wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第888号罪犯初廷飞，男，1971年5月16日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2000年4月21日作出(2000)白中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定初廷飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔121440.4元。吉林省高级人民法院于2002年9月将初廷飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年9月将初廷飞的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年12月、2013年4月将初廷飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯初廷飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯初廷飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯初廷飞减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审103号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人陈跃进，男，汉族，1960年1月20日出生。住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第274号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限陈跃进十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币7749元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年7月21日，陈跃进未经依法批准在与文蔚乡杨柳村龙以云等五户换地换来的责任地修建房屋。经现场勘测，占地面积为258.3平方米。经审查：该宗地系洲口镇杨柳村集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，陈跃进已构成破坏耕地的事实。2016年9月4日，汉寿县国土资源局向陈跃进送达了汉国土资罚字[2016]第274号国土资源违法案件行政处罚决定书，陈跃进在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年3月8日，汉寿县国土资源局向陈跃进送达了《催告通知书》。陈跃进在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片2张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明陈跃进非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
陈跃进辩称，修房子确实没有办理相关的手续。但自己当时是委托村干部办理的，因种种原因没有办下来。
陈跃进对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第274号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。陈跃进至今未履行行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限陈跃进十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币7749元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年八月一日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审103号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人陈跃进，男，汉族，1960年1月20日出生。住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第274号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限陈跃进十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币7749元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年7月21日，陈跃进未经依法批准在与文蔚乡杨柳村龙以云等五户换地换来的责任地修建房屋。经现场勘测，占地面积为258.3平方米。经审查：该宗地系洲口镇杨柳村集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，陈跃进已构成破坏耕地的事实。2016年9月4日，汉寿县国土资源局向陈跃进送达了汉国土资罚字[2016]第274号国土资源违法案件行政处罚决定书，陈跃进在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年3月8日，汉寿县国土资源局向陈跃进送达了《催告通知书》。陈跃进在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片2张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明陈跃进非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。陈跃进辩称，修房子确实没有办理相关的手续。但自己当时是委托村干部办理的，因种种原因没有办下来。陈跃进对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第274号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。陈跃进至今未履行行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限陈跃进十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币7749元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  刘国珍人民陪审员  肖英钧二〇一七年八月一日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第428号
申请执行人赵远征，男。
被执行人王洪生，男。
申请执行人赵远征与被执行人王洪生民间借贷纠纷一案，由于王洪生没有履行生效法律文书确定的义务，赵远征于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求王洪生给付借款62000元及利息40848元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪生的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的15000万元外，均无其他财产可供执行，目前王洪生确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王洪生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵远征在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王洪生新的线索，赵远征可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 南
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第103号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某霞，女，汉族，大专文化，住江苏省赣榆县。2013年9月24日因涉嫌非法采矿犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月27日被释放后转取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押�日照市看守所。
辩护人胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告人李某某，男，＊年＊月＊日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，住赣榆县。1987年8月因犯盗窃罪被日照县人民法院判处有期徒刑四年；1994年8月因犯盗窃罪被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2010年2月因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月31日因涉嫌非法采矿犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月26日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某、李某某犯非法采矿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山�人民检察院指派检察员刘君娜出庭支持公诉，二被告人及张某的辩护人胡馨木到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2013年7月24日至7月31日，被告人张某指使被告人李某某雇佣朱某文、刘某伟等人（均另案处理），在日照市岚山区绣针河入海口处以清理河道的名义非法开采海砂3252.4立方米，经鉴定价值为97572元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人孙某国、韩某卫等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人张某、李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。
被告人张某辩称，其承包王某某的码头后，因有淤泥无法走船需清理河道，遂安排被告人李某某负责抽砂，抽出的砂在码头未处理，打算整平地面等；对指控的采砂数量有异议。其辩护人提出：1、开采的海砂不超过1600立方米；2、被告人张某系自首，初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
被告人李某某辩称其当时认为是清理河道，抽出的海砂没有卖，想用于平场地，开采海砂仅1500余立方米。
经审理查明，2013年7月18日，被告人张某与王某某签订临时租赁协议，张某以每年26万元的价格租赁王某某绣针河边的30余亩场地。同年7月24日至7月31日，被告人张某未取得采矿许可，安排被告人李某某负责该场地边河道采砂，指使李某某联系采砂船，后雇佣朱某文、刘某伟等人（均另案处理），在日照市岚山区绣针河入海口处非法开采海砂3000余立方米。经日照市岚山区价格认证中心鉴定，海砂的价值为30元／立方米。案发后，公安机关查封上述涉案海砂，扣押采砂船两艘，扣押装载机后又发还给被告人张某。
被告人张某于2013年9月24日主动到安东卫边防派出所投案，如实供述了采砂事实。
上述事实，二被告人在开庭审理中对主要犯罪事实无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人朱某文、刘某伟、武某棉、李某刚、何某高、王某某、王某、韩某卫、仲某荣、孙某国等人的证言，现场照片，办案说明，价格鉴定结果报告、鉴定意见通知书、三角网法土石方计算，租赁合同、协议、临时租赁协议，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、山东省与江苏省界线图，日照市岚山区水利局出具的证明，查封笔录、扣押笔录，查封、扣押决定书，查封、扣押、发还清单，受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另有江苏省赣榆县人民法院（2010）赣刑初字第67号刑�判决书证实被告人李某某曾被判刑情况。
本院认为，被告人张某、李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，均构成非法采矿罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。经查，朱某文、李宝刚、何井高、刘某伟等人的证言证实，两艘采砂船共采砂3000余立方米，与通过三角网法土石方计算得出的数据吻合一致，二被告人及张某的辩护人关于采砂数量应少的辩解和辩护意见不成立。二被告人共同故意非法采矿，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张某自动投案，如实供述采砂事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。涉案海砂被查封，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人张某系自首、初犯、偶犯建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某、李某某非法开采的违法所得，应当予以追缴。据此：
一、对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法采矿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某、李某某非法开采的海砂，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 刘贤洪
二〇一四年九月二日
书 记 员 马小婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第947号
原告范＊＊
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告焦＊＊
原告范＊＊与被告焦＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁华勇担任记录。原告范＊＊及其委托代理人王炳善，被告焦＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范＊＊诉称，原、被告于1998年5月在长安打工时相识，随后两人同居生活，于1999年2月1日生女孩焦1，2005年11月22日生男孩焦2，2007年8月13日办理结婚登记。2010年在虎门时，因被告无端怀疑原告与他人有特殊关系，被告多次辱骂和殴打原告，两人因吵闹不休而分开生活。2012年8月在长安时，被告仍无休止疑心、打骂原告。2013年正月，原告回家，被告写了保证，原告在三阁司街上租房带小孩读书，可被告却违背保证，不按时给原告寄生活费，而且继续在电话中疑心原告，侮辱、威胁原告，原告无奈只得又外出打工谋生，从此与被告没有任何联系。另，被告借原告父亲31800元未还，原告因家庭生活借原告姑姑11000元及石子坪村书记10000元未还。
综上，原、被告因感情不和已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩焦1由原告抚养，焦2由被告抚养，各自负责抚养费用；3、共同债务52800元平均分担。
被告焦＊＊口头答辩称，原告在虎门打工与别人有特殊关系说我诬赖她，但她做的鞋子不是送给我的而是送给了别人，原告说鞋子是送给最亲爱的人的，那个人却不是我，不是特殊关系是什么？我没有欧打过原告。原告起诉状上写的没有给她生活费是虚假的，我每个月都有打生活费给原告，我给原告打的钱，我女儿焦1佳说妈妈只会把这些钱给自己购买东西，原告没有照顾好子女。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原告范＊＊与被告焦＊＊于1998年正月在长安打工时相识，相识不久两人即同居生活，1999年2月1日生女孩焦1佳，2005年11月22日生男孩焦2，2007年8月13日在隆回县民政局办理结婚登记手续。2010年之前，双方感情尚可。2010年8月，因原告给他人送了一双手制鞋，被告怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻产生矛盾。之后，原、被告因家庭琐事及借钱的事多次发生争吵，2012年8月夫妻分居。2013年正月，原、被告协商，由被告写下保证书，原告在家带小孩，被告按月寄生活费。之后，被告断断续续向原告寄过生活费，但原告认为被告未按保证书的要求寄钱，寄的钱不能满足原告母子的生活开支，亦于2013年10月外出打工，从此夫妻少有联系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，致调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述，经与原件核对无异的结婚证、原、被告的身份及小孩的户籍资料复印件，被告出具的保证书、寄款依据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在相识后不久即同居生活，并在生育了两个小孩后登记结婚，婚姻基础较好，从结婚至2010年，夫妻感情尚可，虽然之后因被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方产生隔阂，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，被告消除对原告的怀疑，原告正确处理好与异性之间的关系，夫妻之间互相信任，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范＊＊的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3909号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：王振玉，男，1954年11月22日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：张传贵，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王振玉、张传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼。被告王振玉、张传贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王振玉偿还借款本金28640.21元及及合同约定的利息、罚息；2、张传贵对王振玉的上述借款本息承担连带还款责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。事实和理由：2008年6月2日，被告王振玉从原告处借款30000元，借款期限至2009年5月30日，张传贵提供连带责任保证。借款到期后王振玉偿还1359.79元，剩余本息至今未付。
王振玉未作答辩。
张传贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，被告王振玉与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定王振玉从该社借款30000元用于经营蔬菜；借款期限为2008年5月30日至2009年5月30日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率11.8275‰；被告王振玉在宫里信用社处开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王振玉、张传贵与宫里信用社签订最高额保证合同一份，约定张传贵自愿为王振玉自2008年5月30日起至2009年5月30日止在原告处办理约定的业务实际形成的债权的最高额30000元提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等，实际金额超过30000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。2008年6月20日，宫里信用社将借款30000元转入王振玉账户，王振玉在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款凭证载明的借款利率为月利率11.8275‰；到期日为2009年5月30日。借款到期后被告未还款，宫里信用社从王振玉账户中扣划1359.79元用于偿还本金。后经原告多次催收，二被告均未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费1500元。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153�批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费收据、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告王振玉未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。被告张传贵应当按照保证合同的约定，对王振玉的上述债务承担连带清偿责任。原告请求的诉讼代理费符合合同约定，二被告应当赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振玉于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金28640.21元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告张传贵对被告王振玉的前述债务承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向王振玉追偿。
三、被告王振玉、张传贵于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告王振玉、张传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 鞠万仿
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年九月八日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3909号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：王振玉，男，1954年11月22日生，汉族，农民，住新泰市。被告：张传贵，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王振玉、张传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼。被告王振玉、张传贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王振玉偿还借款本金28640.21元及及合同约定的利息、罚息；2、张传贵对王振玉的上述借款本息承担连带还款责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。事实和理由：2008年6月2日，被告王振玉从原告处借款30000元，借款期限至2009年5月30日，张传贵提供连带责任保证。借款到期后王振玉偿还1359.79元，剩余本息至今未付。王振玉未作答辩。张传贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，被告王振玉与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定王振玉从该社借款30000元用于经营蔬菜；借款期限为2008年5月30日至2009年5月30日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率11.8275‰；被告王振玉在宫里信用社处开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王振玉、张传贵与宫里信用社签订最高额保证合同一份，约定张传贵自愿为王振玉自2008年5月30日起至2009年5月30日止在原告处办理约定的业务实际形成的债权的最高额30000元提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等，实际金额超过30000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。2008年6月20日，宫里信用社将借款30000元转入王振玉账户，王振玉在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款凭证载明的借款利率为月利率11.8275‰；到期日为2009年5月30日。借款到期后被告未还款，宫里信用社从王振玉账户中扣划1359.79元用于偿还本金。后经原告多次催收，二被告均未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费1500元。另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153�批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费收据、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告王振玉未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。被告张传贵应当按照保证合同的约定，对王振玉的上述债务承担连带清偿责任。原告请求的诉讼代理费符合合同约定，二被告应当赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振玉于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金28640.21元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。二、被告张传贵对被告王振玉的前述债务承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向王振玉追偿。三、被告王振玉、张传贵于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告王振玉、张传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  鞠万仿人民陪审员  刘爱东二〇一七年九月八日书 记 员  范 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年昌民初字第09013号
原告戈复达，男性，年龄52。
被告戈复歧，男性，年龄71。
被告孙丽硖，女性，年龄37。
本院在审理原告戈复达诉被告戈复歧、孙丽硖相邻关系纠纷一案中，原告戈复达于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈复达撤诉。
案件受理费一百五十元由原告戈复达负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一四年七月二日
书 记 员 程建民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5477号
申请执行人：翁军挺。
被执行人：翁家挺。
本院在执行（2016）浙0282执5477号翁军挺与翁家挺民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人翁军挺尚有款项100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10641号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：周东河。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用583元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初92号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王建平，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年1月30日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2017年6月7日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日14时许，被告人王建平饮酒后，驾驶一辆红色长安牌微型轿车沿大庆市红岗区杏七路由东向西行驶，行驶至杏七路距萨大路200米处时，与同向行走的行人张某某相撞，造成张某某左侧手臂和大腿受伤。张某某的亲属张某报警，王建平由出警的公安人员当场抓获。经现场呼吸式酒精测试仪对王建平进行测试，结果为139mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王建平血液乙醇含量为166.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王建平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王建平在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月30日14时许，被告人王建平饮酒后驾驶红色长安牌微型轿车，沿大庆市红岗区杏七路由东向西行驶，行驶至杏七路距萨大路200米处时，与同向行走的行人张某某相撞，造成张某某左侧手臂和大腿受伤，张某某的亲属张某报警。王建平由出警的公安人员当场抓获。经大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定：铃木轿车车辆安全性能合格；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王建平血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的书证案件来源、发、破案及到案经过、受理道路交通事故单间登记表、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试仪测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、户籍信息；被害人张某某的陈述；被告人王建平的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定意见书（附送达回执）、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定（附送达回执）；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王建平具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；积极赔偿并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8239号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：谢云生，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告谢云生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8239号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：谢云生，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告谢云生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第00063号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。
法定代表人史蒙杰，该公司董事长。
委托代理人刘锁华，该公司职员。
被告史强文。
被告李建平。
委托代理人周勇、朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告黄军。
被告江苏富强机电安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人黄军，该公司总经理。
以上俩被告委托代理人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目贷款公司）诉被告史强文、李建平、黄军、江苏富强机电安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将江苏富强机电安装工程有限公司变更为富强机电安装工程有限公司（以下简称富强机电公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告天目贷款公司的委托代理人刘锁华，被告李建平的委托代理人朱俊英，被告黄军、富强机电公司的委托代理人许艳春到庭参加了诉讼。被告史强文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目贷款公司诉称，2013年7月16日，被告史强文与原告天目贷款公司签订《借款合同》、约定由史强文向原告借款500万元，月利率为1.8%，借款期限至2014年1月10日。同日，被告李建平、黄军、江苏富强机电安装工程有限公司与原告签订《保证合同》，约定由其为史强文的借款提供保证担保。2013年7月16日，原告给被告史强文发放借款500万元。借款到期后，被告未能如期归还所借款项，也未能支付应付利息。原告已多次向被告催要，但被告一直拖延。现诉请法院判令：1、被告史强文归还贷款本金500万元、利息暂计9万元（利息计算至2014年5月20日为9万元，剩余利息、滞纳金计算至还清为止），承担律师费2万元；2、被告李建平、黄军、富强机电公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告史强文未作答辩。
被告李建平辩称，对担保的事实无异议。对借款的事实不清楚，该借款实际是否交付由原告举证，由法庭查实。对借款的用途合同约定为购买建安材料，但是借据载明为农户短期贷款，借款是否用于约定的用途请法庭查明。保证人只对借款本金承担担保责任，对借款的利息及律师费不承担保证责任。
被告黄军、富强机电公司辩称，与被告李建平的答辩意见一致。
经审理查明，2013年7月16日，原告天目贷款公司作为甲方与乙方被告史强文签订借款合同一份，约定由乙方向甲方借款500万元用于购买建安材料，借款期限自2013年7月16日起至2014年1月10日。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。付息方式为按月结息，付息日固定为每月20日。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。乙方未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。
同日，原告天目贷款公司与被告李建平、黄军、江苏富强机电安装工程有限公司分别作为甲乙双方签订保证合同一份，由李建平、黄军、江苏富强机电安装工程有限公司为被告史强文与原告签订的上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证。合同约定：乙方提供连带保证责任。保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证范围包括债权本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告天目贷款公司按约向被告史强文提供借款500万元，借款借据载明月利率为18‰，还款方式为按期还息到期还本。嗣后，被告史强文仅支付利息至2014年4月20日。
庭审中，原告天目贷款公司将第一项诉讼请求调整为：要求被告史强文归还贷款本金500万元、支付利息（其中至2014年5月20日的利息为9万元，自2014年5月21日起至还清之日止的利息按月息18‰计算）。
另查明，2013年6月28日，江苏富强机电安装工程有限公司经工商部门核准，名称已经变更为富强机电安装工程有限公司。
上述事实，有原告天目贷款公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行进账单以及当事人庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，原告天目贷款公司与被告史强文之间的借款合同，与李建平、黄军、富强机电公司之间的保证合同成立且合法有效，依法受法律保护。天目贷款公司向史强文提供借款后，史强文应当按约还款付息。借款期限届满，史强文仅支付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求其归还借款本金、支付逾期利息诉讼请求成立，依法予以支持。被告李建平、黄军、富强机电公司对史强文依借款合同与债权人天目贷款公司所形成的债务提供连带责任保证，根据法律规定和合同约定，被告史强文在债务履行期届满没有履行债务的，债权人天目贷款公司可以要求保证人李建平、黄军、富强机电公司在其保证范围内承担保证责任。被告李建平、黄军、富强机电公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告史强文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史强文应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司归还借款500万元，支付自2014年4月21日起至实际给付之日止的利息（以本金500万元，按月息18‰计算）。
二、被告李建平、黄军、富强机电安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47570元，公告费400元，诉讼保全费5000元，合计52970元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费47570元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程 毓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第527号
罪犯刘铁水，男，1972年6月3日出生，河北省曲阳县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年3月24日作出（1999）保刑初字第1168号刑事判决，以被告人刘铁水犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年8月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（自2002年8月16日起至2021年8月15日止）。本院于2005年裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。山西省长治市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）长刑初字第23号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪与前罪绑架罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯刘铁水在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁水减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第96号
申请人雷金贵，男，1965年8月19日生，汉族，住榆次区。
被申请人王晓飞，男，1971年6月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人苏旭莉，女，1983年10月12日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人雷金贵与被申请人王晓飞、苏旭莉民间借贷纠纷一案后，申请人雷金贵于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王晓飞、苏旭莉银行存款515000元或查封、冻结其相应价值的财产及相关权益。担保人胡雪萍以其位于榆次区道北西街38号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓飞、苏旭莉银行存款515000元或查封、冻结其相应价值的财产及相关权益。
二、查封担保人胡雪萍位于榆次区道北西街38号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年六月十二日
书记员 宇文艳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01393号
原告陈某某，男。
被告余某某，男。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告陈某某与被告余某某健康权纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年12月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉讼。
本案受理费500元，减免收取。
代理审判员 ： 李 优
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：李昕原
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9615号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张明花。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张明花物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3532号
罪犯韦俊国，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2015年1月14日作出（2014）银刑初字第146号刑事判决，以被告人韦俊国犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦俊国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年7月起至2016年5月止共获奖励分34.7分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦俊国予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦俊国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊国减去有期徒刑一个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00130号
原告石某，男。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告石某乙，男。
原告石某诉被告石某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告石某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告石某乙于2013年3月18日向原告借款，并承诺于2013年12月30日之前偿还。逾期后经原告多次催讨，被告至今仍欠原告100，000元未予偿还。遂诉至法院，要求被告偿还借款100，000元及利息15，000元并承担本案诉讼费用。
被告石某乙书面辩称，原告与被告共同投资工地建设，被告收到原告投资款100，000元，但原告曾表示要出资600，000元，被告为此工程已与他人签订合同而该工程需投资六百余万元。因原告承诺的投资款未全部到位以致工程未施工，其100，000元投资款亦无法收回，因此，原告投资款应待工程预付款收回并经结算费用，再按股资分配。
经审理查明，2013年3月18日，原告石某支付被告石某乙人民币100，000元，由被告石某乙出具一份收条，收条上载明：收到原告石某人民币100，000元，还款日期为2013年12月30日之前，欠款人石某乙等。逾期后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还，遂引起纠纷。2015年4月8日，原告起诉来院，要求被告偿还借款100，000元及利息15，000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证复印件、收条、电话录音资料、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案原告提交的证据虽然是收条，但因收条上载有还款时间和欠款人字样，综合本案其他证据应认定原、被告成立事实上的借款关系。而债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，出借人可以请求返还，且本案经出借人催讨借款人一直未予还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，借款期间不应支付利息，但逾期后被告应按银行同类贷款利率给付利息，故对原告要求被告支付利息中借款期间的部分，本院不予支持。对于被告石某乙提出此款系原、被告共同投资工程项目款而非借款，应待结算费用后再按股资分配的辩解，因被告未提供相关证据证实，且原告不予认可，而依照相关法律规定：“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。故对该辩解，本院不予采纳。被告石某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某乙在本判决生效后三日内偿还原告石某借款100，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，按本金100，000元从2013年12月30日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由被告石某乙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年七月十日
书记员 魏敏敏
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初810号
自诉人王某某，男，1963年3月27日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人刘志伟，男，1972年7月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人王某某以被告人刘志伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初388号
原告刘彥春，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩春，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘彥春与被告韩春健康权纠纷一案中，原告刘彥春要求撤回起诉。
本院认为，原告刘彥春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘彥春撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘彥春承担。
审 判 长 梁久平
审 判 员 周永祥
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 淼
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00219号
原告徐某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告徐某某承担。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 李占生
二〇一五年四月九日
书 记 员 马晓强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1316号
原告：嵊州市市容环境卫生管理处，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路**号。
法定代表人：朱岳樵。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：魏春祥，男，1972年12月8日出生。
原告嵊州市市容环境卫生管理处（以下简称“嵊州市环卫处”）与被告魏春祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市环卫处的委托代理人应胜南、被告魏春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市环卫处起诉称：2011年12月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所属长春路106号上下两层房屋，租赁期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为5850元。租赁期满后，被告强行继续占用上述房屋，拒不归还原告，其行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空嵊州市鹿山街道长春路106号房屋并归还原告；2、判令被告赔偿原告按年租金5850元标准计算的自2013年1月1日起至房屋实际归还原告日止的租金损失（暂计至起诉日止的租金约3000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的租金损失为3800元。
被告魏春祥答辩称，其已经腾空房屋，要求原告补偿一定的装修费。其已经租赁房屋很多年，原告从未关心过其断水断电的情况。请求法院给其一个公平的答复。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据、被告方的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、原告与被告签订的房屋租赁合同一份；证明双方约定了租赁期间的各项权利义务，约定租赁的期限为一年，租赁期满后将房屋归还原告。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、不续签房屋租赁合同通知书送达回证一份；证明原告在租赁期满前将不续签通知书送达给被告并要求结清水电费的事实。被告经质证称送达回证上的签名不是其所签，系其妻子所签。本院认证认为，被告认可送达回证上的签名系其妻子所签，可以认定被告已经知晓原告不续签房屋租赁合同的事实，故本院对该证据的证明力予以认定。
被告魏春祥没有提供证据。
经审理查明，2011年12月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于嵊州市鹿山街道长春路106号上下两层房屋租赁给被告使用；租赁期一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止；租金为每年五千八百五十元整（5850元），被告应在半年租赁期满前半个月向原告交纳租金。租赁期间，被告对房屋所作的装潢或装修，在租赁期满、合同终止或退房，归原告所有，原告不作任何补偿，所有费用由被告自负。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书。
另查明，被告于2013年8月26日腾空租赁房屋并归还原告。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同符合法律规定，应属有效合同，当事人双方均需全面履行合同约定的义务。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书，即向被告作出了不续签房屋租赁合同的意思表示，故被告在合同期满后应将所承租的房屋归还原告。但被告在合同期满后继续使用房屋，未按照合同约定归还房屋，该行为显属违约。在审理中因被告已归还原告租赁房屋，原告撤回要求被告腾房的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告赔偿的租金损失3800元未超过按合同约定的年租金的标准赔偿合同期满之日起至房屋腾退之日止的租金损失（5850元÷365天×238天＝3814.52元），故原告的诉讼请求于理有据，本院予以支持。对于被告要求原告补偿一定的装修费的主张，因其该主张与房屋租赁合同的约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
魏春祥支付嵊州市市容环境卫生管理处房屋租金损失3800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏春祥负担（该款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执321号
申请人刘世卫。
被执行人陈绍强，
被执行人赵向阳。
被执行人王世祥。
被执行人侯开江。
被执行人殷志强。
关于刘世卫申请执行陈绍强、赵向阳、王世祥、侯开江、殷志强民间借贷纠纷一案，申请人刘世卫依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第533民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 潇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第59号
原告冯某，男，1988年12月13日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区玉麟路景秀东岸某某号。
委托代理人涂师曾，湖南八方律师事务所律师。
被告曾某，女，1988年2月10日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区玉麟路盛世嘉园某某房。
委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人刘思思，湖南南舫律师事务所实习律师
本院于2015年1月23日立案受理原告冯某诉被告曾某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人涂师曾、被告曾某及委托代理人熊冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月21日登记结婚，婚后原、被告经常为生活琐事争吵，且被告无故殴打原告母亲，经亲友劝告，被告竟无悔改之意，2014年9月与原告争吵后离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，请求法院准予原告与被告曾某离婚。二男孩由原告抚养，被告每月支付二小孩抚养费1000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告母亲，现原告提出离婚，被告表示同意。原告应补偿我20万的财产份额。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，不久即开始同居生活，2007年1月5日，双方举行婚礼仪式，2010年6月23日生育长子，取名冯某甲，2012年2月21日原、被告在衡阳市珠晖区民政局自愿登记结婚。2014年2月7日生育次子，取名冯某乙。原、被告因性格差异，家庭生活琐事以及家庭关系处理方面发生争吵，被告于2014年10月离家出走与原告分居生活至今，原告遂向法院起诉要求与被告离婚，被告视夫妻和好无望，表示同意离婚。另查明，原、被告婚前同居期间原告父母出资以原告的名义购买的房产有：坐落在衡阳市珠晖区永安路8号C栋1006室，面积为146.52平方米，购买价299153元，坐落在株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场，面积为132.21平方米，购买价390671元，另有广场仓库一间，面积为110.7平方米，购买价306099元。婚后原、被告购买的房产有：坐落于衡阳市珠晖区湘江名苑1栋2608室，面积为130.25平方米，购买价585083元。该房屋于2012年11月开始在中国建设银行按揭贷款40万元，还款期限为20年。
上述事实，有原告提供的结婚证、小孩出生医学证明、曾建林的调查笔录、司法鉴定意见书、住院病历资料、房产资料四份及原、被告开庭时的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后性格差异，无共同语言，为家庭生活琐事及家庭关系处理不好而发生吵打，导致夫妻感情破裂，原、被告于2014年10月分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告视夫妻和好无望，表示同意与原告离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告曾某离婚；
二、婚生男孩冯某甲、冯某乙由原告冯某直接抚养，原告自行负担二小孩今后的抚养费用，直至小孩独立生活时止；
三、坐落在株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场住房一套，九天国际广场仓库一个、坐落在衡阳市永安路8号C栋1006室、珠晖区湘江东路湘江名苑1栋2608室房屋全部归原告冯某所有，所欠银行贷款由原告负责偿还；
四、原告冯某一次性补偿被告曾某人民币10万元。该款在本判决生效后五日内付清。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年七月二十日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2522号
原告：德惠市胜利街运兴日杂商店，地址德惠市东一道街一小学附近。
经营者：陶冶，住德惠市。
被告：哈尔滨塑五有限公司。
法定代表人：宋传树，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京东路北、机械园二路东侧。
原告德惠市胜利街运兴日杂商店与被告哈尔滨塑五有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2018年6月26日原告德惠市胜利街运兴日杂商店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市胜利街运兴日杂商店的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市胜利街运兴日杂商店撤回起诉。
案件受理费1250元，由德惠市胜利街运兴日杂商店负担625元，返还德惠市胜利街运兴日杂商店625元；邮寄费112元，由德惠市胜利街运兴日杂商店负担56元，返还德惠市胜利街运兴日杂商店56元。
审判员 王希和
二〇一八年六月二十六日
书记员 李汉伟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：张小武，行长。
委托诉讼代理人：肖智华，男。
被告：黄行禧，男。
被告：曾桂珍，女。
被告：李本礼，男。
被告：黄秋华，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告黄行禧、曾桂珍、李本礼、黄秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年2月26日以被告方已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回起诉，不违�法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 肖 巍
二〇一八年二月二十六日
书记员 李珂怡
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1963号
原告邹忠伟，男，1975年9月10日生，汉族。
委托代理人魏涛，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告李海琴，女，彝族，1967年8月13日出生。
原告邹忠伟诉被告李海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，并于2016年7月20日依法由审判员保正仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹忠伟及其委托代理人魏涛到庭参加诉讼，被告李海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹忠伟诉称,原、被告于2015年11月28日签订借条，形成借款合同关系。被告向原告借款人民币90000元，约定每月利息6分，被告用工资卡和户口本抵押，同一天被告收取原告90000元现金。自2015年12月1日起，每月1号被告按5400元向原告支付利息，但只支付至2016年4月30日就停止付息。期间，2016年2月5日，被告因急需又向原告借款现金2000元；2016年5月1日被告未支付利息，2016年5月25日，被告以自己要向农村信用社申请办理贷款为由，从原告处将被告的工资卡借走。现被告不返还借款本金，不支付利息，以及拖欠利息11040元。依据《合同法》规定被告行为构成违约。故此原告诉诸法院，请求法院判决解除合同，判令被告支付拖欠的92000元人民币借款与约定的利息。诉讼请求：1、判决解除借款合同，判令被告向原告偿还借款92000元人民币；2、判决被告向原告支付自2016年5月1日至2016年6月30日的利息11040元（5520元／月×2个月﹦11040元）；3、判决被告向原告支付自2016年7月1日起至清偿月止利息（5520元／月计算）。
被告李海琴未答辩。
在举证期限内，原告邹忠伟向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原、被告具有合法的民事主体、诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证明原、被告之间借款与抵押合同关系。
3、收条（实为借条）原件一份，拟证明原、被告之间借款额92000元。
4、户口本借条（实为领条）原件一份，拟证明原、被告之间存在被告用工资卡、户口本原件作为借款抵押物的事实，但是工资卡被被告拿回去。
被告李海琴未质证、未提交证据。
本院认为，原告邹忠伟提交的证据印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；被告李海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未答辩、未质证，视为其放弃权利。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李海琴于2015年11月28日及2016年2月5日向原告邹忠伟分别借款90000元和2000元，借款共计92000元；从2015年12月1日起至2016年4月30止，被告李海琴每月按5400元支付现金，共计已支付27000元，现仍欠原告邹忠伟本金65000元至今未偿还。
本院认为，（一）关于被告李海琴是否应承担赔偿责任的问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告邹忠伟诉请被告李海琴支付借款本金92000元的诉求，本院予以部份支持。（二）关于原告邹忠伟诉请支付借款利息是否应当确认的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案原、被告之间的借贷系自然人之间借贷关系，基于原告未提交证据证明双方当事人已约定借贷利息,原告邹忠伟诉请要求被告李海琴支付自2016年5月1日至2016年6月30日的利息11040元及支付自2016年7月1日起至清偿月止利息的诉求，本院不予支持。被告李海琴从2015年12月1日起至2016年4月30止，每月按5400元偿还原告邹忠伟的现金共计27000元，确认为被告李海琴偿还的借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海琴于本判决生效之日起十日内向原告邹忠伟偿还借款本金余款65000元人民币。
二、驳回原告邹忠伟其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李海琴负担713元。原告邹忠伟负担467元。原告邹忠伟预交的案件受理费本院不再清退，由被告李海琴迳付给原告邹忠伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的李海琴不自动履行本判决，享有权利的邹忠伟可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一六年七月二十一日
书记员 李丽冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6775号
罪犯叶军，男，1968年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年5月12日作出（1999）武刑初字第87号刑事判决，认定被告人叶军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年8月5日作出（1999）鄂刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年3月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯叶军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：陈兵，男，1976年8月16日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：朱刘荣，女，1979年10月2日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：王前进，男，1964年1月13日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈再华，女，1963年12月17日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈广玉，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：王月青，女，1971年4月15日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7073号民事判决书，陈兵、朱刘荣应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行54786.36元及利息，王前进、陈再华、陈广玉、王月青承担连带偿还责任，按件受理费585元，由陈兵、朱刘荣负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人陈兵、朱刘荣、王前进、陈再华、陈广玉、王月青发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人刘兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车因该车辆无查封价值且无法查找，因此权利人不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄越亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第597号
原告（反诉被告）：玉环县玉城街道垟青经济合作社，住所地玉环县玉城街道玉兴西路80号。
法定代表人：章兴夫，社长。
委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林满国。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社与被告（反诉原告）林满国房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）林满国于2014年5月27日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方协商一致，均自愿撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）林满国撤回反诉。
本诉案件受理费人民币7247元，减半收取3623.50元，由原告玉环县玉城街道垟青经济合作社负担（此款已交纳本院）；反诉案件受理费人民币824.50元，减半收取412.25元，由被告林满国负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一五年五月四日
代理书记员 叶晨燕
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初163号
原告陶佰臣，男，汉族，1952年3月23日出生，住河南省兰考县。
委托代理人王二让，女，汉族，1952年9月9日出生，住河南省兰考县。
委托代理人张顺超，男，汉族，1985年6月22日出生，代理权限为特别授权。
被告兰考县闫楼乡人民政府，组织机构代码：00536738-9，地址兰考县闫楼乡闫楼村。
负责人张广友，任乡长职务。
委托代理人靳进才，男，汉族，兰考县闫楼乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陶佰臣诉被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陶佰臣向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告陶佰臣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陶佰臣撤回对被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭荣昉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终280号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。组织机构代码：16861548X。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：刘永贵，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏汝梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人魏汝梅确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人刘永贵、被上诉人魏汝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
魏汝梅辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与魏汝梅自2003年5月至2015年8月不存在劳动关系；2、诉讼费由魏汝梅承担。
一审法院认定事实：魏汝梅自2003年5月至2015年8月在沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，原告承包给青岛威达体育用品有限公司经营，职工未变动。
一审法院认为，魏汝梅自2003年5月至2015年8月在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与魏汝梅是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与魏汝梅自2003年5月至2015年8月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人魏汝梅均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人魏汝梅是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年三月八日
书记员 王百彤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1998号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告杨宗凯，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告杨宗凯买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年五月八日
书记员 陈田甜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2186号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人：赵庆有,系行长。
被告：陈喜文，男，现住不详。
被告：骆维奇，男，现住不详。
被告：乔海彬，男，现住不详。
中国建设银行股份有限公司白城分行与陈喜文、骆维奇、乔海彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款合同，2.陈喜文立即偿还贷款本金207394.65元及利息；3.骆维奇、乔海彬承担连带保证责任。事实与理由：陈喜文2016年9月18日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份“个人住房借款合同”,陈喜文从中国建设银行股份有限公司白城分行贷款210000元，借款期限20年。截止2017年7月20日贷款已累计拖欠多期，多次催要不能还款。骆维奇、乔海彬为此笔贷款提供保证。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉未能向本院提供陈喜文、骆维奇、乔海彬明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。
案件受理费2231元返还中国建设银行股份有限公司白城分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李昊然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民申2号
再审申请人（原审被告）王春谊。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）季兰珍。
再审申请人王春谊因与被申请人季兰珍健康权纠纷一案，不服本院（2015）泰兴西民初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人（原审被告）王春谊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 邹 健
审判员 邹 群
审判员 徐庆斌
二〇一六年十一月三日
书记员 唐 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民申2号再审申请人（原审被告）王春谊。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被申请人（原审原告）季兰珍。再审申请人王春谊因与被申请人季兰珍健康权纠纷一案，不服本院（2015）泰兴西民初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审被告）王春谊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长 邹 健审判员 邹 群审判员 徐庆斌二〇一六年十一月三日书记员 唐 燕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第156号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人金正回，农民。2011年12月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。2012年12月3日被仙居县人民检察院取保候审。2013年5月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人金正回犯聚众斗殴罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人金正回到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2009年5月30日下午，被告人金正回等人因琐事在本县横溪镇溪头村对重庆人石某进行殴打。石某被打后不服，与被告人金正回约定打架，双方约定了打架的时间和地点。尔后，石某召集了老乡李康锣、冉潇、李凯敏、王明健、李开友等人，并准备了刀和钢管等工具。当天傍晚18时30许，被告人金正回伙同杨城城（已判）、王杰、彭炳灿、曹陈镇、麻岙强、金键、王泽彬、蔡京（七人均另案处理）、陈某、曹某、王某甲（三人均作案时未满16周岁）等人在横溪镇曹溪村转盘处寻对方打架时，碰到冉潇、李康锣带着钢管骑电动车过来。被告人金正回等人便拦住冉潇、李康锣，持刀、棍等工具对其进行追打。杨城城先用棍朝冉潇身上打了一记，将其打倒在地。随后，被告人金正回和王泽彬、陈某、曹某等人持木棍、刀对冉潇进行殴打，彭炳灿、曹陈镇等人则持木棍等对李康锣进行追打，致冉潇、李康锣二人受伤。经鉴定，冉潇的人体损伤程度构成轻伤，李康锣的人体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人金正回在审理中亦无异议，且有同案人彭炳灿、王杰、曹陈镇、麻岙强、王泽彬、杨城城、金健等人供述，受害人冉潇、李康锣的陈述，证人曹某、王某甲、陈某、石某、王某乙等人证言，辨认笔录，仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人金正回的户籍证明、归案经过及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金正回积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金正回有自首情节，且在审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人金正回犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即即自2013年5月30日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年五月三十日
代理书记员 吕芝颖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第210号
申请人郑茹月。
被执行人郑志建。
郑茹月申请郑志建婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第138号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第764号
申请人：崔某某，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年8月13日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者姜某某与崔某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月15日作出的2015第1133号确认书。该确认书确认姜某某与崔某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2015第1133号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第1133号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡慧伶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1369号
原告张斌。
委托代理人（特别授权）虞兵、徐然，江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，董事长。
本院在审理原告张斌与被告江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张斌于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告承担（其余部分由本院退回）。
审判员 王洋
二〇一六年三月十七日
书记员 陈曲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第44号
申请执行人赵守香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王守虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵守香与被执行人王守虎健康权纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的经济损失4285.22元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王哲元
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1846号
原告：周燕，女，1978年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告：杨银峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市西工区伟华定制家具商行，住所地洛阳市西工区居然之家*楼***号。
经营者：何涛。
原告周燕、杨银峰诉洛阳市西工区伟华定制家具商行合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告周燕、杨银峰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕、杨银峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕、杨银峰撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 王雪兰
二〇一八年四月十九日
书记员 刘思琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1514号
原告:龚世芳,女,1972年5月16日出生,汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告:魏金龙,男,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告龚世芳与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告龚世芳及其委托诉讼代理人毛克均到庭参加诉讼。被告魏金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚世芳向本院提出诉讼请求：1、魏金龙清偿龚世芳借款5万元，并按月息2%承担自2015年11月11日起至其实际清还之日止的利息；2、本案诉讼费由魏金龙承担。事实与理由：魏金龙因为经营需要，于2014年12月10日向龚世芳借款5万元，约定用四个月归还，月利率为2%。还款期满后，魏金龙未能偿还借款。
魏金龙未作答辩。
龚世芳为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2014年12月10日借条一份，证明魏金龙从龚世芳处借款5万元的事实；
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明龚世芳通过朋友陈祝林的账户实际交付5万元给魏金龙的事实。
魏金龙未举证、质证。
本院认为：龚世芳举证的证据一、二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，魏金龙向龚世芳借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到龚世芳现金人民币伍万元整（￥50000），借款期四个月，2015年4月10日还款，月息2分，按月付款。魏金龙2014.12.10”。同日，龚世芳通过朋友陈祝林账户62×××70转账5万元至魏金龙账户62×××77。后魏金龙按照月利率2%支付利息至2015年11月10日，本金及之后的利息未能支付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的，出借人可以请求借款人在合理期限内偿还。魏金龙向龚世芳借款5万元，有借条为证，约定2015年4月10日偿还借款，故魏金龙应按照约定的期限偿还借款。因借条上约定月利率2%，龚世芳认可魏金龙按照月利率2%已经支付至2015年11月10日，其要求魏金龙自2015年11月11日起至实际付清时止，按月息2%计算支付利息符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金龙于判决生效后十日内偿还原告龚世芳借款5万元及利息（自2015年11月11日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由被告魏金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一六年十月十九日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1514号
原告：龚世芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：魏金龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年5月5日依法适用简易程序立案受理原告龚世芳诉被告魏金龙民间借贷纠纷一案。因被告魏金龙无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年六月八日
代理书记员 何雯雯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初956号
原告：朱攀俊，男，生于1962年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀俊诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀俊的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀俊诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费492.48元；3、被告一次性支付违约金49.248元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀俊与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.57亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费492.48元；3、被告一次性支付违约金49.248元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀俊提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀俊按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀俊与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀俊2015年度土地承包费492.48元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀俊的逾期付款违约金49.248元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽