wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保151号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨华周，男，1994年9月25日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨凤梅，女，1995年12月8日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨华周、杨凤梅征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华周、杨凤梅的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨华周、杨凤梅的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 �
（2016）皖1881刑初403号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人蔡海清，男,1970年8月6日出身于安徽省宁国市，汉族，小学文化，住宁国市。被告人蔡海清曾因滥伐林木被宁国市森林公安局罚款人民币2100元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月11日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人蔡海清犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人蔡海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6、7月份，被告人蔡海清判买了宁国市中溪镇中溪村苍岭组村民程某户的“岗4”山场和张某户的“学校对面洼”山场、“学校洼”山场的林木，并约定由被告人蔡海清负责办理林木采伐许可证。后被告人蔡海清在仅办理了立木蓄积7.5立方米的林木采伐证的情况下，即雇请砍工对上述三处山场的林木进行采伐并出售。案发后，经鉴定：被告人蔡海清在上述三处山场共计采伐林木的立木蓄积为33.85立方米，超伐林木立木蓄积26.35立方米。公诉机关并提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人蔡海清的刑事责任。
被告人蔡海清对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人蔡海清分别以人民币5000元和人民币4000元的价格判买了宁国市中溪镇村民程某户的“岗4”山场和张某户的“学校对面洼”山场、“学校洼”山场的林木，并约定由被告人蔡海清负责办理上述三处山场的林木采伐许可证。后被告人蔡海清在仅办理了程某户和张某户山场共计立木蓄积7.5立方米的林木采伐证的情况下，即雇请砍工对上述三处山场的林木进行采伐，后将采伐的林木予以出售。案发后，经鉴定：被告人蔡海清在上述三处山场共计采伐林木的立木蓄积为33.85立方米，超伐林木立木蓄积26.35立方米。
另查明：2015年3月20日，被告人蔡海清因滥伐林木被宁国市森林公安局处以“责令补种滥伐林�株树5倍的树木计260株，并处滥伐林木价值3倍的罚款计人民币2100元”的行政处罚。本案案发后，被告人蔡海清经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪，并退出违法所得人民币7641.5元；公安机关扣押了作案工具“油锯”一把。
上述事实，被告人蔡海清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某2、刘某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、林权证、林木采伐许可证、扣押物品清单、林业行政处罚决定书、收条、非税收入专用收据、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡海清违反法律规定，滥伐林木，超伐林木立木蓄积达26.35立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡海清经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡海清曾因滥伐林木被行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，积极退出违法所得，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡海清犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人蔡海清退出的违法所得人民币7641.5元予以没收，上缴国库。对扣押的作案工具“油锯”一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
####  二Ｏ一六年十二月三十日
书记员饶铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b7478a1-9579-4af1-857c-a721011452d3&imgId=MWI3NDc4YTEtOTU3OS00YWYxLTg1N2MtYTcyMTAxMTQ1MmQzMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省宁国市人民法院	刑 事 判 决 �	（2016）皖1881刑初403号	公诉机关安徽省宁国市人民检察院。	被告人蔡海清，男,1970年8月6日出身于安徽省宁国市，汉族，小学文化，住宁国市。被告人蔡海清曾因滥伐林木被宁国市森林公安局罚款人民币2100元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月11日经宁国市森林公安局决定被取保候审。	宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人蔡海清犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人蔡海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	宁国市人民检察院指控：2016年6、7月份，被告人蔡海清判买了宁国市中溪镇中溪村苍岭组村民程某户的“岗4”山场和张某户的“学校对面洼”山场、“学校洼”山场的林木，并约定由被告人蔡海清负责办理林木采伐许可证。后被告人蔡海清在仅办理了立木蓄积7.5立方米的林木采伐证的情况下，即雇请砍工对上述三处山场的林木进行采伐并出售。案发后，经鉴定：被告人蔡海清在上述三处山场共计采伐林木的立木蓄积为33.85立方米，超伐林木立木蓄积26.35立方米。公诉机关并提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人蔡海清的刑事责任。	被告人蔡海清对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明：2016年6、7月份，被告人蔡海清分别以人民币5000元和人民币4000元的价格判买了宁国市中溪镇村民程某户的“岗4”山场和张某户的“学校对面洼”山场、“学校洼”山场的林木，并约定由被告人蔡海清负责办理上述三处山场的林木采伐许可证。后被告人蔡海清在仅办理了程某户和张某户山场共计立木蓄积7.5立方米的林木采伐证的情况下，即雇请砍工对上述三处山场的林木进行采伐，后将采伐的林木予以出售。案发后，经鉴定：被告人蔡海清在上述三处山场共计采伐林木的立木蓄积为33.85立方米，超伐林木立木蓄积26.35立方米。	另查明：2015年3月20日，被告人蔡海清因滥伐林木被宁国市森林公安局处以“责令补种滥伐林�株树5倍的树木计260株，并处滥伐林木价值3倍的罚款计人民币2100元”的行政处罚。本案案发后，被告人蔡海清经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪，并退出违法所得人民币7641.5元；公安机关扣押了作案工具“油锯”一把。	上述事实，被告人蔡海清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某2、刘某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、林权证、林木采伐许可证、扣押物品清单、林业行政处罚决定书、收条、非税收入专用收据、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人蔡海清违反法律规定，滥伐林木，超伐林木立木蓄积达26.35立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡海清经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡海清曾因滥伐林木被行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，积极退出违法所得，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人蔡海清犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。	二、对被告人蔡海清退出的违法所得人民币7641.5元予以没收，上缴国库。对扣押的作案工具“油锯”一把予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  赵鸿荃			二Ｏ一六年十二月三十日	书记员饶铭	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第472号
原告邱国波，男。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告孙庆习，男，个体运输户。
被告朱海苓，女，系被告孙庆习之妻。
原告邱国波诉被告孙庆习、被告朱海苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国波、委托代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告孙庆习、被告朱海苓经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告邱国波诉称：2011年被告雇佣原告为其开车，在此期间，被告因车辆营运资金周转不开，在原告处借取现金35000元，当时约定利息2分，有被告出具的借据为证，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还。请求依法判令两被告归还欠款35000元，并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙庆习、被告朱海苓未提供答辩。
查明：被告孙庆习与被告朱海苓于1994年结婚，系合法夫妻。2011年9月15日即在被告雇佣原告开车期间，被告孙庆习因车辆经营所需向原告借取部分现金。2015年2月16日，双方经结算，被告孙庆习向原告出具借据：“借条今借邱国波现金（叁万伍仟元整）（￥35000元）借款人：孙庆习2015、2、16（始借于2011、9、15）”。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告孙庆习、被告朱海苓经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。
审理期间，本院依法对被告孙庆习与被告朱海苓进行法庭调查，被告孙庆习认可原告提交的上述借据，但被告孙庆习辩称被告孙庆习曾于2013年2月9日通过向原告银行卡内汇入5000元现金的方式归还过原告借款5000元，但双方在结算时即给原告出具借条时把该笔汇款漏掉了，且双方对2015年2月16日借条上的借款35000元未约定借款利息。
原告针对被告的上述主张声称，被告主张的2013年2月9日的5000元现金系被告支付原告的部分工资款，现在被告仍欠原告工资款10000元，该5000元于本案无关。
原告虽主张双方口头约定借款利息月息2分，但被告对此不予认可，原告对其主张未向本院提交相关证据。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述，及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告孙庆习向原告邱国波借款35000元人民币，由被告孙庆习向原告出具的借条为凭，本院对此应予认定。因借款未约定借款期限，原告要求被告归还借款被告理应归还。因原被告双方未书面约定借款利息，被告对原告主张的借款利息不予认可，故原告要求的借款利息计息时间应自立案之日起计息，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告孙庆习与被告朱海苓系夫妻关系，此项债务发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应依法认定为该债务为夫妻共同债务，应由被告孙庆习与被告朱海苓共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
被告孙庆习虽主张双方在结算时即给原告出具借条时把2013年2月9日通过向原告银行卡内汇入5000元现金的方式归还的5000元借款漏掉了，但因原告对此不予认可，本院对被告的上述主张依法不予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙庆习与被告朱海苓于本判决书生效之日起十日内，偿还原告邱国波借款人民币35000元及相应利息。借款利息计息时间自立案之日起（2015年4月8日）至本院确定的还款日期止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告孙庆习与被告朱海苓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ雨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第472号
原告霍岩，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某公司职工，住东营市东营区。
委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告权纪光，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某管理处职工，住东营市东营区。
被告乔建强，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区。
原告霍岩与被告权纪光、乔建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍岩委托代理刘晓艳到庭参加诉讼，被告权纪光、乔建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍岩诉称，被告权�光于2014年11月26日从原告处借款20000元，借款期限自2014年11月26日至2014年12月25日，双方约定若借款到期未归还，被告按照借款金额日5%支付违约金，借款到期后原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延至今。请求法院判令：一、被告权纪光支付原告借款20000元，按照借款额年24%支付逾期违约金至还款之日止，逾期违约金暂算至起诉之日为499.73元，起诉之日本金及违约金共计20499.73元；二、被告乔建强承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告权纪光、乔建强未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告权纪光、乔建强向原告出具借条一份，载明“今借到现金20000元整，自2014年11月26日至2014年12月25日止，本人连本带息共计人民币20000元整一次性归还。如到期不能按时归还，每天加收借款额的5%作为违约金。因双方存在很多钱款往来，本次借款以转入霍岩账户工商银行62220216150ⅹⅹⅹⅹ1980并收回本借条为准，其余借款往来也以收回借条为准”。
另查明，原告主张的违约金的计算方式为：以20000元为基数，自2014年12月26日起计算至还款之日止，按照借款额年24%计算。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在案佐证。
本院认为，被告权纪光、乔建强向原告霍岩出具借条，其上载明了借款的期限、数额、违约金，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在向被告支付20000元款项后，被告应及时履行偿还借款的义务。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款违约金，本院支持以20000元为基数，自2014年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的部分，超出部分，本院不予支持。其中，原告主张的截至起诉之日即2015年3月2日的违约金499.73元，并不超出按上述计算方式得出的数额，本院予以支持。被告权纪光、乔建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权纪光、乔建强于本判决生效之日起十日内归还原告霍岩借款20000元、支付违约金499.73元，共计20499.73元，及自2015年3月3日起至本判决生效之日止的违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告霍岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减�收取156元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘源涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第472号
原告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被告邯郸市志英医药有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人谷海英，该公司总经理。
本院在审理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告邯郸市志英医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15668元，减半收取7834元，保全费5000元，由原告河北恒祥医药集团有限公司负担。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 吕 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第472号
原告：物业公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：李某某，农民。
本院在审理原告物业公司与被告李剑锋物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年三月九日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第472号原告霍岩，男，1980年10月25日出生，汉族，胜利油田黄河钻井四公司职工，住东营市东营区。委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。被告权纪光，男，1982年5月6日出生，汉族，胜利油田黄河大桥管理处职工，住东营市东营区。被告乔建强，男，1978年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告霍岩与被告权纪光、乔建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍岩委托代理刘晓艳到庭参加诉讼，被告权纪光、乔建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍岩诉称，被告权纪光于2014年11月26日从原告处借款20000元，借款期限自2014年11月26日至2014年12月25日，双方约定若借款到期未归还，被告按照借款金额日5%支付违约金，借款到期后原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延至今。请求法院判令：一、被告权纪光支付原告借款20000元，按照借款额年24%支付逾期违约金至还款之日止，逾期违约金暂算至起诉之日为499.73元，起诉之日本金及违约金共计20499.73元；二、被告乔建强承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。被告权纪光、乔建强未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，被告权纪光、乔建强向原告出具借条一份，载明“今借到现金20000元整，自2014年11月26日至2014年12月25日止，本人连本带息共计人民币20000元整一次性归还。如到期不能按时归还，每天加收借款额的5%作为违约金。因双方存在很多钱款往来，本次借款以转入霍岩账户工商银行6222021615012931980并收回本借条为准，其余借款往来也以收回借条为准”。另查明，原告主张的违约金的计算方式为：以20000元为基数，自2014年12月26日起计算至还款之日止，按照借款额年24%计算。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在案佐证。本院认为，被告权纪光、乔建强向原告霍岩出具借条，其上载明了借款的期限、数额、违约金，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在向被告支付20000元款项后，被告应及时履行偿还借款的义务。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款违约金，本院支持以20000元为基数，自2014年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的部分，超出部分，本院不予支持。其中，原告主张的截至起诉之日即2015年3月2日的违约金499.73元，并不超出按上述计算方式得出的数额，本院予以支持。被告权纪光、乔建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权纪光、乔建强于本判决生效之日起十日内归还原告霍岩借款20000元、支付违约金499.73元，共计20499.73元，及自2015年3月3日起至本判决生效之日止的违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告霍岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年五月二十五日书记员  刘源涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第380号
原告张某。
委托代理人王虹缨。
委托代理人张艳平。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年四月二十二日
书记员 于梦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第130号
原告徐敏秋，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告佳木斯春秋商城有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路958号。
法定代表人李彦春，该公司经理。
委托代理人赵培儒，该公司职员。
原告徐敏秋与被告佳木斯春秋商城有限责任公司（以下简称春秋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告春秋公司委托代理人赵培儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏秋诉称，2011年4月22日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将自有产权位于佳木斯市长安路中段，中央同源商场一层72、76、80号三个厅位，面积92.6平方米的商铺出租给被告，租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，年租金200000元，每年提前两个月交付（每年10月31日提前交付下一年房租）。被告应当于2013年10月31日之前缴纳2014年房租，现被告逾期未给付。故原告诉讼来院，要求被告给付2014年拖欠的租金200000元，并按照银行商业贷款利率的四倍（以本金200000元为基数）赔偿原告损失；诉讼费由被告承担。
被告春秋公司辩称，对于原告主张租赁费用无异议，但由于原告拖欠税款，被告已替原告向税务机关代缴了税款，故应从租金中扣除，且合同第三条约定的“不收取任何费用”并不包括税款；被告没有合同约定的违约情形，故原告关于违约金的请求没有依据；诉讼费应由原告承担。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2011年4月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：1、原告将自有产权位于佳木斯市长安路中段，中央同源商场一层72、76、80号三个厅位，面积92.6平方米的商铺出租给被告；2、租赁期限为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，年租金200000元，每年提前两个月交付（每年10月31日前交付下一年全额房租），没有其他任何费用；3、如被告在合同期内因不能经营而拖欠租金，每拖欠一日赔偿原告违约金500元；4、被告有权将承租商铺转租给第三人，如被告不能按合同约定时间给付原告租金，原告有权在第三人给付被告的租赁费中收取，被告不得阻拦第三人给付，否则原告有权收回商铺；5、本合同在原、被告双方签字后生效。
另查明，被告春秋公司于2013年5月3日已参加工商年检，经营期限从2009年8月3日至2016年8月3日，现仍在经营中。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，自签订之日起成立并生效，应受法律保护。因被告春秋公司未按合同约定的时间交纳租金，被告拖欠租赁费的行为已构成违约，并给原告造成了实际经济损失，故本院对原告主张被告给付2014年房屋租赁费200000元并支付违约金的请求予以支持，违约金从2013年11月1日起至判决给付之日止，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算被告向原告支付逾期交纳租赁费的利息。对被告提出的双方签订合同中虽标明：“没有其他费用”，但“费用”不包括“税款”的辩解，本院认为，原告是否缴纳相关税款并不影响合同效力及被告履行合同，故被告要求扣除其替原告代缴的税款再给付原告租金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告佳木斯春秋商城有限责任公司给付原告徐敏秋房屋租赁费200000元及逾期利息（利息从2013年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告佳木斯春秋商城有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李湘玉
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王海涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐秀晶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审592号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖建榆，男，汉族，公民身份号码×××8012，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵结弟，女，汉族，公民身份号码×××8201，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0221008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0221008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4338号
原告李华，居民。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告袁红芳，居民。
原告李华与被告袁红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告袁红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2012年1月16日、2月7日，被告分别向原告借款1.5万元、2.5万元，合计4万元。该两笔借款均未约定借款利率和期限。原告经多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款4万元，并从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。
被告袁红芳未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年1月16日、2月7日，被告分别向原告借款1.5万元、2.5万元合计4万元，被告作为借款人均亲笔签名出具了《借条》为凭，但该两笔借款均未约定借款利率和借款期限。后原告经催讨，被告未归还借款。2014年7月17日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告两次向原告借款合计4万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告袁红芳应限期偿还借款，并应支付原告催告后即向本院主张权利之日起计算的利息。同时双方未约定借款利息，故借款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金4万元，并支付自2014年7月17日起至本判决指定的还款之日止，以本金4万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告袁红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第4338号原告李华，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。被告袁红芳，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告李华与被告袁红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告袁红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华诉称，2012年1月16日、2月7日，被告分别向原告借款1.5万元、2.5万元，合计4万元。该两笔借款均未约定借款利率和期限。原告经多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款4万元，并从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。被告袁红芳未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2012年1月16日、2月7日，被告分别向原告借款1.5万元、2.5万元合计4万元，被告作为借款人均亲笔签名出具了《借条》为凭，但该两笔借款均未约定借款利率和借款期限。后原告经催讨，被告未归还借款。2014年7月17日，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告两次向原告借款合计4万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告袁红芳应限期偿还借款，并应支付原告催告后即向本院主张权利之日起计算的利息。同时双方未约定借款利息，故借款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金4万元，并支付自2014年7月17日起至本判决指定的还款之日止，以本金4万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告袁红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 林 朝 晖人民陪审员 林   燚人民陪审员 刘   敏二〇一四年十二月十日书 记 员 高蕾(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终58号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年4月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院适用简易程序审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）鲁0112刑初815号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某在二审审理期间以原审判决认定的事实清楚、量刑适当为由，申请撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 戎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终663号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1990年9月18日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5095号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市武进区人民法院于2017年11月30日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1664元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年三月五日
书记员 恽妍霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初940号
原告胡明菊，女，住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市西区。
委托代理人李芝芝，女，住四川省南充市顺庆区。与原告系母女关系（特别授权）。
被告李平，男，汉族，住重庆市永川市红炉镇。
原告胡明菊诉被告李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2016年7月28公开开庭进行了审理。原告胡明菊及委托代理人李芝芝到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明菊诉称，2013年8月13日，原、被告签订《购房协议书》，双方约定：被告以85000元将自己位于攀枝花市西区（建筑面积72㎡）的住房一套卖给原告，同年8月31日双方又签订《购房补充合同》，合同约定：原告在2013年8月31日支付被告购房款35000元，购房余款50000元及利息6000元，从2013年11月起每月支付2000元，至付清为止。到2016年2月，原告已经付清全部购房款，但被告方却不积极配合原告办理房屋过户手续，因此原告向法院起诉，请求判令被告及时履行房产转让过户手续，并承担案件受理费。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、攀国用（2010）第01489号土地证，以证明涉案房屋的土地使用权人是李平；2、购房协议书以及购房补充合同，以证实原、被告于2013年8月13日、8月31日签订涉案房屋转让的事实；3、收条，以证实李平收到胡明菊涉案房屋款35000元的事实；4、身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；5、交通银行的客户通知书，以证实胡明菊按月给李平付房款2000元的事实。
被告李平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：2013年8月13日，原、被告签订《购房协议书》，双方约定：被告将自己所有的位于攀枝花市西区的住房一套卖给原告，售价为85000元。同年8月31日原、被告双方又签订《购房补充合同》，合同约定：原告在2013年8月31日支付被告购房款35000元，购房余款50000元及利息6000元，从2013年11月起每月支付2000元，至付清为止；房款付清后，被告在10日内协助原告办理房屋过户的相关手续，如被告不在攀枝花市时，办理时间增加到2月后。到2016年2月，原告已经付清全部购房款，至今被告方却不积极配合原告办理房屋过户手续，因此原告向法院起诉，请求判令被告及时履行房产转让过户手续，并承担案件受理费。
本院认为，原告与被告签订的购房协议书及购房补充合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，是合法有效的，本院予以确认。原告在合同签订后积极履行自己的付款义务，因此原告的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平在本判决生效之日起十日内协助原告胡明菊办理位于攀枝花市西区住房的过户手续。
案件受理费1925元，法院减半收取962.5元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年八月十一日
书记员 梁译之
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2795号
原告：张素坤，女，1954年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：范秀霞，女，1952年7月5日出生，汉族，农民。
本院于2016年8月23日立案受理了原告张素坤诉被告范秀霞健康权纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张素坤及委托代理人吴军、被告范秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素坤诉称：原、被告系同村邻居，2016年6月24日双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告在辽宁嘉宁骨科医院住院治疗14天，期间二级护理。该事件经灯塔市公安局五星派出所处理，双方不追究对方行政和刑事责任，该派出所作出对原、被告都不予处罚的决定。现原告要求被告赔偿医疗费8,937.25元、住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元）、护理费1,366.00元（14天×97.57元）、误工费3,600.00元（100天×36.00元）、交通费500.00元、复印费30.00元，合计15,133.25元。
被告范秀霞辩称：原、被告系邻居，被告居东，原告居西。原被告因砌筑界墙发生争执，原告就过来打被告，被告根本就没打到原告。我被打以后就住院了，现在胳膊不能干活。另外，原告只住院8天。因此，对原告的请求，不同意赔偿。
本院经审理查明，原、被告系邻居，被告居东，原告居西。2016年6月24日上午8时30分许，原告在砌筑其与被告之间的界墙时，被告认为原告将界墙砌筑在其使用的土地上，双方发生口角、厮打，被告将原告致伤。原告受伤后，入住辽阳嘉宁手足显微骨科医院住院治疗。被确诊为左小指末节骨折、左小指甲床破裂、左小指屈指肌腱止点断裂。住院治疗14天，好转出院，住院期间二级护理。出院医嘱休建议术后一个月复查，病情变化随诊。原告支付医疗费医疗费9,227.25元。
2016年8月3日，灯塔市公安局五星镇公安派出所对原、被告之间的纠纷进行了调解。并制作了辽公灯（治）调解字（2016）155号治安调解协议书，双方协议，原告不追究被告打人行为，被告也不追究原告打人行为。协议达成后，原告因民事赔偿问题诉至本院。另查，2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业年收入为14,286.00元；居民服务、修理和其他服务业年收入为37,127.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、医疗费收据、灯塔市公安局公安治安调解协议书等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处。不应因砌界墙，发生口角、打架。现被告将原告打伤是错误的。理应赔偿原告所遭受的损失。原告要求被告赔偿的医疗费少于实际花销数额，应按原告请求数额给予赔偿；原告要求被告赔偿住院期间护理费，因其没有向本院提供相应证据，可按居民服务业标准给付；原告要求被告赔偿的误工费，因原告没有提供医院诊断，可按出院医嘱计算至原告出院后的一个月为止；原告虽没有提供交通费票据，但是交通费是必然发生的费用，本院应酌情考虑。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告范秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张素坤医疗费8,937.25元、住院伙食补助费700.00元（14天×50.00元）、护理费1,366.00元、误工费1,746.07元（14,286.00／年÷360天×44天）、交通费300.00元、复印费30.00元，合计13,099.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 何奚奚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终604号
上诉人（一审被告）孔祥飞，男，汉族，1953年5月4日出生。
被上诉人（一审原告）郭世岭，男，汉族，1974年5月10日出生。
上诉人孔祥飞不服河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1550号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初83号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人毛某（曾用名周某某），男，回族，1989年11月28日出生，安徽省肥西县人，中专肄业文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。2016年11月9日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人毛某犯聚众斗殴罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人毛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日下午，周某某（已判刑）与刘某在电话中因债务问题发生争吵，双方约定在合肥市新站区磨店乡少荃湖附近斗殴。后周志君纠集被告人毛某、张某某（已判刑）等合计十人，由周某某、张某某准备木棍、砍刀、棒球棍，十人均持械乘车前往少荃湖。刘某纠集何金强、李某（已判刑），并由刘斌准备木棍。后双方在少荃湖大坝相遇，周某某等人与刘某等人持械互殴，被告人毛某在互殴过程中持木棍击打刘斌，最终造成刘某等人受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年11月9日，被告人毛某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人毛某在法庭审理过程中亦无异议，并有疾病诊断证明书、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍信息、查询证明、刑事判决书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、同案犯司某、周某某、王某某、李某甲、张某某、盛某、谢某、周某、马某某、刘某、何某某、李某、陈某某、李某乙、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某受周某某邀集，手持木棍后积极参与持械斗殴，严重妨害国家对社会的正常管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，并属持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人毛某受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人毛某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人毛某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2549号
原告：张露丹，女，1994年6月2日出生，汉族。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。
法定代表人：袁治中。
本院在审理原告张露丹诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张露丹撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张露丹负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2549号
原告：张露丹，女，1994年6月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：袁治中。
本院在审理原告张露丹诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张露丹撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张露丹负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执320号之一
申请人执行人：程超，男，1987年7月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
本院在执行程超与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年6月3日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款61951.00元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执320号
申请人执行人：程超，男，1987年7月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
本院在执行程超与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在2016年6月3日冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款61951.00元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3053号
罪犯张立平，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月14日作出了(2010)甬慈刑初字第1131号刑事判决，以被告人张立平犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张立平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张立平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立平减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十七日
代书记员 何锦霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高同顺，男，汉族，1959年5月10日出生，住山东省金乡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：周桂娥，女，汉族，农民，1962年6月9日出生，住山东省金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：晁燕芝，女，汉族，1972年3月1日出生，住山东省金乡县。
再审申请人高同顺与被申请人周桂英、晁燕芝不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高同顺申请再审称：二审判决适用法律错误。首先，本案中周桂娥办理的是企业职工养老保险，是属于国家政策性的保险，而非商业保险，该行为不受合同法的调整。其次，即便按照合同法审理本案，根据申请人所举证据，可以证实申请人仅起到介绍作用，争议的2万元交给了晁燕芝，被申请人周桂娥应当知道是晁燕芝在为自己办理职工养老保险。本案也应适用合同法第四百零二条的规定，而不适用合同法第四百条的规定。综上，高同顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，被申请人周桂娥交付给申请人高同顺现金76000元办理职工养老保险入保事宜，后因故未办成，高同顺已退还周桂娥现金56000元，并将剩余款项20000元向周桂娥出具收条，故能够认定周桂娥与高同顺之间系委托合同关系。申请人高同顺虽主张周桂英应当知道是晁燕芝在办理涉案保险事宜，但没有提交证据证明其接受周桂娥的委托后，转委托晁燕芝办理该事宜经过了周桂娥的同意，亦无证据证明周桂娥在委托其办理入保事宜时知道实际办理人是晁燕芝。二审根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定判决由申请人高同顺承担偿付责任并无不当。
综上，高同顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高同顺的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋 杰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初306号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郭道营，男，1982年8月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2004年12月10日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金9000元。2010年2月1日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。2015年1月20日因犯破坏电力设备罪被批捕在逃，2017年5月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人郭道营犯破坏电力设备罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人郭道营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月，被告人郭道营伙同刘开江、公为章等人（均已判刑），多次在平邑县铜石镇、仲村镇、温水镇等地破坏正在使用的变压器，盗取变压器内的铜芯，经鉴定该宗变压器被破坏时价值119967元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月18日晚，被告人郭道营与刘开江、公为章等人窜至平邑县铜石镇和气庄，将固定在路边电线杆上用于灌溉的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器被破坏时价值7577元；
2、2014年10月20日晚，被告人郭道营与刘开江、公为章等人窜至平邑县仲村镇段庄村，将用于灌溉的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器被破坏时价值10733元；后被告人等又窜至平邑县仲村镇南屯村，将该村用于灌溉的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器被破坏时价值9472元；
3、2014年10月26日晚，被告人郭道营与刘开江、公为章窜至平邑县温水镇梭庄村，将该村电屋内的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器被破坏时价值15155元；
4、2014年10月31日晚，被告人郭道营与刘开江、刘开申等人窜至平邑县保太镇徐家武阳村，将该村用于灌溉的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器被破坏时价值14208元；后被告人等又窜至平邑县保太镇高家白壤村，将用于灌溉的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器被破坏时价值20838元；后被告人等又窜至平邑县保太镇孟家武阳村，将该村用于灌溉的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器被破坏时价值20838元；
5、2014年12月11日晚，被告人郭道营与刘开江、常加好窜至平邑县地方镇王家洼村，将该村村西头电线杆的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器被破坏时价值12313元；后被告人等又窜至蒙山旅游开发区柏林镇固城村，将该村用于灌溉的变压器破坏，盗走变压器内的铜芯。经鉴定，该变压器被破坏时价值8833元；
被告人郭道营归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的共同犯罪人刘开江、刘开申、公为章、常加好的供述，证人张仁广、齐某、王某、闫某、杨某、徐某等人的证言，平邑县公安局出具的刑事科学技术照片、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被告人郭道营在侦查机关的供述等证据证实，且被告人郭道营在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人郭道营与他人多次共同破坏正在使用的输变电设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郭道营曾因犯罪被课以刑罚，不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，对其可从轻处罚。
根据被告人郭道营的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭道营犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2022年11月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 晓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初700号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人倪士丰，男，1968年12月18日出生，汉族，文化程度高中，住广州市海珠区，户籍所在地为浙江省温州市平阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人倪士丰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人倪士丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人倪士丰于2017年3、4月始在广州市荔湾区新基地26号粤景电子城4F003档凌志通讯和3F30档汇丰科技销售假冒华为、VIVO手机液晶总成并牟利。2018年1月22日，广州市公安局荔湾区分局民警在上址查获假冒华为手机液晶总成共计860各，假冒VIVO手机液晶总成1003个，以上商品已查实的实际销售价格共计人民币99268元。在粤景电子城4F003缴获销售单据27张、结账单2张，经被告人倪士丰核实记录销售假冒华为、VIVO手机液晶总成金额为人民币60733元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人倪士丰无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人倪士丰属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人倪士丰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人倪士丰对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名和事实均无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、价格证明、鉴定书、授权委托书、营业执照、商标注册证、价格证明、鉴定报告、鉴定书、涉案的清单、价格明细表、扣押清单、搜查笔录、对账单、租赁合同、销售单据、认罪认罚从宽告知书、现场检测报告书等书证，假冒商品照片、现场照片等物证，证人麦某、吴某、刘某2、邱某、陈某、董某、杨某的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述，被告人倪士丰的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪士丰无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人倪士丰犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪士丰有部分侵权产品尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人倪士丰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪表现，依法对被告人倪士丰予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人倪士丰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假冒手机液晶总成、销售单据、对账单（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 胡杰庄
二〇一八年八月七日
书 记 员 钟健涛
书 记 员 梁绮莉
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1094号
原告：陈正辉，男，1968年10月9日出生，汉族，建筑工人。住所地：江西省丰城市。
原告：周国红，女，1968年1月3日出生，汉族，餐饮服务员。住所地：江西省丰城市。
以上二原告委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
被告：杨天兵，男，1978年8月12日出生，汉族，司机。住所地：安徽省滁州市凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司。住所地：安徽省凤阳县总铺镇合蚌路。组织机构代码：781087187。
法定代表人：张建，系公司经理。
以上二被告委托代理人：夏立新，男，1964年10月27日出生，汉族，公司安全员。住所地：安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路36号。组织机构代码：752998854。
负责人：汤本飞，系公司经理。
委托代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。执业证号码：1208154110001。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。执业证号码：13411201210379377。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈正辉、周国红于2015年6月16日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告杨天兵、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司依法赔偿其各项损失共计人民币287309.14元，并由被告承担本案诉讼费。经审理查明：2014年6月4日12时36分许，被告杨天兵驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车途经丰城市剑桥路剑邑大桥路段，与右方同方向行驶由原告陈正辉驾驶的电动车（后载周国红）相撞，造成原告陈正辉、周国红受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告杨天兵负事故的全部责任；原告陈正辉、周国红不负事故责任。事故发生后，原告陈正辉在丰城市人民医院住院治疗100天，花费医疗费8万余元，其中1223.8元为原告陈正辉支付，其余由被告杨天兵垫付；原告周国红在丰城市人民医院住院治疗82天，用去医疗费6万余元，其中1234.4元为原告周国红支付，其余由被告杨天兵垫付。经鉴定，原告陈正辉系交通工具致右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性脑疝，并行右侧额颞顶急性硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术，目前右颅骨额颞顶部缺损，构成十级伤残，建议后续治疗费为40000元，建议受伤后误工期为150日，营养期为120日，护理期为120日；原告周国红系交通工具致腰1椎体压缩性粉碎性骨折（呈2度改变）并行切开复位钉棒系统内固定术，构成九级伤残，建议后续治疗费为10000元，建议受伤后误工期为150日，营养期为100日，护理期为100日。另查明，被告杨天兵驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨天兵已垫付原告陈正辉、周国红医疗费151300.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨天兵垫付原告陈正辉、周国红的医疗费151300.5元，不在本案诉请之中，由被告杨天兵与被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司另行起诉或协商解决。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告陈正辉、周国红因此次交通事故造成的各项损失共计人民币258000元；
三、被告杨天兵自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告陈正辉、周国红因此次交通事故造成的各项损失共计人民币5905元，被告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司负连带赔偿责任；
四、原告陈正辉、周国红自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性了结，双方再无纠葛；
五、案件受理费5610元，依法减半收取2805元，原告陈正辉、周国红自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1094号
原告：吉林市前锋物业服务有限责任公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：徐增强，该公司总经理。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：党国权，男，1957年12月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市前锋物业服务有限责任公司与被告党国权物业服务合同纠纷一案，吉林市前锋物业服务有限责任公司于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市前锋物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市前锋物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市前锋物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 马 冰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘云泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2586号
原告：兰州天行健汽车服务管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：安强，系该公司经理。
被告杨社红，男，汉族，1977年7月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。
原告兰州天行健汽车服务管理有限公司与被告杨社红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天行健汽车服务管理有限公司的法定代表人安强到庭参加了诉讼；被告杨社红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨社红给付原告租车费11600元、滞纳金6670元、车辆停车费300元、原告代缴的交通违法罚款800元、原告为处理交通违法的花费2700元，合计22070元。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签约，由被告租赁原告丰田凯美瑞轿车一辆。合同约定，由被告先行缴纳保证金5000元，车辆租期为10天，每日租赁费300元。租期届满后，被告言称继续使用车辆并通过银行又向原告支付租金5000元。直至2015年1月24日，被告电话通知原告由原告去车辆存放的停车场取回了车辆，但被告却未再向原告支付欠付的车辆租赁费及其它应由被告承担的费用。经核算，被告应支付车辆租赁费11600元及其它费用10470元。诉至本院，请求判如所请。
被告杨社红未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方所签《汽车租赁合同》一份、停车费票据50页、车辆租赁期间因车辆违法由交通管理部门开具的《交通违法处罚决定书》及缴纳违法罚款的票据4套等证据，因原告提交的证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2014年11月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告先行向原告缴纳保证金5000元，租赁原告车牌号为甘****00号丰田凯美瑞轿车一辆，车辆租期为10天，每日租赁费300元。合同第五条《承租方的义务》第4项约定：“按《道路交通安全法》的规定…承担由于违法、违规驾驶及不当操作所造成的全部责任及所有损失”；第八条《承租方的违约责任》第1项约定：“逾期缴纳租金的，每逾期一日，按应交租金的0.5%缴纳滞纳金；逾期归还车辆的，除继续计收租金外，还应缴纳预期应交租金20%的违约金”。合同签订后，原告即将合同约定的租赁车辆交付于被告使用。租期届满后，被告并未按合同约定的时间向原告归还租赁车辆，而是言称需继续使用租赁车辆并通过银行向原告支付租金5000元，原告对此表示同意并收取了该租金5000元。2015年1月24日，被告电话通知原告，由原告去存放车辆的停车场取回租赁车辆，原告即从车辆存放点兰州国投公共事业发展有限公司停车场取回了车辆，同时向该停车场缴纳车辆停车费300元。后原告依相关车辆管理部门的书面通知，向车辆管理部门缴纳了租赁车辆在被告租赁期间因违法形成的罚款800元。后因原告向被告索要应付款项未果而诉至本院。
本院认为，原、被告双方签约，由原告将租赁物即车牌号为AEU6**号的丰田凯美瑞轿车一辆租赁给被告使用，已由原告举证的《汽车租赁合同》一份所证实，该合同主要内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。双方所签汽车租赁期间为10天，但在租赁期间届满后，承租人又继续使用租赁物即租赁车辆，出租人即原告对此没有提出异议，故被告继续使用租赁车辆的行为依法应认定为对原合同的继续履行。2015年1月24日，即车辆租赁72天时，被告将租赁车辆停放在固定场所并通知原告取回租赁车辆，原告依通知取回租赁车辆，这一事实又同时表明，原、被告双方对自此时双方解除车辆租赁合同达成了合意，依法应当认定双方就此解除了车辆租赁合同。做为租赁人的被告应在双方解约后及时向原告结算并支付所欠租金及其它应付费用，被告未及时向原告支付租金及其它应付费用，对引起本案讼争负有完全过错责任，被告除应向原告依约清结租金外，还应当依法向原告支付逾期付款违约金。由于合同中对违约金的约定过高，故应参照相关规定合理计算违约金，结合本案情形，以违约金不超过所欠租金的年息12%计算为宜，自双方解约时起算至原告起诉时。关于原告诉请的车辆停车费300元、原告代缴的交通违法罚款800元，该两项费用本应由被告支付，原告要求被告对该两项已付费用予以返还理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告为处理交通违法的花费2700元的诉请，其未举出任何合法依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨社红给付原告兰州天行健汽车服务管理有限公司车辆租赁费11600元、逾期付款违约金1624元（11600元×1%×14个月）；
二、被告杨社红返还原告兰州天行健汽车服务管理有限公司车辆停车费300元、原告代缴的交通违法罚款800元；
三、驳回原告兰州天行健汽车服务管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费352元，原告承担50元，由被告杨社红承担302元；公告费560元，由被告杨社红承担。
以上由被告杨社红承担的款项合计15186元，应由被告杨社红于判决生效后3日内给付原告兰州天行健汽车服务管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝隆璋
审 判 员 张 洁
人民陪审员 韩 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保57号
申请人：李联业，公民身份号码×××，男，1976年8月14日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人李联业于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3850元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人李联业的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3850元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费59元，由申请人李联业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字01037号
原告：黄立，男，1986年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉正大有限公司职工，住武汉市洪山区。
被告：王双双，男，1984年8月15日出生，汉族，湖北省当阳市人，武汉新众居建材有限公司职工，住湖北省武汉市洪山区。
被告：熊凡，男，1987年9月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，女，1983年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司职工，住武汉市江岸区，（特别授权代理）。
原告黄立与被告王双双、熊凡、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄立，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人张臻到庭参加诉讼。被告王双双、熊凡，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失12915.2元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日21时，黄立驾驶鄂Ａ×××××号轿车与熊凡驾驶的王双双所有的鄂Ａ×××××面包车在三环线发生交通事故，交管部门认定为黄立负主要责任，熊凡负次要责任。保险公司认定的车辆损失为鄂Ａ×××××号轿车38384元，但被告王双双、熊凡未赔付该损失。
被告王双双、熊凡未提交书面答辩状及证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，对事发经过及责任分担无异议。本案中我公司已经承担了赔偿责任，赔付完毕，请求法院驳回原告的诉请。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月3日21时5分，黄立驾驶其所有的鄂Ａ×××××号轿车在武汉火车站旁三环线上65号电杆处，与熊凡驾驶的王双双所有的鄂Ａ×××××面包车发生交通事故，致使双方车辆受损。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定黄立负此事故主要责任，熊凡负此事故次要责任。由于黄立驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司购买保险，故该公司确认黄立驾驶的车辆损失为38384元。熊凡驾驶的王双双所有的鄂Ａ×××××面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司也认可黄立驾驶的车辆损失为38384元。2015年11月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司收取票据原件，并办理相关核赔手续后，将12990.2元打入王双双名下的中国建设银行湖北武汉市分行帐户下。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄立向本院提交的证据仅能证明黄立驾驶的鄂Ａ×××××号轿车损失，及两家保险公司按合同约定均已赔付完毕的情况。未能提交证据证明双方如何处理中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款证据，不能证明黄立未收到赔偿款。故对黄立的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄立诉讼请求。
本案案件受理费123元、公告费300元，由原告黄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费123元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 频
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 白 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙振东
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审57号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：刘香莲，女，1962年3月17日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第136号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审57号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：刘香莲，女，1962年3月17日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第136号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初437号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦小军被告人韦某，绰号“老某”，于广西柳江县，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年8月30日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金九千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）377号起诉书指控被告人韦小军犯容留他人吸毒罪号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨某珺出庭支持公诉。被告人韦小军到庭参加了诉讼被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月份，被告人韦小军在广西柳江县进德镇进德村下街屯被告人韦某在广西柳江县进德镇进德村下街屯90号之三自己家中，多次容留余某、刘某以“追龙”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年5月31日16时许，韦小军韦某、余某在同一地点吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员查获，并扣押吸毒工具一套。当日，韦小军，余某因吸食毒品甲基苯丙胺，被柳江县公安局行政拘留十日（执行期限自2016年5月31日至2016年6月10日）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴证明书、说明材料、行政处罚决定书、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小军多次提供场所供他人吸食毒品被告人韦某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韦小军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后被告人韦某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦小军归案后能如实供述自己的罪行被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦小军犯容留他人吸毒罪被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、随案移送作案工具吸毒工具一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年十月十七日
书记员 韦彩凤
appoint
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 毕 树 生 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1050号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：张运波。
第二被告：梁影。
第三被告：张雪源。
第四被告：孙志福。
第五被告：仇亚萍。
第六被告：仇凤。
第七被告：刘景志。
第八被告：吉林省江水人家米业有限公司。
法定代表人：张运波。
第九被告：吉林省浩轩农副产品加工有限公司。
法定代表人：仇凤。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张运波、梁影、张雪源、孙志福、仇亚萍、仇凤、刘景志、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员雷丽独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张运波、梁影、张雪源、孙志福、仇亚萍、仇凤、刘景志、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年7月22日，我行与被告张运波签订了《个人借款合同》，与被告梁影、张雪源、孙志福、仇亚萍、仇凤、刘景志、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告张运波向我行借款400万元，用于购进水稻，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁影、张雪源、孙志福、仇亚萍、仇凤、刘景志、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告张运波发放了贷款，但被告张运波违反合同约定，未按季度结息，我行于2016年2月26日宣布贷款提前到期。现诉至法院，要求被告张运波偿还尚欠借款本金400万元，并支付利息和逾期罚息。被告梁影、张雪源、孙志福、仇亚萍、仇凤、刘景志、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司承担连带清偿责任。
张运波、梁影、张雪源、孙志福、仇亚萍、仇凤、刘景志、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：张运波、梁影系夫妻。2015年7月15日，被告张运波、梁影向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。2015年7月22日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张运波签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告张运波向原告借款400万元，用于购进水稻，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司又与被告梁影、张雪源、孙志福、仇亚萍、仇凤、刘景志、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告梁影、张雪源、孙志福、仇亚萍、仇凤、刘景志又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告梁影、张雪源、孙志福、仇亚萍、仇凤、刘景志、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司在债权最高余额400万元限度内为被告张运波的借款提供最高额保证担保（连带责任保证），最高额担保债权的确定期间自2015年7月22日起至2018年7月21日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告张运波发放了贷款400万元。因被告未按合同约定方式还款付息，原告于2016年2月19日书面通知被告此笔借款于2016年2月26日提前到期。现尚欠借款本金400万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《贷款放款凭证》、《贷款提前到期通知书（回执）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张运波、梁影、张雪源、孙志福、仇亚萍、仇凤、刘景志、吉林省江水人家米业有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因第一被告违反合同约定，未按期结算利息，致使贷款出现风险，故原告要求提前收回贷款，本院予以支持。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告按合同约定在债权最高余额400万元限度内履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告张运波于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金400万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第二被告梁影、第三被告张雪源、第四被告孙志福、第五被告仇亚萍、第六被告仇凤、第七被告刘景志、第八被告吉林省江水人家米业有限公司、第九被告吉林省浩轩农副产品加工有限公司在债权最高余额400万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，保全费3520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年四月二十日
书记员 刘阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9976号
原告：瑞安市佳瑞针织机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市湖岭镇潮基岩头村。
法定代表人：卢锡义，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：汤午徕。
原告瑞安市佳瑞针织机械有限公司为与被告汤午徕买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同月26日适用简易程序立案受理后，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安市佳瑞针织机械有限公司的委托代理人陈旭晖到庭参加诉讼，被告汤午徕经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市佳瑞针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告汤午徕支付货款66000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月找到原告，希望购买原告生产的袜机。双方经协商于2015年4月24日签订购销合同，约定被告向原告购买金易牌大电脑袜机4台、双路隐形袜机4台、单路隐形袜机4台，合计金额254000元。次日，被告通过原告在广州的代理人盛双龙的账户支付原告20000元的定金。之后由于双路隐形袜机的性能不是很稳定，原告遂联系被告希望去他人处购买，原告只发金易牌大电脑袜机4台、单路隐形袜机4台，被告表示同意，8台袜机金额为166000元。另外，购销合同还约定原告发货前被告需提前支付8万元的货款，被告遂于2015年5月8日通过原告在广州的代理人盛双龙的账户支付原告80000元。原告已将金易牌大电脑袜机4台、单路隐形袜机4台发往被告指定的地点，但余款66000元经原告多次催讨至今未付。
原告瑞安市佳瑞针织机械有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件一份，证明原告的身份；2、被告户籍证明，证明被告的身份；3、合同一份，证明原被告订立买卖合同的事实；4、银行明细一份，证明被告已支付10万元货款的事实。
被告汤午徕没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告汤午徕在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据，又结合被告汤午徕经本院传票传唤未到庭应诉，本院对原告诉称的已发货的事实亦予以采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另查明：原被告双方在合同第十一条约定：“机器到乙方（指被告汤午徕）厂后，7月18日开始分期付款给甲方（指原告）每月15000元。”。
本院认为：原告瑞安市佳瑞针织机械有限公司与被告汤午徕之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告购货后应按约定的还款期限及时向原告支付货款，原告诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤午徕于本判决生效后十日内支付原告瑞安市佳瑞针织机械有限公司货款66000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元由被告汤午徕负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1450元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 陈景隆
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保172号
申请人：唐改琴，女，汉族，1969年7月11日出生，住岷县。
被申请人：包宗平，男，汉族，1966年3月14日出生，住岷县。
申请人唐改琴于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包宗平名下的岷县工商银行与岷县农业银行账户存款人民币50,000元予以查询、冻结。申请人唐改琴以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000180,保险金额50,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人唐改琴申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查询、冻结被申请人包宗平名下的岷县工商银行与岷县农业银行账户存款人民币50,000元，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人唐改琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 捷
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初209号
被告人谢天运，曾用名谢懒五，男，1991年10月20日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪分别于2008年7月11日、2012年11月3日、2014年7月3日被新疆石河子市人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年三个月和有期徒刑一年八个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，8月9日被宁夏西吉县公安局抓获归案，9月15被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人谢天运犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人谢天运及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2012年3月以来，被告人谢天运在静宁县城关镇、八里镇、威戎镇以及宁夏西吉县兴隆镇、将台乡等地，采取翻墙越院、顺手牵羊等方式，盗窃作案9起，盗窃财物价值68565元。指控其行为构成盗窃罪。提请判处。
被告人谢天运对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王建军辩护认为，被告人谢天运在被采取强制措施以后如实供述了公安机关尚未掌握的五起盗窃事实，属自首。案件发生后被告人亲属积极退赔，主动缴纳罚金，并取得部分被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人谢天运自2012年3月以来，先后在静宁县和宁夏西吉县部分乡镇盗窃作案，有下列作案事实：
2012年3月4日下午，谢天运在给岳某打工期间，以到岳某租住房内休息为由，盗窃岳某钱包内现金1300元。赃款挥霍。
2014年1月31日凌晨3时许，谢天运趁在静宁县威戎镇通达果汁厂上班夜间值班之机，翻窗进入果汁厂门口张某经营的“益万家综合超市”，盗窃精白沙香烟5盒、燕麦片2盒及现金300元，共计价值400元。赃款赃物挥霍。
2016年5月某日晚，谢天运驾驶电动三轮车，拉载空塑料桶窜至静宁县八里工业园区，翻墙进入王某1经营的凯瑞工程机械责任有限公司，用钢筋撬开加油机锁，盗窃柴油125升，价值625元。后谢天运欲将所盗柴油出售，因无人购买，而赠与一陌生路人。
2016年6月1日凌晨，谢天运窜至静宁县城西关村，盗窃王某1停放在自家门前越野车内工兵铲1把，价值300元，钱包1个，内装银行卡6张。因谢天运曾给王某1打工，知道银行卡密码，后谢天运通过ATM机盗取卡内现金8910元，共计盗窃价值9210元。工兵铲丢失，赃款挥霍。
2016年6月11日18时许，谢天运窜至静宁县八里镇红林村，翻墙进入村民王某2家，盗窃卧室写字台抽屉内现金3700元。赃款挥霍。
2016年6月某日，谢天运在静宁县城关镇人民巷“韵达快递”务工期间，趁中午店内无人之际，盗窃吧台抽屉内现金310元。赃款挥霍。
2016年7月9日16时许，谢天运到静宁县城关镇西环路其同学吕某经营的“旭昊农资部”聊天时，盗得吕某甘LF22**号长安面包车钥匙，当晚11时许，谢天运将该车盗窃得手，车辆价值16225元。后谢天运发现车内有吕某的银行卡7张，卡上均写有密码，谢天运先后通过ATM机盗取卡内现金5485元。共计盗窃价值21710元。破案后，被盗面包车已追回并发还失主。赃款挥霍。
2016年7月15日晚，谢天运在宁夏西吉县将台乡“足享人生”足浴店消费后，趁店员不备，盗窃该店吧台抽屉内现金310元后翻窗逃离。赃款挥霍。
2016年8月7日11时许，谢天运在宁夏西吉县兴隆镇王河村马春林砖厂打工期间，用手钳剪断杨某宿舍门锁，盗窃轿车钥匙一把，当日15时许，谢天运用钥匙盗得杨某停放于门外的甘K757**号长城牌轿车一辆，价值31000元。破案后，被盗轿车已追回并发还失主。
综上，被告人谢天运盗窃作案九起，共计盗窃价值68565元。
案发后，被告人谢天运的亲属退赔失主王某1现金9000元，退赔失主王某2现金3700元。二失主均对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有，有公诉人当庭提供的110接警记录单，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，归案情况说明，调取证据清单，扣押发还物品清单，失主岳某、张某、王某1、王某2等人陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，被告人谢天运的供述以及辩护人当庭提交的收据、谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人谢天运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人谢天运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢天运到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人作案所用工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢天运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
二、作案工具手钳一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵斌男
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4386号
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市双拥路38号广西新谊金融投资大厦15、17层。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
被执行人广西尚之能新能源有限公司，住所地：南宁市科园大道38号信用大厦4层D808号。
法定代表人蒙毫。
被执行人邱润泉，男，1972年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蒙州毅，男，1965年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西裕农农林机械设备有限公司，住所地：南宁市科园大道25-1号科创大厦第9层9088号。
法定代表人蒙州毅。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西尚之能新能源有限公司、邱宇晨、邱润泉、蒙州毅、广西裕农农林机械设备有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1455970元。本院于2016年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玥姮