辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第94号
原告：刘华云，系大连运生运输有限公司总经理。
委托代理人：于业汶，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。
被告一：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，系该公司董事长。
被告二：李昕。
被告三：陈西堂，系大连东辰建设有限公司董事长。
被告四：大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：陈西堂，系该公司董事长。
被告三、被告四的共同委托代理人：苏景东、张天仑，均系辽宁泰道律师事务所律师。
原告刘华云为与被告大连红枫房地产发展有限公司、李昕、陈西堂、大连东辰建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年10月19日、10月30日公开开庭审理了本案。原告刘华云的委托代理人于业汶、被告陈西堂、大连东辰建设有限公司的委托代理人苏景东到庭参加了诉讼。被告大连红枫房地产有限公司、李昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华云诉称：2013年5月14日，原告刘华云与被告大连红枫房地产有限公司签订《借款合同》，约定原告刘华云向被告大连红枫房地产有限公司出借人民币900万元整，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，借款利率为3%／月。被告二、被告三、被告四对该借款本金及利息等承担连带保证责任。同日，原告刘华云向被告大连红枫房地产有限公司支付了该900万元款项。现《借款合同》约定履行期限届满，被告大连红枫房地产有限公司未按合同约定履行还款义务，故原告刘华云提起诉讼，一、请求判令被告大连红枫房地产有限公司偿还原告刘华云借款本金900万元自2013年5月14日至本息全部清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；二、请求判令被告二、被告三、被告四对上述900万元借款本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告陈西堂答辩意见为：不同意原告的诉讼请求。认为原告起诉所陈述的内容缺乏事实与法律依据，主债权及担保责任均不成立。
被告大连东辰建设有限公司答辩意见与被告陈西堂答辩意见相同。
被告大连红枫房地产有限公司未提供书面答辩意见。
被告李昕未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：被告李昕系被告大连红枫房地产有限公司的法定代表人。被告陈西堂系被告大连东辰建设有限公司的法定代表人。2013年5月14日，原告刘华云作为甲方与被告大连红枫房地产有限公司作为乙方签订一份借款合同，载明：被告大连红枫房地产有限公司向原告刘华云借款人民币玖佰万元整，借款期限为12个月，自2013年5月14日至2014年5月13日。借款月利率为3%，付款方式，乙方指示甲方将借款直接划入乙方指定的被告大连红枫房地产有限公司账户内，对于本借款合同乙方需要提供担保，所提供的担保需要甲方认可。2013年5月14日，原告刘华云作为贷款方（甲方）与被告大连红枫房地产有限公司作为借款方（乙方）、被告李昕作为担保人（丙方）签订一份借款保证担保合同，约定乙方向甲方借款900万元，借款期限为12个月，从2013年5月14日至2014年5月13日止。乙方按借款合同按期偿还借款本金和按期足额支付利息。丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供担保连带责任的保证担保完全出于自愿，是其真实意思表示。保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、手续费、中介费。保证期间为本合同确定到期之日次日起两年。2013年5月14日，被告大连东辰建设有限公司作为保证人与原告刘华云作为债权人签订一份保证合同，约定被告大连东辰建设有限公司为上述的借款承担保证责任，保证的方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人应付费。当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。保证期间自2014年5月14日至2016年5月13日。2013年5月13日，被告陈西堂作为保证人与原告刘华云作为债权人签订一份保证合同。该保证合同内容与原告刘华云与被告大连东辰建设有限公司签订的保证合同内容基本相同。2013年5月14日，赵某通过上海浦东发展银行以转账汇款方式汇入被告大连红枫房地产有限公司银行账户900万元。同日，被告大连红枫房地产有限公司出具借据，载明借款人已收到刘华云借款人民币玖佰万元整（小写：9000000元），借款期限为12月，自2013年5月14日至2014年5月13日止。庭审中赵某作为证人出庭证明其本人根据原告刘华云的指示，通过上海浦东发展银行于2013年5月14日向被告大连红枫房地产有限公司汇款人民币900万元，该款系按照原告刘华云的指示向被告红枫房地产有限公司支付的借款，其本人与大连红枫房地产有限公司之间没有法律关系，因该900万元产生的债权债务也与其本人无关。
认定上述事实的主要证据有，借条、借款合同、借款保证担保合同、保证合同、证人证言、委托付款证明、转账记录、借据。上述证据业已经过双方当事人的质证及本院的审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系借贷纠纷案件，原告刘华云为了证明借款事实成立，提供了被告大连红枫房地产有限公司为其出具的借款合同、借据、转账记录，上述证据足以证明借款事实成立。原告刘华云与被告大连红枫房地产有限公司签订的借款合同未违反法律、法规规定，双方当事人均应自觉遵守和履行。原告刘华云依据借款合同将900万元出借给被告大连红枫房地产有限公司，原告刘华云履行了出借义务，被告收到借款后理应按双方借款合同中约定期限履行还款义务，但被告大连红枫房地产有限公司到期后未能按时还款实属违约，原告刘华云起诉要求被告大连红枫房地产有限公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告刘华云与被告大连红枫房地产有限公司签订借款合同中约定的月利息3%高于法律规定，不受法律保护。原告刘华云起诉请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。证人赵某出庭证明汇入被告大连红枫房地产有限公司账户的900万元系经原告刘华云委托汇入到被告大连红枫房地产有限公司账户，赵某明确表示该900万元的债权人是原告刘华云，案涉900万元债权债务与其无关，据此本院认定原告刘华云诉讼主体资格成立。被告陈西堂、大连东辰建设有限公司辩称原告刘华云主体资格不成立的意见，本院不予采信。被告李昕、陈西堂、大连东辰建设有限公司作为担保人分别与原告刘华云签订了保证合同，约定为被告大连红枫房地产有限公司所借款项900万元承担连带保证责任，按照当事人保证合同约定，原告刘华云起诉被告李昕、陈西堂、大连东辰建设有限公司要求三被告承担担保责任即符合法律规定也符合双方的约定，本院亦予以支持。被告大连红枫房地产有限公司、李昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告大连红枫房地产有限公司偿还原告刘华云借款人民币900万元及利息（利息给付方式：以900万元为基数，自2013年5月14日起至该款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告李昕、陈西堂、大连东辰建设有限公司对上述借款900万元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99917元，由被告大连红枫房地产有限公司、李昕、陈西堂、大连东辰建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 彩