wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1888号
原告：杨伐，男，汉族，1974年8月15日生，住河南省兰考县。
委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：兰考县谷营乡代寨村民委员会。
法定代表人：杨金良，负责人。
原告杨伐与被告兰考县谷营乡代寨村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伐的委托代理人靳进才、被告兰考县谷营乡代寨村民委员会法定代表人杨金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告因报扶贫村和其他开资，需用资金，经当时村干部冯趁义、乔正岁借我现金55000元，约定利息月息一分，被告出具借条一份，现在经我多次催要，被告仍不偿还借款，特具状请求人民法院判令被告代寨村民委员会偿还借款本金55000元、利息27000元，并承担本案的诉讼费。
被告兰考县谷营乡代寨村民委员会辩称：村里没有借过任何人的钱，老会计那没有帐，没有盖过章，新会计也没有账，没有盖过章，乔正岁不知道这个款怎么来的，也没有签过字，我当时任副支书，也不知道这个账，我要求法院、检察院查账，保留追究责任的权利。
经审理查明，2013年2月6日，时任代寨村委会支书冯趁义以报扶贫村和杂项开资为由，以村委的名义从本村村民杨伐处借现金伍万伍仟元，并出具借条一份。借条内容为：“借条，2013年2月6日，代占村委报扶贫村，杂项开资，费用伍万伍仟元正。借杨伐现金伍万伍仟元正，月息1分，�金与利息一块还，经领导说：如果有平整土地款归还，如不归还，有代占村大队部作抵压。担保人：冯进兴，村支书：冯趁义，村主人：乔正岁，2013年2月6日。”原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款本金55000元及利息27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于村里没有借过任何人的钱，老会计那没有帐，没有盖过章，新会计也没有账，没有盖过章，乔正岁不知道这个款怎么来的，也没有签过字，我当时任副支书，也不知道这个账，村委不愿意偿还的辩解意见，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告兰考县谷营乡代寨村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告杨伐借款本金55000元及利息27000元，本息合计82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告兰考县谷营乡代寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 路宏善
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十六日
书记员 高 磊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异403号
案外人：张勇，男，汉族，1963年12月5日出生，住辽宁省大连市金州区。
案外人：尹丽敏，女，汉族，1963年11月14日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张勇、尹丽敏对查封大连金州新区胜利路946号1单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张勇、尹丽敏称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张勇、尹丽敏在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是张勇、尹丽敏的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2013年1月6日，张勇、尹丽敏与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定张勇、尹丽敏购买案涉房屋，房屋总价款553077.00元。2013年1月6日，中天公司向张勇、尹丽敏出具《销售不动产统一发票》，发票金额303077.00元。2013年4月25日，中天公司向张勇、尹丽敏出具《销售不动产统一发票》，发票金额250000.00元。张勇、尹丽敏提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张勇、尹丽敏与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。张勇、尹丽敏提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然张勇、尹丽敏未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，张勇、尹丽敏的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路946号1单元4层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异403号案外人：张勇，男，汉族，1963年12月5日出生，住辽宁省大连市金州区。案外人：尹丽敏，女，汉族，1963年11月14日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张勇、尹丽敏对查封大连金州新区胜利路946号1单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张勇、尹丽敏称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张勇、尹丽敏在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是张勇、尹丽敏的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2013年1月6日，张勇、尹丽敏与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定张勇、尹丽敏购买案涉房屋，房屋总价款553077.00元。2013年1月6日，中天公司向张勇、尹丽敏出具《销售不动产统一发票》，发票金额303077.00元。2013年4月25日，中天公司向张勇、尹丽敏出具《销售不动产统一发票》，发票金额250000.00元。张勇、尹丽敏提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张勇、尹丽敏与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。张勇、尹丽敏提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然张勇、尹丽敏未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，张勇、尹丽敏的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路946号1单元4层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第180-2号
申请执行人熊钢。
被执行人广安大汉装饰设计工程有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人王小林，经理。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第579号民事判决书，受理了熊钢申请执行广安大汉装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院决定对被执行人广安大汉装饰设计工程有限公司所有的两台春兰牌3P空调以每台21**元予以变卖。由于在本院规定的期间内，无人报名参与竞买，申请执行人熊钢向法院书面申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人广安大汉装饰设计工程有限公司所有的两台春兰牌3P空调，以4200元抵偿给申请执行人熊钢所有。
上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨 鞭
审 判 员 游小波
代理审判员 李乾波
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄金龙
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0403号
公诉机关江苏省某市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被江苏省某市某区公安局刑事拘留，9月2日被某市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
江苏省某市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省某市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日11时许，被告人王某在本市解放东路东方曼哈顿工地1号楼2单元，窃得4股铜芯电缆线18.8米，价值人民币3177元。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害单位损失。公安机关扣押了被盗赃物，已发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有证人陆某证言、�安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害单位损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具线缆剪二把、美工刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一四年十月十三日
书记员 翁 莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2592-1号
申请人:尹晶，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被申请人：孙丽，住吉林省磐石市。
被申请人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中小企业园区内7号地。
法定代表人：张宝山，董事长。
被申请人：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。
法定代表人：孙丽，董事长。
尹晶与孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长春市保丰小额贷款有限公司名下银行存款10000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人尹晶以中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的财产保全担保函及中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人长春市保丰小额贷款有限公司名下银行存款10000000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年八月二日
书记员 刘美宏
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初6900号
---
原告
|
张福华。
委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告
|
左跃彬。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.被告立即归还借款15 000元，并从2017年4月15日起按银行同期贷款利率支付资金利息至还清借款时止；
2.被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告左跃彬于本判决生效之日起十日内向原告张福华归还借款本金15 000元；
二、被告左跃彬于本判决生效之日起十日内向原告张福华
支付逾期还款利息，利息计算方式为：以借款本金15 000元为基数，从2017年4月16日始计算至本判决确定的借款本金 15
000元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金15 000元，上述借款逾期利息计算至借款本金15
000元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告左跃彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年八月二十八日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初6900号																															原告																							张福华。													委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。																															被告																							左跃彬。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							1.被告立即归还借款15 000元，并从2017年4月15日起按银行同期贷款利率支付资金利息至还清借款时止；													2.被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告左跃彬于本判决生效之日起十日内向原告张福华归还借款本金15 000元；													二、被告左跃彬于本判决生效之日起十日内向原告张福华																															支付逾期还款利息，利息计算方式为：以借款本金15 000元为基数，从2017年4月16日始计算至本判决确定的借款本金 15 000元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金15 000元，上述借款逾期利息计算至借款本金15 000元付清之日止。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告左跃彬负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 郭 静													二○一七年八月二十八日													书 记 员 胡 悦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执766号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：华桂祥，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执766号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。被告：华桂祥，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初236号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人肖占武，男，汉族，1980年2月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住宾县。2003年10月24日犯因非法种植毒品原植物罪被宾县人民法院判处有期徒刑六年；2016年11月3日因寻衅滋事被宾县公安局行政拘留15日；2016年11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月25日被不批准逮捕，同日被取保候审。2017年9月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人张钧威，黑龙江远东律师集团事务所律师。
辩护人杨红稷，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人肖占武犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人肖占武及其辩护人张钧威、杨红稷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年11月3日12时许，被告人肖占武与刘某因承包宁远镇洪山村土地产生纠纷，二人共同到洪山村村委会找村书记孙某寻求解决。孙某在洪山村村委会门前的公路边上对肖占武及刘某作出答复后欲驾车离开，肖占武因对孙某的答复心生不满，遂驾驶其自家黑Ｌ×××××号五菱荣光面包车撞击孙某所驾驶黑Ｌ×××××号尼桑某达轿车的尾部及左前部，导致尼桑轿车尾部及左侧前车门受损，肖占武随后从其车上拿出一把二齿耙子将尼桑轿车前风挡玻璃砸坏。经宾县价格认证中心认定，肖占武毁坏的尼桑某达轿车修复费用为人民币6955元。作案后肖占武在作案现场被公安机关口头传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，认为肖占武的行为构成故意毁坏财物罪，肖占武如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人肖占武对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。其辩护人提出，对价格认定结论是否符合法定程序有异议，不应作为证据使用。如果价格认定结论合法有效，对肖占武做罪轻辩护。肖占武在知道孙福林报案后没有逃跑，在现场等候警察到来，且有刘某证实，到案后如实供述罪行，系自首。肖占武对被害人造成损失刚超过立案标准数额，肖占武毁坏财物系临时起意，主观恶性不深，且已超额赔偿了被害人经济损失，取得谅解，希望对肖占武从宽处罚。
经审理查明：2016年11月3日12时许，被告人肖占武与刘某因承包宁远镇洪山村土地产生纠纷，二人共同到洪山村村委会找村书记孙某解决。孙某在洪山村村委会门前的公路上对肖占武及刘某作出答复后欲驾车离开，肖占武因对孙某的答复不满，遂驾驶其黑Ｌ×××××号五菱荣光面包车撞击孙某所驾驶的黑Ｌ×××××号尼桑某达轿车尾部及左前部，导致尼桑轿车尾部及左侧前车门受损，肖占武随后从其车上拿出一把二齿耙子将尼桑轿车前风挡玻璃砸坏。肖占武被毁坏的尼桑某达轿车修复费用为人民币6955元。肖占武在作案现场被公安机关口头传唤到案。案后，肖占武一次性赔偿孙某经济损失，孙某对肖占武的行为谅解。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、物证照片：犯罪工具二齿耙子的照片。
2、案件来源、到案经过：2016年11月3日12时许，宾县公安局宁远镇派出所接110指令，孙某报警称，肖占武因不满孙某关于肖占武与刘某土地问题的答复，肖占武在洪山村村委会门前道上开车将孙某汽车撞坏，并用二齿耙子和石头将孙某汽车左侧前车门玻璃和前风挡玻璃砸坏。肖占武于当日被公安机关传唤到案并行政拘留。
3、户籍证明、现实表现、释放证明书：被告人肖占武已达刑事责任年龄，于2003年因犯非法种植毒品原植物罪被宾县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年12月7日减刑刑满释放。
4、宾县公安局行政处罚决定书：肖占武因寻衅滋事于2016年11月3日被宾县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。
5、宾县公安局提取笔录、扣押物品清单：二齿耙子被宾县公安局依法扣押。
6、民事赔偿和解书、谅解书：肖占武与孙某达成和解，一次性赔偿孙某经济损失。孙某对肖占武的行为谅解。
7、证人刘某的证言：2016年11月3日下午，其与肖占武因土地纠纷找到洪山村村书记孙某，肖占武驾驶他的面包车撞孙某的尼桑轿车，后肖占武又拿二齿耙子刨孙某左侧前车门玻璃，二齿耙子的头刨折了。后来孙某跑屯子里去了，肖占武一直在现场没走。
8、被害人孙某的陈述：2016年11月3日13时许，在宁远镇洪山村村委会门前，肖占武因为土地承包的事驾车故意撞击其车尾部及主驾驶车门，后又下车用石头将其车前风挡玻璃砸裂，用二齿子将其左前车门玻璃刨碎。其与肖占武于2016年11月18日已达成和解，肖占武赔偿其经济损失。
9、被告人肖占武的供述：2016年11月3日12时左右，其因为刘某承包土地的事找到孙某，在洪山村村委会门前，孙某不给其解决土地的事开车要走，其驾车就撞到孙某车尾部及左侧，后又用二齿子砸碎孙某车的主驾驶车门玻璃，用石头砸前风挡玻璃。其告诉孙某报警，其不走，然后其就在车旁等到警察来。
10、宾县价格认证中心价格认定结论书：尼桑某达轿车修复费用6955元。
11、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片：公安机关对案发现场的勘验情况。
本院认为，被告人肖占武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。肖占武素有前科，应酌定从重处罚。肖占武在案发后留在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案后，已对被害人孙某进行经济赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。对肖占武辩护人提出肖占武系自首，且已赔偿被害人经济损失，应从宽处罚的意见予以采纳。综上，决定对肖占武予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖占武犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月28日止。已扣除先行羁押的23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘英旋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1064号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告朱广华。
原告东丰县农村信用合作联社与被告朱广华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人李顺新到庭参加诉讼，被告朱广华经传票传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月24日，借款人朱广华在我社贷款人民币23，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月23日。利率按月息7.56‰，借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告朱广华立即偿还借款本金人民币23，000.00元及利息10，799.75元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明朱广华在原告处借款23，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告朱广华从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月24日，借款人朱广华在原告处贷款人民币23，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月23日。利率按月息7.56‰，借款期满后，经多次催收无果，原告诉至法院，要求被告朱广华立即偿还借款本金人民币23，000.00元及利息10，799.75元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告朱广华与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告朱广华未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告朱广华偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告朱广华于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币23，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月24日始至2012年6月23日止，借款利率按月息7.56‰计算；自2012年6月24日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1064号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告也文峰，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告也文峰物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告也文峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执428号之一
申请执行人罗权，男。
被执行人陈维彪，男。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年9月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第4899号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执428号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执428号
申请执行人罗权，男。
被执行人陈维彪，男。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年9月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第4899号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人200000元、利息84133元（按月百分之二的利率标准，从2015年7月4日起暂计算至2017年4月5日止），延迟履行加倍利息6755元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年9月24日起暂计算至2017年4月5日止），并应承担案件受理费4540元、执行费2968元，共计298396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈维彪的银行存款298396元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年四月五日
代理书记员 李蔚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2072号
原告胜刚（盛刚），男，现住巴林右旗。
委托代理人赵景明，男，现住巴林右旗。
被告张树华，男，现住巴林右旗。
原告胜刚与被告张树华之间民间借贷纠纷一案，原告胜刚诉请，要求被告张树华偿还欠款17500元及其利息7000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜刚的委托代理人赵景明到庭参加诉讼，被告张树华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因本案被告张树华未到庭，未进行答辩、未提供证据，本院根据原告胜刚的陈述和提供的证据确定双方没有争议事项。
一、被告张树华借款数额：17500元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2013年2月6日，被告张树华向原告胜刚出具借据一枚。
四、双方对利息如何约定：月利息2%。原告为证明双方约定利息不违反有关规定，申请银行计算利息支付了50元手续费。
五、双方是否约定还款期限：5个月。2013年7月6日，前还清。
六、被告借款后数额：没有返回本金及利息。
七、是否存在保证或担保事宜：没有保证或担保事宜。
判决结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告之间约定的借款月利息2%，银行同期同类贷款年利率的4倍为2.183%。因此，不超过银行同期同类贷款利率的4倍2.183%，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胜刚本金17500元及其利息，利息从2013年2月6日起按月息2%计算到还款之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费206元、计算利息费50元，邮寄送达费40元，合计296元，由被告张树华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一四年十月十日
书记员 图 雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初979号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：粟云，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告粟云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加了诉讼。被告粟云经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与粟云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告粟云立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金109274.66元及截止2016年8月30日的利息62810.96元、复利18757.3元，合计190842.92元；2.请求判令被告粟云向原告平安银行重庆分行支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金109274.66元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告粟云承担本案诉讼费4117元、律师费1800元。
被告粟云未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：粟云。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计179000元，贷款期限为2013年4月12日至2016年4月12日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：等额还款。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月30日，粟云尚欠平安银行重庆分行贷款本金109274.66元，利息62810.96元、复利18757.3元。
实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行零售信贷委托清收协议》。2017年4月6日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行零售信贷委托清收协议》的补充协议。上述协议约定平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所为本案提供法律服务，律师费为1800元。
本院认为，平安银行重庆分行与粟云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，粟云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故粟云应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、复利、律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告粟云在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金109274.66元以及截止2016年8月30日的利息62810.96元、复利18757.3元；并支付自2016年8月31日起至本息清偿时止，以未还贷款本金109274.66元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；以未付利息62810.96元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利。
二、被告粟云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4117元，由被告粟云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阳 乔
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉镇民初字第185号
原告李荫兰，女，汉族，生于1967年1月28日，甘肃省榆中县人，农民。
被告马平叶，女，汉族，生于1967年5月5日，甘肃省榆中县人，农民。
原告李荫兰诉被告马平叶健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李荫兰、被告马平叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荫兰诉被告马平叶健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李荫兰、被告马平叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日被告马平叶问原告丈夫见没见到他们家的两袋水泥，原告丈夫说：“没有见”，当时被告拿着铁锨在骂，原告把丈夫拉回院子。2014年4月23日早七点左右，原告与被告相遇，被告手持铺地膜用的塑料管向原告头部击打，将原告打晕，之后被告手抓原告的脸，被告丈夫也打了原告两拳，致使原告身体多处受伤，后来邻居赶来劝说，被告才罢手。原告被送到医院后，经诊断为颅脑损伤、腹部闭合性损伤、颌面外伤、全身多处软组织损伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定被告给原告造成的伤情为轻微伤。原告经住院治疗六天，花去医疗费3533.35元，交通费600元。因被告故意伤害原告身体，致使原告轻微伤，被告应承担损害赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费3533.35元、误工费2000元、住院伙食补助费240元、护理费1000元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计8373.35元，并承担本案全部案件受理费。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2014年4月22日被告出去干活，回到家发现家门口放的两袋子水泥不见了，因原告是被告邻居，被告就去问，原告说是被告的兄弟把水泥拿走了，当时被告没拿铁锨，当天的事情就结束了。第二天原、被告两个人又碰到了，原告说：“你说我把你的水泥拿去了，咱们到庙上烧香走。”被告说：“我没有说你拿了”，原告又骂了被告好多脏话，被告就抓原告的嘴，原告用地膜管打被告的左脸和左手，导致被告到处都流着血，被告兄弟看见后把两人挡开，并把被告拉回家，原告去了他哥家里，说被告丈夫把她打了，就报了案。派出所做了调查，原告把她丈夫曾打她的伤，说成是被告丈夫打的。原告住院又不是被告打的，而且原告把被告打伤，因被告家庭条件差没有住院，被告的脸和手还有后遗症。因被告没有打原告，故医药费等费用被告不承担。
经审理查明：2014年4月22日，被告马平叶去地上劳动，回家后发现家门口放的两袋水泥不见了，随之去问原告丈夫，原告丈夫回答没有见到谁拿水泥，原告得知此事心里不悦。2014年4月23日早七点左右，原告与被告相遇，因话语不投发生撕扯，并相互抓对方的面部，导致双方都受伤。原告被送到医院后，经诊断为颅脑损伤、腹部闭合性损伤、颌面外伤、全身多处软组织损伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定被告给原告造成的伤情为轻微伤。原告花去医疗费3533.35元。被告未住院治疗所受到的伤害。玉门市公安局下西号派出所分别对原、被告处罚500元与300元。以上事实有原、被告陈述，证人证言，处罚决定书，住院病历，住院费用凭据，诊断证明，用药清单，司法鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
关于医药费，原告主张3533.35元，经核实属于原告实际支出的费用；关于误工费，原告主张2000元，因原告住院六天，应当计算6天，每天70.5元，即423元；关于住院伙食补助费，原告主张240元，支持240元；关于交通费，原告主张600元，按照实际交通费每次13.5元，按六趟计算，即81元；关于原告主张的护理费1000元，精神抚慰金1000元，根据原告受伤情况，不予支持。
关于被告马平叶辩解，原告打伤被告，因家庭经济困难没有住院治疗，也未向法院提起反诉，故本院不做处理。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯公民的身体权、健康权，应当承担侵权责任，本案原告对纠纷的发生亦有过错，应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马平叶赔偿原告李荫兰医药费3533.35元，误工费423元，伙食补助费240元，交通费81元，共计4277.35元的60%计2566.41元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马平叶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判长 尉志勤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 倪 超
第2页
第1页
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2014）玉镇民初字第185号原告李某某，女，汉族，生于1967年1月28日，甘肃省榆中县人，农民。被告马某某，女，汉族，生于1967年5月5日，甘肃省榆中县人，农民。原告李某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日被告马某某问原告丈夫见没见到他们家的两袋水泥，原告丈夫说：“没有见”，当时被告拿着铁锨在骂，原告把丈夫拉回院子。2014年4月23日早七点左右，原告与被告相遇，被告手持铺地膜用的塑料管向原告头部击打，将原告打晕，之后被告手抓原告的脸，被告丈夫也打了原告两拳，致使原告身体多处受伤，后来邻居赶来劝说，被告才罢手。原告被送到医院后，经诊断为颅脑损伤、腹部闭合性损伤、颌面外伤、全身多处软组织损伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定被告给原告造成的伤情为轻微伤。原告经住院治疗六天，花去医疗费3533.35元，交通费600元。因被告故意伤害原告身体，致使原告轻微伤，被告应承担损害赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费3533.35元、误工费2000元、住院伙食补助费240元、护理费1000元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计8373.35元，并承担本案全部案件受理费。被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2014年4月22日被告出去干活，回到家发现家门口放的两袋子水泥不见了，因原告是被告邻居，被告就去问，原告说是被告的兄弟把水泥拿走了，当时被告没拿铁锨，当天的事情就结束了。第二天原、被告两个人又碰到了，原告说：“你说我把你的水泥拿去了，咱们到庙上烧香走。”被告说：“我没有说你拿了”，原告又骂了被告好多脏话，被告就抓原告的嘴，原告用地膜管打被告的左脸和左手，导致被告到处都流着血，被告兄弟看见后把两人挡开，并把被告拉回家，原告去了他哥家里，说被告丈夫把她打了，就报了案。派出所做了调查，原告把她丈夫曾打她的伤，说成是被告丈夫打的。原告住院又不是被告打的，而且原告把被告打伤，因被告家庭条件差没有住院，被告的脸和手还有后遗症。因被告没有打原告，故医药费等费用被告不承担。经审理查明：2014年4月22日，被告马某某去地上劳动，回家后发现家门口放的两袋水泥不见了，随之去问原告丈夫，原告丈夫回答没有见到谁拿水泥，原告得知此事心里不悦。2014年4月23日早七点左右，原告与被告相遇，因话语不投发生撕扯，并相互抓对方的面部，导致双方都受伤。原告被送到医院后，经诊断为颅脑损伤、腹部闭合性损伤、颌面外伤、全身多处软组织损伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定被告给原告造成的伤情为轻微伤。原告花去医疗费3533.35元。被告未住院治疗所受到的伤害。玉门市公安局下西号派出所分别对原、被告处罚500元与300元。以上事实有原、被告陈述，证人证言，处罚决定书，住院病历，住院费用凭据，诊断证明，用药清单，司法鉴定书等证据在案佐证，足以认定。关于医药费，原告主张3533.35元，经核实属于原告实际支出的费用；关于误工费，原告主张2000元，因原告住院六天，应当计算6天，每天70.5元，即423元；关于住院伙食补助费，原告主张240元，支持240元；关于交通费，原告主张600元，按照实际交通费每次13.5元，按六趟计算，即81元；关于原告主张的护理费1000元，精神抚慰金1000元，根据原告受伤情况，不予支持。关于被告马某某辩解，原告打伤被告，因家庭经济困难没有住院治疗，也未向法院提起反诉，故本院不做处理。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯公民的身体权、健康权，应当承担侵权责任，本案原告对纠纷的发生亦有过错，应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某某赔偿原告李某某医药费3533.35元，误工费423元，伙食补助费240元，交通费81元，共计4277.35元的60%计2566.41元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审判长  尉志勤二〇一四年十一月二十五日书记员  倪 超第2页第1页
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢242号
关于申请执行人谭振华与被执行人长沙靖港建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)吉民再字第3号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人长沙靖港建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭振华于2016年12月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付利息32万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月24日依法划拨被执行人长沙靖港建筑工程有限公司银行存款32万元。。
本院认为，本院（2015）吉民再字第3号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭振华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省�首市人民法院(2015)吉民初字第1582号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初457号
原告：王玉香，女，1982年9月7日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
原告王玉香与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告王玉香以被告无线天利公司存在虚假陈述行为给其造成损失为由，起诉要求被告无线天利公司赔偿其经济损失29543.51元，承担本案诉讼费用。
被告无线天利公司于提交答辩�期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告王玉香主张的赔偿款项为29543.51元，诉讼标的额尚未达到上述标准，故应由无线天利公司所在地的基层人民法院审理，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作�第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王玉香系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初682号
原告：贾钟伟，男。
原告：王振强，男。
原告：莘爱仙，女。
委托代理人：赵建军，男。
原告：赵建军，男。
被告：宝音德力格尔，男。
被告：康娜仁图雅，女。
被告：张治祥，男。
原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军诉被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾钟伟、王振强、赵建军及原告莘爱仙的委托诉讼代理人赵建军，被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾钟伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款1400000元及利息621000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至11月，被告宝音德力格尔共向我借款七笔，共计1400000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该七笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告王振强向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款330000元及利息151800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日及2015年9月22日，被告宝音德力格尔分两次向我借款330000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该两笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告莘爱仙向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款460000元及利息220800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告宝音德力格尔向我借款460000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告赵建军向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款800000元及利息352000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告宝音德力格尔向我借款800000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告宝音德力格尔辩称，对借款事实及金额没有异议。我姐做生意需要资金，我找原告借的钱，我写的欠条，现在生意不景气，周转不来了。本金我们分期还，一年最少十万，利息还不了了。
被告康娜仁图雅辩称，我们保证一年最低还十万，不敢承诺太多，我们不赖帐。另外，以前我们按5分利率给了七、八个月的利息了。
被告张治祥辩称，我同意还款，但是现在破产了，本金和利息都还不了了。
本院经审理认定事实如下：被告宝音德力格尔与被告康娜仁图雅系姐弟关系，被告康娜仁图雅与被告张治祥系夫妻关系。被告康娜仁图雅因做生意需要资金，让被告宝音德力格尔借款，被告宝音德力格尔向四原告共借款十一笔，共计2990000元。其中向原告贾钟伟借款七笔，共计1400000元，分别为：2015年4月29日借款300000元；2015年6月25日借款200000元；2015年9月17日借款180000元；2015年9月10日借款200000元；2015年9月16日借款300000元；2015年10月30日借款150000元；2015年11月20日借款150000元。向原告王振强借款两笔，共计330000元，分别为：2015年6月26日借款220000元；2015年9月22日借款110000元。2015年6月26日向原告莘爱仙借款460000元。2015年8月21日向赵建军借款800000元。被告宝音德力格尔给四原告出具书面借条共计十一份，并约定利息2分，还款时间为2017年5月30日前。被告康娜仁图雅、张治祥为上述借款的担保人。借款后，被告方已支付部分利息，庭审中原、被告均认可已支付给原告贾钟伟利息400000元。借款到期后，三被告未按约定期限偿还借款，故四原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本案原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件十一份，本院组织当事人进行了质证，三被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案四原告与被告宝音德力格尔之间的借款事实清楚，借款时双方约定借期内利率为2分，符合法律规定，双方未约定逾期利息，原告主张按借期内约定的利率支付逾期利息的请求符合法律规定，故对四原告的诉讼请求本院予以支持。被告宝音德力格尔应当按照约定偿还借款本金及利息，被告康娜仁图雅与被告张治祥系该借款的保证人，但双方对保证方式没有约定，依据法律规定，被告康娜仁图雅与被告张治祥对此借款应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔偿还原告贾钟伟借款1400000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，被告已支付利息400000元，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
二、被告宝音德力格尔偿还原告王振强借款330000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
三、被告宝音德力格尔偿还原告莘爱仙借款460000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
四、被告宝音德力格尔偿还原告赵建军借款800000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
五、被告康娜仁图雅、张治祥对上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37326元（原告已预交），由被告宝音德力格尔负担，被告康娜仁图雅、张治祥承担连带责任(于本判决书生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张萌萌
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，男，1970年9月30日出生，住所地桥西区长青路段，联系方式805****。
法定代表人王海舟。
被执行人王建忠，男，汉族，1959年1月10日出生，住所地张家口市桥西区
被执行人赵继红，女，汉族，1964年7月16日出生，住所地张家口市桥西区
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：袁克威
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执554号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，男，1970年9月30日出生，住所地桥西区长青路段，联系方式805****。法定代表人王海舟。被执行人王建忠，男，汉族，1959年1月10日出生，住所地张家口市桥西区被执行人赵继红，女，汉族，1964年7月16日出生，住所地张家口市桥西区本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一七年十二月十八日书记员 ：袁克威
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执176号
申请执行人：吴良骥，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
申被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
吴良骥与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第531号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴良骥向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第531号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第259号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦群威，男，1994年11月18日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年12月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年9月24日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年5月11日止。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人韦群威犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人韦群威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日9时许，被告人韦群威去到南宁市良庆区平和街情恋网吧，盗走被害人梁某的一部白色三星牌GT-I9200型手机，后被公安机关人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的参考价格为人民币840元。破案后，被盗手机已发还被害人梁某。
上述事实，被告人韦群威在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单等书证，被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，被告人韦群威的供述、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦群威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦群威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦群威归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
人韦群威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月八日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
年人盗窃的。（四）自然灾害、
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
事件发生地盗窃的。（五）盗窃残
人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物
。（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救
款物的。（八）因盗窃造成严重后果的。
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第259号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年12月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年9月24日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年5月11日止。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日9时许，被告人韦某去到南宁市良庆区平和街情恋网吧，盗走被害人梁某的一部白色三星牌GT-I9200型手机，后被公安机关人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的参考价格为人民币840元。破案后，被盗手机已发还被害人梁某。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单等书证，被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，被告人韦某的供述、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月八日
书记员 麻碧婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初410号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毛祥泰，男，1954年12月28日出生，汉族，福建省莆田市人，大专文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2016年12月18日因涉嫌故意杀人罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人申维英、李一珊，云南入世律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）438号起诉书指控被告人毛祥泰犯故意杀人罪,向本院提起公诉，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人毛祥泰及其辩护人申维英、李一珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月17日17时27分许，被告人毛祥泰因邻里纠纷在本市五华区如安街9号2幢2单元门口，使用事先准备的榔头击打被害人全某头部，后被物业公司人员劝开并将被告人毛祥泰手中的榔头夺下。被告人毛祥泰又从停放在单车棚的电动自行车后备箱内拿出事先准备的斧头欲对全某进行砍杀，被保安及时拦住夺下斧头后，被告人毛祥泰又返回家中拿了一个哑铃后返回现场，再次欲对全某行凶时，被赶到现场的民警制服抓获，缴获作案工具榔头一把、斧头一把、哑铃一个。经鉴定，被害人全某此次损伤致头皮裂伤，左上臂软组织挫伤，面部软组织擦挫伤，伤情构成轻微伤。经鉴定，1、被告人毛祥泰目前患伴有精神病性症状的抑郁发作；2、被告人毛祥泰对本案评定为限定刑事责任能力。
公诉机关认为应当以故意杀人罪追究被告人毛祥泰的刑事责任。被告人毛祥泰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人毛祥泰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人毛祥泰案发后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人毛祥泰自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，并表示认罪、悔罪，对不起被害人，因其精神方面不正常，请求法庭从轻处罚。两名辩护人提出被告人毛祥泰属于限制行为能力人；到案后如实供述罪行；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被害人伤情为轻微伤，社会危害较小，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人毛祥泰的亲属代被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人全某的陈述，证人谢某、杨某1、杨某2、钟某、毛某的证人证言，物证照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及通知书，昆明市精神病院司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，调取证据清单，现场检查报告及照片，民事赔偿协议书，收据，谅解书，被告人毛祥泰近亲属关于对毛祥泰积极治疗不让其危害社会的承诺及请求书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛祥泰意欲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛祥泰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛祥泰目前患伴有精神病性症状的抑郁发作，案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。被告人毛祥泰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛祥泰的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人毛祥泰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛祥泰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具榔头、斧头、哑铃各一把（个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张盛思
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3183号
原告：姚永义，男，1975年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：高景山，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：李训梅，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告姚永义与被告高景山、李训梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚永义到庭参加诉讼。被告高景山、李训梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚永义向本院提出诉讼请求：1、高景山、李训梅共同偿还借款20000元及利息（按照月利率2%计算，从2013年3月17日起，算至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日，高景山立据向其借款20000元，约定月利率2%。李训梅系高景山的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由高景山、李训梅共同偿还。
姚永义向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明高景山于2013年3月17日向其借款20000元，并约定月利率2%；2、结婚登记申请书，证明两被告于1999年1月13日登记结婚，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
高景山、李训梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：姚永义与高景山系朋友。2013年3月17日，高景山以搞工程需要资金周转为由，向姚永义借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一张。此款高景山至今未还。
另查明：高景山与李训梅于1999年1月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高景山立据向姚永义借款20000元，并约定月利率2%，至今未还本付息，事实存在，高景山应当承担还款责任。高景山与李训梅系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。高景山、李训梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，姚永义要求高景山、李训梅共同偿还借款本息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高景山、李训梅于本判决生效后十日内归还原告姚永义借款本金20000元及利息（按照月利率2%计算，从2013年3月17日起，算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告高景山、李训梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3183号原告：姚永义，男，1975年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：高景山，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：李训梅，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告姚永义与被告高景山、李训梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚永义到庭参加诉讼。被告高景山、李训梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚永义向本院提出诉讼请求：1、高景山、李训梅共同偿还借款20000元及利息（按照月利率2%计算，从2013年3月17日起，算至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日，高景山立据向其借款20000元，约定月利率2%。李训梅系高景山的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由高景山、李训梅共同偿还。姚永义向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明高景山于2013年3月17日向其借款20000元，并约定月利率2%；2、结婚登记申请书，证明两被告于1999年1月13日登记结婚，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。高景山、李训梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：姚永义与高景山系朋友。2013年3月17日，高景山以搞工程需要资金周转为由，向姚永义借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一张。此款高景山至今未还。另查明：高景山与李训梅于1999年1月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高景山立据向姚永义借款20000元，并约定月利率2%，至今未还本付息，事实存在，高景山应当承担还款责任。高景山与李训梅系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。高景山、李训梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，姚永义要求高景山、李训梅共同偿还借款本息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高景山、李训梅于本判决生效后十日内归还原告姚永义借款本金20000元及利息（按照月利率2%计算，从2013年3月17日起，算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告高景山、李训梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年八月二十四日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0689号
原告黄道军。
被告成浩。
原告黄道军诉被告成浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道军到庭参加诉讼，被告成浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄道军诉称：2013年9月30日，被告向原告借款190000元，并出具条据，约定月息3分，2014年9月30日归还。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款190000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告成浩未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告借款190000元，并出具条据，约定月息3分，2014年9月30日归还。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告没有支付。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告190000元未还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成浩于本判决生效后十日内归还原告黄道军借款190000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取2050元，由被告成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4100元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 伟
第页／共页
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初337号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人曲少帅，男，1985年1月9日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因犯盗窃罪于2008年7月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人曲少帅犯盗窃罪于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人曲少帅到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年3月1日9时许，被告人曲少帅窜至莱西市水集街道岚上村岚上良子洗浴西面胡同盗窃灰色五菱之光面包车一辆，车内被盗现金人民币一百元；车内光纤熔接机一台、华为牌光猫4个、中移禹路由器12个、机顶盒7个等物品。经鉴定，被盗面包车价值人民币4000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人曲少帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出曲少帅系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人曲少帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。被盗上述物品均已扣押并发还失主。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、抓获经过、相关书证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、户籍证明书等。
本院认为，被告人曲少帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曲少帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。曲少帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗物品已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一七年六月十三日
书记员 吴昕玫
莱西市人民法院量刑评议表（2010.10.01启用）
案号(2017)337案由盗窃被告人曲少帅
基本犯
罪事实盗窃价值人民币4000元面包车一辆，人民币100元，物品若干控辩意见公诉人被害人被告人辩护人依法法定刑三年以下起点幅度3-6个月量刑起点6个月基准刑（根据犯罪数额、次数、后果等增加刑罚量确定换算为月）
7个月量刑情节增加刑罚量每增2000元增一个月+1个月合计7个月调节刑
根据罪中、罪前、罪后量刑情节调节基准刑换算为月
+8.4量刑情节规定调节幅度确定调节比例调节刑期+月坦白-20%-10%-0.7累犯（第2年）+10-40%+30%+2.1前科+10%+10%+0.7退赃-30%-10%-0.7合计拟宣告刑（基准型加减调节刑结果换算为以年月为单位）9个月业务庭、审委会（调整结果以年月为单位）9个月宣告刑有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币四千元量刑效果是否对量刑上（抗）诉上（抗）诉理由二审结果承办法官王宏填表日期2017年6月12日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5829号
原告：王某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：许某，男，年龄、民族、职业不详，住赤峰市。
原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张柏松到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12000元，给付利息2000元，合计14000元。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告借款20000元，经原告催要，被告于2015年4月16日偿还8000元，尚欠12000元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2015年6月16日偿还，逾期未还，给付利息2000元。借款到期后，被告未偿还原告。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月16日向原告借款12000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚，约定于2015年6月16日偿还，逾期未还，给付利息2000元。此笔借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的欠据在卷进佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。原、被告双方约定的逾期还款利息未超出有关法律规定的标准。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某自本判决生效之日起7日内偿还王某借款本金12000元，给付利息2000元，合计14000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一六年九月二十九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5829号原告：王某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：许某，男，年龄、民族、职业不详，住赤峰市。原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张柏松到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12000元，给付利息2000元，合计14000元。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告借款20000元，经原告催要，被告于2015年4月16日偿还8000元，尚欠12000元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2015年6月16日偿还，逾期未还，给付利息2000元。借款到期后，被告未偿还原告。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月16日向原告借款12000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚，约定于2015年6月16日偿还，逾期未还，给付利息2000元。此笔借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的欠据在卷进佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。原、被告双方约定的逾期还款利息未超出有关法律规定的标准。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某自本判决生效之日起7日内偿还王某借款本金12000元，给付利息2000元，合计14000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一六年九月二十九日书记员丛思浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4352号
上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：娄永光，男，1979年2月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人娄永光建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人浙江中成建工集团有限公司依法送达《催缴通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，浙江中成建工集团有限公司仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中成建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月二十五日
书记员 范 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2131号
原告李某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，代理审判员杨振宇、人民陪审员李明参加的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐佩担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，他向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）零民初字第277号民事判决书中查明，他与被告没有感情基础，性格不和，双方长期分居，见面即吵，但法院仍希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，半年多来，原、被告的情况依旧，一直分居至今，夫妻感情早已完全破裂，为此，特再次提起诉讼，请求依法判令：①原、被告离婚；②婚生儿子李某某由原告抚养，不需被告支付抚养费，如儿子愿意跟被告生活，原告将每月支付800元抚养费，直至小孩成年；③依法分割婚姻存续期间的共同财产。
被告口头辩称，原告所诉与事实不符，纯属虚假。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、婚姻登记证明，欲证实原、被告系夫妻关系；
2、（2015）零民初字第277号民事判决书，欲证实原告于2015年2月27日向零陵区人民法院起诉，经法院判决未准许离婚。
对原告提交的证据，被告质证：对证据1她不清楚，证据2所认定的事实不清楚，她陈述的内容没有书写完整。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：证据1来源于相关职能部门，真实合法，本院予以采信，证据2系人民法院作出的已经生效的法律文书，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告唐某某于2002年农历12月份经被告舅舅介绍认识，并确立恋爱关系，2004年2月10日双方在永州市零陵区民政局登记结婚，同年10月22日生育一儿子，取名李某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，但后在原告外出打工期间，被告怀疑原告在外有第三者，夫妻之间不再信任，二人发生吵闹，原告曾于2012年2月提出协议离婚，但因双方未达成一致意见，协议离婚未果，同年7月份原告再次外出打工，被告有时到原告工作地吵闹，伤害了原告的自尊心，2014年8月27日原告工作单位的领导曾组织原、被告协调，但仍未达成一致意见。2015年2月原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能，遂判决驳回原告的诉讼请求，此后，原告仍在外务工，每月不定期支付部分费用给被告，但因原告在外务工的原因，无暇与被告沟通，六个月期满后，原告于2015年11月16日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是判决离婚与否的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，婚前相识时间长，婚姻基础牢固，婚后一段时间夫妻感情尚可，随后，因原告外出务工，夫妻聚少分多，被告对原告产生不信任，原告第一次起诉离婚，法院判决驳回后，原告仍不定期支付部分费用给被告，用于小孩抚养及家庭生活，足见原告对家庭仍有一定感情，夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告进一步加强沟通，双方仍然有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 李 明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4090号
原告：王跃博，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告：陈道华，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码：91320200835921748W（1/1）。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明明，江苏新翔律师事务所律师。
原告王跃博与被告陈道华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理，2017年9月14日本院裁定本案转为普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王跃博，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。被告陈道华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、公估费等计27917元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈道华在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定均无异议。对原告所提的27917元车辆修理费、拖车费我公司不予认可。本案的诉讼费用我公司也不予承担。
经审理查明，2016年6月18日14时14分许，陈道华驾驶注册登记为其本人的苏Ｂ×××××号小型普通客车（副驾驶乘坐张某，后排座位乘坐邢某、孙某、陈某），沿S38常合高速宁常方向由西向东行驶至S38常合高速公路宁常方向138KM+600M附近，因左后轮爆胎且操作不当致所驾车辆熄火，致车头朝东南方向停于第一、二车道之间，后陈道华下车，未按照规定设置警告标志并且开启危险报警闪光灯，而是站于苏Ｂ×××××号小型普通客车右后侧挥手示意，亦未及时将车内乘客张某、邢某、孙某、陈某转移至应急车道内，期间，朱锐驾驶注册登记为王跃博的苏Ａ×××××号小型轿车（搭载赵某），沿第二行车道由西向东驶来，因对前方路面情况疏于观察且操作不当，致所驾苏Ａ×××××号小型轿车右前部与苏Ｂ×××××号小型普通客车后部相撞，致使苏Ｂ×××××号小型普通客车车身向左前方移动，并发生侧滑，车头朝西南，车尾朝东北停于第一车道内。造成两车受损，张某、陈某、孙某、邢某、赵某受伤，发生交通事故。后陈某经医院抢救无效于当日死亡。2016年7月18日常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出常公交（高2）认字[2016]第YS1701号道路交通事故认定书，认定陈道华、朱锐应承担该事故的同等责任，张某、陈某、孙某、邢某、赵某不承担该事故的责任。2016年6月18日江苏宁价保险公估有限公司对苏Ａ×××××号小型轿车进行损失评估，该公司于2016年8月23日出具宁价公估鉴字（2016）第01D160823002号公估鉴定结论书，确定苏Ａ×××××号小型轿车的损失为50318元。王跃博为此支出公估费2515元。事故发生后，王跃博还支付拖车费1000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｂ×××××号小型普通客车未投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了第三者责任保险，保险期限自2016年1月8日至2017年1月8日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告王跃博提供的道路交通事故认定书、江苏宁价保险公估有限公司的公估鉴定结论书、维修费发票、苏Ｂ×××××号小型普通客车的第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，陈道华、朱锐应承担该事故的同等责任，张某、陈某、孙某、邢某、赵某不承担该事故的责任，又鉴于陈道华所有的车辆未投保交强险，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式等因素考量后，确定由陈道华在未投保交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在第三者责任保险限额内承担50%的民事赔偿责任。据此，由陈道华赔付王跃博车辆修理费、拖车费2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在第三者责任保险限额内赔付王跃博车辆修理费、拖车费24659元。陈道华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈道华于本判决发生法律效力之日起十日内在未投保交强险限额内赔偿原告王跃博车辆修理费、拖车费等计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王跃博车辆修理费、拖车费等计24659元。
三、驳回原告王跃博的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公估费2515元，合计3015元，由原告王跃博负担1257.50元，被告陈道华负担1357.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周文平
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 杨厚余
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 莫燕萍
第4页共4页