河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终416号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜守国，男，1962年4月29日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。2011年11月至2016年4月任永年供电公司姚寨供电所后北中堡村电工。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月24日被原永年县人民检察院决定取保候审，同日被原永年县公安局执行取保候审。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人杜守国犯职务侵占罪一案，邯郸市永年区人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0429刑初401号刑事判决，原审被告人杜守国不服提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2017）冀04刑终130号刑事裁定，发回邯郸市永年区人民法院重审。邯郸市永年区人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀0429刑初99号刑事判决，原审被告人杜守国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年11月至2016年4月份，被告人杜守国经本村村委会推荐并经国网河北省电力公司永年供电分公司同意担任姚寨供电所后北中堡村电工。2011年11月至2016年4月，被告人杜守国在担任本村电工期间，利用其职务上的便利，将每月收取的电费部分上交给永年供电公司姚寨供电所，其余用于个人消费支出，至案发时共计截留、侵吞电费619031.15元。
认定上述事实证据有国网河北省电力公司永年供电分公司姚寨供电所出具的欠费明细表、电量电费统计表、后北中堡村电费欠缴核查表、核实材料、被告人杜守国书写的欠电费证明，国网河北省电力公司永年县供电分公司人力资源部出具的证明材料，证人张某1、郭某1、王某等人证言，
被告人杜守国供述及辩解等证据在卷相互印证。
原审法院认为，公诉机关指控被告人杜守国利用其担任供电公司电工的职务便利、截留、侵吞为供电公司收取的电费，涉嫌犯职务侵占罪。经查，被告人杜守国身为国有企业的聘用人员，接受国有企业委派担任收取本村电费的职责，利用职务上的便利，截留、侵吞国有公司的财物非法占为己有，符合贪污罪的构成要件，公诉机关指控被告人杜守国犯职务侵占罪的罪名不妥，应予变更。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的相关规定，贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第二款规定的“数额巨大”，被告人杜守国贪污犯罪数额为619031.15元，属于“数额巨大”，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第二款的规定，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”量刑幅度内处以刑罚。关于被告人杜守国的犯罪数额，应以其在侦查机关的供述，并结合证人证言、电量电费统计表、欠费明细表等书证予以认定，上述证据相互印证，证明被告人杜守国非法占有的电费数额为619031.15元。被告人杜守国辩称其侵占电费数额为三万五千元，但其未能作出合理的解释亦未能提供相应证据，不予支持。关于辩护人所辩犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，以及被告人所辩未侵吞四十余万元，与查明的事实不符，不予认定。根据被告人杜守国的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及对社会的危害程度，依法确定对被告人杜守国的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，认定被告人杜守国犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；对被告人杜守国违法所得619031.15元予以追缴。
原审被告人杜守国上诉及其辩护人提出，被告人并非国网河北省电力公司永年供电分公司聘用人员，没有签订任何合同，只是村委会指派收取本村电费，不符合贪污罪的主体；原判决认定其侵占电费619031.15元的证据不足。
经审理查明，2011年11月至2016年4月份，被告人杜守国经本村村委会推荐并经国网河北省电力公司永年供电分公司同意担任姚寨供电所后北中堡村电工。2011年11月至2016年4月，被告人杜守国在担任本村电工期间，利用其职务上的便利，将每月收取的电费部分上交给永年供电公司姚寨供电所，其余用于个人消费支出，至案发时共计截留、侵吞电费619031.15元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1、国网河北省电力公司永年供电分公司姚寨供电所出具的欠费明细表、电量电费统计表、后北中堡村电费欠缴核查表、核实材料、被告人杜守国书写的欠电费证明、被告人杜守国户籍证明。
2、国网河北省电力公司永年县供电分公司人力资源部出具的证明材料，证明杜守国自2011年10月份至案发时经邯郸县姚寨乡后北中堡村村委会推荐为姚寨供电所聘用的农村临时电工。
3、证人张某1证言，其系姚寨供电所职工，在姚寨供电所担任出纳记账。杜守国自2011年11月份任姚寨乡后北中堡村电工，他每个月都拖欠一部分电费不往供电公司交，直到现在拖欠的电费是847335.91元。供电所每个月都把每户村民的电费票据给杜守国让他拿着票据到村里收电费，然后把收上的电费交到永年县供电公司，其手工记账一直记到2015年12月份，2016年1月份至2016年4月份都是其供电公司系统自动记账，不交电费就自动生成欠费。供电所每月都给杜守国开工资，有的工资杜守国已领取，其中有20个月工资共21204元，杜守国还没有到供电所领取。通过供电所和杜守国对账，杜守国提供的票据和没有收取的电费是227689.13元，剩下的619666.78元电费，杜守国提供不出电费票据，也说不清电费到那里了。
4、证人郭某1证言，其系永年供电公司姚寨供电所所长。供电所自2011年11月份开始聘任杜守国为姚寨乡后北中堡村电工，职责是负责村里电力线路管理及维护和收取村民电费。自2011年11月份至2016年4月份，杜守国每月都拖欠一部分电费，至今拖欠电费847335.91元，扣除北中堡村委会和个别群众未交电费2276899.13元，杜守国个人实际欠供电所电费619666.78元。
5、证人王某证言，其系永年供电公司姚寨供电所职工。包着姚寨乡后北中堡和前北中堡这两个村电费收交情况，村里高、低压线路巡视检查。北中堡村村民有400多户，加上门市大概500多户。自2011年11月份至今，杜守国挪用电费共计847355.91元。开始杜守国每个月都拖欠部分电费，经其们催要后他一直不交齐电费，后来其们上报局领导，电力派出所多次向杜守国催要电费，均未显成效，2016年5月份，我们予以报案。
6、被告人杜守国供述，其自2011年11月份被聘任为电工，负责本村村民电路方面维修，收取村民电费，之后把电费交到供电公司。未交的电费共计847355.91元，减去未采集的电费4726.56元，未收取的电费197002.25元，根据供电所核实供电公司186系统2016年1至4月份有72户村民存在欠费22686.41元，扣除电费违约金3909.54元，剩下的电费，从村民手里收取后自己日常消费了，共计619031.15元。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜守国系本村村委会推荐的临时电工，只是从事抄表、收费等劳务性工作，并不从事公务管理活动，利用其担任电工的职务便利，截留为供电公司收取的电费，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人杜守国上诉及其辩护人提出，被告人并非国网河北省电力公司永年供电分公司聘用人员，没有签订任何合同，只是村委会指派收取本村电费，不符合贪污罪的主体的意见，予以采纳。所提侵占电费619031.15元的证据不足的理由，经查，国网河北省电力公司永年供电分公司姚寨供电所出具的欠费明细表、电量电费统计表、后北中堡村电费欠缴核查表、核实材料、被告人杜守国书写的欠电费证明，国网河北省电力公司永年县供电分公司人力资源部出具的证明材料，证人张某1、郭某1、王某等人证言，均证明原审被告人杜守国截留电费619031.15元的事实，且其在侦查阶段，对截留电费619031.15元的犯罪事实亦曾供认不讳，故该上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初99号刑事判决第（二）项，即对被告人杜守国违法所得619031.15元予以追缴；
二、撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初99号刑事判决第（一）项，即被告人杜守国犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；
三、上诉人（原审被告人）杜守国犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 闫 艳
审判员 杨伟娟
二〇一七年八月十一日
书记员 王 唯