广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第21号
原告魏某某，女，汉族，现住大埔县。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，现住饶平县。
被告廖某某，男，汉族，现住大埔县。
被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江三路新中段路口。
负责人丘伟龙，该公司总经理。
委托代理人翁秀珍，该公司员工。
原告魏某某诉被告庄某某、廖某某、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人廖伟雄，被告庄某某、廖某某、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称为华安保险）的委托代理人翁秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年某月某日某时某分许，被告庄某某驾驶粤某号小型越野客车从饶平县往大埔县方向行驶，当行驶至大埔县某镇某加油站加油时倒车撞伤行人魏某某，造成原告魏某某受伤住院治疗的交通事故。事后，原告魏某某被送到大埔县人民医院住院治疗，共住院治疗77天。大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定被告庄某某负事故的全部责任。本次事故造成原告九级伤残，并造成原告损失共计人民币140416.5元。据查，被告廖某某为粤某号小型越野客车的实际车主，其为粤某号小型越野客车向华安保险购买了交强险和商业险。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告华安保险在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失140416.5元；判令被告庄某某、廖某某对原告因交通事故造成的损失140416.5元承担连带赔偿责任；本案案件受理费由被告承担。
被告庄某某辩称，对原告起诉状所述的事实和理由没有异议。但要求返还被告庄某某在此次事故中垫付的16160.9元。
被告廖某某辩称，对事故的发生经过及责任的认定均无异议。请法院依法判决。
被告华安保险辩称，对事故的发生经过、责任的认定以及事故车辆向本公司购买交强险及商业险的情况无异议，对原告请求的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费也无异议，其他的有异议。首先，误工费，因原告没有提供工资收入证明，故应该按农村户口标准计赔误工费，即50元一天；其次，精神抚慰金应改为6000元较为合理；第三，交通费应酌情给500元；第四，复查费，因没有医嘱，故有异议；第五，被抚养人生活费，虽然原告提供了三个小孩的出生证，但户口簿中只登记了一个小孩陈某甲，故被抚养人的生活费只能计算一个小孩的；第六，护理费应按每天50元计算；最后，承认有16160.9元的医疗费发生，但需要出示原件，因为医疗费不能重复赔偿。
经审理查明，原告魏某某的户口性质系农业家庭户口。2013年某月某日某时某分许，被告庄某某驾驶粤某号小型越野客车从饶平县往大埔县方向行驶，当行驶至大埔县某镇某加油站加油时倒车撞伤行人魏某某，造成原告魏某某受伤住院治疗的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2013年某月某日作出的埔公交认字（2013）第某号《道路交通事故认定书》认定被告庄某某驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，在事故中负全部过错，应负事故的全部责任；原告魏某某在事故中无过错、无责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，用去医疗费16160.9元。2013年某月某日，大埔县人民医院出具《疾病诊断证明书》证明原告于2013年某月某日至2013年某月某日在该院住院治疗并建议：出院后全休一个月，陪护一人，住院期间陪护二人；定期复查；加强营养。2013年某月某日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2013）病鉴字第某号《广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书》认为此次事故造成原告腰2椎体爆裂压缩性骨折，评定为九级伤残。
另查明，被告廖某某为粤某号小型越野客车向被告华安保险购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任限额分别为122000元及500000。原告魏某某与其丈夫陈某男于2003年某月某日登记结婚，婚后于2003年某月某日生育一女陈某甲，于2010年某月某日生育一女陈某乙，于2012年某月某日生育一女陈某丙。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告魏某某的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
1、医疗费：16160.9元（根据加盖大埔县人民医院公章及“本件与原件相符”印章的收费收据及住院费用明细清单的复印件确定）；
2、营养费：2000元（原、被告双方共认）；
3、住院伙食补助费：50元／天×77天=3850元；
4、护理费：①住院期间：100元／天／人×77天×2人=15400元（原告请求未超过法定标准，按原告请求计算），②全休期间：50元／天／人×30天×1人=1500元（按华安保险主张的数额计算），①、②合计16900元；
5、残疾赔偿金：①10542.84元／年×20年×20％=42171.36元，②被抚养人为陈某甲（农业户口）、陈某乙、陈某丙（未提供户籍证明，按农业户口计算），因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额，所以上述三人的抚养费计算如下：陈某甲、陈某乙、陈某丙三人共同的九年：7458.56元／年×9年×20％=13425.4元，陈某乙、陈某丙二人共同的六年：7458.56元／年×6年×20％=8950.27元，陈某丙：7458.56元／年×2年×20％÷2人=1491.71元。①、②合计66038.74元；
6、误工费：50元／天×105天=5250元（按华安保险主张的数额计算）；
7、伤残鉴定费：1600元；
8、交通费500元（酌情确定）；
9、精神损害抚慰金：8000元；
以上九项合计为120299.64元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告魏某某与被告庄某某在2013年某月某日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定被告庄某某驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，在事故中负全部过错，应负事故的全部责任；原告魏某某在事故中无过错、无责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告庄某某驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，造成原告魏某某受伤的交通事故，对原告的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤某号小型越野客车在被告华安保险购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险，责任限额分别为122000元和500000元。根据相关法律规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告华安保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告华安保险在机动车商业保险第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责进行承担。对原告的损失120299.64元，应由被告华安保险在交强险责任限额内赔付108288.74元（内含精神损害抚慰金8000元）。剩余12010.9元，由华安保险承担100％的责任即12010.9元，此款由华安保险在第三者责任险500000元限额内赔付。因被告庄某某垫付了16160.9元，故华安保险仍需在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告损失104138.74元。对于被告庄某某垫付的16160.9元，由被告庄某某与被告华安保险另行协商解决。本案双方最大的争议是复查费和被扶养人生活费的问题。对于复查费，虽然《疾病诊断证明书》中有写明定期复查，但原告未提供相关复查费用证明，故本院依法不予支持。对于被扶养人生活费，虽然原告的三个小孩只有陈某甲与原告登记在同一本户口簿中，但从原告提供的证据可以看出，陈某乙及陈某丙均为原告魏某某的女儿，三人之间依法存在扶养与被扶养的关系，此关系并不因没有登记在同一本户口簿中而消失。所以华安保险对于原告魏某某的另外两个被扶养人即陈某乙及陈某丙的生活费也应依法予以赔偿。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内赔偿给原告魏某某因机动车交通事故造成的各项损失在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内共赔偿人民币104138.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，减半收取为601元，由被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋嘉奕