wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1262号
原告刘某，女，1984年9月10日生，汉族。
被告翟某某，男，1981年6月16日生，汉族。
原告刘某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，2005年农历12月26日举行结婚仪式，2007年11月28日办理结婚登记手续。2006年农历9月22日生儿子翟某甲，2008年农历8月9日生长女翟某乙，2010年农历10月13日生次女翟某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告常对我实施家暴。要求与被告离婚，儿子翟某甲、次女翟某丙由被告抚养，长女翟某乙由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告负担。
被告翟某某未答辩。
原告提供的证据有：西华县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
经庭审，依据当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某与被告翟某某于2004年经人介绍相识，2005年农历12月26日举行结婚仪式，2007年11月28日办理结婚登记手续，婚后二人感情尚可。原、被告2006年11月12日生儿子翟某甲，2008年9月8日生长女翟某乙，2010年11月18日生次女翟某丙。
本院认为，原告刘某提出离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，被告翟某某未表明是否同意离婚，因此对原告刘某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
不准予原告刘某与被告翟某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年八月十四日
书记员 潘光辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1262号
原告牟某，女，农民。
被告张某，男，农民。
原告牟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18立案受理，依法由审判员吴文刚适用�易程序，公开开庭进行审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告牟某诉称：原、被告于2011年10月31日登记结婚，2011年9月16日生育儿子张甲。原告与被告婚后感情一般，双方经常为琐事争吵。另外，从结婚至今，被告经常夜不归宿，对原告及儿子不闻不问；由于被告没有工作，平常被告的生活开支主要向亲戚朋友借钱，为此双方经常吵架，并且被告在2013年以及2014年因吸毒被送往戒毒所，现被告经常夜不归宿。鉴于被告没有工作，又有吸毒史，张甲归原告抚养更为适宜。综上所述，原被告双方感情已破裂，起诉要求：一、判决原被告离婚。二、孩子张甲由原告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原、被告于2011年自由恋爱，2011年10月31日补办结婚登记手续，2011年9月16日生育孩子张甲。婚后原、被告为家庭生活事务发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉并提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告牟某不能提供证据证实其与被告张某夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。被告张某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的�释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告牟某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年七月三日
书记员 李华（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1262号原告杨某某，女，汉族，1990年2月4日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被告王某某，男，汉族，1985年10月14日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某系原告继父的侄子，原告的母亲和继父为了老有所养，就将原告许配给被告，2010年7月8日，双方在西吉县平峰镇人民政府登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未能培养起良好的夫妻感情，加之结婚四年来，双方未能生育孩子，导致矛盾进一步激化。被告曾多次要求与原告解除婚姻关系，但迫于各种舆论压力，原告再三挽救这段婚姻，可被告仍然态度坚决，动不动就将原告赶回娘家。2014年2月，原告无法忍受被告的无理闹腾，便离开被告。2014年3月31日，原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻，但被判决驳回诉讼请求，期间双方未合好，故再次起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2010年7月8日在西吉县平峰镇婚姻登记处进行结婚登记的事实；2.西吉县人民法院（2014）西民初字第568号民事判决书一份，欲证明原告于2014年3月31日起诉要求解除婚姻关系被驳回诉讼请求的事实。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但前述证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。经审理查明，原、被告于2008年认识，2009年2月订婚，2010年7月8日以彩礼46000元在西吉县平峰镇人民政府登记结婚，无陪嫁品。婚后未生育子女。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2014年2月，原、被告因琐事发生争吵，原告遂离家外出打工至今。2014年3月31日，原告诉至法院，要求解除婚姻关系，本院以（2014）西民初字第568号民事判决书判决驳回原告杨某某的诉讼请求，2015年5月6日，原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告杨某某与被告王某某系合法婚姻关系，应受法律保护，但双方因琐事发生矛盾，分居时间长，且经人民法院判决不准离婚后仍分居至今未合好，夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成审 判 员  靳 利人民陪审员  马 骏二〇一五年十月九日书 记 员  高 静附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民二初字第8号
原告徐学，男，1964年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人侯鹏飞，董事长。
委托代理人葛井海，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人内蒙古兴天建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人贾振荣，董事长。
原告徐学因与被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司、第三人内蒙古兴天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2013年1月16日受理立案后，依法由审判员徐国坤、其其格、韩尚达组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告徐学及委托代理人王文强，被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司的委托代理人葛井海到庭参加诉讼，第三人内蒙古兴天建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，原告徐学于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐学撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学撤回起诉。
案件受理费24404元，减半收取12202元，由原告徐学负担；邮寄送达费100元，由原告徐学负担40元，被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司，第三人内蒙古兴天建筑工程有限公司各负担30元。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年九月二十五日
书记员 张伟波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢20号
申请执行人：刘杨。
被执行人：司建华。
被执行人：陈琦。
被执行人永安财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市中原西街299号天巨商务大厦六层。
本院在执行申请执行人刘杨与被执行人司建华、陈琦、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘杨于2017年4月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢20号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年四月九日
书记员 郭艳芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4743号
原告：张慧，男，1989年4月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。
负责人：刘美凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市皇姑区。
原告张慧与被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店、辽宁乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还货款7.5元；2、判令被告依《食品安全法》第148条规定，赔偿原告1，000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月5日在被告处购买了湖北建杰商贸有限公司所生产的八荒单晶冰糖一袋，净含量400克，生产许可证号：QS421103030076，执行标准：QB/T1173，条形码：6920120101064，保质期24个月。原告发现该产品包装袋内其中的一颗冰糖上粘有一个黑色异物，特别明显，当时向涉事超市服务台进行投诉。经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时联系厂家尽快予以解决，但经过多次沟通，厂家承认是在生产过程中出现的问题，换货可以，但是不同意赔偿。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，此涉案商品出处不明，原告并不是真正的消费者，其仅提供购物小票是不能证明涉案的商品是原告小票当日所购买，购物小票只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是，不能证明当日购买的是此涉案商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说在别的超市购买的商品的条码与在被告处所购买商品（小票上体现的商品）的条码是一样的，小票与类商品有关联性与个别商品并没有关联性。请法院对此类“专业人员”案件的证据审查要求严格，以避免违法行为的发生而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店以7.5元的价格购买八荒单晶冰糖一袋，袋内冰糖粘有一个黑色异物，故原告诉讼来院要求被告退货返款并赔偿1，000元。
本院认为，本案原告提供的被告开具的购物小票、购物视频及商品实物能够证明原告在被告处购买涉案商品的事实，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现原告所购买的涉案食品包装中混有黑色异物，属于不符合食品安全标准的食品，因此原告要求被告退货返款并赔偿1，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店、辽宁乐天超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告张慧货款7.5元，同时原告张慧将从被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店购买的八荒单晶冰糖一袋返还给被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店、辽宁乐天超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张慧赔偿金1，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店、辽宁乐天超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹利利
二〇一七年五月十一日
书记员 王湘婷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常的食品、食品添加剂……
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2751号
原告：淡某某。
委托诉讼代理人刘静，女，陕西咸通律师事务所律师。
被告：郭某某。
被告：刘某。
原告淡某某与被告郭某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告淡某某及其委托诉讼代理人刘静，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告郭某某向原告借款，双方约定月利息为二分五，借款期限为一年(2014年4月3日至2015年4月3日)。到期之后，因被告无法偿还借款，双方约定续借1年，利息降为2分，并更换了借条（2015年4月3日至2016年4月3日）。之后，被告仅支付了半年的利息，剩余利息及本金均未偿还。2016年4月3日，被告仍未能偿还借款，遂决定将借款再延期一年，自2016年4月3日至2017年4月3日，利息为两分，并注明欠前期利息，但是被告至今未支付过一笔借款利息，更不说借款本金。为此，原告多次找被告协商，要求被告偿还借款并支付利息，均无结果。被告刘某为郭某某的合法妻子，其应当为该笔借款的共同还款义务人。综上所述，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金及利息（自2015年10月3日至2017年4月3日，共计18个月）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，借款是事实，钱是他借的，但利息以前的算完了，倒条子后无利息（2016年4月3日后）。他借钱，被告刘某不知道，跟她无关。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、借条、微信截图16张、短信截图3张。证明被告借款，并注明利息2分的事实，并且原告履行了出借义务，被告收到了钱。
2、微信截图1张。证明刘某对于被告借款事实是知道的。
被告郭某某质证认为，对证据1无异议，属实，前期利息认可，2016年之后利息不认可。对证据2与刘某这个微信截图他不知道。
被告郭某某、刘某均未提交证据材料。
经综合评议：原告所举证据1，被告郭某某对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，证据2真实性无法确定，故不予采信。
经审理查明：2014年4月3日被告郭某某向原告淡某某借款，之后因未能偿还借款，于2016年4月3日重新向原告出具借条，借条载明：今借淡某某人民币，借期一年，2016年4月3日-2017年4月3日。（注欠前期利息）。借款人郭某某，2016年4月3日。该借款经原告多次催要，被告郭某某未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告郭某某向原告淡某某借款，到期后未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应承担自2015年10月3日至2017年4月3日借期内的利息，因借条中并未约定利息，而被告郭某某愿意承担2016年4月3日之前的借款利息，故被告郭某某应承担的借款利息。另，原告请求被告刘某对该笔借款承担共同偿还责任，但没有证据证明该笔借款是用于被告家庭生活，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告淡某某借款本金200000元、利息25000元，共计225000元。
二、驳回原告对被告刘某的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1731号
原告：何俊芳，女，1982年09月09日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王武波，河北盛仑律师事务所律师。
被告：韩艳强，男，1983年6月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
原告何俊芳与被告韩艳强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊芳委托诉讼代理人王武波、被告韩艳强及委托诉讼代理人刘银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币465944元；2、判令被告承担借款本金利息（从起诉之日起至被告还清本息之日止按银行同类贷款利率计算）；3、本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年2月6日至2016年12月7日期间，被告以暂借资金周转为由，多次向原告借款共计1051413元。上述期间被告只偿还原告借款本金585469元，尚欠原告借款本金465944元。原告多次向被告催讨，被告至今未还剩余借款本金。为此原告诉至法院。
被告韩艳强辩称：1、原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。事实上，原告曾借款两次，共分14次向原告转帐17万元，但未收回借条。第二次向原告借款2万元，再无任何借款。被告只承认现在借款为2万元。2、原、被告双方经常有生意往来的转款。
本案在审理过程中，原告何俊芳向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息。经质证，被告对该证据无异议；2、借条两份。证明被告曾向原告借款两次，分别为2015年7月5日17万元和2016年的2万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出其中的17万元已经还清；3、电话录音光盘一张。证明原、被告借贷关系及借款事实经过。经质证，被告提出该录音是在其不知情的情况下偷录的，没有显示录音时间。第一段录音原告提的余额与原告诉状的金额明显不一致，与被告称的2万元更契合。第二段录音中称剩余40多万元都是原告单方所说，被告并未认可；4、汇款凭证及特殊业务处理凭证。证明2014年2月日至2016年12月期间，共出借给被告1051413元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出该证据不能证明双方存在借贷关系。除了19万元外，其他的都是双方生意上的业务往来的费用。
被告韩艳强向本院提交了以下证据：1、民生银行个人对帐单。证明自2015年7月3日至2016年5月17日，被告共向原告转帐710527元。加上被告承认的支付宝还款181000元，共计891527元。经质证，原告提出该证据超出举证期限。尾号6486的卡其中9笔和尾号8472的卡其中的2笔，共计11笔128558元，是转入原告尾号5191的光大信用卡，该信用卡于2015年至2016年原告借与被告使用，被告不还该卡钱时，原告取回，自己将被告透支的钱还上了，这笔钱128558元原告没有主张。同时该证据证明被告在2015年至2016年期间经营POS机套现；2、被告为原告加工广告费用清单及广告样品。证明被告为原告提供广告加工服务，原告向被告所转款项中有139886元广告费用。经质证，原告对该证据的真实性、关联性、合法性提出异议，该证据与本案无关。
综合原、被告双方提交的上述证据结合原、被告双方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2014年2月6日---
2016年12月7日，原告通过不同的银行卡及支付宝共计向被告转款1051413元。被告曾分别于2015年7月5日向原告出具17万元的借条、2016年12月6日向原告出具2万元借各一份。被告于2015年7月3日
---2016年5月17日分别通过不同的银行卡及支付宝共计向原告转款891527元。原、被告因此发生纠纷，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方在较长的一定时期内存在较大的经济往来。而本案的案由为民间借贷纠纷。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对借贷关系的成立承担举证责任，被告应对还款的事实承担举证责任。而本案中，原告诉称共计借款为1051413元，但其仅向本院提交了两张借条，共计19万元。其余的借款，原告仅向本院提交了银行汇款凭证及特殊业务处理凭证，未能相本院提交相关借条、借据。同时原告在一定时期内，频繁的向被告转款，甚至一天产生两笔借款，欠款未还又续借后款，个别转款数额甚至精确到个位数，不符合常理和交易习惯。故本院对原告向被告出借的金额依法认定为19万元。被告辩称17万元的借款已还清，只是借条没有收回，其辩称不符合常理和交易习惯；被告在一定时期内，频繁的向原告转款，个别转款数额甚至精确到个位数，亦不符合常理和交易习惯。故本院对被告辩称的17万元借款已还，只有2万元未还的辩解意见，依法不予采信。关于利息，由于原、被告在借条上未明确约定，原告可以按照年利率6％支付占用资金期间的利息，现原告主张从起诉之日（2017年5月5日）起至被告还清本息之日止按银行同类贷款利率计算，不超出年利率6％，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条第六款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩艳强于本判决生效后十日内偿还原告何俊芳借款本金19万元及利息（自2017年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金190000元为基数，按同期同类中国人民银行的贷款利率计付）；
二、驳回原告何俊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，原告何俊芳负担2445元，被告韩艳强负担1700元。保全费1270元，由被告韩艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年八月十八日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关
系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
第19：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流项以及借贷双方关系、经济状况等事实、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
第19当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者辩解明显不符合常理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4200号
原告余艳琼，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告余艳琼与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告余艳琼于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告余艳琼的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余艳琼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余艳琼负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2804号
申请执行人：重庆绅帝物业管理有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
委托代理人张某。
被执行人：杨某某。
重庆绅帝物业管理有限公司申请执行杨某某物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初5235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人杨某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2804号申请执行人：重庆绅帝物业管理有限公司。法定代表人：杨某，总经理。委托代理人张某。被执行人：杨某某。重庆绅帝物业管理有限公司申请执行杨某某物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初5235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人杨某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗恩荣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢58号
孟前进申请执行王修民租赁合同纠纷一案，申请标的为15200元，实际执行15200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月十日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第484号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人薛聪峰，男，1985年5月27日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县，2009年6月11日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月31日刑满释放。2013年2月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人秦卫龙，男，1989年5月4日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，捕前暂住太原市万柏林区。2013年2月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人霍艳飞，男，1990年10月2日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，捕前暂住太原市万柏林区瓦窑村。2013年3月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）380号起诉书指控被告人薛聪峰、秦卫龙、霍艳飞犯敲诈勒索罪（未遂），于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人薛聪峰、秦卫龙、霍艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日，被告人薛聪峰、秦卫龙、霍艳飞伙同”儿儿”（真实姓名不详，在逃）因怀疑被害人段某赌博时耍诈，对被害人段某、张某小实施殴打，被告人薛聪峰并向被害人段某勒索50000元人民币，后因被害人朋友报警敲诈未果。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人薛聪峰、秦卫龙、霍艳飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条之规定，构成敲诈勒索罪(未遂)，提请本院依法判处。
被告人薛聪峰、秦卫龙、霍艳飞对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年1月31日，被告人薛聪峰、秦卫龙、霍艳飞伙同”儿儿”（真实姓名不详，在逃）因怀疑被害人段某赌博时耍诈，在太原市小店区北营的一个旅馆内，对被害人段某、张某小实施殴打，并将被害人段某、张某小强行带到车上，被告人薛聪峰向被害人段某勒索50000元人民币，因被害人没钱，被告人薛聪峰、秦卫龙、霍艳飞等人将被害人段某停放在太原市迎泽西大街千峰商贸门口的一辆黑色别克轿车扣下。同年2月19日16时左右，被告人薛聪峰伙同秦卫龙在迎泽西大街美特好超市门口，向被害人段某索要50000元钱赎车，因被害人朋友报警未果。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述，证实案件发生的时间、地点、经过。
2、辨认笔录。
3、到案经过，民警于2013年2月19日在彭西三巷抓获被告人薛聪峰、秦卫龙，于3月12日抓获被告人霍艳飞。
4、扣押及发还物品清单，扣押汽车已发还被害人。
5、被告人薛聪峰前科判决书，释放证明书。
6、被告人薛聪峰、秦卫龙、霍艳飞的供述，证实案件发生的时间、地点、起因、经过。
本院认为，被告人薛聪峰、秦卫龙、霍艳飞采用要挟方法，强行索取他人钱财，数额巨大，因被害人朋友报案而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。被告人薛聪峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛聪峰、秦卫龙、霍艳飞已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人薛聪峰、秦卫龙、霍艳飞自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人霍艳飞在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛聪峰犯敲诈勒索罪(未遂)，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2015年2月19日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人秦卫龙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人霍艳飞犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2016年10月12日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一三年九月四日
书 记 员 颜秉龙
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1396号
申请执行人：孙某，男，1991年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈某，女，1970年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴某（系陈某之女），女，1994年5月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人孙某与被执行人陈某、吴某婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初839号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的60650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初839号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1396号申请执行人：孙某，男，1991年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈某，女，1970年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴某（系陈某之女），女，1994年5月15日生，汉族，住址同上。申请执行人孙某与被执行人陈某、吴某婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初839号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的60650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初839号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1155号
上诉人（原审被告）：刘保成，男，1970年8月3日出生，汉族，住安平县。。。
委托诉讼代理人：于文涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才街与永兴路交叉口西南角格林家园**号楼*层。统一社会信用代码：911311027984400129。
负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘坡，男，1983年5月19日出生，汉族，河北省冀州市。该公司法务部员工。。。
上诉人刘保成与被上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水支公司（以下简称：阳光保险公司）因追偿权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘保成及其诉讼代理人于文涛、被上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告阳光保险公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告垫付的车损赔偿款50900元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日在安平县××与经××路交叉口，刘保成无证驾驶无牌货车行驶时与员腾达驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经安平县交警部门出具第1311254201500328号事故认定书，双方负事故的同等责任。冀Ｔ×××××在阳光保险公司投保有交强险和商业保险各一份。事故后员腾达起诉保险公司要求其赔偿车辆损失，经桃城区法院依法审理作出（2015）衡桃彭民二初字第291号民事判决书，判决阳光保险公司赔偿员腾达各项损失共计122443元。后阳光保险衡水支公司与原告达成一致意见，赔偿员腾达车辆损失99800元。阳光保险衡水支公司于2015年10月21日将赔偿款99800元支付到员腾达指定的工商银行账户。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。刘保成无驾驶证，是一种违反国家强制性规定的行为，依据法律规定，阳光保险公司享有依法追偿权，故50900元应由其本人承担因交通事故所发生的法律责任。
原审被告刘保成在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原审法院查明：2015年6月26日21时41分在安平县××与经××路交叉口，被告刘保成无证驾驶无牌重型自卸货车由南向北行驶时与员腾达驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经安平县公安交通警察大队作出第1311254201500328号事故认定书，双方负事故的同等责任。2015年10月9日衡水市桃城区法院依法作出（2015）衡桃彭民二初字第291号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿员腾达车辆损失117582元，鉴定费3500元。后原告公司与员腾达达成一致意见，赔偿员腾达车辆损失99800元。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2015年10月21日将赔偿款99800元支付到员腾达指定的工商银行账户。
原审法院认为：根据《机动车交通责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对保险公司在强制险责任限额内垫付的费用，保险公司有权向致害人追偿。在本次事故中，被告刘保成无证驾驶，负事故的同等责任。原告阳光保险衡水支公司已为被告垫付了员腾达赔偿款99800元，因被告刘保成负同等责任，现要求被告刘保成给付垫付款的50%即50900元，事实清楚，证据充分，与法有据，应予支持。依照国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告刘保成于判决生效后五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付赔偿款50900元。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告刘保成负担。
刘保成不服上述判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审:2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、安平县法院送达和审判程序严重违法。2016年9月份接到过自称是安平县法院的人打的电话，当时认为是诈骗电话，故未予理会。这些年来，我一直未在老家居住，2017年4月1日接到老家父亲的电话，说是收到法院的一份判决，当时我在外地，没能回老家去拿。一审传票、证据上诉人均未见到，判决书也只是送给我并未与我同住的父母。故安平县法院的送达程序严重违法。在未予送达传票和证据，也未公告送达的情况下，一审法院采取简易程序缺席审理是严重程序违法；二、一审法院对本案交通事故的事实没有查清仅凭一份衡水桃城区法院的判决就轻易判决上诉人承担责任太过草率。本案事故发生后，经上诉人咨询车辆维修机构称修好该车辆一般需要1－2万元，4S店需要2－3万元。在中间人刘保良的见证下我给付了员腾达8000元现金让他先去修车，修好后找我商量如何赔偿。员拿钱后再无音信。4月7日我拿到判决后，我上网又查出衡水市桃城区（2015）衡桃彭民二初字第291号民事判决，保险公司的赔偿金额近乎一辆新车，其间必有骗保的嫌疑。并且，在衡水市桃城区法院的诉讼中员腾达避开交通事故发生地安平县法院进行诉讼，不列上诉人为被告直接起诉保险公司，明显不希望上诉人知道此事，可以弄虚作假，这样操作其实是剥夺了利害关系第三人的诉权。为此，为了维护我的利益，我将提起第三人撤销之诉。
被上诉人阳光保险公司答辩：我方要求赔偿的依据是《保险法》第60条的规定。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。
上诉人刘保成在二审中提供的证据：一、上诉人的驾驶证件原件与复印件，证明上诉人有合法的驾驶资格；二、苑建永、刘保良的证人证言，证明案涉事故车辆的损失远远不到公估机构给出的金额，且上诉人已经给付员腾达8000元赔偿款。被上诉人对驾驶证、二证人证言均无意见，但称被上诉人索赔的理由与上诉人有无驾驶资格无关。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：本案为“追偿权纠纷”阳光保险公司行使追偿权的依据是桃城区法院作出的（2015）衡桃彭民二初字第291号生效的民事判决书及《保险法》的相关规定，至于上诉人刘保成主张的公估机构评估的车辆损失过高，发生事故时自己有驾驶证等等均与阳光保险公司行使追偿权无关，该主张不属本案理涉内容，故不予支持。对于上诉人刘保成提出的一审法院送达的程序违法问题。经查阅一审卷宗，一审法院邮寄送达的地址、联系电话均与刘保成填写的送达地址确认书一致，故一审法院送达程序符合法律规定。综上，一审判决并无不当，上诉人刘保成的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人刘保成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月八日
书记员 齐香玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执715号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：周辉保，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林维清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：朱绍铎，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：苏幼椿，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：周泽林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈爱美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿、周泽林、陈爱美金融借款合同纠纷一案中，被执行人周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿、周泽林、陈爱美未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金40000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿、周泽林、陈爱美所有的银行存款51000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执715号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：周辉保，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林维清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：朱绍铎，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：苏幼椿，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：周泽林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈爱美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿、周泽林、陈爱美金融借款合同纠纷一案中，被执行人周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿、周泽林、陈爱美未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金40000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周辉保、林维清、朱绍铎、苏幼椿、周泽林、陈爱美所有的银行存款51000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4603号
原告：江苏富泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891753219437W，住所地淮安经济技术开发区明远东路19-1号。
法定代表人：张建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海松、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。
被告：郑天龙，男，1988年8月24日生，汉族，住涟水县。
被告：杨小丹，女，1987年1月26日生，汉族，住涟水县。
被告：孙军，男，1969年11月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏富泰房地产开发有限公司与被告郑天龙、杨小丹、孙军商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。因双方达成庭外和解，原告江苏富泰房地产开发有限公司于2018年2月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富泰房地产开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5329元，减半收取2664.5元，由原告江苏富泰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 呼芮吉
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第173号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，理事长。
被告欧阳，男，汉族，居民，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告欧阳金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 胡志林
二〇一四年二月七日
书记员 郑静瑶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初222号
原告：斯伦贝谢油田技术（山东）有限公司，住所地：东营市东营区登州路。
法定代表人：何凤祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽婷，山东齐龙律师事务所律师。
被告:刘文星，男，1988年生，汉族，现住江西省高安市。
原告斯伦贝谢油田技术（山东）有限公司诉被告刘文星劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本院经审查认为，申请人刘文星与被申请人斯伦贝谢油田技术（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，经东营市劳动人事争议仲裁委员会审理作出东劳人仲案字〔2017〕xxx号仲裁裁决书，申请人与被申请人均不服仲裁裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告”，据此本案应并入先立案的原告刘文星诉斯伦贝谢油田技术（山东）有限公司劳动争议纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0591民初174号案件审理。
审判员 王建彩
二〇一八年二月五日
书记员 韩 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2178号
原告：周某。
委托代理人：蔡某某。
被告：王某。
原告周某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年7月
28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，
由审判员赵晖独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人蔡某某、被
告王某到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育子女。由于被告婚前欺骗原告，没有向原告讲明
曾结过婚，至此婚后双方产生矛盾，常发生争吵。同时由于性
格差异，双方根本无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂。为此，
请求法院依法判处原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某未作书面答辩，但在庭审中辩称：我们夫妻
感情是好的，我没有欺骗过原告，原告婚前知道我曾结过婚的
，我不同意离婚。
针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证符合证据的有效要件，被告质证无异议，本院认为能够证实原、被告双方
婚姻的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育子女。后原告以夫妻感情破裂为由诉来
本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起
一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，多为家庭着想，夫妻双
方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以
导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定
情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充
分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年八月十八日
代书记员 吴安
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3938号
原告：马飞。
被告：邵良珠。（缺席）
原告马飞诉被告邵良珠定作合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告邵良珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：被告邵良珠于2014年6月在原告经营的智博广告店内订制广告牌欠款20000元，后原告与被告商定该款2015年10月1日前付清，并由被告出具欠条一份。后该款被告以各种理由拒付，原告多次找被告交涉均被被告推脱，无奈向法院起诉，要求被告偿还欠款20000元；赔偿拖欠欠款的利息损失并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵良珠未进行答辩。
经审理查明：2014年6月，被告邵良珠在原告马飞经营的智博广告店内订制广告牌，欠款共计20000元，此款经原告索要，被告邵良珠于2015年7月17日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠马飞广告制作费20000元整（贰万元整），还款日为2015.10.1日还清，邵良珠，2015.7.17”，此款到期后，被告一直未支付。
以上事实，由原告陈述及原告提供的由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告马飞依照双方约定给被告制作广告牌，被告向原告支付相关费用，双方已形成事实上的定作合同关系，在原告履行义务后，被告应当向原告支付广告制作费，故原告以欠条向被告主张欠款20000元广告制作费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告马飞要求被告邵良珠赔偿欠款利息的请求，因欠条中未对借款期内的利息进行约定，故对借款期内的利息本院不予支持；根据相关法律规定，借款到期后，当事人可以主张逾期利息，故对欠条中约定的2015年10月1日还款日期之后的逾期利息本院予以支持，但当事人未对利息的计算方式进行约定，本院认为以中国人民银行同期贷款利率计算较为妥当，综上，对原告请求判令被告支付欠款利息的请求部分予以支持。被告邵良珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵良珠于本判决生效之日起五日内向原告马飞支付广告制作费20000元。
二、被告邵良珠于本判决生效之日起五日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告马飞支付2015年10月1日起至欠款偿清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告邵良珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡俊晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3938号
原告庄丽丽。
被告禹化霞。
被告付全英。
本院在审理原告庄丽丽与被告禹化霞、付全英民间借贷纠纷一案中，原告庄丽丽于2015年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告禹化霞、付全英的银行存款人民币50800元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告庄丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告禹化霞、付全英的银行存款人民币50800元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1169号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，男，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月17日到案，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人林军、卫启文，湖北民本律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1363号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月2日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月11日，被告人黄某在位于本市江岸区汉黄路机电院路工业园的被害人邓某办公室内，因账目有问题与邓某发生冲突，在邓某准备离开时，黄某将工厂大门锁住并打电话邀约“矮子”（在逃）等五人殴打邓某，“矮子”等五人将邓某头部、胸部等部位打伤。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月17日被告人黄某投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过、办案情况说明；病历；证人杜某、崔某的证言；司法鉴定意见；被害人邓某的陈述及被告人黄某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且被告人黄某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人黄某自愿认罪。辩护人林军提出以下从轻处罚的辩护意见：1.黄某系自首；2.黄某有坦白情节，且自愿认罪；3.黄某赔偿了被害人损失并获谅解；4.本案因民间纠纷引发，且黄某系初犯、偶犯，主观恶性小。
经审理查明，2016年8月11日，被告人黄某在位于本市江岸区机电院路工业园被害人邓某办公室内，因油料合伙生意账目问题，与邓某发生冲突，后被告人黄某将被害人邓某锁在办公室，电话邀约“矮子”（在逃）等人将邓某头部、胸部等部位打伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月17日，被告人黄某接公安机关电话通知到案，供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人黄某家属代其赔偿了被害人邓某人身伤害损失，并获谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、办案情况说明；证人杜某、崔某的证言；病历资料；司法鉴定意见；和解协议、收条、谅解书；被害人邓某的陈述及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某能自愿认罪，且经由其家属赔偿了被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祝先豪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初641号
原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：张家口市宣化区平安路3号。
法定代表人:胡云鹏，经理。
委托诉讼代理人李海燕，该公司主管经理。
被告：翁惠，男，1985年7月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告翁惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。
审判员 赵启秀
二〇一七年五月四日
书记员 王 朔
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执319号
申请执行人:孙某，男，1972年1月17日生，四川省岳池县人。
委托代理人：马捞定，云南联宇律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1967年1月22日生，云南省富民县人。
申请执行人孙某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院依据(2017)云0124民初66号民事判决书于2017年7月5日立案执行。执行标的为：由被执行人张某某支付申请执行人孙某货款48600元及利息4374元（自2015年11月21日起至2017年5月20日，按银行同期贷款利率6%计算）；承担案件受理费570元，申请执行费703元，合计54247元。
执行过程中，经对被执行人张某某的财产进行调查，查无财产可供执行，现下落不明，本院向申请执行人孙某进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月九日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执319号申请执行人:孙某，男，1972年1月17日生，四川省岳池县人。委托代理人：马捞定，云南联宇律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1967年1月22日生，云南省富民县人。申请执行人孙某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院依据(2017)云0124民初66号民事判决书于2017年7月5日立案执行。执行标的为：由被执行人张某某支付申请执行人孙某货款48600元及利息4374元（自2015年11月21日起至2017年5月20日，按银行同期贷款利率6%计算）；承担案件受理费570元，申请执行费703元，合计54247元。执行过程中，经对被执行人张某某的财产进行调查，查无财产可供执行，现下落不明，本院向申请执行人孙某进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年十一月九日书记员  施 凡
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第168号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
被执行人张云琴。
被执行人薛云翔。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张云琴、薛云翔金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第3293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第168号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1631号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘雄伟，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：马莉萍，上海达晨律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海好丝精日用化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋剑锋，该公司经理。
再审申请人潘雄伟因与被申请人上海好丝精日用化工有限公司(以下简称好丝精公司)请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘雄伟申请再审称，(一)潘雄伟并非好丝精公司的股东，因此没有义务协助办理股东变更登记手续。(二)好丝精公司的经营活动中从未有潘雄伟的签名，潘雄伟没有义务承担相关法律责任并有权要求好丝精公司停止侵权并依法注销。(三)本案系争纠纷属于工商管理部门的职责，并不属于法院审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案纠纷系因潘雄伟身份信息被冒用而引发，潘雄伟对此虽不存在过错，但潘雄伟作为公司登记机关记载的股东，对外仍具有公示效力。原审法院为尽快妥善解决好丝精公司工商登记中股东名实不符问题，减少可能产生的矛盾和纠纷，判令潘雄伟协助好丝精公司办理股东变更登记手续，并无不当。潘雄伟关于其没有义务协助办理相关手续以及本案纠纷不属于法院审理范围的意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上，潘雄伟的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘雄伟的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年八月十五日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执324号
申请执行人李永志，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人李永志与被执行人梁峰租赁合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0803民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人案款61928元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十一月一日
书记员 苏家铃
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9415号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：白云霞，女，该公司收费员。
被告：马淑华，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告马淑华物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01471号
原告：周长国，男，1977年12月23日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：尹礼明，男，1962年1月7日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：杨宏香，女，1963年2月21日出生，小学文化，住址同被告尹礼明。
被告：尹蕾，男，1982年7月23日出生，汉族，中专文化，住址同被告尹礼明。
原告周长国与被告尹礼明、被告杨宏香、被告尹蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长国及其委托代理人洪至强到庭参加诉讼；被告尹礼明、被告杨宏香、被告尹蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹礼明与被告杨宏香是夫妻关系，被告尹蕾系被告尹礼明、被告杨宏香之子。原告与被告尹礼明经人介绍相识后成为朋友。因承包工程周转资金需要，三被告于2011年10月1日向原告借款150000元，承诺2011年10月30日还款，逾期每日按借款金额的2%支付违约金。但还款期限届满后，三被告至今未能还款。三被告行为已构成逾期还款，但鉴于双方约定违约金过高，原告要求被告按同期银行贷款利率四倍承担逾期还款责任。现诉请判令：1、三被告共同归还原告借款本金150000元，并自2011年10月31日起按同期银行贷款利率四倍支付逾期还款违约金，至实际还款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、三被告户籍信息、被告尹礼明、被告杨宏香结婚证，证明三被告身份情况。
3、2011年10月1日借条一张，证明2011年10月1日被告尹礼明、被告杨宏香、被告尹蕾共同向原告借款150000元，及约定的还款日期和逾期还款责任等情况。
被告尹礼明未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨宏香未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告尹蕾未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的证据1、2、3具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告尹礼明与被告杨宏香是夫妻关系，被告尹蕾系被告尹礼明、被告杨宏香之子。2011年10月1日，被告尹礼明、被告杨宏香、被告尹蕾共同向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明被告因资金周转需要向原告借款150000元；借款期限30天，即于2011年10月30日归还；逾期还款的，每逾期一日按借款金额的2%支付逾期还款违约金等。三被告在借款人处分别署名。借款期限届满后，三被告至今未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）本金。原告主张三被告向其借款150000元有三被告共同向原告出具的借条为凭，该款为三被告共同借款，应由三被告共同承担还款责任，故原告要求被告尹礼明、被告杨宏香、被告尹蕾共同归还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。（二）逾期还款违约金。被告尹礼明、被告杨宏香、被告尹蕾向原告借款后未能按期还款，依约应承担逾期还款责任。但原、被告双方约定的逾期还款违约金计算标准过高，违反了相关法律规定，原告要求三被告自逾期还款之日即2011年10月31日起按同期银行贷款利率四倍支付逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但应计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹礼明、被告杨宏香、被告尹蕾于判决生效之日起十日内归还原告周长国借款150000元，并自2011年10月31日起按同期银行贷款利率四倍向原告周长国支付逾期还款违约金至判决确定给付之日止。
二、驳回原告周长国其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告尹礼明、被告杨宏香、被告尹蕾共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3824号
原告宋某，女，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈磊、胡小松，河南九格律师事务所律师。
被告河南某有限公司，住所郑州市金水区东风路某号。
法定代表人程某。
委托代理人李智阳、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
原告宋某诉被告河南某有限公司（以下简称某公司）相邻采光、日照纠纷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小松、被告委托代理人郭龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告未经依法办理相关手续情况下擅自开工建设位于郑州市××学院路中段某楼房。根据郑州市城乡规划局于2016年8月10日作出的信访情况回复，该3处高层建筑房屋，严重影响了原告所居住的某室居民日照采光。然而，被告仅对14#、15#楼居民选择性的几家住户进行了货币赔偿，对剩余包括原告在内的90多家住户均未进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告认为被告违法建设行为严重侵犯了原告房屋的通风、采光和日照的权利，应当依法予以赔偿。综上，原告请求法院支持诉讼请求，维护原告民事合法民事权益。诉讼请求:一、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告在郑州市××学院路新建的房产，不影响原告房产的采光，并不构成侵权。根据郑州市规划局指定并认可的专业日照分析鉴定机构-
中铁工程设计咨询有限公司，专门对原告诉称相邻房产进行采光日照分析鉴定，经专业鉴定分析，除只对个别房产影响日照外，其余大多数房产的日照标准均未改变，不构成影响，该结论也已经得到郑州市规划局认可并批准办理了相关手续。本案原告的房产并不在日照影响的范围以内，他们的日照标准不会因被告所建房屋发生任何改变，本案不存在侵权的问题。为此，被告建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、原告的房子位于郑州市××区信息学院××花园××楼××单元××号。被告于2015年4月开发建项目，在原告住房的南面。2016年8月被告所建小区框架高层建筑封顶。2016年8月8月5日，某花园居民向相关部门反映影响北侧14#、15#楼日照问题。2016年8月10日郑州市城乡规划监察支队向该局信访处作出的情况回复其中第三条处理意见第1项内容为：居民反映影响北侧14#、15#楼日照问题，依据该公司提供由中铁工程设计咨询集团有限公司郑州设计院做出日照分析、城中村改造2号院所建住宅楼影响五层以下住户，其余住户均未受到影响，14#、15#楼五层以下住户已达成货币赔偿协议。2016年12月1日，郑州市城乡规划局金水分局作出《关于某项目信访问题的回复》，主要内容为：“关于某花园业主反映的该项目日照遮挡问题，在2016年11月16日至2016年11月29日公示的日照分析图中已明确。为使日照分析更具客观性，该项目的日照分析由第三方设计院（中铁工程设计咨询集团有限公司）进行了复核，根据复核结果，日照受影响的住户分别为：某花园15号楼1单元1-3层东户、14号楼4单元1-2层东户、14号楼4单元1-3层西户、14号楼5单元1-3层东户、14号楼5单元1-5层西户，共计16户。根据建设单位所提供的报建材料显示，建设单位已与日照受影响的住户签订了日照补偿协议。各位业主若对中铁工程设计咨询集团有限公司所做的该项目日照分析有异议，可前往该院查询。”本院原告的房屋不在上述受影响的16户之内。庭审中，本院询问原告停止侵权、排除妨碍的具体含义，原告答复请求拆除房屋。
二、被告开发承建的某项目，郑州市城乡规划局已于2016年12月28日颁发建设工程规划许可证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告建筑的高层房屋影响原告房屋采光为由要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍，但在原告起诉前，被告建设的项目已经依法取得相关主管部门的建筑规划许可，属于合法建筑房屋，并非违法建筑，原告也未举证证明该建筑违反国家有关工程建设标准，故原告要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，缺乏法律依据，也不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院不予支持。若原告认为被告应赔偿原告采光权受侵害造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年三月三十日
代理书记员 昝晓敏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初104号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人付志有，男，1973年10月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1992年12月3日被常山县人民法院判处有期徒刑三年；因脱逃罪、盗窃罪于1996年3月18日被常山县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃、诈骗于2001年9月24日经衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2004年8月11日经衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年11月15日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年9月2日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月14日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2013年5月22日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2015年8月27日刑满释放。因诈骗于2016年1月28日被常山县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年6月21日被常山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被常山县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人付志有犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人付志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日下午，被告人付志有窜至常山县天马街道竹园小区19幢8号被害人叶某的家中，从三楼房间的床头柜内窃得现金3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满证明书、户籍信息、到案经过，被害人叶某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有累犯、如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人付志有以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人付志有在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人付志有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得3500元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 范茜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2443号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司、吕杰、莱芜冠龙塑料机械有限公司、莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第176号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百�十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
查封莱芜冠龙塑料机械有限公司莱房权证高新区字第××、01242××-01242××五套房产，自2015年12月8日至2018年12月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2443号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司、吕杰、莱芜冠龙塑料机械有限公司、莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第176号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
查封山东泰山阳光集团有限公司在中钢集团山东富全矿业有限公司持有的1092万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2549号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司
法定代表人：谭景生，经理。
组织机构代码：68263XXXX
住所地：乾安县城品家园小区院内
被告：吴春艳，乾安县人，住乾安县。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因原，被告自行和解，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县元升物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取由原告负担。
审判员 吴桂香
二〇一七年十月二十日
书记员 于晓敏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00559号
原告柯某，男，1955年4月14日出生，住安徽省休宁县。
被告章某，男1972年3月21日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告柯某诉被告章某财产损害赔偿纠纷一案，因原告柯某与被告章某达成协议，原告柯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由柯某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年元月二十七日
书记员 方斐佳（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47494号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：曹素梅，女，1977年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告曹素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告曹素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业费11844元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2012年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告向本院提交了答辩意见及证据材料。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为11844（153.02平方米*1.8元/月/平方米*43个月），原告主张11844元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但未放弃答辩等权利，故在民事责任的确定上可依法酌情考虑。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告曹素梅于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费11844元的85%，计人民币10067元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48元，原告负担10元，被告负担38元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第427号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告王宝田，男，生于1983年2月25日，汉族，天水市秦州区店镇中学教师，住该校。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王宝田保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1822.88元，因适用简易程序减半收取911.44元，因撤诉结案再减半455.72元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月十三日
书记员 王 华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2078号
原告：王东方，男，1963年10月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告：戴玉广，男，1965年3月11日出生，汉族，住兴化市。
原告王东方诉被告戴玉广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王东方于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东方撤诉。
案件受理费减半收取1650元、公告费200元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决�
（2014）巴民初字第2575号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告高树青，男，1970年10月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告高术学，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高树林，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高柏柱，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高树志，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告高树青、高术学、高柏柱、高树志、高树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左�农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告高树青、高术学、高柏柱、高树志、高树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月29日由被告高树青在我社隆昌信用社借贷款75000元，约定利率11.4‰，约定2013年12月20日到期，由被告高术学、高柏柱、高树志、高树林担保。借款到期后，经原告所要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金75000元及利息15741元（利息算至2014年4月3日）并承担本案诉讼费。
被告高树青、高术学、高柏柱、高树志、高树林在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明被告高树青于2012年12月29日在隆昌信用�借贷款75000元，约定利率11.4‰，到期日为2013年12月20日并由被告高术学、高柏柱、高树志、高树林担保。
上述证据被告高树青、高术学、高柏柱、高树志、高树林虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月29日由被告高树青在原告处的社隆昌信用社借贷款75000元，约定利率11.4‰，约定2013年12月20日到期，由被告高术学、高柏柱、高树志、高树林担保。借款到期后，经原告所要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金75000元及利息15741元（利息算至2014年4月3日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告高树青借贷关系清楚，被告高树青理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告高术学、高柏柱、高树志、高树林作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉�请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树青于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款75000元。及利息15741元（利息算至2014年4月3日，其余利息自2014年4月4日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告高术学、高柏柱、高树志、高树林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 东 辉
审 判 员 王 成 武
人民陪审员 秀英二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 新 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1674号
罪犯宋恒，男，24岁，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年8月31日作出（2010）张刑二初字第0221号刑事判决，以被告人宋恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋恒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋恒减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4295号
申请执行人曹祥军，男，1973年9月7日生，汉族，住江阴市。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人顾武娟，女，1971年2月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹祥军与被执行人顾武娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹祥军申请，于2016年5月16日立案执行。执行依据：（2015）澄周民初0331号民事调解书。申请执行标的：被执行人顾武娟应支付申请执行人曹祥军借款550000元，案件受理费4650元。另执行费7945元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月29日达成执行和解协议：一、本案执行标的550000元，案件受理费4650元，合计554650元。执行过程中，我院已扣划21800元，并在扣除执行费7945元后发申请人。现双方自行协商剩余执行款540795元由被执行人于2017年9月30日前支付申请执行人30000元，剩余执行款自2018年起每年12月30日前支付申请执行人30000元，直至付清。二、本案执行费7945元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人曹祥军向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人曹祥军以已与被执行人顾武娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执4295号	申请执行人曹祥军，男，1973年9月7日生，汉族，住江阴市。	委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。	被执行人顾武娟，女，1971年2月25日生，汉族，住江阴市。	申请执行人曹祥军与被执行人顾武娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹祥军申请，于2016年5月16日立案执行。执行依据：（2015）澄周民初0331号民事调解书。申请执行标的：被执行人顾武娟应支付申请执行人曹祥军借款550000元，案件受理费4650元。另执行费7945元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月29日达成执行和解协议：一、本案执行标的550000元，案件受理费4650元，合计554650元。执行过程中，我院已扣划21800元，并在扣除执行费7945元后发申请人。现双方自行协商剩余执行款540795元由被执行人于2017年9月30日前支付申请执行人30000元，剩余执行款自2018年起每年12月30日前支付申请执行人30000元，直至付清。二、本案执行费7945元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人曹祥军向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，申请执行人曹祥军以已与被执行人顾武娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  徐 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10018号
原告李永刚。
委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
委托代理人魏昕烨，上海吉亚律师事务所律师。
被告上海神开投资管理有限公司。
法定代表人叶明。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告李永刚与被告上海神开投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托代理人陈国云、魏昕烨，被告上海神开投资管理有限公司的委托代理人朱伟、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，其于2008年1月1日起进入被告处工作，双方签订了劳动合同。按照合同约定，原告在大件车间生产岗位工作，月工资构成为岗位工资、绩效工资、福利工资。2012年1月1日，双方签订了第三次劳动合同，为无固定期限劳动合同。从原告进入被告处至2014年2月26日，被告一直以基本工资为基数计算并发放原告加班工资，但按照相关法律规定，员工的加班费应以基本工资、浮动薪酬、综合津贴为基数来计算，故被告支付原告在职期间的加班工资存在差额。被告该行为严重侵害了原告的合法权益，且违反相关法律规定，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2008年1月1日至2014年2月26日期间的平时延时及双休日加班工资人民币（币种下同）150，000元。
被告上海神开投资管理有限公司辩称，其已按工资结算办法足额支付了原告工作期间的所有工资，包括加班工资，不存在拖欠的情形。综上，被告不同原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年6月28日经工商登记注册成立，双方确认原告于2006年10月23日进入被告处从事车工工作。双方签订有劳动合同，最后一期为2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定原告每月工资“按现行工资标准执行”。原告每月工资由基本工资、浮动工资（按计件计算）、综合津贴300元组成，另外再计算加班工资。原告的作息时间为每周做五休二，每天工作时间为8：30-17：00，其中用餐时间为半小时。被告对原告实行电子考勤。
2014年2月26日，原告就本案诉请等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年4月2日作出闵劳人仲（2014）办字第1318号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，双方对于加班时数并不存在异议，仅是对加班工资的计算基数存在分歧。被告是以基本工资为基数计算的加班工资，原告则认为应当以基本工资、浮动薪酬及综合津贴作为加班工资的计算基数，故据此主张加班工资差额。双方于仲裁时确认浮动薪酬是计件工资。原告为此提供工资单及自行制作的加班工资差额统计表。原告明确，其系根据工资单中被告已付加班工资的金额倒推出每月折算后的加班总时数，并以浮动薪酬和综合津贴作为基数计算得出加班工资差额。对于没有工资单的月份，原告则自行估算了加班工资。被告对原告提供的2012年1月之前的工资单的真实性不予确认，对原告自行制作的加班工资差额统计表仅确认2012年1月起的基本工资、绩效工资、福利工资及已付加班工资几栏的金额，对其余几栏内容均不予认可。被告另称，浮动薪酬是计件工资，计件单价的确定非常复杂。由于原告加工的是大型工件，很难严格区分8小时内及8小时外的工作件数，故被告在考虑这一因素，同时综合工作环境、工作岗位、加工工件的难易程度及预计耗时长短等因素的基础上，最终确定了计件单价，故被告支付原告的浮动薪酬中实际已包含了原告所有应得的加班工资。原告要求将浮动薪酬作为加班工资的计算基数，更是没有依据。而综合津贴实际是福利性津贴，被告原系国企，改制后按就高不就低的原则保留了原来的一些福利性待遇，根据法律规定，福利性待遇亦不应作为加班工资的计算基数。另，虽然浮动薪酬中已包含了被告应支付员工的所有加班工资，但被告出于人性化等因素考虑，还根据员工每月超时工作的情况，并按照被告处的工资结算办法额外支付员工加班工资，故原告再主张加班工资差额没有任何依据。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系被告处实行计件工资制的员工。根据规定，用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的工资支付标准相应调整计件单价。本案中，首先，双方确认浮动薪酬是计件工资，故被告支付原告的浮动薪酬中包含原告在法定标准工作时间以外工作量的工资。其次，目前并无证据能够证明被告确定的计件单价中未考虑员工法定标准工作时间内以及法定标准工作时间外工作量的因素，故亦无法证明被告未按法定标准足额支付原告浮动薪酬。再次，即使被告对于原告在法定标准工作时间以外工作的计件单价未作相应调整，则被告根据原告每月法定标准工作时间以外的工作情况，按照工资结算办法另行支付原告加班工资，亦未违反法律规定。最后，根据相关规定，加班工资计算基数应以劳动者月正常出勤所得工资为准，月正常出勤工资中包含有福利性待遇的，予以相应扣除。因此，原告以被告未将工资中的浮动薪酬、综合津贴计入加班工资计算基数为由，要求被告按照浮动薪酬、综合津贴为加班工资计算基数支付其该部分加班工资差额之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李永刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第445号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代理人卢翱，该公司董事长。
委托代理人吕晋宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人于中威，河南明商律师事务所律师。
被告魏士卫，男，1980年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告魏士卫融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
代理审判员 段政伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋 欣
-1-
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第665号
原告：刘文植，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：黎传洪，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告刘文植诉被告黎传洪民间借贷纠纷一案中，原告刘文植于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文植向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文植撤回起诉。
案件受理费减半收取为4500元，由原告刘文植负担（原告已预交9000元，应退还4500元给原告）。
审判长 谢克强
审判员 李 强
审判员 邹明远
二〇一四年八月十一日
书记员 林秋彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异97号
案外人：周林琼，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周林琼对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周林琼称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年4月16日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑3号楼2单元501号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年4月16日周林琼与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）xx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑3幢2单元5层1号房屋（建筑面积102.20平方米），并于2012年5月10日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：90951]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，周林琼支付了全部价款，并已居住使用，故案外人周林琼所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对周林琼购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑102.20平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十一月七日
书记员 刘潇潇