安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1921号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕治远，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：赵子香，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：田秀英，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：吕振民，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：殷慧兰，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告吕治远、赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告吕治远、赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕治远、赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰（赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰为此笔贷款保证人）于2013年9月10日从安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行借款50000元，到期日期为2014年9月10日，约定年利率为11.4%。借款人于2013年12月17日归还借款利息1551.67元、2014年3月26日归还借款利息1567.5元、2014年6月27日归还借款利息1472.5元、2015年6月21日原告计算机系统从借款人帐户自动扣划还本金5.07元。截止起诉之日，被告欠原告本金49994.93元、利息16640元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吕治远、赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰归还欠原告借款本金49994.93元，支付利息16640元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、借款合同、借款借据各1份，以证明被告吕治远向原告借款的相关事实；2、农户贷款最高额保证合同1份，以证明被告赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰为吕治远借款提供担保的相关事实；3、五被告的身份证复印件及户口簿复印件，以证明被告的身份信息；4、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告具有诉讼主体资格。
被告吕治远、赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰未予答辩，也未向本院提交证据。
原告举出的上述证据，经庭审核实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行与被告吕治远签订了（陶庙）社借字（2013）第3775422013010691号《借款合同》1份，约定被告吕治远从原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行借款50000元，借款用途为收电瓶，期限12个月，月息9.5‰。2013年9月10日，被告赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订了（陶庙）行保字（2013）第0691号《农户贷款最高额保证合同》1份，约定赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰为吕治远的以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期满之日起二年。同日，原告向被告吕治远支付了50000元借款。借款后，被告吕治远分别于2013年12月17日归还借款利息1551.67元、2014年3月26日归还借款利息1567.5元、2014年6月27日归还借款利息1472.5元、2015年6月21日原告计算机系统从借款人帐户自动扣划还本金5.07元。被告吕治远至今尚欠本金49994.93元及自2014年6月27日以后的利息未付。在保证期间内，被告赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰未履行保证责任。原告遂于2016年8月25日提起诉讼。
本院认为：（一）有关原告主张被告吕治远偿还借款及利息的诉讼请求能否支持的问题。原告与被告吕治远签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应当依据合同的约定，各自履行自己的义务。原告已经根据合同的约定向被告吕治远支付了借款，被告吕治远在履行借款合同约定的还款过程中，履行了部分还款义务，尚有借款本金49994.93元及相应的利息没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告吕治远应当偿还原告借款49994.93元及相应的利息，因此对原告主张被告吕治远偿还借款49994.93元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
（二）有关原告主张被告赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰承担连带保证责任的诉讼请求能否支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告与被告赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰签订的《农户小额贷款担保合同》约定的保证期间是“主合同约定的债务人履行债务期限期满之日起二年”。原告与被告吕治远约定的借款期限为2013年9月10日至2014年9月10日，被告赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰的保证期间为2014年9月10日至2016年9月10日。在此保证期间内，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，系在此保证期间内，故原告有关被告赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕治远于本判决生效之日起十日内归还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49994.93元及利息（利息自2014年6月28日起，按照月利率9.5‰计算至借款实际付清之日止）。
二、被告赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰对上述借款本金及利息承担连带偿还的责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告吕治远、赵子香、田秀英、吕振民、殷慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。