wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更173号
罪犯卢宇，男，汉族，1962年9月9日出生，江苏省高邮市人，大学文化。�在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年9月17日作出（2013）邮刑初字第0224号刑事判决，以被告人卢宇犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产三十万元（已缴纳十二万元），刑期至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月18日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官汪海峰、王爱琴出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、陈前军出庭履行职务，罪犯卢宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢宇的改造表现予�全面考核后认为，罪犯卢宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）193号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯卢宇向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯卢宇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯卢宇于2013年10月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认�参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月获得监狱表扬1次、2015年7月获得监狱表扬1次、2017年1月获得监狱表扬2次。没收个人财产300000元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宇准予减刑八个月，刑期至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第2页/共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09046号
原告项永海，男，1954年6月13日出生。
委托代理人项艳，女，1977年7月2日出生。
委托代理人项华，女，1974年6月8日出生。
被告张春，男，1958年4月24日出生。
原告项永海诉被告张春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告项永海及其委托代理人项艳、项华，被告张春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项永海诉称：2013年6月22日，原、被告因被告家的羊吃了原告的庄稼发生口角，被告对原告进行了殴打，致使原告受伤。原告被送往房山中医院救治，诊断为：全身多处软组织损伤、胸部外伤、脑外伤后神经反应。6月28日原告转院至房山中医院塔湾分院，由于塔湾分院装修，原告于7月8日出院，继续接受门诊治疗。城关派出所做了询问笔录，塔湾村委会对此事进行了调解，但调解无果。原告因此事精神受到伤害，造成头晕、失眠等症状，无法正常工作。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定公民享有健康权。第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入；第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现诉至法院，要求：一、被告赔偿原告医疗费9029元、误工费5110元、护理费3000元、交通费500元、营养费500元、住院伙食补助费1600元；二、被告赔偿原告后续治疗费5000元；三、赔偿原告诉状费200元；四、由被告承担诉讼费。
被告张春辩称：当天大概四点多，我放羊回来，走在原告家旁边马路的时候，原告在后边骂我，我回了几句，原告就用铁锨抡我，我一躲一搪，原告就失去重心倒了，与我没有关系。原告的诉讼请求，没有法律依据，我全部不予认可。
经审理查明：2013年6月22日16时许，在原告家门口马路上，原告与被告因琐事发生口角，后两人发生推搡，原告倒地受伤。原告伤情经北京市公安司法鉴定中心鉴定，为轻微伤。原告前往北京市房山区中医医院治疗并于2013年6月22日至2013年6月28日在该院住院6天，中医诊断：外伤病、气滞血瘀症；西医诊断：头皮裂伤、脑外�后神经反应、全身多处软组织伤、部分肝叶切除术后。后原告于2013年6月28日至2013年7月8日在北京市房山区中医医院住院10天，2013年7月23日至2013年8月7日在北京市房山区中医医院住院15天。原告为北京XX劳务有限公司劳务派遣工。双方因赔偿问题未能达成一致，原告诉至法院要求赔偿。被告主张原告的花费与其无关，但未能提供相关证据予以证实。经本院审核确认，原告的合理经济损失为：医疗费8381.73元、误工费518.69元、护理费1600元、交通费150元、营养费500元、住院伙食补助费1550元，共计12700.42元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的北京市房山区中医医院住院病历、医疗费票据、门诊处方笺、误工证明，本院依法调取的治安卷宗等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。双方发生纠纷本应通过正当途径解决，双方却因琐事产生争执，发生推搡，对于损害结果的发生双方均有过错。故结合本案事实情况，双方应承担同等的责任，即原、被告各承担50％的责任，被告对给原告造成的合理经济损失应予赔偿，赔偿数额按所负责任确定。对原告的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。对医疗费，依据医疗费票据结合诊断证明予以确认。对误工费，根据原告提供的误工证明等结合原告的治疗情况，本院予以认定。对护理费，虽无医嘱证明原告需要护理，但结合原告的住院情况及实际情况，本院酌情予以认定。对营养费，虽无医嘱证明需要营养，但考虑原告的实际情况，结合的原告伤情、住院情况，原�请求较为合理，本院予以支持。对住院伙食补助费，根据原告已住院的时间予以认定。对交通费，原告并未提供相关票据，本院结合原告伤情、治疗次数及所乘交通工具予以酌定。对于后续治疗费及诉状费，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上经本院审核确认，原告的合理经济损包括医疗费8381.73元、误工费518.69元、护理费1600元、交通费150元、营养费500元、住院伙食补助费1550元，共计12700.42元。对原告的合理经济损失被告应在50％的责任范围内予以赔偿，即被告承担6350.21元。对被告的辩驳意见，合理的予以采信，不合理的不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春于本判决生效后十日内赔偿原告项永海医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计六千三百五十元二角一分。
二、驳回原告项永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告项永海负担二百零五元（已交纳），被告张春负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一三年十一月八日
书 记 员 于童蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1377号
原告：王海新，男，汉族，1962年10月12日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：卢小红，男，汉族，1963年12月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区，户籍地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区飞天房产信息咨询服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场9幢-6号，统一社会信用代码91341002MA2N6KXJ45。
法定代表人：陶定军，总经理。
王海新诉卢小红、黄山市屯溪区飞天房产信息咨询服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王海新于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海新撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王海新撤回起诉。
本案受理费减半收取2299.5元（原告已预交），由原告王海新自行负担。
审判员 吴宇飞
二〇一七年八月三日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1399号
原告：马娜，女，汉族，1984年8月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：刘建桥，男，汉族，1974年7月12日出生，住址河南省项城市，联系电话。
被告：濮阳市金铸建筑防水工程有限公司，住所地濮阳市濮上路与古城路交叉口向北30米路东（濮上南路127号）。
注册号：410900001091186。
法定代表人：刘建桥，该公司经理。
本院在审理原告马娜与被告刘建桥、濮阳市金铸建筑防水工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马娜于2018年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 朱淑芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1178号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：十堰市人民北路68号。
负责人：郑华平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小军，中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行员工，委托权限为一般代理。
委托诉讼代理人：丁伟，中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行员工，委托权限为一般代理。
被告：罗付成，男，汉族，1965年4月15日出生。
被告：颜长仙，女，汉族，1967年8月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）诉被告罗付成、颜长仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小军、丁伟到庭参加了诉讼，被告罗付成、颜长仙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行五堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗付成、颜长仙立即偿还原告贷款本息合计288963.86元（其中本金224064.18元，截至11月21日的利息64899.68元；自2016年11月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息，罚息、复利按合同约定的标准计算）。2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权、以处置抵押物的价款优先受偿被告罗付成、颜长仙的贷款本息及原告实现债权的费用。3、判令上列被告承担本案受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2012年1月9日，被告罗付成、颜长仙向我行申请办理个人房屋抵押贷款250000元，罗付成及颜长仙以其名下位于十堰市××箭区××街办××城××4-4-1住房作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记号：十堰房他证茅箭区字第××号。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2013年2月起，被告未按约定履行还款义务。截至2016年11月21日，被告已连续41个月未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。
被告罗付成、颜长仙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，工行五堰支行（贷款人）与被告罗付成（借款人）、被告颜长仙（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：原告向被告提供250000元作为装修款，借款期限10年，款利率为年利率7.05%，上浮15%，上浮后利率为8.1075%。还款方式为等额本息，还款日为每月9日，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同利率的30%确定。被告罗付成、颜长仙自愿以颜长仙名下位于十堰市××箭区××街办××城××4-4-1住房（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2013年2月起，被告未按约定履行还款义务。截至2016年11月21日，被告欠原告借款本金224064.18元，利息64899.68元。
另查明，被告罗付成、颜长仙向原告借款时系夫妻关系。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、结婚证复印件、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行五堰支行与被告罗付成、颜长仙签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款250000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回本金224064.18元，并按约定支付利息和罚息，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告工行五堰支行主张律师代理费因未能提供证据，本院不予支持；拍卖费、执行费等费用尚未发生，本院亦不予支持。
综上所述，被告罗付成、颜�仙应当按照合同的约定向原告工行五堰支行偿还剩余的借款本金及，利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告罗付成、颜长仙自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行偿还借款本金224064.18元，并支付利息和罚息（利息和罚息分两部分：第一部分自2013年2月9日起至2016年11月21日止的利息及罚息64899.68元；第二部分自2016年11月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率7.05%计付利息，按照年利率2.115%计算罚息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行对被告抵押的位于�堰市茅箭区二堰街办车城南路36号A1幢4-4-1房屋（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取后为2829元，由被告罗付成、颜长仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈丹�
二О二О一七年五月十九日
书记员 吕 爰 惠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第405号
罪犯王建忠，男，1968年8月30日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2011年7月8日作出（2011）兰铁刑初字第47号刑事判决，以被告人王建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王建忠的减�意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第405号
罪犯王显文，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月二十八日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第250号刑事判决，认定罪犯王显文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月零六天，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因老提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王显文在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显文减去有期徒刑一年（刑期至:二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第405号
罪犯王显文，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月二十八日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第250号刑事判决，认定罪犯王显文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月零六天，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因老提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王显文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显文减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00563-1号
原告程厚铭，男，1985年3月6日出生，汉族，十堰市人，住址湖北省十堰市茅箭区东山路8号6栋1单元201号。
原告鲁晓翠，女，1985年4月9日出生，汉族，十堰市人，住址湖北省十堰市茅箭区东山路8号6栋1单元201号，系程厚铭妻子。
被告十堰金林置业有限公司。
法定代表人陈雪玲，系该公司总经理。
本院于五月二十六日2014年5月26日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00563号财产保全的裁定，现因本院判决后，原、被告已自行和解并履行，原告程厚铭、鲁晓翠向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰金林置业有限公司价值3600000元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对王智、程新国提供担保的位于茅箭区五堰街办东山路8号6幢1-2-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押；
三、解除对陈建超、周德蕊提供担保的位于汉江街办银河居委会房屋（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号十堰房权证张湾改字第××号）的扣押；
四、解除对蔡皓提供担保的位于茅箭区五堰街办四堰巷20号5幢4-10-3号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押；
五、解除对陈平、张珊提供担保的位于张湾区汉江街办汉江南路34号房屋（房产证号十堰房权证张湾区字第××号）的扣押。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00563-1号原告程厚铭，男，1985年3月6日出生，汉族，十堰市人，住址湖北省十堰市茅箭区东山路8号6栋1单元201号。原告鲁晓翠，女，1985年4月9日出生，汉族，十堰市人，住址湖北省十堰市茅箭区东山路8号6栋1单元201号，系程厚铭妻子。被告十堰金林置业有限公司。法定代表人陈雪玲，系该公司总经理。本院于五月二十六日2014年5月26日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00563号财产保全的裁定，现因本院判决后，原、被告已自行和解并履行，原告程厚铭、鲁晓翠向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告十堰金林置业有限公司价值3600000元的财�的查封、扣押、冻结；二、解除对王智、程新国提供担保的位于茅箭区五堰街办东山路8号6幢1-2-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押；三、解除对陈建超、周德蕊提供担保的位于汉江街办银河居委会房屋（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号十堰房权证张湾改字第××号）的扣押；四、解除对蔡皓提供担保的位于茅箭区五堰街办四堰巷20号5幢4-10-3号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押；五、解除对陈平、张珊提供担保的位于张湾区汉江街办汉江南路34号房屋（房产证号十堰房权证张湾区字第××号）的扣押。审判长徐守炜代理审判员罗军人民陪审员曾新彩二〇一五年六月十九日书记员李新
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5822、5823号
上诉人［原审（2014）穗天法民一初字第31号案被告、60号案原告］：广州市天河区天骄中英文学校，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孙克武。
委托代理人：尚亚利，系该司职员。
被上诉人［原审（2014）穗天法民一初字第31号案原告、60号案被告］：温海华，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场五九队**号。
委托代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州市天河区天骄中英文学校（以下简称“天骄学校”）与被上诉人温海华因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第31、60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华支付2012年7月1日至2012年8月31日期间工资差额780元。二、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华返还2012年12月扣款110.46元及2013年3月扣款380元。三、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华支付解除劳动合同经济补偿金3441元。四、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华支付2012年9月13日至2013年7月5日期间的二倍工资差额24506.02元。五、广州市天河区天骄中英文学校无需向温海华返还2012年4月至2012年8月期间的社会保险费用2337.08元。六、驳回温海华的其他诉讼请求。七、驳回广州市天河区天骄中英文学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州市天河区天骄中英文学校负担。
天骄学校上诉请求：撤销原审判决，改判驳回温海华的诉讼请求。本二审诉讼费由温海华承担。
温海华答辩称：不同意天骄学校的上诉请求，天骄学校的主张均与事实不符。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，天骄学校主张学校已将劳动合同交予温海华签订，故未能续订劳动合同的原因在于温海华，其无需承担未签劳动合同双倍工资的责任。首先，天骄学校并没有提交充分证据证实未能续签劳动合同的过错在于温海华；其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。可见，对于劳动者不与用人单位签订劳动合同的情形，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。法律已经给予了用人单位在此情形下的救济途径，如用人单位仍继续用工，则应承担未签订书面劳动合同的相应法律责任。综上，原审法院认定天骄学校应向温海华支付未签劳动合同的双倍工资，并无不当，本院予以维持。
关于2013年7月、8月工资差额、工资扣款以及解除劳动合同的经济补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，天骄学校既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天骄学校的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由广州市天河区天骄中英文学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 沈豪彦
。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第5822、5823号上诉人[原审（2014）穗天法民一初字第31号案被告、60号案原告]：广州市天河区天骄中英文学校，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：孙克武。委托代理人：尚亚利，系该司职员。被上诉人[原审（2014）穗天法民一初字第31号案原告、60号案被告]：温海华，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场五九队**号。委托代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。上诉人广州市天河区天骄中英文学校（以下简称“天骄学校”）与被上诉人温海华因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第31、60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华支付2012年7月1日至2012年8月31日期间工资差额780元。二、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华返还2012年12月扣款110.46元及2013年3月扣款380元。三、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华支付解除劳动合同经济补偿金3441元。四、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华支付2012年9月13日至2013年7月5日期间的二倍工资差额24506.02元。五、广州市天河区天骄中英文学校无需向温海华返还2012年4月至2012年8月期间的社会保险费用2337.08元。六、驳回温海华的其他诉讼请求。七、驳回广州市天河区天骄中英文学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州市天河区天骄中英文学校负担。天骄学校上诉请求：撤销原审判决，改判驳回温海华的诉讼请求。本二审诉讼费由温海华承担。温海华答辩称：不同意天骄学校的上诉请求，天骄学校的主张均与事实不符。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，天骄学校主张学校已将劳动合同交予温海华签订，故未能续订劳动合同的原因在于温海华，其无需承担未签劳动合同双倍工资的责任。首先，天骄学校并没有提交充分证据证实未能续签劳动合同的过错在于温海华；其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。可见，对于劳动者不与用人单位签订劳动合同的情形，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。法律已经给予了用人单位在此情形下的救济途径，如用人单位仍继续用工，则应承担未签订书面劳动合同的相应法律责任。综上，原审法院认定天骄学校应向温海华支付未签劳动合同的双倍工资，并无不当，本院予以维持。关于2013年7月、8月工资差额、工资扣款以及解除劳动合同的经济补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，天骄学校既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天骄学校的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由广州市天河区天骄中英文学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十月二十五日书 记 员  沈豪彦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1537号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：张洪生，1980年5月15日出生，现住黑龙江省北安市。
被告：张国友，男，1971年9月15日出生，现住黑龙江省北安市
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪生、张国友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1537号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：张洪生，1980年5月15日出生，现住黑龙江省北安市。被告：张国友，男，1971年9月15日出生，现住黑龙江省北安市原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪生、张国友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月七日书记员  王傲辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01231号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，该公司经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程存重，男，1971年9月28日出生，汉族。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生。
原审被告：余荣洋，男，1968年10月7日出生，汉族。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源公司）因与被上诉人程存重、原审被告余荣洋建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年凯源公司承建了巢湖市城北污水处理厂工程。2009年5月11日，余荣洋以巢湖市城北污水处理厂一期工程项目部的名义与程存重（洲）签订了《协议书》一份，约定将该工程钢筋班组工程分包给程存重，包工不包料，并约定了付款方式、工程造价等。工程完工后，程存重向凯源公司索要工程款。2010年2月9日，凯源公司向程存重支付50000元，程存重向凯源公司出具承诺，载明：“本人领到贵公司承建的巢湖市城北污水处理厂一期工程项目部钢筋工班组民工工资50000元……本人保证本人及民工不再向贵公司或有关部门投诉等方式索要民工工资及其他有关款项，否则，一经有本人或民工投诉或�过诉讼仲裁方式发生纠纷的，由本人直接承担支付……”。同日，余荣洋向程存重出具《证明》一份，载明：“兹有钢筋工程存重伍万元整，证明人余荣洋”。2011年2月1日，余荣洋在该欠条上添写“实付25000元余荣洋”。程存重据此认为凯源公司及余荣洋尚欠其工程款25000元，故诉至原审人民法院，请求判令凯源公司、余荣洋给付差欠的工程款25000元。
原审法院审理后认为：余荣洋在凯源公司承建的巢湖市城北污水处理厂工程中为实际管理人，其行为是代表凯源公司从事的职务行为，其行为后果的法律责任应由凯源公司承担。程存重为包工不包料施工，对程存重要求凯源公司承担给付工程款25000元的请求予以支持；对凯源公司认为在2010年2月9日其向程存重支付50000元时程存重写下承诺，不再向凯源公司主张权利，但在该承诺之后，凯源公司的实际管理人余荣洋于2011�2月1日又支付程存重25000元，继续履行给付其余欠款的义务，足以充分说明凯源公司未能给付程存重全部工程款项，故对凯源公司该承诺的辩称意见不予采信。余荣洋在本案不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽凯源建设集团有限责任公司于判决生效之日起五日内给付程存重工程款25000元；二、驳回程存重的其他诉讼请求。案件受理费215元，由安徽凯源建设集团有限责任公司承担。
上诉人凯源公司不服原审判决上诉称：凯源公司与程存重就程存重应得款项在2010年2月9日经协商确定并由凯源公司一次性支付50000元，一次性了结。对此，程存重也对凯源公司进行了承诺：“……另外，本人保证本人及�工不再向贵公司或有关部门投诉等方式索要民工共自己其他有关款项……”。一审法院依据2010年2月9日由余荣洋出具尚未收回的证明作为定案依据，由凯源公司再次承担双方已协商解决的有关款项，属认定事实错误。另外，对于凯源公司与程存重协商解决有关款项后，余荣洋是否支付程存重款项，与凯源公司无关，不能因此认定余荣洋之后的付款行为系凯源公司的行为。综上，请求二审法院撤销原判，驳回程存重的诉讼请求。
被上诉人程存重辩称：一审判决正确，凯源公司上诉无理。余荣洋作为凯源公司关于案涉工程的实际管理人，其所有的行为都是代表凯源公司所履行的职务行为，对于双方进行的结算即给付工资款、工程款的行为，都是代表凯源公司履行义务。承诺书是特定情况下产生的，是2010年2月为解决农民工工资问题，程存重按照凯源公司律师写好的承�书全部照抄。当时仅发放了农民工工资。余荣洋扣除实际发放的民工工资后与程存重进行了结算，并出具了条据。2011年2月，凯源公司仍没有给付差欠的款项，程存重与其他未付清工程款的同工程的承包人再次到凯源公司，凯源公司以资金紧张为由，在公司当场给付程存重现金25000元。凯源公司完全清楚差欠款项的事实。程存重诉请的是在扣除已支付民工工资后由凯源公司实际管理人结算的款项，凯源公司在后期也履行了部分给付义务，凯源公司依法应承担付清余款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余荣洋未到庭发表意见。
本院认为：本案的争议焦点系凯源公司应否对程存重诉请的工程款承担给付义务。2010年2月9日，程存重向凯源公司出具承诺，写明：“本人已领到贵公司承包的巢湖市城北污水处理厂一期工程项目部钢筋工班组民工工资伍万元整�……本人保证本人及民工不再向贵公司或有关部门投诉等方式索要民工工资及其他有关款项……”。该承诺表明程存重已就民工工资及其他有关款项包括案涉工程款放弃了此后向凯源公司主张的权利。余荣洋于2011年2月1日向程存重付款25000元，是其个人自愿行为。即使是代表凯源公司付款，也不能由此推断出凯源公司已放弃了其依据此前承诺所享有的抗辩权利。即使凯源公司在客观上仍差欠工程款，逻辑上看这正是程存重放弃权利的事实前提，在程存重所作放弃有关权利承诺仍为有效的情况下，凯源公司原审抗辩于法并无不当。故对程存重要求凯源公司承担相应责任的诉讼请求，依法不应予以支持。另，本院注意到，凯源公司二审中提交了其与余荣洋于2013年9月8日签署的《结算单》一份，旨在证明余荣洋系本案工程实际施工人；但程存重对此予以否认，认为余荣洋是案涉工程的实际管理人，其行为系职务行为。但无论余荣洋是否为实际施工人，程存重以余荣洋代表凯源公司并在2010年2月9日承诺出具后又予付款的行为为由，主张凯源公司和余荣洋承担责任的诉讼请求不能成立。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02133号民事判决，即：“安徽凯源建设集团有限责任公司于判决生效之日起五日内给付程存重工程款25000元”、“驳回程存重的其他诉讼请求”；
二、驳回程存重的诉讼请求。
本案一审案件受理费215元，二审案件受理费430元，均由程存重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于成冲
附本案适用的相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1413号
原告：刘国占，男，汉族，1946年8月8日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号，注册号：130900300008796。
诉讼代表人：黄玉璋，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：闵敬云，系该支公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码：91130900663650151C。
诉讼代表人：刘继清，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王文广，系该支公司员工。
原告刘国占诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国占的委托诉讼代理人韩春艳、刘国玉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人闵敬云、阳光保险公司的委托诉讼代理人王文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国占向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费、护理费、营养费3000元，张盼杰、郭佳伟承担赔偿责任，保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日8时10分，张盼杰驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至任丘市长丰镇蔡村南北公路时，与由南向北郭佳伟驾驶的冀786**的小型客车发生碰撞后，张盼杰驾驶冀Ｊ×××××小型客车又与刘国占驾驶的电动三轮车相撞，致三车损坏，电动三轮车当事人刘国占、孔祥兰受伤的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：张盼杰、郭佳伟负事故同等责任，刘国占、孔祥兰无责任。刘国占受伤后，被送往华北石油医院治疗，为此原告已经支付医疗费1785.5元，而张盼杰仅垫付了500元。经核査：张盼杰、郭佳伟驾驶的事故车辆发生在保险有效期内，被告保险公司应依法在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告平安保险公司辩称，请法院核实郭佳伟的行驶证、驾驶证是否有效。郭佳伟在被告平安保险公司投保有交强险，事发时保险有效，被告平安保险公司愿意在其合理合法的损失内承担合理的损失，但此案中，原告的伤是由张盼杰驾驶的车辆造成，郭佳伟驾驶的车辆并未与伤者乘坐的三轮车发生碰撞，本案中被告平安保险公司不负责原告的所有损失。诉讼费被告平安保险公司不予以承担。
被告阳光保险公司辩称，请法院依法核实被告阳光保险公司承保张盼杰驾驶的车辆的驾驶证是否合格有效，以便确认是否属于保险责任。根据任丘市交警大队出具的事故认定书，此次事故我司承保车辆负事故同等责任，被告阳光保险公司同意与郭佳伟驾驶的冀Ｊ×××××车所承保的保险公司共同分担交强险限额内损失。诉讼费等间接损失不属于保险责任，被告阳光保险公司不予以承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日8时10分，张盼杰驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至任丘市长丰镇蔡村南北公路时，与由南向北郭佳伟驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞后，张盼杰驾驶冀Ｊ×××××小型客车又与刘国占驾驶的电动三轮车相撞，致三车损坏，电动三轮车当事人刘国占、孔祥兰受伤的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：张盼杰、郭佳伟负事故同等责任，刘国占、孔祥兰无责任。事故发生后，原告先被送往任丘益民医院检查治疗，后被送往华北石油管理局总医院治疗，诊断为左踝外伤，自2017年2月5日急诊留观诊查至2月8日，共计支付医疗费用1785.5元。庭审后，原告变更诉讼请求，放弃护理费1060元，并与张盼杰、郭佳伟达成赔偿协议，张盼杰、郭佳伟已赔偿刘国占两份交强险医疗费限额以外的医疗费损失。
另查明，郭佳伟驾驶的冀786**的小型客车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。张盼杰驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，该事故还造成孔祥兰损失医疗费、住院伙食补助费损失24158.66元。
上述事实有原、被告陈述及原告刘国占提供的身份证、河北省医疗门诊收费票据、河北省统一门诊收费票据、交通事故认定书、保险单、张盼杰与赵佩英的行驶证、张盼杰、郭佳伟的驾驶证等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故各方按照责任比例承担赔偿责任。该事故张盼杰、郭佳伟负同等责任，刘国占、孔祥兰无责任。张盼杰驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告阳光保险公司投有交强险，郭佳伟驾驶的冀786**的小型客车在被告平安保险公司投有交强险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告阳光保险公司与被告平安保险公司在交强险医疗费损失责任限额范围内平均赔偿。不足部分由张盼杰、郭佳伟各承担百分之五十的赔偿责任。张盼杰、郭佳伟已与原告达成赔偿协议并已履行。
原告刘国占主张医疗费共计1785.5元，有其提供的医疗费票据证实，本院依法予以认定。上述损失由被告阳光保险公司和被告平安保险公司在各自交强险10000元医疗费用赔偿限额内按照刘国占的医疗费损失所占孔祥兰、刘国占医疗费、住院伙食补助费损失之和的比例各赔偿原告刘国占医疗费688.21元。余款409.08元张盼杰、郭佳伟已赔偿。被告保险公司提出不予承担诉讼费的意见于法无据，对此不予采纳。被告平安保险公司提出原告的伤是由张盼杰驾驶的车辆造成，郭佳伟驾驶的车辆并未与伤者乘坐的三轮车发生碰撞，本案中被告平安保险公司不负责原告的所有损失的答辩意见与事实及相关法律规定不符，对此不予采纳。依照《人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国占医疗费688.21元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国占医疗费688.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘国占负担13元、由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担6元、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年六月十六日
书记员 赵建辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10631-1号
申请执行人叶云根与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）杭萧临商初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶云根于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10631号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十一日
书记员 朱剑英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7283号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告申放
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉申放小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金36368元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费859元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费859元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民特57号
申请人：克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司住所地：克拉玛依市白碱滩区
法定代表人：曾克兵，该公司董事长。
被申请人：顾华，男，汉族，34岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人：吴亚琴，女，汉族，34岁，住江苏省海安县。
申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司于2016年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员霍莉莉进行了审查。现已审查完毕。
申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司称，2015年2月3日，申请人与二被申请人签订一份《个人贷款合同》，约定二被申请人在申请人处借款人民币16万元，借期一年，即自2015年2月3日至2016年2月2日，借款年利率20.4%。还款实行按月结息，到期还本。如借款人未按期归还本息的，应在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。同日，双方签订一份《最高额抵押合同》，二被申请人以自己所有的位于克拉玛依市克拉玛依区国光小区＊幢＊号住宅为该笔借款向申请人提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。现借款已逾期，二被申请人至今未清偿借款本金及利息，故申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的房产，以拍卖或变卖所得价款优先受偿申请人的债权本金及利息合计167978.67元。
申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司为证明其申请符合法定条件，向本院提交营业执照、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、房地产抵押估价报告、结婚证、常住人口登记卡、放款凭证等证据及利息归还清单。
本院在审查期间，依法向二被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书，二被申请人未提出书面异议，口头称正在筹措资金还款。
经审查查明，申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司与二被申请人订立的贷款合同载明，借款人顾华、吴亚琴向贷款人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司借款160000元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，贷款年利率为20.4%。还款方式为按月结息，到期还本。《最高额抵押合同》载明，抵押人顾华以自有的国光小区＊栋＊号住宅（建筑面积60.75平方米）作为抵押物，抵押物评估价值为22.61万元，抵押担保的主债权为2015年2月3日至2016年2月2日期间，在人民币160000元（大写壹拾陆万元）的最高余额内。落款处有抵押人顾华、抵押物共有人吴亚琴签字及抵押权人盖章。
本院经审查认为，申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司与二被申请人签订的《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，抵押物为二被申请人所有，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。上述合同签订后，双方对抵押房屋进行了抵押登记，登记的抵押权人为申请人，抵押权已有效设立。根据《物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可申请拍卖、变卖抵押财产，就所得价款优先受偿。本案申请人已交付贷款，二被申请人在合同约定的还款期限届满后未偿还借款，申请人请求拍卖、变卖抵押房产，以所得价款优先偿还其借款本金160000元的请求，在抵押权担保的债权范围内，应予准许；但申请人超出抵押担保最高余额160000元范围的部分，依法不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人顾华、吴亚琴所有并提供抵押的克拉玛依区国光小区＊栋＊号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金160000元的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 霍莉莉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1025号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：詹朋华。
委托代理人：陈纬。
委托代理人：谢祥忠。
被告：吕淑仙。
被告：陈进友。
被告：吕邦政。
被告：孙慧霞。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称交行乐清支行）与被告吕淑仙、陈进友、吕邦政、孙慧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕淑仙、陈进友共同归还已逾期的借款本金300万元、期内利息21502.07元、期内未还利息复利截止2014年8月1日为45.41元，从2014年8月1日起以期内未还利息21502.07元为基数按年利率9.45%计算至归还之日止，截止2015年3月29日罚息为189787.5元，2015年3月20日起罚息以300万元本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算至归还之日止。2、若被告吕淑仙、陈进友不能归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告孙慧霞、吕邦政共有的位于乐清市乐成镇呈祥路310号的房产，所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
本院经审理认定，2012年7月31日，原告交行乐清支行与被告孙慧霞、吕邦政签订一份《最高额抵押合同》（编号：温交银2012年310最抵字147号），合同约定：被告孙慧霞、吕邦政自愿提供其共同所有的坐落在乐清市乐成镇呈祥路××号的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号，共有权证号：乐房乐成镇共字第01××22号）为被告吕淑仙与原告交行乐清支行在2012年7月31日至2017年7月31日期间签订的全部主合同（包括但不限于《个人循环贷款合同》、《个人借款合同》等个人贷款合同）提供最高额抵押担保，担保的范围包括为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），抵押担保的最高债权额为人民币500万元。2012年7月31日，双方在乐清市住房与城乡规划建设局办理了房屋抵押登记手续。
2013年7月31日，原告交行乐清支行与被告吕淑仙签订一份《个人借款合同》（编号：温交银2013年310个贷字347号），合同约定：1、贷款金额人民币300万元；2、贷款期限12个月，即2013年8月1日至2014年8月1日；3、贷款用途为经营；4、贷款利率为固定利率即月利率5.25‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%；5、逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%（即月利率7.875‰）；6、对应付未付利息计收复利；7、还款方式为一次还本，分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每期末月的21日。2013年8月1日，原告依约向被告吕淑仙发放贷款300万元，并出具一份借款凭证。被告吕淑仙已偿还部分期内利息，之后本息均未偿还。截止2014年8月1日即借款期限届满，被告吕淑仙尚欠原告借款本金300万元、期内利息21502.07元及复利45.41元。欠款被告至今未予偿付，两被告亦未履行相应的抵押担保义务。
另查明，被告吕淑仙与被告陈进友系夫妻关系，于2003年10月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕淑仙、陈进友应共同偿还原告交通银行股份有限公司温州乐清支行借款本金300万元、利息21502.07元、逾期利息（以300万元为基数，自2014年8月2日起按月利率7.875‰计算至判决确定履行之日）及复利（截止2014年8月1日复利为45.41元；以21502.07元为基数，自2014年8月2日起按月利率7.875‰计算至判决确定履行之日），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告吕淑仙、陈进友未按期还款，则原告交通银行股份有限公司温州乐清支行有权以拍卖或变卖被告孙慧霞、吕邦政共同所有的位于乐清市乐成镇呈祥路××号的抵押房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号，共有权证号：乐房乐成镇共字第01××22号）所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温交银2012年310最抵字147号）项下所有主债务的优先受偿最高债权额以500万元为限。其承担抵押担保责任后，有权向被告吕淑仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32543元，由被告吕淑仙、陈进友、吕邦政、孙慧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 蔡荷微
二〇一五年十月八日
代书 记员 郑秋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2954号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐天华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐天华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐天华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币37，455.29元（包括本金、利息等，计算至2013年7月5日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币37，455.29元，并从2013年7月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：34，779.58元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月5日的透支款人民币35，668.04元，及2013年7月6日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币34，779.58元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告徐天华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币35，668.04元；
二、被告徐天华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月6日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币34，779.58元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初187号
原告陈聪明，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告汤凌松，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈聪明与被告汤凌松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈聪明的委托代理人卢平燕到庭参加诉讼，被告汤凌松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪明诉称，被告由于经济紧张需要资金，于2015年12月7日向原告借款5万元，并且立下借据，借款期限为一个月，利息约定月利率为1.86%，借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告陈聪明请求法院判令：1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告按月利率1.86%支付利息（自2016年1月8日计至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤凌松未作答辩。
经审理查明，2015年12月7日，陈聪明通过银行转账给汤凌松50000元。同日，汤凌松向陈聪明出具《借据》一份，载明：“本人汤凌松因个人周转需要在厦门市湖里区金山西二里国际山庄162号向陈聪明借款50000元，借款期限1个月，月利率1.86%，每月管理费4%，每月7日准时付利息”。
在本案审理过程中，陈聪明于2016年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结汤凌松的银行存款2万元或查封扣押其等值财产，并于2016年1月13日提供了2万元现金担保。本院依法做出（2016）闽0206民初187号民事裁定书，并于2016年1月26日查封了汤凌松名下的闽D801**号车辆。
以上事实，有陈聪明提供的《借据》、《收条》、账户对账单，本院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证和庭审笔录为证。
本院认为，汤凌松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈聪明主张汤凌松应立即向其返还借款5万元有事实依据，本院予以支持。因《借据》约定月利率1.86%，现陈聪明按月利率1.86%向汤凌松主张自2016年1月8日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤凌松应于本判决生效之日起十日内返还原告陈聪明借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率1.86%自2016年1月8日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告汤凌松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、财产保全费220元，由被告汤凌松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一六年四月十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初187号
原告陈聪明，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告汤凌松，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈聪明与被告汤凌松民间借贷纠纷一案中，原告陈聪明向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汤凌松银行存款20000元或者查封、扣押其等值的其他财产。原告陈聪明提供现金20000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告汤凌松银行存款20000元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李建锋
二〇一六年一月十八日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3033号
原告周元坤，男，1949年6月8日出生，汉族，务农，住四川省南溪县仙临镇石公村5组16号。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告黄光余，男，1954年12月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇仰天村二组25号。
本院在审理原告周元坤诉被告黄光余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元坤撤回起诉。
本案受理费减半收取为500元，由原告周元坤负担。
审判员 李家宽
二〇一四年八月二十日
书记员 廖 军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异71号
异议人（申请执行人）:杨志强，男，1989年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人:杨云天，系其叔叔。
被执行人：冯敬刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
第三人:成都长兴劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区号。
法定代表人：冯敬刚。
第三人:罗显素，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区,系被执行人冯敬刚的配偶。
本院在执行申请执行人杨志强（2016）川0112执恢174号案件中，申请执行人杨志强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人杨志强称，杨志强与冯敬刚借款合同纠纷一案，申请人已向本院申请对债务人冯敬刚申请强制执行。2016年9月21日，第三人成都长兴劳务有限公司(以下简称长兴公司)在本院执行局为其股东及法定代表人冯敬刚提供此案1000000元担保，对杨志强与冯敬刚的债务承担连带给付义务。执行人冯敬刚系长兴公司全资控股法人。第三人罗显素与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，申请执行人与被执行人债务关系发生在2012年5到6月，系其夫妻关系存续期间，第三人罗显素因对该笔债务承担连带偿还责任。故异议人（申请执行人）请求追加长兴公司、罗显素为（2016）川0112执恢174号案件的被执行人。申请执行人杨志强为其主张提供了以下证据材料：1．异议人、二第三人身份信息。2.还款承诺书。3．担保书。4.2016年9月的法院执行局的执行笔录。5.（2015)年龙泉民初子第1994号执行裁定书。6.(2016）川0112执恢174号执行裁定书。7.（2016）川0112执恢174号协助执行通知书。8.长兴公司银行账户存款交易明细单。
被执行人冯敬刚称，承认与申请执行人杨志强的债务关系，但该笔债务是个人债务与长兴公司和妻子罗显素无关。请求驳回异议人的请求。被执行人冯敬刚为其主张未提供证据材料。
本院审查查明，本院受理原告杨志强诉被告冯敬刚民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日作出(2016）川0112执恢174号执行裁定书、(2016）川0112执恢174号协助执行通知书，裁定书内容和通知书内容如下“一、冻结被执行人冯敬刚在成都长兴劳务有限公司的股权(在150万元范围予以冻结)。二、冻结期限为3年。”2016年9月21日，第三人长兴公司在本院执行局为其股东及法定代表人冯敬刚与申请执行人提供此案1000000元担保，对杨志强与冯敬刚的债务承担连带给付义务，执行人冯敬刚系长兴公司全资控股法人。第三人罗显素到目前为止与被执行人冯敬刚系婚姻关系。2017年8月1日申请执行人杨志强向本院提出执行异议申请，请求追加第三人长兴公司和罗显素为（2016）川0112执恢174号案件的被执行人。
本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。本院在执行申请执行人杨志强(2016）川0112执恢174号执行案件中，第三人长兴公司于2016年9月21日自愿被执行人冯敬刚提供此案1000000元担保，对杨志强与冯敬刚的债务承担连带给付义务，同时，第三人长兴公司系被执行人冯敬刚全资控股公司，第三人长兴公司应当在其担保范围内履行债务清偿义务。申请执行人杨志强申请追加第三人长兴公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。申请执行人杨志强以第三人罗显素系被执行人冯敬刚配偶，被执行人冯敬刚所欠债务为夫妻共同债务为由，申请追加第三人罗显素作为执行主体，不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第八十三条的规定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人成都长兴劳务有限公司为(2016）川0112执恢174号申请执行人杨志强申请执行被执行人冯敬刚民间借贷纠纷一案的被执行人；第三人成都长兴劳务有限公司在其为被执行人冯敬刚提供担保范围内，对被执行人冯敬刚的债务承担清偿责任。
二、驳回申请执行人杨志强申请追加第三人罗显素为(2016）川0112执恢174号申请执行人杨志强申请执行被执行人冯敬刚民间借贷纠纷一案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈仁刚
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
2017）川1922民初374号
原告周某甲，男，生于1973年12月26日，住南江县南江镇。
委托代理人王某，四川某律师事务所律师。
被告冯某，女，生于1967年5月25日，住南江县南江镇。
原告周某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员张明利独任审理。原告周某甲及其委托代理人王某，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1996年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年2月举行结婚仪式后开始同居生活，2014年2月11日在南江县民政局补办了结婚证，双方均系再婚，1998年7月27日生育一女，取名周某乙，现已成年。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事吵闹，自2015年2月起双方分居生活至今，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告冯某辩称，原告及其代理人说的关于我的证人证言都是不真实的，是诬告的，原告找的证人和他都是亲戚关系，夫妻关系存续期间家中还欠了许多债务，本案不同意调解，相信法院依法判决。
经审理查明，原告周某甲与被告冯某经人介绍，于1997年2月在南江县下两镇街道举行了结婚仪式开始同居生活，于2014年2月11日在南江县民政局补办了结婚证，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，于1998年7月27日生育一女，取名周某乙，现已成年。原、被告双方因性格不合，�少沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，2017年2月8日，原告起诉来院，请求与被告离婚。庭审中，经先行调解和最后调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有婚姻关系证明、身份信息及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原、被告系自愿登记结婚，属自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，生育一女，并共同培养成年。夫妻在长达20年的生活中，虽为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔亥，引发夫妻关系不够和谐，但和睦幸福的家庭需要夫妻二人互相支持、互相关爱、互相理解、共同经营。因原告常年在外打工，夫妻团聚少，缺乏情感交流和相互理解，是原、被告夫妻感情产生裂痕的主要原因。原告应改善夫妻关系，与家人常联系，与被告多相处；被告应改变性�、珍惜家庭、重视与原告的感情沟通。只要双方在今后的生活中，加强沟通交流、相互包容尊重，夫妻关系仍有和好可能，婚姻关系仍然维持有望。故此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告冯某离婚。
案件受理费950.00元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张明利
二〇一七年二月十七日
书记员 杨玉莲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申8号
再审申请人（一审原告）：姜其津，男，1971年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被申请人（一审被告）：张强，男，1979年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
再审申请人姜其津因与被申请人张强借款纠纷一案，不服本院(2016)辽0881民初4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人姜其津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 滕 起
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩健铎
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2125号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告孙玉琴，女，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告孙玉琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘长清
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执674号
申请执行人李建忠。
被执行人姚敏达。
本院在执行李建忠与姚敏达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚敏达无银行存款，其名下有房产两套，该房产已被海宁市人民法院处置完毕，本案参与分配得款220486元，本院虽查封了其所有的小型汽车两辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为2089300元，执行到位金额为220486元，未执结标的1868814元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人李建忠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执674号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹雪飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9516号
原告马秀英，女，汉族，1954年3月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告李桂荣，女，汉族，1964年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告马秀英与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告马秀英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤诉。
案件受理费168元（已减半收取），由原告马秀英负担。
审判员 宫伟宸
二〇一七年十二月二十日
书记员 司 源
??
??
??
??
1
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2520号
罪犯曾勇锋，男，1987年10月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2012年4月18日作出（2012）揭西法刑初字第36号刑事判决，以被告人曾勇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾勇锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获21次嘉奖；2013年5月、10月、2014年6月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇锋予以减去有期徒刑十个月十三日（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1917号
罪犯傅涛，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年10月19日作出（2012）江法刑初字1176号刑事判决，以被告人傅涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年8月14日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯傅涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯傅涛在服刑期间获记功1次，表扬1次。上述事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张霁东
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初413号
原告：济南中基作物科学有限公司，住所地：平阴县玫瑰镇刁山坡村，统一社会信用代码：91370124084036173L。
法定代表人：宋强，经理。
委托诉讼代理人：姜文杰，男，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏志清，男，山东中威律师事务所实习律师。
被告：广西海曼斯植保科技有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号彰泰澳洲假日5#楼底层4号商铺，注册号450309000114523。
法定代表人：赵丹，经理。
原告济南中基作物科学有限公司与被告广西海曼斯植保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南中基作物科学有限公司的法定代表人宋强、及委托诉讼代理人姜文杰、魏志清到庭参加诉讼，被告广西海曼斯植保科技有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南中基作物科学有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的货款225472元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告向被告供货，但被告一直未付清货款，截止到2016年4月5日，被告仍欠原告货款225472元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉求同前。
被告广西海曼斯植保科技有限公司未提交答辩。
原告济南中基作物科学有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2015年12月28日，被告广西海曼斯植保科技有限公司向原告出具了对帐单一份，该份对帐单显示截止2015年12月28日，被告欠原告货款306384元。截止原告起诉之日即2017年3月1日，被告尚有货款225472元未能支付。
本院认为，被告广西海曼斯植保科技有限公司欠原告货款225472元未支付，以上事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广西海曼斯植保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南中基作物科学有限公司货款225472元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，自2017年3月1日起至实际付清之日止）。
如被告被告广西海曼斯植保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4682元，由被告广西海曼斯植保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3573号
原告：乔红军，男，1980年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:梁晓兵,江苏勤辉律师事务所律师。
被告：余海浪，男，1988年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐芳，女，1988年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告乔红军诉被告余海浪、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭审理，原告乔红军、被告徐芳到庭参加诉讼，被告余海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要转为简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理，原告乔红军及其委托诉讼代理人梁晓兵、被告徐芳到庭参加诉讼，被告余海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红军向本院提出诉讼请求：被告余海浪、徐芳归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月14日，被告余海浪因生意缺少资金，向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定2017年6月13日还款。后原告多次索要，二被告均推诿不还。因借款时二被告系夫妻关系，被告徐芳应承担共同还款责任。
第一次庭审后被告余海浪到庭谈话称：向原告出具金额20000元的借条属实，款项系在赌场出借，借款时已被抽取800元利息，第二日又支付800元利息。后因无还款能力向原告出具借条，现在无还款能力，需分期还款。
被告徐芳辩称：借款时与被告余海浪系夫妻关系，同意与被告余海浪一起承担共同还款责任。款项系赌场出借用于赌资，且借款后被告余海浪于2017年3月25日、3月26日通过微信转账分别向原告归还10000元、10000元，合计20000元，系用于归还涉案款项，款项已清偿完毕。
经审理查明：2017年3月14日，被告余海浪向原告借款20000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币20000元整贰万元整还款日期：2017年6月13日之前还款2017.3月14号借款人：余海浪”。2017年3月25日、3月26日，被告余海浪通过微信转账向原告分别支付10000元，合计20000元。2017年6月至2018年2月，原告一直要求被告余海浪还款，被告余海浪均表示想办法还款。2018年春节，二被告带现金10000元，与原告协商分期还款，因双方协商未果，原告未收取二被告准备的10000元现金。
以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账截屏、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告余海浪之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于借款用途，二被告称借款用于赌博，原告不予认可，二被告亦未提供证据证明，对二被告此项辩解，本院不予采纳。关于本案借款有无归还，被告徐芳辩称借款已经归还，并提交2017年3月25日、3月26日的微信转账合计20000元予以证明，本院认为在2017年6月至2018年2月期间，原告与被告余海浪的聊天中，原告一直要求被告余海浪还款，被告余海浪均未对原告的主张债权行为表示异议并表示争取还款。2018年春节二被告携带10000元现金与原告协商分期还款。2018年4月19日，被告余海浪庭后到庭反映情况时对于原告的诉讼请求表示无还款能力，只能分期归还。如款项已于2017年3月清偿完毕，则原告与被告余海浪之后关于还款的聊天内容、2018年的还款磋商行为及被告余海浪庭审后到庭要求分期还款行为均不符合逻辑，被告徐芳亦未能对上述情况作出合理解释，故被告徐芳提供的2017年3月份的微信转账不足以证明涉案款项已经归还，对被告徐芳该项辩称本院不予采纳。综上，原告要求被告余海浪归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐芳称借款时二被告系夫妻关系，同意承担共同还款责任，原告要求被告徐芳承担共同还款责任，得到被告徐芳认同，本院予以支持。被告余海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海浪、徐芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔红军归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告余海浪、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1944号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告齐玉甫，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告齐玉甫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第806号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行住所地清徐县徐沟镇高花村
负责人周俊亮高花支行行长
委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人王立，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告杜来元，男，1953年4月20日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村农民。
被告侯亮亮，男，1986年2月17日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村农民。
被告张永红，女，1984年6月5日出生，身份证号140121198406056560汉族，清徐县徐沟镇西怀远村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行（以下简称农商高花支行）诉被告杜来元、侯亮亮、张永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商高花支行特别授权代理人刘树春、王立到庭参加了诉讼，被告杜来元、侯亮亮、张永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商高花支行诉称，被告侯某、张永红系夫妻关系。2010年12月28日被告杜来元以借新还旧为由向原告借款46500元，被告侯某、张永红自愿承担连带担保责任。由此签订了“借款借据、贷款合同、保证合同。”约定期限一年，月利率9.6833‰，按季结息，逾期罚息50%。被告杜来元将利息归还至2012年3月20日，于2013年7月5日归还本金2000元，之后再无表示。被告侯某、张永红系夫妻关系，因该债务是在夫妻关系存续期间发生。后经原告多次催要未果，无奈起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告杜来元尽快偿还原告借款本金44500元，利息21462.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判令被告侯某、张永红承担连带担保偿还责任，本案各项费用由三被告全部负担。
被告杜来元、侯某、张永红在法定答辩期限内未递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告侯某、张永红系夫妻关系。2010年12月28日被告杜来元以借新还旧为由向原告农商高花支行申请借款46500元。同日被告杜来元与原告农商高花支行签订贷款合同一份，主要内容为：2.贷款金额人民币46500元；3.贷款用途借新还旧；4.1本合同项下的贷款期限从2010年12月28日起至2011年11月10日止，4.2本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.1.1确定年利率为11.61996%；5.2本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；5.4逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；6.1本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。2010年12月28日，被告侯某与农商高花支行签订保证合同一份，主要内容为：保证人侯某、债权人清徐农商银行高花支行，为了确保杜来元与债权人2010年12月28日签订的贷款合同项下债务人的债务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；3.本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为46500元。4.1本合同采用连带责任保证方式；5.1本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；6.1本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依上述贷款合同及保证合同，双方于2010年12月28日又签订借款借据一份，借款借据上载明被告杜来元借款金额46500元。被告杜来元借款后将利息归还至2012年3月20日，并于2013年7月5日归还本金2000元。截止至2014年11月20日，尚欠原告借款本金44500元，利息21462.78元。2013年5月9日，2015年4月26日原告向被告杜来元、侯某送达催收逾期贷款通知书，由被告杜来元、侯某在催收逾期贷款通知书上签字、捺印确认。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述、原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、催收逾期贷款通知书等在案佐证。
本院认为，被告杜来元与农商高花支行签订的贷款合同、被告侯某与农商高花支行签订的保证合同均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同为有效合同。被告杜来元在农商高花支行已依约发放借款的情况下，未依约偿还借款本息系违约行为，故对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；被告侯某与农商高花支行签订的保证合同系连带责任保证，故对原告要求其承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。原告要求被告张永红承担连带偿还责任的请求，与法无据，故对此请求本院不予支持。被告杜来元、侯某、张永红未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜来元于本判决生效后十日内偿还原告农商高花支行借款本金44500元，利息21462.78元（利息截止至2014年11月20日）。
二、被告侯亮亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告对被告张永红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用725元，由被告杜来元、侯亮亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年八月二十八日
书记员 要海涛
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第806号原告吴根发，女，汉族，个体工商户，住福建省清流县。被告黄绍敏，男，汉族，干部，住福建省清流县。被告魏秋菊，女，汉族，个体户，住福建省清流县。本院于2015年9月8日立案受理原告吴根发诉被告黄绍敏、魏秋菊民间借贷合同纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长罗应鹏审判员宋燕芳代理审判员熊中文二〇一五年九月二十日书记员罗建华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20489号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告闫家伟，男，汉族，1983年1月21日出生，住河南省新乡市封丘县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告闫家伟物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月七日
书记员 胡雪娇
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初36号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人王晶，1970年8月16日出生，女，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年10月7日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年10月17日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王晶犯非法占用农用地罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2017年5月底的一天，被告人王晶在迎春林业局西丰林场72林班18小班、25小班内，雇佣外来务工人员宋某某驾驶四轮车并挂载播种机将此处两块林地用边起垄边播种的方式种植黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，王晶在西丰林场施业区非法占用农用地面积为60.4亩。
认定上述事实的证据如下：1.书证抓捕经过、常住人口基本信息、迎春林业局调查规划设计队证明、西丰林场证明等；2.证人袁某、王某某、范某某、宋某某的证言；3.被告人王晶的供述与辩解；4.黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王晶违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王晶犯罪后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明，被告人王晶于2017年5月的一天，在迎春林业局西丰林场72林班18小班、25小班内，雇佣外来务工人员宋某某驾驶四轮车并挂载播种机将这两块林地用边起垄边播种的方式种植黄豆。2017年10月7日被告人王晶在非法占用的农用地里收割黄豆时被迎春林业地区公安机关抓获。经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，王晶在西丰林场施业区72林班18小班非法占地34.5亩、25小班非法占地25.9亩，共计面积为60.4亩。
上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.案件来源证实，案件来源情况。
2.到案经过证实，被告人王晶于2017年10月7日被公安机抓获。
3.鉴定聘请书证实，迎春林业地区公安局聘请迎春林业局森林调查规划设计队对王晶在西丰林场72林班18小班、25小班内非法占用农用地的面积进行鉴定。
4.迎春林业局西丰林场出具的证明二份证实，被告人王晶在72林班18、25小班非法占用的农用地西丰林场未同意任何单位、个人私自改变以上两处造林地的用途，也未收取过任何费用。
5.西丰林场72林班18小班、25小班平面图及位置图证实，西丰林场72林班18小班、25小班的位置。
6.迎春林业局森林调查规划设计队出具的证明证实，被告人王晶在西丰林场72林班18小班、25小班非法占用农用地面积分别为34.5亩、25.9亩。
7.常住人口基本信息证实，被告人王晶犯罪时已年满18周岁。
8.土地承包合同及协议书证实，被告人王晶在迎春林业局西丰林场72林班18小班、25小班非法占用农用地的土地为林地，与黑龙江省饶河县山里乡山里村办理的土地承包合同无效。
9.饶河县山里乡山里村证明证实，被告人王晶的家庭情况。
（二）证人证言
1.证人范某某的证言证实，被告人王晶在黑龙江省饶河县办理土地承包合同的经过，但涉及林地的合同无效。
2.证人袁某的证言证实，被告人王晶对现场的指认及西丰林场技术员对西丰林场72林班18、25小班测量经过。
3.证人王某某的证言证实，西丰林场技术员对西丰林场72林班18、25小班测量经过及结果。
4.证人宋某某的证言证实，2017年5月底的一天，王晶来雇宋某某把她在山里乡南山的两块地种上，开着304型号的农用车后面带着播种机，用边播种边封土的方式将王晶的这两块地起垄种上了黄豆。
（三）被告人供述和辩解
被告人王晶供述与辩解，2011年前王晶的妹夫张某某在西丰林场山里乡南山用扎眼的方式种黄豆。王晶接着种这两块地，一共60多亩，2012年用扎眼的方式种植黄豆。2013年至2016年都是赵某种这两块地。2017年5月份王晶雇宋某某起垄、播种。
（四）现场勘验笔录及照片
公安机关已依法对被告人王晶非法占用农用地现场进行勘验检查及非法占用农用地现场情况。
本院认为，被告人王晶违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王晶犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。王晶如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。王晶犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关关于“判处被告人王晶二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑建议不予采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王晶犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 王晓萌
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 卢文华
书 记 员 周 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13190号
原告深圳市顺章电器有限公司观澜分厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道富丽路金科厂房1栋C座1—7层及B座3层，统一社会信用代码9144030076198274XR。
负责人张国文，总经理。
原告深圳市顺章电器有限公司，住所地深圳市南山区科技园琼宇路8号四楼402号，统一社会信用代码91440300192271509K。
法定代表人郜天宇，董事长。
两原告共同委托代理人赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。
被告李靖，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，
原告深圳市顺章电器有限公司观澜分厂（以下简称顺章电器观澜分厂）、深圳市顺章电器有限公司（以下简称顺章电器公司）与被告李靖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺章电器观澜分厂、顺章电器公司共同委托代理人赵向辉，被告李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年7月28日入职顺章电器观澜分厂。
二、工作岗位：维修员。
三、签订书面劳动合同情况：双方已签订固定期限书面劳动合同。
四、离职前十二个月平均应发工资：3382.5元。
五、解除劳动关系时间：2017年3月13日。
六、劳动关系解除原因：顺章电器观澜分厂以公司于3月9日、3月10日、3月13日三次发送上班通知书，李靖均未按公司要求到岗上班，已经严重违反公司正常经营秩序，严重违反公司管理制度，根据奖惩制度6.4.5给予李靖开除处理。
七、李靖仲裁请求：1、顺章电器观澜分厂支付解除劳动合同经济补偿金6765元；2、顺章电器公司承担连带清偿责任。
八、仲裁结果：1、顺章电器观澜分厂支付解除劳动合同经济补偿金6765元；2、顺章电器公司承担连带清偿责任。
九、顺章电器观澜分厂、顺章电器公司诉讼请求：无需支付解除劳动合同经济补偿金6765元。
十、裁判结果：本院认为，李靖原工作部门电子部因顺章电器观澜分厂经营调整进行了撤销，顺章电器观澜分厂根据经营需要调整李靖到线材组协助生产，并承诺原工资待遇和考核标准不变，但李靖在顺章电器观澜分厂多次通知的情况下，均拒不服从顺章电器观澜分厂的安排，拒绝前往新部门工作，应属严重违反劳动纪律的行为，顺章电器观澜分厂据此与李靖解除劳动关系，不违反法律的规定。顺章电器观澜分厂已举证证明公司的规章制度经过民主程序制定，且已向李靖公示及进行培训学习，故顺章电器观澜分厂与李靖解除劳动关系合法，无需向李靖支付解除劳动合同经济补偿金。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告深圳市顺章电器有限公司观澜分厂、深圳市顺章电器有限公司无需向被告李靖支付解除劳动合同经济补偿金人民币6765元。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7609号
申请执行人林秀娟，女，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人谭胤，男，1983年1月17日出生，汉族，现住本市闵行区。
被执行人张璐，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17691号民事判决，在执行毕合方与谭胤、张璐民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人谭胤、张璐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
案件审理期间，本院于2015年9月25日依法轮候查封被执行人谭胤、谭斌名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年9月1日依法轮候查封被执行人张璐名下位于上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房产；于2016年9月14日依法轮候查封被执行人谭胤名下的牌照号码为沪E3XX**的奥迪牌小型汽车一辆，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本院另案已启动对被执行人谭胤、谭斌名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产的拍卖程序。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年二月十七日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文