河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第4069号
原告张建，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王丹丹，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告周辉，司机，住北京市海淀区。身份证号×××
委托代理人王立军，男，1971年11月23日生，汉族，工人，住河北省石家庄市新华区大郭镇岳村。
被告白陆，司机，住河北省廊坊市。
被告张静（白陆妻子）。
以上二被告委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司），所在地址河北省三河市燕郊行宫大街3号。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司），所在地址北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，职务总经理。
委托代理人孙文超，男，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工，住河北省承德市。
原告张建与被告周辉、白陆、张静、人保廊坊市分公司、中华联合北京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建及其委托代理人王丹丹，被告周辉的委托代理人王立军，被告白陆、张静的委托代理人李术荣，被告中华联合北京分公司的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。被告人保廊坊市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2013年8月15日17时许，被告周辉驾驶京JU46**号小型轿车，由西向东行驶至本县围场镇车道梁高架桥处超越前方同向一车时驶入逆向车道，恰遇原告张建驾驶的冀H8N7**号小型轿车也行至此路段，其后方被告白陆驾驶的冀R692**（冀RR6**挂）号半挂牵引车也行至此路段与原告张建驾驶的冀H8N7**号小型轿车尾部相撞后，冀H8N7**号小型轿车左前部又与对向被告周辉驾驶京JU46**号小型轿车前部相撞，京JU46**号小型轿车被撞失控后打横后尾部又与由西向东行驶的武金龙驾驶的冀HN92**号小型轿车的右侧相撞，造成原告张建受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，被告周辉负事故主要责任，被告白陆负事故次要责任。被告周辉驾驶的京JU46**号小型轿车在被告中华联合北京分公司投保交强险及商业三者险，被告白陆驾驶的冀R692**（冀RR6**挂）号半挂牵引车在被告人保廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。在请求判令被告赔偿经济损失84511.00元，并承担诉讼费用。
原告张建为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份；2、围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书一份、住院病历一份、出院记录一份、门诊及住院收据三张（金额8151.00元）、住院费用结算清单一份；3、原告张建机动车驾驶证复印件一份；4、张爱军机动车驾驶证、营运证复印件三张；5、交通费票据；6、救援费发票一张（金额1600.00元）、吊拖施救费发票一张（金额5320.00元）；7、停车费收据一张，金额2400.00元；8、拆解费发票两张，金额1500.00元；9、河北宝信通保险公估有限公司出具的《公估报告》一份，对原告张建驾驶的冀H8N7**号小型轿车的车辆损失公估估损金额为44142.40元；10、公估费票据一张，金额3500.00元。
被告周辉辩称，对于此次交通事故的事实及事故认定认可，我在被告中华联合北京分公司投保交强险及商业三者险。
被告白陆、张静辩称，对于此次交通事故的事实及事故认定认可，我在被告人保廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告中华联合北京分公司辩称，对于此次交通事故的真实性没有异议。被告周辉驾驶的京JU46**号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为10万元并附加不计免赔。合理损失我方同意在交强险及商业三者险限额内赔付。
被告人保廊坊市分公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年8月15日17时许，被告周辉驾驶京JU46**号小型轿车，由西向东行驶至本县车道梁高架桥处超越前方同向一车时驶入逆向车道，恰遇原告张建驾驶的冀H8N7**号小型轿车由东向西行至此路段，看到对向来车便减速慢行，其后方被告白陆驾驶的被告张静所有的冀R692**（冀RR6**挂）号半挂牵引车由东向西也行至此路段与冀H8N7**号小型轿车尾部相撞后，冀H8N7**号小型轿车左前部又与对向京JU46**号小型轿车前部相撞，京JU46**号小型轿车被撞失控打横后尾部又与由西向东行驶的武金龙驾驶的冀HN92**号小型轿车的左侧相撞，此次事故造成原告张建受伤，多车不同程度损坏的交通事故。原告张建于2013年8月15日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1）脑震荡-中（2）额顶部皮肤软组织损伤；2、颈部软组织损伤；3、胸部软组织损伤；4、腹部软组织损伤，于2013年9月8日出院，共住院24天，花门诊及住院费用合计人民币8151.00元。经河北宝信通保险公估有限公司公估并出具了《公估报告》，对原告张建驾驶的冀H8N7**号小型轿车的车辆损失公估估损金额为44142.40元。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告周辉驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；被告白陆驾驶机动车未确保安全，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。被告周辉驾驶京JU46**号小型轿车在被告中华联合北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险两份，理赔金额为10万元并附加不计免赔；被告白陆驾驶的冀R692**（冀RR6**挂）号半挂牵引车在被告人保廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险两份、商业第三者责任保险两份，理赔金额为105万元并附加不计免赔。
庭审中，经原、被告双方对原告提交的证据进行质证，本院认定原告张建各项经济损失为：1、医疗费8151.00元；2、误工费3024.00元（原告住院24日＊参照2013年河北省交通事故赔偿标准交通运输业每天126.00元标准计算）；3、护理费3024.00元（原告住院24天＊每天按护理人员张爱军参照2013年河北省交通事故赔偿标准交通运输业每天126.00元标准计算）；4、伙食补助费1200.00元（按河北省公务人员出差伙食补助标准每天50.00元＊原告住院24天）；5、交通费500.00元（结合原告住所地、就医地等因素综合认定）；6、车辆损失44142.40元；7、施救费6920.00元；8、拆解费1500.00元；9、停车费2400.00元；10、公估费3500.00元。综上，原告张建各项损失合计人民币74361.40元。庭审中，原告张建主张的营养费、精神抚慰金，依据不足，不予支持。
上述事实有原告陈述及提供相关证据所证实。
本院认为，被告周辉驾驶机动车遇对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任，结合本案的实际以承担70%责任为宜；原告白陆驾驶机动车未确保安全，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任，结合本案的实际以承担30%责任为宜。被告周辉驾驶京JU46**号小型轿车在被告中华联合北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险两份，理赔金额为10万元并附加不计免赔；被告白陆驾驶的冀R692**（冀RR6**挂）号半挂牵引车在被告人保廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险两份、商业第三者责任保险两份，理赔金额为105万元并附加不计免赔。依照我国《道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周辉及白陆、张静承担。被告周辉及白陆、张静应负担的部分按照商业第三者责任保险的约定，由保险公司在商业第三者责任保险赔付限额内予以赔付，剩余部分由被告周辉及白陆、张静负担。原告白陆、张静应负担的部分按照车辆损失险的约定，由保险公司在车辆损失险赔付限额内予以赔付，剩余部分由原告白陆、张静负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张建车辆损失1000.00元、医疗费2717.00元、误工费1008.00元、护理费1008.00元、伙食补助费400.00元、交通费167.00元，合计人民币6300.00元。
二、被告人保廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张建车辆损失2000.00元、医疗费5434.00元、误工费2016.00元、护理费2016.00元、伙食补助费800.00元、交通费333.00元，合计人民币12599.00元。
三、被告中华联合北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张建车辆损失41142.40元、施救费6920.00元、停车费2400.00元，合计人民币50462.40元的70%即人民币35323.68元。
四、被告人保廊坊市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张建车辆损失41142.40元、施救费6920.00元、停车费2400.00元，合计人民币50462.40元的30%即人民币15138.72元。
五、拆解费1500.00元、公估费3500.00元，合计人民币5000.00元，由被告周辉负担3500.00元，由被告白陆、张静负担1500.00元。
六、驳回原告张建的其他诉讼请求。
上述一至五项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费1900.00元、保全费1020.00元，合计人民币2920.00元由被告周辉负担2044.00元，由被告白陆、张静负担876.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 王晓辉
审判员 ＸＸＸ
审判员 王久兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 牛文超
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条（6）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条（1）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。