wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初855号
原告：杜狄聪，男，1979年9月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：杜宗华，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：陈琼梅，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告杜狄聪与被告杜宗华、陈琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，被告杜宗华、陈琼梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杜狄聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜宗华、陈琼梅共同偿还借款本金60000元及支付利息（利息的计算方法：以60000元为基数，从2013年1月30日起按年利率24%计算至本息还清之日止。计至起诉之日利息约为28800元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杜宗华是同村的兄弟关系，被告由于家庭经营资金紧张，于2013年1月30日向原告借款60000元，被告杜宗华亲笔写有借条给原告收执。当时借款时约定月息为每月1800元，借款期限至2013年12月30日止。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿不还。该笔借款是两被告在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告杜宗华、陈琼梅未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杜宗华是同村同宗的兄弟关系，被告杜宗华由于家庭经营资金紧张，于2013年1月30日向原告借款60000元，原告将借款60000元交付给被告杜宗华后，被告杜宗华立写了借条给原告收执。借款当时约定月息3分，即为每月1800元，借款期限至2013年12月30日止。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿不还。就本案债务原告曾起诉至本院，后原告以双方私下协商解决纠纷为由于2015年12月24日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2016年7月11日原告起诉至本院。
另查明，被告杜宗华、陈琼梅于2008年7月21日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜宗华向原告借款共计60000元，该事实由被告杜宗华出具给原告收执的借条证实，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，被告杜宗华向原告借款60000元的债权债务关系依法可以确认。原告诉请被告杜宗华偿还借款本金60000元，合法有据，本院依法应予支持。借款当时双方约定借款期间的利息为月息3分，该约定超出了法律的规定，故对于借款期间的利息，只能按年利率24%计算。借款期间利息的计算方法为：以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，自2013年1月30日起计算至2013年12月30日止。借款后经原告多次催收，被告杜宗华拒不还款，被告杜宗华构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院亦依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杜宗华支付给原告的逾期利息的计算方法为：以借款本金60000元为基数，按年利率24%分段计算，自2014年1月1日起计算至本案判决确定的履行期限最后一日止。被告杜宗华向原告借款60000元是被告杜宗华、陈琼梅在婚姻关系存续期间所形成的债务，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告陈琼梅对本案债务承担共同的偿还责任，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗华、陈琼梅应共同偿还借款本金60000元给原告杜狄聪；
二、被告杜宗华、陈琼梅应共同支付利息给原告杜狄聪（利息的计算方法：以60000元为基数，按年利率24%计算，自2013年1月30日至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取为1010元，由被告杜宗华、陈琼梅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2020元（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书记员 李龙江
appoint
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执617号
申请执行人：王蕾
被执行人：海阳市凯悦酒店管理咨询服务有限公司，海阳市高景置业有限公司
申请执行人王蕾与海阳市凯悦酒店管理咨询服务有限公司，海阳市高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0687民初2030号民事判决书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请�制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执617号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执617号申请执行人：王蕾被执行人：海阳市凯悦酒店管理咨询服务有限公司，海阳市高景置业有限公司申请执行人王蕾与海阳市凯悦酒店管理咨询服务有限公司，海阳市高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0687民初2030号民事判决书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请�制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执617号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年七月二十六日书记员  刘 程
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第21号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人张奉涛，店子信用社客户经理。
被告：罗士课，男，汉族，农民，1949年6月29日出生。
被告：孙士国，男，汉族，农民，1961年4月22日出生。
被告：罗宗同，男，汉族，农民，1974年2月10日出生。
被告：张清秀，男，汉族，农民，1961年1月2日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告罗士课、孙士国、罗宗同、张清秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛，被告罗士课、孙士国到庭参加诉讼。被告张清秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年6月1日，被告罗士课在原告处申请短期保证贷款188000元并签订了个人借款合同，此合同由被告孙士国、罗宗同、张清秀提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额188000元，借款时间为2009年6月1日，约定到期日为2010年5月20日，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。现要求：1、判令被告罗士课偿还借款本金188000元及相应利息至还款日止；2、判令被告孙士国、罗宗同、张清秀承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告罗士课辩称，其与被告罗宗同系父子关系，该笔贷款系罗宗同以其名义借的款，其对贷款具体事宜不清楚。被告罗宗同现已死亡。且原告未向其催要过借款。
被告孙士国辩称，该笔借款到期后，原告没有向被告催要过借款，现在已经过了担保的诉讼时效，被告依法不承担保证责任。
被告张清秀未到庭答辩。
经审理本院认定，2009年6月1日，被告罗士课在原告处申请贷款188000元，原告与被告罗士课签订了个人借款合同，此借款由被告孙士国、罗宗同、张清秀提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额188000元，借款时间为2009年6月1日，到期还款日为2010年5月20日，还款方式为利随本清。合同签订后，原告如约将188000元借给原告。该笔借款到期后至原告向本院提起诉讼之日止，原告没有向被告罗士课、孙士国主张过到期债权。
另查明，被告罗宗同已死亡。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同及三被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年5月20日起计算，至原告起诉之日2014年1月14日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告罗士课、孙士国均主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告罗士课承担清偿责任及请求被告孙士国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张清秀经本院传票传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告张清秀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金188000元及合同期内利息，并自2010年5月20日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、驳回原告山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告张清秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告张清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 路 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初389号
原告张一翔，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告江世连，女，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。系该公司员工。
原告张一翔、江世连诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向两原告支付2017年6月24日至10月31日期间的逾期交楼违约金17950元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告向被告购买位于东莞市××城区创业路××号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，被告已构成违约。原、被告双方在庭审中均同意由被告向两原告支付2017年6月24日至10月31日期间的逾期交楼违约金17950元，有原、被告双方在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江世连、原告张一翔支付2017年6月24日至10月31日期间的逾期交楼违约金合计17950元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费124.38元（两原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 李铮铮
二〇一八年三月二十二日
书记员 颜俊飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00204号
原告丁某某。
被告蒋某。
本院在审理原告丁某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 董 威
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 超
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00468号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐小兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：仇必勤，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告徐小兵、仇必勤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕善林
二〇一五年九月十日
书记员 张红玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6149号
原告：熊峥嵘，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：江苏广利置业有限公司，住所地江苏省射阳县射阳经济开发区西工业园内（人民路北侧）。
法定代表人：张秀云，执行董事。
被告：滕州市级索镇人民政府。
法定代表人：王慎平，镇长。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培恩，山东荆河律师事务所律师。
原告熊峥嵘与被告江苏广利置业有限公司（以下简称广利公司）、滕州市级索镇人民政府（以下简称级索镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告熊峥嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告广利公司支付下欠原告工程款300000元及逾期付款利息55700元；2.判令被告级索镇政府在欠付工程款范围内承担连带责任；3.判令被告广利公司、级索镇政府负担本案诉讼费用。事实和理由：被告级索镇政府将幸福家园住宅小区工程发包给被告广利公司，原告承包了A1-7号楼的水电工程。2015年11月15日，原告与被告广利公司进行了结算，被告广利公司给原告出具了下欠300000元工程款的欠条1份。经数次催要，被告广利公司以被告级索镇政府未付工程款为由拒付。为此，诉至法院。
本院经审理认为，庭审时原告熊峥嵘提交的何清田于2014年9月16日与上海中彪投资管理有限公司签订的水电安装合同及次日与原告熊峥嵘签订的合伙协议表明案涉工程由原告熊峥嵘与何清田合伙承包，应由原告熊峥嵘与何清田共同作为原告起诉，但原告熊峥嵘在未提交何清田已将案涉工程款转让给其的情形下，坚持以个人名义起诉，属于主体不适格，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊峥嵘的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 利
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第90号
原告何某某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年3月初相识，月底就到政府机关登记结婚。因仓促结婚，双方互不了解，性格不合，被告性情暴躁，稍有不慎就对原告进行打骂，婚后双方在一起的时间很短，未建立起夫妻感情。故原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，被告十分重视并珍惜双方这段感情。被告对原告及原告的孩子都非常好，双方不符合离婚的条件，坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年3月份原、被告经他人介绍相识，2014年3月27日到修水县民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，婚后带着与前夫所生的儿子与被告一起生活，原、被告婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2014年7月份双方因家庭琐事争吵而短暂分开。2014年12月11日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、婚姻登记信息等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻经政府民政部门依法登记，其婚姻关系合法有效，受到法律的保护。夫妻间偶因家庭琐事争吵在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一五年一月八日
书记员 石章政
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00680号
原告龙某甲，务工。
被告刘某。
原告龙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员张三平参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月23日经婚姻登记机关登记结婚。2007年1月28日生育一女孩龙某乙，2008年9月10日生育一男孩龙某丙。双方婚前缺乏了解即草率结婚，婚后经常发生争吵，未建立起稳固的夫妻感情。被告于2013年7月外出后一直下落不明，导致双方夫妻感情完全破裂。原告现起诉请求与被告离婚，小孩龙某乙由原告抚养，小孩龙某丙由被告抚养。
原告龙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原、被告于2005年3月23日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：仙桃市长埫口镇高龙村民委员会出具的证明1份，证明被告于2013年7月带小孩龙某丙外出后一直未归；
证据三：本院作出的（2014）鄂仙桃民一初字第00303号民事判决书1份，证明被告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，小孩龙某乙、龙某丙由原告抚养，共同财产依法分割，本院于2014年7月17日判决不准予原、被告离婚。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之父刘荣华调取了调查笔录1份，证明：1、被告于2013年7月带小孩龙某丙外出，双方一直分居生活；2、被告的父亲支持原、被告离婚。
本院经审查认为，原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，依法予以采信；证据二与本院依职权调取的证据能够相互印证，依法予以采信；证据三系本院依法作出的生效法律文书，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月23日经婚姻登记机关登记结婚，2007年1月28日生育一女孩龙某乙，2008年9月10日生育一男孩龙某丙。由于双方感情不和，被告于2013年7月带小孩龙某丙外出后下落不明。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月17日判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方因感情不和长期分居生活，且在本院依法判决不准予离婚后仍分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。由于小孩龙某乙一直随原告生活，小孩龙某丙被被告带走，故由原、被告各自抚养随自己生活的小孩更有利于小孩的健康成长。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告刘某离婚；
二、小孩龙某乙由原告龙某甲抚养，小孩龙某丙由被告刘少
勤抚养。
案件受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丰永闯
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更464号
罪犯周攀，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）鄂州法刑初字第01-1号刑事判决：被告人周攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月12日起至2019年7月11日止）。宣判后，周攀不服，提出上诉。本院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑一终字第57号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第796号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2014年11月6日作出（2014）鄂刑执字第834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月11日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周攀自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周攀自2014年11月6日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、二、四季度记功，2015年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯周攀自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、4个季度记功，共计折合7个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周攀的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00194号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人臧某。因涉嫌盗窃罪，2015年5月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月22日被本县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年5月12日7时许，被告人臧某在蕲春县赤东镇竹瓦村四组，趁受害人陈某家中无人人虚掩之机，溜门入户，将其家中卧室床头柜抽屉内的一个黑色钱包拿出，盗走包内现金750余元。案发后，被告人臧某家属积极赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关当庭出示和宣读了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；勘验、检查笔录等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人臧某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被�人臧某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月12日7时许，被告人臧某在蕲春县赤东镇竹瓦村四组，趁被害人陈某家中一楼无人，大门虚掩之机，溜门入户，将其家中卧室床头柜抽屉内的一个黑色钱包拿出，盗走包内现金750余元。案发后，被告人臧某家属积极退赃，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证
花色手提包一个，本子一个。
2、书证
（1）到案经过两份。证实被告人臧某是被群众报案，民警赶到现场后口头传唤到案的。
（2）蕲春县公安局扣押物品、文件清单和随案移送物品清单各一份。证实公安机关扣押现金111元，退还被害人陈某，扣押花色手提包一个，软面本子一个并随案移送。
（3）史某的中国邮政储蓄银行卡复印件、史某的身份证复印件各一份，史某的银行卡（卡号62×××12）存取款记录一份。证实史某的银行卡2015年5月12日存入现金600元。
（4）谅解书一份。证实因被告人臧某家属史某积极赔偿损失，且臧某家庭困难，被害人陈某自愿谅解臧某的盗窃行为。
（5）臧某户籍证明一份。证实臧某的身份信息，达到刑事责任年龄。
2、被害人陈某的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明2015年5月12日家中被盗的事实。
3、证人史某的证言，证实2015年5月12日，其银行卡上面存入了现金600元整，我的银行卡是中国邮政储蓄银行的，卡号是62×××12。
4、被告人臧某的供述，证实与法庭查明的事实一致。证明2015年5月12日在蕲春县赤东镇竹瓦街后街一户人家里盗窃了现金750元。并将包内600元现金汇入其丈夫史某的银行卡内的犯罪事实经过。
5、勘验、检查笔录。
蕲春县赤东派出所现场勘验检查工作记录，公（蕲）勘（2015）046号。证实被告人臧�是入户盗窃。
6、视听资料
2015年5月12日陈某家被盗监控视频一份，2015你那5月14日蕲春县公安局赤东派出所讯问臧某录像一份。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人其亲属积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张双全
审判员 游国蔷
审判员 王 升
二〇一五年九月十一日
书记员 李 燕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第191号
原告邢怀宝，男，生于1979年3月24日，汉族，农民，住济南市长清区，公民身份证号码：3701231979032XXXXX。
被告刘保文，男，生于1969年6月26日，汉族，农民，住济南市长清区，公民身份证号码：3701231969062XXXXX。
本院在审理原告邢怀宝与被告刘保文买卖合同纠纷一案中，原告邢怀宝于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。原告邢怀宝的申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢怀宝撤回起诉。
解除对被告刘保文银行存款10万元或者其他同等价值的财产的查封、冻结。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告邢怀宝负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋春晓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执111号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人顾景波，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1742号
原告（反诉被告）范小勇，农民。
委托代理人阮珊英，系辉县市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）李宾，农民。
委托代理人李献宾，系河南百泉律师事务所律师。
原告（反诉被告）范小勇与被告（反诉原告）李宾货运代理合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小勇诉称，2014年6月5日，原、被告签订了一份货物委托运输协议书，该协议内容是：原告委托被告将自己在辉县市上八里镇杨和寺村收购的11886斤价值49921.2元鲜桃运到北京指定地点，货到后由北京方贾广伟验收后替原告支付运费。被告在运输途中走到河北省石家庄市大广高速与石黄高速的交汇处时爆胎造成车辆侧翻，导致车上的桃全部被损坏。在此期间，被告给原告打电话说车趔了，让赶紧找车将桃倒一下，原告花了5000元从北京租了一辆车与几个工人赶到现场，桃全部损坏了。由于原告供货不及时，北京的贾广伟与原告解除了合同并扣除了2万元的违约金。事后原告多次找被告协商此事，但被告一直拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告货款49921.2元，并赔偿损失25000元。
被告李宾辩称，被告车辆爆胎侧翻的原因是原告隐瞒货物重量超载造成的，被告不应赔偿。
反诉原告李宾诉称，反诉人与被反诉人于2014年6月5日签订了一份货物委托运输协议书，约定由反诉人为被反诉人从辉县市上八里镇运输桃到北京的指定地点，在装货时被反诉人隐瞒反诉人超出双方协定载重量装载，反诉人要求过磅，被反诉人不同意，无奈之下，反诉人只好按照被反诉人装好的货物运输。在运输过程中，反诉人车辆由于超载导致车辆爆胎造成车辆侧翻，给反诉人造成巨大的经济损失。根据合同第一条约定：甲方托运的货物应如实填写，如有隐瞒货物名称、数量及性质，甲方在运输过程中为此造成的损失（包括车主损失），均由甲方负责。则反诉人的车辆损失和被反诉人的货物损失应由被反诉人承担全部责任，故要求被反诉人赔偿反诉人车辆损失共计46540元。
反诉被告范小勇辩称，车辆侧翻是反诉人自己疏忽大意造成的。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点如下：1.原告要求被告赔偿货款及损失的理由是否充分；2.被告反诉原告赔偿车辆损失的理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：1.2014年6月5日的货物委托运输协议书一份，证明原、被告货物运输关系的存在；2.原告范小勇与贾广伟签订的水果供货合同一份，证明桃为4.2元一斤，货物价值49921.2元；3.证人茹某、杨某、闫某、乔某甲、乔某乙、陈某、范某出具的证明各一份，证明原告收购的桃共11886斤；4.证明一份，证明原告租车去现场花费5000元；5.证人许某出庭证言一份，证明货物的名称、数量已告知被告；6.证人乔某甲、范某、茹某出庭证言各一份，证明被告车上装的桃重量为11886斤，约5吨多。
被告向本院提供的证据有：1.被告的驾驶证一份、机动车行驶证一份，证明被告车辆的基本情况；2.被告的从业资格证一份，证明被告具有车辆运输资格；3.票据14张，其中交通费票据7张共计268元，修车收据一张计4260元，补办牌照票据一张计10元，吊装施救费、停车费票据一张计5190元，损坏公路路产赔偿款票据一张计4650元，车厢款票据一张计5900元，车上辅助物品票据一张计950元，更换轮胎证明一份计1660元，运费2350元，营运损失21302元，证明被告经济损失共计46540元。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据没有异议，对原告的第2组证据，被告认为水果供货合同与本案的审理没有关系，合同的真伪无法辨认，若事故给原告造成损失也应是直接损失，被告对此证据不予认可；对原告提供的第3组证据，被告认为不能作为证据使用，证人应当出庭作证；对原告的第4组证据，被告认为车并不是北京的，而是衡水当地的车，且数额不属实，路程和所花费的费用不符；对原告的第5组证据，被告认为证人许某对货物的重量、单价等均未做出清晰准确的表述，不能达到其证明目的；对原告的第6组证据有异议，认为三位证人与原告具有利害关系，证人对货物的价格、数量均不能清晰的说明，具体数额应以过磅单为准，不能证明货物都是被告拉走的。原告对被告提供的第1、2组证据没有异议，对第3组证据有异议，认为被告的损失是被告自己造成的，原告不负任何责任，且票据未加盖印章，车辆的实际损失应由正规部门评估。
本院综合认证如下：对于原告提供的第1组证据，被告没有异议，本院予以确认；对于原告的第2组证据，因合同的当事人未出庭作证，且被告异议较大，本院不予确认；对于原告的第3、5、6组证据，为证人证言，能够相互印证货物的实际重量及价格，本院予以确认；对于原告的第4组证据，不能证明租车的实际花费情况，本院不予确认。对于被告提供的第1、2组证据，因原告没有异议，本院予以确认；对于被告的第3组证据，被告以此证明自己的反诉主张，因被告未向本院交纳反诉费，且该组证据与本诉无关，本院不予认证。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月5日，原、被告双方达成货物运输协议，原告委托被告向北京运输鲜桃，运费2350元。在货物运输过程中，当汽车行驶至河北省界北大广高速与石黄高速交汇处南约十公里处时，因爆胎造成车辆侧翻，鲜桃全部损毁。另查明，被告货车的核载辆为1495kg，鲜桃重量为11886斤，价值21612元。
本院认为，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告作为承运人，因不存在法定免责事由，则应对运输过程中鲜桃的损坏承担赔偿责任。关于原告要求按照4.2元／斤的价格计算鲜桃损失的请求，因原告没有充分的证据证明桃为4.2元／斤，本院不予支持，本院认为按照鲜桃的收购价格计算较为合适，则被告应赔偿原告21612元。关于原告要求被告赔偿二万元违约金损失的诉讼请求，因原告缺乏相关的证据予以证明，本院不予支持；关于原告要求被告支付5000元租车费用的请求，因原告缺乏证据证明花费的实际费用，且被告只认可原告租的车为事发地河北衡水当地的车辆，故本院认定原告租车花费为1000元。关于被告辩称车辆爆胎侧翻是因为原告隐瞒货物重量超载造成的而不予赔偿的意见，因被告缺乏相关证据，且被告在装货过程中明知货物超载却未拒绝运输，故本院对被告的答辩意见不予采纳。关于被告反诉原告赔偿车辆损失的诉讼请求，因被告未向本院交纳反诉费，本院不作审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告二万二千六百一十二元。
二、驳回原告范小勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告范小勇承担1300元，被告李宾承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李 婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨修凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5083号
原告：王虎，男，1963年4月1日出生，住武威市。
被告：刘春华，男，现年60岁，住武威市。
原告王虎与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告刘春华经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王虎向本院提出诉讼请求：依法判令刘春华偿还我借款本金3万元及逾期利息（从2016年1月1日起，按年利率6%计算，息随本清）。事实与理由：2012年，刘春华向我借款3万元，后我多次索要未果，刘春华于2014年1月17日向我出具借条一张，约定于2014年12月1日前偿还2万元，其余在2015年年底前付清，逾期未还，请法院判如所诉。
刘春华缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年，刘春华向王虎借款3万元，并于2014年1月17日出具借条一张，约定于2014年12月1日前偿还2万元，其余在2015年年底前付清，逾期未还，王虎遂诉至法院。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。刘春华向王虎借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，故刘春华应当偿还王虎借款本金。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王虎主张刘春华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
刘春华偿还王虎借款本金3万元及逾期利息（从2016年1月1日起，按年利率6%计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费776元，减半收取计388元，由刘春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年九月一日
书记员 宋 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7456号
申请执行人林福好
被执行人董晓维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2052号，依法向被执行人董晓维发出执行通知书，责令被执行人董晓维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓维（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第233-1号
原告王小燕，女，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨有录，该公司经理。
本院在审理原告王小燕与被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告请求判令被告返还投资款及利息535000元并承担本案诉讼费用。原告王小燕于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司的银行存款535000元或等额价值的其他财产。案外人哈某自愿以其所有的位于银川市银新苑二区4号楼3单元401室住宅一套为原告提供担保（房产证号：房权证金凤区字第20070097**号，建筑面积105.42㎡）。
本院认为，原告王小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司的银行存款535000元或等额价值的其他财产；
二、冻结哈某所有的银新苑二区4号楼3单元401室住宅产权产籍（房产证号：房权证金凤区字第20070097**号，建筑面积105.42㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1091号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴红梅，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0814号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0814号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0814号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0814号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2969号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告任怀富，男，生于1962年2月16日，汉族，住四川省达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟，系该公司
原告达州市骨科医院诉被告任怀富、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20056号
原告甘肃钰鼎典当有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路隍庙后大殿。
被告徐子洋，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区七里河。
原告甘肃钰鼎典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告徐子洋典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人白树军到庭参加诉讼。被告徐子洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告典当公司诉称：其公司于2014年4月8日与被告徐子洋签订《当票》和《车辆质押典当合同》，被告以梅赛德斯奔驰3498CC轿车作为当物质押给其公司。《当票》约定典当金额为800000元，典当期限从2014年4月8日至2014年5月7日止，月费率为3.04%，月利率为0.46%。被告徐子洋于2014年4月8日已确认实际收到其800000元的贷款。典当期限届满后，被告徐子洋在法定期限内不赎当也不续当，已经构成绝当。其公司多次督促被告赎当并偿还当金及相关费用，但被告徐子洋拒不履行还款义务。其公司曾向本院申请支付令，但在本院发出支付令后因被告故意逃避无法直接送达而导致失效。为此，其公司诉至本院，要求被告徐子洋向其支付当金本金800000元、综合费率及利息268903.62元、滞纳金121861.28元（计算至2015年1月7日），共计1190764.90元；支付支付令申请费4957元；承担本案全部诉讼费用。
被告徐子洋未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告徐子洋以梅赛德斯奔驰3498CC轿车一辆作为当物质押给原告典当公司，双方签署了《当票》，约定典当金额为800000元，月费率为3.04%，月利率为0.46%，典当期限为2014年4月8日至2014年5月7日。同时，原告典当公司（甲方）与被告徐子洋（乙方）还签订了《车辆质押典当合同》，该合同约定：1、出现下列情况之一的甲方有权依法处置乙方所质押的车辆：（一）因乙方违约而由甲方宣布提前到期的债务，乙方未清偿的；（二）乙方死亡而无继承人履行合同，或继承人放弃继承的；（三）乙方被依法宣告解散、破产的；（四）绝当。2、乙方违约，甲方有权宣布债务到期，并要求乙方按照应收当金每日万分之五向甲方支付违约金……同日，原告典当公司向被告徐子洋支付当金时，扣除了第一个月的综合费用和利息28000元、第一个月的停车费900元、洗车费100元，实际支付了771100元。原、被告双方未对质押车辆到车辆管理部门办理质押登记手续。典当期限届满后，被告徐子洋未续当，也未赎当，质押车辆仍由原告典当公司保管。
上述事实有《当票》、《车辆质押典当合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：第一、典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告典当公司与被告徐子洋之间的典当行为符合法律规定，应当受法律保护。但根据《典当管理办法》第十七条的规定，典当当金利息不得预扣，故本案当金应当以原告典当公司向被告徐子洋实际支付的金额来确定，即当金为771100元。第二、被告徐子洋在典当期内和典当期限届满后5日内，既未赎当也未续当，已经成为绝当。原告典当公司应当按照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》和《典当管理办法》的规定和双方《车辆质押典当合同》的约定处理绝当物品，因此，原告典当公司无权要求被告徐子洋返还全部当金，只能在拍卖当物进行清偿后，对不足部分的当金向被告主张权利，故对原告典当公司要求被告徐子洋支付当金800000元的诉讼请求予以驳回。第三、《典当管理办法》仅规定了典当期间以及宽限期内可以计算综合费用，而没有规定绝当后可以继续计算综合费用。根据《典当管理办法》第四十三条第一项的规定，绝当后，典当行应当依法处理绝当物品，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。可见，上述规定并不包括综合费用。《典当管理办法》第三十八条第一款规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。”而所谓服务及管理费用，即在未发生绝当的典当关系存续期间，典当行为当户利益服务和管理当物而收取的费用。而绝当后，典当法律关系终止，当户对当物丧失了回赎权，典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权，不存在再为当户提供服务和管理当物的情形，其当然无权要求当户在绝当后还应承担综合费用。故被告徐子洋应当承担的综合费用为27348.34元（771100元×3.04%＋771100元×3.04%÷30天×5天＝27348.34元），对原告典当公司主张的绝当后的综合费用不予支持。第四、关于被告徐子洋应当承担的利息，其中：绝当前（2014年4月8日至2014年5月12日）的利息为4138.24元（771100元×0.46%＋771100元×0.46%÷30天×5天＝4138.24元）；绝当后（2014年5月13日至2015年1月7日）的利息为28258.24元（771100元×0.46%÷30天×239天＝28258.24元），共计32396.48元。因此，被告徐子洋应当支付原告典当公司当金利息为32396.48元。第五、关于原告典当公司要求被告徐子洋支付滞纳金121861.28元的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。第六、关于原告典当公司要求被告徐子洋承担支付令申请费4957元的诉讼请求，由于督促程序并非本案的必经程序，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告徐子洋于判决生效后十日内给付原告甘肃钰鼎典当有限公司典当综合费用27348.34元、当金利息为32396.48元，共计59744.82元。
二、驳回原告甘肃钰鼎典当有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15561元，原告甘肃钰鼎典当有限公司负担14267元、被告徐子洋负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 满子静
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第93号
原告苏某某，女，1991年2月22日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告郭某，男，1985年5月28日生，汉族，天桥岭林业局张家店林场工人，住汪清县。
本院在审理原告苏某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某某负担。
审判员 韩香姬
二〇一四年十二月十二日
书记员 王玲玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执239号
申请执行人：刘福国，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：巨野国运食品有限公司，住所地：巨野县。
本院在执行申请执行人刘福国与被执行人巨野国运食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初2296号民事判决书，依法向被执行人巨野国运食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还欠款65000元及利息72540元，案件受理费1545元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺文革
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第146号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月6日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人沈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月6日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人应志鑫、赵建芳。
被告人沈某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月6日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人郭炜。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙犯故意伤害罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因发现本案具有不宜适用简易程序之情形而转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙及辩护人应志鑫、郭炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月30日下午1时20分许，被告人沈某乙在绍兴市镜湖新区灵芝镇大善村村委门口，因琐事与沈某己发生争执，被告人沈某乙朝沈某己下腹部踢了一脚，被害人沈大某（系沈某己哥哥）上前帮忙，被告人沈某乙即拳打被害人沈大某头部。同在现场的被告人沈某甲也上前帮忙，用拳击打被害人沈大某头部，后被害人沈大某被被告人沈某乙拉倒，致沈后脑着地受伤。被害人沈大某妻子陈某见状，找被告人沈某甲理论，并用手殴打被告人沈某甲脸部。被告人沈某丙见状上前，被害人陈某即用手殴打被告人沈某丙脸部，被告人沈某丙遂拳击被害人陈某右眼部，致陈受伤。经法医鉴定：被害人沈大某系外伤致左侧颞枕部硬膜下出血，构成轻伤。被害人陈某系外伤导致右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
2011年9月6日上午，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙主动到绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所投案并如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，被害人沈大某、陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：由被告人沈某甲、沈某乙一次性赔偿、补偿附带民事诉讼原告人沈大某各项经济损失合计人民币130000元；由被告人沈某丙一次性赔偿、补偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失合计人民70000元，上述款项均已履行。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某的陈述，证人沈某丁、沈某戊、李某、沈某己的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，文证审查意见书，现场检查记录，现场监控录像，病历资料，住院预缴款收据，到案经过说明及被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙到案后的第一次供述笔录，户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人沈某丙采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且被告人沈某甲、沈某乙系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙在犯罪后均能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于上列被告人均能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的悔罪表现，可对上列被告人依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，上列被告人及辩护人据此请求对上列被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人沈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
代理审判员 车佳妮
二〇一二年三月十五日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第942号
原告陈某。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以给双方和好机会为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年三月六日
书记员 张铃宇（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第537号
罪犯代某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年2月14日作出了（2013）青刑一初字第124号刑事判决，认定被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯代某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯代某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯代某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某予以假释（假释考验期限至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1510号
原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。
负责人：周义硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于严，女，该分公司员工。
被告：何世彬，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇缙星路1号鼎雅心语琚小区**幢9-5，公民身份号码5102151971********。
被告：牟光琴，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告何世彬、牟光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月一日
书记员 包薇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保142号
申请人薄其妮。
被申请人种曹翔。
申请人薄其妮因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人种曹翔驾驶的鲁H号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供薄其凤名下的鲁D号汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人种曹翔驾驶的鲁H号小型轿车；
查封薄其凤名下的鲁D号汽车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执54-2号
申请执行人韩长柱，男，汉族，1969年12月5日出生，住磴口县。
被执行人内蒙古黄河铬盐股份有限公司
法定代表人邢永强，系该公司董事长。
案由劳务合同纠纷。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）磴民三初字第102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。2016年6月30日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监56号执行裁定书，将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执54号案终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第630号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人黄圣闹。
被执行人陈美玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第763号行政裁定书，于2015年09月16日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄圣闹、陈美玉计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月18日向被执行人黄圣闹、陈美玉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款62392.00元；二、负担执行费836.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄圣闹、陈美玉外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄圣闹、陈美玉的财产情况，发现被执行人黄圣闹、陈美玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄圣闹、陈美玉外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄圣闹、陈美玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄圣闹、陈美玉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月八日
书记员 谢智慧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执568号
申请执行人:柳丹。
被执行人:盘锦市金硕果农资有限责任公司。
被执行人:王任远。
被执行人:崔艳。
本院执行申请执行人柳丹与被执行人盘锦市金硕果农资有限责任公司、王任远、崔艳（2016）辽1102民初503号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依职权又未能查到被执行人的可供执行财产。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初503号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月三日
书记员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执568号申请执行人:柳丹。被执行人:盘锦市金硕果农资有限责任公司。被执行人:王任远。被执行人:崔艳。本院执行申请执行人柳丹与被执行人盘锦市金硕果农资有限责任公司、王任远、崔艳（2016）辽1102民初503号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依职权又未能查到被执行人的可供执行财产。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初503号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一七年二月三日书记员  关 涛
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3932号
申请执行人卢伟生
被执行人任松月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02523号，依法向被执行人任松月发出执行通知书，责令被执行人任松月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任松月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任松月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张霰霏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3388号
罪犯靳洪波，男，汉族，1968年1月25日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）哈刑初字第243号刑事判决，以被告人靳洪波犯故意杀人罪、脱逃罪、贩卖假药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯靳洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯靳洪波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯靳洪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实�
本院认为，罪犯靳洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯靳洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳洪波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执250号
申请执行人：李炯，男，1972年3月18日出生，汉族，。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人李炯依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—24号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币17406元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人侯强发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执250号申请执行人：李炯，男，1972年3月18日出生，汉族，。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人李炯依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—24号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币17406元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯强发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第786号
申请执行人胡业凯，男，住淄博市周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人胡业凯与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第794号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡业凯于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第844号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00050-1号
原告：吴友生，男。
委托代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汪海军，男。
本院在审理原告吴友生诉被告汪海军保证合同纠纷一案过程中，原告吴友生向本院申请对被告汪海军的财产进行保全。并提供财产作为担保。
本院认为，原告吴友生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪海军所有的价值350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月八日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1050号
原告付某某，男。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告董某某，男。
本院在审理原告付某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，2015年8月12日，原、被告达成了和解协议，原告付某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告付某某负担。
代理审判员 江细旺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晴
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1050号
原告付树能，男，1956年7月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告董冬明，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告付树能与被告董冬明民间借贷纠纷一案中，2015年8月12日，原、被告达成了和解协议，原告付树能向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付树能自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付树能撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告付树能负担。
代理审判员 江细旺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晴
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初802号
原告：王红伟，男，1987年2月26日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座20层。
原告王红伟与被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任福
二O一七年七月三�一日
书记员 郭瑞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01765号
本院在执行过程中，查明被执行人王淑霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终27号
上诉人(原审被告)：陈浩宇，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告)：童朝风，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审被告)：安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北大街水利局仓库对面。
法定代表人：陈光，总经理。
上诉人陈浩宇因与被上诉人童朝风、安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初4392号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈浩宇上诉称，案涉《借款协议》就争议解决约定在甲方所在地法院处理，但协议甲方童朝风实际住所地在合肥市××山区东海花园，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉《借款协议》就争议解决约定在甲方所在地法院处理，而协议甲方童朝风所在地位于安徽省无为县，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，童朝风据此约定向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，陈浩宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1078号
申请执行人池飞与被执行人徐建明、吴群贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币71088.06元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1078号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1078号申请执行人池飞与被执行人徐建明、吴群贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币71088.06元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1078号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  潘绪良
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第171号
原告：姜师标。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告姜师标诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜师标的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告姜师标撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 尚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3541号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告张家堂，男，住山东省鄄城县。
被告刘义朋，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张家堂、刘义朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张家堂偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘义朋承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张家堂至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李慧智
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3541号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告张家堂，男，住山东省鄄城县。被告刘义朋，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张家堂、刘义朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张家堂偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘义朋承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张家堂至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年十一月二十九日书记员  李慧智
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3248号
原告王丽文，住辽宁省。
被告徐远飞，住辽宁省。
原告王丽文与被告徐远飞健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽文、被告徐远飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3241.24元、摊位费4000元、误工费10000元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费2000元。事实与理由：2016年5月23日上午8时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，致使左手手指骨折、尾椎骶3、4椎体疑似骨折，原告因此花费检查费、医疗费3241元。原告因伤五天无法经营承包的摊位，产生摊位费损失共计4000元。原告因手指骨折无法劳动，至少误工三个月，误工损失10000元。原告受伤应适当加强营养，数额2000元。原告还花费交通费600元，并因受伤精神深受打击，被告应给付精神损失费2000元。上述款项总计21741.24元，被告应予赔偿。
被告辩称，双方发生纠纷时，原告也动手打了被告，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供医疗门诊费票据、急诊病治、检查报告单、病情介绍单、医疗手册证明其受伤程度、就诊经过、医疗费用等事实，被告仅对证据相关性提出异议，未否认证据的真实性，原告提供的上述证据均由就诊医院出具，被告未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；原告提供租赁合同、银行存折证明因伤误工的损失，虽然被告对该两份证据未提出异议，但该两份证据仅能够说明店铺年租金及原告2016年3月27日至5月10日存入存款问题，与原告休治时间无关，也无法证明原告平均收入水平，进而无法证明误工损失，故该两份证据与待证事实关联性不足，本院不予认定。双方对公安机关卷宗材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王丽文在沙河口区长兴街经营煎饼果子店，被告徐远飞是其隔壁煎饼果子店的司机。2016年5月23日8:30分，因被告倒车时将原告停放在店铺门前的车碰倒，双方发生争执后互相厮打，被告用手打原告脸部一巴掌，后拖拽原告致其撞到被告驾驶的面包车尾部，致使原告受伤。原告于2016年5月23日至24日到大连医科大学附属第一医院门诊治疗，急诊病志记载的诊断为“骶3、4椎体骨折？”、“左环指近节基底可疑骨折”、“鼻骨未见骨折”，建议及处置为复查、随诊、卧床休息等，原告为此发生医疗费3241.24元。2016年8月18日，原告到大连医科大学附属第一医院复查，该医院出具病情介绍单以补作诊断书，建议原告因伤休息三天（2016年5月23日至26日）。
庭审中，原告明确表示对合理休治期间以及加强营养等相关事项不申请司法鉴定，被告对原告就诊用药合理性提出异议，但明确表示不申请司法鉴定。本院依法向双方释明，双方均坚持不申请鉴定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应承担侵权责任。本案中，被告故意殴打原告，致原告受伤就诊，其行为已受到公安机关行政处罚，被告具有过错，对原告的合理损失应承担赔偿责任。关于被告提出的是原告先动手打被告的问题，因被告未提供证据证明，该抗辩事由无事实依据，本院不予采纳。
原告受伤后就诊发生医疗费3241.24元，被告理应赔偿。原、被告双方对各自主张的误工费、营养费、精神损失费、用药和理性等相关事项均不申请司法鉴定，应各自承担举证不能的不利后果。原告未住院治疗，依据就诊医院出具的为期三天的休治诊断，误工费参照大连市上年度城镇常住居民人均可支配收入酌定为300元（35889元÷12月÷30天×3天），交通费酌定为100元。原告主张的摊位费、营养费、精神损失费无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告徐远飞赔偿原告王丽文医疗费3241.24元；
二、被告徐远飞赔偿原告王丽文误工费300元；
三、被告徐远飞赔偿原告王丽文交通费100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已预付），减半收取计171.5元，由原告负担144元，由被告负担27.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓薇
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡馨心
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）侯民初字第1975号
原告郑坤龙，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人吴强，福建法炜律师事务所律师。
被告江锦辉，男，1983年10月31日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
原告郑坤龙与被告江锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑坤龙及其委托代理人吴强、被告江锦辉委托代理人丁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坤龙诉称，2011年8月10日，被告江锦辉因承包建设厦门高速公路缺少资金，向原告郑坤龙借款1200000元，同时出具借条给原告，并口头约定月息3%。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种借口拖延不还。故诉请：被告返还借款1200000元，并按月利率3%支付从借条出具之日（2011年8月10日）起至借款还清之日止的利息。
被告江锦辉辩称，2011年8月10日，被告江锦辉并未向原告郑坤龙借款1200000元，该笔借款实际上是被告经商欠徐明忠的钱，而徐明忠向原告借款1200000元的三角债。因徐明忠外债较多，三方于2011年8月10日协商，徐明忠欠原告的1200000元债务由被告承担，被告与徐明忠间的债务、徐明忠与原告间的1200000元债务就此了结，原借条、欠条均已收回撕掉。同时，被告重新出具一份借条给原告，内容：“今向郑坤龙借人民币壹佰贰拾万元正，借款人：江锦辉”。被告对该债务予以承认，但因经商亏损严重，目前无力偿还，希望1200000元债务由徐明忠承担还款责任；如果原告一定要被告偿还，希望分期偿还。原告陈述口头约定月息3%不属实，没有事实与法律依据，应予以驳回。
原告郑坤龙为支持其诉讼请求，向本院提供《借条》1张，证明被告江锦辉欠原告1200000元的事实。本院认为，庭审中被告承认于2011年8月10日出具一张1200000元借条给原告，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告江锦辉未向本院提交证据。
根据各方当事人的陈述及其提供的上述证据，经庭审质证、本院认证，可以确认以下事实：2011年8月10日，被告江锦辉向原告郑坤龙出具一份借条，内容：“借条，今向郑坤龙借人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元正），借款人：江锦辉，2011.8.10，身份证350121198310314210。”2013年7月9日，原告诉至本院。庭审中，原、被告均陈述系案外人向原告借款1200000元，而后案外人将债务转移给被告。
综上事实，本院认为，被告江锦辉于2011年8月10日向原告郑坤龙出具1200000元借条一张，对此，原、被告均陈述系案外人向原告借款1200000元，而后案外人将债务转移给被告，原告作为债权人收执了被告出具的借条，对该债务的转移明示同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，该债务转移发生法律效力。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月3%利率支付借款利息的诉讼请求，因被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院对于原告的借款利息主张，可按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日（2013年7月9日）计算至本判决确定还款之日止。被告提出分期偿还借款或者由案外人偿还借款主张，未经原告同意，且未提供证据证明其无力一次偿付债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江锦辉应在本判决生效之日起三十日内偿还原告郑坤龙借款人民币1200000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2013年7月9日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告郑坤龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元由被告江锦辉负担，该受理费已由原告郑坤龙垫付，被告江锦辉在还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 林岳铿
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈菁菁
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初400号
原告邓宪付，又名邓根群，男，汉族，1963年5月28日生。
委托代理人时学宣，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南汴丰种业有限公司。统一社会信用代码914102126688645549（1-1）
法定代表人王志国，董事长。
原告李洪田诉被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时学宣、被告李小记及其委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月23日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种5220公斤，每公斤2.7元，共计14094元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司给原告出具入库单。后经被告李小记之手给原告结账，下欠7395元未付。被告李小记收原告小麦种时保证及时付款，二被告系合伙关系，现请求二被告给付原告小麦种子款7395元并承担连带责任。
被告李小记辩称，李小记没有在原告村里繁育小麦种子，也没有收购原告的小麦，是被告河南汴丰种业有限公司与广大种植户繁育小麦种子，时间长达十年之久。河南汴丰种业有限公司为了便于管理，给付被告李小记一定数额的服务费用，让李小记负责通知管理广大种植户繁育小麦种子的事宜，由李小记通知农户何时打药，并不负责收购，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员，故请求驳回对被告李小记的诉讼请求。
被告河南汴丰种业有限公司辩称，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员。河南汴丰种业有限公司收原告的小麦是事实，已经给付原告一部分小麦款，现欠原告小麦款是7395元，因公司资金困难，等有钱了再给付下欠的小麦款。
经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子，李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，负责通知农户何时打药及交粮事务，被告河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用。2014年6月23日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月23日收到邓根群伍仟贰佰贰拾公斤。当时双方约定每公斤2.7元，共计14094元。后经被告李小记之手给付原告部分现金、化肥及麦种抵账，下欠7395元未付。
上述事实，有当事人陈述、入库单予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将5220公斤小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当给付原告小麦种子款。因双方约定每公斤2.7元，共计14094元，后经被告李小记之手给付原告部分现金、化肥和麦种抵账，被告河南汴丰种业有限公司应当给付下欠的7395元，故原告请求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款7395元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，通知农户何时打药及何时交小麦种子等事务，河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用，应认定被告李小记到原告家拉小麦种子的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告河南汴丰种业有限公司承担，原告请求被告李小记给付小麦种子款并承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李小记的辩称意见具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后五日内支付原告邓宪付小麦种子款7395元。
二、驳回原告邓宪付请求被告李小记给付小麦种子款7395元并承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告河南汴丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行。
诉讼代表人潘修武，系支行行长。
委托代理人（特别授权）周崇成、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告李忠济。
被告方小微。
被告李泽瀛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮政银行瑞安支行）与被告李忠济、方小微、李泽瀛金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行瑞安支行以被告已偿还借款为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告邮政银行瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤诉。
本案受理费29561元，减半收取14781元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审判员 林振宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴若楠
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初147号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人王金臣，男，1949年12月5日出生，汉族，文盲，农民，住辽宁省开原市。2007年6月因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案涉嫌盗窃犯罪于2016年5月10日被开原市公安局监视居住，经本院决定于2016年7月21日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人王金臣犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，被告人王金臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实及罪名与本院认定的基本一致。
被告人王金臣对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月19日13时许，被告人王金臣在开原市八宝镇政府询问办理困难补助相关事宜期间，见被害人高某办公室无人，盗走高某放在办公室内的三星SM-A7000手机一部，后逃离现场。被告人王金臣将所盗手机以400元价格卖给开原市某通讯商店。
案发后，王金臣被抓获，所得赃款被收缴，所盗手机被起出返还被害人。经价格鉴定被盗手机价值人民币2070元。
上述事实，除被告人王金臣在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人高某陈述及证人徐某、王某、王某1证言；有证人徐某、王某1通过照片辨认出作案人王金臣的辨认笔录；有案发现场监控影像光盘；有扣押、返还赃物材料、赃物照片及估价鉴定意见书；有公安机关收缴被告人赃款的罚没款收据；有被告人户口证明、前科判决书及羁押证明；以及公安机关出具的收立案文书、案件来源、抓获经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王金臣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、退缴赃款且未造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4千元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁�铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月六日
书 记 员 井 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶栎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶栎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陶栎归还信用卡透支款66651.2元。事实和理由：被告陶栎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66651.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01837-2号
本院在执行过程中，查明被执行人任发茂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任发茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初10号
原告徐泽萍，女，1985年9月20日出生，汉族。
被告何飞龙，男，1988年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐泽萍诉被告何飞龙借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告何飞龙的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐泽萍的起诉。
案件受理费300元，退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭晨阳