新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第2号
原告：郭银玲（陈永平之妻），女，1966年12月20日出生，汉族。
原告：陈华伟（陈永平之子），男，1988年4月7日出生，汉族。
原告：陈威娜（陈永平之女），女，1989年3月2日出生，汉族。
原告：孟大苗（陈永平之母），女，1938年7月15日出生，汉族。
共同委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：黄廷勋，男，1952年7月1日出生，汉族。
委托代理（特别授权）：邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。
被告：吴二友，男，1962年12月20日出生，汉族。
原告郭银玲、陈华伟、陈威娜、孟大苗诉被告黄廷勋、吴二友生命权纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）和民一初字第68号民事判决书，原告郭银玲、陈华伟、陈威娜、孟大苗不服一审判决，提出上诉。塔城地区中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）塔民一终字第377号民事裁定书裁定：撤销（2013）和民一初字第68民事判决；发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。本院于2013年11月12日受理。依法另行组成合议庭，2013年12月17日不公开开庭进行了审理。原告郭银玲、陈威娜及郭银玲、陈华伟、陈威娜、孟大苗的共同委托代理人代理人朱嵩，被告黄廷勋及委托代理人邓海伟，被告吴二友到庭参加诉讼，证人周占水出庭作证。本案现已审理终结。
原告郭银玲、陈华伟、陈威娜、孟大苗诉称，2012年7月18日00时10分许，被告吴二友无照驾驶无牌照柳工牌挖掘机由南向北行驶至和布克赛尔县和什托洛盖镇嘎顺煤矿15公里向东50米处，未注意前方情况与陈永平无照驾驶的无牌照大阳牌110-26型两轮摩托车发生相撞。吴二友驾驶挖掘机驶离现场，造成陈永平死亡，车辆损失的重大交通事故，经和布克赛尔县公安局交通事故认定书认定吴二友在此次事故中承担全部责任。无牌照柳工牌挖掘机系被告黄廷勋所有，吴二友为黄廷勋雇佣驾驶员，吴二友无驾驶证。事故发生后黄廷勋支付20000元丧葬费，其他费用未付。综上，吴二友在此次事故中承担全部责任，而黄廷勋明知吴二友没有驾驶证，仍然雇佣其驾驶挖掘机，且吴二友是在被告黄廷勋雇佣过程中造成陈永平死亡的，故黄廷勋应当与吴二友承担连带赔偿责任。要求两被告支付死亡赔偿金310280元，丧葬费19410元，被抚养人生活费21990元，处理丧事误工费2234.4元，处理丧事交通费8294元，精神损失费30000元，摩托车损失费3000元；减去被告黄庭勋支付的20000元，共计375208元。并承担本案的诉讼费用。
被告黄廷勋辨称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1、本案是刑事附带民事诉讼，按照法律规定，无论我方有无责任，死亡赔偿金和精神抚慰金是不予赔偿的。2、如果原告坚持认为这次事故是在雇佣活动中发生的，原告应承担举证责任。3、关于案件事实，是基于受害人给吴二友费用的基础上去拉红土而发生的事故，此行为不是黄廷勋的指使和管理，不存在雇佣关系。4、被告吴二友过失致人死亡一案，已由和布克赛尔县人民法院做出刑事判决，该判决对双方责任划分十分清楚，受害人是基于让吴二友给其装红土而产生的事故，和黄廷勋没有关系，并且受害人有重大过错，我方认为黄廷勋无过错，已经生效的法律文书对案件事实的在审理其他案件同时应直接适用。5、此事故是受害人行为所致。6、我方认为交警部门的事故认定书并不当然对双方当事人产生法律效力，它只是证据的一种，如果法院认为确有瑕疵的可以不予采纳。7、受害人有重大过错，驾驶无牌无照摩托车，未开灯，且未开灯是基于受害人陈永平的要求，并且拉红土是违法行为。8、黄廷勋对车辆的管理没有瑕疵，我方认为黄廷勋对此事故的发生没有任何责任。
被告吴二友辨称，我开车撞死人肯定有责任，但当时是死者陈永平找的我，陈永平给我说他找了一个大车（半挂），让我给他去装红土，给我一千元钱。我想将装红土的钱据为己有，私自落下。走时我骗我哥哥吴发友说有个拉煤的车误下了，我去帮忙拖出来。我开着铲车去的，陈永平现场指挥往车上装红土，装了大概两小时多。陈永平专门上我的铲车给我说，不要开灯，明知道我没有驾驶证，他还不让我开灯，我们互相看不见才撞上的。我有责任，交警队划分的责任不公平，首先是陈永平亲自找到的我去拉红土，还不让我开灯，才发生的事故，陈永平应负责任。原告的损失我出狱后慢慢赔偿。当时黄廷勋不在砂厂，也不知道这回事，与黄廷勋没有任何关系。
原告郭银玲、陈华伟、陈威娜、孟大苗为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、和布克赛尔县公安局交警大队“非道路交通事故认定书”。证明吴二友驾驶挖掘机撞死陈永平，被告吴二友负全部责任，车主为黄廷勋。
被告黄廷勋质证认为，对证据的真实性认可，但对其证明目的我方不认可。因为肇事车辆（挖掘机）不是机动车而是工程机械。车辆登记是准予上路的，挖掘机没有相应的驾驶执照。我方对车主为黄庭勋没有异议。
被告吴二友质证认为，对这份证据的真实性我认可，车主是黄廷勋。
本院认证认为，和布克赛尔县公安局交警大队“非道路交通事故认定书”为交通管理部门出具的事故成因及认定文书，对其真实性予以确认。
2、死者的三份相关证明，户籍注销证明、尸体处理通知书、尸体检验鉴定书。证明陈永平死亡及其死亡原因。
被告黄廷勋、吴二友予以认可。
因被告方对原告的此份证据均予以认可，本院予以确认。
3、户籍证明，和布克赛尔县和什托洛盖镇派出所出具的两份证明、河南省平舆县东皇街道办事处张营社区证明。证明四原告与死者陈永平的关系。
被告黄廷勋、吴二友认可四原告与死者陈永平的关系。
因被告方对原告的此份证据均予以认可，本院予以确认。
4、死者陈永平事发时所用电话的通话详单、申请法院在移动公司调取的1502285****电话的机主姓名。证明死者事发前后一直在与1502285****联系，一起挖运红土，而1502285****机主是为被告黄廷勋，所以陈永平用挖掘机挖运红土是被告黄廷勋同意的。
被告黄廷勋质证认为，对原告提交的通话记录的真实性和证明目的均不认可，因为通话记录是复印件未加盖公章。1502285****是以黄廷勋的名义开的户，但该号的使用者是被告吴二友的哥哥吴发友。同样，通话详单（1899931****）的开户户主并非陈永平，而是原告郭银铃，所以不能说1502285****是黄廷勋开的户就当然是他使用的。被告黄廷勋的手机号是1357951****，如果调出详单可查出1357951****出事前每天与1502285****通话。事发时被告吴二友在交警队留的联系方式就是1502285****。所以，该证据根本不能证明陈永平与黄廷勋商量拉红土。
被告吴二友质证认为，1502285****是黄廷勋配给砂场的号，我和我哥哥吴发友一块在使用，吴发友的妻子是黄廷勋妻子的妹妹，我给黄廷勋的砂场打工，黄廷勋给我发工资。因为我的手机经常停机，就经常用这个号。所以我对原告的证明目的不予认可。
本院认证认为，原告提交的通话记录详单，未注明出处，也无相关单位公章，本院对其真实性不予确认。原告申请本院调取的和布克赛尔移动公司证明为法院依法调取，且被告黄廷勋予以认可，本院予以确认。
5、陈永平的哥哥和侄子从内地赶来奔丧的相关费用票据。证明交通费为8214元。
被告黄廷勋质证认为，首先声明我不承担任何责任。从质证的角度来说，原告陈威娜的交通费用是合理的，其他的非直系亲属的费用不能认可。证据中飞机票旅客陈致远和陈和平两人与死者陈永平的关系不能确定，不予认可。
被告吴二友质证认为，我同意黄庭勋的质证意见。
本院认证认为，因原告无法证明陈致远和陈和平与死者陈永平的关系，对二人的交通费用不予确认。原告陈威娜为陈永平女儿，对其奔丧交通费予以确认。
6、陈永平损失的摩托车票据。证实折损后摩托车损失3000元。
被告黄廷勋质证认为，此收据上无购货人，收据并非正式票据，受损摩托车的价值认定应以鉴定为准，摩托车是局部受损还是全部报废不能确定。所以不予认可此份证据。
被告吴二友质证认为，我与黄廷勋的意见一致。
本院认证认为，因摩托车票据并非正式发票，且摩托车损失应当由相关部门鉴定，对原告的此份证据本院不予确认。
被告黄廷勋为支持其辩解主张提交以下证据：
1、与本案有关的（2013）和刑初字第9号刑事判决书。证明吴二友应陈永平的要求去装红土，应陈永平的要求不开灯，在返回途中发生了事故，受害人具有无牌无照等过错行为，判决书认定受害人具有一定过错。由此法院实际否定了“非道路交通事故认定书”。
原告方质证认为，被告黄廷勋在事故发生后给了受害人家属20000元，由此证明黄廷勋与受害人受害有关联，否则他不会支付这个费用。关于刑事判决书中所说的受害人无牌无照只是针对量刑而言，在今天的民事案件中我认为“非道路交通事故认定书”具有法律效力。
被告吴二友认可被告黄廷勋的示证目的。
本院认证认为，原告提交的（2013）和刑初字第9号刑事判决书为生效判决，本院予以确认其证明效力。
2、三份谈话笔录（事故发生次日），吴二友在公安机关的供述，证人吴发友的谈话笔录，证人于洪山的谈话笔录。证实黄廷勋对吴二友给陈永平拉红土的事是不知情的，是应陈永平的要求去拉的红土，于洪山和陈永平是朋友关系，事发现场只有于洪山和陈永平、吴二友三人。
原告方质证认为，对三份笔录，因三人于被告吴二友有雇佣关系及亲属关系，所有对证明目的不认可；于洪山的笔录无法证明黄廷勋的证明目的。
被告吴二友认可黄廷勋的示证目的。
本院认证认为，对该组证据的真实性、合法性予以确认。
3、公安局交警队出具的案情说明，证明挖掘机的灯光是良好的，不开灯是有原因的，且受害人驾驶的摩托车无牌无照。
原告方质证认为，公安局出具的案情说明应以事故认定书为准。
被告吴二友认可黄廷勋的示证目的。
本院认证认为，对该组证据的效力本院予以确认。
4、被告黄廷勋的通话记录（2012年7月1日至7月31日），证实事发前黄廷勋和陈永平之间没有任何通话联系，事发后吴二友也没有和黄廷勋有过任何通话联系。
原告方质证认为，对于通话记录的真实性认可，但是通话记录与我方提交的通话记录并不矛盾，因为黄廷勋有两个号码，与本案无关。
被告吴二友认可黄廷勋的示证目的。
本院认证认为，对该组证据的真实性、合法性予以确认。
5、证人周占水的证词，证实当日吴二友在装沙子的过程中去给别人拉红土，黄廷勋对吴二友去给陈永平装红土是不知情的。
原告质证认为：证人的证言只能证实吴二友和黄廷勋是雇佣关系及吴二友驾驶的铲车，证明目的不认可。
被告吴二友认可黄廷勋的示证目的。
本院认证认为，该证据的真实性、合法性本院予以确认。
被告吴二友未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月17日，被告吴二友应陈永平的要求，私自将被告黄廷勋所有的柳工牌挖掘机开出与陈永平一起在和布克赛尔县和什托洛盖镇嘎顺煤矿附近拉运红土，次日0时18分许，被告吴二友驾驶该挖掘机由南向北行驶至和布克赛尔县和什托洛盖镇嘎顺煤矿15公里向东50米处，因陈永平不让开车灯，被告吴二友未注意前方情况与前方领路的陈永平驾驶的无牌、无照大阳牌110-26型两轮摩托车发生相撞，致陈永平死亡、车辆受损的交通事故。经和布克赛尔县公安局和（公）（2012）第02号非道路交通事故认定书认定，吴二友无照驾驶无牌证车辆未保护现场是造成该事故的全部原因，应当负事故全部责任，陈永平无事故责任。被告吴二友因构成过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年六个月。
另查明，被告吴二友为被告黄廷勋雇员负责在黄廷勋砂场看传送带，被告吴二友的哥哥吴发友受雇于被告黄廷勋开挖掘机。事故发生后，黄廷勋支付原告家属丧葬费
20000元。死者陈永平为非农业户口，原告郭银铃为死者陈永平妻子，原告陈华伟为死者陈永平儿子，原告陈威娜为死者陈永平女儿，原告孟大苗为死者陈永平母亲。原告孟大苗共有子女五人。事发后原告陈威娜为父亲奔丧花费交通费3023元。
被告黄廷勋所有的柳工牌轮式挖掘机未投保交强险。
本案争议主要焦点：被告黄廷勋所有的柳工牌轮式挖掘机是否应当购买交强险；吴二友、黄廷勋、陈永平在本案中各自是否应当承担相应的民事责任；四原告应当获得的赔偿及计算依据。
本院认为：对于争议焦点一，《道路交通安全法》第119条中规定“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《道路交通事故强制责任保险条例》第2条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本案中被告黄廷勋所有的柳工牌轮式挖掘机未投保交强险，该车辆造成的损害，应由被告黄廷勋在交强险责任限额11.1万元内予以赔付，不足部分按黄廷勋、吴二友、陈永平按在本次交通事故中各自的过错责任进行赔偿。
对于争议焦点二，公民的生命权受法律保护。雇员非因雇佣活动驾驶机动车造成损害，未经雇主同意的，由雇员承担赔偿责任。雇主有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中和布克赛尔县公安局交警大队作出的和（公）（2012）第02号非道路交通事故认定书是交通管理机关就交通事故的成因及事故当事人责任作出的认定，属民事诉讼中的证据。其证明力大小需要综合全案证据予以确认。被告黄廷勋提交的（2013）和刑初字第9号刑事判决书为法院生效法律文书，其中查明的事实即为法律事实，本院予以认定。（2013）和刑初字第9号刑事判决书中查明，死者陈永平案发时具有无照驾驶无牌照摩托车、要求被告人吴二友不开车灯等的情形，故陈永平在本次交通事故中也具有一定过错。因和（公）（2012）第02号非道路交通事故认定书与（2013）和刑初字第9号刑事判决书在责任认定中存在不一致，鉴于两份文书的法律效力，本院认可（2013）和刑初字第9号刑事判决书中查明的事实，对和（公）（2012）第02号非道路交通事故认定书的证明效力不予确认。综合陈永平系被告吴二友无照驾驶的无牌证挖掘机撞击死亡及事发后吴二友未能保护现场的事实，被告吴二友在本次交通事故中应负70%的责任，被告陈永平无照驾驶无牌照摩托车、行驶中要求被告人吴二友不开车灯的情形也是造成交通事故的原因，应负20%的责任。被告黄廷勋为被告吴二友雇主，但吴二友擅自将挖掘机开出，从事的也并非雇佣活动且与履行职务无内在关联，故对原告要求被告黄廷勋承担连带责任的诉请不予支持。但因被告黄廷勋对自己的挖掘机管理不善，致使吴二友擅自开出具有一定过错。应对本次交通事故的发生承担10%的过错责任，但应扣除已给付原告方的20000元。虽然被告黄廷勋事发后给付原告20000元，但因挖掘机为其所有，肇事者吴二友与其又具有姻亲及雇员关系，事发后从人情角度先行垫付丧葬费用20000元并不能认定黄廷勋与受害人受害有关联。综上，对原告郭银玲、陈华伟、陈威娜、孟大苗要求被告承担赔偿责任的诉请予以支持。因原告孟大苗有子女五人，则对孟大苗的被抚养人生活费按五分之一计算。处理丧葬事宜的误工费在没有相关证据的情况下以七天为宜。处理丧葬事宜的交通费，本院支持陈威娜发生的3023元，因原告无法证明陈志远、陈和平与陈永平的关系，则本院对此二人产生的交通费不予支持。结合各方当事人在本次事故中的责任，及本地区的居民生活水平，原告方提出的精神损失费本院支持15000元。因原告未能提交关于摩托车损失的有效证据，对摩托车损失费的诉讼请求不予支持。
对于争议焦点三，四原告应当获得的赔偿及计算依据为：
1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。按新疆上一年度（2011年）城镇居民人均可支配收入标准赔偿二十年。15514元×20年=310280元。被抚养人原告孟大苗（死者陈永平母亲）的被抚养人生活费，按新疆上一年度（2011年）城镇居民人均消费性支出，事故发生时被抚养人年满74周岁，计算六年，承担五分之一。11839元×6年÷5人=14206.8元。以上共计324486.8元。
2、丧葬费。按新疆上一年度（2011年）在岗职工平均工资标准计算六个月。36053元÷12个月×6个月=18026.5元。
3、家属丧葬期间的误工费。按新疆上一年度（2011年）在岗职工平均工资标准计算7天，三人。36053元÷365天×7天×3人=2074.28元。
4、交通费。依票认定3023元。
5、精神抚慰金。酌情支付15000元。
以上共计362610.58元。扣除应由被告黄廷勋应承担的交强险责任限额111000元剩余251610.58元由被告吴二友承担70%即176127.41元；由被告黄廷勋承担10%即25161.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《道路交通事故强制责任保险条例》第二条第一款的规定判决如下：
一、被告吴二友在本判决生效后十五日内赔偿原告郭银玲、陈华伟、陈威娜、孟大苗死亡赔偿金（含被抚养人孟大苗生活费）、丧葬费、家属丧葬期间的误工费（郭银玲、陈华伟、陈威娜三人）、交通费（陈威娜）、精神抚慰金等共计176127.41元。
二、被告黄廷勋在本判决生效后十日内赔偿原告郭银玲、陈华伟、陈威娜、孟大苗死亡赔偿金（含被抚养人孟大苗生活费）、丧葬费、家属丧葬期间的误工费（郭银玲、陈华伟、陈威娜三人）、交通费（陈威娜）、精神抚慰金等116161.06元［（251610.58元×10%）=25161.06元＋111000元交强险）-已给付的20000元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元，邮寄送达费300元，共计7223元（原告已预交7223元），由原告郭银玲、陈华伟、陈威娜、孟大苗负担1211元，被告黄廷勋负担2621元，由被告吴二友负担3391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费6923元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 梁 瑛
审 判 员 巴力金尼玛
人民陪审员 赞 丁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 巧 兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《道路交通事故强制责任保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。