wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1540号
原告：米某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：米某某，男，某年某月某日出生，汉族，系米某之父。
被告：郭某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：郭某甲，男，某年某月某日出生，汉族，住址同上，系郭某某之子。
被告：郭某乙，男，某年某月某日出生，汉族，住址同上，系郭某某之子。
被告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址同上，系郭某某之妻。
四被告共同委托代理人：薛某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告米某与被告郭某某、郭某乙、郭某甲、张某某返还原物纠纷一案中，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告米某及其委托代理人米某某、被告郭某某及四被告共同委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：2015年4月20日，原告接送被告张某某及邵庄村其他村民到侯马市安琪儿妇产医院做体检。因被告张某某在医院被查出有病，随即就在医院做了手术。后四被告以医院未经过家属签字擅自给张某某做手术，要求医院赔偿为由将原告车辆（晋M332**依维柯）扣留，原告随即拨打110报警。赵家庄派出所让邵庄村委会进行调解无果，四被告拒绝返还车辆。2015年5月10日，原告查看车辆状况时，发现汽车后轮被砖垫起，其后也无车辆阻拦，就去开车。四被告前来阻拦，并对原告一行人进行殴打，致米某某、马某某受伤，车辆未开回。现请求四被告返还车辆；赔偿从2015年4月20日至2015年12月26日租车损失19200元及车辆折旧、牌照手续作废造成的损失3000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、河津市惠民建材有限公司证明1份，证明晋M332**依维柯车的实际所有人和经营者是米某；
2、杜某某出具的证明1份，证明米某某鼓队租赁过其车共计480次，每次400元；
3、行驶证（复印件）1份，证明晋M332**车辆检验有效期至2015年5月。
四被告辩称：此案是因为医托引起的扣车，在纠纷未解决前原告强行开车，报警后由派出所介入，车钥匙在原告手中，我方并未扣车，无责任。该车辆系非营运车辆，原告无权索赔。
被告为支持其抗辩向本院提交了以下证据：
1、车辆信息单，证明晋M332**车辆为非营运车辆；
2、邵庄村卫生所证明1份，证明被告张某某的治疗和花费情况。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3不认可；对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的异议为卫生所不是权威医疗机构，对其证明力不承认。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、3，符合证据的三性，予以认定；对原告提交的证据2，因系证人证言、证人未出庭、该证据上也无具体时间，无法确认其真实性，故不予认定；对被告的提交的证据1，符合证据的三性，予以认定，对证据2因与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2015年4月20日，原告米某驾驶晋M332**依维柯车在邵庄村接送被告张某某等其他村民到侯马市安琪儿妇产医院做免费体检，张某某被查出有病，即在医院做了手术，手术费未交，当天被送回。4月21日米某又到该村接送人，被告郭某乙、郭某甲以安琪儿医院未经家属签字擅自给张某某做手术为由将米某的车辆扣留，当日原告报警，赵家庄派出所进行了调解未果。5月10日原告米某又去邵庄开车，发生争执，又报警，派出所处理未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告郭某乙、郭某甲以安琪儿医院未经家属同意擅自给其母做手术为由扣押原告的车辆，属无权占有，应予归还。故对原告要求返还车辆的诉请，予以支持；对原告要求被告赔偿各项损失的诉请，因其所提交的证据无法证明其所受的损失，属举证不能，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭某乙、郭某甲自本判决生效之日起五日内返还原告米某的晋M332**依维柯车一辆；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告郭某乙、郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一六年一月四日
书 记 员 张伟丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1540号
原告程燕，女，1976年1月20日生，汉族，临沂市兰山区人，教师。
被告高冠玺，男，汉族，1977年9月27日生，临沂市粮食局职工。
原告程燕诉被告高冠玺民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告程燕到庭参加诉讼、被告高冠玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕诉称，被告高冠玺在2014年向原告借款，金额为4.8万元，2014年4月21日向原告出具借条一份。后被告向原告归还借款7000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还。为此，原告诉讼来院，要求法院依法判令被告返还原告借款4.1万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告高冠玺在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年被告高冠玺向原告程燕分两次借款4.8万元，并为原告出具欠条一张，后因原告程燕将欠条丢失，被告高冠玺再次向原告程燕出具欠条一张。载明：今借程燕现金肆万捌仟元整，以前打过欠条程燕丢失，今天另打一张借条。借款人高冠玺2014.4.21该笔借款未约定借款利率、期限。后被告高冠玺归还原告程燕现金7000元，剩余欠款41000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款41000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，依据当事人陈述、借款条等所认定，均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定借款利息，故其主张的借款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告高冠玺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冠玺于本判决生效之日起十日内偿付原告程燕人民币41000元及利息（利息自2015年6月4日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告高冠玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩 静
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1540号
原告孙会盼，农民。
被告河间市郭村乡北太平庄村委会。
负责人郭同建，农民，现任支部书记代村主任。
被告孙庆顺，农民，现任支部委员。
被告孙双龙，农民。
本院在审理原告孙会盼诉被告河间市郭村乡北太平庄村委会、孙双龙、孙庆顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙会盼于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙会盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙会盼撤回起诉。
诉讼费532元减半收取266元，由原告孙会盼负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年六月九日
书 记 员 张雪芹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1540号原告程某，女，1976年1月20日生，汉族，临沂市兰山区人，教师，住兰山区。被告高某，男，汉族，1977年9月27日生。原告程某诉被告高某民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告程某到庭参加诉讼、被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，被告高某在2014年向原告借款，金额为4.8万元，2014年4月21日向原告出具借条一份。后被告向原告归还借款7000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还。为此，原告诉讼来院，要求法院依法判令被告返还原告借款4.1万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告高某在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年被告高某向原告程某分两次借款4.8万元，并为原告出具欠条一张，后因原告程某将欠条丢失，被告高某再次向原告程某出具欠条一张。载明：今借程某现金肆万捌仟元整，以前打过欠条程某丢失，今天另打�张借条。借款人高某2014.4.21该笔借款未约定借款利率、期限。后被告高某归还原告程某现金7000元，剩余欠款41000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款41000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，依据当事人陈述、借款条等所认定，均已记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定借款利息，故其主张的借款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告高某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内偿付原告程某人民币41000元及利息（利息自2015年6月4日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一五年七月二十一日书记�韩静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初198号
原告南部县农村信用合作联社，住所地：南部县。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何平，原告南部县农村信用合作联社员工。
被告李洪涛，男，生于1973年5月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告董万菊，女，生于1974年9月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李洪涛、董万菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告信用联社的委托代理人何平到庭参加诉讼。被告李洪涛、董万菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月13日，二被告用其位于南部县大南街房屋作抵押向原告申请贷款30万元，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》。合同约定借款期限为三年，月利率为10.5‰，按季结息，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。贷款发放后，被告仅支付了部分利息。现贷款已到期，经原告多次催收，被告均未偿还。故诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及资金利息、逾期罚息；2、确认原告对南部县大南街房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
原告为证明陈述的事实及支持其请求，向本院提交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证，被告李洪涛、董万菊身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2、《个人借款合同》、《借款借据》各一份，用以证明原告于2012年6月13日向被告李洪涛发放贷款30万元的事实；
3、《抵押合同》、《借款人家庭成员承诺书》、房产证复印件、房屋他项权证复印件各一份，用以证明二被告以其所有的位于南部县大南街房屋为借款作抵押担保并办理抵押登记的事实。
被告李洪涛、董万菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月13日，原告信用联社所属楠木分社与二被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：“借款额度30万元，借款用途为自建房，借款额度支用有效期间自2012年6月13日至2015年6月12日。贷款利率月利率10.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，担保方式为抵押”。同日，原告信用联社楠木分社与二被告签订《抵押合同》，合同主要约定，被告用其位于南部县大南街房屋（房产证号：2010056**）为本次借款作抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。并办理了抵押登记。同日，原告向被告李洪涛转款人民币30万元，双方并签订《借款凭证》一份，《借款凭证》载明，借款日期2012年6月13日，借款到期日期2015年6月12日。被告李洪涛借款后仅按约支付了2014年12月20日之前的利息，对下欠本息，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告李洪涛、董万菊向原告信用联社借款人民币30万元的事实，有个人借款合同、借款凭证、历史交易流水、还款单据予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务，被告未按约向原告偿还借款本息，属违约行为，依约应承担相应的民事责任。故原告要求二被告返还借款本金30万元，并支付利息及逾期罚息的主张理由成立，本院予以支持。被告李洪涛以其房产为案涉借款提供抵押担保，并依法在房管部门办理了抵押登记，故该抵押有效，原告要求确认对被告抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李洪涛、董万菊在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款人民币300000元，并支付利息及逾期罚息【从2014年12月21日起至2015年6月12日止，以本金300000元为基数，按约定的月利率10.5‰计付利息；从2015年6月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金300000元为基数，按约定的月利率10.5‰上浮50%计付逾期罚息】；
二、原告南部县农村信用合作联社对被告李洪涛所有的位于南部县大南街房屋（房产证号：2010056**）价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告李洪涛、董万菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 黄 东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 敬俊林
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审417号
申请执行人漳州台商投资区环境保护和安全监督管理局，住所地福建省龙海市角美镇，组织机构代码58753926-6。
法定代表人游瑞辉，局长。
委托代理人陈俊山，男，汉族，漳州台商投资区环境保护和安全监督管理局工作人员。
被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码91350681796081992L。
申请执行人漳州台商投资区环境保护和安全监督管理局于2016年11月16日向本院申请强制执行漳台环罚字（2016）2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年2月25日，申请执行人漳州台商投资区环境保护和安全监督管理局向被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司作出漳台环罚字（2016）2号行政处罚决定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《漳州市环境保护行政处罚自由裁量细化标准（试行）》第四十二条之规定，决定对被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司作如下行政处罚：1.责令立即停止生产；2.并处罚款90000元。
经审查查明，被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司经审批后，于2008年正式生产，从事汽车车轮轮辐轮辋加工生产，包含喷漆工艺。后因生产工艺、生产设备及污染治理措施与环评不符，验收不合格。2014年8月20日，申请人下发《环境违法行为限期改正通知书》，要求被执行人进行环境影响后评价及防治污染设施验收手续，期限90天。2015年9月17日，经申请人现场检查，发现：被执行人的生产规模与原环评不符，2014年9月编制环境影响后评价后未在环保局备案，也未验收；涂料包装袋、油漆空桶等危险废物乱堆放，未建危废暂存库；喷漆废气未配套活性炭吸附装置，电焊作业废气处理设施未接管收集处理，无组织排放，与后评价不符；现场废水排放管网混乱，雨污混排；酸雾喷淋塔加药箱（观察口）内药水呈酸性。被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定。2016年2月1日，申请执行人漳州台商投资区环境保护和安全监督管理局依法作出行政处罚事先告知书并于同月4日送达，但被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年2月25日漳州台商投资区环境保护和安全监督管理局作出行政处罚决定书并于同年3月3日送达，被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司并未在规定的时间内履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月20日，漳州台商投资区环境保护和安全监督管理局作出漳台环安催（2016）1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人漳州台商投资区环境保护和安全监督管理局于2016年2月25日作出的漳台环罚字（2016）2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区环境保护和安全监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州台商投资区环境保护和安全监督管理局于2016年2月25日作出的漳台环罚字（2016）2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款90000元。
三、被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十二月十六日
书记员 林建伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5300号
原告：张宵霞，女，1989年2月1日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：沈雪，女，1994年2月1日生，无业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
原告张霄霞诉被告沈雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年10月21日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年1月23日第二次公开开庭进行了审理。原告张霄霞的委托诉讼代理人韩俊，被告沈雪及委托诉讼代理人展海巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霄霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖中介合同》；2、被告向原告返还定金10000元以及赔偿房屋差价款540300元；3、被告承担诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月11日签订《房地产买卖中介合同》，约定：被告将其位于南京市六合区XXX路XX号XX幢X单元XXX室房屋出售给原告，根据合同第12条约定原告已支付被告购房定金10000元。期间，原告多次敦促被告及通过中介联系被告，要求被告接受原告的首付款，但被告提出家庭有矛盾，房屋不卖了。原告认为，被告以家庭有矛盾等理由不履行合同不符合法律及合同约定，被告已构成根本违约，故原告诉至法院。
被告沈雪辩称：案涉房屋正在建设中，未交付未取得不动产证。双方的房屋买卖违反了《城市房地产管理法》规定的未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的法律规定，双方签订的房屋买卖合同无效，当事人不可据此获得预期利益。双方签订无效合同时只是支付了定金10000元，原告未遭受任何损失，所以，对原告提起的诉请中差价款的请求不予认可，被告愿意退还定金10000元，其他诉请应予驳回。
经审理查明，2016年3月11日，原告张霄霞（乙方）、被告沈雪、潘某（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：被告将其所有的位于南京市六合区XXX路XXX号XX幢X单元XXX室房屋（下称XXX室房屋）以94万元的价格出售给原告，乙方应于2016年3月11日前支付购房定金10000元。2016年7月15日前支付甲方购房款24万元，余款43万元乙方以贷款的形式支付给甲方，尾款1万元交接房屋时付清。合同还就违约责任作如下约定：甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、……上述违约行为方应按总房价的20%，计人民币壹拾捌万捌仟元支付违约金给守约方。上述协议签订当日，原告向被告支付定金10000元。2016年7月1日，被告通过中介公司告知原告，因家庭矛盾不再出售XXX室房屋。后双方协商未果，原告诉至本院，诉如所请。
本案在审理过程中，原告就XXX室房屋于2016年7月1日的市场价值申请评估，江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司接受本院的委托后，于2017年1月16日出具房地产估价报告，估价对象在价值时点2016年7月1日的房地产市场价值为148.03万元，折合单位建筑面积价值为人民币13553元/平方米。张霄霞支付鉴定费9700元。
另查明，2015年6月30日，沈雪、潘某与南京荣盛盛泰置业有限公司签订《文承熙苑商品房预售合同》，由沈雪、潘某共同购置XXX室房屋，合同约定，该房屋交付时间为2017年5月31日。2016年1月21日，沈雪、潘某因XXX室房屋共有物分割诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议：《文承熙苑商品房预售合同》项下的合同权利、义务由沈雪承受，潘某不再承受该合同项下的权利、义务。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、证明、短信记录、《文承熙苑商品房预售合同》、房地产估价报告及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《房地产买卖中介合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告违反合同约定拒绝履行合同义务，原告主张要求解除《房地产买卖中介合同》、返还定金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的主张，虽然双方在《房地产买卖中介合同》中已对违约金作出了约定，但被告在2016年7月1日拒绝履行合同义务时，案涉房屋的市场价值已达148.03万元，在合同约定的价款94万元的基础上增值了540300元，该540300元的差价款，系原告因被告的违约行为造成的损失，而合同中约定的违约金已明显低于该损失数额，故原告要求被告赔偿损失540300元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除张霄霞与沈雪、潘某于2016年3月11日签订的《房地产买卖中介合同》；
二、被告沈雪自本判决生效之日起十日向原告张霄霞返还定金10000元；
三、被告沈雪自本判决生效之日起十日赔偿原告张霄霞540300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9303元、鉴定费9700元，合计19003元，由被告沈雪负担（该费用原告已预缴，被告在支付赔偿款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 丁 毓
人民陪审员 张菊美
二０一七年三月三日
见习书记员 林丹萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3242号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈磊，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈锦浩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3843号
申请人：齐振星，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：姚杨毅、危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：林可贵，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：施秀梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人齐振星与被申请人林可贵、施秀梅民间借贷纠纷一案，申请人林齐振星于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林可贵名下中国建设银行帐号43×××19、43×××83，被申请人施秀梅名下中国建设银行帐号43×××51的银行存款，冻结金额以3，385，575元为限；银行存款不足部分则冻结登记在被申请人林可贵名下的位于福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区4#楼（元瑞楼）某单元的房屋产权。申请人齐振星以登记其名下的位于福州市仓山区东升小区51#楼某单元房产及19#附属间、位于福州市台江区达道路福澳花园3#楼某单元的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人林可贵名下中国建设银行帐号43×××19、43×××83，被申请人施秀梅名下中国建设银行帐号43×××51的银行存款，冻结金额以3，385，575元为限；银行存款不足部分则冻结登记在被申请人林可贵名下的位于福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区4#楼（元瑞楼）某单元的房屋产权。银行存款冻结期限一年，房产冻结期限三年。
二、立即冻结登记在申请人齐振星名下的位于福州市仓山区东升小区51#楼某单元及19#附属间的房屋产权。冻结期限三年。
三、立即冻结登记在申请人齐振星名下的位于福州市台江区达道路福澳花园3#楼某单元的房屋产权。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人齐振星负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 明
二〇一六年十一月二日
书记员 江含慧
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初319号
原告贾某，女，汉族，1988年9月28日出生，小学文化，务农，住玉溪市江川县。
委托代理人陈载永，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某1，男，1981年10月28日出生，初中文化，务农，住云县。
委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告贾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈载永，被告李某1及其委托代理人杨迎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告在昆明呈贡打工相识，××××年××月××日在栗树乡登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。原告因为怀了孩子，为顾及脸面不得不与被告登记结婚。婚后，双方在昆明打工生活中，性格差异大，被告脾气暴躁而且经常酗酒，酒后常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子一直忍让，可被告对我随意打骂。2013年春节后，被告离开原告和孩子，迫使原告带着幼小的孩子谋生。2014年12月，被告及家人将孩子带走。2015年7月原告去带孩子，被告不准带走，还追打原告，用刀威胁原告的家人，最后报警了才得以脱身。综上，原被告婚姻基础差，从2013年2月就分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决解除原被告婚姻关系，孩子李某2由原告抚养，被告不用承担抚养费。
被告李某1辩称，原被告结婚后，感情一直很好，虽然存在小的摩擦，但主流是好的，所以被告不同意离婚，请法庭对原告的诉讼请求予以驳回，让婚姻继续下去。原告所述被告酗酒和家庭暴力都不存在。2013年春节后就分居也不属实，那是被告为了生活去打工，不是因双方感情不和而分居。
根据庭审，本院查明如下法律事实：
2013年初，原告贾某与被告李某1在昆明市呈贡区打工期间相识恋爱，双方于××××年××月××日在云县登记结婚。××××年××月××日，贾某在娘家生育女儿李某2，其后一家三口继续到呈贡打工。2013年春节后，为了生计，李某1一人到省外务工，双方交流减少。2014年12月，李某1将孩子带回云县栗树家中。2015年7月原告去栗树欲带走孩子，与被告产生争执，经报警处理得以平息。现原告贾某以夫妻感情已经破裂为由，提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述及所提交的证据予以证明。
本院认为，原告贾某与被告李某1系自由恋爱，且自愿登记结婚，有较好的感情基础。至于发生争吵和感情的生疏，系夫妻间缺少互相沟通所致，并没有达到如原告所说的夫妻感情已经完全破裂的程度。原告所称被告具有家庭暴力，但并未提交相关证据加以证明，且被告予以否认，故本院对该事实不予认定。至于分居问题，贾某庭审中亦陈述李某1系去打工，并非因双方感情不和而分开生活。本院认为，原被告如果能够多交流沟通，夫妻感情的增进并非没有可能。故原告的诉讼请求依法不应得到支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1173号
申请执行人：刘清，女，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：马海涛，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
刘清申请执行马海涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 刘润明
二〇一八年六月十一日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0303执1173号本院在执行刘清申请执行马海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人马海涛拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人马海涛（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执1173号申请执行人：刘清，女，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：马海涛，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。刘清申请执行马海涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  刘润明二〇一八年六月十一日书记员  马智群
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初978号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：李燕华。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告李燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦树良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19038号
原告：孙贵琴，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程昌维，女，1956年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹厚禄，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹德桢，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：毛玲，女，1985年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告孙贵琴诉被告程昌维、尹厚禄、尹德桢、毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告孙贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告孙贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年九月六日
书记员 吴静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19038号原告：孙贵琴，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程昌维，女，1956年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹厚禄，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹德桢，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：毛玲，女，1985年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孙贵琴诉被告程昌维、尹厚禄、尹德桢、毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告孙贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告孙贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年九月六日书记员  吴静
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第96-1号
申请执行人谷成胜，男，汉族，1970年12月2日生
被执行人张绿，男，汉族，1994年8月10日生
本院在执行申请执行人谷成胜与被执行人张绿机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张绿未按本院（2013）郸民初字第167号民事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条，的规定，裁定如下：
划拨被执行人张绿的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更826号
罪犯邹宝庆，男，1986年2月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一二年五月二十八日作出（2012）祁刑初字第61号刑事判决，认定罪犯邹宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。在服刑期间发现漏罪，湖南省祁东县人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）祁刑初字第50号刑事判决，认定罪犯邹宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，原判有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，附带民事赔偿二十二万一千九百三十二元八角三分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯邹宝庆无正当理由拒不执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹宝庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初637号
原告吴光华，男，广东中山市人，住广东中山石岐区。身份证号码：×××0011。联系电话：1380265****。
委托代理人林少杰，广东翔宇律师事务所律师。执业证号：14420198910136170。
委托代理人郑家麟。
被告李政权，男，广东南雄市人，住广东省南雄市江头镇江头村委会江头墟南雄市。身份证号码：×××3316。联系电话1868851****。
委托代理人肖冰，广东怿胜律师事务所律师。执业证号：14402201211034860。
原告吴光华诉被告李政权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少杰、郑家麟，被告李政权及其委托代理人肖冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光华向本院提出诉讼请求：
判决被告李政权立即归还借款人民币220000.60元给原告吴光华；
判决被告李政权支付借款利息，按照借款人民币220000.60元本金计算，每月利息20‰，从2013年5月19日起至2016年1月31日止，32个月加12天共计146448.0元；
判决被告李政权支付借款利息，按照借款人民币220000.60元为本金计算，每月利息20‰，从2016年2月1日起至债务清偿完毕止；
判决被告李政权支付原告吴光华为实现债权支出的律师费人民币10000元给原告吴光华。
事实理由：2013年5月19日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借款人民币220000.60元，借款期限31个月，每月利息20‰。原告交付220000.60元给被告后，被告向原告出具《收据》。借款期限届满后，被告未向原告支付本息，经原告追索，被告李政权于2016年1月15日在原《借款合同》上签字，重新签名确认《借款合同》，因被告一直未付本息，原告于2016年2月4日聘请了律师代理诉讼，支出首期律师费人民币10000元，依照《借款合同》规定，应由乙方即本案被告承担。
被告李政权辩称：
李政权向原告借款是事实，但后来原告吴光华以该债权入股南雄市合成木颗料加工有限公司，并成为该公司股东。被告2016年1月15日在《借款合同》上再次签名是为公司利益而为。
《借款合同》约定的利息违反法律规定的幅度，超出部分无效。
律师费、诉讼费等并不是必要的合理费用。
本院审理查明：原告吴光华、被告李政权于2013年5月19日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款220000.60元，借款期限为31个月，即自2013年5月19日至2015年12月31日，借款利息为月息20‰，还款方式为每月20日前支付当月利息，本金于借款期限届满前归还。该《借款合同》的违约责任约定如乙方未能如期向甲方偿还本息，致使甲方通过法律途径主张债权，则乙方需承担相关的诉讼费、律师费等费用。被告李政权于2013年5月19日向原告出具了金额为220000.60元的收据。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、被告的答辩状、庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，生效合同应该得到全面履行。原告吴光华与被告李政权于2013年5月19日签订《借款合同》后，原告履行了借贷义务，但被告李政权在合同期限届满后，一直未向原告偿还本息，且于2016年1月15日在《借款合同》上再次签名确认。原告要求被告履行还款义务，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张按20‰支付利息的问题，因《借款合同》有此约定，月息20‰没有超出法律规定范围，本院予以支持。关于原告主张律师费10000元的问题，因被告未按《借款合同》规定的期限还款，已构成违约。《借款合同》明确规定违约责任包括支付律师费，且原告主张律师费10000元，在合理范围内，本院予以支持。关于被告李政权提出原告依据《借款合同》享有的债权已入股南雄市合成木颗粒加工有限公司的辩解意见，本院认为，第一，被告李政权未能提供相关证据予以佐证；第二，根据被告提供的《南雄市合成木颗粒加工有限公司合作协议》，该协议签订时间为2013年7月31日，如果被告陈述的原告2013年5月19日借给被告的220000.60元已作为投资转为吴光华持有南雄市合成木颗粒加工有限公司的股权事实，那被告为何在2016年1月15日仍在《借款合同》上签名？故被告关于原告据《借款合同》享有的债权已转为南雄市合成木颗粒加工有限公司股权的辩解意见理由不成立，本院不予支持。退一步来说，即使原、被告之间因《南雄市合成木颗粒加工有限公司合作协议》存有纠纷，那也是另一个法律关系，当事人之间可另觅他途妥善处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李政权应在本判决生效之日起十日内向原告吴光华偿还欠款本金220000.60元，并按月息20‰向原告支付利息，利息支付至本判决确定的付款之日止。
被告李政权应在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3518元，由被告李政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王文森
二〇一六年八月十八日
书记员 康秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第2910号
原告安丘市官庄镇高家营村村民委员会。住所地，安丘市官庄镇高家营村。
法定代表人乔玉华，该村村主任。
委托代理人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告周元杰，居民。
原告安丘市官庄镇高家营村村民委员会（以下简称“高家营村委”）与被告周元杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔玉华及委托代理人肖玉良到庭参加诉讼，被告周元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高家营村委诉称，2001年11月2日，原、被告在安丘市公证处签订《土地租赁合同》，被告租赁原告的土地用于苗木及其他作物繁育。合同约定：每亩租金每年400元，共36800元，一年一交，于本年10月31日前交清下一年度租金。合同签订后，因为原告村民起诉原告，本院查封了部分土地承包费。现原告向本院起诉，请求判令被告支付租赁费154000元，本案诉讼费由被告负担。
被告周元杰未答辩。
经审理查明，2001年11月2日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《土地租赁合同》一份，主要内容为：甲方租赁乙方土地92亩（北郑家埠至水利站路，东郑家沙沟至高家营路，南水码头路，西水库边路）；租赁期限自2001年12月31日至2021年12月30日；每年租赁费36800元，每年10月31日前交清至次年12月31日的租赁费。原告高家营村委在该合同乙方处盖章，被告周元杰在该合同甲方处签字。当日，双方到安丘市公证处办理合同公证，约定合同自双方签字、盖章之日起生效。
上述合同签订后，原告按合同约定将上述土地交付被告周元杰使用；后被告周元杰按约定交纳部分租赁费。
2008年2月18日，被告交付原告租赁费15000元；2009年1月18日，被告交付原告租赁费10000元；2009年1月23日，被告交付原告租赁费5000元；2012年8月19日，被告交付原告租赁费30000元；2013年2月4日，被告交付原告租赁费30000元。
因本案原告拖欠案外人借款，本院在执行（2005）安执字第115号、（2005）安执字第1059号、（2005）安执字第1683号、（2008）安执字第2号四件案件过程中，向本案原告的债务人暨本案被告周元杰收取租赁费本金190671.77元，执行费4322元。
2015年8月27日，原告诉至本院，要求被告支付2005年1月1日至2015年12月31日前的租赁费154000元。
庭审后，被告周元杰委托案外人向本院提交已付租赁费的明细复印件一份，载明：被告周元杰自2001年起共向原告付款163760元；原告曾于2002年8月15日为被告减少年度租赁费的5%。经原告质证，对被告提交证据载明的原、被告之间过付的款项无异议。
以上事实，有原告向法庭提交的租赁合同一份、公证书一份、执行结案通知书四份、民事裁定书复印件一份、录音光碟一份、录音整理材料一份，被告庭后向法庭提交的付款明细一份及原告法庭陈述为证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同约定均合法有效，双方均应按合同约定履行。原告要求被告支付自2005年1月1日至2015年12月31日拖欠的租赁费，本院予以支持。
按双方约定每年租赁费36800元的标准计算，被告应付2005年1月1日至2015年12月31日的租赁费数额为404800元，扣除双方自行交付的租赁费90000元和通过本院执行的租赁费本金另加执行费共194993.77元，被告仍拖欠原告租赁费119806.23元；原告主张超出部分租赁费，没有事实依据，本院不予支持。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周元杰支付原告安丘市官庄镇高家营村村民委员会租赁费119806.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安丘市官庄镇高家营村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告安丘市官庄镇高家营村村民委员会负担46元，被告周元杰负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵瑞刚
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00241号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人石某甲，男，1979年3月23日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被无为县公安局取保候审，同年6月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月19日下午，被告人石某甲驾驶一辆号牌为BW4539号二轮摩托车从无为县红庙镇到无城镇新华书店去，沿无城镇凤河路自北向南方向行驶，16时左右行驶至无城镇安德利超市处时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人石某甲被查获时体内酒精含量为为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提起登记表等、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人石某乙的证言；安徽省芜湖市疾病控制中心检验结果报告书；无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1377号
原告：李文斌
原告：龙会萍
被告：李冬英
本院在审理原告李文斌、龙会萍与被告李冬英租赁合同纠纷一案中，原告李文斌、龙会萍于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李冬英的起诉。
本院认为，原告李文斌、龙会萍的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文斌、龙会萍撤回对被告李冬英的起诉；
本案本诉受理费1100元，减半收取550元，由原告李文斌、龙会萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年三月二十日
代理书记员 李 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13488号
原告：丁亮。
被告：赵明明。
本院在审理原告丁亮诉被赵明明民间借贷纠纷一案中，原告丁亮未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俊
二〇一七年九月十九日
书记员 田春晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13488号原告：丁亮。被告：赵明明。本院在审理原告丁亮诉被赵明明民间借贷纠纷一案中，原告丁亮未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 俊二〇一七年九月十九日书记员 田春晖
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执100号
申请人齐雯，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人姚正印，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2016）甘1027民初1856号齐雯与姚正印民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人姚正印发出执行通知书及报告财产令，其家属代为签收，责令其在五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网络查控系统查明，被执行人姚正印名下无银行存款、无房产、无车辆，且其外出务工具体地址不详，本院已移送公安机关临控；申请执行人齐雯亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人齐雯，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨新杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执100号申请人齐雯，汉族，甘肃省镇原县人。被执行人姚正印，汉族，甘肃省镇原县人。本院在执行（2016）甘1027民初1856号齐雯与姚正印民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人姚正印发出执行通知书及报告财产令，其家属代为签收，责令其在五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网络查控系统查明，被执行人姚正印名下无银行存款、无房产、无车辆，且其外出务工具体地址不详，本院已移送公安机关临控；申请执行人齐雯亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人齐雯，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  杨新杰二〇一七年六月二十五日书记员  包家鑫
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第199号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某甲，司机。2014年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人步绍杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年1月6日7时许，被告人李某甲驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人韩某、段某沿霸杨路由西向东行驶，李某丙被不明车辆相撞后倒地，不明车辆逃逸。被告人李某甲驾车行驶至天利公司门口驶入逆行与之前发生事故倒地的李某丙相撞，相撞后被告人李某甲车辆失控又与霸杨路北侧树及石棉瓦相撞，致使冀R×××××号小型轿车车辆受损，段某受伤，李某丙死亡，树及石棉瓦不同程度损坏，构成死亡交通事故，逃逸事故另案处理。根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负此事故全部责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李某甲的供述，证人段某、韩某、张某、李某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人李某甲的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2014年1月6日7时许，被告人李某甲驾驶冀R×××××号小型轿车并载乘车人韩某、段某沿霸杨路由西向东行驶，行驶至天利公司门口时驶入逆行，与之前被不明车辆（不明车辆逃逸）撞击倒地的李某丙相撞，相撞后李某甲驾驶车辆失控，又与霸杨路北侧树及石棉瓦相撞，致使冀R×××××号小型轿车车辆受损，段某受伤，李某丙死亡，树及石棉瓦不同程度损坏，构成死亡交通事故，逃逸事故另案处理。根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负此事故全部责任。
案发后，经霸州市公安交通警察大队调解，被告人李某甲赔偿伤者段某医疗费等经济损失人民币12500元，得到段某的谅解；经霸州市人民法院调解，被告人李某甲除交强险及商业三者险之外再赔偿被害人李某丙家属经济损失人民币70000元，得到被害人李某丙家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人段某、韩某、张某、李某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，霸州市人民法院民事调解书及被害人家属签署谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第2196号
原告余雷。
委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。
被告郭瑞敬。
原告余雷与被告郭瑞敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余雷的委托代理人王功林律师，被告郭瑞敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余雷诉称，2011年5月25日被告以购房需要为由向己借款30万元，约定利息为每日5分，借款期限2个月。同年6月3日，被告再次以购房需要为由向己借款7万元，约定利息为每日3分，借款期限2个月。现因被告至今分文未还，现起诉要求被告偿还借款37万元，并按照中国人民银行同期（1至3年期）贷款利率的4倍计算利息，至实际还款之日止。
被告郭瑞敬辩称，确因购房需要分二次向原告借款共37万元，但所购房屋过户后己办理了消费贷款，并于2011年9月18日贷款发放当天即归还原告现金5万元，同年10月己和家人又陆续归还原告现金共计3.5万元。嗣后原告曾将7万元的借条原件归还给己撕了，但不清楚现原告为何又拿出了一张7万元的借条。现在想想，当时撕的可能是原告给的复印件。2012年11月22号左右，己姐夫通过中国银行往原告的中国银行账户内汇入108，000元。上述已归还的现金和银行汇款算是给原告的利息，故只同意归还原告借款的本金。
经审理查明，被告以购房需要为由于2011年5月25日向原告借款30万元，约定利息为每日5分，借款期限2个月。同年6月3日，被告再次以购房需要为由向原告借款7万元，约定利息为每日3分，借款期限2个月。因被告至今未还，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，2012年11月20日通过户名吴某某（被告姐夫）的中国银行（帐号为XXXXXXXXXXXX）转入原告中国银行账户（账号为XXXXXXXXXXXX）108，000元。
上述事实，有原告出具的借条二份，法院调取中国银行新线存款历史交易明细清单、中国银行个人业务交易单及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告同意被告所欠的本金37万利息均从2011年6月3日开始，按同期银行4倍计息至判决生效为止。原告承认确收到吴某某通过中国银行汇入的108，000元，但否认系被告偿还的款项。被告则坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37万元，有原告出具的借条为证，且被告亦同意归还，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。关于被告辩称其曾通过姐夫吴某某中国银行账户汇入原告中国银行账户内的108，000元意见，有事实依据，本院予以采信。原告否认此笔钱款用途，又未提供相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞敬应于本判决生效之日起10日内返还原告余雷借款本金37万元；
二、被告郭瑞敬应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款的4倍利率支付自2011年6月3日起至本判决生效之日止的逾期利息（应扣除被告郭瑞敬2012年11月20日支付的108，000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 王国华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10119号
原告李捷，男，1978年12月12日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被告赵和青，男，1968年4月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告李捷与被告赵和青民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼�，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林晞吟
二〇一六年八月一日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4208号
原告：王丽萍。
被告：祝平胜。
原告王丽萍诉被告祝平胜离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告祝平胜起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回对被告祝平胜的起诉。
案件受理费300元，由原告王丽萍承担。
审 判 员 赵业伟
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹 妍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终38号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕伟伟，男，汉族，1987年10月10日出生，文盲，农民，住安徽省蒙城县。2013年12月13日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月18日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人吕伟伟犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）皖1621刑初603号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕伟伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。吕伟伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕伟伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕伟伟撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终38号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕伟伟，男，汉族，1987年10月10日出生，文盲，农民，住安徽省蒙城县。2013年12月13日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月18日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人吕伟伟犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）皖1621刑初603号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕伟伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。吕伟伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕伟伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕伟伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕伟伟撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一八年一月二十二日书记员 朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）索民初字第110号
原告旦珍平措，西藏索县人。
被告嘎桑罗布，西藏索县人。
原告旦珍平措与被告嘎桑罗布买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告旦珍平措、被告嘎桑罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦珍平措诉称，去年藏历年前，在那曲地区，原告将一辆国产越野车以10万元的价格卖给了被告。当时双方签订了协议，约定被告1个月后向原告给付2万元，2015年8月15日给付剩余的8万元。但2015年初到了履行期限后，被告只向原告支付了2500元，剩余的97500元至今未履行。期间，双方曾协商过用金项链、土地、电话号码抵债，但都没达成协议。被告也曾表示把车退还原告，但由于当时越野车给他人做了抵押，原告没有同意。被告至今没有支付原告剩余的购车款，请求法院依法处理。
被告嘎桑罗布辩称，去年藏历年前，在那曲地区，被告以10万元的价格从原告手里购买了一辆国产越野车。当时双方签订了协议，约定2个月后被告向原告给付2万元，2015年8月15日给付剩余的8万元。被告对未支付原告97500元购车款的事实予以认可。被告曾提议用两个电话号玛、土地使用权转让来抵债，还提议把小汽车以8万元的价格退给原告，但原告都没有同意。由于生意不好，被告未能按照约定如期履行义务，请求能够延期支付购车款，原告没有同意。被告表示一旦有能力就马上偿还原告的购车款，希望法院支持被告延期支付原告剩余购车款的请求。
原告向本院提交的证据有：协议一份，以证实其主张。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，去年藏历年前，在那曲地区，原被告达成协议，商定原告将自己的一辆国产越野车以10万元的价格卖给被告，并约定被告2个月后向原告给付2万元，2015年8月15日给付剩余的8万元。但被告只向原告给付了2500元，剩余的97500元至今未支付。原告无奈，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，原被告自愿达成的车辆买卖协议合法有效，应予支持。原被告双方对被告未支付原告97500元购车款的事实均认可，本院予以认定，原告要求被告支付剩余购车款的主张应予支持。被告以没有支付能力为由请求延期支付剩余购车款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告嘎桑罗布支付原告旦珍平措购车款97500元，上述购车款于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2237.5元，由被告嘎桑罗布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 贾 未 存
审判员 俄 措
审判员 德青曲措
二〇一六年三月一日
书记员 普布扎西
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终416号
上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
被上诉人（一审原告）李惠清，女，1965年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。
一审第三人北京佳腾信通商贸有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼2层239。
上诉人北京市工商行政管理局海淀分局因公司设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市工商行政管理局海淀分局向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系北京市工商行政管理局海淀分局的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市工商行政管理局海淀分局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市工商行政管理局海淀分局负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第11号
原告张某，女，1977年11月13日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1978年2月18日出生，汉族，居民。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员钟柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2001年2月8日在北景港镇民政办登记结婚，2001年9月23日生子张甲。原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，并自2013年9月分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生子张甲由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
被告张某某未到庭进行答辩，在本院对其调查时陈述，原告所诉不实，我与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月自由相识恋爱，2001年2月8日在华容县北景港镇人民政府登记结婚，2001年9月23日生育一子张甲（现随被告共同生活）。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，并自2013年8月分居生活至今。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、北景港镇民政办公室证明、汨罗市高家坊镇高华村民委员会与汨罗市高家坊镇人民政府、汨罗市公安局川山坪派出所出具的证明、本院调查笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一四年五月四日
代理书记员 周家
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3359号
罪犯高玉龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年1月14日作出了（2009）枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人高玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高玉龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更239号
罪犯尹汉柱，男，1958年9月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2010年12月20日作出（2010）图刑初字第70号刑事判决，认定被告人尹汉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）延中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0789号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹汉柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1985年1月15日因流氓罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2010年5月初，该犯将100克毒品保管在居住在龙井市龙门街的刘某家终，并指使其帮助其贩卖，2010年7月15日，其同案犯在贩卖过程中被抓获。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬2次，获得考核积分362分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1268元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹汉柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，月消费过高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹汉柱减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00488号
原告张红语，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告杜绍俭，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告张秋爽，女，1993年9月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告张红语诉被告杜绍俭、张秋爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，原告于2015年7月10日向本院提出申请撤回对被告杜绍俭、张秋爽的起诉。
本院认为，原、被告之间自行和解，原告申请撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红语撤回对被告杜绍俭、张秋爽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费120元，合计270元由原告张红语负担。
代理审判员 高博
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩越
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初313号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周纬翔，男，1991年9月30日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年8月10日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人周纬翔犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人周纬翔到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人周纬翔在富川瑶族自治县×××镇×××街家中三楼卧室，由被告人周纬翔提供吸毒工具，与吸毒人员王某、夏某某、何某、毛某等人一起吸食冰毒。2016年11月25日，被告人周纬翔在贺州市强制戒毒所主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人周纬翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周纬翔的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周纬翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月20日前后一天23时许，被告人周纬翔在富川瑶族自治县×××镇×××街家中三楼其卧室，由被告人周纬翔提供吸毒工具和毒品冰毒，与吸毒人员王某、夏某某（未成年人）、何某、毛某一起吸食。2016年11月25日，被告人周纬翔在贺州市强制戒毒所主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周纬翔因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年8月10日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人周纬翔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人王某、何某、毛某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、被告人周纬翔指认现场照片，被告人周纬翔的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周纬翔为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周纬翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周纬翔在强制戒毒期间主动交代自己犯容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周纬翔的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周纬翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年一月十日
书记员 何京宴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2367-4号
申请执行人马玉晓。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处大殷社区居委会，组织机构代码：68685570-6。
法定代表人景戈平，该公司总经理。
申请执行人依据本院（2014）黄民初字第2634号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币4115552.5元。
案件执行过程中，经采取执行措施，划拨被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司银行存款4182155（含执行费43556元）元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2634号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第706号
原告ＸＸ华。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司，地址：丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人朱钰瑞，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
被告朱钰瑞。
被告江苏群星工具有限公司，地址：丹阳市陵口镇工业园。
法定代表人朱晓棠。
被告朱晓棠。
原告ＸＸ华与被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱钰瑞、江苏群星工具有限公司、朱晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人袁芸、被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司的委托代理人杨朝江到庭参加了诉讼，被告朱珏瑞、江苏群星工具有限公司、朱晓棠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2013年10月10日，由被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠担保，被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱钰瑞向原告借款1500000元，由被告出具了借条，言明在2013年11月9日归还。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒绝。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱钰瑞偿还借款1500000元，利息180000元（计算至2014年5月10日），并就本金部分以月息2分承担自2014年5月11日至给付之日止的利息，由被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠承担保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司辩称，借款是事实，但现经济困难，无力偿还，关于利息部分，已支付了一个月的利息即30000元，但还是认为利息的计算偏高，要求法院酌情认定。
被告朱钰瑞未应诉答辩。
被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱钰瑞向原告借款1500000元，并出具借条一份，言明于2013年11月9日归还，并由江苏群星工具有限公司、朱晓棠作为担保人签名提供保证担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息，现原告诉讼来院，要求被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱钰瑞偿还借款本金1500000元，以及截止2014年5月10日的利息180000元，并按月息2%承担自2014年5月11日至给付之日止的利息，由被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由借条、承诺书等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱钰瑞向原告借款1500000元，由被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠提供保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人就保证方式没有约定的，按连带责任承担保证责任。债务人未能按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款、支付利息，并由保证人承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息未超过相关融资借贷利率政策的规定，本院予以支持。被告朱钰瑞、江苏群星工具有限公司、朱晓棠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱钰瑞于本判决生效后15日内偿还原告ＸＸ华借款1500000元，支付利息180000元，合计1680000元，并就本金部分按月利率2%支付自2014年5月11日起至实际还款之日的利息。
二、被告被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，公告费560元，合计20480元，由四被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 何剑波
人民陪审员 宦新华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴玉花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12795号
上诉人（原审被告）：杨保心，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：吴一凡，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住上海市闵行区。
上诉人杨保心因与被上诉人吴一凡房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13935号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨保心于2017年11月21日以已与吴一凡达成案外和解协议，且已实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨保心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨保心撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杨保心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5681号
原告：周政仕，男，1978年3月1日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司宁波分公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：王忠，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204786782816W），住所地：宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
代表人：高俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，该分公司员工。
原告周政仕与被告王忠、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司以下简称（天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周政仕，被告天平财险公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周政仕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失：医疗费382.4元、误工费5333.3元、精神损害抚慰金1000元，合计6715.7元。事实和理由：2017年5月5日20时许，被告王忠驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在宁波市鄞州区百丈东路与福明路交叉口东北角人行横道上与原告发生碰撞，造成原告受伤。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定被告王忠负事故的全部责任。原告由此造成经济损失。
被告王忠未作答辩。
被告天平财险公司答辩称，其为浙Ｂ×××××号小型客车交强险的保险人，事故发生在保险期限内。但交通事故是否发生无法确认；原告次日才去门诊治疗，且未配药，无法确认其是否受伤及受伤与交通事故有关联性；未提交收入减少证明，无法确认原告误工费；精神损害抚慰金不同意赔偿。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、当事人身份及责任认定等事实；
2门诊病历本一份、诊断意见书二份、医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤后治疗经过，并花费医疗费112.4元、需休息10天的事实；
3.收入证明、个人所得税缴款凭证各一份，拟证明原告月收入16000元的事实；
被告王忠、天平财险公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告天平财险公司对原告提交证据的证据1提出系复印件再盖章；证据2真实性无异议，但对关联性有异议，且有23.9元系非医保费用；证据3个人所得税缴款凭证真实性无异议，对收入证明合法性有异议，且不能证明原告实际收入减少。
综合上述答辩及质证意见，本院认证并确定交通事故事实及原告的经济损失如下：
首先交通事故的事实。本起交通事故系简易程序认定，事故当事人及事故处理交通警察在表格式认定书上签名确认后，原件存档，复印件盖章发送当事人符合操作习惯，本院经庭审后核查属实，故本院确认2017年5月5日20时许，被告王忠驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在宁波市鄞州区百丈东路与福明路交叉口东北角人行横道上与原告发生碰撞事实。
1.医疗费，事故发生已是当天20时许，因未严重受伤，原告于次日到医院门诊检查治疗符合常理，如认定原告系自伤或他伤，应由被告举证。因被告未举证，本院确认原告因交通事故致皮肤擦伤及下肢损伤，原告因此花费医疗费112.4元。被告天平财险公司提出其中23.9元系非医保费用，但未提交免责条款已向被保险人特别提示或告知，因此该费用仍由被告天平财险公司赔偿。原告提出未配药因家中有自备，故主张药费270元，因未提交相关证据，本院不予确认；
2.误工费，原告因交通事故受伤，二次门诊检查治疗，医院建议休息10天，符合客观，本院予以确认。原告未提交收入减少证明，按常理休息即推定造成误工损失，且原告系人寿保险的营销人员及营销点负责人，因未上班影响其销售业绩亦会导致其收入减少。原告提交的收入证明无工资清单等印证，本院不予采信。根据其个人所得税缴款凭证，原告日平均工资为371.84元，故本院确定为原告误工费为3718.4元；
3.精神抚慰金，原告以被告王忠在事故发生后否认事故发生的事实，并诬陷、谩骂原告为由主张，本院认为作为机动车交通事故责任纠纷，该主张不符合法律规定。原告因交通事故受伤，但伤势轻微，故对此项主张本院不予支持。
上述原告合计经济损失3830.8元。
综上，本院确认以下事实：2017年5月5日20时许，被告王忠驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在宁波市鄞州区百丈东路与福明路交叉口东北角人行横道上与原告发生碰撞，造成原告受伤。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定被告王忠负事故的全部责任。原告由此造成经济损失3830.8元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿。原告经济损失合计3830.8元均在机动车交通事故责任保险限额范围内，被告天平财险公司应予赔偿。原告不合法之诉讼请求，本院不予支持。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告周政仕经济损失3830.8元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周政仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年七月二十日
代书记员 许玲燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00326号
申请执行人：唐成金，男，1963年1月6日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人唐成金与被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司民间借贷纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人唐成金于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人�面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙振华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终9号
上诉人（原审被告）：张丽华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尧，男，1990年8月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。
原审第三人：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：郭俊峰，该公司总经理。
原审第三人：刘明浩，男，1990年10月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人张丽华因与被上诉人王尧、第三人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司、刘明浩返还原物纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法驳回王尧的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人魏某，魏某是否将诉争房屋抵顶给了王尧，王尧是否支付了全部房款等事实均需要魏某参加诉讼才能查明。2、一审判决没有依据公安机关的调查证据认定事实，导致一审判决认定事实严重错误。公安机关已经查清诉争房屋是张丽华出资购买的，王尧没有支付全部购房款的事实，一审法院却未予确认有误。3、一审判决适用法律错误，王尧不符合物权法第106条善意取得的构成要件，没有支付全部房款并通过不正当手段伪造刘明浩签名办理的房产更名手续，其办理的房屋所有权证无效。
王尧辩称，一审判决正确，应予以维持。
辽宁坤泰展望房地产开发有限公司辩称，听从法院判决。
刘明浩未作答辩。
王尧向一审法院起诉请求：1、张丽华归还坐落于明山区××路×栋×层×单元×号产权证为明山区字第2015*****3号房屋给王尧；2.诉讼费用由张丽华承担。
一审法院认定事实：2012年7月30日，刘明浩向辽宁坤泰展望房地产开发有限公司购买坐落于明山区××路×2栋×单元×层×号的房屋一处，双方签订商品房预售合同一份。2012年11月，刘明浩将该合同上的房屋权利转让给魏某。2013年5月，魏某又将该合同上的房屋权利抵顶给王尧，同时将刘明浩与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司签订的预售合同、刘明浩购房收据、刘明浩出具给魏某的收到房款收条一并交付给王尧，并协助王尧到辽宁坤泰展望房地产开发有限公司办理了更名手续。2015年4月3日，王尧与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司签订上述房屋的商品房买卖合同，并于2015年5月20日取得上述房屋的房屋所有权证（产权证号：本房权证明山区字第2015*****3号）（注：某某×栋×单元×层×号和×栋×层×单元×号为一处房屋）。
一审法院认为，辽宁坤泰展望房地产开发有限公司与刘明浩签订商品房预售合同后，刘明浩将该合同上的房屋权利转让给魏某，魏某又将该合同上的房屋权利抵顶给王尧，并协助王尧办理更名手续，后王尧与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并取得房屋所有权证。故王尧诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定判决：被告张丽华于判决发生法律效力后立即返还原告王尧坐落于明山区××路×栋×层×单元×号房屋（产权证号：本房权证明山区字第2015*****3号）。案件受理费500元，由被告张丽华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年7月30日，刘明浩向辽宁坤泰展望房地产开发有限公司购买坐落于明山区××路×栋×单元×号的房屋一处，双方签订商品房预售合同一份。2012年11月，刘明浩将该合同上的房屋权利转让给魏某。魏某与张丽华为同居关系，其二人在公安机关均认可张丽华为实际买受人及支付全部房款。2013年5月，王某1与魏某、张丽华协商买房事项，约定购房款66万元并实际交付6万元。王某1取得刘明浩与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司签订的预售合同、刘明浩购房收据、刘明浩出具给魏某的收到房款收条。王某1与王尧为父子关系，王某1将诉争房屋权利让与王尧。2015年4月3日，王尧与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司签订上述房屋的商品房买卖合同，并于2015年5月20日取得上述房屋的房屋所有权证（产权证号：本房权证明山区字第2015*****3号）（注：某某×栋×单元×号和×栋×层×单元×号为一处房屋）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。本案诉争房屋是张丽华与案外人魏某同居期间通过魏某从刘明浩手中购买取得，公安机关笔录中魏某认可张丽华为实际买受人，在无相反证据推翻的情形下，本院对张丽华的权利人身份予以认定。王尧诉称王某1为其从魏某处购得诉争房屋，而魏某并无处分权，因此，本案的争议焦点是王某1是否善意取得诉争房屋。首先，王某1与魏某、张丽华二人协商买房事项并实际交付了6万元，取得了诉争房产的相关手续，房屋的付款收条是魏某名头，其有理由相信魏某为有权处分人。由于魏某、张丽华的同居关系，且未有证据证明其二人向王某1披露张丽华为实际权利人的情况下，在合同履行过程中，王某1认定魏某为交易相对方并无过失，应确定为善意受让人。其次，房屋价款66万元符合市场交易价格，属合理价格。并且王尧实际办理了产权登记。因此，王某1取得诉争房屋并将产权登记在王尧名下的行为符合法律规定善意取得的要件，王尧为诉争房屋产权人。一审法院判决结果正确，本院予以维持。
关于张丽华提出追加魏某为第三人一节，经审查，魏某对诉争房屋交易情况陈述有公安卷宗笔录载卷，且本案为物权纠纷，其并非必须参加诉讼的第三人。至于魏某是否将房屋抵顶给王尧，属于合同履行问题，并不影响本案裁判结果。故对张丽晶该项上诉理由，本院不予支持。
关于张丽华提出王尧通过不正当手段伪造刘明浩签名办理的房产更名手续，其办理的房屋所有权证无效一节。虽然王尧在开发商处办理变更手续时存在刘明浩签名不实问题，由于王尧与刘明浩不存在交易关系，是因王尧取得了魏某、张丽华交付的购房手续才能够办理房产更名，且刘明浩签字也并非办理房屋所有权证的法定要件，因此不足以认定王尧非法办理产权证，故对张丽华该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，张丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人张丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年三月十四日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7297号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地济南市。
代表人：霍洁，总经理。
被告：李世敏，女，1973年11月12日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告李世敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初644号
原告：张妙金，男，汉族，1988年5月19日出生，现住梅州市梅县区。
被告：黄万能，男，汉族，1978年6月5日出生，现住梅州市梅县区。
原告张妙金与被告黄万能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告张妙金到庭参加诉讼。被告黄万能经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妙金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币91000元整及利息（自2017年9月4日起至2018年4月4日止的利息为3185元，按年息6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄万能在2015年8月到2016年12月31日期间，多次向原告借款累计金额为人民币100000元，且以各种理由和借口迟迟不肯偿还。在原告的多次要求下，被告于2017年9月4日写下欠条。被告分别于2017年10月4日还款1000元、2018年1月20日还款5000元、2018年4月4日还款2000元、2018年4月5日还款1000元，合计9000元，其余均以各种理由推诿不还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄万能未作答辩。
经审理查明，原告张妙金从事广告与装修业，于2015年5月11日成立梅州市一线广告有限公司，公司类型系有限责任公司（自然人独资），其本人系法定代表人。原、被告因生意来往而结识。原告在庭审中自述，被告黄万能在2015年下半年至2016年年底期间，陆续向其借款，数额不等，理由不一，原告通过支付宝或现金支付，合计100000元。经原告多次催还，被告于2017年9月4日亲笔书写欠条，签名并按手指摸，确认欠款总额为100000元，每月29日还款8000元，未约定利息。被告未按约定还款，但原告确认至2018年4月，被告已经陆续还款9000元，现欠款余额为91000元。以上事实，有原告提交的《欠条》原件、银行账户明细、支付宝转账电子回电予以证明。
庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。
本院认为，原告张妙金与被告黄万能之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”被告黄万能应按照合同约定向原告张妙金履行还款义务，原告有权要求被告偿还欠款本金及逾期利息。即被告黄万能应偿还原告张妙金欠款本金91000元，及按照年利率6%支付资金占用期间利息，计息时间从被告逾期还款之日2017年9月30日起至付清欠款止。被告黄万能无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄万能应于判决生效后十日内偿还原告张妙金欠款本金91000元，及从2017年9月30日起至付清欠款时的利息按年利率6%计付。
二、驳回原告张妙金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，按规定减半收取1077元，由被告黄万能负担。案件受理费已由原告黄万能预交，不予退还，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一八年六月七日
书记员 魏红姗
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执619号
申请执行人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河东路19号。
法定代表人唐友柏，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨昌国，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。
委托代理人（一般授权）杨树，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。
被执行人唐思云，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
本院在执行绥宁县水务局申请强制执行被执行人唐思云水务行政处罚一案中，被执行人唐思云已主动按该局作出的绥水罚字（2015）第13号行政处罚决定所确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结绥宁县水务局申请执行唐思云绥水罚字（2015）第13号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐小忠
审判员 阳享海
审判员 杨朝友
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。