wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第6296号
原告：延吉市房地产置业担保有限公司。
法定代表人张青高，系总经理。
委托代理人：陆树俊，该公司法律顾问。
委托代理人：赛庆丰，该公司法律顾问。
被告：延吉市优抚医院。
法定代表人：田和，系院长。
原告延吉市房地产置业担保有限公司与被告延吉市优抚医院之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市房地产置业担保有限公司诉称：2013年11月19日，郑英花、彭延峰、李大淳、李万顺、朴升一、李深成、田文君为了购房向中国建设银行延边州中心支行贷款时，原告延吉市房地产置业担保有限公司为上述贷款提供担保。借款后，因郑英花、彭延峰、李大淳、李万顺、朴升一、李深成、田文君为按合同约定偿还贷款本息，原告延吉市房地产置业担保有限公司为郑英花、彭延峰、李大淳、李万顺、朴升一、李深成、田文君代偿了349288.93元。嗣后，经得知郑英花、彭延峰、李大淳、李万顺、朴升一、李深成、田文君并非被告延吉市优抚医院的职工，但签订《职工房屋机制协议》之前，郑英花、彭延峰、李大淳、李万顺、朴升一、李深成、田文君所购房屋已有其他买受人，且并非真实的集资购房人，郑英花、彭延峰、李大淳、李万顺、朴升一、李深成、田文君与被告延吉市优抚医院签订的《职工房屋集资协议》属于虚假协议，是骗取原告延吉市房地产置业担保有限公司提供保证的行为，故请求判令被告延吉市优抚医院偿还代偿郑英花、彭延峰、李大淳、李万顺、朴升一、李深成、田文君等人的贷款本息349288.93元。
本院认为：原告为郑英花、彭延峰、李大淳、李万顺、朴升一、李深成、田文君代偿了贷款本息349288.93元，而不是为被告延吉市优抚医院代偿的，因此原告应该起诉郑英花、彭延峰、李大淳、李万顺、朴升一、李深成、田文君主张权利，而不是被告延吉市优抚医院，故原告向被告延吉市优抚医院主张权利是错误的，即被告不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告延吉市房地产置业担保有限公司的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告延吉市房地产置业担保有限公司的起诉。
案件受理费6060元（原告已预交6060元），退给原告延吉市房地产置业担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩春燕
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初662号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：董永法，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告董永法追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告董永法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令董永法偿还蓝海公司理赔本金30507.47元及违约金（以理赔本金30507.47元为基数，按年利率24%计算，自2012年5月15日起至2017年8月31日止为38764.83元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月22日，董永法与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向董永法发放贷款36000元。同日，董永法向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向董永法签发了合同编号为11194051702011000039的保险单，约定：董永法如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后董永法未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年5月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对董永法的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括董永法在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括董永法在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因董永法至今未还款，蓝海公司诉至法院。
董永法未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；董永法未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，董永法与光大银行签订《个人贷款合同》，约定董永法向光大银行贷款36000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，执行贷款年利率8.32%；光大银行按约定向董永法发放了贷款。同日，董永法就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194051702011000039。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为董永法，保险人为平安财险；保证保险金额为41184元；保险期间自2011年6月22日零时起至2014年6月22日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额648元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。董永法未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年5月15日赔付光大银行贷款本息30507.47元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对董永法的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向董永法发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。董永法未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向董永法追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向董永法发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向董永法追偿理赔本金及违约金的权利。董永法未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求董永法偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董永法于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金30507.47元及违约金（以理赔本金30507.47元为基数，自2012年5月15日起至2017年8月31日止为38764.83元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，公告费560元，合计2091元，由董永法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更916号
罪犯袁帅，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）长中刑二初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人袁帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。被告人袁帅连带赔偿原告人经济损失75418.27元。宣判后，被告人袁帅不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后交付执行。2006年4月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁帅在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯袁帅提请减刑。
经审理查明，罪犯袁帅在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁帅共有奖励分146.5分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民催3号
申请人：山东益通安装有限公司济南兴隆分公司，住所地山东省济南市。
负责人：张志勇。
委托代理人：蔡东旭，男，1985年12月4日出生，汉族，系申请人山东益通安装有限公司济南兴隆分公司员工。
申请人山东益通安装有限公司济南兴隆分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月1日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3020005324521034、出票日期为贰零壹陆年壹拾壹月壹拾伍日、到期日为贰零壹柒年伍月壹拾伍日、出票人为浙江振兴铸造有限公司、出票金额为壹拾万元整、收款人为山东民丰铸造材料有限公司、付款行为中信银行湖州安吉支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东益通安装有限公司济南兴隆分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人山东益通安装有限公司济南兴隆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马琴芳
审 判 员 李云兰
人民陪审员 俞步步
二〇一七年八月三日
书 记 员 费丹枫
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第437号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，女。2014年7月15日因本案被取保候审。2014年9月30日本院决定对其取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月至7月15日间，被告人李某在台山市川岛镇上川沙堤庙前路4号其经营的李某某什货店处，销售未经批准生产、进口的“保婴丹”、“百添乐复方片”各一盒给他人，非法得款170元。2014年7月15日14时许，台山市公安局民警对该店检查，发现并扣押了在店内摆卖的“保婴丹”、“百添乐复方片”、“怡安堂猴枣散”共3种未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某、黄某、伍某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；物证及扣押清单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪为，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人销售假药的违法所得，应当予以追缴；查扣的假药，应当予以没收。被告人李某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李某销售假药的违法所得款170元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查扣的未经批准生产、进口的药品予以没收、销毁（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十月十六日
书记员 谭玉媛
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保41号
申请人：卢某某，男，1958年2月20日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：魏某某，男，1977年6月19日出生，汉族，住高阳县。
申请人卢某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初112号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人魏某某名下价值228843.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人卢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人魏某某名下价值228843.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终57号
上诉人（原审被告）：陈武标，男，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人（原审被告）：陈婵芬，女，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：苏少伟，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
上诉人陈武标、陈婵芬因与被上诉人苏少伟民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。
陈武标、陈婵芬上诉称，他们自2014年租住在潮州市枫溪区外马路，潮州市枫溪区是他们的经常居住地，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市枫溪人民法院审理。
本院经审查认为，苏少伟以陈武标多次向其借款、至2016年6月15日结欠430730元未还、陈婵芬为陈武标配偶、应对上述借款承担连带责任为由，向原审法院起诉请求判令陈武标、陈婵芬共同偿还上述借款及利息损失，并提供了《欠条》等为据，双方当事人之间的纠纷是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。结合原审法院的认定和陈武标、陈婵芬的上诉理由，本案的争议焦点是能否认定陈武标、陈婵芬的经常居住地在潮州市枫溪区，以及该认定是否影响原审法院对本案行使管辖权。经查，陈武标、陈婵芬主张他们的经常居住地在潮州市枫溪区，但没有提供任何证据证实至苏少伟提起本案诉讼之日即2016年7月18日，他们已在潮州市枫溪区连续居住一年以上，故原审法院不予采信他们的上述主张正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，陈武标、陈婵芬的户籍地在潮州市潮安区，在原审法院辖区，原审法院作为陈武标、陈婵芬住所地人民法院对本案具有管辖权。本案双方当事人没有约定合同履行地，苏少伟诉讼请求指向的合同义务为陈武标、陈婵芬付还借款的义务，该义务是给付货币义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，苏少伟住所地为合同履行地。苏少伟的住所地在潮州市潮安区，在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故无论陈武标、陈婵芬有没有经常居住地、经常居住地在何处，都不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上所述，陈武标、陈婵芬的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定本案管辖权的合同履行地不当，本院予以纠正，但原审裁定认定事实清楚、处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭 翔
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第749号
上诉人（原审被告）：张晓丽，女。
委托代理人：丛山，辽宁丛笑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董维熙，男。
上诉人张晓丽为与被上诉人董维熙离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第492号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 娄 群
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第02894号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人柳笛，男，重庆农村商业银行有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告余小龙，男，1976年3月23日出生，汉族。
被告黄东梅，女，1982年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告余小龙、黄东梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 杜正凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 宇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执223号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚。
委托诉讼代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：吴怀志，男，汉族。
被执行人：王淑玉，女，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与吴怀志、王淑玉金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人吴怀志已支付全部欠款及利息共计28562.85元，本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执223号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄雨哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1603号
原告：张××。
委托代理人：戚××。
被告：任××。
原告张××与被告任××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人戚××，被
告任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告声称由于资金周转困难于2008
年7月6日向原告借26000元，借期6个月，约定于2009年1月6日
归还，并愿以物资抵押。但到期后，被告未归还分文，经催讨
无果，特向法院提起诉讼，要求判令：被告偿还原告借款2600
0元；诉讼费由被告承担。为证明其主张的成立，原告向本院
提交了：1.借条1份，拟证明被告向原告借款26000元的事实；
2.抵押清单1份，拟证明原告从被告处拿的设备情况。
被告任××答辩称：借款属实，但是原告已经将被告所
有的物品拿去抵押借款，因此要求以物品折抵借款。被告未向
本院提供证据。
对原告提供的借条1份，被告无异议，本院予以采信。对
原告提供的抵押清单1份，被告认为清单上第六项所列不是废
品而是产品并且数量不止两吨，对清单上所列其他物品无异议。本院认为该清单与本案借款事实无直接联系且原、被告双方
对清单所列物品的价值未达成一致意见，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2008年7月6日，被告任××向原告张××借
款26000元，并出具借条一份，言明借期6个月。还款期限届满
后，原告要求被告归还该笔借款，被告未予归还。
本院认为，被告任××向原告张××借款后，应按照约
定的期限归还借款，现被告未按约履行该归还借款的义务，应
承担相应的违约责任。被告辩称以原告拿走的物品折价归还所
借钱款，但因原、被告双方对物品的价值协议不成，故本院对
其辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告任××归还原告张××借款26000元，款于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告任××
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 王 徽
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5366号
原告：方金霞,女,1982年3月12日出生,汉族,公民身份号份362302198203121021,住江西省德兴市。
被告：李文坤,男,1988年7月7日出生,汉族,住陕西省岚皋县。
原告方金霞与被告李文坤民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告方金霞撤回对被告李文坤的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告方金霞负担。
审 判 员 朱淑君
二〇一七年一月二十五日
代书记员 孔文静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更901号
罪犯冀光，男，1972年2月12日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年1月17日作出（2012）宣区刑初字第8号刑事判决书，以冀光犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，退赔34425元。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1200号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯冀光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬6次，确有悔改表现。另该犯受到禁闭处分1次，未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯冀光予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯冀光在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯冀光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月5日起至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1737号
原告：谢玉分，男，汉族，1965年9月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：刘军民，男，汉族，1966年4月30日出生，住山东省滨州市滨城区。
原告谢玉分与被告刘军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢玉分的委托诉讼代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告刘军民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢玉分向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6475.97元、误工费3998.73元、护理费1020.36元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共计11971.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日17时许，被告刘军民驾驶登记在锦州飞驰运输有限公司名下的辽Ｇ×××××牵引车、辽GQ2**挂号重型货车在孟州市××驸马××路段由东向西行驶时，因超越在其前方行驶的周爱月驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车，发生事故，造成豫Ｈ×××××号车辆受损、周爱月和乘坐人原告谢玉分受伤。经孟州市交警队处理，认定刘军民承担事故的全部责任。原告受伤治疗后，与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘军民未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2017年4月27日17时15分许，被告刘军民驾驶辽Ｇ×××××牵引辽GQ2**挂号半挂车由东向西行驶至获轵线孟州市南庄镇驸马庄村路段时，超越同方向在其前方行驶的周爱月驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车时发生相撞，造成两车损坏、周爱月和乘坐人谢玉分、谢执铁受伤的交通事故。经孟州市交警部门处理，认定被告刘军民承担事故的全部责任，周爱月、谢玉分、谢执铁无责任。原告受伤后，被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、2级高血压高危组；3、脑血管硬化并后循环缺血；4、支气管周围炎；5、胆囊炎；6、肾窦结石；7、胆囊炎；8、脂肪肝；9、甲状腺结节；10、2型糖尿病，住院11天，医嘱建议陪护一人，支出医疗费6457.47元，于2017年5月8日出院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告谢玉分因交通事故受伤，经交警部门处理认定，被告刘军民承担事故的全部责任，故对于原告谢玉分的损失应由被告刘军民全部承担。根据原告伤情及住院医嘱，原告谢玉分要求误工期41天、护理期11天适当，本院予以支持。票号为2750207、2710848的票据，未显示姓名，对该两张票据本院不予支持。因原告谢玉分未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予支持。原告谢玉分的合理损失及计算依据如下：医疗费6457.47元；住院伙食补助费220元（11天×20元/天）；误工费3924.88元（34941元÷365天×41天）；护理费1020.35元（33857元÷365天×11天）；以上各项共计11622.7元，应由被告刘军民承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘军民于本判决生效后十日内赔偿原告谢玉分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11622.7元。
二、驳回原告谢玉分的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告刘军民负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年十月十四日
书记员 薛瑞飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00853-4号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人：杜宏理，男，1973年4月20日生，汉族。
被执行人：怀继宏，男，1970年8月17日生，汉族。
郑刚与杜宏理、怀继宏买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）明民二初字第00326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜宏理、怀继宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑刚于2014年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杯继宏在中国银行的存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔琪琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2899号
罪犯徐辉，男，1983年8月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）中中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已履行财产刑1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2014号
罪犯王美岩，男，1987年2月17日出生于内蒙古赤峰市林西县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑二初字第368号刑事判决，认定被告人王美岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2015年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯王美岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王美岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王美岩在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王美岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美岩减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
德阳市旌阳区人民法院
执行裁�书
（2017）川0603执2518号之一
申请执行人：左泽花
被执行人：项有平
本院在执行左泽花与项有平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，且被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初3216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2518号
申请执行人：左泽花
被执行人：项有平
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初3216号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项有平的银行存款壹万陆仟伍佰柒拾伍圆整（小写：16575.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 马淑婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保187号
申请人李凤茹，女。
被申请人孟留喜，男。
申请人李凤茹与被申请人孟留喜机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孟留喜驾驶的豫B65B**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孟留喜驾驶的豫B65B**号小型轿车（价值3万元）。
申请人李凤茹在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十三日
书记员 崔灵芝
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江阳行初字第7号
原告欧良海，男，汉族，1949年6月30日生，住泸州市江阳区泰安镇。
委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被告泸州市江阳区泰安镇人民政府，住所地泸州市江阳区泰安镇平安路1号，组织机构代码00835417-9。
法定代表人罗贵平，镇长。
委托代理人黄禄荣，泸州市江阳区泰安镇人民政府副镇长。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
原告欧良海（以下简称原告）诉被告泸州市江阳区泰安镇人民政府（以下简称被告）房屋拆迁行政强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋金玉，被告的委托代理人黄禄荣、王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月20日，被告对原告位于原泰安镇长征村4社36号的房屋实施强制拆除。
被告提交的证据有：1、组织机构代码证，2、法定代表人身份证明，3、四川省人民政府川府土（2008）405号关于泸州市江阳区2008年第四批乡镇建设用地的批复，4、土地征收房屋及构筑物调查表，5、房屋及附着物补偿发放表，6、身份信息材料及本院（90）茜法民调字第4号民事调解书、（2006）江阳民初字第521号民事判决书、（2010）江阳民初字第352号民事调解书，7、货币还房及购买定向限价商品房协议。以此证明原告不是本案适格主体，原告领取补偿款和选定安置房等行为表示接受本次征地补偿安置安案；在原告领取所有补偿费用、向被告承诺倒房的情况下，被告代为倒房后又自愿选定安置房，充分说明被告实施的代为倒房的行为与原告诉称的强制拆迁行为有着本质的区别；无论被告在代为倒房的过程中是否存在程序瑕疵，都不对原告的合法权益产生影响。
被告提交的规范性依据有：1、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条，2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、第二十七条，3、《四川省城市房屋拆迁管理条例》第二条、第三条、第十七条、第二十条。
原告诉称：原告在泸州市江阳区泰安镇长征村拥有合法房屋。2012年6月20日，该房屋被被告强制拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除房屋的行为在实体及程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法确认被告实施的强制拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：原告对被拆除房屋不享有完整的所有权，不是本案适格主体。被告在上级机关或部门的安排部署下，开展本次征地拆迁相关工作，系依法履行职责。在本次征地拆迁安置补偿工作中，严格依照相关规定，认真核算并足额发放了相关款项，没有任何损害被征地拆迁户最根本权益的行为。各项补偿款合计418894元，已由原告或其家人签字确认并领取。依据原告家庭及婚姻关系情况，符合征地住房安置的为6人，应享受安置房3套，其中1人户型1套，3人户型1套，2人户型1套。2012年7月2日，原告亲自签订货币还房及购买定向限价商品房协议，选定55型、85型、115型各1套（已入住2套，另1套由于其他原因未入住）。就本案而言，原告最终诉讼目的是为了获得相应的征地拆迁安置补偿待遇。然而在2012年6月，原告诉称房屋拆除前，被告已按本次征地安置补偿相关规定，对原告户进行了认真调查核算并足额发放了相应款项，并选定相应户型的安置房。基于以上事实，无论本案的结果如何，对原告而言都不会再额外获得任何经济补偿。综上所述，被告实施的代为倒房的行为并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、土地征收房屋及构筑物调查表，2、房屋被拆除前后的照片，3、泸州市中级人民法院庭审笔录。以此证明原告合法拥有的房屋被被告强制拆除的事实。
经审理查明：2008年12月6日，四川省人民政府作出川府土（2008）405号关于泸州市江阳区2008年第四批乡镇建设用地的批复，同意将原告原所在泰安镇长征村牛市上社（即长征村4社）在内的集体土地53.1347公顷征收为国家所有，作为泸州市江阳区2008年第四批乡镇建设用地，被征地单位684名农业人口登记为城镇居民，征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系，泸州市江阳区人民政府履行实施程序。
原告房屋在上述被征收集体土地范围内。土地征收房屋及构筑物调查表显示，原告一户房屋面积为423.1㎡。2012年6月20日，被告对上述房屋实施强制拆除。
本院认为：原告作为被拆房屋的权利人，不论共同所有还是单独所有，对被诉行政行为而言，均有原告诉讼主体资格。
本案系集体土地征收过程中产生的争议，不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《四川省城市房屋拆迁管理条例》的规定。被告关于代为倒房的主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，应当申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。我国相关法律未设定集体土地征收过程中的行政强制执行，行政机关无权对被征地房屋实施强制拆除。被告不是县级以上地方人民政府，不具有组织实施集体土地征收相关行为的行政职权。被告强制拆除原告房屋的行为，超越职权。
据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告泸州市江阳区泰安镇人民政府于2012年6月20日强制拆除原告欧良海房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告泸州市江阳区泰安镇人民政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 益
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初274号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年2月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。住景县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被景县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人孙建亮犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日上午，在景县青兰乡江东村孙某家，因家庭纠纷，被告人孙某与妻弟孙某3发生厮打，打架过程中孙建亮用伐树的刀将孙某3头部砍伤。经鉴定孙某3头部伤情为轻伤二级。
案发后，双方就民事部分已达成协议并履行。且取得了被害人孙某3的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人孙某的供述与辩解、被害人孙某3的陈述、证人孙某1、杜某1、杜某2、孙某2的证言、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、作案工具砍刀照片、调解协议书、收条、谅解意见书、户籍证明信、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因家庭琐事将妻弟打至轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因家庭矛盾引起，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路越琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3281号
原告：陈金法。
委托代理人：ＸＸ贵。
被告：方雪南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告陈金法与被告方雪南、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告方雪南赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计85611.91元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告陈金法及其委托代理人ＸＸ贵，被告方雪南，被告人民保险公司的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月20日21时20分，原告陈金法驾驶二轮电动车行驶至安吉县××××路路段时，为避让对向来往车辆，碰撞到被告方雪南停靠在路边的皖12/66891号变型拖拉机，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、受害人概况：陈金法，男，1955年10月24日出生，汉族，住安吉县报福镇洪家村窑沙岭自然村9号，农民，因本次交通事故构成一项十级伤残。
三、住院伙食补助费：540元。
四、营养费：2700元。
五、护理费：7950元。
六、伤残赔偿金：42250元。
七、事故责任认定：被告方雪南负事故次要责任，原告陈金法负该事故主要责任。
八、医药费：原告主张其医药费为17366.35元。被告方雪南、人民保险公司对数额无异议，但被告人民保险公司认为应扣除非医保用药。本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其未举证证明存在医保内替代药物或原告用药存在不合理性，对扣除医保外用药的意见本院不予采信，故本院对原告的主张予以认定。
九、误工费：原告主张15000元（100元/天*150天），并提供鉴定意见书一份欲以证明。被告方雪南、人民保险公司认为标准过高。本院认为，原告虽刚年满60周岁，但其劳动能力并未明显减弱，其主张按100元每天计算较为合理，本院予以支持。综上，本院认定原告的误工费为15000元。
十、修理费：原告主张230元，并提供收款收据一份欲以证明。被告方雪南、人民保险公司认为原告的车辆损失未经定损评估，故对该费用不予认可。本院认为，道路交通事故认定书已明确记载原告车辆受损的事实，现原告主张修理费用为230元，较为合理，且有收款收据予以证实，故本院予以认定。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告方雪南、人民保险公司认为过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案，本院认定原告的精神损害抚慰金为1500元。
十二、鉴定费：原告主张2000元，并提供鉴定费发票一份。被告方雪南、人民保险公司认为不属于赔偿范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，被告人民保险公司未举证证明该费用存在不合理性，且其亦未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对该鉴定费予以认定。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：皖12/66891号变型拖拉机在被告人民保险公司处投保了交强险122000元和商业险100000元，未投保不计免赔险，本次事故的免赔率为5%，事故发生在保险期间内。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告方雪南已支付原告10000元。
本院认为，被告方雪南因交通事故致原告陈金法受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费），车辆损失230元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等68700元，合计78930元。原告的其余损失，应根据被告方雪南在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于方雪南在交通事故中承担次要责任，本院酌情确定其应承担30%的民事赔偿责任，即被告方雪南应赔偿原告3181.91元【（89536.35-78930）*30%】。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，扣除被告人民保险公司应当免于赔偿部分后，被告人民保险公司对被告方雪南上述已经确定赔偿款项在第三者责任保险限额内赔偿原告3022.81元（3181.91元*95%）。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告合计81952.81元，被告方雪南赔偿原告159.1元（3181.91元-3022.81元）。因被告方雪南已赔偿原告10000元，故其无需再支付，差额部分9840.9元应在被告人民保险公司赔偿给原告的款项内扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告陈金法因交通事故造成的各项损失72111.91元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈金法的其他诉讼请求。
本案受理费377.5元（已减半，缓交），由原告陈金法负担59.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担318元，限于判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费755元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 莊红霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05446-1号
原告饶伟，男，1981年8月12日出生，汉族。
被告何友，男，1986年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告饶伟与被告何友民间借贷纠纷一案中，原告饶伟于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何友的起诉。
本院认为：原告饶伟自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶伟撤回对被告何友的起诉。
本案诉讼受理费375元，由原告饶伟承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾 清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3497号
申请执行人陈炳元。
被执行人濮保龙。
申请执行人陈炳元与被执行人濮保龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为116886元，案件受理费1392元，执行费1674元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人濮保龙保证于2016年2月1日给付3万元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13566号
原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固�职业，住重庆市石碾盘。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告王顺海与被告袁宪宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺海的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告袁宪宁经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元和利息（以200000元为基数，从2015年5月29日起按月利率1%计算至本息付清为止），以及违约金（从2015年6月10日起每日按借款总额的万分之五计算至借款付清�止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月28日向原告借款200000元并约定了相关利息及违约金计算方式。按照协议约定，原告有权向被告收回所有本息及违约金。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告袁宪宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告袁宪宁向原告王顺海出具借条，载明：本人袁宪宁于2015年5月28日向王顺海借款现金200000元，月利率1%，该利息于借款时一并支付，并承诺在2015年6月10日以前还清借款本息，若在约定还款时间未能还清则每延迟一天按借款总额的万分之五支付违约金。如发生争议可在签订地法院解决。签订地：重庆市沙坪坝区。同日，被告袁宪宁向原告王顺海出具收条，载明：今收到王顺海借款贰拾万元，其中11000元为现金，余额189000元转帐至北京农商行广渠门支行银行帐号上。2015年5月29日，原告王顺海通过重庆渝北银座村镇银行向被告袁宪宁北京农村商业银行股份有限公司广渠门支行转帐189000元。借款到期后，被告袁宪宁未归还原告王顺海借款，也未支付利息。现原告诉至法院，要求判如所请，审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。明确其诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元和利息（以200000元为基数，从2015年5月29日起按月利率1%计算至本息付清为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，原告请求被告归还本金200000元并按月利率1%支付利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁宪宁于本判决发生法律效力后十日内，归还原告王顺海借款本金200000元，并以此款为基数，按月利率1%计算，支付原告王顺海从2015年5月29日起至本金付清时止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告袁宪宁负担，此款限被告袁宪宁于本判决发生法律效力后十日内迳付原告王顺海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨恩训
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1277-2号
原告：侯明海，男，汉族，1953年3月5日生，平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：宋前，女，汉族，19765年8月29日生，平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
第三人：平原顺景公共建设有限公司。
负责人：姜杰，董事长。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
原告侯明海与被告宋前、第三人平原顺景公共建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）平商初字第1277-1号民事裁定书，于2015年9月7日查封被告银行账户存款。现被告宋前申请解封其银行存款，并提供担保。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事�讼法若干问题的意见》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告宋前银行存款5万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾冬冬
二O-六年二月十七日
书记员 王立峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第117号
申请人邹海松。
被申请人高超英。
申请人邹海松与被申请人高超英因不当得利纠纷一案，申请人于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人高超英在中国工商银行承德县支行的存款110，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮春城
二〇一四年四月十一日
书记员 周 琳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第311号
原告柳淑萍，女，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住该县。
原告石文辉，男，汉族，甘肃省庄浪县人，居民，住该县。
委托代理人郭晓宏（系石文辉表兄），男，汉族，甘肃省西峰区人，住该区。代理权限：特别代理。
被告冯岩，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
被告天水恒荣货物运输有限公司。住所地：天水市麦积区羲黄大道。
法定代表人翁世祥，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人杜昀坤，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司天水中心支公司。住所地：天水市秦州区藉河南路天水一建大厦。
法定代表人张明全，公司经理。
本院在审理柳淑萍、石文辉诉冯岩、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，柳淑萍于2015年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳淑萍、石文辉以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柳淑萍、石文辉撤回起诉。
案件受理费2241元，减半收取1120.50元，由柳淑萍、石文辉负担。
审判员 穆 宏
二〇一五年六月十六日
书记员 郭晨蕾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1617号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何笃亮，男，1996年8月14日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为湖南省常宁市）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1426号起诉书指控被告人何笃亮犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2017年7月21日依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人何笃亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月9日12时许，被告人何笃亮和吸毒人员阳某（另作处罚）给200元让吸毒人员张某（另作处罚）购买毒品海洛因回来一起吸食，张某在东莞市常平镇向“嫂子”（另案处理）购买200元海洛因。当日18时许，何笃亮、阳某、张某一起在何笃亮的住处即东莞市企石镇新南村河畔大厦B座207房吸食海洛因。
2、2017年3月14日13时许，被告人何笃亮和吸毒人员阳某给200元让吸毒人员张某购买毒品海洛因回来一起吸食，张某在东莞市常平镇向“嫂子”购买200元海洛因。当日19时许，何笃亮、阳某、张某一起在何笃亮的住处即东莞市企石镇新南村河畔大厦B座207房吸食海洛因。
3、2017年3月16日14时许，被告人何笃亮和吸毒人员阳某给200元让吸毒人员张某购买毒品海洛因回来一起吸食，张某在东莞市常平镇向“嫂子”购买200元海洛因。当日19时许，何笃亮、阳某、张某一起在何笃亮的住处即东莞市企石镇新南村河畔大厦B座207房吸食海洛因。
2017年3月17日10时许，公安民警巡逻至东莞市常平镇文化广场路段，发现何笃亮、阳某、张某三人形迹可疑，于是将其三人带回审查。
上述事实，被告人何笃亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，水瓶、锡纸等物品照片，常住人口基本信息、到案经过、收据、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人曾某的证言及辨认笔录，证人张某、阳某的证言，被告人何笃亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人犯罪情节较轻、系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人建议对被告人何笃亮适用缓刑，根据本案的具体事实，不宜对被告人何笃亮适用缓刑，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何笃亮无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何笃亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何笃亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人何笃亮判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人何笃亮的身份问题，根据被告人何笃亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何笃亮以其自报身份予以判决。
视被告人何笃亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何笃亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2523民初字第36号
原告邵明昌，男，1966年3月23日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限；特别授权代理。
被告邵能昌。男，1969年10月23日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
委托代理人万玉祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权代理。
原告邵明昌与被告邵能昌分家析产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邵明昌2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵明昌撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告邵明昌负担。
审判员 杨 洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘梦楠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初367号
被告人
基本情况姓名姜某某出生年月民族汉性别男职业无业公民身份号码370222197301113215此前所受法律
处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]351号指控事实2016年5月30日3时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车，沿青岛市李沧区唐山路东向西逆向超速行驶至御景山庄小区门口处时，适遇赵某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，两车碰撞致赵某受伤，继而姜某某驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车又与王某某停放在人行道上的鲁Ｂ×××××号轿车碰撞，赵某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者赵某符合交通事故致重度颅脑损伤和胸腔脏器损伤死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队认定，姜某某承担事故全部责任，赵某、王某某不承担事故责任。指控罪名交通肇事量刑建议被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人
意见被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金翠燕
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张同雨
书 记 员 孙淑飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2095号
原告陈凯旋，女，2003年3月7日生，汉族，住河南省淮滨县。
法定代理人陈良，男，1979年12月10生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人ＸＸ，男，河南正声律师事务所律师。
被告刘晶，女，1985年2月5日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财产保险信阳中心支公司）。
法定代表人赵富强，男，该公司经理。
委托代理人张鹏，男，该公司工作人员。代理权限系特别代理。
原告陈凯旋诉被告刘晶及华安财产保险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈凯旋向本院提起诉讼后，本院于2017年7月27日受理了本案。并依法于2017年9月30日公开开庭审理了本案。后因被告华安财产保险信阳中心支公司申请重新鉴定，本案转为普通程序审理。原告陈凯旋及委托代理人ＸＸ，被告华安财产保险信阳中心支公司委托代理人张鹏、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯旋诉称，2017年1月5日13时许，被告刘晶驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至淮滨县××大道与白露河交叉口时，由于观察不周、操作不当，将驾驶两轮电动车的原告撞到，造成原告受伤，后淮滨县公安交警大队道路交通事故认定被告刘晶负责事故的全部责任，经查被告刘晶在被告保险公司投保交强险与三者险。故原告诉求，1、判令二被告依法赔偿原告各项经济损失合计126732.59元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告华安财产保险信阳中心支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保保险，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
被告刘晶辩称，车辆投有保险且为原告先期垫付500元。
经审理查明，2017年1月5日13时许，被告刘晶驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至淮滨县××大道与白露河交叉口时，由于观察不周、操作不当，将驾驶两轮电动车的原告撞到，造成原告陈凯旋受伤。淮滨县公安交警大队作出淮公交认字（2017）第14号交通事故认定书认定，被告刘晶承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在陕西渭南创伤手足外科医院住院治疗8天（2017年1月6日至2017年1月14日），花费医药费计19393.8元，另有395元材料费及457元检查费；后在淮滨县第二人民医院住院治疗103天（2017年1月15日至2017年4月28日），花费医药费3970.39元。原告于2017年6月15日经安徽天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残、营养期90天、护理期150天，鉴定费2000元。本案审理中，被告华安财产保险信阳中心支公司认为原告陈凯旋的司法鉴定程序未与被告华安财产保险信阳中心支公司协商鉴定机构，系单方鉴定，鉴定程序违法，提出重新鉴定。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所二次重新鉴定原告陈凯旋构成十级残疾、营养期90日、护理期60日，鉴定费1423.6元。另肇事车辆投保人即为刘晶，该车在被告华安财产保险信阳中心支公司投保交强险和商业险，其中三者险保额为500000元。另查明原告陈凯旋诉求不包含被告刘晶垫付的500元。
以上查明的事实，有原告举证的身份证复印件、淮滨县淮公交认字（2017）第14号交通事故认定书一份，陕西省渭南创伤手足外科医院入院记录、出院记录、用药清单、手术记录、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、诊断证明书原件、CT检查报告单原件、药费票据原件、检查费用票据；淮滨县第二人民医院的医药费票据，住院证、出院证，住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、住院期间体温单；安徽天衡司法鉴定所作出的信楚相司鉴所皖天衡司鉴（2017）临鉴字第1428号司法鉴定意见书原件、信紫弦司鉴所（2017）临鉴字第700号司法鉴定书副本，鉴定费票据，被告刘晶驾驶证复印件，豫Ｓ×××××号小型轿车保险单复印件、淮滨县人民法院司法技术科询问笔录、通话记录及庭审笔录相印证。本院予以确认。
本院认为，此次事故的过错责任已由淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告陈凯旋主张医疗费24171.19元，有正规医疗票据证明，本院予以支持；原告主张护理费按每天92.76元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张护理期150天，由于二次鉴定60天，本院支持其护理期60天，原告合理护理费为5565.6元（60天×92.76元/天）；原告主张住院伙食补助费按每天50元计算符合法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费为5550元（111天×50元/天）；原告主张营养费按每天50元计算过高，应为每天营养费按30元合适，由于鉴定原告需要营养期为90天，因此原告营养费为2700元（90天×30元/天），其余过高诉求本院不予支持。原告主张交通费5190元，其中3000元有陕西省渭南创伤手足外科医院正规救护车票据证明，本院予以支持，剩余的2190元，结合原告住院期间，本院酌定为1100元，因此原告合理的交通费为4100元；原告陈凯旋构成十级残疾，因此原告主张残疾赔偿金有法律依据，原告的残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）；原告主张精神抚慰金5000元过高，本院依法支持其4000元；原告主张第一次鉴定费2000元，鉴于原告构成残疾，依法应当由被告刘晶负担；由于原告陈凯旋构成残疾，被告华安财产保险信阳中心支公司为维护自身利益支出的二次鉴定的费用1423.6元也应当由保险公司负担。原告陈凯旋主张的后期医疗费8000元、护理费1391.4元、住院伙食补助费750元、营养费750元可待实际发生另行主张。因此原告陈凯旋合理损失总计为100552.53元（未包含两次鉴定费用）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险医疗限额赔偿原告陈凯旋医药费1750元、住院伙食补助费5550元、营养费2700元；用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险伤残限额赔偿原告陈凯旋护理费5565.6元、交通费4100元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金4000元；豫Ｓ×××××号小型轿车投保三者险范围内赔偿原告剩余医药费22421.19元。以上合计100552.63元。
二、被告刘晶于本判决生效后十五日内赔偿原告陈凯旋鉴定费2000元。
三、驳回原告陈凯旋的其他诉讼请求。
案件受理费2835元，由被告刘晶负担2351元，原告陈凯旋负担484元。第二次鉴定费1423.6元由华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚为苗
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保83号
我院立案庭：
刘海珍申请徐良惠财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保19号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月1日，查封徐良惠的赣Ｍ×××××号小汽车；
2018年3月9日，查封刘海珍的南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区8栋二单元501号(南房权证莲塘镇字第××号)；
2018年3月12日，冻结徐良惠的农业银行南昌县支行账号14×××11的存款￥400000.00元(当时￥68.26元)；
2018年3月20日，向南昌县供电局送达冻结徐良惠的工资卡号14×××11不能换发的协助执行通知书；
2018年3月21日，向南昌市住房公积金中心送达冻结徐良惠的住房公积金￥400000.00元的协助执行通知书。
审判员 万利平
二〇一八年四月二日
书记员 张思琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4186号
原告：李小兵，男,1969年10月27日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区,
委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：中山信天和商业投资有限公司,住所地
法定代表人：廖永威。
关于原告李小兵与被告中山信天和商业投资有限公司（下称信天和公司）租赁合同�纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告信天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还合同保证金人民币30万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订了《租赁合同书》，约定由原告租赁被告位于XXXX，该场地建筑面积约为2380平方米，租赁期限自2015年5月1日至2027年4月30日止，双方签订合同后，原告支付了30万元给被告作为合同保证金。
上述场地是被告从业主区明初、周海燕处租赁后再转租给原告的，但被告与区明初、周海燕的租赁合同经法院判决于2015年12月22日解除。因此，被告现在对涉案的上述场地已经没有了承租权，被告依法应与原告解除双方的租赁合同关系，并退还合同保证金30万元给原告。因上述款项经原告多次追讨均没有结果，原告遂起诉至法院。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《租赁合同》；2、收款收据2份;3、（2016）粤0703民初63号民事判决书；4、收据7张、银行转账记录4张。
被告在答辩期内无答辩，无应诉，在举证期限内无证据向本院提供。
经审理查明：2015年4月20日，原告与“信天和商业广场（棠下店）”签订了《租赁合同书》，约定乙方（原告）租赁甲方[“信天和商业广场（棠下店）”]位于江XXXX的部分场地，建筑面积约为2380平方米，租赁时间为12年，即从2015年5月1日起至2027年4月30日止，签订本合同时，乙方应向甲方缴纳300000元的合同保证金，合同期满七天内，且乙方无发生违约行为的，缴清一切需缴交的费用后，甲方将保证金一次性无息退还乙方，甲方保证对建筑物享有合法使用的权利，有权将场地出租给乙方使用。
合同签订后，原告分别于2015年4月21日、9月13日向“信天和商业广场（棠下店）”支付保证金合共30万元。
另查明，（2016）粤0703民初63号民事判决查明：2014年6月16日，区明初与信天和公司签订《租赁合同》，约定区明初将XXX幢综合楼出租给信天和公司作为经营商业之用，租赁期限为2014年12月1日至2027年11月30日止。坐落于江门市××镇江××、××、××、××幢的房屋所有权人为区明初、周海燕。中山市信天和物业投资管理有限公司于2015年11月24日于工商登记变更企业名称为中山市信天和商业投资有限公司。（2016）粤0703民初63号民事判决区明初、周海燕与信天和公司签订的《租赁意向书》、《租赁合同》于2015年12�22日解除。
经查询，信天和商业广场（棠下店）无工商登记。
再查明，原告提供《收据》、银行转账记录，证明其于2017年2月15日开始向业主周海燕支付场地使用地、电费、水费。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告签订的租赁合同相对方是“信天和商业广场（棠下店）”，而信天和商业广场（棠下店）无工商登记。被告实际向业主区明初、周海燕承租XXX幢建筑物，而涉案场地亦是上述建筑物的范围，因此本案《租赁合同书》应属于被告将涉案商铺转租给原告，本案被告主体适格。原、被告签订的《租赁合同书》是双方的真实意思表示，应为有效合同，双方应依照合同约定履行合同。本案争议焦点为被告是否应返还原告押金30万元及利息的问题。根据案涉《租赁合同书》的第五条约定，甲方（被告）保证对建筑物享有合法使用的权利�有权将场地出租给乙方（原告）使用。被告与业主区明初签订的《租赁合同》于2015年12月22日解除，而原告现在实际是向业主周海燕缴纳相关租金，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告对案涉租赁物已没有合法使用的权利，且原告已与业主区明初、周海燕就案涉租赁物事实上产生了新的租赁关系，故案涉原、被告签订的《租赁合同书》的合同目的已不能实现，原告享有合同的法定解除权。原告在庭审中称曾口头与被告提出过解除案涉合同，因被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果，因此本院采纳原告的主张，案涉《租赁合同书》已事实上解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”就现有证据显示案涉《租赁合同书》的履行情况，原告并无违约行为，原告请求被告返还保证金30万元以及利息（利息从2017年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告信天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证的权利。依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山信天和商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之�起10日内返还保证金30万元及利息（利息从2017年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告返还保证金之日止）给原告李小兵。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5800元，由被告中山信天和商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审�吴咏红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁家颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5452号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：董宁宁，女，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告董宁宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告董宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2014年7月3日，博润公司与董宁宁签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。董宁宁的房屋位于该小区6号楼1单元601室，房屋面积为108.11平方米，年物业费为1297.32元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而董宁宁20**、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3991.96元、公共照明费60元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向董宁宁催要并向其送达了律师函，董宁宁仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令董宁宁给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年1297.32元，合计3991.96元，违约金11162元，共计15213.96元，并承担诉讼费用。
董宁宁未出庭、未答�。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，董宁宁于2014年7月3日入住博润福地小区6号楼1单元601室多层住宅，其房屋建筑面积为108.11平方米，博润物业公司与董宁宁签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。董宁宁应交纳物业服务费期间为2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告董宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与董宁宁签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”董宁宁系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张董宁宁�照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，董宁宁应向博润物业公司交纳拖欠的2015、2016年、2017年物业费为3951.96元（108.11平方米×1.00元/月/平方米×36个月＋60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宁宁于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3951.96元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，其中25元由被�承担，65元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11397号
原告杨加作。
被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司。
法定代表人胡燊，经理。
被告祁报荣。
本院在审理原告杨加作诉被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司、被告祁报荣劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十二月四日
书记员 孙金霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1952号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路787号104。
法定代表人王海舰，董事长。
被执行人燕希然，东营港湾石化有限公司董事长。
被执行人孙文霞。
被执行人东营港湾石化有限公司。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处广利港567号。
法定代表人燕希然，董事长。
被执行人王荣成，职业不祥。
被执行人李勇，职业不祥。
被执行人张越美，职业不祥。
被执行人高启军，男，1970年5月22日出生，汉族，职业不祥，住山东省垦利县胜兴路8号75号楼2单元402室。公民身份号码370521197005222150。
被执行人孙自荣，职业不祥。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人李勇、高启军、孙文霞、孙自荣、王荣成、燕希然、张越美、东营港湾石化有限公司借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款310000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1952号
申请执行人李某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人李某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）东民一初字第424号判决书，已经发生法律效力。权利人李某向本院申请执行胡某，本院于2015年08月03日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1952号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00343号
原告张某某，女，1988年1月23日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告皇某某，男、1985年1月14日出生，汉族，现在赤峰市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告张某某诉被告皇某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员薛京辉、玉兰、张光荣组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年1月相识，双方系自由恋爱，2009年11月5日登记结婚，2014年8月12日生育一子皇某甲，现不满1周岁。因原告对被告婚前缺乏了解，被告婚后数年染上毒瘾，数次背着原告在外面聚众吸毒，原告发现后多次劝说被告悔改，但被告恶习不改，加之双方现已有一孩子，被告仍对家不闻不问，在原告多次劝说无效的情况下，原告已彻底灰心失望。被告于2014年10月27日被新城区中山东路派出所抓捕，后在呼和浩特市小黑河强制戒毒所戒毒，目前转在赤峰市强制隔离戒毒所戒毒2年，基于以上种种原因，原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告不用支付抚养费。
被告皇某某辩称，被告不同意离婚。原告所述的原、被告相识、结婚及孩子的状况是属实的。被告以前和同学做建材生意，后因生意不好把投入的100多万元全部赔了。被告因赔了生意，压力很大，才在2012年年底开始吸毒的，但被告并未染上毒瘾且现已悔改，故希望原告能原谅被告，再给被告一次悔改的机会，如果被告再犯，原告可以再提出离婚。原、被告本身也没大的矛盾，加之双方现有一子，原告一直带着孩子和被告父母一起居住生活，为了孩子被告不同意离婚。如果原告坚决离婚，则被告要求孩子归被告抚养，原告不需要支付抚养费。另外被告做生意赔了，有一部分外债也记不清数额了。
庭审时，原告为支持其主张向法庭提供的证据有：1、结婚证。2、社区戒毒决定书。3、现场检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。经质证，被告对以上证据均认可。
庭审时，被告称有外债数额不清，对此原告不认可，且被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年1月相识并自由恋爱，2009年11月5日登记结婚，2014年8月12日生育一子皇某甲，现不满1周岁。在婚后共同生活中，被告吸毒与原告产生矛盾，致原告诉至法院。经询问，被告表示不同意离婚。
又查明，2014年2月28日呼和浩特市公安局玉泉区分局对本案被告皇某某作出了呼公玉（禁毒）社戒决字（2014）5号社区戒毒决定书，决定责令违法行为人皇某某接受社区戒毒三年自2014年3月15日至2017年3月15日。2014年10月28日呼和浩特市新城区公安分局对本案被告皇某某作出了呼公新（山）行罚决字（2014）2305号行政处罚决定书，决定给皇某某行政拘留十五日的处罚，该处罚现已执行完毕。2014年10月28日呼和浩特市新城区公安分局对本案被告皇某某作出了呼公新（山）强戒决字（2014）268号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人皇某某强制隔离戒毒二年自2014年10月28日至2016年10月28日。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活期间，由于被告吸毒双方产生矛盾，加之被告现在戒毒所强制戒毒，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准予。关于婚生子由谁抚养的问题，因婚生子皇某甲现不满周岁，应由原告抚养，抚养费原告表示自理，故被告无需支付抚养费，同时被告享有探望婚生子皇某甲的权利。庭审中被告称其有外债，但对此主张未提供证据佐证，且原告不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告皇某某离婚。
二、婚生子皇某甲，于2014年8月12日出生，现不满1周岁，由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自理，被告享有探望婚生子的权利。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 薛京辉
审判员 玉 兰
审判员 张光荣
二〇一五年四月十日
书记员 李秉韧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执310号
申请人：王政敏，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：孙文丽，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王政敏与孙文丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王政敏于2017年3月2日向本院提出强制执行，冻结孙文丽账户。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1123号民事判决书的执行。
执行员 张永军
二〇一七年八月四日
书记员 姜 霖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第106号
原告田某。
被告李某。
洮南市人民法院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 何 淼
二〇一四年六月十日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第106号原告田园，现住洮南市。被告李冰，51岁，洮南市人，现住洮南市。身份证号码：×××洮南市人民法院在审理原告田园诉被告李冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告承担。审判长  邵永文审判员  刘 慧审判员  何 淼二〇一四年九月一十七日书记员  张晓丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2923号
原告ＸＸ翔，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告刘向东，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告刘刚，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告马金平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告ＸＸ翔诉被告刘向东、刘刚、马金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔、被告刘向东、刘刚到庭参加了诉讼，被告马金平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月25日，被告刘向东向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，被告刘刚、马金平对上述借款承担了连带担保责任。被告借款后一直未偿还借款本金，于2011年12月1日偿还借款利息71万元，利息支付至2011年4月25日止。后经原告多次催要借款本息无果，现原告诉至人民法院，请求：1、被告刘向东偿还原告ＸＸ翔借款本金100万元及借款本金100万元自2011年4月25日至2015年5月6日止的利息1692833元（月利率按照3.5%计算），本息共计2692833元；2、被告刘向东支付原告ＸＸ翔借款本金100万元自2015年5月7日至给付之日止的利息，月利率按中国人民银行四倍同期贷款利率计算：3、被告刘刚对上述债务承担连带保证责任；4、被告马金平对上述债务承担连带保证担保责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告刘向东、刘刚辩称，不同意原告诉讼请求，原告利息计算过高。
被告马金平未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告提供的证据及被告质证情况：
借款单一张（复印件），证明被告刘向东向原告借款的事实，以及刘刚、马金平担保的事实。庭审质证中，被告刘向东、刘刚对证据的真实性及要证明问题均认可。
被告马金平未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。
被告刘向东、刘刚未举证。
经本院审查认为，原告庭审中向法庭提供的借款单复印件，与其庭后向本庭提交的借款单原件核对一致，符合有效证据的三要件性，本院予以认定。
经审理查明，2009年7月25日，被告刘向东向原告出具借款单一张，借款金额为1000000元，约定利率为35‰，未约定借款期，被告刘刚、马金平在担保人处签名捺印。原告在履行借款时按月利率3.5%预扣了35000元利息，实际向被告刘向东转账965000元。借款后，被告于2011年11月用车抵顶710000元。另查明，原告的曾用名为王永祥。
本院认为，债务应当偿还。被告刘向东向原告借款的事实清楚，有原告所举证据及陈述、被告答辩予以证实，本院对借款事实予以认定。原告依约履行了付款义务，被告应当依约履行还款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款”的规定，故对于原告主张要求被告刘向东偿还其借款本金的请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在给付被告借款本金时扣除了一个月的利息35000元，故被告应当按照实际借款数额965000元返还借款，利息也应该按照原告实际支付的借款本金计算。被告刘刚、马金平自愿为借款提供担保，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉之日视为宽限期届满之日的规定，被告刘刚、马金平未超出保证期间，对本案中的借款应当承担连带清偿责任。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告主张的月利率3.5%超出法律规定部分的不予支持。对于被告2011年11月用车抵顶的71万元双方并未约定偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，上述款项应当先充抵利息后核减本金，计算如下：
本金
计息期限
同期银行贷款利率（年）
同期银行贷款利率（月）
同期银行贷款利率（月）四倍%
应付利息（基准四倍）
实付（元）
抵充利息后应核减本金（元）
2009年7月25日借款965000元
2009.7.25—2010.10.19（1年零87天）
5.94%
4.95‰
1.98%
283935元
0元
欠利283935元
965000元
2010.10.20—2010.12.25
（67天）
6.14%
5.12‰
2.05%
43505元
0元
欠利327440元
965000元
2010.12.26—2011.2.8（45天）
6.4%
5.33‰
2.13%
30457元
0元
欠利357897元
965000元
2011.2.9—2011.4.5
（56天）
6.6%
5.5‰
2.2%
39086元
0元
欠利396983元
965000元
2011.4.6—2011.7.6（92天)
6.8%
5.67‰
2.27%
66159元
0元
欠利463142元
965000元
2011.7.7—2011.11.30（147天）
7.05%
5.88‰
2.35%
109598元
710000元
137264元
经计算，被告刘向东下欠原告借款本金827739元，利息从2011年12月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘向东于本判决生效之日偿还原告ＸＸ翔借款本金827739元及利息748523元（从2011年12月1日起计算至2015年5月11日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过原告请求的月利率3.5%）；
二、被告刘向东偿还原告自2015年5月12日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告刘刚、马金平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘刚、马金平对借款承担连带偿还责任后，可向被告刘向东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14171元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 边 冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2923号
原告：谢翔鹰，男，1968年7月28日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。
被告：南昌春的白金会娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
被告：南昌春迪娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：褚洪。
被告：褚洪，男，1972年8月12日出生，汉族，南昌市人。
原告谢翔鹰诉被告南昌春的白金会娱乐有限公司（以下简称春的公司）、南昌春迪娱乐管理有限公司（以下简称春迪公司）、褚洪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢翔鹰及其委托代理人杨雪元、被告春的公司委托代理人梁年萍到庭参加诉讼，被告春迪公司、褚洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢翔鹰诉称：2012年9月13日，原告与被告春的公司签订《租赁合同书》一份，约定被告春的公司将坐落在南昌市扬子洲路21号的房屋及所有设施设备租赁给原告使用。被告春的公司出租的房屋原系经营KTV的场所，原告承租后，被告春的公司、褚洪将其出租房屋内原有的POS机提供给原告使用。原告在试营业期间的营业款全部通过POS机刷卡消费入账，后原告要求被告春的公司、褚洪返还营业款，却被告知POS机系被告春迪公司所有。据原告了解，被告褚洪系被告春的公司、春迪公司的实际控制人。原告多次向三被告催收营业款未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告营业款235807元及自2012年10月1日起至起诉之日止的逾期返还营业款利息58715元，以上共计294522元，其余利息按中国人民银行同期贷款利率计算至营业款还清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告春的公司辩称：1、双方在房屋租赁合同中没有约定被告春的公司需向原告提供ＰＯＳ机办理营业款的结算；2、被告春的公司没有收取原告的营业款，也不知道原告是如何收取营业款的；3、原告提供ＰＯＳ机刷卡记录上的消费金额无法证明该消费是在其租赁被告春的公司期间的营业款；4、被告春的公司与春迪公司没有合作等相关联的关系，原告没有证据证明被告褚洪是被告春的公司的实际控制人；5、本案起诉已过诉讼时效，原告在2012年通过青山湖区人民法院就该营业款提起过诉讼，之后该案移送到东湖区人民法院，在东湖区人民法院审理期间原告对该诉请撤回起诉，现在原告再次起诉已超过两年的诉讼时效期间。请求法院依法驳回原告诉请。
被告春迪公司、褚洪未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2012年9月13日，原告与被告春的公司、褚洪签订《租赁合同书》一份，约定被告春的公司将坐落在南昌市扬子洲路21号的房屋（1—4楼）建筑面积6000平方米及所有设施设备租赁给原告使用，租赁期从2012年9月16日至2016年3月26日止；被告春的公司原投资的音响设备、电脑点歌系统等交给原告使用。原告承租该房屋后以试营业的名义经营卡拉OK娱乐活动，并要求被告褚洪提供被告春的公司银行POS机供原告使用，被告褚洪指派财务人员甘红云将POS机给原告，该POS机系被告春迪公司所有。根据原告提供的银联商务签购单，自2012年9月17日至自2012年10月8日期间，原告客户通过该POS机刷卡消费共计235268元，该款已进入被告春迪公司账上。因原告与被告春的公司在履行房屋租赁合同发生纠纷，为此原告曾向南昌市青山湖法院起诉被告春的公司要求其返还营业款235807元，并追加春迪公司为第三人参加诉讼。2013年6月5日，该案移送本院立案审理，在审理过程中，本院根据原告申请通知第三人退出诉讼，原告还撤回了要求被告春的公司返还营业款235807元的诉请，本院（2013）东民初字第792号民事判决书于2013年11月26日判决准许原告撤回该项诉请。2015年11月24日，原告以三被告未返还营业款为由诉至本院。诉讼中，原告提供了与甘红云的通话记录显示‘甘红云认可该POS机刷卡233990元’。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。根据原告提供的银联商务签购单，本院认定原告的营业款235268元已进入被告春迪公司账上，被告春迪公司无证据证明其取得原告营业款具有合法依据且已将该营业款返还原告，故原告诉请被告春迪公司返还营业款235268元及该款所产生的利息，本院予以支持；被告春的公司、褚洪并未取得原告营业款，原告诉请被告春的公司、褚洪承担返还义务无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春迪公司于本判决生效后七日内返还原告谢翔鹰营业款235268元及利息（利息按235268元自2012年10月8日起至该款返还之日止以中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告谢翔鹰其他诉讼请求。
如果被告春迪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720元，公告费300元，共计6020元（原告谢翔鹰已预交），由原告谢翔鹰承担800元，由被告春迪公司承担5220元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年八月二日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。