上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奉民一（民）初字第5937号
原告万春燕。
原告方涛。
法定代理人万春燕（系原告方涛母亲），住同原告方涛。
原告任俊莲。
上列三原告共同委托代理人丁红萍，上海远业律师事务所律师。
被告吕桂梅。
委托代理人牛方兴，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈德生，江苏苏东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
原告万春燕、方涛、任俊莲与被告吕桂梅、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人民财险昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晓丽独任审判，于2013年1月18日第一次公开开庭进行了审理。嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭分别于2013年12月9日、12月25日两次公开开庭进行审理。原告万春燕及叁原告的共同委托代理人丁红萍、被告吕桂梅及其委托代理人陈德生到庭参加了三次庭审，被告吕桂梅的委托代理人牛方兴到庭参加第一次庭审。被告人民财险昆山支公司到庭参加第一次庭审，后二次庭审经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万春燕、方涛、任俊莲诉称，2012年10月12日，被告吕桂梅驾驶号牌为苏EXXX**的小型轿车在上海市奉贤区新四平公路由南向北行驶至S2高速公路入口处，与由西向东步行横过新四平公路的受害人方咸海发生交通事故，致受害人死亡。事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明书载明，因无证据证明事发时事发路口的交通信号灯情况，故道路交通事故成因无法查清。原告万春燕为受害人妻子、原告方涛为受害人儿子、原告任俊莲为受害人母亲，三原告因受害人死亡损失医疗费人民币（下同）39，782.40元、死亡赔偿金803，760元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费315，036元、丧葬费25，984元、误工费5，527元、交通费3，883元、住宿费700元、律师费25，000元、查档费100元，合计1，269，772.4元。原告遂诉讼来院要求判令，被告赔偿原告损失1，269，772.40元，其中被告人民财险昆山支公司在交强险范围内赔付。
被告吕桂梅辩称，不同意原告诉请。对事故发生的基本事实无异议，但被告是绿灯通行，谨慎驾驶，应该负事故次要责任，愿意承担30%的事故责任。对具体赔偿项目，医疗费和丧葬费认可。精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金内，故不予认可。误工费只认可原告万春燕在受害人火化后3至4天的误工损失，交通费只认可受害人死亡后至火化前的费用，住宿费和查档费不认可，律师费只认可10，000元。受害人不符合城镇赔偿标准，死亡赔偿金只认可按照2012年公布的上海市农村居民可支配收入标准计算。对被抚养人原告方涛的生活费按安徽省农村居民人均年生活消费支出标准计算，且起算年限按起诉时计算。对被抚养人原告任俊莲的生活费因其已享受安徽农村基本养老保险，且有口粮田等其他收入来源，故不予认可。事故发生后，被告已支付原告63，000元。
被告人民财险昆山支公司辩称，对涉案机动车投保情况无异议，对事故发生情况无异议，对事故责任认定同意被告吕桂梅意见，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目，死亡赔偿金认可按上海城镇居民人均可支配收入新标准计算，对被抚养人生活费认可按照安徽省农村居民人均年生活消费支出标准计算。
经审理查明，2012年10月12日19时10分许，被告吕桂梅驾驶号牌为苏EXXX**的小型轿车沿上海市奉贤区新四平公路由南向北行驶至S2高速公路入口处时，与由西向东步行横过新四平公路的受害人方咸海发生交通事故，致受害人受伤，后经医院抢救无效后死亡，共住院治疗1.5天，为此花费医疗费39，782.40元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故证明，因无证据证明事发时事发路口的交通信号灯情况，故道路交通事故成因无法查清。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼，原告为此花费律师费25，000元。
另查明，原告系农村户籍进城务工人员。事故发生前一年，在上海各建设工地从事建筑劳务工作，并长期居住于工地现场，期间会短时回到租住于上海市奉贤区四团镇新桥村的家中探望。其中2011年9月18日至2011年11月25日期间，工作并居住于上海崇明建设（集团）有限公司所属的位于上海市崇明县江帆路口东侧崇明大道7897号的崇明县文化科技中心一期工地；2011年11月26日至2012年3月14日期间，工作并居住于同一公司所属的位于同一地点的新建输配电设备管理研发中心工程工地；2012年3月15日至同月31日期间，工作并居住于上海建工一建集团有限公司所属的位于上海市静安区安义路XXX号的嘉里静安综合发展项目（南区）工地；2012年4月1日至同年9月14日期间，工作并居住于上海银陆建筑劳务有限公司位于上海市龙溪路XXX号的金虹俱乐部改建工程工地。涉案机动车于本次交通事故发生时在被告人民财险昆山支公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
再查明，原告万春燕为受害人妻子、原告方涛为受害人独子、原告任俊莲为受害人母亲，受害人父亲已先于受害人去世。原告任俊莲除方咸海外，尚有一子，每月有农保养老金60元。原告方涛事发时就读于上海市奉贤区四团小学。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、火化证明、工作居住证明材料、村委会证明、劳动合同、收入及扣发工资证明、调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审认证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告吕桂梅驾驶机动车与步行的受害人发生交通事故，致受害人死亡，现因无证据证明事发时事发路口的交通信号灯情况，故道路交通事故成因无法查清，被告也未提供足够证据证明受害人存在过错，故作为机动车驾驶员的被告吕桂梅应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担100%的赔偿责任，两被告提出只承担30%事故责任的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。被告人民财险昆山支公司作为涉案机动车交强险保险人应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见和相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：医疗费按票据；关于死亡赔偿金，受害人事发前一年主要居住地及主要收入来源地均来自本市城镇区域，原告要求按本市上一年度城镇居民人均可支配收入每年40，188元的标准计算20年并无不妥，在法律规定的范围内，本院予以支持，被告吕桂梅提出受害人不符合城镇赔偿标准，应按本市农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的答辩意见，因其未提供足够证据证明，不予采信；对精神损害抚慰金，鉴于受害人的死亡必然使原告在精神上遭受巨大痛苦，故予以支持，被告吕桂梅提出的精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金内的答辩意见，于法无据，不予采信；对被抚养人生活费，原告任俊莲每月60元的农村养老保险金收入显然不足以维系其正常生活需要，作为抚养义务人的受害人应当负担其被抚养人生活费，故对被告吕桂梅以原告任俊莲有收入来源为由不认可其抚养费的辩称意见，不予采信，结合事发时原告方涛、任俊莲的实际年龄以及其他抚养人情况，以上年度本市城镇居民人均消费性支出每年26，253元的标准分别减半计算（其中原告任俊莲的生活费另每月扣除60元），并分别酌定赔偿期限为5年7个月、17年4个月，两被告关于被抚养人生活费按照安徽省农村居民人均可支配收入计算的辩称意见，无事实与法律依据，不予采信；对丧葬费的诉请，在法律规定范围内，予以支持；误工费酌情支持3，350元；交通费酌定1，000元；住宿费酌定500元；对查档费，原告并未提供证据证明，不予支持；律师费属原告为其主张权利的合理支出，酌定10，000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费39，782.40元、死亡赔偿金803，760元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费288，335.63元（其中原告方涛73，289.63元、原告任俊莲215，046元）、丧葬费25，984元、误工费3，350元、交通费1，000元、住宿费500元、律师费10，000元，合计1，222，712.03元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费；被告人民财险昆山支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元；交强险责任限额以外的损失1，102，712.03元（包括律师费）由被告吕桂梅按100%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告万春燕、方涛、任俊莲损失120，000元；
二、被告吕桂梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告万春燕、方涛、任俊莲损失1，102，712.03元（被告吕桂梅已付款63，000元，尚需实际赔偿1，039，712.03元）；
三、驳回原告万春燕、方涛、任俊莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，478元，保全费1，020元，合计17，498元，由被告吕桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 任新海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。