wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第185号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月7日出生于海南省定安县，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，现在家居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2015年1月13日21时许，被告人王某某在海口市秀英区丘海大道汽车配件城D座20号吃饭饮酒。22时30分许，王某某在饮酒后驾驶一辆车牌号为琼AH95**号两轮摩托车，从秀英区美华路自北向南行驶到该路段万花坊小区大门时，与常某某驾驶的一辆号牌为琼A551**小型越野车发生碰撞。经交警部门交通事故责任认定，王某某和常某某对此交通事故承担同等责任。经抽血检验，王某某的血液含有乙醇浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、户籍信息、证人林某某、常某某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。结合本案的事实、性质及对社会的危害程度，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 波
二〇一五年六月三日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第133条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2015年9月15日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2015年12月15日经本院决定取保候审，由临桂公安局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年2月16日23时许，被告人李某酒后驾驶无号牌豪阳两轮燃油助力车（车架号：HYZ48CC1408002200）行驶到桂林市秀峰区解放桥西往东100米处时，与道路中间的护栏发生碰撞，致使被告人本人受伤，后经交通民警对其血液酒精浓度检测为90.18mg／100ml。公诉机关提交了下列证据：证人黄某、汪某甲、汪某乙的证言；血酒精浓度检测鉴定意见；现场辨认笔录及照片、辨认车辆笔录及照片；产品质量检验报告；到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明等书证；被告人李某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月16日18时许，被告人李某与朋友在桂林市铁西巷铁西第一家香辣蟹饭店吃饭，期间被告人李某饮用约三瓶玻璃瓶装啤酒。随后，被告人李某酒后驾驶无号牌豪阳两轮燃油助力车（车架号：HYZ48CC1408002200）行驶到桂林市秀峰区解放桥西往东100米处时，与道路中间的护栏发生碰撞，致使被告人本人受伤，后被送至桂林市人民医院进行诊治。经交通民警对其血液酒精浓度检测为90.18mg／100ml，已达到≥80mg／100ml醉酒后驾车标准。
被告人李某驾驶的豪阳两轮燃油助力车（车架号：HYZ48CC1408002200）经鉴定属于机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人黄某、汪某甲、汪某乙的证言；血酒精浓度检测鉴定意见；现场辨认笔录及照片、辨认车辆笔录及照片；产品质量检验报告；到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明等书证；被告人李某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖鑫凯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00518号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号C栋。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被请求人：江阴中远物流有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城申港海港路18号（江阴市保税物流中心内）。
法定代表人：章炜。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司因被请求人江阴中远物流有限公司在承运人未收回全套正本提单的情况下将涉案提单项下的全部货物交由案外人提走，导致请求人遭受损失，且涉案提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和提货记录与涉案事实相关，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月21日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制NH423V15014A号提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和提货记录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第125号
申请执行人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被执行人杨敏。
申请执行人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）394号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第320号行政裁定书，裁定对该处罚决定书中的罚款50000元准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已扣划被执行人杨敏的银行存款24121.72元，余款25878.28元，因被执行人杨敏目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人杨敏有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人杨敏目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第125号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡雪莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1540号
申请执行人钟圣贤。
委托代理人朱小平，浙江××律师事务所律师。
被执行人孙国琴。
被执行人倪建强。
申请执行人钟圣贤与被执行人孙国琴、倪建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24182元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙国琴、倪建强暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币24182元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1540号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十日
代书记员 ＸＸ杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1540号
申请执行人钟圣贤。
委托代理人朱小平。
被执行人孙国琴。
被执行人倪建强。
申请执行人钟圣贤与被执行人孙国琴、倪建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24182元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙国琴、倪建强暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币24182元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1540号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十日
代书记员 ＸＸ杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1759号
原告：马春香，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码:91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告马春香诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春香的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马春香向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款8814元，被告承担诉讼费用。事实与理由：马春香是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年1月拖欠原告工资款8814元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
马春香提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，证明被告天长市锦帆电气有限公司于2016年5月17日欠到原告马春香2015年9月-2016年1月的工资8814元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事线缆绕线工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到马春香2015年9月至2016年1月份工资8814元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告完成分解线束的工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告并已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告马春香工资款8814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初212号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人任凭，女，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人任凭犯盗窃罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉。被告人任凭到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人任凭先后四次窜至长春市朝阳区红旗街欧亚商都超市内盗取食品。
2016年11月24日11时，盗窃排骨一盒；
2016年11月30日11时30分，盗窃猪肉两条；
2016年12月5日12时，盗窃排骨一盒；
2017年1月8日12时30分，盗窃一块猪五花肉、一盒大虾、一条鱼、一盒排骨、一袋肉馅。
经鉴定，盗窃物品价值共计人民币890.00元。
上述事实，被告人任凭在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任凭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人任凭到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人任凭犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年三月二十日
书记员 王 聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0061号
原告庄盘川。
委托代理人吴孟生（受庄盘川的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人孙曙亮（受庄盘川的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告李艳，女，1978年8月26日生，居民身份证号码3202231978********，汉族，住宜兴市丁蜀镇湖渎村***号***室。
委托代理人唐伟（受李艳的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名（受保险公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人刘峻峰（受保险公司特别授权委托），该公司职员。
原告庄盘川与被告李艳、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王卫成于2015年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄盘川的委托代理人孙曙亮、被告李艳的委托代理人唐伟、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄盘川诉称：2014年4月14日，其驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车途中与李艳驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李艳与其负事故同等责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费53883.09元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费1296元(18元/天×72天)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费20664元(41329元/年÷365天×180天)、残疾赔偿金123644.4元(32538元/年×19年×20%)、被扶养人生活费3395元(母20371元/年×5年÷6人×20%)、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔偿)、交通费2000元、车损1000元，交强险外被告承担50%的赔偿责任，被告已支付20000元。
被告李艳辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，误工费要求按零售行业收入标准36650元/年计算。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其公司认为庄盘川的伤残应按十级计算，且公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2014年4月14日，庄盘川驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车沿宜兴市丁蜀镇水产路由东向西行驶至三洞桥村道路口时，与沿三洞桥村道由北向南行驶至路口的李艳驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成庄盘川受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李艳与庄盘川负事故同等责任。事故后庄盘川住院治疗72天，共花费医疗费51681.19元。李艳已支付庄盘川200**元。事故同时造成庄盘川车损1000元。
另查明：苏B×××××小型轿车于2013年8月29日向保险公司投保了交强险，金额为1000000元的商业第三者责任保险、不计免赔特约险种，保险期限均为1年。
2015年1月20日，因庄盘川在江苏省人民医院住院，无锡中诚司法鉴定所收取出诊费1000元后至该医疗机构进行了鉴定。2015年1月21日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认庄盘川因事故构成九级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天为宜。
又查明：庄盘川之母徐某(1926年10月6日生)现需子女扶养。其共生有5子2女等7个子女，事故发生时除长子庄林生已故外、其余子女均健在。
审理中，关于误工费，庄盘川提供了宜兴市丁蜀镇东贤农贸市场有限公司出具的证明其从事猪肉零售、事故发生后休息期间摊位歇业的证明一份；以及经营者为庄盘川、经营范围为猪肉零售的个体工商户营业执照。对此保险公司要求提供营业收入证明、否则误工费只认可2000元/月。保险公司同时提出护理费认可50元/天、住院伙食补助费认可70天、交通费认可500元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费均应按十级伤残标准10%计算，对医疗费要求扣除20%的非医保用药。对于原告主张的其他项目无异议。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、个体工商户营业执照、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告庄盘川主张的营养费1620元、住院伙食补助费1296元、护理费5400元、残疾赔偿金123644.4元、被扶养人生活费3395元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；庄盘川合计花费的医疗费51681.19元，系治疗所必需，本院予以确认；根据宜兴市丁蜀镇东贤农贸市场有限公司出具的证明等，可以确认庄盘川从事猪肉零售，但不能证明其受伤前的收入情况，故误工费参照相近行业零售业上一年度在岗职工平均工资36650元/年为标准，庄盘川误工期经鉴定为180天，故误工费确认为18074元；交通费酌情确定为800元。保险公司对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金要求按十级伤残系数计算及扣除20%非医保用药的抗辩意见，因其公司未能提供证据加以证明，故对此意见不予采纳。
本院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李艳驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计211910.59元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金5000元)、在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，余款90910.59元，按事故责任由李艳承担50%，即45455.30元。交强险外李艳应承担的该款，因其投保有第三者商业责任保险和不计免赔特约险种，故该款由保险公司在商业险限额范围内予以赔付。李艳已支付庄盘川200**元，由保险公司在应支付庄盘川的166455.30元中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄盘川1664**.30元，其中向庄盘川支付146455.30元，向李艳支付20000元。
二、驳回庄盘川的其他诉讼请求。
三、驳回庄盘川对李艳的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元(减半收取)、鉴定费3520元已由庄盘川垫付，该款由庄盘川负担1769元，李艳负担2326元。李艳应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人庄盘川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一五年三月十一日
书记员 李 俊
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00235号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人王琼慧，男，1978年1月1日出生，湖北省仙桃市人。被申请人朱丽，女，1983年12月29日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人王琼慧、朱丽违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第266号社会抚养费征收决定书，对被申请人王琼慧、朱丽共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人王琼慧、朱丽在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王琼慧所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人王琼慧所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢245号
王玥明、天津市人人乐商业有限公司：
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1414号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢245号执行案件执行结案。
特此通知。
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审82号
申请执行人：池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张士平，该局局长。
被执行人：池州市宏郡服饰有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘龙军，该公司经理。
申请执行人池州市人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行池人社监理（2015）10号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市人力资源和社会保障局2015年9月8日作出的池人社监理（2015）10号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理（2015）10号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令池州市宏郡服饰有限公司支付吴丹丹第31名劳动者被拖欠工资94896.05元的行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 时立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭卓越
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1778号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年5月31日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1752号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月29日下午4时许，被告人张某在中山市三乡镇古鹤村美丽华工业区B栋二楼春秋包装厂车间上班，期间因不满被害人杨某在车间内吵闹，双方发生争执继而相互打斗，致杨某右肩关节脱节（经法医鉴定，杨某的伤情属于轻伤二级）。同年5月31日，张某在春秋包装厂负责人带领下，到公安机关处理本案并如实供述上述罪行。案发后，张某家属代为赔偿杨某人民币16500元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某家属积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。张某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月七日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行终2号
上诉人（原审原告）：李建保,男,汉族,1959年12月12日出生,住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：袁剑，男，汉族，1956年10月8日出生，住铜川市印台区。
被上诉人（原审被告）：铜川市印台区城关街道办事处，住所地铜川市印台区同官路。
法定代表人：黎瑞，主任。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人李建保因与铜川市印台区城关街道办事处确认房屋征收违法一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案中原、被告签订的房屋征收产权调换协议属于平等主体之间签订的协议，不属于行政协议，不符合行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李建保的起诉。
上诉人李建保上诉称，房屋征收行为是非平等主体之间才能发生的一种财产权利变更方式，是行政权利。一审认为不是行政协议，不符合行政案件的受理范围错误。请求撤销一审裁定，确认上诉人与被上诉人所签订的《房屋征收产权调换协议》违法。
经审理查明，上诉人李建保与被上诉人铜川市印台区城关街道办事处于2012年10月8日签订《房屋征收产权调换协议》。2016年上诉人接到铜川市印台区保障性住房管理中心发出编号为48号《鑫光小区廉租房高层房屋交款通知书》，该通知要求其前去办理房屋交接验收手续。上诉人于2016年12月19日向印台区保障性住房管理中心递交了《意见书》，于2016年12月28日向铜川市印台区人民政府递交了《信访备忘录》，后诉至法院。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，本案中被诉房屋征收产权调换协议应属于行政协议。一审法院认定该协议不属于行政协议，不符合行政案件的受案范围错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初25号行政裁定；
二、本案指令铜川市耀州区人民法院继续审理。
二审案件受理费50元退还上诉人李建保。
审判长 项 欣
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 寇雪慧
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕02行终2号上诉人（原审原告）：李建保,男,汉族,1959年12月12日出生,住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：袁剑，男，汉族，1956年10月8日出生，住铜川市印台区。被上诉人（原审被告）：铜川市印台区城关街道办事处，住所地铜川市印台区同官路。法定代表人：黎瑞，主任。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。上诉人李建保因与铜川市印台区城关街道办事处确认房屋征收违法一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为，本案中原、被告签订的房屋征收产权调换协议属于平等主体之间签订的协议，不属于行政协议，不符合行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李建保的起诉。上诉人李建保上诉称，房屋征收行为是非平等主体之间才能发生的一种财产权利变更方式，是行政权利。一审认为不是行政协议，不符合行政案件的受理范围错误。请求撤销一审裁定，确认上诉人与被上诉人所签订的《房屋征收产权调换协议》违法。经审理查明，上诉人李建保与被上诉人铜川市印台区城关街道办事处于2012年10月8日签订《房屋征收产权调换协议》。2016年上诉人接到铜川市印台区保障性住房管理中心发出编号为48号《鑫光小区廉租房高层房屋交款通知书》，该通知要求其前去办理房屋交接验收手续。上诉人于2016年12月19日向印台区保障性住房管理中心递交了《意见书》，于2016年12月28日向铜川市印台区人民政府递交了《信访备忘录》，后诉至法院。本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，本案中被诉房屋征收产权调换协议应属于行政协议。一审法院认定该协议不属于行政协议，不符合行政案件的受案范围错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初25号行政裁定；二、本案指令铜川市耀州区人民法院继续审理。二审案件受理费50元退还上诉人李建保。审判长 项 欣审判员 段建纲审判员 杨 阳二〇一八年三月二十七日书记员 寇雪慧
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初958号
原告:杨聪，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨富，男，1956年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：鲁秀菊，女，1964年6月30日出生，汉族，文盲，农民，住址同被告杨富，系杨富之妻。
原告杨聪与被告杨富、鲁秀菊恢复原状纠纷一案。本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨聪及其特别授权代理人杨生、被告杨富及其委托代理人杨云、被告鲁秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪向本院提出诉讼请求:要求共同被告将村中大路至进入原告宅基地内1.5米宽的混泥土道路恢复原状，保障原告的正常通行。事实及理由:原告杨聪与被告杨富系同胞兄弟，1983年，原、被告的父母在本村荒山坡批得宅基地一块。1991年4月分家时，原、被告平分了该宅基地，原告分得南边一半，被告分得北边一半，原告的宅基地必须通过被告的宅基地。经双方协商后，原告从被告宅基地东边留出一条1.5米宽的道路。1994年原、被告的父母领取了宅基地使用证。新农村建设时，村组将进入原告户的道路铺设了混泥土路面。2017年11月6日，被告家请挖机将连通村中大路与原告宅基地的混泥土路面挖断，并要求原告与其协商通行问题，经村委会组织双方调解，由于被告强行要求原告户将宅基地归并给他们，原告不同意，故调解未果。综上，被告损坏了原告进入宅基地的唯一道路，严重侵害了原告的通行权，原告提起诉讼，要求二被告恢复原告原通行道路的原状。
被告杨富、鲁秀菊辩称,原告户确实在被告户旁边有宅基地，但在2017年11月1日双方已签订了宅基地归并协议，原告把自己户在被告户旁的宅基地及山地归并给被告，被告将自己户的承包地及山地换给原告耕种管理，原告户在被告户处没有宅基地及山地，不需恢复道路给原告户通行。且被告户房屋建设在危险地方，政府相关部门让其户搬迁，被告在协议签订后5天，根据相关规定动工修建房屋，所以原告的诉求没有任何法律依据，请求法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交弥城镇双海社区证明1份，无其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨聪与被告杨富系同胞兄弟，杨富系兄、杨聪系弟，被告鲁秀菊系杨富之妻。原、被告父母早年在弥渡县弥城镇××社区×××村××桥西南方的山坡上批得宅基地一块，1991年分家时，原告分得该宅基的西边属于空地无房屋，被告分得东边有老房屋，原告向本村村民购得老房屋1幢，其户也未在分得的宅基地上建房居住，原告在所分得的宅基地西南自发了一块山地。原、被告的长兄杨宝寿在该宅基地的北边山坡建盖了房屋，从东山脚往西到原、被告宅基地及两人兄长户有一条道路，新农村建设时村组将该路硬化成混凝土路。因被告及兄长的房屋在较陡的坡上，所建房屋潜在滑坡危险，对此相关部门要求两户搬迁，原、被告的兄长搬迁时，拆除房屋后将自己户所在的山坡挖掘成平地，并征得村集体同意，将通行的混凝土道路靠北边挖断。被告户也将搬离山坡，政府相关部门在坡下给其户建盖了房屋。2017年11月1日，原、被告在本村组的干部同场下达成换地协议，原告将其户分得的宅基地及自发的山地归并给被告，被告将自已户的承包地0.31亩及山地一块换给原告户，双方及同场人在协议上签名。协议签订后，被告户将两户宅基地相邻处的老房屋拆除，并将老房屋所在山坡挖平，使原告的原宅基地东边成为垂直斜坡，靠东北角尚留存被告户的简易房屋三间，再往北系原、被告户大哥搬迁后挖空的垂直坡。被告户拆除房屋时将东边坡脚上山的道路挖毁部分，使山脚成为平地，导致山上道路坡度增大，道路南北两侧为垂直陡坡。因原告认为自己家的宅基地及山地与被告户互换的田地较少，要求被告户增加换地面积未果，遂起诉来院，要求被告户恢复原道路通行原状。
本院认为，原告杨富与被告杨聪系同胞兄弟，双方相邻的宅基地位于弥渡县弥城镇××社区×××村××山坡处，近年来被告及其大哥的房屋先后搬迁，并将原房屋所在山坡挖掘变为平地，原通行道路已部分损毁，原告所称的其户宅基地东边已成垂直坡，上山的道路在两陡坡之间，该地已不适宜建房居住，且原告未提交证据证明其要求恢复的道路的原状，故原告的诉讼主张，无证据证实，且与以本案的客观事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨聪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨聪负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一八年一月三十日
书记员 张 冲
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执229号
申请执行人张申珍，女。
委托代理人王晓月（特别授权），女。
被执行人张景旭，男。
申请执行人张申珍与被执行人张景旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）陕0728民初314号民事调解书，调解书主文确定：“被告张景旭偿还原告张申珍借款本金27000元，利息1000元，合计28000元，定于2016年5月31日前给付10000元，下余18000元，定于2016年12月31日之前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人张景旭未按照调解书确定的期限履行偿还义务，权利人张申珍于2016年8月24日向本院申请执行，本院即日立案受理。2016年9月1日，本院依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人张景旭，其承诺2016年9月30日前给付5000元，同年10月31前给付5000元。2016年9月30日，张景旭将5050（含50元执行申请费）元汇入我院执行专户，2016年11月8日将下余5000元汇入我院执行专户。2016年11月15日，申请执行人的特别授权代理人王晓玥领取了执行到位的标的款10000元（有王晓玥领条载卷备查），并明确表示放弃迟延履行期间的债务利息，确认调解书确定于2016年5月31日前给付的10000元标的款已执行完毕。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初314号民事调解书主文确定的2016年5月31日前由张景旭偿还给张申珍的10000元已执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人张景旭承担。
审判员 王晓波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 洋
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第124号
原告汕头市金平区联友纸塑商行，住所地汕头市金平区。
经营者何奕亮，男，汉族，1968年12月12日出生，住所地潮安县。
委托代理人张秋松、严家中，均系广东众大律师事务所律师。
被告黄大卫，男，汉族，1966年12月24日出生，住所地汕头市金平区。
被告卢海琼，女，汉族，1969年3月11日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市金平区联友纸塑商行诉被告黄大卫、卢海琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈莉丹独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张秋松、被告黄大卫均到庭参加诉讼。被告卢海琼经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告黄大卫向原告购买纸板，至2015年6月9日止结欠原告货款135280.72元。经原告多次催讨未果。
根据婚姻法的有关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告卢海琼与被告黄大卫是夫妻关系，被告卢海琼依法应对被告黄大卫的上述债务承担连带清偿责任。
请求判令：1、被告黄大卫付还结欠原告货款135280.72元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告前述款项自被告黄大卫确认欠款之日起，即2015年6月9日起至还款之日止的逾期付款利息；2、被告卢海琼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、经营者何奕亮的《居民身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告黄大卫、卢海琼的《人口信息查询表》各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、被告黄大卫、卢海琼的《婚姻关系证明》，证明两被告是夫妻关系。
4、《结欠货款确认书》1份，证明被告黄大卫结欠原告货款的事实。
被告黄大卫辩称，欠款属实，但本案债务与我妻子卢海琼无关。我与我妻子卢海琼夫妻关系恶化，双方正在闹离婚。我办厂的收入只为孩子付大学生活费，没有用于其他家庭共同生活。
被告黄大卫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄大卫的《居民身份证》1份，证明被告黄大卫的诉讼主体资格。
被告卢海琼没有提供证据。
经庭审质证，被告黄大卫对原告提供的证据均无异议。
原告对被告黄大卫提供的证据也没有异议。
经审理查明：2015年6月9日，被告黄大卫出具了《结欠货款确认书》一份，确认因双方业务往来，其截止2015年6月9日结欠原告货款135280.72元。事后，被告黄大卫没有还款。
本院认为：被告黄大卫结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告黄大卫也予以确认，应予以认定。原告与被告黄大卫的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄大卫没有付还原告结欠款项，系违约行为，应承担相应的违约责任，归还结欠的货款并支付相应的利息。原告请求利息自2015年6月9日起计付，由于该结欠货款系在被告黄大卫出具《结欠货款确认书》之前结欠的，原告也在被告黄大卫出具《结欠货款确认书》之前一直多次向被告黄大卫主张债权，因此，原告该请求合理合法，本院予以支持。
被告卢海琼系被告黄大卫的配偶，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告卢海琼应对被告黄大卫的上述债务承担连带清偿责任。被告黄大卫抗辩该债务不属于夫妻共同债务，但被告黄大卫在庭审中承认其办厂的收入所得部分用于孩子大学生活费，这属于夫妻家庭共同生活需要的一部分，因此，被告黄大卫该抗辩理由不成立，本院不予支持。
被告卢海琼经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄大卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市金平区联友纸塑商行货款135280.72元及自2015年6月9日起至本判决发生法律效力之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告卢海琼对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元（已减半），由被告黄大卫、卢海琼共同负担。受理费原告汕头市金平区联友纸塑商行已预交，本院不予退还，由被告黄大卫、卢海琼于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市金平区联友纸塑商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一五年八月十三日
书记员 潘 纯
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）冀08刑更408号
减刑提请机关：河北省上板城监狱。
罪犯贺新明，男，汉族，1980年6月20日出生于河北省迁安县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
本院于2017年5月10日收到河北省上板城监狱提请的罪犯贺新明减刑建议书及所附材料。本院受理后，河北省上板城监狱于2017年5月15日向本院申请撤回罪犯贺新明的(2017)冀上狱减字第221号减刑建议。依据最高人民法院法释（2012）2号关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第二十七条之规定，决定如下：
准许河北省上板城监狱撤回(2017)冀上狱减字第221号减刑建议。
二〇一七年五月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初444号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯成，女，1988年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章星星，男，1985年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明与被告冯成、章星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告戴志明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告戴志明负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张文雅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初444号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：冯成，女，1988年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章星星，男，1985年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴志明与被告冯成、章星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告戴志明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴志明撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告戴志明负担。审 判 员 俞圣岳二〇一八年一月三十一日代书记员 张文雅?????2?
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初7号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周仲坚，男，1952年4月2日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。1996年7月11日、2003年1月2日、2006年3月8日均因盗窃分别被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年九个月；1993年2月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年4月22日、2004年6月15日、2007年12月27日均因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月7日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年7月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月15日刑满释放；2014年7月18日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年1月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日刑满释放；2015年8月21日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月23日刑满释放。2016年8月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人周仲坚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人周仲坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月22日上午，被告人周仲坚窜至路桥区路桥街道田洋王村副食品市场北大门停车场，窃走被害人黄某1放在一辆牌照为浙Ｊ×××××的灰色福田厢式货车的车斗内副食品若干。
2016年5月29日上午，被告人周仲坚窜至路桥区路桥街道永跃村1区1号被害人姚某2摊位前，趁四周无人注意之际，窃走被害人姚某2放在摊位门口的一袋370条女童连裤袜后逃离至5-6米远的路口被被害人姚某2发现后扔下所盗物品逃离现场。经鉴定，370件女童连裤袜价值人民币1665元。
2016年5月29日上午，被告人周仲坚窜至路桥区路桥街道良二村商业城东门，窃走被害人江某停在此处路边一辆未上锁的白色浙Ｊ×××××江铃牌轻型厢式货车后车厢内的货物一袋。
2016年7月2日上午，被告人周仲坚窜至路桥区路桥街道章杨村竹木路59弄98号服装店南间中间空地上，趁四周无人注意之际，窃走被害人王某1放在此处的货物一袋；
2016年8月3日上午，被告人周仲坚窜至路桥区路桥街道良二村商业城三区天桥下楼梯旁，趁四周无人注意之际，窃走被害人梁敏熙放在商业城三区天桥下楼梯旁的114件牛哆哆牌童装，后被当场抓获。经鉴定，可鉴定损失总价值2850元。
上述事实，被告人周仲坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、李某、盛某、王某2、方某、王某3的证言、被害人黄某1、姚某2、程某、江某、王某1、梁某的陈述、视频监控截图、发货单、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录及照片、监控录像、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仲坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分犯罪因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪，未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人周仲坚在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周仲坚当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周仲坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1481号
罪犯王敬，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月15日作出（2010）滨塘刑初字第508号刑事判决，以被告人王敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。本院以（2013）一中刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月23日起至2023年8月22日止，并处没收个人财产一万元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王敬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2022年9月22日止），并处没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1481号
罪犯王敬。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月15日作出（2010）滨塘刑初字第508号刑事判决，以被告人王敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。本院以（2013）一中刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月23日起至2023年8月22日止，并处没收个人财产一万元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王敬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2022年9月22日止），并处没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初508号
原告：田某，女，1984年7月1日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人:徐娜,河北中旺律师事务所律师。
被告：杨某，男，1976年6月9日出生，汉族，住献县。
原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费150元，由田某负担。
审判员 钱 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨胜勇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初675号
原告：王三六，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告王三六与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三六的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三六向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬14600元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬14600元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告王三六围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告王三六在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告王三六劳务工资为每天200元。后王三六与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告王三六提供劳务73天，工资总额14600元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告王三六支付。
本院认为，原告王三六受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告王三六与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告王三六的工资总额14600元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告王三六支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告王三六要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬14600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告王三六支付劳务报酬14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7120号
原告：浙江通达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望江二路*号。
法定代表人：杨建华。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：诸暨市次坞镇溪埭村股份经济合作社。住所地：诸暨市次坞镇溪埭村。
法定代表人：俞江。
原告浙江通达建设集团有限公司与被告诸暨市次坞镇溪埭村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告浙江通达建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江通达建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年七月十三日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7120号原告：浙江通达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望江二路*号。法定代表人：杨建华。委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：诸暨市次坞镇溪埭村股份经济合作社。住所地：诸暨市次坞镇溪埭村。法定代表人：俞江。原告浙江通达建设集团有限公司与被告诸暨市次坞镇溪埭村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告浙江通达建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江通达建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年七月十三日书记员  王海莲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初402号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
被告：严冬，男，汉族，住什邡市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与严冬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄丽丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01639-11号
申请执行人乔戈，男，教师。
被执行人朱光军，男，教师。
被执行人赵艳妮，女。
被执行人高艺，男，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第00886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔戈于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高艺在***处有存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高艺在中国工商银行***支行处的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初990号
原告黄某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告彭某1，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告黄某被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼、被告彭某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告在××××年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名彭鹏、××××年××月××日生育一女名彭某2。因婚后双方因性格各异经常发生争吵，自2014年12月后至今，双方已实质分居，互不往来。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、请求离婚，2、位于黄陂区长轩岭街××楼的房子归原告所有。3、被告承担诉讼费。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一:原告身份证、婚生子女户口复印件。证明原告及其婚生子女身份基本情况。
证据二：结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告彭某1未到庭但口头辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情并未破裂。
被告彭某1对其辩称理由，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告彭某1未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告黄某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年，原告黄某与被告彭某1相识后按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名彭鹏、××××年××月××日生育一女名彭某2。婚后因性格原因，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。故原告黄某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求解除双方的婚姻关系。2、位于黄陂区长轩岭街××楼的房子归原告所有。3、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告黄某与被告彭某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚后因性格原因为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方并无原则性的矛盾，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，并给予原、被告双方一定的缓冲期间，故对原告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某和被告彭某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年五月二十五日
书记员 张芳芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1604号
原告：王某。
被告:梁某某。
委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
原告王某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁某某归还其借款16328元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：其与被告丈夫白某某系同事关系。2016年7月白某某借其信用卡，并在其信用卡内多次透支共计16328元现金。白某某8月17日因车祸去世，次日梁某某在其同事见证下向其出具欠条一份。后经其催要未果。
梁某某辩称，其向原告出具欠条属实，但该笔债务是否发生，其并不清楚，且该债务不属于夫妻共同债务，其不承担返还义务。
本院经审理认定的事实如下：王某与白某某均系同事，2016年7月白某某借原告信用卡，并在该信用卡内多次透支16328元现金。白某某8月17日因车祸去世，次日梁某某向王某出具欠条一份。后经以王某催要未果。
本院认为，白某某生前在王某信用卡内透支16328元的事实清楚，应以确认，且梁某某向王某出具了欠条，并对该欠条予以认可。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁每年共同生活期间，所欠王某16328元，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款义务。梁某某辩称，白某某所借王某16328元是否发生，但梁某某向王某出具了欠条，证明梁某某对该笔债务的发生予以认可；并辩称该笔债务未用于家庭共同生活，但未提供相应的证据，证明该笔借款与家庭无关，故被告梁某某的辩解理由不能成立，不予采信。原告王某请求被告梁某某归还白学刚所欠16328元借款，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
梁某某于判决生效后十五日内返还王某借款16328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，保全费190元，合计398元，由梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李广贇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1604号原告：王某。被告:梁某某。委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。原告王某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁某某归还其借款16328元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：其与被告丈夫白某某系同事关系。2016年7月白某某借其信用卡，并在其信用卡内多次透支共计16328元现金。白某某8月17日因车祸去世，次日梁某某在其同事见证下向其出具欠条一份。后经其催要未果。梁某某辩称，其向原告出具欠条属实，但该笔债务是否发生，其并不清楚，且该债务不属于夫妻共同债务，其不承担返还义务。本院经审理认定的事实如下：王某与白某某均系同事，2016年7月白某某借原告信用卡，并在该信用卡内多次透支16328元现金。白某某8月17日因车祸去世，次日梁某某向王某出具欠条一份。后经以王某催要未果。本院认为，白某某生前在王某信用卡内透支16328元的事实清楚，应以确认，且梁某某向王某出具了欠条，并对该欠条予以认可。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁每年共同生活期间，所欠王某16328元，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款义务。梁某某辩称，白某某所借王某16328元是否发生，但梁某某向王某出具了欠条，证明梁某某对该笔债务的发生予以认可；并辩称该笔债务未用于家庭共同生活，但未提供相应的证据，证明该笔借款与家庭无关，故被告梁某某的辩解理由不能成立，不予采信。原告王某请求被告梁某某归还白学刚所欠16328元借款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：梁某某于判决生效后十五日内返还王某借款16328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，保全费190元，合计398元，由梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李广贇二〇一六年十月二十六日书记员  王艳锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12179号
原告:宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：李爱信，男，1984年9月5日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈杰，男，1984年8月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告宋国新与被告李爱信、陈杰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月22日向原告送达受理案件及缴款通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，要求其应在接�该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告宋国新在预交期内未预交，又未提出缓交申请，且应在2017年11月3日上午9点00分准时到庭参加诉讼，但原告宋国新无正当理由拒不到庭。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋国新撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十一月三日
代书记员 赵醒墨
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终5号
上诉人（原审原告）泰洋川禾文化传媒徐州有限公司，住所地江苏省新沂市锡沂高新区。
法定代表人杨铭，总经理。
委托代理人李娟，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人郭斯伦，女，汉族，1980年9月7日出生，北京市伟博律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人泰洋川禾文化传媒徐州有限公司（简称泰洋川禾公司）因注册商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：泰洋川禾公司。
2.申请日期：2016年3月25日。
3.标志：
4.指定使用服务（第35类、类似群3501；3504）：广告宣传本的出版；计算机网络上的在线广告；表演艺术家经纪。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：深圳市千色店商业连锁有限公司。
2.申请日期：2008年2月1日。
3.专用权期限至2021年1月27日。
4标志：
5.核定使用服务（第35类、类似群3501；3503）：推销(替他人)；进出口代理；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；广告；户外广告；广告策划；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告版面设计。
(二)引证商标二
1.注册人：上海星弥资产管理有限公司。
2.申请日期：2016年3月24日。
3.专用权期限至2027年5月6日。
4.标志：
5.核定使用服务（第36类、类似群3602；3605；3607）：共有基金；资本投资；基金投资；金融服务；金融管理；金融咨询；金融分析；金融信息；经纪；募集慈善基金。
(三)引证商标三
1.注册人：CUBIKSINTELLECTUALPROPERTYLIMITED。
2.基础注册日期：1997年4月21日。
3.专用权期限：2007年10月21日至2017年10月21日。
4.标志：
5.核定使用服务（第35类、类似群3504）：人员招收品格材料的评估及测定。
三、被诉决定
2017年8月4日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字（2017）第95742号《关于第19422611号“papi酱”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
泰洋川禾公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。泰洋川禾公司在一审诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序无异议，并提交了姜逸磊授权书及其身份证复印件、papi酱(姜逸磊)百度百科简介及所获荣誉、相关媒体报道等相关证据以支持其诉讼主张。
北京知识产权法院认为，诉争商标与三引证商标已分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标。泰洋川禾公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用在指定商品上与三引证商标形成了可区分的显著特征。被诉决定证据确凿，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回泰洋川禾公司的诉讼请求。
泰洋川禾公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。泰洋川禾公司的主要上诉理由是：诉争商标具有独特含义，经泰洋川禾公司使用已经具有极高知名度和显著性，诉争商标与引证商标二指定使用的服务不构成类似服务。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，诉争商标指定使用的广告宣传本的出版、计算机网络上的在线广告与引证商标一核定使用的广告等服务均属于3501类似群组；诉争商标指定使用的表演艺术家经纪与引证商标二核定使用的经纪存在交叉检索关系；与引证商标三核定使用的服务均属于3504类似群组，其在功能用途、销售渠道、消费群体等方面具有较大关联性，可以认定为类似服务。诉争商标与三引证商标的显著识别部分均为“papi”，差别仅在于相关字母的大小写不同，而泰洋川禾公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用在指定商品上与三引证商标形成了可区分的显著特征，故商标评审委员会认定诉争商标与三引证商标分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当。同时，诉争商标是否具有独特含义，是否通过使用具有显著性和知名度，均不是本案诉争商标应当被核准注册的当然依据，故泰洋川禾公司有关诉争商标应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，泰洋川禾公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由泰洋川禾文化传媒徐州有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苗 兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2047号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告陈汝海，男，1969年2月17日出生，汉族，住冠县。
被告陈立海，男，1969年2月5日出生，汉族，住冠县。
被告陈士玉，男，1987年12月25日出生，汉族，住冠县。
被告陈建国，男，1954年4月21日出生，汉族，住冠县。
被告陈汝江，男，1969年2月17日出生，汉族，住冠县。
被告冯建科，男，1971年7月24日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈汝海、陈立海、陈士玉、陈建国、陈汝江、冯建科借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告陈汝海、陈立海、陈士玉、陈建国、陈汝江、冯建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈汝海于2013年8月31日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）年第012236064号借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2014年8月15日，利率为10.5‰。同日，被告陈立海、陈士玉、陈建国、陈汝江、冯建科作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款100000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
六被告未提供答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告陈汝海与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）年第012236064号借款合同，从原告处借款100000元，双方约定：借款期限自2013年8月31日至2014年8月15日，月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年8月31日向被告陈汝海提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告陈立海、陈士玉、陈建国、陈汝江、冯建科对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告陈汝海未偿还借款本息，被告陈立海、陈士玉、陈建国、陈汝江、冯建科亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、活期存款账户明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈汝海向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告陈立海、陈士玉、陈建国、陈汝江、冯建科作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告陈立海、陈士玉、陈建国、陈汝江、冯建科作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告陈立海、陈士玉、陈建国、陈汝江、冯建科就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈汝海于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年8月31日至2014年8月15日按月利率10.5‰计算利息；自2014年8月16日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告陈立海、陈士玉、陈建国、陈汝江、冯建科对被告陈汝海所负债务承担连带清偿责任；被告陈立海、陈士玉、陈建国、陈汝江、冯建科偿还后可向被告陈汝海追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年八月九日
书记员 张熙岩
浙江省永嘉县人民法院
民事裁�书
（2015）温永瓯商初字第509号
原告：叶玉福。
委托代理人（特别授权）：叶晓哲。
被告：蒋国飞。
本院在审理原告叶玉福与被告蒋国飞买卖合同纠纷一案中，原告叶玉福于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告叶玉福自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶玉福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉福负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章 衡
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1016号
原告黄洪亮，男性，汉族，1956年09月13日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告杨义波，男性，汉族，1981年04月04日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理黄洪亮与杨义波民间借贷纠纷一案中，原告黄洪亮于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪亮向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄洪亮撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告黄洪亮负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢建平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第642号
申请执行人邳州市农村信用合作联社。
被执行人冯磊，农民。
被执行人冯均涛，农民。
被执行人冯宪永，农民。
被执行人冯现动，农民。
被执行人冯均雨，农民。
申请执行人邳州市农村信用合作联社与被执行人冯磊、冯均涛、冯宪勇、冯现动、冯均雨借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月5日作出（2010）邳官民初字第20号民事判决书，判决书主文如下:一、被告冯磊于判决生效后十日内偿还原告邳州市农村信用合作联社借款本金40000元、利息11227元。二、被告冯均涛、冯宪永、冯现动、冯均雨对该债务的清偿互负连带责任。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下土地已被本案冻结。没有查询到被执行人的车辆信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第642号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1550号
原告：项某某，男，住无为县。
被告：许某某，女，住无为县。
原告项某某与被告许某某离婚一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告许某某难以送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 骆俊生
审 判 员 汪艳莲
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年九月六日
书 记 员 季 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5155号
原告：金友平。
被告：周汉光。
原告金友平与被告周汉光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理。2017年1月9日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告周汉光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金友平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金友平负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年一月九日
代书记员 傅依依
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4585号
原告：刘某1，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某2，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某1�担。
审判员 李明
二〇一七年二月二十日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2482号
原告：陈贻坯，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柴琪，男，1974年3月20日出生，满族，住广东省深圳市。
被告：谢园园，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告陈贻坯与被告柴琪、谢园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈贻坯到庭参加诉讼，柴琪、谢园园经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贻坯向本院提出诉讼请求：柴琪、谢园园偿还陈贻坯借款60万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：柴琪、谢园园系夫妻关系，因生意需要于2015年5月18日共同向陈贻坯借款60万元，未约定还款期限及借款利息，此有柴琪出具的借条一份为证。借款之后，陈贻坯多次催讨未果。柴琪、谢园园在婚姻关系存续期间向陈贻坯借款，应当认定为夫妻共同债务。
柴琪、谢园园均未作答辩。
本院认为，柴琪、谢园园未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈贻坯提供的借条、婚姻档案材料等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
柴琪于2015年5月18日向陈贻坯借款60万元，未约定还款期限及借款利息。柴琪、谢园园于2000年2月1日办理结婚登记，于2015年8月27日办理离婚登记。
综上所述，本院认为，陈贻坯与柴琪之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因陈贻坯与柴琪未约定还款期限及借款利息，陈贻坯可随时向柴琪主张权利。柴琪经陈贻坯主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿柴琪自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。柴琪主张逾期利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算，未超出上述法律规定，予以照准。本案借款是柴琪、谢园园婚姻关系存续期间的借款，应认定为柴琪、谢园园婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，谢园园应对该借款承担共同清偿责任。陈贻坯的诉讼请求合法有据，予以支持。柴琪、谢园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴琪、谢园园应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈贻坯借款60万元及利息（自2016年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，均由被告柴琪、谢园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 林西湖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第7号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国，该支行行长。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人孟学军，男，1963年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行为保护自身合法权益，于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟学军与宁夏天帝贸易有限公司执行案件中孟学军在银川市兴庆区人民法院执行款312401.47元（2012兴民初字第4260号，孟学军、丁青峰诉宁夏天帝贸易有限公司返还原物纠纷一案）。担保人宁夏天帝贸易有限公司以其所有的轿车（保全价值312401.47元）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟学军在银川市兴庆区人民法院执行款312401.47元；
二、冻结担保人宁夏天帝贸易有限公司所有的轿车车户（保全价值312401.47元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第7号
申请人刘相振。
被申请人郑振东。
申请人刘相振因与被申请人郑振东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘相振于2013年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郑振东驾驶的京P8X5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘相振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人郑振东驾驶的京P8X5**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一三年十二月十三日
书记员 王小芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第7号
申请人李明彬
被申请人罗仕全
申请人李明彬为防止被申请人转移财产，于2014年3月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗仕全所有的兴文县香山大酒楼电机、空调等相应财产的酒店设备，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗仕全所有的兴文县香山大酒楼电机、空调等相应的酒店财产设备，并暂交由罗仕全保管使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一四年三月十二日
书记员 陈妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4430-1号
申请执行人云利海棉制品（深圳）有限公司。
被执行人深圳市新力盛海绵制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第820号民事判决书、（2015）深中法商终字第3047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新力盛海绵制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗布谷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执463号
申请执行人：招洪阳，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行招洪阳与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初41号
原告邵华，女。
被告开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，任局长。
出庭行政负责人李清振，该局副局长。
委托代理人朱浩建，该局工作人员。
原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局行政负责人李清振及委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵华诉称，原告于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷17页）邵华像泼妇的事实依据。”直至原告起诉之日，被告仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：政府信息公开申请表，快递单及回执等证据。
被告开封市祥符区公安局辩称，被告收到原告邵华要求信息公开有一百多份申请，后于2016年12月14日和2016年12月19日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而邵华要求公开的信息有些不存在，有些不属于向其公开的信息，有些内容在其申请政府信息公开前已当面告知，邵华起诉均要求确认被告违法。根据法律规定，任何人行使权利不能仅仅以给他人造成损害和负担为目的。邵华此种诉讼行为不具有通过司法途径保护的正当利益，明显是不正确行使诉权的行为。综上，请求法院依法驳回邵华的诉讼请求。提供的证据有：信息公开回复等证据。
经审理查明，原告邵华于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷17页）邵华像泼妇的事实依据。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百多份，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有数十起。本案中，原告邵华申请要求公开的“2016年3月8日邵华扰乱公共秩序案，开封县公安局答辩状中（卷17页）邵华像泼妇的事实依据”，不属于《条例》规定的政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定，原告的诉讼行为属不正当行使诉权，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
诉讼费50元，由原告邵华承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜俊豪
审判员 崔亚东
审判员 韩天宇
二〇一七年九月十三日
书记员 张亚丽