北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第323号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭少华（曾用名郭曦，别名“大郭”），男，26岁（1988年1月1日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月24日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人郭少华犯抢劫罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人郭少华及其辩护人谭光权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人郭少华伙同刘XX、曹x、蔡xx、郭xx（均已判刑）于2008年11月20日至24日期间，经预谋和准备工具，由曹x跟踪被害人刘×1、刘×2、刘×3，并提供三名被害人住址；由被告人郭少华、郭xx、蔡xx、刘XX冒充物业人员于2008年11月24日21时许，进入三名被害人位于北京市西城区马连道中里的住所内，使用持刀威胁、胶带捆绑等手段，分别劫取刘×1中国农业银行卡1张（未收缴）、兴业银行卡1张（未收缴、从中取出现金人民币18000元），劫取刘×2中国工商银行卡1张（未收缴、从中取出现金人民币14800元）、三星牌手机2部（已收缴1部、经鉴定价值人民币702元）及三名被害人现金人民币1500元。被告人郭少华于2013年11月24日到河南省睢县公安局主动投案，但到案后未能如实供述主要罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭少华以非法占有为目的，结伙入户抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪且系共同犯罪追究其刑事责任。提请我院对被告人郭少华依法惩处。
被告人郭少华当庭对起诉书指控的抢劫罪没有异议，但辩称其未参与抢劫预谋。
被告人郭少华的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郭少华系初犯、具有悔罪表现。二、被告人郭少华主观恶性较小，情节和后果不严重。三、基于被告人家庭情况、个人情况、赔偿能力，可以考虑宽大处理。四、被告人郭少华系自首，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人郭少华伙同刘XX、曹x、蔡xx、郭xx（均已判刑）于2008年11月20日至24日期间，经预谋和准备工具，由曹x跟踪被害人刘×1、刘×2、刘×3，并提供三名被害人住址；由被告人郭少华、郭xx、蔡xx、刘XX冒充物业人员于2008年11月24日21时许，进入三名被害人位于北京市西城区马连道中里的住所内，使用持刀威胁、胶带捆绑等手段，分别劫取刘×1中国农业银行卡1张（未收缴）、兴业银行卡1张（未收缴、从中取出现金人民币18000元），劫取刘×2中国工商银行卡1张（未收缴、从中取出现金人民币14800元）、三星牌手机2部（已收缴并发还三星牌D900型手机一部、经鉴定价值人民币702元）及三名被害人现金人民币1500元。被告人郭少华于2013年11月24日到河南省睢县公安局主动投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×1、刘×2、刘×3陈述证明：2008年11月24日21时20分许，被告人郭少华与刘XX、郭xx、蔡xx冒充物业人员进入她们的房间内，使用持刀威胁、胶带捆绑的手段，劫取刘×1现金人民币4000元、美金200元、银行卡二张（内有人民币20000余元），劫取被害人刘×2现金人民币7500元、工商银行卡一张（内有人民币12000余元）、三星牌手机二部，劫取被害人刘×3现金人民币9000元。以及刘×2姐妹被抢前一周坐电梯时曾碰到过在马连道茶城盛世包装店工作的伙计，当时该人正在打电话并跟随刘×2姐妹下了电梯，第二天刘×2又在楼道里碰到该伙计。
2、证人方×证言证明：他与刘×1三姐妹有矛盾。他曾对曹x说想“收拾”刘×1三姐妹，曹x要5000元。他没有钱，此事就没再提。
3、同案蔡xx供述证明：2008年11月20日左右，他和刘XX、小郭、曹x在一起时，曹x接到方×电话说要教训茶城二层的三姐妹，曹x提出要5000元，方×说行，过两天再打电话。当时曹x说三姐妹有钱，提议打三姐妹时顺便到家抢了，他们都同意。后来小郭告诉大郭，大郭也同意了。经过几次跟踪，曹x确定了三姐妹的住址。11月23日，经过分工，曹x在楼下等着，其余四人来到三姐妹家门口。当时刘XX说不干他们就走了。11月24日，他和刘XX、大郭、小郭带着胶带、刀又到了三姐妹的住处，大郭以物业查漏水为名先进了屋，他和刘XX、小郭随后也进了屋。他们拿着刀将三姐妹逼进小屋，用胶带将三姐妹捆住，他看着三姐妹，刘XX等人就在外屋翻东西。后刘XX等人找到三张银行卡问了密码就走了，他等了一会也走了。事后他知道刘XX等人从银行卡中取出了钱，他分到2700元。
4、同案刘XX供述证明：2008年11月20日左右，他和蔡xx、小郭、曹x在一起时，曹x接到方×电话说要教训茶城二层的三姐妹，曹x提出要5000元，方×说行，过两天再打电话。当时曹x说三姐妹有钱，提议抢三姐妹，他们都同意了。小郭后来对大郭说了，大郭也同意。经过几次跟踪，曹x确定了三姐妹的住址。11月23日15时许，五人在旅馆分好工具，小郭、大郭各拿了一半剪刀，他拿了一把甩刀，蔡xx拿战刀，他和小郭还买了胶带。当天20时许，他和蔡xx、大郭、小郭到了三姐妹家门口，曹x在楼下。大郭说人多不干了，他也觉得危险就走了。11月24日下午，大郭说晚上抢，曹x说不去了，他们四人商量好怎么进屋，怎么分工后来到三姐妹家门口。大郭冒充物业骗开门，他们就进去，大郭、他和蔡xx都拿出工具比划，但没有伤人。他们把三姐妹带到卧室，后他们翻到三张银行卡，三姐妹说了卡的密码，他和小郭就下楼了，他取了14000元，小郭取了12000余元人民币，后小郭又在别的地方还取了钱。以及他在客厅从钱包里拿了人民币1500元，事后小郭给了他一部三星手机。后在太平桥，小郭给了蔡xx2000元，他给了蔡xx500元，给大郭6000元，给了曹x1100元。他知道小郭还拿了一部黑色手机。
5、同案曹x供述证明：2008年11月20日左右，他和蔡xx、小郭、刘XX在一起时，方×说要教训茶城二层的三姐妹，刘XX提出要5000元，方×就没再说。后刘XX提议去三姐妹家里抢，他们三个都同意。当天小郭对大郭说了，大郭也同意。经过几次跟踪，他知道了三姐妹的住处。后在旅馆，五个人都在的情况下，他说了详细地址，大郭说当晚抢，并拿了一半剪子，其他工具他没注意。他们到了小区，他在楼下等。过了几分钟，其余四人下来说干不了他们就回去了。第二天，刘XX让他一起去，他没去。晚上刘XX说抢了三姐妹，并给他了1100元。
6、被告人郭少华供述证明：2008年11月24日，他和曹x、刘XX、蔡xx、郭xx拿了刀、剪刀、胶带等去了北京市西城区马连道中里。由曹x确定房间是1704号后，他冒充物业人员骗开房门，刘XX让他和郭xx、蔡xx把三个女的弄到卧室并用胶带绑上，刘XX拿了四张银行卡问了三名女子密码，就和郭xx走了。等了一会他也走了。后郭xx给了他3200元。
7、证人林×1证言证明：2008年11月24日21时40分许，她回到位于西城区马连道中里看到刘×1手和脸上都缠着黄色胶带，刘×2和刘×3在哭，说有四名男子把她们的钱和银行卡都抢走了。
8、证人林×2证言证明：郭少华自称郭曦，自2008年4月在西城区马连道京闽茶城华盛伟业包装制品有限公司打工2个月左右。
9、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证明：2008年11月24日，民警对案发现场西城区马连道中里进行勘验检查的情况。
10、辨认笔录证明：证人林×2在一组照片中辨认出被告人郭少华就是自称郭曦的男子；被害人刘×1在一组照片中辨认出蔡xx就是持刀对其进行恐吓和看管的男子；被害人刘×2在一组照片中辨认出曹x就是案发前一周在楼道内遇到的盛世包装店的男子；被害人刘×2在一组照片中辨认出蔡xx就是持刀对其进行恐吓和看管的男子；被害人刘×3在一组照片中辨认出蔡xx就是持刀对其进行恐吓和看管的男子；同案刘XX在三组照片中分别辨认出蔡xx、郭少华、曹x系实施抢劫的同案；同案曹x在三组照片中分别辨认出蔡xx、郭少华、刘XX系实施抢劫的同案；同案蔡xx在一组照片中辨认出郭少华系实施抢劫的同案。
11、北京市宣武区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：经鉴定，涉案三星牌D900型手机1部价值人民币702元。
12、银行卡交易清单证明：户名为刘×1的兴业银行卡（卡号：×××）于2008年11月24日分9次被取走人民币18000元，户名为刘×2的中国工商银行卡（卡号：×××）分8次被取走人民币14800元。
13、赃物照片证明：被抢的三星手机一部及刘XX退还的赃款人民币9000元的情况。
14、北京市公安局宣武分局扣押、发还物品清单，证明三星牌D900型手机一部已退还被害人刘×2，同案刘XX退还赃款现金人民币9000元已发还被害人刘×1，同案曹超凡退还赃款人民币2700元已发还被害人刘×2。
15、房屋借用协议证明：被害人刘×3借用陈利位于西城区马连道中里居住。
16、河南省睢县公安局出具的证明、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过证明：2013年11月24日，被告人郭少华到河南省睢县公安局投案。
17、刑事判决书证明：同案曹超凡、郭xx、刘XX、曹x判刑情况。
18、户籍证明材料证明：被告人郭少华身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人郭少华以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫公民财物的行为，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭少华犯抢劫罪成立。经查，同案刘XX、蔡xx、曹x的供述均能证明在同案刘XX等人明确告知被告人郭少华欲实施抢劫被害人的情况下，被告人郭少华主动参与准备工具、商量分工、以及在案发前一天与同案刘XX等人前往被害人家门口等行为，被告人郭xx的判决也证明了这一点，故被告人郭少华关于未参与抢劫预谋的辩解已被本案证据所否定，本院不予采纳。因本案系有预谋的抢劫，故辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳；被告人郭少华等人结伙实施入户抢劫，故辩护人所提第二点辩护意见，本院亦不予采纳；被告人郭少华并未实施退赔等行为，故辩护人所提第三点辩护意见，本院亦不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭少华主动投案，并能表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2024年5月23日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人郭少华继续退赔被害人的经济损失，退赔后发还被害人刘×1、刘×2、刘×3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 果振敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 洋