wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初85号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张营，男，1990年10月5日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，同年9月28日被曲阳县公安局取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张营等�庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年1月27日，河南省鹿邑县王皮溜镇龙庄行政村东李庄村翟某某发现停放在邢台市桥东区的北京现代瑞纳牌小轿车（车牌号为豫Ｐ×××××）被盗。2016年1月底的一天，被告人张营通过QQ与他人联系购买轿车，后在河北省邢台市与邯郸市之间的公路上，从他人手中以9000元钱价格将该车购买。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币48826元。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张营供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年1月27日，河南省鹿邑县王皮溜镇龙庄行政村东李庄村翟某某发现停放在邢�市桥东区的北京现代瑞纳牌小轿车（车牌号为豫Ｐ×××××）被盗。2016年1月底的一天，被告人张营通过QQ与他人联系购买轿车，后在河北省邢台市与邯郸市之间的公路上，从他人手中以9000元钱价格将该车购买。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币48826元。破案后，被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某、张某2、翟某、普某等证言，扣押、发还物品、文件清单，收条，接受证据材料清单，行驶本、机动车登记信息，车辆、车牌信息，曲阳县物价局价格认定结论书，检查笔录，曲阳县公安局产德刑警队情况说明，曲阳县公安局晓林派出所证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 郑秀明
人民�审员刘晓秋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王怡莹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第222号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年7月25日生，汉族，初中�化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被杞县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日0时10分，被告人卢某某酒后驾驶豫AA99**号越野车，沿325省道由东向西行驶到杞县邢口转盘时，被杞县交警大队的执勤民警当场查获。后经血醇检验卢某某血液中的乙醇含量为168.28mg／100m1。
上述事实，有被告人供述、公安干警抓获证明、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩�。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年六月四日
书记员 王明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初906号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某，女，因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2015年9月、11月，被告人许某明知自己无能力帮助被害人提某驾驶证，仍虚构“自己在杭州市工作”等事实，谎称有能力帮助被害人提某驾驶证，先后从被害人闻某处骗得人民币3万元、从被害人张某处骗得人民币2000元（系通过被害人闻某支付给被告人许某）。后被害人闻某先行退还被害人张某人民币2000元，被告人许某以帮被害人闻某代办驾驶证年检抵扣了其中的500元。被告人许某骗得钱款后，未能帮助被害人提某驾驶证，并以各种借口搪塞被害人，拒不退还骗得的钱款，2017年3月，被害人报警。案发后，被告人许某的亲属代为退赔被害人人民币31500元，被告人许某获得被害人闻某的谅解。公诉机关认为被告人许某具有如实供述；退赔；获得部分被害人谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人许某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年八月二十四无
书记员 夏 菲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第347号
申请执行人：李琼，女，汉族，1977年1月31日出生，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：四川鸿伟木业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：先玉。
本院在执行李琼申请执行四川鸿伟木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李琼申请执行标的为1287元。因被执行人四川鸿伟木业有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人李琼同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁字（2015）02号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年五月二十六日
书记员 程杰
第1页共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2567号
原告：上海铭铣数字技术股份有限公司（统一社会信用代码：91310000596492172X）。住所地：上海市金山区山阳镇卫清东路****号*幢***室。
法定代表人：宁晓东，该公司董事长。
委托代理人：茅呈裕，该公司员工。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海萃商贸有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼*****室。
法定代表人：YUTAKADEN。
原告上海铭铣数字技术股份有限公司（以下简称铭铣公司）与被告宁波海萃商贸有限公司（以下简称海萃公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2016年6月2日第一次公开开庭进行审理，于2016年7月18日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。两次开庭，原告铭铣公司委托代理人茅呈裕、杨继统到庭参加诉讼，被告海萃公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告铭铣公司以被告海萃公司拖欠服务费为由，诉请判令：1.解除原、被告签订的《互联网整合营销技术服务合同》；2.被告支付服务费581388元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
被告海萃公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月4日，被告海萃公司与原告铭铣公司签订《互联网整合营销技术服务合同》1份，约定原告为被告提供互联网整合营销技术服务（具体项目包括：日常官方微博互动管理、官方微信咨询管理、论坛维护、WIKI搜索维护等），合同有效期自2015年7月1日起至2016年6月30日，合同涉及的月度服务费为95400元。每月服务内容待本月结束双方确认后的5个工作日，原告向被告提供增值税专用发票或增值税普通发票，被告收到原告提供的发票后的45个工作日内一次性支付月度全额款项。在原告充分履行其合同义务的前提下，若被告未按照合约规定时间支付合约执行期款项，则原告将在合约规定支付时间三个工作日内使用催款单方式发送通知，催款单发送后7个工作日内被告未支付合约执行期相应款项，原告将暂停服务进度。合同签订后，原告按约向被告提供了互联网整合营销服务并开具了金额为770408元的增值税专用发票（含2015年7月至2016年2月8个月服务费，每月95400元，2016年2月14日技术服务费发票7208元）。2015年11月23日，被告向原告支付2015年7月、8月两个月的服务费190800元。2015年12月31日，被告向原告支付2015年9月的服务费95400元。
2015年11月12日，原、被告签订《2015年水芝澳15周年创意执行合同书》1份，约定被告同意委托原告执行水芝澳15周年策划制作项目，服务费97180元，自被告收到发票且确认无误起30个工作日内向原告支付款项。合同签订后，原告按约向被告提供了策划制作服务并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未按约支付服务费。
2016年3月2日，原告向被告发送通知函1份，要求被告支付《互联网整合营销技术服务合同》项下已到期服务费381600元及水芝澳15周年策划制作项目服务费97180元，被告未按约付款。2016年3月起，由于被告未按时付款，原告暂停向被告提供服务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告2015年10月至2016年2月服务费计581388元未付。
以上事实由原告提供的《互联网整合营销技术服务合同》、《2015年水芝澳15周年创意执行合同书》、服务内容卸载材料、公证书、上海增值税专用发票、交通银行电子回单、EMS快递面单、通知函及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供服务后，被告理应及时支付相应的费用，现拖欠未付，显属违约。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告宁波海萃商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海铭铣数字技术股份有限公司与被告宁波海萃商贸有限公司签订的《互联网整合营销技术服务合同》；
二、被告宁波海萃商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海铭铣数字技术股份有限公司服务费581388元并赔偿自2016年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9614元，减半收取4807元，财产保全费3520元，合计8327元，由被告宁波海萃商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张哲盈
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1155号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人裘驾敏，上海鼎力律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月10日20时许，被告人朱某某经事先电话联系，携毒品至本市某路某弄某公寓某号门口，以人民币500元的价格将一包白色晶体（净重0.86克）出售给刘某某，后被公安人员人赃俱获。公安人员同时从被告人朱某某处查获三包白色晶体（净重1.52克）。经鉴定，上述0.86克和1.52克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任。建议对被告人朱某某判处一年六个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人刘某某的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、吸（戒）毒人员尿样检测登记表、上海市第八人民医院检验报告单、刑事判决书、行政处罚决定书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初219号
原告：施宝贵，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告施宝贵与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告施宝贵于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施宝贵撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初219号
原告：施宝贵，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告施宝贵与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告施宝贵于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施宝贵撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ea2fe6d-0a0f-48ab-b9a9-a74701026a85&imgId=MmVhMmZlNmQtMGEwZi00OGFiLWI5YTktYTc0NzAxMDI2YTg1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第19号
再审申请人（一审被告）：曲淑红，女，蒙古族，1963年5月22日出生，个体。
被申请人（一审原告）：通辽市科尔沁区工商农村信用合作社。
负责人于晓旭，主任。
委托代理人：杨凤兰，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李波，男，汉族，1978年1月17日出生，个体。
再审申请人曲淑红因与被申请人通辽市科尔沁区工商农村信用合作社（以下简称科区工商信用社）、李波借款合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2008）科民初字第3287号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲淑红申请再审称：1、调解书调解内容违法，信用社与李波签订借款合同后，并未向李波发放贷款，而是将贷款发放给别人。2、该调解书违反自愿原则，李波未参与调解，参与诉讼的代理人不是李波委托。曲淑红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
科区工商信用社提交意见称：本案借款合同的签订和履行是双方真实意思表示，调解协议是三方自愿签订的，不存在虚假问题。故请求法院驳回曲淑红的再审申请。
本院经审查查明，李波向科区工商信用社借款20万元，双方签订《借款合同》，曲淑红自愿以其自有房屋提供担保与科区工商信用社签订《抵押合同》，并办理了抵押物登记。合同签订后，科区工商信用社按合同约定履行了出借义务，借款合同期届满李波未清偿全部贷款本息，科区工商信用社诉至法院，要求李波、曲树红履行还款义务。在法院主持下，三方达成调解协议，并由法院制作了调解书，已发生法律效力。以上事实有借款合同、抵押合同、他项权利证书、借款借据、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，双方签订的《借款合同》及《抵押合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。同时，法院主持调解不违反自愿原则且调解协议的内容合法。申请人认为该调解不是其真实意思表示，且调解协议内容违法，但无充分证据证明。其提交的李波的证言，因李波是本案被告，主债务人，且因集资诈骗罪被刑事处罚，其证言在没有其他证据相佐证情况下，不足以推翻原调解书。故其提出的再审理由不能成立，法院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曲淑红的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 斌
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督567号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：王秀强，男，1965年7月20日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 缑明月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第633号
原告：郭某某，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1980年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告郭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付货款13980元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2012年2月15日、2月20日向被告送纸箱二次，金额分别为6480元，7500元，合计13980元。原告多次催要未果，由此提起诉讼。
被告张某某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年2月15日、2月20日，原告郭某某向被告张某某
送纸箱二次，价款分别为6480元，7500元，合计13980元。被告张某某向原告出具欠条二份，后原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某欠原告郭某某纸箱款13980元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款及利息的诉求，本院予以支持。利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告张某某无正当理由未参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某货款13980元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 庞康龙
二〇一七年三月二十五日
书记员 王全智
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5815号
申请执行人唐晓红，女，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人刘治荣，女，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人唐晓红依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初593号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘治荣应立即支付申请人唐晓红借款本金174126.4元以及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执5815号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4188号
原告：曹会民，男，汉族，1975年8月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。
原告曹会民与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告曹会民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹会民撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6156号
原告：南京海华混凝土集团有限公司，统一社会信用代码9132019274820920X2，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人：谢宝香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江苏建峰建设有限公司，统一社会信用代码913200002496899661，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路106号。
法定代表人：时逢春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵辉，女，1963年7月21日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）与被告江苏建峰建设有限公司（以下简称建峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，分别于2016年12月15日和2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人陈富升、被告建峰公司的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款948240元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：原被告双方于2015年10月签订一份关于钢铁交易数码港3号楼桩基及基坑支护工程的《建设工程预拌混凝土供应合同》，原告共向被告供应了价值2560140元的混凝土。合同约定付款方式为次月月底付上月所供砼款的60%，尾款在2016年9月1日前付清。但截至2016年10月24日，被告尚欠到期应付货款948240元及逾期付款违约金115690元。经原告多次催要，被告一直未能履行付款义务，故原告诉至法院。
被告建峰公司辩称，第一，本案中，原告违约在先。原被告签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》第2条、第5条约定了混凝土供应的质量标准。但原告供应的混凝土经取样检测，有30份试块样品不合格，为此，被告约谈或发出书面通知要求原告处理，原告均不予理睬，被告为维护自己的合法权益才暂时停止付款，被告的行为并不构成违约。第二，原告应承担因违约对被告造成的经济损失。双方合同第5条约定，原告应承担产品不合格造成被告的经济损失。由于混凝土试块不合格，安监部门对实体桩基取芯检测，检测费需待支护桩检测完成后才能计算出来；由于混凝土试块不合格，导致建设方工程不能获得“鲁班奖”，建设方在与被告结算工程款时，因此而扣减相应的工程款作为处罚；由于混凝土试块不合格，致使建设方被取消另一工程的招标资格。综上，原告作为混凝土生产企业，在产品出现质量问题后，并未与施工单位积极沟通、解决问题，原告应当承担因产品质量不合格而给被告造成的经济损失，被告会将剩余工程款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告海华公司（供应方、乙方）与被告建峰公司（使用方、甲方）签订一份关于钢铁交易数码港3号楼桩基及基坑支护工程的《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：乙方按合同要求向甲方上述工程提供预拌混凝土；乙方保证甲方供应，在乙方通知要货后一小时内到达现场；该工程为固定单价（详见合同10.4条价格表），供应过程中不调价；预拌混凝土方量采用按实结算方式，即按乙方运到施工现场的实际车次立方数计量，甲方可随时派人抽检车次立方量或验磅检查计量，并按抽检车次或验磅的实际量结算该批次预拌混凝土立方量，每月25日按乙方实送小票办理结算；付款方式为次月月底付上月所供砼款的60%，尾款在2016年9月1日前付清。合同还对双方的责任和义务、产品质量要求、工程质量与验收、争议解决等作了明确约定。协议签订后，原告按约向被告供应混凝土。截至2016年10月24日，被告尚欠原告货款共计948240元。因被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告对原告在本案中主张的事实及货款金额无异议，但因被告供应的混凝土试块检测不合格，故其暂未付款。庭审中，本院向被告释明是否要求扣减相应价款或要求赔偿损失，被告明确因质量不合格造成的损失尚未实际发生，故在本案中被告仅作抗辩，不主张扣减或要求赔偿损失等诉求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及货款金额，故对原告主张的事实及货款金额予以确认。原、被告签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》系当事人真实意思表示，业已依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告已向被告供应混凝土，依照合同约定，被告应当在2016年9月1日前付清剩余货款，然而被告尚欠原告余款948240元未付，已严重违反合同约定，依法应当承担支付欠款948240元并赔偿原告自2016年9月2日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，该标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告辩称因原告供应的混凝土试块检测不合格，故其暂未付款，经本院释明后被告在本案中不主张扣减或要求赔偿损失等诉求，此系被告自行处分自己的权利，本院对此予以准许，因货物质量不合格给被告造成的损失等，本院在本案中不予一并处理，由被告另作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江苏建峰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京海华混凝土集团有限公司货款948240元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年9月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14375元，减半收取7187元，保全费5000元，合计12187元，由被告江苏建峰建设有限公司负担（此款原告南京海华混凝土集团有限公司已预缴，被告江苏建峰建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王昕鹂
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初226号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人何飞，男，汉族，1996年7月25日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，刑拘前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2017年8月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人何廷华，男，汉族，1966年12月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，刑拘前住广东省阳江市阳东区塘坪镇红十月农场九队宿舍。因本案于2017年9月26日被抓获，同年9月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人何飞、何廷华犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊庭出庭支持公诉，被告人何飞、何廷华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日18时许，被告人何飞、何廷华来到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市合山营业所柜员机处准备办理存款业务，看见其中一台柜员机显示有别人的银行卡信息，可以取款。被告人何飞从该柜员机查询到银行卡内有余额，便操作柜员机取款3000元，当柜员机吐出钱时，被告人何廷华便叫被告人何飞将钱取走。被告人何飞将柜员机吐出的3000元取走后离开该柜员机，两被告人来到另外一台柜员机办完存款业务后离开银行。被告人何飞将盗取的3000元分给被告人何廷华1000元，余下2000元自己占有。
案发后，被告人何飞家属向被害人宁某退回3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何飞、何廷华在开庭审理过程中无异议，且有被害人宁某的陈述、收到被告人家属退赃3000元的收据和谅解书；中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市合山营业所提供关于被害人宁某的被盗银行卡账户的交易明细、被盗的视听资料；公安机关的现场勘查检查笔录；辨认笔录、现场图片指认；被告人的到案经过、身份信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人何飞、何廷华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何飞、何廷华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，财物价值3000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人何飞、何廷华盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人何飞、何廷华归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的亲属退回了被害人的损失3000元，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ苏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1726号
原告周玲玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人洪志铭、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告林惠聪，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告周玲玲与被告林惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪志铭、ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告林惠聪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲玲诉称，被告林惠聪因资金需要，于2012年8月9日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为两个月，被告出具借条一份交原告收执。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币50000元；2.被告支付自2012年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告林惠聪未作答辩。
经审理查明，被告林惠聪以需要资金周转为由向原告周玲玲借款人民币50000元，并于2012年8月9日出具了借条一份交原告收执，该借条载明林惠聪向周玲玲借款人民币50000元，并约定借款期限为二个月，但未约定借款利息。后因被告林惠聪未依约偿还借款，原告遂于2014年5月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林惠聪未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告周玲玲主张被告林惠聪向其借款人民币50000元，该事实有原告提供的借条一份为证，本院予以采信。原告周玲玲与被告林惠聪之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据本案借条的约定，被告应于2012年10月9日前偿还原告借款，但上述借款期限届满后，被告未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款人民币50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案双方仅约定了借款期限而未约定借款利息，故本案借款应认定为定期无息借贷。根据相关司法解释的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告支付自借款期限届满之日即2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但本案的利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告林惠聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林惠聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告周玲玲借款人民币50000元，并支付该款项自2012年10月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，由被告林惠聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初10号
原告：陈小伟。
被告：肖克平。
原告陈小伟与被告肖克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因本案另一被告唐小勇涉嫌重大犯罪被羁押于云南省普洱市看守所，云南省普洱市中级人民法院不同意提押唐小勇，本院于2017年2月15日裁定中止审理。2017年12月25日，原告陈小伟向本院申请撤回对唐小勇的起诉，本院恢复审理本案，裁定准许原告撤回对唐小勇的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年12月31日公开开庭进行了审理，原告陈小伟到庭参加诉讼，被告肖克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖克平偿还借款本金500000元及利息（利息按约定的同期银行贷款利率的4倍自借款之日起计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，唐小勇向原告借款500000元，用于工程周转，被告肖克平为保证人提供担保。但借款后，唐小勇及被告肖克平未予偿还。
被告肖克平辩称，借条上答辩人的签名属实，因答辩人与唐小勇系小学同学，当时均在水边镇居住生活，碍于情面，才在借条上签署担保人。但对原告与唐小勇之间借款如何给付、如何约定还款及还款期限、唐小勇是否还款及还款数额等具体情况不清楚，本案应当将唐小勇作为被告进行审理，以查明案件事实。另唐小勇出事后，答辩人已分3次偿还原告共计30000元。
原告陈小伟围绕诉讼请求向本院提交了借条及银行转账凭条各一份，拟证明2015年2月15日，唐小勇向原告借款本金500000元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告肖克平提供保证担保。被告肖克平认为借条属实，但具体如何给付不清楚，本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。
被告肖克平围绕诉讼请求向本院提交了收条一份，拟证明2015年6月6日，原告通过其朋友向被告收款10000元。原告认为，收款人签名潦草，无法识别具体姓名，且其本人从未委托过他人向被告肖克平收过款。本院认为，收条不是原告出具，原告对被告主张的还款不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，唐小勇向原告陈小伟借款500000元，被告肖克平作为保证人提供保证担保，并于同日出具借条，借条载明：“借条今借到陈小伟人民币伍拾万元整（500000元），用于工程资金周转，利息为银行同期贷款利息的4倍计算。借款人：唐小勇担保人：肖克平2015.2.15据”，唐小勇及被告肖克平并在其签名上加捺了手印。当日，原告给付唐小勇现金30000元，通过农业银行转账470000元至唐小勇账户。此后，唐小勇未予还款，原告认可被告肖克平还款10000元。
本院认为，原告陈小伟与唐小勇之间的民间借贷关系有唐小勇出具的借条为凭，合法有效。被告肖克平在借条担保人栏签名并捺印，自愿为唐小勇的借款提供保证担保，其与原告唐小勇之间的保证合同关系依法成立，合法有效。因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告肖克平应按连带责任保证承担保证责任，故其对唐小勇的借款本息，应向原告承担连带清偿责任。原告陈小伟仅起诉保证人肖克平，而撤回对借款人唐小勇的起诉，符合法律规定，被告肖克平应向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人唐小勇追偿。被告主张已向原告还款30000元，但未提供充分证据证明，本院不予支持，现原告认可其偿还10000元，本院对原告自认的事实予以确认。由于双方未约定还款性质，故应优先抵充借款利息。原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告肖克平于判决生效之日起十日内偿付原告陈小伟借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年2月15日起计算至还清之日止，已支付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，由被告肖克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 赵 昕
江西省峡江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初10号之一
原告：陈小伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住峡江县，
被告：唐小勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住峡江县，现羁押于云南省普洱市看守所，
被告：肖克平，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省峡江县，
原告陈小伟与被告唐小勇、肖克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈小伟于2017年12月25日向本院提出撤回对被告唐小勇的起诉申请，仅起诉被告肖克平。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小伟撤回对被告唐小勇的起诉。
审 判 长 何云根
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 昕
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初10号
原告：陈小伟。
被告：唐小勇。
被告：肖克平。
原告陈小伟与被告唐小勇、肖克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，因被告唐小勇涉嫌贩卖、运输毒品犯罪，羁押于云南省普洱市看守所，经与相关办案单位联系，云南省普洱市中级人民法院以大案要案为由，不同意本院提押被告唐小勇，并建议本院中止审理相关民事案件，致使本院无法安排开庭审理事项，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何云根
审 判 员 肖卫云
人民陪审员 袁友根
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘艳芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初660号
原告:王宇，男，1993年3月26日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人:刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告张新亮，男，1983年6月27日出生，住北京市密云区。
原告王宇与被告张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人刘军、被告张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张新亮偿还原告借款7万元及利息，利息以7万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月13日起计算至实际给付止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，约定按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
张新亮辩称，原告所述双方关系不属实，我不认识原告王宇，2013年年底，我在密云区西田各庄镇河北庄村的一个农家院里打牌，因输钱手头钱不够，我找在场的一个叫刘小伟或者刘伟的人借款7万元，那个人具体叫什么我不清楚，当时我为刘小伟出具了一张借据。后来我又改过一次借据，时间记不清了，2014年11月13日，刘小伟在怀柔区南华市场碰见我，让我重新为他出具了一张借据，即本案借据。当时我出具这张借据的时候，借据的出借人处是空白的。我认可曾经借过7万元钱，我不认可原告王宇起诉我，因为我不认识他，也没从他那里拿过钱，我不同意偿还原告7万元借款本金及利息，我同意偿还7万元本金给叫刘小伟或者刘伟的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告张新亮以资金周转为由向原告借款7万元，原告以现金方式将借款支付给被告张新亮，2014年11月13日，双方签订借据一份，载明借款金额7万元、借款期限1个月、借款利率为银行同期贷款利率4倍、逾期利率按借款利率计算、违约还款尚需支付借款总额95%的违约金。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张新亮认可本案借据的真实性，但称签订借据时出借人处是空白，故对原告的起诉主体有异议，因未提交证据佐证，本院对上述质证意见不予采纳。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张新亮向原告借款，签订了借据，理应及时偿还，被告张新亮未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求张新亮偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借据，双方明确约定了借款期限、借款利息及违约金，原告对借款利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求张新亮支付利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。被告张新亮辩称不认可原告系本案借款的出借人，故其不同意向原告还款，仅同意向名叫刘伟或刘小伟的人偿还借款本金的意见缺乏法律依据，本院对该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、张新亮于本判决生效之日起七日内偿还王宇借款七万元。
二、张新亮于本判决生效之日起七日内支付王宇自二○一四年十一月十三日起至清偿全部借款七万元之日止的利息（以七万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果张新亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十元，由张新亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 项 曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周传林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周传林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,959.89元以及相应的利息、滞纳金、�关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周传林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,959.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执888号
申请执行人：代奇志，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省江门市。
被执行人：黄健昌，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
于代奇志申请执行黄健昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执888号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑达雄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3738号
申请执行人：姜红花，女，汉族，1969年11月20日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛金昌龙化工有限公司，住所地胶州市福州北路49号。
法定代表人孟凡林，经理。
申请执行人姜红花与被执行人青岛金昌龙化工有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛金昌龙化工有限公司已履行完法律义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第2658号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一六年十二月二十日书记员刘延民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60545号
原告：于红兵，男，1967年4月22日出生，汉族，中石化天津分公司运销部职工，住天津市滨海新区。
被告：张恒硕，男，1989年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告于红兵与被告张恒硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红兵到庭参加诉讼，被告张恒硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元；2.依法判令被告偿还利息1600元；3.依法判令被告偿还原告催讨欠款产生的交通、误工费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告张恒硕向原告于红兵借款10000元，双方约定借款期限至2016年10月23日，利息标准为每月400元。然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。原告多次上门追讨未果，给原告生活带来很大不便。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告张恒硕未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张恒硕曾向原告出具一份落款时间为2016年9月24日的借条一份，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2016年9月24日至2016年10月23日，利息标准为400元/月。
庭审中，原告主张2016年9月24日，被告曾欲向原告借款，但原告当时资金不足。恰逢原告当日休假，在被告建议下，原告将自己所有上下班使用的一辆中华牌轿车出质给被告的一位朋友，原告并不认识该朋友。后被告该朋友向被告转账了10000元，因三方分别系朋友关系且被告称只借二至三天，故三方均未签订书面协议。9月25日原告开始上班，被告便将其公司的一辆车借给原告使用了两天，后再未出借车辆。原告为将自己的车辆取回，从自己的一位朋友处借款现金10000元，于2016年10月3日自行向被告朋友偿还了10000元才将车辆取回，双方亦未签订书面协议。2016年10月12、13日左右，原告要求被告补充出具了落款时间为2016年9月24日的借条一份。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告为证实被告向其借款10000元的主张提交了落款时间为2016年9月24日的借条一份，原告主张该借条实际出具于2016年10月12、13日左右，但未提交证据予以证实。原告对其主张的借款过程及款项的交付亦未提交证据予以证实，故原告提交的证据不足以证实双方存在10000元生效借贷关系，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于红兵的诉讼请求。
案件受理费128元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹更海
代理审判员 范博文
人民陪审员 杨国颖
二〇一七年六月二十日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初213号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴英，女，1983年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人吴英曾因赌博，于2015年1月20日被罚款人民币四百元。被告人吴英因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人吴英犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人吴英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年12月6日，被告人吴英至苏州市相城区苏州恒源汽车贸易有限公司，使用虚假身份，以购车为由与该公司签订了旧机动车转让合同，但未支付购车款。后被告人吴英使用虚假身份，于2016年12月15日与被害人李某签订车辆交易合同，要求被害人李某为其支付购车贷款及违约金，欺骗被害人李某依据合同约定向苏州恒源汽车贸易有限公司转账支付人民币140000元，向其支付“违约金”人民币9000元。后被告人吴英以要求退还部分购车款交保险为由，从苏州恒源汽车贸易有限公司取得人民币20000元。被告人吴英共得款人民币29000元。其余款项因被害人及时发现而未得逞。
案发后被害人从苏州恒源汽车贸易有限公司追回人民币120000元。
上述事实，被告人吴英在庭审中无异议，并有物证身份证、捷豹轿车（均系照片），证人苏某、林某、陈某、孙某、王某等人的证言，书证旧机动车转让合同、车辆交易合同、转账凭证、银行卡交易明细、营业执照，被害人李某的陈述，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪（当庭更正）。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人吴英有违法行为前科，酌情从重处罚。本案另有部分合同诈骗未遂，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起，至2017年12月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人吴英退赔被害人李某人民币29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李育明
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执881号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人孙勇、刘翠清为合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙勇、刘翠清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初474号
原告：许学贞，男，1951年11月15日出生，汉族，住博爱县。
原告：崔梦月,女，1953年10月20日出生，汉族，住博爱县。
原告：李双燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住博爱县。
原告：许恒瑜，男，2006年7月17日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人：李双燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县沁河河务局，住所地，博爱县环城路。
被告：金先锋，男，1983年2月18日出生，住博爱县。
被告：王占有，男，1964年4月15日出生，汉族，住温县。
原告许学贞、崔梦月、李双燕、许恒瑜与被告博爱县沁河河务局、王占有、金先锋健康权纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许学贞、崔梦月、李双燕、许恒瑜撤诉。
本案受理费2581元，由原告负担。
审判员 鲁自力
二〇一八年三月五日
书记员 路莉莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第791号
原告龙某某。
被告李某某。
本院在审理原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 肖新飞
二〇一四年八月八日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3500号
原告：龙绪业，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被告：唐永付，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告龙绪业与被告唐永付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙绪业及其委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼，被告唐永付经本院公告送达开庭传票和相关诉讼文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙绪业向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金400000元；2.被告支付违约金40000元；3.被告自2016年5月16日起以400000元为基数按月息2%向原告支付利息至履行完毕；4.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告因生意周转需要资金，于2014年7月16日与原告订立《借款合同》，约定向原告借款250000元，月息2分，借款期限三个月。2015年12月19日，被告又向原告借款150000元。后双方补签协议，被告最迟应当在2016年5月15日还清原告本金400000元，如逾期将承担10%的违约金。因被告未偿还借款本金及利息，原告依法诉至人民法院，请求判如所诉。
被告唐永付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借款合同，借款借据，被告银行卡复印件，借款说明，借条，还款协议，收条，银行凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事饲料生意，被告因经营生意需要资金周转，于2014年7月16日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款250000元，月息2%,借期从2014年7月16日起至2014年10月15日，原告通过银行转账方式向被告出借212500元，另现金出借37500元。2015年12月19日，被告又向原告借得现金150000并向原告出具借款条，载明共计借到原告现金400000元并约定于2016年5月15日前还清，逾期未付清部分按10%支付违约金并承担由此产生的一切费用和法律责任。因被告至今未向原告偿还借款和支付利息，现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的债权债务依法应当受到保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有与被告之间签订的借款合同以及被告出具的借款条等，均明确载明了出借人、借款金额、借款人等信息，且被告于2015年12月19日向原告出具的借款条中还载明了还款金额、还款时间以及违约金责任等，本院确认原告与被告之间存在借款关系。被告至今未偿还所欠借款且早已过承诺还款的期限，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以400000元为基数，按月利率2%支付自2016年5月16日起至付清为止的利息，因2014年7月16日的250000元借款双方约定了借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，2015年12月19日的150000元借款双方未约定借期内以及逾期利率，400000元借款应当在2016年5月15日前付清，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告的该项请求依法支持为，被告应当向原告支付自2016年5月16日起至付清本金为止的借款利息（计算方式为：以250000元为基数，按年利率24%计算；以150000元为基数，按年利率6%计算）。原告要求被告支付违约金40000元（400000元×10%），不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，经计算该费用为27000元[150000×(24%-6%)]，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐永付于本判决生效之日起十日内向原告龙绪业偿还尚欠的借款本金400000元。
二、被告唐永付于本判决生效之日起十日内向原告龙绪业支付从2016年5月16日起计算至本金付清之日止的利息（利息计算方式：以250000元为基数，按年利率24%计算；以150000元为基数，按年利率6%计算）。
三、被告唐永付于本判决生效之日起十日内向原告龙绪业支付违约金27000元。
如果被告唐永付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉讼保全费1520元，共计9420元，由被告唐永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一七年二月十日
书 记 员 易 恬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第179号
原告丁启辉，男，1951年7月17日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，住青州市。
被告许福山，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住青州市。
上列二被告委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告青州红旗置业有限公司，住所地青州市。
法定代表人宋玉奇，董事长。
原告丁启辉诉被告宋玉奇、许福山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，根据原告的申请，依法追加青州红旗置业有限公司（以下简称红旗公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁启辉及其委托代理人钟艳君、被告宋玉奇、许福山的委托代理人孙同升到庭参加诉讼，被告红旗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁启辉诉称，2013年8月16日被告宋玉奇及青州红旗房地产投资有限公司共同向原告借款100万元，由许福山、青州红旗房地产投资有限公司股东委员会提供连带担保，约定借款期限为2013年8月16日至2013年10月16日，并为原告出具借据一份，原告分别将款项汇至赵世鹏的银行账户。借款到期后，借款人及担保人未按时归还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还借款本金100万元及2014年1月29日至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告宋玉奇辩称，借款100万元属实，约定利息是三分，应由我偿还。因将款项投入项目，但该项目尚未盈利，请求用苗木、土地使用权、别墅抵顶借款，剩余借款另行偿还。
被告许福山辩称，担保属实，借款应由宋玉奇偿还，宋玉奇有无力偿还的部分，我将承担连带清偿责任，超过保证期间不承担责任。
被告红旗公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，青州红旗房地产投资有限公司及被告宋玉奇因经营所需，向原告丁启辉借款100万元，原告于当日向被告宋玉奇指定的赵世鹏账户转款70万元。次日，青州红旗房地产投资有限公司、被告宋玉奇向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2013年8月16日至2013年10月16日，按月利率3%计息，被告许福山在担保人一栏签字，青州红旗房地产投资有限公司股东委员会加盖印章，双方未约定保证担保人的保证期间及保证方式。同日，原告分两次向被告宋玉奇指定的赵世鹏账户转款14万元、16万元，以上共计交付借款100万元。借款到期后，被告宋玉奇于2013年12月4日归还借款本金20万元，并支付借款利息至2014年1月28日，其余本金及利息未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，青州红旗房地产投资有限公司系自然人投资设立的有限责任公司，法定代表人为宋玉奇，经营范围为房地产开发经营。2014年2月10日，该公司变更公司名称为“青州红旗置业有限公司”，即本案被告红旗公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、结算转账凭证、个人业务转账回单、本院依职权调取的企业信息查询材料及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，青州红旗房地产投资有限公司变更公司名称为“青州红旗置业有限公司”，并已经工商行政主管部门批准、登记，以青州红旗房地产投资有限公司名义实施的民事法律行为所产生的法律后果应由被告红旗公司承担。青州红旗房地产投资有限公司、宋玉奇共同向原告丁启辉借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款期满后，经原告追要，被告仅归还借款本金20万元，尚欠原告借款本金80万元未归还，已经构成原告合法财产权益的侵害，原告要求被告红旗公司、宋玉奇归还借款本金的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。双方约定借款期限为2个月，并按月利率3%计息，上述约定已经超出了中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，对原告要求被告支付借款利息诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告许福山自愿为涉案借款提供保证担保，但未约定保证期间及保证方式，应按连带责任保证处理，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2013年10月17日至2014年4月16日。原告于2015年2月2日提起本案诉讼，已经超出了被告许福山的保证期间，被告许福山的保证责任依法免除。对原告要求被告许福山承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告红旗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州红旗置业有限公司、宋玉奇于本判决生效之日起五日内归还原告丁启辉借款本金80万元及利息（按中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，自2014年1月29日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告丁启辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告丁启辉负担2760元，被告青州红旗置业有限公司、宋玉奇负担11040元；诉讼保全费5000元，由被告青州红旗置业有限公司、宋玉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 房晓云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段美芳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第179号
原告：马建军，男，1977年9月29日出生，回族，籍贯甘肃省广和县，住新疆青河县。
委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：马贵勇，男，1973年4月18日出生，回族，住新疆青河县。
被告：常建春，男，1962年4月16日出生，汉族，住新疆青河县。
原告马建军与被告马贵勇、常建春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员田星适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人李旭昶、被告马贵勇到庭参加诉讼，被告常建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建军诉称：2013年10月，被告马贵勇在富蕴县千鑫矿承包修路工程，在施工期间，被告承租原告一台挖掘机，并通知原告将挖掘机从青河县拉运至富蕴县千鑫矿修路工地，承运费用让原告先行垫付，待工程结束时由被告一并与工程款结算。2014年5月16日通过双方结算，被告马贵勇共欠原告挖掘机承租费用63000元，被告马贵勇让其代班的被告常建春向原告出具证明，认可所欠63000元的事实。被告常建春向原告出具书面证明后，原告多次向被告索要欠款，被告总是不接电话或避而不见，因被告不付款，现诉至法院，请求判决二被告支付租金63000元，拉运挖机费用5000元，二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告马建军称因被告马贵勇支付了5000元，撤回对5000元拉运费的诉讼请求，同时要求二被告从2013年11月1日起按照同期银行贷款利率6.8%支付63000元租金的17个月利息7276元。
被告马贵勇辩称：被告马贵勇不承担偿还责任。被告马贵勇从别人手里包的工程，因当时被告马贵勇在别处有未完工的工程，就联系了被告常建春，并跟常建春签了承包合同，常建春的工地需要挖掘机，被告马贵勇帮忙联系的原告。完工时被告马贵勇就让原告去找常建春要钱，让原告拿常建春的小车抵账，小车起码也值四、五万元，原告未照做，现在原告不应当起诉被告马贵勇。
被告常建春未到庭亦未提交书面答辩状。
原告马建军为支持其诉讼主张向本院举证，被告马贵勇质证及本院认证：
2013年10月30日、2014年5月16日手写证明原件2份，证明被告常建春租赁原告挖掘机一台，租期为40天，合计人民币63000元，被告常建春是马贵勇雇佣的，二被告共同承担责任。被告马贵勇对2013年10月30日证明的真实性认可，对2014年5月16日证明不认可，称不知道什么时候打的，为什么2013年10月30日打完条子后又打了一张条子。本院对2013年10月30日证明的真实性予以确认，本院认为原告提供的2014年5月16日证明符合证据的形式要件且被告马贵勇未提供相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告马贵勇为反驳对方诉讼请求向本院举证，原告马建军质证以及本院认证：
2013年9月5日承包合同原件1份，证明工程是马贵勇承包给常建春的。原告马建军对真实性认可，但对证明目的不认可，认为马贵勇是雇主，常建春是雇员，雇主和雇员应承担连带责任。本院对该证据的真实性予以确认。
被告常建春未向本院出示证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告马贵勇与被告常建春签订承包合同，约定马贵勇将富蕴县蒙库资源路建设项目K55＋200-K60＋950路段冲毁修复工程承包给常建春，后被告马贵勇联系原告马建军租用原告的挖掘机，2013年10月30日被告常建春向原告马建军出具证明一份，内容为“挖机租用时间为40天，肆拾天，合计现陆万叁仟捌佰63800”，2014年5月16日被告常建春向原告马建军出具内容为“马贵勇租马建军一台挖机在富蕴千鑫矿1-9标段维修公路，共计：63000元租金，本人受雇于马贵勇”的证明一份。租金至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告应当如何承担清偿责任。被告常建春向原告马建军出具证明2份，虽名为证明，实为欠条，出具欠条的行为不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效，由出具人常建春承担偿还责任。原告提供的2014年5月16日的证明欲证实二被告是雇佣关系，被告马贵勇用承包合同证实二被告是承包关系，故本院对原告要求二被告承担连带责任的主张不予支持。原告马建军依约履行了自己的义务，被告常建春应及时支付租金，未约定支付期限，应当在租赁期间届满时支付，逾期支付应承担逾期利息，原告要求从2013年11月1日起按照银行同期贷款利率6.8%支付租金63000元17个月的利息6069元（63000元×6.8%×17个月÷12个月=6069元）的主张不违反法律的强制性规定，本院予以主持。被告常建春无正当理由未到庭，理应承担由此而产生的不利后果。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告常建春于本判决生效之日起二十日内支付原告马建军租金63000元，利息6069元，合计69069元；
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告常建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田 星
二〇一五年六月一日
书记员 吴刘洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第179号
原告葛某。
被告刘某。
本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回诉讼请求。
案件受理费150元由原告葛某承担。
代理审判员 李 爱
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋国清
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审695号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人许保僧。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月31日作出河国土执罚决（2016）13018号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年1月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为800平方米林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的800平方米土地退还给大里文村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积320平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13018号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13018号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1374号
原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司，统一社会信用代码91522723MA6DJQP033，住所地：贵州省贵定县城关镇迎宾大道巴塞罗那3幢01－1－01房。
负责人：吴波。
委托诉讼代理人：龙慧，女，汉族，1984年12月15日生，住贵州省贵定县，系该公司员工。
被告：蒋菊仙，女，1959年7月9日生，汉族，浙江省仙居县人，住贵定县。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司诉与被告蒋菊仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司于2017年11月27日以被告蒋菊仙已主动履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司负担。
审判员 杨先茂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王炳娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7140号
上诉人（原审原告）：郑州美森医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区经三路东东风路北3号8层805、810号。
法定代表人：关斌磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：段志霞，女，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南省辅康科技开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号10幢13层71号。
法定代表人：秦瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。
上诉人郑州美森医疗器械有限公司因与被上诉人河南省辅康科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州美森医疗器械有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州美森医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州美森医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14040元，减半收取7020元，由上诉人郑州美森医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月二十日
书记员 张 迪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第31号
原告四平市惠民担保有限公司
法定代表人于永，总经理。
委托代理人吕雪峰，副经理。
被告张瑜，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告贾春艳，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张瑜之妻。
被告王贵，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告艾国意，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告四平市惠民担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与被告张瑜、贾春艳、王贵、艾国意追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告张瑜、贾春艳、王贵、艾国意经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑜、贾春艳夫妇与王贵、艾国意二人于2010年2月26日组成联保小组，通过原告担保向梨树县农业银行取得贷款：张瑜40000.00元，用于家庭生产经营。到期后未能如约偿还此款，导致原告于2011年4月7日为其代偿贷款本金及利息43820.38元，同时另二被告为被告张瑜、贾春艳夫妇反担保，故诉至法院，要求被告张瑜、贾春艳夫妇立即偿还原告代偿款本金及利息50410.96元，被告王贵、艾国意承担保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑜、贾春艳、王贵、艾国意未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：张瑜、王贵、艾国意于2010年2月26日组成联保小组，被告张瑜由原告惠民担保公司担保在中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行贷款40000.00元，贷款到期后被告张瑜未能及时偿还贷款本息，导致原告惠民担保公司为被告张瑜代偿贷款本息合计43820.38元的事实客观存在。开庭审理时，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、经营许可证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格；证据二、被告张瑜及其妻子被告贾春艳从中国农业银行贷款40000.00元并由被告王贵、艾国意提供连带责任保证担保的相关农行贷款手续一组，即：2010年1月19日农行小额贷款业务申请表一份，2010年1月20日调查审批表、贷款审批通知书各一份，2010年3月2日中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约修改通知书一份、记账凭证两份、共同还款承诺书一份；证据三、中国农业银行个人还款凭证一份，反担保保证合同一份、担保申请书一份、反担保核保书一份、协议书一份、被告贾春艳、张瑜的结婚证一份，证明了四被告为四平惠民农业担保公司提供反担保的事实及原告为四被告代偿农行贷款本金40000.00元及利息的事实存在；证据四、2011年4月7日中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行出具的担保代偿证明一份、原告于2013年8月31日出具的证明一份，证明原告代偿的具体数额为43820.38元及起诉数额的具体计算标准及依据。另查明：被告张瑜在中国农业银行股份股份有限责任公司梨树县支行的贷款用途为种养业养殖为主，既然该项借款为家庭正常生产经营所需所欠，结合被告张瑜、贾春艳于2010年1月19日出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表及共同还款承诺书证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告张瑜、贾春艳夫妻共同生活所负的债务。扣除原告收取的保证金8000.00元后，被告张瑜、贾春艳到2011年4月7日代偿日被告张瑜欠原告代偿款项35056.30元。被告张瑜、王贵、艾国意与原告惠民担保公司签订的反担保保证合同第二条约定“甲方代偿付款之日其的代偿资金利息，按甲方代偿金额的日万分之五计算”，故截止至2013年8月31日被告张瑜、贾春艳尚欠原告逾期利息15354.66元，本息合计：50410.96元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告惠民担保公司作为担保人有权向被告张瑜、贾春艳追偿，被告王贵、艾国意作为被告张瑜的反担保人，其应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”的规定，原告有权要求被告王贵、艾国意承担相应的连带清偿责任。对于原告要求代偿后的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。
本院认为，在被告张瑜、贾春艳与中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行签订的中国农业银行农户借款合同、原告与被告张瑜、王贵、艾国意签订的反担保保证合同皆合法有效的情况下，被告张瑜、贾春艳没有按期偿还中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行借款本金及利息，作为被告张瑜该笔借款的连带责任保证人之一的原告积极承担保证责任即：已为被告张瑜、贾春艳代偿其名下所欠的借款本金及相应利息，故原告有权向被告张瑜、贾春艳追偿为其代偿的借款本金及相应的利息并要求被告张瑜、贾春艳赔偿其合理的经济损失。同时被告王贵、艾国意亦作为被告张瑜、贾春艳此笔借款的反担保人，其理应按法律规定承担相应的连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜、贾春艳于判决生效后立即向原告四平惠民农业担保有限公司偿还代偿款本金35056.30元，利息15354.66（代偿以后的利息按反担保保证合同的约定计算至2013年8月31日），合计：50410.96元；
二、被告王贵、艾国意对上述款项的给付负连带清偿责任；
案件受理费1060.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 刘秀平
审判员 王洪君
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第31号
原告四平市惠民担保有限公司
法定代表人于永，总经理。
委托代理人吕雪峰，副经理。
被告张瑜，男，1984年10月26日出生，汉族，农民。
被告贾春艳，女，1987年10月1日出生，汉族，农民。
被告王贵，男，1951年6月21日出生，汉族，农民。
被告艾国意，男，1966年1月3日出生，汉族，农民。
原告四平市惠民担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与被告张瑜、贾春艳、王贵、艾国意追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告张瑜、贾春艳、王贵、艾国意经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑜、贾春艳夫妇与王贵、艾国意二人于2010年2月26日组成联保小组，通过原告担保向梨树县农业银行取得贷款：张瑜40000.00元，用于家庭生产经营。到期后未能如约偿还此款，导致原告于2011年4月7日为其代偿贷款本金及利息43820.38元，同时另二被告为被告张瑜、贾春艳夫妇反担保，故诉至法院，要求被告张瑜、贾春艳夫妇立即偿还原告代偿款本金及利息50410.96元，被告王贵、艾国意承担保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑜、贾春艳、王贵、艾国意未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：张瑜、王贵、艾国意于2010年2月26日组成联保小组，被告张瑜由原告惠民担保公司担保在中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行贷款40000.00元，贷款到期后被告张瑜未能及时偿还贷款本息，导致原告惠民担保公司为被告张瑜代偿贷款本息合计43820.38元的事实客观存在。开庭审理时，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、经营许可证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格；证据二、被告张瑜及其妻子被告贾春艳从中国农业银行贷款40000.00元并由被告王贵、艾国意提供连带责任保证担保的相关农行贷款手续一组，即：2010年1月19日农行小额贷款业务申请表一份，2010年1月20日调查审批表、贷款审批通知书各一份，2010年3月2日中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约修改通知书一份、记账凭证两份、共同还款承诺书一份；证据三、中国农业银行个人还款凭证一份，反担保保证合同一份、担保申请书一份、反担保核保书一份、协议书一份、被告贾春艳、张瑜的结婚证一份，证明了四被告为四平惠民农业担保公司提供反担保的事实及原告为四被告代偿农行贷款本金40000.00元及利息的事实存在；证据四、2011年4月7日中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行出具的担保代偿证明一份、原告于2013年8月31日出具的证明一份，证明原告代偿的具体数额为43820.38元及起诉数额的具体计算标准及依据。另查明：被告张瑜在中国农业银行股份股份有限责任公司梨树县支行的贷款用途为种养业养殖为主，既然该项借款为家庭正常生产经营所需所欠，结合被告张瑜、贾春艳于2010年1月19日出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表及共同还款承诺书证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告张瑜、贾春艳夫妻共同生活所负的债务。扣除原告收取的保证金8000.00元后，被告张瑜、贾春艳到2011年4月7日代偿日被告张瑜欠原告代偿款项35056.30元。被告张瑜、王贵、艾国意与原告惠民担保公司签订的反担保保证合同第二条约定“甲方代偿付款之日其的代偿资金利息，按甲方代偿金额的日万分之五计算”，故截止至2013年8月31日被告张瑜、贾春艳尚欠原告逾期利息15354.66元，本息合计：50410.96元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告惠民担保公司作为担保人有权向被告张瑜、贾春艳追偿，被告王贵、艾国意作为被告张瑜的反担保人，其应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”的规定，原告有权要求被告王贵、艾国意承担相应的连带清偿责任。对于原告要求代偿后的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。
本院认为，在被告张瑜、贾春艳与中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行签订的中国农业银行农户借款合同、原告与被告张瑜、王贵、艾国意签订的反担保保证合同皆合法有效的情况下，被告张瑜、贾春艳没有按期偿还中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行借款本金及利息，作为被告张瑜该笔借款的连带责任保证人之一的原告积极承担保证责任即：已为被告张瑜、贾春艳代偿其名下所欠的借款本金及相应利息，故原告有权向被告张瑜、贾春艳追偿为其代偿的借款本金及相应的利息并要求被告张瑜、贾春艳赔偿其合理的经济损失。同时被告王贵、艾国意亦作为被告张瑜、贾春艳此笔借款的反担保人，其理应按法律规定承担相应的连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜、贾春艳于判决生效后立即向原告四平惠民农业担保有限公司偿还代偿款本金35056.30元，利息15354.66（代偿以后的利息按反担保保证合同的约定计算至2013年8月31日），合计：50410.96元；
二、被告王贵、艾国意对上述款项的给付负连带清偿责任；
案件受理费1060.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 刘秀平
审判员 王洪君
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 佳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1137号
申请执行人：马鞍山深业地产有限公司，住所地为马鞍山市雨山区太白大道与九华路交叉口深业华府一期售楼处。
法定代表人：郭国灿，董事长。
被执行人：项坤鹏，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：尚其美，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人马鞍山深业地产有限公司与被执行人项坤鹏、尚其美追偿权纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，被执行人项坤鹏、尚其美应当给付案款489000.00元及逾期利息，承担执行费用7235.00元。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，查封被执行人项坤鹏、尚其美所有的五××村××中学后面××栋办公楼（上下各六间，共12间），3栋钢构厂房1千多平。上述房产由被执行人予以保管，不得自行处分。
查封期限为三年。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 :李道然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1591号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关志荣，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年10月11日因犯强迫交易罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月29日刑满释放。因本案于2017年1月13日被羁押，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年，又因本案于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1628号起诉书指控被告人关志荣犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人关志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年10月至2015年11月12日期间，被告人关志荣伙同梁某1、梁某2（前两人已判决）、潘某1（取保候审）在佛山市顺德区勒流街道冲鹤市场后面的凉亭内利用牌九牌开设赌场，为他人提供赌博工具并抽头渔利。2015年11月7日至2015年11月12日期间，黄某1（已判决）负责在上述地址望风。2015年11月12日，梁某1、黄某1被民警现场抓获，民警现场起获赌资人民币7415元、抽头渔利人民币850元及赌博工具。
2.2017年1月2日20时许，被告人关志荣接朋友小青（刘某，在逃）电话，小青介绍一名叫李某的女子向其购买毒品冰毒。被告人关志荣与李某联系后，双方谈好以400元的价格交易1克毒品冰毒，并约定在佛山市顺德区大良街道东苑市场路边交易。见面后，被告人关志荣交给李某毒品冰毒，吸毒人员李某以微信转账方式支付毒资400元给被告人关志荣。
2017年1月13日15时许，民警在佛山市顺德区勒流街道冲鹤村北安直街6号抓获被告人关志荣。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人关志荣的供述及辨认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；证人杜某、郭某、梁某2的证言；证人潘某1、梁某1、黄某1、潘某3、潘某2、黎某、陈某1、严某、黄某2的证言及辨认、指认笔录；证人陈某2、邱某、车某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；现场检测报告书及告知书；搜查笔录及扣押、处理、移交、证据保全、收缴清单；通话记录；刑事判决书；行政处罚决定书；户籍及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人关志荣无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款犯罪事实清楚，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关志荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关志荣对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关志荣犯开设赌场罪、贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关志荣无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，又贩卖毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成开设赌场罪、贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关志荣犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，罪名均成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人关志荣犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的1日，即自2017年2月24日起至2018年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第225号
申请执行人何平，居民。
被执行人袁建芝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第124号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人袁建芝发出执行通知书，责令其在2014年3月15日前偿还申请执行人何平柴油款162730元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年11月30日计算至判决书确定的还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3574元、公告费800元、财产保全费1370元及申请执行费用。但被执行人袁建芝至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建芝在银行的存款共计200000元；或扣留、提取同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月十九日
书记员 余宏伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1451号
申请执行人陈汝嵩，农民。
被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司。
法定代表人陈静，该公司董事长。
申请执行人陈汝嵩与被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人的部分财产正在拍卖之中，无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射兴民初字第0303号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤