wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2832号
申请执行人陶正瑜
被执行人陈常友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01761号，依法向被执行人陈常友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈常友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈常友（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈常友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币153800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月五日
书记员 郑烜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2887-1号
申请执行人：张某某，女。
申请执行人：邵某，女。
被执行人：原某某，女。
申请执行人张某某、邵某与被执行人原某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）庄审民初再字第11号民事判决，大连市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）大审民再终字第77号民事判决，现二判决均已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的额房屋买卖款30000元及利息，诉讼费680元，执行费631元。本院于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限定的履行期间履行生效法律文书确定的义务。
法院在2014年8月28日查封了案涉的坐落于庄河市徐岭镇杨树房村任屯房屋一套（房照号为0106546号、房地号为01-5902，面积为109.20平方米）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初83号
原告：乔士奇，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告：大庆油田水务工程技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图铁人一村。
法定代表人：杨晓峰，系该公司董事长。
本院在审理原告乔士奇与被告大庆油田水务工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以其暂时掌握证据不足为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔士奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 莹
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00010号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人杨中华，男，1976年10月1日出生。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2015）第037号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8661号
罪犯卜利平，男，1988年9月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年八月六日作出（2007）昆刑一初字第116号刑事判决，以被告人卜利平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十八日以（2007）云高刑终字第1130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4554号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第19号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卜利平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卜利平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卜利平减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年4月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初90号
原告：明廷高。
委托诉讼代理人：王延瑞，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被告：黄祖连。
原告明廷高诉被告黄祖连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明廷高到庭参加了诉讼，被告黄祖连经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明廷高向本院提出诉讼请求：要求被告黄祖连偿还借款本金10000元并按月利率1.5%支付从2016年2月起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年7月20日，被告黄祖连因其婆母过世需用钱为由向原告借款10000元，从2015年8月起至2016年1月期间每月支付150元利息给原告，后原告经多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄祖连未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告黄祖连因其婆婆过世急需用钱由向原告借款10000元，并于当日向原告出具了一张10000元的借条，但该借条未载明还款期限和借款利率。2015年8月至2016年1月，被告黄祖连共偿付了原告900元。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祖连向原告明廷高借款10000元，有被告黄祖连出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持，但被告已偿还原告借款900元，应当予以扣减。关于借款利息的问题，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告出具的借条上未载明借款利率，故原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖连在本判决生效之日起十日内偿还原告明廷高借款9100元；
二、驳回原告明廷高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告黄祖连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币92元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 祝 垦
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年五月九日
书 记 员 万莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督18号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：代云志代生，男，汉族，31岁，农民。住址吉林省前郭县白衣拉嘎乡。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人代云志代生申请支付令一案，申请人前郭灌区灌溉管理局在案件审查过程中，因支付令未能送达被申请人，向本院请求撤回支付令申请。
本院认为，申请人撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件，应依法终结督促程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0721民督18号支付令自行失效。
申请费17元，由本院退还申请人前郭灌区灌溉管理局。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴连成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2686号
申请执行人：朱桂红，女，汉族，住高密市。
被执行人：张欣，男，汉族，住胶州市。
本院在执行朱桂红与张欣合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张欣与申请执行人朱桂红在庭外将案款交接完毕，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月二十日
书记员 李 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15882号
原告：黄建平，男，汉族，1981年10月16日出生，住温州市鹿城区。
被告：赵晨翔，男，汉族，1996年11月24日出生，住温州市鹿城区。
原告黄建平与被告赵晨翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金6万元及利息180元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月28日，被告向原告借款6万元，双方约定利息按月利率0.3%计算，借款期限自2016年9月28日至2016年10月17日，到期归还本息60180元。被告借款后未按约还本付息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵晨翔于本判决生效之日起十日内偿付原告黄建平借款本金6万元及利息180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告赵晨翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔彬彬
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00231号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年2月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，退休职工，家住重庆市南川区。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被监视居住。
辩护人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]216号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人黄某某及其辩护人周厚全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年4月初的一天晚上，被告人黄某某来到重庆市南川区XX街道XX路，将全某某底楼入口处的电线2根每根长约1米用夹钳夹断盗走（价值人民币约6元）。2015年4月初的另一天晚上，被告人黄某某来到重庆市南川区XX街道XX路和XX路，将李某甲家入口处的电线2根每根长约3米用夹钳夹断盗走（价值人民币约15元）和李某乙家仓库门口处的电线2根每根长约6米用夹钳夹断盗走（价值人民币约31元）。2015年4月14日凌晨零时30分许，被告人黄某某来到重庆市南川区XX街道XX路将任某某家门口巷子内的电线2根每根长约3米用夹钳夹断盗走（价值为人民币约15元）和安某某家门口巷子内的电线2根每根长约4米用夹钳夹断盗走（价值人民币20元）。被告人黄某某将多次盗窃的电线变卖后，所得赃款用于购买烟、酒消费。被告人黄某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人周厚全在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场检查、指认笔录、图及照片，被害人任某某、安某某、全某某、李某甲、李某乙的陈述，证人张某某、杨某某的证言，扣押物品清单、抓获经过、鉴定文书等书证，被告人黄某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人全某某人民币6元、李某甲人民币15元、李某乙人民币31元、任某某人民币15元、安某某人民币20元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年七月九日
书记员 王 超
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初705-1号
原告文天会，女，1971年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告赵银发，男，1963年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理文天会诉赵银发民间借贷纠纷一案中，原告文天会于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对赵银发所有的位于米易县白马镇宁华街107-3号、107-4号的商铺（建筑面积为216.95㎡）采取保全措施。并有担保人攀枝花汇仁非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院认为，原告文天会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵银发所有的位于米易县白马镇宁华街107-3号及107-4号的商铺（建筑面积为216.95㎡）予以查封，查封期间，该商铺不得办理转移过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 普云杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04880号
罪犯陈德香，女，1958年8月18日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）襄中刑初字第63号刑事判决，认定被告人陈德香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈德香不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月17日作出（2011）鄂刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈德香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈德香的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4431号
原告ＸＸ，个体户。
被告钮传海，司机。
原告ＸＸ诉被告钮传海返还垫付款纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告钮传海经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告钮传海系原告聘用的驾驶员。2014年6月25日，被告驾驶苏C×××××号货车至丰县工地拉货，偷盗工地上的钢管并被当场抓获。经协商，被告钮传海同意罚款10000元，工地不报警。由于当时被告身上没带够钱，原告替被告垫付了9000元，被告许诺回家后还钱。后原告多次联系被告均无果，遂诉至法院，请求判令被告返还垫付款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告钮传海未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告钮传海系原告聘用的驾驶员。2014年6月25日，被告驾驶苏C×××××号货车至丰县御苑新城A区工地拉货，因偷盗工地上的钢管被当场抓获，并将货车扣留。经与工地负责人协商，其同意由被告缴纳10000元罚款后不再追究此事，并将扣押的货车归还。因被告当时携带的现金不足，由被告先负担了1000元，原告ＸＸ替被告垫付了9000元。同年6月26日，被告向工地出具了一份保证书，内容为：“这次我错了，不应偷公家或私人东西，我名叫钮传海，徐州泉山人，这次我在本项目部偷了一些钢管，经教育后认识到自己确实犯了严重错误，以后再也不偷了，希各位兄弟帮助我教育我”，该保证书被张贴于丰县御苑新城A区工地宣传板上。2014年6月27日，丰县御苑新城A区工地负责人张运高出具内容为：“今收到处罚偷盗钢管人民币壹万元正”的收条一张，现该收条由原告持有。后原告多次向被告索要其垫付的9000元罚款，但均未联系到被告，遂诉至本院，请求判令被告返还其垫付款9000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的钮传海居民身份证与驾驶证复印件、2014年被告书写的并被张贴于丰县御苑新城A区工地宣传板上的保证书照片、被告偷盗的钢管照片、被告买西瓜送到工地赔礼道歉的照片、2014年6月27日丰县御苑新城A区工地负责人张运高向原告出具的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因被告偷盗工地上的钢管被当场抓获，被告自愿向工地缴纳10000元罚款，因此该笔款项应由被告自行承担。原告替被告钮传海垫付9000元罚款事实清楚，有证据证实，被告应当及时归还。因被告未向原告返还垫付款，故原告请求被告返还其垫付款9000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告钮传海返还原告ＸＸ垫付款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告钮传海负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
审 判 员 崔 平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李欣睿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初116号
原告成都友豪置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。
法定代表人蒋代兵，董事长。
被告南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇艺苑北路。
法定代表人张泽贵，董事长。
本院在审理原告成都友豪置业有限公司与被告南郑益丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告成都友豪置业有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年一月十八日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初116号
原告成都友豪置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。
法定代表人蒋代兵，董事长。
被告南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇艺苑北路。
法定代表人张泽贵，董事长。
本院在审理原告成都友豪置业有限公司诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告成都友豪置业有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年一月十八日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初116号原告成都友豪置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。法定代表人蒋代兵，董事长。被告南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇艺苑北路。法定代表人张泽贵，董事长。本院在审理原告成都友豪置业有限公司诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告成都友豪置业有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏小应二〇一六年一月十八日书记员  胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初116号原告成都友豪置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。法定代表人蒋代兵，董事长。被告南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇艺苑北路。法定代表人张泽贵，董事长。本院在审理原告成都友豪置业有限公司与被告南郑益丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告成都友豪置业有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏小应二〇一六年一月十八日书记员  胡毅春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10994号
原告：陈文龙，男，1993年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：应介增，男，1965年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王儇连，女，1967年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈文龙与被告应介增、王儇连民间借贷纠纷一案，原告陈文龙于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告应介增与被告王儇连于1987年2月23日登记结婚。2014年12月15日，被告应介增立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，两被告分文未付。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告应介增返还借款，现经原告催讨，被告应介增未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告应介增与与被告王儇连夫妻关系存续期间，现无证据证明原告与被告应介增约定本案债务为被告应介增的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告王儇连应承担共同还款责任。原告要求两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借条中并未约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应介增、王儇连于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈文龙借款20000元，并赔偿该款自2016年12月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由原告陈文龙负担16元，被告应介增、王儇连负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月九日
代书 记员 赵丽佳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第541号
申请执行人:涿州市法院。
被执行人：杨迎春，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第872号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第872号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七�五月十二日
书记员 ： 杨 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初193号
原告：翟有柱，男，汉族，生于1975年7月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：柯佳，男，汉族，生于1989年5月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：冯燕婷，女，汉族，生于1990年6月17日，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告柯佳之妻。
原告翟有柱诉被告柯佳、冯燕婷买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仕洲到庭参加诉讼，被告柯佳、冯燕婷经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟有柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付油漆底料款16075元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年9月至同年12月，被告在承包黄梅县曼谷大酒店的装修工程期间，因其资金短缺，遂与原告商量，其装修上述酒店所用的角线、拉法基、墙粉、牛皮纸等油漆底料均从原告处赊购，并承诺装修工程完工后，一次性与原告结清上述油漆底料款。2015年元月，当被告承包的上述装修工程完工后，原告便依约多次向其催讨上述油漆底料16075元，可被告总是以种种理由拖延至今，试图对此不了了之。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请依法作出公正的判决。
原告翟有柱向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证；证据二、原告的营业执照；证据三、被告柯佳的户籍证明以及二被告结婚登记审查处理表；证据四、被告柯佳签名的销货清单13份，共计16075元；证据五、证人石某出庭作证证言，内容为：“我与原、被告是一般关系，只是当时介绍柯佳到原告处买东西，当时是最低价给柯佳，柯佳和他老表柯慧敏一起承包曼谷大酒店整个装修工程，我是为柯佳做这里面的油漆工，我得工资。因我是介绍人，没办法年年把我拖到一起去讨债。2014年和2015年腊月二十几两次都去柯佳家，找到了他的父母，他父母每次都说一样的话，说柯慧敏是总承包，合伙承包，老表没给钱给柯佳，柯佳就没钱给翟有柱，2016年腊月也去找了，但没有找到人”；原告拟以上述证据证明被告欠原告货款的事实；证据六、(2016)鄂1127民初2710号民事裁定书，原告拟证明曾起诉二被告，因一时难以找到被告送达文书，所以撤诉。
被告柯佳、被告冯燕婷未答辩也未提供证据。
二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告的证据真实有效，本院予以采信。经庭审，本院认定如下事实：2014年9月至12月被告柯佳经案外人石某介绍多次在原告翟有柱个人经营的黄梅县黄梅镇裕源建材店购买装修材料用于黄梅县曼谷大酒店装修工程，共计16075元，被告柯佳每次均在销售清单上签名认可。装修工程完工后，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告立即给付货款16075元并由被告承担案件诉讼费。另查明，被告柯佳、被告冯燕婷于2016年2月26日登记结婚。
本院认为：被告柯佳在原告翟有柱处购买装修材料，有被告柯佳签字认可的销售清单及证人石某的证言予以证实，双方买卖合同成立，原告要求被告柯佳给付货款16075元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因该笔债务发生在被告柯佳与被告冯燕婷登记结婚前，系被告柯佳婚前个人债务，与被告冯燕婷无关，原告要求被告冯燕婷承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限柯佳自本判决生效后五日内给付翟有柱货款16075元；
驳回翟有柱其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，折半收取101元由柯佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：李建雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 盛 重
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12502号
原告：丁杰，女，1990年9月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：李伟才，男，1961年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市万花车料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园区。
法定代表人：庄秀凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝红，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人高健，总经理。
原告丁杰与被告李伟才,被告天津市万华车料有限公司,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告丁杰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁杰自行处分权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁杰负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第631号
罪犯何兴洁，男，1993年4月29日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢�罪于2007年11月14日被判处有期徒刑八个月，2008年7月13日刑满释放。2009年2月6日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法少刑初字第34号刑事判决，认定何兴洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月14日起至2018年9月13日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4627号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月13日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兴洁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何兴洁减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴洁减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2027号之一
本院在执行孙钦娟与薄怀排机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人薄怀排有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将薄怀排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2027号本院在执行申请执行人孙钦娟与被执行人薄怀排机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将薄怀排纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴法商清字第0002号
申请人苏州市新吴城集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津路7号。
法定代表人周林康，董事长。
委托代理人邹杏明、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被申请人苏州宝顺电气成套设备有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇藏东村（镇工业区内）。
法定代表人赵汉平，董事长。
本院于2014年6月17日受理苏州市新吴城集团有限公司申请苏州宝顺电气成套设备设备有限公司（下称宝顺公司）强制清算一案。
经审查，宝顺公司于2013年12月25日被工商部门吊销营业执照。现宝顺公司法定代表人赵汉平下落不明。申请人称，其不参与宝顺公司的经营管理，公司的印章、账册等材料等应由赵汉平持有。
本院认为，因宝顺公司法定代表人下落不明，申请人作为宝顺公司的股东亦明确其不能提供宝顺公司的账册等材料，故无法进行清算，应终结强制清算程序。申请人可以向宝顺公司的实际控制人主张有关权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
终结苏州宝顺电气成套设备有限公司强制清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋珩妤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1878号
原告：苏媛喜，女，汉族，1965年7月16日出生，住广东省东莞市。
被告：何稳球，男，汉族，1961年7月8日出生，住广东省东莞市。
原告苏媛喜诉被告何稳球民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏媛喜、被告何稳球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏媛喜诉称：原、被告于2010年11月6日在东莞市第二人民法院虎门法庭办理离婚手续（案号为2010东二法民一初字第8760号），该份关于离婚的《民事调解书》于2010年12月21日正式生效。原告与被告于2010年12月21日起正式解除婚姻关系。
2010年12月27日，被告根据东莞市第二人民法院（2010）东二法民一初字第5950号《民事调解书》之内容需向案外人郑某某支付75，838元，被告因无能力支付该调解款75，838元，故需向原告借款。被告于2010年12月27日向原告出具《借条》，由原告直接代被告向郑某某清偿个人债务，被告承诺尽快归还给原告，但经原告多次催要，被告以各种理由搪塞、拖延，现原告请求法院判令：1.被告立即清偿所欠借款人民币76，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何稳球辩称：同意归还原告的借款。
经审理查明：2010年11月2日，案外人郑某某向本院提起诉讼（案号为（2010）东二法民一初字第5950号），要求何稳球归还借款75，000元，后双方达成调解协议，并签订《民事调解书》，约定由被告何稳球于2010年12月17日前一次性偿还给原告郑某某，诉讼费838元由何稳球承担。
2010年11月16日，原、被告双方经本院主持调解，签订《民事调解书》（案号为（2010）东二法民一初字第8760号），双方协议自愿离婚，并约定夫妻关系存续期间何稳球与苏媛喜共同所借郑秀平的款项90，000元，由何稳球负责偿还，夫妻关系存续期间的其他债务，凡以何稳球个人名义所借债务均未用于家庭经营或支出，属何稳球个人债务，由何稳球个人负责偿还，苏媛喜以个人名义所借债务由苏媛喜个人负责偿还。上述《民事调解书》于2010年11月16日发生法律效力。
2010年12月28日，苏媛喜代何稳球向郑某某支付了上述案号为（2010）东二法民一初字第5950号《民事调解书》中的应付款75，000元及诉讼费838元，共75，838元，并由案外人黄某某见证。
2012年12月28日，何稳球向苏媛喜出具《借条》，确认其向苏媛喜借款76，000元用于清偿5950号案件中郑某某的债务，并让苏媛喜将款项代为支付给郑某某本人，2010年10月27日所写的借条作废。
苏媛喜主张何稳球向郑某某所借的上述款项用于何稳球的个人用途，并未用于其与何稳球的家庭生活，对该借款毫不知情，由于何稳球向案外人梁某某借款时将女儿的车辆作为抵押物，在何稳球向梁某某归还了借款后，由于梁某某与郑某某是朋友关系，梁某某要求何稳球还清郑某某的借款后才将车辆返还给何稳球的女儿，苏媛喜担心女儿的车辆在他人用车过程中发生意外或被用于非法用途，故向他人借款后将代何稳球归还了郑某某的借款75，838元，另外162元，是何稳球平时向苏媛喜借取的款项。何稳球确认其向郑某某所借的款项用于个人赌博和个人花销，没有用于其与苏媛喜的家庭生活，苏媛喜对该借款并不知情。
另，诉讼过程中，苏媛喜向本院提出财产保全的申请，请求冻结何稳球银行账户内存款人民币76，000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并由案外人何敏婷以其名下房产为原告的财产保全申请提供担保。本院依法作出（2013）东二法虎民一初字第1878-1号民事裁定书，查封了案外人何敏婷名下位于东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦1栋XXXX号、房产证号为XXXXXXXX**号的房屋，并对何稳球的财产采取了保全措施。
以上事实，有《民事调解书》、《生效证明》、《收据》、《借条》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，在（2010）东二法民一初字第5950号案件中，案外人郑某某只起诉何稳球个人，并与何稳球个人达成协议，确定由何稳球个人归还借款，并未将苏媛喜列为共同被告，亦未主张该债务为苏媛喜与何稳球的夫妻共同债务。在（2010）东二法民一初字第8760号案件中，何稳球和苏媛喜对夫妻共同债务与个人债务也进行了明确的约定。庭审中，何稳球也确认苏媛喜代其向郑某某归还的款项属于其个人债务。综上，对苏媛喜主张在其与何稳球离婚后向郑某某支付的75，838元是代何稳球偿还的个人债务，本院予以采信。对苏媛喜所提交的《借条》的真实性，本院予以采信。现苏媛喜诉求何稳球立即归还借款76，000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告何稳球于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏媛喜偿还借款本金人民币76，000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费850元、保全费780元，共1，630元，均由被告负担，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈雪敏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张丽丽
第2页共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,470.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,470.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01746号
原告：张智珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告张智珍诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张智珍的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智珍诉称：原告系被告公司员工。2013年8月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币3336元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币3336元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用张智珍为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠张智珍2013年8月至9月期间工资人民币3336元未付。张智珍为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资3336元。
上述事实有当事人当庭陈述及张智珍提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中张智珍仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时张智珍的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，张智珍诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告张智珍工资款人民币3336元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初280号
原告建昌县某某物业有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇某某某四段一号。
法定代表人：岳某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某某律师事务所律师。
被告李某华，男。
原告建昌县某某物业有限责任公司与被告李某华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢某志到庭参加诉讼。被告李某华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李某华给付工程款501309.76元。事实和理由：2013年4月23日，经张某辉介绍，原告单位工作人员代表原告与被告葫芦岛市某某建筑工程有限公司项目部负责人李某华签订了一份关于对建昌县某交易中心的《建筑保温工程承包合同》，合同约定由原告负责建墙面及外墙保温，被告葫芦岛市某某建筑工程有限公司项目部将工程款经张某辉手给付原告，经双方实际测量施工面积核算工程款共计801309.76元，经原告多次催要被告葫芦岛市某某建筑工程有限公司项目部负责人李某华通过张某辉手给付原告工程款30万元，仍拖欠原告工程款501309.76元至今未给付，经多次协商未果，特起诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月23日，经张某辉介绍，原告单位工作人员岳某振代表原告与被告葫芦岛市某某建筑工程有限公司建昌项目部负责人李某华签订了一份关于对建昌县某某交易中心的《建筑保温工程承包合同》，合同约定由原告负责建墙面及外墙保温，同时还约定了承包方式、承包单价、工程材料、双方权利义务、违约责任等事项，还约定了被告将工程款经张某辉手给付原告。合同签订后，原告组织人员开始施工，到2013年10月份结束。而后，某农产品交易中心对工程进行验收，验收合格后，原被告双方对施工面积进行了测量，并按合同约定的价格对工程款进行了核算，经核算该项工程总计工程款为801309.76元。2013年10月20日，被告通过张某辉给付原告20万元工程款，2014年1月25日，被告又通过张某辉给付原告10万元工程款，截止到目前，被告尚欠原告工程款合计501309.76元。该款经原告多次催要，被告一直未付。
另查明，葫芦岛某某建筑工程有限公司项目部并未登记注册，该项目部负责人李某华即以该项目部名义进行民事活动，与原告签订《建筑保湿工程承包合同》。建昌县某彩钢苯板厂是一俗称，未登记注册，实为建昌县某某物业有限责任公司。
本院认为，葫芦岛某某建筑工程有限公司建昌项目部应登记而未登记，被告作为行为人，即以该项目部名义进行民事活动，被告应承担相应的权利义务责任。原被告之间签订的《建筑保温工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，该合同应为有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告拖欠原告工程款501309.76元，事实清楚，证据充分。被告应及时支付该工程款，长期拖欠不妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第八条，第六十条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李某华于本判决生效后10日内给付原告建昌县某某物业有限责任公司人民币501309.76元工程款。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 才湛佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20156号
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原告：陈西海，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇瓦房村薛套组。被告：上海西点企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇通村路628号。法定代表人：杨长玉。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。原告陈西海与被告上海西点企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈西海撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第374号
罪犯刘文南，男，1986年6月22日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2006年10月27日作出了（2006）安刑初字第459号刑事判决，以被告人刘文南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。因其与同案犯不服，提出上诉。本院于2006年11月27日以（2006）泉刑终字第1095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年2月1日以（2010）泉刑执字第176号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2012年5月2日以（2012）泉刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年5月26日起至2017年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）68号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘文南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘文南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖28次，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子。已交罚金1000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘文南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文南减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年5月26日起至2015年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1952号
申请执行人：侯典玉。
被执行人：于萍。
被执行人：时建民。
本院于2017年5月19日立案执行的申请执行人侯典玉与被执行人于萍、时建民民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2016）鲁0982民初6356号民事判决书；执行标的本金人民币40000元、案件受理费800元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
2017年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书，于2017年5月24日进行网络四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2017年5月25日，轮候查封了被执行人于萍、时建民名下位于新泰市平阳河东房产证号为ＦＧ××31号及于萍名下位于福田花园北区房产证号为ＧＭ××16号房产，与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 胡振路
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2352号
上诉人（原审被告）：曹洪飞，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：曹洪俭，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
上诉人曹洪飞因与被上诉人曹洪俭生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审受理曹洪俭的起诉后，依法由审判员马强、杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭于2016年7月15日组织开庭审理，因曹洪飞申请延期审理，合议庭决定休庭；2017年2月6日，一审由审判员胡平、杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭组织开庭审理，因曹洪飞当庭申请合议庭回避，一审中止审理活动；2017年3月7日，一审由审判员关正葆、人民陪审员张敬权、欧保英组成合议庭组织开庭审理，因曹洪飞要求曹洪俭本人到庭参加诉讼、曹洪俭的委托诉讼代理人要求曹洪飞的委托诉讼代理人完善代理手续，且曹洪飞再次当庭申请合议庭回避，一审再次中止审理活动；2017年6月28日，一审由审判员赵德忠、人民陪审员周明明、陈稳组成合议庭组织开庭审理。曹洪飞申请一审审判人员回避的事由是否成立，未经院长审查并作出决定，即本案一审审判组织的组成不合法，程序严重违法。曹洪飞一审委托王西乐以公民身份代理曹洪飞参加诉讼，因王西乐与曹洪飞不在同一社区，王西乐以公民身份代理案件是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定诉讼代理人制度的立法精神，一审应予认真解读。如曹洪飞委托王西乐以公民身份代理其参加诉讼，不符合上述法律规定的精神，曹洪飞一再以“不准王西乐中国党建新闻网工作人员出庭，致害被告无法诉讼，不能公正审理本案，可能影响公正审理”为由申请一审审判人员回避，导致一审审理活动不能正常进行，是否扰乱了法庭秩序，且如曹洪飞不能提供任何证据证明一审审判人员具有回避的法定情形，却一再提出一审审判人员“不能公正审理本案，可能影响公正审理”，并在上诉状中提出“‘审判长赵德忠’故意涉嫌渎职作民事枉法裁判”，是否构成对司法工作人员的侮辱、诽谤、诬陷，一审应根据具体情况依法作出处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。曹洪飞一审虽对曹洪俭在宿州市第一人民医院住院治疗的必要性、合理性提出异议，但曹洪飞不能提供任何证据证明其提出的异议成立，一审对曹洪俭在宿州市第一人民医院治疗所产生的费用未作认定的证据不足，基本事实不清。
综上所述，一审程序严重违法，且认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5117号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人曹洪飞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十一月十七日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第2号
原告：沈某。
被告：徐某。
本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 褚建菲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1032号
原告：周高强，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：冯占涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住许昌县。
原告周高强与被告冯占涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高强到庭参加诉讼，被告冯占涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告冯占涛以生意周转为由向原告周高强借款50000元并书写借条一张。后原告向被告催要，被告迟迟不予归还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，并出具借条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年1月21日，被告冯占涛向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告要求被告还款，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯占涛下欠原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯占涛于本判决生效之日起五日内偿还原告周高强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈哲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第46号
原告张云。
委托代理人赵明。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告宫艮杰。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张鹏。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告张昭（又名张潮）。
被告王创业。
原告张云与被告宫艮杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据当事人的申请追加张鹏、张昭、王创业为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人赵明、李丹、被告宫艮杰及委托代理人于永旺、被告张鹏的委托代理人郭书芹、被告王创业到庭参加诉讼，被告张昭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2014年11月17日，被告宫艮杰驾驶无号牌重型货车沿定州市商业街由北向南行驶至中山路口北侧处时，与同向骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。交警大队认定被告宫艮杰负事故的全部责任。原告因交通事故导致双腿截肢，造成巨大经济损失。经了解，事故发生时宫艮杰是在履行王创业承揽的拉土方事务，王创业是承揽的张鹏、张昭的业务，王创业无运输资格证，故王创业对宫艮杰，张鹏、张昭对王创业、宫艮杰都存在选任过失。现提起诉讼，请求法院判令被告宫艮杰、张鹏、张昭、王创业赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计84万元。
被告宫艮杰辩称，原告所述交通事故情况属实，请法院核实原告的证据后依法判决。
被告张鹏辩称，我在本次事故中没有任何责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张昭未答辩。
被告王创业辩称，本案事故与我无关，我不应承担责任。
经审理查明，2014年10月份，张鹏承揽了定州市苏园工地的拉土方业务，后张鹏与王创业协商，又让王创业承揽了该业务，王创业组织宫艮杰等人共同拉土，每人按自己的工作量获取报酬。王创业本人的货车有行车本，也有驾驶证，但无营运资格证，宫艮杰的货车无号牌和行车本，也无营运资格证。
2014年11月17日21时5分许，被告宫艮杰在拉土过程中，驾驶其无号牌重型货车拉土过程中，沿定州市商业街由北向南行驶至中山路口北侧处时，与同向骑电动自行车的原告及其电动自行车相碾压，发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。交警大队认定被告宫艮杰负事故的全部责任。原告伤后到河北医科大学第三医院住院治疗，住院64天。原告因本案交通事故造成右下肢自右大腿中断以远缺失，左小腿自膝关节下方小腿1/3以远缺失，2015年3月25日经鉴定构成3级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2015年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费279617.34元；2.住院伙食补助费为住院天数64天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=6400元；3.误工费为误工天数127天（至定残前一天）X日误工资数额24141元（原告为城镇居民，按城镇居民人均纯收入计算）/365天=8399.78元；4.护理费为住院天数64天X护理人日误工资数额24141元（城镇居民人均纯收入额）/365天=4232.96元；5.伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入额24141元X20年X80%=386256元；6.被扶养人有原告的母亲张小仙（62周岁）、女儿赵丹宁（7周岁）、儿子赵铂雄（2周岁），因被扶养人为数人时扶养费数额不得超过年人均消费性支出额，故应按城镇人均消费性支出额16204元计算18年为291672元；7.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为20000元；8.交通费2567.4元；9.鉴定费为1600元。上述公各项共计1000745.5元，宫艮杰已给付原告16000元，扣除该数额后为984745.5元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定结论、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、户口本等证据证实。
诉讼中，原告主张张昭与张鹏系合伙关系，张鹏否认，原告未提交证据证实。被告张鹏主张与王创业系承揽关系，提交了双方2014年10月4日订立的承揽协议和2014年12月8日双方签名按手印的证明各一份，王创业承认两份证据的真实性，但主张是在让张鹏给报酬时张鹏哄骗他在协议和证明上签名并按的手印，签名时没有承揽协议的标题，但同时又承认当时对协议和证明的内容都详细看过才签名按手印。
本院认为，原告因本案交通事故受到人身伤害，交警大队认定被告宫艮杰负事故的全部责任，故应由宫艮杰对原告的损失承担全部赔偿责任，原告请求的数额少于依照法定标准计算得出的损失数额，本院仅对其请求的数额进行处理，对超出部分，本案不作处理。
另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，宫艮杰在与原告发生交通事故时，是在履行与王创业共同承揽张鹏苏园工地拉土方的事务过程中，而王创业在找共同拉土方的人员宫艮杰时，明知宫艮杰的汽车无牌照和行车本、营运资格证，王创业存在选任过失，宫艮杰虽然是经王创业直接联系并与王创业共同实施拉土行为，但王创业与宫艮杰不是雇佣关系，也不是转承揽关系，对定做人张鹏来说，宫艮杰也是张鹏的承揽人，张鹏应当对承揽人宫艮杰的承揽运输资格尽到审查之责而未尽审查职责，存在选任过失。即使王创业与宫艮杰是雇佣或转承揽关系，因张鹏对王创业存在选任过失，在王创业的雇员或转承揽人造成他人损害的情况下，定做人张鹏也应当承担选任过失的责任。因此，张鹏和王创业应承担一定的补充赔偿责任，本院决定二人各承担5%的补充赔偿责任。
关于原告主张张昭应承担责任的问题，原告应当承担张昭与张鹏系合伙关系的举证责任，因张鹏否认与张昭合伙，且原告又未提供相应证据证实，本院不予采信。关于王创业主张的承揽协议和证明是在让张鹏给付报酬时张鹏哄骗他在协议和证明上签名并按的手印问题，因其承认当时对协议和证明的内容都详细看过后才签名按手印，说明协议和证明内容与客观事实一致，并不违反其意志，故其以此作为免责的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告宫艮杰赔偿原告损失84万元，判决生效后10日内履行；
被告张鹏和王创业在宫艮杰不能履行的范围内各承担5%的补充赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12200元，由被告宫艮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
代理审判员 华国宇
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 蕊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第46号
原告井海军，女，汉族，1976年9月25日生，住定兴县通兴西路42号。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所，律师。
委托代理人耿涛，男，汉族，1978年02月21日生，系原告井海军的丈夫。
被告定兴县黄金房地产开发有限公司。
地址定兴县通兴东路北侧156号。
法定代表人邢淑英。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所，律师。
本院在审理原告井海军与被告定兴县黄金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告井海军因已超出诉讼时效为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井海军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晨辉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第46号原告樊某某，女，1981年6月29日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，农民，现居城内村东关街3排4号。被告张某某，男，1975年10月30日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，农民，现居本村170号。原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年1月8日依乡俗举办婚礼，2001年9月6日办理结婚登记，2001年5月11日生长女张偲琪，现在定襄二中读书；2007年3月31日生次女张嘉琪，现在北西力学校读书；2011年9月17日生儿子张益民，现随被告生活。婚后感情一般，经常争吵不断，双方从2014年8月28日分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长女张偲琪经征求意见愿随原告生活，由原告抚养、监护，次女、儿子由被告抚养，原告可出抚养费；婚后共同财产有位于本村宅院新建东、西、南房价值5万元，请求依法分割。被告辩称，我不同意离婚。我与原告是经过充分了解后办理的结婚登记手续，夫妻感情基础深厚。婚后一直和睦相处，二人共同持家、抚养两个女儿；儿子出生后，生活压力大，我忙于挣钱养家，可能疏于照料原告。日常生活中二人虽有争吵，但属于夫妻间的小矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。为了家庭的完整和孩子们的健康成长，我不同意离婚并相信能与原告和好如初。经审理查明，原、被告于2001年1月8日依乡俗举办婚礼，2001年9月6日在定襄县民政局办理结婚登记，2001年5月11日生长女张偲琪，就读于定襄二中，现随原告生活；2007年3月31日生次女张嘉琪，就读于北西力学校，现随被告生活；2011年9月17日生儿子张益民，现随被告生活。婚姻期间因家庭琐事经常吵闹，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告结婚十四年有余并育有二女一子，夫妻感情基础较为牢固。近年来双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情是能和好如初的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费200元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年四月十日书 记 员  芦丽娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4861号
原告李堂
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告霍彦峰
被告桑铁强
本院在审理原告李堂诉被告霍彦峰、桑铁强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李堂撤回起诉。
案件受理费减半收取428元，保全费220元合计648元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张傲雪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万超，住辽宁省大连市高新园区。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人万超房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与万超签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与万超将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2012年1月14日后一年，即至2013年1月13日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2013年1月13日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月二十七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万超，住辽宁省大连市高新园区。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人万超房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与万超签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与万超将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2012年1月14日后一年，即至2013年1月13日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2013年1月13日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月二十七日书记员张丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1761号
原告：夏中原，男，汉族，1999年1月4日出生，住新乡市。
委托代理人：邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市中原路179号。
法定代表人：张知军，总经理。
委托代理人：姬芸生，该公司职工。
原告夏中原诉被告新乡市银马基业有限公司（下称银马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢国强，被告新乡市银马基业有限公司的委托代理人姬芸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中原诉称，2012年3月22日，原、被告签订了商铺认购合同，约定原告购买被告开发的银马宝利城1层1186号房，面积14.06平方米，总价285303元，原告支付了全部房款，但被告至今未能办理房屋产权证书，为此诉至本院要求解除双方商品房买卖合同，被告返还房款285303元，维修基金843.6元，契税11412.12元，违约金2853.03元，共计300411.75元。
被告银马公司辩称，被告已经将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了合同义务。房产证未办理系房管局预售登记变更造成的拖延，并非出卖人原因造成。综上要求继续履行合同，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定夏中原购买银马公司开发的位于和平路××××西北角的银马宝利城1单元1层1186号房，该房面积为14.06平方米，每平方20291.82元，总房款为285303元，付款方式为一次性付款，在产权登记处约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任不能在规定期限内取得产权证书的，双方同意按第1.2项处理，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2012年3月1日，夏中原与银马公司、新乡市银博商业管理有限公司就上述购买的商铺签订托管协议书。银马公司出具的说明中载明上述商铺前三年返祖租金68473元，在一次性总房款中予以减免。
现因被告至今未给原告办理产权登记证书，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自义务。因被告违反合同约定，至今未给原告办理房屋产权登记，原告要求解除商铺认购合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款285303元（包括：实际缴纳216830元和第一返租期的租金68473元抵房款），并按合同约定支付违约金2853.03元（按购房款285303元的1%计算），本院予以支持。维修基金缴纳后归全体业主共同所有，并由房地产管理部门统一管理；契税是向税务管理部门缴纳，上述两项原告要求被告退还没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自2017年4月14日起解除夏中原与新乡市银马基业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内退还夏中原购房款285303元，并支付违约金2853.03元。
三、驳回夏中原的其他诉讼请求。
案件受理费5806元，由新乡市银马基业有限公司负担5569元，夏中原负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十月十七日
书 记 员 荆亚盟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3807号
申请执行人：太仓宝仓通风设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇松南开发区。
法定代表人：钱珏芳，该公司董事长。
被执行人：张家港市银虹涂装环保设备厂，住所地张家港市凤凰镇西张金谷村。
执行事务合伙人：周东。
本院在执行申请执行人太仓宝仓通风设备有限公司与被执行人张家港市银虹涂装环保设备厂买卖合同纠纷一案中，经查，2016年12月16日，申请执行人太仓宝仓通风设备有限公司与被执行人张家港市银虹涂装环保设备厂达成了和解协议。同日，申请执行人太仓宝仓通风设备有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人太仓宝仓通风设备有限公司与被执行人张家港市银虹涂装环保设备厂买卖合同纠纷一案，现申请执行人太仓宝仓通风设备有限公司与被执行人张家港市银虹涂装环保设备厂达成了和解协议，申请执行人太仓宝仓通风设备有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初5390号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严晓雯
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1671号
原告：林秀发,男,1974年1月8日出生,汉族，住福建省长泰县。
被告：叶将兵,男,1978年8月4日出生,汉族，住福建省长泰县。
被告：叶培贤,男,1993年1月17日出生,汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告林秀发与被告叶将兵、叶培贤民间借贷纠纷一案中，原告林秀发于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀发以其愿意与叶将兵、叶培贤先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林秀发撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林秀发负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨炳南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6620号
原告：李矿，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：陆芳，女，汉族，1974年3月3日出生，安徽省宿州市埇桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌机大厦102室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告李矿、陆芳与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆芳及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李矿、陆芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金32737元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金23925（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9号楼1单元2603号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币606243元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张与事实不符。其诉请支付万分之三违约金没有事实依据，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定逾期超过90日的，按日支付总购房款万分之二的违约金，故其他诉求不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区9号楼1单元2603号房屋一处，总金额606243元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人未按照合同规定期限将商品房交付买受人，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，应依法承担违约责任。根据双方约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。对原告关于按日支付万分之三违约金与补偿金的诉求，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李矿、陆芳逾期交房违约金22673元（按原告已支付房款每日万分之二计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告李矿、陆芳其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执250号
申请人李德印，男。
被申请人刘利，男。
被申请人王玉红，女。
本院在李德印申请执行刘利、王玉红民间借贷纠纷一案中，二被申请人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2011）嫩民初字第1530号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 康则健
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初211号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人艾小炮，男，1977年2月8日生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5被丘北县公安局刑事拘留，因病不适宜关押，同年5月6日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人艾小炮犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人艾小炮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日上午11时许，被告人艾小炮窜至丘北县双龙营镇西街，在赵某1夫妻经营的“精品服饰厂家直销商店”内，对陈某1实施扒窃时，被同行的陈某3、陈某2当场抓获，并从艾小炮身上抢过一把折叠跳刀和一把钳子，随即报警。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人艾小炮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人艾小炮携带凶器扒窃他人财物，提请本院以盗窃罪对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处，并处罚金。
被告人艾小炮对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2016年5月5日上午11时许，被告人艾小炮窜至丘北县双龙营镇西街，在赵某1夫妻经营的“精品服饰厂家直销商店”内，对陈某1实施扒窃时被同行的陈某3、陈某2当场抓获，并从艾小炮身上抢过一把折叠跳刀和一把钳子，陈某2随即报警。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、抓获经过、被告人艾小炮的供述及辩解、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3、郑某、赵某1的证言、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验、辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人艾小炮以非法占有为目的，扒窃他人财物并被当场抓获，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人艾小炮对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人艾小炮犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。被告人艾小炮携带凶器扒窃，可以从重处罚；庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人艾小炮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具折叠跳刀一把、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 张永生
二〇一七年一月六日
书 记 员 解若梓
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3979号
原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人：任忠林，该行行长。
委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：张双印，女，1967年2月18日出生，汉族，住辉县。
被告：王兰香，女，1958年2月13日出生，汉族，住辉县。
被告：王汇庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告王汇庆的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿申请撤回对其中被告王汇庆的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告王汇庆的起诉。
审判员 郭厚利
二〇一七年十月三十日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3979号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：任忠林，该行行长。委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。被告：张双印，女，1967年2月18日出生，汉族，住辉县。被告：王兰香，女，1958年2月13日出生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告张双印、王兰香、王汇庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告王汇庆的起诉，本院依法裁定予以准许。2017年11月22日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，被告张双印、王兰香经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，被告张双印在原告处借款50000元，期限1年，年利率7.84％。被告王兰香、王汇庆为其提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告张双印拒不偿还借款本金及利息，且被告王兰香、王汇庆拒不履行担保义务。截止到2017年8月20日，被告张双印尚欠原告本金50000元及利息8897.44元未还。为此诉至法院，要求被告张双印归还借款本金50000元，支付利息8897.44元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，被告王兰香承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告于2015年1月5日签订的《农户贷款借款合同》一份。2、2015年1月5日中国农业银行借款凭证（借款人张双印）一份。3、被告张双印欠款清单一份。以上证据证明2015年1月5日被告张双印由王兰香、王汇庆担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率7.84％，借款期限12个月，逾期后按年利率11.76％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告张双印未按约偿还原告借款本息，截止到2017年8月20日，被告张双印尚欠原告本金50000元及利息8897.44元未还。被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年1月5日，原告和被告张双印、王兰香、王汇庆签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：张双印向原告借款50000元，期限1年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率11.76％）计收罚息。被告王兰香、王汇庆为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张双印提供了借款50000元。借款到期后，被告张双印未按约偿还借款本息，截止到2017年8月20日，被告张双印尚欠原告本金50000元及利息8897.44元未还。被告王兰香、王汇庆也未依约承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告张双印作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告张双印归还借款本金50000元，支付利息8897.44元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告王兰香作为案涉借款保证人，为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息8897.44元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。二、被告王兰香对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告张双印、王兰香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一七年十一月二十二日书记员  牛长慧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3616号
申请执行人高明月，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人高明月与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月15日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3419号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高明月办理位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼X层X单元X室的房屋所有权证书；被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高明月逾期办理房屋所有权证书违约损失七万六千七百一十四元一角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百七十八元（原告高明月已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3419号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3616号申请执行人高明月，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人高明月与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月15日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3419号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高明月办理位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼X层X单元X室的房屋所有权证书；被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高明月逾期办理房屋所有权证书违约损失七万六千七百一十四元一角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百七十八元（原告高明月已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3419号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙鹏飞