wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初931号
原告：杨胜才，男，苗族，1992年8月17日出生，住贵州省凯里市。
被告：刘利，男，汉族，1995年9月19日出生，住贵州省思南县。
原告杨胜才与被告刘利合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜才到庭参加诉讼。被告刘利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按在双方达成的赔偿协议赔偿原告车辆损失13000元并按中国人民银行同期同类贷款利息。事实及理由：2016年1月14日，由于被告在振华车行租用原告所有的车辆贵Ｈ×××××号小轿车造成重大事故，导致车辆报废，为此双方达成协议赔偿车主损失23000元，被告支付1万元后，剩余13000元至今仍未支付。协议期限届满后，被告却不按事先约定的期限偿还原告赔偿款，经原告多次催收未果后，原告特向法院起诉。
原告杨胜才为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告杨胜才《居民身份证》、被告刘利《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《凯里市汽车租赁合同》复印件一份，拟证明贵Ｈ×××××号小型轿车挂靠凯里市振华汽车租赁行用于租赁，且2016年1月14日被告向该行将原告所有的车辆租赁的事实；3、《合同协议》复印件一份，拟证明被告在租用原告车辆过程中发生交通事故造成损坏，经双方协商赔偿的事宜及赔偿的方式；4、《出险车辆信息表》复印件一份，拟证明被告在租用原告车辆期间于2016年1月15日发生交通事故，造成原告所有的车辆贵Ｈ×××××号小型轿车受损的事实。
被告刘利在答辩期限未向本院提交任何书面答辩，举证期限内亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：贵Ｈ×××××号车辆系原告杨胜才所有，其将该车辆挂靠在凯里市振华汽车租赁行进行租赁。2016年1月14日凯里市振华汽车租赁行将涉案贵Ｈ×××××号车辆租与被告，并与被告签订了《汽车租赁合同》。同年1月15日，被告使用涉案贵Ｈ×××××号车辆过程中发生交通事故，并造成涉案贵Ｈ×××××号车辆受损。嗣后，原、被告经自由协商达成赔偿协议，并由被告向原告出具《合同协议》作为赔偿凭证，合同协议内容为：“合同协议刘利因在振华车行租车（贵Ｈ×××××）发生事故造成车辆严重受损，因当赔理车（贵Ｈ×××××）误工费贰万叁仟元珍（23000）已付伍仟（5000）剩于的按每月付伍仟（5000）还于车（贵Ｈ×××××）车主杨胜才，于5月26日付清。注：2016年5月，如不按时赔理，车主的所担的工时由刘利承担，一切后果自负，如刘利不按时赔理，由（刘忠美、任征武、吴朝兵、刘言、邓明娥）来赔理于款成担以上责任。”协议签订后，被告向原告支付了1万元，就未再支付任何款项。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院未能调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告、被告签订的《合同协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关强制性法律规定，对其真实性、合法性本院予以确认。涉案车辆贵Ｈ×××××小型轿车交付被告刘利使用，刘利就应当妥善保管，因保管或使用不善造成毁损、灭失的，就应当承担损害赔偿责任，同时被告向原告出具《合同协议》作为赔偿凭证，赔偿事实清楚明确，证据确凿，且该笔赔偿款尚有13000元未支付，故原告主张要求被告支付赔偿款13000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在合同协议中约定赔偿款的支付期限，且原告主张的利息计算方式，并未违反相应法律规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、二百一十二条、二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘利在本判决生效之日起五日内支付原告杨胜才赔偿款13000元及利息（此利息以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计息至本判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告杨胜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告刘利负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年四月十九日
书记员 潘礼杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1205号
原告：杨凌云，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑健，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：赖淑瑜，女，汉族，住福建省尤溪县
原告杨凌云与被告郑健、赖淑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌云到庭参加诉讼，被告郑健、赖淑瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凌云向本院提出诉讼请求：郑健、赖淑瑜共同偿还杨凌云借款本金350，000元，并支付该款从2014年11月30日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，杨凌云变更诉讼请求为：郑健、赖淑瑜共同偿还杨凌云借款本金350，000元，并支付该款从2014年12月30日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年11月30日，郑健以资金周转为由向杨凌云借款350，000元，约定月利率20‰，每月付息。借款后，郑健仅支付利息7，000元，后未再履行付息义务，经杨凌云多次催讨，郑健均未还本付息。郑健与赖淑瑜是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑健与赖淑瑜应当共同偿还。
郑健未作答辩。
赖淑瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，郑健以资金周转为由向杨凌云借款100，000元，并向杨凌云出具《借条》一份，约定：借款金额100，000元，月利率20‰。2010年10月，郑健以同样的理由又向杨凌云借款100，000元，并向杨凌云更换《借条》一份，约定：借款金额200，000元，月利率20‰。2012年6月5日，郑健再次向杨凌云借款300，000元，并向杨凌云更换《借条》一份，约定：借款金额500，000元，月利率20‰。借款后，郑健于2013年5月至6月间偿还借款本金100，000元，并按月付息至2013年10月。经杨凌云多次催讨，郑健于2014年1月6日偿还借款本金20，000元，于2014年1月30日偿还借款本金30，000元，于2014年3月11日支付利息13，000元。2014年11月30日，杨凌云与郑健对尚欠借款进行结算，确认郑健尚欠杨凌云借款本金350，000元，由郑健向杨凌云出具《借条》一份，约定：借款金额350，000元，月利率20‰。结算后，郑健仅于2016年2月5日支付利息10，000元，于2016年5月10日支付利息10，000元。此后，郑健未再履行还本付息义务。
另查明，1997年9月3日，郑健与赖淑瑜在尤溪县城关镇人民政府办理结婚登记。2014年9月23日，郑健与赖淑瑜在尤溪县民政局办理离婚登记。
本院认为，杨凌云与郑健之间产生债的法律关系，事实清楚，且有杨凌云提供的《借条》以及银行交易流水账原件在案证实，应予确认。郑健以个人名义对杨凌云所负的债务，经双方结算后，郑健于2014年11月30日重新向杨凌云出具一份《借条》，该《借条》虽形成于郑健、赖淑瑜离婚登记之后，但该债务实际发生于郑健、赖淑瑜的夫妻关系存期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，杨凌云要求郑健、赖淑瑜共同偿还借款本金350，000元并支付该款从2014年12月30日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。郑健、赖淑瑜经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑健、赖淑瑜应于本判决生效之日起十五日内共同向杨凌云偿还借款本金350，000元，并支付该款从2014年12月30日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，335元，公告费560元，合计8，895元，由郑健、赖淑瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 陈 由 魁
人民陪审员 杨 羽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖贻煦（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2547号
原告：马苏龙，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李明，男，25岁，汉族，农民，住河南省睢县。
原告马苏龙与被告李明民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马苏龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马苏龙负担。
审判员 李相龙
二〇一七年七月十三日
书记员 吴瑞洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执673号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人陈慧琴，女，1973年11月9日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈慧琴信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01789号民事判决书一案中，被执行人陈慧琴应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡借款人民币13585.87元，负担案件受理费100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈慧琴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈慧琴纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈慧琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈慧琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈慧琴有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈慧琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执673号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈慧琴有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人陈慧琴，女，1973年11月9日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01789号民事判决书，责令被执行人陈慧琴偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金16989.32元及相应利息，负担案件诉讼费100元、执行费155元。但被执行人陈慧琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈慧琴的银行存款人民币16989.32元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年三月六日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执673号
被执行人陈慧琴，女，1973年11月9日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈慧琴（2015）台天商初字第01789号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈慧琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈慧琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第42号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月27日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人，农民。被告人刘某某因涉嫌故意伤害罪于2014年7月28日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派助理检察员赵瑞、占丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2014年5月31日13时许，被告人刘某某与李某某等人因水库边卫生问题，在榆社县河峪乡岩良村水库边上发生争执，后刘某某等人与李某某等人发生互殴。李某某回到在榆社县河峪乡岩良村刘某农家乐院内，刘某某尾随至农家乐院内，两人再次发生争执、推打，被告人刘某某随手从地上捡起一根棍子击打李某某背部，致李某某受伤。经榆社县公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某某腰2、3左侧横突骨折，已构成轻伤二级。案发后被告人刘某某赔偿李某某一万元，获得被害人谅解，双方自愿达成了刑事和解协议。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月31日13时许，担任榆社县河峪乡岩良村卫生员的刘某某在水库边检查卫生时发现李某某、王某某等四人在吃饭过程中将垃圾扔在了地上，随即上前要求李某某等人收拾垃圾，双方因此发生争执并互殴，被劝解开后，刘某某给刘甲打电话让其到水库来，又电话告知刘乙其被打了，刘乙随后报警，刘甲、刘丙到达现场后，刘某某、刘甲再次与李某某、王某某等人互殴，被吴某某拉开。李某某回到刘甲经营的农家乐院内，刘某某尾随而至，担心李某某逃跑，就拽住李某某胳膊，二人在院内再次发生互殴，刘某某将李某某拽到刘甲家门口时李某某摔倒在地，刘某某顺手拿起一根木棍，击打李某某背部，被人拉开后刘某某返回水库边。经诊断，被害人李某某腰2、3左侧横突骨折，左前臂擦伤。经山西省榆社县公安司法鉴定中心鉴定：李某某腰2、3左侧横突骨折，已构成轻伤二级。
同时查明，案发后被告人刘某某与被害人李某某达成了刑事和解，刘某某赔偿李某某人民币一万元，李某某对刘某某表示谅解。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、行政处罚决定书、被告人刘某某的抓获经过、案件使用工具的情况说明、诊断证明、身份材料、岩良村委会证明、刑事和解自愿书、刑事和解协议书、领条、谅解书；（二）证人刘乙、王某某、刘丙、李某、刘丁、刘戊、刘己、杨某某、刘庚、刘某、刘甲、吴某某证言；（三）被害人李某某陈述；（四）被告人刘某某供述；（五）鉴定意见：山西省榆社县公安司法鉴定中心（榆社）公（法）鉴（活）字[2014]03号法医学人体损伤程度鉴定书；（六）辨认笔录。
被害人李某某陈述称在刘甲农家院里有三、四个人殴打他，被告人刘某某对此持有异议，辩称在农家乐院内，只有其一人持木棍殴打李某某。被害人李某某的陈述与证人刘庚、刘甲的证言不符，对此不予采信。除此陈述以外的其他证据，被告人均无异议，且证据取得程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意殴打李某某致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被告人与被害人达成刑事和解协议,依法均可对被告人从轻处罚;被害人李某某对案件发生存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村没有重大不良影响，且本院委托司法行政机关进行的拟适用社区矫正人员评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了打击故意伤害犯罪，保护公民人身健康权利不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳 夏
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第42号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1950年7月9日，文盲，甘肃省榆中县人，农民。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
辩护人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人周向军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日14时许，被告人李某某在榆中县金崖镇陆家崖村和亲戚们闲聊时，与李某某因琐事发生口角，李某某将李某某殴打致伤。经法医鉴定，李某某所受损伤属轻伤。
上述事实被告人李某某及其辩护人周向军在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明，受害人李某某的陈述，证人金某某、陆某某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人周向军的辩护意见是：被告人李某某认罪态度好，系初犯，已赔偿受害人全部经济损失并取得受害人谅解，建议法庭从轻处罚。
本院认为：被告人李某某遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人李某某处以有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，应予支持。被告人李某某已赔偿受害人全部经济损失并取得受害人谅解。庭审中被告人李某某自愿认罪，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人李某某的辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 瑜
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第42号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2013年12月6日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年3月6日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2013年11月3日17时30分左右，醉酒驾驶吉ADZ5**号两轮摩托车沿刘家街道由东向西行驶，行至刘家街道双玉饭店门前，与前方同张某某驾驶的左转弯的吉A55Q**号小型普通客车发生交通事故，导致车辆损坏，经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，李某某的静脉血乙醇含量为210.24mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，并造成交通事故，致车辆损失及自身受伤，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案后，主动到公安机关投案自首，双方已达成和解协议，并得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第42号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2013年12月6日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年3月6日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2013年11月3日17时30分左右，醉酒驾驶×××号两轮摩托车沿刘家街道由东向西行驶，行至刘家街道双玉饭店门前，与前方同张某某驾驶的左转弯的×××号小型普通客车发生交通事故，导致车辆损坏，经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，李某某的静脉血乙醇含量为210.24mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，并造成交通事故，致车辆损失及自身受伤，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案后，主动到公安机关投案自首，双方已达成和解协议，并得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩会彪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2113号
原告：张某，女，1979年10月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵某，男，1964年10月21日出生，汉族，住沁阳市。
原告张某与被告赵某为解除同居纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：一、依法解除原、被告同居关系；二、要求对原、被告同居期间的共同财产：冰箱（价值1000元）、空调（价值3000元）、摩托车（价值4000元）平均分割。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年原、被告同居生活，同居期间原、被告未生育子女，因性格不合，双方经常为生活琐事吵闹生气。被告经常酗酒，酒后殴打原告习以为常。2015年7月份，原、被告分居，原告外出打工至今。综上，根据法律规定解除原、被告同居关系，原、被告同居期间的所有财产，应由双方共有，为此，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，一、不同意解除同居关系。理由是答辩人一直待原告很好，所有的家里家外都是答辩人自己干，从来没有让原告操劳干活。从来也没有打过原告。原告所说的经常酗酒，不是事实。答辩人干活特别累的情况下，偶尔喝一点儿是正常的。答辩人在和原告生活期间，共同种了5亩地，种了5年，所有的收入都是原告所存。生活期间，答辩人给原告买金手镯、金项链、金戒指送了10000余元。2014年答辩人给原告的姐姐打工整一年36000元。原告的姐姐去进货借答辩人10000元，原告的姐姐偿还答辩人2000元剩余的8000元也给了原告。如果原告要求解除同居关系，必须将在一起生活中的全部收入算清，给答辩人一个公正的交待。二、原告在诉状中所说的共同财产冰箱、空调、摩托车，这些都是生活用品，不能平均分割。2015年7月原告不告而别，离家出走，走时将家中所有存款、三金及种5年地的收入全部带走。等很长时间答辩人找不到原告，心急如焚，答辩人手中没有一分钱，只好向老板借钱到处寻找原告。2015年7月份开始，答辩人天天在外寻找原告，一直到2016年6月，光寻找原告，答辩人借了35000元外债。至今未还。为此答辩人为原告欠下了巨大外债，所以不同意和原告解除关系。如果原告执意要解除同居关系话，必须支付答辩人89000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告开始同居生活，同居期间原、被告未生育子女。因性格不合，双方经常为生活琐事吵闹生气。2015年7月份，原、被告分居，原告外出打工至今。原、被告同居期间约在2010年双方借钱在王召乡购买房产一座。原、被告同居期间还购置有：冰箱、空调、摩托车和项链、戒指等。对购买的房产，原告自愿放弃分割。此为本案事实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告在未办理结婚登记的情况下开始非法同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除原、被告之间的同居关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割同居期间的共同财产，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告已将项链和戒指带走，对冰箱、空调、摩托车应留给被告为宜。关于原、被告购买的房产，原告放弃该财产，也符合法律规定，该房产归被告所有。被告辩称在共同生活期间有共同存款，原告予以否认，被告没有提供证据加以证明，且原、被告在同居生活期间借钱购买房产，而双方收入又不是太高，收入除了还债还得用于生活，有大额存款的可能性不大，因此，对被告辩称要求原告支付其89000元，本院不予采纳。被告辩称，为寻找原告，欠外债36000元，无事实依据，对此，本院不予采信。对原、被告的其他诉辩，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第三十二条及《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告赵某的同居关系。
二、原、被告共同财产：位于沁阳市王召乡西王召村房产一座、电冰箱一台、空调一台、摩托车一辆归被告赵某所有；项链一条、戒指一枚归原告张某所有（已履行）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘禹杞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初816号
原告：李志超，男，1952年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被告：李奇均，男，1975年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被告：李建，男，1978年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被告：李静，女，1982年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
原告李志超诉被告李奇均、李建、李静赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志超到庭参加诉讼，被告李奇均、李建、李静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超向本院提出诉讼请求：判令被告从2018年4月起，承担原告的赡养费每人每月100.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李志超与妻子熊光连（已故）共生育三名子女，现均已成家立户，原告之妻亡故后，便独自一人生活，因年岁的增长，原告的劳动能力锐减，没有了经济来源，除二儿子及女儿给我买点衣服或香烟外，长子对我不管不问，为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李奇均、李建、李静未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李志超与妻熊光连（已故）生育子女李奇均、李建、李静。原告现年66岁，系肢体叁级残疾，且生活困难，属于低收入人员。
上述事实，有原告的陈述，原告播州区鸭溪镇仁合村村民委员会证明、残疾人证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李志超年老、患肢体叁级残疾且生活困难属实，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，其主张三子女每人每月支付100.00元的费用本院予以支持。被告李奇均、李建、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李奇均、李建、李静从2018年4月起，每人每月分别支付原告李志超赡养费100.00元，于当月28日前兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元（原告李志超未预交），由被告李奇均、李建、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 巩华山
二〇一八年三月三十日
法官助理 代忠亚
书 记 员 王前前
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3356号
原告：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人:蔡平，总经理.
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦媛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张毛妞，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告河南美景鸿城置业有限公司与被告张毛妞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙银蕾到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年8月1日签订的《商品房买卖合同》（编号为12001053240）；2.被告赔偿原告损失708395.7元，并按日万分之五支付自2016年4月21日至实际付清之日止的补偿金；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于美景鸿城三期11号楼2单元33层3301房屋，总价款为954461元。2012年8月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行与原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行借款668000元，原告承担阶段性连带保证责任。因被告累计12期未能按时偿还银行贷款，该行起诉至法院，要求原、被告连带清偿全部贷款本金、利息、罚息等。2016年4月20日，原告根据法院判决向银行支付借款本金、利息、罚息、案件受理费、其他诉讼费共计708395.7元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。2016年5月9日，原告向被告发送解除合同的通知函，被告至今未有任何反应，故原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》一份，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2899号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第2120号民事判决书各一份，张毛妞债项明细一份，广发银行客户回单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，保证人代偿欠款证明一份。上述证据均为原件，且能相互印证，本院对上述证据予以确认。2.《解除合同通知函》一份、邮寄单一份、查询单一份，上述证据能相互印证，本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2012年8月1日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：12001053240）一份，主要约定：1.被告购买原告开发的位于郑州市××区腾飞路西、××河××单元××3301房屋；总价款为954461元，其中2012年8月1日付现金286461元，2012年8月16日商业贷款付668000元。2.买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。3.如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款利息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应照本条欠款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。
2015年6月15日，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第2899号民事判决书，判令：1.张毛妞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行截止2015年4月21日的借款本金647285.56元、利息11522.2元、罚息176.39元，共计658984.15元，并按双方合同约定支付2015年4月22日起至判决确定还款之日止的利息和罚息（按照双方约定的标准计算）；2.河南美景鸿城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后，河南美景鸿城置业有限公司提出上诉。2016年2月18日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第2120号民事判决书，判令：驳回上述，维持原判。2016年4月20日，原告代被告向中国邮政储蓄银行郑州市金水东路支行归还款项共计708395.7元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款利息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任，则被告应依约向原告偿还代还款项，并自原告代被告向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，合同及附件自动解除。2016年4月20日，原告代被告向中国邮政储蓄银行郑州市金水东路支行支付款项共计708395.7元，现原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并赔偿其损失708395.7元，理由正当，本院予以支持。关于补偿金，由于被告违约，导致原告代其偿还借款，被告理应承担违约责任，原告要求依约按日万分之五支付自2016年4月21日至实际付清之日止的补偿金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定判决如下：
解除原告河南美景鸿城置业有限公司与被告张毛妞于2012年8月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为12001053240）；
被告张毛妞于本判决生效后十日内支付原告河南美景鸿城置业有限公司款项708395.7元，并按日万分之五支付自2016年4月21日至实际付清之日止的补偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11126元，保全费4132.82元，被告张毛妞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司建杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3262号
原告李某，女，1988年2月25日出生，汉族，农民。
被告杜某甲，男，1987年9月7日出生，汉族，农民。
原告李某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍与被告建立恋爱关系，原告带着与前友所生的女儿与被告在××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，后举行婚礼，××××年××月××日生育女儿杜某丙。原、被告从认识到结婚仅有两、三个月的时间，双方不了解，没任何感情基础下盲目结婚，根本没有任何的婚姻基础，婚后在共同生活中，发现两人的脾气性格差距太大，没有任何的共同语言，再加之原告又带着女儿，造成两人经常争吵不休，闹得无法生活在一起，两人的矛盾越来越大，被告脾气暴躁，经常喝酒，喝醉后就对原告打骂，实施家庭暴力，原告无法忍受被告的打骂行为，感情彻底破裂了，也没有任何和好的可能，离了婚，对谁都是解脱，因此，这种没有任何感情的，名存实亡痛苦的婚姻关系，早该结束了，请求法院判决原、被告离婚，原告与前友的女儿由原告抚养，婚生女儿由某，双方共同财产及原告的个人财产均归被告所有。
被告杜某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育子女的时间属实。夫妻感情没有破裂，被告没有打过原告，在家里被告也经常做家务，为了孩子不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告李某与被告杜某甲于2010年秋经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩杜某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育女孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年九月五日
书记员 张丽华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执960号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人金玉珍，女，汉族，1963年7月25日出生，住所地兴城市。
被执行人苗立军，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地兴城市。
被执行人郭博，男，汉族，1993年4月17日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人黄莹，女，汉族，1977年11月22日出生，住所地沈阳市于洪区。
被执行人曹光，男，汉族，1974年11月10日出生，住所地兴城市。
被执行人侯小佳，女，汉族，1989年7月17日出生，住所地南票区黄土坎乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行郭博、金玉珍、苗立军、侯小佳、黄莹、曹光公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第173号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第173号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3598号
申请执行人：余欣，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人:厦门名仕丽人网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路67号9层。
法定代表人：胡道勤。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】121号申请执行人余欣与被执行人厦门名仕丽人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为19609.2元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3598号申请执行人：余欣，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人:厦门名仕丽人网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路67号9层。法定代表人：胡道勤。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】121号申请执行人余欣与被执行人厦门名仕丽人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为19609.2元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵仕锋，男，1981年09月28日出生，汉族，住邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仕锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵仕锋系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计27,673.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,673.82元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11160号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵仕锋，男，1981年09月28日出生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仕锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵仕锋系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计27,673.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,673.82元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执596号
被执行人孔玉卫，男，汉族，襄垣县。
本院在执行孔玉卫犯抢劫罪并处罚金一案中，依法对被执行人孔玉卫的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4411号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号，组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华。
委托代理人：李登峰、陆耀，该行员工。
被告：胡伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：廖静蕾，女，1980年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张自逸，男，1968年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行）诉被告胡伟、廖静蕾、张自逸金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼。被告胡伟、廖静蕾、张自逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年10月23日，三被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定由被告胡伟、廖静蕾向原告借款30万元，借款日期至2016年9月6日止，借款月利率12.33‰计算，按年结息。被告张自逸为借款保证人，保证方式为连带保证。合同签订后，原告按约向被告胡伟、廖静蕾支付贷款30万元，但被告仅支付了部分借款本息，至今尚欠借款本金299844.59元及至2016年10月20日的利息41361.31元。故向法院提起诉讼，要求：1.被告胡伟归还借款本金299844.59元及利息（至2016年10月20日的利息41361.31元，要求按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告张自逸对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡伟、廖静蕾、张自逸未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
1、保证借款合同一份，证明原、被告于2015年10月23日签订保证借款合同，借款人为被告胡伟、廖静蕾，保证人为被告张自逸，借款金额30万元，合同对借款利息、期限等作出了约定。
2、借款借据一份，证明原告按照约定向被告胡伟发放了30万元贷款的事实。
3、账户流水单一份，证明自2015年10月23日原告放贷以来，被告胡伟还息情况，截至2015年12月20日，利息已结清，之后没有还过利息。在2016年9月6日被告还贷之后剩余本金299844.59元，之后均无还贷还息情况。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且三被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月23日，三被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定由被告胡伟、廖静蕾向原告借款30万元，借款期限至2016年9月6日止，借款月利率12.33‰计算，按年结息。被告张自逸为借款保证人，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约向被告胡伟支付贷款30万元。但被告仅归还了部分借款本息，至今尚欠借款本金299844.59元及利息（其中至2016年10月20日的利息为41361.31元）。故双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告间签订的保证借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告胡伟、廖静蕾在向原告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告胡伟、廖静蕾立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张自逸作为保证人为被告胡伟、廖静蕾向原告的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡伟、廖静蕾、张自逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟、廖静蕾在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款299844.59元及利息（计算至2016年10月20日的利息为41361.31元，此后按双方在借款合同中的约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告张自逸对被告胡伟、廖静蕾的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3209元、财产保全费2270元，合计5479元，由被告胡伟、廖静蕾、张自逸负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁加芳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2367号
原告：孙会强，男，汉族，住献县乐寿镇。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县乐寿镇西关。
法定代表人：齐洪山，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，理赔部职员。
原告孙会强与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“献县人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会强的委托诉讼代理人刘进东、被告献县人保公司的委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙会强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计51880元（车损47080元、鉴定费1300元、施救费3500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日3时30分，原告司机孙垒驾驶原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车行驶至106国道与南陈路丁字路口处时与限高杆相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警队认定孙垒承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告车损、施救费、鉴定费等各项损失共计51880元，因原告车辆在被告处投保有机动车损失险，对上述损失被告应予赔付，故诉至法院。
献县人保公司辩称，对原告合理合法的损失我司同意赔付，本案产生的诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告孙会强为事故车辆冀J×××××号车的实际车主，该车挂靠在献县红岩运输有限公司。2015年9月22日，该车在被告献县人保公司投保了保险金额为224730元的机动车损失保险一份并约定了不计免赔特约条款。被告收取保险费后向原告出具了保险单。本次交通事故发生在保险期间内。
2016年1月3日3时30分，原告司机孙垒驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车沿南陈路由东向西行驶至106国道路口处向北右转弯时与限高杆相撞，造成车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队认定孙垒承担此次事故的全部责任。
2016年3月10日，献县发改局价格认证中心对冀J×××××号车的事故损失作出价格鉴定意见书，鉴定意见为47080元，原告支付鉴定费1300元。后被告献县人保公司以程序不合法为由，申请对该车事故损失进行重新鉴定。经本院委托，信德保险公估有限公司于2016年8月25日对冀J×××××号车的事故损失作出公估报告，公估结论为42891元，被告献县人保公司支付公估费2150元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于施救费，原告提交了泊头市辉腾拖车救援服务中心出具的发票，拟证原告支付了施救费3500元。被告献县人保公司认为施救费应不超过1500元。本院认为，施救费确系因本次事故原告方实际产生的损失，且已实际缴纳，施救费票据是由泊头市辉腾拖车救援服务中心出具的正规发票，该公司具有施救资质，且施救费票据上加盖了该单位的公章，故本院对施救费数额予以认定。
本院认为，原告孙会强为其所有的冀J×××××号车在被告处投保了机动车损失保险并约定了不计免赔特约条款，被告收取原告保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，泊头市公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定孙垒承担此次事故的全部责任，客观准确，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。对于原告主张的车辆损失，因原被告双方对信德保险公估有限公司出具的公估报告书均没有异议，故原告车辆损失以该公估结论为依据计算为42891元。对于原告主张的鉴定费用1300元，因系原告自行委托，未与被告协商确定鉴定机构，鉴定结论也未送达被告一方，不符合鉴定程序，由原告自行负担；重新鉴定费用2150元是确定事故损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告献县人保公司负担。综上所述，本院核定的原告损失有车辆损失42891元、施救费3500元，共计46391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告孙会强损失46391元。
二、驳回原告孙会强的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担490元，孙会强负担58元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘秀凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终492号
上诉人（原审被告）：郑谦河，男，1977年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：郑云祥，男，1960年7月13日出生，汉族，住惠安县。
原审被告：张桂敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住惠安县。
上诉人郑谦河因与被上诉人郑云祥、原审被告张桂敏民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑谦河收到《受理上诉案件通知书》后，未按该通知规定在接到通知之次日起七日内，持本通知原件到本院或原审法院开具非税收入缴款通知书（诉讼费专用），并按期向本院预交二审案件诉讼费1180元，现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑谦河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年二月一日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省金陵建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区楠溪江东街**号旭建大厦*楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托代理人：仲剑辉。
委托代理人：刘金，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市德润木业有限公司。住所地：江苏省泗阳县卢集镇卢集北首。
法定代表人：刘兵，该公司董事长。
再审申请人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）因与被申请人宿迁市德润木业有限公司（以下简称德润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金陵公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《模板、木方供需合同》系余德才与德润公司签�，送货单上确认签收货物的为张峰，二人均非金陵公司员工，也未经金陵公司授权，无权代表金陵公司签订合同、对供货数量和金额进行确认。涉案工程所需木材数量远远小于德润公司主张的数量，木材价格也远远高于市场价格。张峰已被追究刑事责任，其收受贿赂与德润公司恶意串通，该价格不应认定。（二）一审程序违法。一审中金陵公司申请追加余德才、张峰为共同被告，并提交了详细的身份信息，但一审却以金陵公司未在指定期限内提供相关个人信息为由，未予追加。一审中，余德才、张峰因伪造金陵公司印章被公安机关立案侦查，一审法院未依据金陵公司的申请中止本案审理。（三）余德才、张峰未经授权，也未得到金陵公司事后追认，一、二审判决适用合同法第四十九条规定判决金陵公司承担责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定，申请对本案再审。
被申请人德润公司提交意见称：德润公司与金陵公司下属项目部订立买卖合同，合同价格系根据木板和木方的规格确定，均为市场价。刘兵为讨要货款而送钱给张峰，不存在回扣一事。订立合同和收货都是余德才和张峰的职务行为。请求驳回金陵公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，余德才未经金陵公司授权与德润公司订立买卖合同，属无权代理。余德才以金陵公司项目部名义与德润公司订立买卖合同，符合以被代理人名义订立合同的要件。金陵公司在承包洋河酒厂制曲发酵楼建设工程后，以包工包料方式将该工程整体转包给余德才施工。余德才是实际施工人，以金陵公司名义从事施工活动，施工现场亦有金陵公司简介告示牌；德润公司交付的部分货物由金陵公司派驻工地的负责人闵强绪签收；闵强绪认可材料进场系经过金陵公司确认，张峰系工地材料员，前期收货由张峰负责，后期由闵强绪负责；金陵公司亦曾直接向德润公司支付大部分货款。根据以上事实，德润公司有理由相信余德才有权代表金陵公司签订买卖合同。故一、二审判决认定余德才的行为构成表见代理，并无不当。至于余德才所购材料是否实际上全部用于涉案工程，德润公司作为出卖人在通常情况下无从知晓，也无法控制。即使余德才购买的材料未全部用于该工程，也属金陵公司与余德才之间的法律关系，与德润公司无关。金陵公司一审中未能提交证据证明合同约定的涉案型号材料价格明显高于合同签�时宿迁当地同型号材料的市场价格，亦未对此申请鉴定，二审中则明确表示对价格及数量提出的异议没有证据提交。因此，金陵公司仅以张峰收受贿赂被追究刑事责任为由，认为合同约定的价格不应当予以认定，亦不能成立。
金陵公司认为一、二审未追加徐德才、张峰参加诉讼错误，但本案系德润公司基于买卖合同关系起诉金陵公司，余德才、张峰并非必须参加诉讼的当事人，故金陵公司的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，金陵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金陵公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁 争 鸣
代理审判员 陆 轶 群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 �蒋磊君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第183号
原告：王金江。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：叶卫良。
原告王金江与被告叶卫良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王金江的委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告叶卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告间有彩钢瓦买卖业务往来，截止至2011年12月18日，被告尚欠原告货款18200元，为此被告向原告出具欠条一份�该欠款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款18200元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明截止至2011年12月18日，被告结欠原告货款18200元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权，经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原、被告之间有彩钢瓦买卖业务往来，截止至2011年12月18日，被告结欠原告货款18200元。该欠款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的彩钢瓦买卖业务是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，�受法律保护。被告未及时付款是引起本案讼争的原因，应该承担给付原告货款18200元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫良给付原告货款18200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告叶卫良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年六月四日
书记员 洪 波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4893号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：刘琼，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4893号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：刘琼，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十二月十八日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9158号
原告：章友法，男，1956年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：厉巨锋，男，1978年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：厉欢成，男，1952年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章友法与被告厉巨锋、厉欢成民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告章友法及其委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告厉巨锋、厉欢成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章友法向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金132000元，并支付自2014年7月27日起至借款还清日止按月利率1.3%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告厉巨锋、厉欢成因需向原告章友法借款132000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为1.3%。借款到期后，两被告至今未还本付息。
被告厉巨锋、厉欢成未作答辩。
原告章友法围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告厉巨锋、厉欢成未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告章友法与被告厉巨锋、厉欢成之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。2014年7月26日，两被告共同向原告借款132000元，并约定借期一年及月利率1.3%，由原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分；现原告要求两被告返还该借款132000元，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告厉巨锋、厉欢成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉巨锋、厉欢成应归还原告章友法借款本金132000元，并支付自2014年7月27日起至借款还清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告厉巨锋、厉欢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3357号
原告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室。
法定代表人：仇旭峰。
委托诉讼代理人：王熠，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢。
本院于2017年7月7日立案受理了原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担�
审判员 陈 旻
二〇一七年八月九日
书记员 朱李君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3023号
原告：丁胜利，男，1974年2月6日出生，住本市义安区。
被告：周宝奎，男，1994年5月6日出生，住安徽省枞阳县。
原告丁胜利与被告周宝奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜利到庭参加诉讼。被告周宝奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜利诉称，原告2014年在铜陵市斗星城工地做电工一个月。被告周宝奎欠原告工资款。说好2014年底付清，到年底被告说由他人付清并出具欠条，说2015年5月付清。但到期后又未付。2015年底被告说由他人付清欠款，并又出具欠条，本息共5000元整，2016年5月付清。到期后被告未能付款。请求判令被告支付原告工资款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周宝奎未作答辩。
经审理查明：原告丁胜利于2014年10月在本市北斗星城工地上做了一个月电工工作。对其工资款，由被告周宝奎与之结算并最终于2016年2月6日出具欠条，载明欠原告工资款5000元整，并于2016年5月份付清。期限届满后，被告未能依约付款。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，对原告在北斗星城工地完成的电工工作，由被告周宝奎与原告结算并出具欠条，对欠款数额及付款期限均予以明确。被告应当按照欠条承诺履行付款义务。现承诺期限已届满，但被告未能依约付款，已经违约，故对原告要求被告支付所欠工资款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝奎于判决生效后三日内支付原告丁胜利欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年八月二十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1632号
原告：李金霞，女，1976年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：孙亮，男，1979年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告李金霞与被告李海龙、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞、被告李海龙到庭参加诉讼，被告孙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元及利息，利息从2015年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年4月14日被告李海龙经被告孙亮担保向原告李金霞借款10万元，约定利息2分，10天结算一次利息。利息已结至2016年4月19日。本金和剩余利息经多次催要至今未付。
被告李海龙辩称，原告所述借款过程和担保情况属实，我向原告借款10万元，约定利息2分，孙亮担保。我偿还过原告一部分借款，现在欠款不足10万元。
被告孙亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告李海龙经被告孙亮担保向原告李金霞借款10万元，约定利息为月利率2%，10天结算一次利息。二被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到李金霞现金（100000）拾万元整利息0.02%（2分）按10天一结算.借款人：李海龙担保人：孙亮2015年4月14号”。此后，被告李海龙将借款利息结算至2016年4月19日，本金10万元和剩余利息至今未付。
本院认为，原告李金霞和被告李海龙之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告李金霞要求被告李海龙偿还借款的诉讼请求成立，要求承担利息的诉讼请求，因原告自认利息已结至2016年4月19日，所以应从2016年4月20日起计息。由于当事人未约定担保方式，担保人被告孙亮应按连带保证承担担保责任。被告李海龙提出已偿还部分借款的辩解，因其提供证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告李金霞的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下:
一、被告李海龙于本判决生效后十日内偿还原告李金霞借款10万元及利息（按24%年利率，自2016年4月20日起计算至实际给付之日止）；
二、被告孙亮对判决第一项的履行承担连带保证责任；
三、被告孙亮承担保证责任后，有权向被告李海龙追偿；
四、驳回原告李金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李海龙、孙亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王文林
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫 征
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2219号
罪犯孟某，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年7月20日作出(2009)武刑初字第435号刑事判决，以罪犯孟某犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第569号刑事裁定减刑一年十个月。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第2995号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年8月11日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孟某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孟某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某的刑罚减去有期徒刑十一个月（2016年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5176号
原告：石狮市锦豪盛布行，住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心*幢***号。
经营者：吴苹苹，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
委托诉讼代理人：林明，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：厦门酷一服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿一路536号第六层C区。
法定代表人：吴族沫。
被告：吴族滨，曾用名吴族兵，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省赣县。
原告石狮市锦豪盛布行与被告厦门酷一服饰有限公司、吴族滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦豪盛布行的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告厦门酷一服饰有限公司、吴族滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市锦豪盛布行向本院提出诉讼请求：1.厦门酷一服饰有限公司向石狮市锦豪盛布行立即清偿货款963830元和支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.吴族滨对厦门酷一服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.厦门酷一服饰有限公司、吴族滨承担本案诉讼费。事实和理由：石狮市锦豪盛布行从事批发、零售布料业务，长期供应布料给厦门酷一服饰有限公司用于加工生产，双方合作初始一直保持融洽。经双方核对往来账目，截至2013年5月23日厦门酷一服饰有限公司尚欠货款983830元。厦门酷一服饰有限公司为此向石狮市锦豪盛布行出具欠款凭证，并由吴族滨提供连带保证。2014年1月11日，石狮市锦豪盛布行给予厦门酷一服饰有限公司宽限期15天。2014年1月28日，吴族滨向石狮市锦豪盛布行的经营者吴苹苹支付货款15000元。后经石狮市锦豪盛布行多次催讨，吴族滨又于2015年2月17日向石狮市锦豪盛布行汇款5000元。此后，厦门酷一服饰有限公司、吴族滨拒不还款。
厦门酷一服饰有限公司、吴族滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门酷一服饰有限公司、吴族滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的欠款凭证、银行转账凭证、银行业务查询确认单等证据，本院认定事实如下：石狮市锦豪盛布行系个体工商户，经营者为吴苹苹，主要经营范围为布料批发零售等。厦门酷一服饰有限公司成立于2009年3月31日，主要经营范围为服饰的生产、加工、销售。2012年间，厦门酷一服饰有限公司向石狮市锦豪盛布行陆续采购布料。2013年5月23日，双方经过结算确认形成一份《欠款凭证》，确认厦门酷一服饰有限公司尚欠石狮市锦豪盛布行货款983830元，吴族滨在《欠款凭证》中的保证人处签字。经石狮市锦豪盛布行多次催讨，吴族滨于2014年1月28日、2015年2月17日分别向石狮市锦豪盛布行的经营者吴苹苹支付货款15000元和5000元，合计20000元。此后，厦门酷一服饰有限公司、吴族滨未再还款，故石狮市锦豪盛布行诉至法院。
本院认为，根据石狮市锦豪盛布行提供的欠款凭证及吴族滨代还款20000的事实，可以证实厦门酷一服饰有限公司尚欠石狮市锦豪盛布行货款963830元。因石狮市锦豪盛布行与厦门酷一服饰有限公司没有约定付款期限，故厦门酷一服饰有限公司依法应在对账后即时付款。石狮市锦豪盛布行请求厦门酷一服饰有限公司支付上述尚欠货款，本院予以支持。厦门酷一服饰有限公司逾期付款，依法应承担逾期付款责任，即向石狮市锦豪盛布行支付逾期付款利息。该利息可以963830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年7月4日始计至实际付款之日止。吴族滨在保证人处签字，但对保证方式没有约定，应视为连带责任担保。石狮市锦豪盛布行请求吴族滨对厦门酷一服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门酷一服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付石狮市锦豪盛布行货款963830元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月4日始计至实际付款之日止）。
二、吴族滨对厦门酷一服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13438元，由厦门酷一服饰有限公司负担（吴族滨负连带缴交责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5176号原告：石狮市锦豪盛布行，住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心*幢***号。经营者：吴苹苹，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。委托诉讼代理人：林明，福建知圆律师事务所执业律师。被告：厦门酷一服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿一路536号第六层C区。法定代表人：吴族沫。被告：吴族滨，曾用名吴族兵，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省赣县。原告石狮市锦豪盛布行与被告厦门酷一服饰有限公司、吴族滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦豪盛布行的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告厦门酷一服饰有限公司、吴族滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市锦豪盛布行向本院提出诉讼请求：1.厦门酷一服饰有限公司向石狮市锦豪盛布行立即清偿货款963830元和支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.吴族滨对厦门酷一服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.厦门酷一服饰有限公司、吴族滨承担本案诉讼费。事实和理由：石狮市锦豪盛布行从事批发、零售布料业务，长期供应布料给厦门酷一服饰有限公司用于加工生产，双方合作初始一直保持融洽。经双方核对往来账目，截至2013年5月23日厦门酷一服饰有限公司尚欠货款983830元。厦门酷一服饰有限公司为此向石狮市锦豪盛布行出具欠款凭证，并由吴族滨提供连带保证。2014年1月11日，石狮市锦豪盛布行给予厦门酷一服饰有限公司宽限期15天。2014年1月28日，吴族滨向石狮市锦豪盛布行的经营者吴苹苹支付货款15000元。后经石狮市锦豪盛布行多次催讨，吴族滨又于2015年2月17日向石狮市锦豪盛布行汇款5000元。此后，厦门酷一服饰有限公司、吴族滨拒不还款。厦门酷一服饰有限公司、吴族滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门酷一服饰有限公司、吴族滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的欠款凭证、银行转账凭证、银行业务查询确认单等证据，本院认定事实如下：石狮市锦豪盛布行系个体工商户，经营者为吴苹苹，主要经营范围为布料批发零售等。厦门酷一服饰有限公司成立于2009年3月31日，主要经营范围为服饰的生产、加工、销售。2012年间，厦门酷一服饰有限公司向石狮市锦豪盛布行陆续采购布料。2013年5月23日，双方经过结算确认形成一份《欠款凭证》，确认厦门酷一服饰有限公司尚欠石狮市锦豪盛布行货款983830元，吴族滨在《欠款凭证》中的保证人处签字。经石狮市锦豪盛布行多次催讨，吴族滨于2014年1月28日、2015年2月17日分别向石狮市锦豪盛布行的经营者吴苹苹支付货款15000元和5000元，合计20000元。此后，厦门酷一服饰有限公司、吴族滨未再还款，故石狮市锦豪盛布行诉至法院。本院认为，根据石狮市锦豪盛布行提供的欠款凭证及吴族滨代还款20000的事实，可以证实厦门酷一服饰有限公司尚欠石狮市锦豪盛布行货款963830元。因石狮市锦豪盛布行与厦门酷一服饰有限公司没有约定付款期限，故厦门酷一服饰有限公司依法应在对账后即时付款。石狮市锦豪盛布行请求厦门酷一服饰有限公司支付上述尚欠货款，本院予以支持。厦门酷一服饰有限公司逾期付款，依法应承担逾期付款责任，即向石狮市锦豪盛布行支付逾期付款利息。该利息可以963830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年7月4日始计至实际付款之日止。吴族滨在保证人处签字，但对保证方式没有约定，应视为连带责任担保。石狮市锦豪盛布行请求吴族滨对厦门酷一服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门酷一服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付石狮市锦豪盛布行货款963830元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月4日始计至实际付款之日止）。二、吴族滨对厦门酷一服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13438元，由厦门酷一服饰有限公司负担（吴族滨负连带缴交责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月二十九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执170号
申请人何文斌，男，1965年2月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏治先，男，1977年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏飞则，男，1954年1月21日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人闫湾湾，女，1955年11月27日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏治忠，男，1979年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人武彩霞，女，1983年11月10日出生，汉族，鄂绒职工，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人何文斌申请执行被执行人苏治先、苏飞则、闫湾湾、苏治忠、武彩霞借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月五日
书记员 李 路
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第141号
原告刘勇，男，1987年2月14日出生，汉族，福建省长乐市湖南镇大鹤村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告刘勇与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年1月25日被告公司确认尚欠原告2013年5月至9月工资22000元，并出具等额欠条一份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资22000元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告屹林公司于2014年1月25日出具的欠条一份。证明被告拖欠原告工资22000元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年5月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年5月至9月工资22000元，并出具等额欠条一份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告刘勇工资22000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3746号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：尹国军，男，住辽宁省凌源市城关镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告尹国军不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告尹国军经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余148,000.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利148,000.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告尹国军以朝阳市龙城区红楼五金建材经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款148,000.00元，现被告尚余148,000.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余148,000.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹国军返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币148,000.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360.00元，公告费300.00元，由被告尹国军负担3,535.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地：郑州市金水区。
代表人刘玉山，行长。
被执行人徐标旗。
被执行人常素娟。
被执行人郑州美盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人苏扬。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉徐标旗、常素娟、郑州美盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金民二初字第3513号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、徐标旗、常素娟偿还中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款本金1756754.01元及利息；二、徐标旗、常素娟支付中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行律师代理费82670元。以上一、二项，徐标旗、常素娟于判决生效后10日内履行完毕。三、如徐标旗、常素娟不履行上述第一、二项判决时，中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权依法对徐标旗名下位于郑州市郑东新区的房屋折价或者拍卖、变卖，享有优先受偿权。四、中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行对徐标旗所购位于郑州市郑东新区的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产后，不足的部分由郑州美盛房地产开发有限公司承担连带保证责任。郑州美盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向徐标旗、常素娟追偿；案件受理费21355元，由徐标旗、常素娟负担，于判决生效后10日内付清。被执行人徐标旗、常素娟、郑州美盛房地产开发有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2014年11月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐标旗、常素娟名下银行存款元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人徐标旗名下位于郑州市郑东新区的房屋一套予以查封；
三、限被执行人徐标旗、常素娟于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十二月十日
书记员代 红 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1813号
原告:王学保，男，1964年11月10日生，汉族，住泗阳县。
被告：石红军，男，1978年11月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：章超，男，1979年3月12日生，汉族,住泗阳县。
原告王学保与被告石红军、章超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王学保于2017年3月31日向本院提出撤回对被告章超起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学保撤回对被告章超的起诉。
审判员 邢军
二〇一七年四月五日
书记员 朱健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6291号
原告：吴某，男，1986年5月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张某，女，1987年3月28日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月22日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
因涉及离婚案由，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 昭