广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异142号
异议人（利害关系人）：徐莉，女，汉族，1971年12月25日出生，住广州市黄埔区。
委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。
申请执行人：白然，女，汉族，1974年7月4日出生，住广州市白云区。
被执行人：陆照祥，男，汉族，1969年2月27日出生，住广州市天河区。
本院在执行白然与陆照祥民间借贷纠纷一案（案号:【2016】粤01**执306号）过程中，利害关系人徐莉提出书面异议，请求中止对广州市黄埔区黄埔东路208号地下一层116号车位(以下简称涉案车位)的执行，暂停分配涉案车位拍卖款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行公开听证，现已审查终结。
异议人徐莉述称，徐莉于1994年8月2日与陆照祥登记结婚，涉案车位是在夫妻关系存续期间共同出资购买，并于2010年6月3日登记于陆照祥名下。2011年3月3日，徐莉与陆照祥协议离婚并办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》第三条第五款明确约定，陆照祥自愿将名下所属财产及收益的50%分给徐莉所有。涉案车位虽然登记在陆照祥名下，但购买于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，徐莉享有50%的权益。并且陆照祥的债务发生在夫妻离婚之后，《离婚协议书》并非为了逃避债务。徐莉2017年11月8日在登记部门查册得知，本院在执行（2017）粤0112执303－306号案件过程中，已于2017年2月10日将被执行人陆照祥名下涉案车位查封并已拍卖，用于偿还陆照祥所欠债务。为此，徐莉于2017年11月16日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，案号为（2017）粤0112民初6484号，诉讼请求是确认夫妻共同财产份额，分割涉案车位。故异议人提出中止执行涉案车位，暂停分配涉案车位拍卖款。
申请执行人白然不同意异议人徐莉的请求。其理由是：陆照祥所欠债务虽然发生在其与徐莉离婚之后，如果涉案车位属于夫妻共有，为何离婚多年没有办理权属转移，申请执行人有权要求法院执行陆照祥名下的财产。
被执行人陆照祥未提出答辩意见，也未提供证据材料。
异议人徐莉为证明其主张，提供涉案车位的《广州市不动产查册表》、《房地产权证》，以及徐莉与陆照祥的《离婚协议书》、《离婚证》等证据材料，证明涉案车位登记于其与陆照祥婚姻关系存续期间，登记在陆照祥名下；陆照祥自愿将名下财产分给徐莉50%的份额。申请执行人白然不同意异议人徐莉的主张。
本院查明，白然与陆照祥民间借贷纠纷系列案件，本院依据（2015）穗黄法民二初435－438号民事调解书和白然的申请，于2017年1月13日立案执行，案号为（2016）粤0112执303－306号，执行标的金额分别是700000元、200000元、1000000元和1000000元。2017年1月22日，本院作出（2016）粤0112执303－306号《执行裁定书》，裁定在生效法律文书确认的欠款2900000元及迟延履行期间的债务利息等范围内，对被执行人陆照祥的财产采取强制执行措施。2017年2月10日，本院依据上述裁定书，查封了陆照祥名下涉案车位，并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2017年10月31日，用户冯小红以189000元的最高应价竞买成交。
另查明以下事实：
异议人提供的《广州市不动产查册表》、《房地产权证》均显示，涉案车位的房地产权属人是陆照祥，共有情况为单独所有，房地产登记时间为2010年6月3日。上述内容与本院调查收集的涉案车位查册表显示内容一致。
徐莉已就涉案车位于2017年11月16日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，案号为2017）粤0112民初6484号，诉讼请求是确认夫妻财产份额，分割涉案车位权益。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行行为异议。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出执行标的异议。在本案中，异议人徐莉既是案外人也是利害关系人，但其异议请求并非以排除对执行标的强制执行，即阻止涉案车位的拍卖为目的，而是请求确认其对涉案车位享有的份额，不属于执行标的异议，故本院对其异议以民事诉讼法第二百二十五条的规定，以执行行为异议予以审查。本案争议的焦点是：涉案车位是否属于被执行人陆照祥所有，异议人徐莉请求确认其对涉案车位享有50%的份额是否应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的不动产，确认案外人是否该不动产的所有权人，应当按照不动产登记簿来判断。本案涉案车位所有权登记在被执行人陆照祥的名下，异议人徐莉并非涉案车位的所有权人，本院有权依法对涉案车位采取强制拍卖措施。故本院对异议人徐莉请求中止对涉案车位执行的异议请求不予支持。至于徐莉请求确认其对涉案车位享有50%的产权份额，涉及其与陆照祥夫妻共同财产的认定，不属于本案审查范围，在执行行为异议中也不得提出上述请求。根据有关法律和司法解释的规定，执行异议审查程序属于程序性审查，对于夫妻一方为被执行人的执行案件，人民法院不得在执行异议审查程序中对夫妻共同财产或共同债务等涉及当事人实体权利的事项直接作出审查认定，当事人可依法通过诉讼程序另行解决。异议人徐莉也已就此另行提起离婚后财产纠纷诉讼，应由法院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐莉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。