山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1661号
原告吕云富，男，1949年出生，汉族，泰安市泰山区。
委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托代理人吕秀峰，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市泰山风景名胜区管理委员会，住所地泰安市泰山区红门路45号。
法定代表人谭业刚，系该单位党工委书记。
委托代理人王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告吴修宝，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告吕云富与被告泰安市泰山风景名胜区管理委员会、吴修宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕云富及其委托代理人何敬平、吕秀峰，被告泰安市泰山风景名胜区管理委员会的委托代理人王霞、杨翠萍，被告吴修宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云富诉称，被告吴修宝承包泰安市泰山风景名胜区管理委员会下属单位天烛峰景区核桃峪消防水池工程，我在该工地从事打石作业，每日工资150元，2012年11月2日上午9时左右我在工作过程中，被工作用的铁钎蹦出的铁销打伤了左眼，后入泰安市中医医院治疗，诊断为左眼球穿通伤，左眼球内异物，左眼外伤性白内障，共住院治疗13天，花费医疗费7626.42元，后经泽宇司法鉴定所鉴定为六级伤残，但被告吴修宝仅支付了1500元的医疗费，就再未支付任何费用，经多次协商未果，我也向泰安市泰山风景名胜区管理委员会反映情况，也未得到解决，泰山管委会将工程承包给没有施工资质的人员施工，造成我受伤，其也应承担赔偿责任。为此，要求两被告赔偿医疗费7626.42元；误工费9900元；护理费811.72元；伤残赔偿金193732元；住院伙食补助费195元；鉴定费910元，共计213175.14元。
被告泰安市泰山风景名胜区管理委员会辩称，我单位不是本案适格被告。我单位并没有发包给被告吴修宝任何工程，原告所受伤害与我单位没有任何事实与法律关系。
被告吴修宝辩称，原告要求的赔偿数额较高，希望与原告协商解决。
经审理查明，2012年10月份，被告吴修宝承包了泰安市泰山风景名胜区管理委员会天烛峰景区的核桃峪蓄水池修建工程。该年10月底，经与被告吴修宝协商，原告吕云富到该工地从事打石作业，双方协商原告每日的工资为150元。原告吕云富于2012年11月1日正式到该工地工作。2012年11月2日上午9时许，在工作过程中，原告站立着，左手持铁钎，右手持铁锤，用铁锤不断敲击铁钎，将大石块凿击成小石块，在敲击的过程中，铁钎的尖头崩断，钉进了原告的左眼内。原告后被一起工作的吴钦刚送到泰安市中医医院进行救治。经该院诊断，原告之伤为“左眼球穿通伤、左眼球内异物、左眼外伤性白内障”。原告自2012年11月2日至2012年11月14日在该院住院治疗共计12天，花费医疗费7626.42元。被告吴修宝在事发后仅赔偿了原告医疗费1500元，因此原告诉来本院，告诉两被告，要求处理。
原告称被告吴修宝所承包工程系被告泰安市泰山风景名胜区管理委员会发包的，但并未提供证据予以证实自己的主张。被告吴修宝则称该工程系从泰安市泰山风景名胜区管理委员会天烛峰管理区承包而来，并称与该单位订有书面的承包合同，但该合同已丢失。被告泰安市泰山风景名胜区管理委员会称泰安市泰山风景名胜区管理委员会天烛峰管理区系独立的法人，并提交了该单位的组织机构代码证。
案件审理过程中，根据被告吴修宝的申请，本院委托济南迪恩法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2013年12月25日作出司法鉴定意见书，原告吕云富的伤残等级被评定为七级。原告为做鉴定，支付鉴定费910元，并提交了收费收据一份。
原告称其日工资为150元，误工天数为66天，因此要求被告赔偿其误工费9900元，但原告并未向法庭提交医疗机构抑或司法鉴定机构出具的关于误工时间的证明。原告住院期间由其儿子吕秀峰护理，因此原告要求被告赔偿其护理费811.72元，对此原告提交了吕秀峰的身份证予以证实。原告要求被告按照每天15元的标准赔偿其住院期间的伙食补助费，但被告认为原告所依据的标准过高。
另查明，原告吕云富及吕秀峰均为农村居民，2012年山东省农村人均纯收入为9446元。
上述事实有下列证据在卷证实：泰安市泰山风景名胜区管理委员会天烛峰管理区的组织机构代码证、对吴钦刚的调查笔录一份、中医医院住院病案一宗、诊断证明一份、住院费用明细表一份、住院收费专用票据一份、司法鉴定意见书一份、当事人陈述等。
本院认为，原告受被告吴修宝雇佣从事雇佣活动，双方形成了劳务关系。原告吕云富在提供劳务过程中受伤，原告作为具有一定职业技能和从业经验的成年人，在工作中未对自身安全尽到谨慎注意义务，对于损害结果的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，对于原告的损害后果，原告应承担10％的责任，被告吴修宝承担90%的责任。原告称被告吴修宝承包的该工程的实际发包人为被告泰安市泰山风景名胜区管理委员会，但未提供证据予以证实，且被告吴修宝、被告泰安市泰山风景名胜区管理委员会对此均予以否认，本院不予采信。故对原告要求被告泰安市泰山风景名胜区管理委员会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告受伤后到泰安市中医医院住院治疗12天，花费医疗费等共计7626.42元，上述事实有诊断证明、住院费用明细表、住院收费专用票据等证据予以证实，本院予以确认。据此，被告吴修宝应赔偿原告医疗费的数额为6863.78元（7626.42元×90%）。因原告吕云富为农村居民，其伤残等级为七级，则被告吴修宝应赔偿原告吕云富伤残赔偿金的数额为54409元（9446元×［20年-（64岁-60岁）］×40%×90%）。被告吴修宝应赔偿原告鉴定费的数额为819元（910元×90%）。
关于误工费，因原告吕云富及被告吴修宝均认可原告每日工资为150元，因此原告以此标准要求被告赔偿误工费，并无不当，本院予以确认，但原告并未提交医疗机构抑或司法鉴定机构出具的关于误工时间的证明，故误工时间应以住院天数12天计算，如此，被告吴修宝应赔偿原告的误工费数额为1620元（150元／天×12天×90%）。原告住院期间一直由其儿子吕秀峰护理，因吕秀峰系农村居民，故被告吴修宝应赔偿原告护理费的数额为279.5元（9446元÷365天×12天×90%）。原告要求被告按照每天15元的标准赔偿其住院伙食补助费，并无不当，本院予以支持，因此被告吴修宝应赔偿原告住院伙食补助费的数额为162元（15元×12天×90%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告吴修宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕云富医疗费6863.78元（被告吴修宝已经支付的1500元应当予以扣除）。
二、被告吴修宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕云富误工费1620元。
三、被告吴修宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕云富伤残赔偿金54409元及鉴定费819元。
四、被告吴修宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕云富伙食补助费162元。
五、驳回原告吕云富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告负担3100元，由被告吴修宝负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张宇航