山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4117号
原告李宗春，男，1948年5月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人霍月龙，男，1989年5月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人葛润民，河北天雄律师事务所律师。
被告赵吉连，男，1963年3月21日生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人解淑霞（系被告表妹），女，1968年4月12日生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告东阿县天安运输有限公司。住所地：山东省东阿县陈集乡朱北村。
法定代表人金长征，经理。
被告东阿县海鸥物流有限公司。住所地：山东省东阿县青年街***号。
法定代表人申长印，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：山东省东阿县文化路***号。
负责人王来明，总经理。
委托代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。
委托代理人任建粟，山东万航律师事务所律师。
原告李宗春诉被告赵吉连、东阿县天安运输有限公司（以下简称“天安运输公司”）、东阿县海鸥物流有限公司（以下简称“海鸥物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“人民财险东阿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李宗春的委托代理人霍月龙、葛润民，被告赵吉连的委托代理人解淑霞，被告人民财险东阿支公司的委托代理人王祥力、任建粟到庭参加了诉讼，被告天安运输公司、被告海鸥物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日13时许，被告赵吉连驾驶天安运输公司鲁Ｐ×××××（人民财险东阿支公司投保）、海鸥物流公司鲁PT1**挂重型货车沿聊夏路由北向南行驶至省道254聊夏路89公里+53米处加油站路口时，李宗春驾驶电动自行车在交叉路口靠路边距离白实线一米以外正常行驶离开公路时，遭到该车右前方对其电动车后架的碰撞，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字【2016】第00197号道路交通事故认定书，认定为主次责任。原告认为部分事实不清，导致责任认定错误，申请复核。经复核，维持了原认定书的认定责任。原告对于复核认定书也有异议。原告认为赵吉连驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PT1**挂重型货车沿聊夏路由北向南违法占道、超速行驶是事故发生的全部原因。事故发生时，原告驾驶电动自行车在交叉路口靠路边距离白实线1.6米正常行驶离开公路时，被告赵吉连驾驶机动车在交叉路口违法超速（约每小时70公里），在交叉路口整车靠右骑�白实线，车身右侧超过白实线1.6米，使汽车的右边前半部刮擦碰撞电动自行车的后货架。因此，原告不应承担事故责任。事故发生后，被告赵吉连没有施救，并口头承认承担事故全部责任。由于被告赵吉连没有及时拨打求助电话，耽误原告的治疗时机，致使原告脑出血过多，留下后遗症，右肩关节粘连，右胳膊活动受限，生活不能自理等等，被告对此应当承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计195336元，后变更为要求赔偿554069.62元；2、诉讼费由被告承担；3、保留原告基于智力伤残恢复到法定期限后请求诉讼的权利。
被告赵吉连辩称：按事故认定书划分的责任。同意依法赔偿。
被告人民财险东阿支公司辩称：答辩人核定车�鲁Ｐ×××××在答辩人公司投保交强险、商业险，同意在交强险、商业险范围内依据保险条款和相关法律法规合法合理承担保险责任。该事故中的挂车并非答辩人承保。事故发生后，答辩人在交强险限额内已经垫付医疗费1万元，应依法扣除。在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年3月21日13时许，被告赵吉连驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PT1**挂重型货车沿聊夏路由北向南行驶至省道254聊夏路89公里+53米处时，与由东向西过聊夏路的原告李宗春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。
鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为天安运输公司，有行驶证；鲁PT1**挂重型厢式半挂车登记车主为海鸥物流公司，有行驶证；鲁Ｐ×××××、鲁PT1**挂重型货车的实际车主系被�赵吉连，有A1A2准驾证，系挂靠在二公司名下。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险东阿支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和150万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告李宗春受伤后，在临清市人民医院住院治疗94天，经诊断为：脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑室出血，颅内积气，颅骨骨折，脑脊液耳漏，××。被告赵吉连为原告支付医疗费55000元，被告人民财险东阿支公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实有原告提交的2016年9月8日诊断证明书、住院病历、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质�，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）交通事故的责任承担问题。
原告认为事故发生系被告赵吉连判断错误，将肇事车辆开到路边的白石线外1.5米多的地方；且该车当时刚过红灯十字路口、超速行驶，煞车线达二、三十米；事故发生后被告赵吉连没有拨打120，别人打的120，延误了两个多小时，造成原告大脑受伤，在重症监护室治疗花费严重扩大，昏迷不醒，因此重大花费的原因是赵吉连没有及时报警治疗造成。事故发生后，原告与被告赵吉连达成口头协议，赵吉连同意承担全部责任。综合本案事故，应由被告赵吉连承担事故全部责任，赔偿原告全部损失。为证明其主张，原告提交以下证据：1.聊临公交认字[2016]第00197号道路交通事故认定书,原告对此有异议并向聊城市公安局交通巡逻警察支队提出书�复核申请，聊城市公安局交通巡逻警察支队作出聊公交复字[2016]第095号道路交通事故认定复核结论，维持了聊临公交认字[2016]第00197号道路交通事故认定书。原告对于两份文书均有异议。2.提交事故现场照片12张，原告称拍摄自交警部门的电子卷宗，证明肇事车辆确实违反《交通安全法》及有关规定轧过白实线1.6米行驶，肇事车辆的右边前半部刮擦碰撞原告电动自行车的后货架造成原告受伤，被告赵吉连应负事故的全部责任，三被告应对原告进行连带赔偿，且将电动车报废。
被告赵吉连对于原告提交的以上证据均无异议，但认为应以交警部门认定的责任承担赔偿责任，己方不应承担事故的全部责任。
被告保险公司对于原告提交的事故认定书及复核结论无异议，认为事故认定书已明确划分责任，原告驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，是事故发生的次要原因，违反了中华人民共和国道路安全法实施条例第70条之规定。事故认定书及复核结论认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，而且该事故认定书在认定责任时综合考虑了事故发生的原因、现场情况及事故后果，该认定书应作为本案认定事实和划分责任的依据。原告对事故形成的陈述应提供相应的证据进行证明，否则应承担举证不能的后果。而且原告陈述的上述理由在事故认定书中已经明确予以考虑，不应再因此而加重被告的责任承担。被告保险公司对于原告提交的照片不予认可，认为该证据与本案不具有关联性。
本院依原告申请调取了交警部门的卷宗材料（包括事故现场图、勘验笔录、询问赵吉连和原告之子李士举的笔录等材料），原告对于材料的真实性无异议，认为从被告赵吉连的笔录中直接证明其是超速行驶，从他的陈述中证明其判断错误，越过右边的白石线走道人行道上是造成事故的直接原因，应承担全部责任，还证明他没有直接报告120对原告进行施救，延误了原告的治疗时间，因此所有花费都应由被告承担。被告赵吉连对于以上材料无异议。被告保险公司对于上述材料真实性无异议，认为询问李士举的笔录，系其单方陈述，不应作为交警部门划分责任的依据，在本次事故中，肇事双方均有操作不当，交警部门也是综合考虑了双方操作是否适当，事故发生的时间、地点、原因而划分的责任。被告一操作不当，虽然是事故发生的直接原因，但并非全部原因，事故科按照主次责任进行划分，符合法律规定。
（二）原告要求赔偿的项目、范围及标准：
审理中，本院根据原告的申请，对原告李宗春的伤残等级、误工期限、护理期限等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李宗春因交通事故致重度颅脑损伤，遗留右侧上、下肢肌力4级，评定为Ⅳ级伤残；脑脊液耳漏（左侧），评定为Ⅹ级伤残。”该司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李宗春的误工期限为评残前一日，护理期限为1年，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。”原告对于司法鉴定意见书无异议，但认为原告因本次交通事故造成智力损伤，现在治疗恢复中，保留要求被告赔偿其智力损害的权利。被告赵吉连对于司法鉴定意见书无异议。被告人民财险东阿支公司对于司法鉴定意见书无异议，但认为原告称其病情在恢复中，还会继续好转，因此该两份鉴定书的鉴定结论不应当作为本案进行赔偿的依据，应当在原告治疗终结后再进行伤残等级的评定以及误工、护理期的评定。
庭审中，原告李宗春要求赔偿的项目为：1、医药费92999.61元，提交住院期间医药费单据1张（计款85572.99元），出院后的医药费单据40张（计款7426.62元）；2、交通费5899.47元，提交单据30张，原告称其女儿李坤每天开车从原告住处到聊城市人民医院做高压氧，共计3000元，每天开车从原告住处到聊城市第二人民医院华美医院做吞咽、言语康复治疗，共计1000元，以及开车载原告去济南检查、复查、做鉴定、去药店买药等交通费用；3、营养费5285.92元，提交发票34张，原告称其住院期间每天不能自主进食，需要将买的营养品通过胃管喂食；4、住宿费1032元，提交单据9张；5、伤残赔偿金206481.6元（19854元×70%×13年+19854元×10%×13年），提交身份证复印件；6、医疗残疾辅助器具费623元，提交发票3张；7、住院期间误工费13991.6元（147.28元/天×95天），提交身份证、诊断证明书（载明“患者因车祸外伤于2016年3月21日入院，经过治疗，于2016年6月23日出院，在住院期间患者无挂床现象。在治疗后期，患者以高压氧为主要治疗方法，输液为辅助方法”）、临清市农村商业银行股份有限公司肖寨支行出具的证明1份（载明“我支行与临清市金郝庄镇任西村签订农村金融服务合作协议，该村村委聘请李宗春372502194805033517为该村农村金融服务人员，由我行根据基础标准计算并支付相应的协理费”）；8、误工费27835.92元（147.28元/天×189天，经鉴定后期康复误工时间为评残前一日，提交身份证、病案证明；9、住院期间护理费31720.5元（95天×163.9元/天+95天×170元/天），原告称由其女儿李甲、儿子李乙护理，李乙是中冶纸业银河有限公司职工，李甲是聊城市东昌府区XX房产信息服务部置业顾问，提交中�纸业银河有限公司证明1份、XX房产信息服务部证明1份，身份证；10、护理费62050元（365天×170元/天），原告称由李乙护理；11、住院伙食补助费2850元（30元/天×95天）；12、精神损失抚慰金10万元；13、电动车损失2000元；14、鉴定费1300元，提交单据2张。以上共计554069.62元。要求被告全部承担，共同赔偿。
被告赵吉连对于原告要求赔偿的数额、范围、计算标准及提交的证据均无异议。
被告人民财险东阿支公司对于原告住院期间的医疗费单据、出院后的正规门诊医院收费票据、住院伙食补助费无异议，称事故发生后保险公司已向原告支付医疗费10000元，应当在判决医疗费时予以扣除。被告保险公司对于原告要求赔偿的项目、计算标准及提交证据部分提出异议：对于原告医疗费提出异议，认为原告存在长期挂床现象，应扣除其挂床期间的医疗费；对于原�提交的诊断证明提出异议，认为诊断证明书仅是对患者的伤情进行一种基础的诊断措施证明，并不记载患者的治疗方式，更加起不到证明患者是否存在挂床现象的证据效力，患者是否存在挂床，应当根据其住院病历、每日用药清单、临时医嘱、长期医嘱作出判断，而不应当是由诊断的医院作出证明，该诊断证明书超出了其应当记载的内容范围，不应当作为本院认定事实的依据；对药店发票有异议，该单据并不能证明所购买的药品是为原告治疗伤情所用，该部分医疗费也并没有相关医嘱、处方，没有药品及价格明细，对此不予认可；对于交通费单据不予认可，原告提交的交通费单据并不显示交款单位、乘车区间，不能证明该交通费的支出与本案有关，且其主张数额过高，交通费为原告治疗伤情所必须的花费，请法院依法酌情认定；对于营养费，其中餐费发票不予认�，原告已经主张伙食补助费，再主张餐费属重复主张；对于营养品发票，并未载明付款单位、营养品明细、价格清单，也不能证明是否用于原告，对该部分发票不予认可；对于鑫源通讯门市部的定额发票不予认可，与营养费无关；对3000元的副食发票，与本案无关，不予认可；对于住宿费单据不予认可，并不显示付款单位，也不能证明该住宿费是为原告治疗伤情而支出，且机打发票的开票日期原告并不在酒店所在地住院；对花园酒楼的定额发票不予认可，并不显示是住宿费发票，从其名称可以看出并非酒店，该部分发票实为餐饮费发票，与本案无关；对残疾赔偿金，基于原告增加诉讼请求，该伤残等级并非原告的最终伤残等级，应当在原告治疗终结完全恢复后再进行伤残评定，该伤残等级不能作为本院认定伤残赔偿金的依据，且残疾赔偿金计算标准错误，应当按照农村居民人均可支配收入12930元进行计算，而并非19854元；对于存在两处伤残计算方法错误，每增加一级伤残赔偿额增加2%，应当按照72%进行计算；对医疗残疾辅助器具费提出异议，原告提交的单据并非正式发票，也均并未加盖发票专用章，对其真实性不予认可，也并没有医嘱要求原告使用辅助器具，原告提交的九阳料理机的收款收据与辅助器具费无关；对误工费提出异议，因原告已经67岁，不具有劳动能力，不应当支持其误工费；对临清市农村商业银行股份有限公司肖寨支行出具的证明提出异议，认为该证明不符合证据形式要件，该证明加盖的是业务公章而非公司公章，该公章仅对办理相关储蓄业务有效力，不具有开具证明的效力，原告已经67岁，如果其有劳动能力，应当提供劳动合同、工资发放流水清单、相关纳税证明；对护理费提出异议，李乙单位证明�盖的并非公司公章，其真实性不予认可，对其主张的计算标准有异议，应当提供护理人员的工资表、缴纳社会养老保险的基数标准，工资超过3500元的还应当提供依法缴纳个人所得税的证明，还应提供护理人员的上岗证、因护理而减少收入单位停发工资的相关证明；对护理人李甲的单位证明不予认可，其工资远远超过3500元，应当提供依法缴纳个人所得税的证明，还应提供因护理而减少收入单位停发工资的相关证明，被告认为二护理人员均为城镇户口，应当按照城镇居民无固定收入计算护理费；鉴定报告认定原告护理期限为一年，即住院期间和出院后总护理期限为一年，不应当再区分住院期间和出院后；对于精神损害抚慰金，其主张数额过高，根据相关法律规定，应为30005000元为宜；对电动车损失提出异议，应当提供确切的证据证明其损失数额以及残值，原告所提交�证据不足以证明其损失；鉴定费、诉讼费属于原告的间接损失，根据保险合同的约定，不应由保险公司承担。
另：2015年山东省农民人均纯收入12930元，农、林、牧、渔业平均工资为53758元（147.28元/天），城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（86.42元/天）。
本院认为：根据原告陈述及提交的证据材料仅能证实事故发生时被告赵吉连存有过错，但并未否认原告驾驶非机动车横过机动车道未下车推行这一事实。公安交通管理部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。对公安交通管理部门作出的交通事故责任认定书，如当事人一方或双方无相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，应是人民法院定案的依据。本案中，公安交通管理部门依据现场情况等，认定：被告赵吉连承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告对于事故认定有异议并申请复核，交警部门作出复核结论，决定维持事故认定书。对此原告李宗春虽有异议，但未能提供相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，故对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××××�鲁PT1**挂重型货车的实际车主赵吉连承担事故的主要责任，该车主车鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险东阿支公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由被告人民财险东阿支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财险东阿支公司在商业三者险保额内按照80%的比例承担（因原告驾驶的为非机动车辆），再不足部分，由被告赵吉连按照80%的比例予以赔偿，其挂靠的被告天安运输公司、被告海鸥物流公司，对于原告的损失被告赵吉连应承担部分，负有连带赔偿责任。
对于原告李宗春要求的各项损失问题：对于鉴定意见书，原被告均无异议，本院予以确认；对于医疗费，结合原告提交的病历、两份诊断证明及医疗费单据，本院予以确认，数额为90753.15元；对于原告提交的药店票据，考虑到原告伤情需要，本院予以确认，数额为2177.46元；对于交通费，原告提交的票据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定3000元；对于营养费，原告提交的病历及诊断证明中并无医嘱需加强营养，原告提交的票据也未载明付款单位、营养品明细等，也不能证明是否用于原告，原告要求被告赔偿营养费，本院不予支持，对于被告的辩称理由，本院予以采信；对于住宿费，考虑到原告实际需要，本院酌情确定500元；对于残疾赔偿金，数额应为111715.2元（12930元/年×72%×12年）；对于残疾辅助器具费，对于原告提交的购买轮椅、拐杖及护腰的票据，考虑到原告实际需要，本院予以支持，对于原告提交的购买九阳料理机的票据无法证实与本案具有关联性，本院不予认可，残疾辅助器具费数额为524元；对于误工费，原告提交的证据足以证明原告虽已�满60周岁，但仍有劳动能力，对于原告的误工费，本院予以支持，数额为37261.84元（147.28元/天×253天）；对于护理费，原告的二护理人均未提交劳动合同、工资表、停发工资证明等证据予以佐证，二护理人均为居民，可按照86.42元/天计算，数额为39666.78元（86.42元/天×94天+86.42元/天×365天）；对于精神损害抚慰金，本院酌情确定8000元；对于电动车损失，原告未提交证据证明其损失数额，本院不予认可；对于住院伙食补助费、鉴定费，原告请求未超出法律规定，本院予以支持。对于原告要求的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，因此由被告人民财险东阿支公�在商业三者险保额内赔偿。
原告李宗春的损失为：1.医疗费90753.15元；2.医药费2177.46元；3.交通费3000元；4.住宿费500元；5.残疾赔偿金111715.2元；6.残疾辅助器具费524元；7.误工费37261.84元；8.护理费39666.78元；9.住院伙食补助费2850元；10.精神损害抚慰金8000元；11.鉴定费1300元。合计297748.43元，由被告人民财险东阿支公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元；交强险赔偿不足部分，由该公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、医药费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计142198.74元，扣除被告保险公司已为原告垫付的10000元，保险公司还应在商业险范围内赔偿原告132198.74元。对于被告赵吉连为原告垫付的55000元，扣除其应承担的费用后，原告应予返还。被告天安运输公司、被告海鸥物流公司不再赔偿原告。
被告天安运输公司、被告海鸥物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在�强险责任限额内赔偿原告李宗春医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李宗春医疗费、医药费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计132198.74元。
三、驳回原告李宗春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费9341元，由被告赵吉连承担5083元，由原告李宗春承担4258元。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 昕