湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04再字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）伍红建
委托代理人：陈鑫
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谷金元
再审申请人伍红建与被申请人谷金元离婚纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2015年1月14日作出了(2014)耒巡民一初字第319号民事判决，伍红建不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日作出的(2015)衡中法民一终字第171号民事判决，已经发生法律效力。伍红建仍不服，向本院申请再审，2016年1月5日，本院作出（2016）湘民申字第1号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审，本院于2016年3月29日进行了证据交换，并于次日公开开庭审理，再审申请人伍红建及其委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被申请人谷金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年6月27日，一审原告谷金元向湖南省耒阳市人民法院起诉称，原被告双方均系再婚，婚后未生育小孩，由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，双方分居已经三年以上，双方感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。一审被告伍红建辩称，谷金元所诉不是事实，在赔偿50万的情况下同意离婚。
湖南省耒阳市人民法院一审查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识恋爱，双方自愿于2001年5月14日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原告谷金元与前妻周媛玉生育两个男孩，长子谷任龙（1988年农历正月初四出生）随前妻周嫒玉生活，次子谷海龙（1990年农历4月28日出生）随原告谷金元生活，现均已成年。被告伍红建与前夫生育一男孩陈鑫（1987年10月4日出生），随被告伍红建前夫生活，现已成年。原、被告结婚后共同生活在原告婚前房屋内（位于耒阳市蔡子池街道办事处五一路物资局院内）。2012年3月，原告曾向该院起诉离婚，未获准许。后双方关系仍未改善，并经常吵闹，原告为此另租房居住，现已分居两年有余。
湖南省耒阳市人民法院一审判决认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告虽办理了结婚登记，形成了合法的夫妻关系，但双方在婚姻存续期间经常吵打，关系恶劣，不能共处。原告为此曾在2012年诉请离婚，未获法院准许后双方关系仍未改善，并分居至今，足已证实双方夫妻感情确已破裂，故该院对原告谷金元要求与被告伍红建离婚予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……”、第四十六条“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”规定，被告伍红建并没有主张其生活困难，也没有充分证据证实原告谷金元有属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一，故对被告伍红建主张如原告要求离婚，应补偿其50万元的抗辩，该院不予支持。2015年1月14日该院作出了(2014)耒巡民一初字第319号民事判决：原告谷金元要求与被告伍红建离婚，予以准许。案件受理费200元由原告谷金元负担。
本院二审查明，2011年12月21日9时许、2014年6月12日17时许，被上诉人谷金元与上诉人伍红建发生争吵并互殴。2015年2月9日10时许，谷金元骑摩托车经过耒阳市蔡伦路洞庭人家，被伍红建看见，双方发生撕扯，谷金元致伍红建头部和手指受伤，经法医鉴定为轻微伤。同日，谷金元被耒阳市公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2015年3月18日下午，谷金元在湘运耒阳公司大门旁，被伍红建及亲属等四人（女性）拦住并发生殴打致谷金元头部流血，后双方被耒阳市公安局蔡子池派出所带至该所问话。此外本院二审确认了原审查明的其他事实。
本院二审认为，上诉人伍红建与被上诉人谷金元自结婚以来，常为家庭琐事发生争执并互殴。2012年3月，上诉人谷金元向法院起诉离婚，未获法院准许后，双方关系仍未改善且分居至今，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂。原审判决准许谷金元与伍红建离婚并无不当。上诉人伍红建生育的小孩已成年，家庭无负担，靠自己的劳动能维持基本生活，不属于生活困难，伍红建与谷金元常为家庭琐事发生争执并互殴，且互有伤害，不属于家庭暴力。综上，上诉人伍红建的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年4月13日本院作出的(2015)衡中法民一终字第171号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人伍建红负担。
再审申请人伍红建申请再审称：被申请人谷金元存在家庭暴力，应赔偿损失5万元；被申请人系湖南省衡阳汽车运输集团有限公司耒阳分公司正式员工，而再审申请人无正式工作及住房，与被申请人组成家庭，为家庭奉献了十多年，现已年过半百，年老体衰，法院判决双方离婚而不要求被申请人对再审申请人无经济补偿适用法律错误，请求判令被申请人补偿再审申请人3万元。
被申请人谷金元未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
再审申请人伍红建在证据交换期间向本院提供了三份证据。证据1为耒阳市房产管理局于2015年12月4日出具的《房产登记查询表》，该表查询结果是截止查询当日伍红建在耒阳市城区无住房登记记录，拟证明伍红建在耒阳市城区无住房；证据2为耒阳市社会劳动保险局于2015年12月3日出具的《证明》，伍红建未参加社会基本养老保险，拟证明伍红建无工作和固定生活来源；证据3为耒阳市蔡子池街道办事处西湖居民委员会于2015年12月4日出具的《证明》，证明伍红建挂靠在其居委会五一东路487号，在本辖区无购房记录及房产登记。被申请人谷金元没有出庭发表质证意见。本院认为上述证据来源合法，真实无瑕疵，可以证明伍红建生活确实困难，可以作为认定案件事实的依据。
本院再审查明，再审申请人伍红建在耒阳市城区无购房记录及住房登记记录，未参加社会基本养老保险，无固定工作和生活来源，生活困难。原一、二审认定的其他事实清楚，本院再审予以确认。
针对本案的争议焦点，本院具体评析如下：
一、谷金元是否应该向伍红建赔偿经济损失。伍红建主张谷金元对其存在家庭暴力，应赔偿损失5万元。本院认为，要构成法律意义上的家庭暴力，一般要求受害方没有过错，是单纯无辜的受害者。本案现有的证据虽然能够证实双方因为家庭琐事产生矛盾而引发肢体冲突，但对于冲突事件的发生，双方均存在一定过错，且互有损伤，不能单方面仅仅认定谷金元存在家庭暴力。因此再审申请人的这一主张不能成立。
二、谷金元是否应该向伍红建支付经济补偿。
伍红建主张自己经济困难，被申请人应该补偿再审申请人3万元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。离婚经济帮助在我国婚姻立法方面最核心的条文，是后续司法解释的重要依据。根据2001年《婚姻法司法解释（一）》第二十七条的解释，“生活困难”应当是按照个人所有的财产和离婚时分到的财产依然无法维持当地基本的生活水平，其中没有住房的可以作为是困难的一种直接表现。再审申请人伍红建提供的三份证据系国家机关及基层组织提供，能够证明伍红建无固定工作及住房，生活困难。而且再审申请人伍红建与被申请人谷金元结婚时，被申请人与前妻所生次子还未成年并与双方共同生活，再审申请人伍红建客观上承担了抚养被申请人孩子的义务，在双方十几年共同生活中付出了自己心血。相比之下，谷金元有固定的工作和收入，经济条件优于伍红建，为了体现公平以及救济弱势一方的社会现实作用，让离婚时生活确实有困难的人得到曾有过配偶关系的对方的经济帮助，合法合理。故对再审申请人伍红建的这一主张予以支持。但根据本案双方的经济状况，本院酌情认定被申请人谷金元补偿再审申请人伍红建2万元。
综上，原一、二审做出准许离婚的生效判决不属于法律规定可以再审的范畴，本院不再另作处理，对伍红建主张经济补偿的请求未予支持，处理不当，本院再审予以纠正，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
被申请人谷金元限于本判决生效之日起10日内补偿再审申请人伍红建人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费200元，二审案件受理费300元，共计500元，由申请再审人伍红建负担200元，由被申请人谷金元负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 南
审判员 谷芝兰
审判员 王霁清
二〇一六年四月六日
书记员 王易薇
校对责任人：王霁清 打印责任人：王易薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；