wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马忠南，男，1971年6月10日出生，回族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人马忠南因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马忠南申请再审称，1、马忠南在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与马忠南签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的，七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对马忠南进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与马忠南签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使马忠南在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。马忠南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与马忠南签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对马忠南的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，马忠南对此并未提出异议。2014年4月5日，马忠南与七十二团签订《拆迁协议书》，约定马忠南收到补偿金后，必须在2014年4月15日前拆迁完毕。同日，马忠南出具《保证书》，承诺在2014年4月15日前自行将房屋拆除。马忠南签订协议书及出具保证书后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，马忠南在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审法院驳回马忠南的诉讼请求并无不当。马忠南在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故马忠南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马忠南的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年六月八日书 记 员  马 婷
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第268号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人计某，男，1991年5月4日出生，汉族，无业。2014年12月5日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2015年1月11日被逮捕。2015年4月14日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人计某犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至11月期间，被告人计某购买老虎机、捕鱼机等赌博机，后分别在本区大华香邑美颂6栋110室面馆摆放2台老虎机、在本区天润城七街区超市摆放4台老虎机和1台可供6人使用的捕鱼机、在本区旭日爱上城忠发超市摆放了1台老虎机和1台可供6人使用的捕鱼机，与店家共同经营并盈利。
2014年12月5日，被告人计某被公安机关抓获归案，后如实供述了部分犯罪事实。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、王某、张某甲、陈某甲、卢某、张某乙、张某丙、李某甲、李某乙、陈某乙、崔某、陶某的证言，南京市公安局浦口分局出具的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及刑事摄影照片，被告人计某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人计某开设赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人计某系初犯，无前科劣迹，庭审中自愿表示认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人计某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的131日，即自2015年7月30日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
二、依法没收扣押在公安机关的4台老虎机，2台捕鱼机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判 员长 平元华
人民陪审员 洪 帅
人民陪审员 王元林
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘培培
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第268号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林某，男，1986年1月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县，因无证驾驶于2015年3月30日被漳浦县公安局行政拘留15日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月15日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年3月29日晚上，被告人林某在漳浦县赤湖镇西城村陈某汉家喝酒。当晚11时许，被告人林某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自赤湖镇西城村沿省道漳东线往赤湖镇西潘村方向行驶至西潘村后魏路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人林某血液中酒精含量为162.740毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某被抓获经过的证明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，现场勘查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一五年六月八日书记员  杨芳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2022号
原告：青岛源至诚实业有限公司。
法定代表人：于秀琴，董事长。
委托代理人：赵国、张杰，山东雅博律师事务所律师。
被告：谭西平。
原告青岛源至诚实业有限公司诉被告谭西平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭举行了审理。原告青岛源至诚实业有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告谭西平经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告青岛源至诚实业有限公司诉称，2016年1月12日，被告向原告借款160000元，约定于2016年4月11日一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行自己的还款义务。诉请判令：1、判令被告支付原告借款160000元及利息6525元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭西平未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2016年1月12日向被告出借现金160000元，约定借期为三个月，被告于2016年4月11日之前一次性还清。被告为原告出具了借条，并签字捺印。2017年1月10日，因被告未能按期偿还欠款，被告为原告出具了保证书，承诺所借160000元借款在10日内还清。因被告未能履行还款义务，2017年5月18日，原告起诉来院。
上述事实有原告提交的借条、保证书和原告的当庭陈述在案佐证，上述事实经本院审查，本院予以采纳�
本院认为，被告谭西平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。原告青岛源至诚实业有限公司与被告谭西平之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已向被告交付了借款160000元，履行了出借义务，被告亦向原告出具了借据载明收到了上述借款，现被告逾期未归还借款，故原告主张被告偿还借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。原告现主张6525元的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭西平于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛源至诚实业有限公司借款人民币160000元及利息6525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元减半收取1815.5元，由被告谭西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 瑗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初643号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：陶戈，男，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陶戈金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告陶戈所有的坐落于保利圆梦城九区3栋1单元25层1号（合同备案号：新1403992**）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2128号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
被告：庄德文，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告庄德文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告庄德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息、滞纳金等费用26871.83元（利息、滞纳金暂计至2017年3月13日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月10日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为20000元。被告多次透支未还款，截止2017年3月13日，被告尚欠原告本金19229.57元、利息1606.37元、滞纳金6035.89元，合计26871.83元。
被告庄德文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2012年11月10日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××15的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年3月13日，被告共欠本金19229.57元、利息1606.37元、滞纳金6035.89元，合计26871.83元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳邮储银行要求被告归还借款本金19229.57元及2017年3月13日之前的利息1606.37元予以支持，而自2017年3月14日起至还款之日止，则以19229.57元为基数按日利率万分之五计息。对原告泗阳邮储银行要求被告承担的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄德文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金19229.57元及利息（利息分为二部分，一是截至2017年3月13日的利息1606.37元；二是以19229.57元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由被告庄德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费472元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年四月十一日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1490号
原告：河北久耕农业科技有限公司，住所地邯郸市复兴区宝利大厦1005室。
法定代表人：孙小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李俊敏，该公司法律顾问。
被告：包彤，男，1988年6月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告河北久耕农业科技有限公司与被告包彤劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北久耕农业科技有限公司的委托诉讼代理人李俊敏、被告包彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北久耕农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法对复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的复劳人仲案【2017】10号仲裁裁决书第一、二、四项进行纠正，判令原告不支付被告2016年8月份工资、双倍工资以及经济补偿金；2、认定被告月工资为3500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查后，出具了复劳人仲案【2017】10号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项、第二项、第四项事实认定错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：
—、原告与被告之间为劳务关系
2016年9月1日，被告经人介绍到我公司担任总经理一职，约定待遇为基本工资3500元，根据产品销售情况给予绩效奖金。被告包彤入职后与原单位仍保留劳动关系，在原单位缴纳保险。因此，原告与被告之间系劳务关系。原告仅需根据被告实际出勤天数，支付劳务工资即可，根本不需对被告进行所谓的赔偿、补偿。被告在2016年9月1日到岗，仲裁裁决原告支付被告八月份工资是错误的。被告试用期三个月。试用期期间，被告凭借总经理身份又以照顾家中病人为由从10月份开始就时来时不来，且将自己考勤记录为全勤。从11月1日起干脆就不再来公司上班。被告自从入职以来就从未认真遵守原告相关规章、制度，现其提出相关的要求是没有法律依据的。
二、仲裁裁决所依据的证据不应釆信
原告公司为农业科技有限公司，其公司经营和天气等有密切关系。因为2016年7月19日特大洪灾影响，原告企业资金非常紧缺。且以当时的邯郸经济市场来说，原告企业根本不可能以月工资上万元招聘（且是税后）。仲裁委仅凭被告提供的一张没有进行过公证与鉴定的与被告的法人微信聊天记录照片就认定了被告月工资10000元的工资主张是错误的。
综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。
原告为其主张，提供如下证据：1、出勤统计表1份，证明被告2016年9月份出勤26天，10月份出勤25天，11月份出勤3.5天；2、仲裁裁决书一份。
包彤辩称，经人介绍，被告于2016年8月6日到被告单位工作，约定月工资为10000元，原告所述每月3500元不真实，原告在仲裁裁决书上称给被告为每月5000元，其自述相互矛盾，故原告所述是不真实的，我在原告处上班共计4个月，原告应给我双倍工资及经济补偿金。
被告举证如下：聊天记录一份，证明内容为原告同意其月工资为10000元；2、2016年9月、10月考勤表2份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2016年9月份被告应聘到原告处工作，约定月基本工资为10000元，后被告在原告处工作2个月零3.5天，被告在原告处工作期间，原、被告签订劳动合同，原告也未向被告支付劳动报酬。
另查明，被告向邯郸市复兴区人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请为：1、申请原告支付其2016年8月至同年12月工资；2、支付其因未签订书面劳动合同的双倍工资；3、因原告未给其缴纳养老保险，支付赔偿金；4、支付其半个月工资的经济补偿金。
本院认为，原、被告已形成事实劳动关系，关于被告的工作时间，因被告仅提交了2016年9、10月两个月的考勤表，但原告认可被告工作时间为9月、10月以及11月份3.5天，故被告的工作时间应认定为2个月零3.5天。因原告未与被告签订劳动合同，故其应支付被告2016年10月的双倍工资20000元以及10月份3.5天的双倍工资2334元；因原告未支付被告劳动报酬，被告在原告处工作不到半年，故原告应给付被告半个月工资的经济补偿金5000元。关于被告要求因原告未为其缴纳社会保险需支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告河北久耕农业科技有限公司支付被告包彤2016年8月、9月及10月工资共计21167元。
二、原告河北久耕农业科技有限公司支付被告包彤双倍工资差额11167元。
三、原告河北久耕农业科技有限公司支付被告包彤经济补偿金5000元。
四、驳回被告包彤的其他仲裁申请事项。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一七年十月三十日
书记员 贾咪
附相关法律法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1240号
原告马雪丽，女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被告杜吉平，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告马雪丽诉被告杜吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告马雪丽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马雪丽在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，马雪丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马雪丽撤诉。
案件受理费2753元，已减半收取1377元，由马雪丽负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 璟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2386号
原告：楼利峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇上楼宅村***号，现住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
被告：宋华清，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：洪建清，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告楼利峰与被告宋华清、洪建清民间借贷纠纷一案，原告楼利峰于2017年7月27日向本院起诉，本院同日以（2017）浙0803引调940号受理调解，因调解未果，于2017年8月2日立案，并依法由审判员吴宏斌适用简易程序进行审理，因被告宋华清下落不明，于2017年9月7日由简易程序转为普通程序进行审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告楼利峰的委托诉讼代理人冯秋惠，被告洪建清到庭参加诉讼，被告宋华清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼利峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋华清返还原告借款100000元，并支付从2016年9月19日起至还清款日止按月利率1.45%计算的逾期还款利息；2、被告洪建清对被告宋华清的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋华清、洪建清系合伙经营关系。2015年9月19日，被告因资金周转，向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告洪建清按月支付原告，被告宋华清对上述债务承担连带保证责任。2016年5月30日，原、被告协商约定，原洪建清借款的200000元由被告洪建清、宋华清于2016年9月18日前各返还100000元，两被告分别向原告出具借款合同，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款到期后，两被告未按约还款。2017年3月16日，原告诉至法院，要求被告洪建清返还借款200000元及利息。法院审理后，仅判决被告洪建清返还原告100000元及利息，剩余借款100000元及利息不应由被告洪建清返还。原告认为被告洪建清作为被告宋华清的合伙人，应对被告宋华清应返还的借款100000元及利息承担连带清偿责任。
被告宋华清未作辩称，也未向本院提交相应的证据。
被告洪建清辩称，原告诉称的被告洪建清向原告借款200000元属实，但原、被告已于2016年经过协商，将该200000元借款变更为由被告宋华清和被告洪建清各还100000元，并分别向原告出具了借据。现被告洪建清已返还了原告借款100000元及利息，故不同意对被告宋华清的借款100000元及利息承担连带清偿责任，请求法院驳回原告对被告洪建清的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2015年9月19日，被告洪建清向原告借款200000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息，被告宋华清作为担保人在借条上签名。被告洪建清收到借款后，将其中的100000元交给被告宋华清使用。2016年5月30日，原、被告经过结算、协商，确认被告洪建清向原告借款的200000元由被告洪建清和被告宋华清各返还原告100000元，并由被告洪建清和被告宋华清分别向原告出具借款合同，同时约定借款到期日为2016年9月18日，逾期未还按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。此后，被告洪建清将100000元借款的利息结至2017年3月31日，被告宋华清支付原告利息2000元，其余利息及借款本金被告洪建清、宋华清均未返还。2017年3月16日，原告诉至本院，要求被告洪建清返还借款200000元及利息。2017年6月5日，本院经审理以被告洪建清对被告宋华清出具100000元的借款合同没有还款义务为由，判决被告洪建清返还原告借款100000元并支付利息；驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告洪建清按判决履行了还款付息的义务。2017年7月27日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋华清在借款期限届满后，未按约向原告还款付息，其行为显属违约，故原告诉请被告宋华清还款付息的理由正当，证据充分，本院予以支持。诉争借款虽由被告洪建清所借；被告洪建清、宋华清合伙使用，但原、被告已于2016年5月30日经过协商确定由被告宋华清返还，且被告洪建清未对被告宋华清应返还的借款承担保证责任，故原告诉请被告洪建清对被告宋华清的借款本息承担连带清偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋华清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋华清于本判决生效之日起十日内返还原告楼利峰借款100000元，并支付从2016年9月19日起至还清款日止按月利率1.45%计算的逾期利息（包括被告宋华清已付的利息2000元）；
二、驳回原告楼利峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，公告费560元，合计3122元，由被告宋华清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一七年十二月二十二日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16368号
原告：北京航�泰舟波纹管有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村南通路16号。
法定代表人：张小军，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓黎，北京京云律师事务所律师。
被告：李品中，男，1966年5月4日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告北京航天泰舟波纹管有限公司（以下简称航天泰舟公司）与被告李品中委托合同纠纷一案后，李品中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本人的户口所在地在江苏省南京市秦淮区，现在北京市朝阳区居住。根据我国相关法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，请求人民法院将本案依法移送给有管辖权的北京市朝阳区人民�院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，虽然李品中的户籍地为江苏省南京市秦淮区，但在审理过程中，李品中向本院提交了产权证复印件、结婚证复印件及北京华泰龙安物业管理有限责任公司出具的证明，上述证据已形成完整的证据链，足以证明李品中与仲兆平系夫妻关系，李品中与仲兆平自2016年4月开始，住在仲兆平名下位于北京市朝阳区北四环东路甲9号方舟苑9号楼0204号房屋。综上，李品中的经常居住地为北京市朝阳区，本院对本案不具�管辖权，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一七年六月八日
书记员 索倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1167号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吕继念，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:许倩倩，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:豆龙超，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘兵，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吕继念、许倩倩、豆龙超、刘兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吕继念、许倩倩、豆龙超、刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吕继念、许倩倩、豆龙超、刘兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日被告吕继念向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年9月15日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告吕继念、许倩倩是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕继念、许倩倩于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告豆龙超、刘兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3501号
原告吕某某，住址黑龙江省讷河市。
被告吕某某，住址黑龙江省讷河市。
原告吕某某诉称：我有5个子女，4个女儿年长早已成家，今年儿子结婚花去我的全部积蓄，还借了些钱，没想到又得了心脏病，八月份在齐市二院治病花了47,000.00元，都是其他子女临时凑的。出院时“新农合”给了14,500.00元，这几个子女商量每人应拿出7,000.00元。可是二女儿吕某某就是不拿，他家不是�有钱，现住还往外抬款十好几万。派出所给调解也没成，只好让我走法律途径。其他子女分摊的7,000.00元都拿了，被告不拿。子女都有赡养父母的义务，为了维护公平合理，给父母治病应分摊的医疗费是绝对不是少的。我已经失去了劳动能力，老婆身体也不好，我们都得经常吃药，仅靠我们土地出租收入这点钱难以维持生活，所以我要求他们每年给我们生活费1000元（其他四人已经给了）。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告吕阴久提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某对被告吕某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十二月四日
书 记 员 彭 程
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初199号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人周彭，男，1995年8月15日出生，住新疆乌苏市。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被奎屯市公安局刑事拘留，当月17日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人周彭犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人周彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日10时许，被告人周彭在奎屯市下岗街中段金米香米粉店门口，盗走被害人邱某放在婴儿车上的黑色腰包，包内有现金人民币6000元即苹果6S手机一部、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后，被盗现金人民币5500元及其他赃物已被追回并发还给被害人邱某。
另查明，被告人周彭到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，物证：被盗财物（均为照片），视听资料：案发现场监控录像，奎屯市公安局出具的指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料信息、抓获经过，奎屯市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，本院（2017）新4003刑初37号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周彭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周彭到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周彭所盗财物大部分已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周彭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周彭于本判决生效后三十日内退还被害人邱某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦 鹏
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初199号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人周彭，男，1995年8月15日出生，住新疆乌苏市。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被奎屯市公安局刑事拘留，当月17日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人周彭犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人周彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日10时许，被告人周彭在奎屯市下岗街中段金米香米粉店门口，盗走被害人邱某放在婴儿车上的黑色腰包，包内有现金人民币6000元即苹果6S手机一部、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后，被盗现金人民币5500元及其他赃物已被追回并发还给被害人邱某。另查明，被告人周彭到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周彭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，物证：被盗财物（均为照片），视听资料：案发现场监控录像，奎屯市公安局出具的指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料信息、抓获经过，奎屯市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，本院（2017）新4003刑初37号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周彭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周彭到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周彭所盗财物大部分已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周彭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人周彭于本判决生效后三十日内退还被害人邱某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇一七年十一月二十四日见习书记员  王婉君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00539号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年1月21日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月7日5时许，被告人蒋某某驾驶轻型厢式货车由渝北区红土地立交往黄泥塝方向行驶，当行驶至渝北区红黄路五童街路口前变更车道时，与被害人余某某驾驶的普通二轮摩托车尾部相撞，造成余某某当场死亡的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队认定，被告人蒋某某在此次交通事故中负全部责任。
案发后，被告人蒋某某主动打电话报警，并在现场等待处理。到案后如实供述了上述事实。被害人家属书面对其表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、道路交通事故认定书；证人余某某、蒋某甲、潘某某的证言；被告人蒋某某的供述和辩解；鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定报告；提取笔录；保险单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人蒋某某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人蒋某某取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年六月四日
书记员 胡 鹏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保187号
申请执行人：宋竹林，男，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
担保人：童志英，女，1963年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇下田畈村黄家溪头东北路37号。（公民身份号码：330825196311244542）
被执行人：许荣法，男，1950年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：钱淑莲，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在执行宋竹林与许荣法、钱淑莲执行保全一案中，经查，被执行人许荣法、钱淑莲名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请执行人宋竹林、担保人童志英共同共有的用于保全担保的不动产，保全期限三年；
二、查封被执行人许荣法、钱淑莲共同共有的不动产，保全价值500000元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王瑜群
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 勋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保187号申请执行人：宋竹林，男，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。担保人：童志英，女，1963年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇下田畈村黄家溪头东北路37号。（公民身份号码：330825196311244542）被执行人：许荣法，男，1950年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：钱淑莲，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行宋竹林与许荣法、钱淑莲执行保全一案中，经查，被执行人许荣法、钱淑莲名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请执行人宋竹林、担保人童志英共同共有的用于保全担保的不动产，保全期限三年；二、查封被执行人许荣法、钱淑莲共同共有的不动产，保全价值500000元，保全期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  王瑜群二〇一七年七月二十一日书记员  张 勋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1535号
原告：刘宜辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张金南，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘宜辉与被告张金南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宜辉到庭参加诉讼，被告张金南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宜辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张金南立即偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由张金南承担。事实和理由：2014年12月1日，张金南向刘宜辉借款30000元，并出具借条一张：“借条今借到刘宜辉叁万元正（30000元）2014年12月1日张金南”。借款后，张金南未偿还借款本金。
张金南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张金南于2014年12月1日向刘宜辉借款，刘宜辉当即给付现金30000元。张金南出具借条一张：“借条今借到刘宜辉叁万元正（30000元）2014年12月1日张金南”。以上事实，有刘宜辉的陈述、借条、证人证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张金南向刘宜辉借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，张金南应及时偿还借款。故对刘宜辉要求张金南偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金南于本判决生效之日起十日内偿还刘宜辉借款本金30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由张金南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 张隆耀
二〇一七年七月十日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初206号
原告任怡冰。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，特别授权。
被告衡南方源采石有限公司。
法定代表人陈传胜
原告任怡冰为与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员李治鉴、人民陪审员陶玉棠参加的合议庭，书记员刘珊担任记录。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告方源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怡冰诉称：2015年12月31日，原告与衡阳市金龙坪物流有限公司（以下简称金龙物流公司）签订《货物运输协议书》，由该公司介绍原告为被告拖运碎石，并约定了运费单价及支付方式。原告实际为被告拖运了碎石33.55吨，按合同被告应付费用4529.25元，但原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告运费4529.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证、机动车行驶证（车牌号：皖S902**）、车辆挂靠合同、被告企业信用信息公示报告表。拟证明原、被告主体资格及身份信息，原告对车辆享有所有权、经营权和收益权。
证据二、《货物运输协议书》。拟证明原告经金龙物流公司介绍与被告约定的运费单价135元/吨及支付方式。
证据三、怀化华基公路养护有限公司过磅单。拟证明原告实际运货数量33.55吨。
证据四、衡阳市公安局雁峰区分局白沙洲派出所情况说明。拟证明经派出所工作人员与被告法定代表人陈传胜及公司员工多次电话和短信联系，陈传胜承认欠付原告运费事实。
证据五、短信截屏、手机通话录音光碟。拟证明派出所工作人员与被告法定代表人陈传胜及公司员工多次电话联系，陈传胜承认欠付原告运费事实。
证据六、证人贺琦津证言。拟证明原告为被告拖运货物，双方约定135元/吨单价，按实际重量由被告支付运费；证人公司按约定制作了运输协议，但被告未签字；原告已履行送货义务，收货单位怀化华基公路养护有限公司已将运费支付给被告，但被告未将运费支付给原告；证人公司多次与被告沟通，被告法定代表人及员工对所欠原告运费事实及金额无异议，但表示资金紧张，暂时无法支付。
被告方源公司未予答辩，亦未向本庭提交任何证据。
对原告提交的证据及证人证言，本院经合议后认为，证据一为证明原、被告基本信息及原告主体资格，本院予以采纳。证据二、三、四、五与证据六证人贺琦津证言相互印证，形成证据链，能证明原告驾驶皖S902**货车为被告拖运碎石及被告拖欠原告运费4529.25元事实，本院对证据二、三、四、五、六均予以采纳，作为定案依据。
依据庭审及对有效证据的认定，本院认定本案事实如下：2015年12月，被告方源公司要求金龙物流公司提供车辆拖运货物，原告通过金龙物流公司发布在互联网上的信息得知被告需租赁车辆拖拉碎石，原告与金龙公司联系并支付了信息介绍费后，双方签订了《货物运输协议书》，约定货物由衡南县冠市镇运往怀化火车站，运费按135元/吨，货到付款。合同还对其他事项进行了约定。该合同以衡阳市冠市镇为甲方发货单位，毫州市谯城汽车运输有限责任公司为乙方，承送人为原告任怡冰签订，承运车辆为皖S902**,且合同落款原告签名，金龙物流公司作为见证人签名，合同甲方未签名或盖章。原告后多次驾驶皖S902**货车拖运共净重33.55吨碎石至怀化华基公路养护有限公司的工地，过磅卸货后由怀化华基公路养护有限公司与被告进行结算，并将货款直接支付给了被告，原告按金龙公司要求将拖运数量单据、车牌号及原告银行卡发送给金龙公司为其与被告结算。被告多方推诿，分文未付，原告催收无果，诉至本院。
另查明，皖S902**车辆所有人为毫州市谯城汽车运输有限责任公司。原告与毫州市谯城汽车运输有限责任公司签订《车辆挂靠合同》，约定将车辆挂靠在该公司名下，双方明确毫州市谯城汽车运输有限责任公司对挂靠车辆只有管理权、没有所有权、经营权、车辆收益、责任事故风险均归乙方任怡冰，乙方任怡冰也不与甲方毫州市谯城汽车运输有限责任公司存在劳动合同关系。
本院认为：本案争议焦点为原告任怡冰是否具有诉讼主体资格，是否有权要求被告支付运费。原告任怡冰向本院提供了其与毫州市谯城汽车运输有限责任公司签订的《车辆挂靠合同》，已明确约定运输公司对原告拖运车辆皖S902**货车只有管理权，没有所有权、经营权，车辆收益、责任事故风险均归乙方任怡冰。故原告任怡冰对该挂靠车辆享有所有权、使用权及收益权利，在本案中具有合法的诉讼主体资格。本案中原告任怡冰驾驶皖S902**货车位被告方源公司拖运碎石33.55吨至双方约定的交付地点，原告履行了作为承运人的义务，按双约定价格计算运费为4529.25元，中介人金龙物流公司也证实被告欠原告4529.25元运费未付，被告行为已构成违约。故对原告任怡冰要求被告方源公司支付运费4529.25元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡南方源采石有限公司在本判决生效后五日内支付给原告任怡冰运费4529.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡南方源采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 陶玉棠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初182号
原告：李捷，男
被告：马英彩，男
原告李捷与被告马英彩承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李捷于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李捷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李捷负担。
审判员 郭金华
二〇一八年一月十七日
书记员 李 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4257号
原告吴某某。
被告易某某。
本院在审理原告吴某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 李洪琳
二〇一二年十月十九日
书记员 王渭雨
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00476号
申请执行人孙综文，男，67岁，系延安市城市管理局雇工贾兰的丈夫，现住延安市宝塔区桥沟镇西沟村。
被执行人延安市城市管理局。
法定代表人张建朝，系该局局长。
孙综文申请执行延安市城市管理局因工亡待遇争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会（2012）延劳仲案字第117号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安市城市管理局送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人工亡补助金436200元、丧葬补助金19524元及抚恤金并承担执行费。后被执行人延安市城市管理局将上述全部执行款项交至本院执行专户，申请人孙综文领取了全部执行款464800元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00476号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00429号
申请人周黄民，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人鲁德富，男，1967年12月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区方村街道。
被执行人胡家财，男，1973年12月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区方村街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00062号民事调解，于2014年7月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人鲁德富、被执行人胡家财银行存款10050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年七月十四日
书记员 刘山生
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00270号
原告刘江梅，女，1981年4月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇东营行政村东营村村民，住该村。
被告高正兵，男，1970年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇东营行政村东营村村民，住该村。
本院在审理原告刘江梅诉被告高正兵离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘江梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘江梅负担。
审判员 高振龙
二〇一五年六月十九日
书记员 姬 慧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第0017号
申请执行人宋小敏，女，25岁，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人祖立玲，女，23岁，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人祖言伟，男，50岁，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人邓丽波，女，43岁，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人宋小敏诉被执行人祖立玲、祖言伟、邓丽波人身损害赔偿纠纷一案中，因三被执行人下落不明，且确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第1046号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00813号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年5月8日出生于榆阳区。2015年4月20日因涉嫌信用卡诈骗罪主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案，同日被依法取保候审，2015年10月13日经本院决定后依法取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人雷某某犯合同信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年3月份，被告人雷�某在中国邮政储蓄银行申请办理了一张信用额度为25000元的邮政银行信用卡进行个人消费。从2014年5月4日起，被告人雷某某透支信用卡，经邮政储蓄银行工作人员多次电话催收后一直未归还。截止2014年12月18日，被告人雷某某透支本金19401.74元，2015年3月30日邮政储蓄银行报案后，被告人雷某某于2015年4月3日还款600元，仍有18801.74元一直未还。
案发后，被告人雷某某于2015年4月19日偿还邮政储蓄银行全部欠款28490.10元（含本金、利息、滞纳金等费用）。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某某在侦查阶段的供述、证人赵某某的证言、证人赵某某对被告人雷某某的辨认笔录及照片、邮政储蓄银行报案材料、催款记录、交易明细等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人雷某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明：被告人雷某某于2015年4月20日到榆林市公安局榆横工业园区分局投案自首。该事实有关于雷某某投案自首情况说明在卷佐证，足以认定。
再查明：被告人雷某某在案发后已经退还信用卡欠款本金、利息及费用，合计人民币29000元。上述事实有中国邮政储蓄银行存款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，且数额较大，其行为侵犯了国家有关的金融票证管理制度以及公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人雷某某恶意透支，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人雷某某主动投案，如实供�自己的罪行，属自首，又积极退还赃款，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护国家有关的金融票证管理制度以及保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第212号
申请执行人金晓东，男，
被执行人陈晓波，男，
申请执行人金晓东与被执行人陈晓波机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民简字第17号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人金晓东二次住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10042.71元、案件受理费26元及相关执行费用。本案立案执行后，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现要求终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第212号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年四月二日
书记员 由秀莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书�2015）开执字第212号申请执行人诸城市欧美可工贸有限公司。被执行人潍坊福烨机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第2号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊福烨机械制造有限公司的银行存款360000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘建东二〇一五年七月二十二日书 记 员  孙 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢1号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人孙某某与被执行人王某某、李某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）铁商初字第97号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙某某于2018年1月3日向本院申请恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某、李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法冻结了被执行人李某某账户内存款，现该账户内存款不足以偿还本案欠款，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢1号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年六月二十七日
书记员 张云天
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第343号
原告吴某。
被告罗某。
原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以现已妥善解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 方 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终505号
上诉人（原审被告）骆永斌，村民。
委托代理人宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泾阳县泾干街道办事处土贺村土门组。
负责人徐志钢，系该组组长。
原审被告董五利，村民。
上诉人骆永斌因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01538号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆永斌以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年3月23日申请撤回上诉，同时泾阳县泾干街道办事处土贺村土门组申请撤回在原审法院的起诉。
本院经审查认为，上诉人骆永斌申请撤回上诉，泾阳县泾干街道办事处土贺村土门组申请撤回在原审法院的起诉。
不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人骆永斌撤回上诉。
二、撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初01538号民事判决。
三、准许泾阳县泾干街道办事处土贺村土门组撤回在原审的起诉。
一审受理费219元，减半收取109.5元，由承担泾阳县泾干街道办事处土贺村土门组。二审受理费219元，减半收取109.5元，由骆永斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年四月五日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2169号
原告：郭怀立，男，1960年11月24日出生，汉族。
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被告：薛连荣，女，1982年4月5日出生，汉族。
被告：刘剑锋，男，1965年10月1日出生，汉族。
共同委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郭怀立与被告薛连荣、刘剑锋民间借贷纠纷一案时，原告郭怀立于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭怀立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告郭怀立撤回起诉。
本案起诉标的1428300元，收案件受理费17654.70元（原告郭怀立已预交），现原告变更诉讼标的为10000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭怀立负担25元，退还原告郭怀立17629.70元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺 晓 燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2627号
原告：宋某某，男，汉族。
委托代理人：任某某、马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：连某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告连某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宋某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋某某负担。
审判员 张高峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 佩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8946号
原告：黄应清，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林安宁,上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：余端斌，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘碧娥，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄应清与被告余端斌、刘碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄应清的委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼。被告余端斌、刘碧娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应清向本院提出诉讼请求：1.余端斌、刘碧娥共同返还黄应清借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，自2015年7月31日起计至实际还款日止）；2.诉讼费用由余端斌、刘碧娥承担。事实与理由：余端斌于2015年7月30日向黄应清借款10万元，并出具的《借款借据》约定：月息2%，每月30日前支付，若余端斌有任何一期未能足额支付利息，黄应清有权就全部未付本息向借款借据签署地厦门市湖里区人民法院起诉。借款后，余端斌未依约还款付息，黄应清多次催讨未果。上述借款系余端斌与刘碧娥婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
被告余端斌、刘碧娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，黄应清向余端斌现金支付10万元；同日，余端斌出具《借款借据》一份，载明：“兹本人余端斌因经商资金需要向黄应清借现金10万元，月息2%，每月30号前支付，若本人余端斌任何一期未能足额支付利息，黄应清有权就全部未付本息向借款借据签署地的人民法院起诉…本借款借据于厦门市湖里区签署”。同日，余端斌还出具《收据》一份，确认收到黄应清现金10万元。
另查明，刘碧娥与余端斌于2004年1月6日登记结婚。
以上事实，有黄应清提供的《借款借据》、《收据》、结婚登记审查处理表和庭审笔录为证。
本院认为，余端斌、刘碧娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄应清主张余端斌向其返还借款10万元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息按月利率2%计，黄应清主张按照月利率2%支付自2015年7月31日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于刘碧娥与余端斌婚姻关系存续期间，应视为刘碧娥与余端斌夫妻共同债务，刘碧娥应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余端斌、刘碧娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄应清黄应清借款10万元和利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2015年7月31日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告余端斌、刘碧娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 石延庆
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8946号原告：黄应清，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林安宁,上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：余端斌，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘碧娥，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄应清与被告余端斌、刘碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄应清的委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼。被告余端斌、刘碧娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应清向本院提出诉讼请求：1.余端斌、刘碧娥共同返还黄应清借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，自2015年7月31日起计至实际还款日止）；2.诉讼费用由余端斌、刘碧娥承担。事实与理由：余端斌于2015年7月30日向黄应清借款10万元，并出具的《借款借据》约定：月息2%，每月30日前支付，若余端斌有任何一期未能足额支付利息，黄应清有权就全部未付本息向借款借据签署地厦门市湖里区人民法院起诉。借款后，余端斌未依约还款付息，黄应清多次催讨未果。上述借款系余端斌与刘碧娥婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告余端斌、刘碧娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，黄应清向余端斌现金支付10万元；同日，余端斌出具《借款借据》一份，载明：“兹本人余端斌因经商资金需要向黄应清借现金10万元，月息2%，每月30号前支付，若本人余端斌任何一期未能足额支付利息，黄应清有权就全部未付本息向借款借据签署地的人民法院起诉…本借款借据于厦门市湖里区签署”。同日，余端斌还出具《收据》一份，确认收到黄应清现金10万元。另查明，刘碧娥与余端斌于2004年1月6日登记结婚。以上事实，有黄应清提供的《借款借据》、《收据》、结婚登记审查处理表和庭审笔录为证。本院认为，余端斌、刘碧娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄应清主张余端斌向其返还借款10万元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息按月利率2%计，黄应清主张按照月利率2%支付自2015年7月31日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于刘碧娥与余端斌婚姻关系存续期间，应视为刘碧娥与余端斌夫妻共同债务，刘碧娥应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余端斌、刘碧娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄应清黄应清借款10万元和利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2015年7月31日起计至本判决确定的还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告余端斌、刘碧娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  曾焕生人民陪审员  石延庆二〇一七年三月二十七日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00360号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张州，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月5日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张州犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人张州及其辩护人邓清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月21日晚至22日凌晨，被告人张州伙同邓某某、吕某、熊某某、温某某、程某某、邓某某（以上六人均另案处理，其中熊某某、温某某、程某某、邓某某系未成年人），先后在永川区兴龙湖后面晟凡兴龙湖一号销售中心附近、兴龙湖协信中心售楼部附近以及商贸城后面一公厕附近持刀抢劫行人，共抢得财物价值1214元。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月21日21时许，被告人张州与邓某某、吕某、熊某某、温某某、程某某、邓某某共谋抢劫他人财物后，来到永川区兴龙湖后的晟凡兴龙湖一号销售中心附近公路上，采取持刀威胁的方式，对路过此地的被害人莫某某、吴某某实施抢劫，抢走莫某某一部三星牌SM-G3509型白色裸机以及现金70元。案发后，公安民警将被抢手机追回并发还给吴某某。经鉴定，被抢手机价值1104元。
二、2014年2月21日21时许，被告人张州与温某某、邓某某在对莫某某、吴某某实施抢劫后，又在永川区兴龙湖协信中心售楼部附近采取持刀威胁的方式，对路过此地的被害人陈某某实施抢劫，抢得现金40元。
三、2014年2月22日凌晨，被告人张州与邓某某、吕某、温某某共谋抢劫后，来到永川区商贸城后面一公厕附近，采取持刀威胁的方式，对路过此地的被害人苟某某、汤某实施抢劫，抢劫过程中将苟某某砍伤，但未抢得财物。
2014年4月5日，被告人张州在海南省三亚市跃进路新红日网吧被当地公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张州在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还物品清单、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、拘留证、逮捕证，提取笔录、身体检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录，证人唐某某、冯某某、温某某、吴某某、温某某、邓某某、程某某、邓某某、吕某、熊某某的证言，被害人莫某某、吴某某、陈某某、苟某某、汤某的陈述，被告人张州的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出被告人张州在第三次抢劫中未抢得财物，虽然在抢劫过程中将苟某某砍伤，但并未造成其轻伤以上伤情，故被告人张州的行为应认定为抢劫（未遂），要求对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人张州以非法占有为目的，伙同他人多次实施抢劫，其行为均已构成抢劫罪，应负刑事责任。被告人张州到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张州实施的第三次抢劫行为，虽单独评价属犯罪未遂，但多次抢劫本身即为量刑情节，其仅有构成与否问题，而无既未遂之分。在多次抢劫的量刑时，只有每次抢劫行为均属未遂，才能以抢劫未遂定罪处罚。被告人张州参与实施的三次抢劫中，二次既遂，仅有一次未遂，不应认定为抢劫未遂，故对被告人的辩护人提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2024年10月4日止。）
二、责令被告人张州与同案人共同退赔被害人莫某某70元，退赔被害人陈某某40元（均限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾兰兰
代理审判员 马秋生
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛 莲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第639-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行。
法定代表人李维忠，该支行行长。
委托代理人许桂珍，女，该公司职员。
被执行人黄爱红，女，1972年12月10日出生，汉族。
被执行人肖贤武，男，1972年2月10日出生，汉族。
被执行人萧皓天，男，1975年11月1日出生，汉族。
被执行人肖丽华，女，1979年1月15日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与黄爱红、肖贤武、萧皓天、肖丽华借款合同纠纷一案，本院2014年7月2日作出的（2014）清民初字第476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，501，246.01元。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款28321元，用于支付申请执行人标的款19，206.50元及代垫诉讼费9，114.50元。对被执行人萧皓天、肖丽华抵押给申请执行人的山场已委托评估机构进行评估，由于该抵押山场的林地有生态公益林和天然林，树种有阔叶林和针叶林及杉木林等树种，评估程序较复杂，评估时间较长，至今尚未作出评估结论，故无法及时变现抵押物用于偿还申请执行人的债权。经本院依法查明，四被执行人暂无其他银行存款，在三明市车辆管理所被执行人黄爱红、肖贤武、萧皓天无车辆登记信息，被执行人肖丽华虽有闽GA50**别克车一辆，但其仅承担用山场抵押的担保责任，不属于抵押财产和可供执行财产范围，其他被执行人的房产已全部抵押给他人，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）清民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年五月十二日
书记员 叶庆民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初538号
原告：张士忠
被告：孙平平
原告张士忠与被告孙平平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告张士忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资1900元，支付逾期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事岩土工程的个体承包人，2011年原告在被告承包的工地工作，被告共拖欠原告工资1900元至今，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告张士忠劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告张士忠劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。
民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张士忠的起诉。
案件受理费25元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一七年三月十四日
书记员 李 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初990号
原告杨瑞，男，汉族，1989年3月2日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住昆明市北市区。
委托代理人张学军，系云南丰沛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告法春丽，女，彝族，1989年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市北市区。
被告王翠英，女，彝族，1963年1月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市北市区。
原告杨瑞与被告法春丽、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，因被告法春丽、王翠英下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告法春丽、王翠英逾期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称：2013年7月，被告法春丽找原告协商共同开足疗养生会所，由原告出资100000元，被告法春丽承诺从2013年9月开始筹备开养生会所事宜，自2013年7月至2013年12月2日，被告以转账或现金方式从原告处拿走68000元，2013年12月2日，被告法春丽出具收据给原告，被告并未将钱用于筹办足疗养生会所。2013年12月3日，被告法春丽向原告出具借条给原告，借条载明：被告从原告处借款68000元，于2014年4月20日开始归还，每月最低还款2000元，还款期限至2015年4月20日止。逾期未还，所有欠款自借款之日按月利率3%支付利息，被告王翠英对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限为2年。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令第一被告偿还借款本金68000元，利息36720元（利息按月2%计算至2016年3月2日），共计104720元；2、判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告法春丽、王翠英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨瑞与被告法春丽因培训认识，被告法春丽与王翠英系母女关系。2013年期间，被告法春丽以投资养生会所为由先后多次向原告杨瑞借款，2013年12月3日，由被告法春丽向原告出具了借款金额为68000元的借条及收据，借条约定：自2014年4月20日开始归还，每月最低还款额2000元，限期2015年4月20日还完，如按月逾期归还，则自借款之日起按月利率百分之三支付利息。同时，被告王翠英在借条上担保人处签字，并在借条上注明：担保人对借款本金及利息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为两年。2013年12月27日，被告法春丽再次向原告出具了欠款68000元的欠条。此后，被告法春丽分别于2014年4月20日、2014年8月22日各偿还了原告借款本金2000元，借款本金余款64000元及其余利息被告至今未向原告偿还。
在庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：以借款本金68000元计算自2013年12月2日起至2016年3月2日止的利息36720元（按月利率2%计算）。
以上事实，有原告的陈述、借条、收据、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告杨瑞诉请由被告法春丽偿还原告借款本金68000元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，被告法春丽向原告杨瑞借款共计68000元，有被告法春丽先后两次书写借条予以证实，本院予以认定，庭审中，原告认可被告先后两次偿还了借款本金共计4000元，应予扣除，故被告法春丽应向原告偿还的借款本金为64000元（68000元-4000元）；对原告诉请由被告偿还以借款本金68000元计算自2013年12月2日起至2016年3月2日止的利息36720元（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，根据原、被告双方的约定，被告逾期按月归还欠款，应按月利率3%向原告支付自借款之日起的利息，现原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以认可，结合被告分别于2014年4月20日、2014年8月22日各偿还了原告借款本金2000元的情况，本院支持原告的利息为：以借款本金68000元计算自2013年12月3日起至2014年4月20日止的利息，以借款本金66000元计算自2014年4月21日起至2014年8月22日止的利息，以借款本金64000元计算自2014年8月23日起至2016年3月2日止的利息，以上利息均按月利率2%计算；对原告诉请由被告王翠英对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据原、被告双方的约定，被告王翠英的担保方式为连带责任保证，担保期限自2013年12月3日起至2015年12月2日止，原告杨瑞未提供证据证实在双方约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，且在后期出具的欠条上保证人王翠英未签字，本案被告王翠英的保证责任免除，故对该诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告法春丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨瑞借款本金64000元及利息（以借款本金68000元计算自2013年12月3日起至2014年4月20日止的利息，以借款本金66000元计算自2014年4月21日起至2014年8月22日止的利息，以借款本金64000元计算自2014年8月23日起至2016年3月2日止的利息，以上利息均按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
案件诉讼费2394元，由被告法春丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
代理审判员 朱柱敏
人民陪审员 李自新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 管文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初144号
原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司。住所地遵义市海尔大道。
法定代表人赵应梅，总经理。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被告赵高林，男，汉族，贵阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。住所地贵阳市小河经济开发区黄河路406号。
负责人刘进。
本院在审理原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司与被告赵高林、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司合同纠纷一案中，原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司承担。
审判员 任礼强
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢朝源
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1444号
原告韩冬响。
被告姚金良。
原告韩冬响与被告姚金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬响到庭参加诉讼。被告姚金良经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩冬响诉称，2013年3月12日，被告姚金良向我借款30万元，约定期限六个月，我经工商银行转账30万元给被告，被告写有借条。到期后，被告未能按期还款，虽经催要不能解决。现向法院起诉，要求依法判令被告姚金良归还借款30万元，并承担自2013年9月12日始的利息（按照银行同类贷款利率计算）。
被告姚金良未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告姚金良向原告韩冬响借款30万元，约定期限六个月，被告写有借条。到期后，被告未能归还借款。上述事实有：原告韩冬响陈述、被告姚金良2013年3月12日所写借条可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚金良向原告韩冬响借款属实，应归还，并应承担相应逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方既未约定借期内利率，亦�约定逾期利率，现原告主张逾期利息损失，应按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告姚金良偿还原告韩冬响借款30万元，并承担相应逾期利息（自2013年9月12日始至本判决确定偿还之日止，按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费由被告姚金良负担。
案件受理费5800.00元，诉讼保全费2520.00元，计8320.00元，由被告姚金良负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 解 微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第215号
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司。
法定代表人黄耀焯。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告陈宏德。
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司（以下简称爱嘉有公司）诉被告陈宏德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。后因被告陈宏德下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告爱嘉有公司的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告陈宏德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱嘉有公司诉称，从2012年10月起，原告与被告经营的佛山市顺德区均安镇洲富服装厂（以下简称洲富厂）建立买卖关系。截至2013年5月，被告共欠原告货款41638.54元。被告向原告出具对账单一份，承诺于2013年6月底前付清欠款。之后，被告并未支付货款。据此，请求法院判令：1.被告立即支付货款41638.54元及逾期利息［利息计算从立案之日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率计算］；2.本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告陈宏德既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
原告爱嘉有公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件、个体户机读档案登记资料原件、被告的身份信息打印件、民事判决书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件一份、对账单复印件二份、对数单打印件四份、送货单原件二十六份，证明原告与被告存在买卖关系，至2013年5月止，被告尚欠原告货款41638.54元。
3.证人欧某的证言一份，证明原、被告存在买卖关系及被告委托欧某签写对账单，所欠货款是41638.54元。
经本院合法传唤，被告陈宏德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月17日至2013年1月16日，原告爱嘉有公司陆续向被告陈宏德经营的洲富厂提供了多批拉链等货物。经洲富厂的员工欧某与原告爱嘉有公司对账，被告陈宏德共欠原告货款41638.54元。经多次催收未果，原告爱嘉有公司遂于2015年3月2日诉至本院。
本院认为，原告爱嘉有公司要求被告陈宏德支付货款41638.54元，有送货单、对账单予以佐证，本院予以采信。至于逾期付款利息，应从2015年3月2日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈宏德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司支付货款41638.54元及逾期付款利息［利息计算方法：从2015年3月2日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率计算］；
二、驳回原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.96元（原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交），由被告陈宏德负担。上述案件受理费，被告陈宏德应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
人民陪审员 范 惠 贞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁 银 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1230号
申请执行人：陆建美
被执行人：胡文时
本院在执行陆建美与胡文时买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）蒙民初字第3292号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙社骏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执372号
申请执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山，统一社会信用代码91440703579746396N。
投资人：何顺发。
委托代理人：阮月晶，系广东金硕律师事务所律师。
被执行人：苟先平，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市合川市，。
申请执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂与被执行人苟先平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4644号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款69116元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执372号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执372号申请执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山，统一社会信用代码91440703579746396N。投资人：何顺发。委托代理人：阮月晶，系广东金硕律师事务所律师。被执行人：苟先平，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市合川市，。申请执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂与被执行人苟先平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4644号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款69116元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执372号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1537号
原告蒋昌碧，女，生于1952年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告黄有云，男，生于1968年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡天光，男，生于1957年1月9日，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
负责人胡敏，总经理。
本院在审理原告蒋昌碧与被告黄有云、胡天光、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋昌碧于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌碧撤回起诉。
本案受理费375元，由原告蒋昌碧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯瀚达