辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00248号
上诉人（原审原告）：卢甲，女，1970年3月28日出生，汉族，退休职工，住抚顺市新抚区。
法定代理人：卢乙（卢甲的弟弟），男，1972年3月11日出生，汉族，工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人：张英，抚顺市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：卢乙，男，1972年3月11日出生，汉族，工人，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）：关某，女，1983年7月3日出生，满族，无职业，住沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：尹某，女，1981年3月1日出生，汉族，无职业，住抚顺经济开发区高湾经济区。
上诉人卢甲、卢乙、关某因法定继承纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢甲的法定代理人卢乙及其委托代理人张英，上诉人卢乙、关某，被上诉人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案原、被告四人系被继承人刘某某的子女，是同母异父的兄弟姐妹。被继承人刘某某于2013年5月16日因交通事故死亡，其死亡前系独身，其父母先于被继承人死亡。被继承人刘某某的遗产有位于抚顺开发区高湾街御龙湾房屋一处，银行存款76750.27元（包括被告尹某自认于被继承人去世后取走的68000元，法院依原告申请查询的工商银行账号为0705003101118477640截至2013年4月16日社保工资6349.13元及账号为0705022001004689132的存款2401.14元）。被继承人刘某某生前长期与被告尹某一起生活，其去世前十个月与案外人刘某甲共同生活。原告卢甲系二级精神病人，是企业内部病退职工。原告卢乙系原告卢甲的监护人。对于诉争房屋，抚顺市望花区人民法院于2013年12月10日作出（2013）抚开民一初字第531号民事判决书确认房屋所有人为被继承人刘某某。在审理过程中，原、被告关于诉争房屋达成合意，被告出价150000元继承房屋，补偿卢乙、卢甲、关某房屋折价款各37500元。
原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议处理。被继承人生前未有遗嘱及遗赠，在继承开始后，应按照法定继承办理。被继承人刘某某的第一顺序继承人包括原告卢甲、卢乙、关某和被告尹某。原告卢甲系二级精神病人，故对其要求多分遗产的请求予以支持。对于被告尹某主张被继承人的房屋系其出资9500元购买及存款68000元实际是其个人财产一节，因其未提供充分证据予以证明，不予支持。本案中被告尹某在被继承人生前长期与其共同生活，尽赡养义务较多，故对于被告要求多分遗产的请求予以支持。对于原告提出的被告尹某提前将68000元存款取走应剥夺其继承权及赔偿利息损失2275.17元的主张，被告尹某不存在法定的丧失继承权的情形，不予支持。综上，对于被继承人的存款76750.27元，由被告尹某继承40750.27元，原告卢甲继承16000元，原告卢乙、关某分别继承10000元。因被告尹某已将68000元提出并使用，故被告尹某应在该68000元中扣除40750.27元后，将余款27249.73元返还三原告。该27249.73元与被继承人在工商银行的另两笔存款6349.13元及2401.14元共计36000元，由三原告依照法院确定的数额分割。关于丧葬费及抚恤金一节，因丧葬费及抚恤金未举证证明，当事人可在该笔款项确定后另行处理。关于诉争房屋因原、被告达成一致意见：由被告尹某出价150000元继承房屋，补偿原告卢甲、卢乙、关某房屋折价款各37500元，法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被继承人刘某某所有的坐落于抚顺经济开发区高湾街御龙湾房屋归被告尹某所有；二、被告尹某于判决生效之日起十日内给付原告卢甲、卢乙、关某房屋折价款各37500元；三、被继承人刘某某遗产存款76750.27元由原告卢乙、关某分别继承10000元，原告卢甲继承16000元，被告尹某继承40750.27元；由被告尹某于判决生效之日起十日内返还原告卢甲、卢乙、关某共计27249.73元；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告卢甲、卢乙、关某、被告尹某分别承担357.50元。
原告卢甲、卢乙、关某不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判第三项，对于被继承人存款70401.14元和工资7164.63元及死亡抚恤金28643元依法分割；对于被上诉人尹某隐匿转移存款造成利息损失2274.17元，由尹某负责赔偿。主要理由是：1、被上诉人尹某在被继承人生前没有尽到主要赡养义务，原审给尹某多分遗产不妥。2、尹某偷偷将被继承人存款68000元取走，是隐匿遗产，应该不分或者少分遗产。
被上诉人尹某答辩：被继承人所有生活起居都是我照顾；我在原审承认68000元存款是我取出来的，没有隐匿。原审判决有理有据，希望维持原判。
本院二审期间查明，被继承人刘某某死亡时遗留的社保工资除原审认定的6349.13元，尚有815.50元在被上诉人尹某处。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是被继承人刘某某死亡时遗留的存款及工资等遗产如何由四继承人卢甲、卢乙、关某和尹某继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；该法第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。本案原审依据上述法律规定，总的分劈被继承人刘某某遗产的原则是正确的，既对患有精神疾病的继承人卢甲给予了照顾，同时也对与被继承人刘某某共同生活的继承人尹某多分了遗产，但原审多分劈给继承人尹某的遗产比例过大，应给予适当调整，即从被继承人刘某某的遗产中多分劈给卢甲10000元，即卢甲继承遗产数额为26000元。上诉人卢乙、关某仍按原审确定的数额每人继承10000元。关于遗产范围，原审遗漏被继承人刘某某死亡时遗留的一个月工资815.50元，三上诉人的该项上诉主张成立，以上遗产应作为遗产进行分劈，考虑到被上诉人尹某与被继承人刘某某共同生活的实际情况，该遗产应由其继承，尹某继承遗产数额为31565.77元（即76750.27元-卢甲继承的26000元-卢乙继承的10000元-关某继承的10000元＋815.5元=31565.77元）。关于三上诉人称尹某偷偷将被继承人存款68000元取走，是隐匿遗产，应该不分或者少分遗产的上诉理由，由于在原审庭审当中，被上诉人尹某对被继承人刘某某名下存有68000元款项并由其提取的事实并未否认，因此不能认定被上诉人尹某有隐匿遗产的行为，故对三上诉人的该项上诉理由不予支持。关于三上诉人主张分劈被继承人刘某某死亡抚恤金的主张，由于原审已对此节为当事人留有诉权，故可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00441号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费承担部分；
二、变更抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00441号民事判决第三项为：被继承人刘某某遗产存款77565.77元，由上诉人卢乙、关某分别继承10000元，由上诉人卢甲继承26000元，被上诉人尹某继承31565.77元。
二审案件受理费550元，由上诉人卢乙、关某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩 征