山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3167号
原告：郭某。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告郭某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭于2015年11月9日、2016年1月6日进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙伟、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2008年因工作关系认识，于2009年9月10日登记结婚。2012年11月6日婚生女吴某甲出生。由于双方婚前没有深入了解，所以婚后因为性格不合经常因为一些琐事发生激烈争吵。双方没有建立起真正的夫妻感情，曾经多次协商过离婚问题未果。原告为了抚养孩子付出很多精�，但是被告却对孩子和家庭漠不关心。2015年7月20日，双方再次发生激烈矛盾，原告只好带着孩子回到娘家居住至今。因为双方没有建立牢固的夫妻感情，被告的行为致使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿吴某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至孩子独立生活，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原告所诉被告对孩子及家庭漠不关心与事实不符，原、被告之间有问题，但原因在于原告无理取闹，自私自利，不顾家庭及孩子，被告同意离婚，夫妻感情破裂了；被告父母的拆迁款、房屋租赁费、夫妻共同工资共计8万元现由原告掌握，原告现将家庭共有的电视、电脑、洗衣机、微波炉、电动车、被褥衣服等2万余元全部拉走，请求法院依法分割；婚生女儿吴某甲请求法院判令给被告抚养，因为平时由被告接送，被告因无正式工作，时间比较自由，而原告时间比较紧，根本不可能照顾到孩子。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告因为工作关系于2008年相识，于2009年9月10日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻育有一子，离婚时归被告前妻抚养。原、被告婚生女儿吴某甲于2012年11月6日出生。原、被告共同生活过程中经常因为琐事发生激烈争吵。原告要求离婚，被告同意。庭审中，原告同意由被告抚养女儿，原告愿意每月支付孩子抚养费100元，被告则表示可以，要求原告不能再见孩子。
原、被告争议财产有哈佛H2汽车一辆（车牌号鲁NZF3**），平时由被告驾驶使用。车牌号初次登记时间2014年12月15日，该车系抵押贷款购买，首付款4.5万元，贷款8万元，每月偿还2500元，尚欠6万元车贷。原告主张车辆现值9万元，被告�六、七万，但均未递交相关证据证实。
原告递交共同财产清单一份，共同财产有：冰箱一台（2500元）、空调一台（2500元）、双人床一张（2000元）、茶几一个（500元）、沙发一套（2000元）、电脑一台（2000元）、电视一台（1500元）、洗衣机一台（2500元）、微波炉一台（1000元）。其中电脑、电视、洗衣机、微波炉在原告处，冰箱、空调、床、沙发、茶几在被告处。在原告处的还有电动车、被褥，原告主张电动车是其婚前个人财产。被告主张电动车是其婚前出资给原告买的，原告则称自己出资购买的，双方均未递交相关证据证实。
原、被告均认可刘某欠原、被告2000元，系原告出借的，刘某系原告的老乡、被告的朋友。
被告主张2015年4、5月份原、被告闹矛盾后，因为生活、偿还车贷其对外有负债。第一次庭审时被告主张向王某某借款3000�，向赵庆森借款4000元，向石某某借款2500元，向任某某借款1000元，向杨某某借款三、四千元，向杜某某借款1000元，向吴某乙借款6500元-7500元。原告对被告主张的上述债务均不认可。第二次庭审时被告陈述向其表哥借款3000元，向吴某乙借款5000元或2000元，向杜某某借款1000元或2000元，向王某某借款3000元，向任某某借款1000元，向石某某借款2500元。被告针对该主张递交借条复印件7张，借条上不能显示借的谁的钱，其中2015年5月2日借款3000元，2015年6月10日借款3000元，2015年7月4日借款4000元，2015年8月3日借款3000元，2015年9月1日借款3000元，2015年10月17日借款2000元，2015年11月1日借款3000元，合计21000元。原告均不认可，理由是被告主张的1000元、5000元、2500元借条上均没有相应的数额。证人没有到庭作证。
被告主张其父母的房屋拆迁费33000元、房租费18000元都在原告处。原告不认可。被告递交了其父亲吴某丙与德城区三河六岸工程指挥部办公室签订的拆迁补偿安置协议书、房屋征收补偿结算清单、收款人为吴某丙（账号914010300010103804155）的农信社进账单两份（金额合计51000元）、吴玉焕签名的领款单（18000元）、吴某丙签名的腾房保证书、被告母亲闻某某的身份证复印件、户名为被告父亲吴某丙的邮政储蓄银行存折复印件（账号604681004230449629，2014年11月13日取现金6600元，2014年11月14日存工资40165元，2014年12月21日取现金40100元）。原告质证称均系复印件，不具有证据效力。原告庭审中承认租赁费用在车上了。
上述事实，有原、被告的结婚证、车辆信息查询单、被告递交的拆迁补偿安置协议书、房屋征收补偿结算清单、进账单、领款单、腾房保证书、闻某某身份证复印件、邮政储蓄银行存折复印件、借条7张以及当事人的当庭�述在卷为证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，依法应予以支持。被告要求抚养女儿，原告同意，应予以支持，原告应依法承担抚养费。原告表示每月支付孩子抚养费100元，被告则表示可以，但要求原告不能再与孩子见面，被告的意见实际是嫌原告支付的孩子抚养费太少，不同意。被告每月承担子女抚养费的数额根据德州当地的生活消费水平、最低工资收入水平，本院酌定为400元。
原、被告主张的债权系原告出借的，可由原告享有，原告给付被告相应补偿1000元。
原告递交财产清单上的共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。被告主张其婚前出资给原告购买电动车，该行为应视为被告对原告的婚前赠与行为。因此，不论是原告自己购买，还是被告婚前给原告购买的，均应视为原告的婚前个人财产归原告所有。原�拉走的被褥系为结婚置办的陪嫁物品，归原告所有。
原、被告争议的哈佛汽车一辆系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产。平时由被告驾驶使用，宜判由被告所有，由被告给予原告享有份额的补偿。原告主张现值9万，被告主张六、七万，因双方均未递交相关证据证实，本院可按双方主张的现值折中取价为77500元。该车尚有车贷6万元由被告负责偿还，被告给予原告该车现值扣除车贷后的余额的一半即8750元。
被告递交的拆迁安置补偿协议书、进账单、领款单、存折等不能证明与原告有关，不能证明其主张。庭审中原告承认租赁费用在车上了，租赁费为18000元，该18000元可视为原、被告的对外负债，由原、被告共同承担偿还责任。因债权人系被告父母，宜判由被告承担偿还责任。由原告给予被告债务额一半的补偿即9000元。
被告主张的债务2万余元原告不予认可，被告两次庭审陈述不一致，递交的借条与其当庭陈述的借款数额不符且不能依据借条明确债权人，证人没有到庭作证，也无其他证据予以佐证，故被告主张的债务事实依据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生女吴某甲由被告抚养，原告每月承担子女抚养费400元，至原告对吴某甲的法定抚养义务终止时止。
三、原、被告争议的财产电脑、电视、洗衣机、微波炉、电动车、原告拉走的被褥归原告所有；冰箱、空调、床、沙发、茶几归被告所有。原、被告婚后购买的哈佛H2汽车一辆（车牌号鲁NZF3**）归被告所有，车贷余额由被告负责偿还，被告给予原告享有份额的�偿款8750元。
四、原、被告对刘某的债权由原告享有，原告给予被告相应补偿款1000元。
五、原、被告因购买车辆对被告父母的债务18000元由被告负责偿还，原告给予被告多承担债务的相应补偿款9000元。
上述三、四、五项中原告应给予被告的款项与被告应给予原告的款项抵算后，原告实际应给予被告1250元，限判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓红