安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1432号
上诉人（原审被告）：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业园。
法定代表人：叶雷，总经理。
委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱黎明，安徽百协律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
原审被告：叶国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱黎明，安徽百协律师事务所实习律师。
原审被告：雷如香，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱黎明，安徽百协律师事务所实习律师。
上诉人安徽和泉新型材料股份有限公司（以下简称和泉公司）与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）、原审被告叶国强、原审被告雷如香融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
和泉公司上诉请求：依法改判和泉公司不承担逾期付款利息；本案一、二审诉讼费用由康富公司承担。事实和理由：本案中，销售者安徽三一工程设备有限公司与租赁者康富公司之间名义上是两个法人单位，实际上是两块牌子一套人马，两个公司主体混同。因案涉设备存在严重质量问题，我公司多次交涉未果，才不得不以停付租金方式进行对抗和维权。因此，我公司迟延支付租金的过错在康富公司，原审判决我公司承担逾期付款利息明显错误，且合同约定的逾期付款利息也过高。《融资租赁合同》附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第五条是格式条款，康富公司凭借其行业内的垄断地位，不同意我公司修改合同条款，该条款应属于无效条款。
康富公司辩称，安徽三一工程设备有限公司与我公司是相互独立的法律主体，我公司作为普通的民营企业没有行业垄断地位，和泉公司有权选择与其他公司合作，和泉公司应对其签订合同的行为负责。和泉公司没有证据证明租赁物存在质量问题，即使存在质量问题，按照《融资租赁合同》附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第五条的约定，和泉公司也不得拒绝支付或迟延支付租金。合同约定的逾期利息未超过法定标准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶国强、雷如香述称，同意和泉公司的意见。
康富公司向一审法院起诉请求：1、判令和泉公司支付全部到期未付租金计915802元及逾期付款利息60180.21元（租金计算至2015年10月30日，逾期利息计算至2015年11月15日，实际计算至实际清偿日止）；2、判令和泉公司支付全部未到期租金计3468948元；3、判令叶国强、雷如香对和泉公司的债务承担连带清偿责任；4、判令和泉公司、叶国强、雷如香承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月5日，和泉公司与安徽三一工程设备有限公司签订《产品买卖合同》，约定和泉公司向安徽三一工程设备有限公司购买规格型号FHT3000砂浆站一套，总价款675万元，合同并对相关事项进行了约定。
同日，康富公司与和泉公司签订编号为KFHZ2014－1012的《融资租赁合同（售后回租）》及合同附件《租赁物转让协议(售后回租)》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物清单》、《租金支付表》。合同约定，康富公司根据和泉公司的要求，与和泉公司签订《租赁物转让协议(售后回租)》，向和泉公司购买其拥有完全所有权的租赁物，再由康富公司出租给和泉公司使用；《租赁物清单》中列明的租赁物为规格型号FHT3000砂浆站一套。康富公司向和泉公司或和泉公司指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权转移至康富公司，但租赁物不转移占有，康富公司将租赁物出租给和泉公司，由和泉公司继续占有和使用。和泉公司或和泉公司指定的收款人收到租赁物转让价款后，和泉公司应及时向康富公司出具《设备所有权转移证明》，和泉公司未出具的，不影响康富公司取得租赁物的所有权。本合同租赁起租日为2014年7月15日，租赁截止日为2017年7月15日。租赁期限共36个月，分为36期支付租金。合同签署后和泉公司应向康富公司支付首期租金，首期租金由康富公司在应付的租赁物转让价款中予以扣除。租赁本金(5400000元)=租赁物总价(6750000元)—首期租金(1350000元)；租赁年利率(7.3800%)=起租日当日中国人民银行颁行的同期银行贷款基准利率×(1+利率上浮百分比20.00%)；租金计算方法为等额年金法。和泉公司同意按“租赁期限及租金等”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息。另约定和泉公司月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）康富公司有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，由此造成的一切损失均由和泉公司承担；（2）要求和泉公司一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；（3）康富公司单方解除合同，要求和泉公司支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向康富公司返还租赁物，和泉公司未于合同解除之日向康富公司返还租赁物的，和泉公司应向康富公司支付占有期间给康富公司造成的损失（该期间自解除合同之日起至租赁物实际返还原告之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）。…合同还约定，和泉公司支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。在收到留购价款后，康富公司应及时向和泉公司出具《所有权转移证书》，并移交租赁物相关权属证明。租赁物过户相关费用由和泉公司自行承担。
同日康富公司与叶国强、雷如香签订《保证合同》，由叶国强、雷如香为和泉公司在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。
2014年5月8日，和泉公司向康富公司出具《设备所有权转移证明》，内容为：本单位确认，康富公司已于2014年5月5日将编号KFHZ2014－1012的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件《租赁物转让协议（售后回租）》项下的租赁物转让价款全部支付至本单位指定的收款帐户。鉴于此，本单位进一步确认，该合同项下的租赁物的所有权自即日起由本单位转移至贵公司。
此后和泉公司支付了部分租金，至2015年10月30日和泉公司应付租金2502464元，和泉公司已付租金1586662元，逾期未付租金915802元。截止2015年11月15日逾期罚息60180.21元。
一审法院认为，康富公司与和泉公司签订的《融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。康富公司履行提供租赁物的相关义务后，和泉公司应当按照《融资租赁合同》的约定，支付融资租赁租金。截止2015年10月30日，和泉公司累计欠付康富公司租金915802元，其行为已达到双方在《融资租赁合同》约定的和泉公司“严重违约”标准，康富公司有权要求和泉公司一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金等应付款项。叶国强、雷如香作为担保人，应对和泉公司的债务承担连带清偿责任。本案中，双方约定逾期支付则按日万分之五支付逾期利息，该约定并未超过法律规定标准，予以支持。另和泉公司称在已支付的租金外，还支付了租金30万元，未能提供证据证明，且康富公司未予认可，对和泉公司的该意见，不予采信。和泉公司购买的砂浆站，其出卖人系安徽三一工程设备有限公司，如其产品存在质量问题，导致和泉公司损失，其应当向安徽三一工程设备有限公司主张相应权利。和泉公司以产品存在质量问题为由拒付租金，抗辩理由不能成立。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、和泉公司于判决生效之日起十日内向康富公司支付到期未付租金915802元及逾期付款利息60180.21元（逾期利息计算至2015年11月15日，实际计算至实际清偿日止）；二、和泉公司于判决生效之日起十日内向康富公司支付未到期租金3468948元；三、叶国强、雷如香对和泉公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费42360元，减半收取21180元，由和泉公司、叶国强、雷如香共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，康富公司与和泉公司之间存在融资租赁合同关系，和泉公司作为承租人应向出租人康富公司支付租金。和泉公司对其应付租金的数额以及延迟支付租金的事实并无异议，但认为其延迟支付租金的过错在康富公司，故其不应承担给付逾期付款利息的责任，且逾期付款利息标准过高。和泉公司提出，安徽三一设备有限公司与康富公司存在主体混同，案涉租赁物存在严重质量问题，和泉公司不得不停付租金。公司之间是否存在财产混同、业务混同和人事混同等是审查法人人格混同的主要依据，但和泉公司并未举证证明安徽三一设备有限公司与康富公司存在上述情形，故对和泉公司关于两公司主体混同的上诉理由不予采信。《融资租赁合同》附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第五条约定，康富公司对租赁物的质量等瑕疵，不承担任何责任；租赁物出现属于原出卖人责任的质量等问题时，由和泉公司向原出卖人自行索赔，其对外索赔的费用和结果，均由和泉公司自行承担和享有，在索赔期间或租赁物无法正常使用的期间，和泉公司不得拒绝支付或延迟支付租金。该约定不符合法律关于格式条款无效的规定，应为合法有效，对和泉公司具有法律约束力，和泉公司关于该条款无效的上诉理由不能成立。和泉公司以租赁物存在质量问题为由延迟支付租金与上述约定不符，其延迟支付租金的行为没有事实和法律依据，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的逾期付款利息标准为欠付租金的日万分之五，该标准未超出法律规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人安徽和泉新型材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年五月二日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。