wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初242号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人兰某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日11时许被告人兰某与友人饮酒，后于同日晚10时许酒后驾驶×××号小型普通客车沿本区定北路由北向南行驶至柳湖书院门前路段时被民警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人兰某血液中检出酒精成分，含量为274.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，抽血及人车合一照片，当事人血样提取登记表、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，平凉市公安局崆峒分局交警大队查获经过，证人马某证言，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人兰某经鉴定其血液中酒精成分含量达274.6mg/100ml，应从重处罚。在侦、审中能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综合全案情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一七年七月五日
书记员 受晓霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01327号
罪犯田锋，男，1975年9月12日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年10月17日，陕西省洛川县人民法院作出（2005）洛刑初字第51号刑事判决，认定罪犯田锋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日经本院减刑一年十个月；2012年10月18日经本院减刑一年八个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯田锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯田锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田锋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2004年1月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执422号
申请执行人刘晓建，男，1968年2月24日出生，住椒江区。
被执行人张雪英，女，1981年7月29日出生，住温岭市。
被执行人张雪灿，男，1983年9月12日出生，住温岭市。
申请执行人刘晓建与张雪英、张雪灿民间借贷纠纷一案，本院的（2015）台椒商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓建于2016年2月2向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金人民币20000元及利息、公告费750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人张雪英、张雪灿有可供执行财产。申请执行人刘晓建以被执行人张雪英、张雪灿目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘晓建以被执行人张雪英、张雪灿目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执422号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1313号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张香娟，女，1962年11月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张香娟申请执行的（2003）温执字第2084号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张香娟至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0275号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1444号
原告何某。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告宋某某。
原告何某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告何某及其委托代理人庞建业、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年9月3日登记结婚，婚后生育一女，取名宋博涵。我与被告婚后感情一直不好，对我及女儿不负责任，不给生活费，编造理由欺骗我，我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉。请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月承担1210.00元抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务�法分担，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情也没有破裂，原告起诉理由不真实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何某原籍是沽源县长梁乡，与被告宋某某经人介绍相识，于2014年9月3日登记结婚，2015年9月8日生育一女，取名宋博涵，现在由原告何某带着，在天津与原告父母一居生活。被告宋某某驾驶父母购置的汽车，运输铁矿石，原被告婚后夫妻感情一度很好，自从原告何某生小孩开始，在照顾原告何某及小孩的问题上，原被告双方的母亲产生矛盾，原告何某与被告宋某某也发生纠纷。因矿山企业停产，被告宋某某在家也没事干，就与原告何某带着女儿去天津打工，与原告父母一起居住，原告何某父母帮助原告何某带孩子。被告宋某某打工三个月就辞工了，准备回丰宁老家找活干，原告何某�同意回来，双方开始分居。原告何某于2016年5月10日，提起本案诉讼。
本院认为:原告何某与被告宋某某经人介绍相识，婚后夫妻感情一度很好，原告生育小孩后，为生活琐事双方母亲产生矛盾，被告宋某某没能给予及时有效的化解，进而引发夫妻矛盾，导致原告何某起诉离婚。被告宋某某答辩不同意离婚，对原告陈述事实多有反驳，原告起诉理由缺乏证据支持，不能据此认定双方夫妻感情确已破裂，故认定原告何某请求离婚不符合离婚的法定条件，应判决驳回原告何某的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告何某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 ：丛梓晓
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：徐国宁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第30号
申请人游学勤，男，1952年3月22日出生，汉族，个体工商户。
被申请人杨游全，男，1960年6月14日出生，汉族，农民。
被申请人李巧新，女，1963年12月3日出生，汉族，农民。
申请人游学勤主张因与被申请人杨游全、李巧新买卖合同纠纷，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨游全、李巧新名下银行存款150000元。申请人游学勤自愿以其名下坐落顺昌县双溪中山东路XXX号1-5层房屋（房产证号：2010XX**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人游学勤与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合�权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人游学勤名下坐落顺昌县双溪中山东路XXX号1-5层房产（房产证号：2010XX**号）。
二、查封被申请人杨游全、李巧新名下银行存款150000元。
申请人游学勤应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1270元，由申请人游学勤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾彩婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00011号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该××行行长。
被申请人：王凤娇（身份号码×××747），女，××年××月××日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人王凤娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结、扣押或查封被申请人银行存款2，051，655.27元或价值2，051，655.27元的财产。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤娇银行存款2，051，655.27元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 畔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9007号
上诉人（原审被告）姜庆平，女。
委托代理人金福贵（姜庆平之子），1989年7月28日出生,北京市平谷区大兴庄镇陈良屯村农民。
上诉人（原审被告）金福贵，男。
被上诉人（原审原告）李福全，男，1968年2月29日出生。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人毛颖，女，1981年8月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人姜庆平、金福贵与被上诉人李福全、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，姜庆平、金福贵因不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3932号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜庆平、金福贵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜庆平、金福贵申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金福贵、姜庆平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费228元，由姜庆平、金福贵负担46元；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担182元（均限本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费139元，由金福贵、姜庆平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张旭燃
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢121号
本院在执行申请执行人郭玉萍与被执行人胡修文机动车交通事故纠纷一案中，被执行人胡修文已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2015）宁民初字第0392号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢121号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终265号
上诉人（原审被告）：王靖洲，男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：王宝洪，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：王靖杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：王洁娜，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人王靖洲为与被上诉人王宝洪、原审被告王靖杰等民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民�院（2016）浙0303民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王靖洲经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王靖洲经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王靖洲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月三日
代书记员 蔡卓伊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00131号
申请人高强，男，1976年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被申请人李雄雄，男，1973年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
申请人高强因与被申请人李雄雄民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人李雄雄所有的在“神木县麟源洗煤有限公司”名下的国有土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李雄雄所有的位于神木县锦界镇沙母河村“神木县麟源洗煤有限公司”名下的国有土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一三年五月十三日
书记员 张 婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
委托代理人邹汉波，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被申请人邱燕，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被申请人邱燕实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行称：2014年2月24日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》各一份，合同约定：被申请人向申请人借款金额合计138万元，年借款利率为7.995%，期限至2017年2月24日止。按借款合同约定浮动利率计息，若被申请人未按约定期限还款，申请人有权从逾期之日起按合同约定的贷款利息加收50％的罚息直至清偿本息为止。同日，双方在《个人最高额抵押合同》中约定，被申请人以其名下房产（大冶市城北开发区风华路2-170、2-171号商用房）向申请人提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，担保债权138万元；若被申请人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，申请人有权依法及本合同约定行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。贷款合同签订后，申请人于当日通过银行转账方式将人民币138万元汇入被申请人指定账户。现贷款违约已提前到期，经多次催讨，被申请人至今未清偿所欠借款本金及罚息，故向人民法院提出申请，请求人民法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金1076822.36元及利息44787.85元、罚息17488.90元，合计1139099.11元范围内及自2016年4月19日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
被申请人邱燕在法律规定的期限内未提出异议。
经审查：2014年2月24日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被申请人邱燕签订《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》各一份，合同约定：被申请人向申请人借款138万元，用于购进设备，期限至2017年2月24日止，年借款利率为7.995%。按借款合同约定浮动利率计息，若被申请人未按约定期限还款，申请人有权从逾期之日起按合同约定的贷款利息加收50％的罚息直至清偿本息为止。同时合同约定：被申请人以大冶市城北开发区风华路2-170、2-171号商用房（房产证号：房权证02字第号，建筑面积：183.98㎡）设定抵押，担保范围为本金138万元，以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。同日，被申请人将登记在邱燕名下的大冶市城北开发区风华路2-170、2-171号商用房设定抵押并办理了抵押登记手续（他项权证号：大冶市房他证0字第277**号）。上述合同签订后，申请人于当日通过银行转账方式将人民币138万元汇入被申请人指定账户。截至2016年4月18日止，被申请人尚欠申请人贷款本金1076822.36元及利息44787.85元、罚息17488.90元，合计1139099.11元。申请人向本院申请要求依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在1139099.11元范围内及自2016年4月19日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本院经审查认为：被申请人邱燕向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款，将房产证号为房权证02字第号的商用房自愿抵押给申请人，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，本院确认申请人对该房屋享有抵押权，可依法优先受偿。截至2016年4月18日，被申请人差欠申请人借款本金1076822.36元及利息44787.85元、罚息17488.90元，合计1139099.11元，故对申请人要求本院依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在1139099.11元范围内及自2016年4月19日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人邱燕抵押担保的位于大冶市城北开发区风华路2-170、2-171号（房产证号为房权证02字第号）的商用房采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对变价后所得价款在1139099.11元范围内及自2016年4月19日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人邱燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张炳锐
二〇一六年五月十一日
书记员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
委托代理人邹汉波，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被申请人邱燕，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被申请人邱燕实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行称：2014年2月24日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》各一份，合同约定：被申请人向申请人借款金额合计138万元，年借款利率为7.995%，期限至2017年2月24日止。按借款合同约定浮动利率计息，若被申请人未按约定期限还款，申请人有权从逾期之日起按合同约定的贷款利息加收50％的罚息直至清偿本息为止。同日，双方在《个人最高额抵押合同》中约定，被申请人以其名下房产（大冶市城北开发区风华路2-170、2-171号商用房）向申请人提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，担保债权138万元；若被申请人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，申请人有权依法及本合同约定行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。贷款合同签订后，申请人于当日通过银行转账方式将人民币138万元汇入被申请人指定账户。现贷款违约已提前到期，经多次催讨，被申请人至今未清偿所欠借款本金及罚息，故向人民法院提出申请，请求人民法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金1076822.36元及利息44787.85元、罚息17488.90元，合计1139099.11元范围内及自2016年4月19日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
被申请人邱燕在法律规定的期限内未提出异议。
经审查：2014年2月24日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被申请人邱燕签订《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》各一份，合同约定：被申请人向申请人借款138万元，用于购进设备，期限至2017年2月24日止，年借款利率为7.995%。按借款合同约定浮动利率计息，若被申请人未按约定期限还款，申请人有权从逾期之日起按合同约定的贷款利息加收50％的罚息直至清偿本息为止。同时合同约定：被申请人以大冶市城北开发区风华路2-170、2-171号商用房（房产证号：房权证02字第××号，建筑面积：183.98㎡）设定抵押，担保范围为本金138万元，以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。同日，被申请人将登记在邱燕名下的大冶市城北开发区风华路2-170、2-171号商用房设定抵押并办理了抵押登记手续（他项权证号：大冶市房他证0××字第27729号）。上述合同签订后，申请人于当日通过银行转账方式将人民币138万元汇入被申请人指定账户。截至2016年4月18日止，被申请人尚欠申请人贷款本金1076822.36元及利息44787.85元、罚息17488.90元，合计1139099.11元。申请人向本院申请要求依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在1139099.11元范围内及自2016年4月19日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本院经审查认为：被申请人邱燕向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款，将房产证号为房权证02字第××号的商用房自愿抵押给申请人，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，本院确认申请人对该房屋享有抵押权，可依法优先受偿。截至2016年4月18日，被申请人差欠申请人借款本金1076822.36元及利息44787.85元、罚息17488.90元，合计1139099.11元，故对申请人要求本院依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在1139099.11元范围内及自2016年4月19日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人邱燕抵押担保的位于大冶市城北开发区风华路2-170、2-171号（房产证号为房权证02字第××号）的商用房采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行对变价后所得价款在1139099.11元范围内及自2016年4月19日起至清偿之日止的利息、罚息优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人邱燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张炳锐
二〇一六年五月十一日
书记员 余丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监3号
再审申请人（原审被告）周莉（曾用名周丽）。
被申请人（原审原告）李丛萍。
被申请人（原审被告）郭文。
再审申请人周莉与被申请人李丛萍、被申请人郭文民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂张湾民一初字第00725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 斌
审判员 张解莲
审判员 杨晓健
二〇一六年七月十二日
书记员 杨中胜
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第320号
申请执行人孙万海，男，37岁，汉族，农民，住五原县。
被执行人内蒙古五原县蹦蹦猴食品有限责任公司。
委托代理人付俊，系该公司经理。
本院在执行申请人孙万海申请执行被执行人内蒙古五原县蹦蹦猴食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙万海于2014年4月23日依据五劳人仲裁字（2013）第143号裁决书向本院申请执行，本院于2013年4月23日立案执行。在执行过程中，经审查被执行人内蒙古五原县蹦蹦猴食品有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙万海申请执行被执行人内蒙古五原县蹦蹦猴食品有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，汉族，农民，现
审判长 ： 贾 磊
审判员 ：王玉生
审判员 ：田粒江
二〇一四年七月十八日
书记员 ：郭丽娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初20号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，该社理事长。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。
被告寇长夫，居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告寇长夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告寇长夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2014年8月29日，被告与我单位签订“肉鸭养殖收购合同书”，合同中约定了双方的权利与义务关系，期间被告多次赊欠我社饲料款28749元，鸭苗款13320元、鸭药款693元、共计42762元。后经结算，我社收回41485元，被告尚欠1277元货款至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付货款1277元、违约金63元及利息153.24元，共计1493.25元，诉讼费由被告负担。
被告寇长夫未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告寇长夫签订一份“肉鸭养殖收购合同”，在合同履行期间，被告寇长夫多次自原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社购买饲料、鸭苗、鸭药，累计欠款42762元，并给原告出具欠条一宗。约定如逾期支付，承担5%的违约金，并按月息1%计算利息。经原告多次催要，被告偿还了41485元，余款1277元，至今未支付。为此，原告于2016年1月4日诉至本院，要求被告支付货款1277元及违约金63元利息153.24元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的合同书、欠条等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告寇长夫之间的买卖合同关系，由被告寇长夫为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告寇长夫支付货款1277元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方的约定属于重复计算违约损失，本院仅支持其中原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇长夫于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款1277元。
二、被告寇长夫于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社利息损失153.24元。
三、驳回原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告寇长夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年六月一日
书记员 石庆华
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1491号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兰，贵州九柴星律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1989年10月14日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兰到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告垫富宝公司诉称：1、依法判决被告向原告支付垫付款34000；2、判令被告向原告支付违约金3400元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户�员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年1月12日签订了合同编号为：黔贵清镇00063垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，被告将其名下车辆（车牌号为：贵Ａ×××××）向原告�供了最高额担保。
被告于2015年2月5日在第三人处消费34000元，原告依据约定代被告垫付了34000元。按照合同约定被告应于2015年3月10日前将些款项偿还原告，但时到今日仍未偿还，经多次催要未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉到贵院，望判如所请。
被告陈勇未答辩，亦未提交证据。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、垫付卡信用合约、垫付卡信用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书2份、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表。
根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告于2015年1月12日签订�合同编号为：黔贵清镇00063垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，约定：被告成为原告的注册会员，被告与垫付宝其他会员间进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，为被告提供无息消费垫款；账单日为每月的12日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；被告按照约定将垫付款定期归还原告,被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付延迟履行违约金。为了保证合约的顺利履行，被告将其名下车辆（车牌号为：贵Ａ×××××）向原告提供了最高额担保。2015年2月5日被告在其他会员处消费34000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未在约定的2015年2月21日前按期偿还垫付款，为此原告诉至本院诉请如前。
本院认为，原被告签订黔贵清镇00063垫付卡领用合约、一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，是双方的真实意思表示，实为借款合同关系，依法应予保护。原告按合同约定履行了垫款义务，被告也应依约于2015年2月21日前按时履行还款义务，故对原告要求被告偿还垫付款34000元的诉请，本院予以支持；原被告双方在合同中对违约金、滞纳金的约定超出法律保护的范围，故对原告要求被告支付当月违约金及滞纳金超过年利率24%的部分，本院不予支持，合理的部分依法予以支持，即被告陈勇自2015年2月22日起按年利率24%支付滞纳金至垫付款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护�”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或�其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款34000元及滞纳金（滞纳金以34000元为基数自2015年2月22日起按年利率24%计算至垫付款还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告于陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1491号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：王兰，贵州九柴星律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1989年10月14日生，住贵州省贵阳市白云区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兰到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告垫富宝公司诉称：1、依法判决被告向原告支付垫付款34000；2、判令被告向原告支付违约金3400元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户�员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月12日签订了合同编号为：黔贵清镇00063垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，被告将其名下车辆（车牌号为：贵Ａ×××××）向原告�供了最高额担保。被告于2015年2月5日在第三人处消费34000元，原告依据约定代被告垫付了34000元。按照合同约定被告应于2015年3月10日前将些款项偿还原告，但时到今日仍未偿还，经多次催要未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉到贵院，望判如所请。被告陈勇未答辩，亦未提交证据。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、垫付卡信用合约、垫付卡信用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书2份、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告于2015年1月12日签订�合同编号为：黔贵清镇00063垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，约定：被告成为原告的注册会员，被告与垫付宝其他会员间进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，为被告提供无息消费垫款；账单日为每月的12日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；被告按照约定将垫付款定期归还原告,被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付延迟履行违约金。为了保证合约的顺利履行，被告将其名下车辆（车牌号为：贵Ａ×××××）向原告提供了最高额担保。2015年2月5日被告在其他会员处消费34000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未在约定的2015年2月21日前按期偿还垫付款，为此原告诉至本院诉请如前。本院认为，原被告签订黔贵清镇00063垫付卡领用合约、一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，是双方的真实意思表示，实为借款合同关系，依法应予保护。原告按合同约定履行了垫款义务，被告也应依约于2015年2月21日前按时履行还款义务，故对原告要求被告偿还垫付款34000元的诉请，本院予以支持；原被告双方在合同中对违约金、滞纳金的约定超出法律保护的范围，故对原告要求被告支付当月违约金及滞纳金超过年利率24%的部分，本院不予支持，合理的部分依法予以支持，即被告陈勇自2015年2月22日起按年利率24%支付滞纳金至垫付款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护�”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或�其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款34000元及滞纳金（滞纳金以34000元为基数自2015年2月22日起按年利率24%计算至垫付款还清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告于陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一七年二月三日书 记 员  杨永红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3869号
原告：刘永玲，女，1970年5月29日出生，汉族，成都市温江区。
被告：四川汇鑫矿业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：乔志军，总经理。
被告：四川乔邦投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：符小峰，总经理。
原告刘永玲与被告四川汇鑫矿业有限责任公司（以下简称“汇鑫公司”）、四川乔邦投资有限责任公司（以下简称“乔邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘永玲到庭参加了诉讼。因被告汇鑫公司、乔邦公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，汇鑫公司、乔邦公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘永玲向本院提出诉讼请求：1.汇鑫公司偿还刘永玲借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.2%，从2015年7月1日起计算至付清为止）；2.乔邦公司对汇鑫公司上述债务承担连带偿还责任；3.汇鑫公司、乔邦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，刘永玲与乔邦公司签订《项目投资合同》，合同约定：汇鑫公司向刘永玲借款5万元用于贵州巴年高寨锑矿项目；借款期限：2014年12月13日至2015年3月12日，借款利率：执行月利率1.2%。签订合同当日，乔邦公司向刘永玲出具《承诺函》，承诺乔邦公司对汇鑫公司向刘永玲借款承担无限连带责任。汇鑫公司也向刘永玲出具了借据。刘永玲按约向汇鑫公司转账支付了借款。汇鑫公司、乔邦公司未偿还该借款，汇鑫公司的借款利息向刘永玲支付至2015年6月。为维护刘永玲的合法权益，诉至法院。
汇鑫公司、乔邦公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月13日，刘永玲与乔邦公司签订《项目投资合同》，合同约定：汇鑫公司向刘永玲借款5万元用于贵州巴年高寨锑矿项目；借款期限：2014年12月13日至2015年3月12日；借款利率：执行月利率1.2%。签订合同当日，乔邦公司向刘永玲出具《承诺函》，承诺乔邦公司对汇鑫公司向刘永玲借款承担无限连带责任，在汇鑫公司不能按时足额偿付到期本金和收益，乔邦公司无条件代为偿还本金和收益。汇鑫公司也向刘永玲出具了借据。刘永玲按约向汇鑫公司转账支付了借款。刘永玲自述，汇鑫公司的借款利息向刘永玲支付至2015年6月。现没有证据证明汇鑫公司、乔邦公司已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、项目投资合同、承诺函、借据和刘永玲的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，汇鑫公司向刘永玲借款5万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。汇鑫公司未按期偿还借款，故刘永玲要求汇鑫公司归还借款5万元，符合法律规定，本院应予支持。刘永玲诉请汇鑫公司支付利息（以5万元为基数，按照月利率1.2%，从2015年7月1日起计算至付清为止），《项目投资合同》中有约定且符合法律规定，本院予以支持。刘永玲诉请乔邦公司承担对汇鑫公司向刘永玲借款5万元及利息承担无限连带偿还责任，因乔邦公司与刘永玲签署了《承诺函》，故本院予以支持。
汇鑫公司、乔邦公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、四川汇鑫矿业有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付刘永玲拖欠的借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.2%，从2015年7月1日起计算至付清为止）；
二、四川乔邦投资有限责任公司上述第一项给付义务承担连带偿还责任，四川乔邦投资有限责任公司承担责任后有权向四川汇鑫矿业有限责任公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由四川汇鑫矿业有限责任公司、四川乔邦投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1084号
上诉人：（原审被告、反诉原告）西安银河水泥机械成套有限公司。
法定代表人：王南翔，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂。
法定代表人：韩兰世，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤华，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人西安银河水泥机械成套有限公司因与被上诉人陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2744号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，上诉人提供了《不锈钢焊接及质量控制》一书作为新证据，证明被上诉人委托制作电炉盖的321不锈钢板材质存在明显缺陷，该材质不适合制作用水循环降温的电炉盖，被上诉人电炉盖炸裂，系图纸涉及选择材料不当，与上诉人的加工行为不存在因果关系。同时，为了证明自己的主张，上诉人西安银河水泥机械成套有限公司向本院提出司法鉴定申请，要求鉴定321不锈钢板材质存在明显缺陷，该材质不适合制作用水循环降温的电炉盖，被上诉人电炉盖炸裂，与上诉人的加工行为不存在因果关系。本院认为，本案所涉电炉盖炸裂的原因是不锈钢材质不达标，还是该标号的不锈钢板材不适宜制作电炉盖，是本案认定事实的关键，亦是责任承担的关键。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，上诉人的鉴定请求应当予以准许。因鉴定结论涉及实体认定，故发回一审法院，由一审法院委托鉴定，并重新作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2744号民事判决。
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人西安银河水泥机械成套有限公司预交的二审案件受理费32930元予以退回。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺 金 丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李佳悦（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6894号
原告朱伟，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告康卫洲，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人陈向云，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
第三人南美荣，女，1941年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
第三人周邦俊，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
原告朱伟诉被告康卫洲、第三人陈向云、南美荣、周邦俊建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年8月11日立案受理。受理后，经查，朱伟于2016年6月5日报警称康卫洲骗取其40万元保证金。2016年11月7日，驻马店市公安局东高分局决定对朱伟被诈骗立案侦查。经驻马店市公安局东高分局侦查，查明其中康卫洲与朱伟于2015年9月24日签订一份新蔡县世纪新城工程项目建设工程施工协议合同，康卫洲收取朱伟40万元的保证金，合同签订后，康卫洲不积极履行合同，将40万元归还个人债务和生活花销。2016年12月30日，被告康卫洲因涉嫌合同诈骗罪经驻马店市驿城区人民检察院批准被驻马店市公安局东高分局逮捕。
本院认为，被告康卫洲因收取朱伟保证金等而涉嫌合同诈骗罪，已被驻马店市公安局东高分局立案侦查。本案与刑事案件有关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 林
审 判 员 周 岩
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18431号
申请执行人迁安奥基混凝土有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：杨玉春，职务董事长。
被执行人广西政通工程股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：申传胜，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第5356号民事调解书，向被执行人广西政通工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西政通工程股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西政通工程股份有限公司在银行的存款900000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨春平
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第124号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李大亮。2013年1月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李大亮犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人李大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日20时许，被告人李大亮来到三门县海游镇利民巷17号对面天天网吧前门附近，将被害人李某停放在该处的一辆牌号为椒江H68280灰色嘉爵牌二轮助动车偷走。经三门县价格鉴定中心鉴定，被偷的助力车价值人民币2380元。现该车已追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人李大亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人柳某、何某的证言，视听资料，辨认笔录，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，归案经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李大亮犯罪情节轻微，不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李大亮犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一三年五月二日
代书记员 杨帅帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2117号
原告：蒋某某，男，1981年2月15日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郭某,男,1989年2月11日出生,汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告蒋某某诉被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告蒋某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年四月二日
书记员 常 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1977号
申请人：金玲，女，1988年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张欣，男，1988年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙倩（系张欣之妻），女，1985年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人金玲于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张欣、孙倩价值25457.12元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张欣、孙倩价值25457.12元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1977号之一
解除保全申请人：金玲，女，1988年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张欣，男，1988年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙倩（系张欣之妻），女，1985年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人金玲与被申请人张欣、孙倩民间借贷纠纷一案，金玲于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同年12月4日作出（2017）鲁1302财保1977号民事裁定书，已查封了被申请人孙倩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。金玲于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初486号民事裁定书，主张双方达成和解后，其已撤回对张欣、孙倩的起诉。
本院经审查认为，2018年2月6日，本院作出的（2018）鲁1302民初486号民事裁定书，能够证明金玲已撤回对张欣、孙倩的起诉。现金玲主张双方已达成和解，申请解除对被申请人孙倩所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙倩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2249号
上诉人（原审被告）郭某1，女，汉族，1993年5月19日生，住商水县。
上诉人（原审被告）郭某2，男，汉族，1964年12月26日生，住址同上。
上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1963年6月24日生，住址同上。
委托代理人刘立杰、杨婷，系河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某3，男，汉族，1995年11月7日生，住商水县。412723199511074610.
委托代理人郭天池，男，汉族，1975年4月16日生，住址同上。系郭某3之父。
委托代理人张翀，系河南箕城律师事务所律师。
上诉人郭某1、郭某2、刘某因与被上诉人郭某3婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某2、刘某及其与郭某1的共同委托代理人刘立杰，被上诉人郭某3的委托代理人郭天池、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1、郭某2、刘某上诉请求撤销原判，依法改判，其理由如下，1、一审查明事实错误，郭某1对郭某3所赠两金及手机亦有投资，且该部分属于赠予，不应返还。2、二人婚约解除的根本原因在郭某3。且一审未认定郭某1怀孕事实错误，郭某1现已经流产，身体及精神受到极大伤害。故返还彩礼的数额应酌减40%。3、郭某1的个人财产在郭某3家中，该部分财产应折抵返还的彩礼款。
郭某3答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。郭某1要求酌减返还数额于法无据，不应支持。郭某1成郭某3造成婚约解除没有证据证明。综上，请求驳回上诉。
郭某3向一审法院起诉，请求判令郭某1、郭某2、刘某返还彩礼等款项13万元。
一审法院经审理认定如下事实，郭某3与郭某1于2015年2月14日（农历2014年腊月26日）经人介绍认识，2016年1月28（农历2015年腊月19日）日按照农村风俗习惯举行过门仪式，开始同居生活，期间郭某3向郭某1送见面礼17000元（郭某1返回1000元）、大礼80000元、两金计款6999元、手机计款3000元，举行婚礼当天郭某2、刘某收有10000元上车礼钱，2016年农历正月13日郭某1离开郭某3家，回到其娘家后一直未再回去，郭某3以与郭某1无法共同生活及因送彩礼造成家庭负债为由诉至法院，要求郭某1、郭某2、刘某返还彩礼款130000元。
同时查明，郭某1的个人财产有，电视机一台、梳妆台一张、鞋柜一个、空调一台、饮水机一台、电动车一辆、洗衣机一台、沙发、茶几各一个、衣架、电视柜各一个、被子十双、单子四件套六套，以上财产现在郭某3处。
原审法院认为，郭某3与郭某1于2016年1月28日开始同居生活，2016年农历正月13日（2016年2月20日）郭某1离开郭某3家后一直未回，双方未办理结婚证，郭某3向郭某1支付彩礼等共计款115999元（其中郭某1105999元、郭某2、刘某10000元），现郭某3要求其返还彩礼款，郭某1、郭某2、刘某理应酌情返还；因男女双方未办理结婚登记手续而共同生活不满三个月的，返还的数额应不超过彩礼总额的70%。故郭某1应返还的彩礼款为74199.3元（105999元×70%）元；郭某2、刘某应返还的彩礼款为7000（10000元×70%）元。对于双方所称的双方互相购买的礼品、礼物和衣服等，因双方均未提供证据，且这些款项花费属赠与性质，对此费用郭某1、郭某2、刘某可不予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决，一、郭某1返还郭某3彩礼款74199.3元。二、郭某2、刘某返还郭某3彩礼款7000元。三、郭某1的个人财产归郭某1所有。四、驳回郭某3其他诉讼请求。以上第（一）、（二）、（三）项应于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2900元，郭某3负担900元，郭某1负担1800元，郭某2、刘某负担200元。
二审中，郭某1、郭某2、刘某提交周口博爱妇科医院的超声医学影像报告单一份、诊断证明一份、医疗机构收费票据三张。证明郭某1怀孕及流产的事实。
郭某3经质证，对该证据的真实性及证明目的均有异议。认为该组证据与郭某1一审时提交的超声现象报告单时间不一致。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，郭某1在与郭某3同居期间怀孕，其后在周口博爱妇科医院终止妊娠。
本院认为，郭某1与郭某3未办理婚姻登记共同生活，郭某3向郭某1及其家人支付彩礼等计款115999元。现二人解除同居关系，因二人共同生活时间较短，故郭某1等人应按照一定比例返还部分彩礼款。郭某1上诉称自己对两金及手机款亦有投资，但未能提供证据予以证明，故其主张该部分不应返还证据不足，本院不予支持。郭某1还上诉称系
郭东升的原因导致二人婚约解除，据此要求酌减返还比例，但该主张系其单方陈述，并无证据予以佐证，主张不能成立。
红上诉称其与郭东升同居期间曾怀孕，其一审时提交了商水县妇幼保健院出具的超声显像报告单，该报告单书写郭某1存在瑕疵，但郭秋红对此已经做出了合理性解释。且其二审提供的周口博爱妇科医院的诊断证明、影像报告及医疗票据，形成了完整的郭某1条，郭某3明郭秋红在与郭东升同居生郭某3怀孕的事实。郭东升对上述证据的真实性及证明目的提出异议，但其不能举证证明上述证据来源不合法或公章不真实，不能推翻该组证据之郭某1力，故本院对郭秋红怀孕的事实郭某1定郭某3依照郭秋红与郭东升的共同生活时间酌定彩礼返还比例为郭某1，现已查明，郭秋红同居期间有怀孕的事由，故应在上述比例上郭某15%为宜。
郭秋红等人还上诉要求以个人财产折抵彩礼款，郭某3于法无据，且郭东升不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2016）豫1623民初788号民事判决第三项、第四项及诉讼费的分担。
二、变更商水县人民法院（2016）豫1623民初788号郭某1决第一项为，郭秋红于判决郭某310日内返还郭东升彩礼款58299.45元。
三、变更商水县人民法院（2016）豫1623民初788号郭某2决刘某为，郭长江、刘秀花于判决郭某310日内返还郭东升彩礼款5500元。
二审诉郭某19郭某2，刘某红、郭长江、刘秀花郭某3000元，由郭东升负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 谭国华
审判员 武国旗
二〇一六年八月二十三日
书记员 王子宽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商重字第10号
原告：赵安堂。
委托诉讼代理人：徐承平，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：邢运波，董事长。
被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：毛立臣，董事长。
委托诉讼代理人：魏超，工作人员。
原告赵安堂与被告天润曲轴股份有限公司、中建一局集团安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依照赵安堂自行提供的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，赵安堂拒绝签收，亦未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4930元，由赵安堂负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 姜英乔
人民陪审员 于京军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕菲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第1号
原告安某某，男，汉族，1963年4月23日生，住长春市绿园区。
委托代理人王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1949年9月18日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2004年至今居住在海南省三亚市。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
就被告的管辖异议，原告主张原被告系事实婚姻关系。长春市绿园区是原被告的经常居住地。被告主张其在海南省三亚市居住，其主张不成立。原告与被告有时每年春节到海南省三亚市过节，三亚市不是被告经常居住地，而且被告仍在经营其与原告共同所有的长春市绿园区大营液化气站。请求人民法院驳回被告刘秀兰对本案管辖权提出的异议。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告刘某某管辖异议申请书的内容及卷宗材料，被告刘某某对原告安某某主张其与被告是夫妻关系、原告住所地为长春市绿园区辖区，均无异议。原告安某某的住所地及经常居住地属长春市绿园区辖区，被告主张其于2004年移居至海南省三亚市居住，其主张并不影响本院对本案的管辖。根据我国法律的相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。故被告刘秀兰对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年一月二十一日
书记员 苏洪波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保190号
申请人：李炜香，男，汉族，1952年1月7日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：孙书田、罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。
被申请人：贾凯旋，男，汉族，1983年9月2日出生，住河北省献县。
申请人于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的事故车辆冀Ｆ×××××进行查封(保全金额为20000元)。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的事故车辆冀Ｆ×××××予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年九月一日
书记员 左菲菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩云。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远达行食品有限公司。
法定代表人：高岛顺，总经理。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
再审申请人李彩云因与被申请人青岛远达行食品有限公司（以下称简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终4777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彩云申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中，李彩云均提出远达行公司存在未足额支付加班费的事实，但一、二审均未对这一事实作出认定；2、因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，李彩云申请法院现场调查远达行公司变更工作地点这一事实，但一审未调取，二审亦未调查取证，对远达行公司变更工作地点的事实，一、二审均未作出认定；3、原判决适用法律错误。一、二审无视远达行公司变更李彩云劳动合同约定的工作地点、未足额支付李彩云加班费的事实，未支持李彩云的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，申请再审。请求撤销本院(2017)鲁02民终4777号民事判决，依法支持李彩云的诉讼请求。
远达行公司答辩称，李彩云的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，根据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。本案中，李彩云没有对远达行公司未足额支付加班费的问题申请仲裁，故一、二审对远达行公司是否足额支付李彩云加班费不作认定，符合法律规定。李彩云与远达行公司在劳动合同中未明确约定提供劳动的具体地点，且远达行公司迁移的新址与旧址也均在同一县域，李彩云申请法院现场调取远达行公司变更工作地点的事实，不符合法律规定的法院依申请调取证据的情形，一、二审未予现场调取，并未违反法律规定。一、二审根据查明的案件事实，依法驳回李彩云的诉讼请求，有事实和法律依据，适用法律并无不当。
综上，李彩云以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、因客观原因不能自行收集证据书面申请人民法院未调查收集、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李彩云的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月七日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初697号
原告：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海自由贸易试验区富城路99号，震旦国际大楼主楼地下1层，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。
负责人：胡罡，行长。
委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：陈圆，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路1号906室。
法定代表人：窦鉷。
被告：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路1号1幢1108室。
法定代表人：宫鸿冰。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下简称中信银行）与被告上海农资国际贸易有限公司（以下简称农资国贸公司）、上海市农业生产资料有限公司（以下简称农业资料公司）信用证融资纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称：农资国贸公司向中信银行申请办理进口信用证业务，农业资料公司为此提供了连带责任保证。农资国贸公司违约未归还欠款，故中信银行起诉要求农资国贸公司归还欠款本息及其它费用，要求农业资料公司履行担保责任，起诉标的金额为人民币121万余元（以下币种同）。
被告农资国贸公司和农业资料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。两公司认为，本案实系金融借款合同纠纷，且诉讼标的金额未达到中级人民法院受案标准，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为：中信银行与农资国贸公司订有《进口信用证业务协议》，双方之间成立信用证合同关系而非普通的金融借款关系。根据《上海市高级人民法院关于调整上海法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖的通知》第二条之规定，信用证纠纷宜由中级人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 黄秀佩
审 判 员 范德鸿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第616号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告徐元盛，个体户。
被告徐桃芳，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告徐元盛、徐桃芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告徐元盛、徐桃芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年10月18日，被告徐元盛购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告徐元盛向广丰县农村合作银行贷款100，000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告徐元盛24个月偿还广丰县农村合作银行100，000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年10月18日起，被告徐元盛未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2014年10月31日，原告履行担保义务，代被告徐元盛偿还100，000元无息贷款。经原告多次催取，被告徐元盛至今未将原告代为偿还的100，000元贷款偿还给原告，被告徐元盛申请贷款属于被告徐桃芳和被告徐元盛夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告徐桃芳应负连带责任。请求判令：被告徐元盛、徐桃芳支付拖欠的代为偿还的贷款100，000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加利息的诉讼请求：要求被告支付从2014年10月31原告向银行代还被告徐元盛的贷款之日起按月利息2分计算至还清之日止的利息。
被告徐元盛、徐桃芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告徐元盛在向原告购买挖掘机时根据政策许可可向广丰县农村合作银行贷款。2012年10月18日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款100，000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告徐元盛在24个月内偿还100，000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2分计息归还给原告。借款后被告徐元盛未偿还广丰县农村合作银行的贷款，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告于2014年10月31日代被告徐元盛偿还了100，000元贷款，按约履行担保义务。此后原告多次向被告徐元盛主张追偿权，被告徐元盛至今未将原告代为偿还的100，000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年10月18日，原、被告及广丰县农村合作银行签订了保证合同，被告徐元盛向广丰县农村合作银行申请无息贷款100，000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年10月31日代被告偿还了100，000元无息贷款；7、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算利息至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款100，000元后，就应该按约及时归还，但被告徐元盛未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告徐元盛偿还了100，000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的100，000元贷款，本院予以支持。被告徐元盛申请贷款发生在被告徐桃芳和被告徐元盛夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告徐桃芳应负连带责任。原、被告于2012年10月18日签订了协议书，约定若原告为甲方履行了还款义务后，亨有向被告追偿本金和利息的权利，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告徐元盛、徐桃芳在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币100，000元。并按月利率2%支付自2014年10月31日至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨园园
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1671号
原告：刘永祥，男，1965年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
被告：武汉寓尚有家房产经纪服务有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1层73室。
法定代表人：杨林。
原告刘永祥诉被告武汉寓尚有家房产经纪服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告武汉寓尚有家房产经纪服务有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月19日签订的《寓尚有家房屋委托管理协议》；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年11月19日原、被告签订《寓尚有家房屋委托管理协议》，约定：原告将其所有的武汉市青山区红卫路38街八大家花园1栋1单元2401号房屋委托被告管理、使用，被告每月向原告支付2,550元。合同签订后，被告将原告交付的房屋出租获取收益，并每月向原告支付2,550元，但从2017年6月6日开始，被告再未向原告支付租金，也未将原告所有的武汉市青山区红卫路38街八大家花园1栋1单元2401号房屋返还给原告。根据双方签订的《寓尚有家房屋委托管理协议》约定，原告有权解除该委托管理协议，故诉至法院。
被告武汉寓尚有家房产经纪服务有限公司未作答辩。
原告刘永祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：武汉市商品房买卖合同及发票、《寓尚有家房屋委托管理协议》，客观、真实，与本案有关联性，本院均予以采信；原告提交的证据：借记卡账户历史明细清单，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2016年11月19日签订《寓尚有家房屋委托管理协议》1份，约定：本协议合作期自标的房屋装修许可证签发或已达改造标准之日起，截至执行满37.5个合同月时止，36个月计租期，1.5个月空置期；标的房屋坐落于武汉市青山区红卫路38街八大家花园1栋1单元2401号；在2016年11月19日，原告需交付标的房屋给被告使用，经原、被告双方交验签字盖章并移交房门钥匙及产权资料后视为交付完成；本协议约定合作期内，房屋经装修、家居装饰后的月租赁收入，由被告向承租人收取，在扣除装修及相关服务费后，被告从第一个计租月起至第36个计租月止，每月应支付给原告的金额为2,550元；本协议签字生效后，自实际计租期开始起算之日起，每顺延一个月为一个合同月，原、被告双方每三个合同月结算一次；被告欠缴各项费用的金额已相当于一个月租金的，原告有权单方解除协议。合同签订后，原告于当日将武汉市青山区红卫路38街八大家花园1栋1单元2401号房屋交付被告，被告向原告支付了2016年12月至2017年5月的房屋租赁费共计15,300元，之后被告再未向原告支付租赁费，原告多次催要未果，从2017年6月起原告再也无法联系上被告，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《寓尚有家房屋委托管理协议》，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应严格按照协议约定履行自己的义务，原告按约向被告交付了武汉市青山区红卫路38街八大家花园1栋1单元2401号房屋，但被告未按约向原告支付租赁费，属违约行为。《寓尚有家房屋委托管理协议》约定：被告欠缴各项费用的金额已相当于一个月租金的，原告有权单方解除协议，现被告欠缴租赁费超过一个月，其以自己的行为表明不履行债务，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除《寓尚有家房屋委托管理协议》，原告要求解除《寓尚有家房屋委托管理协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘永祥与被告武汉寓尚有家房产经纪服务有限公司签订的《寓尚有家房屋委托管理协议》。
本案案件受理费50元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准）,由被告武汉寓尚有家房产经纪服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 程菲菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汤西倩
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初712号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址：达拉特旗白泥井镇风水梁移民新村B3号楼1单元201室，
法定代表人马志杰。
诉讼代理人张军，所在单位推荐的人。
诉讼代理人张尚荣，所在单位推荐的人。
被告王明，男，汉族，联系方式：133XX****XX
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告武文全物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于二〇一七年七月七日向本院申请撤回对被告武文全的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告武文全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 李永奎
二〇一七年七月七日
书记员 康靖渊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第794号
申请执行人力芯（青岛）新能源材料有限公司。住所地平度市经济技术开发区宏伟一路19号。
法定代表人区永禧，董事长。
被执行人南昌三志物流有限公司青岛分公司。住所地青岛市城阳区流亭街道苇苫社区。
法定代表人邹梦君，经理。
本院在执行申请执行人力芯（青岛）新能源材料有限公司与被执行人南昌三志物流有限公司青岛分公司运输合同纠纷一案中，申请执行人力芯（青岛）新能源材料有限公司申请执行153360元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1802号民事判决书的执行。
本案执行费2400元，由被执行人南昌三志物流有限公司青岛分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年五月二十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第794号
申请执行人蔡茂文，居民。
被执行人谢德成，居民。
本院在执行蔡茂文与谢德成民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字1915号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第794号
申请执行人蔡茂文，居民。
被执行人谢德成，居民。
本院在执行蔡茂文与谢德成民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字1915号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月九日
书记员 陈贵华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3254号
原告：孙兆东，男性，1958年4月10日出生，住邯郸市丛台区。
被告：苏占照，男性，汉族，55岁，住邯郸市高开区。
被告：张春涛，男性，汉族，57岁，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告孙兆东与被告苏占照、被告张春涛关于租赁合同纠纷一案中，原告孙兆东于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆东撤回起诉。
案件受理费，免于收取。
代理审判员 张建周
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张若楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16704号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：马美君，男，汉族，1966年5月31日出生，住金华市。
被告：张斌，男，汉族,1990年1月22日出生，住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告马美君、张斌物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 应 潭
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01286号
原告吴某，农民，身份证号码：1301301989********。
委托代理人刘志江，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民，身份证号码：1301301987********。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告于2008年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。我们婚后感情一般，经常为家务琐事口角，导致夫妻感情破裂。2013年8月份和2014年3月份我曾两次起诉与被告离婚未果，我认为我们之间的夫妻关系已无和好的可能，故再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自理；我放弃我在原告处的人个财产和婚后共同财产。
被告刘某甲辩称，我和原告于2007年自由恋爱，2008年农历12月16日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。我们婚后感情很好，彼此也有共同语言，只是偶尔为家务琐事发生矛盾。2013年农历1月9日我们因为一点小事发生了误会，原告便回娘家居住至今，分居后我多次找原告做和好工作未果。我和原告生有一个患有先天性心脏病的女儿，做手术后病情已基本稳定，但女儿大脑反映迟缓，不能自理，也不能和正常孩子一样走路，现在孩子需要住院治疗，所以我不同意离婚。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原被告于2007年确立恋爱关系，2008年农历12月16日未办理结婚登记便举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一女孩刘某乙，因患病不能自理，现随被告生活。婚前原被告有一定的接触和了解；婚后感情尚可，为家务琐事偶发生口角。2013年正月原告因为在同学家过夜，被告为此误会原告，原告便离开被告回娘家居住至今，分居后被告曾多次找原告做和好工作。2013年8月份和2014年3月份原告曾两起诉与被告离婚未果。经法院调解，被告认为与原告还有和好的可能，不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱、相互信任。原被告有一定的婚姻基础，婚后在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。2013年正月原被告因为家庭琐事发生矛盾后，导致夫妻感情出现了隔阂，虽原告曾起诉与被告离婚，但被告认为与原告还有和好的可能，不同意离婚，这说明原被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方相互信任，加强沟通，原被告仍然存在和好的可能。在审理过程中，原告未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一四年十二月八日
书记员 司伟娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢348号
申请人:艾和平,男,1968年4月25日出生,48岁,汉族,住
被执行人:张义生,男,1954年10月24日出生,62岁,汉族，住
被执行人:张红,男,1983年7月28日出生,33岁,汉族，住同上。
申请执行人艾和平与被执行人张义生、张红民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人艾和平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张义生、张红未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张义生、张红名下价值68万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月�日
书记员 陈耀鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1399号
申请执行人李丽，女，汉族，1963年9月11日出生，宜春市人，住北京市海淀区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第250号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李丽，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执397号
申请执行人马建华，女，汉族，1949年3月20日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行马建华申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）上民初字第1136号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人马建华货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1038号
原告：华柏春，男，1976年2月20日出生，，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：陈林，男，1983年11月24日出生，，汉族，盐城市人，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住镇江市。
原告华柏春诉被告陈林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员吴茜依法适用小额诉讼程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告华柏春到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华柏春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款7840元。2�本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告租用原原告所有的私家车一辆，牌号为苏Ｌ×××××，约定租金每天为130元。被告租用期间，原告支付车辆维修费3200元、违章行驶罚款1000元，另被告尚欠租金3640元，至今未能支付。
被告陈林未作答辩。
本院认为：被告租用原告苏Ｌ×××××车辆，有双方签订的租赁协议、车辆行驶证等证据予以证实，本院予以确认。在协议履行过程中，被告应按照约定支付租车费用，并在租用该车期间，对车辆发生的维修费、违章行驶罚款费用应当予以承担。现原告主张尚欠的租车费3640元、车辆维修费3200元以及违章行驶罚款费用1000元，有上述租赁协议、公安交通管理处罚决定书、微信记录等证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告华柏春租车等费用7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈林负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 吴 茜
二〇一七年六月十九日
书记员 范裕颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3994号
原告：蔡正仙。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：赵崇净。
被告：赵灵敏。
原告蔡正仙与被告赵崇净、赵灵敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告蔡正仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1418元，减半收取709元，由原告蔡正仙承担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张 健
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1478号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2013年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原附带民事诉讼原告人杨某。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月二十一日作出（2013）温鹿刑初字第1707号刑事附带民事判决。原审被告人陈某对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某在法定期限内没有提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月10日下午1时许，被告人陈某与被害人杨某因债务纠纷相约到鹿城区百里西路郭公山山脚附近见面。当日下午2时许，被害人杨某乘出租车到达案发地时，被告人陈某上前指责被害人杨某，双方发生争执，后被告人陈某持刀将被害人杨某背部捅伤。经法医鉴定，被害人杨某胸10椎体棘突骨折，后背多处缝合创累计9.3cm，伤势评定为轻伤。
2013年8月20日晚10时许，被告人陈某在瓯海区景山街道联众华庭西幢1501室被公安人员抓获。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈某犯有期徒刑八个月；被告人陈某应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告人杨某人民币5140.58元（已提存）；驳回原告人杨某的其他诉讼请求。
原审被告人陈某上诉称，被害人欠其债务多次催讨不还，并对其言语挑衅、殴打，存在一定过错，其在归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人朱某、赵某的证言及辨认笔录，归案经过，伤势鉴定书，被害人伤情照片，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于陈某提出被害人存在一定过错的意见，经查认为，虽然双方存在债务纠纷，但被害人一直有积极还债的行为，陈某称案发当时被害人有言语挑衅、殴打的行为，并无相关的证据予以证实，反而被害人的陈述、证人朱某、赵某的证言等证据可相互印证证实陈某持刀捅伤被害人的事实，故对其相关意见不予采信。
本院认为，上诉人陈某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵东清
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1150号
原告：杨某，女，1989年4月10日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陶某1，男，1986年2月11日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：宁秀梅，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告杨某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨艳春、被告陶某1及其委托诉讼代理人宁秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后女陶某3由原告抚养，婚生子陶某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：港田车一辆、摩托车一辆、梳妆台一张、应收工程款40000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告于2002年相识后，于2003年以夫妻名义同居生活，并按照当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到蒙自市民政局补办结婚登记。于××××年××月28生育女儿陶某3，××××年××月20生育儿子陶某2。由于原告心智还不成熟，对婚姻缺乏应有的认识，才十四岁就草率与被告同居并按农村习俗举行婚礼，双方感情基础差。婚后，双方缺乏有效沟通及交流，常因家庭琐事争执不断，导致夫妻感情日趋破裂。同时，随着时间的推移，被告的本性逐渐暴露，经常无故辱骂、暴打原告，以致双方的感情完全破裂。起初，原告考虑到孩子还小，一再忍受被告的行为。2017年，原告怀孕了，但被告的行为不但没有收敛，反而变本加厉，根本不考虑原告有孕在身，一再辱骂殴打原告。在2017年3月，被告又再次殴打原告，致原告流产。综上，原告已无法与被告生活在一起，夫妻感情已完全破裂，请支持原告的诉讼请求。
被告陶某1辩称：原告诉状中所陈述的离婚理由是原告为达到离婚目的而编造出来的。原、被告系同村人，从小青梅竹马，知根知底，双方感情基础较好。双方以夫妻名义同居并与被告的父母一起生活，家里人对原告都很疼爱。双方共同生育了健康可爱的两个孩子后，补办了结婚登记。现两个孩子都在蒙自市期路白小学读书，原本学习成绩都还不错，自从2016年11月29日原告外出打工开始，两个小孩的成绩都下滑，还经常逃学。为此，被告认为家里的日子不用原告打工也过得不错，就叫原告回来照管孩子。原告回来一段时间又两次外出打工，因此双方有过争吵，但被告从来没有打过原告。2017年3月，原告说其肚子疼，可能是怀孕流产了，被告马上带原告到期路白卫生院检查治疗。医生检查后说很干净，不用另作处理，在被告的要求下，医生给原告输了三瓶液，被告就带着原告回家了。对原告怀孕的事，原告事前没有和被告说过，被告在此期间也没有打过原告。原告诉状中所陈述的财产都是家庭共有财产，双方无权处分。综上，双方婚前、婚后感情较好，因为原告要外出打工被告不同意所以发生矛盾，完全可以调解，被告不同意离婚，请求法庭做双方和好工作。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。原告提交的蒙自市期路白卫生院出具的《证明》，无其他证据佐证，不足以证实被告实施家庭暴力后导致原告流产的事实，对原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告同系蒙自市期路白乡老座基村同村村民，自由恋爱后以夫妻名义同生活并自愿补办结婚登记，有较好的感情基础。婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了较好的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情产生了不利影响。但只要双方今后加强沟通，相互理解、相互包容，正确处理家庭矛盾，夫妻感情还有修复的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告关于被告实施家庭暴力的主张，未提供充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陶某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年七月十九日
书记员 李万前
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2286号
原告汤吉华，男，1953年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告汤桂增，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告汤吉华诉被告汤桂增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤吉华到庭参加诉讼，被告汤桂增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤吉华诉称，2011年5月14日，被告汤桂增因资金周转需要，向原告汤吉华借款人民币五万元，约定借款期限一年，借款月利率20‰。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还。综上，请求判令被告汤桂增偿还原告汤吉华借款人民币五万元，并支付该款自2011年5月14日起按月利率20‰计算的利息，至还清借款止。
被告汤桂增未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告汤吉华向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、借条一份，内载：“兹向涵江区新县镇大贤村村民汤吉华借现金人民币伍万（50000元），月息贰份／元计，期限一年还清。此据借款人：汤桂增（指模）本村龙降组2011、5、14。”以证明原告的诉讼主张。
被告汤桂增在本院指定的举证期间内未提供证据。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2011年5月14日，被告汤桂增向原告汤吉华借款人民币五万元，双方约定借款期限一年，借款月利率20‰。原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的一份借条为据，事实清楚，本院予以认定。双方约定借款月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。原告主张合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤桂增应在本判决生效后五日内偿还原告汤吉华借款人民币五万元，并支付该款自二○一一年五月十四日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由被告汤桂增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年六月十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00076号
申请执行人蔡佩艳（曾用名蔡培燕），女，1985年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人李文海，男，1969年4月出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪艳志
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第653号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邓建兴，男，1976年8月8日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市南盘江镇。因犯盗窃罪于2011年8月30日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被抓获，2014年9月2日被刑事拘留，同年2014年9月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）636号起诉书指控被告人邓建兴犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人邓建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：
2014年9月1日，被告人邓建兴携带一把砍刀到兴义市南盘江镇某某村四组宋某某家，用砍刀将宋某某家门锁砍开后，入室盗窃得现金3500元，后被告人邓建兴将作案工具砍刀丢弃在作案现场后逃离。当日21时许，公安民警在兴义市泥凼镇纳丰村泥凼至巴结公路坡尾路将被告人邓建兴抓获并追回赃款1280元，退还被害人宋某某。
上述事实，被告人邓建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的公安机关办理该案的相关法律文书，抓获被告人邓建兴的经过说明，扣押、发还物品文件清单；证人陈某某、岑某某的证言；被害人宋某某的陈述，现场勘验、检查及辨认笔录、照片；被告人邓建兴的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓建兴窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓建兴盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓建兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓建兴归案后自愿认罪，且已追回部分赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人邓建兴退赔被害人宋某某经济损失人民币2220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夕辉
二０一四年十二月十一日
书记员 王家兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00118号
罪犯郭海艳，女，1990年11月8日出生于陕西省志丹县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2011年12月14日作出（2011）宜刑初字第00064号刑事判决，以被告人郭海艳犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年7月22日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯郭海艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞