wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第275号原告：洪丽洁，吉林省靖宇县水泥公司销售员，户籍所在地吉林省延吉市，现住龙井市。被告：张金伟，个体工商户，住吉林省延吉市。委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原告洪丽洁与被告张金伟之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪丽洁和被告张金伟的委托代理人张云芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪丽洁诉称：2015年4月22日，洪丽洁与张金伟签订了水泥购销合同，合同中双方约定货到付款，但2015年4月至7月期间，张金伟以各种理由拖欠货款共计417980元，故请求法院依法判令张金伟支付货款417980元，并承担本案的诉讼费用。张金伟辩称：拖欠水泥款金额不是417980元，是370000元。双方签订的水泥购销合同仅对购买方张金伟约定了违约责任，对销售方洪丽洁未约定违约责任，是不公平的。洪丽洁向本院提供的证据有：1、洪丽洁的身份证复印件；证明洪丽洁的诉讼主体资格。2、水泥购销合同原件一份；证明2015年4月22日，洪丽洁与张金伟自愿签订合同，约定了水泥的单价、数量、金额、付款方式及违约责任，对双方都有约束力。3、2015年4月24日欠条原件、2015年5月16日欠条原件、2015年7月17日欠条原件各一份；证明2015年4月24日欠条金额为180000元；2015年5月16日欠条金额为503050元，同日张金伟支付401900元货款，故2015年5月16日欠条实际欠款金额是101150元；2015年7月17日欠条金额为136830元；三张欠条共计金额为417980元的事实。洪丽洁向本院提供的证据有：1、2015年5月16日收条一份，证明洪丽洁收到了张金伟支付的货款401900元。2、2015年6月11日的流水账一份；证明张金伟欠过洪丽洁21380元的事实。经庭审质证认证，张金伟对洪丽洁提供的证据1的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。张金伟对洪丽洁提供的证据2的真实性无异议，对该购销合同第三条和第六条提出异议称，销售方洪丽洁有几次未将货物送到指定地点且该购销合同仅对购买方张金伟约定了违约责任，对销售方洪丽洁未约定违约责任，是不公平的。因张金伟对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信。张金伟对洪丽洁提供的证据3中2015年5月16日的欠条真实性及证明目的无异议。对2015年4月24日、2015年7月17日欠条的真实性及证明目的提出异议称，作为代理人无法确定真实性，我方当事人认为实际欠款金额为370000元，不是417980元。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，故本院对该证据予以采信。洪丽洁对张金伟提供的证据1的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。洪丽洁对张金伟提供的证据2的真实性及证明目的提出异议称不清楚，因该证据仅是单方自行记录的6月11日和6月12日二日的流水记账单，故本院不予采信。本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2015年4月22日，洪丽洁与张金伟签订水泥购销合同，合同约定商品名为亚泰水泥，规格：PC32.5为3900元／吨，PC42.5为4700元／吨。质量标准执行国家标准，交货方式为指定工地交货。结算及付款方式、时间为货到即付款，并约定了违约责任及争议的解决方式。2015年4月24日，张金伟签订欠条书面确认拖欠洪丽洁货款180000元，并约定于当日中午支付，张金伟未按约定及时支付货款。2015年5月16日，张金伟签订欠条书面确认2015年4月29日起至2015年5月14日止拖欠洪丽洁货款503050元。同日，张金伟向洪丽洁支付货款401900元，洪丽洁向张金伟出具了收条。2015年7月17日，张金伟签订欠条书面确认2015年6月13日起至2015年7月10日止拖欠洪丽洁水泥款136830元。张金伟共计拖欠洪丽洁水泥款417980元未支付。本院认为：洪丽洁与张金伟之间达成的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，张金伟未按合同约定及时支付货款已构成违约，故洪丽洁要求张金伟支付货款人民币417980元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张金伟于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告洪丽洁支付货款417980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告张金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  翟丽娜二〇一五年十一月五日书 记 员  姜英兰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1508号
申请执行人：马静
被执行人：山东高景置业有限公司
申请执行人马静与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0687民初2275号判决书，2017年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。�院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1508号申请执行人：马静被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人马静与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0687民初2275号判决书，2017年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。�院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年三月二十日书记员  刘 程
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初203号
原告（反诉被告）：张泽娜，女，1994年2月26日出生，汉族。
被告（反诉原告）：李苍喜，男，1986年12月29日出生，汉族。
原告（反诉被告）张泽娜与被告（反诉原告）李苍喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月4日，被告李苍喜对原告张泽娜提出反诉。原告张泽娜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。反诉原告李苍喜于2017年2月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张泽娜与反诉原告李苍喜的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告张泽娜撤诉。准许反诉原告李苍喜撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张泽娜负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告李苍喜负担。
审判员 赵 英
二〇一七年二月十五日
书记员 行红霞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初51号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人周健华，女，1977年12月14日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因犯贩卖毒品罪分别于2001年1月18日、2010年1月18日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑七年六个月，2015年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月17日被福鼎市公安局刑事拘留，同月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人周健华犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人周健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日晚，被告人周健华携带装有两包用塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）的粉红色手包，至本市山前街道双吉南路19号雅居宾馆402号房间内，与陈某、颜某等人（均另案处理）一同吸食毒品。次日凌晨，被告人周健华因故离开宾馆，将该手包遗留在该房间内。同日上午，福鼎市公安局民警对该宾馆房间进行检查时，从被告人周健华的手包内查扣到上述两包毒品甲基苯丙胺。经福鼎市质量计量检测所称重，该两包毒品甲基苯丙胺共重20.2976克。
另查明，2017年11月4日，被告人周健华因吸食毒品被福鼎市公安局民警抓获，次日被行政拘留十二日。
上述事实，被告人周健华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、颜某、应某、吕某证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场指认笔录及照片，涉案毒品照片，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人周健华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健华违反国家毒品监管制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计20.2976克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周健华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周健华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年5月16日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 缪怀亮
审判员 林进务
审判员 许 嘉
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第91号
原告：周老虎。
委托代理人：吕萌国、杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市启明毛纺织品有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道稻乐路347号弄122号5幢。
法定代表人：王时魁。
原告周老虎诉被告桐乡市启明毛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周老虎的委托代理人杜利花到庭参加诉讼，被告桐乡市启明毛纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周老虎起诉称：2011年5月11日，被告向原告借款560000元，并出具收款收据一份。被告已归还310000元，剩余250000元至今未归还。请求判令：1、被告归还借款250000元2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告桐乡市启明毛纺织品有限公司未作答辩。
原告周老虎对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
收款收据及中国工商银行本票各1份，证明2011年5月11日被告向原告借款560000元的事实。
被告桐乡市启明毛纺织品有限公司未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能互相印证，形成证据链，本院均予以确认。
本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的证据及当事人的陈述，可以确认被告桐乡市启�毛纺织品有限公司结欠原告周老虎借款250000元的事实，双方未明确约定还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还，原告起诉至今已给予被告合理期限，被告拖欠不还，于法无据，故原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市启明毛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周老虎借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，被告桐乡市启明毛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一五年二月三日
书记员 倪凯杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4430号
原告：吴丁越，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林珊珊、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：任军民，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院于2017年5月16日受理原告吴丁越与被告任军民买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴丁越的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告任军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丁越向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款271300元并赔偿利息损失（暂计1500元，自原告起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期经营棉纱生意，被告经常向原告购买棉纱，并时有赊欠。2016年6月14日，经双方结算，被告共结欠原告货款321300元，并于当日在结算单据上签字确认，口头承诺一个月内付清。此后，被告仅支付5万元，虽经原告数次催讨，但至今拒不支付。
被告任军民未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告吴丁越提交了如下证据材料：
1、原告居民身份证、人口信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；2、结算单，证明被告结欠货款271300元的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据2，鉴于被告任军民未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据记载任军民结欠吴丁越货款321300元等内容，并签有被告任军民名字，本院予以确认。原告又在该结算单下面书写“至2016年9月11日经双方结算，任军民共结欠吴丁越货款32万元整”，系原告对相关货款再次结算并确定结欠数额，现原告予以否认部分数额，本院不予采信。原告自认结算后被告付款5万元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月14日前，被告任军民因经营需要陆续向原告购买棉纱，2016年6月14日，双方进行结算，被告任军民结欠原告货款321300元，并在结算单签字确认，后原告再次确认截至2016年9月11日被告共结欠货款32万元。后经催讨，被告支付货款5万元，尚欠货款27万元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告任军民签署的结算单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告任军民结欠原告货款27万元事实清楚，应予支付，原告要求被告支付货款27万元并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持，但对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任军民应于本判决生效后十日内给付吴丁越货款27万元并赔偿利息损失（从2017年5月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回吴丁越的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5392元，减半收取2696元，由吴丁越负担21元、任军民负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1497号
罪犯李相勇。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年7月5日作出（2012）辉刑初字第104号刑事判决，认定被告人李相勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年10月17日起至2027年10月16日止。于2012年7月26日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李相勇减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李相勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月至6月间，被告人李相勇伙同他人经预谋后在辉县市城关镇东新庄小赵休闲吧、辉县市共和路第一初级中学附近等地实施抢劫3起；2011年5月至10月间，被告�李相勇伙同他人经预谋后在辉县市城关镇参与盗窃2次，盗窃现金、电动车电瓶价值共计5124元。同时认定被告人李相勇系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李相勇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李相勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相勇准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月17日起至2027年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执20号
关于上海家化联合股份有限公司依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民初18号判决书申请执行仲西留侵害商标权纠纷一案，申请人上海家化联合股份有限公司向本院申请结案，现本案已执行完毕。执行标的：柒仟肆佰柒拾伍元（￥7475元），执行费：伍拾元（￥50元）。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6936号
原告：北京上泰石材有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业三街25号。
法定代表人：辛洪卫，系该公司总经理。
委托代理人：赵博，陕西本康律师事务所律师。
被告：王传成，男，其他信息不详。
原告北京上泰石材有限公司与被告王传成承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告北京上泰石材有限公司诉称，2015年8月15日，原、被告签订《石材合同》，约定由原告对被告所有的西安市紫薇永和坊30-10101室房屋进行石材供应及安装等事宜，工程总价为66万元。合同签订后，原告即按照合同约定履行其义务，于2016年12月25日施工完毕。在此过程中，被告以各种理由未按照合同约定方式支付工程款，先后付款40万元，剩余26万元至今仍未支付。自施工完毕至今，原告曾多次进行催要，被告拒不支付该笔款项。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款26万元及利息50856元（暂算至2017年4月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法院受理法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽与被告签订了《石材合同》，但一直未能向法院提供被告明确的身份信息，按照法律规定，应该裁定驳回起诉。待原告明确被告的身份信息后，可再次起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京上泰石材有限公司的起诉。
本案案件受理费5963元，全部退还给原告北京上泰石材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：柏凌军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告耿士明，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街二委**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告耿士明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告耿士明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿士明偿还借款本息合计68,000.00元，并给付按约定利率计算至实际给付之日止的利息和罚息；2.要求被告用坐落在讷河市讷河镇西北街商服楼房抵押房屋承担抵押担保责任；3.要求被告承担诉讼费用。
被告耿士明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、《个人额度借款合同》一份（复印件与原件核对无异），证实被告借款事实。
证据二、《个人最高额抵押合同》、他项权证、夫妻关系证明各一份（复印件与原件核对无异），证实被告用其名下位于讷河市讷河镇西北街商服楼房68.71平方米房屋设定最高额抵押，并办理了他项权证。
证据三、还款流水详情及结清试算单各一份，证实截至开庭日被告余欠本息数额。
证据四、还款流水一份，证实还款详情。
被告未提供证据。
经审核，对原告提供的证据一至四，被告耿士明未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够互相印证，故本院对该组证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告耿士明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行签订《个人额度借款合同》，合同约定被告贷款额度为90,000.00元，额度存续期最长为60个月，自2014年6月13日至2019年6月13日，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期罚息，最长逾期超过90天（含）或累计使其次数超过6次，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告耿士明签订《个人最高额抵押合同》，耿士明用其名下坐落于讷河市讷河镇西北街商服楼房68.71平方米私有房屋设定抵押，并办理他项权证（讷房他证讷河市字第201421**号）。2014年6月13日原告向被告发放贷款90,000.00元。被告偿还本息至2016年1月13日，被告于2016年1月27日起未能依约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至2016年7月13日，被告余欠贷款本金58,328.97及利息、罚息1,211.86元。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告耿士明未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告于2016年1月13日发生逾期，后期部分还款，于2016年7月13日再次发生逾期。依照合同约定原告有权解除合同并要求被告全额清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金58,328.97元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付贷款利息及逾期罚息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中对均作了明确约定，且不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院应予支持。被告耿士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿士明于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金58,328.97元及利息、逾期罚息1，211.86元（利息及罚息计算至2016年10月21日），本息合计59，540.83元。2016年10月21日之后的利息及逾期罚息分别按照合同约定利率计算至借款付清之日止。
二、被告耿士明不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行有权在变卖耿士明抵押财产范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1,500.00元，应收1,288.50元，由被告耿士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 月
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00629号
原告：曾某青，女，汉族，农民，住重庆市开县。
被告：杨某如，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
原告曾某青与被告杨某如离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾某青、被告杨某如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某青诉称：原被告于2010年5月14日在霍山县民政局登记结婚，2011年6月18日生育一男孩取名杨某林，由于与被告杨某如婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常为家庭琐事发生争吵打架，为此原告曾某青于2014年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，也未在一起生活。现再次提起诉讼，要求与被告杨某如离婚。
原告曾某青向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证、证明一份，证明原被告系夫妻关系。
2、霍山县人民法院（2014）霍民一初字第216号民事判决书，证明原被告因夫妻感情破裂曾向法院起诉，法院判决不准离婚。
被告杨某如答辩称：婚后与原告争吵是有的，但没有打架，感情一直不错，不同意与原告离婚。
被告未向法院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
本院审理查明：2009年原被告经人介绍相识，2010年5月15日在霍山县民政局登记结婚，2011年6月16日生育一男孩取名杨某林；婚后原被告有时为家庭生活琐事发生争吵，2014年4月原告曾某青向法院起诉要求与被告杨某如离婚，法院判决不准离婚。
本院另查明：婚生子杨某林一直随被告杨某如父母生活。
本院认为：原告曾某青与被告杨某如2009年经人介绍后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，后因家庭生活琐事双方有时发生吵架，夫妻间产生隔阂而影响了夫妻感情，原告曾某青于2014年4月向本院提出离婚未获准许后，原被告双方未在一起共同生活，夫妻感情也未得到改善，现原告曾某青再次向法院起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂，应准予原被告离婚，婚生子杨某林近年一直随被告杨某如父母生活，故杨某林由杨某如抚养有利于其健康成长，原告曾某青给付抚养费，抚养费本院酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，判决如下：
一、准予原告曾某青与被告杨某如离婚。
二、婚生子杨某林（2011年6月16日生）由被告杨某如抚养至独立生活，原告曾某青每月给付抚养费400元。
案件受理费200元，由原告曾某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 刘 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜 林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第423号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人万某。2004年12月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年10月28日刑满释放。因本案于2010年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）412号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、刘旭静、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月25日凌晨，被告人万某至本市西湖区双浦镇夏家桥村盐塘2号农宅，掰断铝合金保险窗保险栏后爬窗入室，窃得被害人陈某家人民币110元。
2007年8月12日凌晨，被告人万某至本市西湖区双浦镇铜鉴湖村177号农宅，掰断保险窗保险栏后爬窗入室，窃得被害人杨国某的阿迪达斯运动鞋一双（价值人民币310元）、硬壳长嘴利群香烟一盒（价值人民币20元）及三星手机一只、摩托罗拉手机一只。
2007年8月13日凌晨，被告人万某至本市西湖区双浦镇夏家桥村56号农宅，入室窃得被害人韩爱某的三星C308型手机一只（价值人民币754元）、三星D828型手机一只（价值人民币876元）及人民币100元。
2007年8月18日凌晨，被告人万某至本市西湖区双浦镇下杨村315号农宅，爬窗入室，窃得被害人丁关某的人民币2620元、港币630元（折合人民币612元）。
以上，被告人万某夜间入户实施盗窃四起，所窃财物共计价值人民币5402元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、韩某、丁某的陈述，汇率查询单、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人万某自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起至2011年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款以及赃物折价款共计人民币5402元，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 承 芙
人民陪审员 茅 荣 伟
人民陪审员 张 晓 涛
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 伍正龙（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00137号
原告吕少奇，保安。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人邵峰，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告田国早。
原告吕少奇与被告田国早生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员许凡担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕少奇及其委托代理人黄德生、被告田国早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少奇诉称：原告吕少奇系中保安定（仙桃）保安服务有限公司员工。2014年1月7日凌晨4时许，原告与保安公司的队员们配合仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室对全市菜场进行屠宰稽查，当巡查至仙桃市钱沟路健康路菜市场时，遇案外人叶恒平驾驶牌号为鄂M587**货车从湖北省云梦县装载一车猪肉下货，稽查人员依法对该车猪肉进行查处，并扣留了部分猪肉。在执法过程中，原告遭受被告田国早安排指使的人员砍杀，致使原告受伤。原告受伤后，先后在仙桃市第三人民医院、仙桃市第一人民医院住院治疗24天。案发后，被告田国早因涉嫌寻衅滋事罪被判刑。现原告吕少奇认为被告田国早指使他人随意殴打原告，致使其身体受到伤害，现诉至人民法院，请求判令被告田国早赔偿其医疗费23998.12元、住院伙食补助费1200元、护理费1710.10元、营养费3000元、误工费17753.40元、交通费1500元，共计49161.62元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田国早辩称：原告所述的事发经过属实；被告田国早没有直接参与殴打，安排了六个人殴打原告等人；不应由被告田国早一人对原告进行赔偿，应由所有参与殴打的人员进行赔偿；被告田国早目前没有赔偿能力。
经审理查明：原告吕少奇系中保安定（仙桃）保安服务有限公司保安。2014年1月7日凌晨4时许，原告吕少奇与该保安公司同事一起，配合仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员对仙桃市钱沟路健康路菜市场进行屠宰稽查。此时，经被告田国早安排，叶恒平驾驶牌号为鄂M×××××货车从湖北省云梦县装载一车猪肉正下货销售给商贩，稽查人员依法对该车猪肉进行查处，并扣走了部分猪肉。被告田国早遂给陈明打电话，要陈明前来帮忙，陈明又邀约黄迪、何虎等5人前来会合。陈明向被告田国早要刀，被告田国早向陈明示意放在肉摊位案板上的刀后，陈明、黄迪等4人拿起刀，对仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员乱砍，何虎持棍对仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室工作人员乱打，致使包括原告吕少奇在内的多名人员受伤。原告吕少奇受伤后，先后在仙桃市第三人民医院、仙桃市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费23998.12元，出院诊断为Ⅱ级脑外伤、全身多处刀砍伤、胸腔积液。
另查明，被告田国早及陈明、黄迪、何虎四人归案后，于2014年6月27日，被仙桃市人民法院以寻衅滋事罪依法分别判处有期徒刑四年二个月、四年、四年、三年九个月，四人在共同犯罪中均认定为主犯。
以上事实，有身份证、户籍信息、住院病历、出院证明、医疗费票据、刑事判决书、工作及收入证明、交通费票据等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告田国早因抗拒仙桃市畜禽定点屠宰管理办公室的行政执法，指使他人随意殴打砍伤执法相关人员，致使原告吕少奇遭受人身损伤，存在明显过错，依法应对原告吕少奇的损失承担民事赔偿责任。被告田国早及陈明、黄迪、何虎等人构成共同犯罪的事实已得到人民法院刑事判决书的确认，因此，本案在民事侵权方面亦应认定为共同侵权。故本案的争议焦点为：共同侵权人的责任如何进行承担的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”这里所指的连带责任，从共同侵权人对外承担责任的角度来说，即共同侵权人作为一个整体对损害共同承担责任；共同侵权人中的任何一个人对全部损害承担责任；在共同侵权人之一人（或数人）对全部损害承担了责任之后，有权向其他未承担责任的共同侵权人追偿，请求偿付他（或他们）应承担的赔偿份额。而从被侵权人的请求权角度来说，即其既可以将全部侵权人作为被告，请求他们承担全部赔偿责任，也可以将侵权人中的一人（或者部分人）作为被告，请求他（或他们）承担全部赔偿责任。法律赋予了被侵权人选择行使请求权的对象，被请求者不能以还有其他侵权人的存在为由拒绝向被侵权人承担责任，故被告田国早辩称不应由其一人进行赔偿的抗辩理由不能成立。因此，原告吕少奇要求连带侵权人之一的被告田国早承担其全部损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田国早在对原告吕少奇的全部损失承担了责任之后，有权向其他未承担责任的共同侵权人追偿，请求偿付他们应承担的赔偿份额。
原告吕少奇的各项经济损失，经本院审核认定如下：1、医疗费23998.12元；2、住院伙食补助费1200元（按照50元／天的标准计算24天，即50元／天×24天）；3、护理费1710.10元（按照护理行业的标准计算24天，即26008元／年÷365天×24天）；4、误工费6453.33元（根据原告吕少奇的伤情，酌情认定误工休息时间为2个月，误工工资标准按照在岗职工平均工资标准计算，即38720元／年÷12月×2月）；5、营养费300元（酌情予以认定）；6、交通费1000元（部分票据存在瑕疵，但考虑到原告吕少奇受伤后确属必要支出费用，交通费酌情予以认定）。综上，原告吕少奇的损失共计34661.55元，由被告田国早依法予以赔偿。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田国早赔偿原告吕少奇34661.55元；
二、驳回原告吕少奇的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告田国早负担726元，由原告吕少奇负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭 倩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第484号
原告王成宪，男，汉族，1965年3月6日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王成宪与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王成宪、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成宪诉称，2009年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款414648元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达503天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17856.79元、未接通天然气违约金11682.71元，延期办理房屋所有权证违约金4146.48元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付D区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年12月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为414648元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日至2013年5月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月17日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17856.79元、未接通天然气违约金11682.71元，延期办理房屋所有权证违约金4146.48元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月5日止，共计490天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17317.75元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照414648＊502（原告实际接房日）＊0.0001／4=5203.83元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王成宪逾期交房违约金17317.75元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王成宪天然气未接通违约金5203.83元。
三、驳回原告王成宪要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证违约金4146.48元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费643元，减半收取321.5元，由原告王成宪负担106.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月七日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第484号
原告黄某某，男，汉族，1965年11月8日出生，住江苏省沛县。
被告洛阳市盛强包装公司，住所地洛阳郊区辛店镇三元村。
法定代表人：向代琼，负责人
本院在审理原告黄某某诉被告洛阳市盛强包装公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某承担。
审判员 张罗炜
二〇一六年一月十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民一初字第484号原告：曹生有，男，生于1950年5月24日，汉族，住西峡县。委托代理人：刘彬，西峡县法律援助中心律师，特别授权。被告：西峡县宛瑞高新混凝土砖厂。住所地：西峡县民营生态工业园。负责人：李义周，该厂经理。本院在审理原告曹生有诉被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂劳动争议纠纷一案中，原告曹生有于2015年10月12日自愿向本院申请撤回对西峡县宛瑞高新混凝土砖厂的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹生有撤回对被告西峡县宛瑞高新混凝土砖厂的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹生有承担。审判员 陈 钊二〇一五年十月十二日书记员 何洪豪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2107号
申请人：刘相志，男。
被执行人：董凤运，男。
申请执行人刘相志与被执行人董凤运养殖回收合同纠纷一案，申请执行人刘相志依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第702号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人董凤运履行判决书确定的义务（标的款：24389元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年10月200日向被执行人董凤运赵祝英发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人董凤运未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，且无其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人长期外出，下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一五年四月十七日
书记员 商庆明
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00412号
原告耿某某，男，汉族，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员权伟独任审判，在征得原被告同意的情况下于2014年8月25日公开开庭审理了本案，原告耿某某及其委托代理人李楠、被告吕某某及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识，1988年1月21日登记结婚，1988年生长子耿X，1990年生长女耿XX。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方经常发生争吵，感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割。在庭审中，原告耿某某将诉讼请求变更为，依法判决原被告离婚。
被告吕某某辩称，原、被告夫妻感情很好，且已生育一子一女。耿某某虽然是2011年出走，但是因为务工，不是感情不合分居。吕某某坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年1月21日登记结婚。婚后双方因琐事发生纠纷。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，且双方结婚时间较长。耿某某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。耿某某要求与吕某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6269号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：王荣珍
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告王荣珍不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告王荣珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币18697.68元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为青岛市城阳区君杰家用电器销售部的实际经营者，经营地址为青岛市xx区xx路xx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。事后，原告多次要求被告返还，截止原告起诉之日尚有18697.68元,拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告王荣珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月10日青岛市城阳区君杰家用电器销售部（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该销售部负责人为被告王荣珍。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第457页载明，2014年11月4日，原告向被告王荣珍账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔23734.54元。被告返还部分款项后，尚有18697.68元未返还。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告王荣珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告返还部分款项后，尚有18697.68元未返还，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还款项18697.68元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣珍向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项18697.68元；
二、被告王荣珍以18697.68元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告王荣珍于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告王荣珍负担267元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告王荣珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第38号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。1996年2月15日因诈骗被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2009年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人乐某。因本案于2009年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）429号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，被告人乐某犯诈骗罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人孙某、乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、信用卡诈骗
2008年12月26日11时许，被告人孙某持从被害人朱某处骗得的建设银行卡（户名江丽、卡号62×××73）在本市西湖区文三西路606号中国民生银行自助服务处，通过ATM机分四次取款共计人民币6400元。
二、诈骗
1、2009年6月2日7时许，被告人孙某、乐某经预谋，在本市天目山路杭州长途汽车西站候车室内，采用由被告人孙某假装丢钱，被告人乐某捡钱后与被害人分钱的方式将被害人詹某骗至车站外附近一花坛处，骗得被害人詹某的人民币1500元。
2、2009年6月6日8时许，被告人孙某、乐某又至杭州市长途汽车西站候车室内，采用由被告人乐某假装丢钱，被告人孙某捡钱后与被害人分钱的方式将被害人蒋某骗至车站外附近路边树丛处，在骗取被害人蒋玉某包内的人民币4000元时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人孙某、乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单及照片、银行卡交易清单、抓获经过、劳动教养证明书、解除劳动教养证明书、户籍证明等物证、书证，被害人朱某、詹某、蒋某的陈述，以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙某、乐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某一人犯二罪，予以二罪并罚。被告人孙某、乐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月6日起至2010年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人乐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年6月6日起至2010年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款责令被告人孙某、乐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 周 蕾
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1384号
申请执行人何春梅，女，汉族，1980年2月2日出生，初中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。
被执行人文光荣，男，汉族，1978年9月8日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区毗圪犊村。
本院在执行何春梅申请执行文光荣民间借贷纠纷一案中，申请人何春梅于2017年11月16日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，何春梅的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1384号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第675号
申请执行人杨金峰，农民。
被执行人菅振忠，农民。
被执行人马召军，职工。
本院在执行申请执行人杨金峰与被执行人菅振忠、马召军买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）阳温商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庆
审判员 李风信
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 王 赛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1478号
原告宋玉玲，女。
委托代理人刘岩，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告宋玉玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉玲的委托代理人刘岩、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人杨亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉玲诉称：2016年9月5日16时许，王新宇驾驶辽N74E**号小型客车行驶至锦赤线236km希望教育幼儿园门前倒车时，将行人宋玉玲撞倒，造成宋玉玲受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定王新宇承担本次事故的全部责任。王新宇的辽N74E**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计73500.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽N74E**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔付，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年9月5日16时许，王新宇驾驶辽N74E**号小型客车行驶至锦赤线236km希望教育幼儿园门前倒车时，将行人宋玉玲撞倒，造成宋玉玲受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定王新宇承担本次事故的全部责任。王新宇的辽N74E**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。宋玉玲于2016年9月5日至9月30日在赤峰宝山医院住院治疗25天，诊断为股骨粗隆间骨折、慢性丙型病毒性肝炎，花医疗费14934.52元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，宋玉玲一肢功能丧失47.6，构成九级伤残，双下肢长度相差3cm,构成十级伤残，隆间骨折非手术治疗护理期180日，花鉴定费1720.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交赤峰宝山医院诊断书1份、用药明细清单1份、病历1份、医疗费单据1枚，欲证明宋玉玲于2016年9月5日至9月30日在赤峰宝山医院住院治疗25天，诊断为股骨粗隆间骨折、慢性丙型病毒性肝炎，花医疗费14934.52元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定书2份、鉴定费单据1枚，欲证明宋玉玲一肢功能丧失47.6，构成九级伤残，双下肢长度相差3cm,构成十级伤残，隆间骨折非手术治疗护理期180日，花鉴定费1720.00元，对此证据，被告有异议，提出鉴定结论过高，鉴定费不承担的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
4、原告向本院提交护理人员身份证及户口本复印件各1份，欲证明原告住院期间由刘彩霞护理，护理费按护理行业标准计算，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交原告宋玉玲户口薄复印件1份、建平县铁南街道办事处铁北社区居民委员会居住证明1份、房产证复印件1份、结婚证复印件1份，欲证明原告宋玉玲虽为农业户口，但于2015年4月份起至今一直在同儿子、儿媳在建平县铁南街道铁北社区居住，其伤残赔偿金应按城镇居民计算，对此证据，被告有异议，提出原告只是在城镇居住，在城镇没有收入来源，所以不应按城镇计算的辩解意见，本院予以采信。
6、原告向本院提交交通费收据7枚，欲证明原告宋玉玲花交通费400.00元，对此证据，被告有异议，提出交通费过高的辩解意见，本院不予采信。
7、原告向本院提交强制险保险抄件1份，欲证明辽N74E**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：王新宇驾车将行人宋玉玲撞伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告的损失应由王新宇承担相应的赔偿责任，因王新宇的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应依保险合同约定承担赔偿责任。宋玉玲系农业户口，居住在城镇，其未能向本院提交在城镇是主要收入来源地，故本院考虑适用农村标准和城镇标准的中间值计算伤残赔偿金数额。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告宋玉玲医疗费8750.00元、伙食补助费1250.00元、护理费18309.21元（180天×37127.00元/年）、交通费400.00元、伤残赔偿金22671.08元（按21591.00元/年×5年×21%标准计算）、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费1720.00元，合计61100.29元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 叶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4439号
上诉人（原审被告）：李文玮，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：忻关兴，男，1936年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理上诉人李文玮因与被上诉人忻关兴民间借贷纠纷一案，李文玮不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李文玮未预交上诉案件受理费，亦表示自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1345号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王瑞波，男，1979年9月28日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与王瑞波社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]213-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1345号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1345号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王瑞波，男，1979年9月28日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与王瑞波社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]213-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1345号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初608号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，该银行员工。
被告：蔡志强，无固定职业。
被告：丁惠，无固定职业，住址同上。
被告：蔡小三，无固定职业。
被告：亢天全，无固定职业。
被告：亢永平，无固定职业。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告蔡志强、丁惠、蔡小三、亢天全、亢永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年6月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏到庭参加诉讼，被告蔡志强、丁惠、蔡小三、亢天全、亢永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡志强、丁惠偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息9385.76元，2017年2月3日之后的利息罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告蔡小三、亢天全、亢永平对被告蔡志强、丁惠的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年5月9日，被告蔡志强、丁惠夫妇与原告蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011031。被告蔡志强、丁惠夫妇贷款3万元，被告蔡小三、亢天全、亢永平为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告蔡志强未到庭，但辩称，贷款是用于村里盖房，以我的名义贷款。我没有拿到钱，贷款是村长取走的。
被告丁惠的答辩意见同被告蔡志强。
被告亢天全的答辩意见同被告蔡志强。
被告蔡小三的答辩意见同被告蔡志强。
被告亢永平的答辩意见同被告蔡志强。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告蔡志强、丁惠、蔡小三、亢天全、亢永平签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告蔡志强、丁惠发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告蔡志强、丁惠于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金3万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告亢天全、蔡小三、亢永平提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款本金3万元发放于被告蔡志强、丁惠处。贷款到期后被告蔡志强、丁惠未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告蔡志强、丁惠、蔡小三、亢天全、亢永平签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告蔡志强、丁惠处，故被告蔡志强、丁惠作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告蔡小三、亢天全、亢永平作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告蔡小三、亢天全、亢永平对被告蔡志强、丁惠的偿还责任承担连带清偿责任。被告蔡志强、丁惠、蔡小三、亢天全、亢永平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志强、丁惠于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告蔡小三、亢天全、亢永平对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告蔡志强、丁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 托 娅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第902号
申请执行人陶永春。
被执行人赵志军。
申请执行人陶永春与被执行人赵志军提供劳务者受害责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）丹民二终字第512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人赵志军应给付申请执行人赔偿款43000元，并应承担本案执行费400元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第512号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第902号
申请执行人东丰吉�村镇银行股份有限公司。
被执行人孟凡杰。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孟凡杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月14日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第987号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1332号
申请执行人周老鹤，男，1981年1月23日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人何佳琪，女，1987年2月12日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行周老鹤与何佳琪（2017）浙0782执1332号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人可供执行的财产均已被我院查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1332号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1332号案申请执行人周老鹤与被执行人何佳琪买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已经被我院查封，因一时无法扣押，被执行人也无其他财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1332号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1332号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1332号
申请执行人周老鹤，男，1981年1月23日出生，汉族，经商，住广东省汕头市潮南区。
被执行人何佳琪，女，1987年2月12日出生，汉族，经商，住湖南省新邵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4125号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人何佳琪与案外人所有的坐落于义乌市苏溪镇御金嘉园2幢2单元2102的房地产【预售合同号：2012预9001902】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1332号
义乌市房地产管理处:
关于申请执行人周老鹤与被执行人何佳琪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1332号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人何佳琪与案外人所有的坐落于义乌市苏溪镇御金嘉园2幢2单元2102的房地产【预售合同号：2012预9001902】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1332号申请执行人周老鹤，男，1981年1月23日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人何佳琪，女，1987年2月12日出生，住湖南省新邵县。本院在执行周老鹤与何佳琪（2017）浙0782执1332号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人可供执行的财产均已被我院查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1332号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1332号案申请执行人周老鹤与被执行人何佳琪买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已经被我院查封，因一时无法扣押，被执行人也无其他财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1332号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1332号主送：抄送：
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼，统一社会信用代码：91510400671422386T。
负责人：张建，该分行行长。
被执行人：攀枝花嘉航商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段，注册号：510400000006133。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人：张军，男，1967年1月7日生，汉族，攀枝花嘉航商贸有限公司法定代表人，住成都市金牛区。
被执行人：陈蓉，女，1969年3月24日生，汉族，住址攀枝花市东区。
被执行人：王学英，女，1968年10月17日生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1864号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1293号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初356号
原告：王华川，男，1993年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：纪昕昊，男，1988年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：杨柳，女，28岁，汉族，住北京市通州区。
被告：河北省三河市夏威夷房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、轧钢厂西侧，统一社会信用代码91131082348022139A。
法定代表人：王晓玮。
原告王华川与被告纪昕昊、杨柳、河北省三河市夏威夷房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案。原告王华川于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华川撤诉。
案件受理费80元，由原告王华川负担。
审判员 卢振军
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘莎莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第551号
罪犯蔡序聪，男，1992年8月29日出生，汉族，出生地江西省赣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）中中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人蔡序聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2012）粤高法刑一终字第134号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡序聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡序聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡序聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡序聪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初95号
原告邓超，男，汉族，1990年4月25日生，大学本科文化，云南省昆明市人。
原告刘坤华，女，汉族，1964年8月4日，大学本科文化，云南省昆明市人。
委托代理人：周大勇、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112xxxxx。
法定代表人：吴光明、董事长。
住所：云南省昆明市人民西路保利中心**楼。
委托代理人：洪雨泉、李澜瑾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓超、刘坤华诉云南美城房地产开发有限公司（以下简称美城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓超、刘坤华委托代理人杨雅涵，被告美城公司委托代理人洪雨泉、李澜瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓超、刘坤华向本院提出如下诉讼请求，1、被告无偿向原告交付位于昆明市西山区棕树营城中村1号改造片区（六合天城）鱼翅路6号楼首层60平方米商铺一个，签订相关选房合同(《回迁安置合同》)，并配合办理不动产权证;如果被告不交付商铺，则对原告进行同等价值货币补偿；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原告积极配合西山区棕树营旧城改造1号片区的拆迁改造，在动员拆迁中起到了决定性的作用，被告作为项目方于2011年9月2日与原告签订了《补充协议》，承诺奖励原告位于西山区棕树营城中村改造1号片区（六合天城）鱼翅路6号楼首层60平方米商铺一个。后经原告核实，该项目（六合天城）已于2014年取得预售许可，但被告未按承诺兑现给予原告的奖励。
被告美城公司辩称，引发本案争议的是补充协议的内容，当时涉及到网线的迁改需要原告去向其他拆迁户做工作，但原告未完成约定的奖励义务，故起诉请求于法无据。且原告要求交付房屋尚存在争议，没有条件实际履行。
原告向本院提交�下证据证实其主张：1、邓超、刘坤华身份证复印件，证明原告主体资格。2、云南美城房地产开发有限公司工商登记信息，证明被告的主体资格。3、《西山区棕树营城中村暨旧城改造1号片区（六合村）城镇房屋拆迁安置补偿协议（国有住宅回迁安置）（编号：0091）》，证明原告签订拆迁安置补偿协议，由案外人棕树营街道办事处及昆明俊健房屋拆迁有限公司拆迁原告位于西山区原人民西路112号2单元602号房。4、补充协议、昆明市房产信息网预售许可证查询，证明被告作为拆迁项目方与原告于2011年9月2日签订《补偿协议》，承诺为表彰原告，奖励原告鱼翅路6号楼首层60平方米商铺一个，截止起诉之日，被告尚未履行义务。5、公证书、《昆明市西山区棕树营城中村暨旧城改造1号片区回迁安置协议（协议号：188）》，证明原告与被告及案外人就回迁安置房达成协议，但未履行补充协议约定的义务。
经质证，被告对于原告所提交的上述证据均无异议。
被告美城公司向本院提交如下证据：1、（张忠和）西山区棕树营城中村暨旧城改造1号片区（六合村）城镇房屋拆迁安置补偿协议（2014年1月16日）；2、（张忠和）补充协议（2014年1月16日）；3、（张忠和）行政起诉状（CHUNG-
HOGEORGECHANG诉云南美城房地产开发有限公司）；4、（王志明）西山区棕树营城中村暨旧城改造1号片区（六合村）城镇房屋拆迁安置补偿协议（2011年9月16日）。
经质证，原告对四份证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，上述原告所提交的证据形式、来源合法，庭审中被告对证据的三性无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，与本案无关联�，本院不予确认。
经审理查明，原告邓超、刘坤华于2010年7月22日与昆明市西山区人民政府、昆明俊健房屋拆迁有限公司签订《西山区棕树营城中村暨旧城改造1号片区（六合村）城镇房屋拆迁安置补偿协议》。双方对原告原位于原人民西路112号所有的房屋的拆迁安置及补偿进行了约定。2011年9月2日，被告美城公司出具补充协议，载明“一，户主；邓超，身份证号码xxxxx。二，坐落在人民西路。三、因该户能够积极配合和帮助我公司的拆迁改造，在动员拆迁中起到决定性作用。故我公司为了表彰该户决定给以奖励商铺一个。四，商铺位于1号片区鱼翅路6号楼的首层，面积60平方米。具体位置以规划审批后，选房时再行确定。”庭审中，双方确定涉案商铺价值为每平方米人民币35000元，总计35000元/㎡×60㎡=2100000元。
本院认为，原、被告双方之间签订了房屋拆迁补偿安置等协议，在本案中，双方未就协议的履行问题提出异议。从《补充协议》的内容来看，系被告单方出具，但原告未提出异议，故该补偿协议可以视为原告与被告双方居于拆迁事由而达成的一个补充协议。该协议中第三条已经明确奖励商铺一个的意思表示，庭审中被告提出原告未完成奖励事由而不应履行该协议，并无证据证实，且《补充协议》亦未明确原告应尽义务的具体内容，故本院对被告提出的抗辩主张不予采信。据此，遵循诚实守信的原则，被告应履行合同义务。对于庭审中，双方均同意被告按面积为60平方米、每平方米为人民币35000元、总计为人民币2100000元确定商铺价值，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告明确表示不能向原告实际交付商铺，故本院对原告提出要求被告以货币补偿方�履行合同义务的诉讼请求予以支持。据此，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告云南美城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邓超、刘坤华人民币2100000元。
驳回原告邓超、刘坤华其他诉讼请求。
案件受理费人民币26000元（原告已垫交），由被告云南美城房地产开发有限公司承担（执行时一并给付原告邓超、刘坤华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法�效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏瑞成
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1056号
原告：鄯善县丰华彩钢厂
经营者：丰伟华，男，汉族，身份证号码：。
委托代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师
被告：鄯善欧贝黎光伏科技有限公司,地址：鄯善县雷达营北侧商业楼
法定代表人：陈宪兵，总经理
原告鄯�县丰华彩钢厂诉被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案，同年6月15依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄯善县丰华彩钢厂向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付工程款180000元，2、被告承担诉讼费。
事实理由：2014年10月至11月间原告为被告生产厂房内制作彩钢隔断及彩钢库房两项工程合计180000元。2015年被告给原告出具确认单一份，该工程款经原告多次索要，被告以种种借口至今未支付。现诉至法院，请求如诉裁决。
被告未到庭答辩。
原告为主张其请求成立，向法庭提供确认单一份，内容是：”2014年10月19日至11月13日丰华彩钢厂为鄯善欧贝黎光伏科技有限公司生产厂房内制作彩�板隔断及彩钢库房工程款合计18万元，鄯善欧贝黎光伏科技有限公司，2015年11月25日”。
因被告人未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告证据真实性予以确认。
经审理查明:2014年10月至11月间原告为被告生产厂房内制作彩钢隔断及彩钢库房两项工程，2015年11月25日，被告给原告出具证明一份，证明原告完成的彩钢隔断及彩钢库房两项工程价款为18万元，但至今被告未给原告付款。
本院认为：原告为被告生产厂房内制作彩钢隔断及彩钢库房两项工程价款为18万元，有被告出具的确认单为证，事实清楚。原告已交付工作成果，被告应及时给原告付款。为保护公民、法人合法权益，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�鄯善欧贝黎光伏科技有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付鄯善县丰华彩钢厂工程款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庞佳宜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2427号
原告：姚卓伦，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：任英铭，女，1988年9月3日生，汉族，户籍地：河南省辉县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李林，李志浩（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
第三人：河南正略投资集团有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。
法定代表人：曹香美。
第三人：郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地：河南省周口市郸城县新华路东段43号。
法定代表人：李锦。
原告姚卓伦与被告任英铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，根据被告申请，依法追加河南省正略投资集团有限公司及郸城财鑫糖业有限责任公司为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并按月息1.7%支付借款期间的利息。事实和理由：原告诉称，原被告系同事关系。2015年3月18日，被告向原告借款5万元，并承诺按每月1.7%标准向原告支付利息，5万元通过转账转给被告。2015年6月15日，原告通过同样方式借款给被告5万元，以上共计10万元。经过多次催要，被告至今未偿还借款。
被告任英铭辩称，原告所诉不属实，原被告是一个公司的同事，并无私交，也不需要向原告借钱，原被告并无借款合意；被告后来到第三人河南正略投资集团有限公司工作，是客户经理，经被告介绍，原告款借给了该公司，公司前期定时向原告支付利息，后该公司又把款借给了第三人郸城财鑫糖业有限责任公司。
本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原告称被告借原告款并应支付利息，仅提供银行转账记录，未进一步提供证据佐证原被告借款合意；而且被告提供了第三人河南正略投资集团有限公司相关证明、向原告支付利息的银行流水及公安机关保存的第三人涉嫌非法集资的有关案件材料，经本院释明后，原告不同意第三人承担民事责任，故原告向被告任英铭主张权利，系证据不力、主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚卓伦的起诉。
案件受理费2659元退回原告，公告费260元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年八月一日
书 记 员 王丽珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2427号原告：姚卓伦，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：任英铭，女，1988年9月3日生，汉族，户籍地：河南省辉县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李林，李志浩（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。第三人：河南正略投资集团有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。法定代表人：曹香美。第三人：郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地：河南省周口市郸城县新华路东段43号。法定代表人：李锦。原告姚卓伦与被告任英铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，根据被告申请，依法追加河南省正略投资集团有限公司及郸城财鑫糖业有限责任公司为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并按月息1.7%支付借款期间的利息。事实和理由：原告诉称，原被告系同事关系。2015年3月18日，被告向原告借款5万元，并承诺按每月1.7%标准向原告支付利息，5万元通过转账转给被告。2015年6月15日，原告通过同样方式借款给被告5万元，以上共计10万元。经过多次催要，被告至今未偿还借款。被告任英铭辩称，原告所诉不属实，原被告是一个公司的同事，并无私交，也不需要向原告借钱，原被告并无借款合意；被告后来到第三人河南正略投资集团有限公司工作，是客户经理，经被告介绍，原告款借给了该公司，公司前期定时向原告支付利息，后该公司又把款借给了第三人郸城财鑫糖业有限责任公司。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原告称被告借原告款并应支付利息，仅提供银行转账记录，未进一步提供证据佐证原被告借款合意；而且被告提供了第三人河南正略投资集团有限公司相关证明、向原告支付利息的银行流水及公安机关保存的第三人涉嫌非法集资的有关案件材料，经本院释明后，原告不同意第三人承担民事责任，故原告向被告任英铭主张权利，系证据不力、主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚卓伦的起诉。案件受理费2659元退回原告，公告费260元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  滑明勋代理审判员  王孝丽人民陪审员  何 苗二〇一七年八月一日书 记 员  王丽珍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督470号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：孟庆海，男，1980年10月10日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8736号
原告扬州豪爵建筑安装工程有限公司（注册号321081000154345），住所地在江苏省仪征市沿山河东路58号。
法定代表人杨国兵，公司董事长。
委托代理人赵为东，江苏金天宇律师事务所律师。
委托代理人杨长富，男，1964年9月26日生，汉族，公司员工。
被告江苏天茂建设股份有限公司（统一社会信用代码91320100751293908H），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
负责人冯魏，公司董事长。
委托代理人孙井林，男，1960年11月8日生，汉族，公司员工。
原告扬州豪爵建筑安装工程有限公司（以下简称豪爵公司）与被告江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪爵公司的委托诉讼代理人赵为东、杨长富、被告天茂公司的委托诉讼代理人孙井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪爵公司向本院提出诉讼请求：被告天茂公司支付货款167726元及资金占用损失（自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2014年签订购销合同书，约定其向被告天茂公司供应各种装饰材料，合同总价款为250000元（暂定），实际交易金额为287726元，并约定天茂公司在2014年7月30日前付款50000元，8月15日前付款50000元，余款供货结束付清。其于2014年8月20日前完成供货，但天茂公司仅支付120000元，尚欠167726元未付，并于2016年2月2日出具承诺函，承诺于2016年6月30日前付清余款。后其多次催要，天茂公司未能清偿余款。
被告天茂公司辩称：其无法判断原告豪爵公司诉称的产品是否实际用于涉案项目，其没有看到供货单，至于实际欠付款项其无法确定。
本院经审理认定事实如下：2014年原告豪爵公司（供方）与被告天茂公司（需方）签订购销合同书，约定豪爵公司向天茂公司供应轻钢龙骨、石膏板，金额暂定250000元，并约定合同签订后，按验收时机供货量进行结算，交货期为2014年8月20日前。关于结算方式及期限，约定：“2014年7月30日前付伍万元整，8月15日付伍万元整，余款供货结束付清余款”。
2014年9月16日至2015年11月27日，豪爵公司向天茂公司开具金额为287726元的增值税专用发票。2016年2月2日，天茂公司向豪爵公司出具承诺函，载明：“江苏天茂建设股份有限公司承接常州雅居乐批量装修工程部分材料由扬州豪爵建筑安装工程有限公司提供，合计材料款为贰拾捌万柒仟柒佰贰拾陆圆（287726元）以实际供货挂账清单为准。现已付材料款壹拾贰万圆（120000），余款壹拾陆万柒仟柒佰贰拾陆圆（167726元）于2016年6月30日前付清”。
审理中，关于货款数额，豪爵公司除提供上述增值税专用发票及承诺函外，另提供常州雅居乐项目部材料商付款说明及催款电话录音予以证明；关于供货完成时间，豪爵公司提出以合同约定交货期为准；天茂公司提出豪爵公司实际供货金额已超出合同约定的金额，故不能以合同约定的交货期作为实际供货完毕时间。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的购销合同书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应履行各自的合同义务。原告豪爵公司向被告天茂公司供应货物，天茂公司理应向豪爵公司支付相应的货款。关于货款数额，原告豪爵公司提供的增值税专用发票及天茂公司出具的承诺函，可证明天茂公司尚欠豪爵公司货款167726元未付，故对豪爵公司要求天茂公司支付货款167726元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，购销合同书约定交货期为2014年8月20日，虽实际供货数额超出购销合同约定的货物总额，但天茂公司并无证据证明豪爵公司存在延期供货的情形，且合同约定余款于供货结束后付清，故豪爵公司有权按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月21日起主张资金占用损失至货款实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏天茂建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告扬州豪爵建筑安装工程有限公司货款167726元及资金占用损失（以167726元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告扬州豪爵建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1853元，由被告天茂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 员 闫立海
二〇一七年七月二十六日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1423号
上诉人（一审起诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
法定代表人：许宏，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因追索权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2799号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司上诉请求：依法撤销湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2799号民事裁定，裁定上诉人起诉的保险人代位求偿权纠纷一案由湘潭市雨湖区人民法院受理。事实和理由：上诉人根据（2015）雨法楠民初字第514号生效判决，向交通事故受害人郭征兵垫付了26203.68元。因被上诉人即被保险人谭继武是无证驾驶，上诉人对该笔赔款具有追偿的权利。按照保险人代位求偿权纠纷，其管辖法院应按照机动车交通事故责任纠纷来确认，因此湘潭市雨湖区人民法院作为交通事故的案发地具有管辖权。
本院认为，上诉人向谭继武追索垫付的赔偿款，是依据保险合同的约定和法院的判决，管辖法院应当适用合同纠纷的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在韶山市清溪镇，合同履行地也未在原审法院的管辖范围内，原审法院没有管辖权。上诉人可以到有管辖权的法院提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民桥初字第460号
原告赵洪梅，女，汉族。
委托代理人向长宽、李永峰。
被告赵洪志，男，汉族。
被告焦玲娟，女，汉族。
被告赵恒蕊，女，汉族。
本院受理原告赵洪梅诉被告赵洪志、焦玲娟、赵恒蕊排除妨害纠纷一案后，原告赵洪梅于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪梅撤回起诉。
本案诉讼费301元，原告已预交，现由原告负担150.5元，退回原告150.5元。
审判员 王建安
二〇〇九年七月三十日
书记员 杨 妮