wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2370号原告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号,统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。法定代表人：俞能德,该公司经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被告:王永红,男,1969年7月17日出生，驾驶员，住安徽省当涂县。被告:陈昌平,女,1968年8月6日出生，住安徽省当涂县。原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）与被告王永红、陈昌平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人薛辉、被告王永红到庭参加诉讼。被告陈昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告代偿款27034.22元及至实际支付日止的银行同期贷款利息（按年利率6.5%计算）。事实和理由：2015年8月5日，被告王永红与中国光大银行股份有限公司马鞍山分行签订个人借款合同。为保证借款合同项下贷款的归还，其向原告人保马鞍山分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201534050000000205）。在清偿了最初的几期贷款后，被告王永红便出现了违约。2016年7月4日，原告人保马鞍山分公司依据个人信用贷款保证的约定向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行支付了代偿款27034.22元。此后，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将相关权益全部转让给原告。经原告多次与被告联系要求返还代偿款，均遭被告反复拖延推迟。经查，上述债务系两被告婚姻存续期间为日常生活消费所借，故两被告应共同偿还代偿款及利息。王永红辩称，贷款是由人保马鞍山分公司经办，由光大银行发放贷款，贷款合同是自己一个人签名，妻子陈昌平并不知道该笔贷款，该贷款应该由自己一人偿还。自己贷款3万元，用于购买虾苗、饲料。合同约定分36个月付款，每个月付1000多元，钱打入光大银行账户里，自己大概付了5到6个月。至于人保马鞍山分公司代付多少钱自己也不知道，自己现在已经没有归还贷款。对原告主张的还款额及利息没有意见，但自己没有能力一次性还款，只能分期付款。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，王永红与中国光大银行股份有限公司马鞍山分行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款用途为日常生活消费。王永红向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行贷款30000元，贷款期限36个月，自2015年11月11日至2018年11月11日，还款日为每月的11日，首期还款日为2015年12月11日，每月还款金额为921.52元。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，本合同项下首次执行贷款年利率为6.65%。王永红与中国光大银行股份有限公司马鞍山分行为保证借款合同项下的贷款的归还，王永红于2015年11月9日向人保马鞍山分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201534050000000205）。王永红贷款后，前3期按时足额归还贷款，后王永红于2016年3月22日、6月29日分别归还贷款924.33元、500元，此后，王永红没有归还贷款。2016年7月4日，人保马鞍山分公司依据个人信用贷款保证的约定向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行支付了代偿款27034.22元。此后，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行向人保马鞍山分公司出具了代偿债务与权益转让确认书，将相关权益全部转让给人保马鞍山分公司。人保马鞍山分公司多次与王永红联系要求返还代偿款，王永红没有返还代偿款。另查明，王永红、陈昌平于1992年12月12日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王永红未能合同约定归还中国光大银行股份有限公司马鞍山分行贷款，人保马鞍山分公司按照个人信用贷款保证的约定向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行支付了代偿款27034.22元后，人保马鞍山分公司有权向王永红追偿。人保马鞍山分公司要求按年利率6.5%支付利息，王永红对利息无异议，本院准许。王永红贷款时，王永红、陈昌平系夫妻关系，该贷款用于日常生活消费，故人保马鞍山分公司主张该贷款为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，人保马鞍山分公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红、陈昌平自本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司代偿款27034.22元，并按年利率6.5%支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王永红、陈昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一六年十月二十七日书记员  夏祥军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5477号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：赵志宏，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地：浙江省富阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告赵志宏信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用119178.55元（截至2016年4月18日止，从2016年4月19日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行审理。被告赵志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月17日，赵志宏向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：46×××17）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年4月18日欠透支本金92468.35元，利息21608.51元，滞纳金5101.69元，共计119178.55元。本案起诉后，被告归还欠款17.66元，原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志宏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金92450.69元；
二、被告赵志宏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息21608.51元，滞纳金5101.69元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月18日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元（原告已预缴），由被告赵志宏负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵志宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 刘 璐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1365号
申请执行人：刘忠波。
被执行人：王闻闻。
本院在执行刘忠波与王闻闻民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终344号
上诉人（原审被告）：承德云枫岭农业观光旅游有限公司。
法定代表人：常向荣。
委托诉讼代理人：毛立伟。
被上诉人（原审原告）：盖城。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。
原审被告：海南军海江阳建筑工程有限公司。
法定代表人：张文江。
上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司因与被上诉人盖城、原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的委托诉讼代理人毛立伟，被上诉人盖城及其委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求:1、请求依法撤销原判，依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》明确规定，建筑承包企业对所招用的农民工工资支付承担直接责任，上诉人并非工程总承包企业或分包企业，不应承担工资支付的连带责任。一审法院片面理解、适用《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》，上诉人与原审被告针对工程款的支付时间没有约定，不符合未按约定支付工程款的条件，不应承担连带责任。同时此办法与国务院的意见政策精神相矛盾，应以国务院的意见为准。2、一审法院认定事实错误。上诉人对被上诉人提供的原审被告与杨金柱的内部合作协议不知情，也不认可。同时被上诉人主张是原审被告招用其工作，但是一审法院认定是杨金柱招用被上诉人工作，属于认定事实错误。3、本案有虚假诉讼的嫌疑，应予以查清。
盖城辩称，被上诉人作为劳动者已经实际在上诉人的工地提供了劳动，拖欠被上诉人工资没有支付，有工资表确认的事实清楚。上诉人没有与原审被告进行工程款结算，导致被上诉人工人工资被拖欠，上诉人应承担被上诉人工资款的连带给付责任。本案不存在虚假诉讼的情形，上诉人与原审被告的合作协议实际履行，被上诉人提供了劳动，应当得到劳动报酬。
海南军海江阳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
盖城向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
一审法院认定事实:2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月26日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为22500元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
一审法院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决：被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资21500元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。案件受理费362元，减半收取181元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告181元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司与原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司于2015年7月27日订立合作协议书，且该协议书已经实际履行的事实清楚。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部给被上诉人出具的工资计算表，能够确定原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司拖欠被上诉人劳动报酬的具体数额，原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司依法应当承担工资款的给付义务。因上诉人与原审被告之间未进行工程款结算，一审法院关于根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，由上诉人承担先行垫付工资的责任的判决认定，适用法律并无不当。上诉人主张本案存在虚假诉讼的嫌疑，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币362.00元，由上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 建
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第685号
原告朱成斌，男，汉族，1957年3月6日出生。
被告韩贞光，男，汉族，1948年6月6日出生。
本院在审理原告朱成斌与被告韩贞光个人合伙纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告朱成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱成斌撤回起诉处理。
案件受理费462.5元，减半收取231.25元，由原告朱成斌负担。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 徐红展
二〇一五年九月一日
书记员 陈俊南
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初4692号
原告丁新，男，1959年5月22日出生。
委托代理人陈虹，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京科莱达科技有限责任公司，注册地北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦507室。
法定代表人董宝财，董事长。
委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。
委托代理人高秀萍，河北新业律师事务所律师。
本院在审理原告丁新诉被告北京科莱达科技有限责任公司（以下简称科莱达公司）股东知情权纠纷一案中，被告科莱达公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园8号楼西三层，本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。
本院认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，本院前往科莱达公司的工商注册登记地址北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦507室，在该地址办公的并非科莱达公司。科莱达公司提交的房屋租赁合同、在本院填写的地址确认书及河北方大科技园出具的证明，均显示其公司的住所地为石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园8号楼西三层。并且从丁新提交的证据看，其亦曾向上述地址邮寄过要求行使股东知情权的书面申请。综上，可以认定科莱达公司的住所地在石家庄市高新技术产业开发区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送有管辖权的石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
审 判 员 邵小辉
代理审判员 罗 源
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩 斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初4692号原告丁新，男，1959年5月22日出生。委托代理人陈虹，北京市大瀚律师事务所律师。被告北京科莱达科技有限责任公司，注册地北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦507室。法定代表人董宝财，董事长。委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。委托代理人高秀萍，河北新业律师事务所律师。本院在审理原告丁新诉被告北京科莱达科技有限责任公司（以下简称科莱达公司）股东知情权纠纷一案中，被告科莱达公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园8号楼西三层，本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。本院认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，本院前往科莱达公司的工商注册登记地址北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦507室，在该地址办公的并非科莱达公司。科莱达公司提交的房屋租赁合同、在本院填写的地址确认书及河北方大科技园出具的证明，均显示其公司的住所地为石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园8号楼西三层。并且从丁新提交的证据看，其亦曾向上述地址邮寄过要求行使股东知情权的书面申请。综上，可以认定科莱达公司的住所地在石家庄市高新技术产业开发区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送有管辖权的石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲审 判 员  邵小辉代理审判员  罗 源二〇一六年九月七日书 记 员  韩 斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初738号
原告承德天通数码科贸有限公司，住所地承德双桥区南营子大街文化大厦南塔一层。
法定代表人佟林，职务总经理。
委托代理人朱大山，河北德汇律师事务所律师。
被告刘凤茹，住承德市。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德天通数码科贸有限公司与被告刘凤茹租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年底，原告因经营需要�准备整体租赁承德市某某大厦一楼底商作为营业用房，被告作为房主，委托钟某某等人和原告洽谈房屋租赁事宜，2015年12月3日，原被告签订了《房屋租赁合同》，但由于其中有两家业主没有按照约定签订租赁合同，不能实现原告整体租赁的合同目的，因此起诉要求与被告解除租赁合同并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年12月4日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将某某大厦一楼底商97.65平米租给原告，租期四年，双方约定2016年1月4日将房屋腾空交付原告，到期后，原告拒绝接受房屋，拒绝支付租金，现又起诉至法院要求解除租赁合同，被告同意解除租赁合同。
根据双方当事人陈述，本院查明以下事实：2015年12月，原告委托公司总监靳某某和经理孙某某二人全权办理某某大厦一层房子租赁事宜，一层业主19人包括本案被告委托张某某、�某某、陈某某、毕某某、钟某某、朱某某等人前去原告公司办理底商租赁手续（不包括签订合同）。2015年12月2日，业主代表朱某某，钟某某，毕某某收取原告定金30万元并出具收据一张，12月4日，原告和被告签订了房屋租赁合同，约定租期4年，自2016年1月1日至2019年12月31日，被告于2016年1月4日将房屋腾空交付原告。合同签订后，被告一直使用房屋至今。原告于2016年1月27日诉至法院，要求解除租赁合同。被告表示同意。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，因此合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。现原告以合同目的不能实现为由，要求解除和被告的租赁合同，被告亦表示同意，因此依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十�条之规定，判决如下：
解除原被告之间的《房屋租赁合同》。
案件受理费80.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 刘文武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曲 直
附页
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0202行初27号
原告朱旭淏，男，1997年8月14日出生，汉族，原齐齐哈尔工程学院学生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人周占东，黑龙江良品律师事务所律师。
被告齐齐哈尔工程学院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑高新技术产业开发区喜庆路*号。
法定代理人曹勇安，该院院长。
出庭负责人周伟，该院团委书记。
委托代理人杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告朱旭淏不服被告齐齐哈尔工程学院开除学籍决定一案，本院受理后，原告于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告朱旭淏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱旭淏承担。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 王淑杰
人民陪审员 岳义川
二〇一八年五月七日
书 记 员 李雪媚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4467号
原告陈明根，男，1950年7月8日生，汉族，住常熟市。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告陈建华，男，1962年7月13日生，汉族，住常熟市。
被告常熟市爱建装饰工程有限公司，住所地常熟经济开发区虞山高新技术产业园东山路。
法定代表人瞿爱民，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告陈明根与被告陈建华、常熟市爱建装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明根诉称：因与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令三被告赔偿原告交通事故损失共计人民币176073.66元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定陈建华、陈明根均负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告常熟市爱建装饰工程有限公司，事故时系被告陈建华自行使用该车，故该事故造成的损失由被告陈建华按60%比例承担赔偿责任。该车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔。故原告陈明根因交通事故受伤造成的损失：医疗费117884.51元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金55759.50元、护理费9000元、交通费200元、误工费12220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、停车费50元，共计208384.01元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈明根92179.50元。超过责任限额113634.51元及鉴定费2520元、停车费50元，应由被告陈建华按60%赔偿原告为69722.71元，该金额未超商业三者险限额。故被告人财保常熟公司共赔偿原告陈明根161902.21元，扣除被告陈建华垫付款70000元，还需再付原告91902.21元。其余损失原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈明根因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费等合计人民币161902.21元，扣除被告陈建华垫付款70000元，余额91902.21元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陈建华垫付款人民币70000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈明根的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币640元，由原告负担52元，由被告陈建华负担588元（原告同意其预交的诉讼费588元由被告陈建华向其直接支付，本院不再退还，由被告陈建华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年七月十二日
书记员 王 恬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7568号
上诉人（原审原告）：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，组织机构代码20323596-9。
法定代表人：吴玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王承福，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市北碚区，
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司因与被上诉人王承福劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5023号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与审判员杜伟、代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理本案期间，上诉人重庆市金华煤业集团有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李艾玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初649号
原告王主金。
被告冯玲。
被告田凯。
原告王主金诉被告冯玲、田凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈光汉担任审判长，人民陪审员罗正华、刘啟洲参加的合议庭，2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王主金到庭参加了诉讼，被告冯玲、田凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王主金诉称：2014年5月16日，被告冯玲、田凯共同向我赊购饲料8吨，共计价款32800元，并向我出具欠条一张。双方约定年底清偿，该款到期后，经我多次向被告冯玲、田凯催要未果，是此，引起诉讼，请求判令被告冯玲、田凯共同偿还欠款32800元，诉讼费由二被告承担。
原告王主金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张。证明被告冯玲、田凯欠原告王主金32800元的事实。
被告冯玲、田凯未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告王主金向本院提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年5月16日，被告冯玲、田凯共同向原告王主金赊购饲料8吨，共计价款32800元，并向原告王主金出具欠条一张。该款到期后，原告王主金多次向被告冯玲、田凯催要未果，是此，引起诉讼。
本院认为：被告冯玲、田凯欠原告王主金饲料款32800元，有其出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予以保护，故原告要求判令被告田凯偿还欠款32800元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玲、田凯于本判决生效后五日内共同向原告王主金偿还货款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费900元，合计人民币1520元，由被告冯玲、田凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 朵
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执16号
申请人张亚明，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
被执行人张亚斌，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
本院在执行张亚明申请执行张亚斌借款合同纠纷一案中，申请人张亚明与被执行人张亚斌达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 仝 鑫
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1065号
原告：郭俊明，教师，住托克托县。
被告：文天琼，教师，住托克托县。
原告郭俊明与被告文天琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郭俊明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊明撤诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告郭俊明负担。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 董颖睿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04154号
原告：吴某甲，女，1982年5月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：吴某乙，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住址。
原告吴某甲诉被告吴某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
吴某甲诉称：我和吴某乙于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日生育儿子吴某丁。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气、吵架，双方无法共同生活下去。为维护我合法权益不受侵害，我特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令女儿吴某丙由我抚养，男孩吴某丁由吴某乙抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由吴某乙承担。
吴某乙未答辩也未提供证据。
经审理查明：吴某甲和吴某乙是经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日生育儿子吴某丁，现两子女跟随吴某乙一起生活，并在吴某乙家附近上学。双方无共同财产及债权债务需要分割。2014年12月4日，吴某甲诉讼来院，请求法院依法判令女儿吴某丙由其抚养，男孩吴某丁由吴某乙抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由吴某乙承担。
上述事实有吴某甲提供的身份证、户口薄、太和县胡总镇计划生育办公室出具的证明、无婚姻档案证明、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告吴某甲与被告吴某乙在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。本案在审理过程中，吴某乙要求自行抚养两个子女，不让吴某甲承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许，同时考虑到两子女一直跟随吴某乙一起生活，从有利于孩子的健康成长、教育以及子女和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子健康成长及学习均不利，故应由吴某乙抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某丙、吴某丁由被告吴某乙自行抚养，原告吴某甲不承担抚养费。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年六月十二日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1591号
上诉人（原审被告）李桂宝，男。
委托代理人孙超文，天津士博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨磊，男。
委托代理人李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于忠亮，男。
上诉人李桂宝因合伙协议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人李桂宝及其委托代理人孙超文，被上诉人杨磊及其委托代理人李晓彤，被上诉人于忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月原告杨磊、被告于忠亮、李桂宝三人口头约定合伙承揽拆迁工程。2012年12月4日，因原告杨磊提出退出合伙，三人经协商签订“证明”一份，确认李桂宝、于忠亮、杨磊共同合作拆迁天津药厂和减速机厂，三人投资共计610万元整，其中杨磊出资161万元，于忠亮出资140万元，李桂宝出资309万元。因杨磊个人原因主动退出，三方协商并同意退回杨磊投资本金人民币161万元整。同时，被告李桂宝在该“证明”上加注：“药厂和减速机厂拆迁完工后返回杨磊投资的壹佰陆拾壹万元整”。原告退出后，二被告于2013年8月至2013年11月期间陆续给付原告699000元，其中被告于忠亮给付原告599000元，被告李桂宝给付原告100000元。尚欠911000元，经原告多次催要至今未付。被告于忠亮对原告所述事实及诉讼主张均予认可，双方不存争议。
被告李桂宝坚持主张原告投资款已全部退还，在原审中称，除二被告合计退还699000元外，余款均由其一并支付给被告于忠亮，且支付总额超出了约定退还的数额。在重审中改称，剩余款系通过其前妻以现金75万元及向原告指定的收款人汇款10万元的方式支付，退款总额为1550020元。但在其所提供的证据的真实性、关联性被原告及被告于忠亮共同反驳后，未再提出抗辩。
杨磊的原审诉讼请求为，1、判令二被告立即返还原告所有的款项911000元；2、判令二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为,原、被告三人之间原有合伙约定，因原告杨磊退出，三人形成书面协议对其退伙予以约定，三人协商一致签订的“证明”，系各方真实意思表示，合法有效，协议当事人应严格按其约定履行义务。“证明”虽未明确各主体之地位，但根据约定的具体内容，在原告提出退伙后，退款义务人应为二被告，二被告应共同承担在拆迁工程完工后向原告退还投资款的义务。现约定的退款条件已成就，原告的诉讼请求原审法院应予支持。
被告李桂宝对总计应退还原告161万元无异议，但就其关于已全部履行了还款义务的主张，不仅对返还款项的形式与数目等关键事实的陈述前后不一，出现多处反言，而且就其提供的用以证实支付的证据分析，或与本案诉争的事实缺乏关联，或与其自认的事实相互矛盾，均不具证明力，因此其抗辩主张不能成立。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第52条之规定，判决：�、被告于忠亮、李桂宝于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊投资款911000元。二、被告于忠亮、李桂宝对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，公告费600元，合计13510元，由被告于忠亮、李桂宝负担。
李桂宝的上诉请求为，撤销原审判决，依法确认杨磊、于忠亮领走750000元的事实，并依据查明的事实改判，两审诉讼费用及公告费用由被上诉人于忠亮承担。主要理由为：上诉人提供的收据上有杨磊、于忠亮二人的亲笔签名，二人虽提出了不认可的抗辩理由，但相互之间无关联性，不能成立。原审判决仅依据杨磊、于忠亮二人的口头抗辩理由就否决收据的真实性，事实认定缺乏证据证明。公告费的发生完全是因为相关法律文书无法送达至被上诉人于忠亮所致，与上诉人无关联性，不应负连带责任。
被上诉人杨磊答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于忠亮答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人于2012年12月4日签订的《证明》系其真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行相关义务。按照约定，上诉人李桂宝及被上诉人于忠亮应于药厂和减速机厂拆迁完工后返还被上诉人杨磊投资款1610000元，被上诉人杨磊据此主张上诉人给付诉争款项，原审判决予以支持是正确的，本院予以维持。上诉人主张被上诉人杨磊已经收到诉争款项75万元，但未能提供充分证据加以证实，本院不予采信。双方当事人对原审判决其他判项均无异议，本院依法予以维持。综上所述，上诉人李桂宝的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人李桂宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1591号上诉人（原审被告）李桂宝，男。委托代理人孙超文，天津士博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨磊，男。委托代理人李晓彤，天津安谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于忠亮，男。上诉人李桂宝因合伙协议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人李桂宝及其委托代理人孙超文，被上诉人杨磊及其委托代理人李晓彤，被上诉人于忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年11月原告杨磊、被告于忠亮、李桂宝三人口头约定合伙承揽拆迁工程。2012年12月4日，因原告杨磊提出退出合伙，三人经协商签订“证明”一份，确认李桂宝、于忠亮、杨磊共同合作拆迁天津药厂和减速机厂，三人投资共计610万元整，其中杨磊出资161万元，于忠亮出资140万元，李桂宝出资309万元。因杨磊个人原因主动退出，三方协商并同意退回杨磊投资本金人民币161万元整。同时，被告李桂宝在该“证明”上加注：“药厂和减速机厂拆迁完工后返回杨磊投资的壹佰陆拾壹万元整”。原告退出后，二被告于2013年8月至2013年11月期间陆续给付原告699000元，其中被告于忠亮给付原告599000元，被告李桂宝给付原告100000元。尚欠911000元，经原告多次催要至今未付。被告于忠亮对原告所述事实及诉讼主张均予认可，双方不存争议。被告李桂宝坚持主张原告投资款已全部退还，在原审中称，除二被告合计退还699000元外，余款均由其一并支付给被告于忠亮，且支付总额超出了约定退还的数额。在重审中改称，剩余款系通过其前妻以现金75万元及向原告指定的收款人汇款10万元的方式支付，退款总额为1550020元。但在其所提供的证据的真实性、关联性被原告及被告于忠亮共同反驳后，未再提出抗辩。杨磊的原审诉讼请求为，1、判令二被告立即返还原告所有的款项911000元；2、判令二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。原审法院认为,原、被告三人之间原有合伙约定，因原告杨磊退出，三人形成书面协议对其退伙予以约定，三人协商一致签订的“证明”，系各方真实意思表示，合法有效，协议当事人应严格按其约定履行义务。“证明”虽未明确各主体之地位，但根据约定的具体内容，在原告提出退伙后，退款义务人应为二被告，二被告应共同承担在拆迁工程完工后向原告退还投资款的义务。现约定的退款条件已成就，原告的诉讼请求原审法院应予支持。被告李桂宝对总计应退还原告161万元无异议，但就其关于已全部履行了还款义务的主张，不仅对返还款项的形式与数目等关键事实的陈述前后不一，出现多处反言，而且就其提供的用以证实支付的证据分析，或与本案诉争的事实缺乏关联，或与其自认的事实相互矛盾，均不具证明力，因此其抗辩主张不能成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第52条之规定，判决：�、被告于忠亮、李桂宝于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊投资款911000元。二、被告于忠亮、李桂宝对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，公告费600元，合计13510元，由被告于忠亮、李桂宝负担。李桂宝的上诉请求为，撤销原审判决，依法确认杨磊、于忠亮领走750000元的事实，并依据查明的事实改判，两审诉讼费用及公告费用由被上诉人于忠亮承担。主要理由为：上诉人提供的收据上有杨磊、于忠亮二人的亲笔签名，二人虽提出了不认可的抗辩理由，但相互之间无关联性，不能成立。原审判决仅依据杨磊、于忠亮二人的口头抗辩理由就否决收据的真实性，事实认定缺乏证据证明。公告费的发生完全是因为相关法律文书无法送达至被上诉人于忠亮所致，与上诉人无关联性，不应负连带责任。被上诉人杨磊答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于忠亮答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人于2012年12月4日签订的《证明》系其真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行相关义务。按照约定，上诉人李桂宝及被上诉人于忠亮应于药厂和减速机厂拆迁完工后返还被上诉人杨磊投资款1610000元，被上诉人杨磊据此主张上诉人给付诉争款项，原审判决予以支持是正确的，本院予以维持。上诉人主张被上诉人杨磊已经收到诉争款项75万元，但未能提供充分证据加以证实，本院不予采信。双方当事人对原审判决其他判项均无异议，本院依法予以维持。综上所述，上诉人李桂宝的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人李桂宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利代理审判员  卢 伟代理审判员  解 童二〇一六年二月二日书 记 员  韩 笑速 录 员  崔 维
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3770号
申请执行人卢良弼。
被执行人卢启穗。
本院在执行申请执行人卢良弼与被执行人卢启穗为生命权、健康权、身体权纠纷的（2005）黄民一初字第字第882号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第1252号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3770号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执44号
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元*楼*号。组织机构代码：06431557-0。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：成都机一光电科技有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号**楼*号。组织机构代码：39628405-3。
法定代表人：晏雪。
被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司。住所地：成都市金牛区兴川路866号C区****号。组织机构代码：79001220-8。
法定代表人：邓秀。
成都川商融信小额贷款有限责任公司与成都机一光电科技有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年9月9日出具的（2014）川成蜀证执字第547号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。其间，申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翔
审 判 员 樊荣
代理审判员 陈岩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏清
商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫14执40号
关于李进良申请执行夏邑县人民政府行政不作为一案，本院作出的（2016）豫14行初242号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏邑县人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请人李进良向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人夏邑县人民政府发出执行通知书、风险告知书等法律文书。2017年4月7日，夏邑县人民政府作出《关于执行（2016）豫14行初242号行政判决书的答复意见》。
本院认为，被执行人已按照（2016）豫14行初242号行政判决书所确定的内容履行完毕，依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）豫14行初242号行政判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月十三日
江�省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执80号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人龚长龙，男，1971年9月28日出生，江西省安义县人，住安义县。
被执行人龚长龙因犯盗窃罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初36号刑事判决书立案执行，对被告人龚长龙处罚金人民币一万元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明龚长龙无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江�省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执80号申请执行人安义县人民法院。被执行人龚长龙，男，1971年9月28日出生，江西省安义县人，住安义县。被执行人龚长龙因犯盗窃罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初36号刑事判决书立案执行，对被告人龚长龙处罚金人民币一万元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明龚长龙无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初36号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执79号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码79843939-6。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人田苗，该社职工。
被执行人宋金海，男，汉族，1963年10月21日生，住阜平县。
被执行人张秀英，女，汉族，1969年4月18日生，住阜平县。
本院依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1051号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人宋金海在阜平县农村信用合作联社史家寨信用社有存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋金海在阜平县农村信用合作联社史家寨信用社账户23×××78的存款5000元到河北省阜平县农行中兴分理处。
账号为：50×××63
收款单位：阜平县人民法院执行款专户（法院执一庭专款）。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年三月十七日
书记员 王红梅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01524号
原告：徐军，男，1961年7月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王后生，男，1962年6月29日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
本院在审理原告徐军与被告王后生合伙协议纠纷一案中，原告徐军不能提供被告王后生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王后生送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原�徐军不能提供被告王后生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王后生送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告徐军自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐军的起诉。
案件受理费10600元，依法退给原告徐军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年十二月八日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民�法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初831号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇本街。
被告：王立安，男，1965年1月7日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王立安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2379号
原告陈庆先，男，1965年5月8日出生，汉族，住永春县。
被告郭伦敦，男，1973年3月23日出生，汉族，住永春县。
被告陈文相，男，1972年9月13日出生，汉族，住永春县。
原告陈庆先因与被告郭伦敦、陈文相民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈庆先到庭参加诉讼，被告郭伦敦、陈文相经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆先诉称，2009年9月20日，被告郭伦敦向原告借款人民币60000元，并由被告陈文相提供担保作为借款的担保人，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告特具状诉请贵院依原告诉求判令被告郭伦敦偿还借款本金人民币60000元及利息（自诉讼之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；判令被告陈文相对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭伦敦、陈文相均未作答辩。
经审理查明，2009年9月20日，被告郭伦敦因缺欠资金向原告陈庆先借款60000元，双方未约定利息，并由被告郭伦敦出具借条一张交原告收执。被告陈文相为该借款提供保证担保并在借条上签名确认。因被告郭伦敦未能偿还该借款，致原告于2015年5月8日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件，郭伦敦、陈文相的身份信息及原告的陈述等予以证明；被告郭伦敦、陈文相未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告陈庆先与被告郭伦敦、陈文相之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郭伦敦偿还借款60000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈文相作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告陈文相承担保证责任后，有权向债务人郭伦敦追偿。被告郭伦敦、陈文相经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郭伦敦应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈庆先借款60000元及其从2015年5月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈文相应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈文相承担保证责任后，有权向被告郭伦敦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郭伦敦、陈文相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2379号
原告李某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告曾某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 胡学华
二〇一五年十二月一日
书记员 熊 晖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第533号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月16日出生，汉族，南昌市人，初中文化，无业，2003年2月25日因赌博被南昌市公安局东湖分局处以罚款五百元，没收赌资九百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑群林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害�胡某某（另案处理）因与被告人张某某、胡某平等人赌博输钱，怀疑张某某、胡某平作弊而心生怨恨。2015年3月13日6时许，胡某某在本市墩子塘菜市场找到胡某平要求偿还赌资，遭到拒绝后，持鱼叉刺伤胡某平腹部。而后胡某某到被告人张某某经营的摊位，持剪刀刺伤张某某妻子谌某某的腹部，持剁肉刀追砍谌某某，砍伤头部及躯干等多个部位，直至被在场的人员劝阻。
被告人张某某得知后，持鱼叉赶至现场，追寻已准备从摊位后门离开的胡某某，胡某某将手中的剁肉刀扔向张某某，而后张某某持鱼叉的手柄一端殴打胡某某头部及躯干部，至被市场管理人员吴某某等劝阻。经鉴定，被害人胡某某头顶部软组织创，蛛网膜下腔出血，左顶骨线形骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年4月29日，被告人张某某经公安机关电话通知到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被害人胡某某的陈述；2、被告人张某某的身份信息、抓获经过等书证；3、被害人胡某某的伤情鉴定书；4、证人吴某某等人的证言；5、案发现场视频监控资料；6、被告人张某某的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同具有第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人张某某具有如下从轻处罚的情节：1、被告人张某某是在其妻子受到被害人的伤害及本人受到攻击后才伤害被害�，其主观恶性较小；2、被告人张某某系初犯；3、被告人张某某具有自首情节；4、被告人张某某当庭自愿认罪；5、案发后被告人张某某取得了被害人谅解。
经审理查明：被害人胡某某（另案处理）因与被告人张某某及胡某平等人赌博输钱，怀疑张某某、胡某平作弊而心生怨恨。2015年3月13日6时许，胡某某在本市墩子塘菜市场找到胡某平要求偿还赌资，遭到拒绝后，持鱼叉刺伤胡某平腹部。而后胡某某到被告人张某某经营的摊位，持剪刀刺伤张某某妻子谌某某的腹部，持剁肉刀追砍谌某某，砍伤头部及躯干等多个部位，直至被在场的人员劝阻。
被告人张某某得知后，持鱼叉赶至现场，追寻已准备从摊位后门离开的胡某某，胡某某将手中的剁肉刀扔向张某某，而后张某某持鱼叉的手柄一端殴打胡某某头部及躯干部，后被市场管理人员吴某某等劝阻�经鉴定，被害人胡某某头顶部软组织创，蛛网膜下腔出血，左顶骨线形骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年4月29日，被告人张某某经公安机关电话通知到案。
在本案审理过程中，被害人胡某某曾提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失22.5万元。2015年11月2日被告人张某某与被害人胡某某达成和解协议，被害人胡某某对被告人张某某的行为表示了谅解，被害人胡某某于2015年11月3日撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人王某某、吴某某、周某某、谌某某的证言，南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2015）314法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频监控光盘及情况说明，归案经过，公安行政处罚决定书，和解协议，谅解书，撤诉申请，被告人张某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子可从轻或者减轻处罚；被告人张某某庭审中自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人张某某有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 詹鹰苹
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第533号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2000年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2003年6月12日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月26日21时许，被告人万某某无证酒后驾驶鲁ER0×××号小型普通客车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人万某某血液中的酒精含量为125.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人万某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其曾持有准驾车型B的机动车驾驶证，案发前被注销；其曾因犯抢劫罪，2000年9月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2003年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、本院（2000）东刑初字第116号刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某某在机动车驾驶证被注销后无证驾驶机动车，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科，量刑时予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月五日
书记员 张沙沙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执103号
申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司
被执行人刘文义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第00053号，依法向被执行人刘文义发出执行通知书，责令被执行人刘文义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文义（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××35的存款人民币519189.20元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月十五日
书记员 张科娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保101号
申请人瑞安市塘下法律服务所，住所地瑞安市塘下镇塘下南街170号。
法定代表人徐贤焕。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被申请人温州市博联卫浴有限公司（统一社会信用代码：330303000093285），住所地温州市龙湾区海城街道西一村小西门149号。
法定代表人张朝虎。
申请人瑞安市塘下法律服务所与被申请人温州市联博卫浴有限公司委托合同纠纷于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对坐落于温州市龙湾区海城街道西一村小西门149号土地使用权【土地证号：温国用（2008）第xx**号】（该土地使用权现登记在案外人温州市美亚水阀厂名下，但已经龙湾区人民法院判决温州市博联卫浴有限公司所有）予以保全，并向本院提供了相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人瑞安市塘下法律服务所提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制被申请人温州市博联卫浴有限公司所有的登记在温州市美亚水阀厂名下的坐落于温州市龙湾区海城街道西一村小西门149号土地使用权【土地证号：温国用（2008）第xxx**号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人瑞安市塘下法律服务所应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡乐子
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初552号
原告：聂明仙，女，1971年9月18日生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师，系光泽县法律援助中心指派。
被告：王金财，男，1964年12月16日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：曾建，男，1979年7月6日生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：福建省光泽县万顺汽车服务有限公司，住所地福建省光泽县坪山路服务大楼。
法定代表人：焦建军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县文昌路16号。
主要负责人：翁沁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅聪，该公司员工。
原告聂明仙与被告王金财、曾建、福建省光泽县万顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年11月4日，聂明仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按聂明仙撤诉处理。
案件受理费1678元，减半收取计839元，由聂明仙负担。
审判员 黄 英
二〇一六年十一月四日
书记员 邱颖菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1937-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄川区般阳路38号。
法定代表人：郭俊青，行长。
被执行人张笃生，男，1959年10月15日出生，住淄川区。
被执行人张玉兰，女，1963年5月21日出生，住淄川区。
被执行人杨昊龙，男，1984年6月17日出生，住淄川区。
被执行人鲁翠英，女，1956年4月1日出生，住张店区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与张笃生、张玉兰、杨昊龙、鲁翠英金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 孙丙旸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01686号
原告：张喜，男，汉族，1982年10月12日出生。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：合肥美菱股份有限公司。
法定代表人：刘体斌，总经理。
被告：任艳文，男，汉族，1995年6月1日出生。
本院在审理原告张喜与被告合肥美菱股份有限公司、任艳文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张喜于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥美菱股份有限公司、任艳文的起诉。
本院认为：原告张喜的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回起诉。
案件受理费374元、减半收取为187元，由原告张喜负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许丽丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第413号
上诉人夏方敏，男。
上诉人夏方敏不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法行立裁字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据深公南消限改字（2011）第060001号《火灾隐患限期整改通知书》内容可知，深圳市南山区爱榕路42号场所即景园大厦存在火灾隐患，深圳市公安局南山分局消防监督管理大队已于2011年4月20日向深圳招商物业管理有限公司（景园大厦）发出限期整改的通知书，要求其在2011年5月9日前采取措施消除火灾隐患。上面载明：“不及时采取措施消除，将依法进行处罚。”上诉人夏方敏作为景园大厦的业主，与其有直接的利害关系，具备原告主体资格。根据上诉人夏方敏在一审的起诉状中所述，其主要针对深圳市公安局南山分局消防监督管理大队在2011年4月20日发出限期整改的通知书后三年多时间内既未再次下发整改通知，又未督促其他相关单位整改，亦未对景园大厦是否可继续居住使用作出界定的行政不作为行为提起诉讼，与诉讼请求中“追究相关人员行政不作为的责任”并不能对应，根据上诉人在一审起诉状中所列被告和所提出的诉讼请求，本案属于诉讼请求不清晰，应当给予指导并告知当事人需要补正的情形。原审法院对本案未进行诉讼指引便作出不予受理的裁定，欠妥当。原审法院认为上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围而对上诉人的起诉不予受理不当，应当对起诉予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南山区人民法院（2015）深南法行立裁字第1号行政裁定；
二、本案指令南山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1213号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告刘乐意，男，1982年7月17日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告刘乐意为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张春琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终5号
原公诉机关海林市人民检察院。
上诉人(一审被告人)栾荷民，男，汉族，1971年12月8日出生，初中文化，个体司机，户籍所在地海林林业派出所，住黑龙江省海林市。2010年9月13日因吸食毒品被海林市公安局处以行政拘留十五日；2015年10月4日因吸食毒品被黑龙江省海林林业地区公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元；2015年10月12日因吸食毒品被黑龙江省海林林业公安局决定社区戒毒三年。2016年2月1日因吸食毒品被牡丹江市公安局爱民分局处以行政拘留十五日，次日因本案被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年3月2日被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民法院审理海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]57号起诉书指控一审被告人栾荷民犯运输毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）黑1083刑初93号刑事判决。一审被告人栾荷民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅一审卷宗、讯问上诉人栾荷民，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
一审法院查明，2016年1月31日晚21时，牡丹江市公安局爱民分局民警在哈牡高速海林收费站截获一辆从广东开往牡丹江的货车，当场从被告人栾荷民（吸毒人员）的裤兜内查获其从广东购买的粉红色颗粒两粒，次日经对货车驾驶室搜查，在栾荷民整理箱内发现其从广东购买的白色晶体1包。经鉴定，白色晶体系甲基苯丙胺（冰毒），重48.6克；粉红色颗粒2粒系甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），重0.19克。被告人栾荷民从广东购买毒品时购买了三个用于吸食毒品的玻璃锅子，在途中吸食毒品时使用了一个，另外二个放在被告人栾荷民的整理箱内，被公安民警查获并销毁。
经侦查，被告人栾荷民于2016年1月31日在海林收费站被牡丹江市公安局爱民分局民警抓获。
一审法院认定上述事实的主要证据有：被告人栾荷民在公安机关的供述、证人秦宏波、张卫东的证言、物证照片、搜查笔录、扣押清单、视听资料、电子数据、尿检流程表、海林林业地区公安局海林公（森）行罚决字〔2015〕49号行政处罚决定书、海林公（森）社戒决字〔2015〕3号社区戒毒决定书、执行通知书、牡丹江市公安局爱民公安分局牡爱公（刑）行政决字[2016]28号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、牡丹江市公安局爱民分局出具的五份情况说明、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字〔2016〕76号鉴定文书、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、案件来源、户籍证明、现实表现等证据。
一审法院认为，被告人栾荷民系吸毒人员，通过从广州开往牡丹江的货车运输其在广州购买的毒品，当车辆行驶至海林收费站时被公安民警查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人栾荷民犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人及其辩护人提出的“行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪”的辩护意见，被告人的行为符合《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法（2015）129号关于“罪名认定问题”部分“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，故本院不予采纳。被告人栾荷民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人栾荷民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人栾荷民对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，但对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名有异议，认为其行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，本院认定的事实及证据与一审法院认定的事实及证据均一致。本院所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人栾荷民从广东购买毒品运输至海林被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。上诉人栾荷民提出其行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由与法律相悖，不予支持。上诉人栾荷民到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 杨柏苓
审判员 高玉喜
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒲红钰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第570号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某甲。2002年3月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2004年4月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年4月30日刑满释放。因本案于2014年2月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月18日0时许，被告人江某甲在一辆停放于原温岭市箬横镇人民政府所在的房屋旁的面包车内，窃得被害人徐某银行卡一张，后被告人江某甲使用该银行卡在本市箬横镇建设银行ATM机上分二次取走卡内的存款共计人民币7000元。
2014年2月11日18时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇北大街建设银行门口抓获被告人江某甲。被告人江某甲归案后，如实供述了其涉案事实
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人江某乙的证言，被告人江某甲的供述，照片，辨认笔录，取款监控录像，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，盗窃信用卡并取走卡内存款人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有二次盗窃前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人江某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月十五日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第570号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某甲。2002年3月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2004年4月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年4月30日刑满释放。因本案于2014年2月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月18日0时许，被告人江某甲在一辆停放于原温岭市箬横镇人民政府所在的房屋旁的面包车内，窃得被害人徐某银行卡一张，后被告人江某甲使用该银行卡在本市箬横镇建设银行atm机上分二次取走卡内的存款共计人民币7000元。
2014年2月11日18时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇北大街建设银行门口抓获被告人江某甲。被告人江某甲归案后，如实供述了其涉案事实
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人江某乙的证言，被告人江某甲的供述，照片，辨认笔录，取款监控录像，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，盗窃信用卡并取走卡内存款人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有二次盗窃前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人江某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月十五日
代书记员 方 甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2636号
上诉人(原审被告):银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):陈志国，男，1976年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人陈志国商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2838元，减半收取1419元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十一月十日
书记员 李梦露
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢22号
申请执行人罗凤云，男，1976年1月15日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人雷光军，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，个体工商户。
罗凤云申请执行雷光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依据（2016）云2323民初366号民事判决书，被执行人雷光军应偿还申请执行人罗凤云借款201600元及利息，诉讼费2537元。本案在执行过程中，因被执行人雷光军无财产可供执行，该案于2017年3月13日终结本次执行程序。
2017年4月6日，申请执行人罗凤云自愿同意被执行人雷光军一次性赔付175000元欠款后，剩余部份不再要求雷光军赔付。本院认为，罗凤云自愿放弃部份债权是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现被执行人雷光军已经支付了申请执行人罗凤云1750**元，其申请执行人罗凤云领取了该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2015）云2323民初366号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐丽花
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00284号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李晓龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第92号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00284号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人李晓龙。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第92号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢403号
申请执行人吴玉林，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区33号楼1-2层4号，组织机构代码证07334362-9。
法定代表人周立阁，系该公司经理。
申请执行人吴玉林与被执行人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢403号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏忠勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终397号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，1984年8月18日生，汉族，无业，住辽宁省大连市。
诉讼代理人郑某某（系郑某父亲），男，1951年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市。
原审被告人李某某，男，1978年6月28日生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪一案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出（2016）辽0281刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初208号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年八月十五日
书记员 龙国红(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执538号
申请执行人：陈柳枝。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地：阳城县商业步行街。
负责人：张建强，任公司经理。
本院在执行申请执行人陈柳枝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈柳枝于2017年4月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执538号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年四月六日
书记员 郭艳芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1206号
申请执行人武玉成，男，1974年10月20日出生，汉族，大连市三生有幸贸易有限公司经理。
被执行人迟泽光，男，1968年11月18日出生，汉族，瓦房店市金诚仓储库总经理，现住瓦房店市。
武玉成与迟泽光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）瓦民初字第06248号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人武玉成于2016年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人迟泽光同意过户房屋，但双方在过户房屋的税款上未达成共识，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王思宇
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0032－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人韩某某。
被执行人栾某某。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人韩某某、栾某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0259号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0032－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人韩某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人栾某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人韩某、栾某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0259号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2104）珠民一初字第120号
原告钱某某，男，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村塘冲村民组43号附1号。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，现住衡阳市珠晖区茶山坳镇堰头村界皮塘组16号。
本院在审理原告钱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，2014年4月18日，原告钱某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱某某的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钱某某负担。
审 判 员 李雯
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 罗珺
北京市丰台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）京0106刑更26号
罪犯被告人孙海峰，男，1966年3月2日出生，出生地河北省高阳县，高中文化，户籍地内蒙古自治区包头市。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年；2013年6月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审，2017年2月16日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2017年11月14日被逮捕。
本院于2017年11月14日作出（2017）京0106刑初476号刑事判决书，以被告人孙海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行中，北京市丰台区看守所以罪犯孙海峰左胸部外伤后，左前胸壁金属异物（左前胸壁第2、3前肋间隙见长约1.8cm纵型金属针状影）。考虑罪犯孙海峰自伤自残严重，在羁押时可能出现针扎破肺部引发重度气胸，危及生命为由予以拒收。
经查，现（2017）京0106刑初476号刑事判决书已经生效，且罪犯孙海峰系因自行拍入钢针，进而形成左前胸壁金属异物，属于自伤自残的情形，故对其不得适用暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会《暂予监外执行规定》第六条之规定，决定将罪犯孙海峰收监执行。
二〇一七年十一月二十九日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第502号
申请执行人刘永林，男，1987年6月1日生，汉族，农民。
被执行人李守锋，男，1977年4月18日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民二初字第439号民事判决书，经强制执行被执行人李守锋履行了交通事故责任赔偿款。申请执行人刘永林向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人李守锋交通事故责任一案，经本院强制执行，被执行人李守锋已将（2012）灵民二初字第439号民事判决书确定的赔偿款履行完毕，申请执行人刘永林向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民二初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2434号
原告濮阳中原宏力实业有限公司。
委托代理人董学美。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳中原宏力实业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告濮阳中原宏力实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 李红权
二〇一三年七月十二日
书记员 孙燕燕
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第273号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，农民。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月15日20时许，被告人孙某驾驶鲁H×××××号小型普通客车由西向东行驶至邹城市城前镇雨山头村东首处时，与由东向西行驶的被害人苏士民驾驶的无牌二轮普通摩托车（乘坐人刘西花）相撞，致被害人苏士民当场死亡，被害人刘西花受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的主要责任。
2013年12月23日，被告人孙某与被害人苏士民的近亲属达成协议，赔偿220000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
在本案审理期间，被告人孙某与刘西花自行达成赔偿协议，一次性赔偿刘西花46000元（其中包括原来支付的医疗费20000元），刘西花对被告人孙某表示谅解，请求法院对其判缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、协议书及赔偿金收条、建议书、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询单、常住人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙某亲属报案，被告人孙某自动到案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘聪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1796号
原告：陈礼刚，男，1967年5月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
被告：四川省盛景石业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区货运大道南侧。
法定代表人：林信禹。
原告陈礼刚与被告四川省盛景石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈礼刚的委托代理人赵秋良到庭参加诉讼，被告四川省盛景石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼刚诉请本院判令被告支付物流费162500元及利息（从2016年6月13日起，按银行同期贷款利率计算至付清全款时止）并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，原告从事物流运输工作，被告从事石材加工及销售业务，双方存在业务往来，由原告为被告运输石材。2016年6月12日，经结算，被告确认尚欠原告运费162500元。此款被告至今未付，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告四川省盛景石业有限公司未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈礼刚为被告四川省盛景石业有限公司运输石材等货物。2016年6月12日，被告出具欠条载明“今欠陈礼刚运费壹拾陆万贰仟伍佰元正（小写162500.00）注其中差价贰万元正以实际对算为准”。
庭审中，原告陈述对账时被告不认可欠条中的差价20000元，只向原告出具了欠款162500元的欠条，并在欠条中注明对于差价部分双方另行结算。
本院认为，原告陈礼刚为被告四川省盛景石业有限公司运输石材等货物，双方建立运输合同关系。被告出具欠条确认所欠原告运费的数额，但未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，被告四川省盛景石业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证权利，故对原告要求被告支付运输费162500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省盛景石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈礼刚运费162500元及利息（以欠款162500元为基数，从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由被告四川省盛景石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭路遥
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第208号
申请执行人：李竹燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住曲沃县北董乡安古村。
被执行人：刘振华，男，1984年4月4日出生，汉族，住曲沃县北董乡裴南庄村。
本院在执行李竹燕与刘振华离婚纠纷一案中，于2013年3月17日向刘振华发出执行通知书，责令被执行人刘振华于2013年3月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振华未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘振华在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月十六日
书记员 解跃进
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第865号
原告：许好连。
被告：李峰。
被告：唐建茂。
本院在审理原告许好连诉被告李峰、唐建茂买卖合同纠纷一案中，原告许好连于2015年12月14日以李峰的出生年月日、住址、身份证号均有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许好连撤回对被告李峰、唐建茂的起诉。
案件受理费250元，由原告许好连负担。
审判员 赵晓莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 张慧玲
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21713号
申请执行人：贾志东，男，1979年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽
申请执行人：潘静伟，女，1980年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽
被执行人：邓兴淼，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽
贾志东、潘静伟与邓兴淼房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年3月13日立案执行，贾志东、潘静伟向本院申请将邓兴淼名下天津市滨海新区塘沽民安里7-1-603号房屋过户至贾志东、潘静伟名下。在执行过程中，被执行人邓兴淼履行了（2017）津0116民初25904号民事判决内容规定的义务。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21713号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月二十日
书记员 赵大勇