wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1887号
原告：冀翠婷，女，汉族，1965年2月7日生，大专文化，无业，住沙河市，
委托代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：河北锐亭剑塑料制品有限公司。
住址:隆尧县。
法定代表人：梁锐，该公司总经理，
委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师，一般代理。
被告：河北省兴农投资集团有限公司。
住址:石家庄市栾城区。
法定代表人：刘同群，该公司执行董事，
委托代理人：张建国，该公司员工，特别授权。
原告冀翠婷与被告河北省兴农投资集团有限公司、被告河北锐亭剑塑料制品有限公司为债权转让纠纷一案中，原告冀翠婷于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北锐亭剑塑料制品有限公司账户资金110万元，并已经提供担保。
本院认为，原告冀翠婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河北锐亭剑塑料制品有限公司账户资金110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67545号
原告上海金堂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾文元。
委托代理人陈麟强，上海市树声律师事务所律师。
被告严金玲，女，1960年5月17日生，汉族，住浙江省温州市。
本院受理原告上海金堂置业有限公司诉被告严金玲商品房预售合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海金堂置业有限公司诉被告严金玲商品房预售合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00167号
原告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
法定代表人孙建勇，该公司总经理。
委托代理人毕晓云，该公司员工。
委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告襄阳市樊城区幸福社区居委会。
负责人吴金萍，该居委会主任。
委托代理人刘锡明、吴景颢，湖北三顾律师事务所律师。
原告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（下称中房公司）与被告襄阳市樊城区幸福社区居委会（下称幸福居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长、代理审判员孙娟、人民陪审员吴香兰参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称，原告中房公司于1997年10月取得了位于襄阳市樊城区幸福小区一宗土地的使用权，地号7－18－48－1，总面积735.50平方米。但被告幸福居委会未经原告同意，在该地地上盖了12间门面房用于出租，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨害、清除影响、恢复原状，并赔偿原告损失20万元。
被告幸福居委会辩称，被告没有侵权事实，相反原告应支付被告相应的管理费用。
本院认为，本案系争的12间房屋属临时活动板房，经幸福居委会准许由案外人王虎山垫资搭建，无正规合法建房手续，属违章建筑，对违法建筑应由相关行政机关处理，不属于法院民事诉讼受案范围，法院不能替代行政主管部门行使具体行政职能并作出具体行政行为，原告可向相关行政机关申请解决，本案在立案过程中，本院已向原告释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的起诉。
案件受理费430元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄璐璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1863号
原告：章某，农民。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：鲍睿。
被告：雷某，农民。
原告章某与被告雷某为离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人鲍睿、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，于2011年4月15日在宁海县民政局登记结婚。婚后，被告对原告感情冷淡，经常责骂原告，导致争吵不断，被告还经常谩骂原告的母亲和姐姐，并殴打原告与前妻所生的孩子，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产（坐落于宁海县黄坛镇后沈村房屋一间，价值约300000元，浙bnk023轻型普通货车一辆，价值约35000元）。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年4月15日在宁海县民政局登记结婚的事实。
2.行驶证一份，证明原告于2011年8月3日购买车牌号码为浙bnk023东风牌轻型普通货车一辆的事实。
3.房屋转让协议复印件一份，证明2012年以原告的名义向宁海县黄坛镇五兴村后塘自然村吴俊杰购买了坐落于宁海县黄坛镇后沈村的房屋一幢为夫妻共同财产的事实。
被告雷某答辩称：对原告陈述的双方认识经过及登记结婚的事实没有异议，但认为原告陈述被告谩骂、殴打原告母亲、儿子不是事实。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告雷某未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告虽无异议，但原告未提供相关的权属证明，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：
原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，于2011年4月15日在宁海县民政局登记结婚。婚后未生育子女，于2011年8月3日购买车牌号码为浙bnk023东风牌轻型普通货车一辆。2014年10月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自主登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能相互体谅、有所担当，多为家庭考虑，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告雷某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 林爱蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12312号之三
原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层.
负责人：李营，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜彪，男，1989年12月28日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。
被告：昌图生化科技有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委。
法定代表人：王治平。
被告：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路64号。
法定代表人：ＸＸ坚。
委托诉讼代理人：王学军，系北京市浩天信和律师事务所律师。
本院受理原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉被告昌图生化科技有限公司、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2016年1月17日作出（2016）辽0102民初12312号民事裁定书，冻结被告昌图生化科技有限公司、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司银行存款12,258,664.20元或查封、扣押其等值财产，原告于2017年1月5日向本院申请解除对昌图生化科技有限公司保全措施及解除对黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司56×××43、23×××76银行账户的冻结。
本院经审查认为，原告解除保全措施申请，符合法律规定，应准予，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告昌图生化科技有限公司银行存款12,258,664.20元或解除查封、扣押其等值财产；
二、解除冻结被告黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司银行56×××43、23×××76账户存款12,258,664.20元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12312号
原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层.
负责人：李营，系该行行长。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：昌图生化科技有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委。
法定代表人：王治平。
被告：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路64号。
法定代表人：ＸＸ坚。
本院受理原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉被告昌图生化科技有限公司、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款12,258,664.20元或查封其他等额资产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告昌图生化科技有限公司、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司银行存款12,258,664.20元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 利
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡玉玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1207号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月17日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月5日，被告人李某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月5日，被告人李某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的投案说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 骆珈希
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第439-1号
申请执行人毛彩青。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人毛彩青与被执行人岱山星河餐厅确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱调确字第43号民事裁定书，权利人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第439-1号申请执行人毛彩青。被执行人岱山星河餐厅。经营者何为，个体经营户。申请执行人毛彩青与被执行人岱山星河餐厅确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱调确字第43号民事裁定书，权利人于2015年6月16日向本院申请强制执行。案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 虞和跃审 判 员 孔华村二〇一五年六月十九日代书记员 夏健雄
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终25号
上诉人（原审原告）刘清明，男，汉族，1955年4月12日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区黄舣镇人民政府。住所地：泸州市江阳区黄舣镇街村。
法定代表人杨宗锟，镇长。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人杨长缨，区长。
上诉人刘清明因与被上诉人泸州市江阳区黄舣镇人民政府（以下简称“黄舣镇政府”）、泸州市江阳区人民政府（以下简称“江阳区政府”）房屋行政命令一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人黄舣镇政府于2016年3月23日对上诉人作出泸江黄责改[2016]第16号责令（限期）改正通知书。该通知书载明，被上诉人在进行农房管理检查过程中，发现上诉人户在三潭村6社违法修建约195平方米砖结构房屋；根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令上诉人在2016年3月25日前对以上问题进行改正。上诉人不服，向被上诉人江阳区政府申请行政复议。2016年10月9日，被上诉人江阳区政府作出泸江府复决字[2016]第10号行政复议决定书，维持被上诉人黄舣镇政府上述责令（限期）改正通知书。上诉人诉至江阳区人民法院，请求：1.撤销被上诉人黄舣镇政府作出的泸江黄责改[2016]第16号责令（限期）改正通知；2.撤销被上诉人江阳区政府作出泸江府复决字[2016]第10号行政复议决定。
原审裁定认为：责令限期改正是行政机关禁止违法行为人继续从事违法活动，指令违法行为人纠正违法行为，使行为恢复到法律要求的状态而实施的管理措施。黄舣镇政府于2016年3月23日向刘清明作出的泸江黄责改[2016]第16号责令（限期）改正通知，具有行政命令的特征，通知中没有要求上诉人改正的具体内容，故该通知对刘清明的合法权益明显不产生实际影响，刘清明所诉事项不属于人民法院的行政诉讼受案范围。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，刘清明对江阳区政府的起诉，不符合共同诉讼的法定条件。依法裁定驳回刘清明的起诉。
上诉人刘清明上诉称，被上诉人黄舣镇政府作出责令整改通知后的第二天，就将上诉人的房屋全部拆除，对上诉人的合法权益产生了实际影响。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定和黄舣镇政府作出的泸江黄责改[2016]第16号责令（限期）改正通知。
被上诉人黄舣镇政府辩称，上诉人原在华峰村13社的房屋早已垮塌，后上诉人未办理规划审批经手续，擅自在原址上修建一栋房屋，以求非法获取拆迁补偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
被上诉人江阳区政府辩称，其作出的行政复议决定合法，一审裁定正确，请求驳回上诉。
本院认为，黄舣镇政府作出的泸江黄责改[2016]第16号责令（限期）改正通知，认定上诉人户的195平方米砖混结构房屋属违法建筑，并责令上诉人在2016年3月25日前进行整改，逾期不整改，将予以拆除。该通知为上诉人设定了义务，明确了逾期不履行义务产生的法律后果，已经实际影响到上诉人的权益。被上诉人江阳区政府作出的行政复议决定，决定维持原行政行为，当事人对原行政行为不服提起诉讼的，复议机关应当为共同被告。原审裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人刘清明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初68号行政裁定；
二、指令泸州市江阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年三月十五日
书记员 卢睿嘉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1561号
申请执行人：永嘉县大众纸业有限公司，住所地：温州市永嘉县。
被执行人：温州市联欣包装有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人永嘉县大众纸业有限公司与被执行人温州市联欣包装有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第543号民事判决书，被执行人温州市联欣包装有限公司应向申请执行人偿还20000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州市联欣包装有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人温州市联欣包装有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1561号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十九日
书记员 林 觉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初916号
原告：余某甲，男，汉族，1964年6月13日生，住淮滨县。
原告委托诉讼代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被告：姜某甲，女，汉族，1960年12月8日生，住淮滨县。
第三人：余某乙，男，汉族，1970年1月14日生，住淮滨县。
第三人委托诉讼代理人杨某甲，系第三人配偶。
原告余某甲诉被告姜某甲、第三人余某乙无因管理纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托诉讼代理人陈新宇、第三人委托诉讼代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告姜某甲经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月28日将第三人打伤，后经调解被告支付第三人28000元，被告仅支付第三人20000元，后原告与被告有亲戚，替被告垫付余款8000元。后原告向被告要8000元，被告拒不支付。现要求被告偿还原告垫付款8000元并承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
第三人的意见，原告余某甲出面调解此事，我就找原告要钱，分两次第一次给我20000元，第二次给8000元，还有2000元我不要了，这些钱是余某甲给我的。
原告为支持诉求提交收条复印件两张及调解协议书。
第三人无异议。
本院经审理查明，2013年9月28日，防胡镇付庙村村民余某乙与其嫂子姜某甲发生争吵撕打，2014年8月1日经淮滨县公安局防胡派出所及原告余某甲调解，姜某甲愿赔偿余某乙30000元。2014年12月27日，原告向第三人支付20000元，2016年12月27日原告给第三人支付8000元。第一次20000元被告已经给原告了，第二笔8000元被告至今未给付原告，因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中原告余某甲是被告和第三人的调解人，没有法定或约定的义务，给付第三人8000元属于无因管理，原告要求被告姜某甲偿付8000元垫付款，符合法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某甲于本判决生效后十日内偿还原告余某甲8000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑路伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第2232号
原告王尔贵，男，1963年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人吴国庆，男，1975年10月15日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
被告四川省天宇驾驶培训有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王贵元，经理。
委托代理人朱留华，四川致高律师事务所律师。
原告王尔贵诉被告四川省天宇驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年5月18日受理后，依法适用简易程序于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告王尔贵及其委托代理人吴国庆，被告四川省天宇驾驶培训有限公司的委托代理人朱留华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔贵诉称，原、被告于2009年7月29日签订了《挂靠协议》，约定“原告购买川A79**学(教练车)挂靠于被告，被告负责给原告的川A79**学办理营运手续”，合同签订后原告积极履行和合同约定的义务，但被告不信守合同约定，拒绝为该车辆办理营运手续，故原告诉至法院，请求判令：1.被告履行合同即为原告所有的川A79**学（教练车）办理营运手续；2.被告向原告赔偿损失109980元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川省天宇驾驶培训有限公司辩称，被告自从新股东接收后，从未得知双方《挂靠协议》一事，也没有收取过原告因此而支付的管理费；另营运手续应由相关行政管理机关办理，原被告双方对于能否办理该营运手续没有决定权，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年6月4日，原告王尔贵以四川省通运驾驶培训学校有限公司（现四川省天宇驾驶培训有限公司）的名义购买了桑塔纳牌轿车一辆，价格为64000元，且办理机动车号牌登记为川A79**学，并支付登记费用140元。此外，原告为该车改装CNG花费12000元。
2009年7月29日，原告王尔贵与四川省通运驾驶培训学校有限公司（现四川省天宇驾驶培训有限公司）签订《挂靠协议》，约定“就乙方（王尔贵）自己购买教练车挂靠甲方一事达成如下协议：一、乙方购买的教练车（车牌号川A79**学）；二、该车的产权属于乙方；三、乙方在甲方报名学院时缴纳管理费；四、该教练车所有的费用由乙方承担；五、乙方必须保证该教练车符合车辆手续；六、如该该车发生事故，由乙方负责；七、甲方负责给该教练车办理营运手续”。此后，被告未能为原告办理教练车营运手续，故原告于2010年12月1日委托四川信诺达律师事务所向被告发出《律师函》进行催告。至原告向本院起诉之日止，被告仍未能为原告办理教练车营运手续。
另原告起诉要求被告赔偿损失的计算方式为：每名学员培训费3360元，扣除学校管理费、场地费、教练劳务费、燃气费和车辆折扣费，则每名学员每次培训原告可得利益为1370元；按成都市交通委员会核定的教练车培训能力与培训量1.2:1的比例计算每辆车每月应培训人数为5.8人，计算原告未能进行培训的时间为24个月，故以上损失共计190704元，对此原告部分主张109980元。
上述事实有《挂靠协议》、《机动车销售统一发票》、《CNG改装收款收据》、《机动车行驶证》、《律师函》、《申请书》、《企业名称变更核准通知书》、《成都市交通委员会关于我市驾驶培训机构教学车辆准入试行评估制度的通知》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告依照《挂靠协议》为其购买的以被告名义登记的川A79**学教练车办理营运手续，但据2008年3月13日的《成都市交通委员会关于我市驾驶培训机构教学车辆准入试行评估制度的通知》附件《成都市驾驶培训机构教学车辆准入评估暂行办法》第三条规定“新增、更新的教练车必须实行公司化经营及管理，不得承包、挂靠或变相承包、挂靠转让经营权”的规定，该《挂靠协议》所约定的内容自始无法履行，且本院亦不能要求被告按照《挂靠协议》继续履行义务，故本院对原告请求判令被告履行《挂靠协议》的诉请不予支持。
但是，原告为履行《挂靠协议》而自费购买桑塔纳牌轿车花费64000元，机动车号牌费用140元、改装CNG花费12000元，共计76140元，并以被告名义办理了“川A79**学”号牌，但因双方的过错而至该车辆购买的合同目的无法实现，对此所产生的损失，应由双方分担。对于原告的损失计算，因《挂靠协议》自始不能履行，原告不能以计算教练车经营可得利益的方式计算己方损失。另考虑到原告持有车辆并享有车辆的使用价值，在损失的双方分担中可承担较大比例的份额，故本院判令由被告向原告支付30%的车辆价值22842元作为合同无法履行的损失分担金额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省天宇驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王尔贵支付损失分担金额22842元；
二、驳回原告王尔贵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，因调解结案减半收取1300元，由原告王尔贵承担650元，由被告四川省天宇驾驶培训有限公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年八月十一日
书记员 杨长懿
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1725号
原告张耀艳，女，28岁。
特别授权委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人赵强，系张耀艳的丈夫。
被告遂宁照丰光电有限公司。住所地遂宁市创新工业园区明星大道。
法定代表人周美灵。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
原告张耀艳诉被告遂宁照丰光电有限公司劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张耀艳撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告张耀艳负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 王飞（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11755号
原告：马天生，男，1965年4月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：厉帅峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住东阳市。
原告马天生与被告厉帅峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告厉帅峰支付货款29000元并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买花格板。经结算，被告于2014年1月30日出具欠条一份，载明：今欠马天生老板花格货款29000.00大写（贰万玖仟元正）。经催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。该笔货款，欠条未约定付款期限，诉讼时效应从原告主张货款时计算，本案诉讼时效并未超过，故被告关于本案超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉帅峰于判决生效之日起三日内支付原告马天生货款29000元并赔偿利息损失（从2017年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元（已减半），由被告厉帅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年九月二十八日
书记员 许媛婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1321号
原告：刘某某，男，1976年10月19日出生。
被告：朱某某，男，1972年4月22日出生。
原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某偿付借款人民币35000元及利息；2、本案受理费由被告朱某某承担。事实与理由：被告朱某某于2013年9月8日，因生意经济周转和生活困难，向原告刘某某借款人民币35000元，借款期限为三年，约定月利率为2%计付利息，并立下借据交原告刘某某收执。借款期间，被告朱某某仅偿付借款利息700元。借款到期后，原告刘某某追偿未果。
被告朱某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告朱某某于2013年9月8日向原告刘某某借款人民币35000元，借款期限从2013年9月8日至2016年9月8日，约定月利率2%，并立下借条交给原告刘某某收执。借款期间，被告朱某某偿付了700元借款利息。借款到期，原告刘某某追偿未果，遂诉至法院。
本院认为，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告朱某某向原告刘某某借款人民币35000元，有被告朱某某立下的借据为凭，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的贷款关系合法，受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，借款到期后，被告朱某某应依约履行清偿借款本金的义务。综上，原告刘某某诉请被告朱某某清偿债务人民币35000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率2%未超过年利率24%，因此原告刘某某请求被告朱某某按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。又因被告朱某某已偿付利息700元，折算为一个月的利息，应予抵扣，因此，涉案借款的利息计算的起止时间为2013年10月8日至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘某某借款人民币35000元，并从2013年10月8日起至清偿之日止以35000元为基数按年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告朱某某负担。原告刘某某起诉时已预交受理费，待本判决生效后十日内，原告刘某某预交的受理予以退回，被告朱某某应将负担部分直接付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一七年九月四日
书记员 钟巧燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8591号
原告：阮俊俊，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：范继伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告阮俊俊诉被告范继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年八月九日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8591号原告：阮俊俊，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：范继伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告阮俊俊诉被告范继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一七年八月九日代书记员 宓旭丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第928-2号
申请执行韩志蒙，男。
被执行人刘玉祥，男。
申请执行人韩志蒙与被执行人刘玉祥民间借贷纠纷一案，申请执行人韩志蒙依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第639号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘玉祥履行调解书确定的义务（给付标的款120000.00元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月13日向被执行人刘玉祥发出执行通知书，限其7日内履行调解书确定的给付金钱义务。同时向被执行人刘玉祥发出报告财产令限其将财产情况在7日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。
经本院执行查明，被执行人刘玉祥系浮来山镇中心小学退休教师，本院于2015年9月21日扣划了刘玉祥在莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行账号为90×××48的存款51755.10元。因该户系工资账户，本院将其中30000.00元支付给申请执行人韩志蒙，剩余21755.10元返还给被执行人刘玉祥及其家属的生活必需费用。2015年9月22日本院再次冻结被执行人刘玉祥在莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行账号为90×××48的存款120000.00元。申请执行人韩志蒙与被执行刘玉祥达成执行和解协议，但未履行完毕。
本院认为，被执行人刘玉祥无其他财产及经济来源，暂无能力履行（2015）莒民初字第639号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
申请被执执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十月十日
书记员 曹晨曲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第928-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与程守菊债权纠纷一案中，查明被执行人程守菊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将程守菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2523号
原告张苏红，女，1969年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘松洋，男，1987年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘新合，男，55岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告中国人寿有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市崤山路39号。
负责人张刚锁，该公司总经理。
原告张苏红与被告刘松洋、刘新合、中国人寿有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张苏红于2016年7月13日自愿申请撤回对中国人寿有限公司三门峡分公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告中国人寿有限公司三门峡分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张苏红撤回对被告中国人寿有限公司三门峡分公司起诉。
审判员 郭爱丽
二〇一六年七月十三日
书记员 姚立恒
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特80号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：张瑞芳，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与张瑞芳于2016年10月14日签订的位于平度市南村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》18号楼119-11号栋1层103户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将张瑞芳的购房款1449360元支付给张瑞芳。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，张瑞芳予以协助。
3、因张瑞芳原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张瑞芳承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 镇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初857号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈世海，因犯盗窃罪于2005年6月3日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，2013年8月18日刑满释放；因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］561号起诉书指控被告人陈世海犯故意毁坏财物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年6月19日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人陈世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日，被告人陈世海经预谋，决定盗割他人苗木贩卖获利。当晚，被告人陈世海伙同他人，携带镰刀等工具，驾驶电动车窜至杭州市萧山区瓜沥镇坎山建盈村苗木地附近。后被告人陈世海使用镰刀等工具，盗割被害人韩某、孙某苗木地内66000株丰花月季枝干，并伙同他人驾车将苗木枝干运送至萧山花木城附近以人民币2200元的价格予以贩卖。经鉴定，上述苗木共计价值约36300元。
被告人陈世海到案后如实供述了上述主要事实，其家属已代为退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈世海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某的供述，被害人孙某、韩某的陈述及失窃报告，证人朱某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，镰刀2把，辨认笔录，现场勘查，搜查录像，通话录像，实地测量录像，称重清点录像，价格鉴定结论书，扣押决定书，谅解书，照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈世海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈世海结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人陈世海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈世海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈世海到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 傅 琦
二〇一七年八月一日
书 记 员 倪 铭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3478号
申请执行人王甫文，个体户。
被执行人徐州清大纯净水有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村。
法定代表人徐苏宁，该公司经理。
王甫文与徐州清大纯净水有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）睢民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州清大纯净水有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甫文向本院申请强制执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1156号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初147号
原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路36号金湖富地广场六楼603号房。
法定代表人文其泰，系该公司总经理。
委托代理人潘立勇，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人李坚，广西金狮律师事务所实习律师。
被告何有兴。
本院在审理原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司与被告何有兴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告并非该小区的业主为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李常增
人民审判员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0123民初147号原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路36号金湖富地广场六楼603号房。法定代表人文其泰，系该公司总经理。委托代理人潘立勇，广西金狮律师事务所律师。委托代理人李坚，广西金狮律师事务所实习律师。被告何有兴，男，壮族，1971年1月7日出生，本院在审理原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司与被告何有兴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告并非该小区的业主为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司负担。审 判 长  李常增人民审判员  凌泽权人民陪审员  冯日存二〇一六年四月五日书 记 员  马 玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第97号
申请执行人覃美珍。
被执行人广西武宣县海宁矿业有限责任公司，住所地：武宣县。
法定代表人付勇，该公司董事长。
申请执行人覃美珍与被执行人广西武宣县海宁矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西武宣县海宁矿业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃美珍于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人广西武宣县海宁矿业有限责任公司支付申请执行人拆除土地上一栋三层砖混结构楼房的费用及土地复原费人民币74542.75元，案件受理费1592元，公告费560元，执行费1008元，合计77702.75元。本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西武宣县海宁矿业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人的银行存款、地产、房产、车辆、机械设备，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2013）武民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2013）武民初字第524号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年六月十日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第97号
申请执行人武城县农村信用合作联社
被执行人闫书军、邢美莲等十人
本院在执行武城县农村信用合作联社与闫书军、邢美莲等十人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 苏志彬
二〇一四年七月十四日
书记员 赵志勇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第97号
申请执行人武城县农村信用合作联社
被执行人闫书军、邢美莲等十人
本院在执行武城县农村信用联社诉闫书军、邢美莲等十人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人闫书军、邢美莲等十人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 韩东刚
审判员 孙双栋
二〇一四年七月十四日
书记员 郭新琰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1319号
原告（反诉被告）：张立珍，女，1964年12月7日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：王向东，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省临漳县。
支持原告起诉机关：威县人民检察院。
原告（反诉被告）张立珍诉被告（反诉原告）王向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及委托代理人妙增科、被告（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告（反诉被告）的诉讼请求及答辩意见:请求判令王向东赔偿鉴定费200元、交通费200元、诉讼费90元、误工费2000元。对王向东的反诉意见：阳光保险公司确认的财产损失没有法律效力，不能作为赔偿依据，阳光保险公司对财产的确认只是单方意见，与本案有利害关系。
被告（反诉原告）答辩意见及诉讼请求：依法判令张立珍赔偿我车辆损失费4,400元。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年6月06日18时17分，王向东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至106线356公里300米处时与由东向西横过公路张立珍驾驶的电动三轮车相撞，造成：张立珍受伤，车辆损坏的交通事故。王向东与张立珍负此次事故的同等责任。
2、事故车辆情况：冀Ｄ×××××号小型轿车车主、司机为王向东。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
赔偿项目及数额。
原告（反诉被告）张立珍损失。请求赔偿鉴定费200元、交通费200元、诉讼费90元、误工费2000元。因张立珍与阳光保险公司已达成调解协议，故对其请求交通费200元、诉讼费90元、误工费2000元赔偿，不予支持。对鉴定费200元损失，予以认定。
被告（反诉原告）财产损失。王向东要求按保险公司车辆损失情况确认书8,800元计算，要求原告（反诉被告）张立珍按50%比例承担赔偿责任，赔偿4,400元。原告（反诉被告）以阳光保险公司确认的财产损失没有法律效力，不能作为赔偿依据，阳光保险公司对财产的确认只是单方意见，与本案有利害关系，提出抗辩。但原告（反诉被告）未提交任何证据，也没有提出重新鉴定、评估申请。故原告（反诉被告）抗辩不成立，对被告（反诉原告）该项主张予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，原告（反诉被告）损失，被告（反诉原告）财产损失均由对方按事故责任比例（50%）承担损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）王向东赔偿原告（反诉被告）张立珍人民币100元；
原告（反诉被告）张立珍赔偿被告（反诉原告）王向东4,400元；
三、驳回原告（反诉被告）张立珍、被告（反诉原告）王向东其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由被告（反诉原告）王向东负担25元，原告（反诉被告）张立珍负担25元,诉讼保全费64元由原告（反诉被告）张立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年九月四日
书记员 彭 静
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初261号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶某某，小名太和，男，1963年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省太和县，住浙江省诸暨市。2008年4月14日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人王某某，女，1962年1月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省太和县，住浙江省诸暨市。2008年4月14日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留二日。因本案于2016年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人叶某某、王某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人叶某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年12月23日至12月29日期间，被告人叶某某、王某某骑摩托车至杭州市富阳区常某等地，多次盗窃作案，窃得土鸡30只，价值人民币4918.2元。其中，被告人家属已退赔赃款人民币2580元，被盗的4只土鸡已发还给被害人冯某，被盗的10只土鸡未找到失主，现扣押于公安机关。针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了被害人李某1、申某、李某2、李某3、李某4、何某、冯某的陈述，证人叶某证言，被告人叶某某、王某某的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，现场抓获照片、穿着照片，称重笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认、称重笔录及照片，路面监控视频，查获视频及称重视频，价格认定结论书，发还清单，随案移送清单，接受证据清单、谅解书及收条，到案经过，行政处罚决定书、情况说明，户籍证明等证据，认为被告人叶某某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人叶某某、王某某对指控事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2016年12月23日上午，被告人叶某某、王某某至杭州市富阳区常安镇大田村378号李某1家猪圈附近，趁无人注意之际，窃得被害人李某1放养的土鸡5只，价值人民币750元。
2.2017年元旦前一个星期左右的一天中午，被告人叶某某、王某某窜至桐庐县江南镇青源村西坞二组申某家附近，趁无人注意之际，窃得被害人申某放养的土鸡1只，价值人民币180元。
3.2016年12月24日上午，被告人叶某某、王某某至杭州市富阳区常安镇小剡村前山园120号李某2家附近，趁无人注意之际，窃得被害人李某2放养的土鸡5只，价值人民币870元；同日，被告人叶某某、王某某至杭州市富阳区常安镇小剡村前山园127号李某3家附近，窃得被害人李某3放养的土鸡1只，价值人民币150元；同日，被告人叶某某、王某某至杭州市富阳区常安镇小剡村前山园47号李某4家附近，窃得被害人李某4放养的土鸡1只，价值人民币180元。
4.2016年12月24日上午，被告人叶某某、王某某至杭州市富阳区常安镇董家村201号何某家猪圈附近，趁无人注意之际，窃得被害人何某放养的土鸡3只，价值人民币450元。
5.2016年12月29日上午，被告人叶某某、王某某至杭州市富阳区场口镇冯家村，趁无人注意之际，窃得被害人冯某放养的土鸡4只，价值人民币660元。
6.2016年12月29日，被告人叶某某、王某某至杭州市富阳区湖源乡、常安镇、场口镇以及桐庐县等地的周边村庄，趁无人注意之际，窃得土鸡10只，价值人民币1678.2元。
当日，公安机关抓获被告人叶某某、王某某归案，扣押用于作案的摩托车1辆、编织袋、布袋、眼镜、帽子、口罩、围巾等物，以及窃得的土鸡14只；另扣押被告人叶某某、王某某现金人民币2350元，其中4只土鸡已发还给被害人冯某，其余窃得的10只土鸡，现扣押于公安机关。被告人家属已退赔被害人损失人民币2580元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、申某、李某2、李某3、李某4、何某、冯某的陈述，证人叶某证言，被告人叶某某、王某某的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，现场抓获照片、穿着照片，称重笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认、称重笔录及照片，路面监控视频，查获视频及称重视频，价格认定结论书，发还清单，随案移送清单，接受证据清单、谅解书及收条，到案经过，行政处罚决定书、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某某、王某某归案后供述盗窃犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，并退赔被害人损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某某、王某某的犯罪事实、性质、作用、社会危害程度及悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月29日起至2017年6月28日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月29日起至2017年6月28日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的涉案物品摩托车1辆、编织袋、布袋、眼镜、帽子、口罩、围巾等物予以没收，上缴国库。其余扣押在案的赃物土鸡10只，发还给相关被害人，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 史济亚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何韵致
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初261号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年9月13日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2016年12月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。被害人邱某于2017年4月18日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被害人邱某及其委托代理人朱某，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年10月5日下午，被告人胡某某在杭州市富阳区春江街道春江村江南幼儿园自己家一楼房间内，因被害人邱某和其儿子蓝某,4向其父亲胡某2讨债一事发生争吵、扭打。期间，被告人胡某某用水果刀将被害人邱某的背部、右侧腋下等处刺伤。经法医鉴定，被害人邱某因外伤致右侧胸腔血胸、气胸形成，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人胡某某在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了被害人邱某的陈述，证人蓝某,4、任某、胡某3的证言，被告人胡某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，被害人邱某的病历、CT临时诊断报告单、出院记录、住院病人诊断证明书，照片、情况说明,法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人胡某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被害人邱某提出被告人胡某某系故意杀人，并请求判令被告人胡某某赔偿医疗费、误工费等损失人民币138831.62元。
被告人胡某某对指控事实和罪名无异议，表示愿意赔偿损失并认罪。
经审理查明，2016年10月5日下午，被害人邱务水与其子蓝某,4一起至杭州市富阳区春江街道春江村江南幼儿园被告人胡某某家里向其父胡某2索债，胡某2未在家，被告人胡某某在接待被害人邱某父子过程中，因言语不合发生争吵、推打。期间，被告人胡某某用水果刀将被害人邱某的背部、右侧腋下等处刺伤。经法医鉴定，被害人邱某因外伤致右侧胸腔血胸、气胸形成，其损伤程度评定为轻伤二级。
当日，被告人胡某某被公安机关传唤到案，供述了上述事实，在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人蓝某,4、任某、胡某3的证言，被告人胡某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，被害人邱某的病历、CT临时诊断报告单、出院记录、住院病人诊断证明书，照片、情况说明,法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于被害人邱某在庭审中提出被告人胡某某系故意杀人之意见，本院认为，本案系被害人邱某父子上门索债，言语不合引发双方推打后，被告人胡某某持水果刀刺伤被害人邱某，从案发原因、使用工具及被告人胡某某的犯意、行为手段、后果上综合判断，尚不能反映被告人胡某某系故意杀人行为，故不予采信。
在本案审理过程中，被害人邱某与被告人胡某某达成赔偿损失人民币220000元，予以谅解的刑事和解协议，并已经履行。
本院认为，被告人胡某某因言语争执而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述伤害他人犯罪事实并认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议并履行，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 潘婉珍
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何韵致
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00332-1号
申请执行人李玲玲，女，汉族，大专文化。
被执行人宋治刚，男，汉族。
李玲玲与宋治刚民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）州民一初字第2703号民事判决书确认：被告宋治刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玲玲借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋治刚负担。因被告宋治刚未按生效法律文书的要求履行义务，权利人李玲玲于2014年3月4日向本院申请强制执行。同年3月6日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月11日向被执行人宋治刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋治刚暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人宋治刚下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2703号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 光
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1474号
原告：杨应忠，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：夏锡建，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，租住在福鼎市。
被告：朱晓丽，女，1994年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，租住在福鼎市。
被告：丁建平，男，1967年4月22日出生，回族，住福建省福鼎市。
原告杨应忠与被告夏锡建、朱晓丽、丁建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨应忠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应忠在庭审宣判前以被告朱晓丽已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨应忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨应忠负担。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 苏为国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第900号
上诉人（一审被告）武二国。
被上诉人（一审原告）武云何。
委托代理人霍光林，杞县泥沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人武二国与被上诉人武云何土地承包经营权转包合同纠纷一案，武云何于2009年12月29日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令武二国返还责任田3.6亩，赔偿小麦损失12000斤。杞县人民法院于2010年4月14日作出（2010）杞民初字第1202号民事判决。武二国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：武云何、武二国系叔侄关系。武云何未娶妻而单独生活，武云何共在泥沟乡胡寨村承包责任田两块，一块责任田为1.9亩（东邻武航、西邻刘广伟、南邻赵革命、北邻路），另一块责任田为1.7亩（东邻武曹、西邻武航、南邻路、北邻刘东玲）。武云何因犯罪被判入狱，武二国即于1998年耕种武云何责任田3.6亩至今，共计13年，当时双方未约定土地承包费用，武二国亦未给付武云何承包费。武云何出狱后，要求武二国返还责任田并赔偿损失，武二国不同意。根据杞县统计局的统计数据，2000年泥沟乡小麦亩产680斤，2005年泥沟乡小麦亩产687斤，2007年泥沟乡小麦亩产721斤。
一审认为：武云何服刑期间其责任田由武二国管理耕种，武云何没有异议，双方即形成了土地承包经营权转包合同关系，因责任田收益是武云何唯一生活费来源，双方虽未约定承包费用和期限，武二国应当支付给武云何一定的承包费用，武云何出狱后，要求武二国支付承包费用，武二国拒付，属违约行为，武二国应当承担违约责任。故对武云何请求武二国返还责任田并支付承包费用的诉讼请求，予以支持。因双方对土地承包费数额未明确，参照杞县统计局出具的统计数据，武云何的责任田每年亩产酌定为696斤为宜，武二国耕种13年，其小麦收益应为32572.8斤，武云何请求武二国赔偿12000斤小麦，作为武二国承包期间的承包费用，数额适当，予以支持。武二国辩称所得收入用于了武云何的生活及已返还责任田1.7亩，武云何不认可且武二国未提供相关证据，对此辩解理由不予采纳。武二国辩称武云何系五保户无诉讼主体资格，无法律依据，对此辩解理由不予采纳。一审法院依法判决：一、武二国返还武云何责任田3.6亩（一块责任田为1.9亩，东邻武航、西邻刘广伟、南邻赵革命、北邻路，另一块责任田为1.7亩，东邻武曹、西邻武航、南邻路、北邻刘东玲）。二、武二国赔偿武云何小麦损失12000斤。上述一、二项于判决生效后十日内执行。案件受理费100元，勘验费100元，共计200元，由武二国负担。
武二国上诉称：一审认定事实错误，武云何的承包田是1.9亩而非3.6亩，其中1.7亩被村委收回；武二国耕种1.9亩所得收益已全部用于武云何生活；武云何现为五保户，其土地收归集体，武云何已无诉讼主体资格；一审认定的耕种时间错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
武云何辩称：庭审时武二国曾承认承包田是3.6亩，村委也未收回1.7亩；武二国未将耕种收益用于武云何；武云何是否为五保户不影响对该地的承包权；庭审中武二国承认1998年开始耕种武云何的地。请求维持一审判决。
二审中，武二国提供两份证据：《粮食补贴通知书》和《开封市2003年度保护价售粮证书》。因不属于二审程序中的新的证据，对此不予采信。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：对于耕种武云何责任田亩数问题，武二国承认武云何一家承包的责任田为3.6亩，对于耕种年限问题，武二国也曾承认自1998年开始耕种，所以，一审认定的耕种亩数和耕种时间并无不当。对于产量问题，一审参照杞县统计局出具的亩产统计数据，酌定的武云何责任田每年亩产产量也无不妥。武二国称所得收益已全部用于武云何生活的主张，因其未提供相关证据，不予支持。对于武云何诉讼主体资格问题，武二国的辩解理由无法律依据，不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武二国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年七月二日
书 记 员 周卫华
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1186号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：范宇飞，男，1969年11月生，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告范宇飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告范宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金144776.04元及利息1578.06元、手续费及滞纳金15277.39元，共计161631.49元（计算截至2017年6月1日，并自2017年6月2日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。
被告未到庭，亦作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额15万元，分36期，手续费28%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。
原告经审核，于2016年8月13日向被告指定账户发放借款15万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2016年9月30日起，每月偿还本金4166元和手续费1166元。被告自2016年10月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金144776.04元及利息1578.06元、手续费及滞纳金15277.39元，共计161631.49元（计算截至2017年6月1日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金144776.04元及利息1578.06元、手续费及滞纳金15277.39元，共计161631.49元（计算截至2017年6月1日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年6月2日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范宇飞应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金144776.04元及利息1578.06元、手续费及滞纳金15277.39元（计算截至2017年6月1日），共计161631.49元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告范宇飞应从2017年6月2日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532.62元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1186号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。负责人：张丹敏，该行行长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：范宇飞，男，1969年11月生，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告范宇飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告范宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金144776.04元及利息1578.06元、手续费及滞纳金15277.39元，共计161631.49元（计算截至2017年6月1日，并自2017年6月2日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。被告未到庭，亦作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额15万元，分36期，手续费28%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。原告经审核，于2016年8月13日向被告指定账户发放借款15万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2016年9月30日起，每月偿还本金4166元和手续费1166元。被告自2016年10月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金144776.04元及利息1578.06元、手续费及滞纳金15277.39元，共计161631.49元（计算截至2017年6月1日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金144776.04元及利息1578.06元、手续费及滞纳金15277.39元，共计161631.49元（计算截至2017年6月1日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年6月2日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范宇飞应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金144776.04元及利息1578.06元、手续费及滞纳金15277.39元（计算截至2017年6月1日），共计161631.49元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告范宇飞应从2017年6月2日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532.62元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  叶仁葱二〇一七年十月二十四日书 记 员  何静文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第129号
原告袁粪堆，曾用名袁少卿，男，汉族，1961年7月6日出生，住上蔡县杨屯乡韩王村袁庄**号。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师
被告杨怀勇，男，汉族，1963年2月8日出生，住上蔡县齐海乡申赵村委。
原告袁粪堆与被告杨怀勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁粪堆到庭参加诉讼，被告杨怀勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁粪堆诉称，2012年，被告以给原告承包建设蔡都镇刘庄村委的菜市场工程为由，让原告交付10万元的押金。原告把钱给被告后，被告却没给原告工程，原告问被告要钱，被告给原告出具了欠条，承认收了原告了钱，但一直拖欠不给。原告多次追要未果，为此，为维护原告利益，无奈诉至法院，要求被告返还原告欠款10万元及利息，请求依法支持原告诉请。
被告杨怀勇未答辩。
经审理查明，2013年元月9日，原告与被告签订建设工程承包施工合同，合同约定甲方杨怀勇愿意将位于上蔡县蔡都办事处申赵村委市场住宅楼的建筑工程承包给乙方袁少卿也即袁粪堆。合同约定该工程开工时间为2013年元月12日，有效工期为12个月。合同第十二条约定乙方在签订合同后向甲方交付工程保证金（总工程款10%），保证金随工程款三批返还。该合同由双方签字捺印以示效力。在原告交付保证金10万元后，被告一直没把工程承包给原告，经原告催要，被告在2013年元月25日给原告出具了一份欠条。此后，被告在超过约定施工工期后仍未把工程承包给原告，也没返还原告保证金，致使原告遭受损失。为此原告要求被告返还保证金10万元及利息。
上述事实由原告陈述、原告出具的建设工程承包施工合同书、收条原件等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的建设工程承包施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定交付10万元保证金给被告，合理履行了自己的义务，被告在签订合同后，并没有按照协议约定将位于上蔡县蔡都办事处申赵村委市场住宅楼的建筑工程交付原告，致使原告无法接手工程。在原告交付保证金按时全面履行自己的义务后，被告却没按约定交付原告工程。按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。显然，被告没有遵循诚实信用的原则来积极履行自己应当履行的义务，因此，被告的行为已属违约。因此，在被告不能按约定交付该工程，迟延履行债务时，致使原告承包工程目的不能实现，合同无法履行，因此原告请求返还原告10万元保证金，本院予以支持。而对于原告要求被告偿还利息的诉请，由于被告违约已给原告造成损失，所以原告关于利息的诉请，应从2013年元月26日起按同期银行贷款计算至判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国和同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨怀勇于本判决生效之日起五日内返还原告保证金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年元月26日起计算至判决确定之日止）
如被告杨怀勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨怀勇承担（原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 董富贵
人民陪审员 景卫民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第129号
原告袁粪堆，曾用名袁少卿，男，汉族，1961年7月6日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师
被告杨怀勇，男，汉族，1963年2月8日出生，住上蔡县。
原告袁粪堆与被告杨怀勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁粪堆到庭参加诉讼，被告杨怀勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁粪堆诉称，2012年，被告以给原告承包建设蔡都镇刘庄村委的菜市场工程为由，让原告交付10万元的押金。原告把钱给被告后，被告却没给原告工程，原告问被告要钱，被告给原告出具了欠条，承认收了原告了钱，但一直拖欠不给。原告多次追要未果，为此，为维护原告利益，无奈诉至法院，要求被告返还原告欠款10万元及利息，请求依法支持原告诉请。
被告杨怀勇未答辩。
经审理查明，2013年元月9日，原告与被告签订建设工程承包施工合同，合同约定甲方杨怀勇愿意将位于上蔡县蔡都办事处申赵村委市场住宅楼的建筑工程承包给乙方袁少卿也即袁粪堆。合同约定该工程开工时间为2013年元月12日，有效工期为12个月。合同第十二条约定乙方在签订合同后向甲方交付工程保证金（总工程款10%），保证金随工程款三批返还。该合同由双方签字捺印以示效力。在原告交付保证金10万元后，被告一直没把工程承包给原告，经原告催要，被告在2013年元月25日给原告出具了一份欠条。此后，被告在超过约定施工工期后仍未把工程承包给原告，也没返还原告保证金，致使原告遭受损失。为此原告要求被告返还保证金10万元及利息。
上述事实由原告陈述、原告出具的建设工程承包施工合同书、收条原件等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的建设工程承包施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定交付10万元保证金给被告，合理履行了自己的义务，被告在签订合同后，并没有按照协议约定将位于上蔡县蔡都办事处申赵村委市场住宅楼的建筑工程交付原告，致使原告无法接手工程。在原告交付保证金按时全面履行自己的义务后，被告却没按约定交付原告工程。按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。显然，被告没有遵循诚实信用的原则来积极履行自己应当履行的义务，因此，被告的行为已属违约。因此，在被告不能按约定交付该工程，迟延履行债务时，致使原告承包工程目的不能实现，合同无法履行，因此原告请求返还原告10万元保证金，本院予以支持。而对于原告要求被告偿还利息的诉请，由于被告违约已给原告造成损失，所以原告关于利息的诉请，应从2013年元月26日起按同期银行贷款计算至判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国和同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨怀勇于本判决生效之日起五日内返还原告保证金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年元月26日起计算至判决确定之日止）
如被告杨怀勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨怀勇承担(原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 董富贵
人民陪审员 景卫民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋萌萌
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初282号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，1965年3月2日出生于河南省濮阳县，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被辉县市公安局取保候审，2016年11月8日被辉县市公安局逮捕。
辩护人刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人刘泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月27日23时40分许,被告人房某某持A2证驾驶豫Ｇ×××××号货车沿辉县市三原线由北向南行驶,行驶至三原线65km+500m处时,与前方同向行驶的张某驾驶电动车发生相撞,造成电动车损坏,张某受伤的交通事故。张某损伤为重伤。豫Ｇ×××××号货车核定载重量为990KG，事故发生时载重为20690KG。被告人房某某承担事故全部责任。
被告人房某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称公诉机关指控犯罪事实不清，证据不足，指控犯罪不能成立。
经审理查明，2011年7月27日23时40分许,被告人房某某持A2证驾驶豫Ｇ×××××号货车沿辉县市三原线由北向南行驶,行驶至三原线65km+500m处时,与前方同向行驶的张某驾驶电动车发生相撞,造成电动车损坏,张某受伤的交通事故。张某损伤为重伤。豫Ｇ×××××号货车核定载重量为990KG，事故发生时该车实际载重量为18840KG；事故发生时该车右前远光灯未见闪亮，技术性能不符合要求。被告人房某某承担事故全部责任。
另查明，2014年1月26日，被告人房某某一次性补偿被害人张某经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明，证实被告人房某某的身份情况；2、房某某驾驶证、行车证，证实被告人房某某持有A2证，肇事车辆豫Ｇ×××××号货车核定载重量为990KG；3、道路交通事故责任认定书，证实被告人房某某应承担该事故的全部责任，张某无责任；4、房某某案发当日驾驶货车过磅单，证实当日该车毛重20690kg；5、被害人张某的医院诊断证明，证实被害人的伤情；6、协议书、谅解书，证实2014年1月26日被告人房某某一次性补偿张某40000元，取得被害人的谅解；7、辉县市公安局交通警察大队情况说明等书证；8、证人秦某证言，证实房某某是其司机，房某某驾驶豫Ｇ×××××货车于2011年7月27日在孟庄镇范屯村南边公路上发生交通事故的事实；9、被害人张某陈述，证实2011年7月27日晚11时许，其骑电动车上班途中在新辉交界处范屯南地被一辆货车撞翻受伤住院的事实；10、被告人房某某供述，证实2011年7月27日23时许，其持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号货车沿着三原线由北向南行驶，到孟庄镇范屯村南边时，由于两边树挡住视线，货车右边的大灯坏了不亮，将前面一骑电动车的男子撞翻的事实；11、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2011］418号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人张某的损伤为重伤；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2011］车技鉴字第HX751号、第HX704号事故车辆技术检验意见书，证实该车右前远光灯未见闪亮，技术性能不符合要求。12、勘验、检查笔录、现场图、现场照片等，证实案发现场的情况。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某违反交通运输法律法规，驾驶严重超载的机动车行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人房某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年5月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高利晓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初383号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴家云，男，1994年10月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县�因本案，于2015年8月27日到案，次日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人吴家云犯合同诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理。后公诉机关以补充侦查为由，先后两次建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人吴家云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月，被告人吴家云因欠他人债务无法归还，便想到从租车公司租赁车辆后抵押给他人借钱。同年7月11日、8月4日，吴家云先后两次来到位于重庆市北部新区xxx大道xxx号附xxx号的被害单位�庆市xxx汽车经纪有限公司xx租车门市(以下简称xxx汽车公司)，与xxx汽车公司签订汽车租赁合同，分别租了一辆东风日产天籁轿车和一辆大众进口途威越野车。此后，吴家云向租车公司隐瞒其将租用车辆用于抵押借款的事实，制作了虚假的车辆抵押协议、借条、过户变卖委托书等材料，通过何华飞的介绍，将所租车辆抵押给陈某，以此向陈某借款用于归还外债及其他个人开销。经鉴定，吴家云所租车辆共计价值37.4万元。
2015年8月27日，被告人吴家云主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公安机关现已追回一辆东风日产天籁轿车和一辆大众进口途威越野车并发还xxx汽车公司。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人吴家云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。吴家云犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人吴家云对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月，被告人吴家云因欠他人债务无法归还，便想到从租车公司租赁车辆后抵押给他人借款。同年7月11日、8月4日，吴家云先后两次来到位于重庆市北部新区xxx大道xxx号附xxx号的xxx汽车公司，与xxx汽车公司签订汽车租赁合同，分别租了一辆东风日产天籁轿车和一辆大众途威越野车。此后，吴家云向租车公司隐瞒其将租用车辆用于抵押借款的事实，制作了虚假的车辆抵押协议、借条、过户变卖委托书等材料，将所租车辆抵押给他人，以此借款用于归还外债及其他个人开销。
2015年8月27日，被告人吴家云主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，吴家云所租车辆共计价值37.4万元。案发后，公安机关已追回一辆东风日产天籁轿车和一辆大众途威越野车并发还xxx汽车公司。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表；3.证人任某某、何某某、陈某的证言；4.被告人吴家云的供述和辩解；5.车辆挂靠协议、车辆租赁合同、二手车买卖（抵押）协议、借条、委托书、债权转让协议书；6.辨认笔录；7.提取笔录、扣押清单、发还清单；8.价格鉴证结论书。
本院认为，被告人吴家云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事�财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴家云犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2020年2月12日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴家云将一辆东风日产天籁轿车和一辆大众途威越野车退赔给被害单位重�市xxx汽车经纪有限公司（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 刘章全
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘祥俊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00780号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，行长。
被告林建国。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告林建国借款合同纠纷一案，原告中国农业银行麻城市支行于2014年5月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行麻城市支行撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年五月十五日
书记员 项辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1402号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告临海市××信用合作联社与被告王甲、
王乙为借款合同纠纷一案中，原告临海市××信用合作联社于
2009年6月18日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告临海市××信用合作联社的撤诉申请符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市××信
用合作联社负担。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 吴 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7320号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：黄洪军，男，1976年11月3日生，汉族，身份证住址江苏省涟水县，住江苏省张家港市。
被告：汤从女，女，1976年6月11日生，汉族，身份证住址江苏省灌南县，住江苏省张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告黄洪军、汤从女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托诉讼代理人李佳能、朱晓洁到庭参加诉讼，被告黄洪军、汤从女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄洪军、汤从女立即共同归还贷款本金105000.75元、利息576.39元，合计105577.14元（暂计算至2017年6月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日）；2、被告黄洪军、汤从女共同赔偿原告律师费损失9134元；3、本案诉讼费用由两被告承担；4、原告就上述债权对两被告所抵押的房屋的变价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月20日，原告与被告黄洪军、汤从女签订《中国银行个人购房借款合同》，由两被告向原告借款16万元用于购买位于张家港市××余镇××路××余小学旁××室的房屋，贷款期限为204个月，按月等额本息还款。两被告同意将前述房屋抵押给原告作为担保，并于2009年11月20日办理了抵押登记手续。2009年11月23日，原告依约将16万元划入被告黄洪军指定的账户。之后，被告在还款过程中多次出现逾期，截至2017年6月19日，被告尚结欠原告贷款本金105000.75元、利息576.39元。原告为此委托律师提起本案诉讼，支付律师费9134元。
被告黄洪军、汤从女未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年11月20日，黄洪军、汤从女（均为借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司张家港支行（以下简称中行张家港支行、贷款人）签订《中国银行购房借款合同》，约定借款人向贷款人申请个人住房公积金贷款16万元，用于购买位于张家港市××余镇××路××余小学旁××室的房屋，贷款期限为204个月，自2009年11月20日起至2026年11月20日止，实际放款日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；贷款利率实行浮动利率，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按年率3.87%计息，每满一年后，再以人民银行当时相应档次的法定利率确定下一年利率；贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共204期，还款日为每月放款日（遇节假日顺延），等额本息还款法；若借款人未按约定时间还款，贷款人按人民银行有关规定对逾期贷款本息每日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人累计30天或累计三期未按时偿还贷款本息,贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息(包括逾期利息)；订立、执行本合同所需有关费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、差旅费、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人负责支付；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。2009年11月20日，双方办理抵押登记手续，形成的他项权证载明：房屋他项权人中国银行股份有限公司张家港支行、房屋所有权人黄洪军、房屋所有权证号乐×××、房屋坐落乐余镇镇北路乐余小学、权利种类公积金抵押、权利价值人民币16万元、房号308。
2009年11月23日，中行张家港支行向黄洪军指定账户发放贷款人民币16万元。由此形成并经中行张家港支行及黄洪军、汤从女确认的借款借据载明：借款金额16万元、借款原因及用途个人住房（乐余小学旁308室）、计划还款日期2026年11月23日、计划还款金额等额本息。
嗣后，黄洪军、汤从女在还款过程中多次出现逾期。截至2017年6月19日，黄洪军、汤从女共结欠贷款本金105000.75元、利息576.39元。中行张家港分行委托江苏梁丰律师事务所于2017年7月4日提起本案诉讼，约定律师代理费为9134元。
另经查，2011年11月23日，中行张家港支行经银监会批准，升格为中国银行股份有限公司张家港分行即中行张家港分行。
上述事实，有《中国银行购房借款合同》、他项权证、《借款借据》、客户对账单、《委托代理合同》及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《中国银行购房借款合同》和《借款借据》均是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，但被告黄洪军、汤从女未按约还款，原告中行张家港分行要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费损失，有《委托代理合同》为证，也符合原、被告双方约定，且代理人实际进行了诉讼事务，应予支持，但其金额有所不当，本院根据本案情况按收费标准最低档调整为6267元。被告黄洪军、汤从女自愿为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对抵押财产的变价款在抵押登记的范围内优先受偿。被告黄洪军、汤从女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪军、汤从女于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金105000.75元及相应利息（计算至2017年6月19日为576.39元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告黄洪军、汤从女于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失6267元。
三、如被告黄洪军、汤从女未能按本判决履行付款义务，原告中国银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对被告黄洪军、汤从女提供抵押的位于张家港市乐余镇镇北路乐余小学旁308室房屋（所有权证号乐×××）的变价款在抵押登记的16万元范围内优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元、公告费600元，合计3194元，由被告黄洪军、汤从女负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于新月
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢53号
申请执行人：郭书敏。
被执行人：沈自宾。
被执行人：刘金名。
本院在执行申请执行人郭书敏与被执行人沈自宾、刘金名为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人沈自宾、刘金名主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十一日书记员王任华