wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3523号
原告浙江东音泵业股份有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大石一级公路南侧。
法定代表人方秀宝，董事长。(未到庭)
委托代理人何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人丁笑寒，浙江和义观达律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人广东瑞荣泵业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮北三路22号。
法定代表人陈国荣，总经理。（未到庭）
委托代理人邓志豪，广东真利律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2015]第25027号关于第5082816号“MATRA”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定做出时间：2015年3月25日。
本院受理时间：2015年6月8日。
开庭审理时间：2015年11月4日。
被告以原告注册的第5082816号“MATRA”商标（简称诉争商标）与第三人的第1203088号商标（简称引证商标）在字母构成、呼叫方面相近，共同使用在同一种或类似商品上易造成混淆误认为由，依照2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条以及《中华人名共和国商标法实施条例》第六十八条的规定做出被诉裁定，裁定诉争商标在泵（机器、发动机或马达部件）、非陆地车辆传动马达、发电机、空气压缩机、农业机械商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
原告诉称：第一，诉争商标与引证商标不近似；第二，原告的知名度和生产经营能力明显强于第三人，诉争商标与引证商标缺乏构成近似的主观理由；第三，原告长期使用争议商标，取得了极高的知名度，且从未导致相关消费者的混淆和误认，原告理应继续享有诉争商标在所有申请商品上的专用权。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：5082816。
3.申请日期：2005年12月26日。
4.专用期限：2009年3月21至2019年3月20日
5.标识：
6.指定使用商品（第7类）：电焊枪（机器）；清洗设备；水族池通气泵；水轮机；混凝土振动器；粉碎机；非手工操作手工具；泵（机器、发动机或马达部件）；非陆地车辆传动马达；发电机；空气压缩机；农业机械。
二、引证商标
1.注册人：第三人。
2.注册号：1203088。
3.申请日期：1997年7月15日。
4.专用权有效期至2018年8月27日
5.标识：
6.核定使用商品（第7类）：水泵；电机；泵。
三、其他事实
在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下证据：第三人所获荣誉等资料；第三人商标所获荣誉证书等资料；第三人产品宣传图片等资料等。
庭审过程中，原告明确认可诉争商标核定使用的泵（机器、发动机或马达部件）；非陆地车辆传动马达；发电机；空气压缩机；农业机械商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定:“对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。”本案无效宣告请求系针对已经核准注册的商标，且商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出被诉裁定，故审理本案实体问题应当适用2013年8月30日修正前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），程序问题适用《商标法》进行审理。商标评审委员适用《商标法》第三十条规定对本案实体进行评审，适用法律有误，本院予以纠正。
《商标法》第四十五条第一款规定，已经注册的商标，违反本法相关规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案第三人提起无效宣告的日期属于诉争商标注册之日起五年内，未超出五年年限，可以请求被告宣告诉争商标无效。
2001年《商标法》第二十八条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标核定使用的泵（机器、发动机或马达部件）等商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
在本案中，诉争商标“MATRE”是文字商标，引证商标是包含部分字母变形处理的商标。其中，虽然引证商标的中段部分可识别为字母“S”、“T”、“r”，但其首端和尾端均为图形，且不易被直接识别为字母。由此可见，诉争商标和引证商标的组成元素不同，在外观上亦存在显著差异。消费者施以一般注意力的情况下可以将诉争商标与引证商标在泵（机器、发动机或马达部件）等商品上相区分，二者使用在上述商品上不易使消费者对商品来源产生混淆误认，整体上未构成近似商标。综上，诉争商标与引证商标未构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被告作出的被诉裁定认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误，本院应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第25027号关于第5082816号“MATRA”商标无效宣告请求裁定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出裁定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵延冰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2015号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王瑞凤，女，1938年6月20日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程本福，男，1960年2月28日出生，住吉林省通化市。
再审申请人王瑞凤因与被申请人程本福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞凤申请再审称，王瑞凤有新的证据，足以推翻原判决：吉林省通化市新型建筑材料总厂出具的介绍信、通化市规划局出具的居民建房审批表、现场踏查登记表均能够证明王瑞凤的54平方米住宅是合法修建的，程本福未经王瑞凤同意擅自扒倒王瑞凤的围墙并在该处建房损害了王瑞凤的合法权益，造成王瑞凤10万元的损失，应当赔偿。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”申请人王瑞凤原审和再审审查过程中提交的证据，包括吉林省通化市新型建筑材料总厂出具的介绍信、通化市规划局出具的居民建房审批表、现场踏查登记表等均为复印件，体现的都仅是江北砖厂院里二间房屋倒塌、需要翻建的内容，没有关于房屋位置及四至的明确记载。另外，根据通化市中级人民法院（2009）通中民监字35号民事裁定书记载，王瑞凤家的建房许可在2009年以前已被通化市规划局撤销。虽然通化市规划局于2015年9月1日作出的《关于王瑞凤信访事项答复意见书》中确认程本福所盖房屋未经过规划审批、确属违法建筑，但王瑞凤主张程本福在自家围墙位置建房给其造成10万元的损失却没有提供程本福建房位置、占用王瑞凤家宅基地面积及损失计算的任何相关证据。原判以王瑞凤提交的证据不能证明自己的主张为由驳回王瑞凤的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王瑞凤的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2015号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王瑞凤，女，1938年6月20日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程本福，男，1960年2月28日出生，住吉林省通化市。再审申请人王瑞凤因与被申请人程本福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞凤申请再审称，王瑞凤有新的证据，足以推翻原判决：吉林省通化市新型建筑材料总厂出具的介绍信、通化市规划局出具的居民建房审批表、现场踏查登记表均能够证明王瑞凤的54平方米住宅是合法修建的，程本福未经王瑞凤同意擅自扒倒王瑞凤的围墙并在该处建房损害了王瑞凤的合法权益，造成王瑞凤10万元的损失，应当赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”申请人王瑞凤原审和再审审查过程中提交的证据，包括吉林省通化市新型建筑材料总厂出具的介绍信、通化市规划局出具的居民建房审批表、现场踏查登记表等均为复印件，体现的都仅是江北砖厂院里二间房屋倒塌、需要翻建的内容，没有关于房屋位置及四至的明确记载。另外，根据通化市中级人民法院（2009）通中民监字35号民事裁定书记载，王瑞凤家的建房许可在2009年以前已被通化市规划局撤销。虽然通化市规划局于2015年9月1日作出的《关于王瑞凤信访事项答复意见书》中确认程本福所盖房屋未经过规划审批、确属违法建筑，但王瑞凤主张程本福在自家围墙位置建房给其造成10万元的损失却没有提供程本福建房位置、占用王瑞凤家宅基地面积及损失计算的任何相关证据。原判以王瑞凤提交的证据不能证明自己的主张为由驳回王瑞凤的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞凤的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年八月十一日书 记 员  孟凡艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25658号
原告：罗1，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。
被告：罗2，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈宾龙(被告之夫)，男，1962年5月16日出生，汉族，住址同被告。
原告罗1与被告罗2遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗1及其委托诉讼代理人夏心茹、被告罗2及其委托诉讼代理人陈宾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗1向本院提出诉讼请求：要求依法继承本市沪太路XXX弄XXX号XXX室，其中原告占六分之五份额，被告占六分之一份额。事实和理由：被继承人罗绍潜与何筱芳为夫妻关系，共生育两个女儿，即原告罗1和被告罗2。2001年何筱芳死亡，2016年罗绍潜死亡。本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋为被继承人罗绍潜与何筱芳共有之产权房。2002年5月17日，被继承人罗绍潜委托上海市中亚长城律师事务所律师代书遗嘱，遗嘱内容为在罗绍潜过世后将上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中罗绍潜个人所有部分留给原告。现因罗绍潜过世后，原告与被告之间就继承问题发生争议，原告特起诉要求判如所请。
被告罗2辩称，原告所述被继承人的情况属实，但沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋是1999年罗绍潜承租的福建中路公房动迁所得，当时取得时为公房，2000年由两被继承人购下，为售后公房。当初动迁时的安置人口为两位被继承人与被告，故被告应当在该房内享有三分之一产权份额，余下三分之二产权份额作为遗产由原、被告均等分割。对于原告提供的代书遗嘱中父亲签名的真实性没有意义，但认为，该遗嘱形成于母亲去世后半年，当时父亲身体尚健无需订立遗嘱。
本院经审理认定事实如下：被继承人罗绍潜与何筱芳是夫妻关系，共生育两女，即本案原、被告。2001年11月13日，何筱芳死亡，其死亡时未留有遗嘱，其父何耀明于1971年1月17日报死亡，其母关顾珍于1983年8月2日报死亡。2016年9月17日，罗绍潜死亡，按照相关公安派出所户籍资料显示，其母刘杏禅于1988年3月27日报死亡，其死亡时婚姻状况登记为丧偶。
另查，本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记人为被继承人罗绍潜与何筱芳，共有方式为共同共有。2002年5月17日，被继承人罗绍潜订立一份代书遗嘱，内容为：“立遗嘱人：罗绍潜，男，出生年月：1928年7月20日，户籍所在地：上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。我现在年事已高，为了避免以后各种难以预料的纠纷，我觉得有必要对我的个人财产份额早作安排。故特邀桂绮(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX)、张正炎(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX)为证，并委托上海市中亚长城律师事务所王天律师代写遗嘱如下：因为我的大女儿罗1平时和我感情很深厚，也尽力悉心照顾我的生活起居。所以我决定立此遗嘱，在我去世之后，将上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产产权中属于我个人所有部分给我的大女儿罗1。本遗嘱行为纯属我本人自愿而为，任何人无权干涉。”被继承人罗绍潜、证明人桂绮、张正炎以及代书人王天分别在代书遗嘱后签名。同时，上海市中亚长城律师事务所律师王天、陈镞锋对该份遗嘱出具了见证书。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，诉争沪太路房屋属于原、被告父母共有的财产。2001年11月13日，原、被告之母何筱芳死亡，其死亡时未留有遗嘱，故其名下的个人财产，即诉争房屋二分之一份额，应由原、被告以及原、被告父亲罗绍潜依法定继承予以继承，即上述三人各得诉争房屋的六分之一份额。2016年9月17日，原、被告父亲罗绍潜死亡，其生前留有代书遗嘱一份，该遗嘱形式以及内容符合法律规定，应属合法有效，本院予以确认。按照遗嘱约定，原、被告父亲罗绍潜的遗产，即诉争房屋三分之二份额(含自其妻子处继承取得的六分之一份额)应由原告罗1继承。综上，根据以上确定的分配方案，原告罗1继承的份额为六分之五，被告罗2继承的份额为六分之一。被告抗辩称诉争房屋为动迁取得，其为动迁时的安置人口，要确认该房中其占有三分之一份额的理由，缺乏法律依据，本院难以采纳。据此、根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：
本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积60.87平方米)由原告罗1与被告罗2按份共有，其中原告罗1份额为六分之五，被告罗2份额各为六分之一，原告罗1与被告罗2于本判决生效之日起互相配合办理上述房屋产权变更手续，因办理上址房屋产权变更手续所产生的税、费由原告罗1与被告罗2按产权份额承担。
案件受理费人民币30,800元，减半收取计人民币15,400元，由原告罗1承担人民币12,833.33元，由被告罗2承担人民币2,566.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一七年九月十四日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第118号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告曾勇，男，汉族，1981年8月7日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告曾勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月13日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤S4Y8**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年5月12日终止；2、确认粤S4Y8**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2007年5月13日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S4Y8**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2007年5月13日至2008年5月12日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S4Y8**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2008年5月12日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年5月12日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告曾勇于2007年5月13日签订的《车辆挂靠协议书》于2008年5月12日终止；
二、确认粤S4Y8**号车辆归被告曾勇所有，限被告曾勇于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S4Y8**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3952号
原告：许兴琴，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。（特别授权）
被告：姜孝中，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告许兴琴与被告姜孝中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许兴琴及其委托诉讼代理人王永华到庭参加了诉讼，被告姜孝中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
许兴琴向本院提出诉讼请求：判决被告姜孝中偿还原告借款本金58500元。事实和理由：2012年4月，原、被告通过网上聊天相识，系朋友关系。2012年9月至2013年3月期间，姜孝中分五次向原告借款共计58500元。其中，2012年9月17日借款4000元用于学驾驶，约定在当年12月底前偿还，被告向原告出具借条后，原告以现金方式交付借款；2012年10月11日、11月11日和2013年3月24日各借款13000元、20000元、20000元用于生意周转，未出具借条，原告以转账方式交付借款；2012年11月19日借款1500元用于购买手机，未出具借条，原告以转账方式交付借款。上述五笔借款，被告向原告偿还了5000元，剩余款项其口头承诺在2013年8月一次性偿还，但至今未履行债务，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
姜孝中未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月相识，系朋友关系。2012年9月至2013年3月期间，被告姜孝中分五次向原告借款共计58500元。其中，2012年9月17日借款4000元，约定在当年12月底前偿还，被告向原告出具借条后，原告以现金方式交付借款；2012年10月11日、11月11日、11月19日和2013年3月24日分别借款13000元、20000元、1500元、20000元，未出具借条，也未约定还款时间，原告均以转账方式交付借款。上述五笔借款，被告向原告偿还了5000元，目前尚欠53500元。
上述事实有原告举示的借条原件一份；转账凭条四份；本院调取的姜孝中账户信息及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许兴琴作为出借人，于2012年9月至2013年3月期间，分五次给被告姜孝中借款共计58500元之事实，原告提供了其持有的由被告姜孝中以借款人身份亲笔签名的借条原件及银行转账凭条予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述五笔借款中，第一笔的借期已经届满，其余双方未约定借期的四笔借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告当庭陈述被告已向其偿还了5000元借款，故本院对原告主张被告姜孝中偿还尚欠借款53800元的请求予以支持。被告姜孝中经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告姜孝中在本判决生效后五日内偿还原告许兴琴借款53500元；
二、驳回原告许兴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费800元，合计2064元，由原告许兴琴负担108元，被告姜孝中负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 翟小炜
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行初29号
原告杨亚青，女，1985年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，该局局长。
委托代理人宋立刚，邢台市公安局桥东分局法制大队民警。
委托代理人刘建旺，邢台市公安局桥东分局东郭村派出所副所长。
第三人柴利利，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
第三人刘爱枝，女，1954年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告杨亚青诉被告邢台市公安局桥东分局及第三人柴利利、刘爱枝治安行政处罚一案，原告杨亚青于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚青向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚青负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 付艳品
人民陪审员 白爱英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯园园
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4153号
原告：王静，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105681
被告：朱前亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任浩，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王静与被告朱前亮、任浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告朱前亮、任浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款200000元及利息56000元（利息计算至起诉之日止，以后利息继续按月利率2%计算至还清款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告朱前亮因做生意需要向原告借款200000元并出具了借条，被告任浩为该款进行永久性担保，担保日期为还清借款时止，并约定月利率3%。后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，下余利息及本金被告拒不偿还。
被告朱前亮、任浩未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告朱前亮因购买车辆缺少资金，于2014年11月20日向原告借款200000元，双方签订了借款协议，约定借款期限12个月，月利率3%。被告任浩自愿对该笔借款承担担保责任，约定担保期限自借款之日至还清此款为止。该款经原告催要，被告支付了至2016年3月份的利息，借款本金及剩余利息没有偿还。本案在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出保全申请，本院做出了（2017）皖1602民初4153号民事裁定书，查封了被告任浩名下的位于安徽省亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区4号楼1单元1004室(备案合同号：W201311220021)的房屋，查封标的256000元，期限为3年。原告预缴案件申请费1800元。
本院认为，本案被告朱前亮借原告200000元，约定月利率3%，有其出具的借款协议佐证，事实清楚，证据充分，被告朱前亮应予归还借款本金。原告要求被告按月利率2%支付自2016年3月至2017年5月的利息56000元，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因而被告任浩应承担连带保证责任。被告任浩承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱前亮于本判决生效之日起五日内向原告王静清偿借款200000元及利息56000元（利息按月利率2%计算，自2016年3月份起计算至2017年5月份止。2017年5月份以后的利息仍按月利率2%计算至借款实际付清之日止），合计256000元；
二、被告任浩对上述款项承担连带还款责任。被告任浩在承担保证责任后，有权向被告朱前亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1800元，合计4370元，由被告朱前亮、任浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年八月三十一日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4153号原告：王静，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105681被告：朱前亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任浩，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王静与被告朱前亮、任浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告朱前亮、任浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款200000元及利息56000元（利息计算至起诉之日止，以后利息继续按月利率2%计算至还清款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告朱前亮因做生意需要向原告借款200000元并出具了借条，被告任浩为该款进行永久性担保，担保日期为还清借款时止，并约定月利率3%。后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，下余利息及本金被告拒不偿还。被告朱前亮、任浩未作答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告朱前亮因购买车辆缺少资金，于2014年11月20日向原告借款200000元，双方签订了借款协议，约定借款期限12个月，月利率3%。被告任浩自愿对该笔借款承担担保责任，约定担保期限自借款之日至还清此款为止。该款经原告催要，被告支付了至2016年3月份的利息，借款本金及剩余利息没有偿还。本案在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出保全申请，本院做出了（2017）皖1602民初4153号民事裁定书，查封了被告任浩名下的位于安徽省亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区4号楼1单元1004室(备案合同号：W201311220021)的房屋，查封标的256000元，期限为3年。原告预缴案件申请费1800元。本院认为，本案被告朱前亮借原告200000元，约定月利率3%，有其出具的借款协议佐证，事实清楚，证据充分，被告朱前亮应予归还借款本金。原告要求被告按月利率2%支付自2016年3月至2017年5月的利息56000元，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因而被告任浩应承担连带保证责任。被告任浩承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱前亮于本判决生效之日起五日内向原告王静清偿借款200000元及利息56000元（利息按月利率2%计算，自2016年3月份起计算至2017年5月份止。2017年5月份以后的利息仍按月利率2%计算至借款实际付清之日止），合计256000元；二、被告任浩对上述款项承担连带还款责任。被告任浩在承担保证责任后，有权向被告朱前亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1800元，合计4370元，由被告朱前亮、任浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一七年八月三十一日书记员  董健
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00427-4号
申请执行人广水市天成混凝土有限公司。
住所地：广水市十里办事处盘龙岗村。
法定代表人邬学猛，该公司董事长。
被执行人湖北华源建设集团有限公司。
住所地：广水市应山办事处水岸星城。
法定代表人徐应玲，该公司经理。
被执行人湖北德润锂电池有限公司。
住所地：广水市十里工业园区。
法定代表人陆洁，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂随州中民二终字第00127号买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北华源建设集团有限公司、湖北德润锂电池有限公司无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民二终字第00127号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新明
二〇一六年五月二十四日
书记员 向以忠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执484号
申请执行人陈德怀，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人董金贵，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈德怀与被执行人董金贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）秀民初字第2320号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈德怀于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人董金贵归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3819号
申请执行人张彦，女，1982年12月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人付佳俊，男，1971年12月8日生，汉族，住江西省上饶市。原告张彦与被告付佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出(2015)宝民一(民)初字第2602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张彦于2015年7月16日向本院申请执行，要求义务人付佳俊支付欠款共计人民币302,900元(以下币种均为人民币)。本案受理后查明，被执行人付佳俊除位于本市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房产以外，在本市无其他可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已向申请执行人支付了欠款2万元。在本案执行过程中，双方当事人就支付剩余执行款282,900元达成和解协议；因约定还款期限较长，短期内无法履行完毕，故申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现当事人双方达成和解协议，但和解协议短期内难以履行完毕。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2602号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第305号
原告：刘永永，又名刘勇，男，1952年2月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：高全利，男，1982年3月17日出生，汉族，曲沃县人，现住址不详。
被告：夏艳萍，女，1988年1月11日出生，汉族，系被告高全利之妻。现住址不详。
本院在审理原告刘永永与被告高全利、夏艳萍民间借贷纠纷一案中，因被告高全利、夏艳萍已十余年不在本村居住，本院对该案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一五年三月二十日
书记员 王峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终455号
上诉人（原审被告）：沧州南华房地产开发有限公司。
住所地：沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：吴旭峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西生活向导广告有限公司黄骅分公司。
住所地：河北省黄骅市滕庄子乡。
法定代表人：李月森，经理。
上诉人沧州南华房地产开发有限公司因与山西生活向导广告有限公司黄骅分公司广告服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初389号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订了两份合同，其中《投递服务合同书》第七条约定“协商不成的，双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，第八条约定“本合同签订地为天津市河北区”，因此，本案应按约定管辖条款，原告应向天津市河北区人民法院提起诉讼；上诉人工商注册地址登记在河北省沧州渤海新区中捷产业园区，但主要办事机构却在天津市河北区昆纬路116号，因此本案应由天津市河北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送天津市河北区审理。
经审查，上诉人提供了其与被上诉人签订的《投递服务合同书》，合同约定“协商不成的，双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，第八条约定“本合同签订地为天津市河北区”，并以此主张本案应由天津市河北区人民法院管辖。被上诉人答辩认为，被上诉人一审所诉并非依据该《投递服务合同书》，而是依据双方签订的《黄骅新城户外广告合同书》，上诉人的住所地和主要办事机构所在地在渤海新区中捷产业园区，广告合同约定的广告幕布安装地址均在黄骅区域。
本院认为，被上诉人已经明确其诉讼是依据《黄骅新城户外广告合同书》向上诉人主张广告费用，并未依据《投递服务合同书》主张权利，根据《黄骅新城户外广告合同书》的约定，双方发生争议协商不成的，任何一方都可以向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，黄骅市人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的注册地址位于黄骅市，其虽主张主要办事机构在天津市河北区，但未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 新
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
负责人林富炜，该支行行长。
委托代理人林雯琴、李万球，该支行员工。
被执行人陆举安；
被执行人陆银英；
被执行人黄显斌；
被执行人陆守集。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄显斌、陆举安、陆银英、陆守集金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第326号民事判决书，向被执行人黄显斌、陆举安、陆银英、陆守集发出执行通知书，责令被执行人黄显斌、陆举安、陆银英、陆守集按照执行通知书的要求履行，但被执行人黄显斌、陆举安、陆银英、陆守集未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黄显斌、陆举安、陆银英、陆守集有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄显斌、陆举安、陆银英、陆守集有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一五年十月十五日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县。
被执行人陆举安。
被执行人陆银英。
被执行人黄显斌。
被执行人陆守集。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆举安、陆银英、黄显斌、陆守集金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民二初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2013）隆民二初字第326号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并已部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年六月十三日
书记员 黄燕妃
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初791号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人文良勇，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，住四川省古蔺县。2010年12月31日因犯非法拘禁罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月二十日，2011年1月23日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人文良勇犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人文良勇及其辩护人夏莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年4月期间，被告人文良勇在成都市双流区西航港空港四路“XX茶坊”一包间内摆设两台赌博机共计16座开设赌场，2017年4月25日被成都市公安局双流区分局民警查获。经鉴定，该两台赌博机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计16台。同时查明，公安机关已对在现场查获的两台赌博机及赌资4380元依法予以收缴。
上述事实，被告人文良勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人吴某某、包某某、李某某、力某某等人的证言、证人对被告人文良勇的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、被告人文良勇对现场的辨认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、成都市公安局双流区分局出具的（双）公治认字（2017）第042801号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、成都市金牛区人民法院出具的（2011）金牛刑初字第208号刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人文良勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文良勇为他人提供赌博场所和赌博工具，从中营利，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文良勇曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。其辩护人提出被告人文良勇能如实供述其犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人文良勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人文良勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年七月七日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申提字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦*楼。
负责人：刘学艺，总经理。
委托诉讼代理人：梁玉廉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某林某。
一审被告：付军，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
一审被告：田伟光，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。
一审被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号万德大厦**层。
法定代表人：鹿钦林，总经理。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司因与被申请人林某、一审被告付军、田伟光、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月5日作出（2015）粤高法民申字第145号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司于2016年10月17日向本院提交申请，以林某多次传唤未到庭，恐后期难以执行为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 洪望强
二〇一六年十月十九日
书记员 黄翠婵
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1355号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告何某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年10月19日生孩子何某某。双方经常为琐事发生纠纷，夫妻感情现已彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同的债权及债务，但原告有部分陪嫁物品。现原告起诉要求与被告离婚，并对其陪嫁物品表示放弃。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某某与被告何某自愿离婚；
孩子何某某由被告何某抚养，抚养费自理；
三、原告李某某对其陪嫁物品表示放弃，均归被告何某所有；
四、双方再无其他争执；
五、本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某
减半负担150元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 答远利
二〇一七年七月十二日
书记员 平鹤鸣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1689号
申请人：孙冬芝，女，1962年9月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省祁门县，
委托诉讼代理人：汪莎莉，女，1984年1月23日出生，公司员工，汉族，住安徽省祁门县，系孙冬芝的女儿。
被申请人：汪玉琴，女，1983年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区，
被申请人：方继国，男，1979年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区，
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路2号一层，组织机构代码56897896-8。
负责人：管有祥，总经理。
申请人孙冬芝与被申请人汪玉琴、方继国、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙冬芝于2017年7月7日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费60022元。
本院经审查认为，孙冬芝的申请符合法律规定，但其申请先予执行的数额未按照80%计算，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司立即支付申请人孙冬芝医疗费48017.6元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王浩丹
二〇一七年七月十一日
书记员 高慕君
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6328号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，组织机构代码76821658-9，住所地杭州市萧山区通惠南路298号。
负责人朱建明。
被执行人杭州汇祥纺织品有限公司，组织机构代码67397273-6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路４７１号帝凯大厦１幢４单元１３０１室。
法定代表人郑玉珍。
被执行人童灿军，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人喻正月，女，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5814号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人喻正月所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1302室，建筑面积256.54平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月1日，竞买人刘迎春以2075000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人喻正月所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1302室，建筑面积256.54平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0044号房地产估价报告]归买受人刘迎春（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人刘迎春时起转移。
二、买受人刘迎春应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6328号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，住所地杭州市萧山区。
负责人朱建明。
被执行人杭州汇祥纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人郑玉珍。
被执行人童灿军。
被执行人喻正月。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5814号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人喻正月所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1302室，建筑面积256.54平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人喻正月所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1302室，建筑面积256.54平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭八达估字（2016）FA-0044号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00176号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年11月21日出生。2013年10月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2014年3月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。因案情复杂，于2014年4月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年4月2日，被告人张某某在中国农业银行芜湖分行申请办了一张信用卡，截止2013年8月15日，被告人张某某在没有偿还能力的情况下进行透支消费，总计欠款52363.99元，其中本金46641.57元，利息及滞纳金5126.02元，其他费用596.4元。经中国农业银行芜湖分行多次催款，被告人张某某超过三个月仍未归还银行欠款。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支46641.57元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2012年4月2日，被告人张某某在中国农业银行芜湖分行申请办了一张信用卡，后被告人张某某在没有偿还能力的情况下进行透支消费，截止2013年8月15日，总计欠款52363.99元，其中本金46641.57元，利息及滞纳金5126.02元，其他费用596.4元。经中国农业银行芜湖分行多次催款，被告人张某某超过三个月仍未归还银行欠款。
另查明：案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首，并归还中国农业银行芜湖分行欠款18400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中国农业银行芜湖分行的报案材料、书证户籍证明、到案经过、信用卡申请单、催收记录单、交易明细表、交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡46641.57元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人张某某案发后能归还部分本息，本院予以酌情从轻处罚。为惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 陈 安
二〇一四年七月三日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执535号
申请执行人崔绍伟，个体业主。
被申请执行人绥化市鑫桂房地产开发有限公司。
法定代表人金宝忠，职务总经理。
申请执行人崔绍伟与被申请执行人绥化市鑫桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院调查被申请人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执535号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十一月二十六日
书记员 东时伟
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第98号
原告龙怀平，男，汉族，1947年12月27日出生，籍贯江西省南昌市，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人孙善权，北京杰睿律师事务所律师，执业证号11101201110605727。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师，执业证号1110120091099720。
被告南昌市东湖区人民政府。住所地南昌市东湖区叠山路36号，组织机构代码：01451702-7。
法定代表人李云峰，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托代理人黄铃娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
本院在审理龙怀平诉南昌市东湖区政府房屋征收补偿决定一案中，查明原告龙怀平等十五人已就南昌市东湖区人民政府作出的东征字［2014］第5号房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院已立案审理。因本案审判须以上述行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项及第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 毓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第432号
原告：彭某，女。
被告：周某，男。
原告彭某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1990年5月登记结婚，由于婚前缺乏沟通，我与被告无共同语言，无共同生活的感情基础，导致婚后生活一直不幸福。我与被告于1991年2月生育女儿周X，于1996年9月生育儿子周XX。婚后我一直生活在不幸的阴影下，独自一人抚育儿女长大成人，被告缺乏家庭责任感，嗜好赌博，自从2005年至今一直生活在外，不务正业。近三年来，甚至春节都未回家。我与被告至今已分居多年，夫妻关系名存实亡，被告的行为严重伤害了我的身心健康，为结束这场不幸的婚姻，维护自身正当的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，家庭财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，小孩我也抚养了，我自身是存在不对的地方，但我以后会改正，没事去打麻将是存在的，但不可能天天去打麻将，不离婚主要是为了小孩好。
综合原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：（一）原、被告是否还有夫妻感情？（二）双方是否有合好的可能？
经审理查明：原、被告于1989年5、6月份经人介绍相识恋爱，双方于1990年5月在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原告于1991年2月生育一女孩取名周X，于1996年9月生育一男孩取名周XX，现两个小孩均在外务工，能自食其力。2011年下半年，被告外出打工后就未回家，与家人亲戚基本没有联系，导致夫妻感情开始恶化。2013年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，因被告在外打工，无法查找被告准确的送达地址，本院依法驳回了原告的起诉。2014年2月25日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间在三阳镇下门村敖上组建有一栋2层约130平方米的住房，无其它共同财产及债权，建房期间所欠债务被告愿意全部负担。庭审后，原告承诺放弃上述房屋所有权主张。上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等可以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识至成婚，时间较短，相互之间缺乏了解，婚姻基础不够牢靠；婚后双方长期在外打工，因被告缺乏家庭责任感，有赌博习惯，双方见面时常发生争吵。2011年下半年，被告外出打工后就一直未回家，双方没有联系，互不履行夫妻义务，两人分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；原、被告婚后在三阳镇下门村敖上组建有一栋2层约130平方米的房子，因原告放弃主张该部分财产，系其真实意思表示，本院予以认可。关于原、被告建房期间所欠债务，因被告愿意全部负担，本院亦予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告周某离婚；
二、原、被告婚后在三阳镇下门村敖上组建的一栋2层约130平方米的房子归被告周某所有，建房期间所欠债务由被告周某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖家平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第692-1号
原告：李效仲。
被告：郑龙海。
被告：山东兴田建设工程有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田式水，该公司董事长。
被告：山东华辰重型机床有限公司。住所地：东营区汾河路165号。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
被告：孙志龙。
本院在审理原告李效仲诉被告郑龙海、山东兴田建设工程有限公司、山东华辰重型机床有限公司、孙志龙买卖合同纠纷一案中，原告李效仲于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李效仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东兴田建设工程有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处9050＊＊＊＊0356账户存款45万元。
冻结期限1年，自2015年7月31日起至2016年7月30日止，冻结期间，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年七月三十一日
书记员 王婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7040号
原告鲍某某。
委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告朱某某。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。
原告鲍某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人韩林英、被告朱某某及其委托代理人冯亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，双方于1992年自行相识，1996年确立恋爱关系，1999年3月2日登记结婚，2001年9月20日生育一女鲍某。婚前、婚初，双方感情尚可，后因夫妻性格不合，被告父亲身体不好，使被告情绪失控，导致原、被告争吵不断。2011年4月，被告喝酒后哭闹，双方争吵至凌晨，原告离开婚房另住他处，双方分居至今，被告曾在上海市普陀区人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚。离婚后，女儿鲍某由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元。夫妻共同财产依法分割，原告要求分得夫妻共同财产上海市某路某号某室房屋出售款中的一半，要求分得被告名下的沪DFXX**“宝马”小汽车折价款10万元，要求分得自2007年起至2008年期间原告从招商银行转给被告的84万元中的一半。夫妻共同财产还有“卡地亚”钻石手镯1只（购买价2万元）、“卡地亚”22K金戒指1枚（购买价6，000元）、钻戒1枚（0.5克拉）、“劳力士”男表1块、“鲍勃”男表1块；在某路房屋中有“顾家”皮沙发1套（2件）、40吋“三星”电视机1台、“西门子”双门冰箱1台、“大金”壁挂空调器2台、“大金”立式空调器1台。原告曾通过银行转账给被告20万元用于购买股权，被告没有用于购买股权，为此，原告向原告母亲借款10万用于购买股权，后卖股权后得50万元，还给原告母亲15万元。被告名下有有价证券，但数额不清。被告借给被告父亲40万元，原告要求分得一半。
被告朱某某辩称，双方婚前感情基础好，结婚10多年，已生育一女，双方分居是因为原告与其他异性有不正常的关系，被告希望原告改正，才引起2011年4月某天晚上的争吵。但被告愿意原谅原告，修补双方的感情。原告离家后，被告多次劝原告回家，并通过双方共同的朋友出面协调，希望原告重归家庭，也有一定的效果。例如，双方对于女儿于2012年9月去瑞士游玩，2013年女儿去美国游玩都有商量和联系。2014年4月，被告向上海市普陀区人民法院提出离婚诉讼，目的是通过诉讼找到原告，要求原告说明离家的原因和去向，然后双方作出努力，弥补裂痕，保全家庭，保护女儿，所以在被告知道原告的去向后，被告就撤回了起诉。由于双方夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚，希望法院给予夫妻和好的机会。此外，珠宝首饰已被原告带走，“三星”电视机1台、“西门子”双门电冰箱1台、“大金”空调器3台均已坏，已不存在，沙发还在。原告所述的债权被告不清楚。某路房产是被告父亲在被告婚前承租的公房，属于被告婚前个人财产。原告所述的84万元不存在，该款已用于归还原告向他人的借款以及双方出国旅游支出。
经审理查明，原告鲍某某与被告朱某某于1992年自行相识，于1996年确立恋爱关系，于1999年3月2日登记结婚，于2001年9月20日生育一女，取名鲍某。婚前、婚初，双方感情尚可。后为生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。2011年4月，双方因故发生争吵，原告另住他处。期间，被告也努力改善夫妻关系，使夫妻关系有所缓和。2014年4月，被告向上海市普陀区人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于双方各执已见，致调解不成。
以上事实，由庭审笔录、结婚登记资料、上海市房地产登记簿、车辆登记信息等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚十五六年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，虽然原告另住他处，但被告积极努力改善夫妻关系，对此，原告应予以理解并予以配合，且应念及以往的夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告鲍某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年十月二十日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12069号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：刘玉华，男。
被告：刘恒武，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘玉华、刘恒武保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告刘恒武、刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告刘玉华、刘恒武对联保小组成员杨敏的债务承担连带清偿责任，偿还到期贷款本金56350元、利息43198.63元，合计99548.63元（截止2017年10月31日），利息支付至实际偿还之日止。
被告刘恒武、刘玉华未答辩。
本院经审理查明，2012年11月8日，被告刘恒武、刘玉华及同村刘凤军、刘仕春、杨敏（三人均已死亡）与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中杨敏从原告处借款57000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款，每年3月20日和9月20日各收息一次；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付杨敏借款57000元，双方办理了借据手续。借据中约定杨敏应于2013年11月7日偿还本金18800元，于2014年11月7日偿还本金37600元，于2015年11月7日偿还本金37600元。借款到期后，杨敏只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告刘玉华、刘恒武及其他保证人亦未代其清偿。后刘凤军、刘仕春、杨敏均死亡。截至2017年10月31日，杨敏共拖欠原告到期借款本金56350元、利息43198.63元，合计99548.63元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告刘恒武、刘玉华未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与二被告及杨敏等人签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明原、被告之间存在连带责任保证合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，杨敏理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。杨敏未按期偿还全部借款本息，且本人已死亡，被告刘玉华、刘恒武作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，代为清偿全部借款本息。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉华、刘恒武对联保小组成员杨敏的债务承担连带保证责任，应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行到期借款本金56350元、利息43198.63元，合计99548.63元（截止2017年10月31日），及逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（已减半收取），由被告刘玉华、刘恒武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十二月六日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1507号
原告：岳合成，男，1961年5月17日出生，汉族，莘县观城镇联校教师，住莘县。
被告：林章记，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，莘县农业银行退休职工，住莘县。
原告岳合成与被告林章记追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳合成到庭参加诉讼，被告林章记经本院公告送达开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳合成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告代其偿还的借款14000元，并支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年阴历9月7日，被告林章记经原告担保向原告同村村民马章玲借款14000元，并约定2015年阴历腊月8日还款。被告林章记向马章玲出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。后由于被告林章记未能按时还款，原告于2015年阴历12月10日代替被告向马章玲偿还了14000元借款。后马章玲将被告出具的借条交给原告。后经原告多次催要，被告一直未还款。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告林章记未到庭答辩。
经审理查明，原告岳合成与案外人马章玲系同村邻居。原告系观城农村信用社村代办员。被告林章记系观城农村信用社代办员，并负责原告附近几个村区域存贷业务。案外人马章玲通过原告由被告林章记经手将12000元存入观城农村信用社。到期后，案外人马章玲要求继续转存，就将存折交给了原告，后原告将存折交给了被告林章记。2015年8月底被告林章记将该存款本金及利息共计14000元取出自用。经原告岳合成、案外人马章玲多次催要，被告未归还该存款。2015年阴历9月7日，被告林章记为案外人马章玲出具借条，原告岳合成为该借款进行了担保。借条载明“借条今借到马章玲现金壹万肆仟元整，承诺阴历腊月初八前还清。借款人：林章记担保人：岳合成2015年阴历9月初七日”。后由于被告林章记未能按时还款，原告于2015年阴历12月10日偿还了案外人马章玲14000元。后经原告催要,被告一直未偿还该笔代偿款。2017年4月7日原告诉至我院要求被告偿还代偿款14000元及利息。庭审中原告明确放弃让被告支付利息的诉讼请求。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证、2017年8月15日对案外人马章玲的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告岳合成在借款人林章记不履行还款义务的情况下履行了担保责任，代为偿还了借款14000元，且代为清偿的数额14000元未超过主债权范围，原告就取得了向主债务人追偿的权利。故，原告岳合成要求被告林章记偿还原告垫付的代偿款14000元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中原告明确放弃让被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告林章记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章记于本判决后三日内偿还原告岳合成代偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林章记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张彩凤
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1507号原告：岳合成，男，1961年5月17日出生，汉族，莘县观城镇联校教师，住莘县。被告：林章记，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，莘县农业银行退休职工，住莘县。原告岳合成与被告林章记追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳合成到庭参加诉讼，被告林章记经本院公告送达开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳合成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告代其偿还的借款14000元，并支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年阴历9月7日，被告林章记经原告担保向原告同村村民马章玲借款14000元，并约定2015年阴历腊月8日还款。被告林章记向马章玲出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。后由于被告林章记未能按时还款，原告于2015年阴历12月10日代替被告向马章玲偿还了14000元借款。后马章玲将被告出具的借条交给原告。后经原告多次催要，被告一直未还款。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。被告林章记未到庭答辩。经审理查明，原告岳合成与案外人马章玲系同村邻居。原告系观城农村信用社村代办员。被告林章记系观城农村信用社代办员，并负责原告附近几个村区域存贷业务。案外人马章玲通过原告由被告林章记经手将12000元存入观城农村信用社。到期后，案外人马章玲要求继续转存，就将存折交给了原告，后原告将存折交给了被告林章记。2015年8月底被告林章记将该存款本金及利息共计14000元取出自用。经原告岳合成、案外人马章玲多次催要，被告未归还该存款。2015年阴历9月7日，被告林章记为案外人马章玲出具借条，原告岳合成为该借款进行了担保。借条载明“借条今借到马章玲现金壹万肆仟元整，承诺阴历腊月初八前还清。借款人：林章记担保人：岳合成2015年阴历9月初七日”。后由于被告林章记未能按时还款，原告于2015年阴历12月10日偿还了案外人马章玲14000元。后经原告催要,被告一直未偿还该笔代偿款。2017年4月7日原告诉至我院要求被告偿还代偿款14000元及利息。庭审中原告明确放弃让被告支付利息的诉讼请求。本院认定上述事实由当事人陈述、书证、2017年8月15日对案外人马章玲的调查笔录在卷佐证。本院认为，原告岳合成在借款人林章记不履行还款义务的情况下履行了担保责任，代为偿还了借款14000元，且代为清偿的数额14000元未超过主债权范围，原告就取得了向主债务人追偿的权利。故，原告岳合成要求被告林章记偿还原告垫付的代偿款14000元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中原告明确放弃让被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告林章记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林章记于本判决后三日内偿还原告岳合成代偿款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林章记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张明久人民陪审员  姜建平人民陪审员  张立忠二〇一七年八月十五日书 记 员  张彩凤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00198号
原告陈菊清。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道101号4号楼，组织机构代码74765330-9。
负责人姜家曦，该公司总经理。
本院在审理原告陈菊清与被告中国平安人寿保险股份有限公司荆门中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告以需要补充相关证据、且遗漏了当事人为由，于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈菊清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 符 丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 王一婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执278号
申请执行人：禤绮玲，女，1987年7月26日出生，汉族，住从化区。
被执行人：何广艺,男,1982年7月20日出生,汉族，住从化区。
关于禤绮玲与何广艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）粤0184民初3111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人禤绮玲于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何广艺清还借款本金102400元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权102400元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执278号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黎家健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4969号
原告：代某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告代某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告代某负担。
代理审判员 李龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武蔚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3428号
申请执行人：宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张永贵，系该公司总经理。
被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
被执行人：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：姚海战，系分公司经理。
被执行人：李华，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。本案应执行标的1998678元（含执行费22165元），已执行标的500082元，未执行标的1498596元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。申请执行人向我院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
审 判 员 马 君 平
代理审判员 沈天宇二〇一八年四月八日
书 记 员 马 昊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初125号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人田洪祥，男，1988年2月4日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人田洪祥犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人田洪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年5月17日21时50分，被告人田洪祥饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号面包车沿三方化工厂以东路段由北向南行驶，行至淮海路左转弯驶入淮海路时，与沿淮海路由东向西行驶的程勇军驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂车发生事故，致田洪祥受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人田洪祥驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人田洪祥负事故主要责任。后经双方协商，就民事部分达成协议，双方损失各自承担，互不追究责任。
2017年5月19日，被告人田洪祥经电话通知后主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、机动车信息、驾驶人信息、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田洪祥驾驶机动车时，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人田洪祥经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人田洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 玉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第201-1号
申请执行人曹华江，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人肖贤成，男，1965年12月9日出生，汉族，个体工商户，住江安县江安镇。
本院于2013年4月10日作出（2013）江安民保字第10号民事裁定书，查封了被执行人肖贤成所有的坐落在江安县留耕镇三块街村产权证号201000417、国有土地使用权证号（2003）2597所载明的房屋。现因被执行�肖贤成已履行了（2013）江安立调字第543号民事调解书的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖贤成所有的坐落在江安县留耕镇三块街村产权证号201000417、国有土地使用权证号（2003）2597所载明的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹昌云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民辖终24号
上诉人（原审被告）：马福银，男，回族，1978年6月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1965年3月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：陶莉，女，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：马晶，男，回族，1983年2月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马福银因与被上诉人李平、原审被告陶莉、马晶民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3653号民事裁定，向本院提出上诉。
马福银上诉称，上诉人和被上诉人的经常居住地均在银川市金凤区，本案应移送银川市金凤区人民法院审理。本案中的借款借据由被上诉人出具，其出具借条时未向上诉人告知管辖条款，借据中管辖条款并非双方协商的结果，违反了上诉人真实的意思表示。
被上诉人李平、原审被告陶莉、马晶均未答辩。
本院经审查认为，上诉人马福银的经常居住地虽在银川市金凤区，但上诉人与被上诉人在借款借条中约定”如到期无法偿还由吴忠市利通区人民法院依法裁定”，双方当事人协议选择的管辖法院，系原审原告李平的住所地法院，与争议有实际联系，符合协议管辖的法律规定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当依据该约定确定本案的管辖。上诉人马福银主张被上诉人经常居住地在银川市金凤区，因其未提交证据证实，本院不予采信。借款借据中的管辖条款不违反规定，且经上诉人签字认可，故上诉人认为管辖条款违反其真实意思表示的理由不能成立。综上，上诉人马福银的上诉理由均不能成立。原审人民法院裁定驳回上诉人马福银的管辖权异议申请根据充分，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一七年十月十七日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民辖终24号上诉人（原审被告）：马福银，男，回族，1978年6月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1965年3月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：陶莉，女，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：马晶，男，回族，1983年2月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马福银因与被上诉人李平、原审被告陶莉、马晶民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3653号民事裁定，向本院提出上诉。马福银上诉称，上诉人和被上诉人的经常居住地均在银川市金凤区，本案应移送银川市金凤区人民法院审理。本案中的借款借据由被上诉人出具，其出具借条时未向上诉人告知管辖条款，借据中管辖条款并非双方协商的结果，违反了上诉人真实的意思表示。被上诉人李平、原审被告陶莉、马晶均未答辩。本院经审查认为，上诉人马福银的经常居住地虽在银川市金凤区，但上诉人与被上诉人在借款借条中约定”如到期无法偿还由吴忠市利通区人民法院依法裁定”，双方当事人协议选择的管辖法院，系原审原告李平的住所地法院，与争议有实际联系，符合协议管辖的法律规定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当依据该约定确定本案的管辖。上诉人马福银主张被上诉人经常居住地在银川市金凤区，因其未提交证据证实，本院不予采信。借款借据中的管辖条款不违反规定，且经上诉人签字认可，故上诉人认为管辖条款违反其真实意思表示的理由不能成立。综上，上诉人马福银的上诉理由均不能成立。原审人民法院裁定驳回上诉人马福银的管辖权异议申请根据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一七年十月十七日书记员马亚玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11030号
原告:刘雪凤，女，1990年10月11日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。
被告：青海国草生物科技有限公司，统一社会信用代码：916331000745858496，住所地德令哈市祁连路16号（德令哈工业园管委会四楼403室）。
法定代表人：宋全林。
原告刘雪凤诉被告青海国草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘雪凤以双方已协商一致为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘雪凤申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪凤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告刘雪凤已预交），由原告刘雪凤负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 余筱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333.
负责人：亢建华，总经理。
被执行人：韦文富，男，壮族，1991年9月20日出生，住所南宁市邕宁区。
被执行人：黄耀勇，男，壮族，1994年2月22日出生，住所南宁市良庆区。
本院依据（2016）桂0108民初432号民事判决书已经发生法律效力，于2017年1月3日向被执行人韦文富、黄耀勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄耀勇所有的南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲53号楼二十一层2103号房屋。
二、被执行人黄耀勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执1号之一
申请执行人：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号人保大厦*****楼。统一社会信用代码：914501037086041333。
被执行人：黄耀勇，男，壮族，1994年2月22日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：韦文富，男，壮族，1991年9月20日出生，住所地南宁市邕宁区。
中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与黄耀勇、韦文富与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0108民初432号已经发生法律效力。由于被执行人黄耀勇、韦文富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄耀勇、韦文富履行给付经济损失78639元及逾期利息、承担案件受理费883元、执行费1092.83元，本院依法受理。但被执行人黄耀勇、韦文富未履行生效法律文书确定的义务。
现经本院调查没有发现被执行人黄耀勇、韦文富现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人黄耀勇、韦文富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄耀勇、韦文富新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执1号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333.负责人：亢建华，总经理。被执行人：韦文富，男，壮族，1991年9月20日出生，住所南宁市邕宁区。被执行人：黄耀勇，男，壮族，1994年2月22日出生，住所南宁市良庆区。本院依据（2016）桂0108民初432号民事判决书已经发生法律效力，于2017年1月3日向被执行人韦文富、黄耀勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄耀勇所有的南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲53号楼二十一层2103号房屋。二、被执行人黄耀勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年四月六日书 记 员  陆文怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0791行初38号
原告王增林，男，1957年6月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人卜若梁，上海申云律师事务所律师。
被告潍坊市规划局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦18楼东区，统一社会信用代码：113707000043302509。
法定代表人孙守勤，局长。
委托代理人曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人徐建文，山东求是和信律师事务所律师。
原告王增林因认为被告潍坊市规划局不履行违法拆迁查处职责，向潍坊市奎文区人民法院提起行政诉讼，被告潍坊市规划局提出管辖权异议申请，潍坊市奎文区人民法院裁定移送本院处理。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告王增林及其委托代理人卜若梁及被告潍坊市规划局的负责人周兆金、委托代理人曾庆春、徐建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增林于2016年12月20日通过邮政特快专递向被告潍坊市规划局提出违法拆迁查处申请，申请对“潍坊市奎文区廿里堡街道凤凰街拓宽改造项目中，拆迁人潍坊市市政工程股份有限公司采取非法方式阻断道路通行等手段，迫使申请人搬迁行为”进行查处，并将查处事项结果书面告知申请人。被告潍坊市规划局在原告王增林起诉之前未作出处理决定。
原告王增林诉称，原告的房屋在政府部门拆迁过程中发生了恶意阻断道路通行的违法拆迁行为，原告于2016年12月20日向被告潍坊市规划局邮寄了《违法拆迁查处申请书》，请求依法进行查处，并将查处事项的结果书面告知原告。被告潍坊市规划局收到原告的申请后至今未作出任何答复，已构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。要求法院判令：一、确认被告未依法履行违法拆迁查处的不作为行为违法，二、判令被告对原告提出的违法拆迁查处申请作出处理。原告向本院提交了违法拆迁查处申请书及邮政特快专递邮寄单，据以证明原告曾向被告提出申请。
被告潍坊市规划局辩称，被告不具有查处违法拆迁的法定职责，主体不适格。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省城乡规划条例》等法律法规的规定及部门职责，被告没有就原告所称的恶意阻断道路通行的违法拆迁行为进行查处的法定职责。原告违法拆迁查处申请中的法律理由中也不存在涉及城乡规划部门职责的明确内容。原告的申请明显超出城乡规划部门的职责，被告不具有查处违法拆迁行为的法定职责，无需答复。要求依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》;2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；3、《山东省城乡规划条例》；4、《潍坊市人民政府办公室关于印发潍坊市规划局主要职责内部机构和人员编制规定的通知》(潍政办发[2010]48号文)；1-4号证据证明被告不具有查处违法拆迁行为的职责。
经庭审质证，关于被告提供的证据，原告认为：1-3号证据是法律法规，不应当作为证据使用；对4号证据的真实性和合法性无异议，但认为没有关联性。被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的4份证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明被告作为城乡规划主管部门没有查处违法拆迁行为的法定职责，确认为有效证据。原告提供的1份证据，能够证明原告在起诉之前曾向被告提出申请，确认为有效证据。
经审理查明，2016年12月20日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄《违法拆迁查处申请书》，要求对拆迁人潍坊市市政工程股份有限公司在潍坊市奎文区廿里堡街道凤凰街拓宽改造项目中采取非法方式阻断道路通行迫使原告搬迁的行为进行查处。被告收到该申请后，认为被告没有对原告诉称的恶意阻断道路通行的违法拆迁行为进行查处的法定职责，没有答复原告。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《山东省城乡规划条例》的规定，被告负责本行政区域内的城乡规划管理工作，包括组织编制城市的控制性详细规划、受理建设用地规划许可申请、对建设工程规划条件进行核实、对城乡规划的实施情况进行监督检查等等。潍政办发[2010]48号文件对被告的主要工作职责进行了详细规定。上述法律法规、规范性文件均没有规定被告作为城乡规划主管部门具有对违法拆迁行为进行查处的法定职责。
本案中，被告收到原告邮寄的《违法拆迁查处申请书》后，没有进行答复，属行为瑕疵。但原告主张被告未对原告申请的违法拆迁行为进行查处违法，要求被告履行查处的法定职责，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求“确认被告未依法履行违法拆迁查处的不作为行为违法，并要求被告履行法定职责对原告的违法拆迁查处申请作出处理”的诉讼请求，理由不能成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王增林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱 玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第03013号
原告：徐某某。
被告：戴某某。
本院在审理原告徐某某与被告戴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱于1997年同居生活，1998年生育一子，取名某某。2003年因二人发生纠纷，被告出走，后来回家，但不久又外出至今未归。后得知，被告在外地犯法被判刑。现起诉，请求解除同居关系并抚养儿子。
本院认为：原告未能提供被告的具体地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋长春