广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初867号
原告：广西田阳县八桂房地产投资开发有限公司，住所地：田阳县火车站进站大道壮城销售中心
法定代表人：阳曜丞,职务:执行董事。
委托诉讼代理人：邓春光,广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁珍，广西田阳八桂房地产投资开发有限公司职员。
被告：杨德智，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：许炳雄，男，1981年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三人：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路20047号宏浩花园裙楼103号。
法定代表人：陈镇文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈礼贤，男，1989年10月5日出生，汉族，银广厦集团有限公司法务，住广东省深圳市福田区。
原告广西田阳县八桂房地产投资开发有限公司（以下简称八桂公司）与被告杨德智、许炳雄、第三人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告八桂公司的委托诉讼代理人邓春光、梁珍，被告杨德智、第三人银广厦公司的委托诉讼代理人陈礼贤到庭参加诉讼，被告许炳雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八桂公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还1262002.14元及利息损失（利息计算方式：以1262002.14元为基数，按同期银行基本贷款利率从2014年10月24日起计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，其中2014年10月24日至2017年5月22日期间的利息为154812.60元）；2、两被告承担全部诉讼费用。事实及理由：案外人翁昌玉、杨满山、杨经武、杨共华、李国宝因两被告拖欠其工程款分别向百色市田阳县人民法院提起诉讼。田阳县人民法院经审理分别作出（2013）阳民一初字第865号、（2013）阳民一初字第956号民事判决书，判决两被告分别向翁昌玉支付工程款662444.14元；向杨满山、杨经武、杨共华、李国宝支付工程款582311元。同时判决书还以原告及第三人系工程发包人为由判决原告、第三人承担连带清偿责任。二审维持原判。田阳县人民法院执行局在执行上述判决书的过程中，作出执行裁定，直接从原告账户扣划1262002.14元款项分别支付给了翁昌玉以及杨满山、杨经武、杨共华、李国宝。至今为止，两被告仍未向原告归还被法院扣划的代偿款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨德智辩称，被告杨德智不同意原告的请求。1、原告八桂公司每次给被告工人工资都是经过原告公司造价部、预算部、现场施工员、财务部、项目经理、总经理核准之后才付月进度劳务工资的80%，后面三个月进度伙食费都不给，原告公司直接支付到工人手上，被告没得到一分钱。工人还有一百余人都未拿到应得到的工资。2、两被告诉原告、第三人的（2016）桂1021民初298号民事判决书，有漏算事项，经结算总漏款项为1728940.85元。3、目前被告还有一百多名工人都没有领到工资，希望原告公司支付合理的血汗钱与利息。综上所述，原告尚欠被告工程款未结清的有（2016）桂1021民初298号民事判决书漏算款项1728940.85元加上该判决书已判原告应支付给被告款项858330.49元，再加上上述款项所产生的利息526699.82元共计3113971.16元，减去被法院执行的款项1262002.14元，原告实际还未支付给两被告的款项有1851969.02元。故原告不应向两被告行使追偿权。
被告许炳雄没有提交答辩意见。
第三人银广厦公司陈述称，对原告起诉主张的诉讼请求、事实及理由无异议，请求法庭依法判决。
第三人没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告杨德智及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告及第三人对被告杨德智提交的证据均认为所提交的证据已在另外案件作出认定，与本案没有关联性。本院经审查认为被告杨德智所提交的证据与本案事由没有关联性，本院不予认定。
被告许炳雄未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：案外人翁昌玉、杨满山、杨经武、杨共华、李国宝因两被告拖欠其工程款分别于2013年8月、9月向本院提起民事诉讼。本院经审理分别作出（2013）阳民一初字第865号、（2013）阳民一初字第956号民事判决书。其中（2013）阳民一初字第865号民事判决书判决两被告向翁昌玉支付工程款662444.14元，案件受理费5372元由两被告承担；（2013）阳民一初字第956号民事判决书判决两被告向杨满山、杨经武、杨共华、李国宝支付工程款582311元，案件受理费5372元由两被告承担。同时两份判决书均判决原告、第三人对债务承担连带清偿责任。两案二审均维持原判并生效。2014年4月29日、5月9日，上述案外人分别向本院申请执行，本院受理后，分别立有（2014）阳法执字第80号（申请人翁昌玉）、（2014）阳法执字第74号（申请人杨满山等）两件执行案，并向原告、两被告及第三人发出执行通知书，责令原告、两被告及第三人履行两份判决书确定的义务。本院在执行过程中，因查询到原告在银行有存款，第三人在田阳县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金200000元，遂于2014年10月23日、2015年1月29日分别作出了（2014）阳法执字第80-1号、（2014）阳法执字第80-3号执行裁定书、扣划原告在银行账号存款1262002.14元、提取第三人在田阳县人力资源和社会保障局农民工工资保障金200000元到本院账号。本院于2015年1月21日、1月30日分两次兑付给翁昌玉工程款662444.14元，于2015年1月22日、2月3日分两次兑付给杨满山、杨经武、杨共华、李国宝工程款582311元。同时原告还负担（2014）阳法执字第80号、（2014）阳法执字第74号执行案件执行费分别为9024元、8223元。因案件受理费系两被告承担，翁昌玉、杨满山、杨经武、杨共华、李国宝同意执行案先结案，待两被告有可供执行财产才执行案件受理费。2015年2月9日，因原告认为法院扣划其存款1262002.14元已够兑现全部执行款，现第三人也有农民工工资保障金200000元被法院扣划，而第三人理应也和原告一起在其被扣划的200000元范围内承担债务清偿责任，遂要求法院把20万元保障金转退给原告作为第三人也代偿200000元债务。本院经第三人同意将200000元保障金转退给原告。至今两被告也未向原告偿还原告代偿的债务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，（2016）桂1021民初298号民事判决书判决：第三人向两被告支付工程款36545.49元；第三人给付两被告外架搭设超期使用费771785元；第三人退回两被告保证金5000元。三项共计858330.49元；原告在欠付第三人工程款范围内对第三人欠付两被告的工程款，外架搭设超期使用费承担连带清偿责任，该案现还在上诉，二审未审结。
本院认为，一、关于本案原告追偿的合理数额是多少的问题。本案原告主张追偿的前提条件是其已代两被告实际支付多少代偿款及所支付的费用是否属于追偿权范围。1、根据查明的事实，法院生效判决确定两被告对工程款承担给付义务，原告及第三人承担连带清偿责任。因两被告未自动履行，法院在强制执行中扣划了原告存款1262002.14元，用来代偿两被告欠付（2013）阳民一初字第865号、965号民事判决书的工程款及因被强制执行所产生的执行费，故原告所代偿的款项均属于追偿范围。2、原告虽被法院扣划存款1262002.14元，但因第三人也同意将其农民工工资保障金200000元作为代偿款而转给原告抵销200000元，原告实际只支付代偿款为1062002.14元（1262002.14元-200000元）。原告主张代偿款是1262002.14元，没有事实依据，本院不予以采纳。二、关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。两被告因个人对外债务致原告公司承担连带责任，原告履行连带责任之日对两被告的债权即告成立，原告在该债权范围内依法享有追偿权。原告代两被告支付工程款及执行费共计1062002.14元，现原告主张向两被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求两被告支付利息。原告的存款于2014年10月23日被法院依法扣划至法院账号偿还两被告债务，至今两被告也未向原告支付代偿款，造成原告存款利息的损失，原告主张自存款被法院扣划的次日起，即：2014年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德智辩解原告实际尚欠其款项1851969.02元，不应向其行使追偿权，因其所依据的（2016）桂1021民初398号民事判决书尚未生效且与本案也没有关联，故本院不予采纳。被告许炳雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德智、许炳雄自本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳县八桂房地产投资开发有限公司支付代偿款1062002.14元及利息（利息计算：以1062002.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年10月24日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17551元，简易程序减半收取8776元（原告已预交），由原告广西田阳县八桂房地产投资开发有限公司负担1404元，被告杨德智、许炳雄负担7372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一七年八月十七日
书记员 王 奕