河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3498号
原告马洪久，男。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
被告姜树平，男。（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
负责人陈瑞轩，经理。
委托代理人李文才，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告马洪久与被告ＸＸ、姜树平，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保双滦公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马洪久的委托代理人李光宇，被告ＸＸ、被告人保双滦公司的委托代理人李文才、被告太保承德公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。被告姜树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2013年4月15日，王某某驾驶被告ＸＸ所有的冀HB24**号、冀HB3**挂号重型牵引车由东向西行驶至国道101线133KM＋700M处时，与原告马洪久驾驶的因故障停放于此的冀HE17**号重型厢式货车尾部相撞，将正在修车的马洪久碾压致伤，两车受损，发生交通事故。此次事故经滦平县交警队认定，王某某负此次事故的主要责任，马洪久负事故的次要责任。马洪久分别在滦平县医院、承德市中心医院、承德附属医院就医。经评定，马洪久右下肢为五级伤残，左下肢为九级伤残。发生事故时原告马洪久处于车外，事故双方车辆的保险均应对原告进行赔偿。要求被告赔偿医疗费111793.90元，鉴定费400.00元，膝关节矫形器及双拐2358.00元，住院期间护理费2940.00元，住院伙食补助费2450.00元，营养费980.00元，误工费26880.00元，交通费3000.00元，残疾赔偿金258841.80元，精神损害抚慰金32000.00元，残疾器具费（假肢费）66108.50元，配置假肢住宿伙食补助每人2170.00元，以后配置假肢费用396000.00元，残疾器具维修费137280.00元，被扶养人生活费9462.00元，今后护理费175200.00元，以上赔偿总额为1225018.22元，三辆车的交强险赔偿360000.00元，其余赔偿70%，赔偿总额为965512.74元。
被告ＸＸ庭审中辩称，对本次事故责任认定无异议，王某某驾驶的冀HB24**、冀HB3**挂号车辆是我的，王某某是我雇佣的司机。我的主、挂车在太保承德公司投保了交强险，在人保承德双滦公司投保了商业三者险，三者险主车保险金额50万元，挂车5万元，并投保有不计免赔。事故发生后我给马洪久15000.00元。本次事故我应该赔偿的我赔偿，应该保险公司赔偿的保险公司赔偿，剩余部分返还给我。
被告太保承德公司庭审中辩称，本案中马洪久驾驶的车辆在我公司投保了交强险及三者险，三者险保险金额20万元，但是未投保不计免赔。王某某驾驶的主、挂车辆在我公司投保了交强险。我公司认为本次事故只能使用王某某驾驶车辆的交强险及三者险，根据第三者险保险合同条款第4条的约定，三者不包括被保险人，也就是马洪久不属于自己驾驶车辆的三者，不应该使用自己驾驶车辆的交强险及三者险进行赔付。如果判决我公司承担马洪久驾驶车辆的保险进行赔偿，在本次事故中马洪久负事故的次要责任，我公司免赔5%，马洪久驾驶的车辆超载，按规定免赔10%，累计免赔15%。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。我公司已预付20000.00元。
被告人保双滦公司庭审中辩称，ＸＸ所有的王某某驾驶的冀HB24**、冀HB3**挂号车在我公司投保了商业三者险50万元，主车50万，挂车5万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内，且我公司对责任认定无异议。同意相关车辆交强险限额赔偿完毕剩余部分按责任比例70%对原告合理合法的损失在保险限额50万元内进行赔偿。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。对原告请求赔偿的具体项目及数额待质证中陈述意见。
原告马洪久要求赔偿的项目、数额、相关证据，被告的质证意见及本院认定如下：
1、医疗费111793.90元，单据24张，其中滦平县医院5张金额2145.87元，市中心医院5张，金额700.00元，承德附属医院14张，金额108948.03元。提供用药清单，住院病历，诊断书。
被告质证认可。本院认定原告马洪久医疗费111793.90元。
2、鉴定费400.00元，单据1张。
被告人保双滦公司质证称，数额无异议，但不在保险理赔范围。
被告ＸＸ质证称认可。
本院认定原告马洪久鉴定费400.00元。
3、膝矫形器及双拐2358.00元，单据2张。
被告人保双滦公司质证称认可。
被告太保承德公司、ＸＸ质证称，同意人保意见，如不说明就同意人保公司意见。
本院认定原告马洪久膝矫形器及双拐钱2358.00元。
4、住院期间护理费2940.00元，主院49天，每天60.00元。
被告人保双滦公司质证称认可。本院认定原告马洪久住院期间护理费2940.00元。
5、住院伙食补助费2450.00元，49天每天50.00元。
被告质证认可。本院认定原告马洪久住院伙食补助费2450.00元。
6、住院期间营养费980.00元，住院期间每天20.00元。
被告质证认可。本院认定原告营养费980.00元。
7、误工费26880.00元，事故发生在2013年4月15日，2013年11月12日评残，误工210天，按照交通运输业标准，每天128.00元，提供驾驶证，从业资格证。
被告质证认可。本院认定原告误工费26880.00元。
8、交通费3000.00元，本人及陪护人员的交通费用。单据30张。
被告人保双滦公司质证称，原告提供的票据均为连号票据，应该乘坐公共交通工具，认可500.00元。
结合原告的伤情及治疗、鉴定等情况，本院酌定原告交通费2000.00元。
9、残疾赔偿金258841.80元，20543×43×63%。原告被评定为一个五级残，一个九级残，原告虽为农民户口，但长期从事交通运输业工作，2003年2月10日在平泉县城北街购买城镇房屋居住至今。提供房屋产权证、社区、派出所证明。
被告质证称认可。本院认定原告残疾赔偿金258841.80元。
10、精神损害抚慰金32000.00元。
被告人保双滦公司质证称认可31500.00元。
被告太保承德公司质证称认可30000.00元。
根据原告马洪久的残疾程度及在事故中的责任，本院认定原告精神损害抚慰金32000.00元。
11、已配置残疾器具（假肢）66108.50元，单据2张。提供国家康复辅具研究中心北京经营部证明及该机构营业执照、机构代码证、税务登记证、北京市民政局的行政许可决定书。证明普通适用性大腿假肢的价格是人民币66000.00元，假肢寿命约为4年，每年维修费用是假肢价格的8%，需要终身佩戴。
12、装配假肢住宿伙补4340.00元，提供国家康复辅具研究中心北京经营部证明，证明装配周期31天，每天住宿费每人20.00元，伙食补助每人50.00元。
13、今后的残疾用具费396000.00元。四年1个周期，至76岁平均寿命计算，再需要6次。
14、假肢修理费137280.00元。66000×26×8%。
对上述四项，关于最高人民法院道路交通事故人身损害赔偿案件司法解释条文解析，对于残疾辅助器具的赔偿标准，按照普通适用性计算，更换周期及赔偿期限参照配置机构的意见确定。
被告人保双滦公司质证称，对原告所提第11、12、13、14项请求，我公司均不认可。第11项，假肢价格极高，根据河北省工伤职工辅助器具支付标准，马洪久的膝离断大腿假肢价格为24000.00元，使用期限为6年，马洪久更换的假肢使用期限为4年，属于质劣价高之产品。另安装单位只出具了配置康复辅助器具的证明，并不是假肢评估鉴定，缺乏真实性。另外，安装假肢时假肢检查费应该包括在假肢价格范围内。
我公司在马洪久治疗期间和被告ＸＸ都提醒马洪久安装假肢时，应与保险公司联系，到质高价廉的假肢制作单位安装，马洪久不予理睬。保险公司接到法院传票后发现其更换的假肢价格极高，保险公司与人保财险总公司协作单位恩德莱精博假肢矫形器有限公司联系，进行鉴定，该单位根据马洪久的伤情和治疗病历，出具了假肢评估鉴定书，假肢价格为33800.00元，使用寿命5年，维修费6%，马洪久舍弃质优价廉的假肢不用，选择质次价高的假肢，高出部分应自行承担。配置假肢的住宿费、伙食费不在保险公司的赔偿范围内，因价格差距太大，对已安装假肢的价格、使用年限、维修费用，应该按恩德莱精博假肢矫形器有限公司的价格赔偿。对于今后应更换的假肢，要考虑将来有可能上涨或降低，及马洪久实际生存年限，保证其利益不受损害，保险公司的意见是待实际发生后另行起诉，这样也符合承德市中院民事会议纪要的精神。我公司提供恩德莱精博假肢矫形器有限公司假肢评估鉴定、假肢制作师执业证书、该单位营业执照、北京市民政局行政许可决定书。
原告代理人称，马洪久在国家康复辅具研究中心北京经营部所配置的普通适用型大腿假肢价格是66000.00元，属于质量保证、价格合理，因该经营部自1995年就营业至今，信誉及质量有保障，而保险公司提供的恩德莱精博假肢矫形器公司是2012年3月27日成立，其产品没有得到市场的认可，所以只是以价格低廉但质量无法保证。所以我们认为应该国家康复中心北京经营部的意见。而且保险公司提交的假肢评估意见中以马洪久居住在农村作为评定标准，而实际马洪久居住在城镇，五层楼房居住，假肢损耗较大。如果法院能够考虑第一次安装假肢的费用已支付，以后配置的假肢可以在保险公司提供的假肢价格和原告提供的价格之间予以考虑。
关于原告马洪久的第11项费用即已配置假肢的费用66000.00元及相关检查费108.50元，是合法机构安装并出具了发票，是原告的实际支出，本院确认原告已经安装的假肢费及检查费66108.50元；第12项费用即安装假肢住宿、伙食补助是原告第一次安装假肢的正常支出，本院确认4340.00元；第13项14项费用即今后安装假肢费用及价值修理费，结合被告的质证意见及审理同类案件相关鉴定情况，本院酌定今后安装假肢费用每次33800.00元，使用周期4年，每年维修费8%。原告马洪久至平均寿命76岁尚有25年，还应安装5次（差一年不到76岁），今后假肢费用应为169000.00元；第一次安装的假肢的维修费用为26400.00元（66000.00×8%×4），以后的假肢维修费为56784.00元（33800.00×8%×21），合计83184.00元。
15、被扶养人生活费9462.00元，马洪久父亲马某某1938年9月11日出生，75岁，母亲宋某某1942年1月5日出生，育有五个子女，要求14×5364÷5×63%。提供亲属关系证明，户籍证明。
被告质证认可。本院认定原告被扶养人生活费9462.00元。
16、今后护理费175200.00元。计算20年，60×20×365×40%。每天一人护理，护理费60.00元，计算20年，部分护理40%。
被告人保双滦公司质证称，对护理费不予认可。理由：1、没有护理依赖程度鉴定；2、马洪久的伤残已经赔偿了伤残赔偿金；3、根据马洪久的伤情，已佩戴假肢，吃喝拉撒能够自理，故不需要护理。
关于原告请求的今后护理费，本院认为被告的质证意见符合实际，对原告的此项请求本院不予认定。
经审理查明，2013年4月15日，王某某驾驶ＸＸ所有的冀HB24**号、冀HB3**挂号车行驶至国道101线133KM＋700M路段时，与马洪久驾驶的归姜树平所有因故障而停放的冀HE17**号重型厢式货车发生交通事故，造成正在修理车辆的马洪久受伤，双方车辆损坏。经交警队认定，王某某负事故的主要责任，马洪久负事故的次要责任。马洪久驾驶的车辆在太保承德公司投保了交强险及三者险，未投保不计免赔，三者险保险金额20万元，事故发生在保险期内。太保承德公司已经现行给付原告马洪久20000.00元，经本院判决太保承德公司在三者险限额内赔偿ＸＸ损失20814.50元。王某某驾驶的车辆在被告太保承德公司投保了交强险，在被告人保双滦公司投保有商业三者险，主车三者险保险金额50万元，挂车5万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。王某某是ＸＸ雇佣的司机，事故发生后，ＸＸ给付原告马洪久15000.00元。滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中载明，马洪久驾驶载物超过核定载质量的车上路行驶，其违法行为与此事故发生无因果关系。
经本院审查，原告马洪久的损失有医疗费111793.90元，住院伙食补助费2450.00元，营养费980.00元，误工费26880.00元，护理费2940.00元，残疾赔偿金268303.80元（残疾赔偿金258841.80元＋被扶养人生活费9462.00元），精神损害抚慰金32000.00元，交通费2000.00元，鉴定费400.00元，膝矫形器及双拐钱2358.00元，已经配置的假肢66108.50元，安装假肢住院及伙食补助4340.00元，以后安装假肢费用169000.00元，假肢维修费83184.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故中被告ＸＸ车辆的司机王某某承担主要责任，马洪久承担次要责任，原告马洪久要求赔偿此次交通事故的损失其合理部分本院应予支持。被告姜树平的冀HE17**号车辆在被告太保承德公司投保了机动车交通事故强制险及三者险，三者险保险金额20万元，事故发生在保险期内，被告太保承德公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。姜树平的车辆未投保不计免赔险，依照保险合同的约定免赔率为5%，保险免赔部分应由姜树平承担责任。马洪久驾驶的车辆虽有超载，但经交警确认超载行为与此次交通事故无因果关系，故被告太保承德公司主张免赔15%的主张本院不予支持。被告ＸＸ的冀HB24**号、冀HB3**挂号主挂车辆在被告太保承德公司投保了交强险，在被告人保双滦公司投保有商业三者险，主车三者险保险金额50万元，挂车5万元，并投保有不计免赔，太保承德公司及人保双滦公司应该在保险限额内依法承担赔偿责任。事故发生时，原告马洪久在车外修理车辆，不属于车上人员，对事故车辆均应属于第三者，保险公司应该在三者险限额内承担保险责任。原告马洪久伤残后已经装配假肢，无需护理，原告要求给付以后护理费的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，在冀HE17**号车、冀HB24**号、冀HB3**挂号车交强险限额内，赔偿原告马洪久医疗费111793.90元、住院伙食补助费2450.00元、营养费980.00元计115223.90元中的30000.00元；赔偿原告马洪久误工费26880.00元、护理费2940.00元、残疾赔偿金268303.80元、精神损害抚慰金32000.00元、交通费2000.00元、膝矫形器及双拐钱2358.00元、已经配置的假肢66108.50元、安装假肢住院及伙食补助4340.00元、以后安装假肢费用169000.00元、假肢维修费83184.00元计657114.30元中的330000.00元，总计360000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，在冀HE17**号车三者险限额内赔偿原告马洪久医疗费111793.90元、住院伙食补助费2450.00元、营养费980.00元计115223.90元中的85223.90元（扣除交强险赔偿部分），赔偿原告马洪久误工费26880.00元、护理费2940.00元、残疾赔偿金268303.80元、精神损害抚慰金32000.00元、交通费2000.00元、膝矫形器及双拐钱2358.00元、已经配置的假肢66108.50元、安装假肢住院及伙食补助4340.00元、以后安装假肢费用169000.00元、假肢维修费83184.00元计657114.30元中的327114.30元（扣除交强险赔偿部分），总计412338.20元中的30%的95%，计117516.39元。已经给付20000.00元，再给付97516.39元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在冀HB24**号、冀HB3**挂号车三者险限额内，赔偿原告马洪久医疗费111793.90元、住院伙食补助费2450.00元、营养费980.00元计115223.90元中的85223.90元（扣除交强险赔偿部分），赔偿原告马洪久误工费26880.00元、护理费2940.00元、残疾赔偿金268303.80元、精神损害抚慰金32000.00元、交通费2000.00元、膝矫形器及双拐钱2358.00元、已经配置的假肢66108.50元、安装假肢住院及伙食补助4340.00元、以后安装假肢费用169000.00元、假肢维修费83184.00元计657114.30元中的327114.30元（扣除交强险赔偿部分），总计412338.20元中的70%，计288636.74元。
四、被告姜树平赔偿原告马洪久医疗费111793.90元、住院伙食补助费2450.00元、营养费980.00元计115223.90元中的85223.90元（扣除交强险赔偿部分），赔偿原告马洪久误工费26880.00元、护理费2940.00元、残疾赔偿金268303.80元、精神损害抚慰金32000.00元、交通费2000.00元、膝矫形器及双拐钱2358.00元、已经配置的假肢66108.50元、安装假肢住院及伙食补助4340.00元、以后安装假肢费用169000.00元、假肢维修费83184.00元计657114.30元中的327114.30元（扣除交强险赔偿部分），总计412338.20元中的30%的5%，计6185.07元。
五、被告ＸＸ赔偿原告马洪久鉴定费400.00元的70%，计280.00元；被告姜树平赔偿原告马洪久鉴定费400.00元的30%计120.00元。被告ＸＸ已经给付原告15000.00元，扣除应该赔偿原告280.00元，原告得到赔偿后返还给ＸＸ14720.00元。
六、驳回原告马洪久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述有给付内容的，于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费6700.00元，被告ＸＸ负担4690.00元，被告姜树平负担2010.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费6700.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年三月六日
书 记 员 左雅光