wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初第330号
原告李德庆，男，汉族，1981年5月22日生，住河北省黄骅市，。
委托代理人张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市交通南大街。
负责人张亮，，该公司经理。
托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告李德庆与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周芳逸，被告委托代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李德庆诉称，2015年6月28日4时30分许，白涛涛驾驶陕Ｊ×××××号重型货车由南向北行驶至包茂高速K597+200M处时发生故障停于应急车道内，设了警示标识后，原告李德庆驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车与其追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，白涛涛无责任。原告方车辆在被告处投保有交强险、车上人员责任险（司机）、商业三者险等，事故发生在保险期间内，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计42367.73元，并承担诉讼费用。提交的证据为：事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明、护理人张亮的身份证及工资表、原告的工资表及误工证明、住宿费交通费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，本案为保险合同纠纷，原告诉讼主体不适格，对于车上人员的损失，应扣除三者车辆无责交强险赔付限额12000元。原告主张各项费用较高，对于医疗费只认可第一次住院的费用。
经审理查明，2015年6月28日4时30分许，白涛涛驾驶陕Ｊ×××××号重型货车由南向北行驶至包茂高速K597+200M处时发生故障停于应急车道内，设了警示标识后，原告李德庆驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车与其追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定李德庆负事故全部责任，白涛涛无责任。事故发生后原告入住甘泉县人民医院住院治疗4天，后转入黄骅市骨科医院住院治疗6天，共花费医疗费8345.73元。
另查明，原告李德庆所驾冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车登记在南大港管理区鑫源运输队名下，在被告处投保有车上人员责任险（司机），限额为5万元，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系因保险合同引发的纠纷，原告驾驶车辆发生交通事故，原、被告对于交通事故的发生及责任的划分均不持异议，对此本院予以确认。对原告是否主体适格，本院认为，虽原告未与保险公司签订保险合同，但原告主张的理赔险种为车上人员责任险（司机），该险种属于责任保险的一种，设立的目的是为了分散被保险人的责任，保护不特定对象的合法权益。现原告提交的车主南大港管理区鑫源运输队出具的证明证实，其单位同意李德庆就此事故造成的自身损失以自己名义进行诉讼，故被告作为保险人有权直接向车上人员赔偿保险金。被告辩称，应扣除三者交强险无责赔付限额，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此，被告辩称无法律依据，被告可在履行赔偿义务后，向对方责任人追偿的权利。
原告主张医疗费8345.73元，提交了住院病历、诊断证明及票据，证据充分，本院予以支持。被告辩称只认可第一次住院的费用，经查，原告受伤后在当地县级医院住院治疗4天，后转入本地县级医院治疗，中间虽间隔2天，但属于正常转院路途时间，原告并未中断治疗，被告对于骨折和交通事故没有关联性的辩称本院不予采纳。
原告主张住院10天，每天按100元计算住院伙食补助费，计算正确，符合法律规定。
原告主张护理费2022元，由护理人张良护理，病提交了张良的工资表等证据，本院认为，原告住院10天，住院期间应予给付护理费，但原告提交的证实护理人收入的证据不充足，其护理费的计算标准应按（2015）年河北省交通事故赔偿标准，全省在岗职工年平均工资46239元计算，每天126元，护理费为1260元。
原告主张误工费28000元，其主张的月收入已超出应缴纳个人所得税的标准，但并未提交缴纳所得税的证据，本院对于证据的真实性不予采纳。鉴于原告职业为重型货车司机，伤情为多处骨折，本院酌定出院后的误工期为3个月，误工费的计算标准按（2015）年河北省交通事故赔偿标准，交通运输业平均工资53159元计算,53159元除以365天乘以100天，计14564元。
原告主张交通费、住宿费共3000元过高，根据原告提交的证据及发生交通事故的地点情况，本院酌定为1000元。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为医疗费8345.73元、住院伙食补助费1000元、护理费为1260元、误工费14564元、交通费1000元，共26169.73元。
故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本判决生效后十日内给付原告李德庆赔偿款26169.73元。
本案诉讼费859.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担454.19元，原告承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 岳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初第330号原告李德庆，男，汉族，1981年5月22日生，住河北省黄骅市，。委托代理人张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市交通南大街。负责人张亮，，该公司经理。托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。原告李德庆与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周芳逸，被告委托代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李德庆诉称，2015年6月28日4时30分许，白涛涛驾驶陕Ｊ×××××号重型货车由南向北行驶至包茂高速K597+200M处时发生故障停于应急车道内，设了警示标识后，原告李德庆驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车与其追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，白涛涛无责任。原告方车辆在被告处投保有交强险、车上人员责任险（司机）、商业三者险等，事故发生在保险期间内，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计42367.73元，并承担诉讼费用。提交的证据为：事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明、护理人张亮的身份证及工资表、原告的工资表及误工证明、住宿费交通费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，本案为保险合同纠纷，原告诉讼主体不适格，对于车上人员的损失，应扣除三者车辆无责交强险赔付限额12000元。原告主张各项费用较高，对于医疗费只认可第一次住院的费用。经审理查明，2015年6月28日4时30分许，白涛涛驾驶陕Ｊ×××××号重型货车由南向北行驶至包茂高速K597+200M处时发生故障停于应急车道内，设了警示标识后，原告李德庆驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车与其追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定李德庆负事故全部责任，白涛涛无责任。事故发生后原告入住甘泉县人民医院住院治疗4天，后转入黄骅市骨科医院住院治疗6天，共花费医疗费8345.73元。另查明，原告李德庆所驾冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车登记在南大港管理区鑫源运输队名下，在被告处投保有车上人员责任险（司机），限额为5万元，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系因保险合同引发的纠纷，原告驾驶车辆发生交通事故，原、被告对于交通事故的发生及责任的划分均不持异议，对此本院予以确认。对原告是否主体适格，本院认为，虽原告未与保险公司签订保险合同，但原告主张的理赔险种为车上人员责任险（司机），该险种属于责任保险的一种，设立的目的是为了分散被保险人的责任，保护不特定对象的合法权益。现原告提交的车主南大港管理区鑫源运输队出具的证明证实，其单位同意李德庆就此事故造成的自身损失以自己名义进行诉讼，故被告作为保险人有权直接向车上人员赔偿保险金。被告辩称，应扣除三者交强险无责赔付限额，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此，被告辩称无法律依据，被告可在履行赔偿义务后，向对方责任人追偿的权利。原告主张医疗费8345.73元，提交了住院病历、诊断证明及票据，证据充分，本院予以支持。被告辩称只认可第一次住院的费用，经查，原告受伤后在当地县级医院住院治疗4天，后转入本地县级医院治疗，中间虽间隔2天，但属于正常转院路途时间，原告并未中断治疗，被告对于骨折和交通事故没有关联性的辩称本院不予采纳。原告主张住院10天，每天按100元计算住院伙食补助费，计算正确，符合法律规定。原告主张护理费2022元，由护理人张良护理，病提交了张良的工资表等证据，本院认为，原告住院10天，住院期间应予给付护理费，但原告提交的证实护理人收入的证据不充足，其护理费的计算标准应按（2015）年河北省交通事故赔偿标准，全省在岗职工年平均工资46239元计算，每天126元，护理费为1260元。原告主张误工费28000元，其主张的月收入已超出应缴纳个人所得税的标准，但并未提交缴纳所得税的证据，本院对于证据的真实性不予采纳。鉴于原告职业为重型货车司机，伤情为多处骨折，本院酌定出院后的误工期为3个月，误工费的计算标准按（2015）年河北省交通事故赔偿标准，交通运输业平均工资53159元计算,53159元除以365天乘以100天，计14564元。原告主张交通费、住宿费共3000元过高，根据原告提交的证据及发生交通事故的地点情况，本院酌定为1000元。综上，此次交通事故给原告造成的损失为医疗费8345.73元、住院伙食补助费1000元、护理费为1260元、误工费14564元、交通费1000元，共26169.73元。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本判决生效后十日内给付原告李德庆赔偿款26169.73元。本案诉讼费859.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担454.19元，原告承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 岳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第191-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修、董事长。
被执行人孙兴杰，男，1951年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人赵艳，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人兰利，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与孙兴杰、赵艳、兰利担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人孙兴杰、赵艳、兰利财产状况进行查询，未发现被执行人孙兴杰、赵艳、兰利可供执行的财产，且申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也不能提供被执行人孙兴杰、赵艳、兰利有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1832号
罪犯李瑞华，男，1984年10月30日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）汕中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人李瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李瑞华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年；2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李瑞华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖15次；2014年7月、2015年1月获得监狱表扬，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年2月因在2014年度超额完成生产任务30%获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1249号
原告：王某1,女,2010年8月21日出生,汉族,住磐石市。
法定代理人:崔某,女,1991年3月27日出生,汉族,住磐石市。
被告：王某2,男,汉族,住磐石市石咀镇。
王某1诉王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王某1于2018年3月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由王某1负担。
审判员 廉守臣
二〇一八年三月十四日
书记员 徐婉萍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审124号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人曾德亮，男，1973年1月14日出生，住重庆市璧山区。
被执行人杨桥换，女，1975年4月24日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070044号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年11月28日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月25日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070044号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月15日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070044号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070044号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1997号
原告巫秀兰，女，1983年7月22日出生。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告刘忠水，男，1970年9月10日出生。
原告巫秀兰与被告刘忠水民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员魏广明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫秀兰到庭参加诉讼，被告刘忠水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并承诺一年后还款，原告支付借款后被告出具借条一份给原告。借款到期后被告至今分文未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2013年7月9日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。
被告刘忠水应诉未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定借期一年。被告借款后，本金分文未还。
以上事实，有原告巫秀兰提供的被告出具的借条及原告巫秀兰的陈述证实。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实有原告提供被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年7月9日起按中国人民银行同类贷款利率标准支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应按银行同类贷款利率标准支付原告巫秀兰从2013年7月9日起至本判决确定还款之日止的利息。被告刘忠水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠水应于本判决生效之日偿还原告巫秀兰借款本金50000元。
二、被告刘忠水应于本判决生效之日按中国人民银行同类贷款利率标准支付原告巫秀兰从2013年7月9日起至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，因适用简易程序减半收取537.5元，由被告刘忠水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一三年十二月十一日
书记员 张承高
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南宏达建设工程劳务有限公司，住所地海南省海口市玉沙路16号富豪花园C座南楼2405室。
法定代表人：谭晓宏，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，公司董事长。
委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人：徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人海南宏达建设工程劳务有限公司（以下简称宏达公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人庆丰公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于庆丰公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民监字第62号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条规定有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任也并无不当。
综上，广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字2774号
原告：王某1，女，汉族，1970年7月18日出生，陕西省富平县人，库尔勒市塔里木油田职工，住库尔勒市，身份证号：.
被告：王某2，男，汉族，1967年5月15日出生，陕西省乾县人，个体，库尔勒市石化大道26号1区19栋2单元302室，身份证号：.
原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案中，原告王某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费2450元（已减半收取），由原告王某1负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月五日
书记员 孟 新
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2879号
原告金守毅，男，1986年8月5日出生，汉族，济南美科特工贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所实习律师。
被告张滨，男，1967年5月25日出生，汉族，济南御泉酿酒有限公司法定代表人，住济南市。
被告徐宴霞，女，1970年4月17日出生，汉族，职业不详，住址同被告张滨。
被告济南御泉酿酒有限公司，住所地济南市。
法定代表人张滨，总经理。
本院在审理原告金守毅与被告张滨、徐宴霞、济南御泉酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金守毅于2014年5月22日以双方已自行和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告金守毅的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金守毅撤回起诉。
案件受理费23830元，减半收取11915元，保全费5000元，合计16915元，均由原告金守毅负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保51号
申请人：李二夏，男，汉族，1986年1月13日生，住长葛市。
被申请人：曹聪，男，汉族，1993年10月28日生，住湖南省沅江市。
被申请人：何龙，男，汉族，1982年1月15日生，住河南省长葛市。
申请人李二夏与被申请人曹聪驾驶登记车主为被申请人何龙所有的豫Ｋ×××××号小型面包车发生交通事故，造成申请人李二夏受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹聪驾驶登记车主为被申请人何龙所有的豫Ｋ×××××号小型面包车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹聪驾驶登记车主为被申请人何龙所有的豫Ｋ×××××号小型面包车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：李书军
审判员 ：高建民
审判员 ：岳全中
二〇一七年四月五日
书记员 ：张景文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1587号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人：于长江，男，1972年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘娟，女，1975年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：马永良，男，1982年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。
本案在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与于长江、刘娟、马永良金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年八月三十日
书记员 王云飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1163号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李本志。
委托代理人：魏长征。
被告：温秀华。
被告：高昌云。
被告：刘振兴。
被告：朱韦韦。
被告：宋文田。
被告：王二丽。
以上六被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：程建。
被告：刘美菊。
被告：侯金银。
被告：罗东梅。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告温秀华、高昌云、程建、刘美菊、刘振兴、朱韦韦、侯金银、罗东梅、宋文田、王二丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征，被告温秀华、高昌云、刘振兴、朱韦韦、宋文田、王二丽的共同委托代理人张广双到庭参加诉讼，被告程建、刘美菊、侯金银、罗东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告温秀华、高昌云偿还借款20万元及利息；2、被告程建、刘美菊、刘振兴、朱韦韦、侯金银、罗东梅、宋文田、王二丽对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告温秀华与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告高昌云出具《共同还款责任承诺书》，被告程建、刘振兴、侯金银、宋文田与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》，被告刘美菊、朱韦韦、罗东梅、王二丽与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》。根据合同约定，被告温秀华于2013年5月7日借款20万元，月利率9.5‰，2015年5月5日到期。借款到期后，被告拒不还款。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社书自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
被告温秀华、高昌云、刘振兴、朱韦韦、宋文田、王二丽共同辩称，原告所诉借款担保属实，实际用款人是第一、二被告，因生意亏损，暂无力偿还，担保人没用钱，不负还款责任。
被告程建、刘美菊、侯金银、罗东梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告温秀华与高昌云、被告程建与刘美菊、被告刘振兴与朱韦韦、被告侯金银与罗东梅、被告宋文田与王二丽分别系夫妻关系。2013年4月27日，被告高昌云向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺：本人是借款人温秀华的丈夫，借款人自2013年4月27日至2015年4月1日在贵社办理的保证贷款人民币20万元整，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告程建、刘振兴、侯金银、宋文田向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具《保证人担保贷款承诺书》：本人自愿为借款人温秀华于2013年4月27日向贵社申请金额人民币20万元整借款提供担保，本人承诺对2013年4月27日至2015年4月1日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本息，并承担实现债权的一切费用，直至借款本息还清为止。同时，被告刘美菊、朱韦韦、罗东梅、王二丽向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺作为保证人的配偶，与保证人共同承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。2013年5月6日，被告温秀华与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告温秀华在2013年5月6日至2015年4月1日期间，在金额20万元内，可随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日被告程建、刘振兴、侯金银、宋文田与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告程建、刘振兴、侯金银、宋文田在最高余额23万元内对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据合同约定，被告温秀华于2013年5月7日借款20万元，月利率9.5‰，2014年5月5日到期。借款到期后，各被告拒不履行还款义务。另，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有双方当事人陈述、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》、《借款借据》、《保证人及配偶还款承诺书》《中国银监会山东监管局批复》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用联社与被告温秀华、高昌云、程建、刘美菊、刘振兴、朱韦韦、侯金银、罗东梅、宋文田、王二丽之间的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿实现债权费用，未提供有关费用的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温秀华、高昌云于本判决生效后3日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及约定利息；
二、被告程建、刘美菊、刘振兴、朱韦韦、侯金银、罗东梅、宋文田、王二丽对本案借款本息在最高担保余额23万元内承担连带清偿责任；
三、被告程建、刘振兴、侯金银、宋文田承担保证责任后有权向被告温秀华、高昌云追偿。
四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告温秀华、高昌云、程建、刘美菊、刘振兴、朱韦韦、侯金银、罗东梅、宋文田、王二丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李洪华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 随志伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第47号
原告：刘忠军。
原告：卢桂枝。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠军、卢桂枝诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘忠军、卢桂枝于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠军、卢桂枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李炳铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35635号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：官丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告官丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,671.24元。原告诉称,被告官丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,671.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9340号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36675号
原告：尹荣光，男，1960年7月23日出生。
委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。
原告：王美华，女，1960年7月31日出生。
委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。
被告：孔薇，女，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：吕小竹，北京市盈科律师事务律师。
被告：张博，男，1988年1月31日出生。
被告：森泰顺佳投资管理（北京）有限公司。
原告尹荣光、原告王美华诉被告孔薇、被告张博、被告森泰顺佳投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，原告尹荣光、原告王美华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告尹荣光、原告王美华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹荣光、原告王美华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尹荣光、原告王美华负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈衡平
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00109号
申请执行人：程振军，男，1977年07月03日出生，汉族，住安徽省杨疃镇.
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区.
负责人：许莉，该支公司总经理。
本院在执行申请执行人程振军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（2015）灵执字第00109号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年四月十日
书记员 李 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1247号
原告：李荣。
被告：廖克华。
被告：蔡海红。
被告：汪先进。
本院在审理原告李荣为与被告廖克华、蔡海红、汪先进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告李荣负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 冯冬芳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张娇娇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1698号
原告：南充花园小区业主委员会，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人：莫普雄，业主委员会主任。
被告：张海泉，男，1953年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充花园小区业主委员与诉被告张海泉不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告立即退还7380元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由，2014年南充花园小区住户张海泉冒充“南充花园小区业主委员会主任”，占用本小区全体业主的公共场地进行经营，获利7380元人民币，然后巧立名目，私自侵吞了7380元人民币。因此，南充花园小区业主委员会请求南充市顺庆区人民法院维护原告权益。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、被告自然人的身份信息、南顺新处（2013）37号新建街道办事处文件，证明原、被告的主体资格；
2、南充花园小区业主委员会2014年账目公示。
被告辩称，莫普雄的业主委员会主任已经被罢免，被告张海泉是2014年经小区业主选举产生的业主委员会主任，但业主委员会的钱被告没有经手，是由会计和出纳在管理，7380元钱用于小区公用设施等费用支出。原告多次诉讼后，又撤诉，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，莫普雄是2013年由顺庆区新建街道办事处发文、经市房管局顺庆办事处备案的南充花园小区业主委员会主任。2014年7月，被告张海泉以新当选的南充花园小区业主委员会主任身份和其他成员（主任：张海泉；副主任兼出纳：张永兰；副主任兼会记：张芝华）对南充花园小区行使管理权力。2014年12月30日，南充花园小区业主委员会对账目进行公示：2014年合计收入7308元（注：实为7380元），合计支出7430元。庭审中，被告对支出部分举证证明：支出均用于南充花园小区，且每一笔支出均有张海泉、张永兰、张芝华三人签字。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实，取得不当利益的一方称为受益人，损失利益的一方称为受害人或者受损人。原告没有证据证明被告张海泉个人获取了人民币7380元，被告张海泉的行为是管理行为，其行为不构成不当得利，其业主委员会主任身份是否适格，本院不作评判，原告的诉讼请求本院不予支持。希望南充花园小区业主委员会在所在地居委会、街道办事处的正确管理和指导下，理顺小区业主委员会内部关系，为小区提供高质量的服务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南充花园小区业主委员会的诉讼请求。
本案受理费25.00元，由原告南充花园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。
审判员 王 立 明
二〇一六年十月二十日
书记员 庞林骁羽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保3号
申请人：郭丽，女。1978年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人：王传景，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：刘秀娥，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人郭丽、王传景于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀娥在中国建设银行股份有限公司鹿邑支行的存款88万元（账号62×××10）予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀娥在中国建设银行股份有限公司鹿邑支行的银行存款88万元（账号62×××10），冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汲留杰
二〇一八年二月二日
书记员 张高宇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1157号
申请执行人：杨田春，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：杨忠祥，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人杨田春与被执行人杨忠祥离婚纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2014)年6月11日作出的（2014）莒板民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒板民初字第177号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 崔海滨
执行员 闫家华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第43号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被抓获羁押，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月23日晚，被告人张某某和朋友沈某某一起到位于鲤城区学府路的郭某某家中饮酒。当晚22时30分许，被告人张某某驾驶一辆无牌号二轮车辆从上述地点离开，沿学府路行驶，至城北路路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达149.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
经鉴定，被告人张某某所驾驶的无牌号二轮车辆属于“两轮普通摩托车”，为机动车。
在本案审理过程中，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、证人沈某某的证言、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月又五日至二个月又五天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某驾驶与其准驾车型不符的机动车，且驾驶无牌号机动车，予以酌情从重处罚。被告人张某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人张某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5827号
原告：张晨璐,女,1993年6月27日生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳,女,1965年8月7日生,汉族，住南京市鼓楼区。系张晨璐母亲。
原告：ＸＸ芳,女,1965年8月7日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京集成房地产开发有限公司,住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
原告张晨璐、ＸＸ芳与被告南京集成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案审理中，原告张晨璐、ＸＸ芳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨璐、ＸＸ芳的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张晨璐、ＸＸ芳撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张晨璐、ＸＸ芳负担。
审判员 王 芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙彦文
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1125号
申请执行人：郭之瑞，户籍地天津市南开区长江道颂禹里6号楼3门405号。被执行人：张敏，户籍地上海市普陀区石泉六村XXX号XXX-
XXX室。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人张敏(2014)闸民一(民)初字第2502号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张敏目前在本市无银行存款、股票、社保、房产、车辆等财产信息，上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第2502号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十五日
书记员 王志靖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民催字第2号
申请人：山东星辰装饰工程有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：付建，该公司经理。
委托代理人：李晓惠，女，1969年4月23日出生，汉族。
申请人山东星辰装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月14日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／28226861的银行承兑汇票（出票日期为2013年5月27日，出票人为菏泽巨瑞纺织有限公司，金额为150000元，收款人为菏泽市华邑棉业有效公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东星辰装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东星辰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孔祥印
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1703号
原告：彭仕华。
委托诉讼代理人：叶莉。
委托诉讼代理人：马启高。
被告：何俊锋。
原告彭仕华与被告何俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告彭仕华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭仕华撤诉。
案件受理费4663元，减半收取计2331.5元，由原告彭仕华负担。
审 判 长 陈淑珍
人民陪审员 吴海城
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 翟秀清
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第46号
申请执行人新干县水利局
法定代表人刘敬标，局长
被执行人邓成保
被执行人黄兰秀
申请执行人新干县水利局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年8月30日作出的干水行决字（2013）第6号行政处罚决定：责令停止违法行为，限期采取补救措施，处2万元罚款处罚决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县水利局作出的干水行决字（2013）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县水利局对上述案件作出的干水行决字（2013）第6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县水利局作出的干水行决字（2013）第6号行政处罚中对俩被执行人处以20000元罚款的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月十六日
书记员 罗青群
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第251号
原告青岛立池精密工业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人池玉树，职务董事长。
被告青岛三星制冷设备有限公司，住所地即墨市普东镇。
被告刘汉录。
本院在审理原告青岛立池精密工业有限公司诉被告青岛三星制冷设备有限公司、被告刘汉录企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛三星制冷设备有限公司、被告刘汉录的银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛三星制冷设备有限公司、被告刘汉录的银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年四月一日
书记员 周巧凤
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第299号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告张文友。
被告张庆兵。
被告张明运。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张文友、张庆兵、张明运金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张文友、张庆兵、张明运的起诉。
案件受理费减半收取2300元。由原告负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨朝臣
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执156号
本院受理执行的申请人周新明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6854号
原告：王某某，女，1995年3月1日出生，汉族，无职业，住址：辽中县茨榆坨
被告：王某，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
审 判 长 ： 刘 鹏
审 判 员 :王德寿
代理审判员 ： 孙 非
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 响
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢112号
本院执行的（2018）黑0691执恢112号申请执行人高明明与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款8916元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初434号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区汇金客超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区汇金客超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区汇金客超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 王 燕
人民陪审员 王 琛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执759号
房6申请执行人潘丽英，女，1981年8月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人韩东，男，1978年10月8日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。
本院在执行申请执行人潘丽英与被执行人韩东民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执759号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 琼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告吴某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告谌某，男，汉族，江西省高安市人，住址同上。
被告谌某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告谌旭某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告吴某、谌某、谌某某、谌旭某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
本案诉讼费523元，本院减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担235元。
审判员 况小建
二〇一五年十月十二日
书记员 谢康亮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执454号
申请执行人：潘昌华，男，1976年12月2日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
被执行人：卢惠家，男，1966年8月9日出生，汉族，住兴业县。
关于申请执行人潘昌华与被执行人卢惠家民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月31日作出的（2014）兴民一初字第773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢惠家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘昌华向本院申请强制执行。本院于2016年12月1日立案受理执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.00元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执454号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年五月十八日
书记员 罗华宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民申11号
再审申请人（一审被告）：李同灵，男，1968年10月19日出生，回族，住新蔡县。
被申请人（一审原告）：薛艳华，女，1970年10月12日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人李同灵因与被申请人薛艳华健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初2389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李同灵申请再审称：一、原判认定李同灵对薛艳华有殴打行为属认定事实错误。一审法院认定李同灵对薛艳华殴打仅凭公安机关对李同灵的行政处罚决定，即400元罚款作出认定。公安机关认定的事实仅是李同灵和薛艳华二人的笔录，薛艳华自己说有殴打行为，李同灵否认该事实，没有其他证据，原审法院直接认定该处罚决定显然属于认定事实错误。二、原判认定薛艳华的住院天数错误。薛艳华的护理费按照11天计算，住院伙食补助费等按照15天计算显然不对，薛艳华受伤轻微，住院十多天，从其提供的病历可以看出存在挂床现象，属扩大损失。三、原判决责任划分比例不当，吵架是薛艳华所引起，让申请人承担70%的责任显然错误。综上申请人李同灵申请再审符合《民诉法》二百条之规定，申请再审。
薛艳华提交意见称：我们打架是因为申请人李同灵引起的，是他先骂我的，将我打伤，原判决认定申请人承担主要责任是正确的，应驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人李同灵与被申请人薛艳华因琐事发生争执和厮打，致被申请人薛艳华头部及身体软组织受到伤害。薛艳华起诉要求李同灵赔偿其医疗费与各项损失5683.85元。本案事实清楚、权利义务关系明确，请求金钱给付标的额在15000元以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，该案适用小额诉讼程序审理符合法律规定。申请人所述没有和被申请人发生厮打与事实不符，且没有提供相关证据予以证明。关于原审判决责任划分比例问题，因申请人李同灵对双方发生厮打存在主要过错，原审判决其承担70%的过错责任并无不当。综上，李同灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李同灵的再审申请。
审判长 周长义
审判员 谢 明
审判员 赵 广
二〇一七年十月十七日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申11号再审申请人（一审被告）：李同灵，男，1968年10月19日出生，回族，住新蔡县。被申请人（一审原告）：薛艳华，女，1970年10月12日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人李同灵因与被申请人薛艳华健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初2389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李同灵申请再审称：一、原判认定李同灵对薛艳华有殴打行为属认定事实错误。一审法院认定李同灵对薛艳华殴打仅凭公安机关对李同灵的行政处罚决定，即400元罚款作出认定。公安机关认定的事实仅是李同灵和薛艳华二人的笔录，薛艳华自己说有殴打行为，李同灵否认该事实，没有其他证据，原审法院直接认定该处罚决定显然属于认定事实错误。二、原判认定薛艳华的住院天数错误。薛艳华的护理费按照11天计算，住院伙食补助费等按照15天计算显然不对，薛艳华受伤轻微，住院十多天，从其提供的病历可以看出存在挂床现象，属扩大损失。三、原判决责任划分比例不当，吵架是薛艳华所引起，让申请人承担70%的责任显然错误。综上申请人李同灵申请再审符合《民诉法》二百条之规定，申请再审。薛艳华提交意见称：我们打架是因为申请人李同灵引起的，是他先骂我的，将我打伤，原判决认定申请人承担主要责任是正确的，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人李同灵与被申请人薛艳华因琐事发生争执和厮打，致被申请人薛艳华头部及身体软组织受到伤害。薛艳华起诉要求李同灵赔偿其医疗费与各项损失5683.85元。本案事实清楚、权利义务关系明确，请求金钱给付标的额在15000元以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条规定，该案适用小额诉讼程序审理符合法律规定。申请人所述没有和被申请人发生厮打与事实不符，且没有提供相关证据予以证明。关于原审判决责任划分比例问题，因申请人李同灵对双方发生厮打存在主要过错，原审判决其承担70%的过错责任并无不当。综上，李同灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李同灵的再审申请。审判长  周长义审判员  谢 明审判员  赵 广二〇一七年十月十七日书记员  王红丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1974号
申请人：崔艳恒，男，1964年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：ＸＸ，男，1978年4月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人崔艳恒于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人ＸＸ价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人ＸＸ价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李美君
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初520号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1994年7月8日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县，2017年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某于2017年8月26日21时许，无证醉酒驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新店中学转盘路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为110.34mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人王某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十月三十一日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西藏自治区比如县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2423民初126号
原告：朗卡，男，1978年5月7日出生，藏族，牧民，系西藏比如县人，住西藏比如县。
被告：旺桑白旦，男，1981年6月18日出生，藏族，牧民，系西藏比如县人，住西藏比如县。
原告朗卡与被告旺桑白旦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗卡、被告旺桑白旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗卡向本院提出诉讼请求：1、被告旺桑白旦向原告朗卡支付到期虫草款100000元；2、本案受理费由被告旺桑白旦承担。事实和理由：2014年3月13日，朗卡向旺桑白旦出售虫草，约定2015年8月13日付清虫草款，但旺桑白旦未支付。后来经调解，约定旺桑白旦于2016年8月前向朗卡支付虫草款中的100000元，旺桑白旦未按约定支付，请求法院判决。
被告旺桑白旦辩称，2016年11月7日，旺桑白旦与朗卡达成协议，通过债务转移的方式将到期虫草款中的25000元转移给第三方伟色，现只需向朗卡支付到期虫草款75000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朗卡主张旺桑白旦支付到期虫草款100000元的事实，有朗卡、旺桑白旦双方签订的协议书证实，朗卡、旺桑白旦当庭承认该事实，本院予以确认；旺桑白旦辩称，朗卡、旺桑白旦双方于2016年11月7日签订协议，通过转移债务的形式，将到期虫草款中的25000元转移给第三方伟色，有朗卡、旺桑白旦双方签订的协议书证实，朗卡、旺桑白旦当庭承认该事实，本院予以确认。综上，旺桑白旦至今尚欠朗卡到期虫草款75000元，朗卡要求旺桑白旦支付到期虫草款的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下:
被告旺桑白旦在本判决生效后的二十日内向原告朗卡支付到期虫草款75000元（即2017年6月8日前支付）。
上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告旺桑白旦负担。（未交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 次仁拉姆
审判员 张 欣
审判员 刘 荣 辉
二〇一七年五月三日
书记员 江才贡觉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初421号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄某1，男，45岁（1972年1月14日出生），汉族�出生地河南省桐柏县，小学文化，农民，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人朱某1，男，27岁（1990年3月12日出生），汉族，出生地河南省桐柏县，初中文化，农民，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄某1、朱某1犯假冒注册商标罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人黄某1、朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
�京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：自2016年10月始，被告人黄某1、朱某1未经注册商标所有人的许可，在北京市大兴区黄村镇前辛庄村前丰街27号出租房内私自灌装假酒。2016年12月20日被民警查获，民警当场查扣“天之蓝”白酒84瓶（52度，480毫升）、“天之蓝”白酒55瓶（42度，480毫升）、“海之蓝”白酒51瓶（52度，480毫升）、“海之蓝”白酒201瓶（42度，480毫升）及气泵1台。经商标注册权人鉴定，带有“天之蓝”、“海之蓝”注册商标的物品均系侵权产品，价值共计人民币90928元。被告人黄某1、朱某1到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某1、朱某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某1、朱某1的供述，证人杨某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，商标注册证，营业执照，产品价格证明，产品鉴定报告，北京市公安局大�分局黄村镇派出所工作记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、朱某1未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄某1、朱某1犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某1、朱某1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某1、朱某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄某1、朱某1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯假冒�册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年2月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人朱某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年2月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、扣押在公安机关的“天之蓝”白酒八十四瓶（52度，480毫升）、“天之蓝”白酒五十五瓶（42度，480毫升）、“海之蓝”白酒五十一瓶（52度，480毫升）、“海之蓝”白酒二百零一瓶（42度，480毫升）及气泵一台，依法予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00217-3号
申请执行人：郑蕾
被执行人：江峰
本院依据已经发生法律效力的郑蕾与江峰离婚纠纷一案（2012）鄂汉阳民一初字第00480号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人江峰发出执行通知书，责令被执行人江峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江峰至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江峰存款人民币22467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年五月八日
书 记 员 韩 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1928号
罪犯白光旭，男，1987年1月21日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)钦刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人白光旭犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人白光旭等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53722.25元。被告人白光旭不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)桂刑二终字第89号刑事判决，以被告人白光旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年6月8日起至2023年6月7日止）剥夺政治权利二年；被告人白光旭等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53722.25元（已赔偿100000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯白光旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯白光旭减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯白光旭的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯白光旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分119.64分，获得2015年度监狱表扬，评为2016年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯白光旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白光旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20428号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人:袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张晓林，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告张晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金318937.35元及截止2016年12月21日的利息58847.64元、复利4696.34元，合计382481.33元。2、判令被告支付自2016年12月22日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金318937.35元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算复利。3、判令被告承担本案诉讼费7037元及律师费1800元。事实和理由：平安银行重庆分行基于与张晓林签订的《个人信用额度贷款合同》起诉。
被告张晓林未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张晓林。
贷款本金：160000元、159000元。
贷款期限：2016年1月28日到2016年4月28日止。
贷款执行利率：16.2%。
逾期利息标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
复利计收标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
约定还款方式：净息还款。
实现债权的费用：原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》委托律师事务所代理本案，支付律师费1000元。
欠款情况：截至截止2016年12月21日被告张晓林尚欠借款原告本金318937.35元、利息58847.64元、复利4696.34元。
本院认为，平安银行重庆分行与张晓林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，张晓林未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告按照合同约定要求张晓林立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利等，有双方合同约定为依据，平安银行重庆分行的上述诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告向律师所实际支付律师代理费为1000元，被告应承担的律师费只能按原告实际支出费用为准。
被告张晓林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理，并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓林在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金318937.35元及截止2016年12月21日的利息58847.64元、复利4696.34元；
二、张晓林在本判决生效后10日内偿还自2016年12月22日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金318937.35元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算复利；
三、张晓林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
本案受理费7037元，由被告张晓林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 敖 文 英
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 欧阳琴怡
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3248号
原告：熊兆任。
委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
原告熊兆任与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告熊兆任于2017年8月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊兆任自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊兆任撤诉。
案件受理费人民币4738元，减半收取计2369元，由原告熊兆任负担。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年八月十日
书记员 宋欣玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2498号
原告曾昭泉，男，1950年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告付梅，女，1968年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖洪洪，男，1968年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾昭泉与被告付梅、赖洪洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为案外人付雪的座落于福建省长汀县xxx号房屋及地下室113号车位（保全价值人民币150000元），并已提供担保。
本院认为，原告曾昭泉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为付雪的座落于福建省长汀县xxx号房屋及地下室113号车位（保全价值人民币150000元）。
保全申请费人民币1270元，由原告曾昭泉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏国才
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审105号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄有光，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人曾荣平，女，1981年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人黄有光、曾荣平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄有光、曾荣平夫妇于2014年10月16日违法生育第5个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1013号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄有光、曾荣平征收社会抚养费54320元；并限被执行人黄有光、曾荣平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄有光、曾荣平作出的绥宁县征字[2015]X1013号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄有光、曾荣平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审105号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄有光，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。被执行人曾荣平，女，1981年2月5日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人黄有光、曾荣平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄有光、曾荣平夫妇于2014年10月16日违法生育第5个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1013号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄有光、曾荣平征收社会抚养费54320元；并限被执行人黄有光、曾荣平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄有光、曾荣平作出的绥宁县征字[2015]X1013号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄有光、曾荣平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4063号
罪犯高国岭，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地河南省许昌市禹州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2010）穗中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人高国岭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。前罪余刑二年五个月二天。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）粤高法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高国岭在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国岭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年3月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高国岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高国岭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终461号
上诉人（一审被告）：九龙坡区杨家坪星大月歌城，住所地重庆市杨家坪新胜一村**栋负*层**号，注册号500107600145344。
经营者：潘福万，男，汉族，1962年12月16日出生，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，该歌城工作人员，住四川省邛崃市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌�（以下简称星大月歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，星大月歌城与中国音集协达成庭外和解，并于2017年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，星大月歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九龙坡区杨家坪星大月歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻志强
审判员 黑小兵
审判员 周 露
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第2号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）马国河，男，1976年12月8日出生，回族。
委托代理人：马先，男，回族，1944年4月12日出生，系马国河舅舅。委托权限为：特别授权代理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）马建才，男，回族，1966年3月18日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）杨占明，男，回族，1974年5月7日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）马金龙，男，回族，1980年4月23日出生。
马国河与马建才、杨占明、马金龙运输合同纠纷一案，宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年5月8日作出（2013）同民初字第158号民事判决，宣判后，马国河不服，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起上诉，二审法院于2013年12月6日作出（2013）吴民终字第232号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月9日，马国河向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国河申请再审称：原一、二审判决采信的《承包合同》属伪造合同，请求再审时对该合同订立时间予以鉴定，追究伪造及提供伪证者的法律责任。支持申请再审人归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求。
被申请人马建才、杨占明、马金龙未提交书面意见。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实。申请再审人认为涉案的《承包合同》系被申请人伪造，但未提交证据予以证实，故其申诉理由不能成立。
综上，马国河的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马国河的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年五月八日
书记员 马 璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4405号
申请执行人：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司
被执行人：李生喜，男，汉族
被执行人：何小红，女，汉族
被执行人：李生瑜，男，汉族
被执行人：田秀莲，女，汉族
被执行人：弓薛刚，男，汉族
被执行人：万荣荣，女，汉族
申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人李生喜、何小红、李生瑜、田秀莲、弓薛刚、万荣荣公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年10月17日作出（2016）榆阳公证执字第451号执行证书已发生法律效力。2017年8月28日申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同日受理，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，限被执行即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李生喜、何小红、李生瑜、田秀莲、弓薛刚、万荣荣未履行法律文书确定义务。
在执行过程中，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4405号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 强胜华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第658号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行。住所地：鞍山市千山区。
负责人杜文刚，系行长。
被告鞍山市兴隆养猪场。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐井国，系场长。
被告徐某，男，1982年3月12日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
被告窦某，女，1981年5月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍山市兴隆养猪场、徐某、窦某借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保14号
申请人：姬美文，女，1930年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请人：钱龙宝，男，1940年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请人：钱建明，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请人：钱建英，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：何文，男，1998年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：何兴礼，男，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请人姬美文、钱龙宝、钱建明、钱建英与被申请人何文、何兴礼申请诉前财产保全纠纷一案，申请人姬美文、钱龙宝、钱建明、钱建英于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何文、何兴礼价值人民币10万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姬美文、钱龙宝、钱建明、钱建英的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何文、何兴礼银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件受理费1020元，由申请人姬美文、钱龙宝、钱建明、钱建英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 漆涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢玲
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3076号
原告东莞市X达包装材料有限公司。
法定代表人何某兴。
被告深圳市科X达科技有限公司。
法定代表人梁某武。
委托代理人梁某旭。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何某兴、被告委托代理人梁某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告从原告处订购泡沫产品，约定月结30天，原告依照约定向被告提供货物，但被告一直未支付2009年12月份货款共计人民币8943元，原告多次向被告催款均未果。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币8943元；2、被告向原告支付货款利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司目前资金紧张，没有钱还给原告，对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，2009年11月期间，原告根据被告的订单向被告出售泡沫产品，双方约定月结30天，原告向被告提供货物后，被告予以签收并出具材料入库单。2010年初，原告与被告对账确认2009年12月货款为人民币8943元。其后，被告未向原告支付货款。2010年10月20日，原告以被告未依约支付货款为由诉至本院，本院依法受理。
以上事实有原告提供的付款申请书、材料入库单、送货单、对账单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，双方经对账确认货款数额且付款期限已届满，被告未依约支付货款的行为已经构成违约，被告应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任；原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。原告提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市科X达科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市X达包装材料有限公司货款人民币8943元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年10月20日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹哲华
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 陈雪梦
书 记 员 买晓荣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4099号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李凤伟，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告于金彪，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李凤伟、于金彪金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鉴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8443号
原告：钱爱婷，女，1966年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：林苏玉，女，1956年1月29日出生，汉族，住苍南县。
原告钱爱婷为与被告林苏玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还借款10万元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告钱爱婷到庭参加诉讼，被告林苏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，但未约定还款日期及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林苏玉于本判决生效之日起十日内偿还钱爱婷借款10万元并赔偿利息损失（自2016年8月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由林苏玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。