wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02880号
原告陈升卫，男，汉族，生于1973年7月5日，住重庆市万州区天子路。
委托代理人张正言，男，汉族，生于1957年2月3日，住重庆市万州区月亮石后。
被告彭地蓉，女，汉族，生于1958年2月16日，住重庆市万州区天子路。
第三人黄相程，男，汉族，生于1972年12月12日，住重庆市万州区天子路。
原告陈升卫与被告彭地蓉、第三人黄相程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员牟登春担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、王万琼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈升卫及委托代理人张正言到庭参加了诉讼，被告彭地蓉和第三人黄相程因下落不明，本院公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈升卫诉称：2010年4月28日原告陈升卫与被告彭地蓉签订房屋买卖协议，约定彭地蓉将位于万州区天子路78号2单元902室房屋一套卖给陈升卫，作价12.5万元。该房屋系彭地蓉于2005年3月11日从第三人黄相程处购买。由于被告和第三人一直没有办理该房屋的产权过户手续，故起诉要求被告及第三人协助原告办理该房屋的产权过户手续，并承担诉讼费用。
对于上述主张，原告提供的证据有：1、2010年4月28日陈升卫与彭地蓉签订的房屋买卖协议。2、黄相程的房产证（房权证301天字第0079**号）。3、公证书。4、补缴土地出让金审批表，金额2507元。4、2010年4月28日重庆三峡银行打款凭证，金额12万元。
被告彭地蓉和第三人黄相程未予答辩。
经审理查明，2005年3月11日，被告彭地蓉以3.7万元的价格从第三人黄相程处购得位于万州区天子路78号2单元902室（面积85.29平方米）；2010年4月28日，原告陈升卫与被告彭地蓉签订房屋买卖协议，被告彭地蓉将该房屋作价12.5万元，卖与原告陈升卫。原告陈升卫付清房款，被告将该房屋产权证交与原告陈升卫，现该房屋由原告陈升卫居住。2012年6月26日，原告陈升卫补缴土地价款2507元。
本院认为：第三人与被告和原、被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思，且原、被告及第三人均已履行各自义务，以上合同是合法有效的。对于不动产的交易，卖方应当协助买受方办理该房屋的产权过户手续。现原告起诉要求被告及第三人予以协助，符合法律规定，应予支持。另诉讼中，因被告和第三人在公告期满后未到庭参加诉讼，故本案缺席进行了审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭地蓉、第三人黄相程在判决生效后十日内协助原告陈升卫办理位于位于万州区天子路78-2号902室房产证（房权证301天字第0079**号、面积85.29平方米）产权过户手续。
二、公告费800元，由被告彭地蓉承担。
案件受理费2800元，由被告彭地蓉负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴起飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第121号
原告陕西西部澳瑞特体育用品工程有限公司，住所地本市长安北路12号。
法定代表人刘志国，董事长。
委托代理人刘巧芸、张煜，陕西法言律师事务所律师。
被告毋建宏。
委托代理人贺玮，男。
原告陕西西部澳瑞特体育用品工程有限公司与被告毋建宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张煜、被告委托代理人贺玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订租赁合同时，对被告经营用水、用电量没有经验，估计不准，现造成被告实际用水、用电量的费用远远高于双方约定的年水电费为15000元。根据公平、等价有偿的原则，现要求变更双方合同第三条第一款中“五层茶秀年承包金为115000元人民币，年水电费为15000元，两项合计人民币130000元。”为“五层茶秀年承包金为115000元人民币，预收年水电费、物业费15000元，水电费、物业费由被告按其在承包期间的实际用量予以结算。”
被告辩称，其与原告签订租赁合同是双方在公开、公平的基础上自愿达成，合同内容未违反有关法律规定。双方约定了年水电费为15000元是双方真实意思表示且该合同并没有含物业管理费。双方在签订合同中也未约定物业管理费，物业管理费应由陕西省体育场奥林匹克大厦的物业统一管理，不应向原告交纳，故不同意原告之请求。
经审理查明，2005年元月28日原、被告签订租赁合同一份，该合同约定了原告租赁被告的房屋、设备等，原、被告的权利义务等。在合同的第三条承包费用、付款方式及期限的第1项，双方约定五层茶秀年承包金为115000元人民币，年水电费为15000元，两项合计人民币130000元；租赁期限从2005年3月5日至2008年3月4日。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。2005年4月9日，原、被告对原告使用房屋内的水表、电表底数抄表确认，霓虹灯电表为14911度，照明灯为32660度，厨房的水表为770吨，男卫生间的水表为1212吨。5月9日，被告与原告确认了被告一个月的用水、用电量，4月9日至5月9日用电量为1719度，水为28吨。其间，由于双方为租赁面积发生争议，男卫生间原告收回，被告另外装修了卫生间，并重新接了一个新的水表。2005年11月15日，双方确认霓虹灯电表的度数为18256度，茶秀电表数为51134度，厨房水表为1092吨，卫生间水表为125吨，以此数字减去双方确认的底数后，被告从2005年4月9日至11月15日的用电量为21819度，水为447吨。西安国际奥林匹克中心广场物业部向原告收取的水电单价分别为：水每吨3.4元，电每度1.05元。按此单价计算，被告自4月9日至11月15日的水电费应为24329.75元。
另查明，双方在合同中并未约定物业管理费。
上述事实有原、被告的合同、4月9日装表纪量底度单、5月9日水电表底数确认单、交费通知单，本院庭审笔录、现场勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，原告是以经营体育健身用品的销售，体育设施的开发研制、加工、销售的公司，其对经营茶秀没有经验，对茶秀的年用水、用电量不能正确估算，致使双方在签订租赁合同时将被告使用的年水电费约定为15000元，该约定比被告7个月实际应承担的水电费低了9329.75元。被告使用的水电系从原告处分接，西安国际奥林匹克中心广场物业部作为供水、供电部门的委托代收代缴单位，已从原告处按月收取了水电费，依被告的月平均用水用电量计算，原告一年收取被告的水电费15000元仅够支付被告使用5个月的水电费，若按双方约定其余7个月被告使用的水电费需原告支付。故双方对水电费的约定致双方权利义务严重不对等，利益不均衡，明显背离了公平、等价有偿原则。众所周知，节约能源是社会性的问题，实行按量计收水电费也是节约能源的一项措施，国家有关部门对水、电的单价也作了相应的限定，广大水、电用户一般都以用量计收水电费，故从行业习惯，节约能源，公平、等价有偿等方面考虑，以实际用量按月计收水电费更为合理。综上，原告请求变更双方约定的水电费符合法律规定，其请求增加物业管理费一节，因该请求不属变更合同的内容，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原、被告签订的租赁合同有效。
二、变更原、被告租赁合同第三条第1项中五层茶秀年承包金为（115000元人民币）年水电费为15000元，两项合计人民币130000元，租赁期限从2005年3月5日至2008年3月4日为“五层茶秀年承包金为115000元，水电费以租赁人在租赁期间的实际用量按月予以结算，租赁期限从2005年3月5日至2008年3月4日。”。
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费4110元，由原告负担2055元，由被告负担2055元，此款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起3日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二00六年元月十二日
书记员 何 敏
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初67号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人高勇,男,1964年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2007年因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年;2009年因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月;2013年因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月;2014年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年1月7日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人高勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月11日14时30分许，被告人高勇在重庆市大渡口区建胜镇群胜村砖厂内二楼以200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.5克，从中检出甲基苯丙胺成分）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）给聂某某，二人交易完成后离开时被民警捉获。民警当场从聂某某身上查获所交易的毒品，从高勇身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.91克，从中检出甲基苯丙胺成分）、28颗甲基苯丙胺片剂（净重2.63克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、用于联系贩毒使用的金色三星手机一部和现�600元。
2017年1月11日，被告人高勇因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十二日的处罚。
另查明，上述查获的毒资和毒品、被告人高勇用于联系贩毒使用的金色三星手机一部被依法予以扣押。
上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认图片、证人聂某某的证言、被告人高勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计4.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人高勇构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人高勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人高勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年4月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品4.21克、被告人高勇用于联系贩毒使用的金色三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 廷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6619号
原告：姜红娣，女，1960年3月6日生，汉族，居民，住常州市天宁区。
原告：顾建洪，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住常州市武进区。
原告：曹燕荣，女，1956年12月2日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。
原告：陆小丽，女，1985年4月3日生，汉族，居民，住常州市新北区。
四原告共同委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：时尚第一街商业投资管理宿迁有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。统一社会信用代码913213923388426002。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人�谢平，女，1953年6月30日出生，汉族，该公司员工，住宿迁市宿城区。
原告姜红娣、顾建洪、曹燕荣、陆小丽诉被告时尚第一街商业投资管理宿迁有限公司（以下简称时尚第一街公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红娣、顾建洪、曹燕荣、陆小丽的共同委托诉讼代理人魏德顺，被告时尚第一街公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红娣、顾建洪、曹燕荣、陆小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告时尚第一街公司履行公告内容：由原告自营与北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司（以下简称宗圣分公司）签订的宗圣.星光大道A区012号商铺或由被告与原告签订A区012号商铺的委托经营协议；2、本案诉�费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原告与案外人宗圣分公司签订宗圣.星光大道商铺经营权转让合同一份，同日，案外人宗圣分公司向原告出具收款收据一份，合同约定了双方的权利与义务。2016年11月20日，沛县汉城中路人防工程建设指挥部办公室发布公告告知原告在内的与宗圣分公司签订商铺经营权转让的受让方与被告办理商铺自营或委托经营手续。2016年12月，原告得知上述公告内容后，即到沛县汉城中路53号鑫华龙宾馆8223房间与被告商务部经理李兆江进行接触，提供了公告要求的相关资料。被告相关工作人员核对了信息并收下了原告的材料，并说晚点给原告反馈并办理相关手续。后被告一直拖着没有给原告办理相关手续，目前该地下商业街已经正式运营开业，原告提出以上诉讼请求，请予支持。
被告时尚第一街公司辩称：1、北京宗圣公司对地下商业街的使用权没有形成，原告以债权抵商铺使用权的行为也属无效。宗圣.星光大道地下商业街现名时尚地一街，是沛县人民防空办公室（以下简称人防办）与北京宗圣兴业商业控股有限公司（以下简称宗圣公司）解除合同后由江苏港防公共设施投资有限公司又投资数千万建成并取得该工程的平时运营权和使用权。徐州市中级人民法院（2016）苏03民初298号民事判决书判决，宗圣公司应与人防办就已施工完毕的工程进行结算，双方结算后也只是债权债务关系。原告与宗圣分公司的商铺经营权转让合同载明，宗圣公司的经营使用权50年是从工程竣工验收并颁发人防工程平时使用证之日为起始日。宗圣公司的工程没有竣工，使用权没有形成，转让者自己都没有权利。怎么能转让他人，所谓的商铺抵原告的欠款也是无效的。2、被告与本案没�法律上的关系，宗圣公司与人防办有债权债务关系，与原告有债权债务关系，原被告之间什么关系也没有，被告只是管理公司，与本案没有法律上的关系，原告起诉被告是错误的，其请求不能得到支持，请求依法驳回姜红娣、顾建洪、曹燕荣、陆小丽的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日，原告姜红娣、顾建洪、曹燕荣、陆小丽与宗圣分公司签订宗圣.星光大道商铺经营权转让合同一份，合同约定原告购买位于沛县××商业街××区××号商铺使用权，该商铺建筑面积130平方米，总价款104万元，对付款方式约定为原告于2014年11月30日前支付全部商铺经营权转让款。四原告在合同的乙方处签字、按印，宗圣分公司在合同的甲方处盖章。在合同的下方注明：沈秀花原鲁商保发007141合同已作废，顾建洪原鲁商沛县二期17107合同已作废，姜红�原鲁商沛县二期007107合同已作废，曹燕荣原鲁商沛县二期007052合同已作废，陆小丽原鲁商沛县二期007111合同已作废。当日，宗圣分公司向原告出具收款收据，写明今收到姜红娣、顾建洪、曹燕荣、陆小丽（集团欠款抵商铺），摘由A区012商铺经营权转让款人民币壹佰零肆万元（1040000）此据（顾建洪312000）（姜红娣312000）（曹燕荣208000）（陆小丽208000）。
另查明，宗圣分公司与人防办于2012年7月签订沛县汉城中路地下人防一期工程管理协议，协议约定：宗圣分公司负责该人防工程的投资建设，工程所有权归国家，宗圣分公司拥有该人防工程50年经营权（本商业街工程竣工并颁发人防工程平时使用证之日为起始日，自起始日起顺延50年为终止日）。2014年5月宗圣公司完成了地基基础、主体结构分部工程及部分安装工程后未再施工。人防�向徐州市中级人民法院起诉宗圣公司2016年12月29日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民初298号民事判决书，判决解除人防办与宗圣公司于2012年7月签订的沛县汉城中路地下人防一期工程管理协议。案件受理费841800元，由宗圣公司负担。
以上事实，有原被告的陈述，原告向法院提供的商铺经营权转让合同、收款收据，被告提供的（2016）苏03民初298号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姜红娣、顾建洪、曹燕荣、陆小丽的诉讼请求为判令被告时尚第一街公司履行公告内容：由原告自营与宗圣分公司签订的宗圣.星光大道A区012号商铺或由被告与原告签订A区012号商铺的委托经营协议，不论是由原告自营与宗圣分公司签订的宗圣.星光大道A区012号商铺或由被告与原告签订A区012�商铺的委托经营协议，该请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告姜红娣、顾建洪、曹燕荣、陆小丽的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜红娣、顾建洪、曹燕荣、陆小丽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李慧君
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4179号
原告：矫庆伟，男，1965年5月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告矫庆伟诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫庆伟的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付第二期6年的土地租金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.5亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交6年租金,第三次交7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告1.5亩土地，被告付清首次头5年的租金。第二次应当交付的6年租金5400元，被告借故至今未交付。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告交付了第一期五年的承包期租金，该交款方式符合原告主张的上交承包金的交易习惯，根据合同约定，该6年租金数额应为5400元，故被告现应当给付原告第二期6年的土地租金5400元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告矫庆伟第二期6年的土地租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2293号
罪犯包甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）金刑初字第560号刑事判决，认定包甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯包甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯包甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1909号
申请执行人：高德
被执行人：张玉婷
本院在执行申请人高德与被执行人张玉婷房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更631号
罪犯万胜全，男，1984年2月28日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）成刑终字第291号刑事判决，以被告人万胜全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万胜全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万胜全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万胜全确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万胜全减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年9月10日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2003号
申请执行人刘建军，男，1959年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人刘宏军，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行刘建军诉被告刘宏军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第788号民事调解书，责令被执行人刘宏军履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘宏军存款本金33000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人刘宏军相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 王 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00217号
申请执行人朱爱丽。
被执行人张迪翠。
被执行人朱贤永。
申请执行人朱爱丽与被执行人张迪翠、朱贤永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）新马民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人朱贤永、张迪翠于本判决生效后十日内共同偿还申请人朱爱丽借款本金239000元、支付利息11809元，本息合计250809元，并以本金239000元为基准自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息至本判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无银行存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，查询到被执行人朱贤永名下有小汽车一辆，申请执行人不同意以该车辆抵偿债务。现已强制执行到位0元，尚未执行到位250809元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案在执行过程中，扣留了两被执行人的工资收入，因扣留的工资收入一时无法清偿债务，且被执行人无其他可供执行的财产，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵向东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1584号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶晓林，男，1985年9月29日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2011年8月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1562号起诉书指控被告人叶晓林犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人叶晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日14时许，被告人叶晓林伙同他人至义乌市福田街道兴港小区106栋1单元，通过技术开锁进入501室，盗走被害人赵某放于房间内的现金人民币470元。
上述事实，被告人叶晓林在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人叶晓林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶晓林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶晓林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1058号
罪犯侯福林，男，1986年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年6月8日作出（2013）西铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人侯福林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行，本院于2016年6月3日裁定减刑十一个月。刑期自二0一二年四月二十九日至二0二0年五月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯侯福林确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯福林减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4984号
原告：何玉平，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告：钟斌，男，1973年4月14日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆市吉然商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区科园路22号1幢附25号，统一社会信用代码9150011869124162XK。
法定代表人：何晓燕，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告何玉平与被告钟斌、重庆市吉然商贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉平于2017年9月21日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告何玉平在本案诉讼期间内撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告何玉平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何玉平撤回起诉。
案件受理费690元，由原告何玉平负担。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 徐 红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李开元
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第177号
原告韦某甲，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告李某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，户籍地广西藤县，现住柳城县。
原告韦某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告韦某甲，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告韦某甲与被告李某某经人介绍相识后，于1991年10月4日登记结婚（被告入赘到原告家生活），于1992年6月30日婚生大女韦某乙、1994年5月18日婚生小女韦某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，认识不久就登记结婚，以致婚后双方经常吵闹打架；被告李某某于2010年6月离开原告韦某甲，至今双方均不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。故请求人民法院依法判决准许原告韦某甲与被告李某某离婚。
原告韦某甲为证实其事实主张，向本院提供了如下证据：
1、《结婚证》一本及柳城县民政局婚姻登记证明一份，用以证明原告韦某甲与被告李某某系夫妻关系，双方于1991年10月4日登记结婚；
2、户口簿一本，用以证明婚生女儿韦某乙、韦某丙分别于1992年6月30日、1994年5月18日出生。
对于原告韦某甲提供的证据，被告李某某质证均予以认可。
被告李某某辩称：原告韦某甲诉称的结婚情况及生育两个女儿均是事实。夫妻间因家庭琐事时有吵闹，但被告李某某并没有打过原告韦某甲；因闹矛盾，双方并不是2010年6月，而是从2013年4月间才开始分居至今，双方的夫妻感情尚未破裂。故请法院依法驳回原告韦某甲的诉讼请求。
被告李某某未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告韦某甲提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据定案证据及双方当事人的陈述，本院确定以下事实：
原告韦某甲与被告李某某经人介绍认识后，于1991年10月4日登记结婚（婚后在原告韦某甲家生活），于1992年6月30日生育大女韦某乙、1994年5月18日生育小女韦某丙，夫妻感情一般。夫妻双方在近几年的共同生活中，因家庭琐事而有些争吵。现原告韦某甲遂以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告李某某离婚。本案经调解和好无效。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂，调解无效的，才准予离婚。本案原告韦某甲与被告李某某虽系经人介绍认识后结婚的，但至今已共同生活了20多年，亦齐心协力将两个女儿抚养成人，证实夫妻感情是好的；在长期的共同生活中，因家庭琐事虽有些争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未导致夫妻感情破裂。故原告的离婚请求，事实理由不充分，本院不予支持。今后双方应以家庭责任为重，多一些沟通和理解，善于发现对方的优点和长处，努力克服自身缺点和不足、努力改善夫妻关系，未来的生活会更加美好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年三月十六日
书记员 宋厚鹰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终23号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾彦群，男，1980年11月12日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省献县。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年5月18日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人贾彦群犯交通肇事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0929刑初253号刑事判决。原审被告人贾彦群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人贾彦群，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月2日16时57分许，被告人贾彦群驾驶冀Ｊ×××××面包车沿孔庄路由东向西行驶至秦中旺村西时，与由西向东李大车驾驶的两轮摩托车相撞，造成李大车及乘车人李某受伤抢救无效死亡，双方车辆损坏。经献县交警大队认定，贾彦群承担该事故的主要责任。
2016年5月4日贾彦群到交警大队投案并如实供述了上述事实。
原审法院认为，被告人贾彦群违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，致二人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事（逃逸）罪，应予处罚。被告人贾彦群有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定被告人贾彦群犯交通肇事（逃逸）罪，判处有期徒刑四年。
贾彦群上诉提出，其在案发后第一时间拨打了122和110，因自己有病去深县看病，并于5月4日到公安机关自首，其行为不构成逃逸；其愿意赔偿被害人经济损失，但找不到被害人李某的近亲属。原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于贾彦群的上诉理由，经查，事故发生后贾彦群以身体不适为由弃车离开现场到深州市医院就诊，经检查身体未见异常后离开，家人及公安机关均联系不上贾彦群，其行为应认定为逃避法律责任的逃逸行为。贾彦群提出愿意赔偿被害人的经济损失仅为个人意愿，并未有证据证实其进行了实际赔偿，因此，并非从轻处罚的依据。原判依据贾彦群的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾彦群违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 敬
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执333号
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。
被执行人:黄志中，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人:刘秀芬，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志中、刘秀芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄志中、刘秀芬无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执333号申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。被执行人:黄志中，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人:刘秀芬，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志中、刘秀芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄志中、刘秀芬无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一七年九月十八日书记员  吴 宇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第21号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
被告：谢碧贤，无固定职业。
被告：林腾博，无固定职业。
被告：陈杰，无固定职业。
被告：谢碧博，无固定职业。
本院受宁波市鄞州区人民法院的委托并依据已发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第1003号民事裁定书，查封被告陈杰所有的“浙奉渔17061”船。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款的规定，裁定如下：
查封被告陈杰所有的“浙奉渔17061”船。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江海
二〇一五年六月十五日
书记员 许可
最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第十五条：除海事法院及上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所以地或者船舶所在地的海事法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第三款：人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第190号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某（又名杨蓬勃），农民。2002年9月5日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯抢夺罪于2010年8月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）182号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年8月5日14时许，被告人杨某在西安市东三环灞桥区穆将王立交桥下，发现被害人张某戴金耳环，遂产生抢夺念头。当张某行至桥下东面30米处，杨某趁其不备从身后抢走金耳环1对，经鉴定价值1196元。
又查明，被害人张某发现被抢后即呼喊追赶，杨某在逃离途中被周围群众抓获。案发后被抢物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人王某证言、被告人杨某供述、现场图、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某抢得财物逃离现场时被当场抓获而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月7日起执行至2011年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二０一〇年十月二十九日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初636号
原告：关英芝，女，汉族，194年12月14日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：于洪林，男，汉族，59岁，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：姜淑兰，女，汉族，59岁，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告关英芝诉被告于洪林、姜淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年7月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵谦
二〇一七年七月七日
书记员 杨捷
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保56号
申请人：朴顺香，女，1962年12月8日生，住柳河县。
被申请人：韩忠元，男，1980年5月3日生，住柳河县。
被申请人：傅裕，男，1989年11月21日生，住柳河县。
申请人朴顺香于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩忠元驾驶的吉E4M0**号吉利牌小型轿车予以就地扣押，对被申请人傅裕驾驶的登记车主为辽宁省桓仁县古城镇坑伙洛村孙某所有的辽E370**号捷达牌小型轿车予以就地扣押。担保人金某以其所有的吉林柳河农村商业银行股份有限公司三源浦支行储蓄卡（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内的50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朴顺香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人韩忠元驾驶的吉E4M0**号吉利牌小型轿车予以就地扣押，将被申请人傅裕驾驶的登记车主为辽宁省桓仁县古城镇坑伙洛村孙某所有的辽E370**号捷达牌小型轿车予以就地扣押。扣押期间不得买卖、抵押、毁损等，期限为自2017年8月24日至2017年9月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1947号
上诉人（原审原告）：李文杰，女，汉族，1965年10月5日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）：辛起，男，1958年7月24日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：程秀兰，女，1962年10月28日出生，汉族，无职业。
上诉人李文杰因与被上诉人辛起、程秀兰民间借贷纠纷一案，不服肇源县人民法院（2016）黑0622民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日审理了本案。上诉人李文杰，被上诉人辛起到庭参加诉讼，被上诉人程秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李文杰上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人辛起偿还欠款5万元，月利率2分到给付之日止，被上诉人程秀兰可以承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月1日，上诉人与被上诉人签订借据，约定借款金额为6.5万元，借款期限为10个月，自2014年6月1日至2015年4月1日止，辛起用房屋执照担保作抵押。辛起为上诉人收到款项的借条，被告程秀兰为担保人。法院应判辛起偿还债务，程秀兰应承担连带责任。
被上诉人辛起辩称，被上诉人辛起与上诉人李文杰借款合同未生效，上诉人并未按照约定将借款打入被上诉人辛起账户，辛起也没有为上诉人出据收据。李文杰与程秀兰形成事实的借款合同关系，并已实际履行。一审法院认定事实正确，适用法律准确，请求二审维持一审判决。
上诉人李文杰向一审法院起诉请求：1.依法判决第一被告立即偿还借款人民币6.5万元，并自判决生效之日起按照月利率2%支付利息至还清为止；2.判决第二被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月1日，原告与被告辛起签订借据，约定借款金额为6.5万元，借款期限为10个月，自2014年6月1日至2015年4月1日，并约定原告需在2014年6月1日前将资金打入被告辛起指定的账户，辛起为原告出具收到款项实际金额的借条。被告程秀兰为担保人，约定如辛起到期无法偿还，由担保人支付全额借款。借据签订后，借款经手人程淑香将借款本金5万元交付给程秀兰，并未将借款打入被告辛起的账户，或交付到辛起手中。借款到期后，被告程秀兰偿还10个月借款利息1.5万元，并未偿还借款本金，约定续借一年，被告程秀兰在原借据上改写了借款时间，借款时间约定为2015年4月1日至2016年4月1日，程秀兰将辛起抵押的房屋产权证书取回。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告辛起虽与原告签订了借据，但原告并未按照约定将借款打入被告辛起指定的账户，辛起也未为原告出具收到款项实际金额的借条，该合同所附条件并未成就，该合同未生效。虽被告辛起使用过程秀兰2万元款项，但该款项是从程秀兰手中借出，并不是从原告手中直接借出，其不与原告产生直接的借贷关系，且该笔借款被告辛起已经向出借人程秀兰清偿，债权债务关系已经消灭。综上，原告无权向被告辛起主张债权。原告要求被告辛起偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，虽被告程秀兰在借据上作为担保人签字，但因该借据并未生效，且经手人程淑香在借据签订后，将借款本金5万元交付给被告程秀兰，被告程秀兰在庭审过程中亦自认其是实际借款人，原告与被告程秀兰之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告程秀兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款人已给付的借款利息最高法定标准为年利率36%（换算成月利率为月利3分），已给付的借款利息给付标准超出年利率36%的，借款人可以要求出借人返还。本案中，原、被告双方约定的10个月借款利息为1.5万元，换算成借款利率为月利率3分，关于已给付借款利息1.5万元，该给付标准符合法律规定，本院予以支持。关于借款5万元续借期间（2015年4月1日至2016年4月1日）的利息，虽原、被告双方在借款时约定的借款利息为月利率3分，超过了法律规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求按照月利率2分给付借款利息，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。关于原告主张逾期利息，原、被告双方在借款时未作约定，原告要求被告给付逾期利息，应按照原、被告双方约定的借期内的利率予以支持，因原、被告双方约定的借款利率高于法律规定的标准，故应按照年利率24%予以支持，原告起诉要求按照月利率2分给付2016年4月1日以后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：一、被告程秀兰于本判决生效后立即给付原告李文杰借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为计算基数，按照月利率2分，自2015年4月1日计算至本案判决生效之日止）；二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程秀兰负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，被上诉人辛起虽与上诉人签订了借据，但被上诉人辛起并未收到上诉人提供的借款。经庭审调查，上诉人将此项借款5万元直接交给了被上诉人程秀兰，且程秀兰在原审中自认此款项由被上诉人程秀兰本人使用，上诉人与被上诉人程秀兰之间形成了新的借贷关系。故被上诉人辛起与上诉人签订的借款合同并未实际履行，该借款合同没有生效。上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人李文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜雅文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初81号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人王庸，男，1986年6月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被隆回县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王庸犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人王庸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日下午，被告人王庸经过被害人刘某家门口时，踩到了刘某家搞装修流出来的白胶，王庸骂了娘，双方因此发生冲突。王庸到家里持管铩回到刘某屋前，用管铩将刘某的手砍伤。经法医鉴定，刘某损伤构成轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人王庸于2016年12月22日主动到隆回县公安局雨山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、在本案审理过程中，被告人王庸与被害人刘某于2017年3月7日达成和解协议，王庸赔偿刘某受伤的各项经济损失共计8000元，取得了刘某的谅解，刘某请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王庸在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某的陈述；证人范某、周某、易某的证言；到案经过；司法鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书、收款条；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王庸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王庸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王庸于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案因纠纷引起，王庸自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，故可对王庸酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
审判长 ：被告人王庸犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起到2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谭显桃
人民陪审员覃和生
人民陪审员周涟源
二○一七年三月八日
代理书记员魏婵娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4876号
罪犯付金鹏，男，1949年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）沈刑（1）初字第41号刑事判决，以被告人付金鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付金鹏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年7月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯付金鹏多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
�院认为，罪犯付金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金鹏减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2026年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第233号
申请执行人蒋宗玉，女，1951年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人陈娣媛，女，1972年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人蒋岚，女，1961年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人蒋宗玉、陈娣媛与被执行人蒋岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二�字第289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋宗玉、陈娣媛向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋岚确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五�十一月二十五日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第233号
申请执行人王雅芹，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人陈萍，四川法典律师事务所律师。
被执行人洪雅县中医医院，住所地洪雅县洪川镇西横街。
法定代表人朱开均，院长。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雅芹于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王志东
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执325号
被执行人罗孝林，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住丹棱县，现缓刑考验中。
根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初22号刑事判决第二项：“对被告人罗孝林违法所得的人民币5840元予以追缴，上缴国库”，本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中需执行的部分“追缴违法所得3840元，上缴国库”移送执行。2017年11月2日，被执行人罗孝林向丹棱县人民法院诉讼费及案款专户缴纳了人民币3840元，本院已将被执行人罗孝林上缴的违法所得3840元上缴丹棱县财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初22号刑事判决第二项：“对被告人罗孝林违法所得的人民币5840元予以追缴，上缴国库”执行完毕。
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月八日
书记员 刘镓源
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更658号
罪犯王富波，男，1977年9月24日出生，汉族，重庆市江津区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)粤高法刑三终字第112号刑事附带民事裁定，以被告人王富波犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金4000元。2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王富波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王富波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王富波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富波减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张唯围
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1970号
原告：天正集团六盘水销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路31号，统一社会信用代码号：915202007411046673。
法定代表人：陈珠平，系该公司总经理。
特别授权委托代理人余双玲，系贵州屯恒律师事务所执业律师，执业证号：15202201411837697。
特别授权委托代理人徐红芹，系贵州屯恒律师事务所实习律师，实习证号：23081604210179。
被告水城燊达煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县华乐乡杨家营村，统一社会信用代码号：91520000761374277J。
法定代表人唐俊兴，系该煤矿负责人。
原告天正集团六盘水销售有限公司（以下简称天正公司）诉被告水城燊达煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告水城燊达煤矿经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告天正公司诉称：2010年1月至2011年9月，被告向原告购买高、低压开关柜等矿用设备。原告如期履行交货义务，货款共计1077960元。被告已支付原告80万元货款，余款277960元至今未收到。未维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告货款277960元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告水城燊达煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明，原告与被告于2010年1月19日签订了一份承包施工合同，2010年9月18日签订了一份工矿产品购销合同，2010年6月5日签订了另外一份工矿产品购销合同。现原告已经履行完毕合同约定的义务，2016年11月1日经原、被告双方对账，被告共欠原告277960元未付。
以上查明事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、法人身份证明、合同三份、送货单两份、对账函一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受到法律的保护。本案中，原告与被告一共签订了三份合同，原告已经履行完毕三份合同中约定的义务，被告应当按照合同约定的价款向原告支付货款。2016年11月1日经双方对账之后，被告确认共欠原告277960元未支付。故对原告主张由被告支付货款277960元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告水城燊达煤矿支付原告天正集团六盘水销售有限公司货款277960元，限本判决生效后十五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，因适用简易程序减半收取2734元，由被告水城燊达煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告天正集团六盘水销售有限公司可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一七年八月八日
书记员 付秀明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第285号
原告：薛某某。
被告：胡某某。
原告薛某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭进行审理。2010年9月27日，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告薛某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本
院公告送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉状
副本及开庭传票未到庭参加诉讼。
原告薛某某诉称，2008年9月22日，被告胡某某因工厂发
展需要向原告借款110000元，由被告胡某某出具借条一份，未
约定借款利息与还款日期。2009年2月9日，被告胡某某又向原
告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息与还款日
期。后经催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，要求依法
判令被告立即归还借款140000元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
的事实；
2、提供2008年9月22日、2009年2月9日借条各一份，证
明被告胡某某向原告借款140000元的事实。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。因被告胡某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供
的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证
据确凿，被告胡某某理应承担归还借款的民事责任。故对原告
的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条的规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告薛某某借
款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙 巧 浓
代理审判员 王 安
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 金紫莹（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第730号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王某某、叶某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月21日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告王某某、叶某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某某的借款申请，
由被告叶某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年7
月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币10
0000元，借款期限从2008年7月30日起至2009年6月11日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告王某某，但被告王某某未按约归还借款，支付利息，被告叶某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××
农村合作银行，原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币10
0000元及支付自2008年7月30日至2009年6月11日止的利息9983
.10元和从2009年6月12日起至实际还款日止的逾期利息（逾期
利息按月利率14.445‰计算），被告叶某某对上述债务承担连
带责任。
被告王某某、叶某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，
证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、
借款借据，证明被告王某某由被告叶某某担保向信用社借款人
民币100000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村
合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷
款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王某某、叶某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、叶
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告王某某和叶某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定
利率计收50%的罚息。被告叶某某作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原
告要求被告王某某归还借款，支付利息，被告叶某某负连带责
任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自
2008年7月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告叶某某对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2846元，依法减半收取1423元，由被
告王某某负担，被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2846元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 肖 蓉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第141号
申请执行人李某甲，男，汉族，1936年12月26日出生，住乐山市五通桥区竹根镇
申请执行人江某某，女，汉族，1941年12月21日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人李某乙，女，汉族，1993年10月11日出生，住乐山市五通桥区竹根镇新华村（系李某甲、江某某之孙女，在校大学生）。
依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1021号民事判决书，申请执行人李某甲、江某某于2015年6月1日向本院申请执行被执行人李某乙法定继承纠纷一案，申请执行标的额为128038.90元。在执行过程中，申请执行人李某甲、江某某要求对被执行人李某乙继承的位于四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路36号九江小区2单元2楼1号房产进行拍卖。现被执行人李某乙系在校大学生，暂无履行能力，所继承房产系其父亲李富强留下的唯一遗产，如拍卖将有损于被执行人李某乙及张红英（系李某乙继母，也系该房产继承人之一）权益，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。综上，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 泉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第68号
原告宋辉，男，1973年3月1日出生。
被告郑美芳，女，1971年5月18日出生。
原告宋辉与被告郑美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告宋辉、被告郑美芳到庭参加诉讼，庭审中被告郑美芳未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋辉诉称，被告郑美芳因资金周转困难，于2012年3月30日向原告借款人民币11000元，并约定按月息1分计算，但被告至今未归还欠款本息。未维护自身的合法权益，特具文起诉。请求：1、判令被告归还原告欠款11000元；2、判令被告支付原告利息2640元；3、判令被告承担诉讼费用及代理费2000元。
原告宋辉为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《欠条》1张，拟证明被告郑美芳向原告借款11000元的事实。
被告郑美芳辩称，欠原告11000元是事实，但系借原告的高利贷，被告愿意偿还欠款，但目前没有能力，请求给予一定的偿还时间。
被告郑美芳在法定期限内未提交证据。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
被告对原告提交的《欠条》无异议，本院对该证据予以采信。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年3月30日，被告郑美芳向原告宋辉借款人民币11000元，并出具《欠条》，内容为“今欠到宋辉现金人民币壹万壹仟元整（11000.00）欠款人：郑美芳2012年3月30日”。后被告郑美芳未偿还欠款。被告提出该款系所借的高利贷，但未能提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑美芳向原告宋辉借款人民币11000元，有《欠条》为证，双方的债权债务关系明确，故被告应将欠款支付给原告。因双方未明确约定还款的期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，又未明确约定偿还欠款的期限，同时原告要求被告支付代理费2000元，未提供相关证据证明，故原告要求被告支付利息及支付代理费的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郑美芳在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告宋辉欠款人民币11000元（款交本院转付原告）；
二、驳回原告宋辉的其它诉讼请求
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币191元，减半收取95.5元，由原告宋辉负担28.5元，被告郑美芳负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初231号
原告：徐某，女，1989年11月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：周莹鑫。河南文浩律师事务所
被告：王某，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告徐某与被告王某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告王某自愿与原告徐某离婚；
原被告所生儿子王明宇由被告王某抚养，原告徐某不负担抚养费；
原告徐某自愿放弃其他诉讼请求；
原被告自此两清，再无纠缠。
本案案件受理费150元，由原告徐某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月六日
书记员 李振亚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初231号
原告王朋，男，汉族，1985年1月4日出生。
被告冷勇亮，男，汉族，1970年4月5日出生。
本院在审理原告王朋诉被告冷勇亮民间借贷纠纷一案中，原告王朋于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解后，原告王朋提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
诉讼费用25元由原告王朋负担。
审判员 刘广志
二〇一六年二月二日
书记员 侯星辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1366号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告毕火良。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告毕火良小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、毕火良立即偿还阿里巴巴公司贷款本金276739.74元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2015年12月14日利息损失为114834.02元），本息合计391573.76元；2、毕火良立即支付阿里巴巴公司为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由毕火良承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日，毕火良与阿里巴巴公司签订《淘宝信用贷款合同》1份（合同编号为：200120140110035322S），约定：贷款金额为70000元，日利率为0.05%，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由毕火良承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。毕火良尚欠本金39483.6元，并已支付利息至2014年7月5日。
2014年2月8日，毕火良与阿里巴巴公司签订《淘宝信用贷款合同》1份（合同编号为：200120140208495119S），约定：贷款金额为84000元，日利率为0.0588%，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由毕火良承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。毕火良尚欠本金70000元，并已支付利息至2014年8月5日。
2014年2月16日，毕火良与阿里巴巴公司签订《淘宝信用贷款合同》1份（合同编号为：200120140216723047S），约定：贷款金额为50000元，日利率为0.049%，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由毕火良承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。毕火良尚欠本金33333.36元，并已支付利息至2014年7月5日。
2014年3月8日，毕火良与阿里巴巴公司签订《淘宝信用贷款合同》1份（合同编号为：20012014030800494656S），约定：贷款金额为100000元，日利率为0.049%，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由毕火良承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。毕火良尚欠本金75000.01元，并已支付利息至2014年7月5日。
2014年3月9日，毕火良与阿里巴巴公司签订《淘宝信用贷款合同》1份（合同编号为：20012014030900526689S），约定：贷款金额为50000元，日利率为0.049%，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由毕火良承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。毕火良尚欠本金37500.02元，并已支付利息至2014年7月5日。
2014年3月12日，毕火良与阿里巴巴公司签订《淘宝信用贷款合同》1份（合同编号为：20012014031200657444S），约定：贷款金额为30000元，日利率为0.048%，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由毕火良承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。毕火良尚欠本金20454.56元，并已支付利息至2014年7月5日。
2014年7月1日，毕火良与阿里巴巴公司签订《淘宝提前收款服务合同》1份（合同编号为：20032014070100801024S），约定：贷款金额为1400元，提前收款服务费为提前收款金额0.2%，追偿贷款所引起的一切费用由毕火良承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。毕火良尚欠本金968.19元，并已支付利息至2014年8月1日。
阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元、公告费650元。
本院认为，毕火良未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由毕火良承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕火良于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币276739.74元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）；
二、被告毕火良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司为本案支付的律师费人民币1500元、公告费人民币650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7196元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司承担人民币163元，被告毕火良承担人民币7033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐心伊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1049号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张毅峰，男，1989年2月23日生，汉族，大专文化，江阴市众点物业公司工作，户籍地江阴市。2014年4月18日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2014年11月16日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年5月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1000号起诉书指控被告人张毅峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张毅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张毅峰于2017年11月4日5时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道人民东路由西向东行驶至澄江街道办事处门口地段时，车辆前部左侧与由北向南行驶的一辆电动三轮车相撞，造成车辆损坏、三轮车驾驶员翁某跌地受伤。经江阴市公安局认定，张毅峰负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张毅峰案发时血液中乙醇含量为161mg乙醇/100m1血液。案发后，被告人张毅峰让群众报警并将翁某送至医院救治。被告人张毅峰已向翁某赔偿人民币17073元，并获得翁某的谅解。
上述事实，被告人张毅峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，户籍信息、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、保险单据、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、接处警信息、扣押决定书及清单、车辆行踪轨迹查询结果、出院记录、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人曹某、蒋某的证言笔录，被害人翁某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场图和照片、辨认笔录及照片，执法记录仪录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅峰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张毅峰归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对被告人张毅峰予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张毅峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张毅峰的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张毅峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月18日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第27号
起诉人陆彩群
本院收到起诉人陆彩群诉被起诉人南宁市国土资源局，第三人南宁市银润小额贷款股份有限公司、张添敏一案的行政起诉状及证据材料。起诉人称，位于南宁市良庆区金象四区680、681地块原本属于起诉人与第三人张添敏的夫妻共同财产。起诉人与第三人张添敏离婚时，因该地块无土地证，无法进行分割。2015年6月25日，起诉人经查询才发现地块已于2014年抵押给第三人南宁市银润小额贷款股份有限公司，对此起诉人并不知情。经调查发现，两第三人串通使用假离婚证办理了该项抵押事项。在没有起诉人签字同意或明确授权委托的情况下，被起诉人同意办理该抵押，并发放土地他项权利证，该行为严重损害了起诉人的合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法判令被起诉人办理抵押的行政行为违法，撤销南宁国用他项（2014）第0095号他项权利证及该项抵押行为。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，因起诉人所提交的离婚证、用地合同书、收款收据及土地登记申请书等材料，不能表明其系涉案行政行为的相对人或其与涉案行政行为存在法律上的利害关系，故起诉人不具备作为本案原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对陆彩群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年八月五日
书记员 苏 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5698号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳桂荣，女，1972年8月25日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王桂祥，男，1980年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：刘洪梅，女，1979年9月5日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王桂祥、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳桂荣到庭参加诉讼，被告王桂祥、刘洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王桂祥、刘洪梅偿还借款本金1119920.79元及利息40867.76元（利息计算至2017年7月21日），以上共计1160788.55元及至借款还清之日的利息；2、确认诸城农商行对王桂祥、刘洪梅提供的抵押物享有抵押权，并对该抵押物具有优先受偿权。3、案件受理费等费用由王桂祥、刘洪梅承担。事实和理由：王桂祥、刘洪梅与诸城农商行签订个人借款合同、最高额抵押合同，于2016年3月11日从诸城农商行借款2200000元，借款到期日为2017年3月8日，合同约定，借款人应按期偿还借款本金及利息。现因借款人未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。
王桂祥未应诉、未答辩。
刘洪梅未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：王桂祥与刘洪梅系夫妻关系。2016年3月11日，诸城农商行与王桂祥签订《个人借款合同》一份[(诸农商行)个借字（2016）年第201468024号]，王桂祥从诸城农商行借款2200000元；合同第一条约定，王桂祥从诸城农商行借款2200000元，借款到期日为2017年3月8日；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清；第七条约定，借款担保方式为最高额抵押保证。担保合同另行签订担保合同编号为(诸农商行)商抵字（2014）年第201468024号；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，诸城农商行与王桂祥签订最高额抵押合同[(诸农商)高抵字（2014）年第201468024号]。2016年3月11日，诸城农商行将借款2200000元发放至王桂祥的银行账号，王桂祥、刘洪梅在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2016年3月11日，到期日为2017年3月8日，利率5.80000‰。但王桂祥、刘洪梅未按合同约定履行还款责任，在偿还1080000元本金及部分利息后，至今未偿还其余借款本息。
本院认为，诸城农商行与王桂祥、刘洪梅签订的个人借款合同、最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向王桂祥发放贷款后，王桂祥负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，刘洪梅与王桂祥系夫妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间且刘洪梅在借款借据上签字确认，故刘洪梅应对借款本息承担共同还款责任，因此，对诸城农商行要求王桂祥、刘洪梅共同偿还借款本金1119920.79元及利息40867.76元（利息计算至2017年7月21日），以上共计1160788.55元及至借款还清之日的利息的诉讼请求,本院予以支持。庭审中，诸城农商行自愿放弃对被告提供的抵押物享有抵押权、并对该抵押物具有优先受偿权予以确认的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自主选择且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。本案开庭审理时，王桂祥、刘洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂祥、刘洪梅共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1119920.79元及利息40867.76元（利息计算至2017年7月21日），以上共计1160788.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王桂祥、刘洪梅承担以借款本金1119920.79元为基数，自2017年7月22日至实际支付之日止，按8.70000‰的利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15248元，减半收取7624元，由被告王桂祥、刘洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 冲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初74号
原告：亓淑凤，女，1973年3月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：郭某。
法定代理人：亓淑凤，女，1973年3月21日生，汉族，住莱芜市莱城区，系郭某母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区牛泉镇东上庄村民委员会，住所地：住莱芜市莱城区高庄街道办事处上台子村。
负责人：张春华，职务村主任。
委托诉讼代理人：王敦玉，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯磊，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者。
原告亓淑凤、郭某诉被告莱芜市莱城区高庄街道办事处上台子村买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，原告亓淑凤、郭某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请无损国家、集体或他人利益，依法予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓淑凤、郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告亓淑凤、郭某负担。
审判员 梁 红
二〇一七年五月三日
书记员 胥文恺
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方彩云，女，1958年4月7日出生，汉族，住淳安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵姗娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住址同上。系方彩云之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红星，男，1977年11月29日出生，汉族，住淳安县。
三上诉人的共同委托代理人邵慧娟，女，1981年11月8日出生，汉族，住淳安县。系方彩云之女，王红星之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵慧娟，身份、住址。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原审第三人邵有祥，男，1956年11月8日出生，汉族，住淳安县。系方彩云之夫。
再审申请人方彩云等四人因诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）浙01行终853号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方彩云等四人向本院申请再审称：1.千岛湖镇政府不具有签订涉案《房屋征收补偿安置协议》的主体资格，所以其无权与邵有祥签订涉案《房屋征收补偿安置协议》。千岛湖镇政府欺骗邵有祥，对邵有祥声称其已取得房屋拆迁许可证，所以其与邵有祥签订的《房屋征收补偿安置协议》依法当属无效。2.申请人所在的村早已实现了撤村建居，早已转为社区，涉案房屋实际上是国有土地上的房屋，原审法院根本没有查清楚。3.邵有祥无权就涉案房屋与千岛湖镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》。家事代理在本案根本不适用。再审申请人邵慧娟、王红星早已单独立户，所以邵有祥根本不能以户主名义和千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议》。4.邵有祥母亲葛月梅名下的房屋属遗产，不能把该部分房屋计算到邵有祥胡户中的合法面积中。葛月梅生育子女三人，分别是邵有祥、邵早云、胡红云。葛月梅已于2005年去世，她名下的房产应属遗产而由三子女分配，不是邵有祥一人继承取得。因此，葛月梅的房屋不应在征收程序中计为邵有祥的建筑面积。综上，邵有祥与千岛湖镇政府签订的案涉协议无效。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人千岛湖镇政府答辩称：1.原审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。（1）千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明再审申请人与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且再审申请人领取部分房屋补偿款的事实。（2）浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。（3）县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。2.原审判决适用法律正确。（1）千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，在授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。（2）邵有祥作为签订案涉协议的主体合法。邵有祥代表房屋共有人与千岛湖镇政府签订协议，系有权代理，千岛湖镇政府作为善意第三人，有理由相信邵有祥的行为代表再审申请人，再审申请人及其他共有人未提出异议并领取了补偿款。（3）案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。（4）案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》，取得本案的拆迁人主体资格。2014年2月28日，千岛湖镇政府与邵有祥签订被诉协议。上述《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。邵有祥作为户主针对案涉房屋与千岛湖镇政府签订被诉安置补偿协议时，其户内成员包括方彩云和邵姗娟；邵慧娟、王红星虽已与邵有祥分户，但其户籍地址和实际居住地址仍在案涉房屋内。千岛湖镇政府有理由相信邵有祥签订被诉协议的行为系该房屋所涉户内成员共同的意思表示。故方彩云、邵姗娟、邵慧娟、王红星以邵有祥无权代理为由，主张协议无效，理由不能成立。案涉协议虽涉及葛月梅房屋，方彩云等四人并非该房屋的权利人，方彩云等四人以邵有祥无权处分葛月梅财产为由主张协议无效，本院不予支持。
综上，再审申请人方彩云等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方彩云等四人的再审申请。
审判长 管 征
审判员 马国贤
审判员 刘家库
二〇一八年一月四日
书记员 刘 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初211号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，无业，住烟台经济技术开发区，户籍地吉林省大安市。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人马某于2016年3月11日17时许，无证、醉酒后驾驶鲁F×××××二轮摩托车沿烟台开发区206国道北侧非机动车道由东向西行驶至烟台开发区中建悦海小区门前，与沿206国道由东向西行驶右转弯熊狮驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致马某受伤，两车受损。经检验，马某的血液中乙醇含量为151mg/100ml。经认定，马某负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人马某归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年六月十五日
书记员 戴立赟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2158号
申请人：招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处西北角。
负责人：马金亮，行长。
被申请人：临沂金誉石化有限公司，住所地临沂临港产业区团林镇埃沟一村。
法定代表人：马开卫，总经理。
被申请人：山东科特化工产品有限公司，住所地临沂临港产业区团林镇埃沟一村。
法定代表人：路荣强，总经理。
被申请人：马开卫，男，1967年10月11日生，回族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人：李庆芝，女，1962年12月10日生，回族，住址同上。
申请人招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金誉石化有限公司、山东科特化工产品有限公司、马开卫、李庆芝价值1400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂金誉石化有限公司、山东科特化工产品有限公司、马开卫、李庆芝价值1400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李美君