wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1110号
原告李宁。
委托代理人王兰芳。
被告邱丽丽。
被告邱昭运。
委托代理人邱丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告李宁与被告邱丽丽、邱昭运、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告及其委托代理人王兰芳，被告邱丽丽并作为被告邱昭运的委托代理人，被告人保潍坊分公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2014年8月21日16时许，被告邱丽丽驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市繁荣路由东向西行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告李宁驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告邱丽丽、邱昭运共同辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆系被告邱昭运所有，被告邱丽丽驾驶该车时发生的本次事故，两被告系父女关系，该车投保交强险，请求依法处理。
被告人保潍坊分公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，因被告邱丽丽系无证驾驶，且认定书载明双方就赔偿事宜已达成一致，对原告的损失被告已一次性付清，保险公司在本案中不承担赔偿责任，如法院判决保险公司承担赔偿责任，我公司将保留对被告邱丽丽追偿的权利，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月21日16时许，被告邱丽丽驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市繁荣路由东向西行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告李宁驾驶的电动自行车发生交通事故，致李宁受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邱丽丽承担事故的全部责任，原告李宁不承担事故责任。原告受伤后入诸城中医医院住院治疗18天，共支付医疗费13918.41元。原告受伤后由其丈夫刘建勇护理30天，原告及护理人员均系农村居民。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2014年11月3日作出鉴定意见：原告不构成伤残；误工天数为120日；1人护理30日；追加继续治疗费用600元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，鲁V×××××号二轮摩托车登记所有权人系被告邱昭运，被告人保潍坊分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
再查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13918.41元2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）3、误工费5922元（49.35元／天×120天）4、护理费3500元5、交通费500元。被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城中医医院住院病历、住院收费结算单据、鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邱丽丽驾驶机动车辆与原告李宁发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱丽丽承担事故的全部责任，原告李宁不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费、住院伙食补助费，以上共计14458.41元。原告的误工时间、护理时间系依鉴定意见而确定，原告提交的证据不足以证明护理人员事故发生前从事交通运输业并因本次事故产生误工损失，原告及护理人员均系农村居民，因此原告按农村居民标准主张误工费5922元（49.35元／天×120天）符合法律规定，本院予以支持，并认定原告的护理费为1480.50元（49.35元／天×30天）。交通费系原告因本次交通事故实际支出费用，结合原告的住院天数、就诊次数、地点等，本院酌情认定为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22060.91元。
被告人保潍坊分公司为鲁V×××××号二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。被告人保潍坊分公司应在强制险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计17602.50元。被告人保潍坊分公司关于被告邱丽丽系无证驾驶，事故认定书载明被告已一次性付清原告的损失，保险公司不承担赔偿责任的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。原告超出交强险赔偿外的损失，原告与被告邱丽丽、邱昭运自行协商处理，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制险责任限额内赔偿原告李宁损失17602.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲金英
人民陪审员 付光义
人民陪审员 王法军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王跃荣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1446号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人邵娟，女，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。
被告叶某甲，男，汉族。
委托代理人杨惠珉，女，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。
原告王某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张灏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月左右认识谈婚，1994年3月21日登记结婚，同年10月7日生育一子取名叶某乙，现已成年。2002年10月12日生育一女取名叶某丙，现年14岁。婚后双方共同经营了一家鞋店，维持生活。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，导致婚后原、被告经常为家庭琐事争吵打闹。被告脾气暴躁，稍有不满就对原告破口大骂，甚至怀疑原告与别人有不正当关系，致原告的人格受到了极大的侮辱。原告不得已于2012年离家出走，在这期间原告几次回家和被告商谈离婚之事，被告非但不同意，还对原告进行威胁。被告的种种行径已经导致双方的夫妻感情完全破裂，故原告于2016年7月诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女叶某丙由原告抚养，抚养费各半承担，房屋财产各半分割。
被告辩称，对于原告提出离婚的诉讼请求坚决不同意，自己与原告的夫妻感情并没有破裂。原告所说因婚前了解不够婚后感情不和不属实。双方是自由恋爱，婚前感情基础很好，不然也不会结婚。婚后自己与原告共同经营一家鞋店，育有一双儿女，夫妻十分恩爱，家庭也非常和睦。虽然原告曾几次犯错，但自己念在两个孩子尚小，念在与原告夫妻一场，最终都选择原谅了原告。婚后也从未对原告动用过暴力，这点小孩及周围邻居都可以证明。为了小孩的成长，为了家庭的和睦，希望原告不要因为一时冲动而做出不理智的决定。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、被告给原告发的短信复印件一份，证明原、被告之间曾协议离婚，并且证明被告有六万元存款的事实；4、原告存折复印件一份，证明原告间断性的给儿子生活费。
经当庭质证，被告对原告所提交的第一、二份证据的真实性和证明目的均无异议。对第三份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告称短信确实是被告本人所发，但这是被告为了让原告回来想出的方法，其实被告并没有钱，也不同意离婚。对第四份证据的真实性与证明目的均有异议。被告称原告所出示的存折复印件，首先没有原件，无法核对其真实性；其次这份证据的内容仅仅是证明了存折为原告所有，并没有证明原告向儿子汇款的事实。
原告提交的第一、二份证据来源合法，经被告质证没有异议，该两份证据符合证据规则规定，本院予以认定。原告提交的第三份证据来源合法，经被告质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；被告对其证明目的有异议，本院认为，该份证据证明目的被告不予认可，因无其它证据佐证，不能因短信内容就认定被告同意与原告离婚以及被告有六万元存款的事实，故对第三份证据本院不予采信。第四组证据经被告质证对其真实性与证明目的均有异议，因原告没有提交原件，对其真实性无法核对，不符证据规则规定，故对于该份证据本院不予认定。
被告叶某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；2、被告户口本复印件一份，证明被告身份信息；3、被告残疾人证复印件一页，证明被告属于高度残疾；4、被告居民低保证复印件一页，证明被告没有工作，靠低保生活；5、叶某乙户口本复印件一页，证明婚生子年龄；6、叶某丙户口本复印件一页，证明婚生女年龄；7、原告写给被告的信件一封，证明原告方是过错方；8、房产证复印件三页，证明房屋系夫妻共同财产；9、借条复印件四张，证明夫妻为了维持生计所欠的债务。
经当庭质证，原告对被告所提交的第一、二、五、六、八份证据无异议。对第三份和第四份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告认为该两份证据与本案没有关联。对第七份证据的真实性有异议，原告称被告所出示的信件并非自己所写。对第九份证据的真实性有异议，原告称自己从不知道这些债务，且该份证据的欠条均为复印件，债权人均为被告方的亲戚，并且其全未出庭作证，故对该份证据的真实性有异议。
被告提交的第一、二、五、六、八份证据来源合法，经原告质证没有异议，该五份证据符合证据规则规定，本院予以采信。被告提交的第三、四份证据来源合法，经原告质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；原告对其证明目的有异议，本院认为，该两份证据与本案没有关联，不符证据规则规定，故对第三、四份证据本院不予采信。第七份证据经原告质证对其真实性有异议，因被告没有提交其它证据予以佐证，本院对其真实性无法核对，该份证据不符证据规则规定，故对该份证据本院不予采信。第九组证据经原告质证对其真实性有异议，该份证据仅有书面借据，但作为债权人的证人均未出庭作证，仅根据其所提供的书面借据无法单独作为认定案件事实的根据，故对于该份证据本院不予认定。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年9月认识谈婚，1994年3月21日登记结婚。同年10月7日生育一子，取名叶某乙，现已成年。2002年10月12日生育一女，取名叶某丙，现年14岁。原、被告有夫妻共同财产位于城固县西环一路中段6号劳动就业服务局家属楼东单元202号的房屋一套。无夫妻共同债权及债务。原、被告双方自2012年3月开始分居至今，婚生女叶某丙一直由被告抚养。2016年7月原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系能否存续以夫妻感情是否完全破裂为判断标准。原、被告于1993年相识谈婚，婚后育有一子一女，基于此原、被告已经建立了深厚的夫妻感情。原告诉称双方性格不合，夫妻间经常为琐事发生纠纷，据此认为夫妻感情完全破裂，请求本院依法解除其与被告的婚姻关系。对此，被告并不认同，认为其与原告的感情并未破裂，如果没有感情，怎么会生活这么长时间，还育有两个孩子。且原告向本院提供的证据并不能充分证明夫妻感情确已完全破裂，原告理应承担举证不能的法律后果。同时，被告在本案审理过程中一直多次表示希望能与原告重归于好，并希望原告能够早日回家，和自己与女儿团圆。虽然原、被告目前发生矛盾导致原告负气离家，但原告也曾多次回去，本院认为，只要双方相互包容并及时沟通交流，还是有和好的可能，且原、被告的女儿叶某丙现在正处于重要的成长阶段，需要父母的呵护关爱，需要在一个完整的家庭下幸福快乐的成长。因此，为了婚生小孩的健康成长，为了维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 张灏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨姝
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初215号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人杜某，男。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月3日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月6日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2017年1月6�20时左右，被告人杜某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿本市海陵区海姜大道由西向东行驶至苏陈镇钢材市场三区路段时，与柳某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致柳某及车上所乘人员孙某、柳某甲、柳某乙受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人杜某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某血液乙醇含量为156.8mg/100ml。
被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，已履行赔偿责任并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片），接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人李某的证言，被害人柳某等人的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，提取血样视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杜某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人杜某积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解且主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 马红霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第461号
罪犯刘兰甫，男，汉族，1958年8月19日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月21日作出2001）哈刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘兰甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘兰甫不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2001年9月12以（2001）黑刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月1以（2004）黑刑执字第356号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第3024号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1107号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘兰甫能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加学习，各科学习成绩良好。劳动中，该犯能够克服年龄大等缺点，根据自身情况干一些力所能及的劳动，主动为监区打扫卫生积极帮助他犯打水.打饭表现较好。为此，建议对罪犯刘兰甫予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘兰甫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兰甫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘兰甫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰甫减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年4月1日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第401号
上诉人（原审原告）张文兵，男，XX年X月X日出生，汉族，岢岚县XX人，居XX。
被上诉人（原审被告）中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇。
负责人张子飞，总经理。
被上诉人（原审被告）神木县国信人力资源有限责任公司，住所地陕西省神木县电信局五楼。
法定代表人张增光，董事长。
上诉人张文兵不服保德县人民法院（2014）保民初字第130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张文兵称，劳动者一方生活工作在保德，却要求去陕西省应诉，将大大增加维权的难度和成本。本案由保德县人民法院管辖更为合理，故请求从实际情况出发，依法撤销（2014）保民初字第130号民事裁定，由保德县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案的劳动合同履行地在保德县，被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的住所地均在陕西省神木县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，保德县人民法院和神木县人民法院对本案均有管辖权。神木县人民法院于2014年1月20日受理了被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的起诉。保德县人民法院于2014年1月24日受理了上诉人张文兵的起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送神木县人民法院审理。上诉人张文兵的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 赵树民
二〇一四年五月九日
书记员 杨忠梅
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第33号
原告游某某。
委托代理人朱菲燕，东源县灯塔镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告游某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼；被告朱某某因刑事犯罪被羁押于河源市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，婚后不久被告开始染上毒瘾，原告多次苦心规劝，被告却不思悔改，继续吸毒。2004年被告被强制戒毒，但从戒毒所出来后，没有改掉恶习，还变本加厉，毒瘾越来越深，致使原告对这段感情失去信心。被告2008年又被源西派出所抓获强制戒毒，但身体不适没有拘留被告。被告此后更是什么不怕，又不务正业，对家庭不负责，没为家庭出一分力、一分钱。为了购买毒品，经常向原告拿钱，又将东西拿去卖，且性格变得暴躁难测，经常暴力殴打原告和小孩。2013年10月，被告又因吸毒被强制戒毒。原告多次起诉离婚，均没有判决离婚。现再次起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，同年9月22日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚，于2000年7月19日生育一男孩朱某甲。婚续期间，原、被告因被告曾经吸食毒品发生过矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2006年9月14日，原告向本院提起离婚诉讼后被判决不准离婚。2012年5月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼后再次被判决不准离婚，双方之后分居生活至今。2013年1月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因未达到法律规定的期限主动撤回起诉。
另查明，被告朱某某因吸食毒品分别于2009年6月和2013年7月被河源市公安局源城分局源西派出所抓获后送河源市强制戒毒所强制戒毒。2013年7月23日，被告因容留他人吸毒被源城分局刑事拘留。
2014年1月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，本院对被告进行了询问，被告表示等出狱后再同原告自行协商离婚事宜。案经审理，原告认为被告吸食毒品的行为导致夫妻感情破裂，不可能等被告出狱后协商且被告也不会同原告协商，坚决要求离婚，认为小孩现已长大明白事理可以等被告出狱后双方自行协商小孩抚养问题。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、本院（2006）东民一初字第377号和（2012）河东法民一初字第366号民事判决书、本院（2013）河东法民一初字第31号民事裁定书、河源市公安局源城分局源西派出所证明、本院对被告的询问笔录及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告结婚虽然已有十四年之久，但被告吸食毒品的行为导致夫妻感情出现破裂；原告在2006年起诉离婚时，被告要求给予机会改正错误，但在被判决不准离婚后被告未能戒掉毒瘾从而在2009年、2013年被强制戒毒，被告多次吸食毒品的行为导致夫妻感情破裂；原告在2012年提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方没有在一起生活已有一年多；原告现第四次起诉离婚，被告虽然要求双方自行协商但原告坚决要求离婚，其离意坚决。综上所述，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，事实理由充分、证据充足，本院予以支持。被告因刑事犯罪被羁押未能到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（三）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 欧学军
审判员 黄日成
审判员 田伟恩
二〇一四年三月十日
书记员 邹移文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第200号
上诉人（原审被告）安徽星光灿烂文化投资有限公司。
法定代表人吴清。
委托代理人杨婧，安徽维纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏中惠联合电子工程有限公司。
法定代表人范博远。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人范百妥，男。
上诉人安徽星光灿烂文化投资有限公司（以下简称星光灿烂公司）因与被上诉人江苏中惠联合电子工程有限公司（以下简称中惠公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2013）白商初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人星光灿烂公司的委托代理人杨婧，被上诉人中惠公司的委托代理人范百妥、冯有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中惠公司原审诉称：其与星光灿烂公司于2011年7月27日签订KTV音响系统设备合同，工程造价为1280000元。工程于2011年10月3日已安装调试完毕并投入使用，但还有10%的设备余款128000元，星光灿烂公司一直不予支付。中惠公司经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令星光灿烂公司立即支付工程款128000元及利息（该利息以银行同期贷款利率为标准，自中惠公司起诉之日起计算至实际还款之日止）；星光灿烂公司承担本案诉讼费用。
星光灿烂公司原审未答辩，亦未向法庭提供证据。
原审法院经审理查明：中惠公司原名称为江苏中汇电子工程有限公司。2012年3月6日，经工商部门核准，变更名称为江苏中惠联合电子工程有限公司。
2011年7月27日，中惠公司与星光灿烂公司签订《合同书》一份，约定：中惠公司为星光灿烂公司提供酒吧／KTV音响系统设备包括工程设备安装、调试及培训全过程（具体设备详见合同附件设备清单共2页）；工程总造价为128万元（详见价格清单），该造价包括设备安装、调试、保修期限内的保修、保养及售后服务费用；付款方式为合同签订生效后，星光灿烂公司支付给中惠公司设备总造价的30%即384000元作为设备预付款，中惠公司收到预付款后，即组织货源，设备供货周期60天，货到星光灿烂公司现场，双方清点完毕，星光灿烂公司当日再支付给中惠公司设备总造价的60%即768000元，款到中惠公司账户后开始设备安装调试工作，安装调试完毕，星光灿烂公司再支付5%即64000元，于安装调试完毕之日起7日内一次性付清，合同尾款设备总造价的5%即64000元，于合同签订之日起半年内一次性付清。沈永辉在该合同上的星光灿烂公司“代表”处签字并加盖星光灿烂公司的合同专用章，中惠公司的法定代表人反驳远在中惠公司的“代表”处签字并加盖中惠公司的合同专用章。合同签订后，星光灿烂公司按约已支付中惠公司工程款1152000元。
2011年11月19日，中惠公司与星光灿烂公司又签订《工程竣工验收报告》一份，约定工程完工日期为2011年11月7日，竣工验收结论为：中惠公司严格履行合同要求，施工过程符合相关规范，工程质量达到设计标准，验收合格。沈永辉在该报告书上星光灿烂公司的“项目负责人”处签字确认。因星光灿烂公司至今仍拖欠工程款128000元，故诉至原审法院。
原审法院认为：中惠公司与星光灿烂公司签订的《合同书》合法有效，双方均应按约履行合同。本案中，根据双方签订的《工程竣工验收报告》以及当事人陈述可以证实，中惠公司已按约完成合同约定的工程建设，有权取得相应的价款。现星光灿烂公司仅支付工程款1152000元，剩余价款128000元未能给付中惠公司，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故中惠公司要求星光灿烂公司立即支付剩余价款128000元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。星光灿烂公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中惠公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：星光灿烂公司于判决生效之日起十日内支付中惠公司工程款128000元及利息（该利息自2012年10月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。一审案件受理费2860元，减半收取为1430元，由星光灿烂公司负担。
宣判后，上诉人星光灿烂公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：中惠公司未按合同约定向星光灿烂公司提供产品的原产地证明、进口报关单等相关材料，亦未在案涉产品的保修期内提供约定的服务，故中惠公司未全面履行合同义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回中惠公司的诉讼请求，
被上诉人中惠公司答辩称：其向星光灿烂公司提供产品并安装后，该公司负责人在工程竣工验收报告上签字确认验收合格，中惠公司已经按合同约定履行了全部的合同义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方均未向本院提供新的证据，本院予以确认。
另查明，2013年11月21日，星光灿烂公司以中惠公司交付的货物不符合合同约定、且未履行保修等售后服务为由诉至原审法院，请求中惠公司以合同价款的两倍赔偿星光灿烂公司损失及其他经济损失合计2347200元。
上述事实，有双方当事人陈述为证。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：星光灿烂公司向中惠公司支付案涉工程尾款的付款条件是否成就。
本院认为：星光灿烂公司与中惠公司签订的关于音箱系统设备买卖、安装的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法履行。合同约定工程尾款10%的支付条件为安装调试完毕7日内支付5%，合同签订之日起半年内付5%。中惠公司向原审法院起诉时已符合合同约定的付款条件，且案涉工程已经验收合格，故星光灿烂公司向中惠公司支付案涉工程尾款的条件已成就，星光灿烂公司应向中惠公司支付工程尾款128000。星光灿烂公司主张中惠公司交付的产品、提供的服务不符合合同约定，但未提供证据予以证明，且其已另案主张，本院对此不予理涉。综上，上诉人星光灿烂公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费2860元，由上诉人星光灿烂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜 江
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢161号
申请执行人杨小平，男，生于1983年1月1日，住四川省高县。
被执行人秦高银，男，生于1975年3月11日，住四川省高县。
本院依据已经发生效力的本院人民法院（2016）川1525民初676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿申请执行人借款99556.67元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦高银所有的川QXXX**飞度牌车辆；
查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判员 梁淑君
二〇一七年九月二十日
书记员 何 啸
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3860号
原告班欣雨，女，回族。
法定代理人班玉文，男，回族。
委托代理人张金刚，陕西方强律师事务所律师。
被告李文龙，男，汉族。
委托代理人李祥，男，汉族。
原告班欣雨与被告李文龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告班欣雨的法定代理人班玉文、委托代理人张金刚，被告李文龙及委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班欣雨诉称，2016年12月29日，被告李文龙驾驶无号牌电动三轮车沿阿房一路府东寨阿房小学门前道路由南向北行驶过程中，不慎将沿阿房一路府东寨村阿房小学门前道路步行的其撞倒致伤。其受伤后，被送进中航工业西安医院接受治疗，诊断病情为左胫腓骨开放性骨折，进行相关手术，其因此住院治疗20天。交警部门认定，被告李文龙负主要责任，其负次要责任。被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告李文龙赔偿其医疗费13103.82元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、二次手术费1.2万元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金2400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费640元，合计100323.82元，诉讼费由被告承担。
被告李文龙辩称，对事故责任认定有异议，事发时原告突然跑出来导致事故发生。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定意见等均不认可。鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年12月29日16时40分许，被告李文龙驾驶无号牌电动三轮车沿阿房一路府东寨村阿房小学门前道路由南向北行驶过程中，不慎将沿阿房一路府东寨村阿房小学门前道路步行的原告班欣雨撞倒致伤，造成交通事故。2017年1月12日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，李文龙负事故主要责任，班欣雨负事故次要责任。2016年12月29日至2017年1月18日，原告班欣雨在中航工业西安医院住院20天，出院诊断：左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：左下肢不负重、部分负重功能锻炼，定期来院复查（1、3、6个月），根据复查情况再定进一步功能锻炼方案，不适随时来诊。原告共产生住院费用21640.62元、门诊费用461.2元，合计22101.82元，其中被告李文龙垫付9200元，其余12901.82元由原告支付。
诉讼中，原告班欣雨申请相关司法鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月19日作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字288号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人班欣雨此次交通事故损伤致左胫腓骨开放性骨折，双下肢长度相差2cm属十级伤残；2、被鉴定人班欣雨后续治疗费约需人民币1.2万元；3、被鉴定人班欣雨的护理期建议为90日。原告支付鉴定费2400元。另查明，原告班欣雨系西安市未央区阿房宫小学学生，其父母班玉文、马红秀事故发生前长期在西安居住、工作。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、阿房宫小学证明、居住证、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李文龙驾驶电动三轮车致原告班欣雨受伤，应当承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定，在原、被告之间按照2：8划分责任，由被告李文龙对原告承担80%的赔偿责任。在原告的各项损失中，医疗费22102.24元（已产生），本院予以确认；二次手术费，根据司法鉴定意见书，认定1.2万元；住院伙食补助费，原告住院20天，每天按照30元计算；营养费，根据原告伤情、出院医嘱及相关规定，本院认定90天，每天按照30元计算；护理费，根据原告伤情、出院医嘱及相关规定，原告计算护理期限90天无不妥，护理费按照每天90元计算；残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但随父母长期在城镇居住、工作，不以农业为主要生活来源，故按照城镇居民收入计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故导致十级伤残，给其精神造成一定损害，本院酌情认定1000元；残疾辅助器具费，结合原告提交的票据，认定640元；交通费，原告未提交相关交通费票据，但属必然产生的费用，本院酌情认定300元。经核，原告班欣雨的各项损失为：医疗费22102.24元、二次治疗费1.2万元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8100元（90元/天×90天）、残疾赔偿金56880元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计103682.24元，由被告李文龙承担80%的赔偿责任即82945.79元。扣除已垫付的9200元，被告李文龙还应赔偿原告73745.79元。原告认为被告李文龙驾驶的电动三轮车属于机动车，但交警部门未认定涉案电动三轮车为机动车辆且未进行车辆检测，故本院参照非机动车处理。被告对交通事故认定有异议，但未提交相关证据证实，故异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告班欣雨各项损失73745.79元；
二、驳回原告班欣雨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元（原告已预交），由原告承担1694元，被告承担612元；鉴定费2400元（原告已预交），由原告承担480元，被告承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 瑾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2448号
罪犯齐振波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年10月17日作出（2011）东刑初字第290号刑事判决，以被告人齐振波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月6日起，至2018年11月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐振波准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年5月6日起，至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3152号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张迁，总经理。
被告叶鑫，男，1979年3月26日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告叶鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月七日
书记员 杨春艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终118号
上诉人（原审被告）上海乐豪混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人付金同。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何尹宝，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
原审第三人王成明，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上诉人上海乐豪混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人上海乐豪混凝土有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海乐豪混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海乐豪混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币19，556.32元，减半收取人民币9，778.16元，由上诉人上海乐豪混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初672号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：王银发，男，1976年5月14日出生，汉族，住东至县
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告王银发合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-3号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人琚艳萍在建设银行博爱县支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河�省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第448号
原告崔某某，男，1983年7月10日生，汉族，住平山县。
被告孙某某，女，1984年5月26日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年九月三十日
书记员 霍小丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初122号
原告朱立威，住吉林省农安县。
被告马志宏，住长春市。
本院在审理原告朱立威诉被告马志宏合同纠纷一案期间，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立威的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱立威撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告朱立威承担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执201号
申请执行人谭丞宴。
被执行人张旭。
被执行人艾艳。
本院在审理申请执行人谭丞宴与被执行人张旭、艾艳民间借贷纠纷一案中，于2014年1月9日以（2014）沈河民三初字第105号民事裁定书，查封了被执行人张旭所有的坐落于沈阳市东陵区方南路15-5号132（建筑面积211.65平方米）的房屋。后依据已发生法律效力的[2014]沈中民四终字第281号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张旭所有的坐落于沈阳市东陵区方南路15-5号132（建筑面积211.65平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔 悦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
被执行人陈洪宝。
被执行人魏玉萍。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈洪宝、魏玉萍金融借款、抵押合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年4月9日作出（2015）坛商初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈洪宝、魏玉萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金151359.88元，支付借款利息6165.29元（该利息算至2015年4月8日），承担律师费10200元，合计人民币167725.17元，并支付自2015年4月9日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；如被执行人陈洪宝、魏玉萍不履行上述第一项规定的义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人陈洪宝、魏玉萍抵押的座落于金坛市金城镇西城路6幢403室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额人民币358000元限度内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1902.5元，由被执行人陈洪宝、魏玉萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 亮
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保29号
申请人：吴祥贞，男，1974年8月27日出生，汉族。
被申请人：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人江善兴，总经理。
申请人吴祥贞根据已经生效的建宁县人民法院（2016）闽0430民初1724号、1725号民事调解书，于2016年12月19日向本院申请保全，请求对被申请人福建省建宁福城房产开发有限公司所有的位于建莲西路七幢S04房产和建宁县濉溪镇建莲西路福城商住楼7幢一层121、122、123、124、125、126、127、128店面予以查封。
本院经审查认为，申请人向本院提交的两份《民事调解书》可以证明阴××及被申请人福建省建宁福城房产开发有限公司同意于2017年5月20日前偿还吴祥贞借款本金300万元的事实，该案已经生效但履行期限未至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人福建省建宁福城房产开发有限公司所有的位于建莲西路七幢S04房产和建宁县濉溪镇建莲西路福城商住楼7幢一层121、122、123、124、125、126、127、128店面（查封价值300万元部分），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由吴祥贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宁金德
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹淑金
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1478号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：覃仕健。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告覃仕健信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告覃仕健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告覃仕健向原告归还信用卡透支金额17989.51元（其中本金14047.80元、利息3080.14元、滞纳金861.57元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃仕健于2014年8月5日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××06。被告从2015年9月10日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金14047.80元、利息3080.14元、滞纳金861.57元，共计17989.51元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告覃仕健未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃仕健放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告覃仕健（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告覃仕健向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告覃仕健归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告覃仕健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金14047.80元、利息3080.14元、滞纳金861.57元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费250元，公告费700元，合计950元，由被告覃仕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 卓
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第222-3号
申请执行人王焱烽。身份证号码：13043519840912121X.
委托代理人王世斌，男，1962年12月1日出生，汉族。系申请人王焱烽父亲。身份证号码：132123196212011210.
被执行人康国海。身份证号码：132123196512233616.
本院依据已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院于2013年10月25日作出的（2013）邯市民二终字第930号、曲周县人民法院于2013年6月9日作出的（2013）曲民初字第640号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人康国海发出执行通知书，责令被执行人康国海于2013年12月26日前给付申请人王焱烽人身损害赔偿款27811.5元，但被执行人康国海至今未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康国海在里疃信用社存款1330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨清森
二〇一四年三月八日
书记员 孟庆鹏
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第89号
申请执行人：胡某某，男，南和县三召乡西善友桥村人。
被执行人：王某某，男，南和县三召乡侯郭村人。
胡某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民一初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡某某于2013年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年三月十一日
书记员 张晓扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第807-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：曾金华，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告曾金华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月十二日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第807-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：曾金华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告曾金华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 岑
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终842号
上诉人（原审原告）河南金达人力资源服务有限公司。
法定代表人商德夫，经理。
委托代理人冯慧玲。
被上诉人（原审被告）时秀营。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区148法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。
法定代表人任启龙，总经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南金达人力资源服务有限公司（以下简称金达人力公司）与被上诉人时秀营、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（九头崖平顶山公司）劳动争议纠纷一案，平顶�市卫东区人民法院于2015年12月15日作出（2015）卫民劳初字第33号民事判决后，金达人力公司不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
原审查明，时秀营于2010年6月23日经人介绍开始到九头崖平顶山公司建东小区卖场工作，自2013年6月5日起，时秀营经金达人力公司劳务派遣继续在九头崖平顶山公司建东小区卖场工作，劳动合同期限至2015年6月4日。2014年12月2日早上8点左右，时秀营在该九头崖建东小区卖场用肉馅机绞肉馅时不慎打伤左手，后在中国人民解放军第一五二医院住院治疗，住院共计45天，被诊断为左中指末节不全离断伤，住院期间九头崖平顶山公司支付了住院的医药费。2015年3月30日，平（人社）工伤认（2015）57号认定书认定时秀营所受伤为工伤，上面载明用人单位为金达人力公司，同年6月23日，时秀营的伤情被平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。另查明：时秀营受伤前十二个月的工资发放数额为2013年12月1982元，2014年1月至11月分别为2174元，2404元，1991元，2101元，2102元，2499元，2384元，2200元，2302元，2606元，2100元，以上十二个月的平均工资为2237元。时秀营垫付该劳动能力鉴定费用300元。
原审认为，合法的劳动关系受法律保护。时秀营于2010年6月23日经人介绍开始到九头崖平顶山公司建东小区卖场工作，自2013年6月5日起，时秀营经金达人力公司劳务派遣继续在九头崖平顶山公司建东小区卖场工作，劳动合同期限至2015年6月4日。2014年12月2日早上8点左右，时秀营在该九头崖建东小区卖场用肉馅机绞肉馅时不慎打伤左手，后在中国人民解放军第一五二医院住院治疗，住院共计45天，被诊断为左中指末节不全离断伤，住院期间九头崖平顶山�司支付了住院的医药费。2015年3月30日，平（人社）工伤认（2015）57号认定书认定申请人所受伤为工伤，上面载明用人单位为金达人力公司，同年6月23日，时秀营的伤情被平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，金达人力公司应依法支付时秀营一次性伤残补助金15659元（2237×7）、一次性工伤医疗补助金22062元（3677×6）、一次性伤残就业补助金22062元（3677×6）、停工留薪期工资6711元（2237×3）、住院伙食补助费900元（45×20）、护理费（3541×40%÷30×45）。时秀营是经金达人力公司派遣到九头崖平顶山公司工作发生工伤，根据《劳动合同法》第九十二条的规定，九头崖平顶山公司对时秀营的工伤待遇负连带赔偿责任。金达人力公司的诉讼请求，缺乏事实和法�依据，不予支持。九头崖平顶山公司的抗辩理由不足，不予采信。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条及《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：一、解除被告时秀营与原告河南金达人力资源服务有限公司劳动合同关系；二、原告河南金达人力资源服务有限公司于本判决生效后10内支付被告时秀营一次性伤残补助金15659元（2237×7）、一次性工伤医疗补助金22062元（3677×6）、一次性伤残就业补助金22062元（3677×6）、停工留薪期工资6711元（2237×3）、住院伙食补助费900元、护理费2125元（3541×40%÷30×45）、劳动能力鉴定费300元；三、被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司对上述判决内容第二项负连带赔偿责任；四、驳回原告河南金达人力资源服务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由河南金达人力资源服务有限公司负担。
金达人力公司上诉请求撤销原审判决，改判由九头崖平顶山公司支付时秀营本案所涉各项赔偿费用，并改判时秀营与金达人力公司之间的劳动关系继续履行。主要理由是：金达人力公司与时秀营只是名义上的劳动关系，其实际用工单位是九头崖平顶山公司，且时秀营与金达人力公司签订的劳动合同显示时秀营的工作性质为理货员，而时秀营未经金达人力公司同意，私自就同意九头崖平顶山公司调动其到生鲜部门工作，导致受伤事实。故时秀营的损失应由九头崖平顶山公司负担。时秀营的伤残程度及现恢复程度已经能够继续工作，并且自出事故后于2015年6月九头崖平顶山公司与金达人力公司在清点员工时，已经将时秀营归为九头崖平顶山公司的在册员工。故可以明确时秀营与九头崖平顶山公司仍系劳动关系。故请求二审支持上诉请求。
时秀营答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
九头崖平顶山公司答辩称，金达人力公司是时秀营的用人单位，应当依法承担赔偿责任，原审判令九头崖平顶山公司承担连带责任没有法律依据，请求法院查明事实，依法判决。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，时秀营自2013年6月5日起经金达人力公司劳务派遣在九头崖平顶山公司建东小区卖场工作，金达人力公司是时秀营的用人单位，九头崖平顶山公司是时秀营的用工单位。时秀营在工作过程中受到工伤，金达人力公司作为用人单位应当依照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》相关规定向时秀营支付各项赔偿费用。原审认定各项费用数额和标准适当，本院予以确认。九头崖平顶山公司作为时秀营�用工单位，根据《劳动合同法》第九十二条的规定，原审确定其对时秀营的工伤待遇负连带赔偿责任于法有据。关于金达人力公司与时秀营的劳动关系问题，因双方签订劳动合同期限至2015年6月4日，且时秀营申请本案所涉仲裁时已明确请求解除双方劳动关系，仲裁裁决作出后金达人力公司对该项内容并未提出异议，现金达人力公司要求继续履行与时秀营时间的劳动关系的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，金达人力公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金达人力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2285号
原告：庄许家菱，女，1967年7月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区，暂住福建省厦门市思明区。
原告：庄为杰，男，1988年1月30日出生，台湾地区居民。
原告：庄佩静，女，1989年3月31日出生，台湾地区居民。
原告：庄喻棠，女，1991年10月28日出生，台湾地区居民。
原告：庄富翔，男，1996年4月3日出生，台湾地区居民。
五原告共同委托诉讼代理人:陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人:梁旭，福建力华律师事务所律师。
被告：厦门农正房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路86号5楼，统一社会信用代码91350200612007369Y。
法定代表人：庄士淦，董事长。
委托诉讼代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告：庄士淦，男，1936年9月1日出生，台湾地区居民，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄元凯、男，1993年6月1日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：许凤娟，女，1967年11月28日出生，台湾地区居民。
第三人：农正贸易有限公司，住所地台湾地区高雄市盐埕区大义街96号。
法定代表人：庄士淦，董事长。
原告庄许家菱、庄为杰、庄佩静、庄喻棠、庄富翔与被告厦门农正房地产有限公司、庄士淦，第三人农正贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄许家菱、庄为杰、庄佩静、庄喻棠、庄富翔撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 曹发贵
人民陪审员 季 烨
人民陪审员 高延毅
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 尹志泉
代�记员蒋书砚
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第722号
原告梁释匀，女，2006年4月8日出生，住广东省佛山市高明区。
法定代理人梁文志。
法定代理人严敏芳。
委托代理人梁溢升。系原告祖父。
被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社，住所地：。
负责人梁家雄，该社社长。
原告梁释匀诉被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社（以下简称“鳌围合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁释匀的委托代理人梁溢升到庭参加诉讼，被告鳌围合作社的社长梁家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告将暂未收取2009年至2011年分配款的社员名单在村内公示，并随后开展补发分配款工作。原告是被告的社员，亦属于此次未收2009年至2011年分配款的社员之一，原告未获取分配的金额为34412.8元。此后，被告却一直无理拖欠支付，至今仍未将该笔分配款支付给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，请求法院判令：1、被告立即支付2009年至2011年分配款34412.8元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、梁志文身份证、严敏芳身份证、户口薄、出生医学证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、银行卡1张、账户明细查询1份，证明原告没有收到案涉的分配款；
3、鳌围经济社未收2009至2011年相关分配款的社员名单（第一批）1份，证明原告属于鳌围合作社的社员，应当享受34412.8元的分配款。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告鳌围合作社辩称，案涉款项是征地款，原告是被告社员。享有分配分配款权利，但是因为手续上的问题原告没有拿到相应份额的分配款，每个社员的分配款都是固定的数额，如果分配给了原告，其他人员的数额就相应的减少，对原告起诉的金额34412.8元没有异议。原告没有分到款项是上一届社委遗留下来的问题。原告当时在第一批的名单中，但是没有对原告进行分钱，后来发现的第二批30多个人，荷城街道同意支付33个人的款项遗留了原告，其实荷城街道应当发放34个人。现在涉案的征地款已经发放完毕了，应当由荷城街道对原告支付其分配款。
诉讼过程中，被告未提交证据。
经审查，本院认定原告的证据内容真实、来源合法，并与本院调取的证据相互印证，与本案具有关联性，采信上述证据作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
原告为被告的农村集体经济组织成员。原告应收取2009年至2011年相关的分配款34412.8元，但至今被告未分配给原告。遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”，被告已确认原告具有被告经济合作社的社员资格，被告未将2009年至2011年分配款分配给原告，损害了原告的合法权益。故此，原告主张被告向其支付2009年至2011年相关的分配款34412.8元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁释匀支付2009年至2011年分配款34412.8元。
本案受理费660元，因适用简易程序减半收取330元，由被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社负担。原告梁释匀已预付受理费，被告应在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐文杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1925号
原告景文纲。
被告蒿志强。现下落不明。
原告景文纲与被告蒿志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告景文纲到庭参加了诉讼，被告经人民法院报公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月31日在原告处借款75000、00元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款利息为月息2分，还款日期为2014年2月21日。到期后被告没有按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。请求法院判令被告立即偿还原告借款7、5万元，支付利息22500、00元，本息共计97500、00元，
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一张。证明原告的身份。本院认为该证据来源合法为有效证据，本院予以采信。
证据2、借款合同1份。证明被告在原告处借款7、5万元，借款日期为2013年4月31日，还款日期2014年2月21日，借款利息2分。本院认为该证据客观真实，为有效证据予以采信。
证据3、证人王某某出庭作证，证实被告在原告处借款7、5万元，本院认为该证据与证据2互相认证客观真实，为有效证据予以采信。
被告未向法庭提交证据
综上，本院认定下列事实；被告于2013年4月31日在原告处借款75000、00元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款利息为月息2分，还款日期为2014年2月21日。到期后被告没有按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告就借款签订有借款合同，有证人证实，借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒿志强于判决书生效后立即给付原告欠款本金人民币75000、00元，利息22500、00元，以上合计97500、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238、00元由被告承担。于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 李 壮
代理审判员 曲海清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王守义
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1925号
原告张永林，男，40岁，现住五原县。
被告杨丛娥，女，51岁，现住五原县。
原告张永林诉被告杨丛娥民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永林、被告杨丛娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告杨丛娥以做生意为由向原告借款50000元，约定还款期限为半个月，到期后加收3000元，如逾期还款，按月利率3%承担利息。到期后，被告违约还款，经原告催要，被告未予履行。要求被告偿还原告借款本金50000元以及未结利息（按月利率2%，时间从2014年7月26日起算至还款之日）。诉讼费、保全费由被告杨丛娥负担。
被告杨丛娥答辩：对原告的诉讼请求、事实理由、提供的借条没有异议，对约定的月利率、还款期限也没有异议。别人也欠我的钱，现在我也是要不回来，如果我现在能要回来，我就都能给原告还清。
经审理查明：2014年7月26日，被告杨丛娥以做生意为由，向原告借款50000元，约定还款期限为半个月，到期后加收3000元，如逾期还款，按月利率3%承担利息。到期后，被告违约还款，经原告催要，被告未予履行。原告要求被告偿还原告借款本金50000元以及未结利息（按月利率2%，时间从2014年7月26日起算至还款之日）。诉讼费、保全费由被告杨丛娥负担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为50000元的借条一份，时间2014年7月26日。
本院认为，被告杨丛娥以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告杨丛娥应当继续承担履行给付所欠原告借款以及利息的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨丛娥于判决生效后5日内给付原告张永林借款本金50000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年7月26日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费620元，合计1145元由被告杨丛娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执308号
申请执行人赵圣臣，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人赵士辉，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人赵顺臣，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人赵明明，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人张建华，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人张治国，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2017年2月28日履行（2015）怀民一初字第03062号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年三月八日
书记员 刘娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00272-1号
原告合肥市中鸿劳务有限公司，地址：肥西县；
法定代表人王忠。
被告黄典稳，男，汉族，1972年2月出生，住肥西县。
本院在审理合肥市中鸿劳务有限公司诉黄典稳民间借贷纠纷一案中。合肥市中鸿劳务有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄典稳名下的皖A×××××宝马轿车进行查封保全，并提供了财产担保。
本院认为，合肥市中鸿劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封黄典稳名下的皖A×××××宝马轿车。未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年二月三日
书记员 邵文举
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2457号
原告：扬中市华安货物联运经营部，住所地扬中市开发区明珠广场北侧新胜东区1号。
负责人：常本华。
委托诉讼代理人：朱金红。
被告：江苏中源电力设备有限公司，住所地扬中市三茅街道科技新城朝阳北路8号。
法定代表人：刘国祥。
原告扬中市华安货物联运经营部与被告江苏中源电力设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日以被告已付清运输款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告扬中市华安货物联运经营部提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市华安货物联运经营部撤回对被告江苏中源电力设备有限公司的起诉。
案件受理费1254元，由原告扬中市华安货物联运经营部负担。
审判员 曹顺贵
二〇一七年八月一日
书记员 张 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执807号
申请人吴俊强，男，1959年11月1日出生，汉族，退休工人，现住翁牛特旗。
被执行人王志，男，1963年9月26日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人张淑兰，女，1963年8月27日出生，汉族，教师，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初892号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王志所有的位于翁牛特旗乌丹镇百合南区高9-0122号楼房一处(房权证号************)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王志所有的位于翁牛特旗乌丹镇百合南区高9-0122号楼房一处(房权证号************)，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月三日
书记员 金 全
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第705号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。通河县。
组织机构代码：67212XXXX。
法定代表人李贵明，职务经理。
委托代理人蒋雪，女，1983年11月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行清收办主任，通河县。身份证号：。
被执行人刘加权，通河县。
被执行人邱春林，通河县。
本院于2015年10月26日依据已生效的（2015）通商初字第439号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行刘加权、邱春林借款合同纠纷一案，执行标的：60006元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2015年11月2日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第705号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘庆宏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1565号
罪犯费则亮，男，1990年6月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2014年3月12日作出(2014)朝龙刑初字第00011号刑事判决书，认定被告人费则亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月20日至2017年11月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯费则亮在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯费则亮予以减刑。
经审理查明，罪犯费则亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费则亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯费则亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯费则亮予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01133号
原告高某某。
被告上某某。
本院在审理高某某诉上某某离婚纠纷一案中，原告高某某于10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由高某某负担。
审判员 郑琳
二〇一四年十月十四日
书记员 李扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17019号
原告：王某某，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某百货店，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：张某某。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市龙岗区某某百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，以双方已协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李婉婷
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初603号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万良兵，男，1972年11月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人丁诗保、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人万良兵犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平、代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万良兵及其辩护人丁诗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、非法经营的犯罪事实
2016年7月左右，姜某（另案处理）在江西省南昌县八一乡胡华大桥附近搅拌站内开设黑油库，并且对外销售柴油。被告人万良兵为牟取暴利，为姜某联系廖某、罗某1等人（另案处理）购买柴油，并且将该柴油贩卖于万某（另案处理）等人，其中与万某交易金额达108800元，与罗某2交易金额达83852元。
二、销售伪劣产品的犯罪事实
2017年5月4日，南昌县公安局成品油工作小组在南昌县八一乡胡华大桥附近堤上抓获被告人万良兵、姜某联系的司机廖某、罗某1，并现场扣押油罐车内的柴油28.51吨，扣押油库、赣Ａ×××××油罐车中柴油30.58吨。经江西省石油产品监督检验站鉴定，上述柴油硫含量均超标，为不合格产品。经南昌且价格认证中心认定，上述柴油的价格合计为310223元。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人万良兵的供述，证人廖某、罗某1、万某、罗某2等人的证言，检测报告，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人万良兵违反国家规定非法经营柴油，扰乱市场秩序，金额共计人民币192652元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人万良兵销售伪劣产品，价值人民币310223元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。同时，被告人万良兵具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十九条第一款规定，系未遂、数罪并罚。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人万良兵及其辩护人均辩称，在非法经营的犯罪事实中，与万某交易的108800元属实，但与罗某2交易的83852元万良兵没有参与，因为姜某和罗某2是表兄弟关系，且油罐就放在罗某2的搅拌站。对公诉机关指控被告人万良兵犯销售伪劣产品罪不予认可，因为油罐里的油不是被告人万良兵的。廖某、罗某1他都不认识。
经审理查明：2016年7月左右，姜某（另案处理）在江西省南昌县八一乡胡华大桥附近搅拌站内开设黑油库，并且对外销售柴油。被告人万良兵为牟取暴利，将油库内的柴油贩卖给万某，交易金额达人民币108800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，检测报告，鉴定意见，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人万良兵还向罗某2贩卖了83852元的柴油。经查，姜某与罗某2系表兄弟关系，姜某的黑油库就凭借该关系开设在罗某2的搅拌站内，罗某2的工程车需要加油时，只需在油库内记帐，按时结算，油库与罗某2交易的金额83852元，并无证据证实系被告人万良兵经手贩卖。故对公诉机关指控的该事实，本院不予支持。
关于公诉机关还指控被告人万良兵犯销售伪劣产品罪，经查，证人罗某2证实姜某有一辆黑色的长城牌SUV汽车，手机的电话号码为135××××6079，证人廖某、罗某1送油被抓获时均供述是一个男子开着一辆黑色的长城车引导他们去搅拌站卸油，并且廖某还供述是与一个电话号码为135××××6079的男子联系的，而被告人万良兵的电话号码为139××××1241。上述证据可证实是姜某引导了廖某、罗某1去油库卸油。现该油库系姜某所有，且引导廖某、罗某1卸油的也是姜某。被告人万良兵确实从姜某的油库中贩油给他人，也与廖某、罗某1联系过，但无证明证实被告人万良兵参与了姜某的全部非法经营活动，在姜某未归案的情况下，将姜某油库销售伪劣产品的罪名给予被告人万良兵，有失法律的公正。故对公诉机关指控被告人万良兵犯销售伪劣产品罪的指控，本院不予支持。
本院认为，被告人万良兵违反国家规定非法经营柴油，扰乱市场秩序，金额共计人民币108800元，其行为已构成非法经营罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人万良兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人万良兵犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2148号
原告潘某某。
委托代理人魏某某、杜某某，律师。
被告刘某某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人何某，律师。
原告潘某某诉被告刘某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告乘坐葛某某驾驶的摩托车（牌号沪XXXX**）与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**），在本区朱吕公路发生交通事故，造成原告及葛某某受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及葛某某无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计276，882.51元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对交通事故责任认定及保险情况无异议。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年2月19日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年3月24日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处构成十级伤残，酌情给予休息期450日、营养期120日、护理期120日。
又查明，第一被告就牌号为沪XXXX**的肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2012年3月16日零时起至2013年3月15日二十四时止，赔偿限额分别为122，000元、1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担。因本次事故中有两位伤者，且均已进入诉讼程序，故本院将交强险责任限额平均分配给葛某某及原告，分别为医疗费用赔偿限额5，000元、死亡伤残限额55，000元、财产损失限额1，000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告与第二被告一致确认金额为85，126元，本院予以照准。第二被告辩称其中的非医保用药不应赔偿，本院不予采纳。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120日为3，600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算53天为1，060元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计89，786元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担5，000元，在商业三者险内承担84，786元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元，结合鉴定意见计算120天为8，796元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持1，000元。6、误工费，原告与第二被告一致确认赔偿标准为3，600元／月，本院予以照准。根据鉴定意见计算450天为54，000元。7、精神损害抚慰金，原、被告协商一致按照一处伤残十级计算，本院予以照准，酌情支持5，000元。8、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，且双方协商一致按照一处伤残十级计算，据此确定为87，702元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计156，498元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担55，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担101，498元。9、衣物损失，本院酌情支持300元。由第二被告在交强险内承担。10、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持5，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失5，000元；第二被告应赔偿原告损失248，384元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失248，384元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，707元，由原告负担57元，第一被告负担2，650元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6711号
原告查林英。
被告张家港乘航医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道乘园路13号。
法定代表人任学中，该公司董事长。
被告张家港市第一人民医院，住所地张家港市暨阳西路**号。
法定代表人王树生，该院院长。
被告钱小红。
原告查林英与被告张家港乘航医院有限公司、张家港市第一人民医院、钱小红医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。在案件审理中，原告查林英未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 跃
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱佳宇
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初471号
原告：李某某。
被告：戴某某。
本院在审理原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤诉基于自愿，且未发现当事人有违反法律的行为需要处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马贵平
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨方作，男，1941年12月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨方卓，男，1944年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学波，男，1947年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：杨方作，信息同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华源，男，1951年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨方能，男，1935年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：杨方作，信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新光，男，1955年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人杨方作、杨方卓、杨学波、杨华源、杨方能（以下简称杨方作等五人）因与被申请人杨新光、杨春洪确认合同效力纠纷，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨方作等五人申请再审称：（一）案涉《集体土地使用证》无效不能推导出案涉《合资建房协议》无效，二审判决认定案涉《合资建房协议》无效不当。（二）杨方作等人虽不是案涉房产所在村村民，但依然可以依据继承法继承案涉宅基地的使用权。（三）根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条，案涉宅基地的面积没有超过规定标准。（四）杨方作等五人没有违反《土地管理法》第六十二条第一款及国务院办公厅国办发[2007]71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条第三款的规定。（五）杨方作等五人已取得《关于批准农村居民住宅用地的批复》、《集体建设用地使用证》和《准建证》，符合审批制度，不应撤销已经发放的集体土地使用证。（六）二审判决认定杨方作等五人违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定没有事实依据。综上，请求再审。
杨新光、杨春洪答辩称：同意二审判决。（一）杨方作等五人称各方约定“每房主分得一层楼的所有权和使用权”不属实。（二）杨方作、杨方卓、杨学波、杨华源不是农村户口，不享有农村宅基地使用权。杨方作等五人主张《合资建房协议》有效不成立。（三）杨际钜的房屋已经拆除，杨方作等五人不存在因房屋继承而取得土地使用权。（四）案涉房屋实际占地面积164.7平方米，超过法定面积规定的120平方米，《合资建房协议》应为无效。（五）杨方能是吴川市麻袋厂退休职工，享受国家社保待遇，且其在农村也有宅基地和房屋，因此也不能再申领宅基地。综上，请求驳回杨方作等五人的再审申请。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉《合资建房协议》的效力问题。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款有关“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定以及国办发[2007]71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条第三款有关“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，杨方作、杨方卓、杨学波、杨华源是城镇居民，不是顿谷上村村民，双方合作出资建房的约定违反农村“一户一宅”的有关规定。杨方作等五人与杨春洪、杨新光协商建设位于吴川市××谷上村占地面积为164.7㎡七层楼房，该房屋的土地没有依法办理合法手续，原来该房屋所建依据的吴府集用（2010）第01777号《集体土地使用证》已被发生法律效力的行政判决撤销。案涉争议房屋报建时，提交的是2010年5月31日经兰石镇建设委员会批准的工程建设许可证，该工程建设许可证以杨方能的名义登记，但实际由杨方作等五人与杨春洪、杨新光共同出资建设，报建手续与建房屋人员不符，报建手续不合法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有关“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，案涉《合资建房协议》违反农村“一户一宅”及农村宅基地申报的有关规定，二审判决认定该合同无效，并无不当。
综上所述，杨方作等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨方作、杨方卓、杨学波、杨华源、杨方能的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李艳丽
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执627号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，组织机构代码:002539245。
法定代表人包朝阳。
被执行人文成县大峃镇双马村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇双马村，组织机构代码:58776691X。
法定代表人陈其庆。
本院在执行申请执行人文成县国土资源局与被执行人文成县大峃镇双马村民委员会案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执627号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，组织机构代码:002539245。法定代表人包朝阳。被执行人文成县大峃镇双马村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇双马村，组织机构代码:58776691X。法定代表人陈其庆。本院在执行申请执行人文成县国土资源局与被执行人文成县大峃镇双马村民委员会案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04069号
原告重庆泰瑞汽车运输有限公司（组织机构代码：75622762-7），住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人李承树，董事长。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告肖勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆泰瑞汽车运输有限公司与被告肖勇劳动争议一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江凌、邹波，被告肖勇到庭参加诉讼。2014年4月11日，本院就本案进行第二次公开开庭审理，原告的委托代理人江凌、被告肖勇到庭参加诉讼。原告在诉前曾提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告重庆泰瑞汽车运输有限公司诉称：被告肖勇原系原告公司驾驶员，被告于2011年1月12日入职原告公司，双方劳动关系于2011年8月31日解除。2011年8月29日，被告在运输货物的过程中，在贵州省桐梓县境内发生交通事故，给原告造成严重经济损失达450000余元，其中直接经济损失为350000元。原告根据公司规章制度于2013年9月15日向被告送达了由被告向原告赔偿35000元的经济处罚决定书，被告在收到决定书后未予理睬。原告于2013年11月28日向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日以仲裁请求超过仲裁时效为由，作出《不予受理案件通知书》［渝新劳仲不受字（2013）第17号］。现诉来院请求依法判决：被告赔偿原告经济损失30902.74元。
被告肖勇辩称：被告于2011年1月12日入职原告公司从事副驾驶工作，被告为此向原告交纳了10000元保证金。原告公司查看了被告的驾驶证，但并未告知被告其他的相关规章制度及注意事项，被告也未看见过原告公司的规章制度。原、被告之间的劳动关系于2011年8月31日解除，驾驶员在驾驶过程中发生了交通事故，但相关经济损失不应由驾驶员承担。
经审理查明：被告肖勇于2011年1月12日入职原告公司从事驾驶员工作。2011年8月29日，被告肖勇在驾驶车辆运输货物的过程中发生交通事故，经贵州省公安厅交通警察总队直属支队崇遵二大队处理，认定被告肖勇承担事故的全部责任。事故相关赔偿事宜后由原告公司负责处理。2011年8月31日，原、被告之间的劳动关系解除。2013年9月15日，原告向被告出具了《重庆泰瑞汽车运输有限公司经济处罚决定书》，对被告作出经济处罚35000元。原告于2013年11月28日向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失35000元。同日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由，作出《不予受理案件通知书》［渝新劳仲不受字（2013）第17号］，不予受理原告的仲裁请求。
庭审中，原告明确对被告进行经济处罚并要求被告赔偿损失是依据原告公司《安全生产规章制度》第8.1.4条的规定。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、收条、《公路赔（补）偿通知书》、会议纪要、《重庆泰瑞汽车运输有限公司经济处罚决定书》、《不予受理案件通知书》［渝新劳仲不受字（2013）第17号］、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系依据其提供的《安全生产规章制度》第8.1.4条的规定对被告作出经济处罚并要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款的规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”但原告并未能提供相应充分有效的证据证明被告知晓《安全生产规章制度》，原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告并不知晓原告提供的《安全生产规章制度》。故原告依据《安全生产规章制度》第8.1.4条的规定对被告作出经济处罚并要求被告赔偿经济损失24490元于法不符，对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆泰瑞汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，财产保全费370元，合计375元，由原告重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾庆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3765号
原告：浙江顺建实业有限公司。
法定代表人：何国平。
委托代理人：周勤、赵宁璐（特别授权代理）。
被告：浙江大东南建设有限公司。
法定代表人：黄玲夫。
本院在审理原告浙江顺建实业有限公司与被告浙江大东南建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江顺建实业有限公司于2015年12月11日以原、被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江顺建实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺建实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1179元，由原告浙江顺建实业有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3765号
原告：浙江顺建实业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号2幢118室。
法定代表人：何国平，执行董事。
委托代理人：周勤、赵宁璐（特别授权代理），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场c幢。
法定代表人：黄玲夫。
本院在审理原告浙江顺建实业有限公司与被告浙江大东南建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江顺建实业有限公司于2015年12月11日以原、被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江顺建实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺建实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1179元，由原告浙江顺建实业有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何颖洁
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初399号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：李春录，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李春录服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2086号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈衍鸿，男，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈衍鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕