河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1862号
原告胡某甲
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
原告胡某乙
被告胡某丙
原告胡某甲、胡某乙诉被告胡某丙继承纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员史献梅担任审判长和审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人武良明、被告胡某丙到庭参加了诉讼。后因案件需要，2015年12月2日追加胡某乙为本案的共同原告。于2015年12月16日、2015年12月21日、2016年5月16日公开开庭进行审理，原告胡某甲及其委托代理人武良明、原告胡某乙、被告胡某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲的父亲胡某己及母亲李某乙生前生育了三个子女，长女胡某乙、长子胡某丙、次女胡某甲。父亲胡某己生前系获嘉县轻工局系统的职工，母亲李某乙系农民没有收入来源。2014年正月起，父母失去了独立生活的能力，两位老人随原告胡某甲一起共同生活，由原告胡某甲单独承担起两位老人的生活起居，尽了较多的赡养义务，被告胡某丙未尽到相应的赡养义务。2014年阴历十月初九，原告胡某甲的母亲李某乙去世。2015年8月14日原告胡某甲的父亲胡某己病故。因原告胡某甲父亲生前社保个人账户存款64629元（其中社保资金64628元，胡某己存折上原有1元存款）由被告胡某丙擅自支取占有，父亲在位于史庄镇高庙村遗留房屋堂屋五间、西屋三间及冰箱、彩电和空调、“小鸟”牌电动三轮车一辆等遗产。原告胡某甲及父母原某的责任田现在由被告胡某丙流转给他人耕种，该收益也应当作为遗产范围由原告予以继承。鉴于上述财产和收益均由被告胡某丙控制和占有。原告胡某甲的姐姐胡某乙明确表示放弃遗产的继承不参与诉讼。因原告胡某甲与被告胡某丙就遗产分割产生争议，故原告胡某甲诉至法院，诉讼请求：1、要求分割父亲胡某己遗产（社保资金64629元，位于高庙村的房产及遗产），被告胡某丙应支付原告胡某甲3万元。2、本案的诉讼费由被告胡某丙承担。
原告胡某乙诉称：原告胡某甲所说的家庭情况属实。原告胡某乙兄妹三人，父亲胡某己是获嘉县轻工局系统的职工。2014年正月起，原告胡某乙的父母随原告胡某甲一起生活，但是当时身体还好。2014年阴历十月初九，原告胡某乙的母亲李某乙去世。2015年阳历8月14日，原告胡某乙的父亲胡某己病故。原告胡某乙父母留下的遗产，要求法院依法分割。
被告胡某丙辩称：被告胡某丙父母去世的时间属实。但是原、被告兄妹四人，还有一个弟弟胡小力，胡小力于1997年正月二十日因病去世，被告胡某丙负责将胡小力安葬，因为父母年龄大了。被告胡某丙父亲胡某己的工资一直由原告胡某甲支取至2015年7月份。被告胡某丙父亲胡某己社保账户64629元（其中社保资金64628元，胡某己存折上原有1元存款），胡某己去世后该存折由被告胡某丙保管并支取。被告胡某丙因办理胡某己的丧事，将存折里的64629元已全部花光，存折现在也已遗失找不到。被告胡某丙的父亲胡某己弟兄两个，胡某己还有一个哥叫胡家贵，胡家贵已经去世。胡家贵有个女儿胡小凤，嫁到李村了。被告胡某丙的父亲胡某己在高庙村住的房子有胡家贵的一半，房子是堂屋五间、西屋三间。另外有其他财产：彩电一台、空调一台、双鹿牌电冰箱一台、小鸟牌电动三轮车一辆，冰箱、彩电、空调都在老房子里放着，小鸟牌电动三轮车现在在原告胡某甲家里存放。被告胡某丙的父亲胡某己没有地，被告胡某丙的母亲有1.7亩地由被告胡某丙种植，土地流转费每年每亩400元。胡小力有1.7亩土地由被告胡某丙种植。家里没有原告胡某乙的土地，有原告胡某甲的1.7亩地，现在由被告胡某丙种植。被告胡某丙同意原告胡某甲、胡某乙分割父母的遗产。被告胡某丙的父母是偶尔去原告胡某甲家居住，不是长期居住，被告胡某丙将父母养老送终。父母的殡葬费用共计58170元，都是被告胡某丙个人拿出来的。该费用应当从父母遗产中扣除。父亲胡某己去世时候，原告胡某甲没有去，没有权利要求分割父母的遗产。原告胡某乙该分得多少遗产由法院判决。被告胡某丙母亲的1.7亩地和胡小力1.7亩土地都是被告胡某丙种植，被告胡某丙管父母吃饭，应该种母亲的地。被告胡某丙给胡小力送终，应该种胡小力的地。被告胡某丙是2009年接管种植原告胡某甲的1.7亩土地，原告胡某甲在安仪村也分得有地，被告胡某丙不同意将原告胡某甲的1.7亩土地归还原告胡某甲。
原告胡某甲向本院提供的证据材料有：1、获嘉县史庄镇高庙村村委会出具的证明一份，证明原告胡某甲父母病故的时间。2、证人石某书写证明一份，证人石某出庭证言，石某系原告胡某甲二姑家的儿媳妇，证明原告胡某甲对父母尽了主要的赡养义务及原告胡某甲父母殡葬的情况。3、获房权证字第××号房屋所有权证书一份，证明南干道南侧龙熙苑3#楼4单元3层东户房屋所有权人为贺承魁，共有人为原告胡某甲。4、证人李某甲出庭证言，证明原告胡某甲父母胡某己、李某乙的殡葬费用，原告胡某甲尽了较多的赡养义务，本案所涉宅基地是属于原告胡某甲父亲胡某己的。
原告胡某乙未向本院提交相关证据材料。
被告胡某丙向本院提交的证据材料有：1、胡某丁（又名胡加亮）、胡德升、胡某戊以、胡敬录书写的被告胡某丙父母殡葬费用的清单证人胡某丁、胡某戊以、胡德升出庭证言，证明原、被告父母的殡葬费用。2、刘国强、刘某、胡加亮三人书写的证明材料，证人刘某出庭证言，证明被告胡某丙父亲在胡加亮家说的话，胡某己在获嘉买一套房，现在由原告胡某甲居住，被告胡某丙要求分割这套房产。
本院依法调取的证据：获嘉县社保局出具的胡某己社保明细，其中丧葬补助费5382元，一次性抚慰金59246元，共计64628元。
原告胡某乙、被告胡某丙对原告胡某甲提交的证据1无异议，认可证据1属实，本院对双方均无异议的证据予以认定。原告胡某乙对原告胡某甲提交的证据2有异议，称其不清楚。被告胡某丙对原告胡某甲提交的证据2有异议，称证人石某所说不属实。事实是2014年以前被告胡某丙父亲胡某己身体一直很好，偶尔去获嘉住，也回家住，2014年以前都是被告胡某丙照顾父母的。经核查，证人石某书写的证明及庭审陈述与证人李某甲、胡某丁庭审中陈述原告胡某甲照顾父母一致，本院对该证据2予以确认。原告胡某乙对原告胡某甲提交的证据3无异议，被告胡某丙对原告胡某甲提交的证据3称其不知道。经核查，原告胡某甲提交的房屋所有权证书来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院对该证据3予以确认，可以作为定案依据。原告胡某乙对原告胡某甲提交的证据4李某甲出庭证言有异议，称被告胡某丙没有殴打母亲李某乙，是被告胡某丙的媳妇殴打母亲李某乙。被告胡某丙对李某甲证人证言有异议，其称证人所说不属实，被告胡某丙没有殴打母亲李某乙，也没有和母亲李某乙在大街上吵架。经核查，证人李某甲所说原告胡某甲照顾父母，尽了主要的赡养义务，与证人石某、胡某丁所说一致，本院对证言中该部分内容予以确认。关于证人李某甲称被告胡某丙殴打母亲李某乙，仅凭证人证言，无法证明其证言的真实性，故本院对证人李某甲证言中关于被告胡某丙殴打母亲李某乙的陈述不予认定。原告胡某甲对被告胡某丙提交的证据1有异议，称该证据是殡葬支客事后总结的传来证据，不应作为证据使用。原告胡某乙对被告胡某丙提交的证据1无异议。经核查，证据1系被告胡某丙书写，内容是被告胡某丙母亲李某乙、父亲胡某己殡葬费用清单，李某乙去世时胡某己仍健在，且仅凭证人证言不能证明李某乙去世殡葬费用系被告胡某丙支付。胡某己去世时，原告胡某乙和被告胡某丙负责办理殡葬事宜，被告胡某丙提供的证据不足以证明父亲胡某己殡葬花费31800元，故本院对该证明中被告胡某丙支付李某乙殡葬费用26370元、支付胡某己殡葬费用31800元不予认定。对证人胡某丁证言中关于原、被告父母生前由原告胡某甲照顾的内容予以确认。对证人胡某戊以、胡德升证言中关于原、被告父亲胡某己殡葬由被告胡某丙办理的部分予以确认。证人刘某称其不知道证明的内容，只是签名了，故本院对刘某证人证言不予认定。
根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告胡某甲的父亲胡某己及母亲李某乙生前生育了四个子女，长女胡某乙、长子胡某丙、次子胡小力，次女胡某甲。次子胡小力于1997年农历正月二十病故，未婚，无子女。父亲胡某己生前系获嘉县轻工局系统的职工，母亲李某乙系农民没有收入来源。2014年农历十月初九，原告胡某甲的母亲李某乙去世。2015年8月14日原告胡某甲的父亲胡某己病故，殡葬费用由被告胡某丙支出。原告胡某甲父亲胡某己社保账户有现金64629元（其中丧葬补助费5382元，一次性抚慰金59246元，胡某己原有存款1元），胡某己的社保存折由被告胡某丙保管并支取。胡某己社保账户中原有存款1元是胡某己的遗产。庭审中，被告胡某丙称胡某己社保账户中的现金64629元用于操办胡某己的丧事，已全部花光，胡某己的社保存折已遗失找不到。原告胡某甲及父母原某的责任田现在由被告胡某丙流转给他人耕种，该土地流转收益由被告胡某丙收取。原、被告的父母生前居住在位于高庙村水塔路北的房屋，该房产登记在胡小力名下。现原告胡某甲与被告胡某丙就遗产分割产生争议，故原告胡某甲诉至法院，诉讼请求：1、要求分割父亲胡某己遗产（社保资金64629元，位于高庙村水塔路北房屋一处，彩电一台、空调一台、双鹿牌电冰箱一台、小鸟牌电动三轮车一辆、家庭责任田15亩，土地流转费每亩每年400元。），被告胡某丙应支付原告胡某甲3万元。2、本案的诉讼费由被告胡某丙承担。在审理过程中，本院依法追加胡某乙为本案原告参加诉讼。庭审中，经本院释法，原告胡某甲、胡某乙、被告胡某丙对胡某己生前在高庙村居住的房屋不申请鉴定。
经查，胡某己社保账户补助现金64628元，其中丧葬补助费5382元，一次性抚慰金59246元。原告胡某甲父母的遗产如下：胡某己社保账户存款1元，胡某己去世后社保存折由被告胡某丙保管并支取。胡某己生前居住的位于高庙村水塔路北的老房屋一座。彩电一台，空调一台，小鸟牌电动车一辆，冰箱一台。彩电、空调、冰箱在该处房屋里存放，由被告胡某丙保管。小鸟牌电动三轮车在原告胡某甲处存放。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品等公民的其他合法财产。胡某己社保账户原有存款1元属于胡某己的遗产。胡某己生前居住的位于高庙村水塔路北的老房屋一座、彩电一台，空调一台，小鸟牌电动车一辆，冰箱一台属于胡某己的遗产。其中彩电、空调、冰箱在高庙村胡某己生前居住的房屋里存放，小鸟牌电动三轮车在原告胡某甲处存放。胡某己社保账户中丧葬补助费5382元、一次性抚慰金59246元，不属于遗产范围，但可以参照遗产分配处理。本案中，原告胡某甲、胡某乙、被告胡某丙作为被继承人胡某己、李某乙的子女，被继承人去世后，对被继承人的遗产享有平等的继承权。原告胡某甲所要求继承的遗产为父亲胡某己社保账户现金64629元，其中丧葬补助费5382元，一次性抚慰金59246元，胡某己原有存款1元。因被告胡某丙主持操办父亲胡某己的丧事，故胡某己社保账户中丧葬补助费5382元应归被告胡某丙所有。胡某己社保账户中一次性抚慰金59246元不属于遗产范围，可以参照遗产分配处理。原、被告对胡某己社保账户现金59247元（59246元＋1元）应予以分割。原告胡某甲要求继承父亲胡某己位于高庙村水塔路北房屋一处及屋内家电若干、承包地收益，因被告胡某丙提交该处宅基地证系胡小力，胡小力去世，由胡某己与李某乙继承。该房屋系胡某己、李某乙遗产范围。庭审中，原告胡某甲、胡某乙、被告胡某丙未能就该处房屋价值达成一致意见，且经本院释法，原告胡某甲、胡某乙、被告胡某丙不申请对该处房屋价值鉴定。故胡某己、李某乙生前居住的位于高庙村的房屋在本案中暂不作处理。关于原、被告诉争的人口责任田的土地流转收益，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。第五十条规定：土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照承包法的规定继承，在承包期内，其继承人可以继续承包。本案所涉土地承包经营权不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条规定的承包收益，不得依照《中华人民共和国继承法》的规定继承。故原告胡某甲要求分割人口责任田土地流转收益的诉讼请求本院不予支持。综上，原、被告父母的可分割财产如下：胡某己社保账户现金64629元，胡某己去世后存折由被告胡某丙保管并支取。彩电一台，空调一台，小鸟牌电动车一辆，冰箱一台。彩电、空调、冰箱在高庙村胡某己生前居住的房屋里存放，小鸟牌电动三轮车在原告胡某甲处存放。原告胡某甲母亲李某乙去世时，父亲胡某己健在，李某乙的葬礼由胡某己主持，被告胡某丙称其支付母亲李某乙殡葬费用26370元、支付父亲胡某己殡葬花费31800元，因其未向本院提交充分证据予以证实，本院对被告胡某丙该主张不予采信。综合本案，本院酌情分配财产如下：原告胡某甲应分得财产19749元【（64629元-5382元）÷3人】及小鸟牌电动三轮车一辆、冰箱一台，该电动车现在在原告胡某甲处，该冰箱现在在高庙村水塔路北房屋内存放。原告胡某乙应分得财产19749元及彩电一台，该彩电现在在高庙村水塔路北房屋内存放。被告胡某丙应分得财产25131元（5382元＋19749元）及空调一台，该空调现在在高庙村水塔路北房屋内存放。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某甲分得财产19749元及小鸟牌电动车一辆、冰箱一台；原告胡某乙分得财产19749元及彩电一台。
二、被告胡某丙应于本判决生效后三日内支付原告胡某甲19749元及交付冰箱一台；被告胡某丙应于本判决生效后三日内支付原告胡某乙19749元及交付彩电一台；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告胡某甲承担183元，原告胡某乙承担183元，被告胡某丙承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 桑伟利