wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初102号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人宗超，男，1991年6月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年3月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人宗超犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人宗超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日晚上，被告人宗超在南昌县桃园丰景出售100元毒品氯胺酮（俗称K粉）给潘某。次日，民警将宗超抓获，并在其身上查获12包粉末状物，经称重共计14.46克，经鉴定，上述12包粉末状物中均检出氯胺酮成份。
2017年1月3日，被告人宗超被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言及辨认笔录，刑事照片，扣押清单，现场称重笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗超违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人宗超归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2847号
原告:王远乐，男，1966年12月13日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
被告：王连胜，男，1978年5月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
原告王远乐与被告王连胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王远乐，被告王连胜的委托诉讼代理人曹守祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远乐向本院提出诉讼请求：1、判令王连胜偿还借款5万元；2、判令支付自2016年3月5日至判决生效之日的利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。诉讼中，王远乐变更诉讼请求第二项为：判令王连胜支付自2016年7月20日至判决生效之日的利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年3月5日，王连胜以资金周转为由向王远乐借款5万元，约定月利息3分，每月一付。借款后王连胜仅支付部分利息，之后便不再按约支付利息。经王远乐多次索要，王连胜借故拒不偿还借款本息。
被告王连胜辩称：王连胜向王远乐借款5万元属实。但王连胜于2014年6月偿还现金1万元，2015年5月31日偿还现金2万元，2016年6月10日通过RI网银转账6000元，同年6月13日通过RI网银转账4000元，同年7月19日通过一卡通转账1万元，至此王连胜已清偿王远乐的借款5万元。双方约定借款月利率3%，超过月利率2%的部分，不受法律保护。经计算王连胜应支付王远乐利息19400元，扣除王连胜2014年1月24日支付的利息1万元，还应支付利息9400元，且该部分利息已分月支付完毕。综上所述，王连胜已清偿王远乐的借款本息，请求法院驳回王远乐的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，王连胜向王远乐借款5万元，约定借款月利率3%，按月支付利息。王远乐交付借款后，王连胜于2014年1月24日偿还借款利息1万元。王远乐、王连胜对上述事实均无异议，本院予以确认。对于当事人双方争议的证据和事实，本院认定如下：王连胜于2015年5月31日偿还王远乐现金2万元，2016年6月10日通过网银转账6000元，同年6月13日通过网银转账4000元，同年7月19日通过银行转账1万元。王远乐对王连胜所偿还的该四笔款项无异议，但提出系偿还借款利息，而王连胜则主张系偿还借款本金，因双方未约定该四笔款项系偿还本金还是利息，且双方对各自的主张均未提供证据证明，故本院对王连胜所偿还的四笔款项按照先息后本的顺序清偿借款本息。
本院认为，王连胜承认向王远乐借款5万的事实，本院予以确认。王远乐交付借款后，王连胜应当承担偿还借款本息的义务。王连胜所偿还的款项中，除2014年1月24日所偿还1万元明确约定为利息外，其余款项因双方未约定系偿还本金还是利息，应当按照先息后本的顺序予以清偿。双方约定借款年利率为36%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。但王连胜已支付的利息超过年利率24%且不超过年利率36%的部分，视为其自愿支付，应由王远乐取得该部分利息。自2013年3月5日至2014年1月24日按年利率24%计算，利息为10867元，王连胜于2014年1月24日偿还利息1万元，尚欠利息867元；2014年1月25日至2015年5月31日按年利率24%计算，利息为16400元，王连胜于2015年5月31日偿还2万元，清偿此前所欠利息及该期间利息后，多支付部分视为王连胜自愿支付的利息，由王远乐取得；2015年6月1日至2016年6月13日按年利率24%计算，利息为12633元，王连胜分别于2016年6月10日偿还6000元，同年6月13日偿还4000元，尚欠利息2633元；2016年6月14日至2016年7月19日按年利率36%计算，利息为1800元，王连胜于2016年7月19日偿还1万元，清偿此前所欠利息2633元及该期间利息1800元后，余款5567元抵充借款本金，剩余借款本金为44433元。此后的利息，以借款本金44433元为基数，按照年利率24%计算。
综上所述，对王远乐要求王连胜偿还借款本金44433元及支付自2016年7月20日至判决生效之日止的利息（以借款本金44433元为基数，按年利率24%计算）,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王连胜于本判决生效后十日内偿还原告王远乐借款本金44433元及自2016年7月20日至本判决生效之日止的利息（以本金44433元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王远乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王远乐负担58元，王连胜负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一七年九月十四日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑减字第02781号
罪犯李某。
陕西省三原县人民法院于2008年9月26日作出（2008）三刑初字第000060号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年3月10日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第1987号刑事裁定，对该犯减刑一年又二个月（余刑执行至2015年1月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金已履行人民币5000元。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0281号
罪犯王承美，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）徐刑二初字第2号刑事判决，以被告人王承美犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0371号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2030年1月20日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王承美服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王承美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承美在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王承美减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期从2011年7月21日起至2028年2月20日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3860号
原告：舞钢市某物业管理有限公司。
法定代表人：马某，总经理。
被告:陈某，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3860号原告：舞钢市某物业管理有限公司。法定代表人：马某，总经理。被告:陈某，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根山，男，1957年11月27日生，汉族，住如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人徐敏，镇长。
再审申请人陈根山诉被申请人如东县岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）不履行拆迁安置职责一案，陈根山不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月2日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈根山一审诉称，其住房在省道苏S2**线洋兴公路路边，距离公路外缘只有2米。依据《城市区域环境噪声标准》规定，昼间60分贝以下、夜间45分贝以下才适合居住。经如东县环保局测定，陈根山住宅噪声昼间达到72.9分贝，夜间达到66.4分贝。2002年该公路拓宽时，岔河镇政府请岔河镇启秀村村委会与陈根山签订了房屋拆迁协议，但岔河镇政府未履行拆迁协议。从2005年至2012年，该公路又多次加高，现路面比陈根山家屋基高出1.2米，每逢下雨，雨水就会流到屋内；刮大风时公路上扬起的灰尘，造成了灰尘污染。2012年由于雨水泻入猪舍，造成多头猪死亡，经济损失达20多万元。依据《江苏省公路条例》第三十四条规定，从公路用地外缘起，省道不少于十五米的区域为公路建筑控制区范围，公路建筑控制区划定后，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除、迁移的，应当依法给予补偿。为此，陈根山多次要求岔河镇政府按照上述规定予以拆迁并依法给予补偿，岔河镇政府拒不履行。2015年5月22日，陈根山又向岔河镇政府提交了申请书，要求拆迁、安置、迁移等。岔河镇政府以不属其法定职责等为由作出答复。请求撤销岔河镇政府于2015年6月10日作出的《关于陈根山“拆迁安置”申请事项的答复》；判令岔河镇政府履行法定职责，迁移陈根山房屋、评估房屋价值后予以赔偿。
一审法院认为，对陈根山的申请，岔河镇政府作出的《关于陈根山“拆迁安置”申请事项的答复》，实质属于对陈根山信访事项的答复意见，不具有可诉性。岔河镇政府非洋兴公路施工或拓宽工程的实施主体，对该公路不具有建设、管理、监督等职责，不属岔河镇政府的职责范围。陈根山的起诉不符合行政案件的受案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回陈根山的起诉。
二审法院认为，自2008年起，陈根山即为其房屋因临近公路而产生的问题进行过多次诉讼、上访、信访。陈根山在二审中也陈述岔河镇政府在此前也对其作出过类似于本案答复的其他答复。岔河镇政府于2015年6月10日作出的《关于陈根山“拆迁安置”申请事项的答复》属信访答复，该答复依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围。陈根山诉请人民法院审查该答复的合法性不符合行政诉讼的受理条件。因陈根山的起诉不符合行政诉讼的受理条件，对陈根山提出的判令岔河镇政府履行公路拓宽工程拆迁到位并对2002年公路拓宽工程增加补偿至81200元的诉请，不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈根山申请再审称，再审申请人房屋原在S225洋兴公路15米之外。2002年该公路拓宽，导致公路距再审申请人房屋仅2米，公路噪声昼间达到72.9分贝，夜间达到66.4分贝，对再审申请人生活造成严重影响。因公路加高，下雨后雨水流进再审申请人屋内，造成再审申请人的财产重大损失。《江苏省公路条例》第三十四条规定，从公路用地外缘起，省道不少于十五米的区域为公路建筑控制区范围；公路建筑控制区划定后，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除、迁移的，应当依法给予补偿。为此，陈根山多次要求岔河镇政府按照上述规定予以拆迁并依法给予补偿，岔河镇政府拒不履行。请求本院撤销一、二审裁定；判令岔河镇政府将2002年S225洋兴公路拓宽工程拆迁补偿到位；判令被申请人对再审申请人的房屋进行拆迁补偿；判令被申请人赔偿损失77840元。
本院认为，本案被诉行政行为系岔河镇政府于2015年6月10日作出的《关于陈根山“拆迁安置”申请事项的答复》。该答复是岔河镇政府针对再审申请人陈根山就其房屋受道路扩建影响申请政府处理的答复。就该事项，再审申请人曾经多次诉讼、上访、信访。鉴于没有证据证明被申请人岔河镇政府系道路扩建拆迁义务机关，原审法院认定岔河镇政府针对再审申请人陈根山的申请所作的答复为信访答复并无不当。该答复行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院以陈根山的起诉不符合行政诉讼的受理条件为由裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人陈根山如认为道路扩建行为侵犯其合法权益，应当以道路扩建组织实施机关为被告依法提起诉讼。
综上，陈根山的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈根山的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根山，男，1957年11月27日生，汉族，住如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路11号。法定代表人徐敏，镇长。再审申请人陈根山诉被申请人如东县岔河镇人民政府（以下简称岔河镇政府）不履行拆迁安置职责一案，陈根山不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月2日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈根山一审诉称，其住房在省道苏S2**线洋兴公路路边，距离公路外缘只有2米。依据《城市区域环境噪声标准》规定，昼间60分贝以下、夜间45分贝以下才适合居住。经如东县环保局测定，陈根山住宅噪声昼间达到72.9分贝，夜间达到66.4分贝。2002年该公路拓宽时，岔河镇政府请岔河镇启秀村村委会与陈根山签订了房屋拆迁协议，但岔河镇政府未履行拆迁协议。从2005年至2012年，该公路又多次加高，现路面比陈根山家屋基高出1.2米，每逢下雨，雨水就会流到屋内；刮大风时公路上扬起的灰尘，造成了灰尘污染。2012年由于雨水泻入猪舍，造成多头猪死亡，经济损失达20多万元。依据《江苏省公路条例》第三十四条规定，从公路用地外缘起，省道不少于十五米的区域为公路建筑控制区范围，公路建筑控制区划定后，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除、迁移的，应当依法给予补偿。为此，陈根山多次要求岔河镇政府按照上述规定予以拆迁并依法给予补偿，岔河镇政府拒不履行。2015年5月22日，陈根山又向岔河镇政府提交了申请书，要求拆迁、安置、迁移等。岔河镇政府以不属其法定职责等为由作出答复。请求撤销岔河镇政府于2015年6月10日作出的《关于陈根山“拆迁安置”申请事项的答复》；判令岔河镇政府履行法定职责，迁移陈根山房屋、评估房屋价值后予以赔偿。一审法院认为，对陈根山的申请，岔河镇政府作出的《关于陈根山“拆迁安置”申请事项的答复》，实质属于对陈根山信访事项的答复意见，不具有可诉性。岔河镇政府非洋兴公路施工或拓宽工程的实施主体，对该公路不具有建设、管理、监督等职责，不属岔河镇政府的职责范围。陈根山的起诉不符合行政案件的受案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回陈根山的起诉。二审法院认为，自2008年起，陈根山即为其房屋因临近公路而产生的问题进行过多次诉讼、上访、信访。陈根山在二审中也陈述岔河镇政府在此前也对其作出过类似于本案答复的其他答复。岔河镇政府于2015年6月10日作出的《关于陈根山“拆迁安置”申请事项的答复》属信访答复，该答复依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围。陈根山诉请人民法院审查该答复的合法性不符合行政诉讼的受理条件。因陈根山的起诉不符合行政诉讼的受理条件，对陈根山提出的判令岔河镇政府履行公路拓宽工程拆迁到位并对2002年公路拓宽工程增加补偿至81200元的诉请，不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈根山申请再审称，再审申请人房屋原在S225洋兴公路15米之外。2002年该公路拓宽，导致公路距再审申请人房屋仅2米，公路噪声昼间达到72.9分贝，夜间达到66.4分贝，对再审申请人生活造成严重影响。因公路加高，下雨后雨水流进再审申请人屋内，造成再审申请人的财产重大损失。《江苏省公路条例》第三十四条规定，从公路用地外缘起，省道不少于十五米的区域为公路建筑控制区范围；公路建筑控制区划定后，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除、迁移的，应当依法给予补偿。为此，陈根山多次要求岔河镇政府按照上述规定予以拆迁并依法给予补偿，岔河镇政府拒不履行。请求本院撤销一、二审裁定；判令岔河镇政府将2002年S225洋兴公路拓宽工程拆迁补偿到位；判令被申请人对再审申请人的房屋进行拆迁补偿；判令被申请人赔偿损失77840元。本院认为，本案被诉行政行为系岔河镇政府于2015年6月10日作出的《关于陈根山“拆迁安置”申请事项的答复》。该答复是岔河镇政府针对再审申请人陈根山就其房屋受道路扩建影响申请政府处理的答复。就该事项，再审申请人曾经多次诉讼、上访、信访。鉴于没有证据证明被申请人岔河镇政府系道路扩建拆迁义务机关，原审法院认定岔河镇政府针对再审申请人陈根山的申请所作的答复为信访答复并无不当。该答复行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院以陈根山的起诉不符合行政诉讼的受理条件为由裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人陈根山如认为道路扩建行为侵犯其合法权益，应当以道路扩建组织实施机关为被告依法提起诉讼。综上，陈根山的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈根山的再审申请。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  于露
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初506号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘维国，安徽重信众和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小付，安徽重信众和律师事务所律师。
被告：谯城区美城烟酒商行，经营场所谯城区汤王大道人民公社北10米。
经营者：田大培，男，汉族，住亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告谯城区美城烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0827执767号
申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司。
法定代表人吴志春职务总经理
被执行人宽城圣鸿源商贸有限公司。
法定代表人赵连永职务经理
申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司与被执行人宽城圣鸿源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月25日作出的(2015)宽民初727号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城圣鸿源商贸有限公司无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初727号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 王凤辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执276号之一
申请追加人（申请执行人）：郧县融和建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。组织机构代码：679763943。
法定代表人：刘大忠，公司总经理。
被申请追加人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。组织机构代码：785663700。
法定代表人：应培新，公司董事长。
被执行人：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。组织机构代码：685441270。
负责人：叶侃侃。
本院在执行申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司于2018年3月15日向本院申请追加海天建设集团有限公司为本案被执行人。
本院查明，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初896号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内向申请执行人郧县融和建材工贸有限公司支付欠款106255元及违约金20000元，负担申请执行费1794元，但被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司未按期履行上述义务，至今尚有违约金20000元及申请执行费1794元，共计21794元未履行。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司于2018年3月15日向本院申请追加海天建设集团有限公司为本案被执行人。
另查，被申请追加人海天建设集团有限公司是有限责任公司法人，被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司系该法人分支机构。
本院认为，被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司作为被申请追加人海天建设集团有限公司的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司申请追加海天建设集团有限公司为被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加海天建设集团有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 王 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 赵菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执276号之三
申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。组织机构代码：679763943。
法定代表人：刘大忠，公司总经理。
被执行人：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。组织机构代码：685441270。
负责人：叶侃侃。
被执行人（追加）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。组织机构代码：785663700。
法定代表人：应培新，公司董事长。
本院在执行申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一八年四月一日
书记员 赵菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执276号
申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。组织机构代码：679763943。
法定代表人：刘大忠，公司总经理。
被执行人：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。组织机构代码：685441270。
负责人：叶侃侃。
本院在执行申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月24日向被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内向申请执行人郧县融和建材工贸有限公司支付欠款106255元及违约金20000元，负担申请执行费1794元，但被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司未按期履行上述义务，至今尚有违约金20000元及申请执行费1794元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司存款或合法收入21794元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 赵菲菲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10651号
原告：张文格，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：杨李霞，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：于绪森，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张文格与被告杨李霞、于绪森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张文格的委托诉讼代理人孙飞腾到庭参加了诉讼。被告杨李霞、于绪森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文格的诉讼请求为：判令被告偿还借款140000元及自起诉之日起的按年利率6%的利息。事实与理由：2014年4月28日被告杨李霞向原告借款140000元，承诺贷款下来后偿还，但被告一直没有偿还。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，请求支持原告诉求。
被告杨李霞、于绪森未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日被告杨李霞向原告张文格出具书面借据一份，借据载明：借条今借张文格现金壹拾肆万元整。（140000.00元）（注：现杨李霞在办透支卡三个月下来，下卡后可分期还完）借款人：杨李霞2014.4.28担保人：王梦寒。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述借款系现金交付，借款用于被告杨李霞化妆品店周转资金，借款时没有预扣或预加利息，借款后没有偿还。原告方提供二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，认为应共同偿还。原告的委托诉讼代理人并代为保证在法庭上的陈述及所提交的证据真实。诉讼期间根据原告的诉讼保全申请，法院查封了登记在被告杨李霞、于绪森名下的坐落于赣榆区新城维多利亚花园小区22幢3单元201室房产一幢，房产证号为连房权证青字第××号，原告预交保全费用2020元。
以上事实，有原告方陈述、书面借据、二被告结婚登记处理表在案为凭。已经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨李霞向原告张文格借款140000元未有偿还，被告应予偿还。原告向被告主张从起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告没有到庭，视为放弃自己的举证责任，故对原告要求二被告承担偿还借款责任，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文格偿还借款本金140000元及其利息（自2016年11月30日起至给付日止按年利率6%计算）。
二、被告于绪森对本判决第一项所涉款项：即借款本金140000元及利息，在其与被告杨李霞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费用2020元由被告杨李霞承担（被告杨李霞应承担的案件受理费1550元、保全费用2020元共3570元原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一七年二月三日
书记员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1680号
原告冯志波，住所地湖北省天门市。
被告广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人刘强东。
原告冯志波诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年9月15日在被告所属的“京东商城”购买了6袋“2H&2D精自信黑玛咖片”，单价为298元，折扣后共计1111.8元。被告为其出具发票1张。被告所售的上述商品标称原产国日本，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片。购买后，其将被告所售的涉案产品送给朋友们使用后，被朋友们告知涉案产品不符合我国食品安全标准，并称L-精�酸的含量超标一百多倍。原来是朋友听说被告经常销售不符合我国食品安全标准的进口食品，多次被消费者起诉，于是将涉案产品送去检测，发现L-
精氨酸的含量达到3.2g/100g。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》(2009)221号明确规定L-
精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。被告销售的涉案产品在配料中不仅非法添加L-
精氨酸，而且L-精氨酸的含量达到3.2%，涉案产品配料中添加的L-
精氨酸达到卫生部规定在食品中最高使用量的128倍。更令人不可思议的是，在2015年5月27日，被告就因销售含有L-
精氨酸的进口食品被武汉市东西湖区食品药品监督管理局进行了行政处罚。被告也因销售含有L-
精氨酸的产品被消费者起诉，并被法院认定为不符合食品安全标准，判令承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、退货款1111.8元；2、支付货款十倍的赔偿金11118元；3、承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年9月15日，原告在京东商城购买了“2H&2D精自信黑玛咖片”6袋，单价298元，折扣后实际支付1111.8元。被告于当天出具发票给原告。
上述产品外包装的中文标签标示：产品名称黑玛咖片；配料：黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片；原产国日本；等。
原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了上海微谱化工技术服务有限公司于2015年12月2日出具的《检测报告》，内容为：委托单位王某，样品名称2H&2D精自信黑玛咖片，规格型号350mg×60�；检测项目L-
精氨酸,检测结果3.2g/100g;等。
另查，卫生部办公厅出具的卫办监督函[2009]221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，内容为：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。
本院认为，原告向被告购买商品，被告出具发票，故双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，下同）第六十二条第一款规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函�载明：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本案中，原告提交的《检测报告》虽不能证明与涉案产品相关联，但涉案产品标示的配料中含有L-
精氨酸，被告没有举证证明涉案产品中的L-
精氨酸为配制成香精使用。在被告没有证据证明涉案产品符合食品安全国家标准的情况下，原告关于涉案产品不符合食品安全标准的主张理由成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或�销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并十倍赔偿有理，应予以支持。原告在收到被告退还货款的同时应将涉案产品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内返还2H&2D精自信黑玛咖片6袋的货款1111.8元给原告；原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。
二、被告在本判决生效之日起10日内赔偿11118元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费106元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 李 东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈心萍
林斯雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1680号原告冯志波，住所地湖北省天门市。被告广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人刘强东。原告冯志波诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年9月15日在被告所属的“京东商城”购买了6袋“2H&2D精自信黑玛咖片”，单价为298元，折扣后共计1111.8元。被告为其出具发票1张。被告所售的上述商品标称原产国日本，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片。购买后，其将被告所售的涉案产品送给朋友们使用后，被朋友们告知涉案产品不符合我国食品安全标准，并称L-精�酸的含量超标一百多倍。原来是朋友听说被告经常销售不符合我国食品安全标准的进口食品，多次被消费者起诉，于是将涉案产品送去检测，发现L-精氨酸的含量达到3.2g/100g。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》(2009)221号明确规定L-精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。被告销售的涉案产品在配料中不仅非法添加L-精氨酸，而且L-精氨酸的含量达到3.2%，涉案产品配料中添加的L-精氨酸达到卫生部规定在食品中最高使用量的128倍。更令人不可思议的是，在2015年5月27日，被告就因销售含有L-精氨酸的进口食品被武汉市东西湖区食品药品监督管理局进行了行政处罚。被告也因销售含有L-精氨酸的产品被消费者起诉，并被法院认定为不符合食品安全标准，判令承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、退货款1111.8元；2、支付货款十倍的赔偿金11118元；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年9月15日，原告在京东商城购买了“2H&2D精自信黑玛咖片”6袋，单价298元，折扣后实际支付1111.8元。被告于当天出具发票给原告。上述产品外包装的中文标签标示：产品名称黑玛咖片；配料：黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片；原产国日本；等。原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了上海微谱化工技术服务有限公司于2015年12月2日出具的《检测报告》，内容为：委托单位王某，样品名称2H&2D精自信黑玛咖片，规格型号350mg×60�；检测项目L-精氨酸,检测结果3.2g/100g;等。另查，卫生部办公厅出具的卫办监督函[2009]221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，内容为：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本院认为，原告向被告购买商品，被告出具发票，故双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，下同）第六十二条第一款规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函�载明：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本案中，原告提交的《检测报告》虽不能证明与涉案产品相关联，但涉案产品标示的配料中含有L-精氨酸，被告没有举证证明涉案产品中的L-精氨酸为配制成香精使用。在被告没有证据证明涉案产品符合食品安全国家标准的情况下，原告关于涉案产品不符合食品安全标准的主张理由成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或�销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并十倍赔偿有理，应予以支持。原告在收到被告退还货款的同时应将涉案产品退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内返还2H&2D精自信黑玛咖片6袋的货款1111.8元给原告；原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。二、被告在本判决生效之日起10日内赔偿11118元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案受理费106元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  胡碧清人民陪审员  李 东二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈心萍林斯雅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00342号
原告曹美连。
委托代理人郁伟人。
被告俞卫。
原告曹美连与被告俞卫、许汉洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾洪健独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹美连及其委托代理人郁伟人、被告俞卫到庭参加诉讼。庭审前，原告口头申请撤回对被告许汉洲的起诉。本院口头裁定准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告曹美连诉称，原、被告原系邻居。2008年10月，被告俞卫在与丈夫许汉洲夫妻关系存续期间，因家庭生活所需，向原告借款人民币400元。多年来，由于被告家庭经济状况一直比较拮据，原告未曾明确向其主张。现因被告与其丈夫因感情不合而离婚，但对债务却相互推诿。故起诉要求被告俞卫偿还借款人民币400元。
被告俞卫辩称，欠原告借款人民币400元是事实。但该借款系其与丈夫许汉洲在夫妻关系存续期间，由其丈夫委托其向原告所借。现其已与丈夫许汉洲离婚，该笔债务理应由许汉洲负担，况且其目前仍生活困难，无力还债。故由法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系邻居。被告俞卫在与其丈夫许汉洲夫妻关系存续期间，因家庭生活所需，于2008年10月向原告借款400元。多年来，原告未曾向被告明确主张过权利。2011年3月14日，在本院组织被告俞卫与其丈夫许汉洲离婚纠纷调解过程中，被告俞卫当庭向包括原告在内的多个债权人出具了欠债明细。被告俞卫现已离婚，因被告与其前丈许汉洲对所欠债务相互推诿。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《俞卫所欠债务明细》、本院（2012）门工民调初字第0015号民事调解书、（2013）门工民初字第0041号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告俞卫欠原告曹美连借款人民币400元的事实存在。债务应当履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞卫的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞卫自本判决生效之日起十日内偿还原告曹美连借款人民币400元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告俞卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 琼
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初322号
自诉人：河南省舞钢农商银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人周某某，男，汉族，住河南省舞钢市。系河南省舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人苗某某，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4005号
原告许奕。
委托代理人许志煌。
被告庾国华。
原告许奕与被告庾国华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告许奕及其委托代理人许志煌、被告庾国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许奕诉称，原、被告系邻居关系。被告在装修本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋的过程中，于2014年5月未经原告同意即将原向内开启的房门改为向外开启，由于上述房门向外开启后，严重影响原告户的正常通行，并存在安全隐患，原告为此向当地物业管理单位及居民委员会反映，当地物业管理单位于2014年5月31日向被告出具了违章通知单，但被告拒绝签收，且至今未能予以整改，现要求被告立即将向外开启的上述房门改为向内开启。
被告庾国华辩称，本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的房门原来确向内开启的，2014年5月被告装修房屋时将上述房门予以更换，安装了向外开启的房门。安装上述向外开启的房门前，被告没有与原告进行协商，但安装时原告没有提出异议，且当地物业管理单位亦没有告知过相关事项。事后，被告通过当地居委会得知原告提出异议，即积极与原告协商解决，但原告认为上述向外开启的房门安装后影响了原告户的风水，致使双方无法达成协议。鉴于被告安装的上述房屋向外开启的房门没有妨碍原告户的通行，且至今也没有发生过不安全的事件，而被告户在实际使用时亦会尽量避免危险的发生，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告系本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的权利人之一。2014年5月被告擅自安装了向外开启的本市本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的进户门。开启后的上述进户门，妨碍了原告户的正常通行，且存在一定的安全隐患。当地物业管理单位上海金玉兰物业管理有限公司卢湾都市花园管理处则于2014年5月31日向被告出具了违章通知单，查实被告有擅自将进户门外开，外开时侵占公共通道，影响了其他业主进出的行为，要求被告在7日内进行整改并恢复原样。由于被告至今没有予以整改，原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，由原、被告提供的上海市房地产权证、违章通知单、照片等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2014年5月被告擅自安装了向外开启的本市本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的进户门。开启后的上述进户门，不仅妨碍了原告户的正常通行，而且存在一定的安全隐患。而上海金玉兰物业管理有限公司卢湾都市花园管理处亦于2014年5月31日向被告出具了违章通知单，故被告应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告庾国华在本判决生效之日起十五日内将本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的向外开启的进户门改变为向内开启，费用由被告庾国华负担。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告庾国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年十月八日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3267号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人黄恩钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄宝俤，男，1960年1月10日出生，汉族，住址同上。
缪燕玲与黄恩钗、黄宝俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初848号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄恩钗、黄宝俤在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3400元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年10月25日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄恩钗、黄宝俤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄恩钗、黄宝俤名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初848号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖汉鹏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00316号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月9日出生于甘肃省花池县，汉族，初中文化，农民。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬至12月中旬间，被告人李某某入住多家宾馆，多次盗窃宾馆房间内的电脑主机及显示器，后将赃物销赃，赃款已挥霍。
1、2013年11月16日，被告人李某某窜至本市未央区黄家庄天子宾馆，盗走其入住房间内的电脑主机及显示器。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
2、2013年11月18日，被告人李某某窜至本市未央区南玉丰村多客宾馆，盗走其入住房间内的电脑主机及显示器（经鉴定，被盗物品价值人民币1400元）。失主发现后将被告人李某某抓获并移送公安机关。公安机关对被告人的行为处行政拘留15日。
3、2013年12月7日，被告人李某某窜至本市未央区汉城商业街汉湖宾馆，盗走其入住房间内的电脑主机及显示器。
4、2013年12月14日，被告人李某某窜至本市未央区北玉丰远洋宾馆，盗走其入住房间内的电脑主机及显示器。
5、2013年12月15日，被告人李某某窜至本市未央区北玉丰宜家宾馆，登记入住配有电脑的房间，欲盗窃电脑时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，李某某以非法占有为目的，多次盗窃多家宾馆内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某于2013年12月15日实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；庭审中，其表示认罪，可酌情从轻处罚。其2013年11月18日实施盗窃已被公安机关行政拘留十五日，应在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年11月29日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 李新平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施红梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2188号
原告：宝应县某某镇某某村经济合作社。
法定代表人：王某某，社长。
委托诉讼代理人：杨某某，宝应县某某镇某某村村委会主任。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县某某法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院在审理原告宝应县某某镇某某村经济合作社与被告陈某某农业承包合同纠纷一案中，原告宝应县某某镇某某村经济合作社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某镇某某村经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告宝应县某某镇某某村经济合作社负担。
审判员 于健
二〇一七年六月二十九日
书记员 高松
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第547号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。
被告人黄某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。因本案于2015年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人刘某甲，绰号“蛇仔良”，男，汉族，小学文化，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。因犯妨害公务罪于2002年12月13日被判处拘役四个月十五日，因犯聚众斗殴罪于2006年3月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人黄某丙，男，汉族，小学文化，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）430号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、谢某、刘某甲、黄某丙犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、谢某、刘某甲、黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日9时许，珠海市斗门区人民法院工作人员在珠海市斗门区乾务镇湾口村村委会大院内组织周某与珠海市斗门区乾务镇湾口村村民就其承包土地的租金问题进行协商。协商过程中，被害人刘某乙对周某提出的租金方案提出反对意见并引发争吵。争吵过程中，被告人黄某甲因不满被害人刘某乙的态度而用拳、脚对其进行殴打。随即，被告人黄某乙、谢某、刘某甲、黄某丙也加入对被害人刘某乙进行殴打，致使被害人刘某乙胸部右边第7、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月31日，被告人黄某甲的家属代被告人黄某甲、黄某乙、谢某、刘某甲、黄某丙向被害人赔偿人民币120000元；同日，双方签订刑事和解协议书，被害人刘某乙出具刑事谅解书，对各被告人的行为表示谅解。被告人黄某甲于案发后在现场被公安民警抓获；被告人黄某乙于2015年3月6日到公安机关投案；被告人谢某于2015年3月3日被公安民警抓获；被告人刘某甲、黄某丙于2015年4月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、谢某、刘某甲、黄某丙在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，现场照片，开户资料及通话清单，刑事判决书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收据，执勤经过，到案经过，办案说明，证人梁某甲能、罗某、李某、梁某乙、关某、杨某甲、杨某乙、王某、陈某甲、陈乙某的证言及辨认笔录，证人周某、黄某丁、黄某戊、梁某丙、陈某乙、何某、梁某丁的证言，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，被告人黄某甲的供述，被告人黄某乙、谢某、刘某甲、黄某丙的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、谢某、刘某甲、黄某丙共同故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并成立共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲、黄某乙、谢某、刘某甲、黄某丙在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从。五被告人具有如下量刑情节：1.被告人黄某甲、谢某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.被告人黄某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人刘某甲、黄某丙虽然自动投案，但投案时否认参与殴打被害人，不属自首，但二人此后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；4.被告人刘某甲有前科，酌情对其从重处罚。5.被告人黄某甲、黄某乙、谢某、刘某甲、黄某丙与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人刘某乙的经济损失并取得其谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙、谢某、刘某甲、黄某丙犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年八月十日
书记员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件
的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10525号
原告：杨益军，男，1972年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：洪新林，男，1977年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：王美贞，女，1980年6月13日出生，汉族，住临海市。
被告：徐雄心，男，1969年4月19日出生，汉族，住临海市。
被告：杜春琴，女，1971年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告杨益军与被告洪新林、王美贞、徐雄心、杜春琴为民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨益军到庭参加诉讼，被告洪新林、王美贞、徐雄心、杜春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨益军起诉称：被告洪新林、徐雄心合伙经营临海市高辉果蔬专业合作社，因缺乏资金，于2013年10月4日向原告借款15万元用于周转。借款后被告已经支付了3个月的利息，对借款本金及其余利息，原告多次催讨未果。本案债务发生在被告洪新林与王美贞、被告徐雄心与杜春琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王美贞、杜春琴应承担偿还责任。现起诉要求被告洪新林、王美贞、徐雄心、杜春琴归还原告借款15万元并支付利息（按月利率2%从2014年1月4日计算至履行完毕之日止）。
被告洪新林、王美贞、徐雄心、杜春琴未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告洪新林、王美贞系夫妻，于2011年8月26日登记结婚。被告徐雄心与杜春琴于1994年5月5日登记结婚，于2014年4月7日登记离婚。2013年10月4日，被告洪新林、徐雄心因经营临海市高辉果蔬专业合作社需要共同向原告杨益军借款15万元，约定月利率2%，借期3个月。借款后，被告已支付3个月的利息，对借款本金及其余利息至今仍未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，被告洪新林、王美贞、徐雄心、杜春琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告洪新林、徐雄心之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于被告洪新林与王美贞、徐雄心与杜春琴夫妻关系存续期间，故被告王美贞、杜春琴应对本案债务承担共同还款责任。借款期限届满后，四被告应及时归还原告借款本金并支付约定利息。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪新林、王美贞、徐雄心、杜春琴于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告杨益军借款15万元并支付利息（按月利率2%从2014年1月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5125元，由被告洪新林、王美贞、徐雄心、杜春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费5125元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0013号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人ＸＸＸ。
被告茅松英。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告茅松英侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 方 锵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 燕
甘肃省永登县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初399号
公诉机关永登县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1970年12月13日出生。系本案被害人。
委托代理人李某甲，男，汉族，1964年11月23日出生，住址同上。系被害人李某某之兄。
被告人祁某某，男，1966年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月15日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人李某甲、被告人祁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年5月17日18时许，在永登县连城镇永和村六社村民杨某某家门前的巷道内，被告人祁某某酒醉后无故将同村村民李某某殴打，致使李某某牙齿脱落。经鉴定，李某某的伤情属轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人祁某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，若民事部分达成赔偿，取得被害人谅解，可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2016年5月17日18时许，在永登县连城镇永和村六社村民杨某某家门前的巷道内，醉酒的被告人故意将原告李某某殴打致伤，以后凡在路上巧遇原告后仍然大打出手。由于李某某被祁某某致伤后住院治疗，其伤情被诊断为右上中切牙外伤脱落、右上侧切牙及左上中切牙外伤，并鉴定为轻伤二级。由于被告人的行为，致使附带民事诉讼原告人遭受损失，故原告人要求对其民事部分进行赔偿：1、对原告脱落的牙齿给予补种。因原告的年龄不大，补种牙齿有利原告健康，但费用昂贵，双方可协商解决每枚1万元以上；2、原告人需补牙五枚，每枚千元以上；3、误工费3150元；4、营养费1500元，以上各种损失总计9650元以上。
庭审中，被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并愿意对民事部分进行赔偿，但原告人的赔偿数额偏高，不予认可。
经审理查明：2016年5月17日18时许，在永登县连城镇永和村六社村民杨某某家门前的巷道内，被告人祁某某酒醉后无故将同村村民李某某殴打，致使李某某牙齿脱落。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、兰州连铝总医院住院病历材料、残疾证明；被害人李某某的陈述；证人李某甲、鲁某某、杨某某、周某某的证言；现场平面示意图及照片；永登县公安司法鉴定中心法医学人体（永）公（伤）鉴（法）字（2016）31号鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某受伤后次日在兰州连铝总医院检查治疗，被初步诊断为：1、头部外伤；2、牙齿脱落。
附带民事诉讼原告人李某某为了证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、兰州连铝总医院CT费发票一张，证实李某某头部检查支出医疗费453元。
2、交通费发票11张，证实共产生交通费140元。
3、证明一份，证实产生租车费150元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人祁某某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人祁某某酒后无故打人，并造成他人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人诉请的合理赔偿予以支持。其中李某某医疗费453元，交通费共计290元，误工费105元，营养费酌情支持300元，上述损失共计1148元。关于附带民事诉讼原告人诉请的补牙费用，因在庭审时未提供证据证明，故本院不予支持。被告人祁某某有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人祁某某向附带民事诉讼原告人李某某赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费共计1148元。限判决生效后10日给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王叶子
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02149号
罪犯马俊冉，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）鄂钟祥刑初字第168号刑事判决，以被告人马俊冉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4500元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯马俊冉在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马俊冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马俊冉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊冉减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初336号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，总经理。
委托诉讼代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：邹军，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：吕彪，经理。
委托诉讼代理人：金长青。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告邹军、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人彭浩民，被告邹军及其委托诉讼代理人胡春江，被告天安保险公司委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同给付原告赔偿款共计581230.85元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日15时45分许，被告邹军无证醉酒驾驶其所有的在被告天安保险公司投保交强险及商业险的吉R82**号别克轿车，沿201国道由西向东行驶至650.5公里处时，与相对方行驶的在原告处投保的×××奔驰轿车相撞，造成该奔驰车严重受损。经敦化市交通警察大队认定，被告邹军负本起事故的全部责任。后上述奔驰车所有人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称抚顺丰远公司）依据保险合同将原告诉至法院，经过两审终审，判令原告赔偿其车辆损失812258.33元，该判决已生效。后原告与抚顺丰远公司签订《案件旅行同意书》、《权益转让书》等，双方约定，原告赔偿抚顺丰远公司车辆损失款581230.85元（已赔付完毕），抚顺丰远公司将追偿权转移给原告。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求公断。
邹军辩称：一、原告取得追偿权的时间是2015年1月9日，故本案已经超过诉讼时效；二、对事故发生及责任认定无异议。
天安保险公司辩称：一、本案已经超过诉讼时效；二、根据我方与被告邹军签订的《保险合同》，我方不应当承担任何赔偿责任，请求本院驳回原告对我方的告诉。
经审理查明：2013年6月3日15时45分许，被告邹军无证醉酒驾驶×××号别克轿车，沿201国道由西向东行驶至650.5公里处时，因超速行驶驶入对方车道，与相对方向案外人关启月驾驶的×××号奔驰轿车相撞，造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经敦化市交通警察大队认定，“被告邹军无驾驶证醉酒后驾驶机动车超速逆向行驶是造成本起事故的直接原因；关启月驾驶车辆无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项至规定，认定邹军负本起事故的全部责任，关启月无责任”。
另查：上述×××奔驰车车辆所有人为抚顺丰远公司。事发后，该公司依据与原告太平洋保险公司签订的保险合同将原告诉至法院，经过两审终审，延边朝鲜族自治州中级人民法院判令原告赔偿抚顺丰远车辆损失812258.33元，现该判决已经生效。2015年1月9日，原告与抚顺丰远公司达成调解，并签订《权益转让书》、《案件履行同意书》等，双方约定原告赔偿抚顺丰远公司款项共计581230.85元，其中车辆赔偿款569257.85元（车辆维修费538057.85元、鉴定费31200元）、双方因诉讼产生的诉讼费等11973元。
再查：被告邹军驾驶的×××号别克轿车在被告天安保险公司处投保了较强险及商业三者险。但事发时，被告邹军系无证、醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：原告提交的《事故认定书》、《营业执照》、《案件履行同意书》、《权益转让书》、《收到赔偿款说明》、《支付明细》、（2013）敦民初字第2138号民事判决书、（2014）延中民二终字第206号民事判决书；被告天安保险公司提交的《事故认定书》、《机动车商业险责任免除说明书》、《保险合同》。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告邹军无证醉酒驾驶机动车辆，致使案外人抚顺丰远公司所有的奔驰车严重受损，且负本起事故发生的全部责任，其应当对抚顺丰远公司因本起事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。但原告太平洋保险公司作为涉案奔驰车辆的保险人已经依据双方签订的保险合同对案外人抚顺丰远公司进行了保险赔付，故其有权利向本案侵权人邹军及被告天安保险公司在保险金范围内进行追偿。结合庭审调查及本院查明的事实，被告邹军驾驶的×××号别克轿车在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，但事发时，被告邹军系无证、醉酒驾驶，且负事故的全部责任，根据双方签订的《保险合同》、《机动车商业险责任免除说明书》等，被告邹军应当承担事故的全部责任，保险公司可以依据合同内容免除保险责任。故驳回原告对被告天安保险公司的告诉。
根据本院查明的事实，因本起机动车交通事故受损的奔驰车辆的实际修车金额为538057.85元，车辆损失鉴定费31200，两项共计569257.85元，结合原告提交的《支付明细》，属“赔款”范畴，有事实及法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿其另案上诉费共计11973元的诉讼请求，本院认为，该费用系原告与抚顺丰远公司因另案保险合同纠纷产生的相应诉讼费，与本案无直接关联，且不属于《保险法》六十条规定的保险金范畴，将该部分损失列入追偿范围有失公平，故本院对该部分请求不予支持；关于被告抗辩本案已过诉讼时效的主张，本院认为，根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金时，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，抚顺丰远公司收到原告保险赔偿款的时间为2015年1月14日，尚未超过法律规定的两年诉讼时效，故本院对该抗辩观点予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条；《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告邹军于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司人民币569257.85元;
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元，减半收取4806元，由被告邹军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张翰文
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初945号
原告：衡水天河工程橡塑有限公司，住所地景县龙华工业基地。
法定代表人：曹建强，职位：董事长。
被告：中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县新区。法定代表人：夏春雷，职位：董事长。
原告衡水天河工程橡塑有限公司与被告中铁隧道集团有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因原告提供的被告中铁隧道集团有限公司信息不正确，该被告公司不存在，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告衡水天河工程橡塑有限公司所诉被告中铁隧道集团有限公司不存在，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回衡水天河工程橡塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 付俊领
二〇一七年九月九日
书记员 王星月
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初20号
原告：徐娟，女，1982年6月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：汪铎，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告徐娟诉被告汪铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。经本院主持调解，被告已私下向原告归还欠款。因双方矛盾已化解，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐娟负担。
审判员 徐成琼
二〇一八年三月二日
书记员 李晓莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2827号
申请执行人桐乡中禾织造有限公司
被执行人王燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐崇商初字第00192号，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币912800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 曹新峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终字180号
上诉人（原审被告）：安徽大统华连锁超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李叔强，总经理。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽鑫合机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵贤美，总经理。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
上诉人安徽大统华连锁超市有限责任公司因与被上诉人原告安徽鑫合机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00575号民事判决，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽大统华连锁超市有限责任公司于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽大统华连锁超市有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽大统华连锁超市有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5256元，减半收取2628元，由上诉人安徽大统华连锁超市有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年三月一日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00168号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人樊某，无职业。2013年11月25日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月25日16时许，被告人樊某在武汉市汉阳区百灵路附近，以人民币200元的价格净重0.37克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人徐某的证言，入库清单、扣押物品清单、办案说明等书证，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年三月三日
书记员 李伊伊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第41号
再审申请人（原审被告）吴万江，男，回族，1975年1月9日出生。
委托代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被申请人（原审原告）何学明，男，回族，1980年7月7日出生。
再审申请人吴万江因与被申请人何学明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴万江以已与被申请人何学明达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴万江在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吴万江撤回再审申请。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马亚玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法雅民初字第81-2号
原告：冯楚文，男。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李华峰（系鹤山市桃源镇耐斯特五金喷涂厂经营者），男。
本院在审理原告冯楚文诉被告李华峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯楚文撤回起诉。
本案受理费943元（已减半收取）、保全费890元，诉讼费共1833元，由原告冯楚文负担（诉讼费原告已预交诉讼费1833元，本院不再收退）。
审判员 黄锦锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯伟莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00427号
罪犯王丁丁，男，1994年2月15日出生于陕西省华阴市，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年2月29日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯王丁丁犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯王丁丁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯王丁丁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王丁丁的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10242号
原告：吴云堂，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住址：福建省南安市，
原告吴云堂与被告许友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴云堂到庭参加诉讼，被告许友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云堂诉称，2015年1月28日，被告向原告借款50000元，原告将现金50000元交付给被告后，被告当场出具《借条》一张交由原告收执。借款时，双方口头约定借款期限一年，按月利率1.5%计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。现请求：1、判令被告许友志偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年1月28日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许友志未作答辩。
经审理查明:2015年1月28日，被告许友志向原告借款50000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》中，双方未约定还款期限和借款利率。借款后，经原告催讨，被告未能还款，故原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、《借条》各一份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告许友志没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告许友志向原告吴云堂借款人民币50000元，有被告许友志出具《借条》一份为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告许友志偿还原告借款本金50000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》并没有体现双方有约定借款期限和借款利息，原告主张本案借款口头约定按月利率1.5%支付利息、借款期限一年，但未能提供证据予以证明，本院对原告的上述主张不予认可，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。被告许友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许友志应于本判决生效后十日内偿还原告吴云堂人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴云堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1481元，减半收取计741元，由原告吴云堂负担216元，被告许友志负担525元；被告许友志应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚聪晓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初904号
原告：肥城市边院镇北仇村民委员会，住所地：肥城市。
法定代表人：刘文清，村主任。
被告：窦继彬，男，住肥城市。
被告：魏洪洪，女，住肥城市。
原告肥城市边院镇北仇村民委员会与被告窦继彬、魏洪洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告肥城市边院镇北仇村民委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥城市边院镇北仇村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肥城市边院镇北仇村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告肥城市边院镇北仇村民委员会负担。
审判员 刘恒章
二〇一七年三月三十日
书记员 徐丰杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第277号
原告高远，男，1972年6月13日出生，住南阳市。
委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师。
被告南阳国际玉文化博览中心5#项目部。
负责人保高明，任经理职务。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人牛明明，任经理职务。
被告河南省华恩房地产开发有限公司。
法定代表人范恩山，任董事长职务。
原告高远诉被告南阳国际玉文化博览中心5#项目部、郑州弘业建筑工程有限公司、河南省华恩房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高远的起诉。
案件受理费5590元，退还给原告高远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王宛闽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初41-4号
解除保全申请人：泾县融联融资担保有限公司。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：卫冰，该公司员工。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人：彭利斌。
泾县融联融资担保有限公司与泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好追偿权纠纷一案，本院于2016年年1月5日作出（2016）皖1823民初41-1号民事裁定，查封彭利斌所有的位于安徽省泾县泾川镇谢园西路谢园名郡A幢1035、1036号，房屋产权证号分别为：房地权证泾县字第20150389**号、房地权证泾县字第20150389**号，建筑面积分别为40.74㎡、42.37㎡的商业用房2套。泾县融联融资担保有限公司于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，彭利斌已履行本院（2016）皖1823民初41号民事判决书所确定的给付义务，泾县融联融资担保有限公司申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对彭利斌所有的位于安徽省泾县泾川镇谢园西路谢园名郡A幢1035、1036号，房屋产权证号分别为：房地权证泾县字第20150389**号、房地权证泾县字第20150389**号，建筑面积分别为40.74㎡、42.37㎡的商业用房2套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 洪 清
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保险措施后，有下列情形之�的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初41-4号解除保全申请人：泾县融联融资担保有限公司。法定代表人：曹勇，该公司董事长。委托代理人：卫冰，该公司员工。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：彭利斌。泾县融联融资担保有限公司与泾县振华铸造辅助材料有限公司、彭利斌、邹鸿、黄文松、王定好追偿权纠纷一案，本院于2016年年1月5日作出（2016）皖1823民初41-1号民事裁定，查封彭利斌所有的位于安徽省泾县泾川镇谢园西路谢园名郡A幢1035、1036号，房屋产权证号分别为：房地权证泾县字第20150389**号、房地权证泾县字第20150389**号，建筑面积分别为40.74㎡、42.37㎡的商业用房2套。泾县融联融资担保有限公司于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，彭利斌已履行本院（2016）皖1823民初41号民事判决书所确定的给付义务，泾县融联融资担保有限公司申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对彭利斌所有的位于安徽省泾县泾川镇谢园西路谢园名郡A幢1035、1036号，房屋产权证号分别为：房地权证泾县字第20150389**号、房地权证泾县字第20150389**号，建筑面积分别为40.74㎡、42.37㎡的商业用房2套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包明玉人民陪审员  王 健人民陪审员  马枝学二〇一六年八月二十二日书 记 员  洪 清附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保险措施后，有下列情形之�的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执727号
申请执行人肖争华，男，汉族，安化县人。
被执行人潘存龙，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人肖争华与被执行人潘存龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年三月三日
代理书记员 黄超