河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1955号
原告：李晓伟，男，1990年5月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县晴天法律服务所，法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人，陈卫康，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
负责人：齐力青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。
原告李晓伟与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓伟及其委托诉讼代理人杨丽红、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德公司）的委托诉讼代理人陈卫康、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决二被告在保险范围内支付原告因交通事故造成的一切经济损失160000元。事实与理由：2017年6月11日20时左右，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，沿京赞公路由南向北行驶至易县罗村路段时与行人周云芳发生交通事故，造成周云芳抢救无效死亡，易县公安交通警察大队对事故发生现场进行了勘查，并作出易公交认字【2017】第17407号事故责任认定书，认定周云芳和李晓伟负此次事故的同等责任。因此事故的发生造成周云芳去世，原告赔偿周云芳家属经济损失和精神损失款。原告驾驶的车辆在二被告（保险公司）投保了责任强制险和三者商业保险。根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。
被告富德公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险各分项下对原告的合理损失进行赔偿，因我公司不是侵权人没有过错，不承担精神抚慰金及诉讼费。
被告人保公司辩称，1、请法庭核实本案的客观事实；2、核实驾驶员李晓伟的驾驶证原件、行驶证的原件是否合法有效，是否有效年检；3、该事故车辆在我司投有商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，上述证件及事实法庭核实真实有效的情况下我司同意按照保险合同的约定在商业三者险限额内根据责任比例按50%承担赔偿；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告李晓伟为证实自己的主张向本院递交证据如下：1、交通事故责任认定书一份；2、周云芳户口本、身份证复印件、周云芳丈夫张庆合户口本、身份证复印件、户籍证明、埋葬证明、家庭状况证明、居民死亡医学证明、司法鉴定书一份3、2017年6月27日原告与周云芳家属签订的协议书一份、收到条一份以及收条影响资料一份；4、交通费票据41张；5、停尸费收据一张；6、施救费票据一张。根据以上证据，原告主张周云芳死亡赔偿的各分项损失分别为：1、死亡赔偿金参照2016年河北省农村居民年可支配收入11919元计算给付9年共计107271元；2、丧葬费28493.5元；3、精神损失费10万元；4、交通费5000元；5、停尸费3700元；6、施救费2000元；7、误工费5万元。被告富德公司对证据1至3无异议；对于死亡赔偿金计算年限有异议，认为应为8年；精神抚慰金、交通费、停尸费认为不在赔偿范围；对施救费有异议；对误工费不予认可。被告人保公司对证据1至3无异议；对于死亡赔偿金计算年限有异议，认为应为8年；对施救费不予认可；对停尸费收据不予认可；对交通费票据不予认可；对精神抚慰金认可5000元。对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1、交通费：由于雇佣灵车以及处理事故时间长达十六天，必定发生一定的交通费用，本院酌定交通费3000元；2、施救费是事故发生后产生的必要费用且有正式发票，对施救费2000元本院予以认定；3、停尸费：周云芳死后处理事故期间尸体停放在易县医院停尸房，必然产生费用且有票据为证，对停尸费3700元，本院予以认定；4、误工费：由于原告未提供证据证实周云芳亲属的误工情况，故其误工费按照河北省农、林、牧、副、渔业年平均工资标准计算，即21987元÷365天×17天×3人＝3072元；5、精神抚慰金：周云芳去世必然导致近亲属遭受精神痛苦，本院酌定精神抚慰金40000元较为适宜；6、死亡赔偿金：因死者周云芳死亡时未满72周岁，故计算年限应按9年计算，数额为11919元×9年＝107271元。7、丧葬费：28493.50元（2016年全省在岗职工6个月的工资）。以上共计187536.5元。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据本院认定事实如下：2017年6月11日20时18分许，原告李晓伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至罗村河路段时，与由东向西突然中途折返的行人周云芳发生交通事故，至周云芳经抢救无效死亡。原告李晓伟在被告富德公司投有机动车交通事故责任强制险，在被告人保公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告李晓伟与周云芳家属于2017年6月27日达成赔偿协议书，由原告李晓伟向周云芳家属支付各项经济损失共计22万元。事故发生后，周云芳的丈夫及两个儿子共三人负责处理赔偿事宜，处理期间为17天。
庭审中，被告富德公司同意在交强险限额内赔付原告李晓伟11万元。
本院认为，原告李晓伟在二被告处投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，二被告应在理赔范围内予以理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费以及精神损害抚慰金，据此，被告富德公司应在交强险限额内赔付原告李晓伟精神损害抚慰金等共计11万元；本案中，人保公司当庭认可精神抚慰金5000元，本院予以认定；因事故产生的其他合理费用应由承保商业三者的人保公司在保险限额内予以理赔，即剩余经济损失72536.5元应由被告人保公司按照投保车辆责任比例负担，由于原告李晓伟与死者周云芳负事故同等责任，被告人保公司应理赔其他损失36268.25元，即人保公司共计应理赔41268.25元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内向原告李晓伟支付理赔款11万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司自本判决生效之日起五日内向原告李晓伟支付理赔款41268.25元。
三、驳回原告李晓伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担830元，原告李晓伟负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 洁
审判员 许晓娜
审判员 高俊鹤
二〇一七年十月二十三日
书记员 滑小伟