wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0108号
罪犯郁海健。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）镇刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人郁海健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郁海健限制减刑。2011年12月9日，本院作出（2011）苏刑一复字第0072号刑事裁定，对被告人郁海健的定罪量刑予以核准。2012年2月23日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郁海健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯郁海健的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯郁海健在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯郁海健的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁海健在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于郁海健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郁海健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0108号
罪犯郁海健，男，1979年1月4日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）镇刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人郁海健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郁海健限制减刑。2011年12月9日，本院作出（2011）苏刑一复字第0072号刑事裁定，对被告人郁海健的定罪量刑予以核准。2012年2月23日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郁海健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯郁海健的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯郁海健在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯郁海健的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁海健在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于郁海健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郁海健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1354号
原告:史洁民，男，1964年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：项玉章，男，1979年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告史洁民与被告项玉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告史洁民到庭参加诉讼。被告项玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洁民诉称：2013年3月13日被告项玉章以资金周转为由向原告借款50万元（2013年3月27日由原告名下帐户转至被告名下帐户），由原、被告签订借款合同一份，约定借款期限自2013年3月13日至2013年9月12日，月利率1.5%等事宜，并由被告出具借款收据一份。2013年3月25日原、被告签订质押合同一份，约定由被告拥有的温州银行股份有限公司148281股股权作为上述借款的质押物，并于同年3月26日向浙江省工商行政管理局办理了股权出质登记手续。借款后被告已支付利息至2013年9月26日。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款本金50万元及利息（从2013年9月27日至判决确定的履行之日止，月利率按1.5%计算）；要求被告承担质押担保责任，原告对拍卖、变卖被告质押的温州银行股份有限公司股权所得价款享有优先受偿权。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
4、质押合同一份，证明被告质押的事实。
5、网上银行回单复印件一份，证明原告向被告支付借款的事实。
6、股权出质设立登记通知书一份，证明原告为质权人的事实。
7、股权证复印件一份，证明被告持有温州银行股份有限公司股权148281股的事实。
被告项玉章未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告项玉章未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告项玉章向原告史洁民借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告偿还借款本金50万元及利息（从2013年9月27日起按月利率1.5%计算）于法相符，应予支持。被告自愿以其享有的温州银行股份有限公司148281股股权作为上述借款的质押物，并办理了股权出质记手续，该质押合法有效，故原告有权就上述股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告项玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条第二、三款、第七十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项玉章于本判决生效之日起十日内偿付原告史洁民借款本金50万元及利息（从2013年9月27日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、如被告项玉章未按期履行上述义务，则依法拍卖或变卖被告项玉章享有的温州银行股份有限公司148281股股权，所得价款由原告史洁民优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元、公告费560元，均由被告项玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 培
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第25－1号
原告郭振梅。
被告马参。
被告高新建。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市。
法定代表人：赵睿。
本院在审理原告郭振梅诉被告马参、高新建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××号小型客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××号小型客车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲁贝贝
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民初字第357-1号
原告杨文军，男，1966年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被告杨文兵，男，1963年5月18日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
原告杨文军与被告杨文兵物权保护纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨文军、被告杨文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文军诉称，原、被告为弟兄关系，包产到户后，原、被告和父母到位于宾居镇毗村响水干河的山上开挖山地，开挖面积为20亩。1986年原告结婚入赘苏家坡村。1988由于被告和父母关系恶化，被告带着妻儿离开父母，独立门户。之后，响水干河的山地就一直由二老管理、耕种。2006年因大哥杨文礼、二哥（即被告）不尽赡养义务，父亲、母亲将杨文礼，被告和原告告上法庭，经法院调解，二老由原告赡养，自2006年起响水干河的地就一直由原告管理耕种。2010年原告在山地种植了面积为5亩的晚熟柑橘目前果树长势良好，已有六尺多高。2013年4月父亲病逝，原告按照法律文书的规定，欲将父亲按农村习俗安葬，但杨文礼伙同被告无视国家法律硬从原告手中将父亲的尸体抢到被告家中进行安葬，为此宾居派出所、宾居司法所还参与解决此事，原告是一忍再忍，才没有把事情进一步扩大恶化。2014年2月份被告以自己安埋过父亲为由强行将原告亲手栽种的5亩柑橘和15亩山地强行霸占、管理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告归还我宾居镇下毗村响水干河5亩果园和15亩山地。
被告杨文兵答辩认为，首先位于宾居镇下毘村响水干河5亩果园和15亩山地系宾居镇毘村村委会下毘村的土地，是我1980年到1982年历经三年开挖的，与原告杨文军无半点关系。其次杨文军的户口是宾居镇龙口村委会苏家坡户口不是下毘村户口。第三大哥杨文礼结婚后独立门户，我和父母及杨文军还有奶奶一起生活，我于1985年结婚，婚后全家经济都是靠我支撑，在此期间奶奶过世，奶奶也是由我借钱进行安埋，1986年杨文军入赘苏家坡村也是我向别人借钱陪嫁他。陪嫁后父母就一直由我赡养。在此期间我拿给父母的大米、肉、钱等多次被杨文军暗中拿走导致家中发生矛盾。后大哥杨文礼又回来赡养父母我另建房子居住。大哥杨文礼赡养父母期间杨文军不知悔改，仍将大哥拿给父母的钱、米、肉及地里的庄稼用骡子驼回苏家坡使得父母和大哥也产生了矛盾，由于杨文军在我和大哥赡养父母期间从中渔利作梗，父母患上了病，在此期间大哥杨文礼也一直对父母尽着赡养义务。后来，父亲于2013年5月于家中去世，父亲去世后，原告杨文军私自叫几个人就将父亲拉到火化场欲进行火化，后经我和大哥还有家中的族人强行干涉才得以将父亲的尸体带回家中，并由我进行了安埋。在此期间果园和土地都一直由我管理着。所以原告杨文军的诉求没有法律及事实依据，请求驳回原告杨文军的诉求。
原告杨文军针对本方主张的观点及事实向本院提交了下列证据材料：
1、宾居镇关于解决毗村村民杨文彬与杨文军土地纠纷的情况说明复印件一份；
2、2005年宾州民初字第116号民事调解书一份；
3、2009年宾州民初字第143号民事调解书一份；
4、调解笔录复印件一份三页；
5、证明人为李某平、刘某明、段某红、周某进、李某、付某杰的证明一份一页；
6、罗某元，毕某兴，白某新，黄某，曾某毕出具的证明各一份；
被告杨文兵针对本方主张的观点及事实未向本院提交证据材料。
上述证据经质证，原告杨文军对本方提交的证据材料均无异议。被告杨文兵对原告杨文军提交的证据材料1、2、4无异议，认为证据材料3、5、6不真实。
本院对证据审核后认为：上述双方均无异议的证据材料及证据材料3均来源合法、与本案具有关联性，可作为本案证据使用，对本案事实具有证明力；就存在争议的证据材料5、6系证人证言，但其形式要件不合法，不能作为本案的有效证据予以使用。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：杨文军与杨文兵系弟兄关系。农村土地联产承包到户后，杨文兵、杨文军与父母李本仁、段家兰一同到宾居镇毘村二组的土地上自发开挖山地数亩，1998年及2007年土地承包时未进行土地登记至今未取得承包经营权证。2009年该土地由杨文兵及其父母亲李本仁、段家兰各自耕种约10亩，宾川县宾居镇毘村村民委员会下毘村第二村民小组未提出异议。2005年5月14日，李本仁、段家兰向法院起诉，法院作出（2005）宾州民初字第116号民事调解书。2009年6月2日李本仁、段家兰向本院提起诉讼，法院作出（2009）宾州民初字第143号民事调解书，确定由杨文军负责赡养及安埋父母李本仁、段家兰。法律文书确定赡养义务后，杨文军便耕种李本仁、段家兰耕种的土地。2013年5月李本仁去世后，双方为安埋李本仁发生纠纷，后由杨文兵安埋李本仁。李本仁去世后，段家兰与杨文礼共同生活。2014年正月二十四日后杨文兵以自己安埋了李本仁为由将响水干河的开挖地全部收归自己管理耕种。
本院认为：本案是因双方争议的开挖地由被告杨文兵实际管理经营，杨文军要求返还未果而引起的纠纷。该争议地双方均主张自己有承包经营权，但双方均未与享有土地所有权的集体签订土地承包经营合同，未实际取得法定的土地承包经营权，故不属于人民法院民事案件受理的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文军的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦洁琼
审 判 员 揭俊超
人民陪审员 陈建伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨汝江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第150号
原告：俞甲。
委托代理人：俞乙。
被告：张某某。
本院在审理原告俞甲与被告张某某民间借贷纠纷一案中
，因被告张某某长期外出下落不明，导致本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第
（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 楼跃飞
代理审判员 王 涛
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年九月九日
书 记 员 马 琼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2708号
原告侯凤，女，1984年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈贵伍，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告候凤与被告陈贵伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告委托代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告陈贵伍经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告候凤诉称：原、被告系邻居。2013年5月份，被告陈贵伍因资金周转困难向原告借款。2013年5月27日双方签订了《借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限为2个月，借款利息为20‰。原告依约向被告转账40万元，被告于即日向原告出具借条1份。借款期限届满后，被告未能按约定履行还款义务。原告多次向被告催收此借款，被告均以资金周转困难为由拒绝还款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40万及利息（按月利息20‰从2013年7月27日起计算至还款之日止）。
原告候凤为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同1份，拟证明原、被告签订借款合同并约定借款40万元、期限为2个月、借款利息为20‰的事实；
2、借条1份，拟证明被告陈贵伍向原告侯凤借款40万元的事实；
3、转账凭条1份，拟证明原告侯凤通过中国建设银行向被告陈贵伍转账40万元的事实。
被告陈贵伍未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居。2013年5月份，被告陈贵伍因资金周转困难向原告借款。2013年5月27日双方签订了《借款合同》并出具了借条1份，借条载明：“今借到候凤现金人民币肆拾万元整。（小写￥400000.00元）双方权利义务详见双方签订的借款合同。借款人签字：陈贵伍2013年5月27日”。双方在借款合同中约定借款期限为2个月，借款利息为20‰。原告于即日依约通过中国建设银行转账向被告提供了借款40万元。借款期限届满后，被告未能按约定履行还款义务。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告陈贵伍提供了借款，被告陈贵伍向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告陈贵伍在借款期限届满后未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故原告要求被告陈贵伍偿还其借款本金40万元及其利息（按月利率20‰从2013年7月27日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告陈贵伍应偿还原告侯凤借款本金40万元及利息（按月利率20‰从2013年7月27日起计算至还款之日止）。被告陈贵伍经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈贵伍在本判决生效后十日内偿还原告侯凤借款本金40万元及利息（按月利率20‰从2013年7月27日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告陈贵伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第362号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月2日10时许，被告人周某某来到成华区二环路某路公交站，采取秘密方式，将被害人李某某放在上衣右包内的白色小米2S手机一部（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值804元）盗走，后被当场挡获。
公诉机关认为，被告人周某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月2日10时许，被告人周某某来到成华区二环路某路路口公交站，采取秘密方式，将被害人李某某放在上衣右包内的白色小米2S手机一部（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值804元）盗走，后被当场挡获。涉案手机已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 向 茜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10279号
原告：天津金域医学检验所有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区桂苑路18号一层。
法定代表人：严婷，总经理。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告：吴雷雷，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地：天津市南开区。
原告天津金域医学检验所有限公司与被告吴雷雷委托合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金域医学检验所有限公司的委托诉讼代理人孔繁玲，被告吴雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月25日，被告从原告处支取10万元现金，并承诺为原告办理相关业务。被告收到上述款项后并没有为原告开展相关业务，经原告多次催促仍推托不返还。原告起诉要求被告返还现金10万元。
被告吴雷雷辩称，已经做了原告所委托的事项，10万元现金系原告职工马跃个人支付的贷款。后又表述此款系原告给付的劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、依当事人陈述，原经办人证言及欠条足以认定被告吴雷雷从原告天津金域医学检验所有限公司处支取的10万元现金，系原告向被告支付的委托代理费而非原告职工马跃个人向吴雷雷的贷款。2、被告吴雷雷在庭审中多次闪烁其词，经法庭释明仍拒不陈述完成工作的内容，且未提供已经完成委托事务的证据，故本院认定被告未完成原告所委托事务。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否完成委托事务。被告收取原告10万元费用后，未向原告报告处理委托事务的情况，同时不能证明已经完成委托事务，故被告收取的费用10万元应予退还，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吴雷雷退还原告天津金域医学检验所有限公司人民币10万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告吴雷雷负担，于本判决生效后7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙津海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李旭东
郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3174号
原告：刘钊，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘钊与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37603元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢5层7号房，房屋总价款599000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金37257.8元（599000元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金37603元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘钊逾期交房违约金37257.8元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘钊逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘钊出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告刘钊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元由原告刘钊负担4元，被告湖北治历实业有限责任公司负担385元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3294号
原告：姜奎，男，汉族，1977年12月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：赵继东，男，汉族，1978年11月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告姜奎、赵继东与被告向传兵、朱忠良承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜奎、赵继东、被告朱忠良到庭参加了诉讼，被告向传兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜奎、赵继东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付我们保证金1000000元；2、判令二被告从2013年4月3日起至起诉之日按月利息3%支付我们资金占用费1650000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：河南城建建设集团有限公司在承建湄潭县天壶碧水蓝天项目时，任命被告向传兵为项目部经理，被告朱忠良为项目部副经理，组织该项目的施工建设。二被告在修建过程中，收取了我们外墙漆工程保证金1000000元，约定将天壶碧水蓝天项目的外墙漆工程交与我们施工。由于被告方的原因，最终未将外墙漆工程交与我们，经双方协商，由被告退还我们保证金。约定的退款期限届满后，经我们多次催收，被告均已各种理由拒不支付，遂诉至法院，请求依法判决。
被告朱忠良辩称，当时原告方是与被告向传兵协商的，约定将湄潭县湄江镇天壶碧水蓝天项目的外墙漆工程发包给二原告完成，二原告向被告向传兵交纳了1000000元的保证金，被告向传兵向我讲过此事。后因为各种原因，未将天壶碧水蓝天项目的外墙漆工程发包给二原告，现在我认可这1000000元保证金，但被告向传兵未将该笔款项的财务明细与我交接清楚。
被告向传兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱忠良与被告向传兵系合伙关系。原告姜奎、赵继东与被告向传兵口头约定，被告向传兵将湄潭县湄江镇碧水蓝天项目外墙漆工程发包给原告姜奎、赵继东完成，原告姜奎、赵继东交纳保证金1000000元。口头约定达成后，原告姜奎于2013年4月3日通过银行转账的方式向被告向传兵支付了保证金1000000元；同日，被告向传兵向原告方出具《收条》一份，载明：今收到姜奎、赵继东交来碧水蓝天项目部外墙漆保证金大写壹佰万元整（小写：100万元整）。后因各种原因，该项目外墙漆工程未发包给原告姜奎、赵继东，被告朱忠良、向传兵于2014年6月8日向原告姜奎、赵继东出具《承诺》一份，载明因天壶房开自行将外墙漆工程发包给他人，经与原告姜奎、赵继东协商一致，承诺于2014年12月20日退还保证金，并从交款之日起至付清时止按月利息3%计算支付资金占用费；被告朱忠良、向传兵作为承诺人签名捺印。约定的期限届满后，被告朱忠良、向传兵至今未支付原告姜奎、赵继东任何款项。在审理过程中，被告朱忠良认可收到原告姜奎、赵继东1000000元的保证金。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的中国信合储蓄（卡）业务凭证、收条、承诺等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告的口头约定，是双方的真实意思表示，双方之间的承揽合同关系成立。原告姜奎、赵继东向被告朱忠良、向传兵支付保证金1000000元后，被告朱忠良、向传兵本应按照口头约定将工程发包给原告方完成，后因为各种原因未能发包给原告方；在被告朱忠良、向传兵向原告姜奎、赵继东出具《承诺》后，原告姜奎、赵继东未对该承诺提出异议并以此主张自己的权利，应视为双方对退还保证金的金额、期限、资金占用费等事项达成了一致意见，被告朱忠良、向传兵应当按照自己的承诺履行退还保证金的义务。约定的期限届满后，被告朱忠良、向传兵未履行退还义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，所以，对原告姜奎、赵继东要求被告朱忠良、向传兵退还其保证金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告姜奎、赵继东要求被告朱忠良、向传兵从2013年4月3日起至起诉之日按月利息3%支付资金占用费1650000元的诉讼请求，在被告朱忠良、向传兵向原告姜奎、赵继东出具《承诺》后，双方之间已转化成了债权债务关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方对资金占用费利率的约定，明显超过了年利率24%的规定，所以，其资金占用费利率只能按照月利率2%予以计算；结合原告姜奎、赵继东的诉请，从2013年4月3日至起诉之日（即2017年10月30日），共计54个月27天，其资金占用费应为1098000元（1000000元×2%/月×54月+1000000元×2%/月×27天/30天=1098000元），原告姜奎、赵继东的其余诉讼请求，超过了法律的规定，本院不予支持。被告向传兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，被告朱忠良、向传兵应退还原告姜奎、赵继东保证金1000000元，并承担2013年4月3日至2017年10月30日期间的资金占用费1098000元；原告姜奎、赵继东的其余诉讼请求，超过了法律的规定，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告朱忠良、向传兵在本判决生效后六十日内一次性退还原告姜奎、赵继东保证金1000000元；
二、限被告朱忠良、向传兵在本判决生效后六十日内一次性支付原告姜奎、赵继东2013年4月3日至2017年10月30日期间的资金占用费1098000元；
三、驳回原告姜奎、赵继东的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告姜奎、赵继东负担2025元，被告朱忠良、向传兵负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年十二月十一日
书记员 王涛涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2222号
原告：唐金保，男，1971年12月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：李建松（曾用名李小松），男，1972年2月21日出生，住安徽省当涂县。
原告唐金保与被告李建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金保、被告李建松均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。唐金保向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款267000元及利息43200元（自2015年3月18日起算至2016年3月17日止）。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2015年3月18日、2015年3月20日、2015年3月25日向原告借款100000元、27000元、140000元，合计267000元。被告就上述借款向原告出具了相应的借条，并约定100000元和140000元的借款按月利率1.5%计息。现原告急需用钱，多次向被告索要，而被告却以种种理由拖欠至今。李建松承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经于2015年10月31日偿还了原告50000元，应予扣除。
本院认为，李建松承认唐金保在本案中主张的事实，故对唐金保主张的事实予以确认。关于唐金保的诉讼请求，其主张的27000元借款，实为双方以往经济往来中产生的欠款，且未主张利息；另两笔共计240000元为借款，李建松于2015年10月31日已偿还了50000元。综上，李建松应支付唐金保欠款27000元，偿还唐金保借款190000元，相应借款利息应根据双方约定、唐金保主张的利息计算期间结合李建松还款情况予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李建松于本判决生效后十五日内支付原告唐金保欠款27000元。二、被告李建松于本判决生效后十五日内偿还原告唐金保借款190000元；并按月利率1.5%支付以100000元为基数的利息11150元（自2015年3月18日起至2015年10月31日止），以50000元为基数的利息3400元（自2015年11月1日起至2016年3月17日止）,以140000元基数的利息24500元（自2015年3月25日起至2016年3月17日止）。三、驳回原告唐金保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元，由原告唐金保负担953元，被告李建松负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 周仕金
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 欢
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初33号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被广平县公安局刑事拘留，同年8月21日经广平县人民检察院批准逮捕，同日并被广平县公安局执行逮捕。2015年11月14日被广平县公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年6月19日14时许，在广平县南韩村乡小未庄村老砖厂东地，被告人王某甲及其妻子李某甲与王某乙、李某丙夫妇因土地使用权引发争议，后双方发生打架，李某丙被王某甲踹至腰部，造成李某丙腰椎右侧第2、3、4横突骨折。经鉴定：李某丙的损伤属于轻伤一级。经调解，双方达成和解，李某丙对王某甲表示谅解。
2015年8月8日9时，被告人王某甲被广平县公安局南韩村派出所民警传唤至南韩村派出所接受讯问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人王某甲的行为构成故意伤害罪无异议，鉴于被告人认罪，请求法庭对被告人王某甲从轻判处并适用缓刑。
上述事实，有被害人李某丙陈述；证人杜某、李某甲、李某乙、秦某、王某乙证言；被告人王某甲供述；受案登记表、立案决定书；住院病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书；和解书、协议书；河北省中级人民法院民事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王某甲系初犯，认罪、悔罪表现较好，且经社区矫正机构调查同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。对辩护人提出的建议对被告人王某甲从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 吕敬敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初33号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被广平县公安局刑事拘留，同年8月21日经广平县人民检察院批准逮捕，同日并被广平县公安局执行逮捕。2015年11月14日被广平县公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年6月19日14时许，在广平县南韩村乡小未庄村老砖厂东地，被告人王某甲及其妻子李某1与王某、李某3夫妇因土地使用权引发争议，后双方发生打架，李某3被王某甲踹至腰部，造成李某3腰椎右侧第2、3、4横突骨折。经鉴定：李某3的损伤属于轻伤一级。经调解，双方达成和解，李某3对王某甲表示谅解。
2015年8月8日9时，被告人王某甲被广平县公安局南韩村派出所民警传唤至南韩村派出所接受讯问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人王某甲的行为构成故意伤害罪无异议，鉴于被告人认罪，请求法庭对被告人王某甲从轻判处并适用缓刑。
上述事实，有被害人李某3陈述；证人杜某、李某1、李某2、秦某、王某证言；被告人王某甲供述；受案登记表、立案决定书；住院病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书；和解书、协议书；河北省中级人民法院民事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王某甲系初犯，认罪、悔罪表现较好，且经社区矫正机构调查同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。对辩护人提出的建议对被告人王某甲从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 吕敬敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0432刑初33号公诉机关广平县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被广平县公安局刑事拘留，同年8月21日经广平县人民检察院批准逮捕，同日并被广平县公安局执行逮捕。2015年11月14日被广平县公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2015年6月19日14时许，在广平县南韩村乡小未庄村老砖厂东地，被告人王某甲及其妻子李某1与王某、李某3夫妇因土地使用权引发争议，后双方发生打架，李某3被王某甲踹至腰部，造成李某3腰椎右侧第2、3、4横突骨折。经鉴定：李某3的损伤属于轻伤一级。经调解，双方达成和解，李某3对王某甲表示谅解。2015年8月8日9时，被告人王某甲被广平县公安局南韩村派出所民警传唤至南韩村派出所接受讯问。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对被告人王某甲的行为构成故意伤害罪无异议，鉴于被告人认罪，请求法庭对被告人王某甲从轻判处并适用缓刑。上述事实，有被害人李某3陈述；证人杜某、李某1、李某2、秦某、王某证言；被告人王某甲供述；受案登记表、立案决定书；住院病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书；和解书、协议书；河北省中级人民法院民事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王某甲系初犯，认罪、悔罪表现较好，且经社区矫正机构调查同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。对辩护人提出的建议对被告人王某甲从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑书强审 判 员  石广霞人民陪审员  吕敬敏二〇一六年三月十一日书 记 员  李小陆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初52号
原告：临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路。
法定代表人：程ＸＸ，理事长。
委托代理人：孟宪舟，男，该联社工作人员。
被告：万汉全，男，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告万汉全金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孟宪舟到庭参加了诉讼，被告万汉全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还贷款本金63400元；2、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年国家决定撤销农村合作基金会，临湘市政府决定临湘市农村合作基金会所有的债权债务自1999年9月30日起统一由临湘市农村信用合作联社接管。被告万汉全因在临湘市农村合作基金会借款两笔38500元、24900元，共计63400元，按照规定向原告出具借款日期为1999年9月30日，本金分别为38500元、24900元的两张借据，并分别约定于1999年11月12日到期和2000年6月30日到期。借款到期后被告未清偿。
被告万汉全未到庭，未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两张，来源真实合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告金融借款合同关系成立，有借据为凭，且合同内容符合法律规定，被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告农村信用社要求被告万汉全清偿借款本金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万汉全在本判决生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金63400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告万汉全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保39号
申请执行人：武秀英，女，1945年11月24日生，住磐石市。
被执行人：陈国辉，男，32岁，住磐石市。
申请执行人武秀英依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保70号民事裁定书，于2017年10月23日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人陈国辉驾驶的吉B734**小型汽车进行了扣押。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人武秀英与被执行人陈国辉交通事故责任纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4570号
原告：刘世芳，女，1962年11月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张玉柱男，1959年2月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨财源宝投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋1层2号。
法定代表人：王强，职务总经理。
被告：王峥，男，1983年7月31日生，汉族，户籍地河南省。
被告：李俊涛，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告刘世芳与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玉柱，到庭参加诉讼。被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还欠款本金10万元；
2.三被告给付利息8877.6元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月21日和2015年12月25日，原告到被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司处办理理财业务，两次共投资10万元，王峥和李俊涛承诺哈尔滨财源宝投资管理有限公司未还款，由王峥和李俊涛还本付息，为此，被告给原告出具了欠条。被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司在2016年3月份已被哈尔滨市南岗区公安分局查封。为此，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推托，经常不接原告的催款电话，拒绝履行还款义务，根据《民法通则》的规定，原告依法诉至贵院，请求判令被告履行还款义务。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的合同、欠条、企业法人营业执照、承诺回购函，具备真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。原告提交的黑龙江省人民法院诉讼费票据，不属于证据，本院不予采信。原告提交的百强律师事务所代书费票据、收据、复印费、特快专递邮件收据，与本案事实无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日原告与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司签订《债权投资类理财产品销售及服务协议》（合同编号2306806），约定原告购买债权产品财宝宝EMC，债权受让期限为2015年12月21日至2016年6月18日，债权受让价值为50010元，债权预期年化收益率为24%。当天原告向被告哈尔滨财源投资管理有限公司交纳50000元。同时，被告王峥为原告出具欠条，内容为本人欠刘世芳理财产品50010元，收益利息4439.24元，共计54449.24元。财源宝未还款由李俊涛、王峥还本付息。欠款人签字为王峥。
2015年12月25日原告再次与被告哈尔滨财源投资管理有限公司签订《债权投资类理财产品销售及服务协议》（合同编号2306812），约定原告购买债权产品财宝宝EMC，债权受让期限为2015年1225日至2016年6月22日，债权受让价值为50000元，债权预期年化收益率为24%。当天原告向被告哈尔滨财源投资管理有限公司交纳50000元。同时，被告王峥、李俊涛为原告出具欠条，内容为本人欠刘世芳理财产品50000元，收益利息4438.36元，共计54438.36元。财源宝未还款由李俊涛、王峥还本付息。欠款人签字为王峥、李俊涛。
本院认为，原告与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司签订的二份《债权投资类理财产品销售及服务协议》，均合法有效。被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司应按协议内容按期返还本金及利息。现被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司不能还本付息，故原告主张被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司给付本金100000元及利息8877.6元，本院予以支持。2015年12月21日被告王峥出具的欠条证明其愿意为被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司不能还本付息承担还款责任，故原告有权主张被告王峥给付本金50000元及利息4439.24元。因被告李俊涛未在2015年12月21日上的欠条签字，故原告主张被告李俊涛承担还款责任，本院不予支持。
2015年12月25日被告王峥、李俊涛共同出具的欠条证明其愿意为被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司不能还本付息承担还款责任，故原告有权主张被告王峥、李俊涛给付本金50000元及利息4438.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘世芳本金100000元及利息8877.6元；
二、被告王峥对判项一与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司共同承担还款责任；
三、李俊涛对判项一中的本金50000元及利息4438.36元与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司共同承担还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，其中1161元，由被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛共同负担；其中1317元，由被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥共同负担。公告费560元，由被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4570号
原告：刘世芳，女，1962年11月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张玉柱，男，1959年2月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨财源宝投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋1层2号。
法定代表人：王强，职务总经理。
被告：王峥，男，1983年7月31日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。
被告：李俊涛，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告刘世芳与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玉柱，到庭参加诉讼。被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还欠款本金10万元；
2.三被告给付利息8877.6元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月21日和2015年12月25日，原告到被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司处办理理财业务，两次共投资10万元，王峥和李俊涛承诺哈尔滨财源宝投资管理有限公司未还款，由王峥和李俊涛还本付息，为此，被告给原告出具了欠条。被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司在2016年3月份已被哈尔滨市南岗区公安分局查封。为此，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推托，经常不接原告的催款电话，拒绝履行还款义务，根据《民法通则》的规定，原告依法诉至贵院，请求判令被告履行还款义务。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的合同、欠条、企业法人营业执照、承诺回购函，具备真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。原告提交的黑龙江省人民法院诉讼费票据，不属于证据，本院不予采信。原告提交的百强律师事务所代书费票据、收据、复印费、特快专递邮件收据，与本案事实无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日原告与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司签订《债权投资类理财产品销售及服务协议》（合同编号2306806），约定原告购买债权产品财宝宝EMC，债权受让期限为2015年12月21日至2016年6月18日，债权受让价值为50010元，债权预期年化收益率为24%。当天原告向被告哈尔滨财源投资管理有限公司交纳50000元。同时，被告王峥为原告出具欠条，内容为本人欠刘世芳理财产品50010元，收益利息4439.24元，共计54449.24元。财源宝未还款由李俊涛、王峥还本付息。欠款人签字为王峥。
2015年12月25日原告再次与被告哈尔滨财源投资管理有限公司签订《债权投资类理财产品销售及服务协议》（合同编号2306812），约定原告购买债权产品财宝宝EMC，债权受让期限为2015年1225日至2016年6月22日，债权受让价值为50000元，债权预期年化收益率为24%。当天原告向被告哈尔滨财源投资管理有限公司交纳50000元。同时，被告王峥、李俊涛为原告出具欠条，内容为本人欠刘世芳理财产品50000元，收益利息4438.36元，共计54438.36元。财源宝未还款由李俊涛、王峥还本付息。欠款人签字为王峥、李俊涛。
本院认为，原告与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司签订的二份《债权投资类理财产品销售及服务协议》，均合法有效。被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司应按协议内容按期返还本金及利息。现被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司不能还本付息，故原告主张被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司给付本金100000元及利息8877.6元，本院予以支持。2015年12月21日被告王峥出具的欠条证明其愿意为被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司不能还本付息承担还款责任，故原告有权主张被告王峥给付本金50000元及利息4439.24元。因被告李俊涛未在2015年12月21日上的欠条签字，故原告主张被告李俊涛承担还款责任，本院不予支持。
2015年12月25日被告王峥、李俊涛共同出具的欠条证明其愿意为被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司不能还本付息承担还款责任，故原告有权主张被告王峥、李俊涛给付本金50000元及利息4438.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘世芳本金100000元及利息8877.6元；
二、被告王峥对判项一与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司共同承担还款责任；
三、李俊涛对判项一中的本金50000元及利息4438.36元与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司共同承担还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，其中1161元，由被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛共同负担；其中1317元，由被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥共同负担。公告费560元，由被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 霍喜双
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初23号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，男，1971年10月21日生，汉族，个体养殖户，2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月12日14时30分许，被告人夏某酒后无证驾驶套牌为苏A×××××的二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇太安路行驶至赵村高架桥路段，为避让江乐乐停放在路边的牌号为皖S×××××的货车，紧急刹车后摔倒在地并受伤。事故责任认定，被告人夏某负事故全部责任。经检验，被告人夏某的血样中乙醇含量为161.8mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人夏某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人夏某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人夏某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段云婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4777号
原告：李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘丽英，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘志伟，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李建宾与被告卢清福、刘丽英、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建宾的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告卢清福、刘丽英、刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建宾向本院提出诉讼请求：要求卢清福、刘丽英共同偿还给李建宾借款本金75,000元及利息，利息以借款本金75,000元为基数，自2016年1月28日起按月利率2%计至还清借款之日止；刘志伟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间，以信用社转贷需要资金为由，于2016年1月28日向李建宾借款75,000元，借款期限为2016年1月28日起至2016年2月8日止，约定月利率按2%计算，并出具借据一份给李建宾收执为凭。该笔借款由刘志伟提供担保。借款后卢清福至今未还本付息。
卢清福、刘丽英、刘志伟未作答辩。
经审理查明，卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间，以信用社转贷需要资金为由，于2016年1月28日向李建宾借款75,000元，借款期限为2016年1月28日起至2016年2月8日止，约定月利率按2%计算，并出具借据一份给李建宾收执为凭。该笔借款由刘志伟提供担保。上述事实，有李建宾的陈述、借据一份、结婚登记申请书一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，卢清福、刘丽英、刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。卢清福于2016年1月28日向李建宾借款75,000元，并出具借据一份给李建宾收执为凭，该份借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。卢清福与李建宾之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间向李建宾借款75,000元，依法应按夫妻共同债务处理，卢清福、刘丽英均没有提供相关证据证明该债务系卢清福的个人债务，故卢清福、刘丽英应负共同偿还借款本息的民事责任。刘志伟为该借款提供担保，但未约定担保方式，应认定为提供连带保证担保，刘志伟作为保证人依法应当承担连带偿还责任。
综上所述，李建宾的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢清福、刘丽英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李建宾借款本金75,000元及利息，利息计算方式：以借款本金75,000元为基数，自2016年1月28日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、刘志伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元和公告费720元，由卢清福、刘丽英、刘志伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4777号原告：李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘丽英，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘志伟，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李建宾与被告卢清福、刘丽英、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建宾的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告卢清福、刘丽英、刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建宾向本院提出诉讼请求：要求卢清福、刘丽英共同偿还给李建宾借款本金75,000元及利息，利息以借款本金75,000元为基数，自2016年1月28日起按月利率2%计至还清借款之日止；刘志伟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间，以信用社转贷需要资金为由，于2016年1月28日向李建宾借款75,000元，借款期限为2016年1月28日起至2016年2月8日止，约定月利率按2%计算，并出具借据一份给李建宾收执为凭。该笔借款由刘志伟提供担保。借款后卢清福至今未还本付息。卢清福、刘丽英、刘志伟未作答辩。经审理查明，卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间，以信用社转贷需要资金为由，于2016年1月28日向李建宾借款75,000元，借款期限为2016年1月28日起至2016年2月8日止，约定月利率按2%计算，并出具借据一份给李建宾收执为凭。该笔借款由刘志伟提供担保。上述事实，有李建宾的陈述、借据一份、结婚登记申请书一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，卢清福、刘丽英、刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。卢清福于2016年1月28日向李建宾借款75,000元，并出具借据一份给李建宾收执为凭，该份借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。卢清福与李建宾之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。卢清福在与刘丽英夫妻关系存续期间向李建宾借款75,000元，依法应按夫妻共同债务处理，卢清福、刘丽英均没有提供相关证据证明该债务系卢清福的个人债务，故卢清福、刘丽英应负共同偿还借款本息的民事责任。刘志伟为该借款提供担保，但未约定担保方式，应认定为提供连带保证担保，刘志伟作为保证人依法应当承担连带偿还责任。综上所述，李建宾的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢清福、刘丽英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李建宾借款本金75,000元及利息，利息计算方式：以借款本金75,000元为基数，自2016年1月28日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、刘志伟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元和公告费720元，由卢清福、刘丽英、刘志伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）寿民初字第3367号
原告寿光市国泰典当有限责任公司。住所地：寿光市区公园街***号。组织机构代码：76287203-2。
法定代表人王清汉，董事长。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告山东沃力奇化工有限公司。住所地：青州市经济开发区时代2路3399号
被告刘崇国，男，1961年9月23日生，汉族，住青州市。
被告陈兰芝，女，1960年6月13日生，汉族，住青州市。
被告青州伟昌服装有限公司。住所地：青州市经济开发区时代1路中段。组织机构代码：72544470-9。
法定代表人王永山，董事长。
被告王永山，男，1959年9月17日生，汉族，住青州市。
被告青州伟昌服装有限公司、王永山的委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
被告青州伟昌服装有限公司、王永山的委托代理人王磊，男，1984年2月15日生，汉族，住青州市。
被告周学礼，男，1962年11月27日生，汉族，住青州市。
原告寿光市国泰典当有限责任公司诉被告山东沃力奇化工有限公司、刘崇国、陈兰芝、青州伟昌服装有限公司、王永山、周学礼民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市国泰典当有限责任公司的委托代理人李玉华、被告青州伟昌服装有限公司、王永山的委托代理人李宗富、王磊到庭参加诉讼，被告山东沃力奇化工有限公司、刘崇国、陈兰芝、周学礼经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。2012年8月30日，因被告刘崇国涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本院作出中止诉讼的裁定。本案现已审理终结。
原告寿光市国泰典当有限责任公司诉称，2011年5月14日，被告山东沃力奇化工有限公司向原告借款共计3000000元，借款期限为60天，自2011年5月14日至同年7月12日，合同还约定了其他事项。其余被告对该借款承担连带保证责任，并分别与原告签订保证合同。借款到期后，被告未返还。请求依法判令被告连带偿还原告借款3000000元，利息、违约金及主张权利的各项费用1600000元，并承担案件诉讼费用。
被告青州伟昌服装有限公司、王永山辩称，1、原告未履行借款义务，两被告不应承担保证责任；2、原告与被告山东沃力奇化工有限公司之间的借贷系企业间借贷，合同无效；3、保证合同非被告真实意思表示，被告山东沃力奇化工有限公司存在欺诈行为，保证合同无效；4、被告刘崇国涉嫌犯罪，本案应中止诉讼。
被告山东沃力奇化工有限公司、刘崇国、陈兰芝、周学礼未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月14日，原告与被告山东沃力奇化工有限公司签订编号为2011-0023号的借款合同一份，约定：被告山东沃力奇化工有限公司向原告借款3000000元，期限为60天，自2011年5月14日起至同年7月12日止；若借款人未履行本合同的任何义务，出借人有权要求借款人按每日0.5%计收利息和违约金。同日，被告刘崇国、陈兰芝、青州伟昌服装有限公司、王永山、周学礼分别与原告签订保证合同一份，均约定其自愿为被告山东沃力奇化工有限公司向原告借款3000000元的债务承担连带清偿责任，保证偿付责任至担保债务发生后两年期满为止。2011年5月14日，原告将借款2772000元转账给被告指定账户。借款到期后，被告山东沃力奇化工有限公司未返还，其他被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同五份、中国农业银行电子银行交易回单一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告山东沃力奇化工有限公司向原告借款，原告通过银行转账将该款项交付，双方之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。故对被告青州伟昌服装有限公司、王永山合同无效的抗辩意见，本院不予采信。因原告只实际交付部分款项，故本院认定双方借款金额为2772000元。被告山东沃力奇化工有限公司借款未还，原告向其追要借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东沃力奇化工有限公司未按约定的期限履行还款义务，原告要求被告按约支付逾期利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但总计年利率不应当超过24%。被告刘崇国、陈兰芝、青州伟昌服装有限公司、王永山、周学礼作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告青州伟昌服装有限公司、王永山辩称其签订保证合同并非其真实意思表示，并提交住院病案及诊断书。因该证据不能证实其签订保证合同时已经丧失民事行为能力，其又未提交其他证据予以佐证，故对其该抗辩意见，本院不予采信。虽然被告刘崇国涉嫌犯罪，但被告青州伟昌服装有限公司、王永山并无证据证实该案件与其涉嫌犯罪系同一事实，故对其该抗辩意见，本院亦不予采信。被告山东沃力奇化工有限公司、刘崇国、陈兰芝、周学礼经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十一条、第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东沃力奇化工有限公司返还原告寿光市国泰典当有限责任公司借款本金2772000元；
二、被告山东沃力奇化工有限公司支付原告寿光市国泰典当有限责任公司逾期利息、违约金（计算至起诉之日）共计189559元（2772000元×24%÷365天×104天）；
三、被告刘崇国、陈兰芝、青州伟昌服装有限公司、王永山、周学礼对被告山东沃力奇化工有限公司所负上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东沃力奇化工有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由原告负担13108元，被告负担30492元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 婧
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初342号
原告王某甲。
被告祝某。
原告王某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告祝某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告在北京上班认识，××××年××月××日在承德市办理结婚登记，同年农历10月16日按民俗举行结婚仪式并同�生活。××××年××月××日生育男孩，取名王某乙，现随我生活。由于我和被告认识时间短，互相了解不深，婚后经常因生活琐事吵架，孩子出生一周后，我实在无法和被告一起生活，我就带着孩子回家居住，至今没有和被告联系过，我与被告分居已经7年了，我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生男孩王某乙由我抚养，抚养费由我自理；3、诉讼费由我承担。
被告祝某未答辩。
原告提交结婚证一份，拟证明与被告婚姻关系，经审查，原告提交证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在被北京上班认识，系自由恋爱，××××年××月××日在承德市民政局办理结婚登记，同年农历10月16日按民俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩，取名王某乙，现随原告生活。原告王某甲现以感情破裂为由诉至法院，要求与被告祝某离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
审理过程中经本院依法向祝某送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告祝某未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱，办理结婚登记并按民俗举行结婚仪式开始同居生活，相互之间应当有一定的了解，双方的婚姻来之不易应珍惜。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告祝某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘志飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2940号
原告：天长市万佳包装有限公司，住所地：天长市西城工业区经三路。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：宝应县建标包装有限公司，住所地：江苏省宝应县城南工业集中区兴园一路5号。
法定代表人：瞿洪标，该公司总经理。
原告天长市万佳包装有限公司（以下简称天长万佳公司）与被告宝应县建标包装有限公司（以下简称宝应建标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长万佳公司委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告宝应建标公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长万佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款73212.84元及违约金（按月利率2%计算自2016年1月6日起至还清之日止），2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原被告双方签订了《定货合同书》，宝应建标公司从天长万佳公司购买纸板。合同约定，双方对账后，宝应建标公司于次月5日前付清货款，拖欠货款按月利率2%承担违约金。2015年12月21日，经双方对账，宝应建标公司欠天长万佳公司货款75212.84元，后宝应建标公司支付了2000元，余款73212.84元至今未付。
宝应建标公司辩称：因天长万佳公司产品质量存在问题故未支付货款，且不能承担违约金。
本院经审理认定的事实同天长万佳公司在本案中所主张的事实一致。
本院认为，天长万佳公司与宝应建标公司双方存在买卖合同关系。宝应建标公司未按约定支付货款，其行为构成违约，应按约承担违约责任。天长万佳公司要求宝应建标公司给付货款73212.84元及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。宝应建标公司辩称天长万佳公司产品质量存在问题，但未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县建标包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市万佳包装有限公司货款73212.84元及违约金（按月利率2%计算自2016年1月6日起至判决给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告宝应县建标包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2940号
申请人：天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西城工业区经三路。统一社会信用代码：913411817885575081（1-1）。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
被申请人：宝应县建标包装有限公司，住所地宝应县城南工业集中区兴园一路5号。统一社会信用代码：9132102307471820XN。
法定代表人：瞿洪标，该公司总经理。
原告天长市万佳包装有限公司与被告宝应县建标包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市万佳包装有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝应县建标包装有限公司的银行账户存款90000元进行冻结。并已提供保单保函担保。
本院经审查认为：申请人天长市万佳包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宝应县建标包装有限公司银行账户存款90000元，期限为一年。
案件申请费920元，由申请人天长市万佳包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 文
二〇一六年九月七日
书记员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2940号
申请人：天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西城工业区经三路。统一社会信用代码：913411817885575081（1-1）。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
被申请人：宝应县建标包装有限公司，住所地宝应县城南工业集中区兴园一路5号。统一社会信用代码：9132102307471820XN。
法定代表人：瞿洪标，该公司总经理。
原告天长市万佳包装有限公司与被告宝应县建标包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市万佳包装有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝应县建标包装有限公司的银行账户存款90000元进行冻结。并已提供保单保函担保。
本院经审查认为：申请人天长市万佳包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宝应县建标包装有限公司银行账户存款90000元,期限为一年。
案件申请费920元，由申请人天长市万佳包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 文
二〇一六年九月七日
书记员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初2940号原告：天长市万佳包装有限公司，住所地：天长市西城工业区经三路。法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被告：宝应县建标包装有限公司，住所地：江苏省宝应县城南工业集中区兴园一路5号。法定代表人：瞿洪标，该公司总经理。原告天长市万佳包装有限公司（以下简称天长万佳公司）与被告宝应县建标包装有限公司（以下简称宝应建标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长万佳公司委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告宝应建标公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长万佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款73212.84元及违约金（按月利率2%计算自2016年1月6日起至还清之日止），2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原被告双方签订了《定货合同书》，宝应建标公司从天长万佳公司购买纸板。合同约定，双方对账后，宝应建标公司于次月5日前付清货款，拖欠货款按月利率2%承担违约金。2015年12月21日，经双方对账，宝应建标公司欠天长万佳公司货款75212.84元，后宝应建标公司支付了2000元，余款73212.84元至今未付。宝应建标公司辩称：因天长万佳公司产品质量存在问题故未支付货款，且不能承担违约金。本院经审理认定的事实同天长万佳公司在本案中所主张的事实一致。本院认为，天长万佳公司与宝应建标公司双方存在买卖合同关系。宝应建标公司未按约定支付货款，其行为构成违约，应按约承担违约责任。天长万佳公司要求宝应建标公司给付货款73212.84元及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。宝应建标公司辩称天长万佳公司产品质量存在问题，但未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县建标包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市万佳包装有限公司货款73212.84元及违约金（按月利率2%计算自2016年1月6日起至判决给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告宝应县建标包装有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 徐 文二〇一六年十一月十四日书记员 钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2370号
原告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号,统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。
法定代表人：俞能德,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告:王永红,男,1969年7月17日出生，驾驶员，住安徽省当涂县。
被告:陈昌平,女,1968年8月6日出生，住安徽省当涂县。
原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）与被告王永红、陈昌平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人薛辉、被告王永红到庭参加诉讼。被告陈昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。人保马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告代偿款27034.22元及至实际支付日止的银行同期贷款利息（按年利率6.5%计算）。
事实和理由：2015年8月5日，被告王永红与中国光大银行股份有限公司马鞍山分行签订个人借款合同。为保证借款合同项下贷款的归还，其向原告人保马鞍山分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201534050000000205）。在清偿了最初的几期贷款后，被告王永红便出现了违约。2016年7月4日，原告人保马鞍山分公司依据个人信用贷款保证的约定向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行支付了代偿款27034.22元。此后，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将相关权益全部转让给原告。经原告多次与被告联系要求返还代偿款，均遭被告反复拖延推迟。经查，上述债务系两被告婚姻存续期间为日常生活消费所借，故两被告应共同偿还代偿款及利息。王永红辩称，贷款是由人保马鞍山分公司经办，由光大银行发放贷款，贷款合同是自己一个人签名，妻子陈昌平并不知道该笔贷款，该贷款应该由自己一人偿还。自己贷款3万元，用于购买虾苗、饲料。合同约定分36个月付款，每个月付1000多元，钱打入光大银行账户里，自己大概付了5到6个月。至于人保马鞍山分公司代付多少钱自己也不知道，自己现在已经没有归还贷款。对原告主张的还款额及利息没有意见，但自己没有能力一次性还款，只能分期付款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，王永红与中国光大银行股份有限公司马鞍山分行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款用途为日常生活消费。王永红向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行贷款30000元，贷款期限36个月，自2015年11月11日至2018年11月11日，还款日为每月的11日，首期还款日为2015年12月11日，每月还款金额为921.52元。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，本合同项下首次执行贷款年利率为6.65%。王永红与中国光大银行股份有限公司马鞍山分行为保证借款合同项下的贷款的归还，王永红于2015年11月9日向人保马鞍山分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201534050000000205）。王永红贷款后，前3期按时足额归还贷款，后王永红于2016年3月22日、6月29日分别归还贷款924.33元、500元，此后，王永红没有归还贷款。2016年7月4日，人保马鞍山分公司依据个人信用贷款保证的约定向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行支付了代偿款27034.22元。此后，中国光大银行股份有限公司马鞍山分行向人保马鞍山分公司出具了代偿债务与权益转让确认书，将相关权益全部转让给人保马鞍山分公司。人保马鞍山分公司多次与王永红联系要求返还代偿款，王永红没有返还代偿款。另查明，王永红、陈昌平于1992年12月12日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王永红未能合同约定归还中国光大银行股份有限公司马鞍山分行贷款，人保马鞍山分公司按照个人信用贷款保证的约定向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行支付了代偿款27034.22元后，人保马鞍山分公司有权向王永红追偿。人保马鞍山分公司要求按年利率6.5%支付利息，王永红对利息无异议，本院准许。王永红贷款时，王永红、陈昌平系夫妻关系，该贷款用于日常生活消费，故人保马鞍山分公司主张该贷款为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，人保马鞍山分公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红、陈昌平自本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司代偿款27034.22元，并按年利率6.5%支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王永红、陈昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏祥军