广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2480号
原告庞豪琳，男，1962年9月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告苏陈，男，1986年6月14日出生，汉族，住广西陆川县。
被告莫露燕，女，1987年10月15日出生，汉族，住址同上，与被告苏陈是夫妻关系。
被告苏锡何（自称苏豪）,男，1947年6月5日出生，汉族，住广西陆川县城区，与被告苏陈是父子关系。
原告庞豪琳诉被告苏陈、莫露燕、苏锡何租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案,书记员谢金汛担任记录。原告庞豪琳到庭参加诉讼,被告苏陈、莫露燕、苏锡何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告庞豪琳诉称,2007年10月8日,原告与被告签订《租赁合同》,被告租赁原告的开元智富牌KY60-7型全新挖掘机一台,租期3年,每月租金10000元。后来被告恶意欠款,也不让原告知道挖掘机下落,打电话也不接。后经原告多方打听后,想办法于2008年11月16日从被告处要回挖掘机。2010年1月22日,经双方结算,被告尚欠原告租金67500元,并约定以欠款本金为基数,每月按月利率1.5%计算。结算后原告每年数次向被告追讨未果。无奈，原告于2015年11月21日向陆川县人民法院提起诉讼。后来,在被告苏陈、苏锡何(自称苏豪)父子俩再三央求下,原告与被告双方愿协商解决,于2015年12月7日订立《协议书》,原2010年1月22日所订欠条同时生效。但被告严重违约,请求判决三被告立即支付欠款本金67500元及利息83025元（利率按月利率1.5%计，以欠款本金为基数，从2010年1月22日起计至还清之日止，现已计至起诉之日）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、租赁合同，证明2007年10月8日双方签订租赁合同约定被告租用原告全新挖掘机一台，租用期为三年，每月租金10000元，必须提前一个月交清下一个月的租金，合同签订当天，原告已将挖掘机交付给被告使用、收益；3、欠条，证明2010年1月22日，双方结算，被告尚欠租金67500元，约定欠款按月利率1.5%计息；4、追加订立《协议书》，证明2010年1月22日欠条和追加订立的《协议书》同时生效。
被告苏陈、莫露燕、苏锡何在举证期限内未作答辩亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏陈、莫露燕、苏锡何经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审后组织双方证据质证，本院确认以下法律事实：2007年10月8日,原告庞豪琳与被告苏陈签订《租赁合同》,合同约定:原告庞豪琳为甲方(出租方),被告苏陈为乙方(承租方),乙方以分期付款的方式向甲方租赁全新开元智富牌KY60-7型挖掘机一台,价值300000元。租期3年,以甲乙双方移交挖掘机之日为起点,满期为限。每月租金10000元,不含其他一切费用如维修费油费人工费等。必须提前一个月交清下月租金,逾期按开元公司管理费计算滞纳金。逾期20天本合同自动失效,甲方有权终止合同并收回所租赁的挖掘机,乙方担保人为苏林。合同签订后,原告庞豪琳按约定交付了全新开元智富牌KY60-7型挖掘机一台给被告苏陈。因被告苏陈未按约定给付租金，2008年11月16日,原告从被告苏陈处要回挖掘机。2010年1月22日,经原告庞豪琳与被告苏陈双方结算,被告苏陈尚欠原告租金67500元,并由被告苏陈签立《欠条》给原告收执。《欠条》内容:今欠庞豪琳租机(勾机)款67500元,租欠期2008年3月至11月16日,每年还20000元,否则按月加利息1.5%,每年结息一次,年年累计。2015年12月7日,被告苏锡何作为被告苏陈担保人,原告庞豪琳与被告苏陈、苏锡何签订《协议书》,《协议书》约定:原告庞豪琳为甲方,被告苏陈为乙方。一、自签订此协议之日起,三日内乙方必须向甲方还款10000元,表示诚意。2016年春节前还10000元。二、余款在2016年6月底还10000元后,剩余款必须在2016年年底全部还清(含法院起诉费用)。三、如果乙方同时做到前二项要求的,甲方可以免收乙方应付的利息,如果乙方未能同时做到前二项要求的,则按2010年1月22日《欠条》的约定实施,《欠条》仍生效。被告苏锡何在该《协议书》担保人上签署苏豪名字。《协议书》签订后,被告莫露燕按约定向原告庞豪琳支付了10000元。之后,被告未再支付原告庞豪琳的租金。
另查明,被告莫露燕与被告苏陈于2009年2月1日登记结婚,在结婚前与被告苏陈恋爱期间与被告苏陈共同经营管理本案所租赁的挖掘机,被告苏锡何与被告苏陈是父子关系。
本院认为,原告庞豪琳与被告苏陈签订的《租赁合同》,系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告庞豪琳、被告苏陈双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定将全新开元智富牌KY60-7型挖掘机一台交付给了被告苏陈经营管理,被告苏陈未按约定向原告庞豪琳支付租金,应承担违约责任。原告请求被告苏陈支付所欠租金和约定的租金占用利息,有事实和法律依据,应予支持。被告已付的10000元,应按约定的利率减除利息后多出部分抵减租金。被告苏锡何作为担保人虽在2015年12月7日签订的《协议书》上签署苏豪名字,但其作为担保人的意思表示明确、真实。且《协议书》约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告苏锡何在《协议书》上对保证担保的责任和保证担保的范围均没约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一第二款的规定,应按连带责任保证承担责任和应当对全部债务承担责任。被告莫露燕是在原告庞豪琳与被告苏陈签订《租赁合同》之后与被告苏陈登记结婚,且在2010年1月22日原告与被告苏陈双方结算时被告苏陈签立的《欠条》明确所欠租金是2008年3月至11月16日,债务形成未在被告莫露燕与被告苏陈婚姻存续期间,原告请求被告莫露燕承担支付租金责任,没有事实和法律依据,不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏陈支付原告庞豪琳租赁金67500元。
二、被告苏陈支付原告庞豪琳租赁金占用利息,以67500元从2010年1月23日起以1600000元为基数按月利率1.5%计算至本判决生效确定履行届满之日止(利息计至2015年12月7日签订《协议书》时应减除支付的10000元,如有多出部分抵减租金)。
三、被告苏锡何对上述一、二项判决向原告庞豪琳承担连带支付责任。
四、驳回原告庞豪琳对被告莫露燕的诉讼请求。
案件受理费3311元（原告已预交1655元），减半收取1655元,由被告苏陈、苏锡何共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一七年二月十三日
书记员 谢金汛