湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初76号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人童权红，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住湖北省仙桃市彭场镇大岭村*组**号。1992年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。2015年6月28日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被告人朱又新，男，1992年6月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市龙华山办事处何湾村*组*号。2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月9日刑满释放。2015年6月27日因本案被仙桃市公安局羁押，2015年6月28日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年2月29日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人赵帅，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市龙华山办事处何湾村*组*号。2013年10月30日因犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人童权红、朱又新、赵帅犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本案于2016年1月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人童权红及其辩护人陈玉峰、被告人朱又新、被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日下午，被告人童权红帮妹夫经营的位于仙桃市彭场镇幸福小区内的台球室被人砸坏，童权红怀疑系陈某某指使人所为，便给胡某某（另案处理）打电话，要胡某某派人来报复陈某某。后胡某某给被告人朱又新打电话说有扯皮事，要朱又新带人去彭场镇帮童权红的忙。朱又新又邀约被告人赵帅和“龙龙”等人（均另案处理）分别驾驶号牌为鄂R899**、鄂M083**、鄂AFC5**三辆小汽车，并将车牌蒙住之后驶往彭场镇与童权红会合。童权红将携带的钉锤交给被告人一伙，同时告知朱又新、赵帅等人去把陈某某的东鑫商业街售楼部砸坏。当天19时许，童权红带领赵帅、“龙龙”等人持钉锤来到彭场镇中岭广场的东鑫商业街售楼部，将售楼部里面的沙盘、玻璃、大理石等物品砸毁。经鉴定，被损毁的财物价值为23868元。
案发后，被告人朱又新、赵帅主动到仙桃市公安局刑事警察支队投案。2015年7月8日，被告人童权红、朱又新、赵帅赔偿了被害人陈某某的经济损失30000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人童权红、朱又新、赵帅犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人童权红的供述和辩解、被告人朱又新的供述和辩解、被告人赵帅的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人童权红、朱又新、赵帅任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人童权红、朱又新、赵帅刑事责任。
被告人童权红对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人童权红辩护人陈玉峰提出的辩护意见是：被告人童权红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童权红赔偿了被害人陈某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人朱又新对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵帅对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月10日下午，被告人童权红因妹夫经营的位于仙桃市彭场镇幸福小区内的台球室被人砸坏，怀疑系陈某某指使人所为，便给胡某某（另案处理）打电话，要胡某某派人来报复陈某某。胡某某后给被告人朱又新打电话，要朱又新带人去彭场镇帮童权红的忙。朱又新又邀约了被告人赵帅和“龙龙”等人（均另案处理），分别驾驶3辆将车牌蒙住的小汽车来到彭场镇与童权红会合。童权红将携带的钉锤交给赵帅等人，同时告知要去砸陈某某的东鑫商业街售楼部。朱又新后离开。当天晚上7时许，童权红带领赵帅等人持钉锤来到东鑫商业街售楼部，将东鑫商业街售楼部内的沙盘、玻璃、大理石等砸坏。2015年6月30日、2015年7月8日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，东鑫商业街售楼部内被损毁的物品价值共计23868元。
经审理还查明：被告人朱又新于2015年6月27日晚上向仙桃市公安局刑事警察支队自动投案。仙桃市公安局刑事警察支队民警于2015年6月28日抓获被告人童权红。经被告人朱又新劝说，被告人赵帅于2015年7月6日向仙桃市公安局刑事警察支队自动投案。被告人童权红、朱又新、赵帅已经赔偿了被害人陈某某30000元，被害人陈某某对被告人童权红、朱又新、赵帅予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人陈某某的陈述、证人邓某某的证言、证人田某甲的证言、证人田某乙的证言、被告人童权红的供述和辩解、被告人朱又新的供述和辩解、被告人赵帅的供述和辩解、仙桃市公安局刑事警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局出具的办案说明、仙桃市公安局彭场派出所出具的办案说明、仙桃市公安局刑事警察支队扣押物品清单、仙桃市公安局仙公（刑）行决字（2015）1375号行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（刑）行决字（2015）1376号行政处罚决定书、照片、监控截图、手机通话清单、仙桃市东鑫集贸市场有限公司出具的情况说明、武汉衍然房地产经纪有限公司出具的情况说明、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第191号价格鉴定结论（意见）书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第200号价格鉴定结论（意见）书、被害人陈某某出具的收条及谅解书、本院仙法（92）刑一字第271号刑事判决书、湖北省洪湖市人民法院（2011）洪刑初字第62号刑事判决书复印件、广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1318号刑事判决书复印件、被告人童权红的户籍信息、被告人朱又新的户籍信息、被告人赵帅的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的仙桃市公安局彭场派出所出具的办案说明、仙桃市公安局彭场派出所讯问笔录证明，本院予以确认。
本院认为：被告人童权红、朱又新、赵帅伙同他人任意损毁东鑫商业街售楼部内的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人童权红有前科，可以酌情从重处罚。被告人朱又新于2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月9日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵帅于2013年10月30日因犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月27日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人童权红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱又新、赵帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱又新归案后劝说被告人赵帅投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人童权红、朱又新、赵帅赔偿了被害人陈某某30000元，被害人陈某某对被告人童权红、朱又新、赵帅予以谅解，可以酌情对被告人童权红、朱又新、赵帅从轻处罚。对被告人童权红辩护人陈玉峰的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人童权红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2017年2月27日止）。
二、被告人朱又新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人朱又新在2016年2月29日以前被羁押的48日，即自2016年2月29日起至2016年12月11日止）。
三、被告人赵帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨玉竹