wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第270号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某一，男，29岁。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李宗新，广东金石行律师事务所律师。
被告人梁某某，男，27岁。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人雷秋生，河南明信律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人何某一犯盗窃罪，被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人何某一及其辩护人李宗新、被告人梁某某及其辩护人雷秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日1时许，被告人何某一驾驶机动小木艇去到佛山市三水区芦苞镇北江河肇花高速桥建筑工地，盗走被害单位广东省长大公路工程有限公司放置于该处的蓝色快艇一艘及雅马哈牌发动机一台。后被告人何某一伙同被告人梁某某将上述快艇及发动机从佛山市三水区西南街道转移到禅城区澜石水上新村藏匿。破案后，公安人员缴回上述被盗快艇及发动机并已发还给被害单位。经鉴定，上述被盗发动机价值人民币13500元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人何某一七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人梁某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人何某一、梁某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人何某一、梁某某的供述与辩解，证人徐某某、何某二的证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某一无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。本案赃物已经被追回并发还给被害单位，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的改装小木艇一艘，发还给被告人何某一。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的改装小木艇一艘，发还给被告人何某一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一四年五月七日
书记员 杨碧珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5201号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：苏金山，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏金山追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7445号
罪犯李宽峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月3日作出（2013）温瑞少刑初字第126号刑事判决，以被告人李宽峰犯聚众斗殴罪，开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宽峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李宽峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宽峰准予减刑五个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
南 某 某 与 郭 某 某 餐 饮 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0623民初241号
原告南某某。
被告郭某某。
案由：餐饮服务合同纠纷。
本院在审理原告南某某诉被告郭某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南某某于2016年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月十六日
书记员 折庆伟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初241号
原告南某某。
被告郭某某。
案由：餐饮服务合同纠纷。
本院在审理原告南某某诉被告郭某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南某某于2016年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月十六日
书记员 折庆伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4650号
罪犯付红英，男，1983年12月29日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年10月13日作出（2008）香刑初字第1267号刑事判决，以被告人付红英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯付红英在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯付红英在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付红英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付红英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严掌握，监狱在呈报时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付红英予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初277号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，农行员工，住景宁畲族自治县。
被告：叶邦有，男，1971年2月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告叶邦有信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第00215号
原告：辽宁华澳文化传播有限公司。
法定代表人：李波，系该公司经理。
委托代理人：朱春梅，女，汉族，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳广播电视台，
法定代表人：张东毅，系台长。
委托代理人：赵银伟，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告辽宁华澳文化传播有限公司诉被告沈阳广播电视台委托合同纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，由刘芳担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、于平参加评议，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李波，被告委托代理人赵银伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：原被告因广告经济合同纠纷经法院（2010）沈和民三初字第1242号判决，被告按合同给原告六个月内补播5850分钟，原告上诉后2011沈中民三终字第642号民事判决书维持原判，2011年7月1日生效。依据判决被告应在2011年7月1日至2011�12月31日给原告补播完毕，但被告拒不履行法律判决。2012年1月4日在原告申请执行时被告已无偿还能力履行，该案现已被和平区法院执行局裁定执行终结。由于执行终结给原告造成了巨大的经济损失，现因原告无能力全额支付起诉费向被告主张经济赔偿，只能先行主张部分经济赔偿168万元（200分钟广告收益损失）。故起诉来院要求被告赔偿因2011沈中民三终字第642号判决执行终结造成的经济损失168万元（200分钟广告收益损失）。
被告辩称，原告起诉违反了民事诉讼法一事不再理的基本原则；2、本案执行标的系履行行为而非金钱债务，原告无权向答辩人主张经济赔偿；3、原告没有任何经济损失，其主张200分钟广告收益损失无事实和法律依据。
经审理查明，2010年11月3日，辽宁华澳文化传播有限公司曾向本院起诉沈阳广播电视台，诉讼请求如下：1、判令被告履行与原告签订的栏目包段广告合同5.1.2项给原告补播22975分钟时间；2、判令被告履行本合同6.1项，赔偿原告的实际损失700840元；3、判令被告履行本合同5.2.5项赔付原告监测报告费16500元；4、本案诉讼费由被告承担。案件经本院审理于2011年3月14日做出（2010）沈和民三初字第1242号民事判决书，判决内容之一为由沈阳广播电视台为辽宁华澳文化传播有限公司补播专题节目5850分钟，后辽宁华澳文化传播有限公司对判决不服并提起上诉，经沈阳市中级人民法院判决，本院（2010）沈和民三初字第1242号民事判决书已发生法律效力，嗣后，原告作为申请执行人向本院申请执行（2010）沈和民三初字第1242号民事判决书，在执行过程中，沈阳广播电视台与辽宁广播电视台实施战略合作，国家广播电影电视总局批复，原沈阳广播电视台综合频道，调整为辽宁广播电视台经济频道，因此沈阳广播电视台已不能为辽宁华澳文化传播有限公司在沈阳广播电视台综合频道完成为申请执行人补播5850分钟专题节目的行为，因原被告不能就播放专题节目事宜达成一致意见，本院于2012年9月19日做出（2012）沈和执字第264号执行裁定书一份，裁定终结沈阳市和平区人民法院（2010）沈和民三初字第1242号案件的执行。
在本院审理过程中，被告同意在辽宁广播电视台经济频道为原告播放专题节目。
上述事实有原被告当庭陈述、（2010）沈和民三初字第1242号民事判决书、执行裁定书、沈阳市中级人民法院民事判决书在卷佐证，均经开庭质证本院予以采信。
本院认为：本院（2010）沈和民三初字第1242号民事判决书已发生法律效力，该判决书的部分判决内容为由被告沈阳广播电视台为辽宁华澳文化传播有限公司播放专题节目5850分钟。原告要求被告以金钱方式履行该项义务不但不符合原被告双方签订合同的约定，也不符合法院的判决内容。关于原告认为被告不能在沈阳广播电视台综合频道播出节目被告存在过错而且给原告造成损失应当按广告的价格赔偿损失的问题，本院认为，首先，沈阳广播电视台与辽宁电视台实施战略合作，原沈阳电视台综合频道调整为辽宁广播电视台经济频道的情形属于情势变更，被告并非故意不履行播出义务，被告并无过错可言；其次，被告虽不能在沈阳电视台综合频道为原告播出专题节目，但其同意在辽宁电视台经济频道为原告播出专题节目，众所周知，辽宁广播电视台经济频道的覆盖面为辽宁省，远远比沈阳电视台综合频道的覆盖面仅为沈阳市要大的多，故如果被告以辽宁广播电视台经济频道为原告播放专题节目，原告不但没有损失，相反所得利益要大的多，但由于原告并不同意被告在辽宁电视台经济频道为其�出专题节目，至使原判决被执行终结，不能继续执行，责任在原告，原告并没有任何经济损失；最后，只有在原告向被告提供相关的节目播出载体的情况下，被告才能按判决履行播出义务，但本案中原告并没有向被告提供可以供播放的播出载体。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告辽宁华澳文化传播有限公司的诉讼请求。
诉讼费19,920元由原告辽宁华澳文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 于 平
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 崇
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初424号
原告赵文军，男，1968年8月9日出生，汉族，住承德市平泉县，
被告王宪，男，1970年1月13日出生，汉族，承德市承德县，
本院在审理原告赵文军诉被告王宪劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告赵文军负担。
审判员 崔海生
二〇一八年三月十二日
书记员 王 芳
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第64号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人全永江，男，1976年2月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人全美玉，女，1975年2月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
沅陵县人口和计划生育局对被执行人全永江、全美玉因违反计划生育行政征收一案，于2015年1月15日作出的沅计生征字（2014）第X2102号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第X2102号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：全永江、全美玉在生育一个子女后，于2014年7月23日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人全永江、全美玉征收社会抚养费84000元的决定。在规定的期限内，被执行人永江、全美玉既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第X2102号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第X2102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3018号
上诉人（原审被告）：长春莲花山生态旅游度假区四家乡新光村村民委员会，住所：长春莲花山生态旅游度假区四家乡新光村。
法定代表人：许明锡，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：长春嘉鸿市政工程有限公司，住所：长春市兰家镇建业大街1688号102室。
法定代表人：周明阳，经理。
上诉人长春莲花山生态旅游度假区四家乡新光村村民委员会因与被上诉人长春嘉鸿市政工程有限公司（原长春路桥建设集团嘉鸿工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）吉0105民初1388号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长春莲花山生态旅游度假区四家乡新光村村民委员会未在法院指定期限内缴纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春莲花山生态旅游度假区四家乡新光村村民委员会自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本判决为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林星辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初832号
原告王建永，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。
被告由利学，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王建永诉被告由利学买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告由利学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建永诉称，2015年2月24日被告由利学在原告处购买水泥、沙子、瓷砖等建材用料，金额合计为13129.20元，被告未能支付现款，被告向原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告由利学给付欠款13129.20元，并由被告由利学承担本案诉讼费用。
被告由利学未进行答辩。
经审理查明，2015年2月24日被告由利学在原告处购买建材用料共欠款13129.20元，被告当时未能支付现款，其向原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，请求判令被告由利学给付欠款13129.20元，并由被告由利学承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告由利学于2015年2月24日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王建永与被告由利学之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告由利学应按约定向原告王建永支付拖欠的建材用料款13129.20元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告由利学经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由利学于本判决发生法律效力后的三日内向原告王建永支付欠款13129.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，由被告由利学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘文文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7133号
原告：戴某。
被告：蒋某。
原告戴某与被告蒋某加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴某撤回起诉处理。
审判员 薛仓善
二〇一六年十二月十六日
书记员 张志峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7133号原告：戴某。被告：蒋某。原告戴某与被告蒋某加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴某撤回起诉处理。审判员  薛仓善二〇一六年十二月十六日书记员  张志峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1133号之一
原告:陈美金，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告:莆田市公共交通集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路南侧公交东站。统一社会信用代码91350300155341010F。
法定代表人:蒋荔山，董事长。
委托诉讼代理人:邱开福，男，1984年7月9日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号。组织机构代码证77066179-6。
负责人：胡文武，总经理。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建思阳律师事务所执业律师。
本院在审理原告陈美金与被告莆田市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美金于2016年12月30日向本院提出先予执行的申请，要求法院向莆田市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司先予执行50000元。
本院认为，本案当事人之间权利义务关系明确，考虑陈美金后续治疗需要，不先予执行将会对其健康恢复、后续治疗等正常生活产生影响，且中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司有履行能力，故中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司可在交强险责任限额内先行支付部分伤残赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在收到本裁定书五日内在交强险责任限额内向陈美金先行支付伤残赔偿限额30000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 金 凤
审判员 刘芳人民陪审员陈璐佳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 日 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1133号
原告:陈美金，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告:莆田市公共交通集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路南侧公交东站。统一社会信用代码91350300155341010F。
法定代表人:蒋荔山，董事长。
委托诉讼代理人:邱开福，男，1984年7月9日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号。组织机构代码证77066179-6。
负责人：胡文武，总经理。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建思阳律师事务所执业律师。
原告陈美金与被告莆田市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，在适用简易程序审理本案过程中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙金凤
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 陈璐佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第466号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
住所地：开封市向阳路*号。
法定代表人齐植奎，任经理。
委托代理人刘华，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告李小明。
原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告李小明租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市建丰起重设备安装有限公司委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司将塔吊起重机械设备出租给被告李小明使用，但被告李小明未按约定支付相应的租金，经协商被告向我公司出具欠条一份并承诺立即清偿所欠塔吊租金。可事后经多次催要至今仍未偿还。为维护公司的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还塔吊租金60000元及逾期利息2100元，共计62100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李小明未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见，视为放弃相关答辩权利。
经审理查明，2013年6月1日，原告开封市建丰起重设备安装有限公司（甲方）与被告李小明（乙方）签订塔吊租赁合同，合同约定月租金为6000元。且合同中明确被告李小明应按合同约定按月支付租金，于下月5日前将上月租金支付给甲方（开封市建丰起重设备安装有限公司），延期不缴，乙方应按本合同约定租金的0.5%按日支付违约金，同时甲方有权停机，停机期间租金照收。合同下方有被告李小明的签字。
另查明，2014年11月3日，被告李小明向原告开封市建丰起重设备安装有限公司出具欠条一份，内容为“今欠开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金陆万元整（￥60000元），李小明2014.11.3。”
上述事实有租赁合同、欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，其合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，双方意思表示真实，该合同为有效合同，应受法律保护。合同的双方当事人应当履行合同约定的义务，合同签订后，原告开封市建丰起重设备安装有限公司将设备交付被告李小明进行使用，被告应及时支付租金。但被告李小明没有按照约定支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司相应的租金，并且于2014年11月3日向原告出具金额为60000元的欠条一张。对于原告要求被告李小明偿还逾期利息的问题，因双方在欠条上没有约定，本院对利息自原告起诉之日起（即2015年5月11日）按照中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告李小明支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司租金60000元及逾期利息（利息自2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1350元，由被告李小明承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆 其
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0716号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，原在江苏天地钢结构公司工作。2013年4月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月28日由江阴市公安局决定取保候审，同年8月1日由江阴市公安局解除取保候审，同年11月21日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2013年4月29日凌晨，被告人周某与周金龙、周银龙、刘耀明（已判刑）、刘某（另案处理）等人在江阴市利港镇利中街182号江阴市农村商业银行利港支行门口夜宵摊吃夜宵时，周金龙与正在邻桌吃夜宵的栾某、单某、耿某、杜某（均另案处理）等人因言语不合发生争吵，后被告人周某、周金龙、周银龙、刘耀明和刘某与栾某、单某、耿某、杜某采用持啤酒瓶、桌椅砸、拳打脚踢等方式进行互殴，期间，被告人周某用拳头先后与对方的杜某、栾某、耿某、单某斗殴；周金龙、周银龙、刘耀明均持啤酒瓶、桌椅砸打栾某，斗殴致周金龙、被害人栾某二人受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人栾某的头面部及右上肢损伤，损伤致左眉部1处1.5CM创口，右颧骨后侧1处2.2CM长创口，右耳垂下方1处5.2CM长缝合创口，其中右面部创口长2.4CM，右乳突部下方创口长2.8CM，面部创口累计长度达6.1CM；右前臂近端桡侧1处2.0CM长创口，伴1.5CM长尾痕；多处软组织挫（擦），其损伤程度为轻伤。
案发后，被告方与被害人栾某自愿达成协议，各自承担自己的医疗费用。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人栾某的陈述笔录，同案犯周金龙、周银龙，刘耀明的供述笔录，证人单某、耿某、杜某、刘某、张某、郑某的证言笔录，现场照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，同案犯周金龙、周银龙，刘耀明的刑事判决书，被告人周某的户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人周某与他人酒后逞强耍横，无事生非，共同在公共场所随意殴打他人，导致1人轻伤的后果，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于被告人周某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已与相对方达成了赔偿协议，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年五月四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷、借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为的，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
被执行人陈文连，女，1982年9月15日出生，汉族。
被执行人周卓飚，男，1980年9月28日出生，汉族。
被执行人许征军，男，1979年4月20日出生，汉族。
被执行人王曾朋，男，1990年7月19日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第363号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2214号
原告：蒋芳竹，男，汉族，1963年3月25日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。
法定代表人：刘克炬，该公司负责人。
原告蒋芳竹与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳竹的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋芳竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬11,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年3月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年3、4、5、6月的劳务报酬未支付，共计11,250元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。2016年3月，原告蒋芳竹开始到该施工队参加工程施工，从事的工种为模板工。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明原告工资所属月份3、4、5、6月，实际工资25,000元，实发工资13,750元，尚欠工资11,250元。
上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告蒋芳竹为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资11,250元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未向本院提供原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定支付尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付劳务报酬11,250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告蒋芳竹劳务报酬11,250元。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费81元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王立群
二〇一七年十一月八日
书记员 韦夏臻
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异38号
申请执行人崔素艳，女，汉族，现住辽宁省锦州凌海市。
被执行人王宝力，男，汉族，羁押沈阳市公安局于洪分局。
第三人乔辉，女，汉族，现住辽宁省锦州凌海市。
本院在执行申请执行人崔素艳与被执行人王宝力附带民事责任纠纷一案中，于2016年8月11日，冻结了被执行人王宝力在第三人乔辉处的到期债权5000元。第三人乔辉收到该裁定书后未提出异议，亦未履行义务。
本院查明，第三人乔辉与被执行人王宝力于2012年2月6日登记结婚，2016年4月辽宁省凌海市人民法院下达（2016）辽0781民初58号民事调解书，调解内容第三项为“原告乔辉于2016年4月3日前一次性给付被告王宝力人民币5000元”。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：
强制执行被执行人王宝力对第三人乔辉的到期债权5000元。
本裁定立即执行。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 伟
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初98号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年4月6日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12098号
原告：王江辉，男，1977年10月31日出生。
被告：段敬泽，男，1968年5月4日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605。
负责人李莎，职务不详。
原告王江辉与被告段敬泽、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王江辉，被告段敬泽到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江辉向本院提出诉讼请求：段敬泽、人寿公司共同赔偿王江辉车辆修理费4505元。事实和理由：2016年7月13日11时20分，在大兴区亦庄开发区西环路建安街，王江辉驾驶车牌号为×××小客车与段敬泽驾驶车牌号为×××小客车发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出交通事故快速处理认定书，认定段敬泽所驾驶×××车辆负事故全部责任。事故发生后，王江辉支付车辆修理费4505元。经查询，×××小客车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
段敬泽辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定均没有异议。不同意王江辉的诉讼请求，王江辉扩大事故损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王江辉提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定，段敬泽认可该证据；2.修车发票，证明因事故发生修车费4505元，段敬泽对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为交通事故未造成这么大损失；3.结算单，证明修车部位及修车费用，段敬泽对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为交通事故未造成这么大损失；4.驾驶人及机动车信息查询单，证明被告主体适格，段敬泽认可该证据。
段敬泽提交了照片，证明事故较轻，并未对王江辉的车辆造成王江辉所主张的损失，王江辉认可该证据的真实性，但认为×××小客车是在4S店进行维修，照片并不能证明修车费主张是不合理的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日11时20分，在北京市北京经济技术开发区西环路建安街，段敬泽驾驶车牌号为×××小客车左后角与王江辉驾驶车牌号为×××小客车右前角接触，×××小客车左后角和×××小客车右前角受损，无人员受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书认定，段敬泽负全部责任，王江辉无责任。2016年7月14日，×××小客车被送至北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司进行维修，2016年7月17日维修完毕，王江辉支付车辆维修费4505元。
在本案审理过程中，段敬泽称王江辉扩大损失及车辆修理费数额不合理。经本院释明，段敬泽表示不申请对×××小客车修车的合理性进行鉴定。
另查，车牌号为×××小客车系段敬泽所有，该车辆在人寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。公民的财产权利受法律保护。根据事故事实，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书无不当之处，本院予以确认。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因段敬泽负此次交通事故全部责任，故对王江辉的合法损失，首先由人寿公司在交强险有责限额内先行承担赔偿责任，保险公司赔偿后的不足部分，由段敬泽承担赔偿责任。段敬泽主张王江辉扩大损失，不认可车辆修理费数额，但未提交充分证据予以证明，亦表示不申请对×××小客车修车的合理性进行鉴定，故本院不予采信；王江辉主张的车辆修理费用，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告王江辉车辆维修费二千元；
二、被告段敬泽于本判决生效后十日内给付原告王江辉车辆维修费二千五百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段敬泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年十月二十八日
书记员 李苹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15983号
上诉人（原审原告）张×1，男，2004年4月30日出生。
法定代理人王×，女，1977年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1953年12月19日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，张×1起诉至原审法院称：我母亲王×与张×2系同村村民。2002年，我母亲王×与张×2相识后同居生活。2004年4月30日我出生，现年10周岁。2007年12月25日，王×与张×3结婚，因我出生前母亲王×与张×2、张×3均有交往，所以在2010年办理张×1出生证明时登记在王×及张×3名下。由于我出生时王×与张×3尚未领取结婚证，我属于非婚生子女，上户口时公安机关需要亲子鉴定。故2012年12月王×委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结论为张×3不是我的生物学父亲。我认为，在我母亲受孕前，我母亲与张×2、张×3均有同居关系，现司法鉴定机构明确张×3不是张×1的生物学父亲，则张×2必然是我的生物学父亲。现由于上学及生活开支增加，我的母亲与张×3已无力支付，张×2作为我的亲生父亲应当承担抚养义务。但张×2拒绝给付抚养费，故我诉至法院，请求判令：1.张×2支付抚养费30万元；2.本案诉讼费由张×2承担。
张×2辩称：目前张×1并没有合理证据证明我与张×1存在亲子关系；即使存在亲子关系，张×1主张的抚养费也过高，我现在已到退休年龄，除了政府给的养老补贴没有其他经济来源，没有能力一次性给付抚养费，也没有能力承担过高的抚养费。要求法院驳回张×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×1之母王×与张×2同系怀柔区×村村民。王×于1997年与其现配偶张×3相识、相恋，并于次年搬到怀柔区×村132号院与张×3同居生活。与张×3同居期间，自2000年至2003年，王×与张×2私下保持男女关系。2004年4月30日，王×生育一子张×1，出生证明登记于王×、张×3名下。本案审理过程中，经北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，张×2与张×1系生物学父子关系。
另查，张×1的户籍现登记在陕西省宁强县×16号姚×（张×1之外祖父）名下，张×1在怀柔区×村生活。
再查，张×2现年61周岁，无固定职业，每月可领取北京市老年人养老补贴400余元，无其他固定收入。
原审法院经审理认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活。本案中，张×2作为不直接抚养非婚生子张×1的生父，应当负担张×1的抚养费用。抚养费的数额，应根据被抚养人生活地的生活水平、子女实际需要和父母双方负担能力等因素予以确定。本案中，张×1主张的抚养费数额过高，法院根据张×1实际需要和张×2的负担能力予以酌定；张×1关于一次性给付抚养费的请求，没有法律依据且张×2无履行能力，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决如下：一、张×2自二○一四年十一月起每月给付张×1抚养费五百元，至张×1年满十八周岁（抚养费按半年给付，每年一月三十一日、六月三十日前预付；二○一四年十一月、十二月抚养费一千元于判决生效后十五日内给付）；二、驳回张×1的其他诉讼请求。
判决后，张×1不服原审判决，上诉至本院称，原审判决适用法律错误，要求撤销原审判决依法予以改判。张×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述及张×1提供的书证、鉴定意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是抚养费的数额问题。依据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。张×2作为张×1之父对其有抚养义务，原审法院综合考虑张×1每月的实际需要、张×2的负担能力及当地的实际生活水平，对于张×2每月应当给付的抚养费数额所作确定并无不妥，对给付抚养费的起止期限所作确定亦属正确。张×1及其法定代理人王×的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×2负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲁燕萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初656号
上诉人（原审被告）：湖北省中金林业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区读书院**号。
法定代表人：陈世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李呈，湖北楚韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：十堰神农武当医药科技园有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路２０号十堰军分区招待所*号楼*楼。
法定代表人：陈世明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余锋，男，汉族，1949年3月12日出生，十堰神农武当医药科技园有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀武，男，汉族，1975年3月11日出生，十堰神农武当医药科技园有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海权，男，汉族，1981年5月3日出生，十堰神农武当医药科技园有限公司股东，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，湖北今天律师事务所律师。
上诉人湖北中金林业投资有限公司因与被上诉人十堰神农武当医药科技园有限公司、余锋、郭秀武、刘海权股东出资纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案诉讼未得到十堰神农武当科技园有限公司法定代表人授权，也不是十堰神农武当科技园有限公司公司监事或股东依照公司法相关规定代表公司提起的诉讼，一审法院受理并审理本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2344号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人湖北中金林业投资有限公司125974元予以退回。
审 判 长 向 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程正广
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更394号
罪犯王扎有内，男，1975年8月4日出生，彝族，四川省布拖县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年4月9日作出（2009）西铁刑初字第42号刑事判决，以被告人王扎有内犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年12月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年11月6日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月12日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年2月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王扎有内在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王扎有内减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王扎有内减刑无异议。
经审理查明，罪犯王扎有内在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬4个。没收个人财产人民币2万元，已履行5000元。2016年10月9日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为五级伤残。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王扎有内在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯王扎有内减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12972号
高怀同：
你与魏大保一案，（2016）豫0105民初12972号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2111号
原告：屠思玲，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张超徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。
被告：左永林，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：孙友才，男，1973年8月2日出生，汉族，蚌埠华邦车友协会法定代表人，住安徽省怀远县，
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋301室,统一社会信用代码91340400677565521U（1-1）。
负责人：李家旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍广利，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告屠思玲诉请：要求被告赔偿医疗费6238.56元（扣除左永林已付28000元），原告的误工费、护理费等费用待第二次手术后另行起诉；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年1月25日19时20分许，左永林醉酒后驾驶“皖Ｄ×××××”号货车，在怀远县淝河乡境内沿X052线自东向西行驶至姚圩路段时，与前方同向屠思玲驾驶的“金隆”牌电动三轮车（载陈春华、许龙、姚军成、许靖姚）发生碰撞，造成屠思玲、陈春华、许龙、姚军成、许靖姚受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：左永林负本起事故的全部责任，屠思玲、陈春华、许龙、姚军成、许靖姚无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日先后被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右第2肋骨骨折、左髋臼骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院19天，支付住院医疗费34238.60元。出院医嘱：继续院外预防感染治疗、加强营养，门诊随访、术后2周门诊拆线，每月复查一次摄片至骨折愈合、合理功能锻炼，待骨折愈合后取出内固定，出院后继续休息治疗4个月，住院期间陪护1人等。
有怀远县第二人民医院住院病案、用药清单、住院医药费收据各一份为证。
三、医疗费:原告主张34238.56元，本院予以认可。
四、车辆保险情况：左永林驾驶的“皖Ｄ×××××”号货车在永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
五、需要说明的情况：事故发生后，左永林已垫付原告医疗费28000元。
本起事故中，许龙、姚军成、许靖姚受到轻微伤，没有治疗，没有产生费用。陈春华系屠思玲婆婆，于2017年4月14日出具说明，同意将机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额10000元先行赔付给屠思玲。
判决结果
本院认为，左永林醉酒后驾驶机动车与屠思玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成屠思玲受伤，负本起事故的全部责任，应对本起事故给左永林造成的经济损失承担全部赔偿责任；国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为“皖Ｄ×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称左永林是醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内不承担相应责任，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采信。
本案中，原告主张医疗费[34238.56元-28000元]6238.56元，符合法律规定，本院予以支持。永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额内先行赔偿原告医疗费6238.56元。永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告后，可以向左永林追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告屠思玲医疗费6238.56元；
二、驳回原告屠思玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一七年四月二十日
书记员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2703号
罪犯高锁，男，1971年2月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年9月30日作出了（2011）延刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人高锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。北京市延庆县人民检察院提出抗诉，北京市第一中级人民法院于2012年6月20日以（2011）一中刑终字第5709号刑事裁定，驳回抗诉，维持原审刑事部分判决。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月14日，提出对罪犯高锁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯高锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高锁予以减刑。
经审理查明，罪犯高锁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高锁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高锁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月5日起至2024年10月4日止），并处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2703号
罪犯高锁减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2703号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13520号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13520号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1571号
罪犯钟顺红，男，1982年1月18日出生，汉族，原户籍所在地四川省南充市顺庆区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2012年10月2日以（2012）宜刑初字第00032号刑事判决，以被告人钟顺红犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权力三年，罚金100000元，刑期执行自2012年4月20日至2026年4月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02316号刑事裁定，对罪犯钟顺红减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2025年5月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯钟顺红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟顺红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟顺红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟顺红准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月17日止），剥夺政治权力三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执348号
申请执行人：张贫。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人张贫与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第122号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第122号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第225号
申请人李瑛，女，1962年10月3日出生，汉族，历城区环保局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李瑛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人李瑛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李瑛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李瑛的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李瑛80%的利息损失（以45.5万元为基数，自李瑛交纳房款的第二天即2007年1月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李瑛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更431号
罪犯张发光，男，1993年3月28日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年7月24日作出（2012）西少刑初字第18号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张发光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张发光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发光减刑九个月（刑期至2020年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初253号
原告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号。
负责人：陶晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：文永俊，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周徐耀，浙江大容律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司诉被告文永俊特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案�原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告文永俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司撤诉。
案件受理费587元，减半收取计293.50元，由中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 青
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第356号
上诉人（一审原告、反诉被告）：王家喜。
上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：宋维艳。
委托代理人：吴芝军。
被上诉人（一审被告）：抚松县安顺出租车有限公司。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘博。
一审被告：刘成彬。
一审被告：吴虎。
上诉人王家喜、上诉人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司与被上诉人抚松县安顺出租车有限公司、刘博、原审被告刘成彬、吴虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王家喜、上诉人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司分别于2015年12月10日以“双方庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王家喜、上诉人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家喜、上诉人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3707元减半收取1853.50元，由上诉人王家喜负担331.50元、上诉人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司负担1522元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于锡城
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第738号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月29日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日零时许，被告人黄某、盛某某（刑拘在逃）、柯某某（刑拘在逃）等人在乐清市乐成街道双雁路国宾会KTV666包厢里喝酒，酒后用啤酒瓶随意砸坏包厢内的液晶电视机等物。砸完走出包厢后，盛某某在走廊上用酒瓶砸被害人徐某某的头部。到一楼大厅门口后，被告人黄某等人又殴打被害人任某某等人，随后冲回大厅里砸坏总台上的台灯、电脑显示器和玻璃门等物，并殴打被害人项某某。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被毁损的物品价值共计6094元。经鉴定，被害人项某某、徐某某的损伤程度构成轻微伤，被害人任某某的损伤程度未构成轻微伤。
另查明，被告人黄某和盛某某、柯某某委托他人赔偿被害单位乐清市东方魅力娱乐中心财物损失和被害人项某某、任某某、徐某某医疗费、后续治疗费、误工费等经济损失，共计人民币11000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某某、潘某某、屈某某、张某、周甲、于某某、杨某某、周乙、赵某某、谭某某、蔡某某的证言、抓获经过、被害人徐某某、任某某、项某某的陈述、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，民事部分已经赔偿并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪性质、情节、社会危害后果，不宜适用缓刑，故对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年七月九日
书记员 叶培斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11956号
原告：刘振帅，男，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛艾佳装潢工程设计有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人:王玉朋，总经理。
委托代理人:夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人:赵晴，山东恒信通律师事务所实习律师。
原告刘振帅与被告青岛艾佳装潢工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告刘振帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担房屋裂痕造成的所有修缮费用约3000元（代司法鉴定后追加）；2、请求判令被告赔付原告修缮房屋期间的租房费用3600元（约两个月，待司法鉴定后追加）、搬家费用600元（待司法鉴定后追加），共计4200元（待司法鉴定后追加）；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年7月30日涉案房屋由被告进行装修。2016年2月初发现有裂痕，裂开部分能清晰看到网状物，且裂痕越来越多达17余处。后经青岛开发区质监站协建筑商青岛建国工程家疃有限公司进行确认，确认房屋建筑质量不存在问题。原告与被告多次沟通未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，涉案装饰装修合同系案外人姚某某与被告签订，根据合同的相对性，本案应由姚某某提起诉讼，因此本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘振帅的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘振帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年九月五日
书记员 陈梦晓
-1-
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3305号
原告
张留俊，男，汉族，1974年2月15日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款23278.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱�种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张留俊种子款23278.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第117号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人余某某，2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日，被告人余某某在朱沟砖瓦厂和其同乡陆某某、肖志刚等人喝酒过端午节。喝酒过程中，余某某和陆某某等人发生争吵，余某某踹了陆某某一脚。其兄余吉史对余某某进行劝阻时，余某某将余吉史推倒，并用酒瓶打了工人何某某、肖某某等人，引起砖瓦厂秩序混乱。厂长朱某某赶来制止时，被告人余某某手持半截啤酒瓶子朝朱某某腹部猛刺一下，致朱某某腹部受伤。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某所受损伤为轻伤。公诉机关认为被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人余某某的刑事责任。并建议对被告人余某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人余某某与其兄余吉史从四川到镇原县城关镇朱沟砖瓦厂打工，2013年6月13日，被告人余某某在朱沟砖瓦厂和其同乡陆某某、肖志刚等人喝酒过端午节。喝酒过程中，余某某和陆某某等人发生争吵，余某某踹了陆某某一脚。余吉史对余某某进行劝阻时，余某某将余吉史推倒，并用酒瓶打了工人何某某、肖某某等人，引起砖瓦厂秩序混乱。厂长朱某某赶来制止时，被告人余某某手持半截啤酒瓶子朝朱某某腹部猛刺一下，致使朱某某腹部受伤。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某所受损伤为轻伤。
审理过程中，在法院主持调解下，被告人余某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，由被告人余某某赔偿被害人朱某某各种经济损失17000元，已履行完毕。被害人朱某某对被告人余某某予以谅解，请求法院对被告人余某某从轻处罚。
上述事实有以下证据证实：
1、现场勘验检查工作记录及拍照，证明案发地点、痕迹、方位、现场重点部位及细目情况；
2、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人朱某某所受损伤属轻伤；
3、证人肖某某、余吉史、石子么依娘、何某某等证言，证明2013年6月13日零时许，被告人余某某酒后用啤酒瓶将砖厂厂长朱某某致伤的过程；
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人余某某在2013年6月13日6时许，被镇原县公安局抓获的经过；
5、无犯罪记录证明，证明被告人余某某在四川省宁南县居住期间无违法犯罪记录；
6、户籍证明，证明被告人余某某的年龄、身份、住址、职业等情况；
7、赔偿和解协议书、收条、谅解书，证明被告人余某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，由被告人余某某赔偿被害人朱某某各种经济损失17000元，已履行完毕。被害人朱某某对被告人余某某予以谅解，请求法院对被告人余某某从轻处罚；
8、被告人余某某在侦查机关的供述，证明其酒后用啤酒瓶将被害人朱某某致伤的过程。
本院认为，被告人余某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人余某某认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人朱某某的经济损失，减轻危害后果，取得被害人谅解，依法可从轻判处并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年十月三十日
书记员 张军虎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初657号
原告：浙江智仁律师事务所，住所地杭州市文三路**号东部软件园科技大厦*座。
负责人：刘恩，合伙人会议主席。
委托诉讼代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨可，浙江智仁律师事务所律师。
被告：韦洪良，男，1954年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江智仁律师事务所与被告韦洪良诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘宇清、张晨可及被告韦洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师代理费10万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订《委托代理合同》，约定原告为被告与案外人刘永忠合同纠纷的民事诉讼提供委托代理服务，委托权限为特别授权，合同履行期限自合同签订之日起至收到相应判决书、裁定书或者调解书等法律文书止，律师代理费按半风险代理方式收取，签约当日支付5万元，如代理案件胜诉、原告撤诉或调解满足被告要求的，在案件办理结束后5个工作日内再次支付10万元。合同签订后，原告即指派本所律师刘恩、张晨可参加被告与刘永忠合同纠纷一案的诉讼活动。目前原告代理的该案件已经于2016年12月29日通过调解结案，原告已按约完成委托代理服务，但被告未能按约支付律师代理费，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，一、原告指派的律师未按约维护被告权益，在被告与刘永忠合同纠纷一案的调解过程中未提供任何法律服务，对最终达成和解未付出任何努力。该案调解结果是被告自行努力的结果，原告指派律师未起到任何作用。二、原告指派的律师未按约履行应尽义务。被告与刘永忠一案，被告股票账户内有1300多万元资金被冻结。被告与刘永忠达成调解后，根据调解协议，被告应向刘永忠支付250万元，但因被告股票账户被冻结未及时解封，导致被告不得不临时向他人借款200万元，为此多支付利息1万元。当时被告再三催促律师办理解封手续，但原告未委派律师及时向法院申请解除财产保全，给被告造成巨大的资金成本损失。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月31日，案外人刘永忠以合同纠纷为由起诉本案被告至本院并申请财产保全。2016年11月1日，本院裁定冻结被告的银行存款4500000元或查封（扣押）相应价值的财产。2016年12月19日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《委托代理合同》一份，约定：乙方因被诉合同纠纷案件，委托乙方的律师任代理人；乙方接受甲方的委托，指派律师刘恩、张晨可为甲方的代理人，代为处理被告与刘永忠合同纠纷一案的一审有关法律事务，代理权限为特别授权；律师服务费按半风险代理方式收取，签约当日甲方支付50000元，如果代理案件胜诉、原告撤诉或调解满足甲方要求的，在案件办理结束后五个工作日内，再次支付律师服务费100000元整；合同有效期限为合同签订之日起至收到相应的判决书、裁定书或者调解书等法律文书为止。委托合同签订后，刘恩、张晨可律师在前述案件中作为本案被告的委托诉讼代理人参与了诉讼。2016年12月29日，杭州市西湖区人民法院做出（2016）浙0106民初9684号民事调解书，调解确认本案被告于2017年1月20日前支付刘永忠欠款2500000元；如被告未按期支付上述款项，则应全额支付刘永忠4500000元。2017年1月4日，被告自原告处签收了上述民事调解书。
以上事实有《委托代理合同》、（2016）浙0106民初9684号民事裁定书、民事调解书等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，原告主张，其依约提供了代理服务，现被告与案外人刘永忠已达成满足被告要求的调解协议，故根据代理合同约定，被告应当另行支付原告律师服务费100000元。被告则辩称，该代理案件调解结果是其自行与案外人沟通的结果，原告未起任何作用。本院认为，在诉讼代理服务过程中，原告提供的代理服务不仅止于代为调解，还包括代为提供答辩意见、证据材料、开庭等等内容，而被告作为被代理人，既可以选择放手由特别授权代理人独自完成诉讼活动，也可以选择积极参与诉讼全过程。不论被告做何种选择，除非代理合同另有约定，并不影响律师服务费的收取。前述代理案件中，被告确实积极地与该案原告进行了沟通，对于调解协议的最终达成起到了重要的作用，但如前所述，被告自行调解并不影响合同约定的付款条件成就，也不影响原告收取律师服务费。被告还辩称，原告指派的律师未及时向法院申请解除财产保全，导致其产生了巨大经济损失。根据代理合同约定，合同有效期限截至收到相应的法律文书为止，即被告收到前述案件调解书之时，其与原告的委托代理合同已经终止，原告指派律师并无再为被告提供法律服务之合同义务，故被告这一辩称意�本院亦不予采信。综上，原告主张被告支付律师服务费100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
韦洪良于本判决生效之日起十日内支付浙江智仁律师事务所律师服务费100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由韦洪良负担。
浙江智仁律师事务所于本判决生效之日起十五日内申请退费。韦洪良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黄娟芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5482号
原告冉磊，男，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市万州区长滩镇。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告程尊明，男，汉族，1961年8月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告冉磊与被告程尊明不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告冉磊的委托代理人卿成平、被告程尊明的委托代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉磊诉称：2014年4月30日，原告的朋友向其借款114万元，但原告分两次将该笔款项误存进入了被告的银行账户中。后原告多次要求被告返还该笔误存的款项，被告均置之不理，将该笔款项用于了家庭日常开支。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告返还原告不当得利114万元。
被告程尊明辩称：原告于2014年4月30日通过银行转账的方式分两次向被告汇入114万元属实，但该笔款项并非原告所称的误存，而是案外人余洋和陈雨茜给蒋炜的借款及蒋炜借款的利息。余洋和陈雨茜是夫妻关系，二人与被告商量向蒋炜出借400万元，分别由余洋与陈雨茜出借100万元，被告出借300万元，统一汇入被告账户，由被告转账400万元给蒋炜。余洋与陈雨茜出借的100万元就是通过冉磊的账户转账到被告账户的，是借款。另外的14万元是蒋炜给的借款利息，蒋炜先转给原告，原告再转给被告，被告又将余洋与陈雨茜应得部分利息转给陈雨茜，这些均有银行转账记录。综上，转账实为借款，原告要求返还不当得利不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日11:18:10，原告通过招商银行账户转款100万元到被告的招商银行账户中，备注为“借款”。当日的16:25:24，户名为蒋炜的银行账户向原告的招商银行账户中汇入14万元，备注为“用途（还款1511199****）”。之后的16:27:04，原告通过招商银行账户又转款14万元到被告的招商银行账户中。同日17:11:59，被告通过招商银行账户转款400万元到蒋炜的账户中。2014年5月3日，被告通过招商银行账户转款4.25万元到陈雨茜的账户中。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行账户历史交易明细表等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张误存，被告收到其银行汇款构成不当得利，应当就其主张的事实提供证据证明。但原告仅证明了汇款的事实，对无合法根据，属于误存，并未举示任何证据证明，而本案涉及所汇款项金额较大，且两次都误存，这样的说法在无任何证据证明的情况下难以令人信服。相反，被告举示了相应证据，且其举示的证据与其说法也相互能够印证。故本院认为原告主张被告存在不当得利缺乏事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉磊的诉讼请求。
本案受理费15060元，减半收取7530元，由原告冉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁据美
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6916号
原告：孙某某，男。
原告：孙某，女。
被告：刘某，女。
被告：王某，女。
本院在审理原告孙某某、孙某与被告刘某、王某某某纠纷一案中，原告于2016年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、孙某撤回起诉。
诉讼费11500元全额退还给原告孙某某、孙某（已缴纳）。
（此页无正文）
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 锐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1721号
原告杭州运河集团投资发展有限公司，住所地拱墅区沈半路3-1号。
法定代表人刘玉庆，系总经理。
委托代理人赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦彬玲。
被告叶盛蓝。
原告杭州运河集团投资发展有限公司（以下简称运河集团公司）与被告秦彬玲、叶盛蓝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员周建利适用简易程序独任审判，后本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告运河集团公司的委托代理人赵启新、邵灿秀到庭参加诉讼，被告秦彬玲、叶盛蓝经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月20日，原告与杭州为树实业集团有限公司（以下简称为树公司）签订编号为YHTDD026《大兜路历史街区物业租赁协议》（以下简称《租赁协议》）一份，约定原告将位于拱墅区大兜路180、182、184、186二层及188-3-301、302、303、401、402、188-4-301、302、401、402号出租给其用于咖啡、餐点、酒吧、零售和工作室等。协议就物业、租金、物业费、保证金、违约责任、解除条件、争议处理等做出全面约定。协议签订后原告按约交付物业。此后，于2012年6月28日，由原告、为树公司、杭州古庭餐饮管理有限公司（筹）（以下简称古庭公司）签订一份三方协议，意即杭州为树实业集团有限公司将上述《租赁协议》的权利义务概括转让给古庭公司。2012年10月20日，原告与古庭公司签订《大兜路历史街区物业租赁协议补充协议》（以下简称《补充协议》）一份，对免租期事宜做了约定。古庭公司一直拖欠租金、物业费、水电费，经原告催要后，该公司竟于2015年2月2日擅自停业并搬离物业。经计算核查，该公司欠缴租金、物业费、水电费共计251990.11元，扣除保证金210000元后，仍有41990.11元未付。经再次核实，古庭公司于2015年1月15日成立由两被告为清算组成员的清算组，在未通知已知债权人原告的情况下，于2015年5月26日注销登记。现原告起诉至法院要求判令两被告赔偿支付原告租金、物业费、水电费共计41990.11元，计算至2015年2月2日，并已扣除古庭公司缴纳的保证金。
被告未到庭陈述答辩意见。
经审查，本院认定案件事实如下：
2012年5月20日，原告与为树公司签订《租赁协议》，约定为树公司承租坐落于杭州市拱墅区大兜路180、182、184、186及188—3-301、302、303、401、402、188-4、301、302、401、402号房屋，建筑面积为958.88元，租赁期限自2012年6月1日至2020年5月31日，用途为经营咖啡、餐点、酒吧、零售和工作室。2012年6月1日至2015年5月31日租金按每平米1.4元计算，2012年6月1日至2012年9月1日为免租期。此后每月按约递增租金。租金按季度支付，先付后用。租赁保证金为21万元，在签署协议之日起5个工作日内交付。租赁期内按每平方米1元的标准缴纳物业费。缴费方式按季支付，先付后用。签订协议后，原告如约向承租方交付了物业。2012年6月28日，原告、为树公司、古庭公司签订《补充协议》，约定将《租赁协议》的承租方由为树公司调整为古庭公司，原《租赁协议》约定为树公司的一切权利、义务一并转移给古庭公司。租赁期限自2012年6月1日起至2020年5月31日。此后上述物业由古庭公司经营使用。2014年12月4日，原告因古庭公司拖欠租金及物业费，故寄送《租金（物业费）收缴警告函》，催收2014年10月1日至2014年12月31日的租金及物业费146980.12元，经催讨未果。此后租金、物业费及水电费等古庭公司均未支付。经原告陈述，古庭公司已于2015年2月2日停业并搬离上述物业。因古庭公司拖欠租金、物业费及水电费，故而成诉。
另查明，古庭公司股东为被告秦彬玲、叶盛蓝。2015年1月15日，古庭公司召开股东会议决议成立由两被告组成的清算组进行清算，古庭公司剩余财产由秦彬玲、叶盛蓝分别按70%、30%分配，公司于2015年5月26日注销登记。
以上事实有《租赁协议》、《补充协议》、《租金（物业费）收缴警告函》、水电费支付凭证、工商登记资料及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与为树公司签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，依法有效。原告、为树公司、古庭公司签订《补充协议》，确认《租赁协议》中为树公司的权利义务概括转让给古庭公司，故古庭公司应依据《租赁协议》的约定，履行相应的义务。原告将协议约定的物业交付与古庭公司使用，古庭应支付相应的租金、物业费及水电费用。古庭公司未能按约支付，应承担相应的民事责任。古庭公司于2015年1月15日成立清算组对公司进行清算，清算组由两被告组成。2015年5月26日，古庭公司注销登记。本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法的规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人有权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。本案古庭公司清算解散，原告主张两被告未履行通知义务，而被告在本案中也未就此进行抗辩，故原告主张本院予以采信。两被告对原告的债权应为已知，其对已知债权人未行通知义务，导致原告损失的，应承担相应责任。对原告的损失确认如下2014年10月1日至2015年2月2日租金127803.99元，物业费95119.26元，水电费29066.3元。原告主张对已经支付的押金210000元进行扣除，本院认为主张合理，予以准许，故尚余损失41990.11元，应由两被告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦彬玲、叶盛蓝赔偿原告杭州运河集团投资发展有限公司租金、物业费、水电费损失合计41990.11元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费850元，由被告秦彬玲、叶盛蓝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11475号
原告：徐井三，居民。
被告：姜兵，居民。
原告徐井三与被告姜兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐井三到庭参加诉讼，被告姜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜兵给付原告货款9341元及其利息（自2016年6月6日起至还清款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：被告从原告处购买灯具,价款共计10741元，被告给付原告货款1400元，尚欠9341元未付。2016年5月23日，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年6月5日付清，逾期按千分之三每天给付利息。欠款到期后，原告多次向被告索要该款，被告均推诿不付。
被告姜兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买灯具，价款共计10741元，被告给付原告1400元，尚欠9341元未付。2016年5月23日，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年6月5日付清，逾期按千分之三每天给付利息。欠款到期后，原告向被告索款未果诉来本院。该事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告在原告处购买灯具，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定的数额和时间向原告支付货款，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期利息为日息千分之三，该逾期利息超出法律规定，现原告主张逾期利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告姜兵给付货款9341元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐井三货款9341元及其利息（自2016年6月6日起至还清款之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 霞
二〇一六年八月二十三日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1214号
申请执行人旷凤
被执行人湖南国盈置业有限公司
法定代表人苏壮强，公司董事长
申请执行人旷凤申请执行被执行人湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年3月3日作出的（2015）长仲裁字993号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字993号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1214号之一
申请执行人彭丹。
被执行人廖伟。
申请执行人彭丹申请执行被执行人廖伟子女抚养纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第00679号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人彭丹向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105执1214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1214号申请执行人旷凤被执行人湖南国盈置业有限公司法定代表人苏壮强，公司董事长申请执行人旷凤申请执行被执行人湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年3月3日作出的（2015）长仲裁字993号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字993号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年八月十二日书 记 员  罗 琼