文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法知民初字第883-892号原告上海弓禾文化传播有限公司。法定代表人季小毅。委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。委托代理人侯伟达，广东闻天律师事务所律师。被告深圳市世纪良友科技有限公司。法定代表人杨庆华。原告上海弓禾文化传播有限公司（以下简称弓禾公司）诉被告深圳市世纪良友科技有限公司（以下简称世纪良友公司）著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2014年4月29日立案受理，于2014年9月19日依法适用普通程序，由审判员黄娟敏与人民陪审员李三凤、夏华强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟达，被告法定代表人杨庆华到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告诉称，原告聘请国内知名艺人范冰冰、黄铭良（艺名为黄少祺）为人物造型，同时聘请国内摄影界著名摄影师为其拍摄了一系列婚纱、礼服照片，依法享有上述照片的著作权。此后，原告投入大量人力、物力、财力在各大媒介上进行广告宣传，并在全国范围内授权婚纱影楼等单位使用该婚纱、礼服摄影作品及形象代言，各区域仅授权一家，此经营策略给原告及加盟单位带来了丰厚的利润。原告发现被告在其经营的网站上登载了上述摄影作品中巨星浪漫代言系列FH-60、66、70、74、77、83、85、86、89、90等10幅照片。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的著作权。依据《中华人民共和国著作权法》第22条、第48条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定，被告的行为系侵犯著作权的侵权行为，依法应承担相应的侵权赔偿责任。涉案侵权摄影作品是原告聘请国内著名摄影师以知名艺人范冰冰、黄铭良（艺名为黄少祺）两位明星为人物造型而拍摄，为拍摄该系列作品，原告已支付高额的费用，而原告拍摄该系列作品的目的是为了利用名人效应为原告带来广阔的商业空间和巨大的经济效益。被告未经原告授权擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大为降低，给原告造成了巨大的经济损失。为保障原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：1、立即停止侵权，从其网站上删除涉案摄影作品；2、各案各赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支计人民币10000元（其中包含律师费人民币2500元）；3、承担本系列案全部诉讼费用。被告辩称，1、被告并非本系列案适格主体。本系列案被告是北京市世纪良友科技有限公司经营的宠物主题的互联网论坛在获得深圳市创业大赛和南山区创业之星大赛两项大奖之后响应深圳市和南山区两级政府扶持政策的号召在南山区成立的窗口公司，但从未实际经营，2014年也未有任何收入。由于股权变动和更名，公章和营业执照在变更过程中也已被收缴，该公司作为法律实体已不存在。2、被告的空姐网是一个论坛，即电子公告板服务，已多次声明，所有内容全部由网友上传，责任由发贴人自行负责；涉案图片系由网友上传，与被告无关，被告不是侵权责任人。3、原告主张侵权的证据存在重大瑕疵。原告主张被告侵权的（2014）沪东证经字第825号公证书申请人为案外人正途知识产权代理（上海）有限公司，而不是原告，原告未有证据证明其与正途知识产权代理（上海）有限公司的关系，该证据不应被采信。此外，原告也未提供被拍摄者范冰冰、黄铭良两位明星的摄影合同，无法确认上述二人即是涉案照片的主角，故也无法认定涉案照片的经济价值。4、被告网站上从未存在过原告声称的涉案婚纱摄影照片，被告自始至终无侵权行为。5、原告赔偿数额过高，且所谓的经济损失计算存在重大纰漏。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2010年10月9日，上海市版权局颁发了作登字09-2010-G-019号《作品登记证书》，主要内容：作品名称《巨星浪漫代言系列56-89》，作品类型为摄影作品，作者为季小毅，著作权人为上海弓禾文化传播有限公司，作品完成日期为2009年6月1日，作品登记日期为2010年10月9日。上述《作品登记证书》附有作品编号及内容，该作品系以范冰冰等人为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，收录有编号为FH-60、66、70、74、77、83、85、86、89、90等摄影作品。2014年1月17日，申请人正途知识产权代理（上海）有限公司向上海市东方公证处申请证据保全。在公证处公证员丁闻和公证人员钟佳琪的监督下，申请人的委托代理人陈庆芸在该公证处通过公证处的电脑，打开浏览器，登录谷歌搜索“空姐网范冰冰婚纱写真”并浏览“”、“”等相关网页，同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览过程，实时电脑屏幕显示。公证处依上述公证过程制作成（2014）沪东证经字第825号公证书。根据该公证所附光碟操作过程显示，在域名为kongjie.com的网站上有名为《范冰冰婉约气质婚纱写真》的系列摄影作品，其中有十幅摄影作品，与原告的巨星浪漫代言系列56-89主题摄影作品中编号为FH-60、66、70、74、77、83、85、86、89、90等摄影作品相同；在登载涉案摄影作品的网页的底部有如下文字：“为您打造纯净美女空间，无忧欣赏高质量美女写真图片，粤I**备10080302号”；同时，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询得知，备案许可证号为粤I**备10080302号、域名为kongjie.com、网站名称为空姐网的网站主办单位为被告。本次公证，除涉案图片的证据保全外，另有其他多个案外网站的相关图片的证据保全。庭审中，被告称涉案的空姐网仅提供了存储空间，相关内容系网友自行上传，与被告无关，但对此辩解被告未提交证据证明。为证明其维权合理支出，原告提供了上海市东方公证处出具的票面金额为人民币1000元整的公证费发票一张，以及原告与广东闻天律师事务所订立的《委托代理合同》；根据前述《委托代理合同》，广东闻天律师事务所接受原告委托，参与原告著作权侵权纠纷案件的诉讼及执行程序，每个案件原告向该所支付的律师代理费为人币2500元；此外，原告未提供已向广东闻天律师事务所实际支付律师代理费的票据。另查，2010年9月10日，原告与上海我要我爱婚纱摄影有限公司签订了《许可使用协议书》，主要内容为原告授权上海我要我爱婚纱摄影有限公司在上海唯一视觉婚纱摄影网上使用巨星浪漫代言系列摄影作品中的FH-12、23两幅照片，授权期限自2010年9月10日起至2011年9月9日止，许可使用费为每年人民币20000元整；上述许可使用费已于同月13日支付。又查，原告于庭后提交了其对正途知识产权代理（上海）有限公司的授权委托书，以证明其授权后者对涉嫌侵犯该公司知识产权的行为进行申请公证证据保全事宜。以上事实，有作品登记证书、（2014）沪东证经字第825号公证书、委托代理合同、许可使用协议书等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本系列案为侵犯著作财产权纠纷，双方争议的焦点为：1、原告是否为涉案图片著作权利人；2、被告是否侵权的认定问题。现围绕焦点综合分析如下：一、关于原告是否为涉案摄影作品著作权人的问题。根据我国著作权法的相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本系列案中，原告向本院提交的作品登记证等证据显示，巨星浪漫代言系列56-89主题摄影作品中编号为FH-60、66、70、74、77、83、85、86、89、90等摄影作品著作权人为原告。在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系上述作品的著作权人。二、关于被告是否侵权的认定问题。根据原告提交的（2014）沪东证经字第825号公证书中取证的相关网页内容，可以证明被告经营的空姐网使用了涉案的10张照片，同时，经比对，上述照片与原告主张权利的巨星浪漫代言系列56-89主题摄影作品中编号为FH-60、66、70、74、77、83、85、86、89、90等摄影作品内容一致，属同一作品。本系列案中，被告辩称空姐网仅提供了存储空间，相关内容系网友自行上传，与被告无关，但对此辩解其并未提交证据证明，因此，对其辩解本院不予采信。被告未能举证证明涉案摄影作品的合法来源，而原告主张的上述作品已公开发表，被告有接触该作品的可能；被告未经原告许可，在其经营并管理的网站（域名为kongjie.com）上使用原告享有著作权的涉案摄影作品，其行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任；其除应立即停止侵权、删除网站上的涉案摄影作品之外，还应赔偿原告的损失。鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合被告侵权程度、侵权行为的情节、原告支出的合理开支等因素综合予以确定，对原告主张的赔偿数额，本院不予全部支持，酌定为每案人民币4000元；本系列案共计10案，合计为人民币40000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市世纪良友科技有限公司立即停止侵权，并在网站（域名为kongjie.com）上删除原告上海弓禾文化传播有限公司享有著作权的摄影作品（即巨星浪漫代言系列56-89主题摄影作品中编号为FH-60、66、70、74、77、83、85、86、89、90的摄影作品）；二、被告深圳市世纪良友科技有限公司于本判决生效之日起十日内各案各赔偿原告上海弓禾文化传播有限公司经济损失及维权合理费用人民币4000元，本系列案合计赔偿人民币40000元；三、驳回原告上海弓禾文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费各为人民币50元，均由深圳市世纪良友科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄娟敏人民陪审员  李三凤人民陪审员  夏华强二〇一四年十月二十一日书 记 员  谢远舒