wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00864号
申请执行人陈家俊。
法定代理人陈卫宁。
被执行人宝鸡市渭滨区金陵小学。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01500号民事判决书受理执行陈家俊与宝鸡市渭滨区金陵小学身体权纠纷一案，本案执行标的为6098.92元、诉讼费100元等。在执行中，被执行人自觉履行全部款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宝渭法民初字第01500号民事判决书的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00864号
申请执行人陈家俊。
法定代理人陈卫宁，系陈家俊之父。
被执行人宝鸡市渭滨区金陵小学。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01500号民事判决书受理执行陈家俊与宝鸡市渭滨区金陵小学身体权纠纷一案，本案执行标的为6098.92元、诉讼费100元等。在执行中，被执行人自觉履行全部款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宝渭法民初字第01500号民事判决书的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田 坤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6495号
原告：程庆宝，男，1971年1月11日出生，汉族，住响水县。
被告：吕从宽，男，1967年9月2日出生，汉族，住响水县。
原告程庆宝与被告吕从宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告程庆宝于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程庆宝自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程庆宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程庆宝负担。
审判员 王东
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5782号
原告：张燕，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，住重庆市渝北区。
被告：重庆原辰医院管理有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号附1号、附2号2-1、2-2、3-1、3-2，注册号500105008181928。
法定代表人：彭晶晶，该公司董事、总经理。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
原告张燕与被告重庆原辰医院管理有限公司（以下简称原辰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕以及被告原辰公司的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2016年2月4日至2016年6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元。事实和理由：原告于2016年1月4日进入被告处工作，从事网络美工。2016年1月4日至2016年6月30日期间每月工资为4500元，双方形成了事实上的劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告以各种理由推脱，故被告依法应支付原告双倍的工资。
被告原辰公司辩称：被告于2016年2月1日与原告签订了书面劳动合同，故被告不应支付原告二倍工资。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月4日，原告入职被告处从事网络美工工作。
被告在庭审中提交了一份其与原告签订的劳动合同书，拟证明被告于2016年2月1日与原告签订了书面劳动合同。原告提出，该劳动合同书落款处的签名以及捺印是其所签、所捺，但其签名下面的“签订日期”处的“2月”中的“2”以及合同中合同期限处的“2月”中的“2”均系被告在原告不知情的情况下单方改成的，其本人当时均签的是“7”。被告对此辩称被告是在原告在场的情况下修改的，对此，原告提出，被告修改时其不在场，如果被告在场且确需修改，就应由原告自己来修改或捺印。经审查，该合同书现记载“本合同期限自2016年2月1日起至2017年6月30日止”，此处的“2月”中“2”有修改过的痕迹，在该合同书落款处张燕的签名下面的“签订日期”处现记载的日期为“2016年2月1日”，其中的数字为手书，“2月”中的“2”有修改过的痕迹。经审查认为，被告自认上述两处“2月”中的“2”确系其修改，且修改处也无原告的签字或者捺印，被告也未举示证据证明其修改时原告在场，故无法确认被告的修改行为是在与原告协商一致的情况下进行的，此两处修改对原告不产生法律效力。同时，被告主张与原告签订书面劳动合同的日期为2016年2月1日，应当举证证明，但被告的修改行为造成合同的实际签订日期无法从该合同书得到确认，被告也未提交其他证据证明该合同书签订的日期为2016年2月1日，故双方签订书面劳动合同的日期只能以原告陈述的其与被告签订该合同书的日期即2016年7月1日为准。
被告在庭审中认可原告的工资标准为4500/月。
另查明，原告于2016年11月4日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2016年2月4日至2016年8月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额32259元。该委于2017年3月9日决定终结该案的审理。
上述事实，有经庭审质证的仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同书、员工离职申请表等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告原辰公司对张燕的用工之日为2016年1月4日，被告原辰公司应当至迟于2016年2月3日前与原告张燕签订书面劳动合同，但直至2016年6月30日没有依法与原告张燕签订书面劳动合同，故原告张燕要求原辰公司支付自2016年2月4日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，依法应予支持。原告张燕主张其每月工资标准为4500元，被告原辰公司予以认可，本院予以确认。因此，被告原辰公司依法应当向原告张燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额21103.45元[4500元÷21.75×15天（2月）+4500元／月×4个月]。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆原辰医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕未签订书面劳动合同的二倍工资差额21103.45元。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆原辰医院管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 施芳群
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1525号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：郑某某。
原告毛甲为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2009年9
月8日向浙江省常山县人民法院起诉，该院受理后在送达副本
时查明被告郑某某的经常居住地为江山市，�将本案移送本院
管辖审理。本院于2009年10月19日立案受理后，依法组成由审
判员柴燕担任审判长、审判员祝志华、代理审判员仲舒参加评
议的合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告毛甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛甲起诉称：2007年9月30日，被告到原告猪场购买
生猪100头，合计价款为151320.80元，被告仅支付生猪款3000
0元，尚欠生猪款121320元。后被告于2007年10月7日向某告出
具欠条一份。此后该款经原告多次催收未果。诉讼请求：1、
请求被告支付所欠原告猪款人民币121320元；2、案件受理费
由被告承担。
原告向本院提供了被告2007年10月7日出具�欠条一份，
用于证明其主张的事实。
被告郑某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2007年9月30日被告向某告购买生猪
若干，被告支付原告部分货款，尚欠原告生猪款121320元。20
07年10月7日被告向某告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠
毛甲猪款（121320元）壹拾贰万壹仟叁佰贰拾元正。具欠人郑
�某2007年10月7日”。因该生猪款被告至今未予支付，故原
告提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的生猪买卖合同，并不违反有
关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供应给被告
生猪，而被告未按约定支付相应的价款，显属不当，应承担相
应的民事责任。现原告依欠条要求被告支付生猪款，于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告毛甲生
猪款121320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 祝志华
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 刘建芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13330号
原告：许元麒，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：朱伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：蔡路珏，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告许元麒与被告朱伟、蔡路珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告许元麒于2017年9月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，许元麒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许元麒撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由许元麒负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年九月十一日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13330号原告：许元麒，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：朱伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：蔡路珏，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告许元麒与被告朱伟、蔡路珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告许元麒于2017年9月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，许元麒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许元麒撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由许元麒负担。审 判 员 （曾争志）二〇一七年九月十一日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5359号
原告陈某，女，1991年5月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，男，1975年4月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2013年9月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告郑某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年9月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居两地生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告郑某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第601－1号
申请执行人海盐欣兴小额贷款有限公司。
被执行人邬蓉华。
被执行人方其良。
被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司。
本院在执行海盐欣兴小额贷款有限公司与邬蓉华、方其良、浙江海盐汇丰担保有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人邬蓉华、方其良、浙江海盐汇丰担保有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。现各被执行人也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为1140213元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐欣兴小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第601号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤奕波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2582号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：张鹏东，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇曲家村**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告张鹏东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止与张鹏东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令张鹏东偿还贷款本金157,383.32元，利息及逾期罚息计算至还款日时止；3、判令对张鹏东提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月22日，我行与被告张鹏东签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为16.9万元，期限为20年。此后张鹏东依约偿付了部分借款本金以及相应利息，自2016年2月29日起张鹏东违约不再履行还款义务，尚欠借款本金157,383.32元以及利息。该款经多次催要未果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1724.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初03642号
原告隗合荣，女，1949年6月24日出生。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告刘贺连，女，1960年12月13日出生。
委托代理人赵丽娟（与被告母女关系），女，1986年11月12日出生。
原告隗合荣与被告刘贺连相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗合荣及其委托代理人李海涛，被告刘贺连及其委托代理人赵丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗合荣诉称：原告与被告系同村村民且相邻居住，原告居前院，被告居后院。原告北房后有50厘米滴水，被告未经原告同意擅自打水泥地面。不仅如此，被告还在原告北房后东侧滴水处垒砖墙（墙高2米，宽45厘米），影响原告排水，造成被告家院中的水浸泡原告北房。被告行为严重侵犯了原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告立即拆除建在原告家北房后50厘米滴水范围内的建筑物。
被告刘贺连辩称：不同意原告的诉讼请求。我家在旧房改造过程中，已经按照老房时的情况给原告留出了滴水。
本院认为：本案中隗合荣与刘贺连的争议焦点涉及到两家之间对宅基地界限的划分。依据法律规定，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。本案原、被告双方就土地使用权所产生的争议，应当向人民政府土地管理部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。对隗合荣认为刘贺连对其北房产生了侵权行为，该主张不属于本案法律关系处理的范围，隗合荣可另案解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告隗合荣的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 柳淑一
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初167号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王兴汉，男，1955年1月5日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住贵州省普安县，因犯贩卖毒品罪于2006年4月17日被本院判处有期徒刑十五年，于2015年11月1日刑满释放，因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人王兴汉犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人王兴汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年12月27日，被告人王兴汉在盘县老厂镇南星村公路边的山坡上，以100元的价格贩卖1个毒品零包给瞿某1，随后瞿某1提出再向被告人王兴汉购买10个毒品零包，并支付了400元定金给被告人王兴汉。交易结束后，被告人王兴汉和瞿某1走到盘县老厂镇南星村公路边时被公安局民警抓获，当场缴获毒资500元（由公局民警提供已被收回）；缴获作案通讯工具“YEPEN”牌黄色手机1部；缴获毒品嫌疑物零包1个，重0.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王兴汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王兴汉一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王兴汉在庭审中无异议，并有证人李某、瞿某1、张某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，随案移送清单，情况说明，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴汉违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王兴汉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人王兴汉被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
三、作案通讯工具“YEPEN”牌黄色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贞荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01052号
原告：张倩，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邓启贤，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张倩与被告邓启贤为民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告张倩到庭参加诉讼。被告邓启贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张倩诉称：被告邓启贤因做生意，于2013年7月8日向我借款70000元，并约定使用两个月后全部归还，被告亲笔打了条据“借条今借张倩人民币70000元（柒万元整），借款人：邓启贤，2013年7月8日”。该借款到期后，被告没有还款，请求依法判决被告给付借款70000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告张倩为支持其主张举证被告邓启贤书写的借条一张，证明2013年7月8日邓启贤借款70000元，当时约定2个月还款，该款被告一直未还。
被告邓启贤未答辩，亦没举证。
经审核，本院对原告张倩举证予以认证。
经审理查明：被告邓启贤于2013年7月8日，向原告张倩借款70000元用于做生意，使用期限两个月。逾期后，原告催要无果而引起纠纷。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，邓启贤应当偿还所欠债务。张倩要求邓启贤支付利息的诉讼请求，因借据没有约定，应当从主张权利之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓启贤偿还原告张倩70000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月18日起计算至还款之日止，于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告邓启贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年五月二十三日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01052号
原告张倩，女，1982年4月7日出生，汉族。
被告邓启贤，男，1982年7月29日出生，汉族。
原告张倩与被告邓启贤为民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告张倩到庭参加诉讼。被告邓启贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张倩诉称：被告邓启贤因做生意，于2013年7月8日向我借款70000元，并约定使用两个月后全部归还，被告亲笔打了条据“借条今借张倩人民币70000元（柒万元整），借款人：邓启贤，2013年7月8日”。该借款到期后，被告没有还款，请求依法判决被告给付借款70000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告张倩为支持其主张举证被告邓启贤书写的借条一张，证明2013年7月8日邓启贤借款70000元，当时约定2个月还款，该款被告一直未还。
被告邓启贤未答辩，亦没举证。
经审核，本院对原告张倩举证予以认证。
经审理查明：被告邓启贤于2013年7月8日，向原告张倩借款70000元用于做生意，使用期限两个月。逾期后，原告催要无果而引起纠纷。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，邓启贤应当偿还所欠债务。张倩要求邓启贤支付利息的诉讼请求，因借据没有约定，应当从主张权利之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓启贤偿还原告张倩70000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月18日起计算至还款之日止，于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告邓启贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年五月二十三日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审45号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局监察室主任。
被执行人蒙老吕，男，1971年2月12日出生，农民，住从江县，
被执行人王老务，女，1969年4月5日出生，农民，住址同上，
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，请求依法强制执行从江县卫生和计划生育局于2016年12月18日作出的从卫计征决字[2016]第1060013号征收决定，即要求被执行人蒙老吕、王老务各自缴纳社会抚养费3477元。本院受理后，在对申请执行人从江县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县卫生和计划生育局以被执行人蒙老吕、王老务已自觉履行了从卫计征决字[2016]第1060013号征收决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县卫生和计划生育局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县卫生和计划生育局撤回于2017年9月18日提出的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 梁红初
审判员 梁瑜牡
二〇一七年九月十八日
书记员 吴月英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2821号
原告：郭培芝，
委托代理人：李侃、董瑞阳。
被告：金良英，
原告郭培芝为与被告金良英民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭培芝的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告金良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭培芝起诉称，2013年3月27日，被告向原告借款人民币50000元，至今未还。要求判令被告归还借款本金人民币50000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告金良英未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告金良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年3月27日，被告金良英因资金周转所需向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金良英向原告郭培芝借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告金良英经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良英应于本判决生效后十日内归还原告郭培芝借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十月十五日
代书记员 许天瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00425号
罪犯邓继华，男，苗族，1977年03月03日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月14日作出（2011）湖刑初字第536号刑事判决，认定罪犯邓继华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓继华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓继华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓继华在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邓继华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓继华减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初284号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人崔鹏，男，1988年4月6日出生于天津市，汉族，技校文化，天津市某公司销售员，户籍地天津市南开区。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月10日由天津市公安局红桥分局取保候审，同年8月1日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人崔鹏被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年9月8日以津红检公诉刑诉[2016]248号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人崔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年3月3日23时许，在本市红桥区某小区存车处，被告人崔鹏由于未找到自己的存车牌与该存车处管理员崔某发生争执。期间，被告人崔鹏使用暴力造成被害人崔某头面部损伤和身体多处挫伤。2016年4月28日，民警将被告人崔鹏传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人崔某因头部外伤，双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；鼻背部软组织肿胀，鉴定其损伤程度为轻微伤；眼球挫伤OU，鉴定其损伤程度为轻微伤；左肘、左膝、右小腿外伤，软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关以现场照片，诊断证明、被告人身份证明和违法犯罪记录、接警单、案件来源和抓获经过、办案情况说明等书证材料，证人张某等人证言，被告人崔鹏供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，案发地监控视频资料等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人崔鹏故意非法伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔鹏对指控的犯罪事实予以供认。崔鹏没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日23时许，被告人崔鹏酒后到天津市红桥区某小区存车处取车，因未找到存车牌与存车处管理员被害人崔某发生争执。期间，被告人崔鹏用拳击打被害人崔某头面部，致其头部外伤，双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，鼻背部软组织肿胀，眼球挫伤OU，左肘、左膝、右小腿外伤，软组织挫伤。
法医学损伤程度鉴定意见，被害人崔某因头部外伤，双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；鼻背部软组织肿胀，鉴定其损伤程度为轻微伤；眼球挫伤OU，鉴定其损伤程度为轻微伤；左肘、左膝、右小腿外伤，软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人崔某报警。民警出警到案发现场传唤崔鹏到公安机关。
本案附带民事部分，2016年9月12日，在本院的主持下，被告人崔鹏与被害人崔某达成和解协议，崔鹏一次性赔偿了崔某的全部经济损失。崔某对崔鹏表示谅解，请求法庭对崔鹏从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场监控录像光盘，被害人崔某陈述，证人张某、卢某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鹏遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。崔鹏有坦白情节，从轻处罚。崔鹏系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对崔鹏从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审判员宋坚宏
人民陪审员 沈桂华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初284号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人崔一×，1988年出生。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月10日由天津市公安局红桥分局取保候审，同年8月1日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人崔一×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年9月8日以津红检公诉刑诉[2016]248号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人崔一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年3月3日23时许，在本市红桥区洪湖里草原楼存车处，被告人崔一×由于未找到自己的存车牌与该存车处管理员崔二×发生争执。期间，被告人崔一×使用暴力造成被害人崔二×头面部损伤和身体多处挫伤。2016年4月28日，民警将被告人崔一×传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人崔二×因头部外伤，双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；鼻背部软组织肿胀，鉴定其损伤程度为轻微伤；眼球挫伤OU，鉴定其损伤程度为轻微伤；左肘、左膝、右小腿外伤，软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关以现场照片，诊断证明、被告人身份证明和违法犯罪记录、接警单、案件来源和抓获经过、办案情况说明等书证材料，证人张××等人证言，被告人崔一×供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，案发地监控视频资料等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人崔一×故意非法伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔一×对指控的犯罪事实予以供认。崔一×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日23时许，被告人崔一×酒后到天津市红桥区草原楼小区存车处取车，因未找到存车牌与存车处管理员被害人崔二×发生争执。期间，被告人崔一×用拳击打被害人崔二×头面部，致其头部外伤，双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，鼻背部软组织肿胀，眼球挫伤OU，左肘、左膝、右小腿外伤，软组织挫伤。
法医学损伤程度鉴定意见，被害人崔二×因头部外伤，双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；鼻背部软组织肿胀，鉴定其损伤程度为轻微伤；眼球挫伤OU，鉴定其损伤程度为轻微伤；左肘、左膝、右小腿外伤，软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人崔二×报警。民警出警到案发现场传唤崔一×到公安机关。
本案附带民事部分，2016年9月12日，在本院的主持下，被告人崔一×与被害人崔二×达成和解协议，崔一×一次性赔偿了崔二×的全部经济损失。崔二×对崔一×表示谅解，请求法庭对崔一×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场监控录像光盘，被害人崔二×陈述，证人张××、卢××证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔一×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。崔一×有坦白情节，从轻处罚。崔一×系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对崔一×从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 沈桂华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保29号
申请人：王某某。
委托诉讼代理人：吕某某，浙江某某律师事务所律师。
被申请人：仇某某。
申请人王某某于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇某某在奉化某某医院可领取的资金采取保全措施，保全价值100万。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仇某某可向奉化某某医院领取的资金100万元。保全期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王超文
二〇一六年十月九日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第191号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。
负责人吴彬，行长。
委托代理人魏秀芬，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。
被申请人上海欧凯投资集团有限公司。
法定代表人林虎。
被申请人上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
被申请人上海鑫火建材有限公司。
法定代表人郑星火。
被申请人上海闽灿钢铁有限公司。
法定代表人陈明汶。
被申请人林虎，男，汉族，1968年12月21日出生。
被申请人江珠，女，汉族，1969年6月24日出生。
被申请人郑星火，男，汉族，1969年9月30日出生。
被申请人郑先水，女，汉族，1970年1月18日出生。
被申请人陈明汶，男，汉族，1967年7月19日出生。
被申请人阮香珊，女，汉族，1968年12月11日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第388号福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉上海欧凯投资集团有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海鑫火建材有限公司、上海闽灿钢铁有限公司、林虎、江珠、郑星火、郑先水、陈明汶、阮香珊金融借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司福州东大支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值10066740.78元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海欧凯投资集团有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海鑫火建材有限公司、上海闽灿钢铁有限公司、林虎、江珠、郑星火、郑先水、陈明汶、阮香珊的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币10066740.78元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡帆捷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1038号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡新平，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：汪竹飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：房后道，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：张东明，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人蔡新平、汪兵、汪竹飞、房后道、张东明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蔡新平与汪兵、汪竹飞、房后道、张东明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系同一起交通事故造成多名受害人损害纠纷案，且受害人均向法院起诉。但原审法院未查明相关联案件是否先行在交强险中赔付，径行判决在商业险中按责赔偿，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1593号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司预交的二审案件受理费50元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年七月三日
书记员 王 璜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4238号
原告：金华市金东区周建蓉地板配件商行，住所地金华市金东区多湖街道上古井村香泉街**号（金建星户）。
经营者：周建蓉，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住金华市金东区。
被告：钱志海，男，1979年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市金东区周建蓉地板配件商行诉被告钱志海买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者周建蓉到庭参加诉讼，被告钱志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金东区周建蓉地板配件商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25169元，利息2000元，合计27169元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月至2016年3月，被告多次向原告购买材料。被告支付部分货款后，对于剩余货款经原告多次催讨，2016年5月30日被告出具欠条一张，承诺于2016年6月7日前支付剩余货款。到期后，被告仍不支付，后于2016年6月24日支付6000元，余款至今未付。
被告钱志海未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告主张的事实有相应的欠条为凭，被告未到庭抗辩亦未提出相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实依法予以认定。原告向被告供货，被告应按约支付货款，被告逾期未支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。双方欠条中未对逾期付款利息或违约金进行约定，故仅能自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息，对于原告要求的利息，本院依法予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志海于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区周建蓉地板配件商行货款25169元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年6月7日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被钱志海告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7530号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：邓建义。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告邓建义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人刘永。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地所地无锡市运河东路***号时代国际大楼*座**楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人刘永、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月10日作出（2013）邳商初字第0556号民事判决书：一、被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金49531.7元及利息（利息截至2013年5月31日为14827.32元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告刘永追偿。案件受理费704元（原告已预交），由被告刘永、江苏昭明投资担保有限公司负担。
被执行人刘永、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00828号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3212号
申请执行人陈联平。
被执行人兴化市翔发建材有限公司，住兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区。
法定代表人吴健龙。
被执行人陈加兆。
被执行人周跃江。
申请执行人陈联平与被执行人兴化市翔发建材有限公司、陈加兆、周跃江买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）泰兴商初字第472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市翔发建材有限公司应偿付申请执行人陈联平货款1406481元，承担诉讼费18018元，向本院缴纳执行费16645元；被执行人陈加兆、周跃江对上述债务承担连带偿还责任，二被执行人承担保证责任后，有权向被执行人兴化市翔发建材有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人陈加兆名下有位于兴化市英武居委会英武33幢501室的房产，现已另案查封，查明被执行人陈加兆名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××的小型车辆，现已另案查封，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6784号
申请执行人曹静芳，女，1975年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
芳与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4083号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付曹静芳自2015年10月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金共计83310元，于2017年7月13日前履行。案件受理费减半收取941元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案受理，申请执行标的为84251元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初4083号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 温凯伦
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第578号
原告：浙江衢州双飞饲料有限公司，住所地：浙江省衢州市经
济开发区7-18地段。
法定代表人：祝纯青，该公司董事长。
委托代理人：宣南春，该公司总经理。
被告：梅金满，
1949年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇大
众街37号。
本院在审理原告浙江衢州双飞饲料有限公司诉被告梅金满
买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了全部货款为由，
于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州双飞饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 郑伟明
二〇〇九年五月三十一日
书记员 童 俊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执62号
申请人执行人孙铭泽。
被执行人孙国东。
本院立案执行的申请执行人孙铭泽与被执行人孙国东抚养费纠纷一案，现被执行人孙国东已自动履行完毕，申请人孙铭泽申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执62号申请人执行人孙铭泽。被执行人孙国东。本院立案执行的申请执行人孙铭泽与被执行人孙国东抚养费纠纷一案，现被执行人孙国东已自动履行完毕，申请人孙铭泽申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年二月十四日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯盗窃罪于1998年8月10日被本院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年5月5日21时许，被告人蒋某在合浦县廉州镇定海北路人民医院门口处，趁无人之机，将被害人许某停放在该处的一辆浦源牌电动车盗走。经估价，该车价值1112元。2015年5月9日21时许，被告人蒋某在合浦县廉州镇定海北路人民医院门口处，趁无人之机，将被害人李某停放在该处的一辆立驱牌电动车盗走。经估价，该车价值1290元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人蒋某的供述及辩解，被害人许某、李某的陈述，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片、估价结论书及鉴定结论通知书，被盗车辆手续，强制隔离戒毒决定书，证明材料，行政处罚决定书，户籍证明、归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 茜
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1215号原告翟远坤。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告黄春收。被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。负责人陈德敏，该公司总经理。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。本院于2015年6月11日受理原告翟远坤与被告黄春收、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟远坤于2015年11月10日向本院提出撤回对被告黄春收起诉的申请。本院认为：原告翟远坤自愿撤回对被告黄春收的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟远坤撤回对被告黄春收的起诉。审 判 长  段冬梅审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一五年十一月十日书 记 员  彭家鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00627号
原告来航叶，女，汉族，陕西省礼泉县人，大专文化。
被告唐春志，男，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化。
委托代理人唐从军，男，汉族，陕西省礼泉县人，大专文化。
委托代理人来佰让，男，汉族，陕西省礼泉县人，高中文化。
本院在审理原告来航叶诉被告唐春志离婚纠纷一案中，原告来航叶于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来航叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来航叶承担。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
代理审判员 杨少敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 吴 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00627号原告来航叶。被告唐春志。委托代理人唐从军。委托代理人来佰让。本院在审理原告来航叶诉被告唐春志离婚纠纷一案中，原告来航叶于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告来航叶撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告来航叶承担。审 判 长  魏 斌代理审判员  李亚维代理审判员  杨少敏二〇一三年六月四日书 记 员  吴 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第567号
上诉人（原审原告）胡才胜，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林贵容，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
上诉人胡才胜因与被上诉人林贵容不当得利纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡才胜及其委托代理人李玉林，被上诉人林贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年6月19日当天，原告胡才胜在网上银行通过其所有的中国农业银行银行卡卡号向被告林贵容所有的中国农业银行银行卡卡号转账人民币2万元。被告林贵容与官亮生系夫妻关系，于2002年3月11日在平和县文峰镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为闽平文婚字第0302号。厦门市湖里区工商行政管理局于2012年8月2日颁发的企业法人营业执照（副本）载明：厦门零贝贝商贸有限公司成立于2011年3月30日，法定代表人孔永信，公司经营范围：批发、零售服装鞋帽、办公设备等，该公司的自然人股东为孔永信、刘君钊、樊韦利。
原判认为，原告在网上银行通过农行卡将2万元款项转账给被告，被告确认收到此款，对此事实原、被告双方均无异议。但根据相关规定，通过网上银行向其他账户转账汇款，付款人需要仔细核对收款人的账号和户名是否一致，只有账号和户名两项全部一致款项才能汇出，否则银行系统将会自动退回原来的付款人账号。原、被告素不相识，原告在网上银行通过农行卡将款项转账给被告，其中真实原因不清，把该民事行为简单视为操作失误，显然有悖常理；而且原告也不能提出有效证据证实确属“操作失误转错账”的情形，根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，原告请求被告返还该款依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告胡才胜的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告胡才胜不服，向本院提起上诉。
上诉人胡才胜上诉称，2013年6月17日上诉人的朋友孔永信的公司因为资金周转需要向上诉人提出借款2万元，上诉人同意借款并要求孔永信发个帐号，2013年6月18日孔永信因忙将其手机交给其助手，由于孔永信助手失误，将被上诉人林贵容的银行帐号当做其公司林会计的银行帐号发给上诉人，导致上诉人通过网银向被上诉人转帐2万元，之后上诉人和孔永信核实有否收到该2万元转帐时，才发现转错帐，于是上诉人通过孔永信联系上被上诉人要求退款，但被上诉人一直拒绝退款且多次虚构事实，原审在认定事实方面存在重大错误，举证责任分配存在明显错误。综上所述，被上诉人没有合法依据取得不当利益应当返还。请求撤销原判，判令被上诉人向上诉人退还不当得利2万元，被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人林贵容辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。
案经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人胡才胜的陈述，在案外人孔永信的要求下其同意向孔永信的公司出借2万元，由于孔永信助手的失误导致其将2万元转汇给被上诉人林贵容，该事实除上诉人的自认外，另有上诉人提供有“孔永信”签名及“厦门零贝贝商贸有限公司”盖章的《证人证言》加以证明。因此，上诉人胡才胜根据借款人孔永信的指令进行转汇款操作，可视为胡才胜依孔永信的要求向其完成出借款的行为，双方之间实际已形成债权债务关系，至于因孔永信指令错误所造成的法律后果不应由上诉人胡才胜承担，而应由孔永信承担。因此，本案上诉人胡才胜作为出借款项的债权人应向债务人孔永信主张权利，而孔永信若认为被上诉人林贵容没有合法依据取得本案讼争的2万元，则应由孔永信向林贵容主张权利。综上所述，上诉人胡才胜主张被上诉人林贵容不当得利属起诉对象错误，其要求林贵容退还不当得利2万元的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人胡才胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋舒红
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初293号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日20时35分，被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿106省道从汉川�分水镇开往脉旺镇时，行至106省道44KM+200m处时，与同向张新苟所骑的自行车相撞，致张新苟受伤，张新苟经医院抢救无效于2016年6月3日死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人张某与被害方自愿达成赔偿协议，被告人张某赔偿了被害方的经济损失人民币120000元，得到了被害方的谅解。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故调查报告书，责任认定书，尸检报告书，驾驶信息查询结果单，户籍信息，户口注销证明，火化证明，协议书、收条、谅解书及被告人张某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本�认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人张某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初293号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日20时35分，被告人张某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿106省道从汉川市分水镇开往脉旺镇时，行至106省道44KM＋200m处时，与同向张新苟所骑的自行车相撞，致张新苟受伤，张新苟经医院抢救无效于2016年6月3日死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人张某甲与被害方自愿达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿了被害方的经济损失人民币120000元，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、张某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故调查报告书，责任认定书，尸检报告书，驾驶信息查询结果单，户籍信息，户口注销证明，火化证明，协议书、收条、谅解书及被告人张某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人张某甲能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢188号
申请执行人：吴清波，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：苗春艳，身份证号码×××
上列当事人因继承人债务清偿纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第919号民事判决履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款40000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第919号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初582号
原告何某。
委托代理人刘某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人刘某、被告陈某甲及委托代理人易飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告陈某甲于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。因与被告婚前没有感情，婚后也没有培育夫妻感情，从2013年6月分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我与被告2010年年初相识，感情很好，现在夫妻感情未破裂，不同意离婚。即使要离婚也要求抚养小孩，并依法分割共同财产。
经审理查明，原告何某与被告陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。
上述事实，有原、被告居民身份证复印件及户籍证明、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告何某要求与被告陈某甲离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要互谅互让，共同培育夫妻感情，双方仍有和好可能。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李作鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1091号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：马国红，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人马国红实现担保物权纠纷一案中，被执行人马国红名下坐落于周村区青年路14-××号房产（产权证号：06-1047550，土地证号：淄国用第D034**号）产权关系明晰。本院于2016年1月21日以（2016）鲁0306民初60号民事裁定书查封了被执行人马国红名下坐落于周村区青年路14-××号房产（产权证号：06-1047550，土地证号：淄国用第D034**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马国红名下坐落于周村区青年路14-××号房产（产权证号：06-1047550，土地证号：淄国用第D034**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1091号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：马国红，女，1977年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人马国红实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人马国红名下座落于周村区青年路14-4号商业服务房及土地使用权（产权证号：06-1047550，土地证号：淄国用第D034**号）产权关系明晰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马国红名下座落于周村区青年路14-4号商业服务房及土地使用权（产权证号：06-1047550，土地证号：淄国用第D034**号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1091号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：马国红，女，1977年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人马国红实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人马国红名下座落于周村区青年路14-4号商业服务房及土地使用权（产权证号：06-1047550，土地证号：淄国用第D034**号）产权关系明晰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马国红名下座落于周村区青年路14-4号商业服务房及土地使用权（产权证号：06-1047550，土地证号：淄国用第D034**号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2242号之一
申请执行人樊德梅，女，1977年9月12日出生，住长兴县。
被执行人王成龙，男，1976年4月11日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人樊德梅与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2242号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏凌超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01415号
原告：蒋九如，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：昝建友，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市潜山县。
被告：刘旺，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告蒋九如诉被告昝建友、刘旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理。后因案件审理需要，本院裁定变更普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告蒋九如及其委托代理人徐明静均到庭参加诉讼，被告昝建友到庭参加了2015年6月24的诉讼，被告刘旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告刘旺到庭参加了2015年9月9日的诉讼，被告昝建友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋九如诉称：2012年7月10日，被告刘旺将本市青草镇江岭村三安尤铺置换房建筑施工工程转包给被告昝建友施工，被告昝建友雇佣我从事该工程的木工模板制作。2014年，该工程竣工交付使用，经双方结算，木工模板部分工资为15万元。但两被告仅支付了6万元，尚欠9万元。2015年2月17日，被告昝建友单独向我出具了欠条一份。后经我多次催要，两被告一直不付，故诉至法院，要求两被告支付我工资款9万元及自2015年2月18日至清偿日期间的利息，两被告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格及身份信息；
2、欠条一份，证明原告在江岭村三安置换工程从事木工模板工作及被告欠原告9万元工资款的事实；
3、三安置换房建房包工合同一份，证明被告刘旺是转包人，享受了劳动力物化的成果应负有清偿劳动报酬的义务；
4、两被告之间的计算单，证明置换房总工程价款是90多万元，被告刘旺尚欠被告昝建友工程款30多万元。
被告昝建友未作书面答辩，但在2015年6月24日庭审中承认欠款属实，对原告主张的利息予以认可。
被告昝建友法定期间内未向本院提供证据材料。
被告刘旺未作书面答辩，但在2015年9月9日庭审中辩称：我与尤铺置换拆迁户签订了房屋重建合同，后将该工程转包给被告昝建友具体施工，自行负责。施工过程中，工程款项已全部拨付，因质保期未到，仅有工程质量保证金46000元未予支付。
被告刘旺为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、明细清单及收条一份，证明总工程款92万元，除了工程质量保证金46000元未付外，其余款项已付清。
被告昝建友对原告提供证据的质证意见如下：无异议。
被告刘旺对原告提供证据的质证意见如下：对原告所举的身份证、欠条及置换房建房包工合同的证据效力不持异议，对原告所举证据4计算单的证据效力有异议，认为除了保证金46000元未付外，其余款项全部已付清。
原告蒋九如对被告刘旺提供证据的证据效力均无异议。
被告昝建友对被告刘旺提供证据未到庭进行质证。
结合当事人提供证据的来源及对方当事人的质证意见与陈述，本院对原、被告提供的证据效力分析认定如下：
原告所举证据的身份证、欠条及置换房建房包工合同，被告昝建友，刘旺均无异议，上述证据的证据效力，本院予以认定；原告所举证据计算单，主张被告刘旺尚欠其工程款30万元，被告昝建友对此不持异议，被告刘旺持有异议，认为工程款已全部支付，暂扣工程质量保证金46000元并提供明细清单及收条予以佐证，原告蒋九如质证对被告刘旺提供的证据予以认可，故本院对被告刘旺的质证意见予以采纳。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年7月4日，被告刘旺与桐城市青草镇江岭村尤铺拆迁户签订尤铺置换拆迁重建房屋合同，承建该置换房工程，双方约定为包工包料全包工程。2012年7月10日，被告昝建友与被告刘旺签订了桐城市青草镇江岭村三安（尤铺组）置换房建房包工合同，负责该工程的具体施工。被告昝建友雇佣原告蒋九如从事木工模板工作，经双方结算，确认原告总工资款为15万元。但仅支付6万元，下欠9万元一直未付。2015年2月17日，被告昝建友向原告蒋九如出具了欠条一份，载明内容为“今欠到蒋九如模板工资费用玖万元整（￥90000.00元）（江岭村尤铺建房置换工程承包人刘旺），今欠人：昝建友”，下欠工资款经原告多次催讨未果。2015年5月28日，原告具状诉至本院，要求判令两被告立即清偿欠款90000元并承担连带责任。庭审中，原告蒋九如自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。审理中，原告蒋九如于2015年11月2日向本院提出书面申请，自愿放弃要求被告刘旺承担清偿责任并撤回对被告刘旺的诉讼。鉴于原告的申请不违反法律规定，本院依法口头裁定准许原告撤回对被告刘旺的起诉。
本院认为：原告蒋九如与被告昝建友之间虽未签订书面劳务合同，但根据原、被告的陈述及当事人提供的证据材料，可以确认原告蒋九如由被告昝建友雇佣，为其分包的工程从事木工模板工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。作为提供劳务的原告，已经按照双方之间的约定履行了其木工模板制作义务，被告理应向原告支付相应报酬，被告昝建友亦于2015年2月17日向原告单独出具条据，对双方的债权债务关系进行了确认，债权人有权据此要求债务人清偿债务。故对原告蒋九如要求被告昝建友立即清偿90000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告蒋九如自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告刘旺承担连带清偿责任的诉请，并撤回对被告刘旺的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定准许原告撤回对被告刘旺的起诉。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告昝建友欠原告蒋九如工资款90000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告昝建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 吴 涛
审判员 周玲菊
审判员 张春丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 费 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01415号
原告：蒋九如，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：昝建友，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县源潭镇田墩村中心组*号，现住安徽省安庆市潜山县。
被告：刘旺，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2015年5月28日受理原告蒋九如诉被告刘旺、昝建友劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张春丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张春丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1765号
申请执行人王先悦。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王先悦与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
、北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21799号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告赵建兴，男，1971年04年07日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵建兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员周建祯、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵建兴于2009年09月01日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，卡号为×××。赵建兴开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年02月06日，赵建兴因信用卡透支发生的欠款本息共计56133.19元。交通银行诉至法院请求判令：1、赵建兴支付信用卡欠款本息共计56133.19元（截至2014年02月06日，本金29980.84元，利息18692.48元，费用7459.87元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵建兴承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、赵建兴身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵建兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵建兴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月13日，赵建兴填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表（可在银行网站或分行网点查询）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵建兴应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵建兴同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵建兴的资信状况有权决定是否批准赵建兴的领卡申请；交通银行可以根据赵建兴的书面申请决定是否同意向赵建兴的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵建兴的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵建兴账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵建兴在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵建兴到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵建兴在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵建兴有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵建兴累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵建兴太平洋卡的使用；赵建兴如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵建兴所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵建兴未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵建兴除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵建兴如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵建兴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了赵建兴的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵建兴使用。赵建兴开卡使用后，截至2014年02月06日，该卡因透支产生的应付本息共计56133.19元（其中本金29980.84元，利息18692.48元，费用7459.87元）。
本院认为：赵建兴与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵建兴与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵建兴自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵建兴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵建兴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵建兴催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵建兴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息五万六千一百三十三元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零三元，由被告赵建兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第88号
原告诸某某，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告诸某某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告诸某某及委托代理人蒋海芳、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方生育一子沈晓某。2012年10月30日，原、被告协议离婚，双方约定沈晓某随被告共同生活，原告不负担儿子抚养费，原告每周探望二次。离婚后，双方均能按约履行。2015年7月10日，原告至被告处看望儿子，遭到被告母亲阻止，双方发生争执，后被告就不让原告看望儿子。原告认为，被告对儿子比较放任，使儿子养成许多不好的生活习惯，不仔细照顾儿子，还当着儿子的面打原告，对儿子造成心理阴影。原告家经济条件比被告好，儿子随原告共同生活比较好，故原告提起诉讼，要求判令沈晓某随原告共同生活，不要求被告承担儿子抚养费。
被告沈某辩称：不同意原告诉请。被告现在已有稳定的工作，对儿子比较关心，亲自照顾儿子。在离婚时原告自愿放弃对儿子的抚养权。离婚后，被告一直让原告看望儿子。2015年7月，被告要求原告将儿子户口迁至被告处，但原告不同意，所以被告就不让原告看望儿子。只要原告同意将儿子户口迁过来，被告保证同意原告看望儿子。
经开庭审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月30日双方协议离婚，协议约定儿子沈晓某（2006年10月11日出生）随沈某共同生活，诸某某不承担抚养费等。离婚后，沈晓某随被告共同生活，原告按约探望沈晓某。2015年7月10日左右，因原告不同意将沈晓某户口迁至被告处，双方发生争执，后被告不让原告探望沈晓某至今。遂原告诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书等证据证明，上述证据本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：对于父母离婚后子女抚养问题，根据有关法律规定，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原、被告签订的离婚协议书对双方均具有约束力，双方应按照约定履行义务。本案中，原告要求变更儿子抚养关系，但未能提供证据证明被告有不利儿子生活、健康成长的行为，故原告该诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某某的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1511号
原告于胜玲，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告曹朝锋，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告于胜玲诉被告曹朝锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈红亮
二〇一七年九月十二日
代书记员 周国英
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初1511号原告于胜玲，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告曹朝锋，男，汉族，住浙江省磐安县。原告于胜玲诉被告曹朝锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈红亮二〇一七年九月十二日代书记员 周国英