河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终101号
上诉人（原审被告）：王胜利，男，1976年9月18日出生，汉族，经商，现住安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨喜凤，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住安平县。系死者张某之妻。
被上诉人（原审原告）：张子萱，女，2006年6月24日出生，汉族，学生，现住安平县。系死者张某之女。
法定代理人：杨喜凤，基本情况同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
原审被告：荀新峰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住安平县。
上诉人王胜利因与被上诉人杨喜凤、张子萱、原审被告荀新峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王胜利的委托诉讼代理人苑涛、被上诉人杨喜凤及其与张子萱的委托诉讼代理人张钊、原审被告荀新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利上诉请求：请求撤销一审判决，驳回杨喜凤、张子萱的诉讼请求。诉讼费由杨喜凤、张子萱负担。事实和理由：一、王胜利与张某不存在劳务关系，王胜利没有指示张某提供劳务，也不给其发报酬，杨喜凤、张子萱应对基本案情承担举证责任。虽然杨喜凤、张子萱提交了公安机关对赵岗的简单笔录，但赵岗作为证人未出庭作证，接受质询，该证据属于孤证，不能作为定案依据。二、一审委托鉴定的程序不符合法律规定，对张某死亡原因的鉴定，一审法院未通知王胜利协商鉴定机构，直接指定河北医科大学法医鉴定中心进行司法鉴定，严重违反了对外委托的司法鉴定程序。退一步讲，如果按照杨喜凤、张子萱的主张，张某系触电死亡，那么触电造成张某死亡的事故，是由多方过错造成的侵权事故，电力设施产权人应当承担责任，其次，张某疏忽大意将钢丝绳扔到高压电上（具体是扔到了高压线上还是扔到了变压器上，杨喜凤、张子萱前后陈述不一致，没有查明），是本次事故发生的直接原因。因杨喜凤、张子萱无法说明是哪个变压器造成了张某的死亡，导致王胜利无法准确追加侵权的电力设施产权人为共同被告。三、一审认定7000元鉴定费和50000元精神抚慰金没有法律依据。在法庭辩论结束前，杨喜凤、张子萱没有提交鉴定票据。王胜利对张某的死亡没有过错，判决王胜利承担精神抚慰金没有依据。故此，一审存在严重错误，请求支持王胜利的上诉请求。
杨喜凤、张子萱辩称，王胜利与张某存在劳务关系，杨喜凤、张子萱一审已提交了张某工友和中间人的证明，有书面资料和录音证据。一审法院多次通知王胜利到法院协商鉴定机构，王胜利置之不理，拒绝到庭，一审法院只得依法委托鉴定机构，王胜利主张一审程序违法无事实依据。本案系因雇佣关系产生的纠纷，王胜利称触电是侵权事故，系侵权法律关系，与本案不是同一诉讼标的。其主张不应得到支持。退一步讲，如果涉及他人过错，也应当由王胜利赔偿后，由其对其他过错方另行起诉，王胜利所称的共同被告无法律依据。张某受王胜利指派去他处装车发生意外而死亡，给杨喜凤、张子萱造成了巨大的精神伤害，一家之主突然发生意外是金钱无法弥补的，杨喜凤、张子萱主张50000元精神损失费合理合法。杨喜凤、张子萱已提交了鉴定费的相关票据，王胜利称证据不足，没有事实依据。王胜利的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
荀新峰未发表答辩意见。
杨喜凤、张子萱向一审法院起诉请求：请求王胜利赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计300815元。诉讼费由王胜利负担。
一审法院认定：公安机关对工人赵岗的询问笔录、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书一份王胜利虽提出异议，但没有提供证据反驳杨喜凤、张子萱的主张，对该笔录予以认可，对杨喜凤、张子萱提供的证人赵某的证人证言、光盘一张及书面材料一份，王胜利提出异议，对该证材中调解的过程，本院予以认可。对杨喜凤、张子萱提供的收款收据两张用以证实太平间费及看尸费等，王胜利提出异议，杨喜凤、张子萱未举证反驳王胜利的主张，对该证据不予认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”死者张某与王胜利之间形成了劳务关系，作为接受劳务方即王胜利应当为提供劳务方提供符合安全生产规范的生产工具，而作为提供劳务方即张某未按照规定去操作生产工具也是造成其自己受伤害的另一原因。综合本案案情及相关证据，以张某承担30%的责任，王胜利承担70%的赔偿责任为宜。关于杨喜凤、张子萱要求赔偿的各项损失数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律相关规定，本院依法确定杨喜凤、张子萱损失范围如下：死亡赔偿金221020元、丧葬费26205元、被抚养人生活费36090元、精神抚慰金50000元、鉴定费7000元，以上共计340315元。杨喜凤、张子萱起诉要求交通费、停尸费、看尸费、太平间费等证据不足，本院不予支持。王胜利应赔偿杨喜凤、张子萱238220.5元（340315元×70%），扣除王胜利已垫付的50000元，应再赔偿杨喜凤、张子萱188220.5元。王胜利要求荀新峰承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条规定，判决：一、王胜利赔偿杨喜凤、张子萱死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计188220.5元。判决书生效后十日内履行；二、驳回杨喜凤、张子萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由王胜利负担1291元，杨喜凤、张子萱负担553元。
本院二审期间，被上诉人杨喜凤、张子萱提交了从鉴定部门取得的盖有河北医科大学法医鉴定中心公章的鉴定费发票复印件。经质证，上诉人王胜利称，该发票是复印件，但加盖了鉴定中心的公章，所以对发票的真实性无异议，其他质证意见同庭审意见和上诉状内容，该鉴定严重违背了鉴定程序，王胜利不应承担。上诉人王胜利对一审卷中安平县南王庄镇东大转村村民委员会2016年5月30日（详见一审卷25页）出具的证明提出异议，其称，该证明没有出证人签字，应是先盖章，后由被上诉人的代理人书写，不具备合法性和证明力。
对上述证据，本院认定如下：上诉人王胜利对鉴定费发票复印件的真实性无异议，本院予以确认。关于一审卷中安平县南王庄镇东大转村村民委员会2016年5月30日出具的证明，经本院委托一审法院向该村村书记赵建仁调查核实，该证据系该村委会出具，证明内容属实。上诉人王胜利虽提出异议，但没有提交相关证据予以反驳，故对该证明的证明力予以确认。
经二审审理，本院认定事实如下：2016年5月18日张某到安平县辛营村装车，装车后用钢丝绳固定时，张某把钢丝绳扔到变压器上触电死亡。发生事故当日，安平县公安局城关派出所干警对在场人赵岗进行了询问，并制作了询问笔录，赵岗陈述的主要内容为：“我的工作单位是安平县南环胜利四川配货站，我的工友张某2016年5月18日16时许在安平县南辛营村上班装货的时候电死了，我当时在场。老板王胜利让我和工友张某等人去安平县南辛营村的一个工厂装货，因工厂大门不够大，司机只能将车停在胡同口装货，胡同口路南有个变压器。绑货时，张某将钢丝绳从货车北侧向南侧扔时，张某触电后死亡”。因张某死亡造成的损失有：死亡赔偿金221020元、丧葬费26205元、被扶养人生活费36090元、精神抚慰金50000元，杨喜凤支付鉴定费7000元。王胜利经营着货运站，货运站的名字为“胜利四川成都快运”。张某死亡后，王胜利给付杨喜凤50000元。死者张某的父母均已先于张某去世。
本院认为，当事人对张某因触电死亡的事实均认可，本院予以确认。关于死者张某与上诉人王胜利是否存在劳务关系的问题。被上诉人杨喜凤、张子萱提交了公安机关对赵岗的询问笔录，该笔录是特定的公务人员在事故发生当日以公安机关的名义对在场人赵岗进行询问所形成的记录，当事人对该笔录的真实性均未明确提出异议，一审法院予以认定并无不当。根据赵岗在公安机关的陈述内容，结合上诉人王胜利因张某死亡事故进行调解及给付50000元的事实，应认定张某系上诉人王胜利派去装货，张某与上诉人王胜利形成了劳务关系的事实。上诉人王胜利否认与张某之间存在劳务关系，但未提供相反证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果。一审认定张某与上诉人王胜利之间形成了劳务关系，并综合案情，根据双方的过错责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决作为接受劳务一方的上诉人王胜利承担70%的赔偿责任，并无不当。死者张某在提供劳务的过程中触电死亡，张某的死亡必然会给其近亲属带来精神上的痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，一审法院支持被上诉人杨喜凤、张子萱要求给付精神抚慰金的请求正确，本院予以维持。7000元鉴定费是为了确张某杰死因所支付的必要的合理的费用，一审法院判决由双方按过错责任负担是正确的，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人王胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1291元，由上诉人王胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 许晓芬
审判员 蒋宝霞
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋红磊