河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第374号
原告巩义金象运输有限责任公司，住所地河南省巩义市杜甫路。
法定代表人侯春杰，该公司经理。
委托代理人王建伟，该公司法律顾问。
委托代理人魏保平，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
委托代理人张伟，该公司员工。
原告巩义金象运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟、魏保平，被告委托代理人何剑飞、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，原告所有的豫A810**号营运客车在被告处投有交强险、商业险及道路运输承运人责任险。车辆损失险赔偿限额91800元（不计免赔）；承运旅客责任保险每人每次事故最高赔偿限额30万元，每车每次事故最高赔偿限额5400000元；第三者责任险赔偿限额500000元，保险期间均为2012年1月18日至2013年1月17日。2012年4月7日，豫A810**号客车在G310国道巩义市大峪沟镇借口发生交通事故，致该车受损，多人受伤，郑州市巩义交警大队郑公交认字（2012）第00025号道路交通事故认定书认定，受伤人员郝少军、赵恒治、许桂兰、刘凤英、尚文杰、马秀丽、尚娇妍、尚冬辰等人为该车乘客。事发后，上述人员依据道路旅客运输合同将原告诉至法院，经巩义市人民法院审理，判决原告赔偿以上人员各项损失共计495000元，且已履行完毕。原、被告就该事宜理赔未果，故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失495000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，在本次事故中，被告前期已支付100000元，且原告的车辆无责任，被告不应承担赔偿责任，若需承担也应获得相应的追偿权。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
1.豫A810**号客车机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、从业资格证各一份；
2.巩义市公安交通警察大队郑公交认字（2012）第00025号道路交通事故认定书一份；
3.豫AF32**号货车中华人民共和国机动车行驶证、司机驾驶证各一份；
4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路运输承运人责任保险保险单各一份；
5.巩义市人民法院（2012）巩民初字第1466号民事判决书一份、收据二份；
6.巩义市人民法院（2013）巩民初字第1090号民事判决书、收到条各一份；
7.巩义市人民法院（2012）巩民初字第1467号民事判决书、收据、收条各一份；
8.巩义市人民法院（2012）巩民初字第1468号民事判决书、收据各一份；
9.巩义市人民法院（2012）巩民初字第1650号民事判决书、收到条各一份；
10.尚文杰、马秀丽、身份证复印件，尚娇妍、尚冬辰四人户口本、协议、收据、诊断证明书、出院证、医疗费票据、病例一组；
11.郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估鉴（2012）0251号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；
以上证据证明要求被告赔偿原告损失的依据。
被告对上述证据发表质证意见如下：
证据1-4均无异议。
证据5-9均有异议，该判决书仅为原告与受害人之间，对被告没有约束力，受害人的损失是否合理需原告提供受害人的详细证据材料，被告核定后确认。收条为原告单方提供，真实性无法核实，原告是否按照判决书判决金额履行无法认定。
证据10有异议，伤者尚娇妍、尚冬辰不在本次事故中的交通事故认定书上体现，无法证实由该事故造成的人身损害。且该协议及收条为原告单方提供，无法证明真实性。
证据11真实性无异议，对估价金额有异议，本次鉴定未通知被告参与，无法核实估价单上的损失是本次事故造成的。
经本院审查认为，原告提交的证据1-4被告均无异议，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5-9系巩义市人民法院依法作出的已生效判决，且原告已履行完毕，本院均予以采信。证据10系原告司机与受伤者达成的和解，经审查赔偿数额未超出法律规定的保护范围，该证据本院予以采信。证据11被告对其真实性无异议，对估价金额有异议，但未申请重新鉴定，该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2012年4月7日17时50分许，王恒驾驶豫AF32**号货车沿310国道由西向东行驶至巩义市大峪沟镇大峪沟街口（671KM＋800M）处时，先后与马垣锋驾驶的豫AD11**号重型专项作业车、张显卫驾驶原告所有的豫A810**号公交车等十二辆车及路灯相撞，致十二辆车、路灯受损，豫A810**号公交车乘车人刘秋珍当场死亡，乘车人郝少军、赵恒治、许桂兰、刘凤英、刘芬英、牛静瑜、刘松茂、李建武、尚文杰、马秀丽等不同程度受伤。巩义市公安交通警察大队郑公交认定（2012）第00025号道路交通事故认定书认定王恒负事故全部责任，张显卫及乘车人等均无责任。
原告为该豫A810**号车在被告处购买有机动车交通事故责任强制保险，保险单号0212410119000332000234；机动车辆保险，保险单号0212410119000335000097，其中车辆损失险91800元（不计免赔），第三者责任险500000元（不计免赔）；道路运输承运人责任保险，保险单号0212410119000423000007，基本险承运旅客责任保险累计赔偿限额5400000元，其中每车每次事故最高赔偿限额5400000元，每人每次事故最高赔偿限额300000元，每人每次伤残死亡最高赔偿限额300000元，每人每次医疗费用最高赔偿限额300000元。保险期间均为2012年1月18日至2013年1月17日。
2012年8月6日，巩义市人民法院作出（2012）巩民初字第1466号民事判决书，判决原告赔偿郝少军151753.46元，负担案件受理费3335元。原告不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。2012年10月30日，该院作出（2012）郑民四终字第1639号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2012年8月16日支付郝少军1万元，2013年1月21日支付145088.46元。2013年4月26日，巩义市人民法院作出（2013）巩民初字第1090号民事判决书，判决原告赔偿郝少军144143.39元，负担案件受理费1591.5元。2013年6月9日，原告履行完毕上述赔偿款。
2012年11月12日，巩义市人民法院作出（2012）巩民初字第1467号民事判决书，认定原告已支付赵恒治1.16万元，判决原告赔偿赵恒治117958.74元，负担案件受理费2659元、保全费1110元。2013年1月15日原告履行完毕上述赔偿款。
2012年11月5日，巩义市人民法院作出（2012）巩民初字第1468号民事判决书，判决原告赔偿许桂兰47439.59元，负担案件受理费986元。2013年1月15日原告履行完毕上述赔偿款。
2012年10月20日，巩义市人民法院作出（2012）巩民初字第1650号民事判决书，判决原告赔偿刘凤英7211.98元，负担案件受理费50元。2012年11月13日原告履行完毕上述赔偿款。
2012年4月10日，张显卫与尚文杰、马秀丽、尚娇妍、尚冬辰达成和解协议，张显卫赔偿四人住院医疗费1635.16元，赔偿住院误工费、生活费、营养费、交通费、出院误工费、继续治疗费共计2000元。当日，尚文杰、马秀丽收到3635元。尚文杰与马秀丽系夫妻，尚娇妍（8岁）、尚冬辰（2岁）系二人子女，四人均在河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗。2012年4月7日至2012年4月10日尚文杰支出住院费499.15元、马秀丽支出住院费868.81元；2012年4月7日至2012年4月8日尚娇妍支出住院费160.1元、尚冬辰支出住院费107.1元。2012年4月10日，河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院出具的尚文杰、马秀丽的诊断证明书处理意见均为住院治疗，尚娇妍、尚冬辰处理意见为住院观察治疗。
2012年4月26日，郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估鉴（2012）0251号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定豫A810**号客车损失总值为13405元。
庭审中，原告对被告已支付的100000元予以认可，后将诉请减少至397147.16元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同约定履行各自的义务。原告在被告处购买有道路运输承运人责任保险，每人每次伤残死亡最高赔偿限额300000元，每人每次医疗费用最高赔偿限额300000元。原告已赔偿受害乘客的合理损失，未超出合同约定的承运人责任保险赔偿限额，被告均应予以赔偿。故原告诉请被告赔偿其已赔偿的郝少军295896.85元、赵恒治129558.74元、许桂兰47439.59元、刘凤英7211.98元，尚文杰、马秀丽、尚娇妍、尚冬辰各项损失3635元，合法有据，本院予以支持。原告在被告处购买有车辆损失险，因交通事故车辆受损，符合合同约定的赔偿条件，原告诉请车辆损失13405元，合法有据，本院予以支持。综上，原告各项损失共计497147.16元，扣除被告已支付的100000元，剩余397147.16元，被告应当赔偿。被告辩称，尚娇妍、尚冬辰未在交通事故认定书中载明，二人系尚文杰、马秀丽子女，且与其同时入院治疗，本院认定尚娇妍、尚冬辰系事故受害人之一，故被告该辩称理由本院不予采信。被告辩称原告赔偿受害人的款项对其不具有约束力，原告履行的是生效判决，故被告该辩称理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告巩义金象运输有限责任公司保险赔偿金三十九万七千一百四十七元一角六分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百二十五元，由原告巩义金象运输有限责任公司负担一千四百六十八元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担七千二百五十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 曹改红
二〇一四年四月七日
书 记 员 史丽娜