四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初555号
原告：季迪，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：高建秋，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：王锡琼，女，1935年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三原告的委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：李桂义，男，1956年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：何崇俊，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告季迪、高建秋、王锡琼与被告李桂义、何崇俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，于2017年3月23日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告季迪及其委托诉讼代理人李永明、被告李桂义及其委托诉讼代理人高彩波、被告何崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季迪、高建秋、王锡琼提出向本院诉讼请求：一、被告李桂义、何崇俊赔偿原告方895890.21元；二、被告何崇俊在交强险范围内优先承担赔偿责任。三、被告承担本案诉讼相关费用，事实与理由：原告季迪、高建秋、王锡琼分别系季成志的女儿、妻子及母亲，2016年9月27日上午，季成志驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号摩托车搭载高建秋沿邛崃市火井镇状元村10组村道由状元村10组往邛芦路行驶，行驶至34KM+300M处驶上邛芦路实施左转弯往火井镇方向行驶过程中，遇被告李桂义驾驶川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车超过限速标志标明的最高时速沿邛芦路由火井镇往高何镇方向行驶至同一地点，两车相撞，季成志受伤，后季成志经医院抢救无效死亡。本次交通事故，经邛崃市公安局交通警察大队认定，季成志和被告李桂义承担事故的同等责任。另，川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为被告何崇俊，该车未投保交强险。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李桂义辩称，对事故发生的经过、时间、地点无异议，但对事故责任划分有异议，被告何崇俊未投保交强险应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告何崇俊辩称，川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车已经在事故发生前出售给被告李桂义，故不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日上午，季成志驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ×××××号摩托车搭载高建秋沿邛崃市火井镇状元村10组村道由状元村10组往邛芦路行驶，行驶至34KM+300M处驶上邛芦路实施左转弯往火井镇方向行驶过程中，遇被告李桂义驾驶川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车超过限速标志标明的最高时速沿邛芦路由火井镇往高何镇方向行驶至同一地点，两车相撞，季成志受伤，后季成志经医院抢救无效死亡。本次交通事故，经邛崃市公安局交通警察大队认定，季成志和被告李桂义承担事故的同等责任。川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车事发时未投保交强险，该车登记在被告何崇俊名下，被告何崇俊于2016年9月7日将该车出售给被告李桂义并签订了买卖协议。
另查明，原告季迪、高建秋、王锡琼分别系季成志的女儿、妻子及母亲；事故发生后，被告李桂义支付了原告方36000元，邛崃市社会救助基金管理中心为季成志垫付了206913.65元的抢救费。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明、交通事故责任认定书、四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、医疗费票据、道理交通事故追偿协助函等证据在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：
一、关于原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、对原告主张的医疗费305609.71元、护理费1520元、交通费300元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被抚养人生活费23127.50元各被告均无异议，本院予以确认；2、对原告主张的办理丧葬事务产生的住宿费、误工费1000元，本院根据本案的实际情况对原告的该主张予以支持；3、对原告主张的精神抚慰金15000元，本院根据本案当事人的过错程度及实际情况，对原告的该主张予以支持。
综上，本院确定原告的各项损失如下：医疗费305609.71元、护理费1520元、交通费300元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被抚养人生活费23127.50元、办理丧葬事务产生的住宿费、误工费1000元、精神抚慰金15000元，合计895890.21元。
二、关于本案民事责任承担问题。
本院认为，本次事故责任经邛崃市公安局交通警察大队划分季成志和被告李桂义均承担本次事故的同等责任，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持……”本案中，被告何崇俊在事故发生前就将川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车出售并交付给被告李桂义，即使未进行过户登记，被告李桂义都是川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的所有人和管理人，故本案中未投保交强险的责任应由被告李桂义承担，故被告李桂义应在交强险范围内赔偿原告方120000元，被告何崇俊不承担赔偿责任；审理中，被告李桂义认为其未超速，季成志应当本次交通事故的主要责任，其只承担10%的责任，本院认为，川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车经四川华大科技司法所鉴定，事发时该车超过限速标志标明的最高时速，被告李桂义并未提供相关的证据予以反驳，故本院对被告李桂义的该主张不予支持；本院认为，邛崃市公安局交通警察大队以季成志驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过无信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车先行和被告李桂义驾驶机动车行驶过程中超过限速标志标明的最高时速确定季成志和被告李桂义均承担此次事故的同等责任并无不妥，本案中季成志与被告李桂义均系机动车驾驶人，故本院确定对超出交强险赔偿范围部分由被告李桂义承担50%的责任，即387945.11元[（895890.21元-120000元）×50%]，因事故发生后，被告李桂义已经支付原告方36000元，邛崃市社会救助基金管理中心为季成志垫付了206913.65元的抢救费，故该费用应当予以扣减，即被告李桂义赔偿原告方265031.46元（120000元+387945.11元-36000元-206913.65元）；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，邛崃市社会救助基金管理中心垫付了206913.65元的抢救费，故邛崃市社会救助基金管理中心有权向被告李桂义追偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李桂义于本判决生效后十日内支付原告季迪、高建秋、王锡琼2650**.46元；
二、驳回原告季迪、高建秋、王锡琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，由原告季迪、高建秋、王锡琼承担4493元，被告李桂义承担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年四月十七日
书记员 康文俊