四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初669号
原告欧阳家强，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被告王科，男，1985年7月23日生，汉族，居民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
被告孙政，男，1990年5月17日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼、13楼。
负责人刘毅，总经理。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
原告欧阳家强与被告王科、孙政、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳家强及其委托代理人舒乾家与被告王科，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的委托代理人敖红燕到庭参加诉讼。被告孙政经合法传唤未到庭，被告王科在案件庭审过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告欧阳家强诉称，2015年11月20日15时30分，王科驾驶川A×××××号小型轿车，由新城路口方向往江南半岛方向行驶，当车行驶至南骏大道国文汽修厂外右转时，因观察不周，与同向欧阳家强骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定，王科承担全部责任，原告没有责任。事故车辆登记在孙政名下，在被告保险公司投了保，事故发生在保险的有效期限内，经与被告多次协商无果。特起诉，要求被告赔偿医疗费13000元（原告自己垫付的），2、误工费80元/天×98天=7840元，3、护理费80元/天×17天=1360元，4、营养费25元/天×17天=425元，5、住院伙食补助费30元/天×17天=510元，6、残疾赔偿金24381元/年×20年×10%＋18027元/年×18年÷2人×10%=64986.30元，7、精神损害抚慰金3000元（要求在交强险中先予支付）、8、鉴定费700元，9、摩托车维修费1160元，10、交通费500元，合计93481.30元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，从事故认定书上可以看出，王科是在驾驶证被扣留期间驾驶车辆出的交通事故，王科的行为应当属于没有取得驾驶资格而驾驶机动车辆，按照交强险与商业险三者责任险条款约定，保险公司对原告的损失不承担任何赔偿责任。车损应当以保险公司的定损350为准。由于原告住院治疗，不存在交通费的问题，其要求赔偿交通费500元，保险公司不认可。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。如果法院要判决保险公司承担赔偿责任，保险公司也只是在交强险责任限额内承担垫付责任，商业三者责任险中不承担赔偿责任。对原告的伤残等级保险公司需要核实是否构成十级伤残。因为原告属于颅内损伤，应当在治疗终结6个月后才能申请伤残鉴定，而原告在治疗结束1个多月就申请了伤残等级。
被告王科辩称，王科与孙政为亲属关系，王科喊孙政的母亲为姑姑，事故车辆是孙政的，王科临时使用。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。在垫付医疗费的问题上原告存在欺诈行为，出院结算时，本来只差几千元，却叫车方出了1万多元，原告自己截留了几千元的现金。车方还有留存了原告几千元钱的医疗费票据。出事的时候，王科的驾驶证因违章扣分满了12分，驾驶证被交警部门扣留，王科是在去交警部门接受处罚学习考试途中出的事故。不认可原告的伤残等级，因为王科与原告同住一个小区，从平时的观察可以看出原告是正常的，看不出有伤残等级。保险公司是否承担赔偿责任，由法院判决。
被告孙政未出庭应诉、答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、欧阳家强的身份证复印件。拟证明原告的基本信息，原告为城镇居民，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
2、王科、孙政的身份证复印件、川A×××××号车行驶证复印件、保险公司的工商登记打印件。拟证明被告的基本情况。
3、户口本复印件。拟证明原告的女儿欧阳明月于2015年9月28日出生，为城镇居民。
4、××情证明复印件、病历复印件、住院费用发票1张、费用清单。拟证明原告受伤治疗经过，在四川省人民医院住院的医疗费票据中原告自己出了13000元，其余都是车方出的，原告处只有住院医疗费票据1张，其余的门诊费票据以及在资阳急救的医疗费票据都是车方拿到在，也是车方支付的费用。
5、交通事故认定书复印件。拟证明原告在本次事故中没有责任，王科承担全部责任。
6、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级为十级，用去鉴定费700元。
7、收款收据、定额发票22张。拟证明车损为1160元。
8、交通费票据。拟证明车费500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的质证意见：证据1、2、3、4没有异议，证据5没有异议，事故认定书上明确载明王科是在扣证期间发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任。证据6，原告是在治疗结束一个多月后就申请了伤残鉴定，由于原告为颅内损伤，应当需要6个月的恢复期，对原告是否构成伤残等级，保险公司需要下来核实，证据7收款收据不能证明原告的车损，保险公司对原告的车损定为350元，证据8，不认可，因为原告住院治疗，不存在产生交通费问题。
被告王科的质证意见：如果原告的伤残等级要重新鉴定，车方要求参与鉴定，原告转院到成都治疗，都是车方出的救护车费。其余质证意见与保险公司的质证意见是一样的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、保险单抄件。拟证明肇事车辆的保险情况，保险公司对原告的电动自行车定损为350元。
2、交强险与商业险条款复印件。拟证明保险公司不承担赔偿责任。
原告的质证意见：证据1中的抄件没有异议，对保险公司的定损金额不认可，因为保险公司没有通知原告参与定损，原告在定损单上没有签字确认，证据2，对条款本身没有意见，但不认可保险公司的举证目的，王科是因为违章扣满12分驾驶证被交警部门扣留，并不是没有取得驾驶资格，保险公司的交强险应当赔偿，商业三者险才不赔。
被告王科的质证意见：没有异议。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：原告所举的证据1、2、3为证明原、被告基本情况的身份证、户口本、车辆行驶证及企业登记信息，该组证据的来源、形式合法，且与本案有关，应予确认。证据4为原告受伤治疗的相关资料，其证据形式、来源合法，且与本案有关，应予确认。证据5，到庭的所有当事人均无异议，本院予以确认，证据6，虽然为单方鉴定，但被告方没有提供证据推翻该结论，应予确认，且保险公司只是在庭审中要求重新鉴定，庭审结束后，保险公司又书面陈述不再申请重新鉴定。故该证据应予确认。证据7，根据原告出示的票据显示收款收据上载明的金额为1160元，提供的定额票据有的加盖了修理厂的印章、有的定额票据没有加盖修理厂的印章，说明原告提供的维修费票据具有瑕疵，结合到庭当事人的陈述，对车损金额确认为350元。证据8，原告住所地在资阳，从资阳到成都治疗，来回需要产生交通费，其必要的陪护人员也需要发生交通费，根据其提供的交通费票据，对交通费数额酌定为300元。被告保险公司提供的证据1，保险单抄件为事故车辆的投保情况，到庭的王科没有异议，本院予以确认，根据对原告证据7的认证意见，对保险公司提供的定损金额350元予以确认。证据2，被告王科的驾驶证因记满12分被交警部门扣留为由，并不是未取得驾驶资格而驾驶机动车，王科的驾驶行为不符合保险公司提供的交强险格式条款载明的垫付与追偿情形。根据最高人民法院在2012年9月17日通过，2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿…”的规定，保险公司在交强险责任限额内应当承担赔偿责任。本案被告王科在事故发生之前就已经取得了驾驶证，具有驾驶资格，只是其驾驶证因记满12分被交警部门扣留期间发生了交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格后者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”的规定，不属于保险公司交强险赔偿后具有向侵权人追偿权利的情形。根据保险公司提供的机动车第三者责任保险条款“责任免除：第六条、下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者：…4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销注销驾驶证期间驾驶被保险机动车…”约定，结合到庭当事人的庭审陈述即原告与被告王科在庭审中均认可保险公司商业三者责任险不承担赔偿责任，故此组举证目的予以部分确认，即认可保险公司商业三者责任险不承担赔偿责任的举证目的，不认可保险公司交强险中不承担赔偿责任的举证目的。
经审理查明，原告欧阳家强为城镇居民，其女欧阳明月于2015年9月28日出生。被告王科与被告孙政为亲属关系。川A×××××号小型轿车为被告孙政所有，被告王科在事故发生时临时使用驾驶该车。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险，事故发生在保险的有效期限内，事故发生时，王科的驾驶证因记满12分被交警部门扣留期间。
2015年11月20日15时30分，王科驾驶川A×××××号小型轿车，由新城路口方向往江南半岛方向行驶，当车行驶至南骏大道国文汽修厂外右转时，因观察不周，与同向欧阳家强骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往当地医院急救后，于2015年11月21日被转往四川省人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院，诊断为：1、左枕部跨窦急性硬膜外血肿；2、左枕叶脑挫裂伤；3、左枕骨骨折；4、蛛网膜下腔出血。用去住院医疗费56284.27元。2016年2月26日，资阳求真司法鉴定中心对原告委托的伤残等级鉴定申请作出了鉴定意见，该鉴定书载明“被鉴定人欧阳家强颅脑损伤后遗有神经功能障碍，属X（十）级伤残。”用去鉴定费700元。2015年12月8日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定王科承担全部责任；欧阳家强无责任。
2016年3月2日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计9万余元（被告方垫付的医疗费用除外）。被告保险公司在庭审中陈述要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年3月29日又陈述对原告的伤残等级不再申请重新鉴定，被告王科在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。
本院认为，被告孙政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王科在案件庭审过程中未经法庭许可中途退出案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应当视为被告孙政、王科自动放弃诉讼权利。被告方没有提供任何证据推翻交警部门所作的事故认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对交警部门所作的事故责任予以确认，即被告王科承担本次事故的全部责任；原告欧阳家强没有责任。由于事故车辆系被告孙政所有，事故发生时，被告王科的驾驶证因记满12分被交警部门扣留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错…（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，车辆使用人被告王科应当对原告因本次交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。孙政将自己所有的事故车辆临时拿给驾驶证因记满12分在扣留期间的王科驾驶，其借车行为具有过错，被告孙政应当承担连带赔偿责任。原告于2015年11月21日22时受伤住院治疗至2015年12月7日出院，其要求按照17天的住院天数计算住院治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…受害人因伤致残持续误工的，误工天数可以计算至定残前一天。”的规定，本院对原告的误工天数确认为定残前一天即67天。根据受诉地法院经济状况，对伙食补助费、营养费计算标准酌定为55元/天，护理费计算标准确认为80元/天，误工费计算标准酌定为80元/天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，其交通费数额酌定为300元。由于原告在四川省人民医院住院治疗的住院医疗费票据原件系原告方执存，原告在起诉书上及庭审中当庭陈述，在四川省人民医院住院治疗期间产生的住院医疗费56284.27元中，原告自己垫付了13000元，其余住院医疗费及受伤治疗产生的其他门诊费等医疗费为车方即被告孙政与王科垫付。被告王科在庭审中陈述原告在医疗费垫付金额上存在欺诈行为，抗辩只需补交几千元就可以办理出院手续的，却喊车方支付了1万多元的现金，多余部分原告却拒绝退还被被告方。由于被告孙政未出庭应诉及被告王科在庭审中又没有提供任何证据证实车方实际垫付费用情况，导致本院对原告实际发生的医疗费用具体数额无法核实。根据到庭当事人的陈述及原告提供的医疗费票据，本院对原告垫付了13000元的住院医疗费的事实予以确认，结合原告在本案中仅要求对自己垫付的医疗费13000元进行主张，本院对原告实际发生的医疗费数额以及车方即被告王科与孙政垫付医疗费的实际数额在本案中不作处理。被告方没有提供证据推翻原告单方进行的伤残等级鉴定结论，本院对原告的伤残等级鉴定结论予以确认，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认为十级，精神损害抚慰金数额酌定为3000元。鉴定费700元，系为查明案情所需已经实际支付的费用，原告要求在本案中一并处理，符合法律的规定，本院予以支持。原告为城镇居民，其女儿尚未成年，需要原告及其母亲抚养，故其要求在本案中按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告提供的维修费票据有瑕疵，结合保险公司庭审陈述，本院对原告的车损数额确认为350元。综上，本院对本案的损失数额确认为89991.30元。其中：住院医疗费13000元（原告自己支付）；住院伙食补助费、营养费55元/天×17天=935元；护理费80元/天×17天=1360元；误工费80元/天×67天=5360元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（24381元/年×20年×10%＋18027元/年×18年×10%÷2人）=64986.30元；鉴定费700元；精神损害抚慰金3000元；交通费300元；车损350元。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告王科在交通事故发生前就取得了驾驶资格，只是因记满12分，其驾驶证在交警部门扣留期间驾车发生的交通事故，被告保险公司抗辩被告王科未取得驾驶资格，交强险限额内不承担赔偿责任的事由不成立，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费用损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告损失：精神损害抚慰金3000元＋护理费1360元＋误工费5360元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64986.30元＋鉴定费700元＋交通费300元=75706.30元；在交强险财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告车损350元。本案中超过交强险医疗费用赔偿限额部分:13000元(原告自己垫付)＋住院伙食补助费、营养费935元-10000元=3935元，根据商业险第三者责任条款的约定，被告王科在驾驶证被扣留期间驾驶被保险机动车，保险公司商业险中不负责赔偿。故本案中被告王科还应当赔偿原告医疗费用损失3935元。综上，被告保险公司在本案中合计原告损失：10000元＋75706.30元＋350元=86056.30元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告欧阳家强因本次交通事故造成的各项损失合计86056.30元；
二、被告王科赔偿原告欧阳家强因本次交通事故造成的医疗费用损失3935元（已经垫付的医疗费用除外），被告孙政对被告王科承担连带赔偿责任；
三、驳回原告欧阳家强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1069元，由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年三月三十日
书记员 莫芳