吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终155号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院
上诉人（原审被告人）池某某，男，出生于吉林省四平市，汉族，农民，初中文化，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被公安机关取保候审，于2016年3月3日被原审法院取保候审，2016年3月30日决定逮捕，四平市看守所因池某某高血压、心律过速不予收押，取保候审至今。
辩护人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
辩护人李倩，吉林华圣律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人池某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月25日作出（2016）吉0302刑初48号刑事判决。宣判后，池某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员谷梅檀出庭履行职务。上诉人池某某及其辩护人李广恩、李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月4日，被告人池某某在四平市铁西区某种业有限公司（以下简称某种业）门前，无故持锯欲割砍某种业围墙边栽种的树木，某种业员工杜某某上前阻止池某某的行为，二人发生冲突。冲突中，池某某持手中的伐木锯将杜某某头部、躯干部及双上肢部等多处划伤，杜某某用拳头还击，后被其同事送往医院接受治疗。经鉴定，杜某某头部、躯干部及双上肢部的损伤致头部、躯干部及双上肢部创口累计长23.3cm之损伤程度，评定为轻伤二级。被告人池某某于2015年6月4日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的主要证据有：
1、户籍材料，证实被告人池某某的自然情况。
2、到案经过、传唤证，证实2015年6月4日，公安机关接到报警后赶到本案案发现场，将被告人池某某传唤至公安机关接受调查；后于2015年8月18日将池某某再次传唤至公安机关。
3、司法鉴定意见，证实被害人杜某某头部、躯干部及双上肢部的损伤致头部、躯干部及双上肢部创口累计长23.3cm之损伤程度，评定为轻伤二级。
4、某种业出具的证明，证实被害人杜某某系该公司员工。
5、被害人杜某某的陈述，证实其系某种业员工，杜某某于2015年6月4日下午与同学王某等人吃完饭回到某种业，发现一名男子手拿两把锯在某公司院里，杜某某问该男子要做什么，该男子称其要砍树，杜某某遂上前阻止，二人发生撕扯，杜某某往外推该男子时被该男子持锯砍伤脖子、头部、胳膊等处，杜某某被随后赶来的杜某某送到医院治疗。
6、证人池某甲的证言，证实其系池某某之妹。2015年6月4日上午，池某甲与崔某某、姜某某一同找村书记王某甲协商通路、锯树等事宜。池某甲等人于当日13时30分许来到某种业院门外，看到拦路的铁栅栏已被拆，稍后池某某持锯也赶到现场。池某甲让池某某等王书记来了之后再处理树的事情，这时来了一辆车，车上下来6名男子骂池某某，池某甲打电话报警，下车男子中有一人冲到池某某面前踹了池某某一脚，池某某拿着锯跑，6名男子在后面追。追逃过程中池某某用锯把6名男子中的一人划了一下，池某甲看到被划的人脖子上淌血，后池某某被对方按倒在地殴打。
7、证人王某的证言，证实其在某种业上班打零工。王某于2015年6月4日13时30分许，在某种业门口杜某某的车上看到杜某某与一名五十岁左右的男子厮打在一起，该男子双手各拿一把长锯，厮打过程中用锯砍向杜某某，王某上前拉架时看到杜某某脖子上有三、四条刀具剌的印，肋部有伤口，王某遂打电话给杜某某的弟弟让其将杜某某送往医院。事件的起因是因为一道墙和几棵树挡道的事情。
8、证人赵某某的证言，证实其在某种业上班打零工。赵某某于2015年6月4日下午和杜某某等人吃完午饭同坐一辆面包车回到某种业，在某种业门外遇到了一个四、五十岁的男子，该男子手拿两把锯，一起来的还有两个女的，杜某某下车走到大门口和那名男子说话，赵某某等人在车上等着，赵某某看见那名男子与杜某某突然撕巴起来，遂与车上其他人赶去拉架，此时赵某某发现杜某某的脖子右侧被那名男子用锯砍伤，后杜某某被人送往医院。
9、证人李某某的证言，证实其与杜某某及另外二人（不知名）于2015年6月4日13时许开车到了某种业门前，有个老头儿和两个女的朝李某某坐的车走过来，老头儿双手握锯，杜某某下车后与老头儿发生争吵，李某某在车上看到杜某某头部出血，遂与其他人下车抢老头儿手中的锯。
10、证人王某甲的证言，证实其系四平市铁西区某村书记，2015年6月4日上午，该村村民找王某甲协调道路的事情，王某甲同意下午一点半左右到现场解决。王某甲过去后看到几个人厮打在一起遂上前制止。王某甲看到一名年轻男子身上有血，被送走了。
11、证人姜某某的证言，证实其系铁西区平某村队长，某种业门前的树是某种业的。
12、被告人池某某的供述与辩解，证实其系四平市铁西区平西乡泉沟村三组村民，与被害人杜某某不相识。2015年6月4日10时30分，池某某与其他村民到村委会找书记王某甲协商在某种业东侧疏通道路、砍道东侧树木的事情，王某甲让池某某等人于当日13时30分到某种业等他。下午池某某与池某甲、蔡某某带了两把木把锯步行至某种业大门外等王某甲。约5分钟后，从西面驶过来一辆白色面包车，车上下来六名男子，其中一人边骂边推搡池某某，池某某与其中5名男子撕巴在一起。池某某双手拿着锯，那几名男子上来抢锯，池某某用锯将一名男子的颈部划伤，后锯被抢走，那几名男子将池某某打倒在地，此时王某甲赶到现场。
13、四平市铁西区平西乡泉沟村民委员会及村民陈某某出具的证明，证实四平市某种业有限公司位于某村辖区内，该公司在2003年春天（种地前），公司的杜某某与孙某、卢某在其土地使用面积内从南到北栽榆树若干棵，在栽树的当天，村民陈某某家中几个人也在栽杨树。另外公司在修建墙时，在墙外留3米道，方便农户通行。
原审法院认为，被告人池某某在公共场所无事生非，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控池某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人池某某及其辩护人提出池某某不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，本案由池某某认为某种业院墙边的树木挡道、欲持锯砍树引起，该树木非池某某栽种、所有，即便树木挡道事实成立，也应通过法律程序或协商解决，但池某某未采取任何合法手段意欲私自处理，在遭到某种业员工杜某某阻拦后于公共场合持锯将杜某某身体多处划伤，池某某的行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，故对池某某及其辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。关于被害人杜某某的委托代理人提交的司法鉴定意见书（伤残鉴定），因本案被害人未提起附带民事告诉，故本院不予采信。关于被告人池某某的辩护人提交的刘某某证言，经查，刘某某的证言与在场的池某甲等人证言之间在时间、空间上存在矛盾，无法相互印证，故对刘某某的证言本院不予采信。被告人池某某及其辩护人提出对池某某的伤情重新鉴定的请求，经查，池某某与杜某某发生冲突后，鉴定部门已对双方伤情做出鉴定意见，其中，池某某的鉴定意见不作为本案中追究其刑事责任的参考依据，故对上述请求本院不予支持，但池某某可向相关部门提出申请，另行主张权利。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，认定被告人池某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
池某某上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。其没有锯树行为，亦非因宣泄情绪等殴打他人，不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪。
其辩护人李广恩、李倩的辩护意见是，1、上诉人池某某没有破坏社会秩序的主观故意，不符合寻衅滋事罪的主观要件；2、本案发生地点是村里被堵路段，并非是人群密集的公共场所，不符合寻衅滋事罪的客体要件；3、本案是杜某某非法阻拦的行为而引起的，并不是池某某主动挑事引发，池某某的行为不符合寻衅滋事罪的客观构成要件；4、本案认定池某某构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，证人证言相互矛盾，不能作为定案依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，池某某不构成寻衅滋事罪。
吉林省四平市人民检察院认为，对于树堵路的事情，应该通过合法合理途径解决，不应该拿锯砍人。被害人的创口13处，还有10多厘米的创口，并非撕扯形成。案发现场属于公共场所范围，池某某破坏社会秩序，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。上诉人池某某属于持械行凶，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人池某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有经原审法院庭审举证、质证、认证的定案证据予以确认。
关于证人刘某某、崔某某以及本案其他证人证言是否能够作为证据使用的问题，经查，刘某某、崔某某证实到案发现场时看到池某某被打的全部经过，但对池某某持锯伤人的主要客观事实予以否认，且刘某某到达现场的时间与证人池某甲的证言相互矛盾，刘某某与崔某某的证言不符合客观事实，不具有证据的可采性，不能作为证据使用。关于本案其他证人证言虽不能完全证实案发经过，但能够证实主要的客观事实，可作为证据使用，作为定案依据。上诉人池某某的辩护人李广恩、李倩提出认定池某某构成寻衅滋事罪的证人证言相互矛盾，不能作为定案依据的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人池某某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人池某某及其辩护人李广恩、李倩提出池某某不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，原审判决已充分论述，本院不再赘述，池某某的行为已构成寻衅滋事罪，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年七月二十日
书记员 李 威