wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2024号
原告刘志钧，男，汉族，1959年12月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭艳，女，汉族，1962年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告灵武市临河镇人民政府，住所地灵武市临河镇。
法定代表人杨斌，临河镇镇长。
委托代理人陈志坚，临河镇人民政府法律顾问。
委托代理人牛平胜，临河镇土地站干事。
被告灵武市二道沟村村民委员会，住所地灵武市临河镇。
法定代表人范会，二道沟村村长。
第三人董福，男，汉族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘志钧、郭艳与被告灵武市临河镇人民政府、灵武市临河镇二道沟村村民委员会、第三人董福承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志钧、郭艳撤回诉讼。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘志钧、郭艳负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何丽丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2676号
原告：张玉清，男，1982年9月23日出生，汉族，经商，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所执业律师。
被告：张乃文，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住福建省大田县。
原告张玉清与被告张乃文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托诉讼代理人陈生江、被告张乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉清向本院提出诉讼请求：判决张乃文偿还张玉清借款本金680000元及支付利息632400元（计至2016年10月14日），并继续支付利息至实际偿还借款本金之日止。事实和理由：2011年8月15日，张乃文因做生意经商需要资金周转，向张玉清借款680000元，并出具借条一份为凭。借条上约定：月息按1.5%结算。之后，张乃文分文未向张玉清支付任何款项。截止2016年10月14日，张乃文尚欠张玉清借款本金680000元，利息632400元。
张乃文承认张玉清在本案中所主张的事实。
本院认为，张乃文承认张玉清在本案中主张的事实，故对张玉清主张的事实予以确认。张玉清与张乃文之间的债权债务明确合法，张玉清要求林新攀偿还借款本金680000元及利息632400元的诉讼请求，有张玉清提供的借条及转帐凭证为凭，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
张乃文应在本判决生效后九十日内偿还给张玉清借款本金680000元及利息632400元，合计1312400元；并支付2016年10月15日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16612元，减半收取8306元，由张乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年十二月六日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
４、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
５、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2676号
原告：张玉清，男，1982年9月23日出生，汉族，经商，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所执业律师。
被告：张乃文，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住福建省大田县。
原告张玉清与被告张乃文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托诉讼代理人陈生江、被告张乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉清向本院提出诉讼请求：判决张乃文偿还张玉清借款本金680000元及支付利息632400元（计至2016年10月14日），并继续支付利息至实际偿还借款本金之日止。事实和理由：2011年8月15日，张乃文因做生意经商需要资金周转，向张玉清借款680000元，并出具借条一份为凭。借条上约定：月息按1.5%结算。之后，张乃文分文未向张玉清支付任何款项。截止2016年10月14日，张乃文尚欠张玉清借款本金680000元，利息632400元。
张乃文承认张玉清在本案中所主张的事实。
本院认为，张乃文承认张玉清在本案中主张的事实，故对张玉清主张的事实予以确认。张玉清与张乃文之间的债权债务明确合法，张玉清要求林新攀偿还借款本金680000元及利息632400元的诉讼请求，有张玉清提供的借条及转帐凭证为凭，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
张乃文应在本判决生效后九十日内偿还给张玉清借款本金680000元及利息632400元，合计1312400元；并支付2016年10月15日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16612元，减半收取8306元，由张乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年十二月六日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0042号
原告王良宝，男，1941年5月14日生，汉族。
被告秦士财，男，1957年8月28日生，汉族。
本院在审理原告王良宝与被告秦士财转让纠纷一案中，原告王良宝于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王良宝的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良宝撤回起诉。
诉讼费减半收取200元（原告王良宝已预交），由王良宝负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯 海
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初189号
原告：方秀梅。
原告：徐光升。
被告：徐希和。
原告方秀梅、徐光升与被告徐希和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日按简易程序立案后，因被告存在下落不明的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀梅、徐光升到庭参加诉讼，被告徐希和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀梅、徐光升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告房租5200.00元；2.依法判令被告向原告返还租赁的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告方秀梅、徐光升向本院增加诉讼请求：1.增加支付半年租金1200.00元，共计返还6400.00元；2.解除原、被告房屋租赁合同，返还租赁房屋。事实与理由：2011年起，被告开始租赁原告位于八陡镇向阳小区8号楼1单元408号房屋直至现在，房租一年2400.00元，按年付。后被告多次欠付房租，并于2015年1月18日向原告出具保证条一份，保证其拖欠的2014年房租于一周内还清。出具保证条后，被告未能按时还款，原告通过各种方式也联系不上被告。同时，被告租赁原告房屋后，将原告门锁予以更换，导致原告无法进入房屋内进行相关设备的安装施工。为此，特提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。
被告徐希和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，为查清案件事实，本院依职权做调查笔录两份。对原告提交的证据以及本院依职权所做调查笔录，本院认定如下：原告提供的房屋所有权证一份、卖契一份、房屋租赁协议书一份、保证条一份、博山区八陡镇向阳新村居民委员会出具的证明一份、显示涉案房屋单元号和门牌号的照片两张以及常驻人口登记卡三张，均为证据原件，内容客观并与本案有关联，符合证据属性，对此本院予以确认并在卷佐证。本院依职权对原告方秀梅、徐光升做调查笔录一份、依职权对杨大东做调查笔录一份，原告未提出异议，且调查笔录符合相关法律规定，对此本院亦予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告提供的房屋租赁协议和保证条，内容客观且均有“徐希和”签名，在被告经公告送达开庭传票未到庭质证且未提出抗辩情况下，对原告主张与被告之间存在房屋租赁合同关系的事实，本院予以确认。根据上述证据内容，原告徐光升与被告徐希和于2011年10月28日签订房屋租赁协议一份，约定被告承租原告徐光升“现有向阳小区8号楼一单408号房”，期限自2011年10月28日至2012年4月28日止，房屋租金为1000.00元。对该1000.00元租金，原告主张系按照200.00元/月标准计算，但因被告换锁等因素，便少收被告一个月租金。后被告徐希和又于2015年1月18日出具保证条一份，内容为“欠老徐房费结止阳历十二月底贰仟捌佰元正壹周内还清。”原告主张因被告长期未交租金，该保证条中所欠房费亦包含保证条出具月份的租金。此外，原告另主张涉案房屋自2011年10月起，由被告租赁使用至今，被告曾向其支付过自2012年4月29日至2013年11月30日期间的房屋租金3800.00元，但对保证条中所欠租金及自2015年2月起至今的租金均未予支付。
另查明：原告提供的房屋所有权证、博山区八陡镇向阳新村居民委员会出具的证明以及本院依职权对杨大东所做调查笔录，能够印证原告主张的八陡镇向阳新村8号楼1单元408号房屋与八陡镇向阳新村8号楼1单元402号房屋系同一套房屋的事实，对此本院予以确认。该房屋系原告徐光升于1998年2月16日从案外人杨大东处购得，并由两原告占有至今。
本院认为，原告徐光升与被告徐希和于2011年10月28日签订的房屋租赁协议依法成立，合法有效。庭审中，原告主张在租赁合同期满后，被告继续承租涉案房屋，并提供徐希和书写的保证条予以佐证，再结合原告主张被告租赁房屋后换锁并导致原告至今不能进入房屋的事实，本院认定该租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。结合庭审查明情况及原告提供的证据，被告存在未支付租金的事实，故原告有权解除租赁合同，且原告的诉讼行为已为通知承租人解除合同留出了合理期限。合同解除后，被告无权继续占用房屋，应当返还，故对原告提出的解除租赁合同并要求被告返还涉案房屋的诉请，本院予以支持。
原告另主张被告支付租金6400.00元，该租金费用包括保证条中所涉自2013年12月1日至2015年1月31日的房屋租金2800.00元，以及按照租金每月200.00元的标准，计算自2015年2月1日至2016年7月31日期间的房屋租金3600.00元。本案中，原告提供了有被告签名的欠付房屋租金的保证条原件，其持有该保证条的事实，表明被告欠付原告房屋租金2800.00元存在较大可能，在被告未到庭抗辩情况下，被告应承担相应不利后果，故被告应向原告支付所欠房屋租金2800.00元。同时，原告对房屋租赁协议和保证条中房屋租金的得来做出了说明，并主张被告支付房屋租金的标准系200.00元/月，且按照该标准计算相关租赁期间的租金数额与原告主张被告已支付的房屋租金和保证条中所欠的租金能够一一对应，故在被告未到庭抗辩情况下，对原告主张月租金200.00元的计算标准，本院予以确认。关于原告主张被告支付自2015年2月1日至2016年7月31日期间租金的主张，首先，涉案租赁合同系不定期合同，在合同未解除前承租人应按照约定支付租金；其次，原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求解除房屋租赁合同，增加诉讼请求申请书已通过公告方式于2016年9月3日视为送达被告，故双方签订的房屋租赁协议应于2016年9月3日解除，而原告主张的期间仍在合同有效期间内，被告应当支付该期间内的房屋租金。综上所述，原告主张被告支付6400.00元房屋租金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐光升与被告徐希和之间关于博山区八陡镇向阳新村8号楼1单元402号房屋的租赁合同于2016年9月3日解除。
二、被告徐希和于本判决生效之日起十日内将涉案博山区八陡镇向阳新村8号楼1单元402号房屋返还给原告徐光升、方秀梅。
三、被告徐希和于本判决生效之日起十日内支付原告徐光升、方秀梅房屋租金6400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，公告费820.00元，由被告徐希和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郭顺利
审 判 员 董军戈
人民陪审员 李文泽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 君
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1364号
原告刘素侠。
被告姜方案。
原告刘素侠诉被告姜方案民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素侠到庭参加了诉讼，被告姜方案经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素侠诉称，2012年7月15日被告因做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，并向原告刘素侠出具了欠条，到期后，原告多次催要，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元。
原告刘素侠为支持其主张，向本院提供的证据有：2012年7月15日借条一份，证明被告姜方案向原告借款50000元以及约定用款期限的事实。
被告姜方案未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告姜方案以做生意急需用钱为由，于2012年7月15日向原告刘素侠借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借刘素侠现金伍万元整（50000），用期3个月。2012年7月15日借款人：张应荣姜方案”。借款到期后经原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，本案立案后原告刘素侠撤回对张应荣的起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘素侠向被告姜方案提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供的借条，证明借款本金50000元、约定用款期限为3个月的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。案件审理中，原告刘素侠自愿撤回对张应荣的起诉，仅起诉部分借款人，系其真实意思表示，且符合法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，部分借款人履行了还款义务后，可向其他共同借款人追偿，本院对原告的该主张予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜方案于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘素侠本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜方案负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一四年十二月二十八日
书记员 程 坤
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初365号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院
被告人:朱某某，男，1980年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市辽阳县，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月19日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第303号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年7月8日21时许，被告人朱某某酒后回家途中因琐事在鞍山市铁西区大路街18栋附近的“金来烧烤”店外与烧烤店老板（胡某某）发生争执并厮打，胡某某报警后鞍山市公安局铁西分局陶官派出所民警张某某、李某某、联防队员马某某立即赶到现场出警处理打架案件。在正常执法过程中，被害人张某某被朱某某拳打脚踢，同时朱某某在现场辱骂警察。朱某某被张某某、李某某、马某某带上警车到达陶官派出所时，朱某某下车后欲逃跑，张某某上前将其抱住，朱某某用拳打了张某某眼部一拳，造成张某某眼部受伤，朱某某被带进派出所后，在派出所里继续辱骂民警。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年7月8日21时许，被告人朱某某
酒后回家途中因琐事在鞍山市铁西区大路街18栋附近的“金来烧烤”店外与烧烤店老板（胡某某）发生争执并厮打，胡某某报警后鞍山市公安局铁西分局陶官派出所民警张某某、李某某、联防队员马某某立即赶到现场出警处理打架案件。在正常执法过程中，被害人张某某被朱某某拳打脚踢，同时朱某某在现场辱骂警察。朱某某被张某某、李某某、马某某带上警车到达陶官派出所时，朱某某下车后欲逃跑，张某某上前将其抱住，朱某某用拳打了张某某眼部一拳，造成张某某眼部受伤，朱某某被带进派出所后，在派出所里继续辱骂民警。
上述事实有证人任某某、叶某某、胡某某、张某某、李某某、马某某证言，光盘一张，公安机关证明，病历及照片，谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力威胁方法阻碍公安人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王永森
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢78号
申请执行人武汉市鑫浦科技实业有限公司。
被执行人湖北国电大全工程技术有限公司。
申请执行人武汉市鑫浦科技实业有限公司与被执行人湖北国电大全工程技术有限公司合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市鑫浦科技实业有限公司于2017年12月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人武汉市鑫浦科技实业有限公司于2017年12月8日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月八日
书记员 王 金
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保116号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人程鹏辉。
被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。
法定代表人陈松。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年11月7日将仲裁申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司请求保全被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司名下价值人民币6000万元财产的申请提交本院，仲裁申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司存款人民币6000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十一月九日
代理书记员 曾 胜
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第57号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人杨家店村小组村民（丙），住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行杨家店村小组村民（丙）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0064号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“杨家店村小组村民（丙）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执543号
申请执行人：陈留营，男性，住河南省新郑市。
被执行人：尹英奎，男性，住河南省新郑市。
申请执行人陈留营与被执行人尹英奎机动车交通事故纠纷一案，郑本院作出的（2016）豫0192民初607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日依法向本院申请执行，请求被执行人赔偿19946.65元及迟延履行期间债务利息,负担案件受理费149元，被执行人还应负担申请执行费201元。
本院在执行过程中，实施以下执行行为1、2017年2月28日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未按照规定的期限履行。
2、于2017年3月4日、2017年8月30日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。
3、2017年5月10到被执行人户籍所在地郑州航空港经济综合实验区办事处调查，下发协助执行通知书，未发现被执行人名下拆迁补偿等款项。
4、2017年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
5、2017年6月28日被执行人向我院提交诊断证明及病历记录和残疾人证。
6、2017年7月21到被执行人家中实际调查家庭情况，村委会并出具贫困证明一份。
7、2017年8月3日向新郑市房产信息中心调查，未发现被执行人名下房产信息。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执543号申请执行人：陈留营，男性，住河南省新郑市。被执行人：尹英奎，男性，住河南省新郑市。申请执行人陈留营与被执行人尹英奎机动车交通事故纠纷一案，郑本院作出的（2016）豫0192民初607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日依法向本院申请执行，请求被执行人赔偿19946.65元及迟延履行期间债务利息,负担案件受理费149元，被执行人还应负担申请执行费201元。本院在执行过程中，实施以下执行行为1、2017年2月28日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未按照规定的期限履行。2、于2017年3月4日、2017年8月30日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。3、2017年5月10到被执行人户籍所在地郑州航空港经济综合实验区办事处调查，下发协助执行通知书，未发现被执行人名下拆迁补偿等款项。4、2017年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。5、2017年6月28日被执行人向我院提交诊断证明及病历记录和残疾人证。6、2017年7月21到被执行人家中实际调查家庭情况，村委会并出具贫困证明一份。7、2017年8月3日向新郑市房产信息中心调查，未发现被执行人名下房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月二十五日法官助理 张明杰书 记 员 张艳涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1285号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：戴进元。
被告：戴小勤。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告戴进元、戴小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年7月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告戴进元、戴小勤的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告戴进元、戴小勤的起诉。
本案案件受理费603元�减半收取301.5元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年七月二十四日
书记员 江文欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4244号
上诉人（原审被告）：李开武。
委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州新豪纤维工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。
法定代表人：林泰利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱小弟，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
上诉人李开武因与被上诉人苏州新豪纤维工业有限公司（以下简称新豪公司）租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴甪民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李开武上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回苏州新豪纤维工业有限公司要求李开武腾空并返还房屋、土地和支付占有使用费的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。涉案房屋是违法财产，被上诉人不能据此主张民事权利，法院应对本案非法所得予以没收。二、一审法院认定事实错误。被上诉人在上诉人使用租赁物期间，曾多次断电，给上诉人造成巨大损失，上诉人不应支付房屋占有使用费；一审法院认定被上诉人对涉案土地享有使用权认定事实错误；上诉人虽存在拖欠房租的情况，但导致该情况的发生是被上诉人恶意断电和隐瞒房屋没有产证的行为，被上诉人存在严重过错，被上诉人应当承担三年租金的违约责任。
苏州新豪纤维工业有限公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苏州新豪纤维工业有限公司向一审法院起诉请求：李开武腾空并返还涉案土地和房屋，并支付土地租赁费及占有使用费（自2015年7月1日起至实际返还之日止，参照租赁合同年租金75000元计算）。
一审法院认定事实：2014年11月，新豪公司（甲方）与李开武（乙方）签订租赁合同1份。合同载明，甲方同意将坐落在苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号6#房下的土地出租给乙方。上述土地系甲方所有，甲方拥有合法产证，土地上方的房屋为甲方自建但未办理房产证，乙方在承租土地期间享有房屋的使用权。租期自2014年7月1日至2017年6月30日。租金：土地使用权年租金计75000元，保证金5000元。第一年租金于2014年7月1日前交清；第二年租金于第二年租期开始之日提前一个月一次交清；第三年租金于第三年租期开始之日提前一个月一次交清。任何一方因违约造成终止合同的，应向对方赔偿三年租金作为违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。李开武支付了第一年的租金和保证金后，未再付款。2015年8月7日，新豪公司在李开武经营的店铺门上张贴租金催缴通知，明确李开武按租赁合同约定应于2015年6月1日支付2015年7月1日至2016年6月30日的租金75000元，并要求李开武于收到通知三日内支付上述租金，否则将解除租赁合同，要求李开武在十日内清退房屋及土地。李开武称从未看到过该通知。现李开武将涉案房屋用于相聚缘饭店的经营，并实际使用至今。一审庭审中，李开武称2014年6月、7月、9月和11月，因之前的租赁合同已到期，新豪公司要涨房租，其不同意，新豪公司遂多次拉闸停电，后双方经过协商，才于2014年11月签订了租赁合同。对此，新豪公司确认有拉闸断电行为，但表示系因李开武拖欠第一年的租金不交，属无奈之举。断电之后，李开武直到2015年1月5日才将第一年租金交齐，故之前的纠纷业已解决。对此，李开武表示之前的租金确已结清，但损失赔偿并未到位。一审审理中，新豪公司明确本案所涉房屋没有房产证，亦没有取得建设工程规划许可证。
以上事实，由租赁合同、租金催缴通知及照片、当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，双方之间签订的虽为土地租赁合同，但双方之间实际上是基于房屋占有使用而发生的房屋租赁合同。而本案所涉房屋因原告未取得建设工程规划许可证，双方之间的租赁合同应认定无效，但该合同无效并没有影响李开武在合同期内的正常经营。现李开武占有使用新豪公司自建的房屋，应当支付使用费。故一审法院对李开武关于房屋系违章建筑，新豪公司无权主张收益的抗辩意见不予采信。本案中，租赁合同无效，且李开武未按约支付房屋使用费，故新豪公司据此要求其返还房屋，于法有据，一审法院予以支持。新豪公司称李开武在2014年11月之前有多次断电行为，故不予支付第二年的租金。首先，新豪公司承认有断电行为，但表示系李开武拒付租金而采取的无奈之举。同时新豪公司称李开武已于2015年1月5日付清租金，之前纠纷业已解决。另外，李开武在断电之后经协商付清了之前做的租金并继续使用涉案房屋经营至今。现李开武以此为由拒付相应房屋使用费，缺乏依据。关于李开武主张的损失，李开武提出另行处理，故在本案中不予理涉。关于房屋占有使用费，李开武占有房屋，新豪公司据此要求李开武按照合同约定的租金标准75000元/年支付至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，合法有据，一审法院亦予以支持。经核算，计算到2015年7月31日，房屋占有使用费为6250元，扣除李开武交付的保证金5000元，李开武应支付房屋占有使用费1250元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、李开武于判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还苏州新豪纤维工业有限公司。二、李开武于判决生效之日起十日内给付苏州新豪纤维工业有限公司房屋占有使用费人民币1250元及自2015年8月1日起按年租金人民币75000元计算至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费。案件受理费人民币57元，由李开武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的人民法院一般应予支持。本案中，因涉案房屋无建设工程规划许可证，双方当事人基于房屋占有使用签订的租赁合同无效，一审法院据此判决李开武腾空返还房屋并支付占有使用费合法有据，本院予以维持。双方租赁合同无效，李开武要求新豪公司承担违约责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于李开武的损失，因其未在本案中提出反诉，本案中不予理涉。综上所述，李开武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由李开武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄源榕
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初87号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]第30号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员毕春丽、穆静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年3月被告人李某在淘宝网上以70元的价格购买了一把手枪并配有两个射钉枪的弹壳及十个钢珠，后又在抚顺“装饰市场”买了10个射钉枪弹壳，并于2015年4月16日0时20分许，携带着买来的枪支及子弹驾驶未悬挂牌照的夏利牌小型轿车与朋友“小锦州”一起去抚顺办事情，后由抚顺市煤都路由东向西返回沈阳的途中，被在该路设卡执行公务的交警拦住。交警依法对被告人李某驾驶的车辆进行搜查，当场搜缴自制手枪一支、子弹9发、斧子一把等物品。被告人李某见公安人员搜到枪支后，驾驶车辆逃离现场，当逃到新抚区道街时，将车辆丢弃，打车回到沈阳。后经抚顺公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支为自制手枪，可配置5.6mm小口径枪弹，能够激发。后由抚顺市公安局提供的抚顺市公安局司法鉴定中心出具的情况说明，说明鉴定书中所提及的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支。
被告人李某于2015年11月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人隗某等人的证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某的刑期自2015年11月11日起至2017年5月9日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 姜 莱
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 华文榕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商初字第113号原告：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。法定代表人：樊纯东，总经理。委托代理人（特别授权）：杨传君、王振国，山东英和律师事务所律师。被告：鱼台博杰重型工程机械有限公司法定代表人：吕志俊，总经理。委托代理人（特别授权）：张媛被告：山东济宁天安工贸有限公司法定代表人：李庆华，总经理本院在审理原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与鱼台博杰重型工程机械有限公司、山东济宁天安工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，共计28400元，由原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一五年一月二十九日书 记 员  仙金菊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00246号
原告周之海，男，汉族，1990年10月20日出生，农民，住涡阳县涡南镇（双庙镇）王寅行政村杂姓营自然村002号。
委托代理人：周绍伟，男，汉族，1969年1月9日出生，农民，住址同上（系周之海父亲）。
被告吕勤勤，女，汉族，1992年10月5日出生，农民，住涡阳县涡南镇（双庙镇）王寅行政村杂姓营自然村。
本院在审理原告周之海诉被告吕勤勤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周之海于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周之海申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周之海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初429号
原告袁存辉，洮南市人，现住洮南市。
被告王维国，洮南市人，现住洮南市。
被告张玉芹，洮南市人，现住洮南市。
原告袁存辉与被告王维国、张玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁存辉、被告王维国到庭参加诉讼，被告张玉芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁存辉诉称：王维国与张玉芹系夫妻关系，二人从我处借款77000.00元，约定月利率1.5%，2015年8月13日为我出具欠条一枚。经我催要，王维国与张玉芹未偿还借款，故我诉至法院，要求二人偿还借款。
王维国辩称：同意偿还借款，但还款期限不确定。
张玉芹未到庭进行答辩。
庭审中，袁存辉为证明自己的诉讼主张向法庭提交了王维国、张玉芹为其出具的欠条一张，证明王维国与张玉芹从袁存辉处借款的事实。
经质证，王维国对该欠条无异议。张玉芹未到庭进行质证。
庭审中，王维国、张玉芹未向法庭提交证据。
根据袁存辉地告诉及举证，结合王维国的答辩，经庭审调查，本院确认本案事实如下：王维国与张玉芹系夫妻关系，二人在袁存辉处借款77000.00元，2015年8月13日为袁存辉出具欠条一枚，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2018年1月30日王维国、张玉芹偿还借款10000.00元，以上事实有袁存辉提供的欠条及其自认为证。庭审中，袁存辉明确表示2018年1月30日后按本金67000.00元计算利息。现双方对剩余借款的还款期限发生分歧，袁存辉诉至法院要求王维国、张玉芹偿还借款本金及利息。
本院认为，袁存辉与王维国、张玉芹之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，袁存辉与王维国、张玉芹借款未约定还款日期，王维国、张玉芹可以随时返还，袁存辉作为出借人可以随时向王维国、张玉芹催要借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，袁存辉与王维国、张玉芹借款利息约定未超过法律规定的年利率24%，双方约定合法有效，王维国、张玉芹应按照该约定支付利息。
综上，袁存辉要求王维国、张玉芹还借款本金和利息的诉求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维国、张玉芹于本判决生效之日起五日内偿还原告袁存辉借款本金67000.00元（其中自2015年8月13日起至2018年1月30日本金77000.00元按照月利率1.5%计算利息；2018年1月31日起至还款之日止本金67000.00元按照月利率1.5%计算利息。）
案件受理费1700.00元，由被告王维国、张玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3949号
原告：周柏林，男。
被告：高占民，男。
被告：沈阳宏大滨海市政工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路116号12-12026门。
法定代表人：高占国，系该公司经理。
统一社会引用代码证号：912101065646854396。
委托诉讼代理人：罗静，女。
原告周柏林与被告高占民、沈阳宏大滨海市政工程有限公司（以下称“宏大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周柏林、被告宏大公司委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告高占民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周柏林向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款226500元，利息从2014年11月1日起按照月息2分计算至被告付清所有货款时止。事实与理由：原告通过朋友与被告高占民结识，双方于2014年7月口头达成协议，原告为被告在沈阳市沈北新区虎石台镇联东U谷承包的筑路排水工程送山皮土砂石，山皮土为每立方米30元、砂石为每立方米60元，货到结算。最开始被告能按约定给付货款，后期一直拖欠，至2014年10月份，被告共欠原告货款600000元，经原告催要，被告给付一部分，尚欠226500元。2015年7月被告高占民以沈阳市铁西区宏明排水筑路队的名义给原告出具了两张现金支票，但是账上没有款，原告多次向被告催要，被告一直拖欠，原告诉至法院。
被告高占民未答辩。
被告宏大公司辩称，我公司不是本案的适格被告，在联动U谷项目中，排水合同是与沈阳聚隆建筑工程有限公司于洪分公司签订的，并不是与宏大滨海签订的，高占民是这两个公司的业务人员，整个工程需要的山皮土和砂石工程在400000元左右，原告所说的600000元与现实不符，原告提供的转账支票只能证明业务往来关系，并不能证明有合同关系的存在。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了出票日期为2015年7月10日的现金支票两张，出票人签章为沈阳市铁西区宏明排水筑路队和高占民，金额一共为300000元，原告提交了出票日期为2016年4月16日的转账支票一张，出票人签章为宏大公司和高占国，金额为70000元。原告称以上支票是被告高占民给付原告的，是因为欠原告的砂石款。被告宏大公司对以上支票真实性无异议，对其关联性有异议，认为以上支票没有写明用途，也未标注收款人，并不能以此证明原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告提交名头为“周柏林-
支票一览表”的表格一张，称该表格是高占民的会计给原告的，证明截止2016年4月12日，高占民尚欠原告250500元。被告宏大公司认为该表格上没有二被告的签章或签名，对该证据真实性和关联性均存在异议。
本院认为，原告向二被告主张权利要求二被告履行给付货款义务，应就与二被告之间存在买卖合同关系及二被告拖欠货款的待证事实提供证据证明，庭审中原告仅提供了未填写收款人的一张转账支票及两张现金支票、一张机制表格，并不能证明原告与二被告之间存在买卖关系，故原告要求二被告给付货款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周柏林的诉讼请求。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告周柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00124号
申请人屈某某。
申请人郑某。
本院于2014年2月18日受理了申请人郑某与屈某某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年6月5日经武汉市蔡甸区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郑某一次性向屈某某赔偿4500元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人郑某与屈某某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人郑某与屈某某确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年二月十八日
书记员 吴凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1091号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地通辽市。
经营者崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，住通辽市。
被告马振刚，男，1979年8月14日出生，蒙古族，住通辽市。
被告姜宏，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人乔淑芬（被告姜宏妻子）,女,1969年11月30日出生,汉族,农民,住址同上。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦农资）与被告马振刚、姜宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厦农资的经营者崔丽新、被告马振刚及被告姜宏的委托代理人乔淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款8850.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜宏于2016年5月6日由马振刚担保在我处赊购价值8850.00元的种子和化肥，约定还款时间为2016年11月30日，被告给我出具了欠据一枚。欠款到期后向被告索要多次未果。
被告马振刚辩称，原告方陈述的都对，至于如何处置，由法院依法裁决。
被告姜宏辩称，我承认给原告打了一张欠据，但欠款没给是有原因的，在原告曾于2017年起诉这件事儿时，我方或者我方的代理人已经说过，他们公司开订货会的时候，我们签了补充协议，该协议上原告经营者崔总没签字，是蒙东萨福沃发展有限公司的兰海涛总经理签的字，实际上是通过金厦农资我们才跟兰总签的补充合同，原合同是跟崔总签的。最终意见一是原告主体不适合，原告及内蒙古蒙东萨福沃农业发展有限公司共同作为甲方与我签订的《食葵订单收购合同》，并非原告称赊购其农资，更不存在买卖合同关系，是订单收购合同关系；二是原告及萨福沃公司提供的种子是伪劣的，给我造成了一定损失，我不应给付原告诉称的农资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的2016年5月6日形成的8850.00元一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。欠据上借款人和担保人处分别有被告姜宏和马振刚签名及摁的手印。
经本院庭审查明，由被告马振刚担保，被告姜宏于2016年5月6日在原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处赊购了向日葵种子和化肥，价款为8850.00元，约定于2016年11月30日前给付，被告方出具了欠据，签名并摁手印确认。到期后，原告多次索要未果。针对本案相同的诉讼请求，原告曾于2017年5月18日提起诉讼，于2017年7月20日撤诉。
本院认为，被告方认可从原告处赊购了向日葵种子和化肥并形成欠据，原告与被告姜宏间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告姜宏依约应给付货款。被告马振刚作为担保人，未约定担保方式，应按照连带保证责任承担连带给付义务。被告辩称其赊购向日葵种子和化肥是与原告签订订单农业合同相联系的，由于原告方未提供合格的种子导致减产，故不能给付以上欠款；但被告方未提供相应的合同，不能证明其欠据行为与其他方面有联系或法律关系，故被告方的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告姜宏于本判决生效后立即给付原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处农资款8850.00元；
二、被告马振刚对第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜宏负担，于本判决生效后立即结清；被告马振刚承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓龙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1805号
原告王春元，市民，住平泉县。电话：155XX****XX。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者
被告智祥，男，1945年4月17日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇荣华街**号，现住城北嘉园，身份证身某某×××。电话：150XX****XX。
原告王春元与被告智祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王春元及委托代理人王永清，被告智祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春元诉称，2014年11月30日1时许，原告在平泉县平泉镇广播局大桥下卖古董，被告将原告地摊上的古董玉鼎拿起来观看，将原告的古董玉鼎盖掉地，致盖上的装饰环及耳朵损坏。平泉县平泉镇派出所出警后，对原被告双方进行调解未果。故诉至法院，要求被告赔偿损失人民币15000.00元，诉讼费由被告承担。
被告智祥辩称，2014年11月份，原告的装饰品我看了问多少钱，我拿起观看，掉了一个耳朵，当时原告说别人给钱2000.00元，我说我买了，被告又说3000.00元，并说不卖，是别人的。我与物主电话协商，物主说7000.00元至8000.00元就行。物主来了之后原告王春元给物主一直使眼色，要求物主多要钱，后来没有协商成。我现在要求原告对物品价值进行鉴定，当时原告也要求鉴定，鉴定下来就给赔偿。诉讼费由输方承担。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2014年8月20日，古玩城，买一件玉瓶，35000.00元的复印件收据一张。证明购买的价值。
2、损坏物件照片一张。
3、证人张某某出庭作证，证明王春元在北京买物件为35000.00元，我们一起买的王春元出25000.00元，我出10000.00元。
被告智祥的质证意见，证据1，不承认该收据，私人古玩店条子随时都能开出，太好开了。要求鉴定价值。证据2，以实物为准，照片我方不认可。证据3，对张某某的证言不认可。
证据的分析与认定：原告所举证据1，因该收据为复印件，且该件为一般收据，无法考证其物品的实际价值，本院不予认定。证据2，损坏物品的照片，应以实际损坏物品为准。证据3，证人张某某的证言，因证人与原告一起共同购买的损失的标的物，其与原告是合伙关系，故不能以证人身份出身某某证。其证言应属当事人陈述。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实。
2014年11月30日1时许，原告在平泉县平泉镇广播局大桥下卖古董。被告智祥到原告地摊上，被告拿起古董玉鼎观看，将原告的古董玉鼎盖掉地，致使盖上的装饰环及耳朵损失。经平泉县平泉镇派出所调解未果。
本院认为，被告将原告玉鼎损坏的事实，被告认可。但原告未提供证据证明损坏其玉鼎的价值数额，且原被告均不要求对损失玉鼎的价值进行鉴定。故本院无法认定该玉鼎的损失价值。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春元的诉讼请求。
案件受理费87.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额175.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年九月二十四日
书记员 王志文
附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1805号
原告：宗某，农民。
委托代理人：王付英，山东易知律师事务所律师。
被告：姬某甲，农民。
原告宗某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人王付英，被告姬某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方无法沟通，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费，家庭财产依法分割，家庭债务由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告姬某甲辩称，不同意离婚。双方虽有时因琐事吵架，但夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月11生一男孩姬某乙。原、被告有时因家庭琐事发生争吵，双方自2015年3月起至今分居生活。原告于2015年5月8日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年六月一日
书记员 葛成欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8926号
原告：汪希，男，1983年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王驰、钟星，浙江元培律师事务律师。
被告：姒杰，男，1982年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告汪希与被告姒杰居间合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，本院依法于2017年9月13日、9月20日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人王驰、被告姒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告佣金人民币460685.17元（按中国银行2017年1月13日折算价1美元=6.89人民币计算）；二、判令被告赔偿原告经济损失（自起诉之日起至判决履行日止的利息损失，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的居间人。2017年1月13日，经结算被告欠原告佣金66862.87美元。2017年5月11日，被告对上述佣金作出付款计划，承诺5月底付2000美元，以后每二周付一次2000美元。
被告辩称，确实欠原告佣金，但不是这个金额，要求原告出具合同，合同上有写明佣金金额。出了欠条之后原告从我仓库里拿走价值11万元的货物，这样算来我的佣金早就付清了，原告认为货物没有这么高的价值，要求原告返还货物。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、欠条与付款计划各1份，拟证明被告欠原告美元66862.87元的事实。经质证被告对证据的真实性无异议，但内容有问题，佣金数额不对。
被告提供证据1、合同（英文）复印件2份，拟证明佣金金额为两份合同154110.25美元和58973.15美元数字之和的3%，该佣金金额才是实际所欠原告的佣金。经质证原告对证据的三性有异议，原告提供的欠条和付款计划上的金额为双方对账后的金额，与合同无关，应该以欠条和付款计划上金额为准。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供证据，因被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据，不符合证据的形式要件，且是复印件，加之原告不予认可，故不予确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的居间合同合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告居间佣金66862.87美元。根据2017年5月11日约定“被告对上述佣金作出付款计划，承诺5月底付2000美元，以后每二周付一次2000美元”，据此被告最后付款应在2018年，但该分期付款被告没有按约支付的款项已达1/5，故本院以起诉日作为汇率折算日，该日汇率为1美元=6.7132元人民币，折算后人民币为448864元。故对原告要求被告支付佣金及赔付起诉日后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出佣金金额存在差错与胁迫的抗辩，因无证据证明，且不能推翻其出具的欠条，故不予采纳。对被告提出原告拿走部分布匹的抗辩，因双方对该部分布匹的价值与质押性质存在争议，庭审中已告知另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告姒杰应支付原告汪希人民币448864元，并赔付利息损失（自2017年8月4日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告汪希的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4105元，由原告承担105元，被告承担4000元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年十月九日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保741号
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路194号，组织机构代码76888402-6。
负责人陈革，该行行长。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人张华，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人王明兰，女，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人张华、王明兰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王露
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00079号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年5月3日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被重庆市公安局双桥经济开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日21时30分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶车牌为渝CHY9**号普通二轮摩托车，沿重庆市大足区双桥经济开发区双北路由双路转盘方向往双北中路红绿灯方向行驶，行驶至双北路双北三街路口时，撞上郭某某停靠在路边停车位里的渝CV50**轻型普通货车尾部左侧，造成两车不同程度受损、胡某甲受伤的交通事故。公安民警到达现场后发现胡某甲昏迷不醒且满身酒气，遂在医院对胡某甲进行治疗时抽取其静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某甲血液中的乙醇含量为152.7mg／100ml。
另查明，经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，胡某甲承担事故的全部责任，郭某某无责任。被告人胡某甲到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，强制措施文书，现场图及照片、现场勘查笔录，驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证中心乙醇检验报告，证人唐某、胡某乙、王某、彭某某、高某某、郭某某的证言，被告人胡某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人胡某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年二月一十五日
书记员 胡 婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第654号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人游某某，男，1990年1月25日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1234号起诉书�控被告人游某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴孝金、翁秉缸，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月13日17时许，被告人游某某与被害人翁某甲在位于福清市三山镇坑边村南山197号的翁华永家中，双方因口角纠纷发生推搡，被告人游某某持一铁皮垃圾桶打击被害人翁某甲脸部，致被害人翁某甲脸部受伤，经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人翁某甲系左侧上颌骨突骨折、鼻中隔骨折、面部软组织单个创口长度达4.5厘米，损伤程度属轻伤；被告人游某某枕顶部头皮挫伤，损伤程度属轻�伤。
2014年3月26日，被告人游某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人游某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月13日17时许，被告人游某某与被害人翁某甲在位于福清市三山镇坑边村南山197号的翁华永家中，双方因口角纠纷发生推搡，被告人游某某持一铁皮垃圾桶打击被害人翁某甲脸部，致被害人翁某甲脸部受伤，经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人翁某甲系左侧上颌骨突骨折、鼻中隔骨折、面部软组织单个创口长度达4.5厘米，损伤程度属轻伤；被告人游某某枕顶部头皮挫伤，损伤程度属轻微伤。
2014年3月26日，被告人游某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人游某某适用社区矫正。
上述事实，被告人游某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人翁某瑜的陈述及辨认笔录、证人翁某甲、叶某甲的证言、受案登记表、法医学活体检验鉴定书、调查评估意见书、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人游某某与被害人翁某甲自愿达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失共计人民币八万五千元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人游某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人游某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人游某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01657号
原告：曹双进，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告：汪建国，男，1949年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告曹双进诉被告汪建国农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹双进于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹双进撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告曹双进负担。
审 判 长 徐向军
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初438号
自诉人王松松，男，生于1987年11月10日，汉族，住开封市祥符区。
被告人王献河，男，生于1973年10月16日，汉族，住开封市祥符区。
自诉人王松松以被告人王献河犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人王献河已履行完毕，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王松松申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王松松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1157号
原告张道庆，男，1967年6月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王风飞，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告孙伟杰，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人宫海雯，1982年9月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告张道庆与被告孙伟杰、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道庆及其委托代理人王风飞，被告孙伟杰，被告平安保险山东公司的委托代理人宫海雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道庆诉称，2014年4月25日，被告孙伟杰驾驶鲁F11**号轿车沿兴港路行驶至凤岐路路口时与原告驾驶的鲁508**号小型客车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警历下区大队认定，孙伟杰承担事故的主要责任。要求被告赔偿医疗费8527.23元，精神抚慰金1000元，交通费500元，住院伙食补助费240元。诉讼费由被告承担。
被告孙伟杰辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
被告平安保险山东公司辩称，事故认定无异议。鲁F11**号车在我公司投保交强险，同意承担合理的费用。
原告张道庆向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份。
2、济钢总医院门诊病历1份，住院病历1份，费用清单1份，医疗费收据7份。
被告孙伟杰、平安保险山东公司均未提交证据。
经审理查明，2014年4月25日13时，被告孙伟杰驾驶鲁F11**号轿车沿兴港路行驶至凤岐路路口时，遇原告张道庆驾驶鲁508**号小型客车沿凤岐路向北行驶，两车相撞，造成车辆受损，张道庆受伤的交通事故。济南市公安局交警历下区大队认定，孙伟杰承担事故的主要责任，张道庆承担次要责任。
事故发生后，张道庆在济钢总医院住院治疗。经诊断，张道庆肋骨骨折，肺挫伤。2014年5月3日出院，住院治疗8天。张道庆支出门诊及住院医疗费共计8533.23元。
张道庆申请对其伤残等级等项目进行鉴定，但未按通知要求到山东大舜司法鉴定所进行活体检查，致使鉴定无法进行。2014年11月19日，其鉴定申请被退回。
另查明，鲁F11**号轿车所有权人为孙伟杰，该车在被告平安保险山东公司投保了交强险。
本院认为，原告张道庆与被告孙伟杰于2014年4月25日发生的交通事故，经济南市公安局交警支队历下区大队认定，孙伟杰承担事故主要责任，张道庆承担次要责任，双方对责任划分均无异议，本院予以确认。双方驾驶车辆均为机动车，本院酌定孙伟杰承担70%的事故赔偿责任。孙伟杰驾驶的鲁F11**号车在被告平安保险山东公司投保了交强险，以上因交通事故造成张道庆损失的赔偿责任由平安保险山东公司在保险责任限额内赔偿，不能赔偿的部分，由孙伟杰按比例赔偿。
张道庆在济钢总医院治疗，支出医疗费8533.23元，张道庆要求赔偿8527.23元，本院予以支持。张道庆住院治疗8天，要求赔偿住院伙食补助费240元，本院予以支持。张道庆要求赔偿交通费500元，未提交相关证据，本院酌情支持300元。张道庆要求赔偿精神损害抚慰金1000元，因其未达到赔偿标准，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张道庆医疗费、住院伙食补助费共计8767.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告张道庆交通费300元。
三、驳回原告张道庆的其它诉讼请求。
案件受理费65元，财产保全费320元，均由被告孙伟杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一四年十二月十五日
书记员 甄燕鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3967号
原告：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇泽楚路87-89B号。
负责人：蔡仙娇。
委托诉讼代理人：陈泓晓，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵镇，系该公司员工。
被告：杨文化，女，1977年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶可强，男，1966年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶友增，男，1966年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行与被告杨文化、叶可强、叶友增信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行撤回起诉处理。
审 判 员 尚文婷
二○一八年三月三十无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3967号原告：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇泽楚路87-89B号。负责人：蔡仙娇。委托诉讼代理人：陈泓晓，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵镇，系该公司员工。被告：杨文化，女，1977年6月18日出生，汉族，住温岭市。被告：叶可强，男，1966年6月10日出生，汉族，住温岭市。被告：叶友增，男，1966年6月29日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行与被告杨文化、叶可强、叶友增信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行撤回起诉处理。审 判 员 尚文婷二○一八年三月三十无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2480号
原告：陆林秀,女,1953年8月25日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂，住所地：桐庐县莪山畲族乡莪山民族村。
经营者：朱万忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告陆林秀与被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆林秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2408元。事实和理由：原告受雇于被告在被告处工作，因被告拖欠原告工资，经原告多次催讨，在桐庐县莪山乡劳动保障管理站工作人员帮助确认下，被告向原告和其他人员出具欠薪情况汇总表一份，其中载明被告确认尚欠原告工资2408元。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交欠薪情况汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告欠原告工资，有被告出具的欠薪情况汇总表为证，清楚、明确，被告应按约支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告陆林秀工资2408元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂负担。
被告桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3274号
罪犯顾泽香，男，彝族，1977年7月27日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年六月十日作出（2010）昆刑三初字第805号刑事判决，以被告人顾泽香犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人顾泽香不服，提出上诉。本院二审裁定，维持一审对顾泽香的死刑判决，并于二0一0年十二月三十一日报请最高人民法院核准。最高人民法院于二0一一年七月三日将本案发回本院重审。本院于二0一一年十月二十六日作出（2011）云高刑终重字第1227－1号刑事判决，以被告人顾泽香犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾泽香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢15号
申请执行人谢万英。
申请执行人方怀珍。
申请执行人王茸。
申请执行人王聪。
被执行人李华银。
本院依据已发生法律效力的（2010）襄中刑初字第74号刑事附带民事判决书，于2011年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李华银及其妻肖香玲在金融机构的存款23871元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十八日
书记员 乔 波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第44号
原告于瑞，男，1981年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告中国大地财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称为大地保险五原支公司）。地址：巴彦淖尔市五原县。
负责人刘锐，系该公司经理。
委托代理人刘伟，系该公司职员。
原告于瑞诉被告大地保险五原支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员张立青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于瑞及被告委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，我在被告处为自有的蒙LMG1**号轿车投保商业保险，其中车损险保险金额为114800元。保险期间自2012年12月21日零时至2013年12月20日二十四时止。2013年9月15日19时20分许，原告驾驶投保车辆行驶至乌拉特后旗巴音镇王四面粉厂与同向蔡乐驾驶的蒙LA56**号货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。原告修车共支出材料费及工时费合计32135元。事故发生后，原告到被告处协商理赔，被告无理由拒赔。现请求判令被告在车损险及三者险内赔偿我的损失32135元。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、道路交通事故认定书一份，行驶证、驾驶证复印件各一份；
2、保险单复印件两份；
3、后旗修车工时材料费明细表一份；
4、收条一张。
被告辩称，对事故责任认定书无异议，但我们认为碰撞痕迹有点不符，原告索赔的金额过高，我们有定损单，我们同意按定损单金额给原告进行赔偿。
被告提供车辆损失情况确定书一份，证明自己的抗辩理由。
经审理查明，2012年12月20日，原告在被告处购买了蒙LMG1**轿车的“家庭自用汽车损失保险”、“第三者责任险”等险种及不计免赔，其中“家庭自用汽车损失保险”保险金额是114800元，“第三者责任险”保险金额是500000元。保险期间自2012年12月21日零时起至2013年12月20日24时止。2013年9月15日19时20分许，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至乌后旗巴音镇王四面粉厂与同向蔡乐驾驶的蒙LA56**号轻型货车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经乌拉特后旗交警大队认定，原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行修理，后向被告理赔时，被告拒赔。故诉至法院，请求判令在车辆损失险及第三者责任险内赔偿保险金32135元。
另查明，事故发生后，被告对原告车辆损失确定为19376.7元，第三者（蒙LA56**）损失为920元，总损失合计为20296.7元。由于车辆已经修好，原、被告双方均不申请对车辆进行鉴定。在此期间，原告已向事故对方车辆蒙LA56**车主进行了赔偿。
本院认为，保险合同是投保人与保险人就保险标的可能发生保险事故且投保人或受益人具有保险利益的权利、义务关系协议。本案原、被告自愿签订的不同险种保险合同，是双方真实意思的表示，应为有效合同。原告投保车辆在合同有效期内发生保险事故，被告应当根据合同约定，在不同险种范围内予以赔偿，符合保险合同的诚信原则。本案中，双方对交警部门作出的事故认定及投保事实均无异议，争议焦点是对车辆损失金额的计算标准。但因车辆修好，双方也均不申请鉴定。就本案证据分析，被告已对事故车辆进行了损失确认，原告持有异议，但不申请鉴定，而提供乌拉特后旗修理厂修理明细表证明，并不具有法律效力，也不是被告指定修理厂。再加无正式发票及其他相关证据予以佐证，本院不予确认。综上，原告的诉讼请求事实清楚，且理由适当部分，本院予以支持。超出合理保护范围的，依法予以驳回。被告的抗辩理由适当部分，所提供的证据符合客观事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第六十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司五原支公司在“家庭自用汽车损失保险”限额内赔偿原告于瑞保险金19376.7元，在“第三者责任险”限额内赔偿原告于瑞保险金920元，共计20296.7元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费603元，减半收取合计301.5元，由中国大地财产保险股份有限公司五原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张立青
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韩荣娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初250号
原告隋国生，男，汉族。
被告福建兴万祥建设集团有限公司嫩江分公司。
负责人：陈欢武，职务经理。
本院在审理原告隋国生与被告福建兴万祥建设集团有限公司嫩江分公司买卖合同纠纷一案中，原告隋国生于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋国生申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋国生撤回起诉。
案件受理费298.00元、邮寄费80.00元，合计378.00元减半收取189.00元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 祁彦钢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更796号
罪犯刘二孩，男，1992年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省安阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月3日作出(2011)鄂刑一初字第32号刑事判决，认定被告人刘二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后，于2011年9月20日入监执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后，刑期至2020年7月25日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘二孩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘二孩提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘二孩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘二孩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二孩减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更796号
罪犯刘二孩，男，1992年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省安阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月3日作出(2011)鄂刑一初字第32号刑事判决，认定被告人刘二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后，于2011年9月20日入监执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后，刑期至2020年7月25日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘二孩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘二孩提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘二孩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘二孩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二孩减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00116号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，农民。2014年10月29日因涉嫌犯非法行医罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年11月14日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年1月16日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人蒲某犯非法行医罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人蒲某在没有医师从业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，私自在本市埇桥区东关办事处幸福路68号开设诊疗场所，非法行医长达7年之久。期间埇桥区卫生局先后于2010年6月7日、2013年5月27日分别对其下达《宿埇卫生罚字（2010）008号》和《宿埇卫生罚字（2013）090号》行政处罚决定书。2013年11月19日，埇桥区卫生局执法人员在检查中发现被告人蒲某仍继续从事非法行医活动。
公诉机关认为被告人蒲某的行为已构成非法行医罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑八个月至一年内并处罚金对被告人蒲某定罪量刑。
被告人蒲某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人蒲某在没有医师从业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，私自在本市埇桥区东关办事处幸福路68号开设诊疗场所，非法行医长达7年之久。期间埇桥区卫生局先后于2010年6月7日、2013年5月27日分别对其下达《宿埇卫生罚字（2010）008号》和《宿埇卫生罚字（2013）090号》行政处罚决定书。2013年11月19日，埇桥区卫生局执法人员在检查中发现被告人蒲某仍继续从事非法行医活动。2014年10月29日被告人蒲某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、田某、陈某的证言，案发及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人蒲某违反国家医疗管理法规，未取得医师执业资格，私自开设诊所进行诊疗活动，并被行政主管部门行政处罚二次以后，再次进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人蒲某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王飞燕
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初540号
原告：赖垅南，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：赖坤阳，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告赖垅南与被告赖坤阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告赖垅南到庭参加诉讼，被告赖坤阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖垅南向本院提出诉讼请求：判令赖坤阳偿还赖垅南借款30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，赖垅南自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：赖坤阳因缺乏资金周转于2014年8月29日向赖垅南借款30000元，约定借款期限至2014年10月29日，还口头约定借款按月利率2%计算利息，同日赖坤阳与赖垅南签订借款协议书一份并交赖垅南收执。借款期限届满后，经赖垅南多次催讨，赖坤阳至今未还款。
赖坤阳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
赖垅南为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：赖坤阳签名并捺印的借款协议书一份，拟证明赖坤阳于2014年8月29日向赖垅南借款30000元。
经审查，赖垅南提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，赖坤阳与赖垅南签订一份《借款协议书》向赖垅南借款30000元，约定借款期限从2014年8月29日至2014年10月29日止，该张借款协议书载明“1.赖坤阳（乙方）向赖垅南（甲方）借款人民币叁万元；2.借款期限从2014年8月29日至2014年10月29日止；……；甲方：赖垅南，2014年8月29日；乙方：赖坤阳（），2014年8月29日”。借款期限届满后，经赖垅南多次催讨，赖坤阳至今未还款。
本院认为，赖垅南请求赖坤阳偿还借款30000元，有赖垅南提供的赖坤阳签名并捺印的借款协议书以及赖垅南在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于利息，本案的借款协议书中没有约定借款利率，且诉讼过程中赖垅南自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。赖坤阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖坤阳应在本判决生效后十日内偿还赖垅南借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赖坤阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏小艺
附执行申请条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初752号
原告：王家明，男，1970年11月10日生，汉族，贵州省黄平县村民。
原告：王加兴，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：范敬芳，男，1972年4月25日生，汉族，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民。
被告：姚吉辉（系范敬芳之妻），女，1971年8月2日生，汉族，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民。
本院在审理王家明、王加兴与范敬芳、姚吉辉买卖合同纠纷一案中，原告王家明、王加兴于2017年6月6日，以已经与被告达成了和解协议，被告退还了部分购车款，下欠部分被告已经写下借条作出了还款承诺为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家明、王加兴撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告王家明、王加兴负担。
审判员 余元芳
二〇一七年六月六日
书记员 雷智翔
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0703民初805号
原告：赣州市南康区毅恒木业有限公司。
法定代表人：钟毅。
委托诉讼代理人：曾晓雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被告：江西木鸟匠家具实业有限公司。
法定代表人：陈贤林。
原告赣州市南康区毅恒木业有限公司与被告江西木鸟匠家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年12月期间，被告江西木鸟匠家具实业有限公司向原告赣州市南康区毅恒木业有限公司赊购家具板材，共计货款404639元。被告出具对账单并由其会计许小平、钟桂榕签字确认。后被告仅支付了部分货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西木鸟匠家具实业有限公司应支付原告赣州市南康区毅恒木业有限公司货款共计118459元，被告应自2017年8月至12月每月30日之前各偿还20000元，于2018年1月30日前付清剩余货款18459元；
二、若被告江西木鸟匠家具实业有限公司未按照第一项履行，则被告应按欠款总额121552元向原告偿还，自2017年8月份起，每月30日之前各偿还20000元，直至还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由被告江西木鸟匠家具实业有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 罗 芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4977号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余、林建兴：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余、林建兴金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00230号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江银发金属构件有限公司、温州华利达皮革有限公司、陈银林、蔡阿飞、陈银全、陈少余、林建兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4977号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1149号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，男，1977年10月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住三岔河镇，身份证号码2209211977********。
被告郭宝东，男，1969年01月4日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡太平村，
被告兰中亮，男，1974年03月8日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡太平村，
被告林风和，男，1966年01月8日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡太平村，
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人郭宝东、兰中亮、林风和金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月9日作出（2014）扶民初字第1450号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告郭宝东于本判�生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告兰中亮、林风和对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告郭宝东负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年11月11日立案申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年11月11日立案执行。并于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字�1450号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月一十七日
书记员 夏晓辉