福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3355号
原告：陈世雄，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李秋松，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李良地，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
二被告委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
原告陈世雄与被告李秋松、李良地民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世雄、二被告的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世雄向本院提出诉讼请求：请求判令李秋松、李良地共同偿还给陈世雄借款本金22万元及利息，利息以借款本金22万元为基数，自2017年5月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：李秋松与李良地系父子关系。李秋松、李良地以经营生意需要资金为由，于2008年1月26日向陈世雄借款22万元，口头约定月利率2%，并出具借条一份给陈世雄收执为凭。借款后，李秋松、李良地有偿还利息18,000元。
李秋松、李良地辩称，1.借条书写的时间是2008年1月26日，地点在四川省达州市xx镇天一村。陈世雄欺骗李秋松写借条后，又要求李良地在借条上签名。当时临近春节，陈世雄要求李秋松先写借条，等二、三天后付钱给李秋松，但陈世雄没有付钱给李秋松就回福建老家。因陈世雄已回福建老家，李秋松无法收回借条，即在写借条时陈世雄实际没有付钱给李秋松。2.借条内容“兹代向陈世雄借人民币贰拾贰万元正”，是被告代替陈世雄借款，实际借款人是陈世雄。3.陈世雄所述不事实，22万元的借款月利率2%，每月利息是4400元，从2008年1月起至2017年5月止李秋松都没有支付利息给陈世雄，且陈世雄都没向李秋松催讨借款本息，按照日常生活常识不能成立，即不存在月利率2%的约定，也不存在陈世雄实际上有借款给李秋松。陈世雄资金不是非常雄厚，原、被告又不是兄弟亲戚关系，陈世雄不可能让李秋松长期无息占用22万元。4、李良地虽在借条上签名，既不是当作借款人，也无担保的意思表示，依法不担责。且本案已超过二年诉讼时效，应驳回起诉。综上，陈世雄虚假诉讼，请求法院判决驳回陈世雄的诉讼请求。
经审理查明，李秋松与李良地系父子关系。李秋松、李良地于2008年1月26日出具一份22万元的借条给陈世雄。上述事实，有当事人的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。李秋松、李良地向陈世雄借款22万元，有李秋松出具给陈世雄收执的借条为据，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。李秋松、李良地与陈世雄间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。李秋松、李良地辩解该债务虽有借条但未实际发生借款行为。对比，陈世雄予以否认，李秋松、李良地也未提供相关证据证实自己的主张，且未能作出有合理的证明，故对其辩解不予支持。李秋松、李良地辩解借条是李秋松、李良地代陈世雄向他人借款，但是未能明确说明是向何人所借，且从借条整体内容来看，也是体现李秋松、李良地向陈世雄借款，故对该辩解不予支持。李秋松、李良地辩解本案超过诉讼时效，由于本案的借条未约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案没有超过诉讼时效，对其辩解不予支持。陈世雄主张李秋松、李良地借款后有偿还借款利息18,000元，但由于借条上未约定利息，且李秋松、李良地也否认有约定利息，故李秋松、李良地偿还的18,000元应认定为偿还本案的借款本金折抵后，其二人尚欠借款本金202,000元。李秋松、李良地应负担偿还尚欠借款本金202,000元及逾期付款利息的民事责任。
综上所述，陈世雄的诉求有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、李秋松、李良地应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈世雄借款本金202,000元及利息，利息以借款本金202,000元为基数，自2017年5月12日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回陈世雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈世雄负担135元，由李秋松、李良地共同负担2165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE