湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第601-1号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某某，女，1976年12月23日出生。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住。2014年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人彭某某犯抢夺罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。案件审理过程中，因被告人彭某某脱逃，本院于2013年12月10日对被告人彭某某中止审理，后于2014年1月20日对被告人彭某某恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年5月1日18时许，被告人彭某某伙同曾某某窜至长沙市雨花区韶山南路与湘府东路交叉路口东北角的地下通道附近，由曾某某驾驶摩托车搭载被告人彭某某靠近途经此处的陆某某，由被告人彭某某趁陆某某不备，动手将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币4516元。
2013年5月6日8时许，被告人彭某某伙同曾某某窜至长沙市雨花区韶山南路红星建材批发大市场对面的人行道附近，由曾某某驾驶摩托车搭载被告人彭某某靠近途经此处的李某某，由被告人彭某某趁李某某不备，动手将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币4221元。
案发后，被告人彭某某与曾某某共同赔偿陆某某、李某某人民币3000元。
公诉机关为证明上述事实，提供了作案工具摩托车照片等物证，抓获经过、户籍证明、现场照片、刑事判决书等书证，被害人陆某某、李某某的陈述，证人欧阳某某、邹某某的证言，被告人彭某某的供述，同案犯曾某某的供述与辩解，价格证明结论书等证据。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，趁人不备，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人彭某某能如实供述犯罪事实；其协助公安机关抓获同案犯，系立功，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定。
被告人彭某某对于公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议，但其辩解称自己的行为成立自首。
经审理查明，2013年5月1日18时许，被告人彭某某伙同曾某某（已判刑）来到长沙市雨花区韶山南路与湘府东路交叉路口东北角的地下通道附近，由曾某某驾驶1台“钻豹”牌125型男式摩托车搭载被告人彭某某靠近途经此处的被害人陆某某，由被告人彭某某趁被害人陆某某不备，动手将其所佩戴的黄金项链抢走。被抢黄金项链鉴定价值人民币4516元。
2013年5月6日8时许，被告人彭某某伙同曾某某来到长沙市雨花区韶山南路红星建材批发大市场对面的人行道附近，由曾某某驾驶上述同1台摩托车搭载被告人彭某某靠近途经此处的被害人李某某，由被告人彭某某趁被害人李某某不备，动手将其所佩戴的黄金项链抢走。被抢黄金项链鉴定价值人民币4221元。
另查明，2013年5月23日，被告人彭某某曾自动到公安机关投案，并协助公安机关抓获同案犯曾某某，但在本案审理过程中，被告人彭某某脱逃，并于2014年1月13日被湖南省新化县公安局抓获归案。案发后，被告人彭某某和曾某某共同赔偿被害人陆某某、李某某人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局特巡警支队雨花巡警大队出具的情况说明，湖南省新化县公安局槎溪派出所出具的抓获经过，湖南省新化县公安局洋溪派出所出具的抓获经过、到案经过、立功表现情况说明、作案摩托车处置情况说明，新化县公安局扣押物品清单，长价认证（2013）2342号《价格证明意见书》，（2013）字321号《调查评估意见书》，辨认笔录及照片，同案犯曾某某和被告人彭某某分别指认作案现场照片，作案工具摩托车的照片，被害人陆某某、李某某出具的领条，谅解书，证人欧阳某某、邹某某的证言，被害人李某某、陆某某的陈述，被告人彭某某和同案犯曾某某的供述，被告人彭某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并予以确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，结伙驾驶摩托车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某能协助公安机关抓捕同案犯，系立功；且其能如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，故对被告人彭某某可以从轻处罚。
关于被告人彭某某认为自己成立自首的辩解意见，本院认为，被告人彭某某曾自动到公安机关投案，但在案件审理阶段，其经过合法传唤拒不到庭受审，后被公安机关抓获归案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，故被告人彭某某的行为不能认定为自首。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款，第五条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日至2014年11月8日止。监视居住前羁押的六日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第四款犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。