wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执877号被执行人:高鹤，男，1965年12月29日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地三明市清流县，现暂住三明市梅列区。本院于2013年3月28日作出的（2013）梅刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高鹤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高鹤的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。冻结被执行人高鹤银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  陈耕耘审判员  谢 清审判员  胡江平二〇一七年九月十四日书记员  陈春英附：本裁定相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12756号
原告：广东铭沣后勤管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新松社区居民委员会新松工业区瑞生大道5号之二。
法定代表人：郭炳培。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局，住所地广东省佛山市顺德大良街道办事处县东路16号。
负责人：麦颜柱。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
原告广东铭沣后勤管理服务有限公司与被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黎邦健，被告的委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付绿化工程款61162.56元及利息（诉讼中，原告放弃了利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告承包被告发包的“太艮路（东段）绿化改造工程”，工程造价61162.56元。上述工程已全部竣工完成，但经原告多次催促，被告仍拒绝为原告办理验收结算，也拒绝支付工程款。
被告辩称，被告对原告所诉的工程及竣工情况无异议，但对工程实际造价存疑，故一直未付清相关款项。双方为承揽合同关系，于2011年7月12日签订《协议书》，约定由被告发包，原告以包工、包料、含税费的形式承包太艮路（东段）绿化改造工程。现原告已根据协议完成工程，被告亦对工程进行了验收，但由于工程未经专业的工程评估机构评估，被告对该工程实际造价是否与《协议书》的约定造价相符存疑，故被告一直未付清相关款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据，真实合法，本院予以确认；关于工程款具体数额的争议，是本案的认定问题。
本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告发包，原告以包工、包料、含税费的形式承包太艮路（东段）绿化改造工程；工程造价为48006.38元，结算时按双方确认的实际工程量结算；工期从2011年7月11日起至2011年7月18日止；被告应于工程竣工验收质量等级达到合格并办理结算一个月内，支付结算价100%的工程款给原告。原告已根据协议完工，并根据口头协议，在施工过程中增加了工程量。被告亦进行了验收，并认可应结算的工程款为61162.56元。但被告又认为应经第三方评估机构评估后，才同意支付工程款。
另查明：原告原名称为佛山市顺德区铭沣园林绿化有限公司。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已完工，并完成了增加的工程量，被告亦已验收，被告应向原告支付双方确认的工程款61162.56元，被告认为应经第三方评估的主张无事实依据，不予采纳。原告要求被告支付工程款61162.56元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是依法行使处分权，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东铭沣后勤管理服务有限公司支付绿化工程款61162.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为664.53元（原告已预交），由被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一七年九月十九日
书记员 范文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5435号
原告：刘钧智，男，1976年4月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：许保炎，男，1963年10月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：李苗芳，女，1968年2月9日生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。
原告刘钧智与被告许保炎、李苗芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钧智及其委托诉讼代理人王兴威、二被告委托诉讼代理人夏伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钧智向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款40万元，并按月利率2%支付滞纳金（违约金）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月6日，二被告以生产经营需要借用原告款项40万元，借款期限为一个月，并约定到期如不能还款，二被告每日按借款总额的1%支付滞纳金。原告将款项出借给二被告后，被告许保炎为原告出具了借款手续。借款到期后，原告多次催要，被告总是推诿。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。
二被告辩称：一、原告诉求已超过诉讼时效，原告在本案欠款到期后从未向被告主张过权利；二、原告从事发放高利贷，借款时双方书面约定日利息1%，且原告只向被告交付借款30万元，扣除了一个月的利息10万元。综上，二被告请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系。2013年9月6日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，被告许保炎、李苗芳因生产经营需要，向原告借款400，000元，借款期限为一个月，自2013年9月6日起至2013年10月6日,双方并约定如被告逾期还款，应按日1%支付滞纳金，同时支付原告违约金50，000元。同日，被告许保炎向原告出具现金借条一份，内容为“现金借条，今借到刘钧智现金肆拾万元整，许保炎，2013年9月6日。”借款到期后，被告没有按约定归还借款。2014年原告曾找被告许保炎催要还款。2015年12月23日，被告许保炎向原告出具保证书一份，内容为“保证，在法院开庭之前，保持电话畅通，许保炎，身份证，2015年12月23日。”
本院认为，被告许保炎、李苗芳向原告刘钧智借款400，000元，有被告许保炎、李苗芳与原告签订的借款抵押合同及被告许保炎出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告许保炎、李苗芳偿还借款400，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款数额为300，000元，没有提供相关证据证明，本院不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告提供的证人证言及2015年12月23日被告许保炎出具的保证书，能够证明原告曾向被告主张过权利，对其辩解本院不予采纳。被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许保炎、李苗芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘钧智人民币400000元及利息（自2013年10月7日起至本判决确定的还款之日按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告许保炎、李苗芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任保明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 炜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1363号
申请执行人李良江，男，1976年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人ＸＸ，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9813号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人ＸＸ应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人ＸＸ应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李文琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初978号
原告唐小松，住大连市。
委托代理人刘天飞，辽宁住邦律师事务所律师。
被告丛丽晶，住大连市。
本院在审理原告唐小松与被告丛丽晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐小松撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵艳娜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄯民二初字第562号
原告李学东，现住鄯善县。
被告王忠福，现住鄯善县。
原告李学东诉被告王忠福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审理。庭前，经法院主持调解，被告王忠福已履行完毕，原告李学东申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学东承担。
代审判员 李 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 靳端端
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更52号
罪犯丁小飞，男，1984年9月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2010年3月23日作出(2010)合江刑初字第23号刑事判决，以被告人丁小飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金5000元。2012年7月24日、2014年5月29日、2016年2月23日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁小飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁小飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小飞减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月29日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第258号
原告镇赉县鑫桐物业有限公司。
法定代表人刘动，经理。
被告朱洁，李先生美国加州牛肉面负责人。
本院在审理原告镇赉县鑫桐物业有限公司诉被告朱洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县鑫桐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4006号
原告长沙市金钻机械有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道开元路社区开元路北、望仙路以南开源鑫阁2栋2002、2102
法定代表人刘子琪。
被告彭应斌，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告长沙市金钻机械有限公司与被告彭应斌买卖合同纠纷一案中，原告长沙市金钻机械有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖红斌
二〇一七年七月十八日
书记员 马 婷
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1233号
原告:鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，住所地乌审旗图克镇。（以下简称银海公司）
组织机构代码77220XXXX。
法定代表人:孟克达来，系该公司董事长。
委托代理人:张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人:王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告:鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。（以下简称勇泰公司）
统一社会信用代码91150626690061221G
法定代表人:呼勇，执行董事兼经理。
委托代理人:巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司诉被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员乌宁其担任审判长，与代理审判员张媛媛、代理审判员娜庆组成合议庭，于2016年6月27日、2016年7月12日两次公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司及其委托代理人张瑜、王皓，被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司法定代表人呼勇及委托代理人巴雅尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司诉称，2013年7月19日被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司因资金周转困难，向原告借款1100万元，被告勇泰公司向原告银海公司出具借条一张。原告银海公司当日通过内蒙古银行向被告勇泰公司（账户×××，开户银行内蒙古银行呼和浩特丰泽支行）汇入该借款。后原告银海公司因急需资金多次要求被告勇泰公司偿还借款，被告始终不予偿还，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还本金1100万元。2、判令被告给付借款利息7179333.33元（利息结至2016年4月7日，月利率2%）。3、判令被告给付从起诉之日至实际给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司辩称，原告银海公司和福海公司在银行有贷款，2012年9月22日我公司替他们偿还过贷款5300万元，原告起诉我公司偿还的贷款是他们给我公司还的贷款，不是我公司借的款。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、借条一张、内蒙古银行进账单一份。证明2013年7月19日被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司向原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司借款1100万元，该笔贷款打进被告内蒙古银行呼和浩特丰泽银行开户的×××账号的事实。对该证据被告质证认为真实性无异议，证明的问题有异议，是原告银海公司给我公司还的钱，不是借款。
2、呼勇出具的借条一张。证明2013年7月19日勇泰公司法定代表人呼勇个人向原告银海公司借款1100万元，该笔借款打入被告勇泰公司内蒙古银行呼和浩特丰泽银行开户的×××账户的事实。对该证据被告质证认为真实性无异议，证明的问题有异议，认为该借条不是借款，是原告银海公司给我公司还的钱。
被告勇泰公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2的真实性被告无异议，证明的问题有异议，但被告未提供相应的证据证明自己的主张，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月19日被告勇泰公司向原告银海公司借款1100万元，被告勇泰公司法定代表人呼勇个人借款1100万元，共计2200万元，当日通过内蒙古银行呼和浩特丰泽支行汇入被告勇泰公司开户的×××账户2200万元，原、被告双方未约定还款期限和利率。被告勇泰公司欠原告银海公司1100万元至今未偿还。呼勇个人借款1100万元原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司另案提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告勇泰公司2013年7月19日向原告银海公司借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告银海公司依约将1100万元汇入被告勇泰公司账户，履行了借款约定的义务，被告勇泰公司理应履行还款义务，原告请求被告支付利息7179333.33元，因原、被告双方未约定还款期限及借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。......”，故本院不予支持。原告要求被告给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》123条”公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告现起诉至法院要求被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司偿还借款，视为催告，故对原告主张的从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司抗辩该款不是借款，是偿还其公司款的理由未在庭审中向法庭提供证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条、第124条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司借款本金1100万元及利息，利息从2016年4月22日（起诉日）起按银行同期同类利率计算至本判决书确定履行期限届满止。
二、驳回原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司要求被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司给付借款利息7179333.33元的诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费130876元，由原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司负担43076元，由被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司负担87800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌宁其
代理审判员 张媛媛
代理审判员 娜 庆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 乌日汉
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初1233号原告:鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，住所地乌审旗图克镇。（以下简称银海公司）组织机构代码77220XXXX。法定代表人:孟克达来，系该公司董事长。委托代理人:张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人:王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告:鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。（以下简称勇泰公司）统一社会信用代码91150626690061221G法定代表人:呼勇，执行董事兼经理。委托代理人:巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司诉被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员乌宁其担任审判长，与代理审判员张媛媛、代理审判员娜庆组成合议庭，于2016年6月27日、2016年7月12日两次公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司及其委托代理人张瑜、王皓，被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司法定代表人呼勇及委托代理人巴雅尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司诉称，2013年7月19日被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司因资金周转困难，向原告借款1100万元，被告勇泰公司向原告银海公司出具借条一张。原告银海公司当日通过内蒙古银行向被告勇泰公司（账户×××，开户银行内蒙古银行呼和浩特丰泽支行）汇入该借款。后原告银海公司因急需资金多次要求被告勇泰公司偿还借款，被告始终不予偿还，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还本金1100万元。2、判令被告给付借款利息7179333.33元（利息结至2016年4月7日，月利率2%）。3、判令被告给付从起诉之日至实际给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。4、判令被告承担本案诉讼费。被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司辩称，原告银海公司和福海公司在银行有贷款，2012年9月22日我公司替他们偿还过贷款5300万元，原告起诉我公司偿还的贷款是他们给我公司还的贷款，不是我公司借的款。原告提供的证据及被告质证情况：1、借条一张、内蒙古银行进账单一份。证明2013年7月19日被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司向原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司借款1100万元，该笔贷款打进被告内蒙古银行呼和浩特丰泽银行开户的×××账号的事实。对该证据被告质证认为真实性无异议，证明的问题有异议，是原告银海公司给我公司还的钱，不是借款。2、呼勇出具的借条一张。证明2013年7月19日勇泰公司法定代表人呼勇个人向原告银海公司借款1100万元，该笔借款打入被告勇泰公司内蒙古银行呼和浩特丰泽银行开户的×××账户的事实。对该证据被告质证认为真实性无异议，证明的问题有异议，认为该借条不是借款，是原告银海公司给我公司还的钱。被告勇泰公司未向法庭提供证据。对原告提供的证据1、2的真实性被告无异议，证明的问题有异议，但被告未提供相应的证据证明自己的主张，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月19日被告勇泰公司向原告银海公司借款1100万元，被告勇泰公司法定代表人呼勇个人借款1100万元，共计2200万元，当日通过内蒙古银行呼和浩特丰泽支行汇入被告勇泰公司开户的×××账户2200万元，原、被告双方未约定还款期限和利率。被告勇泰公司欠原告银海公司1100万元至今未偿还。呼勇个人借款1100万元原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司另案提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告勇泰公司2013年7月19日向原告银海公司借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告银海公司依约将1100万元汇入被告勇泰公司账户，履行了借款约定的义务，被告勇泰公司理应履行还款义务，原告请求被告支付利息7179333.33元，因原、被告双方未约定还款期限及借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。......”，故本院不予支持。原告要求被告给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123条”公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告现起诉至法院要求被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司偿还借款，视为催告，故对原告主张的从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司抗辩该款不是借款，是偿还其公司款的理由未在庭审中向法庭提供证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条、第124条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司借款本金1100万元及利息，利息从2016年4月22日（起诉日）起按银行同期同类利率计算至本判决书确定履行期限届满止。二、驳回原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司要求被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司给付借款利息7179333.33元的诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费130876元，由原告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司负担43076元，由被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司负担87800元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  乌宁其代理审判员  张媛媛代理审判员  娜 庆二〇一六年十月二十六日书 记 员  乌日汉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2038号
原告：杨某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 贺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6097号
原告：高修忠，男，1989年8月6日生，汉族，江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告高修忠与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高修忠向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2017年10月10日解除；2、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资13646元。事实和理由：原告于2016年4月进入被告单位从事操作工作，每月工资4500元。2017年8月22日，被告向原告出具欠条，言明拖欠原告工资13646元。被告后迟迟未能支付原告工资。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2016年4月入职辰运达公司从事操作工作。原告部分工资通过银行转账形式发放。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。庭审中，原告主张因被告单位已无法正常运转，故当庭提出与被告解除劳动关系。
另查明：被告辰运达公司向原告高修忠出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工高修忠劳动工资人民币（大写）壹万叁仟陆佰肆拾陆元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第255号不予受理通知书、《申明》、原告南京银行账（卡）号对账单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资13646元，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告因被告已无法正常运营，当庭提出与被告解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年10月10日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高修忠与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；
二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高修忠工资13646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱逸笑
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1520号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。统一社会信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：张勇，男，1980年10月27日出生，住田阳县，
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃丽娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02164－2号
原告：王某某，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张某某，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年9月24日作出（2014）蒙民一初字第02164－1号民事裁定书，冻结了被告张某某在中国银行苏州横泾支行的存款，原告王某某与被告张某某现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，本院裁定如下：
解除对被告张某某在中国银行苏州横泾支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡连宝
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02164－2号
原告：王某某，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张某某，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年9月24日作出（2014）蒙民一初字第02164－1号民事裁定书，冻结了被告张某某在中国银行苏州横泾支行的存款，原告王某某与被告张某某现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，本院裁定如下：
解除对被告张某某在中国银行苏州横泾支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡连宝
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔辉辉
附本院适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2299号
原告李俊飞，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
被告李和平，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告彭丽美，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在审理原告李俊飞与被告李和平、彭丽美民间借贷纠纷一案中，原告李俊飞于2015年6月29日以其欲与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李俊飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币4360元，减半收取为2180元，由原告李俊飞负担。
审判员 谢倩倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2299号
原告吕某某，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告付某某，女，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原告吕某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吕某某、被告付某某及其委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于20XX年X月X日认识，于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日举行婚礼仪式。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，被告常因家庭琐事与原告争吵。婚后于20XX年X月XX日生下一男孩,因被告不配合，所以孩子至今未登记户口，也未取名。2013年XX月份开始分居至今，中间原告家人多次说合，被告就是不回。现双方分居将近两年，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、准予原告吕某某与被告付某某离婚;2、婚生子随原告吕某某生活，由被告给付孩子抚养费（按其工资额的30%计算）；3、诉讼费由原、被告各负担一半。
针对自己的主张，原告未提供证据。
被告付某某对双方的结婚时间及孩子的出生情况无异议，被告自己已经办理了孩子的户口登记，并取名为吕某，并非原告所述被告不配合孩子上户，而是原告多次推脱。原告脾气暴躁，不管不顾家庭，不尽丈夫、父亲义务，被告觉得孩子还小，所以不同意离婚，希望原告能够尽到父亲责任。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
1、短信记录（复印件），证明原告对孩子不负责任并多次要求被告打掉孩子。
2、信息截图及购物发票（复印件），证明是被告娘家陪嫁了家电。
3、医药费票据（复印件），证明被告怀孕期间的检查费用（大约2000元左右）由被告出的，原告不尽义务。
4、光盘及录音摘要，证明原告对孩子未尽抚养义务，用共同财产为原告父母购房。
5、户口二份（复印件），证明婚生子吕某的情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生育一子吕某。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，在所难免，双方应互谅互让，相信是能和睦生活的，且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故婚姻以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 牛希谦
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2299号
原告吕某，男，汉族，1981年7月14日出生，住山西省大同市开源花苑小区。
被告付某，女，汉族，1979年5月11日出生，住山西省大同市开源花苑小区。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原告吕某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吕某、被告付某及其委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月1日认识，于2013年2月21日登记结婚，于2013年4月28日举行婚礼仪式。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，被告常因家庭琐事与原告争吵。婚后于2014年7月15日生下一男孩，因被告不配合，所以孩子至今未登记户口，也未取名。2013年12月份开始分居至今，中间原告家人多次说合，被告就是不回。现双方分居将近两年，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、准予原告吕某与被告付某离婚；2、婚生子随原告吕某生活，由被告给付孩子抚养费（按其工资额的30%计算）；3、诉讼费由原、被告各负担一半。
针对自己的主张，原告未提供证据。
被告付某对双方的结婚时间及孩子的出生情况无异议，被告自己已经办理了孩子的户口登记，并取名为吕行，并非原告所述被告不配合孩子上户，而是原告多次推脱。原告脾气暴躁，不管不顾家庭，不尽丈夫、父亲义务，被告觉得孩子还小，所以不同意离婚，希望原告能够尽到父亲责任。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
1、短信记录（复印件），证明原告对孩子不负责任并多次要求被告打掉孩子。
2、信息截图�购物发票（复印件），证明是被告娘家陪嫁了家电。
3、医药费票据（复印件），证明被告怀孕期间的检查费用（大约2000元左右）由被告出的，原告不尽义务。
4、光盘及录音摘要，证明原告对孩子未尽抚养义务，用共同财产为原告父母购房。
5、户口二份（复印件），证明婚生子吕行的情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年2月21日登记结婚，婚后于2014年7月15日生育一子吕行。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，在所难免，双方应互谅互让，相信是能和睦生活的，且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故婚姻以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 牛希谦
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔祥新
崔涛
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2299号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告迟守帅。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告迟守帅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告迟守帅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告迟守帅的起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 纪 娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1941号
原告：刘某，女，生于1972年12月25日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：廖某某，男，生于1970年5月27日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告刘某负担。
审判员 曾刚
二〇一三年八月八日
书记员 王明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3146号
原告：朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，××区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱天新，男，1962年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社，系朱天虎之兄。身份证号：×××
被告：赵光明，男，1981年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，××区。身份证号：×××
原告朱天虎与被告赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎的委托诉讼代理人朱天新到庭参加诉讼，被告赵光明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，承担利息15600元，合计35600元，利息支付至履行之日；2、要求承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，被告赵光明以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订借款合同并由被告出具借条一张，借款期限至2013年12月21日，逾期则承担借款总额5%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，保证人贾多铄偿还了30000元，下剩20000元至今未付，且被告下落不明，遂诉至法院。
被告赵光明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告赵光明向原告借款50000元，约定借款期限自2013年11月22日至2013年11月21日，如逾期每日按借款总额5%的违约金，双方签订了一份借款合同，上述债务由保证人高鹏、贾多铄、刘兴爱提供连带责任保证担保，保证期间至借款本息还清为止。同时被告赵光明出具了借条及单位证明，保证人出具提供了身份证号复印件及单位证明。原告自述因被告离职且下落不明，经其催要，保证人贾多铄于2014年10月还款30000元。因催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条、证明、身份证复印件及原告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告赵光明形成的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告赵光明在还款期限届满后未向原告还款，经原告催要，保证人为其偿还30000元，余款20000元至今未还，其应承担民事清偿责任。原、被告在借款合同中约定的违约金过分高于法律规定的限度，其按24%的年利率主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息应依照上述规定予以计算。被告赵光明经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵光明向原告朱天虎偿还借款20000元；
二、被告赵光明向原告朱天虎承担利息15600元（2013年12月21日至2017年3月21日计39个月，20000元×24%÷12月×39月，此后的利息计算至判决书确定的履行期限届满前的实际清偿之日止）；
上述一、二项合计35600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告赵光明负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告赵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5576号
起诉人呈贡丰茂生态治理工程有限公司
住�地:昆明市呈贡七甸乡松茂石夹子
法定代表人：石锦山
起诉人石锦山，男，1964年10月19日生，住昆明市官渡区。
起诉人呈贡丰茂生态治理工程有限公司、石锦山以杨淑敏、罗开选、广西宏涛水利电力投资开发有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、解除原、被告于2012年11月23日签订的《施工总承包合同》；2、三被告连带返还原告合同履约金1000000元，及上述款项自2012年11月23日至实际还款之日按同期银行贷款年利率6%计算的利息（暂时计算至2015年12月20日的利息为174000元）；3、诉讼费用全部由三被告承担。
经本院审查认为：起诉人请求解除《施工总承包合同》，从该合同内容可确定该案属于因履行该建设工程施工合同而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故对该建设施工合同产生的纠纷，应由工程所在地人民法院受理。根据起诉人提交的起诉状和证据证实，该工程地点位于桂林市临桂县，以上工程地点均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，裁定如下：
对呈贡丰茂生态治理工程有限公司、石锦山的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二十�日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5576号起诉人呈贡丰茂生态治理工程有限公司住�地:昆明市呈贡七甸乡松茂石夹子法定代表人：石锦山起诉人石锦山，男，1964年10月19日生，住昆明市官渡区。起诉人呈贡丰茂生态治理工程有限公司、石锦山以杨淑敏、罗开选、广西宏涛水利电力投资开发有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、解除原、被告于2012年11月23日签订的《施工总承包合同》；2、三被告连带返还原告合同履约金1000000元，及上述款项自2012年11月23日至实际还款之日按同期银行贷款年利率6%计算的利息（暂时计算至2015年12月20日的利息为174000元）；3、诉讼费用全部由三被告承担。经本院审查认为：起诉人请求解除《施工总承包合同》，从该合同内容可确定该案属于因履行该建设工程施工合同而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用�解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故对该建设施工合同产生的纠纷，应由工程所在地人民法院受理。根据起诉人提交的起诉状和证据证实，该工程地点位于桂林市临桂县，以上工程地点均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对呈贡丰茂生态治理工程有限公司、石锦山的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月二十�日书记员  陈志宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05426号
原告王某。
被告陈某。
本院在受理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
代理审判员 郭天鲁
审 判 员 路安平
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初738号
原告：王圆玲，女，1983年9月17日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告：李春来，男，1967年5月3日出生，汉族，住唐山市古冶区。
二原告共同委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，组织机构代码：57550356-5。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托代理人：张华，女，1982年11月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司员工，住唐山市路北区。
原告王圆玲、李春来与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰任审判长，人民陪审员张丽荣、边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圆玲、李春来的委托代理人刘韧，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王圆玲、李春来诉称：2015年4月2日8时许，原告李春来的朋友郭龙驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市南堡开发区监狱附近倒车时车辆翻车，李春来随即拨打了被告电话，被告负责现场勘查的工作人员来现场拍照记录了事故现场情况。2015年4月11日，原告王圆玲委托了河北正泓保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，车辆损失为94790元，公估费2860元，施救费3001元，共计100651元。冀Ｂ×××××号车系原告王圆玲所有，原告李春来为该车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生时该车辆正处于保险期间。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更了部分诉讼请求，因经原告同意对车辆损失进行了重新鉴定，原告根据重新鉴定结论，要求被告赔偿车辆损失78730元、第一次公估费2860元、施救费3001元，损失共计84591元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：郭龙驾驶的冀Ｂ×××××号自卸汽车在我公司投保商业车损险，本次事故发生在保险期间内，在被保险车辆驾驶本、行驶本、从业资格证、营运证年检合法有效的前提下，我司同意在商业险范围内进行赔偿原告各项合理合法的经济损失，我公司不承担本次事故的诉讼费用，公估费用属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为原告王圆玲。原告李春来为冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车商业保险，险别包括机动车损失保险（责任限额313000元）、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日。机动车保险单（抄本）特别约定注明：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为李春来，行驶证车主为王圆玲，被保险人与车辆的关系是使用。2015年4月2日8时，司机郭龙驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市南堡开发区监狱附近倒车时车辆翻车，造成车辆受损的交通事故。原告王圆玲于2015年4月11日委托了河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行公估，损失金额为94790元，原告支出公估费2860元，因此次事故，冀Ｂ×××××号车另支出施救费3001元。2016年9月18日庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，原告表示同意。2016年12月21日，河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车重新作出了《公估报告》，车辆损失评估金额为78730元。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李春来为原告王圆玲所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了车辆保险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告王圆玲、李春来因此次事故产生的合理损失同意理赔，且原告王圆玲、李春来对其主张的车辆损失78730元，施救费3001元，提供了相应证据证实，本院予以支持。对原告王圆玲、李春来主张的第一次公估费用2860元，于法无据，本院不予支持。原告王圆玲、李春来车辆损失共计人民币81731元（78730元+3001元），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应向原告王圆玲、李春来理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对其他抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王圆玲、李春来保险理赔款人民币81731元；
二、驳回原告王圆玲、李春来的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6930号
申请执行人杭州新湖照明电器有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾运路。
法定代表人：王滔，总经理。
被执行人周志明，男，1977年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州新湖照明电器有限公司与被执行人周志明买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州新湖照明电器有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7299民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为被执行人周志明支付申请执行人杭州新湖照明电器有限公司货款492848元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8693元。
本案执行过程中，本院向被执行人周志明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人周志明的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人周志明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周志明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人周志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周志明有可供执行的财产。申请执行人杭州新湖照明电器有限公司亦未能提供被执行人周志明有可供执行的财产。截至2017年12月7日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆海芳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执261号之一
申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人李纯维，系该董事长。
委托代理人（特别授权）侯平，系该职员。
被执行人田华英，，教师。
被执行人刘军成，系被执行人田华英之夫。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（名称变更前为鹤峰县农村信用合作联社）与被执行人田华英、刘军成保证合同纠纷一案中，查实被执行人田华英、刘军成现确无财产可供执行。因申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00510号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人田华英、刘军成在具备执行条件时，申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执261号
申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人李纯维，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）侯平，系该××职员。
被执行人田华英，教师。
被执行人刘军成，××，系被执行人田华英之夫。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（名称变更前为鹤峰县农村信用合作联社）与被执行人田华英、刘军成保证合同纠纷一案中，因被执行人田华英、刘军成未按已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00510号民事判决履行所确定的义务。现查明，被执行人田华英在恩施州住房公积金管理中心有住房公积金19000.00余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田华英在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心的住房公积金（账号：03609246）划拨17000.00元到鹤峰县人民法院（账号：17758201040008581，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹万中
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0460号
原告施建刚，农民。
被告沈新华，农民。
原告施建刚与被告沈新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告施建刚、被告沈新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施建刚诉称，2009年3月12日，沈乐平因做工程缺少资金由被告沈新华担保向原告借款人民币67000元，口头约定年息20%。2010年2月12日，担保人沈新华还款3000元，余款64000元，借款人、担保人至今未付。现要求被告归还尚欠借款64000元，按月利率2分支付利息。
被告沈新华辩称，原告诉称情况是事实，在原告起诉后，由借款人的父母归还了原告50000元，其余借款及利息我无力归还。
经审理查明，2009年3月12日，案外人沈乐平出具给原告借条一份，该借条载明：“今借施建刚人民币陆万柒仟元整〈67000元〉，沈乐平。2009.3.12号。归款期到2010年2月12日”。被告沈新华在该借条上作为担保人签名。借款到期，借款人未能归还，担保人也未履行担保人义务。2010年7月29日，被告沈新华在该借条增写了内容为：“继续担保还清为止”。2013年2月9日，被告沈新华归还给原告3000元。余款64000元至今未能归还。
审理中，对于原告认为借款时双方约定了月利率为3分。但从未收到过利息。对此，被告认为，沈乐平借款时仅看到出借钱款的交接，未听到约定利率的多少，但事后听沈乐平讲过，月利率为3分，故认可原告主张的利息。
另查明，本案原告起诉后，借款人沈乐平之父母于2015年6月7日已归还给原告50000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与案外人沈乐平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告系债务人沈乐平的连带责任保证人，在债务人不履行债务时，应当承担担保责任。现原告仅起诉要求担保人承担责任的诉请合法，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息问题，根据被告在审理中自认的事实，本院认为原告与沈乐平之间约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，超过部分不予支持。现原告主张按月利率二分计算，低于银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，并无不当，本院予以支持。另，诉讼期间，沈乐平之父母代沈乐平归还给原告50000元，应予扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告沈新华于本判决生效之日起十日内归还原告施建刚款人民币14000元及利息。（利息计算方式：自2009年3月12日起至2013年2月9日止，以本金67000元计算；自2013年2月10日起2015年6月7日止，以本金64000元计算；自2015年6月8日起至本判决生效之日止，以本金14000元计算，均按月利率2分计算）。
如两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施建刚的其他诉讼请求。
三、被告沈新华承担担保责任后，有权向沈乐平追偿。
案件受理费人民币1558元（已减半收取），由被告沈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3116元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 霞
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉执7号
申请执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托代理人：乔文平，该公司职员。
委托代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。
被执行人：中化吉林长山化工有限公司，住所地吉林省前郭县长山镇。
申请执行人中化二建集团有限公司与被执行人中化吉林长山化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年2月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人中化二建集团有限公司与被执行人中化吉林长山化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为我院于2018年2月2日作出的（2016）吉民初39号民事调解书，指定吉林省松原市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一八年二月九日
书记员 张海艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初371号
原告:葛孔群，男，1956年12月24日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：曹东柱，河南百特律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：任建召，男，汉族，约30岁，住山东省鄄城县。
被告：盛江平，男，汉族，约36岁，住。
被告：史荣折，男，汉族，约30岁，住范县。
原告葛孔群诉被告盛江平、任建召、史荣折民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛孔群及委托诉讼代理人曹东柱到庭参加诉讼，被告盛江平、任建召、史荣折经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛孔群向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金38000元及利息27106.67元（利息自2015年2月18日计算至2018年1月22日，按照每月利率2%计算），以后的利率按照月利率2%计算，至全部款项实际付清之日。事实和理由：被告任建召、盛江平、史荣折于2015年2月18日，向原告葛孔群借款38000元，未约定还款期限，每月按利息1440元计算，按月支付。经原告多次催要，三被告均未实际履行偿还原告借款本金和利息的义务，且以各种理由推脱拒不偿还，尚欠原告借款本金38000元及相应的利息。
被告盛江平、任建召、史荣折未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证复印件；2、借条一份；原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。
根据原告及诉讼代理人陈述及确认的证据，查明以下事实：2015年2月18日之前原告葛孔群与被告任建召有资金来往，2015年2月18日原告葛孔群与被告任建召在原告的家中对于以前的借款进行了结算，重新向原告出具了总借条。每月按利息1440元计算，按月支付，未约定还款期限。盛江平、史荣折为该笔借款提供担保，自出具总借条之后，任建召于2015年8月份偿还借款利息500元。后经原告催要，被告拒不支付剩余本金和利息。
本院认为，被告任建召与原告葛孔群对2015年2月18日之前的借款进行了结算，并重新向原告出具了总借条，原被告双方的借贷关系成立，被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故对原告请求被告任建召偿还借款本金38000元的请求予以支持。原、被告约定每月偿还借款1440元（折算月利率3.8%），原告诉请被告任建召按照月利率2%计算的请求未超过年利率24%，应予以支持。被告盛江平、史荣折在借条上签字，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告要求被告盛江平、史荣折承担连带担保责任偿还本金和利息，应予以支持。被告盛江平、任建召、史荣折经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告任建召应偿还原告借款本金38000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告任建召于本判决生效后十日内偿还原告葛孔群借款38000元及利息（自2015年2月18日起至本判决确定的履行期间按照月利率2%计算，扣除已经偿还的利息500元）；
二、被告史荣折、盛江平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告任建召、盛江平、史荣折负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月十日
书记员 范晓慧
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第35号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：袁文清，农行行长。
委托代理人：黄秋生，男，农行职员。
委托代理人：漆淑玲，女，农行职员。
被告：彭小兵，男，1974年1月27日生，汉族，住樟树市。
被告：杨明艳，女，1974年5月13日生，汉族，住樟树市。
被告：何捌根，男，1973年10月1日生，汉族，住樟树市。
被告：卢星林，男，1973年8月11日生，汉族，住樟树市。
被告：李雪珍，女，1973年10月1日生，汉族，住樟树市。
被告：彭卫兵，男，1977年5月16日生，汉族，住樟树市。
被告：黄群，女，1981年12月26日生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告彭小兵、杨明艳、何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，审判员廖晓华、张曼参加的合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋生、漆淑玲到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告称何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群一直表示愿意协助其收回贷款，故要求撤回对何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群的起诉，本院已当庭裁定准许原告撤回对何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月5日，彭小兵以农户小额贷款4户联保的方式向原告贷款3万元，担保人为何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群。双方签订了借款合同，约定，年利率为6.372%，超期利率为9.558%，借款期限3年。现借款期限届满，虽经原告多次催讨，七被告均未履行其应承担的义务。要求判令彭小兵、杨明艳偿还3万元借款及利息。
彭小兵、杨明艳未答辩。
经审理查明：1996年2月1日，彭小兵与杨明艳登记结婚。2008年12月18日，原告与彭小兵、何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群签订了一份最高额担保个人借款合同，约定，彭小兵在2008年12月18日至2011年12月17日期间可向原告循环借贷3万元，何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群提供连带责任保证担保。2009年5月5日，彭小兵与原告在记账凭证上约定，彭小兵向原告借款3万元，年利率6.372%，超期利率为年利率9.558%，借款到期日为2010年5月4日。同日，原告向彭小兵发放了3万元贷款。后彭小兵缴息至2010年3月20日，而3万元本金及其余利息拖欠至今。
上述事实有原告提交的最高额担保个人借款合同、记账凭证、交易明细、利息清单、结婚证为证，足以认定。
本院认为：彭小兵拖欠原告借款本金3万元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿还此款并支付相应利息，其中2010年3月21日至2010年5月4日的利息按年利率6.372%计算为238.95元。彭小兵向原告借款发生在其与杨明艳婚姻关系存续期间，依法杨明艳亦应承担偿还责任。彭小兵、杨明艳无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭小兵、杨明艳在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金3万元及2010年3月21日至2010年5月4日的利息238.95元，2010年5月4日后的利息按年利率9.558%计付至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭小兵、杨明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 彭祖源
审判员 廖晓华
审判员 张 曼
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 崔
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第35号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。
法定代表人：袁文清，农行行长。
委托代理人：黄秋生，男，农行职员。
委托代理人：漆淑玲，女，农行职员。
被告：彭小兵，男，1974年1月生，汉族，住樟树市。
被告：杨明艳，女，1974年5月生，汉族，住樟树市。
被告：何捌根，男，1973年10月生，汉族，住樟树市。
被告：卢星林，男，1973年8月生，汉族，住樟树市。
被告：李雪珍，女，1973年10月生，汉族，住樟树市。
被告：彭卫兵，男，1977年5月生，汉族，住樟树市。
被告：黄群，女，1981年12月生，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告彭小兵、杨明艳、何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，审判员廖晓华、张曼参加的合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋生、漆淑玲到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告称何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群一直表示愿意协助其收回贷款，故要求撤回对何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群的起诉，本院已当庭裁定准许原告撤回对何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月5日，彭小兵以农户小额贷款4户联保的方式向原告贷款3万元，担保人为何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群。双方签订了借款合同，约定，年利率为6.372%，超期利率为9.558%，借款期限3年。现借款期限届满，虽经原告多次催讨，七被告均未履行其应承担的义务。要求判令彭小兵、杨明艳偿还3万元借款及利息。
彭小兵、杨明艳未答辩。
经审理查明：1996年2月1日，彭小兵与杨明艳登记结婚。2008年12月18日，原告与彭小兵、何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群签订了一份最高额担保个人借款合同，约定，彭小兵在2008年12月18日至2011年12月17日期间可向原告循环借贷3万元，何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群提供连带责任保证担保。2009年5月5日，彭小兵与原告在记账凭证上约定，彭小兵向原告借款3万元，年利率6.372%，超期利率为年利率9.558%，借款到期日为2010年5月4日。同日，原告向彭小兵发放了3万元贷款。后彭小兵缴息至2010年3月20日，而3万元本金及其余利息拖欠至今。
上述事实有原告提交的最高额担保个人借款合同、记账凭证、交易明细、利息清单、结婚证为证，足以认定。
本院认为：彭小兵拖欠原告借款本金3万元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿还此款并支付相应利息，其中2010年3月21日至2010年5月4日的利息按年利率6.372%计算为238.95元。彭小兵向原告借款发生在其与杨明艳婚姻关系存续期间，依法杨明艳亦应承担偿还责任。彭小兵、杨明艳无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭小兵、杨明艳在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金3万元及2010年3月21日至2010年5月4日的利息238.95元，2010年5月4日后的利息按年利率9.558%计付至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭小兵、杨明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 彭祖源
审判员 廖晓华
审判员 张 曼
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 崔
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民二初字第35号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：袁文清，农行行长。委托代理人：黄秋生，男，农行职员。委托代理人：漆淑玲，女，农行职员。被告：彭小兵，男，1974年1月27日生，汉族，住樟树市。被告：杨明艳，女，1974年5月13日生，汉族，住樟树市。被告：何捌根，男，1973年10月1日生，汉族，住樟树市。被告：卢星林，男，1973年8月11日生，汉族，住樟树市。被告：李雪珍，女，1973年10月1日生，汉族，住樟树市。被告：彭卫兵，男，1977年5月16日生，汉族，住樟树市。被告：黄群，女，1981年12月26日生，汉族，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告彭小兵、杨明艳、何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，审判员廖晓华、张曼参加的合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋生、漆淑玲到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告称何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群一直表示愿意协助其收回贷款，故要求撤回对何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群的起诉，本院已当庭裁定准许原告撤回对何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月5日，彭小兵以农户小额贷款4户联保的方式向原告贷款3万元，担保人为何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群。双方签订了借款合同，约定，年利率为6.372%，超期利率为9.558%，借款期限3年。现借款期限届满，虽经原告多次催讨，七被告均未履行其应承担的义务。要求判令彭小兵、杨明艳偿还3万元借款及利息。彭小兵、杨明艳未答辩。经审理查明：1996年2月1日，彭小兵与杨明艳登记结婚。2008年12月18日，原告与彭小兵、何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群签订了一份最高额担保个人借款合同，约定，彭小兵在2008年12月18日至2011年12月17日期间可向原告循环借贷3万元，何捌根、卢星林、李雪珍、彭卫兵、黄群提供连带责任保证担保。2009年5月5日，彭小兵与原告在记账凭证上约定，彭小兵向原告借款3万元，年利率6.372%，超期利率为年利率9.558%，借款到期日为2010年5月4日。同日，原告向彭小兵发放了3万元贷款。后彭小兵缴息至2010年3月20日，而3万元本金及其余利息拖欠至今。上述事实有原告提交的最高额担保个人借款合同、记账凭证、交易明细、利息清单、结婚证为证，足以认定。本院认为：彭小兵拖欠原告借款本金3万元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿还此款并支付相应利息，其中2010年3月21日至2010年5月4日的利息按年利率6.372%计算为238.95元。彭小兵向原告借款发生在其与杨明艳婚姻关系存续期间，依法杨明艳亦应承担偿还责任。彭小兵、杨明艳无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭小兵、杨明艳在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金3万元及2010年3月21日至2010年5月4日的利息238.95元，2010年5月4日后的利息按年利率9.558%计付至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭小兵、杨明艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  彭祖源审判员  廖晓华审判员  张 曼二〇一五年二月二十八日书记员  周 崔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00011号
罪犯刘安俭，男，1968年6月25日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月四日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑二初字第016号刑事附带民事判决，以被告人刘安俭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第745号刑事裁定，将罪犯刘安俭的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第158号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00028号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二二年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯刘安俭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安俭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯刘安俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安俭准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二O年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第44号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人董某，女，1965年11月4日生，汉族，初中文化，无业。2003年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币五千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币八千元，2015年2月10日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月24日晚，被告人董某至本市鼓楼区金轮天地大厦负一楼G9分子冰淇淋店，趁店员下班无人之际，窃得人民币2330元。后其将所窃款项用于赌博。同年9月15日，董某在其暂住地本市秦淮区金栗庵15-1号南京他乡招待所被公安人员抓获。归案后，董某如实供述了窃取财物的事实。
公诉机关认为，被告人董某具有坦白的法定从轻情节，曾因违法行为或犯罪被处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月至五个月并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年4月18日止，已扣除先行羁押期6日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人董某退出违法所得人民币2330元，发还被害人张启红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章雪蕾
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初197号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2016年1月6日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通北路仁和医院门口路段时被查获。经鉴定，被告人刘某某血中检出乙醇成份，含量为118.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；当事人血样提取登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）毒检字第3981号法医毒物鉴定检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人许可证、鉴定意见告知书；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一六年五月四日
书记员 罗友福
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1718号
原告：宁波恒润进出口有限公司。
法定代表人：张学军。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：诸暨市泰邦针织有限公司。
法定代表人：钟玲壮。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波恒润进出口有限公司与被告诸暨市泰邦针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告诸暨市泰邦针织有限公司起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒润进出口有限公司撤回对被告诸暨市泰邦�织有限公司的起诉。
本案案件受理费8480元，减半收取4140元，由原告宁波恒润进出口有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈天翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初33号
原告：中山市承中化工科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道11号办公楼三楼第3卡，统一社会信用代码91442000MA5UW6WP04。
法定代表人：李小英，财务主管。
委托诉讼代理人：习早红，该公司员工。
被告：重庆应畅科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1，组织机构代码58800002-7。
法定代表人：肖长勇。
本院在审理原告中山市承中化工科技有限公司诉被告重庆应畅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市承中化工科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市承中化工科技有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市承中化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1739元，减半收取为870元（原告中山市承中化工科技有限公司已预交），由原告中山市承中化工科技有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梁心然
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第82号
原告郭文利。
委托代理人梁宏刚，北京市大悦律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人刘召生。
委托代理人李树丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人厉志勇。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
原告郭文利诉被告日照市人民政府、日照市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭文利诉称：原告系日照市东港区秦楼街道北苗家村村民，其位于该村的土地被非法征收却未得到补偿安置。后原告向山东省人民政府提起行政复议，山东省人民政府作出《行政复议决定书》，该决定第二项“责令日照市国土资源行政主管部门依法对申请人在本案涉及土地上的权益进行调查、清点、核实及确认并会同相关职能部门按法定程序给予合理补偿”。现两被告一直未对原告进行补偿安置，既违反了《土地管理法》及相关法律法规的规定，又违反山东省人民政府的行政复议决定。请求法院判令被告对原告被征收的土地给予合理补偿，并承担本案诉讼费用。
被告日照市人民政府辩称：一、根据山东省人民政府作出的涉案行政复议决定第二项内容，对被征收土地给予补偿的机关系国土资源行政主管部门，并非日照市人民政府，日照市人民政府并非本案适格被告。请求驳回原告对日照市人民政府的起诉。二、原告已对山东省人民政府的涉案行政复议决定向国务院提起行政裁决申请，原告的诉讼请求已包含在复议申请之中，目前该案国务院正在审理当中。因国务院的裁决是最终裁决，根据法律规定，国务院受理后，原告就同一请求不能再向人民法院提起诉讼，原告的起诉应予驳回。故请求依法驳回原告的起诉。
被告日照市国土资源局辩称：一、原告涉案土地征地程序合法。根据村企合作协议，原告诉求补偿应由原告所在村村民委员会和日照市城市建设投资有限公司进行补偿。二、原告就同一争议，已向国务院提起行政复议裁决，对原告的诉讼请求，法院应予以驳回。
经审理查明，2012年4月19日，日照市人民政府作出《拟征收土地公告》（日征公告（2012）8号），对拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项进行公告，其中地块一涉及北苗家村。2012年4月25日，日照市国土资源局山海天分局作出《关于北苗家村拟征收土地补偿安置方案》。2012年5月10日，日照市国土资源局山海天分局、北苗家村村民委员会、山海天旅游度假区财政局、日照市东港区人社局签订《土地征收补偿安置协议》。
2012年9月27日，日照市人民政府向山东省人民政府呈报日政土呈字（2012）25号请示，申请将日照市东港区农用地8.2957公顷转为建用地并征收，同时征收建设用地40.9127公顷，未利用地0.0278公顷，总计征收49.2362公顷，用于城市建设。2013年7月5日，山东省人民政府作出《关于日照市山海天旅游度假区2012年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字（2013）420号），批准了日照市人民政府的请示，批复征收日照市东港区土地49.2362公顷，涉及日照市东港区秦楼街道北苗家村、董家滩村、东小洼村，其中原告所在的北苗家村土地26.6187公顷。后日照市人民政府作出《征收土地公告》（2013年第38号），日照市国土资源局山海天分局作出《关于北苗家村征收土地补偿安置方案》。
原告与李树平、费洪宇三人不服山东省人民政府作出的《关于日照市山海天旅游度假区2012年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字（2013）420号），于2014年1月21日向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府于2014年11月28日作出鲁政复决字（2014）30号行政复议决定书：“一、维持省人民政府作出《关于日照市山海天旅游度假区2012年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字（2013）420号）的具体行政行为；二、责令日照市国土资源行政主管部门依法对申请人在本案涉及土地上的权益进行调查、清点、核实及确认并会同相关职能部门按法定程序给予合理补偿”。原告郭文利等人收到该复议决定书后，对该复议决定不服向国务院申请行政裁决。2015年3月16日，国务院以国复（2015）63号《行政复议答复通知书》告知山东省人民政府，对于郭文利等3人不服《关于日照市山海天旅游度假区2012年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字（2013）420号）和鲁政复决字（2014）30号行政复议决定书提出的行政复议裁决申请予以受理，并将行政复议裁决申请书副本发送山东省人民政府。2015年5月27日，原告郭文利向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告请求被告履行法定职责的依据是山东省人民政府《行政复议决定书》（鲁政复决字（2014）30号），该复议决定作出后，原告不服向国务院申请行政裁决，国务院业已受理，现尚未作出最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民、法人或其他组织申请行政复议，行政复议机关已经受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。原告郭文利在国务院已受理其行政裁决申请的情况下又提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，应予驳回起诉。原告可以在国务院最终裁决作出后，根据裁决结果另行提起相应的行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭文利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘玉玉
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 乔素莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初87号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，被告人张某某未取得医疗机构执业许可证以及医生执业资格，经周至县卫生局于2012年9月26日、10月16日两次行政处罚后，于2013年1月5日仍然从事诊疗活动。
据此，公诉机关认为，被告人张某某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。建议对其单处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜旭松
二〇一七年六月十六日
书记员 赵凌雯
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2091号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社
负责人：王占伦，该社主任
地址：肃宁县。
委托代理人：刘锦良，男，该社信贷员。
被告：王书军，男，汉族，1967年生，住肃宁县。
被告：张五申，男，汉族，1987年生，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告王书军、张五申为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社负担。
审判员 马久利
二〇一七年十一月二十日
书记员 范美娜
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执103号
刘会庆、路飞：
本院执行的刘会庆申请执行路飞民间借贷纠纷一案，被执行人路飞自动履行，执行金额5500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1943号
原告朱文忠，男，1959年2月25日出生，住江苏省阜宁县阜城镇。
委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所大庆分所律师。
被告王双印，男，1975年4月1日出生，，住黑龙江省肇州县。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司经理。
第三人大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码91230600129316372W
法定代表人王洪星，该公司总经理。
委托代理人王欣，男，1978年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区长青小区45号2门401室，公民身份号码230604197804060213。
原告朱文忠诉被告王双印、江苏盐城二建集团有限公司、第三人大庆油田建设集团有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱文忠撤诉。
案件受理费9276元，减半收取4638元，由原告负担。
审 判 员 孙明昱
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 梅 杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 殷 蕾
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执437号
申请人:付成永，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人：翁俊英，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人付成永申请执行被执行人翁俊英买卖合同一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人翁俊英下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人翁俊英无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1679号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大江
审判员 李宝童
审判员 张鸿雁
二〇一七年一月三日
书记员 张姝馨
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初859号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄。
委托代理人苗靖。
委托代理人叶莉。
被告张文婷。
被告邱国粼。
上列原告诉被告张文婷、邱国粼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告张文婷、邱国粼经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告张文婷与原告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，被告邱国粼对此知情并在借款人配偶栏签名处签名。双方在合同中约定的内容有：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年1月8日，被告张文婷还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《个人信用贷款申请表（自信一贷）》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中合同约定：被告张文婷贷款的授信额度为人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为经营周转。上述合同签订后，原告于2014年1月5日向被告张文婷给付了150000元借款。但自2016年1月5日开始被告张文婷未按合同约定还款，经原告核算，截至2016年4月1日，仍欠贷款本金60816.17元，利息2284.48元（包括利息、罚息、复利）。另外，上述借款发生在被告邱国粼与被告张文婷婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告邱国粼应共同承担该笔债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张文婷、邱国粼于判决生效之日起十日内偿还贷款本金60816.17元及利息（逾期利息从逾期之日起按月利率1.43%计算至款项还清之日止），截至2016年4月1日欠本息合计63100.65元；2、本案的诉讼费用由被告张文婷、邱国粼承担。
被告张文婷未答辩。
被告邱国粼未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告张文婷作为借款人向原告申请个人信用贷款，被告张文婷在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的借款人该栏处签名，被告邱国粼在借款人配偶该栏处签名。同日，被告张文婷还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告张文婷向原告借款150000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%。合同签订后，原告于2014年1月15日向被告张文婷给付了150000元借款。自2016年1月5日起，被告张文婷未偿还借款本息，仍欠借款本金60816.17元及2016年1月5日结欠利息671.93元。
另查，被告张文婷与被告邱国粼属夫妻关系。
本院认为，被告张文婷向原告借款150000元，有被告张文婷、邱国粼签名的贷款申请表、被告张文婷签名的贷款核准通知书及广发银行客户交易历史查询单为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告张文婷给付了借款，被告张文婷未按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。上述款项发生在被告邱国粼与被告张文婷的婚姻关系存续期间，上述债务属夫妻共同债务，所以被告邱国粼应共同偿还。现原告请求被告张文婷、邱国粼偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文婷、邱国粼应偿还借款本金60816.17元及利息671.93元，并从2016年1月6日起以本金60816.17元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告张文婷、邱国粼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文婷、邱国粼应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金60816.17元及利息671.93元，并从2016年1月6日起以本金60816.17元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元及保全费720元，由被告张文婷、邱国粼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王瑞红
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执194号
申请执行人曾杰师。
被执行人褚良军。
被执行人班丁友。
曾杰师与褚良军、班丁友民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）武民一初字第1984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人褚良军、班丁友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾杰师于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人褚良军、班丁友的财产进行了查证，发现目前无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人褚良军、班丁友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾杰师在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚良军、班丁友新的财产线索，申请执行人曾杰师可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月九日
书记员 莫淑丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第113号
原告王甲，男，1983年4月8日出生。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被告肖乙，女，1985年8月5日出生。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告王甲诉被告肖乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人张凤霞、被告肖乙及其委托代理人邵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2010年12月16日登记结婚，于2011年12月生一女王丙。原告于2001年12月入伍，在武警8634部队特勤连当兵至今。婚后，原告仍长年在部队，但只要回家面对的就是被告的无理取闹，而且被告不断升级，包括扩大到给原告父母生气。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告不断挑起事端，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因女儿王丙一直与原告家人生活，从小到大一直由原告家人照顾，而且被告从未关心和照顾过女儿的生活（现被告仅是为了要挟原告才将女儿带走），为有利于女儿的健康成长，请求判令女儿由原告抚养。另外，家中的财产均由原告出钱购买，空调一台、沙发一套、电动汽车一辆应归原告所有。30000元的夫妻共同债务由原、被告共同承担。现原告王甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费84000元；空调、沙发、电动汽车归原告所有，夫妻共同债务30000元由被告肖乙承担一半即15000元。
被告肖乙辩称，我同意与原告离婚。婚生女儿王丙由我抚养，抚养费自理。夫妻共同财产即空调和电脑归我所有。
经审理查明，原、被告于2010年1月20日登记结婚，于2010年12月15日生育女儿王丙，现随被告生活。原、被告于婚后购买了空调一台、沙发一套。因原告系武警官兵，长年在部队服役，故原、被告双方聚少离多。
以上事实，有原告王甲提交的结婚证、户口簿以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告双方自婚后便聚少离多，已导致夫妻感情出现裂痕，现被告也同意离婚，故本院确认双方之间的夫妻感情确已破裂，原告王甲要求与被告肖乙离婚的主张，本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因婚生女儿王丙现随被告生活，已与被告建立了较为深厚的感情基础，故婚生女儿王丙由被告抚养对其成长更为有利。因被告辩称抚养费自理，故本院予以确认。原、被告于婚后购买的空调一台、沙发一套属于夫妻共同财产，依法应予分割。为了便于分割，本院确认空调一台归原告所有，沙发一套归被告所有。原告主张的夫妻共同财产电动汽车一辆及夫妻共同债务30000元，未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王甲与被告肖乙离婚；
二、婚生女儿王丙由被告肖乙抚养，抚养费由被告肖乙自理，原告王甲每月可探望婚生女儿王丙两次；
三、夫妻共同财产空调一台归原告王甲所有，沙发一套归被告肖乙所有；
四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王甲负担150元，由被告肖乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十一月十日
代理书记员代 云 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15755号
原告：陈晓锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：李旭明，男，1973年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：王海英，女，1979年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告陈晓锋为与被告李旭明、王海英民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告李旭明归还原告借款本金50万元，并支付利息17万元（利息自2015年5月10日起按月息2分计算至2016年10月9日止，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告王海英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓锋到庭参加诉讼，被告李旭明、王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2013年起，被告李旭明多次向原告陈晓锋借款共计50万元。2015年5月10日，经双方结算，被告李旭明重新向原告出具借条二份，借款金额分别为20万元、30万元，两笔借款均约定借款期限一年，月息为2分，且均由被告王海英提供连带责任担保，担保期限为两年。后因被告李旭明未按约定支付利息，2016年2月7日双方对尚欠的利息进行结算后，由被告李旭明出具借款金额为10万元（系至2016年3月7日止）的借条一份。经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭明于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓锋借款本金50万元并支付利息（利息从2015年5月10日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告王海英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告李旭明负担，被告王海英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 俞望杰