福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第579号
原告蔡阿莲，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告胡青春，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告卢秀粉，女，1976年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
上述二被告共同委托代理人卢瑞其，男，住漳浦县。系被告卢秀粉的胞弟。
原告蔡阿莲诉被告胡青春、卢秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阿莲及其委托代理人林仁森，被告胡青春、被告卢秀粉及其共同委托代理人卢瑞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡�莲诉称，被告胡青春与被告卢秀粉于1997年12月25日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。2014年12月16日，被告胡青春因资金周转困难，先后于2013年6月28日、2014年1月22日及3月25日向原告借款3笔，数额分别为人民币10000元、20000元、20000元，合计人民币50000元，有出具借条为据。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求㈠依法判令被告胡青春、卢秀粉立即偿还原告借款本金合计人民币50000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；㈡由被告承担本案诉讼费用。
被告胡青春辩称，㈠原告蔡阿莲起诉中提及的借款共计人民币50000元，系本人由于赌博急需赌资而向其分三笔所借之款项。借款时双方约定自借款签字时支付第一笔利息，之后本人每月一直支付利息，至2014年12月份本人无力偿还止，共计支付其利息总额为16900元。本人家中安装的监控录像记录下双方的谈话，内容证明了如下事实：第一笔借款10000元，借款日期2013年6月28日，约定月利率为3%，借款签字时直接扣除当月利息300元，同时按月付利息至2014年12月，共计19个月，利息总额为5700元，同时约定借款人有闲钱时可随时零星归还本金；第二笔借款20000元，借款日期2014年1月22日，约定月利率为3%，借款签字时直接扣除当月利息600元，同时按月付利息至2014年12月，共计12个月，利息总额为7200元，同时约定借款人有闲钱时可随时零星归还本金；第三笔借款20000元，借款日期2014年3月25日，约定月利率为2%，借款签字时直接扣除当月利息400元，同时按月付利息至2014年12月，共计10个月，利息总额为4000元，同时约定借款人有闲钱时可随时零星归还本金。㈡本人先后于2014年7月、10月、11月、12月份在当月用现金归还50000元每月总利息1300元后，于归还当日的竖日，即于7月15日、25日、10月27日、11月12日、19日、12月22日、27日共7次用银行卡向原告的丈夫庄远忠转账支付人民币共计18800元即（3400＋4900＋4100＋2000＋1200＋800＋2400）用于归还50000元借款之本金。根据资金的时间价值理论计算，上述约定的借款还款月利率远远高于同期银行年利息折算出的月利息，属于高利贷性质，而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，高利贷借条属于无效合同，因无效合同取得的财产须无偿返还对方。故请求法院判决1．蔡阿莲返还本人已支付的利息16900元及本金18800元；2．本人归还蔡阿莲借款本金50000元。
被告卢秀粉辩称，胡青春有无向蔡阿莲借款本人并不知情；即使有借款也是胡青春个人所借，本人不应承担偿还责任。
经审理查明，被告胡青春数次向原告蔡阿莲借�，先于2013年6月28日借款人民币10000元，口头约定月利率为3%；又于2014年1月22日借款人民币20000元，依旧口头约定月利率为3%；同年3月25日复借款人民币20000元，该笔借款仍以口头约定月利率按2%计算。胡青春分别出具三张借条给蔡阿莲执凭。此后胡青春采用银行转账方式于2014年7月15日和25日、10月27日、11月12日和19日，以及12月22日和27日，先后7次往蔡阿莲丈夫庄远忠名下的银行卡账户内分别转入3400元、4900元、4100元、2000元、1200元、800元和2400元，共计支付蔡阿莲款项人民币18800元。胡青春的委托代理人卢瑞其强调上述款项系用于归还蔡阿莲的借款本金。蔡阿莲不认同该说法，补充举证一张胡青春于2014年7月27日再次向其借款人民币10000元时所出具的借条（其上载明“限十个月还清”），和一张胡青春为案外人胡文艺向其借款人民币20000元时�名担保的借条作为反驳证据，拟证明胡青春转账的该18800元中有4800元是用于支付该2014年7月27日所借的10000元8
--
11月共四个月的利息（即每月归还本息1200元），另有2800元则是胡青春代胡文艺归还其的借款利息，余下的才是用于支付本案50000元借款利息的事实。对蔡阿莲补充举证的两张借条，胡青春除认可借条的真实性以及所转账的18800元中仅2800元确实用于替胡文艺归还蔡阿莲的借款利息外，坚持其余的16000元都是用于归还本案50000元借款本金的答辩主张，其诉讼代理人卢瑞其并当庭播放双方对账的录像视频。在视频中蔡阿莲与卢瑞其有这样几段对话：“蔡阿莲：我跟你说，60000元当中，其中有10000元已还四个月了。卢瑞其：一个月还多少？蔡阿莲：1200元。卢瑞其：那就是说一个月还1200元利息？蔡阿莲：是10000元的那笔每月还1200元的利息，50000元的�固定的。卢瑞其：50000元固定的，是怎么说？蔡阿莲：我说给你们听，固定的就是每月还利息的算3分利，我说阿春50000元我给你少算200元，50000元我向他每月拿1300元而已。卢瑞其：另10000元的是每月还？蔡阿莲：这10000元的是每月还，他已还四个月了。卢瑞其：那总的利息还多少了？蔡阿莲：那你自己看嘛，借几个月就代表已拿了几个月利息了。那种日期都在，最早的那笔都有几个月了。卢瑞其：那当时这些利息是用转账还是用现金？蔡阿莲：有转过账吗？阿春？胡青春：有呀。蔡阿莲：有也是转一、两次而已，你又没直接转到我名下，这跟转账有关系吗？……”；“卢瑞其：我们慢慢讲，晚上在这边吵架一点意义都没有。就是说10000元的那笔借款已经还你四个月了，还剩下6个月没还，这笔款你没起诉？蔡阿莲：是，是。卢瑞其：那笔50000元的，就是一个月利息1300元？蔡阿莲：是，是。卢瑞其：但是50000元不是分好几次借吗？蔡阿莲：那借条上面都有日子，我已给你看了。卢瑞其：50000元的那笔，每月1300元利息拿了几个月了？蔡阿莲：不知道，我这些纸条上面有日期，你自己看嘛。卢瑞其：就是说从借款日期开始，都一直有付利息吗？蔡阿莲：有啦，利息都有在拿，到他走的那一个月开始没拿。卢瑞其：到去年11月份开始你没拿利息，之前的利息你都有拿？蔡阿莲：嗯，对。”蔡阿莲辨别后对视频的真实性没有异议，只是认为内容无法证明胡青春的辩解主张。
另查明，被告胡青春与被告卢秀粉于1997年12月25日登记结婚，本案借款过程发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡阿莲举证的被告胡青春具写的借条四张、胡青春为案外人胡文艺提供担保的借条一张、胡青春与卢秀粉的《结婚登记表》一份、记载胡青春家庭成员的《户籍登记证明》一份；被告胡青春举证的存款明细账清单5页、视频（光盘）两张以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。以上证据经双方当事人当庭质证，除被告卢秀粉对蔡阿莲举证的借条表示不知情，原告蔡阿莲认为胡青春举证的视频内容无法证明胡青春的辩解主张外，双方对其他证据均表示无异议。经本院审查，原被告所举的证据均符合证据的形式要件，可以作为证据使用。
本院认为，原告蔡阿莲主张被告胡青春先后于2013年6月28日、2014年1月22日及3月25日3次向其借款，数额分别为人民币10000元、20000元、20000元，有被告胡青春出具的借条为证，胡青春对此没有异议，借贷事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。虽然双方在借条上未就借款期限和借款利息作出约定，但胡青春�称其借款后，每月均有按3%或2%的月利率支付每笔借款的利息至2014年11月份止，该事实为蔡阿莲所不争执，可以确认双方系不定期有息借贷。胡青春另主张借款系用于赌博，且每次借款签字时都直接扣除所借款项的当月利息，因蔡阿莲不认同此说法，胡青春又未能提交证据佐证该辩解主张，仅以民间高利贷放贷市场的行规来加以推论，依据不足，本院不予采信。关于胡青春辩称的借款期间其通过银行先后7次往蔡阿莲丈夫庄远忠名下的银行卡账户转账共计金额18800元，除其中的2800元是替案外人胡文艺付给蔡阿莲的借款利息外，其余的16000元均是用于归还本案的50000元借款本金一节，蔡阿莲对该18800元中的2800元还款用途不持异议，对于另外的16000元，虽然发表了该转账金额系胡青春用于归还另一笔与本案诉讼标的无关的10000元借款本息的质证意见，并称该笔借款胡�春每月还款一次，每次1200元，截止2014年11月已经归还了四个月，共计还款金额4800元，尚欠本息7200元，该笔欠款没有一并起诉等等。该4800元还款若确如蔡阿莲所言是胡青春通过银行转账每月还款1200元而来，银行交易清单上自然会有体现，但经审核，在8月、9月、10月这三个月期间，胡青春的银行卡存款明细账内并没有与前述还款金额相符的转账记录。而从视频内容看，蔡阿莲在与卢瑞其、胡青春等人的对话中，对胡青春借款后每月以现金支付利息的事实始终是认可的，同时承认利息已收至2014年11月份止，对胡青春提到的有通过银行转账方式还款的说法反而感到疑惑，且认为即使有转账因不是直接转到其名下，还款与转账没有关系等。综合以上证据，根据蔡阿莲所作截止2014年11月份每月都有收到利息的自认，且对胡青春有通过银行转账18800元的还款事实不持异议，胡青春主张上述4800元系采用现金方式归还而非转账的辩解可与蔡阿莲在视频中的对话内容相对应，可信度较高。由此，胡青春关于转账的18800元中除2800元系案外人胡文艺所归还外，余下的16000元转账金额均为归还本案50000借款本金的答辩主张可以成立。在扣除已归还的16000元后，胡青春尚拖欠蔡阿莲的借款数额应为本金34000元。因本案借贷形成于胡青春与被告卢秀粉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间的债务应按共同债务处理，诉讼中卢秀粉仅以对此笔借款毫不知情为由提出辩解，未就该借款属胡青春的个人债务，或存在夫妻约定财产制且第三人知道该约定的情形提供证据反驳，抗辩理由不能成立。因此卢秀粉也应对本案债务承担共同清偿责任。此前借贷双方对第一笔10000元借款和第二笔20000元借款均约定按月利率3%的标准支付利息，虽然超出法律关于限制借款利率的规定，但胡青春已经自愿给付完毕，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院不予干预。此外，法律及相关司法解释均已明确将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。本案的法律关系性质为民间借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出此限度的利息部分，法律只是不予保护，并不涉及合同效力的问题。胡青春提出本案借款属高利贷性质，主张按无效合同处理，该观点于法无据，本院不予采纳。现蔡阿莲请求判令胡青春和卢秀粉共同偿还借款本金人民币50000元（但应扣除已经归还的16000元，实�金额为34000元）并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡青春、卢秀粉应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡阿莲借款本金人民币34000元，并支付自起诉之日即2015年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡阿莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告胡青春、卢秀粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一五年四月十四日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。