wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1102号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2010年12月15日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人郑旺文。曾因盗窃于2010年12月17日被温州市公安局行政拘留七日；因非法携带管制刀具于2011年5月21日被温州市公安局行政拘留四日；因盗窃于2011年5月27日被温州市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2011年8月21日被温州市公安局行政拘留十日；因吸毒于2011年11月8日被温州市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；因吸毒于2012年3月2日被温州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年9月3日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，于2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人李某、郑旺文犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人李某、郑旺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日凌晨4时许，被告人李某、郑旺文两人经事先预谋，由郑旺文负责望风，李某溜门进入乐清市北白象镇高岙中路26号一楼厨房实施盗窃，盗取被害人刘某五羊公主助力车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币1870元。案发后，该助力车已追回返还给被害人刘某。
上述事实，被告人李某、郑旺文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、扣押物品清单及照片、发还清单、车辆信息、购车收据、电话查询记录、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、情况说明、前科情况核实证明、犯罪档案资料、刑满释放证明书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑旺文以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，被告人郑旺文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，俩被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗财物已经返还给被害人，被告人李某、郑旺文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某、郑旺文七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人郑旺文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年九月二十八日
书记员 虞莳莳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初210号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘立民，该联社职工。
被告：王力国，男，1974年9月8日生，汉族，户籍地昌黎县。
被告：李春波，男，1977年4月4日生，汉族，户籍地昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王力国、李春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于1517年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘立民到庭参加诉讼，被告王力国、李春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社提出诉讼请求:1、依法判令被告王力国偿还原告借款本金15万元,利息72263.25元(2012年11月24日至2016年11月10日)及至本金清偿之日止的利息,被告李春波承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日,原、被告签订借款合同,约定被告王力国向原告借款15万元，用于养殖，2014年11月23日到期,保证人为李春波,利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年11月10日，被告王力国尚欠原告借款本金15万元，利息72263.25元。被告李春波承担连带清偿责任。借款合同到期后，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告王力国、李春波未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告王力国签订的借款合同、借款借据，与被告李春波签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的借款金额、期限、借款利率以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够相互印证证实被告王力国向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告李春波为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告王力国、李春波经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月24日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的昌黎信用社与被告王力国签订借款合同，向王力国发放贷款15万元，2014年11月23日到期，约定利率为月利率10.25‰，逾期罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，与李春波签订保证合同，约定李春波为王力国的上述借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告王力国、李春波未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告签订的借款合同及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王力国、李春波未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王力国、李春波经本院依法传唤未说明理由未到庭视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力国于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款15万元及利息（利息计算方法为：截止2016年11月10日利息为72263.25元，自2016年11月11日起按月利率10.25‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告李春波对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，公告费800元，由被告王力国、李春波均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
人民陪审员 龙美竹
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 高世琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5997号
上诉人（原审原告）：王喜江，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审被告）：张东孝，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：郭阿龙。
上诉人王喜江因与上诉人张东孝健康权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王喜江、上诉人张东孝及其委托诉讼代理人郭阿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王喜江上诉请求：撤销原判，改判张东孝赔偿其各项损失共计17408元。事实与理由：一审认定其到张东孝种植的稻田里争执土地问题不正确。事实是张东孝非法强占王喜江的土地耕种，王喜江要求张东孝退出强占的土地，排除妨害，而被张东孝打伤。因此其损失应由张东孝全部承担。
张东孝辩称，不同意对方的上诉请求。
张东孝上诉请求：撤销原判，改判驳回王喜江的全部诉讼请求。事实与理由，没有任何证据证明张东孝打过王喜江。一审法院自认无直接证据证明张东孝打过王喜江，一审没有任何证据证明的情况下进行推断不能作为认定案件事实的依据，王喜江有义务举证证明自己被张东孝打了，既然王喜江拿不出证据证明自己被张东孝打了，那就应该依法认定张东孝没打王喜江。
王喜江辩称，现场只有张东孝夫妻在场，王喜江的伤是通过人民医院诊断和进行了司法鉴定的。
王喜江向一审法院起诉请求：判令张东孝赔偿其医药费6680.79元、护理费3727.88元、误工费3120元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、鉴定费500元，共计17408元。诉讼费用由张东孝承担。
一审法院认定的事实：王喜江、张东孝是同村居民。2016年5月11日，王喜江与张东孝在两家争议土地见面，发生争执后王喜江被送往五常市人民医院住院治疗26天，支出医疗费6880.79元、鉴定费500元。王喜江伤情经五常市公安局刑事技术大队鉴定为背部软组织挫伤、轻度闭合性颅脑损伤，损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为2周。一审法院认为，王喜江在与张东孝发生争执后，随即被送往五常市人民医院住院治疗，派出所笔录可以证明事发时只有王喜江、张东孝及张东孝妻子在现场。崔某某证言能够证明送往医院时王喜江状态。住院病历及鉴定文书能够证明伤情及时间。虽王喜江无直接证据证明张东孝殴打王喜江的事实，但综合各间接证据及日常生活经验、逻辑法则可以推定殴打事实存在，张东孝又无相反证据反驳和推翻这种推定，因此一审法院认定张东孝殴打王喜江的事实存在。王喜江到张东孝种植的稻田里与张东孝争执土地问题，影响张东孝正常农业生产，对损害的发生应负主要责任，张东孝应负次要责任。张东孝应在自己责任范围内对王喜江损害进行赔偿，王喜江要求的赔偿标准过高，应予调整。王喜江要求的营养费因无医嘱，不予支持。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：张东孝赔偿王喜江医疗费2752.32元、护理费436.80元、误工费436.80元、住院伙食补助费560元，以上合计4185.92元；驳回王喜江的其他诉讼请求；案件受理费500元减半收取250元、鉴定费500元，合计750元由王喜江承担60%即450元，由张东孝承担40%即300元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王喜江与张东孝存在土地纠纷，在纠纷未解决前，王喜江自行前往争议土地见面并发生争执，对损害的发生负主要责任。王喜江在与张东孝因土地纠纷发生争执后入住五常市人民医院，其住院病案记载王喜江出院诊断为背部软组织挫伤和头部外伤，另有王喜江本人陈述、证人崔某某证言并结合日常生活经验、逻辑法则，足以认定张东孝将王喜江打伤的事实存在。据此，双方当事人的上诉理由均不成立。
综上所述，王喜江、张东孝的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，王喜江、张东孝各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 刘万福
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于凯华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2491号
罪犯李光彬，无业，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月10日作出（2009）蓬法刑初字第71号刑事判决，以被告人李光彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2008年7月4日起至2020年7月3日止。2009年4月22日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。罪犯李光彬于2011年11月17日、2013年11月15日共获减刑2次，共减去有期徒刑三年，减刑后刑期至2017年7月3日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李光彬在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯李光彬是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯李光彬自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱表扬；截止2015年7月，累积奖励分112.7分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李光彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯李光彬是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯李光彬减刑一年六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光彬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3201号
原告胡学义，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告胡学义诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学义承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字97号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：郑卫升，男，1984年5月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王新桥，男，1968年7月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王国绪，男，1987年11月20日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新桥在庆云县农村信用合作联社城关信用社的账户（账号：914110100010101248142）存款40000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一四年五月二十日
书记员 刘军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执595号
申请执行人胡志伟，男，汉族。
被执行人周顺平，女，汉族。
被执行人唐亚秀，女，汉族。
被执行人唐泽培，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡志伟与被执行人周顺平、唐亚秀、唐泽培民间借贷纠纷一案中，因当事人下落不明，且无产财可供执行，申请执行人胡志伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）零民一初字第89号民事判决书的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执595号申请执行人胡志伟，男，汉族。被执行人周顺平，女，汉族。被执行人唐亚秀，女，汉族。被执行人唐泽培，男，汉族。本院在执行申请执行人胡志伟与被执行人周顺平、唐亚秀、唐泽培民间借贷纠纷一案中，因当事人下落不明，且无产财可供执行，申请执行人胡志伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2010）零民一初字第89号民事判决书的执行。申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年八月二十二日书记员  罗辞云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商特字第22号
申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行。
负责人：曲强，该分行行长。
委托代理人：伍光雷，系申请人员工。
被申请人：刘巧铭。
被申请人：郑仁英。
申请人恒丰银行股份有限公司温州分行于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人恒丰银行股份有限公司温州分行称：被申请人刘巧铭、郑仁英系夫妻关系。2014年2月28日，申请人与被申请人刘巧铭、郑仁英签订恒银温个最高抵字2014年第08-005号《个人借款最高额抵押合同》。合同约定：担保的主合同为编号恒银温个授借字2014年第08-002号《个人授信额度借款合同》，申请人向借款人提供的贷款金额为人民币3000万元整，借款期限为2014年2月28日至2017年2月28日；抵押人刘巧铭、郑仁英自愿以其共同共有的位于乐清市城南街道千帆西路277号的金茂商务广场A号楼××室的房产作价385万元为上述借款提供最高额抵押，2014年3月4日，申请人与被申请人对抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年2月28日，申请人与陈晓东签订了恒银温个授借字2014年第08-002号《个人授信额度借款合同》，约定授信本金最高额为人民币3000万元，授信有效期为36个月，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。2014年3月13日，申请人与陈晓东签订了恒银温个授借字2014年第08-002号-1《个人经营借款合同》，合同约定借款金额为人民币2000万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月4日止，合同利率为固定年利率8.4%，借款逾期的罚息利率上浮50%。2014年3月13日，申请人与陈晓东签订了恒银温个授借字2014年第08-002号-2《个人经营借款合同》。合同约定借款金额为人民币1000万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月4日止，合同利率为固定年利率8.4%，借款逾期的罚息利率上浮50%。2013年3月13日，申请人依约向陈晓东发放了人民币共计3000万元，2015年3月4日，上述两笔贷款到期后，陈晓东仅归还本金2807.5万元及相应的利息，尚欠申请人借款本金192.5万元及相应的利息、罚息等。根据合同的约定，申请人有权行使抵押权，处置被申请人提供的抵押物以实现担保物权。故申请人向法院申请：对被申请人刘巧铭、郑仁英共同共有的位于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼××室的抵押物【温房权证乐清市字第××号、17××35号】进行拍卖、变卖，所得的款项由申请人在385万元内优先受偿。
被申请人刘巧铭、郑仁英称：借款及担保的事实属实，但因经济不景气，要求申请人对借款的罚息、违约金予以免除。如申请人不同意免除，亦同意由申请人处置抵押财产。
本院经审查认为：编号为恒银温个授字2014年第08-002号《个人授信额度借款合同》、编号为恒银温个授借字2014年第08-002号-1《个人经营借款合同》、编号为恒银温个授借字2014年第08-002号-2《个人经营借款合同》、编号为恒银温个最高抵字2014年第08-005号《个人借款最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定，为有效合同。两份《个人经营借款合同》系《个人借款最高额抵押合同》的主合同。《个人经营借款合同》的借款人为被申请人陈晓东，贷款人为申请人恒丰银行股份有限公司温州分行。申请人依约向借款人共计发放了贷款3000万元，合同到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，已构成违约。被申请人刘巧铭、郑仁英以其共有的位于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼××室的房产（房屋所有权证号：17××34、17××35）为借款提供最高额385万元抵押担保，并对抵押房产办理了抵押登记。现借款人未履行主合同项下到期债务，抵押权人有权行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人刘巧铭、郑仁英提供的位于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼××室的房产（房屋所有权证号：17××34、17××35）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人恒丰银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为恒银温个授借字2014年第08-002号-1、2014年第08-002号-2的《个人经营借款合同》的债权（截至2015年9月23日，借款人尚欠借款本金1845000元、利息23102.61元；罚息以1845000元为基数，自2015年9月24日起按年利率12.6%计算至实际偿还之日止）予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为恒银温个最高抵字2014年第08-005号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以385万元为限。
本案申请费18800元，由被申请人刘巧铭、郑仁英负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 支培銮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1611号
申请执行人：张孝岭
被执行人：何现化
本院在执行申请执行人张孝岭与被执行人何现化机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁09民终1696号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为3471.24元及迟延履行金，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为3471.24元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1611号申请执行人：张孝岭被执行人：何现化本院在执行申请执行人张孝岭与被执行人何现化机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁09民终1696号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为3471.24元及迟延履行金，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为3471.24元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李元粉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初81之二号
原告:偃师市岳滩兴华摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩工业区。
法定代表人：侯朝卫，厂长。
被告:李雷雷（曾用名李亚雷），男，1983年12月17日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被告：肖优优，女，1984年3月9日生，汉族，住偃师市岳滩镇，系李雷雷之妻。
原告偃师市岳滩兴华摩托车配件厂与被告李雷雷（李亚雷）、肖优优买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日做出（2017）豫0381民初81-1号民事裁定，冻结被告李雷雷银行存款100000元。2017年3月24日，原告以双方和解为由向本院请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告偃师市岳滩兴华摩托车配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告李雷雷银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温静洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第305号
原告柴问朝，男，1951年1月28日出生。
委托代理人黄顺廷，男，1968年12月22日出生，汉族，宝丰县司法局工作人员。
被告李留栓，男，汉族，1957年4月2日出生。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
原告柴问朝诉被告李留栓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月16日和6月23日公开开庭进行了审理。原告柴问朝及其委托代理人黄顺廷；被告李留栓及其委托代理人高素琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴问朝诉称，2012年3月23日，原告签订二份协议书，由原被告相邻伙墙双方继续共同使用，若伙墙破裂，变型，一切问题由柴问朝承担全部责任，柴问朝可以在保证伙墙完好的情况下，再接三层楼房并由李留栓给柴问朝拿出3000元，由柴问朝将李留栓的两间房屋盖起来。协议签订后，原告履行了相关的义务，且也没有要被告的3000元。被又向我要5000元，经陈江说和又给他3000元，多建一道墙，多建一道地基，但在原告建房过程中被告不断变换花样，今天不让原告使用伙墙，明天又不让建房的砂子等杂物掉到院里，对原告建房百般阻扰，由协议中的三层盖成二层（少盖214平方），使原告建房不但耽误工期，且原材料损失严重，共给原告造成经济损失6万余元。被告的行为损害了原告的合法权利。现要求被告赔偿原告经济损失6万元。并承担诉讼费用。
被告李留栓辩称：原告所诉没有法律依据，应当予以驳回。
原告柴问朝在举证期限内向本院提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
协议书一份，证明被告同意原告盖三层楼房。
协议书一份，证明原告给被告盖三间房子。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
被告身份证复印件一份，证明被告身份。
2012年3月23日证明一份，证明被告支付原告3000元钱，见证人由丁铁蛋，陈江。
证人王义安证言一份，证明李留栓和柴问朝是邻居，向来双方没有矛盾，李留栓的两间东屋是李章营、王玉绅盖的。
证人王文德证言一份，证明被告的房子是自己找人盖的，原、被告双方没有签盖房协议（盖三层）。
证人李金套证言一份，证明被告的两间东屋是被告自己盖的。
丁铁蛋，王玉绅书面证言一份，证明原、被告没有签盖三层协议。
经庭审质证，被告对原告的1、3号证据无异议，对2
号证据有异议，见证人丁铁旦、王文德不是本人签字，没
有同意建三层，不属实，被告没有签字，捺指印。
原告对被告的1号证据无异议，对2号证据有异议，该
证据系复印件不能作为证据使用，与本案无关。对3、4、5号证据认为均与本案无关。对6号证据认为形式不合法。
本院经审查认为，原告提交的1、2、3号证据被告提交1、3、4、5号证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，被告提交的2、6号证据形式不合法，不予采信。
本院根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告系邻居关系，2012年3月份，原告因建房三层使用活墙与被告引起纠纷，经人协商签订协议，原告作出承诺若在建房（三层）过程中活墙出现问题愿承担一切责任，被告向原告付3000元钱，原告给被告建两间房屋，被告同意原告建三层楼房，上述协议签订后双方一直未按协议履行，故原告以建房过程中引起损失为由提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产所有权依法应予保护，不受他人侵害。但从本案原告提交的证据中不能证实其财产受损失的程度、数额，所以对原告提出的诉讼请求无法支持。被告辩称原告所诉没有法律依据，应予驳回的答辩意见经查证属实，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴问朝的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李跃阁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第305号
原告柴芳瑶。
委托代理人柴明信，男，1973年7月10日出生，汉族。
被告祁寿银。
被告朱启赢。
本院在审理原告柴芳瑶与被告祁寿银、朱启赢民间借贷纠纷一案中，原告柴芳瑶以双方以达成和解协议为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴芳瑶撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第12356号
原告刘×，女，1980年6月20日出生。
被告李×1，男，1978年12月30日出生。
原告刘×与被告李×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告与被告于2015年3月12日协议离婚，双方约定原告每月可以探望孩子一次，结果被告将孩子送往了唐山的亲戚家抚养，并且没有通知原告，造成原告离开家后一直没有见过孩子，这样对孩子成长极为不利。因此要求被告协助原告在北京探望孩子，至少每个月探望一次；在寒暑假原告能接走探望孩子至少一周。
被告李×1辩称，原告方也不是见不到孩子，只是见到孩子困难。我方不同意把孩子接回北京抚养，原告可以去唐山看孩子。原告想怎么看，什么时间看，我方都同意。我方同意原告整个寒暑假期间都探望孩子，孩子思念母亲，但是不是很想，如果原告把孩子接走，回来孩子想母亲怎么办。现在我家的实际状况，不允许把孩子接回北京抚养。
经审理查明：原告刘×与被告李×1原系夫妻，双方于2015年3月12日协议离婚，双方约定：婚生女李×2由李×1抚养，刘×每月承担李×21000元的抚养费，直至李×2年满18周岁，刘×从2015年3月开始，每月20号前将此款交付李×1或存入李×1指定账户；刘×每月可探望孩子一次，具体时间、方式需要与抚养方进行商榷；任何一方对婚生女身心健康实施损害行为的，将视为放弃自己的监护权，另一方有权变更抚养权、中止甚至取消对方探望权等。离婚后，李×1因无法照顾李×2，将李×2送到唐山亲属家寄养。现原告诉至本院，要求每月在北京探望孩子一次，并要求寒暑假接走孩子。被告同意原告进行探望，但是不同意将孩子接回北京探望。经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、独生子女证、离婚协议书等在案予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。刘×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，李×1有协助的义务。考虑到李×2现在唐山居住生活，且其年幼，刘×要求在北京探望，不具备现实条件，故对此本院不予支持。
需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的，也是不可或缺的。既然李×2没能在父母的身边生活，那么本庭希望刘×、李×1作为李×2的父母，能够克服自身的困难，尽己所能关爱孩子，让其感受到来自父母的关爱并没有因不生活在一起而改变，以免李×2留下心理阴影或产生被抛弃感。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，刘×每月可探望李×2一次，方式为每月第一周的周六上午九点自李×1指定的地点将其接走，并于当日下午五点前将其送回李×1指定的地点，李×1负有协助探望的义务。
二、自本判决生效之年起，每年寒暑假期间，自李×2放假之日起，刘×可将李×2从李×1指定的地点接走与其共同居住生活七日，期满之日下午五时前将李×2送回李×1指定的地点，李×1负有协助探望的义务。
三、驳回原告刘×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李×1负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1969号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，女，汉族，身份证号码：×××3968，户籍地址：四川省合江县。
被告人王方才，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××4270，户籍地址：四川省合江县。因本案于2014年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人王方才犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人王方才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2014年1月26日7时许，被告人王方才与妻子冯某在其住处珠海市香洲区南屏镇南屏北大街99号3栋403房内发生纠纷，被告人王方才持菜刀将被害人冯某面部、背部、手指、手臂、腿部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人冯某所受损伤为重伤二级。被告人王方才当天被公安机关抓获。
公诉人当庭出示了被告人王方才供述、被害人冯某陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王方才无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某起诉称，原告人与被告人王方才是夫妻，2014年1月26日因琐事与被告人王方才发生口角，被告人王方才就用菜刀砍原告人30多刀，给原告人带来了巨大的伤害。请求被告人王方才赔偿医疗费人民币28282.3元（以下币种均为人民币）、住院期间生活补助费1020元、误工费1700元、交通费4000元、二级伤残的伤残赔偿费659564.2元。
被告人王方才对起诉书指控的犯罪事实没有意见，对附带民事诉讼原告人冯某提出的诉讼请求也没有意见。
经审理查明，2014年1月26日7时许，被告人王方才与附带民事诉讼原告人冯某（系被告人之妻）在其住处珠海市香洲区南屏镇南屏北大街99号3栋403房内发生纠纷，被告人王方才持菜刀将冯某面部、背部、手指、手臂、腿部等部位砍伤。出院小结出院诊断，冯某全身多处刀砍伤，右前臂尺神经、尺动脉断裂，左拇指、中指屈肌腱断裂，左胫前肌腱断裂，右前臂尺侧腕屈肌腱断裂，右侧耳廓部分缺如，右尺骨下段、双胫骨中断、右腓骨下段开放性骨折。经法医鉴定，冯某全身共54处缝合瘢痕，其中左手损伤致左手食指、中指、环指和小指四指的中、末节运动功能障碍，功能丧失累计达一手功能的44%，所受损伤为重伤二级。冯某受伤后恳求被告人王方才拨打120，被告人王方才未予理睬，被告人王方才打电话给其哥哥，并在其哥哥到场后，与其哥哥一道将冯某送上120救护车。当日十时许，被告人王方才在前山医院手术室门口等候时，被公安民警带回派出所审查。
冯某2014年1月26日受伤后被送往珠海市香洲区人民医院救治，自2014年1月26日至2014年2月11日共住院17天，共花费医疗费人民币28170.8元，出院后医嘱卧床休息一个月。根据冯某提供的珠海市职工社会保险缴费记录和银行卡明细，其受伤前就职于珠海美蓓亚精密马达有限公司，受伤前五个月的平均工资约为2585.3元。
上述事实，被告人王方才在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人冯某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录，抓获经过及情况说明，人身检查笔录，常住人口基本信息，户籍证明及户成员信息，接受证据材料清单及王方才的病历表，说明，法医学人体损伤检验初步意见表，法医学物证鉴定书及鉴定意见，现场照片及被害人受伤情况照片，病历，手术记录单，影像科DR诊断报告，门诊费用清单，医疗收费票据，出院小结，费用明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方才因琐事与妻子冯某口角后，无视结发之义，持刀砍妻子五十多刀，致被害人重伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王方才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在冯某被送医院救治后，被告人王方才一直在医院等待，抓捕时没有拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王方才犯罪手段残忍，情节恶劣，砍人后无视冯某的请求拒绝为其拨打120，未赔偿冯某，且庭审中缺乏悔罪表现，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。
被告人王方才的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人冯某要求被告人王方才赔偿伤残赔偿费，不属于刑事附带民事案件处理的范围，本案中不予处理，原告人冯某可以另案单独提起民事诉讼。原告人冯某受伤后所花医疗费为人民币28170.8元，对该医疗费予以支持，对于原告人冯某请求的医疗费赔偿中超出部分，不予支持。原告人冯某提出的误工费、住院伙食补助费、交通费的赔偿金额在被告人王方才应当承担责任范围内，且被告人王方才同意原告人冯某提出的赔偿金额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王方才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2020年1月25日止）。
二、被告人王方才自判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人冯某支付医疗费人民币28170.8元、误工费人民币1700元、住院伙食补助费人民币1020元、交通费人民币4000元。
三、驳回原告人冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 王天皓人民陪审员邢燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黎 裔 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第315号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢晨乐。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月23日被宁波市海曙区人民检察院刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
辩护人魏杰。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人谢晨乐犯行贿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人谢晨乐及辩护人魏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月至2014年3月，被告人谢晨乐在从事汽车中介过程中，为谋取不正当利益，先后多次找宁波市公安局交通警察局海曙大队协辅警吴某（另案处理）帮忙，违规处理违章车辆扣分。在此过程中，被告人谢晨乐送钱给吴某，共计人民币332610元，其个人非法获利人民币6万余元。
上述事实，被告人谢晨乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、石某的证言材料、有关组织机构代码证、岗位职责情况说明、劳动某、关于车管文件的情况说明、银行查询记录、手机支付宝转账记录、微信记录、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晨乐为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币332610元，其行为已构成行贿罪，属情节严重。公诉机关指控被告人谢晨乐的罪名成立。被告人谢晨乐在被追诉前能主动交代其行贿行为，可减轻处罚。被告人谢晨乐的违法所得应予追缴。被告人谢晨乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人谢晨乐的非法获利已被追缴，被告人谢晨乐能在被追诉前主动交代其行贿行为的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十一条第一款、第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢晨乐犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢晨乐的违法所得人民币六万元予以追缴（现扣押于宁波市海曙区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何旦琛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初174号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月12日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2015年11月25日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月17日凌晨，被告人李某在泸州市龙马潭区星月网城，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的魅族MX5型手机盗走。经鉴定，被盗的魅族MX5型手机价值人民币1200元。
2015年11月24日凌晨，被告人李某在泸州市江阳区宝徕网咖，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在电脑桌上的金立S5.1型手机盗走。经鉴定，被盗的金立S5.1型手机价值人民币650元。
另查明，被告人李某于2015年11月24日被公安民警抓获归案。案发后，被告人李某赔偿被害人黄某650元，赔偿被害人杨某1500元，并取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，手机销售凭证，指认现场笔录及照片，收条，谅解书，被害人杨某、黄某的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿二被害人经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10397号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告赵文义，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵文义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵文义的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告赵文义的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保3号
申请执行人：山东金诺尔电工科技有限公司。
被申请执行人：蔡祥勇。
山东金诺尔电工科技有限公司与蔡祥勇买卖合同纠纷一案，本院已根据山东金诺尔电工科技有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初111号民事裁定书立案执行，于2018年1月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年一月十六日
书记员 李希童
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永城执民字第257号
申请执行人叶永聚
被执行人朱雪和，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永城商初字第00170号，依法向被执行人朱雪和发出执行通知书，责令被执行人朱雪和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雪和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雪和（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永城执民字第257号
申请执行人叶永聚
被执行人朱雪和，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永城商初字第00170号，依法向被执行人朱雪和发出执行通知书，责令被执行人朱雪和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雪和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雪和（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永城执民字第257号
申请执行人叶永聚
被执行人朱雪和，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永城商初字第00170号，依法向被执行人朱雪和发出执行通知书，责令被执行人朱雪和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雪和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雪和（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永城执民字第257号
申请执行人叶永聚
被执行人任毅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永城商初字第00170号，依法向被执行人任毅发出执行通知书，责令被执行人任毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三十日
书记员 翁金南
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执4号
申请执行人：荆门市掇刀区交通运输局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号。
法定代表人：何帆，该局局长。
被执行人：荆门市千福来置业有限公司，住所地荆门市金虾路37号。
法定代表人：王云美，该公司董事长。
荆门市掇刀区交通运输局与荆门市千福来置业有限公司房屋拆迁还建补偿合同争议一案，荆门仲裁委员会于2016年2月22日作出的荆裁〔2016〕11号裁决书已经发生法律效力，荆门市千福来置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月4日，荆门市掇刀区交通运输局向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人荆门市千福来置业有限公司财产位于荆门市掇刀区，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2016年2月22日作出的荆裁〔2016〕11号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年二月十三日
书记员 肖晓波
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初700号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室复议科科长。
原告李帮君不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息答复告知书》（西公（2017）第156号-答复告）、被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）作出的《行政复议决定书》（西政法复［2017］第63号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日，李帮君向西城分局提交三份政府信息公开申请，第一份《北京市政府信息公开申请表》申请获取名称为“调取西城分局（张明局长）2016年11月24日收到申请人邮寄的（XA29194598913）第二十三次《控告举报书》一案的政府信息”、描述为“（1）调取西城分局（张明局长）2016年11月24日收到申请人邮寄的（XA29194598913）第二十三次《控告举报书》，履行法定职责，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款的规定制作保存的《受案登记表》的复印件一份。（2）调取西城分局（张明局长）2016年11月24日收到申请人邮寄的（XA29194598913）第二十三次《控告举报书》，履行法定职责，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款的规定制作保存的《受案回执单》一份”的信息。第二份《北京市政府信息公开申请表》申请获取名称为“调取西城分局（张明局长）2016年11月24日收到举报人邮寄的（XA29194598913）第二十三次《控告举报书》一案的政府信息”、描述为“调取西城分局张明局长2016年11月24日收到申请人邮寄的（XA29194598913）第二十三次《控告举报书》，履行法定职责，依照中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的责任内容‘各级领导干部应当批阅群众来信和网上信访，定期接待群众来访，协调处理疑难复杂信访问题。’的办法，制作保存的阅批的批示或者制作保存的做出的处理结果”的信息。第三份《北京市政府信息公开申请表》申请获取名称为“调取西城分局2016年12月6日作出的《北京市公安局西城分局回复》一案的政府信息”、描述为“西城分局2016年11月24日收到申请人邮寄的（XA29194598913）第二十三次《控告举报书》，2016年12月6日作出《北京市公安局西城分局回复》回复李帮君：经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径的回复没有证据，故调取以下证据；调取西城分局制作、以一定形式记录、保存的支撑2016年11月24日收到申请人邮寄的（XA29194598913）第二十三次《控告举报书》2016年12月6日作出《北京市公安局西城分局回复》回复李帮君：经查:‘针对你反应的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径。’的证据”的信息。2017年1月6日，西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公（2017）第13号-答复告）。李帮君不服，向区政府申请行政复议。2017年4月17日，区政府作出《行政复议决定书》（西政法复［2017］第12号），决定撤销西城分局作出的《政府信息答复告知书》（西公（2017）第13号-答复告）并责令西城分局在法定期限内重新作出答复。2017年4月24日，西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公（2017）第156号-答复告）。李帮君不服，向区政府申请行政复议。2017年6月30日，区政府作出行政复议决定书》（西政法复［2017］第63号），决定维持西城分局作出的《政府信息答复告知书》（西公（2017）第156号-答复告）。李帮君不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。因此，公安机关依照《信访条例》处理人民群众来信行为不属于履行行政管理职能的行为，公安机关在行使信访职责中产生的有关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。此外，由于信访程序属于行政救济制度，相对人可以通过查阅卷宗等其他途径获取信访程序中的信息，西城分局作出的答复并未侵害相对人获取上述信息的权利，对其合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1012号
原告毛立昆，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告毛新德，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告王子印，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住郸城县。
原告毛立昆诉被告毛新德、王子印债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛立昆及其委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告毛新德、王子印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立昆诉称：原告毛立昆与被告毛新德系同村村民，被告毛新德于2013年农历2月份在北杨集乡毛寨行政村毛寨自然村盖房子。被告毛新德把盖房工程交给被告王子印承包。经二被告商量共同雇佣原告为其支壳子板。三人共同约定每平方米壳子板的工钱35元。原告共施工382.6平方米，折合价款13691元。施工过程中被告毛新德支付工程款5000元，被告王子印支付工程款2000元。剩余工程款6691元，被告以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告给付欠款6691元，并承担本案诉讼费用。
被告毛新德、王子印未作答辩。
经审理查明：2013年农历2月份，被告毛新德把自己的房屋交给被告王子印承建，被告王子印请原告毛立昆支壳子，在施工过程中被告毛新德支付工程款5000元，被告王子印支付工程款2000元，剩余工程款7000元未付。2014年5月25日被告王子印给原告毛立昆出具证明：将建筑施工工具搅拌机一部、小吊一部、架脚六根、竹板十块作价3500元折抵给原告毛立昆，另欠3500元也毛新德归还。
另查明，上述搅拌机一部、小吊一部、架脚六根、竹板十块未交付给原告毛立昆。
上述事实，由被告王子印向原告毛立昆出具的证明、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告王子印欠原告毛立昆建房款7000元有被告王子印向原告毛立昆出具的证明为证，应予认定，原告毛立昆与被告王子印之间债权债务关系明确，被告王子印推诿拒付，显属不当。从原告提交的欠款证明的内容看，该“证明”记载的内容属于债权转让，但本案当事人并未提交证据证明被告王子印对被告毛新德享有债权，并且《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案当事人也未提交证据证明被告王子印将该债权转移事项通知了被告毛新德，故被告王子印给原告毛立昆出具的欠款证明对被告毛新德不发生法律效力，被告毛新德不应承担还款责任。原告请求被告王子印偿付欠款6691元，未超出其对被告王子印的债权数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子印于本判决生效之日起三日内给付原告毛立昆欠款6691元。
二、驳回原告毛立昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1012号
原告毛立昆，男，农民，住沈丘县。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告毛新德，男，农民，住沈丘县。
被告王子印，男，农民，住郸城县。
原告毛立昆诉被告毛新德、王子印债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛立昆及其委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告毛新德、王子印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立昆诉称：原告毛立昆与被告毛新德系同村村民，被告毛新德于2013年农历2月份在北杨集乡毛寨行政村毛寨自然村盖房子。被告毛新德把盖房工程交给被告王子印承包。经二被告商量共同雇佣原告为其支壳子板。三人共同约定每平方米壳子板的工钱35元。原告共施工382.6平方米，折合价款13691元。施工过程中被告毛新德支付工程款5000元，被告王子印支付工程款2000元。剩余工程款6691元，被告以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告给付欠款6691元，并承担本案诉讼费用。
被告毛新德、王子印未作答辩。
经审理查明：2013年农历2月份，被告毛新德把自己的房屋交给被告王子印承建，被告王子印请原告毛立昆支壳子，在施工过程中被告毛新德支付工程款5000元，被告王子印支付工程款2000元，剩余工程款7000元未付。2014年5月25日被告王子印给原告毛立昆出具证明：将建筑施工工具搅拌机一部、小吊一部、架脚六根、竹板十块作价3500元折抵给原告毛立昆，另欠3500元也毛新德归还。
另查明，上述搅拌机一部、小吊一部、架脚六根、竹板十块未交付给原告毛立昆。
上述事实，由被告王子印向原告毛立昆出具的证明、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告王子印欠原告毛立昆建房款7000元有被告王子印向原告毛立昆出具的证明为证，应予认定，原告毛立昆与被告王子印之间债权债务关系明确，被告王子印推诿拒付，显属不当。从原告提交的欠款证明的内容看，该“证明”记载的内容属于债权转让，但本案当事人并未提交证据证明被告王子印对被告毛新德享有债权，并且《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案当事人也未提交证据证明被告王子印将该债权转移事项通知了被告毛新德，故被告王子印给原告毛立昆出具的欠款证明对被告毛新德不发生法律效力，被告毛新德不应承担还款责任。原告请求被告王子印偿付欠款6691元，未超出其对被告王子印的债权数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子印于本判决生效之日起三日内给付原告毛立昆欠款6691元。
二、驳回原告毛立昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周抗抗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10135号
原告：天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂，住所地天津市宝坻区钰华街道***号。
经营者：李忠，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：季纯，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂与被告季纯修理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李忠到庭参加了诉讼。被告季纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告汽车修理费8317元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营汽车修理业务。车牌号为津Ｂ×××××的捷达汽车发生交通事故后受损，被告将上述车辆放到原告处，要求原告对事故车辆进行维修，原告将上述车辆修理完毕后，被告于2015年6月9日为原告出具欠条一张，证明欠原告修理费8317元。后原告多次找被告催要修理费，被告至今未能给付。
被告在法定期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告在原告处修理车辆完毕后提车时，原、被告之间签订一份《全顺通达汽车修理厂维修合同》，该合同约定，乙方季纯委托甲方全顺通达汽车修理厂对受损的津Ｂ×××××号捷达牌轿车进行修理；修理费等相关费用共计8317元；乙方违反合同约定拒不配合办理保险理赔或诉讼手续，造成甲方无法获得修理费，乙方除支付全部维修费外，还应支付甲方维修费20%的违约金。该合同还约定了其他条款。同日，被告为原告出具了一份内容为“今欠全顺通达汽车修理厂修理费为（大写）捌仟叁佰壹拾柒元整，小写8317元整”的欠条，被告刘东伟在欠款人处签字确认。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的汽车修理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告为被告提供了汽车修理服务，被告接收了维修后的标的物，并为原告出具了欠条，能够证明被告尚欠原告汽车修理费8317元。故原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告季纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告季纯于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂修理费8317元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 斌
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。…。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10135号原告：天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂，住所地天津市宝坻区钰华街道***号。经营者：李忠，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：季纯，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂与被告季纯修理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李忠到庭参加了诉讼。被告季纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告汽车修理费8317元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营汽车修理业务。车牌号为津Ｂ×××××的捷达汽车发生交通事故后受损，被告将上述车辆放到原告处，要求原告对事故车辆进行维修，原告将上述车辆修理完毕后，被告于2015年6月9日为原告出具欠条一张，证明欠原告修理费8317元。后原告多次找被告催要修理费，被告至今未能给付。被告在法定期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告在原告处修理车辆完毕后提车时，原、被告之间签订一份《全顺通达汽车修理厂维修合同》，该合同约定，乙方季纯委托甲方全顺通达汽车修理厂对受损的津Ｂ×××××号捷达牌轿车进行修理；修理费等相关费用共计8317元；乙方违反合同约定拒不配合办理保险理赔或诉讼手续，造成甲方无法获得修理费，乙方除支付全部维修费外，还应支付甲方维修费20%的违约金。该合同还约定了其他条款。同日，被告为原告出具了一份内容为“今欠全顺通达汽车修理厂修理费为（大写）捌仟叁佰壹拾柒元整，小写8317元整”的欠条，被告刘东伟在欠款人处签字确认。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间签订的汽车修理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告为被告提供了汽车修理服务，被告接收了维修后的标的物，并为原告出具了欠条，能够证明被告尚欠原告汽车修理费8317元。故原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告季纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告季纯于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂修理费8317元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 斌相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。…。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16283号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：史方曼，女，1992年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王旌印，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。
原告黄晓蔚与被告史方曼、王旌印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告黄晓蔚于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓蔚的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓蔚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄晓蔚负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十一月十七日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第35号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县向阳路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李玉成。
原审被告王洪。
原审被告江苏冠华建筑工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区人和街。
负责人韩朝军，该分公司经理。
原审被告江苏登达建设集团有限公司河北分公司，住所地江苏省建湖县向阳路98号。
负责人朱庆海。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第713号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设集团有限公司上诉称，一审裁定认定江苏冠华建筑工程有限公司邯郸分公司的住所地位于邯郸市丛台区没有事实根据。据上诉人了解，该分公司早已不存在。一审裁定认为合同履行地在邯郸市丛台区也没有相应的证据予以佐证。上诉人认为，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审裁定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。李玉成、王洪、江苏冠华建筑工程有限公司邯郸分公司、江苏登达建设集团有限公司河北分公司服判。
本院经审查认为，江苏登达建设集团有限公司与荣盛房地产发展股份有限公司签订协议，由江苏登达建设集团有限公司承建荣盛锦绣花苑二期工程。李玉成向荣盛锦绣花苑13#、14#楼供线材和螺纹钢，因欠付货款产生纠纷。本案合同履行地为荣盛锦绣花苑二期工地，位于邯郸市北仓路与东环路交叉口，属邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十日
书 记 员 李雅敏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2661号
原告：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人：马明宣，城固县惠农法律服务志愿者协会法律服务工作者，委托代理权限：一般委托代理。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于二0一八年三月二十九日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 郝明红
人民陪审员 胡庆艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高丁已
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1922号
原告（反诉被告）:浙江宏大工程爆破有限公司。统一社会信用代码：×××（3/3）。
法定代表人:张兵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈后春，男，生于1972年3月17日，汉族，浙江宏大工程爆破有限公司项目经理，住浙江省台州市路桥区北街道管前村3区10号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告（反诉原告）:甘肃恒达矿业有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:蔡日云,该公司经理。
委托诉讼代理人：花修周，男，生于1970年8月13日，汉族，甘肃恒达矿业有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路125号6栋1单元502号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告:瓜州县旭泰矿业有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:任亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江宏大工程爆破有限公司诉被告（反诉原告）甘肃恒达矿业有限公司、被告瓜州县旭泰矿业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经审查，本院认为，本案案情复杂，需要调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条六项之规定，裁定如下：
原告（反诉被告）浙江宏大工程爆破有限公司诉被告（反诉原告）甘肃恒达矿业有限公司、被告瓜州县旭泰矿业有限公司承揽合同纠纷一案中止审理。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 邹锡梅
人民陪审员 付红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 盈
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第37-4号
申请执行人魏光英，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区洪达路。
被执行人陈国友，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人林代友，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
本院依据已生效的（2012）泸泸民初字地2191号民事判决书，向被执行人林国友、陈代友送达执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款384000元及利息，但二被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈国友、林代友共有的位于泸县云锦镇街村的营业房1间（产权证号：012309，面积：38.14㎡）、住房1套（产权证号：012310，面积：177.7㎡）及泸县云锦镇青狮街村的营业房1间（产权证号：029358，面积46.73㎡）、住房1套（产权证号：029359，面积：180.48㎡）进行评估、拍卖。另查明：被执行人陈国友、林代友的上述房产已在泸县农村信用合作联社设置抵押担保。在拍卖过程中，位于泸县云锦镇街村的营业房1间（产权证号：012309，面积：38.14㎡）以26.2万元拍卖成交，位于泸县云锦镇街村住房1套（产权证号：012310，面积：177.7㎡）及泸县云锦镇青狮街村的营业房1间（产权证号：029358，面积46.73㎡）、住房1套（产权证号：029359，面积：180.48㎡）第一次拍卖流标。本院依法将被执行人陈国友及其妻子林代友名下位于泸县云锦镇街村房屋（证号012310，面积177.7平方米）的保留价降为38万元；位于泸县云锦镇青狮街村门市（证号029358，面积46.73）的保留价降为18万元，住房（证号029359，面积180.48）保留价降为31.5万元进行第二次公开拍卖，但上述标的因无人报名而再次流标。申请执行人魏光英自愿以第二次拍卖的保留价接收该资产，并将该资产登记于其子祝鄢名下，且已向抵押权人泸县农村信用合作联社支付581093.39元，用于注销房屋设置的抵押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”及第二十七条“对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债……。”及第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈国友、林代友共有的位于泸县云锦镇街村的住房1套（产权证号：012310，面积：177.7㎡）、泸县云锦镇青狮街村的营业房1间（产权证号：029358，面积46.73㎡）、泸县云锦镇青狮街村住房1套（产权证号：029359，面积：180.48㎡）分别作价38万、18万、31.5万共计87.5万元交付申请执行人魏光英之子祝鄢，用于抵偿被执行人陈国友、林代友对申请执行人的债务293906.61元及被执行人陈国友、林代友对泸县农村信用合作联社的债务581093.39元。上述房屋的所有权自本裁定送达祝鄢时发生转移；
二、祝鄢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由祝鄢承担
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杜 江
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2425号
原告：陈景欣，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告：李玉明，男，1986年4月25日出生，汉族，公司职工，户籍地山东省禹城市。
原告陈景欣与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈景欣到庭参加诉讼。被告李玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李玉明偿还原告借款7000元及利息1800元（暂计算至2016年5月8日，实际数额计算至判决生效之日）;2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告称因要开展新业务手头紧张，请求原告借款10000元，并同意每个月支付给原告200元利息。原告当天以现金的形式将10000元交付给被告。2015年8月被告归还原告3000元。之后被告再没有按照双方的约定支付利息，原告多次索要余款却始终无果，无奈之下，特向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。
被告李玉明未作答辩。
原告陈景欣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告陈景欣提交的证据进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系公司员工，2015年5月份，原告通过朋友找到被告在北京银行办理一笔贷款，后与被告相识。2015年6月8日被告因开展新业务手头紧张向原告借款10000元。原告当天从农业银行取出10000元现金并在被告的车里把10000元现金给了被告，被告给原告出具了欠条，载明“今欠陈景欣壹万圆整。利息2分，按月付息。”2015年8月份，被告归还原告3000元现金，原告给被告写了收条，剩余借款被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉明因开展业务需要钱向原告陈景欣借款10000元，原告实际向被告支付了现金10000元，被告向原告出具欠条，原、被告之间借贷关系合法有效。被告在偿还3000元后，不再依约向原告偿还借款，原告要求被告偿还尚欠借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈景欣要求被告李玉明支付自借款之日起计算至判决生效之日止的利息。原告与被告约定利息2分、按月付息，根据交易习惯，双方约定的利率应为年利率24%，且被告在2015年8月偿还了原告3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院支持原告以借款10000元为基数，按照年利率24%，自借款之日即2015年6月8日起计算至2015年7月31日止的利息及以借款7000元为基数，按照年利率24%，自2015年8月1日起计算至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景欣借款7000元；
二、被告李玉明于本判决生效之日起十日内支付原告陈景欣以借款10000元为基数，按照年利率24%，自2015年6月8日起计算至2015年7月31日止的利息，及以借款7000元为基数，按照年利率24%，自2015年8月1日起计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王雪洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保29号
申请人：刘家国，男，1956年12月5日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：魏安芳，女，1977年6月29日出生，汉族，莱芜市莱城区。
申请人刘家国于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏安芳鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人刘家国以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人魏安芳鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年1月24日至2019年1月23日。
案件申请费820元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保29号之一
解除保全申请人：刘家国，男，1956年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区鹏泉街道办事处汶阳村永新街**号，公民身份证号码：3709191956********。
被申请人：魏安芳，女，1977年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人刘家国与被申请人魏安芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鲁1202财保29号民事裁定，扣押被申请人魏安芳鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人刘家国于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人刘家国向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人魏安芳鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人刘家国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月六日
书记员 亓东美
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3121号
罪犯崔春吉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人崔春吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔春吉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔春吉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯崔春吉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔春吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔春吉减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月20日起至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第15号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李玉田。因涉嫌诈骗于2012年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
辩护人李飞，河北维民权律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第125号起诉书指控被告人李玉田犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青、贺帅出庭支持公诉，被害人荣某某，被告人李玉田及其辩护人李飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人李玉田与连某某系朋友关系。连某某说其朋友荣某某的女儿荣某某丽医学院毕业后，想到医院就业。被告人李玉田称其弟弟李某生在邯郸市地税局上班，和邯郸市第一医院院长王奎书关系很好，可以安排荣换丽到邯郸市第一医院工作。连某某将此事告诉了荣某某，荣某某于2012年4月26日交给连某某八万元，次日，连某某在邯郸市邯山区中华南5号被告人李玉田的租住处将八万元交给李玉田。
被告人李玉田在明知没有能力为荣换丽安排进医院工作的情况下，将上述赃款挥霍。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人李玉田依法进行惩处。同时提出被告人李玉田有诈骗数额特别巨大的法定从重处罚情节和赃款已挥霍的酌定从重处罚情节。建议判处被告人李玉田诈骗罪三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李玉田对公诉机关指控的罪名不持异议，主要辩称其之前通过连某某还过荣某某三万元钱。
辩护人李飞主要辩护意见是被告人主观上没有占有公私财物的故意，不构成犯罪。
经审理查明，被告人李玉田与连某某系朋友关系。连某某说其朋友荣某某的女儿荣换丽医学院毕业后，想到医院就业。被告人李玉田称其弟弟李玉生在邯郸市地税局上班，和邯郸市第一医院院长王奎书关系很好，可以安排荣换丽到邯郸市第一医院工作。连某某将此事告诉了荣某某，荣某某于2012年4月26日交给连某某八万元，次日，连某某在邯郸市邯山区中华南5号被告人李玉田的租住处将八万元交给李玉田。
被告人李玉田在明知没有能力为荣换丽安排进医院工作的情况下，将上述赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人荣某某陈述，2010年4月份，连某某说认识一个叫李玉田的人，可以帮忙给我女儿找工作，但需要15万元，先拿8万元，事成后再拿7万元，2010年4月26日晚上我给连某某8万元，后来我就一直等消息，直到2011年5月23日连某某给我打电话说我给他的8万元钱被李玉田骗了。
2、证人连某某证言，2010年4月份的一天，我通过朋友认识了李玉田，我说起荣某某的孩子要找工作的事，李玉田说他弟弟在邯郸市地税局上班，并称和邯郸市第一医院院长王奎书关系很好，可以帮忙安排工作。我当时让李玉田帮忙打听一下，需要钱时就说。过了两天，李玉田约我在中华南大街5号院见面，说办这事需要15万元，让我先拿8万元，办成事后再给7万元。我把这话转告给荣某某，荣某某给了我8万元。2010年4月27日我在李玉田租住的地方给了他8万元，他还给我打了一张证明条。到2010年8月份时还没什么动静，我就打算找李玉田见面把钱要回来，但他以各种理由拒绝。2010年12月份我给李玉田的弟弟李玉生打电话问这事，李玉生说这事不好办，还问我李玉田拿了我多少钱，我说七、八万。过了几分钟李玉田给我打电话，让我不要给他弟弟打电话，我催他还钱，他就是拖着不给，我又去问李玉生，他说我被骗了，于是我就报案了。
3、证人李某甲，2010年5月17日有个人到单位找我，并且拿了一张8万元的条让我看，我才知道李玉田收了人家8万元钱，李玉田是我哥，他一直打着我的旗号在外面骗别人的钱，以前都是骗2、3万元，没想到这次拿了人家这么多钱。
4、证人李某乙，我是邯郸市第一医院院长，我不认识李玉田及李玉生这两个人，也没有收过李玉田这个人4万元帮其安排工作。
5、被告人李玉田供述，2010年4月份，我在朋友家认识了连某某，他说他一个朋友的孩子想在医院安排个工作，我当时说：我弟弟李玉生和邯郸市第一医院的院长王奎书关系很好，我给你问问咋样？连某某说：行，需要钱了你就说话。过了大约一、两天我给我弟弟李玉生打电话说：有个关系不错的朋友的孩子想安排到第一医院上班，你给王奎书说说吧，该花钱了你就说。李玉生说：我不管这事，你自己找去吧。李玉生之所以不管这事，是因为我以前打着他的旗号借他朋友的钱。我也没有找过邯郸市第一医院王奎书，连某某给我的8万元钱我都自己吃喝、租房、打麻将挥霍了。
另有破案及抓获经过、相关书证、被告人李玉田户籍证明等证据在案佐证，足以认定被告人李玉田诈骗属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李玉田以能为他人安排工作为名，骗取他人八万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李玉田辩解意见，因当庭未提交相关证据，本院不予采纳。辩护人所提被告人李玉田主观上没有占有公私财物的故意，不构成犯罪的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李玉田的犯罪行为给被害人造成了经济损失，且无法返还，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李玉田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2016年5月8日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
二、被告人李玉田违法所得予以追缴退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
人民陪审员 孙雅茹
人民陪审员 李俊超
二〇一三年一月八日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第15号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李玉田。因涉嫌诈骗于2012年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
辩护人李飞，河北维民权律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第125号起诉书指控被告人李玉田犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青、贺帅出庭支持公诉，被害人荣某，被告人李玉田及其辩护人李飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人李玉田与连某系朋友关系。连某说其朋友荣某的女儿荣某丽医学院毕业后，想到医院就业。被告人李玉田称其弟弟李某生在邯郸市地税局上班，和邯郸市第一医院院长王奎书关系很好，可以安排荣换丽到邯郸市第一医院工作。连某将此事告诉了荣某，荣某于2012年4月26日交给连某八万元，次日，连某在邯郸市邯山区中华南5号被告人李玉田的租住处将八万元交给李玉田。
被告人李玉田在明知没有能力为荣换丽安排进医院工作的情况下，将上述赃款挥霍。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人李玉田依法进行惩处。同时提出被告人李玉田有诈骗数额特别巨大的法定从重处罚情节和赃款已挥霍的酌定从重处罚情节。建议判处被告人李玉田诈骗罪三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李玉田对公诉机关指控的罪名不持异议，主要辩称其之前通过连某还过荣某三万元钱。
辩护人李飞主要辩护意见是被告人主观上没有占有公私财物的故意，不构成犯罪。
经审理查明，被告人李玉田与连某系朋友关系。连某说其朋友荣某的女儿荣换丽医学院毕业后，想到医院就业。被告人李玉田称其弟弟李玉生在邯郸市地税局上班，和邯郸市第一医院院长王奎书关系很好，可以安排荣换丽到邯郸市第一医院工作。连某将此事告诉了荣某，荣某于2012年4月26日交给连某八万元，次日，连某在邯郸市邯山区中华南5号被告人李玉田的租住处将八万元交给李玉田。
被告人李玉田在明知没有能力为荣换丽安排进医院工作的情况下，将上述赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人荣某陈述，2010年4月份，连某说认识一个叫李玉田的人，可以帮忙给我女儿找工作，但需要15万元，先拿8万元，事成后再拿7万元，2010年4月26日晚上我给连某8万元，后来我就一直等消息，直到2011年5月23日连某给我打电话说我给他的8万元钱被李玉田骗了。
2、证人连某证言，2010年4月份的一天，我通过朋友认识了李玉田，我说起荣某的孩子要找工作的事，李玉田说他弟弟在邯郸市地税局上班，并称和邯郸市第一医院院长王奎书关系很好，可以帮忙安排工作。我当时让李玉田帮忙打听一下，需要钱时就说。过了两天，李玉田约我在中华南大街5号院见面，说办这事需要15万元，让我先拿8万元，办成事后再给7万元。我把这话转告给荣某，荣某给了我8万元。2010年4月27日我在李玉田租住的地方给了他8万元，他还给我打了一张证明条。到2010年8月份时还没什么动静，我就打算找李玉田见面把钱要回来，但他以各种理由拒绝。2010年12月份我给李玉田的弟弟李玉生打电话问这事，李玉生说这事不好办，还问我李玉田拿了我多少钱，我说七、八万。过了几分钟李玉田给我打电话，让我不要给他弟弟打电话，我催他还钱，他就是拖着不给，我又去问李玉生，他说我被骗了，于是我就报案了。
3、证人李玉某，2010年5月17日有个人到单位找我，并且拿了一张8万元的条让我看，我才知道李玉田收了人家8万元钱，李玉田是我哥，他一直打着我的旗号在外面骗别人的钱，以前都是骗2、3万元，没想到这次拿了人家这么多钱。
4、证人李奎某，我是邯郸市第一医院院长，我不认识李玉田及李玉生这两个人，也没有收过李玉田这个人4万元帮其安排工作。
5、被告人李玉田供述，2010年4月份，我在朋友家认识了连某，他说他一个朋友的孩子想在医院安排个工作，我当时说：“我弟弟李玉生和邯郸市第一医院的院长王奎书关系很好，我给你问问咋样？”连某说：“行，需要钱了你就说话。”过了大约一、两天我给我弟弟李玉生打电话说：“有个关系不错的朋友的孩子想安排到第一医院上班，你给王奎书说说吧，该花钱了你就说。”李玉生说：“我不管这事，你自己找去吧。”李玉生之所以不管这事，是因为我以前打着他的旗号借他朋友的钱。我也没有找过邯郸市第一医院王奎书，连某给我的8万元钱我都自己吃喝、租房、打麻将挥霍了。
另有破案及抓获经过、相关书证、被告人李玉田户籍证明等证据在案佐证，足以认定被告人李玉田诈骗属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李玉田以能为他人安排工作为名，骗取他人八万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李玉田辩解意见，因当庭未提交相关证据，本院不予采纳。辩护人所提被告人李玉田主观上没有占有公私财物的故意，不构成犯罪的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李玉田的犯罪行为给被害人造成了经济损失，且无法返还，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李玉田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2016年5月8日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
二、被告人李玉田违法所得予以追缴退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
人民陪审员 孙雅茹
人民陪审员 李俊超
二〇一三年一月八日
书 记 员 王晓云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1008号
原告：郑艳萍，女，1975年6月28日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：李乐，女，汉族，1978年7月16日出生，无业，住山西省垣曲县。
委托代理人：张晓芹，山西神明律师事务所律师。
委托代理人：贾凯英，山西神明律师事务所律师。
被告：李国栋，男，汉族，1975年11月27日出生，自由职业，住太原市。
委托代理人：张晓芹，山西神明律师事务所律师。
委托代理人：贾凯英，山西神明律师事务所律师。
原告郑艳萍诉被告李乐、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员王少宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳萍、被告李乐、被告李国栋及共同委托代理人张晓芹、贾凯英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还欠款45万元及利息108000元，本息共计558000元。二、如二被告无法归还上述本金及利息。则按2013年10月31日双方达成的的抵押协议，将被告位于小店区富康西街与汾东北路交叉口新星花园D座1单元12层1203号房屋过户给原告，用于抵销欠款。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月25日，二被告系夫妻关系，被告李乐向原告借款60万元，双方口头约定利息，借款协议签订后，被告李乐于2013年2月归还部分利息，后均无归还借款及利息。被告于2013年3月25日为原告出具借据一份，证明被告仍欠原告593700元尚未归还。由于被告一直没有偿还借款，双方于2013年10月31日签订一份房屋抵押协议，协议签订后，被告陆续归还原告现金15万元。为了明确双方的具体借款金额，2015年5月11日双方签订还款协议，明确被告尚欠原告45万元整。后被告再无归还欠款，原告多次同被告协商，被告予以推诿。为此，原告向人民法院提出诉讼，请求依法裁判，维护自身的合法权益。
被告李乐、李国栋辩称，原告的诉讼请求不应支持，不应当偿还欠款。原告起诉的事实方面与客观事实严重不符，原告声称是2011年7月25日借款，原告的说法是不能成立的，案涉的借款是原告2008年至2011年陆续投入山西鼎惠投资担保公司并赚取利息，并出具了借据，因为李乐是公司的职员，虽有李乐的签字，但属于职务行为，在李国栋父母病重期间，李乐怀孕期间胁迫签订的借据，在这期间共还款436000元，故应驳回原告的诉讼请求。
原告郑艳萍为证明其主张，提交以下证据：
证据一：2011年7月25日借据一份复印件
证明：李乐向我借款60万元。
证据二：2013年3月25日借据一份
证明：李乐卡里有6300元，当天归还了6300元，尚欠593700元。
证据三：2013年10月31日还款协议
证据四：2015年5月11日还款协议
被告李乐对原告郑艳萍的证据发表质证意见如下：
质证一：借据是我的签字，我只是经手人，借款是山西鼎惠担保有限公司，当时在公司打的条子，我以经手人的身份签字。
质证二：由于鼎惠公司经营恶化，李乐找我要钱，我受到胁迫，我从2011年7月陆续归还原告郑艳萍本金。
质证三：房子就不是我的房子，我没有权利抵押，逼的李国栋抵押房子。不是我的真实意愿。
质证四：李国栋受到胁迫所写，我不知情。
被告李国栋对原告郑艳萍的证据发表质证意见如下：
质证一：不知道，我不在场，不发表质证意见。
质证二：还款日期不对，实际上是6月1日发生还6300元，签字是后面签字，为了我父母安心养病。
质证三、四：都是在受胁迫的情况下写的，我并没有使用该钱。
被告李乐、李国栋为了证据其主张，提交证据如下：
证据一：2011年7月25日借据一份
证明：借据有鼎惠担保公司公章，原告投入鼎惠担保公司，李乐实为经手人。并且同时没有利息约定。
证据二：2011.7至2013.4李乐的银行流水
证明：李乐在公司经营恶化的情况下，经银行个人还款172000元。
证据三：2012年5月30日李国栋汇款凭证
证明：由于李乐生病，李乐委托李国栋给郑艳萍打款1.2万元。
证据四：赵慧忠2013年9月18日出具的收据
证明：赵慧忠是郑慧萍的老公，代郑艳萍收款5000元。
证据五：李国栋中国建设银行交易流水单
证明：2015.8.24、9.22分别由李国栋付向郑艳萍支付8000元、3000元，共计1.1万元。
证据六：还款说明
证明：原告自认还了15万元、还有79700元现金及上述二、三、四、五共计还款436000元。
原告郑艳萍对被告李乐、李国栋的证据发表质证意见如下：
质证一：真实性无异议，我每次把现金给了李乐。
质证二、三：银行的打款记录我都认可。
质证四：李国栋还了我5000元，我认为是利息。
质证五：认可。
质证六：从2013年至2015年期间，李国栋陆续偿还过我15万元，与172000元无关，我认为172000元是利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；
对双方争议的事实，经审理查明，被告李乐原系山西鼎惠担保有限公司职员，在2011年7月25日被告李乐签名借款人处加盖山西鼎惠担保有限公司公章向原告郑艳萍出具了借条”今借到郑艳萍人民币陆拾万（600000.00）圆整，于2012年12月25日前归还，若逾期未能偿还所借款款，自愿承担一切刑事及民事责任”，借款日期2011年7月25日，原告认为，借款人系被告李乐，应由其承担还款责任，且李国栋与李乐举行结婚典礼，是夫妻关系，应共同偿还以上债务，经当庭核实中，原告陈述，因被告李乐工作于山西鼎惠投资担保有限公司用钱从2008年10月20日至2011年8月间，共分五笔借给李乐60万元，均为现金交付，口头约定利息月息2分，每次借款时被告出具的借条形式均与此借款条一样，加盖有公司的公章及李乐的签名，后收回五份借据，再2011年7月25日出具了总的借据，后原告向二被告索要借款，二被告分别向原告支付部分款项，分别书写了还款协议及以房抵债协议，被告李乐当庭陈述借据签名属实，但其是职务行为，实际用款人系其所工作的山西鼎惠担保有限公司，借据中加盖有公章，且原告陈述借款均为现金不是事实，有部分款项是原告直接汇入公司老总帐户，其本人不应承担该案的还款责任，被告李国栋陈述本案的借款过程不知情，书写还款协议及以房抵债协议，系其父母亲病重情形，为让老人安居生活受胁迫书写，本人与此事无关，不应承担本案任何责任。
另查明，关于原告借款的去向，称均系支付现金，未能向法庭提供银行流水明细予以说明，二被告身份当庭陈述系同居关系，未办理结婚登记，向法庭提交户籍资料，证明均系单身，未办理过婚姻登记。
上述事实有庭审笔录、原、被告的陈述及借据、还款协议、银行流水单、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告郑艳萍要求被告李国栋、李乐偿还借款本息的主张，因未提供相应的证据，其提供的相应证据中虽有被告李乐的签名，同时又在借款人处加盖山西山西鼎惠担保有限公司的印章，后虽有李乐、李国栋分别书写的还款计划以及抵债协议，但原告未能提供证据证明被告李乐系该案中的真正借款人，且未能合理对证据中加盖印章的事实予以说明，所以，原告要求二被告归还借款的事实，证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑艳萍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年七月三日
书记员 宋雪娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢977号
被执行人何玉虎，男，1981年12月25日出生，汉族，安平县人，住安平县。现于衡水市监狱服刑。。
本院在执行被执行人何玉虎犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人何玉虎应缴纳罚金150000元，并退赔中国银行衡水分行开发区支行296459.10元，并承担执行费5097元。在执行过程中，经再次查询，未查找到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初20号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判长 李振山
二〇一七年十二月八日
书记员 崔 诤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6039号
原告李长华。
被告孙咏梅。
委托代理人绍明升。
原告李长华与被告孙咏梅义务帮工人财产损失补偿纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李长华和被告孙咏梅及其委托代理人绍明升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月12日17时许，叫原告帮忙给其运送花盆。原告骑三轮摩托车带着被告和花盆到被告住所楼下，被告让原告把花盆送到家。原告和被告一起搬着花盆送到被告家。原告和被告一起返回到楼下，发现被锁着的三轮摩托车被盗。原告认为被告应负部分责任，案经派出所调解未果。为此诉至法院，请求判令被告赔偿财产损失6900元。
被告辩称，原告只是把花盆送到了被告的楼下，并没有送到被告家。当时被告还提醒原告将车停好了没有，提醒了原告两次。原告对自己的车辆负有监管责任，没有将车辆锁好才是被盗的根源。原告车辆被盗，应该找警方破案，与被告没有关系，被告不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系青岛市福岭小区物业公司的同事。原告于2014年12月份花费6900元购买了一辆三轮助力车（宗申三轮摩托车，红色，发动机号：8E803797，车架号：LZSHCLJ2E8023293，无牌照）。2015年9月12日17时许，被告叫原告帮忙为其运送花盆，原告骑三轮摩托车带着被告和花盆到被告居住的青岛市市北区合肥路福岭家园E区小区，到达后将车停放在小区大门外路边，原告锁好车后帮原告搬着花盆到被告居住房屋的楼下，时间过了大约10钟左右返回停放车辆处，发现车辆被盗。原告到青岛市合肥路派出所报案，案件至今未侦破。
原告认为，其车辆是为帮助被告搬送花盆而被盗，如果被告不求其帮忙，原告的车辆就不会被盗，因此被告对原告车辆被盗存有一定的责任，故要求被告赔偿财产损失6900元。
被告认为，原告车辆被盗，应该找警方破案，与被告没有关系，被告不同意赔偿。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有报案记录一份、购车收据一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，本案属于义务帮工而引起的财产损失案件。根据相关司法解释精神，本院认为，帮工人因第三人的侵权行为致财产损失的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或没有赔偿能力的，可以由被帮人给予适当补偿。原告车辆被盗，原、被告双方均无过错。原告无偿为被告帮忙搬送花盆，导致原告车辆被盗，现因不能确定侵权人，故被告作为被帮人应当给予原告一定补偿。原告的财产损失为6900元，本院酌情认定被告应予补偿的金额为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
被告孙咏梅于本判决生效之日起十日内补偿原告李长华财产损失1000元。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 侠