广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初100号
原告：车兴成，男，1993年3月22日出生，汉族，农村居民，住容县。
诉讼委托代理人：韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告：杨伟宝，男，1994年6月29日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：杨伯宁，男，1960年4月18日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告车兴成与被告杨伟宝、杨伯宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，公开开庭进行了审理。原告车兴成及其诉讼委托代理人韦高峰、被告杨伯宁到庭参加诉讼。被告杨伟宝经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车兴成向本院提出的诉讼请求：一、判决被告杨伟宝目前应支付交通事故赔偿款20000元给原告车兴成；二、判决被告杨伯宁对被告杨伟宝目前应支付交通事故赔偿款20000元承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月11日23时左右，被告杨伟宝没有取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车在省道211线138KM+500M处与正在步行的原告父亲车家才发生碰撞，造成车家才受伤，经送医院抢救无效于同月14日死亡的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队认定被告杨伟宝承担事故的主要责任，车家才承担事故的次要责任。2015年12月8日，容县道路交通事故调解处理中心主持原、被告进行调解，双方自愿调解达成一致协议,由杨伟宝赔偿车兴成因车家才在本交通事故中受伤死亡所造成损失合计85000元（包括已付5000元）,在签订协议当天支付40000元，其余的40000元，杨伟宝自愿限于从2016年起每年11月30日前付10000元，至2019年11月30日前付清全部款项）；杨伟宝方因本次交通事故所造成的损失由杨伟宝自己负担；杨伟宝按本协议履行后，车兴成因车家才在本交通事故中受伤死亡所造成损失，车兴成不再追究杨伟宝任何责任。当时车兴成及杨伟宝父亲杨伯宁代表杨伟宝在此协议书上签字确认。调解成立当天杨伯宁代表杨伟宝按协议约定支付首期赔偿款项40000元给车兴成。同日，杨伯宁代表杨伟宝出具欠条一张交由车兴成收执，杨伯宁作为担保人也在此欠条上担保人栏处签名并盖上指印。双方协议约定的第二期付款期限到来后，车兴成曾多次催足被告杨伟宝、杨伯宁付款，但两被告至今没有履行给付赔偿款项的义务，双方达成的协议书是各自真实意思表示，是合法有效的协议，现依照我国侵权责任法等相关法律规定，请求法院判如所请。
被告杨伯宁辩称，被告杨伟宝、杨伯宁与原告车兴成于2015年12月8日就本交通事故的经济赔偿问题双方自愿协商后达成协议书一份，后由杨伯宁提供担保并立下欠条一张，当天给付了赔偿款项40000元这些都是事实。后由于杨伯宁子女就读大学，父亲患病等方面支出不少，导致被告杨伟宝、杨伯宁未能按此协议给付赔偿款项给原告方。被告杨伟宝、杨伯宁愿意履行协议书约定的赔偿款项，但由于目前家庭经济收入状况不好，今天只能赔偿2000元给原告方。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月11日23时左右，被告杨伟宝没有取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由容县黎村往杨梅方向行驶，当行驶到省道211线138KM+500M处，适遇行人原告父亲车家才由容县黎村往杨梅镇方向在公路上也步行到此处，无号牌轻便二轮摩托车与行人车家才发生碰撞，造成杨伟宝、车家才受伤，无号牌轻便二轮摩托车损坏的交通事故。车家才经送容县黎村中心卫生院抢救无效于同月14日16时40分死亡，原告车兴成支付相关医疗费。此事故经容县公安局交通管理大队派员到场处理，于2015年11月13日以容公交认字〔2015〕第246号道路交通事故认定书认定杨伟宝未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，行人车家才行经没有划分非机动车道和人行道的道路，没有在道路两侧通行，其行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十条第三款的规定，其过错是造成此事故的次要原因，认定被告杨伟宝承担事故的主要责任，车家才承担事故的次要责任。事故发生后被告杨伟宝、杨伯宁赔偿损失5000元给原告方。2015年12月8日，就本道路交通事故造成各方经济损失的相关事宜，容县道路交通事故调解处理中心人员主持原、被告双方进行调解，双方自愿达成调解协议如下：一、杨伟宝自愿赔偿车兴成因车家才在本交通事故中受伤死亡所造成损失85000元（包括事故发生后已付5000元在内，双方在协议上签字时杨伟宝付40000元，余下的40000元，杨伟宝自2016年起每年11月30日前付10000元，至2019年11月30日前付清全部款项）。二、杨伟宝方因本次交通事故所造成的损失由杨伟宝自己负担。三、杨伟宝按本协议履行后，车兴成因车家才在本交通事故中受伤死亡所造成损失，车兴成不再追究杨伟宝任何责任。当时车兴成及杨伟宝父亲杨伯宁代表杨伟宝此协议书上签字确认。当时杨伯宁代表杨伟宝按此协议约定支付首期赔偿款项40000元给车兴成。同时，杨伯宁代表杨伟宝出具欠条一张交由车兴成收执，杨伯宁作为担保人也在此欠条上担保人栏处签名并盖上指印。此欠条内容为：“今因杨伟宝与车家才交通事故一案根据协议尚欠车兴成赔偿款人民币肆万元正（40000元）”。杨伯宁作为担保人也在此欠条上担保人栏处签名并盖上指印。双方协议约定的第二期付款期限到来后，车兴成曾经多次催促被告杨伟宝、杨伯宁付款，但两被告至今没有履行给付赔偿款项的义务。
另查明，本起交通事故受害人车家才出生于1953年1月10日，生前户口登记居住在容县顶队26号的农村居民。车家才的父亲车叶章和母亲梁胜彩去世多年。车家才的妻子黄美金20年前失踪，至今下落不明。车家才只有一个儿子叫车兴才。被告杨伟宝、杨伯宁是父子关系。被告杨伟宝没有取得机动车驾驶证。无号牌轻便二轮摩托车车主是梁芬，此车未经公安机关交通管理部门登记，也没有投保交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉的交通事故是由于被告杨伟宝未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，行人车家才行经没有划分非机动车道和人行道的道路，没有在道路两侧通行，其行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十条第三款的规定，其过错是造成此事故的次要原因，容县公安局交通管理大队对本事故作出的由被告杨伟宝承担事故的主要责任，车家才承担事故的次要责任的认定与本院查明的案件事实相符,而且各方当事人均没有异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。事故发生后，在容县道路交通事故调解处理中心人员主持下，双方就本交通事故造成的经济损失问题达成协议，此协议是在双方自愿基础上经充分协商情况下所达成的协议，协议内容是原、被告双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，对原、被告双方均有法律约束力，各方应全面履行协议约定的法律义务。按照此协议，被告杨伟宝、杨伯宁应给付2016年11月、2017年11月两期到期的赔偿款项20000元，被告杨伯宁自愿提供担保，但两被告没有自觉履行，原告车兴成请求本院判决被告杨伟宝、杨伯宁履行给付赔偿款项，合法有理，本院予以支持。被告杨伯宁自愿提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告杨伯宁应承担连带赔偿责任。庭审中被告杨伯宁已当庭给付2000元，扣减后被告杨伟宝、杨伯宁还应赔偿损失18000元给原告方。被告杨伟宝经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法第一百四十四条规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十条第三款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟宝、杨伯宁负连带责任赔偿道路交通事故经济损失18000元给原告车兴成;
本案减半收取受理费150元，由被告杨伟宝、杨伯宁负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一八年二月一日
书记员 陈 娴