江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01908号
原告杨司德，教师。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告邱长义，私营业主。
被告杨耀全，工程监理。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告杨司德与被告邱长义、杨耀全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨司德及其委托代理人姚伯祥，被告杨耀全及其委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告邱长义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨司德诉称，2009年12月2日，被告邱长义以做工程为由向我借款10万元，约定年利息3%，利息付至2011年6月2日；2010年3月16日，被告邱长义以同样事由再向原告借款20万元，被告杨耀全分别为上述两次借款本息提供了连带责任保证。经多次索要，被告邱长义仅付部分利息，余款两被告拒不偿还。请求法院依法判决被告邱长义偿还原告借款30万元及利息9000元（按10万元本金，从2011年6月2日计算至2014年6月2日按年利率3%计算，20万元借款利息放弃），被告杨耀全承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告邱长义辩称，2009年12月2日、2010年3月16日、2010年9月6日，三次向原告分别借款10万元、20万元、10万元是事实，其中第一、二次借款被告杨耀全提供担证。借款后支付过利息十几万，还用盱眙县官滩街道的两套房屋折价17万元冲减20万元借款，请求法院公正�理。
被告杨耀全辩称，为被告邱长义于2009年12月2日、2010年3月16日向原告分别借款10万元、20万元提供担保事实无异议。之后被告邱长义已偿还了十几万的款项，还用两套房屋折价冲减债务17万元，由于被告邱长义在山东，无法到庭举证，请求法院公正审理。
经审理查明，被告杨耀全提供担保被告邱长义于2009年12月2日、2010年3月16日立据向原告分别借款10万元、20万元及利息约定和给付情况同原告诉称事实一致。
另查明：原告与被告邱长义、杨耀全是同学，被告邱长义尚欠被告杨耀全其他债务未还。2010年9月6日，被告邱长义立据向原告借款10万元，约定月利率2.5分，利息给付至2011年6月6日。2012年8月21日之前，原告和被告杨耀全曾联系被告邱长义想用被告邱长义在盱眙县官滩镇街道开发的商住房冲减所欠借款，被告杨耀全后来因故没有要上述房屋，原告用85000元债权购买了被告邱长义一套房屋后又转售他人，因被告邱长义不在盱眙，委托他人办理相关手续。2013年6月8日，原告用同样方式、价格从被告邱长义处购买了第二套房屋又转售他人，被告邱长义仍委托他人办理相关手续。之后原告向被告邱长义、杨耀全索要借款未果，向本院诉讼主张权利，并将之前用债权购买被告邱长义两套房屋17万元冲抵所欠无担保10万元债权本息，被告杨耀全有异议，认为应冲减其担保债务，被告邱长义在审理过程中也表述冲减被告杨耀全担保债务20万元，但被告邱长义、杨耀全未提供证据证明其陈述内容，被告邱长义也未提供证据证明其向原告借款后除支付过原告认可利息之外，还有其他还款。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告邱长义借条3张，其中2张有被告杨耀全签字担保，被告杨耀全提交原告2012年8月21日用债权购买被告邱长义房屋的材料3页，本院（2014）盱民初字第1586号民事审判卷宗材料及被告邱长义谈话笔录和被告邱长义书信材料等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。本案被告邱长义向原告借款共三笔，其中第一、二笔借款10万元、20万元有被告杨耀全担保，第三笔即被告邱长义于2010年9月6日向原告借款10万元没有担保，原告诉讼中要求被告邱长义用债权购买房屋的债权优先抵冲没有担保的债权�符合法律规定，具体计算如下：10万元本金从2010年9月6日起，按月息2.5分计算至2011年6月6日的利息为22750元，按中国人民银行同期同类基准借贷利率的4倍计算利息为17687.56元，相差的部分冲抵借款本金5062.44元，尚欠本金94937.56元，自2011年6月7日起按中国人民银行同期同类基准借贷利率的4倍计算至2012年8月21日的利息30539.83元，扣减第一套房屋冲抵债权85000元，尚欠本金40479.39元，从2012年8月21日起按中国人民银行同期同类基准借贷利率的4倍计算至2013年6月8日的利息7825.63元，扣减第二套房屋冲抵债权85000元，多出部分36696.98元应冲减被告邱长义所欠原告第一笔有担保的借款10万元的到期利息，第一笔借款10万元从2011年6月2日计算至2013年6月8日的利息是6141.67元，之后再冲减第一借款的本金10万元，第一笔借款尚剩余额69444.69元，从2013年6月8日计算至2014年6月2日利息，即2077.55元�第一笔借款余额69444.69元及利息和第二笔借款20万元，被告邱长义应及时偿还，拒不履行应承担本案民事责任。被告杨耀全作为被告邱长义本案借款担保人，应承担相应担保数额的连带偿还责任；被告杨耀全履行担保债务后，可向被担保人依法追偿。被告邱长义辩称借款后支付过原告利息十几万和两套房屋冲减20万元借款，原告有异议，被告邱长义未提供证据证实，应承担举证不能法律后果。被告杨耀全要求被告邱长义两套房屋折价款优先冲减其担保债务的请求，没有法律依据，本院不予采信。被告邱长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱长义于本判决生效后10日内偿还原告杨司德借款69444.69元及利息2077.55元；被告杨耀全承担连带偿还责任。
二、被告邱长义于本判决生效后10日内偿还原告杨司德借款20万元；被告杨耀全承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨司德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财�保全费620元，计7770元，由被告邱长义、杨耀全负担；公告费600元，由被告邱长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人员陪审员王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。