金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1880号
原告：吴苏娟。
委托代理人：傅宝善。
被告：马志杰。
被告：盛超。
委托代理人：李晓强。
原告吴苏娟为与被告马志杰、盛超民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴苏娟及其委托代理人傅宝善，被告盛超的委托代理人李晓强到庭参加诉讼。被告马志杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏娟起诉称：两被告以商务周转需要资金为由，在2007年至2011年期间多次向原告借款，原告以现金交付。2011年10月21日，马志杰出具借条2张，其中1张借条载明：马志杰因商务周转需要，自2007年起多次向吴苏娟借款，截止2011年10月21日尚欠吴苏娟人民币50万元，定于2012年10月20日归还，利息按月息1分利。另1张借条载明：今借到吴苏娟人民币4.8万元。此后，被告仅归还5000元，其余借款本息均未归还。到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种借口拒绝还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告盛超应当承担归还借款本息义务，但其也拒绝归还。两被告的行为严重损害原告权益。原告请求法院：1.判令两被告立即归还给原告借款本金人民币54.3万元，支付利息人民币17万元（按本金50万元从2011年10月21日已计算至2014年8月21日，此后利息仍按月利率10‰计算至清偿日）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.马志杰2008年5月8日、6月24日借条各1张，证明本案借款来源是30万元本金及此后利息结算（马志杰重新写借条后，未收回原借条原件）；3.马志杰2010年4月24日借条1张，证明事项同证据2；4.马志杰2011年10月21日借条2张，证明经双方结算，马志杰确认尚欠原告借款本金54.8万元，其中50万元约定2012年10月20日归还、月息1分，另4.8万元未约定借期及利息（同月23日已归还5000元）5.原告丈夫贾军阳在金华市商业银行江南支行活期储蓄存折1张，证明2008年2月4日存取款10万元（马志杰事后补借条）。
被告马志杰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告盛超答辩称：原告的起诉状中把盛超出生年月日及身份证号码写错，证明原告根本没见过盛超。盛超根本就不知道该笔借款，原告称2007年至2011年10月21日马志杰多次向原告借款，但两被告2007年5月17日登记结婚，2009年2月1日登记离婚，原告未能就本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间提供证据证明。综上，请求法院依法驳回原告对盛超的诉讼请求。
被告盛超未向本院提交证据。
针对被告盛超抗辩，原告补充陈述：本案属于两被告原夫妻共同债务。2011年10月21日借条2张，是因为马志杰2008年5月8日、6月24日分别向原告借款本金20万元、10万元，约定利息均为2.5分。借款后没有归还本金及支付利息。经原告多次催讨，马志杰写过多张借条，将利息结入本金。因为马志杰说先还4.8万元，最后形成2011年10月21日2张借条。当时双方是朋友关系，马志杰向原告借款，原告及丈夫没想到让马志杰妻子签名，当时也拉不下脸。2010年冬天，原告丈夫去向马志杰拿5000元利息时，也是在盛超父母家（金华某路某号某幢某室），当时两被告住在那里。近两三年内，原告听马志杰表妹说两被告已经离婚，但不能确定。因为马志杰的态度一直比较好，原告一直没有起诉，快到时效届满时才起诉。两被告“离婚”后还住在一起（他们有个未成年儿子）。原告递交诉状后1周，马志杰就打电话和原告丈夫说“账我是认的，但不应该连累我老婆。”说明法院张贴公告后，两被告早就知道了。马志杰现在在金华某宾馆给人家做资金生意。
本院依职权调取的证据有：1.马志杰身份证复印件1张，证明其主体资格；2.结婚登记审查处理表、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各1份，证明两被告2007年5月17日登记结婚，2009年2月1日登记离婚，约定一切财产归马志杰所有，一切债务归马志杰负责；3.房产证、土地证、他项权证复印件各1份，证明金华市某街1某号某小区某幢某单元某室房产曾登记在盛超名下，2009年5月12日抵押给沈金昌。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告盛超无异议。被告马志杰未提出反驳证据。本院确认原告证据1的证明力。
2.对原告证据2，被告马志杰未提出反驳证据。被告盛超提出：对真实性无法判断；盛超对该借款不知情，该2张借条与本案无关，借款金额及时间与本案不符；该2张借条内容与原告起诉状中陈述的事实不符；该2张借条中的款项马志杰是否借过、是否已归还，原告未能举证证明。原告解释：原告丈夫贾军阳与马志杰是朋友，双方都是经营建材的；在2008年5月8日前，马志杰曾多次向贾军阳借款，后陆续归还；2008年5月8日、6月24日借款共30万元，未归还本息；此后改过2次借条，分别是2010年4月24日和2011年10月21日。经查：被告盛超异议不成立。本院确认原告证据2的证明力。
3.对原告证据3，被告马志杰未提出反驳证据。被告盛超提出：质证意见同证据2，当时两被告已离婚。经查：被告盛超异议部分成立（马志杰出具该借条时两被告已离婚）。本院确认原告证据3的证明力。
4.对原告证据4，被告马志杰未提出反驳证据。被告盛超提出：对真实性无法判断；盛超对该借款不知情，当时两被告已离婚；50万元借条中称2007年起多次向原告借款，如要求盛超承担责任，原告应举证两被告婚姻关系存续期间向原告借款；对4.8万元借条的质证意见同上。经查：被告盛超异议部分成立（马志杰出具该2张借条时两被告已离婚）。本院确认原告证据4的证明力。
5.对原告证据5，被告马志杰未提出反驳证据。被告盛超提出：对真实性无异议；对关联性有异议，不能证明与本案借款有关；因为原告及其丈夫是做生意的，存取款非常正常。原告解释：活期存折数额与2008年6月24日借条数额吻合，都是10万元；借款在先，出具借条在后，符合朋友之间借款通常做法；这笔款是原告丈夫经手，另1笔20万元是原告经手；2008年2月4日交付借款10万元，是原告丈夫从金华市商业银行江南支行取款，当天是农历过年前两天，原告丈夫从衢州结回货款现金，马志杰来借，原告丈夫同意，未等到马志杰来拿，就先存入银行；当天马志杰又来了，就又到银行取款；后未归还，2008年6月24日补写10万元借条；另20万元是2008年5月8日借的，现未保存取款记录；当时原告丈夫在老浙中建材市场洁具区开专卖店，原告负责老南站某洁具店，2009年3月搬到新浙中建材市场。经查：被告盛超异议部分成立。本院确认原告证据5的部分证明力。
6.对本院依职权调取证据1、3，原告及被告盛超无异议。被告马志杰未提出反驳证据。本院确认其证明力。
7.对本院依职权调取证据2，被告盛超无异议。被告马志杰未提出反驳证据。原告提出：对真实性无异议，对离婚协议中对财产约定及债务分割有异议，两被告约定不能对抗第三人。经查：原告异议成立。本院确认其部分证明力（该约定对离婚双方当事人有效）。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年5月8日，被告马志杰向原告吴苏娟借款20万元（人民币，下同），出具借条1张，约定借期半年，利息每月2.5%、每月支付，到期一次性还本，并由马志杰开办的金华德锐电器有限公司担保。同年6月24日，被告马志杰出具借条1张，确认又向原告借款10万元，约定借期3个月，利息2.5分。到期后，被告未归还。2010年4月24日经双方结算，被告马志杰出具借条1张，确认尚欠原告借款49万元（有利息结入），约定借期半年，利息1分。此后，被告马志杰曾支付利息5000元。2011年10月21日经双方结算，被告马志杰填写借条1张，确认其因商务周转需要，自2007年以来多次向原告借款，至2011年10月21日尚欠原告50万元（有利息结入），约定借期1年，月息1分。同日，被告马志杰另出具借条1张，确认尚欠原告借款4.8万元（利息结入）。同月23日，被告马志杰归还给原告5000元。剩余借款本息未归还。原告催讨未果。
另查明：两被告2007年5月17日登记结婚，2009年2月1日登记离婚，离婚协议约定一切财产归马志杰所有，一切债务由马志杰负责。
本院认为：根据现有证据，原告与被告马志杰之间的民间借贷关系成立。双方结算后被告马志杰重新出具借条的行为，是双方对权利义务的追认。50万元借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。4.8万元借条中对借期及利息均未约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。原告未主张4.8万元借款的逾期利息，是对自身民事权利的自由处分。原告现主张的利息数额少于可支持额，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。本案债务来自于2008年5月8日、6月24日共借款30万元及其利息，当时该债务发生在两被告原婚姻关系存续期间，是其原夫妻共同债务，本应由其共同归还并互负连带清偿责任。鉴于其离婚协议约定，为平衡及切实保护各方当事人合法权益，本案债务可由被告马志杰承担直接清偿责任，但被告盛超仍应承担连带清偿责任；承担连带责任后，有权向被告马志杰直接追偿。20万元借条中约定利息每月2.5%即月利率25‰，10万元借条中约定利息2.5分，按民间借贷交易习惯为月利率25‰，均已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月21.9‰），对超过部分本应不予保护；但被告马志杰与原告结算后将利息计入本金并重新出具借条的行为，视为被告马志杰已自愿支付利息，对不损害他人利益部分，法院可不再干预，该自认对被告马志杰有效。49万元借条中约定利息1分，按民间借贷交易习惯为月利率10‰，50万元借条中约定月息1分即月利率10‰，均未超过重新出具借条时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月16.2‰、21.87‰），可予保护。原告在不知道或不能确认两被告已离婚的前提下，对被告马志杰的催讨行为，视作对两被告的催讨行为。鉴于被告马志杰2010年4月24日、2011年10月21日重新出具借条时两被告已离婚，被告马志杰对被告盛超不构成表见代理，故被告马志杰将利息结入借款本金的行为，对被告盛超不生效。但是，如果据此仍由被告盛超按原借条中的借款本金30万元、月利率21.9‰继续计算的利息，将超过按49万元、50万元借款本金、月利率10‰分别计算的利息，而且超过了原告诉讼请求总额。所以，被告盛超在本案中的连带责任，应当以不超过原告诉讼请求总额为限。综上所述，对原告诉讼请求及被告盛超抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告马志杰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告马志杰应当于本判决生效之日即归还给原告吴苏娟借款本金人民币54.3万元，并支付利息人民币17万元（按本金50万元、月利率10‰从2011年10月21日已计算至2014年8月21日，此后利息仍按此利率计算至50万元借款本金还清日）。
二、被告盛超对上述债务中的借款本息人民币71.3万元（已计算至2014年8月21日，此后利息按本金30万元、月利率21.9‰计算至30万元借款本金还清日，但被告盛超此后计算的利息数额以不超过本判决第一项中被告马志杰此后计算的利息数额为限）承担连带清偿责任。被告盛超承担连带责任后，有权向被告马志杰直接追偿。
三、驳回原告吴苏娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10930元（原告已预交），由被告马志杰负担（本判决生效之日即向本院交纳，被告盛超连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。