wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第171号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年3月9日22时许，被告人史某某醉酒后驾驶本田牌小型越野客车沿哈尔滨市呼兰区利民大道辅路由南向北行驶至哈师大西大门前时，因车速过快与由西向东被害人崔某某（男，时年32岁）驾驶的哈飞牌轿车相撞，造成崔某某及哈飞牌轿车乘车人被害人张某某（男，时年21岁）、李某某（男，时年19岁）及路边行人被害人姜某某（男，时年40岁）受伤，两车受损的交通事故。经法医学鉴定：被害人崔某某交通事故致颅脑挫伤，评定为轻伤一级；其右胸部肋骨骨折，血胸，肺挫折，评定为轻伤二级。被害人李某某交通事故致右侧锁骨骨折，评定为轻伤二级；其骨盆骨折，评定轻伤二级；其右股骨干粉碎性骨折内固定术后，评定为轻伤一级，必要时复查。被害人姜某某交通事故致颅骨骨折，评定为轻伤二级；其右胫骨平台骨折，评定为轻伤一级；其面部、右下肢多发软组织开放性外伤，评定为轻微伤。被害人张某某交通事故致头枕部软组织挫伤，右面部外伤，左腕内侧擦伤，左膝部软组织挫伤，评定为轻微伤。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验：史某某血液内乙醇含量为178.89mg／100ml。属醉酒驾驶。经交警部门对事故责任认定：史某某负事故的全部责任，崔某某、李某某、张某某、姜某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人史某某酒后驾驶机动车，违反交通运输法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月9日22时许，被告人史某某酒后驾驶本田牌小型越野客车沿哈尔滨市呼兰区利民镇利民大道辅路由南向北行驶，当车行驶到哈师大西大门前时，因车速过快与由西向东被害人崔某某驾驶的哈飞牌轿车相撞，造成崔某某及乘车人被害人张某某、李某某及路边行人被害人姜某某受伤。经法医学鉴定：被害人崔某某交通事故致颅脑挫伤，评定为轻伤一级；右胸部肋骨骨折，血胸，肺挫折，评定为轻伤二级。被害人李某某交通事故致右侧锁骨骨折，评定为轻伤二级；骨盆骨折，评定轻伤二级；右股骨干粉碎性骨折内固定术后，评定为轻伤一级。被害人姜某某交通事故致颅骨骨折，评定为轻伤二级；右胫骨平台骨折，评定为轻伤一级；面部、右下肢多发软组织开放性外伤，评定为轻微伤。被害人张某某交通事故致头枕部软组织挫伤，右面部外伤，左腕内侧擦伤，左膝部软组织挫伤，评定为轻微伤。经抽取史某某血液检验：史某某血液内乙醇含量为178.89mg／100ml。此事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定：史某某负事故的全部责任，崔某某、李某某、张某某、姜某某无责任。案件发生后，被告人史某某的家属对被害人崔某某、李某某、张某某、姜某某等人的各项经济损失，达成和解协议，赔偿崔某某6万元、李某某30万元、张某某2.5万元、姜某某6.5万元、胡某某1万元。史某某获得谅解。
另查明，被告人史某某于2014年3于10日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过；
2、被告人史某某的户籍证明及现实表现；
3、被害人崔某某、姜某某、李某某、张某某的陈述；
4、证人胡某某、支某某、冯某某的证言；
5、被告人史某某的供述和辩解；
6、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
7、哈尔滨市交警支队呼兰大队道路交通事故认定书；
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心痕迹司法鉴定意见书；
9、和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人史某某违反交通运输法规，酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。史某某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，与被害人达成和解，取得谅解。综合考虑史某某的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 宫世丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 金 亮
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执565号
申请执行人吴某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人吴某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付工伤保险待遇款244561.09元。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人吴某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保653号
申请人刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族。
被申请人李蕊，女，1978年11月13日，回族。
被申请人刘涛，男，1974年10月28日出生，汉族。
被申请人王辉，男，1975年9月21日出生，汉族。
申请人刘艳梅于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蕊名下的银行存款予以冻结，保全金额为100万元。申请人刘艳梅提供保险金额为100万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人刘艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李蕊名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保653号申请人刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族。被申请人李蕊，女，1978年11月13日，回族。被申请人刘涛，男，1974年10月28日出生，汉族。被申请人王辉，男，1975年9月21日出生，汉族。申请人刘艳梅于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蕊名下的银行存款予以冻结，保全金额为100万元。申请人刘艳梅提供保险金额为100万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人刘艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李蕊名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年八月十七日书记员  周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第139号
原告赵桂芸，女，1967年5月18日出生，汉族，农民。
原告王丽娟，女，1990年11月11日出生，满族，农民。
原告王东伟，男，1996年7月18日出生，满族，学生。
法定代理人赵桂芸，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，系王东伟母亲。
三原告委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王子英，男，1974年8月29日出生，满族，农民。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告赵桂芸、王丽娟、王东伟与被告王子英农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐兴梅、被告王子英及其委托代理人刘新哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，1996年第二轮土地承包时，以王子军个人的名义代表三原告及王子军本人在小组承包耕地9.46亩。因原告王子军下落不明，赵桂芸身体有病，王东伟、王丽娟年龄较小等原因，因此自2001年开始，承包的土地由被告王子英耕种。现原告王丽娟、王东伟均已成人，人民法院已经确认王丽娟为王子军的财产代管人，自己有能力耕种土地，因此三原告要求被告将土地返还，但遭到被告拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告9.46亩土地经营权，并由被告承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、西山村村委会出具的书面证明一份及土地台账三份，证明第二轮土地承包王子军名下的土地承包的具体情况。
2、2002年税费改革计算表一份，证明王子军家分地人口共四口人。
3、喀喇沁旗人民法院判决书一份，证明王子军是失踪人，人民法院指定王丽娟为其财产代管人。
被告辩称原告所诉不实，王子军失踪前主要生活起居由被告王子英和其母潘桂琴照顾，而王丽娟成年后从未照顾过王子军，王丽娟在父母离婚后也从未与王子军共同生活过，故王丽娟作为王子军的财产代管人并不适格。2001年之后，涉案土地一直由被告王子英经营，退耕还林时王子英种植了山杏树，因此原告方应当给予一定补偿。另外照顾王子军应当是原告的责任，故被告王子英照顾王子军应当得到相应补偿。被告同意将原告赵桂芸、王东伟、王丽娟的土地返还，但王子英的土地不同意返还。
被告为支持自己的答辩意见提交了以下证据：
4、西山村委会证明一份，证明王子军患有精神病，王子军患病后生活起居主要由其母照顾，王子军失踪时间是2012年6月24日。
庭审中，被告对原告提交的2号证据的真实性没有异议，本院予以采信；对原告提交的1号证据的真实性没有异议，但认为村委会证明与土地台帐上证明的土地亩数不一致；对原告提交的3号证据提出异议，认为王子军失踪时间错误，且人民法院不应指定王丽娟为其财产代管人。原告对被告提交的4号证据的真实性和所证明的问题都有异议，认为没有证明人本人签字，且与事实不符。
经审查，原告提交的1、2号证据相互矛盾，庭审中原告认可以1号证据中的台帐为准，故对1、2号证据中部分内容予以采信。原告提交的3号证据能够证明按照法律规定原告王丽娟为王子军的合法财产代管人，本庭予以采信。被告提交的4号证据与本案没有关联性，故本庭不予采信。
经审理查明，原告赵桂芸与王子军原系夫妻，1996年第二轮土地承包时，三原告与王子军以王子军名义承包土地，共包括赵桂芸、王丽娟、王东伟、王子军四口人的土地9.43亩（其中位于墙子下2.56亩、坝沿外1.07亩、东园子2.52亩、车辋子地0.58亩、沟子边南0.9亩、山地1.8亩）。1999年10月，王子军与赵桂芸离婚，女儿王丽娟由王子军抚养，儿子王东伟由赵桂芸抚养，后因原告王子军及赵桂芸身体原因，王子军名下承包地由王子英耕种至今。
本院认为，根据国家政策，农村土地实行家庭联产承包制，即以户为单位承包，每户中基本上以户主为代表与发包方签订承包合同。本案中，土地承包时虽然以王子军为户主进行登记，并不代表户主拥有该户上全部土地的承包经营权，实际上土地已经承包到个人，而个人对于属于自己的承包土地有决定由自己耕种或流转的权利。三原告要求将自己的承包土地交由自己耕种，被告同意将三原告的土地返还，符合法律规定，本院予以支持。原告王丽娟系人民法院指定的王子军的财产代管人，有管理失踪人王子军财产的权利，可以以自己的名义向人民法院提起诉讼，保护失踪人的财产不受侵害。故原告王丽娟请求将王子军的土地返还给原告王丽娟进行管理，本院予以支持。被告称王丽娟不是适格的财产代管人，应当由王子军母亲作财产代管人的辩解意见，因变更财产代管人不属于本案审理的范围，被告可另行起诉。被告辩称王子英照顾王子军多年，应得到相应补偿的辩解意见，不属于本案审理的范围，被告亦可另行起诉。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十八之规定，判决如下：
一、自本判决生效10日内，被告将位于牛家营子镇西山村一组9.43亩（其中位于墙子下2.56亩、坝沿外1.07亩、东园子2.52亩、车辋子地0.58亩、沟子边南0.9亩、山地1.8亩）土地承包经营权返还给原告赵桂芸、王丽娟、王东伟及王子军。
二、王子军名下土地由原告王丽娟代为管理。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。此款三原告已预交本院，被告于本判决生效后10日内给付三原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭彦阁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第41号
原告丁冬霞，女，1965年12月22日出生，汉族。
被告平顶山市华腾包装制品有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人鲁凌华，总经理。
委托代理人张伟军，平顶山市148法律服务所法律服务工作者。
原告丁冬霞诉被告平顶山市华腾包装制品有限公司（以下简称华腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁冬霞、被告华腾公司的委托代理人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告的法定代表人系朋友关系，2013年2月6日，被告因经营困难向我借款320000元。现我急需用钱，要求被告还款，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即向我偿还借款320000元。
被告辩称，我公司于2012年夏季借原告200000元，当时约定利息4分，借款期限3个月，2013年2月6日经原告要求，将借款本金及利息合计为320000元，我公司重新更换借条一份，内容为借原告现金320000元。我公司已偿还原告89800元，在还款时应予扣除。
经审理查明，被告于2013年2月6日向原告借款320000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借丁冬霞现金叁拾贰万整（320000），借款人：马魏奇、鲁凌华（加盖被告印章），2013年2月6日”。被告于2013年4月23日向原告还款10000元、2013年7月13日向原告还款20000元、2013年8月1日向原告还款10000元、2013年9月4日分三次向原告还款共计39800元、2013年9月7日向原告还款10000元。
本院确认的上述事实，有借条一份、银行存款单七份及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款320000元，并于2013年2月6日向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告虽主张其向原告借款数额为200000元，但未提供证据予以证明，且2013年2月6日的借条系被告对其所负债务的的认可，故被告的辩称本院不予采纳，原告要求被告向其偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告已偿还的89800系另一笔借款，但庭审中原告对于其所述另一笔借款的借款时间不能作出说明，亦未提供证据予以证明，故原告的主张本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平顶山市华腾包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁冬霞借款230200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告丁冬霞承担1712元，被告平顶山市华腾包装制品有限公司承担4388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第41号
原告李秀峰。
被告常秀身，卫辉市新乡医学院家属院3号楼13号。
被告茹化山，成年。
委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
被告王超俊，成年。
原告李秀峰诉被告常秀身、茹化山、王超俊建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年4月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 涛
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初324号
原告：盛思磊。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所专职律师。
被告：洪战春。
被告：江西巨峰竹木业有限公司。
法定代表人：洪战春，系公司执行董事。
原告盛思磊与被告洪战春、江西巨峰竹木业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告盛思磊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛思磊以“我拟与被告协商解决纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛思磊撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取计5140元，由原告盛思磊负担。
审 判 员 贺红基
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年九月七日
法官 助理 吴定兴
书 记 员 程进明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执96号
申请执行人：朱则平，男，1962年6月26日出生，汉族，财政所职员，住安徽省庐江县。
被执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红在银行的存款132926元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6481号
原告钟同增，男，1987年11月27日出生，畲族，住福建省古田县，
被告林聪聪，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告钟嫩琴，女，1989年5月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
原告钟同增与被告林聪聪、钟嫩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈芬、林雯参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理本案。原告钟同增到庭参加诉讼，被告林聪聪、钟嫩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟同增诉称：被告林聪聪于2014年3月31日因生意需要资金，向原告借款5万元，借款期限为2014年3月31日至2014年11月20日，月利率2.6%。2014年4月1日，原告通过转账方式支付借款46000元，通过现金方式支付借款4000元。借款后，被告利息支付至2014年5月31日，余下借款本金及利息均未支付。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令被告林聪聪、钟嫩琴共同偿还原告借款本金5万元及相应的利息（从2014年3月31日起至还款之日止，月利息按2%计算）。
被告林聪聪、钟嫩琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告林聪聪于2014年3月31日立据向原告借款5万元，并约定利息为2.6%，借款日期为2014年3月31日至2014年11月20日；2.银行流水凭证，证明原告已经支付被告借款。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水凭证与借条相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林聪聪向原告钟同增借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林聪聪向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林聪聪与被告钟嫩琴夫妻共同债务，原告要求被告林聪聪、钟嫩琴共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林聪聪、钟嫩琴未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林聪聪、钟嫩琴应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告钟同增借款5万元及利息（利息从2014年6月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告钟同增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告林聪聪、钟嫩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年五月三日
书 记 员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6481号原告钟同增，男，1987年11月27日出生，畲族，住福建省古田县，被告林聪聪，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告钟嫩琴，女，1989年5月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，原告钟同增与被告林聪聪、钟嫩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈芬、林雯参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理本案。原告钟同增到庭参加诉讼，被告林聪聪、钟嫩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟同增诉称：被告林聪聪于2014年3月31日因生意需要资金，向原告借款5万元，借款期限为2014年3月31日至2014年11月20日，月利率2.6%。2014年4月1日，原告通过转账方式支付借款46000元，通过现金方式支付借款4000元。借款后，被告利息支付至2014年5月31日，余下借款本金及利息均未支付。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令被告林聪聪、钟嫩琴共同偿还原告借款本金5万元及相应的利息（从2014年3月31日起至还款之日止，月利息按2%计算）。被告林聪聪、钟嫩琴未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告林聪聪于2014年3月31日立据向原告借款5万元，并约定利息为2.6%，借款日期为2014年3月31日至2014年11月20日；2.银行流水凭证，证明原告已经支付被告借款。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水凭证与借条相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林聪聪向原告钟同增借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林聪聪向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林聪聪与被告钟嫩琴夫妻共同债务，原告要求被告林聪聪、钟嫩琴共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林聪聪、钟嫩琴未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林聪聪、钟嫩琴应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告钟同增借款5万元及利息（利息从2014年6月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告钟同增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林聪聪、钟嫩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一六年五月三日书 记 员  林 娟执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第278号
申请执行人杨昌会，女，197年1月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资14750.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过10054.53元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过6703.02元，并负担案件受理费168.00元，申请执行费124.00元，合计：15042.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款15042.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构10346.53元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构6995.02元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1746号
罪犯梅卫国，男，1972年4月出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂随州中刑终字第00068号刑事判决，认定被告人梅卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅卫国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅卫国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅卫国的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第959号
申请执行人吴明魁。
被执行人益阳新旺运输有限责任公司。
被执行人汤立新。
被执行人李峰。
本院在执行申请执行人吴明魁与被执行人益阳新旺运输有限责任公司、汤立新、李峰侵权责任纠纷一案中，因被执行人益阳新旺运输有限责任公司、汤立新、李峰暂无财产可供执行，申请执行人吴明魁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴明魁与被执行人益阳新旺运输有限责任公司、汤立新、李峰侵权责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3755号
原告：深圳市欧精博网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：周岳楚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：桑哲渊、蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江艾默樱零部件有限公司。住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：陈雪峰，系执行董事。
委托诉讼代理人：翁勤聪，女，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。
本院在审理原告深圳市欧精博网络科技有限公司与被告浙江艾默樱零部件有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告深圳市欧精博网络科技有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程自动撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市欧精博网络科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费99800元，依法减半收取49900元，由原告深圳市欧精博网络科技有限公司负担。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
二〇一七年六月六日
书 记 员 钱 萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1543号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某。因犯强奸罪、合同诈骗罪，于2003年11
月24日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（刑期
自2003年6月9日起至2018年6月8日止）；后分别于2006年10月
8日、2010年4月13日、2012年4月18日被杭州市中级人民法院
裁定减刑十个月、一年九个月、一年五个月（刑期至2014年6
月8日止）；因本案，于2013年8月5日被立案侦查。现在杭州
市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1713号
起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本
院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法组成合议庭，适
用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
代理检察员李甲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日19时许，杭州市南郊监狱六
监区民警组织监狱服刑人员在监房门口的活动场上看电视，因
被告人钱某之前已经阻止了两名服刑人员玩水，当其又看到
服刑人员杨某违反该监狱规定私自用自来水冲脚时，遂上前
进行制止，并打了被害人杨某一个耳光，致被害人杨某左
耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实
。2013年8月13日，被告人钱某与被害人杨某就民事赔偿
达成调解协议，并已支付了全部赔偿款9000元；同时被告人钱
××的行为取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，
且有调解书、谅解书、收据、存折复印件、萧山医院检查报告
及医疗证明书、罪犯档案资料、刑事判决书；证人鲁某、汤
某某、李乙、詹某某、姚某某、陆一男的证言、案发经过、情
况说明；被害人杨某的陈述；被告人钱某的供述和辩解；
法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证
实，足以认定。
本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人钱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当
对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的
刑罚并罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从
轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解
，亦可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护
公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与
前判没有执行的有期徒刑十个月零四日，并处罚金100000元实
行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年10
月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1543号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某。因犯强奸罪、合同诈骗罪，于2003年11月24日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（刑期自2003年6月9日起至2018年6月8日止）；后分别于2006年10月8日、2010年4月13日、2012年4月18日被杭州市中级人民法院裁定减刑十个月、一年九个月、一年五个月（刑期至2014年6月8日止）；因本案，于2013年8月5日被立案侦查。现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1713号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日19时许，杭州市南郊监狱六监区民警组织监狱服刑人员在监房门口的活动场上看电视，因被告人钱某之前已经阻止了两名服刑人员玩水，当其又看到服刑人员杨某违反该监狱规定私自用自来水冲脚时，遂上前进行制止，并打了被害人杨某一个耳光，致被害人杨某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月13日，被告人钱某与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，并已支付了全部赔偿款9000元；同时被告人钱某的行为取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解书、谅解书、收据、存折复印件、萧山医院检查报告及医疗证明书、罪犯档案资料、刑事判决书；证人鲁某、汤某、李某、詹某、姚某、陆某的证言、案发经过、情况说明；被害人杨某的陈述；被告人钱某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前判没有执行的有期徒刑十个月零四日，并处罚金100000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王利琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1666号
原告：尤某某。
委托代理人马吉富。
被告：陈某某，地址：双城市。
原告尤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人马吉富到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于1984年7月16日按民间习俗未经政府结婚，属事实婚姻。婚生长女陈某（1984年12月21日出生）已独立生活。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告于1984年7月16日按民间习俗未经政府结婚，属事实婚姻。婚生长女陈某（1984年12月21日出生）已独立生活。被告同意与原告离婚。财产无争议，无债权和债务。
被告陈某某未出庭，未提供证据。
原告尤某某为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，常住人口登记卡三张，证明原、被告及婚生子女身份情况；
证据三，双城市金城乡金城村村委会证明一份，证明原、被告于1984年7月16日未经政府登记结婚，属事实婚姻的事实。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据二常住人口登记卡系国家公安机关颁发的有效证件，为有效证据，能够证明原、被告及婚生子女身份情况，本院予以确认。证据三双城市金城乡金城村村委会证明，能够证明原、被告于1984年7月16日未经政府登记结婚属事实婚姻，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年7月16日按民间习俗未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚生长女陈某（1984年12月21日出生）已独立生活。
本院认为，原、被告因生活琐事口角，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告尤某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘义林
二〇一六年五月五日
书记员 曹素华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00896号
原告王永坤。
被告郁继新。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
本院在审理原告王永坤与被告郁继新、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永坤于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王永坤负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年一月九日
书记员 张丽敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582财保10号
申请人：吴增战,男,1951年11月29日出生、汉族。
被申请人：王凯杰，男，1989年3月8日出生,汉族。
申请人吴增战于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯杰所有的陕E2xx**号小轿车采取财产保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴增战提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王凯杰所有的陕E2xx**号小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭宏宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王 琼
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第208号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年7月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年8月10日23时许，被告人黄某甲在泉州桥南百捷小区朋友家中喝酒后，驾驶一部无牌号的二轮助力车行至泉州市经济技术开发区德泰路与崇仁街交叉路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人黄某甲血液中乙醇浓度达92.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某甲未办理机动车驾驶证。
经鉴定，被告人黄某甲驾驶的无牌号二轮助力车辆属于“机动车”类别车辆。
在本案审理期间，被告人黄某甲预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、二轮助力车合格证复印件、车辆类属司法鉴定意见书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、证人黄某乙的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某甲驾驶无牌机动车辆，予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄某甲无前科劣迹，归案后能主动预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人黄某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年二月二十七日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初183号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人龚某甲，男，汉族，农民，中共党员，任××村委支部书记。2016年5月3日到宁陵县人民检察院投案，因涉嫌犯贪污罪，于同日被宁陵县人民检察院取保候审，因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月17日经本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。
被告人张某甲，男，汉族，农民，中共党员，任××村委主任。2016年5月3日到宁陵县人民检察院投案，因涉嫌犯贪污罪，于同日被宁陵县人民检察院取保候审，因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月17日经本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人龚某甲、张某甲犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人龚某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：宁陵县××村委在2013年度增收到户养猪项目实施过程中，被告人龚某甲、张某甲经预谋后，将该项目中36头生猪据为己有，共计价值66600元。其中被告人龚某甲得生猪20头，价值37000元；被告人张某甲得生猪16头，价值29600元。案发后，二被告人退回了全部赃款。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为：被告人龚某甲、张某甲利用职务之便，骗取扶贫财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究二被告人的刑事责任。被告人龚某甲、张某甲犯罪以后，主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，且退还了全部赃款，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人龚某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：在2013年宁陵县××村委实施增收到户养猪项目过程中，被告人龚某甲提议并和被告人张某甲预谋后，将该项目中的36头生猪私分，共计价值66600元。其中龚某甲分得生猪20头，价值37000元；张某甲分得生猪16头，价值29600元。案发后二被告人到检察机关投案，并退回了全部赃款。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人龚某甲、张某甲的户籍证明及任职证明，证明被告人龚某甲、张某甲的出生时间；龚某甲案发前任宁陵县××村委支部书记，张某甲案发前任宁陵县××村委主任。
2、河南省扶贫开发到户增收项目申报审批表、宁陵县扶贫开发办公室、宁陵县财政局（关于2011年度扶贫开发到户增收变更项目批复的通知）文件、购猪协议、生猪发放一览表、收款凭证，证明宁陵县××村委呈报生猪养殖、批复及实施情况。
3、查封、扣押财物清单及缴款证明，证明被告人龚某甲、张某甲所贪污赃款已全额退还并上缴。
4、证人龚某乙、张某乙、龚某丙、龚某丁、乔某、饶某甲、高某、龚某戊、龚某己、龚某庚的证言笔录，均证明在2013年实施增收到户养猪项目过程中，上述证人没有按要求交纳3800元钱，也没有领取生猪，后来上述证人将身份证、粮补卡交给龚某甲使用办理相关手续，其实际签字领取的退还猪款，交给了龚某甲。
5、证人黄某甲、张某丙、赵某、黄某乙、饶某乙、张某丁、张某戊、王某的证言笔录，均证明在2013年实施增收到户养猪项目过程中，上述证人没有按要求交纳3800元钱，也没有领取生猪，后来上述证人将身份证、粮补卡交给张某甲使用办理相关手续，其实际签字领取的退还猪款，交给了张某甲。
6、证人洪某的证言笔录，证明2014年春，其分别收购了龚某甲、张某甲的生猪10余头，收购价格一万余元。
7、证人郭某的证言笔录，证明宁陵县××村委扶贫养猪项目的呈报、审批、发放的具体流程。
8、证人胡某的证言笔录，证明2013年出售给宁陵县××村委扶贫项目生猪的过程。
9、被告人龚某甲的供述笔录，证明在2013年××村委实施增收到户养猪项目过程中，龚某甲提议并和张某甲预谋后，将该项目中的36头生猪私分。其中龚某甲分得生猪20头，张某甲分得生猪16头。
10、被告人张某甲的供述笔录，证明在2013年××村委实施增收到户养猪项目过程中，龚某甲提议并和张某甲预谋后，将该项目中的36头生猪私分。其中龚某甲分得生猪20头，张某甲分得生猪16头。
上述证据经当庭举证、质证，公诉机关、被告人均无异议，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龚某甲、张某甲作为村基层组织人员协助人民政府从事扶贫工作，负责扶贫款物的管理，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，系我国刑法规定的贪污罪的犯罪主体。二被告人利用职务便利，合谋侵吞、骗取扶贫财物，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚某甲、张某甲合谋贪污，属于共同故意犯罪。龚某甲提出贪污扶贫财物的意见，系犯意提起者，但其获取财物相对较多；张某甲积极附和龚某甲的提议，且获得财物相对较少，对二被告人在量刑时予以分别考虑。龚某甲、张某甲二人贪污的是扶贫财物，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第二条的规定，不予适用缓刑。二被告人有退赃和自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七第一款，第五十二条，第五十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一六年八月十八日
书记员 张 哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第4号
原告洛阳蓝海实业有限公司，住所地洛阳市高新开发区河洛路奥阳商务楼4楼。
法定代表人罗玉恒，系该公司经理。
委托代理人刘媛，系该公司职员。
被告郝军。
原告洛阳蓝海实业有限公司诉被告郝军民间借贷纠纷一案，原告洛阳蓝海实业有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳蓝海实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳蓝海实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳蓝海实业有限公司承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十二月十六日
代书记员 杨建省
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13689号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：韩振伟，男，64岁，住山东省青州市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告韩振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01764号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王嵩，总经理。
委托代理人张晋，男，呼和浩特市骏马物业服务有限公司项目部经理，身份证住址呼和浩特市玉泉区。
被告马雪峰，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告马雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司委托代理人张晋到庭参加了诉讼，被告马雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉称，被告马雪峰于2002年购买了呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区房屋一套。与原告形成了物业管理服务关系。被告购买房屋建筑面积为116.45平方米，物业管理服务费分别为0.55元／平方米／月（2009年9月21至2012年9月20日）和0.75元／平方米／月（2012年9月1日至2015年8月31日）。2009年9月1日至2013年12月1日止，被告未向原告交纳物业服务费共计3889元，原告多次采取口头或书面的方式催收，但一直未果，无奈诉至法院，请求法院1、判令被告缴纳物业费3889元，违约金12299元，共计16188元，2、诉讼费由被告承担。
被告马雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告举证物业服务合同书2份，用以证明与被告之间存在物业服务关系，且已按照合同约定履行了服务义务，被告应该缴纳物业费。
被告未进行质证，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2009年9月21日，呼市赛罕区名仕园业主委员会（甲方）与原告呼和浩特市骏马物业服务有限责任公司（乙方）签订了《物业服务合同书》，约定原告对呼市赛罕区名仕园小区实行物业管理，该物业类型为住宅小区，坐落于呼和浩特市赛罕区新华东街旧车管所南巷。住宅物业服务费0.55元／月／平方米。业主逾期未交物业服务费的，按日收应交费用的千分之五交纳滞纳金。委托期限为三年，自2009年9月21日起至2012年9月20日止。具体交费时间为每年5月1日前。2012年8月5日甲乙双方继续签订了《物业服务合同书》，约定合同期从2012年9月1日起至2015年8月31日至，物业服务费收费标准调整为0.75元／平方米／月。合同签订后，自2009年9月21日起至今原告对名仕园小区的全体住户提供了物业服务。被告购买了呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区10号楼2单元502房屋，面积为116.45平方米。从2009年9月1日起至2013年12月31日止被告拖欠物业费未交纳。
本院认为，呼市赛罕区名仕园业主委员会（甲方）与原告呼和浩特市骏马物业服务有限责任公司（乙方）签订的《物业服务合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同，对业主有约束力。被告马雪峰作为该小区的业主接受了呼和浩特市骏马物业服务有限责任公司的服务，应当向原告支付从2009年9月1日起至2013年12月31日期间的物业服务费，该费用参照《物业服务合同书》的约定计算即3702元（0.55元／月•平方米×116.45平方米×36个月＋0.75元／月•平方米×116.45平方米×16个月），超出的部分本院不予支持。
被告未按时交纳物业服务费，参照《物业服务合同书》约定应当交纳相应违约滞纳金，因双方约定的违约滞纳金过高，本院依照遵循公平和等价有偿的原则调整为实际损失的20％即740元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
被告马雪峰于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市骏马物业服务有限责任公司2009年9月1日至2013年12月1日期间物业服务费3702元及逾期交纳物业服务费的违约滞纳金740元，共计4442元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取102元（原告已预交），由被马雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 云利荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04089号
原告李刚。
被告张静。
被告段晶。
本院在审理原告李刚与被告张静、段晶民间借贷纠纷一案，原告李刚于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1010元，退还原告李刚。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1891号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：贾春雨。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告贾春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年四月八日
书记员 王红良
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1188号
原告冯佩春，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告付宝林，男，1969年11月5日出生，蒙古族，烟草公司职工。
被告梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，职高教师。
被告敖俊波，男，1975年4月28日出生，达斡尔族，烟草公司职工。
被告涂玉芬，女，1954年10月8日出生，鄂温克族，卫生局职工。
原告冯佩春与被告付宝林、梁国华、敖俊波和涂玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佩春的委托代理人刘力、被告付宝林出庭参加诉讼。被告梁国华、敖俊波、涂玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佩春向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告109000元债务；2、要求被告按月利三分给付此款利息，自2015年11月4日开始至被告全部还清债务时为止；3、要求被告梁国华、敖俊波、涂玉芬与被告付宝林承担连带偿还责任；4、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年11月4日，被告付宝林在原告处借款109000元，约定此款于2016年1月2日前一次性还清，如到期未能还清此款，借款人应从借款之日起按三分月利支付利息，直至该借款全部还清。被告付宝林为确保按期还款，提供被告梁国华、敖俊波、涂玉芬为此借款的担保人。四被告均在借条上签字。上述借款到期后，被告付宝林未能偿还此款，被告梁国华、敖俊波、涂玉芬也拒不履行担保责任。
被告付宝林辩称，认可借款的事实和借款的金额，认可利息及利息起算日期。其余三被告也确实是我的担保人。
被告梁国华、敖俊波、涂玉芬未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年11月4日，被告付宝林因经营生意的需要在原告处借款109000元，并为原告出具一张借条，上述内容约定此款应在2016年1月2日前一次性还清，如到期未能还清此款，借款人应从借款之日起按三分月利支付利息，直至该借款全部还清。被告梁国华、敖俊波、涂玉芬作为担保人在该欠据上签字确认。后被告付宝林未按期偿还该款，经原告多次催要亦未予以清偿，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借据和双方当�人的自述予以证实，本院对当事人没有异议的质证意见予以确认，并亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告冯佩春与被告付宝林之间的借贷关系成立。被告付宝林在约定的还款时间2016年1月2日前未偿还该笔欠款，应依法承担清偿109000元欠款本金的义务。同时，被告付宝林还应承担逾期还款期间的违约责任。但原告冯佩春按月利三分主张利息不符合法律规定范围，本院不予支持认定，应根据借条约定的还款时间2015年11月4日起，以109000元为本金，以年利率24%计息向原告冯佩春给付逾期还款资金占用期间利息，并计至欠款实际还清之日止。同时，被告梁国华、敖俊波、涂玉芬作为担保人，因在借据中对保证方式没有约定，则应根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁国华、敖俊波、涂玉芬承担保证责任后，有权向被告付宝林追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告付宝林于本判决生效后五日内一次性偿还原告冯佩春109000元欠款，并自2015年11月4日起以109000元为本金，以年利率24%计息向原告冯佩春给付逾期还款资金占用期间利息，计至欠款实际还清之日止；
二、被告梁国华、敖俊波、涂玉芬对以上欠款及利息承担连带偿还责任。被告梁国华、敖俊波、涂玉芬承担保证责任后，有权向被告付宝林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取，退还原告冯佩春1240元，剩余的1240元由被告付宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初542号
原告：魏慎刚，男，。
被告：李红新，男，。
原告魏慎刚与被告李红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告魏慎刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏慎刚撤诉。
案件受理费825元,减半收取计412.5元，财产保全费460元，由原告魏慎刚负担。
审判员 谢继贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 董文婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2165号
原告潍坊东鲁电力工程有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：王长兵，执行董事。
委托代表人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告陈洋洋。
原告潍坊东鲁电力工程有限公司诉被告陈洋洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告陈洋洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告电压器至今尚欠60000元未付，被告并于2014年8月17日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款60000元及利息，同时要求被告承担诉讼费用。
被告陈洋洋未予答辩。
经审理查明，2014年原被告双方发生变压器买卖业务，合同总价值310000元，2014年8月17日，双方经结算，被告尚欠原告变压器款60000元未付，为此，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠变压器款陆万元正。陈洋洋2014.8.17号”
另查，原告主张自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率主张利息。
上述事实，有原告提供的欠款单及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告为证实被告所欠款项提交了被告所写的欠条，证据充分有力，足以证实。原告所主张的利息于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈洋洋偿付原告潍坊东鲁电力工程有限公司货款60000元及利息（自起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率，计算至自动履行期内还本付息为止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 元 斐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2165号
原告潍坊东鲁电力工程有限公司。
地址：昌邑市。
法定代表人：王长兵，执行董事。
被告陈洋洋。
本院在审理原告潍坊东鲁电力工程有限公司与被告陈洋洋买卖合同纠纷一案中，原告为维护其合法权益，于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈洋洋银行存款65000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年九月六日
书记员 冯永欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1092号
申请人林晓玲：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1092号
申请执行人林晓玲与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人林晓玲案款10362.00元，本案标的为10362.00元。涉案赃款10362.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人林晓玲，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 路琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第830号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告聂国辉，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社聂国辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第378号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告颜庆华
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告颜庆华供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2754-1号
被执行人符少虎，别名符少鱼，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊族，＊＊文化，住＊＊市原＊＊镇＊＊管区＊＊村，＊＊。200＊年＊月＊日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人符少虎抢劫一案，本院于2001年10月26日作出（2001）城刑初字第307号刑事判决，以符少虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人符少虎已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第307号刑事判决对符少虎罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5655号
原告刘峰，男。
被告何长命，男。
本院在审理原告刘峰与被告何长命民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘峰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费减半收取1246元，由原告刘峰负担。
审判员 王 福 顺
二〇一六年十一月一日
书记员 赵斯日古楞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯民初字第662号
原告：诸葛××。
委托代理人：陈甲、陈乙。
被告：温州××权××司。
大街××号（第二幢）。
法定代表人：王××。
本院在审理原告诸葛××与被告温州××权××司民间
借贷纠纷一案中，原告诸葛××于2009年8月19日向本院申请
撤回对被告温州××权××司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸葛××撤回对被告温州××权××司的起诉
。
本案诉讼费1890元，减半收取945元，由原告诸葛××负
担。
代理审判员 曹启林
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 林 繁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执578号
申请执行人：谢华，女，生于1974年10月3日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳同发建设有限公司。住所地四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：侯成胜，总经理。
本院在执行谢华与绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢华应受偿债权为：①借款本金590000元及利息；②案件受理费5558元，保全费4178元，加倍支付迟延履行上述债务期间和利息；③执行费8300元。在执行过程中，本院依法对被执行人在梓潼县城乡规划建设和住房保障局应领取的相应款项采取了扣留、划拔措施后，现该局正在办理过程中，但还需一段时间方能划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第429、430号
再审申请人【（2013）穗云法花民一初字第10号案原告、11号案被告，二审上诉人】：广州市白云区和瑞鞋厂。住所地：广东省广州市白云区。
投资人：季子。
再审申请人【（2013）穗云法花民一初字第11号案被告，二审上诉人】：季子，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县。
上述两再审申请人共同委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。
被申请人【（2013）穗云法花民一初字第10号案被告、11号案原告，二审被上诉人】：施桂明，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地：广东省普宁市南溪镇。
再审申请人广州市白云区和瑞鞋厂、季子因与被申请人施桂明劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5456、5457号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广州市白云区和瑞鞋厂（下称和瑞鞋厂）、季子申请再审称：涉案的《和瑞鞋业有限公司员工入厂工作合同（档案表）》的性质应为劳动合同，对一些没有约定的条款可以事后补正。被申请人施桂明都认可该合同的效力，法院不予采纳是错误。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人和瑞鞋厂、季子提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人和瑞鞋厂、季子提出的事实理由和请求，本案争议的焦点在于和瑞鞋厂与施桂明之间是否签订了劳动合同。
施桂明于2011年7月11日入职和瑞鞋厂，双方劳动关系建立，和瑞鞋厂提供施桂明入职时填写的档案表为据，主张双方已经签订了劳动合同。经一、二审法院查明，该表并无约定劳动合同期限、用人单位住所、工作内容、工作时间、休息休假、社保保险、劳动保护等内容。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”由于法律对劳动合同中的必备条款作了明确具体的规定，故在和瑞鞋厂提供的档案表中缺少部分必备条款的情况下，一、二审法院不采纳该厂所称已经签订劳动合同的主张是有法律依据的，本院予以支持。
和瑞鞋厂、季子提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对和瑞鞋厂、季子的问题进行了阐释。和瑞鞋厂、季子对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人和瑞鞋厂、季子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和瑞鞋厂、季子的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 玥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1034号
申请执行人丁佳佳，男，汉族，1989年10月9日出生，农民，住山东省嘉祥县。
被执行人范玉春，男，汉族，1963年3月26日出生，居民，住济宁市兖州区。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初905号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1034号申请执行人丁佳佳，男，汉族，1989年10月9日出生，农民，住山东省嘉祥县。被执行人范玉春，男，汉族，1963年3月26日出生，居民，住济宁市兖州区。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初905号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  史保国
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
被执行人熊新春，女，1975年1月3日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人熊新春信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）慈民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊新春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人熊新春偿还信用卡透支本金109440.9元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行向本院申请终结本次，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第109-2号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，任该社理事长。
被执行人王营堂，男，1962年9月7日出生，汉族，个体户，住唐河县少拜寺乡小河里村小李庄***号。
被执行人田礼梅（田立梅），女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上，系王营堂爱人。
被执行人李金海，男，1965年11月16日出生，汉族，住唐河县少拜寺乡涧岭店村涧岭店***号。
被执行人王录体，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上，系李金海爱人。
唐河县农村信用合作联社申请执行王营堂、田礼梅、李金海、王录体为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2010）唐民商初字第203号民事调解书已发生法律效力。因王营堂、田礼梅、李金海、王录体未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将王录体所有的位于唐河县少拜寺乡涧岭店村的两块土地予以查封。土地证号为唐国用（2008）字第0220号、唐国用（2008）字第02**号。
二、查封期间，由王录体负责保管，但不得转让、变卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦 钦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第109-2号
申请执行人遵化市风水旺房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市城南黎河桥西侧。
法定代表人王继刚，该公司董事长。
被执行人新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道228号。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
本院于2013年7月16日作出的（2013）唐民初字第209-2号民事裁定书，查封冻结了被执行人新八建设集团有限公司所有的人民币500万元或其他等额财产，现因被执行人新八建设集团有限公司已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人新八建设集团有限公司所有的人民币500万元或其他等额财产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏汝和
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2107号
原告：王庆菊。
被告：吴剑锋。
被告：潘爱娇。
原告王庆菊为与被告吴剑锋、潘爱娇民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴剑锋立即归还原告借款本金50000元及利息5250元，合计55250元（利息从2015年11月17日始按月利率1.5%计算至2016年6月16日止，以后至款还清止仍按月利率1.5%计算利息）；2、被告潘爱娇对上述款项承担担保连带偿还责任；3、由俩被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王庆菊到庭参加诉讼，被告吴剑锋、潘爱娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月16日，被告吴剑锋向原告王庆菊借款人民币50000元并出具借条一份，载明：“今向王庆菊借款人民币伍万元整（￥50000元），利息按月息壹分伍厘结算（1.5%），借期壹年（2015年2月16日-2016年2月16日），利息于每月16日支付（750元/月）。此据。”被告潘爱娇作为担保人在借条上签字并捺印。另，原告王庆菊当庭陈述被告吴剑锋已支付其自2015年2月16日起至2015年11月16日止按月利率1.5%计付的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑锋于本判决生效后10日内归还原告王庆菊借款本金人民币50000元并支付利息（自2015年11月17日起按照月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告潘爱娇对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告吴剑锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元（已减半），由被告吴剑锋、潘爱娇负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丽娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00630号
原告：迟桂华，女，1954年12月23日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：陈世梅，女，1973年2月19日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：庄会山，男，1952年5月16日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：宋兆仁，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：刘伯成，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：庄乾利，男，1957年6月29日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：庄绪娇，女，1983年11月19日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：赖泽永，男，1977年9月4日生，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：刘岗，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住四川省三台县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：陈卜安，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住四川省跟中江县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：田永强，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：邹汉华，男，1956年11月24日生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
原告：陈孝清，男，1951年11月23日生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
代表人：迟桂华、陈世梅。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张大林，该公司党委书记。
委托代理人：崔英明，该公司员工。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：黄光玖，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告迟桂华、陈世梅、庄会山、宋兆仁、刘伯成、庄乾利、庄绪娇、赖泽永、刘岗、陈卜安、田永强、邹汉华、陈孝清诉被告吉林省交通建设集团有限公司、黄光玖劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟桂华、陈世梅、庄会山、宋兆仁、刘伯成、庄乾利、庄绪娇、赖泽永、刘岗、陈卜安、田永强、邹汉华、陈孝清撤回起诉。
案件受理费2927元，收取50元，余款2877元退还原告。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶祥曦
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执异12号
案外人赵金根。
申请执行人苏梅。
被执行人葛金玲。
被执行人汪家骅。
本院在执行申请执行人苏梅与被执行人葛金玲、汪家骅民间借贷纠纷财产保全一案过程中，本院冻结了被执行人汪家骅在中国银行开户的，卡号为62×××35银行账户，冻结金额26.5万元。案外人赵金根向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵金根称，案外人系被执行人汪家骅的母亲，其名下仅有一套位于本市京口区千秋桥北路5幢106室房屋。2015年该房屋拆迁，拆迁款311415元。该拆迁款由拆迁办汇入案外人中国银行银行卡上，卡号62×××17。因案外人年迈，行动不便，将上述拆迁款委托其儿子汪家骅保管，并于2016年4月13日将其中的30万元转入汪家骅的中国银行银行卡上，卡号62×××35。案外人认为，上述款项虽然在汪家骅名下，但系案外人交汪家骅保管，所有权应归案外人所有。请求法院解除对王家骅上述银行卡的冻结。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、镇江市房屋搬迁补偿协议1份。证明被拆迁人系案外人，拆迁款归案外人所有。
2、中国银行借记卡交易明细查询单2份。证明被执行人汪家骅被冻结的银行卡（卡号62×××35）上的款项系案外人转入的。
本院审查查明，本院在审理原告苏梅与被告葛金玲、汪家骅民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全并提供了担保。本院作出（2016）苏1102民初383号民事裁定书，裁定冻结被告葛金玲、汪家骅名下的银行存款共计26500元或查封、扣押其等值财产。本院在执行上述保全裁定过程中，于2016年2月3日冻结了被执行人汪家骅在中国银行镇江京口支行营业部开户，卡号为62×××35的银行账户，冻结金额26.5万元。案外人赵金根向本院提出执行异议。
另查明，案外人赵金根在2016年4月13日转入被执行人汪家骅卡号为62×××35的银行账户30万元，其中26.5万元被本院冻结。
本院认为，我国从2000年4月1日起实行个人存款账户实名制，存款账户的存款归开户人所有。本案案外人将款项转入被执行人汪家骅账户，该款项所有权即发生转移，归被执行人汪家骅所有。案外人认为转入被执行人汪家骅账户的款项归其所有的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵金根的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴 悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第476号
上诉人（原审原告）：迁安市安丰磁选厂，住所地迁安市杨店子镇大玄庄村西。
法定代表人：阚为利，任经理。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡永，农民。
委托代理人：全云阁。
上诉人迁安市安丰磁选厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告从2010年9月开始在原告处工作，月工资为1670元，双方未签订书面劳动合同。另查明，2010年11月10日，被告在原告处工作时左眼受伤，住院治疗30天。2012年2月5日唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年6月17日，河北省劳动能力鉴定委员会最终鉴定被告为柒级伤残、停工留薪期三个月。被告自己垫付医疗费1893.17元、再次鉴定交通费和住宿费505元和劳动能力鉴定费600元。又查明，被告在受伤后即不再到原告处工作，原告也未向被告支付任何工资。原告也从未给被告缴纳过各项社会保险费用。再查明，被告已向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第133号仲裁裁决书，裁决：原告与被告解除劳动关系。原告一次性支付被告一次性伤残补助金20040元（1670元／月＊12月）、一次性工伤医疗补助金85674.42元（3295.17元／月＊26个月）、一次性伤残就业补助金26361.36元（3295.17元／月＊10个月＊80%）、停工留薪期工资5010元（1670元／月＊3月）、个人垫付医疗费1893.17元、住院伙食补助费315元（15元／天＊70%＊30天）、劳动能力鉴定费600元、再次鉴定交通费及住宿费505元，以上合计140398.95元。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。后原告在庭审中认可给付被告一次性伤残补助金。上述事实有原被告陈述、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书、再次鉴定费用专用收据、医疗费门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据及迁劳裁字（2013）第133号仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，被告因工致残事实清楚，原告应当按相关法律规定为被告落实各项工伤待遇。被告应享有的各项工伤待遇包括一次性伤残补助金21710元（1670元／月＊13月）、一次性工伤医疗补助金85674.42元（3295.17元／月＊26个月）、一次性伤残就业补助金26361.36元（3295.17元／月＊10个月＊80%）、停工留薪期工资5010元（1670元／月＊3月）、个人垫付医疗费1893.17元、住院伙食补助费1500元（50元／天＊30天）、劳动能力鉴定费600元、再次鉴定交通费及住宿费505元。因原告未为被告缴纳工伤保险费用，故各项工伤待遇应由原告全部承担。对于原被告终止劳动关系的时间，被告在因工致残后经鉴定停工留薪期为三个月，且在被告因工致残后原告未向被告支付任何工资也从未给被告交纳过各项社会保险费用，故从2012年2月10日起原被告双方劳动关系即终止。原告主张被告的劳动能力鉴定程序违法，理据不足，不予支持。遂判决：原告迁安市安丰磁选厂一次性支付被告蔡永一次性伤残补助金21710元（1670元／月＊13月）、一次性工伤医疗补助金85674.42元（3295.17元／月＊26个月）、一次性伤残就业补助金26361.36元（3295.17元／月＊10个月＊80%）、停工留薪期工资5010元（1670元／月＊3月）、个人垫付医疗费1893.17元、住院伙食补助费1500元（50元／天＊30天）、劳动能力鉴定费600元、再次鉴定交通费及住宿费505元。以上共计143253.95元，本判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告迁安市安丰磁选厂负担。
判后，迁安市安丰磁选厂不服原判，提出上诉，请求撤销原判并依法裁判。上诉理由：1.被上诉人以原鉴定结论为依据主张工伤赔偿属程序违法，上诉人不应支付各项工伤保险待遇；2.原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定双方劳动关系终止时间理据不足，因双方劳动关系一直未解除，故终止时间应认定为一审辩论终结前的2013年1月16日；原审判令支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准应适用2004年的《河北省工伤保险条例实施办法》的规定；一审判令一次性伤残补助金和住院伙食补助费标准过高，应按照旧的《工伤保险条例》规定的标准支付。
被上诉人蔡永辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人迁安市安丰磁选厂虽然否认其收到再次鉴定结论通知书，但被上诉人已在仲裁及一审将两份鉴定结论书提交，上诉人最迟已在仲裁时知道了此再次鉴定结论，且该鉴定结论已经是经河北省劳动能力鉴定委员会作出的最终结论，故上诉人以其自己未收到为由主张原审以原鉴定结论为判决依据是证据不足，本院不予支持。本案关于双方劳动关系终止时间的认定，因为原审法院依据本案事实作出的阐述符合法律规定，故原审认定并无不妥；对上诉人上诉主张的一次性工伤医疗补助金等费用应适用旧法标准制判的主张因不符合法律规定，故对原审判令应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市安丰磁选厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1049号
上诉人（原审原告）李秋芬，女，1985年9月18日出生，汉族。
委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福建金草生物集团股份有限公司。
法定代表人陈咏梅，总经理。
委托代理人张铮、王润华，公司职员。
上诉人李秋芬因与被上诉人福建金草生物集团股份有限公司劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1765号民事判决；
二、发回厦门市翔安区人民法院重审。
上诉人李秋芬预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4758号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人文良照。
上列申请执行人与被执行人非诉执行纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第321号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈家富
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00149号
原告江某，男，生于1965年3月14日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县石花镇北大街44号。公民身份号码420625196503140554。
被告李某，男，生于1962年2月10日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县石花镇武当路4号。公民身份号码420625196202101535。
被告陈某，女，生于1961年12月5日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县石花镇南大街安家岩1号。公民身份号码42062519611205152x。
本院在审理原告江某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告江某于2014年4月21日向本院申请撤回对被告李某、陈某的起诉。
本院认为，原告江某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。本案撤诉后，本院采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
二、对被告李某在中国建设银行股份有限公司谷城支行开户账号0000000000上的存款30000元，予以解除冻结。
案件受理费375元，保全费320元，由原告江某负担375元，被告李某、陈某负担320元。
审判员 肖 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘建祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第2654号
本院在执行申请执行人邵孟兰与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1156号
原告王玉果，个体工商户。
被告彭海龙。
原告王玉果与被告彭海龙欠款纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉果到庭参加诉讼，被告彭海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日原、被告在石家庄市冀保风帆电池经销处签订了《汽车转让协议》，原告以33000元的价格购买了被告所有的冀A×××××号车辆，合同约定2013年3月16日前的车辆违章由被告承担。原告当即支付了全部购车款，被告将车辆当场交付给原告。但在原告办理过户事宜时，发现该车辆于2013年3月11日被定性为盗抢嫌疑车辆，无法过户。原告多次找被告，要求被告取走车辆，返还购车款。后经原被告协商，被告于2014年8月3日写一保证书，被告欠原告车款32000元，月底解决清。现要求被告返还购车款，并赔偿违约金5000元，返还利息4950元，返还违章罚款100元，共计43050元。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2013年3月16日原、被告签订的《汽车转让协议》复制件一份。
3、石家庄市桥西区冀保风帆电池经销处加盖公章的王相林证明一份。证实2013年3月16日原被告在该经销处签订购车协议，并办理清车款交接事宜。
4、冀A×××××宝来汽车，车架号LFVBA11J433005331，发动机号BAF026170该车有盗抢嫌疑。
5、2014年8月3日被告彭海龙书写保证书一份，内容：“我欠王玉果（车在王玉果处给钱还车）车款叁万贰仟元整月底前解决清。如没钱卖车（冀A×××××）还账。
被告彭海龙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日原、被告在石家庄市冀保风帆电池经销处签订了《汽车转让协议》，原告以33000元的价格购买了被告所有的冀A×××××号车辆，合同约定2013年3月16日前的车辆违章由被告承担。原告当即支付了全部购车款，被告将车辆当场交付给原告。但不能办理车辆过户。经协商，原被告达成新的协议，被告于2014年8月3日写一保证书，被告欠原告车款32000元，月底解决清。但被告至今未偿还原告购车款。
本院认为，原被告签订购车协议书，且已经办理车款交接手续，但不能办理车辆过户。经原被告协商，达成新的协议，原告认可被告欠其车款32000元，并约定2014年8月底解决清，原被告已形成新的债权、债务关系。债务应当清偿。被告拖欠原告购车款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告请求被告偿还购车款32000元的主张，于法有据，本院应予支持。因原、被告双方未约定利息如何给付，原告请求被告支付利息，应自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止。本院按原、被告新的协议，支持原告要求被告给付利息的诉讼请求，故原告要求被告按购车协议返还违章罚款、违约金，本院不予支持。被告彭海龙未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭海龙于判决生效后十日内偿还原告王玉果人民币32000元及利息（利息自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元由被告负担300元，原告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彩凤