太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1420号
原告：高忠，男，1986年11月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
被告：刘磊磊，男，1991年2月12日出生，汉族，清徐县兴盛源机械厂负责人，住太原市清徐县。
委托诉讼代理人：成鹏斌，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：清徐县兴盛源机械厂，住所地太原市清徐县。
负责人：刘磊磊，投资人。
被告：刘文生，男，1966年4月10日出生，汉族，清徐县兴盛源机械厂员工，住太原市清徐县。
委托诉讼代理人：成鹏斌，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：刘青亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告高忠与被告刘磊磊、清徐县兴盛源机械厂、刘文生、刘青亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高忠的委托诉讼代理人刘继春、被告刘磊磊、刘文生及其共同委托诉讼代理人成鹏斌、清徐县兴盛源机械厂、刘青亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘磊磊偿还借款人民币700000元及利息242666元，共计942666元（从2015年12月1日按照年利息24%计算至还清上述费用之日止），被告清徐县兴盛源机械厂、被告刘文生、刘青亮对被告刘磊磊欠款942666元承担连带责任。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经被告刘青亮介绍认识被告刘磊磊，刘磊磊与刘文生系父子关系。刘磊磊因资金周转需要向原告借款，原告于2015年6月16日通过朋友向被告汇入人民币70万元。被告刘磊磊及被告清徐县兴盛源机械厂向原告出具还款承诺书：“借款人民币70万元，于2015年11月30日之前将所有欠款全部归还，在此期间我刘磊磊连同清徐县兴盛源机械厂把位于清徐县孟封村厂里行车3台、一台变压器、制管机一套，厂房2个作为借款抵押给高忠”。到了2015年11月30日借款到期，原告与被告沟通还款事宜，被告以年底需要收回贷款为由让原告继续等待。之后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推脱。被告刘文生、刘青亮对被告刘磊磊的借款提供担保，应当与被告刘磊磊承担连带责任。后原告就该借款多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告刘磊磊辩称，1、原被告之间互相不认识且无任何形式的民间借贷事实，原告起诉的借贷事实不存在。2、原告提供的还款协议书是胁迫被告签订的，是无效承诺。3、被告清徐县兴盛源机械厂不应承担连带还款责任，还款承诺书没有清徐县兴盛源机械厂的盖章，我的签字是被迫的个人行为，不代表机械厂。4、还款承诺书没有约定利息原告无权主张利息。即便有逾期利息，按照法律规定不能超过年利率的百分之六。5、即便借贷事实存在，实际出借人应为常帅，不是高忠。高忠不具有诉讼权利。
被告清徐县兴盛源机械厂辩称，借贷是被告刘磊磊的个人行为与机械厂无关。
被告刘文生辩称，同被告刘磊磊的答辩意见相同。
被告刘青亮辩称，借款是我给常帅打的电话，是刘磊磊用钱，常帅与刘磊磊做的借贷手续，而且借贷的金额不是70万，我印象中是35万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据1、还款承诺书，证明刘磊磊向原告借款70万元，并写了还款期限，2015年11月30日还款，并且约定了未还款的违约金是按照每日千分之五计算。证据2、2015年9月29日被告刘磊磊、担保人刘文生、刘青亮共同签字的还款承诺书。刘磊磊写到我刘磊磊连同清徐县兴盛源机械厂把位于清徐县孟封村里的行车3台，变压器一台，制管机一套，厂房两个，场地15亩，把位于村内楼房董家街作为借款抵押给高忠。
证据3、证人常帅出庭作证，证明原告高忠让其协助给刘磊磊的账户汇入70万元。四被告对原告提供的证据均不予认可，认为两份还款承诺书都是被胁迫签订的，应属无效，借贷关系实际发生在被告刘磊磊与常帅之间。因被告未能对自己的主张提供充分证据，本院对原告高忠提交的证据真实性予以认可。被告刘磊磊向法庭提交的证据一、清徐县公安局询问笔录，证明常帅于2016年1月6日在被告刘磊磊厂里向被告刘磊磊、刘文生催要过借款，在笔录里常帅承认自己是借款人。原告对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，因为询问笔录里常帅也提到了钱是原告高忠借给被告刘磊磊的，本院认为，从该询问笔录可以清楚的认定原告高忠通过常帅借款给被告刘磊磊70万元，对被告刘磊磊主张借贷关系发生在其与常帅之间，本院不予认可。证据二、收条三张，收款条两张证明刘磊磊曾向常帅及常帅的委托人张强归还过借款1.7万元，收车条一张，证明被告刘磊磊曾向常帅以一辆别克车抵债，用于归还常帅的借款。原告对两张收款条不认可，有关汽车的收条认可，收到了别克车一辆。本院认为，结合两张收款条的内容和清徐县公安局的询问笔录，可以认定常帅、张强、张万祥都替原告高忠就该笔欠款向被告刘磊磊进行过催要，两张收款条分别载明收到刘磊磊欠款一万元、七千元，本院对两张收款条予以认定。有关汽车收条的记载内容是“常帅于2015年8月22日收到刘文生别克车一辆”，该收条表述内容与本案的借贷关系无关法律上的关联性，故对被告以车抵顶借款的主张本院不予认定。证据三、证人证言，证人程升星和张贰小出庭作证。证明当时被告刘磊磊是在原告高忠的逼迫下签订的还款承诺书，当时两个证人程升星和张贰小都在场，是常帅借给被告刘磊磊的钱，不是原告高忠借的。原告认为被告刘磊磊没有在举证期限内提交举证申请，对该证据不予认可，本院认为，该证据缺乏其他证据佐证且原告在庭审中对证人所陈述的事实不予认可,故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告高忠因被告刘磊磊借钱，于2015年6月16日通过朋友向被告刘磊磊的账户汇入70万元，同日被告刘磊磊向原告高忠出具还款承诺书。2015年9月29日被告刘磊磊再次向原告高忠出具还款承诺书，承诺“于2016年6月20前将钱款全部归还，在此期间刘磊磊连同清徐县兴盛源机械厂把位于清徐县孟封村里的行车3台，变压器一台，制管机一套，厂房两个，场地15亩，把位于村内楼房作为借款抵押，抵押给高忠”；被告刘文生、刘青亮作为担保人在该还款承诺书上签字，承诺“对上述借款人归还本息的义务承担连带责任保证”被告刘磊磊分别于2016年4月21日、6月6日归还原告高忠借款17000元。
另查明，被告清徐县兴盛源机械厂是被告刘磊磊投资的个人独资企业。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原被告之间是否发生70万元的借贷事实；2、还款承诺书是否是在胁迫情形下签订；3、被告刘磊磊是否收到过原告陈述的70万元，如果收到了钱的用途是什么；4、被告清徐县兴盛源机械厂是否应承担连带还款责任；5、关于借款利息是否有约定，利息计算的方式。被告刘磊磊承认收到70万元的银行汇款，并用于偿还银行贷款，但70万元是向常帅所借并非本案原告高忠，现常帅出庭作证，证明其本人是高忠所负责公司的经办人，70万元是高忠借给刘磊磊的，故原告高忠与被告刘磊磊之间借贷关系明确。被告主张两份还款承诺书均是在被胁迫的情形下签订的，但并未提供有效证据予以证明，被告提交的清徐县公安局孟封镇派出所的两份询问笔录，证明了原告高忠曾找人就70万元的欠款向被告刘磊磊进行过催要，不能有效证明还款承诺书是被告在被胁迫情形下签订，故原被告之间签订的两份还款承诺书是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。被告刘磊磊在还款承诺书中将机械厂的财产抵押给原告高忠，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，所以被告刘磊磊作为机械厂的投资人，自愿将个人财产抵押给原告高忠，是其对个人所有的财产进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，该抵押虽未办理抵押登记，只是抵押权未设立，但并不影响被告刘磊磊在还款承诺书中以清徐县兴盛源机械厂对其个人债务承担连带清偿责任的意思表示，故被告清徐县兴盛源机械厂认为被告刘磊磊在还款承诺书上对机械厂财产所做处分是其个人行为，与机械厂无关，清徐县兴盛源机械厂不应承担连带责任的主张本院不予支持，被告清徐县兴盛源机械厂应对被告刘磊磊的债务承担连带清偿责任。本着意思自治的原则，原被告之间就同一借贷关系先后两次签订还款承诺书，应以后签订的即2015年9月29日签订还款承诺书内容为最后的约定，关于利息，因原、被告双方在该还款承诺书上并未就借款违约金、利息进行约定，故对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求不予支持；关于逾期利息，因原、被告双方对此没有约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告刘磊磊应按年利率6%支付原告高忠自2016年6月21日之后的逾期利息。被告刘磊磊于2016年4月21日、6月6日分两次归还原告借款共计17000元，应认定被告的还款行为，从借款本金中核减。关于证人常帅收到被告刘文生别克车一辆，双方各自主张陈述不一，本院无法认定此行为与本案存在以车抵款的法律事实，且该车价值不明，各方可就该车另行协商处理。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，对原告高忠的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告清徐县兴盛源机械厂作为被告刘磊磊的个人独资企业，应对被告刘磊磊的债务承担连带清偿责任，被告刘文生、刘青亮作为担保人，应依约承担担保责任。被告刘磊磊偿还原告高忠借款17000元，应该从本金中核减，并按年利率6%支付原告高忠自2016年6月21日之后的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高忠借款本金683000元，并按照年利率6%支付原告上述借款本金自2016年6月21日起至本判决确定的偿还之日止的利息。
二、被告清徐县兴盛源机械厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘文生、刘青亮对刘磊磊的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告高忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13227元，由被告刘磊磊、清徐县兴盛源机械厂、刘文生、刘青亮负担9584元，原告高忠负担3643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 王延卓
二〇一七年七月二十日
书 记 员 武利侠