安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2168号
原告：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。
法定代表人：徐虎，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路47号，统一社会信用代码91340207733037396N。
法定代表人：魏守贵，执行董事。
被告：魏守贵，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：薛漠香，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被告芜湖鑫泰铜业有限公司（以下简称鑫泰铜业公司）、被告魏守贵、被告薛漠香担保合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘晓莉、周守春、被告芜湖鑫泰铜业有限公司法定代表人魏守贵、被告魏守贵到庭参加诉讼。被告薛漠香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芜湖鑫泰铜业有限公司立即支付原告代偿的借款本息1489646.65元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告芜湖鑫泰铜业有限公司支付原告律师费19500元；3、请求判令被告魏守贵、薛漠香对上述1、2项承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2016年1月20日，被告鑫泰铜业公司向中国银行芜湖分行借款180万元，原告与中国银行签订《保证合同》为该笔借款提供担保。同时，原告与被告鑫泰铜业公司签订《协议书》，与被告魏守贵、薛漠香签订《反担保协议》，由两被告向原告提供反担保，协议约定：被告鑫泰铜业公司承诺用其在鸠江区境内的土地使用权、厂房及辅楼作为抵押物，期限自协议签订之日起，至主债权诉讼时效届满之日，保证范围包括原告代偿的本金、利息、复利、罚金……所有其他应付费用、实现实现追偿权有关的公证费……诉讼费、律师费、差旅费、调查费、拍卖或变卖等费用。
上述借款到期后，被告鑫泰铜业公司未能及时归还，2017年5月31日，中国银行向原告发出《履行担保责任通知书》，告知原告需承担上述借款合同项上本金180万元的80%及相应利息、违约金等，原告于当日代偿1489646.65元。故原告向法院提起诉讼。
被告鑫泰铜业公司、被告魏守贵共同辩称：两被告对原告诉讼请求无异议，借款是事实，但对原告有无代偿不清楚。
被告薛漠香未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、国家企业信息公示性网页、魏守贵、薛漠香身份证、户口本、结婚证复印件，证明三被告身份主体情况，被告魏守贵与被告薛漠香系夫妻关系。
2、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同，证明被告鑫泰铜业向中国银行借款180万元用于采购原材料，银行将出借款项汇入被告指定账户；原告为被告上述借款向中国银行提供保证担保。
3、协议书、反担保协议，证明被告鑫泰铜业承诺用在鸠江区境内的土地使用权、厂房等作为抵押物，被告魏守贵、薛漠香向原告提供信用反担保，担保期限自协议签订之日起，至主债权诉讼时效届满之日，保证范围包括原告代偿的所所有费用及实现追偿权有关的公证费……诉讼费、律师费、差旅费、调查费、拍卖或变卖等费用。
4、履行担保责任通知书、中国银行国内支付支付业务付款回单，证明被告鑫泰铜业未按期归还借款本息，原告为其代偿1489646.65元。
5、委托代理合同、律师费发票，律师费汇款凭证，证明原告支付律师费用19500元。
两被告对上述证据均无异议。
三被告均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的上列证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，予以确认。
经审理查明：（一）2016年1月20日，被告鑫泰铜业公司与中国银行芜湖分行签订《流动资金借款合同》，约定鑫泰铜业公司向中国银行芜湖分行借款180万元、期限12个月，利率为浮动利率及起息日基准利率等。原告与中国银行芜湖分行签订《保证合同》，约定原告为被告鑫泰铜业公司的上述借款合同项下债权本金180万元的80%及相应利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等费用提供连带责任保证。
2016年1月12日，原告与被告鑫泰铜业公司签订《协议书》一份，约定鑫泰铜业公司承诺以其在鸠江区境内拥有的土地11.43亩及土地上厂房2235.74平方米（均已取得相关权证）、辅楼1100平方米（未取得相关权证）作为抵押物，向原告提供反担保，担保期限从本协议签订之日起至主债权诉讼时效届满之日等。同日，被告魏守贵、薛漠香分别与原告签订《反担保协议》，约定该两被告为原告的上述保证向原告提供连带责任反担保；原告为实现追偿权所发生的律师费等均由该两被告承担等。
2016年2月5日，中国银行芜湖分行向被告鑫泰铜业公司支付贷款180万元。
（二）上述借款到期后，被告鑫泰铜业公司未按期还款。2017年5月31日，中国银行芜湖分行向原告发出《履行担保责任通知书》，告知原告需就《流动资金借款合同》项下本金180万元及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等承担连带保证责任。同日，原告向中国银行芜湖分行代偿1489646.65元。2017年6月6日,原告诉至本院，并为本案支付律师费19500元。
本院认为：（一）被告鑫泰铜业公司与中国银行芜湖分行签订的《流动资金借款合同》、原告与中国银行芜湖分行签订的《保证合同》、原告与被告鑫泰铜业公司签订的《协议书》、原告与被告魏守贵、薛漠香分别签订的《反担保协议》，均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方当事人均有约束力。（二）被告鑫泰铜业公司逾期未偿还借款，导致原告承担保证责任。因此，原告依照《中华人民共和国担保法》的规定和《保证合同》的约定有权向被告鑫泰铜业公司追偿。现原告诉请被告鑫泰铜业公司支付原告代偿的借款本息1489646.65元，并支付自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。（三）原告为本案诉讼支付了律师费19500元，原告缴纳的律师费用符合安徽省律师收费标准，故本院对原告的该主张，依法予以支持。（四）被告魏守贵、薛漠香为原告的上述保证向原告提供连带责任反担保，故该两被告依法应对被告鑫泰铜业公司的上述债务向原告承担连带保证责任。因此，本院对原告诉请被告魏守贵、薛漠香对被告鑫泰铜业公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。（五）被告鑫泰铜业公司虽然与原告协议约定以其土地、厂房和辅楼向原告提供抵押，但因未办理不动产抵押登记，故原告抵押权未设立。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鑫泰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司代偿的借款本息1489646.65元，并支付自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息；
二、被告芜湖鑫泰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司律师费19500元；
三、被告魏守贵、薛漠香对上述判决确定的被告芜湖鑫泰铜业板业有限公司的第一、二项义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18382元，由被告芜湖鑫泰铜业有限公司、魏守贵、薛漠香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 杨万才
二〇一七年八月九日
法官 助理 刘 超
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。