河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1386号
原告张腾，男，汉族，生于1988年9月15日，住三门峡市陕州区。
委托代理人张玉科，男，汉族，生于1956年6月24日，住河南省灵宝市大王镇新店村*组**号，身份证号码：4112231956********。系原告之父。
焦振博，男，汉族，生于1979年6月5日，住三门峡市陕州区原店镇神泉路西段，身份证号码：4112221979********。
陈爱荣，女，汉族，生于1982年7月7日，现住三门峡市建设路四街坊**号楼*单元*号，身份证号码：4112241982********。
王建军，男，汉族，生于2009年8月19日，住三门峡市黄河路西段大地公司商住楼1楼3号，身份证号码：4112221969********。
三门峡建军汽车租赁有限公司，住所地：三门峡黄河路西段大地公司商住楼1楼3号门面房。
法定代表人：王建泽，系该公司总经理。
委托代理人杜惠林，女，汉族，系被告王建军之妻，生于1970年2月20日，住四川省乐山市五通桥区。
原告张腾诉被告焦振博、陈爱荣、王建军、三门峡建军汽车租赁有限公司（以下简称建军租赁公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉科、被告王建军和建军租赁公司共同委托的代理人杜惠林到庭参加了诉讼。被告焦振博、陈爱荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告购置豫Ａ×××××捷豹轿车，2014年5月份原告的朋友以借用之名，在原告不知情的情况下将车抵押给了被告焦振博，焦振博将该车辆非法占有。2014年10月原告以焦振博为被告诉至陕县人民法院（现为陕州区人民法院），判令被告焦振博将车辆返还给原告。后被告上诉，二审维持了原判决，被告焦振博拒绝履行生效判决。2015年6月18日原告向陕州区法院申请强制执行，在执行中查明，被告焦振博已经自2014年10月17日已经将车辆非法转押给了被告陈爱荣。陕州区法院执行局于2015年10月20日责令陈爱荣交出捷豹车通知书，陈爱荣称其是建军汽车公司的工作人员。后陕州区法院执行局向被告王建军和建军租赁公司下发（2015）陕执字第436号、（2016）豫1222执恢71号交出财产通知书，但至今未找到该车辆。2016年6月20日陕州区法院执行局告知原告，该车辆已经被转移、多次转押、售卖，车辆无法追回，执行无果。原告的合法物权收到了侵害，遂诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告购置豫Ａ×××××捷豹轿车全部费用，合计723458.73元，并承担连带赔偿责任；被告共同承担车辆被侵占后的银行利息，合计60000元；被告共同承担一审、二审律师费及误工费，合计30000元。
被告焦振博、陈爱荣在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。
被告王建军、建军租赁公司的委托代理人杜惠林口头辩称：公司购买车辆肯定要盖章或者签协议的，但是原告提供的合同中没有公司的盖章，也没有负责人的签字；经我公司查证该车辆已经被扣回给分期公司，现在已经不再属于原告所有；陈爱荣不是我公司的员工，我们根本不认识她。
经审理查明，2013年7月16日，原告在义乌市东昌汽车销售服务有限公司购买了豫Ａ×××××捷豹轿车一辆。之后原告的朋友宁彦峰多次向原告借用上述车辆。宁彦峰于2013年12月29日向被告焦振博借款30万元，并签订了借款协议。2014年5月份，宁彦峰以朋友结婚为由将原告的上述车辆借走使用，后以豫Ｍ×××××宝马X5和本案争议车辆作为质押物质出质给被告焦振博。2014年6月1日，原告在三门峡西站工伤所门口发现被告焦振博正在使用自己的上述车辆，遂向其索要遭到拒绝。2014年10月17日，被告焦振博在未经原告同意的情况下将本案争议车辆抵押。此案本院于22015年4月27日作出（2014）陕民初字第1536号民事判决书，判决由被告焦振博返还原告诉争车辆。该判决送达后，被告焦振博不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2015年5月24日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院查明被告焦振博于2014年10月17日以265000元的价格将车辆转押给被告建军租赁公司。被告建军租赁公司又将车辆卖与他人。本院于2016年1月18日曾作出（2015）陕执字第436号责令交出财产通知书，责令建军租赁公司、王建军在3日内交出诉争车辆无果后，于2016年6月17日作出（2016）豫1222执恢71号执行裁定书，认定该车辆已经灭失。双方当事人就赔偿一事无法协商，依法终结了前述民事判决书的执行程序。2016年7月4日原告张腾向本院起诉，要求四被告共同赔偿其损失723458.73元并支付利息，四被告相互承担连带责任等。
另查明，原告为购置上述车辆支付537264.96元，交纳增值税91335.04元，购置税70020元。该车辆登记于2013年8月15日，强制报废日期为2099年12月31日，车辆有效使用年限约为86年4个月。2014年10月17日被告焦振博将该车辆卖出，车辆在被卖出前已经使用了1年2个月。原告称办理牌照、工本、行车证等费用3000元，但未提供证据。另外，原告要求被告支付利息，办理上述民事案件原告所承担诉讼费160元。
本院认为，原告张腾诉被告焦振博返还原物——捷豹轿车纠纷一案，本院及三门峡市中级人民法院作出终审判决，被告应当在判决生效后十五日内予以返还。进入执行程序后，查明被告焦振博在此前已将车辆转押于他人后被买卖，致车辆无法返还，作为申请人的原告张腾与被告焦振博又无法就车辆价款达成一致意见，致原告对其财产的物权无法实现，造成财产损害，现原告起诉要求赔偿损失，依据最高院法释（2015）5号司法解释第494条规定：执行的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。对方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉，现执行程序已经终结。原告起诉于法有据，应予支持。就其损失而言，购买该车的价款，被告应予赔偿，但应当扣除被告侵占该车辆之前合理的贬损。该车贬损价值按照平均年限法（每年折旧额=原值/预计使用年限）计算，该车辆原值为537264.96元，预计使用年限为86年，每月贬损价值约为520.61元。该车辆被变卖前已经使用1年3个月，其贬损价值约为7809.01元。至于原告要求的牌照、工本、行车证等费用虽为实际发生，但其未提供证据，依法应由其承担举证不能的不利后果。至于保险费和诉讼费用，一方面，前者为车辆所有权人应尽法律义务和社会责任，另一方面，后者也正是原告通过诉讼确定其财产权益合法正当支出，应当由其承担。在本次诉讼中，原告又请求被告陈爱荣、王建军、建军租赁公司共同承担上述责任。虽然建军租赁公司无二手车抵押买卖的经营范围，但是陈爱荣是该公司的工作人员，被告焦振博将车辆抵押于建军租赁公司，对被告陈爱荣而言，其行为时职务行为。而被告建军租赁公司又将该车转让，该行为的后果依法应由建军租赁公司承担。再者被告焦振博与被告建军租赁公司系合同关系，非本侵权案件的审理范围。原告要求建军租赁公司承担赔偿责任事实不能成立，应予驳回。原告要求陈爱荣、王建军承担责任无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告焦振博在本判决生效后十日内赔偿原告损失690810.99元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11935元，由被告焦振博承担11435元，原告张腾承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 阴建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 展