陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民再1号
原审原告冀念社，男，1968年出生，汉族，住商洛市商州区。
委托诉讼代理人王建来,陕西秦南律师事务所律师。
原审被告鱼建涛，男，1971年出生，汉族，住商洛市商州区。
原审被告商洛市塑料厂。
法定代表人冀撑柱，系经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。
负责人童建斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人郭萍，系公司员工。
原审原告冀念社与原审被告鱼建涛、商洛市塑料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）商州民初字第01470号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月1日作出（2017）陕1002民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人王建来、原审被告太平洋财险商洛公司委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼。原审被告商洛市塑料厂及鱼建涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冀念社称，2015年3月10日，被告鱼建涛的雇佣司机孙华锋驾驶被告所有的陕H074**/H0186挂号车沿312国道由西向东行至1346KM+600M处与由东向西行驶的ＸＸ驾驶的陕AM87**号货车相撞，致孙华锋、ＸＸ、陕AM87**号车乘坐人冀念社及行人舒红霞、周淑莲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往医院治疗。交警部门认定孙华锋和ＸＸ分别负事故同等责任。陕H074**/H0186号车投保有交强险和商业第三者责任保险，保险人为被告太平洋财险商洛公司。原告认为，被告鱼建涛的雇佣司机孙华锋发生肇事致伤原告，被告鱼建涛作为车主应该承担赔偿责任，被告太平洋财险商洛公司作为肇事车辆的保险人，应以交强险和商业三责险进行赔偿，仍有不足时，被告鱼建涛还应继续赔偿。
鱼建涛未提供书面答辩状。诉讼中称，肇事车辆实际所有人是鱼建涛，车辆挂靠在商洛市塑料厂名下，事故责任由鱼建涛承担，与塑料厂无关系。车辆投有交强险和50万元的商业险。事故发生后，没有给原告垫钱。对事故认定书以及事故发生经过、责任划分没有异议。车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其余意见，与上一次开庭中的意见一致。
太平洋财险商洛公司未提供书面答辩状。诉讼中称，对事故认定书无异议。事故车辆在本公司投有交强险和50万元的商业险，交强险范围内分项赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。诉讼费保险公司不承担。
商洛市塑料厂未答辩。
冀念社向本院起诉请求：判令被告赔偿原告损失医疗费14144.48元、误工费2100元、住院伙食补助费630元、营养费210元，共计18764.48元。本院原审认定案件事实：2015年3月10日12时30分许，孙华锋驾驶陕H074**/H0186挂号车沿312国道由西向东行至1346KM+600M处与由东向西行驶的ＸＸ驾驶的陕AM87**号货车相撞，致孙华锋、ＸＸ、陕AM87**号货车乘坐人冀念社及行人舒红霞、周淑莲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、头部多出挫裂伤；2、左胫前皮肤擦伤。治疗21天，支付医疗费14144.48元。2015年4月22日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出（2015）70号道路交通事故认定书，认定孙华锋、ＸＸ双方分别负事故的同等责任，陕AM87**号乘坐人冀念社及行人舒红霞、周淑莲无责任。另查明，孙华锋系被告鱼建涛雇佣的驾驶员，孙华锋驾驶的事故车辆陕H074**/H0186挂号车为被告鱼建涛所有，挂靠在被告商洛市塑料厂营运，该车在被告太平洋财险商洛公司投有交强险和500000元第三者责任险，不计免赔。事故发生在车辆保险期间。本院原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的生命健康权，应当承担民事责任。交警部门的责任划分客观、公正，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告鱼建涛作为车辆所有人和接受劳务者，应对原告损失承担相应的赔偿责任。因被告鱼建涛所有的肇事车辆在被告太平洋财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告冀念社损失，应首先由太平洋财险商洛公司在交强险分项限额内按本次事故所起诉至本院的当事人的损失比例赔偿，原告剩余损失，按第三者责任保险合同约定赔偿。原告损失依法核定为：1、医疗费14144.48元；2、误工费，参照当地雇工一般收入状况每天按100元计算，确定为2100元；3、护理费，原告住院21天，按1人计算，参照当地一般护理人员收入状况每天80元计算，确定为1680元；4、住院伙食补助费，确定为630元；5、营养费，原告住院21天，每天按10元计算，确定为210元。原告上述损失共计18764.48元。因舒红霞、周淑莲已另案起诉，故对原告的损失应首先由被告太平洋财险商洛公司在交强险分项限额内按原告与舒红霞、周淑莲的损失比例赔偿4415.59元，其余损失由被告太平洋财险商洛公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。本院原审判决：1、原告冀念社损失医疗费14144.48元、误工费2100元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费210元，共计18764.48元，由被告太平洋财险商洛公司赔偿11590.04元。2、驳回原告其他诉讼请求。
本院再审查明事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的生命健康权，应当承担民事责任。冀念社在本次事故中人身遭受损害，交警部门认定孙华锋、ＸＸ分别负事故的同等责任，冀念社及其他人员无责任。该责任划分客观、公正，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。孙华锋为被告鱼建涛的雇佣驾驶员，其在为鱼建涛提供劳务期间发生本起事故，被告鱼建涛作为车辆所有人和接受劳务者，应对冀念社损失承担相应的赔偿责任，因被告鱼建涛所有的肇事车辆在被告太平洋财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，故对冀念社损失，应首先由被告太平洋财险商洛公司在交强险分项限额内按本次事故所起诉至本院的当事人的损失比例赔偿，剩余损失按第三者责任保险合同约定赔偿。本起事故致原审原告和舒红霞、周淑莲受伤，三人分别向本院起诉主张权利后，舒、周二人不服本院判决提起上诉，中院经审理认为一审认定事实不清，损失计算有误，撤销原判、发回重审。车辆交强险和商业险的赔偿，应重新根据三伤者的赔偿总额和事故责任认定按比例进行分配。冀念社损失依法核定为：1、医疗费：依据原告的住院病案、医疗费票据，确定为14144.48元；2、误工费，参照当地雇工一般收入状况每天按100元计算，原告住院21天，确定为2100元；3、护理费，原告住院21天，按1人计算，参照当地一般护理人员收入状况每天80元计算，确定为1680元；4、住院伙食补助费，原告请求21天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按30计算，确定为630元；5、营养费，原告住院21天，每天按10元计算，确定为210元。冀念社上述损失共计18764.48元，应由被告太平洋财险商洛公司按冀念社与舒红霞、周淑莲的损失比例在交强险医疗费项下赔偿610.16元，在死亡伤残项下赔偿3780元，即在交强险保险限额内赔偿4390.16元，其余损失由被告太平洋财险商洛公司在第三者责任险限额内按三受伤者损失比例和事故责任比例赔偿7187.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原审原告冀念社损失医疗费14144.48元、误工费2100元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费210元，共计18764.48元，由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿11577.32元。
二、驳回原审原告其他诉讼请求。
案件受理费269元，由原审被告鱼建涛负担166元，原审原告负担103元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 张小玉
人民陪审员 田万民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 娇