江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初47号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月1日生，汉族，初中文化，住南京市江宁区。2014年7月17日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留五日；2007年12月17日因犯寻衅滋事罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑四年,2010年8月20日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月30日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人吕杰，男，1986年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2011年2月因赌博被罚款人民币二百元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月30日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人吴康宝，男，1976年11月5日生，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区。1999年3月因聚众斗殴被劳动教养二年；2004年11月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2006年因吸毒被劳动教养三年；2014年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月5日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月30日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王某甲、吕杰、吴康宝犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人王某甲、吕杰、吴康宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日，被告人王某甲、吕杰和吴康宝共谋实施盗窃。当晚，三人先后在本市栖霞区某某佳园某某苑XX幢楼下窃得被害人杨某一辆金城牌电动自行车，在本市鼓楼区某某七村X幢楼下车棚窃得被害人王某一辆鼎霸牌电动自行车，并销赃给帅某,4。2016年11月24日0时左右，南京市公安局栖霞分局民警根据帅某,4举报在本市栖霞区某某桥医院对面建设银行门口抓获被告人王某甲、吕杰和吴康宝。
经鉴定，上述两辆被盗电动自行车价值共计人民币3892元，已依法发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人王某甲、吕杰和吴康宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、吕杰和吴康宝共同实施盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人吕杰、吴康宝刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的事实和定性无异议，表示认罪。
被告人吕杰对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人吴康宝对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年11月21日，被告人王某甲、吕杰和吴康宝共谋实施盗窃。当晚，三人先后在本市栖霞区某某佳园某某苑XX幢楼下窃得被害人杨某一辆金城牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2000元），在本市鼓楼区某某七村X幢楼下车棚窃得被害人王某一辆鼎霸牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1892元），并销赃给帅某,4。2016年11月24日0时许，南京市公安局栖霞分局民警根据帅某,4举报在本市栖霞区某某桥医院对面建设银行门口抓获被告人王某甲、吕杰和吴康宝。被盗电动车已被追回并分别发还被害人杨某、王某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述和辩解，王某甲在侦查阶段及审查起诉阶段均否认其有盗窃行为。
2、被告人吕杰的供述和辩解称，2016年11月，吴康宝联系吕杰一起去偷电动车。吕杰和王某甲与吴康宝汇合后，吴康宝选了一个小区，三人步行进入小区。王某甲从小区里偷了一辆电动车骑出来。三人汇合后，王某甲骑着偷来的电动车，吕杰骑燃油助力车带着吴康宝，吴康宝打电话联系卖车。后来到了某某桥地铁站一个棋牌室附近，看到一个五十几岁的老头，就是一起被抓到派出所那个。吴康宝和他认识，他俩谈以600元把这个车子卖给老头，吴康宝让把钱给吕杰，钱都是100面值，后来三人分掉了，每人200元。还有一辆车子是在某某桥往某苑小区方向，吴康宝带路，三个人都到小区里面，吕杰和吴康宝站在岔路口，王某甲骑一辆电动车出来。然后吕杰骑燃油助力车带着吴康宝，王某甲骑偷来的车子，快到某某桥的时候三人汇合。吴康宝联系收车的老头，把车子以700元卖给老头，钱给了吕杰，每人分了200元，剩下100元某留着给燃油助力车加油。盗窃时吕杰负责骑车，吴康宝指路，到地方三人分头转，不管谁偷到车子卖了钱就平分，事先没有明确商量。是吴康宝提出来要去偷车的，也是吴康宝联系收赃。
被告人吕杰通过照片辨认出吴康宝、王某甲就是和其一起盗窃电动车的男子，帅某,4是收买赃车的老年男子；现场辨认出南京市栖霞区某茜家园某某苑XX幢楼下、鼓楼区某某七村小区就是其伙同王某甲、吴康宝盗窃电动车的地点，栖霞区某某桥医院对面的建设银行前就是其将两辆赃车卖给收车男子的地点。
3、被告人吴康宝的供述和辩解称，2016年11月20日前后，吕杰带了一个小伙子和吴康宝在红山地铁站见面，吕杰讲他们在外面偷车子，让陪他们出去转转。第一次是晚上七点钟，在某苑小区附近一个小区，吕杰他们在小区中间广场附近的一幢楼下偷了一辆红色踏板电动车，吴康宝在广场附近等；第二次是晚上八点多钟，在某某二村附近一个小区，吕杰他们进小区偷，吴康宝站在门口等，偷得也是一辆红色电动车。这两辆车后来被卖给了一个老头，老头是吴康宝介绍给吕杰的，一共卖了1300元，钱都在吕杰身上。盗窃是吕杰提议的。
吴康宝之前在监狱里和吕杰认识，2016年9月份刑满释放后，吕杰打电话说他在中华门那边偷车子，有没有认识收赃车的人。吴康宝就把收赃的老头的电话给了吕杰。后来吕杰和收赃老头电话联系，价格没有谈拢。吕杰就打电话让吴康宝出面帮忙交易。
被告人吴康宝通过照片辨认出王某甲、吕杰就是与其一同盗窃电动车的男子，帅某,4就是收买赃车的老头；现场辨认栖霞区某某家园某某苑、鼓楼区某某七村小区就是其伙同吕杰及王某甲盗窃电动车的地点，栖霞区某某桥医院对面的建设银行就是将赃车卖给收赃老头的地点。
4、被害人杨某的陈述称，2016年11月21日15时左右至22日13时左右，杨玲的一辆红色电动车在南京市栖霞区某茜家园某某苑XX幢1单元楼道口被盗。被盗电动车品牌是金城，型号是小尚某TDR62Z，车牌号是南京Ｑ×××××，车架号005621605620023，电机号XW4A160577669，2016年7月13日购买，时价2300元，只有收据，原装电瓶48伏20安。车子可以正常使用，锁了红色U型地锁和龙头锁。
5、被害人王某的陈述称，2016年11月19日19时30分许，王伦把电动车停放在南京市鼓楼区某某七村4栋后面的车棚内，锁了车头锁，没有按防盗锁。11月20日中午12时20分左右发现车子不见。被盗时间是2016年11月19日19时30分至11月24日12时20分。车子是鼎霸牌黑红色两轮电动车，2016年3月份购买，价格3500左右，有牌照，但是还没有拿到手，车辆登记所有人是王某的哥哥董某，现在是王某在使用。
6、证人帅某,4的证言称，有人找帅某,4卖赃车，过来向公安机关反映情况。周一晚上九点多，有人打电话（号码为138××××8029）给帅某,4说要卖车，那人就把一辆红黑色的金城电动车骑到了某某桥医院对面的建设银行卖给帅某,4，帅某,4给了他600元钱。那人说说过一会还有一辆。到了十点，那人又打电话。一会，那人又骑来一辆电动车，帅某,4给的价格是800元，但身上只有700元，就先给了对方700元，欠那人100元，那人收到钱后就骑摩托车走了。交易的时候都是三个人，和帅某,4联系的是一个光头，三十多岁，名字不知道；另外两个人一个瘦瘦的，皮肤黑一些，一个给子高高的，带个眼镜。第一辆电动车是金城牌踏板车，48伏，20安，红黑相间的，交易价格是600元；第二辆车是鼎霸牌的踏板车，60伏，黑色，交易价格是800元。
昨天半夜24点左右，前几天卖车的男子用183××××2977、138××××9027联系帅某,4，说有电动车要卖，帅某,4当时在某某桥医院对面的麻将档，马上通知了派出所。帅某,4跟对方讲身上没钱，要去银行取钱。后来警察来了，把这三个人抓起来了，警察在现场找到了对方的助力车和要交易的两辆电动车。这三名男子就是帅某,4上次向派出所反映的男子。帅某,4只看见对方带来两辆踏板电动车，一辆红色，一辆黑色，什么牌子没看清，价格还没谈。
证人帅某,4通过照片辨认出王某甲、吴康宝、吕杰就是与其交易赃车的三名男子。
7、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、抓获经过证实本案的案发及被告人王某甲、吴康宝、吕杰的归案情况。
8、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的宁栖价认(2016)239号价格认定结论书证实被盗金城电动车价值人民币2000元、被盗鼎霸电动车价值人民币1892元的事实。
9、常住人口信息表证实被告人王某甲、吴康宝、吕杰已达负完全刑事责任年龄的事实。
10、刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书证实被告人王某甲、吴康宝、吕杰有前科劣迹的事实及吴康宝、吕杰构成累犯的事实。
另有接受证据材料清单、发还清单、通话记录、收据、电动车详细信息、电动自行车行驶证、情况说明，现场笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、吕杰和吴康宝，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲、吕杰、吴康宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某甲、吕杰和吴康宝在共同犯罪过程中，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人吕杰、吴康宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、吕杰、吴康宝有前科劣迹，均酌情从重处罚。被告人吕杰、吴康宝被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭认罪，可以从轻处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人吕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴康宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 倩