wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6471号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：施顺华，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：秦芳，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市。
被告：韩国杰，男，1975年1月31日生，汉族，住上海市。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告秦芳、韩国杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告秦芳、韩国杰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦芳、韩国杰归还原告借款本金267,363.90元，并支付截至2016年11月21日的利息13,129.14元及逾期利息1,965.95元；2、请求判令被告秦芳、韩国杰支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(逾期利息以欠款本金为基数,利率按《个人贷款借款合同》约定计算)；3、请求判令被告秦芳、韩国杰偿付原告律师费22597元；4、请求判令本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年4月16日，被告秦芳、韩国杰与原告签订了《个人授信协议》，约定原告同意向被告秦芳、韩国杰提供总额为人民币40万元整的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年4月15日起至2019年4月16日止。被告秦芳、韩国杰未按各具体活动的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告秦芳、韩国杰连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告秦芳、韩国杰违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款本息和相关费用。在被告秦芳、韩国杰不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告秦芳、韩国杰全数承担。
2014年4月16日，被告秦芳、韩国杰与原告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为40万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，即从2014年4月16日起至2017年4月16日止，具体贷款期限以借款借据为准。本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮60%，实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为次年对应日调整。被告秦芳、韩国杰未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告秦芳、韩国杰采用按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息。在被告秦芳、韩国杰连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。本合同履行过程中发生的争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。
2014年4月23日，原告向被告秦芳、韩国杰放款40万元，个人贷款借据载明：期限自2014年4月23日起至2017年4月23日止，贷款执行年利率9.84%。现被告秦芳、韩国杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款已连续逾期达五期，构成违约，原告有权宣布本贷款提前到期。截至2016年11月21日，被告秦芳、韩国杰尚欠本金267,363.90元、利息13,129.14元、逾期利息1,965.95元。原告为本案支出律师费22,597元，故原告起诉来院。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，证明原、被告之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、贷款关键信息及贷款附属信息，证明被告拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托协议》、付款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；
证据5、宣布贷款提前到期律师函及邮寄凭证，证明原告已宣布贷款提前到期。
被告秦芳、韩国杰未应诉答辩。
鉴于被告秦芳、韩国杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告秦芳、韩国杰签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告秦芳、韩国杰未按约还款，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告秦芳、韩国杰支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告秦芳、韩国杰经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦芳、韩国杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金267,363.90元；
二、被告秦芳、韩国杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年11月21日的利息13,129.14元、逾期利息1,965.95元及自2016年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金267,363.90元为基数，利率及计算方式以《个人贷款借款合同》约定的方式计算)；
三、被告秦芳、韩国杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费22,597元。
案件受理费5,875元，由被告秦芳、韩国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3245号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人：王彬才，该公司总经理。
被告：彭涛珠，男，住。
杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告彭涛珠物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费162元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十二日
书记员 黎香兰
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初14号
原告：唐卫荣，云南省绿春县人。
被告：李咀成，云南省绿春县人（未出庭）。
被告：郭忠六，云南省绿春县人（未出庭）。
原告唐卫荣与被告李咀成、郭忠六机动车交通事故责任一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐卫荣到庭参加诉讼，被告李咀成、郭忠六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿车辆损坏费19320元。事实和理由：2015年7月6日15时，原告驾驶云GSK1**东风牌普通客车返回绿春，当行至元绿二级公路K88+10M处时，与对向行驶的李咀成驾驶的云GQ29**奇瑞牌小型客车相撞，车辆严重受损。经元阳县交通警察大队认定，李咀成酒醉无证驾驶机动车导致交通事故，负事故的全部责任。云GSK1**东风牌普通客车的车辆维修费用为19320元人民币，车主郭忠六明知李咀成没有驾驶证还将车辆交由其驾驶，应与驾驶人李咀成承担连带赔偿责任。
被告郭忠六承认李咀成醉酒无证驾驶机动车导致交通事故，云GQ29**奇瑞牌小型客车的车辆行驶证登记也是郭忠六。但是在2013年10月份时，被告郭忠六已经将该车卖给一个名叫陈保俭的牛孔人，随后的事情就不清楚了，相关协议已经找不到，自己不应该承担赔偿责任。
本院认为，被告李咀成无证醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，在事故中承担全部责任，应对对方的车辆损失进行赔偿。被告郭忠六认为自己已经将车辆转卖他人，不应当承担赔偿责任的辩解理由，无相关证据予以支持，本院不予采纳。本案中，根据车辆维修记录，车辆修理费用应为人民币18520元。
依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李咀成、郭忠六连带赔偿原告唐卫荣车辆维修费人民币18520元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取计142元，由被告李咀成、郭忠六承担（未缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董惠敏
二〇一七年三月三日
书记员 李才英
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢132号
申请执行人：姚本华。
被执行人：曾昌权。
被执行人：肖淑芳。
本院依据已发生法律效力的（2015）内民终字第237号民事判决书，受理姚本华申请执行曾昌权、肖顺芳其他合同纠纷一案，要求被执行人支付运费299258元及利息，承担诉讼费4835元、执行费4461元，本院已立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖登记在被执行人曾昌权、肖顺芳位于自贡市富顺县富世镇望云北路124号的商业用房一套（产权证号2014048**），并在威远县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价36.4万元为保留价进行拍卖，该房在2017年10月17日第一次拍卖中流拍，后于2017年11月16日降价10%，以29.12万元进行第二次拍卖仍流拍，现申请执行人姚本华同意以第二次拍卖的保留价接收该房屋，抵偿债务29.12万元。现被执行人银行账户已被冻结，车辆已被查封。目前被执行人无房屋、工商登记，无证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚未履行的运费本金8058元及利息等应继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾洪建
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10474号
原告:陈晓渝，男，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邓世群，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈晓渝与被告邓世群、被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓渝及其委托诉讼代理人张露涛到庭参加了诉讼，被告邓世群、被告张谦经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓渝向本院提出诉讼请求：判令被告邓世群、被告张谦偿还借款本金50万元，并支付自2015年7月15日起至2016年6月14日止，以借款本金50万元为基数，按照月利率1.66%计算的利息，以及支付从2016年6月15日起至付清之日止，以借款本金50万元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2011年12月，被告邓世群因资金困难向原告陈晓渝借款50万元，双方约定了借款利息，被告邓世群按约付息。嗣后，双方再次签订借款协议，约定了借款利息为月息1.66%，借款期限从2015年6月14日至2016年6月14日。被告邓世群按月付息至2015年7月，之后未再偿还借款本息。该笔借款发生在被告邓世群和被告张谦婚姻关系存续期间，系夫妻共同之债。经原告陈晓渝多次催收借款未果，现诉至法院，望判如所请。
被告邓世群未应诉答辩。
被告张谦未应诉答辩。
原告陈晓渝围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账流水、婚姻关系档案证明等证据，上述证据均系原件，邓世群、张谦未质证，也未提交证据。对陈晓渝所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日,陈晓渝通过银行转账向邓世群出借款项50万元。2014年7月8日，陈晓渝（出借人、乙方）与邓世群（借款人、甲方）签订借款协议，约定，邓世群向陈晓渝借款人民币50万元，借款期限从2015年6月14日至2016年6月14日,月息1.66%，借款期间每月14日支付当月利息8300元，逾期利息按照5%计算等内容。
审理中，陈晓渝陈述，其于2011年12月14日向邓世群出借本案所涉借款后，邓世群一直未偿还本金，因此双方再次签订新的借款协议，原来的借款协议已经作废撕毁；借款协议上的落款日期系笔误，实际签订时间应为2015年7月8日；邓世群按月付息至2015年7月14日，之后未再偿本付息。
另查明，邓世群与张谦于1985年1月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，陈晓渝举示了借款协议原件及银行支款凭证，邓世群、张谦未到庭抗辩并举示证据予以反驳，则本院根据现有证据认定双方借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈晓渝依约履行了出借义务，邓世群未按约偿还借款，应承担相应责任。庭审中，陈晓渝陈述邓世群按约支付借款利息至2015年7月14日，借贷双方约定的借款期限现已届满，陈晓渝主张邓世群偿还借款本金50万元，并支付自2015年7月15日起至2016年6月14日止，以50万元为基数，按月利率1.66%计算的利息，本院依法予以支持。由于邓世群在协议约定的到期日仍未归还借款本金，该行为构成违约，依照协议约定，应当自逾期之日起支付逾期利息，陈晓渝自愿将协议约定的逾期月息5%调整为月息2%，不违反法律规定，应予支持。
关于张谦作为邓世群的配偶是否应当承担还款责任的问题。本院认为，张谦与邓世群是夫妻关系，本案借款产生于二人夫妻关系存续期间。张谦经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据证明邓世群在借款时已明确约定该笔债务为其个人债务，或其与邓世群约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈晓渝知道该约定。故本院依法认定本案所涉债务应属邓世群与张谦的夫妻共同债务，对陈晓渝要求邓世群、张谦共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。
被告邓世群、被告张谦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告邓世群、被告张谦共同偿还原告陈晓渝借款本金50万元，并支付自2015年7月15日起至2016年6月14日止，以借款本金50万元为基数，按照月利率1.66%计算的利息，以及支付从2016年6月15日起至付清之日止，以借款本金50万元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10763元、保全费4001元，合计14764元，由被告邓世群、被告张谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 何 滢
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十月十七日
法官 助理 屈冬梅
书 记 员 郦 琴
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00805号
原告：吴某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：季辉，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告吴某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员汪孟林适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与方某某系朋友，因生意上资金周转，方某某于2014年9月25日向其借款5万元并立条据一张。当时约定是资金周转，其随时要随时还，但方某某不守信用，其多次要求偿还借款，方某某均以各种借口搪塞。故具状起诉，要求判决方某某偿还借款5万元，诉讼费用由方某某负担。
基于上述诉请，吴某某提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明吴某某的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，意在证明方某某的身份情况；
3、借条原件一份，意在证明方某某于2014年9月25日向其借款5万元（现金）。
针对吴某某的诉请，方某某未予答辩，亦未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴某某所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月25日方某某以做生意周转资金为由立据向吴某某借款5万元，借条中双方未约定还款期限及借款利息。借款后，吴某某曾向方某某主张要求返还借款，然方某某至今分文未还。2015年10月10日吴某某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴某某持有方某某签名的借条，证据充分，合法有效，故对吴某某要求方某某偿还借款本金50000元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方某某于本判决生效之日起十日内偿还吴某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 孟 林
二〇一五年十一月五日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初911号
原告：郝盼盼，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙超（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：胡磊，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：孙密密（系胡磊之妻），女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告郝盼盼诉被告胡磊、孙密密民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝盼盼的委托代理人孙超到庭参加诉讼。被告胡磊、孙密密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告互负连带责任，立即清偿所欠原告借款40000元及逾期利息至清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告郝盼盼与被告胡磊系朋友关系，被告胡磊于2016年7月4日向原告借款40000元现金用于生意周转，原告借给被告胡磊钱款同时，被告胡磊向原告出具了借条。后原告多次向二被告催要所欠借款，二被告均以没钱拒绝偿还，原告无奈具状诉至贵院，请法院查明事实后，依法判如所请，以维权益。
被告胡磊、孙密密未到庭答辩。
原告为支持其主张，提交借条一张。内容为：今借郝盼盼现金肆万元整。40000元整。借款人：胡磊。2016年7月4号。
对原告提交的被告胡磊出具的借条，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽然仅以借据为依据提起民间借贷诉讼，但原告能够说明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的关系等事实，且借款数额不大，符合原告的经济状况。综上，本院确认原被告之间借款关系的存在。据此，本院认定被告胡磊于2016年7月4日向原告借款40000万元的事实。
本院认为，被告胡磊向原告借款40000元，事实清楚。被告胡磊应当偿还。二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对本案涉及的债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告要求逾期利息，因双方没有约定利息，亦没有约定还款时间，故对原告的该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡磊、孙密密于判决生效之日起七日内偿还原告郝盼盼借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告胡磊、孙密密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 孙 芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹文亭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初165号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘培军，男，1976年1月6日出生于江苏省徐州市新沂市，户籍所在地江苏省徐州市新沂市，现住山东省东平县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年3月24日被东平县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
被告人张明芝，女，1970年8月23日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省泰安市东平县，现住。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年3月24日被东平县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘培军、张明芝犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人刘培军、张明芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日8时许，被告人刘培军、张明芝在东平县旧县乡东平湖斑鸠店镇屯村铺湿地禁渔区内使用电鱼工具捕鱼时，被东平县公安局民警当场抓获，现场查获逆变器一台、发电机一台、电舀子一个（竹竿一端用铁丝做成一个圆环并连接导线）等作案工具；非法捕捞的鲫鱼、黑鱼等水产品共计441.35斤。案发后东平县公安局追缴刘培军将鱼出售后违法所得人民币180元。
被告人刘培军、张明芝被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘培军、张明芝在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的逆变器、发电机、电舀子等作案工具照片、现场图、现场查获照片、宣传照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、关于东平湖封湖禁渔的通告、东平县水产局出具的证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培军、张明芝违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘培军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张明芝犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人刘培军、张明芝的作案工具逆变器一台、发电机一台、电舀子一个；没收被告人刘培军非法所得人民币一百八十元，由东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一七年八月八日
书记员 林召程
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3062号
原告：崔晓康，男，1994年11月15日生，汉族，住内黄县。
被告：林良杰，男，1992年9月27日生，汉族，现住清丰县。
被告：刘红梅，女，1993年3月2日生，汉族，现住清丰县。
原告崔晓康与被告林良杰、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告崔晓康到庭参加诉讼，被告林良杰、刘红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔晓康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林良杰因经营住所地在内黄县的安阳日日顺陶瓷有限公司瓷砖,于2017年1月20日向原告借款50000元，约定一个人归还，但被告逾期没有归还，被告林良杰经营瓷砖收益用于夫妻共同生活，被告刘红梅应当负连带责任，故起诉。
被告林良杰未答辩。
被告刘红梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林良杰于2017年1月20日从原告处借款50000元，用于做生意，并约定于2017年6月28日之前归还。被告林良杰通过微信给原告转账3000元，其余47000元仍未偿还原告。
原告未提交被告林良杰与被告刘红梅系夫妻的证据。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告林良杰从原告处借款50000元的事实由被告林良杰出具的借条可以证实，被告林良杰已偿还3000元，其余47000元在借款期限届满后仍未偿还，已违反了法律规定，故原告要求被告林良杰偿还借款47000元的主张，本院予以支持。因原告未提供被告林良杰与被告刘红梅系夫妻的证据，故原告要求被告刘红梅偿还借款的请求，本院不予支持。被告林良杰、刘红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良杰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓康借款47000元；
二、驳回原告崔晓康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林良杰负担494元。原告崔晓康负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1941号
原告：蒋合群，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：楚百磊，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告蒋合群诉被告楚百磊劳务合同一案，原告于2016年4月8日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阴殿卿、被告楚百磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳动报酬37万元，并承担追要欠款所支出的住宿费、交通费6000元，并支付从欠款之日至判决还款之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月至2013年6月，原告带领工人为被告承包的位于荥阳市××村镇方罗社区安置楼工程施工。后双方于2014年7月11日结算，被告欠原告工程款、劳动报酬共计37万元，并向原告出具欠条一份。经原告催要，被告不予支付。
被告辩称，只欠原告32万元，因河南天兴建设有限公司欠被告工程款，原、被�双方同意将由该公司垫付的新庄社区门面房房款50万元，折抵被告欠原告的劳务款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.关于2015年7月28日购房收据，被告称该收据系经过原告同意，并以盖房折抵被告欠原告的工程款，原告对此并不认可，故本院不予采信；2.关于河南天兴建设有限公司于2016年5月3日出具的证明，不能直接证明原、被告之间的债权债务关系，亦不能证明原告同意以房折抵劳务款的事实，本院不予采信；3.关于王村镇新庄社区建设指挥部于2016年6月7日出具的证明，不能证明原告同意以房折抵劳务款的事实，本院不予采信。
本院对本案的事实认定如下：2012年8月至2014年6月，原告带领工人承包了被告承建的荥阳市××村镇�罗社区安置房工程的部分劳务工程。施工完毕后，经原、被告于2014年7月11日结算，被告确认欠原告工程款52万元未付。2014年10月31日，被告给付原告15万元。2015年2月1日，被告提供网上银行支付原告4万元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告欠原告劳务费未付，有被告出具的欠款52万元的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具欠条后支付了原告15万元，另通过网上银行支付原告4万元，原告对收到15万元无异议，但称对被告通过网上银行支付的4万元系支付原告之子所干其他工程的款项，原告未提供证据予以证明，故应认定被告仍欠原告劳务款33万元。原告请求被告支付其劳务款37万元，对其超出部分，本院不予支持。被告辩称原告同意以房抵款，证据不足，本院不予采纳。原告在庭审中放弃要求被告支付住宿�、交通费、利息等请求，系原告对其权利的处置，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楚百磊于判决生效之日起十日内支付原告蒋合群工程款33万元；
二、驳回原告蒋合群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由原告蒋合群负担849元，被告楚百磊负担6091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 张国兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨玉洁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2555号
原告：尹峰，男，1976年10月3日出生，汉族，住信宜市。
被告：尹积裕，男，1971年5月3日出生，汉族，住信宜市。
被告：陆建英，女，1973年11月15日出生，汉族，住信宜市。
原告尹峰与被告尹积裕、陆建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹峰到庭参加诉讼，被告尹积裕、陆建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹积裕和陆建英共同偿还借款23000元及利息2665.22元给原告尹峰；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与尹积裕是堂兄弟关系。2015年10月14日，尹积裕向原告提出借款30000元用于生意周转，主动表示愿意支付月利息2%给原告，并写好借据给原告，被告亲笔约定2015年11月还清钱给原告，但期满后，经原告多次催促，被告于2015年12月27日经银行以转账方式偿还本金7000元。两年过去了，被告不但没有还钱和支付利息，连原告打电话也不接听。至2017年11月2日利息为2665.22元，故请求法院判决两被告共同偿还本金及利息共25665.22元。
被告尹积裕、陆建英没有提交书面答辩，也没有到庭参加开庭。
经审理查明，被告尹积裕与陆建英是夫妻关系，双方于1994年10月6日登记结婚。原告尹峰与被告尹积裕都是旺同村尹姓族人，两人自小相识。
2015年10月14日，尹积裕以生意资金困难为由向原告提出借款周转，原告便借给尹积裕30000元。尹积裕亲笔立下一份《借款承诺书》给原告，该《借款承诺书》写明“尹积裕（又名尹华）因生意资金周转不足，寻求（堂弟）尹峰帮助解决。经尹峰同意，决定借给尹积裕现金人民币叁萬元整（￥30000元正），借用期为1个月（2015年10月14日至2015年11月）归还，立字据作民事法律凭证。”尹积裕借到尹峰的该款后没有按时归还，经原告追讨，尹积裕才于2015年12月27日转账7000元给原告，此后，原告追索两被告还款未果，遂于2017年11月2日具状诉至本院，因而成讼。
本院认为，被告尹积裕向原告尹峰借款30000元的事实，有被告尹积裕亲笔书写、签名、盖手印的《借款承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然尹积裕已于2015年12月27日归还7000元，但尚欠23000元未还，对尹积裕欠原告23000元的事实，本院予以认定。《借款承诺书》只约定还款期限，没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以要求被告按年利率6%支付逾期利息，现原告只请求计收至2017年11月2日的利息，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。经核算，该期间的利息为2684.06元（2015年12月1日至2015年12月27日，按年利率6%，计30000元本金26天的利息，为128.22元；2015年12月28日至2017年11月2日，按年利率6%，计23000元本金676天的利息，为2555.84元）。因此，原告要求尹积裕归还本金23000元及利息2665.22元的请求，本院予以支持。
对于陆建英的责任问题。虽然陆建英没有作为借款人或担保人在《借款承诺书》上签名，但由于借款是发生在尹积裕与陆建英的婚姻关系存续期间，陆建英没有举证证明尹积裕的该借款属尹积裕的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应认定为夫妻共同债务，由尹积裕与陆建英共同偿还。被告尹积裕、陆建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告尹积裕、陆建英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币23000元及支付利息2665.22元给原告尹峰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告尹积裕、陆建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 张东海
许晓敏
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省霞浦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0921刑初31号公诉机关霞浦县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1989年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，厨师，住霞浦县。系本案被害人。委托诉讼代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告人雷丽飞，男，1996年2月17日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务工，住霞浦县。因殴打他人，2016年7月10日被霞浦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人雷丽飞犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院检察员詹志华，附带民事诉讼原告人吴某1及其委托诉讼代理人余义华，被告人雷丽飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控，2016年7月9日12时30分许，在霞浦县三沙某发酒店后门，吴某1与被告人雷丽飞因倒垃圾是否让道问题引发争吵、扭打，吴某1摔倒后，被告人雷丽飞踩吴某1右侧肩膀，致吴某1右侧肩胛骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤二级。案发当日，被告人雷丽飞经公安机关传唤后，自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人雷丽飞在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被害人吴某1诊疗记录材料、被告人雷丽飞户籍证明，证人郑某、吴某2、傅某、黄某证言，被害人吴某1陈述，现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人吴某1诉请判决被告人雷丽飞赔偿经济损失计人民币233615元，其中，误工费26301元、医疗费36060元、住院伙食补助费5900元、营养费5900元、护理费10803元、残疾赔偿金133100元、交通费1664元、住宿费3253元、上海检查伙食费1234元、司法鉴定费2400元、后续治疗费7000元。并向法庭提供医疗费、鉴定费、交通费票据、闽东医院出、入院记录、上海华山医院检查记录材料、房产证、福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据。其委托诉讼代理人余义华认为，附带民事诉讼原告人吴某1的诉讼请求合理，依法应得到赔偿。被告人雷丽飞表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。经审理查明，附带民事诉讼原告人吴某1在霞浦县三沙某发酒店务工，系城镇居民，其因被告人雷丽飞的伤害行为致九级伤残，住院治疗59日，误工150日，所遭受的经济损失计人民币220771元，其中，误工费22838元、医疗费36060元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2950元、营养费5000元（酌定）、护理费10623元、残疾赔偿金133100元、交通费800元（酌定）、司法鉴定费2400元。案发后，被告人雷丽飞已赔偿给附带民事诉讼原告人吴某1人民币19000元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：闽东医院出院记录、上海华山医院检查记录材料证实，附带民事诉讼原告人吴某1在闽东医院住院治疗59日，期间还到上海华山医院检查，护理费按居民服务业标准计算为10623元；住院伙食补助费按每日50元标准计算为2950元；交通费酌定为800元。福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、房产证证实，附带民事诉讼原告人吴某1系城镇居民，经鉴定，其伤残程度为九级伤残，误工期为150日，后续治疗费为7000元。残疾赔偿金按福建省城镇居民可支配收入标准计算为133100元；营养费依照其残疾程度参照医嘱酌定为5000元；误工费按餐饮业标准计算为22838元。医疗费票据证实，附带民事诉讼原告人吴某1因治疗支出医疗费36060元。鉴定费票据证实，附带民事诉讼原告人吴某1因残疾鉴定等支出鉴定费2400元。5、被告人雷丽飞供述、附带民事诉讼原告人吴某1陈述证实，案发后，被告人雷丽飞已赔偿给附带民事诉讼原告人吴某1人民币19000元。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人雷丽飞因琐事而故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷丽飞犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，结合其部分赔偿情节，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某1因伤遭受的经济损失为人民币220771元，扣除被告人雷丽飞于案发后已赔偿的19000元，尚余人民币201771元未得赔，被告人雷丽飞应当继续予以赔偿。附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人余义华的代理意见，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人雷丽飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止）。二、被告人雷丽飞应于本判决生效之日一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1人民币201771元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00088号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人伍某某，男，1963年2月8日出生于重庆市原万盛区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月31日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日8时许，被告人伍某某在万盛青年桐梓街一家豆花馆喝酒后，在明知酒后不能驾驶机动车的情况下，仍驾驶其无牌号黑色大阳牌两轮摩托车由青年往关坝方向行驶。11时50分许，伍某某行至关坝镇坪坝村关口社时，被民警查获。12时5分，民警对伍某某进行酒精测试，测试结果为249mg／100ml。12时15分，民警将伍某某带至人民医院抽取其静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，伍某某血液中乙醇含量为247.7mg／100ml。伍某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人伍某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人伍某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证、酒精测试单、血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人陈某某、张某某的证言；被告人伍某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人伍某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人伍某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金人民币二千元限本判决生效之日内缴纳，余款限本判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年二月十九日
书记员 赵俊杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第92号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月11日11时许，被告人何某某在本市成华区某某路某某街路边菜市场，趁被害人刘某某买莱不备之机，扒窃其提在手上编织包内的人民币270元。后在逃离时被民警挡获。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何某某所犯罪行成立，定罪正确，本院�以支持。
被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人何某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1204号
原告：陈纪玉，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省杞县。
被告：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，地址：郑州矿区超化矿南井工业广场，统一社会信用代码：91410183689732921B。
负责人：谌彦奇，任该矿矿长职务。
委托代理人谢勇，男，汉族，1978年5月18日出生，住郑州市中原区。系该矿综合办公室副主任。
委托代理人刘桂梅，女，汉族，1987年10月01日出生，住郑州市中原区。系该矿劳动社保科职员。
原告陈纪玉诉被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪玉和被告超化煤矿的委托代理人谢勇、刘桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月1日至2016年4月30日在郑州煤电股份有限公司超化煤矿从事井下一线工作，被告于2016年4月30日将原告解除劳动合同后，并没有配合社保机关办理失业保险金领取手续，致使原告没有得到相应的失业保险金。为维护原告的合法权益，现请求判令被告支付原告失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2016年3月14日协议解除劳动合同协议书一份，2016年4月30日终止、解除劳动合同证明书一份，2016年4月30日终止、解除劳动合同程序表一份，以上证据用以证明双方解除劳动关系的事实，但是以上手续矿上给我们的晚，是7月份给我们的；二、新密市劳动人事仲裁委不予受理通知书一份，当时仲裁委给我们说不给我们出具不予受理通知书，法院不受理。
被告辩称，原告于2000年6月在答辩人处参加工作，因原告不愿参加答辩人分流转岗安置，双方于2016年3月14日达成协议解除劳动合同，于2016年4月30日解除劳动关系。原告诉答辩人没有配合社保机关办理失业保险金领取手续不实，答辩人按照劳动法、劳动合同法和失业保险条例规定，为原告缴纳了各项社会保险费用，在履行完解除劳动关系手续后，于2016年7月12日向包括原告在内的协商解除劳动合同人员，出具了终止或者解除劳动合同通知书，2016年7月19日，向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因、终止或者解除劳动关系证明等材料。2016年2月4日和3月7日，集团公司在超化煤矿政策解答会上，口头及书面告知了包括原告在内的分流转岗职工可以依法享受失业保险待遇的政策，答辩人履行了应尽的职责。
按照《失业保险条例》规定，职工失业后，应当自收到用人单位终止或者解除劳动合同关系证明之日起六十日内到户口所在地失业保险机构进行就业失业登记，申领就业失业登记证。失业人员办理就业失业登记后，凭身份证和就业失业登记证，及时到社保机构办理求职登记，并办理领取失业金手续。企业协助办理，也就是负责提供相关资料。原告在收到答辩人终止或者解除劳动关系通知后，时至今日仍未到本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，没有形成办理失业金领取的先决条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据材料:第一组证据：1、原告养老保险信息查询单一份，2、协议解除劳动合同协议书一份，3、付款凭证一份，4、网上银行汇款回单一份，用以证明原告在被告处参加工作时间，建立个人账户时间、分流转岗期间协商情况和企业缴纳失业保险金的事实；第二组证据：1、终止解除劳动合同通知书一份，2、郑州市职工社会保险关系停保申报表一份，用以证明被告依法履行责任的事实；第三组证据：1、视频光盘一份，2、超化煤矿转岗分流职工反映相关问题的答复，3、记录本记录，用以证明集团公司在被告处组织举办政策解答会，口头及书面告知协商解除劳动合同人员可以享受失业保险待遇的事实。
庭审中，原告对被告提交证据发表以下质证意见：一、2016年2月1日停工，2016年3月份签订了协议解除劳动合同协议书、2016年4月30日，被告出具了终止解除劳动合同证明书，但是协议书和证明书是在2016年7月份才给的原告，造成原告无法办理失业保险金领取手续。二、当时矿上没有告知原告让写失业保险申请。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：一、对协议解除劳动合同协议书真实性没有异议，该证据只能证明原告与被告单位协商解决该问题的事实；对终止、解除劳动合同证明书真实性没有异议，该证据证明被告单位为原告出具办理失业所用证明材料；对终止、解除劳动合同程序表与本案无关，不予质证；二、对原告提交新密市劳动人事仲裁委不予受理通知书的真实性没有异议，该证据只能证明该案不属于劳动争议诉讼案件。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2000年，原告陈纪玉到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月14日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告以被告没有配合社保机关办理失业保险金领取手续，致使原告没有得到相应的失业保险金为由，要求被告支付失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月14日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：
驳回原告陈纪玉的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 曲继峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘一诗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1580号
上诉人（原审被告）：重庆蓝洋金控有限责任公司，住所地重庆市两路寸滩保税区管理委员会综合大楼8-2-84。
法定代表人：胡定核，董事长。
被上诉人（原审原告）：林敏。
原审被告：重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：许子川，董事长。
原审被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人：胡定核，董事长。
原审被告：重庆越聘实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5栋2-6。
法定代表人：裘实，董事长。
上诉人重庆蓝洋金控有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆蓝洋金控有限责任公司上诉称，上诉人住所地在渝北，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向合同签订地人民法院起诉，合同明确约定合同签订地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初310号
原告：许珠贵，男，1993年8月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
被告：曾检珍，女，1993年4月8日出生，汉族，江西省会昌县人，住广东省饶平县，
原告许珠贵诉被告曾检珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许珠贵到庭参加诉讼，被告曾检珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许珠贵诉称：原、被告于2011年年初在汕头市一服装厂打工时相识，经自由恋爱后便以夫妻名义同居，之后按照农村风俗举行婚礼，但一直没有办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育了女儿许某1，于××××年××月××日生育了儿子许某2。××××年××月份原告与被告商议结婚，但被告父母提出高额彩礼要求，因彩礼数额不能满足被告要求，被告很生气，随后便收拾行李不告而别，至今也没有回来。请求法院判令：1、非婚生女儿许某1、儿子许某2由原告抚养；2、案件诉讼费由被告负担。
被告曾检珍没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2011年在汕头市工作时相识，两人原系同事关系，经交往恋爱后开始以夫妻名义同居生活，并按照农村风俗举行了婚礼，至今没有办理结婚登记手续；原、被告同居期间，于××××年××月××日在饶平县中心卫生院生育了非婚生女儿许某1，于××××年××月××日在饶平县中心卫生院生育了儿子许某2；原告称原、被告同居期间，没有共同财产，也没有共同债权及债务；××××年××月份，原、被告因结婚彩礼数额问题发生争执，后被告独自离家外出，至今未归；非婚生女儿许某1、儿子许某2一直由原告在饶平县新圩镇田中村老家抚养照顾，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：饶平县新圩镇田中村民委员会出具证明，证明原告系该村村民，与被告长期在该村以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育了女儿许某1，于××××年××月××日生育了儿子许某2，后被告于××××年××月份外出，至今未回，该村亦无法与其联系。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、新圩镇田中村委会证明原件、出生医学证明复印件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告未婚同居生育女儿许某1、儿子许某2，双方均对许某1、许某2负有抚养教育的义务。原、被告于××××年××月份结束同居生活后，许某1、许某2一直跟随原告生活，由原告抚养照顾，现原告请求许某1、许某2由其负责抚养，并自愿承担抚养费，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女儿许某1、儿子许某2由原告许珠贵负责抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费100元，原告许珠贵自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄泽丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8675号
原告：蔡海利,女,1978年3月20日出生,汉族,住温岭市。
被告：李观灵,男,1963年6月25日出生,汉族,住温岭市。
原告蔡海利与被告李观灵加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告诉请：1、要求被告偿付欠款400000元及起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告曾为被告复料加工,2016年9月10日,双方经结算,被告尚欠原告400000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李观灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡海利加工报酬400000元，并赔偿自2017年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元,由被告李观灵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年八月二日
代书记员 林芳君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7530号
上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司。
法定代表人张诗春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王素华。
上诉人家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司因与被上诉人王素华侵权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司上诉请求:撤销市北区人民法院（2016）鲁0203民初8440号民事裁定，裁定继续审理。事实和理由：被上诉人私自搭建阳光房的行为影响了小区的整体形象，给房屋造成了一定的安全隐患，不仅违反了被上诉人签署的《业主临时管理规约》等承诺，而且违反了《物权法》及物业管理的相关法律法规，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，上诉人是本案适格原告。
王素华未作书面答辩。
家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告拆除违章搭建的阳光房，恢复原状；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认为，原告作为物业服务企业，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律法规规定的行为，应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，有关行政管理部门在接到物业服务企业报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。或者由物权受到侵害的相关业主提起诉讼要求物权保护。原告非小区业主，提起本次诉讼，系原告不适格。裁定：驳回家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业可以请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，因此原告以自己的名义起诉符合法律规定。一审裁定适用法律错误，应予纠正。
综上，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销市北区人民法院（2016）鲁0203民初8440号民事裁定；
二、本案指令市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3633号
罪犯任玲，女，1983年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月16日作出（2010）西刑初字第251号刑事判决，以被告人任玲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯任玲多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玲减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初901号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人尹华明，男，1963年1月1日出生于河南省，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省，现住安阳县。1989年5月18日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被安阳县公安局取保候审。2017年9月22日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人尹华明犯危险驾驶罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人尹华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2017年6月9日20时30分左右，被告人尹华明酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇北环路中段时，被巡逻民警当场查获。2017年6月10日经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所对尹华明血液中乙醇含量进行了测定，检验结果为：89.39mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实开庭审理时被告人尹华明亦无异议，并有被告人尹华明在公安机关的供述和辩解，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所血醇检验单，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获证明、照片，刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹华明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹华明认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人有前科，予以从重处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月26日始至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 安 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第1759号
原告：张树，女，汉族，1991年9月24日生，现住宁江区。
原告：贺书岩，女，汉族，1969年1月21日生，现住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：潘柏成，男，汉族，40岁，身份证号码不详。
被告：贺书霞，女，汉族，1964年4月9日生，现住宁江区。
第三人：贺书平，女，汉族，1962年2月28日生，现住宁江区。
原告张树、贺书岩与被告潘柏成、贺书霞、第三人贺书平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树及其委托代理人、被告贺书霞、贺书平到庭参加诉讼，被告潘柏成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张树、贺书岩诉称：二原告系母女关系，二原告在宁江区善友镇三家子村分得承包地一块0.566公顷，这块承包地与第三人贺书平分在同一农户名下。2017年初被告贺书霞找到潘柏成称这块承包地是她的，并将这块土地转包给潘柏成。原告认为二被告恶意串通，严重侵害自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告潘柏成、贺书霞立即停止侵害，并返还土地0.566公顷。
被告贺书霞辩称：我和原告贺书岩是亲姐妹，她把地承包给我了。我承包土地的钱给原告送去了，而且还多给了钱。我一共给了4700元钱，分两次给的，包了2017年一年的地，当时原告报警了，说我侵害她土地了，善友派出所有底案。后来她的地又包给了另一家，另一家的地钱也是我给的。
第三人贺书平陈述：地是包给潘柏成了，潘柏成给了4000元，我们开车去给原告送钱去了。我们送完钱后，原告又要把钱给我送回来，说自己要承包出去。原告来家里和被告贺书霞吵起来了，也报警了，善友派出所有底案。
被告潘柏成未到庭、未答辩。
经审理查明，二原告系母女关系，二原告在宁江区善友镇三家子村分得承包地一块0.566公顷，这块承包地与第三人贺书平分在同一户名下。2017年被告贺书霞征得第三人贺书平同意，将包括原告承包地0.566公顷合计2垧地承包给被告潘柏成耕种一年，共计获得承包费12000元。被告贺书霞并将承包费中的4000元交付原告贺书岩，原告贺书岩接收后将其中1000元交于被告用于买药，后原告贺书岩经计算后认为被告贺书霞少给付200元。双方发生纠纷后，被告潘柏成解除合同，被告贺书霞将承包费退还潘柏成后，贺书霞自行耕种。二原告主张被告贺书霞无权处分二原告的土地，二被告应停止侵害并返还土地0.566公顷。
本院认为，被告贺书霞虽无二原告的授权将二原告承包地承包给被告潘柏成一年，但其将承包费中的4000元交付原告贺书岩，贺书岩予以收取，虽原告认可差200元，但应认定原告认可承包费4200元。双方发生纠纷后，被告潘柏成解除合同，被告贺书霞将承包费退还潘柏成后，贺书霞自行耕种，被告贺书霞应给付承包费4200元。被告贺书霞及第三人贺书平均认可承包期限为一年，故被告贺书霞应于2018将争议土地0.566垧返还二原告自行经营。被告潘柏成未予实际耕种，故不承担责任，被告贺书霞认可原告贺书岩返还4000中的1000元用于买药，二原告予以否认，故此1000元应予以返还。综上所述，被告贺书霞应二原告承包费共计1200元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民合同法》第一五十一条的规定，判决如下：
一、被告贺书霞给付原告张树、贺书岩2017年土地承包费1200元；
二、被告潘柏成在本案中不承担民事责任；
三、第三人贺书平在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺书霞承担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年九月十二日
书记员 吕丽萍
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初471号
原告：刘秀庭，男，1959年5月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘向荣，男，1977年1月19日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王反清，男，1963年3月18日，汉族，农民。
被告：闫新苟，男，55岁，汉族。
被告：谢绍爱，男，48岁，汉族。
被告：山西兴沁建筑有限公司。
原告刘秀庭与被告闫新苟、谢绍爱、山西兴沁建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告刘秀庭于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀庭申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵杰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1950号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行（以下简称珠江银行固始支行）。住所地固始县城关镇幸福社区。统一社会信用代码91411525599132949E.
代表人：刘文剑，珠江银行固始支行行长。
委托诉讼代理人：王钦翰，男，1992年6月2日出生，汉族，信阳珠江村镇银行股份有限公司职员。（代理权限为特别授权）。
被告：周伟仁，男，1964年5月2日出生，汉族，住固始县。
被告李照云，女，1968年7月29日出生，汉族，住固始县。
原告珠江银行固始支行与被告周伟仁、李照云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钦翰，被告李照云到庭参加诉讼，被告周伟仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行固始支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还剩余本金400000元及未支付的利息（利息按借款合同约定计算至贷款本息结清之日）。2、判令对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。4、判令第一、第二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告周伟仁签订《个人借款合同》，与被告李照云签订了《保证担保合同》，与被告周伟仁、李照云签订了《最高额抵押合同》，被告周伟仁向原告借款人民币400000元用于购买车辆，约定借款期限12个月，自2015年5月19日至2016年5月19日，月利率9.2225‰，按月付息，到期后一次性归还贷款本金，被告李照云为该借款提供不可撤销的连带保证责任，同时两被告提供固始县房权证城关镇字第××号房产作为抵押担保。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告尚欠借款本金400000元及利息未付。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
被告周伟仁未作答辩。
被告李照云辩称：1、我与周伟仁系再婚，双方感情不好，双方现在分居生活，我已起诉要求与周伟仁离婚。2、周伟仁借原告银行贷款属实，抵押担保合同上的我的名字是我签的属实，我没有能力偿还借款，同意法院执行担保房产偿还债务。
原告珠江银行固始支行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、营业执照、金融许可证。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、《个人借款合同》和借款借据。用于证明原告与被告周伟仁之间的借贷合同关系及原告已向被告王俊支付借款400000元的事实。
3、《保证合同》。用于证明被告李照云为被告周伟仁向原告借款400000元提供不可撤销连带责任保证。
4、《最高额抵押合同》及《房屋他项权证》。用于证明被告周伟仁、李照云以所有权人为周伟仁房产为周伟仁向原告借款400000元提供抵押担保。
5、固始县房他证蓼城办事处字第0090**号《房屋他项权证》复印件。用于证明房屋抵押登记的事实。
被告周伟仁未提供证据。
被告李照云未提供证据。
本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告李照云对原告提供的证据无异议。因被告周伟仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权的放弃。本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周伟仁以购买车辆需要资金为由，于2015年5月19日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币400000元，双方约定借款期限为12个月，自2015年5月19日至2016年5月19日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。借款月利率为9.2225‰，如甲方（即被告周伟仁）未按借款合同约定期限归还借款本息，乙方（即原告珠江银行固始支行）有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。被告李照云为该借款提供连带保证责任担保，并于2015年5月19日与原告签订了《保证合同》，约定由被告李照云对该借款的本金及利息承担连带责任保证，约定连带责任保证期限为二年。被告周伟仁、李照云还以登记在周伟仁名下的位于固始县蓼城办事处第二社区水云居住宅小区2号楼2单元2层204室的房屋（房权证号为20××37）为该借款提供抵押担保，被告周伟仁、李照云与原告于2015年5月19日签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。原告珠江银行固始支行于2015年5月20日向被告周伟仁支付了借款人民币400000元，借款借据载明的借款期限至2016年5月19日止。合同约定借款期限内，被告周伟仁按约定结清了2016年4月30日以前的利息，被告周伟仁于2016年5月19日支付利息168.28元，余欠本金400000元及利息未付，经原告多次向两被告催要未果。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原告与被告间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均是双方的真实意思表示且无违法之处，均为有效合同。原告依据合同约定向被告周伟仁支付了合同约定的借款人民币400000元，已履行了合同义务。被告周伟仁在合同约定借款期限届满后未能按照合同约定归还借款本金及利息，系违约行为，应依法承担清偿借款和违约责任。被告李照云应依据合同约定承担连带责任保证责任。原告要求被告周伟仁偿还贷款本金及利息、被告李照云承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告依据合同约定对被告周伟仁、李照云提供的用于抵押担保的房产享有优先受偿的权利，但原告实现担保物权适用特别程序处理，本案对原告要求判决其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟仁于本判决生效后十日内偿还欠原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行贷款本金人民币400000元及利息（按合同约定的借款利率和逾期罚息利率，结合被告实际还款的日期及金额计算至本息还清之日止）。
二、被告李照云承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周伟仁、李照云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月十日
书记员 秦超男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执844号
申请执行人任焱焱，女，1968年2月21日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人任焱焱依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初997号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初997号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初997号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执844号申请执行人任焱焱，女，1968年2月21日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人任焱焱依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初997号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初997号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初997号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月六日书记员  倪桂琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35842号
原告刘宝英，男，1940年7月23日出生。
被告郭学成，男，1962年3月12日出生。
原告刘宝英与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝英到庭参加了诉讼，被告郭学成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘宝英起诉称：2011年6月19日，郭学成因企业资金不足，以个人名义与刘宝英签订借款单，借款2万元，借款期限1年，年息4000元。但借款到期后，郭学成仅支付利息及违约金2184元，故刘宝英诉至法院，要求郭学成偿还借款本金2万元；支付借款期限内的利息1816元；支付逾期利息（以2万元为本金，自2012年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告郭学成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月19日，郭学成向刘宝英出具借款单，载明：今借到刘宝英2万元，借款期限1年，年利息4000元，利息分上下半年各付50%，若违约，除偿还本金和利息外，违约部分利息按日翻翻给付，本借款条一式三份，相关人员各执一份，待还款后统一销毁。
庭审中，刘宝英称其于2011年6月19日，于郭学成办公室将2万元借款以现金方式支付郭学成；郭学成借款后仅偿还了2184元利息及违约金，其余款项未还。
上述事实，有借款单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭学成向刘宝英出具了借款单，载明了借款金额、还款日期，据此，双方的借贷关系成立，郭学成应履行还款义务。现刘宝英称郭学成未还款，郭学成未提交任何答辩意见，故本院对于刘宝英要求郭学成偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。郭学成未按照约定的期限返还借款，刘宝英有权要求郭学成支付相应的逾期利息，但刘宝英所主张的利息标准超出双方约定，本院予以调整。经本院合法传唤，郭学成未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝英借款二万元，并给付利息一千八百一十六元；
二、被告郭学成于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝英逾期利息（以二万元为本金，自二〇一二年六月十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十计算）；
三、驳回原告刘宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元、公告费二百六十元，由被告郭学成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张淑云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 铮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2113号
原告：赵某某，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告：刘某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
主要负责人：吴绍坤，经理。
委托诉讼代理人：李连杰，该公司员工。
原告赵某某与马某某、刘某某、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人邵成珠、被告马某某、刘某某、被告安盛天平财保临沂支公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或者判决被告支付医疗费、护理费、交通费、住宿费等共计6,000元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日14时许，被告马某某驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”微型轿车沿临沂市河东区张家黑墩村东西路由东向西行驶至事故路口，与沿张家黑墩南北路由北向南行驶的原告赵某某驾驶的“欧派牌”电动自行车发生碰撞，造成原告赵某某受伤，车辆受损。经河东交警大队认定，被告马某某承担事故全部责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安盛天平财保临沂支公司辩称，1．事故发生事实没有异议，事故发生在保险期间，在核实双证无免责事项后，同意赔偿原告的合理损失。2．医疗费已理赔完毕，程序性费用不予承担。
被告马某某辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内进行赔付，已为原告垫付医疗费5,000元。
被告刘某某辩称，被告花费4,200元，我方垫付了5,000元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、被告马某某驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”微型轿车在安盛天平财保临沂支公司投保交强险的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713120201601543号道路交通事故认定书，认定被告马某某承担事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因原告未提供医疗费发票及费用清单，原告医疗费花费情况无法查实，对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。结合原告伤情及相关认定标准本院酌情认定原告赵某某此次损伤误工期为30日，误工损失为30天×86.42元/天=2592.6元，交通费本院酌情支持200元。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的部分诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某某因交通事故造成的误工费、交通费、鉴定费损失共计3592.6元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2792.6.0元，被告马某某赔偿800元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一七年八月一日
书记员 吴连前
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第47-89号
原告王双王某，女，1978年5月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双王某诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双王某撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双王某负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初673号
原告：张占斌，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告：张海林，男，汉族，住甘肃省通渭县。
法定代理人：张占斌（系张海林父亲），住甘肃省通渭县。
被告：兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司榆中分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
被告：李宏科（曾用名李福升），男，汉族，住甘肃省徽县。
原告张占斌、张海林与被告兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司榆中分公司（以下简称兰州胜宝榆中分公司）、李宏科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占斌及原告张海林的法定代理人到庭参加诉讼，被告兰州胜宝榆中分公司、李宏科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占斌、张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张占斌医疗费用2015.12元、误工费3015元、护理费420元、住院伙食补助费160元、交通费500元、车辆修理费32000元、拖车费600元、停车费1100元；赔偿原告张海林医疗费4785.35元，护理费1260元、住院伙食补助费480元，以上合计46335.47元；2.判定被告承担本案的案件费。事实和理由：2016年9月27日17时20分许，李宏科驾驶甘AG29**轻型普通货车沿王通公路由通渭向陇阳方向行驶，行至王通公路15KM+100M处时，与相向张占斌驾驶的甘JN33**小型轿车发生碰撞，致张占斌和甘JN33**小型轿车乘员张海林受伤，两车不同程度受损，该事故被告李宏科负全部责任。原告张占斌和张海林被送至通渭县人民医院检查治疗，其中原告张占斌住院治疗4天，支付医疗费2015.12元，车辆修理费32000元、拖车费600元、停车费1100元；原告张海林住院治疗12天，支付医疗费4785.35元。综上所述，被告的侵权行为给原告造成经济损失，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请依法判决支持诉讼请求。
兰州胜宝榆中分公司、李宏科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日17时20分许，李宏科驾驶登记在兰州胜宝榆中分公司名下的甘AG29**轻型普通货车沿王通公路由通渭向陇阳方向行驶，行至王通公路15KM+100M处时，与相向张占斌驾驶的甘JN33**小型轿车发生碰撞，致张占斌和甘JN33**小型轿车乘员张海林受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告张占斌和张海林被送至通渭县人民医院检查治疗，其中原告张占斌住院治疗4天，支付医疗费1915.02元，原告张海林住院治疗12天，支付医疗费4785.35元。张占斌支付车辆维修费32000元、拖车费600元、停车费1100元。该事故通渭县公安局交通警察大队认定被告李宏科负全部责任。经通渭县公安局交通警察大队调解，双方达成协议：1.张占斌和张海林医疗费由李宏科承担；2.车辆维修费、施救费全部由李宏科承担。李宏科支付张占斌7000元后，再未履行该协议。
本院认为，被告李宏科驾驶的甘AG29**轻型普通货车，虽然登记在兰州胜宝榆中分公司名下，但该车已经转让并交付给被告李宏科，且该车辆未依法投保，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，本案兰州胜宝榆中分公司不承担赔偿责任，由被告李宏科承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告张占斌住院治疗4天，支付医疗费1915.02元，原告张海林住院治疗12天，支付医疗费4785.35元，共计6700.37元，与病历等证据相互印证，应予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告张占斌要求赔偿的误工费、护理费及有关张海林的护理费只能以住院天数计算；原告请求住院伙食补助费符合法律规定标准，应予准许；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告要求被告承担维修损毁车辆支出的相关费用及交通费应予支持。
综上所述，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权行为人应赔偿受害人因此支出的相关费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一款第一项、第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李宏科赔偿原告张占斌医疗费1915.02元、误工费460元、护理费460元、住院伙食补助费160元、交通费500元、车辆维修费32000元、拖车费600元、停车费1100元，共计37195.02元（已给付7000元，尚需给付30195.02元）；
二、由被告李宏科赔偿原告张海林医疗费4785.35元、护理费1380元、住院伙食补助费480元，共计6645.35元；
三、驳回原告张占斌、张海林的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告李宏科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年十月十六日
书记员 毛臣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第26号
罪犯罗漩，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年9月25日作出（2012）梅丰法刑初字第80号刑事判决，以被告人罗漩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗漩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗漩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖12次；2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗漩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗漩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执671号
申请执行人郑飞皎，1959年8月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市筷乐三碗餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区义乌街747号，组织机构代码:662888563。
法定代表人董晨。
申请执行人郑飞皎与被执行人金华市筷乐三碗餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为人民币23000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛来竞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63390号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡庆辉，男，1969年2月9日出生，住河北省藁城市。
被告：胡稳稳，女，1990年5月18日出生，住河北省藁城市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告胡庆辉、胡稳稳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，胡庆辉、胡稳稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求胡庆辉、胡稳稳连带偿还截至2017年4月10日的借款本金67094.4元、利息1400.36元、罚息207.53元、违约金1742.68元；要求胡庆辉、胡稳稳连带支付自2017年4月11日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由胡庆辉、胡稳稳连带负担。事实和理由：2016年3月16日，胡庆辉、胡稳稳为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但胡庆辉、胡稳稳未依约还款。
被告胡庆辉未作答辩。
被告胡稳稳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年3月16日，大众金融公司（作为贷款人）与胡庆辉（作为借款人）、胡稳稳（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额84560元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2579元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83249％，优惠月利率0.51417％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，胡庆辉、胡稳稳签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；胡庆辉作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。胡庆辉购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
截至2017年4月10日，胡庆辉、胡稳稳尚欠借款本金67094.4元、利息1400.36元、罚息207.53元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。胡庆辉、胡稳稳未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求胡庆辉、胡稳稳提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，胡庆辉、胡稳稳未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆辉、胡稳稳于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月10日的借款本金67094.4元、利息1400.36元、罚息207.53元，并自2017年4月11日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告胡庆辉、胡稳稳于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1742.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告胡庆辉、胡稳稳连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵欣玺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第186号
原告：李雨忠。
被告：王建华。
原告李雨忠诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年10月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李雨忠到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李雨忠起诉称：原告系饲料经销商，被告系生猪批发商。原告经常带被告到农户处收购生猪，相关生猪货款作为农户支付的饲料款。到2013年6月30日，被告共欠原告生猪货款60000元，被告出具欠条一张，此后被告支付货款10000元，余款50000元至今未付。故原告诉至本院，要求：1、责成被告支付货款50000元及自起诉之日按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王建华未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明2013年6月30日原、被告经结算，被告共欠原告生猪款60000元，后被告支付10000元，至今尚欠生猪款50000元的事实。
本院审查认为，被告王建华未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告系饲料经销商，被告系生猪批发商。被告到原告处购买生猪。经双方结算，截止至2013年6月30日，被告共欠原告生猪款60000元，被告出具欠条一张。当日，被告支付原告生猪款10000元，余款50000元至今未付。原告向被告催讨生猪款未果，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告到原告处购买生猪并于2013年6月30日对货款进行结算，被告出具原告欠条一张，欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张支付货款，并自主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，原告诉请被告支付货款及支付逾期付款利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后十日内支付原告李雨忠货款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照货款50000元自2015年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月二十一日
本院与原件核对无异
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。