wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢112号
申请执行人:陈兰,女,汉族,1979年6月7日出生,住宜昌市伍家岗区,
被执行人:赵红波,女,汉族,1979年5月23日出生,住宜昌市伍家岗区,
被执行人：杜诚，男，汉族，1979年8月13日出生，住宜昌市伍家岗区,
本院在执行申请执行人陈兰与被执行人赵红波、杜诚租赁合同纠纷一案中,因陈兰与赵红波、杜诚自行达成和解协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下:
终结（2018）鄂0503执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 朱 俊
审判员 向江军
二〇一八年四月十日
书记员 何 丽
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第166号
申请执行人刘通祯，男，1960年5月24日生，汉族，下岗职工，住全南县。
被执行人温伦明，男，成年，汉族，全南县电力供电公司职工，住全南县。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2013）全民二初字第xxx号民事判决书，责令被执行人温伦明履行生效判决书确定的义务，但被执行人温伦明至今没有履行。现查明被执行人温伦明系全南县电力供电公司职工，在全南县电力供电公司有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2017年5月起每月扣留被执行人温伦明在全南县电力供电公司的工资贰仟伍佰元整（￥：2500.00元），直至法院通知停扣为止。所扣款由法院定期提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎翔
二〇一七年八月十五日
书记员 曾龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3926号
罪犯张明忠。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年9月14日作出了（2004）甬刑初字第85号刑事判决，以被告人张明忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元。2007年6月27日本院作出了（2007）甬刑执字第1428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱于2008年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明忠服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯张明忠于2005年2月3日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，在清洗工岗位上劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。2007年度受监狱行政表扬。
以上事实有假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯张明忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯张明忠予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2012年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十七日
代书记员 朱洁琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4240号
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
被告贾宝华，男，1956年9月10日生，汉族。
诉讼代表人朱海涛、张长珍。
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告贾宝华劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告贾宝华等20人的诉讼代表人朱海涛、张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月、2月工资，按照2081.93元／月的标准支付被告2014年7月、8月工资。
被告贾宝华辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年5月至8月的工资11301.27元。
经审理查明，被告贾宝华系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司未发放贾宝华2014年5月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照2081.93元／月的标准发放2014年5月至8月工资。
关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡银行打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。
本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。
审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告认可2013年10月起未正常上班，自此每月公司只发放一笔工资。
被告贾宝华于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江宁城开公司支付2014年5月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付贾宝华2014年5月至8月工资11301.27元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议材料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营、效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按2081.93元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告贾宝华2014年5月至8月工资8327.72元。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾宝华工资8327.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛云云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6487号
原告彭某甲（曾用名陈某），男，2009年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。
法定代理人彭某乙（系原告之母），女，1976年1月8日出生，汉族。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省古田县，现住厦门市思明区。
原告彭某甲与被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人彭某乙及其委托代理人苏雄飞，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告系被告婚生子，2009年10月22日被告与原告之母彭某乙经福建省古田县人民法院调解离婚，依照该院（2009）古民初字第1076号民事调解书，被告应每月支付抚养费300元。原告在母亲与被告解除婚姻关系后，就随母亲到厦门生活，而被告也到厦门工作。原告到厦门后，其生活、教育、医疗开支都增加，原民事调解书确定的300元抚养费已远远不能满足生活开支。现诉请判令：被告每月向原告支付抚养费2000元至原告满18周岁止。
被告陈某辩称，一、原告诉请每月2000元抚养费过高，被告实在没能力负担；二、原告母亲假借儿子名义要求增加抚养费2000元于理不合，于法无据；三、关于孩子抚养问题，原告母亲和被告从不沟通和协商，两年多不接被告电话，不让被告见原告；四、原告母亲擅自更改原告姓氏、户籍；五、如果原告母亲认为抚养原告有负担，被告愿意抚养原告至其成年，无须原告母亲支付抚养费。
经审理查明，原告彭某甲出生于2009年2月25日，系彭某乙与被告陈某的婚生儿子。2009年10月22日，福建省古田县人民法院作出（2009）古民初字第1076号民事调解书，被告陈某与原告之母彭某乙经该院主持调解，双方达成如下协议：1、陈某与彭某乙自愿离婚；2、婚生子由彭某乙抚养，陈某应每月支付儿子抚养费300元。之后，原告随母亲彭某乙到厦门生活，认为原民事调解书确定的每月300元抚养费已不能满足其生活开支，并要求被告每月支付抚养费2000元。审理中，被告提出其系在私企上班，收入不高，且多年来严重疾病，又要赡养父母，无法承受每月支付2000元的抚养费，并表示其最多每月可支付原告抚养费600元。
又查，原告随母亲彭某乙定居厦门，其母在厦门有房产；被告陈某在厦门纵横集团建设开发有限公司工作，月工资收入不固定。
以上事实，有人口信息、原告出生医学证明及户口簿、民事调解书等证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽被告陈某与原告之母彭某乙已就原告抚养费用经福建省古田县人民法院主持调解达成了协议，但根据我国婚姻法的相关规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因原告随母亲彭某乙到厦门定居生活，原民事调解书确定的每月300元抚养费确已不能满足原告的实际生活需要，但考虑到被告收入也不高、且需赡养父母等实际情况，本院将被告应支付给原告的抚养费酌情调整为每月1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决生效当月起每月支付原告彭某甲抚养费1000元，至原告彭某甲独立生活时止；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2849号
原告：宋某，男。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
被告：侯某，女。
原告宋某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人乔明海到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告2011年6月15日登记结婚，双方均系再婚。被告领取结婚证不到两个月，就随其他男人外出，至今不回家，下落不明。已是名存实亡的夫妻关系。为此请求判决我与被告离婚。
被告侯某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2011年6月15日登记结婚，被告于2011年8月份离家出走，至今下落不明，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的结婚证及东平县商老庄乡某村民委员会的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后同居时间较短且分居生活已两年多，未建立起真正的夫妻感情。被告离家出走，下落不明，原告要求离婚于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 焦道胜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01389号
原告龙建，男，1987年9月25日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告孙万全，男，1963年2月15日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙建负担。
审 判 长 季文元
代理审判员 梁 佳
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于 鹏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第967号
原告王跃文，男。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告孙丽萍，女。
委托代理人杨金生，男。
本院在审理原告王跃文诉被告孙丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃文撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告王跃文承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 阳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2765号
申请执行人张振华。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张振华与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第467号
原告张根元，农民。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告徐守平，农民。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告惠民县洪新昆虫养殖专业合作社，地址：麻店镇麻店街。
法定代表人陈洪新，该社经理。
委托代理人孙清叶，个体，该社职工。
原告张根元、徐守平与被告惠民县洪新昆虫养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根元、徐守平，被告惠民县洪新昆虫养殖专业合作社委托代理人孙清叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根元、原告徐守平诉称，2012年期间，两原告合伙养殖昆虫，并将昆虫卖给被告。截止2013年3月16日止，被告共欠两原告昆虫款42350元。两原告多次向被告索要，被告总以资金不足拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付昆虫款42350元，并自2013年2月7日起至判决确定的履行日止支付利息。诉讼费由被告承担。
被告惠民县洪新昆虫养殖专业合作社辩称，被告法人给原告出示欠条的行为是职务行为，并非个人行为。原告的该批货款因质量问题在国外出现争议，也被罚款。我的合作社血本无归，至今欠农信社200万贷款及利息未还，原告可申请我的合作社破产，我的合作社对该欠款表示承认，也表示抱歉。为此，敬请法院根据双方的实际情况作出处理。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，2012年11月21日被告向原告徐守平出具的收据1份，证明被告于该日收到原告鲜虫1220斤，单价4元，合计价款4880元。
2号证据，2013年2月7日被告向原告张根元出具的收据1份，证明被告欠原告张根元虫款35000元。
3号证据，2013年3月16日被告向原告许（徐）守平出具的收据1份，证明被告于该日收到原告徐守平干品、鲜虫各163斤、210斤，合计价款2470元。
4号证据，原告的陈述。证明两原告是合伙关系。
5号证据，原告的陈述。证明该批货款经原告催要，被告至今未能偿还。
上述证据经被告质证，被告对1、2、3、4、5号证据没有异议。只是认为该批货物和山西发霉的货物掺杂在一起造成质量问题，导致全部亏损。
经审查，原告提供的1、2、3、4、5号证据被告无异议，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告惠民县洪新昆虫养殖专业合作社未向法庭提供证据。
经审理查明：2012-2013年，两原告合伙养殖昆虫期间，被告多次在两原告处赊购昆虫。截止2013年3月16日，原被告经核对，被告共欠两原告昆虫款42350元，并给原告打有三张借条。后两原告多次向被告索要，被告总以原告货物因掺杂到其他有质量问题的货物里面导致全部亏损而拒付。案经调解无效。
本院认为，被告惠民县昆虫养殖合作社购买原告昆虫，并出具了欠条，原告亦交付了货物，此应为原被告双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，均应依约履行合同义务。原告要求被告偿还昆虫款42350元，事实清楚，证据充分，被告惠民县洪新昆虫养殖合作社理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方并没有对利息进行书面约定，且原告没有提供足够证据予以佐证，按照法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告惠民县洪新昆虫养殖专业合作社于判决生效之日起5日内偿还原告张根元、徐守平昆虫款42350元及利息（自2015年2月9日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张根元、徐守平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告惠民县洪新昆虫养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 刘 方
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘宝云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，该支行行长。
委托代理人李国文，该支行员工。
被告丁洋卅，男，1976年6月23日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告丁洋卅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第327号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：寿珂娜。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告寿珂娜物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2400号
罪犯杨占军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省三水市人民法院于2001年10月18日作出（2001）三刑初字第350号刑事判决，以罪犯杨占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2002年2月5日作出（2001）佛刑终字第519号刑事判决，以罪犯杨占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年6月8日经广东省广州市中级人民法院以（2004）穗中法刑执字第2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变；2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变；2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年7月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨占军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨占军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨占军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年6月13日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第305号
原告李永涛。
被告世安建设集团有限公司。
法定代表人张加根。
委托代理人（特别授权）王俊杰、娄月祥。
原告李永涛与被告世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员孙科为适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李永涛、被告世安公司的委托代理人娄月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称，2009年底，原告在被告位于宁波市北仑保税区北卡口工程从事油漆工工作，至今尚有工资40000元未付，故原告起诉，请求判令：一、被告立即支付原告劳动报酬40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告世安公司辩称，原、被告不存在相应的劳动关系，党君不是被告公司的负责人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李永涛为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.人工工资欠条复印件一份，证明被告尚欠原告工资40000元至今未付的事实；
2.《保税西区北卡口建设工程施工合同》复印件一份、授权委托书复印件一份，证明党君的签字行为是由被告公司授权过的，对被告具有法律效力。
上述证据经庭审出示，被告质证如下：证据1系复印件，要求原告提供原件并由法庭核实，被告没有授权给党君，党君也不是该项目的负责人，欠条上没有项目部盖章，故不予认可；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告没有授权党君可以代表公司出具欠条，施工合同与本案无关。
被告世安公司未向本院提交证据。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据2《保税西区北卡口建设工程施工合同》的真实性没有异议，故予以认定，授权委托书虽系复印件，但根据庭审中被告认可保税区北卡口工程系被告承包、签订合同的代表系党君的事实，结合施工合同的签订时间和授权委托书中载明的委托事项和委托期限能够互相印证，故对授权委托书本院亦予以认定；证据1与原告庭后提供的原件一致，被告虽否认党君是该工程的负责人，但其未向本院陈述该工程的项目经理或负责人的身份，结合党君有权以被告名义在宁波市范围内参加工程招、投标及签订本工程承包合同的事实，在被告未能提供相关反驳证据的情况下，本院对由党君出具的人工工资欠条予以认定。
经审理查明，原告李永涛曾在被告世安公司承包的宁波北仑保税西区北卡口工程从事油漆工工作。2012年12月13日，被告世安公司以“世安建设集团有限公司北仑保税西区北卡口工程项目部”的名义向原告出具《人工工资欠条》一份，欠条上载明：今欠北仑保税区北卡口工程油漆工李永涛等人工工资肆万元整特出此条以此为凭。并由党君代表被告世安公司在欠条上签字确认。
本院认为，被告虽对党君在北卡口工程建设中代表被告世安公司的身份予以否认，但结合党君有权以被告世安公司名义在宁波市范围内参加建设工程招、投标及签订涉案建设工程承包合同的事实，原告亦有理由相信党君有权代表被告。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告对原告提供的人工工资欠条的真实性予以否认，但未提供相反证据。从举证能力大小的角度来看，本院认为被告世安公司应当向本院提供反驳证据来否认原告的主张。劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当依照《劳动法》的相关规定向劳动者支付工资报酬。原告在被告世安公司承包的工程中工作，双方之间形成事实劳动关系的事实清楚，党君代表被告出具的人工工资欠条载明被告尚欠原告工资40000元，故对原告要求被告支付该工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告世安建设集团有限公司应支付原告李永涛工资40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告世安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 孙科为
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第262号
原告韦世保，男，1982年10月30日出生，侗族，农民，现住龙胜县。
被告覃炳南，男，1967年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住三江县。
诉讼代理人虞信武，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，系被告覃炳南的员工，住广西柳州市鱼峰区。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地南宁市衡阳东路*号。
法定代表人韦春杰，公司董事长。
诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
诉讼代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
原告韦世保诉被告覃炳南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告唐明日于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦世保在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世保撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告韦世保负担。
审判员 赖民书
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗召惠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第262号原告韦世保，农民。被告覃炳南，个体工商户。诉讼代理人虞信武，男，农民，系被告覃炳南的员工。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地南宁市衡阳东路l号。法定代表人韦春杰，公司董事长。诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。诉讼代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。原告韦世保诉被告覃炳南、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告唐明日于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦世保在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦世保撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告韦世保负担。审判员赖民书二〇一五年八月二十一日书记员罗召惠
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第15号
申请人：张喜花，河北省饶阳县尹村镇大宫殿村八区71号。
被申请人：张春来，河北省饶阳县大尹村镇大尹村九区10号。
申请人张喜花因交通事故与被申请人张春来发生纠纷，于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人张春来驾驶的冀T×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封申请人张春来驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一四年四月三十日
书记员 李晓琳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第15号
申请人：张喜花。
被申请人：张春来。
申请人张喜花因交通事故与被申请人张春来发生纠纷，于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人张春来驾驶的冀t×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封申请人张春来驾驶的冀t×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一四年四月三十日
书记员 李晓琳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3598号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新矸街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人向春娥。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2015]0038号行政决定确定的对被申请执行人向春娥罚款50000元的行政处罚。本院于2016年9月28日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3598号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审�员彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3598号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新矸街道闽江路629号。法定代表人胡峰印，男，局长。委托代理人计璐，女，该局工作人员。被申请执行人向春娥。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2015]0038号行政决定确定的对被申请执行人向春娥罚款50000元的行政处罚。本院于2016年9月28日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3598号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审�员彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0707执15号
申请执行人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，男，某某有限公司经理。
本院于2016年1月15日立案执行申请人王某某与执行人某某有限公司新增资本认购纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）新民初字第77号民事判决书，某人民法院生效裁判，被执行人某某公司应支付申请人案款136，968.0元，承担执行费1954.52元。现因被执行人某某公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0707执15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 某某
二〇一六年一月二十日
书记员 某某
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02517-1号
申请人聂恒祥，个体户。
被执行人申志玲，居民。
被执行人刘兆明，居民。
申请执行人聂恒祥与被执行人申志玲、刘兆明民间借贷一案，本院审理终结，于2014年6月17日作出（2014）邳民初字第02999号民事判决书：被告刘兆明、申志玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂恒祥借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取2300元，由二被告负担。因被执行人申志玲、刘兆明未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人聂恒祥于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人申志玲、刘兆明的工资账户被本院另案执行冻结，已经查询了被执行人申志玲、刘兆明的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，并同意终结执行，使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02517号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第355号
上诉人（原审被告）白素霞。
被上诉人（原审原告）潘海波。
上诉人白素霞不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其在永康市的暂住证有效期于2012年12月15日到期，其早已回户籍地，永康市不是其经常居住地。请求将本案移送河北省新乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据永康市经济开发区社会发展局流动人口服务站出具的《暂住证明》，原审法院认定上诉人白素霞的经常居住地在永康市并无不当。原审法院作为被告所在地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 管 盼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第6号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人徐××，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年8月18日因伤害他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留，8月19日转刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日17时30分许，被告人徐××在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村被害人贾××家中饮酒时，因务工一事与贾××发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，贾××拿起桌子上的菜刀划向徐××鼻部（徐××伤势轻微，不要求对其进行司法鉴定），随即徐××将贾××踹开，来到厨房拿起农具“二齿挠子”后返回室内，手持“二齿挠子”击打贾××腰部一下。经鉴定：被害人贾××三处肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人徐××主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被害人贾××不要求被告人徐××给予经济赔偿。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾××的陈述及其出具的说明材料，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定意见书、扣押物品清单、行政处罚决定书、说明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料：光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人徐××主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，且被害人在案件起因上具有一定过错，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人徐××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 关玉娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第6号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张XX，男。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2014年12月22日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年7月31日17时许，被告人张XX在牡丹江市爱民区三道关镇，与被害人姜XX因言语不和发生口角并厮打，张XX用碎酒瓶将姜XX双上肢划伤，在场人员高XX报警后，张XX在现场等候。出警民警到达现场后将张XX传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医鉴定：姜XX双上肢多发软组织裂伤评定为轻伤二级。
另查，2014年9月12日被告人张XX赔偿了被害人姜XX的经济损失，并得到了姜XX的谅解。
上述事实，被告人张XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人姜XX的陈述笔录、证人高XX、黄X的证言笔录、牡丹江市公安局法医临床学人体损伤鉴定书、住院病案、张XX的户籍证明、公安机关出具的到案经过、和解协议书及收条、情况说明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人张XX与被害人姜XX因言语不和产生争执，张XX将姜XX打伤，经法医鉴定构成轻伤，张XX的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张XX主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。张XX与姜XX已经达成民事和解，并得到了姜XX的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据张XX的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对张XX居住的社区没有重大不良影响，可对张XX宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年一月九日
书记员 仇爽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第467号
原告阳西县人民医院，地址广东省阳西县。
法定代表人李宗开，该院院长。
委托代理人罗北胜，男，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
被告黄德崧，男，1968年6月15日出生，住广东省阳西县。
原告阳西县人民医院诉被告黄德崧医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗北胜到庭参加诉讼；被告黄德崧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告黄德崧因交通事故受伤，被送到原告医院抢救治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、身体多处软组织挫伤。经住院治疗，被告病情好转，但仍未痊愈出院。自2013年5月29日至2014年4月2日止，被告黄德崧在原告医院住院期间，共花费医疗费52792.52元，扣减被告已交纳的24800元押金，被告尚欠原告医疗费27992.52元。请求判令被告支付尚欠的医疗费27992.52元。
被告黄德崧不作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告黄德崧因发生交通事故受伤，在原告阳西县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、身体多处软组织挫伤。自2013年5月29日起至2014年4月2日止，被告在治疗期间共用去医疗费52792.52元，已支付了24800元押金，尚欠原告医疗费27992.52元。原告多次向被告催收欠款未果于2014年4月15日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《阳西县人民医院诊断证明》、《阳西县人民医院入院记录》、《阳西县人民医院病人费用明细》、《阳西县人民医院病人未结费用信息查询单》及原告的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告处住院治疗，与原告之间构成医疗服务合同关系。被告接受原告的医疗服务，应当支付医疗费用给原告。因此原告请求被告付清尚欠的医疗费27992.52元，本院应予支持。被告黄德崧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德崧应在本判决发生法律效力之日起十日内付清医疗费27992.52元给原告阳西县人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告黄德崧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一四年六月十二日
书记员 麦家宝
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初449号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，公民身份号码：XXXX，大专文化，重庆市合川区人，户籍所在地：云南省安宁市体育路公司机关小区5号，现住址：云南省安宁市。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月3日21时01分许，被告人罗某饮酒后驾驶云A6XX**号“奥迪牌”小型轿车行驶至云南省安宁市晓塘东路昆钢一小路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中定性检出乙醇含量为183.64mg/100mL。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人罗某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、情况说明、鉴定意见、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年九月十四日
书记员 王舒敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初30号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被临桂县公安局监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年9月8日晚21时29分许，被告人龚某在临桂县临桂镇金水路吉米网咖商务区，趁被害人杨某换电脑之机，将被害人杨某遗留在吉米网咖商务区SW052号机桌子上的一部白色索尼手机盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定�被盗的白色索尼手机鉴定价格为人民币1800元。
同时查明，案发当晚，被告人龚某将盗得的白色索尼手机交给同村村民廖某，并叫廖某将该手机交至临桂县公安局二塘派出所，后公安机关将该手机发还给被害人杨某。后被告人龚某于2015年10月18日主动到临桂县公安局四塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人杨某的陈述，证人廖某、骆某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及证明材料，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、视频光碟一张及光碟制作说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）114号价格鉴定结论书，被告人供述和辩解等证据证实�上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，且退还了所获赃物，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，且退还了所获赃物，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 覃宇献
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蓝某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某某，因犯故意伤害罪，2013年12月26日被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人蓝某、韦某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人蓝某、韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年7月21日6时许，被告人蓝某、韦某某伙同韦某甲（在逃）三人在鹿寨县城汇合后预谋盗窃，当晚三人入住鹿寨县城某宾馆。次日7点多，三人乘坐出租车到平山镇寻找目标盗窃，9点多，被告人蓝某在平山信用社发现罗某某在信用社取钱所用的存折密码，即尾随罗某某至农贸市场趁罗某某不注意从其手提篮内将存折本盗走，转而交给韦某甲去信用社将存折本内的4600元现金取走，每人分得1300元。
本院还查明，被告人韦某某、蓝某于2014年8月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某某、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、韦某某的前科材料、银行取款款凭证、被害人罗某某的报案陈述、被告人蓝某、韦某某的供述、辩认笔录、视听资料（光碟8张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、韦某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币4600元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某、韦某某犯盗窃罪成立。虽然被告人韦某某没有到案发现场实施具体的盗窃行为，但其参与了事前预谋，事后亦分得赃款，与被告人蓝某构成共同犯罪。在共同犯罪，被告人蓝某行为积极，实施具体的盗窃行为，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈夏妮
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第374号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王某，2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年9月17日被鹿泉市公安局执行逮捕，2014年9月29日被鹿泉市人民检察院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日17时许，在鹿泉市某铸造厂院内，该厂职工被告人王某与该厂厂长李某因工作发生争吵，后王某用氧气焊枪将李某的脖子烫伤。经鉴定李某的伤情属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某供述、被害人李某陈述、证人殷某、翟某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、石家庄市人民检察院鉴定书、户籍证明、无前科证明、调解书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后认罪态度较好，民事部分已和解，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 解立民
人民陪审员 聂明珠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵建芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第321号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2013年1月18日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
被告人于某。2013年1月30日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王某、于某涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人王某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
因被害人马某自2008年欠被告人王某货款13000元一直未还。2013年1月3日14时许，被告人王某在潍坊市奎文区北宫街宪海假日酒店遇见被害人马某后，遂向该马索要债务，因该马仍拒绝还钱，被告人王某遂让被告人于某帮忙催讨。后被告人于某联系李某、赵某、小京（均另案处理）等人在潍坊市奎文区新北宫街宪海假日酒店门口处将被害人马某拽至被告人于某的车上，并将该马某拘禁在潍坊市奎文区怡星商务酒店507房间内继续催要欠款。同日20时许，被告人于某将被害人马某释放。期间，因被害人马某不配合，被告人于某扇其一耳光。经鉴定，被害人马某颈部外伤，造成左侧甲状软骨骨折，构成轻伤。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证；被害人马某的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某、于某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，均构成非法拘禁罪，被告人王某、于某均系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人王某、于某对指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：
自2008年被害人马某欠被告人王某货款13000元一直未还。2013年1月3日14时许，被告人王某在潍坊市奎文区北宫街宪海假日酒店遇见被害人马某后，遂向其索要债务，因被害人马某仍拒绝还钱，被告人王某遂让被告人于某帮忙催讨。后被告人于某联系李某、赵某、小京（均另案处理）等人，在潍坊市奎文区新北宫街宪海假日酒店门口处强行将被害人马某强行拽至被告人于某的车上，并将被害人马某拘禁在潍坊市奎文区怡星商务酒店507房间内继续催要欠款。因被害人马某不配合，被告人于某扇其一耳光。同日20时许，被害人偿还3000元后，被告人于某将被害人马某释放。拘禁期间致被害人马某受伤。经鉴定，被害人马某颈部外伤，造成左侧甲状软骨骨折，构成轻伤。
被告人王某系接到刑警大队配合调查电话后于2013年1月18日自行到刑警大队说明情况，被告人于某于2013年1月30日投案自首。
本案在审理过程中，被告人王某、于某与被害人马某达成赔偿协议，被告人王某、于某赔偿被害人马某损失人民币70000元。被害人请求对被告人王某、于某从轻处罚。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过两份，证实：被告人王某系接到刑警大队配合调查电话后，自行到刑警大队说明情况，被告人于某系投案自首。
2、户籍信息三份，证实：被告人王某、于某、被害人马某的身份情况。
3、电话查询记录两份，证实：经查询，王某、于某均无违法犯罪记录。
4、办案说明一份，证实：目前未落实被告人李波、赵鹏、小京、啸啸的身份情况。
5、王某提供欠条复印件一份，证实：马某2013年元月3日书写欠王某货款10000元的欠条。
6、协议书、收到条、谅解书，证实：被告人王某、于某与被害人马某达成赔偿协议，被告人王某、于某赔偿被害人马某损失人民币70000元。被害人请求对被告人王某、于某从轻处罚。
（二）被害人陈述
被害人马某陈述：2013年1月3日中午12点左右，我从潍坊市奎文区新北宫街宪海假日酒店出来之后，突然开过来一辆白色丰田越野车，从车上下来四名男青年，为首的那个男青年上来就打了我的脸一巴掌，他说：“我带你去个地方你就知道了。”然后他们四个就上来围着我拳打脚踢，然后他们四个就拖着我上了车，把我带到了潍坊市奎文区新华路怡星国际商务宾馆楼下，在楼下他们四个带着我准备上楼，我看到了王某，然后他们和王某一起把我带到了507房间。在房间里，王某拿出了我原来给他写的13000元的欠条复印件交给了为首的那名男青年，王某接着就走了。然后为首的那个就让我还欠王某的13000元。在房间里，他们吓唬我，后来他们就开两辆车带着我沿着北海路往北走，开车过了固堤之后拐到旁边一个荒地上，他们就把我从车上推了下去，把我推到雪地里，让我冻着，后来他们就让给我给家里打电话凑钱，我老婆说凑了3000元钱，他们说不行，又让我到雪地里，到了20时左右，他们就开车拉着我去了我家，到了小区门口，他们让我打电话让我老婆出来送了3000元，然后让我把欠条改成10000元的，定好分两次还清，然后他们就走了。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某、于某对指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局《法医学人体损伤程度鉴定书》公（奎）鉴（伤）字（2013）6号、补充说明，证实：被害人马某颈部外伤，造成左侧甲状软骨骨折，构成轻伤。
本院认为，被告人王某、于某为索取债务非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、于某均系自首，且已赔偿被害人经济损失，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马晓丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第317号
原告潘某某，女，汉族，生于1992年1月21日，住正宁县。
被告白某某，男，汉族，生于1979年12月13日，住正宁县。
本院在审理原告潘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，潘某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一四年四月二日
书记员 彭艳梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第254号
原告黄某。
被告韦某甲。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育有一男孩，名叫韦某乙（曾用名韦某丁）。因双方年龄差距较大，在兴趣、爱好、生活习惯等方面各不相同，使双方在感情上难以沟通，经常吵架。被告对孩子未尽到一个父亲的责任，小孩由原告独自抚养成人。被告除了伸手向原告要钱外出挥霍外，还向他人借了高利贷，更让原告难以忍受的是，在原告无法满足被告索要钱物的情况下，其经常动手打原告。夫妻形同路人，互不尽夫妻义务长达7年之久，夫妻关系已名存实亡。原告经慎重考虑，曾于2014年3月向金城江区人民法院提起离婚诉讼，2014年6月6日法院作出（2014）金民初字第494号民事判决：不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居至今，没有任何和好可能。现原告依法再次起诉，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间共同购买有位于河池市金城江区南新东路某商贸城日用百货商场房号为×号房屋一套，原告放弃对该房屋享有的权利，房屋归被告所有。被告与其前妻所生的儿子韦某戊已成年并参加了工作。原告与被告所生的儿子韦某乙正在读大学三年级，其读书所有费用由原告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《婚姻登记记录证明》及相关材料复印件，证明原、被告是夫妻；
3、《户口薄》复印件，证明韦某戊、韦某乙均已成年；
4、《离婚协议书》复印件，证明被告逼迫原告与其离婚，夫妻感情已经破裂；
5、《房屋所有权证书》复印件，证明原、被告在夫妻关系存续期间共同出资购买的住房一套属夫妻共同财产；
6、（2014）金民初字第494号民事判决书复印件，证明原告因夫妻感情破裂，曾向法院起诉要求离婚。
被告韦某甲未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在河池市金城江区街道民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩叫韦某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2014年3月19日，原告离家独自生活。同年3月原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。2014年6月6日，本院作出（2014）金民初字第494号民事判决：不准予原告与被告离婚。2015年1月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间购买有位于河池市南新东路某商贸城日用百货商场房号为×号房屋一套，房产证号为河房权证字第××号，房屋登记所有权人为韦某甲。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。原、被告虽然结婚有二十几年时间，但双方在共同生活过程中，对家庭中出现一些问题时缺乏沟通，未能正确处理，导致夫妻之间的矛盾逐渐激化。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，但本院判决不准予离婚后至今，原、被告夫妻关系仍未有改善，双方的感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院准予。原告放弃对夫妻共同财产的分割，属对自己权利的处分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于河池市南新东路某商贸城日用百货商场房号为×号房屋一套（房产证号：河房权证字第××号）归被告韦某甲所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担75元，被告韦某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一五年四月一日
书记员 莫芳黉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第254号
原告王建学，男，汉族，1956年3月11日生。
委托代理人崔海杰、曹永强（实习），河南龙文律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，汉族，1998年6月27日生。
被告李某某，男，汉族，1966年8月28日生。
原告王建学诉被告李某、李某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告王建学的委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建学诉称，2014年12月9日17时40分左右被告李某驾驶豫AZ9H**号李某某所有的轿车，沿开封市杏花营310国道由东向西行驶至农场赵坟村东300米处时，与骑自行车同向行驶的王建学发生相撞，造成王建学受伤、两车损害的交通事故。经汴公交认字（2014）第418号道路交通事故认定书认定李某负事故全部责任，经调解无法达成一致意见。原告认为，李某父亲将汽车交给未取得驾驶证的未成年人驾驶，应与李某承担连带责任。该交通事故造成原告1、枢椎齿状突基底部粉碎性骨折，2、左侧第5、6、7肋骨骨折；3、左侧第7、8肋软骨骨折，左侧肩胛骨骨折，4、闭合性胸部外伤，5、头部软组织损伤，6、颈部软组织损伤等多处重伤。给原告造成重大精神损害，原告离家较远，每次坐车需30元交通费每天两个来回需要交通费120元。原告为减少损失提前出院，医生诊断需至少固定头部三个月，同时由于原告不能运动必须至少一人护理。根据以上事实和理由，请贵院依法判决诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告医疗费38180.1元、误工费8000元、护理费12000元、住院伙食费900元、交通费3600元、营养费900元，精神损害抚慰金20000元，共计83580.1元。
被告李某、李某某未到庭参与诉讼也没有答辩。
经审理查明，2014年12月9日17时40分李某驾驶豫AZ9H**号轿车由东向西行驶至开封市杏花营310国道农场赵坟村东300米处与前方骑自行车的王建学发生相撞，造成王建学受伤、两车损害的交通事故。经汴公交认字（2014）第418号道路交通事故认定书认定李某负事故全部责任。原告王建学于当日入住第一五五中心医院治疗，于2015年1月8日出院。原告王建学住院期间支出医疗费50182.16，被告李某垫付12000元。原告王建学为追要赔偿诉至本院。
本院依法确认原告王建学的各项损失如下：
1、医疗费为38180.1元；依据实际支出票据为50182.16，扣除被告已经给付的12000元，为38180.1元。
2、误工费1866.5元按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元结合原告王建学住院30天计算。
3、护理费2420元，按照本院所在地上一年度居民服务业人均可支配收入标准29041元结合原告王建学住院30天计算。
4、住院伙食补助费900元、每天30元，原告王建学共住院30天。计算为900元。
5、营养费300元，每天10元，原告王建学共住院30天。计算为300元。
6、交通费500元；法院根据原告王建学住院实际酌定。
以上总计44166.6元。
另查明，李某驾驶豫AZ9H**号轿车车主登记为李某某。事故发生时李某尚不满18周岁，亦未取得驾驶证。
本院认为，李某驾驶豫AZ9H**号轿车与王建学相撞，造成王建学受伤、两车损害的交通事故，李某负事故全部责任。因该事故造成的损失，被告李某应当承担全部责任。豫AZ9H**号轿车车主李某某明知被告李某没有驾驶资格，将豫AZ9H**号轿车交予被告李某驾驶，被告李某某存在过错，应当与被告李某承担连带责任。对于原告王建学要求的其他赔偿费用中超过本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告王建学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费44166.6元；
二、被告李某某对上述费用承担连带责任。
三、驳回原告王建学的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的各项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元由被告李某、李某某承担1000元，原告王建学承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一五年三月二十日
书记员 赵大可
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3162号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
被告：王振鹏。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告王振鹏物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告王振鹏的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 白龙飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02353号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告孙洪生。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告孙洪生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2342号
原告句容市白兔供销合作社，住所地句容市白兔集镇。
法定代表人胡开河，系该合作社主任。
委托代理人项凤波，句容市白兔供销合作社生产资料门市部负责人。
委托代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告句容市和丰园农业发展有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路东侧状元新村06幢113号。
法定代表人朱晓斌，系该公司总经理。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告句容市白兔供销合作社诉被告句容市和丰园农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项凤波、胡良荣到庭参加诉讼，被告法定代表人朱晓斌及其委托代理人徐莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告向被告购买势克牌苯醚甲环唑、宝路牌精甲·咯·嘧菌两种农药，随农业附有宣传单。后原告在句容市白兔镇进行销售，并发放被告提供的宣传单。2014年7月29日，原告因发放被告提供的宣传单被镇江市句容工商管理局行政处罚10万元。现诉请要求被告支付行政处罚款10万元，赔偿其他损失1万元。
被告辩称：原告因虚假宣传商品性能、用途的不正当竞争行为的违法行为被镇江市句容工商行政管理部门处罚10万元，该行政处罚责任不应转嫁被告，该罚款应由原告自行承担。原告要求被告赔偿其他经济损失1万元没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月10日，原告设立句容市白兔供销社生产资料门市部（以下简称白兔生资部）。2005年3月起，白兔生资部由项凤波承包。
2013年4月，白兔生资部向被告购买势克牌苯醚甲环唑、宝路牌精甲·咯·嘧菌两种农药在句容市白兔镇进行销售，随农药附有宣传单。上述两种农药均由被告从江门市植保有限公司购买。白兔生资部销售农药时向客户发放宣传单，2013年9月27日，镇江市句容工商行政管理局查获时白兔生资部共销售势克牌苯醚甲环唑1586袋、宝路牌精甲.咯.嘧菌900袋。2014年7月29日，镇江市句容工商行政管理局以白兔生资部作为供销系统的一个多年从事农资供应的服务门市，理应知晓农药的适用作物以及防治对象应与产品说明书以及农药登记证书核准的使用范围一致，其在销售过程中理应知晓供应商提供的宣传材料存在虚假，而向葡萄种植户提供，造成较大的社会影响。其在经营中对商品的性能、用途、适用范围等情况作引人误解的虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》中的相关规定。镇江市句容工商行政管理局责令白兔生资部停止上述违法行为，罚款10万元。同年10月9日，白兔生资部向镇江市句容工商行政管理局缴纳罚款10万元。
2014年10月23日，项凤波支付江苏南昆仑律师事务所律师服务费6000元。2014年11月19日，原告向本院起诉要求被告支付罚款10万元，赔偿经济损失1万元。
认定上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记相关材料、项凤波身份证复印件、组织机构代码证、送货单、宣传单、技术鉴定书、行政处罚决定书、罚没款收据、律师费发票；被告提交的发票、出货单、宣传单以及原、被告双当庭陈述予以证实。
本院认为：原告下设的白兔生资部在经营中对商品的性能、用途、适用范围等情况作出引入误解的虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》中的相关规定，镇江市句容工商行政管理局对白兔生资部行政处罚10万元。该处罚是白兔生资部自身的违法行为所致，应当由其承担相应的法律责任。原告现主张要求被告支付行政罚款10万元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张其他经济损失1万元，其提供相关证据不足以证实其所受的经济损失，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告句容市白兔供销合作社的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘行楚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3880号
原告：廖启根。
被告：孙永飞。
原告廖启根与被告孙永飞健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告廖启根于2018年4月25日以原、被告双方已达成调解协议且被告已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖启根的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖启根撤诉。
理费162元（已减半收取，原告廖启根已预交），由原告廖启根负担。审
审判员 罗艳艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘雅萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6615号
原告陈某某。
被告曾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 辰 栖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执95号
本院在申请执行人张维松与被申请人杨传文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨传文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨传文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第82号
申请人陈孔杰，男，住茂名市茂南区。
被申请人朱伯南，男，住高州市。
被申请人李梅，女，住高州市。
申请人陈孔杰因与被申请人朱伯南、李梅民间借贷纠纷一案，为防止被申请人朱伯南、李梅转移财产，申请人陈孔杰向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、查封被申请人朱伯南名下位于高州市XXX街X号的房地产；2、查封被申请人朱伯南名下位于高州城XXX街XXX号的土地使用权；3、查封被申请人朱伯南名下位于高州城XXX的土地使用权；4、查封被申请人朱伯南名下位于高州XXX的土地使用权；5、查封被申请人朱伯南名下位于化州市XXX号XX住宅楼首层XXX号车库；6、查封被申请人朱伯南名下位于化州市XXX街道XXX号XXX号车库；7、查封被申请人朱伯南名下位于化州市XX街道XXX号地之二XXX号车库；8、查封被申请人朱伯南名下位于化州市XXX的土地使用权；9、查封被申请人朱伯南名下位于化州市XXXXXX号地之二的土地使用权；10、查封被申请人朱伯南名下位于化州市XXX街道XXX号地之一；11、查封被申请人朱伯南名下位于化州市XXX区XXX号土地使用权；12、查封被申请人李梅名下位于高州城XXX的土地使用权；13、查封属被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记在高州市XXX房地产有限公司名下位于高州城XXX的土地使用权；14、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记于高州市XXX房地产有限公司名下位于高州城XXX的土地使用权X；15、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记于高州市达XXX地产有限公司名下位于高州XXX塘的土地使用权X；16、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记于高州市XXX房地产有限公司名下位于高州城XXX路的土地使用权；17、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记于高州市XXX房地产有限公司名下位于信宜市城郊XXX村的土地使用权；18、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记在高州市XXX房地产有限公司名下位于信宜市城郊XXX村的土地使用权；19、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记在高州市XXX房地产有限公司名下位于信宜市XXX的土地使用权；20、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记在高州市XXX房地产有限公司名下位于信宜市XXX的土地使用权；21、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记在高州市XXX房地产有限公司化州分公司名下位于化州市XXX街道XXX村边的土地使用权，并提供赖华新位于茂名市茂南开发区XXX路XXX号大院XXXX房一套；梁健的粤X**号越野客车一辆；新国线集团（茂名）运输有限公司的粤X**号大地牌大型普通客车一辆；粤X**号宇通牌大型普通客车一辆；粤X**号青年牌大型双层客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人陈孔杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱伯南的位于高州市XXX街X号的楼房一栋。
二、查封被申请人朱伯南的位于高州城商业街XXX号的面积为XX平方米的土地使用权。
三、查封被申请人朱伯南的位于高州城西岸XXX的面积为XXX平方米的土地使用权。
四、查封被申请人朱伯南的位于高州城西岸XXX的面积为XXX平方米的土地使用权。
五、查封属被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记在XXXXXX名下的位于高州城南XX的面积为XXX平方米的土地使用权。
六、查封属被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记XXXXXX名的位于高州城西岸XX的面积为XX平方米的土地使用权。
七、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记于XX名下的位于高州城西岸XX的面积为XX平方的土地使用权。
八、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记于XXXXXX名的位于高州城xx路XXX的面积为XXX平方的土地使用权。
九、查封被申请人李梅名下位于高州城XXX的面积为XXX平方米的土地使用权。
十、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记于XXXXXX名下的位于信宜市城郊XXX村的面积为XXX平方的土地使用权。
十一、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记在XXXXXX名下位于信宜市城郊XXX村的面积为XX平方米的土地使用权。
十二、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记在XXXXXX名下位于信宜市XXX开发区XX小区的面积为XX平方米的土地使用权。
十三、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记在XXXXXX名下位于信宜市XXX开发区X小区的面积为XXX平方米的土地使用权。
十四、查封被申请人朱伯南与被申请人李梅共有的登记在XXXXXX名下位于化州市xx街道XXXX村边的面积为XXX平方米的土地使用权。
十五、查封被申请人朱伯南的位于化州市xx街道北岸XXX的面积XXX平方米的土地使用权。
十六、查封被申请人朱伯南的位于化州市河西街道北岸XXXXX号地之X的面积为XXX平方米的土地使用权。
十七、查封被申请人朱伯南的位于化州市xx街道北岸XXX号地之X的面积为XXX平方米的土地使用权。
十八、查封被申请人朱伯南的位于化州市XX区XX花园X区XXX号面积为XXX平方米的土地使用权。
十九、查封被申请人朱伯南的位于化州市XX街道北岸XXX号地之X住宅楼首层XX号车库一间。
二十、查封被申请人朱伯南的位于化州市XX街道北岸XXXXX号之X地住宅楼首层X号车库一间。
二十一、查封被申请人朱伯南的位于化州市xx街道北岸XXXX地之二住宅楼首层X号车库一间。
二十二、查封担保人赖华新用于担保的位于茂名市茂南开发区XXX号大院X号XXXX房一套。
二十三、查封担保人梁健用于担保的粤XX**号小型越野客车一辆。
二十四、查封担保人新国线集团（茂名）运输有限公司用于担保的粤XX**号大地牌大型普通客车一辆。
二十五、查封担保人新国线集团（茂名）运输有限公司用于担保的粤XX**号宇通牌大型普通客车一辆。
二十六、查封担保人新国线集团（茂名）运输有限公司用于担保的粤XX**号青年牌大型双层客车一辆。
土地、房屋的查封期限为两年，车辆查封的期限为一年，查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年九月二日
书记员 江继文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8060号
原告：张某，男，1969年11月3日出生，汉族，现住湖南省娄底市。
委托诉讼代理人：张广余，男，1939年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：赵某，女，1975年11月4日出生，汉族，现住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赵建国（被告父亲），男，1945年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院受理原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广东省广州市越秀区，此案应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，被告赵某的经常居住地为广东省广州市越秀区水荫直街东三巷1号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，裁定如下：
本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 霍磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特167号
申请人（仲裁被申请人）原典科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人高进，总经理。
委托代理人陈莎莎，女，1981年1月3日出生。
委托代理人徐赛男，女，1992年9月25日出生。
被申请人（仲裁申请人）丁合涛，男，1981年10月24日出生。
申请人原典科技（北京）有限公司（以下简称原典公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2016]第1169号裁决书一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭，于2016年7月11日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
2016年5月25日，顺义仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款之规定，作出京顺劳人仲字[2016]第1169号裁决书，裁决：一、原典科技（北京）有限公司自裁决书生效之日起三日内支付丁合涛二〇一五年十二月一日至二〇一六年一月三十一日工资一万九千六百八十九元六角；二、驳回丁合涛其他仲裁请求。
原典公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：1.顺义仲裁委仲裁程序违反法律规定，仲裁委员会公告送达申请书、立案通知书、出庭通知书、举证通知书的行为不符合法律规定。2.顺义仲裁委认定事实不清。原典公司与丁合涛签订的劳动合同第八条中约定丁合涛每月工资由基本工资和绩效工资组成，基本工资每月1720元，绩效工资按照考核结果发放。报销餐费、差旅费、交通费均不算入工资加提成。且由于丁合涛自身原因，其负责的项目被客户投诉给公司造成损失，根据公司《奖惩管理制度》、《绩效考核管理制度》的规定，在计算工资时不应将提成加入工资。顺义仲裁委计算工资明显错误。原典公司不支付丁合涛结算工资是因为丁合涛工作未进行交接。故请求撤销北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2016]第1169号裁决书。
丁合涛答辩称：顺义仲裁委送达程序没有违反法律规定，同意仲裁裁决结果，不同意申请人的申请请求事实与理由。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，原典公司主张顺义仲裁委送达程序有误，违反了上述规定第三项，但原典公司未就其主张提交任何证据证明，故对其该项主张，本院无法采信。原典公司认为顺义仲裁委认定事实存在错误，对工资标准的核定有误，本院认为，原典公司的上述主张不属于撤销仲裁裁决案件的法定事由，对原典公司的该项意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人原典科技（北京）有限公司请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第1169号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由原典科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员
常洪雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马梦蕾
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初738号
原告黄寿民，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，个体户，住四川省。
被告张崇军，男，生于1986年4月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
本院在审理原告黄寿民诉被告张崇军买卖合同纠纷一案中，于2016年4月12日向原告黄寿民送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，确定于2016年5月26日15:00在本院普安法庭审判庭开庭审理，原告黄寿民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由原告黄寿民承担。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李晓欢（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民二初字第00030号
原告：汪同保，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：蒋宝龙。
原告汪同保与被告马鞍山市强达混凝土有限公司（以下简称强达混凝土公司）、马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司（以下简称强达太白分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪同保及其委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告强达混凝土公司、强达太白分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪同保诉称：2011年下半年，原告与强达太白分公司口头约定，由原告向强达太白分公司供应石子。后原告依约供应石子。截止2014年年底，原告共向强达太白分公司供给石子货款共计1264839.96元，强达太白分公司陆续支付货款1125000元，尚欠139839.96元。经原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告给付原告货款139839.96元；二、由被告承担本案诉讼费。
汪同保为支持其诉讼请求递交以下证据，并进行了说明：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业基本信息查询单、组织机构代码证各二份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、货物签收单二十二张，证明原告向被告供应石子的数量及价款。
强达混凝土公司未作答辩，亦未递交证据材料。
强达太白分公司未作答辩，亦未递交证据材料。
本院认证意见：对于汪同保所递交的证据，强达混凝土公司、强达太白分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及证据认定情况，审理查明本案事实如下：
2011年10月初，汪同保与强达太白分公司口头约定，由汪同保向强达太白分公司供应石子。后汪同保依约向强达太白分公司供应石子，截至2014年1月19日，货款总计1264839.96元，强达太白分公司陆续支付货款1125000元，尚欠货款139839.96元。强达太白分公司至今未履行付款义务，以致成讼。
另查明：强达太白分公司是强达混凝土公司设立的分公司，机构类型为企业非法人。
本院认为：汪同保与强达太白分公司以口头协议形式进行买卖交易，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括八种情形，其中第（五）项规定的情形是“依法成立并领取营业执照的法人分支机构”。强达太白分公司是强达混凝土公司所设立的分支机构，具有相应的经营权、财产权，应以自身财产对外承担责任。强达太白分公司收取货物后，应履行付款义务。强达太白分公司至今未履行付款义务，构成违约，故应承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。强达太白分公司不具有独立的法人资格，其财产不足以承担民事责任时，对其负责的法人应代其承担民事责任。故强达混凝土公司应对强达太白分公司所欠汪同保的货款不能清偿部分承担补充清偿责任。强达混凝土公司、强达太白分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪同保货款139839.96元；
二、被告马鞍山市强达混凝土有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元（减半收取），由被告马鞍山市强达混凝土有限公司、马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00030号
原告：汪同保，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告:马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告:马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：蒋宝龙。
本院在审理原告汪同保与被告马鞍山市强达混凝土有限公司、马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司（以下简称强达公司太白分公司）买卖合同纠纷一案过程中，强达公司太白分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本次纠纷合同履行地在强达公司太白分公司，本案应由被告所在地或合同履行地管辖，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送到当涂县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”强达公司太白分公司未能提供证据证明本案所涉合同约定的履行地为其所在地。而汪同保诉请强达公司太白分公司支付货款，争议标的为给付货币，汪同保系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。现汪同保向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，强达公司太白分公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 平
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博丹民二初字第00030号原告：汪同保，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告:马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：李强，该公司总经理。被告:马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司，住所地安徽省当涂县。负责人：蒋宝龙。本院在审理原告汪同保与被告马鞍山市强达混凝土有限公司、马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司（以下简称强达公司太白分公司）买卖合同纠纷一案过程中，强达公司太白分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本次纠纷合同履行地在强达公司太白分公司，本案应由被告所在地或合同履行地管辖，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送到当涂县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”强达公司太白分公司未能提供证据证明本案所涉合同约定的履行地为其所在地。而汪同保诉请强达公司太白分公司支付货款，争议标的为给付货币，汪同保系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。现汪同保向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，强达公司太白分公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  王冬梅二〇一五年六月八日书 记 员  张 平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保63号
申请人：钟某，男，1979年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：伍某，男，1969年9月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人钟某与被申请人伍某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人伍某与何某某共有位于四川省泸县福集镇朝阳北街52号1幢2单元附5号的仓储用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍某与何某某共有的位于四川省泸县福集镇朝阳北街52号1幢2单元附5号的仓储用房（权证号：20××13）一套；
二、查封期限为三年：即从2018年3月9日起至2021年3月8日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年三月九日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保63号申请人：钟某，男，1979年2月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：伍某，男，1969年9月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人钟某与被申请人伍某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人伍某与何某某共有位于四川省泸县福集镇朝阳北街52号1幢2单元附5号的仓储用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人伍某与何某某共有的位于四川省泸县福集镇朝阳北街52号1幢2单元附5号的仓储用房（权证号：20××13）一套；二、查封期限为三年：即从2018年3月9日起至2021年3月8日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年三月九日书记员  周易
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1272号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该公司董事长。
委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司法务人员。
被告：孙志斌。
被告：严可花。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）诉被告孙志斌、严可花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员孙国兵适用小额诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，孙志斌、严可花系铜陵恒大绿洲XX号楼XXXX号房房屋业主，该房建筑面积90.85平方米，金碧物业系该小区的物业服务单位。2014年3月29日，孙志斌、严可花与金碧物业签订《前期物业服务协议》，主要约定：1、金碧物业为该小区提供物业服务，对房屋的共用部位进行维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等项目进行服务与管理等；2、物业服务费按照孙志斌、严可花与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的本物业交付之日起计收，金碧物业在孙志斌、严可花收楼时，预收六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始，孙志斌、严可花应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务；物业服务费实行包干制（公共水电分摊除外），每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅为1.08元／㎡／月，公摊为0.25元／㎡／月。该协议对孙志斌、严可花逾期未交物业费需承担的违约责任及标准未作明确约定。协议签订后，孙志斌、严可花依据协议约定，于当日向金碧物业交纳了2014年3月29日至2014年9月29日期间的物业费724.80元。此后，孙志斌、严可花始终未能向金碧物业交纳物业费。2016年3月20日，金碧物业向孙志斌、严可花发送律师函催讨物业费，但孙志斌、严可花仍未能向金碧物业付清物业费。因金碧物业与孙志斌、严可花签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，孙志斌、严可花在接收房屋后，未能付清物业费，金碧物业有权要求孙志斌、严可花交纳物业费。依据双方签订的《物业服务协议》关于物业费标准的约定，至2016年5月31日，孙志斌、严可花应交纳的物业费数额为2416.61元（90.85平方米×1.33元／㎡／月×20个月）。金碧物业要求孙志斌、严可花交纳物业费2416元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。孙志斌、严可花与金碧物业签订的《前期物业服务协议》虽未约定违约责任及标准，金碧物业要求孙志斌、严可花按银行同期贷款利率标准支付起诉之日前的逾期利息126.80元，该请求符合法律规定，本院予以支持。孙志斌、严可花经本院合法传唤未到庭，视为对金碧物业的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告孙志斌、严可花支付原告金碧物业有限公司铜陵分公司2014年10月1日至2016年5月31日期间的物业费2416元，逾期利息126.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙志斌、严可花负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙国兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条——法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《物业管理条列》第七条——业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。