陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初871号
原告汉阴县江山商混有限公司（以下简称江山商混公司）。
法定代表人张山，男，生于1983年2月18日，汉族。
委托代理人黄正炳，男，生于1960年11月3日，汉族，系该公司综合部主任。
被告佘某某，男，生于1991年10月22日，汉族，住四川省邻水县柑子镇滨河街***号附*号，公民身份号码：5116231991********。
被告吕某某，男，生于1975年6月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇北城街***号*幢***室，公民身份号码：6124221975********。
原告汉阴县江山商混有限公司与被告佘某某、被告吕某某合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉阴县江山商混有限公司的委托代理人黄正炳，被告佘某某、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉阴县江山商混有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求汉阴县人民法院判令被告佘某某和被告吕某某向原告支付所欠混凝土款130877.50元及利息38371.91元；2.请求汉阴县人民法院判令二被告支付本案诉讼费。事实和理由，2014年11月29日被告佘某某与与原告江山商混公司签订混凝土供货协议，合同约定了结算付款方式，原告江山商混公司给被告佘某某提供500m3垫资，满500m3被告佘某某向原告江山商混公司支付80%的货款。主体封顶后付清所有混凝土款。主体封顶后被告佘某某不支付混凝土款，并于2015年11月15日向原告江山商混公司打欠条一张，确认尚欠混凝土款280877.50元。2015年12月3日及2016年2月4日，被告佘某某向原告支付混凝土款共150000元。原告江山商混公司多次要求二被告支付剩余混凝土款均无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求汉阴县人民法院公正判决。
被告佘某某辩称，被告尚欠原告江山商混公司混凝土款130000元，但是利息及税收已经计算在混凝土货款内，吕某某只是证明欠款存在，其不承担保证责任。
被告吕某某辩称，被告佘某某尚欠原告江山商混公司混凝土款130000元，利息已经包含在混凝土单价里。被告吕某某会督促被告佘某某支付原告货款，被告吕某某不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：2014年11月29日被告佘某某与原告江山商混公司签订混凝土供货协议，合同约定了结算付款方式，原告江山商混公司给被告佘某某提供500m3垫资，满500m3被告佘某某向原告江山商混公司支付80%的货款。主体封顶后付清所有混凝土款。主体封顶后被告佘某某不支付混凝土款280877.50元，并于2015年11月15日向原告江山商混公司打欠条一张，欠条内容为“今欠到江山商砼混凝土材料款共计约280000元。”2015年12月3日，被告佘某某支付原告混凝土款50000元，2016年2月4日，被告佘某某支付原告混凝土款100000元。
本案的争议焦点一：混凝土款150887.50元，被告佘某某是否已经支付给原告江山商混公司？被告佘某某承认2015年7月15日的对账函上的签名及时间是其本人书写，尚欠混凝土材料款280877.50元，但在2015年11月15日，被告佘某某给原告江山商混公司所打欠条表明，欠到江山商混混凝土材料款280000元，2015年12月3日及2016年2月4日，被告佘某某向原告支付混凝土款150000元。原告江山商混公司未提供证据证明收到被告佘某某支付混凝土款877.50元，被告佘某某也未提供证据证明其已经向原告江山商混公司支付混凝土款877.50元，根据原、被告双方最后一次结算的欠条表明欠款是280000元，被告佘某某已支付150000元，下欠130000元。
本案的争议焦点二：原告江山商混公司主张被告佘某某所欠混凝土款利息是否应予支持？原告江山商混公司与被告佘某某2014年11月29日签订《汉阴县江山商混有限公司混凝土供货协议》，该协议没有约定若未按时支付混凝土款应支付利息。2015年7月15日的客户对账函，只写明欠款为280877.50元，没有约定利息。2015年11月15日的欠条中仍未约定利息。在庭审中被告佘某某和被告吕某某均陈述利息已经包含在混凝土价款中，原告江山商混公司未提供反驳证据，应承担举证不能的后果，故原告江山商混公司主张混凝土欠款利息38371.91元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
本案的争议焦点三：被告吕某某对被告佘某某拖欠原告江山商混公司混凝土款是否承担保证责任？2015年7月15日，原告江山商混公司向被告佘某某发客户对账函，被告佘某某在对账函上签名，该函没有注明支付混凝土款时间，2015年11月15日，被告佘某某给原告江山商混公司打欠条一张，没有注明支付混凝土款时间，也没有约定宽限期，保证人吕某某在该欠条上签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。被告吕某某在借条上以证明人担保签字，在庭审中陈述自己是证明人同时也是担保人，本院依法确认担保合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。原告江山商混公司与被告吕某某没有约定保证方式和保证期间，依法确定被告吕某某的保证为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。欠条没有约定宽限期，2016年2月4日，被告佘某某最后一次支付混凝土材料款100000元，应视为被告佘某某支付混凝土款期限到期。连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，即吕某某的保证期间自2016年2月4日至2016年8月3日止，原告江山商混公司应该在保证期限内要求被告吕某某承担保证责任。但原告江山商混公司在法定保证期间内未向保证人吕某某主张权利，要求其承担保证责任，故保证人吕某某的保证责任免除。原告江山商混公司要求被告吕某某对被告佘某某所欠的混凝土款承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，被告佘某某给原告江山商混公司出具的欠条证明尚欠原告混凝土材料款280000元，被告佘某某已支付150000元，本院确认被告下欠原告江山商混公司混凝土款130000元。原告江山商混公司与被告佘某某在供货协议、对账函及欠条上均未约定未付款利息，故对原告江山商混公司要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告江山商混公司未在保证期限内向被告吕某某主张权利，被告吕某某的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第二十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告佘某某在本判决生效后30日内支付原告汉阴县江山商混有限公司混凝土款130000元；
二、驳回原告汉阴县江山商混有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.50元（已减半），由原告汉阴县江山商混有限公司承担2000元，由被告佘某某、被告吕某某承担1220.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈慧
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签名或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。