云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初908号
原告：陈寿宜，男，1968年10月21日生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：石见君，男，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道文，男，湖北大诺律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1972年10月24日生，住湖北省阳新县，现住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：瞿德民，男，1970年4月6日生，住湖南省邵东县，现住建水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
住所地：建水县临安镇丰泰路**号。
负责人：赵志红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨皓，男，云南毛荣芳律师事务所律师。
原告陈寿宜与被告刘志刚、瞿德民、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿宜及其委托诉讼代理人石见君，被告瞿德民、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“中国财保建水支公司”）的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿宜向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故受伤造成的损失426376.44元：医药费161723.77元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费10000元、营养费12000元、残疾赔偿金114444元、精神损害抚慰金6000元、护理费23430元、误工费81090.67元、残疾辅助器具费150元、交通费10000元、住宿费738元、鉴定费1800元，由被告中国财保建水支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿，不足部分由被告刘志刚、瞿德民承担；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，被告刘志刚驾驶无号牌两轮电动车载原告沿建水县阜安路由北向南行驶，于当日21时30分许，行驶至阜安路××号门口处时，该车车头部位与被告瞿德民停放在路边的云Ｇ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成刘志刚、陈寿宜受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告伤后到建水县人民医院住院两天，之后转入中国人民解放军第五十九中心医院、武汉科技大学附属天佑医院、华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗，合计住院100天。出院后原告又在湖北省监利县地方医院门诊（监利县人民医院、监利县第二人民医院、监利县妇幼保健院）治疗多次。2017年5月16日，原告经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期计算至定残前一日，护理期评定为150天，营养期评定为120天，后续治疗费预计5000元或据实赔付。被告瞿德民所有的云Ｇ×××××轻型仓栅式货车在中国财保建水支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告刘志刚未到庭应诉，但提交了书面答辩意见：其与原告陈寿宜就本案产生的纠纷，双方已经协商解决。
被告瞿德民承认原告在本案中主张的发生交通事故、事故责任划分及其所有的云Ｇ×××××轻型仓栅式货车投保于中国财保建水支公司的事实，但认为：被告刘志刚系饮酒后驾驶非机动车，应按8:2的比例划分赔偿主次责任。
被告中国财保建水支公司承认原告在本案中主张的发生交通事故、事故责任划分、云Ｇ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故时在保险期内的事实，但认为：原告主张的损失部分缺乏事实和法律依据；被告刘志刚系酒后驾驶非机动车，且原告当庭放弃被告刘志刚在本案中承担主要赔偿责任的诉讼请求，应按8:2的比例划分赔偿主次责任；误工费、护理费过高；营养费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金不应支持；原告无证据证实其需要从中国人民解放军第五十九中心医院转院，故其存在扩大损失的情形；鉴定费不在理赔范围。
庭审中，原告承认被告刘志刚与其达成了和解协议，故其不要求被告刘志刚在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告刘志刚驾驶无号牌两轮电动车载原告陈寿宜沿建水县阜安路由北向南行驶，当日21时30分许，行驶至阜安路××号门口处时，该车车头部位与被告瞿德民停放在路边的云Ｇ×××××轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成刘志刚、陈寿宜受伤及两车不同程度受损的交通事故。建水县公安局交通警察大队以被告刘志刚饮酒后驾驶非机动车且未确保安全，认定被告刘志刚负主要责任；以被告瞿德民夜间停放车辆未放置相关的警示标志，认定被告瞿德民负次要责任；原告陈寿宜无责任。
事故发生后，原告被送到建水县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1.右膝关节外伤，髌韧带、外侧副韧带断裂可能，后交叉韧带断裂或撕裂可能，前交叉韧带、内侧副韧多发损伤可能；2.右小腿外伤，皮肤裂伤；3.头部外伤，头皮裂伤。原告在建水县人民医院住院2天：2016年11月9日至2016年11月11日；开支医疗费3692.51元，其中：住院费2563.59元，门诊费1128.92元；出院遗嘱：建议继续住院治疗等。
2016年11月10日，原告到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，住院64天：2016年11月10日至2017年1月13日。经该院治疗后，出院诊断：1.右膝关节后交叉韧带断裂；2.右膝前交叉韧带止点撕裂；3.右膝髌韧带止点撕脱；4.右膝关节腘肌腱不全断裂；5.右膝外侧半月板体部撕裂；6.右膝内侧半月板前脚撕裂；7.右头部、小腿清创缝合术后；8.右小腿手术切口感染。原告此次住院开支医疗费59614.18元，其中：住院费58999.58元，门诊费614.60元。出院医嘱：建议继续住院治疗，功能锻炼等。
2017年1月15日，原告到武汉科技大学附属天佑医院住院治疗，住院11天：2017年1月15日至2017年1月26日。出院诊断：右小腿手术后切口感染。原告此次住院开支住院费8401.94元。出院医嘱：休息一个月，加强营养；继续预防感染；必要时再次行手术治疗等。
之后，原告分别于2017年2月20日、2017年2月24日、2017年2月26日到华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，共开支门诊费220元；后在该院住院治疗23天：2017年2月27日至2017年3月22日，开支住院费84684.64元。出院诊断：右膝关节术后感染；右膝关节镜术后。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续当地医院抗感染、消肿、活血及对症治疗；不适随诊等。后又于2017年4月17日到该院治疗，开支门诊费1452.70元。原告在该院开支的医药费合计86357.34元。
原告住院治疗的总天数实际为99天，其在建水县人民医院与中国人民解放军第五十九中心医院的住院时间重复了1天。
原告在治疗期间，分别于2017年1月28日、2017年1月30日到湖北省第二人民医院门诊治疗，开支门诊费43元；于2017年2月10日到湖北省中医院门诊治疗，开支门诊费131.90元；2017年2月18日到湖北省监利县人民医院门诊治疗，开支门诊费37.10元，合计212元。
以上治疗过程中，原告开支过交通费和护理人员的住宿费。
被告瞿德民的云Ｇ×××××轻型仓栅式货车在中国财保险建水支公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元），发生事故时，在保险期间内。
2017年5月16日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告陈寿宜的伤残程度为九（9）级，误工期为定残前一日，护理期为150日，营养期为120日，后续治疗费预计在5000元或据实赔付。
另查明，原告陈寿宜于2016年6月8日与建水县实验中学签订聘期一年的聘用合同，时间自2016年8月1日至2017年7月31日；月工资9940元；原告陈寿宜自2016年11月8日发生事故后，至2017年6月1日未到建水县实验中学上班，此期间停发一切工资待遇；原告陈寿宜2016年11月的工资为3238元。
又查明，原告陈寿宜2015年9月至2017年8月期间的五险一金由为其办理停薪留职的单位湖北省监利中学缴纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生后，经建水县公安局交通警察大队认定，被告刘志刚负主要责任，被告瞿德民负次要责任，原告无责任。被告瞿德民的云Ｇ×××××轻型仓栅式货车的交强险和商业三者险投保于中国财保建水支公司，发生事故时在保险期内，故中国财保建水支公司依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，商业三者险按保险合同约定根据过错比例赔偿原告陈寿宜的合理经济损失。原告陈寿宜明确放弃被告刘志刚在本案中承担赔偿责任，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。原告主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持；但在监利县妇幼保健院及监利县民福堂药店购买药品等的开支部分，因妇幼保健院不是治疗本案事故伤的专科医院，且原告对药品开支部分未提交主治医师的用药建议及药品名称，本院不予支持；护理费、营养费计算标准未提交充分依据，本院依照有关规定核定；交通费本院依照有关规定，结合本案实际酌定；残疾辅助器具费无正式票据，本院不予支持；护理人员的住宿费不是必要开支，本院不予支持。原告主张误工期计算至定残前一日（2017年5月15日），符合法律规定，本院予以支持，因此，原告此次伤后误工费为61372元，其中：2016年11月9日至30日6702元（9940元－3238元）、2016年12月至2017年4月49700元（9940元×5）、2017年5月1日至15日4970元（9940元÷2）；对原告主张的护理期，虽无医师证明，但考虑原告伤情实际，参考湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定意见，本院核定原告的护理期为99天；因原告提交的护理费计算标准依据不充分，本院依照有关规定，核定其护理费为9900元（100元×99天）；原告主张的营养期，有医师遗嘱，本院予以支持，但其主张的营养费过高，本院结合本案实际核定为3600元（30元×120天）；对原告主张的交通费数额，因原告提交的证据不足以证实其主张，本院根据本案实际酌定为4000元。被告中国财保建水支公司认为原告不必要从中国人民解放军第五十九中心医院转院，故原告存在扩大损失开支情形的答辩意见，因其未提交相应依据予以证实，本院不予采纳。
原告陈寿宜因此次交通事故受伤造成的合理经济损失，本院认定为：1.医疗费158277.97元（3692.51元＋59614.18元＋8401.94元＋86357.34元＋212元）；2.住院伙食补助费9900元（100元×99天）；3.误工费61372元；4.护理费9900元；5.营养费3600元；6.残疾赔偿金114444元（28611元×20×0.2）；7.交通费4000元；8.后续治疗费5000元；9.鉴定费1800元；10.精神损害抚慰金6000元，共计374293.97元,由被告中国财保建水支公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告陈寿宜医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，剩余的254293.97元，因原告放弃要求被告刘志刚应承担的主要责任，故对原告放弃的部分予以扣除70%，剩余的30%由被告中国财保建水支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈寿宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告陈寿宜因此次交通事故受伤造成的损失374293.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告陈寿宜120000元；剩余的254293.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司根据保险合同按过错比例赔偿原告陈寿宜30%计76288.19元。
以上款项于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告陈寿宜负担2695元，由被告瞿德民负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玉飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 武天琪