wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第175号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人：徐军芳。
委托代理人：许玮、廖源（特别授权）。
被告：王雪勇。
被告：吴雪君。
被告：傅某。
被告：伊某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告王雪勇、吴雪君、傅某、伊某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告王雪勇、吴雪君、傅某、伊某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭�告判决。
原告民泰银行起诉称：2012年5月10日，被告王雪勇因经营需要向我行申请办理商惠通卡并于2012年6月26日申领了商惠通卡，信用额度为200000元。2012年6月1日，被告吴雪君向我行出具了共同还款责任确认书。被告傅某、伊某亦与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告王雪勇的商惠通卡债务承担连带责任保证。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告王雪勇可以在200000元额定内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2014年3月7日，被告王雪勇实际取现透支199405.93元后，并未如期归还透支的本息。至2014年12月30日止，被告王雪勇、吴雪君尚欠透支本息236117.32元，被告傅某、伊某亦未代为偿还。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告王雪勇、吴雪君归还商惠通卡透支欠款本金199405.91�，并支付自2014年3月1日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的罚息、复利。2、被告傅某、伊某对被告王雪勇、吴雪君上述应付款项承担连带归还责任。3、本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请表、领用合约及章程各一份，用以证明2012年6月25日被告王雪勇向原告申请办理了商惠通卡的事实。
二、共同还款责任确认书一份，用以证明被告吴雪君自愿对被告王雪勇的债务承担共同还款责任的事实。
三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，用以证明被告傅某、伊某为被告王雪勇的上述债务提供连带责任保证的事实。
四、利息计算清单一份，用以证明截至2014年3月1日被告尚欠本金199405.91元，此后利息未再支付的事实。
（证据一至三均为复印件，与原件核对无异）
被告王雪勇、吴雪君、傅某、伊某未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2012年5月30日，被告王雪勇向原告递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为200000元的商惠通卡。2012年6月1日，被告吴雪君向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告王雪勇使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告傅某、伊某与原告签订了商惠通卡保证合同一份，对王雪勇向原告申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手�费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任。后经原告审批，被告王雪勇从原告处申领了额度为200000元的商惠通卡并开始取现透支。截至2014年3月1日，被告王雪勇尚欠透支款本金199405.91元，此后利息未再支付。因原告向各被告索款无果，故成讼。
本院认为，原告与被告王雪勇签订的商惠通卡领用合约、与被告傅某、伊某签订的保证合同及被告吴雪君出具的共同还款责任书均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告王雪勇、吴雪君未按合同约定还本付息，保证人傅某、伊某亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王雪勇、吴雪君、傅某、伊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪勇、吴雪君于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金199405.91元，并支付自2014年3月1日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、罚息。
二、被告傅志刚、伊瑞林对被告王雪勇、吴雪君的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4842元，由被告王雪勇、吴雪君负担，被告傅志刚、伊瑞林连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾�不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐子鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00222号
罪犯张亭玉。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年3月22日作出（2013）西刑一初字第00066号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张亭玉有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬2次，考核记功2次。
经审理查明：罪犯张亭玉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亭玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张亭玉减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月4日起至2015年2月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1561号
申请执行人邬玲环，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1614号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邬玲环，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邬玲环名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第233-2号
原告：陈群艳。
委托代理人：左立成。
被告：翁夏明。
被告：金美仙。
本院在审理原告陈群艳与被告翁夏明、被告金美仙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈群艳撤回起诉。
案件受理费6430元,减半收取3215元，财产保全费2020元，共计5235元,由原告陈群艳负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年七月三十日
代书记员 莫黛鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异178号
变更申请人中润经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人李质文，女，1汉族，中润经济发展有限责任公司员工。
被申请变更人（申请执行人）北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。
负责人谢红，行长。
委托代理人彭湖，男，汉族，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行风险管理部员工。
委托代理人杨潜，女，汉族，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行风险管理部员工。
被执行人北京亚辰伟业汽车销售中心，住所地北京市朝阳区小营北路**号。
法定代表人刘凤山，总经理。
被执行人刘凤山，1962年5月7日出生。
被执行人北京亚辰伟业联创汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡五环路北侧甲8号。
法定代表人刘凤云。
原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（下称亚运村支行）与被告北京亚辰伟业汽车销售中心（下称亚辰伟业中心）、刘凤山、北京亚辰伟业联创汽车销售服务有限公司（下称联创公司）借款合同纠纷一案，本院（2010）朝民初字第28413号民事调解书已发生法律效力。权利人亚运村支行向本院申请强制执行。本院以（2011）朝执字第06613号立案受理。执行中，中润经济发展有限责任公司（下称中润公司）以受让本案债权为由，向本院申请将其变更为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人中润公司称：亚运村支行对亚辰伟业中心、联创公司、刘凤山的债权，已有（2010）朝民初字第28413号民事调解书予以确认。2014年6月25日，亚运村支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，编号2014亚运村转字002号，将本案债权转让给信达北京分公司。2014年8月1日，上述双方在《金融时报》刊登联合公告，通知了债务人债权转让事宜。2014年12月18日，信达北京分公司与我公司签订《债权转让合同》，编号信京-B-2014-036-01，将包括本案债权之内的多笔债权转让给我公司。2014年12月22日，双方在《金融时报》刊登联合公告，告知债务人。据此，我公司已经合法受让本案债权，申请变更为（2011）朝执字第06613号案的申请执行人。
被申请变更人亚运村支行称：我行确已将（2011）朝执字第06613号案中的债权让与信达北京分公司，认可不再具有申请执行人的法律地位。至于信达北京分公司将债权再次转让，我行并不知情，也无权干涉。
被执行人亚辰伟业中心、被执行人刘凤山称：已经知道债权转让的相关事宜，同意将中润公司变更为申请执行人。
被执行人联创公司未到庭接受询问。
经审查查明：本院（2010）朝民初字第28413号民事调解书已于2010年12月8日作出，内容为：一、被告北京亚辰伟业联创汽车销售服务有限公司向原告北京农村商业股份有限公司亚运村支行偿还借款本金二千三百万元以及上述款项的利息、罚息、复利（截止到二〇一〇年七月二十八日的利息含罚息一百八十五万一千三百四十一元六角八分、复利十万零一千四百一十四元零九分，以上共计一百九十五万二千一七百五十五元七角七分；二〇一〇年七月二十九日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照2008亚运村企借字00033号借款合同约定计算）。被告北京亚辰伟业联创汽车销售服务有限公司于二〇一〇年十二月三十一日前偿还欠款三十万元；于二〇一一年一月三十一日前偿还欠款十万元；于二〇一一年二月二十八日前偿还欠款十万元；于二〇一〇年三月三十一日前偿还完毕剩余款项；二、原告北京农村商业股份有限公司亚运村支行就抵押物北京市朝阳区安外北小营路55号底商三、四、五层及分摊土地变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告刘凤山对被告北京亚辰伟业联创汽车销售服务有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；四、被告刘凤山在承担保证责任后有权向被告北京亚辰伟业联创汽车销售服务有限公司追偿。后，权利人亚运村支行向本院申请强制执行，本院于2011年5月10日以（2011）朝执字第06613号立案受理。
另据中润公司提交证据材料显示：2014年6月25日，亚运村支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，编号2014亚运村转字002号，将本案债权转让给信达北京分公司。2014年8月1日，上述双方在《金融时报》刊登联合公告，通知债务人债权转让事宜。2014年12月18日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让合同》，编号信京-B-2014-036-01，将包括本案债权让与中润公司。2014年12月22日，双方在《金融时报》刊登联合公告，通知债务人。本案审查中，信达北京分公司委托代理人到庭对上述债权转让情况予以确认。
以上事实，有中润公司提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现变更申请人中润公司对本案中债权受让的合法性、真实性、以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人亚运村支行、债权经手人信达北京分公司均对本案债权转让的事实予以认可。中润公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）朝执字第06613号案中，申请执行人变更为中润经济发展有限责任公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张晓勇
代理审判员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 弛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8395号
原告:韩书义，男，1963年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告:彭雪红，女，1972年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告韩书义与被告彭雪红不当得利纠纷一案中，原告韩书义于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩书义的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩书义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩书义负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张卉雅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5568号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王书哲。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用657元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周建德。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周建德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，587.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，587.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初277号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙保证合同纠纷一案，原告于2016年1月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某甲承担。
审判员 李东民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亚楠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01215号
原告张某某，女，生于1968年5月16日，汉族，农民。
被告冯某某，男，生于1967年5月30日，汉族，农民。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，1989年10月15日领取结婚证，同年11月16日举行婚礼开始共同生活，1991年6月20日生一女孩冯某女。原、被告婚初关系尚好，之后被告不尽做丈夫的义务，不抚养孩子，常因家庭琐事与原告纠纷不断，夫妻因感情不和于2008年7月份分居生活。被告至今音讯全无，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告冯某某未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，1989年10月15日领取结婚证，同年11月16日举行婚礼开始共同生活。1991年6月20日生一女孩冯某女，现在外打工，独立生活。原、被告婚后在家建平房三间，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚初关系尚好，后因被告经常外出不在家，不尽家庭义务，致原、被告经常发生纠纷。2008年夏收时被告回家，收完麦后又外出打工。当年年底过年时被告给家里打电话要户口本，原告要被告回家来取，此后被告再与家中没有联系，也没有回家，至今音讯全无，原告起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、村委会证明、冯某女、冯某甲证言在案可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后多年，起初夫妻关系较好，后因被告不履行家庭义务双方经常发生纠纷，致夫妻产生矛盾。2008年7月被告外出，此后一直没有回家，半年后与家人失去联系。现被告下落不明，夫妻分居生活已经六年，其夫妻感情已经破裂。婚生女孩冯某女现已经成年并独立生活，故不涉及其抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨耀龙
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执227号
申请执行人：余东泽，男，1977年11月25日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，现住砚山县江那镇秀源社区兴秀南路四巷44号，公民身份号码：XXX。
被执行人：谢正帅，男，1989年11月21日生，汉族，云南省砚山县人，大学专科文化，居民，公民身份号码：XXX。
被执行人：沈跃福，男，1972年9月2日生，汉族，云南省砚山县人，大学本科文化，系稼依镇中学教师，公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人余东泽与被执行人谢正帅、沈跃福民间借贷纠纷一案中，申请执行人余东泽依据本院于2016年3月24日作出的已经发生法律效力的（2016）云2622民初141号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请强制执行，2016年7月12日，本院立案执行。由被执行人谢正帅、沈跃福连带赔偿申请执行人余东泽的到期借款50000元，并负担案件受理费1292元、执行费669元，合计51965元。
在执行过程中，2016年10月10日，本院组织双方当事人和解，已经达成初步意见，将被执行人谢正帅按揭购买的商品房（位于砚山县稼依镇辣椒市场南的龙锦苑1幢2单元202室）以物抵债，之后，申请执行人又不同意以物抵债。申请执行人又提供不了被执行人的其他可供执行财产。被执行人沈跃福每月用工资的2000元偿还申请执行人的欠款。申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 王 刚
审判员 卢嘉强
二〇一六年十月十七日
书记员 陈文山
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1367号
上诉人（原审被告）杨忠全，男，1975年11月18日生，汉族，住水城县。
委托诉讼代理人：谭新，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
被上诉人（原审原告）：水城县滥坝镇白腻村第三组，住所地：水城县尖山街道办事处。
负责人：黄训高，系该组组长（诉讼代表人）。
被上诉人（原审原告）：水城县滥坝镇白腻村第四组，住所地：水城县尖山街道办事处。
负责人：晋齐选，系该组组长（诉讼代表人）。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。
上诉人杨忠全因与被上诉人水城县滥坝镇白腻村第三组、水城县滥坝镇白腻村第四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2436号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人杨忠全预交的二审案件受理费14773元予以退回。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 罗孝方
二〇一七年九月一日
书记员 陈昱宏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4038-2号
申请执行人张英。
被执行人费正洁。
被执行人江苏金字塔电子工程有限公司，住所地江阴市青果路20-22号9F。
法定代表人叶钦，该公司总经理。
申请执行人张英与被执行人费正洁、江苏金字塔电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）澄滨民初字第0347号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：费正洁、江苏金字塔电子工程有限公司应给付张英130万元及利息、案件受理费4125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法对被执行人费正洁、江苏金字塔电子工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明费正洁名下有坐落于江阴市黄山湖别墅11号、江阴市青果路20、22号9F房屋共二套，上述房屋已抵押给他人，设定抵押金额分别为1950万元、2550万元，并已被本院另案查封，本案裁定自2015年9月14日起轮候查封三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已将被执行人名下的房屋予以了轮候查封，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 雅
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第164号
原告曾某某。
委托代理人缪素兰，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人杨杏欢，广东兴源律师事务所实习律师。
被告陈某某。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人缪素兰、杨杏欢到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，婚后初期原、被告双方感情还算可以，但几年后被告沉迷于赌博，经常不回家，甚至赌博欠下巨债，原告迫于无奈只好用外出打工的血汗钱替被告偿还；同时被告无心照顾家庭，也无心工作，两个孩子出生后极少给钱家用，且对两个小孩漠不关心。被告长期未曾给家庭带来应有的温暖，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，给原告及两个小孩带来严重的不良影响。2008年，被告又因赌博欠下赌债，逃避不回家，债权人追债寻找上原告，不仅骚扰、影响了两个小孩，还给原告带来巨大的精神压力。2013年6月3日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判不准离婚至今有6个多月时间，被告从未找过原告协商婚姻事宜。综上，由于被告长期沉迷于赌博，对家庭不负责是导致双方感情破裂的主要原因，被告的行为造成双方无法共同生活的局面，原告和被告现已分居五年多时间，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告向法院再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月在外务工时相识谈婚，1993年6月12日在东源县上莞镇人民政府登记结婚，双方婚后生育有两个小孩：长子陈某甲，1994年1月25日出生；次子陈某乙，1996年1月1日出生，俩小孩均已成年。婚续期间，夫妻因生活琐事及被告猜疑原告不忠发生过矛盾，后开始分居生活。2013年6月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月8日作出（2013）河东法民一初字第315号民事判决书判决不准离婚，后双方仍无来往。2014年4月8日，原告认为被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再次提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，同意本案诉讼费自愿负担。被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、本院（2013）河东法民一初字第315号民事判决书、陈某某情况说明及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告婚续期间因生活琐事和被告怀疑原告不忠经常引起矛盾后开始分居生活；原告于2013年6月向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方均无来往，且不主动改善夫妻关系，双方之间夫妻感情已无和好可能，夫妻关系名存实亡。故，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，事实理由充分，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶成才
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商字第398号
原告：岑伟。
委托代表人：俞友多。
被告：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
原告岑伟为与被告宁波豪联服装有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞友多到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑伟起诉称：2014年5月，被告要求原告加工服装绣花，原告按要求加工了服装并交付被告。2014年9月24日，原、被告经对账确认被告应支付原告加工款21060元。同年9月26日，原告开具增值税发票给被告，但被告一直未支付加工款。起诉要求判令被告支付加工款21060元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1.对账单传真件一份，证明原告为被告加工服装绣花后，经原、被告对账确认计加工款21060元，被告将对账单传真传给原告的事实；2.增值税发票一份，证明原告开具增值税发票给被告，被告已抵扣入账的事实。
被告宁波豪联服装有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告宁波豪联服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供证据的质证权及本案事实的抗辩权。本院向象山县国家税务局调查该增值税发票已经被告抵扣入账。原告提供的证据能相互印证，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告加工关系依法成立，对账单、增值税发票等证据证实被告应支付原告加工款21060元。对原告要求被告支付加工款21060元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波豪联服装有限公司于判决生效后十日内支付原告岑伟加工款21060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费327元，减半收取163.5元，由被告宁波豪联服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 戴金元
二〇一五年四月十六日
书记员 张丹珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第147号
上诉人（原审被告）河南省同大科技有限公司。
法定代表人高月梅，董事长。
被上诉人（原审原告）河南恒锦置业有限公司。
法定代表人严菁菁。
原审被告高见，男，汉族，1977年9月26日出生。
上诉人河南省同大科技有限公司为与被上诉人河南恒锦置业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6728号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同虽然约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，但该合同已被该院撤销，该条款已经失效。本案应根据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郸城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同中的选择管辖的协议符合法律规定，为有效协议。合同被撤销不影响管辖协议的效力，依据管辖协议，原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人河南省同大科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫沛沛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0053号
上诉人（原审被告）王艳岭。
被上诉人（原审原告）郑文祥。
原审被告河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人郝会国，总经理。
委托代理人侯××，该公司法律顾问。
本院在审理上诉人王艳岭买卖合同纠纷一案中，因上诉人王艳岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉案件受理费3700元，由上诉人王艳岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年一月二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：
因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第109号
彭金凤：
申请执行人彭金凤申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第377号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人彭金凤经济补偿金人民2537.50元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人彭金凤申请执行的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第377号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第109号
高彬彬于2015年4月1日申请执行雷建波机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2014）洛民终字第2974号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年4月30日执行完毕，执行标的（大写）壹万柒仟元整。
特此通知
二〇一五年四月三十日
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00056号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人江某。2013年9月26日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年10月18日被洪湖市公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人江某于2013年9月26日，驾驶鄂m×××××“东风”半挂牵引车，将居民高某撞倒造成死亡的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人江某犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人江某违反交通运输法规，忽视交通安全，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月26日10时15分许，被告人江某驾驶鄂m×××××“东风天龙”半挂牵引车，在洪湖市宏伟北路“富迪”超市路段右转弯时，将骑自行车的高某撞倒，造成高某当场死亡的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人江某在此事故中负全部责任。
另查，事故发生后，被告人江某即向公安机关报警，2013年9月29日，被告人江某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以认可。
认定上述事实的证据如下：
1.发案经过、归案经过、被告人江某的驾驶证、机动车行驶证、被告人江某、被害人高某的户籍证明、调解协议；
2.证人李某、左某的证言；
3.洪湖市公安局洪公刑（2013）法鉴字第71号尸体检验报告、洪湖公交认字（2013）第0060号道路交通事故认定书、武汉福田司法鉴定所武福司（2013）车痕鉴字第1370号道路交通事故鉴定意见书；
4.勘验笔录、事故现场图、现场照片。
5.洪湖市社区矫正工作管理局调查报告一份；
6.被告人的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在交通肇事后能积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且在归案后，能如实供述自已所犯罪行，是自首。并赔偿了被害人亲属的损失。经洪湖市社区矫正工作管理局对其考察，认为其一贯表现较好，对被告人适用缓刑，确实不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 刘亦周
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雷 佳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第402号
原告：李欢，原告：李欢，女，汉族，居民身份证：×××292X，地址：清远市清城区，居民身份证：441802198108063851
法定代表人：
法定代理人：
委托代理人：
被告：管子艺，被告：管子艺，男，汉族，地址：清远市清城区石角镇新基管理区新屋村*号。
法定代表人：
法定代理人：
委托代理人：
第三人：
法定代表人：
法定�理人：
委托代理人：
李欢诉管子艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李伟平独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称原告与被告是朋友关系，2015年4月4日，被告向原告借款人民币18500元，被告承诺在2015年5月20日前归还。但上述借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告都拒并拒不归还，甚至不接听原告电话。被告的行为，严重侵犯了原告的财产利益。原告为维护自身合法利益，特具本诉状至贵院，请求判如所请。
被告管子艺辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长
审判员 李伟平
审判员
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 睿
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：行崇，男，山西省曲沃县居民，现住山西省临汾市翼城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲沃县公安局。住所地：山西省临汾市曲沃县。
法定代表人：肖博，该局局长。
再审申请人行崇因与被申请人曲沃县公安局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2015）临民终字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
行崇申请再审称：（一）原判决认定双方不能建立劳动关系没有法律依据。申请人自1992年5月1日至2011年10月7日在被申请人单位工作，并实际提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，2004年7月1日实施的《山西省职工劳动权益保障条例》第一条、第二条、第八条，2010年1月1日实施的《山西省劳动合同条例》第八条等法律法规之规定，可以确定申请人于1992年5月1日与被申请人建立了劳动合同关系。（二）二审法院判决被申请人支付申请人经济补偿金按每月765元没有法律依据，适用法律错误。根据《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。《劳动合同法》实施条例第九条规定，劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限。申请人在被申请人处工作19年，而原审仅按4年计算，没有法律依据。（三）二审法院审判组织不合法。二审开庭时审判长未告知当事人合议庭组成人员，且审判长在开庭不久后即缺席庭审，审判组织不合法。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1584号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人支付经济补偿金4654元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案焦点问题有：1、1992年5月至《劳动合同法》施行前，能否认定申请人与被申请人建立劳动合同关系；2、经济补偿金计算是否适当；3、二审审判组织是否合法。首先，关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第三条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定可知，《中华人民共和国劳动法》对国家机关、事业单位、社会团体适用劳动法的范围作了限制，除按规定应实行劳动合同制度的工勤人员适用劳动法外，其他劳动者只有与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动合同关系才适用劳动法。本案被申请人作为国家机关，申请人并非其正式编制人员，也未与被申请人签订书面劳动合同，故原审认定申请人与被申请人在1992年5月至2008年1月1日期间不能认定建立劳动关系正确。其次，对于经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。申请人在2011年10月7日与被申请人解除劳动关系，原审以2010年10月至2011年9月期间曲沃县最低工资标准每月765元，以4年的标准计算申请人应得经济补偿金3060元正确。第三，关于审判组织问题。根据申请人的再审理由及本院查阅案卷材料，原审法院在二审中并无违反民事诉讼法相关规定的情形，故对于申请人的该项理由，不予支持。综上，申请人的再审理由均不成立，故对其再审请求不予支持。
综上，行崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回行崇的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 文 劼
代理审判员 刘学仲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋鹏飞
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第253号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马延明，男，回族，小学文化，农民。曾因犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪、盗窃罪于2000年12月28日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一千元。2009年11月30日假释，2011年10月3日假释期满。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2014年9月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人马延明犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、张慧出庭支持公诉。被告人马延明到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2012年元旦前，马某甲（已判刑）通过朋友认识“大黑”，并与“大黑”共谋后准备在输油管线上打孔盗油，后马某甲纠集被告人马延明、马某乙（已判刑），“大黑”纠集“小黑”（具体身份不明），五人来到宁阳县附近，马某甲、马某乙负责望风，被告人马延明、大黑、小黑用所带的打孔设备，在宁阳输油站管控的输油管线处打孔一处，安装完盗油设备后马延明等人驾车返回德州。2012年1月8日凌晨，被告人马延明伙同马某甲、马某乙、小黑等人在此处盗窃一油罐货车原油，“小黑”驾驶货车行至西外环路时被巡逻民警发现，油罐车被扣押，车内原油扣押后返还。被盗6.3吨原油价值27090元。鲁宁输油处宁阳输油站共计支付抢修费用5000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了刑事判决书、户籍证明等书证，证人丁某某、杨某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人马延明的供述与辩解。公诉机关认为被告人马延明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏易燃易爆设备罪，且马延明系累犯，请求依法处罚。
被告人马延明辩解没有参与到偷油现场的管线上进行打孔，只是马某甲安排其来开车，当时也不知道是打孔盗油，其是去当地派出所投案时被抓获的，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年元旦前，马某甲（已判刑）通过朋友认识“大黑”，并与“大黑”共谋后准备在输油管线上打孔盗油，后马某甲纠集被告人马延明、马某乙（已判刑），“大黑”纠集“小黑”（具体身份不明），五人来到宁阳县附近，马某甲、马某乙负责望风，被告人马延明伙同大黑、小黑用所带的打孔设备，在宁阳输油站管控的输油管线处打孔一处，安装完盗油设备后五人驾车返回德州。2012年1月8日凌晨，被告人马延明伙同马某甲、马某乙、小黑等人在此处盗窃一油罐货车原油，“小黑”驾驶货车行至西外环路时被巡逻民警发现，油罐车被扣押，车内原油扣押后返还。被盗6.3吨原油价值27090元。鲁宁输油处宁阳输油站共计支付抢修费用5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）证人证言
1、同案犯马某甲的供述，证实2012年元旦前，其纠集马某乙、马延明等人来到宁阳县附近输油管线处打孔一处。2012年1月8日凌晨，其五人在此处盗窃一油罐货车原油，行至西外环路时被巡逻民警发现。
2、同案犯马某乙供述，证实其与马某甲、马延明、“大黑、小黑”等人在宁阳县大坝附近打孔盗油，并由其望风报信，五人窃取的一车油于当晚被公安机关查获。
3、证人丁某某证言，证实本案系民警查获货车后反馈至输油站，并证实打孔盗油地点及设备安装情况。
4、证人杨某某证言，证实2012年1月5日上午，一个男青年在其所经营的移动合作营业厅办理五张电话卡的事实。
（二）辨认笔录
辨认笔录，证实经马某甲辨认，8号照片上的人就是与其一起在宁阳县打孔盗油的其三叔马延明。
（三）鉴定意见
涉案物品价格鉴定书一份，证实原油6.3吨价值27090元。
（四）书证
1、山东省临邑县人民法院（2000）临刑初字第114号刑事判决书、假释证明一份，证实马延明因犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪、盗窃罪，2000年12月28日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一千元。2009年11月30日假释，2011年10月3日假释考验期满。
2、山东省宁阳县人民法院（2013）宁刑初字第59号刑事判决书，证实同案犯马某乙因犯破坏易燃易爆设备罪被判刑。
3、山东省宁阳县人民法院（2013）宁刑初字第103号刑事判决书一份，证实同案犯马某甲因犯破坏易燃易爆设备罪被判刑。
4、扣押物品、随案移送物品清单各一份、交到条一份，证实丁德忠交到宁阳县公安局盗油设备二件，另手机一部、光盘一张扣押并随案移送。
5、物证照片一宗，证实被查获涉案油罐车、输油管道上盗油设备、LG手机（照片三张）。
6、指认笔录一份，证实经马某乙指认，宁阳县XX镇XX村大堤约一千米北处即为其供述的宁阳县南边的案发地。
7、查获经过一份，证实本案系伏山派出所民警于2012年1月8日在巡逻中发现，货车司机弃车逃跑，货车外一圈绿色帆布所围，内一油罐。后民警将该车开回派出所，并提取LG手机一部。经细查，该车为盗窃原油车辆，车号为套牌号，大驾和发动机号全部磨去。
8、提取笔录一份，证实伏山派出所民警于2012年1月8日在货车驾驶室内提取LG手机一部（手机号1835383****）。
9、抓获经过一份，证实本案通过在鲁G×××××车上提取的LG手机上的信息经上级技侦部门处理确定嫌疑人马某乙有重大嫌疑，2012年2月24日在德州市临邑县城将马某乙抓获，并于当日刑事拘留。
10、办案说明一份，证实本案作案工具鲁G×××××油罐货车暂存宁阳县公安局伏山派出所，原油已移交鲁宁输油处。
11、说明二份、查获经过一份，证实出动抢修车辆1台，抢修人员7人，累计抢修费用5000元；经计算，被盗原油总质量约为6.3吨；马某甲到案经过。
12、办案说明四份，证实马延明于2014年9月24日被德州市临邑县公安局抓获，并被押往临邑县看守所羁押。2014年9月29日被带回宁阳县看守所拘留。
13、户籍证明一份，证实马延明的身份信息。
（五）被告人供述与辩解
马延明的供述，供认其伙同马某甲、马某乙等人前往宁阳盗油，辩解其未参与打孔。
本院认为，被告人马延明伙同他人为盗窃原油，破坏正在使用中的输油管道，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马延明于刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马延明关于没有参与打孔盗油的辩解，经查同案犯马某甲、马某乙的供述均证实马延明伙同“大黑”、“小黑”到输油管线上去打孔的事实，其辩解不能成立，本院不予采信；其关于到派出所投案时被抓获的辩解，根据临邑县公安局临邑派出所出具的抓获证明，马延明是由临邑派出所于2014年9月24日在临邑县临邑镇老马家村被抓获的，其辩解与事实不符，不予采信。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马延明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第253号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人商春波，男，出生于1990年6月22日，身份证号码4103281990********，汉族，小学文化，住河南省洛宁县上戈镇庙上村庙*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年7月1日被洛宁县公安局刑事拘留。2014年7月15日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人商春波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人商春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日16时许，被告人商春波在洛宁县上戈镇上戈街看到王宇飞（未满十六岁，另案处理）出售一辆无购买手续的宗申GS250公路赛摩托车，经过协商以800元价格将摩托车买下。经查，该车是王宇飞以诈骗手段从黄少英处骗得。经洛宁县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5500元。
上述事实，被告人商春波在审理中亦无异议，且有被告人商春波的讯问笔录，被害人黄少英的报案材料及询问笔录，证人王宇飞、吴飞飞、田生金的证言，洛宁县价格认证中心鉴定意见书，洛宁县公安局扣押决定书、发还清单及被诈骗摩托车照片，出售车辆信息及转让协议书，抓获经过，被告人商春波的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人商春波明知是犯罪所得的财物而以明显低于市场的价格购买，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人商春波到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人商春波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人商春波的刑期自2014年7月1日起至2014年11月30日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 姚亚利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田玉囡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1470号
原告黄春雷，男，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告赵凯，男，汉族，住址江苏省睢宁县。
原告黄春雷与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄春雷的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春雷诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月27日，被告因经营需要向原告借款人民币500000元，约定还款期限为2013年6月30日，并从2012年6月1日开始按月利率1.5%标准计算利息。后被告未按期归还借款。据此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2012年6月1日起至还款日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵凯未作答辩，向本院提交莱足退货清单复印件一份，莱足退货明细单复印件二份。
经审理查明，2012年5月27日，被告因经营需要向原告借款人民币500000元，并出具借款凭证一张交由原告收执，借款凭证上载明还款期限为2013年6月30日，被告应从2012年6月1日开始按月利率1.5%标准支付原告利息，利息由福建省莱足体育用品有限公司代收。借款期限届满后，被告未按期偿还借款及支付利息。原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、常住人口基本信息、借款凭证原件一张等证据为证，被告赵凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借款凭证的真实性和合法性，本院予以确认。被告提供的莱足退货清单、莱足退货明细单均为复印件，且签收人均不是本案原告，该证据的真实性及与本案的关联性均无法确认。综上，原告主张被告尚欠其借款人民币500000元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定的还款期限届满后，被告未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告请求被告立即偿还借款人民币500000元，理由充分，应予以支持。借条约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故原告请求被告自2012年6月1日起应按月利率1.5%标准支付原告利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。原告请求其他的逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告提供的退货清单复印件、退货明细单复印件欲证实的法律关系不属于本案处理的范围，被告可另行主张。被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯应于本判决生效后十日内偿还原告黄春雷借款人民币500000元及利息（利息自2012年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%标准计算）；
二、驳回原告黄春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年六月九日
书 记 员 林应才
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1470号
原告：王连群，住遵化市。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：王鑫，现住唐山市。
原告王连群诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连群的委托代理人高春艳、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告向原告借款40000元，并将其所有的奇瑞吉普车冀B609**车一辆抵押给原告，借期2个月，如过期不还愿将奇瑞吉普车由王连群自行处理。原告将钱交付给被告，被告将车交付给原告，过几天后，被告说要用车，于是原告又将车交付给了被告，被告将车开走后，又卖与了他人。借款到期后被告未能偿还借款，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息3690元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告王连群为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、王鑫签名借条一份，证明王鑫曾于2013年1月29日向王连群借款40000元，借期2个月，并将冀B609**车辆抵押给原告，并承诺到期不还款将车辆给付王连群，该借条附有王鑫的身份证复印件。
被告王鑫辩称，借款是我父亲王瑞明与王连群的父亲王现中之间的事，借了40000元，对他们借款的事我不清楚，我只是在借条上签了字。2013年4月1日我父亲跟我说他把这笔钱已于当日还给了王连群的父亲。被告王鑫申请证人徐秀芳出庭作证证实：被告父亲王瑞明已经把40000元还给了王连群，王瑞明把冀B609**号奇瑞汽车卖给了我。当时是王连群一家三口以及王鑫、王瑞明一同找到了我，我们写了买卖协议，约定王瑞明将奇瑞汽车以50000元的价格卖给我，之后我去银行取了40000元，手头有10000元现金，我把50000元交给了王瑞明，王瑞明给我打了收据，我看见王瑞明给了王连群40000元。当时有很多人在场，有门卫还有我朋友王振富、我丈夫孙国强。现在车已经过户到我名下。被告王鑫申请证人王瑞明出庭作证证实：2013年4月1日我们与徐秀芳办理了车辆买卖手续，我以50000元将车卖给了徐秀芳，徐秀芳当时就把购车款给了我。我在唐古路修理厂门口把40000元给了王连群和他媳妇，王连群还跟我要了200元打车钱。
原告王连群对被告王鑫申请证人出庭作证的证言的质证意见是：两位证人证言不可信，不真实，王瑞明是被告王鑫的父亲，徐秀芳的丈夫与被告父亲王瑞明曾经是同事关系，并且王连群曾经把冀B609**号车从徐秀芳手中骗走，并因此产生了诉讼，所以徐秀芳也是利害关系人，并且两位证人所做的陈述相互矛盾。
被告王鑫对原告王连群提交证据的质证意见是无异议。
经审理查明，2013年1月29日，被告王鑫出具借条一份，借条内容为：“今借王连群现金肆万元整，将奇瑞吉普车冀B609**车一辆抵押给王连群，借期2个月，如过期不还，愿将奇瑞吉普车由王连群自行处理。王鑫2013.1.29”。借条内容为被告父亲王瑞明书写，由被告王鑫署名签字。车辆在原告王连群处留置到一个半月时，被告王鑫将车开走。2013年4月1日被告王鑫和其父亲王瑞明一起将该车以50000元价格卖给案外人徐秀芳。借款到期后被告王鑫未能偿还借款，原告王连群为维护自己合法权益诉至本院，请求法院判令被告王鑫偿还借款40000元及利息3690元，形成本诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告王鑫于2013年1月29日向原告王连群借款40000元，有借条为证，本院依法予以认定，被告王鑫作为债务人，应当承担还款的义务，原告王连群请求被告王鑫偿还借款40000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因原告王连群与被告王鑫之间的借款行为对支付利息没有约定，故原告王连群请求被告王鑫支付借款利息3690元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告王鑫作为完全民事行为能力人，在借条上署名表示其本人对借款事实的认可，且未提供其他证据对其主张予以佐证，故对于被告王鑫提出的该笔借款系其父亲借款的主张，本院不予采信。关于被告王鑫辩称已将借款偿还给原告的主张，因被告王鑫对自己的辩称仅能提供证人证言，未能提供其他证据予以佐证，且二位证人又与其具有利害关系，故对其辩解本院不予采信。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告王连群借款
40000元。
二、驳回原告王连群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1470号
原告：王连群，男，住遵化市。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：王鑫，男，现住唐山市。
原告王连群诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连群的委托代理人高春艳、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告向原告借款40000元，并将其所有的奇瑞吉普车冀B609**车一辆抵押给原告，借期2个月，如过期不还愿将奇瑞吉普车由王连群自行处理。原告将钱交付给被告，被告将车交付给原告，过几天后，被告说要用车，于是原告又将车交付给了被告，被告将车开走后，又卖与了他人。借款到期后被告未能偿还借款，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息3690元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告王连群为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、王鑫签名借条一份，证明王鑫曾于2013年1月29日向王连群借款40000元，借期2个月，并将冀B609**车辆抵押给原告，并承诺到期不还款将车辆给付王连群，该借条附有王鑫的身份证复印件。
被告王鑫辩称，借款是我父亲王某某与王连群的父亲王现中之间的事，借了40000元，对他们借款的事我不清楚，我只是在借条上签了字。2013年4月1日我父亲跟我说他把这笔钱已于当日还给了王连群的父亲。被告王鑫申请证人徐某某出庭作证证实：王某某已经把40000元还给了王连群，王某某把冀B609**号奇瑞汽车卖给了我。当时是王连群一家三口以及王鑫、王某某一同找到了我，我们写了买卖协议，约定王某某将奇瑞汽车以50000元的价格卖给我，之后我去银行取了40000元，手头有10000元现金，我把50000元交给了王某某，王某某给我打了收据，我看见王某某给了王连群40000元。当时有很多人在场，有看门的门卫还有我朋友王振富、我丈夫孙国强。现在车已经过户到我名下。被告王鑫申请证人王某某出庭作证证实：2013年4月1日我们与徐某某办理了车辆买卖手续，我以50000元将车卖给了徐某某，徐某某当时就把购车款给了我。我在唐古路修理厂门口把40000元给了王连群和他媳妇，王连群还跟我要了200元打车钱。
原告王连群对被告王鑫申请证人出庭作证的证言的质证意见是：两位证人证言不可信，不真实，王某某是被告王鑫的父亲，徐某某的丈夫与被告父亲王某某曾经是同事关系，并且王连群曾经把冀B609**号车从徐某某手中骗走，并因此产生了诉讼，所以徐某某也是利害关系人，并且两位证人所某某的陈述相互矛盾。
被告王鑫对原告王连群提交证据的质证意见是无异议。
经审理查明，2013年1月29日，被告王鑫出具借条一份，借条内容为：“今借王连群现金肆万元整，将奇瑞吉普车冀B609**车一辆抵押给王连群，借期2个月，如过期不还，愿将奇瑞吉普车由王连群自行处理。王鑫2013.1.29”。借条内容为被告父亲王某某书写，由被告王鑫署名签字。车辆在原告王连群处抵押到一个半月时，被告王鑫找到原告王连群说有事想用一下车，由于原被告二人关系较好，原告王连群就同意被告王鑫将车开走。2013年4月1日被告王鑫和其父亲一起将该车以50000元价格卖给案外人徐某某。借款到期后被告王鑫未能偿还借款，原告王连群为维护自己合法权益诉至本院，请求法院判令被告王鑫偿还借款40000元及利息3690元，形成本诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告王鑫于2013年1月29日向原告王连群借款40000元，有借条为证，本院依法予以认定，被告王鑫作为债务人，应当承担还款的义务，原告王连群请求被告王鑫偿还借款40000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因原告王连群与被告王鑫之间的借款行为对支付利息没有约定，故原告王连群请求被告王鑫支付借款利息3690元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告王鑫作为完全民事行为能力人，在借条上署名表示其本人对借款事实的认可，且未提供其他证据对其主张予以佐证，故对于被告王鑫提出的该笔借款系其父亲借款的主张，本院不予采信。关于被告王鑫辩称已将借款偿还给原告的主张，因被告王鑫对自己的辩称仅能提供证人证言，未能提供其他证据予以佐证，且二位证人又与其具有利害关系，故对其辩解本院不予采信。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告王连群借款
40000元。
二、驳回原告王连群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 菲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第156号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某，女，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月19日17时许，被告人陈某与宋某（另行处理）电话约定在本市XX区XX路XX弄XX号门口交易毒品甲基苯丙胺。当日18时许，被告人陈某携带一包毒品甲基苯丙胺（净重1.66克）至本市XX区XX路XX弄XX号附近时，尚未交易时被民警人赃并获。
案发后，被告人陈某协助公安机关抓获了其他贩卖毒品的犯罪人员。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人宋某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、公安机关出具的工作情况、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，并有立功表现，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的毒品等予以没收。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年二月五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第156号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邹某，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日16时许，被告人邹某驾驶吉J567**号中型普通货车从三县堡乡南泉子村去往公主岭市杨大城子镇，沿X060线公路自北向南行驶，行至事故地（82KM＋500M）与自行向东横过公路的孙某相撞，致行人孙某受伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县公安局交警大队认定，邹某负此事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邹某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日16时许，被告人邹某驾驶吉J567**号中型普通货车从三县堡乡南泉子村去往公主岭市杨大城子镇，沿X060线公路自北向南行驶，行至事故地（82KM＋500M）与自行向东横过公路的孙某相撞，致行人孙某受伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县公安局交警大队认定，邹某负此事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人邹某通过其近亲属与被害方就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币15万元，被害方放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过及110指挥中心报警记录证实，邹某在案发后打电话报警。
2、道路交通事故认定书证实，邹某负此事故主要责任，孙某负事故次要责任。
3、交通事故尸体检验报告书记载，孙某死亡原因系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人邹某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、吉林黄龙司法鉴定所学乙醇测试报告单证实，邹某静脉血经检测出乙醇含量20.581mg／100ml。
7、证人刘某证言证实，2015年4月10日16时许，他同妻子孙某在地里干活，他驾驶的拖拉机没有柴油了，就让妻子到前三县堡村装柴油送到地里。过了十多分钟，他刚接到妻子电话，就听见“咣”一声，妻子电话就挂断了，他顺着声音看去，他家的油壶飞起来，有一辆白色半截车停在路上，他妻子倒在白车前面挺远的地方。车上有两个人，其中一个没有头发的男子（邹某）坐车同他们一起去医院，途中他的妻子已经不行了。
8、证人王某证言证实，2015年4月10日，他乘坐邹某驾驶的白色金杯货车从三县堡乡南泉子村出发去往杨大城子镇途中，当时是自北向南行驶，行至事故地，他看到一个女子从路西侧的壕沟上来自西向东横过公路，邹某踩刹车已来不及了，就把那个女子撞飞了，邹某让他打电话报警，邹跟着伤者去医院了。
9、被告人邹某供述证实，案发当天，他同屯邻王某从三县堡乡南泉子村南泉子屯出发到公主岭市杨大城子镇买铁，当时沿公路自北向南行驶。16时许，他驾车行驶至事故地，看见一个女子拎着油壶自西向东跑着横过公路，他就踩刹车已经来不及，把女子撞倒了。女子的丈夫赶到现场，他找车把伤者送到县医院，并打电话报警。
10、赔偿协议书及收据记载证实，被告人邹某通过其近亲属与被害方就民事部分双方自行达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币15万元，被害人近亲属放弃提起刑事附带民事诉讼，对被告人邹某的行为予以谅解。
11、户籍证明证实，被告人邹某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人王某、刘某证人证言等证据予以证实，且被告人邹某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人邹某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，邹某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。邹某通过近亲属积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。经社区考察，邹某无前科劣迹，符合缓刑适用条件。综合上述各情节，依法对被告人邹某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第156号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日16时许，被告人邹某某驾驶吉J567**号中型普通货车从三县堡乡南泉子村去往公主岭市杨大城子镇，沿X060线公路自北向南行驶，行至事故地（82KM＋500M）与自行向东横过公路的孙某相撞，致行人孙某受伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县公安局交警大队认定，邹某某负此事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邹某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日16时许，被告人邹某某驾驶吉J567**号中型普通货车从三县堡乡南泉子村去往公主岭市杨大城子镇，沿X060线公路自北向南行驶，行至事故地（82KM＋500M）与自行向东横过公路的孙某相撞，致行人孙某受伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县公安局交警大队认定，邹某某负此事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人邹某某通过其近亲属与被害方就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币15万元，被害方放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过及110指挥中心报警记录证实，邹某某在案发后打电话报警。
2、道路交通事故认定书证实，邹某某负此事故主要责任，孙某负事故次要责任。
3、交通事故尸体检验报告书记载，孙某死亡原因系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人邹某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、吉林黄龙司法鉴定所学乙醇测试报告单证实，邹某某静脉血经检测出乙醇含量20.581mg／100ml。
7、证人刘某某证言证实，2015年4月10日16时许，他同妻子孙某在地里干活，他驾驶的拖拉机没有柴油了，就让妻子到前三县堡村装柴油送到地里。过了十多分钟，他刚接到妻子电话，就听见“咣”一声，妻子电话就挂断了，他顺着声音看去，他家的油壶飞起来，有一辆白色半截车停在路上，他妻子倒在白车前面挺远的地方。车上有两个人，其中一个没有头发的男子（邹某某）坐车同他们一起去医院，途中他的妻子已经不行了。
8、证人王某某证言证实，2015年4月10日，他乘坐邹某某驾驶的白色金杯货车从三县堡乡南泉子村出发去往杨大城子镇途中，当时是自北向南行驶，行至事故地，他看到一个女子从路西侧的壕沟上来自西向东横过公路，邹某某踩刹车已来不及了，就把那个女子撞飞了，邹某某让他打电话报警，邹跟着伤者去医院了。
9、被告人邹某某供述证实，案发当天，他同屯邻王某某从三县堡乡南泉子村南泉子屯出发到公主岭市杨大城子镇买铁，当时沿公路自北向南行驶。16时许，他驾车行驶至事故地，看见一个女子拎着油壶自西向东跑着横过公路，他就踩刹车已经来不及，把女子撞倒了。女子的丈夫赶到现场，他找车把伤者送到县医院，并打电话报警。
10、赔偿协议书及收据记载证实，被告人邹某某通过其近亲属与被害方就民事部分双方自行达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币15万元，被害人近亲属放弃提起刑事附带民事诉讼，对被告人邹某某的行为予以谅解。
11、户籍证明证实，被告人邹某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人王某某、刘某某证人证言等证据予以证实，且被告人邹某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人邹某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，邹某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。邹某某通过近亲属积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。经社区考察，邹某某无前科劣迹，符合缓刑适用条件。综合上述各情节，依法对被告人邹某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第156号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人康某，个体经营者，户籍地：河北省石家庄市桥西区。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年4月5日15时15分许，被告人康某醉酒后驾驶牌照号为冀AW＊＊**小轿车在某汊河口与王某某驾驶冀AC＊＊**小型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的事故。经河北省公安厅物证鉴定鉴定中心检验，康某血液中酒精含量为136㎎／100ml.
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人康某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人康某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：2012年4月5日15时15分许，被告人康某酒后驾驶车牌号为冀AW＊＊**的小轿车沿本市某路由西向东行至交叉口转弯时与王某某驾驶的冀AC＊＊**号小客车相碰，造成车辆受损的事故。2012年4月10日河北省公安厅物证鉴定中心（冀）公（物证）鉴（理化）字（2012）278号《理化检验鉴定报告》检测意见：从所送康某检血中检出乙醇成分，其含量为136㎎／100ml。
（二）量刑事实：1、被告人康某与王某某达成了调解协议，双方互不追究，达成谅解。2、被告人康某当庭自愿认罪。
上述事实被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人康某的供述，道路交通事故认定书，被告人康某机动车驾驶证、行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验鉴定报告，调解协议书，情况说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市长安区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某自愿认罪，与被害人达成了调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月十日
书 记 员 周家瑞
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第156号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年7月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区，现住山东省烟台市芝罘区。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南市长清区人民检察院指控，2012年8月3日上午，被告人王某甲伙同张某某（已死亡）、金某某（在逃）在济南市长清区王某乙经营的胜隆茶庄商店内，盗窃现金4000元，其分得赃款1300元。
被告人王某甲归案后退赔现金4000元，已发还失主王某乙。
公诉机关认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，且具有如实供述罪行、退赔损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王某甲罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 李翠玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第156号
被告人何某某、林某某、王某某、吴某某、曾某、刘某、刘某某犯赌博罪、被告人韩某某犯赌博罪、开设赌场罪一案，本院于2015年12月22日作出（2015）长刑初字第156号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原书第二十五页：五、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年12月28日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
现更正为：五、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月28日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 周跃林
人民陪审员 雷华远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗文秀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3227号
原告:徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：况甜甜，该支行行长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北相西支行（简称徽商银行相西支行）与被告刘莉信用卡纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行相西支行的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告刘莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行相西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘莉立即偿还给我行信用卡欠款150000元，并支付利息、滞纳金41950.98元（暂计算至起诉日，应计算至款项付清为止），以上合计人民币191950.98元。2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由刘莉承担。事实与理由：2014年12月3日，刘莉向我行申请了一张徽商银行信用卡，2014年12月25日刘莉开始使用该信用卡，2014年12月12日刘莉申请了信用卡大额分期贷款额度150000元。刘莉使用上述信用卡至2016年5月15日时，共拖欠我行本金、利息共191950.98元未还。此后，我行多次向刘莉催要其欠款本金、利息、滞纳金，刘莉一直借故推脱，至今未还。刘莉的行为严重侵害了我行的合法权益，故此提起诉讼。
刘莉未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，徽商银行印发《徽行银行惠享金卡业务管理办法》，惠享金卡属于黄山个人白金卡，惠享金分期是指持卡人将其惠享金分期额度部分或者全额转至本人本行借记卡账户，随时归还本金，并按日计费的使用方式，惠享金分期手续费率为每日万分之四，惠享金卡涉及收费种类包括：循环利息、年费、滞纳金、预借现金手续费、惠享金分期手续费等。2014年12月3日，刘莉向徽商银行相西支行申请办理徽商银行信用卡，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，填写了相关申请表，并领取了信用卡，卡号为62×××93。其中，徽商银行信用卡章程及领用合约载明：发卡银行、持卡人、银行卡特约商户及其他当事人办理信用卡业务均需遵守本章程，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日万分之五计算，并按月计收复利，持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享有自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，持卡人未能在到期还款之日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金等内容。后刘莉陆续使用该卡消费并还款，2014年12月12日，刘莉向徽行银行相西支行申请“惠享金”分期业务，徽商银行相西支行于当日发放贷款，日利率为万分之四，后刘莉按照上述利率正常还息至2015年4月，之后未按约还本付息。截至2015年12月2日，刘莉尚欠“惠享金”分期本金15万元，利息5768.64元，并产生逾期滞纳金14236.64元。徽商银行相西支行经催要无果后，遂诉至本院。
以上事实，有徽商银行相西支行提交徽银（2012）517号文件、信用卡申请表、客户名下账户查询、信用卡章程、信用卡领用合约、贷记卡客户交易统计明细、刘莉逾期本息及滞纳金说明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘莉向徽商银行相西支行申请办理徽商银行信用卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约，以上是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。徽商银行相西支行已依约履行向刘莉提供信用卡进行消费、分期的义务，刘莉亦应当履行按时还本付息的责任，现刘莉不能如约偿还借款本金，应当按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息、滞纳金等相关费用的民事责任。在案件审理期间，徽商银行相西支行主张滞纳金计算至14236.64元，不违反法律规定，本院按其主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北相西支行借款本金150000元，利息5768.64元（计算至2015年12月2日，此后按照信用卡章程和领用合约的约定利率标准继续计算至付清贷款之日止），并支付滞纳金14236.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，公告费350元，均由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 马昌凤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3227号
原告:徽商银行股份有限公司淮北相西支行,住所地安徽省淮北市。
负责人：况甜甜，该支行行长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告:刘莉,女,1969年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北相西支行与被告刘莉信用卡纠纷一案中，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 尹书华
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6920号
罪犯冯�峰。
天津市第二中级人民法院于1998年5月6日作出（1998）二中刑初字第41号刑事判决，以被告人冯兴峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。1998年7月1日，天津市高级人民法院作出（1998）高刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月10日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第08号刑事裁定，将罪犯冯兴峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2003年12月，本院作出（2003）一中刑执字第4119号刑事裁定，对罪犯冯兴峰减刑一年四个月，2005年9月，本院作出（2005）一中刑执字第3167号刑事裁定，对罪犯冯兴峰减刑一年四个月；2007年9月，本院作出（2007）一中刑执字第3349号刑事裁定，对罪犯冯兴峰减刑一年三个月；2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3897号刑事裁定，对罪犯冯兴峰减刑一年四个月；2011年11月30日，本院作出（2011）一中刑执字第4942号刑事裁定，对罪犯冯兴峰减刑一年。刑期自2001年1月10日起至2013年10月9日止。
天津市西青监狱于2012年12月5日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯兴峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯兴峰于2000年12月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2012年1月24日，获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯兴峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第69号
上诉人（原审原告）魏小娇，女，汉族，1953年12月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人申惠文，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人杨会永，河南郑大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人王成义，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审第三人）河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。
法定代表人邢菲，董事长。
委托代理人李丽娟、李现召，该公司工作人员。
上诉人魏小姣因其诉郑州市城乡规划局建设工程规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第282号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏小娇与被上诉人河南省清华房地产开发有限公司达成和解协议并已履行，后上诉人魏小姣向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏小姣自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人魏小姣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏小姣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 耿 立
代理审判员 程雪迟
二〇一五年六月十九日
代理书记员 吴 哲
附录法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7186号
原告：梁燕子，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师，执业证号15101201310199069。
被告：徐中德，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：杨芬兰，女，1951年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赖泽洪，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告梁燕子与被告徐中德、杨芬兰、赖泽洪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案，原告梁燕子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁燕子撤回起诉处理。
审判员 刘 晗
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初7186号原告：梁燕子，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师，执业证号15101201310199069。被告：徐中德，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：杨芬兰，女，1951年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赖泽洪，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告梁燕子与被告徐中德、杨芬兰、赖泽洪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案，原告梁燕子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁燕子撤回起诉处理。审判员 刘 晗二〇一七年十一月十七日书记员 韦海艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商初字第6号
原告：山东国能石化进出口有限公司。住所地：山东省利津县永莘路55号。
法定代表人：郭建国，该公司董事长。
委托代理人：王峰。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：上海中屹能源贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区瑞金南路1号9F室。
法宝代表人：顾俊，该公司董事长。
被告：唐山渤海石油有限责任公司。住所地：河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北。
法定代表人：赵光明，该公司董事长。
委托代理人：孙继南，山东柏瑞律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司青岛团岛支行。住所地：山东省青岛市市南区贵州路7号。
负责人：马振华，该支行行长。
本院在审理原告山东国能石化进出口有限公司与被告上海中屹能源贸易有限公司、被告唐山渤海石油有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛团岛支行买卖合同纠纷一案中，原告山东国能石化进出口有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东国能石化进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国能石化进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费505300元，减半收取为252650元，财产保全费5000元，均由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
代理审判员 张秀梅
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年三月七日
书 记 员 石 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11598号
申请执行人杭州荣泰包装制品厂与被执行人杭州双红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初7613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荣泰包装制品厂于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的38309元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11598号申请执行人杭州荣泰包装制品厂与被执行人杭州双红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初7613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荣泰包装制品厂于2016年12月15日向本院申请执行，申请执行标的38309元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1180-1号
申请执行人延边绿园大酒店有限公司。
被执行人延边董存瑞精神促进会。
延边绿源大酒店有限公司与延边董存瑞精神促进会服务合同纠纷一案,延吉市人民法院于2016年6月18日作出的（2016）吉2401民初3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边董存瑞精神促进会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边绿源大酒店有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付服务费42473元，负担案件受理费431元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。
2016年12月14日，本院依法作出（2016）吉2401执1180-1号执行决定书将被执行人延边董存瑞精神促进会纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人延边董存瑞精神促进会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人延边绿源大酒店有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人延边董存瑞精神促进会新的财产线索，申请执行人延边绿源大酒店有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3164号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十二日
执行员 李 军
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1180-1号
申请执行人延边绿园大酒店有限公司，住所延吉市站前街28号。
被执行人延边董存瑞精神促进会。
延边绿源大酒店有限公司与延边董存瑞精神促进会服务合同纠纷一案,延吉市人民法院于2016年6月18日作出的（2016）吉2401民初3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边董存瑞精神促进会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边绿源大酒店有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付服务费42473元，负担案件受理费431元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。
2016年12月14日，本院依法作出（2016）吉2401执1180-1号执行决定书将被执行人延边董存瑞精神促进会纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人延边董存瑞精神促进会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人延边绿源大酒店有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人延边董存瑞精神促进会新的财产线索，申请执行人延边绿源大酒店有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3164号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十二日
执行员 李 军