wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02451号
原告张某某，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告靖边县金鸡沙生态旅游开发有限公司。
负责人双迪，男，系该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告靖边县金鸡沙生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某2015年12月1日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2778元，收取1389元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林 琛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2375号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人卢振东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04463号，依法向被执行人卢振东发出执行通知书，责令被执行人卢振东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢振东的配偶郑瑶瑶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2375号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人卢振东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04463号，依法向被执行人卢振东发出执行通知书，责令被执行人卢振东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢振东的配偶郑瑶瑶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××50的存款人�币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2375号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人浙江同城市场投资开发有限公司，组织机构代码56695783X
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04463号，依法向被执行人浙江同城市场投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江同城市场投资开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江同城市场投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江同城市场投资开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十五日
书记员 何 倩
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初437号
自诉人张玉玲，女，生于1977年7月2日，汉族，住开封市祥符区。
被告人张学军，男，生于1976年8月24日，汉族，住开封市祥符区。
自诉人张玉玲以被告人张学军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张玉玲申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3157号
罪犯石以吉克，男，1977年3月29日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2004年3月31日作出（2004）川凉中刑初字第23号刑事判决，以被告人石以吉克犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年9月24日将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。经本院裁定，于2010年9月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年4月23日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯石以吉克在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯石以吉克减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯石以吉克减刑无异议。
经审理查明，罪犯石以吉克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年9月获定量考核积分100.9分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯石以吉克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石以吉克减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02768号
原告：郭洁。
委托代理人：余王、刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄光声。
被告：王益雷。
被告：李新明。
原告郭洁与被告黄光声、王益雷、李新明民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同月26日立案受理。本案依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭洁委托代理人刘时俊、被告黄光声、李新明到庭参加诉讼，被告王益雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洁起诉称：2014年3月14日，被告黄光声向原告借款500000元，约定月利率为2.7%，由被告李新明提供连带保证责任，保证期限为二年。当日，原告在扣除一个月利息后汇款486500元给被告。之后，被告仅支付利息至2015年2月14日，并于2015年5月20日支付本金150000元，剩余借款本息至今未付。另查，被告黄光声、王益雷系夫妻关系。现原告起诉要求判令：1.被告黄光声、王益雷支付借款336500元及利息（以本金486500元按月利率2%从2015年2月14日起算至2015年5月20日为31136元；另以本金336500元按月利率2%从2015年5月20日算至实际归还之日止）；2.被告李新明对上述款项承担连带偿还责任。
被告黄光声答辩称：借款500000元属实，原告交付486500元，被告按月利率2.7%即13500元付至2015年2月或3月，还于2015年5月20日支付本金150000元，之后未还款，被告黄光声、王益雷系夫妻关系属实。另外被告有两本土地证压在原告处，要求返还。
被告李新明答辩称：我就是签了三个字。
被告王益雷未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告黄光声借款、被告王益雷作为黄光声配偶签字确认以及被告李新明担保的事实；4.汇款凭证，证明原告支付款项486500元的事实。
被告黄光声、王益雷、李新明均未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告王益雷经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告黄光声对证据1-4均无异议，被告李新明对证据1-3均无异议，对证据4主张款项是转账到黄光声的账户，表示不清楚。经本院审核认为，原告所提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郭洁与被告黄光声之间的民间借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际交付金额为准。本案中，原告自认仅交付486500元，现该款被告至今未还，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金486500元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为2.7%，但该利率标准已高于法定的年利率24%计算标准，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2015年2月14日，故对原告主张的利息应从次日即2015年2月15日起开始计算。经本院核算，以本金486500元按月利率2%从2015年2月15日算至2015年5月20日为30812元，另以本金336500元应从2015年5月21日起计算。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，本案中，被告王益雷作为被告黄光声的配偶在借款借据上签字确认，故原告要求被告王益雷承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李新明自愿为黄光声的借款承担连带保证责任，双方约定主债权借款期限至2014年4月12日，保证期限自借款约定期限届满之日起二年，即2016年4月12日前，该保证期限未过，故原告要求被告李新明承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄光声要求返还土地证，并非本案审理范围，可另行主张。被告王益雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光声、王益雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭洁借款336500元及利息（计算至2015年5月20日为30812元，另从2015年5月21日起以本金336500元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李新明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元，减半收取3962.50元，由黄光声、王益雷、李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费7925元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年五月十三日
代书记员 应培雷
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第159号
公诉机关辽宁省台安县人民�察院。
被告人马某某，男，1964年4月4日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，辽宁省台安县工作，住辽宁省台安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月20日被辽宁省鞍山市森林公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2014年2月26日，被告人马某某未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人私自砍伐其位于台安县杨树148棵，经鉴定，被滥伐林木蓄积为38.2994立方米。2014年3月20日，被告人马某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马某某滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，提请法院依法惩处。鉴于其案后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年2月26日，被告人马某某在未经林业行政主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，在辽宁省台安县，雇佣他人私自砍伐其开荒种植的杨树148棵，经辽宁省台安县林业勘察设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为38.2994立方米。2014年3月20日，被告人马某某到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人王某的证言，被告人马某某的供述，林木蓄积鉴定书，现场勘查笔录，林木检尺记录，介绍信，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林管理法规，未�林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某案后自首，有悔罪表现，系初犯，对公诉机关建议对其依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张全超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晓东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第997号
罪犯王艳云，女，1982年3月30日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年10月13日作出了（2010）迎刑初字第380号刑事判决，以被告人王艳云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王艳云减刑建议书认定：该犯自服刑以来，深刻地认识到自己的犯罪行为给受害者带来的财产损失及精神伤害，深挖好逸恶劳、贪婪纵欲的犯罪思想根源，真诚认罪悔罪，严格遵守监规纪律，加强修养训练，考核期内无违纪。认真参加思想、文化和技术学习，按时完成作业；在机工岗位上踏踏实实，服从分配，听从指挥，认真学习服装缝纫技术，圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王艳云的刑期从2010年5月22日起至2015年11月21日止。该犯于2011年10月31日获监狱表扬一次，2012年3月31日、11月30日共获监狱表扬二次，2013年9月30日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王艳云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳云准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执689号
申请执行人张丹。
被执行人段南京。
被执行人段尉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00936号民事判决书，依法向被执行人段南京、段尉出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的9，060元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段南京、段尉的银行存款人民币9，110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年九月二十六日
书记员 余敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1423号
原告张某甲。
委托代理人蒋永辉
被告董某。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员丁建涛适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋永辉，被告董某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告双方于1995年4月经人介绍相识，并于1996
年11月30日领取结婚证，婚后于1998年3月1日生一子张某乙。由于原告比被告年长7岁，双方结婚后，原告总是事事迁就被告，与被告是从不计较，在被告看来，原告是个软弱之夫，因此夫妻之间也没有闹过多少矛盾，但1999年12月30日婚生子张某乙掉进河里溺水身亡，从此被告就与以前有些异样，不久便提出回娘家过春节，当时原告考虑到儿子刚死亡，让被告去散散心情有可原，原告也就没有阻拦。2000年1月被告独自回娘家之后就再没有回家，之后也就无法联系。2003年1月原告去被告娘家也没有找到她，2004年、2005年元月两次去找还是没有找到，也不知去向，便无法联系。现夫妻关系已名存实亡，依据婚姻法的相关规定，请求法院判令原被告离婚，原被告双方无共同财产分割，无子女抚养。
被告董某未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于1996年11月30日在如皋市原林梓镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。婚后于1998年3月1日生一子张某乙，婚生子张某乙于1999年12月30日溺水身亡。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，但双方因性格差异等逐渐产生矛盾。2000年1月，被告董某离开原告家后，至今未归，原告张某甲已十年多未能与被告董某取得联系。现原告张某甲向本院起诉，要求判如所请。因被告董某未到庭，致无法调解。
以上事实有原告当庭的陈述、结婚证、白蒲镇月旦社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。但被告董某自2000年1月离家外出后至今未归，与原告张某甲也无任何联系，现双方分居已达十六年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告张某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
因被告董某未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告董某出现后，双方另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告董某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一六年三月十六日
书记员 谢小川
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00476号
罪犯柯德志，男，1983年12月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年6月9日作出（2009）罗刑初字第042号刑事判决，认定柯德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯柯德志减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柯德志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加�三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯柯德志在服刑期间，于2011年3季度至2014年1季度获得表扬4次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯柯德志系累犯，且于2010年至2013年被禁闭处分三次，确无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯储值卡消费情况、执行机关情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯德志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯柯德志系累犯，且于2010年至2013年被禁闭处分三次，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯德志减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 全华
审判员 周琳
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初310号
原告：姚俐敏，男，1972年3月20日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1974年9月23日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：王银华，男，1962年11月4日出生，汉族，住嵊泗县。
原告姚俐敏与被告张凯、王银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序进行审理。因被告张凯在原告起诉后下落不明，本案于2017年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人张艇到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤，被告王银华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚俐敏向法院提出诉讼请求，要求被告张凯立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息；被告王银华对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张凯为朋友关系。2014年3月2日，被告张凯以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，由被告王银华提供担保。原告将借款以现金形式交付给被告张凯后，被告张凯出具了借条一张，被告王银华在该借条签名确认担保，并口头约定借款利息为月利率2%。被告张凯取得借款后，依照口头月支付利息至2016年，后原告曾多次向两被告进行催讨，但两被告均以济拮据为由仍未偿还借款本金及支付利息。
被告张凯、王银华未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件一张，经查，该证据能够证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系，故本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告张凯为朋友关系。2014年3月2日，被告张凯以生意周转需要资金为由，由被告王银华提供连带责任担保，向原告借款30000元，由被告张凯出具了借条一张，被告王银华在该借条签名确认担保，但未约定借款利息及还款期限。原告交付借款后，曾多次向两被告进行催讨，但两被告均以济拮据为由至今未偿还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有两被告出具的借款借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。被告张凯取得借款后，应予以归还，被告王银华作为连带责任保证人应承担相应的连带清偿责任。同时，双方当事人就上述借款均未约定归还期限，原告可以随时要求两被告归还借款，本案经过诉讼程序已经给予两被告合理的履行期限，被告对上述借款应予清偿。两被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯于判决生效后十日内归还原告姚俐敏借款本金30000元，并支付自2017年8月18日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。
二、被告王银华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王银华承担连带清偿责任后，有权向被告张凯进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张凯、王银华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 沈 剑
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初310号原告：姚俐敏，男，1972年3月20日出生，汉族，住嵊泗县。委托诉讼代理人：张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1974年9月23日出生，汉族，住嵊泗县。被告：王银华，男，1962年11月4日出生，汉族，住嵊泗县。原告姚俐敏与被告张凯、王银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序进行审理。因被告张凯在原告起诉后下落不明，本案于2017年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人张艇到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤，被告王银华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告姚俐敏向法院提出诉讼请求，要求被告张凯立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息；被告王银华对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张凯为朋友关系。2014年3月2日，被告张凯以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，由被告王银华提供担保。原告将借款以现金形式交付给被告张凯后，被告张凯出具了借条一张，被告王银华在该借条签名确认担保，并口头约定借款利息为月利率2%。被告张凯取得借款后，依照口头月支付利息至2016年，后原告曾多次向两被告进行催讨，但两被告均以济拮据为由仍未偿还借款本金及支付利息。被告张凯、王银华未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件一张，经查，该证据能够证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系，故本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告张凯为朋友关系。2014年3月2日，被告张凯以生意周转需要资金为由，由被告王银华提供连带责任担保，向原告借款30000元，由被告张凯出具了借条一张，被告王银华在该借条签名确认担保，但未约定借款利息及还款期限。原告交付借款后，曾多次向两被告进行催讨，但两被告均以济拮据为由至今未偿还借款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有两被告出具的借款借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。被告张凯取得借款后，应予以归还，被告王银华作为连带责任保证人应承担相应的连带清偿责任。同时，双方当事人就上述借款均未约定归还期限，原告可以随时要求两被告归还借款，本案经过诉讼程序已经给予两被告合理的履行期限，被告对上述借款应予清偿。两被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯于判决生效后十日内归还原告姚俐敏借款本金30000元，并支付自2017年8月18日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。二、被告王银华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王银华承担连带清偿责任后，有权向被告张凯进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张凯、王银华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  林建波代理审判员  牛艳红人民陪审员  杨海婷二〇一七年十一月二十八日代书 记员  沈 剑??
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2083号
原告郜芳（又名郜芬），女，汉族，1944年7月26日出生，住西平县。
被告张新荣，男，汉族，1956年7月29日出生，住西平县。
原告郜芳与被告张新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郜芳于2016年12月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜芳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张琳璐
�南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2083号
原告郜芳（又名郜芬），女，1944年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张新荣，男，1956年7月29日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告郜芳与被告张新荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告郜芳于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张新荣所有的电动三轮车一辆。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张新荣所有的电动三轮车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
�〇一六年八月十二日
书记员 张琳璐
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初645号
原告：陈赛珠，女，1973年5月25日出生，汉族，住福清市。
被告：黄晓键，女，1977年12月3日出生，汉族，住闽清县。
原告陈赛珠与被告黄晓键民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赛珠到庭参加诉讼，被告黄晓键经公告传票送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赛珠向本院提出诉讼请求：1.黄晓键偿还陈赛珠借款本金200000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由黄晓键承担。事实与理由：陈赛珠与黄晓键经朋友介绍相识，2015年1月28日，黄晓键以做生意资金周转困难为由向陈赛珠借款200000元，未约定借款利息及还款期限，由黄晓键出具借条一份，陈赛珠于当日将借款200000元汇入黄晓键的建设银行账户。借款后，经陈赛珠多次催讨，黄晓键至今分文未还。
黄晓键未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如陈赛珠所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄晓键向陈赛珠借款200000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，黄晓键应负偿还之责。由于双方当事人未约定借款利息和还款期限，陈赛珠主张黄晓键支付从起诉之日（2016年5月19日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。黄晓键经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄晓键在本判决生效之日起十日内向原告陈赛珠偿还借款本金200000元及利息（从2016年5月19日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由黄晓键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅 本 希
审 判 员 黄 宜 财
人民陪审员 黄 小 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保23号
申请人刘学军，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人赵飞，男，1979年3月29日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司
地址开封市宋门关南后街21号
申请人刘学军与被申请人赵飞、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人赵飞驾驶的河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵飞驾驶的河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司所有的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑宝光
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初96号
原告：卢连奎，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。
委托代理人：王军芬（系原告卢连奎妻子），住隆尧县。
被告：隆尧县昊鹏家政服务有限公司，住址隆尧县隆尧镇显化寺村，组织机构代码：593563967。
法定代表人：任孟才，该公司负责人。
被告：隆尧县天雨农牧科技有限公司，住址隆尧县魏家庄镇。
法定代表人：韩卫国，该公司负责人。
被告：隆尧县贝贝艺术幼儿园，住址隆尧县贸易街。
法定代表人：顾立世，该公司负责人。
被告：王敬彬，男，1963年10月18日出生，汉族，干部，高中文化，住隆尧县。
原告卢连奎与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、隆尧县天雨农牧科技有限公司、隆尧县贝贝艺术幼儿园、王敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告卢连奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢连奎撤回起诉处理。
审判员 王文堂
二〇一七年一月二十四日
书记员 武 彬
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初96号原告：卢连奎，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。委托代理人：王军芬（系原告卢连奎妻子），住隆尧县。被告：隆尧县昊鹏家政服务有限公司，住址隆尧县隆尧镇显化寺村，组织机构代码：593563967。法定代表人：任孟才，该公司负责人。被告：隆尧县天雨农牧科技有限公司，住址隆尧县魏家庄镇。法定代表人：韩卫国，该公司负责人。被告：隆尧县贝贝艺术幼儿园，住址隆尧县贸易街。法定代表人：顾立世，该公司负责人。被告：王敬彬，男，1963年10月18日出生，汉族，干部，高中文化，住隆尧县。原告卢连奎与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、隆尧县天雨农牧科技有限公司、隆尧县贝贝艺术幼儿园、王敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告卢连奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢连奎撤回起诉处理。审判员  王文堂二〇一七年一月二十四日书记员  武 彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7166号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：翁根茂，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告翁根茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年8月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年八月十五日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7166号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：翁根茂，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告翁根茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年8月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年八月十五日代书 记员  沈 锞
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执120号
申请执行人：吴永桂，男，汉族，1972年1月16日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：吴松坤，男，汉族，1971年3月17日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被执行人：陈燕璇，女，汉族，1976年10月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。
本院在执行吴永桂与吴松坤、陈燕璇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴松坤、陈燕璇开立有银行账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴松坤、陈燕璇的存款限额人民币375670.83元；冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 陈树鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 陈丽娜
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执120号之一
申请执行人：吴永桂，男，汉族，1972年1月16日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：吴松坤，男，汉族，1971年3月17日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被执行人：陈燕璇，女，汉族，1976年10月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。
本院在执行吴永桂与吴松坤、陈燕璇民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人吴松坤、陈燕璇发出执行通知书，责令其应支付申请执行人吴永桂借款人民币35万元及该款自2015年7月20日起至判决确定还款之日（即2016年5月30日）止按月利率0.2%计算的利息人民币7350元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；应向本院缴纳案件受理费人民币6550元；并应负担申请执行费人民币5150元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人请求划拨陈燕璇存款人民币200433元，划拨后解除对被执行人存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈燕璇的存款限额人民币200433元；划拨后，解除对被执行人吴松坤、陈燕璇存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈树鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈丽娜
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初343号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨双瑜，女，1989年1月17日生，汉族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告杨双瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王军
二〇一七年三月三日
书记员 王婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初343号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨双瑜，女，1989年1月17日生，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告杨双瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年三月三日书记员  王婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0244号
上诉人（原审被告）：无锡第二塑料厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路8号。
法定代表人：张凌。
被上诉人（原审原告）：无锡二泉特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇南湖中路19号。
管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市解放西路321号三楼。
原审第三人：张二建，男，1954年1月21日生，汉族。
原审第三人：张丽玉，女，1957年6月29日生。
原审第三人：张凌，女，1982年8月12日生，汉族。
原审第三人：严春红，女，1973年3月3日生。
上诉人无锡第二塑料厂有限公司（以下简称二塑公司）与被上诉人无锡二泉特种钢管有限公司（以下简称二泉公司），原审第三人张二建、张丽玉、张凌、严春红股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，就现有证据所示，无锡市滨湖区人民法院于2009年3月13日立案受理无锡华港石油钢管有限公司申请二泉公司破产重整一案，于2010年5月13日裁定终止二泉公司重整程序，宣告二泉公司破产。2013年12月24日，江苏省无锡市中级人民法院将二泉公司破产案指定无锡市惠山区人民法院管辖。2013年12月26日，无锡市惠山区人民法院立案受理。
原审法院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二泉公司破产案已由江苏省无锡市中级人民法院指定由该院管辖，有关二泉公司的民事诉讼只能向该院提起，故该院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回二塑公司对本案管辖权提出的异议。
二塑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系股权确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院因江苏省无锡市中级人民法院的指定管辖成为受理破产申请的法院，故有关二泉公司的民事诉讼只能向该院提起，该院依法对本案有管辖权。综上，二塑公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 耿植峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1060号
原告李宗风，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。
被告林晶晶，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李宗风与被告林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李宗风委托代理人郭剑到庭参加诉讼，被告林晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月3日以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条。后被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及相应（利息按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，旨在证明：被告于2012年1月3日向原告借款10万元的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告于2012年1月3日向原告借款10万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向李宗凤借取人民币拾万元整小写（100000），此据为证。借款人：林晶晶，2012年1月3日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。借条中“凤”与原告李宗风的“风”虽不同字，但两个字的字形相近，在本地话的读音相近，且原告持有借条原件，故可认定借条中的出借人系原告。为此，被告于2012年1月3日向原告借款本金10万元的事实可予以认定。原告主张双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据佐证，应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故该部分利息可从起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币10万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林晶晶应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宗风借款本金人民币10万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月23日计至还清款项之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年七月二十日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥
的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1254号
原告汤秀娟，浙江省杭州市滨江区长河街道江二村羊前圩115号。
委托代理人（特别授权）章强，浙江汉博律师事务所律师。
被告蔡燕。
被告童渭江。
委托代理人（特别授权）郑荣根、李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
本院于2014年9月22日立案受理原告汤秀娟与被告蔡燕、童渭江民间借贷纠纷一案后，于2015年1月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告汤秀娟的委托代理人章强，被告童渭江委托代理人郑荣根、李为斌到庭参加诉讼，蔡燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤秀娟诉称：蔡燕、童渭江系夫妻关系。2008年6月9日，在汤秀娟所住小区商店，蔡燕向汤秀娟借款150000元，汤秀娟于商店内将借款交付给蔡燕，蔡燕出具借条1份。至今蔡燕、童渭江仍未归还借款，严重侵害了汤秀娟的合法权益。现蔡燕起诉来院要求判令：1、蔡燕、童渭江归还借款150000元；2、蔡燕、童渭江承担本案诉讼费用。
蔡燕未到庭，也未提供证据。
童渭江辩称：汤秀娟起诉童渭江证据不足，事实不清。双方借款合同没有生效，童渭江没有偿还借款的义务。童渭江作为本案的被告主体不适格。汤秀娟只提供了借条，不能证明汤秀娟已经交付了借款。存在汤秀娟与蔡燕恶意串通，试图通过虚假诉讼虚构婚内债务，提起虚假诉讼的可能。借条的时间过长，诉讼时效已经超出。
汤秀娟举证如下：
证据1、《借条》1份，证明蔡燕向汤秀娟借款的事实。
证据2、《离婚登记表》、《离婚协议书》各1份，证明蔡燕的借款发生在蔡燕与童渭江夫妻关系存续期间的事实。
对上述证据，本院作如下认证：童渭江对证据1的三性均有异议，认为没有相应的借款凭证证明有款项出借给蔡燕，借条的时间过长，诉讼时效已经超出。对证据2的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为蔡燕、童渭江已经不属于夫妻关系，童渭江的经济条件富裕，不需要蔡燕承担日常的家庭支出。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，且能证明本案事实，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2008年6月9日，蔡燕向汤秀娟出具《借条》1份，确认其向汤秀娟借款150000元。
另查明，上述借款合同关系成立时蔡燕、童渭江系夫妻关系。汤秀娟为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，蔡燕向汤秀娟借款150000元的事实，有《借条》为证，本院对该事实予以确认。对童渭江提出的借款合同没有生效的抗辩意见，本院不予支持。《借条》未约定还款期限，应视为不定期借款，汤秀娟有权随时向蔡燕主张还款，对汤秀娟主张的要求蔡燕归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，对童渭江提出已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。上述债务发生在蔡燕、童渭江婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。汤秀娟要求童渭江承担共同还款责任，本院予以支持。对童渭江提出的相应抗辩，本院不予支持。汤秀娟为本案诉讼支付公告费650元，系蔡燕未到庭所致，故应由蔡燕承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡燕、童渭江于本判决生效之日起五日内归还原告汤秀娟借款人民币150000元；
二、被告蔡燕于本判决生效之日起五日内支付原告汤秀娟为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告蔡燕、童渭江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年二月十日
代书 记员 孙柳燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第564号
原告：艾某，男，1984年2月19日生，住四川省越西县。
被告：杨某某，女，1985年6月4日生，住四川省越西县。
本院在审理原告艾某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告艾某负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年六月七日
书记员 田小强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2089号
原告：刘红星，男，1978年1月8日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：济阳县孙耿镇某村村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：李加诚，该村委会主任。
原告刘红星与被告济阳县孙耿镇某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
刘红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款64792元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年因扩建国道104线，征用了原告1.82亩地，土地补偿款共计91000元，现该款已经拨到被告名下。被告仅给付了原告26208元，剩余补偿款没有给付原告，也未给原告田地。双方经多次协商不成，诉至法院。
本院经审查认为，济阳县孙耿镇某村对土地征收补偿费用是否分配、如何分配并未形成分配方案，原、被告亦未达成分配协议，而农村集体土地征收补偿费用的分配，属于农村集体经济组织自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。故，本院认为应当驳回刘红星的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘红星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3530号
原告：浙江同博物业服务有限公司。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙。
被告：陈汉明。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告陈汉明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2320号
申请执行人李鑫，居民。
被执行人王发翠，农民。
本院在执行李鑫与王发翠民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1059号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1610号
申请执行人：绍兴诚洲建设工程有限公司。住所地绍兴市越城区。
法定代表人：胡水青，董事长。
被执行人：绍兴县富隆房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：邵卫国。
申请执行人绍兴诚洲建设工程有限公司与被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县富隆房地产开发有限公司名下的土地使用权及在建工程已由其他法院查封处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1610号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1591号
原告王保国，男，汉族，1965年9月26日出生，河南省荥阳市人，农民，现住新疆尉犁县。
被告张四举，男，汉族，1976年5月5日出生，河南省西华县人，个体，现住新疆库尔勒市。
原告王保国与被告张四举承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年11月17日，原告王保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王保国撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王保国负担。
审判员 张新节
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞 龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第230号
原告：吉林市物华商城恒发物资经销处，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：赵英范，经理。
委托代理人：刘宝山，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东晋电力工程有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区工业园区。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：裴小添，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区工业三区B-5-2号。
法定代表人：李胜利，总经理。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
原告吉林市物华商城恒发物资经销处诉被告吉林省东晋电力工程有限公司、吉林市中晖电气设备有限公司、吉林市建荣电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市物华商城恒发物资经销处撤回起诉。
案件受理费4100.00元，由原告吉林市物华商城恒发物资经销处负担100.00元，余款4000.00元退回原告吉林市物华商城恒发物资经销处。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔世佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1335号
上诉人（一审被告）华夏银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市威远街**号华夏大厦。
负责人孙红兵，行长。
委托代理人刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）史军峰，男，汉族，1957年8月21日生，住云南省昆明市盘龙区环城东路***号*栋*单元*楼*号，身份证号：5301031957********。
委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人华夏银行股份有限公司昆明分行（以下简称华夏银行）因与被上诉人史军峰储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理，一审法院确认以下案件事实：史军峰持有卡号为xxxxxxxxxxxxxx的华夏银行借记卡于2010年6月8日存入此账户3000元。2010年1月6日，史军峰在华夏银行昆明东风支行购买慧盈21号B款理财产品140000元，并于2011年1月24日到期，140000元款项存入此账户。2011年3月8日，史军峰存入此账户1000元。2014年9月3日，史军峰向中国银行业监督管理委员会云南监管局对存款利率等问题进行反映。2014年10月11日，中国银行业监督管理委员会云南监管局作出回复。2014年12月10日、25日、30日、2015年1月8日，史军峰与华夏银行对定期存款等事宜产生争执，小南门派出所接处警处理。史军峰一审请求判令：1、华夏银行退还史军峰储蓄存款本金3000元，支付该款自2010年6月9日起至付清款项之日止按照5年定期存款利率计算的利息；2、华夏银行退还史军峰储蓄存款本金140000元，支付该款自2011年1月25日起至付清款项之日止按照5年定期存款利率计算的利息；3、华夏银行退还史军峰储蓄本金1000元，支付该款自2011年3月9日起至付清款项之日止按照5年定期存款利率计算的利息；4、由华夏银行承担本案案件受理费。
一审法院认为，本案争议焦点是史军峰的存款本金是按定期存款利率计息，还是按活期存款利率计息。虽然没有书面合同证明双方建立定期存款关系，但2014年9月3日史军峰向中国银行业监督管理委员会云南监管局对存款利率等问题进行反映，并多次到华夏银行处要求办理相关定期存款事宜，并且也多次与华夏银行产生争执，小南派出所进行接处警处理。在史军峰的款项存入银行后，史军峰多次有意思表示要求银行办理定期存款业务，但银行未给予办理，且史军峰款项存入银行以后也从未支取过。史军峰作为华夏银行的储户，有权要求办理定期存款业务，但华夏银行未给予办理，故存在过错，且史军峰存款存入后也从未支取过，故史军峰请求按定期存款利率支付利息的诉讼请求予以支持；鉴于史军峰2010年6月8日存入3000元，2011年1月24日购买理财产品后到账140000元，2011年3月8日存入1000元，以上三笔款项从存入至史军峰起诉之日2015年4月1日均未满五年，故史军峰要求按五年期定期存款利率支付利息的诉讼请求不予支持，只应该按三年期定期存款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决华夏银行于判决生效之日起十日内向史军峰史军峰退还存款本金144000元及利息（利息计算方法：以3000元为本金从2010年6月9日起计算至付清款项之日止，以140000元为本金从2011年1月25日起计算至付清款项之日止，以1000元为本金从2011年3月9日起计算至付清款项之日止，按中国人民银行三年期同期存款利率计算利息）。案件受理费3660元,由华夏银行承担。
一审判决宣判后，华夏银行不服，提起上诉，请求撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第804号民事判决，改判诉争存款按活期利率计算利息，主要事实和理由是：依据《华夏银行理财业务申请表》第三条约定，双方当事人建立的是活期储蓄合同关系，史军峰没有证据证明双方建立定期存款关系，应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决按定期利率支付利息不当。
被上诉人史军峰答辩称：一审事实认定清楚，适用法律充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定事实无异议。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院依法予以确认，并补充确认以下案件事实：2014年12月10日，昆明市公安局小南门派出所的《接处警登记表》载明：“（在威远街华夏银行内）……史军峰要求办理相关定期存款事宜，遭到拒绝，今天双方约定处理，但银行推诿，史军峰非常气愤多次报警；经向银行负责人漆俊了解，该人称已按规定在处理，具体处理事宜由银行的宋子博处理，今天宋子博不在”。2014年12月30日，昆明市公安局小南门派出所的《接处警登记表》载明：（在威远街华夏银行门口）……据史军峰称其当时要求给其办定期存款，银行工作人员拒绝办理，并解释如果不支取，按存款期限确定定期利息，双方因此引发纠纷。
综合诉辩主张，本案争议焦点是华夏银行是否应当按定期利率向史军峰支付利息。
本院认为：华夏银行作为金融机构，向储户提供金融服务是其应尽的义务，不得拒绝储户提出的正当金融服务请求；“活期转定期”属于普通金融业务，只要储户提出请求，银行均应当依规办理。依据《接处警登记表》载明的内容，史军峰多次到华夏银行请求办理“活期转定期”储蓄业务，华夏银行亦表示正在处理；但截至本案判决前，华夏银行均未为史军峰办理。华夏银行抗辩系因史军峰没有按规定提交办理活期转定期所需的材料，但没有提交相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。华夏银行仅针对一审利息部分，即36000元提出上诉；依据《诉讼费用交纳办法》第十三条，华夏银行应当缴纳的诉讼费为700元，已预收上诉费3660元，多收取的2960元予以退还。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由华夏银行股份有限公司昆明分行承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请执行。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一六年五月十七日
书记员 王崟榕
以上笔录看过属实、无误！
上诉人：被上诉人：
代理人：代理人：
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2516号
原告李瑞珍，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告李振武，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林淑琴，女，1971年2月25日出生，汉族，住所地同上。
原告李瑞珍诉被告李振武、林淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李瑞珍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞珍撤诉。
本案案件受理费人民币595元，减半收取人民币297.5元，由原告李瑞珍负担。
审判员 陈桂堂
二〇一六年八月八日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第400号
罪犯张永，又名张欢，男，1991年8月26日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）新刑初字第203号刑事判决，以被告人张永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，于2012年10月3日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第400号
罪犯张永，又名张欢，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）新刑初字第203号刑事判决，以被告人张永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，于2012年10月3日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第288号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人弓兵，曾用名龚斌，男，1980年5月24日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0039号起诉书指控被告人弓兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人弓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
1.2011年9月至2012年6月之间，被告人弓兵冒充总参谋部军官，在本市海淀区西翠路等地，以能帮助安排被害人孙×1（男，44岁）之女孙晓宇上军校为由，骗取孙×1人民币共计23万元。现赃款未起获。
2.2009年至2011年1月之间，被告人弓兵伙同他人（情况不明）冒充总参谋部军官，在本市丰台区万丰路等地，以能帮助安排被害人张×1（男，57岁）之女张×2参军为由，骗取被害人张×1人民币共计12万元。现赃款未起获。
2013年3月25日，被告人弓兵被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人弓兵的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人弓兵对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。
经审理查明：
一、2011年9月至2012年6月间，被告人弓兵冒充总参谋部军官，在本市海淀区西翠路等地，虚构能帮助安排被害人孙×1（男，44岁）之女孙晓宇上军校的事实，先后骗取被害人孙×1人民币23万元。
二、2009年9月至2011年1月间，被告人弓兵伙同他人（情况不明）冒充总参谋部军官，在本市丰台区万丰路等地，虚构能帮助安排被害人张×1（男，57岁）之女张×2参军的事实，先后骗取被害人张×1人民币12万元。
经被害人报案，2013年3月25日，被告人弓兵被民警抓获归案，涉案赃款均未退赔。
上述事实，被告人弓兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人弓兵的供述，被害人孙×1、张×1的陈述，证人弓×、孙×2、狄×、张×3、张×2的证言，辨认笔录，银行汇款凭证，银行账单，扣押笔录、清单，中国人民解放军总政治部证明，中国人民解放军总参谋部军训部证明，手机短信照片，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人弓兵犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人弓兵到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2019年9月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人弓兵退赔被害人孙×1人民币二十三万元，退赔被害人张×1人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 张晓萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱长亮，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人陈玉梅，广西锦康律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人朱长亮犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱长亮及其辩护人陈玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年3月23日16时许，被告人朱长亮窜至北海市海城区北京路大润发超市停车场处，盗走被害人刘春艳停放于该处的一辆蓝色轻骑牌电动车（车架号：201204211303，电机号：JM48V／A140144409GS，价值2010元）。得逞后，被告人将赃车推至北海市海城区重庆路利源大酒店门前路段时被公安机关查获。公安人员收缴上述赃车并依法发还被害人刘春艳。
归案后，被告人朱长亮如实供述自己罪行。
上述事实，被告人朱长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人刘春艳陈述，证人师占歧证言被告人朱长亮的供述，估价结论书及结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长亮以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱长亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱长亮盗窃的电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。辩护人提出“被告人朱长亮认罪态度好，有悔罪表现，且主观恶性小，没有造成被害人的损失，请求法院从轻处罚”的意见有理，本院予以支持。根据被告人朱长亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起计算至2014年9月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第288号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人韩某，男，1966年12月26日出生，汉族，籍贯安徽省巢湖市，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省马鞍山市花山区霍里镇双板村芦庄队2号。2014年3月24日因涉嫌犯抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李林，福建自立律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日20时许，被告人韩某在海沧区未来海岸步行街尾随怀孕的妇女被害人李某至嵩屿北一里117号楼下，徒手抢夺被害人脖子上的黄金项链，逃离现场后在未来海岸步行街钟楼附近被群众抓获。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币4632元。案发后，涉案黄金项链已发还被害人。被告人家属与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款人民币8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案黄金项链等物证照片，质保单位、协议书、收条、谅解书等书证，证人郑某、徐某、周某等人证言，被害人李某陈述，被告人韩某供述和辩解，黄金珠宝检测报告、价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、现场图，接警单、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币4632元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人抢夺怀孕妇女的财物，可酌情从重处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被告人取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹，犯罪未遂，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者在其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第288号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郭某某，女，1986年7月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省辽中县牛心坨乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月8日被取保候审，2014年8月22日经海拉尔区人民法院决定，由海拉尔区公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年3月23日11时许，被告人郭某某在海拉尔开发区商城二楼21号商铺，趁商铺老板那某某照顾其他客人之际，盗窃桌子上一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4612元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，询问被害人那某某笔录，扣押清单，扣押笔录，发还清单，谅解书，手机发票，常住人口基本信息，讯问光盘一张，被告人郭某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某在案发后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，赃物已被公安机关追缴，已发还被害人，并且取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第288号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。2014年3月7日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）372号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日15时许，在秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村赵某某家中，被告人杨某某因琐事与被害人李某某发生争执。争执过程中，被告人杨某某用拳头击打被害人李某某头、面部，致被害人李某某面部软组织损伤，左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人丛某某、张某某、曾某某、赵某某的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人杨某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 程 克
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第288号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱长亮，男，1983年4月29日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省蛟河市，暂住北海市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人陈玉梅，广西锦康律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]273号起诉书指控被告人朱长亮犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱长亮及其辩护人陈玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控,2014年3月23日16时许，被告人朱长亮窜至北海市海城区北京路大润发超市停车场处，盗走被害人刘某1停放于该处的一辆蓝色轻骑牌电动车(车架号：201204211303，电机号：JM48V/A140144409GS，价值2010元)。得逞后，被告人将赃车推至北海市海城区重庆路利源大酒店门前路段时被公安机关查获。公安人员收缴上述赃车并依法发还被害人刘某1。 归案后，被告人朱长亮如实供述自己罪行。 上述事实，被告人朱长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人刘某1陈述，证人师某证言被告人朱长亮的供述，估价结论书及结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱长亮以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱长亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱长亮盗窃的电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。辩护人提出“被告人朱长亮认罪态度好，有悔罪表现，且主观恶性小，没有造成被害人的损失，请求法院从轻处罚”的意见有理，本院予以支持。根据被告人朱长亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起计算至2014年9月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年六月二十五日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初474号
原告：王庆仁，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，个体，住天长市。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，工资文化，个体，住天长市。
被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。
原告王庆仁与被告曹德玉、厉玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆仁的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告曹德玉、厉玉红经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
王庆仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹德玉立即归还借款30000元及利息（按月利率2.0%计算从2016年2月1日至还款之日）。2、由被告厉玉红承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曹德玉于2016年2月1日从原告王庆仁处借款30000元，约定月利率2.5%，同时约定2016年5月1日归还，被告厉玉红提供担保。后经原告多次催要，被告至今一直未还款。
曹德玉、厉玉红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月1日，曹德玉向王庆仁借款30000元，并在借据（固定格式）上签字、摁手印。借据上注明，此款定于2016年5月1日归还，借款期间月利率为2.5%。在庭审中，王庆仁已将月利率变更为2.0%。给付方式，转款27000元，给付现金3000元。违约责任，如到期不还，从逾期之日起除按原约定继续支付利息外，每月按尚未归还本金总额的2.5%计、另加收违约金直至实际还清之日止，利随本清。王庆仁在诉讼时已放弃该违约责任。厉玉红作为担保人在借据上签字、摁手印。该借款到期后，曹德玉未能还款。在庭审中，王庆仁提供了该借据，因曹德玉、厉玉红未到庭，无法进行质证，本院经庭审调查，对其真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹德玉向王庆仁借款事实存在。曹德玉在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。厉玉红为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，王庆仁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德玉、厉玉红于本判决生效之日起十日内给付原告王庆仁借款本金30000元，并从2016年2月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算支付利息。利随本清。厉玉红对该借款的本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹德玉、厉玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭维义
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初474号
原告：王庆仁，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，个体，住天长市。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，工资文化，个体，住天长市。
被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。
本院在审理原告王庆仁与被告曹德玉、厉玉红民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈岗
二〇一七年一月二十日
书记员 赵欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13619号
原告：沙坪坝区森鑫套装门厂（经营者况建兰，女，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区），住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡双水井社。
委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告：张小红，男，1974年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙余梅，重庆中钦律师事务所律师。
原告沙坪坝区森鑫套装门厂（以下简称森鑫厂）与被告张小红确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告森鑫厂的委托诉讼代理人宋春，被告张小红委托诉讼代理人陶朝春、孙余梅到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告森鑫厂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：2016年8月30日，重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会裁决，张小红与森鑫厂自2016年6月16日至今存在劳动关系。原告认为裁决认定的事实不清、法律适用错误，双方并不存在劳动关系，现原告起诉至法院要求判如所请。
被告张小红辩称，原告与被告从2016年6月16日至今存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。经审理查明，2016年6月22日，张小红因左食指受伤到重庆长城医院住院治疗，入院记录记载：患者自诉入院前1小时余，在团山堡森鑫套装门厂做木工时，被推台锯锯伤左手食指，……，共住院15天。
2016年6月22日，重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所接到报警，根据报警记录记载，案发地址：中梁镇团山堡林心套装门厂（音）。出警意见：我所民警通过报警人张小红获得其与产生纠纷的曾老板的电话（15823****XX）……出警情况：报警人张小红称其由于下午发生工伤，现在被老板送在渝中区歇台子附近的长城医院看病，他称报警只是为了在公安机关备案，以免老板不认账，……
2016年7月21日，重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村民委员会人民调解委员会出具调解证明载明：甲方：张小红，乙方：森鑫厂。2016年7月10日，在双方自愿调解基础上，由村委会杨平和派出所警官郑松松主持，参与当事方为甲方张小红与乙方森鑫厂代表曾老板，在茅山峡村委会二楼会议室工伤调解事宜。经调解了解到事实是：2016年6月22日下午3点左右，张小红在位于团山堡的森鑫厂上班工作，在工作期间导致张小红手指受伤，并送到长城医院就诊。当时经过努力调解，还是因双方就相关款项差额太大，未就张小红与森鑫厂工伤纠纷达成共识。特此证明。
庭审中，张小红邀请证人张光平、张明学出庭作证，其中证人张光平陈述，我是另外一个家具厂的员工，当时原、被告在茅山峡村委会调解的时候我也在场，听说原告厂是三个老板合伙，调解的时候过来的是姓曾的老板，张小红受伤的事情，是他后来和我说才知道的，受伤时我并不在现场。证人张明学陈述，我之前听张小红说过他在原告厂上班，2016年6月22日，张小红是在原告厂上班时受伤，送往医院的时候路过我所在的工厂。被告质证称，两位证人的证言真实可信，能够证明被告在原告处上班并受伤的事实。原告认为两位证人的陈述与原告无关，真实性不予认可。
另，被告张小红表示，他是2016年6月16日入职原告处，地点在团山堡，从事木工下料工作，平常由厂长王平管理，曾洪伟是老板，因为只上了几天的班，并未发放工资，我受伤后，我就报了警，况侠把我送到了医院，曾老板拿了5000元医疗费给况侠，况侠只给了3000元。原告表示，森鑫厂并没有曾姓的老板，也没有曾洪伟这个人，对于曾洪伟、况侠、况建兰是什么关系不清楚。
经过庭审质证，本院对证据认定情况如下：长城医院病历、重庆市沙坪坝区茅山峡村调解委员会出具调解证明、重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所报警记录加盖了公章，对该三份证据的真实性，本院予以确认。对两位证人关于被告张小红受伤的陈述，前后基本一致，无明显矛盾，对其真实性，本院予以确认。根据审理查明，本院对以下事实予以确认：2016年6月22日，被告张小红在原告森鑫厂上班过程中受伤，受伤后，被告张小红向重庆市公安局沙坪坝区分局中梁镇派出所报警，并在重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村民委员会人民调解委员会等主持下进行调解，后因分歧较大，未达成调解协议。2016年8月1日，张小红向重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认张小红与森鑫厂从2016年6月16日存在劳动关系。2016年8月30日，重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会以渝沙劳人仲案字[2016]第468号仲裁裁决书裁决，确认张小红与森鑫厂自2016年6月16日至今存在劳动关系。森鑫厂不服该裁决，向本院起诉要求确认张小红与森鑫厂不存在劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然出警记录及调解证明上并无原告负责人的签字或加盖公章，但该两份证据均为无利害关系的基层调解组织和派出所出具，对张小红受伤等事实进行了一定的描述，具有一定客观真实性，结合庭审中证人证言的陈述，张小红在森鑫厂上班并受伤的事实具有高度的盖然性，此时，原告森鑫厂作为用人单位对其提出双方不存在劳动关系的抗辩，应当提供证据予以证明，现其并未提供证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对原告与被告存在劳动关系的事实，予以确认。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告与被告建立了劳动关系，森鑫厂应当提供证据证明双方建立劳动关系的起始时间，但森鑫厂并未提供证据予以证明，故本院对原告关于双方从2016年6月16日至今存在劳动关系的主张，予以支持。据此，本院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沙坪坝区森鑫套装门厂与被告张小红从2016年6月16日至今存在劳动关系。
二、驳回原告沙坪坝区森鑫套装门厂的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈庆忠
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终1号
本院2017年1月19日对上诉人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司与被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局、攀枝花市人民政府、第三人徐兴海工伤行政确认一案作出的（2017）川04行终1号行政判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第8页第7行“第六十一条第（一）项”现更正为“第八十九条第一款第（一）项”。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年三月二十二日
书记员 饶 永
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申19号
再审申请人（原审原告）：杨东新,男,1953年7月18日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（原审被告）：汉鼎宇佑互联网股份有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号元通大厦1119室。
法定代表人：项坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马银、方笑，汉鼎宇佑互联网股份有限公司员工。
再审申请人杨东新因与被申请人汉鼎宇佑互联网股份有限公司（以下简称汉鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨东新申请再审称：一、被申请人至2017年6月中旬才完成变更申请人作为公司总工程师、分公司负责人的身份，被申请人拖延履行变更手续就是为了借申请人的名义获得更大的利益，故被申请人应向申请人发放4个月的工资，共计18000元。二、为了保证公司上市，公司要求申请人签订保密合同，合同中只约定若申请人违约就得赔偿公司20万元，但口头说员工都可能得到股票，并告知申请人作为核心技术人员公司预留了400万股在证监会备案。根据公平原则，该保密合同无效，因为申请人事实上已经履行了合同，根据对等原则，公司应赔偿申请人20万元。综上，杨东新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七、十三项之规定申请再审。
被申请人汉鼎公司发表意见称：关于申请人提出补发四个月工资的请求，因为申请人已经于2017年2月份办理退休手续，与公司的劳动关系已经解除，后面的是工作交接，不应视为其继续为公司劳动，公司不应向其支付劳动报酬。关于申请人要求支付保密费，因保密是申请人在职期间的义务，保密费是其违反义务的时候公司要求其支付的违约金，而不能倒推适用。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，杨东新于2017年2月办理了退休手续，不再为汉鼎公司提供劳动，故其要求汉鼎公司继续向其支付四个月的工资没有事实和法律依据。关于保密费问题。案涉保密合同中约定，杨东新若违法保密义务需向公司支付20万元保密费，但并不能因此得出若杨东新遵守保密规定，公司应向其支付保密费的结论。
综上杨东新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七、十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨东新的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 娃
?Page?1?
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2660号
原告：冉富强，男，1987年6月27日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。
委托代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。
被告：重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司。住所地：重庆市黔江区城西街道洞塘居委2组。
统一社会信用代码：9150011433958501XD。
法定代表人：罗平，该公司经理。
被告：杨立彪，男，1969年3月16日生，苗族，重庆市黔江区人，住该区。
本院在审理原告冉富强诉被告重庆市鼎黔汽车贸易有限责任公司、杨立彪民间借贷纠纷一案中，原告冉富强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉富强撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉处理减半收取4400元，由原告负担4400元，退回原告4400元。
审判员 杨金飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王鹤立
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执115号
申请执行人黄尚正，男，1961年2月19日出生，孩子，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被执行人广西桂林天然食品有限公司，住所地桂林市灌阳县西山坪工业区。
法定代表人张金华，该公司董事长。
申请执行人黄尚正被执行人广西桂林天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务。
本案在执行过程中，对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除发现被执行人广西桂林天然食品有限公司的土地及房屋已被本院另案查封外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人黄尚正亦未向本院提供被执行人广西桂林天然食品有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初42号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆清香
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年十月二十日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执115号申请执行人黄尚正，男，1961年2月19日出生，孩子，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。被执行人广西桂林天然食品有限公司，住所地桂林市灌阳县西山坪工业区。法定代表人张金华，该公司董事长。申请执行人黄尚正被执行人广西桂林天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务。本案在执行过程中，对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除发现被执行人广西桂林天然食品有限公司的土地及房屋已被本院另案查封外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人黄尚正亦未向本院提供被执行人广西桂林天然食品有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初42号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年十二月十九日书记员  陆清香审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年十月二十日书记员  陆清香
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第20456号
申请人段x1，女，1949年3月3日出生.
申请人段x2，女，1951年12月17日出生.
申请人段x3，女，1954年12月20日出生.
2015年6月30日，申请人段x1、段x2、段x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第239号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“文x名下座落在北京市西城区xx号，北房4间，房号1（建筑面积：67.2平方米，产权证号：宣字第xx号）房屋产权由段x1、段x2、段x3各占三分之一份额共同继承”。本院经审查认为，申请人段x1、段x2、段x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第239号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人段x1、段x2、段x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第239号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马德天