西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初778号
原告:都社（都帅之父），男，1955年10月29日出生。
原告：李雪（都帅之母），女，1956年10月6日出生。
原告：李翠（都帅之妻），女，1990年2月3日出生，汉族。
原告：都孜严（都帅之女），女，2011年1月4日出生。
法定代理人：李翠（都孜严之母），女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告：张日星，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
被告：刘富，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。
负责人：张丽，总经理。
委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告都社、李雪、李翠、都孜严与被告张日星、刘富、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险乌兰察布分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都社、李雪、李翠、都孜严的委托诉讼代理人郑凯、贺星、被告人保财险乌兰察布分公司的委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加诉讼。被告张日星、刘富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都社、李雪、李翠、都孜严向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因事故造成经济损失335568.80元。事实与理由：2016年11月26日20时45分许，原告亲属都帅驾驶陕AR06**号重型普通货车沿西禹高速向西安方向行驶至1023KM+300M（临潼区徐杨办奎杨村）附近时，与前方因堵车缓慢行驶的张日星驾驶的蒙J607**/蒙JK9**号重型半挂汽车尾部相撞，致都帅当场死亡，两车受损。事故经认定，张日星负事故次要责任，都帅负事故主要责任。事故车在人保财险乌兰察布分公司投保有交强险和商业险，故诉讼法院要求三被告赔偿各项损失。
被告张日星未作答辩。
被告刘富辩称，张日星驾驶车辆发生事故属实，责任认定认可。车辆在人保财险乌兰察布分公司投保有交强险和50万元商业险，不计免赔，应由保险公司依法承担事故赔偿责任。事故同时造成他人受伤，应在交强险内预留赔偿份额。
被告人保财险乌兰察布分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业险属实，对事故责任认可，愿依法承担事故赔偿责任，但应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对都社、李雪、李翠、都孜严提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明书、火化证、户籍注销证明、陕西省2017年统计数据文件、出生证、结婚证、户口簿、车辆修理费票据等，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告都社、李雪、李翠、都孜严向本院提交下列证据：1、汽车租赁合同、车辆费用结算清单，证明都帅自购陕AR06**号重型普通货车，与西安相邦建材有限公司签订租赁合同，车辆及人员为公司从事货运，按吨位及公里数结算费用。2、房屋租赁合同、商品房买卖合同、房租收条，证明都帅将其父母、妻女接到泾阳县城，为了照料孩子就近上学在泾润花园小区租赁房屋居住生活。3、物业公司证明、都家村委会证明，证实都帅父母、妻女的个人基本信息及居住场所等。4、泾阳泾干丰苑幼儿园证明、幼教费票据，证实孩子都孜严就读于泾阳县城区的泾干丰苑幼儿园。5、车辆损失确认书、施救费票据，证实陕AR06**号重型普通货车发生事故后经评估定损35107元，并支出施救费2000元。6、唐都医院住院病案一份，证明事故同时造成乘坐人任天启受伤，诊断为：右股骨远端粉碎性骨折、右胫腓骨远端骨折等，在唐都医院住院治疗24天。
对上述证据，被告张日星、刘富未发表质证意见。
对上述证据，被告人保财险乌兰察布分公司质证意见为：对证据1真实性不认可，对证明目的认可。汽车租赁合同属于扫描件，车辆费用清单无负责人签名，难以核对真伪，但都帅可以按照城镇居民身份计算死亡赔偿金。对证据2中商品房买卖合同真实性认可，对房屋租赁合同及房租收条的真实性不认可，证明目的不认可。都帅父母身份为农民，虽居住于城镇，但并非以城镇收入为主要生活来源，不能按照城镇居民身份计算被抚养人生活费。对证据3的真实性不认可，证明目的不认可。家庭成员关系证明应由公安机关出具并盖章，都帅父母的户籍村委会不能作证，而物业公司证明无负责人签字确认，不能以居住场所而界定被抚养人的城镇身份类别。对证据4的真实性认可，证明目的不认可。孩子都孜严虽就读于城区幼儿园，并非城镇身份，不能以居住场所而界定被抚养人的城镇身份类别。对证据5的真实性认可，证明目的不认可。车辆损失确认书的损失数额无异议，但其中的辅料费即为施救费，原告额外支付的施救费属重复计算，保险公司不予承担。对证据6的真实性认可，证明目的不认可。伤者的赔偿尚未核算，无法确定具体赔偿数额，但同意在交强险内预留赔偿份额。
被告人保财险乌兰察布分公司向本院提交下列证据：1、交强险和商业险保险条款，证明事故理赔应当提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全，否则不予理赔。
对上述证据，被告张日星、刘富未发表质证意见。
对上述证据，原告都社、李雪、李翠、都孜严质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。车辆投保时已审核四证，现事故车辆已修理转卖，要求四证齐全于法无据。
根据各方举证、质证意见，本院作出如下认证意见：对原告提交的汽车租赁合同、车辆费用结算清单，能证实都帅自购车辆从事车辆出租货物营运及月收入水平等，其主要生活来源于车辆的营运收入，保险公司也同意按城镇居民标准核算死亡赔偿金，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的房屋租赁合同、商品房买卖合同、房租收条，可证实都帅举家租房居住于城区，但不能证实都帅父母以城镇收入为主要生活来源，本院不认可其证据的关联性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的物业公司证明、都家村委会证明,虽无负责人签字，也非公安机关出具，但可相互印证，证实都帅家庭成员的个人信息，都帅父母居住于租住房屋，目的是为了照料孙女的生活，而非在城区工作，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的泾阳泾干丰苑幼儿园证明、幼教费票据，可证实都孜严就读于城区幼儿园，居住生活于城区，生活消费来源于都帅的车辆经营收入，应按照城镇居民身份核算被抚养人生活费用。对原告提交的车辆损失确认书、施救费票据，与修理费票据印证，可证实事故造成都帅车辆被施救支出费用及车辆损失金额，人保财险乌兰察布分公司未能提交足以反驳的证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的唐都医院住院病案一份，证实事故同时造成他人受伤并住院，应在交强险内预留赔偿份额，人保财险乌兰察布分公司认可事故另有伤者，同意预留交强险赔偿份额，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对人保财险乌兰察布分公司提交的保险条款，约定事故理赔时，应当提供被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证，却并无要求提供营运证、从业资格证的特别约定，本院不认可其证据的关联性，不能作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日20时45分许，都帅驾驶陕AR06**号重型普通货车沿西禹高速向西安方向行驶至1023KM+300M附近时，与前方因堵路缓慢行驶的张日星驾驶的蒙J607**/蒙JK9**挂号重型半挂汽车（登记车主为刘富）首尾相撞，致都帅当场死亡，乘坐人任天启受伤，两车受损。事故经认定，张日星负事故次要责任，都帅负事故主要责任，任天启无责任。后都帅家属到培华医院进行尸检等支出交通费280元，到交警部门处理车辆评估、车检、血检、事故调查等支出交通费1120元。蒙J607**重型半挂牵引车在人保财险乌兰察布分公司投保有交强险和50万元限额商业三责险，挂车未投保。都帅的被抚养人有父亲都社（子女三人均已成年，长女都青青、次女都静、儿子都帅），1955年10月29日出生，农民；母亲李雪，1956年10月6日出生，农民；女儿都孜严，2011年1月4日出生，幼儿。事故同时造成乘坐人任天启受伤，诊断为：右股骨远端粉碎性骨折、右胫腓骨远端骨折等，在唐都医院住院治疗24天，已支出医疗费10余万元。综上，都社、李雪、李翠、都孜严各项损失丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、被抚养人生活费237282.50元、交通费1400元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失35107元、施救费2000元，共计883037.50元。
本案争议焦点为：1、都帅的父母、孩子能否按照城镇居民标准核算被抚养人生活费？2、车辆损失确认书中辅料费是否即为施救费？
本院认为，关于争议焦点1，都帅父母都社、李雪虽居住于城区，但其目的为了照料孙女，并未在城区工作或有其他劳动收入，其主要生活来源仍为农业收入，应按农村居民身份核算都社、李雪的被抚养人生活费。但都孜严系都帅的女儿，与父亲都帅及母亲李翠居住于城区租住房屋，就读于城区幼儿园，生活消费来源于都帅的经济收入，可按照城镇居民身份核算都孜严的被抚养人生活费。
关于争议焦点2，车辆损失确认书载明辅料费500元，人保财险乌兰察布分公司认为辅料费即为施救费，未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采信，施救费应一并纳入本起事故赔偿范围。
综上所述，都帅与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，张日星驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的车辆，发生交通事故。事故经认定，张日星负事故次要责任，都帅负事故主要责任，车辆在人保财险乌兰察布分公司投保有交强险和商业险，故都社、李雪、李翠、都孜严要求张日星、人保财险乌兰察布分公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。事故造成都帅亡故，对其家属造成一定精神痛苦及生活不便，故都社、李雪、李翠、都孜严要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。保险赔偿可足额赔付原告的各项经济损失，张日星无需再承担事故赔偿责任。都社、李雪、李翠、都孜严无证据证实刘富有雇佣或其他应当承担事故责任的过错，故都社、李雪、李翠、都孜严要求刘富承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。事故同时造成乘坐人任天启受伤住院治疗，已诉讼法院，但投保的交强险难以同时满足两人全部赔偿内容，应在交强险范围内按照各自损失比例预留伤者的赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、原告都社、李雪、李翠、都孜严损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费等共计883037.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险范围内赔偿82000元，不足部分801037.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在商业险范围内赔偿240311.25元，其余560726.25元由原告都社、李雪、李翠、都孜严自己承担。限判决书生效后30日内付清。
二、被告张日星不再承担事故赔偿责任。
三、被告刘富不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由被告张日星负担6100元，原告都社、李雪、李翠、都孜严负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周保平
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯 磊