wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云25刑终67号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）车某某，男，1945年4月16日生，汉族，云南省弥勒市人。
原审被告人王某某，男，1945年12月15日生，汉族，云南省弥勒市人。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理自诉人车某某控诉被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年10月30日作出（2015）弥刑初字第180号刑事附带民事判决。宣判后，车某某对判决不服，提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法询问上诉人车某某、原审被告人王某某，充分听取王某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人李春雷的意见，现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日晚，弥勒市竹园镇竹园村委会第14小组组长飞某召集车某某、张某甲、张某乙等村民到自家铺子了解村小组集体土地情况，被告人王某某怀疑村小组开会是在找自家麻烦，怀疑车某某说自家坏话，便和妻子张某丙来到飞某家，王某某进到飞某家便上前揪着车某某的衣领往门外拉扯、拖拽，致使车某某坐倒在地。事发后，车某某在家感到腰疼后于当月23日到弥勒市竹园镇中心卫生院检查，诊断为：L2腰椎压缩性骨折、L3椎体向后方移位、骨质增生。之后，车某某又到弥勒市李子冲赵树华诊所医治。车某某受伤后遂向公安机关报案。经法医鉴定，车某某所受损伤为轻伤（乙级），伤残九级。2015年6月6日，弥勒市公安局以在侦查过程中发现此案情节显著轻微，不构成犯罪，撤销了案件。
自诉人车某某起诉要求以故意伤害罪追究被告人车某某的刑事责任，诉求判令王某某赔偿医疗费40620.89元、误工费9214元、护理费8973元、营养费6720元、住院伙食补助费11200元、鉴定费1200元、交通费2120.3元、残疾赔偿金17894元，精神抚慰金10000元，共计人民币107942.19元。
原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；2、由被告人王某某赔偿自诉人车某某受伤后的医疗费10028.1元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1530元（102天×15元）、交通费500元，合计人民币13258.1元（款已缴纳）；3、驳回自诉人车某某的其他诉讼请求。
宣判后，自诉人车某某以原审对王某某免予刑事处罚不当，应当判处其刑罚；应当完全支持其诉求赔偿的全部款项由，提出上诉，要求改判。
原审被告人王某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李春雷答辩认为：王某某犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚的条件。车某某受伤后的第三天才到卫生院检查，不排出此期间受伤的可能性，且车某某未到正规医院治疗，而自行到私人诊所长期住院治疗，所产生的费用，按理不应当支持，但一审所作的判处，其表示无意见。车某某自行到药店购药的大额费用，无法律依据，不应当赔偿，建议二审维持原判。
经审理查明：2013年8月19日晚，弥勒市竹园镇竹园村委会十四组村民王某某听人说车某某、孙某某、周某等本组村民在小组长飞某家开会讨论十四组农转非土地问题，认为此会是针对自家并怀疑车某某在其中说自家坏话，便叫上妻子张某丙一起去飞某家。王某某一进入飞某家铺子，就上前用手揪着车某某的衣领将车某某从凳子上提起来往门外拖，拉扯中，致车某某坐倒在地。事发后，车某某感到腰疼，于当月23日到弥勒市竹园中心卫生院检查，诊断为：L2腰椎压缩性骨折、L3椎体向后方移位、骨质增生。同月24日车某某向公安报案。经法医鉴定，车某某所受损伤为轻伤（乙级），伤残九级。
车某某受伤后，于2013年8月26日至12月8日在弥勒市李子冲赵树华诊所住院治疗，期间曾到弥勒市人民医院进行过相关检查。
上述事实，有经原审当庭质证、认证和本院审查的被害人车某某的陈述，证人飞某、飞某某、刁某某、张某乙、周某、张某甲等人的证言，弥勒市竹园中心卫生院出具的X线检查报告单，弥勒市人民医院MR、DR检查报告单，弥勒市李子冲赵树华诊所出具的出院证和收据，伤情、伤残鉴定意见书及鉴定费收据，客运发票，医疗费发票等证据证实，原审被告人王某某亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某未正确处理与被害人车某某发生的矛盾纠纷，故意对被害人车某某强行拉扯、拖拽，并导致车某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王某某系初犯，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，原审对王某某犯故意伤害罪免予刑事处罚恰当。车某某上诉主张应当对王某某判处刑罚的上诉意见，与本案事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳。王某某故意伤害造成被害人车某某的经济损失，合理部分，依法应予赔偿。车某某上诉要求赔偿的鉴定费、交通费、住院伙食补助费，原审根据本案事实、证据和法律的相关规定，已作出合理的认定和判处。车某某上诉要求赔偿的医疗费，原审根据其提供的相关证据，认定合理的医疗费用为10028.1元，符合本案事实，且王某某也无异议，本院予以确认。车某某上诉主张的后续购药费用，系其自行到药店购买，并无法律依据，本院不予支持；上诉主张的营养费，与其伤情不符，本院不予支持；上诉主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院也不予支持。车某某上诉主张的误工费、护理费，根据车某某受伤后的实际情况，原审未予相应支持不当，本院根据本案事实，结合其伤情等实际情况，依法酌情判处。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院对附带民事赔偿部分，依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第180号刑事附带民事判决第一项，即对原审被告人王某某犯故意伤害罪免予刑事处罚；
二、撤销弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第180号刑事附带民事判决第二、三项，即对附带民事诉讼赔偿的判决部分；
三、由原审被告人王某某赔偿上诉人车某某医疗费10028.1元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1530元、交通费500元、误工费3000元、护理费3000元，合计人民币19258.1元，限判决生效后30日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云25刑终67号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）车重庆，男，1945年4月16日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。原审被告人王兴昌，男，1945年12月15日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。辩护人暨附带民事诉讼代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理自诉人车重庆控诉被告人王兴昌犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年10月30日作出（2015）弥刑初字第180号刑事附带民事判决。宣判后，车重庆对判决不服，提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法询问上诉人车重庆、原审被告人王兴昌，充分听取王兴昌的辩护人暨附带民事诉讼代理人李春雷的意见，现已审理终结。原判认定，2013年8月19日晚，弥勒市竹园镇竹园村委会第14小组组长飞伟召集车重庆、张存林、张秀芬等村民到自家铺子了解村小组集体土地情况，被告人王兴昌怀疑村小组开会是在找自家麻烦，怀疑车重庆说自家坏话，便和妻子张志仙来到飞伟家，王兴昌进到飞伟家便上前揪着车重庆的衣领往门外拉扯、拖拽，致使车重庆坐倒在地。事发后，车重庆在家感到腰疼后于当月23日到弥勒市竹园镇中心卫生院检查，诊断为：L2腰椎压缩性骨折、L3椎体向后方移位、骨质增生。之后，车�庆又到弥勒市李子冲赵树华诊所医治。车重庆受伤后遂向公安机关报案。经法医鉴定，车重庆所受损伤为轻伤(乙级)，伤残九级。2015年6月6日，弥勒市公安局以在侦查过程中发现此案情节显著轻微，不构成犯罪，撤销了案件。自诉人车重庆起诉要求以故意伤害罪追究被告人车重庆的刑事责任，诉求判令王兴昌赔偿医疗费40620.89元、误工费9214元、护理费8973元、营养费6720元、住院伙食补助费11200元、鉴定费1200元、交通费2120.3元、残疾赔偿金17894元，精神抚慰金10000元，共计人民币107942.19元。原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告人王兴昌犯故意伤害罪，免予刑事处罚；2、由被告人王兴昌赔偿自诉人车重庆受伤后的医疗费10028.1元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1530元（102天×15元）、交通费500元，合计人民币13258.1元（款已缴纳）；3、驳回自诉人车重庆的其他诉讼请求。宣判后，自诉人车重庆以原审对王兴昌免予刑事处罚不当，应当判处其刑罚；应当完全支持其诉求赔偿的全部款项由，提出上诉，要求改判。原审被告人王兴昌及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李春雷答辩认为：王兴昌犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚的条件。车重庆受伤后的第三天才到卫生院检查，不排出此期间受伤的可能性，且车重庆未到正规医院治疗，而自行到私人诊所长期住院治疗，所产生的费用，按理不应当支持，但一审所作的判处，�表示无意见。车重庆自行到药店购药的大额费用，无法律依据，不应当赔偿，建议二审维持原判。经审理查明：2013年8月19日晚，弥勒市竹园镇竹园村委会十四组村民王兴昌听人说车重庆、孙向芬、周某,4等本组村民在小组长飞伟家开会讨论十四组农转非土地问题，认为此会是针对自家并怀疑车重庆在其中说自家坏话，便叫上妻子张志仙一起去飞伟家。王兴昌一进入飞伟家铺子，就上前用手揪着车重庆的衣领将车重庆从凳子上提起来往门外拖，拉扯中，致车重庆坐倒在地。事发后，车重庆感到腰疼，于当月23日到弥勒市竹园中心卫生院检查，诊断为：L2腰椎压缩性骨折、L3椎体向后方移位、骨质增生。同月24日车重庆向公安报案。经法医鉴定，车重庆所受损伤为轻伤(乙级)，伤残九级。车重庆受伤后，于2013年8月26日至12月8日在弥勒市李子冲赵树华�所住院治疗，期间曾到弥勒市人民医院进行过相关检查。上述事实，有经原审当庭质证、认证和本院审查的被害人车重庆的陈述，证人飞伟、飞家林、刁某、张某2、周某,张某1等人的证言，弥勒市竹园中心卫生院出具的X线检查报告单，弥勒市人民医院MR、DR检查报告单，弥勒市李子冲赵树华诊所出具的出院证和收据，伤情、伤残鉴定意见书及鉴定费收据，客运发票，医疗费发票等证据证实，原审被告人王兴昌亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人王兴昌未正确处理与被害人车重庆发生的矛盾纠纷，故意对被害人车重庆强行拉扯、拖拽，并导致车重庆受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王兴昌系初犯，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，原审对王兴昌犯故意伤害罪免予刑事处罚恰当。车重庆上诉主张应当对王兴昌判处刑罚的上诉意见，与本案事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳。王兴昌故意伤害造成被害人车重庆的经济损失，合理部分，依法应予赔偿。车重庆上诉要求赔偿的鉴定费、交通费、住院伙食补助费，原审根据本案事实、证据和法律的相关规定，已作出合理的认定和判处。车重庆上诉要求赔偿的医疗费，原审根据其提供的相关证据，认定合理的医疗费用为10028.1元，符合本案事实，且王兴昌也无异议，本院予以确认。车重庆上诉主张的后续购药费用，系其自行到药店购买，并无法律依据，本院不予支持；上诉主张的营养费，与其伤情不符，本院不予支持；上诉主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院也不予支持。车重庆上诉主张的误工费、护理费，根据车重庆受伤后的实际情况，原审未予相应支持不当，本院根据本案事实，结合其伤情等实际情况，依法酌情判处。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院对附带民事赔偿部分，依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：一、维持弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第180号刑事附带民事判决第一项，即对原审被告人王兴昌犯故意伤害罪免予刑事处罚；二、撤销弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第180号刑事附带民事判决第二、三项，即对附带民事诉讼赔偿的判决部分；三、由原审被告人王兴昌赔偿上诉人车重庆医疗费10028.1元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1530元、交通费500元、误工费3000元、护理费3000元，合计人民币19258.1元，限判决生效后30日内付清。本判决为终审判决。审判长  赵庆武审判员  郑立新审判员  韩全辉二Ｏ二Ｏ一六年三月三十一日书记员  方亚梅
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第281号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人荣克玲。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人荣克玲借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月12日作出（2013）贾商初字第988号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案，该案执行标的为40000元，已执行21490.17元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位21490.17元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第988号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 单春光
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2300号之一
申请执行人章青苗，男，1954年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人胡建荣，男，1960年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人杭州钜泰投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路428号601室，组织机构代码67395079-9。
法定代表人胡斌。
关于申请执行人章青苗与被执行人胡建荣、杭州钜泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2433号民事判决书，被执行人应支付申请执行人章青苗案款483972元及利息，并承担诉讼费8972元、执行费7160元。现申请执行人表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）杭桐商初字第2433号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杰
执行员 丁正强
执行员 赖小强
二〇一七年一月四日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2300号之二
申请执行人章青苗，男，1954年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人胡建荣，男，1960年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人杭州钜泰投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路428号601室，组织机构代码67395079-9。
法定代表人胡斌。
关于申请执行人章青苗与被执行人胡建荣、杭州钜泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2433号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款483972元及利息，并承担诉讼费8972元、执行费7160元。本案在诉讼过程中，杭州市富阳区人民法院对被执行人胡建荣名下位于富阳区新登镇东安路95号402室的房地产予以保全，后该案移交本院管辖。现被执行人胡建荣债务已经清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人胡建荣名下位于富阳区新登镇东安路95号402室【房产证号:富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2008）第0025**号】的房地产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁正强
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2300号
章青苗：
申请执行人章青苗与被执行人胡建荣等民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2300号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年六月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执43号
申请执行人陈义珍，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈义珍与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第555号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1614.58元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执43号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18935号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区古兴里7号215室，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：梁华伟，男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告梁华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以被告已缴清所欠费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审 判 员 （杨建伟）
二〇一六年十二月二十七日
书记员（ 李诗 嫣）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第88号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年3月5日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵旭峰。
辩护人蔡世培。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年12月份至2014年3月份期间，被告人蒋某多次在本县大峃镇、玉壶镇等地实施盗窃，数额总计（除价值无法鉴定的财物外）3198元。具体事实如下：
1、2013年12月26日凌晨，被告人蒋某爬墙进入大峃镇周墩村胡允居的山庄别墅，并在该别墅的405房间内将被害人苗青钱包内的400元现金窃走。案发后，被告人蒋某退还给被害人苗青2**元。
2、2014年2月3日凌晨，被告人蒋某从后门溜入大峃镇周墩村胡永灿家中，并将其放在一楼橱柜内的1000余元现金盗走。
3、2014年2月份的一天晚上，被告人蒋某溜门进入玉壶镇芝水花园十幢7号胡乐乐家中，将放在一楼橱柜内钱包里的300余元现金盗走。
4、2014年2月中旬的一天晚上，被告人蒋某溜门进入大峃镇周墩村陈学访家中，将其放在一楼橱柜内的价值43元的1包硬壳中华香烟、价值235元的15包利群香烟和10多包白沙香烟（价值无法鉴定）盗走。
5、2014年2月中下旬，被告人蒋某先后两次溜门进入大峃镇周墩村谭华英家中，分别将谭华英放在一楼橱柜内的两个红包（内有现金400元）和放在一楼饭桌边上衣服内的390元现金盗走。
6、2014年3月3日的傍晚，被告人蒋某溜门进入玉壶镇塘下街58号胡允彩家中一楼，将茶几上的价值258元的6包硬壳中华香烟盗走。
7、2014年3月4日傍晚，被告人蒋某溜门进入玉壶镇梅园小区一号楼车库内，从雷明凯停放在此处的牌照为浙C×××××小轿车工具箱内的3包万宝路香烟（价值无法鉴定）及价值172元的4包硬壳中华香烟盗走。
经鉴定，被告人蒋某案发期间患轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
2014年3月5日，被告人蒋某在其家中被文成县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人蒋某的供述与辩解；被害人苗青、胡永灿、谭华英、陈学访、胡允彩、雷明凯、胡乐乐的陈述；证人蒋加降、蒋加倾、项潮、赵东友等人的证言；辨认笔录及照片；监控录像；文成县涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；户籍证明、不作鉴定说明、情况说明、前科情况核实证明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人蒋某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某作案时属于限制责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某多次夜间入户盗窃，且次数较多，可酌情从重处罚。建议判处被告人蒋某有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并提出被告人蒋某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、系坦白；2、作案时属于限制责任能力；3、被害人有一定过错；4、盗窃数额较少，犯罪手段一般，犯罪情节不是很严重。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份至2014年3月份期间，被告人蒋某多次在本县大峃镇、玉壶镇等地实施盗窃，数额总计（除价值无法鉴定的财物外）3198元。具体事实如下：
1、2013年12月26日凌晨，被告人蒋某爬墙进入本县大峃镇周墩村胡允居的山庄别墅，并在该别墅的405房间内窃得被害人苗青钱包内的400元现金。案发后，被告人蒋某退还给被害人苗青2**元。
2、2014年2月3日凌晨，被告人蒋某从后门溜入本县大峃镇周墩村胡永灿家中，窃得其放在一楼橱柜内的1000余元现金。
3、2014年2月份的一天晚上，被告人蒋某溜门进入本县玉壶镇芝水花园十幢7号胡乐乐家中，窃得其放在一楼橱柜内钱包里的300余元现金。
4、2014年2月中旬的一天晚上，被告人蒋某溜门进入本县大峃镇周墩村陈学访家中，窃得其放在一楼橱柜内价值43元的1包硬壳中华香烟、价值235元的15包利群香烟和10多包白沙香烟（价值无法鉴定）。
5、2014年2月中下旬，被告人蒋某先后两次溜门进入本县大峃镇周墩村谭华英家中，分别窃得其放在一楼橱柜内的两个红包（内有现金400元）和放在一楼饭桌边上衣服内的390元现金。
6、2014年3月3日傍晚，被告人蒋某溜门进入本县玉壶镇塘下街58号胡允彩家中一楼，窃得其放在茶几上的价值258元的6包硬壳中华香烟。
7、2014年3月4日傍晚，被告人蒋某溜门进入本县玉壶镇梅园小区一号楼车库内，从雷明凯停放在此处的牌照为浙C×××××小轿车工具箱内窃得3包万宝路香烟（价值无法鉴定）及价值172元的4包硬壳中华香烟。
经鉴定，被告人蒋某案发期间患轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
2014年3月5日，被告人蒋某在其家中被文成县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人蒋某的供述与辩解；被害人苗青、胡永灿、谭华英、陈学访、胡允彩、雷明凯、胡乐乐的陈述；证人蒋加降、蒋加倾等人的证言；辨认笔录及照片；监控录像；文成县涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；户籍证明、不作鉴定说明、情况说明、前科情况核实证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且作案时属于限制刑事责任能力，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人蒋某作案时属于限制责任能力、系坦白等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日至2014年11月4日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某退出违法所得人民币2998元和白沙香烟10包、万宝路香烟3包，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 周圣达
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第88号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。因本案于2014年3月5日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
辩护人蔡世培，文成县法律援助中心律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年12月份至2014年3月份期间，被告人蒋某甲多次在本县大峃镇、玉壶镇等地实施盗窃，数额总计（除价值无法鉴定的财物外）3198元。具体事实如下：
1、2013年12月26日凌晨，被告人蒋某甲爬墙进入大峃镇周墩村胡允居的山庄别墅，并在该别墅的405房间内将被害人苗某钱包内的400元现金窃走。案发后，被告人蒋某甲退还给被害人苗某200元。
2、2014年2月3日凌晨，被告人蒋某甲从后门溜入大峃镇周墩村胡某甲家中，并将其放在一楼橱柜内的1000余元现金盗走。
3、2014年2月份的一天晚上，被告人蒋某甲溜门进入玉壶镇芝水花园十幢7号胡某丙家中，将放在一楼橱柜内钱包里的300余元现金盗走。
4、2014年2月中旬的一天晚上，被告人蒋某甲溜门进入大峃镇周墩村陈某家中，将其放在一楼橱柜内的价值43元的1包硬壳中华香烟、价值235元的15包利群香烟和10多包白沙香烟（价值无法鉴定）盗走。
5、2014年2月中下旬，被告人蒋某甲先后两次溜门进入大峃镇周墩村谭某家中，分别将谭某放在一楼橱柜内的两个红包（内有现金400元）和放在一楼饭桌边上衣服内的390元现金盗走。
6、2014年3月3日的傍晚，被告人蒋某甲溜门进入玉壶镇塘下街58号胡某乙家中一楼，将茶几上的价值258元的6包硬壳中华香烟盗走。
7、2014年3月4日傍晚，被告人蒋某甲溜门进入玉壶镇梅园小区一号楼车库内，从雷某停放在此处的牌照为浙C×××××小轿车工具箱内的3包万宝路香烟（价值无法鉴定）及价值172元的4包硬壳中华香烟盗走。
经鉴定，被告人蒋某甲案发期间患轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
2014年3月5日，被告人蒋某甲在其家中被文成县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人蒋某甲的供述与辩解；被害人苗某、胡某甲、谭某、陈某、胡某乙、雷某、胡某丙的陈述；证人蒋某乙、蒋某丙、项某、赵某等人的证言；辨认笔录及照片；监控录像；文成县涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；户籍证明、不作鉴定说明、情况说明、前科情况核实证明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人蒋某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某甲作案时属于限制责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲多次夜间入户盗窃，且次数较多，可酌情从重处罚。建议判处被告人蒋某甲有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并提出被告人蒋某甲具有以下从轻或减轻处罚情节：1、系坦白；2、作案时属于限制责任能力；3、被害人有一定过错；4、盗窃数额较少，犯罪手段一般，犯罪情节不是很严重。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份至2014年3月份期间，被告人蒋某甲多次在本县大峃镇、玉壶镇等地实施盗窃，数额总计（除价值无法鉴定的财物外）3198元。具体事实如下：
1、2013年12月26日凌晨，被告人蒋某甲爬墙进入本县大峃镇周墩村胡允居的山庄别墅，并在该别墅的405房间内窃得被害人苗某钱包内的400元现金。案发后，被告人蒋某甲退还给被害人苗某200元。
2、2014年2月3日凌晨，被告人蒋某甲从后门溜入本县大峃镇周墩村胡某甲家中，窃得其放在一楼橱柜内的1000余元现金。
3、2014年2月份的一天晚上，被告人蒋某甲溜门进入本县玉壶镇芝水花园十幢7号胡某丙家中，窃得其放在一楼橱柜内钱包里的300余元现金。
4、2014年2月中旬的一天晚上，被告人蒋某甲溜门进入本县大峃镇周墩村陈某家中，窃得其放在一楼橱柜内价值43元的1包硬壳中华香烟、价值235元的15包利群香烟和10多包白沙香烟（价值无法鉴定）。
5、2014年2月中下旬，被告人蒋某甲先后两次溜门进入本县大峃镇周墩村谭某家中，分别窃得其放在一楼橱柜内的两个红包（内有现金400元）和放在一楼饭桌边上衣服内的390元现金。
6、2014年3月3日傍晚，被告人蒋某甲溜门进入本县玉壶镇塘下街58号胡某乙家中一楼，窃得其放在茶几上的价值258元的6包硬壳中华香烟。
7、2014年3月4日傍晚，被告人蒋某甲溜门进入本县玉壶镇梅园小区一号楼车库内，从雷某停放在此处的牌照为浙C×××××小轿车工具箱内窃得3包万宝路香烟（价值无法鉴定）及价值172元的4包硬壳中华香烟。
经鉴定，被告人蒋某甲案发期间患轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
2014年3月5日，被告人蒋某甲在其家中被文成县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人蒋某甲的供述与辩解；被害人苗某、胡某甲、谭某、陈某、胡某乙、雷某、胡某丙的陈述；证人蒋某乙、蒋某丙等人的证言；辨认笔录及照片；监控录像；文成县涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；户籍证明、不作鉴定说明、情况说明、前科情况核实证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人蒋某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且作案时属于限制刑事责任能力，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人蒋某甲作案时属于限制责任能力、系坦白等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人蒋某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日至2014年11月4日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某甲退出违法所得人民币2998元和白沙香烟10包、万宝路香烟3包，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 周圣达
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 章方勋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第947号
原告：中国农业银行股份有限公司北海分行。
负责人，黎栋国，行长。
委托代理人：陈海鑫，男，1970年7月20日出生，系被告公司员工，住所地北海市海城区谭屋村九巷2号。
委托代理人：石柳，男，1974年5月8日出生，系被告公司员工，住所地北海市海城区文明二路142号。
被告：苏×。
原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告苏×借款合同纠纷一案，本院于2012年6月7日受理后，适用简易程序于2012年9月3日公开开庭进行了审理。2012年10月9日本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海鑫、被告苏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉称：原告于2010年1月6日发放给被告苏×个人住房一手楼贷款274000元，期限20年，采用月等额本息还款法，已办理抵押登记手续，自贷款发放后，刚开始被告能按月按时足额还贷款本息，但自2011年1月起被告开始不正常履行还贷款义务，经常拖欠贷款本息。被告的行为已构成违约。根据原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45105200900022085）违约责任第十二条的规定，原告诉请法院1、解除原告与被告签订的编号为45105200900022085《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告全部贷款本金249277.42元和利息0元（利息计至2012年10月30日，以后按45105200900022085《个人购房担保借款合同》约定另计）；3、原告对被告位于北海市××小区4号楼1506号抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人购房担保借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、个人借款凭证，证明原告借款给被告并入帐的事实；3、房地产抵押登记证明书，证明被告向原告借款并已进行抵押登记的事实；4、还款清单，证明被告部分还款及开始欠款事实；5、被告身份证，证明被告身份状况；6、还款清单（2012年10月30日提交），证明被告至2012年10月30日止，已归还原告本金24722.58元，到期本息已还清。
被告苏×辩称：不同意解除合同。之前被告确实欠到农行的钱，但由于这套房是被告和男朋友黄××一起购买，贷款、还贷手续都是黄××经手办理，后来他没有还贷被告也不清楚。在接到法院传票后，被告才知道他拖欠银行贷款。但被告已将之前拖欠的贷款本金和利息还清，之后被告亦按时还款。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
经过质证，被告对原告举证的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议。对以上无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：被告因购买北海市××小区4号楼1506号房屋，与原告于2009年11月6日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告贷款274000元给被告，借款期限为240个月，被告按月分期还款，采取等额本息还款方式归还借款本息，被告以其所有的北海市××小区4号楼1506号房屋作担保等；同时还约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款等违约责任。同年11月19日，双方办理了该房产抵押登记手续。2010年1月6日，被告将贷款274000元转入被告帐户。从2011年1月起，原告开始不正常履行还款义务，且有多期欠款超过90天才足额偿还。至第一次庭审结束前，被告尚欠原告三期借款未还。但庭审后，被告已将拖欠的本息还清。
另查明，被告至2012年10月30日止，已归还原告本金24722.58元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且双方已办理抵押登记手续，该合同合法有效。因此原、被告须按合同的约定履行义务。原告已按约定发放贷款，但被告未能按约定履行还本付息的义务，且有多期超过90天才足额偿还借款本息，虽然庭审后原告已归还到期借款本息，但被告的行为仍构成根本违约。因此，原告请求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告偿还借款本息，确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为45105200900022085《个人购房担保借款合同》；
二、被告苏×须偿还原告中国农业银行股份有限公司北海分行借款本金249277.42元和利息（利息从2012年10月31日起按《个人购房担保借款合同》约定计算）；
三、原告对被告位于北海市××小区4号楼1506号房屋房屋享有优先受偿权。
案件受理费人民币5165元，由被告负担。（该款原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄开群
审 判 员 林 龙
人民陪审员 曾广萍
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 卢健忠
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审23-36号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周明建，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
法定代表人庄亮。
申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行深公积金责限（2015）02-3012号等14份《责令限期缴存决定书》（具体文号见附表）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人单位未依法为职工（或原职工）杨桂雄等14人（具体名单见附表）按时、足额缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定。申请人依照该条例第三十八条的规定对被执行人作出的责令限期缴存决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深公积金责限（2015）02-3012号等14份《责令限期缴存决定书》（具体文号见附表）。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十日
书记员 张 馨
附表：
案号
《责令限期缴存决定书》文号
职工（原职工）
（2015）02-3012号
杨桂雄
（2015）02-3010号
刘志勇
（2015）02-3026号
刘耀庭
（2015）02-3023号
舒孝军
（2015）02-3008号
吴彬
（2015）02-3018号
李莹
（2015）02-3024号
孙银锑
（2015）02-3004号
吴亚金
（2015）02-3020号
余胜利
（2015）02-3017号
刘德慧
（2015）02-3019号
程爱琼
（2015）02-3025号
郭双
（2015）02-3006号
黄安生
（2015）02-3022号
杜国贤
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审23-36号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周明建，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
法定代表人庄亮。
申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行深公积金责限（2015）02-3012号等14份《责令限期缴存决定书》（具体文号见附表）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人单位未依法为职工（或原职工）杨桂雄等14人（具体名单见附表）按时、足额缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定。申请人依照该条例第三十八条的规定对被执行人作出的责令限期缴存决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深公积金责限（2015）02-3012号等14份《责令限期缴存决定书》（具体文号见附表）。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十日
书记员 张 馨
附表：
案号《责令限期缴存决定书》文号职工（原职工）
23（2015）02-3012号杨桂雄
24（2015）02-3010号刘志勇
25（2015）02-3026号刘耀庭
26（2015）02-3023号舒孝军
27（2015）02-3008号吴彬
28（2015）02-3018号李莹
29（2015）02-3024号孙银锑
30（2015）02-3004号吴亚金
31（2015）02-3020号余胜利
32（2015）02-3017号刘德慧
33（2015）02-3019号程爱琼
34（2015）02-3025号郭双
35（2015）02-3006号黄安生
36（2015）02-3022号杜国贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终741号
上诉人（原审原告）：戴忠笠，男，1941年2月9日出生，汉族，沈阳铁路局退休工人，住辽阳市白塔区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省社会保险事业管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：梁振英，该局局长。
委托代理人：王宇强，该局工作人员。
上诉人戴忠笠诉被上诉人辽宁省社会保险事业管理局退休审批一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初58号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告系1994年9月经本人申请由沈阳市铁路局批准退休的职工，因认为其所在单位对其提前退休审批不合法，且该单位的相关养老退休工作已于1998年移交给被告辽宁省社会保险事业管理局，故于2017年1月4日向被告邮寄申请，请求对原告1994年办理的退休审批予以更正并按照相关文件要求给予经济补偿，被告未在期限内作出处理。原告不服，于2017年4月11日起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告起诉的系退休行政审批行为，该行为于1994年9月作出，但原告2017年4月方提起诉讼，已经超过了五年的起诉期限且无正当理由，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告戴忠笠的起诉。诉讼费50元，退还原告戴忠笠。
上诉人戴忠笠上诉称，本人是1994年8月提前退休，由于当时铁路给予部分优惠条件而误导报名退休，以后铁路局不向我们传达1999（国办发）10号、1999（劳社部发）8号两个文件精神，致使我们不知道真实情况，文件说1999年底未达到退休年龄的已经办理退休手续的无效，由企业统筹安排，98年社保局接收管理在文件下达后不通知我们。我们是通过铁路工程十九局在2013年给98年提前退休的职工补发补偿金才知道有文件。请求提前退休不符合劳动法规定、按照1999（国办发）10号、1999（劳社部发）8号两个文件办理、应按照60岁退休给予经济补偿。
被上诉人辽宁省社会保险事业管理局答辩称，本案是行政诉讼，省社保局是省人社厅下设的参照公务员法管理的事业单位，不具有行政审批权力，只是负责养老待遇的发放，不能作为行政诉讼案件的被告。按照国办发1999年10号文件规定，1999年底仍未达到国家法定退休年龄已办理退休的手续无效，由企业统一安排，所以因提前退休引发的问题，应由职工与原单位沈阳铁路局协商解决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人提起行政诉讼的真实本意是认为其在1994年提前办理退休错误、应该按照国办发1999年10号文件和劳社部发1999年8号文件的规定予以纠正。经查，上诉人在1994年办理退休是经沈阳铁路局审批，被上诉人辽宁省社会保险事业管理局不是退休审批单位，故上诉人要求被上诉人纠正错误退休审批行为没有法律依据。此外，上诉人办理退休是在1994年，至今已有二十余年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对除不动产之外的其他行政行为诉权的最长保护期限为五年，故原审以本案超过法定起诉期限为由径行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终741号上诉人（原审原告）：戴忠笠，男，1941年2月9日出生，汉族，沈阳铁路局退休工人，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁省社会保险事业管理局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：梁振英，该局局长。委托代理人：王宇强，该局工作人员。上诉人戴忠笠诉被上诉人辽宁省社会保险事业管理局退休审批一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初58号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告系1994年9月经本人申请由沈阳市铁路局批准退休的职工，因认为其所在单位对其提前退休审批不合法，且该单位的相关养老退休工作已于1998年移交给被告辽宁省社会保险事业管理局，故于2017年1月4日向被告邮寄申请，请求对原告1994年办理的退休审批予以更正并按照相关文件要求给予经济补偿，被告未在期限内作出处理。原告不服，于2017年4月11日起诉。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告起诉的系退休行政审批行为，该行为于1994年9月作出，但原告2017年4月方提起诉讼，已经超过了五年的起诉期限且无正当理由，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告戴忠笠的起诉。诉讼费50元，退还原告戴忠笠。上诉人戴忠笠上诉称，本人是1994年8月提前退休，由于当时铁路给予部分优惠条件而误导报名退休，以后铁路局不向我们传达1999（国办发）10号、1999（劳社部发）8号两个文件精神，致使我们不知道真实情况，文件说1999年底未达到退休年龄的已经办理退休手续的无效，由企业统筹安排，98年社保局接收管理在文件下达后不通知我们。我们是通过铁路工程十九局在2013年给98年提前退休的职工补发补偿金才知道有文件。请求提前退休不符合劳动法规定、按照1999（国办发）10号、1999（劳社部发）8号两个文件办理、应按照60岁退休给予经济补偿。被上诉人辽宁省社会保险事业管理局答辩称，本案是行政诉讼，省社保局是省人社厅下设的参照公务员法管理的事业单位，不具有行政审批权力，只是负责养老待遇的发放，不能作为行政诉讼案件的被告。按照国办发1999年10号文件规定，1999年底仍未达到国家法定退休年龄已办理退休的手续无效，由企业统一安排，所以因提前退休引发的问题，应由职工与原单位沈阳铁路局协商解决。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人提起行政诉讼的真实本意是认为其在1994年提前办理退休错误、应该按照国办发1999年10号文件和劳社部发1999年8号文件的规定予以纠正。经查，上诉人在1994年办理退休是经沈阳铁路局审批，被上诉人辽宁省社会保险事业管理局不是退休审批单位，故上诉人要求被上诉人纠正错误退休审批行为没有法律依据。此外，上诉人办理退休是在1994年，至今已有二十余年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对除不动产之外的其他行政行为诉权的最长保护期限为五年，故原审以本案超过法定起诉期限为由径行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  刘 婧二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3680号
原告：柯城都，男，1954年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：林贵德，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯城都与被告林贵德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柯安福到庭参加诉讼。被告林贵德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林贵德多次向原告柯城都购买茶叶，双方于2016年5月18日进行结算。被告林贵德尚欠原告柯城都茶叶款人民币1000元。双方约定，限于2016年6月20日前还清。当日由被告立下一张欠条给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，1.被告林贵德偿还原告柯城都茶叶款人民币1000元及逾期付款违约金（按月利率0.5%计算，自2016年6月21日起计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告柯城都身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告户籍信息复印件一份，证明被告林贵德的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的欠条1份，证明被告林贵德于2016年5月18日结欠原告茶叶款1000元整，后限于2016年6月20日还清的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林贵德从原告柯城都处购买茶叶，于2016年5月18日结欠原告欠款人民币1000元，限于2016年6月20日还清，并向原告写下欠条一份，经原告多次催讨，被告至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告林贵德于本判决生效之日起10日内偿付原告柯城都欠款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告林贵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年八月九日
书记员 陈熹栋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1241号
原告：谢高明。
委托诉讼代理人：谢辉托（原告儿子）。
被告:李敏。
原告谢高明与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告谢高明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢高明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢高明负担。
审 判 长 谢小青
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 刘 坚
二〇一七年十月十六日
代理书记员 匡江梅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00417号
原告张某某，男，汉族，住本县，学生。
法定代理人张拴虎，男，大专文化，住合阳县，系原告张某某之父。
被告范某，女，1977年5月生，汉族，高中文化，合阳县县城商城，居民。
本院在审理原告张某某与被告范某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨 军
二〇一四年三月十三日
书记员 孙晓艳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初276号
原告：邱壮文，男，汉族，1971年12月3日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：冯洽文、丁有生，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码：91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告邱壮文诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁有生及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱壮文向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2013年9月8日签订的二份《商铺预订协议书》（合同编号：510、511）；二、判令被告双倍返还原告定金人民币600000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告签订二份《商铺预订协议书》（合同编号：510、511），向被告购买被告投资开发的位于潮州市××区新风路火车站右侧潮州国际陶瓷交易中心——中国瓷都会展中心内商铺。二份协议约定，原告所购买商铺分别位于会展中心二层G通道33号、34号；使用面积均为40.5平方米；价款均为人民币99万元；付款方式均为原告先付定金15万元，余款候办理银行按揭贷款；被告应于2016年8月底前将商铺交付原告使用。二份协议同时对商铺交付标准、双方权利义务的其他事项作了约定。
二份协议签订之后，原告依约各支付给被告15万元定金，共支付30万元。但因该会展中心一直未能开工建设，且被告报建、预售等手续未完备，至今不能办理银行按揭手续，被告更没有按照约定期限将商铺建成并交付原告使用。2017年1月24日，被告向原告出具《退款承诺保证书》，承诺于2017年6月30日前退清原告已付的全部款项，如有违反，愿意按已付款项双倍返还。但承诺的还款期限届满，被告仍然没有履行还款义务，至今分文未还。根据法律规定及被告承诺，被告应双倍返还原告的已付定金。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：被告投资建设的潮州国际陶瓷交易中心—中国瓷都·会展中心，是政府为了促进地区陶瓷产业经济发展而扶持的建设项目，当时的项目优待政策是允许先行建设后补办相关手续，故被告在与原告签订《商铺预订协议书》时尚未取得商品房预售许可证明。后因政府政策的变更等事由，被告至今尚未能取得商品房预售许可证明。对此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效。双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金依法无据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据五退款承诺保证书的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为由于合同是无效合同，合同中对定金罚则的约定是属于主合同和从合同，由于预售合同无效，所以作为定金的担保合同也无效，被告在该保证书中所作出的承诺是基于之前的签约中对定金的约定而做出的承诺，该承诺也是由于定金合同的无效而无效的，因此该保证书不能作为认定原告请求赔偿损失的依据。对于被告的质证，本院予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效,故原告请求解除双方于2013年9月8日签订的合同编号为510、511《商铺预订协议书》，本院予以支持。而双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金本院不予支持。而未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还定金外，还应承担逾期归还定金给原告造成的损失，损失的计算按银行同期贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告超过的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告邱壮文与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年9月8日签订的编号为510、511《商铺预订协议书》；
二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱壮文定金人民币300000元及该款自2013年9月8日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币4900元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈烁珊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2413号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：张德秋，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张德秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年九月四日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2413号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：张德秋，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张德秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年九月四日书记员  覃本成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8169号
罪犯唐毕虎，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州盘县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2010）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人唐毕虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐毕虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐毕虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯唐毕虎减去有期徒刑六个月（刑期2010年3月26日起至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦催字第1号
申请人南京鑫都源机械制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉工业开发区。
委托代理人蒋爱菊，公司经理。
申请人南京鑫都源机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京鑫都源机械制造有限公司遗失的票号为1040005227489490的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京鑫都源机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘左明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐研圆
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执117号
申请执行人胡海崎，农民。
被执行人毕思现，农民。
本院执行申请执行人胡海崎与被执行人毕思现机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭亚伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第632号
上诉人（原审被告）上海普美瑞医疗器械有限公司
被上诉人（原审原告）北京瀚通三昆科技有限公司
上诉人上海普美瑞医疗器械有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人注册地在上海市金山区＊＊镇＊巷＊＊公路＊＊＊＊号＊幢＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊室原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保237号
申请人李晓红，女，1980年7月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曾慧玲，女，1964年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘霄，男，1989年5月20日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码5003831989********。
申请人李晓红与被申请人曾慧玲、刘霄诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人曾慧玲、刘霄价值650,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年九月一日
书记员 王 维
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初224号
原告：刘成卫，男，汉族，1974年2月1日生，现住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：路祥，男，汉族，1963年11月23日生，现住辽宁省北镇市。
原告刘成卫诉被告路祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成卫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 巍
二〇一七年二月二十日
书记员 王满宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第44号
申请执行人王炳玲。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。住所地，高密市开发区东栾庄居委会。
法定代表人刘洪芳，经理。
本院在执行王炳玲与潍坊市富耐康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年五月四日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第44号
申请执行人潍坊家丰饲料有限公司。
被执行人刘建朋。
本院在执行潍坊家丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年七月十八日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第44号
申请执行人：刘雅芳
被申请执行人：张冠军
本院在执行刘雅芳申请执行张冠军夫妻财产约定纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年三月二十五日
书记员 贾永辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6939号
原告董某甲，男，1993年5月16日出生，汉族，住滕州市。
被告董某乙，男，1970年7月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱绪冉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621执393号
申请执行人：周小务，男，1968年4月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人：李清明，女，1977年3月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人：周帆，男，1991年7月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
三申请执行人委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被申请人：岳阳县中洲乡中洲村村民委员会
法定代表人：李仲保，村主任
被申请人：岳阳县中洲乡中洲村第二十一村民小组
负责人：周全，组长。
2017年9月7日，本院收到周小务、李清明、周帆等向本院申请执行其与岳阳县中洲乡中洲村村民委员会，岳阳县中洲乡中洲村第二十一村民小组农村土地承包合同纠纷一案的强制执行申请书，请求责令二被告停止侵权、返还侵占申请人的1.37亩土地。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案（2017）湘0621民初619号民事判决书判定“以周小务为代表的农户在岳阳县中洲乡中洲村第二十一村民组有权继续承包李清明在该组应当分得的1.37亩承包土地”。该判项为确权判决，没有明确给付内容，不符合执行案件的立案条件。当事人可持本判决径直要求被申请人解决继续承包权。
据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人周小务、李清明、周帆的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许 海 罗
二〇一七年九月十九日
书记员 张刘懿秀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条
当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
(一)权利义务主体明确;
(二)给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621执393号申请执行人：周小务，男，1968年4月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人：李清明，女，1977年3月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人：周帆，男，1991年7月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。三申请执行人委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。被申请人：岳阳县中洲乡中洲村村民委员会法定代表人：李仲保，村主任被申请人：岳阳县中洲乡中洲村第二十一村民小组负责人：周全，组长。2017年9月7日，本院收到周小务、李清明、周帆等向本院申请执行其与岳阳县中洲乡中洲村村民委员会，岳阳县中洲乡中洲村第二十一村民小组农村土地承包合同纠纷一案的强制执行申请书，请求责令二被告停止侵权、返还侵占申请人的1.37亩土地。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案（2017）湘0621民初619号民事判决书判定“以周小务为代表的农户在岳阳县中洲乡中洲村第二十一村民组有权继续承包李清明在该组应当分得的1.37亩承包土地”。该判项为确权判决，没有明确给付内容，不符合执行案件的立案条件。当事人可持本判决径直要求被申请人解决继续承包权。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人周小务、李清明、周帆的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 海 罗二〇一七年九月十九日书记员 张刘懿秀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第452号
原告毛征，
城区马弄东区31幢206室。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟，绍兴市为民法律服
务所法律工作者。
被告汪五辉，
城区鉴湖后街56号。
本院在审理原告毛征与被告汪五辉民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告毛征以双方庭外和解为由，提出的撤诉申
请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛征撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年二月四日
书记员 缪高峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初388号
原告：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。
法定代表人:朱宝东，经理。
委托诉讼代理人:何云选，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常春才，天津至大律师事务所律师。
被告：天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。
法定代表人：李晓晖，董事长。
委托诉讼代理人:杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：天津市武清区天紫环保有限公司，住所地天津市武清区高王公路（大孟庄镇段）16号。
法定代表人：高卫华。
本院受理原告天津金岸重工有限公司与被告天津市静海县天紫阳光环保有限公司、天津市武清区天紫环保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告诉称：1、判令二被告分别对华之源国际贸易（天津）有限公司返还原告货款100748900元、赔偿违约金10605100元的义务承担连带给付责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，天津市武清区人民法院已于2016年10月26日裁定受理债权人对被告天津市××区天紫环保有限公司破产清算的申请。而本案于2017年5月12日立案，系在天津市武清区人民法院受理破产申请后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应当移送天津市武清区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹丽霞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执358号
申请执行人刘建，男，1974年9月14日生，汉族，住望奎县。
被执行人吴元元，男，1989年10月19日生，汉族，住青冈县。
本院在执行刘建与吴元元买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人吴元元尚欠申请执行人混凝土款163989元、案件受理费1790元、申请执行费2360元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月五日
书记员 刘蒙蒙
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初57号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日20时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿江苏省宝应县氾水镇东园路由西向东行驶至该镇新园岗处时，被巡逻执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：李某某血液中乙醇浓度为134.2mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、涂某证言，被告人李某某供述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，监控视频、查获现场及抽取血样视频截图，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，到案经过及查获经过，接处警工作登记表，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执261号
申请执行人：凌源市农村经济局
法定代表人：姚志坚，局长。
被执行人：凌源市矗利农资商贸有限公司
法定代表人：梁玉林。
申请执行人凌源市农村经济局与被执行人凌源市矗利农资商贸有限公司行政处罚一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）辽1382行审54号行政裁定书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款137，750元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执261号申请执行人：凌源市农村经济局法定代表人：姚志坚，局长。被执行人：凌源市矗利农资商贸有限公司法定代表人：梁玉林。申请执行人凌源市农村经济局与被执行人凌源市矗利农资商贸有限公司行政处罚一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）辽1382行审54号行政裁定书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款137，750元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十一月十六日书记员  刘 哲
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审33号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人陈财蓉，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]14号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人陈财蓉实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人陈财蓉在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区李家沱正街房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），同意李家沱林荫村片区旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发【2015】142号）并发布房屋征收公告（巴南府发【2015】143号），对李家沱林荫村186号5单元等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人陈财蓉所有的坐落于巴南区李家沱正街房屋属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人陈财蓉被征收房屋总价为500855.31元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人陈财蓉与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出巴府房征补字[2016]14号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。该征收补偿决定书送达后，被申请人陈财蓉在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]14号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人陈财蓉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 沈 君
审 判 员 严江露
二〇一七年五月二十二日
书记员代 柠 霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1287号
原告:王焕华，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：袁长城、张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
被告：方宣桂，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：邱二秀，女，1977年2月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：廖桃英，女，1973年10月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：陈嘉威，男，1997年7月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：陈嘉明，男，1996年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告王焕华与被告方宣桂、邱二秀、廖桃英、陈嘉威、陈嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张太盛到庭参加诉讼，被告方宣桂、邱二秀、廖桃英、陈嘉威、陈嘉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕华向本院提出诉讼请求：判决被告方宣桂、邱二秀偿还原告借款本金32万元，并自2015年2月18日起按月利率2%计付利息；被告廖桃英、陈嘉威、陈嘉明承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月22日，被告方宣桂、邱二秀因生意需资金周转向原告借款30万元，借款期限一个月，口头约定借款月利率2%，由被告廖桃英及其丈夫陈海承担保证责任。借款到期后，被告方宣桂向原告出具还款计划书，对借款30万元及利息2万元，分八个月归还。廖桃英、陈海在还款计划书上签名担保。但被告未按计划还款，故诉至法院处理。诉讼中，因陈海病故，陈嘉威、陈嘉明系陈海的儿子和遗产继承人，对陈海担保的债务应承担清偿责任。
被告方宣桂、邱二秀、廖桃英、陈嘉威、陈嘉明未作答辩。
原告王焕华围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告出具的借据及还款计划各一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告方宣桂、邱二秀因经营家具厂需资金周转向原告王焕华立据借款30万元，注明借款期限一个月，被告廖桃英及其丈夫陈海在借据的担保人栏内签名担保。借款到期被告未还款，2015年2月18日，被告方宣桂向原告王焕华出具还款计划一份，就欠原告借款30万元及利息2万元，同意自2015年3月20日起每月偿还原告46400元，被告廖桃英及其丈夫陈海继续在还款计划上签名担保。但被告未按计划还款，故原告诉来本院处理，审理中，担保人陈海去世，经原告申请，本院依法追加陈海的儿子陈嘉威、陈嘉明诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方宣桂、邱二秀向原告王焕华借款30万元，到期未清偿，于2015年2月18日出具还款计划书，同意自2015年3月22日起分八个月偿还借款30万元及利息2万元，亦未履行还款计划，现原告诉来本院请求判决被告方宣桂、邱二秀限期偿还该32万元，本院予以支持。对于原告请求自2015年2月18日起按月利率2%计算借款利息，因借贷双方对借款期限内和逾期还款的利息均约定不明,故原告主张的借款利息本院认定应自原告起诉之日起按年利率6%计算。对于保证人的保证责任，根据被告方宣桂的还款计划，借款须自2015年3月起分八个月清偿，最后的履行期限应为2015年10月，原告在2016年4月诉来本院要求保证人承担保证责任，保证人廖桃英依法应当承担保证责任，而另一保证人陈海因在诉讼中去世，被告陈嘉威、陈嘉明作为陈海的第一顺序继承人，有义务在接受陈海的遗产范围内对陈海担保的债务承担清偿责任。被告廖桃英、陈嘉威、陈嘉明在承担保证责任后，有权向被告方宣桂、邱二秀追偿。被告方宣桂、邱二秀、廖桃英、陈嘉威、陈嘉明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告方宣桂、邱二秀在本判决生效后二十日内清偿原告王焕华借款32万元，并自2016年4月22日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告廖桃英对被告方宣桂、邱二秀所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告廖桃英在承担清偿责任后，有权向被告方宣桂、邱二秀追偿；
三、被告陈嘉威、陈嘉明在继承陈海的遗产价值范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告王焕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告方宣桂、邱二秀、廖桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘常清
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 叶 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17434号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。
法定代表人：谭建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，该公司员工。
被告一：江继勇，男，1997年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告二：江克奇，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告江继勇、被告江克奇追偿权纠纷一案中，本院依法向中安金控资产管理有限公司送达传票，传唤其于2017年9月1日上午9时30分到庭参加诉讼，中安金控资产管理有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 陈浴霖
二〇一七年九月一日
书记员 刘 滢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初99号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹旭政（自报），男，1986年4月12日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。曾因犯抢劫罪于2008年7月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2572号起诉书指控被告人邹旭政犯抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人邹旭政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日14时许，被告人邹旭政驾驶一辆电动车行驶窜至东莞市长安镇沙头社区靖海中路某集团附近路段时，见被害人刘某骑着一辆自行车途经该处，自行车前车篮里放着一个双肩背包（内有现金48923元、价值1610元的OPPO牌R9S型手机1部及银行卡等财物），邹旭政从后靠近刘某，趁刘某不备将其背包抢走，随后驾车逃离现场。公安机关经侦查，于2017年10月16日17时许在长安镇新民社区兴盛十二巷阳光公寓311房将邹旭政抓获，起回以赃款买来的苹果牌8Plus手机2部、赃款35946元。破案后，已将上述赃款35946元发还被害人，其余被抢财物无法起回。
上述事实，被告人邹旭政在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，证人张某、邓某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定参考结论书，手机销售单，银行交易明细，监控截图，说明材料，录像光盘，被告人邹旭政的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹旭政以非法占有为目的，驾驶电动车公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹旭政犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹旭政认罪态度较好，可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邹旭政判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人邹旭政飞车抢夺他人财物约5万元，属于抢夺情节严重，依法应在上述法定刑幅度内量刑，结合其认罪，有前科等情节。本院认为，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人邹旭政提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人邹旭政的身份问题。根据被告人邹旭政归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹旭政以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹旭政犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部、电动单车1辆（暂扣公安机关），予以没收，上缴国库，其中电动单车1辆由公安机关直接上缴国库。
三、责令被告人邹旭政于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘霞14587元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁小贞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00767号
原告：沈阳市于洪区和泰置居房屋信息咨询中心，住所地沈阳市于洪区东平湖街****号。
经营者：狄某。
委托代理人：胡某，系葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1964年5月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区和泰置居房屋信息咨询中心诉被告张某甲服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法进行了审查。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案被告在答辩期内提出异议，认为其为“张某乙”，而非原告起诉的“张某甲”，故被告主体资格不适格。本院经审查认为，被告张某的主体资格不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区和泰置居房屋信息咨询中心的起诉。
案件受理费50元，退还给原告沈阳市于洪区和泰置居房屋信息咨询中心。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李旭莹
二〇一五年五月十二日
书记员 唐 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保132号
申请人：户志祥，男，1973年12月10日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：江苏江东建设工程有限公司，住所地在扬州市樊川镇东汇江东路36号。
法定代表人窦庆培，执行董事。
被申请人：扬州汇盛置业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人仇志强，执行董事。
申请人户志祥与被申请人江苏江东建设工程有限公司、扬州汇盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人户志祥于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏江东建设工程有限公司、扬州汇盛�业有限公司名下银行存款100万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人户志祥的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏江东建设工程有限公司、扬州汇盛置业有限公司名下银行存款100万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年四月一日
书记员 徐云晶
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第299号
原告王绘勇，男，1990年3月20日出生。
原告宋楷闯，男，1988年2月19日出生。
原告马永俏，男，1986年1月13日出生。
原告李飞，男，1987年5月17日出生。
被告刘现增，男，1969年4月18日出生。
被告张海兰，女，1972年10月6日出生。
本院在审理原告王绘勇、宋楷闯、马永俏、李飞与被告刘现增、张海兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王绘勇、宋楷闯、马永俏、李飞于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绘勇、宋楷闯、马永俏、李飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绘勇、宋楷闯、马永俏、李飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王绘勇、宋楷闯、马永俏、李飞负担。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王素芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2804号
原告张某1，男，1932年2月29日生，汉族，住安阳县。
被告张某2，男，1963年6月29日生，汉族，住安阳县。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与妻子王贵先育有七个子女，妻子早已去世，现膝下尚有五个子女，被告张某2是长子。原告患有××、××，现早已丧失劳动能力。被告作为长子不尽赡养义务，经村委会多次调解未果。被告的行为令原告寒心，现原告将儿子张某2诉至法院，请求判令被告支付2017年之后的养老费费用，每年支付原告养老费用包括生活费、零花钱等1200元，原告今后的医疗费（扣除新农合报销部分）由被告承担五分之一。
被告张某2辩称，被告对原告的请求表示无异议，同意每年支付原告养老费1200元，今后原告的医疗费用亦同意承担五分之一。
经审理查明，原告与妻子王贵先育有七个子女，原告妻子早已去世，现膝下尚有五个子女，被告张某2是长子。原、被告当庭均对从2017年开始每年支付原告养老费1200元达成一致意见，对原告今后产生的医疗费由被告承担五分之一亦达成一致意见。上为本案事实。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的义务，这种法定义务是无条件的。当父母丧失劳动能力，生活困难时，子女应当给付父母生活费；××不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现原告已经年过七旬，且完全丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，作为原告儿子的被告应当与其他子女一起主动承担起照顾老人的义务。原告请求被告张某2支付一定的零花钱，合情合理，被告亦表示同意对原告要求被告支付零花钱的请求，本院予以支持，为避免日后索要赡养费不便，被告应当于每年的1月10日前一次性给付原告每年零花钱1200元。原告今后因生病治疗的费用，应由被告张某2负担五分之一。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某12017年期间的养老费1200元；自2018年开始，被告张某2于每年的1月20日前一次性给付原告当年的养老费1200元。
二、原告自本判决作出后的医疗费用（扣除新农合报销部分）由被告张某2负担五分之一。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋永华