wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第775号
上诉人（原审被告）中山市玛琦毛织制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李中柏，经理。
委托代理人谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区弘展纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李小平，经理。
原审被告缪江艺，香港特别行政区居民。
上诉人中山市玛琦毛织制衣有限公司（以下简称玛琦公司）因与佛山市禅城区弘展纺织有限公司（以下简称弘展公司）、原审被告缪江艺买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、玛琦公司在判决发生法律效力之日起十日内向弘展公司支付货款人民币440500元及利息（以人民币440500元为本金从2011年11月24日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；二、缪江艺对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元、保全费2092元、公告费520元，合计11166元由玛琦公司、缪江艺负担。
上诉人玛琦公司上诉提出，涉案合同有关四倍利率的内容只与支票有关，合同约定违约按照合同法执行，因此本案逾期支付货款利息应按同期银行贷款利率支付。有关缪江艺担保的合同存在变造的情况，不能作为定案依据。涉案买卖合同主体是玛琦公司与弘展公司，与缪江艺无关。玛琦公司没有缪江艺签名的资料，缪江艺亦没有出庭，也不能查证所谓缪江艺签名担保是否属实。因此，原审判决第二项缺乏事实依据。综上所述，请求：一、变更原审判决第一项为利息应按银行同期贷款利率计付；二、撤销原审判决第二项。
被上诉人弘展公司辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。欠款利息应计至货款清偿之日止。
原审被告缪江艺未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，玛琦公司在二审诉讼过程中确认缪江艺是其公司管理人员，但没有提供缪江艺的身份资料。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原审被告缪江艺是香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件。关于本案的司法管辖权和法律适用各方当事人均未持异议，故原审法院对本案享有管辖权及适用中国内地法律审理本案，本院予以认可。本案二审争议的焦点为涉案未付货款的利息计算方式及缪江艺应否对玛琦公司的涉案债务承担连带清偿责任。
一、关于涉案未付货款的利息计算方式
玛琦公司主张涉案《销售合同》中关于利息按照银行当月利息四倍支付的约定，应基于弘展公司以票据权利提起诉讼才适用，现弘展公司以买卖合同关系提起本案诉讼不适用该条约定。本案中，玛琦公司与弘展公司于2011年9月9日签订的《销售合同》第六条支付方式约定：“玛琦公司写两张本厂的支票给弘展公司，日期是11月23日前。玛琦公司支票逾期未兑现，按银行当月利息的四倍支付给弘展公司。”因该条款是双方对于合同项下货款支付方式的约定，即玛琦公司以开具支票的方式支付货款，如支票不能兑现，弘展公司未能如期收到货款，则玛琦公司应按照银行利率的四倍承担违约责任；双方未约定适用该条款需以弘展公司主张票据权利为基础，故玛琦公司主张弘展公司以买卖合同关系提起诉讼不能适用上述合同条款缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息符合合同约定，本院予以维持。
二、关于缪江艺应否对玛琦公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题
涉案《佛山市禅城区弘展纺织有限公司09月份对数单》中载有“以上货款担保人缪江艺”的字样，玛琦公司上诉主张缪江艺的签名存在变造的情况，不能证明缪江艺对涉案货款提供担保。在二审诉讼过程中，玛琦公司确认缪江艺是其公司管理人员，按常理，玛琦公司本应持有缪江艺的签名材料供比对或与缪江艺核实上述对账单上的签名真伪。玛琦公司对上述对账单上缪江艺的签名提出异议，但其未能提供足以推翻的反驳证据，玛琦公司应对其主张承担举证不能的后果，故玛琦公司对上述对账单中缪江艺的签名提出的异议，本院不予支持。因缪江艺对于原审判决没有提出上诉，原审法院依据涉案对账单的记载认定缪江艺对玛琦公司的涉案债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，玛琦公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8554元，由上诉人中山市玛琦毛织制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 何希红
代理审判员 李 炜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何敏玲
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初522号
原告：曲沃县宏利石膏厂。
业主：李伟华，该厂经营者。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生。
被告：许宗泽，男，1963年10月3日出生。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
本院在审理原告曲沃县宏利石膏厂诉被告许宗泽劳动合同纠纷一案过程中，原告曲沃县宏利石膏厂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲沃县宏利石膏厂诉被告许宗泽劳动合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县宏利石膏厂撤回起诉。
本案受理费5元，由原告曲沃县宏利石膏厂负担。
审判员 李丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 李瑞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1906号
原告：张某1,女,1988年1月20日出生,汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张某2，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，初中，住安徽省濉溪县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1诉称：张某1、张某2于2004年在外地务工期间相识并同居生活，××××年××月××日进行结婚登记。共同生活期间生育二子。因张某1、张某2婚前缺乏了解，常为生活琐事发生争执；张某2与他人有不正当男女关系，经常辱骂、殴打张某1，现双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂。故诉请判令与张某2离婚；婚生子张某3、张某4由张某2抚养。
张某2未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张某1、张某2于2004年在外地务工期间相识并同居生活，××××年××月××日进行结婚登记。共同生活期间生育二子张某3、张某4。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，孩子出生证明及家庭户口本复印件，结婚登记审查材料书证等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中张某1与张某2经政府登记结婚，系合法婚姻关系。张某1请求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1361号
原告高源，居民。
被告吴猛，居民。
原告高源与被告吴猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告吴猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源诉称：被告因做生意资金周转向我借款10000元。后经原告多次索要，被告至今拖欠不还。为维护合法权益，原告现请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按照年利率6%自2016年3月7日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告吴猛未作答辩。
本院经审理查明：被告吴猛于2015年10月向原告高源借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到高源人民币壹万元整10000.00￥其它债务已还清。借款人：吴猛。”后经原告多次索要借款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；吴猛应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张未违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴猛于本判决生效后三日内归还原告高源借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按照年利率6%自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告吴猛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第213号
原告刘春海，男，1971年4月1日出生，汉族，住大厂回族自治县大厂镇河西营村。
被告赵延利，男，1979年9月20日出生，满族，住大厂回族自治县大厂镇霍各庄村。
被告景全胜，男，成年，汉族，住大厂回族自治县大厂镇霍各庄村。
原告刘春海与被告赵延利、景全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加诉讼，被告赵延利、景全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春海诉称，二被告于2013年8月29日自原告处借款150000元，并约定于2013年11月28日一次还清。借款到期后，二被告只偿还了部分借款，尚欠20000元未偿还，此款经原告催要，二被告拖付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元。
被告赵延利、景全胜未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月29日，二被告从原告处借款150000元，承诺于2013年11月28日一次性偿还全部借款，并为原告出具借条一张。“借条今向大厂河西营刘春海借现金壹拾伍万万（￥150000.00元），还款日期到11月28日一次还清，如果到期不还以房产抵扌压，申请法院执行。借款日期2013年8月29日借款人：赵延利景全胜担保人：马术中”。借款到期后，二被告偿还了部分借款，尚欠20000元未偿还。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定的期限履行还款义务，但被告未如期全部履行，故本院对原告请求依法判令被告给付剩余借款20000元的诉讼请求，依法予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵延利、景全胜偿还原告刘春海借款20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1204号
原告：盖晓华，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告盖晓华诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖晓华的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年1月1日至2015年12月31日在被告日东公司从事日常纳税申报及相关财务工作，但工资一直未清算。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币36000元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2015年1月1日至2015年12月31日在被告日东公司从事后勤工作，被告日东公司统计人员孙榕霞制作的后勤工资表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币36000元。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司的后勤工资表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司统计人员孙榕霞制作的后勤工资表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币36000元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告盖晓华付清拖欠的工资人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2705号
原告孙德利，男，1965年1月3日出生，住广西柳州市柳南区鹅山路四区11栋1单元101室，身份证号码：45020419650103141X。
被告王玉英，女，1930年6月25日出生，住广西柳州市柳南区红岩路二区19栋2单元102室，身份证号码：450204193006251024。
被告孙玉香，女，1952年7月12日出生，住广西柳州市柳南区龙屯路一区8栋2单元301室，身份证号码：450204195207121428。
被告孙广德，男，1956年5月1日出生，住广西柳州市柳南区上游路配电区1栋4单元401室，身份证号码：450204195605011419。
被告孙子鑫，男。
被告黄建荣，男。
本院在审理关于原告孙德利诉被告王玉英、孙玉香、孙广德、孙子鑫、黄建荣所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙德利撤回起诉。
案件受理费3647元，依法减半收取1823.50元（原告已预交），由原告孙德利负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第106号
申请执行人：江某
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第106号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 张 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0370号
原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5栋106-108号。
负责人钱立太，该合作社经理。
被告王某某，男，汉族，市民住阜宁县东沟镇。
被告张某甲，男，汉族，市民，住阜宁县益林镇。
被告张某乙，男，汉族，市民，住阜宁县益林镇。
本院在审理原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社诉被告王某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社于2014年8月29日向本院提出对被告王某某、张某甲、张某乙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张正亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42092号
原告樊得伟，男，1968年7月17日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人李飞，女，1988年3月11日出生，北京市京国律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人左亦，董事长。
委托代理人王爽，女，1982年10月2日出生，京华文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。
第三人京华亿家科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号1号楼三层。
法定代表人魏东，董事长。
委托代理人张林，男，1984年6月26日出生，京华亿家科技（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告樊得伟（以下简称原告）与被告京华文化传播有限公司（以下简称被告）、第三人京华亿家科技（北京）有限公司（以下简称亿家公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾岩岩、李飞，被告委托代理人王爽、亿家公司委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月27日入职被告处从事配送员工作，月工资2800元。在职期间，公司未依法缴纳社会保险，2014年5月31日公司与原告解除劳动关系。因此，原告要求：1、确认原告与被告自2006年4月27日至2014年5月31日期间存在劳动关系；2、判决被告支付原告未依法缴纳社会保险造成的损失差额8160.48元（双方约定的补偿）；3、判决被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间未休年假工资1931元；4、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金23800元；5、请求判令被告返还原告押金560元。
被告辩称：我方认可双方自2006年4月27日至2014年5月31日期间存在劳动关系；社会保险赔偿双方签有协议书，剩余款项应由第三人支付；原告确有5天年假未休，依据有关协议，应由第三人承担，且适用一年的仲裁时效；双方系协商一致解除劳动合同，公司不应支付经济补偿金；我公司未收取过押金560元，不同意支付。
亿家公司述称：社会保险补偿协议我方一直在履行，还有5100.3元未支付；依据协议，原告未休的5天年假由我公司安排，押金与我公司无关。
经审理查明：原告于2006年4月27日入职被告。2014年5月31日，经被告提出，双方协商一致解除了劳动关系并签订《协议书》一份，约定：因被告经营业务调整，被告将发行业务交由亿家公司经营，被告安排原告到亿家公司工作；双方均同意于2014年5月31日解除劳动合同，被告不向原告支付经济补偿，原告在被告工作年限在亿家公司合并计算的事宜由亿家公司与原告签订书面法律文书；双方因劳动关系产生的权利义务，被告根据法律、法规的规定应向原告承担责任的，将由亿家公司与原告就该责任对应的费用及支付事宜确定解决方案并签订法律文书。
2014年5月31日，原告（乙方）与亿家公司（甲方）又签订《协议书》，约定：甲方认可乙方在被告的工作年限，该年限合并计算为甲方的工作年限；被告欠缴原告63个月的社会保险费剩余补偿款由甲方向乙方支付，每月支付一次，共计36次（个月），自2014年5月至2017年4月止；乙方在被告尚有2012年及2013年带薪年假5天未休，上述乙方带薪未休年假由甲方根据其管理规章制度在协议生效后一年内安排乙方休息完毕。同日，原告与亿家公司签订劳动合同，入职亿家公司到岗上班。亿家公司根据上述协议已向原告支付保险补偿3060.18元，差额5100.3元尚未支付。
原告主张其在被告工作期间月应发工资标准为2800元，被告主张月实发工资为2398.96元，原告就其主张出示了银行对账单予以作证。原告主张入职时被告收取押金560元，并出示加盖有京华发行中心收据予以佐证，被告对此不予认可。
经本院询问，原告表示被告与第三人应承担连带责任。
2015年，樊得伟就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第01710号裁决书，裁决：确认双方于2006年4月27日至2014年5月31日期间存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原被告双方均认可2006年4月27日至2014年5月31日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
原、被告双方及原告与亿家公司签订的协议约定了原被告于2014年5月31日解除劳动合同，原告的工作年限合并计算入亿家公司，被告不向原告支付经济补偿，原告亦与亿家公司签订了劳动合同并入职，关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求本院不予支持。
原告与亿家公司之间的劳动关系已难以继续履行，亿家公司无法按协议约定安排原告补休，应向原告支付该期间的未休年假工资，工资标准应参考银行对账单及应发标准确定。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，被告在未缴纳的情况下，由亿家公司分36个月分期给付补偿款显示公平，且原告与亿家公司之间的劳动关系已难以继续履行，亿家公司应履行及时支付义务。
原告就返还押金主张出示了加盖有京华发行中心公章收据，被告未举证说明其与京华发行中心的关系，应承担不利后果，负有返还义务。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告樊得伟与被告京华文化传播有限公司于二○○六年四月四十七日至二○一四年五月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告京华文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告樊得伟押金五百六十元；
三、第三人京华亿家科技（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告樊得伟保险补偿款五千一百元三角；
四、第三人京华亿家科技（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告樊得伟未休年假工资一千二百八十七元三角五分；
五、驳回樊得伟其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告京华文化传播有限公司负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十月十九日
书记员 孙霜悦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第241号
罪犯李路军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2009年10月13日作出（2009）苏刑初字第187号刑事判决，认定被告人李路军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。2009年12月21日交付执行。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1281号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李路军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.8分。2013年被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李路军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李路军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月26日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初592号
原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人：游冠通，信用联社理事长。
委托代理人：艾启旺，信用联社风险合规部经理。特别授权代理。
被告黄裕梁，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省松溪县，
被告吴玉球（系黄裕梁之妻），女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省松溪县，
原告松溪县农村信用合作联社诉被告黄裕梁、吴玉球金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告松溪县农村信用合作联社的委托代理人艾启旺到庭参加诉讼。被告黄裕梁、吴玉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松溪县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告归还结欠本案借款5万元本金及利息6483.09元(利息从2015年3月21日起至2016年3月14日止)，2016年3月14日之后的利息按《借款合同》约定计算至贷款还清之日止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：被告黄裕梁于2014年3月27日向原告申请贷款5万元。2014年4月3日双方签订借款合同，约定：原告向黄裕梁发放贷款5万元，利率7‰，还款方式按季结息，到期还本，每季20日结息；若逾期则按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息等等。合同签订后，原告于2014年4月3日向被告发放了贷款，到期日为2015年3月21日止。贷款发放后，被告利息还至2015年3月21日止，到2016年3月14日已结欠利息6483.09元。被告未按季偿还利息且贷款已逾期，经原告催收未果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告黄裕梁、吴玉球未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交借款申请书、借款借据、抵押借款合同、贷款利息试算清单等证据在案佐证。
对原告提交的证据本院组织双方当事人进行质证，但被告黄裕梁、吴玉球经本院合法传唤拒不到庭应诉并对证据进行质证，视为其放弃权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证实本案事实的证明力，本院予以采信。
上述证据及当事人在法庭上陈述可以证实如下事实：2014年3月27日，被告黄裕梁、吴玉球向原告申请贷款5万元。2014年4月3日原、被告双方签订借款合同，合同约定：原告向黄裕梁发放贷款5万元，利率7‰，还款方式按季结息，到期还本，每季20日结息；若逾期则按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息等等。合同签订后，原告于2014年4月3日向被告发放了贷款，到期日为2015年3月21日止。被告借款后，按约定支付利息至2015年3月21日止即不再支付，截止至2016年3月14日已结欠原告利息6483.09元。贷款逾期后，经原告催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为,原告松溪县农村信用合作联社与被告黄裕梁签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款本金50000元及利息，有原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。被告吴玉球系黄裕梁妻子，且为本笔借款的共同申请人应承担共同还款责任。原告请求被告黄裕梁、吴玉球共同偿还借款及利息的诉求，应予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄裕梁、吴玉球于本判决生效之日起十日内归还原告松溪县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2015年3月21日起至借款还清之日止，按双方《借款合同》约定的利息标准计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1212元,公告费560元，由被告黄裕梁、吴玉球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 刘盈亮
人民陪审员 范少华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乐依秀
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00203号
申请执行人刘林
被执行人陕西鼎泰新能源有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道188号，组织机构代码69490113-6。
法定代表人张志强，公司总经理。
被执行人张志强
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01303号民事调解书受理执行刘林诉陕西鼎泰新能源有限公司、张志强民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，二被执行人应清偿申请人借款本金120000元、利息46000元，并承担诉讼费1900元、执行费2870元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有足以执结本案的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费2870元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00203号
申请执行人刘林
被执行人陕西鼎泰新能源有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道188号，组织机构代码69490113-6。
法定代表人张志强，公司总经理。
被执行人张志强
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01303号民事调解书受理执行刘林诉陕西鼎泰新能源有限公司、张志强民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，二被执行人应清偿申请人借款本金120000元、利息46000元，并承担诉讼费1900元、执行费2870元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西鼎泰新能源有限公司、张志强银行存款170770元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年七月三日
书记员 宋 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终75号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜×，男，1979年7月9日出生。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姜×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出(2016)京0108刑初2430号刑事判决，判决：被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人姜×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人姜×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人姜×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。姜×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初2430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洁
审判员 刘 璐
审判员 杨 亮
二〇一七年二月十四日
书记员 张 洋
书记员 宗园园
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终75号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜×，男，1979年7月9日出生。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姜×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出(2016)京0108刑初2430号刑事判决，判决：被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人姜×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人姜×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人姜×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。姜×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜×撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初2430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 刘 璐审判员 杨 亮二〇一七年二月十四日书记员 张 洋书记员 宗园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保323号
申请人：刘某。
法定代理人：刘英利，男，1974年8月15日出生，汉族，住临清市。
被申请人：李丙强，男，1979年2月1日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西1公里路北。
申请人刘某因与被申请人李丙强、茌平县新世纪汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保75号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司名下的PT4453号大众汽车牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月三日
书记员 肖云欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10312号
原告:李家亨。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司，住址：沈阳市大东区北海街83号。
负责人：肖彬。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住址：沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松。
原告李家亨与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王任凭
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第68号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：桑光平，女，1969年04月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行桑光平社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0304号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，桑光平违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费57900元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0304号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0304号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人桑光平于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费57900元及滞纳金347元，执行费968元，共计59215元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，居民。
委托代理人：黄立刚，该行法律顾问。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：王宝莲，农民。
被告：布如奎，农民。
被告：刘清敏，农民。
被告：穆玉林，农民。
被告：杜风堂，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告ＸＸＸ、王宝莲、布如奎、刘清敏、穆玉林、杜风堂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月十日
书记员 李守胜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3884号
原告：赵军，男，1971年5月6日生，现住长春市兴隆山镇。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司普阳店，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告赵军与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司普阳店财产责任权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告长春欧亚超市连锁经营有限公司普阳店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回对被告长春欧亚超市连锁经营有限公司普阳店的起诉。
案件受理费50.00元减半收取45.00元，由原告赵军承担。
审判员 陶春志
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫飞飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。
主要负责人：罗智宏，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张觉明，该行职工。
委托诉讼代理人：张德才，该行职工。
被告：傅子龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：张勇，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：付国庆，男，1981年10月01日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌德平，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：聂学士，该公司财务经理。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告傅子龙、张勇、付国庆、湖南立成饲料有限公司（以下简称立成饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿县农行委托诉讼代理人张觉明、张德才，傅子龙、立成饲料公司委托诉讼代理人聂学士、凌德平到庭参加诉讼。张勇、付国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令傅子龙偿还贷款本息合计35716.70元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令张勇、付国庆、湖南立成饲料有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：傅子龙于2011年11月21日，向汉寿县农行太子庙分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年2月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，按季结息，年利率为9.84%；贷款由被告张勇、付国庆、湖南立成饲料有限公司提供保证担保。贷款第一次循环和第二次循环使用正常，借款人又于2014年1月30日第三次循环使用，年利率调整为9%，该贷款本金已于2015年1月29日出现逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金26972.00元，逾期利息8744.70元，本息合计35716.70元。
傅子龙辩称，办理贷款手续属实，但贷款实际使用人系付功升，傅子龙不应承担还款责任。
立成饲料公司辨称，立成饲料公司就一系列相关贷款与贷款人和借款人签订了《银企商三方合作协议》贷款人应将贷款打到立成饲料公司账户，立成饲料公司才承担保证责任；立成饲料提供的保证仅限于第一年的贷款，对于第二年、第三年发放的贷款没有提供保证责任。
张勇、付国庆未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该相应证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，傅子龙与汉寿县农行签订的借款合同，合法有效。傅子龙应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立，傅子龙的辩解意见不影响其还款责任成立。保证合同合法有效，张勇、付国庆、立成饲料公司应当承担连带保证责任。立成饲料公司的辩解意见没有事实依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅子龙于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息35716.70元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、付国庆、张勇、湖南立成饮料有限公司对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向傅子龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由张勇、傅子龙、付国庆、湖南立成饮料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 彭志勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2165号
原告：顾某某，女，汉族，高中文化。
被告：高某某，男，汉族，大学文化。
原告顾某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年十一月一日
书记员 王秀萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦兆镁，男，1996年11月18日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人韦兆镁犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人韦兆镁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日2时许，被告人韦兆镁在柳州市柳南区磨滩路98号6栋2单元楼下，使用撬盗工具将被害人覃某停放在此的一辆价值人民币2960元（以下均指人民币）的黑色爱俊达牌电动车盗走。同日10时许被告人韦兆镁在柳州市柳江区人民医院停车场被公安人员抓获。现涉案电动车已被追回并发还被害人。
本院另查明，公安机关于2017年3月16日依法扣押了韦兆镁的作案工具套筒扳手1把、螺丝刀头13把及钥匙1把。
上述事实，被告人韦兆镁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兆镁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦兆镁的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦兆镁归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，对韦兆镁可酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对韦兆镁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦兆镁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣在柳州市公安局柳南分局的作案工具套筒扳手1把、螺丝刀头13把、钥匙1把，依法予以没收。（由暂扣机关于判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17633号
原告：董鹏，男，汉族，1995年1月15日出生，住重庆市垫江县。
被告：渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口**号得意世界A裙*****号铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者：何洪杰。
原告董鹏与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告董鹏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董鹏负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘娇娇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初619号
原告：尹某甲，男，汉族。
被告：景某，女，汉族，农民。
原告尹某甲与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于2010年10月14日生长女尹某乙，2012年5月8日生次女尹某丙。由于缺乏了解草率结婚，致使感情不和，2014年、2015年原告曾经两次起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方感情确已破裂。诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩尹某乙、尹某丙由原告抚养，被告承担抚养费；债务平分；诉讼费由被告承担。
被告景某辩称：同意离婚；要求抚养两个女儿尹某乙、尹某丙，原告承担抚养费；要求全部财产归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年10月14日生长女尹某乙，2012年5月8日生次女尹某丙（现均随原告生活）。原、被告婚后感情一般，时常因琐事生纷。2014年1月份原、被告分居，2014年7月份原告诉来本院，要求与被告离婚，2014年9月11日本院判决不准原、被告离婚。2015年4月份原告再次诉来本院，2015年6月29日本院判决不准原、被告离婚。2016年3月7日原告第三次诉来本院，现被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有格力牌挂式空调一台、美阳太阳能一台，现在原告处。原、被告婚后无共同债务。
原告称有共同债权5000元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，对该主张本院依法不予采纳。原告可待取得相关证据后另行主张权利。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证，茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1058号、（2015）茌民一初字第806号民事判决书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告因琐事生纷，致夫妻感情出现裂痕，原告先后三次向本院提起诉讼，被告现亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。
原、被告均主张抚养两个女儿尹某乙、尹某丙，从有利于孩子的健康成长和生活的角度，结合孩子的成长环境和原、被告双方的抚养能力、条件，本院酌定以长女尹某乙由被告景某抚养，次女尹某丙由原告尹某甲抚养，抚养费各自负担为宜。
双方共同财产，应以有利于生产生活的原则进行分割。本院酌定原、被告共同财产中格力牌挂式空调一台归被告景某所有，美阳太阳能一台归原告尹某甲所有。
原告尹某甲主张有共同债权5000元，对此被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，对该主张本院依法不予支持。原告可待取得相关证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告景某离婚；
二、婚生女孩尹美帧由被告景某抚养，婚生女孩尹美娇由原告尹某甲抚养，抚养费各自负担；
三、原、被告婚后共同财产格力牌挂式空调一台归被告景某所有，原告于本判决生效十日内给付被告，美阳太阳能一台归原告尹某甲所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月十四日
书记员 高爱玲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0404执异字2号
案外人：兰立荣。
申请执行人：邹辉。
被执行人：广东省八建集团有限公司。
本院在执行邹辉申请执行广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人兰立荣于二Ｏ一八年二月九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰立荣称，淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404执恢38号之八十一执行裁定书，冻结了被执行人广东省八建集团有限公司的农民工工资保证金存款账户（账号：80×××40），对此提出异议。
本院查明：我院通过全国网络查控系统对广东省八建集团有限公司账号为80×××40的账户进行冻结，银行反馈显示账户余额为3000000元，实际控制金额为0元，我院未能成功冻结上述账户。
本院认为，异议人兰立荣提出我院冻结广东省八建集团有限公司80×××40账户的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人兰立荣异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 丁志保
审判员 李前超
审判员 孟凡华
二〇一八年三月一日
书记员 王倩茹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更273号
罪犯赵爱军，男，1958年2月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年2月4日以（2015）七刑初字第011号刑事判决书，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪、出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑7年，并处罚金70000元。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，在”三课”教育学习中，按时完成作业，到课率为98﹪，思想教育成绩为95分；认真准备罪犯”三课”教育相关材料，积极写稿、投稿，完成劳动任务，出勤率为98﹪。截止2016年11月，该犯累计考核积分为175.4分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为300分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱军减刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3231号
原告张耀东，男，汉族，1967年11月11日生，住信阳市平桥区。
被告张金年，男，汉族，1970年12月25日生，住信阳市平桥区。
第三人胡善军，男，汉族，1974年9月19日生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告张耀东诉被告张金年、第三人胡善军合同纠纷一案中，原告以第三人诉讼主体错误为由，要求撤回起诉。
本院认为,原告张耀东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张耀东撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张耀东承担。
审判员 梅发友
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 甦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3940号
原告：兰绍芬，1967年12月13日出生，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告兰绍芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰绍芬委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款128000元并支付原告自2012年10月11日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计36338元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层160号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款128000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人兰绍芬购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3层160号10平方米产权式商铺。合同签订后，原告向被告支付了商铺款128000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款128000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2012年10月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款128000元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以128000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1893元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3335号
原告:王金国，男，1952年10月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：胡磊，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住上海市松江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区中春路7001号B栋二号楼612室。
负责人：尤伟华，该公司总经理。
本院在审理原告王金国与被告胡磊、阳光财产保险股份有限公司上海市闵行支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金国撤回�诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13487号
原告：郝建设，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省虞城县，现住浙江省慈溪市。
被告：王杰，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告郝建设与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建设到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告以被告未按约还款为由，诉请判令：被告即时归还原告借款15万元。
被告未作答辩。
本院认定本案事实如下：
被告向原告借款。2016年7月16日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款15万元，定于2016年9月16日前归还。上述款项被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告借款后未按约还款，现原告要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起七日内返还原告郝建设借款15万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王杰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 董佳嫱
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4859号
申请执行人董国敏、被执行人宁波益族服饰有限公司：
申请执行人董国敏诉被执行人宁波益族服饰有限公司劳务合同纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第366号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人董国敏向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波益族服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4859号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法立民催字第1号
申请人深圳市赣伊特电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杨乐琴，该公司总经理。
委托代理人林阿品，该公司业务经理。
申请人深圳市赣伊特电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告00100061/21996025号银行承兑汇票（票面金额：85904.52元，出票人：惠州比亚迪实业有限公司，付款行：中国光大银行深圳八卦岭支行，收款人及最后持票人均为申请人，出票日期：2012年1月10日，到期日期：2012年7月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市赣伊特电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费人民币100元，由申请人深圳市赣伊特电子有限公司负担。
决为终审判决。
审判长 张 泽
审判员 曾 红 文
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十月十八日
书记员 黄琦（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3075号
申请执行人朱振刚，个体户。
被执行人陈猛（陈宏猛），农民。
被执行人陈永，农民。
朱振刚与陈猛、陈永保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈猛、陈永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振刚向本院申请强制执行，本院于2013年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第329号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱小婉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00931-4号
申请执行人黄安鑫，男，汉族，1966年12月4日生。
被执行人黄典友，男，汉族，1965年8月24日生。
被执行人周业英，女，1956年7月26日生。
被执行人姜家祥，男，汉族，1953年4月5日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2410元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1473号
原告：王福，现住榆树市。
委托代理人：李佰余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张丰，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：闫艳志，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：张绍江，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市恩育乡苏家岗水库灌区管理处
法定代表人：聂振友
委托代理人：赵春岩，系该单位职员。
原告王福诉被告张丰、闫艳志、张绍江、榆树市恩育乡苏家岗水库灌区管理处生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福及其委托代理人李佰余、被告张丰、闫艳志、张绍江及三被告代理人邴文丽、榆树市恩育乡苏家岗水库灌区管理处委托代理人赵春岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月6日，被告闫艳志要弄点小鱼，让张俊电话，叫下地笼的袁洪义、王志强等人来到恩育苏家水库，王志强在起地笼的过程中溺水死亡。原告王福系死者王志强父亲。现原告认为，恩育苏家水库的所有人和管理人在经营水库期间，疏于管理，让王志强下水捕鱼且在王志强溺水时，驾船捕鱼的承包人未尽施救措施，因此榆树市恩育乡苏家岗水库灌区管理处和承包人在王志强溺水死亡事件中，存在重大过失，应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告的各项损失197,611.38元。
被告张丰辩称，对于原告发生损害的事实无异议,但我不是承包人，我已转包给张绍江，且水库承包合同的期限为2003年3月28日至2017年3月28日，而王志强死亡发生在2017年4月6日，合同的权利义务关系已经全部结束，水库的管理人为榆树市恩育乡苏家岗水库灌区管理处，三被告均已不是水库的实际承包人，对水库没有管理责任，故不同意赔偿。
被告张绍江辩称，对原告所诉的事实没有异议，王志强私自到被告承包的鱼池捕鱼，癫痫病发作而死，与被告没有任何关系，且不同意承担赔偿责任。
被告闫艳志辩称，对原告所诉的事实没有异议，王志强私自到被告承包的鱼池捕鱼，癫痫病发而死，与被告没有任何关系，且不同意承担赔偿责任。
被告榆树市恩育乡苏家岗水库灌区管理处辩称，我单位已尽安全防护义务，且已将水库对外承包，承包期至2018年3月28日，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月6日12时左右，死者王志强擅自在被告闫艳志、张绍江承包的榆树市苏家岗水库设地笼捕鱼，在整理地笼的过程中死亡。死亡后，未对其死因进行鉴定，死因不明，王志强溺水处水深不足1米。被告榆树市恩育乡苏家岗水库灌区管理处系榆树市苏家岗水库的管理单位，已在水库岸边设置警示标志。闫艳志、张绍江系水库的承包人。王福系死者王志强父亲。现原告认为被告存在管理瑕疵及未尽到安全防护义务，为请求被告赔偿原告的各项损失诉来本院。
本院认为，死者王志强未经许可在他人承包的水库捕鱼死亡，死亡原因不明，原告未提供四被告对王志强实施侵害行为，与其死亡存在因果关系的证据，且被告已在河岸设立警示标志及安全须知，警示标志及安全须知即是被告履行安全提示及告知义务的证据，应认为被告已尽到安全防护义务及不存在管理瑕疵。死者王志强系完全民事行为能力人，应当知道下水捕鱼存在危险，而其惘顾个人身安全，下水捕鱼，造成死亡的后果，应由其个人承担责任。综上，原告的损害与四被告之间不存在因果关系，四被告对原告的损害不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王福的诉讼请求。
案件受理费元2130元原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 王艳辉
代理审判员 刘晓红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史哲峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执999号
申请执行人李芸，女，汉族，1976年5月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王金锁，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市人。
申请人李芸与被执行人王金锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款16726.58元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王金锁有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初402号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。
被告：杨少君，男，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告杨少君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用上述卡片过程中产生透支，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费5726元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十月十六日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2208号
被告人赵林，男，1974年7月14日出生于山东省宁阳县，，汉族，高中文化，农民，住原籍。
本院在执行被执行人赵林盗窃罪财产刑一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，追缴非法所得500元，现未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人赵林尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初397号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴帅鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1270号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑万斌，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何成月，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人郑万斌、何成月因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑万斌、何成月申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，郑万斌、何成月提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付郑万斌、何成月委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，郑万斌、何成月主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。郑万斌、何成月认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，郑万斌、何成月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑万斌、何成月的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1270号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑万斌，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何成月，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人郑万斌、何成月因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑万斌、何成月申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，郑万斌、何成月提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付郑万斌、何成月委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，郑万斌、何成月主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。郑万斌、何成月认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，郑万斌、何成月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑万斌、何成月的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1509号
申请执行人柯爱红，女，汉族，1974年11月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人柯爱红申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第2394号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金92919.1元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第2394号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1509号
申请执行人王某，女，1976年8月29日出生，汉族。
被执行人邵某，男，1971年10月21日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）鼓民初字第5605号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的为1347971.50元。
执行中，申请执行人主动到本院要求撤回对该案的执行，故终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年六月一日
书记员 钱 涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审327号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张淑苹，女，1981年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］067号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张淑苹与张德生于2015年8月12日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年11月16日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］067号社会抚养费征收决定书：对张淑苹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥54180元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年9月20日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、村委证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］067号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张淑苹于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥54180元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费713元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 栋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00006号
再审申请人（一审原告）：杨宝珠，女，1947年11月4日出生，汉族，牡丹电子集团退休干部，住北京市丰台区正阳小区北里5号楼903室。
被申请人（一审被告）：杨宝琨，男，1952年5月31日出生。
被申请人（一审被告）：杨阳，女，1979年11月6日出生。
再审申请人杨宝珠与被申请人杨宝琨、杨阳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）丰民初字第22721号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宝珠申请再审称：原告与被告杨宝琨系姐弟关系，与被告杨阳系姑侄关系。原告与被告杨宝琨之母孙桂芳，系原北京市丰台区校书里9号内3产权人（以下简称：原址），原址于1999年1月拆迁，拆迁前期，在孙桂芳组织下，原告与被告杨宝琨达成如下协议：1.拆迁补偿款及所购房屋由被告杨宝琨享有。2.原告用对孙桂芳的“继承权”换取被告杨宝琨的“工龄”享受优惠政策，购买另一套房屋，购房款由原告自行担负，房屋产权由原告所有。3.原告负责赡养孙桂芳。2002年元月，被告杨宝琨便搬进了北京市丰台区正阳小区北里5号楼211室（以下简称：211房）。原告自行支付房款20余万元后，与其子王宇搬进北京市丰台区正阳小区北里5号楼903室（以下简称903房），因当时是用被告杨宝琨的“工龄”，享受优惠政策购买的903房，故按当时政策规定被告杨宝琨被登记为903房的产权人，2002年3月孙桂芳去世后不久，杨宝琨便以为原告落实产权为由从原告处将购房手续拿走，经原告多次催促后被告拒不归还，后杨宝琨于2010年12月23日将903房过户给其女杨阳，杨阳于2013年12月6日以“排除妨碍纠纷”为由，将王宇诉至法院，请求法院判令王宇搬出903房。2012年10月，申诉人将杨宝琨、杨阳起诉至丰台区人民法院，请求判令杨宝琨将903房转让给杨阳的行为无效，并向法庭提供了证人证言，视听资料、书证等证据，以证明事实过程，但丰台区人民法院未对原告所提供证据提出任何不予采信的理由，便认定原告主张无证据支持，判令驳回申诉人起诉。申诉人认为，本案证据确实、充分，足以证明案件经过，且申诉人提供的证据合法、有效，故现申诉人提出申诉，请求法院支持申诉人的诉讼请求，一、判令撤销（2012）丰民初字第22721号判决。二、判令杨宝琨将北京市丰台区正阳小区北里5号楼903室转让给杨阳的行为无效。
本院认为：当事人申请再审应当符合法律规定的再审情形。杨宝珠的再审申请已超过法律规定的再审期限，本院不予支持。
综上，杨宝珠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨宝珠的再审申请。
审 判 长 李 晶
代理审判员 刘 晔
代理审判员 王艳华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 付 宇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执599-1号
申请人邢玉波，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘海更，男，住山东省鄄城县。
被执行人郭新军，男，住山东省鄄城县。
被执行人张恩领（又名张凤领），男，住山东省鄄城县。
申请执行人邢玉波申请执行被执行人郭新军、张恩领、刘海更民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2014）鄄民初字第996-1号民事裁定书，查封了被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园两套房产，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园两套房产；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年七月二十六日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执599-1号申请人邢玉波，男，住山东省鄄城县。被执行人刘海更，男，住山东省鄄城县。被执行人郭新军，男，住山东省鄄城县。被执行人张恩领（又名张凤领），男，住山东省鄄城县。申请执行人邢玉波申请执行被执行人郭新军、张恩领、刘海更民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2014）鄄民初字第996-1号民事裁定书，查封了被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园两套房产，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园两套房产；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年七月二十六日书记员  张春杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初162号
原告：刘兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：刘军，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告与被告刘军合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，本案在审理期间，原告于2018年3月1日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘兵负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐喆
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱珠
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2568号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：刘利，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，现居住在合肥市瑶海区，
被执行人：金凤，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，现居住地同上，
被执行人：刘辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：李兰，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：合肥天桥调味食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑1幢903室，统一社会信用代码340100000511608。
法定代表人：刘利，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘利、金凤、刘辉、李兰、合肥天桥调味食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3354号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘辉、李兰、合肥天桥调味食品有限公司在银行的存款350000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2568号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：刘利，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，现居住在合肥市瑶海区，
被执行人：金凤，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，现居住地同上，
被执行人：刘辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：李兰，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：合肥天桥调味食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑1幢903室，统一社会信用代码340100000511608。
法定代表人：刘利，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘利、金凤、刘辉、李兰、合肥天桥调味食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3354号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人刘辉在银行的存款账户350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2568号本院在执行申请执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘利、金凤、刘辉、李兰、合肥天桥调味食品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘利、金凤、刘辉、李兰、合肥天桥调味食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘利（居民身份证号码）、金凤（居民身份证号码）、刘辉（居民身份证号码）、李兰（居民身份证号码）、合肥天桥调味食品有限公司（组织机构代码57303061-0）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2568号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。主要负责人：叶骏，行长。被执行人：刘利，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，现居住在合肥市瑶海区，被执行人：金凤，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，现居住地同上，被执行人：刘辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：李兰，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：合肥天桥调味食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑1幢903室，统一社会信用代码340100000511608。法定代表人：刘利，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘利、金凤、刘辉、李兰、合肥天桥调味食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3354号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘辉、李兰、合肥天桥调味食品有限公司在银行的存款350000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅二〇一七年八月二十一日书记员  郭行妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2076号
申请执行人：南京金贾瑞智房地产经纪有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区。
法定代表人：傅铭，该××董事长。
被执行人：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司。住所地：慈溪市；6-8﹥室。
法定代表人：蒋明生，该××董事长。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2282号南京金贾瑞智房地产经纪有限公司诉慈溪鑫凯家居购物广场有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人尚欠南京金贾瑞智房地产经纪有限公司942734.5元及相应利息，并应承担诉讼费13227元、执行费11827.35元。执行过程中，因被执行人名下的房地产本院另案正在处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初538号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人：唐刚军。委托诉讼代理人：吴佳凤。被告：成都壹陆零汽车服务有限公司。法定代表人：肖艳，职务不详。被告：王毅。被告：廖文。被告：肖艳。被告：胡彪。被告：肖红。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告成都壹陆零汽车服务有限公司、王毅、廖文、肖艳、胡彪、肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都壹陆零汽车服务有限公司不在注册地办公，被告肖艳、肖红不在户籍所在地居住，现不知下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  刘雪芳审 判 员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 薇