福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1845号
原告（反诉被告）：福建省兴岩建设集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇锦昌路287号。统一社会信用代码：91350625705258554L。
法定代表人：王亿能，经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：福建合润包装涂料有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区银塘工业区。统一社会信用代码：913506253106822037。
法定代表人：翁师德，总经理。
委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗曙光，福建世礼律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建省兴岩建设集团有限公司（下称兴岩公司）与被告（反诉原告）福建合润包装涂料有限公司（下称合润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛贵滨、被告的委托诉讼代理人苏秋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省兴岩建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款、履约保证金计6260812元，利息1117899.68元（计至2017年11月1日），总额7378711.68元，并从2017年11月2日起每日按欠款总额6260812元计算，按同期银行贷款利息的双倍计至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告投资的址在长泰县古农农场银塘工业区包装涂料厂于2015年8月由原告中标承建，双方于2015年7月31日签订了建设工程施工合同，合同工期284日历天，计划于2015年8月1日开工，2016年5月10日竣工。总工程价款21704899元（建筑工程施工合同结算价19304899元、铝合金门窗和幕墙施工合同1400000元、保证金1000000元），合同约定竣工验收或交付使用时应拨至95%，退还保证金。该工程项目因被告原因导致实际竣工验收日为2016年11月24日，截止该日期，被告应拨款（19304899+1400000）*95%+1000000=20669654.05元，被告已拨款14408842元，至今仍欠工程款5260812元（不包含履约保证金及余留保修金），被告在2016年5月1日已实际进驻涉案综合楼二楼装修室内工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条规定，原告已于2016年5月1日实际交付厂房给被告。因被告未及时支付工程款，导致工人聚集讨薪，2016年11月12日，经长泰县古农农场人民调解委员会调解达成协议，约定在协议签订之日被告向原告支付工程款，但被告并未履行协议。根据建设工程施工合同中第18.1条第二款约定，被告需支付双倍同期银行贷款基准利息作为补充，时间从被告实际进驻厂房开始计算。
福建合润包装涂料有限公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1.根据双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第18.1条约定：承包人应将讼争工程的工程款在每月28日向监理单位和项目管理单位报送，在监理单位和项目管理单位审核后递交给发包人，发包人按照完成工作量的80%付款；当进度款支付额累积达到合同价款的80%时，暂停付款；剩余款项在竣工验收合格后支付到合同价款的90%，在结算审核后支付到结算总价的95%，留5%作为保修金。第23.1条约定:承包人在工程竣工后应提供监理工程师审查通过的4套完整的竣工图和竣工结算及其他资料。原告向被告申请支付工程款是有条件的，截止至2016年11月，被告支付的工程款已达到合同价款的80%，而原告至今没有按照约定交付相应的竣工资料，导致无法进行竣工结算，原告请求支付后续的工程款的条件尚未成就；专用条款第7（9）E条规定：承包人无法按照合同约定完成施工，发包人可安排第三方完成，并按实际发生费用另加20%管理费，从工程款中扣除。由于兴岩公司施工不合格或者怠于施工，合润公司为此额外支出687922.56元，应从工程款中扣除；2.合润公司根据《铝合金门窗和幕墙工程施工合同书》的约定，自行采购幕墙铝单板，支付154035.3元，该款项应从讼争合同项下应付款中扣除；3.根据专用条款第24.2条约定，工程质量达不到约定标准，发包人有权没收全部履约保证金。原告的施工存在诸多不合格之处，合润公司已委托第三方返工，合润公司有权没收原告的履约保证金；4.讼争工程至今未结算，付款条件未成就，原告请求支付利息没有依据；二、原告陈述的事实和理由缺乏依据。讼争工程至今尚未结算，兴岩公司将工程款结算价表述为19304899元缺乏依据；合润公司自行采购的幕墙铝单板，兴岩公司亦未从合同款项中扣除，直接表述为140万元是错误的；合润公司有权扣除保证金1000000元，兴岩公司要求返还与事实不符；兴岩公司自知继续拖延工期将给合润公司造成巨大损失，因此才同意合润公司进入综合楼二楼进行室内工程装修，兴岩公司以2016年5月1日作为交付讼争工程的时间节点是错误的；三、合润公司总体意见认为，兴岩公司请求合润公司支付后续工程款的条件尚未成就，请求驳回兴岩公司的全部诉讼请求。既使支付条件成就，合润公司仅需再向兴岩公司支付工程款190万元左右。
福建合润包装涂料有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付工期违约金2500000元；2.判令反诉被告向反诉原告支付工程质量不达标违约金1000000元；3.判令反诉被告向反诉原告交付“年产5万吨涂料生产项目（一期）”的完整内业资料，并协助反诉原告办理讼争工程的产权证；4.本案诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年7月31日签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程计划于2015年8月1日开工，2016年5月10日竣工，工期284天；履约保证金1000000元，合同价款为17331536元；因承包人原因延误工期，在规定的工期前未能完成，工期每推迟一天，按每天30000元计违约金，超过10天，每推迟一天，按每天50000元计违约金，违约金累计计算；工程质量标准“合格，其中地面工程、内外墙涂料达到优良标准”，若未达到约定标准，则没收全部履约保证金。2016年2月26日，双方还签订一份《铝合金门窗和幕墙工程施工合同书》，对铝合金门窗和幕墙工程施工事宜进行约定，采用固定综合单价方式，合同总价1400000元，工程应在2016年5月25日前完成安装并交付使用。反诉原告于2015年8月18日告知反诉被告工程可以开工，讼争工程应在2016年5月28日完工，实际讼争工程于2017年3月27日完成消防验收，工程实际施工工期587日，超过合同约定工期303日，反诉被告按照合同约定应向反诉原告支付工期违约金1495万元【30000元*10日+50000元*（303-10）日）】，反诉原告只要求反诉被告支付工期违约金250万元。同时，反诉被告施工的内外墙、地面工程未达到合同约定的优良标准，且在钢结构防火涂料涂刷、挡土墙、消防工程等项目上的施工存在质量不符的情况，反诉被告应支付违约金100万元，即反诉原告有权没收反诉被告交付的履约保证金。反诉被告至今未向反诉原告提交讼争工程的内业资料，导致讼争工程至今无法结算及办理相关证件。
本案在诉讼过程中，反诉原告变更反诉请求第一项为：判令反诉被告向反诉原告支付工期违约金3200000元。
福建省兴岩建设集团有限公司辩称，一、由于合润公司的原因造成工期顺延等符合法律规定和合同约定，合润公司主张逾期违约金，依法应予驳回。理由是：1.合润公司已于2016年5月1日实际进驻涉案综合楼二楼装修室内工程，此时应视为工程已竣工验收，合润公司主张工程延期与事实不符；2.导致工期延误的原因在于合润公司，由于合润公司变更图纸、增加工程量、延期出静载报告、增加门窗幕墙工程、修改图纸等引起工期延误共计349.5天。在施工过程中，合润公司未及时修好进场施工道路，未能及时供应工程材料，拖延交付施工图纸，拖延支付工程款等，导致工期不得不延长；3.合润公司至今没有向兴岩公司出具开工令，至2015年9月9日才办理开工许可证，合润公司以2015年8月18日作为开工日期违背法律规定且与事实不符；4.合润公司主张的挡土墙、停车场等工程系其与福建省泷澄建设集团有限公司签订，与本案无关；二、合润公司主张工程质量不达标的违约金与事实不符，于法无据。1.案涉工程已于2017年3月27日经消防验收合格，而合润公司所提供的施工、安装、购销等合同绝大多数在消防验收合格之后才开始履行，与本案无关；2.合润公司在工程尚未经过竣工验收即擅自使用，导致在验收时未能达到优良标准，责任在于合润公司；三、兴岩公司已向合润公司提交讼争工程的全部内业资料，合润公司不应重复主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告（反诉被告）提交的证据：兴岩公司的营业执照、法人代表身份证明、工程中标通知书、委托书、建设银行流水账、工程联系单（除了第28、30页的真实性被告不认可外）、资料签收单、第504页的工程联系单、气象资料分析报告、竣工验收报告；对被告（反诉原告）提交的证据：工程项目施工合同备案申报表、第一次工地会议纪要、备忘录、2016年5月31日会议纪要、工程完成时间表、公证书、建设工程消防验收意见书；采购订单、涂料施工合同、防火门销售合同、安装合同、购销合同、建设工程施工合同及发票、转账凭证等、告知函；工程款支付报审表、发票、付款通知书及转账凭证；原、被告均提供的证据：建设工程施工合同、铝合金门窗和幕墙工程施工合同书、人民调解协议书。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对上述证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告（反诉被告）提交的证据，被告（反诉原告）有异议的。1.证据5中第28、30页的工程技术联系单。本院认为，该工程技术联系单虽然没有建设单位的签名盖章，但根据现场施工情况，遇到爆桩和偏桩，需要进行补桩和承台桩数变更，设计单位和现场监理单位均签名盖章同意，可以确定该工程技术联系单属实；2.工程造价汇总表、工程量清单、措施项目清单、规费、人工费差价、税金项目清单、主要材料项目与价格表及计价表等。原告以此证明工程结算价为19304899.86元；被告认为，该结算系兴岩公司单方面结算，未获得监理单位的审核，也未经合润公司确认，与实际情况不符。本院认为，原告上述提交的证据即福建平诚工程造价咨询有限公司出具的《建设工程结算报告书》，该报告书兴岩公司已于2016年12月2日送达合润公司，由合润公司的股东赖少波签收。根据《建设工程施工合同》第18.1约定，发包人即合润公司应在60日内组织复审，但合润公司至今未进行复审。根据最高人民法院关于如何理解和适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)》第二十条的复函规定：“当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件”。合润公司在收到兴岩公司的《建设工程结算报告书》后，在约定的时间内未予以答复，视为其认可《建设工程结算报告书》认定的工程结算价19304899.86元；3.工程业务联系单、电费收缴通知单（证据10中第505-508页）。本院认为，证据10中第505-506页的电费收缴通知单有装修或设备安装单位项目负责人的签名，其真实性可以确认；第507-508页的电费收缴通知单中有监理单位及林鸿嵩的签名，其真实性亦可确认；4.工程临时延期申请表。被告认为，该“工程临时延期申请表”有伪造的嫌疑，理由是：监理超越权限签名，合同约定发包人确认；原来都是杨进林签字的，且加盖公章，原告为应对反诉，变更为刘火树签名，刘火树不是涉案工程的监理负责人，其签字对合润公司不具有法律效力；签证单时间一致，成新程度一致；签证单内容与会议纪要关于静载的内容有矛盾。本院认为，刘火树是漳州鼎成工程监理有限公司指派在涉案工程的现场监理员，刘火树根据现场施工情况，在“工程临时延期申请表”中签署意见，与原告提供的工程业务联系单、工程量签证单等可以互相印证，其真实性可以采信。
二、被告（反诉原告）提交的证据，原告（反诉被告）有异议的。1.供货合同、客户专用回单、增值税专用发票。反诉原告以此证明合润公司自行采购幕墙铝单板，实际支付154035.3元，该款应从总承包款中扣除。反诉被告认为，合润公司自行采购的施工材料，未告知反诉被告价款进行确认。本院认为，根据双方签订的《铝合金门窗和幕墙工程施工合同书》第三条第1款约定“幕墙铝单板材料由甲方（合润公司）指定提供”，合润公司提供的供货合同、客户专用回单、增值税专用发票，可以证明合润公司自行采购幕墙铝单板，支付材料款154035.3元，该款应从总承包款中扣除；2.施工现场照片、门窗漏水照片。反诉原告以此证明至少在2016年9月，讼争工程仍未完工，兴岩公司负责施工的铝合金门窗不合格，遇雨天出现大面积渗水。反诉被告认为，反诉原告强行进入涉案主体工程导致的质量问题应由反诉原告承担，反诉原告亦没有证据证明质量问题是由反诉被告引起。本院认为，工程是否完工应以竣工验收报告为准，但合润公司在工程尚未验收之前即擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”；3.漳州鼎成工程监理有限公司的证明，被告以此“证明”欲说明漳州鼎成工程监理有限公司不认可刘火树在63份“工程临时延期申请表”的签字效力；原告认为，该“证明”证据形式不完整，虽然有监理公司的盖章，但没有出具人的签名，不能证明其要声明的事项，刘火树是现场监理人员，其在“工程临时延期申请表”上签名是其职责范畴，也符合现场施工的实际情况。本院认为，刘火树是受漳州鼎成工程监理有限公司指派在涉案工程的现场监理员，其根据现场施工情况签署意见，属于其职责范畴，公司又出具“证明”否认，责任应由公司自负。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，合润公司向兴岩公司发出“年产5万吨涂料生产项目工程中标通知书”，中标价17331536.98元，工期270日历天（以开工通知书送达日计起）。2015年7月31日，兴岩公司与合润公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：1.工程名称年产5万吨涂料生产项目（一期），工程地点长泰县银塘工业区；2.工程内容：（1）桩基、土建、水电安装工程；（2）桩基、土建、安装、配套工程收尾工作，包括各专业工种及配套结束后的孔洞和缝隙的填嵌封闭及修补工作；(3)与电梯工程、门窗工程、综合楼幕墙工程等由招标人另行分包由专业承包人施工的配合工作，并提供准确的标高及水平线；3.合同工期：2015年8月1日计划开工，2016年5月10日竣工，总工期284日历天，同时发包人签发书面开工令；4.质量标准：合格，其中地面工程、内外墙涂料达到优良标准；5.合同价款（固定总价）：17331536元；6.工程款（进度款）支付的方式和时间：当工程进度款支付额累计达到合同价款的80%（含已签证增加的工程量）时，暂停付款，待竣工验收合格后7天内，发包人支付至合同价款的90%，工程部分结算审核批准后7日内付至结算总价的95%，工程质量保修金按结算审定造价的5%预留；如因甲方资金紧张或其它原因造成进度款支付不准时，乙方有权要求甲方支付双倍银行同期贷款基准利息作为补偿，工程继续施工，工期不予顺延。如超过2个月甲方仍然不能付清工程款，乙方有权要求停工，并结算所欠工程款，甲方承担相应责任并支付所欠工程款及上述利息（利息计算方法同上）；工程竣工验收合格，承包人按每月核定的变更、经济签证累计及有争议的部分、遗留未解决部分的价款编制竣工结算报告及结算资料交工程监理和项目管理单位，工程监理和项目管理单位应签署意见，并递交发包人，发包人在收到上述完整的结算报告及结算资料后60日内组织审核，发包人、承包人双方对初审结果无异议后60天内由审计单位出具初审结算报告。初审结算报告出具后，发包人有权组织复审，如发包人组织复审，工程最终结算价款以复审报告为准；7.承包人向发包人提供履约担保金额100万元，工程的质量、安全、进度不符合合同要求时，发包人有权按合同约定的罚款从中扣除，扣除相应罚款后的履约金退还时间为工程竣工验收合格后十五内按同期银行贷款基准利息连同本金一同退还。合同还对工期延误、质量标准、工程款的支付方式和时间、竣工验收及结算、违约责任等相关事项进行约定。
2015年8月10日，兴岩公司委托叶卫国向合润公司转账100万元作为工程保证金。
2016年3月1日，兴岩公司与合润公司签订一份《铝合金门窗和幕墙工程施工合同书》，约定：1.兴岩公司承担年产5万吨涂料生产项目（一期）铝合金门窗和幕墙工程施工；2.供货范围：年产5万吨涂料生产项目（一期）所有图纸建筑物铝合金门窗和幕墙的原材料采购、生产加工、制作、安装及成品合格铝合金门窗和幕墙的供货。其中本工程中试车间工程取消，对应的门窗不在供货范围，综合楼的铝合金门待装修方案确定后再通知施工；3.承包内容：幕墙铝单板材料由甲方（合润公司）指定提供，乙方（兴岩公司）负责出具铝单板规格、折边图纸、数量，铝单板相应的费用从总承包价格中扣除；4.承包形式：采用综合单价包干的方式。合同单价一次包死，不予调整（幕墙单价可根据审核后图纸与审核前图纸差异进行相应增减）；5.合同暂定总价为1400000元；6.付款方式:预付款30%，框完成付到50%，扇和玻璃完成付到70%，竣工验收付到85%，结算完成付到95%，留5%作为保修金；7.完工交付日期为公历2016年5月25日。合同还对工程质量及验收、违约责任等相关事项作了约定。
2015年8月18日，林鸿嵩主持召开建设单位、监理单位和施工单位第一次工地会议，刘火树作为监理单位的现场项目监理部的组成人员也到场参加会议。会议要求：开工日期建设单位应明确，避免竣工验收时对工期事宜引起不必要的矛盾。2015年8月25日，建设单位和施工单位达成协议：1.2016年8月26日静载设备进场，27日开始静载，9月2日完成静载，9月4日出具静载中间报告；2.总平标高修改图纸（设计变更）于2015年9月2日完成。2016年5月31日，兴岩公司与合润公司共同确认完工日期推延至2016年8月1日。
合同签订后，兴岩公司依约进场进行施工。根据兴岩公司提供的“工程业务联系单”，从进场施工至2016年10月8日，合润公司多次增减工程量、变更施工图纸。根据兴岩公司提供的“工程临时延期申请表”可以确定：1.因变更图纸造成工期延期240天，扣除非必要工程时间可延期153天；2.因工程量增加导致工期延期50天，扣除非必要工程时间可延期31天；3.因合润公司延期出静载报告以及门窗合同约定工程期限增加等原告导致工期延期191天，扣除非必要时间可延期27天；4.因合润公司对施工图纸作出局部修改导致工程延期203.5天，扣除非必要时间可延期162.5天。根据长泰县气象局的《气象资料分析报告》，2015年8月至9月，受台风影响10天；2016年7月至10月，受台风影响17天。2015年11月至12月，日降雨超过10MM的有7天，2016年1月至11月有13天；2015年8-9月中雨天气有15天，2016年1-10月中雨天气有54天；2016年9-10月大风超过6级有2天；2015年8-9月高温天气9天，2016年5-9月有39天。
从2015年8月31日至2016年11月16日，合润公司向兴岩公司支付的工程款有：2015年8月31日支付25万元，2015年9月14日支付308842元，2015年10月19日支付35万元，2015年11月16日支付66万元，2015年12月18日支付190万元，2016年1月18日支付95万元，2016年2月1日支付90万元，2016年3月10日支付40万元，2016年4月15日支付90万元，2016年5月30日支付185万元，2016年7月5日支付169万元，2016年7月6日支付55万元，2016年7月29日支付110万元，2016年9月26日支付100万元，2016年11月16日支付160万元，以上合计支付14408842元。
2016年5月1日，合润公司进入涉案工程综合楼二楼进行室内装修。2016年11月24日，涉案工程通过建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收，2017年3月27日，涉案工程经消防验收合格。
2016年10月12日，福建平诚工程造价咨询有限公司出具一份《建设工程结算报告书》，报告书意见：福建合润包装涂料有限公司的年产5万吨涂料生产项目（一期）工程结算价19304899.86元。2016年12月2日，兴岩公司将竣工验收报告和预结算报告送给合润公司，由合润公司的股东赖少波签收。
2016年11月12日，兴岩公司与合润公司在长泰县古农农场人民调解委员会主持下达成调解协议。该协议第二条约定：“根据7.31合同，甲方（合润公司）应于本协议签订之日起3日内向乙方（兴岩公司）支付工程款160万元”，第五条约定：“乙方收到上述工程款之日起10日内必须完成其承包工程的扫尾工作（西面围墙60日内完成），并对工程施工过程中出现的个别工程质量问题进行整改，而且于2016年11月底前共同组织相关单位完成建设部门的竣工验收及消防工程验收。甲方承诺按照7.31合同中的约定，竣工后支付乙方相应款项”。
2017年1月3日，合润公司申请长泰县公证处对年产5万吨涂料生产项目（一期）中的西面围墙、挡土墙、停车场、消防工程，以及其他相关物品的现状进行证据保全。
2016年4月6日，合润公司与佛山市南海佰威建材有限公司签订一份《供货合同》，订购合润公司综合楼外墙铝单板，为此支付货款154035.3元。
2016年12月28日，合润公司与福建省泷澄建设集团有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：1.承包范围挡土墙、道路及停车场；2.合同价款298126元；3.开工日期2016年12月28日，竣工日期2017年2月20日。合润公司为此已付给福建省泷澄建设集团有限公司工程款208688.2元。
2017年3月17日至31日间，合润公司分4次与泉州信和涂料有限公司签订了采购“室外超薄型钢结构防火涂料”订单，为此支付了材料款56253元；2017年2月25日，合润公司与王加财签订一份《涂料施工合同》，将其厂区钢结构防火涂料涂刷交由王加财承包，为此支付给王加财工程款40500元；2017年3月16日，合润公司与深圳市家吉消防工贸有限公司签订一份《防火门销售合同》，支付材料款10889.8元；2017年3月30日，合润公司与福建省新特建设工程有限公司签订一份《安装合同》，向该公司购买消防用品，为此支付了安装费及货款共60000元;2017年4月6日，合润公司与广州运龙消防设备有限公司签订一份《购销合同》，订购抗溶水成膜泡沫灭火剂，支付货款7500元。
2017年11月17日，兴岩公司具状诉至本院，请求判令合润公司偿还兴岩公司工程款、履约保证金计6260812元及利息。同时，兴岩公司向本院提交了财产保全申请书，请求冻结合润公司名下的银行存款700万元。本院于2017年11月21日以（2017）闽0625民初1845号民事裁定书裁定：冻结被申请人福建合润包装涂料有限公司在中国建设银行长泰兴泰支行账号35×××99中的存款7000000元。
2017年12月4日，合润公司向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。本院于2017年12月5日以（2017）闽0625民初1845号之一民事裁定书作出裁定：驳回福建合润包装涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。合润公司提起上诉，后又收回上诉状，表示接受本院对本案的管辖。
2017年12月8日，合润公司向本院提交了解除保全申请书，后又提供其位于长泰县古农农场的一块土地使用权及现金32万元作为担保财产，请求解除对其账户中700万元存款的冻结。2017年12月22日，本院以（2017）闽0625民初1845号之二民事裁定书裁定解除上述的保全。
2018年1月4日，合润公司向本院提交了反诉状，请求判令反诉被告支付违约金350万元并交付“年产5万吨涂料生产项目（一期）”的完整内业资料。2018年1月22日，合润公司向本院提交财产保全申请书，请求查封、扣押或冻结兴岩公司250万元的银行存款、房产或其他财产。2018年1月25日，本院以（2017）闽0625民初1845号之三民事裁定书作出裁定：冻结被申请人福建省兴岩建设集团有限公司在泉州银行股份有限公司长泰支行账号00×××12和在长泰县农村信用合作联社营业部账号9080710010010000006805以及在建设银行账号35×××62中的存款2500000元。期限为一年。2018年3月5日，兴岩公司提供其所享有的位于长泰县个地下车位的使用权（抵押价值估价结果为总价2567000元）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。2018年3月6日，本院以（2017）闽0625民初1845号之五民事裁定书裁定解除上述的保全。
2018年2月8日，合润公司向本院提交了《建设工程质量鉴定申请书》和《笔迹鉴定申请书》，请求对合润公司年产5万吨涂料生产项目（一期）的地面工程、内外墙涂料的施工质量和兴岩公司提交的63份《工程临时延期表》的形成时间进行鉴定。
2018年3月22日，本院对兴岩公司提交的63份《工程临时延期表》与刘火树核实，刘火树承认63份《工程临时延期表》中的签署时间与该表中的时间不一致，是过后补签。
本院认为，兴岩公司与合润公司签订的《建设工程施工合同》和《铝合金门窗和幕墙工程施工合同书》，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。根据福建平诚工程造价咨询有限公司出具的《建设工程结算报告书》显示：福建合润包装涂料有限公司的年产5万吨涂料生产项目（一期）工程结算价为19304899.86元，加上铝合金门窗和幕墙工程价款1400000元，扣除合润公司自行采购的幕墙铝单板款154035.3元，本案合同总价为20550864.56元【19304899.86元+（1400000元-154035.3元）】。截止2016年11月24日工程竣工验收，合润公司只支付给兴岩公司14408842元，根据合同约定，工程竣工验收合格后7天内，发包人支付至合同价款的90%，工程部分结算审核批准后7日内付至结算总价的95%，合润公司应支付给兴岩公司工程款为19523321.3元，合润公司至今只支付14408842元，尚欠工程款5114479.3元和履约保证金1000000元。兴岩公司请求合润公司支付尚欠的工程款、履约保证金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合润公司提出“支付工程款的条件尚未成就”的辩解意见不能成立，本院不予采纳。合润公司请求总的工程款应扣除其已支付给福建省泷澄建设集团有限公司的工程款及支付给泉州信和涂料有限公司、王加财、深圳市家吉消防工贸有限公司、福建省新特建设工程有限公司、广州运龙消防设备有限公司的材料款等，因合润公司与上述公司或个人签订的合同均在涉案工程竣工验收之后，与本案无关，合润公司的该项请求，本院依法不予采纳。
合润公司反诉认为兴岩公司延误工期303天，请求兴岩公司支付工期违约金3200000元，从兴岩公司提供的证据分析，扣除天气因素合同约定不考虑外，因合润公司增加工程量、变更施工图纸、延期出静载报告以及门窗合同约定工程期限增加等，兴岩公司合理的工期延误有373.5天。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，合润公司于2016年5月1日擅自使用未经竣工验收的工程，2016年5月1日应作为竣工日期。截止该日期，合润公司实际只支付给兴岩公司工程款6618842元，占总工程价款的32.2%。既使至2016年11月16日合润公司付最后一笔工程款为止，合润公司共支付工程款14408842元，占总工程价款的70.1%，亦未达到合同约定的工程进度款支付额累计达到合同价款的80%的标准。合润公司违约在先，合润公司请求兴岩公司支付工期违约金3200000元，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，涉案工程未经验收，合润公司即擅自使用，现又以工程质量不达标为由要求进行质量鉴定，并请求兴岩公司支付工程质量不达标违约金1000000元，本院依法不予采纳和支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定，判决如下:
一、福建合润包装涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建省兴岩建设集团有限公司尚欠的工程款5114479.3元及利息（从2016年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付）、退还履约保证金1000000元并支付利息（从2015年8月10日起至实际退还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、福建省兴岩建设集团有限公司应于福建合润包装涂料有限公司付清上述款项后五日内将“年产5万吨涂料生产项目（一期）”工程的完整内业资料交付给福建合润包装涂料有限公司。
三、驳回福建合润包装涂料有限公司的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55679.6元，由福建省兴岩建设集团有限公司负担1078.2元，由福建合润包装涂料有限公司负担54601.4元。反诉受理费40400元，减半收取计20200元，由福建合润包装涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
人民陪审员 林振龙
人民陪审员 陈春菊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨耀昕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。