wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00203号
原告：滁州悦达实业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：黄泽伟，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒卧龙湖农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：王镭，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告滁州悦达实业有限公司与被告全椒卧龙湖农业发展有限公司追偿权、企业借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告滁州悦达实业有限公司与被告全椒卧龙湖农业发展有限公司追偿权、企业借贷纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长杨文莲、审判员晋圣中和人民陪审员何宏彬。
审判员 晋圣中
二〇一五年八月十九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3830号
原告：杨瑞友。
委托代理人：姜福奎。
被告：杨青松。
被告：杨青山。
原告杨瑞友与被告杨青松、杨青山劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞友及其委托代理人姜福奎、被告杨青松、杨青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞友诉称：原告于2008年至2009年给被告杨青松打工，被告杨青松共欠原告工资38400元，2012年3月21日，被告杨青松承诺三年内付清，并给原告重新书写了欠条。经原告以后多次催要，2015年5月，经郝各庄村支部书记丁贺林主持调解，被告杨青山同意承担被告杨青松所欠款项的�款责任，并在杨青松的欠条下书写了负责还款的字据。后经原告多次催要被告至今未付给原告工资，故起诉要求被告给付原告工资款38400元及延期利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其要求被告支付延期利息的诉讼请求为：要求被告自2015年5月18日开始按照中国人民银行2015年5月实施的一年期贷款基准利率给付利息。
被告杨青松辩称：欠原告工资38400元的事实存在，是原告在被告杨青松经营的迁西采矿工作期间所欠工资。因为杨瑞友算是矿长管挖掘机，其和记工的（俗名何二，大名不知道叫什么）串通，每天多报挖掘机工时2个小时。原告私自把记工时的工人放走，因此被告杨青松才不给原告工资。原告说在村里协调此事，被告杨青松不知道、也不在场，被告杨青山在欠条上签字的事也不知道。被告杨青松原本不想给原告打欠条，但是被告杨青�在郝各庄经营采矿，因原告阻止致使无法干活，所以才打的欠条。是被告杨青松欠原告钱，原告为什么让杨青山签字，被告杨青松生气所以打了原告。
被告杨青山辩称：2015年春，被告村书记丁贺林将被告杨青山叫到其厂子说被告杨青山之兄杨青松欠杨瑞友工钱一事，被告杨青山说杨青松现在没钱，外面有很多账，郝各庄村东有被告杨青松和杨青山承包地，等把地卖了以后有钱再给。欠条上“东边地卖以后杨青山负责把款给杨瑞友”是被告杨青山所写，但被告杨青山是中间人，不欠杨瑞友工钱，是因为杨瑞友在被告杨青山的砖厂捣乱，被告杨青山才在欠条上写的这句话。
经审理查明：原告杨瑞友在被告杨青松经营的迁西采矿工作期间，被告杨青松共欠原告工资38400元未付，被告杨青松于2012年3月21日为原告出具了内容为“今欠杨瑞友工资38400元整叁万捌仟肆佰元”的欠条一张。2015年5月，遵化市西下营满族乡郝各庄村书记丁贺林就该所欠工资款召集原告杨瑞友与被告杨青山调解时，被告杨青山在被告杨青松书写的欠条下方书写了“东边地卖以后杨青山负责把款给杨瑞友”的内容，中间人处有丁贺林的署名。
审理中，原告杨瑞友就其要求被告自2015年5月18日开始按照中国人民银行2015年5月实施的一年期贷款基准利率给付利息的请求未能提交相关证据予以证实，被告杨青山称“东边地”尚未出卖，原告杨瑞友称其听说被告杨青山已将该地出卖，但未能提交相关证据予以证实。被告杨青松就其抗辩主张亦未能提交证据予以证实。
本院认为：被告杨青松拖欠原告杨瑞友工资38400元未付的事实，有被告杨青松出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告要求被告杨青松给付工资38400元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告杨青松就其抗辩主张未能提交证据予以证实，本院不予采信。被告杨青山在被告杨青松出具的欠条下方书写的“东边地卖以后杨青山负责把款给杨瑞友”，应确认为附条件的债的加入，根据附条件民事法律行为的法律规定，原告杨瑞友未能举证证明杨青山已将“东边地出卖”的条件已经成就，故对原告要求被告杨青山承担给付责任的请求，本院不予支持。原告杨瑞友要求被告给付延期利息，但被告杨青松出具的欠条并未约定逾期利息，原告亦未能提交其他证据支持该项请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨青松于本判决生效�10日内给付原告杨瑞友工资款38400元。
二、驳回原告杨瑞友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由被告杨青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年九月六日
书记员 栾志鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初413号
原告：于勇，男，1990年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：赵俊喜，男，1990年10月13日出生，汉族，住高邮市。
原告于勇与被告赵俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董文彬、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告赵俊喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵俊喜偿还借款9000元，并承担自2016年5月6日起按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告赵俊喜因需归还中国银行信用卡的钱，向原告借款9000元，并出具借条一张，被告承诺2016年5月5日前还款2000元，但至今未偿还借款，原告多次打电话要求被告还款，被告置之不理。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告赵俊喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告因资金需要向原告借款9000元，并于当日向原告出具借据一份。借据中注明，“定于2016年5月16日内归还，经双方协议，借款分两次归还，定于2016年5月5日内归还人民币贰仟元整”。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。原告遂向本院起诉，要求被告承担还款责任，并承担自2016年5月17日起按年息6%计算的利息。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告赵俊喜出具的借据一份、工商银行转账记录一份在卷予以佐证。
因被告赵俊喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款9000元，有被告所立借据及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。原告主张自2016年5月17日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告赵俊喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊喜应于本判决生效后十日内给付原告于勇借款9000元，并承担该款自2016年5月17日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如被告赵俊喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵俊喜负担，此款原告于勇已预交，被告赵俊喜应于履行上述判决义务时一并给付原告于勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 董文彬
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯晓艳
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第274号
上诉人（原审原告）：赖天明，农民。
委托代理人：严建荣。
被上诉人（原审被告）：胡瑞斌，农民。
被上诉人（原审被告）：詹静，农民。
上诉人赖天明因与被上诉人胡瑞斌、詹静民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，因二被上诉人下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，上诉人赖天明的其委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被上诉人胡瑞斌、詹静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年3月8日，胡瑞斌、占静向赖天明借款18万元，并出具两份借条。双方约定了借款利率按银行同类利率的四倍，未约定还款期限。借款人胡瑞斌、占静在借款人处签名、捺印，借条身份证号栏留有胡瑞斌的公民身份号码。借款后，胡瑞斌、占静至今未归还借款本息。故赖天明诉至原审法院，要求判令：胡瑞斌、詹静归还借款18万元及利息（利息自2010年3月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），并承担诉讼费用。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。胡瑞斌、占静向赖天明借款18万元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，赖天明可随时向胡瑞斌、占静主张权利。赖天明主张要求詹静归还借款，却无证据证明借条上�名的占静系本案詹静，故对胡瑞斌要求詹静归还借款的请求不予支持。赖天明要求胡瑞斌归还借款18万元及利息，理由正当、合法，予以支持。2015年5月4日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、胡瑞斌归还赖天明借款18万元及利息（利息自2010年3月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赖天明的其他诉讼请求。案件受理费7078元，由胡瑞斌负担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人赖天明不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中的詹静与借条中的“占静”为同一人，原审未判令詹静为共同还款人，属认定事实不清，且原审未就此问题向上诉人释明。现上诉人有相应证据证实詹静在日常生活和相关文书资料中，将詹静写为“占静”。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判二被上诉人共同承担还款责任。上诉人二审期间提交：1.二被上诉人的婚前医学检查证明各一份，用以证明二被上诉人对将詹静的姓名写为“占静”，予以认可；2.二被上诉人的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被上诉人于2003年8月7日登记结婚，2014年2月7日登记离婚，涉案借贷发生于其婚姻存续期间。
二被上诉人未到庭，也未提出答辩意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上诉人提交的证据材料均�专门机构出具，具有客观性、合法性，也能证明上诉人的主张，本院对其证明力予以确认。
综上，本院二审除查明原审判决认定的事实外，另查明，二被上诉人于2003年8月7日登记结婚，2014年2月7日登记离婚，涉案借贷发生于其婚姻存续期间。在其他事务中，二被上诉人对于将被上诉人詹静的姓名写为“占静”，也曾予认可。
本院认为：根据二被上诉人在处理其他事务过程中，曾认可被上诉人詹静的姓名写为“占静”，且二被上诉人原系夫妻等客观事实，可以认定上诉人现持有的被上诉人胡瑞斌和“占静”于2010年3月8日出具的借条中的“占静”，即为本案被上诉人詹静。原审判决以上诉人不能证明在该借条上署名的占静系本案被上诉人詹静为由，对上诉人要求詹静归还借款的请求未予支持，与本院二审查明的事实不符，应予纠正。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第23号民事判决；
二、被上诉人胡瑞斌、詹静共同归还上诉人赖天明借款18万元及利息（利息自2010年3月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7078元，二审案件受理费3900元，均由被上诉人胡瑞斌、詹静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 楼 宁
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第274号上诉人（原审原告）：赖天明，农民。委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡瑞斌，农民。被上诉人（原审被告）：詹静，农民。上诉人赖天明因与被上诉人胡瑞斌、詹静民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，因二被上诉人下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，上诉人赖天明的其委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被上诉人胡瑞斌、詹静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年3月8日，胡瑞斌、占静向赖天明借款18万元，并出具两份借条。双方约定了借款利率按银行同类利率的四倍，未约定还款期限。借款人胡瑞斌、占静在借款人处签名、捺印，借条身份证号栏留有胡瑞斌的公民身份号码。借款后，胡瑞斌、占静至今未归还借款本息。故赖天明诉至原审法院，要求判令：胡瑞斌、詹静归还借款18万元及利息（利息自2010年3月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），并承担诉讼费用。原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。胡瑞斌、占静向赖天明借款18万元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，赖天明可随时向胡瑞斌、占静主张权利。赖天明主张要求詹静归还借款，却无证据证明借条上署名的占静系本案詹静，故对胡瑞斌要求詹静归还借款的请求不予支持。赖天明要求胡瑞斌归还借款18万元及利息，理由正当、合法，予以支持。2015年5月4日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、胡瑞斌归还赖天明借款18万元及利息（利息自2010年3月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赖天明的其他诉讼请求。案件受理费7078元，由胡瑞斌负担，于判决生效之日起七日内交纳。上诉人赖天明不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中的詹静与借条中的“占静”为同一人，原审未判令詹静为共同还款人，属认定事实不清，且原审未就此问题向上诉人释明。现上诉人有相应证据证实詹静在日常生活和相关文书资料中，将詹静写为“占静”。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判二被上诉人共同承担还款责任。上诉人二审期间提交：1.二被上诉人的婚前医学检查证明各一份，用以证明二被上诉人对将詹静的姓名写为“占静”，予以认可；2.二被上诉人的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被上诉人于2003年8月7日登记结婚，2014年2月7日登记离婚，涉案借贷发生于其婚姻存续期间。二被上诉人未到庭，也未提出答辩意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上诉人提交的证据材料均系专门机构出具，具有客观性、合法性，也能证明上诉人的主张，本院对其证明力予以确认。综上，本院二审除查明原审判决认定的事实外，另查明，二被上诉人于2003年8月7日登记结婚，2014年2月7日登记离婚，涉案借贷发生于其婚姻存续期间。在其他事务中，二被上诉人对于将被上诉人詹静的姓名写为“占静”，也曾予认可。本院认为：根据二被上诉人在处理其他事务过程中，曾认可被上诉人詹静的姓名写为“占静”，且二被上诉人原系夫妻等客观事实，可以认定上诉人现持有的被上诉人胡瑞斌和“占静”于2010年3月8日出具的借条中的“占静”，即为本案被上诉人詹静。原审判决以上诉人不能证明在该借条上署名的占静系本案被上诉人詹静为由，对上诉人要求詹静归还借款的请求未予支持，与本院二审查明的事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、撤销浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第23号民事判决；二、被上诉人胡瑞斌、詹静共同归还上诉人赖天明借款18万元及利息（利息自2010年3月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7078元，二审案件受理费3900元，均由被上诉人胡瑞斌、詹静负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一五年十月二十七日书 记 员  楼 宁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6658号
原告：袁霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈银华，男，1973年8月24日出生，汉族，住南通市通州区。
原告袁霞与被告陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款262000元。事实和理由：被告系原告的姐夫。2016年10月19日，被告以做工程需周转资金为由与原告协商借款，原告答应借款30万元。当日，原告通过上海银行向被告转账30万元，被告出具借条1份，载明：“今借到袁霞人民币30万元，借用期六个月，于2016年10月19日开始计算，本人愿意以个人名下所有的资产作抵押，如果未能如期归还，袁霞有权进行处理”。此后，双方未办理抵押手续。借款到期后，被告仅还款38000元。余款经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠不还。被告并非没有还款能力，其行为有违诚信，请求法院判令被告立即还款。
被告陈银华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前周转确有困难，并非故意不偿还借款，需分期还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告间的借款合同关系成立并生效，现借款期限早已届满，被告应当及时偿还剩余借款262000元，对其要求分期支付本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈银华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁霞借款262000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告陈银华负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5230元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 张尤
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第47号
原告：周新生（系死者周洪宝之子）。
被告：章亮。
被告：柏成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：尤健，该中心支公司总经理。
本院于2014年12月30日立案受理了原告周洪宝与被告章亮、柏成、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，因原告周洪宝死亡而中止诉讼，后周洪宝之继承人周新生表明要求参加诉讼，本院依法予以准许，于2015年3月20日恢复审理。原告周新生于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周新生负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 史菊芳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0111号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人裴某。2013年6月5日被留置盘问，次日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人裴某犯职务侵占罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年3月，被告人裴某伙同钟某某（另案处理）经预谋，利用担任毅嘉电子（苏州）有限公司物料员的职务便利，将价值人民币20470.5元的AFD5749EC线路板1000片非法占为己有。公诉机关认为，被告人裴某的行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人裴某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人裴某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月，被告人裴某伙同钟某某（另案处理）经预谋，利用钟某某担任毅嘉电子（苏州）有限公司物料员的职务便利，窃取被害单位AFD5749软性线路板1000片。经鉴定，赃物价值人民币20470.5元。
另查明：案发后，被告人裴某及钟某某、彭某某共同退出人民币56000元，已发还被害单位。
归案后，被告人裴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述和辨认笔录，证人钟某某、彭某某、张某某、李某某、唐某某、陈某某及证人钟某某、彭某某的辨认笔录，毅嘉电子（苏州）有限公司出具的丢失物品价值证明、AFD5749EC少料异常说明、制品转移记录、企业法人营业执照、劳动合同书、人事基本资料表、上下班刷卡记录、薪资明细、职务说明、收据，苏州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的发破案经过，被告人常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，当处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某主动退出赃物折价款，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人裴某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，认为其符合缓刑适用条件，故决定对被告人裴某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人裴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人裴某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩蓉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初643号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人程路生，男，1971年12月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工。因本案2015年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2017年7月23日再次被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人程路生犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人程路生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2014年5月15日，在本市沿溪镇机砖厂打工的被告人程路生得知同事、四川老乡赵某身上有现金人民币5万元且赵某及其丈夫陈某均无居民身份证时，便提议可用自己的居民身份证帮其将这5万元现金存到银行，赵某表示同意。当日13时许，被告人程路生与赵某来到本市古港镇三口集镇邮政储蓄银行，被告人程路生用其居民身份证办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡，办卡时存款相关凭证由被告人程路生填写，取款密码亦由被告人程路生设置，赵某将其5万元现金存入被告人程路生该银行卡，后被告人程路生当即将该银行卡、取款密码和存款单一并交给了赵某。2014年6月10日，被告人程路生在赵某不知情的情况下持自己的居民身份证到本市古港镇三口集镇邮政储蓄银行将卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡进行挂失，后又在该银行补办了一张卡号为xxxxxxxxxxxxx的银行卡，重新设置了取款密码，后被告人程路生于2014年6月18日至同年6月24日分多次将账户存款全部取走。2014年7月4日，赵某向公安机关报案，后被告人程路生通过他人还给赵某人民币1.5万元。
2015年2月26日，被告人程路生被抓获归案，到案后如实供述了以上事实，案发后，被告人程路生的家属退赔赵某人民币3.5万元，赵某、陈某对被告人程路生的行为表示谅解。2015年3月18日，被告人程路生被取保候审。取保候审期间，被告人程路生经多次传唤不到案，公安机关于2015年7月15日将其列为在逃人员。2017年7月17日，被告人程路生在四川省渠县公安局静边派出所申报姓名更改业务时被公安机关抓获归案，同年8月2日被取保候审。
上述事实，被告人程路生在开庭审理过程中亦无异议，并有中国邮政储蓄银行卡等物证；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、归案情况说明、羁押证明、抓获经过、释放证明书、出所登记表、在逃人员登记信息表、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书、手续费收据、短信服务申请表、一卡通明细表、邮政储蓄挂失登记簿历史查询单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书等书证；被害人赵某、陈某的陈述；证人黄某、周某、肖某、周某1、李某的证言等证据证实，足以认定。
被告人程路生提出帮赵某存款后，赵某因琐事打伤其妻周某1，取走赵某的存款是为了报复她，但赵某打伤周某1一事是否属实除被告人程路生的供述及其妻周某1、其岳母李某的陈述证明外，无其他证据证实。被告人程路生提出自己的行为不构成盗窃罪，应构成侵占罪。
本院认为，被告人程路生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程路生到案后如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人程路生赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程路生提出其犯罪动机系报复，无有效证据证实，对其辩解本院不予采信。被告人程路生提出自己的行为不构成盗窃罪应构成侵占罪的辩解意见，经查，被害人的存款虽以被告人的名义存入银行，但被告人已将银行卡及密码交付被害人，被害人的存款并非由被告人代为保管，更非遗忘物或埋藏物，故不构成侵占罪；被告人明知存款系被害人所有，在被害人不知情的情况下将存款占为己有，对于被害人来说，系秘密窃取，符合盗窃罪的构成要件，故对被告人程路生的该辩解意见，本院不予�信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程路生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 石红英
人民陪审员 贝远兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初290号
原告：张福存，男，1956年12月13日生，满族，农民，现住葫芦岛市龙港区。
被告：张文方，男，1951年2月4日生，汉族，住兴城市(未出庭)。
原告张福存诉被告张文方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告张文方经本院合法传唤未出庭应诉。
原告张福存向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2015年11月30日起算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月14日，被告找到原告，以进木材名义从原告处借款35000元，并书写欠条一张，承诺还款期限为11月30日，到期后，被告仍未偿还欠款，起诉至法院。
被告张文方未出庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月初，被告张文方从原告张福存处借款35000元。2015年11月14日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠据，2015年11月14日，欠张福存款35000元，11月30日还清，张文方”。截止到起诉之日止，被告一直未给付借款。
上述事实，有欠条一张，当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告张文方从原告张福存处借款35000元，并为原告出具了欠条，证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还，已构成违约，对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“……即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”，现原、被告双方未约定借款期间内的利息，但双方约定11月30日还清借款，且原告主张的利息未超过法律规定，故对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张文方于本判决生效后十日内偿还原告张福存借款35000元及利息（利息从2015年11月30期计算至确定给付之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元已减半收取，由被告张文方负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李美澍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9970号
原告：陈某乙，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：何冬梅，上海沪立律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告：刘某，女，1964年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告陈某乙与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人何冬梅，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某乙向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.离婚后，婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告婚后生活一段时间后，被告性情大变，无端猜忌原告，经常借故与原告吵架。有一次被告用酒瓶将原告头部打破流血，至今仍留有疤痕，之后还曾用靠椅砸原告，用菜刀砍原告。双方自2015年3月分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，且被告有家庭暴力倾向，坚持要求离婚。被告刘某辩称，被告为家庭倾注心血与感情，被告在婚姻中没有过错，另如果离婚，被告将面临无房居住的困境，故坚决不同意离婚。被告确曾用玻璃瓶砸了原告的头部，那是因为原告当众承认出轨，被告悲愤难忍才为之，之后再无原告所述的暴力行为。被告在2016年曾离家在外打工，但每四、五个月会回家居住20天左右。现被告愿意与原告和好，不再外出打工，主动回归家庭。如果离婚，被告坚决要求孩子随其共同生活，抚养费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下，原、被告于2002年7月22日生育一子陈某甲，双方于2002年7月30日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告与前夫育有一女，离婚后，女儿随前夫共同生活。近期来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同抚育一子，婚姻生活已逾十年，彼此间应有较深的情感依赖与生活依赖。另被告心存对离婚后生活压力的思虑而不同意离婚，此亦为人之常情，原告在家庭中扮演为人夫、为人父的角色，理应担负起相应的社会责任，亦应意识到离婚这一家庭变故将难以避免地给原、被告及孩子带来巨大的冲击，在其未能就离婚的后续问题作出妥善安排的情况下，原告即向法院起诉离婚，难免草率。原告就被告存在家庭暴力的主张，并未提供证据证明，另根据双方陈述，原告上述主张，本院不予采纳。综合本案，本院难以认定原、被告间感情破裂，故原告一味坚持离婚，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，以冷静、克制、理智的态度协商解决生活中的矛盾，更多地谅解、包容彼此，在可能的情况下尝试改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某乙要求与被告刘某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年九月五日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0161号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年3月7日生，汉族，小学文化，农民，2013年9月12日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告人鲍某某，男，1989年9月18日生，汉族，高中文化，农民，2013年9月12日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
辩护人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人高某某、鲍某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人高某某、鲍某某及其辩护人李加刚、鲁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人高某某、鲍某某于2013年8月3日凌晨在本市虎丘区鸿福路和马墩路路口附近，持啤酒瓶打砸宋某某、宋某某致其二人轻伤。公诉机关认为，被告人高某某、鲍某某的行为均已构成故意伤害罪，鉴于二被告人均系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某、鲍某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某某、鲍某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人李加刚提出的辩护意见是：本案系在经营小吃摊过程中引发的纠纷，被告人高某某是初犯，构成自首，案发后积极赔偿被害人损失并得到谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人鲁忠提出的辩护意见是：被告人鲍某某是初犯，构成自首，案发后积极赔偿被害人损失并得到谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月3日凌晨，被告人高某某、鲍某某在苏州市虎丘区鸿福路和马墩路路口附近，持啤酒瓶打砸与其发生纠纷的宋某某、宋某某，致使宋某某、宋某某二人受伤。
经苏州市公安局法医鉴定，被害人宋某某、宋某某的损伤均已构成人体轻伤。
案发后，被告人高某某、鲍某某均自动投案并如实供述自己的犯罪事实，又与被害人达成了赔偿协议，并得到了谅解。庭审中两被告人均自愿认罪。
上述事实，被告人高某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人宋某某、宋某某的陈述，证人密某某、阮某某、王某某的证言及其辨认笔录，苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所出具的发破案经过、人身检查笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，病历资料，被告人高某某、鲍某某的身份证明，轻微刑事案件和解协议书，社区矫正材料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、鲍某某共同故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人高某某、鲍某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。又鉴于本案被告人高某某、鲍某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某、鲍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。二辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人高某某、鲍某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件等情况，认为对二被告人适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王信玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈国芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1824号
上诉人（原审被告）王艳磊，男，1986年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南阳市明远物资有限责任公司。住所地河南省内乡县。法定代表人赵红奇，总经理。
委托代理人邓帅军，系南阳市明远物资有限责任公司法务工作人员。
原审原告刘凯杰，男，1992年12月30日出生，汉族。
委托代理人王玉敏。
上诉人王艳磊与被上诉人南阳市明远物资有限责任公司原审原告刘凯杰劳务合同纠纷一案，刘凯杰的原审诉讼请求为：1、王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司支付拖欠工资款9620元；2、诉讼费由王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司承担。汝州市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0482民初666号民事判决。王艳磊不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年6月23日将案件移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告刘凯杰于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，上诉人王艳磊及被上诉人南阳市明远物资有限责任公司均同意原审原告刘凯杰撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告刘凯杰于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初666号民事判决；
二、准许刘凯杰撤回原审起诉。
三、准许王艳磊撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘凯杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王艳磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年七月一日
书记员 任春晓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初133号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市易县，临时居住地辽河油田锦州工程建设项目工地宿舍。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，9月30日被释放，同日被锦州市公安局取保候审，2017年11月8日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员佟强、王政依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年9月26日19时许，被告人李某某与证人郭某某、王某在锦州市古塔区重观路东侧工地吃饭，期间李某某有饮酒行为，饭后当晚20许被告人李某某驾驶冀FXXX**号小型普通客车去锦朝路超市购买电褥子，当车辆行驶至锦州市古塔区松坡路与锦朝路交叉口左转弯时被民警截停检查，民警对李某某进行呼吸式酒精检测发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，民警将李某某带至锦州市中心医院抽取血液送检。后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：所送李某某血液中检出乙醇成分，含量为142.36mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。并主动缴纳罚金3000元。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被告人李某某于2017年9月26日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文书、提取血液现场照片、血样照片、血液封装后照片，提取血液样本现场视频资料，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人郭某某、王某证言，被告人户籍证明及身份证复印件，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述、当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节，社会危害性、悔罪态度，及社会矫正机关意见，宣告缓刑，不会对其所在社区产生重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2017年9月30日，共计折抵刑期5日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 夏 芳
二〇一七年十一月十日
法官助理 田 鹏
书 记 员 戴议宽
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第98号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务行长。
委托代理人马彦鹏，住哈尔滨市阿城区。
被告朱建宇，住哈尔滨市阿城区。
被告徐朝阳，住哈尔滨市阿城区。
被告王艳秋，住哈尔滨市阿城区。
被告王井宏，住哈尔滨市阿城区。
被告任铁秋，住哈尔滨市阿城区。
被告孙杰，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉被告朱建宇、徐朝阳、王艳秋、王井宏、任铁秋、孙杰保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人马彦鹏，被告王艳秋、王井宏到庭参加诉讼，被告朱建宇、徐朝阳、任铁秋、孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2012年5月3日，王德喜以朱建宇、徐朝阳、王艳秋、王井宏、任铁秋、孙杰作为保证人向原告借款人民币300000元，期限为一年，月利率为9.77925%，借款用途为购石料。借款到期后，借款人偿还本金118586.28元，尚欠本金181413.72元，利息53577.52元（计算至2015年3月27日）。原告多次向借款人索要剩余欠款未果，故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，立即偿还借款本金及利息234994.24元，并承担诉讼费用。
被告王艳秋、王井宏对原告所述事实无异议，但是认为利息过高，只应偿还自己应承担的部分。
被告朱建宇、徐朝阳、任铁秋、孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、借款人及担保人身份证复印件各一份，拟证明被告身份；
证据三、个人担保借款合同一份，拟证明王德喜在原告处借款的数额、利率、日期、期限、违约责任及朱建宇、徐朝阳、王艳秋、王井宏、任铁秋、孙杰为保证人，承担连带责任；
证据四、农村信用联社借款凭证，拟证明王德喜在原告处实际领取借款人民币300000元。
证据五、定期贷款试算单一份，拟证明借款利息金额。
被告王艳秋、王井宏对原告哈尔滨市阿城区农村信用联社所举证据一、二、三、四无异议。对证据五提出异议，表示利息过高。经审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性，合法性，关联性，本院应予认定其效力并予以采信。原告主张的利率在法律规定的范围内，对原告提交的证据五视为有效证据。
被告朱建宇、徐朝阳、任铁秋、孙杰未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
经本院审理查明，2012年5月3日，王德喜向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款人民币300000元，借款期限为2012年5月23至2013年5月2日，双方约定月利率为9.77925%，用途为购石料。被告朱建宇、徐朝阳、王艳秋、王井宏、任铁秋、孙杰为保证人，双方约定保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起两年。贷款到期后借款人偿还本金118586.28元，尚欠本金181413.72元，利息53577.52元（计算至2015年3月27日），此款至今未还。
本院认为，被告朱建宇、徐朝阳、王艳秋、王井宏、任铁秋、孙杰与原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与朱建宇、徐朝阳、王艳秋、王井宏、任铁秋、孙杰约定的保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社起诉之日尚未超出借款到期日两年。综上，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的请求符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱建宇、徐朝阳、任铁秋、孙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告朱建宇、徐朝阳、王艳秋、王井宏、任铁秋、孙杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币181413.72元；
二、被告朱建宇、徐朝阳、王艳秋、王井宏、任铁秋、孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息人民币53577.52元（计算至2015年3月27日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元（已由原告预交，并已减半收取），由被告朱建宇、徐朝阳、王艳秋、王井宏、任铁秋、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年七月七日
书记员 崔 嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00918号
申请执行人榆林市正源混凝土有限公司。
法定代表人尚保国，该公司董事长。
被执行人刘汉宽，男，汉族。
本院执行的榆林市正源混凝土有限公司与刘汉宽买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第00645号民事判决书，向被执行人刘汉宽发出执行通知书，责令被执行人刘汉宽向申请执行人榆林市正源混凝土有限公司支付人民币483400元及从2012年1月22日起至款付清之日的利息，以中国人民银行发布的同期同种贷款利率计算利息（截止2014年6月9日利息为71868.15元），负担案件受理费10800元、保全费4160元、执行费8100元。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘汉宽下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年12月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00918号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00918号申请执行人孙学伟，男性，住所地西安市碑林区。被执行人吉林鑫华裕农业装备有限公司，地址榆树市环城工业园区。法定代表人潘显武。孙学伟申请执行吉林鑫华裕农业装备有限公司劳动争议、人事争议一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月8日作出的2014榆民初字第2908号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孙学伟于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依据《中华人民共护国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2908号[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年四月一日书 记 员  冯 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第960号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：金燕。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告金燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十一月三日
代书记员 蓝小燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初908号
原告：叶凌。
被告：周立。
被告：韩洪峰。
原告叶凌与被告周立、韩洪峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周立返还借款本金50000元并支付自2014年5月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告韩洪峰对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月18日，被告周立向原告叶凌借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告韩洪峰提供连带责任担保。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立在本判决生效之日起十日内返还原告叶凌借款50000元并支付自2016年1月27日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告韩洪峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周立、韩洪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第542号上诉人（原审被告）：安徽金马药业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东经济开发区经四路1号。法定代表人：马兰飞，该公司总经理。委托代理人：王军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太阳石（唐山）药业有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路139号。法定代表人：StephaneJacqmin，该公司董事长。委托代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。上诉人安徽金马药业有限公司与被上诉人太阳石（唐山）药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，一审法�应核实上诉人安徽金马药业有限公司是否给付被上诉人太阳石（唐山）药业有限公司货款1571425.2元及给付方式，并应进一步核实上诉人给付被上诉人的客户经理秦伟67万元承兑汇票的背书转让或承兑情况。为查清本案事实一审法院应追加秦伟作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第15号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费19367元，退还上诉人安徽金马药业有限公司。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年六月十一日书记员房善忠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初551号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
被告：戴兴萍。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦 浩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第226号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王存后，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地为内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现无固定住址，因涉嫌抢劫罪，于2014年5月13日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，2014年5月28日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年5月29日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第210号起诉书指控被告人王存后涉嫌抢劫罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人王存后到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年4月22日，被告人王存后到包头市东河区某小区受害人赵某某家中，在赵某某不知情的情况下，将“艾司唑仑片”放入饮料中，后将该饮料拿给赵某某喝，并至赵某某饮后昏迷入睡，王存后将赵某某的财物（三星手机一部，诺基亚手机一部，澳柯玛牌电动自行车一辆，银项链一条）等物品拿走，经鉴定电动车及两部手机，共价值人民币2714元。
公诉机关认为，被告人王存后以非法占有为目的，使用麻醉手段抢劫被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王存后对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：被告人王存后于2014年4月22日晚19时许，去包头市东河区某小区北受害人赵某某家中，在赵某某不知情的情况下，将“艾司唑仑片”放入饮料中，后将该饮料拿给赵某某喝，并至赵某某饮后昏迷入睡，王存后将赵某某的财物（三星手机一部，诺基亚手机一部，澳柯玛牌电动自行车一辆，银项链一条）等物品拿走，经鉴定电动车及两部手机，共价值人民币2714元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：公安机关依法扣押的手机，公安机关依法扣押的药片六十五片；被告人的户籍证明材料；证人于某某的证言；被害人赵某某的报案材料及陈述；被告人王存后的供述与辩解；价格鉴定意见书，物证检验报告；辨认笔录，提取物证笔录及抓捕经过；依法扣押的艾司唑仑片的照片等证据在卷佐证。证明被告人王存后犯罪的时间、地点、手段及事实经过和数额。被告人王存后的常住人口信息，证实了被告人王存后已达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王存后以非法占有为目的，使用麻醉手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪悔过，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定判决如下：
被告人王存后犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执137号
申请执行人：杜来平，男，1975年10月3日出生，现住庆安县。
被执行人：宋承惠，女，1978年11月13日出生，现住庆安县。
本院在执行申请执行人杜来平与被执行人宋承惠保证合同纠纷一案中，申请执行人杜来平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2016）黑1224民初901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年三月十三日
书记员 贾永文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终84号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲁班路46-5号三楼。
法定代表人：陈继华，总经理。
两上诉人的共同委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪公司西大分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司的委托代理人何石和音集协的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司及迪斯迪公司西大分公司于2016年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司及迪斯迪公司西大分公司申请撤回上诉，是其自行处分其诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪娇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1187号
原告安某某。
委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告安某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告付某某下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；男孩付一天由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于2010年3月23日登记结婚。长子付一天生于2012年3月16日。被告于2014年2月14日离家出走，至今下落不明。
被告付某某在法定期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告安某某、被告付某某于2010年3月23日登记结婚。被告于2014年2月14日离家出走，至今下落不明。长子付一天，2012年3月16日出生。原、被告无共同财产、共同债务。
以上事实有原告安某某提供的结婚证、涿鹿县矾山镇燕王沟村委会出具的证明可以证实。
本院认为，被告抛弃家庭，离家出走长达2年，与原告长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告离家出走期间，男孩付一天一直随原告生活，对原告要求抚养男孩付一天的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告付某某离婚。
二、婚生男孩付一天由原告安某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 唐世平
人民陪审员 张建庭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
同法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。
同法第三十七条第一款离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初708号
原告：庄守昌，男，1965年1月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。
被告：刘志斌，男，1972年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：徐凤菊，女，1968年2月21日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告庄守昌与被告刘志斌、徐凤菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告庄守昌于2017年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，庄守昌以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄守昌撤回起诉。
案件受理费336.00元，由庄守昌承担。
审判员 张宗洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 高亚红
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第0008号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，分别于1998年被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年12月22日被该院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2009年7月22日被该院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至8月期间，被告人李某甲伙同他人至南通市港闸区、通州区、如皋市等地实施盗窃六起，窃得电视机、十字绣、现金等财物，共计价值人民币3320元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月至8月期间，被告人李某甲至南通市港闸区、通州区等地实施盗窃六起，窃得电视机、十字绣、现金等财物，共计价值人民币3320元。分述如下：
1.2013年3月9日晚至3月10日凌晨，被告人李某甲至南通市港闸区秦灶街道被害人方某的暂住地，窃得三幅十字绣（无法估价）。
2.2013年3月9日晚至3月10日凌晨，被告人李某甲至南通市港闸区秦灶街道被害人李某乙的精简发型工作室内，窃得一台电视机、一个电视机机顶盒、一幅十字绣（均无法估计）以及人民币200元。
3．2013年7月31日凌晨，被告人李某甲至南通市港闸区陈桥街道福田寺内，窃得人民币1400元。
4.2013年8月5日凌晨，被告人李某甲至如皋市九华镇九华寺内，窃得人民币1600元。
5.2013年8月9日凌晨，被告人李某甲至南通市通州区石港镇广慧禅寺内，窃得人民币120元。
6.2013年8月20日凌晨，被告人李某甲至南通市港闸区秦灶街道被害人蔡某的装裱间内，窃得三十余幅十字绣（均无法估计）。
另查明，公安机关抓获被告人李某甲时，从其身上扣押人民币620元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人李某甲的供述及辨认笔录，证明其六次盗窃的犯罪事实。
2.被害人方某、李某乙、蔡某的陈述，证明三被害人的财物被盗的事实。
3.未到庭证人马某、证某、释某某的证言笔录，证明福田寺、九华寺、广慧禅寺被盗的事实。
4.现场勘查笔录、手印鉴定意见书，证明公安机关分别在福田寺、九华寺、广慧禅寺、蔡某装裱间内提取的指印纹形与被告人李某甲的指印纹形一致。
5.视频资料，证明被告人李某甲在九华寺、福田寺实施盗窃时的现场监控情况。
6．户籍资料，证明被告人李某甲具有完全刑事责任能力。
7.发破案经过，证明被告人李某甲被抓获归案，不具有自首情节。
8.山东省招远市人民法院刑事判决书、释放证明，证明被告人李某甲系累犯，有前科。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已达到盗窃罪的追诉标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲有前科，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、扣押在案的人民币620元发还给被害人或被害单位（详见发还清单，上述人民币620元暂扣押于南通市公安局港闸分局，由该局负责执行）。
三、责令被告人李某甲继续退赔赃款（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年一月十三日
书记员 乔旭阳
附：发还及责令退赔清单
被害人（单位）盗窃金额发还金额责令退赔金额李荣秀20037163福田寺1400261****九华寺16002991301广慧禅寺1202397合计33206202700
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1497号
申请执行人孔颖。
被执行人宋清辉。
申请执行人孔颖与被执行人宋清辉服务合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执1497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第117-1号
申请执行人沈伟兵。
被执行人钟宪明。
本院在执行申请执行人沈伟兵与被执行人钟宪明其他建设工程合同纠纷一案中，执行标的总额为14000元，尚未执行标的额为14000元。在执行过程中，已冻结被执行人钟宪明银行存款账户，其他被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年七月三日
执行员 李文远
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执621号
本院在执行申请人冯遵委与被执行人李敬文借款合同纠纷一案中，查明被执行人李敬文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李敬文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8247号
原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州路19号（台州路东侧与苏州路南侧交汇处）。
负责人：王亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：张加波，男，1965年11月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行（以下简称中国银行沭阳支行）与被告张加波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告张加波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张加波给付原告贷款本金50000元、滞纳金5140.70元及利息21450.46元（利息计算至2017年5月10日，之后按日万分之五计算至还清之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告申请信用卡并填写了信用卡申请表，并同意遵守信用卡领用合约、章程等，后原告按约向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次持卡消费，截止2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金50000元、利息21450.46元、费用5140.70元未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告张加波向原告申请信用卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表，并承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，持卡申请人（以下简称甲方）非现金透支交易从交易记账日止至中国银行股份有限公司（以下简称乙方）规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款日以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。长城环球通系列信用卡收费表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告发放卡号为62×××82的白金信用卡，信用额度为50000元，账单日为10。被告持卡消费后，未按约偿还贷款，截至2017年5月10日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息21450.46元、滞纳金5140.70元（2015年5月至10月）。
本院认为：被告张加波就申请办理信用卡所填写的申请表系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现原告已经依照约定向被告发放贷款50000元，被告未按约定还款，构成违约，依约应承担归还全部欠款、利息、滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加波应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司沭阳支行贷款本金50000元、滞纳金5140.70元及利息21450.46元（利息计算至2017年5月10日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告张加波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1790元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 时庆仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00378号
罪犯程尹，男，1979年11月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年4月5日作出（2012）巢刑初字第0088号刑事判决，以被告人程尹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯陈九源在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯程尹自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程尹在服刑期间确有悔改表现，但其未能全部履行判决确定的财产刑，对执行机关报减七个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程尹减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3418号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层；统一社会信用代码：91320200682978603X）。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，均系江苏周秋平律师事务所律师。
被告：薛国锋，男，1975年11月15日生，汉族，住江阴市。
被告：薛惠，女，1976年9月18日生，汉族，住江阴市。
被告：姚惠良，男，1976年9月6日生，汉族，住江阴市。
被告：韩小兰，女，1975年12月16日生，汉族，住江阴市。
被告：周友兰，女，1971年9月20日生，汉族，住江阴市。
被告：薛才岳，男，1947年9月25日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市源锋五金制品有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘村（原停塘小学内，组织机构代码：59563596-0）.
法定代表人：薛国锋。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告薛国锋、薛惠、姚惠良、韩小兰、周友兰、薛才岳、江阴市源锋五金制品有限公司（以下简称源锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人张洁、俞文滨到庭参加诉讼，被告薛国锋、薛惠、姚惠良、韩小兰、周友兰、薛才岳、源锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是薛国锋、薛惠；借款于2016年1月15日发放，于2017年1月15日到期；借款本金75万元已归还342232.81元，期内利息结欠5506.38元；期内利率为年利率8.526%，罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按罚息利率计收。薛国锋、薛惠应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27596元。
2、人的担保情况：姚惠良、韩小兰、周友兰、源锋公司对薛国锋、薛惠的上述债务提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）；并放弃薛国锋、薛惠提供的物的担保的法定优先权的抗辩。
3、物的担保情况：薛才岳以自有房屋所有权提供抵押担保，但未办理抵押登记手续；担保合同约定薛才岳应在合同生效后十五日内到有关抵押登记机关办理抵押登记手续，如薛才岳不履行或者不完全履行本合同约定的义务，构成违约。发生违约时，民生银行无锡分行有权要求薛才岳承担按照主合同债权金额的15%支付违约金的违约责任。
请求法院判决：
1、薛国锋、薛惠返还民生银行无锡分行借款本金407767.19元，并支付期内欠息5506.38元、逾期利息（计算至2017年3月27日为12457.73元，自2017年3月28日起至实际给付之日止，以本金407767.19元为基数，按年利率8.526%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月28日起至实际给付之日止，以5506.38元为基数，按年利率8.526%上浮50%计算），并支付民生银行无锡分行为本案支出的律师费27596元。
2、姚惠良、韩小兰、周友兰、源锋公司对薛国锋、薛惠的上述第1项债务承担连带保证责任。
3、薛才岳向民生银行无锡分行支付违约金11.25万元。
被告薛国锋、薛惠、姚惠良、韩小兰、周友兰、薛才岳、源锋公司均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为，原告民生银行无锡分行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款信息清单、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，被告薛国锋、薛惠、姚惠良、韩小兰、周友兰、薛才岳、源锋公司均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛国锋、薛惠于本判决生效后10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金407767.19元，并支付期内欠息5506.38元、逾期利息（计算至2017年3月27日为12457.73元，自2017年3月28日起至实际给付之日止，以本金407767.19元为基数，按年利率8.526%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月28日起至实际给付之日止，以5506.38元为基数，按年利率8.526%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27596元。
二、姚惠良、韩小兰、周友兰、江阴市源锋五金制品有限公司对薛国锋、薛惠前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、薛才岳于本判决生效后10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付违约金11.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7913元，减半收取3956.5元，保全费3170元，合计7126.5元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由薛国锋、薛惠、薛才岳、江阴市源锋五金制品有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第281号
原告：刘琴凤（又名刘成凤），1952年11月12日出生
（身份证号码为3302271952********），汉族，无固定职业，
住宁波市鄞州区石碶街道车何渡村5组9号。
被告：陈玉英，
××0227196211144421），汉族，宁波市鄞州英力服饰有限公司
员工，住宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村**号**幢***室。
原告刘琴凤为与被告陈玉英民间借贷纠纷一案，于2010年
月11日25向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员周晔适用简易程序独任审判，于2010年12月29日公开开庭
进行了审理。原告刘琴凤到庭参加诉讼，被告陈玉英经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘琴凤起诉称：被告系原告嫂子的弟媳妇。2009年××月
6日，被告因生产经营需要，向原告借款40
000元，并当即出具借条一份。该借款被告至今未还。现请求
判令被告立即归还借款40000元。
原告向本院提交了被告于2009年××月6日出具的借条一份，
拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈玉英未作答辩也未在举证期限内向本院提交任何证
据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权
利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵，
且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为，公民之间因借款行为所形成的合法债权关系，
受法律保护。本案原、被告之间的借款合同，不违反法律、行
政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按约履行各
自的义务。原告按约交付了借款，被告应当履行向原告归还借
款的义务。被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益。现原告诉
请要求被告归还借款合理合法，应予支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第八十七条，第九十条，第一百零八条，《中
华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决，判决如下：
限被告陈玉英于判决生效后七日内返还原告刘琴凤借款本
金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈玉英负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 蔡雯晴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申89号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号院。
法定代表人：杨宇栋，该局局长。
再审申请人白燕因诉国家铁路局行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行赔终37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因不服国家铁路局作出的国铁公开办函（2016）5号《国家铁路局政府信息公开告知书》（以下简称5号告知书），白燕向北京市第一中级人民法院提起政府信息公开诉讼的同时，一并提起了本行政赔偿诉讼，请求判令国家铁路局赔偿其经济损失100万元以及精神损失10万元。
北京市第一中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的�或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述规定，当事人一并提起行政赔偿诉讼的，行政行为被撤销或确认违法是人民法院判决赔偿的前提条件。本案中，白燕在针对5号告知书提起行政诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。人民法院经审理作出（2016）京01行初336号行政判决，驳回了白燕的诉讼请求。因此，白燕关于行政赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了白燕的诉讼请求。
白燕不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，白燕系认为国家铁路局作出的5号告知书违法，一并提起的本行政赔偿诉讼。但针对白燕诉5号告知书的撤销诉讼，人民法院经审理作出（2016）京01行初336号行政判决，驳回了白燕的诉讼请求，二审法院亦已终审驳回了白燕的上诉，维持了上述判决。故白燕提起的本行政赔偿诉讼，缺乏事实及法律根据。一审法院判决驳回白燕的赔偿请求，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。白燕的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据。综上，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。
白燕不服，向本院申请再审，请求撤销二审判决。主要事实和理由为：再审申请人受到损失，应当要得到赔偿。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案系白燕提起政府信息公开诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因前行政诉讼案已被人民法院生效判决驳回，故白燕一并提起的本行政赔偿诉讼，亦因缺乏事实根据，而不具备进入实体审理的法定前提条件。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉，维持一审判决，并无不当。
综上，再审申请人白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白燕的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一�年九月十二日
书 记 员 宋芳菲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审65号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：孙君强、杨新国，邓州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人：刘新泽，男，生于1981年6月25日，汉族，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2015年11月17日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）分第044号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人刘新泽为土地行政处罚一案，申请人于2015年8月11日作出邓国土资执罚决字（2015）分第044号行政处罚决定，认定：被执行人在三家刘邓汲路南侧占用504平方米土地建加油站，未经批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划摘自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条及行政处罚裁量标准宛国土资（2009）64号文的规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；2、对非法占用的504平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款10080元。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资罚字（2015）分第044号土地行政处罚决定，存在：1、告知3个月的诉权错误，被执行人认为剥夺诉权违法；2、非法占地面积认定504平方米无证据。申请执行人提交的案卷现场勘测笔录显示16.528＝462平方米，询问被执行人笔录亦显示16.528＝462平方米，处罚决定书认定504平方米不知从何来。依法不应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资罚字（2015）分第044号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月九日
兼书 记员 王道统
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02211号
罪犯彭飞虎，男，1985年2月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年5月10日作出（2012）隆刑初字第119号刑事判决，以被告人彭飞虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭飞虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭飞虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭飞虎减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年�月二十三日
书记员 张 硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10039号
原告：陈学乔，男，1965年9月8日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏大利，男，1988年2月24日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市花园路58号。
法定代表人：何若辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
原告陈学乔与被告邳州市工业设备安装工程公司（以下简称工业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学乔委托诉讼代理人魏大利、被告工业公司委托诉讼代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学乔诉讼请求：1、判令被告支付租赁费用97395元；2、被告承担法律规定的违约损失30504元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告存在租赁合同关系，被告未按约支付租金，构成违约。
被告工业公司辩称，系被挂靠公司，不应承担责任。未支付的租赁款项不明确。违约金不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月10日，邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司新茂钢管租赁站（以下简称宏安公司）与被告工业公司签订租赁合同，约定：钢管每米0.02元/天、扣件配比为1.5米/个（超过比例每个按0.012元/天计算）、顶丝每个0.02元/天；租赁物结算方式及付款方法，从发货之日起到收货最后之日止，以发货单及收货单的日历天数计算，租用完毕，退完货后，15日内承租方及时派人与出租方完成对账结算事项，并签字，否则，即承认出租方提供的账目为准确数据，所欠余款必须在60天内付清。原告出示的发放单5张、收回单20张配合结算清单，显示截至2013年12月11日租赁费用97395元未付。2016年10月25日的债权转让协议，双方均无异议。
本院认为，一、被告工业公司辩称系被挂靠公司不是租赁合同相对人，但其在租赁合同加盖公章，因此，可以认定被告工业公司系涉案租赁合同的相对人。二、原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方应按照租赁合同约定全面履行各自义务。租赁合同对于租赁物结算方式及付款方法有明确约定，原告出具的结算单显示的租赁费用97395元虽没有被告工业公司予以确认，但被告工业公司也没有相反证据证明该数额不正确，因此，原告诉请的租赁费用97395元，予以支持。三、原告在诉状中自愿调整违约金，因租金未收取，原告损失客观存在，该损失由被告未按期支付租金引起，理应承担责任。2013年12月11日，原告出具结算清单，按照租赁合同约定在60日内付清租金，违约损失应在履行期限届满后计算，即2014年2月10日起算。本院酌定，被告工业公司承担利息损失为，以租赁费用97395元为本金自2014年2月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算，超过部分不予支持。
综上所述，支持原告陈学乔诉请租赁费用97395元及利息自2014年2月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算的诉讼请求，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邳州市工业设备安装工程公司应于本判决生效后十日内向原告陈学乔支付租赁费用97395元利息（自2014年2月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算）。
二、驳回原告陈学乔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告邳州市工业设备安装工程公司负担2653元，原告陈学乔负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 双
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 郑思德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 晶
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初368号
原告：于仝增，男，1966年5月10日出生，汉族，现住唐县。
被告：耿凤龙，男，1983年9月15日出生，汉族，现住唐县。
于仝增与耿凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于仝增于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于仝增撤诉。
案件受理费53.1元，减半收取计26.6元，由原告于仝增负担。
审 判 员 安彦生
人民陪审员 安文占
人民陪审员 刘坤英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 安大伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初769号
原告：高汉贵，男。
被告：卢立泉，男。
原告高汉贵与被告卢立泉追偿权纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告高汉贵，被告卢立泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高汉贵向本院提出诉讼请求：要求被告卢立泉给付原告替其给付王淑兰的借款本金及利息44344.00元。事实与理由：2013年11月4日和2014年9月5日，被告卢立泉让原告担保在王淑兰处借款13000.00元和15000.00元，合计是28000.00元。王淑兰于2015年8月19日将原告诉至法院后，法院判决原告给付王淑兰借款本金及利息。原告于2017年2月9日已全部给付王淑兰。
被告卢立泉辩称，从王淑兰借的13000.00元实际上是孙德坤使用，自己作为借款人出具借条，钱不是自己花的。现在不同意偿还借款13000.00元，同意还借款15000.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据：（2015）甘商初字第303号民事判决书一份和2017年2月9日收条一份，证实原告是担保人履行还款义务，原告享有诉权。
被告为证实自己的主张未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交民事判决书和收据无异议，故本院对该组证据真实性予以采信，（2015）甘商初字第303号民事判决书中判决利息数额是四笔借款的利息，对利息部分予以部分采信。
经审理查明，2013年11月3日，被告卢立泉在王淑兰处借款13000.00元，原告进行担保，约定2014年11月3日还款。2014年9月5日，被告卢立泉在王淑兰处借款15000.00元，原告进行担保，约定2014年11月5日还款，利息日万分之捌。王淑兰诉高汉贵保证合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年8月19日依法作出（2015）甘商初字第303号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，且本案原告高汉贵已履行还款义务给付王淑兰借款本息44344.00元。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。（2015）甘商初字第303号民事判决书判决的利息8850.00元系按本金39000.00元计算所得的利息，本案中二笔借款28000.00元未书面约定利息，约定逾期还款的违约金高于法律规定，（2015）甘商初字第303号民事判决书中，王淑兰按月利1.5分主张利息，故本案应按月利1.5分计算逾期还款至案件起诉时的利息为1680.00元。原告高汉贵给付利息应按1680.00元计算，其多给付部分本院不予支持。原告高汉贵为被告卢立泉向他人借款提供担保，并已向债权人承担了保证责任，故原告有权向被告追偿垫付款。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款44344.00元的诉讼请求，本院予以部分支持为29680.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告卢立泉于本判决生效后立即给付原告高汉贵296**.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.60元，由被告负担542.00元，原告负担366.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 李 德 顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 巴雅拉玛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8980号
原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郭文荣，男，1976年9月9日出生，汉族，住温岭市。
原告许恩桂与被告郭文荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金30000元，月利率2%自2016年6月19日起算至实际付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文荣于本判决生效后十日内偿还给原告许恩桂借款30000元，并支付自2016年6月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费760元，减半收取380元，由被告郭文荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月三日
代书记员 毛律然