宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第253号
原告：王亚通，无固定职业。
委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：刘玉江，无固定职业。
被告：龚才利，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶咏蓁。
上述两被告共同委托代理人：王波。
原告王亚通为与被告刘玉江、龚才利、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太平洋保险鄞州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，被告太平洋保险鄞州支公司申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，因未提供有效的反驳证据及理由，本院未予准许。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王亚通的委托代理人林良勇，被告刘玉江、龚才利，被告太平洋保险鄞州支公司、太平洋保险杭州支公司的共同委托代理人王波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王亚通以被告刘玉江、龚才利驾驶机动车发生交通事故致其受伤为由，诉请判令被告刘玉江、龚才利赔偿原告医疗费70190.83元、住院伙食补助费1230元、营养费3600元、误工费29155.50元、护理费15461.25元、残疾赔偿金254332.80元、交通费500元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费4010.20元、财产损失2000元，合计397480.58元，被告太平洋保险鄞州支公司、太平洋保险杭州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。
被告刘玉江、龚才利均答辩称：对交通事故发生经过及责任认定均无异议，具体赔偿金额由保险公司和法院依法确定。
被告太平洋保险鄞州支公司、太平洋保险杭州支公司共同答辩称：对交通事故发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆分别在被告太平洋保险鄞州支公司、太平洋保险杭州支公司投保交强险和商业险属实，原告主张的部分损失赔偿金额过高。
本院经审理认定以下事实：2014年6月21日14时20分，被告刘玉江驾驶浙B×××××号小型轿车由南往西方向行驶至万成路40号门口路段处时，因未按规定借道通行，与正常直行的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，被告龚才利将浙B×××××号小型轿车停在事故现场路边影响了车辆的通行，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告刘玉江承担事故的主要责任，被告龚才利承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送至宁波市鄞州区第二医院、宁波市医疗中心李惠利医院住院、门诊治疗。原告的伤情于2015年1月6日经宁波天童司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，并建议其误工损失日为受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限为105日，营养期限为120日。同时，原告的伤情于2015年5月18日经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，构成精神八级伤残。
另查明：浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险杭州支公司处投保了交强险与500000元的商业险（不计免赔），浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险鄞州支公司处投保了交强险与500000元的商业险（不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告刘玉江已支付原告20000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用汇总清单、住院处方笺、《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》和《宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书》各一份及鉴定费发票、宁波市国土资源局鄞州分局出具的证明等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：因原告提供的一份宁波市江东开远技术设备有限公司金额为350元的发票未载明具体使用人，无法确认是否用于治疗原告因本案交通事故造成的伤情，故本院不予确认；关于原告购买赛典及人血白蛋白产生的医疗费，本院认为，因原告购买赛典及人血白蛋白有相关医疗机构开具的住院处方笺相印证系原告治疗、恢复所必需，四被告虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院对该部分医疗费予以确认；综上，本院依法核算原告提供的医疗费票据，确认医疗费为69819.33元。
2.住院伙食补助费：原告受伤后累计住院41天，原告主张按30元／天的标准计算，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为1230元。
3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其营养期限为120日，原告主张按30元／日的标准计算，符合法律规定，本院确认营养费为3600元。
4.误工费：原告出生于1952年7月23日，2014年6月21日本案交通事故发生时已年满61周岁，超过了法定退休年龄，现原告亦未提供有效的证据证明其超过退休年龄后仍继续在工作，故原告主张要求赔偿误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为105日。原告主张住院期间41天，按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准147.25元／天计算，符合法律规定，本院确认住院期间护理费为6037元。出院后尚需护理64天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准147.25元／天计算过高，本院酌情按60元／天的标准计算出院后护理费为3840元。本项合计9877元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为200元。
7.残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的伤情，认定原告的伤情构成精神八级伤残和十级伤残一处。原告系失土农民，四被告虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，原告出生于1952年7月23日，定残时已年满62周岁，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为254332.80元（44155×18×32%），符合法律规定，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成精神八级伤残和十级伤残一处，对原告身体造成重大损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告主张17000元精神损害抚慰金偏高，本院根据原告受伤害程度，酌情确认精神损害抚慰金为10000元。
9.财产损失：原告主张财产损失为2000元，但未提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，原告虽未提供修理费发票等证据证明具体损失金额，但根据道路交通事故认定书中的记载可以确定原告驾驶的电动自行车在事故中确实受损，保险公司未按常规进行损失确认，故本院结合电动自行车的使用年限及折旧程度等情况，酌情确认财产损失为600元。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费4032.20元，原告主张要求赔偿4010.20元，系其自主处分其权利，未违反法律规定，本院不予干涉，故本院确认鉴定费为4010.20元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告刘玉江驾驶机动车未按规定借道通行的过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告龚才利驾驶机动车不按规定停放影响其他车辆和行人通行的过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任，故对原告超出交强险的损失，结合原、被告对事故发生的过错大小，本院酌定由被告刘玉江承担70%的赔偿责任，由被告龚才利承担30%的赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费69819.33元、2.住院伙食补助费1230元、3.营养费3600元、4.护理费9877元、5.交通费200元、6.残疾赔偿金254332.80元、7.精神损害抚慰金10000元、8.财产损失600元、9.鉴定费4010.20元，共计353669.33元。因原告的财产损失为600元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故本院根据被告刘玉江、龚才利承担赔偿责任的比例，确定由承保浙B×××××号车辆交强险的被告太平洋保险杭州支公司赔偿70%，计420元，由承保浙B×××××号车辆交强险的被告太平洋保险鄞州支公司赔偿30%，计180元。上述经济损失由被告太平洋保险杭州支公司在交强险限额内赔偿120420元，由被告太平洋保险鄞州支公司在交强险限额内赔偿120180元。被告刘玉江驾驶的浙B×××××号车辆在被告太平洋保险杭州支公司处投保了商业险，被告龚才利驾驶的浙B×××××号车辆在被告太平洋保险鄞州支公司处投保了商业险，故两保险公司应依法根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。两保险公司辩称对医疗费中的非医保用药、营养费、鉴定费不予赔偿，但未能提供任何证据证明双方在保险合同中就上述免责事项进行了特别提示或者说明等约定，故对两保险公司的上述主张本院不予支持，两保险公司应当承担全额赔偿责任。综上，超出交强险部分的损失113069.33元，应由被告刘玉江赔偿的70%，计79148.53元，由被告太平洋保险杭州支公司在商业险范围内赔偿；应由被告龚才利赔偿的30%，计33920.80元，由被告太平洋保险鄞州支公司在商业险范围内赔偿。被告刘玉江已支付原告20000元，为减少当事人讼累，经被告刘玉江请求，本院准予在本案中一并处理，即由原告返还被告刘玉江20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王亚通医疗费等经济损失共计120180元，并在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王亚通经济损失共计33920.80元，合计154100.80元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王亚通医疗费等经济损失共计120420元，并在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王亚通经济损失共计79148.53元，合计199568.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告王亚通返还被告刘玉江20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王亚通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告王亚通负担478.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1007元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2145.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 吴双幸