wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第72号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州新仲湖针织制衣有限公司。
法定代表人：闵鑫芳。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）32号行政处罚决定，认定被执行人湖州新仲湖针织制衣有限公司未经依法批准，于2011年5月擅自占用双林镇新丰兜村集体土地673平方米（建设用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的673平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计13460元。申请执行人于2013年4月13日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州新仲湖针织制衣有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）44号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第72号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被执行人：湖州新仲湖针织制衣有限公司，住所地：湖州市南浔区双林镇工业区。
法定代表人：闵鑫芳，该公司总经理。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）44号行政处罚决定，认定被执行人湖州新仲湖针织制衣有限公司未经依法批准，于2011年5月擅自占用双林镇新丰兜村集体土地673平方米（建设用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的673平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计13460元。申请执行人于2013年4月13日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州新仲湖针织制衣有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）44号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金林兵
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初905号
原告：汤学明，男，1970年6月26日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告汤学明与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤学明及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款144730元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成鱼饲料买卖协议，约定由原告先预付所需鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。经双方据实结算，原告于2015年5月19日和2016年3月30日分两次向被告支付了144730元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告汤学明与被告石首市田园饲料有限公司所达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告汤学明预付款144730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取计1597元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 聂国富
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1724号
申请执行人：付忠信，男，汉族，1979年4月25日出生，居民，住宝应县。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
申请执行人付忠信与被执行人江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付付忠信工程款210389元。案件受理费4456元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予付忠信撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5725号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，董事长。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：王灵康，该公司职员。
被告：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：毛鸣峰，总经理。
被告：常州二毛模具有限公司，住所地常州市武进区聚业路6号。
法定代表人：毛鸣伟，总经理。
被告：毛鸣峰，男，1965年10月19日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告江苏太湖联轮模具有限公司（以下简称太湖公司）、常州二毛模具有限公司（以下简称二毛公司）、毛鸣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人宁玉玲、王灵康到庭参加诉讼，被告太湖公司、二毛公司、毛鸣峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：江苏太湖联轮模具有限公司，借款合同编号：01030052016620002
3、贷款本金：190万元，已归还1万元，剩余189万元
4、贷款期限：2016年1月19日起至2017年11月20日止，宣布到期日为2017年8月20日
5、利率：2016年1月19日起至2016年12月20日，月息6.1‰，展期利率7.63‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截止2017年8月20日结欠利息29322.09元
7、实现债权的费用：律师费94572元
8.1、保证人：毛鸣峰
保证合同编号：Z01030052016160004
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：2016年1月19日起至债务到期或提前到期之日起两年
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.2保证人：常州二毛模具有限公司
保证合同编号：01030052016160002
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：2016年2月19日起至债务到期或提前到期之日起两年
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
原告的诉讼请求为1、请求判令第一被告偿还原告向其发放的贷款本息合计1919322.09元，其中本金189万元，利息29322.09元（利息至2017年8月20日，详见欠息明细表）以及从2017年8月21日起至实际还清全部贷款之日止的利息；2、请求判令第一被告承担原告律师代理费94572元及本案诉讼费用；3、如第一被告不能履行上述债务，请求判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告太湖公司、二毛公司、毛鸣峰未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，合同各方当事人应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，太湖公司未能按约定归还借款本息，二毛公司、毛鸣峰未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人太湖公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告太湖公司、二毛公司、毛鸣峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、江苏太湖联轮模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金189万元及利息（自2016年12月21日起至实际还清之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、江苏太湖联轮模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费94572元。
三、常州二毛模具有限公司、毛鸣峰对上述判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22912元，减半收取11456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年十二月四日
书记员 于玲飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1108号
申请人潍坊名轩置业有限公司。
法定代表人李明杰，董事长。
被执行人吕海峰。
被执行人吕云峰。
被执行人昌乐凤凰置业有限公司。
法定代表人吕云峰，董事长。
本院在执行申请人潍坊名轩置业有限公司与被执行人昌乐凤凰置业有限公司、吕海峰、吕云峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审 判 长 张满良
审 判 员 田洪伟
审 判 员 孙 尧
二〇一三年十月十日
书记员代 京 文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00101号
罪犯龚银斌，男，现年27岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月11日，本院作出（2009）襄中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯龚银斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯龚银斌在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚银斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚银斌的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00536号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖某。因犯盗窃罪，于2015年1月30日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖某于2014年8月17日16时许，在本市武昌区水岸星城“名典”咖啡厅，趁该店员工刘某某不备，盗走其存放于该店二楼收银台柜子里的人民币3800元。被告人肖某后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人肖某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月之间量刑；被告人肖某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；连同原判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2014年9月25日起至2015年8月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年五月十三日
书 记 员 熊莉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督42号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周龙江，男，1946年10月15日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周龙江不是欠款的周龙江，于2017年3月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费43元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1609号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：胡卫国，男，1963年8月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：胡爱松，男，1980年11月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人胡卫国、胡爱松金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金41100元、利息23234.5元及余欠利息，案件受理费704元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因胡卫国、胡爱松未报告财产，本院依法将胡卫国、胡爱松纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人胡卫国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人胡爱松名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，申请人要求不对车辆进行处置，存款账户已被他案冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1609号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：胡卫国，男，1963年8月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：胡爱松，男，1980年11月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人胡卫国、胡爱松金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金41100元、利息23234.5元及余欠利息，案件受理费704元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因胡卫国、胡爱松未报告财产，本院依法将胡卫国、胡爱松纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人胡卫国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人胡爱松名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，申请人要求不对车辆进行处置，存款账户已被他案冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十三日书记员  杨景东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，行长。
被执行人曾小郡。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与曾小郡金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初2148号民事判决书已发生法律�力，本院已立案执行。申请执行标的209469.19元，执行费为3042元等，上述款项共计：212511.19元。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查封，被执行人曾小郡位于成都市青羊区金福北路的住房一套，不具备处置条件。冻结被执行人曾小郡中国农业银行成都双流支行38546.75元，已扣划。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2148号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被�行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 宇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审728号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈利彪，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3518电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执�高国土资罚字【2016】38号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】38号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】38号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】38号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审728号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈利彪，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3518电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执�高国土资罚字【2016】38号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】38号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】38号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】38号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1505号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码93340825557808576M。
法定代表人：张显安，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：韦文林，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：何大胜，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：范银正，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县富农农产品农民专业合作社与被告韦文林、何大胜、范银正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县富农农产品农民专业合作社的委托诉讼代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告韦文林、何大胜、范银正经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县富农农产品农民专业合作社诉称：韦文林因生产需资金周转向原告申请占用互助金。2014年5月22日，原告与三被告签订相关合同，约定占用金额30000元，借款月占用费16.8‰，占用期限自2014年5月22日起至2014年11月22日止，何大胜、范银正承担连带保证责任，并约定了违约责任等其他相关权利、义务。借款到期后，三被告未能偿还该笔借款及占用费，原告多次催要未果。现原告向法院起诉，要求韦文林偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付相应占用费及违约金，何大胜、范银正承担连带保证责任。
韦文林、何大胜、范银正未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：2014年5月22日，原告与三被告签订《占用互助金及担保合同》，韦文林因生产周转向原告借款30000元，借款期限自2014年5月22日至2014年11月22日，月占用费16.8‰，占用费从出借之日起计算，按月支付，借款到期时，本金和占用费一次性付清。何大胜及范银正自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自韦文林占用互助金之日起至此笔占用互助金的本金、占用费及出现违约的违约金全部、全额偿清之日止。当天，原告按约定向韦文林支付借款30000元。借款到期后，三被告未按约定偿还借款及占用费，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。另查明：该《占用互助金及担保合同》第4条第1款约定：借款社员不按期归还互助金，从逾期之日起每日按互助金总额的百分之五计收违约金；不按期支付互助金占用费，按约定计收5倍占用费。
上述事实有当事人陈述及如下证据予以证实：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体适格；2、占用互助金及担保合同、互助金取款凭条，证明韦文林向原告借款30000元并由何大胜、范银正提供担保的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告因生产周转与韦文林就借款达成合意并签订《占用互助金及担保合同》，原告向韦文林提供了借款，原告与韦文林之间的借贷关系成立。借款到期后，韦文林应按合同约定偿还借款；双方在合同中约定占用费月利率为16.8‰，实际为借款利息，该利息约定符合法律规定；何大胜、范银正在借款合同担保人栏签字并捺印，且向原告出具了同意承担连带责任保证的说明，是其真实意思表示，其连带担保关系成立。原告要求三被告偿还借款30000元及占用费的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告在《占用互助金及担保合同》第4条第1款的约定，实为对逾期占用费月利率的约定，内容违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦文林于本判决生效后十日内偿还原告太湖县富农农产品农民专业合作社借款本金30000元及占用费（占用费自2014年5月22日起至本判决确定清偿之日止按月利率16.8‰计算）；
二、被告何大胜、范银正对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告太湖县富农农产品农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 李国文
二〇一七年九月二十六日
书记员（代） 聂舒琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24151号
原告：重庆富润物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：蒋元俊，该公司总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被告：北京澳都铁艺装饰有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：闫铁鼠，该公司总经理。
本院在审理原告出去富润物资有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、北京澳都铁艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富润物资有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、北京澳都铁艺装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富润物资有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、北京澳都铁艺装饰有限公司的起诉。
本案受理费减半收取21942元，保全费5000元，共计26942元由原告重庆富润物资有限公司负担。
代理审判员 宗耀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：刘秀云，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，现住所地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告刘秀云金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告刘秀云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘秀云偿还借款本金40000.00元、利息17241.27元，合计57241.27元（及自2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、承担案件受理费。事实与理由：2014年1月18日，被告刘秀云向邮储银行贷款人民币40000.00元,期限14个月，年利率13.50％，约定2015年3月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年5月24日，经原告多次催要，被告刘秀云未偿还贷款本金及利息。
�告刘秀云未向本院提交书面答辩材料。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告身份及主体资格。3、小额联保借款合同复印件。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限。4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途。5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年5月24日前产生的利息。
被告刘秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认证，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认定本案的法律事实如下：2014年1月18日，被告刘秀云与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：刘秀云向邮储银行借款40000.00元,期限14个月，自2014年1月至2015年3月�年利率13.50％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，刘秀云于2014年1月18日借款40000.00元,借款到期日为2015年3月18日。借款到期后，被告刘秀云没有偿还借款及利息，截止2017年5月24日，被告刘秀云欠借款本金40000.00元、利息17241.27元。
本院认为，邮储银行与刘秀云签订的《小额联保借款合同》合法有效。刘秀云未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。刘秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘秀云自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40000.00元，利息17241.27元（截至2017年5月24日），本息合计57241.27元（及自2017年5月24日起按年利率13.50%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616.00元，由被告刘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：徐怀松
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 张 荣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执378号
申请执行人：赵有文，男，1965年9月24日出生，汉族。
被执行人：王沛，男，1975年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵有文与被执行人王沛劳务合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额19886.75元，执行费198.29元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月二日
书记员 倪冬梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1847号
原告：杨孝礼，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人曹小科，重庆津台律师事务所律师。
被告：夏晓均，男，汉族，1980年1月21日出生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。
原告杨孝礼诉被告夏晓均租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、何秀华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨孝礼及其委托诉讼代理人曹小科，被告夏晓均及其委托诉讼代理人宋晨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝礼诉称：要求夏晓均返还租金120000元，支付违约金30000元，并从立案之日起支付资金占用损失。2016年9月,杨孝礼和夏晓均就租赁位于蔡家的XX小区地下车库达成口头协议，双方约定夏晓均提供XX小区地下车库供杨孝礼经营家具生意使�，还约定租期为半年，租金共计120000元；前期未进场如情况特殊下设点不成，全额退款；家具进场后，如政府不允许情况下撤离，设点不成，夏晓均承诺违约金100000元。达成口头协议后，杨孝礼向夏晓均支付现金30000元，后委托他人转给夏晓均90000元。夏晓均于2016年9月26日出具收条一份，并载明上述协议约定内容。2016年10月20日，杨孝礼按约定进场；经营还未进入正常状态就以车库需要消防验收为由被要求撤场。2016年11月3日，杨孝礼与夏晓均达成口头协议，夏晓均同意退还给杨孝礼租金120000元，赔偿搬迁损失5000元，并提供家具临时存放场地。杨孝礼遂于2016年11月3日到11月15日期间自行撤场，双方的租赁合同在2016年11月3日就口头约定解除了。杨孝礼认为夏晓均没能提供地下车库给杨孝礼使用的违约行为给杨孝礼造成巨大损失，即便夏晓均协调物业公司安排新的家具堆放点，也是在双方解除合同后减少杨孝礼损失的行为，不是对之前租赁合同的变更。
被告夏晓均辩称：杨孝礼和夏晓均之间存在租赁关系以及收到杨孝礼支付的租金120000元属实。杨孝礼于2016年10月20日进场，夏晓均是依照约定交付了租赁场地的，不存在违约行为。2016年11月3日，因杨孝礼承租的车库需要进行消防验收，在与杨孝礼进行协商后杨孝礼同意将经营场地搬至该小区南苑两个门面以及北苑小区内一门面进行经营，待消防验收合格后一个月内搬回车库。2016年12月，车库消防验收合格，夏晓均通知了杨孝礼，杨孝礼自己觉得南苑以及北苑小区内门面经营效果好些不愿意搬离，故夏晓均不存在违约行为。杨孝礼和夏晓均之间的租赁合同没有解除，在诉讼过程中也在正常履行，只是租赁标的物从地下车库变更为地上三门面。双方约定的2017年4�30日是合同终止时间，杨孝礼也是在这个时间搬离的地上三门面。故要求驳回杨孝礼的所有诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市北碚区蔡家XX小区由重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家组团开发公司）开发建设，目前该小区的车库产权人为蔡家组团开发公司。2016年9月，蔡家组团开发公司与重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）签订前期物业服务委托合同，约定蔡家组团开发公司委托互悦物业公司对该小区进行物业管理。委托管理范围为居住楼房、商业门面、地下车库等。2016年10月9日，夏晓均与林高丰签订合同书一份，双方约定林高丰提供蔡家XX小区安置房南北区车库场地（设点面积大约1000平米）给夏晓均经营家具家私使用，夏晓均一次性支付82000元使用费，使用时间从2016年10月9日至2017年6月9日。2016年9月，夏�均和杨孝礼口头协商，由夏晓均出租给杨孝礼蔡家安置房XX小区地下车库用于销售家具。2016年9月26日，夏晓均向杨孝礼出具收条一份，载明：“今收到杨孝礼做家具全款120000元，大写拾贰万元整，租期为半年，地下车库设点地址蔡家安置房XX小区，以此为据。备注：前期未进场如情况特殊下设点不成，全额退款；家具进场之后，如政府不允许情况下撤离，设点不成，本人承诺违约金100000元整”。2016年10月20日，杨孝礼进场XX小区北苑地下车库，进行家具售卖。2016年11月3日，因该车库没有通过消防验收，夏晓均与杨孝礼口头协商后，杨孝礼自行雇佣工人将地下车库的家具搬至该小区南苑两个门面以及北苑小区内一门面进行经营。2017年11月3日，互悦物业公司出具承诺书一份，载明：“本人李胜强（物管工作人员）现承诺夏晓均将XX小区北苑车库内家具，因消防验收，暂�搬迁到南苑两个门面及北苑小区内门面，待消防验收合格后，南苑两个门面内的家具在一个月内无条件搬迁回车库，北苑的门面使用半年后也必须无条件撤场搬离。如上述门面到期后夏晓均不搬离，物业公司有权自行处理门面内家具。夏晓均无条件执行，但不承担上述叁个门面租金。（南苑门面面积251平方米，北苑小区内门面300平方米左右）车库用伍个月，门面用壹个月，共计陆个月”。2017年4月30日，杨孝礼搬离南苑两个门面以及北苑小区内门面。
通过2017年4月1日进行现场走访，勘查到南苑两个门面系临街门面，面积共计200-300平方米；北苑小区内的门面地理位置较偏，面积为287.46平方米。南苑两个门面处于对外经营状态，北苑小区内门面处于库房状态。XX小区地下车库在2016年底消防验收合格。
上述事实，有合同�、收条、承诺书、询问笔录、照片、前期物业服务委托合同以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。有下列情形之一的，合同无效，（一）…;（二）…;（三）…;（四）损害社会公共利益；（五）…。本案中，夏晓均向杨孝礼提供XX小区地下车库作为家具售卖场地，杨孝礼向夏晓均支付相关费用，该租赁合同的标的物是XX小区地下车库。该地下车库在夏晓均出租给杨孝礼的时候未经消防验收合格，且擅自改变车库的使用用途，将车库临时用作家具家私卖场，存在极大的安全隐患，损害社会公共利益，该租赁合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当返还,夏晓均应当退还给杨孝礼已支付的房屋使用费120000元。杨孝礼从2016年11月3日至2017年4月30日实际使用了夏晓均提供的同一小区南苑两个临街门面以及北苑小区内一门面，应支付相应的房屋使用费用，结合该小区同样地理位置的门面租赁价格，本院酌情认定杨孝礼应支付给夏晓均房屋使用费用100000元。综上,夏晓均应退还给杨孝礼房屋使用费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告夏晓均于本判决生效后十日内退还给原告杨孝礼房屋使用费20000元。
二、驳回原告杨孝礼的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告杨孝礼负担1650元，由被告夏晓均负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 阳佩宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第839号
原告卢xx，男，x年x月x日生，汉族，广西xx市人，住x市x区x路x巷*号*单元*室。身份证号码：450204xxxx
委托代理人卢x，女，x年x月x日生，汉族，广西xx市人，xx公司部门经理，住x市x区x路x巷x号x单元x室。身份证号码：450********。（系原告的姐姐）
被告那xx，男，x年x月x日生，汉族，广西x市人，xx公司职员，住x市x区x路x区x栋x单元x号。身份证号码：450205xxxx
原告卢xx诉被告那xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由审判员韩爱萍独任审判，于2012年6月6日开庭进行了审理。原告卢xx的委托代理人卢x及被告那xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢xx诉称：2011年7月1日，被告那xx以临时需要资金周转为名，向原告借款人民币18400元，原告当天将人民币18400元整交予被告。同日，被告出其了借条，并保证于2011年7月31日前还清借款。时至今日分文未还。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延至今。故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币18400元并承担本案诉讼费用。
被告那xx辩称：这个钱是赌债，我也通过银行还了3000元，但没有留下证据。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
原告卢xx与被告那xx是同事关系。2011年7月1日，被告那xx向原告借款人民币18400元，被告书写了借条，言明：今借到卢xx壹万捌仟肆佰园整（18400元），于2011年7月31日前还清。借款到期后经原告多次催讨未果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告那xx向原告卢xx借款，有被告书写的借条为凭证，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告在法庭上辩称借款是赌债的间题，因被告不能举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告那xx的主张，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告那xx归还给原告卢xx人民币18400元。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取，由被告那xx负担130元，本院退回原告卢xx130元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韩爱萍
二〇一二年六月十二日
书记员 何 皓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0284号
申请执行人刘钦滋，农民。
被执行人花新年，农民。
刘钦滋与花新年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第0703号民事调解书已发生法律效力，因义务人花新年未履行相应义务，权利人刘钦滋向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第0703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢70号
申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行，住所地湖南省株洲市荷塘区。
经营者周清兰，女，1964年9月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人李三元，男，1969年8月8日出生，汉族，住邵阳县。
申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行与被执行人李三元买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第968号
申请执行人：张明海，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李念龙，男，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
张明海诉李念龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第682号民事判决书，申请执行人张明海于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张明海诉李念龙提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十五日
书记员 张宣英
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初274号
原告：牛祺连，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵象明,济南市中正荣凯法律维权协会委员。
被告：济南山诚铸造机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：明维芝。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：牛祺忠，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原告牛祺连与被告济南山诚铸造机械有限公司（以下简称山诚公司）、牛祺忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛祺连及其委托诉讼代理人赵象明，被告山诚公司委托诉讼代理人李延辉、被告牛祺忠及其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛祺连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告山诚公司赔偿原告医疗费13109.47元、误工费13115.01元、护理费7463.92元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元，共计116512.4元；2.不要求牛祺忠承担责任；3、涉诉费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，牛祺连受山诚公司雇佣做劈铁工作时，由于山诚公司没有做相应的安全保护措施致使其左脚砸伤，被诊断为左足第1、2、3趾骨毁损失、左足背远端皮肤剥脱伤，造成身体损害及经济损失，为维护其合法权益特提起诉讼。
山诚公司辩称：我公司将劈铁业务外包给牛祺忠，与牛祺连没有联系，牛祺连受伤与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任，要求驳回原告诉讼请求。
牛祺忠辩称：本案劈铁业务是山诚公司法人明维芝联系我让我找人干的，我找来牛祺连和牛祺兴一块干，山诚公司给了我500元买切割片，没给工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：山诚公司法人明维芝联系牛祺忠做一劈铁业务,牛祺忠找来牛祺连和牛祺兴一块干，报酬是由山诚公司与牛祺忠商议，按吨计算，尚未结算。2016年10月19日牛祺连在劈铁过程中将左脚砸伤，事故发生后，牛祺连到章丘市中医医院住院治疗19天,被诊断为左足第1、2、3趾骨毁损，左足背远端皮肤剥脱伤，后入章丘市人民医院治疗。2017年1月9日，牛祺连申请司法鉴定对伤残等级、住院期间及出院后的误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期等进行鉴定，鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第236号鉴定意见为：1.牛祺连之损伤构成十级伤残；2.伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.伤后误工时间为3个月；4.不宜评定后续治疗费；5.伤后营养期限为2个月。以上事实，由章丘市中医医院门诊病历、住院病历、章丘市人民医院门诊病历、诊断证明、门诊收费单据、山东金正法医司法鉴定所鉴定意见书所证实，原被告均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对彼此间的关系存有争议，本院依据当事人陈述及双方提交的证据认定如下：
山诚公司主张与牛祺忠之间是加工承揽关系，与牛祺连之间不存在雇佣关系；牛祺连主张与山诚公司是雇佣关系。山诚公司为证实其主张，提交如下证据：1.牛祺忠书具的2016年10月18日借条及2016年11月5日的收到条两份，真实性牛祺忠无异议。2016年10月18日的借条内容为：今借到现金500元。该借条是牛祺忠向山诚公司提前预支工程款去买切割片，该费用在最后结算时扣除。2016年11月5日的收到条内容为：今收到现金1800元。该收条山诚公司主张是在牛祺连受伤后牛祺忠要求预支的工程款去给牛祺连看病，牛祺忠第一次开庭时陈述未领工资，第二次开庭时又陈述此是领取三个人的工资。2.中国农业银行代发工资明细表两份，证实山诚公司员工中没有牛祺连，牛祺连非山诚公司雇员。3.证人赵春峰、胡秉俊的证言。赵春峰称山诚公司的劈铁业务一般是外包，报酬按吨计算，且牛祺忠认可与山陈公司之间是承包关系，牛祺连出事后牛祺忠及牛祺兴要求山诚公司处于人道主义出钱；胡秉俊称劈铁业务都是外包的，是由其对劈铁人说明尺寸，但不对劈铁人进行管理，安全措施由劈铁人自行准备。牛祺连称劈铁业务有外包和雇佣两种情况，外包一般签合同，价格高，雇佣价格低，本案劈铁业务未签合同，是雇佣，但未提供有效证据证实。
通过以上证据分析：
一、加工承揽合同是承揽方按照定作方的要求完成一定的工作，并将工作成果交付定作方，定作方按约定接受工作成果并给付劳动报酬的权利义务关系。加工承揽的工作地点一般是承揽人将原材料取走，在自己的工作场所进行，也可以为了方便在定作方的工作场所进行，但不能仅仅因为工作场所的原因，就否认双方加工承揽关系的本质。本案中，山诚公司将劈铁业务承包给牛祺忠，牛祺忠按照双方约定的加工标准向山诚公司交付工作成果，山诚公司按照吨数向牛祺忠支付承包费。山诚公司对牛祺忠的要求仅为交付工作成果，至于牛祺忠将工作分配给谁干，报酬如何约定山诚公司均未参与。另外，从事劈铁所需的劳动工具由牛祺忠自行负责，山诚公司也不对其工作人员进行考勤、管理。因此，山诚公司与牛祺忠之间完全符合加工承揽的合同关系。
二、雇佣法律关系是指雇佣人与雇员约定，雇员利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。雇佣关系是否成立，主要看以下几点：1、双方是否有雇佣行为；2、雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。首先，牛祺连从事本案涉及的劈铁业务并非受到山诚公司的雇佣，而是由牛祺忠联系后，从事劈铁工作。其相关劳动报酬的数额、结算方式，均没有同山诚公司进行协商。因此山诚公司对牛祺连并不存在雇佣行为。其次，牛祺连在工作过程中并不接受山诚公司的指挥，也不接受山诚公司的管理。因此，牛祺连与山诚公司并不存在雇佣关系，故其本案中所受之伤也非与山诚公司的雇佣活动中所受之伤，山诚公司对其损失没有赔偿责任。
三、牛祺连与牛祺忠之间的法律关系问题。牛祺连与牛祺忠及案外人牛祺兴为兄弟关系，其三人长期在刁镇周边承接劈铁业务。三人中任何一人承接到劈铁业务后，其余两人便共同参加完成工作任务。庭审中，牛祺连也承认其与牛祺忠商定，该业务收入所得进行平分。因此，本院认为牛祺连、牛祺忠二人应为合伙关系，即合伙承包了本案的劈铁业务。
本院认为，牛祺连与牛祺忠合伙承包劈铁业务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。山诚公司与牛祺连不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。牛祺连要求山诚公司赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛祺连的诉讼请求。
案件受理费2630元，由原告牛祺连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 杨传信
人民陪审员 燕 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 时文秀
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1684号
原告庞某甲，农民。
被告杨某，居民。
原告庞某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。书记员陈玉生担任记录。原告庞某甲、被告杨某及其代理人吴珊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告双方相互认识后，不久同居生活，于××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某丙，至今双方未补办结婚登记。共同生活期间，常常因家庭琐事发生争吵�被告对家庭无半点责任心，从××××年××月××日起两人的感情越行越远，维持同居关系是一种负担。综上，向法院提起诉讼请求判令1、非婚生子庞某乙、庞某丙由某，被告从2015年8月起至小孩十八周岁止每月支付小孩抚养费1000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、居民户口簿，证明原、被告同居期间生育的两个儿子庞某乙、庞某丙；3、博白镇绿珠村证明，证明原、被告同居后生育了儿子庞某乙、庞某丙以及被告出走的事实。
原告逾期提交的证据有：收费收据18张，证明两个小孩自2013年9月起一直都在博白镇生晖幼儿园读书，费用都是原告方支付的。
被告杨某答辩称：原、被告在网上认识后，××××年××月份同居生活并生育了两个儿子：××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某丙。至今双方未补办结婚登记。从出生一直到2013年6月都是在被告娘家由被告及其家人抚养，2013年7月以后由于原告欺骗被告将两个儿子送到博白镇生晖幼儿园全托。两个小孩在被告娘家生活期间，原告从未给过抚养费。原告诉称被告出走不是事实。两个儿子从出生至今都是被告抚养照顾，跟被告感情深，由被告抚养的话有利于孩子的成长，此外被告的父母也愿意帮忙照顾两个小孩。综上，请求法院判决庞某乙、庞某丙由被告抚养。
被告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、博白县永安镇天翔幼儿园证明、永安镇永安社区居委会证明及玉林市儿童入园、入学预防接种查验证明、照片、光碟，证明原、被告同居生育的小孩从出生直至现在都是被告抚养及在被告娘家生活居住�事实。
被告逾期提供的证据：短信，证明两个孩子是原告在2013年7月被原告擅自送到博白镇生晖幼儿园读书。
被告申请出庭证人杨虎、李桂莲、杨家馨，证明内容为原、被告生育的两个小孩庞某乙、庞某丙的大部分时间是由被告家抚养，原告未支付过抚养费。
经开庭质证，原告对被告提供的证据：天翔幼儿园证明有异议，认为只是去过一个星期，而不是半年。永安镇永安社区居委会证明有异议，认为内容不真实。照片有异议，认为不是被告的。玉林市儿童入园、入学预防接种查验证明、光碟的真实性无异议，但2012年后小孩是由原告照顾的，对被告逾期提交的短信，认为没有日期是以前的。对出庭证人杨虎、李桂莲、杨家馨的证言，认为是虚假证言；被告对原告提供的证据：1、2、无异议。对证据3部分内容有异议，称被告于2012年离家�走不是事实同时该证明并没有出具人的签名，因此不具有法律效力。对逾期提交的票据，真实性无异议，但小孩读书的费用是被告支付的。被告认为证人证词属实。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对于对方有异议的证据，因各自无相反的证据予以否定且该类证据确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告认识后。于××××年××月份同居生活，分别于××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某丙。至今双方未补办结婚登记。现原告以双方经常因家庭琐事发生争吵，被告未尽母亲的抚养义务为由向本院提起诉讼。
本院在审理期间，就小孩抚养问题经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、如果双方解除了同居关系，庞某乙、庞某丙应该由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，因此不是合法的夫妻关系，不受法律保护，双方可随时解除同居关系。原告与被告解除同居关系后，诉请确认双方所生育的小孩由某，根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；父母对子女有抚养教育的义务。关于对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。本案中，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，原、被告各抚养一个小孩为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院�理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、（4）项的规定，判决如下：
原告庞某甲与被告杨某生育的男孩庞某乙、庞某丙，由原告庞某甲抚养庞某乙（2009年5月31日出生），被告杨某抚养庞某丙（2011年3月10日出生），抚养费各自负担直至小孩成年止。
案件受理费100元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一五年十月二�九日
书记员 陈玉生
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1684号
原告：杜勇。
被告：马希文，成年。
原告杜勇诉被告马希文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜勇诉称，原、被告于2012年9月3日签订借款协议书一份，协议约定，被告在经其父马堂森同意的情况下将马堂森的一处房产作为抵押向我借款100000.00元，借期为一年，用于被告经营企业。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，也不同意变卖马堂森的房产还债。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款100000.00元并支付利息30000.00元。
本院认为，原告杜勇未能提供被告马希文准确的送达地址，本案亦不符合公告送达的相关条件，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一五年八月十八日
书记员 李 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初856号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑运运，男，1996年11月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍州区。曾因盗窃于2015年4月22日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年1月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年10月20日被刑事拘留。经本院决定于2017年10月30日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]873号起诉书指控被告人郑运运犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郑运运到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月16日晚，被告人郑运运到绍兴市柯桥区齐贤镇“红星美凯龙商场”四楼华旦派格销售处，采用撬锁的手段，窃得周某放在办公室内的ipadair2平板电脑1台、戴某牌笔记本电脑1台。涉案物品合计价值7125元。案发后，被告人郑运运已退赔周某7125元并获得周某的谅解。被告人郑运运归案后如实供述上述涉案事实。
另查明，被告人郑运运因犯盗窃罪于2017年1月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月2日起至2017年4月1日止）。所判的罚金未缴纳。
上述事实，被告人郑运运在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、案件线索移交单、收据、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书，周某的陈述，价格认定书，手印鉴定书，勘验笔录，被告人郑运运的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑运运以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑运运在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人郑运运自愿认罪，且全额退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑运运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪所判的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二日起至二○一八年一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1235号
申请执行人：何开宇，男，1954年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何忠（曾用名何先彬），男，1971年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：丁菊香，女，1974年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
何开宇与何忠、丁菊香劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何忠、丁菊香银行账户上存款65000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何忠、丁菊香价值65000元的财产；或扣留、提取被执行人何忠、丁菊香的合法收入65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初275号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈菲，女，1984年2月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，职工，住安徽省砀山县。被告人陈菲因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人陈菲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陈菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈菲于2017年11月26日20时许，至常熟市虞山镇星光天地西门外过道，采用直接骑走的方式，窃得被害人付某停放在此的价值人民币2390元的电动车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈菲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈菲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈菲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈菲于2017年11月26日20时许，至常熟市虞山镇星光天地西门外过道，采用直接骑走的方式，窃得被害人付某停放在此的价值人民币2390元的电动车1辆。
2017年11月30日11时许，公安机关在常熟市中和世贸酒店将被告人陈菲抓获，案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈菲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人付某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格资料、价格认定结论书，现场照片，监控录像，被告人陈菲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈菲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈菲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈菲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈菲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 高奇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执573号
申请执行人德某。
被执行人春某。
被执行人吴某。
德某与春某、吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1497号已经发生法律效力。由于被执行人春某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2137号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年4月29日被告李某某向原告借款195000元，月利率30‰，立有借据一支。后经原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院请求依法判决1、由被告李某某偿还借原告款195000元及30‰利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支�证明被告李某某向原告张某某借款195000元的事实。
第三组证据中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国房屋他项权证、房屋买卖合同复印件各一份，证明被告李某某向原告借款时抵押了房子一套，并签订了房屋买卖合同一份。
被告李某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告张某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信；�原告提交的第三组证据因其均为国家相关单位出具及原、被告真实意思的表示，故本院均予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年4月29日被告李某某向原告借款195000元，约定月利率30‰，立有借据一支。被告李某某将自己所有的位于定边县贺圈集镇房屋一套作抵押，房产证号为定边县房权证东区字第S2014022000**，土地证号为定贺国用（2014）第08**号。同日原、被告为了使该笔贷款顺利借贷又签订了房屋买卖合同，并于2016年5月3日在定边县房产管理所办理了房屋他权证，证号为定边县房他证东区字第12016050300**号。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告张某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告张某某诉请给付月利率30‰的主张偏高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某款195000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2016年4月29日起至该案款兑现完毕止）。
案件受理费4200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年八月九日
书 记 员 白志军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00004号
原告赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人白某某，男，汉族，居民。
被告陈某甲，男，汉族，村民。
被告陈某乙，男，汉族，村民。
原告赵某某诉被告陈某甲、陈某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某某、被告陈某乙到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月18日23时30分许，被告陈某甲开车将其撞伤，其住院治疗花去医疗费人民币65254.20元，泾阳县公安局交通警察大队认定被告陈某甲负事故全部责任，而被告陈某甲不仅不给其赔偿，还在其起诉后一审判决宣判前将自己名下的房产转移至被告陈某乙名下，逃避责任，故诉请：1、依法确认二被告的咸阳市房权证泾阳县字第016**号（现房证号01666-**号）房产权转移行为无效；2、二被告赔偿自己全部损失人民币5000元。
被告陈某甲未进行答辩。
被告陈某乙辩称，原告所诉房屋是其2002年出资购买，后登记在其子被告陈某甲名下，对房屋产权进行变更登记是其要回属于自己的房屋，不存在逃避责任，原告的请求不能成立。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、民事诉状一份，证明原告起诉的时间为2010年9月8日，被告陈某乙经质证无异议。
2、（2010）泾民初字第01050号民事判决书及（2011）咸民终字第00415号民事裁定书各一份，证明本院于2010年11月29日对原告赵某某诉被告陈某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出一审判决，判决由被告陈某甲于本判决生效后15日内赔偿原告赵某某医疗费等各项损失共计人民币109338.50元；2011年4月13日咸阳市中级人民法院作出准许赵某某撤回上诉的民事裁定书及陈某甲应负的法定债务，被告陈某乙经质证对其真实性无异议。
3、泾阳县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室证明一份，内容为：2002年4月25日陈某甲登记房产一院，该房屋座落于县城运政路，房屋所有权证号为咸阳市房权证泾阳县字第016**号。该房屋于2010年10月18日办理产权转移登记，现房屋所有权人为陈某乙，房屋所有权证号为咸阳市房权证泾阳县字第01666-**号，证明两被告在其诉讼期间转移房产，恶意避债。被告陈某乙对该证据真实性无异议。
被告陈某乙为支持其主张，依法向本院提供下列证据：
证人孙某某的证言一份，证明2002年被告陈某乙与其洽谈并出资购买该争议房屋，原告经质证认为证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，对其证言不予认可。
被告陈某甲未向本院提供证据，亦未对原告赵某某及被告陈某乙提供的证据进行质证。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。对被告陈某乙提供的证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2010年2月18日23时30分许，被告陈某甲驾驶雅迪牌助力车，由东向西行驶至泾阳县中张镇周家道村棉绒厂门前东边时将同方向行走的原告赵某某撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送医院治疗。事故发生后，经泾阳县公安局交通警察大队第（2010）020号交通事故认定书认定，被告陈某甲负本起事故的全部责任，原告赵某某无责任。被告陈某甲给付原告部分住院治疗费用，原告在催要下余医疗费无果的情况下，于2010年9月8日提起诉讼，本院于同年11月29日作出（2010）泾民初字第01050号民事判决书，判令被告陈某甲赔偿原告赵某某医疗费等费用合计人民币109338.50元，原告赵某某不服，提起上诉。2011年4月13日，原告提出撤诉申请，咸阳市中级人民法院以（2011）咸民终字第00415号民事裁定书裁定准许上诉人赵某某撤回上诉。
另查明，2002年4月25日，被告陈某甲登记房产一院，该房屋座落于县城运政路，房屋所有权证号为咸阳市房权证泾阳县字第016**号。2010年10月18日，被告陈某甲将该房屋转移至其父被告陈某乙名下，并办理了房屋转移登记手续。现房屋所有权人为陈某乙，房屋所有权证号为咸阳市房权证泾阳县字第01666-**号。
本院认为，被告陈某甲驾车发生交通事故，致原告赵某某受伤。本起交通事故经泾阳县公安局交通警察大队认定，被告陈某甲负事故的全部责任，原告赵某某无责任，被告陈某甲应承担赔偿责任。原告赵某某在与被告陈某甲协商赔偿事宜未果的情况下提起诉讼。在诉讼期间，被告陈某甲将其位于泾阳县运政路房产一院转移登记在其父被告陈某乙名下，显系逃避法定债务，两被告之间的房屋转移登记行为，损害了原告赵某某的利益，故两被告之间的房屋转移登记行为属无效行为。原告要求二被告赔偿其损失人民币5000元，因其未向本院提供相关证据证明，故此节诉讼请求本院不予支持。被告陈某乙提出该房屋系其出资购买并登记在被告陈某甲名下，原告否认，被告陈某乙未向本院提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
被告陈某甲与被告陈某乙于2010年10月18日办理的将陈某甲位于泾阳县城运政路的房产一院（房屋所有权证号为咸阳市房权证泾阳县字第016**号）转移登记在被告陈某乙名下归陈某乙所有的行为无效。
本案诉讼费人民币100元，由被告陈某甲、陈某乙各承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02160号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人叶文智。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与叶文智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，叶文智于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金286043.24元，利息39860元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止），如叶文智未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以其抵押的坐落于××××××的房屋（所有权证号：××××××号，他项权证号：××××××号，债权数额330000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理6269元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8799元，由叶文智负担。因叶文智未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的381045.90元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于××××××的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为288960元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 展鹏飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00032号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人谢庆丰。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丁。
再审申请人王某甲、王某乙与被申请人王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某甲、王某乙申请再审称:王某丙、王某丁没有尽到分家单约定的义务，无权要求继承，无权占有涉案房屋；分家单不能对抗国家房屋产权登记；公证遗嘱的效力高于其他民事法律行为；二审判决改判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案案由虽为继承纠纷，但根据一、二审查明的的事实，实为分家析产纠纷。王义云在子女成人后，多次立下分家单，将房产分给王某丙、王某丁。作为双方民事法律行为，分家析产一经成立，应当受到法律保护。审查认为，尽管王义云立有遗嘱，包括公证遗嘱，但在此之前，该房产已经由王义云分家分给王某丙、王某丁。依据法律规定，在分家行为没有被依法变更或撤销前，即使王义云后立遗嘱是真实的，作为单方民事法律行为，该遗嘱也不能否定分家析产的效力；审查认为，不动产登记对外具有向社会公示、证明权利人享有不动产物权的效力，但对内并不具有确认不动产权属的效力，因此在发生不动产权属争议时，需要审查不动产物权登记所依据的基础法律关系，确定不动产物权的真实权利人，王某甲、王某乙主张分家单不能对抗国家房屋产权登记，无法律依据；二审根据查明的事实，以分家析产法律关系确认房产权属，并作出相应的判决，适用法律并无不当。
综上，王某甲、王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初666号
原告：穆家明，男，汉族，1965年9月26日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告穆家明与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告穆家明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆家明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告穆家明负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6741号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任学江，男，系宁夏顺启物业服务有限公司员工。
被告：徐占平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告徐占平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员王旭
二〇一八年一月八日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6741号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任学江，男，系宁夏顺启物业服务有限公司员工。被告：徐占平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告徐占平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1586号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初384号
原告：李某，男，1968年出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：王某，山东品誉律师事务所律师。
被告：周某，男，1985年出生，汉族，农民，住泗水县
原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告周某于2013年2月13日因急需用钱向我借款XX元，并口头约定借款利息按月息1分计息，由被告书写了借条并签字捺印。后经我多次找被告催要，被告均无理拒不偿还。请求法院依法判令被告周某偿还借款XX元及利息7600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某辩称，借款属实，约定利率月息1分；但我还过款，总共还了11500元；如果本案调解的话，我愿意再支付原告14000元。
经审理本院认定，原、被告系同村村民。2013年2月13日，被告周某从原告处借款XX元，双方口头约定每月借款利率一分，未约定具体还款时间。原告将涉案借款XX元在被告家中交付被告后，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李庆现现金XX元正（手印）大写贰万元正（手印）借款人周某2013年2月13日（手印）见证人祥某。双方均认可口头约定月利率1分，被告周广生于2015年6月份偿还利息XX元，余款经原告多次催要，被告一直未偿付，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及约定利息。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述、被告答辩、原告提供的借条，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告周广生向原告李庆现借款XX元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。原、被告均已认可将涉案借款XX元交付于被告，故双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款本金XX元及约定利息的义务。
关于利息的计算问题，本院认为，涉案借款利息应根据原、被告双方的约定，结合被告实际拖欠的利息的时间，按月利率1分计算，计算至辩论终结之日(即2016年4月19日)，涉案借款利息总额为XX元，减去已支付XX元,共计XX元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某偿还原告李庆现借款本金XX元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告周某偿还原告李庆现借款利息XX元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 周国贵
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1233号
原告：李信坡。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告李信坡诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李信坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告李信坡撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00004号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人龚某某，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某出庭支持公诉。被告人姜某某及�辩护人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日，公安民警根据吴某某（另案处理）的交代，在鄂州市华容区客运管理处办公楼对面楼房4楼2号的被告人姜某某租住地将被告人姜某某抓获，并从其身上缴获疑似毒品“麻果”107颗、疑似“冰毒”5小袋。
2013年8月8日，经湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人姜某某处查获的可疑颗粒107颗（净重10.053克）及可疑白色晶体5小袋（净重0.884克）中均检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、搜查笔录、辨认笔录；2、鉴定意见书；3、扣押物品清单、照片、抓获经过证明、人口信息表等书证；4、被告人姜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人姜某某明知是毒品而非法持有毒品“麻果”10.053克、毒品“冰毒”0.884克，数量较大，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人姜某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为被告人姜某某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成份的“麻果”及“冰毒”共计10.937克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月4日止。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一三年十二月三十一日
书记员 廖某
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第783号
原告绍兴新得丝纺织服饰有限公司。
法定代表人RAJEOAL-AWADE。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
被告嵊州市安得利领带服装有限公司。
法定代表人姜志安。
原告绍兴新得丝纺织服饰有限公司诉被告嵊州市安得利领带服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月20日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告申请，本院于同年4月24日依法作出（2007）绍民二初字第783号财产保全的民事裁定并已执行。本案于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴新得丝纺织服饰有限公司的委托代理人施国清到庭参加诉讼，被告嵊州市安得利领带服装有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，被告向原告购买面料计货款69852.50元，被告已支付1万元，余款未付。2006年3月30日，原告给被告开具了增值税专用发票一份。2007年1月17日，被告出具欠条一份，承诺余款59852.50元在同年2月15日前付清，如逾期不付，按月息2%计付利息，但该款被告至今未付。要求判令被告支付货款59852.50元、利息2633.50元，本案诉讼费用由被告负担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，在本院指定的举证期限内未递交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了原告于2006年3月30日开具给被告的增值税专用发票及被告的法定代表人姜志安于2007年1月17日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款59852.50元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定，被告曾向原告购买面料布。2006年3月30日，原告给被告开具一份增值税专用发票。2007年1月17日，被告的法定代表人姜志安出具给原告欠条一份，欠条载明：“欠新得丝纺织服饰有限公司面料款59852.5元，（伍万玖仟捌佰伍拾贰元伍角正）于2007年2月15日前付清，逾期不付，按月息2%计息”。但到期后被告未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖面料布的业务行为合法，被告的法定代表人姜志安出具给原告的欠条中，承认被告欠原告面料款59852.50元的事实清楚，证据确实，应予认定。因被告未按约付清货款，原告向被告主张货款债权并要求被告支付逾期利息，符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。被告未能及时付清所欠货款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告嵊州市安得利领带服装有限公司应支付给原告绍兴新得丝纺织服饰有限公司货款59852.50元、逾期利息2633.50元，合计62486元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、财产保全申请费670元、公告费400元，合计2432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1362元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年十月八日
书 记 员 徐 芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00345号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年11月3日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化，无业，住铜川市印台区。2012年12月14日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处拘役二个月，刑期自2012年11月17日起至2013年1月16日止。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘�，同年7月4日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月25日，被告人高某某在靖边县城“嘉客隆网吧”，乘被害人刘某某睡觉之际，盗窃了刘某某放置在身旁的银灰色三星GT-S7562I型手机一部，鉴定价879元。该被盗手机已提取并发还给被害人。
2、2014年5月26日，被告人高某某在靖边县城“七彩网吧”，盗窃了被害人王某某放置在身旁的棕色男士钱包一个，钱包内有现金700余元，以及王某某的身份证、驾驶证等物品。高某某将现金用于自己日常花销，将钱包等物品扔掉。
综上所述，被告人高某某扒窃二次，盗窃数额合计人民币1579元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破报告书、情况说明、刑事判决书、巡警大队证明材料、户籍信息，被害人刘某某、王某某的陈述，被告人高某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，提取及发还笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某曾因故意犯罪被人民法院判处拘役，应认定为有前科，依法酌情从重处罚。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议稍轻，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人高某某向被害人王某某退赔人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执649号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行
被执行人杨铁军、兰洋、信东
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杨铁军、兰洋、信东公证纠纷执行一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长国安证经字第6064号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01880号
原告郭某，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告徐某某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告郭某某负担。
审判员 王子利
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00089号
原告胡某某。
被告曾某。
原告胡某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2013年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于性格不和，无共同语言，经常因琐事吵打，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告曾某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告胡某某与被告曾某于2012年经人介绍认识，2013年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于性格不和，经常因琐事发生吵打。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮助，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，培养夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王凡凡
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第147号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2013年1月30日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日12时30分，被告人陈某酒后驾驶牌号为椒江H67695二轮车辆从三门县高枧乡梅坑村驶往珠岙镇上方村，13时许，途经甬临线104KM＋300M（岭口村）路段时，被公安民警当场查获。经对被告人陈某抽血检测，其血液中酒精含量为117mg／100ml。经鉴定，椒江H67695二轮车辆属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、车辆某、登记证、物证检验报告、鉴定报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年五月十三日
代书 记员 杨帅帅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初580号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红，该公司综合管理部部长。
被告：安徽天科建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会，统一社会信用代码913407005532964038。
法定代表人：阮运和，该公司总经理。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告安徽天科建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽天科建筑安装有限公司的起诉。
本院认为原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，由原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年四月六日
书记员 叶丹妮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4038号
原告四川省金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华。
被告伏占国，男，生于1971年9月25日，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
被告绵阳市北川县禹里镇人民政府，住所地四川省川省绵阳市北川县禹里镇秀水村。
法定代表人腾清松，镇长。
本院在审理原告四川省金达建筑有限公司诉被告伏占国、绵阳市北川县禹里镇人民政府合同纠纷一案中，原告四川省金达建筑有限公司于2016年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告伏占国、绵阳市北川县禹里镇人民政府的起诉。
本院认为，原告四川省金达建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省金达建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告四川省金达建筑有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄攀
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执640号
申请人李兴军
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯