广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1549号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人戴红明，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，在本市无固定职业及住所。曾因犯招摇撞骗罪，于2005年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2008年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗、伪造国家机关印章罪，于2012年5月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）730号起诉书指控被告人戴红明犯招摇撞骗、伪造国家机关印章罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检查员周某出庭支持公诉。被告人戴红明、被害人罗某1、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴红明自2011年9月份开始，长期在本市辖区内冒充国家安全局八局反间谍侦察处“陈伟”处长身份进行招摇撞骗。具体事实如下：
一、2011年9月，被告人戴红明假冒国家安全局工作人员陈某的身份，先后以帮助被害人李某释放其涉嫌收购赃物的老乡和办理其儿子户口为由，骗取李某共计人民币1.3万元。
二、2011年3月至10月份，被告人戴红明假冒国家安全局工作人员陈某的身份，与被害人邱某建立恋爱关系，并以办理户口等为由，陆续骗取邱某共计人民币5千余元。
三、2011年10月至2012年4月期间，被告人戴红明假冒国安全局工作人员陈某的身份，与被害人罗某1在本市福田区同居，并先后以编造的借款理由或帮请托人办事等方式，陆续骗取罗某1现金人民币9万余元。
四、2012年2月底，被告人戴红明假冒国家安全局工作人员陈某的身份，以帮被害人杜某1找工作为由向杜某1索要人民币1.5万元疏通关系，但杜某1未将上述款项汇给戴红明。
五、2012年5月7日至5月9日，被告人戴红明假冒国家安全局工作人员陈某的身份，与被害人罗某2建立恋爱关系，并在罗湖区大望新田村某房同居。
2012年5月10日，福田公安分局民警在罗湖区大望新田村8号之一301房抓获被告人戴红明，并当场缴获1枚“深圳市中级人民法院”印章(经鉴定系伪造印章)、1枚“四川渠县计划生育委员会流动人口婚育证明专用章”(经查，并无该字样的真实印章)以及冒充国家安全局人员使用的警服、侦察证件(经鉴定系伪造)着警服照片、手机、笔记本电脑等作案工具。经查，上述缴获“深圳市中级人民法院”的伪造印章系被告人戴红明于2011年1月底在本市宝安区伪造。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人戴红明的行为已构成招摇撞骗、伪造国家机关印章罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人戴红明判处六年至八年有期徒刑。
被告人戴红明当庭认罪，但辩解称指控的以下部分事实有误：第一单李某没有给其1.3万元，只给了其1万元；第三单骗取罗某1的现金不是9万元而是5.6万元。其它的指控事实属实。
经审理查明，被告人戴红明自2011年9月份开始，多次在本市辖区内冒充国家安全局八局反间谍侦察处“陈伟”处长身份进行招摇撞骗。具体事实如下：
一、2011年9月，被告人戴红明以帮助被害人李某释放其涉嫌收购赃物的老乡为由，骗取李某人民币1万元；2012年2月底，以帮被害人杜某1找工作为由向杜某2索要人民币1.5万元疏通关系，但杜某1未将上述款项汇给戴红明。
二、2011年1月至2012年5月，被告人戴红明假冒上述身份先后欺骗邱某、罗某1、罗某2。2011年1月至10月份，欺骗被害人邱某建立恋爱关系，并以办理户口等为由，陆续骗取邱某共计人民币5千余元；2011年10月至2012年4月，与被害人罗某1建立恋爱关系并同居，且先后以编造的借款理由或帮请托人办事等方式，陆续骗取罗某1现金人民币5.6万元，其中4.5万元用于购车，登记在被告人戴红明名下并由其使用，2012年4月，被害人罗某1发现被骗后将该车开走了，期间被告人戴红明还炫耀称接待党和国家重要领导人；2012年5月初，与被害人罗某2建立恋爱关系并同居。
2012年5月10日，福田公安分局民警在罗湖区大望新田村某房抓获被告人戴红明，并当场缴获1枚“深圳市中级人民法院”印章(经鉴定系伪造印章)、1枚“四川渠县计划生育委员会流动人口婚育证明专用章”(经查，并无该字样的真实印章)以及冒充国家安全局人员使用的警服、侦察证件(经鉴定系伪造)着警服照片、手机、笔记本电脑等作案工具。经查，上述缴获“深圳市中级人民法院”的伪造印章系被告人戴红明于2011年1月底在本市宝安区伪造。
以上事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、被告人身份材料，前科材料，涉案手机通话记录，关于对戴红明使用侦察证进行鉴定的复函，作案工具照片等书证；2、证人高某、庄某的证言；3、罗某1、罗某2、杜某1、邱某、李某的陈述；4、被告人戴红明的供述和辩解；5、对涉案印章的鉴定书；6、被害人罗某1住所现场勘验检查笔录及照片，对被告人戴红明住处的搜查笔录及扣押清单等。证据确实、充分，足以认定。
本院针对公诉机关的指控、被告人的辩解中的争议焦点，评判如下：
关于第一单和第三单中被告人戴红明骗取钱财金额的问题。
被告人戴红明辩称第一单和第三单中骗取的金额分别只有1万元和5.6万元。公诉机关则认为金额为1.3万元和9万余元。本院认为，因公诉机关关于第一单被告人戴红明骗取1.3万元和第二单骗取9万余元的指控分别只有被害人李某和罗某1的陈述，没有其它证据佐证，属于孤证，故不能认定被告人戴红明在第一单和第三单中骗取的金额为1.3万元和9万余元，而只能认定为1万元和5.6万元。被告人戴红明关于第一单和第三单骗取钱财数额的辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人戴红明无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人戴红明伪造“深圳市中级人民法院”印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人戴红明犯招摇撞骗罪、伪造国家机关印章罪的罪名均成立，应依法予以惩罚。
至于缴获的“四川渠县计划生育委员会流动人口婚育证明专用章”，如果系被告人戴红明伪造且有该字样的国家机关真实印章，由于该行为与被告人戴红明所犯的招摇撞骗罪无关，不是该罪的手段行为，不能为招摇撞骗罪的法律评价所包含，那么就另属于伪造国家机关印章罪的犯罪事实，但是既没有证据证明该印章系被告人戴红明伪造，实际上也无该字样的真实印章，故不属于伪造国家机关印章罪的犯罪事实。因此，对被告人戴红明来讲，缴获的“四川渠县计划生育委员会流动人口婚育证明专用章”不具有刑法上的意义，无须作刑法上的评价。
被告人戴红明犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人戴红明多人多次地骗取他（她）人爱情或者钱财，属于刑法规定的情节严重的招摇撞骗行为，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内科处刑罚。
被告人戴红明冒充人民警察进行招摇撞骗，依法应当从重处罚；被告人曾因故意犯罪（招摇撞骗罪）被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，结合本案犯罪行为的性质，决定对被告人戴红明从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。
综合本案被告人戴红明的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百八十条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴红明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2018年7月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具侦查证、警服、手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 刘正林
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘文婷
尹川