wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终393号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区。负责人：郭振雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：范红晓，男，1972年12月23日出生，汉族，现住梅州市梅县区。本院认为：2015年12月14日，上诉人签收了原审法院通过法院专递邮寄送达的广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）梅江法民三初字第587号民事判决书。2015年12月18日，上诉人向原审法院递交了《民事上诉状》。2015年12月22日，原审法院受理上诉人的上诉后通过法院专递向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，告知上诉人应在规定的7天期限内向本院缴交上诉费1612元，如逾期未缴交，则视为自动撤回上诉。2015年12月29日，上诉人签收了《预交上诉费通知书》。2016年1月28日，上诉人向本院缴交了上诉费1612元。由于上诉人未按《预交上诉费通知书》规定的7天期限内向本院缴交上诉费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定。因此，（2015）梅江法民三初字第587号民事判决书已发生法律效力。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回上诉，双方当事人均按广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2015）梅江法民三初字第587号民事判决书执行。上诉人预期预交的上诉案件受理费1612元，由本院退回给上诉人。审判长  黄莉芬审判员  梁凯明审判员  孔宁清二〇一六年四月五日书记员  幸静容
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第418号
原告许绪升。
委托代理人（特别授权）陈光如、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告瑞安市鹏豪鞋厂，住所地瑞安市塘下镇官山垟中爿村工业区。
负责人陈邦庆。
被告陈邦庆。
原告许绪升与被告瑞安市鹏豪鞋厂、陈邦庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许绪升及其委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告瑞安市鹏豪鞋厂、陈邦庆经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许绪升起诉称：被告瑞安市鹏豪鞋厂系被告陈邦庆投资的个人独资企业。2013年开始，被告瑞安市鹏豪鞋厂陆续向原告购买色浆脱模剂。至2013年6月9日止，经双方结算，被告瑞安市鹏豪鞋厂共欠原告货款21200元，被告瑞安市鹏豪鞋厂出具欠款单，并于同年10月支付原告10000元。2013年6月9日之后，被告瑞安市鹏豪鞋厂又陆续向原告购买价值9000元的货物，但未付货款。原告多次催讨剩余货款，但被告至今未付，故原告请求判令：一、被告瑞安市鹏豪鞋厂支付原告货款20200元并赔偿损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失）；二、被告瑞安市鹏豪鞋厂财产不足以清偿第一项诉讼请求所确定债务时，由被告陈邦庆以其个人的其他财产予以清偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告许绪升补充陈述称：结算后，被告瑞安市鹏豪鞋厂于2013年9月13日向原告购买色浆价值3000元、于2013年10月31日向原告购买色浆及脱模剂价值3750元、于2013年11月10日向原告购买色浆及脱模剂价值2250元，2013年9月13日及2013年10月31日的送货单均由被告陈邦庆签字确认，2013年11月10日的送货单是被告陈邦庆的父亲所签。送货单显示的环保原液即脱模剂。
庭后，原告许绪升向本院申请撤回要求被告支付2013年11月10日送货单相应货款2250元的诉讼请求。
被告瑞安市鹏豪鞋厂、陈邦庆均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告许绪升在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、独资企业基本情况（在册）、被告陈邦庆户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单一份、送货单三份，证明被告欠款事实。
原告许绪升提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市鹏豪鞋厂、陈邦庆均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二及证据三中的欠款单、交易时间为2013年9月13日和2013年10月31日的送货单均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据三中交易时间为2013年11月10日的送货单因无法核实签收人身份，暂不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市鹏豪鞋厂系被告陈邦庆投资设立的个人独资企业。被告瑞安市鹏豪鞋厂陆续向原告购买色浆及脱模剂。2013年6月9日，经双方结算，被告瑞安市鹏豪鞋厂尚欠原告货款21200元，由被告陈邦庆出具欠款单一份交原告收执。结算后，被告瑞安市鹏豪鞋厂支付原告货款10000元。此外，被告瑞安市鹏豪鞋厂于2013年9月13日向原告购买色浆价值3000元、于2013年10月31日向原告购买色浆及脱模剂价值3750元，被告陈邦庆分别在原告出具的送货单上签字确认。综上，被告瑞安市鹏豪鞋厂尚欠原告货款17950元至今未付。
本院认为，原告许绪升与被告瑞安市鹏豪鞋厂之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告陈邦庆作为被告瑞安市鹏豪鞋厂的负责人，出具欠款单交原告收执并在原告许绪升出具的送货单上签字，应视为被告瑞安市鹏豪鞋厂已收到原告许绪升交付的货物，原告许绪升据此主张被告瑞安市鹏豪鞋厂支付相应货款，应予以支持。原告许绪升诉称被告瑞安市鹏豪鞋厂于结算后已支付货款10000元，系有利于被告的自认，应予以支持。原告许绪升自愿撤回要求两被告支付交易时间为2013年11月10日的货款2250元的诉讼请求，系原告许绪升对自身权利的处分，应予以支持。被告瑞安市鹏豪鞋厂在原告许绪升主张权利时未及时履行支付义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告自起诉之日起的利息损失予以支持。被告瑞安市鹏豪鞋厂系个人独资企业，被告陈邦庆作为该个人独资企业的投资人，应对被告瑞安市鹏豪鞋厂的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市鹏豪鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告许绪升货款17950元及利息损失（自2014年4月18日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈邦庆对以被告瑞安市鹏豪鞋厂的财产不足以清偿的上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由原告许绪升负担56元，由被告瑞安市鹏豪鞋厂、陈邦庆共同负担249元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费305元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张小清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方蓓蓓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00287号
上诉人（原审被告）赵常新（曾用名赵长新），男，1954年11月11日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武兰珍，女，1954年5月2日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人李志勇，成安县昌宁律师事务所律师。
委托代理人陈尚华，成安县昌宁律师事务所律师。
原审被告王文奇，男，1944年7月15日生，汉族，农民，住成安县。
上诉人赵常新与被上诉人武兰珍、原审被告王文奇因不当得利纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2009年2月28日舜天驾校租用大寨二西村南林场地，租用武兰珍14.5亩地，租地款按每亩4000元计算，计款58000元。当时，王文奇任本村会计，赵常新任村主任。赵常新代武兰珍从会计王文奇处领取租地款58000元。庭审中被告赵常新辩称因原告武兰珍不在家，受武兰珍的委托，让其代武兰珍领取租地款58000元，武兰珍不予认可，且被告赵常新未能举证证明武兰珍让其代领。原告武兰珍承认从外地回来后，从吴保罗处领取租地款40000元，后因村民反映村委会少给征地款，原告和本组村民一起到县司法局和乡政府反映时，得知自己应该领取58000元而只领取了40000元，少领取18000元。此后，原告查看了被告王文奇下账凭证，得知被告赵常新从会计处领取58000元，找被告赵常新交涉未果。
另查，被告赵常新提交2013年11月11日听证笔录，其述称“从王文奇处领58000元，没往家去，直接给吴保罗了，每亩4000元，14.5亩地，合58000元，没有出手续”。吴保罗在听证笔录里述称：“他俩对口，后拿去18000元，余下存40000元（存折）”。被告赵常新第一次开庭时述称：“我没进家就把钱放到信贷员吴保罗那了，当时写了临时收到条，把条给信贷员了，条上写的58000元，我拿着58000元存折一起都说清了”，赵常新前后陈述不一致。
原审认为，原告武兰珍应从村委会领租地款58000元，被告赵常新从本村会计王文奇处代原告武兰珍领取58000元，放在本村村民吴保罗处。原告武兰珍承认从吴保罗处取回租地款40000元，少领取18000元。被告赵常新辩称，原告的租地款系原告委托其代领，因原告不予认可，被告赵常新也未提交证据加以证明，对此辩称不予认可。被告赵常新将款放到吴保罗处，吴保罗是否给其出具收据及被告赵常新与原告一起去吴保罗家取款时，原告当时是否将18000元取走的事实前后陈述不一，也未提交证据证明，故被告赵常新应负举证不能的责任。被告赵常新领取此款后应全部给付原告，但其将此款放在本村村民吴保罗处，致使原告的租地款不能如数领回。故对原告要求被告赵常新归还租地款18000元的诉求，予以支持。对于原告要求被告王文奇归还租地款的诉求，因此款已由被告赵常新领取，故不予支持。对于原告要求支付利息的诉求，根据法律规定返还不当利益，应当包括原物和原物所产生的孽息，故被告赵常新应从2009年2月28日起支付原告18000元产生的利息，按中国人民银行规定的同期存款利率计算至判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥?第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后二十日内，被告赵常新归还原告武兰珍租地款18000元（利息从2009年2月28日起，按中国人民银行规定的同期存款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告武兰珍的其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告赵常新负担。
宣判后，上诉人赵常新不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实错误，事实是武兰珍已从吴保罗处将赵常新代领的58000元全部取走，诉请改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人的上诉答辩意见为，一审认定房屋买卖事实正确，原判应予以维持。
原审被告辩称，武兰珍起诉前，从来没有找我领取过该款，因此赵常新说是受武兰珍的委托领取武兰珍的租地款是真实的，武兰珍说没有委托不是实话，如果没有委托，武兰珍为什么不找我（会计）领取租地款。并且在农村办理委托事项时基本不需办理书面手续。
二审查明的事实与一审一致，本院予以认可。
本院认为，赵常新将武兰珍的租地款58000元领取后，即负有将该款交付给武兰珍的法定义务。武兰珍认可办理的存折中的金额40000元已收到，故对武兰珍不予认可的其余款项，赵常新负有证明责任。上诉人上诉提出其将全部款项付给了吴保罗，武兰珍从吴保罗处已全部取走，对于这一陈述，上诉人不能提交证据证明，故原判认定赵常新承担举证不能的法律责任，并判决赵常新归还武兰珍租地款正确，上诉人的上诉理由本院不予采信，上诉请求应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人赵常新承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 梁兴元
审判员 白 湘
二〇一五年十二〇一五年十二月十日
书记员 贾 欢
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第465号
原告张学军，男，1968年10月25日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告张轶，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地太原市晋源区。
原告张学军与被告张轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼。被告张轶经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告向原告借款人民币7000元，并当场向原告出具欠条一份。事后，被告以各种借口推脱，迟迟不偿还原告借款本金，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、被告归还原告欠款人民币7000元；2、案件受理费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2013年12月3日，被告向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一份，载明，”今借到张学军人民币柒仟元整（7000元）”。事后，被告未偿还原告借款本金。
以上事实有原告向法院提交的原告身份证一份，被告于2013年12月3日向原告出具的借条一份，公告费票据一份，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其7000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张轶自本判决生效之日起十日内归还原告张学军借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告张轶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 清
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第465号
原告张学军，男，汉族。
被告张轶，男，汉族。
原告张学军与被告张轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼。被告张轶经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告向原告借款人民币7000元，并当场向原告出具欠条一份。事后，被告以各种借口推脱，迟迟不偿还原告借款本金，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、被告归还原告欠款人民币7000元；2、案件受理费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2013年12月3日，被告向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一份，载明，“今借到张学军人民币柒仟元整（7000元）”。事后，被告未偿还原告借款本金。
以上事实有原告向法院提交的原告身份证一份，被告于2013年12月3日向原告出具的借条一份，公告费票据一份，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其7000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张轶自本判决生效之日起十日内归还原告张学军借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告张轶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 清
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02778号
原告：马某1，男，生于1992年10月23日，汉族，住邓州市。
原告：马某2，男，生于1969年11月7日，汉族，住址同上。
委托代理人：曾德奇，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910917528（特别授权）。
被告：张某，女，生于1990年11月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张立峰，男，邓州市超群法律服务所工作人员，执业证号A3770532。
原告马某1、马某2与被告张某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾德奇，被告张某及委托代理人张立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于2011年3月18日定亲，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，二人未办理结婚登记手续。结婚前原告给被告彩礼11万元，后因感情不和，2015年7月双方开始分居生活，现起诉要求被告返还财礼11万元。
为此，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、中国农业银行银行卡交易清单，证明××××年××月××日向被告张某持有的银行卡转帐11万元彩礼的事实。
被告张某辩称：11万元不属彩礼钱，是两人婚前共同积蓄，且已用于结婚花销。自2008年与原告自由恋爱相识同居后，二人一块出门打工挣钱是共同财产，共同花了，不同意返还。
为此向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其个人身份；
2、支付宝记录详情，证明2014年3月至2015年6月被告向原告银行卡打了5万块钱；
3、婚前婚后花销清单，用于证实结婚所花费用。
经庭审质证，被告对原告提出的证据1无异议，系个人合法证件，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，证明方向有异议，但无有效证据证实，故本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，系个人合法证件，本院予以采信；对证据2有异议，认为与原告起诉的11万元彩礼无任何关系，被告向此卡转进的5万元，此卡为双方共有帐户，转进资金是做生意用的，庭审后向法庭提交了同样的支付宝清单，经印证后，原告虽有异议，但未能提供其它证据予以佐证，故本院予以采信；原告对被告提交的证据3，所购买的物品无异议，但对价格有异议，因无相关证据证明，对此本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：马某1与被告张某于2011年自由恋爱相识，2013年4月30日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原告父亲马某2通过转帐给被告银行卡（帐户62×××70）转款11万元用于结婚。二人同居后（未办理结婚登记手续）未生育子女，常为琐事生气，被告于2015年7月离开原告家里，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼11万元，被告以与原告同居已达4年之久，共同做有淘宝生意，原告的存款应分得给自己10万元，经调解未获成立。
本院认为：原、被告相识时间较长，但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，关于原告给付被告的11万元，被告虽辩称该笔钱款不是彩礼，但未有证据证实，且该笔钱款的确用于结婚，双方对此没有异议，应视为彩礼。被告为服务结婚已花去不少费用，故应返还的数额酌定为2万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某在判决生效后十日内返还原告马某1、马某2彩礼2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原、被告各承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 吉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓民初字第02778号原告：马某1，男，生于1992年10月23日，汉族，住邓州市。原告：马某2，男，生于1969年11月7日，汉族，住址同上。委托代理人：曾德奇，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910917528（特别授权）。被告：张某，女，生于1990年11月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：张立峰，男，邓州市超群法律服务所工作人员，执业证号A3770532。原告马某1、马某2与被告张某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾德奇，被告张某及委托代理人张立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍于2011年3月18日定亲，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，二人未办理结婚登记手续。结婚前原告给被告彩礼11万元，后因感情不和，2015年7月双方开始分居生活，现起诉要求被告返还财礼11万元。为此，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；2、中国农业银行银行卡交易清单，证明××××年××月××日向被告张某持有的银行卡转帐11万元彩礼的事实。被告张某辩称：11万元不属彩礼钱，是两人婚前共同积蓄，且已用于结婚花销。自2008年与原告自由恋爱相识同居后，二人一块出门打工挣钱是共同财产，共同花了，不同意返还。为此向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明其个人身份；2、支付宝记录详情，证明2014年3月至2015年6月被告向原告银行卡打了5万块钱；3、婚前婚后花销清单，用于证实结婚所花费用。经庭审质证，被告对原告提出的证据1无异议，系个人合法证件，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，证明方向有异议，但无有效证据证实，故本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，系个人合法证件，本院予以采信；对证据2有异议，认为与原告起诉的11万元彩礼无任何关系，被告向此卡转进的5万元，此卡为双方共有帐户，转进资金是做生意用的，庭审后向法庭提交了同样的支付宝清单，经印证后，原告虽有异议，但未能提供其它证据予以佐证，故本院予以采信；原告对被告提交的证据3，所购买的物品无异议，但对价格有异议，因无相关证据证明，对此本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：马某1与被告张某于2011年自由恋爱相识，2013年4月30日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原告父亲马某2通过转帐给被告银行卡（帐户62×××70）转款11万元用于结婚。二人同居后（未办理结婚登记手续）未生育子女，常为琐事生气，被告于2015年7月离开原告家里，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼11万元，被告以与原告同居已达4年之久，共同做有淘宝生意，原告的存款应分得给自己10万元，经调解未获成立。本院认为：原、被告相识时间较长，但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，关于原告给付被告的11万元，被告虽辩称该笔钱款不是彩礼，但未有证据证实，且该笔钱款的确用于结婚，双方对此没有异议，应视为彩礼。被告为服务结婚已花去不少费用，故应返还的数额酌定为2万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某在判决生效后十日内返还原告马某1、马某2彩礼2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原、被告各承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  孙培敬人民陪审员  冯家正二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 吉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3515号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张东等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张东等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初157号
原告：缪益祥。
被告：叶玉才。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月20日，被告分多次向原告借款共计现金600000元整。以上借款有被告出具的借条为凭证。原告因经济困难，于2016年年初向被告多次追讨借款，但被告均未偿还。之后原告又多次向被告催讨（采用包括电话追讨、亲自上门等方式），但被告均以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我承认借款的事实，我会想办法偿还原告的借款。
本院查明，2013年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，记载“借到缪益祥现金60万元”。2013年9月20日，被告向原告出具《收据》一份，记载“收到缪益祥分叁次借来的现金60万元整，本次借款已出具借条作为凭证”。庭审时被告对借款的事实予以承认，借款用途为投资物流公司。原告称借款后被告未偿还过本金，被告也未答辩其偿还过本金。但被告承认双方曾口头约定利息按月利率1%计付，利息偿还至2016年11月份止。原告当庭表示不请求被告偿还利息。
本院认为，被告向原告借款600000元，有被告向原告出具的《借条》及《收据》为凭，原告与被告的债权债务关系成立。现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金600000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告叶玉才应于本判决生效之日起十日内，向原告缪益祥偿还借款本金600000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费9800元，由被告叶玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 翟秀清
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3907号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
组织机构代码证：87423279-3。
住所地：濮阳县胡状卫生院北100米路东。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人郭相军，系该社副主任。
被告盛丽友，男，1976年6月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告梁志高，男，1973年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告盛泽珍，男，1988年6月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告王振洋，男，1988年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告盛丽友、梁志高、盛泽珍、王振洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡状信用社的委托代理人郭相军到庭参加诉讼，被告盛丽友、梁志高、王振洋、盛泽珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2014年10月22日，由被告梁志高、王振洋、盛泽珍担保，被告盛丽友与原告胡状信用社签订借款合同。被告盛丽友从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告盛丽友、梁志高、王振洋、盛泽珍均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告盛丽友银行账户上。借款后，被告盛丽友按月付息至2015年9月29日，即2015年9月29日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告盛丽友偿还借款本金200000元及利息71100元，上述利息计算到2017年7月11日，以后利息计算至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息；要求被告梁志高、王振洋、盛泽珍对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告盛丽友、梁志高、王振洋、盛泽珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告盛丽友向原告胡状信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告盛丽友申请向原告胡状信用社借款200000元，按月付息，被告梁志高、王振洋、盛泽珍声明自愿为被告盛丽友借款作担保，承担连带保证责任，被告盛丽友、梁志高、王振洋、盛泽珍在《贷款申请表》上签字。2014年10月22日，被告盛丽友与原告胡状信用社签订《个人借款合同》，约定被告盛丽友从原告胡状信用社借款200000元，借款期限12个月，即2014年10月22日至2015年10月22日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，借款人盛丽友在《个人借款合同》上签字。同日，被告梁志高、王振洋、盛泽珍与原告胡状信用社签订《保证合同》，约定被告梁志高、王振洋、盛泽珍为被告盛丽友借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告梁志高、王振洋、盛泽珍在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告盛丽友银行账户，被告盛丽友向原告胡状信用社签署了借款借据一张。借款后，被告盛丽友按月付息至2015年9月29日，即2015年9月29日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。
上述事实，由原告胡状信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告盛丽友从原告处借款200000元，由被告梁志高、王振洋、盛泽珍为被告盛丽友借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告盛丽友应当偿还原告借款本金200000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告梁志高、王振洋、盛泽珍签字，证明被告梁志高、王振洋、盛泽珍自愿为被告盛丽友借款作担保、承担连带保证责任，系被告梁志高、王振洋、盛泽珍的真实意思表示。被告梁志高、王振洋、盛泽珍应当按照合同约定履行保证义务，对被告盛丽友借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛丽友于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200000元及利息（从2015年9月30日起至2015年10月22日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算利息；从2015年10月23日起至履行完毕之日止，按借款合同约定的逾期月利率15.45‰计算利息）。
二、被告梁志高、王振洋、盛泽珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元，由被告盛丽友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第258号
原告刘玉林。
被告吴王东。
被告日照市自由东方旅游资源开发有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告日照市自由东方旅游资源开发有限公司所有的鲁L×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告日照市自由东方旅游资源开发有限公司所有的鲁L×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月八日
代书记员 牛晓燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第517号
上诉人（原审原告）王雪芬。
委托代理人（特别授权代理）周忠初。
被上诉人（原审被告）章福明。
委托代理人（特别授权代理）沈向阳。
上诉人王雪芬因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2002年12月25日下午，原、被告在嵊州市剡山小学门口设小吃摊时因生意问题曾发生争执并进而发生打架。为此原告受伤其曾先后到嵊州市人民医院、嵊州沈氏眼科医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院等处治疗，花去了一定的医疗费、交通费。为以上费用的赔付原告起诉至本院要求被告予以赔偿，本院于2004年9月20日作出（2004）嵊民一初字第1478号民事调解书确定由被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计12000元作结，该款项也已履行完毕。
原审判决认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告关于要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、交通费部分诉请，经查明其提供用于证实以上费用存在的证据中部分费用早已在本院之前的另案予以处理并履行完毕，根据一事不再审的原则应予驳回；至于本院先前案件处理之外的费用因原告未能证实该部分费用也与原、被告之间于2002年12月发生的殴打事件存有因果关系，故原告也应承担举证不能的不利法律后果。据此，对原告关于要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、交通费等损失的诉讼请求，本院认为均因证据不足应予驳回。另原告关于要求被告赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等损失部分诉请由于本案已事先裁定驳回，本裁判文书仅对本院前次裁定未及部分诉请径行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王雪芬要求章福明赔偿医疗费、后续治疗费、交通费等损失项目的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由王雪芬负担。
上诉人王雪芬上诉称：一、一审在事实不清的情况下作出判决难免误断。一审认为：一审原告关于要求被告赔偿的医疗费、后续治疗费、交通费部分诉请，经查明其提供用于证实以上事实存在的证据中部分费用早已在本院之前的另案予以处理并履行完毕�这明显是错误的。上述医疗费、后续治疗费、交通费是在原判决之后。一审将上述费用已作审结，并履行之说实属错误。二、至于对伤残费之说，因本案之事先裁定驳回，不予处理。这显然错误的。原裁定的伤残明显错误，后经再次鉴定为十级伤残，对这上诉人并未受赔，起诉法院而不予采纳，显然对受害人的不公。请求二审法院依法改判。
被上诉人章福明答辩称：本案原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由依法不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的全部恶意诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷发生后，双方当事人已于2004年9月20日在嵊州市人民法院主持下达成（2004）嵊民一初字第1478号民事调解书，协议内容是章福明赔偿给王雪芬经济损失人民币12000元，款于调解书送达之日付清（已履行完毕）。王雪芬于2005年3月31日第二次向嵊州市人民法院起诉章福明又撤诉，嵊州市人民法院作出了（2005）嵊民一初字第263号民事裁定书，准许王雪芬撤回起诉。王雪芬于2006年4月3日第三次向嵊州市人民法院起诉章福明，其理由是因伤残在第一次起诉时未予以处理，故通过浙江法会司法鉴定所鉴定{浙法司医鉴字（2006）246号}构成了十级伤残后就残疾赔偿金问题予以起诉。原审法院审理后认为因证据不足于2006年5月17日作出（2006）嵊民一初字第974号民事判决书，驳回了王雪芬的诉讼请求。王雪芬不服此判决提起上诉，本院于2006年8月8日主持双方当事人达成（2006）绍中民一终字第527号民事调解书（章福明补偿王雪芬人民币5000元，款于2006年8月15日前一次性付清；王雪芬同意放弃其他诉讼请求）。嗣后，王雪芬于2007年6月15日（根据第三次起诉时的鉴定报告{浙法司医鉴字（2006）246号}构成伤残十级）与嵊州市人民医院达成了一份协议书，医院同意赔偿王雪芬人民币22000元。王雪芬又于2008年5月5日就伤残等问题向嵊州市人民法院第四次起诉章福明，原审判决于2008年7月23日以一事不再理为由，作出（2008）嵊民一初字第1320号民事裁定书，驳回王雪芬的起诉。王雪芬对此裁定不服提出上诉，本院于2008年9月16日作出（2008）绍中民一终字第832号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案事实，原审判决认定：“至于本院先前案件�理之外的费用因原告未能证实该部分费用也与原、被告之间于2002年12月发生的殴打事件存有因果关系，故原告也应承担举证不能的不利法律后果。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人王雪芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年八月六日
书记员 李琼珏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2495号
原告：陈土兴，男，1957年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈土兴诉被告苏玉智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈土兴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈土兴在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈土兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈土兴撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈土兴负担。
审判员 徐小新
二〇一七年十月三十日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3314号
原告：胡永央（HuYungYang）。
委托代理人：李鸿鸿。
被告：何宙胜。
被告：金云连。
被告：孙燕。
在原告胡永央（HuYungYang）诉被告何宙胜、金云连、孙燕民间借贷纠纷一案中，因原告胡永央（HuYungYang）在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 马甫韬
人民陪审员 王迪伟
二〇一七年八月一日
代书 记员 季培磊
中华人民共和国浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3314号原告：胡永央（HuYungYang）。委托代理人：李鸿鸿。被告：何宙胜。被告：金云连。被告：孙燕。在原告胡永央（HuYungYang）诉被告何宙胜、金云连、孙燕民间借贷纠纷一案中，因原告胡永央（HuYungYang）在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周菲菲人民陪审员  马甫韬人民陪审员  王迪伟二〇一七年八月一日代书 记员  季培磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8241号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告赵某某与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵九霄，被告拓元文化公司的委托诉讼代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年10月4日签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退还原告预支的20000元信息服务费并从2014年10月4日起至费用退回时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月4日在天誉·南庭售楼部支付给被告20000元信息服务费，并签订了《16小时网会员购房说明》，此服务包含有购房天誉·南庭楼盘享房款4%的优惠。自原告支付给被告信息服务费20000元后至今，原告未享受到被告提供的任何咨询服务和购买天誉·南庭楼盘优惠4%，也未将信息服务费20000元抵扣房款，被告未在此期间履行对原告的服务义务和服务承诺。原告多次找到被告进行协商，被告均未对此进行解释，并一再无故推诿。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告与被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生；被告所提供的购房优惠为原告购房之日同性质与同类型的最大优惠。该说明尾部载有被告的企业名称。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。原告在《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》中的会员确认栏的会员签字处签名，会员确认栏的优惠服务确认处载明“本人确认，已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉·南庭拓元文化专项会员购房优惠4%”，拓元文化确认栏和开发商确认栏的经办人签字处均有签名。
2014年10月19日，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房2幢1单元18层1802号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为1238696元。
2016年9月6日，成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人赵某某于2014年10月14日，以按揭付款方式，购得[天誉·南庭]2栋1单元1802号房，后于2014年5月19日签订《商品房买卖合同》，建筑面积107.34平米，原总价1428052元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元抵总房款4%专项优惠后，共享受购房优惠0.96*0.98*0.98*0.98*（电商优惠0.96），签署合同认购总价1238696元”。
成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房2栋1单元1802号房的申报总价为1428052元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》、收据、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为1428052元，原告实际购买价格为1238696元，依据成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》，原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网会员购房说明》约定的购房优惠4%，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的《天誉·南庭购房相关优惠说明》持有异议，认为应由出具该说明的经办人或成都市宏誉房地产开发有限公司的法定代表人出庭作证，由于《天誉·南庭购房相关优惠说明》加盖有成都市宏誉房地产开发有限公司的公章，足以证明该说明的内容系成都市宏誉房地产开发有限公司的陈述，故本院对原告的该意见不予采纳。原告主张《16小时网团购服务协议书》约定的信息服务费20000元除了享受购房价优惠外还应抵扣购房款，对此本院认为，《16小时网团购服务协议书》中未有将原告支付的20000元信息服务费抵扣购房款的内容，故原告的该主张不成立，本院不予支持。综上，原告关于解除《16小时网会员购房说明》、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费342元,因适用简易程序减半收取171元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡悦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终462号
上诉人（原审被告）：邹熠，男，汉族，1984年5月18日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李训杰，男，汉族，1968年3月19日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
原审被告：景爱民，男，汉族，1972年10月19日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原审被告：莱芜市顺元天和置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇景家镇村12号。
法定代表人：董泽帅，该公司执行董事。
原审被告：董泽炼，男，汉族，1985年1月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
上诉人邹熠因与被上诉人李训杰、原审被告莱芜市顺元天和置业有限公司（以下简称顺元天和公司）、景爱民、董泽炼民间借贷纠纷一案，不服（2017）鲁1202民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，公开开庭进行了审理。邹熠及委托诉讼代理人张立仓、何汝明，被上诉人李训杰及委托诉讼代理人韩继军，原审被告景爱民的委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼，原审被告顺元天和公司、董泽炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹熠上诉请求：撤销一审判决，改判邹熠不承担还款责任；不承担诉讼费用。事实与理由：一审中借条是邹熠被胁迫所写，邹熠未实际借款。2016年2月3日至6日，邹熠被人胁迫，期间三次报警，但派出所民警均以民事纠纷为由不予处理。2月5日晚邹熠被迫出具30万元借条，车辆被抢走。2016年6月8日，邹熠再次报案，派出所正在侦查中。邹熠未欠过农民工工资，也未借过款，邹熠账号也未收到过款项。一审判决认定邹熠借款错误。
李训杰答辩称：邹熠的上诉理由与事实不符，邹熠施工的工程至今仍处于烂尾状态，拖欠大量材料款和工人工资。邹熠借款，有打款凭证，有担保人证实，双方并不存在胁迫，请求驳回上诉，维持原判。
景爱民陈述：借款真实存在，一审法院认定事实明确，适用法律正确。
莱芜市顺元天和置业有限公司、董泽炼未出庭，未向本庭陈述答辩意见。
李训杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令邹熠等偿还借款300000元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由邹熠等负担。
一审法院认定事实：邹熠、罗媛均系顺元天和公司股东，2016年2月5日邹熠向李训杰借款30万元用于支付顺元天和公司农民工工资，约定月利率3%，2016年4月4日前偿还，到期不还按月利率10%支付逾期利息。2016年2月6日李训杰将30万元转账至顺元天和公司的法定代表人罗媛名下。2016年7月26日景爱民、董泽炼为上述借款提供担保，并约定担保期间至借款人还清借款及利息日为止。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。民间借贷系实践性合同，合同生效时间应自李训杰提供借款时，故借款时间应按转账的日期即2016年2月6日。借款到期后，邹熠未偿还，应承担偿还借款及利息等相应的违约责任。双方约定的利息包括逾期利息过高，超出年利率24%的部分不予支持。邹熠借款系用于顺元天和公司的经营，顺元天和公司应承担偿还责任。景爱民、董泽炼对上述借款提供保证担保，因对保证方式约定不明确，依法应按连带责任保证承担责任，故景爱民、董泽炼应对本案的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、邹熠、莱芜市顺元天和置业有限公司于该判决生效之日起三日内偿还李训杰借款300000.00元及利息（自2016年2月6日按月利率2%计算至借款偿清之日）。二、景爱民、董泽炼对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元、保全费2120.00元，由邹熠、莱芜市顺元天和置业有限公司、景爱民、董泽炼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实除一审法院认定事实外，同时查明：2016年2月3日至5日，顺元天和公司债务人向邹熠索要农民工工资、材料款等，期间，双方均曾向公安机关报警，公安机关尚未出具处理结果。
本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉借条是否是受胁迫出具；二、李训杰是否向邹熠履行了借款义务。
关于第一个争议焦点：案涉借条是否是受胁迫出具。为证实双方之间存在借款合同关系，李训杰提交了一份由邹熠出具的借条，该借条中约定了借款金额、借款期限、借款用途及利息计算标准等，董泽炼、景爱民作为担保人在该份借条中签名捺印。邹熠主张该份借条系在被胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示。对此辩称，本院经审查认为，邹熠虽就其主张的被李训杰非法拘禁及受胁迫出具的借条的事实向公安机关报案，但公安机关仅向邹熠出具受案回执，没有出具邹熠受到人身胁迫的证明材料，邹熠也无证据证实公安机关对该案件作为刑事案件立案侦查。邹熠主张在受胁迫的情况下出具借条证据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点：李训杰是否向邹熠履行了借款义务。因借款合同系实践性合同，李训杰按合同约定履行出借义务后，合同才生效。通过李训杰提交的银行转款凭证，可以证实李训杰于次日将借条中约定的30万元款项汇入顺元天和公司法定代表人罗媛的账户内。借条中明确注明借款用途为莱芜顺元天和置业有限公司支付农民工工资，该借款的实质是邹熠借款为公司支付债务，顺元天和公司认可收到上述款项，并在收到上述款项后支付了人工工资和部分工程欠款，应当认定邹熠已经收到该款项，该笔款项即为借条中约定的30万元。李训杰按合同约定履行了支付款项的义务，其与邹熠之间存在借款合同关系，且借款合同已生效。
借款合同生效后，邹熠应按合同约定的期限偿还借款并支付利息。借条中明确注明“本人承诺2016年4月4日前本息一并还清”，因此，邹熠应承担还款责任。借条中约定的利息高于年利率24%，对高出部分不予支持，一审法院认定借款利息按月利率2%自款项出借之日即2016年2月6日起计算至还清之日止正确。
综上所述，邹熠的上诉请求不能成立，一审判决程序合法，判决结果正确。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邹熠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一七年十二月八日
书记员 高熙捷
舟�市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第107号
原告杨云省。
委托代理人俞栋。
委托代理人刘勇平。
被告陈世军。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
法定代表人郑尚运。
本院在审理原告杨云省诉被告陈世军、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘飞飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1923号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
法定代表人张金贵
委托代理人佟九阳
被告李军
被告李常春
被告张开剑
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉被告李军、李常春、张开剑借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日审查受理后，依法独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托代理人佟九阳到庭参加了诉讼，被告李常春、张开剑经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告李军因家庭购买羊只，由被告李常春、张开剑担保向原告借贷款100000.00元。在借款合同履行过程中，被告李军只是偿还了部分本金及利息，现合同履行期限已过，被告李军尚欠原告借款本金及利息115074.93元。请求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李常春未答辩亦未提交证据。
被告张开剑未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月18日，由被告李常春、张开剑担保，李军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借贷款100000.00元，同时原、被告并分别签订了“小额贷款借款合同”和“小额贷款保证合同”。借款合同其中约定:“借款金额大写壹拾万元整，小写￥100000，年利率为固定利率14.58%；期限为2014年12月至2015年12月”。保证合同其中约定：“提供保证担保债务本金人民币壹拾万元整，（小写）100000元；担保债权确定的时间为，2014年12月18日至2015年12月18日；担保范围为，债务人在主合同项下各项债务本金及利息；保证方式为，连带责任保证；保证期限为，债务履行期限届满之日后两年止”。在合同履行过程中，李军偿还了部分借款本金及相应利息，截止到2016年8月10日，李军尚欠原告借款本金及利息115074.93元。
另查明，因未能查找到李军下落不明，在本案开庭审理之前，原告书面申请撤回了对李军的起诉。
本院认为：原、被告双方所签订的“小额贷款借款合同”和“小额贷款保证合同”是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告为李军提供了贷款100000.00元，李军应按合同约定履行还本付息义务。现借款合同履行期限已过，李军未能及时偿还借款本息，因李军下落，原告书面申请撤回对李军的起诉，是原告对自己民事权利的具体处分，该撤诉行为并未违反有关法律规定，本院对此予以确认。原告请求被告李常春、张开剑在保证范围内承担保证责任的诉请，符合担保法的有关规定，本院对此予以支持。被告李常春、张开剑代为偿还借款后，有权向借款人李军追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告李常春、张开剑于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金及利息合计115074.93元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李常春、张开剑在承担上述保证责任后，有权向李军追偿。
案件受理费1263.00元，由被告李常春、张开剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年八月二十三日
书记员 马艳欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初290号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市管城区宋海勇便利店，经营地址：郑州市管城区十八里河镇文兴路紫东河小区**号楼102铺，经营者：宋海勇。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州市管城区宋海勇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月11日因原被告双方达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠晓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1281号
申请执行人:郑在芬，女，1944年12月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：杨军梅，女，1970年9月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人郑在芬依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2907号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1281号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 周渝浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1740号
原告朱赛，男，汉族。
委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘四有，男,汉族。系该公司副总经理。
本院在审理原告朱赛诉被告郴州市和意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱赛撤回起诉。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由原告朱赛负担。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第164号
申请执行人程大宣，男。
被执行人彭正福，男。
申请执行人程大宣与被执行人彭正福合伙协议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三中字第367号民事判决书确认：限被告彭正福在本判决生效之日起十日内给付原告程大宣在王辉军承包螺丝塘砖厂期间的合伙利润279，912元。判决书生效后，彭正福未按期履行义务，程大宣向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，彭正福交了5万元以后，剩下的案款就没有交了。经查明被执行人彭正福暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人彭正福有履行能力时，申请执行人程大宣可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第367号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十月八日
代理书记员 廖书辉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第311-1号
申请执行人：何迎春，女，汉族，生于1970年6月28日，住旺苍县。
被执行人：张少钧，男，汉族，生于1976年8月29日，住旺苍县。
被执行人：李红梅，女，汉族，生于1976年4月26日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1333号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人张少钧、李红梅发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李红梅在银行的存款25382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 涛
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初398号
公诉机关中牟县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1965年8月18日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被中牟县公安局刑事拘留，于同年7月28日、8月15日、9月18日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2016年7月20日15时许，同他人在中牟县建设路大潘庄老碗饭店吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县解放路由北向南行驶至官渡大街交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人体内静脉血血醇含量为150.40mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，车辆扣押决定书、扣押清单及放车条，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持�被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人系初犯，静脉血血醇含量为150.40mg／100ml，以及驾车行驶的路线、时间、路程等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年九月二十六日
书记员 余灏洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02592号
原告：芮某甲，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：芮某乙，男，汉族，住宁国市。
被告：芮某丙，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告芮某甲诉被告芮某乙、芮某丙分家析产纠纷一案中，原告芮某甲以双方达成和解协议为由，于2014年11月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芮某甲撤回起诉。
本案受理费22350元，减半收取11175元，由原告芮某甲负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龙 江
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2321号
原告:王锐，女，汉族，1981年8月18日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所。
被告:文流强，男，汉族，1975年8月5日出生，住贵州省习水县。
原告王锐与被告文流强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加了诉讼,被告文流强经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：判决被告文流强归还原告王锐的借款本金40000.00元，并从2014年8月1日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2014年8月1日，被告文流强出具书面借据向原告借款现金人民币40000.00元，约定还款期限为1年，以月利率2%计付利息。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求判决如诉。
被告文流强未予答辩。
本案经审理认定事实如下：被告文流强与罗建是朋友关系，原告王锐住古蔺县城双水岸小区与罗建是邻居。原、被告通过罗建认识后，2014年8月1日，被告文流强因在古蔺县城做生意，需资金周转，便出具书面借亲向原告王锐借款40000.00元，约定还款期限为1年，以月利率2%计付利息。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告文流强向原告王锐借款事实清楚，被告文流强应当按约定偿还，因此原告王锐主张被告文流强归还借款人民币本金40000.00元，并从2014年8月1日起至欠款付清时止按月利率2%计付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告文流强于本判决生效后十日内给付原告王锐借款本金人民币40000.00元，并从2014年8月1日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告文流强负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一七年八月三十一日
书记员 范成林
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6485号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地:宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
诉讼代表人:包海军，系该支行行长。
委托代理人:陈良臣，系该支行员工。
被告：王万林，男，1981年1月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：吴秀群，女，1985年12月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告王万林、吴秀群金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回对被告王万林、吴秀群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。
审判员 左红卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 印丹妮
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执恢73号
申请执行人刘国胜，男，成年，汉族，雄县。
被执行人李伟，男，成年，汉族，雄县。
被执行人任静，女，成年，雄县。
被执行人侯海军，男，成年，汉族，雄县。
被执行人黄普，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人李伟、任静、侯海军、黄普民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人刘国胜向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638民初991号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 凯
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初894号
原告：张爱国，男，1964年9月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：石登国，男，1965年11月4出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
被告：ＸＸ群，女，1966年1月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
原告张爱国与被告石登国、ＸＸ群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，2017年11月17日转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼，被告石登国、ＸＸ群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告石登国、ＸＸ群偿还原告张爱国借款本金200000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告石登国、ＸＸ群夫妻二人以经营家庭农家乐需要资金为由，于2014年3月中旬向原告张爱国提出借款请求，经原、被告协商，原告张爱国于2014年3月30日出借借款120000元给被告石登国、ＸＸ群，后又于2014年7月10日出借80000元给被告石登国、ＸＸ群，被告石登国、ＸＸ群于同日向原告张爱国出具借到200000元的借据。双方约定借款利息为月息5%。同时被告石登国、ＸＸ群用其家在蚩尤村修建的停车场、农家乐及自己在蚩尤村沙场的一块承包地作借款抵押担保。借款时，双方约定还款期限为2016年8月。此后，被告石登国、ＸＸ群给付了部分利息。借款到期后，被告石登国、ＸＸ群没有按约定还款，原告张爱国多次催取，被告石登国、ＸＸ群避而不见，由此导致原告张爱国至今未收回借款。
今年9月，原告张爱国得知花垣县人民政府因修建花垣县高速公路北站出口到机场的公路，征用花垣县蚩尤村的土地，经向相关人员询问了解，才得知被告石登国、ＸＸ群为逃避债务，不仅将抵押给原告的停车场、农家乐转让给他人，同时还要蚩尤村委会将其名下征地补偿款登记在石磊、石涛名下。
综上，原告张爱国为维护自己的合法权益，特根据法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石登国、ＸＸ群未作答辩，未提交任何证据。
原告张爱国为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、张爱国身份证复印件一份，拟证明张爱国身份信息；
2、借据原件1份（2014、7、10），拟证明原告向被告出借借款200000元，借款月利率为5%；
3、蚩尤村村委会出具的证明原件1份（2014、3、30）、石登国出具的《土地转让协议》原件1份、石登国《土地承包经营权证》复印件1份，拟共同证明被告石登国、ＸＸ群用其家在蚩尤村修建的停车场、农家乐及在蚩尤村沙场的一块承包地作借款抵押担保，还款期限为2016年8月。
4、陶宏山出具的证明一份（2017、11、20），拟证明借款合同真实有效，本案借款是经陶宏山介绍所借。
被告石登国、ＸＸ群未出庭质证，原告张爱国提交的证据未违反法律规定，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月中旬经陶宏山介绍，被告石登国、ＸＸ群二人以经营家庭农家乐需要资金为由，向原告张爱国提出借款请求。经双方协商，原告张爱国于2014年3月30日出借现金人民币120000元给被告石登国、ＸＸ群，石登国用其家在蚩尤村承包土地上修建的停车场、农家乐作借款抵押担保。2014年7月10日，被告石登国又以位于蚩尤村沙场的一块承包地作借款抵押担保，再次向原告张爱国借现金人民币80000元。同日，被告石登国、ＸＸ群向原告张爱国出具借到200000元的总借据一份。双方约定：借款月利率为5%；还款期限为2016年8月，逾期不还款，抵押土地长期转让给张爱国，款还清后，土地归石登国。双方未办理任何抵押登记。原告张爱国自述被告石登国、ＸＸ群借款后给付了部分利息。借款到期后，被告石登国、ＸＸ群没有按约定还款，原告张爱国多次催取无果。
2017年下半年，原告张爱国得知被告石登国抵押给其的位于蚩尤村的承包土地和农家乐被花垣县紫霞湖大道修建工程征收，被告石登国要求将其名下征地补偿款登记在其子石磊、石涛名下，原告张爱国遂诉至本院。
本院认为，原告张爱国主张被告石登国、ＸＸ群向其借款200000元，二被告虽未答辩亦未到庭参加诉讼，但原告张爱国提供了被告石登国、ＸＸ群出具的借据、被告石登国出具的《土地转让协议》、花垣镇蚩尤村委会出具的证明以及陶宏山出具的证明，以上证据形成完整的证据链，足以证实原告张爱国两次共出借200000元人民币给被告石登国、ＸＸ群的事实。故，本案借款事实清楚，证据扎实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告石登国、ＸＸ群经催促后仍未偿还借款，现原告张爱国要求被告石登国、ＸＸ群偿还借款200000元理由正当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石登国、ＸＸ群在本判决生效之日起30日内偿还原告张爱国借款本金人民币200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4300元，诉讼保全费2070元，共计6370元，由被告石登国、ＸＸ群负担，于本判决生效之日起30日内直接交付原告张爱国，原告预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退回。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田小军
人民陪审员 潘太凤
人民陪审员 杨湘云
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 米成香
附：本判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初894号原告：张爱国，男，1964年9月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被告：石登国，男，1965年11月4出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。被告：ＸＸ群，女，1966年1月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。原告张爱国与被告石登国、ＸＸ群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，2017年11月17日转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼，被告石登国、ＸＸ群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告石登国、ＸＸ群偿还原告张爱国借款本金200000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告石登国、ＸＸ群夫妻二人以经营家庭农家乐需要资金为由，于2014年3月中旬向原告张爱国提出借款请求，经原、被告协商，原告张爱国于2014年3月30日出借借款120000元给被告石登国、ＸＸ群，后又于2014年7月10日出借80000元给被告石登国、ＸＸ群，被告石登国、ＸＸ群于同日向原告张爱国出具借到200000元的借据。双方约定借款利息为月息5%。同时被告石登国、ＸＸ群用其家在蚩尤村修建的停车场、农家乐及自己在蚩尤村沙场的一块承包地作借款抵押担保。借款时，双方约定还款期限为2016年8月。此后，被告石登国、ＸＸ群给付了部分利息。借款到期后，被告石登国、ＸＸ群没有按约定还款，原告张爱国多次催取，被告石登国、ＸＸ群避而不见，由此导致原告张爱国至今未收回借款。今年9月，原告张爱国得知花垣县人民政府因修建花垣县高速公路北站出口到机场的公路，征用花垣县蚩尤村的土地，经向相关人员询问了解，才得知被告石登国、ＸＸ群为逃避债务，不仅将抵押给原告的停车场、农家乐转让给他人，同时还要蚩尤村委会将其名下征地补偿款登记在石磊、石涛名下。综上，原告张爱国为维护自己的合法权益，特根据法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告石登国、ＸＸ群未作答辩，未提交任何证据。原告张爱国为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、张爱国身份证复印件一份，拟证明张爱国身份信息；2、借据原件1份（2014、7、10），拟证明原告向被告出借借款200000元，借款月利率为5%；3、蚩尤村村委会出具的证明原件1份（2014、3、30）、石登国出具的《土地转让协议》原件1份、石登国《土地承包经营权证》复印件1份，拟共同证明被告石登国、ＸＸ群用其家在蚩尤村修建的停车场、农家乐及在蚩尤村沙场的一块承包地作借款抵押担保，还款期限为2016年8月。4、陶宏山出具的证明一份（2017、11、20），拟证明借款合同真实有效，本案借款是经陶宏山介绍所借。被告石登国、ＸＸ群未出庭质证，原告张爱国提交的证据未违反法律规定，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月中旬经陶宏山介绍，被告石登国、ＸＸ群二人以经营家庭农家乐需要资金为由，向原告张爱国提出借款请求。经双方协商，原告张爱国于2014年3月30日出借现金人民币120000元给被告石登国、ＸＸ群，石登国用其家在蚩尤村承包土地上修建的停车场、农家乐作借款抵押担保。2014年7月10日，被告石登国又以位于蚩尤村沙场的一块承包地作借款抵押担保，再次向原告张爱国借现金人民币80000元。同日，被告石登国、ＸＸ群向原告张爱国出具借到200000元的总借据一份。双方约定：借款月利率为5%；还款期限为2016年8月，逾期不还款，抵押土地长期转让给张爱国，款还清后，土地归石登国。双方未办理任何抵押登记。原告张爱国自述被告石登国、ＸＸ群借款后给付了部分利息。借款到期后，被告石登国、ＸＸ群没有按约定还款，原告张爱国多次催取无果。2017年下半年，原告张爱国得知被告石登国抵押给其的位于蚩尤村的承包土地和农家乐被花垣县紫霞湖大道修建工程征收，被告石登国要求将其名下征地补偿款登记在其子石磊、石涛名下，原告张爱国遂诉至本院。本院认为，原告张爱国主张被告石登国、ＸＸ群向其借款200000元，二被告虽未答辩亦未到庭参加诉讼，但原告张爱国提供了被告石登国、ＸＸ群出具的借据、被告石登国出具的《土地转让协议》、花垣镇蚩尤村委会出具的证明以及陶宏山出具的证明，以上证据形成完整的证据链，足以证实原告张爱国两次共出借200000元人民币给被告石登国、ＸＸ群的事实。故，本案借款事实清楚，证据扎实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告石登国、ＸＸ群经催促后仍未偿还借款，现原告张爱国要求被告石登国、ＸＸ群偿还借款200000元理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石登国、ＸＸ群在本判决生效之日起30日内偿还原告张爱国借款本金人民币200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费4300元，诉讼保全费2070元，共计6370元，由被告石登国、ＸＸ群负担，于本判决生效之日起30日内直接交付原告张爱国，原告预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退回。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田小军人民陪审员  潘太凤人民陪审员  杨湘云二〇一八年二月二十三日代理书记员  米成香附：本判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5405号
被执行人许志磊，男，1990年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人张志亚，男，1989年12月14日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初295号刑事判决书：一、被告人许志磊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人张志亚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人许志磊退赔违法所得人民币一万元，责令被告人张志亚退赔违法所得人民币一万四千元，均予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。被执行人许志磊、张志亚未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月2日受理后，由朱无号执行，移送执行标的为许志磊罚金25000元、退赔违法所得10000元；张志亚罚金20000元、退赔违法所得14000元，执行费935元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人服刑监狱狱政科邮寄了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，请该监狱狱政科将上述法律文书转交两被执行人，以督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，村干部表示被执行人长期不在家，对其家中财产情况不清楚。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院依法申报财产，本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初295号刑事判决书中被执行人许志磊、张志亚涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5405号被执行人许志磊，男，1990年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人张志亚，男，1989年12月14日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初295号刑事判决书：一、被告人许志磊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人张志亚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人许志磊退赔违法所得人民币一万元，责令被告人张志亚退赔违法所得人民币一万四千元，均予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。被执行人许志磊、张志亚未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月2日受理后，由朱无号执行，移送执行标的为许志磊罚金25000元、退赔违法所得10000元；张志亚罚金20000元、退赔违法所得14000元，执行费935元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人服刑监狱狱政科邮寄了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，请该监狱狱政科将上述法律文书转交两被执行人，以督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。3.本院依法向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院依法至被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，村干部表示被执行人长期不在家，对其家中财产情况不清楚。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院依法申报财产，本院依职权对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初295号刑事判决书中被执行人许志磊、张志亚涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月四日书 记 员  刘国军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6824号
原告：金明哲，男，1982年5月28日出生，朝鲜族，现住吉林省汪清县大川街道七委八组。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李哲浩，男，1977年3月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
被告：许正根，男，1975年12月20日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街丹进社区五组。
本院在审理原告金明哲与被告李哲浩、许正根之间民间借贷纠纷一案中，原告金明哲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明哲的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明哲撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告金明哲负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月六日
书记员 李丽梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保118号
申请人无锡市苏安石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭私营经济园B区9号。
法定代表人卢书中，该公司总经理。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人常州江南电力设备集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人胡存民。
申请人无锡市苏安石化配件有限公司与被申请人常州江南电力设备集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市苏安石化配件有限公司于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州江南电力设备集团有限公司银行存款人民币33万元或查封相应的财产，并以房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市苏安石化配件有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人常州江南电力设备集团有限公司银行存款人民币33万元或查封相应价值的财产。
申请人无锡市苏安石化配件有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 闵袁霖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初102号原告：郭文学，1967年5月7日出生，汉族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。被告：郭永，男，1971年4月9日出生。被告：郭龙，男，简历信息不详。被告：郭峰，男，简历信息不详。原告郭文学诉被告郭永、郭龙、郭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文学及其委托诉讼代理人李芳红到庭参加诉讼。被告郭永、郭龙、郭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款102900元、2015年6月1日至2017年2月1日期间的利息13377元（102900元×6%÷12月×20月×1.3）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年至2015年期间，三被告与原告达成协议，约定由原告向被告承包的锦泰物流园、千城商业街项目工程提供多孔砖、标砖，并约定多孔砖按0.6元/块计算，标砖按0.5元/块计算。三被告购砖款累计137700元。其中2013年砖款64800元，2014年砖款69300元，2015年砖款3600元。供货完毕后，三被告向原告出具了欠条二份，借据一份。现被告仅支付货款34800元，余款102900元尚未支付。原告多次向三被告索要货款未果，故诉至本院。被告郭永、郭龙及郭峰均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告郭龙出具欠条一份，载明：”中船重工、石化工业园区砖款64800元（陆万肆仟捌佰元整），已付34800元（叁万肆仟捌佰元整），欠30000元（叁万元整）郭龙2013年12月24日”。2014年5月21日，被告郭峰出具借据一份，载明：”12#、13#厂房共用73000块多孔砖，单价0.6元/块，费用共计肆万叁仟捌佰元整。郭峰徐州天达幕墙股份有限公司2014年5月21号”。2014年11月5日，被告郭龙书写到：”徐州天达网架锦泰物流园四标段6月份、7月份共拉多孔砖18000块，单价0.6元/块，标砖15000块单价0.5元/块共计10800+750018300元壹万捌仟叁佰圆整。郭龙2014年11月5日。”2014年12月7日，被告郭龙出具欠条一份，载明：”华新润通用多孔砖12000块，壹万贰仟块，共计7200元，柒仟贰佰元。郭龙2014.12.17”。2015年5月24日，被告郭龙在出库单上签名，该出库单载明：”多孔1500（壹仟伍佰块）标砖600（陆佰块）郭龙”。2015年5月18日，被告郭龙在收款收据上签名，收款收据载明：”多孔砖4000块郭龙”原告向三被告索要货款未果，故诉至本院。上述事实，有经当庭出示并质证的欠条原件二份、借据原件一份、被告郭龙于2014年12月17日书写内容、出库单及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、支付货款的责任主体；二、欠付货款及利息数额。关于支付货款的责任主体。被告郭龙与被告郭峰分别出具的欠条、借据、自书内容及出库单证实原告与被告郭龙郭峰之间存在事实上的买卖合同关系且欠付货款的事实。关于原告要求被告郭永承担付款责任的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告出示的证据不能证实郭永与郭龙、郭峰之间的关系，亦不能证实郭永欠付货款的事实，故原告要求被告郭永承担付款责任缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。原告未出示证据证实被告郭龙与被告郭峰之间的关系，故原告要求被告郭龙与被告郭峰共同承担支付货款的责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于欠付货款及利息数额。被告郭龙分别出具的欠条二份、自书内容一份证实被告欠付货款55500元（64800元+18300元+7200元-34800元）。被告郭龙签名的出库单及收款收据证实其购买了5500块多孔砖及600块标砖，且2014年11月5日被告郭龙自述内容证实多孔砖单价为0.6元/块，标砖单价为0.5元/块，故出库单及收款收据载明的多孔砖与标砖的价格共计为3600元（5500块×0.6元/块+600块×0.5元/块），故被告郭龙应付货款共计为59100元（55500元+3600元）。被告郭峰出具的借据证实其欠付货款43800元。被告郭龙与被告郭峰应当依法履行支付货款的义务，原告要求被告郭永支付货款59100元及要求被告郭峰支付货款43800元的诉讼请求，均合法有据，本院依法予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告对支付价款的时间约定不明确且事后又未达成补充协议，亦无证据证实其交易习惯，故被告郭龙与被告郭峰应当在收到货物同时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告逾期付款造成的原告利息损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。即罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30％-50％。原告郭文学与被告郭龙及被告郭峰之间的买卖行为均发生在2015年6月1日之前，原告主张以年利率7.8%（6%×1.3）计算自2016年6月1日至2017年2月1日期间20月的利息，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院依法予以支持，故被告郭龙应支付利息为7683元（59100元×7.8%÷12月×20月），被告郭峰应支付利息为5694元（43800元×7.8%÷12月×20月）。被告郭永、郭龙及郭峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告郭龙于本判决生效之日起三日内向原告郭文学支付货款59100元及利息7683元，共计66783元；二、被告郭峰于本判决生效之日起三日内向原告郭文学支付货款43800元及利息5694元，共计49494元；三、驳回原告郭文学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625.54元、保全费1101.38元、公告费710元、邮寄送达费97.20元，由被告龙负担2596.92元，由被告郭峰负担1937.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  娄菊华人民陪审员  巴尔古二〇一七年十二月二日书 记 员  任可飞
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第160号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被取保候审。
被告人康某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被取保候审。
被告人许某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被取保候审。
被告人孔某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人于某某、康某某、许某某、孔某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员魏程程出庭支持公诉，被告人于某某、康某某、许某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日12时许，因牛某某（另案处理）被敦化市官地镇中学学生王宇、王某某殴打一事，牛某某伙同被告人康某某、于某某、许某某、孔某某到官地镇中学找王宇、王某某时，在教学楼四楼走廊西侧，同该学校学生崔某某、郝某某发生冲突并相互厮打。在厮打过程中，被告人康某某、许某某、孔某某及牛某某用拳脚、被告人于某某用打火机上的小刀殴打被害人崔某某、郝某某，致被害人崔某某血心包、心包破裂、心脏刀伤，经法医鉴定为重伤二级；致郝某某左鼻翼处长1.5㎝的裂伤，经法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人于某某、康某某、许某某、孔某某于2014年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人于某某、康某某、许某某、孔某某与被害人崔某某自行达成赔偿协议，于某某、康某某、许某某、孔某某赔偿崔某某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币135000元；赔偿郝某某各项经济损失人民币1500元。本案附带民事诉讼部分已处理终结。
上述事实，被告人于某某、康某某、许某某、孔某某在开庭审理中均无异议，并有被告人于某某、康某某、许某某、孔某某的供述和辩解，证人牛某某、孙某、王某某、宋某某、袁某某、张少波、朱某某证言，被害人崔某某、郝某某陈述，带刀打火机一把，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，指认照片，辨认笔录，案发现场监控录像光盘一张，证据保全清单，电话查询记录，协议书，敦化市公安局破案经过及被告人于某某、康某某、许某某、孔某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、康某某、许某某、孔某某故意伤害他人身体，致人重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于某某、康某某、许某某、孔某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人于某某、康某某、许某某、孔某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于于某某、康某某、许某某、孔某某无犯罪记录，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已积极赔偿给被害人造成的各项经济损失，且被害人有过错，本院可对四被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据于某某、康某某、许某某、孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹婕晓
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初335号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人许红，该单位职员。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告于波，女，1974年12月10日出生，居住地锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司以无法联系业主为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 秦 晋
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘子涵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更113号
罪犯李玉祥，男，1994年2月24日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年12月15日作出（2014）镇刑初字第149号刑事判决，认定被告人李玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币50000元，赃款4308.32元继续追缴。刑期自2014年5月26日起至2019年3月25日止。于2015年1月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年5月积分转换为一个表扬、2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢46号
申请执行人：王庆江，男，1989年6月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：潘锐，男，1992年1月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人王庆江与被执行人潘锐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第01428号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币20000.00元，案件受理费人民币150.00元，执行费人民币200.00元，合计人民币20350.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人潘锐银行存款在人民币20350.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。