广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1135号
原告：陈某1，男，汉族，2000年7月8日出生，户籍住址：广东省阳西县，
法定代理人：陈某2，男，汉族，1964年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县，
法定代理人：陈某3，女，汉族，1968年4月14日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈家豪，男，汉族，1996年1月4日出生，户籍住址：广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华5路9号人保大厦8楼。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，户籍住址：广东省佛山市南海区，
原告陈某1诉被告陈家豪、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某3，被告陈家豪、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2016年5月28日14时05分，被告陈家豪驾驶陈木槐所有的粤Ｙ×××××号小客车沿阳西县沙××镇碧海蓝天度假村停车场逆向行驶，与对向卢家华驾驶的无号牌两轮摩托车（碰撞搭乘陈某1）发生碰撞，造成陈某1、卢家华受伤的交通事故。经交通警察部门责任认定，陈家豪负事故的全部责任，无证据证明陈某1有导致此事故的过错而不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年5月28日至2016年8月9日在阳西县人民医院住院治疗，住院73日，用去医疗费23369.8元，期间曾到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费2920元，共用去医疗费26289.8元。原告被诊断为全身多处软组织挫伤，右股骨远端、右侧髌骨挫伤，半月板1级损伤。住院期间，原告由1人护理。住院期间确发生交通费，但因没有保留车票，酌情计付交通费1500元。事故车辆粤Ｙ×××××号小客车在被告人保佛山分公司购有保险，且在保险期间。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告人保佛山分公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费26289.8元、住院伙食补助费100元/天×73天=7300元、护理费100元/天×73天=7300元、交通费1500元、摩托车维修费2000元；2、被告陈家豪在超出保险赔偿限额外承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告陈某1在诉讼中向本院提交的证据有：常住户口登记卡及身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、CT检查报告书、医疗票据、医疗费给付协议。
被告陈家豪不作答辩，但其向本院提交三张医疗票据及用药清单。
被告人保佛山分公司书面辩称：一、被保险人车辆在我公司投保为交强险和商业险，事故发生在保险期限内，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。商业第三者责任保险的限额为50万元，投保有不计免赔。本次事故同时涉及另一个伤者卢家华损失，其已经立案起诉，案号2017粤17**民初619号于2017年6月15日开庭。请法庭注意交强险分摊。二、对于住院期间的医疗费用，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故我司对于自费药不承担赔付责任。另一方面，原告提供的医疗费票据均没有任何病历资料，无法确定是否与本次事故有关，请法院依法驳回。三、对于原告要求的住院伙食补助费，我司无异议。四、对于原告的护理费应当按照佛山地区一般标准70元/天计算，且原告未有护理医嘱，没有证据证明原告住院期间需要护理并产生护理费用。五、对于交通费，由于原告住院一次，其要求的交通费明显过高，且没有提供相应的证据支持，请法院酌情认定。六、关于诉讼费用的承担，根据交强险的条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我司承担。
被告人保佛山分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月28日14时05分，被告陈家豪驾驶粤Ｙ×××××号小客车沿阳西县沙××镇碧海蓝天度假村停车场逆向行驶时，与对向卢家华驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载陈某1）发生碰撞，造成两车损坏和卢家华、陈某1两人受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年6月29日对该起事故作出西公交认字【2016】第00122号道路交通事故认定书认定：陈家豪驾驶机动车未按交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致该事故发生的全部过错；卢家华未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明卢家华有导致此事故发生的过错；无证据证明陈某1有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈家豪承担此事故的全部责任，卢家华不承担此事故的责任，陈某1不承担此事故的责任。事故发生后，原告当即被送往阳西县沙××镇卫生院治疗，后因伤情严重转至阳西县人民医院治疗，被诊断为：中医：筋伤（淤血阻滞）；西医：1、全身多处软组织挫伤；2、右股骨远端、右侧髌骨挫伤；3、半月板1级损伤。原告于2016年8月9日出院，其出院医嘱：1、注意休息，调节饮食；2、如有不适，门诊随诊。原告陈某1在阳西县沙××镇卫生院花去医疗费210.47元；在阳西县人民医院住院治疗73天，用去门诊费2576.17元、医疗费23369.8元，合计25945.97元。上述阳西县沙××镇卫生院医疗费210.47元、阳西县人民医院门诊费2576.17元均由被告陈家豪垫付。另，陈家豪还在阳西县人民医院支付1000元住院押金。2017年6月19日，原告陈某1诉至本院，请求被告赔偿其损失。
另查明，被告陈家豪所驾驶的粤Ｙ×××××号小客车的车主是陈木槐，涉案车辆在被告人保佛山分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中交强险的保险责任限额为122000元，包括医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的限额为500000元，投保有不计免赔。
再查明，该起事故的另一伤者卢家华对其事故损失已向本院提起诉讼[案号：（2017）粤1721民初619号]。该案中，卢家华的损失为：医疗费21143.55元、住院伙食补助费6900元、营养费500元、护理费6900元。
诉讼中，原告提交四张门诊收费票据[开票时间：2016年6月8日（两张）、2016年7月7日、2016年8月10日]，拟证明其到阳江市人民医院进行核磁共振检查用去2920元。
以上事实，常住户口登记卡及身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、CT检查报告书、医疗票据、用药清单、医疗费给付协议以及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2017年7月21日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费26156.44元。原告陈某1因事故受伤后在阳西县沙××镇卫生院治疗，用去210.47元，在阳西县人民医院治疗，用去25945.97元，共计26156.44元,有相应的住院病案、入院记录、出院记录、医疗收费票据、医疗费给付协议等病历资料证实，应予确认。原告主张在阳江市人民医院的检查费用，但其没有提供相关的病历资料，无法确认该费用与本次事故有关联，应不予确认；
（二）住院伙食补助费7300元。原告住院时间为73天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为7300元（100元/天×73天）；
（三）护理费7300元。原告住院73天，参照阳江地区100元/天的护理收费标准，护理费为7300元（100元/天×73天）；
上述三项损失合计40756.44元。原告请求交通费1500元和摩托车维修费2000元，但未提交相应的依据，本院不予支持。
二、原告损失的赔偿责任承担。本次事故是机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告人保佛山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费26156.44元+住院伙食补助费7300元=33456.44元，已超过该项目的赔偿限额（10000元），而事故另一伤者卢家华亦请求被告人保佛山分公司在该项目中赔偿其损失（医疗费21143.55元、住院伙食补助费6900元、营养费500元，合计28543.55元），故原告陈某1可从中按比例分配得5396.2元[10000元×33456.44元÷（28543.55元+33456.44元）]；列入死亡伤残赔偿项目的损失为陈某1的护理费7300元、卢家华的护理费6900元，未超过超过该项目的赔偿限额（110000元）。因此被告人保佛山分公司应在交强险责任限额内赔偿原告12696.2元（5396.2元+7300元）。原告超出交强险责任限额部分损失为28060.24元（40756.44元-12696.2元）。
根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，被告陈家豪承担此事故的全部责任，原告陈某1不承担此事故的责任。因此，对于原告超出交强险责任限额部分损失28060.24元，应由被告陈家豪承担全额赔偿责任。由于涉案粤Ｙ×××××号小客车在被告人保佛山分公司处投有商业第三者责任险，保险责任限额为500000元，并投不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告人保佛山分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。又因被告陈家豪为原告垫付医疗费用3786.64元（210.47元+2576.17元+1000元），该费用可视为陈家豪代被告人保佛山分公司赔偿给原告。被告陈家豪可另循法律途径向被告人保佛山分公司主张该费用。故被告人保佛山分公司还应在商业第三者责任险责任限额内赔偿24273.6元（28060.24元-3786.64元）给原告。被告人保佛山分公司系本案的赔偿责任人，被告人保佛山分公司应承担本案相应的诉讼费用，被告人保佛山分公司辩称不应承担诉讼费用，理据不足，对其意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险责任限额内赔偿12696.2元给原告陈某1，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿24273.6元给原告陈某1，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由原告陈某1负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗璐瑶