wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4258号
原告：乔金刚。
委托代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人：秦彪，江苏维维律师事务所实习律师。
被告：孙伟。
原告乔金刚诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告乔金刚及其委托代理人郝佩佩、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金188600元并按年利率24%计算支付自2015年6月19日起至实际给付之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日原被告签订《借款协议》一份，被告同时向原告出具借据一份，约定被告向原告借款230000元，借期3个月，并口头约定月息6分，利息41400元。协议签订后，原告于2015年6月17日将120000元汇入被告账户，2015年6月19日按被告指定向案外人孟燕账户汇入68600元。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未还。
被告孙伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力，如果原告放弃利息，被告同意分期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的《借款协议》、借据、银行转账凭证、被告出具的证明等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告孙伟借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。双方约定的利息过高，原告自愿按年利率24%计算要求被告支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙伟偿还原告乔金刚借款188600元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告孙伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年八月十七日
书记员 邱 媛
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初719号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。
被告:李兆芬，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李兆芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金58507.06元，利息9248.03元、费用20935.11元，合计88690.2元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年1月21日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年11月14日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××38）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金58507.06元，利息9248.03元、费用20935.11元，合计88690.2元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初719号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:李兆芬，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李兆芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金58507.06元，利息9248.03元、费用20935.11元，合计88690.2元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年1月21日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年11月14日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××38）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金58507.06元，利息9248.03元、费用20935.11元，合计88690.2元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执795号
申请执行人樊忠胜，男，1953年9月15日生，汉族，泽州县周村镇人，现住晋城市城区。
被执行人毋红亮，男，1971年7月生，汉族，泽州县柳树口镇人，现住晋城市文昌东街。
申请执行人樊忠胜与被执行人毋红亮股权转让纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）泽民初字第1634号民事判决书，判决内容为：被告毋红亮支付原告樊忠胜人民币10万元；案件受理费2300元、公告费560元，原告樊忠胜已预交，由被告毋红亮负担。判决生效后，毋红亮未履行判决内容，樊忠胜于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人毋红亮支付申请执行人樊忠胜欠款100000元、案件受理费2300元、公告费560元、案件执行费1443元，共计104303元。
本案在执行过程中查明，被执行人毋红亮无存款，无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执795号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 岳 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执795号申请执行人樊忠胜，男，1953年9月15日生，汉族，泽州县周村镇人，现住晋城市城区。被执行人毋红亮，男，1971年7月生，汉族，泽州县柳树口镇人，现住晋城市文昌东街。申请执行人樊忠胜与被执行人毋红亮股权转让纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）泽民初字第1634号民事判决书，判决内容为：被告毋红亮支付原告樊忠胜人民币10万元；案件受理费2300元、公告费560元，原告樊忠胜已预交，由被告毋红亮负担。判决生效后，毋红亮未履行判决内容，樊忠胜于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人毋红亮支付申请执行人樊忠胜欠款100000元、案件受理费2300元、公告费560元、案件执行费1443元，共计104303元。本案在执行过程中查明，被执行人毋红亮无存款，无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执795号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  岳 强二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1125号
申请执行人:唐阳社，男，生于1955年10月5日，汉族，住达州市通川区。
被执行人:朱兴平，男，生于1985年5月22日，汉族，住达州市开江县。
本院在执行唐阳社与朱兴平责令退赔纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十一月二十一日
书记员 周 贵 红
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1125号申请执行人:唐阳社，男，生于1955年10月5日，汉族，住达州市通川区。被执行人:朱兴平，男，生于1985年5月22日，汉族，住达州市开江县。本院在执行唐阳社与朱兴平责令退赔纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许      宗      贵审判员 赵      黎      明审判员 蒲军二0一七年十一月二十一日书记员 周      贵      红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4770号
被执行人：朱静，男，1965年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱静危险驾驶一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4770号被执行人：朱静，男，1965年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱静危险驾驶一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第508号
原告上海久茂国际物流有限公司。
法定代表人顾梦践。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告宁波耀鸿国际物流有限公司。
法定代表人何少伟。
原告上海久茂国际物流有限公司诉被告宁波耀鸿国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2013年8月20日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆文君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。之后，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年3月3日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆文君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海久茂国际物流有限公司诉称：原、被告双方于2012年12月5日签订了《国际航空货物出口货运协议书》，主要约定：被告委托原告为其空运货物出口货运业务的代理人，被告订舱时须向原告出具书面订舱委托书以及加盖被告订舱公章或公司业务章的托运书，以电子形式出具订舱委托书的，则需加盖电子章；原告在货物出运后按本协议或被告委托书所确认的内容或空运惯例，开具运费确认单供被告确认金额；被告在收到运费确认单后三天内不提出书面异议，视为同意以运费确认单所列金额支付运价及杂费；被告收到运费确认单后，从货物起飞之日起30天内付款，按照运费确认单列明之金额支付全部费用，原告在收到全部费用后，开具正规税务发票给被告；若被告未及时支付有关款项，须按其所拖欠款项每天千分之五计算向原告支付滞纳金；双方来往的业务，以传真方式传送的所有盖有公章的资料都具有与原件相同的效力；若双方发生争议尽可能协商解决，协商不成，则提交合同签订地闸北区人民法院审理解决；若被告未按时支付欠款，原告有权向被告追偿因追索欠款而支付的所有费用（包括律师代理费、差旅费、公证费、翻译费等其他各种费用）；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告委托原告出运3票货物，代理费共计115，824元（人民币，下同）；货物先后于2013年1月3日、1月24日、1月30日出运后，被告均对原告出具的《费用确认单》予以确认，但始终未付款，原告催讨无果，遂诉至法院。鉴于合同约定被告应在货物起飞后30天内付款，故应从2013年3月2日起算利息，计算标准则自愿从合同约定的每天5‰调整为1‰，现请求：1、判令被告支付代理费115，824元及逾期付款利息损失（自2013年3月2日起按每天1‰的标准计付至实际付款之日止）；2、判令被告偿付原告为本案诉讼支付的律师费8000元。
原告上海久茂国际物流有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告签订的《国际航空货物出口货运协议书》原件及被告提供的授权委托书、新增客户登记表、营业执照复印件等附件材料，旨在证明双方的货运代理合同关系及双方约定的权利义务；
2、被告向原告出具的委托书传真原件3份、相应的被告加盖业务章予以确认的《费用确认单》传真原件3份及相应的航空货运单传真原件3份（航班日期分别为2013年1月3日、1月24日、1月30日），旨在证明3份托书及确认单记载金额之和即原告诉请额，被告对此均予确认，按照合同约定，原告将《费用确认单》的电子版本传给被告，被告打印后加盖公章再进行扫描后回传给原告；
3、《聘请律师合同》、银行付费凭证及律师费发票原件3份，旨在证明原告主张律师费的事实依据。
被告宁波耀鸿国际物流有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
审理中，原告上海久茂国际物流有限公司还提交了双方之前业务往来中由被告出具的委托书传真原件3份、相应的被告加盖业务章予以确认的《费用确认单》传真原件3份、被告付款凭证（原件已核），所涉款项系3份《费用确认单》金额之和，被告已结清，以证明双方一贯的交易模式。
鉴于被告宁波耀鸿国际物流有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《国际航空货物出口货运协议书》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。被告在原告按约履行合同义务后未及时付款，已违反合同约定，依法应承担违约责任，除支付合同款项外，理应偿付逾期付款利息损失及合同约定的律师费。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波耀鸿国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久茂国际物流有限公司代理费115，824元；
二、被告宁波耀鸿国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久茂国际物流有限公司逾期付款利息损失（以115，824元为基数，自2013年3月2日起按每天1‰的标准计付至实际付款之日止）；
三、被告宁波耀鸿国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久茂国际物流有限公司为本案诉讼支付的律师费8，000元。
本案案件受理费为2，876.50元（原告已预缴），由被告宁波耀鸿国际物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3142号
申请执行人韩爽
被执行人李桂芬
被执行人于洪波
申请执行人韩爽与被执行人李桂芬、于洪波民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执3142号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3363号之一
申请人：衢州市衢江区中小企业担保有限公司，组织机构：794350263，地址：浙江省衢州市斗潭路28-1号。
被执行人：黄道群，女，1974年4月5日65江山市门34号。
被执行人：姜小伟，男，1975年11月1日79江山市门34号。
本院在执行申请执行人衢州市衢江区中小企业担保有限公司与被执行人姜小伟、黄道群借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为39216.43元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3363号
申请执行人衢州市衢江区中小企业担保有限公司
被执行人黄道群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00879号，依法向被执行人黄道群发出执行通知书，责令被执行人黄道群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄道群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃�的存款人民币39216.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3363号申请执行人衢州市衢江区中小企业担保有限公司被执行人黄道群，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00879号，依法向被执行人黄道群发出执行通知书，责令被执行人黄道群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄道群（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币39216.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  胡漫宇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1163号
申请执行人姜良军，男，1975年9月11日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430621197509110410。
被执行人彭石建，地址岳阳楼区。
被执行人方湘平，地址岳阳楼区。
姜良军与彭石建、方湘平借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0602民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭石建、方湘平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜良军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人彭石建、方湘平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜良军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭石建、方湘平新的财产线索，申请执行人姜良军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8966号
原告：温岭市纸箱厂。
法定代表人：谢友福。
委托代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘志文。
原告温岭市纸箱厂与被告潘志文买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付货款285000元，并支付自2016年1月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘志文多次向原告温岭市纸箱厂购买纸箱。2016年3月2日，双方经结算，截至2016年1月18日被告尚欠原告货款285000元，并达成分期付款协议，双方均在分期付款协议书上签字确认，约定利息自2016年1月18日起按月利率1%计算。货款到期后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市纸箱厂货款285000元，并支付利息损失（从2016年1月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2937元，由被告潘志文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5874元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱仙萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2808号
罪犯李正武，男，汉族，1977年12月4日出生于贵州省兴仁县，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月2日作出（2013）金永刑初字第1043号刑事判决，以被告人李正武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李正武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李正武予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李正武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李正武减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正武减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终217号
上诉人（一审起诉人）：厉秀琴，女，汉族，1940年11月30日出生，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
上诉人厉秀琴因其他行政行为一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302行初215号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人厉秀琴上诉称，纱帽河104号房屋系上诉人继承的遗产。2007年上诉人申报继承房产时，登记中心首先发现涉案部位打报告房产处，要求重新调查核实、研究，确认涉案部位应发还产权。但房产处行政不作为，不研究，十年未落实，上诉人无奈向法院提起诉讼。上诉人认为，涉案房屋在59年没有纳入社会主义改造，64年图卡清楚标明为上诉人自留房和空间，且一直由上诉人缴纳房地产税，房客借文革抢占上诉人的房屋，涉案房屋应予发还。请求判令温州市住房和城乡建设委员会履行法定职责，发还上诉人纱帽河104号232.216平方米房屋。
本院认为，厉秀琴向一审法院起诉要求发还纱帽河104号房屋，但其曾就该诉讼请求以相同事实和理由向一审法院提起过诉讼，一审法院以（2016）浙0302行初229号行政裁定予以处理。厉秀琴再次起诉属于重复起诉，一审裁定不予立案正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴洋洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2803号
原告阎慧珠，女，1963年4月20日生，汉族。
委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告黄原彩，男，1964年10月25日生。
本院受理原告阎慧珠诉被告黄原彩返还原物纠纷一案，原告要求法院确认登记在原、被告名下的位于安徽省天长市石梁镇石街社区梁城一品8号楼103室产权及用益物权归原告所有，经审查，案涉房屋位于安徽省天长市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省天长市法院审理。
代理审判员 周旭日
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初2803号原告阎慧珠，女，1963年4月20日生，汉族。委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。被告黄原彩，男，1964年10月25日生。本院受理原告阎慧珠诉被告黄原彩返还原物纠纷一案，原告要求法院确认登记在原、被告名下的位于安徽省天长市石梁镇石街社区梁城一品8号楼103室产权及用益物权归原告所有，经审查，案涉房屋位于安徽省天长市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省天长市法院审理。代理审判员  周旭日二〇一六年六月二十日书 记 员  田稚卿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执359号
申请执行人魏志彬。
被执行人王延斌。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王延斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏志彬于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王延斌的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王延斌无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人魏志彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执359号申请执行人魏志彬。被执行人王延斌。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王延斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏志彬于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王延斌的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王延斌无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人魏志彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年九月二十一日书记员 姜昊阳
福�省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2640号
原告李某甲，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李某甲与被告陈某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人潘励凡，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2008年10月10日按农村习俗举行婚礼，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年11月13日，生育非婚生男孩李某乙。后因被告于2011年8月离开原告家，致双方无法继续同居生活。现请求判决非婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未作书面答辩，庭审时辩称，其被逼离开原告家，现没有工作和收入，原告应赔偿精神损害抚慰金。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、出生医学证明一份。欲证明非婚生男孩李某乙的出生情况。
2、秀屿区笏石镇篁山村委会证明一份。欲证明原、被告于2008年10月10日按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续的事实。
3、秀屿区笏石镇篁山小学证明一份。欲证明非婚生男孩李某乙在该校读小学的事实。
4、被告书写的字条一份。欲证明被告自己离开原告家。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告李某甲与被告陈某某经媒人介绍相识后，双方于2008年10月10日按农村习俗举行婚礼，并同居生活。2009年11月13日，被告生育非婚生男孩李某乙（未申报户口）。后因家庭生活琐事发生争吵，致原、被告无法同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。原告遂诉至本院，请求判令非婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。案经审理，因被告要求精神损害抚慰金，致无法调解。
本院认为，原告李某甲未达法定婚龄与被告陈某某同居生活，该同居关系不受法律保护。但原、被告同居期间生育的非婚生享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。因原、被告生育的非婚生男孩李某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故非婚生男孩由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，意思表示真实，应予以照准。原告的请求符合法律规定，予以支持。被告陈某某请求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
非婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行承担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，�为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2171号
原告张某，农民。
委托代理人：李宏义。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年三月十四日
书记员 马青海
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第17号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年3月10日出生，汉族，中专毕业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月21日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年2月12日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年15月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日晚22时30分许，被告人陈某甲、陈某乙（现役军人、另案处理）在新乡市凤泉区市场东街凤泉区供销社家属院门口，与被害人曹某甲、李某某发生口角，进而双方互殴，陈某甲采取拳打脚踢的方式对曹某甲的头面部、胸部等部位进行了殴打，陈某乙对李某某进行了殴打。双方被围观群众拉开后各自就医。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，曹某甲因外伤致胸12、腰1椎体横突骨折，构成轻伤二级。李某某因外伤致面部、颈部、肢体软组织损伤，右膝关节半月板及韧带损伤，属轻微伤。
2014年12月2日，陈某甲到新乡市公安局耿黄分局投案自首，对犯罪事实供认不讳。
案发后，陈某甲与曹某甲、李某某达成民事赔偿协议，赔偿人民币88000元。
本院在审理期间，被害人表示对被告人的行为予以谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场图、现场照片、证人孙某某、陈某丙、曹某乙、史某某、陈某丁的证言证言、被害人曹某甲、李某某的陈述、同案犯陈某乙的供述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人陈某甲属于初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李振安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张鸿儒
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第17号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年9月13日出生，贵州省凤冈县人，汉族，文盲，务农，住凤冈县进化镇。2014年7月7日被江苏省镇江市公安局新区分局抓获归案，同年7月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
被告人罗某某，男，1977年10月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，务农。2014年7月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月30日取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2014年9月26日由凤冈县公安局对其执行取保候审。2014年12月29日经本院决定，继续对其执行取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人罗某某、罗某某犯滥伐林木罪和非法运输滥伐的林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人罗某某以9500元的价格，在进化镇大堰村大岭组徐某某家小地名“当湾”的林地内购买其88株松树及徐的房屋附近部分杉树和柏香树。之后，在未办理采伐许可证的情况下雇请本地六个村民进行砍伐。同时，罗某某还以每株110元的价格购买了韩某某林地中的15株马尾松，一并进行砍伐。所伐林木，由被告人罗某某驾车进行运输，运往石阡县本庄镇和余庆县松烟镇的木材加工厂出售，每车运费300元。4月17日，罗某某在驾车准备运载所伐林木时被公安人员查获。经对徐某某和韩某某林地伐桩地径数据进行蓄积折算，折活立木蓄积共计34.1453立方米。
上述事实，有公诉机关当庭举出的证人证言，书证，现场勘查笔录、现场图及照片、检尺记录、蓄积折算结论、被告人供述和辩解等证据在案佐证，经庭审查证属实，足以认定。
被告人罗某某对公诉机关指控事实和罪名不持异议，自愿认罪，提出自己家庭经济困难，要求从宽处理，并宣告缓刑。被告人罗某某也认罪悔罪，要求从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人罗某某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人罗某某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，运输滥伐的林木，数量较大，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人罗某某的犯罪情节不宜适用缓刑，对其宣告缓刑的要求不予支持；被告人罗某某的犯罪情节较轻，考虑其认罪悔罪表现等因素，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。本院为了保护森林资源不受破坏，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2014年7月7日起至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯非法运输滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷劲松
二〇一五年一月十三日
书记员 管海霞
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第17号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某某，绰号：矮脚，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县。因本案于2014年11月1日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日晚，杨某某、杨某甲、杨某乙等人在凤庆县勐佑镇勐佑村杨某丙家帮忙守灵，期间喝酒、打牌赌博娱乐至次日凌晨，在打牌赌博过程中，杨某甲先后向被告人杨某某借了2500元钱用于赌博。至2014年10月28日凌晨6时许，杨某某因觉得累提出不玩，打算回家休息。之后杨某某与杨某甲因还2500元的事发生争执，在争执过程中杨某某用一把水果刀将杨某甲腹部戳伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，杨伤情为重伤二级。
上述事实，被告人杨某某当庭表示无异议，且有经庭审质证认证的案件来源、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单及材料、接收证据材料清单及材料（由杨某某提供的其与杨某甲的赔偿协议、谅解书、收据复印件各1份）、情况说明；
证人赵某某、杨某甲、段某某、罗某某、杨某某等人的证言；被害人陈述；（凤）公（司）鉴字（2014）203号鉴定文书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认图、照片；被告人的供述等�据予以证实。所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人杨某某故意伤害他人身体的事实。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨某某案发后积极赔偿被害人，与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人杨某某使用管制刀具具有量刑从重情节的意见及对被告人杨某某在有期徒刑三至四年内量刑的建议予以支持采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现及所具有的情节，依法对其适用缓刑不致再危害社�。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年三月十七日
书记员 廖晓尧
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第17号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人唐某某，男，因本案于2013年11月13日被凤凰县公安局采取取保候审强制措施，2014年11月18日经凤凰县人民检察院决定适用取保候审强制措施，2015年1月7日经本院决定继续对其采取取保候审强制措施，现在家。
被告人曾某某，男，因本案于2013年11月13日被凤凰县公安局采取取保候审强制措施，2014年11月18日经凤凰县人民检察院决定适用取保候审强制措施，2015年1月7日经本院决定继续对其采取取保候审强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人唐某某、曾某某犯滥发林木罪向本院提起公诉，以凤检刑诉简建（2014）64号建议书建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐出庭支持公诉。被告人唐某某、曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉书指控，2013年9月中旬一天，被告人唐某某去凤凰县木江坪镇三坪村走亲戚时得知该村二组村民韩某某要卖“野猫垅”坡上的杉树，唐某某便询问韩某某树木价钱，双方讲定以23000元的价格购买，后唐某某回家后便邀约被告曾某某一同购买这批杉树。几天后唐某某、曾某某一同看完山林后便预付给韩某某定金15000元，并在木江坪镇林业站办了3立方米的民用材采伐指标。付款后曾某某马上联系了凤凰县水打田乡的张某良等5人来砍树，共砍了3天左右约300余根杉木。树砍好后将树放置在山上晾干。同年11月7日唐某某与曾某某见树放干了便又请了张某良等人前来扛树，唐某某于当晚将白天扛在路边的树雇佣一辆农用车，运输到麻阳县城进行贩卖，卖得7200元。次日，群众向凤凰县森林公安局举报两人滥发林木的行为，办案民警在山上将其砍伐尚未搬走的杉木查获。2013年11月9日，经鉴定，凤凰县木江坪镇三坪村“野猫垅”采伐面积为5.2亩，共采伐林木总材积29.252立方米，折活立木蓄积39.01立方米，数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥发林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某某、曾某某的行为系有预谋的共同犯罪，两人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人唐某某、曾某某在庭审过程中供认属实。并有：1、被告人唐某某、曾某某的供述；2、证人张某良、田某和、刘某元证言；3、户籍资料、接处警案件登记表、接受刑事案件登记表等书证；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、曾某某在购买他人林木后，违反森林法的规定，在未取得林业主管部门核发的林木砍伐许可证的情况下，擅自将其所购买的林木雇人砍伐，所伐林木材积29.252立方米，折活立木蓄积29.01立方米，数量较大，其行为构成滥发林木罪。公诉机关指控被告人唐某某、曾某某犯滥发林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人都起积极主要作用，均系主犯。鉴于二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并系初犯，无前科劣迹，且当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春平
二〇一五年一月十九日
书记员 龙秀珍
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第17号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人杨学平，绰号：矮脚，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住凤庆县。因本案于2014年11月1日被凤庆县公安局取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人杨学平犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨学平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月27日晚，杨某3、杨学平、杨某2等人在勐佑镇勐佑村杨某1家帮忙守灵，期间喝酒、打牌赌博娱乐至次日凌晨，在打牌赌博过程中，杨某3先后向被告人杨学平借了2500元钱用于赌博。至2014年10月28日凌晨6时许，杨学平因觉得累提出不玩，打算回家休息。之后杨学平与杨某3因还2500元的事发生争执，在争执过程中杨学平用一把水果刀将杨某3腹部戳伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，杨某3伤情为重伤二级。 上述事实，被告人杨学平当庭表示无异议，且有经庭审质证认证的案件来源、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单及材料、接收证据材料清单及材料（由杨学平提供的其与杨某3的赔偿协议、谅解书、收据复印件各1份）、情况说明； 证人赵某、杨某1、段某、罗某、杨某2等人的证言； 被害人陈述；（凤）公（司）鉴字[2014]203号鉴定文书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认图、照片；被告人的供述等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人杨学平故意伤害他人身体的事实。 本院认为，被告人杨学平无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人杨学平到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨学平案发后积极赔偿被害人，与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。 被告人杨学平使用管制刀具具有量刑从重情节的意见及对被告人杨学平在有期徒刑三至四年内量刑的建议予以支持采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人杨学平的认罪态度、悔罪表现及所具有的情节。依法对其适用缓刑不致再危害社会。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  李顺祥 二〇一五年三月十七日 书记员  廖晓尧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1103号
原告：代传贵，男，1965年5月21日出生，汉族，重庆市人，个体。
被告：翟稳，女，1964年5月13日出生，汉族，其他信息不详。
原告代传贵与被告翟稳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费49000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，被告找原告给其盖房子，总价40余万元，被告分三次陆续支付了工程款。尚欠49000元未付，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回代传贵的起诉。
案件受理费512.50元退还原告代传贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初1103号原告：代传贵，男，1965年5月21日出生，汉族，重庆市人，个体。被告：翟稳，女，1964年5月13日出生，汉族，其他信息不详。原告代传贵与被告翟稳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费49000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，被告找原告给其盖房子，总价40余万元，被告分三次陆续支付了工程款。尚欠49000元未付，原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回代传贵的起诉。案件受理费512.50元退还原告代传贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年五月十二日书记员 刘      蓓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7425号
原告：倪学奎，男，1950年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：张士祥、张学祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市济安桥北路16号。
本院在审理原告倪学奎与被告陈刚、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪学奎于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪学奎的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪学奎撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告倪学奎承担。
审判员 孙驾飞
二〇一六年十二月五日
书记员 江明霞
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1219号之一
申请执行人陈萍萍，在无锡××××会计事务有限公司工作。
委托代理人沈欣（受陈萍萍的特别授权委托），在无锡××××会计事务有限公司工作。
被执行人金云仪，在无锡市××区××街道办事处工作。
被执行人顾海军，在无锡市××服务中心工作。
申请执行人陈萍萍与被执行人金云仪、顾海军其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）南民初字第6号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金云仪于本判决生效之日起十日内归还陈萍萍借款本金300万元及相应利息（自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算）。二、顾海军对金云仪的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月7日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院现已执行到位45006元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人金云仪、顾海军名下有曹张路555-3-1101房产一套、顾海军名下有张巷286-402房产一套。除此以外，被执行人在本地无其他房产、无车辆登记情况，无银行存款。曹张路555-3-1101、张巷286-402房产上均设有抵押且有其他法院查封，暂时难以处置。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谈笑庆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1219号
申请执行人黄一×。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被执行人黄二×。
原告黄清劭与被告黄燕芬、黄一×、黄二×法定继承纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3856号民事判决书，判令坐落北京市西城区东新开胡同9号房屋拆迁补偿款1000万元，由原被告给继承250万元；被告黄二×返还其已领取750万元（其中给付原告黄清劭250万元，被告黄燕芬250万元、黄一×250万元）；保全费5000元，由被告黄二×担负，于判决生效后直接交付本院；案件受理费64300元，减半收取32150元，原、被告各担负8037.5元，被告担负部分于判决生效后一并交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2015年7月9日作出（2015）南执字第1219-1号执行裁定书，扣划被执行人黄二×银行账户存款360000元，于2015年7月23日作出（2015）南执字第1219-2号执行裁定书，冻结被执行人黄二×名下坐落于天津市南开区艳阳路金厦里10-3-101号房屋所有权转移手续。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于2015年9月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月二十一日
书记员 王辰瑞
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14652号
申请执行人：佛山市南海区大沥隽辉综合购销部,住所地佛山市南海区大沥大发市场中排309号，注册号L2721948-6。
负责人：叶伟杰。
被执行人：佛山市皇朝食品有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房，营业执照91440600677102068U。
法定代表人：张伟浩。
委托代理人：黎海清，女，1985年10月5日出生，住佛山市南海区，是被执行人佛山市皇朝食品有限公司的员工。
本院在执行申请执行人佛山市南海区大沥隽辉综合购销部与被执行人佛山市皇朝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14652号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 林伟全
二〇一八年五月二日
书记员 黄文泉
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初6号
原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社诉被告中山市黄圃镇人民政府、中山市人民政府及第三人中山市黄圃镇三社股份合作经济联合社、陈志伟政府行政处理决定及行政复议纠纷一案，本院受理后，被告中山市人民政府提出管辖权异议，认为该案所涉原行政行为的作出机关为中山市黄圃镇人民政府，中山市人民政府仅为该行政行为的复议机关，本案应以作出原行政行为的机关确定级别管辖而由基层法院管辖。
本院经审查认为，原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社针对被告中山市黄圃镇人民政府作出的行政处理决定及中山市人民政府作出的复议决定不服提起本起系列诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本系列案应由广东省中山市第一人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本系列案由广东省中山市第一人民法院管辖。
二〇一七年三月八日
书记员 何君岚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5455号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:李春娥，女，1976年2月5日出生，住玉环市玉城街道县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李春娥电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第943号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6967.05元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保243号
何卫平
杨为桥、杨艳：
关于申请人何卫平与被申请人杨为桥、杨艳民间借贷纠纷一案，何卫平于2018年3月15日送来申请保全的（2018）湘0124民初1535号民事裁定书，要求保全被申请人杨为桥、杨艳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月22日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7087号
原告:张银亮，男，1967年10月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人：王小丽，女,1972年10月17日出生,汉族,住郑州市管城回族区,系原告之妻。
被告：陈永，男，1980年2月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告：刘东菊，女，1981年3月17日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告张银亮诉被告陈永、刘东菊民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银亮的委托代理人王小丽到庭参加了诉讼,被告陈永、刘东菊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款201200元，并按照36%的年利率支付自2012年12月2日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年12月2日，二被告共同向原告借款201200元，后该借款经催要未果，故诉至法院。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系。
2012年12月2日，二被告共同向原告借款201200元，承诺月息6000元,并向其出具《借条》，郑法强作为见证人在《借条》上签名。
本院认为，依据陈永、刘东菊出具的借据，本院确认原告与被告陈永、刘东菊之间系口头的借款合同关系，该口头借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
现原告依据被告陈永、刘东菊出具的《借条》，向其主张借款201200元，事实清楚，证据确实充分，对其该项诉请，本院予以支持。关于利息，按双方约定，二被告应向原告支付月息6000元，该约定利息过高，本院确认二被告应按本金201200元，按年利率24%向原告支付自2012年12月2日起至实际还款之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永、刘东菊于本判决生效后十日内共同偿还原告张银亮借款201200元，并按年利率24%向原告张银亮支付自2012年12月2日起至实际履行之日止期间的利息。
如果被告陈永、刘东菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元、公告费260元，共计4578元，由被告陈永、刘东菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刁婧娉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执129号
申请执行人：佐英，女，50岁。
被执行人：孙晓君，女，50岁。
申请执行人佐英与被执行人孙晓君民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年1月28日作出（2015）蛟民一初字第1535号民事调解书，主文内容：被告孙晓君本调解书生效之后立即给付原告佐英借款60，000.00元。案件受理费1，300.00元，保全费620.00元，由原告佐英承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人佐英于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人孙晓君履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙晓君送达了执行通知书及财产申报通知书。本院于2016年2月17日将被执行人孙晓君名下的银行存款60，000.00元划拨并支付给申请执行人佐英，申请执行人佐英自愿放弃其他权利并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1535号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费800.00元，由申请执行人佐英负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲍 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4002号
原告：黄根生。
被告：张春林。
被告：张红英。
原告黄根生与被告张春林、张红英之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄根生到庭参加诉讼，被告张春林、张红英经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根生诉称：2010年1月26日，张春林向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率2%，之后，两被告未归还借款。原告请求判令二被告归还原告借款20000元，并支付利息28000元（按月利率2%从2010年1月26日起计算至2015年11月26日止）。
为证明上述事实，黄根生向本院提交了2010年1月26日张春林出具的借条、两被告结婚和离婚登记申请书各一份。证明两被告婚姻存续期间向黄根生借款20000元的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张春林未作答辩，也未提交证据。
被告张红英未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
二被告于1987年12月25日登记结婚，2010年10月22日登记离婚。2010年1月26日，张春林向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今向黄根生借去人民币贰万元正（20000），月息2分利。此据借款：张春林2010年1月26日”。之后，两被告分文未付。
本院认为，原告黄根生与被告张春林之间的借贷关系依法成立，张春林向黄根生借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持，自2010年1月26日起计算至2015年11月26日计28000元利息。被告张春林、张红英经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张春林、张红英于本判决生效后十日内归还原告黄根生借款20000元，并支付利息28000元，合计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费650元，合计人民币1650元，由被告张春林、张红英承担（被告张春林、张红英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1943号
原告：禹州ＸＸ四通货运有限公司。住所地：禹州市梁北镇。
法定代表人：马英许，任经理。
委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告禹州ＸＸ四通货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州ＸＸ四通货运有限公司委托诉讼代理人万永康，被告人保财险许昌公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州ＸＸ四通货运有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告的车辆修复费116055元、鉴定费4000元、拖车施救费5000元等共计125055元。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月28日和6月8日，原告在被告处给豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车投保了机动车损失险及不计免赔率等保险。保险期间自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。2017年7月6日6时许，原告雇佣的司机柴会阳驾驶豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿207国道由南向北行驶至偃师市翟镇农行十字路口红绿灯处时，与前方同向行驶在等红绿灯的雷传功驾驶的辽Ｇ×××××/辽GJ0**挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏，辽Ｇ×××××/辽GJ0**挂号重型罐式半挂车甲醇泄露的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定，柴会阳承担事故的全部责任，雷传功无责任。后经与被告协商，由于差距较大无果。为维护原告合法权益，特诉诸法院，恳请人民法院依法判决。
被告人保财险许昌公司辩称：保险公司同意在保险限额范围内给予原告方合理合法的赔偿，原告委托虽然是法院鉴定，但是鉴定结果数额过高。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2017年7月6日6时许，原告雇佣的司机柴会阳驾驶豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿207国道由南向北行驶至偃师市翟镇农行十字路口红绿灯处时，与前方同向行驶在等红绿灯的雷传功驾驶的辽Ｇ×××××/辽GJ0**挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏，辽Ｇ×××××/辽GJ0**挂号重型罐式半挂车甲醇泄露的交通事故。偃师市公安交通警察大队出具事故认定书，认定柴会阳承担事故的全部责任，雷传功无责任。事故发生时，驾驶员柴会阳持有A2驾驶证。
事故发生后，原告支付施救费5000元。诉讼过程中，原告申请本院对事故车辆损失予以鉴定。本院依法委托许昌市诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆价值予以评估，该公司于2018年3月16日出具河诚誉评估（2018）车鉴字0307号司法鉴定意见书一份，该意见书认为事故车辆豫Ｋ×××××驾驶室总成、大梁、方向机、轮胎等部件需要更换，驾驶室、大梁、水箱、冷凝器等需吊装、更换、检修等维修。最终鉴定该车更换配件价格115455元、工时费3600元，残值为3000元。事故车辆因事故造成的损失修复价格为119055元。原告支付鉴定费4000元。
豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车车辆的登记车主、被保险人为原告禹州ＸＸ四通货运有限公司，该主车在被告人保财险许昌公司投有车辆损失险且不计免赔，保险金额分别为344000元。保险期间分别自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时。
因双方就理赔事宜无法协商一致，原告起诉来院，遂引起本纠纷。
以上事实有报案记录代抄单、驾驶证、行车证、保单、鉴定意见书、施救费发票、评估费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告禹州ＸＸ四通货运有限公司作为豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××号车辆的车主和被保险人，与被告人保财险许昌公司签订的机动车车辆损失险的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告支付事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
本案中，经本院审核，原告的车辆损失修复价格为116055元【车辆损失修复价格119055元-残值3000元】。原告申请鉴定支出的鉴定费4000元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。根据本案中事故车辆的损坏情况，原告为防止或者减少保险标的的损失，支付的施救费5000元系必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。上述损失共计125055元（116055元+4000元+5000元），应由被告人保财险许昌公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。被告保险公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告禹州ＸＸ四通货运有限公司车辆损失保险金共计125055元。
案件受理费1401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初780号
原告尚兰花，女，1983年2月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省康乐县人。农民。
被告邱春林，男，现年30岁，汉族，不识字，甘肃省康乐县人。农民。
原告尚兰花诉被告邱春林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。因被告长期在外打工，现无法送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，且被告属应当到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛娟娟
二〇一六年八月八日
书记员 马 京
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第497号
原告：周国明，农民。
被告：崔创旗，农民。
本院在审理原告周国明诉被崔创旗告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国明于2015年12月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 虞芳玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2014号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苗某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月6日23时许，被告人苗某某在上海市嘉定区金园一路鹤霞路路口处，以人民币300元的价格将0.96克甲基苯丙胺贩卖给潘某某后被公安机关当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理中亦无异议，且有证人潘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苗某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年1月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1215号
申请执行人乌某。
被执行人宝某。
被执行人呼某。
被执行人巴某。
乌某与宝某、呼某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7696号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、呼某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宝某、呼某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、呼某、巴某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3255号
申请执行人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人法晓红，该局工作人员。
委托代理人支叶红，该局工作人员。
被执行人钱忠宝,男,1982年7月5日出生,汉族,住江苏省灌云县。
常熟市环境保护局与钱忠宝其他行政非诉一案，本院（2017）苏0581行审6号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》中钱忠宝未履行罚款人民币80000元及加处罚款80000元的申请，准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案受理，执行标的为160000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆，但未找到该车。向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查，被执行人工厂已停产，未发现被执行人钱忠宝下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行查明的情况无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581行审6号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 邵丽芬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1324号
原告：马某某，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴路***号。
被告：张某某，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告张某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告马某某负担。
审判员 王 春
二〇一七年六月十四日
书记员 王蕾蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第267号
申请人：淮北市畅通公路沥青工程有限公司，住所地淮北市濉溪县百善镇徐楼村。组织机构代码：59427174-7。
法定代表人：胡广济。
被申请人：安徽路源公路工程有限公司，住所地宿州市顺河路50号。组织机构代码：75852600-6。
法定代表人：张振。
申请人淮北市畅通公路沥青工程有限公司因与被申请人安徽路源公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国工商银行宿州中心支行的存款400000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽路源公路工程有限公司在中国工商银行宿州中心支行的存款400000元予以冻结。
二、对担保人胡伟所有的位于濉溪县虎山路东侧.澥河路南侧房产一处（房地权证濉私房字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十日
书记员 孙理侠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终810号
上诉人（一审被告）：怯桂荣，女，1953年12月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（一审被告）：田义忠，男，1954年10月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（一审原告）：候玉琴，女，1965年10月5日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人怯桂荣、田义忠因与被上诉人候玉琴民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初2443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怯桂荣、田义忠于2018年3月8日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人怯桂荣、田义忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人怯桂荣、田义忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费2533元，减半收取1266.5元由上诉人怯桂荣、田义忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年三月八日
书记员 刘 刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市春海彩板钢构有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业园区。
法定代表人：于士海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于士海。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于士江。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏龙城钢管股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
诉讼代表人：江苏经纬会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。
负责人：陈武明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正标。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
一审第三人：黄建明。
一审第三人：汤文剑。
一审第三人：汤大福。
一审第三人：唐庆凤。
再审申请人泰州市春海彩板钢构有限公司（以下简称春海公司）、于士海、于士江因与被申请人江苏龙城钢管股份有限公司（以下简称龙城公司）、张正标,一审第三人黄建明、汤文剑、汤大福、唐庆凤撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春海公司、于士海、于士江申请再审称，一、唐庆凤称龙城公司需向张正标借款200万元，该公司资信良好，请求春海公司、于士海、于士江提供担保，且汤文剑、汤大福、唐庆凤均已经提供了担保。春海公司、于士海、于士江考虑到龙城公司规模较大，就对龙城公司的资信情况产生重大误解，从而作出担保。张正标与一审第三人恶意串通设立虚假的借贷行为，造成春海公司、于士海、于士江重大误解，故案涉保证合同应予撤销。二、借据上借款人处所盖印章并非龙城公司的公章，龙城公司破产管理人也确认龙城公司账目没有显示龙城公司向张正标借款200万元，2015年8月1日召开的债权人会议也证实龙城公司与张正标不存在债权债务关系，一、二审法院对上述事实未予查明。三、即使张正标借款属实，龙城公司、张正标与一审第三人恶意串通，预谋不偿还借款，对担保人春海公司、于士海、于士江而言显失公平，案涉保证合同也属于可撤销的合同。综上，请求对本案依法再审。
龙城公司、张正标、黄建明、汤文剑、汤大福、唐庆凤未向本院提交意见。
本院经审查认为，春海公司、于士海、于士江的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、关于案涉保证合同是否构成欺诈和重大误解问题。《借款借据》上借款人、保证单位、保证人盖章、签名均为真实，并详细载明了借款金额、借款时间、约定利息、违约责任、款项接受账户、收款人等内容，形式规范，各方当事人对借款合同本身的真实性不持异议。春海公司、于士海、于士江主张其受到欺诈，但未能提供证据证明。春海公司、于士海、于士江称误信龙城公司规模较大，资质良好而为案涉借款提供担保，该理由不属于法律意义上的重大误解。春海公司、于士海、于士江作为有完全民事行为能力的企业法人和自然人，应当知晓如果借款不能清偿，担保人应当承担的法律后果，理应先行了解借款人的资信情况，并承担相应的风险，其在债权人追索时以存在重大误解为由主张撤销权不能成立。春海公司、于士海、于士江在案涉保证合同中仅有提供担保的义务，其依照保证合同的约定承担担保责任不存在显失公平的情形。此外，春海公司、于士海、于士江还主张借款人与出借人恶意串通，但恶意串通属于合同无效的情形，与本案撤销权纠纷无涉。故春海公司、于士海、于士江提起本案撤销权诉讼缺乏证据支持，一、二审法院未予支持并无不当。
二、关于龙城公司与张正标之间是否存在200万元的借贷关系的问题。虽然借据上的龙城公司公章与其在工商档案留存的公章不一致，但龙城公司破产管理人已在一审开庭时陈述其在接手龙城公司时有案涉借款借据上的印章存在，且案涉借款借据上有龙城公司法定代表人汤文剑的签名，借款人以及担保人未向龙城公司破产管理人申报债权实也不足以够证明案涉200万元债权不存在。且借款是否实际发生属于张正标诉龙城公司及担保人一案中担保人的抗辩内容，本案系担保人提起的撤销保证合同的纠纷，对借款是否发生的事实亦应不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰州市春海彩板钢构有限公司、于士海、于士江的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 刘海平
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市春海彩板钢构有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业园区。法定代表人：于士海，该公司总经理。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于士海。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于士江。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏龙城钢管股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。诉讼代表人：江苏经纬会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。负责人：陈武明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正标。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。一审第三人：黄建明。一审第三人：汤文剑。一审第三人：汤大福。一审第三人：唐庆凤。再审申请人泰州市春海彩板钢构有限公司（以下简称春海公司）、于士海、于士江因与被申请人江苏龙城钢管股份有限公司（以下简称龙城公司）、张正标,一审第三人黄建明、汤文剑、汤大福、唐庆凤撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春海公司、于士海、于士江申请再审称，一、唐庆凤称龙城公司需向张正标借款200万元，该公司资信良好，请求春海公司、于士海、于士江提供担保，且汤文剑、汤大福、唐庆凤均已经提供了担保。春海公司、于士海、于士江考虑到龙城公司规模较大，就对龙城公司的资信情况产生重大误解，从而作出担保。张正标与一审第三人恶意串通设立虚假的借贷行为，造成春海公司、于士海、于士江重大误解，故案涉保证合同应予撤销。二、借据上借款人处所盖印章并非龙城公司的公章，龙城公司破产管理人也确认龙城公司账目没有显示龙城公司向张正标借款200万元，2015年8月1日召开的债权人会议也证实龙城公司与张正标不存在债权债务关系，一、二审法院对上述事实未予查明。三、即使张正标借款属实，龙城公司、张正标与一审第三人恶意串通，预谋不偿还借款，对担保人春海公司、于士海、于士江而言显失公平，案涉保证合同也属于可撤销的合同。综上，请求对本案依法再审。龙城公司、张正标、黄建明、汤文剑、汤大福、唐庆凤未向本院提交意见。本院经审查认为，春海公司、于士海、于士江的申请再审理由不能成立。理由如下：一、关于案涉保证合同是否构成欺诈和重大误解问题。《借款借据》上借款人、保证单位、保证人盖章、签名均为真实，并详细载明了借款金额、借款时间、约定利息、违约责任、款项接受账户、收款人等内容，形式规范，各方当事人对借款合同本身的真实性不持异议。春海公司、于士海、于士江主张其受到欺诈，但未能提供证据证明。春海公司、于士海、于士江称误信龙城公司规模较大，资质良好而为案涉借款提供担保，该理由不属于法律意义上的重大误解。春海公司、于士海、于士江作为有完全民事行为能力的企业法人和自然人，应当知晓如果借款不能清偿，担保人应当承担的法律后果，理应先行了解借款人的资信情况，并承担相应的风险，其在债权人追索时以存在重大误解为由主张撤销权不能成立。春海公司、于士海、于士江在案涉保证合同中仅有提供担保的义务，其依照保证合同的约定承担担保责任不存在显失公平的情形。此外，春海公司、于士海、于士江还主张借款人与出借人恶意串通，但恶意串通属于合同无效的情形，与本案撤销权纠纷无涉。故春海公司、于士海、于士江提起本案撤销权诉讼缺乏证据支持，一、二审法院未予支持并无不当。二、关于龙城公司与张正标之间是否存在200万元的借贷关系的问题。虽然借据上的龙城公司公章与其在工商档案留存的公章不一致，但龙城公司破产管理人已在一审开庭时陈述其在接手龙城公司时有案涉借款借据上的印章存在，且案涉借款借据上有龙城公司法定代表人汤文剑的签名，借款人以及担保人未向龙城公司破产管理人申报债权实也不足以够证明案涉200万元债权不存在。且借款是否实际发生属于张正标诉龙城公司及担保人一案中担保人的抗辩内容，本案系担保人提起的撤销保证合同的纠纷，对借款是否发生的事实亦应不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州市春海彩板钢构有限公司、于士海、于士江的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  刘海平二〇一七年十月二十日书记员  徐 瑾
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第415号
原告欧某某，女，1973年10月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告黄某某，男，1970年3月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告欧某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告欧某某以与被告黄某某已相互和解为由，于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某申请撤诉，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗秋林负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃刚春
审 判 员 刘小山
人民陪审员 蒋传觉
二〇一四年十月一十三日
书 记 员 陈 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第415号
原告龚宗国，男，1955年2月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告艾启太，男，1971年5月5日生，汉族，辰溪县人，居居。
被告王贤富，男，1960年6月5日生，汉族，湖南省株洲市人，居民。
原告龚宗国与被告艾启太、王贤富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，原告龚守国于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚宗国在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚宗国撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告龚宗国负担。
审判员 邬方平
二〇一五年一月十七日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初37号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年1月8日因盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，2016年4月19日减刑释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，�2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年10月19日9时许，被告人赵某驾驶电动三轮车窜至潍坊市奎文区龙山街与北海路路口西侧的德润国际学校北门，使用剪钳剪断被害人赵某、王某停放在该处锁在一起的两辆捷安特山地自行车锁链后，将其搬至电动三轮车后车厢盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币共计2158元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某指认盗窃现场照片、指认盗窃工具照片、抓获经过、人口信息、山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎刑初字第486号刑�判决、释放证明书、扣押决定书、扣押清单；被害人赵某、王某陈述；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心[潍奎价认定[2016]68号]关于盗窃案所涉捷安特自行车两辆的价格认定结论书；视听资料道路监控录像光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，系累犯，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人赵强、王帅捷安特自行车各一辆。
三、公安机关扣押被告人赵某的作案工具电动三轮车一辆、剪钳一把依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘琳琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00793号
原告：王多引，男，1950年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：凌鸽，男，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟波，男，1983年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市勘测院基础工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告王多引与被告蔡伟波、阜阳市勘测院基础工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王多引于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多引申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王多引撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告王多引负担。
审判员 谢巍
二〇一四年七月二十四日
书记员 高帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01722号
申请执行人张彦彪，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘国青，又名刘国庆，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔彩霞，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张彦彪依据本院（2014）神民初字第03226号民事判决书申请执行刘国青、乔彩霞民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张彦彪偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费8800元，诉讼财产保全费3170元、公告费600元、执行费7530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取二被执行人刘国青、乔彩霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘国青、乔彩霞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张惠恒