山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第115号
原告岳某。
委托代理人徐滨。
被告何某。
原告岳某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻二人性格不合，感情已经破裂，无法继续共同生活，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，要求原告将我给的彩礼10000元与三金戒指、项链、耳钉予以返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚礼定于2014年3月9日。在婚礼日前两三天，原、被告发生矛盾，后原告不同意与被告继续举行婚礼，并提起本案之诉。
在审理过程中，经查实被告婚前财产有位于荣成市人和镇综合楼四楼东的楼房一套（已装修）。原告婚前财产有沙发一套、冰箱、彩电、洗衣机各一台、炕垫子两个，上述物资现均存放于被告婚前楼房内。被告按习俗送日子时给予原告10001元。原告主张该款其已在购买上述婚前财产时进行了花费，被告对此表示不清楚。被告主张其在登记后按习俗为原告购买了三金即戒指、项链、耳钉，原告对此予以否认。为证实自己的主张，被告向本院提供了石岛鑫泰首饰专卖店出具的饰品质量保证单客户联三张（出具日期分别为2014年1月17日、2014年1月28日、2014年2月5日）。原告对该客户联单据的真实性提出异议。
经被告申请，本院到石岛鑫泰金店进行了调查询问，店长王秀玲在查看原、被告结婚证上的照片与被告提供的三张单据后，称：“该三张保证单客户联是照片上的男女到我店购买首饰时我店出具的。具体情况是2014年1月17日，男方父母到店订购了项链、戒指、耳钉，当时定好后，男方父母把男方本人叫过来看了，后来男方父母就把款支付了才出具了1月17日的单据，上面注明了购买的三金内容以及价款。2014年1月28日，男方与女方一块到店要求更换戒指式样，更换后我店为他们出具了1月28日的单据，载明更换戒指的情况，并按他们的要求在该单据上补记了之前所购项链的情况。因我店要用该张单据走账，故未将该单据给男方。2014年2月5日，男方与女方又一同到店，要求更换成一条克数较大的项链，后他们选好后，我店又为他们出具了2月5日的单据，载明项链更换情况，并按他们的要求补记了之前购买戒指的情况。该张单据也因我方要走帐而未交给男方。从男方父母以及男女双方到店购买首饰时的言谈中我们得知是为了男女双方结婚而购买。当时女方还曾向男方要手镯，男方未购买，女方表现出不高兴。”根据鑫泰金店出具给被告的客户联单据显示，被告购买的三金为项链（千足金18.28克）、戒指（千足金4.44克）、耳钉（千足金2.93克）。
对于共同生活问题，第一次开庭时，本庭多次询问双方是否共同生活，原告在有委托代理人在场的情况下明确表示未与被告共同生活，被告亦表示双方未共同生活。第二次开庭时，原告又称自己所说的未共同生活是指未在被告婚前楼房内共同生活，但自己已经怀有被告骨肉，应当认定双方共同生活。经查，原告于2014年2月26日首次到荣成市妇幼保健院产检，经彩超检查确认当时原告已怀孕7周。当日，原告自行支出产检费用609元。在本案诉讼过程中，原告又到荣成市妇幼保健院进行了流产手术，自行支出流产费用1895.55元。庭审中，原告要求被告对上述产检及流产费用进行分担，被告主张虽原告支出了产检费用，但其亦为原告支出了海参、鲍鱼等营养费用。对于流产费用，被告认可其未曾支付过任何款项。
另查，原告原在崖头世元电器公司上班，2014年2月之后未再上班。被告原在人和荣喜大酒店上班，2013年8月17日后未再上班。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、鑫泰金店质量保证单、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告登记结婚时间较短，且在按习俗举办婚礼前产生矛盾，由此导致双方感情产生严重裂痕。现原告作为女方，虽已怀孕，但在诉讼中执意流产，足见离婚态度坚决，而被告亦明确同意离婚，故双方确无和好余地，据此，本院准许双方离婚。
对于婚姻财产分割问题，双方对各自的婚前财产并无争议，至于原告所述用彩礼款支付家电等婚前财产的问题，因金钱属于种类物，原告收取被告10001元彩礼款后，该款即与原告个人款项混同，在使用时不再具有特定指向，即无论原告在购买婚前财产时是否使用了彩礼款，均应当认定原告购买的现位于被告婚前楼房内的家电、沙发等物资属于原告的婚前财产，应当归原告所有。
对于双方争议的被告所付10001元彩礼是否应当返还的问题，彩礼是基于习俗，男方给付女方钱款或物品作为订婚的标志。支付彩礼行为追求的目标是双方结婚，按照现实中的风俗习惯，结婚登记时使婚姻取得法律效力，而举办婚礼是使婚姻取得社会效应，因此登记与婚礼在常人而言是结婚的两大要件。本案中原、被告在登记后未能按期举行婚礼，给付彩礼作为附条件的赠与行为，在结婚条件无法成就时被告作为赠与人有权撤回赠与，原告应当返还彩礼款。从另一角度来看，原、被告在第一次开庭法庭反复释明过未共同生活应当返还彩礼的情况下，双方一致认可登记后未共同生活，虽原告此后又以其已怀孕为由主张共同生活，但原、被告在登记后并未在作为婚房的被告婚前楼房内共同生活过，结合原告当时已明知自己怀孕，且有具备专业法律知识的代理人在场的情况下，就共同生活问题作出了明确回答，应当认定原、被告登记后确未有共同生活。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告有权请求返还按照习俗给付的彩礼。对于双方争议的“三金”问题，根据对鑫泰金店的调查内容来看，可以认定原、被告曾共同去购买过“三金”的事实，而且该事实亦符合结婚时男方赠与女方首饰的习俗。在双方共同选购“三金”且已登记的情况下，原告以所购“三金”未交予自己为由进行抗辩，显然与常理相悖，本院不予采纳。故应当认定原告现持有被告购买的“三金”。“三金”同样具有彩礼属性，结合本案案情，原告亦应当予以返还。鉴于原告在登记后已有怀孕的事实，兼顾考虑双方在办理婚礼仪式中的过错程度、损害后果等因素，原告可酌情返还大部分彩礼，数额以6000元为宜，三金属于特定物，应当全部予以返还。
对于产检与流产费用，产检事实发生时原、被告已经登记，且感情尚可，原、被告作为登记夫妻，原则上双方的收入已属于共同财产，故虽产检费用由原告实际交纳，但尚无证据证实该费用源自原告的婚前收入，而且在双方感情较好时，被告为怀孕的原告支出营养费用亦在情理之中，故对于产检费用，原告要求被告另行予以分担，本院不予支持。对于流产费用，该费用发生时双方感情已经破裂，各自生活独立，收入自持，被告亦明确未为流产事宜向原告支付过任何费用，故从公平角度出发，被告应当对流产费用承担一半的支付责任。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告岳某与被告何某离婚。
二、位于荣成市人和镇综合楼四楼东的楼房（含装修）一套归被告所有，原告的婚前财产沙发一套、冰箱、彩电、洗衣机各一台、炕垫子两个归原告所有，原告于本判决生效之日起十五日内将上述财产搬离被告楼房。
三、原告于本判决生效之日起十日内将被告给付的彩礼款6000元、三金【项链（千足金18.28克）、戒指（千足金4.44克）、耳钉（千足金2.93克）】返还原告。
四、被告分担原告流产费用948元（1895.55元／2），该款被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二０一四年九月二十二日
书 记 员 滕真真