河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1863号
原告：白胜利，男，1967年12月28日生，回族，户籍所在地河南省民权县，现住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：邓鹏涛，男，1985年12月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李莉莉，女，1987年10月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原告白胜利与被告邓鹏涛、被告李莉莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告白胜利之委托诉讼代理人王传林，被告邓鹏涛，被告保险公司之委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼，被告李莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白胜利向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计507181.2元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月11日12时许，被告邓鹏涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县中心大街由南向北行驶至中心大街与××交叉口处，与由西向东原告驾驶的济南轻骑牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐人吴迪二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经睢县交警部门处理，认定邓鹏涛承担此次事故的全部责任，原告白胜利无责任。事故发生后，原告被送往睢县人民医院治疗，因伤势较重立即转往郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年7月6日出院后再次转往睢县人民医院康复治疗。豫Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险与商业三者险。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告邓鹏涛未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故发生及对责任划分无异议，肇事车辆投有交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿，给原告垫付52000元钱，待保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告系农村居民，赔偿标准应按农村标准计算，在核实原告提交的证据齐全、合法有效，符合保险合同约定，且不存在免责情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按责任比例进行赔偿，医疗费应扣除非医保用药，乙类药品按标准扣减，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的商凤城司鉴所[2017]临鉴字第14号司法鉴定意见书及商丘市诚信价格评估有限公司出具的商诚价评字[2017]103号价格评估报告书有异议，异议称委托商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，系单方委托，鉴定人员没有鉴定资质，对原告的伤情申请重新鉴定，对车辆损失申请重新评估。本院认为，被告在本院指定的期间内对原告的伤情申请重新鉴定，本院组织当事人共同选取商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2017年8月3日商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具商京九司鉴所[2017]临鉴字第861号司法鉴定意见书，本院又组织当事人进行了质证。商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论与商丘凤城法医临床司法鉴定作出的鉴定结论一致，因此对商丘凤城法�临床司法鉴定所出具的商凤城司鉴所[2017]临鉴字第14号司法鉴定意见书及商丘京九法医临床司法鉴定所出具的商京九司鉴所[2017]临鉴字第861号本院作为有效证据。对商丘市诚信价格评估有限公司出具的商诚价评字[2017]103号价格评估报告书被告虽提出异议，但在本院指定的期间内未申请重新评估，本院经审查认为，作出评估报告的机构与人员有相应的资格与资质，评估所依据的事实客观真实，评估过程透明，本院作为有效证据。2、被告对原告在睢县人民医院出院的时间与在郑州大学第一附属医院入院时间有异议，认为相互矛盾。郑州大学第一附属医院的病历系复印件，无法核实原件。郑州大学第一附属医院费用总清单、出院证明、诊断证明，与睢县人民医院的病历相矛盾，另外没有转院证明，扩大的治疗费用，保险公司不应承担。经本院审查认为，根据原告的解释�因原告伤情严重，在转入郑州大学第一附属医院时，当天在睢县人民医院没有及时办理出院手续，第二天才办理的出院手续。因此显示的入、住院出现矛盾。本院结合郑州大学第一附属医院的病历，原告伤后8小时转入该院，因此原告伤后在睢县人民医院住院一天后转入郑州大学第一附属医院本院不予采信。睢县人民医院诊断原告的伤情与郑州大学第一附属医院诊断原告的伤情经本院审查，二者高度一致，不矛盾，因此对于原告的诊断证明等证据本院作为有效证据。原告交通事故受伤后从睢县人民医院转到郑州大学第一附属医院为治疗伤情的需要，原告不存在损失扩大的问题，因此保险公司此质证意见本院不予支持。3、保险公司称原告的医疗费中应扣除非医保用药、乙类药品部分，不应承担施救费、鉴定费、评估费。本院认为保险公司提出扣除非医保用药、乙类药�没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。施救费是受害人为防止财产损失的扩大而采取施救措施产生的合理费用，根据保险法规定，保险公司应当赔偿。鉴定费、评估费本院按照受害人与侵权人达成的协议，由受害人自负。交通费由本院根据原告提交的证据并结合本案的各种因素，由本院酌定。4、被告对原告提交的房产买卖协议书有异议，称真实性无法核实，对营业执照、睢县城关回族镇建设路居民委员会的证明有异议，称没有负责人签字，形式不合法。本院认为原告提交的本组证据可证实原告在城镇居住已超一年以上并以在城镇经营业务为主要收入来源，对原告提交的本组证据本院作为有效证据。5、被告对颜景粉、白志军与白胜利之间的关系有异议，称无法核实，并异议称不能证明颜景粉、白志军在睢县城里居住。本院认为，民权县伯党回族乡伯东村民委员会的证明证实了颜景粉、白志军与白胜利之间的关系，并证明颜景粉、白志军在睢县城里居住。对保险公司此异议本院不予支持，但对于被抚养人生活费本院仍按照被抚养人的户口情况确定。6、被告保险公司对新郑市中医院的证明有异议，称没有负责人的签字，形式不合法，没有中医院的营业执照，护理费应按白丹丹2016年1月份到3月份这三个月的平均工资计算。本院认为，白丹丹实际减少的收入应以白丹丹所在单位新郑市中医院的证明为准。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，综合全案，本院确认以下案件事实：2016年6月11日12时许，被告邓鹏涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县中心大街由南向北行驶至中心大街与泰山路交叉路口处，与由西向东原告白胜利驾驶的济南轻骑牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告白胜利及乘坐人吴迪二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警部门处理，认定邓鹏涛承担此次事故的全部责任，原告白胜利、吴迪无责任。事故发生后，原告当日13时被送往睢县人民医院治疗，并于当日20时5分转入郑州大学第一附属医院，2016年7月6日出院，2016年7月7日又入住睢县人民医院，2016年12月20日出院，根据原告提交的第二次在人民医院住院的费用清单中原告床位费、废物处置费及二级护理、三级护理的天数，可认定此次原告实际住院天数为162天，因此原告住院天数共为188天，花医疗费213441.1元。2017年3月23日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具商凤城司鉴所[2017]临鉴字第14号司法鉴定意见书，经鉴定白胜利胸部8根肋骨骨折，评定为十级伤残，左上肢单瘫肌力4级，评定为八级伤残。右肩部内固定器取出所需费用约6492元。原告支出鉴定费1300元。庭审中保险公司提出对原告的伤情重新鉴定，本院委托双方共同选定的鉴定机构商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，经鉴定，原告左上肢单瘫肌力4级为八级伤残，右侧1-6肋骨骨折、左侧1-2肋骨骨折为十级伤残，本次重新鉴定的费用由保险公司支付。2017年4月7日商丘诚信价格评估有限公司对原告的车损作出商诚价评定[2017]103号价格评估报告书，经评估原告车辆损失为900元，原告支出评估费100元。另原告支付车辆施救费200元。原告支出交通费本院酌定为2000元。事故发生后，被告邓鹏涛为原告垫付医疗费52000元。原告与被告邓鹏涛达成协议，被告垫付的款项由原告在得到赔偿后由原告返还，被告邓鹏涛不承担因起诉所产生的一切费用。豫Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险与商业三者险，第三者责任险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间�白胜利户籍所在地虽在农村，但2014年4月26日在睢县县城购买有房屋，在睢县县城居住并经营生意。其母亲颜景粉，1944年8月24日生，为农村家庭户口，颜景粉共生育三个子女，丈夫白志军已去世。在原告受伤住期间，原告的女儿白丹丹在医院护理原告一个月时间，这一个月白丹丹收入减少2846元。
本院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故交警部门认定邓鹏涛承担全部责任，原告无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆投保了交强险与第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按第三者责任险条款约定赔偿。本案损失的项目及数额应确定为：医疗费213441.1元、后期治疗费6492元、误工费31225.08元（比照从事批发、零售行业年收入39990元计算，为39990元/年÷365天×285天=31225.08元）、护理费14634.53元（护理人员白丹丹按实际减少的收入2846元计算，扣除其护理一个月时间，另外158天的护理费本院参照城镇居民人均收入27233元计算，为2846元+27233元/年÷365天×158天=14634.53元），住院伙食补助费15040元（80元/天×188天=15040元）、营养费1880元（10元/天×188天=1880元）、残疾赔偿金168844.6元（27233元/年×20年×31%=168844.6元）、精神损害抚慰金，本院依据侵权人的过错及给原告造成的损害程度，本院酌定为16000元、被抚养人生活费7098.59元（8587元/年×8年×31%÷3=7098.59元）、交通费2000元、车辆损失900元，施救费200元，共计477755.9元。保险公司在交强险医疗费限额内赔9000元(已赔偿另一伤者吴迪1000元)、在伤残赔偿项下限额内赔偿106420元（已赔偿另一伤者吴迪3580元）、财产项下限额内赔偿1100元。下余361235.9元，不超第三者责任限�，仍由保险公司赔偿。原告的其他要求，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称的应按农村标准计算原告的损失，理由不成立，本院不予支持。对于原告与被告邓鹏涛达成的协议，本院予以认定。被告邓鹏涛为原告垫付的52000元，待赔偿款到位后，由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中�人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告白胜利医疗费等损失477755.9元；
二、驳回原告白胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元，第一次鉴定费1300元、评估费100元，由原告白胜利负担，第二次鉴定费由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段效亮
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 阮继英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭家鑫