南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第378号
原告任为霞，女，1959年12月7日生，汉族。
原告肖驰，男，1984年2月2日生，汉族。
原告肖驰，男，1986年11月15日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王允林，男，1964年8月1日生，汉族。
被告宋金凤，女，1980年1月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼二楼。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27幢3-6号。
负责人吴俊民，该公司总经理。
委托代理人汪小琴，该公司员工。
原告任为霞、肖驰、肖骋与被告王允林、宋金凤、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告任为霞、肖驰、肖骋及共同委托代理人安文武，被告王允林、宋金凤、被告人寿保险宿迁支公司委托代理人张洁、被告太平洋保险马鞍山支公司委托代理人汪小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任为霞、肖驰、肖骋诉称，2015年2月9日19时40分许，肖俊昌驾驶苏A×××××号重型普通货车沿宁马高速由南向北行驶至6公里处，撞到前方同向被告王允林驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车的尾部，后苏A×××××号重型普通货车向右前方运动过程中撞到同向被告宋金凤驾驶停在应急车道上的苏A×××××号小型轿车，造成肖俊昌死亡及三车损坏的交通事故。经公安机关认定，肖俊昌应负此事故主要责任，王允林、宋金凤分别负此事故次要责任。苏N×××××号重型仓栅式货车在人寿保险宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），苏A×××××号小型轿车在太平洋保险马鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。肖俊昌死亡产生的医疗费15325.2元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬人员误工费、交通费计3000元、拖车费850元、车损15227元、评估费800元，现要求四被告共同赔偿495265.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告王允林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其车辆在人寿保险宿迁支公司投保了保险，同意依法承担赔偿责任。
被告宋金凤辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其车辆在太平洋保险马鞍山支公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险宿迁支公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，但王允林车辆装载有违反法律规定行为，应免除其在商业三者险10%的责任，由王允林承担；2.事故责任认定王允林、宋金凤负担次要责任，故2人共同应负30%事故责任，各自应承担15%的赔偿责任；3.三原告无法证明是死者肖俊昌的全部第一顺序继承人；4.应当扣减非医保用药费用，对车损有异议；5.其不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险马鞍山支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；应扣减非医保用药费用；根据事故责任认定，其最高不应超过15%的比例承担赔偿责任；原告主张的精神抚慰金、误工费、交通费损失过高；其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月9日19时40分许，肖俊昌驾驶苏A×××××号重型普通货车，沿宁马高速由南向北行驶至6公里处，撞到前方同向王允林驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车的尾部，后苏A×××××号重型普通货车向右前方运动过程中撞到同向宋金凤驾驶停在应急车道上的苏A×××××号小型轿车，造成肖俊昌经抢救无效死亡及三车辆损坏的交通事故。同年3月19日，公安机关交通管理部门做出事故责任认定，肖俊昌驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，遇情况未及时采取有效避让措施，是引发该事故的主要原因，应负事故主要责任；王允林驾驶货车载物宽、高违反装载要求（超宽、超高），是引发该事故的次要原因，宋金凤驾驶机动车上高速公路行驶非紧急情况时在应急车道停车，是引发该事故的次要原因；王允林、宋金凤分别负此事故次要责任。肖俊昌死亡产生的经济损失为：医疗费15325.2元、丧葬费25639.5元（51279元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金30000元（本院酌定）、办理丧葬人员误工费、交通费计3000元（本院酌定）、拖车费850元、车损15227元、评估费800元。
另查明，拖车费850元系交通事故发生后，由清障部门将肖俊昌苏A×××××车辆拖离现场时实际发生的费用，车损15227元系由物价部门对该车损失依法作出的评估。王允林苏N×××××号重型仓栅式货车在人寿保险宿迁支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，但该不计免赔特别约定，不能覆盖违反安全装载规定而应由王允林承担的10%的赔偿责任。宋金凤苏A×××××号小型轿车在太平洋保险马鞍山支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。
再查明，肖俊昌生于1955年10月21日。肖俊昌为苏A×××××重型普通货车的实际所有人，挂靠南京双友装饰工程有限公司经营。其父亲肖笃友、母亲严兰分别于1970年9月10日、1994年10月5日去世。任为霞、肖驰、肖骋分别为肖俊昌的妻子、长子、次子，均为第一顺序合法继承人。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、发票、法医学尸体检验意见书、户籍资料、结婚证、证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、挂靠协议、保单复印件、车辆损失清单、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人致人伤害死亡的，应承担侵权责任。肖俊昌因交通事故导致死亡，被告王允林、宋金凤在该事故中分别承担次要责任，对此应按责赔偿三原告因肖俊昌死亡而导致的经济损失。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。本案系多辆机动车发生交通事故，公安机关认定肖俊昌负事故的主要责任，王允林和宋金凤分别负事故则次要责任。本院根据当事人的事故责任，确定该起事故中肖俊昌、王允林、宋金凤的责任比例分别为54%、23%、23%。人寿保险宿迁支公司、太平洋保险马鞍山支公司关于其二者仅应承担30%（各自承担15%）赔偿责任比例的抗辩意见不予采纳。该事故中，王允林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，驾驶货车载物宽、高违反装载要求（超宽、超高），根据其与被告人寿保险宿迁支公司的合同约定，其应承担商业三者险部分10%的赔偿责任，人寿保险宿迁支公司免除该10%部分的赔偿责任，故人寿保险宿迁支公司该抗辩意见本院予以采纳。肖俊昌父母已经去世，有相关证明、户籍资料等证据材料证实；任为霞、肖驰、肖骋分别为肖俊昌的妻子、长子、次子，系肖俊昌的全部第一顺序合法继承人，亦有相关证据资料证实，人寿保险宿迁支公司未举证肖俊昌还有其他合法继承人以及提出合理怀疑，故其关于三原告非肖俊昌全部合法继承人的抗辩意见不能成立，不予采信。人寿保险宿迁支公司要求扣减非医保用药费用无事实及法律依据，不予采纳。关于三原告主张的车损费用，系价格鉴定部门依法作出，并无不当，应予采信，故人寿保险宿迁支公司对车损持有异议的抗辩意见不能成立，亦不予采纳。关于精神损害抚慰金，根据事故致肖俊昌死亡，给原告方造成的精神损害，本院酌定为30000元，关于处理丧葬费事宜人员的误工费、交通费本院酌定为3000元。三原告诉讼请求过高的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告任为霞、肖驰、肖骋因肖俊昌死亡导致的经济损失医疗费15325.2元、丧葬费25639.5元、处理丧葬人员的误工费、交通费3000元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金30000元、车损15227元、拖车费850元，合计776961.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁支公司赔偿230953.36元（其中在交强险范围内赔偿119662.6元，在商业三者险范围内赔偿111290.76元），由被告王允林赔偿12365.64元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿243319元（其中在交强险范围内赔偿119662.6元，在商业三者险范围内赔偿123656.4元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任为霞、肖驰、肖骋的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费800元、鉴定费800元，合计1600元，由被告王允林、宋金凤各负担800元。此款已由原告任为霞、肖驰、肖骋垫付，被告王允林、宋金凤在本判决生效后给付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 王宜贵
二〇一五年八月六日
书记员 贾玉环