山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初625号
原告郎凯旋，男，1999年4月15日出生，身份证号码：1401211999********，汉族，清徐县徐沟镇庄子营村农民，住该村中大街西十巷2号。
法定代理人郎永生（系郎凯旋之父），男，清徐县徐沟镇庄子营村农民，住该村中大街西十巷2号。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县徐沟镇西楚王村。
被告张增光，男，1990年7月3日出生，身份证号码1401211990********，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民，住该村新村三巷6号。
被告张增喜，男，1987年9月23日出生，身份证号码1401211987********，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民，住该村通顺五巷6号。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人王建军，总经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告郎凯旋与被告张增光、张增喜、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郎凯旋的法定代理人郎永生及委托代理人王晓玲、被告张增光、张增喜、被告中煤财险太原中心支公司的委托代理人杨雅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎凯旋诉称，2016年4月4日10时30分许，原告驾驶二轮摩托车（乘贾振华）沿清东线由北向南行驶至徐沟俊峰钢材门口，遇被告张增光驾驶被告张增喜所有的晋A215**号奇瑞牌小型轿车掉头，采取措施不当，车辆发生侧滑后两车碰撞，致原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。在该事故中，被告与原告负同等责任，贾振华无责任。另，晋A215**号车在被告中煤财险太原中心支公司处投保有交强险和商业三者险。本次事故给原告造成了很大的经济损失，三被告却未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告中煤财险太原中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费7818.5元、营养费1350元、住院伙食补助费1500元，共计10668.5元的50%为5334.25元；护理费7740元、误工费9187.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元、摩托车车损1190元，共计24317.5元。以上两项共计29651.75元。超出保险范围的部分由被告张增光、张增喜承担连带赔偿责任。
被告张增光辩称，发生事故是事实，交警认定同等责任无异议，原告的受伤情况认可，由保险公司进行赔偿。
被告张增喜辩称，发生事故是事实，交警认定同等责任无异议，原告受伤情况不清楚，我不在现场，车登记在我的名下，我是车辆所有人，我的车有保险，由保险公司进行赔偿。
被告中煤财险太原中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和10万元商业三者险，如能证明事故发生时，驾驶人的驾驶证被保险车辆的行驶证均合法有效的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担原告方有证据支持的合理诉求，超过部分按责任比例承担不超过50%的责任，交强险医疗费用限额1万元项下，负责住院治疗费、伙食补助费、营养费三项。本案中涉及两个被侵权人，按各被侵权人的比例赔偿，给另一被侵权人预留份额。诉讼费、保全费不属于保险责任范围，不承担。对于原告无证据支持的不予赔偿。
经审理查明，2016年4月4日10时30分许，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪金牌普通二轮摩托车（贾振华乘坐）沿清东线由北向南行驶至徐沟俊峰钢材门口，遇前方被告张增光驾驶晋A215**号奇瑞牌小型轿车掉头，采取措施不当，车辆发生侧滑后与晋A215**号车碰撞，致两车不同程度损坏及原告与贾振华受伤的道路交通事故。该事故经清徐县公安局交通警察大队认定，被告张增光与原告负同等责任，贾振华无责任。原告受伤后，被送到清徐县第二人民医院抢救，又于当日转院到太谷县红十字正骨医院住院治疗，经诊断为：L2椎体右侧横突骨折、左下肢皮肤擦伤。住院14天，于当月18日出院。花医疗费7468.5元，花救护车费350元。出院医嘱：适度休息、继续腰围带固定、禁止弯腰，定期门诊复查、不适随诊，适当进行腰背肌功能锻炼。原告提供2016年4月27日山西晋膳源餐饮管理有限公司证明一份，证明原告为该公司职工，从2015年9月1日起在该公司经营的太原五中食堂工作。“清明节”放假回老家，发生事故开始请假，请假期间扣发工资。原告2016年1、2、3月份的工资为3060元、2700元、3060元。原告提供2016年4月27日山西晋膳源餐饮管理有限公司证明一份，证明原告父亲郎永生为该公司职工，从2011年3月6日起至今在该公司经营的太原五中食堂工作。2016年4月4日其儿子郎凯旋发生事故，郎永生请假2月陪侍儿子，请假期间工资扣发。原告父亲郎永生2016年1、2、3月份的工资为3560元、2040元、3720元。原告花施救费200元，修理摩托车花1190元。原告提供1000元加油票证明交通费的开支。庭审中原告同意在医疗费用限额内优先赔偿另一受害人贾振华的损失。
另查明，晋A215**号车的所有人为被告张增喜，该车在被告中煤财险太原中心支公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，事故发生在保险期限内，是被告张增光借用张增喜的车辆使用发生本案事故。
再查明，本起事故中另一受害人贾振华的损失确定为：医疗费8019.8元、营养费360元、住院伙食补助费900元、护理费6060元、交通费500元，合计15839.8元。
上述事实，原告提供的证据有事故认定书一份、医疗费票据六份、救护车费票据一份、住院证一份、出院证一份、门诊手册一份、病历一份、费用清单一份、山西晋膳源餐饮管理有限公司证明二份、工资表三份、修摩托车费票据一份、施救费票据一份、交通票据二份、保全费票据一份、保险单二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，本院认定为有效证据，故本案事故经过及责任划分应以认定书为依据，本案事故应按原告郎凯旋与被告张增光负同等责任来确定。肇事车晋A215**号奇瑞牌小型轿车的所有人为被告张增喜，是被告张增光借用被告张增喜的车辆使用发生的本案事故，故原告因交通事故造成的损失应由被告张增光来承担，被告张增光承担50%的责任。晋A215**号车在被告中煤财险太原中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告中煤财险太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告。本起事故中有受害人两名，依照我国侵权责任法和道路交通安全法的有关规定首先应由被告中煤财险太原中心支公司在交强险医疗费用限额内优先赔偿原告和另一受害人贾振华，原告同意在交强险医疗费用限额内优先赔偿另一受害人贾振华的损失，不违反法律规定，应予以支持。不足部分，由被告张增光承担50%的责任，被告张增光承担的责任由被告中煤财险太原中心支公司在商业三者险内赔偿原告。原告主张的医疗费，是原告的实际开支，凭票认定为7468.5元；住院伙食补助费，按住院时间14天与每天50元标准计算为700元；营养费，按每天20元与住院时间14天计算为280元；护理费，原告父亲平均每天工资为103.56元，计算住院14天为1449.84元；误工费，原告已年满16周岁，平均每天工资为98元，出院后医生建议适当休息，酌情计算60天，为5880元；摩托车车损1190元，原告提供了修车收据，应予以支持；交通费，连救护车费酌情计算800元；施救费200元，是原告的实际支出，应予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告没有提供构成伤残证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费7468.5元、营养费280元、住院伙食补助费700元、护理费1449.84元、误工费5880元、交通费800元、摩托车修理费1190元、施救费200元，共计17968.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告郎凯旋720.2元（10000元-8019.8元-360元-900元）；在伤残费用限额内赔偿原告8129.84元；在财产损失险限额内赔偿原告摩托车修理费、施救费共计1390元；不足部分的损失7728.3元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告3864.15元。
以上限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郎凯旋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，保全费120元，由原告郎凯旋负担200元，被告张增光负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一六年六月十六日
书记员 桑 伟