wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初16号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人侯某，男，1981年10月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被牙克石市公安局取保候审，于2018年1月29日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人侯永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2005年12月10日21时许，被告人侯某来到牙克石市五九煤炭集团筷子厂库房，撬开门后进入，将电锯、静给电机、铜棒等物品装上手推车后盗走，案发次日侯永强看见侦查人员前往自己家中后跳窗潜逃，公安机关在侯某家中现场查获并扣押了上述被盗物品，被盗物品经扣押发还被害人。经价格鉴定，被盗物品价值人民币4870元。2017年12月5日侯某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料，被告人基本情况，常住人口详细信息表，抓获经过，取保候审相关文书，牙克石市公安局扣押、发还物品清单，牙克石市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验记录，证人李某、王某1、王某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人侯某能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一八年二月九日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第600号
原告青岛和悦房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人严世宽，职务董事长。
委托代理人戴志坚，男，汉族。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人杨善宾，男，汉族。
原告青岛和悦房地产开发有限公司与被告青岛瑞丰气体有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛和悦房地产开发有限公司的委托代理人戴志坚、被告青岛瑞丰气体有限公司的委托代理人杨善宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月28日出具转账支票一份，金额人民币295756.54元，出票银行为青岛农村商业银行九水路支行，支票号码为01497453，收款人为青岛新华友建工集团股份有限公司，用途为工程款。后该支票由青岛新华友建工集团股份有限公司背书转让给原告，原告为该支票的最后持有人，该支票因密码不符被出票银行退票，现该款被告仍未支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告人民币295756.54元，负担本案诉讼费。
被告辩称，被告的确欠原告的钱，但被告经营状况不好，没有支付能力。
经审理查明，2014年2月28日，被告出具转账支票一份，票面载明金额为人民币295756.54元，出票银行为青岛农村商业银行九水路支行，支票号码为01497453，收款人为青岛新华友建工集团股份有限公司，用途为工程款。后该支票由青岛新华友建工集团股份有限公司背书转让给原告，原告为该支票的最后持有人。2014年3月7日，原告向出票银行提示付款，该支票因密码不符被出票银行退票，现该款被告仍未支付。
上述事实有原告提交的转账支票1份、退票理由书1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告青岛和悦房地产开发有限公司为涉案支票的持票人，被告青岛瑞丰气体有限公司应当依照票据法的规定，按照其签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，因此，原告持涉案支票及退票理由书要求被告支付人民币295756.54元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告无力支付的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定，判决如下：
被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛和悦房地产开发有限公司人民币295756.54元。
如果被告青岛瑞丰气体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5736元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
审 判 员 慕 雪
代理审判员 于美玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周富荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第578号
原告杭州××××服饰有限公司，住所地杭州市××区
莫干山路××号。
法定代表人沈某某。
委托代理人陈某某。
被告裘某某。
原告杭州××××服饰有限公司（以下简称天××公司
）诉被告裘某某债权纠纷一案于2010年5月13日向本院起诉，
本院于当日受理，依法由审判员洪影独任审判，于2010年6月2
8日公开开庭进行了审理，原告天××公司委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告裘某某经本院依法传唤，无正当理由未到
庭，本案作缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告天××公司起诉称：被告承租原告房屋用于经营快
餐店，但因经营不善，无力支付房租及水电费共计75000元，
因此向原告出具了欠条。请求判令：被告支付2009年10月15日
之前拖欠的房租、水电费总计75000元。
被告裘某某未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告对其诉讼事实提供了欠条一份，欲证明被告拖欠750
00元房租、水电费的事实。
被告裘某某未向本院提交证据。
因被告裘某某未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据审核，认为该证据能够证明待证事实，故予以
采纳。
综合庭审及有效证据，本院确认本案事实如下：
被告裘某某系杭州市拱墅区杭苑快餐部经营者，其向原
告天××公司租赁房屋用于经营。2009年10月15日，被告裘某
某向原告天××公司出具欠条一张，明确“杭苑快餐部欠天丰
制衣公司房租水电，至2009年10月15日共计75000元”。因被
告至今未支付该款项，遂成诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间债权债
务关系事实清楚，被告拖欠债务应属不当，故本院对原告的诉
讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告裘某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州××
××服饰有限公司支付75000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告裘某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1676元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968；）。
审 判 员 洪 影
二０一０年六月二十八日
代书记员 夏叶芸
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初333号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴大龙，曾用名吴秀海，男，1981年12月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2008年4月8日被本院判处有期徒刑六年，2012年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月6日被本法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年8月16日刑满释放；再因盗窃他人财物，于2017年1月11日被凯里市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，经凯里市公安局决定，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人吴大龙犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人吴大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日15时许，被告人吴大龙到凯里市床单厂购买房门时，到被害人周某经营的现代橱柜销售店，看见被害人周某正爬在桌上睡觉，桌上放着一部金色平板电脑，其走进店铺内呼叫后确认周某已睡着，便把平板电脑盗走，后立即到凯里市小十字一手机经销店将平板电脑以700元价格卖给不知情的王某，销赃所得700元被其花光。被盗的ipadair2平板电脑已经公安机关追回发还被害人，经凯里市价格认证中心认定，该ipadair2平板电脑价值3182元。
上述事实，被告人吴大龙在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人周某的陈述，被告人吴大龙的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大龙以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴大龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴大龙曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。被告人吴大龙当庭自愿认罪，其亲属在其要求下主动缴纳罚金及退赃，被盗物品已经公安机关追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴大龙非法所得700元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一七年八月二十九日
书记员 石 娟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执172号
申请执行人：孔安新，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：李吉胜，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：朱秀香，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人孔安新与被执行人李吉胜、朱秀香借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李吉胜、朱秀香名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产，已把被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月四日
书记员 闫二多
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6０6号
原告：单露露
原告：李兰花
原告：单婷婷
三原告委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
委托代理人：吕雷雷，职业同上
被告：蔡国正
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师
原告单露露、李兰花、单婷婷与被告蔡国正排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理，原告单婷婷及委托代理人张军、被告蔡国正及委托代理人文永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单露露、李兰花、单婷婷诉称：我三人（李兰花为单婷婷、单露露的母亲）系本市新市区地窝堡乡小地窝堡�村民，在2009年小地窝堡村二队划分宅基地时分得宅基地一块，位于小地窝堡立交桥通往米东区方向高速公路旁，四至是南边为冯庆元、北边为吴佩兰、东边为马路、西边为杜建文。被告于2014年在我们的宅基地上非法建房，经多次交涉无果。现因我村进行拆迁，被告的侵权行为给我们造成重大损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、恢复原状，赔偿损失40万元并承担本案的诉讼费用。
被告蔡国正辩称：原告李兰花已经将涉诉宅基地使用权转让，原告单婷婷也非小地窝堡村二队的村民。我在该宅基地上所建房屋因机场扩建已拆除，现为空地，宅基地的权属已转为国有，房屋是我出资建造的并由此取得拆迁补偿，未给原告造成任何损失。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告李兰花是新市区地窝堡乡小地窝堡村二队村民，原告单婷婷是其长女，原告单露露是其二女。被告蔡国正也为小地窝堡村二队村民。
2010年7月16日，原告李兰花与案外人佟元华签订宅基地转让协议，将其0.23亩宅基地以5万元的价格转让于佟元华。佟元华非小地窝堡村二队村民。2011年1月25日，佟元华与被告签订宅基地转让协议，将上述宅基地以8万元的价格转让于被告。被告之后在该宅基地上建房，2015年，小地窝堡村二队的土地因机场扩建被征收，被告取得所建房屋的拆迁补偿款，现该宅基地上所建房屋已被拆除。
另，新市区地窝堡乡小地窝堡村村委会于2015年5月11日出具一份证明，即上述宅基地为本案原告单露露于2009年小地窝堡村二队集体划分宅基地时分得。
又，2015年7月21日，原告单露露诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨害，拆除宅基地上建筑物并恢复原状。后原告单�露于同年11月11日撤诉。
以上事实有户口簿、证明书、照片、协议书、收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告将宅基地转让给案外人是对自己权利的处分，案外人又将宅基地转让于被告，被告依据转让协议在宅基地上建造房屋非侵权行为。该宅基地已被征收，地上所建房屋也已拆除，原告主张停止侵权、恢复原状的请求不能成立。原告无证据证明其转让前已在宅基地上建造房屋，也无证据证明其在原告建造房屋时予以出资，故被告建房因征收而取得的补偿非原告的损失，原告主张赔偿损失40万元无事实及法律依据，本院不予支持。宅基地转让协议的效力问题非侵权之诉审查的内容，既便宅基地转让协议无效，因宅基地属于村民集体所有，被告在宅基地上建造房屋所取得的拆迁补偿非合同无效给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告单露露、李兰花、单婷婷的诉讼请求。
本案案件受理费7300元、邮寄送达费20元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6０6号
原告：单露露
原告：李兰花
原告：单婷婷
被告：蔡国正
本院受理的原告单露露、李兰花、单婷婷与被告蔡国正排除妨害纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张鹏举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初６０６号原告：单露露，女，1988年5月30日出生，汉族，农业银行兵团分行长春路支行柜员，住乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路**号***室。原告：李兰花，女，1962年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北一路**号。原告：单婷婷，女，1984年7月13日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局科员，住乌鲁木齐市新市区北一路48号。三原告委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吕雷雷，职业同上。被告：蔡国正，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区小地窝堡北二路东二巷**号***室。委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师原告单露露、李兰花、单婷婷与被告蔡国正排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理，原告单婷婷及委托代理人张军、被告蔡国正及委托代理人文永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单露露、李兰花、单婷婷诉称：我三人（李兰花为单婷婷、单露露的母亲）系本市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民，在2009年小地窝堡村二队划分宅基地时分得宅基地一块，位于小地窝堡立交桥通往米东区方向高速公路旁，四至是南边为冯庆元、北边为吴佩兰、东边为马路、西边为杜建文。被告于2014年在我们的宅基地上非法建房，经多次交涉无果。现因我村进行拆迁，被告的侵权行为给我们造成重大损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、恢复原状，赔偿损失40万元并承担本案的诉讼费用。被告蔡国正辩称：原告李兰花已经将涉诉宅基地使用权转让，原告单婷婷也非小地窝堡村二队的村民。我在该宅基地上所建房屋因机场扩建已拆除，现为空地，宅基地的权属已转为国有，房屋是我出资建造的并由此取得拆迁补偿，未给原告造成任何损失。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明：原告李兰花是新市区地窝堡乡小地窝堡村二队村民，原告单婷婷是其长女，原告单露露是其二女。被告蔡国正也为小地窝堡村二队村民。2010年7月16日，原告李兰花与案外人佟元华签订宅基地转让协议，将其0.23亩宅基地以5万元的价格转让于佟元华。佟元华非小地窝堡村二队村民。2011年1月25日，佟元华与被告签订宅基地转让协议，将上述宅基地以8万元的价格转让于被告。被告之后在该宅基地上建房，2015年，小地窝堡村二队的土地因机场扩建被征收，被告取得所建房屋的拆迁补偿款，现该宅基地上所建房屋已被拆除。另，新市区地窝堡乡小地窝堡村村委会于2015年5月11日出具一份证明，即上述宅基地为本案原告单露露于2009年小地窝堡村二队集体划分宅基地时分得。又，2015年7月21日，原告单露露诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨害，拆除宅基地上建筑物并恢复原状。后原告单露露于同年11月11日撤诉。以上事实有户口簿、证明书、照片、协议书、收条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告将宅基地转让给案外人是对自己权利的处分，案外人又将宅基地转让于被告，被告依据转让协议在宅基地上建造房屋非侵权行为。该宅基地已被征收，地上所建房屋也已拆除，原告主张停止侵权、恢复原状的请求不能成立。原告无证据证明其转让前已在宅基地上建造房屋，也无证据证明其在原告建造房屋时予以出资，故被告建房因征收而取得的补偿非原告的损失，原告主张赔偿损失40万元无事实及法律依据，本院不予支持。宅基地转让协议的效力问题非侵权之诉审查的内容，既便宅基地转让协议无效，因宅基地属于村民集体所有，被告在宅基地上建造房屋所取得的拆迁补偿非合同无效给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告单露露、李兰花、单婷婷的诉讼请求。本案案件受理费7300元、邮寄送达费20元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 刘 雯人民陪审员 孟玉珍二〇一六年四月二十六日书 记 员 张鹏举
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1029号
罪犯熊友明，男，1986年5月1日出生，苗族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年11月20日作出（2007）翠屏刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人熊友明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。2010年7月5日、2012年10月30日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊友明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊友明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊友明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊友明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年1月22日起至2014年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初35号
原告王海泉，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孙士军，男，1961年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王海泉与被告孙士军民间借贷纠纷一案，原告王海泉于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王海泉、被告孙士军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海泉诉称：2011年9月19日，被告从原告处借款
30000元养猪，并出具了一份借据。借据中约定月利息2分，未约定还款期限，现被告未按合同履行支付利息、还款义务，故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款30000元，并从2011年9月29日起按月利率2%承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙士军辩称：原告所述事实都对，被告确实为养猪在原告处借款30000元。后来养猪赔钱了，被告一直没有偿还原告借款。现在被告确实是没有钱，被告同意2016年年末偿还原告借款本金30000元，不同意给付利息，因为被告现在还有400000元多的外债，被告实在是还不上。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告孙士军是否应偿还原告王海泉借款本金30000元，是否应从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告王海泉为支持其主张，向法庭举证如下：
2011年9月29日，被告孙士军给原告出具的借条原件1张（金额30000元），证明：被告孙士军于2011年9月29日在原告处借款30000元，用于养猪，并于当日给原告出具了一份借条。借条中未约定还款期限，约定月利率2%。
被告孙士军的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据是原件，且来源合法，客观真实，被告孙士军没有异议，此证据本院予以采信。
审理中，被告孙士军未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年9月29日，被告孙士军为养猪用款在原告王海泉处借款30000元，并于当日给原告出具了一份借条。借条中约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金30000元及借款后的利息。
本院认为：原告王海泉与被告孙士军的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告孙士军，被告孙士军就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告向被告主张权利后，被告一直未偿还原告借款本金及利息属违约。对于被告孙士军提出其没有偿还能力，只同意给付本金，不同意偿还利息的抗辩主张，因原告不认可，且被告未提供出没有偿还能力的证据；加之，原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定。被告孙士军的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告孙士军于本判决生效后十日内给付原告王海泉借款本金30000元，并从2011年9月29日起按月利率2%承担利息至本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年二月四日
书记员 白 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3375号
原告沈阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人韩某某。
委托代理人陈某某。
被告吴某某，男。
本院在审理原告沈阳某某房地产开发有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告沈阳某某房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80da4562-ad4a-42de-9532-a87800a27820&imgId=ODBkYTQ1NjItYWQ0YS00MmRlLTk1MzItYTg3ODAwYTI3ODIwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3375号	原告沈阳某某房地产开发有限公司。	法定代表人刘某。	委托代理人韩某某。	委托代理人陈某某。	被告吴某某，男。	本院在审理原告沈阳某某房地产开发有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告沈阳某某房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳某某房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费2215元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  刘英民	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年十二月八日	书 记 员  陈艳梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初333号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人陈叶，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司职员。
被告徐本泉，男，1987年12月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告张峰儿，女，1975年11月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告王爱玉，女，1960年8月23日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告徐本泉、张峰儿、王爱玉金融借款纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告徐本泉已还清借款为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1921号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人王全保、徐国玲为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王全保、徐国玲主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓东
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00014号
申请执行人田荣意，男，生于1970年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司昆玉铁路工程项目部。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办汤冒屯。
负责人孙卫华，系该工程项目负责人。
本院在执行（2012）鄂郧西民速初字第2930号田荣意与中铁六局集团太原铁路建设有限公司昆玉铁路工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司昆玉铁路工程项目部已按本院（2012）鄂郧西民速初字第2930号民事判决书支付了申请执行人田荣意赔偿款138986.8元及迟延履行期间的债务利息2000元，并负担案件受理费3200元、执行费1985元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民速初字第2930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年三月十日
书记员 雷 宇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审370号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人缪仁宽，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]62号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]62号行政处罚决定，并于2016年10月27日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款22000元。2017年4月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]62号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十日
代书 记员 章 彬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第85号
申请执行人：张超产，男，1961年6月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王道玲，女，1960年3月18日出生，农民，住址同上。
被执行人：黄中贵，男，1972年10月18日出生，住安徽省固镇县。
保证人：黄致鸿，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县湖沟镇兰石居委会巷二组12号，身份证号码340323198206201736。
本院在执行申请执行人张超产、王道玲与被执行人黄中贵道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄中贵不能履行本院（2011）固民一初字第01084号民事调解书确定的义务。因保证人在案件执行期间，于2014年9月15日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人黄中贵未履行义务，致使申请执行人的债权没有实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人黄致鸿在保证责任范围内对申请执行人承担保证责任，保证人黄致鸿应在本裁定生效之日起向申请执行人张超产、王道玲清偿债务40000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一五年十月二十四日
书记员 单莉雅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1764号
申请执行人姜某某，男，1958年12月8日生，汉族。
申请执行人董某某，女，1955年8月26日生，汉族。
被执行人丁某某，男，1970年11月1日生，汉族。
被执行人李某某，女，1973年3月13日生，汉族。
申请执行人姜某某，董某某向本院申请强制执行，（2013）徐鼓证执字第21号执行证书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁某某，李某某的银行存款人民币675000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1764号
申请执行人姜某某、董某某
被执行人李某某、丁某某
申请执行人姜某某、董某某向本院申请强制执行公证债权文书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、丁某某所有的675000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年七月十八日
书记员 杜某某
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第401号
罪犯廖仁明，男，1960年3月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）永刑初字第122号刑事判决，认定被告人廖仁明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产100000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯廖仁明减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖仁明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖仁明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖仁明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖仁明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月4日起到2017年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1301号
罪犯梁小伍，男，汉族，1948年11月14日出生于河南省郑州市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出（2005）德刑一初字第443号刑事判决，以被告人梁小伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁小伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁小伍系老犯，现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年1月28日止。罪犯梁小伍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小伍减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2021年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一核字第10号
被告人唐旭，别名学娃，男，汉族，1986年2月5日出生，初中文化，无业，住四川省中江县。2013年4月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人唐旭犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）乌中刑一初字第140号刑事判决，以被告人唐旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。宣判后，唐旭口头提出上诉，上诉期满后，唐旭申请撤回上诉。本院经审查，作出（2014）新刑一终字第52号刑事裁定，准予唐旭撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2013年3月31日，被告人唐旭为牟取不法利益，帮助他人从四川省成都市随身携带毒品乘坐长途客车前往新疆库尔勒市。4月3日5时许，唐旭到达新疆库尔勒市长途汽车站后，换乘他人的汽车行至库尔勒市北山路农村信用社门前时，被公安人员抓获。经依法搜查，当场从唐旭随身携带的一只黑色旅行包内缴获藏匿于茶叶袋里的用透明自封袋包装的4袋、净重2008克的白色晶体。经毒品检验鉴定，从2008克的白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，含量为76.76％。
上述事实，有书证、物证、证人证言及鉴定意见等证据在案证实，证据之间互相印证，被告人唐旭亦供认不讳，足以认定。
复核期间其辩护人提出，唐旭系受雇为他人运输毒品；毒品未流入社会，危害性较小；系初犯、偶犯，认罪态度好；原判考虑到上述情节，对其量刑适当，建议核准死缓。
本院认为，被告人唐旭明知是毒品，为了牟取不法利益，而受雇于他人进行运输，运输毒品甲基苯丙胺达2008克，其行为已构成运输毒品罪。原判鉴于唐旭系受雇运输毒品，且毒品未流入社会等情节，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。其辩护人提出的“唐旭系受雇为他人运输毒品；毒品未流向社会，危害性较小；系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见原判已予考虑；“建议核准死缓”的辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中刑一初字第140号以运输毒品罪，判处唐旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑静慧
代理审判员 黄 强
代理审判员 贾 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蔡 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00513号
罪犯丁剑（曾用名丁建），男，1986年8月3日生，汉族，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年7月17日以（2012）舒刑初字第00051号刑事附带民事判决书以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处丁剑有期徒刑五年。因其同案不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日以（2012）六刑终字第00156号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯丁剑服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯丁剑服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来先后获监狱表扬一次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2013年度监狱服积一次，2014年5月记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁剑在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁剑减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月18日至2016年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1143-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社。
负责人何加伟，主任。
被执行人陈国星。
被执行人朱金财。
本院在执行邵武市农村信用合作联社水北信用社与陈国星、朱金财金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2766号民事判决书］一案中，已对上述被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施。另查明在上述被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄碧云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第510号
罪犯何大德，男，1958年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年11月30日作出（2012）浦刑初字第583号刑事判决，以被告人何大德犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月27日起至2014年7月26日止）。判决生效后于2013年1月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月18日至2014年2月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个，其中四级达标2个、五级达标11个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯何大德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月18日至2014年2月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何大德在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何大德的刑罚减去有期徒刑一个月零一天（刑期自2013年1月18日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1016号
原告张启红。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告喻洪。
原告张启红诉被告喻洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张婵独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告张启红的委托代理人周红祥，被告喻洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启红诉称，其将经营的餐馆转让给喻洪，2013年4月13日喻洪向其出具欠条确认尚欠转让费5万元，约定8月份以前还，但喻洪至今未清偿该债务，故诉请法院判令：1、被告喻洪清偿欠款5万元，并以此为基数从2013年9月1日起至生效判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息2、被告喻洪承担本案的诉讼费用。
被告喻洪辩称，餐馆转让属实，但1、转让过程中，张启红事先说好的部分物品未交付给我；2、张启红转让的餐馆下水道堵塞，致使餐馆内的部分物品损坏并开支疏通费；3、我代张启红缴纳了她经营期间的水电费；4、2013年8月25日我清偿了5000元债务；上述费用约41463.96元应予冲抵。
经审理查明，2013年4月，张启红与喻洪就转让午华酒楼事宜达成口头协议。2013年4月13日，喻洪向张启红出具《欠条》一张，内容为：“今欠张启红伍万元整，8月份以前还。喻红2013.4.13”。2013年8月25日，张启红收到喻洪支付的转让款5000元。
上述事实，有《欠条》、《收条》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告喻洪向原告张启红出具的《欠条》及双方当事人对债务形成经过的陈述，足以证实原告张启红与被告喻洪存在债权债务关系。原告张启红主张被告喻洪应归还5万元，因被告喻洪已清偿了部分债务，故本院认定原告张启红的债权金额为45000元。原告张启红关于利息的主张，因《欠条》中未对逾期清偿债务的违约责任进行约定，故原告张启红只能按中国人民银行同期贷款利率主张利息，对于原告张启红主张的超出利息本院不予支持。被告喻洪关于部分物品未移交、代缴水电费、下水道堵塞造成的经济损失等辩解，因被告喻洪未能举证证实存在上述约定或上述损失，故对该项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻洪向原告张启红清偿债务45000元，并以45000元为基数，从2013年9月1日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告张启红支付利息。
二、驳回原告张启红所提的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1243元（原告张启红已预交），本院减半收取621.50元，由原告张启红负担60元，被告喻洪负担561.50元。由被告喻洪负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告张启红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一四年十月十七日
书记员 李开明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初814号
原告：赵永峰，男，1975年8月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被告：新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷25号1层。
原告赵永峰与被告新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告赵永峰于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵永峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵永峰负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 黄芬荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 璐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初382号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人白某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省巴中市平昌县，在本市无固定住址和职业。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年11月25日刑满释放。因吸食毒品，于2015年11月25日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案，于2015年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案经延审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，2015年11月25日凌晨2时许，被告人白某依约来到本市福田区岗厦村牌坊处将放在芙蓉王烟盒中毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重3.61克）以人民币1000元的价格贩卖给王某。双方交易完毕后，被告人白某被当场抓获，涉案毒品亦被缴获。
公诉机关认为，被告人白某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月25日凌晨2时许，被告人白某依约来到本市福田区岗厦村牌坊处，将放在芙蓉王烟盒中毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重3.61克）以人民币1000元的价格贩卖给王某。双方交易完毕后，被告人白某被当场抓获，涉案毒品亦被缴获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭示证、质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品等；2.书证：被告人的身份材料，前科材料，扣押物品清单，查缉经过等；3.证人证言：证人王某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人白某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白某归案后能如实供述所犯事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 李君男
第1页共4页
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申28号
彭高武：
你因交通肇事罪一案，不服本院（2015）怀中刑一终字第140号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由：一是认为刘贤刚超速行驶是本案的根本原因，人民法院审查认可事故认定确属不妥；二是交警部门剥夺了你及亲属对事故责任认定提出异议的权利，办案部门未告知你有权委托辩护人；三是二审法院违反刑事诉讼法第二百二十三条第一款第一项的规定进行不开庭审理。综上所述，依据刑事诉讼法第二百四十二条规定，请求再审本案，撤销原审判决和裁定，判令刘贤刚承担全部责任，驳回附带民事诉讼原告人的赔偿请求，你只赔偿本案损失的10%。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，现对你的申诉答复如下：首先，你提出刘贤刚应当承担本案事故的主要责任。经审查，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故作出责任认定，你通过没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行且转弯未让直行而来刘贤刚驾驶的贵HM50**小型轿车先行，致使两车相撞，你的违法行为对该起事故发生起主要作用。对于该事故责任认定，你在一审庭审时予以认可，现提出异议但并没有提供有利证据推翻，故该事故责任认定可以采信，你的申诉理由不能成立。
第二，你提出办案部门剥夺你提出异议以及委托辩护人的权利。经审查，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故认定书中已经告知当事人对交通事故认定有异议的可以提出书面复核申请，你并没有证据证明在法定期限内向有关部门提出书面复核申请。在本案办理过程中，公安机关、检察机关以及人民法院均通过书面形式告知了你可以委托辩护人，但你以及你的亲属在本案二审之前并没有委托辩护人，在二审期间才由唐三妹为你委托了张建生律师作为辩护人。综上，你提出的办案部门剥夺你提出异议以及委托辩护人的事由不能成立。
第三，你提出本院二审违反刑事诉讼法第二百二十三条第一款第一项的规定进行不开庭审理。经审查，本院二审经过阅卷和讯问被告人后认为一审法院认定事实清楚，依照刑事诉讼法第二百二十三条第二款的规定决定不开庭审理并无不当。
综上所述，你的申诉事由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
二〇一七年二月二十日
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘12刑申28号彭高武：你因交通肇事罪一案，不服本院（2015）怀中刑一终字第140号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由：一是认为刘贤刚超速行驶是本案的根本原因，人民法院审查认可事故认定确属不妥；二是交警部门剥夺了你及亲属对事故责任认定提出异议的权利，办案部门未告知你有权委托辩护人；三是二审法院违反刑事诉讼法第二百二十三条第一款第一项的规定进行不开庭审理。综上所述，依据刑事诉讼法第二百四十二条规定，请求再审本案，撤销原审判决和裁定，判令刘贤刚承担全部责任，驳回附带民事诉讼原告人的赔偿请求，你只赔偿本案损失的10%。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，现对你的申诉答复如下：首先，你提出刘贤刚应当承担本案事故的主要责任。经审查，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故作出责任认定，你通过没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行且转弯未让直行而来刘贤刚驾驶的贵HM50**小型轿车先行，致使两车相撞，你的违法行为对该起事故发生起主要作用。对于该事故责任认定，你在一审庭审时予以认可，现提出异议但并没有提供有利证据推翻，故该事故责任认定可以采信，你的申诉理由不能成立。第二，你提出办案部门剥夺你提出异议以及委托辩护人的权利。经审查，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故认定书中已经告知当事人对交通事故认定有异议的可以提出书面复核申请，你并没有证据证明在法定期限内向有关部门提出书面复核申请。在本案办理过程中，公安机关、检察机关以及人民法院均通过书面形式告知了你可以委托辩护人，但你以及你的亲属在本案二审之前并没有委托辩护人，在二审期间才由唐三妹为你委托了张建生律师作为辩护人。综上，你提出的办案部门剥夺你提出异议以及委托辩护人的事由不能成立。第三，你提出本院二审违反刑事诉讼法第二百二十三条第一款第一项的规定进行不开庭审理。经审查，本院二审经过阅卷和讯问被告人后认为一审法院认定事实清楚，依照刑事诉讼法第二百二十三条第二款的规定决定不开庭审理并无不当。综上所述，你的申诉事由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。二〇一七年二月二十日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初498号
原告李某某，女，汉族，1974年12月6日出生，居民，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人张应利，男，河南日月星律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1977年2月13日出生，农民，住平舆县。
被告宋某甲，男，汉族，1984年1月12日出生，农民，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
原告李某某诉被告宋某某、宋某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人张应利，被告宋某某、宋某甲及其委托代理人彭国富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日下午，二被告在平舆县××××村中将其殴打致伤，其受伤在平舆县中心医院住院8天，花去很多医疗费用，其在宁波市工作。为此，请求依法判令二被告赔偿其医疗费12000元、误工费2128元、护理费2128元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计17156元；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告所诉主体不准确，打架是多人并非被告二人。原告挑事存在主要过错，应承担主要责任。
经审理查明，2016年2月10日14时许，原告及其丈夫贺来运和吴飞开两辆车行至平舆县××××村委村西公路，与对方向的由被告宋某甲驾驶着的轿车因相互行车发生纠纷，双方也发生了殴打，原告吴飞打了被告宋某甲两耳光，然后又与被告宋某某发生了撕打，其后又多人撕打，致使原告受伤。原告方报警，平舆县公安局庙湾镇派出所对李某某、吴飞、宋一思、宋某甲、宋某某、闫菊永进行了询问。当天原告就入住平舆县中心医院治疗，经医院主要诊断为：头部外伤。住院2天，共花医疗费5399.58元，救护车费票据3张合计款100元。为证明其在宁波市于2013年3月份工作，李某某提交了工作证明及劳动合同。原告李某某系居民，其提交有身份证件。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、医疗票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李某某起诉二被告将其打伤，未提供二被告对其进行殴打的证人证言和书面证据，平舆县庙湾镇派出所的询问笔录中均未显示二被告把原告打伤的证据。故原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费229元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 范炯森
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张逸飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02261号
申请执行人：孙立军，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道长春街平房。
被执行人：肖辉，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇榆树林子村。
关于申请执行人孙立军与被执行人肖辉租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）建朱民初字第00687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已冻结被执行人小额存款账户两枚，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02261号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋凯乐
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执346号
申请执行人周士东，男，1965年3月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人张霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住济南市。
本院在执行周士东与被执行人张霞借款合同纠纷一案，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0457号裁决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 马冬艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2536号
原告：李某2，男，1923年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李某1，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈某，住上海市松江区。
被告：汪某1，女，1930年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：汪某2，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告李某2与被告汪某1共有纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某2的委托诉讼代理人陈某，被告汪某1的委托诉讼代理人汪某2、张寅到庭参加诉讼。
原告李某2向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于上海市松江区人寿桥6号32幢南半间房屋(以下简称“32幢南半间房屋”)的50%产权属于原告的婚前个人财产；2、确认坐落于上海市松江区人寿桥6号32幢北半间房屋(以下简称“32幢北半间房屋”)的25%产权属于原告的婚前个人财产；3、确认坐落于上海市松江区人寿桥6号33幢房屋(以下简称“33幢房屋”)的50%产权属于原告的婚前个人财产。事实和理由：坐落于上海市松江区人寿桥6号32幢南半间、北半间以及33幢的房屋均系原告所继承的祖传房产。原告的父亲李士昂于1940年去世，母亲袁瑞芳于1981年去世，原告继承父亲李士昂遗产部分的房屋产权属于原告的婚前个人财产，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告汪某1辩称，不同意原告的诉讼请求。人寿桥33幢的房屋已经动拆迁，产权已归有关动拆迁安置部门；人寿桥32幢南、北半间房屋属于夫妻共同财产，现共有的基础未打破，不应当予以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系。2016年1月5日，本院受理了被告诉原告、案外人李某1(系本案原告的委托诉讼代理人)，以及被告诉原告所有权确认纠纷二案。2016年5月4日，本院依法判决，确认32幢南半间房屋的50%产权份额以及32幢北半间房屋归原、被告共有；原告、李某1协助被告办理产权变更登记手续。嗣后，被告不服提起上诉，要求撤销原审判决中“根据业已生效的民事判决，讼争房屋系李某2继承父母遗产所得。汪某1与李某2于1956年登记结婚，李某2的父亲李士昂于1940年去世，母亲袁瑞芳于1981年去世，故李某2继承其父亲遗产部分的房屋产权份额属于其个人财产，继承其母亲遗产部分的房屋产权份额属于夫妻共同财产。”的表述。2016年8月16日，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年11月16日，案外人陈某(即本案原告的委托诉讼代理人)与上海仓城开发建设有限公司就33幢房屋签订了《松江区老城区危旧居住房屋补偿置换协议》。
2016年2月26日，上海仓城开发建设有限公司出具证明一份，上面载明：“兹有人寿桥6号33幢房屋，房屋性质为私有产权房，产权人为陈某，于2013年11月16日签订松江区老城区危旧居住房屋补偿置换协议，于2014年6月协议生效并支付协议补偿款91,480元”。
以上事实，有结婚证、(2016)沪0117民初340号民事判决书、(2016)沪01民终6012号民事判决书、(2016)沪0117民初336号民事判决书、(2016)沪01民终6690号民事判决书、(2014)松民三(民)初字第3421号民事判决书、(2015)沪一中民二(民)终字第671号民事判决书、《松江区老城区危旧居住房屋补偿置换协议》、证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，共有包括按份共有和共同共有。其中，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。
关于32幢房屋，生效判决已经确认北半间房屋的50%产权份额以及南半间房屋全部产权归原、被告共有。根据生效判决“本院认为”部分所载明的内容来看，实际上已经确认了原、被告共同共有产权的地位。目前，共有的基础并未丧失，并不符合共同共有财产的法定分割条件，故原告要求明确其个人产权比例，不符合法律规定，不予支持。
关于33幢房屋，目前并无证据显示该套房屋的产权仍然登记在本案当事人名下，故原告要求确认该套房屋的产权，缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及第一百零三条规定，判决如下：
驳回原告李某2的全部诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某2负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第547-2号
申请执行人延边正恒建筑工程咨询有限公司.
法定代表人尹龙善，经理。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司。
法定代表人夏振兴，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3463号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、监理费194400元；2、利息，本金194400元，自2014年7月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、案件受理费等4868元；5、执行费2889元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月31日，本院作出（2015）延执字第547-1号执行决定书，将被执行人延吉三星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人延吉市三星房地产开发有限公司名下现无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人延边正恒建筑工程咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014�延民初字第3463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔金元
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：张华伟，男，1975年7月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：明红霞，女，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。系张华伟之妻。
被告：张建设，男，1968年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告：齐允，女，1956年9月15日出生，汉族，住址同上。系张建设之妻。
被告：张合操，男，1974年10月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张严花，女，1970年10月17日出生，汉族，住址同上。系张严花之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张华伟、明红霞、张建设、齐允、张合操、张严花借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡农行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告张华伟、明红霞、张建设、齐允、张合操、张严花经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款49761.28元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张华伟于2012年10月8日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，由被告明红霞、张建设、齐允、张合操、张严花承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次追要，被告张华伟至今未偿还借款本金及利息，担保人明红霞、张建设、齐允、张合操、张严花未承担连带清偿责任。为此，请求六被告连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告张华伟、明红霞、张建设、齐允、张合操、张严花未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告张华伟、明红霞向原告申请贷款50000元，贷款用途用于购建筑设备，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2012年10月8日被告张华伟与原告签订农户贷款借款合同，担保人张建设、张合操在该合同中签字按印为被告张华伟提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2012年10月8日至2015年10月7日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只需向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××12，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人张华伟明红霞至今未清偿此笔借款本息，担保人张建设、齐允、张合操、张严花也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告张华伟、明红霞、张建设、齐允、张合操、张严花的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告张华伟、明红霞未按约定清偿贷款49761.28元及利息，担保人张建设、齐允、张合操、张严花亦未履行保证责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人张华伟、明红霞偿还借款本金49761.28元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张建设、齐允、张合操、张严花承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华伟、明红霞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金49761.28元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张建设、齐允、张合操、张严花对被告张华伟、明红霞借款本金49761.28元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告张建设、齐允、张合操、张严花承担连带清偿责任后，有权向被告张华伟、明红霞追偿。
如被告张华伟、明红霞、张建设、齐允、张合操、张严花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张华伟、明红霞、张建设、齐允、张合操、张严花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1044元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年四月二十六日
书记员 李新芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初19号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业。因本案于2016年8月19日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人袁某犯变造身份证件罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月，被告人袁某将捡到丁某驾驶证上的照片替换成自己的照片，于2016年8月19日，被告人袁某驾驶蒙JM***红色大运牌重型仓栅式半挂货车行至乌兰察布市集宁区红海西路风电能源路口时，被交警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、变造的驾驶证照片、车辆信息、被告人袁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人袁某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一七年一月十一日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7555号
罪犯王黎芳，女，1994年1月15日出生，汉族，华宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）西法刑初字第921号刑事判决，以被告人王黎芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王黎芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王黎芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王黎芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王黎芳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2721号
申请执行人肖露，男，1986年6月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，
申请执行人李萌，女，1988年7月7日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被执行人谢照磊，男，1978年5月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉福特佳房产经济有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号B座6栋1层。
法定代表人肖永欢，总经理。
被执行人武汉中环互联房地产经济有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦301。
法定代表人覃正亚，总经理。
申请执行人肖露、李萌依据本院作出的（2016）鄂0103民初4475号民事调解书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求1、被执行人谢照磊支付欠款25000元、案件受理费400元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)；2、被执行人武汉福特佳房产经济有限公司、武汉中环互联房地产经济有限公司共同支付案件受理费400元并承担执行费50元。本院已依法受理肖露、李萌的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人谢照磊、武汉福特佳房产经济有限公司、武汉中环互联房地产经济有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢照磊的银行存款或收入计人民币25400元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉福特佳房产经济有限公司、武汉中环互联房地产经济有限公司的银行存款或收入计人民币450元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执846号
申请执行人黄可赞，
被执行人吴庆源，
被执行人韦英凤，
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年5月12日作出的(2015)宾民一初字第726号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人吴庆源、韦英凤发出执行通知书，责令被执行人吴庆源、韦英凤履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦英凤在中国银行有存款（在本案诉讼中已被本院裁定冻结5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦英凤在中国银行62×××04账号内存款的冻结；
二、划拨被执行人韦英凤在中国银行62×××04账号内存款5855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一七年六月十三日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执846号申请执行人黄可赞，被执行人吴庆源，被执行人韦英凤，本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年5月12日作出的(2015)宾民一初字第726号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人吴庆源、韦英凤发出执行通知书，责令被执行人吴庆源、韦英凤履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦英凤在中国银行有存款（在本案诉讼中已被本院裁定冻结5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦英凤在中国银行62×××04账号内存款的冻结；二、划拨被执行人韦英凤在中国银行62×××04账号内存款5855元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈俊儒二〇一七年六月十三日书记员  蒙 然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5974号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地：苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:陈志业,男，1967年6月18日出生，汉族，住苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告陈志业买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款10156元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告支付原告货款8455元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告温州裕翔贸易有限公司的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告陈志业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月27日,被告陈志业向原告温州裕翔贸易有限公司购买四批次酒类产品,货款经结算分别为2404元、3588元、355元、2108元，合计8455元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈志业于本判决生效后十日内支付温州裕翔贸易有限公司货款8455元并赔偿利息损失（自2017年6月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第135号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王继江、朱国莲，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王继江、朱国莲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第374号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王继江、朱国莲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月十八日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第135号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王继江、朱国莲。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王继江、朱国莲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第374号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王继江、朱国莲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月十八日
书记员 贾 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1330号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法人代表：王素梅
被告：滕海涛，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
通榆县杨三农资有限公司与滕海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告通榆县杨三农资有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县杨三农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县杨三农资有限公司承担。
审判员 石占清
二〇一八年五月十一日
书记员 薛 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6904号
原告黎福均，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告袁永志，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市长垫江县。
原告黎福均和被告袁永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎福均、被告袁永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎福均诉称，被告以做房屋建设为由，于2015年11月16日向原告借款20万元，并出具借据，承诺在半年内还款。借款逾期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠。原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金20万元。
被告袁永志辩称，被告向原告出具借条属实，但该笔款项应由被告与案外人黎明权共同承担。原告想在綦江做一个工程的劳务分包，20万元是原告支付的保证金，被告和案外人黎明权已经把这笔款项支付给工程甲方，工程没有承包下来，甲方也同意退还保证金，但至今未退，才导致无法把该笔款项还给原告。
经审理查明，2015年期间，黎福均曾与袁永志联系协商过工程劳务承包事宜。2015年11月7日，黎福均向袁永志转账支付10万元。2015年11月16日，袁永志向黎福均出具借条一份，载明“今借到黎福均现金贰拾万元整，此借款时间为半年”。2015年11月7日，黎福均向袁永志转账支付10万元；2015年11月17日，黎福均向袁永志转账支付6.5万元；2015年11月18日，黎福均向袁永志转账支付3万元。
庭审中，黎福均陈述，袁永志为承包綦江区内一建设工程向其借款20万元，并承诺如果承包到工程可将劳务部分分包给黎福均，借款可转换为保证金，黎福均为此向袁永志转款19.5万元并支付现金5000元，由于袁永志一直未能承包到工程，借条约定借款期满，故要求袁永志偿还借款。
以上事实，有借条、原告账户明细以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条及账户明细等证据可以证明原、被告间就借款20万元达成协议、原告实际支付出借款项等情况，足以认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称该款项是保证金以及应由案外人黎明权共同承担等意见，被告未举示相应证据充分证明其辩解意见，原告向被告陆续转款虽然与双方协商工程劳务分包事宜有关，但被告最终向原告出具借条将收取的款项认定为借款，仅凭被告口头辩解意见不足以否定借条的真实性，故本院对被告的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁永志于本判决生效之日起二十日内偿还原告黎福均借款本金20万元。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告袁永志负担，此款已由原告黎福均交纳，被告袁永志在履行前述付款义务时将2150元一并支付给原告黎福均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一六年六月二十八日
书记员 李俭波
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2118-1号
申请执行人：韩召具。
被执行人：枣庄市森博家居有限公司、王广伟、王明桂。
本院在韩召具与枣庄市森博家居有限公司、王广伟、王明桂民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一六年九月二十一日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2118-1号申请执行人：韩召具。被执行人：枣庄市森博家居有限公司、王广伟、王明桂。本院在韩召具与枣庄市森博家居有限公司、王广伟、王明桂民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一六年九月二十一日书记员宋慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9802号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：赵建辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省湖里区。
被告：王晓伟，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵建辉、王晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9802号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：赵建辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省湖里区。被告：王晓伟，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵建辉、王晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24559号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码915000006839211316。
负责人：唐莉，行长。
被告：王太红，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：袁小林，女，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告王太红、袁小林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案案件受理费510元，不予收取。
审判员 吴 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈娇娇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4056号
申请执行人：高新萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈匡勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李祥进，男，1975年2月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈招池，女，1969年7月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人高新萍与被执行人陈匡勇、李祥进、陈招池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8494号民事判决已于2017年6月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人陈匡勇、陈招池，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人李祥进在本院有多起债务纠纷案件未清偿。2017年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4056号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4056号之一
被拘留人:陈招池公民身份号码:
本院在执行高新萍与陈匡勇、李祥进、陈招池（2017）浙1021执4056号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈招池拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4056号之二
被拘留人:陈匡勇公民身份号码:
本院在执行高新萍与陈匡勇、李祥进、陈招池（2017）浙1021执4056号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈匡勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4056号
本院在执行申请执行人高新萍与被执行人陈匡勇、李祥进、陈招池民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈匡勇、李祥进、陈招池拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8494号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈匡勇（男，1970年10月10日出生，住玉环市坎门�道龙坎路162号，公民身份号码:332627197010101554）、被执行人李祥进（男，1975年2月8日出生，住玉环市坎门街道健康路7号，公民身份号码:332627197502081254）、被执行人陈招池（女，1969年7月22日出生，住玉环县坎门街道龙坎路162号，公民身份号码:332627196907221548）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4056号申请执行人：高新萍，女，1969年9月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈匡勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李祥进，男，1975年2月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈招池，女，1969年7月22日出生，汉族，住玉环县。申请执行人高新萍与被执行人陈匡勇、李祥进、陈招池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8494号民事判决已于2017年6月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人陈匡勇、陈招池，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人李祥进在本院有多起债务纠纷案件未清偿。2017年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4056号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初515号
原告殷智辉。
被告谭小卫。
原告殷智辉诉被告谭小卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月5日向原告借款15000元，要求于2013年12月底还清。被告到期未还，并于2014年2月8日重新出具欠条，答应于2014年底还清。被告到期仍未归还。原告请求法院依法判令被告归还借款1.5万元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款1.5万元，被告于2013年10月5日向原告出具借条一张，载明：借原告1.5万元，答应于2013年10月底还清。后被告就上述借款于2014年2月8日重新出具欠条一张，载明：今欠原告1.5万元，2014年底前归还。被告到期未还，原告诉至本院。
上述事实，有借条、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款1.5万元，有借条及欠条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭小卫于本判决生效后十日内归还原告殷智辉借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告谭小卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔佳
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初137号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被靖西市公安局刑事拘留，3月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人农某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年3月某日上午9时许，被告人农某甲到本屯农某乙家中，撬开一楼卧室内一个木柜锁后，将农某乙母亲农某丁藏放在里边的7000元人民币盗走。当晚20时许，农某甲租了新甲乡农某丙的面包车让其送到县城，7000元赃款被其挥霍。同月24日9时许在县城被公安人员抓获。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农定对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月8日前某日上午9时许，被告人农某甲趁邻居农某乙家人未锁家门之机窜入农某乙家中，将一楼卧室内的一个木柜锁撬开后，把农某乙的母亲农某丁藏放在柜里的1万元人民币现金盗走7000元。当晚20时许，农某甲租了新甲乡农某丙的面包车让其送到靖西市城区，后将所得赃款全部挥霍。同月24日9时许，农某甲在靖西市城区被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述盗窃行为。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，被害人农某丁陈述，证人农某乙、农某丙证言，被告人农某甲供述及户籍明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农某甲以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取他人财物，盗窃数额为7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。农某甲的盗窃行为既属于入户盗窃，又是盗窃数额较大，酌情从重处罚。农某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法占有的被害人财产，依法责令退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人农某甲退赔被害人农姆规人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年六月二十日
书记员 严小米