wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1596号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，身份证号码。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告呼秀芬，女，满族，1976年7月24日出生，住四川省汉源县，身份证号码。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银担保）诉被告呼秀芬追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，先行调解未果后依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月6日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告嘉银担保的委托代理人崔冰冰、被告呼秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉银担保诉称，被告于2013年5月8日与招商银行股份有限公司成都交大路支行签订《个人购车借款及担保合同》，同日与原告签订了《担保协议书》，由原告为其购车贷款273000元提供担保。银行放款后，被告多次未归还银行到期贷款，严重违反合同约定的权利义务，导致原告截止2014年11月26日代为偿还借款15157.55元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1、偿还代付款49085.19元；2、支付违约金54600元。
被告呼秀芬辩称，被告于2013年5月8日与招商银行股份有限公司成都交大路支行签订了个人购车及担保合同，向招商银行借款273000元。该借款人为呼秀芬、贷款人（抵押权人）为招商银行股份有限公司成都红牌楼支行、抵押人为汉源县源昊物流有限公司、保证人为原告。本案中原告应当追加抵押人为被告，被告虽然在担保协议书上签字，但一直没有收到担保协议书，不清楚违约责任事项，而且购买车辆因交通事故已经毁损；按照担保协议书的约定发生交通事故原告负有协助保险理赔义务，而且因该车辆毁损产生的保险纠纷至今仍在诉讼之中，理赔不及时所以导致无资金赔偿；交通事故系不可抗力事件，被告可以抗辩。
经审理查明，2013年5月8日，以被告呼秀芬为借款人、招商银行股份有限公司成都红牌楼支行为贷款人（抵押权人）、汉源县源昊物流有限公司为抵押人、原告嘉银担保为保证人，各方签订了《个人购车借款及担保合同》，约定被告呼秀芬向招商银行股份有限公司成都红牌楼支行借款用于购买车辆，约定分期共计24期还款，每期等额还款，合同还约定了其他事项。
同日，被告呼秀芬与原告签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，由原告为其购车贷款273000元提供担保。该合同约定被告发生四次未按期足额还款，承担担保总金额20%的违约责任。
后被告发生多次逾期还款。2014年8月29日，原告代为还款12390.96元；2014年9月28日，原告代为还款12317.85元；2014年10月29日，代为还款12241.48元；2014年11月26日，原告代为还款12134.9元。
本院认为，原告与被告建立担保关系并且因该担保关系为被告代为偿付款项后，原告有权直接向被告主张相应的代偿款。该权利与案外第三人无关，被告主张应当追加抵押人的主张与本案没有事实或法律上的利害关系，对于确定当事人之间权利义务的事实没有直接影响。在原告也明确仅追究借款人责任的情况下，本案不应追加案外人。
被告称其没有收到担保协议书文本，因被告已经在该文本签字，其对双方发生法律效力，一般情况下，不因一方没有文本使效力发生变动。关于被告主张车辆毁损属于不可抗力的主张。因不可抗力系对于合同履行超出双方当事人预见之外的突然事件，本案银行向被告放款后，被告的义务为按期还款，按期还款与车辆毁损之间并不形成直接关联，故以不可抗力在本案诉争中没有适用之余地。本案原告诉请的金额虽与事实理由之金额不相符，但查明原告代为偿还金额为49085.19元，该数目为原告诉请的数目，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，依照原告与被告的合同约定，原告有权主张54600元的违约金。被告主张违约金过高应当进行调整。违约金是否过高取决于违约造成的实际损失，本院依照本案案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定本案违约金为15000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告呼秀芬于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款49085.19元及违约金15000元；
二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1187元，由被告呼秀芬负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈思芸
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4118号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
法定代表人：赵俊杰,任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：杨雅倩，女，1992年11月1日生，汉族，住方城县。
被告：张启春，男，1988年11月28日生，汉族，住方城县。
被告：崔田田，女，1989年2月12日生，汉族，住方城县。
被告：张小菊，女，1978年8月12日生，汉族，住方城县。
被告：曹忠超，男，1989年7月5日生，汉族，住方城县。
被告：吴玉森，男，1987年12月14日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告杨雅倩、张启春、崔田田、张小菊、曹忠超、吴玉森为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月20日原告方城县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请书，称被告杨雅倩主动偿还了借款本息，下欠诉讼费4569元未支付，现请求六被告支付诉讼费用。2017年11月21日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张苗苗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第268号
申请执行人黄章伟，男，汉族。
被执行人熊应刚，男，汉族。
申请执行人黄章伟与被执行人熊应刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）集民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄章伟于2014年2月12日向本院申请执行，请求强制被执行人熊应刚支付赔偿款人民币15745元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人熊应刚价值人民币15881元（包括应支付给申请执行人的款项人民币15745元、执行费136元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯文瑞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执45号
本院在执行冯悦忠、孙小贞、冯杰与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3011号
原告陈琼，女，1988年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。
被告陈东，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈琼与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员周翼独任审判，适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了缺席审理。原告陈琼及其委托代理人杨泽万到庭参加了诉讼，被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，2013年6月，被告因购买小汽车需要资金，向我借款30000元。后被告在2013年10月21日向我出具借条一张，并约定于2014年7月31日前归还。约定还款到期后，经我多次催收，被告陈东未归还借款。现诉请人民法院判决被告陈东归还我借款30000元及利息（从2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈东未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告因购买小汽车需要资金，向原告借款30000元。2013年10月21日，被告向原告出具了借款30000元的借条一张，并承诺在2014年7月31日还清，借款到期后，原告催收无果。原告遂于2016年3月7日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及原告提交的借条等证明材料相佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈琼与被告陈东之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈东未按约定期限归还原告借款的行为，属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。双方在借条中对支付利息未作约定，视为不支付利息，但被告在借条中约定了还款期限，加之原告主张了逾期利息，因此，被告应当承担给付原告从约定还款期限届满之日起至还清时止的逾期利息。原告请求从2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东在本判决生效后十日内归还原告陈琼借款30000元，并承担从2014年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果被告陈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周翼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈璞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第76号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛洪星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人齐俊田，男，1970年出生，汉族，住蔡堂镇朱老家行政村。身份证号：372925197002144934
被执行人母合昌，男，1953年出生，汉族，住蔡堂镇朱老家行政村。身份证号：372925195301144935
被执行人母余昌，男，1955年出生，汉族，住蔡堂镇朱老家行政村。身份证号：372925195505134915
被执行人齐园园，女，1983年出生，汉族，住蔡堂镇草庙行政村李井。身份证号：372925198304104924
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年八月二十八日作出的（2012）单商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年八月二十八日作出的（2012）单商初字第249号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 健
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第394号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2008年7月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）341书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某及其两辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�被告人犯有下列事实：
2008年7月16日傍晚，被告人王某容留彭某某、龚某某与嫖客沈某某、陆某某在嘉善县魏塘镇亭桥北路100号自已经营管理的美丽园发廊内进行卖淫嫖娼活动，并向嫖客收取人民币120元。
辩护人认为，被告人王某容留卖淫的行为情节轻微；系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人彭××、龚××、沈××、陆××、王扣山的证言；勘验检查笔录、辩认笔录及信息照片、扣押清单、行政处罚决定书复印件、营业执照复印件、工作手册等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，容留他人在其经营管理的发廊内卖淫嫖娼，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪情节、认罪态度，予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的人民币40元、工作手册一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年九月八日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第394号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，个体户。2008年7月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）341书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某及其两辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2008年7月16日傍晚，被告人王某容留彭某某、龚某某与嫖客沈某某、陆某某在嘉善县魏塘镇亭桥北路100号自已经营管理的美丽园发廊内进行卖淫嫖娼活动，并向嫖客收取人民币120元。
辩护人认为，被告人王某容留卖淫的行为情节轻微；系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人彭××、龚××、沈××、陆××、王扣山的证言；勘验检查笔录、辩认笔录及信息照片、扣押清单、行政处罚决定书复印件、营业执照复印件、工作手册等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，容留他人在其经营管理的发廊内卖淫嫖娼，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪情节、认罪态度，予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的人民币40元、工作手册一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年九月八日
书记员 薛宇炎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1691号
申请执行人张政伟。
被执行人周永薪。
被执行人朱俊凤。
原告张政伟与被告周永薪、朱俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日作出的（2011）吴江盛民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周永薪、被告朱俊凤应于本判决生效后十日内归还原告张政伟借款80000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取925元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因周永薪、朱俊凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人张政伟于2011年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为80925元，申请执行费1114元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在督促执行过程中，本院依法传唤两被执行人，但两被执行人既未到庭又未履行法律文书确定的义务，后依法查询两被执行人的银行存款及房产等情况，未发现有大额银行存款及商品房等财产，期间，被执行人曾付款5000元，该款扣除50元执行费后，余款4950元已发还给申请执行人。立案后，本院再次调查两被执行人的财产状况，仍未发现有可供执行的财产，并多次至松陵镇庞南新村查找两执行人，但均未找到。本院向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，目前未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江盛民初字第0301号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一三年十月十四日
书 记 员 陆 奇
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初127号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某1，男，1965年1月4日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地和住所地广东省翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被翁源县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被翁源县人民检察院取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人何某1犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人何某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日晚，被告人何某1醉酒后驾驶粤Ｆ×××××轻型普通货车从翁源县新江镇新一村沿106国道往新江镇井头方向行驶。至20时许，途经106国道2289KM+970M(翁源县新江镇井头桥）路段实施左转弯时，与因前方同方向道路右边车道封闭，提前驶入左边车道行驶由肖某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成乘车人何某受伤经医院抢救无效死亡、刘某、吴某2受伤，二车损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队，于2016年9月18日作出的翁公交认字[2016]第001491号道路交通事故认定书认定：何某1承担事故的主要责任；肖某承担事故的次要责任；何某、刘某、吴某2无事故责任。经鉴定，事故发生时何某1血样中乙醇含量为162.0mg/100ml。
另查明，经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，何某系被机械性钝性暴力作用（如车祸）致创伤性休克死亡的。事故发生后，被告人何某1在现场等待民警的到来，并积极配合民警调查。2016年5月4日,被告人何某1赔偿了人民币43000元给被害人家属，被害人家属出具谅解书请求不要追究被告人何某1的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，110警情信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故强制保险单，何某身份证、户口本复印件、火化证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，呼气酒精测试仪测试结果，全电子汽车衡称重单，证人肖某、吴某1、吴某2的证言，被告人何某1供述，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]毒检字第022号检验报告书、粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第454、455号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第456号道路交通事故车辆车速鉴定意见书，广东省翁源县公安司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（交）字[2016]32号法医学尸体检验鉴定书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2016]第00149号道路交通事故认定书，韶关市公安局交通警察支队韶公交复字[2016]第050号道路交通事故认定复核结论，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2016]第001491号道路交通事故认定书，本院（2016）粤0229民初971号民事调解书，赔偿协议书,谅解书，粤北有色金属八宝山钨矿破产办公室证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、抽取血样相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人何某1酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年七月六日
书记员 何舒华
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1767号
申请执行人：胡忠学，男，汉族，生于1976年5月15日，住本县。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
胡忠学申请执行习水县新晟煤业有限公司劳动争议执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结习劳人仲字（2016）第363号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴小平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1167号
原告魏永顺，现住榆树市。
被告刘晓雨，现住榆树市。
原告魏永顺诉被告刘晓雨民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元原告承担
代理审判员 李道明
二〇一七年四月六日
书 记 员 全艳春
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更877号
罪犯于群霞，女，1966年12月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，现在浙江省女子监狱服刑。
金华市中级人民法院于2012年08月21日作出(2011)浙金刑二初字第34号刑事判决，以被告人于群霞犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款由公安机关继续追缴。被告人于群霞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年12月20日以(2012)浙刑二终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省女子监狱于2016年09月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月27日在浙江省女子监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省女子监狱指派警官庞某出庭执行职务，罪犯于群霞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因二次违规累计被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年获监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议将罪犯于群霞的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利九年。浙江省监狱管理局同意浙江省女子监狱的减刑建议，但鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑应予从严控制。
罪犯于群霞在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯于群霞提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯于群霞在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。但有部分赃款未退缴，减刑幅度应予从严。建议将罪犯于群霞的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院开庭审理查明，罪犯于群霞在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2013年03月因考试不合格，被扣0.5分；2016年07月因私藏生产资料，被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，2013年、2014年、2015年连续三年均被评为优秀学员；积极参加生产劳动，完成劳动任务，2014年度获监狱表扬奖励；且无故意犯罪、漏罪，确有悔改表现。但违法所得部分赃款至今未退缴。
上述表现，有繆慧慧、董某1等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯于群霞虽在无期徒刑服刑期间确有悔改表现，但其违法所得的部分赃款至今未退缴，故减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯于群霞的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执507号
申请执行人昌乐县国土资源局，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼，统一社会信用代码：11370725004298481P。
法定代表人钟杰，局长。
被执行人王秀兰。
本院在执行申请执行人昌乐县国土资源局与被执行人王秀兰土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人已自动履行行政处罚事项，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2018）鲁0725行审56号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年三月十九日
书记员 于全龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3140号
罪犯陈炳福，男，1979年5月31日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）泉刑初字第52号刑事判决，以被告人陈炳福犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行4400元），继续追缴违法所得42685元，赔偿被害人。宣判后，被告人陈炳福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月4日作出（2007）闽刑终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年3月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈炳福在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳福系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十二点六分；获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯陈炳福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳福予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书记�员谢文昌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3705号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：肖敏，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.9平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.57平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月2日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告肖敏辩称，我不好给原告物业管理服务费，原告的管理、服务不到位。我不知道原告是通过何种途径竞标到我们小区的物业服务。原告要求我给物业费，没有事先给付任何书面和电话通知。小区车辆管理非常混乱，外来车辆随意进小区，无人管理。小区门口以前还有油罐车停在那，是一种潜在危险，小区物业没有进行管理。小区绿化任由业主种植蔬菜，小区楼的违章建筑，物业公司也没有进行管理。单位内部楼梯很长时间才打扫一次，很多时间都是我们业主自己打扫。内部楼梯墙面有小广告，也无人问津。小区保安夜间巡逻比较少，小区有物品被盗，我们认为我们现在所处的小区不安全。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告肖敏于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖敏负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十月三十日
书记员 聂 慧
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初183号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵盼盼，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住莘县。2017年2月14日因涉嫌犯寻衅衅滋事罪被刑事拘留，3月2日被取保候审，5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]173号起诉书、莘检公刑追诉[2017]1号追加起诉决定书，指控被告人赵盼盼犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,两次公开开庭进行了审理。莘县人民检察院先后指派检察员邹文军、陈浩，邹文军、樊怀朋出庭支持公诉，被告人赵盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
一、交通肇事罪。2017年4月16日22时23分许，被告人赵盼盼驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿临观路自南向北行驶至王庄集知味餐厅门口处，与步行的马某发生相撞，致使马某当场死亡，赵盼盼驾车逃逸。经认定，赵盼盼负此事故的全部责任。
二、寻衅滋事罪。2017年1月10日晚23时许，被告人赵盼盼伙同王某等人在莘县王庄集镇红都娱乐会所唱歌时，因服务生常虎禁止其点蜡烛，遂对常虎进行殴打。随后，王某喊来乔志伟等人，被告人赵盼盼伙同乔志伟等人又对在现场的吕利春进行殴打。期间，红都会所的玻璃门、花盆被打坏，吕利春的手机屏幕及眼镜被打坏。经鉴定，常虎、吕利春所受伤均为轻微伤，被损坏物品价值共计468元。
公诉机关认为被告人赵盼盼驾驶机动车违反交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪；借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条的规定定罪处罚。
被告人赵盼盼对公诉机关指控其犯交通肇事罪、寻衅滋事罪的事实及证据均无异议。
经审理查明：
一、交通肇事的事实
2017年4月16日22时23分许，被告人赵盼盼驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿临观路自南向北行驶至临观路（省道260—101KM＋100M）王庄集“知味餐厅”门口处，与步行的马某发生相撞，致使马某当场死亡，发生事故后赵盼盼驾车逃逸。经认定，赵盼盼负此事故的全部责任。审理过程中，赵盼盼与被害人马某的近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人赵盼盼在开庭审理过程中予以供认，且有证人赵某1、赵某2、宋某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证一宗等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事的事实
2017年1月10日晚23时许，被告人赵盼盼伙同王某（另案处理）等人在莘县王庄集镇“红都娱乐会所”唱歌时，因服务生常虎禁止其点蜡烛，遂对常虎进行殴打。随后，王某喊来乔志伟（另案处理）等人，被告人赵盼盼伙同乔志伟等人又对在现场的吕利春进行殴打。期间，红都会所的玻璃门、花盆被打坏，吕利春的手机屏幕及眼镜被打坏。经鉴定，常虎、吕利春所受伤均为轻微伤，被损坏物品价值共计468元。案发后被告人赵盼盼及王某等人与被害人签订赔偿协议，被害人表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中予以供认，且有证人陈某、（同伙）王某、赵某3、赵某4的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵盼盼违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；借故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵盼盼在因寻衅滋事被取保候审期间又犯交通肇事罪，依法应数罪并罚。在交通肇事犯罪中，被告人赵盼盼案发后主动投案，其后一直如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人的近亲属达成和解协议，依法可减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人亦有自首情节，并通过赔偿取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起，前期羁押抵刑十七天，至2019年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 魏国龙
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 李井瑞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1087号
原告李菲，男，汉族，1969年7月31日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告李雅明，男，汉族，1968年6月18日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告李菲诉被告李雅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菲到庭参加了诉讼，被告李雅明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雅明因资金周转需要于2017年2月5日向原告借款18000元，口头说过几天就会还款。被告一直没有还款，原告诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费被告负担。
被告李雅明未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年2月5日，被告李雅明因资金周转需要向原告李菲借款18000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李菲人民币壹万捌仟元。今借人：李雅明2017.2.5日”。被告没有偿还该借款。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，原告李菲要求被告李雅明偿还借款18000元，有被告出具的借条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雅明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李雅明在本判决生效后十日内偿还原告李菲借款18000元。
案件受理费250元，由被告李雅明负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 曾 群
二〇一七年八月十六日
代理书记员 赵来宝
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第943号
原告林守英，女，汉族，住福建省平潭县。
被告翁干珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨爱国，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林守英诉被告翁干珠、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告林守英到庭参加诉讼，被告翁干珠、杨爱国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林守英诉称，原、被告原为苏澳镇和平村邻里关系。2013年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.8%，有被告出具的借条为凭。2014年5月25日，被告翁干珠向原告支付了一年利息21600元，并由其在借条上注明“利息收一年”。后经原告多次催讨，被告翁干珠于2015年3月30日�还40000元，并由其在借条上注明“2015年3月30日还4万元”，但利息7200元未付。为此，请求判令两被告偿还原告利息款7200元，和借款本金60000元及自2014年5月26日起按月利率1.8%计至还款之日止的相应利息。
被告翁干珠、杨爱国未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告林守英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1.借条1张，证明两被告于2013年5月26日向原告借款100000元的事实；
证据A2.城中村委会证明，证明原告曾用过“林小英”的名字。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据的原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本�对本案的事实认定如下：
被告翁干珠、杨爱国出具借条1张交由原告林守英收执，内容载明：“借条，兹向林小英借人民币拾万元正，利为1.8%，以此为据，2013年5月26号，借人：翁干珠、杨爱国，利息收一年，2015年3月30日还土四万（40000）元正”。庭审中，原告陈述，利息已结算一年，2015年3月30日还本金40000元。现原告以被告拒不偿还余下借款本息为由诉至本院。
本院认为，本案中的债权债务关系，有被告翁干珠、杨爱国向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中虽写明向“林小英”借款，但原告持有借条原件，“小”与“守”的平潭方言发音相近，且原告主张借款已用现金支付，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，庭审中，原告确认被告已偿还利息至2014年5月25日，并于2015年3月30日偿还本金40000元，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款40000元自2014年5月26日起至2015年3月30日止的利息款7200元，和本金60000元及按月利率1.8%自2014年5月26日起计至款项还清之日止的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁干珠、杨爱国应于本判决生效之日起十日内偿还原告林守英利息款7200元，和借款本金60000元及按月利率1.8%自2014年5月26日起计至款项还清之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告翁干珠、杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初15557号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
代表人：吕天贵，总裁。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：黄章海，男，汉族，1979年3月27日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告黄章海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤回起诉。
本案案件受理费2606.22元，减半收取计1303.11元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 张乐艺
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异1号
异议人（被执行人）西宁众合物业有限公司，统一社会信用代码：916301046985278905（1-1），住所地，西宁市城西区五四大街54号。
法定代表人尚志才，该公司总经理。
申请执行人西宁市城西区银泰都市花苑业主委员会，住所地，西宁市城西区胜利路商业巷4号。
负责人张文彬，该业主委员会主任。
在本院执行申请执行人西宁市城西区银泰都市花苑业主委员会与被执行人西宁众合物业有限公司返还原物纠纷一案中，异议人（被执行人）西宁众合物业有限公司对法院仅针对申请执行人申请的执行内容进行执行的执行行为不服且认为（2016）青0104民初1815号民事调解书的内容不具有合法性与合理性，于2017年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁众合物业有限公司称，2016年10月21日，西宁市城西区银泰都市花苑业主委员会与西宁众合物业有限公司返还原物纠纷一案，经贵院主持调解双方达成调解协议，现该案进入执行程序。2017年1月5日贵院向异议人（被执行人）下发执行通知书，该通知书侵害了异议人（被执行人）的合法权益，理由是：（2016）青0104民初1815号民事调解书，内容如下：1、银泰都市花园业主委员会积极配合异议人（被执行人）督促业主缴纳物业费、水电费；2、申请执行人与异议人（被执行人）共同在物业办公室收取物业费和水电费，这是双方自愿达成的协议，亦是贵院认可的事实，在申请执行人未全部履行完收费的情况下，贵院执行通知书责令异议人（被执行人）撤出银泰都市花苑小区、腾退物业办公用房，于法不合。申请执行人不但不按调解书履行义务，且处处刁难、阻挠申请人履行收费义务，故异议人（被执行人）无法收取物业费和水电费，严重损害异议人（被执行人）的合法权益。现请求依法中止执行（2017）青0104执9号执行通知书。
申请执行人西宁市城西区银泰都市花苑业主委员会称，西宁众合物业有限公司未按调解书确定的时间撤出银泰都市花园小区，拒绝联合发布公告、拒绝共同在物业办公室收取费用，西宁众合物业有限公司认为业主委员会未积极配合其开展收费工作，与事实不符，贵院执行局根据当事人的申请执行生效法律文书，依法发出执行通知书，符合法律规定，请求法院依法驳回西宁众合物业有限公司的执行异议申请。
本院查明，西宁市城西区银泰都市花苑业主委员会与西宁众合物业有限公司返还原物纠纷一案，经本院主持调解双方达成调解协议，2016年10月21日作出（2016）青0104民初1815号民事调解书。2017年1月3日西宁市城西区银泰都市花苑业主委员会向本院申请强制执行。2017年1月5日本院作出执行通知书，1月17日向被执行人西宁众合物业有限公司发出执行通知书并张贴公告。
另查，异议人（被执行人）西宁众合物业有限公司未向本院对（2016）青0104民初1815号民事调解书提出强制执行的申请。
本院认为，西宁市城西区银泰都市花苑业主委员会与西宁众合物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，2016年10月21日本院作出（2016）青0104民初1815号民事调解书。西宁众合物业有限公司认为民事调解书的内容不具有合法性与合理性，因调解书内容的合法性与合理性不属于本案审查的范围，异议人可就民事调解书申请再审。民事调解书作出后，西宁众合物业有限公司未履行民事调解书中双方约定的义务，2017年1月3日申请执行人西宁市城西区银泰都市花苑业主委员会依法申请强制执行，1月5日本院依法作出执行通知书，并于2017年1月17日向异议人（被执行人）送达该执行通知书，该执行程序符合法律规定。另外，异议人（被执行人）认为本院在执行通知书中仅要求其履行义务，而未要求申请执行人履行义务，认为执行程序错误的理由，因西宁众合物业有限公司未向本院申请执行民事调解书中西宁市城西区银泰都市花苑业主委员会应当履行的义务，故本院无权强制执行西宁市城西区银泰都市花苑业主委员会。西宁众合物业有限公司请求依法中止执行（2017）青0104执9号执行通知书的请求不符合法律规定，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回西宁众合物业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 喇玮& # xB;
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 婧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
第二百三十六条第二款
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2430号
罪犯顾卫兵，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于一九九八年五月十八日作出（1998）沪二中刑初字第23号刑事判决，认定顾卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○二年四月五日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第74号刑事裁定，对罪犯顾卫兵由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○四年六月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第2197号刑事裁定，对罪犯顾卫兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○○六年三月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第666号刑事裁定，对罪犯顾卫兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○○八年三月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第624号刑事裁定，对罪犯顾卫兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○○九年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第3370号刑事裁定，对罪犯顾卫兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。二○一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2943号刑事裁定，对罪犯顾卫兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾卫兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾卫兵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾卫兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾卫兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾卫兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利六年。
（刑期自2002年4月5日起至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0105刑更11号
罪犯张月英，女，1961年1月9日出生，汉族，大学文化，无业。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被羁押，当日被刑事拘留，次日被取保候审。
2016年3月24日本院作出了（2015）朝刑初字第2227号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯张月英有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。（刑期自2016年4月6日起至2020年10月3日止）。因罪犯张月英患有严重疾病于2016年4月8日被本院决定暂予监外执行一年。（监外执行期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止。）。
经查，现罪犯张月英的病情系高血压3级，极高危；高脂血症；冠状动脉粥样硬化性心脏病且伴有不稳定心绞痛，属于保外就医严重疾病的范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯张月英继续暂予监外执行。
北京市朝阳区人民法院
二〇一七年四月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初8455号
原告：汪金平，男，1968年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：单艳，南京市法律援助中心律师。
被告：南京置青春网络科技有限公司（统一社会信用代码91320113MA1PAE9CXG），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）1栋1101、1102、1103室。
法定代表人：周志俭。
原告汪金平与被告南京置青春网络科技有限公司（以下简称置青春公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金平及其委托诉讼代理人单艳到庭参加诉讼。被告置青春公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪金平向本院提出诉讼请求：被告置青春公司支付劳务费84537元。事实和理由：2017年11月起，其被置青春公司派至各个项目工程进行收尾工作，现置青春公司拖欠劳务费84537元。
被告置青春公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪金平向被告置青春公司提供装修劳务。被告置青春公司于2018年5月3日向原告汪金平出具欠款单一份，载明“南京置青春网络科技有限公司今欠汪金平工人工资84537元”，公司法定代表人周志俭在欠款单上签名确认。后置青春公司未向汪金平支付上述劳务工资。
本院认为：原告汪金平与被告置青春公司之间实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。汪金平对置青春公司的装修项目提供了劳务，置青春公司亦出具了欠款单确认欠付劳务费的事实，现原告汪金平要求被告置青春公司支付劳务费84537元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告置青春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京置青春网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪金平支付劳务费84537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取957元，由被告置青春公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年六月十二日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初102号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某（系赵同呤之母），女，1933年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
附带民事诉讼原告人万某（系赵同呤之妻），女，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
附带民事诉讼原告人赵某2（系赵同呤之长子），男，1997年9月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
附带民事诉讼原告人赵某1。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告人沈某，男，1983年12月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，6月22日被取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（简称平安保险公司），住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王文进，公司总经理。
诉讼代理人倪晗，江苏固邦律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某、万某、赵某2、赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青、代理检察员刘守国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人张盼、被告人沈某、附带民事诉讼被告平安保险公司的诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日21时许，被告人沈某驾驶苏Ｎ×××××号轿车撞到赵同呤，赵同呤经抢救无效死亡。被告人沈某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陆某、万某、赵某2、赵某1要求被告人沈某赔偿赵同呤死亡产生的经济损失合计100余万元，附带民事诉讼被告平安保险公司在交强险范围内承担责任。
被告人沈某对起诉书指控其交通肇事的事实和罪名均没有异议，对于附带民事诉讼未提出意见。
附带民事诉讼被告平安保险公司辩称，在交强险保险期限内平安保险公司应当承担保险赔偿责任。被告人沈某事发后逃逸，平安保险公司有权向其追偿。
经审理查明，2017年2月23日21时许，被告人沈某驾驶苏Ｎ×××××号轿车，行驶至宿迁市学成路与彩塑路交叉口附近，撞到前方驾驶电动自行车的赵同呤，致赵同呤受伤，后经抢救无效死亡，赵同呤共产生医疗费1万余元。经鉴定，赵同呤符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人沈某对该起事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人沈某驾车逃离现场。次日9时许，公安机关电话联系被告人沈某未果；18时许，被告人沈某电话联系民警，并主动到公安机关供述犯罪事实。
又查明，苏Ｎ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险，保单号为14504783900177002971。在审理过程中，被告人沈某与附带民事原告达成调解协议，在交强险赔偿范围之外一次性赔偿28万元，附带民事诉讼原告人对被告人沈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有证人李东风、宗家庄等人的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、检验意见书、发破案经过，当事人提交的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人沈某主动到公安机关供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元和医疗费1万元。被告人沈某已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已履行完毕，获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人陆某、万某、赵某2、赵某1医疗费、死亡赔偿金合计人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆文慧
刘浩
第2页/共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏1311刑初102号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某（系赵同呤之母），女，1933年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。附带民事诉讼原告人万某（系赵同呤之妻），女，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。附带民事诉讼原告人赵某2（系赵同呤之长子），男，1997年9月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。附带民事诉讼原告人赵某1。上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。被告人沈某，男，1983年12月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，6月22日被取保候审。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（简称平安保险公司），住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王文进，公司总经理。诉讼代理人倪晗，江苏固邦律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某、万某、赵某2、赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青、代理检察员刘守国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人张盼、被告人沈某、附带民事诉讼被告平安保险公司的诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日21时许，被告人沈某驾驶苏Ｎ×××××号轿车撞到赵同呤，赵同呤经抢救无效死亡。被告人沈某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陆某、万某、赵某2、赵某1要求被告人沈某赔偿赵同呤死亡产生的经济损失合计100余万元，附带民事诉讼被告平安保险公司在交强险范围内承担责任。被告人沈某对起诉书指控其交通肇事的事实和罪名均没有异议，对于附带民事诉讼未提出意见。附带民事诉讼被告平安保险公司辩称，在交强险保险期限内平安保险公司应当承担保险赔偿责任。被告人沈某事发后逃逸，平安保险公司有权向其追偿。经审理查明，2017年2月23日21时许，被告人沈某驾驶苏Ｎ×××××号轿车，行驶至宿迁市学成路与彩塑路交叉口附近，撞到前方驾驶电动自行车的赵同呤，致赵同呤受伤，后经抢救无效死亡，赵同呤共产生医疗费1万余元。经鉴定，赵同呤符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人沈某对该起事故负全部责任。另查明，事故发生后，被告人沈某驾车逃离现场。次日9时许，公安机关电话联系被告人沈某未果；18时许，被告人沈某电话联系民警，并主动到公安机关供述犯罪事实。又查明，苏Ｎ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险，保单号为14504783900177002971。在审理过程中，被告人沈某与附带民事原告达成调解协议，在交强险赔偿范围之外一次性赔偿28万元，附带民事诉讼原告人对被告人沈某的行为予以谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有证人李东风、宗家庄等人的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、检验意见书、发破案经过，当事人提交的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人沈某主动到公安机关供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元和医疗费1万元。被告人沈某已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已履行完毕，获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人陆某、万某、赵某2、赵某1医疗费、死亡赔偿金合计人民币12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一七年六月二十二日书 记 员  陆文慧刘浩第2页/共5页
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第185号
原告刘德连，女，1963年2月13日出生，汉族，农村居民，住会东县。
被告叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，农村居民，原住泸县，现羁押于攀枝花市看守所。
被告徐厚英（系叶润刚之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，农村居民，原住泸县，现羁押于攀枝花市看守所。
上列二被告委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸县
法定代表人赵应富，该公司董事长。
委托代理人熊勇、蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告刘德连诉被告叶润刚、徐厚英、四川省泸县第九建筑工程有限公司（下称泸县九建司）、泸州市江南建筑工程有限公司（下称江南建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理。本案受理后在审理过程中，双方当事人要求给予庭外和解期限77天，现庭外和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘德连，被告叶润刚、徐厚英及其委托代理人王永胜，被告泸县九建司的委托代理人熊勇、蒲礼秀，被告江南建筑公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德连诉称：2012年、2013年，原告应叶润刚要求，就奠基平台11号、12号、13号楼、铜带厂常三等处工程的防水施工工序交由原告完成。防水工程完工后，徐厚英、叶润刚对原告的防水施工质量进行了验收，同时按约定的工价进行了结算，共欠原告防水工序人工工资16000元。2013年1月12日，徐厚英向原告出具了欠条1份，定于2013年1月30日付清，但期限届满至今未予支付。为此，请求人民法院判令叶润刚、徐厚英、泸县九建司、江南建筑公司支付原告工人工资16000元。
被告叶润刚、徐厚英诉称：欠款属实。
被告泸县九建司辩称：1.奠基平台的工程是各业主直接发包叶润刚修建的，工程款直接支付给叶润刚，业主与叶润刚之间形成了事实上的建筑工程施工合同关系。在奠基平台竣工后，业主因需要办理房屋产权手续，叶润刚找到泸县九建司与各业主签订《建设工程施工合同》（下称《合同》），泸县九建司出于帮忙，补签了《合同》，没有收取任何管理费用；2.欠条是以个人名义出具的，该债务应属叶润刚、徐厚英的个人债务；3.原告主张的数额是多个工地上产生的费用，原告做防水工作不清楚，泸县九建司未委托徐厚英，徐厚英出具的欠条由其自行负责；4.叶润刚、徐厚英系完全民事行为能力人，愿意承担责任。综上，泸县九建司在本案中不应当承担责任。
被告江南建筑公司辩称：本案与江南建筑公司无关。
经审理查明：叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城对多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（下称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买材料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。
奠基平台11号、12号、13号、17号楼《合同》是各业主与泸县九建司签订的，奠基平台7号、8号、14号楼《合同》是各业主与江南建筑公司签订的，叶润刚为工地代表。
2012年、2013年，叶润刚要求原告到其所组织施工的奠基平台11号、12号、13号及铜带厂常三等处做防水工作，对所欠劳务费未予付清。2013年1月12日，徐厚英向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到刘德连做防水工人工资合计16000元（大写壹万陆仟元整）。2013年元月30日付清。”2013年5月27日，徐厚英在2013年1月22日奠基平台11#、12#、13#、铜带厂常三等处做防水人工工资表上签名，该表上载明原告的工资为16000元，该款至今未付。
庭审中，双方未能举出证据证明本案所涉欠款在各工地的数额。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告刘德连所举证据：2013年1月12日徐厚英出具的欠条、奠基平台11#、12#、13#、铜带厂常三等处做防水人工工资表各1份；
3.本院到盐边住建局调取奠基平台7号、8号、14号、11号、12号、13号、17号楼《合同》共7份。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。江南建筑公司是奠基平台7号、8号、14号三栋楼的承包人，泸县九建司是奠基平台11号、12号、13号、17号四栋楼的承包人，叶润刚作为泸县九建司、江南建筑公司在奠基平台的工程工地施工代表，其为该工程建设所实施的行为，后果应当依法由泸县九建司、江南建筑公司承担。本案所涉劳务费是原告在奠基平台11号、12号、13号楼及铜带厂常三等处做防水工作所产生的债务，在双方不能举出证据证明在各工地欠款数额额的情况下，本院确定该款由泸县九建司承担50%，叶润刚、徐厚英承担50%。奠基平台11号、12号、13号楼与江南建筑公司无关，江南建筑公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司给付原告刘德连劳务费8000元；
二、由被告叶润刚、徐厚英给付原告刘德连劳务费8000元；
上列一、二项于本判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告刘德连要求被告泸州市江南建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担50元；由被告叶润刚、徐厚英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年四月三日
书记员 高小燕
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第185号
原告刘德连，女，1963年2月13日出生，汉族，农村居民，住会东县。
被告叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，农村居民，原住泸县。
被告徐厚英（系叶润刚之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，农村居民，原住泸县。
上列二被告委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸县。
法定代表人赵应富，该公司董事长。
委托代理人熊勇、蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告刘德连诉被告叶润刚、徐厚英、四川省泸县第九建筑工程有限公司（下称泸县九建司）、泸州市江南建筑工程有限公司（下称江南建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理。本案受理后在审理过程中，双方当事人要求给予庭外和解期限77天，现庭外和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘德连，被告叶润刚、徐厚英及其委托代理人王永胜，被告泸县九建司的委托代理人熊勇、蒲礼秀，被告江南建筑公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德连诉称：2012年、2013年，原告应叶润刚要求，就奠基平台11号、12号、13号楼、铜带厂常三等处工程的防水施工工序交由原告完成。防水工程完工后，徐厚英、叶润刚对原告的防水施工质量进行了验收，同时按约定的工价进行了结算，共欠原告防水工序人工工资16000元。2013年1月12日，徐厚英向原告出具了欠条1份，定于2013年1月30日付清，但期限届满至今未予支付。为此，请求人民法院判令叶润刚、徐厚英、泸县九建司、江南建筑公司支付原告工人工资16000元。
被告叶润刚、徐厚英诉称：欠款属实。
被告泸县九建司辩称：1.奠基平台的工程是各业主直接发包叶润刚修建的，工程款直接支付给叶润刚，业主与叶润刚之间形成了事实上的建筑工程施工合同关系。在奠基平台竣工后，业主因需要办理房屋产权手续，叶润刚找到泸县九建司与各业主签订《建设工程施工合同》（下称《合同》），泸县九建司出于帮忙，补签了《合同》，没有收取任何管理费用；2.欠条是以个人名义出具的，该债务应属叶润刚、徐厚英的个人债务；3.原告主张的数额是多个工地上产生的费用，原告做防水工作不清楚，泸县九建司未委托徐厚英，徐厚英出具的欠条由其自行负责；4.叶润刚、徐厚英系完全民事行为能力人，愿意承担责任。综上，泸县九建司在本案中不应当承担责任。
被告江南建筑公司辩称：本案与江南建筑公司无关。
经审理查明：叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城对多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（下称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买材料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。
奠基平台11号、12号、13号、17号楼《合同》是各业主与泸县九建司签订的，奠基平台7号、8号、14号楼《合同》是各业主与江南建筑公司签订的，叶润刚为工地代表。
2012年、2013年，叶润刚要求原告到其所组织施工的奠基平台11号、12号、13号及铜带厂常三等处做防水工作，对所欠劳务费未予付清。2013年1月12日，徐厚英向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到刘德连做防水工人工资合计16000元（大写壹万陆仟元整）。2013年元月30日付清。”2013年5月27日，徐厚英在2013年1月22日奠基平台11#、12#、13#、铜带厂常三等处做防水人工工资表上签名，该表上载明原告的工资为16000元，该款至今未付。
庭审中，双方未能举出证据证明本案所涉欠款在各工地的数额。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告刘德连所举证据：2013年1月12日徐厚英出具的欠条、奠基平台11#、12#、13#、铜带厂常三等处做防水人工工资表各1份。
3.本院到盐边住建局调取奠基平台7号、8号、14号、11号、12号、13号、17号楼《合同》共7份。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。江南建筑公司是奠基平台7号、8号、14号三栋楼的承包人，泸县九建司是奠基平台11号、12号、13号、17号四栋楼的承包人，叶润刚作为泸县九建司、江南建筑公司在奠基平台的工程工地施工代表，其为该工程建设所实施的行为，后果应当依法由泸县九建司、江南建筑公司承担。本案所涉劳务费是原告在奠基平台11号、12号、13号楼及铜带厂常三等处做防水工作所产生的债务，在双方不能举出证据证明在各工地欠款数额额的情况下，本院确定该款由泸县九建司承担50%，叶润刚、徐厚英承担50%。奠基平台11号、12号、13号楼与江南建筑公司无关，江南建筑公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司给付原告刘德连劳务费8000元；
二、由被告叶润刚、徐厚英给付原告刘德连劳务费8000元；
上列一、二项于本判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告刘德连要求被告泸州市江南建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担50元；由被告叶润刚、徐厚英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年四月三日
书记员 高小燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6632号
罪犯曾光聪，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年9月13日作出(2010)徐刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人曾光聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾光聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾光聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾光聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾光聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾光聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1971号
罪犯龚楚峰，男，1991年8月26日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省安化县奎溪镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月31日作出（2013）岳刑初字第261号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯龚楚峰有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龚楚峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚楚峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分84.7分。同时经其居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龚楚峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚楚峰予以假释（假释考验期限自2015年12月22日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第833号
原告赵玉芝，女，汉族。
委托代理人李士德，中兴法律服务所法律工作者。
被告陈立新，汉族。
原告赵玉芝与被陈立新土地承包合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵玉芝及其委托代理人李士德到庭参加诉讼，被告陈立新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芝诉称，2003年陈立新种原告家的承包地11亩至今，原告索要承包地款，被告不给，原告索要土地被告也不给，经村委会调解无效，现诉至法院，要求被告返还土地，并赔偿2014年至2015年的土地承包费3080.00元。
被告陈立新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、甘南县中兴乡绿化村村委会证明，证实原告赵玉芝与案外人陈友系夫妻，原告赵玉芝与陈友1998年分得的31.5亩承包田，陈友于2003年死亡；2、甘南县中兴乡绿化村村委会证明，证实2014年中兴乡绿化村土地流转价格每亩260.00元，2015年中兴乡绿化村土地流转价格每亩280.00元。。
被告陈立新未提交相关证据。
原告所举上述证据客观真实，本院予以采信。
根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵玉芝与案外人陈友系夫妻。1998年原告赵玉芝与陈友分得土地31.5亩，陈友于2003年去世后被告陈立新一直耕种原告的11亩土地，原告多次索要土地，被告就是不给，原告索要承包费，被告也不给，无耐诉至法院，请求法院判决被告返还侵占的土地，并赔偿原告11亩土地2014至2015年的土地承包费。
本院认为，原告依法享有土地承包经营权，被告未经原告许可耕种原告的土地侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立新于2015年12月31前将原告的11亩土地承包经营权返还给原告赵玉芝。
二、被告陈立新赔偿原告的经济损失3080.00。此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 周 彪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第833号原告赵玉芝，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人李士德，中兴法律服务所法律工作者。被告陈立新，1984年1月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告赵玉芝与被陈立新土地承包合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵玉芝及其委托代理人李士德到庭参加诉讼，被告陈立新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芝诉称，2003年陈立新种原告家的承包地11亩至今，原告索要承包地款，被告不给，原告索要土地被告也不给，经村委会调解无效，现诉至法院，要求被告返还土地，并赔偿2014年至2015年的土地承包费3080.00元。被告陈立新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、甘南县中兴乡绿化村村委会证明，证实原告赵玉芝与案外人陈友系夫妻，原告赵玉芝与陈友1998年分得的31.5亩承包田，陈友于2003年死亡；2、甘南县中兴乡绿化村村委会证明，证实2014年中兴乡绿化村土地流转价格每亩260.00元，2015年中兴乡绿化村土地流转价格每亩280.00元。。被告陈立新未提交相关证据。原告所举上述证据客观真实，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告赵玉芝与案外人陈友系夫妻。1998年原告赵玉芝与陈友分得土地31.5亩，陈友于2003年去世后被告陈立新一直耕种原告的11亩土地，原告多次索要土地，被告就是不给，原告索要承包费，被告也不给，无耐诉至法院，请求法院判决被告返还侵占的土地，并赔偿原告11亩土地2014至2015年的土地承包费。本院认为，原告依法享有土地承包经营权，被告未经原告许可耕种原告的土地侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立新于2015年12月31前将原告的11亩土地承包经营权返还给原告赵玉芝。二、被告陈立新赔偿原告的经济损失3080.00。此款于本判决生效后十五日内给付。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  隋建军人民陪审员  周 彪二〇一五年六月二十五日书 记 员  蒿景权
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1836号
申请执行人朱威，1984年12月4日。
委托代理人钟阳广。
被执行人王叶建，1970年12月11日。
被执行人沈志琴。
朱威与王叶建、沈志琴民间借贷纠纷一案本院于2015年9月29日作出的（2015）京谏民初字第245号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王叶建、沈志琴于判决生效后十日内给付原告朱威981766元及逾期利息损失（其中80万借款从2015年1月30日起计算至2015年9月29日止，20万元借款从2013年5月20日起计算至2015年9月29日止，981766元借款从2015年9月30日起计算至该款还清之日止，利率均参照中国人民银行同期贷款基准利率）；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6900元，由被告王叶建、沈志琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人沈志琴、王叶建所有的位于镇江市谏壁友谊新村XXX的房产（该房产暂不具备处置条件）及被执行人沈志琴所有的牌号为苏L×××××小型车辆（该车未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人朱威进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第245民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐 靓
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第233号
申请执行人徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会
申请人徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会第二组，
被执行人梅玉喜
申请执行人徐州市泉�区庞庄街道办事处张小楼村民委员会、徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会第二组申请执行梅玉喜渔业承包合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第349号民事判决书。依上述法律文书，被执行人梅玉喜返还申请人徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会、徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会第二组承包位于庞庄煤矿西门以西、铁路以南的鱼塘。二、被执行人梅玉喜支付申请人徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会、徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会第二组自2003年1月1日起至2012年12月31日止欠付鱼塘承包款37000元。三、被执行人梅玉喜按照4000元／年的标准，赔偿申请人徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会、徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会第二组自2013年1月1日起至实际返还鱼塘之日的损失。案件受理费1130元，由被执行人梅玉喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行司法拘留十五日，因被执行的鱼塘面积较大，该鱼塘已承包十三年多，从未清理过，导致鱼塘内有大量养殖物，该养殖物属鲜活产品，被执行人对立情绪较为明显，为保证案件的顺利执行及社会的稳定，经申请执行人同意，本案予以终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人上述事实，有谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 鑫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第233号之一
申请执行人姚美莉，女，1980年6月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人施鸳鸯，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李武区，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人姚美莉与被执行人施鸳鸯、李武区民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2013)泉民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2013)泉民初字第1045号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3344号
申请执行人林立钦，男，1952年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人卢晓琴，总经理。
本院2016年07月05日受理的申请执行人林立钦与被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初872号民事调解书，被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应支付欠款285000元及利息。在执行过程中，被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配执行款。被执行人潘文金所有的车辆已被本院（2016）闽0802执3340号案件查封，由于查找不到，暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3344号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月四日
书记员 林珊（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初431号
原告：张璐，女，1989年2月5日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告张璐诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终364号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业，2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日作出（2016）鄂0104刑初103号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月14日19时许，被告人黄某在本市硚口区双墩荣冠花园小区内一花坛附近，以人民币100元的价格，将1.32克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给代某，被公安民警当场抓获。公安民警另行从被告人黄某随身携带的黄色手包内查获3.69克氯胺酮。
原判认定上述事实，有刑事技术照片，破案经过，扣押物品清单，刑事判决书等书证，证人代某的证言、毒品检验鉴定意见，被告人黄某的供述等证据证明。
原审认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判处被告人黄某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年10月14日19时许，上诉人黄某在武汉市硚口区双墩荣冠花园小区内一花坛附近，以人民币100元的价格，将一包氯胺酮（俗称“K粉”）重1.32克贩卖给代某，被公安民警当场抓获。公安民警另从上诉人黄某随身携带的黄色手包内查获3.69克氯胺酮。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人黄某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人黄某系毒品犯罪的再犯及自愿认罪等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，故上诉人黄某诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年四月五日
书记员 吴风云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第469号
原告：罗良辉。
委托代理人：柳方省。
被告：周舜。
被告：韩ＸＸ。
原告罗良辉与被告周舜、韩ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日进行了公开开庭审理。原告罗良辉到庭参加了诉讼，被告周舜、韩ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告罗良辉起诉称：2013年10月3日，被告周舜经被告韩ＸＸ担保，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告。借条载明：利息按月利率2%计算，经出借人催讨后不及时归还的，由借款人承担律师费等实现债权费用，担保人对借款本息及律师费承担连带保证责任。后经原告催讨，被告周舜至今未还，被告韩ＸＸ亦未尽担保之责。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周舜立即偿还借款本金人民币60000元及利息，利息按月利率1.8%从2013年10月3日起算至法院确定归还之日止（暂算至起诉日计利息6480元），并支付原告因实现债权而支出的律师费用3600元，合计人民币70080元；2、被告韩ＸＸ对上述借款本息以及律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周舜、韩ＸＸ未作答辩。
原告罗良辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告周舜经被告韩ＸＸ担保向原告罗良辉借款人民币60000元的事实。
被告周舜、韩ＸＸ未向本院提交证据。
被告周舜、韩ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提交的一份借条系原件，上有二被告的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年10月3日，被告周舜因资金紧缺，经被告韩ＸＸ担保向原告罗良辉借款人民币60000元，并出具借条一份给原告。该借条载明：月利率为2%，借款人经出借人催讨后不及时归还，实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及其他相关费用）由借款人承担，保证人对上述借款本息及实现债权费用自愿承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告周舜至今未还，被告韩ＸＸ也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周舜向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。结合本案证据，本院认定本案借款为公民之间的不定期借贷。关于公民之间的不定期借贷，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还。但被告周舜经原告催讨后，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周舜归还借款人民币60000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告周舜自借款之日起按月利率1.8%偿付利息的诉请，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的利率限制，故本院予以支持。关于原告要求被告周舜偿付因实现债权而支出的律师费3600元的诉请，本院认为，原、被告双方在借条上约定实现债权费用由借款人承担，因此，如果原告为实现债权产生了律师费等相关费用，按照约定应当由被告承担。但原告应当提供证据证明其为实现债权支出了相关费用。现原告未提供相应的证据证明其为实现债权产生了律师费等相关费用且律师费为3600元，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告周舜偿付因实现债权而支出的律师费3600元的诉请，本院不予支持。被告韩ＸＸ在借条担保人处签字并捺印，应当视为被告韩ＸＸ为被告周舜向原告借款60000元提供担保的意思表示真实，被告韩ＸＸ与原告之间建立了合法有效的保证合同关系，本院予以保护。双方约定保证人对借款本息及实现债权费用自愿承担连带保证责任。因此，经原告催讨后，被告韩ＸＸ应当按照约定对本案债务承担连带保证责任。但被告韩ＸＸ未按约履行相应的担保义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告韩ＸＸ对本案借款60000元及相应的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩ＸＸ在承担担保责任后，有权向被告周舜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周舜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗良辉借款人民币60000元及利息，利息自2013年10月3日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告韩ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。被告韩ＸＸ承担担保责任后，有权向被告周舜进行追偿。
三、驳回原告罗良辉的其他诉讼请求。
如果被告周舜、韩ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告罗良辉负担50元，由被告周舜、韩ＸＸ共同负担1500元；公告费300元，由被告周舜、韩ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 胡 琳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审520号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张冬子，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】224《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房7间，北厂棚1间，建筑面积共196.6平方米，恢复土地原状；3、罚款196600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】224号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】224号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】224号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审520号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张冬子，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】224《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东房7间，北厂棚1间，建筑面积共196.6平方米，恢复土地原状；3、罚款196600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】224号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】224号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】224号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执19号
申请执行人四川兴固保温工程有限公司。
被执行人四川华企建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人四川兴固保温工程有限公司与被执行人四川华企建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。在执行中，申请执行人四川兴固保温工程有限公司于2018年2月14日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0108执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca687878-809e-4b52-a761-a8e300c3b5c8&imgId=Y2E2ODc4NzgtODA5ZS00YjUyLWE3NjEtYThlMzAwYzNiNWM4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执19号申请执行人四川兴固保温工程有限公司。被执行人四川华企建设工程有限公司。本院在执行申请执行人四川兴固保温工程有限公司与被执行人四川华企建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。在执行中，申请执行人四川兴固保温工程有限公司于2018年2月14日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）川0108执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年二月二十六日书记员 黄松涛