杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第459号
原告：杭州利川生态农业开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ民。
委托代理人：项献彪。
被告：浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人：许永杰。
被告：许永杰。
原告杭州利川生态农业开发有限公司（以下简称利川公司）为与被告浙江龙禧投资集团有限公司（以下简称龙禧公司）、许永杰企业借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。利川公司的委托代理人项献彪到庭参加诉讼，龙禧公司、许永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
利川公司起诉称：2014年1月，龙禧公司因资金不畅，为生产经济需要，向利川公司进行临时性资金拆借。2014年1月16日，原、被告经协商签订了《借款协议》，约定：利川公司向龙禧公司出借4000000元，借款期限自2014年1月16日起至2014年3月31日止；借款年利率为18％；龙禧公司保证按期一次性归还借款本金和利息。如龙禧公司不能按期一次性归还利川公司借款本金和利息，利川公司对逾期的借款按月利率千分之二十五计收利息。龙禧公司如违反本协议，愿意承担利川公司为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用；协议还约定，如有纠纷，若协商不成，应提交利川公司所在地人民法院诉讼解决；许永杰作为担保人签字担保。2014年1月16日，利川公司委托浙江瑞峰建设有限公司向龙禧公司电汇借款4000000元。龙禧公司收到款项后，在借款到期后没有向利川公司归还借款本金和支付利息。为此，利川公司曾多次向龙禧公司催促，要求其支付，龙禧公司至今没有支付。利川公司认为：原、被告之间存在借贷关系，《借款协议》是双方真实的意思表示，对双方均有约束力；利川公司将款项支付给龙禧公司后，龙禧公司应当按约还本付息，本案龙禧公司没有按约支付，应当承担违约责任。许永杰作为《借款协议》的担保人，未约定保证方式，应按照连带保证责任对龙禧公司应履行的义务承担连带清偿责任。为此，利川公司向法院起诉，诉讼请求：1、判令龙禧公司归还利川公司借款4000000元并支付利息385315.07元（自2014年1月16日起至2014年3月31日止按年利率18％计算；自2014年4月1日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年7月1日止）；2、判令龙禧公司支付利川公司为实现本案债权而支出的律师代理费60000元、差旅费3000元；3、判令许永杰对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案财产保全申请费及本案案件受理费由龙禧公司、许永杰承担。
利川公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《借款协议》一份，用以证明2014年1月16日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：龙禧公司向利川公司借款4000000元，借款期限自2014年1月16日起至2014年3月31日止，利息按年利率18％计算；如龙禧公司不能按期一次性归还利川公司借款本金和利息，利川公司对逾期的借款按月利率千分之二十五计收利息；龙禧公司如违反本协议，愿意承担利川公司为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，并由许永杰提供担保的事实。
2、中国建设银行电汇凭证一份，用以证明2014年1月16日，利川公司委托浙江瑞峰建设有限公司向龙禧公司交付借款4000000元的事实。
3、委托函（复印件）一份（原件已交给浙江瑞峰建设有限公司）、浙江瑞峰建设有限公司情况说明一份及龙禧公司于2014年6月27日出具的证明一份，用以证明浙江瑞峰建设有限公司于2014年1月16日向龙禧公司电汇4000000元，系该公司应利川公司的要求，履行2014年1月16日《借款协议》而向龙禧公司交付借款的事实。
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明利川公司为实现本案债权而支出律师代理费60000元的事实（需要说明一下，其中律师代理费只开具了40000元的发票，还有20000元目前尚未开具发票）。
龙禧公司、许永杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，利川公司提供的证据1-4，龙禧公司、许永杰放弃质证权利。本院经审查后认为，利川公司提供的证据1-4，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与利川公司诉称的事实相一致。
本院认为，企业之间因借款合同所形成的合法债权关系，应受法律保护。本案中，利川公司与龙禧公司、许永杰签订的《借款协议》虽为企业之间的借款合同，但系临时性资金拆借行为，借期仅为2个半月，并未违反国家金融管制的强制性规定，应属合法有效，各方对该《借款协议》应予遵守。龙禧公司借款后至今未按期还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。许永杰作为《借款协议》的担保人，未尽担保义务，应承担相应的保证责任。现利川公司要求龙禧公司归还借款、支付利息及律师代理费并由许永杰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对于支付律师代理费的费用应以上海市海华永泰律师事务所实际开具的发票金额40000元为准。利川公司要求龙禧公司支付差旅费3000元并由许永杰承担连带清偿责任的诉讼请求，因无相应的证据佐证，本院不予支持。龙禧公司、许永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙禧投资集团有限公司归还原告杭州利川生态农业开发有限公司借款本金4000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江龙禧投资集团有限公司支付原告杭州利川生态农业开发有限公司利息损失385315.07元（自2014年1月16日起至2014年3月31日止共74天以借款本金4000000元按年利率18％计算，计款145972.60元；自2014年4月1日起至2014年7月1日止共91天以借款本金4000000元按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%计算，计款239342.47元；自2014年7月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江龙禧投资集团有限公司支付原告杭州利川生态农业开发有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费40000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告浙江龙禧投资集团有限公司支付原告杭州利川生态农业开发有限公司本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告许永杰对被告浙江龙禧投资集团有限公司上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告杭州利川生态农业开发有限公司其他诉讼请求。
如被告浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42379元，由原告杭州利川生态农业开发有限公司负担184元；由被告浙江龙禧投资集团有限公司负担42195元，并由被告许永杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费42379元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘明明