天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一初字第0035号
原告中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市四方河路79号，办公地广东省广州市海珠区新港公路1000号保利世贸西塔7楼。
法定代表人钟先赟，总经理。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人边锦花，该公司职员。
被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津保税区空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳，经理。
原告中建四局安装工程有限公司诉被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中建四局安装工程有限公司的委托代理人赵岩、边锦花到庭参加诉讼。被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建四局安装工程有限公司诉称，原被告于2014年6月11日签订《天津市建设工程施工合同》，按照合同约定，由原告承建年加工5万吨铜型材项目2#、3#厂房及厂区内的道路施工。该合同同时又对工程承包范围、工期、质量标准、合同价款、专用条款等做了明确约定。合同签订后，原告如约进场施工，按时按质推进工程进行，在工程施工过程中，被告因资金困难，无力按照合同约定向原告支付工程价款，后经原告多次催要，被告至今仍欠付原告工程款35533338.49元未支付。为依法维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告于2014年6月11日签订的《天津市建设工程施工合同》；2、判令被告向原告支付已完工程款35533338.49元；3、判令被告向原告支付自2015年1月13日起至给付之日止的逾期付款违约金，每日按万分之一计算；4、判令被告赔偿给原告因其违约行为而造成的各项经济损失共计500000元；5、判令原告对被告欠付的上述二、三项款项享有工程优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了十组证据。第一组证据《天津市建设工程施工合同》，证明双方系建设工程施工合同关系，由原告承包位于天津武清汽车零部件产业园毓龙路西侧的年加工5万吨铜型材项目2#厂房、3#厂房施工工程，约定合同价款52524556元，2#厂房造价24439214元，3#厂房造价19037742元，还约定了工程款支付方式及违约金；第二组证据《年加工5万吨铜型材项目2#、3#厂房工程补充协议》，证明2014年9月16日双方增加施工内容：2#、3#厂房地面混凝土浇注，约定价款为2#厂房2184863.54元，3#厂房1761593.9元，3#厂房的地面完工了，2#厂房进行到了第三个节点；第三组证据《年加工5万吨铜型材项目2#、3#厂房施工合同补充合同》，证明2014年9月18日，原被告将竣工日期修改为2014年11月15日；第四组证据《2#厂房地基基础-
工程质量预验收记录1》、《2#厂房钢构主体子分部-
工程质量预验收记录1》，证明2#厂房地基基础及钢结构主体完工且验收合格，其中地基基础中王瑞新是原告的项目负责人，ＸＸ是被告方项目负责人，陈永准是监理公司即温州华夏建设建筑有限公司的监理人员，钢结构主体验收记录中王忠泛是被告方的派出工程师；第五组证据《3#厂房地基基础-
工程质量预验收记录1》、《钢结构主结构阶段性验收记录》、《3#厂房第三节点-工程质量预验收记录1》、《3#厂房第四节点-
工程质量预验收记录1》，证明3#厂房整体全部完工且验收合格；第六组证据《3#厂房地面-
工程质量预验收记录1》，证明3#厂房补充协议内容完工且验收合格；第七组证据《中瑞富泰项目1#—4#厂房完成合同产值及节点应收（付）款情况》，附2#、3#厂房工程量清单，证明原被告就2#、3#厂房已完工程部分合同产值进行确认，共计34318380.5元，这个数额是按照合同产值四项相加得出的；第八组证据《现场签证单》，证明3#厂房因设计变更，增加工程款1214957.99元；第九组证据《支票及天津市同城票据交换退票理由书》，附2#、3#付款支票台账及换票说明，证明2015年3月26日银行通知因被告银行账户被冻结，支票金额2000万元不能到账，原告未收到任何工程款；第十组证据《2014年10、11、12月窝工情况登记表》，证明被告未按节点支付进度款，施工人员无法进行下阶段施工产生的窝工费用共计1656000元，窝工情况登记表没有被告签字，是原告单方总结计算出来的。
被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于2014年6月11日签订《天津市建设工程施工合同》，按照合同约定，由原告承包位于天津武清汽车零部件产业园毓龙路西侧的年加工5万吨铜型材项目2#厂房、3#厂房工程，该工程含有2#、3#两栋厂房，厂区内道路，厂房总建筑面积47609.09平方米，道路总面积29600平方米，厂房局部二层，厂房高度：14.6m。结构类型：门式钢架结构。开工日期：2013年12月1日，竣工日期：2014年4月1日。合同价款伍仟贰佰伍拾贰万肆仟伍佰伍拾陆元（小写：52524556元）。约定工程款支付方式和时间：在发包人每次付款前3日，承包人应当将本期应付款同等金额的税务发票交付给发包人，否则发包人有权不予支付款项。A.工程进度款按形象进度支付，预付款抵扣形象进度款；B形象进度分为四个阶段：B.12#、3#厂房单体工程基础分部，B.2钢结构全部安装完成并验收通过，B.3外墙面、屋面、夹层楼面及室内砌体、防火涂料安装完成并验收通过，B.4水电、门窗、消防等所有分部安装完成并验收通过；C.每个阶段相关分部验收合格后七日内支付该分部报价款的60%；D.单体工程（2#厂房及3#厂房）验收合格后七日内支付至合同总报价（甩项除外）的80%，工程竣工预验收合格且达到本合同约定的质量标准后，承包人编制竣工结算报告并报送发包人。发包人收到竣工结算报告和两套竣工图后30天内审查完毕，如发包人未发现异议，自审查完毕之日起15日内支付至结算价款的100%，同时承包人提供总价款5%的银行维修保函；如发包人发现异议，发包人在收到竣工结算报告30天内将竣工结算异议部分退回承包人调整，并于审查完毕之日起15日内支付无异议部分工程款至结算价款的100%，同时承包人提供相应价款5%的银行维修保函；其中有异议的部分，承包人于5日内将调整后的结算报回发包人审核，发包人于5日内审核，如无异议于审查完毕之日起15日内支付工程款至结算价款的100%，同时承包人提供相应价款5%的银行维修保函。E.发包人将工程总结算款支付完毕的同时完成移交手续。合同还约定：进度款逾期15日后，每逾期一日，支付该工程总造价万分之一违约金。合同签订后，原告如约进场施工。
原、被告双方又于2014年9月16日签订了《年加工5万吨铜型材项目2#、3#厂房工程补充协议》，约定：一、工程内容：1、2#厂房地面混凝土浇注，要求：200厚3：7灰土碾压、50厚C20混凝土浇注。2、3#厂房地面混凝土浇注，要求：200厚3：7灰土碾压、50厚C20混凝土浇注。二、价款：1、2#厂房地面混凝土浇注，单价：86元/㎡。面积（暂定）25405.39㎡。合价（暂定）2184863.54元，按实际面积结算。2、3#厂房地面混凝土浇注，单价：86元/㎡。面积（暂定）20483.65㎡。合价（暂定）1761593.90元，按实际面积结算。总金额：3946457.44元。大写：叁佰玖拾肆万陆仟肆佰伍拾柒元肆角肆分。五、付款方式单项工程预验收合格后七日内支付该部分报价款的60%，余款2月内结算完毕，支付至该部分结算价款100%，同时承包人提供相应价款5%的银行维修保函。六、本协议系年加工5万吨铜型材项目2#厂房、3#厂房工程《天津市建设工程施工合同》（以下简称“主合同”）之补充协议，除本协议约定的条款外，其他条款（包括但不限于违约责任等条款）双方均适用主合同约定。七、本协议与主合同具有同等法律效力，未尽事宜双方协商解决。
2014年9月18日，双方签订《年加工5万吨铜型材项目2#、3#厂房施工合同补充合同》，约定将竣工日期修改为2014年11月15日。
在施工过程中，原、被告根据工程进度进行了验收，根据双方盖章的验收记录，2#厂房地基基础及钢结构主体完工且验收合格，3#厂房整体完工且验收合格，根据补充协议约定的内容也已完工且验收合格。
依据原被告双方2015年1月12日确认的《中瑞富泰项目1#—4#厂房完成合同产值及节点应收（付）款情况》，双方就2#、3#厂房已完工程部分合同产值、合同收款等项进行确认，合同产值金额共计34318380.50元，被告没有给付原告涉案工程之工程款。原告和案外人温州华厦建设监理有限公司盖章的《现场签证单》共八张，原告均于2014年12月12日盖章，案外人均于2014年12月13日签字盖章，内容为3#厂房因设计变更，增加工程款1214957.99元。
原告称，被告因资金困难，未按照合同约定向原告支付工程价款，合同约定的后续工程未继续进行施工。原告经计算，认为被告欠付原告工程款35533338.49元应予支付。
原告还称，被告未按节点支付进度款，施工人员无法进行下阶段施工，2014年10、11、12月产生的窝工损失共计1656000元，但该损失是原告单方总结计算出来的，没有被告签字确认，在诉讼中自愿主张500000元。
原告陈述，被告曾多次向原告出具共计金额2000万元的支票以支付工程款，直到2015年3月26日，银行通知原告，因被告银行账户被冻结，支票金额2000万元不能到账，原告称至今未收到任何工程款。
上述事实，有原告提供的证据材料和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《天津市建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照该合同的约定行使权利，履行义务。双方在合同履行过程中，因被告未按合同约定依工程进度支付工程款，以致后续工程无法继续进行，属被告一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告享有合同解除请求权，原告该项主张本院予以支持。
原告就涉案工程进行了施工，被告应给付相应价款。依据原被告双方于2015年1月12日签字盖章的《中瑞富泰项目1#—4#厂房完成合同产值及节点应收（付）款情况》，双方就2#、3#厂房已完工程部分合同产值、合同收款等项进行确认，合同产值金额共计34318380.50元，鉴于被告未按合同约定依工程进度支付工程款，合同已不能履行，双方应按实际完成的施工项合同产值进行结算。对于2014年12月12日原告盖章、2014年12月13日案外人温州华厦建设监理有限公司签字盖章的《现场签证单》，因时间早于原、被告共同确认的《中瑞富泰项目1#—4#厂房完成合同产值及节点应收（付）款情况》，且在确认单中并未涉及《现场签证单》中的增项内容，另《现场签证单》中没有被告签字或盖章，故本院不予认定，被告欠付原告的工程款应为34318380.50元。原告主张被告支付逾期付款违约金，依双方合同约定，进度款逾期15日后，每逾期一日发包人应支付该工程总造价万分之一违约金，结合本案实际情况，应以34318380.50元为基数计算违约金。
关于原告主张的对被告欠付的工程款和逾期付款违约金享有优先受偿权，本案中，由于被告的原因致使合同解除，原告可自合同解除之日起六个月内行使优先受偿权，故原告有资格行使优先受偿权。根据双方合同约定，原告的施工范围仅涉及2#厂房、3#厂房施工工程以及2#、3#厂房增项部分，故原告仅能就其施工完成的《天津市建设工程施工合同》项下工程在双方确认的欠付工程款34318380.50元范围内享有优先受偿权。根据相关规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故对于原告主张的逾期付款违约金的优先受偿权，本院不予支持。
关于原告主张的因被告违约行为而给原告造成的各项经济损失500000元，经查，根据原告自述，该损失是原告的窝工损失，系原告根据自行制作的《2014年10、11、12月窝工情况登记表》单方总结计算出来，亦没有被告签字，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中建四局安装工程有限公司与被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司于2014年6月11日签订的《天津市建设工程施工合同》；
二、被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中建四局安装工程有限公司工程款34318380.50元；
三、被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司于本判决生效之日起十五日内以34318380.50元为基数按日万分之一标准给付原告中建四局安装工程有限公司自2015年1月13日至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金；
四、原告中建四局安装工程有限公司对其施工完成的《天津市建设工程施工合同》项下工程在判决第二项确定的工程款34318380.50元范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中建四局安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226221元，由被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司负担215454元，由原告中建四局安装工程有限公司负担10767元；公告费1200元，全部由被告中瑞富泰铜业（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。