绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第588号
原告：朱小英，系死亡受害人林柏松妻子。
原告：林欣恺，系死亡受害人林柏松儿子。
两原告共同委托代理人：林浩顺。
被告：龙刚，现于乔司监狱服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
代表人：何少华。
委托代理人：赵江滨、胡陈钢。
原告朱小英、林欣恺诉被告龙刚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人林浩顺，被告龙刚，被告人保越城支公司的委托代理人赵江滨、胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小英、林欣恺诉称：2014年9月12日0时6分许，被告龙刚饮酒后驾驶其所有的浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道驶往柯桥区安昌镇大和村小西庄方向，途经安华北路与柯北大道交叉路口绍兴市柯桥区安昌镇地方时，与沿柯北大道由西往东方向行驶的由受害人林柏松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成受害人林柏松重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，龙刚弃车逃逸。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告龙刚负事故全部责任，林柏松无事故责任。事故发生后，林柏松即被送往绍兴市中心医院住院治疗，又因伤势严重，被转往杭州市第一人民医院、武警浙江总队杭州医院治疗，后抢救无效于2015年2月5日死亡。经绍兴市柯桥区公安局鉴定，林柏松系交通事故致颅脑损伤继发肺部感染而死亡。另查明，浙D×××××小型轿车在被告人保越城支公司处投保了机动车交通事故强制险、第三者责任险等。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼要求判令：一、被告龙刚赔偿原告1104074.14元；二、被告人保越城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告龙刚辩称：原告要求赔偿的金额过高，我本身也经济困难，其他没有意见。
被告人保越城支公司辩称：1.事故发生经过属实，认可责任认定；2.龙刚的车辆确实在我司投保，投保交强险限额120000元、三者险限额500000元以及不计免赔险；3.本次事故发生时，龙刚酒驾逃逸，根据商业险免责条款约定，三者险拒赔；保险合同订立时，保险人已经向投保人作了说明，因此免责条款生效；合同存续期间，被保险人发生了变更，保险人根据规定作了变更，原被保险人已经将保单等移交给了龙刚，根据保险法第49条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利义务，因此保险合同的条款对龙刚也生效，综上保险公司商业险部分不承担赔付责任。另外，基于对死者的同情，保险公司从人道主义考虑自愿在交强险赔付之外另行补偿给原告80000元。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年9月12日0时6分许，被告龙刚饮酒后驾驶其所属车牌号为浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道驶往柯桥区安昌镇大和村小西庄（沿安华北路由南往北方向行驶）方向，途经安华北路与柯北大道交叉路口安昌镇地方时，与沿柯北大道由西往东方向行驶的由受害人林柏松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林柏松重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，龙刚弃车逃逸。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，龙刚负事故的全部责任，林柏松无事故责任。林柏松经救治无效于2015年2月5日死亡。
二、关于原告因本案交通事故损失的事实
林柏松出生于1953年4月19日，系非农业家庭户成员，父母双亡，生前与原告朱小英生育有一个儿子，即原告林欣恺。林柏松事故当天即被送往绍兴市中心医院抢救治疗，后又转院至杭州市第一人民医院和武警浙江总队杭州医院，经医治无效于2015年2月5日死亡。林柏松抢救医治期间共计住院139天，加之门诊支出，合计产生医疗费用261804.99元（含伙食费142元），其中在武警浙江总队杭州医院住院期间，由该院出具证明证实需要两人陪护。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费261662.99元，该损失根据原告提供的医疗费收据扣除住院清单中列明的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费2780元（20元/天×139天），该损失计算期限根据林柏松住院天数确定；3.护理费20365.65元，该损失计算期限根据林柏松住院期限确定，本院根据浙江省在岗职工平均工资的标准结合原告诉请予以计算认定；4.林柏松住院治疗期间产生的交通费2000元，该损失根据林柏松住院医治的具体实际酌情确定；5.死亡赔偿金767467元（40393元/年×19年），该损失根据浙江省2014年度城镇居民人均可支配收入标准结合林柏松死亡时年龄予以计算认定；6.丧葬费22256.5元，该损失根据浙江省在岗职工平均工资的标准计算6个月结合原告诉请予以认定；7.林柏松亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费6000元，该损失根据林柏松的死亡事实酌情对原告诉请予以照准：以上七项合计1082532.14元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
浙D×××××小型轿车原登记在案外人金燕名下，其作为被保险人为上述车辆在被告人保越城支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期限均为2013年9月27日至2014年9月26日，其中第三者责任保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。上述内容以黑体字显示。金燕在相应保险投保单上声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。2013年12月4日浙D×××××小型轿车变更登记至龙刚名下，保险信息同日进行了相应变更，金燕将保险条款、保险单等材料移交给龙刚。
被告龙刚迄今已支付赔偿款38000元。
另查明，龙刚因本案交通事故于2014年12月12日被本院判处有期徒刑三年。
以上事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、保险批单、医疗收费票据、出入院记录、住院清单、陪护证明、户口簿、林柏松死亡医学证明和遗体火化证明，被告人保越城支公司提交的投保单、第三者责任保险条款，本院依法调取的（2014）绍柯刑初字第896号刑事判决书以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告龙刚驾驶车辆与受害人林柏松驾驶的电动自行车发生碰撞导致林柏松重伤经救治无效死亡的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。林柏松近亲属可据此索赔。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，其中医疗费中扣减住院清单中列支的伙食费、住院伙食补助费按照20元/天的标准计算、精神损害抚慰金因龙刚已被追究刑事责任不予支持，最终确定损失总额为1082532.14元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，上述损失应当首先由被告人保越城支公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿。经分项计算，上述损失中医疗费用和死亡伤残均已超出交强险责任限额，由被告人保越城支公司按照责任限额分别赔偿10000元和110000元，合计赔偿120000元。交强险不足以赔付部分为962532.14元（1082532.14元-120000元），该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，在机动车一方对事故负全部责任之下，应当由机动车一方相关赔偿义务人承担赔偿责任，龙刚作为肇事车辆驾驶员和所有人应就此进行赔偿。惟人保越城支公司是否需要在商业三者险责任范围内进行赔付须作必要说明。人保越城支公司提供的三者险保险条款对饮酒后使用机动车和事故发生后逃逸情况下不予赔偿的约定明确，该条款内容根据投保单中金燕所作声明已经发生法律效力，根据我国保险法第四十九条之规定，龙刚作为保险标的受让人承继被保险人的权利和义务，上述免责条款对其亦发生法律效力。另上述免责事由系我国法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据保险法司法解释的相关规定，保险人仅履行提示义务后便可导致条款生效，本案免责条款以黑体字形式显示，足以引起注意，相应条款亦因此生效，根据该条款约定，本院认定人保越城支公司不承担商业三者险赔付责任。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为1082532.14元，其中由被告人保越城支公司依交强险责任限额赔偿120000元，被告龙刚赔偿剩余962532.14元，龙刚已垫付赔偿款项38000元，应当予以扣除，其实际尚须赔偿款项为924532.14元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告龙刚关于自身经济困难的辩称，不构成减少其赔偿责任的正当理由，本院不予支持。被告人保越城支公司关于不作商业三者险赔付的辩称，符合法律规定，依法予以支持；其自愿在交强险之外另行补偿原告80000元，不违法相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙刚赔偿给原告朱小英、林欣恺因本案交通事故产生的损失924532.14元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔付给原告朱小英、林欣恺因本案交通事故产生的损失120000元，并另行支付给原告朱小英、林欣恺80000元，合计200000元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元（原告缓交），减半收取7368元，由原告朱小英、林欣恺负担144元，被告龙刚负担7224元，均限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费14736元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陶国军
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱陈燕