wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第61-1号
申请执行人李丽，女，汉族。
被执行人杨进，男，汉族。
被执行人袁静，女，汉族。
本院已立案受理李丽申请执行袁静、杨进其他合同纠纷一案，并依法向被执行人袁静、杨进发出执行通知书，责令被执行人袁静、杨进履行向申请执行人李丽支付1050000元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁静的银行存款1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一四年二月十九日
书记员 陈壮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00373号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余某，无业。因吸食毒品，于2015年5月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周天瑾，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人余某及辩护人周天瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月初，被告人余某从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗后，在其租住的本市百子畈村六组6067号203房间内，与金某一同吸食上述毒品。
同月20日，被告人余某从他人处购买甲基苯丙胺片剂2颗后，在上述地点，与金某一同吸食上述毒品。
同月23日，被告人余某从他人处购买甲基苯丙胺片剂4颗后，在上述地点，与金某一同吸食上述毒品。
同月24日，被告人余某在上述地点被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人余某及辩护人周天瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、尿检结果照片；证人金某、洪某的证言及检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人周天瑾的辩护意见是被告人余某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某的罪名成立。被告人余某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人余某及辩护人周天瑾请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2015年5月27日起至2015年12月26日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕璟莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保375号
申请人:黎媛，女，汉族，1983年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：陈川福，女，汉族，1979年9月18日生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人黎媛与被申请人陈川福不当得利纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值60000元的财产或存款采取保全措施。案外人黎小林、许树容自愿以其所有的位于龙马潭区水井坎东路2号1栋1单元301号的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈川福价值60000元的财产或存款。查封期间不得支取、转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。
二、查封申请人黎媛提供的担保财产：即黎小林、许树容所有的位于龙马潭区水井坎东路2号1栋1单元301号的房屋一套。查封期间不得转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。
申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保375号申请人:黎媛，女，汉族，1983年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区，被申请人：陈川福，女，汉族，1979年9月18日生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人黎媛与被申请人陈川福不当得利纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值60000元的财产或存款采取保全措施。案外人黎小林、许树容自愿以其所有的位于龙马潭区水井坎东路2号1栋1单元301号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人陈川福价值60000元的财产或存款。查封期间不得支取、转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。二、查封申请人黎媛提供的担保财产：即黎小林、许树容所有的位于龙马潭区水井坎东路2号1栋1单元301号的房屋一套。查封期间不得转让、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一七年七月二十四日书记员  何宗良
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初241号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人孙某1，男，1989年8月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村*组，捕前住赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村*组。无前科。2015年1月13日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，因传唤不到案，2016年1月27日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，2016年2月19日被赤峰市公安局松山区分局列为网上逃犯，2017年7月13日被赤峰市公安局松山区分局抓获，同日被执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉【2017】215号起诉书指控被告人孙某1犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人孙某1的同意，适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年10月份至2013年12月份，被告人孙某1在松山区哈拉道口镇哈拉道口村孙某3家中、松山区哈拉道口镇哈拉道口村二组姜华家空房子、松山区哈拉道口镇桃池营子村路边的一家、松山区哈拉道口镇哈拉道口村下坎子羊马场的空房子、松山区哈拉道口镇太平沟村的一家多次组织刘某、孙国栋、吕某、范术明、刘春利、刘建生等多人进行赌博，并从中抽头渔利20000元。
公诉机关认为，被告人孙某1无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月份至2013年12月份，在赤峰市××区孙某3家中、赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村二组姜华家空房子、赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村路边的人家、赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村下坎子羊马场的空房子、赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村的一家，被告人孙某1多次组织刘某、孙国栋、吕某、范术明、刘春利、刘建生等多人进行赌博，并从中抽头渔利20000元。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人孙某3、刘某、姚某、吕某、孙某3、张某1、张某2的证言，户籍信息，在逃人员登记表、被告人孙某1的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某1以营利为目的，多次聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孙某1到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员贾学成
人民陪审员张艳华
二0一七年九月十五日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初241号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人孙某1，男，1989年8月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村*组，捕前住赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村*组。无前科。2015年1月13日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，因传唤不到案，2016年1月27日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，2016年2月19日被赤峰市公安局松山区分局列为网上逃犯，2017年7月13日被赤峰市公安局松山区分局抓获，同日被执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉【2017】215号起诉书指控被告人孙某1犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人孙某1的同意，适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2013年10月份至2013年12月份，被告人孙某1在松山区哈拉道口镇哈拉道口村孙某3家中、松山区哈拉道口镇哈拉道口村二组姜华家空房子、松山区哈拉道口镇桃池营子村路边的一家、松山区哈拉道口镇哈拉道口村下坎子羊马场的空房子、松山区哈拉道口镇太平沟村的一家多次组织刘某、孙国栋、吕某、范术明、刘春利、刘建生等多人进行赌博，并从中抽头渔利20000元。公诉机关认为，被告人孙某1无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人孙某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年10月份至2013年12月份，在赤峰市××区孙某3家中、赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村二组姜华家空房子、赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村路边的人家、赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村下坎子羊马场的空房子、赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村的一家，被告人孙某1多次组织刘某、孙国栋、吕某、范术明、刘春利、刘建生等多人进行赌博，并从中抽头渔利20000元。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人孙某3、刘某、姚某、吕某、孙某3、张某1、张某2的证言，户籍信息，在逃人员登记表、被告人孙某1的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某1以营利为目的，多次聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孙某1到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员贾学成人民陪审员张艳华二0一七年九月十五日书记员车艳姣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02950号
罪犯李传华，男，1985年8月23日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年4月8日作出（2011）隆刑初字第53号刑事判决，以被告人李传华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）邵中刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李传华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传华减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民特1号
申请人赵凤云，农民。
委托代理人张云英，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
申请人赵凤云要求宣告高金峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高金峰，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县辛店镇卜寨村，系申请人赵凤云丈夫，身份证号：××。申请人赵凤云认为，高金峰于2013年煤气中毒，致大面积脑梗死多次住院治疗，生活不能自理，意识不清，应宣告为无民事行为能力人并设置监护人。
经鉴定，河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定意见为：高金峰目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告高金峰为无民事行为能力人。
二、指定申请人赵凤云为高金峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏国林
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕翠云
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00303号
原告王某某，女，汉族，1983年3月14日出生，河北省元氏县人。
被告武某某，男，汉族，1983年10月17日出生，河北省元氏县人。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2003年农历腊月双方未办理结婚登记的情况下，按乡俗举行了婚礼，开始共同生活，于2006年4月4日在元氏县民政局办理结婚登记，2006年6月16日生长子取名王某甲，2012年2月23日生次子取名武某甲。婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵闹，2010年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，经亲属多方劝说，为了孩子能有一个完整的家庭，被告也表示为了家庭的完整，愿意作出努力，于是原告与被告又共同生活在了一起，共同生活后时间不长，原被告的生活就又回到了原来的老路，又开始经常吵闹，2013年2月份原被告开始分开居住，互相不尽夫妻义务，谁也不搭理谁，2013年腊月原告回娘家居住，原告对自己的婚姻已失去了信心，夫妻之间已经毫无夫妻感情可言，特诉请元氏县人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告负担部分抚养费，双方无夫妻共同财产，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告武某某辩称，不同意离婚，起诉的有一部分是事实，有一部分不是事实，主要是因为家里的一些琐事，我一心都是为了孩子好，工作压力比较大，有些时候我不说话就是默认了，有事我都放到心里，有些事不讲出来，她可能不理解，还是沟通上的问题，自己沟通能力不强，夫妻之间产生隔阂，以后我会努力补偿原告，努力维护这个家。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2003年农历腊月双方未办理结婚登记的情况下，按乡俗举行了婚礼，开始共同生活，于2006年4月4日在元氏县民政局办理结婚登记，2006年6月16日生儿子取名王某甲，2012年2月23日生一儿子取名武某甲。婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵闹，2010年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，经亲属多方劝说，原告与被告又共同生活在了一起，共同生活后时间不长，原、被告又开始经常吵闹，2013年2月份原、被告开始分开居住，互相不尽夫妻义务，谁也不搭理谁，2013年腊月原告回娘家居住之行为已使夫妻感情完全破裂且无和好可能为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原告以夫妻感情完全破裂且无和好可能为由，提起离婚诉讼。因原告没有提供充分证据证实夫妻间感情已完全破裂。经查明，原、被告之间的纠纷均系家庭琐事（比如分家另过等）引起，不是本质上的矛盾（比如婚外情、家庭暴力及不良恶习等）原因造成，并且被告在庭上及庭下始终态度诚恳的表示，以后增强夫妻间的沟通，为家庭和孩子多付出，故本院认为判决不准予离婚更有利于家庭矛盾的解决，也希望原、被告双方珍惜现在的生活，为了孩子和家庭的美满，共同努力改变现状。综上，本院对于原告的离婚请求不予支持，不准许原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一四年五月七日
书记员 李青青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1209号
上诉人（原审原告）杨有根。
被上诉人（原告被告）浙江健力实业集团有限公司。
法定代表人赵健。
委托代理人（特别授权）杨伟。
上诉人杨有根因劳动合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）诸民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人杨有根于2009年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨有根撤回上诉。
上诉案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人杨有根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 卢雅娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2756号
上诉人（原审被告）：白瑞军，男，1969年9月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘哲，男，1981年12月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
原审被告：赵聚巧，女，1968年10月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原审被告：戚胜通，男，1968年6月25日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原审第三人：戚超建，男，1971年7月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人白瑞军因与被上诉人潘哲、原审被告赵聚巧、戚胜通、原审第三人戚超建申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人白瑞军及委托诉讼代理人张领军，被上诉人潘哲及委托诉讼代理人史占伟、王少玲，原审被告戚胜通，原审第三人戚超建委托诉讼代理人李占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白瑞军上诉请求：撤销原判，改判（2016）执异13号执行异议裁定有效。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。1、上诉人为证明自己对赵县白云公寓4-1-1502房产享有合法权益，提价了委托公证、房屋转让协议、分期付款证明、已交购房款20万、租赁合同，依据《物权法》第106条规定，上诉人善意取得该不动产所有权，依据最高人民法院《关于民事执行中查封扣押冻结的规定》第17条，一审判决对继续采取预查封措施，于法无据；2、上诉人与赵聚巧、戚胜通是在法院查封、合法占有之前签订的合法有效的房屋转让协议并按约定支付部分价款，是房管局不予办理登记，不是因上诉人自身原因，上诉人购买赵聚巧、戚胜通房屋的行为符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持。
潘哲辩称：原判认定事实清楚，还用法律正确。上诉人白瑞军与赵聚巧、戚胜通买卖房产的行为存在恶意串通，所签订的房屋转让协议无效；房屋所有权并未转移，判定继续对房屋采取执行措施，正确。请求：驳回上诉，维持原判。
戚胜通述称：同意白瑞军的意见。卖房子拿了80000元还了欠潘哲的款，贷款合同写的抵100000元，拍卖车给了潘哲23000元，已经把钱还清了。
戚超建述称：没有生效法律文书将争执的标的物判归白瑞军所有，戚胜通明知标的物已签订抵押合同，仍与白瑞军买卖，没有办理登记，不是善意第三人，戚胜通和白瑞军有亲属关系，即使买卖合同有效，也是二者之间的债权关系，争执标的物属戚胜通所有，应依法予以执行。
潘哲向一审法院起诉请求：继续对赵聚巧名下赵县白云公寓4-1-1502房产采取预执行措施。
一审查明的事实：对当事人无异议的证据1、2014年10月19日赵县格瑞奶牛专业合作社与共同出借人戚胜通、赵聚巧与潘哲签定的民间借贷合同；2、河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00068号民事调解书；3、白瑞军与戚胜通系近亲属关系；4、戚超建是赵县格瑞奶牛专业合作社、共同出借人戚胜通、赵聚巧向潘哲借款的担保人。对上述证据和事实，予以确认并在卷佐证。
对有争议的被告提交的证据和事实，认定如下：被告提交的如下证据：1、赵县公证处2015年1月29日作出的（2015）赵证民字第049号公证书；2、缴纳房屋按揭分期付款的证明；3、被告提交的收到白瑞军房款20万元的证明；4、房屋转让协议；5租赁合同。被告提交上述证据是为证明，被告赵聚巧将自己名下赵县白云公寓4－1－1502房产一套转让给白瑞军是合法有效的，法院不应查封，赵县人民法院作出的（2016）冀0133执异13号执行异议裁定，应予维持。经交换证据，原告和第三人分别对上述证据发表了质证和辩论意见，认为：诉争的该套房产在2014年10月19日赵县格瑞奶牛专业合作社与共同出借人戚胜通、赵聚巧与潘哲签定的民间借贷合同中的第五条担保承诺项中已明确约定，用该套房产（作价10万元）及其它家庭财产等作为本笔借款的抵押担保。该约定是双方当事人的真实意思表示。被告提供的公证书只证明戚胜通、赵聚巧委托刘二敏办理赵县白云公寓4－1－1502房屋的有关手续事项。被告提供的房屋转让协议和收到白瑞军房款20万元的证明，不具真实性，被告提交的租赁合同也不具真实性，因为，他们之间具有近亲属关系。并主张诉争的法院查封的赵县白云公寓4－1－1502房产未办理物权转让登记，缴纳购房银行分期付款也是赵聚巧的名字，因此并未发生物权变动的效力。
一审法院认为，对于本院（2015）赵民二初字第00068－3号民事裁定书，预查封的赵聚巧名下赵县白云公寓4－1－1502房产。被告提供的证据不能充分证明该房产直接变动了物权法律关系效力。因此，对原告的主张予以支持，准许执行赵县白云公寓4－1－1502房产，继续采取预查封措施。
一审判决：本院（2016）冀0133执异13号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费80元，被告负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，2014年10月19日民间借贷合同载明的当事人包括借款人戚胜通、赵聚巧以及出借人潘哲，其中第五条第1款约定以自有住房（赵县白云公寓4-1-1502室，作价10万元，业主赵聚巧）等为本笔借款作抵押担保，后潘哲起诉戚胜通、赵聚巧等民间借贷一案业已调解结案。上述房产，事实上是在戚胜通、赵聚巧明知已与潘哲立有为借款作抵押担保条款且未经潘哲同意的情况下，后与白瑞军签订房屋转让协议，同时，房屋转让协议中也有“待白瑞军偿还完毕银行贷款后，上述单元楼归白瑞军所有”的约定，白瑞军未提供确凿证据证实已支付房产的全部对价并已实际占有房产；法律上，不动产物权登记具有对抗公示效力，该房产未登记在白瑞军名下，白瑞军尚未取得该房产所有权。另案已生效的民事调解书确认的潘哲的权益应当受保护。原判认定准许对该房产继续采取预查封措施，于法有据。综上所述，上诉人白瑞军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，上诉人白瑞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐洁莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00017号
原告：章为善，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：马用权。
被告：繁昌县孙村镇黄浒街道居委会，住所地繁昌县。
主要负责人：
本院在审理原告章为善与被告繁昌县孙村镇黄浒街道居委会买卖合同纠纷一案中，原告章为善于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告章为善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章为善撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告章为善负担。
审判员 滕修东
二〇一四年一月二十三日
书记员 任雪莲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19989号
原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈秋荣，总经理。
委托诉讼代理人：李范华，女。
委托诉讼代理人：沈桂英，女。
被告：唐子英，女，1977年6月3日，汉族，住上海市青浦区朱家角镇石家浜东路***弄***号***室。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告唐子英物业服务合同纠纷一案，本院于立2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告唐子英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年3月1日起至2016年12月31日止的物业服务费人民币1,669.68元，滞纳金300元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积68.15平方米。原告受上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每月的10号前履行交纳义务。被告未缴纳2011年3月1日起至2016年12月31日止的物业服务费。
被告唐子英未作答辩。
审理中，原告将滞纳金调整为166元。
本院认为，原告与上海朱家角房地产发展有限公司签订的前期物业管理服务合同、原告与上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会后续协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告降低滞纳金的诉请，系对自己权利的处分，与法与悖。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年3月1日起至2016年12月31日止的物业服务费。被告唐子英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐子英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,669.68元。
二、被告唐子英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告唐子英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0854号
原告杜波，无锡市大和房屋物业有限公司员工。
被告汝辉，个体建筑工。
原告杜波与被告汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜波、被告汝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜波诉称：2015年9月1日，汝辉向杜波借款40000元，但借款到期后，汝辉一直未还款。现要求汝辉立即归还借款40000元。
被告汝辉辩称，该借款属于赌债，且后期转化为高利贷，不同意归还借款。
经审理查明：2015年9月1日，汝辉向杜波出具借条一份，言明向杜波借款40000元，借款期限为1个月，于2015年9月1日起到2015年9月30日。2015年10月28日，杜波诉讼来院。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汝辉向杜波借款40000元的事实清楚。汝辉虽抗辩称该款系赌债且后期转化为了高利贷，但并无证据证明，本院不予采信。杜波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
汝辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜波借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（此款已由杜波预交），由汝辉负担（杜波同意其预交的案件受理费400元由汝辉向其直接支付，本院不再退还，由汝辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付杜波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第695号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）蒋××。
委托代理人（特别授权）黄××。
被告徐××。
被告陈××。
原告建德市××信用合作联社与被告徐××、陈××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理后，依法
组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人蒋××、被告陈××到庭参加诉讼，
被告徐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年7月23日，我联社所属乾潭信用社与被
告徐××、陈××签订了保证借款合同一份，由乾潭信用社借
给被告徐××人民币50000元，借款到期日为2008年6月30日，
借款月利率为7.98‰，逾期利息按月利率11.97%计付，由被告
陈××提供连带责任保证。合同签订后，乾潭信用社依约发放
了借款。此后，被告徐××一直未按合同约定归还借款本息，
被告陈××也未代为偿还，经多次催讨未果。为此，诉至法院
，要求判令被告徐××立即归还借款本金人民币50000元，偿还贷款利息4901.65元（利息截止2009年2月25日，2009年2月2
6日起的利息按每日万分之三点九九另行计算），并承担本案
诉讼费用；被告陈××对上述款项承担连带还款责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告发放了借款
人民币50000元。
三、利息计算清单一份，证明该贷款的利息计算方法及
数额。
四、钦堂乡谢田村村民委员会出具的证明一份，证明该
村村民徐××常年在外，无法联系的事实。
上述证据，经当庭质证，被告陈××未提出异议。
本院向被告徐××送达起诉状副本后，被告徐××未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，符合证据的
真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当
事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，故
该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告徐××提供借款后，被告徐××未按约归还借款本息，其行为已构成违约，
系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款的责任。担保人陈
××为该笔借款提供了连带责任保证后，也未履行代为偿付的
义务，其行为也构成违约，应承担连带还款责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐××经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民
币4901.65元（利息截止2009年2月25日，2009年2月26日起至
判决确定履行之日止的利息按每日万分之三点九九另行计付）
。
二、被告陈××对被告徐××上述应付款项承担连带还
款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1173元，公告费650元，合计人民
币1823元，由被告徐××负担，被告陈××连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1173元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 张少锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5842号
原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。住所地：宜宾市翠屏区商贸路***号。
负责人：张昕煜，行长。
被告：郑文波，男，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被告：何涛，女，汉族，住四川省屏山县福延镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告郑文波、何涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤回对被告郑文波、何涛的诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回对被告郑文波、何涛的起诉。
案件受理费5069元，减半收取2534.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年十月十二日
书记员 张璐蕾
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第103号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人罗某甲，男，于广东省新丰县，身份证件号码：×××5017，汉族，文化程度小学，农民，住新丰县沙田。2015年7月19日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押在新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2013年10月9日11时30分左右，被告人罗某甲因山林的事情与罗某丙存在矛盾，持铁棍在新丰县沙田镇长引村山下组，使用铁棍打伤罗某丙的脚部及腰部。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定，罗某丙的损伤程度属轻伤。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人罗某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，请法庭在量刑上予以考虑。
被告人罗某甲辩称，对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日11时30分左右，被告人罗某甲因山林的事情与被害人罗某丙存在矛盾，持铁棍在新丰县沙田镇长引村山下组，使用铁棍打伤罗某丙的脚部及腰部。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定，罗某丙的损伤程度属轻伤。2015年8月1日，罗某甲的家属一次性赔偿了被害人经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据证实：
1、被害人罗某丙陈述，2013年10月9日上午11时30分左右，我坐上长引村干部罗某乙的摩托车来到山下组照相，照完相后，罗某甲手拿一根铁棍冲过来，对着我的两条腿就打，我的左右脚各被打了一铁棍，他说我做（占）了他的山，接着又打了一棍我的腰部。罗某甲打完我就走了，罗某乙就用车搭我到沙田医院治疗。
2、被告人罗某甲供述及辩解，我有故意伤害罗某丙，当时我在沙田长引村山下组我家附近的路上见到他，因为他将我的山卖了，我之前起诉过他。我见了罗某丙就和他吵了起来，我从我摩托车上拿了一根铁棍就打罗某丙身上和脚，打了几下我不记得了。当时有我、罗某丙、罗某乙、好像还有一个照相的人在场。
3、证人罗某乙、潘某证言，均证实了在2013年10月9日11时左右，在沙田镇长引村山下组被告人罗某甲用铁棍殴打罗某丙的事实。
4、辨认笔录（混杂照片辨认）
罗某乙、潘某均辨认出在沙田长引村殴打罗某丙的罗某甲。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场有关情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗某丙损伤程度属轻伤。
7、户籍证明及违法犯罪记录查询情况，证实被告人罗某甲的年龄身份情况及证实其以前无违法犯罪记录。
8、抓获经过，证实了罗某甲在2015年7月18日被抓获。
9、调解申请、刑事谅解书、收条，证实了罗某甲的家属一次性赔偿了被害人经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗某甲能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对罗某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少宏
审 判 员 朱战军
人民陪审员 李月婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更619号
罪犯陈兴明，男，1997年1月11日出生,黎族，小学文化，海南省陵水黎族自治县人，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县国营南平农场国拥队**栋**号。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年4月14日作出（2015）陵刑初字第76号刑事判决，以被告人陈兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期执行自2014年8月27日起至2017年12月26日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年5月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈兴明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈兴明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈兴明自2015年09月起至2017年02月止，累计考核18个月，共获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈兴明应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2017年1月16日缴纳罚金3000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴明在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第295号
原告：孙某某，女，生于1983年1月21日，汉族，住四川省德昌县。
被告：伍某某，男，生于1981年9月30日，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告孙某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告孙某某承担。
审判员 尤泳
二〇一五年三月十二日
书记员 袁鲜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，360.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，360.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04954号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈崇育。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陈崇育信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04954号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈崇育。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陈崇育信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第323号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 吕凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 方健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01008-1号
原告：阜南县万宇百货有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王金民，该公司经理。
委托代表人：刘磊，系该公司法律顾问
被告：马少颖，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
本院审理原告阜南县万宇百货有限公司与被告马少颖不当得利纠纷一案，已于2014年4月28日开庭审理。被告马少颖依原告租赁的另十三户商铺业主与原告的租赁合同纠纷案正在诉讼中，审理结果未作出，而审理结果与本案有法律上的利害关系为由，向本院申请本案中止审理，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闫东梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2160号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
被告陈世军，成年。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告陈世军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年七月四日
书记员 刘昱涵
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第78号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人邓秋燕，1990年9月27日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月10日向本院申请支付令，要求被申请人邓秋燕给付尚欠的话费586.4元及违约金501元共1087.4元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人邓秋燕送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第78号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐洁芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5431号
原告：长沙正忠科技发展有限公司，原住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙市雨花区职教城路32号。
法定代表人：张立忠，董事长。
委托诉讼代理人：霍科军，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南省永兴县东风煤矿，住所地湖南省永兴县金龟镇元庄村老湾组。
法定代表人：黄斌。
本院在审理原告长沙正忠科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省永兴县东风煤矿（以下简称被告）买卖合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人霍科军于2016年11月21日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告应于2016年11月28日前缴纳案件受理费1768元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜 江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5431号原告：长沙正忠科技发展有限公司，原住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙市雨花区职教城路32号。法定代表人：张立忠，董事长。委托诉讼代理人：霍科军，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南省永兴县东风煤矿，住所地湖南省永兴县金龟镇元庄村老湾组。法定代表人：黄斌。本院在审理原告长沙正忠科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省永兴县东风煤矿（以下简称被告）买卖合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人霍科军于2016年11月21日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告应于2016年11月28日前缴纳案件受理费1768元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邓红梅人民陪审员  廖 翠人民陪审员  周仲泉二〇一七年二月八日书 记 员  杜 江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第145号
原告：王会祥。
委托代理人：王仲华。
被告：陈江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷。
原告王会祥为与被告陈江、绍兴县安捷汽车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下至判决主文前简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因原告申请撤回对绍兴县安捷汽车驾驶培训有限公司的起诉，本院予以准许，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王会祥及其委托代理人王仲华、被告陈江、被告人保柯桥公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会祥起诉称：被告王会祥系绍兴县安捷汽车驾驶培训有限公司的驾驶员。2012年9月10日，被告王会祥驾驶浙D×××××学号轿车，从绍兴市驶往诸暨市枫桥镇汇地村方向，18时30分许，途经绍大线027KM400M枫桥镇葛村地方时，与行人原告王会祥相撞，造成原告受伤及机动车损坏的道路交通事故。该事故经交警责任认定，被告陈江负事故的主要责任，原告王会祥负次要责任。事故车辆投保于被告保险公司处，故要求被告赔偿医疗费46558.49元、误工费65853元、护理费10975.50元、交通费321.50元、住院伙食补助费1110元、营养费10975.50元，合计135783.99元。庭审中，原告变更其诉请，要求被告先行赔付医疗费46558.49元，其余损失待治疗终结后再行主张。
被告陈江答辩称：对事故没有异议，事故发生后已垫付给原告30000元。
被告人保柯桥公司答辩称：对事故及责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及含不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。本案中，保险公司已经垫付了医疗费9000元。保险公司在肇事车辆提供有效行驶证及驾驶证的前提下予以赔偿。原告主张的医疗费与其提供的医疗费发票存在出入，请求法庭依法核定，其中还应扣除非医保用药10185.37元。对超过交强险的费用，保险公司认为按照过错比例三七开进行赔偿。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明本次事故发生以及责任认定情况；
2、机动车交通事故保险单两份，以证明事故车辆在被告人保柯桥公司处投保的情况；
3、门诊病历三份、住院病历、出院记录、医嘱单、费用清单、医疗费发票，以证明原告伤后治疗、费用情况；
被告人保柯桥公司为证明其主张的事实，提供了以下证据：
4、医疗审核单一份，以证明原告用药中非医保的组成部分。
被告陈江未提供证据。
经质证，对上述证据被告陈江均无异议。对证据1、2、3被告人保柯桥公司对真实性无异议，但对证据3中有两张医疗费发票、一份病历抬头是“王伟强”，与本案无关；原告对此陈述为：因原告没有文化，“王伟强”与原告名字系同音不同字，该医疗费花费确实为原告本人所用。对证据4，原告认为不管是不是非医保用药，均应由保险公司赔偿。对证据1、2、3本院作为有效证据予以认定，对证据3中抬头为“王伟强”的票据，本院查阅了抬头为“王伟强”的病历记载，病情描述与原告发生事故的情形相一致，且两份医疗费确系骨科挂号费及治疗骨伤所产生的医疗费，故原告陈述系笔误的可能性较大，本院对该票据予以认定。对证据4，系被告人保柯桥公司单方提供，且未加盖单位公章，对其真实性本院不予认定。
本院认定本案事实如下：
2012年9月10日18时30分许，被告陈江驾驶浙D×××××学号轿车（该车辆在被告人保柯桥公司投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险），从绍兴市驶往诸暨市枫桥镇汇地村方向，途经绍大线027KM400M诸暨市枫桥镇葛村地方，与行人原告王会祥相撞。造成原告受伤及机动车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈江夜间驾驶机动车在道路上行驶，遇相对方向来车时，未看清前方路面情况，未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，与行驶方向自左往右横过机动道的行人发生碰撞，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；原告王会祥在漆划人行横道的路段横过机动道，未从人行横道通过，未确保安全，与直行的机动车发生碰撞，是形成此事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告即送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折；多处挫伤，共住院37天；后又多次门诊治疗，现共花去医疗费46525.49元。原告右小腿内固定尚未拆除。2015年4月，原告诉讼来院，要求两被告先行支付原告的医疗费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。本次事故中被告陈江作为机动车方负主要责任，故本院确定其在交强险外承担80%的赔偿责任。被告人保柯桥公司辩称应扣除非医保费用无法律上的依据，本院不予采信。故被告人保柯桥公司应赔偿给原告医疗费39220.40元（10000元交强险+36525.49元×80%）。因原告的治疗尚未终结，且其在本案中仅主张了已发生的医疗费用，故本院在本案中对两被告所垫付的相关费用不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告王会祥医疗费39220.40元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王会祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元（按照原告变更后的诉请计算），依法减半收取482元，由原告王会祥负担82元，被告陈江负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费964元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年六月一日
书 记 员 骆未腾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4086号
申请执行人王友炳。
被执行人丹阳市嘉山置业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人周东。
申请执行人王友炳与被执行人丹阳市嘉山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）丹后民初字第878号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市嘉山置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告王友炳违约金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市嘉山置业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无房产、车辆、银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第878号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺 丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初377号之一
原告：侯某2，男，1979年12月25日出生，汉族，住河北省献县。
原告：侯某1，男，2011年5月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：侯某2，系原告侯某1之父。
被告：张静，女，1982年7月17日出生，汉族，住河北省献县。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区。
被告：段玉涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省献县。
侯某2、侯某1与段玉涛、张静、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告侯某2、侯某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某2、侯某1撤诉。
案件受理费525元、保全费520元，由侯某2、侯某1负担。
审判员 郭汝娜
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初377号
原告：侯某2，男，1979年12月25日生，汉族，住河北省献县。
原告：侯某1，男，2011年5月23日生，汉族，住址同上。
法定代理人：侯某2，系原告侯某1之父。
被告：段玉涛，男，1979年7月2日生，汉族，住河北省献县。
被告：张静，女，1982年7月17日生，汉族，住河北省献县。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区。
原告侯某2、侯某1诉被告段玉涛、张静、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
本院在审理过程中，二原告申请对其伤情进行伤残等级等�定，故二原告损失不确定，本案有待损失确定后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭汝娜
二〇一七年二月九日
书记员 孙亚楠
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1687号
原告郑某某，女。
委托代理人罗清繁。
被告万某某，男。
原告郑某某诉与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月6日受理后，依法由代理审判员赵振学适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人罗清繁、被告万某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2005年底经人介绍认识后，于2006年正月按农村风俗举行婚礼，2006年12月5日生育长子万某甲，2008年10月8日生育长女万某乙，2010年1月21日补办了结婚证。由于婚前两人缺乏了解，结婚后感情没有得到培养，两人感情一直不和谐，在家不是打就是闹，出门打工也是各在一方，近三年来一直分居。现在两人的感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。我与被告婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务。现在夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，长子万某甲由被告抚养，长女万某乙由我抚养。
被告万某某辩称，原告所述的结婚登记时间、子女相关信息情况属实。我与原告一起生活后，夫妻感情是好的，不像原告所说随时吵闹。我与原告是2014年6月7日吵闹才分居生活，并未满三年。原告离婚的理由纯属捏造，我们的夫妻感情未破裂，为了孩子的抚养和教育，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件4页。用以证明原告与被告及其子女的基本情况。
2、结婚证复印件2份。用以证明原告与被告于2010年1月21日补办结婚证。
3、罗坎镇人口和计划生育办公室出具的证明1份。用以证实原告于2008年11月20日做了女扎手术。
被告对原告举证的以上证据无异议。
被告万某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3属国家相关部门出具的证照及证明材料，来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告与被告于2005年底经人介绍认识后同居生活，2006年12月5日生育长子万某甲，2008年10月8日生育长女万某乙，2010年1月21日补办了结婚证。2014年10月6日，原告向本院诉求解决。
本院认为，根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。根据我国婚姻法第三十二条的规定，准予离婚的法定条件有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案中，原告郑某某起诉与被告万某某离婚，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，原告诉求离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。原告与被告婚后已建立起较好的夫妻感情，并已生育了两个孩子，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女的健康成长着想，相互体谅，相互理解，双方定能和好。为维护社会的稳定，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告万某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
代理审判员 赵振学
二〇一四年十一月八日
书 记 员 余明锋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1687号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。因被告李某甲下落不明，本院于2014年11月3日发出公告，限其在六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年3月10日登记结婚。2004年2月16日生育长子李某乙，2013年1月8日生育长女李某丙。双方婚前缺乏必要了解，婚后因性格不合等原因，为家庭琐事生气。且被告不务正业，对原告母子不管不问，因赌博欠债于2009年离家出走，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。现原告要求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩李某乙随被告生活，抚养费自理，婚生女孩李某丙随原告生活，抚养费自理；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告的婚姻关系。2、户口薄4份，用于证实原、被告婚生子女情况。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
法庭于2014年10月21日调查被告李某甲父亲李某丁笔录一份，内容为被告下落不明，李某乙现随其生活，李某丙随原告生活。
对以上原告提供的证据，因系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。对法院调取证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年3月10日登记结婚。2004年2月16日生男孩李某乙，现随被告李某甲父亲李某丁生活；2013年1月8日生女孩李某丙，现随原告生活。被告现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 教
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初775号
原告余健，男，生于1992年12月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地利川市，常住建始县。
被告ＸＸＸ，男，生于1995年5月22日，住建始县。
原告余健诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，审理中原告余健以已经与被告庭外调解达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告余健申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余健撤诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告余健负担。
审判员 朱于兵
二〇一七年五月八日
书记员 魏 晋
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00376号
原告代某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告代某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其代理人刘信明和被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不忠实夫妻感情，与他人保持不正当关系，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子蔡某甲由被告抚养，婚生女蔡某乙由原告抚养。
被告蔡某辩称，不同意离婚，愿意断绝与他人的不正当关系，对家人尽心尽职。
经审理查明：原、被告于1995年12月相识恋爱，1997年5月在潼南县塘坝镇人民政府登记结婚。1998年10月生育儿子蔡某甲，2004年5月生育女儿蔡某乙。在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告起诉要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某与被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李文
二〇一五年三月二十三日
书记员 张蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1438号
申请人郑小燕，女，1981年2月27日出生，汉族，无固定职业。住四川省自贡市贡井区。
被申请人重庆沃居房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区12号16-7，统一社会信用代码9150010533163987X7。
法定代表人胡光勇，重庆沃居房地产经纪有限公司执行董事。
被申请人杨波，男，1985年8月8日出生，汉族，职业不详。住重庆市江北区。
被申请人叶绿，女，1984年11月15日出生，汉族，职业不详。住重庆市万州区。
被申请人周新，男，1984年4月30日出生，汉族，职业不详。住重庆市渝北区。
申请人郑小燕为与被申请人重庆沃居房地产经纪有限公司、杨波、叶绿和周新房屋买卖合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆沃居房地产经纪有限公司、杨波、叶绿和周新的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为郑小燕申请保全提供担保。本院于2017年7月24日作出（2017）渝0106财保416号民事裁定书，准予对被申请人价值65万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆沃居房地产经纪有限公司、杨波、叶绿和周新银行存款65万元，或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费3770元，已由申请人郑小燕向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘璐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第794号
申请执行人吴文政，男，1970年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人周亮，男，1978年10月11日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。
申请执行人吴文政与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周亮未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴文政于2015年4月17日向我院申请强制执行，要求被执行人周亮支付申请执行人吴文政案款共计459833元。但被执行人周亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人周亮位于成都市龙泉驿区房屋一套进行了查封，因该房屋设置抵押不便处置，经与申请执行人吴文政说明情况，申请执行人吴文政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为459833元，被执行人现尚欠申请执行人459833元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人吴文政可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月二十五日
书记员 甘 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01597-1号
原告湖南顺特粉体输送设备有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人唐雄，董事长。
被告湖南顺天粉体输送设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人王波。
被告王波，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告王凯，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告湖南顺特粉体输送设备有限公司诉被告湖南顺天粉体输送设备有限公司、王波、王凯不正当竞争纠纷一案中，原告湖南顺特粉体输送设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告就其保全申请购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单号为12006881900201405736的保单保函。
本院认为，原告湖南顺特粉体输送设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南顺天粉体输送设备有限公司、王波、王凯银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖亚娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3248号
原告：浙江喜来登电梯有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，统一社会信用代码91330324565897310F。
法定代表人：陈和宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州金贝塑料制品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道仪邦工业园区2-2幢7号，统一社会信用代码913303277772186828。
法定代表人：吴登巧。
原告浙江喜来登电梯有限公司与被告温州金贝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告温州金贝塑料制品有限公司支付电梯款88000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款逾期罚息利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，原告浙江喜来登电梯有限公司的委托诉讼代理人项武峰到庭参加诉讼，被告温州金贝塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年6月20日和原告签订《电梯销售安装合同》（合同编号：XLD0000705），约定由原告向被告供应客货电梯一台，电梯货款10万元，安装费1.8万元，共计11.8万元。原告按照合同约定向被告提供了电梯并予以安装完毕，于2015年9月10日检验合格。被告仅付款3万元，尚欠原告电梯款88000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州金贝塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付浙江喜来登电梯有限公司货款88000元并赔偿利息损失（自2017年4月12日起至款项还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由温州金贝塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1061号
原告：谭松桂，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，澳门特别行政区永久性居民。
被告：陈庆新，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁漱玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院2017年3月23日受理原告谭松桂诉被告陈庆新、梁漱玲民间借贷纠纷一案，因原告在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内没有按规定预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚翔欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执621号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审197号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执621号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审197号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1134号
罪犯罗富，男，1972年1月5日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2014年6月12日作出（2014）册刑初字第36号�事判决，以被告人罗富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万五千元，继续追缴违法所得七千元。系累犯。判决生效后于2014年6月30日交付执行。刑期自2014年2月19日起至2017年8月18日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年10月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗富减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 涛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5535号
原告：秦毅。
被告：郑毅。
被告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地杭州市下城区朝晖路一号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：周哲明，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢4楼。
代表人：薛莲荷，总经理。
委托代理人：裘剑阳，该公司员工。
原告秦毅（以下简称“原告”）诉被告郑毅、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员於昆适用小额诉讼程序独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦毅，被告郑毅，被告公交公司的委托代理人周哲明，被告浙商保险公司的委托代理人周哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月26日，原告与被告郑毅在杭州市××××路求是路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告郑毅负事故全部责任，原告无责任。因双方协商处理未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费1600元；2、被告浙商保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告郑毅辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议，交警查看的视频监控与事故现场成45°角，无法看到事故全貌。答辩人系被告公交公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间，对原告车辆修理费1600元的事实无异议。
被告公交公司辩称：对事故经过无异议，对责任有异议，进入路口并未设置车辆导向线，故交警认定车辆应依次通行没有依据，且从现场拍摄的照片可以看出原告车辆存在变道的情形。被告郑毅系我公司的工作，事故发生在执行工作任务期间。浙A×××××车辆系答辩人所有，在被告浙商保险公司处投保有交强险，对原告车辆修理费1600元的事实无异议。
被告浙商保险公司辩称：对事故经过及责任认定同意被告郑毅、公交公司的意见浙A×××××车辆在答辩人处投保交强险，对原告车辆修理费1600元的事实无异议，由法院依法判决。
经审理查明：
2016年5月26日7时53分许，被告郑毅驾驶浙A×××××号大型客车沿杭州市××××路由南向北行驶至求是路口时，与同向行驶的由原告驾驶的浙A×××××号车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告郑毅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆共计花费1600元。
另查明，浙A×××××号车辆系原告所有；浙A×××××车辆系被告公交公司所有，并在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；被告郑毅系被告公交公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间。
再查明，事故发生路段系玉古路与求是路交叉路口，路口南侧为两列直行道，北面为一列直行道，事故发生在被告车辆沿路口南面西侧直行道行驶经过该路口途中。
本院认为：本案的争议焦点系交警认定被告郑毅负事故全部责任是否合法有据。被告郑毅及被告公交公司辩称交警认定经过该路口时依次通行依据不足，原告车辆存在变道情形。本院认为，事故发生路段具有特殊性，十字路口南面为两列直行道，路口北面为一列直行道，根据被告公交公司提供的车载视频录像，被告郑毅驾驶车辆通过该路口时，原告驾驶车辆已在前方路口等待进入路口北面直行道，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款的规定，在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。被告郑毅驾驶车辆在通过该路口时，未注意到前方路况及车辆动态，未采取措施让前方车辆依次通行，导致与原告车辆发生刮擦，而原告并无违法行为，故在本次事故中，交警部门认定被告郑毅负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。
根据相关法律、法规的规定,机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，被告浙商保险公司系肇事车辆的交强险保险人，应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；被告郑毅系被告公交公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，故超出保险部分的损失应由被告公交公司承担赔偿责任。现原告为修理车辆花费修理费1600元，应由被告浙商保险公司在交强险财产损失限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦毅车辆修理费1600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡梁敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初552号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦国兴，男，1996年11月20日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2017年2月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月27日起至2017年4月26日止）。因本案于2017年3月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人韦国兴犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人韦国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日凌晨，被告人韦国兴伙同韦细坚、黄兴恒、罗路军（均另案处理）撬门进入温岭市横峰街道后洋郑村195号小店内，窃得被害人张开意的人民币3600元及四包中华香烟、两条利群香烟、两条黄山香烟和两条七匹狼香烟。经鉴定，被窃香烟合计价值人民币1480元。
2017年3月23日，温岭市公安局横峰派出所民警将被告人韦国兴从临海看守所带回。被告人韦国兴归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韦国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦国兴及同案犯黄某、韦某、罗某的供述，被害人张开意的陈述，手印鉴定书，价值认定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国兴以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人韦国兴伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚。被告人韦国兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前有漏罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人韦国兴归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元进行并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦国兴共同赔偿被害人张开意人民币5080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一七年四月十九无
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执738号
申请执行人孙进莲，女，1960年3月13日出生，汉族，住所地两市镇。
被执行人宁永忠，男，汉族，1968年8月19日出生，地址邵阳市。
孙进莲与宁永忠借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3525号已经发生法律效力。由于被执行人宁永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙进莲于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宁永忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙进莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁永忠新的财产线索，申请执行人孙进莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 黄志海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1665号
原告魏国安，男，1966年5月15日出生，汉族。
被告魏新国，男，1950年12月28日出生，汉族。
被告魏喜凤，女，1954年1月8日出生，汉族。
被告张建新，男，1954年12月24日出生，汉族。
被告张黎，女，1979年9月22日出生，汉族。
委托代理人张建新，男。
被告魏金凤，女，1959年4月30日出生，汉族。
被告魏玉凤，女，1963年3月21日出生，汉族。
原告魏国安诉被告魏新国、魏喜凤、张建新、张黎、魏金凤、魏玉凤继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国安、被告魏喜凤、张建新、魏金凤、魏玉凤及被告张黎的委托代理人张建新到庭参加诉讼。被告魏新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏国安诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。父亲魏书成于1979年1月6日去世，母亲李秀荣于2005年3月去世。父母亲生前共育有六个子女，分别为魏新国、魏喜凤、魏爱凤、魏金凤、魏玉凤、魏国安。其中魏爱凤与张建新于1978年10月2日登记结婚，婚后生育一女张黎，魏爱凤于2011年6月17日因病去世。现原告与被告因房产分割产生纠纷。故原告诉至法院，请求依法分割位于郑州市管城回族区布场街107号楼2层7号的房屋（价值为142760元），并由原告承担诉讼费。
被告魏新国缺席，无答辩意见。
被告魏喜凤辩称，原告陈述属实，应对该房产依法分割，自己应得的那份份额赠送给原告。
被告张建新辩称，原告陈述属实，应对该房产依法分割，自己应得的那份份额赠送给原告。
被告张黎辩称，原告陈述属实，应对该房产依法分割，自己应得的那份份额赠送给原告。
被告魏金凤辩称，原告陈述属实，应对该房产依法分割，自己应得的那份份额赠送给原告。
被告魏玉凤辩称，原告陈述属实，应对该房产依法分割，自己应得的那份份额赠送给原告。
经审理查明，魏书成与李秀荣系夫妻关系，生前共生育六个子女，分别为魏新国、魏喜凤、魏爱凤、魏金凤、魏玉凤、魏国安。1979年1月6日，魏书成死亡。1999年6月，李秀荣购买了位于郑州市管城回族区布场街107号楼2层7号的房屋一套。2005年3月，李秀荣死亡，其法定继承人有魏新国、魏喜凤、魏爱凤、魏金凤、魏玉凤、魏国安。
另查明，魏爱凤与张建新于1978年10月2日登记结婚，婚后生育一女张黎，魏爱凤于2011年6月17日因病死亡。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告作为被继承人李秀荣的法定继承人，对李秀荣的遗产享有继承的权利。李秀荣生前购买的郑州市管城回族区布场街107号楼2层7号的房屋属于其个人财产。该财产属李秀荣死亡时遗留的合法财产，李秀荣的六个子女均有继承的权利。因魏爱凤晚于李秀荣死亡，故其继承人张建新和张黎作为转继承人继承魏爱凤应继承的份额，原告与被告魏新国、魏喜凤、魏玉凤、魏金凤对属于李秀荣的该套房屋享有六分之一的所有权，被告张建新与张黎分别享有十二分之一的所有权。而本案中被告魏喜凤、魏玉凤、魏金凤、张建新、张黎均同意将自己应继承的份额赠送给原告继承，故原告对涉案的这套房屋享有六分之五的所有权，被告魏新国享有六分之一的所有权。由于原告享有该房屋较大份额的所有权，因此，本院确定该房屋全部归原告所有，由原告按房屋价值支付被告魏新国应得部分的款项。该房屋价值142760元，经计算，原告应支付被告魏新国23793元。原告主张案件受理费由其承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、第58条及其它相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市管城回族区布场街107号楼2层7号的房产一套归原告魏国安所有；
二、原告魏国安于本判决生效后十日内支付被告魏新国人民币23793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由原告魏国安负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 易国伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄剑鸿
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执848号之一
申请执行人：刘丹，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：刘玄靖，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：张帆，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321执2964号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月19日，本院以（2016）皖1321执848号执行定书查封了刘玄靖所有的奥迪Q5汽车一辆，车牌号：皖Ｌ×××××。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘玄靖自愿用其所有的奥迪Q5汽车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××）以123875元的价格抵偿给申请执行人刘丹，该车的按揭贷款由申请执行人刘丹负责偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玄靖所有的奥迪Q5汽车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××）以123875元的价格抵偿给申请执行人刘丹，该车的按揭贷款由申请执行人刘丹负责偿还。所有权自交付时起转移给申请执行人刘丹。
二、申请执行人刘丹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年一月四日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执848号
申请执行人：刘丹，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：刘玄靖，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：张帆，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321执2964号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘玄靖名下有奥迪Q5汽车一辆，车牌号：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玄靖所有的奥迪Q5汽车一辆，车牌号：皖Ｌ×××××。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 高俏
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0324民初105号
原告：桑某某某，男，1963年1月7日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县觉恩乡麦日村*组。
被告：塔某，男，藏，1971年4月2日生，农民，系洛隆县人，现住丁青县觉恩乡绒通村*组。
原告桑某某某与被告塔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告桑某某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费或者申请、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桑某某某撤回起诉处理。
审判长 扎西拉姆
审判员 泽仁拉姆
审判员 斯郎泽西
二〇一八年四月二十七日
书记员 白玛赤列
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0324民初105号原告：桑某某某，男，1963年1月7日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县觉恩乡麦日村*组。被告：塔某，男，藏，1971年4月2日生，农民，系洛隆县人，现住丁青县觉恩乡绒通村*组。原告桑某某某与被告塔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告桑某某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费或者申请、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑某某某撤回起诉处理。审判长 扎西拉姆审判员 泽仁拉姆审判员 斯郎泽西二〇一八年四月二十七日书记员 白玛赤列
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初684号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地：江西省瑞昌市。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告张公喜，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告张公喜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告张公喜已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。
代理审判员 王德卫
二〇一六年五月六日
书 记 员 周晓琪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第487号
原告：刘某甲，女，朝鲜族，农民，住所地靖宇县。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告刘某某甲诉被告刘某某乙离婚纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告刘荣美负担。
代理审判员 吴振东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡文宇