wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4197号
原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行。
住所地：武威市凉州区发放镇发放村。
法定代表人陈德发，系该支行行长。
被告李雪莲。
被告王学虎。（系被告李雪莲之夫）。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该中心职员。
原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行与被告李雪莲、王学虎、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行法定代表人陈德发�被告李雪莲、王学虎、凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行法定代表人陈德发诉称，2012年8月6日被告李雪莲发展养殖资金紧张向原告借款50000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2年，年利率按9.15%计算，按季结息，借款人未按期偿还借款，逾期加收50%的利息，息随本清。被告李雪莲与被告王学虎系夫妻关系，签订借款合同后，被告王学虎签订同意贷款承诺书，并承诺承担共同偿还借款的责任。被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为被告李雪莲的上述借款提供连带责任担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，原告故起诉至法院要求：1.被告李雪莲、王学虎偿还借款50000元及利息；2.被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。
被告�雪莲、王学虎辩称，原告陈述被告李雪莲向原告借款及被告王学虎同意贷款并承诺共同偿还借款的情况属实。借款后该笔借款被其子拿走，其子已有三年没有与家里联系，现其家庭生活困难，没有能力偿还。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人胡廷泽代为辩称，原告陈述被告李雪莲向原告借款的情况属实，其担保中心为被告的借款提供了担保，其中心根据担保合同承担责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书、担保书、贷款审核表、催款通知各一份，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书、担保书、贷款审核表、催款通知，能够证明原、被告签�借款合同及担保合同的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2012年8月6日被告李雪莲发展养殖资金紧张向原告借款50000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2年，年利率按9.15%计算，按季结息，借款人未按期偿还借款，逾期加收50%的利息，息随本清。被告李雪莲与被告王学虎系夫妻关系，签订借款合同后，被告王学虎签订同意贷款承诺书，并承诺承担共同偿还借款的责任。被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为被告李雪莲的上述借款提供连带担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，原告故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告李雪莲的借款合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告理应偿还。被告王学虎与被告李雪莲系夫妻关系，被告王学虎承诺共同偿还借款，故被告王学虎亦应承担偿还责任。被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为上述借款提供连带责任担保，理应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李雪莲、王学虎偿还原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行借款50000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年8月6日付至借款还清之日。限判决生效后五日内付清。
二、被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告李雪莲、王学虎、凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王津皓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4727号
罪犯何招国，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月12日作出(2014)东一法刑初字第1393号刑事判决，以被告人何招国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何招国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何招国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何招国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何招国予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第450号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2013年6月19日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日；因盗窃于2013年10月1月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年3月29日被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月8日4时50分许，被告人陈某在本市西湖区教工路292号大行自行车店门口，发现浙A×××××号红色本田轿车车窗半开，遂从车内窃得被害人刘贵强放在轿车副驾驶后排黑色电脑包一只，包内有华硕牌X42D笔记本电脑一台（价值人民币1048元）、白色三星牌I9082手机一部（价值人民币1479元）、现金人民币822元及刘贵强本人病历一本。后被告人陈某在离开现场的过程中被巡防人员抓获，被盗财物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘贵强的陈述，证人蒋勇明、葛明祥的证言，接警单、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、公安行政处罚决定书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪且赃物均已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月八日
书记员 李谦益
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第682号
原告：黎妙玲，女，汉族，1980年4月8日出生，住所地：云浮市云城区。现住云浮市云城区。
被告：黄飞雄，男，汉族，1988年7月3日出生，住云浮市云城区。
原告黎妙玲诉被告黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告黄飞雄，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黎妙玲到庭参加诉讼，被告黄飞雄本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎妙玲诉称：2014年4月3日被告黄飞雄因资金周转困难，以进货、交租为由向原告借款肆万元，借款期限为1个月，被告出具“借条”一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还分文。原告于2014年10月14日早产生下双胞胎男婴，小儿子在云城妇幼保健院检验出地中海贫血，建议到广州大医院做全身检查及治疗，开资过大，因资金不足已拖至今。望法院尽快公正判决：一、被告立即向原告还清借款40000元及相应利息。利息按人民银行同期货款利率四倍支付至借款清偿日止（自2014年4月30日算至2015年10月16日的利息19800元）；二、诉讼费由被告负担。
原告黎妙玲为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证（原件），证明原告主体适格。2、借据（原件）证明被告向原告借款40000元的事实。
被告黄飞雄在诉讼中没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告黄飞雄在2014年4月3日向原告黎妙玲借款现金人民币40000元，定于2014年5月3日前归还，没有约定利息，逾期支付原告为实现债权所支付的诉讼费等费用。当日，收到原告现金共40000元立下借据交原告收执。被告黄飞雄并在借据上按指模、复印身份证确认。被告借款后，经原告多次追收，没有还款给原告，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告黎妙玲与被告黄飞雄之间的借款40000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款40000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模和复印身份证的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，对超过部分，本院不予支持。利息可从借款逾期之日2014年5月4日起，以40000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告黄飞雄于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款40000元和利息给原告黎妙玲，利息从2014年5月4日起，以40000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
如果被告黄飞雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元、公告费600元，共1896元（原告已预交受理费648元、公告费600元），由被告黄飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯秋梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初251号
原告：王明贤，男，1959年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈悦杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告王明贤与被告陈悦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王明贤及其委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼，被告陈悦杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明贤向本院提出诉讼请求：判令被告陈悦杰归还原告借款本金20万元，并支付自2015年11月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。被告陈悦杰于2015年11月26日向原告借款20万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期一年。借款到期后，被告未按约还款。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告陈悦杰未作答辩。
原告王明贤围绕诉讼请求依法提交借条、银行取款凭证各一份，上述证据经庭审出示，被告陈悦杰未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，被告在借款后已支付三个月利息，其余款项未付。
本院认为，原告王明贤与被告陈悦杰之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈悦杰向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，因被告已向原告支付三个月利息，本院对利息起算点调整为2016年2月26日，对其余部分诉请予以支持。被告陈悦杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈悦杰应归还原告王明贤借款本金20万元，并应支付该款自2016年2月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王明贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈悦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王淼钰
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初365号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡龙帆，男，1992年8月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2016年9月13日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年9月26日被尤溪县公安局取保候审，2017年9月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人陈松清，女，1998年6月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2016年9月13日被尤溪县公安局取保候审，2017年9月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人蔡龙帆、陈松清犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人蔡龙帆、陈松清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日上午10时许，被告人蔡龙帆、陈松清途经朱克仰的住宅尤溪县洋中镇后楼村洛洋12号，见该住宅客厅内堆放着铜芯电缆线（被害人陈某1所有），遂进入该住宅客厅欲将铜芯电缆线盗走，后因该铜芯电缆线太重未盗得财物。为继续实施盗窃，蔡龙帆、陈松清回到尤溪县洋中镇邀约李某1、陈某2、李某2、张某（均为满十六周岁）共同盗窃上述铜芯电缆线，并约定分赃给李某1、陈某2、李某2、张某。当日中午，蔡龙帆、陈松清与李某1、陈某2、李某2、张某六人驾驶三辆踏板摩托车至尤溪县洋中镇后楼村洛洋12号。陈松清负责引开邻居注意力，蔡龙帆、李某1、陈某2、李某2、张某进入上述住宅，共同将堆放在客厅的铜芯电缆线盗走，并将盗得的铜芯电缆线藏匿在龙洋高速路桥底的路边。当日傍晚，蔡龙帆、陈松清、李某1、陈某2、李某2、张某在拿回铜芯电缆线的途中，被朱某带着几个工人找到，李某1、陈某2、李某2、张某当场被朱某等人抓住，蔡龙帆、陈松清逃离现场，被盗的铜芯电缆线已被陈某1取回。2016年9月12日，蔡龙帆、陈松清在尤溪县洋中镇街道被尤溪县公安局民警抓获归案。2017年6月2日，经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电缆线价值人民币3219元。
上述事实，被告人蔡龙帆、陈松清无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、释放证明书、电缆价格�认单；证人李某1、陈某2、李某2、张某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人蔡龙帆、陈松清的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认定[2017]34号《关于被盗的店里电缆线价格认定结论书》；辨认、扣押、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡龙帆、陈松清以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币3219元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡龙帆、陈松清教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；蔡龙帆、陈松清入户盗窃，应当从重处罚；蔡龙帆、陈松清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款规定，判决如下：
一、被告人蔡龙帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2017年9月6日起至2018年4月21日止。罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈松清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴启燊
二〇一七年十二月十九日
法官助理 詹学积
书 记 员 杨文娟
附引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查�的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身�全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初365号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人蔡龙帆，男，1992年8月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2016年9月13日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年9月26日被尤溪县公安局取保候审，2017年9月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。被告人陈松清，女，1998年6月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2016年9月13日被尤溪县公安局取保候审，2017年9月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人蔡龙帆、陈松清犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人蔡龙帆、陈松清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日上午10时许，被告人蔡龙帆、陈松清途经朱克仰的住宅尤溪县洋中镇后楼村洛洋12号，见该住宅客厅内堆放着铜芯电缆线（被害人陈某1所有），遂进入该住宅客厅欲将铜芯电缆线盗走，后因该铜芯电缆线太重未盗得财物。为继续实施盗窃，蔡龙帆、陈松清回到尤溪县洋中镇邀约李某1、陈某2、李某2、张某（均为满十六周岁）共同盗窃上述铜芯电缆线，并约定分赃给李某1、陈某2、李某2、张某。当日中午，蔡龙帆、陈松清与李某1、陈某2、李某2、张某六人驾驶三辆踏板摩托车至尤溪县洋中镇后楼村洛洋12号。陈松清负责引开邻居注意力，蔡龙帆、李某1、陈某2、李某2、张某进入上述住宅，共同将堆放在客厅的铜芯电缆线盗走，并将盗得的铜芯电缆线藏匿在龙洋高速路桥底的路边。当日傍晚，蔡龙帆、陈松清、李某1、陈某2、李某2、张某在拿回铜芯电缆线的途中，被朱某带着几个工人找到，李某1、陈某2、李某2、张某当场被朱某等人抓住，蔡龙帆、陈松清逃离现场，被盗的铜芯电缆线已被陈某1取回。2016年9月12日，蔡龙帆、陈松清在尤溪县洋中镇街道被尤溪县公安局民警抓获归案。2017年6月2日，经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电缆线价值人民币3219元。上述事实，被告人蔡龙帆、陈松清无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、释放证明书、电缆价格�认单；证人李某1、陈某2、李某2、张某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人蔡龙帆、陈松清的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认定[2017]34号《关于被盗的店里电缆线价格认定结论书》；辨认、扣押、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡龙帆、陈松清以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币3219元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡龙帆、陈松清教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；蔡龙帆、陈松清入户盗窃，应当从重处罚；蔡龙帆、陈松清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款规定，判决如下：一、被告人蔡龙帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2017年9月6日起至2018年4月21日止。罚金应在判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈松清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴启燊二〇一七年十二月十九日法官助理 詹学积书 记 员 杨文娟附引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查�的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身�全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初900号
原告：郝小伟。
被告：霍盼盼。
被告：霍满军。
本院在审理原告郝小伟与被告霍盼盼、霍满军婚约财产纠纷一案中，因被告霍盼盼无法找到，原告郝小伟于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝小伟撤诉。
案件受理费1150元，退还原告郝小伟1000元。
（此页无正文）
审判员 李晟
二〇一八年七月三日
书记员 刘姗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1492号
申请执行人：王群。
申请执行人：仲章明。
申请执行人：李晓林。
被执行人：李凯。
被执行人：邵崇杰。
本院在执行申请执行人王群、仲章明、李晓林与被执行人李凯、邵崇杰［（2011）甬北庄商初字第198号］股权转让纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人李凯名下的车辆及被执行人邵崇杰名下的房产，但暂无法处理变现，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执民字第1492号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年四月十九日
代书记员 王 佳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初840号
原告：李计红，男，1968年8月7日出生，汉族，山西省昔阳县人，农民。
原告：吕春连，女，1968年5月29日出生，汉族，山西省昔阳县人，农民。二原告系夫妻关系。
被告：马银忠，男，1967年9月9日出生，汉族，山西省和顺县人，农民。
被告：陈保青，男，1973年10月26出生，汉族，山西省和顺县人，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址为阳泉城区桃北中路28号科技大厦。
负责人：范文林，任该公司经理。
本院在审理原告李计红、吕春连诉被告马银忠、陈保青、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李计红、吕春连于2017年12月20日向本院提出撤回对被告马银忠起诉的申请。
本院认为，原告李计红、吕春连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李计红、吕春连撤回对被告马银忠的起诉。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 路瑞红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20509号
原告：荏原机械(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：野路伸治，董事长。
委托诉讼代理人：韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东。
本院在审理荏原机械(中国)有限公司与上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告荏原机械(中国)有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告荏原机械(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荏原机械(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 吴智永
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初16号
原告张孝金，男，汉族。
委托代理人潘洪洲，内江市东兴区郭北镇法律服务所法律工作者。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人叶凤，内江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人温正有，东兴区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆德品装饰工程有限公司内江分公司。
法定代表人龙明伍，总经理。
委托代理人朱刚，系该公司员工。
本院于2017年3月23日受理原告张孝金诉被告内江市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人重庆德品装饰工程有限公司内江分公司劳动和社会保障行政确认一案后，原告张孝金于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张孝金撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人重庆德品装饰工程有限公司内江分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝金承担。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 郭建平
二〇一七年五月八日
书 记 员 许书娅
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第2号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人申某，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2013年10月12日21时19分许，被告人申某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至康保县永安大街罗跃东饭店东侧路段时，与前方骑自行车同向行驶的被害人张某甲发生交通事故，致两车受损，被告人申某和被害人张某甲均受伤。经康保县公安交通警察大队认定，被告人申某在此事故中承担主要责任，张某甲承担次要责任。经鉴定，被告人申某血液中的酒精含量为235.22mg／100ml。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，抓捕经过，审前社会调查报告，赔偿协议书及谅解书、被害人张某甲收到赔偿款的收条，中国人民解放军第二五一医院病历及诊断证明书，被告人申某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人申某在侦查期间如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔改表现，可从轻处罚适用缓刑。综上，根据被告人申某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一三年十二月三十一日
书记员 岳永莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供诉自己的罪行的，可以从轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款规定，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第2号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人孙某，因本案于2013年10月17日被康平县公安局拘留，同年10月30日被康平县公安局监视居住，同年12月17日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检刑诉（2013）373号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的一天凌晨2钟左右，被告人孙某潜入同村村民于某某家院内盗窃玉米200斤，经鉴定：盗窃玉米价值为人民币200元
2013年9月23日凌晨3钟左右，被告人孙某潜入同村村民汤某某家大地中盗窃玉米150斤，经鉴定：盗窃玉米价值为人民币120元。
2013年9月28日凌晨3时左右，被告人孙某潜入同村村民于某某家北地中盗窃玉米130斤，经鉴定：：盗窃玉米价值为人民币100元。
2013年9月28日凌晨4时左右，被告人孙某潜入同村村民赵某某家北地中盗窃玉米150斤，经鉴定：：盗窃玉米价值为人民币120元。
综上：被告人孙某共盗窃四次，涉案价值总计人民币570元。案发后，被告人已将盗得的玉米返还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、赵某某、汤某某的陈述，证人杨立民的证言，鉴定材料，提取笔录，户籍证明，扣押清单，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，已返赃，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一三年十二月三十日
书记员 李嘉
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书(2014)康刑初字第2号公诉机关康县人民检察院被告人邱某某，男，汉族，甘肃省康县人，小学文化，无前科。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月4日被康县人民检察院取保候审。康县人民检察院以康检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人邱某某犯贪污罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文、代理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。康县人民检察院指控，2008年“5、12”地震后，康县阳坝镇田坝村邵家沟社村民齐玉有报为重建户，但实际并未重建，时任田坝村村委会主任的被告人邱某某，利用职务之便，伪造齐玉有相关重建手续，骗取国家灾后重建资金20000元，据为己有。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；３、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人邱某某身为农村基层组织人员，利用职务之便，骗取国家灾后重建资金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱某某认罪态度好，可以酌定从轻处罚，并建议对被告人邱某某在1年至2年内确定基准刑，并综合考虑量刑情节，对其做出公正的判决。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。经审理查明：2008年“5、12”地震后，康县阳坝镇田坝村邵家沟社村民齐玉有报为重建户，但实际并未重建，时任田坝村村委会主任的被告人邱某某，利用职务之便，伪造齐玉有相关重建手续，并予以上报，在齐玉有不知情下，于2011年6月24日、2012年11月7日假冒齐玉有签名从其存折上分别取了5000元、10000元，于2012年1月9日以其本人签名在齐玉有存折上领取了5000元。三次共计骗取国家灾后重建资金20000元，据为己有。案发后被告人邱某某已将骗领20000元重建款于２０１３年12月12日上缴到康县人民检察院(未随案移交)。公诉机关指控被告人邱某某犯贪污罪，当庭出示了下列证据证实：一、书证：（1）康县人民检察院受理案件登记表、立案决定书证实案件来源合法，取保候审决定书证实对被告人邱某某采取强制措施合法；（2）康县阳坝镇人民政府证明证实被告人邱某某符合贪污罪的主体身份；（3）康县阳坝镇农村居民灾后重建补助资金发放花名册、康县阳坝镇震后受灾农民重建台帐、5、12汶川地震陇南灾区农村民房重建档案均证实齐玉有实际未重建但被告人邱某某仍然将其报为重建户，并且证实阳坝镇政府已按国家政策向齐玉有名下发放了灾后重建款；（4）三张甘肃省农村信用社储蓄取款凭条及客户交易明细对账单证实被告人邱某某分三次假冒齐玉有的签名骗领20000元重建款；（5）康县人民检察院收款收据证实被告人邱某某已将贪污的20000元赃款上缴；二、证人齐某某（系齐某某之子）证言证实被告人邱某某以齐某某的名义冒领20000元灾后重建款，证人邓某某的证言证实齐某某家并未全部完成灾后重建；三、被告人邱某某在侦查机关的供述与辩解证实其犯罪过程。上述证据，已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱某某身为村级组织负责人，在依法从事公务过程中，利用职务之便，骗取、侵吞国家灾后重建款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某积极退赃、自愿认罪，具有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，并对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、赃款20000元予以没收，由收款单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马长卫代理审判员  李 文人民陪审员  李 访二〇一四年一月二十四日书 记 员  胡慧婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1095号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人吴旋，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴旋借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2197号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法�规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00003号
申请执行人谢志荣，1981年4月日生。
被执行人李建林。
被执行人管存志。
被执行人于敏。
被执行人黄勇。
申请执行人谢志荣与被执行人李建林、管存志、于敏、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2013）泰高民初字第1324号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李建林于本判决生效后十日内偿还原告谢志荣人民币160000元，被执行人管存志、于敏、黄勇对被告李建林前述债务承担连带清偿责任，案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元；由被执行人李建林、管存志、于敏、黄勇共同负担3860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人李建林因犯拒不支付劳动报酬罪现在监狱服刑，被执行人管存志、于敏、黄勇长期在外，四名被执行人名下暂无银行存款，无国有土地房产，被执行人李建林、管存志名下机动车辆已被查封，但至今尚未查找到该车辆，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁贵丰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢60号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人马淑梅，行长。
被执行人潘瑞高。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人潘瑞高金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）南商初字第20713号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2014）南执字第10938号，结案方式为终结本次执行程序，现该案恢复执行。本院在恢复执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2009）南商初字第20713号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈姗姗
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执228号
申请执行人：谢芳兰，
被执行人：张艳华，
谢芳兰与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一七年一月十五日
书记员 刘婷婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1467号
申请执行人刘冬华，女，1984年10月19日出生，住松阳县。
被执行人王跃飞，男，1981年3月24日出生，住松阳县。
申请执行人刘冬华依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特228号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王跃飞在47000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二十五日
代书记员 沈 彬
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民特字第3号
申请人方从国。
被申请人方从华。
本院在审理申请人方从国申请宣告方从华死亡纠纷一案中，申请人方从国于2013年3月29日向本院提出撤回宣告方从华死亡的申请。
本院认为，申请人方从国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人方从国撤回宣告方从华死亡的申请。
审判员 王胡一
二〇一三年四月二日
书记员 李金玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01026号
原告薛存宝。
被告薛鹏。
原告薛存宝诉被告薛鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛存宝到庭参加诉讼，被告薛鹏经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告薛存宝诉称：被告曾向其借款，现仍欠自己人民币8000元，经索要未果，故要求判令被告薛鹏支付其借款本金8000元及利息3840元，并承担本案诉讼费用。
被告薛鹏经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年3月16日，经案外人赵有保（实际出借人）请求，原告薛存宝遂以自己名义向被告薛鹏出借人民币20000元整，被告也向原告出具了借款条据，并对借款利息及借款期限进行了约定。借款期限届满后，经双方算账，被告共欠原告借款本金及利息30000元，被告在原告家里经原告之手归还案外人赵有保人民币22000元，2013年3月16日，被告对下欠款8000元，重新给原告立有一欠款条据，并口头承诺尽快归还，案外人赵有保也在该欠条上以“担保人”之名签上了自己的名字。后经原告及案外人赵有保向被告索要该款未果，原告遂于2015年3月诉至本院，要求被告支付其借款本金8000元及利息3840元。庭审中，原告只要求被告立即偿还其借款8000元，对利息一节表示放弃，。并向法庭提供了被告书写的原始借条复印件一份，用于证明被告借款事实。被告薛鹏经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告薛鹏未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系，受法律保护，原被告之间借贷关系，有原告当庭提交的借条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。被告本应及时归还，借故推诿显属不妥。综上，现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛鹏于本判决生效后十日内支付原告薛存宝借款8000元。
本案受理费96元，原告已预交，由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘新民
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初213号
原告：曹玉飞，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：高涛，男，1990年8月19日生，汉族，农民，住靖边县。
原告曹玉飞与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉飞到庭参加了诉讼，被告高涛经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高涛偿还原告曹玉飞借款本金15000元及该款从2014年7月5日至执行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算；2、依法判令被告偿还以上借款拖欠的2014年7月5日前的利息900元；3、本案的诉讼费用由被告方负担。
事实与理由：被告高涛因资金周转，向原告曹玉飞借款本金15000元，双方约定月利率20‰，并于2014年7月5日向原告出具借款条据1支，在条据中将被告之前未偿还的900元利息也一并注明，后该借款经原告索要未果。
本案原告曹玉飞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告高涛未到庭质证。
对原告曹玉飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高涛因资金周转向原告曹玉飞借款15000元，原、被告双方约定月利率20‰，被告高涛于2014年7月5日向原告出具借款条据1支，在该条据中将被告一并将之前未偿还的900元利息予以注明，后该借款经原告索要未果。
本院认为，原告曹玉飞与被告高涛民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告诉请的以月利率20‰计算利息，本院予以支持。被告在条据中注明该款还有先前拖欠的利息900元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高涛偿还原告曹玉飞借款本金15000元及利息（利息以年利率20%计算，从2014年7月5日起至执行完毕之日止），
二、由被告高涛偿还原告曹玉飞借款利息900元。
以上第一、二项履行内容限本判决生效之日起三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年三月六日
书记员 李袁庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执行裁定书
（2015）石惠执字第1276号
申请执行人谭生明，男，汉族，1956年2月4日出生，无固定职业。
被执行人王洪礼，男，汉族，1957年2月9日出生，无固定职业。
被执行人石嘴山市远达建筑有限责任公司，住所地：大武口区文明南路545幢701号，组织机构代码：76320965-4。
法定代表人张琦枫，石嘴山市远达建筑有限责任公司总经理。
申请执行人谭生明依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2015年7月6日作出的（2015）石惠
民初字第750号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王洪礼、石嘴山市远达建筑有限责任公司应支付申请执行人谭生明案件款23904元。经本院对被执行人王洪礼、石嘴山市远达建筑有限责任公司名下车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，本院对被执行人王洪礼、石嘴山市远达建筑有限责任公司名下银行账户查询后，发现被执行人王洪礼名下银行账户有存款，已经依法从被执行人王洪礼的账户中扣划7719元已由申请人谭生明领取，剩余案件款16185元。由于被执行人王洪礼、石嘴山市远达建筑有限责任公司，无有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2015年7月6日作出的（2015）石惠民初字第750号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为16185元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年六月二十一日
书记员马迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初35号
原告：方兰生。
委托代理人：方树立，市民。
被告：方冠堂。
原告方兰生与被告方冠堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告方兰生及其委托代理人方树立、被告方冠堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兰生诉称：被告于1995年3月12日借我有息款6000元，月息1.5﹪。2000年6月30日与被告订还款计划协商利率为：1995年10月30日前月息1.5﹪，1995年11月1日后月息1.8﹪。多年来经我一再催要，被告于2013年2月27日偿还1000元；2014年2月28日偿还500元；2015年3月6日偿还2000元。经核算，被告共支付利息2816元，本金684元，仍欠本金5316元拒不偿还。为维护我的合法权益特诉至贵院，请求判令被告偿还本金5316元，并按约定支付利息。
被告方冠堂辩称：原告所述不实，2015年3月6日之前我一直在还款，共还13500元。2015年3月6日在协商此事时，原告把原来的借条给我，我把原告的收条给原告，13500元算做利息，6000元本金我当场给原告2000元，剩余4000元又重新打了一张4000元的欠条，当时方丁在场，该6000元的欠条已经不存在了。
经审理，原、被告对如下事实无争议：被告于1995年3月12日借原告6000元，2000年6月30日原、被告订还款计划协商利率为：1995年10月30日前月息1.5﹪，1995年11月1日后月息1.8﹪。原、被告对如下事实存在争议：
截止到2015年3月6日被告仍欠原告本金及利息数额是多少。
原告为证明其主张，提交证据一、1995年3月12日被告书写的6000元欠款证明条一份。提交证据二、2000年6月30日被告书写的还款计划一份。提交证据三、2014年2月28日被告书写的6000元借条一份。证明：证据三中的6000元与证据一中的6000元是一回事，证据三中的6000元被告于2015年3月6号偿还2000元，并约定剩余4000元于2015年农历8月15日还清，因被告未按约定履行，我已告知被告本条作废。
被告质证意见：对于原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，但是上面记载的钱都已经还清了，我又重新给原告出具了4000元的条，我只承认该4000元欠条。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实：被告于1995年3月12日借原告6000元，2000年6月30日原、被告订还款计划协商利率为：1995年10月30日前月息1.5﹪，1995年11月1日后月息1.8﹪。2014年2月28日经原、被告协商被告重新为原告书写6000元借条一份，2015年3月6日被告偿还原告偿还2000元。
上述事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2014年2月28日经原、被告协商被告重新为原告书写6000元借条的行为是双方对债权债务的重新确认，应视为是新的债权债务关系。被告于2015年3月6日偿还原告2000元，按双方约定的月利率1.8﹪计算，含本金683.60元，剩余本金为5316.4元（6000元－683.60元）。因此原告要求被告方冠堂偿还借款人民币5316元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按双方约定的月利率1.8﹪自2015年3月7日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告方冠堂偿还原告方兰生借款人民币5316元及利息（利息按双方约定的月利率1.8﹪自2015年3月7日起计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方冠堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年三月二十四日
书记员 张绍勇
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执恢24号
申请执行人:中国某某保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：景德镇市瓷都大道。
法定的代表人：刘某某，系公司总经理。
被执行人:泉州市某某结构工程有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
申请执行人中国某某保险股份有限公司景德镇市中心支公司与被执行人泉州市某某结构工程有限公司追偿权纠纷一案，景德镇市中间人民法院于2014年11月26日作出（2014）景民二终字第3号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国某某保险股份有限公司景德镇市中心支公司依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2014）景民二终字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月十六日
书记员 乐泉的
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23234号
原告刘继英，女，1965年7月17日出生。
被告谢耿尚，男，1986年3月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告刘继英与被告谢耿尚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘继英，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告谢耿尚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继英诉称：2015年11月3日10时15分，原告刘继英驾驶三轮摩托车行驶至北京市通州区张凤路大辛庄村北时，适有被告谢耿尚驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人为：牛祥林）经过，其车在由南向北行驶时与由北向东左转弯的原告相接触，造成原告刘继英受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告谢耿尚负次要责任，原告刘继英负主要责任。原告刘继英的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：刘继英符合X级伤残，累计伤残赔偿指数20%，建议误工期为90－120日，护理期30－60日，营养期30－60日。后原告刘继英向北京市通州区人民法院起诉，要求以上被告赔偿自己除二次手术费之外的各项费用共计人民币273130.1元，北京市通州区人民法院受理此案并依法开庭审理，于2016年11月1日作出民事判决书【（2016）京0112民初14195号】，判决上述被告赔偿刘继英各项费用共计人民币：162773.6元。原告刘继英于2017年3月9日入住北京市红十字会急诊抢救中心，进行二次手术取内固定物，并于2017年3月21日出院。另：牛祥林在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××，车辆所有人为：牛祥林）承保了交强险及第三者商业责任险。现原告诉至法院，1、依法判令上述被告支付给原告医疗费39015元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费3600元、误工费7000元、交通费884元，上述费用共计人民币53699元；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告保险公司辩称：原告合理合法的损失同意赔偿。我公司已经按（2016）京0112民初14195号民事判决书履行了赔偿义务，其他的没有赔过。交强险医疗限额没有了，死亡伤残限额剩余金额以上一个判决为准，超过交强险限额部分同意承担30%的赔偿责任。
被告谢耿尚未答辩。
经审理查明，2015年11月3日10时15分，在北京市通州区张凤路大辛庄村北，原告刘继英骑电动三轮车由北向东左转弯，适有被告谢耿尚驾驶小客车（车牌号×××）由南向北行驶，小客车与刘继英发生接触，造成刘继英受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定刘继英承担此次事故的主要责任，谢耿尚承担次要责任。
另查，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生时，保险期间尚未届满。
再查，2017年3月9日至3月21日，刘继英到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，实际住院12天，其伤情经诊断为：右侧3－8肋骨骨折要求取内固定物等。2017年3月21日，北京市红十字会急诊抢救中心为刘继英出具诊断证明书一份，载明：“建议：全休壹个月，备注：住院期间陪护壹人”。
经核实，刘继英的合理损失为：医疗费38727.04元、复印费18.1元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1440元、误工费2408元、交通费879元，以上共计45272.14元。
上述事实，有（2016）京0112民初14195号民事判决书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢耿尚经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据已查明的事实，谢耿尚所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，谢耿尚驾驶上述车辆与刘继英发生交通事故，致刘继英受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿刘继英的合理损失。对于刘继英主张的复印费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于刘继英主张的医疗费，具体数额本院按其提交的医疗费票据核实为准，请求过高部分不予支持。对于刘继英主张的营养费，本院按其实际住院天数12天及每天50元标准计算，请求过高部分不予支持。对于刘继英主张的护理费，本院按其实际住院天数及每日120元标准计算，请求过高部分不予支持。对于刘继英主张的误工费，本院按实际住院天数12天及医嘱载明的病休1个月及每月1720元标准计算，请求过高部分不予支持。对于刘继英主张的交通费，具体数额以其提交的交通费票据计算，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告刘继英护理费、误工费、交通费共计人民币二千四百九十四元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘继英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币一万二千八百二十八元零分一角，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告谢耿尚赔偿原告刘继英复印费人民币五元四角三分，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告刘继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十一元，由原告刘继英负担九十元（已交纳）；由被告谢耿尚负担四百八十一元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵冬雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00353-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：许培香，男，1964年2月11日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与许培香借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人许培香在定远农村商业银行高塘支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年五月三十一日
书记员 王孟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3452号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：徐华东，男，1982年8月22日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告徐华东物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月九日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3452号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。被告：徐华东，男，1982年8月22日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告徐华东物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月九日代书记员 应 潭???
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4548号
原告莫永普，男，汉族，1989年2月12日生，住滑县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告苏子刚，男，汉族，1978年4月21日生，住滑县。
原告莫永普诉被告苏子刚不当得利纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告苏子刚经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永普诉称，被告在经营汽车销售期间，原告为其垫付保险费共计38000元整。2015年5月31日，经原告催要，被告为原告出具了欠据。原告起诉要求被告偿还欠款38000元及利息（自出具欠据之日起至偿还完毕，按照银行同期贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告苏子刚缺席未答辩。
经审理查明，被告苏子刚曾经营卖车店，原告莫永普曾为被告销售的车辆垫付保险费，扣除原告承诺给被告的费用后，被告共计拖欠原告38000元。2016年初，被告不再经营卖车生意，在滑县小铺乡三叉路口红绿灯南50米路东的一个售后服务店里，被告为原告出具欠条一份，被告以欠款人身份署名，欠条记载被告欠原告保险费用38000元。
以上事实由原告提供的欠条一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告莫永普为被告苏子刚垫付保险费38000元，被告苏子刚为原告出具欠据，并在欠据上以欠款人身份签名，事实清楚，被告苏子刚应履行偿还债务的义务。因原被告未约定利息，原告莫永普要求被告苏子刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏子刚于本判决生效后十五日内偿还原告莫永普38000元；
二、驳回原告莫永普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告苏子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏成飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈鹏沙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1363号
原告：李某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日以双方协商去民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张继学
二〇一五年三月十二日
书记员 梁 晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初480号
原告：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：陶富斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：赵亲兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市中日机械制造有限公司与被告赵亲兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马鞍山市中日机械制造有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市中日机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市中日机械制造有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由马鞍山市中日机械制造有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆丽萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第252号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邓红洪。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告邓红洪信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告邓红洪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：628268000745XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币8499.97元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告邓红洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年7月21日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为628268000745XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金5000元、利息3211.45元（计算到2014年6月18日）、滞纳金288.52元，共计8499.97元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2011年7月21日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿628268000745XXXX卡结欠的透支本金5000元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担628268000745XXXX卡的利息3211.45元（计至2014年6月18日）、滞纳金288.52元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告邓红洪于2011年7月21日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告邓红洪使用628268000745XXXX信用卡产生的透支本金5000元、利息3211.45元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金288.52元，合计8499.97元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，公告费14元（公告费300元，由21案当事人共同负担），共64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第458号
原告：张海香。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告张海香与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海香诉称：原告于2014年3月20日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为47000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资11145元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第364号
公诉机关四会市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某怀，男，1982年出生，系本案被害人。
被告人何国新，男，1972年出生，壮族，初中文化，。因本案于2014年8月5日被传唤到四会公安局新江派出所接受调查。2014年8月6日被四会市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2012）第361号起诉书指控被告人何国新犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某怀向本院提起附带民事诉讼。公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人陈某怀及被告人何国新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日15时许，被告人何国新在四会市东城街道黄岗居委会四会大道新ＸＸ声乐器厂门口路段，手持菜刀对在路边的被害人陈某怀的背部砍了一刀，在躲避的情况下继续持菜刀对进行追砍，致的身体多处受伤。经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
据此被告人何国新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人何国新的行为致其受伤，请求判令赔偿原告人的经济损失28400元。其中医疗费5120元、护理费3600元、误工费16500元、伙食补助费3000元、营养费2000元，交通费180元，并提供住院费用明细清单，出院记录、出院证证据。
附带民事诉讼原告人称其从事的是搭设毛竹外架工作。
上述事实，被告人何国新在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国新无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。
附带民事诉讼方面，被告人何国新的犯罪行为致原告人受到伤害，被告人应承担相应赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求中合法的部分，应予支持。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的数据计算，被害人受伤所造成的经济损失有：医疗费5120元；住院6天（2014年8月5日至2014年8月11日），住院伙食补助费100元／天×6天=600元；护理费（59345元／年÷365天）×6天×1人=975.53元；误工费【医生建议出院后休息一个月（52188元／年÷365）×36天=5147.31元】。关于交通费180元，原告人虽没提供相关凭证，但被告人就医期间，确实会产生一部分交通费，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的营养费，由于原告人没有提供相关的证据，本院不予支持。即赔付总额为12022.84元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人何国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止。）
二、被告人何国新赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失12022.84元，赔偿款项在本判决生效之日起十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一四年十二月三日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1096号
原告：张国萍，男，汉族，生于1958年10月3日，住四川省汉源县。
被告：万明全，男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省石棉县。
原告张国萍与被告万明全合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告张国萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国萍撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告张国萍负担。
审判员 陈学保
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 豪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1537号
原告：胡××。
被告：徐××。
被告：李××。
原告胡××为与被告徐××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由代理审判员余海东适用简易程序于2009年7月13日公开开
庭审理。原告胡××、被告徐××到庭参加诉讼，被告李××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：原告为被告徐××的外甥女，二被
告系夫妻关系。2007年3月10日，被告徐××因生活所需，向
原告借款15000元，并由被告徐××出具一张借条给原告，载
明向原告借款事实。经原告多次向被告催讨，均未归还。综上
，请求判令：二被告共同归还原告借款15000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.结婚证（复印件）一份，以证明二被告系夫妻关系的
事实；
3.被告徐××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款15000元的事实；被告徐××答辩称：借款是事实的，但现在没有钱归还
。
被告徐××未提供证据。
被告李××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，结婚证复印件与原件核对无异，原告在庭审中承诺其所提
供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告李××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案证
据质证权的放弃。被告徐××对向原告借款和二被告系夫妻关
系的事实予以承认，故本院对原告所提供的借条证据予以认定
，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告徐××向原告胡××借款15000元的事实
，有被告徐××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。二被告于1990年6月27日登记结婚，系夫妻关
系，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期
间夫妻一方所负的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原、被
告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归还借款
。故原告要求二被告共同归还原告借款15000元的请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下
：
被告徐××、李××于判决生效后十日内共同归还原告
胡××借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐××、
李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1537号
原告：胡××。
被告：徐××。
被告李××。
原告胡××为与被告徐××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由代理审判员余海东适用简易程序于2009年7月13日公开开
庭审理。原告胡××、被告徐××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：原告为被告徐××的外甥女，二被
告系夫妻关系。2007年3月10日，被告徐××因生活所需，向
原告借款15000元，并由被告徐××出具一张借条给原告，载
明向原告借款事实。经原告多次向被告催讨，均未归还。综上
，请求判令：二被告共同归还原告借款15000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.结婚证（复印件）一份，以证明二被告系夫妻关系的
事实；
3.被告徐××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款15000元的事实；
被告徐××答辩称：借款是事实的，但现在没有钱归还
。
被告徐××未提供证据。
被告李××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，结婚证复印件与原件核对无异，原告在庭审中承诺其所提
供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告李××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案证
据质证权的放弃。被告徐××对向原告借款和二被告系夫妻关系的事实予以承认，故本院对原告所提供的借条证据予以认定
，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告徐××向原告胡××借款15000元的事实
，有被告徐××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。二被告于1990年6月27日登记结婚，系夫妻关
系，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期
间夫妻一方所负的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原、被
告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归还借款
。故原告要求二被告共同归还原告借款15000元的请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下
：
被告徐××、李××于判决生效后十日内共同归还原告
胡××借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐××、
李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二十日
代书记员张静宜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执880号
申请执行人马凤辉。
被执行人潘尚义。
马凤辉与潘尚义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）冀0802民初1226号民事判决书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年九月一日
书记员 刘天凝
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00422号
申请执行人：吴天宇，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00196号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币30147元（工资29800元、执行费347元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00422号
本院在执行申请执行人吴天宇与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为29800元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠29800元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终14号
上诉人（原审被告）：袁柒义。
上诉人（原审被告）：崔丙琨。
被上诉人（原审原告）：临汾市金诺信担保有限公司。
法定代表人：李红亮，经理。
委托代理人：牛志敏，山西尧明事务所律师。
委托代理人：卫武，山西尧明律师事务所律师。
上诉人袁柒义、崔丙琨因与被上诉人临汾市金诺信担保有限公司合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人袁柒义、崔丙琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁柒义、崔丙琨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由上诉人袁柒义、崔丙琨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终502号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪仁，男，1963年11月5日出生，汉族，初中毕业，南阳市治保主任，住南阳市。因涉嫌玩忽职守犯罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审；2017年5月19日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同月26日被逮捕。
辩护人ＸＸ，河南真水律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张洪仁犯滥用职权罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）豫1302刑初124号刑事判决，认定被告人张洪仁犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张洪仁不服，以“原判认定事实和适用法律错误”为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初124号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 陈 阳
审判员 郑天喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 著
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d7f6b89-1a21-4b1a-8a88-9bbe3a5a0775&imgId=OWQ3ZjZiODktMWEyMS00YjFhLThhODgtOWJiZTNhNWEwNzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终48号
上诉人（原审被告）许国财，男，1956年10月21日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）松山区宝宏建筑装饰材料厂。住所地：赤峰市松山区。
经营者窦秀荣，女，1957年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原审被告宋配军，男，1959年11月13日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
原审被告赤峰安达房地产开发有限公司。住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人侯静茹，经理。
原审被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志，董事长。
上诉人许国财不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8302号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被告许国财住所地行政区域在内蒙古自治区元宝山区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定本案应由赤峰市元宝山区人民法院进行审理，原审裁定错误，请求将本案移送至元宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为原审被告之一赤峰天德通建筑工程有限公司的住所地法院，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费100元由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终48号上诉人（原审被告）许国财，男，1956年10月21日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审原告）松山区宝宏建筑装饰材料厂。住所地：赤峰市松山区。经营者窦秀荣，女，1957年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原审被告宋配军，男，1959年11月13日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。原审被告赤峰安达房地产开发有限公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人侯静茹，经理。原审被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王会志，董事长。上诉人许国财不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8302号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被告许国财住所地行政区域在内蒙古自治区元宝山区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定本案应由赤峰市元宝山区人民法院进行审理，原审裁定错误，请求将本案移送至元宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为原审被告之一赤峰天德通建筑工程有限公司的住所地法院，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费100元由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年四月六日书 记 员  李 娜
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初22号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人孟霸先，曾用名孟庆华，男，1975年3月24日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市，住所地穆棱市。2017年12月26日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人孟霸先犯滥伐林木罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员吕刚出庭支持公诉，被告人孟霸先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日至22日，被告人孟霸先在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在穆棱市河西镇朝阳村8林班12小班（东临映山红村，南临奇景村分水岭，西临奇景村分水岭，北临映山红村分水岭、村次生林）内，采伐其购买的他人林权证范围内的杨树56株，造材后准备销�。经林业部门调查，被砍伐树木立木蓄积39.7482立方米。2017年12月22日，孟霸先所伐杨木被公安机关查获，孟霸先亦被传唤至公安机关，经讯问其如实供述了罪行。
上述事实，被告人孟霸先在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、车辆及被伐树木照片，书证扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明及现实表现说明、线索来源及破案经过、抓获经过、林权证复印件，证人张某某、邴某某、夏某某、林某某、李某的证言，穆棱市林业调查规划设计队调查说明（附检尺记录及GPS位置关系图），扣押笔录、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟霸先违反森林法的规定，在未经林业部门批准的情况下，擅自采伐其所购买的林木，数量较大�其行为已构成滥伐林木罪。被告人孟霸先在被传唤到案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孟霸先犯滥伐林木罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人孟霸先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江�牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年三月五日
书记员 王丽欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5043号
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路848号，组织机构代码。
负责人黄云，行长。
被执行人许晓明，男，1990年8月8日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被执行人青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村，组织机构代码：68256068-8。
法定代表人梁公新，董事长。
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人韩初官、刘相辉、刘崇深民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2604号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2701号
原告李婷与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤诉。
案件受理费七十元由原告李婷负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 焱
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初636号
原告张某，女，汉族，1984年8月19日出生，现住察哈尔右翼后旗。
被告孙某，男，汉族，1986年11月2日出生，现住商都县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员杨润祥适用简易程序公开进行审理。原告张某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年3月经人介绍与被告认识，2009年2月19日登记结婚，2010年生女儿孙某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常吵架，由吵架发展到打架，因此2012年我带女儿回父母处居住，之后被告又将女儿领走，一直分居至今，彼此无任何往来，积怨日益加深，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。因我身体有残疾，无能力抚养女儿，我请求与被告离婚，婚生女儿孙某某由被告抚养。
被告孙某口头辩称，首先我不同意离婚，我们没有打过架，只是吵过嘴，原告住妈家后外出打工就联系不上了。原告执意要离婚的话，女儿由我抚养，一次性归还我给她压的房钱及孩子抚养费60000元就可以离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年3月相识，2009年2月19日登记结婚，2010年3月4日生育一女孙某某，现随被告一起生活。无夫妻共同财产、无债权债务。因原、被告吵架后，原告于2012年春以住妈家名誉外出打工，从此夫妻未一起共同生活分居至今。原告虽然有残疾（肢体三级），但有一定的劳动能力（以上事实有身份证、残疾证、结婚证明、户籍证明及当事人的陈述佐证）。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后感情较差，�家务琐事肯吵嘴，导致原、被告因夫妻感情不和分居时间较长，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。女孩孙某某原告请求由被告抚养，被告同意抚养，应由被告抚养。孩子抚养费因原告属于残疾人，原告应适当负担孩子抚养费至18周岁共30000元。被告提出婚前给原告压买房钱68000元，原告不认可，被告又无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚。
二、女孩孙某某由被告抚养，抚养费由原告承担30000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 李梦娜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初288号
原告：刘妍，女，1974年出生。
被告：曹付平，男，约48岁。
原告刘妍与被告曹付平农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘妍撤回起诉处理。
审判员 包 勇
二〇一七年十月九日
书记员 郑洋洋