湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1408号
原告：叶成，男，1985年2月25日出生，土家族，农民，住咸丰县。
原告：叶义，男，1987年1月24日出生，土家族，农民，住咸丰县。
原告：田银春，女，1962年5月6日出生，土家族，农民，住咸丰县。
原告：邢祖群，男，1939年1月26日出生，汉族，农民，住咸丰县。
原告：雷金国，女，1934年10月1日出生，土家族，农民，住咸丰县。
原告：叶德祥，男，1934年2月25日出生，土家族，农民，住咸丰县。
六原告共同委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：邱国良，男，1987年4月10日出生，汉族，个体工商户，住咸丰县。
被告：张秋红，女，1987年7月30日出生，汉族，个体工商户，住咸丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。
负责人：王冰，总经理。
委托诉讼代理人：张觉，男，该公司工作人员。
原告叶成、叶义、田银春、�祖群、雷金国、叶德祥与被告邱国良、张秋红、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财险恩施中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成以及原告叶成、叶义、田银春、邢祖群、雷金国、叶德祥诉讼代理人颜华兵，被告邱国良、张秋红诉讼代理人邬明成、人寿财险恩施中支公司诉讼代理人张觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成、叶义、田银春、邢祖群、雷金国、叶德祥向本院提出诉讼请求：判令邱国良赔偿因六原告家属叶长谦死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共11万元，被告张秋红对前述赔偿承担连带责任，被告人寿财险恩施中支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2016�7月13日0时19分，邱国良醉酒驾驶张秋红的鄂Ｑ×××××小车由楚蜀大道向杨关大道方向行驶，当行至楚蜀大道一桥红绿灯路口时，撞上驾驶鄂Ｑ×××××两轮摩托车回家途中在此等候红绿灯的叶长谦，致叶长谦当场死亡。2016年7月18日，咸丰县公安局交警大队认定邱国良负此次事故的全部责任，叶长谦无责任。人寿财险恩施中支公司承保了鄂Ｑ×××××小车的交强险。
邱国良、张秋红辩称，对本次交通事故发生经过、造成的后果及责任认定无异议。二人已在刑事附带民事调解书中对六原告承担了赔偿责任，并向六原告履行了赔偿义务（其中实际支付28万元，余款5万元履行期在2017年2月底），本着一事不再理的原则，请求原告撤回对张秋红、邱国良的诉讼请求。
人寿财险恩施中支公司辩称，对本次交通事故的发生、结果、责任认定及肇事车辆在人寿财�恩施中支公司投保了交强险、商业三者险的事实无异义。根据道路交通事故认定书，邱国良是醉酒驾驶发生交通事故，保险公司没有赔付义务，请求法院公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、六原告提交的咸丰县丁寨乡土地坪村村民委员会证明、咸丰县丁寨乡高坡村村民委员会证明，均无负责人及证据材料制作人签名，不符合法律规定的形式要件，且该证据内容并未载明叶德祥、邢祖群的被扶养情况，对该证据本院不予采纳。
2、六原告提交的房屋出租合同、咸丰县高乐山镇东门沟村村民委员会证明、社区网格化管理信息采集表中，房屋出租合同的承租信息与社区网格化管理信息采集表中的信息一致，能相互佐证，本院予以采纳；咸丰县高乐山镇东门沟村村民委员会出具的证明没有负责人及证据材料制作人签名，不符合证据的形式要件，且证明内容与社区网格化管理信息采集表中的信息内容相矛盾，无其他证据佐证，对该证明本院不予采纳。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
本次交通事故发生后，邱国良、张秋红于2016年7月13日向六原告支付赔偿款5万元，2016年8月18日六原告与邱国良、张秋红达成一致意见并签订赔偿协议书，约定：由邱国良、张秋红赔偿六原告死亡赔偿金（按农村居民计算236880元）、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计23万元（含已支付的5万元），交强险11万元由六原告自行向保险公司理赔；双方就该赔偿项目中所包含的误�费为5000元、交通费为4000元、精神损害抚慰金为3万元及被扶养人生活费、丧葬费的金额均无异议；就死亡赔偿金的计算标准是按城镇居民还是按农村居民计算由六原告起诉后，由法院确定。协议达成后，邱国良、张秋红按照协议约定再次向六原告支付了赔偿款18万元。之后，邱国良因涉嫌交通肇事罪，咸丰县人民检察院于2016年9月1日向本院提起公诉，六原告向本院提起刑事附带民事诉讼，要求邱国良、张秋红、人寿财险恩施中支公司赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计414525.5元，2016年10月19日六原告申请撤回对人寿财险恩施中支公司的诉讼，本院予以准许，2016年10月20日，就六原告要求邱国良、张秋红赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计304525.5元的诉讼请求，邱�良、张秋红与六原告在本院的主持下达成调解协议，并制作了（2016）鄂2826刑初110－2号刑事附带民事调解书，协议条款为：一、邱国良、张秋红除已赔偿给六原告人死亡赔偿金等费用23万元外，另行赔偿六原告人死亡赔偿金10万元（不包括交强险），定于2016年10月24日支付5万元，2017年2月28日之前支付5万元；二、六原告人放弃其他诉讼请求。之后，邱国良、张秋红按调解书约定向六原告支付了赔偿款5万元。现六原告再次向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：一、本案死亡赔偿金的计算标准；二、邱国良、张秋红、人寿财险恩施中支公司是否应在本案中承担赔偿责任。
一、本案死亡赔偿金的计算标准
本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复：人身损害赔偿案件中�残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地及主要收入来源地等因素进行确定。本案中，受害人叶长谦为农业户口，住所地为农村，六原告主张其长期租住于城镇，而本院采纳的证据中所记载的租住人员并无叶长谦，不能认定受害人叶长谦经常居住地为城镇这一事实；六原告陈述叶长谦生前在煤矿务工两年，主要收入来源于城镇，但其所提交的证据仅能证实其生前在杨家寨煤矿连续工作数月，在此之前，叶长谦的工作情况无证据反映，不能认定叶长谦的主要收入来源于城镇。故六原告提出叶长谦死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算的主张，本院不予支持。
二、邱国良、张秋红、人寿财险恩施中支公司是否应在本案中承担赔偿责任
根据查明的事实，在本案起诉前，邱国良、张秋红与六原告已�刑事附带民事诉讼中达成调解协议并形成了刑事附带民事调解书，邱国良、张秋红也已按约定履行了义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，六原告已在刑事附带民事诉讼中获得赔偿，又就同一事实对邱国良、张秋红单独提起民事诉讼，无法律依据，本院不予支持。
对于六原告要求人寿财险恩施中支公司进行赔偿的请求，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，机动车交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分再由责任人分担，保险公司在侵权人醉酒驾驶造成交通事故的情况下所承担的赔偿责任为垫付责任，且侵权责任法所确定的赔偿原则为损失填补原则，则当受害人已从侵权人处获�全部赔偿时，无权再向保险公司请求赔偿；在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减。六原告在庭审中陈述，本案诉讼请求11万元的构成为死亡赔偿金参照城镇居民与农村居民人均可支配已入标准所计算的差额部分，而邱国良、张秋红在诉讼前已就本次交通故事损失中的死亡赔偿金参照农村居民人均可支配收入标准予以赔偿，在刑事附带民事诉讼中，六原告又与邱国良、张秋红达成协议，再次赔偿六原告死亡赔偿金10万元并形成了调解书。因本案中的死亡赔偿金应参照农村居民人均可支配收入标准进行计算，六原告在已获得全部赔偿的情况下，再次主张要求人寿财险恩施中支公司进行赔偿，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回叶成、叶义、田银春、邢祖群、雷金国、叶德祥的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由叶成、叶义、田银春、邢祖群、雷金国、叶德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珣
附：证据清单
六原告提交以下证据：
证据1、咸丰县丁寨乡土地坪村村民委员会证明、咸丰县丁寨乡高坡村村民委员会证明。
证据2、咸公交认字（2016）07130019号道路交通事故认定书。
证据3、鉴定意见通知书3份。
证据4、交强险、商业险保险单及银行消费凭证。
证据5、2016年8月18日交通事故民事赔偿协议书、授权委托书。
证据6、（2016）鄂2826刑初110－1号刑事附带民事裁定书及（2016）鄂2826刑初110�2号刑事附带民事调解书。
证据7、房屋出租合同、咸丰县高乐山镇东门沟村村民委员会证明、社区网格化管理信息采集表。
证据8、对叶德品、刘征群的调查笔录、杨家寨煤矿欠付工人工资统计表、出入井记录、工作证、咸丰县社会保险管理局证明。
被告邱国良、张秋红提交以下证据：
证据1、2016年8月18日交通事故民事赔偿协议书、收条。
证据2、（2016）鄂2826刑初110－2号刑事附带民事调解书、领条。
证据3、刑事附带民事诉讼状。