wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01093号
原告张某
被告王某
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理。经原、被告亲友劝解，原告已与被告和好。现原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院以为：原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年六月二十八日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01093号
原告张某某，女，1990年4月21日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年11月8日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理。经原、被告亲友劝解，原告已与被告和好。现原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院以为：原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年六月二十八日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01093号原告张某被告王某原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理。经原、被告亲友劝解，原告已与被告和好。现原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院以为：原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审判员  张立杰二〇一一年六月二十八日书记员  石婧东-2---1-
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04541号
上诉人（原审原告）北京金徽信和投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号1区14号楼301室。
法定代表人邓超，董事长。
委托代理人刘文涛，男，1972年10月16日出生，北京金徽信和投资有限公司法务总监，
委托代理人吴晓梅，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京盛荣房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁村111号。
法定代表人李九治，总经理。
委托代理人赵伟时，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人王俊，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人邓红国，董事长。
委托代理人谢德盛，男，1980年8月28日出生，中诚信托公司有限责任公司职员。
委托代理人康健，北京市天达律师事务所律师。
上诉人北京金徽信和投资有限公司（以下简称金徽公司）、上诉人北京盛荣房地产开发有限公司（以下简称盛荣公司）、上诉人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）因股权转让纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第09582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官周岩、石婕参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。金徽公司的委托代理人刘文涛、吴晓梅，盛荣公司的委托代理人赵伟时、王俊及中诚公司的委托代理人谢德盛、康健到庭参加诉讼。
本院认为：《中诚信托2010年两广路项目集合信托计划清算报告》载明的信托计划终止时间是2011年11月29日，此时中诚公司仍持有北京国投方诚资产管理有限公司（以下简称国投公司）99%股权，该99%股权应属剩余信托财产，而中诚公司在此后的2011年12月12日将其持有的国投公司20%股权转让给了北京仕达伟业置业有限公司。对于中诚公司处置该20%股权是否符合信托计划说明书和信托合同的问题，一审法院没有查清，一审法院按79%股权中的35%计算金徽公司所有的股权，缺乏依据。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第09582号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 武子文
审 判 员 周 岩
代理审判员 石 婕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许晓晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2720号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：季鹏飞，男，1977年6月1日出生，�族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸ，女，1979年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份镇号×××。
被告：季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族在自治区灵武市。
被告：王德，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族在自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告季鹏飞、ＸＸ、季建兴、王德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人关立宇、被告季鹏飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告季建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院�出诉讼请求：1.被告季鹏飞、ＸＸ偿还原告借款本金30万元，支付利息13826.31元（按合同约定支付2015年12月21日至2016年6月20日），本息共计313826.31元；按年利率16.065%计算，支付2016年6月21日至借款还清之日的利息；2.被告王德、季建兴对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告季鹏飞、ＸＸ签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告季鹏飞、ＸＸ向原告借款30万元，借款期限2015年6月16日至2016年6月15日，借款年利率10.71%。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，如被告逾期还款，原告可在约定借款利率上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告王德、季建兴签订一份《保证合同》，自愿为被告季鹏飞、ＸＸ的上述借款本息承担连带责任保证，担保范围及于本金、利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于当日向被告季鹏飞、ＸＸ发放借款30万元，但被告季鹏飞、ＸＸ未按约定偿还借款本息，保证人王德、季建兴也未履行担保义务。
季鹏飞辩称，原告陈述属实。
ＸＸ、季建兴、王德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告证据1身份证复印件、证据2《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、证据3贷款放款记账凭证，证实2015年6月16日，原告与被告季鹏飞、ＸＸ签订一份《个人借款合同》，被告季鹏飞、ＸＸ向原告借款30万元，借款期限2015年6月16日至2016年6月15日，借款年利率10.71%。同日，原告与被告王德、季建兴签订一份《保证合同》，被告王德、季建兴为被告季鹏飞、ＸＸ的借款提供连带责任保证。原告向被告季鹏飞发放借�30万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告季鹏飞、ＸＸ签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限2015年6月16日至2016年6月15日，借款年利率10.71%。按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为到期一次归还；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告王德、季建兴签订一份《保证合同》，合同约定被告王德、季建兴为被告季鹏飞、ＸＸ的借款提供连带责任保证。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还对其他事项做了约定。同日，原告向被告季鹏飞发放借款30万元。借款到期后，被告季鹏飞、ＸＸ未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年12月20日。被告王德、季建兴亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告季鹏飞、ＸＸ签订的《个人借款合同》及原告与被告王德、季建兴签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告季鹏飞、ＸＸ向原告借款30万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、贷款放款记账凭证、借款借据予以证实，故原告主张被告季鹏飞、ＸＸ偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告季鹏飞、ＸＸ按合同约定支付2015年12月21日至2016年6月20日利息13826.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；之后的利息本院按年利率16.065%计算支持至本判决确定给付之日。被告王德、季建兴自愿作为连带责任保证人为被告季鹏飞、ＸＸ的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告王德、季建兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、王德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告季建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季鹏飞、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息13826.31元；按借款年利率16.065%计算，支付2016年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告王德、季建兴对上述借款本息承担连带�偿责任；
三、被告王德、季建兴承担保证责任后，有权向被告季鹏飞、ＸＸ追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，公告费600元，两项共计6607元，由被告季鹏飞、ＸＸ、王德、季建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3528号
原告李兰云，女，1955年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村**组。身份证号1504031955********。
委托代理人王彦欣、侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告韩向阳，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村*组。身份证号：1504031971********。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李兰云诉被告韩向阳、被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李兰云及其委托代理人王彦欣、侯明明、被告韩向阳及其委托代理人张东明、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年4月8日19时20分许，被告韩向阳驾驶蒙DR83**号轿车，沿三十万煤矿公路由北向南行驶1KM路段，与李兰云驾驶的两轮电动车由南向北行驶中相撞，造成车辆受损、李兰云受伤的交通事故。事故发生后被告韩向阳弃车逃逸。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：韩向阳负此次事故的全部责任，李兰云无责任。经鉴定，李兰云身体伤情构成九级伤残一处。二、判令被告韩向阳赔偿医疗费30068.56元、住院伙食补助费1080元、陪护费4252.08元、误工费19134.36元、交通费500元、伤残赔偿金101988元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、检查费130元、护工费1800元、残疾辅助器具费85元、复印费22元，合计166260元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。
被告韩向阳辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司进行赔偿。超出交强险部分的合理损失同意赔偿。原告的伤残赔偿金过高，应该按照农村纯收入标准进行赔偿，护理费计算过高，同时主张护工费属于重复计算，交通费数额过高，因为原告年龄已经超过55周岁，已经丧失了劳动能力，不应该主张误工费。在原告住院期间我垫付医疗费40000元。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间。在本次交通事故之前，驾驶人的驾驶证扣满12分属于无证驾驶，根据交强险的保险条例的规定，我公司不同意赔付。
经审理查明：一、2014年4月8日19时20分许，被告韩向阳驾驶蒙DR83**号轿车，沿三十万煤矿公路由北向南行驶1KM路段，与原告李兰云驾驶的两轮电动车由南向北行驶中相撞，造成车辆受损、李兰云受伤的交通事故。事故发生后被告韩向阳弃车逃逸。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：韩向阳负此次事故的全部责任，李兰云无责任。韩向阳驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、事故发生当日原告入住赤峰宝山中医院，花医疗费2321.70元，次日转入赤峰市医院住院治疗25天，护理级别为二级，花医疗费27746.86元。被告韩向阳已垫付40000元。三、经鉴定，原告伤情构成九级伤残一处。花鉴定费1200元，检查费130元。四、原告是农民，至定残前一日误工185天。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为101.24元、伙食补助费标准每天为40.00元、农业平均工资每天为82元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、鉴定结论书及鉴定费、检查费收据予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告韩向阳对事故发生负全部责任，应赔偿原告各项合理的经济损失。被告韩向阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在交强险限额内承担保险责任。被告保险公司主张被告韩向阳出险时系无证驾驶，未提交相应的证据证实，本院不予支持。
2、原告在赤峰宝山中医院花医疗费2321.70元，在赤峰市医院花医疗费27746.86元，原告主张医疗费30068.56元符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗26天，合理的住院伙食补助费应为1040元，护理费应为2632.24元。原告主张出院后需要继续护理，未提交相应的证据证实，本院不予支持。原告主张护工费1800元，属于重复计算项目，本院不予支持。原告主张误工费按101.24元计算，未提交相应的证据证实，原告系农民，误工费可参照上一年度农业职工平均工资82元计算，原告误工185天，合理的误工费应为15170元。被告韩向阳主张原告已过55周岁不应支持误工费，本院认为被告的主张不符合本地区农村劳动力实际情况，本院不予支持。
3、经鉴定，原告伤情构成九级伤残一处，花鉴定费1200元，检查费130元，原告主张伤残赔偿金101988元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元及检查费130元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交相应的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
4、原告主张残疾辅助器具费85元，未提交相应的证据证实，本院不予支持。原告主张复印费22元，不属于法律规定赔偿项目，本院不予支持。
五、原告身体有内固定物，相关费用可待实际发生后另行主张权利。
原告的医疗费与住院伙食补助费合计31108.56元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分由被告韩向阳赔偿。原告的陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计125990.24元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，超出部分由被告韩向阳赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李兰云医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计120000元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告韩向阳一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计37098.80元，被告韩向阳已垫付40000元，扣除应负担的诉讼费、鉴定费后，被告韩向阳再给付原告李兰云2**.80元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告李兰云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1813元，鉴定费1200元，鉴定检查费130元，合计3143元，由被告韩向阳负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年二月三日
书 记 员 雷小蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0291号
申请执行人朱兰英，居民。
委托代理人庄洪如。
被执行人刘传伟，居民。
申请执行人朱兰英与被执行人刘传伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本案已经强制执行完毕。
本院认为，本案已经强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2747号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 高 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 李双双
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第18号
原告：郑卫群，
被告：郭德军，
本院在审理原告郑卫群与被告郭德军民间借贷纠纷一案中，因郑卫群未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按郑卫群自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十六日
代书 记员 陈楼康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7064号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，该公司客户服务部负责人。
被告：史翔，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告史翔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第360号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月12日21时30分许，被告人王某某到上海市某路某号某楼某座其曾经工作过的某投资管理（北京）有限公司上海分公司，趁人不备潜入该公司负责人刘某办公室，将刘放于办公桌上的东芝牌S40-AC06M1型电脑（14吋显示器、500G硬盘、2G内存／核价计人民币2，609元）及华硕牌笔记本电脑各一台藏匿于其随身携带的黑色双肩包内后逃逸并将电脑销赃。2014年1月15日，被告人王某某在被某投资管理（北京）有限公司上海分公司相关人员约谈后承认了上述作案经过。其后在被该公司工作人员人送至上海市公安局徐汇分局枫林路派出所后，亦向公安民警如实供述了相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币2，600余元的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于王某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以予以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交的经由庭审质证的下列证据予以证实：被告人王某某的供述笔录、被害人刘某的陈述笔录、证人石某某、杨某某等人的证言笔录、发票复印件、辨认笔录、调取证据清单、价格鉴定结论书、监控录像光盘及相关截图等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，600余元的公私财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某某系初犯，且系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第360号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月25日出生于河北省保定市定州市，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被徐水县公安局取保候审，2014年12月2日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年4月20日5时许，被告人张某某驾驶京CY62**号重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至徐水县白塔铺村路段时，与由西向东横穿公路的无名氏男性发生碰撞，造成车辆损坏，无名氏男性受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：被告人张某某应负此事故的主要责任。经鉴定：无名氏符合交通事故致外伤性休克死亡。
另查明：1、被告人张某某于2014年5月16日到公安机关投案自首，并如实供述自己犯罪事实，属有自首情节。
2、张某某已付无名氏抢救费用2093.16元、丧葬费3800元，并自愿将30000元赔偿款留置到法院，同时保证随时接受无名氏亲属进行追偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，法医物证鉴定意见书，诊断证明书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，徐水县公安局发还、扣押物品、文件清单，留置款票据，医疗费票据，保证书，交警队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另张某某已支付无名氏抢救费用、丧葬费，并自愿将30000元赔偿款留置到法院，同时保证随时接受无名氏亲属进行追偿，可对张某某酌情予以从轻处罚。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 林
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2922号
原告：王学香。
被告：贺贵雪。
原告王学香与被告贺贵雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年10月18日和2013年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学香诉称，其近几年一直经营玉米秸秆生意，2013年3月7日，被告贺贵雪在孔仓堡村点火燃烧葵花杆，把火点着后回家了。被告走后，大火顺风引燃了原告在村东头存放的玉米秸秆。原告发现后，及时救火并向110和肥乡县消防队报警。但因火势太猛，等县消防队赶到现场时，玉米秸秆已被烧完。事故发生后，根据肥乡县公安局屯庄营派出所委托，经肥乡县价格认证中心鉴定，原告被烧的玉米秸秆为457.16吨，价值41144元。被烧玉米秸秆南北两边烧毁小麦面积0.8亩，价值1000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告贺贵雪赔偿原告原告玉米秸秆损失41144元、场地费4000元、人工费15000元、烧毁小麦损失1000元、物价评估费1200元，共计62344元；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、肥乡县公安局不予立案通知书一份；
3、价格鉴定结论书一份，证明原告被烧的玉米秸秆为457.16吨、价值为41144元；
4、肥乡县公安局鉴定意见通知书一份；
5、评估费票据一张，计款1200元，用以证明原告因鉴定支付鉴定费1200元。
被告贺贵雪辩称，原告所诉“被告在河边点火燃烧葵花杆，把火点着后回家；被告走后大火顺风引燃了原告的玉米秸秆”没有证据，不是事实。相反，该火灾是原告地块秸秆失火后向我地块燃起的。肥乡县价格认证中心鉴定未送达给被告，该鉴定结论无效。原告收购秸秆的日期、数量，因本次火灾损失多少，原告本身并不清楚。原告向法庭所举证据包括鉴定结论书，均属一面之词，不能作为定案依据。原告经营玉米秸秆生意，没有批准机关，系违法经营。原告没有防火措施，违反国家消防规定。管理人员失职，其损失责任理应自负。请求驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告提交照片四张，用以证明原告的玉米秸秆存放方式，原告损失没有那么大。
根据原告申请，本院调取了屯庄营派出所的公安卷宗，并当庭向原、被告出示了公安卷中：1、呈请不予立案报告书一份；2、不予立案通知书一份；3、2013年3月7日17时，屯庄营派出所对贺贵雪询问笔录一份，主要内容显示“被告贺贵雪承认2013年3月7日原告王学香的玉米秸秆是由贺贵雪点火引着的，但她不是故意引着的”。4、2013年3月7日，屯庄营派出所对王安香询问笔录一份，主要内容显示“被告贺贵雪失火案是王安香报的案，王安香称王学香的玉米秸秆着火是由贺贵雪地里引过来的”5、2013年3月7日，屯庄营派出所对王学香询问笔录一份，主要内容显示“2013年3月7日，原告王学香存放的玉米秸秆着火是由被告贺贵雪点火引起的”；6、2013年3月8日，屯庄营派出所对王学香询问笔录一份，主要内容显示，“公安机关告知原告王学香，原告玉米秸秆失火一事，损失物品价值达不到立失火案标准，关于民事赔偿部分，应到法院起诉”；7、2013年3月7日，屯庄营派出所对王香美询问笔录一份，主要内容显示“2013年3月7日，王香美到过本案失火现场，发现原告玉米秸秆着火是由被告贺贵雪地里引过来的，贺贵雪向王香美承认王学香的玉米杆被烧毁是贺贵雪点火引起的”；8、2013年3月7日，屯庄营派出所对侯志江询问笔录一份，主要内容显示“侯志江听其媳妇说2013年3月7日贺贵雪在她地里点火了把侯志江的树引着了，侯志江问过贺贵雪，贺贵雪说其在地里点火了，但回去的时候火已经灭了”；9、公安卷宗中现场照片28张；10、肥乡县公安局现场勘验检查笔录一份，主要内容显示“接到屯庄营派出所所长董江平的电话报告：2013年3月7日上午10时许，屯庄营乡孔苍堡村贺贵雪在本村村东地点燃杂草将王学香地里存放的玉米秸秆烧着，望补勘现场……经进一步勘查发现在贺贵雪白地东端有未燃烧完的杂草被土填埋痕迹……”；11、原告收玉米秸秆存根（复印件）8张。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告贺贵雪对原告证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告烧毁的玉米秸秆没有那么多；对证据4有异议，认为其没有收到过该意见通知书；对证据5，被告认为不知道这个事。被告对公安卷中的呈请不予立案报告书无异议；对不予立案通知书，被告称其不懂；对2013年3月7日17时，对屯庄营派出所对贺贵雪询问笔录有异议，认为有的话不是被告说的，但笔录上是被告签的字，也是被告盖的手印；对2013年3月7日，屯庄营派出所对王安香询问笔录有异议，认为被告没有和王安香说过话；对2013年3月7日和2013年3月8日，屯庄营派出所对王学香询问笔录有异议，认为王学香所说不实；对2013年3月7日，屯庄营派出所对王香美询问笔录有异议，认为王香美所说不实；对2013年3月7日，屯庄营派出所对侯志江询问笔录无异议；对公安卷宗中现场照片28张没意见，但称照片看不清，是着火后拍的照片，不是正燃烧时拍的，不能说明问题；对肥乡县公安局现场勘验检查笔录无异议；对原告收玉米秸秆存根（复印件）8张，被告称其不懂。
原告王学香对被告证据（照片四张）有异议，认为照片上没有拍摄时间，该照片不能说明什么问题。原告对公安卷宗中材料均无异议。
经质证、认证查明下列事实：
2013年3月7日9时许，被告贺贵雪在其地里点火，将原告王学香存放的玉米秸秆引燃，经肥乡县价格认证中心鉴定，王学香被烧毁的玉米秸秆为457.16吨，价值41144元。原告王学香因鉴定玉米秸秆花去鉴定费1200元。
本院认为，被告贺贵雪在肥乡县公安局屯庄营派出所接受调查时承认：原告王学香的玉米秸秆是其在地里点火火苗灭了以后里面的火星引着的，另外，屯庄营派出所对王学香、王安香、王香美、侯志江等人的调查笔录也能印证原告的玉米秸秆是被告贺贵雪在其地里点火引燃的。故被告贺贵雪对原告王学香玉米秸秆燃烧造成的损失应承担赔偿责任。肥乡县价格认证中心出具鉴定，王学香被烧毁玉米秸秆457.16吨，价值41144元，王学香支出鉴定费1200元，对此，被告贺贵雪应予赔偿。原告王学香要求被告赔偿场地费4000元、人工费15000元、烧毁小麦损失1000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告贺贵雪辩称的“该火灾是原告地块秸秆失火后向我地块燃起的”本人不应负责的理由，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺贵雪于本判决生效后五日内赔偿原告王学香玉米秸秆损失41144元、鉴定费1200元，共计42344元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告王学香承担218元，被告贺贵雪承担461.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年十一月十八日
书记员 张雪峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2376号
申请执行人代群芳。
被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。
被执行人代应琴。
代群芳申请执行眉山市金阳建材有限责任公司、代应琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初671号民事判决已经发生法律效力，因被执行人眉山市金阳建材有限责任公司、代应琴未履行判决书确定的义务，申请执行人代群芳于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款584700元及利息。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人眉山市金阳建材有限责任公司、代应琴送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市金阳建材有限责任公司、代应琴未予履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市金阳建材有限责任公司、代应琴在银行无存款，眉山市金阳建材有限责任公司有机器设备，公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。另查�，本院在另案中正在对公司财产在进行处置，待公司财产处置完后再统一进行分配。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，申请执行人代群芳也同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记�余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2376号申请执行人代群芳。被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。被执行人代应琴。代群芳申请执行眉山市金阳建材有限责任公司、代应琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初671号民事判决已经发生法律效力，因被执行人眉山市金阳建材有限责任公司、代应琴未履行判决书确定的义务，申请执行人代群芳于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款584700元及利息。在执行过程中，本院依法公告向被执行人眉山市金阳建材有限责任公司、代应琴送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市金阳建材有限责任公司、代应琴未予履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市金阳建材有限责任公司、代应琴在银行无存款，眉山市金阳建材有限责任公司有机器设备，公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。另查�，本院在另案中正在对公司财产在进行处置，待公司财产处置完后再统一进行分配。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，申请执行人代群芳也同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年三月二十八日书记�余茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第158号
原告：周淑艳，
被告：丁颜颜，
原告周淑艳为与被告丁颜颜民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告周淑艳到庭参加诉讼，被告丁颜颜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周淑艳起诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月27日，被告因购车需要向原告借款80000元，双方约定被告于2014年3月27日归还借款，月息3分，原告将钱款交付被告，被告向原告出具借条、收条各一份。嗣后，被告未按约还本付息，原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元及利息10000元（利息已按月利率2.5%自2013年10月27日计算至2014年3月27日止，此后利息仍按此利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告机动车行驶证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款80000元及被告收到原告80000元的事实。
被告丁颜颜未应诉答，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年10月27日，被告因购车需要向原告借款80000元，并向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到周淑艳现金人民币（大写）捌万元整（￥80000.00元），月利率按3分计算，借款人应于2014年3月27日前归还借款，逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉。”收条载明：“今收到现金人民币80000.00元整。”嗣后，被告仅于2013年12月支付过利息1500元，未按约归还借款本金，原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告应承担按约归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利率已超过人民银行同期同档次贷款利率的四倍，应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告丁颜颜拒不到庭应诉的行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁颜颜于本判决生效之日起十日内归还原告周淑艳借款本金80000元及利息6016.44元（利息已按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年10月27日计算至2014年3月27日止，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日止），合计本息86016.44元。
二、驳回原告周淑艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告已预交），由原告周淑艳承担45元，由被告丁颜颜承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年六月十三日
代书记员 叶林峰
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第28号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人李富宏，男，1972年11月7日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，住怀安县。1999年9月21日因犯放火罪被怀安县人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月24日因犯盗窃罪被怀安县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人李富宏犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏、马晓倩出庭支持公诉，被告人李富宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2013年11月15日上午8时许，被告人李富宏乘车到万全县孔家庄镇预谋盗窃。在孔家庄镇商业街鑫泽小区院内，将孙某某的粉红色宝岛牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1362元。后因无法开锁将该车丢弃。在孔家庄镇丽阁雅苑小区5号楼三单元门口，将田某的浅蓝色小鸟牌电动自行盗走。经鉴定，该车价值1126元。后将该车卖掉，得赃款200元。案发后，公安机关已将该车提取并发还被害人。在孔家庄镇假日宾馆旁的水泵大全商店门口，将贾某某的新日牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值2411元。后将该车卖掉，得赃款150元。
被告人李富宏盗窃作案三起，盗窃财物价值共计4899元。销赃得款350元全部挥霍。
另查明，被告人李富宏于1999年9月21日因犯放火罪被怀安县人民法院判处有期徒刑五年；2013年10月24日因犯盗窃罪被怀安县人民法院判有期徒刑六个月，2013年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人李富宏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某、田某、贾某某的陈述，证人孙某某的证言，被告人李富宏在侦查期间的供述，万全县物价局的估价鉴定结论书，万全县公安局制作的估价委托书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、办案说明、抓获经过、扣押及发还物品清单，怀安县头百户镇黄家湾村民委员会的证明，怀安县人民法院的刑事判决书，怀安县看守所的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万全县人民检察院对被告人李富宏的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人李富宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，具有法定和酌定从重处罚情节。在庭审中自愿认罪，又可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李富宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次付清。）
二、非法所得350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一四年三月七日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第28号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人卓怀英，曾用名卓怀兴，男，1987年5月2日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2009年5月22日刑满释放。因本案于2013年8月7日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）403号起诉书，指控被告人卓怀英犯爆炸罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人卓怀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月16日23时许，被告人卓怀英和卓书太（已判决）、卓书＊、卓书＊2、翁育＊等人在万宁市和乐镇明月苑酒店海神慢摇吧喝酒出来时，在酒店大厅门口处与站在酒店306房窗口处的翁开＊发生争吵对骂。在对骂过程中，被告人卓怀英和卓书太向306房窗口的翁开＊各投掷一枚“山猪炮”，“山猪炮”爆炸，炸坏酒店308房间的窗户玻璃。经鉴定，现场炸点提取的擦拭物和爆炸物碎片均检出氯酸盐炸药成份，炸坏的窗户玻璃损失价值人民币64元。
上述事实，被告人卓怀英在法庭审理过程中亦没有异议，且有被告人的常住人口信息表，同案人的刑事判决书，被告人卓怀英犯抢劫罪的刑事判决书及其刑满释放证明书，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，证人卓书＊、翁开＊、卓雪＊、李＊、林祝＊、叶必＊的证言笔录，同案人卓书太的供述笔录，被告人卓怀英的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓怀英仅因与他人争吵对骂，便在公共场所任意投掷“山猪炮”引发爆炸，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。公诉机关指控被告人卓怀英犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人卓怀英曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卓怀英犯罪后向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卓怀英犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
代理审判员 曾子珊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月22日印制（共印20份）
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第28号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人赵某，女，1990年6月13日出生，汉族，大专文化，四川省鑫天溢涂饰工程有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月13日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2014）12号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。被害人郑某于2014年4月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿各项经济损失3万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院指控，2013年12月19日10时许，被告人赵某与其姐赵甲以被害人郑某殴打其父亲赵某某为由，到万山区茶店街道办事处万山职院工地项目部办公室找到郑某，被告人赵某与赵甲同被害人郑某发生争执，后被唐某等人劝开。被害人郑某离开，被告人赵某跟随其后至项目部门口，二人继续发生争执，在争执过程中，被告人赵某用石头将郑某头部打伤，经鉴定，被害人郑某头部伤为轻伤。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚。建议法庭对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及事实无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月19日10时许，被告人赵某以其父亲赵某某前日被被害人郑某殴打为由，与其姐赵甲到铜仁市万山区茶店街道办事处万山职院工地项目部办公室找到郑某，双方发生争执，后被他人劝开。被害人郑某走出项目部办公室后，被告人赵某跟随其后，继续与被害人郑某发生争执，在争执过程中，被告人赵某用石头将其头部打伤，经鉴定为轻伤。案发后，其主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人郑某5000元作为治疗等费用。在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某另一次性赔偿了被害人郑某15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人赵某的供述，被害人郑某的陈述，证人唐甲、唐某、赵甲、杨某某、赖某某、赵某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，铜医司鉴所字（2013）第520号司法鉴定意见书，调解协议，收条，表现证明，情况说明，社会现实表现评估报告，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”。被告人赵某故意伤害致他人轻伤，对其应在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚。被告人案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，庭审中，能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一四年四月十日
代理书记员 曾永俊
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第28号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年8月20日生，汉族，高中文化，个体司机，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被万安县公安局决定取保候审于其住处，2014年2月25日由万安县人民检察院决定取保候审于其住处，2014年3月20日由本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人林某甲，男，1989年8月13日生，汉族，高中文化，个体司机，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被万安县公安局决定取保候审于其住处，2014年2月25日由万安县人民检察院决定取保候审于其住处，2014年3月20日由本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人刘某甲、林某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员刘训涛、何燕出庭支持公诉，被告人刘某甲、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年5月27日晚上21点50分许，万安县潞田镇楼下村桥头组村民高某某驾驶农用车在万安县潞田加油站往遂川县双桥乡方向的马路上装李子，因其所驾驶的农用车挡住了被告人林某甲汽车的通行道路，被告人林某甲便停车与高某某发生争吵，在争吵的过程中，高某某用手中的打火机砸烂了被告人林某甲的小汽车的前挡风玻璃，然后离开了现场。被告人林某甲驾驶车跟着高某某的农用车，并打电话给被告人刘某甲，要他过来帮忙。被告人刘某甲赶到后，和被告人林某甲在万安县潞田圩镇辉鸿酒店门口与被害人衷某甲（系高某某妻弟）等人发生打架。在打架过程中被告人刘某甲用拳头朝着被害人衷某甲的左眼打了一拳，接着又用拳头朝着被害人衷某甲的脸上打了几拳，被告人林某甲同时也对被害人衷某甲进行拳打脚踢。经法医鉴定：被害人衷某甲的损伤程度为轻伤甲级。2013年7月9日，被告人刘某甲、林某甲到万安县公安局潞田派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某甲、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衷某甲的陈述，证人高某某、衷某乙、林某乙、刘某乙、肖某甲、黄某某、衷某丙、肖某乙、温某某、衷某丁、衷某戊、郭某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表，归案情况说明，拍摄的现场照片以及出具的扣押物品清单、调解协议书、谅解书，被告人刘某甲、林某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、林某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤甲级的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的对被告人刘某甲、林某甲处以拘役一个月至六个月有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。因被告人刘某甲、林某甲案发后能投案自首，积极赔偿了被害人的全部损失并得到了被害人谅解，有悔罪表现，又属初犯，故量刑时依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。）
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二○一四年三月二十七日书记员何婷琴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第28号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人申能强，男，1967年8月28日出生于山西省黎城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省黎城县，暂住太原市。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）653号起诉书指控被告人申能强犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人申能强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年9月17日7时许，被告人申能强在本市万柏林区瓦窑村，乘被害人赵某睡觉之机，盗窃赵某放在床头的iphone4s手机一部(价值人民币3449元)。破案后，赃物追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某的陈述和报案材料，到案经过，指认现场照片，证人王某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，估价鉴定结论书，被告人申能强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申能强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申能强能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人申能强犯盗窃罪，判处罚金人民币6898元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一三年十二月三十日
书记员 曹文浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初164号
原告湘潭市城市建设开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路255号。
法定代表人刘新礼，总经理。
被告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭市九华经开区传奇西路*号。
执行事务合伙人谢晓明。
被告谢晓明，男，1968年8月26日出生，汉族，城固县人。
被告刘新建，男，1954年10月26日出生，汉族，湘潭县人。
被告欧阳建荣，男，1963年11月30日出生，汉族，湘乡市人。
被告粟伟良，男，1963年8月29日出生，汉族，湘潭县人。
被告唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告秦玮，男，1976年1月2日出生，汉族，湘潭县人。
被告李凤萍，男，1962年3月11日出生，汉族，湘潭县人。
被告梁建春，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭县人。
被告湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，总经理。
被告湘潭市大华瑞银资产管理有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区传奇西路9号。
法定代表人谢晓明，总经理。
本院于2016年1月25日立案受理原告湘潭市城市建设开发有限责任公司与被告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、谢晓明、刘新建、欧阳建荣、粟伟良、唐万总、秦玮、李凤萍、梁建春、湘潭九华经济建设投资有限公司、湘潭市大华瑞银资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年1月25日向原告湘潭市城市建设开发有限责任公司送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告湘潭市城市建设开发有限责任公司在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费53800元，原告湘潭市城市建设开发有限责任公司在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告湘潭市城市建设开发有限责任公司在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年二月三日
代理书记员 周亚捷
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初164号原告湘潭市城市建设开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路255号。法定代表人刘新礼，总经理。被告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭市九华经开区传奇西路*号。执行事务合伙人谢晓明。被告谢晓明，男，1968年8月26日出生，汉族，城固县人。被告刘新建，男，1954年10月26日出生，汉族，湘潭县人。被告欧阳建荣，男，1963年11月30日出生，汉族，湘乡市人。被告粟伟良，男，1963年8月29日出生，汉族，湘潭县人。被告唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，湘潭市人。被告秦玮，男，1976年1月2日出生，汉族，湘潭县人。被告李凤萍，男，1962年3月11日出生，汉族，湘潭县人。被告梁建春，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭县人。被告湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。法定代表人李文军，总经理。被告湘潭市大华瑞银资产管理有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区传奇西路9号。法定代表人谢晓明，总经理。本院于2016年1月25日立案受理原告湘潭市城市建设开发有限责任公司与被告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、谢晓明、刘新建、欧阳建荣、粟伟良、唐万总、秦玮、李凤萍、梁建春、湘潭九华经济建设投资有限公司、湘潭市大华瑞银资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年1月25日向原告湘潭市城市建设开发有限责任公司送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告湘潭市城市建设开发有限责任公司在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费53800元，原告湘潭市城市建设开发有限责任公司在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告湘潭市城市建设开发有限责任公司在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 刘 婧二〇一六年二月三日代理书记员 周亚捷附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第769号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冷刘和，农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日、2011年11月16日、2014年5月4日分别被判处拘役五个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年六个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年5月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月19日被逮�，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人冷刘和犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人冷刘和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月5日晚上，被告人冷刘和至常州市武进区牛塘镇亚邦化工一厂二车间车间主任曾某的办公室，采用掰窗条、钻窗入室的方式，窃得被害人曾某的现金人民币2000元。案发后，被告人冷刘和的亲属已协助退还给被害人2000元。
2、2015年5月5日中午，被告人冷刘和至常州市武进区牛塘镇青云村委仙现村**号的3楼和2楼，采用撬挂锁、撬防盗窗等手段，进入李某、许某、夏某的暂住地实施盗窃，窃得被害人李某的现金人民币2200元、价值为人民币5091元的黄金手链1条，窃得被害人许某的价值人民币59元的香烟4包等物品。案发后，黄金手链已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人冷刘和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、夏某、李某等人的陈述笔录、相关购物票据、证人刘某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、物证提取登记表、现场图、现场照片、手印鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷刘和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；本案系部分入户盗窃，应酌情�重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冷刘和犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷刘和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币二千二百五十九元责令被告人冷刘和退赔给各被害人，其中李竹林二千二百元，许海华五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1621号
罪犯卜文均（累犯），于重庆市梁平县，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出（2011）海刑初字第1642号刑事判决，以被告人卜文均犯贩毒毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2320号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年3月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卜文均能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卜文均在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜文均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜文均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1169号
原告：吉林市成城观山房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张淑清，董事长。
委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凡苏，女，该公司销售经理。
被告：刘健，男，汉族，住河北省张家口市。
原告吉林市成城观山房地产开发有限公司（下称成城观山房地产公司）与被告刘健商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成城观山房地产公司的委托诉讼代理人郑海英、徐凡苏到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成城观山房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《内部认购协议》和合同《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》，并协助原告办理《商品房买卖合同》（预售）的注销手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日原告与被告签订了《内部认购协议》，被告购买了原告开发建设的金汇豪庭房屋。由于被告资金周转出现暂时困难，经被告申请，原告无息借给被告部分首付款117091.00元。2015年9月14日原被告正式签订了《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》。之后被告向中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请该房屋的按揭贷款。2015年9月29日经建行审核批准，被告与中国建设银行股份有限公司吉林市分行签订了《个人住房（商业用法）借款合同》，合同约定借款290000.00元，借款期间为2015年9月29日到2045年9月29日，原告作为该借款合同的阶段性担保人。上述合同签订后，原告及中国建设银行股份有限公司吉林市分行均积极履行了相应的合同义务，但是至原告起诉之日，被告一期贷款都没有还。为此，中国建设银行股份有限公司吉林市分行向吉林市船营区人民法院起诉，该院作出（2016）吉0204民初1390号判决书，判令解除《个人住房（商业用法）借款合同》，同时要求原告对于被告债务向中国建设银行股份有限公司吉林市分行承担连带保证责任。对于原告与被告签订的《内部认购协议》、《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》而言，被告已经构成根本违约，根据《商品房买卖合同》（预售）之《合同补充协议》之第二条第五款规定及《合同法》第九十四条规定，原告诉至法院。
被告刘健未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告成城观山房地产公司围绕诉讼请求依法提交了内部认购协议、借款协议、商品房预售许可证、商品房买卖合同（预售）、个人住房（商业用房）借款合同、吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1390民事判决书、代刘健偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行欠款的银行证明、刘健个人贷款结清证明，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。被告刘健未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市成城观山房地产开发有限公司（下称成城观山房地产公司）与被告刘健于2015年9月10日签订《内部认购协议》，认购该公司开发的金汇豪庭房屋。随后，双方于2015年9月14日就上述房屋签订了《商品房买卖合同》（预售），约定：对本合同中约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。于同日，双方签订了《合同补充协议》约定，买受人选择贷款方式付款，并由出卖人提供贷款阶段性担保责任的，如买受人未按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，出卖人有权解除本合同。2015年9月29日刘健（借款人）与中国建设银行股份有限公司吉林市分行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该笔贷款用于购买金汇豪庭房屋，成城观山房地产公司为该笔贷款提供保证。本院于2017年2月17日作出的（2016）吉0204民初1390号判决表明，刘健未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时足额偿还借款本息。
本院认为，成城观山房地产公司与刘健签订的《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。成城观山房地产公司已按合同约定履行了向贷款银行提供保证的合同义务，刘健未按合同的约定按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，成城观山房地产公司有权解除《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》。对于成城观山房地产公司提出解除原、被告签订的《内部认购协议》的诉讼请求，由于该协议约定，本协议在双方签署《商品房买卖合同》后效力终止。故，该协议的效力已经终止，无需解除。关于成城观山房地产公司要求刘健协助办理《商品房买卖合同》（预售）的注销手续之诉请，此属合同附随义务，刘健应予履行，故本院予以支持。综上，成城观山房地产公司合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除吉林市成城观山房地产开发有限公司与刘健于2015年9月14日签订的合同《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》，刘健协助吉林市成城观山房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同》（预售）的注销手续。
案件受理费7556元、保全费2570元、公告费260元由被告刘健负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李明焕
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1169号之一
原告：吉林市成城观山房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区怀德街29号。
法定代表人：张淑清，董事长。
委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：刘健，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
原告吉林市成城观山房地产开发有限公司与被告刘健商品房预售合同纠纷一案，原告吉林市成城观山房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求预查封被告刘健名下的坐落在X房屋产籍，并以担保人ＸＸ名下的坐落在X房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告吉林市成城观山房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、预查封被告刘健名下的坐落在X房屋产籍，建筑面积：95.04平方米，房号：X；
2、查封担保人ＸＸ名下的坐落在X房屋的产籍，建筑面积：124.23平方米，房屋所有权证号：X。
上述查封期限均为三年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 常 静
审 判 员 潘 威
二〇一七年四月七日
代理书记员 杨伊元
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初64号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张茂盛，男，1988年5月10日出生于云南省南涧县，汉族，高中文化，农民，家住云南省大理州南涧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张茂盛犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉。被告人张茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年10月7日22时25分许，被告人张茂盛未取得机动车驾驶证，且在饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载乘客张某锋）沿大理市南涧路由西向东行驶，行至楚大收费站路口时其所驾车车头与沿南涧路由东向西左侧行驶的李某丰驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车车头右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损、云Ｌ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张茂盛、乘客张某锋不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张茂盛负此事故全部责任，张某锋、李某丰不负事故责任。
2016年10月7日22时28分，李某丰拨打了报警电话、急救电话。大理市公安局交警大队民警接警后到达事故现场时，张茂盛、张某锋已被先到达现场的120急救车送往大理州人民医院。交警对事故现场拍照固定证据后，到大理州人民医院查看伤者伤情时发现张茂盛呼出气体中有酒味，对其使用酒精检测仪进行检测，其呼出气体含有酒精，便于同日23时45分在大理州人民医院依法提取了张茂盛的血样。经鉴定，被告人张茂盛血液中乙醇含量为196.29mg/100ml血。被告人张茂盛归案后，对其犯罪事实供认不讳。
经查，2016年10月27日被告人张茂盛与张某锋、李某丰某成协议，被告人张茂盛赔偿张某锋22397元，并承担李某丰车辆的修理费。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有接处警记录、受案登记表、立案决定书、鉴定委托书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、送达告知书、证人证言、事故现场图、现场勘查照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品清单、驾驶人及车辆登记信息查询单、交通事故协商处理协议、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张茂盛违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。同时，公诉机关向本院提出量刑意见，认为被告人张茂盛醉酒驾驶机动车，被查获时其血样乙醇含量为196.29mg/100ml血，应处拘役，并处罚金。被告人张茂盛无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张茂盛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张茂盛四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人张茂盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张茂盛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张茂盛无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；被告人张茂盛归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑，故被告人请求对其宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年三月十日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第四十二条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终653号
上诉人（原审原告）：郝大刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人郝大刚因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03111号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时郝大刚应当获得经济补偿金。原审法院没有查明郝大刚的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03111号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1006号之一
原告：李新芳，男，1971年3月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：童红君，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李新芳与被告童红君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李新芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新芳撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新芳撤诉。
案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告李新芳负担。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年五月八日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1006号
原告：李新芳，男，1971年3月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：童红君，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李新芳与被告童红君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年五月五日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第370号
上诉人（原审原告）：叶玲。
被上诉人（原审被告）：伊旭光。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第396号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人叶玲未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2520号
原告：于某某。
被告：辛某某。
委托代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告于某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：要求与被告辛某某离婚。事实和理由：我与被告于2009年3月相识，于2014年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情不和，生育一子于某甲。由于婚前被告一直与我纠缠不休，不肯分开，曾多次苦心规劝无用，直到孕有一子而心软与其结婚。婚后夫妻间不信任，互相猜疑，并且被告脾气暴躁，不讲道理，甚至报警无理取闹，经常与我吵架，其行为烈性不改。被告的所作所为极端恶劣，对家庭及亲人造成伤害，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系明存实亡。
被告辛某某辩称：原告所诉与事实不符。我生有一子于某甲不满两周岁。我们有时因家庭琐事吵闹，属于正常现象。现在孩子尚小，且夫妻感情也没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经本院审理查明：原告于某某与被告辛某某于2014年2月13日登记结婚，婚后于2014年9月27日生育一男孩于某甲。原、被告在婚后共同生活中曾因生活琐事发生过口角，引起夫妻感情不和。2016年8月17日，原告于某某向本院起诉要求与被告辛某某离婚，被告辛某某表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一男孩于某甲，虽然双方在日常生活中曾因生活琐事发生过争吵，引起夫妻感情不和，但是原告于某某并未向本院提供证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告于某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体贴，互相谦让，共同经营家庭，珍惜夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的稳定以及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年九月六日
书记员 佟秀颀
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初470号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人程亚军，男，1988年6月29日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被执行逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人程亚军犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人程亚军及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日21时许，被告人程亚军因琐事与其妻张某在郏县城关镇八一路“景本色”鞋店内发生纠纷，程亚军用随身携带的水果刀将张某背部、左上肢扎伤，并将其岳母冯某2左肩扎伤，用鞋店内的发财树砸冯某2，致冯某2面部及左肩部软组织损伤。经鉴定，张某背部及左上肢软组织损伤伴左侧液气胸，属轻伤二级，冯某2伤情属轻微伤。
本案在审理过程中，张某、冯某2到庭表示不要求程亚军承担民事赔偿责任，并对程亚军表示谅解。
上述事实，被告人程亚军及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人张某、冯某2的陈述，证人王某、冯某1的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定�，户籍证明、前科证明，抓获证明，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人程亚军持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究程亚军刑事责任的公诉意见正确，应予支持。
辩护人辩称被告人程亚军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【故意伤害罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2967号
原告：柯健雄，男，1976年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县
委托诉讼代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。
被告：邱旺喜，香港特别行政区居民，男，1951年5月23日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
原告柯健雄诉被告邱旺喜建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯健雄及其委托诉讼代理人蔡幸增、被告邱旺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯健雄向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2010年6月23日签订的《土地使用权转让合同书》有效；2.判令被告立即将惠东县黄埠镇下圩后港尾96平方米国有土地使用权过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方多年前认识，于2010年6月23日签订《土地使用权转让合同书》。合同约定，被告将登记在被告名下的惠东县黄埠镇下圩后港尾192平方米用途住宅的国有土地使用权转让50%即96平方米给原告，转让价款60000元。原告按合同付款50000元后，取得相关证件原件并占有该国有土地使用权，经原告多次催告，被告未能办理该国有土地使用权过户手续给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告邱旺喜辩称，对原告的起诉我没有什么意见，因为我卖地给他们，合同也签了，但是我分割不了案涉土地。
原告对其主张提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、国土证复印件，证明被告拥有的国有土地使用权；4、《土地使用权转让合同》，证明被告将土地使用权转让给原告，但未履行合同义务；5、收据一张，证明原告支付了土地转让款50000元给被告。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，原告柯健雄作为乙方与被告邱旺喜作为甲方签订了一份《土地使用权转让合同书》，约定：甲方将其名下位于惠东县黄埠镇下圩后港尾的住宅用地【土地证号：惠东国用（2003）第1203**号，使用权面积192平方米】转让给乙方和邱某志、邱某艺三人使用；土地座东北向西南，东边96平方米转让给邱某志、邱某艺，西边96平方米转让给柯健雄；转让价格为每间30000元，两间共60000元；签订合同当日付80%共50000元，余额10000元于甲方办理土地过户手续完毕二日内支付给甲方；乙方付完50000元后，甲方当即将相关证件原件交给乙方，并将土地交给乙方使用，如甲方不自动移交，乙方有权自行支配使用；过户手续由甲方及时办理，乙方协助甲方办理过户手续，办理过户手续所需的税、费凭单据由乙方负担。合同签订后，原告当天支付了土地转让款50000元给被告，被告签名出具一张收据给原告收执，并将国有土地使用权证原件交由原告保管。此后，原告在受让土地上加建了房屋，但未办理房产证。由于被告未能将上述转让的国有土地使用权过户到原告名下，原告向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告柯健雄于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱旺喜名下位于惠东县黄埠镇下圩后港尾的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2003）第120306号；使用权面积：192平方米]进行查封保全，保全价值以60000元为限。原告柯健雄以中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。本院于2016年10月26日作出（2016）粤1323民初2967号民事裁定书，查封了上述财产。
另查，原告柯健雄向本院起诉的同时，上述土地使用权中东边96平方米的受让方邱某志、邱某艺也以同样的理由向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2016）粤1323民初2968号。
本院认为，被告邱旺喜与原告柯健雄签订的《土地使用权转让合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并有效。按照合同约定，原告支付土地转让款50000元后，被告应及时办理土地使用权过户手续，但原告在签订合同当天已支付了土地转让款50000元给被告，至今已超过六年，被告仍未将上述国有土地使用权办理过户至原告名下，显然违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告诉请被告将上述国有土地使用权过户给原告，理由充分，予以支持。办理过户手续期限以本判决发生法律效力之日起三十日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告柯健雄与被告邱旺喜于2010年6月23日签订的《土地使用权转让合同书》合法有效。
二、被告邱旺喜于本判决发生法律效力之日起三十日内将其名下位于惠东县黄埠镇下圩后港尾的国有土地使用权【土地证号：惠东国用（2003）第1203**号，使用权面积192平方米】西边96平方米过户登记至原告柯健雄名下，办理过户登记所需的一切税费由原告柯健雄负担。
案件受理费1300元，保全费620元，合共1920元，由被告邱旺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 李建增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄文基
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1284号
原告邬佩女。
被告严碧波。
被告方贤良。
本院在审理原告邬佩女与被告严碧波、方贤良民间借贷纠纷一案中，原告邬佩女于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬佩女撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一五年十月十五日
书记员 孙丽娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初623号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭宇翔，男，1990年12月6日出生于湖南省浏阳市。因吸毒和容留他人吸毒，2017年2月27日被浏阳市公安局行政拘留十二日；又因吸毒，2017年7月18日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被浏阳市公安局取保候审,2017年10月20日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人彭宇翔犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人彭宇翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年2月27日，被告人彭宇翔因吸毒和容留吸毒人员翟某（已行政处罚）等人吸毒被公安机关行政拘留二十日。2017年6月中旬的一天下午，本市永安镇吸毒人员章某（已行政处罚）想吸毒，遂电话联系被告人彭宇翔，由被告人彭宇翔驾驶自己负责管理的银色面包车（车牌号湘AXXX**）一同来到浏阳市工业园，向“雷伢子”（具体身份不详）购买了200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后将车停在319国道永安收费站附近，两人在车上一起吸食了部分“冰毒”。
2017年7月18日10时许，被告人彭宇翔被传唤归案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人彭宇翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、尿检照片、指认现场照片、通话记录单、车辆登记信息等书证；证人章某、翟某、彭某的证言；被告人彭宇翔的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宇翔2年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，再次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭宇翔归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人彭宇翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十月二十日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1784号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年3月10日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日22时15分许，被告人李某某在本市云岩区照壁小学门口处，以100元的价格贩卖0.1克毒品给王某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，判有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李某某作案所用步步高手机一部依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月二十日
书记员 高旭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2060号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
原告张某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月介绍相识，在媒人的说和下给了被告4.5万元彩礼，并于农历7月26日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，后原告要求被告一起去补办结婚手续，被告坚持不去，被告拒绝与原告同房，总是回娘家，原告认为合法夫妻领取民政机关办理结婚登记手续，夫妻同房也是应尽的义务，但是被告的行为让原告无法接受，再也没有和好的机会，请求判令被告返还彩礼2万元；被告承担本案诉讼费用。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，经媒人手按照当地风俗习惯给付被告彩礼45000元，于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，共同生活。原告称被告于2013年农历11月24日回娘家居住至今，被告有部分陪嫁在原告处，请求判令被告返还礼金20000元。
上述事实有原告的陈述、证人证言所证实。
本院认为，原告经媒人手按照当地风俗习惯给付被告彩礼45000元，有原告的陈述和媒人的证言所证实，应依法认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照风俗给付彩礼的，法院应予支持”，但本案中原被告虽未办理结婚登记登记手续，即已经按照习俗举行了结婚仪式，共同生活一段时间，原告在举行婚礼前支付的彩礼按当地风俗习惯给付的，被告为举办婚礼确实花费了部分彩礼的事实。综合考虑原被告已同居等实际情况，应由被告酌情返还原告10000元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某返还原告张某彩礼10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年七月二日
书记员 谢 兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0029号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1962午10月8日出生于亳州市谯城区，汉族，高中文化程度，务农，现住安徽省亳州市谯城区芦庙镇。2013年10月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件�被亳州市公安局取保候审，同年10月23日被亳州市公安局取保候审。本院于2013年12月24日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年3月份的一天，被告人李某某拨打了位于亳州市新一中的外墙上的力、假证人员的电话，在电话中称自己要办理一个C1驾驶证，并谈好了价格。而后，被告人李某某在亳州市谯城区文帝街三角花园附近，将自己的身份证复印件及照片交给了肖世明办证团伙中的接头人员。十几天后，被告人李某某在谯城区文帝街三角花园附近将150元制作假证�用交给了肖世明团伙中的接头人员，并将制作好的假C1驾驶证取走。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年3月份的一天，被告人李某某拨打了位于亳州市新一中的外墙上的力、假证人员的电话，在电话中称自己要办理一个C1驾驶证，并谈好了价格。而后，被告人李某某在亳州市谯城区文帝街三角花园附近，将自己的身份证复印件及照片交给了肖世明办证团伙中的接头人员。十几天后，被告人李某某在谯城区文帝街三角花园附近将150元制作假证费用交给了肖世明团伙中的接头人员，并将制作好的假C1驾驶证取走。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2012年3月份见新一中的墙上的广告，以150元价购买一个假驾驶证，是一个女的卖的。
2、扣押物品清单证明，扣押涉案物品情况。
3、户籍证明，证明被告人身份。
4、电话记录证明，李某某与肖世明卖假证的电话记录。
5、机动车驾驶人信息证明，李某某持有的证件。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，李某某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。·
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页