wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第65号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某，无业。因无证驾驶、未悬挂机动车号牌于2014年4月16日被文成县公安局罚款人民币700元。因本案于2014年4月11日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年3月28日19时许，被告人李某酒后驾驶二轮电动车从本县大峃镇体育场路人民法院驶往沙垟村方向，途径电信局门前地段时，车辆碰撞杜某驾驶的浙C×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为2.6mg／ml；被告人李某驾驶的车辆系轻便摩托车类型，属于机动车范畴。
2014年4月11日，被告人李某自动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述；证人杜某的证言；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）毒检字第381号法医毒物鉴定意见书、温州市汽车工程学会温汽学（2014）车检800号技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、物品发还凭证、驾驶人员和机动车信息查询结果单、接警记录单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月25日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 章方勋
盘锦市大洼区人民法院
执行裁定�
（2017）辽1104执1482号
申请执行人盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街1-108。
法定代表人：朱守军，董事长。
被执行人王大伟，男，1970年4月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区田家镇田家村昆仑小区90。
本院在执行申请执行人盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司与被执行人王大伟公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）洼证内字第2708号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘政
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00166号
原告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人常冠雄，该公司总裁。
委托代理人白丽萍，女，1985年3月11日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区，系该公司薪酬绩效主管。
被告王富强，男，1955年5月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司（以下简称奈伦科技公司）诉被告王富强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司的委托代理人白丽萍，被告王富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奈伦科技公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经新城区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了新劳仲裁字（2015）24号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项、第二项、第三项、第四项认定事实不清，使用法律错误，依法应当撤销。理由如下：第一、2014年原告经营活动因市场环境发生重大变化，所属子公司均已停产。后因市场经济状况不断恶化，公司经营难以维系，方与被告正式解除了劳动关系。另外，仲裁裁决书中认定被告的工资数额错误，被告每月应发工资标准包含岗位工资和绩效工资两部分，其中绩效部分是浮动工资，需要根据工作情况进行考核确定。第二、被告工作期间的社保原告已经交纳。第三、被告持原告配发的办公笔记本电脑拒不交接，应当折价向原告赔偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，使用法律错误。原告作为用人单位始终遵守各项法律、法规的规定，不存在人为违法情形。为维护原告合法利益，特向贵院提起起诉，请求贵院支持原告诉求。
被告王富强辩称，一、原告诉讼请求判令原告无须向被告支付2014年1月至9月工资108，000元，纯属违法行为。认可在2015年2月补发的2014年9月份的工资，故主张2014年1月至8月的工资。二、原告的诉讼请求的第2、3、4项，是呼和浩特市新城区劳动仲裁委员会依据被告提供的证据与原告的代理人当庭承认的事实做出的。原告解除劳动关系时确实没有提前30天通知被告，但是被告主张的是经济补偿金。三、原告所称仲裁裁决书中对于被告的工资认定错误，完全不属实。四、此工资表详见证据三。五、社保确实已经全部缴纳到解除劳动关系之时，社保的问题不在另行主张。
原告奈伦科技公司未在法定期限内向法庭提交证据。
被告王富强为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一、《劳动合同》，拟证明原、被告双方已经形成书面劳动合同关系；
证据二、《解除或终止劳动关系证明》，拟证明原、被告双方于2014年9月26日解除劳动关系。
原告奈伦科技公司针对上述证据进行质证后认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性、证明的问题均予以认可。
经审理查明，被告于2012年6月1日到原告奈伦科技农业科技股份有限公司担任营销总监一职，双方签订了书面劳动合同，劳动合同约定合同期限为三年，从2012年6月1日到2015年5月31日，约定月工资11，000元。2014年1月被告任总裁助理，月工资为12，000元。2014年9月26日，原告通知被告解除劳动关系，被告没有办理离职手续。后原、被告因劳动工资发生争议，被告向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求仲裁：1、被申请人给付申请人拖欠的工资138，600万元；2、被申请人支付解聘劳动合同补偿金38，500元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2015年2月3日作出新劳仲裁字（2015）24号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付拖欠的2014年1—9月工资108，000元；二、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的工资11，750元；三、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金17，625元；四、被申请人为申请人缴纳2013年10月至2014年9月的各项社会保险费用（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。原告不服，于2015年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无须向被告支付2014年1—9月工资108，000元；2、原告无须向被告支付解除劳动合同另外支付的一个月工资11，750元；3、原告无须向被告支付承担解除劳动合同的经济补偿金17，625元；4、原告无须向被告缴纳2013年10月至2014年9月的各项社会保险费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告认可原告在2015年2月补发了2014年9月份的工资。关于欠付工资，原、被告一致确认，原告配发给被告的笔记本电脑双方合意抵顶欠付工资3，800元，被告尚欠原告2，500元的欠款、解除劳动关系以后原告多缴纳的4，000多元的社会保险也应抵顶欠付工资，原告欠付被告2013年四季度的绩效工资6，600元，综上，双方合意原告欠付被告工资总额为89，600元。
本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。被告王富强于2012年6月1日到原告处担任营销总监一职，并签订了三年期限的书面劳动合同，原、被告双方存在劳动关系。原告作为用人单位拖欠被告工资89，600元，应予支付，故对原告主张无须向被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。2014年9月26日，原告奈伦公司通知被告解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金38，500元，故对原告主张无须向被告支付承担解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张无须向被告支付解除劳动合同另外支付的一个月工资11，875元的诉讼请求，因原告据以解除劳动关系的理由为机构调整，并非根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，同时，被告向仲裁机构主张的系违法解除劳动合同的经济补偿金，未主张赔偿金，故对原告该项请求，本院予以支持。关于社会保险费的补缴，不属于人民法院受案范围，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向被告王富强支付拖欠的2014年1-8月的工资89，600元；
二、原告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向被告王富强支付解除劳动合同的经济补偿金38，500元；
三、原告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司无需向被告王富强额外支付解除劳动合同的一个月工资11，750元；
四、驳回原告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
代理审判员 董丽芳
人民陪审员 张 风
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宝 音
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1908号
原告：湖南三鑫锰业科技有限公司，住所地：吉首市武陵东路102号，统一社会信用代码：91433100770092124B。
法定代表人：李绍东,系该公司总经理。
被告：吉首五菱汽车销售服务有限责任公司，住所地：湘西经济开发区吉凤工业园工业大道2号，统一社会信用代码：91433100772275274X。
法定代表人：杨芬。
原告湖南三鑫锰业科技有限公司与被告吉首五菱汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告湖南三鑫锰业科技有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南三鑫锰业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1908号原告：湖南三鑫锰业科技有限公司，住所地：吉首市武陵东路102号，统一社会信用代码：91433100770092124B。法定代表人：李绍东,系该公司总经理。被告：吉首五菱汽车销售服务有限责任公司，住所地：湘西经济开发区吉凤工业园工业大道2号，统一社会信用代码：91433100772275274X。法定代表人：杨芬。原告湖南三鑫锰业科技有限公司与被告吉首五菱汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告湖南三鑫锰业科技有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南三鑫锰业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一七年十一月二十日书记员  王 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第52号
申请人豆云云。
被申请人吴跃。
申请人豆云云与被申请人吴跃机动车交通事故纠纷一案，申请人于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人吴跃所有的浙e×××××小型汽车一辆或者其他价值15万元的财产。并由担保人王金晶所有的牌号为浙e×××××的宝马牌bmw7200md小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人吴跃所有的浙e×××××小型汽车一辆或者其他价值15万元的财产。
扣押担保人王金晶所有的牌号为浙e×××××的宝马牌bmw7200md小型轿车一辆提供担保。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年六月二十六日
书记员 严岑
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第961号
申请人曹楠，男，1983年7月1日生，汉族。
被执行人李伯文，男，1975年2月11日生，汉族。
成道祥诉李伯文民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李伯文名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，被执行人李伯文名下有苏A×××××号车辆一辆本院已予以查封，李伯文名下无房产、无工商登记信息、无银行存款信息，本院对李伯文名下银行账户予以冻结。因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 段荣荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第27号
原告：吴锡标。
被告：褚海蛟。
原告吴锡标为与被告褚海蛟买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴锡标到庭参加诉讼，被告褚海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡标起诉称：被告褚海蛟在2011年与原告有购买钢材的业务往来，共计欠款3992元，并立下欠条。该款经原告多次催讨无果。现原告向法院起诉请求判令：被告褚海蛟支付原告钢材款计人民币3992元。
被告褚海蛟未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告吴锡标向本院提供销货清单两份，用以证实被告褚海蛟分别于2011年9月5日、9月27日、10月11日向原告购买钢材2518元、724元、750元，共计3992元的事实。
上述证据经当庭出示，被告褚海蛟经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告吴锡标所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院将其作为有效证据予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告吴锡标与被告褚海蛟间钢材买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告褚海蛟尚欠原告吴锡标钢材款计人民币3992元事实清楚，理应承担清偿之责。故原告吴锡标之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告褚海蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚海蛟应支付原告吴锡标钢材款计人民币3992元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告褚海蛟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 琼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执64号
申请执行人林建全。
被执行人康德锦。
申请执行人林建全与被执行人康德锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4053号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执64号
申请执行人林建全。
被执行人康德锦。
申请执行人林建全与被执行人康德锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4053号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执64号申请执行人林建全。被执行人康德锦。申请执行人林建全与被执行人康德锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4053号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月八日书 记 员  林鸿志
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4274号
原告艾黄平，女，汉族，1961年12月21日出生，住重庆市北碚区。
被告张映雪，女，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理艾黄平诉张映雪不当得利纠纷一案中，原告艾黄平于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾黄平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾黄平撤回起诉。
本案受理费1912元，减半收取956元，由艾黄平负担。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初379号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告曲靖恒和商贸有限公司。
法定代表人雷文斌。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告曲靖恒和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费500元、财产保全费500�，合计1000元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00201-1号
原告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘松淼，系该公司经理。
委托代理人：王闯，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司。
法定代表人：吕作军，系该公司经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司诉被告安徽省蒙城县公路货运有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省蒙城县公路货运有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回对被告安徽省蒙城县公路货运有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 李慧慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37392号
原告韩起水，男，1973年6月1日出生。
被告陈靖，男，1980年5月18日出生。
原告韩起水（以下简称原告）与被告陈靖（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日14时05分，在朝阳区东大桥十字路口西北，被告驾驶车牌号为京HZ62**小客车由南向西行驶，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为京BQ46**出租车尾部相撞，造成原告损失。经双方认定并签署机动车交通事故快速处理协议书，被告负此事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告承包金损失2086元、误工费1246元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日14时5分，在朝阳区东大桥十字路口西北，原告驾驶车牌号为京BQ46**出租车正常行驶，被告驾驶车牌号为京HZ62**小客车从后方驶来追撞原告车尾部。造成原告损失。原、被告当场签署了机动车交通事故快速处理协议书，确定被告负此事故全部责任，原告无责任。
北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司于2013年9月12日出具收入证明，内容如下：“韩起水，男，身份证号：XXXX，系我单位正式职工，现担任司机职务。月工资性收入按行业规定个调税推定为4000元（大写肆仟元）。”北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司于2013年9月12日出具证明，内容如下：“兹证明韩起水驾驶的京BQ46**奔腾牌轿车为我单位运营车辆，每日运营承包金为298元，每月6700元整”。
另查，原告工资薪金所得2013年1月至2013年8月每月实缴税额为15元。原告系单班司机，油补每月1425元、工资545元。
经询，原告称其2013年9月6日早8点将出租车送修，并于2013年9月11日下午2点取回。
以上事实，有机动车交通事故快速处理协议书、收入证明、证明、完税证明、承包合同、劳动合同及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：因交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告对交通事故的发生负全部责任，故被告应当承担损害赔偿责任。
关于承包金损失，原告运营承包金为每月6700元，原告每月油补1425元，应从承包金损失中扣除。故被告应当支付原告承包金损失1231元（5275÷30天×7天）。
关于误工损失，原告月工资收入4000元，北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司每月向其发放工资545元，则其实际损失应扣除545元。故被告应当支付原告误工损失806元（3455元÷30天×7天）。
陈靖经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈靖于本判决生效后七日内赔偿原告韩起水承包金损失一千二百三十一元。
二、被告陈靖于本判决生效后七日内赔偿原告韩起水误工费八百零六元。
三、驳回原告韩起水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈靖负担（原告韩起水已预交，被告陈靖于本判决生效后七日内给付原告韩起水）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 范怡倩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00272-1号
申请执行人阜阳�颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社。
负责人田卫东，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人张其东，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社与张其东金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）州民二初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年5月19日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十日
书记员 吕治富
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00694号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔某某，农民。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年8月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月30日12时许，被告人崔某某驾驶无户三轮摩托车由东向西行驶至榆阳区榆乌（旧路）16KM处时，因观察不周致使车辆驶入陕西大地种业有限公司雇佣的打井人童某某在路边堆放的碎石子滩上，致使车辆侧翻，造成被告人崔某某、乘员苏某某、崔某某受伤，乘员贾某某经抢救无效死亡。2015年6月19日，榆林市公安局交通警支队三大队作出榆公交三认字[2015]第124号道路交通事故认定书，认定崔某某应承担此事故主要责任；陕西大地种业有限公司和童某某共同承担此事故次要责任；苏某某、崔某某、贾某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人苏某某的陈述、证人陈某、童某某、贺某某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、示意图、现场照片、诊断证明、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人贾某某系被告人母亲，苏某某系被告人嫂子，崔某某系被告人侄儿。事故发生后，被害人贾某某家属、被害人苏某某及被害人崔某某的法定代理人放弃对被告人的民事赔偿，同时对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。该事实有谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输安全法规，驾驶无户机动车发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人与被害人之间系亲属关系，且得到被害人贾某某家属、被害人苏某某及被害人崔某某的法定代理人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一五年八月十八日
书记员 梁小娥
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1732号
原告万某，略。
被告顾某，略。
委托代理人：潘兴辰。
原告万某与被告顾某建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许某独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某与被告顾某的委托代理人潘兴辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2013年2月，原告承包被告位于邹城市太平镇鲍村小区外墙粉刷工程，2013年6月份完工。后经核算，被告共欠原告工程款202216元。被告于2014年4月13日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告共给付原告工程款101700元，尚欠100516元至今未予给付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿付工程款100516元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，原告诉求的价款数额并不属实，其中45000余元为案外人赵某的工程价款，原告本人仅对赵某价款以外的数额享有诉权。涉案工程正在竣工验收中，原告施工后外墙漏水，出现质量问题，依照法律规定，被告有权拒绝支付剩余款项，同时对于工程施工产生的质量问题而造成的相应损失被告保留追究原告该损失的权利。
原告为支持其主张提交证据如下：
提交欠条原件一份，证明原告对被告享有债权。
被告质证认为，对原告证据欠条签字的真实性没有异议，其中该款项包括案外人赵某的45000余元。
被告为支持其抗辩提交证据如下：
太平镇小区房屋外墙状况照片14张，证明原告施工后因质量不合格，造成工程外墙皮脱落。
原告质证认为，不能看出是哪一栋楼不能证明是否是原告方施工的。工程已经完工4年，维修期一年，已经过了，不能追究原告方的责任。
本院认定，原告提证据欠条被告无异议，为有效证据采信；对被告证据不能证明照片所示房屋的位置，不符合有效证据要件不予采信。
根据原告举证、陈述和法院认证，本院认定的事实如下：
2013年2月，原告承包被告位于邹城市太平镇鲍村小区外墙粉刷工程，直至2013年6月份完工，工程款202216元。被告于2014年4月13日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告共给付原告工程款101700元，尚欠100516元至今未予给付。庭审中被告主张其中包括案外人员赵某的44600元，原告认可，征求案外人赵某意见后，同意从诉讼请求标的额中扣减44600元，被告尚欠付原告工程款55916元。
本院认为，被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张被告支付工程款，理由正当，予以支持。被告辩称原告主张的欠款中应扣减案外人的款项，原告同意，予以扣减。被告辩称由于原告工程质量不合格，不应支付原告欠款理由不当，不予采信。因本案被告并未提出反诉，本案对工程质量是否合格不予审查，其以此抗辩拒付欠款，理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾某支付原告万某拖欠工程款55916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由原告万某承担512元，被告顾某承担643元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年六月六日
书记员 李艳灵
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1158号
申请执行人刘洪宾
被执行人杭州安心出租汽车有限公司，组织机构代码724517566
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01272号，依法向被执行人杭州安心出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州安心出租汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州安心出租汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州安心出租汽车有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××59的存款人民币935974.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1158号
申请执行人刘洪宾
被执行人吕坤光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01272号，依法向被执行人吕坤光发出执行通知书，责令被执行人吕坤光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕坤光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕坤光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币935974.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1158号
申请执行人刘洪宾
被执行人杭州安心出租汽车有限公司，组织机构代码724517566
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01272号，依法向被执行人杭州安心出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州安心出租汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州安心出租汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州安心出租汽车有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币935974.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第30号
申请人：刘建军，男，汉族，1972年6月18日生，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
申请人：孙威威，男，汉族，1975年5月4日生，住所地靖宇县。
本院于2015年3月4日受理了刘建军、孙威威确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建军、孙威威民间借贷纠纷，于2015年3月4日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人孙威威于2015年3月10日前一次性给付申请人刘建军借款人民币60000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘建军、孙威威在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）030号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 ： 张 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第373号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人马亮亮，男，1990年2月12日出生于甘肃省张家川县，回族，初中文化，无业，户籍地甘肃省张家川回族自治县龙山镇ⅹⅹⅹⅹ号，无固定住所。2011年8月26日因盗窃被哈密市公安局行政拘留十五日，2013年3月18日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月2日被哈密市公安局抓获，同年3月3日被哈密市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人马亮亮犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人马亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月28日凌晨3时许，被告人马亮亮在哈密市天马市场ⅹⅹ自助火锅餐饮广场，用自己的钥匙打开店门进入店内，用菜刀撬开吧台抽屉盗窃现金2600元，软中华牌香烟二条，价值1300元，后又撬开员工的衣柜，盗窃刘ⅹⅹ的银行卡和密码纸条，在哈密市建设东路农业银行自助取款机，盗窃卡内现金19500元。案发后赃款、赃物未追回。
2、2014年1月18日凌晨2时许，被告人马亮亮用砖块在哈密时代广场丰茂二期将ⅹⅹ超市的玻璃门打碎后进入店内，盗窃现金2735元，硬中华牌香烟三条，价值1260元，玉溪牌香烟一条，价值210元，芙蓉王牌香烟一条，价值230元，黑兰州牌香烟一条，价值160元。盗窃财物共计4595元。案发后赃款、赃物未追回。
3、2014年1月28日凌晨，被告人马亮亮在哈密市天马市场ⅹⅹ火锅广场，用菜刀将办公室里的一个保险柜撬开，盗窃现金300元，盗窃李ⅹ的棉衣一件，价格60元。案发后赃款、赃物未追回。
4、2014年1月31日凌晨4时许，被告人马亮亮在哈密地区ⅹⅹⅹⅹ医院住院部收费室，盗窃放在保险柜上面的现金24490.26元。案发后赃款未追回。
5、2014年3月2日凌晨6时许，被告人马亮亮在哈密市天山北路农业银行旁边，将孙ⅹⅹ的小铁皮超市房子的门踹开，盗窃现金100元，黄金叶牌香烟三盒，价格30元，软玉溪牌香烟二盒，价格42元。盗窃财物共计172元，案发后赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人马亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘ⅹⅹ、刘ⅹⅹ、胡ⅹⅹ、哈密地区ⅹⅹⅹⅹ医院冯ⅹⅹ、孙ⅹⅹ、卢ⅹ、李ⅹ的报案书及陈述，刘ⅹⅹ银行卡明细，证人穆ⅹⅹ、罗ⅹ的证言，指认现场照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，涉案物品估价鉴定结论书，户籍资料，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为：被告人马亮亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃作案5次，盗窃价值共计53017.26元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人马亮亮辩解其实施的第二起犯罪中，盗窃现金数额为1650元的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马亮亮在刑罚执行完毕不满五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马亮亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人马亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后五日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2018年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 张秀群
人民陪审员 杨丁益
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐熙豪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更52号
罪犯田俊涛,男,1991年10月20日出生,汉族,原户籍地河北省赞皇县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月21日做出（2013）石刑终字第00190号刑事附带民事裁定书，以田俊涛犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。2016年1月12日，河北省邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更字307号刑事裁定书，裁定田俊涛减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯田俊涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田俊涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯田俊涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯田俊涛准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更52号罪犯田俊涛,男,1991年10月20日出生,汉族,原户籍地河北省赞皇县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月21日做出（2013）石刑终字第00190号刑事附带民事裁定书，以田俊涛犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。2016年1月12日，河北省邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更字307号刑事裁定书，裁定田俊涛减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯田俊涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田俊涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯田俊涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯田俊涛准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3779号
原告：六盘水市骏达实业有限公司，住址六盘水市钟山区水南路九洞桥。
法定代表人：詹洪俊，该公司经理。
被告：贵州正华矿业有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。
法定代表人：费仁良。
原告六盘水市骏达实业有限公司与被告贵州正华矿业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告六盘水市骏达实业有限公司的法定代表人詹洪俊到庭参加诉讼，被告贵州正华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市骏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠货款191206元；2.被告承担逾期付款应支付的违约金57361.80元（191206元×30%）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月22日，原告与六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿签订了一份购销锚杆、锚网合同。合同约定，由原告供给沙沟煤矿锚杆、锚网，数量不限，其中锚杆按每套28元计价，锚网按每张40元计价，交货地点为沙沟煤矿工业广场，货到需方库房（沙沟煤矿）三日之内为提出异议期限，沙沟煤矿凭原告提供的销货清单及发票，每两个月结算一次货款，如三个月内未付款，每月每张网加价2元，每套锚杆加价1元，另赔偿原告经济损失10%。合同履行期限从2012年11月22日起至2013年5月22日止。合同签订后，原告按约定供给了沙沟煤矿锚杆、锚网，经双方结算，沙沟煤矿应付原告货款191206元，但该款沙沟煤矿一直拖欠，未按时付给原告，直到沙沟煤矿合并到被告贵州正华矿业有限公司后，被告于2014年8月23日给原告写下欠条，承诺该款在2014年10月至2014年12月底支付完毕。但逾期后，至今被告贵州正华矿业有限公司仍然分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告贵州正华矿业有限公司未作答辩，也未提供证据。
对证据的分析及认定：对原告提交1.法人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证各一份，原告拟证明原告的主体资格；2.2012年11月22日《产品购销合同》一份，原告拟证明双方对产品的名称、规格、数量、单价进行了约定；3.2014年8月23日《欠条》一份，原告拟证明被告欠原告货款191206元的事实。对原告提交的上述证据，能够证明被告认可案外人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿欠原告货款的事实，且被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明事实如下：2012年11月22日，买受人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿因向原告购买锚杆、锚网等材料，双方签订了一份《煤矿金属支护材料产品购销合同》，合同有效期为2012年11月22日至2013年5月22日，原告按双方约定供货。2014年8月23日，被告贵州正华矿业有限公司向原告六盘水市骏达实业有限公司的法定代表人詹洪俊出具欠条一份，内容为：“今欠詹洪俊由沙沟煤矿文健代苏仙军转帐人民币191206元大写（壹拾玖万壹仟贰百零陆元整）。上述款项从贵州正华矿业有限公司支付沙沟煤矿并购款中扣除，于2014年10月至2014年12月底支付完毕。欠款人：贵州正华矿业有限公司费仁良同时加盖贵州正华矿业有限公司印章予以确认。出具欠条后，因被告未按期支付欠款，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告贵州正华矿业有限公司自愿代买受人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿支付原告六盘水市骏达实业有限公司货款191206元，有被告向原告法定代表人出具的欠条为凭，被告贵州正华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故对原告主张被告贵州正华矿业有限公司支付其货款191206元的诉讼请求，本院予以支持。买受人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿欠原告该笔货款，因债务已转给被告贵州正华矿业有限公司后，买受人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿不再承担。对原告诉请被告支付逾期付款违约金的请求，因买受人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿的债务转移给被告时，原告与被告对违约金并未进行约定，现原告主张被告支付违约金无依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州正华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水市骏达实业有限公司货款191206元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水市骏达实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5028元，减半收取计2514元，由被告贵州正华矿业有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一六年九月五日
书记员 杨小飞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执148号
申请执行人吴丽萍，女，1972年3月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人毛远丰，男，1981年5月19日出生，汉族，福建省丰远食品有限公司经理，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1076号民事判决书，吴丽萍与毛远丰借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月六日
书记员 刘君玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初1804号
原告：高某，女，1984年8月16日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：尹某，男，1983年1月2日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2015年12月因感情不和分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告于2017年4月25日再次起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、高某与尹某自愿离婚；
二、原告高某返还被告尹某1万元彩礼款于2017年5月24日付清（已通过支付宝于调解书签收时付清）；
三、双方�姻关系存续期间无共同财产、债权可供分割，无夫妻共同债务；
四、双方无其他争议。
案件受理费100元，由原告高某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦 唯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2598号
原告：石秀君。
委托代理人：石秀英。
被告:刘平。
原告石秀君与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年10月10日，原告石秀君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石秀君撤诉处理。
本案受理费550元，减半275元，公告费300元，均由原告石秀君负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 单文建
二〇一六年十月十日
代书 记员 季培磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1466号
申请执行人：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波小区。
法定代表人：赵刚，职务：总裁。
被执行人：徐宇光
本院在执行申请人黑龙江绿波物业管理有限公司与被执行人徐宇光物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐宇光自行给付全部执行款，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的(2017)黑0112民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月十四日
书记员 �冶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4203号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地：安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
被告：陈勇钢，男，1978年2月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱俐，女，1978年11月18日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告陈勇钢、朱俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告安吉农商银行的委托诉讼代理人李宏、被告朱俐到庭参加诉讼，被告陈勇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈勇钢、朱俐归还借款本金23万元及利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年5月4日为8746.65元，自2017年5月5日起按月利率5.8‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月12日，浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行（以下简称孝丰支行）与陈勇钢、朱俐签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款合同项下借款额度为23万元，借款人陈勇钢、朱俐使用上述借款额度的期限自2015年10月12日起至2018年10月11日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息�，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年10月11日，孝丰支行向被告陈勇钢、朱俐发放贷款23万元，借款月利率为5.8‰。被告自2016年10月11日开始欠付利息，截至2017年5月4日，尚欠本息共计238746.65元。
被告朱俐承认原告在本案中所主张的事实，被告陈勇钢未作答辩。
根据原告庭审陈述及提交的个人循环借款申请书、借款借据、汇款凭证等证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：孝丰支行与被告陈勇钢、朱俐签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，内容合法，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。原告按约发放贷款，被告陈勇钢、朱俐未按期支付利息，亦未在借款到期后归还借款本金，构成违约。原告作为孝丰支行的法人机构有权要求被告陈勇钢、朱俐归还借款本息并按合同约定支付罚息、复息。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇钢、朱俐于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金23万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月4日为8746.65元，自2017年5月5日起按月利率5.8‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元（已减半），由被告陈勇钢、朱俐负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月一日
书记员 陈静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执350号
申请执行人赵保安，男，汉族，1953年10月12日生，住河南省。
被执行人孙晓斌，男，汉族，1969年7月9日生，住河南省。
本院在执行赵保安与孙晓斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2260号民事判决书，本院于2017年3月15日立案执行。本案现已执行完毕，申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初2260号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ： 张 扬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2336号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人肖连营，农民。
被执行人王电杰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与肖连营、王电杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1653号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2336号
申请执行人曹长新。
被执行人李青林。
被执行人彭晓芹。
本院在执行申请执行人曹长新与被执行人李青林、彭晓芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹长新申请执行44000元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第273号民事调解书的执行。
本案执行费760元，由被执行人李青林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年八月二十日
书记员 吴林贤
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第58号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人李某某，男，住武夷山市。
被执行人陈某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行被执行人李某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人李某某、陈某某夫妇俩于2008年10月21日登记结婚，于2008年11月18日生育第一胎一男孩，于2014年1月18日于武夷山市第二医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了吴屯乡计生征决（2014）0855号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是李某某、陈某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市吴屯乡人民政府缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人李某某、陈某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的吴屯乡计生征决（2014）0855号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月24日依法送达给被执行人李某某、陈某某。被执行人李某某、陈某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出吴屯乡计生征决（2014）0855号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某某、陈某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、陈某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人李某某、陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第58号
申请执行人武平县国土资源局。
法定代表人童春阳，局长。
被执行人林传新，男，汉族，1975年12月11日生，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）14号行政处罚决定所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林传新未经有权机关批准于2011年12月间擅自占用武平县中堡镇罗助村0.109亩土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年4月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）14号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人林传新在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款1308元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人。2015年10月16日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达之后，被执行人林传新在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款1308元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的内容。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林传新在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的内容，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2015）14号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人林传新在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林泉香
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终887号
上诉人(原审原告)：国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司，住所地吉林省延吉市天池路龙东街199号。
法定代表人：郎健伟，经理。
委托诉讼代理人：楚方海，该公司办公室主任。
被上诉人(原审被告)：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。
上诉人国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司因与被上诉人延边田园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司于2018年5月28日向本院申请撤�上诉。
本院认为，国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦承兰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4324号
原告冯文伟。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告莫昌钰。
原告冯文伟与被告莫昌钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告冯文伟的委托代理人曹旭成，被告莫昌钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟文诉称，被告因承包工程周围资金不足，于2014年12月25日向原告借款150万元，约定月利息按3%计付，于每月26日支付下月的利息，借款交付由原告按被告提供的名单、数额、账号清单交付。被告借款后没有依约定的时间支付利息给原告，原告曾多次催促被告还款，但至今被告也没有归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、被告莫昌钰归还借款150万元给原告；二、被告莫昌钰支付借款利息给原告，以借款150万元，按月利率3%，自2015年1月26日起至还清借款时止。
被告莫昌钰辩称，被告莫昌钰向原告借款150万元，约定按月利率3%计付利息是事实，但借款时，原告没有足额交付150万元给被告，而是先扣除三个月的利息，原告实交付借款1455603元给被告。对于原告的诉讼请求，被告没有异议，只是因为工程未结算，无法归还借款给原告，要求原告谅解，被告在9个月内归还借款给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月25日，原告冯文伟与被告莫昌钰签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150万元，用于支付象州县××投资发展有限公司中平古镇项目的工程材料款；借款的支付方式：在合同签订后的3个工作日，由原告将借款付至被告的供应商户，具体的供应商名称、账户、金额由被告提供给原告；借款利息：月利率3%，每月利息4.5万元，在每月的26日支付下月的利息……。合同签订后，原告按照被告提供的供应商名称、账户、金额清单，分别先后汇款：张枝柳15万元、谢凤珍5万元、陈国寿2万元、张超来10万元、阮立军2万元、宾福海4万元、卢辉宇487753元、卢荣初10万元、文立健15万元、卢泽175850元、李永峰13000元、蒙耀杰2万元、韦卫1万元、象州县新祥页岩砖厂5万元、中国人寿保险公司来宾中心支公司69000元，共计1455603元。被告莫昌钰至今没有归还借款给原告。
上述事实，有开庭质证的《居民身份证》、《借款合同》、《代付款明细表》、《汇款凭证》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《代付款明细表》、《汇款凭证》等证据，可以证实被告向原告借款1455603元的事实，被告也不持异议，本院予以认定。原告主张被告向其借款150万元，除代被告向指定收款人汇款外，其余是现金支付给被告。原告就其主张未提供充足证据予以证实，且被告否认收到原告提供的现金，故对原告该主张不予支持。被告莫昌钰应归还借款1455603元给原告，并支付借款利息给原告［以借款1455603元为基数，按年利率24%，自2015年1月26日（按原告请求）起至还清借款时止］。对于原告诉请被告归还借款150万元，举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫昌钰应归还借款1455603元给原告冯文伟；
二、被告莫昌钰应支付借款利息给原告冯文伟（以借款1455603元为基数，按年利率24%，从2015年1月26日起至还清借款时止）；
三、驳回原告冯文伟的其他诉讼请求。
本案受理费10275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫昌钰负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费20550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一六年一月七日
代书记员 李海琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第13号
原告朱美英。
委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告袁海萍。
被告余剑平。
原告朱美英为与被告袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱美英及委托代理人洪旭明，被告余剑平到庭参加诉讼。被告袁海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称：2014年1月24日，被告袁海萍因资金周转需要与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币20000元。被告袁海萍收到现金后，出具了收条。借款到期后，原告向被告袁海萍催讨，被告袁海萍均以暂时没钱为由拒不偿还。两被告系夫妻，应共同偿付债务。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币20000元；二、被告支付自2014年11月20日至实际支付日止按银行同期贷款利率4倍计的利息。三、被告承担诉讼费。
被告袁海萍未作答辩。
被告余剑平辩称：其在外地工作，有经济收入来源，不需要向原告借款；其对借款不知情，原告称一直向被告袁海萍催讨债务，但自2013年至2014年间，被告袁海萍与原告之间发生多笔借款，原告都没有联系过余剑平；该借款没有用于家庭支出，也不清楚借款的去向及用途；去年原告与被告袁海萍在西湖法院已经有债务纠纷，之后原告还陆续借钱给被告袁海萍不太合理；借条如系被告袁海萍所写，也认为这是原告与袁海萍之间的债务，与其无关；另据了解，原告与袁海萍之间的借款利息都在月7%以上，利息过高。
原告朱美英为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借款合同及收条各1份，以证明被告袁海萍向原告借款且被告已收到钱款并再次对还款时间进行约定的事实。2、补充协议1份，以证明原被告对管辖法院进行了约定的事实。3、结婚申请书1份、结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告余剑平对证据1、2三性均有异议，对证据3无异议，同时表示对借款经过不清楚；被告袁海萍未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权；经查，该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告余剑平为支持其辩称，向本院提交的证据有：（2013）杭西商初字第1390号、（2013）杭西商初字第1391号民事判决书2份，以证明原告曾向西湖区法院提起过对被告袁海萍的借款诉讼，此后双方仍陆续发生借款往来不合理。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经查，判决书的真实性本院予以确认，但原告与被告袁海萍曾有过债务纠纷及诉讼的事实并不必然致此后不能继续发生经济往来，对关联性不予确认。
被告袁海萍未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告余剑平、袁海萍系夫妻关系，于1992年6月29日登记结婚。2014年1月24日，被告袁海萍与原告朱美英签订借款合同，约定被告袁海萍向原告朱美英借款人民币20000元，同日被告袁海萍出具收条，载明其收到借款本金并明确借款期限至2014年4月24日。同年10月25日，原告与被告袁海萍签订补充协议，约定被告袁海萍不能按期还款的，原告可向原告住所地管辖法院起诉。
另查明：原告朱美英庭审中陈述其与被告袁海萍约定的利率为月2%，被告袁海萍支付2014年2月至4月的三个月利息共计1200元。
本院认为，原告朱美英与被告袁海萍间的借贷行为并不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告袁海萍约定了借款本金并已交付，期限届满后经催要被告仍未归还借款，故对于原告主张被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息的约定及支付，原告主张与被告袁海萍之间口头约定利率月2%，被告余剑平辩称原告与被告袁海萍之间的借款利率应高于月7%，但未提交相关证据，可以证明原告与被告袁海萍存在借款利率的约定，本院就低按利率月2%认定，现原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告朱美英诉请两被告共同偿还具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内归还原告朱美英借款本金人民币20000元；
二、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内支付原告朱美英以借款本金人民币20000元为基数自2014年11月20日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计的利息及逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告袁海萍、余剑平负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆莉英
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第30号
申请执行人：苏亮玲
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人苏亮玲与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1229号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1229号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1131号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某甲，曾用名石茂友，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月7日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人郑某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月7日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人石某甲、郑某甲犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人石某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日开始，被告人石某甲在乐清市柳市镇象阳社区桥前村，转手租用徐某家的601室开设麻将赌场，赌场以麻将“武汉花”的方式进行赌博，并雇佣被告人郑某甲在赌场里抽取头薪、发放筹码、安排食品等工作，至同年4月7日被公安机关查获时，赌场抽取头薪达人民币4.5万元。被告人郑某甲参与期间，赌场抽取头薪达人民币1.9万元。案发后，被告人石某甲已主动退赃4.5万元。
上述事实，被告人石某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、高某、陈某甲、陈某乙、石某乙、陈某丙、王某、郑某乙、徐某的证言、账单、记事本、现金缴款单、通话记录、账本复印件、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将4副、扑克牌56张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、郑某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人石某甲、郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石某甲十个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金，判处被告人郑某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及俩被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人石某甲违法所得人民币45000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将4副、扑克牌56张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1685号
原告：李冬林。
委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。
被告：海南大广坝电力工程有限公司。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：梁羽彤，海口市琼山区府城弘正法律事务所副主任。
原告李冬林与被告海南大广坝电力工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢关文、被告委托诉讼代理人梁羽彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费3800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原告与工友被被告的工作人员叫至电力工程施工点开挖电杆洞，分别在新坡、龙泉、龙塘、龙桥进行开挖。2014年，被告将2013年的劳务费支付给原告，由于龙桥线、龙洪线当时未完工就没有结算，只付了共计2万元生活费用给原告及九位工友。龙桥线、龙洪线于2015年完工，完工后原告等人的劳务费共计81020元，已付2万元，尚拖欠61020元。其中，原告的劳务费用为3800元。原告多次找被告催收，但被告拒不支付，故原告向法院起诉。
被告海南大广坝电力工程有限公司辩称，本公司当时是在2014年1月21日已经预付过李清华一笔2万元的劳务费；在2014年9月4日至11月28日期间，陆续支付给李清华24000元劳务费，我司为李清华施工过程中对牛掉进电网改造所挖的洞代为赔偿了22000元，所以一共支付了66000元，因此我司与李清华等人的劳务费早已经结清，并且多付，所以不存在任何拖欠劳务费的事实，关于李清华等人跟公司的劳务纠纷，根据本公司提交的证据的案件调查报告，李清华等人提交的证据也没办法认定本公司任何拖欠劳务费的行为，因此本公司与原告等人没有任何的拖欠。同时，原告的起诉也已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》可以证明：原告等人受被告的委托在龙桥和龙洪挖电杠坑,其中已挖好的电杠坑（并已立上电杠）的劳务费用为4万多元；
2、根据李清华出具的《领到》可证明：李清华于2014年1月21日与被告确认，除了龙桥线和龙洪线外，其它工程已经全部结清。当日，李清华向被告借支龙桥线和龙洪线的生活费2万元；
3、根据李清华出具的六张《收据》可以证明：2014年8月8日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年9月4日，李清华从被告处领取了生活费2000元；2014年9月14日，李清华从被告处领取了生活费1000元；2014年9月26日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年11月9日，李清华从被告处领取了生活费6000元；2014年11月28日，李清华从被告处领取了生活费5000元；以上共计24000元；
4、根据被告提供的《协议书》可以证明：海口市琼山区龙塘镇新民村委会美坦村村民朱宏泗饲养的母牛掉进原告挖好埋电线杆的坑里，2014年4月8日，被告向该村民赔偿费用22000元；
5、根据原告提供的《立案审批表》可以证明：原告于2016年1月29日向海口市劳动保障监察大队进行投诉。
本院认为，一、关于原告等人与被告之间是否存在法律关系的问题。原告等人与被告之间虽然没有签订书面的合同，但是根据双方提供的往来凭证及陈述，足以证实原告等人受被告的雇用，从事挖电杠坑的工作，双方之间存在事实上的劳务关系。
二、关于被告是否存在拖欠原告等人的劳务费问题。1.关于原告等人所完成工作总量。由于原告等人在完成工作后，双方并没有制定结算单，无法直接确定原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量，但是根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》，大致可以判断原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量在4万多元左右。至于原告等人称那只是其中的一部分（已埋上电杠的坑），不包括没有埋电杠的坑，由于原告等人并没有提供相应的证据予以证实，被告对此也表示否认，故对该事实本院不予认定；2.关于被告已付劳务费。根据李清华于2014年1月21日出具的《领到》可知，李清华等人除了龙桥线和龙洪线的劳务费以外，其它工程的劳务费均已经全部结清，李清华还于当日预领取了2万元的生活费。同时，李清华在2014年8月8日至2014年11月28日期间，又总计领取了劳务费2.4万元，故被告实际已经向原告等人支付了龙桥线和龙洪线的劳务费4.4万元。至于原告提出的2.4万元并非是龙桥线和龙洪线的劳务费，而是其他工程的劳务费，由于原告的辩称与李清华于2014年1月21日出具的《领到》的内容互相矛盾，且原告没有举证予以证实，故本院对原告的辩称不予支持。
三、关于本案的诉讼时效问题。被告认为本案至原告起诉时已超过了诉讼时效，但依据本院查明的事实，原告等人于2015年完成工作，2016年1月向劳动部门提出申请，2017年1月向本院提起诉讼，原告等人提起的诉讼并没有超过两年的诉讼时效期间。
综上所述，原告以被告没有足额支付其劳务费为由向本院提起诉讼，由于原告没有举出充分的证据证实其实际完成的工作量，故原告应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李冬林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一七年四月十一日
书记员 莫 桓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15456号
原告：钱秋萍，女，汉族，1963年9月20日出生，户籍地上海市松江区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇茂律师事务所律师。
原告钱秋萍与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告钱秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币(币种下同)85,000元；2、判令两被告共同以85,000元为本金，自2017年1月8日至实际归还之日止，按照年6%计算的利息损失；3、判令被告二因被告一未能归还原告借款按照20%的比例支付违约金17,000元。事实和理由：2016年10月7日，原告与两被告签订《信息咨询服务协议》，约定原告出借85,000元给被告一，出借期限2016年10月8日至2017年1月7日，年收益率6%。原告出借款项后，被告方向原告出具《收款确认书》。但两被告到期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱秋萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2227号
原告姚某某，女，成年，汉族，住址福建省南平市延平区。
被告郑某某，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告姚某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，以双方希望自行协商为由要求撤回本案起诉。
本院认为，原告姚某某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告姚某某负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第2227号共2页
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第441号
原告乌云其其格，现住锡林浩特市。
委托代理人乌兰巴日斯，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司，住所地锡市开发区左岸香槟小镇大门东侧。
法定代表人李文博，该公司总经理。
委托代理人黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告乌云其其格与被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员赵清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云其其格委托代理人乌兰巴日斯，被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云其其格诉称，2012年5月11日，原、被告双方签订《丽都香林内部认购协议》。签订合同时，原告按约定交付了被告定金50000元，合同约定该楼房的交工日期为，2013年12月30日前，可签订合同至今原告所认购的楼房都没有开工更谈不上何时能交工了，被告于2014年4月给原告退回了购房款20000元，被告承诺剩余部分于7月20日前退清，可对于违约金及利息问题，被告只字未提，故原告诉至法院，请求解除原、被告之间签订的住宅楼认购协议书，被告退还购房款及相应利息并按约定承担半年的违约金4500元并承担本案的全部诉讼费。
被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司辩称，2012年5月11日，我方与原告乌云其其格签订了内部认购协议书，我方不同意原告的诉讼请求，原告交房剩余30000元购房预付款，违约金不是原告所说的50000元，我公司2014年5月20日在原告的要求下退还过20000元，剩余30000元我们会逐步退还。
经审理查明，2012年5月11日，原告乌云其其格与被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司签订了《丽都香林广电局内部认购协议》。协议约定，原告乌云其其格购买被告开发的位于锡林浩特市植物园西丽都香林B3号楼1单元802号房屋一套。房屋面积为107.35平方米，每平方米为2738元，房屋总价款为293924元。原告乌云其其格在定房时支付定金50000元，在本项目具备开工条件并开始施工时，原告须交纳至总房款的30%（包括定金50000元），即38177元，在主体施工至10层时在支付总房款的30%，即88177元，剩余房款办理按揭贷款。交房日期为2013年12月30日，被告时至今日尚未向原告交付所购买的房屋。另原告乌云其其格于签订合同当日给付被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司定金50000元。2014年5月24日，被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司退还给原告乌云其其格定金20000元，现被告尚欠原告乌云其其格定金30000元，双方对此金额无异议。
以上事实有原告提交的《丽都香林广电局内部认购协议》、收据，被告提交的承诺书等在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，2012年5月11日，原、被告双方签订的《丽都香林广电局内部认购协议》，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司未能履行合同约定的义务，导致合同目的无法实现。因此，被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司应承担违约责任。故原告乌云其其格的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告乌云其其格与被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司双方于2012年5月11日签订的《丽都香林广电局内部认购协议》；
二、被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司于判决生效之日起10日内，一次性退还原告乌云其其格已付定金30000元，并支付违约金（按双方约定的违约金每日按己付房款的万分之五结算，自2014年1月1日起至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵清
二〇一四年八月四日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第603号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街*号。
组织机构代码：
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永，男，该行职员。
被告：陈洪杰
被告：张波
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈洪杰、张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告陈洪杰、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，陈洪杰于2010年10月1日在我行申请办理惠农信用卡一张，信用额度50000元，由张波提供保证担保。被告陈洪杰于2012年4月12日透支金额49959.7元，透支逾期后，我行多次催收，透支人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告陈洪杰偿还透支信用卡款49959.70元及利息。被告张波对该透支款及利息负连带清偿责任。
被告陈洪杰、张波均未提供答辩。
经审理查明，2010年10月19日，被告陈洪杰向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张。2010年10月25日经原告审批后，同意被告陈洪杰办理金穗准贷记卡，卡号为6228201820029210，授信额度为50000元。后原告（发卡行，下称甲方）与被告陈洪杰（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
2010年10月25日，被告张波与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，张波自愿为被告陈洪杰因使用金穗准贷记卡所实际形成的债务最高余额折合人民币150000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年4月12日，被告陈洪杰使用该透支卡透支金额49990元。透支后，被告归还部分，现尚欠透支款49959.70元。被告张波亦未履行还款义务。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，请求依法判决被告陈洪杰偿还透支信用卡款49959.70元及利息。被告张波对该透支款及利息负连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、交易明细、金穗贷记卡催收通知单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈洪杰在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告陈洪杰应当按双方约定使用该卡。被告陈洪杰在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告张波自愿为被告陈洪杰透支款提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的150000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款49959.70元，并自2012年4月12日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告张波对上述款项在最高额15万元内承担连带责任，并在承担责任后有权向被告陈洪杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告陈洪杰、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜金香
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5875号
罪犯赛国发，男，回族，1965年2月23日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年二月十七日作出（2003）德刑初字第1449号刑事判决，以被告人赛国发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人番云东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十四日作出（2004）云高刑终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赛国发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赛国发系主犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年6月3日止。罪犯赛国发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛国发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛国发减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2022年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城少刑初字第00011号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人秦某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人汪某、李某甲及其法定代理人分别向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人秦某赔偿其经济损失107559元和9193元。因该案不适用简易程序的规定，本院于2015年12月15日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年10月21日20时55分，被告人秦某饮酒后驾驶鄂f×××××轻型厢式货车，由谷城县城关镇邱家楼村行至该镇西关街60号门前，驶入公路左侧与对面汪某载同学李某甲和文俊洋的两轮摩托车发生踫撞，致汪某等三人倒地受伤。经酒精呼气仪检测，被告人秦某酒精含量为187.7mg／100ml。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人秦某酒精含量为205mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人秦某的刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控的事实与定性无异议。
经审理查明，2015年10月21日20时55分，被告人秦某饮酒后驾驶鄂f×××××轻型厢式货车，由谷城县城关镇邱家楼村一组至该镇东三街。行至该镇西关街60号门前路段，因避让前方同向右侧电动三轮车，车辆驶入公路左侧，与相对方向汪某（男，现年16岁，学生，住谷城县城关镇谷丰路9号）驾驶的两轮摩托车发生踫撞，致汪某及摩托车上乘坐人员李某甲（男，现年16岁，住谷城县城关镇西关街93号）和文某（女，现年15岁，住谷城县城关镇鸭子坑14号）倒地受伤后，三人当即被他人送往谷城县人民医院住院治疗。汪某、李某甲、文某分别住院19天、17天、6天，分别花医疗费16595元、11598元、2795.50元。谷城县公安局交通警察接他人报警后赶到现场，经对被告人秦某进行酒精呼气仪检测，被告人秦某酒精含量为187.7mg／100ml，即将其带至谷城县人民医院进行抽取血样。同月29日，经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人秦某酒精含量为205mg／100ml，为醉酒驾车。同月29日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告人秦某负事故的全部责任。同年11月16日，经谷城县司法鉴定中心鉴定，汪某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人秦某已分别支付被害人汪某、李某甲、文某受伤后的住院医疗费16595元、11000元、2795.50元。被害人文某的法定代理人自愿放弃附带民事诉讼请求。2016年1月12日，经本院主持调解，被告人秦某的亲属与被害人汪某的法定代理人肖红艳、李某甲的法定代理人李某乙就民事赔偿自愿达成协议：被告人秦某除已支付被害人汪某的医疗费外，另一次性赔偿汪某受伤后的护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计45000元（包含此前赔偿的15000元）整。被告人秦某除已支付被害人李某甲的医疗费外，另一次性赔偿李某甲受伤后的护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计6600元（包含此前赔偿的5000元）整。双方不得再为此事发生任何纠纷。二被害人的法定代理人以双方已达成赔偿协议，且已得到赔偿为由，表示对被告人秦某的行为予以谅解，并向本院撤回附带民事诉讼，请求人民法院对被告人秦某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人汪某陈述，证实2015年10月21日20时55分，我无证驾驶无牌照摩托车载同学李某甲和文某由谷城县职高至谷城县三中，行至谷城县城关镇西关街棉织厂路段（即西关街60号门前路段），与对面货车会车时，这辆货车突然开到我这边，与我的摩托车前轮相撞，当时我被撞昏迷了。
2、被害人李某甲、文某的陈述与被害人汪某陈述的内容一致。
3、酒精呼气检测单，证实2015年10月21日21时58分，谷城县公安局交通警察大队民警对被告人秦某进行酒精呼气仪检测，秦某酒精含量为187.7mg／100ml。
4、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第817号理化检验意见书，证实从送检的汪某血液中未检出“酒精”成分；从送检的秦某血液中检出“酒精”成分，含量为205mg／100ml，秦某为醉酒驾车。
5、谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字（2015）356号法医学人体损伤程度鉴定书，证实汪某脑挫2裂伤，蛛网膜下腔出血，伤后未出现明显神经症状与体征，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，汪某损伤程度为轻伤一级。
6、谷城县公安局交通警察支队作出的谷公交认字（2015）第42896号道路交通事故认定书，证实被告人秦某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条“饮酒……不得驾驶机动车”、“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。
7、机动车驾驶证、行驶证，证实秦某取得机动车行驶证和驾驶证，准驾车型c1，有效期止为2016年1月7日。
8、三被害人的医疗费、出院证明、出院记录、赔偿协议、谅解书、撤诉申请书、收条，证实此案民事已赔偿、谅解、撤诉，被害人请求人民法院对被告人秦某从轻处罚。
9、接警记录、查获经过、户籍证明、事故现场图及相关照片、扣押物品清单、被害人的医疗费单据等，证实案件相关情况。
10、被告人秦某的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人秦某能够赔偿三被害人的经济损失，得到被害人的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月4日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 莉
审判员 孙合琴
二〇一六年一月十五日
书记员 李小龙