wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第127号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，女，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年6月的一天，被告人王某在沈阳市大东区大东广场附近，以人民币1800元的价格卖给宋某甲基苯丙胺（冰毒）3袋（重约2.4克）；
2.2014年7月的一天，被告人王某在上述地点，以人民币600元的价格卖给宋某甲基苯丙胺1袋（重约0.8克）。
被告人王某于2014年8月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录；证人宋某、王某某、陈某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初650号
本院于2016年10月12日对原告柳某与被告林某继承纠纷一案作出的（2016）闽0502民初650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0502民初650号民事判决书中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院”涉外当事人上诉期限漏写，补正为“如不服本判决，柳某可以在判决书送达之日起十五日内，林某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。”
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王彩霞
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初650号本院于2016年10月12日对原告柳某与被告林某继承纠纷一案作出的（2016）闽0502民初650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0502民初650号民事判决书中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院”涉外当事人上诉期限漏写，补正为“如不服本判决，柳某可以在判决书送达之日起十五日内，林某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。”审 判 长  吴志婷审 判 员  杨佩芳人民陪审员  黄莉莉二〇一六年十一月一日书 记 员  王彩霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初205号
原告：郑庆华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：林鑫，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈媛媛，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告郑庆华与被告林鑫、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑庆华于2017年2月6日向本院申请撤回对被告陈媛媛的起诉。
本院认为，郑庆华撤回对陈媛媛的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑庆华撤回对陈媛媛的起诉。
审判员 王洪应
二〇一七年二月六日
书记员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4094号
原告：刘庆伦，男，1958年1月21日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：尹翠侠，女，1961年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李宁宁，男，1989年12月14日生，汉族，住丰县。
原告刘庆伦与被告李宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘庆伦于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆伦的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆伦撤诉。
案件受理费减半后收取65元（原告刘庆伦已预交），由原告刘庆伦负担。
审判员 刘承训
二〇一六年十一月四日
书记员 黄萌萌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第80号
申请执行人潘成保。
被执行人潘长礼。
申请执行人潘成保与被执行人潘长礼民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月9日作出（2009）温泰商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月29日向本院申请执行。本院于2009年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金20000元及相应利息（从2009年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2009年9月19日止；自2009年9月20日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费162.5元、申请执行费242元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年3月30日被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及相应利息（从2009年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2009年9月19日止；自2009年9月20日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费162.5元、申请执行费242元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第80号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年三月三十日
书记员 陶智俊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第80号
申请执行人潘成保
被执行人潘长礼，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第193号，依法向被执行人潘长礼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘长礼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘长礼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘长礼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币22800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00647号
原告周克广。
被告叶琴玲。
本院在审理原告周克广诉被告叶琴玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按照原告周克广撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周克广负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴学峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1909号
上诉人（原审被告）马某（曾用名马某戊）。
委托代理人仝某、王某。
被上诉人（原审原告）仲某。
委托代理人齐某。
上诉人马某因同居关系纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第896号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终335号
上诉人（一审被告）：尹巨伦，男，1964年4月14日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。
上诉人（一审被告）：东莞市海威实业投资有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山长发工业区风翠路一号。
法定代表人：尹慧珊，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：胡晓霞，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住广东省东莞市，系尹巨伦之妻。
被上诉人（一审原告）：唐建民，男，1970年12月24日出生，汉族，经商，住湖南省邵阳县。
邵阳市中级人民法院在受理原告唐建民与被告尹巨伦、东莞市海威实业投资有限公司及胡晓霞民间借贷纠纷一案中，尹巨伦、胡晓霞和东莞市海威实业投资有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。该院于2016年7月26日作出（2016）湘05民初32号之一民事裁定书，驳回尹巨伦、胡晓霞和东莞市海威实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。尹巨伦、胡晓霞和东莞市海威实业投资有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
邵阳市中院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系原告唐建民依据被告尹巨伦向其出具的借条向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款。本案的争议标的为给付货币，在双方并未就合同履行地进行约定的情况下，唐建民作为还款货币的接受一方，其所在地应认定为合同履行地，亦即湖南省为涉案合同的履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告唐建民向本院亦即合同履行地人民法院起诉符合上述法律的规定。被告尹巨伦、东莞市海威实业投资有限公司及胡晓霞认为原告唐建民不应向本院而应当向东莞市有管辖权的人民法院起诉的理由不能成立，邵阳市中院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告尹巨伦、胡晓霞及东莞市海威实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告尹巨伦、胡晓霞及东莞市海威实业投资有限公司不服，向本院提出上诉称：唐建民与尹巨伦民间借贷纠纷一案，唐建民作为接受货币的一方，其经常居住地为广东省东莞市，故，本案的管辖法院应该是东莞市有管辖权的法院。因此，请求你院查明事实，依法撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05民初32号之一民事裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，即货币给付之诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案接收货币一方为原审原告唐建民，而唐建民的住所地为湖南省××镇××号，因此，本案的合同履行地在湖南省，邵阳市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人尹巨伦、胡晓霞及东莞市海威实业投资有限公司上诉提出唐建民作为接受货币的一方，其经常居住地为广东省东莞市，但并未提供唐建民经常居住地为广东省东莞市的证据予以证明，其上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王典良
审判员 张克江
审判员 罗晓波
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终335号上诉人（一审被告）：尹巨伦，男，1964年4月14日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。上诉人（一审被告）：东莞市海威实业投资有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山长发工业区风翠路一号。法定代表人：尹慧珊，该公司董事长。上诉人（一审被告）：胡晓霞，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住广东省东莞市，系尹巨伦之妻。被上诉人（一审原告）：唐建民，男，1970年12月24日出生，汉族，经商，住湖南省邵阳县。邵阳市中级人民法院在受理原告唐建民与被告尹巨伦、东莞市海威实业投资有限公司及胡晓霞民间借贷纠纷一案中，尹巨伦、胡晓霞和东莞市海威实业投资有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。该院于2016年7月26日作出（2016）湘05民初32号之一民事裁定书，驳回尹巨伦、胡晓霞和东莞市海威实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。尹巨伦、胡晓霞和东莞市海威实业投资有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。邵阳市中院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系原告唐建民依据被告尹巨伦向其出具的借条向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款。本案的争议标的为给付货币，在双方并未就合同履行地进行约定的情况下，唐建民作为还款货币的接受一方，其所在地应认定为合同履行地，亦即湖南省为涉案合同的履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告唐建民向本院亦即合同履行地人民法院起诉符合上述法律的规定。被告尹巨伦、东莞市海威实业投资有限公司及胡晓霞认为原告唐建民不应向本院而应当向东莞市有管辖权的人民法院起诉的理由不能成立，邵阳市中院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告尹巨伦、胡晓霞及东莞市海威实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。被告尹巨伦、胡晓霞及东莞市海威实业投资有限公司不服，向本院提出上诉称：唐建民与尹巨伦民间借贷纠纷一案，唐建民作为接受货币的一方，其经常居住地为广东省东莞市，故，本案的管辖法院应该是东莞市有管辖权的法院。因此，请求你院查明事实，依法撤销邵阳市中级人民法院（2016）湘05民初32号之一民事裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，即货币给付之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案接收货币一方为原审原告唐建民，而唐建民的住所地为湖南省××镇××号，因此，本案的合同履行地在湖南省，邵阳市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人尹巨伦、胡晓霞及东莞市海威实业投资有限公司上诉提出唐建民作为接受货币的一方，其经常居住地为广东省东莞市，但并未提供唐建民经常居住地为广东省东莞市的证据予以证明，其上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王典良审判员  张克江审判员  罗晓波二〇一六年十月三十一日书记员  苏玲玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3763号
原告：廖利平，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：福建野豹儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市二号工业区恒兴大厦，组织机构代码61152893-0。
法定代表人：蔡东升。
原告廖利平与被告福建野豹儿童用品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告廖利平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖利平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖利平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖利平负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审19号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区村民委员会。
负责人蔡国胜。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月20日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2013）156号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区仙岩街道大岭村村民委员会履行退还土地、腾空建筑物和其他设施及缴纳罚款一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日举行听证进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月19日以被执行人已缴纳罚款为由要求撤回对该行政处罚决定第3项内容强制执行的申请。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年12月31日作出温土资瓯罚（2013）156号行政处罚决定，处罚决定第1项要求将非法占用计面积为1447.1平方米的土地强制退还给仙岩街道大岭村集体经济组织；第2项强制拆除在非法占用的土地上已建建筑面积计面积为1210.04平方米并恢复其土地原状；第3项并处非法占地面积每平方米20元地罚款，计人民币贰万捌仟玖佰肆拾贰整（28942元），并于2014年5月7日送达，被执行人及时缴纳了罚款。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚决定的第1项、第2项内容所确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人撤回对行政处罚决定第3项内容强制执行的申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年12月31日作出的温土资瓯罚（2013）156号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施。
二、准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求强制执行于2013年12月31日作出的温瓯土资罚（2013）156号行政处罚决定第3项内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周加陆
二〇一六年二月十九日
代书 记员 舒 晨
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第76号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人陈某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某、陈某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月15日作出（2015）07002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某、陈某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人张某、陈某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07002号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初212号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗显刚，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县七江乡千古坳村**组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人罗显刚犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人罗显刚及其辩护人达芳甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月20日19时50分许，被告人罗显刚驾驶粤S.XXX**号牌小汽车途经东莞市沙田镇进港中路南兴厂对出路段时，与横过马路的行人被害人胡某（男，殁年47岁）、江某发生碰撞，造成胡当场死亡、江某受伤及车辆损坏的死亡道路交通事故。
事故发生后，被告人罗显刚拨打120并报警，同时留在现场等候处理。随后，公安人员赶赴现场将罗显刚抓获。事故经交警部门认定，罗显刚负事故主要责任，胡某负事故的次要责任。经检验，肇事车辆的制动系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准。经法医鉴定，被害人胡某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人罗显刚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，被害人胡某与被害人江某系夫妻关系，案发后被告人罗显刚已与被害人胡某暨被害人江某的家属达成调解，除保险公司赔付120000元外，罗显刚再另行向被害人一方赔偿了292500元，被害人一方对罗显刚表示谅解。以上事实，有交通事故调解书、工商银行汇款凭证、赔偿凭证、收条、谅解书等证据附案证实。
本院认为，被告人罗显刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗显刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗显刚在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人罗显刚对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人罗显刚驾驶制动系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准的机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告人罗显刚在案发后主动报警并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；又考虑到被告人罗显刚已赔偿被害人家属并取得谅解，确有悔罪表现，同时，结合被害人负次要责任，还可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出被告人罗显刚系自首，初犯，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗显刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年二月一日
书记员 杜亮
第3页共4页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终52号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李滔，男，1986年9月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因吸食毒品于2005年10月10日、2013年7月22日、2016年9月17日分别被处以行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十三日；于2005年10月12日被处以强制戒毒三个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人李滔犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0525刑初278号刑事判决，以被告人李滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李滔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李滔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李滔申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李滔撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2016）闽0525刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年二月六日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保213号
申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人黄巨福，主任。
被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司。
法定代表人王卓义，董事长兼总经理。
申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心诉被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园，产籍号为008041-0042-1417的楼房进行诉前财产保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园，产籍号为008041-0042-1417的楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一六年十二月九日
书记员 李 东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第57号
罪犯韦天龙，男，1981年12月8日�生，壮族，小学文化，无业，原住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年11月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月23日作出（2013）融刑初字第1113号刑事判决，以被告人韦天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年7月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得返还被害人。罪犯韦天龙于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）53号提请减刑建议书，建议对罪犯韦天龙予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦天龙系累犯，入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第1113号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯韦天龙系盗窃罪的累犯，服刑期间有违规行为，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦天龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄�人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第57号
罪犯肖远林，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第91号刑事判决，认定罪犯肖远林犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（未交）。该犯不服，提起上诉。2012年2月8日经本院（2012）宁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）10号函建议对罪犯肖远林的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖远林自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯曾获2013年度上半年记功奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯肖远林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯肖远林在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯肖远林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪行为社会危害性极大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖远林的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三七年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
�〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第57号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张艳春诈骗罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宁刑初字第486号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人张艳春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2014年12月9日作出（2014）宁刑初字第486号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一五年三月二十四日
书记员 吉 祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05246号
上诉人（原审被告）浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号。
法人代表章旦红，该公司董事长。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春生。
原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。
负责人曾梅泉，该公司经理。
上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）与被上诉人刘春生、原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，章华公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人章华公司委托代理人莫逸樵和被上诉人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生认为，上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定，被告对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故起诉要求：判令被告退还货款26.8元，赔偿500元，赔偿原告合理的交通费、误工、精神损害抚慰费5000元，合计5526.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，刘春生在爱莲百货日月光店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。爱莲百货日月光店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.8元及赔偿损失500元的诉讼请求予以支持。刘春生请求的交通费、误工费、精神损害赔偿金费用，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
“一、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.8元，并赔偿原告刘春生500元；二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店承担。”
章华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘春生的全部诉讼请求。主要事实和理由：刘春生仅在2014年就上百次购买章华公司生产的不同色号染发产品，不是用于生活消费，而是用于诉讼，故其不是法律定义的消费者，不应适用《消费者权益保护法》。刘春生从2012年开始购买章华公司产品，频繁提起诉讼并有胜诉记录，明知相关产品包装上的宣传用语存在争议而故意购买，不是因为章华公司的误导而购买，不满足民法上“欺诈”的构成要件，不应适用《消费者权益保护法》。本案中产品标识严格按规定标注，经检验符合《化妆品通用标签》标准，相关宣传用语属于广告的表现形式，不是“虚假宣传”。本案产品中“行业率先获ISO14001认证”是对客观事实的描述，不是产品质量排名。本案产品中含维生素C精华、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，符合国家食药临总局对化妆品成分的要求，不存在虚假宣传。
刘春生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。根据侵权责任法，应判决上诉人章华公司与爱莲百货日月光店承担连带责任。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，刘春生以涉案产品标识、宣传用语属虚假产品广告、信息、说明，经营者的行为构成欺诈为由提起本案诉讼，要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款并惩罚性赔偿，本案应围绕刘春生的请求权基础进行审查。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》并无特别规定。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该司法解释，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。
根据本案查明的事实，刘春生在购买涉案产品前，已多次购买涉案产品之系列产品数盒并多次提起诉讼，其在购买前已主观认为涉案产品标识存在虚假宣传，可以通过诉讼获得惩罚性赔偿。刘春生并非是受经营者诱导而是在充分认知涉案产品情况下主动购买涉案产品，因此不应认定本案经营者对刘春生构成欺诈。刘春生的诉讼主张不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定情形，对其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，章华公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01391号民事判决；
二、驳回刘春生的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 静
书 记 员 赵 曦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10033号
原告王旭，男，1986年6月3日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。
委托代理人李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告吴春华，女，1972年3月11日出生，满族，住址辽宁省新民市胡台镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该单位经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王旭诉被告吴春华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告王旭委托代理人李化东、被告吴春华、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告吴春华驾驶辽AXXX**号轿车与原告王旭相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告吴春华负事故全部责任。该事故造成原告王旭受伤，发生损失，前期治疗费已经（2015）沈铁西民四初字第01757号民事判决书处理完毕，原告现已治疗终结并申请进行了伤残鉴定，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3708元、住院伙食补助费500元、误工费43230元、护理费4067.71元、伤残赔偿金34539.78元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、辅助器具费1532元、手机损失费1899元、复印费5元；诉讼费由被告承担。
被告吴春华辩称，肇事情况属实，其是肇事司机，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，请求保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在原告合理合法的诉讼请求内赔偿其损失，诉讼费及复印费属于间接损失，我司不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月5日在沈阳市铁西区体育场西门，被告吴春华驾驶辽AXXX**号轿车与驾驶自行车的原告王旭相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告吴春华负事故全部责任。事故发生后，前期治疗费已经（2015）沈铁西民四初字第01757号民事判决书处理完毕，后原告王旭因取出右锁骨骨折术后内固定物再次入院治疗，入院时间为2016年7月27日至2016年8月1日，实际住院5天，现已治疗终结。
依原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残鉴定，2016年11月16日，该所出具了鉴定报告，鉴定意见为原告王旭右肩部伤残程度为十级。发生鉴定费880元。
另查，原告王旭要求按照农村标准主张伤残赔偿金。其育有二子，分别为王浩阳（2009年9月16日出生）、王浩然（2012年3月31日出生）。
另查，肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、民事判决书、医药费收据、诊断书、住院病案、诊断书、户籍证明信等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告人吴春华驾驶车辆与原告王旭发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，被告人吴春华负事故全部责任，故应由实际侵权人吴春华承担全部赔偿责任。但因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额及理赔范围内首先予以赔偿，对于超出保险公司理赔范围的部分，由实际侵权人吴春华赔偿。
原告主张医疗费、住院伙食补助费、复印费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费，并提供相应证据予以证明，证据充分，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告保险公司应赔偿原告王旭医疗费3708元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金24114元（12057×20×10%）、鉴定费880元、辅助器具费1532元、复印费5元。复印费不属于保险公司理赔范围，故应由被告吴春华赔偿原告王旭。
关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述规定，被告保险公司应给付原告王旭被扶养人生活费11091.25元[8873×（18-7）×10%÷2+8873×（18-4）×10%÷2]，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，保险公司在保险赔偿限额内一并赔偿。原告诉请的伤残赔偿金数额合理，与法有据，本院予以支持，故被告保险公司应赔偿原告王旭伤残赔偿金共计34539.78元。
对于原告主张的误工费，原告住院5天，医院诊断休息37天，故误工时间共计42天可以确定（5+37=42天），对于误工费数额，原告所举证据不能证明其实际收入减少的具体数额，故综合考虑原告的伤情、年龄，同时参照2016年居民服务业平均工资标准，本院对其诉讼请求支持4272.15元（37127÷365×42=4272.15），原告主张误工费应计算至定残前一日，但并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
对于原告主张的护理费，原告住院5天，期间二级护理，故本院对其住院期间的护理费予以确认；原告主张出院后一个月的护理费，并出具了医疗机构出具的出院后1人陪护，陪护时间一个月的诊断书为证，本院予以确认，故根据2016年居民服务业平均工资标准，被告保险公司应给付原告护理费3560.12元（37127÷365×5+37127÷365×30），超出的部分本院不予支持。
关于原告主张的手机损失费，其主张系因本次交通事故损坏，但并未提供证据证明其上述主张，故本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定3000元，由被告保险公司赔偿原告王旭。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭医疗费3708元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭住院伙食补助费500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭误工费4272.15元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭护理费3560.12元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭伤残赔偿金34539.78元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭精神抚慰金3000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭鉴定费880元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭辅助器具费1532元；
九、被告吴春华赔偿原告王旭复印费5元；
上述判决所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴春华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 战美
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初10033号原告王旭，男，1986年6月3日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。委托代理人李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告吴春华，女，1972年3月11日出生，满族，住址辽宁省新民市胡台镇。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该单位经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王旭诉被告吴春华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告王旭委托代理人李化东、被告吴春华、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日，被告吴春华驾驶辽AXXX**号轿车与原告王旭相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告吴春华负事故全部责任。该事故造成原告王旭受伤，发生损失，前期治疗费已经（2015）沈铁西民四初字第01757号民事判决书处理完毕，原告现已治疗终结并申请进行了伤残鉴定，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3708元、住院伙食补助费500元、误工费43230元、护理费4067.71元、伤残赔偿金34539.78元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、辅助器具费1532元、手机损失费1899元、复印费5元；诉讼费由被告承担。被告吴春华辩称，肇事情况属实，其是肇事司机，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，请求保险公司赔偿原告损失。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在原告合理合法的诉讼请求内赔偿其损失，诉讼费及复印费属于间接损失，我司不同意赔偿。经审理查明，2015年6月5日在沈阳市铁西区体育场西门，被告吴春华驾驶辽AXXX**号轿车与驾驶自行车的原告王旭相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告吴春华负事故全部责任。事故发生后，前期治疗费已经（2015）沈铁西民四初字第01757号民事判决书处理完毕，后原告王旭因取出右锁骨骨折术后内固定物再次入院治疗，入院时间为2016年7月27日至2016年8月1日，实际住院5天，现已治疗终结。依原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残鉴定，2016年11月16日，该所出具了鉴定报告，鉴定意见为原告王旭右肩部伤残程度为十级。发生鉴定费880元。另查，原告王旭要求按照农村标准主张伤残赔偿金。其育有二子，分别为王浩阳（2009年9月16日出生）、王浩然（2012年3月31日出生）。另查，肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、民事判决书、医药费收据、诊断书、住院病案、诊断书、户籍证明信等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告人吴春华驾驶车辆与原告王旭发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，被告人吴春华负事故全部责任，故应由实际侵权人吴春华承担全部赔偿责任。但因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额及理赔范围内首先予以赔偿，对于超出保险公司理赔范围的部分，由实际侵权人吴春华赔偿。原告主张医疗费、住院伙食补助费、复印费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费，并提供相应证据予以证明，证据充分，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告保险公司应赔偿原告王旭医疗费3708元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金24114元（12057×20×10%）、鉴定费880元、辅助器具费1532元、复印费5元。复印费不属于保险公司理赔范围，故应由被告吴春华赔偿原告王旭。关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述规定，被告保险公司应给付原告王旭被扶养人生活费11091.25元[8873×（18-7）×10%÷2+8873×（18-4）×10%÷2]，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，保险公司在保险赔偿限额内一并赔偿。原告诉请的伤残赔偿金数额合理，与法有据，本院予以支持，故被告保险公司应赔偿原告王旭伤残赔偿金共计34539.78元。对于原告主张的误工费，原告住院5天，医院诊断休息37天，故误工时间共计42天可以确定（5+37=42天），对于误工费数额，原告所举证据不能证明其实际收入减少的具体数额，故综合考虑原告的伤情、年龄，同时参照2016年居民服务业平均工资标准，本院对其诉讼请求支持4272.15元（37127÷365×42=4272.15），原告主张误工费应计算至定残前一日，但并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。对于原告主张的护理费，原告住院5天，期间二级护理，故本院对其住院期间的护理费予以确认；原告主张出院后一个月的护理费，并出具了医疗机构出具的出院后1人陪护，陪护时间一个月的诊断书为证，本院予以确认，故根据2016年居民服务业平均工资标准，被告保险公司应给付原告护理费3560.12元（37127÷365×5+37127÷365×30），超出的部分本院不予支持。关于原告主张的手机损失费，其主张系因本次交通事故损坏，但并未提供证据证明其上述主张，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定3000元，由被告保险公司赔偿原告王旭。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭医疗费3708元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭住院伙食补助费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭误工费4272.15元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭护理费3560.12元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭伤残赔偿金34539.78元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭精神抚慰金3000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭鉴定费880元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王旭辅助器具费1532元；九、被告吴春华赔偿原告王旭复印费5元；上述判决所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴春华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张博二〇一七年三月十七日书 记 员  战美
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3460-1号
原告张可付，男，郯城县马头镇高寺村*组，居民。
被告郑洪申，男，郯城县新村银杏产业开发区金滩村*组，居民。
被告王绍洲，男，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告郑锦龙，男，郯城县港上镇花马街，居民。
原告张可付与被告郑洪申、王绍洲、郑锦龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求依法对被告郑洪申所有的位于郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组房屋一套（房屋四至为：东至郑洪祥、西至郑军队、南至周文义、北至路）予以查封，并已提供丁启飞所有的车牌号为XXVJ1**号汽车一辆及被告张可付所有的银行存款16000元（91604031001030XXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对丁启飞所有的车牌号为XXVJ1**号汽车一辆予以查封。
二、对张可付所有的银行存款16000元（9160403100103XXXXXX）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年七月五日
书记员 吕超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保41号
申请人肖毅，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人唐海平，男，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市渝中区。
被申请人郭琴，女，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市渝中区。
被申请人唐孝荣，男，汉族，1950年10月2日出生，住重庆市渝中区。
申请人肖毅与被申请人唐海平、郭琴、唐孝荣追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：70万元），要求对被申请人唐海平、郭琴、唐孝荣名下价值70万元财产进行查封、冻结。申请人肖毅自愿以名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人唐海平、郭琴、唐孝荣名下价值70万元财产。
二、查封申请人肖毅名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月十八日
书记员 吴翻翻
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00201号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，公司总经理。
委托代理人：黄得说，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘国平。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原审被告：饶启昇。
原审被告：刘忠林。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人刘国平、原审被告饶启昇、刘忠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司以已与被上诉人刘国平达成和解协议为由，于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人撤回上诉是当事人对自己诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。
一审诉讼费用负担按照一审判决执行，二审诉讼费用人民币1748元减半收取874元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审判�谢振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第72号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年6月出生。因殴打他人，2010年9月16日被新乡市公安局花园分局行政拘留五日。因犯危险驾驶罪，2011年11月9日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月17日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2015年1月19日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月4日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月16日23时35分许，被告人韩某某酒后驾驶豫G6RX**小型面包车，沿新乡市中原路由西向东行驶至劳动路口，被新乡市公安局花园分局民警查获。经河南新医法医临床司法所鉴定，被告人韩某某血乙醇含量为302.01mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，前科证明，前科刑事判决书，现场方位图，到案经过，当事人血样提取登记表，车辆照片，身份证、驾驶人、行驶证复印件，乙醇检测报告，被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年2月4日起至2015年6月30日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一五年二月九日
代书记员 邵帅淇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初110号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张品良，吉林省通化县人，初中文化,户籍所在地吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡胜利村*组,住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被刑事拘留,同年2月5日被取保候审。
辩护人李春萍,吉林李春萍律师事务所律师。（未出庭）
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】98号起诉书指控被告人张品良犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人张品良到庭参加诉讼，辩护人李春萍提交了书面辩护意见，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年8月10日19时30分许,在桦甸市明华街道关东夜市二胖地摊烧烤店门外,因被害人张某、苏某打包菜品时汤汁溅到饭店包房墙上，被告人张品良及其妻子夏某与二人发生争吵，后张某、苏某离开烧烤店，当日19时40分许，被害人张某、苏某再次来到二胖地摊烧烤店，苏某与被告人张品良发生争执后，张品良拿起摊位上的菜刀将张某、苏某砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，苏某左侧尺神经离断及左锁骨外下方创痕，损伤程度均评定为轻伤二级，左颞部创痕、左肩前侧创痕及右上臂创痕，损伤程度均构成轻微伤；张某左肩部及左上臂创痕，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张品良之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实,系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚,持械故意伤害他人,应在量刑时考虑。
被告人张品良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李春萍认为，被告人张品良系自首,赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,系初犯,可从轻处罚,建议宣告缓刑.
本院经审理查明：
2017年8月10日19时30分许,在桦甸市明华街道关东夜市二胖地摊烧烤店门外,因被害人张某、苏某打包菜品时汤汁溅到饭店包房墙上，被告人张品良及其妻子夏某与二人发生争吵，后张某、苏某离开烧烤店，当日19时40分许，被害人张某、苏某再次来到二胖地摊烧烤店，苏某与被告人张品良发生争执后，张品良拿起摊位上的菜刀将张某、苏某砍伤。被害人苏某左侧尺神经离断及左锁骨外下方创痕均构成轻伤二级，左颞部创痕、左肩前侧创痕及右上臂创痕均构成轻微伤；被害人张某左肩部及左上臂创痕均构成轻微伤。
被告人张品良犯罪后明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为，如实供述了主要犯罪事实。
民事部分，双方当事人达成和解协议，被告人张品良赔偿被害人苏某、张某经济损失共计人民币8万元，苏某、张某对被告人张品良表示谅解。
上述事实，被告人张品良在开庭过程中无异议，并有被害人苏某、张某陈述、证人任某、王某、郑某、夏某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、说明、鉴定意见通知书、刑事附带民事和解协议书、谅解书、户籍证明及案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张品良持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其犯罪后明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为，如实供述了主要犯罪事实,系自首,并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人苏某、张某的谅解，苏某、张某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚；其持械故意伤害他人,应在量刑时予以考虑。被告人张品良犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人李春萍的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张品良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱丽秋
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1967号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才，男，系原告职工。
被告江松龄。
原告连城县农村信用合作联社与被告江松龄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告江松龄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告江松龄因养殖资金不足，于2001年8月11日向原告贷款7000元，期限至2002年8月10日，月利率7.3125‰，并由张求云作连带保证。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠本金及利息，至2014年3月31日止仍结欠本金7000元及利息11470.31元，现已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》等有关规定，特请求依法判令被告江松龄归还原告借款本金7000元整及至本金结清时止的全部利息。
被告江松龄未作答辩。
经审理查明，被告江松龄因养殖资金不足，于2001年8月11日向原告贷款7000元，期限至2002年8月10日，月利率7.3125‰，并由张求云作连带保证。借款到期后，经原告多次催收未果。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件，贷款申请报告一张、借款借据一张、保证借款合同一份，贷款明细账一张、利息试算清单一张，逾期贷款催收通知书一张及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告江松龄于2001年8月11日向原告连城县农村信用合作联社借款7000元的事实清楚，证据充分，被告江松龄应当按约偿还借款并支付利息。被告江松龄在借款期限届满后未按约还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告江松龄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江松龄应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款7000元，并支付从2001年8月12日起至借款还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.76元，减半收取130.88元，由被告江松龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年八月八日
书记员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1967号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告翁孝团，男，1974年09月26日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告翁孝团物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年六月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2525号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
被执行人：盐城苏鹏饲料有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业集中区。
法定代表人：陈玉庭。
被执行人：盐城宇环电力设备制造有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业集中区。
法定代表人：陈玉庭。
被执行人：陈玉庭，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏0924民初2238号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：盐城苏鹏饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本金300万元、截止2017年2月20日的利息155950.11元、罚息161477.59元，合计3317427.7元，自2017年2月21日起至实际给付之日止，以借款本金300万元为基数，按月利率9.45‰另支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月30日对被执行人盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。
2、2017年6月30日对被执行人盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭进行了车辆查询，在被执行人盐城苏鹏饲料有限公司名下有大众牌苏Ｊ×××××车辆、陈玉庭名下有凌志牌沪Ｃ×××××车辆。
3、2017年6月30日对被执行人盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭名下的房产进行了查询，在盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭名下无房产信息。
4、本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2525号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。被执行人：盐城苏鹏饲料有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业集中区。法定代表人：陈玉庭。被执行人：盐城宇环电力设备制造有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业集中区。法定代表人：陈玉庭。被执行人：陈玉庭，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏0924民初2238号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：盐城苏鹏饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本金300万元、截止2017年2月20日的利息155950.11元、罚息161477.59元，合计3317427.7元，自2017年2月21日起至实际给付之日止，以借款本金300万元为基数，按月利率9.45‰另支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月30日对被执行人盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年6月30日对被执行人盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭进行了车辆查询，在被执行人盐城苏鹏饲料有限公司名下有大众牌苏Ｊ×××××车辆、陈玉庭名下有凌志牌沪Ｃ×××××车辆。3、2017年6月30日对被执行人盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭名下的房产进行了查询，在盐城苏鹏饲料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司、陈玉庭名下无房产信息。4、本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十日书记员  林韦廷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00921-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5244号
申请执行人：上海伍韵钢琴有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚启武，总经理。
被执行人：合作区乐华琴行，住所地黑龙江省黑河市。
经营者：鲁学全，负责人。
被执行人：鲁学全，男，1975年3月13日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
原告上海伍韵钢琴有限公司诉被告合作区乐华琴行买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初12054号民事判决已经发生法律效力。因被告合作区乐华琴行未按该民事判决履行义务，原告上海伍韵钢琴有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求被告合作区乐华琴行履行上述民事判决规定的义务，即：一、要求被告偿付原告货款90,000元；二、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被告支付原告案件受理费2,269元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月30日通过邮政特快专递向被执行人合作区乐华琴行发出执行通知和报告财产令责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院查明被执行人合作区乐华琴行系个体工商户的字号，其实际经营者为鲁学全，因此本院依法直接执行鲁学全的财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，扣划了被执行人鲁学全名下银行存款11,123.62元(已发还申请执行人),并冻结了被执行人名下开立于邮储银行黑河市通江路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行黑龙江黑河分行黑河兴安中心支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户(上述账号余额为零，冻结期限至2018年9月19日止，如需续冻请提前20日以书面形式向本院提出续冻申请)；另外被执行人名下开立于建设银行黑河爱辉支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、建设银行黑河兴华支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1的账号分别有存款23,278.47元、814.54元(已被其他法院冻结在先)，其名下有号牌为黑N7XX**的大众牌汽车一辆(未能实际扣押，本院暂无法处置)，本院已委托黑河市爱辉区人民法院轮候冻结上述两账号、查封号牌为黑N7XX**的车辆，但截至至2017年11月27日尚未有反馈；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5244号申请执行人：上海伍韵钢琴有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚启武，总经理。被执行人：合作区乐华琴行，住所地黑龙江省黑河市。经营者：鲁学全，负责人。被执行人：鲁学全，男，1975年3月13日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告上海伍韵钢琴有限公司诉被告合作区乐华琴行买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初12054号民事判决已经发生法律效力。因被告合作区乐华琴行未按该民事判决履行义务，原告上海伍韵钢琴有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求被告合作区乐华琴行履行上述民事判决规定的义务，即：一、要求被告偿付原告货款90,000元；二、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被告支付原告案件受理费2,269元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月30日通过邮政特快专递向被执行人合作区乐华琴行发出执行通知和报告财产令责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院查明被执行人合作区乐华琴行系个体工商户的字号，其实际经营者为鲁学全，因此本院依法直接执行鲁学全的财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，扣划了被执行人鲁学全名下银行存款11,123.62元(已发还申请执行人),并冻结了被执行人名下开立于邮储银行黑河市通江路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行黑龙江黑河分行黑河兴安中心支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户(上述账号余额为零，冻结期限至2018年9月19日止，如需续冻请提前20日以书面形式向本院提出续冻申请)；另外被执行人名下开立于建设银行黑河爱辉支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、建设银行黑河兴华支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1的账号分别有存款23,278.47元、814.54元(已被其他法院冻结在先)，其名下有号牌为黑N7XX**的大众牌汽车一辆(未能实际扣押，本院暂无法处置)，本院已委托黑河市爱辉区人民法院轮候冻结上述两账号、查封号牌为黑N7XX**的车辆，但截至至2017年11月27日尚未有反馈；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月二十七日书记员  张 婷附：相关法律条文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3291号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。统一社会信用代码×××。
负责人赵朝廷，行长。
被执行人刘志清，男，1967年11月出生。
被执行人杜宝东，男，1970年9月出生。
被执行人张东相，男，1962年6月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行与被执行人刘志清、杜宝东、张东相金融借款合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第6512号民事调解书所确定的内容，于2016年6月28日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人刘志清、杜宝东、张东相送达执行通知书后，名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第6512号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二�一六年十一月十日
书 记 员 郭海洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3522号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人杨玲琍，女，1962年5月11日生，回族。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨玲琍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2560号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3522号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人杨玲琍，女，1962年5月11日生，回族。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨玲琍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2560号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十五日见习书记员  李倩雯
河南省扶�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1237号
原告：李艳如，曾用名李茹，女，汉族，1980年10月26日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：平建国，男，汉族，1975年4月3日生，住住河南省扶沟县。
被告：范青梅，女，汉族，1975年3月16日生，住住河南省扶沟县，系平建国之妻。
本院在审理原告李艳如与被告平建国、范青梅民间借贷纠纷一案中，原告李艳如于2017年5月22向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳如撤回起诉。
本案受理费525元，由原告李艳如负担。
审判员 刘迪
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑利
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1848号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职员。
被告：朱宗良，男，61岁，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱宗良物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十一月十九日
代书记员 章婉静
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第53号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被定州市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日14时，被告人张某在堂弟张某甲结婚办宴席时，见齐某乙酒后闹事，便责骂齐某乙，引发吵打，被告人张某持铁凳击打齐某乙，致其头部左颞顶长12.5厘米伤口。经鉴定，被害人的损伤属轻伤。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人张某赔偿被害人齐某乙各项经济损失共计22000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某乙的陈述，证人陈某甲、齐某甲、李某、鹿某甲、陈某乙、鹿某乙的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈鹏程
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第53号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人朱某，市民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月5日被定陶县公安局刑事拘留，同月16日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年5月4日19时许，被告人朱某无证驾驶鲁A×××××号轿车，沿东丰路定陶段自西向东行驶至116KM＋988M处，与自北向南横过道路的被害人王某相撞，致被害人王某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人朱某负此事故的全部责任。案发后，被告人朱某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币315000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、报警记录表、发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人身份信息、调解协议书、谅解书、收条，证人黄某、黄某某、朱某某、张某、李某证言，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书、道路交通事故尸体法检鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、机动车行驶证信息、现场照片、道路交通事故尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、死者王某身份证复印件、户籍证明书、朱某某身份证复印件、解放军车辆驾驶证、呼汽式测酒仪测试结果单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年三月二十四日
书记员 李传玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告杨国洪，男，1983年6月12日生，布依族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨国洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为A中北农银助国家借字2003第180号《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告提供人民币18000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月12日、2006年11月21日按合同约定向被告发放借款共计18000元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金18000元，利息6692.62元，本息共计24692.62元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币18000元，利息6692.62元（该利息计算至2013年9月10日），本息合计人民币24692.62元（利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨国洪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨国洪原系贵州财经学院学生。2003年10月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（乙方）签订A中北农银助国家借字2003第180号《国家助学借款合同》一份，合同约定，乙方向被告发放贷款人民币18000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，贷款年利率为5.76%，贷款本金及其后产生的利息按月还款；甲方未按合同约定的期限逾期归还贷款的，按每日万分之2.1计收逾期利息。此后，农行贵阳市中北支行分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月12日、2006年11月21日按合同约定向被告发放借款共计18000元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金18000元，利息6692.62元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，农行中北支行系隶属于农行紫林支行的基层营业网点；2012年9月，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发批复，同意中国农业银行股份有限公司将“贵阳紫林支行”更名为“贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件、中国农业银行贵州省分行营业部营业机构调整的通知等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币18000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元由被告杨国洪承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2993号
原告：赵勇士。
委托代理人：伊文新。
被告：沈阳市兰亭宾馆。
法定代表人：石军。
委托代理人：刘璇。
委托代理人：李颖。
原告赵勇士与被告沈阳市兰亭宾馆劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵勇士诉称，我系被告单位职工，去年10月份到了法定退休年龄，被告为我办理的退休手续。现被告拒绝为我报销采暖费，请求法院判令被告报销2015年采暖费1233.9元。
本院认为，因采暖费出现争议并不是履行劳动权利义务过程中产生的，劳动者与用人单位之间关于采暖费报销的问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵勇士的起诉。
案件受理费5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二０一六年六月二十一日
书记员 王勤思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21926号
原告：王美虹，女，1979年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区虹桥镇虹中路***号。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告王美虹与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王美虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王美虹撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1059号
申请执行人：杜金鑫，男，1983年5月19日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：周建设，男，1964年1月7日出生，汉族，住盱眙县。
关于杜金鑫与周建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0830民初1695号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,申请执行人杜金鑫与被执行人周建设自愿达成如下协议:一、被告周建设欠原告杜金鑫借款60万元，于2017年12月30日前还30万元，余款30万元于2018年12月30日前还清；如果未按期足额履行，原告杜金鑫可就被告周建设未履行的全部款项一并申请执行。二、本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月16日，本院依照送达地址确认书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。周建设未申报财产，亦未履行义务。
2、2018年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令,并在2018年4月17号将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人周建设未按期申报财产，本院于2018年6月25将被执行人周建设列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院分别于2018年3月19日，2018年3月24日,2018年6月21日通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息，不动产登记信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下的不动产权证号为：××号房产已被本案查封，系轮候查封，申请人杜金鑫不同意将该房屋进入评估拍卖程序;被执行人所有的车牌照为苏Ｈ×××××车辆已被查封，未实际控制，除上述房产、车辆外，被执行人无其他可供执行财产。
4、2018年6月20日，本院前往周建设居住地进行调查走访，向其邻居了解到：被执行人周建设确实住在盱眙县××城街道办事处××室，但该房屋长期无人居住，只能偶尔看到他回来一次。
5、本院将上述调查、控制情况向申请执行人告知，并向其征求是否同意终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为604900元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人名下不动产权证号为××号房产已被本案查封，系轮候查封，申请人杜金鑫不同意将该房屋进入评估拍卖程序；被执行人所有的车牌照为苏Ｈ×××××车辆已被查封，未实际控制。本院通过实地走访了解到被执行人长期不在家居住，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。现本院已经穷尽调查措施并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1695民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年八月十日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1059号申请执行人：杜金鑫，男，1983年5月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周建设，男，1964年1月7日出生，汉族，住盱眙县。关于杜金鑫与周建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0830民初1695号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,申请执行人杜金鑫与被执行人周建设自愿达成如下协议:一、被告周建设欠原告杜金鑫借款60万元，于2017年12月30日前还30万元，余款30万元于2018年12月30日前还清；如果未按期足额履行，原告杜金鑫可就被告周建设未履行的全部款项一并申请执行。二、本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年3月16日，本院依照送达地址确认书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。周建设未申报财产，亦未履行义务。2、2018年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令,并在2018年4月17号将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人周建设未按期申报财产，本院于2018年6月25将被执行人周建设列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2018年3月19日，2018年3月24日,2018年6月21日通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息，不动产登记信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下的不动产权证号为：××号房产已被本案查封，系轮候查封，申请人杜金鑫不同意将该房屋进入评估拍卖程序;被执行人所有的车牌照为苏Ｈ×××××车辆已被查封，未实际控制，除上述房产、车辆外，被执行人无其他可供执行财产。4、2018年6月20日，本院前往周建设居住地进行调查走访，向其邻居了解到：被执行人周建设确实住在盱眙县××城街道办事处××室，但该房屋长期无人居住，只能偶尔看到他回来一次。5、本院将上述调查、控制情况向申请执行人告知，并向其征求是否同意终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为604900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人名下不动产权证号为××号房产已被本案查封，系轮候查封，申请人杜金鑫不同意将该房屋进入评估拍卖程序；被执行人所有的车牌照为苏Ｈ×××××车辆已被查封，未实际控制。本院通过实地走访了解到被执行人长期不在家居住，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。现本院已经穷尽调查措施并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1695民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年八月十日书记员  徐 芒