wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2154号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。被告梁某。被告李某。原告广�来宾桂中农村合作银行诉被告梁某、李某借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告梁某、李某经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年6月17日，被告梁某、李某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告梁某向原告借款8000元用于种植甘蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月19日至2013年11月16日止。借款期限届满后，被告梁某、李某没有按时还清借款本息。截至2015年5月26日，被告梁某尚欠原告本金7941.99元，利息1603.98元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告梁某、李某偿还原告借款本金7941.99元，利息1603.98元，逾期利息�合同约定计付；本案受理费由被告负担。被告梁某、李某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，被告梁某与被告李某系夫妻关系。2012年6月17日，被告梁某、李某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告梁某向原告借款8000元用于种植甘蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月19日至2013年11月16日止。被告李某作为被告梁某的配偶在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告梁某发放了贷款。借款期限届满后，被告梁某、李某没有按时还清借款。截至2015年5月26日，被告梁某尚欠原告本金7941.99元，利息1603.98元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告梁某、李某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告梁某、李某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《农户小额借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向梁某发放了贷款8000元，履行了合同约定的义务，而被告梁某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁某在与被告李某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告李某在借款合同上签名表示知情，因此被告梁某对外举债，属夫妻共�债务，被告梁某、李某应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告梁某、李某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7941.99元；2、被告梁某、李某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1603.98元（利息计算至2015年5月26日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。本案受理费50元，由被告梁某、李某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告梁某、李某在履行上述债务时一并支付给原告。上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  赵 延代理审判员  覃明泽人民陪审员  杨荣波二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴燕惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14823号
原告：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯炜春、广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：陈伟光，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何国华，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴祖宏诉被告陈伟光、何国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯伟春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟光向原告偿还本金30000元及违约金（从2014年8月30日起按每日万分之六暂计至2016年6月29日为12960元，之后计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告何国华对被告吴祖宏的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2014年7月30日，被告陈伟光因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限至2014年8月29日止。上述借款双方已经签订书面借款合同，被告何国华自愿对被告陈伟光的上述债务承担连带清偿责任。合同约定，逾期按每日万分之六计算违约金至实际清偿之日。原告以银行转账的方式实际出借了30000元。原告多次催收未还款。
被告陈伟光、何国华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告陈伟光身份证复印件一份，被告何国华身份证复印件一份；
2.借款合同一份、电子银行交易回单一份；
两被告未提交证据。
两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告陈伟光签订《借款合同》，约定：被告陈伟光因资金周转困难需要向原告借款30000元，借款利息为同期银行贷款利率四倍，借款期限为一个月，自2014年7月30日起至2014年8月29日止，逾期还款的，从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六支付违约金，保证人自愿对被告陈伟光的本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告陈伟光在借款人处签名，被告何国华在连带责任保证人处签名。原告通过银行转账的方式向被告陈伟光实际交付了30000元。被告陈伟光逾期未还款。
本院认为，被告陈伟光向原告借款，双方建立借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告陈伟光拖欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈伟光未按合同约定归还本金，原告要求被告偿还借款本金30000元并自2014年8月30日起至实际清偿之日止按每日万分之六的标准计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告何国华为被告陈伟光的上述债务承担连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴祖宏返还借款本金30000元及违约金（计算方式：以30000元为本金从2014年8月30日起按每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告何国华对被告陈伟光的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后有权向被告陈伟光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为874元（原告吴祖宏已经预交），由被告陈伟光负担（被告何国华承担连带清偿责任，其实际清偿后有权向被告陈伟光追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 刘德剑
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 吴慧芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋晓贲
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初31号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人杜某1，男，1968年6月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民,住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杜某1犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月14日17时许，被告人杜某1到嘉祥县金屯镇土山桥村杜某2家索要债务时，与杜某2发生撕扯，被告人杜某1将杜某2右手拇指咬伤，致右手拇指末节粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人杜某1已协议赔偿被害人杜某2的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某2的陈述，证人晁某1、晁某2、王某、邓某的证言，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，办案说明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某1归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经济宁经济开发区政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对被告人杜某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年二月六日
书记员 周丽芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第468号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，农民。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于临沂市看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人杨某与张某某因故相互发生辱骂，当日19时许，被告人杨某伙同他人驾车到平邑县保太镇白壤村张某某的母亲张某某家，找张某某理论，后杨某与张某某、张某某母女发生争执并相互厮打，在厮打过程中，杨某用手致致张某某眼部受伤。经鉴定，外伤致被害人张某某右眼视网膜出血，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某的亲属已与被害人张某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人杨某支付被害人张某某经济损失45000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人张某某的陈述，证人张某某、李某某等人的证言，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某因故与张某某相互辱骂后，伙同他人赶到张某某的母亲张某某家中，继续与张某某理论，后相互发生厮打，在厮打过程中，致张某某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其适用缓刑，在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 峰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第360-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行，住所地：阳春市松柏镇松花中路5号。
负责人：何达通，该支行行长。
被执行人：王光兰，女，住阳春市春城街道。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人王光兰金融借款纠纷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人王光兰应偿还150000元及利息1070.44元给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本院于2013年5月21日另案裁定查封了被执行人王光兰名下的坐落于阳春市春城街道竹根仔的房地产［房地产权证证号为粤房地证字第1160543号、国有土地使用权证号为春府国用（2005）字第特00009831025168号］。目前被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第360号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年六月十二日
书记员 蓝 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3582号
上诉人（原审原告）：石家庄越融担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010。
法定代表人:焦强，总经理。
委托诉讼代理人：张晓波、李洪波，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨占峰，男，满族，1963年6月14日出生，住所地河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山中玉物资公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
法定代表人：韩宗军。
被上诉人（原审被告）：韩宗军，男，汉族，1968年7月13日出生，住所地河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：张海英，女，汉族，1968年7月13日出生，住所地河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：韩金洋，男，汉族，1991年3月13日出生，住所地河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：韩宗春，男，汉族，1972年1月27日出生，住所地河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：娄荣莲，女，汉族，1972年9月4日出生，住所地河北省唐山市玉田县。
上诉人石家庄越融担保有限公司因与被上诉人杨占峰等因追偿权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人杨占峰签订的《房屋抵押合同》系为唐山中玉物资公司与交通银行股份有限公司唐山分行签订的（编号为A101D13013）借款合同中的800万元提供反担保的抵押担保。上诉人与唐山中玉物资公司签订的委托担保合同（合同编号：20131010368-001号）约定乙方（石家庄越融担保公司）为甲方（唐山中玉物资公司）担保的主债权为甲方于借款合同债权人签署的编号为为A101D13013，A101D13014的借款合同项下的1000万元提供担保。基此，应查明，上诉人为签署的编号为A101D13013借款提供担保如何履行的。鉴于上诉人起诉时针对的是200万元借款提供担保，且主张履行的合同编号为A101D13014-2，对此，应查明上诉人是为哪份借款合同提供的担保，根据查明的事实，依法认定被上诉人杨占峰应否承担还款责任。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6902号民事判决；
本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄越融担保有限公司预交的二审案件受理费26780元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年五月二十六日
（代）书记员 聂斐琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5826号
原告：莫惠，女，1980年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告莫惠与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫惠到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫惠向本院提出诉讼请求：1、解除原告莫惠于2015年6月24日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费1464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告莫惠与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告莫惠向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告莫惠及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告莫惠诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告莫惠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告莫惠的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告莫惠于2015年6月24日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫惠返还已收取的会籍费1464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二○一七年元月二十日
书记员 张驰
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初751号
原告：李胜胜，男，1972年1月6日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白岩忠（又名白忠忠），男1975年11月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告李胜胜与被告白岩忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜胜到庭参加诉讼，被告白岩忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜胜向本院提出请求:依法判令被告白岩忠偿付购货款9120元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月11日，被告从原告处购买香烟后欠款9120元，打有欠条，此后经原告多次催要，被告拒不支付，故涉诉法院。
被告白岩忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李胜胜围绕诉讼请求依法提交证据。原告李胜胜提交的欠款条，内容真实、来源合法，能够证明被告白岩忠在原告李胜胜处购买香烟欠款的事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。
本院经审理认定如下事实：2017年1月11日，被告白岩忠在原告处因购买香烟欠款9120元，打有欠条，后此欠款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告涉诉法院。
本院认为，被告白岩忠在原告李胜胜处购买香烟，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并生效，被告白岩忠理应如数偿还所欠原告李胜胜的香烟欠款9120元，故对原告李胜胜的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白岩忠于本判决生效后三日内偿还所欠原告李胜胜购买香烟欠款9120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白岩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 白秀秀
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）云商初字第574号
原告铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地本市云龙区东店子。
负责人张新玉，该分社主任。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
被告贺浩。
原告铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与被告贺浩借款合同纠纷一案，本院2010年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票和起诉状副本后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东店子信用分社诉称：2007年9月6日被告向原告借款300万元，并以被告购买的间歇式沥青混和合料搅拌设备作为抵押，合同约定借款期限为三年，自2007年9月10日起至2010年9月5日止，还款方式为等额本息。被告未按照合同约定偿还借款本息，故起诉来院，要求判令被告偿还借款本金2098535.69元，利息597645.49元（利息计算至2010年6月20日），2010年6月20日至还清贷款本息止的利息，按照合同约定逾期贷款利率支付利息。由被告承担原告为追偿借款支付的律师费、诉讼费。
被告贺浩未行使抗辩权。
原告为证明案件事实以支持其诉讼主张向本院提供证据如下：原、被告之间签订的按揭贷款担保借款合同、借款借据、还款明细一份。
被告未到庭进行质证。
本院审查后认为，原告所举证据与案件事实相关联，且证据真实，来源合法，证据间相互关联，能够作为认定本案事实的依据，本院认法对上述证据予以确认。
通过以上证据能够证明的案件事实如下：
2007年9月6日原、被告签订按揭贷款担保借款合同，合同约定被告向原告借款300万元，并以被告购买的间歇式沥青混和合料搅拌设备作为抵押，同时约定借款期限为三年，自2007年9月10日起至2010年9月5日止，还款方式为等额本息。另约定，月利率为8.4‰，还款方式为等额本息。违约责任中约定：1、借款人不按期归还贷款本金又未获展期的从逾期之日按照合同约定利率加付50%的利息。2、借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用（含律师代理费）。被告自2009年1月23日在偿还第十二期欠款后未按照合同约定履行还款义务，至2010年6月20日尚欠本金2098535.69元。利息226599.71元，逾期利息371045.78元。
本院认为：
一、被告应当承担还本付息，支付逾期利息的义务。被告与原告签订的按揭贷款担保借款合同、借款借据是原、被告的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款合同生效后，原告按借款合同的约定，向被告支付借款300万元，被告应按合同约定履行还本付息的义务，但被告未能如约履行，故原告要求被告还本付息、支付逾期利息是有合同、事实和法律依据的，本院予以支持。
二、由被告承担律师费用。委托代理费是原告为追索欠款与律师事务所签订委托代理合同并按合同约定支付给律师事务所的代理费用。原、被告在借款合同中明确约定，被告延期付款或拒不按合同约定履行还款义务，被告应承担由此引起的原告为追索欠款而支出的代理费。该约定不违返法律及行证法规的强制性规定，该条款合法有效。本案中，原告为追索欠款支出的代理费，是因被告不按约定还款引起的，因此，原告要求其承担该项费用的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求的代理费不得超过行业收费标准，对其超过部分本院不予支持。
三、原告对被告的抵押财产有优先受偿权。原告的优先受偿权利是依据双方抵押合同产生的，受法律保护，对原告的该项请求，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金2098535.69元，利息226599.71元及逾期利息371045.78元（利息及逾期利息计算至2010年6月20日），2010年6月20日至还清贷款本息止的利息，按照合同约定逾期贷款利率支付利息。
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付代理费32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 杨立春
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 唐 青
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 刘明珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3196号
罪犯王敏，女，汉族，1964年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年9月3日作出（2011）铁刑初字第72号刑事判决，以被告人王敏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人非法所得人民币173208.11元（已上缴86000.00元）依法没收。被告人王敏不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）齐刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年6月28日作出（2013）铁刑初字第56号刑事判决，以被告人王敏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与原判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王敏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月1日起至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执51号
申请执行人：云南玉溪前列商贸有限公司。
法定代表人钱恺沅，总经理。
委托代理人查志堂、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人玉溪市北城钢铁有限公司。
法定代表人黄天明，总经理。
本院在执行申请执行人云南玉溪前列商贸有限公司与被执行人玉溪市北城钢铁有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市北城钢铁有限公司已停止生产，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司的厂房及设备已被玉溪市中级人民法院另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市北城钢铁有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执�人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执51号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月二十四日
书记员 白艳红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12438号
原告：上海雅泓保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴翠录，执行董事。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：闫大乔，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高海垒，北京尚公(上海)律师事务所律师。
原告上海雅泓保洁服务有限公司与被告闫大乔确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海雅泓保洁服务有限公司的委托诉讼代理人石章荣，被告闫大乔的委托诉讼代理人高海垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅泓保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令不予确认原、被告于2016年10月20日至今存在劳动关系。事实和理由：被告系案外人杨成友和王广田雇佣的工人，被告工作受伤时是在清理生活垃圾，生活垃圾并非原告的承包服务范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告闫大乔辩称，不同意原告的诉请，接受仲裁裁决的结果。被告是在原告处工作的，日常工作是在松江万达的垃圾房清理垃圾，平常是受王广田管理的，王广田是原告公司的负责人也是隐名股东，被告平常工资是现金发放的。
本院经审理认定事实如下：1、被告由案外人杨成友招聘，于2016年10月20日到松江万达垃圾房从事垃圾分拣工作，工资由案外人王广田负责发放。2016年10月30日被告在生活垃圾房处工作时滑倒摔伤。2016年11月16日，案外人杨成友将被告送至第二军医大学上海长海医院接受治疗。原告自认杨成友系公司工作人员，且工商登记为公司监事。庭审中，原告申请王广田出庭作证，王广田到庭陈述称其为原告公司的实际负责人，被告是其个人招聘，其与被告约定每天工作时间为8：00-23：30，一个月休息两天。
2、2015年12月25日，原告与大连万达物业管理有限公司上海分公司签订生活垃圾清运服务合同一份，合同期限为2016年1月1日至2016年4月30日，合同约定原告为上海松江万达广场提供生活垃圾清运服务，服务内容包括对垃圾房及周边区域进行清洁整理，在垃圾房对垃圾进行分拣，按要求进行堆放处理等。庭审中，原告称该份合同到期后即终止，之后松江万达的生活垃圾就不再属于原告处理。案件审理过程中，本院依法前往上海松江万达广场商业管理有限公司调取原告与大连万达物业管理有限公司上海分公司签订生活垃圾清运服务合同一份，合同期限为2016年5月1日至2016年12月31日。后原告确认2015年12月25日签订的生活垃圾清运服务合同到期后，原告与松江万达又续签过合同，但不认可本院调取的该份合同的真实性，也未向法庭提供续签的合同。
3、2017年4月20日被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告于2016年10月20日至今存在劳动关系。2017年5月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第1177号裁决书，裁决如下：确认原、被告于2016年10月20日至今存在劳动关系。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有银联签购单、生活垃圾清运服务合同、证人证言、仲裁裁决书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身隶属性以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。本案中，原告认为被告是在清捡生活垃圾时受伤，而原告的业务范围为建筑垃圾的清运，并不包含生活垃圾的处理，故双方不存在劳动关系。根据庭审查明的事实，原告于2015年12月25日与大连万达物业管理有限公司上海分公司签订生活垃圾清运服务合同一份，约定由原告负责松江万达的生活垃圾的处理。该份合同到期后，根据本院依法调取的证据，原告又续签了合同，合同期限为2016年5月1日至2016年12月31日，原告虽不认可本院调取的合同的真实性，但并未提供相反的证据予以反驳，故本院认定2016年5月1日至2016年12月31日期间，松江万达的生活垃圾清运服务属于原告公司的业务组成部分。被告受伤时是在清理松江万达的生活垃圾，故被告提供的劳动属于原告的业务组成部分。同时，根据原告及原告申请的证人的陈述，被告系原告处工作人员杨成友招聘，工资由原告的实际负责人王广田负责发放，原告的实际负责人王广田也与被告谈过工作时间及休息休假等事项，故被告实际上也接受原告公司的管理，原、被告之间的劳动关系成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告上海雅泓保洁服务有限公司与被告闫大乔自2016年10月20日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海雅泓保洁服务有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年十月十八日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢68号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路57号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，董事长。
被执行人：董哲，男，1980年2月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁耐强，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：许宏锦，男，1978年6月10日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2018年2月24日，向本院申请执行董哲、丁耐强、许宏锦金融借款合同纠纷一案。
执行过程中申请人淄博市博山区农村信用合作联社向本院撤回执行申请，经审查申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 涛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1260号
原告宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省宝清县。
法定代表人姜雷，该联社理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江律师事务所律师。
被告王晓华，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告马立国，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告于锦梅，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告杨平，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告宝清县农村信用合作联社�以下简称宝清农村信用社）诉被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清农村信用社委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓华和马立国共同偿还借款本金3000000元及所欠利息、罚息（1、利息自2015年10月29日起按月息8.49‰计算至2016年10月15日止；2、罚息自2016年10月16日起按照月息11.037‰计算至借款本金清偿之日）；二、判令被告于锦梅、杨平对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任。三、上述被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：王晓华与马立国系夫�关系。2013年10月29日，王晓华与原告下属宝清信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号XXXXXXXXX），合同第十五条约定：自2013年10月24日起至2016年10月23日止，王晓华可以在3000000元的借款本金额度内向宝清信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。于锦梅和杨平自愿用房产为王晓华提供担保，办理了他项权利证书，同时在《最高额个人担保借款合同》上以担保人的名义签了字。2015年10月29日，王晓华向宝清信用社提出了贷款3000000元的书面申请，宝清信用社于当日向王晓华发放贷款3000000元，贷款期限为2016年10月15日，月利率8.49‰。逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，但是王晓华未按合同约定按照季度结利息。经原告多次催收，王晓华均以各种理由推脱还款，于锦梅和杨平也拒绝履行保证责任，马立国与王晓华系夫妻关系，应当共同承担还款责任，为此，诉至法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人王晓华与原告签订的《最高额个人担保借款合同》复印件、《最高额借款合同用款申请书》复印件、借款凭证复印件各一份;王晓华与马立国结婚证复印件、担保人于锦梅与杨平结婚证复印件各一份；2013年10月29日宝清县房产管理处作出的他项权利证（房他证宝清字第XXXXX**号、XXXXXXXXX号）复印件二份；房屋产权证（房权证宝清字第XXXXXXXX**号、XXXXXXXXXXX）复印件二份。用以证明被告王晓华向其借款的事实；王晓华与马立国、于锦梅与杨平之间的关系；于锦梅用自有财产为王晓华的借款提供担保；抵押财产“房权证宝清字第XXXXXXXX**号、XXXXXXX**号”房屋为王晓华与于锦梅按份共有。
被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
本院认为，原告宝清农村信用社与被告王晓华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款人王晓华未按照约定履行偿还借款义务，宝清农村信用社有权要求王晓华按照借款合同约定承担违约责任。宝清农村信用社主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定计算。王晓华向原告借款时与马立国是夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，债权人宝清农村信用社有权要求马立国和王晓华共同承担婚姻关系存续期间王晓华以个人名义所负债务。担保人于锦梅自愿用房产为王晓华的借款提供担保，该房产共有人杨平签字同意以其与于锦梅共有房产为王晓华提供财产担保，二人应共同在抵押担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内偿还宝清县农村信用合作联社借款本金3000000元；
二、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内支付宝清县农村信用合作联社利息，以3000000�为基数，按照月利率8.49‰计算，自2015年10月29日起至2016年10月15日止；
三、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内支付宝清县农村信用合作联社罚息，以3000000元为基数，按照月利率11.037‰计算，自2016年10月16日起至借款清偿之日止。
四、于锦梅、杨平对上述借款本金及利息在财产担保范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由王晓华、马立国负担，于锦梅、杨平承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年九月三日
书记员 曹雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1260号原告宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省宝清县。法定代表人姜雷，该联社理事长。委托代理人任曙光，黑龙江律师事务所律师。被告王晓华，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告马立国，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告于锦梅，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告杨平，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）原告宝清县农村信用合作联社�以下简称宝清农村信用社）诉被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清农村信用社委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓华和马立国共同偿还借款本金3000000元及所欠利息、罚息（1、利息自2015年10月29日起按月息8.49‰计算至2016年10月15日止；2、罚息自2016年10月16日起按照月息11.037‰计算至借款本金清偿之日）；二、判令被告于锦梅、杨平对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任。三、上述被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：王晓华与马立国系夫�关系。2013年10月29日，王晓华与原告下属宝清信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号XXXXXXXXX），合同第十五条约定：自2013年10月24日起至2016年10月23日止，王晓华可以在3000000元的借款本金额度内向宝清信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。于锦梅和杨平自愿用房产为王晓华提供担保，办理了他项权利证书，同时在《最高额个人担保借款合同》上以担保人的名义签了字。2015年10月29日，王晓华向宝清信用社提出了贷款3000000元的书面申请，宝清信用社于当日向王晓华发放贷款3000000元，贷款期限为2016年10月15日，月利率8.49‰。逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，但是王晓华未按合同约定按照季度结利息。经原告多次催收，王晓华均以各种理由推脱还款，于锦梅和杨平也拒绝履行保证责任，马立国与王晓华系夫妻关系，应当共同承担还款责任，为此，诉至法院，请求依法判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人王晓华与原告签订的《最高额个人担保借款合同》复印件、《最高额借款合同用款申请书》复印件、借款凭证复印件各一份;王晓华与马立国结婚证复印件、担保人于锦梅与杨平结婚证复印件各一份；2013年10月29日宝清县房产管理处作出的他项权利证（房他证宝清字第XXXXX**号、XXXXXXXXX号）复印件二份；房屋产权证（房权证宝清字第XXXXXXXX**号、XXXXXXXXXXX）复印件二份。用以证明被告王晓华向其借款的事实；王晓华与马立国、于锦梅与杨平之间的关系；于锦梅用自有财产为王晓华的借款提供担保；抵押财产“房权证宝清字第XXXXXXXX**号、XXXXXXX**号”房屋为王晓华与于锦梅按份共有。被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。本院认为，原告宝清农村信用社与被告王晓华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款人王晓华未按照约定履行偿还借款义务，宝清农村信用社有权要求王晓华按照借款合同约定承担违约责任。宝清农村信用社主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定计算。王晓华向原告借款时与马立国是夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，债权人宝清农村信用社有权要求马立国和王晓华共同承担婚姻关系存续期间王晓华以个人名义所负债务。担保人于锦梅自愿用房产为王晓华的借款提供担保，该房产共有人杨平签字同意以其与于锦梅共有房产为王晓华提供财产担保，二人应共同在抵押担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内偿还宝清县农村信用合作联社借款本金3000000元；二、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内支付宝清县农村信用合作联社利息，以3000000�为基数，按照月利率8.49‰计算，自2015年10月29日起至2016年10月15日止；三、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内支付宝清县农村信用合作联社罚息，以3000000元为基数，按照月利率11.037‰计算，自2016年10月16日起至借款清偿之日止。四、于锦梅、杨平对上述借款本金及利息在财产担保范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由王晓华、马立国负担，于锦梅、杨平承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  谢军二〇一七年九月三日书记员  曹雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第334号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合
议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称：2004年起，被告就向原告借款。2008年7月
26日，经原告催讨，原告向被告出具欠条一份，确认：尚欠原
告83000元，于2008年12月30日止还清。期满后，被告未还款
。请求判令：被告归还借款本金83000元，并自2008年12月31
日起按银行贷款利率支付逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告于2008年7
月26日出具的欠条一份。该欠条经庭审出示，被告未到庭质证
，自行放弃了质证权利，且经本院审查，该欠条能够证明被告
尚欠原告83000元的事实，故本院对该证据予以确认。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告出具欠条，确认债务，该债务依
法应予清偿。被告未在约定的期限内清偿债务，原告可向其主张利息损失，利息损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告陈某某欠款83000元，并赔偿自2008
年12月31日起至判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计的利息损失，于本判决生效之日起十日内
付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1875元，公告费300元，合计2175元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 陈蓉丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4533号
申请执行人周清，男，1950年7月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人袁兴，男，1963年4月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周清与被执行人袁兴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周清申请，于2017年7月18日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初3912号民事判决书。申请执行标的：被执行人袁兴应归还请执行人周清借款292000元，承担案件受理费2840元。
执行过程中，申请执行人周清与被执行人袁兴经协商于2017年11月9日达成执行和解协议：本案申请执行标的借款292000元及案件受理费2840，扣除袁兴已归还的10000元，余款284840元被执行人袁兴于2017年农历12月25日前支付6万元，2018年至2020年每年农历12月25日前支付6万元，2021年农历12月25日前付清余款44840元。本案执行费4322元由袁兴负担。协议达成后，申请执行人周清向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人周清以已与被执行人袁兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执4533号	申请执行人周清，男，1950年7月17日生，汉族，住江阴市。	委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。	被执行人袁兴，男，1963年4月24日生，汉族，住江阴市。	申请执行人周清与被执行人袁兴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周清申请，于2017年7月18日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初3912号民事判决书。申请执行标的：被执行人袁兴应归还请执行人周清借款292000元，承担案件受理费2840元。	执行过程中，申请执行人周清与被执行人袁兴经协商于2017年11月9日达成执行和解协议：本案申请执行标的借款292000元及案件受理费2840，扣除袁兴已归还的10000元，余款284840元被执行人袁兴于2017年农历12月25日前支付6万元，2018年至2020年每年农历12月25日前支付6万元，2021年农历12月25日前付清余款44840元。本案执行费4322元由袁兴负担。协议达成后，申请执行人周清向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，本案申请执行人周清以已与被执行人袁兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	审 判 员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十一月二十三日	书 记 员  徐 铭
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初469号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈少卿，女，1970年6月12日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2010年9月16日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月12日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人陈少卿犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈少卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日15时许，被告人陈少卿窜至揭阳市榕城区城隍庙内，看见被害人黄某的外套口袋里放着1部手机，遂上前扒窃黄某的1部苹果手机（价值人民币2420元）。得手后，陈少卿又在城隍庙内拉开被害人杨某的背包，扒窃其背包里的钱包，随后陈少卿在城隍庙内的厕所里取出钱包里的人民币200元并将钱包等物品丢弃。2017年3月24日，陈少卿被公安民警抓获归案。
上述事实,被告人陈少卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈少卿的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少卿无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈少卿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈少卿前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈少卿在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年八月二十五日
代书记员 蔡秋珊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1095号
申请执行人何浪花，女，生于1976年9月16日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省叙永县。
被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民特字第14号民事裁定书，受理了何浪花申请执行郭庭伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金15500元。另外，被执行人郭庭伟还应承担本案的执行费。
执行中，本院已依法立案后，被执行人郭庭伟已主动向申请执行人履行完毕本案的义务。现申请执行人何浪花因此书面向本院申请撤销对被执行人郭庭伟的强制执行申请。
本院认为，申请执行人何浪花提出的请求，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执788号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 敬
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第601号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市瑞拓电力金具有限公司。
法定代表人蒋成横。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月16日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）108号行政决定确定的被执行人乐清市瑞拓电力金具有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年6月17日作出乐环罚字（2014）108号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款44000元。并于2014年6月19日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款44000元的义务。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年6月17日作出的乐环罚字（2014）108号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄海丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5214号
上诉人（原审原告）：仲艺红，女，1974年3月17日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
上诉人（原审原告）：郭敬路，男，1988年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。
上诉人（原审原告）：李旺旺，男，1987年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
三上诉人委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张雅珍，女，1948年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：徐维尊，王叶，河北朗域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁玲颖，女，1971年2月8日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）：太原维刚实验学校，住所地：山西省太原市小店区龙城大街黄陵路39号。
法定代表人：宁树武，该校校长。
被上诉人（原审被告）：太原新兴中学，住所地：山西省太原市尖草坪区西渠路***号。
法定代表人：宁玲颖，该校校长。
三被上诉人委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄人之初科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-1-403。
法定代表人：宁玲颖，执行董事。
上诉人仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍因与被上诉人太原维刚实验学校、太原新兴中学、宁玲颖、石家庄人之初科技有限公司（以下简称人之初科技公司）借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，《中华人民共和国担保法》第九条规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。原审法院依据该规定判决太原维刚实验学校、太原新兴中学不承担担保责任。但根据上诉人与被上诉人签订的《还款协议》第一条可知，上诉人的资金在汇入人之初科技公司账户后，又被转入太原维刚实验学校，故上诉人资金的实际使用者是否系太原维刚实验学校，原审判决并未查清。其次，原审判决以宁玲颖在《还款协议》上签字系职务行为为由，判决宁玲颖不承担担保责任。但《还款协议》第六条明确约定“如2016年8月31日之前，甲方不具备执行此协议能力，则由太原维刚实验学校、太原新兴中学偿还，宁玲颖作为担保人承担担保责任。”因宁玲颖同时系人之初科技公司的法定代表人，其也在《还款协议》上签字，但宁玲颖在《还款协议》上签字的行为是否表明其同意承担协议所约定的担保责任，原审判决并未查清。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、被上诉人太原维刚实验学校是否系本案资金的实际使用人？二、太原维刚实验学校、太原新兴中学是否应对本案债务承担还款责任？三、宁玲颖是否应对本案债务承担担保责任？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3545号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍预交的二审案件受理费15142元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 曹建民
审判员 郭学彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 畅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执600号
申请执行人：史新明，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人史新明于2018年2月23日向本院申请执行的史新明与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为1105元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2018年2月26日发放给申请执行人史新明1130元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的史新明与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执600号案件予以结案。
二〇一八年二月二十六日
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1095号
关于申请执行人�某申请胡某婚姻家庭纠纷一案。本院（2017）吉0621民初395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，请求被执行人胡某给付申请执行人姜某抚养费3,000元；申请执行费50.00由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2017）吉0621民初395号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）吉0621民初395号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第272号
原告杨成，男。
被告赵华昌，男。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人阎月环。
被告中国水利水电第七工程局有限公司。
法定代表人申茂夏。
本院在审理原告杨成诉被告赵华昌、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据收集原因于2015年12月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨成撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五日条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
本案案件受理费6672.52元，减半收取3336.26元，由原告杨成负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐琪鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第75号
原告方克，男，1984年生，汉族，农民，高中文化，住伊川县城关镇。
被告杨灿卫，男，1972年生，汉族，住伊川县高山镇。
原告方克诉被告杨灿卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方克到庭参加了诉讼，被告杨灿卫经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，被告向我借款5万元，并口头约定了利息。被告仅支付了一个月的利息。到期后，原告多次讨要，被告一直予以推诿不还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
2011年3月8日，被告向原告借款5万元的借条一份。
被告未到庭，未进行举证、质证。
根据原告举证及陈述情况，本院认定本案以下事实：
2011年3月8日，原告方克的舅舅马新耀介绍被告杨灿卫向原告借款，并为被告提供担保。当天下午，原告将48000元现金交付被告，被告向原告出具了借条一张，载明：借条，今借方克现金伍万圆整（￥50000元），410329197203241531，杨灿卫（并捺印），2011年3月8日。马新耀在该借条上注明：“担保人马新耀”。后因被告未偿还借款，原告诉讼至法院。
本院认为，被告杨灿卫向原告方克借款的事实清楚，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。双方未约定还款时间，根据有关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告自认实际交付被告48000元，因此被告应当偿还原告借款48000元。虽然双方未书面约定利息，但是经原告讨要被告仍未偿还借款，按照相关规定应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨灿卫于本判决生效后十日内偿还原告方克借款48000元，并自2014年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告方克的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨灿卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 王永伊
二〇一四年九月五日
书 记 员 安腾浩
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，法定代表人：李建峰，职位：行长，地址：应县塔南路。
被告章名仁，男，1965年11月16日出生，汉族，应县人。
被告：周爱琴，女，1968年10月3日出生，汉族，应县人。
被告：章名春，男，1969年11月17日出生，汉族，应县人。
被告：李秀平，女，1960年4月20日出生，汉族，应县人。
被告：章名志，男，1981年2月20日出生，汉族，应县人。
被告：张宏梅，女，1979年11月17日出生，汉族，应县人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告章名仁、周爱琴、章名春、李秀平、章名志�张宏梅小额借款合同纠纷一案，因被告贷款全部还清，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一七年六月六日
书记员 薛建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执823号之一
申请执行人湖南畅行文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道英才园丰颐苑丰景阁502室。
法定代表人王懋。
被执行人湖南泰华广告有限公司，住所地长沙市开福区长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋1号2楼。
法定代表人黄红英。
本院在执行申请执行人湖南畅行文化传播有限公司与被执行人湖南泰华广告有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人湖南泰华广告有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南畅行文化传播有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人湖南畅行文化传播有限公司确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人湖南畅行文化传播有限公司与被执行人湖南泰华广告有限公司广告合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执823号
申请执行人湖南畅行文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道英才园丰颐苑丰景阁502室。
法定代表人王懋。
被执行人湖南泰华广告有限公司，住所地长沙市开福区长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋1号2楼。
法定代表人黄红英。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南泰华广告有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南泰华广告有限公司银行存款61800元或扣留、提取被执行人湖南泰华广告有限公司应得收入61800元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南泰华广告有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十日
书记员 吴紫丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初304号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，该公司职员。
被告：秦丽荣，女，1950年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告秦丽荣物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘树萍到庭参加诉讼。被告秦丽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年7月6日至2016年7月5日期间拖欠的物业费4057元、滞纳金4381元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为”世纪天坛”小区提供物业服务。被告秦丽荣系该小区业主，现拖欠原告2012年7月6日至2016年7月5日的物业费4057元。原告多次催要未果。
被告秦丽荣未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的物业合同等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系”世纪天坛”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业合同，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.6元/平方米。原告为该小区提供服务至今。被告秦丽荣系该小区业主，其房屋面积为140.86平方米，其未交纳2012年7月6日至2016年7月5日的物业费4057元。原告催要物业费未果，起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业合同合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丽荣于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2012年7月6日至2016年7月5日的物业费4057元；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告秦丽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告秦丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月十二日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初304号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树萍，该公司职员。被告：秦丽荣，女，1950年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告秦丽荣物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘树萍到庭参加诉讼。被告秦丽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年7月6日至2016年7月5日期间拖欠的物业费4057元、滞纳金4381元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为”世纪天坛”小区提供物业服务。被告秦丽荣系该小区业主，现拖欠原告2012年7月6日至2016年7月5日的物业费4057元。原告多次催要未果。被告秦丽荣未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的物业合同等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系”世纪天坛”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业合同，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.6元/平方米。原告为该小区提供服务至今。被告秦丽荣系该小区业主，其房屋面积为140.86平方米，其未交纳2012年7月6日至2016年7月5日的物业费4057元。原告催要物业费未果，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业合同合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦丽荣于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2012年7月6日至2016年7月5日的物业费4057元；二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告秦丽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告秦丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十二日书记员付琼
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行赔初5号
原告：李元兵。
被告：武穴市国土资源局。地址：武穴市太子庙路**号，
法定代表人：冯炜，局长。
第三人：李雪桂。
原告李元兵诉被告武穴市国土资源局行政赔偿一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理。在审理过程中，原告李元兵于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告李元兵书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李元兵撤回起诉。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 刘 乔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 励
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第125号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人何某某，女，1986年7月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月8日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年10月18日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2014年11月14日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨敦武、王英参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员石小军担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年5月7日期间，被告人何某某购置四台麻将机，在本县体育场附近租用柴棚开设麻将馆供他人赌博，从中收取水资费30000元。2014年5月7日，该麻将馆已被公安机关查封。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人何某某的常住人口信息资料、受案登记表、芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字（2014）第0282、0283、0284、0285、0286、0287、0288、0289、0290、0291号公安行政处罚决定书、湘财通字（2013）№1446369094、1446369174、1446369166、1446369123、1446369115、1446369086、1446369107、1446369131、144636914X、1446369158、1446369182湖南省非税收入一般缴款书、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的扣押物品、文件清单、被告人何某某亲笔书写的记账单、证人江某、杨某某、舒某、张某、向某某、黄某某、陈某某、吴某某、邓某某、邓某、舒某某的证言、被告人何某某的供述与辩解、检查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、工具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其责任。被告人何某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人何某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 王 英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初348号
原告：宁益明，男，1945年1月12日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：宁勇，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
原告宁益明与被告宁勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁益明及其委托诉讼代理人陈书翰，被告宁勇的委托诉讼代理人钟鼎好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁益明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的住院门诊费848.71元，住院医疗费4546.8元，误工费651.7元，护理费651.7元，住院伙食补助费700元，伤残鉴定费1500元，精神损害赔偿金2000元，合计10898.91元。事实和理由：2016年10月12日早上，被告占用原告及他人出入道路建楼梯步级，影响原告出入，原告干涉、制止，被告就用铁铲敲打原告头部，造成原告受伤住院，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮撕裂（伤口1×5cm深达颅骨），入院治疗7天。原告受伤是被告造成，被告承担原告所有损失，原告损失有：1、住院门诊费848.71元；2、住院医疗费4546.8元；3、误工费651.7元�93.1元/天×7天）；4、伤残鉴定费1500元。被告造成原告受伤住院，给原告造成精神打击和肉体痛苦，依法还应承担护理费651.7元（93.1元/天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），精神损害赔偿金2000元，合计10898.91元。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁勇辩称，原告多次干扰被告的弟弟宁强建房，而宁强建房没有超出自己的范围，原告先动手打伤被告，原告应承担损失的50%责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告宁勇帮其弟弟宁强建楼梯基础的时候，原告宁益明认为宁强占用原告及他人出入的道路建楼梯步级，影响原告出入通行，原告便干涉、制止并毁坏被告帮其弟弟宁强所建的楼梯步级基础。2016年10月12日，被告宁勇继续帮宁强建楼梯步级，当建到第二个砖的�候，原告宁益明用木棍毁坏楼梯步级，为此，双方发生争打，原告宁益明头部受伤，被告宁勇右腿被打伤。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗，共住院7天，原告的经济损失为：1、住院门诊费848.71元；2、住院医疗费4546.8元；3、误工费651.7元（93.1元/天×7天）；4、护理费651.7元（93.1元/天×7天）；5、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；6、伤残鉴定费1500元，合计8898.91元。另查明,原告及护理人员均是农民。
以上事实有原、被告陈述，治安调解协议书、入院记录、出院证、诊断证明书、收费票据、鉴定意见书、结算票据等证据证实。
本院认为，原、被告系邻里关系，在生产生活中因房屋界限等发生矛盾在所难免，一旦出现矛盾，应互谅互让、协商解决，而不应侵害对方健康权。本案中，原、被告因建房界限纠纷厮打造成原告人身损害，被告应予赔偿。在公安机关的治安调解协议书中，原、被告对互相厮打的事实均予以认可，在庭审中，原、被告对动手顺序均作了有利自己的辩解。本院根据人身损害事件的成因、过程、强度等因素确定原、被告具有同等过错，被告对原告的人身损害承担50%的赔偿责任，其余50%的责任由原告自己承担。被告的侵权行为没有给原告造成严重精神损害，原告请求精神损害赔偿金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告宁勇赔偿原告宁益明经济损失4449.46元。
案件受理费72元，因本案适用简易程序审理，减半收取36�，由原告宁益明负担18元，被告宁勇负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一七年三月二日
书记员 宁冬丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00368号
原告王某
委托代理人梁某月
被告昌图县某联合社。
法定代表人李某
委托代理人齐某
委托代理人张某
被告陈某
被告杜某
委托代理人董某
本院在审理原告王某诉被告昌图县某联合社、陈某、杜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以所诉被告昌图县某联合社不具有诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二０一三年五月二十八日
书记员 石婧东
-2-
\--2-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00368号原告王某委托代理人梁某月被告昌图县某联合社。法定代表人李某委托代理人齐某委托代理人张某被告陈某被告杜某委托代理人董某本院在审理原告王某诉被告昌图县某联合社、陈某、杜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以所诉被告昌图县某联合社不具有诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 孟立军审判员 刘晓东二０一三年五月二十八日书记员 石婧东-2---2-
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终786号
上诉人（原审被告）：王颙璠，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区凯晟鑫源汽车修理中心，住所地天津市西青区中北镇东姜井底商*楼*号。
经营者：冯立庚，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人王颙璠因与被上诉人天津市西青区凯晟鑫源汽车修理中心、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5079号民事裁定，向本院提起上诉。
王颙璠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。事实与理由：因本案案由应为保险合同纠纷，依据相关规定，本案应由天津铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系修理合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《车辆一次性定损赔偿协议》约定三方因本协议产生争议应当友好协商，经友好协商仍未达成一致的，可向甲方（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司）所在地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司住所地为天津市南开区白堤路1号，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01820号
原告方应平，男，1973年12月27日生，汉族。
被告甘秀荣，女，1958年4月23日生，汉族，农民。
被告刘家发，男，1955年5月29日生，汉族，农民。
原告方应平诉被告甘秀荣、刘家发排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）光民初字第00898号民事判决，被告甘秀荣、刘家发不服上诉至信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）信中法民终字第1894号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由裁定撤销本院（2015）光民初字第00898号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理原告方应平与被告甘秀荣、刘家发排除妨害纠纷一案中，因原告方应平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告方应平负担。
审判长 李旭珠
审判员 汪同瑛
审判员 饶 懿
二〇一六年一月二十六日
书记员 金蕾蕾
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢91号
申请执行人仲兆方，男，1966年3月生，汉族。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被执行人俞白荣，男，1961年8月生，汉族。
申请执行人仲兆方与被执行人俞白荣民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2012）徒宝民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币199000元及利息。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。申请执行标的为318748元，申请执行费4681元。
执行过程中，本院经四查，发现被执行人有银行存款8300元，位于宝堰镇邓巷村的农村住宅一幢，其名下无土地和车辆。经依法执行，本院强制扣划其银行存款8300元（此款已经发还），并查封了其农村住宅。另经调查，被执行人因欠下多笔债务，外出躲债，目前下落不明，无法查找。申请人对本院查明的财产情况予以认可，认为本案不具备执行条件，考虑本案实际情况，向本院撤销执行申请，表示�条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项，裁定如下：
终结本院（2012）徒宝民初字第00037号案的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1381号
原告张凤英，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，现住内�古通辽市。
被告魏凤财，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张凤英诉被告魏凤财民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加诉讼，被告魏凤财经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2014年10月20日，被告魏凤财在原告处借款7330元，约定2015年5月1日偿还。被告为原告出具欠据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款7330元。
被告魏凤财未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2014年10月20日欠据一枚，证明被告在原告处借款7330元，约定2015年5月1日偿还。本院认为此证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受�律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告魏凤财对原告张凤英的借款7330元应当偿还。被告魏凤财经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤财于本判决生效之日起三日内偿还原告张凤英借款7330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏凤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔美丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终344号
上诉人（原审原告）：蒋辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北远盛建筑劳务有限公司，住所地：孝感市交通大道145号。
法定代表人：熊小丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，住所地：孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民，该公司董事长。
上诉人蒋辉因与被上诉人湖北远盛建筑劳务有限公司、被上诉人湖北远大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北远大建设集团有限公司系襄阳市襄城区岘山花园及向阳路A2地块项目总承包人，该项目分为一、二、三工区。段斌华时任湖北远大建设集团有限公司襄阳分公司负责人。段斌华以湖北远大建设集团有限公司的名义与李电武签订上述项目中的二工区中的部分项目的施工内部承包协议。蒋辉经杨道本介绍到李电武处工作，被招用进入该二工区担任技术负责人。后蒋辉因其相关劳动待遇与远大建设公司等发生争议，蒋辉以湖北远大建设集团有限公司、湖北远盛建筑劳务有限公司为被申请人申请劳动仲裁，主张其相关劳动待遇。仲裁裁决作出后，蒋辉不服，向一审法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”根据上述规定，应当将承包人李电武和发包人湖北远大建设集团有限公司作为当事人，但承包人李电武未参加诉讼，故应当追加李电武作为共同被告参加诉讼。一审法院未追加李电武参加诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2251号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人蒋辉预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十月十一日
书记员 严琦童
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
负责人张耀麟，行长。
委托代理人黄文奇，男，汉族，1988年12月9日出生。
委托代理人张立胜，男，汉族，1970年6月7日出生。
被告高萍，女，汉族，1957年10月26日出生。
被告刘秀成，女，汉族，1935年10月1日出生。
被告傅启元，男，汉族，1955年7月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费73366元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费18341.5元，本案保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第57号
原告王××，女，灵石县人。
被告陈××，男，灵石县人。
原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王××和被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称（反诉被告），我与被告经人介绍认识，于2012年1月6日登记结婚。相识不到一年便草率结婚，相互之间了解不深。婚后我发现被告脾气暴躁，常因琐事与我争吵，挣的钱也不给我，还动手殴打我，不能尽一个丈夫的义务，致使双方感情破裂。现我诉至法院请求判令离婚，婚生子由被告抚养，陪嫁物品洗衣机、冰箱由被告返还于我。
被告陈××辩称（反诉原告），我同意离婚，要求原告抚养婚生子，我按法律规定出抚养费，要求原告退还彩礼和金首饰。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年1月2日举行了婚礼，同年1月6日在婚姻登记机关办理结婚登记。2012年2月20日生育儿子陈××，现随原告生活。结婚时原告陪嫁23.8万元，分居时带走23.5万元，另陪嫁有美的冰箱、洗衣机，创维电视各一台。被告支付原告彩礼金28000元，还单另给付金手镯（1.3万）一只，金项链（7000元）一条，金耳环（2000元）一对，被告姐姐给付原告金戒指一枚，婚后被告给付原告手机一台。双方婚后无夫妻共同财产、存款、债务。债权有被告朋友纪鹏飞（音译）欠款10000元。双方婚后感情一般，常因琐事发生争吵，2013年8月21日，原告与被告争吵后回到××其姐姐家居住，双方分居至今。现原告诉至法院以夫妻感情破裂为由请求离婚，婚生子由被告抚养，自己按法律规定支付抚养费，由被告返回陪嫁物品洗衣机、冰箱，诉讼费由被告承担。被告同意离婚，要求原告抚养婚生子，自己按法律规定出抚养费，要求原告退还彩礼和金首饰。此为本案事实。
上述事实有原告提供的证据及调解笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方当庭陈述均同意离婚，说明双方感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以支持。婚生子陈××年纪较小，一直随原告生活，与原告已经养成一定的生活习性，为考虑孩子的身心健康婚生子由原告抚养较为合适，被告根据当地生活水平支付原告子女抚养费300元／月。被告要求原告返还彩礼28000元和四金，因原、被告双方结婚已有两年之久，被告未提供充分证据证明婚前给付原告彩礼导致其生活困难，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的情形，因此对被告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告返还陪嫁物美的冰箱、洗衣机的请求，属于女方家人对女方个人的赠与。原告要求返还陪嫁物的请求本院予以支持。对陪嫁物创维电视，因在原、被告生活期间已经损毁，不存在返还。原、被告婚姻关系存续期间的债权纪××10000元，由原、被告各半所有，各自债权各自负责清理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准许原告王××和被告陈××离婚。
婚生子陈××由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。（此款从2014年3月1日开始计算，每半年经本院清理一次，至陈××18周岁止。）待孩子成年后随父随母由其自选。被告享有探视孩子的权利。
债权10000元，其中5000元归原告所有，5000元归被告所有。
原告陪嫁物美的冰箱一台、洗衣机一台归原告所有（此物于本判决生效后七日内履行）。
驳回原告的其他诉讼请求。
驳回被告的其他反诉请求。
案件受理费300元减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由原告王××负担150元，由被告陈××负担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年三月十八日
书记员 田 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第57号
原告李建林，男，1964年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨月琴，女，1950年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李建林与被告杨月琴民间借贷纠纷一案过程中，原告李建林于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建林申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告李建林负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马晓雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1156号
罪犯曾庆光，男，1991年3月4日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年1月28日作出(2011)赣中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人曾庆光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同附带民事赔偿520525.08元。江西省高级人民法院于2012年7月17日作出(2012)赣刑三终字第48号刑事判决，以被告人曾庆光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1183号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年6月28日起至2025年1月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾庆光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月28日起至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初471号之一
解除保全申请人：陈海香，女，1958年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县新昌镇城北路16号附2号107室，身份号码362229195809112825。
被申请人：夏桂花，女，1989年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
本院在审理原告陈海香与被告夏桂花健康权纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出（2017）赣0192民初471号民事裁定书，冻结被申请人夏桂花的银行存款80000元或查封、冻结其相应价值的财产；冻结案外人崔春梅在中国建设银行华东交通大学支行的银行存款50000元（帐号为62×××85）。申请人陈海香于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈海香申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人夏桂花的银行存款80000元的冻结或对其相应价值的财产查封、冻结；
二、解除对案外人崔春梅在中国建设银行华东交通大学支行的银行存款50000元（帐号为62×××85）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李云根
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 张 骋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初471号
申请人：陈海香，女，1958年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
被申请人：夏桂花，女，1989年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告陈海香与被告夏桂花健康权纠纷一案中，申请人陈海香于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏桂花的银行存款80000元或查封、冻结其相应价值的财产。案外人崔春梅自愿提供其在中国建设银行华东交通大学支行账号为62×××85中的银行存款50000元为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈海香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏桂花的银行存款80000元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、冻结案外人崔春梅在中国建设银行华东交通大学支行的银行存款50000元（帐号为62×××85）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李云根
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 张 骋
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00418号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：王某某，男。
本院在执行张某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第01505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于金龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更107号
罪犯赵雪瑞，男，1981年12月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）鄂刑一初字第18号刑事判决，认定被告人赵雪瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年7月22日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯赵雪瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵雪瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、10月，2016年3月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵雪瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵雪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮