山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2343号
原告：张翠芳，女，1959年2月12日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告:淄博红孩儿婴幼儿服饰有限公司，住所地淄川区洪山镇车宋村。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路怡海名人商务中心。
主要负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，住公司宿舍，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告张翠芳与被告乔智勇、淄博红孩儿婴幼儿服饰有限公司（以下简称红孩儿服饰）、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对乔智勇的起诉。原告张翠芳及其委托诉讼代理人孙建，被告信达财险委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告红孩儿服饰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠芳向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等约10000元，残疾赔偿金待鉴定后再增加；2、诉讼费等费用由被告承担。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至112492元。事实和理由：2017年4月17日7时20分许，乔智勇驾驶鲁Ｃ×××××号中型客车（以下简称中型客车）行驶至淄川区雁阳路小赵村处，往南转弯后由南往北倒车时，驾驶电动自行车行驶至此的原告撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，乔智勇负事故全部责任。经查红孩儿服饰系肇事车辆所有人，在信达财险投保交强险和商业三者险。因协商未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告红孩儿服饰缺席未答辩。
被告信达财险辩称，在核实车辆信息驾驶证、行驶证合格后同意在保险范围内依法赔偿有关本次交通事故的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日7时20分许，乔智勇驾驶中型客车沿雁阳路由西往东行驶至淄川区雁阳路小赵村处，往南转弯后由南往北倒车时，将驾驶电动自行车沿雁阳路由西往东行驶的原告张翠芳撞倒致伤，电动自行车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，乔智勇驾车上道路行驶，倒车时未确保安全的行为，是造成事故直接原因，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，于2017年4月17日至2017年5月24日在淄川区医院住院治疗37天。2017年6月22日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤情属十级伤残；原告之伤情建议其误工期限为120日；原告之伤情建议其住院期间二人护理，出院后一人护理23日。原告自2008年起在淄川区锦绣花苑百合苑11号楼2单元301室居住至今。事故发生前，原告在淄博凡恩玻璃制品有限公司工作，月平均工资2470元。原告母亲周桂英，1930年11月12日出生，育原告等子女四人，两人均系农村居民。
被告红孩儿服饰系中型客车车辆所有人，乔智勇系其雇佣的驾驶员，中型客车在被告信达财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元机动车第三者责任商业保险，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告红孩儿服饰已支付原告现金10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、清单、诊断证明书、鉴定报告、常住人口登记卡、身份证、村委会证明、营业执照、单位证明、工资表、房产证、物业公司证明、孙秀芝证言、孙翠爱证言、田翠香证言、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款20316.55元。对原告主张144.20元，因未提供医疗机构出具的病历及医嘱，本院不予采信；2、住院伙食补助费1110元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定部门的鉴定意见，原告住院37天由二人护理、出院后一人护理23天，参照当地护工标准每日80元计算，计款7760元；4、误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间120天，计款9880元；5、残疾赔偿金，参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元。关于原告主张其母周桂英被扶养人生活费，需扶养5年，由四人扶养，按2016年城镇居民人均消费支出21495元计算，计款2686.87元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金共计70710.87元；6、交通费，本院根据原告住院及住院期间、出院所需的交通费用，认定600元；7、鉴定费2862元、材料费100元、复印费38元，系原告因本次交通事故造成实际损失，应予采信；8、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计114377.42元。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定乔智勇负事故全部责任并无不当，本院应予采纳。被告红孩儿服饰作为车辆所有人及雇主，根据有关规定，应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告信达财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金99950.87元；被告红孩儿服饰在信达财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告信达财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费11426.55元。被告信达财险主张扣除15%非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除及扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对被告信达财险的该项主张本院不予采信；被告红孩儿服饰赔偿原告鉴定费、材料费、复印费3000元，已支付原告10000元，多支付的7000元应从信达财险赔偿原告的款项扣除予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张翠芳医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费99950.87元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张翠芳医疗费、住院伙食补助费11426.55元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告淄博红孩儿婴幼儿服饰有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告淄博红孩儿婴幼儿服饰有限公司负担。
上述赔偿款项，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告张翠芳105652.42元（中国农业银行账号62×××74）、支付被告淄博红孩儿婴幼儿服饰有限公司5725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年九月七日
书记员 王璐璐