湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初648号
原告：郭方，男，1982年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，中科院美国公派使者，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
委托诉讼代理人：陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师，执业证号：14202199410646269。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：万金美，女，1965年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，会计，住浠水县，现住黄冈市黄州区。
被告肖灿灿，男，1988年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县烟草专卖局职工，住址。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，执业证号：4171016020。代理权限为一般代理。
原告郭方与被告万金美、肖灿灿确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月17日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭方的委托诉讼代理人黄浩和陈尚柱、被告肖灿灿及其二被告共同的委托诉讼代理人戴旺生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方向本院提出诉讼请求：要求依法确认《家庭房产及相关事项协议》有效。事实和理由：原告之父郭守国与生母周淑宏于1981年12月31日登记结婚，次年生育原告郭方。1985年12月20日，原告的父母以姑姑郭小平的名义征地221平方米建房，1988年原告父亲申报批准建设（原地名为清泉镇云路口村云路大道14号）建筑面积近400平方米两层房屋一栋，1994年1月15日原告母亲病逝。1999年1月22日，原告父亲与继母万金美登记结婚，继母生有继弟肖灿灿，父亲与继母结婚前继母与继弟共有近400平方米两层房屋一栋（位于清泉镇宪司坳社区七组），婚后父亲于2010年出资10多万元为继弟购买了一套100余平方米商品房，2012年父亲为原告在武汉购买商品房出资10余万元。为确定房产归属，2013年1月8日，父亲、继母、继弟和原告共同订立了《家庭房产及相关事项协议》一份，约定父亲与继母婚前的财产归各自所有，确定上述云路口村云路大道14号房屋为婚前财产并归原告郭方所有，按政策先行办理了父亲与继母夫妻的房产证。2013年10月17日（阴历）父亲去世，原告要求二被告履行上述协议，但被告方不仅不履行协议，且不承认原告对上述争讼房产拥有所有权，故原告诉至贵院。
被告万金美辩称，原告所诉争讼房产属于原告之父郭守国与我的婚前财产不属实，该房产属于我与郭守国婚后取得的财产，是我与郭守国的夫妻共同财产；原告主张确认家庭房产及相关事项协议没有依法成立，更谈不上确认其合同效力，理由是协议上万金美的签名和手印不是被告万金美本人的签名和手印，这份协议不是被告万金美真实的意思表示，因此该合同未成立；另外，本案案由不应当是确认合同效力纠纷，而应当为继承纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖灿灿辩称，《家庭房产及相关事项协议》上肖灿灿的签名和手印是他人模仿的，不是我本人的签名和手印，其他同意被告万金美的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告郭方、被告万金美、被告肖灿灿的身份证（复印件）、郭守国与周淑宏的结婚证（复印件）、郭守国与被告万金美的结婚证（复印件）、浠房权证清泉镇字第××号和第01015700－××号房产证（复印件）、郭守国的户口注销证明（复印件）、（2016）鄂1125民初144号民事裁定书、三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第HW0027号鉴定意见书、三真司法鉴定中心（2016）文鉴字第W0133号司法鉴定意见书、2017年2月14日本院对被告肖灿灿和其代理人戴旺生所作的询问笔录（当事人陈述）、2016年3月3日另一案件开庭笔录（万金美诉郭小平、第三人郭方租赁合同纠纷一案）（当事人陈述）等。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告双方提交的《家庭房产及相关事项协议》，结合三真鉴定中心（2016）文鉴字第W0133号和（2016）痕鉴字第HW0027号司法鉴定意见，上述协议中肖灿灿的签名和手印均为被告肖灿灿的签名和手印，而万金美的签名因提供的检材不足以证实为同一人书写而无结论，但结合另一案万金美诉郭小平、第三人郭方房屋租赁合同纠纷一案，郭小平举证上述《家庭房产及相关事项协议》时，万金美对此真实性无异议，因此，应认可上述协议作为有效证据予以认定；对原告提交的浠水县清泉镇私人住宅建设资格审查呈报表（复印件）、清房证明书（复印件）、税、费、罚款通知（复印件）、城镇地籍调查土地登记审批表（复印件）、国有土地使用权登记发证通知（复印件）、郭守国土地使用证（复印件）均指清泉镇云路口村七组的土地，即清泉镇云路口村云路大道14号，且四界相同、宗地号相同，互相印证，应作为有效证据予以认定；对原告提交的肖灿灿的房产证（复印件），被告方质证对其真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院认为，该房产也涉及到上述《家庭房产及相关事项协议》的内容，应作为有效证据予以认定；对原告提交的万金美的起诉状，是万金美对外行使权利、保护该房屋的租赁利益，与本案讼争家庭成员内部确认合同效力并不冲突，应予认定；对原告提交的肖灿灿无婚姻登记记录查询证明与本案无关，本院不予认定；对原告提交的清泉镇青云居委会出具的证明结合郭守国的户口注销证明，能够互相印证，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭方之父郭守国与其生母周淑宏于1981年12月31日登记结婚，次年6月22日生育原告郭方。1985年12月郭守国在清泉镇云路口村七组征地准备建私房，经土地部门审批，郭守国建房占有土地面积152.32平方米，当时建筑面积121.29平方米，1988年郭守国在此宅基地上建商品房，土地座落门号：清泉镇云路口村云路大道14号，1994年1月15日原告之生母周淑宏去世，同年6月28日浠水县土地局向郭守国颁发了土地使用权证。1999年1月22日，郭守国与原告之继母即被告万金美登记结婚，被告万金美与案外人肖军育有一子即被告肖灿灿，并在清泉镇宪司坳社区七组拥有近400平方米的房屋一栋，被告万金美与郭守国结婚后，被告肖灿灿随母共同生活。2003年1月18日，浠水县国土资源局对上述争讼房屋重新实地丈量，占地面积为152.32平方米，建筑占地121.29平方米，实际占地面积为184.22平方米，按国有土地使用权登记100平方米，超出法定84.22平方米作临时用地处理，并换发新的土地使用证，上述1994年6月28日颁发的旧土地使用证注销存档，土地性质不变。2013年1月8日，郭守国和原告郭方、被告万金美和被告肖灿灿等家庭成员为理顺家庭房产关系，明确产权归属，双方订立了《家庭房产及相关事项协议》一份，该协议第一条第一款约定：郭守国再婚前与儿子郭方有近400平方米的二层楼房一栋，位于浠水县××××号。该房产再婚前已办理土地证，后于2010年6月为给儿子郭方办理房产证，按程序先行办理了郭守国、万金美夫妻的房产证，但因国家房地产调控政策限制，暂未办理转儿子郭方的房产手续。第四条第一款约定：此合同由郭守国、万金美夫妻双方和儿子郭方、肖灿灿四人签字画押后生效，未经四人共同同意任何人不得单方面更改合同条款。第三款约定：此合同可作遗产继承依据。合同下方由郭守国、郭方、万金美、肖灿灿签名与捺印。此后，郭守国于2013年10月17日（阴历）因病去世，原告郭方要求二被告履行上述协议，但二被告不予认可，原告诉至本院，要求确认清泉镇云路路52－1号房产归原告郭方所有，并要求二被告履行上述协议，办理原告郭方房屋产权变更登记。在该案审理过程中，二被告向本院申请对上述《家庭房产及相关事项协议》上“万金美”“肖灿灿”上的笔迹和指纹进行鉴定，本院对外委托湖北三真司法鉴定中心对上述笔迹和指纹鉴定，湖北三真司法鉴定中心于2016年12月1日作出（2016）文鉴字第W0133号司法鉴定意见书，结论为“万金美”签名笔迹与提供的“万金美”样本笔迹是否为同一人书写，无结论；“肖灿灿”签名笔迹与提供的“肖灿灿”样本笔迹是同一人所写。所提供的“万金美”样本是本院司法技术科从（2015）鄂浠水民初字第01569号中取得的，二被告（申请方）均未向本院提供样本检材。同年12月13日上述鉴定中心作出（2016）痕鉴字第HW0027号司法鉴定意见书，结论为万金美签名处捺印纹线模糊，细节特征不清，指印不具备比对鉴定条件；肖灿灿签名处捺印指印是肖灿灿右手食指所留。支出鉴定费2000元。此后，原告方考虑到其诉请不当，故申请撤诉，并经本院准许，原告郭方再次诉至本院，要求确认上述争讼协议有效。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：
一、本案案由是确认合同效力纠纷还是继承纠纷；
民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，对少部分案由也依据请求权、形成权或者确认之诉、形成之诉的标准进行确定。本案原告郭方提起的是确认《家庭房产及相关事项协议》有效，提起的是确认之诉，尽管该协议涉及遗嘱继承的内容，但原告方的请求权不是涉及其父亲郭守国死后整个家庭财产的继承分割，而是只对《家庭房产及相关事项协议》的效力要求依法确认，人民法院审理案件必须围绕原告的诉讼请求来进行审理并作出处理，所以应以确认合同效力纠纷作为本案的案由。
二、《家庭房产及相关事项协议》是否有效；
被告万金美辩称，（2016）文鉴字第W0133号司法鉴定意见书鉴定：“万金美”签名笔迹与提供的“万金美”样本笔迹是否为同一人书写，无结论；（2016）痕鉴字第HW0027号司法鉴定意见书鉴定：万金美签名处捺印纹线模糊，细节特征不清，指印不具备比对鉴定条件。因此，被告万金美提供上述两份鉴定意见书证明该争讼协议上的“万金美”的签名和捺印不是被告万金美本人的签名和捺印，不是被告万金美本人的真实意思表示，上述合同未成立，更谈不上生效。上述（2016）文鉴字第W0133号司法鉴定意见书上“万金美”比对的检材是本院司法技术科从（2015）鄂浠水民初字第01569号案件中取得的，被告万金美的代理人当庭承认没有向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案笔迹鉴定系被告万金美和肖灿灿向法院提出的，但被告万金美不提供相关的比对检材，以致根据提供的检材不足以作出它们是否为一人书写的结论，被告万金美依法应承担举证不能的法律后果。
另外，从万金美诉郭小平、第三人郭方房屋租赁合同纠纷一案中，郭小平向本院举证上述争讼协议，万金美经质证对其真实性无异议，只是对其证明目的有异议，被告万金美对争讼协议的真实性的认可，应视为当事人对该项事实的自认，当然也视为对其协议中“万金美”的签名和捺印的认可。
其次，争讼协议的内容与原、被告各自举证的内容互相印证，例如：原告举证的2003年1月18日浠水县国土资源局审批的浠水县清泉镇私人住宅建设资格审查呈报表中“地籍号（020801077）、土地登记面积100平方米、超法定84.22平方米作临时用地处理”等内容与被告万金美提供的国有土地使用权证上记载的内容一致，而上述土地登记内容与原告举证的1994年6月28日浠水县土地管理局城镇地籍调查土地登记审批表中宗地号、占地面积、建筑面积、四界宗地草图与上述2003年1月18日呈报表中一致，这些证据所证明的事实与《家庭房产及相关事项协议》第一条第一款记载的内容相吻合，也证实了上述清泉镇云路路52－1号房产是郭守国与被告万金美再婚前的财产，因2008年房产登记管理办法规定，需要办理夫妻二人名下，故依协议约定办了郭守国与被告万金美两人的房产证，因此，被告万金美辩解的理由与本院查明的事实不符，被告肖灿灿辩称其签名是他人模仿的意见也与事实不符，本院不予采信。
综上，订立《家庭房产及相关事项协议》的双方具有完全民事行为能力，是各方当事人真实的意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法、有效。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
确认《家庭房产及相关事项协议》合法有效。
本案受理费500元（原告郭方已预交），由二被告万金美、肖灿灿共同负担500元，限于本判决生效之日起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院［开户行：中国农业银行黄冈分行营业部户名：黄冈市中级人民法院账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：陶秋平
审 判 员 ：陈国飞
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：何一炜