山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1734号
原告：李建坤。
委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市源伟工贸有限公司。
法定代表人：王文学，总经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告李建坤与被告东营市源伟工贸有限公司（以下简称源伟工贸公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李建坤的委托诉讼代理人刘炳杰、项萍，被告源伟工贸公司的委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告源伟工贸公司偿还原告借款本金10000000元、逾期利息683333元、律师代理费50000元，以上共计10733333元，并以10000000元为基数按照年利率24%的标准支付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告负担。事实和理由：被告源伟工贸公司向垦利县丰源化工有限责任公司（以下简称丰源化工公司）借款，签订《借款合同》并出具了借据，《借款合同》约定被告向丰源化工公司借款10000000元，借款利率按照每月15‰计算，约定还款日期为2015年12月9日，并约定逾期还款按约定利率上浮100%计收滞纳金，并承担应支付的诉讼费、代理费等其他费用。合同签订后，丰源化工公司于2015年12月8日通过银行转账的方式如约向被告支付了借款，后被告仅于2016年7月25日偿还了2000000元利息。后丰源化工公司将上述债权转让给原告，故原告对被告享有债权，原告向被告索要，但被告拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告源伟工贸公司辩称，对借款事实被告予以认可，但被告在2016年7月25日已经偿还2000000元本金，2016年7月25日以后的利息应当以本金8000000元为基数进行计算；原、被告双方之间约定的利息特别是逾期利息超出了法律规定的合法范围，对超出法律规定以外的被告不应承担；原告主张的律师费被告不应承担。
经审理查明：2015年12月8日，被告源伟工贸公司与丰源化工公司签订了《借款合同》1份，被告源伟工贸公司为借款人，丰源化工公司为出借人，合同约定：借款金额为10000000元，借款期限为2015年12月8日至2015年12月9日，借款人开户行为建行广饶支行，户名为源伟工贸公司，账号为37×××40；借款利息采取固定回报率的方式收取，借款利息率为15‰（月），借款利息按日结算，结算日为2015年12月9日，借款人须于每一结算日支付借款利息，借款人应在借款到期日当天偿还借款及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行约定利息率的基础上上浮100%计收滞纳金，直至借款及相应利息清偿为止；因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。上述《借款合同》签订后，丰源化工公司于2015年12月8日按照《借款合同》约定向被告源伟工贸公司支付了借款10000000元（分3笔将款项转账存入了源伟工贸公司在中国建设银行广饶支行的37×××40账号），被告源伟工贸公司向丰源化工公司出具了借据1份。
上述借款到期后，被告源伟工贸公司未按约定向丰源化工公司偿还借款本息；2016年7月25日，被告源伟工贸公司向丰源化工公司还款2000000元，除该笔还款外被告源伟工贸公司至今未再向丰源化工公司及原告还款。
对于2016年7月25日被告源伟工贸公司向丰源化工公司偿还的2000000元，原告主张是偿还的借款利息，被告源伟工贸公司主张是偿还的借款本金，双方对此均未提交证据证实。
另查明，2016年8月16日，原告李建坤与丰源化工公司签订了《债权转让协议书》1份，丰源化工公司为转让方，李建坤为受让方，丰源化工公司将上述2015年12月8日源伟工贸公司与其签订的《借款合同》中的借款本金10000000元及利息、逾期利息等全部相关债权、权利转让给了李建坤；2016年9月18日，丰源化工公司向被告源伟工贸公司邮寄送达《债权转让通知》对上述债权转让进行了通知，并通知源伟工贸公司向原告李建坤履行还款付息等义务。
2016年10月8日，原告与山东正义之光律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年11月11日向山东正义之光律师事务所支付了民事代理费50000元，山东正义之光律师事务所指派刘炳杰、项萍律师作为原告在本案一审中的委托诉讼代理人。
庭审中，原告主张以10000000元为基数，自2015年12月8日至2015年12月9日，按照合同约定的月利率15‰计算，利息为5000元；自2015年12月10日至2016年7月25日，以10000000元为基数，按照逾期年利率36%（月利率30‰）计算，逾期利息为2280000元；2016年7月25日源伟工贸公司偿还利息2000000元，尚未偿还的利息为285000元，未偿还的利息按照年利率24%的标准计算，为190000元；自2016年7月26日至2016年10月8日，以10000000元为基数，按照年利率24%计算，利息为493333元。以上未偿还的利息共计683333元。经质证，被告对原告主张的利息计算方式有异议，认为2016年7月25日所偿还的2000000元是偿还的本金，此后计算的利息应当以8000000元为基数，并且利息的计算不能超出年利率24%，超出部分被告不予认可。
以上事实，有原告提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知》、EMS全球邮政特快专递单、《借款合同》、借据各1份、银行付款业务回单3张、《委托代理合同》、山东增值税普通发票、《个人结算业务申请书》复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2015年12月8日被告源伟工贸公司与丰源化工公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，且丰源化工公司并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，合法有效。丰源化工公司按《借款合同》约定向被告源伟工贸公司支付借款10000000元后，被告源伟工贸公司应按《借款合同》约定按时偿还借款本息；被告源伟工贸公司未按《借款合同》约定履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
2016年8月16日原告李建坤与丰源化工公司签订的《债权转让协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效；根据上述《债权转让协议书》，丰源化工公司已将上述2015年12月8日源伟工贸公司与其签订的《借款合同》中的借款本金10000000元及利息、逾期利息等全部相关债权、权利转让给了李建坤，且丰源化工公司已按照法律规定向债务人源伟工贸公司履行了债权转让的通知义务，因此该债权转让行为合法有效，并对债务人源伟工贸公司发生效力，被告源伟工贸公司应向原告李建坤履行还款付息等义务。
对于2016年7月25日被告源伟工贸公司向丰源化工公司偿还的2000000元，因原、被告对是偿还的借款本金还是借款利息存在争议，且双方均未提交证据证实，经审查，被告源伟工贸公司与丰源化工公司在《借款合同》中对还款顺序并未进行约定，在进行债权转让时丰源化工公司也是将上述2015年12月8日源伟工贸公司与其签订的《借款合同》中的借款本金10000000元及利息、逾期利息等全部相关债权、权利转让给了李建坤，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认为上述2000000元应认定为偿还的借款利息。
对于被告“原、被告双方之间约定的利息特别是逾期利息超出了法律规定的合法范围，对超出法律规定以外的被告不应承担”的抗辩主张，经审查，在被告源伟工贸公司与丰源化工公司签订的《借款合同》中明确约定了“借款利息率为15‰（月）”、“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行约定利息率的基础上上浮100%计收滞纳金，直至借款及相应利息清偿为止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院认为原告主张的逾期利息683333元及要求被告以10000000元为基数按照年利率24%的标准支付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，对被告的上述抗辩主张依法不予支持。
对于被告“原告主张的律师费被告不应承担”的抗辩主张，经审查，在被告源伟工贸公司与丰源化工公司签订的《借款合同》中明确约定了“因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用”，原告根据合同约定主张的律师代理费50000元符合法律规定，因此对被告的上述抗辩主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东营市源伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建坤偿还借款本金10000000元及逾期利息683333元（逾期利息计算至2016年10月8日）。
二、被告东营市源伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建坤支付以借款本金10000000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年10月9日原告起诉之日至判决被告付款之日的逾期利息。
三、被告东营市源伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建坤支付律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86200元，减半收取43100元，保全申请费5000元，以上共计48100元，由被告东营市源伟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚琼