wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1056号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。
负责人：霍雪春。
委托诉讼代理人：李存国、王杨，系昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社职工，特别授权代理。
被告：张启华，男，汉族，1977年11月20日生，住云南省曲靖市，
被告:张学华，男，汉族，1975年10月29日生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：宋晓玲，女，汉族，1987年5月27日生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：张学华，男，汉族，1975年10月29日生，住云南省昆明市盘龙区，系宋晓玲丈夫，特别授权代理。
原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称原告）诉被告张启华、张学华、宋晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李存国、王杨到庭参加诉讼，被告张启华、张学华、宋晓玲的委托诉讼代理人张学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告贷款本金30万元；二、判令被告一支付截止到2017年2月6日的利息（含罚息、复利）合计26465.93元；三、判令被告一支付自2017年2月6日起至实际还清之日按年利率11.76%计算的罚息和复利；四、判令被告二、被告三对以上诉讼请求承担连带赔偿责任；五、判令被告一、被告二、被告三共同承担本案的诉讼费用等一切其他费用。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告张启华签订了《个人借款合同》（合同编号为：2014年五红借字第0153号），双方约定被告张启华向原告借款30万元，借款期限为一年，同时被告张学华、宋晓玲作为保证人对上述借款签署了《保证合同》(合同编号：2014年五红保字第0153号)和共同还款承诺书，对上述借款承担担保责任和共同还款责任。合同签订后原告于2015年1月4日向被告张启华在五华区农村信用社耀龙分社开立的账户通过银行转账的方式发放借款30万元。借款到期后，原告多次上门催收，被告拒不还款，至今未偿清其所欠原告贷款本金30万元，截止到2017年2月6日的利息（含罚息、复利）合计26465.93元。被告张学华、宋晓玲拒绝承担还款责任。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告张启华辩称，我方并未拒绝还款，因为贷款投资失败，致使资金周转困难，对还款金额没有意见，希望原告在罚息和利息上做些减免和调整。
被告张学华、宋晓玲辩称，我方还了10万元后和原告沟通可以庭外和解，我方希望这些费用可以减免，费用再增加，我们还款也很困难。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告张启华、张学华、宋晓玲与原告签订借款合同编号为：2014年五红借字第0153号《个人循环借款合同》和合同编号为：2014年五红保字第0153号《最高额保证合同》及共同还款承诺书，约定由原告向被告张启华提供总额为30万元的贷款，贷款期间为12个月，即从2015年1月4日起至2016年1月4日止，还款方式为按季付息，一年还本。被告张学华、宋晓玲自愿为被告张启华上述债务承担连带责任保证，保证期间自该合同项下债务履行期限届满之日起两年，且自愿为该个人借款合同项下的所有债务承担共同还款责任。2015年1月4日被告张启华一次性支用了贷款30万元，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，逾期利息包含罚息和复利，贷款罚息和复息利率为按照合同约定的贷款利率上浮50%计算。同时，双方对借款人不能按期归还协议项下所欠贷款本息的情况下，原告为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费等）实现债权的费用由借款人承担及对其他权利义务进行了约定。2015年12月被告未按约定归还贷款本金和支付利息，截至2017年3月24日，未归还借款本金为228527.62元，利息（含罚息、复利）合计0元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。故对原告要求被告张启华偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院按审理查明的未归还借款本金228527.62元予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2016年1月4日起，被告张启华向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，本案中，被告已经结清截至2017年3月24日的利息（含罚息、复利），故不再重复计算。本院对原告的由被告张启华支付2017年3月25日起至全部款项清偿之日止的罚息及复利（贷款罚息和复息利率为按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告张学华、宋晓玲自愿为被告张启华向原告提供承担连带责任保证，故原告提出的由被告张学华、宋晓玲对全部支付义务承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、判决如下：
一、被告张启华于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金228527.62元及支付自2017年3月25日起至款项实际还清之日止的罚息及复利（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告张学华、宋晓玲对被告张启华的上述债务承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由被告张启华、张学华、宋晓玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李兴元
二〇一七年五月二日
书记员 杨梦婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初848号
原告：张素娟，女，1988年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：红山区园林路家宴印象小馅饼店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
经营者：葛振武。
原告张素娟与被告红山区园林路家宴印象小馅饼店劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案。原告张素娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素娟撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告张素娟负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李林泽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第151号
原告：曲恒义，男，1957年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：郑军航，男，1964年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告曲恒义诉被告郑军航买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲恒义的委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。被告郑军航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲恒义诉称：被告先后多次购买原告的煤炭，尚欠原告105154元煤款未付，被告于2013年出具了欠条。后经原告多次索要，被告均以无款为由拖付至今。现要求被告立即付清所欠原告煤款105154元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑军航未答辩。
经审理查明：原告曲恒义从事经营煤炭生意，被告郑军航自2012年开始经常到原告处买煤，并多次赊账。后被告于2013年7月11日出具了一张欠条，内容为：“今欠到，曲恒义煤款壹拾万伍仟壹佰伍拾肆元整。（小写105154.00元）。郑军航。2013.7.11”。庭审中，原告主张其曾多次向被告郑军航索要，但被告均以没钱为由，推脱其至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告郑军航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。被告郑军航欠原告煤款105154元，有欠条为证，足以认定。原告现要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军航于本判决生效之日起十日内向原告曲恒义支付欠款105154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告郑军航交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年四月七日
书记员 贵俊丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00326号
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路193号，企业代码证69541734-6。
法定代表人任宝明，该单位总经理
委托代理人许林涛，龚敏系该公司职员。
被告孔德平。
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司诉被告孔德平为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告孔德平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，被告孔德平与原告签订了融资租赁合同，向我公司租赁成事达牌仓栅式半挂车一台，合同总租金53804元。自2010年11月1日到2012年10月31日，每月交租金2241元，但被告并未如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金31394元。故要求法院判令被告给付剩余租金31394元。
被告孔德平未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年10月28日，被告孔德平与原告签订租赁合同，租赁挂车一台，合同总租金53804元。自2010年11月1日到2012年10月31日，每月交租金2241元，但被告并未如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金31394元。原告索要未果诉至本院，要求被告给付合同剩余租金31394元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将车辆给付被告孔德平，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金31394元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德平在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司租金人民币31394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告孔德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 婧
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执399号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初2087号民事判决书执行张某与李某进买卖合同纠纷一案中，被执行人李某进已履行了全部义务，申请执行人张某申请人民法院结案。据此，本院（2016）湘0621民初2087号买卖合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶珍珠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2846号
申请执行人义乌市超奇皮革商行
被执行人杭州特力鞋业有限公司，组织机构代码57147847-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01680号，依法向被执行人杭州特力鞋业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州特力鞋业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州特力鞋业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州特力鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币77442.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2846号申请执行人义乌市超奇皮革商行与被执行人杭州特力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧临商初字第1680号民事调解书，已经发生法律效力。权利人义乌市超奇皮革商行于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十三日书记员  朱剑英
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执651号
申请执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）垦民初字第949号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人张某支付申请执行人60000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月27日向东营市垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2014）垦民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
大荔县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00095号
原告王某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告钱某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月10日立案受理了原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，审理中，原告王某自愿于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 杜 萌
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1308号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。住所地
法定代表人翁奕峰，董事长。
被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司。住所地：法定代表人钱春荪，经理。
被执行人浙江银宏汽摩附件有限公司。住所地：瑞安市经济开发区发展区开发六路。
法定代表人王银喜，董事长。
被执行人陈杰，男。
被执行人卢丽琴，女。
被执行人钱志勇，男。
被执行人张琼，女，。
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司、浙江银宏汽摩附件有限公司、陈杰、卢丽琴、钱志勇、张琼借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2013）温瑞执民字第435号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人浙江银宏汽摩附件有限公司坐落于瑞安市东山街道中埠机场路的房产，得拍卖款2285万元，扣除评估费、安置费等相关费用，本案履行案款7627819元。
本院认为被执行人浙江银宏汽摩配件有限公司名下房产已经拍卖处置，本案已履行案款7627819元。本案各被执行人对剩余案款本金及其利息仍承担偿还责任。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1308号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月二十二日
（本件与原本核对无误）
代书 记员 赵超伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00155号
原告辛中勇，男，1983年10月14日出生，汉族。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告李彬，男，1978年11月18日出生，汉族。
委托代理人梁剑锋，沁阳柏香法律服务所法律工作者。
原告辛中勇与被告李彬为合伙协议纠纷一案，原告辛中勇于2015年11月25日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛中勇撤回起诉。
本案受理费2335元，减半收取为1167.5元，经院长批准予以免交。
审 判 长 赵 清 太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘 海 富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王�芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00155号
原告辛中勇，男，1983年10月14日出生，汉族。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告李彬，男，1978年11月18日出生，汉族。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
原告辛中勇与被告李彬为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王二芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2262号
原告李伟，女，1979年4月23日生，汉族，浙江裕凯矿业有限公司员工。
委托代理人李立清，男，1976年11月6日生，汉族。（系李伟丈夫）
被告王怀善，男，1956年5月5日生，汉族。
被告王乃久，男，1989年1月28日生，汉族。
委托代理人王怀善，即本案被告王怀善。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李伟诉被告王怀善、王乃久、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李立清，被告王乃久的委托代理人王怀善即本案被告，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年8月10日8时50分许，被告王乃久驾驶冀B×××××号车在唐山市长宁道与卫国路交叉口由西向东行驶时与常建国驾驶的冀B×××××号车及王洋驾驶的冀B×××××号车发生追尾，导致乘车人李伟受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后到华北煤炭医学院附属医院就诊，经诊断为头外伤、颈部外伤、左小腿外伤、腰4-5椎间盘膨出，住院治疗43天。住院期间由原告丈夫进行护理。唐山市公安交通警察支队二大队于2011年8月24日作出道路交通事故认定书，认定王乃久承担事故的全部责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险。此次交通事故给原告造成共计35777.2元的经济损失。
被告王怀善、王乃久口头辩称，我的车入有保险，该保险公司承担的保险公司承担，该我承担的由我承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、本案交通事故为四方机动车肇事，作为第三方的冀B×××××、冀B×××××车辆均应当在交强险无责赔偿内对原告的损失承担赔偿责任。原告未将上述两辆车辆列为被告，应视为对其自身权利的放弃，对于应由上述两车辆承担的损失赔偿答辩人不予负担。二、冀B×××××号车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，其中并未投保不计免赔险，在其承担全部责任的前提下我公司适用20%的免赔率。三、事发时被保险人应持有合法年检有效的行驶证和驾驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。四、对于原告因本次事故造成的头外伤、小腿外伤所发生的医疗费用，我公司承担赔偿责任，但对于原告因治疗腰椎膨出疾病所产生的磁疗费用以及其他的医疗费用与本案不具有关联性，我公司不予负担。五、原告护理费、误工费主张过高，应当提供劳动合同，误工证明、事发前三个月工资表，证实劳动关系和误工数额的真实性，其它在原告列明明细后发表意见。
经审理查明，2011年8月10日8时50分许，被告王乃久驾驶冀B×××××号车在唐山市长宁道与卫国路交叉口由西向东行驶时与常建国驾驶的冀B×××××号车及王洋驾驶的冀B×××××号车追尾，发生致冀B×××××号乘车人李伟受伤、车辆受损的交通事故。同年8月24日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0129473号道路交通事故认定书，认定王乃久承担事故的全部责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院分院住院治疗，经诊断为：头外伤、颈部外伤、左小腿外伤、腰4-5椎间盘膨出，住院治疗42天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费7798.4元、误工费12964元（9260元／月÷30天×42天）、护理费13494.6元（9639元／月÷30天×42天）、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、交通费32.3元，以上合计35129.3元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告王怀善系冀B×××××号肇事车辆所有权人，王怀善与王乃久系父子关系。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0129473号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告李伟造成的经济损失35129.3元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案交通事故为三方机动车肇事，作为第三方的冀B×××××号车辆应当在交强险无责赔偿限额内对原告李伟的损失承担赔偿责任，原告未对冀B×××××号车的相关人员提起诉讼，应视为对其自身权利的放弃，故应当扣除冀B×××××号车在交强险无责赔偿限额内应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李伟各项经济损失合计31967.66元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担268元，原告李伟负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一二年十一月八日
书 记 员 马 婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第532号
原告蒋浩，男，1992年11月24日生，汉族。
委托代理人汪超、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司，住所地在本市建邺区湖西街8号。
法定代表人陈荣贵，江苏国恒安全技术工程有限公司总经理。
委托代理人耿来伟，江苏国恒安全技术工程有限公司职员。
被告宋来友，男，1972年1月10日生，汉族。
原告蒋浩诉被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋浩的委托代理人汪超，被告江苏国恒安全技术工程有限公司的委托代理人耿来伟到庭参加诉讼。被告宋来友经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋浩诉称：本人于2011年7月到江苏国恒安全技术工程有限公司从事水电安装工作，工作地点位于南京市建邺区雨润国际广场工地，该工程的建设方为江苏国恒安全技术工程有限公司。宋来友为项目经理。被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友尚拖欠本人工资3423元。为维护本人的合法权益，请求依法判决宋来友支付给本人工资3423元，江苏国恒安全技术工程有限公司负连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司辩称：宋来友与本公司是劳务合同关系。其招多少人本公司并不清楚。本公司已将劳务费用支付给宋来友。根据相关法律规定，劳务工资应当向宋来友进行追讨。本公司不承担任何法律责任。
被告宋来友未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，江苏中恒通信系统工程有限公司与宋来友签订承包协议，江苏中恒通信系统工程有限公司将其承包的南京雨润国际广场项目消防系统工程的B座及部分地下室消火栓喷水灭火系统等工程发包给宋来友施工。宋来友雇佣蒋浩从事水电安装工作。2011年9月7日，宋来友出具欠条给蒋浩，写明：“今欠蒋浩人工工资3423元”。
另查明，江苏中恒通信系统工程有限公司于2012年11月12日变更为江苏国恒安全技术工程有限公司。
上述事实，有蒋浩提供的欠条、江苏中恒通信系统工程有限公司提交的承包协议书以及蒋浩、江苏中恒通信系统工程有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。宋来友欠蒋浩劳动报酬，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。宋来友与蒋浩系事实劳务合同关系，蒋浩要求由发包方江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋来友于本判决生效之日起十日内给付蒋浩劳动报酬3423元。
二、驳回蒋浩要求江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
宋来友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张璐璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第81号
原告朱某某。
被告何某某。
被告刘某某，男，汉族，1973年7月11日出生，住鼎城区韩公渡镇花园阁村1村民组。
本院在审理原告朱某某与被告何某某、刘某某提供劳务者纠纷一案中，原告朱某某向本院提出财产保全申请，要求对被告何某某、刘某某的银行存款131649元予以冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告被告何某某、刘某某的银行存款131649元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 周文俊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1728号
原告:于宏亮,男，1986年5月29日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告:李秋生，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告于宏亮与被告李秋生装饰装修合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李秋生的住址送达应诉材料及开庭传票，被告长期不在该住址居住,现去向不明，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费588元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月十日
书记员 余贵洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10958号
原告：沈君涛。
委托诉讼代理人：金银凤。（系原告沈君涛的配偶）
被告：陈宏。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告沈君涛与被告陈宏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案,原告沈君涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈君涛撤诉。
案件受理费6650元减半收取3325元，由原告沈君涛负担。
审判员 朱剑
二〇一六年十一月九日
书记员 刘唯
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第000107号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1973年6月15日出生于安徽省太湖县，小学文化，个体工商户。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，经太湖县公安局决定，于2014年1月24日被取保候审。现在其居住地。
辩护人刘金苗，律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘金苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年1月21日13时50分，被告人李某甲乘其朋友袁某的奇瑞桥车驶入太湖县经济开发区伟奇服饰院内，利用呼喊方式将受害人严某甲圈养在院内空地上的一匹黑色牧羊犬引导上奇瑞桥车上，将该犬盗走。被盗犬价值人民币4500元。该犬现已追回并发还失主。案发后，被告人李某甲在公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人李某甲具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节及积极退赃，取得了被害人的谅解等酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月21日13时50分，被告人李某甲乘坐其朋友袁某驾驶的鄂f×××××号灰色奇瑞桥车驶入太湖县经济开发区伟奇服饰院内，利用呼喊方式将受害人严某甲圈养在院内空地上的一匹黑色牧羊犬引导至奇瑞桥车内，后驾车离开伟奇服饰将该犬盗走。该犬属德国“拉布拉多”牧羊犬，通体黑色毛发，重约三十五公斤，经太湖县价格认证中心价格鉴定，被盗犬价值人民币4500元。该犬现已追回并发还失主。被害人严某甲对被告人的行为表示谅解。
案发后，被告人李某甲在公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人严某甲、严某乙的陈述、证人袁某的证言、太湖县公安局受案件登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗现场刑事照片、被盗“拉布拉多”犬照片、李某甲乘坐鄂f×××××号奇瑞桥车经过案发地周边卡口视频资料、太湖县价格认证中心太价证鉴（2014）7号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书、被告人户籍信息及其供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人李某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首的法定从轻处罚情节及积极退赃，取得了被害人的谅解，且系初犯的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一四年六月三日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1867号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人：徐伟，行长。
被执行人代孝韩。
被执行人候改芝，系代孝韩之妻。
被执行人代振刚。
被执行人靳凤景，系代振刚之妻。
被执行人刘延民。
被执行人代爱凤，系刘延民之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1325号民事判决书，于2014年7月16日立案执行。
本院查明，被执行人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代孝韩银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋安旗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2854号
原告：骆海蓉，女，1980年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：韩必武，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被告：许奕凤，女，1976年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告骆海蓉与被告韩必武、被告许奕凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆海蓉、被告韩必武的委托诉讼代理人陈翀到庭参加诉讼。被告许奕凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海蓉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款100万元及从2013年9月起至还款之日止按月利率1%标准计付利息，利息从2013年9月起至2017年3月止合计四十二万元整，本金加利息合计一百四十二万元整。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2010年11月3日向原告借款70万元，又于同年12月6日向原告借款30万元，由被告韩必武出具二份借据交原告收执。双方口头约定按月利率1%计息。被告借款后，利息付至2013年8月，后无再付息，也无归还借款。经原告催讨，被告韩必武至今未还款。被告许奕凤、韩必武是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。故诉至法院。
被告韩必武辩称，原告与被告韩必武系朋友关系，2010年，因资金周转需要分别于2010年11月3日向原告借款70万元，又于2010年12月6日向原告借款30万元，并出具借条两张。由于双方关系较好，并未约定利息。后被告韩必武于2013年6月14日分六笔向原告账户转入249486元用于还款，于2013年6月21日分两笔向原告账户转入1120元用于还款，2015年底，通过转账向原告还款50000元。共计已还款300606元。由于双方未约定借款利息，因此上述还款应当从借款本金中扣除。综上请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告许奕凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告骆海蓉与被告韩必武通过朋友介绍认识。被告韩必武因做生意资金周转需要，于2010年11月3日向原告借款70万元，出具借条一张，内容（摘要）：“兹向骆海蓉借来人民币现金柒拾万元正”；于2010年12月6日向原告借款30万元，出具借条一张，内容（摘要）：“兹向骆海蓉借来人民币现金叁拾万元正”。2013年6月14日被告韩必武分六笔向原告账户转入249486元，2013年6月21日分两笔向原告账户转入1120元。
第一次庭审，原告认可被告韩必武2015年转账的50000元系转至原告父亲账户，并已在诉状中作为已付的利息予以扣除。
另查明，被告韩必武与被告许奕凤于1999年8月12日登记结婚，2015年4月30日双方协议离婚。本案借条形成于婚姻关系存续期间。2017年3月15日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同履行还款义务。关于被告韩必武转账的249486、1120及50000元，合计300606元是还本金或利息的问题。首先，原告与被告韩必武是通过朋友认识，韩必武是在做生意资金周转需要的情况下向原告借钱。根据以上查明的事实，如像被告辩称的300606元系还本金，根据常理，在归还部分本金后，应向原告索回原借条再重新出具新借条，但被告转账300606后至今四年未要求重新出具借条，根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原被告口头约定借款月利率1%计算利息。原告认可被告所转账的300606元系支付到2013年8月的利息，故原告诉求合法有据，本院予以支持。被告韩必武、许奕凤应共同偿还原告本金1000000元，并从2013年9月起至实际还清之日止按月利率1%计付利息。被告许奕凤未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告许奕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩必武、被告许奕凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆海蓉借款1000000元及从2013年9月起至款项还清之日止按月利率1%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，由被告韩必武、被告许奕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李巧青
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾秀秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第179号
申请执行人李文东，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业。
被执行人王霞，女，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在执行李文东与王霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第541号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 丹
二〇一四年三月十一日
书记员 钱海欧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1389号
原告梁留，男，生于1963年，汉族。
被告郑建超，男，生于1954年，汉族。
被告许昌瀚荣工艺品有限公司。
法定代表人：皇甫中显，系该公司经理。
原告梁留诉被告郑建超、许昌瀚荣工艺品有限公司（以下简称许昌瀚荣公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院�起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告梁留到庭参加了诉讼，被告郑建超、许昌瀚荣工艺品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁留诉称：被告郑建超、许昌瀚荣公司购买原告毛发，2013年4月6日被告为原告出具毛发入库通知单一份，被告陆陆续续还了部分欠款，现仍欠原告18970元货款，原告多次追要，二被告不予偿还，无奈原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告梁留货款18970元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑建超、许昌瀚荣公司缺席无答辩。
根据原告陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求的事实及数额是否合理；2、事实如果存在，二被告应如何承担清偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、许昌瀚荣公司私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告许昌瀚荣公司的基本信息及被告郑建超系该公司股东的事实；3许昌瀚荣公司毛发入库通知单原件一份，证明原告起诉的事实存在。
被告郑建超、许昌瀚荣公司未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1身份证复印件、2企业信息查询单、3毛发入库通知单内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告许昌瀚荣公司购买原告梁留提供的毛发，并于2013年4月6日向原告出具毛发入库通知单一份。毛发入库通知单中明确显示“许昌瀚荣公司毛发入库通知单供货单位梁留供货日期2013.4.66月27日转付20000，下余104200元8月17日转付20000，下余84200元2014年1月16日转付30000元下余54200下余18970质检郑建超”。被告郑建超系该公司股东。在被告郑建超的同�下许昌瀚荣公司财务陆陆续续支付部分货款，现仍欠原告18970元货款，虽经原告多次追要此款，二被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告许昌瀚荣公司购买原告梁留的毛发并给付一部分货款，下余18970元货款未付，原、被告之间的买卖合同成立，债权债务关系明确，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告请求的利息不属本案的审理范围，本院不予支持。本案中原告提供的毛发由许昌瀚荣公司使用，被告郑建超为公司采购毛发的行为属职务行为且代表公司，其法律后果都直接由公司承担。因此，偿还原告梁留18970元货款的责任应由被告许昌瀚荣公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告许昌瀚荣工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁留18970元；
二、驳回原告梁留的其它诉讼请求。
本案受理费275元，由被告许昌瀚荣工艺品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：张柳杨
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第615号
申请执行人肖志明，男，汉族。
被执行人杜民，男，汉族。
本院在办理申请执行人肖志明申请执行杜民买卖合同纠纷一案中，被执行人外出打工，无法联系，并且暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长计忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田力军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1295号
原告：赵忠贤。
被告：张亮。
被告：高仁根。
原告赵忠贤为与被告张亮、高仁根民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张亮立即归还借款60万元并支付自2013年9月27日起至付清日止按年利率36%计算的逾期还款违约金（庭审中原告变更违约金为按年利率24%计算）；2、被告高仁根对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵忠贤到庭参加诉讼。被告张亮、高仁根经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月17日，被告张亮向原告出具《借款及担保凭证》一份，载明：借款人为被告张亮，借款金额为人民币60万元，借款日期为2013年9月17日，还款日期为2013年9月16日。如逾期未还，借款人除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息为止。此凭证作为借款收据，不另出具借条。被告高仁根在“担保人”处签名按手印，自愿对上述借款承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用。同日，原告通过银行转帐向被告交付40万元，又通过中国工商银行嵊州支行现取20万元交付被告。2014年5月22日，被告高仁根向原告出具《承诺书》一份，载明被告张亮于2013年9月17日向原告借款60万元由其担保，并承诺于2014年5月31日前把60万元还给原告，如到期未还，本人愿承担还款。上述借款被告张亮至今未还，作为保证人的被告高仁根亦未履行保证责任。
本院认为，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告作为债权人，在保证期间届满前要求被告高仁根承担保证责任，从原告要求被告高仁根承担保证责任之日起（即从2014年5月22日起），开始计算保证合同的诉讼时效。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、张亮返还赵忠贤借款60万元并支付自2013年9月27日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款于本判决生效后十日内付清。
二、高仁根对张亮的上述第一项债务承担连带清偿责任。高仁根在承担保证责任后，有权向张亮追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年二月四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1187号
罪犯梅光武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙杭刑初字第224号刑事判决，以被告人梅光武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅光武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅光武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币16000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梅光武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅光武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1187号罪犯梅光武，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)浙杭刑初字第224号刑事判决，以被告人梅光武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅光武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梅光武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币16000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯梅光武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅光武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月一日代书记员 姚 晖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初506号
原告：汪胜利，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房。
法定代表人：张璇，该公司董事长。
原告汪胜利与被告智慧超洋建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜利及其委托诉讼代理人杨孝强、江璇到庭参加诉讼，被告智慧超洋建设工程股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款114463元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，安徽省超洋装饰工程有限公司与建设银行池州市分行就建行长江路支行（新址）装修项目，签订《建设银行安徽省分行营业网点装修工程施工合同》，约定合同价款562859.72元。该合同签订后，安徽省超洋装饰工程有限公司将该装修工程分包由原告施工，承包方式为包工包料。2014年3月，原告将该装修工程施工完毕，并交付发包单位使用，但该公司仅支付部分工程款，尚欠114463元未支付。后原告多次催要，均遭该公司拒绝。经查，安徽省超洋装饰工程有限公司已于2017年1月变更为被告智慧超洋建设工程股份有限公司。故诉至法院，望判如所请。
智慧超洋建设工程股份有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，安徽省超洋装饰工程有限公司与建设银行池州市分行就建行长江路支行（新址）装修项目，签订《建设银行安徽省分行营业网点装修工程施工合同》，约定合同价款562859.72元。该合同签订后，安徽省超洋装饰工程有限公司将该装修工程分包由原告施工，承包方式为包工包料。2014年3月，原告将该装修工程施工完毕，并交付发包单位使用，但该公司仅支付部分工程款，尚欠114463元未支付。后原告多次催要，均遭该公司拒绝。经查，安徽省超洋装饰工程有限公司已于2017年1月变更为被告智慧超洋建设工程股份有限公司。
本院认为，安徽省超洋装饰工程有限公司将其承包的建设银行池州市分行就建行长江路支行（新址）装修工程分包给汪胜利施工，汪胜利将该装修工程施工完毕，并交付发包单位使用，安徽省超洋装饰工程有限公司应支付工程款。安徽省超洋装饰工程有限公司已于2017年1月变更为被告智慧超洋建设工程股份有限公司，故汪胜利要求智慧超洋建设工程股份有限公司支付工程款114463元及利息符合法律规定，本院予以支持。智慧超洋建设工程股份有限公司未到庭应诉答辩，放弃了对汪胜利诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
智慧超洋建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪胜利工程款114463元及利息（自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取1294.50元，由被告智慧超洋建设工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2589元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 斌
二〇一八年四月二日
书记员 洪新宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第891号
原告陈海军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李玉光，男，34岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐亚光，女，34岁，汉族，农民，住址同上。
原告陈海军与被告李玉光、徐亚光民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告二被告立即偿还借款4.2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告李玉光借款数额：4.2万元。
三、原告向被告李玉光支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告李玉光于2013年9月21日出具借款金额为3万元借据一枚、于2014年7月23日出具借款金额为1.2万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，二被告支拖未还。
十、二被告之间的关系：原告称二被告系夫妻关系，此款用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证明。
判决结果
本院认为，被告李玉光借原告陈海军款4.2万元属实，被告李玉光应负偿还义务。原告以二被告系夫妻关系，借款用于共同生活为由要求被告徐亚光共同偿还借款，因未提交证据予以证明，对原告要求被告徐亚光共同偿还借款，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉光于判决生效后3日内偿还原告陈海军款4.2万元。
驳回原告陈海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元、财产保全费470元由被告李玉光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第64号
原告陈某某。
委托代理人毛某某。
被告楼某某。
被告丁某某。
原告陈某某为与被告楼某某、丁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某
的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告楼某某、丁某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月25日，
两被告因资金周转需要向原告借款人民币31万元，由被告楼某
某出具了借条。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现
起诉要求两被告归还借款人民币31万元，并支付利息（自起诉
之日起按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告楼某某出具的借条一份、
两被告结婚登记申请书一份。
被告楼某某未作答辩。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈某某陈述的事实一致，本院
予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。两被告至今未归还借款系违约行为
，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，对本案借
款应负共同的清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。被告楼某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告楼某某、丁某某于本判决生效后十日内归还原告陈
某某借款人民币31万元，并支付利息。（利息自2010年1月26
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告楼某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈 倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第982-1号
申请执行人宋某，女，1982年1月17日生，住荣成市。
被执行人姚某，男，1979年1月30日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人姚某抚养费纠纷一案中，因被执行人已将该款付清，该案已执结。故应对本院2014年2月24日作出的（2011）荣民初字第612号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 静
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2463号
原告罗某，女，汉族，农村居民。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告罗某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告罗某负担。
审判员 罗雪梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡孜静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00169号
原告董雷。
被告沈东东。
委托代理人沈建岳（系被告沈东东父亲）。
原告董雷与被告沈东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告董雷、被告沈东东及其委托代理人沈建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雷诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月25日，被告因购物所需向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款5万元。
被告沈东东辩称，其系向案外人“杜春涛”借款，且借款金额为35000元而非5万元。
经审理查明，2014年3月25�，被告沈东东分两次向原告董雷各借款人民币15000元、35000元，并于同日出具借条两份，其中一份借条上载明：“借条今向董雷借人民币壹万伍千元整具借人：沈东东2014.3.25”，另一份借条上载明：“借条今向董雷借人民币叁万伍千元整（用于购物）具借人：沈东东2014.3.25”。后原告索款无着，持被告沈东东所具借条诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈东东向原告董雷借款人民币5万元的事实存在。被告未能还清借款，应当承担清偿的民事责任。被告沈东东无证据证明其系向他人而非向原告董雷借款，也无证据证明实际借款金额少于5万元，故被告沈东东的抗辩理由，本院碍难支持。原告董雷的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈东东于本判决生效之日起十日内归还原告董雷借款人民币5万元。
如果被告沈东东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告沈东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05325号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，注册地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，经理。
委托代理人胡汉钦，男，土家族，住四川省宣汉县。
被告周正良，男，土家族，住湖北省宣恩县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告周正良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭适用普通程序于2014年01月09日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告将自购的渝B883**号货车挂靠在原告处自主经营。双方签订了《汽车挂靠合同》，约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费250元；违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告从2012年11月至2013年7月未按照合同履行向原告缴纳管理费2250元。经原告多次催收未果，遂起诉来院要求1、依法判令被告给付所欠原告的管理费2250元（2012年11月至2013年7月，250元／月），给付违约金30000元，共计32250元；2、依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》。
被告未到庭，也无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1.《汽车挂靠合同》，证明双方发生的车辆挂靠经营法律关系的事实，以及在合同中约定了管理费及违约责任等内容的事实。
2.情况说明，证明被告应向原告支付管理费并承担违约责任的事实。
被告未到庭，也无质证意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月25日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告（乙方）将渝B883**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，期限从2011年7月25日起至该车按国家政策规定报废时止；乙方在合同履行期间，每月25号前向甲方缴纳次月管理费250元，另乙方必须按甲方规定向甲方交纳审车审证、证件办理等相关费用；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权解除合同，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；甲乙双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金人民币叁万元；凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地的人民法院进行管辖（合同抬头注明合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室）。
合同签订之后，被告自2012年11月起未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月被告已拖欠原告管理费共计2250元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。履行中，原告按约履行了义务，但被告从2012年11月份起，未按合同约定向原告缴纳管理费，截至2013年7月，被告共计拖欠管理费2250元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求判令被告立即给付拖欠的管理费并支付违约金，同时要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》，理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告周正良于2011年7月25日签订的渝B883**号车辆的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告周正良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费2250元。
三、被告周正良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告周正良承担（此款已由原告垫付345元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费345元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 荃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3402号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区。
负责人唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、王冰洁，浙江金道律师事务所律师。
被告杭州冠恒科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人姜丽娟。
被告上海荣灏实验仪器有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人姜海勇。
被告杭州清腾贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人王卫民。
被告杭州骐璟翔贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛玉辉。
被告姜丽娟，女，1978年9月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告郑炳元，男，1973年1月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告姜海勇，男，1975年1月30日出生，住浙江省江山市。
被告王卫民，男，1972年12月15日出生，住浙江省临海市。
被告方美荷，女，1976年11月20日出生，住浙江省临海市。
被告毛玉辉，女，1972年9月28日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告毛晓东，男，1976年6月30日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告杭州冠恒科技有限公司（以下简称冠恒公司）、上海荣灏实验仪器有限公司（以下简称荣灏公司）、杭州清腾贸易有限公司（以下简称清腾公司）、杭州骐璟翔贸易有限公司（以下简称骐璟翔公司）、姜丽娟、郑炳元、姜海勇、王卫民、方美荷、毛玉辉、毛晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。原告基于与被告冠恒公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，与被告荣灏公司、清腾公司、骐璟翔公司、姜丽娟、郑炳元、姜海勇、王卫民、方美荷、毛玉辉、毛晓东签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、被告冠恒公司归还借款人民币984560.42元及支付、利息、罚息、复利134392.4973元（暂算至2016年3月14日），以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止。2、被告冠恒公司承担原告为实现债权及担保权力所支付的律师代理费22795元。3、被告荣灏公司、清腾公司、骐璟翔公司、姜丽娟、郑炳元、姜海勇、王卫民、方美荷、毛玉辉、毛晓东对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、诉讼费由所有被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
承兑汇票1张，总金额人民币200万元，保证金100万元（按活期存款利率计息，即汇票到期日人民银行挂牌利率），被告冠恒公司应当在承兑汇票到期前二天将应付票额足额交存原告，原告垫付汇票款项自付款之日起转为被告冠恒公司的逾期贷款，利率为月息千分之10的基础上加收50%的逾期罚息。
还款情况：2015年6月15日承兑汇票到期，原告扣除100万保证金及扣除100万元保证金产生的利息15346.67元及账户余额92.91元，垫款本金为984560.42元。该款项被告冠恒公司未归还，其余十被告亦未承担保证责任；
担保情况：被告荣灏公司、清腾公司、骐璟翔公司、姜丽娟、郑炳元、姜海勇、王卫民、方美荷、毛玉辉、毛晓东提供连带责任保证。
其他情况：原告与浙江金道律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，原告为此支付律师费22795元。
上述事实有《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、银行承兑汇票、分户明细账页、利息计算清单、计算方式、《法律服务委托合同》、发票证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州冠恒科技有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币984560.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州冠恒科技有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息、罚息、复利人民币134392.5元（暂计算至2016年3月14日），以后的利息按合同约定计算至实际清偿日止，于本判决生效之日起十日内付清：
三、被告杭州冠恒科技有限公司支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费22795元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告上海荣灏实验仪器有限公司、杭州清腾贸易有限公司、杭州骐璟翔贸易有限公司、姜丽娟、郑炳元、姜海勇、王卫民、方美荷、毛玉辉、毛晓东对上述第一项、第二项、第三项应付款项承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15076元，保全费5000元，由被告杭州冠恒科技有限公司承担，被告上海荣灏实验仪器有限公司、杭州清腾贸易有限公司、杭州骐璟翔贸易有限公司、姜丽娟、郑炳元、姜海勇、王卫民、方美荷、毛玉辉、毛晓东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 包婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南知民初字第00053号
原告：王文娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区历山东路**号*号楼*单元***号。公民身份号码：3724221977********。
委托代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。
委托代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所。住所地：河南省南阳市宛城区。
经营者：李莎。
原告王文娟与被告宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所为侵害商标权纠纷一案，原告王文娟于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告王文娟的委托代理人刘庆祝到庭参加了诉讼，被告宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称：2013年11月13日，原告通过转让的方式取得“巴巴爸爸商标”。2013年12月份，原告发现被告宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所擅自使用原告所有的商标进行经营活动。原告多次要求被告停止侵权，并拆下含有“巴巴爸爸”字样的牌匾及宣传资料，但被告予以拒绝。后原告将被告的违法行为投诉至南阳市工商局宛城分局，南阳市工商局宛城分局在调查后作出宛工商宛城分处字（2015）0058号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。原、被告就赔偿事宜未能打成一致意见。被告未经原告许可擅自使用原告所有的商标，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿经济损失30000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、原告王文娟身份证复印件，以证明原告王文娟身份；
2、国家工商行政管理总局商标局第6656232号商标注册证及2013年11月13日出具的核准商标转让证明；
3、南阳市工商局宛城分局（2015）005号函。以证实南阳市工商局宛城分局已经对被告的侵权行为进行立案调查并已做出行政处罚；
4、被告网络宣传图片及被告门店照片，以证实被告在门店和宣传时均使用了原告所有的商标，构成侵权的事实；
5、委托代理合同、律师费发票及交通食宿费发票。以证实原告为制止侵权行为所支出的合理必要的费用。
被告宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所未答辩，未到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所经合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己答辩和质证权利的放弃。
根据当事人起诉、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告的行为是否构成对原告商标权的侵害；2、原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否予以支持。
本院经审理查明：刘善雪申请注册了巴巴爸爸（BabaBaba）商标，并经国家工商行政管理总局商标局批准核发第6656232号商标注册证，核定服务项目为第41类，包括摄影；摄影机出租；录像带制作；数字成像服务，摄影报道等服务项目。注册有效期限自2010年8月28日至2020年8月27日。2013年11月13日王文娟通过受让方式取得巴巴爸爸（BabaBaba）商标，国家工商行政管理总局商标局核准第6656232号商标转让并出具核准商标转让证明。
2014年11月25日，王文娟向南阳市工商局宛城分局投诉宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所以“巴巴爸爸（BabaBaba）”作为其商标进行经营活动，南阳市工商局宛城分局立案调查，经查，宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所；经营场所：南阳市宛城区工农北路万正社区楼下；经营者姓名：李莎；组织形式：个人经营；注册号：411302618116308；经营范围：儿童摄影、洗浴服务＊。李莎于2013年11月份起在南阳市宛城区工农北路万正社区楼下开办“宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所”，截止案发营业额共计2万余元。宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所未经商标持有人许可擅自使用“巴巴爸爸（BabaBaba）”作为其商标进行经营活动，使人认为其是“巴巴爸爸（BabaBaba）”商标的产品。2014年11月25日，“巴巴爸爸（BabaBaba）”商标所有权人对宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所侵犯其合法权益的行为进行了投诉，宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所对王文娟的投诉未提出异议。南阳市工商局宛城分局认为，宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，构成了销售侵犯商标权商品的违法行为。并于2015年3月23日作出宛工商宛城分处字（2015）0058号行政处罚决定书，决定对宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所作出以下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、罚款人民币5000元。李莎于2015年4月2日缴纳了罚款5000元。
本院认为：原告王文娟通过受让方式成为第6656232号注册商标权人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被告宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所的摄影服务与原告持有注册商标核定服务项目相同，其经营的摄影店在其店面门头上使用“巴巴爸爸（BabaBaba）”字样，同时其又在其他宣传材料中使用“巴巴爸爸（BabaBaba）”字样作为服务标识，其行为足以引起社会公众的误认，构成对原告注册商标权的侵害。且南阳市工商局宛城分局已经对宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所的侵权行为作出了行政处罚。原告要求被告宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”鉴于原告未提交其足以证实其所受损失以及被告所获利益的证据，本院综合考虑原告注册商标的知名度、在侵权行为地的影响力、制止侵权行为的合理开支、被告侵权的性质、后果等因素，酌情确定本案的赔偿数额为15000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三款、第二十条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所于判决生效之日起十五日内赔偿原告王文娟经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计15000元；
二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王文娟负担275元，由被告宛城区巴巴爸爸专业儿童摄影会所负担275元。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 牛永权
二〇一六年二月十五日
书记员 王 娟
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00176号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人焦永亮，男，1981年5月14日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人尹亚丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第46号社会抚养费征收决定书中征收焦永亮、尹亚丽社会抚养费78891元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人焦永亮、尹亚丽不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第46号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第46号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1083元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月六日
书记员 翟梦佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4155号
原告：单明，男，1985年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：叶大圣，男，1985年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理，原告单明及其委托代理人徐守波到庭参加诉讼，被告叶大圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款18995元及利息（以18995元为本金按年利率24%从2015年7月9日起计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与案外人韩传敏是朋友，被告和韩传敏也是朋友。2014年11月7日，经韩传敏介绍，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定借期六个月，月息2%，并以其所有的苏Ｄ×××××轿车的登记证书抵押于原告处，签订借款协议一份，由原告、叶大圣、韩传敏签名。到期后，原告多次索要，被告叶大圣于2015年5月28日归还28500元，于2015年7月9日归还10000元，其中已归还本金为31081元，利息为7419元（2015年7月9日之前利息已付清），余款至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、机动车登记证书等证据，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告叶大圣向原告单明借款50000元，双方签订《借款协议》，韩传敏作为担保人在《借款协议》上签名，约定：“借款协议，出借人：单明，借款人：叶大圣。今有叶大圣向单明借取人民币50000.00（伍万元整），借款时间不超过六个月，月息贰分，到期还本付息，叶大圣以苏Ｄ×××××东风风神轿车机动车登记本押于单明，若产生争议双方协调处理，处理不成可向人民法院起诉，到期后由单明还于叶大圣。本次借款由韩传敏担保。出借人：单明，借款人：叶大圣，担保人：韩传敏。2014.11.07。”后被告叶大圣于2015年5月28日归还原告28500元，于2015年7月9日归还原告10000元，余款至今未付。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款，系自然人之间借贷现金，双方成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告陈述被告于2015年5月28日归还原告28500元，于2015年7月9日归还原告10000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以确认。因原、被告未对被告归还的款项是本金还是利息作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，被告归还的款项应先抵充利息，后抵充本金。从2014年11月8日起至2015年5月28日，计息天数为202天，根据原、被告约定的利率标准，以50000元为本金计算，该段期间利息应为6641.10元【50000×2%×12÷365×202天】，被告于2015年5月28日归还原告的28500元，应抵充6641.10元利息，剩余21858.90元应抵充本金。从2015年5月29日起至2015年7月9日，计息天数为42天，根据原、被告约定的利率标准，以28141.10元【50000-21858.90】为本金计算，该段期间利息应为777.16元【28141.10×2%×12÷365×42天】，被告于2015年7月9日归还原告的10000元，应抵充777.16元利息，剩余9222.84元应抵充本金。综上，被告尚欠本金数额为18918.26元【50000-21858.90-9222.84】，后续利息应从2015年7月10日起继续计算，原告请求被告归还本金余款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶大圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶大圣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单明借款本金18918.26元及利息（以18918.26元为本金按年利率24%从2015年7月10日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告单明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告叶大圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费276元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年九月十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第475号
上诉人（原审被告）：穆存英，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：冯振平，男，汉族，山西省平定县娘子关镇城西村人，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：程涛，男，汉族，山西省平定县冠山镇人，现住平定县。
原审被告：李巧仲，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田伟良，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田某某，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
法定代理人：穆存英，系田某某之母。
本院经审查认为，上诉人穆存英虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 郭晋江
审判员 冯华锐
二〇一五年十月三十日
书记员 岳佳怡
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1163号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：周洪彬（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：田继宇（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周洪彬、田继宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告周洪彬、田继宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现�缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪彬偿还借款50000元、利息14280元（从借款之日起计算至2016年1月28日），自2016年1月29日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告田继宇偿还借款70000元、利息19992元（从借款之日起计算至2016年1月28日），自2016年1月29日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告周洪彬、田继宇互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周洪彬、田继宇于2014年1月16日分别在原告处借款50000元、70000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2015年3月20日。逾期周洪彬、田继宇没有偿还。
被告周洪彬、田继宇未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证�，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明周洪彬、田继宇借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明周洪彬、田继宇互相承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县安山乡适中村民委员会的证明，证实了周洪彬、田继宇外出打工、下落不明的事实。
证据五、被告周洪彬、田继宇在农商银行借款时的音像资料证实了周洪彬、田继宇借款并互相担保的事实。
被告周洪彬、田继宇未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪彬于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14280元（从借款之日起计算至2016年1月28日），并从2016年1月29日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告田继宇于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息19992元（从借款之日起计算至2016年1月28日），并从2016年1月29日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告周洪彬、田继宇互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告周洪彬、田继宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳永娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第197号
罪犯贾建龙，男，1978年3月7日，汉族，甘肃省陇西县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月13日作出（2004）甘刑一终字第000010号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人贾建龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年6月1日将罪犯贾建龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年6月1日起至2025年11月30日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月1日起至2024年9月30日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月1日起至2023年5月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯贾建龙确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾建龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初488号
起诉人王春霞，女，汉族，1961年10月25日出生，现住宁夏回族自治区西吉县。
本院于2017年12月7日收到起诉人王春霞以银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、银川市国土资源局西夏分局为被告的起诉状，诉称，起诉人所有的房屋位于西马银移民开发区，建于2012年，房屋有合法的土地使用权手续和建房手续。涉案房屋在起诉人不知情的情况下被拆，直到2016年4月12日，起诉人才知道自己的房子是被银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场、银川市西夏区国土资源局及城管部门强制拆除了。在强制拆除前没有向起诉人下达过任何的文书，也未告知强制拆除的理由以及起诉人应享有的各种救济权利。被告的强拆行为没有事实依据和法律依据，行政行为严重违法，损害了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为造成的损失承担赔偿责任。请求：1、确认被告的强制拆除行为违法；2、被告向起诉人赔偿损失330000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的拆除行为发生在2014年10月，如果起诉人认为被告的拆除行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对王春霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 张迎凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
......
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
......
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
河北省景县人民法院
民事裁定�
（2017）冀1127民初851号
原告:季某某，男，1963年9月1日出生，汉族，农民,住某县。
委托代理人:吴宪忠,某县光大法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住某县。
原告季某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告季某某于2017年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季某某负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月二日
书记员 申 广
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02409-1号
原告：李某。
委托代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：关某。
委托代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告关某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费15750元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王胜辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 欢
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行审16号
申请人：莒县食品药品监督管理局。住所地：莒县莒州中路**号。
法定代表人：吴玉琳，该局局长。
被申请人：谭向华，女。
申请执行人莒县食品药品监督管理局于2016年3月29日向本院申请强制执行（莒）食药监械罚（2015）15号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县食品药品监督管理局因被申请人谭向华经营无合格证明文件的医疗器械行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，鉴于当事人在案件的调查过程中能够积极主动配合案件的调查，且该性别试纸购进数量较少，未售出，符合《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第七条第二项规定，依据《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第二项、第三项、第六项规定，综合考虑，在法定处罚幅度内依法按底限给予行政处罚，根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三款的规定作出处罚决定如下：1、没收违法经营的性别测试纸1盒；2、并处二万元罚款。
申请人莒县食品药品监督管理局分别于2015年6月22日向被申请人送达了听证告知书、行政处罚事先告知书，2015年6月26日、12月16日向被申请人送达了行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案审批表、询问笔录、停止违法行为通知书、告知书、决定书、催告书及送达回证予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人莒县食品药品监督管理局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县食品药品监督管理局作出的（2015）15号《莒县食品药品监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱秀霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2011号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号，组织机构代码：715085407。
法定代表人郑国，该行行长。
被执行人：殷剑亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与殷剑亮金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，本院在本案诉前，本院依据申请执行人的申请依法保全了被执行人殷剑亮名下车牌号为宁A×××××号奥迪A8L汽车的车户，后又通过银川市车辆管理系统查询并续冻结了该车户，冻结了被执行人名下车牌号为宁A×××××号大众牌车辆的车户。但该两辆车现在无法找到，暂无法处置，另本院依法查明现被执行人殷剑亮因为刑事案件已经在石嘴山监狱服刑，也无法执行相关措施，后本院通过因银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下也无其他可供执行财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2011号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号，组织机构代码：715085407。
法定代表人郑国，该行行长。
被执行人殷剑亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司�景支行与被执行人殷剑亮金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民商初字第1010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1010号民事调解书，确定被执行人殷剑亮偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本息648761元，承担诉讼费5144元，诉前保全费3442元，向本院缴纳执行费8888元，以上共计666235元（有保全）。现被执行人殷剑亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷剑亮名下银行存款666235元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月十八日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审709号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，�长。
被执行人温州市乾通环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦703室。
法定代表人贾绍光。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月7日向本院申请强制执行温某处字[2016]第002-368号行政处罚决定确定的被执行人清理所倾倒的建筑垃圾及履行罚款30000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月14日作出温某处字[2016]第002-368号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令限期7日内清理所倾倒的建筑垃圾；2、给予警告；3、罚款人民币叁万元整。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在�告书送达后十日内又未履行清理所倾倒的建筑垃圾及缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-368号行政处罚决定，其中责令被执行人限期清理所倾倒的建筑垃圾项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款人民币30000元项，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 杜玉明
二〇一七年十�月七日
法官助理金捷
书记员张嘉倩
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初212号
原告胡兴凤，女。
委托代理人邓贻太，男。
被告临武县电力行政执法大队，住所地临武县四大院内。
法定代表人陈才友，该队队长。
第三人临武县益鑫水电股份有限公司，地址临武县城官山南路新村。
法定代表人胡长珠，该公司总经理。
本院在审理原告胡兴凤诉被告临武县电力行政执法大队、第三人临武县益鑫水电股份有限公司不履行法定职责一案中，原告胡兴凤于2016年10月17日起诉来院。本院受理后，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡兴凤自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡兴凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴凤负担。
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 彭国军
人民陪审员 周十武
二〇一六年十一月七日
代书 记员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执913号
本院在执行申请执行人黄龙春与被执行人吴田韩、李辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴田韩、李辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴田韩、李辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 涛