江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初878号原告：方丽，女，1982年6月19日出生，汉族，现住江西省余江县，被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省余江县，被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省余江县，被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住深圳龙岗区，原告方丽诉被告段双秀、彭丽诗、彭梦军民间借贷纠纷一案，原告以彭秋水为被告向法院提起诉讼，本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭。2017年8月11日彭秋水死亡，2017年9月21日原告申请变更被告，将彭秋水第一顺序继承人，其母亲段双秀、女儿彭丽诗、儿子彭梦军变更为本案被告，本院作出（2017）赣0622民初878号民事裁定书，裁定准许。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告方丽到庭参加诉讼。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款30万元；二、要求被告立即偿还原告借款利息14933.4元（利息暂计至起诉之日即2017年8月8日，之后利息按双方约定月利息计算至借款还清日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月至2017年7月，彭秋水因资金短缺，先后二次向原告借款共计人民币30万元，出具了借条，约定了借款期限及利息，原告依约向被告提供了借款合计30万元，后被告未向原告偿还过借款本金及支付利息，因财务状况极其恶化，负债累累，不能按约定如期向原告还本付利息。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条二份，证明原告借款本金30万元及利息14933.4元的事实；A3、中国银行交易明细2张，证明原告共转款28.7万元给彭秋水，另1.3万元为现金给付；A4、承诺书复印件，证明彭秋水以阳光家苑的2个车库和粮贸小区5楼商品房1套抵原告和大姨陈美英共同的债100万元，其中有原告的30万元。被告段双秀口头辩称，不管彭秋水这么多事，也不继承彭秋水的遗产，留点吃饭的钱。被告段双秀未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。被告彭丽诗、彭梦军未作答辩，未到庭发表质证意见。被告彭丽诗、彭梦军向法院提交证据：B1、《放弃遗产继承声明书》，证明彭丽诗、彭梦军自愿放弃对彭秋水遗产的继承。本院依职权调查收集了如下证据：C1、死亡证明1份，证明彭秋水于2017年8月11日死亡；C2、派出所证明1份，证明段双秀系彭秋水母亲，为第一顺序继承人；C3、民政局证明、夏红花户籍信息各1份，证明彭秋水与夏红花无婚姻登记的事实；C4、彭丽诗、彭梦军户籍信息，证明彭丽诗、彭梦军系彭秋水子女，为第一顺序继承人；C5、调查笔录1份、光盘1个，证明被告段双秀口头表示放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名；C6、书面证明1份，证明段双秀尚有其他7个子女。原告对证据B1、C1、C2、C3、C4、C5、C6均无异议。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4、B1、C1、C2、C3、C4、C5、C6真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。本院对以下事实予以认定：彭秋水，男，1957年8月15日出生，汉族，身份证号码，于2017年8月11日死亡。被告段双秀系彭秋水母亲，被告彭丽诗、彭梦军系彭秋水女儿和儿子，三被告为彭秋水遗产第一顺序继承人。2017年9月14日，被告彭丽诗、彭梦军向法院提交《放弃遗产继承声明书》，表示自愿放弃对彭秋水遗产的继承。2017年11月7日，被告段双秀口头表示放弃对彭秋水遗产的继承，但拒绝在笔录上签名。彭秋水生前分二次向原告方丽借款共计30万元，于2017年4月9日出具借条一份给原告，借条内容为：今借到方丽人民币贰拾万元整，利息每月肆仟元，叁个月结一次息，借期壹年还清，转帐支付，今借人彭秋水签名，落款2017年4月9日；于2017年7月10日出具借条一份给原告，借条内容为：借方丽人民币壹拾万元，利息按月贰分计算，借款期限半年还清，今借人彭秋水签名，落款2017年7月10日。2017年4月1日原告通过中国银行余江县邓埠支行账号19×××44，借记卡号62×××65分四笔转款17万元至彭秋水5240942070022407账上；2017年4月9日转款2.9万元至彭秋水账上；2017年7月10日16时1分49转款5万元至彭秋水帐上。原告还于2017年4月9日从上述账号ATM机现金取款1.5万元；2017年7月10日16时23分59从上述账号现金取款3.8万元。彭秋水借得钱款后未向原告还本付息。本院认为，本案的焦点为:一、原告与彭秋水之间借款合同的效力、借贷事实的发生以及借款本金数额的问题。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。彭秋水向原告出具的借条在法律上定性为原告与彭秋水订立的借款合同。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，即借款合同虽成立，但是否生效，必须自出借人完成了向借款人提供借款时，该借款合同才发生法律效力。本案原告方丽作为出借人通过银行转账的方式向彭秋水提供了24.9万元，另外还现金取款5.3万元，有银行流水明细清单佐证原告财产变动情况，在时间上，为原告银行转款给彭秋水的前后20分钟左右以及彭秋水出具借条的当日，在金额上，两项合计为30.2万元与原告借条总额30万元金额高度吻合，原告提出部分本金为现金给付的主张，符合本案原告通过银行转款与现金交付同时进行的合理解释，符合民间借贷中现金交付的交易习惯，也符合一般民间借贷中借款人收到钱款后才出具借条的惯常性做法。为此，可以认定原告方丽已向彭秋水提供了30万元本金的借款，原告与彭秋水之间的借款合同符合法律规定的合同生效的要件，合法有效，应受法律保护。二、借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。彭秋水与原告在两份借条中均约定了借期内利率为月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，应当予以支持。三、原告借款由谁承担偿还责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。彭秋水应当履行合同偿还原告借款义务，但其在诉讼过程中死亡，根据《继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。彭秋水死亡时留有遗产，被告段双秀系彭秋水母亲，被告彭丽诗、彭梦军系彭秋水女儿及儿子，彭秋水与夏红花无婚姻登记，三被告为彭秋水遗产第一顺序继承人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。被告彭丽诗、彭梦军书面表示放弃对彭秋水遗产的继承权，是其意思自治的权利，为法律所允许。《继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条规定，在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。被告段双秀虽口头表示放弃继承，但拒绝在笔录上签名，不符合放弃继承的法定要件，应视为没有表示，认定为彭秋水的遗产继承人。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告彭丽诗、彭梦军放弃继承，依法不负偿还彭秋水生前债务的义务。《合同法》第九十条第一款，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。被告段双秀继承了彭秋水的遗产则应当在继承遗产范围内法定概括承受其债务，应当法定承受彭秋水与原告之间的借款合同之债，符合《合同法》第九十条关于新当事人的合同权利义务概括承受的规定，即将彭秋水与原告之间的借款合同权利义务维持不变，自动更换当事人，将彭秋水更换为被告段双秀，原借款合同依然在原告与被告段双秀之间发生法律效力。根据《合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。彭秋水与原告的借款合同中约定了借款期限，现虽未到期，但由于彭秋水生前未按合同约定支付利息，属于默示毁约行为，原告享有法定解除权。在借款期限未届至原告要求被告还本付息的诉讼请求就包含有解除合同的内容。为此，本院认为，原告与段双秀之间的借款合同应予解除，终止履行，借款利息计算至彭秋水死亡之日。《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。继承人段双秀负有在继承彭秋水遗产范围内清偿彭秋水向原告借款30万元及其利息的法定义务。此外，无论继承还是放弃继承，三被告作为与彭秋水有血缘关系的近亲属，根据民法理论，均有对彭秋水未被继承部分的遗产进行管理和厘定彭秋水债务的管理人责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。被告段双秀年满90周岁，缺乏劳动能力又没有生活来源，尚有其他七个成年子女，应当保留适当遗产为其赡养费，但彭秋水在本院有大量债务诉讼，具体保留数额应由执行法官在案件生效执行阶段统一作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第48条、第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方丽与被告段双秀之间的借款合同，终止履行；二、由被告段双秀在继承彭秋水遗产的范围内偿还彭秋水欠原告方丽借款本金30万元及其利息（第一笔借款利息以本金20万元为基数自2017年4月9日起计算；第二笔借款利息以本金10万元为基数自2017年7月10日起计算；以上利息按年利率24%计算至2017年8月11日），不足清偿部分由被告段双秀、彭丽诗、彭梦军以彭秋水遗产实际价值为限用所留彭秋水遗产偿还。三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元由被告段双秀在继承彭秋水遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年十一月十八日代理书记员  金 沙