浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7146号
原告（反诉被告）:陈宏君，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘立新，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住浙江省余姚市。
原告（反诉被告，以下简称原告）陈宏君为与被告（反诉原告，以下简称被告）刘立新买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，诉讼过程中，被告刘立新提起反诉，本院予以合并审理。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈宏君的委托诉讼代理人吴旭光，被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏君起诉称：2017年4月24日，原、被告经协商一致，签订了一份《转让协议》，约定原告将在余姚市南滨江路148号三楼余姚市避风港茶楼的台球桌、麻将桌、沙发、冰箱、电脑、吸尘器等设备一次性作价60000元转让给被告，支付方式为被告在签约时和工商登记变更后各支付10000元，其余设备转让款40000元和原告支付房东装修押金30000元，合计70000元，被告从2017年6月1日起每月支付10000元，直至全部付清。签约后，被告当即以微信转账方式支付给原告10000元，原告向被告交付了全部设备，并交付装修押金30000元的凭证一份，由被告于6月28日出具收条。被告未按约履行协议义务，经原告多次催告，被告仍未支付协议价款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告即时支付原告设备转让款等款项合计80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下：
1．转让协议1份，拟证明原、被告存有买卖合同关系及款项支付等的事实。经被告质证，无异议，本院予以确认。
2.收条1份，拟证明被告收到装修押金单（金额30000元）的事实。经被告质证，无异议，本院予以确认。
3．微信支付截图1份，拟证明被告已支付10000元的事实。经被告质证，无异议，本院予以确认。
4.通知书1份、查询单1份，拟证明原告于2017年5月30日函告被告，通知被告：原告已全面履行了合同义务，交付了合同项下的所有设备，并通知被告按约定支付款项的事实。经被告质证，表示已收到该通知书，本院予以确认。
5.企业信用查信息询1份，原告于2017年4月24日注销余姚市来力台球俱乐部的事实。经被告质证，无异议，本院予以确认。
被告刘立新答辩并反诉称：2017年4月24日，被告与原告签订一份转让协议，被告向原告整体收购一所位于余姚市南滨江路148号避风港三楼的来力台球俱乐部，物品价值60000元，其中动产60000元，押金30000元，已支付10000元，对于原告诉请的80000元无异议；原告未执行合同第二条，需办理法人变更登记后再付10000元；原告未清理完外债，就去工商部门办理注销；设备转让协议虽签订，但双方未进行交接（如固定电话清费过户，网络监控密码转交等），仅给了一把钥匙，致使至今无法正常开业。故提起反诉，要求法院判令：一、原告退回被告前期已支付的设备转让款10000元；二、原告退回被告前期已支付的冰箱押金1000元；三、原告支付被告代垫的四个月电话费631.26元；四、原告赔偿被告已经支付的二名员工工资14000元；五、原告赔偿被告店面调整物品搬运费、电路改造费及宣传品印刷费等共计1500元。
被告为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下：
1．电话费1份，拟证明被告代原告交纳电话费的事实。经质证，原告对真实性有异议，原告认为该证据仅证明被告交纳了电话费，不能证明原告欠电话费的事实，如原告在4月24日之前有话费欠款，原告会负责支付的。故本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认；
2．客户消费单1组，拟证明转让后客户无法消费的事实。经质证，原告对该证据的“三性”均有异议。本院认为，对于该证据，原告不予认可，且该证据系复印件，且与本案事实没有关联性，该证据不符合证据的特性。故本院对该证据不予确认。
原告陈宏君对反诉答辩称：一、被告反诉无事实依据，转让的不是店面，而是店面内的设备及装修款；二、关于法人变更，双方一起去工商部门，因原告系个体工商户，不是法人，对于个体工商户只能注销后再申请，不能变更，并经被告同意后才予以了注销；三、被告所述拖欠员工工资及其他债务，与双方均无关，原告没有转让债务，如有债务，原告会自行承担。故要求法院驳回被告的反诉请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年4月24日，原告陈宏君与被告刘立新签订转让协议一份，约定，原告的所有设备一次性转让给被告，转让金额60000元，被告首次支付20000元（其中签订合同时先支付10000元，工商登记变更法人过户后再付10000元），余款40000元加原告预付房东装修押金30000元，共计70000元，从2017年6月1日起每月1日支付10000元，直至付清为止，原告协助被告办理房屋续租事宜。协议签订后，被告支付给原告转让款10000元。原告将门钥匙及所有设备交付给被告。同日，原、被告同至本市工商部门，欲办理法人变更登记，因原告注册的余姚市来力台球俱乐部系个体工商户，无法办理变更登记，经双方商量后，原告注销了余姚市来力台球俱乐部。同日，被告与余姚市避风港茶楼（普通合伙）签订了营运场地租赁契约，租赁了房屋。2017年4月28日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到押金条一张（避风港三楼，原金额30000元）。2017年5月30日，原告邮寄给被告通知书一份，该通知书载明，本人（原告）已全面履行了合同义务，交付了合同项下的所有设备等，但你（被告）未履行付款义务，特通知，今年6月2日前必须按约支付相应款项。上述转让款、装修押金余款80000元，被告刘立新至今未按约分期支付给原告陈宏君。
本院认为：原、被告之间的转让合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定享受权利、履行义务，现原告陈宏君按照合同约定交付了所有设备及装修押金的收条，被告刘立新未按照合同约定履行分期付款的义务，且被告刘立新未支付到期款项的金额达到全部款项的五分之一以上，原告陈宏君有权依法要求被告刘立新支付全部款项，被告刘立新尚欠原告陈宏君转让款及装修押金合计80000元未支付，显属不当，被告刘立新理应支付原告陈宏君上述款项。对于被告刘立新答辩称，双方对转让设备未进行交接，本院认为，一、双方签订转让协议后，被告已支付转让款10000元，原告交付了钥匙及所有转让设备；二、2017年5月30日原告给被告的通知书内已写明“交付了合同项下的所有设备等”，被告收到该通知书后没有任何异议；三、本院同期正在审理的被告刘立新与余姚市避风港茶楼（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，被告刘立新向本院提交的证据标明该“台球俱乐部”已实际经营、营业，转让的设备已交接完毕，综上，被告刘立新提出的该意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告刘立新答辩称，原告陈宏君未执行合同第二条，需办理法人变更后支付10000元，本院认为，原告陈宏君注册的余姚市来力台球俱乐部系个体工商户，不属于企人法人，无法变更法人登记，客观上无法履行，且原告陈宏君与被告刘立新共同至本市工商部门，双方商量后，原告陈宏君才注销了该工商登记，故被告刘立新的该意见，理由不足，本院不予采纳。对于被告刘立新答辩称，原告陈宏君未清理债务，损害了其商业信誉，本院认为，本案标的是设备转让及装修押金，并非债务，且如有债务原告陈宏君也会自行承担，与本案合同所指向的内容无关，本院对该意见也不予采纳。对于反诉，被告要求原告退回前期已支付的设备转让款10000元的请求，本院认为，转让协议已依法成立，双方当事人均应履行合同约定的义务，支付的10000元系合同履行款，被告刘立新无理由要求原告陈宏君退回，故本院对该反诉请求不予支持；被告刘立新提出的第二项至第五项请求，因未向本院提供相关证据予以证明，且与本案没有关联性，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立新支付原告陈宏君设备转让款、装修押金款合计80000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回反诉原告刘立新的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘立新负担，反诉案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘立新负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴敏敏