河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6960号
上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：陈利锋，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：江颋，河南铁正律师事务所律师。
被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：河南添和热水设备有限公司（即河南添和热水设备工程有限公司），住所地郑州市郑东新区商都路与黄河南路交叉口郑东建材家居城C区16栋15号。
法定代表人：屈志友，董事长
委托诉讼代理人：王万喜,河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人陈利锋因与被上诉人河南添和热水设备有限公司（以下简称添和公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈利锋的委托诉讼代理人江颋，被上诉人添和公司的委托诉讼代理人王万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利锋上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。涉案合同的双方是上诉人与被上诉人，一审法院错误认定合同主体为河南添和热水设备工程有限公司（以下简称添和公司）与新密市昌华商务宾馆（以下简称昌华宾馆），进而错误认定王书杰是上诉人管理人员，事实上，王书杰不是合同当事人，没有上诉人的委托，也没有使用单位公章，签字确认上诉人履行合同义务显然是不合适的。一审法院仅依据王书杰签名确认的单据就认定王书杰为上诉人管理人员，进而认定涉案设备已经由上诉人验收合格，没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。上诉人一审中已经举证证明被上诉人安装的设备存在质量问题，被上诉人既然未举证证明其设备不存在质量问题，一审法院就认定上诉人的反诉没有理由，显然适用法律错误。
添和公司辩称，1.从合同的签订来看，昌华宾馆系个体工商户，业主是陈利锋，其有权签订有关经营昌华宾馆的合同,也应当承担违约的法律责任,故陈利锋与昌华宾馆是一体的、不可分割的。上诉人称一审法院查明合同双方为添和公司、昌华宾馆属事实错误的上诉理由不能成立。2.从合同的履行来看，陈利锋签订合同之后,具体履行事宜交由王书杰办理,设备的验收、施工、安装、调试、安装后的验收均由王书杰负责办理,整个过程陈利锋均未提出异议。陈利峰称王书杰不是现场的施工管理人员理由不能成立。3.从产品质量来看，被上诉人完全依照合同的约定提供合格的品并进行安装,通过上诉人验收并投入使用，陈利锋存在产品质量问题的上诉理由不能成立。添和公司履行完合同约定的送货、安装、施工、调试投入使用的义务，陈利锋应当全额支付货款。
添和公司向一审法院起诉请求：1.陈利锋支付70000元货款、质保金10000元、违约金20000元，合计100000元；2、陈利锋承担诉讼费用。
陈利锋向一审法院反诉请求：1.解除被反诉人与反诉人签订的《空气能中央热水器销售合同》，并返还反诉人支付给被反诉人的合同款10000元；2.被反诉人赔偿反诉人违约金20000元；3.被反诉人承担本诉、反诉诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月29日，供方添和公司与需方昌华宾馆签订《空气能中央热水器销售合同》，合同约定：本套设备安装工程款项人民币九万元整，合同签订后三日内甲方支付乙方人民币10000元作为第一次付款，热水设备安装调试完毕甲方支付给乙方70000元整，作为第二次付款，质保金10000元，在安装调试完毕1年内付清。合同第六条约定供方对设备安装的工程实行保修，自安装使用之日起12个月内为系统质量保修期，压缩机质保期两年。从竣工验收结束至保修期内如出现供方责任引起的故障，由供方负责免费维修。该合同需方处由陈利锋签字确认，供方处由河南添和热水设备工程有限该公司合同专用章。
2016年4月6日，添和公司设备到达验收单一份，载明：热水设备及相关配件已全部到达需方指定地点，需方已核对并接受，现进行安装，需方处由王书杰签字确认。
2016年4月11日，添和公司施工进度确认单一份，客户处由王书杰签字确认。
2016年4月13日，添和公司安装调试确认单一份，载明：就需方订购我公司的热水设备及相关配件，已全部到达需方指定地点，现已安装调试完毕，并投入使用，需方已核对验收，客户处由王书杰签字确认。
2016年5月26日，添和公司调试确认单一份，载明：设备已调试完完毕并投入使用，本次应付货款7000元，付款日期为调试出热水当天，下次付款10000元，付款日期2017年5月26日。
2016年5月27日，需方出具付款协商确认单一份，就需方订购的热水设备及相关配件，已全部到达需方指定地点，需方已核对接受，现已安装调试完毕并投入使用，本次应付货款70000元，在2016年6月5日前全部结清，未付或未全部结清，逾期1天，需方将承担合同总金额12%的违约金，直到结清为止。
另2017年11月23日，添和公司售后服务派工单一份，更换水泵控制器。
一审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈利锋、添和公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，添和公司已依约将设备及配件交付并安装调试完毕，相关确认单据由陈利锋方管理人员王书杰签字确认，对陈利锋辩称王书杰不是被告授权代表，因在双方进行安装、验收、调试及确认单中均由王书杰进行签字确认，对该辩称不予采信。对陈利锋称设备存在质量问题，因其未提供相关证据证明该设备质量问题，对此辩称不予采信。陈利锋应当按照合同约定支付添和公司货款，其未按照约定支付货款已构成违约，应当承担违约责任，且陈利锋出具付款协商确认单中承诺的付款时间及条件已成就，故对添和公司诉请被告支付剩余货款70000元，该院予以支持。对于质保金10000元的诉讼请求，因该设备质保期尚未最后届满，故对原告退还质保金10000元的诉讼请求该院不予以支持；对添和公司主张违约金20000元，主张过高，该院酌定按照70000元为本金，按照10%即7000元（70000×10%）予以支持。对陈利锋反诉请求解除销售合同、返还合同款10000元及赔偿20000元违约金的诉讼请求，因本合同中供方已按照合同约定交付设备及配件并调试完毕投入使用，供方合同主要义务已履行完毕，故对该反诉请求该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈利锋于判决生效后十日内支付河南添和热水设备工程有限该公司70000元及违约金7000元。
二、驳回陈利锋的反诉请求。
三、驳回河南添和热水设备工程有限该公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2300元，反诉受理费225元，共计2525元，由陈利锋负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于添和公司提交的企业信息查询单，真实合法有效，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，2018年5月9日，河南添和热水设备工程有限公司更名为河南添和热水设备有限公司。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。陈利锋称一审法院认定王书杰是其管理人员错误，经查，2016年3月29日，陈利锋与添和公司签订《空气能中央热水器销售合同》，在随后的合同履行中，2016年4月6日的设备到达验收单、4月11日的施工进度确认单、4月13日的安装调试确认单、5月26日的调试确认单、5月27日的付款协商确认单，客户处、需方处均由王书杰代表陈利锋签字确认，故该上诉理由不能成立。陈利锋还称一审适用法律错误，该上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，陈利锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈利锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 周
书 记 员 王怡雯