天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第33号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
委托代理人符博平，该公司项目经理。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京太空板业股份有限公司，住所地北京市丰台区桥南产业基地6号C04监测楼，办公地点北京市丰台科学城综合楼1号3号楼12层。
法定代表人樊立，董事长。
委托代理人袁柏林，北京市风清律师事务所律师。
委托代理人候彦民，该公司工程部项目经理。
上诉人中冶天工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《太空大板加工安装承揽合同书》。约定：乙方根据甲方提供的图纸、国家规范及乙方产品标准的有关技术要求，对本加工承揽合同项目中的太空大板产品进行材料采购、加工制作及免费安装。对加工后的产品负责运输到甲方指定地点并进行免费安装。合同价款及组成：太空大板面积17500平方米，单价每平方米258元，货物价款4515000元；运费17500平方米，运费单价每平方米10元，运费共计175000元，合同总价款4690000元。合同履行期限：1、乙方收到项目预付款1日内开始组织产品加工生产，生产周期为30日，于35日内货到现场。2、免费安装时间为45个有效工作日。付款方式：1、合同签订后甲方预付800000元作为一期备料款。2、甲方按乙方当月完成工程量的60%支付进度款（安装完毕后支付到合同总价款80%）。3、工程完成验收合格，办理完结算手续，并按甲方要求编制完成竣工资料后支付到合同总价款的95%，留5%作为质量保证金，待工程验收合格满一年无质量问题后支付。保修期一年，保修期的起算日为竣工验收合格之日。验收及结算：1、甲方应在货全部到齐后7天内进行验收，验收前乙方应提供相关资料作为本项目验收的依据，验收标准按“第七条质量要求”的标准执行。2、本合同产品甲方实际投入使用视乙方产品已验收合格。3、产品数量如有变化，合同履行过程中双方代表人确认的文件应作为结算的依据。违约责任：因甲方原因未按合同条款执行，交货期顺延，甲方承担相应经济损失并支付违约金等内容。合同履行过程中，原告于2009年7月8日至2009年10月30日分12票送太空大板若干。经原、被告共同确认于2009年8月10日至2009年11月6日分5票增加项目若干。原告当庭陈述，太空大板于2009年12月31日安装完毕，被告当庭陈述太空大板于2010年5月份安装完毕。原告当庭陈述，太空大板安装完毕后，原告找到被告进行合同结算，被告通知原告找其预算员程小丽联系。2011年5月27日，被告工作人员程小丽以电子邮件方式给原告发送结算单，其中太空板结算报价4750836元，二次倒运增量部分100319.70元。被告当庭陈述该邮件首先是由原告发给被告的，被告工作人员讲需要修改，所以又给原告发回去了。2011年8月3日，原告向被告发函，要求尽快支付尚欠货款1348675.92元。2011年8月5日，被告给原告回函，称合同约定工程完成验收合格、办理结算手续后支付合同价款的95%。我公司目前正积极组织竣工验收工作。同时希望你单位积极配合我公司完成工程结算工作，以便工程款的及时回收。尔后，原告又分别于2012年11月23日、2013年1月11日分两次给被告发函催促尽快支付欠款。庭审中，双方认可被告于2009年6月24日付款800000元、2009年7月13日付款500000元（分3张承兑汇票支付）、2009年10月16日付款300000元、2010年2月9日付款800000元、2010年8月12日付款250000元、2010年8月26日付款150000元、2011年2月22日付款600000元、2011年9月1日付款50000元、2012年2月14日付款50000元。上述累计被告共支付款项3500000元。因被告否认双方进行了合同结算，不认可原告的结算金额，且认为依据合同约定支付了应该给付的款项，故成讼。
另查，2014年9月15日，本院依职权向案外人天津渤化永利化工股份有限公司发出调查函，调查涉案合同项下机电仪中心联合厂房实际投入使用时间。2014年9月22日，该公司复函，确认其下属机电仪中心联合厂房于2011年5月底开始使用。此证据经原、被告质证，均无异议。
故原告北京太空板业股份有限公司起诉，请求判令：1、被告给付工程欠款1351155.70元；2、被告按每日万分之五的标准支付欠款滞纳金474743元；3、被告承担本案鉴定费52500元；4、被告承担全部诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《太空大板加工安装承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于双方在合同实际履行过程中，没有实际提供太空板的面积数量，且双方认可的工程联系单中增项部分没有注明价格，故原告在庭审中提出申请，请求对本合同项下太空板材料采购、加工制作及免费安装工程的工程造价进行鉴定。一、关于天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所出具的司法鉴定意见书的效力问题。被告在庭审中对该意见书鉴定结果第3项工程联系单的造价为人民币58450元提出异议，但未能提供相反证据予以反驳。对此陈述不予采信。由于工程联系单系原、被告双方共同确认，且鉴定机构作为具有资质的专业鉴定部门，其作出的鉴定结论具有较高的可信度，应予以采信。被告提出鉴定意见书争议部分造价14472元，系原告自行拆碎的，是否支付此部分货款由业主决定。庭审中，被告认可拆除两块太空板是由于需增加几个天窗，被告通知原告予以拆除。因被告临时改变了施工方案，故拆除的两块太空板的费用应由被告承担。被告对鉴定意见书其他内容未提出异议。据此，本院对司法鉴定意见书的效力予以认定。庭审中，原、被告确认在鉴定报告中铲车台班费有100元笔误应予扣除。根据司法鉴定意见书鉴定结果，原告本合同项下造价共计4793079元。二、关于原告主张给付工程欠款数额问题。依据合同约定，工程完成验收合格，办理完结算手续，并按甲方要求编制完成竣工资料后支付到合同总价款的95%；留5%作为质保金，待工程验收合格满一年无质量问题后支付。鉴于验收工作由被告负责，原告无法提供验收合格的具体时间。根据案外人天津渤化永利化工股份有限公司复函证实，机电仪中心联合厂房实际使用时间为2011年5月底。参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故2011年5月31日为竣工日期。且被告对工程质量并未提出异议，应视为原告安装质量合格。现一年的质保期已经届满，故被告应支付原告剩余全部款项1293079元。三、关于原告主张按每日万分之五的标准支付滞纳金问题。依据合同约定，太空板安装完毕后支付到合同总价款的80%，即3834463.20元。原、被告当庭陈述对太空板安装完毕的时间有分歧，原告提出太空板全部安装完毕的时间为2009年12月底，被告提出太空板全部安装完毕的时间为2010年5月底。双方对此陈述均未提供证据予以证实。鉴于原告在第二次开庭过程中曾提出以被告陈述的安装完毕时间为准，本院酌情认定全部太空板安装完毕的时间为2010年5月31日。截至此日，被告已付款为2400000元，拖欠1434463.20元未付。故被告应支付自2010年6月1日起至2011年5月31日止的逾期付款违约金。由于被告陆续付款的事实，违约金的计算应分段计算。其中以1434463.20元为基数自2010年6月1日起计算至2010年8月11日止；以1184463.20元为基数自2010年8月12日起计算至2010年8月25日止；以1034463.20元为基数自2010年8月26日起计算至2011年2月22日止；以434463.20元为基数自2011年2月23日起计算至2011年5月31日止。依据合同约定截至2011年5月31日竣工日期，被告应付款达到合同总价款的95%，即4553425.05元。被告此时已付款3400000元，尚欠1153425.05元未付。故被告应支付自2011年6月1日起至2013年10月28日止的逾期付款违约金。鉴于此期间被告尚存在陆续付款的情形，违约金的计算亦应分段计算。其中以1153425.05元为基数自2011年6月1日起计算至2011年8月31日止；以1103425.05元为基数自2011年9月1日起计算至2012年2月13日止；以1053425.05元为基数自2012年2月14日起计算至2013年10月28日止。原告主张违约金计算按每日万分之五的标准计算，被告提出合同中未约定支付违约金的标准。参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定，合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，权利人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案合同中约定了违约方承担相应经济损失并支付违约金，但没有约定该违约金的计算方法。根据上述规定，被告支付违约金的标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、关于鉴定费承担问题。根据原告提供的证据10被告工作人员程小丽发给原告的电子邮件证实，被告发给原告的结算单中结算金额为4851155.70元。庭审中被告对此证据的真实性未提出异议，不认可的理由被告提出此结算单是先由原告发给被告，被告讲需要修改所以又给原告发回。但对此未提供证据加以证实。鉴于被告存在违约的事实及不认可结算单中的结算金额，导致鉴定的发生，故鉴定费应由被告承担。被告辩称根据合同约定已支付了合同总价款的80%，剩余款项未到给付期间，没有事实依据。庭审中被告以原告未编制完成竣工资料为由进行抗辩理由不成立。故对被告的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：“一、被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京太空板业股份有限公司款项1293079元；二、被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金，计算方式：以1434463.20元为基数自2010年6月1日起至2010年8月11日止；以1184463.20元为基数自2010年8月12日起至2010年8月25日止；以1034463.20元为基数自2010年8月26日起至2011年2月22日止；以434463.20元为基数自2011年2月23日起至2011年5月31日止。以1153425.05元为基数自2011年6月1日起至2011年8月31日止；以1103425.05元为基数自2011年9月1日起至2012年2月13日止；以1053425.05元为基数自2012年2月14日起至2013年10月28日止。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息；三、鉴定费52500元由被告中冶天工集团有限公司承担。于本判决生效后十日内直接给付原告；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21789元，由被告负担。于本判决生效后十日内直接给付原告。”
原审判决后，上诉人不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决适用违约金的标准属于适用法律错误。二、原审判决上诉人承担鉴定费无事实依据。
被上诉人北京太空板业股份有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方之间的主要权利义务是对太空大板的采购及加工制作，因此双方之间的法律关系并非建设工程施工合同关系，故上诉人主张逾期付款违约金应参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定本院不予支持。一审法院判决逾期付款违约金参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定并无不当，本院依法予以维持。上诉人关于鉴定费用的主张，本案双方之间的纠纷系因上诉人违约所致，故一审法院认定鉴定费用由上诉人负担并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2836元，由上诉人中冶天工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维