山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2071号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市盐湖区中银大道**号。
负责人：景继军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张旭松，男，1999年8月3日出生，汉族，平陆县居民。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:毛玉龙，男，1990年6月7日出生，汉族，平陆县居民。
委托诉讼代理人：孔茹，住平陆县，系毛玉龙妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称运城人民财险公司）因与被上诉人张旭松、毛玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2018）晋0829民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
运城人民财险公司上诉请求:1.依法撤销山西省平陆县人民法院作出的(2018)晋0829民初407号民事判决，改判上诉人在一审判决的金额上少赔偿被上诉人张旭松各项损失59643.004元。2.本诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院认定被上诉人张旭松的误工费、护理费、伙食补助、精神抚慰金过高。一审法院认定，被上诉人张旭松误工费及其护理费过高，根据被上诉人张旭松系农村户口的证据，且没有其他有效的证据外，应根据《运城市中级人民法院关于规范民事审判若干问题的意见》第十条，对被上诉人张旭松及其护理人员没有固定收入的，误工费应按每天50元计算，177天共计8850元。护理费按每天50元计算，150天共计7500元。伙食补助费住院31天，每天按50元，共1550元。精神抚慰金过高，应按6000元。2.一审法院认定伤残赔偿金的计算标准过高。被上诉人张旭松为农村户口，应按山西省公布的2017年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元的标准计算，其伤残赔偿金为42344.40元。而一审采用了城镇居民的标准没有事实和法律依据。3.一审法院酌情认定交通费为1000元没有事实和法律依据。被上诉人张旭松在一审中提交的交通费票据明显违背客观事实，一审法院应根据当事人递交的证据认定其实际支出。对其不能提供的证据只能承担举证不能的法律后果，而不应让上诉人来承担其不利后果。因此，上诉人只承担200元的交通费。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院查清事实后，作出公正判决。
张旭松答辩称：依据上诉人的上诉状陈述的理由，其仅是对一审法院判决认定被上诉人的赔偿费用持有异议，那么对于被上诉人的误工费、护理费、伙食补助费等赔偿费用，一审法院均是依据《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》所规定的标准进行计算;对于伤残赔偿金一审法院依据被上诉人提交的以其父亲名义登记房产证和母亲的劳动合同等证据，按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金符合法律规定;对于交通费用因被上诉人是在西安市红会医院治疗，且治疗长达一个月，即使乘坐高铁一人往返费用也不至是200元，被上诉人在一审中提交了仅留存的1167元票据，一审法院酌情认定了1000元并无不妥之处。综上所述，上诉人在一、二审中均没有提交任何合法有效证据证实其主张，因此一审判决认定事实清楚，赔偿费用计算公正合理，适用法律正确，恳请上级人民法院依法应予维持。
毛玉龙答辩称:维持一审判决。
张旭松向一审法院起诉请求：判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计24万元；判令第二被告在保险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院查明：2017年8月4日22时50分许，被告毛玉龙驾驶晋Ｍ×××××小型轿车，沿茅津路由北向南行驶至茅津路与新湖大道交叉口左转弯时，与沿茅津路由南向北行驶由原告张旭松无证驾驶晋Ｍ×××××普通二轮摩托车（乘坐武黎斌）相撞，造成原告张旭松、武黎斌不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经平陆县公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2017]第00163号道路交通事故认定书认定，原告张旭松负次要责任，被告毛玉龙负主要责任，武黎斌无责任。事故发生后，原告张旭松被送往平陆县人民医院经诊断为创伤失血性休克及其他多处损伤，住院1天,产生住院治疗费用5080.56元。后转至西安市红会医院分三次住院共31天，花费住院费用85876.62元，门诊花费8笔共计138元。原告又分三次在平陆县人民医院门诊治疗产生883.5元。原告张旭松申请对其受伤情况进行司法鉴定，本院通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告张旭松因本次事故造成右股骨折构成九级伤残、右膝关节损伤构成十级伤残、右下肢存留的内固定物取出费用评定为13000元、伤后休息期评定为300日、护理期评定为150日、营养期评定为120日，并支付鉴定费用1500元。晋Ｍ×××××普通二轮摩托车因事故在平陆县城镇小东摩托车经销部进行了维修，产生维修费9867元。被告毛玉龙驾驶的晋Ｍ×××××小型轿车在被告运城人民财险公司处投保交强险一份和商业保险第三者责任保险（责任限额20万元）、不计免赔率险等，保险期限为2017年6月22日至2018年6月22日。
一审法院另查明：被告毛玉龙为原告张旭松垫付了3000元，被告运城人民财险公司为原告垫付了10000元。同一起事故中，另造成乘坐原告张旭松摩托车的无责方武黎斌受伤，住院2天，花费了医药费1664.64元。
一审法院认为：原告张旭松驾驶的车辆与被告毛玉龙驾驶的车辆发生交通事故，造成原告张旭松和乘车人武黎斌受伤，二车受损的交通事故，事故经交警部门责任划分，原告张旭松负事故次要责任，被告毛玉龙负事故主要责任。原告有权就遭受的人身损害和财产损失要求赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，则按各事故责任方的过错比例分担责任。被告毛玉龙驾驶的事故车辆在被告运城人民财险公司投有交强险和商业第三者责任保险，现原告张旭松主张其人身损害和财产损害先在交强险责任限额内赔付,不足部分在商业第三者责任保险责任限额内按被保险人被告毛玉龙应承担的主要责任70%承担赔偿的主张，本院予以支持。因同一起事故还造成乘车人武黎斌受伤，住院2天花费了医药费1664.64元。因武黎斌系受害人，原告张旭松和被告毛玉龙均系侵权人，本案审理的是原告与被告之间的机动车交通事故责任的侵权纠纷，原告以其名义主张武黎斌的赔偿与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。
原告张旭松的人身损害赔偿数额的认定：原告张旭松主张的平陆县人民医院和西安市红会医院住院费、门诊费、取内固定费共计认定医药费104978.68元。误工费，原告主张按300天计算，但法律规定从受伤之日（2017年8月4日）至定残前一日（2018年1月28日），故按177天计算误工期限，误工费每天按128元计算。营养费每天按30元计算，经司法鉴定需营养期限为120天。住院伙食补助费按每天100元计算，住院天数31天。护理费，原告主张每天按102元，护理期限按司法鉴定书鉴定的150天计算，本院予以认可。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告父母在县城购置房屋用于一家人居住，且原告亦在县城打工，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金按9000元计算，本院予以认可。交通费酌情认定1000元。摩托车修理费9867元。综上,原告因本事故产生的各项赔偿费用计算如下：1、医疗费:104978.68元；2、住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元；3、护理费：150天×102元/天=15300元；4、营养费：120天×30元/天=3600元；5、误工费：177天×128元/天=22656元；6、残疾赔偿金：27352元/年（山西省2016年居民人均可支配收入）×20年×21%（一处九级伤残和一处十级伤残赔偿比例确定为21%计算）=114878.4元；7、精神损害抚慰金：9000元；8、交通费：1000元；9、财产损失：摩托车修理费9867元。以上费用共计284380.08元。本案中应该计算出武黎斌在交强险分项医疗费用限额的比例，经计算为：武黎斌交强险应承担的费用为医疗费1664.64元+60元（营养费每天30元住院了2天）+200元（住院伙食补助费每天100元住院了2天）=1924.64元，原告张旭松交强险应承担的费用为医疗费91978.68元+3600元（营养费每天30元经司法鉴定应计算120天）+3100元（住院伙食补助费每天100元住院31天）=98678.68元，1924.64÷（1924.64+98678.68）≈0.02，武黎斌交强险医疗费赔偿限额应预留比例为2%即为10000元×2%=200元。上述费用由被告运城人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内减去给武黎斌预留的200元应赔偿原告张旭松121800元。剩余的162580.08元，因被告毛玉龙承担的是主要责任即70%，被告运城人民财险公司承保有机动车商业第三者责任保险，责任限额为20万元，故应承担162580.08元的70%即为113806.06元。原告张旭松自行承担48774.02元。（理赔时，将被告毛玉龙垫付的3000元由被告运城人民财险公司支付给被告毛玉龙，并将被告运城人民财险公司垫付的10000元医药费扣除）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在判决书生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔付原告张旭松各项损失225606.06元（在理赔时，将被告毛玉龙垫付给原告张旭松的3000元予以直接赔付给被告毛玉龙）。
二审中双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人运城人民财险公司提出一审法院认定被上诉人张旭松的误工费、护理费、伙食补助、精神抚慰金过高问题。以照本院规定，一审法院认定被上诉人张旭松精神抚慰金9000元明显偏高，应确定为6000元，本院予以纠正。误工费、护理费、伙食补助费的判决符合省法院规定精神。关于上诉人运城人民财险公司提出一审法院认定被上诉人张旭松伤残赔偿金的计算标准过高问题。因被上诉人张旭松随其父母亲生活在城镇，居住在城镇，且在城镇打工，其父母亲在城镇也购买有住房，一审对被上诉人张旭松的伤残赔偿金按城镇计算符合法律规定精神。关于上诉人运城人民财险公司提出一审法院酌情认定交通费为1000元没有事实和法律依据问题。被上诉人张旭松三次到西安市红会医院住院治疗，必然产生交通费用，一审法院结合本案事实，酌情确认被上诉人张旭松交通费1000元并无不当。综上，按照一审责任承担比例，被上诉人张旭松损失共计为281380.08元，减去交强险承担的121800元部分后，剩余的159580.08元×70%=111706.06元，合计为233506.06元。扣除上诉人运城人民财险公司垫付的10000元医药费后，上诉人应赔偿被上诉人张旭松各项损失223506.06元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律欠当，上诉人运城人民财险公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更平陆县人民法院（2018）晋0829民初407号民事判决为上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在判决书生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔付被上诉人张旭松各项损失223506.06元（在理赔时，将被上诉人毛玉龙垫付给被上诉人张旭松的3000元直接赔付给被上诉人毛玉龙）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费1290元，由上诉人运城人民财险公司负担1200元，被上诉人张旭松负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年七月十八日
书记员 张 彤