wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00016号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年9月29日出生于阜阳市，初中文化，农民。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2013年7月31日18时许，在阜阳市颍泉区循环经济园区梁庄，被告人李某趁被害人梁某家超市内无人之际，将超市柜子后面一女士挎包内3000元现金装在裤兜内盗走，后挥霍一空。案发后，被告人李某退还被害人3000元。
公诉机关当庭举证了书证、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为：被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年以下范围内量刑。
被告人李某对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月31日18时许，在阜阳市颍泉区循环经济园区梁庄，被告人李某趁被害人梁某家超市内无人之际将该超市内一女士挎包中3000元现金盗走，后挥霍一空。案发后，被告人李某退还被害人人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
1、书证
（1）被告人李某户籍证明：其案发时已达到刑事责任年龄。
（2）前科情况查询证明：被告人李某无前科。
（3）到案经过证明：2013年8月10日在本市颍泉区和谐宾馆李某被抓获。
（4）收条证明：2013年8月12日被害人家属孙某收到李某三千元钱。
2、现场指认、辨认及勘验、检查笔录
（1）现场指认笔录证明：李某作案现场位于本市颍泉区循环经济园区抱龙居委会冯庄梁某商店内，其在商店柜子后面的钱包里偷了3千元。
（2）辨认笔录证明：孙某辨认出李某就是在2013年7月31日晚上从小卖部内出来的人。
（3）勘验、检查笔录证明：中心现场位于循环经济园区抱龙居委会冯庄梁某商店内，商店楼梯口处的货架后面挂有一个钱包，钱包拉链成开启状，钱包内有零钱若干，在钱包上提取一枚指纹。
3、被害人梁某陈述证明：2013年7月31日19时40左右其老婆打电话告知其放在商店柜子后面的女士包中的3000多元现金被盗窃了。其邻居李某乙的弟弟李某，来其庄一个星期左右。昨晚其老婆和女儿看见他从其商店出来。邻居李学某看见他昨晚单独从其店里出来。
4、证人证言
（1）孙某证言证明：2013年7月31日晚上7时许，其看见李某从其家东门出来，双手插裤兜里在路边看人打牌。李学某告知其李某又从其家楼梯间里出来，其当时怀疑他是不是拿其的烟了，后发现其的包被打开了，里面的钱不见了。
（2）李学某证言证明：2013年7月31日晚上六点钟其从梁某商店门口路过，其看见李某从商店柜子旁边出来对东门走，两手插在裤兜里在路北面看人家来牌。另外，三四天前早上其还发现李某单独去过梁某商店里，当时发现其看他，便离开商店走了。
5、被告人李某供述证明：2013年7月31日傍晚大约五六点钟，其去超市买东西，发现超市没有人，其知道超市的钱放在柜子后面一个包里面，其便将包夹层里面的现金装在裤兜里偷走了。后其在超市旁边看了一会人家打扑克就回其姐姐家了。其现已将偷的3000块钱退给超市老板。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见予以采纳。被告人当庭自愿认罪，案发后主动全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1667-1号
申请执行人周惠忠。
被执行人董兵。
周惠忠与董兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，董兵应于判决书生效后10日内归还周惠忠借款17500元并赔偿损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
同时支付周惠忠诉讼费用848元。因董兵未能按约履行义务，根据周惠忠的申请，本院于2014年7月16日立案执行，执行标的19348元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人难以寻找，无财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年四月七日
书 记 员 夏宇倩
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初99号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2016年3月29日被刑事拘留，于2016年4月13日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、石英魁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年3月26日21时至21时30分许，被告人刘某自己在其家中饮酒后，由其家中步行至黑山县八道壕镇街里，无故用砖头及石头砸坏中国工商银行八道壕支行外宣传灯箱一个、辽宁省农村信用合作社八道壕分社一楼大厅西侧大门右边防爆玻璃一块、中国农业银行八道壕分理处一楼大厅北侧大门右边防爆玻璃一块、中国邮政储蓄银行八道壕矿山路支行的铝合金窗户框、瓷砖一块及普通照明灯一个、八道壕邮政储蓄所摄头护罩一个。经黑山县价格认证中心鉴定，以上五家金融网点被刘某砸坏的财物合计人民币8985.20元。2016年3月29日18时许，刘某在黑山县八道壕镇内被黑山县公安局治安管理大队民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对其惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月26日晚被告人刘某自己在其家中饮酒后，于当21时至21时30分许，由其家中步行至黑山县八道壕镇街里，无故用砖头及石头砸坏中国工商银行八道壕支行外宣传灯箱一个、辽宁省农村信用合作社八道壕分社一楼大厅西侧大门右边防爆玻璃一块、中国农业银行八道壕分理处一楼大厅北侧大门右边防爆玻璃一块、中国邮政储蓄银行八道壕矿山路支行的铝合金窗户框、瓷砖一块及普通照明灯一个、八道壕邮政储蓄所摄头护罩一个。经黑山县价格认证中心鉴定，以上五家金融网点被刘某砸坏的财物合计人民币8985.20元。2016年3月29日18时许，刘某在黑山县八道壕镇内被黑山县公安局治安管理大队民警抓获。
被告人刘某的家属对上述五家金融网点的损失给予了赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源证实，受害人报案情况。
2、物证照片证实，被损坏物品情况。
3、情况说明四份证实，经现场勘查和测量后物品的实
际损坏程度及精神鉴定机构因刘某甲基安非他明检测结果为阳性而对其不予鉴定情况。
4、证人张某某、郭某某、周某某、王某、张某甲证言
证实，五被害金融机构被打砸及损失情况。
5、证人赵某某证实，农行保安证实被告人刘某打砸八
道壕农业银行防曝玻璃现场情况。
6、证人刘某某、邵某某、张某、刘某甲、王某甲、郭某某、韦某某证言证实，刘某的亲属及邻居证实被告人刘某自2012年后精神状态有些异常，与被告人刘某同监室羁押人员证实其精神状态稍有异常。
7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，被告
人刘某作案现场情况。
8、价格认定报告书证实，被告人刘某损坏财物价值人
民币8985.20元。
9、黑山县公安局现场检测报告书证实，刘某毒品检测
结果为阳性。
10、监控录像光盘证实，被告人刘某打砸五家金融机构
现场情况。
11、收条证实，五家金融机构收取被告人刘某亲属赔偿
情况。
12、抓捕经过证实，2016年3月29日18时许，黑山
到公安局治安管理大队将刘某抓获。
13、户籍证明证实，被告人刘某家庭住址等客观情况及
其具有完全刑事责任能力。
14、评估意见书证实，被告人刘某平素表现良好，其所
在社区同意对其矫正。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人刘某的寻衅滋事行为本应严惩，但鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，被告人刘某符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。为规范社会管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张素美
人民陪审员 张会茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨飞龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初525号
原告：高海涛，男，1967年1月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：陆士东，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现下落不明。
原告高海涛与被告陆士东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告高海涛到庭参加诉讼，被告陆士东经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元、支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的三倍（年利率13.5%）计算的利息。事实和理由：2013年1月-6月，原、被告共同参加了上海大业堂教育培训股份有限公司主办的第二十三期培训班，班级简称“LP23团队”，共有30个左右的学员。课程结束后，我们大家商量筹集了10万元活动经费存放在团队会计陈才捷处。2013年10月，被告称其在做资金生意，提议大家筹钱放在他那，他帮大家理财赚取利息作为长期活动经费，按年利率18%计算利息，并承诺本金随时可以支取，只需提前一周告知。于是我们班级包括原告、被告在内23人筹集了50万元，其中原告的5万元于2013年10月30日转账给了陈才捷。2013年11月1日，陈才捷将上述60万元款项一次性转账给了被告。当天被告以其开办的江苏鼎固管桩有限公司和其本人的名义出具了借条，载明借到LP23团队和同学款项60万元并附明细（其中原告5万元），借款期限一年。三个月后我们班级活动时按年利率18%结算过一次利息，结算了三个月到2014年1月，之后没有结算过利息，也没有还过本金。考虑到借条的时效，2016年1月26日，被告应原告等同学要求，重新给各同学分别出具了借条，承诺2016年3月1日还款并按同期银行贷款利率的3倍计算利息。到期被告并未归还，之后也找不到被告了。
被告陆士东未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告陆士东出具的借条原件2张、工商银行交易明细，转账凭证各一份，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，根据原告举证及陈述可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。上述借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，现原告要求被告还款并支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照年息13.5%计算的利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆士东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高海涛借款5万元并支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照年利率13.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 强
本案援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1134号罪犯马海友，男，1984年5月27日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）漳刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人马海友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，被告人马海友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月27日作出（2003）闽刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马海友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年1月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯马海友在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马海友的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年五月累计获得达标分十五点六分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。本院认为，罪犯马海友犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马海友予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2683号
原告：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张兆才，经理。
委托诉讼代理人：邵振生，汉族，山东全驰通投资有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘照，山东全驰通投资有限责任公司工作人员。
被告：陈增永，山东省临沂市居民。
被告：张修红，山东省临沂市居民。
原告淄博途乐轮胎销售有限公司（以下简称途乐轮胎公司）与被告陈增永、张修红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途乐轮胎公司的委托诉讼代理人邵振生、刘照，被告陈增永到庭参加诉讼，被告张修红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告途乐轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清拖欠货款48230.00元，支付经济损失5459.60元，共计53689.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年至今，被告与原告分别多次发生轮胎购买业务，至2014年11月7日双方对账，被告尚欠原告轮胎款计48230.00元未偿还，有对账单证明证实。两被告系夫妻关系，该欠款系两被告共同经营产生，应共同偿还。请求法院判如所请。
被告陈增永辩称，双方之间的交易是其与原告公司业务员韩伟商谈的，双方自2013年5月起开始合作，其为原告销售轮胎货款计100多万元，韩伟承诺按销售额的3%给予返利，但未兑现，因此未支付剩余货款。在签对账单时也与韩伟商议年底返利事项，但韩伟至今未予答复。
本院经审理认定事实如下：被告陈增永与被告张修红系夫妻关系。原告途乐轮胎公司与被告陈增永自2013年5月起多次发生轮胎买卖业务。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实有：1、被告陈增永欠原告货款金额。原告称至2014年11月7日被告陈增永尚欠原告货款48230.00元，并提交了对账单、交易明细各一份。被告陈增永辩称其在该份对账单签字时该对账单仅载明了轮胎调货情况，但未载明应付货款48230.00元等情况，且根据原告业务员韩伟所述存在年底销售返利，故主张应扣除返利。本院认为，被告陈增永尚欠原告货款48230.00元有对账单、交易明细等证据证实，足以认定。被告陈增永辩称在该份对账单签字时未记载欠款情况及原告业务员承诺销售返利情况，无证据证实，本院不予采信。2、原告是否有权要求被告赔偿经济损失及金额。原告称依据同期银行年利率5.66%计算2年的经济损失为5459.60元。被告陈增永辩称不认可所欠原告货款金额，不同意赔偿经济损失。本院认为，被告陈增永至2014年11月7日尚欠原告货款48230.00元未支付，原告有权要求被告赔偿逾期付款的经济损失。本院以欠款48230.00元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款年利率6.15%加30%的罚息计8.00%的利率计算自2014年11月8日至2016年11月3日（起诉之日）的经济损失计7678.22元，故对原告主张的经济损失5459.60元予以确认。
本院认为，原告与被告陈增永之间的买卖关系合法有效，被告陈增永尚欠原告轮胎货款48230.00元，有欠条、交易明细等证据及原、被告在庭审中的陈述证实，足以认定。被告陈增永刚逾期付款，应赔偿相应经济损失。上述欠款及经济损失发生在被告张修红与被告陈增永婚姻关系存续期间，且被告陈增永从事轮胎销售业务收入用于两人共同生活，应按夫妻共同债务处理，被告张修红与被告陈增永应对该债务共同承担清偿责任。被告张修红经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告要求两被告支付货款48230.00元、赔偿经济损失5459.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈增永、张修红于本判决生效之日起十日内支付原告淄博途乐轮胎销售有限公司轮胎货款48230.00元；
二、被告陈增永、张修红于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博途乐轮胎销售有限公司经济损失5459.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元，申请保全费557.00元，合计1128.00元，由被告陈增永、张修红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 张凤
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初174号
原告:雷家荣,男，1969年6月30日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：沈国林，男，1992年10月5日生，汉族，住贵州省惠水县，
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡远义，系太平财产保险有限公司贵州分公司职工。
原告雷家荣与被告沈国林、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院于2018年1月10日立案。原告雷家荣于2018年3月6日以其与太平财产保险有限公司贵州分公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷家荣的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷家荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷家荣负担。
审判员 查龙江
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 康
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第573号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被
宁波港公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
37号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月6日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人周某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月17日19时许，被告人周某在镇海港区煤炭c-
6堆场，因装煤顺序问题与同来装煤的姜某发生口角继而相
互打斗，在双方相互打斗过程中，被告人周某挥拳将姜某
打伤。经法医鉴定，被害人姜某的胸部损伤程度构成轻伤。
本案民事赔偿已协议解决，被告人周某取得被害人姜
某某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人周某的户籍证明、抓获情况说明、和解协议
、收条，证人华某、李某、安某的证言，被害人姜某
的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人周×
×在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予
以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人周某已取得
被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情
节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑
。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，
判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第573号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月17日19时许，被告人周某在镇海港区煤炭c-6堆场，因装煤顺序问题与同来装煤的姜某发生口角继而相互打斗，在双方相互打斗过程中，被告人周某挥拳将姜某打伤。经法医鉴定，被害人姜某的胸部损伤程度构成轻伤。
本案民事赔偿已协议解决，被告人周某取得被害人姜某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的户籍证明、抓获情况说明、和解协议、收条，证人华某、李某、安某的证言，被害人姜某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人周某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人周某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第573号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月17日19时许，被告人周某在镇海港区煤炭C-6堆场，因装煤顺序问题与同来装煤的姜某发生口角继而相互打斗，在双方相互打斗过程中，被告人周某挥拳将姜某打伤。经法医鉴定，被害人姜某的胸部损伤程度构成轻伤。
本案民事赔偿已协议解决，被告人周某取得被害人姜某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的户籍证明、抓获情况说明、和解协议、收条，证人华某、李某、安某的证言，被害人姜某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人周某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人周某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张燕娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初3682号
原告：江苏恒奥异型钢有限公司，住所地靖江市靖城镇柏木邮电局斜对面，统一社会信用代码913212827370530515。
法定代表人：韩建明，该公司董事长。
委托代理人：繆坤玉，江苏繆坤玉律师事务所律师。
被告：常州安协特种标准有限公司，住所地常州市新北区太湖中路23号511室，组织机构代码证79380763-9。
法定代表人：周剑锋，该公司董事长。
原告江苏恒奥异型钢有限公司诉被告常州安协特种标准有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告江苏恒奥异型钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照有关法规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告在接到法院发出的书面催交缴费通知书之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒奥异型钢有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷静芳
二〇一七年七月一日
书记员 徐 华
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执恢11号
申请执行人朱赟，女，1981年11月20日出生，住所地冷水江市，联系方式。
被执行人周瑞成，男，1972年9月28日出生，住所地冷水江市
朱赟申请周瑞成借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的娄仲裁字【2012】22号裁决书已经发生法律效力。朱赟于2017-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
娄底市中级人民法院作出的娄仲裁字【2012】22号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十六日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4675号
原告李某某，男，1953年3月2日生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周福旭，系辽宁明熙（通辽）律师事务所
被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会
法定代表人马某某
住址新民市大红旗镇马长岗村
第三人李某甲，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住址新民市
原告李某某与被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会、第三人李某甲土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周福旭、被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会的法定代表人马某某、第三人李某甲均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李某某诉称，1998年农村集体土地第二轮承包时，原告家分得承包地，边临四至清楚，有新民市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为凭。2011年5月14日被告村委会将原告承包的小碱地1.5亩承包给李某甲，就该争议承包地原告曾于2010年新民市人民法院（2010）新民民三初字3813号民事判决，原告已胜诉，李某甲不服提出上诉，中法作出沈中民三初字1704号民事判决，驳回上诉，维持原判。经一审、二审胜诉后，被告村委会将原告土地发包给被告李某甲，系侵权行为，故诉至贵院，请求返还土地并赔偿三间损失3000元。
被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会辩称，原告起诉村委会无事实和法律依据，村委会2011年5月14日卖给李某甲的土地是村里的土地，不在原告的承包地范围内，与原告无关，恳请驳回原告的诉讼请求。
第三人李某甲辩称，我承包的是村上的林地，是村上于2011年5月14日买的地，与原告无关，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，就位于东至李某甲林地、西至杜洪福责任田、南至102线界、北至李某某、杜洪福地，长度为84米，宽度为25米，面积共计3.15亩的林地，被告李某甲曾于2009年12月22日向本院提起诉讼，要求被告杜洪福、李某某返还土地及赔偿损失。本院经审理后于2010年5月10日作出（2010）新民三初字360号《民事判决书》，判决二被告返还土地并赔偿损失800元。宣判后杜洪福、李某某不服提出上诉，沈阳市中级人民法院受理后于2010年6月20日作出（2010）沈中民三终字1089号《民事裁定书》，裁定撤销原判，发回重审。沈阳市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭对案件进行了审理，并作出（2010）新民三初字3813号《民事判决书》，判决驳回李某甲的诉讼请求。宣判后李某甲不服提出上诉，沈阳市中级人民法院受理后认定“本案诉争土地不在上诉人李某甲承包的林地范围内，亦不在被上诉人李某某的家庭承包责任田范围内”，并作出驳回上诉，维持原判的判决。
第三人李某甲与大红旗镇马长岗村民委员会于2011年5月14日签订了《集体林林地、林木承包合同书》，合同约定大红旗镇马长岗村将东至李某甲林地、西至杜洪福责任田、南至102线界、北至李某某、杜洪福地，长度为84米，宽度为25米，面积共计3.15亩的林地承包给李某甲，合同约定承包期为20年，自2011年5月4日起至2030年5月4日止，土地承包费为7875元，另外合同还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。李某甲于合同签订后即支付了土地承包费7875元，至此李某甲取得了该块地块的土地承包经营权。李某甲就该块土地于2012年
2月15日将李某某诉至法院，要求返还土地，本院作出（2012）新民民三初字1119号民事判决书，支持了李某甲的诉讼请求。宣判后李某某不服提出上诉，沈阳市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有《集体林林地、林木承包合同书》、土地承包经营权证、新民市人民法院（2010）新民三初字3813号《民事判决书》、沈阳市中级人民法院（2010）沈中民三终字1704号《民事判决书》、新民市人民法院（2012）新民三初字1119号《民事判决书》等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某向法院提出诉讼请求被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会、第三人李某甲返还土地并赔偿经济损失，其要求二被告承担的是侵权的民事责任。侵权的民事责任的构成要件包括四个方面：损害事实、违法行为、因果关系、主观过错。其中违法性主要通过侵权行为损害他人的法定权利和合法权益得到体现。本案中被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会于2011年5月14日将位于东至李某甲林地、西至杜洪福责任田、南至102线界、北至李某某、杜洪福地，长度为84米，宽度为25米，面积共计3.15亩的林地承包给第三人李某甲，该块土地并非原告的承包地，被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会、第三人李某甲的行为并未侵犯原告李某某的合法权益，故对原告李某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴丽华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0424号
原告高庆海，男，1966年2月10日生，汉族，农民。
被告张瑞彩，女，1972年8月15日生，汉族，农民。
被告李明军，男，1959年8月17日生，汉族，农民。
原告高庆海诉被告张瑞彩、李明军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告高庆海到庭参加诉讼。被告张瑞彩、李明军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆海诉称，被告张大班因进货之需于2011年6月2日向原告借款30000元，并由被告张瑞彩、李明军提供担保，约定借款期限三个月，同时约定了相应的利息及违约责任。现因借款期限已到，而借款人及担保人均拒绝还款，为维护原告权益，特起诉，请求：1、责令被告连带返还本金30000元。2、被告连带支付以30000元为本金，自2011年9月1日开始按同期银行贷款利率四倍支付利息至本息付清时止。3、被告连带支付违约金，按每日150元，自2011年9月1日始支付至本息付清为止。4、被告承担诉讼费。
被告张瑞彩、李明军未答辩。
经审理查明：2011年6月2日，张大班向原告高庆海借款30000元，期限三个月。被告张瑞彩、李明军为连带担保人，约定担保30000元，担保期限从借款之日起两年。因被告未还款，原告于2013年4月19日具状起诉，诉讼中，原告撤回了对张大班起诉，并明确诉讼请求，要求被告张瑞彩、李明军偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借据、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高庆海和张大班之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告张瑞彩、李明军为连带担保人，双方明确约定了保证范围及期限，且不违反法律规定，受法律保护。张大班未按约还款，原告在保证期限内起诉要求被告张瑞彩、李明军偿还本金30000元，应予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告撤回对张大班的起诉，不违反法律规定，予以准许。被告张瑞彩、李明军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞彩、李明军偿还原告高庆海本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。承担还款责任后，可依法向债务人追偿。
二、被告张瑞彩、李明军互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张瑞彩、李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月八日
书记员 刘明浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2014号之一
申请执行人任春雨。
被执行人梁少宏。
被执行人马彩霞。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0802民初号民事判决书，向被执行人梁少宏、马彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人任春雨偿还借款本金60万元及利息，案件受理费11960元、申请执行费11320元。但被执行人梁少宏、马彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马彩霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马彩霞在银行的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执2014号
申请执行人任春雨，男。
被执行人梁少宏，男。
被执行人马彩霞，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0802民初号民事判决书，向被执行人梁少宏、马彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人任春雨偿还借款本金60万元及利息，案件受理费11960元、申请执行费11320元。但被执行人梁少宏、马彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人梁少宏名下有陕KKK9**号丰田牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁少宏名下有陕KKK9**号丰田牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2014号之四
申请执行人任春雨，男。
被执行人梁少宏，男。
被执行人马彩霞，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0802民初号民事判决书，向被执行人梁少宏、马彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人任春雨偿还借款本金60万元及利息，案件受理费11960元、申请执行费11320元。但被执行人梁少宏、马彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马彩霞在银行有存款，因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马彩霞（身份证号：612701197005271240）银行账户（具体账户以协助执行通知书为准）的冻结措施。
二、冻结、扣划被执行人马彩霞（身份证号：612701197005271240）在银行的账户（具体账户和扣划金额以协助执行通知书为准）。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王俊山
二〇一八年三月二十八日
书记员 张宏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2014号之二
申请执行人,任春雨。
被执行人,梁少宏。
被执行人,马彩霞。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0802民初号民事判决书，向被执行人梁少宏、马彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人任春雨偿还借款本金60万元及利息，案件受理费11960元、申请执行费11320元。但被执行人梁少宏、马彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过�中，已冻结被执行人银行账户，故终结本次执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2014号之四
申请执行人任春雨，男。
被执行人梁少宏，男
被执行人马彩霞，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0802民初号民事判决书，向被执行人梁少宏、马彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人任春雨偿还借款本金60万元及利息，案件受理费11960元、申请执行费11320元。但被执行人梁少宏、马彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人任春雨同意解除对被执行人马彩霞的银行账户冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马彩霞的银行账户（6228482946231083769）的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王俊山
二〇一七年十二月七日
书记员 张宏峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执710号之一
申请执行人：严卫莲，女，1969年1月22日出生，汉族，赣州市南康区人，宜春市汽运公司员工，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：陈伟，男，1979年4月9日出生，汉族，袁州区人，宜春汽运股份有限公司员工，住宜春市袁州区，
被执行人：曾冬英，女，1986年7月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区，
申请执行人严卫莲与被执行人陈伟、曾冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）赣0902民初1039号民事判决书，判令：一、由陈伟于本判决生效后十日内一次性归还严卫莲借款本金30000元。二、曾冬英对陈伟的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，保全费744元，共计2356元。由严卫莲承担944元，陈伟承担1412元。申请执行人严卫莲于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈伟、曾冬英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人陈伟、曾冬英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人严卫莲尚有31412元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1039号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执710号
申请执行人：严卫莲，女，1969年1月22日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：陈伟，男，1979年4月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曾冬英，女，1986年7月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈杨惠，女，1977年9月4日出生，汉族，湖南省醴陵县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人严卫莲与被执行人陈伟、曾冬英、陈杨惠民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1039号民事判决书，向被执行人陈伟、曾冬英、陈杨惠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伟、曾冬英、陈杨惠在金融机构的存款及在有关单位的收入31783.18元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月二十日
代书记员 彭 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5232号
原告：魏金萍，女，1951年9月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告�缪新华，女，1966年11月17日出生，汉族，系中国石油运输公司塔里木运输公司勘探指挥部退休职工，住乌鲁木齐市。
原告魏金萍与被告缪新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金萍，被告缪新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金萍向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告借款20万元，用于买房子，偿还了8万元后，余款被告以种种理由不予偿还。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告缪新华答辩称，原告是我丈夫杨峻岭的前丈母娘。婚后我分五次到原告家借款，一共借了135000元，不是20万元。20万元的条子是在原告住院时，我无奈之下给她打的。借款应当是我和杨峻岭的共同债务。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月2日，被告缪新华给原告魏金萍出具一份借条，内容为：“缪新华和杨峻岭在2016年8月20日之内过来一把子还清原借款200000元（贰拾万元）。”落款处被告缪新华签名，无杨峻岭的签名。后被告于同年12月12日给付原告80000元，剩余的120000元却拖欠至今未付。
以上事实有借条、收条及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告缪新华借原告魏金萍20元的事实清楚，证据确凿。被告缪新华称其向原告的借款金额是135000元，而非200000元，但未向本院提供证据予以证实。另被告提出该借款应系其与杨峻岭婚姻关系存续期间的共同债务，因被告未提供证据证实其向原告的借�用于家庭共同生活，且原告也明确表示只要求被告承担责任。故对被告的上述抗辩主张本院不予采信。被告缪新华理应归还原告魏金萍剩余的借款120000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告缪新华给付原告魏金萍借款120000元。须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的120000元，应收案件受理费2700元（原告已预交）。现案件受理费由被告全部负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 莉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0041号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张凤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2013年4月12日3时许，在苏州市吴中区水香街福旺龙虾店，与邻桌客人因琐事发生纠纷，后双方离开该店。被告人王某伙同他人，经预谋后，于当日4时许，携带钢管等工具返回福旺龙虾店找对方报复未果，遂使用钢管无故对该店老板被害人于某、员工被害人杨某进行殴打，并持钢管、铁锹等工具对该店肆意打砸，被损毁物品合计价值人民币2141元。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人于某因外伤致左尺骨中上段粉碎性骨折，其损伤已构成人体轻伤；被害人杨某因外伤致头皮创，其损伤已构成人体轻微伤。
在案件审理中，被告人王某赔偿了于某的经济损失共计人民币43000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的被害人于某、杨某的报案陈述笔录，证人朱某、刘某、毛某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某积极实施犯罪行为，是主犯。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈 歆
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0041号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王某，男，1984年11月27日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张凤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2013年4月12日3时许，在苏州市吴中区水香街福旺龙虾店，与邻桌客人因琐事发生纠纷，后双方离开该店。被告人王某伙同他人，经预谋后，于当日4时许，携带钢管等工具返回福旺龙虾店找对方报复未果，遂使用钢管无故对该店老板被害人于某、员工被害人杨某进行殴打，并持钢管、铁锹等工具对该店肆意打砸，被损毁物品合计价值人民币2141元。被告人王某归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人于某因外伤致左尺骨中上段粉碎性骨折，其损伤已构成人体轻伤；被害人杨某因外伤致头皮创，其损伤已构成人体轻微伤。在案件审理中，被告人王某赔偿了于某的经济损失共计人民币43000元，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的被害人于某、杨某的报案陈述笔录，证人朱某、刘某、毛某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某积极实施犯罪行为，是主犯。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一四年一月二十一日书记员  沈 歆
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0041号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］31号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张凤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2013年4月12日3时许，在苏州市吴中区水香街福旺龙虾店，与邻桌客人因琐事发生纠纷，后双方离开该店。被告人王某伙同他人，经预谋后，于当日4时许，携带钢管等工具返回福旺龙虾店找对方报复未果，遂使用钢管无故对该店老板被害人于某、员工被害人杨某进行殴打，并持钢管、铁锹等工具对该店肆意打砸，被损毁物品合计价值人民币2141元。被告人王某归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人于某因外伤致左尺骨中上段粉碎性骨折，其损伤已构成人体轻伤；被害人杨某因外伤致头皮创，其损伤已构成人体轻微伤。在案件审理中，被告人王某赔偿了于某的经济损失共计人民币43000元，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的被害人于某、杨某的报案陈述笔录，证人朱某、刘某、毛某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某积极实施犯罪行为，是主犯。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一四年一月二十一日书记员  沈 歆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1764号
原告：徐发昌，男，1968年12月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：赵成兵，系钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号：324091324048。
被告:吴学品，男，1965年10月18日，汉族，住六盘水市钟山区，
被告:王景慧，女，1964年8月18日，汉族，住六盘水市钟山区，
原告徐发昌与被告吴学品、王景慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发昌及委托诉讼代理人赵成兵、被告吴学品到庭参加诉讼，被告王景慧经本院传票合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发昌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金10万元，利息10.6万元，以上本息合计20.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告2012年1月12日前以短期投资生意，可随时还原告借款为由，向原告借用房屋征收拆迁补偿款，原告分几次到银行取现金给二被告，二被告于2012年1月12日向原告出具借条一份，共同向原告借款本金10万元，约定借款月利息为3%，利息当月支付，未约定还款时间；借款后二被告只履行了原告一年的借款利息，之后借款利息及本金经原告多次催要，二被告拒不支付。二被告向原告借款至起诉时已63个月，12个月利息已支付，未支付利息时间51个月，按2%月利息10.6万元。二被告长期占用原告借款，经原告多次催收拒不支付原告借款利息，又拒绝偿还原告借款本金。且二被告用作借款担保的住房被拆迁领到补偿款也不清偿原告借款本息。二被告不诚实守信，导致原告家庭经济十分困难，就连孩子读书的费用也无法支付，故诉至人民法院，请求人民法院判如请。庭审过程中，原告变更如下事实：这笔款项的来源为土地征收赔偿款。
被告吴学品辩称，向原告借款属实，也约定了利息，但是在用款两年之后，经与原告协商，原告不要求我支付之后的利息，连同另外一个案子，我认可共同差欠20万元，前年偿还了2万元，我认为共同只用再还18万元。
被告王景慧辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告徐发昌提交的其身份证复印件、借条原件、贵州省农村信用社流水清单原件，被告吴学品提交的其身份证复印件、家庭计生档案卡复印件。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴学品、王景慧于2012年1月12日向原告徐发昌出具借条，借条载明：“今借到徐发昌现金壹拾万元整，小写（100000元）整，月息百分之三，利息每月付清”。原告徐发昌通过至银行取款，以现金交付方式将上述款项出借给二被告。现原告徐发昌以二被告借款后仅支付了一年的借款利息，剩余借款本金及利息经多次催要，二被告均未履行为由诉至本院请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学品、王景慧向原告徐发昌借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条、贵州省农村信用社流水清单在案为凭，且被告吴学品对收到借款本金的事实亦予认可，被告吴学品、王景慧理应对该笔借款承担清偿责任。被告吴学品以该笔借款虽书面约定了利息，但之后经原被告协商，原告已明确放弃要求被告承担利息为由，提出对利息部分应不予支持的抗辩理由，因原告徐发昌提交的借条可以证明原被告双方在借款时书面约定了利息，但被告吴学品并未提供原告同意放弃利息的证据，且原告徐发昌亦不予认可曾明确表示放弃要求二被告承担支付利息的事实，故对原告的该抗辩理由本院不予采信。对原告要求二被告承担的利息部分，本院按借款本金100000元，月利率2%，从2013年1月12日起计算至2017年4月19日止的利息为102466.67元（100000元×2%×4年3个月7天）。被告王景慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴学品、王景慧于本判决生效后十日内偿还原告徐发昌借款本金100000元、利息102466.67元（从2013年1月12日起计算至2017年4月19日止，按月利率2%计算），以上合计202466.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，因适用简易程序减半收取2195元，由原告徐发昌负担26元，被告吴学品、王景慧负担2169元。（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一七年六月二日
书记员 周黔爽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1877号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人黄勇。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与黄勇信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2291号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行，案件执行标的304699元，案件执行费4470元。
执行中，本院以（2017）川0105执1877号执行裁定书轮候查封了被执行人黄勇与案外人辜雪莲共有的位于成都市新都区新都镇新泰西路的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2291号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 潘继怀
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
二〇一七年八月二日
书记员 刘 宇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初318号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某，男，1990年5月22日出生，汉族，大学本科，尉氏县门楼任乡睿德双语学校体育教师，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌盗窃，于2017年5月3日被尉氏县公安局传唤到案，同年5月4日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年6月9日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人王喜堂，河南省循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王喜堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份至2016年1月份期间，被告人马某伙同要某（另案处理）、龚某（另案处理）、郑某（另案处理）多次盗窃他人财物。其中，2015年12月份，在尉氏县城关镇斗虎营预制板厂西边陈某的租房处盗窃风干兔子若干只；2016年1月份，在尉氏县十八里镇三岔口转盘附近蔡某、袁某1的鱼池处盗窃草鱼若干条；2016年1月份，在尉氏县十八里镇三岔口转盘附近的“胖华饭店”门口盗窃白某的兔子若干只；2016年1月份，在尉氏县十八里镇三岔口转盘附近的“天地农庄饭店”盗窃孙某1的鸡和鸽子若干只。
2016年4月16日、4月30日，被告人马某伙同要某到尉氏县尉州大道“上海公馆”小区商住楼顶盗窃王某1的信鸽。2017年1月份至4月份期间，马某又多次单独到尉氏县尉州大道“上海公馆”小区商住楼顶盗窃王某1的信鸽。2016年4月16日以来，马某共盗窃信鸽40余只，其中22日已退还王某1。经价格鉴定，被盗的22只信鸽价值84000元。
2017年5月3日，被告人马某被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，案发后，被告人马某赔偿被害人王某1经济损失六万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人王某1、陈某、蔡某、袁某2、白某、孙某1的陈述，证人张某、杨某、葛某、袁某2、孙某2、曹某、朱某、王某2证言、同案人要某、郑某、龚某的供述、价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，指认现场照片，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后马某主动退赃，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，马某及其辩护人关于其无前科、主观恶性不深、认罪态度好、退赃并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采信，其他辩护理由与庭审查明的事实和相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年5月2日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 王静怡
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执676号
申请执行人赵廷平，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省合江县。
被执行人朱大军，男，生于1986年8月22日，汉族，住四川省合江县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3529号判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为341863.5元，未执行341863.5元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3529号判决的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月五日
书记员 何 飞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑初字第00148号
自诉人长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
诉讼代理人：向世敏、陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告人姜某某，男，汉族。
自诉人长广工程建设有限责任公司诉被告人姜某某侵占一案，本院于2013年5月20日依法予以受理。审理过程中，因被告人姜某某下落不明，本院于2013年10月30日裁定中止审理。现自诉人长广工程建设有限责任公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人长广工程建设有限责任公司申请撤诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人长广工程建设有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 束 建
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 银
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初83号
原告：王晓奇，男，1980年7月6日出生，汉族，住魏县。
被告：陈俊山，男，1980年9月27日出生，汉族，住魏县。
原告王晓奇与被告陈俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晓奇到庭参加诉讼，被告陈俊山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金紧张为由向原告借款40000元并于2015年12月11日出具了现金借据一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推托不还。
被告陈俊山未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告王晓奇提交的由被告签名的借款条，载明：今借到王晓奇人民币现金40000元，用款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，期限12个月。如到期不能还清，按日千分之五承担滞纳金，直至还清为止。借款人陈俊山已实际收到借款40000元等。因该证据，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年12月11日，被告陈俊山向原告王晓奇借现金40000元，约定：用款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，期限12个月。如到期不能还清，按日千分之五支付逾期利息，直至还清为止。到期后，原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期，被告陈俊山理应依约偿还原告王晓奇借款本金40000元并支付逾期利息。因双方约定的按日千分之五支付逾期利息已超过年利率24%，超过部分不予支持。
综上所述，原告王晓奇请求被告陈俊山偿还其借款40000元并支付逾期利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以自2016年12月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24%计付原告借款逾期利息为妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈俊山于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告王晓奇借款40000元并自2016年12月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止计付逾期利息；
二、驳回原告王晓奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈俊山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
1、2015.12.11借款条复印件一份；
2、原告身份证复印件；
3、被告身份证复印件。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6736号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人黄培爱，女，1982年4月24日出生，汉族。
被执行人谢小微，女，1981年10月3日出生，汉族。
被执行人黄锦镐，男，1981年8月3日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6186号民事调解书已发生法律效力，一、确定被执行人黄锦镐、谢小微于2013年8月23日前向申请执行人支付贷款本金人民币2951863.2元，利息、罚息及复利人民币186821.61元（暂计至2013年6月24日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止），上述款项合计人民币3138684.81元；二、被执行人黄培爱对上述被执行人黄锦镐、谢小微所负全部债务承担连带清偿责任；三、申请执行人有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物（福田区皇岗路与深南中路交界东北城市绿洲花园4栋7E，房地产证号30006557**号、权利人黄培爱），并对所得款优先受偿；四、受理费7977.5元、保全费5000元均由上述被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄培爱、谢小微、黄锦镐名下的存款3151662.31元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年八月八日
书记员 杨学全
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初225号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某，男，1993年9月13日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，个体户，住广东省梅州市兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2016年12月8日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌侵犯公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。
被告人曾劲，男，1995年10月26日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住东省梅州市兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2016年12月9日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人邓广，系广东客中梅律师事务所律�。
被告人卢镇国，男，1989年8月1日出生广东省惠来县，汉族，中专文化，个体户，住深圳市宝安区。户籍所在地：广东省惠来县。2016年12月8日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人那利鹏，系广东人为律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪，被告人曾劲、卢镇国犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人杨春燕、被告人曾劲及辩护人邓广、被告人卢镇国及辩护人那利鹏等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、侵犯公民个人信息
2016年7月份开始至12月份间，被告人曾某、曾劲分工合作，由被告人曾劲从网上以2元至4.5元每条的价格买来appleid账号，由被告人曾某买来的appleid中筛选出正确可用的账号，并登陆账号进行修改密保问题，被告人曾劲再将修改好密保问题后的账号以30元至45元每条的价格卖给他人谋利。2016年10月间，被告人曾劲通过QQ先后向被告人卢镇国定制可以批量注册苹果账号和密码、解除苹果账号的锁定、重新设定新的密保问题及答案的软件，被告人卢镇国根据定制要求先后编写了“苹果注册机”、“解除锁定软件”、“苹果重置密保”，3个软件，期间被告人卢镇国还对软件运行中存在的问题多次进行修改，被告人卢镇国从中获利人民币1608.8元。被告人曾某、曾劲利用被告人卢镇国编写的3个软件批量对购买来的appleid进行筛选并修改密保问题后销售2978条，得款人民币4多万元。
二、破坏计算机信息系统
2016年7月至12月间，被告人曾某利用筛选出的正确的appleid账号、密码登陆苹果官网，修改苹果系统用户用于接受信息的邮箱，再将苹果系统用户的设备锁定，后发邮件到用户原来设定的邮箱告诉用户找其解锁。68名被锁的苹果系统用户因无法使用苹果设备，遂不得已联系被告人曾某，要求被告人曾某帮忙解锁，后被告人曾某以150-700元不等的价格帮用户解锁，共从中获利人民币15351元。
2016年12月8日，被告人曾某在兴宁市黄槐镇人民政府对面“纵横网络”店被抓获；被告人卢镇国在深圳市宝安区松岗镇东风新村被抓获。2016年12月9日，被告人曾劲在惠州市惠城区被抓获。
上述事实，被告人曾某、曾劲、卢镇国在开庭审理过程中均无异议，有受理案件登记表，立案决定书，接受证据�料清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账截图，无犯罪记录证明，网络警察大队出具的情况说明，证人卢某、陈某2、曾某的证言，抓获经过，户籍证明，被害人李某、吴某、陈某1的陈述，被告人曾某、曾劲、卢镇国的供述及电子资料鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、曾劲、卢镇国无视国家法律，以其他方法非法获取公民个人信息后向他人出售公民个人信息，非法获利数额较大，情节严重，三被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处；被告人曾某又违反法律规定，对他人计算机信息系统数据进行删除、修改、增加操作解锁，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，被告人曾某犯二罪，应数罪并罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实�分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控三被告人犯侵犯公民个人信息罪“情节特别严重”及被告人曾某犯破坏计算机信息系统罪“后果特别严重”不妥，应予纠正。对此，三被告人的辩解及三被告人的辩护人的辩护意见，予以采纳。在侵犯公民个人信息罪中，被告人曾某在共同犯罪中作用相对较大，被告人曾劲、卢镇国在共同犯罪中作用相对较小。被告人曾某的辩护人及被告人曾劲的辩护人均提出公诉机关对二被告人侵犯公民个人信息罪的证据不足以证实曾某、曾劲分工合作，销售appleid数量2978条，得款有10多万元的辩护意见。经查，有二被告人曾某、曾劲的供述、鉴定意见及QQ帐号的聊天记录，足以证实二被告人曾某、曾劲有共同销售2978条appleid的数量，但指控获利10多万元不准，有网警大队出具的情况说明无法查明获利的数额，对被告人曾某、曾劲的辩�人提出公诉机关指控appleid数量2978条不实，不予采纳。但综观本案的证据及二被告人的多次供述，微信转账截图，QQ聊天记录、鉴定意见等证据证实获利4万多元为妥。三被告人的各自辩护人均提出各自的被告人是初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对侵犯公民个人信息罪缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。根据三被告人的犯罪事实、作用、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二百八十六条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第五项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第二项的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾劲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人卢镇国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈诗秀
安徽省寿县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（存根）
（2017）皖0422执230-1号
合肥市车管所：
田方成与张传军、安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0422执230-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人张传军名下有两部车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请予协助执行以下事项：
一、查封被执行人张传军所有的皖Ａ×××××北京现代牌和皖Ａ×××××别克牌两部车辆；
二、不予对被查封车辆办理过户手续、设定抵押等他项权利登记手续；
三、查封期限为两年。
附：（2017）皖0422执230-1号裁定书
二〇一七年七月××日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执230-1号申请执行人：田方成，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：张传军，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇东部工业园区吴路北侧，统一社会信用代码91340422580149396H（1-1）。法定代表人：张传军，该公司董事长。本院在执行田方成与张传军、安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传军名下有两部车辆，一部车辆是北京现代牌，号牌号码为皖Ａ×××××；另一部车辆是别克牌，号牌号码为皖Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张传军所有的皖Ａ×××××北京现代牌和皖Ａ×××××别克牌两部车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年七月十三日书记员  周升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2369号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告佟天仁，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告佟岩，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告佟天仁、佟岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告承担287.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183句民初1525号
原告：时金华，男，1967年8月8日生，汉族，住句容市开发区。
原告：时春美，女，1962年11月24日生，汉族，住句容市开发区。
原告：时春凤，女，1965年7月4日生，汉族，住句容市开发区。
原告：时本英，女，1955年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：时本琴，女，1960年3月25日生，汉族，住句容市。
上述五原告委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：许荣俊，男，1969年5月4日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：张月仙，女，1969年2月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上述两被告委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告时金华、时春美、时春凤、时本英、时本琴与被告许荣俊、张月仙、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时金华、时本英、时本琴及五原告委托诉讼代理人高峰、被告许荣俊、张月仙委托诉讼代理人居小亮、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币235496.05元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日12时25分许，许荣俊驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿122省道由东向西行驶，行驶到122省道27公里加750米路段时与时某由南向北所驾电动自行车发生碰撞，致时某受伤，车辆损坏。时某后经医院抢救无效死亡。该事故经公安机关认定许荣俊、时某各承担此交通事故的同等责任。另肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险。
被告许荣俊、张月仙辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，依法应当由保险公司在限额范围内承担赔偿责任。我方垫付40876.64元要求在本案中一并处理。关于具体的赔偿项目同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔。死亡赔偿金按照农村标准计算；丧葬费没有异议；处理丧葬期间亲属误工、交通费认可2000元；精神抚慰金认可20000元；电动车修理费及救援费没有异议；超出交强险部分的损失承担50%。本案的诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日12时25分许，许荣俊驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿122省道由东向西方向行驶，行至122省道27公里加750米处，与由南向北横过道路的时某所驾电动自行车发生碰撞，致时某受伤，两车损坏。时某后经抢救无效死亡。2016年5月11日，句容市公安局交通警察大队认定许荣俊、时某各承担此交通事故的同等责任。事故发生后被告许荣俊给付原告现金40000元，为原告垫付医疗费876.64元。2017年3月20日，五原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失235496.05元。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。时某与时玉兰系夫妻关系，共育有五子女。长女时本英、次女时本琴、三女时春美、四女时春凤、长子时金华。时玉兰2015年1月23日死亡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许荣俊驾驶机动车与时某所骑电动自行车发生碰撞，致时某抢救无效死亡、电动自行车损坏，该事故经公安机关认定许荣俊、时某各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。许荣俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司赔偿70%。被告许荣俊垫付的医疗费以及给付的现金应当在赔偿款中返还。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费876.64元、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元、财产损失1840元，处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费本院酌定4000元,以上合计263368.14元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿112716.64元，超出交强险限额部分150651.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即105456元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时金华、时春美、时春凤、时本英、时本琴医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计218172.64元，扣除返还给被告许荣俊垫付的40876.64元，实际尚应给付177296元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告许荣俊垫付的医疗费和给付的现金共计40876.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告许荣俊负担（此款原告已预交，被告许荣俊应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年四月二十七日
书记员 章玮琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4110号
原告：姚文燕，女，1963年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州德力威经济发展有限公司，住所地广州市天河区广州大道中900号金穗大厦10楼10房，组织机构代码724312771。
法定代表人：刘燕。
被告：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住广州市天河区。
原告姚文燕诉被告广州德力威经济发展有限公司（以下简称德力威公司）、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告姚文燕到庭参加诉讼。被告德力威公司、刘燕经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文燕诉称：2014年6月24日，原告与被告刘燕签订有偿借款协议，被告刘燕从原告借款人民币10万元，协议约定借款期间为2014年6月24日至2015年6月24日，被告刘燕每月24日支付利息1500元，最后一期本息101500元在2015年6月23日支付。从2014年11月起，被告刘燕没有按照借款协议支付每月利息及未按期归还本金10万元，经多次催要，被告刘燕置之不理，甚至不接电话。故诉请判令：一、两被告向原告归还借款本金10万元及利息（自2014年10月24日起计至实际清偿之日，按每月1.5%计付）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告德力威公司、刘燕均未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告与被告德力威公司签订《借贷协议》一份，约定被告德力威公司向原告借款10万元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止，借款利率为每月1.5%，被告德力威公司保证于每月24日支付利息1500元，最后一期本息101500元在2015年6月24日支付。
上述协议签订后，原告于2014年6月24日通过银行转账方式向被告德力威公司在协议上指定的银行账号转账10万元。
因两被告未向原告清偿全部借款本息，遂成诉。
庭审中，原告称两被告已清偿2014年6月24日至10月23日的利息，本金10万元及自2014年10月24日起的利息仍未偿付。
本院认为：原告与被告德力威公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，原告与被告德力威公司的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
协议签订后，原告已依约向被告德力威公司在协议上指定的银行账号转账10万元。被告德力威公司借款后，未向原告清偿全部借款本息，已构成违约。债务应当清偿，现原告主张被告德力威公司清偿借款10万元，并支付自2015年10月24日起至清偿之日止、按月利率1.5%标准计付的利息有理，本院依法予以支持。
被告刘燕并非《借款协议》的当事人，亦未在涉案协议中承担权利和义务，故原告主张被告刘燕清偿借款本息的诉请，缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告德力威公司、刘燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州德力威经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚文燕清偿借款本金100000元及利息（自2015年10月24日起至清偿之日止，按月利率1.5%标准计付）；
二、驳回原告姚文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告广州德力威经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 康国安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余铭瑶
李丽婵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6959号
原告：黄永国，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市永川市，
委托代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被告：李德煌，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省嘉鱼县，
原告黄永国诉被告李德煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林钻友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还尚欠借款本金15万元及暂计至起诉之日的逾期还款违约金3000元（按每天100元计算，从2017年4月16日起计至实际还清日止）；2、被告立即支付本案律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在南海三山经营鞋材生意，与原告工厂相邻。2014年4月15日，被告因生意周转需要资金，向原告借款30万元。截至2016年4月16日，被告仍欠原告15万元未还，双方于当天签订了《借款协议》，约定被告于2017年4月15日还清15万元，如果不还导致诉讼的，被告承担律师费等费用。后被告没有按约定还款，原告多次催款未果，故提起本案之诉。
原告在庭审中补充陈述，原、被告因做鞋材生意认识成为朋友。2014年4月15日，被告因鞋材生意需要资金周转向原告借款30万，原告现金支付1万元，其余29万元转账交付，双方签订了借款协议（后来撕毁了），并约定2016年4月15日前还清。后来被告没有还清所有款项，双方于2016年4月16日签订了涉案借款协议，被告确认尚欠原告15万元未还,并应于2017年4月15日归还。被告当时急着用钱，所以1万元是现金交付。此外，原告经常打电话向被告催款，起诉后也打过电话给被告，被告知道本案的开庭时间的。
原告为证明其主张，诉讼中提交了原、被告的身份证明材料、借款协议、收据、银行流水、民事委托代理合同等证据予以证明。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告与广东都汇律师事务所于2017年5月12日签订了一份民事委托代理合同，约定原告因本案聘请该律师所提供法律服务，该律师所委派林钻友律师担任本案委托代理人，律师代理费为1.2万元，等等。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金15万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予以采信，被告应向原告归还该款。原、被告双方在借款协议中约定了被告未还款的违约责任，被告在借款到期后没有向原告归还借款本金，原告主张被告自2017年4月16日起至实际清偿日止按每日100元向原告计付违约金，本院以尚欠借款为本金按月利率2%予以支持原告该违约金的请求。原、被告在借款协议中约定若因被告欠款导致诉讼，被告承担甲方包括律师费等在内的实现债权的所有费用，原告主张被告承担律师代理费1.2万元，符合《广东省律师服务政府指导价》的规定及当事人的约定，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永国归还借款本金15万元并支付以尚欠借款为本金自2017年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告李德煌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费12000元予原告黄永国。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1800元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的1800元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴 晓
审判员 吴晓岚
二〇一七年七月十七日
书记员 王 婵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1387号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：蔡盼盼，女，1983年11月6日出生，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）诉被告蔡盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告蔡盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环城物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付2013年2月15日至2016年10月15日的物业费2024元（91.95平方米*0.5元/月*44个月）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月15日，原告受句容市新广房地产开发有限公司委托签订润景美邻苑物业管理服务合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费办法一年一次。被告系该小区业主。被告自2013年2月15日至2016年10月15日期间的物业服务费未能交纳。经原告多次催要，被告仍未能支付。
被告蔡盼盼未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、润景美邻苑物业前期管理服务合同复印件一份、润景美邻苑物业管理服务合同复印件五份、房管部门出具的证明一份。原告提交的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审查，本院认定事实如下：2012年10月12日，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，协议约定由原告为句容市润景美邻苑小区提供物业管理服务，委托期限为1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。并约定原告按多层住宅0.45元/平方米/月、高层1元/平方米/月标准收取物业费。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。2013年10月1日，双方又续签物业管理服务合同。2014年10月1日，原告又与句容市润景美邻苑业主委员会续签物业管理服务合同。双方对物业费收费标准重新约定为多层住宅为0.5元/平方米/月，高层住宅为1.1元/平方米/月，其他内容不变。2015年9月26日、2016年9月30日，原告又与句容市润景美邻苑业主委员会续签物业管理服务合同。被告蔡盼盼未能交纳2013年2月15日至2016年10月15日物业管理费。2017年3月15日原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告系润景美邻苑小区28幢608室业主，住宅面积为91.95平方米。
本院认为，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对润景美邻苑小区全体业主均有约束力。被告尚欠2013年2月15日至今物业费未能缴纳。现原告主张的2013年2月15日至2016年10月15日物业费，本院依法予以支持。被告所欠物业费计算为：91.95平方米*0.45元/月/平方米*20个月（2013年2月15日至2014年9月15日）+91.95平方米*0.45元/月/平方米÷30天*15天（2014年9月16日至2014年9月30日）+91.95平方米*0.5元/月/平方米÷30天*745天（2014年10月1日至2016年10月15日）=827.55元+20.69元+1141.71元＝1989.95元。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡盼盼于本判决生效后十日内支付原告句容市环城物业管理有限公司2013年2月15日至2016年10月15日物业管理服务费1989.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡盼盼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 颜 盛
二〇一七年三月三十日
书记员 万小玲