湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2893号
原告谭瑞平，男，生于1961年4月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告谭作翠，女，生于1966年12月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
二原告共同委托代理人（特别授权）向诗标，男，湖北正典律师事务所律师。
被告赵广聪，男，生于1977年5月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
第三人谭利荣
第三人黄英
第三人尹菊春，女，生于1943年10月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
第三人谭远敬，男，生于1954年10月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告谭瑞平、谭作翠诉被告赵广聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢超担任审判长与人民陪审员廖瑞鑫、廖光礼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加谭利荣、黄英、尹菊春、谭远敬为第三人参加诉讼。原告谭瑞平、谭作翠，被告赵光聪，第三人尹菊春、谭远敬到庭参加了诉讼，第三人谭利荣、黄英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，谭远成与被告赵广聪达成《养殖场买卖协议》，谭远成自愿将其养猪场及场内固定资产以40万的价格转让给被告赵广聪。协议中对付款方式、双方权利义务及违约责任等进行了详细约定。根据约定，被告应在协议签订之日首付现金5万元，剩余35万元自2012年至2016年分5次付清，每年付款7万元，当年11月30日前付清。2014年7月2日，在村委会的鉴证下，谭远成与其妻尹菊春与二原告签订债权转让协议自愿将合同债权转让给二原告。因被告未按期履行付款义务，2015年7月，二原告将被告诉至恩施市人民法院，在法院的主持下，双方达成一致意见，被告承诺二原告撤诉后履行义务，但被告仅支付4万元后，一直未履行付款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付所欠转让款17万元；2、被告向原告支付违约金28500元；3、被告赔偿因未按约定履行支付义务造成的原告利息损失30000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、二原告所说的债权转让不具备真实性和合法性。二、鉴于当初与谭远成签订协议时，土地、山林、房产皆不在其名下，谭远成承诺为被告办理好过户手续，被告按协议付款。头两年在谭远成的努力下把山林、房产及工商营业执照过户到了被告名下，被告也按年支付了应付款项。由于谭远成年事已高体弱多病，致土地经营流转事宜搁浅，被告暂停支付余款，谭远成未作任何答复，并私下与二原告签订了所谓的债权转让协议。三、鉴于谭远成夫妇并无亲生子女，其中所牵涉的谭利荣、谭作翠皆属于其养子、养女，被告若不办理好过户手续，而把余款给了其中任何一方，以后必然引起遗产纠纷。故此，在土地经营权未过户到被告名下之前，不会支付余款。四、鉴于《养殖场（猪场）买卖协议》中第五条中的第3条，谭远成根本不能提供在自己名下的证件及证明材料，被告不能办理换证事宜，因此不存在违约。五、鉴于此养殖场转让次数太多，所牵涉人员太多，被告本着合情、合理、合法解决问题的原则，请求所有关联人员到庭，彻底解决此纠纷。
第三人谭远敬辩称，一、我有承包责任田6亩6分，山林8亩是实，黄英办大型养猪场，我将承包的土地和山林转让他人使用，并未显示将土地山林转让给黄英。二、当初于2007年8月15日在平锦村委会我与黄英签订合同时，我要求一人进场就业，黄英同意。我提出人进场就业后，将过户协议承诺的土地6.6亩及山林8亩，黄英也同意。三、关于过户存在两个问题：一是当时承诺的一个的就业问题；二是我原有土地17亩，当时除6.6亩发包给黄英使用，剩余11亩借给黄英使用，现猪场占用我11亩土地，未经我同意乱打乱建，也未给我补偿。现我要求收回他人占用我的11亩土地，并补偿占地10年的经济损失12万元。
第三人尹菊春辩称，猪场的事与谭利荣无关，跟黄英办转让手续的时，没把手续拿到手里，谭远成死的时候把猪场交给养女谭作翠了的。
第三人黄英、谭利荣经合法传唤未到庭应诉，未作答辩陈述亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年8月14日恩施市红土乡平锦村村民谭远敬一户出具书面申请，将其承包所有山水责任田（××荒地在内）山林××给××红土乡平锦村民委员会（以下简称平锦村委会），另行发包给他人经营使用。第二日（即2007年8月15日），谭远敬自愿将其所承包的责任田及山林退给平锦村委会，再由平锦村委会发包给黄英经营管理使用，黄英支付给谭远敬安置费6万元，双方签订了协议。协议签订后，黄英在谭远敬承包责任田及山林内修建了养猪场，建成厂房一栋6间，畜屋二栋32间。2008年元月3日，黄英向平锦村委会出具书面申请，将村委会发包给其的山林8亩，责任田6亩退给平锦村委会另行发包给他人使用。同日，黄英与谭远成签订转让协议，黄英将该养猪场内所有固定资产及活动资产以10万元的价格转让给谭远成。2011年8月16日，谭远成、谭利荣与赵广聪签订了养殖场（猪场）买卖协议，谭远成、谭利荣将养殖场内的办公室平房一栋3间、保管室一栋6间、畜圈二栋64间、沼气池、自来水、电等以40万元的价格转让给赵广聪。该协议约定，在协议签订之日，赵广聪首付5万元，剩余35万元自2012年至2016年分5次付清，每年付款7万元，当年11月30日前付清。同日，谭远成与赵广聪还签订了山林、土地转让协议。协议签订后，赵广聪支付了转让款12万元，尚欠28万元未予支付。2014年7月2日，谭远成、尹菊春夫妇与二原告签订了债权转让（赠与）协议，谭远成、尹菊春夫妇将赵广聪下欠的28万元转让款的债权转让给了二原告。二原告在接受该债权转让后，多次找被告赵广聪催讨，被告赵广聪现仍下欠17万元未予支付。二原告遂诉至本院，请求判准其前述诉求。
另查明，谭远成、尹菊春夫妇婚后未生育，谭利荣为该夫妇养子、谭作翠为该夫妇养女。谭远成已于2015年农历七月初六去世。本案所涉及的所有协议，平锦村委会均派人全程参与，并盖章予以了鉴证。本案养殖场所涉及应需转让过户的内容，除6.6亩土地承包经营外，其余的均已过户完毕。该6.6亩土地承包经营权目前尚在谭远敬的承包经营权证上，该经营权证土地承包合同编号为：1030425002，承包期限自1996年9月30日至2028年12月31日止。
本院认为，谭远成在未依法取得本案养殖场占用土地承包经营权的情况下，就与被告赵广聪签订养殖场转让协议及山林、土地转让协议，该两份协议是否有效必须要在征得养殖场所占土地的所有权人或者是依法取得了该土地承包经营权的经营权人是否追认的意见后才能确定。因此，谭远成夫妇在其与被告赵广聪所签订的转让协议效力未定的情况下，又将该债权予以转让，该债权转让行为缺乏其存在的合法基础，故本院对二原告的前述诉讼请求不予支持。第三人黄英、谭利荣经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭瑞平、谭作翠的诉讼请求。
案件受理费2364元，由原告谭瑞平、谭作翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费2364元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 廖瑞鑫
人民陪审员 徐荣辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 兴