浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第619号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支
行。住所地：海宁市硖石街道××号。
代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：俞甲。
被告：高某某。
被告：俞乙。
被告：周某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行
诉被告俞甲、高某某、俞乙、周某某金融借款合同纠纷一案，
本院于2010年5月17日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙，被告俞乙
到庭参加诉讼。被告俞甲、高某某、周某某经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行
起诉称，2008年11月27日，原告与被告俞甲、俞乙、周某某签
订《农户联保协议书》一份，约定：被告俞甲、俞乙、周某某
在向原告小额贷款时相互提供连带责任保证担保；期限两年；
最高额度为每人50000元。同日，被告俞甲与原告签订《农户
联保借款合同》1份，约定其向原告借款50000元。合同签订后原告按约向被告发放贷款50000元。嗣后，被告俞甲未按约足
额归还借款本息。被告高某某系被告俞甲丈夫，但未承担共同
还款义务；被告俞乙、周某某作为联保小组成员，亦未代为清
偿。故原告宣布借款提前到期，并向法院起诉，请求判令：一
、被告俞甲、高某某归还原告借款本金17326.47元，并支付相
应利息（计算至2010年5月13日的利息为2616.74元，此后至付
清日止的利息按双方合同约定计算）；二、被告俞甲、高某某
给付原告实现债权费用3000元；三、被告俞乙、周某某对上述
款项承担连带付款责任。审理中，原告承认被告俞乙于2010年
7月29日代为归还了原告借款本金及利息8160.74元，至该日被
告俞甲尚欠原告借款本金10417.64元、利息2268.54元，故原
告变更第一项诉讼请求为判令被告俞甲、高某某归还原告借款
本金10417.64元，并支付相应利息（计算至2010年7月29日的
利息为2268.54元，此后至付清日止的利息按双方合同约定计
算）。
被告俞乙答辩称：原告诉称属实。
被告俞甲、高某某、周某某未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行
为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《农户联保协议书》一份，用于证明被告俞甲、俞乙
、周某某在向原告小额贷款时相互提供连带责任保证担保等事
实。
2、《农户联保借款合同》及小额贷款放款单、借据各一
份，用于证明2008年11月27日被告俞甲向原告借款50000元的事实以及双方对借款期限及利息等内容的约定情况。
3、结婚证一份，用于证明被告俞甲与被告高某某系夫妻
关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
4、提前还款函及国某某快专递邮件详情单一份，用于证
明因被告俞甲未按时归还借款本息，原告按借款合同约定通知
被告俞甲借款提前到期，并限期清偿的事实。
5、委托代理合同、发票各一份，用于证明原告为本案已
支付实现债权费用（律师代理费）3000元的事实。
被告俞甲、高某某、俞乙、周某某均未提交证据。
原告提交的上述证据，被告俞乙质证后对其中的证据1、
2、3、5均无异议，对证据4表示其未曾收到该函件；被告俞甲
、高某某、周某某未到庭质证。本院审查后认为，因有被告未
到庭质证，本院只能对上述证据进行形式上审查。经审查，本
院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本
案事实的依据。
综合本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：
2008年11月27日，原告与被告俞甲、俞乙、周某某签订
《农户联保协议书》一份（编号为330481200720800100），约
定：被告俞甲、俞乙、周某某成某某保小组，互相对联保小组
内的任何一人向原告自2008年11月27日至2010年11月27日期间
的最高额借款50000元提供连带责任保证担保，保证范围包括
借款本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权费用等。2008年
11月27日，原告与被告俞甲又签订《农户联保借款合同》一份（编号为330481300110800345），约定：被告俞甲向原告借款
50000元；借款期限自同日起至2009年11月27日止；借款约定
利息年利率为15.84%，逾期利息年利率为23.76%（在约定利息
年利率上加收50%）；被告俞甲于借款发放次月起每月27日履
行还款义务，其中前三个月仅归还当月借款利息，此后每月归
还借款本息5928.63元；若被告俞甲未按时足额归还借款本息
，原告有权提前收回未到期的借款等。当日，原告将借款5000
0元划入被告俞甲帐户。嗣后，被告俞甲归还了原告部分借款
本息。2009年9月起被告俞甲未再能按约足额归还借款本息。2
009年10月10日，原告通过ems向被告俞甲发送提前还款函1份
，寄送地址为海宁市盐官镇长春里24号。另，被告高某某与被
告俞甲系夫妻，上述借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。
截止2010年5月13日，被告俞甲尚欠原告借款本金17326.47元
、利息2616.74元。此款，被告俞甲、高某某、俞乙、周某某
至起诉时均未清偿。原告为本案已支付实现债权费用（律师代
理费）3000元。审理中，被告俞乙于2010年7月29日代为归还
了原告借款本金及利息8160.74元，至该日止，被告俞甲尚欠
原告借款本金10417.64元及利息2268.54元。
本院认为，原告与被告俞甲签订的《农户联保借款合同
》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定
为有效。双方当事人均需严格履行。被告俞甲在取得借款后理
应按合同约定的时间、金额归还原告借款本息，但其在借款期
满前就未能按约定的时间、金额归还原告借款本息，并拖延至
今，已构成违约，应继续履行并承担违约责任。被告高某某与被告俞甲系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此被
告高某某与被告俞甲负有共同还款义务。截止2010年7月29日
，被告俞乙虽代为归还了部分借款本金及利息，但被告俞甲仍
尚欠原告借款本金10417.64元及利息2268.54元。现原告要求
被告俞甲、高某某共同归还原告借款本金10417.64元、支付相
应利息（计算至2010年7月29日止的利息为2268.54元；此后至
付清日止的利息按年利率23.76%计算），并给付原告实现债权
费用3000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应以支持。
而按被告俞甲、俞乙、周某某与原告签订的《农户联保协议书
》约定，被告俞乙、周某某对被告俞甲的上述借款提供连带责
任保证担保，故应共同承担连带清偿责任。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第
一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞甲、高某某共同归还原告中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××市支行借款本金10417.64元，并支付
相应利息（计算至2010年7月29日止的利息为2268.54元；此后
至付清日止的利息按年利率23.76%计算）；
二、被告俞甲、高某某共同给付原告中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××市支行实现债权费用3000元；上述第一、二项确定的款项，由被告俞甲、高某某于本
判决生效之日起十日内付清。
三、被告俞乙、周某某对上述第一、二项确定款项的清
偿承担连带责任。被告俞乙、周某某承担连带责任后有权向被
告俞甲、高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，财产保全申请
费280元，合计380元，由被告俞甲、高某某负担，担保责任同
上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年八月十一日
书记员 金 霞