陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初1150号
原告：薛某某，男，汉族。
委托代理人：孟玉兰，女，陕西省兴平市司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈某某，女，汉族。系原告之妻。
被告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：朱某某，女，汉族。系被告之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定负责人：王某，公司总经理。
委托代理人：王炜，男，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人：马立，男，陕西迈盛律师事务所律师。
原告薛某某诉被告朱某某，被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审理中被告朱某某提出回避申请，本院另行组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某赔偿原告医疗费5412.9元、住院期间伙食补助费300元、护理费14000元、营养费200元、交通费1392元、鉴定费1600元、财产损失720元、伤残赔偿金56880元、被扶养人生活费6779.15元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币92284.05元。2、阳光保险西安支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告薛某某驾驶陕DH8**二轮摩托车与被告朱某某驾驶的陕AC52**单桥自卸车在兴平市高店路口相撞，造成交通事故。兴平市公安局交警大队事故责任书认定被告朱某某负事故主要责任，原告薛某某负次要责任。原告第一次住院花费已经人民法院判决并执行完毕，现被告拒赔第二次住院花费，故诉至法院。
被告朱某某辩称，原告诉称的交通事故发生时间、地点及责任认定属实；认为保险公司在保险范围内赔偿后，原、被告按责任比例赔偿；被告车辆被扣押33天，造成营运损失15000元，原告应予赔偿。
被告阳光财险西安支公司辩称，交通事故发生时间、地点及责任认定属实；保险公司在保险限额内承担责任。
本案争议焦点是：1、原告薛某某的各项损失及相应数额。2、原、被告之间的赔偿责任比例。3、被告朱某某的营运损失是否成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛某某向本院提交证据材料如下：1、兴平市公安局交警大队事故责任认定书，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分。２、陕西中医附属医院病案、核工业215医院CT单及医疗费发票，欲证明原告治疗过程及医疗费5412.9元。３、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及鉴定费。４、陈某某请假条、工资单及恒仁医院的通知单，欲证明原告原告护理费14000元。5、村委会、社区、户籍证明，欲证明被扶养人情况及在城镇生活。6、交通费票据57张，欲证明交通费1392元。7、摩托车修理费完税发票，欲证明财产损失720元。
被告朱某某质证后对原告第1、3组证据无异议。因未见医嘱，证据材料不符合法定形式等，故对原告其余证据证明目的不予认可。
被告阳光财险西安支公司质证后对原告第1组证据无异议。因已赔偿医疗费10000元，故对原告第2组证据不质证。对其余证据证明目的均不予认可。
被告朱某某向本院提交证据材料如下：1、机动车事故责任强制保险单，欲证明保险公司应在保险限额内予以赔偿。2、机动车驾照、行驶证，欲证明被告朱某某驾驶陕AC52**货车。3、（2014）兴民保字00021号及00021-1号民事裁定书，欲证明原告不放车，扩大了被告的损失。4、被告朱某某的账单、证人李某某及岳某某的证言，欲证明营运损失15000元。
原告薛某某质证后认可被告第1、2、3组证据，不认可第4组证据。
被告阳光财险西安支公司质证后认可被告第1、2、3组证据，不认可第4组证据材料，认为与保险公司无关。
被告阳光财险西安支公司未向本院提交证据材料。
本院对原、被告所举证据材料认定如下：
对原告提供的第1、2、3、5、7组证据，内容真实，形式合法，本院依法予以采纳；对原告提供的第4组证据，原告主张其陪护人员（原告妻子陈某某）月收入7000元，陪护费总计14000元，二被告对此均持异议，因原告未能提供完税后收入证明，故对此主张依法不予支持，参照陕西省统计局公布数据及原告护理实际需要，本院按100元/天支持。对原告提供的第6组交通费证据，被告朱某某不认可，被告阳光财险西安支公司认可50元，因原告无法说明交通费支出详细情况，本院根据原告就医实际需要，酌定支持200元。对原告提供的第7组摩托车修理费完税发票，此与交通事故责任认定书可互相印证，故对此依法予以采纳。
对被告朱某某第1、2组证据予以采纳。对第3组证据仅能证明被告朱某某车辆被扣押，而不能证明其他事实。关于车辆被扣押及营运损失的一节，本院在庭审中多次向被告朱某某释明，（2014）兴民初字第00925号民事判决及（2015）咸民终字第00355号民事判决已列明，“（机动车事故责任与营运损失）二者不属于同一法律关系，故不予审理，被告可另行处理”。故对被告朱某某此一主张依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，被告朱某某驾驶陕AC52**单桥自卸车与原告薛某某驾驶的陕DH8**二轮摩托车在兴平市高店路口相撞，造成交通事故。兴平市公安局交警大队出具【2014】第189号事故责任书，认定被告朱某某负事故主要责任，原告薛某某负次要责任。薛某某被送至兴平市人民医院救治，经诊断为：右锁骨骨折，胸部闭合性损伤，右下肺挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，左足第2趾骨骨折等。双方前期纠纷已经人民法院生效判决处理完毕，被告阳光财险西安支公司在交强险责任限额内已赔偿原告薛某某医疗费，住院伙食补助费，营养费10000元，护理费，交通费3150元，共计13150元。2015年1月14日原告支出摩托车修理费720元。被告朱某某已按责任比例赔偿原告薛某某7476.7元。经陕西佰美法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告薛某某构成伤残等级十级，护理期限为60日，鉴定费1600元。2016年3月2日，原告以“右锁骨骨折内固定术后”二次入院治疗，同年3月12日出院，共住院10天。期间，原告支出医疗费5412.9元。
另查明，原告薛某某与其妻陈某某有被抚养人一人，未成年子女薛某某，2003年5月2日生。原告薛某某兄弟姐妹五人有被扶养人一人，母亲张某某，1932年3月3日生。二被扶养人均与原告薛某某生活居住于咸阳市秦都区。
另查明，被告朱某某向被告阳光财险西安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：1251005072014005439，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日止，被保险人为朱某某，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，被侵权人应当承担与其过错相应的责任。投保机动车交通事故强制责任保险的，保险公司应当在交强险责任限额内承担保险责任。本案中，被告朱某某因其过错应当承担70%的主要责任，原告薛某某因其过错应当承担30%的次要责任。被告阳光财险西安支公司已在交强险医疗费等10000元责任限额内将原告薛某某的医疗费，住院期间伙食补助费，营养费赔付完毕，故原告此次主张的医疗费，住院期间伙食补助费，营养费应由原告薛某某与被告朱某某按责任比例承担，即被告朱某某应当赔偿原告薛某某医疗费（5412.9）×70%=3789.03元，住院期间伙食补助费（10天×30元/天）×70%=210元，营养费（10天×20元/天）×70%=140元，鉴定费1600元×70%=1120元。被告阳光财险西安支公司已在交强险死亡伤残11000元责任限额内赔付原告薛某某3150元，扣除该部分后，仍需在责任限额内赔付原告薛某某护理费【（60+10天）×100元/天】=7000元，交通费200元，伤残赔偿金568800元×10%=56880元，精神抚慰金2000元，被扶养人薛某某生活费19369元/年×（18-13）年÷2×10%=4842.25元，被扶养人张某某生活费19369元/年×5年÷5×10%=1936.9元。被告阳光财险西安支公司在交强险财产损失2000元责任限额内赔付原告薛某某摩托车修理费720元，以上共计73579.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十六条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告薛某某医疗费3789.03元，住院期间伙食补助费210元，营养费140元，鉴定费1120元。以上共计5259.03元。
二、被告阳光财险西安支公司在交强险责任限额内赔付原告薛某某护理费7000元，交通费200元，伤残赔偿金56880元，精神抚慰金2000元，被扶养人薛某某生活费4842.25元，被扶养人张某某生活费1936.9元，财产损失摩托车修理费720元，以上共计73579.15元。
三、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
案件受理费1293元，由原告薛某某承担388元，被告朱某某承担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 肖志远
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 帆