wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终61号
上诉人（原审被告）陈文，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住广东省广州市天河区，。
被上诉人（原审原告）舒海波，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，。
上诉人陈文因与被上诉人舒海波民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，原告舒海波诉被告陈文民间借贷纠纷一案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，应确定接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。故本案应由原告所在地或被告住所地人民法院管辖。原告舒海波的住所地在怀化市鹤城区，因此本院对该案有管辖权。被告陈文的管辖异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告陈文对本案管辖权提出的异议。
陈文上诉称：上诉人户籍地虽在湖南省××镇××组，但上诉人长年在广州生活，并在广州市天河区办理了居住证，上诉人经常居住地为广东省广州市天河区车陂路10号303房。上诉人属于住所地与经常居住地不一致的情形，采用被告住所地管辖规则，本案由广州市天河区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”按此规定，对于民间借贷纠纷，只有在不能确定合同履行地的情况下，才以接受货币一方所在地为合同履行地。本案涉及的借据是被上诉人纠集一帮不明身份的社会人员在广州市荔湾区胁迫上诉人所签订，上诉人在广州市荔湾区已经多次报警，广州市荔湾区警方已经受理本案并在侦查之中。上诉人与被上诉人并无借贷关系，被上诉人在广州市荔湾区胁迫上诉人签订借据，本案合同履行地应为广州市荔湾区，广州市荔湾区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至广州市天河区人民法院或广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为上诉人陈文应偿还的债务，接受货币一方所在地即合同履行地应为本案被上诉人舒海波的住所地，而舒海波的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民辖终61号上诉人（原审被告）陈文，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住广东省广州市天河区，。被上诉人（原审原告）舒海波，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，。上诉人陈文因与被上诉人舒海波民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，原告舒海波诉被告陈文民间借贷纠纷一案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，应确定接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。故本案应由原告所在地或被告住所地人民法院管辖。原告舒海波的住所地在怀化市鹤城区，因此本院对该案有管辖权。被告陈文的管辖异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告陈文对本案管辖权提出的异议。陈文上诉称：上诉人户籍地虽在湖南省××镇××组，但上诉人长年在广州生活，并在广州市天河区办理了居住证，上诉人经常居住地为广东省广州市天河区车陂路10号303房。上诉人属于住所地与经常居住地不一致的情形，采用被告住所地管辖规则，本案由广州市天河区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”按此规定，对于民间借贷纠纷，只有在不能确定合同履行地的情况下，才以接受货币一方所在地为合同履行地。本案涉及的借据是被上诉人纠集一帮不明身份的社会人员在广州市荔湾区胁迫上诉人所签订，上诉人在广州市荔湾区已经多次报警，广州市荔湾区警方已经受理本案并在侦查之中。上诉人与被上诉人并无借贷关系，被上诉人在广州市荔湾区胁迫上诉人签订借据，本案合同履行地应为广州市荔湾区，广州市荔湾区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至广州市天河区人民法院或广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为上诉人陈文应偿还的债务，接受货币一方所在地即合同履行地应为本案被上诉人舒海波的住所地，而舒海波的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年一月二十九日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第595号
原告杨晓华，女，汉族，生于1966年1月30日。
委托代理人陈应川，四川欣锐律师事务所律师。
被告张荣，男，汉族，生于1968年1月14日。
被告曹建碧，女，汉族，生于1967年12月6日。
原告杨晓华与被告张荣、曹建碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨晓华及委托代理人陈应川到庭参加诉讼，被告张荣、曹建碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月1日，被告因经营需要向原告前后五次借款借款共计130万元并出具借条五张。借款后被告付息至2014年9月份后再未偿还过本息。2014年11月份原告要求被告偿还借款，被告将其位于鼎屏镇红光路时代新居A区1层33号门市房产证交给原告作为担保。经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿拒绝，至今未偿还本息。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1300，000元及支付相应利息；案件受理费和保全费由二被告承担。
被告张荣、曹建碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，二被告因投资工程需要资金向原告借款五次：第一次于2011年12月30日，被告向原告借款360，000元，并出具书面借条一张，借条载明“今借到杨小华现金360000.00元（叁拾陆万元正）。月息7200.00元（柒仟贰佰元正）。曹建碧、张荣。2011.12.30”；第二次于2013年7月9日，被告向原告借款300，000元，并出具书面借条一张，借条载明“今借到杨晓华现金300000.00元（叁拾万元正）。月息6000.00元（陆仟元正）。曹建碧、张荣。2013.7.9”；第三次于2013年8月13日，被告向原告借款200，000元，并出具书面借条一张，借条载明“今借到杨晓华现金200000.00元（贰拾万元正）。月息4000.00元（肆仟元正）。曹建碧、张荣。2013.8.13”；第四次于2014年6月3日，被告向原告借款现金140，000元，并出具书面借条一张，借条载明“今借到杨小华的现金140000.00元（拾肆万元正）。月息2800.00元（贰仟捌佰元元正）。曹建碧、张荣。2014.6.3”；第五次于2014年6月17日，被告向原告借款300，000元，并出具书面借条一张，借条载明“今借到杨晓华现金300000.00元。（叁拾万元正）。月息6000.00元（陆仟元正）。曹建碧、张荣。2014.6.17”。以上五笔借款共计1300，000均已由原告杨晓华交付给被告张荣、曹建碧。借款后二被告按月付息至2014年9份，之后再也没有偿还过本息了。
另查明，杨晓华（女，汉族，生于1966年1月30日，住邻水县鼎屏镇人民路中段23号4单元403，公民身份号码512925196601302326）与杨小华（女，汉族，生于1966年1月30日，住广安县新桥乡保和村1组，公民身份号码512925660130232）同属一人。此外，杨晓华系邻水县鼎屏镇千禧地毯商行个体经营户。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件五张、鼎屏镇栀子湾社区证明、银行交易明细及存折、原告个体经营营业执照副本复印件、原告税务登记证副本复印件、保全费收据及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告杨晓华出具借条的事实证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告杨晓华系债权人，被告张荣、曹建碧系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告证人未按约定还本付息，违背诚实信用原则，故原告杨晓华主张由被告张荣、曹建碧归还借款1300，000元并支付利息的请求成立，本院予以支持。因原被告约定借款按月息两分计算利息，未违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张荣、曹建碧于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓华借款1300，000元并支付利息。利息从2014年10月1日起按月息26，000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费16500元，保全费3020元，共计19520元，由被告张荣、曹建碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 杜 慧 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一五年八月六日
书 记 员 阳峰（实习）
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第595号
原告杨晓华，女，汉族，住邻水县。
委托代理人陈应川，四川欣锐律师事务所律师。
被告张荣，男，汉族，住邻水县。
被告曹建碧，女，汉族，住邻水县。
原告杨晓华与被告张荣、曹建碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨晓华及委托代理人陈应川到庭参加诉讼，被告张荣、曹建碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月1日，被告因经营需要向原告前后五次借款借款共计130万元并出具借条五张。借款后被告付息至2014年9月份后再�偿还过本息。2014年11月份原告要求被告偿还借款，被告将其位于鼎屏镇红光路时代新居A区1层33号门市房产证交给原告作为担保。经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿拒绝，至今未偿还本息。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1300，000元及支付相应利息；案件受理费和保全费由二被告承担。
被告张荣、曹建碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，二被告因投资工程需要资金向原告借款五次：第一次于2011年12月30日，被告向原告借款360，000元，并出具书面借条一张，借条载明“今借到杨小华现金360000.00元（叁拾陆万元正）。月息7200.00元（柒仟贰佰元正）。曹建碧、张荣。2011.12.30”；第二次于2013年7月9日，被告向原告借款300，000元，并出具书面借条一张，借条载明“今借到杨晓华现金300000.00元（叁拾万元正）。月息6000.00元（陆仟元正）。曹建碧、张荣。2013.7.9”；第三次于2013年8月13日，被告向原告借款200，000元，并出具书面借条一张，借条载明“今借到杨晓华现金200000.00元（贰拾万元正）。月息4000.00元（肆仟元正）。曹建碧、张荣。2013.8.13”；第四次于2014年6月3日，被告向原告借款现金140，000元，并出具书面借条一张，借条载明“今借到杨小华的现金140000.00元（拾肆万元正）。月息2800.00元（贰仟捌佰元元正）。曹建碧、张荣。2014.6.3”；第五次于2014年6月17日，被告向原告借款300，000元，并出具书面借条一张，借条载明“今借到杨晓华现金300000.00元。（叁拾万元正）。月息6000.00元（陆仟元正）。曹建碧、张荣。2014.6.17”。以上五笔借款共计1300，000均已由原告杨晓华交付给被告张荣、曹建碧。借款后二被告按月付息至2014年9份，之后再也没有偿还过本息了。
另�明，杨晓华（女，汉族，生于1966年1月30日，住邻水县鼎屏镇人民路中段23号4单元403，公民身份号码512925196601302326）与杨小华（女，汉族，生于1966年1月30日，住广安县新桥乡保和村1组，公民身份号码512925660130232）同属一人。此外，杨晓华系邻水县鼎屏镇千禧地毯商行个体经营户。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件五张、鼎屏镇栀子湾社区证明、银行交易明细及存折、原告个体经营营业执照副本复印件、原告税务登记证副本复印件、保全费收据及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告杨晓华出具借条的事实证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告杨晓华系债权人，被告张荣、曹建碧系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后�被告证人未按约定还本付息，违背诚实信用原则，故原告杨晓华主张由被告张荣、曹建碧归还借款1300，000元并支付利息的请求成立，本院予以支持。因原被告约定借款按月息两分计算利息，未违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张荣、曹建碧于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓华借款1300，000元并支付利息。利息从2014年10月1日起按月息26，000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费16500元，保全费3020元，共计19520元，由被告张荣、曹建碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 杜慧娟
代理审判员 袁 旭
二〇一五年八月六日
实习书记员阳峰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执恢字第11-3号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行。
法定代表人马燕敏，该行行长。
委托代理人郭和平，该公司职员。
被执行人王雅妮，女，汉族，农民。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行与被执行人王雅妮、宋建军汽车消费借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处做出了（2014）兰天信公执字第075号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王雅妮给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行执行款105067.19元，并承担案件执行费1477元。本案�执行过程中，申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行与被执行人王雅妮于2014年12月15日达成了执行和解协议，但到期后被执行人王雅妮未按和解协议履行义务，为此，申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行于2015年5月18日申请恢复执行。
在本次执行过程中，依据申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行的申请，本院追加宋建军为本案的被执行人。对登记在被执行人王雅妮名下的荣威牌甘DHxx**号小轿车一辆予以查封（目前该车辆被执行人王雅妮未能控制）；同时裁定对被执行人宋建军通过中国工商银行股份有限公司红会支行账号xxxxxxxxx上领取的工资每月冻结3000元，连续冻结12个月。经征求申请执行人甘肃榆中农村合作银行兰州庆阳路支行的意见，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执恢字第11号案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年十月二十五日
书记员 闫 勇
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3129民初392号
原告：肖仲华，女，汉族，1965年11月9日出生，四川省人，身份证号：，初中文化，个体，现住：伽师县。
被告：：杨五平，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证号：，初中文化，现住：伽师县。
被告：周茂儒，男，汉族，1958年5月25日出生。新疆阿瓦提县人，现住新疆阿瓦提县
原告肖仲华与被告杨五平、周茂儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仲华、被告龙永中到庭参加诉讼，被告周茂儒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖仲华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付借款50000元；2、判令被告连带支付利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告杨五平向原告借款50000元，书面承诺于2017年2月24日还清，月息为4分，被告周茂儒为上述借款担保，但被告未能在承诺的时间内还款，故原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请依法查清事实，公正判决。
被告杨五平庭审中认可原告肖仲华在本案中所主张的事实，并表示尽快还款。
被告周茂儒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院认为，本案中原告向法庭出具的被告杨五平向原告借款50000元的借条，该份借条中有被告杨五平、周茂儒签字并按手印。从借条的形式要件及借条内容看，本案借款合同关系主体明确，借款人是杨五平本人，担保人是周茂儒，杨五平庭审中亦认可向原告借款50000元的事实。根据合同相对性原则，杨五平作为本案民间借贷合同关系的主体一方，应按合同约定承担相应责任。至于周茂儒在本案中的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故周茂儒在本案中担保的担保行为应为一般保证。因此涉案款项50000元应由被告杨五平承担清偿责任，被告周茂儒在被告杨五平的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。。
至于利息，借条中约定月息为四分即年息百分之四十八，而被告杨五平在庭审中答辩称约定利息为月息三分即年息为百分之三十六，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院认为原告请求被告支付50000元为本金，利息应该按照年利率24%计算四个月（自2017年2月24日至起诉之日止）确定为40000元（50000*24%/12*4），超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨五平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖仲华偿还欠款50000元，并支付利息4000元。就上述款项被告周茂儒在被告杨五平的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。
二、驳回原告肖仲华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告肖仲华负担43.1元，由被告扬五平负担581.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十日
书记员 张忠坤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5444号
原告李某某，女，1982年10月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人何法智，男，1954年6月21日出生，汉族，住廊坊市文安县（村民组织推荐）。
委托代理人郭树茂，男，1949年12月15日出生，汉族，住廊坊市文安县（村民组织推荐）。
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1幢1单元903室。
法定代表人肖伟华，总经理。
原告李某某诉被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何法智、郭树茂到庭参加了诉讼，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月30日原被告签订了黄金现货买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资性金条86.87克，折后单价230.23元，总价款2万元，约定10%折扣优惠，折扣率为10%，交货时间定为2016年3月24日前。合同签订后原告依约向被告交付了购货款2万元，但被告至今未交付货物。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款2万元；2、被告承担违约金2640元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，原告李某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》一份，合同约定：李某某已经取得VIP黄金卡，李某某购买投资性金条86.870克、折前单价253元、折后单价230.23元，折后总价2万元。合同签署时，买方一次性付清全部合同价款。廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司自合同签署之日起360日内（即2016年3月24日前）将李某某购买的贵重金属交付李某某，交付折扣率为10%，如未在合同期内交付贵重金属，则每迟延一日，按合同价款支付万分之五的违约金。合同到期后，廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司未向李某某交付贵重金属及折扣优惠项，并违约至今。后经原告催要被告给付折扣优惠2000元，但其他约定违约至今。
以上事实有，《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》1份，原告陈述可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律，合同真实有效。生效合同各方均应遵守，如履行合同不符合约定应承担相应的违约责任。本案中，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司在约定的日期未能履行合同属违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，2016年3月24日被告就应给付原告贵重金属，还应给付10%的折扣优惠，但被告只给付了折扣优惠2000元，其他约定违约至今，故应按合同承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，判决如下：
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告李某某购货款2万元及违约金（违约金自2016年3月25日起至判决实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二0二0一六年十二月二十日
书 记 员 吕连岭
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特59号
申请人刘常在，男。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人刘常在、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员魏娜适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月25日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给刘常在又返租的位于隆福购物广场三层28号商位（建筑面积19.43㎡），于本协议签订之日起至2016年6月16日前交付刘常在，刘常在即享有占有、使用、收益的权利，刘常在自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给刘常在位于三层28号商位（建筑面积19.43㎡），于2016年6月16日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助刘常在办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月25日，申请人刘常在与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李合顺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新民初字第112号
原告杨玉武，
委托代理人冀龙彬、孙胜林黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司，
本院在审理原告杨玉武诉被告江苏伟恒建设集团有限公司、大庆市庆龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨玉武于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉武以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉武撤回起诉。
案件受理费11385.5元（已减半），由原告杨玉武承担。
审判员 倪 凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 王建宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1028号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：吴庆旺，男，1958年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陈业丰(曾用名陈天养),男，1961年12月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：温霭凤(曾用名温桂凤)，女，1963年9月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社与被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 冰
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1028号原告：贵港市区农村信用合作联社，住所贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：陈志明，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：吴庆旺，男，1958年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：陈业丰(曾用名陈天养),男，1961年12月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：温霭凤(曾用名温桂凤)，女，1963年9月20日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市区农村信用合作联社与被告吴庆旺、陈业丰、温霭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年四月十四日书记员 李晓韬
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初664号
原告黑龙江省神禾食品加工有限公司，组织机构代码证号××，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人于怀涛，职务总经理。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司。
法定代表人亢庆录，职务总经理。
本院在审理原告黑龙江省神禾食品加工有限公司与被告黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告黑龙江省神禾食品加工有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省神禾食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费24160元，减半收取12080元，由原告黑龙江省神禾食品加工有限公司负担。
审判长 韩 卫
审判员 杨松福
审判员 佟德臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 王加佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3848号
原告：杨志航，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：姚猛、郭志辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：陈朝仙，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告杨志航与被告陈朝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告杨志航于2017年9月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨志航的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨志航撤回起诉。
案件受理费3259元，减半收取为1629.5元，由原告杨志航负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪俊达
二〇一七年九月二十五日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3848号原告：杨志航，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：姚猛、郭志辉，福建典冠律师事务所执业律师。被告：陈朝仙，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告杨志航与被告陈朝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告杨志航于2017年9月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨志航的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告杨志航撤回起诉。案件受理费3259元，减半收取为1629.5元，由原告杨志航负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  洪俊达二〇一七年九月二十五日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第35-1号
申请人李然常，男，汉族，1954年01月27日出生，住山东省博兴县。
被申请人郭威，男，汉族，1976年12月12日出生，住黑龙江省青冈县。
被申请人安达市安庆运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。
本院于2015年1月9日作出（2015）博民保字第35号民事裁定，保全了被申请人安达市安庆运输服务有限公司所有的黑M×××××／MP191挂号重型半挂车一辆。2015年1月9日，已向本院缴纳现金并提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安达市安庆运输服务有限公司所有的黑M×××××／MP191挂号重型半挂车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年一月九日
书记员 张莲莲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1697号
申请执行人：黄骅市建材市场鑫欣彩板厂。住所地黄骅市东外环建材市场。
法定代表人：李永江，经理。
被执行人：黄骅震龙炊具有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：徐红卫，经理。
本院在执行黄骅市建材市场鑫欣彩板厂与黄骅震龙炊具有限公司承揽合同一案中，查明被执行人黄骅震龙炊具有限公司无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 慧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初998号
原告:四平市旺达物业有限公司。地址四平市铁西区。
法定代表人：田静，总经理。
委托代理人:李子木，该单位员工。
被告:王亚杰，女，汉族，1963年4月13日生，住四平市铁东区。
委托代理人：翟凤亮，男，满族，1988年12月29日生。
本院在审理原告四平市旺达物业有限公司诉被告王亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告四平市旺达物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市旺达物业有限公司以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市旺达物业有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于志强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1013号
申请执行人:华永兵,男,1977年2月14日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人华永兵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1713号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人华永兵房屋租金18414.45元；诉讼费130元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1013号申请执行人:华永兵,男,1977年2月14日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人华永兵与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1713号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人华永兵房屋租金18414.45元；诉讼费130元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第622号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李培站，男，汉族。
被执行人肖新国，男，汉族。
被执行人肖新法，男，汉族。
被执行人李洪文，男，汉族。
本院作出的(2013)临罗商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李洪文房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李洪文房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第622号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人李培站，男，汉族。被执行人肖新国，男，汉族。被执行人肖新法，男，汉族。被执行人李洪文，男，汉族。本院作出的(2013)临罗商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李洪文房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李洪文房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月十九日书记员  任铭涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2431号
原告刘玉凤，女，1958年11月2日出生，鄂温克族，退休工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告田福，男，成年，汉族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘守仁，男，成年，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵长华，男，成年，汉族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘玉凤与被告田福、刘守仁、赵长华保证合同纠纷一案，原告刘玉凤因自行协商为由，于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘玉凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉凤撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告刘玉凤负担1710元。
审判员 陈庆伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第1号
异议申请人（被执行人）广东省佛山市顺德区勒流街见龙股份合作经济社。
负责人梁锦荣，社长。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
申请执行人梁敬元，男，1960年7月24日出生，汉族。
本院在执行（2013）佛顺法勒执字第470号申请执行人梁敬元申请执行广东省佛山市顺德区勒流街见龙股份合作经济社（以下简称见龙股份社）承揽合同纠纷一案过程中，异议申请人见龙股份社向本院提出执行异议，本院于2013年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人见龙股份社异议称，异议申请人与梁敬元承揽合同纠纷一案已进入执行程序，异议申请人作为该案的被执行人，特提出以下异议：一、被执行人帐号中的银行存款均为集体财产以及顺德区政府的财政专项专用拨款，被执行人不享有独立的所有权。二、异议申请人没有义务向梁敬元支付成品油补贴款项314155元，根据顺德区环境运输和管理局发放的《关于拨付2010年度水路客运成品油价格改革中央财政补贴资金的通知》，涉案成品油补贴款应由勒流街道扶闾村民委员会发放，且成品油补贴款的实际领取单位也是勒流街道扶闾村民委员会，并非异议申请人。三、根据顺德区环境运输和城市管理局勒流分局2011年12月12日《顺德区2010年勒流街道扶闾村渡船成品油价格改革财政补贴明细款项》表明，合计补贴金额为234167元，而用于梁敬元渡口柴油补贴的金额为154373元，余下79794元为更新见龙段趸船补贴的金额。故即使要向梁敬元支付补贴款项，也只需要支付154373元。综上，异议申请人请求法院停止对（2013）佛顺法勒执字第470号案的执行。
本院经审查查明，梁敬元与见龙股份社承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2013）佛顺法勒民初字第160号民事判决书，判决见龙股份社向梁敬元支付水路客运成品油价格改革财政补贴款227393元。因见龙股份社不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民二终字第561号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因见龙股份社未履行上述生效法律文书确定的义务，梁敬元向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立执行案号为（2013）佛顺法勒执字第470号。在执行过程中，本院依法冻结了见龙股份社于顺德农商行的账户：×××6441内的存款233094.68元。
以上事实有（2013）佛顺法勒民初字第160号民事判决书、（2013）佛中法民二终字第561号民事判决书等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。现（2013）佛顺法勒民初字第160号民事判决书、（2013）佛中法民二终字第561号民事判决书已发生法律效力，确认见龙股份社应向梁敬元支付成品油补贴款。见龙股份社作为本案的被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院执行见龙股份社名下的银行存款符合法律规定。对于见龙股份社提出该账户内存款属于集体财产及顺德区政府财政专项专用拨款的问题，因该银行账户户名为见龙股份社，根据银行储蓄存款的特性以及银行存款实名制的规定，见龙股份社的银行账户存款应属见龙股份社所有。见龙股份社请求法院不予执行涉案银行存款，于法无据，本院不予支持。对于异议申请人认为不应向梁敬元支付成品油补贴款的问题，均属于对本案执行依据不服，不属于执行异议程序审查处理的范围，异议申请人可另循法律途径解决。综上，异议申请人的异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人广东省佛山市顺德区勒流街见龙股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 坚
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年一月六日
书 记 员 钟晓辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1135号
原告顾春华。
委托代理人陈维先（受顾春华的特别授权委托），启东市和合法律服务所法律服务工作者。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人奚烨（受无锡市崇安新城凤盛投资有限公司的特别授权委托），该公司办公室主任。
原告顾春华诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员严海燕适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告顾春华的委托代理人陈维先、被告凤盛公司的委托代理人奚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春华诉称：2012年10月21日，其与凤盛公司订立商品房买卖合同一份，合同约定其向凤盛公司购买无锡市金格广场B1至B6幢799单元1层15018号房屋，总价款685862元。合同还对付款方式、交付期限、交接方式及相应的违约责任作出明确约定。其于合同订立当日付清首付款345862元，后对余款340000元办理了银行按揭手续，于2012年11月1日付清了全部购房款。因凤盛公司逾期交房超过60日，按合同约定其有权要求解除合同；因合同约定的违约金低于其实际的利息损失，故要求凤盛公司赔偿其利息损失。现请求判决：一、解除其与凤盛公司签订的商品房买卖合同；二、凤盛公司立即返还其购房款685862元并赔偿利息损失（以345862元为基数，自2012年10月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以340000元为基数，自2012年11月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；3、本案诉讼费由凤盛公司承担。
被告凤盛公司辩称：凤盛公司与顾春华签订商品房买卖合同属实，亦于2012年10月21日收取顾春华345862元，于2012年11月1日收取顾春华340000元。凤盛公司虽迟延交房超过60日，合同亦载明逾期交房超过60日，顾春华有权解除合同等内容，但2014年9月1日无锡市建设局已下发文件认可房屋可以交付，故目前凤盛公司的房屋已符合交付条件，从合同法立法目的来看，为了维护交易的稳定性，涉案房屋所签合同不应当解除，即便解除，凤盛公司应按照约定支付违约金。
经审理查明：2012年10月21日，顾春华与凤盛公司订立商品房买卖合同一份，载明顾春华向凤盛公司购买无锡市金格广场B1至B6幢799单元1层15018号房屋，总价款685862元；顾春华于2012年10月21日付345862万元，余款340000元自合同签署之日起七日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延；凤盛公司于2013年12月28日前交房，逾期交房超过60日的，顾春华有权解除合同，凤盛公司按累计付款额5％向顾春华支付违约金等内容。
2012年10月21日，顾春华向凤盛公司支付首付款345862元。同月29日，顾春华与中国光大银行无锡分行签订个人贷款合同一份，载明顾春华向中国光大银行无锡分行贷款人民币340000元用于购买商铺，贷款期限为10年，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行等内容。同年11月1日，中国光大银行无锡分行经顾春华授权将上述340000元贷款直接转入凤盛公司账户。2014年2月17日，凤盛公司向顾春华出具房屋购买发票一份，载明金额为685043元，凤盛公司未将购房款差额部分819元归还顾春华。
2014年9月1日，无锡市建设局下发《关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知》，载明经核查，该项目交付使用竣工验收申报材料齐全，符合《无锡市商品房交付使用管理办法》的相关规定，同意交付使用等内容。
另查明，2014年9月13日，凤盛公司收到本院送达的诉讼材料。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、个人贷款合同、中国光大银行无锡分行贷款借据、通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，顾春华与凤盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。因凤盛公司逾期交房超过60天，顾春华有权解除合同并要求凤盛公司承担违约责任，故本院对凤盛公司关于不同意解除合同的抗辩不予支持。商品房买卖合同虽已对违约金作出约定，顾春华有权以实际损失为限主张权利，故本院对凤盛公司关于商品房买卖合同中约定了违约金条款，故不需要另行赔偿损失的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、顾春华与凤盛公司于2012年10月21日签订的商品房买卖合同于2014年9月13日解除。
二、凤盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾春华购房款685862元并赔偿利息损失（以345862元为基数，自2012年10月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以340000元为基数，自2012年11月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%执行，并随国家利率调整进行调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5843.5元由凤盛公司负担，该款已由顾春华预付，凤盛公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付顾春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 严海燕
二〇一五年二月三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取顾春华他补救措施，并有权要求赔偿损失。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第56号
申请执行人王峰。
被执行人王良炳。
王峰与王良炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王良炳应于判决生效之日起十日归还王峰借款人民币330000元，案件受理费6250元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王良炳因租赁经营溧阳市永盛锻造有限公司及溧阳市圣邦铸造有限公司而负债较多，现长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，本案符合终结执行的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1467号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月十日
书记员 潘苏华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执274号
申请执行人陈龙辉，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人陈忠雄，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人陈赟铭，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈龙辉与被执行人陈忠雄、陈赟铭民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人陈忠雄、陈赟铭纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈赟铭有汽车一辆（车牌号：闽F738**），本院已依法查封，但目前未查找到该车，无法进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈龙辉依漳平市人民法院（2015）漳民初字第2020号民事判决书申请执行被执行人陈忠雄、陈赟铭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢程丹（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15416号
原告：张志原，男，1965年8月13日出生，住北京市房山区。
原告：郭春霞，女，1966年4月1日出生，住北京市房山区。
二原告委托代理人：张硕，男，1990年12月20日出生，北京市地铁运营有限公司职员，住北京市房山区，系二原告之子。
被告：张建兵，男，1983年6月20日出生，住北京市房山区，现在服刑。
委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告张志原、郭春霞与被告张建兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志原、郭春霞的委托代理人张硕到庭参�了诉讼。被告张建兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志原、郭春霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告家的被打砸玻璃门窗更换以及门窗变形损坏费用共计1610元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告酒后对原告进行殴打，致一人轻伤，一人轻微伤，并对原告家进行打砸，损坏玻璃三块，门窗被打砸变形无法修复。原告家的门窗均为新安装的，综上所述，故诉至法院。
张建兵未答辩。
经审理查明，张志原与郭春霞系夫妻关系。张志原、郭春霞与张建兵家系邻居，两家因宅基地问题素有矛盾。2015年9月21日14时许，在北京市房山区×镇×村北地，张建兵与张志原、郭春霞夫妇因盖房等矛盾发生口角并互殴，张建兵将张志原、郭春霞打伤，并将张志原、郭春霞家2块门上的玻璃和1�窗户玻璃打碎，门、窗稍有损坏。后张建兵因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑一年。就财产损害赔偿问题，双方未能达成一致意见，张志原、郭春霞诉至本院。审理中，张志原、郭春霞表示不申请对受损财产的价值进行司法鉴定，同意由法庭酌情确定受损财产的价值。
上述事实，有（2017）京0111刑初199号刑事附带民事判决书、（2017）京02刑终310号刑事附带民事裁定书、照片及当事人陈述在案佐证，以上证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张建兵故意损坏张志原、郭春霞家的财产，其应对由此而产生的财产损害后果承担全部赔偿责任。对于张志原、郭春霞所受财产损失的数额，本院根据本案的实际情况，酌情确定张志�、郭春霞合理的财产损失为700元。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。张建兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建兵于本判决生效后十日内赔偿张志原、郭春霞经济损失七百元。
二、驳回张志原、郭春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张建兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 乐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1982号
申请执行人厦门亚太纵横物流有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7D2之一。
法定代表人邓长松，该公司经理。
委托代理人潘庆香，该公司员工。
被执行人汪博，男，汉族，1969年8月10日出生，身份证号码4102021969********，住厦门市湖里区海山路**号。
申请执行人厦门亚太纵横物流有限公司与被执行人汪博运输合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）湖民初字第5674号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月9日作出的（2013）湖民初字第5674号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02482号
原告陶传勇，男，汉族，1981年10月24日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告陶传勇诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告陶传勇于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶传勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陶传勇负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初569号
原告：李伟斌，男，1990年5月27日出生，汉族，住会昌县，
被告:汪增光，男，1988年3月9日出生，汉族，住会昌县，
原告李伟斌与被告汪增光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟斌到庭参加诉讼，被告汪增光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款30000元及逾期利息（从2014年12月9日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承�。事实和理由：原告经营一家汽车租赁店。2014年1月，被告向原告租赁汽车，至当年11月欠租车费用13000元。租赁期间，2014年11月，被告驾车发生交通事故，原告垫付修理费17000元。同年12月9日，经双方协商，被告共欠30000元，因无力支付，故向原告出具借条一张（实际是欠条），约定还款时间为2015年2月15日，未约定利息。原告了解到被告所欠外债很多后，多次向被告追讨，被告以资金周转困难为由一直拖延。为维护原告的权益，故原告诉至法院。
被告汪增光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家汽车租赁店。2014年1月，被告向原告租赁汽车，至当年11月结欠租车费用13000元。租赁期间，2014年11月，被告驾车发生交通事故，原告先垫付修理费17000元。同年12月9日，经双方协商，被告共欠30000元，并向原告出�借条一张（实际为欠条），约定还款时间为2015年2月15日，未约定利息。该款经原告多次催取未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告租车费和修理费30000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付欠款30000元，本院予以支持。
关于利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告拖欠款项至今，应承担相应的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告自逾期之日起按年利率6%支付利息。原告主张月利率2%没有依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪增光向原告李伟斌支付欠款30000元及利息（自2015年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入原告李伟斌账户（户名：李伟斌；开户行：会昌农商银行；账号：62×××56）；
二、驳回原告李伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告汪增光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年五月九日
书记员 王富有
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1346号
申请执行人烟台宝利实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（前进路9号）。
被执行人于连泉，烟台宝利实业有限责任公司业户。
本院在执行申请执行人烟台宝利实业有限责任公司与被执行人于连泉租赁合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第715号民事调解书本次执行程序的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1346号
本院在执行申请执行人烟台宝利实业有限责任公司与被执行人于连泉租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于连泉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1423号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市东侨经济开发区。
负责人：詹惠妹。
被执行人宁德市贯源铜业有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：吴丽丽，董事长。
被执行人福安市通兴工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：吴晓斌，董事长。
被执行人徐敏，男，汉族，1981年12月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴丽丽，女，汉族，1984年10月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生，住福建省福安市。
被执行人吴晓华，女，汉族，1979年7月11日出生，住福建省福安市。
被执行人杨通铃，男，汉族，1977年10月6日出生，住福建省福安市。
被执行人陈巧，女，汉族，1978年3月7日出生，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市贯源铜业有限公司、福安市通兴工贸有限公司、徐敏、吴丽丽、缪一峰、吴晓华、杨通铃、陈巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1578号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初667号
原告：易某，女。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：陈某，男。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
本院在审理原告易某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告易某以双方已协议离婚为由向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 张亚琪
二〇一六年六月二日
书记员 谢友萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终130号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新。
被上诉人（原审原告）：孙武林，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初121号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼，属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本�审理。
本院经审查认为，原审原告孙武林因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年六月七日
书记员 何孟雅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1353号
原告张某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某1，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架，双方自2015年6月开始分居至今。2015年7月份，原告曾提起诉讼，经法院判决不准双方离婚，但判决后，二人仍不能和好。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告李某1未提供答辩。
审理查�，原告张某与被告李某1经人介绍于2003年3月相识，××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，二人婚生一女孩，取名李某2，现随被告生活。婚后，原被告常因家庭琐事生气，后被告外出，原告回娘家居住。2015年7月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2015）东民初字第885号民事判决书判决不准离婚，判决后双方未能和好。案件受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭审理，被告未到庭应诉。
庭审中，原告诉称其娘家未陪送嫁妆，婚后无债权债务。共同财产有：2015年购买电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、本院（2015）�民初字第885号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告张某与被告李某1虽自愿结婚并生有子女，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架并造成分居。2015年7月原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告坚持离婚，视其婚姻关系现状，应当认定两人夫妻感情确已达到破裂之程度，故本院对原告离婚之诉求，依法应予支持。因被告下落不明，故孩子抚养及财产问题待被告出现后另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵广才
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1353号
原告张某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架，双方自2015年6月开始分居至今。2015年7月份，原告曾提起诉讼，经法院判决不准双方离婚，但判决后，二人仍不能和好。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告李某未提供答辩。
审理查明，原告张某与被告李某经人介绍于2003年3月相识，2004年6月2日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2009年11月12日，二人婚生一女孩，取名李某某，现随被告生活。婚后，原被告常因家庭琐事生气，后被告外出，原告回娘家居住。2015年7月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2015）东民初字第XXX号民事判决书判决不准离婚，判决后双方未能和好。案件受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭审理，被告未到庭应诉。
庭审中，原告诉称其娘家未陪送嫁妆，婚后无债权债务。共同财产有：2015年购买电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、本院（2015）东民初字第XXX号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告张某与被告李某虽自愿结婚并生有子女，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架并造成分居。2015年7月原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告坚持离婚，视其婚姻关系现状，应当认定两人夫妻感情确已达到破裂之程度，故本院对原告离婚之诉求，依法应予支持。因被告下落不明，故孩子抚养及财产问题待被告出现后另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵广才
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00356号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：邱海波，盘山县农村信用合作联社棠树信用社副主任。
被告：孟凡铁，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：张莉，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：孟祥辉，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告孟凡铁、张莉、孟祥辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯梦龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00195号
申请执行人杨X。
被执行人朱X。
被执行人朱XX。
本院在执行杨X与朱X、朱XX教育机构责任纠纷一案，因二被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02072号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00195号
申请执行人杨某，男，2002年10月8日生，汉族，学生，住吉林省。
被执行人朱某，男，2002年1月15日生，汉族，学生，住昌图县。
被执行人朱某，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行杨某与朱某、朱某教育机构责任纠纷一案，因二被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02072号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年一月十五日
书记员 王阿娉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初829号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年10月25日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月13日23时许，被告人苏某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至本市鼓楼区郭家山路时被民警当场查获,经抽血检测，被告人苏某的血样中检出乙醇成分,含量为115.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人苏某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人苏某具有坦白的情节，建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金。
被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱伶仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第344号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2015年3月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年3月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日19时许，被告人苏某伙同刘某某（在逃）在通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇查干塔力布拉嘎查，用被告人苏某在通辽市某汽车租赁公司租来的本田雅阁轿车（蒙GSA＊**），谎称为其哥哥所有，以抵押的方式骗取被害人刘某某人民币20000.00元。所骗钱款挥霍。
2014年3月24日17时许，被告人苏某在通辽市科尔沁区某小区6号楼4单元6楼北屋，利用在被害人李某某出租屋过夜之机，将被害人李某某的联想笔记本电脑（无法作价）及同屋另一房间内被害人刘某某的14英寸的华硕笔记本电脑盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被害人刘某某的电脑价值人民币人民币1792.00元。所盗电脑销赃挥霍。
2015年2月17日，被告人苏某被北京市朝阳区公安机关抓获归案。
被告人苏某于2015年2月17日至2015年2月28日临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、华硕笔记本电脑三包凭证及收据、借据复印件、行驶证复印件、某汽车租赁合同、卖车协议、车辆信息、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、短信内容照片及通话记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、临时羁押证明、户籍证明、被告人苏某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产价值人民币20000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚；又以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币1790.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人苏某犯数罪，应当并罚。被告人苏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2017年2月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 聂 鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1614号
原告白红涛，男，1989年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县饶河镇。
委托代理人刘松。
被告张健，男，1980年11月12日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
委托代理人尹贻红。
原告白红涛与被告张健买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告白红涛、被告张健的委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一，请求人民法院依法确认原被告之间买卖林肯车的行为无效；二，请求人民法院判决被告返还原告购车款135000元。三，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原被告双方之间从未发生车辆买卖行为，更谈不到买卖合同无效，被告从未收取原告的135，000元购车款，原告诉被告属于诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、邮政银行账户交易明细一份。证明原告向被告支付购车款135，000元。被告质证对该证据真实性关联性均有异议，这个户名是高艳波的名字，与本案被告不是同一人，不能证明此款转给被告，凭该证据也不有证明高艳波将此款转给被告，证明不了原告要证明的事实。
证据二、饶河县公安局交通警察大队处罚决定书详细信息一份。用以证明本案争议车辆为无牌无证机动车。被告质证对真实性关联性及原告要证明的问题均有异议，这只是一张白纸打的黑字，证明不了是交通警察大队出的证明，同时与本案无关。
证据三、照片三张及光碟一份。用以证明在2013年6月初原告已经将该车辆交还给被告。被告质证有异议，与本案无关，不能够证实原告将车辆交给被告的事实。
证据四、录音资料一份。用以证明一、被告卖给原告的车辆没有合法手续而且是套牌。二、现在该车已经还给被告，且在被告处。三、该车135，000元的购车款原告已经全部支付给被告。被告质证对该证据真实性关联性及想证明的问题均有异议，从录音当中并不能体现出原告所证明的三个问题。二，在开庭前我问过被告，原告及母亲和亲属从未找过被告提及此车的事情，所以该证据证明不了原告要证明的问题。并且字意和录音资料并不一致。
本庭对原告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据一、二、三、四相互印证，能成形成完整的证据链，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月初，被告将自己所有的一台二手白色加长林肯领航员（车牌号是黑LC72**）卖给原告，成交价为135，000元。2013年5月8日原告从其母亲高艳波的帐户提取现金37，000元给付原告，另两笔各49，000元按被告的指令通过中国邮政储蓄银行宾县支行全部转入了被告妻子白彦茹的账户。原、被告没有办理过户，被告未能向原告提供该车的行驶证、登记证书、合格证等合法手续。原告将车开到饶河后，由于被告没能提供该车的合法证照，无法上路行驶，并被双鸭山市饶河县公安局交通警察大队以无牌无证、使用伪造、变造的机动车检验合格标志罚款3，000元。原告在2013年6月初将车开回宾县交给被告，并向被告索要车款，但被告以种种理由拒不给付。
本院认为，原告白红涛与被告张健之间形成了事实上的买卖关系，被告将无合法手续的车辆转让给原告，其买卖行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《二手车流通管理办法》的规定，该买卖行为无效，被告张健应返还购车款。被告以不存在车辆买卖关系的抗辩理由不能成立。综上根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《二手车流通管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告白红涛与被告张健之间买卖林肯车的合同无效；
二、被告张健于判决生效后7日内给付原告白红涛购车款135，000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，减半收取1，500元由被告张健负担，与同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 龙 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2149号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1948号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日19时许，被告人张某某在得知妻子陆修凤(另案处理)与被害人白洁因停车问题发生争执后，至宝山区大华路XXX弄XXX号门口，与白洁及其丈夫王龙泉发生争吵并伴随肢体冲突。为泄愤，被告人张某某在民警依法到场的情况下，不顾劝阻，纠集多名男子殴打王龙泉、白洁，致王龙泉腰2椎体右侧横图骨折、左上臂挫伤，致白洁颈部挫伤、体表挫伤。经鉴定，被害人王龙泉的伤势分别构成轻伤二级、轻微伤；白洁的伤势构成轻微伤。本案案发后，被告人张某某家属已赔偿被害人25万元并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王龙泉、白洁所作的陈述及辨认笔录，证人王浩然、李晓明、彭勇、陈政荣、陆修凤所作的证言及辨认笔录，谅解书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1300号
原告：李红霞，女，住湖北省监利县，公民身份号码×××1142。
委托代理人：杨志明、梁景鸿，均系广东保信律所事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西壮族自治区来宾市，组织机构代码证××。
负责人：龚振。
被告：黄文振，男，壮族，住广西壮族自治区忻城县，公民身份号码×××4016。
被告：黄宏飞，男，住广西壮族自治区忻城县。
本院在审理原告李红霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、黄文振、黄宏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告李红霞负担（该款原告已交纳）。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾增成
邱志婵
第2页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3202号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郝计明，男，1969年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告郝计明借款合同纠纷一案中，郝计明主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取575元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾 妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5613号
上诉人（原审原告）：张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿惠芬，女，1966年12月10日生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港奔球钢管制造有限公司（以下简称奔球公司）因与被上诉人耿惠芬劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1689民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奔球公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的仲裁诉讼请求。事实和理由：上诉人已向一审法院举证了被上诉人进出厂区的时间，被上诉人的工作作息时间肯定小于打卡时间，即使按照进出厂区时间计算，上诉人也没有少发加班工资，一审计算加班工资额有误。
奔球公司向一审法院起诉请求：要求法院驳回李坤华的全部仲裁请求。
一审法院认定事实：耿惠芬于1993年2月进入张家港市车辆专件厂工作,2008年9月9日该厂变更为奔球公司。1995年1月起奔球公司为耿惠芬缴纳城镇职工社会保险。双方最近一份劳动合同为起始于2012年5月26日的无固定期限劳动合同，约定耿惠芬基本工资为1140元/月。耿惠芬实际工作至2016年9月底。2016年9月29日耿惠芬寄发解除劳动合同通知书。奔球公司于次日收悉。
耿惠芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司1993年3月至2016年9月28日存在劳动关系，解除劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金81338.35元、2014年1月至2016年9月加班加点工资229419.24元、2014年及2015年高温费1600元。2016年12月23日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第1083号仲裁裁决书，认为耿惠芬要求奔球公司支付2014年10月至2016年9月加班加点工资差额34310.45元，符合法律规定，仲裁委员会予以支持。耿惠芬要求奔球公司支付2014年1月至2014年9月加班加点工资，超过仲裁时效，不予支持。裁决确认耿惠芬与奔球公司于1993年3月至2016年9月28日存在劳动关系，奔球公司支付耿惠芬2015年（结合前文，应为2014年）10月至2016年9月加班加点工资差额34310.45元、2015年高温费差额500元、经济补偿金81338.35元。驳回耿惠芬其他仲裁请求。奔球公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
双方对奔球公司应支付耿惠芬2015年高温费差额500元无争议。
本案存在以下争议：
一、是否拖欠加班工资
奔球公司提交了耿惠芬2014年1月至2016年8月工资表，耿惠芬对此无异议。工资表显示奔球公司已支付耿惠芬2014年10月至2016年9月加班工资29353元。双方均同意按照当时当地最低工资标准作为计算加班工资的基数。
奔球公司提交了耿惠芬2014年1月至2016年9月上下班打卡记录。耿惠芬对打卡记录不予认可，主张其每天出勤12小时，每周轮换一次白、夜班；按规定上下班需打卡，但其有时打、有时不打。
一审法院受理毛留清与江苏奔球制管有限公司【（2016）苏0582民初9960号】、刘家连与江苏奔球制管有限公司【（2016）苏0582民初9616号】、丁松宝与江苏奔球制管有限公司【（2016）苏0582民初9620、10171号】、贺显美与张家港奔球钢管制造有限公司【（2016）苏0582民初9621号】、李坤华与张家港奔球钢管制造有限公司【（2017）苏0582民初3656、3747号】劳动争议案件中，江苏奔球制管有限公司与张家港奔球钢管制造有限公司均提交了打卡记录，该五位均确认了打卡记录的真实性。
一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。
耿惠芬未对仲裁裁决提起诉讼，一审法院视为其对仲裁裁决的加班工资期限、数额等均无异议。
虽然耿惠芬对奔球公司提交的考勤记录不予认可，但其他与奔球公司或江苏奔球制管有限公司发生劳动争议的劳动者对对考勤记录均予以了确认，奔球公司提交的证据可信度较高，一审法院予以采信。经计算，奔球公司应支付耿惠芬2014年10月至2016年9月加班加点工资差额26011.21元（其中2015年10月至2016年9月加班加点工资差额为10938.26元）。
二、经济补偿金
耿惠芬要求奔球公司支付经济补偿金81338.35元，奔球公司不同意支付。
一审法院认为：奔球公司未足额支付工资，耿惠芬据此解除劳动合同，奔球公司应向耿惠芬支付经济补偿金。根据工资表及前述关于加班加点工资差额的认定，经济补偿金应为4272.44元/月×24=102538.56元，该款高于仲裁裁决的数额，耿惠芬对裁决无异议，经济补偿金以81338.35元为限。
双方对高温费差额无争议，一审法院予以确认。
综上，一审法院判决：一、奔球公司与耿惠芬于1993年3月至2016年9月28日存在劳动关系。二、奔球公司支付耿惠芬加班工资差额26011.21元、经济补偿金81338.35元、高温费差额500元，合计107849.56元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回奔球公司其他诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于加班时间，一审法院已经采纳了奔球公司在一审中提供的考勤记录，并结合双方当事人一致确认以最低工资标准作为计算加班工资的基数，据此计算得出2014年10月至2016年9月上诉人应支付的加班加点工资差额为26011.21元，符合事实及法律规定，本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人认为已足额支付加班工资的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张家港奔球钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第733号
申请人冯富忠。
被执行人田朋
本案在执行申请人冯富忠与被执行人田朋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐城商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年七月十三日
书记员 冯庆磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第230号
原告：陈某某。
委托代理人：余某某。
被告：林某某。
原告陈某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理，依法由代理审判员周科立适用简易程序
，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理
人余某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年3月30日，被告林某某因经营
资金周转为由向原告分两次借款，共计133000元，并出具借条
两份，约定借款利息按月利率2.5%计算，口头承诺一个月内还
款。至今被告尚未还款，且躲避原告，故提起诉讼，请求判决
：1、被告林某某偿还借款133000元及利息（从2010年3月31日
至判决确定还款之日按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告陈某某提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告的诉讼主体；
3、借条两份，证明被告林某某向原告两次借款合计1330
00元的事实。被告林某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告陈某某与被告林某某间形成的民间借贷
关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告林某某偿还借
款本金133000元，依法有据，本院予以支持。自然人之间的借
款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。因双方约定的借款月利率2.5%超过中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、林某某于本判决生效后十日内偿付陈某某借款13300
0元及利息（从2010年4月1日至本判决确定履行之日，按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年七月三日
书 记 员 李前煜
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约
定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2729号
原告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：王宝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏冠凌房地产开发有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：冯跃东，男，汉族，1987年9月27日出生，江苏省仪征市人，户籍所在地江苏省仪征市。
第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，地址宁夏回族自治区银川市南熏西街98号。
负责人：郑海峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行职员，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告冯跃东、第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钢到庭参加了诉讼，第三人的委托诉讼代理人徐鈳到庭参加了诉讼，被告冯跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还被第三人扣划的保证金44428.91元；2.判决解除原告为被告购买的瑞士花园C1-2-1602室商品房所提供的保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××区商品房，建筑面积93.2平方米，总价款343722元，被告首付103722元，剩余款项以银行按揭方式付款。当日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定原告为被告向银行贷款提供抵押加阶段性担保；担保期间，如因被告逾期偿还按揭贷款，导致银行解除与原告按揭贷款合同，或要求原告回购房屋而导致诉讼的，处分被告所购房屋所得款项应优先支付处理房屋应交纳的税费以及原告所支付的诉讼费、律师费，剩余款项用于清偿应付贷款本息、原告代还的贷款本息，以及向原告支付总房价款20%的违约金。事后，被告又与第三人签订《个人住房(商业用房)借款合同》，从第三人处贷款240000元，原告为该笔借款承担抵押加阶段性保证。自20l5年8月24日起，被告违约不向第三人履行还款义务，原告为此承担保证责任。事后，原告多次与被告联系无果，造成原告被第三人多次扣划保证金共计44428.91元。综上，被告的违约行为，己经损害原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX7），约定：被告购买原告开发的的位××区住房一套，面积93.2平方米，每平方米单价3688元，房屋总价款343722元；房款支付方式为2014年12月13日支付首付款103722元,余款采取银行按揭贷款方式于2015年1月13日前一次性付清；被告逾期付款在30日内的，合同继续履行，被告自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之壹的违约金；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，原告退还已收房款。《银川市商品房买卖合同》附件六补充条款中约定：在担保期限内，被告未能按期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告须从原告实际承担保证责任之日起每日按照总房款万分之四向原告支付违约金，同时，从原告承担担保的清偿责任之日起，该商品房的处置权归原告，原告有权采取法律途径处分该房屋，以确保原告的合法权利得到保证；被告逾期或不能偿还贷款本息，导致银行解除贷款合同的，或要求原告回购房屋的，则处分被告所购房屋所得款项应优先支付处理房屋应缴纳的税费以及原告所支付的诉讼费和律师费，剩余款项用于清偿应付的贷款本息、原告代还的贷款本息，以及向原告支付总房价款20%的违约金。2014年12月26日，原告、被告及第三人签订《个人住房(商业用房)借款合同》，由原告提供担保，被告通过向第三人按揭贷款的方式全额支付原告购房款。事后，因被告拖欠贷款，经第三人多次催收均无法联系到被告，第三人向原告发出协助扣款还贷通知。2015年8月24日，第三人扣划原告保证金7300元；2015年12月7日，第三人扣划原告保证金9200元；2016年4月5日，第三人扣划原告保证金8309.14元；2016年6月27日，第三人扣划原告保证金6059.56元；2016年9月26日，第三人扣划原告保证金6010.21元；2017年3月28日，第三人扣划原告保证金7550元；以上六次扣款共计44428.91元。2017年4月15日，原告向被告邮寄送达通告函，要求被告向原告支付被第三人扣划的保证金。现原告诉至本院，望判如所请。
另查明，原告当庭放弃”解除原告为被告购买的瑞士花园C1-2-1602室商品房所提供的保证责任”的诉讼请求。
上述事实，有原告和第三人当庭陈述及原告提交的《银川市商品房买卖合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》、协助扣划还款通知、通告函及快递存单在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告所签订的《银川市商品房买卖合同》，原告、被告及第三人所签订的《个人住房(商业用房)借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，因此，依法成立并生效，对各方产生法律约束力，各方应依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，被告交纳了首付款及部分房屋贷款月供款后不再交纳房贷月供款，致使原告被第三人直接扣划保证金，原告在承担了阶段性担保责任后，可依法向被告追偿，故对于原告要求被告偿还因原告履行担保责任而被第三人扣划的保证金44428.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯跃东向原告宁夏冠凌房地产开发有限公司返还代为垫付给第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的44428.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，由被告冯跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长刘燕军
人民陪审员杨兵国
人民陪审员梁万仓
二○一七年十月二十六日
法官助理郝永春
书记员马晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2729号
原告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市德胜工业园德胜西路3号。
法定代表人：王宝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证号码×××，大学学历，宁夏冠凌房地产开发有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：冯跃东，男，汉族，1987年9月27日出生，江苏省仪征市人。
第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：张敏，该公司负责人。
本院于2017年5月17日立案受理了原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告冯跃东、第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告冯跃东下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年七月四日
书记员余宁