wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9247号
上诉人（原审被告）：蔡立峥，男，户籍所在地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李中平，北京市现代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓平，女，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：张小芬，女，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人（张小芬之夫）：韩彬，男，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩彬，男，住北京市顺义区。
上诉人蔡立峥因与被上诉人韩彬、张小芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡立峥以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，蔡立峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡立峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡立峥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年八月七日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15995号
原告：苏新球，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：欧阳国健，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳凤葵，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告苏新球与被告欧阳国健、欧阳凤葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳永飞、温卉婷和被告欧阳凤葵到庭参加诉讼，被告欧阳国健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿借款本金10万元及利息（从2017年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年9月30日的利息为2000元）；2.两被告共同向原告支付律师费9000元、担保费1500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款10万元用于投资经营，借款期限为6个月，即从2016年3月14日起至同年9月13日止。同日，原告向两被告指定的银行账户转入10万元。但截至原告起诉之日，两被告仍未向原告归还借款本金。
被告欧阳国健未作答辩。
被告欧阳凤葵辩称，对原告起诉的金额及利息的起算日期、标准均无异议，但被告欧阳凤葵现在没有能力还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院合法传唤，被告欧阳国健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《借款抵押合同》、客户回单、《民事委托代理合同》、律师费发票，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（借款人，乙方）与被告欧阳国健、欧阳凤葵（贷款人，甲方）于2016年3月14日签订了一份《借款抵押合同》，主要内容如下：一、甲方向乙方借款10万元用于投资经营，借款期限为6个月，即从2016年3月14日起至同年9月13日止；三、甲、乙双方约定借款期间月利率按5%计算，甲方应于每月14日前支付利息，如甲方期满后不能及时清偿借款本息，逾期还款的利息仍按月利率5%计算，直至甲方全额偿还所有借款为止；五、如甲方在到期后不能清偿本息的，乙方有权追究甲方的违约责任，并且对于乙方为追索本案债务提起诉讼而产生的诉讼费、律师费、调查取证费、财产保全担保费等一切费用，均由甲方承担。
签约当天，原告向两被告转账交付了借款10万元。原告在庭审中称2017年9月之前的利息已按月利率3%支付，被告欧阳凤葵则称利息是按月利率5%支付，但被告欧阳凤葵未提交证据证明自己的主张。
原告委托广东宝言律师事务所代为处理本案纠纷，该所也指派了律师到庭参加诉讼，并向原告出具9000元的律师费发票。诉讼中，原告向本院请求冻结被告欧阳国健、欧阳凤葵在银行的存款112500元或查封、扣押其相应价值的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司出具的担保函为原告的上述财产保全提供担保，本院于2017年10月11日作出（2017）粤0606民初15995号民事裁定，裁定冻结被告欧阳国健、欧阳凤葵在银行的存款112500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求两被告归还借款本金10万元，有《借款抵押合同》、客户回单予以佐证，本院对原告的该项主张应予支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原告称2017年9月之前的利息已按月利率3%支付，被告欧阳凤葵则称利息是按月利率5%支付，但被告欧阳凤葵未提交证据证明自己的主张。被告欧阳凤葵未提交证据证明自己的上述利息主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告称2017年9月之前的利息已按月利率3%支付之事实予以确认。原告要求借款利息从2017年9月1日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止，该项主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于律师费问题。原告要求两被告支付律师费9000元，该项主张有《借款抵押合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票予以佐证，且广东宝言律师事务所也依约指派了律师到庭参加诉讼，本院应予支持。
关于担保费问题。虽然《借款抵押合同》约定如两被告违约，两被告应承担原告为追索本案债务提起诉讼而产生的律师费、财产保全担保费等一切费用，但原告未举证证明担保费已实际支付，故本院对原告要求两被告支付担保费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳国健、欧阳凤葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏新球返还借款10万元及利息（利息的计算方法：从2017年9月1日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告欧阳国健、欧阳凤葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏新球支付律师费9000元；
三、驳回原告苏新球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，财产保全费1082.5元，合计2357.5元(原告苏新球已预交)，由原告苏新球负担30.5元，被告欧阳国健、欧阳凤葵共同负担2327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李赤瑜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初240号
原告王晓鹏，男，1984年02月26日生，汉族，滑县留固镇东留固村人，住本村。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告武朝辉，男，1975年03月01日生，汉族，滑县上官镇崔阳城村人，住本村。
原告王晓鹏诉被告武朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年04月25日公开开庭进行了审理。原告王晓鹏的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告武朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武朝辉诉称：原、被告经中间人相识。2016年7月10日，被告向原告借款70万元，双方约定月息3分，期限两个月。由被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70万元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告武朝辉缺席未答辩。
经审理查明：原告称2016年7月10日被告向其借款70万元，由案外人秦守民书写借条一份，被告武朝辉本人在借条上签名，内容为：“借条，今借到王鹏现金柒拾万元整（700000元），期限二个月，借款人武朝辉，证明人秦守民，2016年7月10日。”借条显示的出借人为王鹏，与原告的名字王晓鹏不一致。
以上事实，有原告提交的借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王晓鹏要求被告偿还借款70万元，虽然提供了借条，但该借条的出借人为王鹏，与原告的名字王晓鹏不一致，且原告未提供证据证明王鹏与王晓鹏系同一人，故原告不能证明其是本案借款的出借人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据该条规定，原告不能证明其是本案借款的出借人，其主体资格不适格，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓鹏的起诉。
案件受理费10800元，退还原告王晓鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王高伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1312号
原告：姬宇飞，男，汉族，居民。
原告：姬俊辉，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：来维强，男，汉族，农民。
原告姬宇飞、姬俊辉与被告来维强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬宇飞、姬俊辉的委托诉讼代理人贾立新，被告来维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬宇飞、姬俊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告剩余货款人民币79940元及损失，损失从2015年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告负担。原告所述事实和理由：2014年7月9日以前，被告购买了陕西东城建设机械有限公司的机械设备，支付部分货款后，双方于2014年7月9日就所欠货款进行了结算，被告于当日就所欠货款人民币79940元出具欠条予以确认，并承诺于2014年12月底以前付清货款，但被告并未按照承诺时间支付剩余货款。2017年5月27日，陕西东城建设机械有限公司进行了股权转让，公司变更为他人，陕西东城建设机械有限公司2017年5月27日之前的债权债务归原股东姬宇飞、姬俊辉所有。现原告依法起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告来维强承认原告在本案中所主张的事实，表示因其生意亏损才一直拖欠剩余货款至今，现在支付所欠货款本金都困难，不同意承担原告损失。
本院认为，被告来维强承认两原告在本案中主张的事实，故本院对两原告主张的事实予以确认。因两原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付剩余货款利息损失，因被告未按其承诺的的时间支付剩余货款，给两原告造成了利息损失，所以两原告的该项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、二款之规定，判决如下：
由被告来维强与本判决生效之日起三十日内一次性支付原告姬宇飞、姬俊辉剩余货款人民币79940元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付剩余货款的利息，直至剩余货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1893元，减半收取后为人民币946.50元，由被告来维强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一七年十一月六日
书记员 张 帆
附：相关法条节录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2221号
罪犯汤红燕，女，汉族，1974年5月13日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）庆刑一初字第42号刑事判决，以被告人汤红燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯汤红燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤红燕予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯汤红燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分457分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤红燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汤红燕减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤红燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年3月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第782-1号
申请执行人：王福山，男，汉族。
被执行人：寇永海，男，汉族。
关于申请执行人王福山与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人寇永海银行存款4200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初96号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：黎志强，男，1976年3月16日出生，住广西田阳县。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人黎志强行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以本院对第三人黎志强就同一事实已经作出处理为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费515元，撤诉减半收取258元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦忠瑞
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初165号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人白某龙，曾用名李某，男，1993年3月10日出生，傈僳族，初中文化，农民，云南省元谋县人，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月12日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人白某龙犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人白某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年8月5日下午19时许，被告人白某龙到元谋县黄瓜园镇班庄村杨某华家吃饭，喝了二公两青稞酒。20时3O分左右，白某龙驾驶云E1C5**号面包车，载着白某林、白某荣回江边乡和尚村。行至京昆108线K3170+950米处路段时，与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成对方驾驶员受伤、两车受损的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定：白某龙承担事故的主要责任；经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：白某龙血样中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人白某龙在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，现场辨认、指认笔录，证人白某洪、杨某华、白某荣、白某林、白某贤的证言，被告人白某龙的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人白某龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负主要责任，属从重情节。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年十一月三十日
书记员 盛显辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6203号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：杨忠涨，男，1980年3月8日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨忠涨信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在法定预交诉讼费期限内，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年八月三十日
代书记员 董象帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第11号
申请执行人刁飞，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人张惠，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
本院在执行刁飞申请执行张惠民间借贷合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖调确字第2号确认决定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年一月二日
书记员 朱鸿图
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1233号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人乐云峰，男，1980年12月15日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月12日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定,于2017年7月19日转取保候审。后因侮辱他人于2017年7月20日被温岭市公安局行政拘留十日。现羁押于温岭市拘留所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1308号起诉书指控被告人乐云峰犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人乐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日22时30分许，被告人乐云峰酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市松门镇南站红绿灯处，碰撞郭某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，后被巡逻至此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人乐云峰负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人乐云峰血液中酒精含量为157mg/100ml。被告人乐云峰归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人乐云峰被查处时抗拒检查，后于2017年7月18日赔偿给被害人郭某各项经济损失共计人民币18875元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乐云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陶某、张某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，天网工程视频资料，被告人的户籍证明，前科查询记录，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐云峰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐云峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，被查处时抗拒检查，应酌情予以从重处罚，鉴于被告人乐云峰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第803号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人董德茂，男，1993年7月31日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
指定辩护人叶延芳，河南旺斌律师事务所律师。
辩护人王建业，男，1940年11月11日出生，汉族，中国地方政府管理研究所国情经济调查中心调研员，住河南省获嘉县。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人董德茂犯抢劫罪，于2013年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年7月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人董德茂及其辩护人叶延芳、王建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日21时许，被告人董德茂欲实施犯罪而携带刀具，在其行至郑州市金水区陈砦村时，看到独自行走的被害人张某，遂尾随其后，趁张某不备之际，将其随身携带的挎包抢走，在逃跑过程中，对张某进行殴打，后董德茂被群众当场抓获。经清点，被抢包内有人民币6051.7元、一部三星手机（经鉴定价值2520元）及身份证、银行卡等物品，现均已追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、辨认笔录等证据，认为被告人董德茂携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，提请依法惩处。
被告人董德茂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人董德茂的行为应定性为抢夺罪，系犯罪未遂，未对被害人造成伤害，请求减轻处罚。
经审理查明：2013年5月29日，被告人董德茂为实施犯罪而随身携带一把长25cm的水果刀。同日21时许，当董德茂行至郑州市金水区陈砦村1006号楼南侧胡同时，看到独自行走的被害人张某，遂尾随其后，趁张某不备之际，将张某随身携带的挎包抢走。董德茂在逃跑过程中，对张某进行殴打，后被群众及民警当场抓获。经清点，被抢包内有人民币6051.7元，一部三星GFI9260手机（经鉴定,价值人民币2520元）及身份证、银行卡等物品，现已发还被害人。
上述事实，有庭审查明属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某陈述证实，2013年5月29日21时许，其从郑州市陈砦村文化路东边李晟记餐馆吃过饭后，沿着文化路东金帝快捷酒店南侧的胡同往东走，刚走到胡同内3米左右，突然被一名男子从其背后夺走挎包，该男子没跑几步包掉在地上，其准备捡包时被该男子殴打，其呼救，该男子捡起包就跑，其边追赶那名男子边呼救。旁边的群众和附近巡逻的警察也一起追赶，后将该男子抓获。警察从他身上搜出一把水果刀。其被抢的包内有现金6051.7元、一部白色三星手机及身份证、银行卡等。
2.案发后，公安人员扣押了被告人董德茂随身携带的水果刀和所抢的挎包及包内物品，现赃款、赃物已发还被害人，有扣押、发还物品清单及照片在案证实。
3.经被害人张某辨认，被告人董德茂是抢其挎包的人；归案后，董德茂辨认了作案地点，有辨认笔录和辨认照片在案证实。
4.经估价，涉案手机价值2520元，有郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书在案证实。
5.到案经过证明，公安民警巡逻至郑州市金水区陈砦村渠西路时，看到一名男子正沿着渠西路往南跑，后面有名女子在追。遂将该男子制服，经讯问，该男子叫董德茂，对其在陈砦村一胡同内抢包的事实供认不讳。
6.被告人董德茂对携带水果刀抢夺被害人挎包的事实予以供认，并供认其带刀的目的是，如果遇到被害人反抗，就拿刀威胁，便于更容易抢到物品。与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人董德茂以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董德茂犯抢劫罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人董德茂的行为应定性为抢夺罪的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条第二款规定“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”；《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“携带凶器抢夺”是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。经查，董德茂携带的刀具是在其作案前特意携带，目的是为了在实施抢夺时为自己提供精神支持，并在遭受被害人反抗的情形下使用该刀具进行威胁，其行为符合“携带凶器抢夺”的法律规定，应认定为携带凶器抢夺，并应以抢劫罪定罪处罚。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
关于控辩双方均提出被告人董德茂的行为系犯罪未遂的意见，经查，被告人董德茂已经着手实施犯罪行为，后因被抓获这一意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂。故对控辩双方的上述意见予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”；第二十三条规定：“……对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。被告人董德茂系犯罪未遂，能够如实供述自己的犯罪事实，根据本案情节，依法可在上述法定量刑幅度内从轻处罚。
根据被告人董德茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董德茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日至2016年5月29日止。罚金于判决生效之日起20日内缴纳）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王倩楠
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初859号
原告：林佳阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林瑞林，男，1960年4月9日，汉族，住福建省华安县。
被告：童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林艺春，女，1974年7月1日出生，汉族，付福建省华安县。
原告林佳阳与被告童荣海、林艺春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告林佳阳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林佳阳撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由林佳阳负担。
审判员 黄健海
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初859号原告：林佳阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林瑞林，男，1960年4月9日，汉族，住福建省华安县。被告：童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林艺春，女，1974年7月1日出生，汉族，付福建省华安县。原告林佳阳与被告童荣海、林艺春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告林佳阳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林佳阳撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由林佳阳负担。审判员  黄健海二〇一七年九月二十二日书记员  邹毅玲
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执146号
杨富祥：
申请执行人李伟与被执行人杨富林人格权纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）源民一初字第447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李伟于2016年4月18日申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人医疗费500元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1690号
申请执行人：王玉超，男，1981年11月16日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经理，住河北省沧州市运河区。
被执行人：刘跟来，男，1947年2月5日出生，汉族，天津市电力电子设备公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：邱建荣，女，1972年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：邱迪，女，1975年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在执行王玉超与刘跟来、邱建荣、邱迪民间借贷纠纷一案中，经查询被三执行人名下均无银行存款、车辆、房产等足额财产可供执行，本院已依法冻结被执行人刘根来名下中国邮政储蓄银行红桥芥园道营业所帐户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2603号
原告：胡长江，男，汉族，生于1978年10月4日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告胡长江与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告胡长江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3106号
原告：招远市张星镇杜家北村民委员会。
委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
委托诉讼代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。
被告：温振科，男，汉族，住招远市。
原告招远市张星镇杜家北村民委员会（以下简称“杜家北村委”）与被告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“招远农行”）、温振科确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家北村委的委托诉讼代理人杜智民、被告招远农行的委托诉讼代理人张有科、王文松、被告温振科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜家北村委向本院提出诉讼请求：1.确认两被告之间买卖原告房地产的合同无效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年3月，招远市招北龙口粉丝厂（以下简称招北粉丝厂）因资金不足，向被告招远农行借款12万元，借款期限到1999年9月，原告杜家北村委以其房地产提供抵押担保。借款到期后，因招北粉丝厂无力偿还借款，招远农行于2015年5月向招远市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告得知被告招远农行已将原告抵押的房地产于2004年左右以4万元的价格处置给被告温振科。被告招远农行只取得了原告抵押房地产的抵押权并未取得所有权，其擅自变卖原告抵押物的行为无效。2015年9月29日，招远市人民法院作出了（2015）招商初字第163号民事判决书，该判决已生效，免除了原告的担保责任。另外该判决中注明抵押物处置是否有效，与该案不是同一法律不关系，可另行处理。
招远农行辩称，招远农行没有与温振科签订涉案抵押物的买卖合同，温振科与原告就涉案抵押物买卖已经达成协议，温振科将涉案款项交给招远农行用于抵顶原告的担保债务，招远市人民法院的（2015）招商初字第163号民事判决书已经确认，并免除了原告的担保责任，原告起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
温振科辩称，根据相关法律规定，招远农行有权将原告抵押的房地产进行处置，现在该房产的他项权证书仍在招远农行，也未到房地产管理部门办理过户手续，温振科已付给了招远农行购房款4万元，原告杜家北村委已将涉案房屋交付给了温振科，原告与招远农行之间的纠纷与温振科无关，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于谁是本案抵押房地产的出卖方。原告主张被告招远农行将抵押的房地产擅自出卖给了被告温振科，被告招远农行予以否认，原告未提供被告招远农行与温振科之间的书面买卖合同。被告温振科主张是从被告招远农行手中购买的抵押房地产，认可与招远农行之间没有书面买卖合同，主张是从原告处接收的房屋。原告和两被告均认可本案抵押的房地产是2004年11月左右开始由温振科占有使用，原告主张其当时不知道是出卖给温振科，在招远市人民法院的（2015）招商初字第163号审理过程中才知道招远农行将该房地产出卖给了温振科。本院认为，温振科自2004年11月开始至今在占有使用本案抵押房地产，温振科将购房款4万元交付给招远农行抵顶了原告的担保债务，原告应当知道这一事实；其主张在（2015）招商初字第163号审理过程中才知道招远农行将该房地产出卖给了温振科，有违诚实信用原则；根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定：债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿。可以认定，原告和被告招远农行口头协议以变卖抵押的房地产所得的价款偿还主债务人招北粉丝厂借招远农行的本息，即本案抵押房地产的出卖方是原告。
2.关于本案抵押房地产的出卖价格是否显失公平。原告主张该房地产面积近500平方米，而交易价格为4万元明显不公平，实际价格应为四、五十万元。被告温振科主张当时原告对该交易价格未表示同意也未表示不同意，只是将房屋交付给了温振科。原告未提供该房地产价值四、五十万元的证据，主张贷款时估价为20多万元。本院认为，原告无证据证实该房地产在2004年11月价值四、五十万元，且即使该价格在2004年11月出卖时明显过低，原告也应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而原告至今未行使撤销权，故其撤销权已消灭。
本院认为，原告要求确认两被告之间买卖原告房地产的合同无效，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告招远市张星镇杜家北村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告招远市张星镇杜家北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦立卿
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第222号
申请执行人朱某成，男。
被执行人肖某光，男。
申请执行人朱某成依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第2号民事判决书，于2013年5月2日向北流市人民法院申请执行与肖某光买卖合同纠纷一案，执行标的116150元及利息，本院于同日依法受理立案执行。
在执行过程中，被执行人肖某光自动向申请执行人朱某成履行完毕，申请执行人于2013年5月14日向本院撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年五月二十七日
书记员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第222号
申请执行人韩莹莹，女，1986年4月生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
被执行人周利杰，男，1988年1月生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
关于申请人韩莹莹申请执行与被执行人周利杰民间借贷纠纷一案，因被执行人周利杰拒不履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人周利杰名下有北京现代牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周利杰之妻侯思思名下所有的豫EC34**北京现代牌轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6697号
原告杨安祥，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告郭建军，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人田新甲，总裁。
委托代理人杜刚，公司员工。
被告武汉沧海建筑劳务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路87号2单元5层1号。
法定代表人肖四清，总经理。
委托代理人黄雄文，公司员工。
原告杨安祥诉被告郭建军、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京嘉寓公司）、武汉沧海建筑劳务有限公司（以下简称武汉沧海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安祥及其委托代理人高玉红、被告北京嘉寓公司委托代理人杜刚到庭参加了诉讼，被告郭建军、武汉沧海公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至8月份，原告受被告郭建军的雇佣在郑州市××区万达公馆做外墙铝板装饰，建设单位为被告北京嘉寓公司，后经结算，被告拖欠原告劳务报酬20300元。被告郭建军为原告出具一份《劳务欠款》，约定于2017年1月24日前全部还清，被告仅支付4000元后，剩余拖欠的报酬16300元至今未支付，故原告诉至法院。请求判令：1、三被告支付原告报酬16300元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告北京嘉寓公司辩称：我公司是与被告武汉沧海公司签订的合同，工资都是打给被告武汉沧海公司，我公司已经将资金打给了被告武汉沧海公司，至于被告武汉沧海公司是如何处理该资金，我公司存在监管不到位的问题，若原告与被告武汉沧海公司对诉请的数额无异议，被告武汉沧海公司暂因资金困难无法支付原告工资，我公司愿意将该笔款项先行垫付，后期抵扣被告武汉沧海公司的结算款，但需在结算日二至三个月之后。
被告武汉沧海公司庭后提交书面答辩状，辩称：1、按与郭建军所签的劳务合同，郭建军的工程总价为412200元，已经付给郭建军及现场工人合计341100元现款，另外北京嘉寓公司现场抢工期间垫付的款项8万元余元，郭建军担负的项目内任务未完成部分，理应郭建军本人承担。2、要求法院查明郭建军付给郑州金水万达工地现场工人工资的具体情况，对此有很大异议。3、现场的劳务人员邓俊等七人与我公司没有直接的劳务关系，要求我公司承担责任，没有明确的法律依据。4、现场讨薪中工人有郭建军其它工地工作的员工，同样在郑州万达工地拿劳务费的情况，此状况实属无理，望法院查明。5、按我公司与郭建军具体结算完成的款项，实际和郭建军本人基本没有什么欠款，望法院查明事实，依法处理。
被告郭建军未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年7月28日，被告郭建军向原告杨安祥出具一份劳务欠款，主要载明：“欠条，本人郭建军（身份证号：）由于郑州金水外装工程，亏欠杨安祥（身份证号：）现金20300元人民币（大写：贰万零叁佰整）。经双方协商约定在2017年1月24日前全部还清。”
原告认可被告后期支付了4000元工资，被告现尚欠原告16300元。
2015年12月10日，被告北京嘉寓公司与被告武汉沧海公司签订《郑州金水万达中心豪宅阳台及设备间栏杆、铝单板外装工程劳务分包合同》一份，主要载明，被告北京嘉寓公司作为发包方将工程名称为郑州金水万达中心豪宅阳台及设备间栏杆、铝单板外装工程的项目分包给被告武汉沧海公司的事实，及黄雄文作为被告武汉沧海公司派驻嘉寓股份项目的项目经理全权负责该合同签订、施工管理、工程质量、进度、安全、劳务结算、安装费领取、工人工资发放等所有事宜。
被告武汉沧海公司庭前提交装饰工程劳务合同复印件一份，用以证明：黄雄文作为发包方将工程名称为郑州金水万达外墙铝板的项目分包给承包方郭建军。黄雄文系被告武汉沧海公司项目经理。
原告以催讨劳务款无果为由，于2017年2月13日诉至本院。
本院认为，劳动者有权利要求劳务报酬，本案中，原告持有被告郭建军出具的欠条，要求被告郭建军支付劳务报酬，被告郭建军未举证证明支付情况，应向原告支付劳务报酬16300元。
被告武汉沧海公司将工程分包给不具有资质的郭建军，应对本案郭建军支付的劳务报酬16300元的义务承担连带责任；被告北京嘉寓公司系本案所涉劳务的发包方，该公司认可工程款项未完全发放给被告武汉沧海公司，且未发放的数额超出劳务报酬的数额，故被告北京嘉寓公司也应对本案劳务报酬的支付承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效后十日内支付原告杨安祥工资16300元。
二、被告武汉沧海建筑劳务有限公司、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司均对第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年五月九日
书记员 孙凯悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初733号
原告：何某某，男，汉族，住本区。
被告：郭某某，女，汉族，住本区。
原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月十八日
书记员 张银红
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2844号
原告：蔡猛立，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：宁立伟，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告蔡猛立与被告宁立伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告蔡猛立于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁立伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡猛立撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡猛立负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年十月十日
书记员 王丹阳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1425号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告逯淑明，女，1963年8月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告杜肇孔，男，1968年8月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告逯淑明、杜肇孔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员崔建国适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告逯淑明、杜肇孔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年10月12日，借款人逯淑明从原告处办理自助循环农户小额贷款50000元，约定到期日为2016年3月11日。上述贷款由杜肇孔提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告逯淑明、杜肇孔均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年4月5日，借款人逯淑明向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年4月11日，借款人逯淑明、担保人逯焕敏（已故）、杜肇孔与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020某0。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年4月11日至2016年4月10日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告逯淑明账号为6228410某某某某某某某某某某某5的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告逯淑明、杜肇孔为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年4月12日，借款人逯淑明在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为6228410某某某某某某某某某某某5的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为逯淑明，借款合同编号为37020某0，贷款合约号为151某某某某某某某某某某某某59，借款日期为2015年10月12日，借款到期日为2016年3月11日，贷款本金为50000元，执行年利率为6.90000%。截止到2016年5月10日，借款人逯淑明尚欠原告借款本金50000元及利息2329.51元未归还，被告杜肇孔也未能履行清偿责任。原告于2016年6月6日起诉至本院。
另查明，逯焕敏于2014年6月15日因病死亡。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份、死亡证明一份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告逯淑明、杜肇孔签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人逯淑明欠原告借款本金50000元及利息2329.51元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告杜肇孔作为连带责任保证人，理应对借款人逯淑明的偿还义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯淑明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告逯淑明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2015年10月12日计算至2016年5月10日为2329.51元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率6.90000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告杜肇孔对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。杜肇孔承担保证责任后，有权向被告逯淑明追偿。
如被告逯淑明、杜肇孔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1108元减半收取554元，由被告逯淑明、杜肇孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年七月二十日
书记员 张姗姗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1219号
原告：中国中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。
住所：昆明市。
负责人：杨雪飞。
委托代理人：刘艳陶、熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。
住所：昆明市安宁市。
法定代表人：钟明。
委托代理人：樊玥彤，系恒大鑫源（昆明）置业有限公司员工，特别授权代理。
被告：魏兴惠,女，汉族，1963年9月4日生，户籍地址四川省隆昌县。
被告：刘茂平，男，汉族，1964年8月15日生，户籍地址四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司、魏兴惠、刘茂平金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤回起诉。
（案件受理费人民币9436元，因撤诉减半收取4718元。）
审判员 吴彦梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 颜 青
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第503号
原告阳某甲，农民。
委托代理人朱建勇，广西灵川律师事务所律师。
被告夏某，农民。
原告阳某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员廖润强适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人朱建勇到庭参加诉讼。被告夏某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个小孩，现已成年。由于婚前了解不够，感情基础差。婚后发现双方性格完全不合，双方经常为家庭琐事争吵打架。被告好赌成性，还经常殴打原告。原告被迫于2003年7月到灵川县城打工。双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，案件受理费由原、被告各负担一半。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《结婚证》二份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、《户口簿》一本，证明原、被告的身份关系及生育小孩的事实；
三、女儿阳某乙出具的《证言》一份，证明被告有赌博恶习，经常殴打原告，原、被告经常争吵、打架的事实。
被告夏某未答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏某经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据一、二、三，经审查，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于1977年生育长女阳春秀（1998年因难产死亡），于××××年××月××日生育二女阳某乙（现已成年），于××××年××月××日生育三女阳某丙（2003年7月17日因交通事故死亡）。夫妻共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵、打架。被告有赌博的恶习，还经常殴打原告。2003年7月，原告到灵川县城打工。双方分居至今，分居期间无联系。另查明，双方无夫妻共同债权债务。原告在诉讼过程中表示，不要求法院分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵、打架，影响夫妻感情。被告有赌博的恶习，还经常殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情。双方自2003年7月分居至今，互不联系，可视为夫妻感情已完全破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告阳某甲与被告夏某离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖润强
二〇一三年五月十四日
书记员 王 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12932号
原告：罗小雪，女，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告：郑贵才，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告罗小雪与被告郑贵才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告罗小雪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小雪向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小雪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币336元，由原告罗小雪负担。
审判员 王鸣燕
二〇一八年一月二日
书记员 夏 芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01090号
申请执行人张青花。
被执行人任永辉。
申请执行人张青花与被执行人任永辉租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人任永辉发出执行通知，责令被执行人任永辉履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院向西安市住房和房屋建设管理局查询，被执行人名下无房产信息。向银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2013）雁民执字第01090号执行决定书，决定将被执行人任永辉纳入失信被执行人名单，现被执行人任永辉已被纳入全国法院失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01090号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵灵慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7137号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱学伯，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区）。
原告余佳英诉被告朱学伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款28万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金28万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款28万元并支付利息80453.33元（按月利率2%自2016年6月25日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7137号原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区8208213026）。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。被告朱学伯，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区）。原告余佳英诉被告朱学伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。原告余佳英诉称：2016年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款28万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金28万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款28万元并支付利息80453.33元（按月利率2%自2016年6月25日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余佳英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 澄二〇一七年十一月二十八日书记员 丁赛男??1???1?
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00005号
原告李xx。
委托代理人王铁军。
被告魏xx。
原告李xx诉被告魏xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告李xx及其委托代理人王铁军、被告魏xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年腊月11举办的结婚仪式后开始同居生活，于1996年9月10日经政府补办的结婚登记手续。婚生两名子女均在外打工生活。双方婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事生气打仗，被告脾气不好，无理取闹，现双方无共同语言，夫妻感情已经破裂，不能再生活下去，现被告将家中证照拿走，导致原告无法正常生活，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我与原告偶尔因生活琐事口角生气也是正常的，我与原告的夫妻感情挺好的，另外还有两个孩子需要共同抚养，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年腊月11举办的结婚仪式后开始同居生活，于1996年9月10日经政府补办的结婚登记手续。原、被告于1997年2月4日生育长女李欢x，于1999年10月20日生育长子李新x，现两个孩子均在外打工生活。原、被告婚后夫妻感情较好，生活中偶尔因生活琐事而口角生气。2014年11月被告出外打工与原告分居至今。被告外出打工时将家中的证照带走保管。原、被告一致认可的夫妻共同财产有一台小金刚牌翻斗车、一台钳工牌小铲车，原、被告婚后原为原告李xx父母所有的平房五间登记在原、被告名下。生活期间曾欠原告李xx姐姐李艳芬2万元是否已偿还双方发生争议。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、民政局的结婚登记档案、分家单等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚多年，婚后还生有一子一女，原告应珍惜夫妻感情，在日常生活中，双方虽因生活琐事发生过矛盾口角生气，但彼此没有根本的利害冲突，只要双方发生矛盾后多沟通、各自多做自我批评、互谅互让，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的。另外原、被告分居时间较短，原告也未能向法庭提供相关证据加以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院无法支持原告的离婚请求。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系和有利于子女健康成长角度出发原、被告的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告魏xx离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年一月十六日
书记员 张 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初40号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐仁华，男，1974年10月17日出生于重庆市沙坪坝区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2007年5月19日刑满释放；2009年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年4月6日刑满释放；2011年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月11日刑满释放；2014年2月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人徐仁华犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人徐仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日13时许，被告人徐仁华采用撬门的方式进入被害人曾某某租住的位于沙坪坝区童家桥某号房屋内，将曾某某的白色三星ST72数码相机一台盗走。经鉴定，被盗的三星ST72数码相机价值270元。案发后，公安机关已将追回的被盗相机发还给曾某某。
同日14时许，被告人徐仁华采用同样的方式进入沙坪坝区童家桥某号某室内，将被害人赵某某的医保卡一张盗走，并在得逞后使用医保卡消费715元。随后，徐仁华采取同样的方式再次进入坪桥组某号某房屋，将被害人王某某的银色索尼DSC-T100数码相机一台盗走。经鉴定，被盗的相机价值180元。案发后，公安机关已将追回的被盗相机发还给王某某。
2015年9月27日16时许，被告人徐仁华采用同样的方式进入沙坪坝区童家桥某号某房屋内实施盗窃时，被被害人刘某某发现，并和邻居将其堵在家中，民警接报警后赶到现场将徐仁华抓获。民警当场从徐仁华随身的黑色电脑包中查获被害人曾某某被盗的白色三星数码相机一台、被害人王某某被盗的银色索尼数码相机一台及撬棒和手电筒。
上述事实，被告人徐仁华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、王某某、刘某某的陈述，证人周某、邓某某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认现场、赃物、作案工具的照片，视频截图，医保账户对账单，销售记录，价格鉴证意见书，本院（2006）沙刑初字第59号刑事判决书，重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00117号刑事判决书，释放证明书，到案经过及被告人徐仁华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐仁华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐仁华以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，所盗财物共计价值1165元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐仁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐仁华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐仁华继续退赔经济损失715元，予以返还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一六年一月十一日
书记员 李欣欣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执395号
被执行人陈小燕，女，生于1979年10月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控陈小燕犯信用卡诈骗罪一案,本院于2017年1月3日作出的（2016）川2022刑初220号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。2017年3月23日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息，被执行人有江淮牌汽车一辆本院未实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地社区居民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金20000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执395号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十二日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执395号被执行人陈小燕，女，生于1979年10月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县人民检察院指控陈小燕犯信用卡诈骗罪一案,本院于2017年1月3日作出的（2016）川2022刑初220号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。2017年3月23日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息，被执行人有江淮牌汽车一辆本院未实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地社区居民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金20000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执395号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月十二日书记员 马俊锋
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执198号
申请执行人：张传雄，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：陈玉明，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陆赛，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人张传雄与被执行人陈玉明、陆赛民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金200000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，二被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第53号
原告××，女。
被告××。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××。
委托代理人××。
原告××不服被告××作出的医疗纠纷定性及处理的通知一案，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，其是沈阳造币厂职工，于1991年7月因腹痛到本厂卫生院看病，被误诊为早孕，让回家保胎，致10日后宫外孕大出血险丧命。现原告右腿血栓性静脉炎，原告因此事多次找被告，但被告对卫生院医生没有资质一事置之不理（殷晓坤当时为原告治疗时在化验单上盖的是××印章，B超医生没有上岗证），我就是因为这两名医生的过错，才给原告造成严重的后果。原告因此事要求被告作出决定，被告不但不作为，反而为我作了医疗纠纷的定性及处理通知，原告认为被告无权为其下达医疗纠纷的定性及处理通知的文件，故要求依法撤销被告单位于1992年5月11日作出的沈大东卫发（1992）13号文件，判令被告退回鉴定费3200元，赔偿精神抚慰金10000元。
被告××辩称，一、本案已过起诉期限。二、本案经鉴定未构成医疗事故。三、原告诉讼无合法的事实依据。
经审理查明，原告系国营六一五厂职工，1991年7月22日因闭经两个月到厂卫生院妇科检查，7月23日根据妇科医生申请，做B超扫描，超声提示早孕，子宫肌瘤。8月3日原告左下腹突发剧痛，经医大二、三院开腹探查宫外孕破裂大出血。原告认为厂卫生院B超医生将输卵管妊娠报为宫内妊娠是一起医疗事故，申请医疗技术鉴定。1992年4月29日沈阳市大东区医疗鉴定委员会作出第9204003号鉴定书，鉴定结论为：间质部妊娠为异位妊娠中少见类型。临床误诊率高，依厂卫生院妇科技术力量和设备条件，不易早期确诊。后来病情突发变化是异位妊娠的自然转归，可视为医疗意外。1992年5月11日沈阳市大东区卫生事业管理局下发沈大东卫发（1992）13号《关于对××医疗纠纷的定性及处理的通知》，决定厂方给予报销因该病所发生的全部医疗费用，住院治疗期间按厂方规定给予营养费补助，免扣病假工资。医患双发如对上述定性结论及处理意见有异议，可在接文后十五日内向上级卫生行政部门申请重新鉴定或向法院提起诉讼。1992年5月27日原告××收到该文件。××不服，于1992年6月10日向沈阳市医疗技术鉴定委员会提出申请，要求市级鉴定。1994年6月13日沈阳市医疗技术鉴定委员会作出第YJ930712号鉴定书，鉴定结论为：根据国务院（87）63号文件规定，不构成医疗事故。
本院认为，被告于1992年5月11日作出沈大东卫发（1992）13号《关于对××医疗纠纷的定性及处理的通知》，并向双方告知了起诉期限。原告于1992年5月27日收到该文件，至今已二十年有余，原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告××起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
审 判 员 张梓骐
人民陪审员 王庆长
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 兰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第114号
罪犯杨新刚，男，汉族，生于1987年4月22日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月30日以（2012）嘉刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨新刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，没收受贿所得29300元。该犯及同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）甘刑二终字第68号刑事判决，维持对该犯的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，政治考试成绩126分。在楼道岗改造岗位上，认真做好各项记录，及时完成民警交办的各项任务，值岗期间认真负责。2014年4月至12月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨新刚服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2292号
申请执行人沃西源。
被执行人黄盖。
本院在执行沃西源与黄盖保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年九月五日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2292号申请执行人沃西源。被执行人黄盖。本院在执行沃西源与黄盖保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年九月五日书记员  孙 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行初31号
起诉人李玉环，64岁，住辽源市。
2017年7月3日，本院收到李玉环的起诉状。起诉人李玉环向本院提出诉讼请求：被起诉人辽源市政府，龙山区政府、辽源市建设局房屋拆迁安置办1、依法确定房屋拆迁补偿安置协议无效。2、要求被告依法将原告房屋恢复原状，或做价赔偿。3、依法赔偿原告十三口人，法权、房权、公民权，十八年精神赔偿，每人每年2万元。4、要求政府给安排五个孩子在编在岗工作。
事实与理由：1998年前住农行前面，一流地段，有房屋四座，其中有照房二座，无照住人房一座35平，一座18平方米，建设局动迁办打着王市长旗号，非法强卖强买，一手遮天，欺压老百姓，断水、断电、没有路可行走，四下通风的房子住一冬天。1999年4月18日建设局下达裁决书，中级法院，、4月19日下达限期执行通知，4月20日下达公告，4月22日12时强行，有中级法院、公安局、建设局、龙山房地产公司参加。警察把我们拉上警车开到中级法院，到贾科长办公室，贾科长研究到晚5点中，告诉我们，领导都在龙山房地产开发公司等着，我到龙山房地产后才知道我家房照以被骗走，以看房照为名骗的，他们负责人说：今天法院执行的，你们今晚不签协议，明天我们不承认你家有房子，东西都不管，你们找法院去，我说我签是留证据，他们说，不管谁签，不管谁接钱，只要签完协议，我们就完事了，结束了这块地，竟不说人话，这就是政府工作人员对老百姓官官相护，19年什么区、市、省、中央部门我都去过，对我踢皮球踢了19年风风雨雨、苦酸甜，19年，还是人民的名义，这部电视剧太好了，北京信访转回材料多少回，写的太多了，最好我面谈。
本院经审查认为，本案被起诉人为辽源市政府，龙山区政府。根据法律规定，被起诉人为县级以上人民政府的案件，由中级人民法院管辖，故本院没有管辖权。经多次释法，起诉人仍然坚持起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）款、第四十九条之规定，裁定如下：
对李玉环的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年七月十九日
书记员 李 东
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异77号
申请执行人：徐镇，男，1964年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海意卡投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人高家荣。
第三人：高家荣，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行申请执行人徐镇与被执行人上海意卡投资管理有限公司(以下简称意卡公司)合同纠纷一案中，徐镇以意卡公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产，且股东高家荣的个人财产与公司财产混同为由，申请追加高家荣为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院对(2012)徐民二(商)初字第1713号徐镇与意卡公司合同纠纷一案作出的民事判决已生效，因意卡公司未履行生效判决确定的义务，徐镇向本院申请强制执行，执行案号为(2013)徐执字第5589号。在该案执行过程中，经本院查明，被执行人意卡公司名下无存款、股票、房产及其�可供执行的财产，且意卡公司去向不明。
另查，意卡公司成立于2009年2月25日，经营期限至2019年2月24日，企业类型原为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为张某、高家荣。2016年3月8日，意卡公司的企业类型经工商变更登记为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为高家荣。在本案审查过程中，意卡公司及高家荣均去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证�任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案意卡公司及高家荣去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明意卡公司财产与高家荣个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加高家荣为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐镇追加第三人高家荣为(2013)徐执字第5589号案件被执行人的申请。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 单春梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00519号
胡洪灿：
本院已立案受理邢兴无、陈麦玲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月29日按照（2014）郾民初字第02515号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年九月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保53号
申请人王要强。
被申请人郭桂红。
被申请人王爱民。
本院在审理申请人王要强与被申请人郭桂红、王爱民诉前财产保全一案中，申请人王要强于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭桂红、王爱民价值30000.00元存款、工资或财产予以保全，并已提供以担保。
本院认为，申请人王要强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭桂红、王爱民的银行存款人民币30000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年五月十日
书记员 高波
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审6号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人曾海洋，职务县长。
委托代理人王玉鹏。
被申请执行人王永峰。
申请执行人东丰县人民政府于2017年1月4日向本院申请强制执行东政房征补[2015]第063号房屋征收补偿决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县人民政府于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵忠旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民催字第20011号
申请人陕西有色建设有限公司，住所地西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人程方方，该公司董事长。
委托代理人张永红，女，汉族。
申请人陕西有色建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人陕西有色建设有限公司的票号为4020005124567591、出票人为甘肃博达钢铁有限责任公司、出票人账号为020240122000007371，付款行为兰州市七里河区农村信用合作联社、收款人为甘肃凌锐商贸有限公司、开户银行为兰州市城关区农村信用合作联社营业部、账号为010030122000095289、出票日期为2013年4月3日、汇票到期日为2014年7月3日、票面金额为500000元、背书人分别为甘肃凌锐商贸有限公司、甘肃金邦物资有限责任公司、甘肃禹龙商贸有限公司、陕西龙门钢铁有限责任公司、商丘市商鼎耐火材料有限公司、陕西五洲矿业股份有限公司山阳分公司、陕西有色建设有限公司的银行承兑汇票一张票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西有色建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年一月六日
书 记 员 李春庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2114号
原告：温州市瓯海仙岩银何电脑店。住所地:浙江省温州市瓯海仙岩新丰村*幢第10间。
经营者：张尹敏，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：唐明宣，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告温州市瓯海仙岩银何电脑店与被告唐明宣买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海仙岩银何电脑店于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款26650元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月，被告因经营需要向原告购买电脑配件等。2016年6月30日，经原、被告结算，被告结欠原告货款26650元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月31日前偿还货款。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款26650元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款26650元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明宣应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海仙岩银何电脑店货款26650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，公告费650元，合计1116元。由被告唐明宣负担（公告费650元由原告温州市瓯海仙岩银何电脑店垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 林秀薇
二〇一七年七月十七日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初170号
原告天水市秦州区九洲建筑设备租赁站。
经营者穆满素。
委托代理人穆宏祥。
被告孔维明。
被告韩万云。
本院在审理原告天水市秦州区九洲建筑设备租赁站与被告孔维明、韩万云建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费628.08元，因适用简易程序减半收取314.04元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔 瑜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01847号
原告黄正明，男，1949年2月10日出生，汉族。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梅志明，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告胡国强，男，1969年3月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。
代表人安阳。
委托代理人吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉捷鑫物流有限公司。
法定代表人高亮，该公司经理。
本院在审理原告黄正明与被告梅志明、胡国强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险公司、武汉捷鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正明于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄正明撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1916元，予以免交。
审 判 员 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执475号
申请执行人：梁智，男，壮族，1978年7月5日出生，现住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人梁智与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初128号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁智于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人梁智分配得到案款4793.72元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执475号申请执行人：梁智，男，壮族，1978年7月5日出生，现住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人梁智与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初128号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁智于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人梁智分配得到案款4793.72元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第414号
原告：杨继林，男，满族，1960年1月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇朝阳村6社。
法定代表人：赵军，经理。
原告杨继林与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司（简称“北大湖农产品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继林到庭参加诉讼，被告北大湖农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继林诉称：2014年11月17日，原告将自家的水稻23120公斤，以每公斤4元的价格出售给被告。被告当时没有给付卖粮款，说过几天给付，可时至今日被告也未支付该款。原告多次找被告催要欠款，被告拒不给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告卖粮款92480.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告北大湖农产品公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告北大湖农产品公司成立于2008年8月，主要经营范围为粮食购销，粮食种植，大米加工、销售。自2010年起，该公司从原告杨继林处收购水稻，粮款均按期结算。2014年11月17日，北大湖农产品公司收购原告水稻23120公斤，双方约定单价为每公斤4.00元，总价款合计92480.00元，但该款迟迟未予给付。2015年4月17日，北大湖农产品公司法定代表人赵军出具承诺书，承诺在三个月内给付粮款。该期限届满，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告北大湖农产品公司立即给付拖欠的水稻款92480.00元。上述事实，有杨继林提供的2014年11月17日北大湖农产品公司出具的卸车除皮证、2015年4月17日赵军出具的承诺书为凭。
本院认为：被告北大湖农产品公司收购原告杨继林水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但杨继林履行了向北大湖农产品公司交付水稻的义务，北大湖农产品公司亦给杨继林出具了收到水稻的卸车除皮证明，同时该公司的法定代表人赵军亦出具了还款的承诺书，应认定双方存在真实的水稻买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。现北大湖农产品公司未及时履行给付全部粮款的义务，已构成违约，杨继林要求北大湖农产品公司立即给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨继林水稻款92480.00元。
案件受理费2112.00元，由被告吉林市北大湖农产品开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓卢珊