wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初35号
原告：国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司（以下简称国网阜阳市城郊供电公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：余家燕、王冬冬，该公司法律顾问。
被告：张振士，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：韩使，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张天翔，男，2009年9月20日出生，汉族，学生，住址同上。
被告：张天润，男，2012年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：张翠翠（系张天翔、张天润的法定代理人），女，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。
委托代理人：张振士，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告国网阜阳市城郊供电公司诉被告张振士、韩使、张天翔、张天润、张翠翠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网阜阳市城郊供电公司的委托代理人余家燕、王冬冬，被告张振士及其委托代理人焦宏璋、被告韩使、被告张翠翠的委托代理人张振士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网阜阳市城郊供电公司诉称：2015年2月10日，受害人张占伟驾驶车牌照为皖KS08**的轿车从程集镇张老庄村从南往北行驶中，因受害人违法行驶，将原告位于路东侧河坎上的承载变压器的电线杆撞断，皖KS08**轿车和受害人掉入河中及大面积停电的交通事故，事故给原告造成直接损失43581.7元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失43581.7元，并承担本案诉讼费用。
被告张振士辩称：原告的损失是因原告违法在公路上设置电线杆造成，被告不应承担责任，且受害人的车辆已投保，应当由保险公司承担损害赔偿责任。
被告韩使同被告张振士答辩意见。
被告张翠翠辩称：原告违法设置变压器，也没有安全网。我也曾到原告公司协商此事，车辆投有保险，是原告自己放弃的。
经审理查明：2015年2月10日20时许，受害人张占伟驾驶皖KS08**小轿车在阜阳市颍州区程集镇张老庄村张老庄路口从南往北行驶时，将马路东侧河坎上原告所有的承载变压器的电线杆撞断，造成小轿车和受害人张占伟一起翻入河沟。张占伟被救起后送至阜阳市第二人民医院经抢救无效死亡。后本案五被告将国网阜阳市城郊供电公司起诉至我院，要求其赔偿各项损失共计218930元。经我院审理查明认为，涉案电线杆属公路用地范围内，国网阜阳市城郊供电公司作为电线杆的产权单位，应当知道该电线杆位于公路用地范围内，存在安全隐患，本应及时迁移或在其周围设置明显警示标志并实施有效防护，应承担相应的过错赔偿责任，2015年12月11日我院作出（2015）州民初字第03821号民事判决书判决：国网阜阳市城郊供电公司赔偿本案五被告各项损失共计62093.55元。另查明，本案被告张振士、韩使系死者张占伟父母，被告张翠翠与死者张占伟系夫妻关系，被告张天翔、张天润系双方婚后所生长子与次子。再查明：本案原告国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司，原系国网安徽阜阳市农电有限责任公司，2015年11月16日国网安徽省电力公司皖电人资（2015）286号文件通知：注销国网安徽阜阳市农电有限责任公司，设立国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司。
上述事实，有企业法人营业执照、国安徽省电力公司文件、派出所证明、民事判决书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：在公路、公路用地范围内禁止设置电杆、变压器、地下管线及其他类似设施。原告国网阜阳市城郊供电公司作为电力设施的管理者，将其所有的电线杆设置在公路用地范围内，存在一定安全隐患，且未在电线杆周围设置明显警示标志等安全防护措施，自身存在过错，故对原告要求被告赔偿损失43581.7元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国公路管理条例实施细则》第三十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告国网阜阳市城郊供电公司的诉讼请求。
案件受理费890元，由原告国网阜阳市城郊供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》
第三十六条第一项在公路、公路用地范围内禁止：
（一）设置电杆、变压器、地下管线及其他类似设施。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初35号
原告：国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司（以下简称国网阜阳市城郊供电公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：余家燕、王冬冬，该公司法律顾问。
被告：张振士，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：韩使，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张天翔，男，2009年9月20日出生，汉族，学生，住址同上。
被告：张天润，男，2012年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：张翠翠（系张天翔、张天润的法定代理人），女，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张振士，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告国网阜阳市城郊供电公司诉被告张振士、韩使、张天翔、张天润、张翠翠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网阜阳市城郊供电公司的委托代理人余家燕、王冬冬，被告张振士及其委托代理人焦宏璋、被告韩使、被告张翠翠的委托代理人张振士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网阜阳市城郊供电公司诉称：2015年2月10日，受害人张占伟驾驶车牌照为皖KS08**的轿车从程集镇张老庄村从南往北行驶中，因受害人违法行驶，将原告位于路东侧河坎上的承载变压器的电线杆撞断，皖KS08**轿车和受害人掉入河中及大面积停电的交通事故，事故给原告造成直接损失43581.7元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失43581.7元，并承担本案诉讼费用。
被告张振士辩称：原告的损失是因原告违法在公路上设置电线杆造成，被告不应承担责任，且受害人的车辆已投保，应当由保险公司承担损害赔偿责任。
被告韩使同被告张振士答辩意见。
被告张翠翠辩称：原告违法设置变压器，也没有安全网。我也曾到原告公司协商此事，车辆投有保险，是原告自己放弃的。
经审理查明：2015年2月10日20时许，受害人张占伟驾驶皖KS08**小轿车在阜阳市颍州区程集镇张老庄村张老庄路口从南往北行驶时，将马路东侧河坎上原告所有的承载变压器的电线杆撞断，造成小轿车和受害人张占伟一起翻入河沟。张占伟被救起后送至阜阳市第二人民医院经抢救无效死亡。后本案五被告将国网阜阳市城郊供电公司起诉至我院，要求其赔偿各项损失共计218930元。经我院审理查明认为，涉案电线杆属公路用地范围内，国网阜阳市城郊供电公司作为电线杆的产权单位，应当知道该电线杆位于公路用地范围内，存在安全隐患，本应及时迁移或在其周围设置明显警示标志并实施有效防护，应承担相应的过错赔偿责任，2015年12月11日我院作出（2015）州民初字第03821号民事判决书判决：国网阜阳市城郊供电公司赔偿本案五被告各项损失共计62093.55元。另查明，本案被告张振士、韩使系死者张占伟父母，被告张翠翠与死者张占伟系夫妻关系，被告张天翔、张天润系双方婚后所生长子与次子。再查明：本案原告国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司，原系国网安徽阜阳市农电有限责任公司，2015年11月16日国网安徽省电力公司皖电人资（2015）286号文件通知：注销国网安徽阜阳市农电有限责任公司，设立国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司。
上述事实，有企业法人营业执照、国安徽省电力公司文件、派出所证明、民事判决书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：在公路、公路用地范围内禁止设置电杆、变压器、地下管线及其他类似设施。原告国网阜阳市城郊供电公司作为电力设施的管理者，将其所有的电线杆设置在公路用地范围内，存在一定安全隐患，且未在电线杆周围设置明显警示标志等安全防护措施，自身存在过错，故对原告要求被告赔偿损失43581.7元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国公路管理条例实施细则》第三十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告国网阜阳市城郊供电公司的诉讼请求。
案件受理费890元，由原告国网阜阳市城郊供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》
第三十六条第一项在公路、公路用地范围内禁止：
（一）设置电杆、变压器、地下管线及其他类似设施。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初20号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人赵某，男，1997年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省岐山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被岐山县公安局刑事拘留，同年10月13日，于同年10月14日被依法逮捕,现羁押于岐山县看守所。
被告人常某，男，1996年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省岐山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被岐山县公安局刑事拘留，同年10月13日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵某、常某犯盗窃罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人赵某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2016年9月初的一天凌晨，被告人赵某伙同被告人常某、蔡某（另案处理）经事先预谋，在岐山县蔡家坡镇某家属院楼下，采用撬砸车玻璃的方式，盗得被害人余某陕C×东风风行旅行车内钱包一个，白色三星牌智能手机一部。经鉴定，白色三星牌智能手机价值人民币160元。案发后被盗手机追回已发还被害人。
2、2016年9月7日凌晨，被告人赵某伙同被告人常某、蔡某（另案处理）经事先预谋，在岐山县蔡家坡镇某十字，采用撬砸车玻璃的方式，盗得被害人赵某停放在信用社门前的陕CF×黑色帕萨特小轿车内钱包一个，内装现金人民币2600元，银色苹果手机5S一部。经鉴定，银色苹果5S手机价值人民币1084元，被砸毁车玻璃价值人民币300元。案发后被盗手机追回已发还被害人。
3、2016年9月8日凌晨，被告人赵某伙同被告人常某、蔡某（另案处理）经事先预谋，在岐山县五丈原镇某小区内，采用撬砸车玻璃的方式，盗得被害人李某停陕CK×银灰色通家面包车内钱包一个。经鉴定，被砸毁的车玻璃价值人民币320元。后被告人常某、蔡某再次进入某小区内，采用同种方式，盗得被害人高某陕C×白色别克凯小越车内布质工具挎包一个。经鉴定，被砸毁的车玻璃价值人民币380元。
上述事实，被告人赵某、常某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、被害人余某、赵某等人的陈述、被告人赵某、常某的供述与辩解及照片等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人赵某、常某，盗窃财物价值共计3844元，损坏财物价值1000元。
本院认为，被告人赵某、常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人赵某、常某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某提出犯意、购买工具、实施窃取行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人常某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵某、常某在实施盗窃犯罪时，采用了破坏性手段，造成被害人的其它财产损坏，依法应从重处罚。归案后，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条一款一项之规定,判决如下：
一被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止）,并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人常某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、作案工具红色手电筒一个、金属锥子二个、手套一双予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 娟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初697号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，住河南省禹州市（以上身份信息均属自报）。因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本案由简易程序依法转为速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠�人民检察院指控：
被告人黄某于2017年4月17日凌晨0时许，在本市海珠区昌岗东路250号，因醉酒无故大喊大叫，将医院内的磅秤拖行并用磅秤砸地板，且将大门的门锁损坏。在此过程中，被告人黄某的行为致使医护人员、住院病人及家属受到惊吓，使得受惊的护士谭某某在跑离过程中受伤（经鉴定属轻微伤），受损的门锁和磅秤经鉴定价值人民币480.22元。
同月18日，被告人黄某向公安机关投案自首。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人已构成寻衅滋�罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年七月四日
本件为原件
书记员 许文楚
孟锦秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更836号
罪犯沈开帝，男，1992年9月8日出生，彝族，四川省盐源县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2015年6月17日作出（2015）昭刑初字第63号刑事判决，以被告人沈开帝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈开帝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈开帝减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈开帝减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈开帝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获表扬4个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈开帝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈开帝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初227号
原告：洪郭彭,男,1980年1月2日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被告:顾正尧,男,1966年3月19日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师
原告洪郭彭与被告顾正尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈全亚，被告的委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪郭彭向本院提出诉讼请求：1.被告顾正尧归还借款350000元及利息（利息自2015年10月6日起至实际给付之日止，按照年利率60%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包泗阳县二里桥沥青上下层的摊铺工程急需流动资金，向原告借款350000元。2015年9月27日，被告出具借条，承诺该笔借款用于上述工程使用，并于2015年10月5日归还原告。如逾期未还，逾期一天增加处罚人民币10000元，直至还款为止。同日，被告又出具委托书，委托原告将人民币350000元借款代付给江苏宿迁交通工程建设有限公司。原告于2015年9月27日，9月28日分两次将350000元汇入江苏宿迁交通工程建设有限公司（账号3213026801201000006288）。还款期限届满后，被告未向原告清偿借款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款并承担违约责任。
被告顾正尧承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间有工程发包关系且账目未结算，双方签订借条时口头约定待工程结束后进行结算，从委托书也可以看出该笔借款是付给江苏宿迁交通工程建设公司的工程款，本案借款与工程款是同一法律关系，请求法庭一并处理原、被告之间的工程款问题。
本院认为，被告顾正尧承认原告在本案中主张的事实，故对原告洪郭彭所主张的事实予以确认。被告顾正尧辩称其与原告有工程分包关系，账目未结算，应一并审理。原告认可双方确实存在工程分包，但账目已经结清楚，与本案无关。从本案的借条看，原告与被告顾正尧间的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，且原告已经依照被告的委托完成对江苏宿迁交通工程建设有限公司的款项交付，借款合同已经成立并生效，被告顾正尧应按约履行还款义务。原、被告之间的工程款问题，属另一法律关系，被告可以另案主张。原告要求被告顾正尧归还350000元本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，双方约定每日增加违约金10000元过高，依法应予调整，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应调整为年利率24%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾正尧于本判决生效后十日内归还原告洪郭彭借款350000元及利息（利息自2015年10月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，已减半收取5150元，由被告顾正尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈园园
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执270号
申请执行人宋某，女，汉族，住九台区。
被执行人高某，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人高某婚后财产纠纷一案中，标的为41050.00元。在执行过程中，申请执行人宋某撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱程
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0611刑初86号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人徐学勇，男，1989年9月29日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2012年8月20日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月14日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年12月24日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人徐学勇犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人徐学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人徐学勇于2015年5月5日趁烟台市福山区回里镇善疃村村民姜某家中无人之机，采取翻墙入室手段，进入姜某家中，窃取现金人民币7650元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐学勇采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人徐学勇对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人徐学勇于2015年5月5日趁烟台市福山区回里镇善疃村村民姜某家中无人之机，采取翻墙入室手段，进入姜某家中，窃取现金人民币7650元。案发后，赃款全部退还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐学勇供述，证实其于2015年5月采用翻墙入户的方式进入姜某家中盗窃七千六百多元的有关情况
2、被害人姜某陈述，证实2015年5月5日，其家中被盗7650元人民币，以及其查看监控录像后，找到被告人徐学勇父母交涉，及徐学勇的父亲归还7650元钱的有关情况。
3、证人徐某证言，证实2015年5月5日，被害人姜某到被告人徐学勇家中，与其交涉，后其返还7650元钱的有关情况。
4、受案登记表、到案经过，证实被害人姜某于2015年5月5日报案至烟台市公安局福山分局回里派出所。2016年4月20日，被告人徐学勇经传唤到回里派出所投案的有关情况。
5、户籍证明，证实被告人徐学勇年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
6、辨认笔录、现场辨认照片及被盗现场照片，证实被告人徐学勇向烟台市公安局福山分局侦查员李杰、盖柄晓辨认出其在实施盗窃的地点，及被盗现场状况的有关情况。
7、（2012）烟福刑初字第108号刑事判决书，证实被告人徐学勇2009年夏至2012年3月伙同他人或单独窜至福山区回里镇善疃村、张格堡等地盗窃财物，被福山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月14日起至2013年11月20日止的有关情况。
8、（2014）栖刑初字第146号刑事判决书、刑满释放人员通知书（2014）烟狱字第677号，证实被告人徐学勇于2013年12月期间，多次盗窃他人财物，被栖霞人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年12月25日至2014年12月24日，于2014年12月24日被刑满释放的有关情况。
9、体格检查记录表，证实被告人徐学勇患有胃溃疡、肺结核的有关情况。
被告人徐学勇的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐学勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学勇系累犯且有前科，依法予以从重处罚。被告人徐学勇退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 玉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2388号
原告：杨玲梅，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇永丰村一组11-363。
委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
被告：广东康之家云××医药股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张流京。
本院在审理原告杨玲梅诉被告广东康之家云××医药股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨玲梅于2016年6月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲梅撤回起诉。
本案受理费184元，由原告杨玲梅负担。
审判员 梁伟芳
二〇一六年六月八日
书记员 付 瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12224号
原告：赵程杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：王三红，系原告之妻。
被告：刘军华，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告赵程杰诉被告刘军华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵程杰的委托代理人王三红到庭参加了诉讼，被告刘军华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵程杰诉称：刘军华因做生意资金周转为由，于2015年3月21日欠下货款27857元，并立下借据，承诺半年内偿还给赵程杰，逾期后，赵程杰要求刘军华还款，刘军华却以种种借口拖欠不还，现起诉请求刘军华偿还赵程杰欠款27857元。本案诉讼费用由刘军华承担。
被告刘军华未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：赵程杰诉称其与刘军华系朋友关系，刘军华向赵程杰购买鸡蛋、白糖用于制作蛋糕，由赵程杰送货至小新塘市场，送货单由刘军华收取。2015年3月21日，刘军华出具《货款欠条》称欠赵程杰27857元，至今未付，遂成讼。赵程杰还称《货款欠条》出具后，赵程杰曾收取刘军华2000余元月饼，月饼款可抵扣刘军华所欠货款，但因月饼款单据在刘军华处，故无法提供具体抵扣金额。
以上事实有赵程杰提供的《货款欠条》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：刘军华向赵程杰出具《货款欠条》，确认欠付赵程杰货款27857元，该款理应偿付。赵程杰称其曾收取刘军华月饼，同意在案涉欠款中抵扣月饼款，但因月饼款单据在刘军华处，故无法提供具体抵扣金额，鉴于此，本案中无法查实赵程杰主张抵扣的月饼款项金额，对于该月饼买卖合同关系，双方可另循途径解决，本案中不予调处。
刘军华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵程杰支付货款27857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王 青
人民陪审员 焦 红
二〇一七年四月七日
书 记 员 余颖蓉黄颖
判决书于2017年月日送达
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第844号
原告：杜玉兰，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：刘国杰，男，1987年1月21日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：杨光，内蒙三易律师事务所律师。
原告杜玉兰诉被告刘国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜玉兰、被告刘国杰及其委托代理人杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉兰诉称：被告于2012年2月3日驾驶摩托车将原告撞伤，原告第一次治疗后提起诉讼，被告按判决进行了赔偿。原告于2013年12月24日进行第二次手术治疗。依法判令被告赔偿原告医疗费15874元、误工费10000元、护理费2200元、伙食补助费880元、交通费200元、伤残赔偿金138900元。诉讼费用由被告承担。
被告刘国杰辩称：原告诉讼请求数额过高，伤残评定等级不合理。
经审理查明：2012年2月3日8时许，被告驾驶摩托车在红山区东城大街将原告撞伤，交警部门认定被告负事故全部责任。原告伤后到赤峰市医院住院治疗，诊断为“左股骨颈粉碎性骨折”等症。原告治疗后于2012年6月5日提起诉讼，要求被告赔偿损失，本院于2012年8月1日作出（2012）红民初字第1476号民事判决。2013年12月24日，原告在赤峰市第二医院进行了内固定物取出手术，原告治疗22天出院。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年4月4日作出赤附司法鉴定中心（2014）临鉴字294号法医鉴定意见书，原告伤情构成八级伤残。
原告在起诉时，要求被告赔偿置换骨股头费用，后原告撤回该项诉讼请求，表示实际发生后另案主张。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为15874元。2、误工费：误工期间计算至评残前一日为100天，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为100天×91.6元＝9160元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×22天＝2015元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×22天＝880元；5、交通费：原告及其陪护人员因就医发生交通费是客观的，原告主张200元予以支持；6、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。应为：23150元×20年×30％＝138900元。上述损失合计167029元，被告应予赔偿。原告主张的其他损失未提供有效证据证明，本院不予支持。原告撤回要求被告赔偿置换骨股头费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告提出的重新伤残鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘国杰赔偿原告杜玉兰医疗费、伤残赔偿金等损失167029元；
二、驳回原告杜玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，邮寄送达费40元，合计3694元，由被告承担；鉴定费2600元，原告承担1400元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 赵晓艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏晓明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1219号
原告：邓立君。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：朱敦鑫。
被告：朱念理。
原告邓立君与被告朱敦鑫、被告朱念理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告邓立君的起诉。
案件受理费375元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 甄 真
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执469号
申请执行人霍某，女，1976年2月5日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人郭某，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人霍某与被执行人郭某离婚一案中，于2017年6月8日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某银行存款人民币33665.3元。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年六月十三日
书记员 张 志
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终380号
上诉人（原审原告）：谢家显。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人谢家显因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢家显的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢家显上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持谢家显一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，谢家显当庭变更诉讼请求第一项为：确认谢家显1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，谢家显被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，谢家显没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收谢家显工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与谢家显的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以谢家显未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给谢家显错误。三、一审判决确认了谢家显1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回谢家显的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、谢家显与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回谢家显的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳�起诉。综上，谢家显的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
谢家显向一审法院起诉请求：一、确认谢家显与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，谢家显属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多工人（包含谢家显，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用�盐漏生产及管理外，余下员工（包含谢家显）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知谢家显回来上班，也没有发放工资及生活补贴，谢家显与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有谢家显的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见谢家显向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后谢家显为了解决职工身份�养老金等问题，2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，谢家显虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，用人单位光坡盐场也未向谢家显支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间谢家显与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，谢家显与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。谢家显诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，谢家显对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在谢家显要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，谢家显目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故谢家显的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回谢家显的诉讼请求。案件受理费10元（谢家显已交），由谢家显承担。
二审中，上诉人谢家显向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，谢家显提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谢家显于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，谢家显未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定谢家显已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人谢家显已预交），由上诉人谢家显负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终380号上诉人（原审原告）：谢家显。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人谢家显因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢家显的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢家显上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持谢家显一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，谢家显当庭变更诉讼请求第一项为：确认谢家显1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，谢家显被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，谢家显没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收谢家显工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与谢家显的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以谢家显未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给谢家显错误。三、一审判决确认了谢家显1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回谢家显的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、谢家显与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回谢家显的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳�起诉。综上，谢家显的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。谢家显向一审法院起诉请求：一、确认谢家显与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，谢家显属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多工人（包含谢家显，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用�盐漏生产及管理外，余下员工（包含谢家显）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知谢家显回来上班，也没有发放工资及生活补贴，谢家显与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有谢家显的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见谢家显向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后谢家显为了解决职工身份�养老金等问题，2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，谢家显虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，用人单位光坡盐场也未向谢家显支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间谢家显与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，谢家显与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。谢家显诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，谢家显对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在谢家显要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，谢家显目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故谢家显的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回谢家显的诉讼请求。案件受理费10元（谢家显已交），由谢家显承担。二审中，上诉人谢家显向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，谢家显提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢家显于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，谢家显未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定谢家显已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人谢家显已预交），由上诉人谢家显负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初111号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人邹某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省。
指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日5时20分许，被告人邹某某在铁路无锡站南广场肯德基餐厅内，趁被害人刘某趴在餐桌上睡觉之际，窃得其置于身旁桌上的欧沃牌Q7型移动电话机一部，得手后将赃物手机放入自己右侧裤袋内，欲逃离现场时被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币210元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人邹某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人邹某某拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人邹某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对邹某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月3日起至2016年6月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年五月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5989号
上诉人（原审原告）：王洪刚，男，1970年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（原审原告）：黄玉娟，女，1970年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，1989年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人王洪刚、黄玉娟与被上诉人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
王洪刚、黄玉娟上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。事实和理由：上诉人之子与张兵发生交通事故死亡，由此产生的损害赔偿，因张兵涉嫌交通肇事罪，上诉人有权提起刑事附带民事诉讼，亦有权直接提起民事诉讼。一审法院以不具备审理条件为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。
张兵未答辩。
王洪刚、黄玉娟向一审法院起诉请求：判令张兵赔偿王洪刚、黄玉娟死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害赔偿抚慰金50000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月20日0时30分许，张兵无证、醉酒驾驶机动车导致王贺死亡，涉嫌构成交通肇事罪。2016年4月29日，徐州市公安局直属分局决定对张兵涉嫌交通肇事案立案侦查，因案情相对复杂，目前该刑事案件尚未侦查终结。
一审法院认为，交通肇事刑事案件的侦查及后续移送起诉、审判等影响本案案件事实的认定及精神抚慰金的判处问题。因此，本案民事纠纷目前暂时不具备继续审理条件，依法应当驳回起诉。待本案具备处理条件时，王洪刚、黄玉娟可以就本案纠纷再次另行诉讼，人民法院依法应当受理。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年。王洪刚、黄玉娟提起本次诉讼后发生诉讼时效中断的法律后果。但是，如果发生上述交通事故刑事案件在侦查、移送起诉、审判阶段时间过长，比如后续时间可能又超过1年时间时，王洪刚、黄玉娟应在本裁定生效之日起1年内及时再次提起民事诉讼或者向受理上述交通肇事刑事案件的法院及时提起刑事附带民事诉讼，人民法院依法应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王洪刚、黄玉娟的起诉。一审案件受理费4521元，退还王洪刚、黄玉娟。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王洪刚、黄玉娟的起诉完全符合上述四个条件，人民法院应予受理。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人因犯罪行为遭受侵害后，既可以在刑事案件审判中提起附带民事诉讼，也可以另案提起民事赔偿诉讼。故王洪刚、黄玉娟提起本案民事赔偿诉讼符合法律规定，一审法院理应对本案进行实体审理，一审法院以本案暂时不具备继续审理条件为由，驳回王洪刚、黄玉娟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2901号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年九月二十九日
书记员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5989号上诉人（原审原告）：王洪刚，男，1970年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：黄玉娟，女，1970年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1989年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王洪刚、黄玉娟与被上诉人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。王洪刚、黄玉娟上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。事实和理由：上诉人之子与张兵发生交通事故死亡，由此产生的损害赔偿，因张兵涉嫌交通肇事罪，上诉人有权提起刑事附带民事诉讼，亦有权直接提起民事诉讼。一审法院以不具备审理条件为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。张兵未答辩。王洪刚、黄玉娟向一审法院起诉请求：判令张兵赔偿王洪刚、黄玉娟死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害赔偿抚慰金50000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月20日0时30分许，张兵无证、醉酒驾驶机动车导致王贺死亡，涉嫌构成交通肇事罪。2016年4月29日，徐州市公安局直属分局决定对张兵涉嫌交通肇事案立案侦查，因案情相对复杂，目前该刑事案件尚未侦查终结。一审法院认为，交通肇事刑事案件的侦查及后续移送起诉、审判等影响本案案件事实的认定及精神抚慰金的判处问题。因此，本案民事纠纷目前暂时不具备继续审理条件，依法应当驳回起诉。待本案具备处理条件时，王洪刚、黄玉娟可以就本案纠纷再次另行诉讼，人民法院依法应当受理。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年。王洪刚、黄玉娟提起本次诉讼后发生诉讼时效中断的法律后果。但是，如果发生上述交通事故刑事案件在侦查、移送起诉、审判阶段时间过长，比如后续时间可能又超过1年时间时，王洪刚、黄玉娟应在本裁定生效之日起1年内及时再次提起民事诉讼或者向受理上述交通肇事刑事案件的法院及时提起刑事附带民事诉讼，人民法院依法应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王洪刚、黄玉娟的起诉。一审案件受理费4521元，退还王洪刚、黄玉娟。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王洪刚、黄玉娟的起诉完全符合上述四个条件，人民法院应予受理。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人因犯罪行为遭受侵害后，既可以在刑事案件审判中提起附带民事诉讼，也可以另案提起民事赔偿诉讼。故王洪刚、黄玉娟提起本案民事赔偿诉讼符合法律规定，一审法院理应对本案进行实体审理，一审法院以本案暂时不具备继续审理条件为由，驳回王洪刚、黄玉娟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2901号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 孙 庆审判员 黄 政二〇一七年九月二十九日书记员 王嫣然
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执45号
申请执行人刘某，女，汉族，1990年5月2日出生，住所地邱县。
被执行人闫某，男，汉族，1988年3月19日出生，住所地邱县。
刘某与闫某离婚纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20074号
罪犯黄鹤翎，女，1970年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年十一月十七日作出（2000）昆铁中刑初字第294号刑事判决，以被告人黄鹤翎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十三日以（2000）云高刑字复第525号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第777号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1469号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄鹤翎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄鹤翎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鹤翎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄鹤翎减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月5日起至2015年7月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20074号罪犯黄鹤翎，女，1970年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年十一月十七日作出（2000）昆铁中刑初字第294号刑事判决，以被告人黄鹤翎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十三日以（2000）云高刑字复第525号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第777号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1469号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄鹤翎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄鹤翎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鹤翎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄鹤翎减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月5日起至2015年7月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初549号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐振宇，男，1992年7月6日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，家住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]561号起诉书指控被告人唐振宇犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月22日下午，被告人唐振宇伙同孙某1、林王茂、王某、甘某、符某、刘某赤（均已判刑）经事先商量，由被告人唐振宇和孙某1、林王茂、王某、甘某、符某以为被害人提某信用卡额度的方式，骗取陈某的信用卡信息，由刘某赤利用支付宝平台，在他人淘宝店铺内套刷陈某平安银行信用卡内的现金9000元。
2、2016年1月25日下午，被告人唐振宇伙同孙某1、林王茂、王某、甘某、符某、刘某赤经事先商量，由被告人唐振宇和孙某1、林王茂、王某、甘某、符某以为受害人提某信用卡额度的方式，骗取袁某的银行卡信息，由刘某赤利用支付宝平台，在他人淘宝店铺内套刷袁某平安银行信用卡内的现金19000元。后该19000元被退回至袁某的信用卡内。
上述事实，被告人唐振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有羁押证明、到案经过、银行账单、刑事判决书，孙某2、孙某1、林王茂、王某、甘某、符某、刘某赤的证言，陈某、袁某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐振宇以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人唐振宇起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐振宇的部分犯罪已经着手实行，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。犯罪既有既遂又有未遂的，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以既遂处罚。被告人唐振宇的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐振宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一七年八月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐振宇及孙锦、林王茂、王永保、甘容基、符斌、刘泓赤共同退赔给陈开炳人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1893号
申请执行人林江琴。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。
法定代表人朱洪保。
申请执行人林江琴与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第757号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币7800元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执523号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦，组织机构代码：79127155-1。
负责人陈拥护，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行行长。
被执行人林齐柔，男，1969年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人魏冬城，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人林齐柔、魏冬城金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林齐柔、魏冬城未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林齐柔、魏冬城所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费2575.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月三十一日
书记员（ 张阿 剑）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初182号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月3日出生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年12月12日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人李某某在景谷县城一家五金店购买了一支射钉器，改装后一直存放于景谷县永平镇团结村民委员会家中。2017年9月25日被公安机关查获。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射的非军用枪支。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人李某某的供述、枪弹鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2014年，被告人李某某在景谷县城一家五金店购买了一支射钉器，改装成射钉枪后一直存放于景谷县永平镇团结村民委员会家中。2017年9月25日被公安机关查获。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人李某某的供述、枪弹鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押射钉枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00304号
原告郑某某，男，汉族，住平舆县。
被告郑某甲，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某甲赡养费纠纷一案中，原告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王营利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2495号
上诉人（原审被告）：高井华，男，1976年1月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘广玉，男，1967年11月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。
上诉人高井华因与被上诉人刘广玉提供劳务者受害责任纠纷，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高井华上诉请求：1.请求贵院依法撤销原判，并对一审中判决上诉人承担205580．2元的责任予以改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依据盐城东方司法鉴定所的鉴定结论判决上诉人赔偿被上诉人205580．2元是错误的。该鉴定意见适用的鉴定标准是江苏省高级人民法院于1998年7月1日颁布的《人体损伤残疾程度鉴定标准》。这与最高院于2016年4月18日颁布的《人体损伤致残程度分级》相冲突。被申请人受伤日期虽然是2016年3月16日，但其申请鉴定的时间是2017年年底，故对其伤残鉴定应适用新标准。上述鉴定对被上诉人构成八级伤残的说理不充分，同时，上诉人当庭提出了重新鉴定申请，但原审法院未予以答复。2.一审法院判决责任分担不合理。本案中，被上诉人工作的场所高度不高，其摔倒完全是自己不注意安全造成的，应当承担主要责任基于上述事实和理由。
刘广玉辩称，1.案涉鉴定意见具有合法性，上诉人要求重新鉴定，无事实和法律依据。2016年4月18日颁布的《人体损伤致残程度分级》适用2017年1月1日以后所发生的人身损害。本案中，鉴定机构及鉴定人具有相关资质，鉴定程序合法，其依据《人体损伤残疾程度鉴定标准》鉴定被上诉人为八级伤残，符合规定。2.一审判决认定上诉人承担70%的责任，已经偏袒了上诉人。上诉人应当提供安全的工作环境，被上诉人对其受伤不存在过错，但被上诉人急于取得赔偿款，故未提起上诉。
刘广玉向一审法院起诉请求：要求王井华赔偿刘广玉因受伤而发生的住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费42954元、护理费12160元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2250元，合计316056元。
一审法院认定事实：2016年3月，高井华雇佣刘广玉为其承接的靖江太湖国际城酒店装修工程做油漆工。3月16日，刘广玉在做工过程中从龙门架跌下，致使右脚受伤。刘广玉受伤后至靖江市人民医院进行治疗，后转至盐城市盐都区卫生院住院治疗，被诊断为：右跟骨骨折，于2016年3月30日出院；后刘广玉于2017年7月5日至盐城市盐都区卫生院住院治疗，行内固定取出术，于同年7月9日出院。期间医疗费用均由被告高井华支付。现就赔偿事宜，刘广玉诉至法院。
另查明：刘广玉户籍所在地为盐城市盐都区，事故发生前长期从事油漆工工作。
在审理过程中，本院根据刘广玉的申请，对刘广玉的伤情及误工、护理期限等委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，结论为：刘广玉罹遭高坠伤右足跟骨粉碎性骨折致右足双侧足弓结构破坏构成人体损伤八级残疾；刘广玉本次损伤后误工期限为9个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。高井华对该鉴定结论中伤残等级鉴定提出异议，认为该鉴定适用的鉴定标准为江苏省高级人民法院1998年7月1日颁布的《人体损伤残疾程度鉴定标准》错误，而应适用最高人民法院2016年4月18日颁布的《人体损伤致残程度分级》。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。高井华雇佣刘广玉为其承接的工程做工，应对刘广玉在做工过程中受伤而发生的损失承担相应赔偿责任。刘广玉作为长期从事油漆工作的人员，在工作过程中，未能尽到安全注意义务，对损害结果的发生也有一定责任，应承担30%的责任。高井华对鉴定结论提出异议，因刘广玉受伤日期在2016年3月16日，而最高人民法院《人体损伤致残程度分级》颁布日期为2016年4月18日，故鉴定机构适用原标准作出鉴定并无不当。对于本案的医疗费用，因双方均未能向一审法院提交相关证据，对此无法核实，故对此暂不作处理，双方可另行主张权利。刘广玉以从事油漆工为主要生活来源，但未能提交收入明细，故对其误工费，按城镇居民人均收入标准计算。刘广玉主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、护理费10880元（136天×80元/天）、误工费30114元（40152元÷12×9）、残疾赔偿金240912元（40152元×20×0.3）、精神抚慰金9000元、交通费500元。一审判决如下：一、刘广玉因受伤而形成的住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费10880元、误工费30114元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金9000元、交通费500元，合计293686元，由高井华赔偿其中70%计205580.2元，上述款项限于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回刘广玉的其他诉讼请求。案件受理费5700元，鉴定费2250元，合计7950元，由刘广玉负担2385元，由高井华负担5565元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于案涉鉴定意见书所适用的鉴定标准是否得当的问题。本案中，被上诉人受伤日期为2016年3月16日，而最高人民法院《人体损伤致残程度分级》颁布日期为2016年4月18日，故盐城东方司法鉴定所适用的鉴定标准，并无不当。本案的司法鉴定程序合法、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定意见亦符合被上诉人的客观伤情。上诉人以新旧鉴定标准对伤残等级产生影响等为由，对伤残等级提出异议，但并无证据证明案涉司法鉴定意见存在程序瑕疵或存在其他不应被采信的情况，一审法院依据案涉司法鉴定意见认定被上诉人的伤残等级，并无不当。
关于一审判决责任承担比例是否合理的问题。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，被上诉人作为提供劳务的一方而因劳务受到损害，应当根据上诉人与被上诉人各自的过错承担责任。一审法院综合基本事实及双方过错程度，认定上诉人与被上诉人分别承担70%、30%的责任，并无不当。
综上，上诉人高井华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4384元，由上诉人高井华负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 娟
审判员 高 翔
审判员 王慧玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱金伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执378号
申请执行人李欣秋。
被执行人李晓飞。
本院在执行申请执行人李欣秋与被执行人李晓飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人李欣秋与被执行人李晓飞已达成和解私下已给付10000.00元，剩余10000.00元于2016年6月1日前给付，申请执行人李欣秋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2016）冀0824执378号申请执行人李欣秋与被执行人李晓飞借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝中怀
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初213号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢远强，男，1979年2月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月6日被固始县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月22日被逮捕。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人谢远强犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谢某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，谢某2及其诉讼代理人刘中保，谢远强及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。庭审后，谢某2以治疗尚未终结为由，撤回附带民事诉讼，要求对谢远强从重处罚。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年12月9日11时许，被告人谢远强在位于固始县胡族铺镇四里村家门口砌排水沟，相邻的被害人谢某2认为砌排水沟影响自己房屋正常使用，遂和谢远强发生纠纷和厮扯，厮扯过程中，谢远强击打谢某2倒地，致谢某2面部表皮剥脱、胸部左侧肋骨骨折等，属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，谢远强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢远强有自首情节，诉请依法判处。
被告人谢远强对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是谢远强有自首情节；是初犯；谢某2有一定过错。建议对谢远强从轻判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制并适用非监禁刑。
经审理查明，被害人谢某2与被告人谢远强是同村民组前后邻居。2016年12月9日11时许，谢远强和其父亲在自家门前砌排水沟，谢某2认为谢远强砌排水沟影响其房屋正常使用，遂与谢远强发生纠纷并厮扯，厮扯过程中，谢远强将谢某2打倒在地，致谢某2受伤。经鉴定，谢某2面部下颌0.7CM×0.6CM表皮剥脱、胸部左侧第7、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，谢远强到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人谢远强的基本情况、其系主动投案及被采取强制措施的经过。
二、证人谢某1证言，我在自家门口挖沟准备砌排水沟，有几米经过谢某2屋后，谢某2看见了，用铁锹把我挖的沟填起来，9号早晨，谢某2送孩子上学了，我又把沟挖开，10点左右谢远强帮助我捡砖头、清沟，过有半个小时，谢某2回来了，不让我们砌，说着回家拿铁锹封我挖的沟，谢远强去夺他锹，两人争夺时，谢远强将谢某2摔到地上。
三、被害人谢某2陈述，谢某1在我家屋后挖一条五六米的排水沟，我说，我家是土坯房子，在屋后挖沟时间长了房子会倒。随用铁锹把沟填起来。12月9日早晨我送孩子上学回来，看见昨天我填的土又挖开了，谢某1和谢远强正在用水泥砌砖，我不让砌，谢远强说今天非砌不可，说着把我从电瓶车上往下拽，我拽着他衣服，他用拳打我脸，我拽着他衣服不松，他把我摔倒在地，用拳对我头和身上打，我打电话报警。谢远强见我报警，就找个棍想打我，后来扔了棍上来把我摔倒地上，对我胸口踢几脚。我起来回家后感觉痛，到医院检查说肋骨断了。
四、被告人谢远强对上述事实予以供认。
五、固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医）字（2016）1523号鉴定意见书证明：远江面部下颌0.7CM×0.6CM表皮剥脱、胸部左侧第7、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢远强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，谢远强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。固始县人民检察院指控谢远强的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出谢远强投案自首，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据谢远强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 史明慧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初867号
原告张艳国。
被告杨永平，灵石县翠峰镇张家庄煤矿。
原告张艳国与被告杨永平身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳国、被告杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等12490.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日17时40分许，被告来到太谷县北顺城街原告经营的靖涛抑菌膏经销处，因怀疑自己的老婆与被告有不正当关系，不分青红皂白将原告打伤，致原告多出软组织损伤，头皮血肿。原告于2017年5月1日到太谷县人民医院住院治疗，太谷县公安局（明星）对被告处以拘留15日及罚款500元的行政处罚。事后，原告与被告未就赔偿事宜达成一致意见，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。
被告杨永平承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告杨永平承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事发原因、经过及结果予以确认。故对原告造成的损失，被告杨永平应承担全部赔偿责任。对原告主张的医药费2921元被告无异议，对原告主张的护理费、营养费等损失被告虽有异议，但依照法律规定，被告应予赔偿。经本院依法核算确定，原告损失为：1.医疗费：2921元；2.护理费：114.33元/天×5天=571.65元；3.住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；4.营养费：30元/天×5天=150元；5.误工费：114.33元/天×5天=662.3元；6.交通费：100元。以上共计4564.3元。按照《中华人民共和国民法通则》第98条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条规定，判决如下：
被告杨永平于本判决生效后十日内赔偿原告张艳国医疗费、护理费等共计4564.3元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告张艳国负担20元，被告杨永平负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年七月二十六日
书记员 白瑞艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初882号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：阮建强，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告夏靖与被告阮建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告阮建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、阮建强返还本金99036.8元及利息、罚息、违约金(以99036.8元为基数，自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费7265元；3、诉讼费由被告阮建强负担。事实与理由：夏靖与阮建强于2014年11月5日签订借款协议，约定借款金额为99036.8元等内容。同日，阮建强与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经阮建强同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代阮建强支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向阮建强指定的银行账号转款人民币79800元。阮建强至今未还款。
阮建强未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。阮建强未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、还款管理说明书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告阮建强(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为99036.8元，月偿还数额6492.41元，还款分期月数为18个月，每月30日，还款起止日期为2014年11月30日至2016年4月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，阮建强(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币12945.02元，向丙方支付审核费人民币1142.21元，服务费总额为4949.57元，咨询费、审核费和服务费共计人民币19036.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年11月6日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。阮建强在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年11月6日，夏靖向阮建强账户内汇入79800元。阮建强至今未履行还款义务。北京市剑泰律师事务所开具了金额为7265元的律师费发票。
本院认为：夏靖与阮建强签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与阮建强之间的借款关系成立并生效。阮建强作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告阮建强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮建强于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金99036.8元及利息、罚息、违约金(以99036.8元为基数，自二Ｏ一四年十二月一日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告阮建强于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失7265元。
如果被告阮建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元、公告费260元，由被告阮建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 浃
书 记 员 雷茗雁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00096号
原告韩艳辉，女，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
本院在审理原告韩艳辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告韩艳辉撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，邮寄费80元由原告韩艳辉承担。
审 判 长 王 忠 孝
代理审判员 徐 国 峰
人民陪审员 陈宁二0一四年九月十七日
书 记 员 吕 姗 姗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第102号
申请执行人覃建青，男。
被执行人覃小黑，男。
申请执行人覃建青与被执行人覃小黑故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2001）环刑初字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书第二项判决所确定的义务，申请执行人于2013年6月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。立案号为：（2013）环法执字第102号，申请执行标的为2509.72元（迟延履行期间利息另计）。
本案在执行过程中，申请执行人覃建青的委托代理人与被执行人覃小黑经协商一致，自行达成执行和解协议：……。现被执行人覃小黑已按上述协议履行约定义务，执行和解协议即履行完毕，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）环刑初字第6号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 玉 薇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3571号
原告:林丽冰，女，1962年3月17日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:陈文钦，男，1971年11月14日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：黄春娇，女，1973年3月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林丽冰与被告陈文钦、黄春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽冰到庭参加诉讼，被告陈文钦、黄春娇经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丽冰向本院提出诉讼请求：依法判令陈文钦、黄春娇共同偿还借款150000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：陈文钦以缺资为由多次向其借款,于2015年11月28日借款50000元，2015年11月29日借款100000元，合计150000元，并出具二张借条为凭，口头约定月利率为3%。嗣后，利息支付至2016年3月2日止。现经其多次催讨未果。诉争债务属于陈文钦、黄春娇婚姻关系存续期间的债务，黄春娇应承担连带清偿责任。
陈文钦、黄春娇未作答辩。
庭审中林丽冰向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条两张，证明陈文钦、黄春娇向林丽冰借款的事实；3、婚姻登记审查处理表，证明陈文钦、黄春娇系夫妻关系的事实。
陈文钦、黄春娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，两张借条形式要件具备，来源合法，两张借条中载明债权人“林丽斌”与本案的原告“林丽冰”同音，且林丽冰又是借条的持有人，根据交易习惯，可以推定借条持有人为实际出借人，该证据本院予以采信；婚姻登记审查处理表，形式要件具备，来源合法，与林丽冰主张的陈文钦、黄春娇系夫妻关系的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，陈文钦多次向林丽冰借款，于2015年11月28日借款50000元，2015年11月29日借款100000元，合计150000元。陈文钦与黄春娇于2011年12月15日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。陈文钦因缺乏资金向林丽冰借款150000元，系双方真实意思表示。林丽冰依约定履行了出借款项义务，陈文钦在取得借款后，未能偿还本息,已构成违约。因诉争债务发生在陈文钦、黄春娇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款未约定书面利息，林丽冰主张陈文钦、黄春娇共同偿还借款本金150000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈文钦、黄春娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
陈文钦、黄春娇应于本判决生效之日起10日内共同偿还林丽冰借款本金150000元，并按年利率6%支付从起诉之日即2017年10月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由陈文钦、黄春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶 楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可是适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第572-2号
原告佛山市南海志卓金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人孔俭海，任总经理。
委托代理人康玉军，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈彩敏，系广东千度律师事务所律师助理。
被告葛宏宇，男。
本院在审理原告佛山市南海区志卓金属制品有限公司诉被告葛宏宇租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解二个月，和解期间不计入审理期限。
本院认为，原告佛山市南海区志卓金属制品有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区志卓金属制品有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由原告负担。财产保全费920元（原告已预交），由于财产保全措施没有实施，本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第572-2号
原告佛山市南海志卓金属制品有限公司。
法定代表人孔俭海，任总经理。
委托代理人康玉军。
委托代理人陈彩敏。
被告葛宏宇，男，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告佛山市南海区志卓金属制品有限公司诉被告葛宏宇租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解二个月，和解期间不计入审理期限。
本院认为，原告佛山市南海区志卓金属制品有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区志卓金属制品有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由原告负担。财产保全费920元（原告已预交），由于财产保全措施没有实施，本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄爱文
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终493号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段军绪，男，1987年7月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月20日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈长星，宿州市法律援助中心律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人段军绪犯抢劫罪一案，于2017年8月1日作出（2017）皖1302刑初350号刑事判决，认定被告人段军绪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元。原审被告人段军绪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人段军绪向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人段军绪撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段军绪撤回上诉。
安徽省埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨松林
审 判 员 从 前
审 判 员 祁 磊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 路深淇
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第644号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，无业。2013年8月20日因冒用他人居民身份证被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月5日经牡丹区人民检察院批准逮捕，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年8月4日凌晨6时许，被告人郭某在菏泽市中华东路“云天网吧”内，趁被害人李某睡熟之机，将其挎包盗走，包内有“联想牌”笔记本电脑1台，“森海塞尔牌”耳机1副，现金100余元及李某的身份证、衣物，上述物品共计价值6113元。后郭某将笔记本电脑以600元的价格在菏泽市牡丹区中原商城卖给“亿邦电脑维修店”老板王某。案发后，被盗笔记本电脑及耳机被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还物品文件清单，被盗电脑证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被害人李某的陈述，证人王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后认罪态度较好，且盗窃的笔记本电脑、耳机、居民身份证被追回，已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人违法所得的其他财物，依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月三日
书记员 张洪生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第644号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月20日因冒用他人居民身份证被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月5日经牡丹区人民检察院批准逮捕，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年8月4日凌晨6时许，被告人郭某某在菏泽市中华东路“云天网吧”内，趁被害人李某某睡熟之机，将其挎包盗走，包内有“联想牌”笔记本电脑1台，“森海塞尔牌”耳机1副，现金100余元及李某某的身份证、衣物，上述物品共计价值6113元。后郭某某将笔记本电脑以600元的价格在菏泽市牡丹区中原商城卖给“亿邦电脑维修店”老板王某。案发后，被盗笔记本电脑及耳机被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还物品文件清单，被盗电脑证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被害人李某某的陈述，证人王某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋成君归案后认罪态度较好，且盗窃的笔记本电脑、耳机、居民身份证被追回，已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人违法所得的其他财物，依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月三日
书记员 张洪生
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第981号
申请人杨甲友，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被申请人李栋，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
申请人杨甲友因民间借贷纠纷于2013年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下工资、奖金30万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李栋名下的工资、奖金30万元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一三年十月十日
书记员 于宝双