wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1441号
申请执行人嘉兴市恒丰担保有限公司
被执行人郑林金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00304号，依法向被执行人郑林金发出执行通知书，责令被执行人郑林金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林金（证件号码：）在中信银行省分行的62×××97的存款人民币8319440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1441号
申请执行人嘉兴市恒丰担保有限公司
被执行人陈兆涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00304号，依法向被执行人陈兆涛发出执行通知书，责令被执行人陈兆涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兆涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币8319440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初120号
原告谢敦煌，男，1991年2月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
委托代理人韩东，广西壮族自治区大化瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
被告覃明峰，男，1963年9月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告谢�煌与被告覃明峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在广西大化瑶族自治县大化镇开有一个《大化XX王者陶瓷店》，专门从事瓷砖买卖经营业务。在2013年5月至11月间，被告多次与原告购买装修房屋所用的瓷砖，每次都有部分货款没有付清。经双方结算，2014年10月30日，被告书写尚欠原告瓷砖款28000元，限在一年内付清的《借条》给原告。付款期限届满后，被告仅偿付5000元，余下23000元没有偿付。为此，特提出起诉，请求人民法院判令被告支付23000元瓷砖款给原告。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份情�的事实。
2.《营业执照》复印件1份，用以证明原告在广西大化瑶族自治县大化镇经营有《大化王者陶瓷店大化XX店》的事实。
3.《借条》原件1份，用以证明被告尚欠原告瓷砖款28000元，并且被告承诺于2015年10月30日前付清的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：原告在广西大化瑶族自治县大化镇开有一个《大化王者陶瓷店》，专门从事瓷砖买卖经营业务。原告在广西大化瑶族自治县大化镇开有一个《大化王者陶瓷店大化XX店》，专门从事瓷砖买卖经营业务。在2013年5月至11月间，被告多次与原告购买装修房屋所用的瓷砖，每次都有部分货款没有付清。经双方结算，2014年10月30日，被告书写尚欠原告瓷砖款28000元，限在一年内付清的《借条》给原告。付款期限届满后，被告仅偿付5000元，余下23000元没有偿付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头签订的《瓷砖买卖合同》合法、有效，双方应当履行。被告购买原告装修房屋所用的瓷砖后尚欠原告23000元瓷砖款，被告没有依约偿付，已构成违约。原告的请求，依法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告覃明峰于本判决生效之日起五日内偿付给原告谢敦煌23000元瓷砖款。
如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费500元，由被告覃明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦艳菊
人民陪审员 俸小壹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄炳超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第3912号
申请执行人：陈某1，女，汉族，2001年8月9日出生，住佛山市南海区。
法定代表人：陈某3，系申请执行人母亲。
被执行人：陈某2，男，汉族，1975年8月20日出生，住佛山市南海区。
上述申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2090号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈某2于2012年3月15日支付2012年2月至2019年8月的抚养费合共136500元予申请执行人陈某1。案件受理费50元，由被执行人承担并于2012年3月15日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2012年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人陈某2与共有人陈某3共同所有的座落于南海区××罗湖区××座××房及××号储物间，拍卖得款282000元。因陈某3（申请执行人的法定代理人）为涉案拍卖房产的共有人，扣除其共有份额，故本案实际得款为141000元。本案分配得款77772.17元。另，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，除已拍卖财产外，均未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请执行人告知了上述调查结果，申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第3912号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年五月十四日
书 记 员 李善新
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第458号
申请执行人叶吟萍，女，汉族，1955年12月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人叶吟萍与被执行人郑良珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第4248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4248号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴大街61号。
法定代表人：刘银亮，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥西区泉西街道办事处，住所地邢台市桥西区莲池大街。
法定代表人：申建勇，该办事处书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会，住所地邢台市桥西区崇文街。
法定代表人：左建军，该村村民委员会主任。
再审申请人张聚海因诉邢台市桥西区人民政府、邢台市桥西区泉西街道办事处、邢台市桥西区孔村村民委员会确认行政行为违法一案，不服邢台市中级人民法院（2014）邢行终字第201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张聚海申请再审称，1、原审法院适用法律错误。申请人自2014年3月17日知道拆除行为系被申请人所为之日起，至申请人提起诉讼，并未超过两年的法定行政诉讼的起诉期限。2、原审法院的法律程序错误。在本案的举证期限内，申请人向原审法院提交了向桥西区公安分局中华街派出所调取2010年1月31日6时15分王云峰报警记录的取证申请书，但法院迟迟未予调取，对案件基本事实的认定造成了影响。请求撤销原审裁定，依法提审或指令下级人民法院再审。
本院认为，申请人张聚海的房屋2010年1月被拆除，至2014年3月19日提起行政诉讼，虽然期间曾被限制人身自由一年一个月，但也已超过2年的法定起诉期限。申请人称2014年3月17日才知道拆除行为系被申请人所为缺乏事实依据，亦不符合常理。综上，张聚海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张聚海的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17817号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王根海，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王根海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王根海经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币86,985.84元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息12,157.79元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川XCXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币91,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川XCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
王根海未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王根海签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款91,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金26,411.46元、利息12,157.79元、逾期利息4,519.76元，未到期贷款本金60,574.38元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王根海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金86,985.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86,985.84元；
二、被告王根海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币12,157.79元、逾期利息人民币4,519.76元；
三、被告王根海应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币86,985.84元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王根海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川XCXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,373元，减半收取计1,186.50元，由被告王根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初191号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人史来法，男，1973年3月26日生，汉族，户籍所在地:莱芜市莱城区，初中文化，打工，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年8月7日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年3月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保�审。经本院决定，于2017年5月18日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人史来法犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉、书记员王慧出庭履行职务，被告人史来法到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年8月7日19时10分许，宁某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶，行至莱城区205国道苗山镇干桥村路段超车时，与对行的被告人史来法无证驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损。办案民警于2016年8月7日22时40分抽取史来法的静脉血，并于同年8月9日进行检测。经检测，被告人史来法�车发生事故时，血液内乙醇浓度为231mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人史来法因犯寻衅滋事罪，于1998年3月5日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年；撤销假释，决定执行有期徒刑五年（刑期自1997年11月26日起至2002年11月2日止）。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人史来法在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人宁某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、（1998）莱刑初字第9号刑事判决书和执行通知书存根及回执以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史来法在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人史来法有前科，依法应酌情从重处罚；无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到231毫克/100毫升；依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人史来法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一七年五月十九日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格�驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14667-14773、
14775-14784、14786-14818号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19-、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人杨柳。
委托代理人马迪。
被告ＸＸＸ等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告ＸＸＸ等人信用卡纠纷一百五十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张乐艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6466号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路xx号。
法定代表人王金芳，经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告李秀艳，其他信息不详。
原告天津安泰物业管理有限公司与被告李秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告自2005年10月接管康居园小区物业管理服务工作，由原告根据有关政策法规组建了筹委会、成立了业主委员会并与业主会签订了物业管理服务合同。原告物业管理服务等级为4级，收费标准每建筑平米0.50元。被告房屋建筑面积106.87平米，被告以各种借口拒交物业费。原告认为被告接受了原告的服务理应缴纳物业费，因此为维护缴费业主和原告的利益特提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告自2011年1月至2014年7月物业费2298元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、天津市住宅物业服务合同2份，物业管理服务合同备案证明、物业管理企业资质证书各1份，证明原告是经注册的合法企业，按照物业服务合同的标准为业主提供服务；
证据2、部分维修记录、部分勤务交接记录，证明原告为小区提供了物业服务；
证据3、物业公司与业主委员会于2009年12月份签订的补充协议1份，证明自2009年12月1日起康居园多层住宅的物业费从每月每平米0.35元上涨到0.50元，高层住宅的物业费从每月每平米1.00元上涨到每月每平米1.10元；
证据4、催缴函1份，证明原告曾向被告催缴过物业费；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明涉案房屋登记在被告名下以及房屋面积。
被告李秀艳未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽康居园小区的物业服务企业，被告名下有坐落于塘沽康居园x栋x门xx号房屋1套，建筑面积106.68平方米。2009年1月16日，原告与康居园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告物业服务期限自2009年1月16日起至2012年1月15日终止，物业服务费每月每平方米为0.35元。2009年12月1日，原告与康居园业主会签订物业服务合同补充协议，约定自2009年12月1日起康居园多层住宅的收费标准由每月每平米0.35元调整为每月每平米0.50元。2012年1月1日，原告又与康居园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告物业服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业服务费每月每平方米为0.50元。原告于2014年7月22日提前撤出康居园小区，停止对该小区提供物业服务。原告主张被告自2011年1月至2014年7月期间未缴纳物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与康居园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》能够证明原、被告之间存在物业服务关系。原告对小区提供了物业服务，应当享有收取物业费用的权利。原告现要求被告给付2011年1月至2014年7月期间物业费2298元，但依据原告已于2014年7月22日撤出小区这一情节，可以认定2011年1月1日至2014年7月22日期间的物业服务费应为2279元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀艳于本判决书生效之日起5日内给付原告天津安泰物业管理有限公司2011年1月1日至2014年7月22日期间的物业服务费2279元；
二、驳回原告天津安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李秀艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 高铭延
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王富贵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3904号
原告：邵某，女，1978年8月6日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1975年2月5日生，汉族，住扬州市江都区。现在江苏省通州监狱服刑。
原告邵某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人徐秀丽、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实和理由:原、被告均系再婚。双方于2013年下半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，并共同生活，婚后未生育子女。被告于2014年8月12日因涉嫌刑事犯罪被逮捕，后经法院判处有期徒刑三年，现在江苏省通州监狱服刑。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起夫妻感情，原告现要求解除这名存实亡的婚姻关系。综上所述，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。
被告石某辩称，不同意现在离婚，在出狱后再商谈离婚一事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。2014年7月29日，被告因涉嫌强奸罪，被扬州市公安局江苏油田分局刑事拘留，同年10月10日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年。现原告向本院提起离婚之诉。
又查明，2004年9月，被告曾涉嫌强奸罪被本院判处有期徒刑八年。
审理中，原、被告一致认可，无夫妻共同财产需予分割。
本院认为，公民婚姻自由。婚姻关系的成立及维持，以感情为基础。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方结婚时间短，未共同生育子女，现原告诉至本院，坚决要求离婚，且被告的违法犯罪行为，严重伤害了双方的夫妻感情，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邵某与被告石某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 陆兵
二〇一七年九月十五日
书记员 栾振
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2792号
原告牟元春。
委托代理人杨强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告四川心成药业有限公司。
法定代表人何斌，公司总经�。
委托代理人何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告李少平。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，2014年7月7日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。2014年7月10日被告李少平申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告李少平叫原告为被告四川心成药业有限公司做装修活路，在吊顶过程中，原告从2米高的脚手架上跌落受伤，被送至阆中市樊恩胜骨科医院救治，被诊断为右跟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折，住院37天出院。经鉴定为十级伤残。除被告李少平支付医疗费8，000元外，其他费用未达成协议。请求依法判令：二被告连带赔偿原告医疗费10，605.17元、150天的误工费22，500元（每天按150元标准计算）、护理费9，000元、37天的住院伙食补助费1，110元、营养费1，200元、残疾赔偿金44，736元、被抚养人生活费612.7元、后续医疗费3，000元、鉴定费3，100元、精神抚慰金5，000元，合计100，863.87元。
被告四川心成药业有限公司辩称，公司装修属实，该工程是承包给李少平的，人员安排也是李少平，四川心成药业有限公司仅仅是定作人。原告受伤四川心成药业有限公司不清楚。关于后续医疗费，应当以实际发生的为准。应驳回原告的诉讼请求。
被告李少平辩称，本案属工伤，应先经过仲裁程序，后才能诉讼；同时应区分第一、二被告关系，李少平仅是介绍原告来务工，不是承包工程。
经审理查明，2014年2月16日，被告四川心成药业有限公司因装修需木工作吊顶活路，被告四川心成药业有限公司口�通知李少平去做，材料由公司购买，当时双方没有具体约定报酬如何给付。李少平通知原告和其他木工一起做活。2014年2月20日，原告站在2米高的脚手架上作业，当跨越到相隔六十公分远的另一个脚手架时，由于该脚手架下面刹车未固定，脚手架移动导致原告坠落受伤。当即原告被送往阆中市樊恩胜骨科医院治疗，2014年3月28日病情好转出院，诊断为：右跟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折，开支医疗费14，059.17元（当时李少平垫付医疗费8，000元）。出院医嘱继续小夹板外固定及外敷中药治疗。出院后，原告陆续在阆中市樊恩胜骨科医院门诊治疗，共开支医疗费1，647元。2014年5月26日，经南充明澄司法鉴定所鉴定，牟元春受伤致双侧跟骨骨折，构成十级伤残（道路交通事故伤残评定标准），后续医院费为3，000元、误工损失150日、护理时间75日（其中15日为2人护理，60日为1人护理）、营养时间为60日，原告支付鉴定费3，100元。2014年7月10日，李少平申请对原告伤残等级重新鉴定，2014年10月28日，李少平明确表示放弃重新鉴定。
另查明，原告被扶养人有原告母亲杨启秀，生于1938年7月12日，居住农村，共养育五个子女。诉讼中原告出示房屋产权证，主张自己在城区生活，应按城镇居民标准赔偿。被告李少平与原告等木工一同干活挣取同样的工资，工资由被告李少平在业主处领取后发放。庭审中，被告四川心成药业有限公司出示2014年2月26日李少平收取预付装修费1万元的票据一张，证明四川心成药业有限公司与李少平建立的是承包合同关系，但李少平否认承包关系，四川心成药业有限公司也没有提供其他证据证明是承包关系。
认定上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、病情证明、住院病历、鉴定报告等为据。
本院认为，2014年2月16日，被告四川心成药业有限公司因装修吊顶需要木工干活，口头通知被告李少平去做，材料由公司购买，当时双方没有约定报酬给付方式，被告四川心成药业有限公司也没有提供充分证据证明其与李少平之间是承包关系。故本院认定被告李少平与被告四川心成药业有限公司之间属雇佣关系。原告与被告李少平一起干活，被告四川心成药业有限公司就原告提供劳务未提出异议，视为其接受原告的劳务，故原告与被告四川心成药业有限公司之间也属雇佣关系。原告在提供劳务时受伤，雇主四川心成药业有限公司应当承担民事责任。原告未固定脚手架刹车，存在疏忽大意，其自身有一定责任，本院酌定其自己承担20%责任，被告四川心成药业有限公司承担80%的责任。被告李少平与原告等木工同等干活挣取同样的工资，被告李少平不承担责任。原告的损失为：1、住院医疗费14，059.17元、门诊医疗费1，647元有医疗机构的票据为据，合计15，706.17元本院予以认定；2、续医费为3，000元有鉴定结论为据，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院37天，住院伙食补助费按每天30元标准计算为1，110元；4、营养费，营养时间60日，按每天20元的标准计算营养费为1，200元；5、护理费，参照当地护工劳务标准，原告主张按每天100元计算予以支持，根据鉴定意见确定的护理时间计算护理费为9，000元（15天×2人×100元＋60天×1人×100元）；6、误工费，根据鉴定意见确定误工时间为150天，参照木工行业平均工资按每天150元标准计算为22，500元（150天×150元）；7、原告在阆中市城区居住生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金为44，736元（22，368元×20年×10%）；8、鉴定费3，100元，有鉴定机构的票据为据，本院予以认定；9、原告主�的精神抚慰金5，000元，本院予以支持；10、被扶养人生活费612.7元（6，127元×5年×10÷5），以上合计105，964.87元。被告四川心成药业有限公司赔偿80％为84，771.90元。原告另主张的苍溪村卫生室用药2，872元以及在药店分别购药12元、15元不能充分证明与治伤相关，对此药费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告四川心成药业有限公司在判决发生法律效力后十日内赔偿原告牟元春医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金，合计84，771.90元。
二、驳回原告牟元春要求被告李少平承担民事责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，776元，由原告负担276元，被告四川心成药业有限公司负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年十一月五日
书记员 田晶莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初21号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告徐文兵，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司（以下简称东港吉泰物业公司）与被告徐文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，由审判员陆海勇适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告东港吉泰物业公司委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告徐文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东港吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业费14306元。2、判令被告按照银行贷款利息支付逾期的滞纳金直至结清全部物业费止。3、判令被告承担全部诉讼费用。在审理中，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告支付原告自2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业费14306元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告徐文兵系原告所管理的中颢花园小区绿水康庭35栋业主，建筑面积345.56平方米。2008年11月15日，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》，2014年8月1日，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，合同约定低层独立住宅（别墅）物业费均按1.8元/平方米*月标准收取物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供物业服务之同时被告从2014年2月1日起至2015年12月31日止一直未交物业费14306元，经原告工作人员多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
原告东港吉泰物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人缪增伟公民身份证及徐文兵公民身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《中颢花园前期物业服务合同》、《中颢花园物业服务委托合同》复印件各一份，拟证明自2008年11月15日起，原告对舟山市普陀区东港街道中颢花园小区实施物业管理，低层独立住宅（别墅）物业费按1.8元/平方米*月标准收取的事实。
3、浙江省地方税务局通用机打发票复印件一份，拟证明被告最后一次缴纳物业费的时间为2013年12月31日。
4、催缴物业费通知单回执，拟证明被告拖欠物业费的金额。
被告徐文兵到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院予以认定。
本院认为，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》、原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理服务费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付物业费14306元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐文兵在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司自2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业费14306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告徐文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月七日
代书记员 范佳秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初21号原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告徐文兵，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司（以下简称东港吉泰物业公司）与被告徐文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，由审判员陆海勇适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告东港吉泰物业公司委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告徐文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东港吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业费14306元。2、判令被告按照银行贷款利息支付逾期的滞纳金直至结清全部物业费止。3、判令被告承担全部诉讼费用。在审理中，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告支付原告自2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业费14306元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告徐文兵系原告所管理的中颢花园小区绿水康庭35栋业主，建筑面积345.56平方米。2008年11月15日，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》，2014年8月1日，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，合同约定低层独立住宅（别墅）物业费均按1.8元/平方米·月标准收取物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供物业服务之同时被告从2014年2月1日起至2015年12月31日止一直未交物业费14306元，经原告工作人员多次催讨未果。为此，原告诉至法院。原告东港吉泰物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人缪增伟公民身份证及徐文兵公民身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《中颢花园前期物业服务合同》、《中颢花园物业服务委托合同》复印件各一份，拟证明自2008年11月15日起，原告对舟山市普陀区东港街道中颢花园小区实施物业管理，低层独立住宅（别墅）物业费按1.8元/平方米·月标准收取的事实。3、浙江省地方税务局通用机打发票复印件一份，拟证明被告最后一次缴纳物业费的时间为2013年12月31日。4、催缴物业费通知单回执，拟证明被告拖欠物业费的金额。被告徐文兵到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院予以认定。本院认为，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》、原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理服务费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付物业费14306元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐文兵在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司自2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业费14306元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告徐文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一七年三月七日代书记员 范佳秦附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执338号
申请执行人：覃仕强，男，汉族，住遂宁市船山区保升乡刘板桥村。
被执行人：夏海华，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡北坝村。
被执行人：唐再会，女，汉族，住遂宁市船山区北固乡北坝村。
本院在执行覃仕强与夏海华、唐再会借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年七月十八日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执338号申请执行人：覃仕强，男，汉族，住遂宁市船山区保升乡刘板桥村。被执行人：夏海华，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡北坝村。被执行人：唐再会，女，汉族，住遂宁市船山区北固乡北坝村。本院在执行覃仕强与夏海华、唐再会借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年七月十八日书记员  龚茂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异203号
案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。
负责人：孙存东，职务：行长。
委托代理人武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。
申请执行人闫利萍，女，1968年4月2日出生，汉族。
被执行人马玉花，女，1961年8月12日出生，汉族。
被执行人刘建荣，男，1958年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫利萍申请执行刘建荣、马玉花借贷纠纷一案，案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行（以下简称工商银行锦绣苑支行）针对执行标的向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人工商银行锦绣苑支行称，2010年被执行人马玉花与案外人工商银行锦绣苑支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定案外人向马玉花贷款肆佰零肆万元，马玉花以其所购房屋（位于X底商）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。马玉花借款购房后，于2012年9月13日与鄂尔多斯银行银通支行签订《房屋租赁合同》，将抵押给案外人的房屋租赁给鄂尔多斯银行银通支行，约定年租金陆万元，按年支付，租赁期限5年，并将该房屋2015年9月13日至2016年9月13日30万元的租金、2016年9月13日至2017年9月13日的租金质押给案外人。后由于马玉花与申请执行人发生借贷纠纷，申请执行人将鄂尔多斯银行银通支行向马玉花支付的底商租金予以执行。但异议人认为案外人的执行行为是错误的。首先，2014年，马玉花与案外人签订质押合同，将X底商2015年9月13日至2016年9月13日30万元的租金、2016年9月13日至2017年9月13日的租金质押给案外人，并在中国人民银行征信中心作了质押登记。因此，申请执行人所扣租金案外人享有质押权，应优先偿还所欠案外人的借款。其次，以及《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。故本案应当终结执行。综上，请求法院终结执行本案。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：
1、（2015）东民初字第49号民事判决书一份；
2、《协议书》一份；
3、收条三支、通知一份、照片一张；
4、承诺书一份；
5、（2016）内0602执1458号执行通知书一份、（2016）内0602执1458号执行裁定书一份。
申请执行人不同意案外人的请求，理由：申请执行人申请执行已经生效的法律文书是合法合理的。（2015）东民初字第49号民事判决书中承担责任的主体是案外人，所以申请执行人请求扣划案外人的账户是合法的。刘存弟与案外人签订的和解协议对抗不了法院的执行。申请执行人针对其并向法庭提供了欠条一支。
本院查明,申请执行人闫丽萍诉郝成海、刘存弟、郭清、内蒙古维邦建筑集团有限责任公司、被执行人陕西长城建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院经审理于2015年3月20日作出（2015）东民初字第49号民事判决，判决案外人工商银行锦绣苑支行于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人闫丽萍工程款493600元，郝成海、刘存弟、郭清、内蒙古维邦建筑集团有限责任公司不承担责任。后案外人工商银行锦绣苑支行不服上述判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院在审理过程中，案外人工商银行锦绣苑支行以达成和解协议为由，于2015年8月25日向该院提出撤诉申请。鄂尔多斯市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）鄂民终字第775号民事裁定书，准予工商银行锦绣苑支行撤回上诉。生效法律文书确定的履行期限届满后，案外人工商银行锦绣苑支行未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人闫丽萍于2016年3月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年3月26日作出（2016）内0602执1458号执行通知书，责令被执行人工商银行锦绣苑支行给付申请执行人闫丽萍欠款174352元、案件受理费4352元及执行费2580元。由于案外人工商银行锦绣苑支行一直未履行法定的给付义务，本院于2016年5月24日划拨被执行人工商银行锦绣苑支行在榆阳农村商业银行东郊支行的存款账户（账号：×××）内181284元至本院执行专户内。后被案外人工商银行锦绣苑支行向本院提出执行异议。
另查明，2015年7月3日，刘存弟（甲方）、申请执行人闫丽萍（乙方）、被执行人工商银行锦绣苑支行（丙方）经协商一致，针对本院作出的（2015）东民初字第49号民事判决达成了如下协议：一、乙方同意由甲方按以下付款方式及付款期限向其支付本案全部工程款493600元，在甲乙双方承诺不给丙方因本案工程引起经济纠纷的情况下，丙方为了协助乙方催讨工程款，同意发包方内蒙古维邦建筑建筑集团有限责任公司将工程款经过工商银行锦绣苑支行账户支付，但前提是本案所涉工程一切事宜（包括但不限于工程质量、保修、劳务费、材料费、机械费等与丙方无关）：（一）甲方于本协议签订后向乙方支付现金130000元，乙方收到该笔款项时向甲方出具收款收据；（二）甲方于本协议签订......。
本院认为，案外人工商银行锦绣苑支行申请撤回上诉，鄂尔多斯市中级人民法院裁定准予其撤回上诉后，东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第49号民事判决即为生效判决，具有强制执行的效力，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫丽萍在期限内申请强制执行符合法律规定。现案外人工商银行锦绣苑支行依据刘存弟、申请执行人闫丽萍、被执行人工商银行锦绣苑支行自愿签订的协议书以请求终结本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：”除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，由于《协议书》签订于二审审理期间，被执行人工商银行锦绣苑支行以执行依据生效之前的《协议书》为由提出排除执行异议，根据上述规定，应通过申请再审或其他途径予以解决。综上，案外人陕西长城建设有限公司的异议请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张录录
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第648号
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，组织机构代码73414116–0。
法定代表人魏强。
委托代理人刘宇光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱剑辉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被执行人广西启帆国际贸易有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇（皇马工业园四区），组织机构代码59134534–1。
法定代表人李忠。
被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市皇马工业园四区，组织机构代码68779087–X。
法定代表人毛彬，董事长。
被执行人毛彬。
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司依据已经发生法律效力的深圳市罗湖区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）深罗法民二初字第3654号民事判决书确认：广西启帆国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市一达通企业服务有限公司支付款项16347827元及逾期罚息，广西新合力冶金有限公司、毛彬对广西启帆国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费119887元，保全费5000元，公告费390元，于2015年7月20日申请执行与被执行人广西启帆国际贸易有限公司、广西新合力冶金有限公司、毛彬信用证纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2015年7月22日立案受理并于2015年8月11日委托本院执行，本院于2015年8月31日依法受理。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虽提供了被执行人的银行账户信息，但经查无存款余额可供执行。也未发现被执行人广西启帆国际贸易有限公司、广西新合力冶金有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人广西新合力冶金有限公司现已停产，属资不抵债企业，无财产可供执行。被执行人毛彬涉嫌犯罪现已被广东省公安机关羁押，也未发现其有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人虽提供了被执行人的银行账户信息，但经查无存款余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结深圳市罗湖区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）深罗法民二初字第3654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第3654号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 钟爃安
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初428号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人攸某，男，1984年1月14日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月30日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月28日被滑县公安局取保候审，2016年6月22日经滑县人民法院决定被滑县公安局取保候审。
辩护人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人攸某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年7月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人攸某及其辩护人攸广冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月25日23时许，被告人攸某与攸某甲（在逃）、攸某乙（在逃）三人饮酒后由攸某甲酒后无证驾驶豫G×××××号小型轿车沿快速通道自南向北行驶到王庄镇高郎柳村口的加油站加油。加油过程中，坐在副驾驶位置的攸某以及后排座位的攸某乙在车内吸烟，加油站工作人员范某出面制止，攸某乙非但不听反而恶语辱骂范某，并将未熄灭的烟头扔向窗外。后攸某等三人下车与范某、张某乙夫妇发生争吵并引发厮打，造成范某、张某乙受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人范某面部损伤留有色素改变的损伤，该损伤已构成轻微伤；被害人张某乙面部损伤留有色素改变的损伤，该损伤已构成轻微伤。被告人攸某于2015年12月30日被滑县公安局抓获归案。案发后被告人攸某与被害人达成赔偿协议，民事部分已和解。
被告人攸某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人攸广冰辩称：对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议。被告人攸某有以下从轻处罚的情节：本案系三人共同犯罪，被告人在该案中起次要和辅助作用，系从犯；被告人的家属已经对被害人进行了赔偿，被告人取得了被害人的谅解；被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。建议对被告人攸某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日23时许，被告人攸某与攸某甲（在逃）、攸某乙（在逃）三人饮酒后由攸某甲酒后无证驾驶豫G×××××号小型轿车沿快速通道自南向北行驶到王庄镇高郎柳村口的加油站加油。加油过程中，坐在副驾驶位置的攸某以及后排座位的攸某乙在车内吸烟，加油站工作人员范某出面制止，攸某乙非但不听劝告反而恶语辱骂范某，并将未熄灭的烟头扔向车窗外。后攸某等三人下车与范某、张某乙夫妇发生争吵并引发厮打，造成范某、张某乙受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人范某面部损伤留有色素改变的损伤，该损伤已构成轻微伤；被害人张某乙面部损伤留有色素改变的损伤，该损伤已构成轻微伤。
另查明：案发后被告人攸某赔偿被害人范某、张某乙经济损失人民币20000元，被告人攸某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人攸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人攸某的常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、收条、违法犯罪人员信息查询单、在逃人员登记信息表、同案人攸某乙的拘留证，证人张某甲的证言，被害人范某、张某乙的陈述，被告人攸某的供述、同案被告人攸某甲的供述，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，加油站案发现场录像光盘等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人攸某伙同他人酒后借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人攸某的家属能赔偿二被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有法定的从轻处罚情节；被告人攸某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳；在本案中被告人攸某与攸某乙、攸某甲共同随意殴打他人，三人在共同犯罪中的作用不分主次，对辩护人提出的被告人系本案从犯的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人攸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年七月十一日
书记员 赵志伟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初83号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某某，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被江苏省涟水县人民�院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年2月20日被响水县公安局刑事拘留，同年3月22日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员施军出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月至10月间，被告人孙某某至响水县张集中心社区、阜宁县羊寨镇等地，采取“夺门入室”等方式，先后作盗窃案3起，窃得三轮摩托车、电视机等物品。经鉴定，所窃物品合计价值人民币4732元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年9月13日晚，被告人孙某某至响水县张集中心社区张集居委会，窃取被害人祁某停放在自家门市前的车牌号为苏Ｊ×××××的三轮摩托车1辆。经鉴定，价值人民币1248元。
2.2015年9月14日晚，被告人孙某某驾驶所窃车牌号为苏Ｊ×××××三轮摩托车至阜宁县羊寨镇，窃得被害人刘某的家电门市前TCL电视机和SVA电视机各1台，因被人发现弃车逃离现场。经鉴定，2台电视机价值人民币合计100元。
3.2015年10月14日凌晨，被告人孙某某至响水县张集中心社港湾村，窃得被害人张某家金彭牌电瓶三轮车1辆。经鉴定，三轮电瓶车价值人民币3384元。
案发后，被告人孙某某如实供述自己的全部罪行。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人孙某某的供述、被害人祁某、张某等人的陈述、证人李某等人的证言及被告人孙某某的户籍证明、受案登记�、刑事判决书等书证。据此认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某作部分盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，该部分盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但公诉人在庭审中认为起诉指控的第二节犯罪事实，不适用犯罪未遂条款，仅作为量刑情节考虑。案发后，被告人孙某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人孙某某至响水县张集中心社区、阜宁县羊寨�等地，先后作盗窃案3起，窃得三轮摩托车等物品。经鉴定，所窃物品价值合计人民币4632元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月13日晚，被告人孙某某至响水县张集中心社区张集居委会，窃得被害人祁某停放在自家门市前的车牌号为苏Ｊ×××××的三轮摩托车1辆，价值人民币1248元。
2、2015年9月14日晚，被告人孙某某驾驶所窃得的苏Ｊ×××××号三轮摩托车至阜宁县羊寨镇，窃取被害人刘某的家电门市前TCL电视机和SVA电视机时，因被人发现弃车逃离现场。
3、2015年10月14日凌晨，被告人孙某某至响水县张集中心社区港湾村张某家，卸门入室窃得被害人张某家金彭牌电瓶三轮车1辆，价值人民币3384元。
案发后，被告人孙某某如实供述自己的全部罪行。响水县公安局扣押的苏Ｊ×××××号三轮摩托车1辆、TCL电视机1台、SVA电视机1台、金彭�电瓶三轮车1辆，均已发还被害人。
上述事实，有响水县公安局拍摄的摩托车、电动三轮车被盗现场的照片、张某家被盗电动三轮车的照片，被告人户籍信息、移送案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、江苏省涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0481号刑事判决书、移交物品清单、扣押清单、发还清单、收款收据、响水县第三人民医院病情证明、响水县公安局张集派出所出具的情况说明、响水县黄圩镇龙马村民委员会出具的证明等书证，证人李某、顾某、孙某的证言，被害人祁某、张某、刘某、黄某的陈述，辨认笔录和指认现场笔录，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关起诉指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月二十日起至二○一六年八月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执117号
申请执行人:宋连会，男，1958年8月22日出生，汉族，住泗水县。
被执行人:周占，男，1982年12月13日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人宋连会与被执行人周占生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已对被执行人周占进行财产状况调查，查明被执行人周占名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ：郑志伟
审判员 ：张祥峰
审判员 ：丁国玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 成 标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执117号申请执行人:宋连会，男，1958年8月22日出生，汉族，住泗水县。被执行人:周占，男，1982年12月13日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人宋连会与被执行人周占生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已对被执行人周占进行财产状况调查，查明被执行人周占名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：郑志伟审判员 ：张祥峰审判员 ：丁国玲二〇一七年五月二十四日书记员 赵 成 标
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初78号
原告：南滨河路东顺汽车配件经营部，住所地兰州市南滨河路西路1299号天泰市场3区。
经营者：张琼，女，汉族，1964年出生，身份证住址湖北省石首市新厂镇建设街**号，现住兰州市西津西路恒大名都*号楼****室。
被告：兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：范朝锋，系该公司总经理。
原告南滨河路东顺汽车配件经营部(以下简称东顺汽配)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者张琼到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告货款2680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间建立了长期产品买卖关系，被告有良好的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。截止2015年3月11日，被告共拖欠原告首盾泵阀材料款2680元。原告向被告索要无果，故诉至本院。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原、被告建立了长期买卖合同关系，被告从原告处购买汽车配件。截止2015年3月11日，被告共欠原告货款2680元。
另查，根据兰州市西固区市场和质量监督管理局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
本院认为，被告三泰汽配股东蒲荣丽、员工赵玉花给原告出具的欠条，虽未加盖被告印章，但根据原告陈述及被告股东范朝锋、蒲荣丽、员工赵玉花的询问笔录能够认定原、被告之间成立买卖关系，原告依约给被告供货，被告未及时履行付款义务，应当承担民事责任，故对原告的诉请应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州三泰汽配商贸有限公司本判决生效之日起十日内给付原告南滨河路东顺汽车配件经营部货款2680元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 林莫菲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初238号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地，文水县北环城西侧【307国道东】
法定代表人：梁永泉，该社理事长。
委托诉讼代理人:李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：张建刚，农民。
被告：赵秀春，农民。
被告：文忠刚，农民。
原告文水县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告张建刚、赵秀春、文忠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李庆威到庭参加诉讼。被告张建刚、赵秀春、文忠刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建刚、赵秀春立即归还贷款本金29000元及2017年7月21日前的利息、罚息4480.62元并归还2017年7月21日以后的利息、罚息（利息及罚息计算方法按合同约定计算至本金清偿完毕止），本息暂合计为33480.62元。2、判令被告文忠刚对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建刚与被告赵秀春系夫妻关系。2015年12月21日，被告张建刚与原告信用社签订贷款合同，合同约定，被告向原告贷款29000元，贷款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，贷款利率为年利率9.76%，逾期贷款罚息利率为：在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款用途为续贷。同日，被告文忠刚与原告签订保证合同,自愿为被告张建刚提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息等。被告张建刚贷款主要用于家庭经营，故被告赵秀春作为张建刚的妻子应承担共同偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告张建刚发放了贷款本金29000元，但被告张建刚未按合同约定偿还本金及利息。
被告张建刚、赵秀春、文忠刚均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告张建刚与原告信用社签订贷款合同,合同约定，被告张建刚向原告贷款29000元，贷款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，贷款利率为年利率9.76%；逾期贷款罚息利率为：贷款利率水平上加收50%，贷款用途为续贷。同日，被告张建刚与原告信用社签订保证合同,自愿为被告张建刚提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于当日向被告张建刚发放了贷款本金29000元。贷款期限届满后，被告张建刚未按合同约定归还本金及利息。现尚欠原告贷款本金29000元，截至2017年7月21日的利息、罚息4480.62元，共计33480.62元。被告张建刚与赵秀春系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张建刚、文忠刚分别签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，具有法律效力。原告信用社依合同约定履行了付款义务，但被告却未履行还款义务，属违约行为，依法应继续履行。被告张建刚与赵秀春系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告文忠刚作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
一、被告张建刚、赵秀春于本判决生效后十五日内归还原告文水县农村信用合作联社贷款本金29000元，截至2017年7月21日的利息、罚息4480.62元，并承担贷款本金29000元自2017年7月22日起至执行完毕止的利息，利率按年利率14.64%计算。
二、被告文忠刚对本判决第一条被告白定超的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告张建刚、赵秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 薛北
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭星
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1121民初238号原告：文水县农村信用合作联社，住所地，文水县北环城西侧【307国道东】法定代表人：梁永泉，该社理事长。委托诉讼代理人:李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：张建刚，农民。被告：赵秀春，农民。被告：文忠刚，农民。原告文水县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告张建刚、赵秀春、文忠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李庆威到庭参加诉讼。被告张建刚、赵秀春、文忠刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建刚、赵秀春立即归还贷款本金29000元及2017年7月21日前的利息、罚息4480.62元并归还2017年7月21日以后的利息、罚息（利息及罚息计算方法按合同约定计算至本金清偿完毕止），本息暂合计为33480.62元。2、判令被告文忠刚对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建刚与被告赵秀春系夫妻关系。2015年12月21日，被告张建刚与原告信用社签订贷款合同，合同约定，被告向原告贷款29000元，贷款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，贷款利率为年利率9.76%，逾期贷款罚息利率为：在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款用途为续贷。同日，被告文忠刚与原告签订保证合同,自愿为被告张建刚提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息等。被告张建刚贷款主要用于家庭经营，故被告赵秀春作为张建刚的妻子应承担共同偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告张建刚发放了贷款本金29000元，但被告张建刚未按合同约定偿还本金及利息。被告张建刚、赵秀春、文忠刚均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告张建刚与原告信用社签订贷款合同,合同约定，被告张建刚向原告贷款29000元，贷款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，贷款利率为年利率9.76%；逾期贷款罚息利率为：贷款利率水平上加收50%，贷款用途为续贷。同日，被告张建刚与原告信用社签订保证合同,自愿为被告张建刚提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于当日向被告张建刚发放了贷款本金29000元。贷款期限届满后，被告张建刚未按合同约定归还本金及利息。现尚欠原告贷款本金29000元，截至2017年7月21日的利息、罚息4480.62元，共计33480.62元。被告张建刚与赵秀春系夫妻关系。本院认为，原告与被告张建刚、文忠刚分别签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，具有法律效力。原告信用社依合同约定履行了付款义务，但被告却未履行还款义务，属违约行为，依法应继续履行。被告张建刚与赵秀春系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告文忠刚作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:一、被告张建刚、赵秀春于本判决生效后十五日内归还原告文水县农村信用合作联社贷款本金29000元，截至2017年7月21日的利息、罚息4480.62元，并承担贷款本金29000元自2017年7月22日起至执行完毕止的利息，利率按年利率14.64%计算。二、被告文忠刚对本判决第一条被告白定超的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告张建刚、赵秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  薛北二〇一八年三月二十六日书记员  郭星
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7440号
原告王忠范，男，住敖汉旗。
被告刘自文，男，住敖汉旗。
原告王忠范诉被告刘自文恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠范、被告刘自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠范诉称，我与被告土地相邻，我在柳台子有承包地1.8亩。我的地在坎上，被告的地在坎下。2015年春季被告雇用钩机将其家的坡地钩平，同时将我的土地也钩了约一亩。钩完后，被告将此地块发包给别人，使我无法耕种。我发现后找村委会和土地办解决未果。故起诉要求责令被告将我的土地恢复原状，并赔偿我经济损失5000元。
被告刘自文辩称，我的土地与原告的土地相邻，我已七、八年不种地了，我未钩原告的地，村委会也没找我调查过此事，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王忠范与被告刘自文系同一村民组，双方在本村“柳台子”地块土地相邻。原告未提供证据证明被告于2015年春侵害其耕地的事实。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告现提交的证据不能证明被告侵害了其耕地，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠范的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠范负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一六年一月二十日
书记员 景海东
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终55号
上诉人（原审原告）：王德进，男，1965年8月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇辽海路58-2号。
法定代表人：陈力，经理。
委托诉讼代理人：王恩翰，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人王德进因与被上诉人威海市凤林建筑工程有限公司劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人以双方自行和解并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王德进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王德进撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王德进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王国伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第511-519号
原告深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼a1。
法定代表人邵华，该公司总经理。
委托代理人伍勇明、曾志红，广东深长城律师事务所律师。
被告郭煜华等九人，基本情况见附表一。
九案被告共同委托代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
第三人深圳泰丰网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头第五工业区泰丰电子城2号楼。
法定代表人jianhongzhou。
原告深圳市泰丰网络设备有限公司分别诉被告郭煜华等九人及第三人深圳泰丰网络技术有限公司劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志红，513号案被告罗石尧，九案被告共同委托代理人苏戚萍到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：详见附表三。
二、离职时间：2014年8月18日。
三、月工资水平：详见附表三。
四、离职情况及经济补偿金：九案被告于2014年8月18日通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同，理由是原告拖欠2014年6月和7月的工资。原告于2014年8月21日支付了上述工资。本院认为，用人单位依法应当按月及时向劳动者支付劳动报酬。原告于2014年8月21日才支付上述被告2014年6月的工资，已构成拖欠。上述被告以此为由解除劳动合同，符合法律规定，原告依法应向上述被告支付经济补偿金。其中，519号案被告王铸的月工资水平高于深圳市上年度职工月平均工资（5，218元）的三倍，经济补偿金依法按深圳市上年度职工月平均工资的三倍计算。具体数额详见附表三。
五、劳动仲裁情况：九案被告分别向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2014年6月1日至2014年7月31日的工资、押金、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、报销款等款项。具体数额详见附表二。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了九案被告的部分仲裁请求。仲裁案号详见附表一，裁决结果详见附表二。
六、诉讼请求：原告请求法院判令其无须向九案被告支付解除劳动合同经济补偿金。具体数额详见附表二。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告郭煜华等九人支付解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见附表三；
二、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告郭煜华等七人返还押金，具体数额详见附表三；
三、原告深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向被告郭煜华等九人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，具体数额详见附表三。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费5元，均由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并每案提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁运致
附表一：被告基本情况
仲裁案号
一审案号
姓名
身份证号码
深劳人仲案（2015）3915号
（2015）深南法粤民初字第511号
郭煜华
441424198512222830
深劳人仲案（2015）3951号
（2015）深南法粤民初字第512号
江福康
310102198103063619
深劳人仲案（2015）3925号
（2015）深南法粤民初字第513号
罗石尧
42242719750223387x
深劳人仲案（2015）3956号
（2015）深南法粤民初字第514号
李永杰
130123198501111514
深劳人仲案（2015）3957号
（2015）深南法粤民初字第515号
李永哲
130123197812141513
深劳人仲案（2015）3952号
（2015）深南法粤民初字第516号
刘刚
310107197506285010
深劳人仲案（2015）3918号
（2015）深南法粤民初字第517号
杜泓
430103198007294533
深劳人仲案（2015）3931号
（2015）深南法粤民初字第518号
首天文
45242819850127203x
深劳人仲案（2015）3921号
（2015）深南法粤民初字第519号
王铸
340202197202012039
附表二：仲裁请求及仲裁结果
姓名
仲裁请求
仲裁结果
工资
押金
经济补偿金
双倍工资差额
报销款
押金
经济补偿金
双倍工资差额
郭煜华
13，400
2，800
40，200
73，700
3，793.5
2，800
40，800
23，526.4
江福康
10，800
3，600
24，300
59，400
3，600
16，965
13，043.3
罗石尧
22，600
10，000
28，250
124，300
10，000
28，250
39，095.4
李永杰
6，000
4，500
33，000
4，650
34，100
李永哲
11，800
4，300
26，550
64，900
4，300
26，550
20，412.6
刘刚
11，000
5，000
13，750
60，500
5，000
13，750
19，028.7
杜泓
11，200
4，500
19，600
61，600
20，524.7
4，500
16，800
19，374.7
首天文
12，200
5，000
15，250
67，100
5，000
15，250
21，104.6
王铸
39，800
19，900
218，900
15，654
204，489.7
附表三：被告在职情况及判决结果
姓名
在职情况
判决结果
入职时间
离职时间
年限
月工资
经济补偿金
押金
双倍工资差额
郭煜华
2008.10.10
2014.8.18
6，800
40，800
2，800
23，526.4
江福康
2010.4.1
2014.8.18
3，770
16，965
3，600
13，043.3
罗石尧
2012.2.20
2014.8.18
11，300
28，250
10，000
39，095.4
李永杰
2013.7.29
2014.8.18
3，100
4，650
34，100
李永哲
2010.3.1
2014.8.18
5，900
26，550
4，300
20，412.6
刘刚
2012.2.20
2014.8.18
5，500
13，750
5，000
19，028.7
杜泓
2011.8.16
2014.8.18
5，600
16，800
4，500
19，374.7
首天文
2012.2.20
2014.8.18
6，100
15，250
5，000
21，104.6
王铸
2013.9.9
2014.8.18
19，900
15，654
204，489.7
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初29号
原告万春芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人马俊杰，该政府法制办工作人员（一般代理）。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙瀚，男，局长。
委托代理人卢苏明，男，该局副调研员。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
第三人吴忠市新开元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人黎彦超，男，总经理。
委托代理人李金萍，女，1971年2月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（特别授权）
委托代理人马贵军，宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
原告万春芳诉被告银川市人民政府、银川市国土资源局、吴忠市新开元房地产开发有限公司土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告万春芳诉称，原告的丈夫王强（已于2000年2月因病去世）于1998年1月1日以家庭联产承包的方式取得了位于银川市兴庆区友爱村的1.9亩土地的使用权，并由原银川市郊区人民政府和银川市郊区农经站向原告丈夫颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止，目前仍在承包期内。1994年银川市金达实业公司成立金达玻璃厂时租用了王强承包的上述土地，1998年银川市金达实业公司因自身债务，违法将包含王强承包土地之内的共22.4亩农村集体土地抵顶给了银川市大新农村信用合作社，后该土地使用权被宁夏康苑房地产开发有限公司通过拍卖取得，并由被告为宁夏康苑房地产开发有限公司办理了国有土地使用权证书，原告认为农村集体土地使用权属于本集体成员集体所有，银川市金达实业公司无权将其用于抵顶自身债务，拍卖公司也无权对农村集体土地进行拍卖，宁夏康苑房地产有限开发公司的土地使用权证取得的程序不符合我国《土地管理法》、《物权法》等相关法律及司法解释的规定，原告的合法权益应当受到保护，故诉至法院请求撤销被告为宁夏康苑房地产开发有限公司颁发的国有土地使用权证书及银地产合同让字（2003）第68号国有土地使用权出让合同。因宁夏康苑房地产开发有限公司已被注销，其权利义务由吴忠市新开元房地产开发有限公司承继，故变更诉讼请求为：1、请求撤销国有土地使用权证；2、请求撤销银地产合同让字（2003）第68号国有土地使用权出让合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，1994年金达实业公司因为企业占用原告承包地1.04亩，并向原告支付了土地使用费。原告收取了相关的土地征用费，对其承包的上述土地不再享有经营使用权，该事实已被本院生效（2015）银民终字第867号民事判决所确认。原告持有的《土地承包经营权证书》记载的1.9亩土地四至不明，不能证明该1.9亩土地包含在被告银川市人民政府为吴忠市新开元房地产开发公司颁发的《国有土地使用证》范围内。原告无法证实其与被告银川市人民政府、银川市国土资源局与第三人吴忠市新开元房地产公司颁发的《国有土地使用证》有利害关系，其不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告万春芳的起诉。
案件受理费50元，退回原告万春芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年九月八日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
……
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初29号原告万春芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，该政府法制办工作人员（一般代理）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被告银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙瀚，男，局长。委托代理人卢苏明，男，该局副调研员。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。第三人吴忠市新开元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人黎彦超，男，总经理。委托代理人李金萍，女，1971年2月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（特别授权）委托代理人马贵军，宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。原告万春芳诉被告银川市人民政府、银川市国土资源局、吴忠市新开元房地产开发有限公司土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告万春芳诉称，原告的丈夫王强（已于2000年2月因病去世）于1998年1月1日以家庭联产承包的方式取得了位于银川市兴庆区友爱村的1.9亩土地的使用权，并由原银川市郊区人民政府和银川市郊区农经站向原告丈夫颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止，目前仍在承包期内。1994年银川市金达实业公司成立金达玻璃厂时租用了王强承包的上述土地，1998年银川市金达实业公司因自身债务，违法将包含王强承包土地之内的共22.4亩农村集体土地抵顶给了银川市大新农村信用合作社，后该土地使用权被宁夏康苑房地产开发有限公司通过拍卖取得，并由被告为宁夏康苑房地产开发有限公司办理了国有土地使用权证书，原告认为农村集体土地使用权属于本集体成员集体所有，银川市金达实业公司无权将其用于抵顶自身债务，拍卖公司也无权对农村集体土地进行拍卖，宁夏康苑房地产有限开发公司的土地使用权证取得的程序不符合我国《土地管理法》、《物权法》等相关法律及司法解释的规定，原告的合法权益应当受到保护，故诉至法院请求撤销被告为宁夏康苑房地产开发有限公司颁发的国有土地使用权证书及银地产合同让字（2003）第68号国有土地使用权出让合同。因宁夏康苑房地产开发有限公司已被注销，其权利义务由吴忠市新开元房地产开发有限公司承继，故变更诉讼请求为：1、请求撤销国有土地使用权证；2、请求撤销银地产合同让字（2003）第68号国有土地使用权出让合同；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，1994年金达实业公司因为企业占用原告承包地1.04亩，并向原告支付了土地使用费。原告收取了相关的土地征用费，对其承包的上述土地不再享有经营使用权，该事实已被本院生效（2015）银民终字第867号民事判决所确认。原告持有的《土地承包经营权证书》记载的1.9亩土地四至不明，不能证明该1.9亩土地包含在被告银川市人民政府为吴忠市新开元房地产开发公司颁发的《国有土地使用证》范围内。原告无法证实其与被告银川市人民政府、银川市国土资源局与第三人吴忠市新开元房地产公司颁发的《国有土地使用证》有利害关系，其不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告万春芳的起诉。案件受理费50元，退回原告万春芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 彭 云审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一六年九月八日书记员 胡彬雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4540号
原告：陈振全，男，汉族，1976年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告：周口中阳房地产开发有限公司，住所地：周口市大闸路中段。
法定代表人：李福海。
委托代理人：刘本志，该公司法律顾问。
原告陈振全与被告周口中阳房地产开发有限公司（以下简称中阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振全及其委托代理人邱坤、被告中阳公司的委托诉讼代理人刘本志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振全向本院提出诉讼请求：1、诉请被告中阳公司返还借款本金150000元及利息100000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中阳公司于2014年11月12日向原告陈振全借款150000元，借款期限3个月，利息为月息3000元，另用房产作为抵押。后经原告多次催要，被告拒不归还，望依法判如所请。
被告中阳公司辩称，借款属实，目前公司资金困难，暂时无力清偿。
经审理查明：2014年11月12日，被告中阳公司由周口市宜家信至不动产经纪有限公司提供连带责任担保与原告陈振全签订借款合同一份，向原告陈振全借款150000元，约定借款期限3个月，借款利率为月息2%，即每月利息为3000元，中阳公司另用位于周商路中段东侧瑞恒庄园4幢1单元1204号房屋作为借款抵押担保（签订有商品房买卖合同，但未办理抵押登记）。原告陈振全出借资金后，被告中阳公司按合同约定向原告清偿利息至2015年5月份，2015年5月份以后的借款利息未予清偿。
本案原告在起诉立案时，列担保人周口市宜家信至不动产经纪有限公司为本案被告，后在开庭前撤回了对周口市宜家信至不动产经纪有限公司的起诉。
本院认为，被告中阳公司向原告陈振全借款150000元，有被告中阳公司出具的借款合同、借据、还款计划书、商品房买卖合同等在卷为证，本院对双方的借贷关系予以确认。因被告中阳公司未按合同约定履行还款清息义务，应承担返还借款本金150000元及按合同约定清偿拖欠利息的违约责任。原告陈振全诉请被告清偿利息100000元，未明确利息计算的起始日期，本院按照2015年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止予以裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告中阳公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈振全借款150000元及相应利息（自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈振全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十月二十八日
书记员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4540号
原告：台州宝马轴承制造有限公司，住所地：温岭市大溪镇照洋村，统一社会信用代码：913310817818493210。
法定代表人：詹扬。
委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告：陈东风，男，1972年4月25日出生，住周口市川汇区。
原告台州宝马轴承制造有限公司与被告陈东风一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝马轴承公司及其委托代理人胡厚锋、被告陈东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马轴承公司向本院提出诉讼请求：1、诉请被告陈东风支付货款241500元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈东风系原告公司客户，自2016年5月9日，原告通过托运站给被告陈东风托运轴承，轴承款共计241500元，双方约定货到付款，然而，被告陈东风多次推脱，拒不还款，望依法判如所请。
被告陈东风辩称，诉状要求的货款与实际欠款不符，另外还拉走我9万多的电梯，实际还欠17万多。
经审理查明：被告陈东风系原告公司客户，自2016年5月9日，原告通过托运站给被告陈东风托运轴承，2016年8月31日，被告陈东风向原告出具欠条一份，注欠原告轴承款241500元。
本院认为，被告陈东风下欠原告宝马轴承公司轴承款241500元，有被告陈东风出具的欠条在卷为证，本院对双方的债权债务关系予以确认。因被告陈东风未按合同约定履行还款义务，应承担清偿货款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈东风于本判决生效之日起十日内返还原告台州宝马轴承制造有限公司轴承款241500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由被告陈东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十月二十八日
书记员 董春艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1559号
原告：熊某。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：程某。
原告熊某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人余太康，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2012年原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一男孩程某甲。婚后因双方性格不合，导致夫妻关系不睦。2015年11月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回原告诉讼请求。现原、被告双方夫妻关系仍无和好迹象，故再次提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子程某甲由原告抚养，抚养费从2015年10月起原、被告各半承担；3、婚续期间的财产依法分割。
被告程某辩称，原告诉称不实，不同意离婚
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、黄梅县人民法院民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据四、三张照片。拟证明被告带人砸门的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的四份证据均无异议。
被告程某未向本院提供任何证据。
经审核，本院认为原告提供的四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2012年原、被告相识，2013年10月原告熊某在万丈湖农场购买一套价值14万元的商品房（首付9万元，婚后支付5万元），婚前被告程某支付9万元房屋装修款。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩程某甲（现随原告生活）。2015年12月原告熊某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但被法院驳回原告诉讼请求。现原、被告双方夫妻关系仍无和好迹象，故原告再次提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查明，1、原、被告及婚生子均为非农户籍；2、原、被告双方无其它婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务纠纷。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，导致夫妻关系不睦，特别是在原告熊某向法院提起离婚诉讼后，双方夫妻感情仍未得到明显改善，据此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告熊某要求与被告程某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子程某甲抚养问题，因婚生子程某甲一直随原告熊某生活，已形成了较为稳定的生活环境，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生子程某甲由原告熊某抚养较为适宜。至于婚生子程某甲的抚养费承担，宜参照每年湖北省道路交通事故损害赔偿标准即城镇居民人均生活消费支出，由原、被告双方各半承担。关于位于万丈湖农场的一套商品房，属原告熊某婚前个人财产，宜归其所有。装修款9万元因系被告程某婚前支付，故应由原告熊某返还被告程某9万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告程某离婚。
二、婚生子程某甲由原告熊某抚养，由被告程某自2017年起参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，每年按城镇居民人均生活消费支出标准的一半承担抚养费至其年满十八周岁止，并定于每年12月30日前支付。婚生子程某甲成年后随父随母由其至自择。抚养婚生子程某甲期间被告程某有探望婚生子程某甲的权利，原告熊某负有协助义务。
三、由原告熊某返还被告程某9万元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告熊某其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 桦