湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第131号
上诉人（原审被告）南县美克家具有限公司，住所地湖南省南县浪拔湖镇红堰湖村。
法定代表人董明桂，该公司执行董事。
委托代理人杨池兵，男，1968年1月27日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人吴超，湖南省南县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文刚（系湖南省汉寿县太子庙镇鑫广大酒店业主），男，1963年6月17日出生，汉族。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
上诉人南县美克家具有限公司（以下简称美克家具公司）因与被上诉人李文刚定作合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美克家具公司的委托代理人杨池兵、吴超，被上诉人李文刚及其委托代理人杨开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李文刚系汉寿县太子庙镇鑫广大酒店的经营业主，其为装修、经营该酒店，于2013年12月18日，与美克家具公司签订《家具定制合同》，合同约定了定制家具的质量标准和数量、总价款、家具摆放地点、时间和交接、维修、验收、付款等义务，并对迟延送货、质量不合格等违约责任进行了约定。尔后，李文刚与美克家具公司协商一致，在原合同约定的基础上增加了家具报数、价款。合同签订后，李文刚分多次共向美克家具公司支付价款650000元，美克家具公司最后一次送货安装日期为2014年5月5日。美克家具公司在最后一次送货、安装后，美克家具公司尚有价值21250元的定作物未送货、安装，也未履行家具数量、质量交接义务。
汉寿县太子庙镇鑫广大酒店原定于2014年3月8日开业，后推迟至2014年4月25日才开业，酒店的6-8层住宿部经营启动时间为2014年4月25日，酒店的9-11层住宿部经营启动时间为2014年5月18日，自经营启动之日至2014年6月20日，6-8层日平均收入为2230元，9-11层日平均收入为1138元。
原审法院认为：本案争议焦点为：汉寿县人民法院就本案是否有管辖权，李文刚的主体是否适格，李文刚是否有权要求美克家具公司承担民事责任和违约责任。
一、原审法院对本案是否有管辖权。原审法院受理本案后，美克家具公司在答辩期内对管辖权提出异议，原审法院审查后认为其异议不成立，并作出了（2014）汉民初字第572-2号民事裁定，驳回美克家具公司的管辖权异议。美克家具公司不服该裁定，向本院提起上诉。2014年6月11日，常德市中级人民法院作出（2014）常立民终字第44号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。故原审法院对本案有管辖权。
二、本案李文刚的主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案中，合同中的“甲方”系“鑫广国际大酒店”，同时，庭审已查明，“鑫广大酒店”、“汉寿县太子庙镇鑫广大酒店”、“鑫广国际大酒店”均系该酒店筹备期间、未办理工商登记前的临时用名，从原审法院依职权调查的汉寿县工商行政管理局出具的《字号名称预先核准通知书》及湖南省汉寿县地方税务局出具的《税务登记证》可以看出，汉寿县太子庙镇鑫广大酒店已在工商行政管理部门登记为个体工商户（个人），字号为“汉寿县太子庙镇鑫广大酒店”，业主李文刚。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，在本案中，应以汉寿县太子庙镇鑫广大酒店的业主为诉讼当事人，故“李文刚”以原告身份起诉主体适格。美克家具公司在庭审中辩称，常德市深龙房地产开发有限公司鑫广花苑项目经理部在合同的“甲方”签章处盖章，故“甲方”即有诉权的原告应为常德市深龙房地产开发有限公司鑫广花苑项目经理部，李文刚主体不适格的理由不成立。从美克家具公司出具的货款收据来看，付款人均为“汉寿鑫广大酒店”或是“李文刚”，由此也可见合同甲方并非常德市深龙房地产开发有限公司鑫广花苑项目经理部，而是李文刚。同时，常德市深龙房地产开发有限公司鑫广花苑项目经理部亦就在合同上盖章出具了情况说明，证实其并非合同的“甲方”。故对美克家具公司该项辩称意见，原审法院未予采纳。
三、李文刚是否有权要求美克家具公司承担民事责任和违约责任。关于美克家具公司是否违约。原审法院认为，李文刚与美克家具公司签订的《家具定制合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有约束力。同时李文刚主张，合同签订后，其与美克家具公司在原合同约定的基础上增加了家具报数、价款，美克家具公司对这一主张并未予以否认，故新增部分约定对双方亦具有约束力。根据合同约定，美克家具公司作为承揽人，应按约定完成工作、交付工作成果。本案中，约定的送货、安装截止日期为2014年2月22日，而美克家具公司最后一次送货、安装日期为2014年5月5日，故美克家具公司迟延履行送货、安装义务，已构成违约；经李文刚单方统计，美克家具公司最后一次送货、安装后，美克家具公司尚有价值21250元的定作物未送货、安装，美克家具公司未就李文刚单方统计数据提交包括但不限于送货单、签收单等证据予以反驳，故原审法院对李文刚单方统计数据予以确认。美克家具公司未按合同约定数量履行送货、安装义务，已构成违约。根据合同约定，美克家具公司履行送货、安装义务后，应交由李文刚验收，与李文刚就家具进行交接。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，美克家具公司对已将运送、安装的家具交由李文刚验收并与李文刚进行交接负有举证责任。庭审中，美克家具公司并未提交自己已按合同要求履行送货、安装、验收等义务的证据，故应承担举证不能的不利后果，应推定其未履行交接义务，已构成违约。美克家具公司辩称其违约系李文刚酒店的装饰装修妨碍了其按约履行送货、安装义务。原审法院认为，美克家具公司辩称意见恰恰证明了其迟延履行的事实，同时对迟延履行的原因并未提交相应证据佐证，故原审法院对美克家具公司的该项辩称意见未予采纳。李文刚作为定作人应按约定时间、约定数额向美克家具公司给付报酬。本案中，合同原约定价款为570000元，新增部分价款为82288元，总价款为652288元。合同签订后，李文刚分多次共向美克家具公司支付货款650000元，达总价款的99.65%，且付款时间、分段金额符合合同第九条的约定。根据合同第九条第4项约定：“4、家具质量保证金5%，质保期满且无任何质量问题后结款…”、第十一条第二款约定：“保修期为12个月”。扣除质量保证金，李文刚已按合同约定时间、数额完全履行了给付价款义务，故李文刚没有违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及合同的第十二条第（二）项第3点“…如美克家具公司未能在本合同约定的时间内交货，则每晚一天，李文刚扣除合同总价款的5%的作为违约金…”的约定，李文刚要求美克家具公司支付违约金的请求，应予支持。关于李文刚主张的违约金是否过高的问题。本案中，合同约定的交货日期为2014年2月22日，李文刚原定的酒店开业日期为2014年3月8日，李文刚诉称，因美克家具公司违约，酒店开业日期被迫推迟至2014年4月25日，酒店的6-8层住宿部启动时间为2014年4月25日，而酒店的9-11层住宿部则因美克家具公司违约被迫推迟至2014年5月18日，根据酒店6-8层、9-11层正式营业后的日营业额，计算6-8层日平均收入为2230元，9-11层日平均收入为1138元，自约定的交货之日至6-8层、9-11层分别正式营业之日，李文刚的损失为237220元。同时美克家具公司最后一次送货、安装日期为2014年5月5日，比约定交货日期迟了72天，根据合同约定，违约金应为2348237元，李文刚要求美克家具公司承担327600元，符合法律规定，应予支持。美克家具公司辩称，李文刚损失的计算不科学，不是扣除成本后的纯收入，即使李文刚的损失为237220元，李文刚主张327600元，亦超过了其损失的30%，违约金已过分高于实际损失，对于超出部分，应不予支持。原审法院认为，美克家具公司不仅迟延送货、安装，且尚有价值21250元的定作物未送货、安装，尽管双方约定日违约金为合同总价款的5%，但法律在确定违约金的基本性质为补偿性的同时，并不禁止当事人在公平、诚实信用原则的指导下，约定适用惩罚性的违约金。违约金的惩罚性，表明其与损害赔偿的基本区别。如果违约金只有补偿性而无惩罚性，则违约金的作用等同于损害赔偿，从而抹杀了违约金所固有的特点，而不能有效制裁违约行为，充分保护非违约方的合法权益。故李文刚可主张美克家具公司严格按照合同约定的违约金支付标准和实际迟延履行时间支付违约金。李文刚诉称，美克家具公司迟延履行时间为72日，按合同约定违约金应为2348237元，符合双方约定，李文刚仅主张327600元，系其对自身权益的处分，应予支持。美克家具公司认为其违约金主张过分高于实际损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，美克家具公司应对李文刚的损失承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，美克家具公司虽未举证证明李文刚的实际损失，但李文刚诉称按酒店开业后住宿部的经营额来推算其实际损失为237220元，低于其主张的违约金数额，系李文刚对自身不利事实的自认，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本案中，李文刚未就损失单独提出诉讼主张，而是径直起诉要求美克家具公司承担违约责任支付违约金，故该项违约金应包括弥补损失的补偿性违约金和超出损失部分的惩罚性违约金，故违约金应以不高于实际损失的130%为宜。另本案中，李文刚诉称的6-8层日平均收入为2230元，9-11层日平均收入为1138元，在无其他相关鉴定结论或科学的统计方法的情况下，以此为基数较为合理，应予确认，但李文刚计算营业收入期间不准确，应从原定开业之日至6-8层、9-11层分别正式营业之日，损失应为187838元（计算方式为2230元／日×48日＋1138元／日×71日），且根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金为实际损失的130%即为244189.4元；对超出部分，原审法院未予支持。双方在合同中虽约定了质量不合格违约金，但李文刚未就质量不合格违约金提出诉讼主张，根据“不告不理”原则，原审法院不予处理。
关于李文刚主张要求美克家具公司对已运送、安装家具进行交接的诉讼请求；原审法院认为，美克家具公司已将已运送、安装的家具摆放在合同约定的位置，李文刚亦对所交付的家具进行了清点、并实际进行接收，故要求美克家具公司重新履行一次交接已无必要，故对李文刚该项诉讼请求不予支持。关于李文刚要求美克家具公司就已运送、安装家具中的不符合合同质量要求的部分进行返修或折价赔偿的诉讼请求，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十二条的规定及合同第十条、第十一条的约定，李文刚要求返修的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。若美克家具公司未在指定的期间履行返修义务，李文刚可以参照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，李文刚可以自行维修，维修费用由美克家具公司负担，维修费用赔偿款可在实际发生后，按双方约定在质量保证金中协商解决。关于美克家具公司尚未运送、安装的家具，李文刚、美克家具公司虽在庭审中均表示愿意继续履行，但李文刚未就该继续履行提出诉讼主张，根据“不告不理”原则，原审法院不予处理。原审法院据此判决：一、南县美克家具有限公司支付李文刚迟延履行违约金244189.4元，限于该判决生效后七日内付清；二、南县美克家具有限公司在该判决生效之日起按《家具定制合同》约定在48小时内，对存在质量问题的家具进行修复。若在本判决指定的期限未履行修复义务或修复不符合《家具定制合同》约定标准，则李文刚可自行维修。对于实际发生的维修费用，可在《家具定制合同》约定的质量保证金32614.4元限额内扣除；三、驳回李文刚的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3351元，由李文刚负担853元，南县美克家具有限公司负担2498元，财产保全费1000元，由李文刚负担。
美克家具公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院严重违反法定程序。一是原审法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”原审法院把产品安装地、机械设备调试地等认定为合同履行地，对其提出的管辖权异议予以驳回，其对管辖权异议提出上诉后，常德市中级人民法院也予以维持。二是本案李文刚的诉讼主体错误。本案诉争合同的相对方为常德市深龙房地产开发有限公司鑫广花苑项目经理部，合同权利义务行使者应为常德市深龙房地产开发有限公司鑫广花苑项目经理部，而李文刚只是实际使用家具者，并未与美克家具公司形成合同关系，李文刚无诉讼主体资格。二、原审法院认定事实错误。1、李文刚未按时查看白坯并且未及时完成装修导致美克家具公司延迟；2、合同上的2014年2月22日是交货进场安装时间，不是完工时间；3、李文刚的损失依据6-8层日平均收入2230元，9-11层日平均收入1138元，此属单方所为的证据，不能作为定案依据，且这些收入均为毛收入，并未减去成本（如税收、工资、房屋租金、资产折旧等），原审法院以日毛收入来计算李文刚的实际损失，显然错误。请求：撤销原审判决，将本案移送至湖南省南县人民法院进行审理。美克家具公司对其上诉主张未向本院提交证据材料。
李文刚答辩称：一、美克家具公司的上诉请求、事实及理由均不能成立；二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。为支持答辩意见，李文刚向本院提交了如下证据材料：
1、汉寿县工商行政管理局太子庙工商所的《证明》，拟证明汉寿县太子庙镇鑫广大酒店系李文刚个人所有；
2、证人刘花贵的当庭陈述，拟证明美克家具公司未按合同约定的期限将家具白坯交李文刚查验，美克家具公司违约。
经庭审质证，美克家具公司对李文刚提交的《证明》有异议，认为工商所没有办理工商登记的职能，其出具的《证明》不能作为有效证据采信；对证人刘花贵的当庭陈述，美克家具公司认为其陈述与客观事实不符，且刘花贵与李文刚关系密切，对其陈述不予认可。本院认为，李文刚提交的《证明》系行政机关出具，该《证明》载明的内容与原审法院依职权调查收集的汉寿县工商行政管理局太子庙工商所作出的《字号名称预先核准通知书》载明的内容能相互印证，本院予以采信；对证人刘花贵的当庭陈述，原审法院已予认定，本院不宜再认定。
本院经审理查明：2013年12月18日，甲方鑫广国际大酒店，甲方代表李文刚与乙方美克家具公司，乙方代表杨池兵签订《家具定制合同》，约定：一、甲方同意定制购买附件中报价单的产品；二、货物名称、规格、价格、数量见报价单及相关技术资料图纸和证明文件；三、乙方按照甲方的图纸和款式材料要求打样，样品经甲方修改认可后，成批生产。样品封存以后，所有家具按样品验收；四、产品送货地点汉寿太子庙镇鑫广大酒店家具摆设现场；五、产品由甲方与乙方商定总价格约伍拾柒万元整（详见报价单）；六、产品验白坯日期2014年1月15日；七、产品最后确定漆板日期2014年2月18日；八、送货安装日期2014年2月22日；九、付款方式及期限：1、签订合同当日预付总价款30%，计人民币160000元；2、固定家具安装完毕后，经甲方验收合格后付总款30%，3、其它活动家具全部安装验收合格后付齐总价款95%；4、家具质量保证金5%，质保期满且无任何质量问题后结款。十、验收标准及方式。……；验收合格，双方办理交接手续。如不合标准，乙方在交货日期截止前负责修改或更换直至验收合格为止；十一、……；保修期12个月，在保修期内，家具出现质量问题，由乙方在48小时内派人修复或更换、5年内由乙方免费维修（包括材料费和工时费）；十二、双方责任：……；如乙方未能在本合同约定的时间内按时交货，则每晚一天，甲方扣除合同总价款的5%作为违约金；如果在交货时未能通过甲方的质量验证（包括但不限于产品的板型、漆色、工艺），则甲方有权按照产品存在的质量问题，扣除乙方本合同总价款的10%至30%作为违约金，并且乙方应承担未按时交货或未通过质量验证所给甲方造成的其他损失。该合同的尾部甲方有李文刚的签名，并加盖有常德市深龙房地产开发有限公司鑫广花苑项目经理部的印章，乙方有杨池兵的签名，并加盖有南县美克家具有限公司合同专用印章。该合同签订的当日，双方又约定新增部分家具，并填制有清单，折后总价77680元。实际甲方定制家具的总价款为647680元，质量保证金为32384元。合同签订后，美克家具公司自2013年12月19日至2014年5月5日，分7次收取李文刚（3次）、汉寿鑫广大酒店（4次）家具款650000元，李文刚的付款已达99.64%。2014年1月22日（农历腊月22日），李文刚一行3人到美克家具公司验白坯，未见定制家具白坯样品，并告知美克家具公司杨清明，鑫广大酒店拟于2014年3月8日开业，要求美克家具公司按合同约定的期限履行其义务。2014年4月1日至2014年5月5日，美克家具公司分多次送货、安装定作物后，尚有价值21250元的定作物未送货、安装。由于美克家具公司已送货、安装的定作物存在质量问题，在经美克家具公司维修后，双方至今未办理定作物验收交接手续。
另查明，《家具定制合同》签订时，李文刚系常德市深龙房地产开发有限公司鑫广花苑项目经理部的经理。在汉寿县工商行政管理局进行字号名称“汉寿县太子庙镇鑫广大酒店”预先核准的申请人系个体工商户李文刚。该酒店属李文刚独资开办经营。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案是因承揽人交付定作物的时间和质量与定作人产生的诉争，且《家具定制合同》约定的内容完全符合定作合同的特征，故本案的性质应确定为定作合同纠纷。本案争议的焦点：一、李文刚、美克家具公司在本案中谁是违约方；二、违约金应以何依据和标准计算。
关于焦点一，李文刚认为，其与美克家具公司签订《家具定制合同》后，美克家具公司未按合同约定的期限履行相关阶段的义务，致使李文刚经营的酒店不能按预定的时间开业经营，且送货、安装的定作物质量存在问题，美克家具公司有悖合同的约定，应承担违约责任。美克家具公司认为，造成合同定作物迟延送交和安装，是因李文刚未按时查看白坯和及时完成酒店装修所致，合同约定的送货、安装时间2014年2月22日，不是完工时间，美克家具公司不存在违约。本院认为，《家具定制合同》约定，查验白坯日期2014年1月15日，送货、安装日期2014年2月22日。2014年1月22日，李文刚一行3人前往美克家具公司查验定作物白坯时，未见定作物；美克家具公司最后一次送货、安装日期是2014年5月5日，且送货、安装的定作物存在质量问题，在美克家具公司维修后仍不符合合同约定的质量标准。另外，美克家具公司至今对定作物未送货、安装完毕，也未对已送货、安装的定作物履行交货验收手续。李文刚自2013年12月19日至2014年5月5日，分7次向美克家具公司给付定作物价款650000元，价款给付率已达99.64%。由此可见，本案的违约方应是美克家具公司。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《家具定制合同》约定，如乙方未能在本合同约定的时间内按时交货，则每晚一天，甲方扣除合同总价款的5%作为违约金；如果在交货时未能通过甲方的质量验证，则甲方有权按照产品存在的质量问题，扣除乙方本合同总价款的10%至30%作为违约金，并且乙方应承担未按时交货或未通过质量验证所给甲方造成的其他损失。从本案查明的事实看，美克家具公司就合同约定的两种违约情形都存在，按两种情形所约定的违约金计算标准计算违约金，符合当事人意思自治的法律原则。但是，根据上述法律规定和本案的客观情况，在充分保护守约方利益的同时，也应兼顾违约方的利益，故本案应以定作物存在质量问题所约定的违约金计算标准的中间值20%计算迟延履行违约金较为适当，即定作物总价款647680元×20%=129536元。
关于美克家具公司上诉时提出的本案管辖权问题。原审法院及本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对该问题已进行处理，且处理所作出的民事裁定书已发生法律效力，对此本院不宜再审查。
关于李文刚诉讼主体是否适格的问题。一、签订《家具定制合同》的甲方是“鑫广国际大酒店”，甲方代表是李文刚，根据原审法院依职权在汉寿县工商行政管理局调查收集的《字号名称预先核准通知书》载明的情况，李文刚申请的字号名称为“汉寿县太子庙镇鑫广大酒店”，业主是李文刚，“鑫广国际大酒店”的名称未被核准，该主体不存在；二、履行《家具定制合同》的主体是李文刚或“汉寿县太子庙镇鑫广大酒店”，美克家具公司开具的7份收款收据，其中有3份收据是收李文刚的家具款，4份收据是收“汉寿鑫广大酒店”的家具款，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款、第一条的规定，应认定李文刚或“汉寿县太子庙镇鑫广大酒店”与美克家具公司存在定作合同关系；李文刚作为“汉寿县太子庙镇鑫广大酒店”的业主，是本案诉讼中的当事人；三、《家具定制合同》尾部加盖的常德市深龙房地产开发有限公司鑫广花苑项目经理部的印章，在该合同中只能视为李文刚冒用该组织名称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，也应以直接责任人李文刚为当事人。因此，李文刚是本案适格的诉讼主体。
综上所述，美克家具公司关于原审法院严重违反法定程序和美克家具公司不应承担违约责任的上诉主张，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。美克家具公司关于原审法院以李文刚提供的酒店经营每日平均毛收入计算违约金的上诉主张，于法有据，其理由成立，本院予以支持。原审判决虽认定基本事实正确，但计算总价款、质量保证金数额和确定计算违约金的依据和标准有误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第572号民事判决第一、二项为，南县美克家具有限公司向李文刚支付迟延履行违约金129536元，此款限本判决生效后七日内付清；南县美克家具有限公司自本判决生效之日起，在《家具定制合同》约定的48小时内，对存在质量问题的家具进行修复，若未按本判决指定的期限履行修复义务或修复不符合《家具定制合同》约定的标准，李文刚可自行维修，所实际发生的维修费用，可在《家具定制合同》约定的质量保证金32384元限额内扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、维持湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第572号民事判决第三项，即驳回李文刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费6702元，减半收取3351元，财产保全费1000元，二审案件受理费6702元，共计11053元，由南县美克家具有限公司负担6000元，李文刚负担5053元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯克山
审 判 员 许成东
审 判 员 朱传和
二〇一四年十月十三日
代理书记员 方 芳
附判决法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。