重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5092号
上诉人（一审原告）：唐学万，男，1968年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：亚太财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩小红，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）：穆贞斌，男，1979年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，
上诉人唐学万因与被上诉人亚太财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称亚太财保分公司）、被上诉人穆贞斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日开庭进行了询问。上诉人唐学万的委托诉讼代理人蒲蓉，被上诉人亚太财保分公司的委托诉讼代理人韩小红、张铭到庭参加诉讼，被上诉人穆贞斌未到庭。本案现已审理终结。
唐学万上诉请求：1.撤销原判，并依法改判亚太财保分公司、穆贞斌共同赔偿唐学万人身损害赔偿款104775元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.交警部门认定本案交通事故唐学万承担主要责任，穆贞斌承担次要责任。但根据实际情况与各方违法行为看，穆贞斌应承担至少40%的责任。2.唐学万的伤已经治疗终结，而且康复三月有余，目前达到十级伤残结果。是否进行去瘢痕治疗并不是必须的，而是一种选择权。一审法院武断的要求唐学万必须进行瘢痕的修复，然后再看是否达到伤残等级，这无疑是再次损害了唐学万的合法权益。
亚太财保分公司辩称，根据交警部门认定的主次责任，一审法院按照3:7的责任比例划分唐学万与穆贞斌的责任承担并无错误。根据司法鉴定结论，后续治疗可能改变唐学万的伤残等级，一审法院认为待唐学万后续治疗后，如果经鉴定构成伤残等级再另行向法院进行主张，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
穆贞斌未到庭，未提交书面答辩状。
唐学万向一审法院起诉请求：1.判令亚太财保分公司、穆贞斌共同赔偿唐学万续医费15000元，误工费10000元（100元/日×100日），护理费900元（100元/日×9日），住院伙食补助费450元（50元/日×9日），残疾赔偿金64478元（本人：29610元/年×20年×10%，被扶养人生活费：21031/年×20年×10%÷2），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，医疗费7147.18元；以上费用亚太财保分公司在交强险和商业三者险范围内对上述项目予以赔偿，不足部分由穆贞斌承担；2.本案诉讼费由亚太财保分公司、穆贞斌承担。
一审法院认定事实：2017年2月7日17时10分许，唐学万驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿兴隆大道行驶至重庆市×××××大道铁佛寺路段时，与穆贞斌驾驶停靠在路旁的渝192**号小型客车擦碰，造成唐学万受伤，车辆受损的交通事故。
2017年2月20日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，穆贞斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工路段，不得停车；”之规定承担此次事故的次要责任；唐学万的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担此次事故的主要责任。
事故发生当日，唐学万当即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2017年2月8日出院，共住院1天。出院诊断：中医诊断，面损伤（血脉损伤症）；西医诊断，颜面部挫裂伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。唐学万花费住院医疗费1830.24元。
2017年2月8日，唐学万转院至重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2017年2月17日，共住院9天。出院医嘱：1.轻型脑伤，2.头皮裂伤清创术后。出院医嘱：建议休息2周，门诊随访，不适就医。唐学万花费住院医疗费5316.94元。
案件审理过程中，唐学万申请对其伤残等级和续医费进行鉴定。2017年4月17日，我院委托重庆市法正司法鉴定所对唐学万申请的内容进行鉴定。2017年5月17日，重庆市法正司法鉴定所作出渝法正［2017］医鉴字第795号鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人2017年2月7日因车祸受伤，伤后病历资料显示头皮裂伤；临床行清创缝合等治疗。目前检见面部线条状瘢痕形成累计15CM（未达20CM）,故其伤残等级参照国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.20条之规定，属Ⅹ（十）级。2.被鉴定人目前面部瘢痕形成，为改善面部美观可行去瘢痕等治疗，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算为人民币15000元（壹万伍仟元整）左右；该后续医疗费可改变目前伤残等级。鉴定意见认定：唐学万目前伤残等级属Ⅹ（十）级；唐学万后续医疗费为人民币15000元（壹万伍仟元整）左右，该后续医疗费可改变目前伤残等级。唐学万支付了鉴定费1300元。
另查明，渝192**号小型客车系穆贞斌所有，该车在亚太财保分公司投保了交通事故责任强制保险核商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额1000000元，并投保了不计免赔。该次交通事故发生在保险期内。
另查明，唐学万于2014年8月25日征地拆迁，其户籍性质为城镇居民。唐学万次子唐睿，出生于2003年12月30日。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，穆贞斌承担此次事故的次要责任、唐学万承担此次事故的主要责任。由于唐学万、穆贞斌均系驾驶机动车，根据事故双方的过错程度，一审法院确定唐学万承担70%的赔偿责任，穆贞斌承担30%的赔偿责任。由于渝192**号小型客车在亚太财保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，亚太财保分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由亚太财保分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足部分，由穆贞斌承担30%的赔偿责任。
关于唐学万要求赔偿续医费15000元的请求，有鉴定意见书为据，因此一审法院依法予以主张唐学万续医费15000元。
关于唐学万要求赔偿误工费10000元（100元/天×100天）的请求，唐学万并未举示证据证明唐学万从事何种工作，因此其误工费标准依法认可80元/天；关于误工时间，唐学万两次住院治疗10天，出院医嘱载明需休息两周，因此认定唐学万的误工时间为24天。综上，一审法院依法主张唐学万误工费1920元。
关于唐学万要求赔偿护理费900元（100元/天×9天）的请求，符合法律规定，依法主张护理费900元。
关于唐学万要求赔偿住院伙食补助费450元（50元/天×9天）的请求，符合法律规定，依法予以主张住院伙食补助费450元。
关于唐学万要求赔偿残疾赔偿金64478元（本人：29610元/年×20年×10%，被扶养人生活费：21031/年×20年×10%÷2）元的请求，因鉴定报告载明，后续医疗费可改变目前伤残等级，即唐学万继续治疗后可能改变伤残等级，因此其伤残等级属于一个不确定的状态，虽然唐学万庭审中表明两者进行选择，其选择残疾赔偿金的意见，但出于引导唐学万树立正确价值观的考虑，不能为了主张残疾赔偿金而放弃继续治疗，因此目前一审法院依法不予主张唐学万的残疾赔偿金。待唐学万后续治疗后，如果经鉴定构成伤残等级再另行向法院进行主张。
关于唐学万要求赔偿交通费500元的请求，虽然唐学万未举示交通费的相关票据，但结合唐学万的住院天数和伤情，一审法院酌情主张交通费200元。
关于唐学万要求赔偿精神损害抚慰金5000的请求，因唐学万自己系主责，因此依法不支持精神损害抚慰金的请求。
关于唐学万要求赔偿鉴定费1300元的请求，有鉴定费发票为据，因此依法主张鉴定费1300元。
关于唐学万要求赔偿医疗费7147.18元（1830.24元+5316.94元）的请求，有医疗费发票为据，因此依法主张医疗费7147.18元。
经审核，唐学万应得到主张的各项损失费为26917.18元（续医费15000元+误工费1920元+护理费900元+住院伙食补助费450元+交通费200元+鉴定费1300元+医疗费7147.18元）。唐学万在交强险医疗赔偿限额内应获得赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得赔偿3020元（误工费1920元+护理费900元+交通费200元），在商业三者险限额内应获得赔偿3779.15元［（26917.18元-10000元-3020元-1300元）×30%］。穆贞斌赔偿唐学万损失费390元（1300元×30%）。
关于亚太财保分公司辩称超过交强险部分医疗费应当扣除自费药部分，因其未提交证据证明唐学万支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此对其辩称意见，依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、亚太财产保险股份有限公司重庆分公司本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿唐学万损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿唐学万损失费3020元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿唐学万损失费3779.15元。二、穆贞斌于本判决生效后十日内赔偿唐学万损失费390元。三、驳回唐学万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由唐学万负担140元，穆贞斌负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于本案交通事故责任划分是否合理的问题。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，唐学万承担主要责任，穆贞斌承担本案交通事故的次要责任。本案中唐学万、穆贞斌均系机动车驾驶人，根据事故双方的过错程度，一审法院确定唐学万承担70%的赔偿责任，穆贞斌承担30%的赔偿责任并无不当。其次，关于唐学万主张残疾赔偿金的问题。根据重庆市法正司法鉴定所渝法正［2017］医鉴字第795号鉴定意见书，唐学万面部线条状瘢痕形成累计15CM（未达20CM）,故其伤残等级属Ⅹ（十）级；唐学万目前面部瘢痕形成，为改善面部美观可行去瘢痕等治疗，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算为人民币15000元左右。唐学万经鉴定，目前其面部线条状瘢痕属于十级伤残，但经后续去瘢痕等治疗，可改变目前伤残等级。可见，经后续治疗，唐学万的面部瘢痕所构成的伤残等级可改变，这种改变无论是减轻，抑或加重，均会对唐学万最终的伤残等级产生影响，故一审法院认为经过后续治疗，若唐学万构成伤残等级可另行主张残疾赔偿金的处理并无不当。
综上所述，唐学万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由唐学万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年八月九日
书 记 员 余 培