江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5249号原告：周沭平，女，1956年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：朱军，男，1956年2月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现服刑于徐州彭城监狱。被告：李素菊，女，1963年7月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。原告周沭平与被告朱军、李素菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周沭平、被告朱军、被告李素菊的委托诉讼代理人臧其东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款520000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱军先后五次共向原告借款520000元并向原告出具借条五张，具体借款时间及金额分别为：2014年5月8日130000元、7月22日50000元、9月2日40000元、9月24日100000元、10月15日200000元。后原告多次向被告朱军索款未果。前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李素菊应承担共同还款责任。被告朱军答辩称：1.认可2014年10月15日的借款200000元，虽然其实际只从刘平手中拿了20000元，其余180000元系刘平所用，不清楚资金的去向；原告出借的款项均是现金交付，没有通过转账方式交付；该笔借款中按月息4分预扣了利息，扣了多少记不清楚。2.对其他四笔借款不予认可，其只是作为单位主管人员在借条上签字，其未表明是担保人或者责任人，相关资金去向其不清楚；部分借条上的款项已经归还过，对借条的来源有异议，可能是刘平将本已收回的借条又重新拿给原告进行起诉。3.涉案借款用于工程建设，与被告李素菊无关。被告李素菊答辩称：1.涉案借款并非夫妻共同债务，其对涉案借款不知情，不应承担共同还款责任；其与朱军在2012年朱军到沭阳承包工程之前感情已经破裂，二人长期处于分居状态；二人无共同举债的合意，借款均是用于朱军与他人合伙承包的工程，该工程一直处于亏损状态，借款未用于家庭共同生活。2.被告朱军并非本案适格被告，涉案借款的借款人应为刘平；即便朱军是借款人，根据原告在刑事案件中的自认，借款总额为500800元，且相关借款均按月息4分支付了部分利息，超过法律规定的标准，多出部分应予以冲抵借款本金。经审理查明：被告朱军、李素菊系夫妻关系。被告朱军曾以宿迁中厦建设工程有限公司沭阳分公司名义在沭阳承建工程，在承建工程期间，因资金短缺曾向多人借款，其中与案外人刘平共同向原告出具五张借条，借条具体内容分别为：1.“今借到人民币（大写）壹拾叁万元整￥130000用途说明每2个月付一次利息2014.12.8还清主管单位朱军经手人：刘平2014年5月8日”；2.“今借到人民币（大写）伍万元整￥50000用途说明借周沭平现金。工程用主管单位朱军经手人：刘平2014年7月22日”；3.“今借到人民币（大写）肆万元整￥40000用途说明市政工程用主管单位朱军经手人：刘平2014年9月2日”；4.“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000用途说明提前一天还款主管单位朱军经手人：刘平2014年9月24日”；5.“今借到人民币（大写）贰拾万元整￥200000用途说明借周沭平现金工程专用主管单位刘平经手人：朱军2014年10月15日”。原告自认对于前述借款实际交付本金及利息支付情况具体为：2014年5月8日130000元（按月息4分预扣了第一个月利息5200元，另每月8日付息，按月息4分支付了四个月利息）、7月22日50000元（每月22日付息，按月息4分支付了两个月）、9月2日40000元（按月息4分支付了一个月利息）、9月24日100000元（按月息4分预扣了第一个月利息4000元）、10月15日200000元（按月息5分预扣了第一个月利息10000元）。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、谈话笔录、询问笔录、刑事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本案争议焦点为：1.被告朱军是否为本案适格主体，是否应承担还款责任；2.尚欠借款本金数额的认定；3.被告李素菊是否应承担共同还款责任。本院认为：1.被告朱军系本案适格主体，应对涉案借款承担还款责任。被告朱军对涉案借条上其签名的真实性无异议，除2014年10月15日200000元借款认可外，对其他四笔借款均辩称自己系在主管单位处签字并非经手人，因此不应承担还款责任，其该辩解意见不能成立。被告朱军作为在沭阳承建工程的负责人，且其在借条上签名，部分借条上注明借款用途为工程用，由此可推定其对借款事实的认可，则无论其与案外人刘平之间是合伙关系还是雇佣关系，其均应对涉案借款承担还款责任：如刘平系其雇佣人员，则刘平借款的行为应由其承担；如刘平与其系合伙关系，则合伙系其与刘平的内部关系，也不能对抗本案原告，原告有选择谁作为被告的权利。涉案借条除2014年5月8日一笔约定于2014年12月8日归还外，其他均未约定还款期限，则被告朱军应在原告催告后的合理期间内予以返还。被告朱军虽对原告借条的来源有异议，认为部分借条上载明的款项已经还清，借条可能是收回后又被刘平私下退还给原告进行诉讼，但其未就该辩解意见提供证据证明，因此，对其该辩解意见，本院依法不予采纳。2.尚欠借款本金数额应认定为493576元。虽然涉案借条上未约定利息，但二被告在辩解中均认可预扣了利息或者被告方已付了一部分利息，据此，可以认定双方之间对于涉案借款存在利息约定。根据原告的自认，部分借款预扣了相关利息，根据法律规定，利息不得在本金中预扣，否则以实际出借金额作为认定借款本金数额的依据，据此，本院依法认定原告出借金额实际为500800元（200000元实际出借190000元；100000元实际出借96000元，130000元实际出借124800元；另加上40000元、50000元，合计500800元）。根据对于已付利息部分（根据原告自认，按借条载明的本金数额、月息4分计算，其中130000元借款四个月利息20800元、40000元一个月利息1600元、50000元两个月利息4000元，合计26400元），因按月息4分计算超过法律规定的标准，对超过部分7224元=26400元-19176元（按实际出借本金数额、月息3分计算，其中130000元实际借款本金124800元四个月利息14976元、40000元一个月利息1200元、50000元两个月利息3000元，合计19176元），根据法律规定，被告朱军可以要求返还；现庭审中被告李素菊辩称应当冲抵借款本金，原告及被告朱军均未表示异议，对超过部分，则应予以冲抵借款本金。综上，本案中，尚欠借款本金数额应认定为493576元（500800元-7224元）。对于未付利息，现原告自愿调整为自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。3.被告李素菊不应承担共同还款责任。根据借条上的记载及本院查明的事实，涉案借款均系被告朱军在沭阳承建工程期间为工程所用而借，后被告朱军因犯非法吸收公众存款罪被判刑，其所借款项未用于家庭共同生活，被告李素菊亦未从被告朱军的涉案借款中获益，因此，其不应对涉案借款承担共同还款责任。对原告要求被告李素菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周沭平借款本金493576元并支付利息（以493576元为基数，自2017年4月5日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告周沭平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元（已由原告周沭平预交），由原告周沭平负担150元，被告朱军负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员 刘路路二〇一七年七月三日法官助理 陆 静书 记 员 程 玲书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。