wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审97号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人张国利，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人孙伟，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第53号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张国利作出大住建裁字[2017]第53号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张国利选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第53号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第53号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴晓婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0221刑初字42号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾祥相，曾用名：曾祥单，男，1990年5月5日出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日被柳江县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人曾祥相犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员出庭韦雪梅支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年10月25日20时许，被告人曾祥相到柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道路口柳江县农村合作银行取钱。曾秀花正好离开自动取款机忘记取走自己的银行卡，曾秀花操作过的自动取款机上显示“取款”界面。于是曾祥相分四次，每次2000元，共取出曾秀花银行卡上的钱共计8000元后，持曾秀花的银行卡、及所取现金、取款凭条离开现场。
同日，被告人曾祥相自动到公安机关投案，将8000元及银行卡退还失主，取得失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人的陈述，书证，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥相用他人遗忘在自动取款机的银行卡取走他人现金8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且曾祥相能全部退还赃款，取得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾祥相犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已交清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年一月七日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2956号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：邓海涛，男，汉族。
被告：危凤君，女，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告邓海涛、危凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 向兰兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01098号
原告李振，自由职业。
委托代理人梅卫国，湖北翰海潮律师事务所律师。特别授权。
被告吴罡，自由职业。
本院受理原告李振诉被告吴罡民间借贷纠纷一案后，原告李振于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李振申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振撤诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，公告费350元，保全费1220元，合计3120元，由原告李振负担。
审 判 员 李聚满
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄绍红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦信品。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦信品信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦信品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，607.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，607.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4067号
原告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
委托诉讼代理人：郝春良，该公司办公室主任。
被告：张宁，男，1980年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水公司）与被告张宁确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2018年1月24日和2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告天水公司之委托诉讼代理人郝春良到庭参加了诉讼。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告天水公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的编号为2012-9139607的《天津市商品房买卖合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2012年9月14日至2012年10月19日期间，原告以网签商品房买卖合同的形式向被告借款2472万元，网签《天津市商品房买卖合同》共12份，编号为2012-9139607的《天津市商品房买卖合同》是其中1份。因该笔借款无法按时归还，被告于2013年以企业诈骗为由将被告及法定代表人孟念杰举报到天津市公安局经侦总队，2014年由天津市人民检察院第二分院起诉，天津市第二中级人民法院认为原告用已出售的房产骗取被告23017800元，数额特别巨大，判决天津市天水物业发展有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000000元；天津市天水物业发展有限公司法定代表人孟念杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年并处罚金100000元。孟念杰不服上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2016年10月12日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告与被告不是真正的房屋买卖关系，而且上述12套房产已出售给他人，被告诉原告诈骗也就放弃了这12套网签合同的权利，被告及法定代表人为此行为也付出了代价。
被告张宁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2012年9月14日，原告与被告网签了一份编号为2012-9139607的《天津市商品房买卖合同》，该合同载明：被告购买原告开发的位于天津市西青区房屋，价款为1849536元，原告应于2012年10月30日前将房屋交付被告使用。
2013年5月，张宁曾在本院起诉天水公司，要求天水公司向张宁交付诉争《天津市商品房买卖合同》中的房屋、办理房屋权属转移登记手续并支付逾期交房违约金。该案审理过程中，张宁向天津市滨海新区公安局经济犯罪侦查支队报案，称天水公司有诈骗犯罪嫌疑。同日，天津市滨海新区公安局受案。张宁诉讼请求涉及的标的额与其报案的诈骗金额一致，张宁请求将该案移送公安局立案侦查。根据相关法律规定，本院于2013年8月26日将该案移送天津市滨海新区公安局处理。
2016年6月17日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑初字第121号刑事判决，认为“被告单位天水公司及被告人孟念杰以非法占有为目的，在向被害人张宁借款的过程中，采取隐瞒公司亏损及与张宁网签的房产已出售给他人的真相的手段，骗取张宁人民币23017800元，数额特别巨大的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条之规定，已构成合同诈骗罪”，并判决“天水公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币2000000元；被告人孟念杰犯合同诈骗罪，判决有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元；继续追缴涉案赃款23017800元，依法发还被害人张宁”。后被告人孟念杰提起上诉，天津市高级人民法院于2016年10月12日作出（2016）津刑终110号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第121号刑事判决书认定了“被告单位天水公司及被告人孟念杰以非法占有为目的，在向被害人张宁借款的过程中，采取隐瞒公司亏损及与张宁网签的房产已出售给他人的真相的手段，骗取张宁人民币23017800元”事实，并判决“天水公司犯合同诈骗罪；被告人孟念杰犯合同诈骗罪；继续追缴涉案赃款23017800元，依法发还被害人张宁”。因此，原告天水公司与被告张宁并没有买卖涉案房屋的真实意思，双方于2012年9月14日签订编号为2012-9139607的《天津市商品房买卖合同》的行为属于“以合法形式掩盖非法目的”行为，该合同应属无效。
综上所述，对于原告要求确认双方签订的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津市天水物业发展有限公司与被告张宁于2012年9月14日订立的编号2012-9139607的《天津市商品房买卖合同》无效。
案件受理费40元，由原告天津市天水物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年二月九日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12764号
申请执行人：郑某。
被执行人：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村。
郑某与阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）内0421执12764号民事裁定书，冻结了阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村在阿鲁科尔沁旗巴彦花镇的存款，现需解除对该存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村在阿鲁科尔沁旗巴彦花镇的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十日
书记员 青 青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3592号
上诉人（原审被告）：段海兴，男，汉族，1956年5月4日生，住黄骅市。
委托诉讼代理人：王萍，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵金鑫，女，汉族，1986年3月26日生，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：吕艳强，男，汉族，1984年4月3日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州运河区市场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉娟，沧州运河区市场法律服务所法律工作者。
上诉人段海兴因与被上诉人赵金鑫、吕艳强民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，吕艳强向本院申请撤回起诉，赵金鑫、段海兴同意吕艳强撤回起诉。
本院认为，吕艳强申请撤回起诉符合相关法律规定，也经赵金鑫、段海兴同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2663号民事判决；
二、准许吕艳强撤回起诉。
一审案件受理费2426元，减半收取1213元，保全费1020元，计2233元，由吕艳强负担；二审案件受理费1730元，减半收取865元，由段海兴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 张 珍
审判员 张 梅
二〇一七年九月十二日
书记员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3592号上诉人（原审被告）：段海兴，男，汉族，1956年5月4日生，住黄骅市。委托诉讼代理人：王萍，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵金鑫，女，汉族，1986年3月26日生，住黄骅市。被上诉人（原审原告）：吕艳强，男，汉族，1984年4月3日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州运河区市场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉娟，沧州运河区市场法律服务所法律工作者。上诉人段海兴因与被上诉人赵金鑫、吕艳强民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，吕艳强向本院申请撤回起诉，赵金鑫、段海兴同意吕艳强撤回起诉。本院认为，吕艳强申请撤回起诉符合相关法律规定，也经赵金鑫、段海兴同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2663号民事判决；二、准许吕艳强撤回起诉。一审案件受理费2426元，减半收取1213元，保全费1020元，计2233元，由吕艳强负担；二审案件受理费1730元，减半收取865元，由段海兴承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  张 珍审判员  张 梅二〇一七年九月十二日书记员  谢丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3908号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
主要负责人:王胜,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王小英，该公司员工。
被上诉人(原审原告):河南诚信物流运输有限公司，住所地郑州市金水区张庄社区299号-316号。
法定代表人:杨天新，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人河南诚信物流运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费629元，减半收取314.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 逢 春
审判员 黄�勇
审判员 贾 建 新
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩 倩
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0612行审28号
申请执行人烟台市牟平区住房和建设局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人姜振超，局长。
委托代理人杨志兴，该局工作人员。
委托代理人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人李爱，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人烟台市牟平区住房和建设局向本院申请强制执行廉租房行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法审查了本案。在审查过程中，申请人烟台市牟平区住房和建设局于2017年9月25日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市牟平区住房和建设局撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市牟平区住房和建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘雪靖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6872号
原告：南通市华诚物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684585510152J），住所地海门市海门镇永泓花苑12幢328室。
法定代表人：陆建英，董事长。
委托诉讼代理人：邢祖平，公司项目经理。
被告：张小忠，男，1971年6月15日生，汉族，住海门市。
原告南通市华诚物业管理有限公司与被告张小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南通市华诚物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南通市华诚物业管理有限公司以被告已付清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市华诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南通市华诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3601号
原告南通市神龙机械施工工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县丰利镇新建西路998号。
法定代表人瞿永如，该公司董事长。
委托代理人顾海华，江苏南通联嘉律师事务所律师。
被告肖兆桂，男，汉族，1951年11月18日生。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
原告南通市神龙机械施工工程有限公司诉被告肖兆桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭鸣俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海华，被告委托代理人梁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市神龙机械施工工程有限公司诉称，2005年2月24日，被告因承揽申嘉湖高速J4标部分工程任务需要，租用原告汽车吊及操作人员进行施工。施工结束后，经结算，被告欠原告工程款45000元，被告于2007年2月16日亲笔出具欠条，未约定还款期限，为维护合法权益，请求：1.判令被告支付原告吊机租金45000元；2.本案全部诉�费用由被告承担。
被告委托代理人答辩称，对原告诉讼请求不予认可，被告本人患有脑梗，对原告事实及理由无法确认。
经审理查明，原告南通市神龙机械施工工程有限公司从事汽车吊车辆租赁业务，2013年11月8日，原告持欠条向本院起诉被告肖兆桂，索要45000元拖欠的工程款，欠条载明“欠吊机租金肆万伍仟元正。今欠人：肖兆安（第三字无法辨识，近似“安”字），2007.2.16”。庭审中，被告委托代理人辩称被告患有脑梗，对原告诉请的事实及理由无法确认，原告所持欠条中署名中第三个字不是“桂”字，欠条真实性、合法性无法确认，原告认为“桂”字可能是被告误写成“贵”字。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法院提供了欠条，但该欠条未得到被告的确认，且欠条中署名的第三个字从字形辨认，无法辨识为被告姓名中的“桂”字，故无法确认该欠条实为被告所写。至目前为止，原告亦未对被告欠款的事实提供其他证据加以印证，单凭原告所提交该份欠条，本院无法认定被告欠款的事实。
综上，根据《民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费925元减半收取462.5元，由原告南通市神龙机械施工工程有限公司负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级�民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 陈芝敏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初914号
原告：龚爱金，女，1971年8月4日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：冯文新，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告龚爱金与被告冯文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，龚爱金于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，龚爱金以与冯文新自行协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚爱金撤诉。
审判员 陶晓熔
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘娜洁
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执520号
申请执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司。
法定代表人徐俊生，男，该公司董事长。
被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。
法定代表人封春芳，男，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初465号民事判决书中，查明被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初465号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）崇刑初字第4号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪，被崇仁县公安局刑事拘留。2015年12月10日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年10月底至2015年11月3日期间，被告人黄某伙同“荣哩”在崇仁县巴山镇南环路一居民房内及一巷子自搭棚内开设赌场。分别雇请“眼镜子”、“波哩”、马某（均另案处理）负责打斗、管理。尔后，被告人黄某等人组织他人采用三十二张扑克牌，以比点子大小的方式进行赌博，且按开庄金额的10%收取红利。2015年11月3日18时许，黄某、马某等人被公安民警当场抓获。
以上事实，被告人黄某不持异议，并有证人马某、周某等人的证言；检查笔录、抓获经过、常住人口信息等书证；以及被告人黄某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）崇刑初字第4号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄小平，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2015年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪，被崇仁县公安局刑事拘留。2015年12月10日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人黄小平犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年10月底至2015年11月3日期间，被告人黄小平伙同“荣哩”在崇仁县巴山镇南环路一居民房内及一巷子自搭棚内开设赌场。分别雇请“眼镜子”、“波哩”、马某（均另案处理）负责打斗、管理。尔后，被告人黄小平等人组织他人采用三十二张扑克牌，以比点子大小的方式进行赌博，且按开庄金额的10%收取红利。2015年11月3日18时许，黄小平、马某等人被公安民警当场抓获。
以上事实，被告人黄小平不持异议，并有证人马某、周某等人的证言；检查笔录、抓获经过、常住人口信息等书证；以及被告人黄小平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄小平无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人黄小平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄小平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴秋馨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第399号
原告：郭丽娜。
委托代理人：蒋明波，执业证号：31512041109387。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号（保险大厦六楼），组织机构代码：74240957-7。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师，执业证号：13712200910540130。
委托代理人：王连永，男。
原告郭丽娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋保险莱芜公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏友芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋明波、被告委托代理人孟宪法、王连永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭丽娜诉称，2014年6月13日晚上，其下班驾驶鲁S×××××号轿车回家，沿钢都大街行驶，由于对面车辆远光灯强烈照射致使其看不清路面情况，躲车撞坏道路中间护栏，造成车辆损失。其维修车辆花费44031元，赔偿护栏损失8580元，支付施救费620元。其车辆在被告处投保了交强险及商业险，但被告拒不理赔，故请求判令被告支付保险理赔金车辆维修费44031元、道路护栏赔偿费8580元、施救费620元，共计53231元；一切诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险莱芜公司辩称，因原告没有提供交警部门出具的事故认定书，不能证明事故的成因，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年4月22日，原告郭丽娜为其鲁S×××××号家庭自用车在太平洋保险莱芜公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆综合险（其中包括车辆损失险、第三者商业责任险），保险期间自2014年5月2日至2015年5月1日。机动车第三者责任保险条款约定：被保险人向保险人索赔时，未按规定提交应予提交的事故证明（包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明）的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该免责条款保险人已通过明显加黑作出提示，且原告郭丽娜在投保单上自书“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔等免除保险人责任的条款。”2014年6月14日12时23分，原告郭丽娜向太平洋保险莱芜公司电话报案称6月13日零时20分出碰撞险。2014年6月17日，原告郭丽娜支付莱芜广源汽车修配有限公司施救费260元；次日又支付莱芜市钢城区城市管理行政执法局护栏赔偿款8580元。此外，鲁S×××××号车辆在山东莱芜泰达汽车销售有限公司维修花费共计44031元。2014年6月18日，原告郭丽娜向太平洋保险莱芜公司提出索赔申请。
另查明，2014年6月12日，原告郭丽娜的上班时间为15时至22时。
以上事实，由投保单、神行车保机动车综合险（2009版）、收据、发票及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的保险合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的索赔申请不能提供与确认保险事故的性质、原因等有关的有效证明和资料，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭丽娜的诉讼请求。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告郭丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一四年十二月九日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2606号
原告颜禧象，男，1970年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师，执业证号：13611200111466273，特别授权。
被告袁小伟，男，1983年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区，
被告黎玉燕，女，1982年9月1日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区，
原告颜禧象与被告袁小伟、黎玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员俞文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加了诉讼，被告袁小伟、黎玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜禧象诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币440,000元，利息237,600元（按月息2分从2015年2月18日算至2017年5月18日），并按月息2%支付利息至本金还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难于2015年2月12日向原告借款人民币440,000元，双方约定月息为3%，原告按约定向被告提供了借款，被告分别出具了借条和收条，但被告至今未归还上述借款本息，故诉之法院。
原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份及婚姻状况证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、收条各一份，证明被告向原告借款44万元，约定月息3分。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告提交的上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
基于上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告因承包工程资金周转困难于2015年2月12日向原告借款人民币440,000元，约定月息为3%，原告按约定于2015年2月18日向被告提供了借款，被告分别出具了借条和收条。被告借款后经原告多次催还至今未归还，故原告诉之法院。原告起诉时自愿将月息降为2分。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告袁小伟向原告借款，出具了借条、收条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告还款，本院依法予以支持。双方借款时虽约定月息3分，利率过高，但原告起诉时已自愿将月息降为2分，符合法律规定，本院予以认可。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案涉诉债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黎玉燕共同偿还该债务，本院亦予以支持。被告借款后未能及时归还，引起本案纠纷，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小伟、黎玉燕向原告颜禧象归还借款人民币440,000元，利息237,600元（从2015年2月18日算至2017年5月18日，按月息2分计算），本息合计677,600元，并按月息2分支付从2017年5月19日至本息还清时止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，财产保全费3020元，合计8308元，由被告袁小伟、黎玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一七年十月九日
书记员 夏闻若
�州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第868号
原告顾某某。
被告李某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人胡某某。
原告顾某某诉被告李某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年2月22日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告顾某某，被告李某某、被告中国××财产保险股份有
限公司杭州市××支公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼。
原告顾某某诉称：2009年3月11日19时，李某某驾驶小�
车在萧山区来娘线行驶时，与顾某某及王某某相撞，造成顾某
某及王某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，李
某某负事故的全责。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故
造成的损失包括误工费8603.36元、财物损失950元、营养及精
神抚慰金1500元，共计11053.36元，保险公某在交强险范围内
承担赔偿责任。
被告李某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、医药费
，原告的医药费都是我垫付的；误工费，有相关的证据我没有
异议；财物损失，衣物没有异议，事故中手机有无受损，我不
清楚。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通�故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告就本案肇事
车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保
险公某愿意在保险合同约定的医药费10000元限额、死亡伤残1
10000元限额、财产损失2000元限额，共计122000元“各分项
限额”范围内进行赔付，医药费的计算应剔除国家基本医保范
围外的费用。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二
、误工费，时间过长，可以由法医进行审核；营养费，我公某
不予认可；财物损失，衣物及手机均没有证据证实，我公某不
予认可；精神损害抚慰金，因为没有构成伤残，我公某不予赔
偿。三、对于被告垫付的费用，由其自行向我公某申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告李某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在
强制保险责任期间。事发后被告李某某已为原告顾某某垫付医
药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：误工费6326元、衣物损失150元；以上共计人民币6476元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告顾
某某因事故造成的损失6476元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告顾某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李某某负担
（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年三月二十三日
书记员 丁伟力
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第59号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）60号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月19日14时30分许，被告人张某以在唐山市路北区凤凰园饺子宴打工时经常被青龙人欺负为由，召集刘冰（在逃）及小龙（身份未查清，在逃）在凤凰园饺子宴火锅城203房间内使用钢管刀、砍刀、折叠刀、椅子等工具无故对饭店青龙籍服务员被害人王某进行殴打，致其背部、右膝多发软组织裂伤，右髌骨骨折，经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料，被害人王某的陈述，证人黄某、胡某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，折叠刀照片、法医损伤检验鉴定书及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，扰乱社会公共管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月8日起至2012年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年二月八日
书 记 员 张 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商诉保字第009号
申请人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人薛冬，行长。
被申请人徐州德客乐装饰用品有限公司。
法定代表人董明，经理。
被申请人江苏华夏融创置地集团有限公司。
法定代表人董现君。
被申请人董现君，男。
被申请人董明，男。
被申请人江苏润泽置业有限公司。
法定代表人董明。
申请人因情况紧急，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币9000万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币9000万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年十月二十一日
书记员 李慧萱
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00090-1号
申请人毕小莉，女，1973年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人孟俊秀，男，1969年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理申请人毕小莉与被申请人孟俊秀诉前财产保全一案中，于2015年3月26日作出（2015）神民保字第00090号民事裁定，对被申请人孟俊秀所有的陕K＊＊＊**号皮卡车一辆予以扣押。
后原、被告在本庭主持下达成调解协议，故申请人毕小莉申请解除对被申请人孟俊秀所有的陕K＊＊＊**号皮卡车的扣押措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟俊秀所有的陕K＊＊＊**号皮卡车的扣押措施。
（此页无正文）
审判员 高亚飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯 梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00057-1号
原告：史兴保，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：江涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院于2014年8月19日作出（2014）郊民保字第00057号财产保全的裁定，现因原告已递交了解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告江涛的营收兑现款52000元的冻结。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 周思琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第251号
原告潘晓青，男，1965年8月17日出生，浙江省安吉县人，
住浙江省安吉县杭垓镇松坑村下松坑23号。
委托代理人（特别授权）石哲伟，浙江信顺律师事务所律
师。
被告张叶平，男，1966年7月2日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市店口镇南联村南塘228号。
委托代理人（特别授权）傅东方，女，1965年12月12日出
生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇南联村南塘***号。
委托代理人（特别授权）傅焕茂，
，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇渔村**号。
原告潘晓青与被告张叶平承揽合同纠纷一案，原告潘晓青
于2010年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘
介龙独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告
潘晓青的委托代理人石哲伟、被告张叶平的委托代理人傅东方
、傅焕茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓青诉称：2009年11月25日至2010年5月28日，被告
多次在原告个人经营的诸暨市路杰挖机配件经营部修理挖掘机
，所有修理费用均由被告在单据上签字确认（签名为张亦平）
，共计40786元。该款经原告催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付所欠修理费40786元。
被告张叶平辩称：2009年11月25日之前由张叶平以张亦平
名义签字的单据也有的，但业务发生在原告潘晓青与五一石矿
之间，张叶平也没有付过钱，都是由五一石矿支付的。张叶平
签字时就跟原告讲过张叶平只是替五一石矿代签的，只是作作
证明的，所以2009年11月25日之前的修理费都是五一石矿的老
板与原告自行结算的。当时原告讲修理费其会与五一石矿的老
板结算的，与张叶平是没有关系的，因此张叶平在销货清单上
签了“张亦平”。现在原告提供的票据号为2215978单据中被
告张叶平签字后面加了675元，票据号为3352823的单据中张叶
平签字后面加了600元，票据号为3352834的单据中涉及的金额
650元没有张叶平的签字，被告均不予认可。
原告为证明其主张，提供了销货清单47份。经质证，被告
认为票据号为2215978
、3352823的单据中，张叶平签字后面分别加了675元和600元
，票据号为3352834的单据中涉及的金额650元没有张叶平的签
字，被告不予认可；字是被告签字，但签的是“张亦平”，而
不是被告。本院认为，被告每次到原告处修理挖机，对修理费
均予以签字确认，虽被告辩称原告应与五一石矿结算，但未提
供相应的证据，本院不予采信。销货清单47份中由被告签字认
可的金额为39025元，对该部分本院予以确认；但签字后面记
录的内容及没有被告签字的部分，合计1925元，原告无证据证
明是为被告修理挖机所产生的费用，本院不予确认。
综上，本院认定的事实如下：2009年11月25日至2010年5月28日，被告多次到原告个人经营的诸暨市路杰挖机配件经营部
修理挖掘机。在每次修理后，被告在原告提供的记录修理配件
及工时费的销货清单上签字确认，共欠修理费39025元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告修理挖机，被告欠
原告修理费39025元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告
支付修理费，合理部分本院予以支持。被告认为是代理五一石
矿修理挖机，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张叶平应支付原告潘晓青挖机修理费39025元，
款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘晓青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费820元，依法减半收取410元，由被告张
叶平负担。该款已由原告垫付，被告应在付清修理费时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年十月二十二日
书记员 宣卓萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初430号
原告：佛山市文意装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇麻奢村桂和路旁（土名：岛仔）自编4号。
法定代表人：刘伟文。
委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南邦德利建材有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区雷锋大道21号。
法定代表人：许朝晖。
原告佛山市文意装饰材料有限公司（以下简称文意公司）与被告湖南邦德利建材有限公司（以下简称邦德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文意公司委托诉讼代理人王亚茹、张舒到庭参加了诉讼，被告邦德利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文意公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款128500元及逾期付款损失（以128500元为基础，从2016年12月8日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费和交通费等实现债权的其他费用4500元。事实和理由：被告邦德利公司向原告文意公司采购铝板。原告文意公司于2016年10月11日至12日向邦德利公司供应共计2177件2.0异形板，总面积为1186.308平方米，焊缝1638米，交易价款142500元。2016年12月8日，邦德利公司向文意公司支付价款14000元，并出具欠条，表示将分别于2016年12月12日、12月20日、12月30日及2017年1月18日将余款付清，还约定了“未按时付款，将产生的其他费用由湖南邦德利有限公司报销”。但自欠条出具以来，邦德利公司一直未支付余款，至今尚欠文意公司128500元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应赔偿原告逾期付款损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告邦德利公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月10日，文意公司与邦德利公司签订《邦德利工程项目采购合同》，约定：邦德利公司向文意公司订购一批规格为2.0的铝单板弧形板约2000平方米（本合同数量仅供参考，具体数量以实际供货量为准），单价为117元/平方米，合同总价234000元。合同签订后，文意公司向邦德利公司供应了铝单板弧形板。2016年12月8日，邦德利公司向文意公司出具欠条，确认邦德利公司应支付文意公司货款共计142500元，已付定金20000元和货款14000元，并承诺2016年12月12日支付16000元、12月20日支付30000元、12月30日支付20000元、2017年1月18日结清余款；如未按时付款，将产生的其他费用由邦德利公司报销。出具欠条后，邦德利公司未按约支付货款。文意公司遂向法院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告订立的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供应了货物，被告应该按约定支付货款。被告应支付原告货款142500元，已支付货款34000元（含已支付的定金20000元折抵货款），尚欠货款108500元。被告就剩余货款未在承诺的期限内支付。双方也未就逾期付款约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款利息。截至原告起诉之日即2017年2月27日，被告应支付原告逾期付款利息1110元[（16000元*77天+30000元*70天+20000元*59天+42500元*40天）*4.35%*1.5倍÷365天]。同时，被告应继续按照年利率6.525%（4.35%*1.5倍）支付逾期付款利息直至款项付清之日。原告要求被告承担原告为实现债权支付的交通费等费用，因原告未提交证据证明该费用的实际发生。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南邦德利建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市文意装饰材料有限公司货款108500元、支付逾期付款利息1110元（计算至2017年2月27日），并按照年利率6.525%继续支付从2017年2月28日至货款全部付清之日的逾期利息；
二、驳回原告佛山市文意装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告佛山市文意装饰材料有限公司负担230元，被告湖南邦德利建材有限公司负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初430号原告：佛山市文意装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇麻奢村桂和路旁（土名：岛仔）自编4号。法定代表人：刘伟文。委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南邦德利建材有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区雷锋大道21号。法定代表人：许朝晖。原告佛山市文意装饰材料有限公司（以下简称文意公司）与被告湖南邦德利建材有限公司（以下简称邦德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文意公司委托诉讼代理人王亚茹、张舒到庭参加了诉讼，被告邦德利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文意公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款128500元及逾期付款损失（以128500元为基础，从2016年12月8日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费和交通费等实现债权的其他费用4500元。事实和理由：被告邦德利公司向原告文意公司采购铝板。原告文意公司于2016年10月11日至12日向邦德利公司供应共计2177件2.0异形板，总面积为1186.308平方米，焊缝1638米，交易价款142500元。2016年12月8日，邦德利公司向文意公司支付价款14000元，并出具欠条，表示将分别于2016年12月12日、12月20日、12月30日及2017年1月18日将余款付清，还约定了“未按时付款，将产生的其他费用由湖南邦德利有限公司报销”。但自欠条出具以来，邦德利公司一直未支付余款，至今尚欠文意公司128500元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应赔偿原告逾期付款损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告邦德利公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，文意公司与邦德利公司签订《邦德利工程项目采购合同》，约定：邦德利公司向文意公司订购一批规格为2.0的铝单板弧形板约2000平方米（本合同数量仅供参考，具体数量以实际供货量为准），单价为117元/平方米，合同总价234000元。合同签订后，文意公司向邦德利公司供应了铝单板弧形板。2016年12月8日，邦德利公司向文意公司出具欠条，确认邦德利公司应支付文意公司货款共计142500元，已付定金20000元和货款14000元，并承诺2016年12月12日支付16000元、12月20日支付30000元、12月30日支付20000元、2017年1月18日结清余款；如未按时付款，将产生的其他费用由邦德利公司报销。出具欠条后，邦德利公司未按约支付货款。文意公司遂向法院起诉，酿成本案纠纷。本院认为，原、被告订立的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供应了货物，被告应该按约定支付货款。被告应支付原告货款142500元，已支付货款34000元（含已支付的定金20000元折抵货款），尚欠货款108500元。被告就剩余货款未在承诺的期限内支付。双方也未就逾期付款约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款利息。截至原告起诉之日即2017年2月27日，被告应支付原告逾期付款利息1110元[（16000元*77天+30000元*70天+20000元*59天+42500元*40天）*4.35%*1.5倍÷365天]。同时，被告应继续按照年利率6.525%（4.35%*1.5倍）支付逾期付款利息直至款项付清之日。原告要求被告承担原告为实现债权支付的交通费等费用，因原告未提交证据证明该费用的实际发生。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南邦德利建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市文意装饰材料有限公司货款108500元、支付逾期付款利息1110元（计算至2017年2月27日），并按照年利率6.525%继续支付从2017年2月28日至货款全部付清之日的逾期利息；二、驳回原告佛山市文意装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告佛山市文意装饰材料有限公司负担230元，被告湖南邦德利建材有限公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  潘智慧二〇一七年四月十九日代理书记员  肖 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4104号
原告邓××。
被告孟××。
原告邓××诉被告孟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓××诉称，与被告于1991年2月开始同居生活，1992年8月15日补办结婚登记手续。共同生活期间因双方性格差异较大，经常生气吵架，双方感情已经破裂，请求离婚。
被告孟××在法定期限内未答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，1991年2月份，原、被告经人介绍，在未办理登记结婚手续的情况下，即开始共同生活，同年11月20日生育长子。1992年8月15日补办结婚登记手续，共同生活期间因生活琐事，双方产生矛盾。2013年7月份，原告曾起诉请求离婚，经本院审理后依法驳回了原告的诉讼请求，但双方并未就此和好，原告反而离家到外租房生活至今。
上述事实有原告陈述及相关材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但因生活琐事时有矛盾，原告2013年起诉离婚被本院驳回后，双方不仅未重归于好，原告反而离家外出租房生活，双方感情已经破裂，现原告再次起诉请求离婚，依法应予支持。原告主张应析得的共同财产归孩子所有是对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决原、被告离婚。
诉讼费100元，原、被告各负担50元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年五月六日
书记员 雷 勰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执38号
申请执行人李爱珍，女，壮族，农民，住平果县。
被执行人潘国召，男，壮族，农民，住平果县。
申请执行人李爱珍与被执行人潘国召机动车交通事故责任纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘国召没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱珍向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失3765.86元及利息，本院依法受理。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执38号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁龙晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第333号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵毅恒
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第333号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00128-2号
原告：王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
法定代表人：吴为君，董事长。
本院于2014年1月14日作出（2014）芜民二初字第00128-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，被告承诺履行，原告同意解封。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司所有的财产人民币370000元整的查封、冻结。
代理审判员 李金保
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4066号
申请执行人：张佩，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码XXX。
张佩等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人张佩等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提�被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4066号申请执行人：张佩，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码XXX。张佩等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人张佩等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提�被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第659号
原告李某某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，新宁县人。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈孝林，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，由代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人戴作超、陈孝林到庭参加诉讼，被告王某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年12月，原告经人介绍与被告相识，半个月后就按农村风俗举办婚礼。之后原、被告到新疆打工。2008年7月8日在新疆生育男孩李某甲。2008年12月17日，原、被告到新宁县民政局办理结婚登记。因原告无兄弟，被告就到原告家做上门女婿。被告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产及债权债务。办理结婚登记后，被告凶暴的性格暴露无遗，经常殴打原告。2013年5月的一天，原、被告发生争吵，被告到安山街上买了一瓶农药，准备与妻子、儿子同归于尽，强迫原告喝下，幸好原告父亲向派出所报案，派出所教导员及村干部及时赶到，才使原告脱身幸免于难；被告对家庭极端不负责任，在原告家生活期间，没有承担家庭经济支出，被告与原告的表嫂发生暧昧关系，准备私奔，手机被表兄抢下，事情败露后，被告还用砍刀追杀原告的亲属。原告与被告无法共同生活，只得借故到新宁县城打工，于2013年5月外出，与被告分居至今，儿子由原告的父母带养。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后由于被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任及与他人有不正当关系，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告为解除这起痛苦婚姻，特向人民法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、儿子李某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费，直至儿子成年。
被告王某某答辩称：原、被告先按农村习俗办理了婚礼，后共同生活了四年并生育了小孩，再办理结婚登记，两人婚姻感情基础很好，婚后由于被告与原告父母发生矛盾，导致两人感情出现矛盾，被告是2014年6月才从家中出来前往新疆打工。原告是在其父母的威逼下才向法院起诉离婚的，被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、李某某的常住人口登记卡，拟证明原告主体适格；
2、王某某的常住人口登记卡，拟证明被告基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告于2008年12月17日登记结婚；
4、李某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告儿子的基本情况；
5、代理人对李柏林的调查记录，拟证明原、被告婚前缺乏了解，被告经常殴打原告，对家庭不负责任；
6、代理人对李玉林的调查记录，拟证明被告经常殴打原告、曾强迫原告喝农药；
7、代理人对张德林的调查记录，拟证明原、被告婚后感情不和，被告强迫原告喝农药；
因被告未出庭，未能进行质证。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的1-4号证据的证明效力予以确认，对原告提交的5-7号证据进行综合认定。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2004经人介绍相识并确立恋爱关系，半个月后举办婚礼，之后两人前往新疆务工，2008年7月8日，生育儿子李某甲。2008年12月17日，原、被告在新宁县民政局办理结婚登记。婚后两人几次因琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2013年5月，原、被告因琐事发生争吵，被告一气之下在安山街上买来一瓶农药，准备与妻儿同归于尽，后经派出所及村委干部出面调解，被告认识到自己的错误，主动与原告和解。此次事件后，原告离开家来到新宁县城工作，与被告断绝联系，儿子李某甲由原告父母带养。2014年6月，被告独自将儿子带往新疆务工。另查明，原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为，原告李某某与被告王某某自愿结婚，婚后共同生育一个小孩，建立了真正的夫妻感情。在婚姻生活中，双方应当互相体谅与关爱，加强交流与沟通，以积极的态度处理生活中的矛盾。双方虽然因家庭矛盾感情疏远，但只要被告能够加强对原告的体贴、关心、关爱，尊重原告，照顾原告感受，原告也应多体谅被告，双方以正确的方式解决生活中的困难，夫妻感情是完全能够和好的。原告诉请离婚的主张不符合夫妻感情完全破裂之情形，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芳红
二〇一四年七月八日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第603－1号
申请人利耀鹏，男。
被执行人曾志娟，女。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第688号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行给付金钱义务。本院依法委托广东三友拍卖行有限公司对阮瑞琦名下（曾志娟之夫，已去世）所有的位于河源市新市区建设大道北边文昌路西边地段广晟*四季花园205栋602房（房地证号：000532**）的房屋一套以市场评估价人民币1482212元为起拍价进行公开拍卖，但因无人登记竞拍而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
以市场评估价人民币1482212元下调20%即以1185769.6元为起拍价，再次拍卖阮瑞琦名下（曾志娟之夫，已去世）所有的位于河源市新市区建设大道北边文昌路西边地段广晟*四季花园205栋602房（房地证号：000532**）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海洋
审判员 欧建文
审判员 林 斌
二〇一四年九月九日
书记员 廖静宁
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河城法执字第603－1号申请人利耀鹏，男。被执行人曾志娟，女。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第688号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行给付金钱义务。本院依法委托广东三友拍卖行有限公司对阮瑞琦名下（曾志娟之夫，已去世）所有的位于河源市新市区建设大道北边文昌路西边地段广晟·四季花园205栋602房（房地证号：000532**）的房屋一套以市场评估价人民币1482212元为起拍价进行公开拍卖，但因无人登记竞拍而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以市场评估价人民币1482212元下调20%即以1185769.6元为起拍价，再次拍卖阮瑞琦名下（曾志娟之夫，已去世）所有的位于河源市新市区建设大道北边文昌路西边地段广晟·四季花园205栋602房（房地证号：000532**）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许海洋审判员  欧建文审判员  林 斌二〇一四年九月九日书记员  廖静宁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初804号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省广州市荔湾区。2014年10月23日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役二个月五日，2014年12月20日刑满释放。因本案于2016年5月5日被羁押，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于同月6日被广州市公安局海珠分局处以行政拘留十五日，因本案于同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第859号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某在被吊销驾驶证的情况下，于2016年5月5日21时50分许，饮酒后驾驶粤A×××××牌号小轿车途经本市海珠区新滘中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为219.1mg/l00mL。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人黎某的常住人口登记信息、被告人黎某前科犯罪查询记录、行政处罚决定书，案发现场照片、黎某血样照片，黎某的门诊通用病历，南方医科大学提供的南方医大司鉴中心（2016）毒检字第0732号司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队出具的行政强制措施凭证，广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1533号刑事判决书，被告人黎某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。惟被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的九日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月三日
书记员 许文楚
黄乙夫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初329号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告付洁。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告付洁物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一六年四月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1254号
原告：姜XX，男。
委托诉讼代理人：沈XX，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶XX，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告姜XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托诉讼代理人沈XX、叶XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理将常州市XXX小区61幢丙单元501号（施工编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、被告承担逾期办理权属登记手续的违约金42388.11元（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年1月13日起，暂计算至起诉之日），并承担按此标准从起诉之日起，至实际办理房屋权属登记手续之日止的违约金；3、被告承担因逾期交付房屋，致原告出售房屋时不满两年所应承担的增值税损失17765.75元；4、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回第2、3项诉讼请求。明确诉讼请求为：1、被告立即协助原告办理将常州市XXX小区61幢丙单元501号（施工编号）房屋过户至原告名下的权属登记手续；2、原告自愿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因旧房拆迁安置购得XXX61幢丙单元501号房屋。房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为A978W69B7EAD4D2CBFF3）一份，该合同约定：原告（买受人）购买施工编号为XXX61幢丙单元501号房（建筑面积114.09㎡），该房屋总价为355315元。该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。
合同签订后，原告已于2011年4月27日向被告支付购房款355315元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为00343536），诉争房屋现已完成交付。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号XXX61幢丙单元501号房屋过户至原告姜XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告姜XX承担。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计680元（原告已预交），由原告姜XX自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 欣
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00140号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈连设，男，1956年8月28日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，确山县农村商业银行新安店支行（原新安店信用社）村级信贷员，住确山县。因犯职务侵占罪于2014年1月2日被确山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月6日被确山县公安局刑事拘留，2015年1月6日确山县人民检察院以“无社会危险性”为由不予批准逮捕，2015年1月17日被确山县公安局取保候审。2015年5月27日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检监诉（2015）1号起诉书指控被告人陈连设犯职务侵占罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人陈连设到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2008年3月24日，被告人陈连设担任确山县农村商业银行新安店支行村级信贷员期间，为该镇段庄村狮子桥西队李某2办理了一笔20000元的信用贷款。2008年6月30日陈连设收取李某2归还的20000元贷款本金及利息679元后，未上交确山县农村商业银行新安店支行，据为己有。就上指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人陈连设的供述，证有黄某、李某1等人的证言，借据，收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈连设的行为构成职务侵占罪，其在缓刑考验期内又发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十条之规定予以判处。
被告人陈连设对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年3月24日，被告人陈连设担任确山县农村信用联合社（现更名为确山县农村商业银行）新安店信用社村级信贷员期间，为该镇段庄村狮子桥西队李某2办理了一笔20000元的信用贷款。2008年6月30日陈连设收取李某2归还的20000元贷款本金及利息679元后，未上交确山县农村信用联合社新安店信用社，据为己有。案发后，被告人陈连设于2015年1月9日归还李某2贷款本金20000元及利息2000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人李某2证实：我于2008年3月24日在新安店信用社通过信贷员陈连设贷款20000元用于养殖。于2008年6月30日我把贷款本金20000元、利息679元交给了陈连设，他给我写的有收条。陈连设于2015年1月2日来找我，说这笔贷款由他还。他当天还给我写了一个证明，内容是“李某22008年贷款20000元有陈连设当时任信用社信贷员用于垫段庄村贷户利息用。信用社领导知道，此笔贷款给李某2无关。2015.1.2号陈连设”。
2、证人黄某证实：我是2007年7月至2012年4月在新安店信用社工作的，任主任。2008年3月李某2是信贷信用户。李某2找信贷员陈连设申请贷款20000元，陈连设给我汇报后，我认为符合条件，同意发放，陈连设就填写了借据，找包片的李某1签了字，然后找我签了字，之后陈连设、李某2把钱领出来了，情况就是这样。
3、证人李某1证实：我是2005年3月至2008年底月在新安店信用社工作的，任外勤。2008年3月份的一天，李某2找我申请贷款20000元，李某2是信贷信用户，我就在借据上的经放人和第一责任人处签了我的名字，之后陈连设又拿着这个借据找黄某主任签字去了。
4、被告人陈连设供述：我于2000年3月至2011年在新安店信用社任信贷员。2008年3月24日经我手发放给李某2贷款20000元。2008年6月30日李某2把这笔贷款的本金20000元和利息679元还给了我，我没有交给信用社，我用于个人生活把这笔钱花掉了。我收钱后给李某2写的有收条。2015年1月2日，我又给李某2写了一个证明，内容是这笔贷款由我还，与他无关。
5、确山县公安局立案决定书证实了2015年1月6日依职务侵占罪对陈连设立案侦查。
6、确山县农村商业银行股份有限公司提供的贷款借据证实李某2于2008年3月24日经陈连设、李某1、主任黄某在该行贷款20000元。
7、陈连设给李某2写的收条、证明证实被告人陈连设于2008年6月30日收取李某2贷款本金20000元和利息679元。
8、现金缴款单证实被告人陈连设于2015年1月9日还贷款22000元。
9、暂缓收息备案表证实确山县农村商业银行同意本笔贷款剩余的利息暂缓缴纳。
10、确山县农村商业银行股份有限公司出具证明证实了确山县新安店镇段庄村民李某2于2008年3月24日在新安店支行（原新安店信用社）贷款20000元，截止到2008年6月30日的利息为646.8元。从2008年3月24日到2014年12月30日的利息为23278.2元。该笔贷款已偿还本金20000元及利息2000元。
11、确山县农村商业银行股份有限公司出具情况说明证实被告人陈连设于2000年3月到原新安店信用社任村级联络员，协助客户经理介绍农户贷款、催收还款。2010年按省联社要求已对村级联络员进行清退。
12、户籍证明和到案经过证实了被告人陈连设的身份及其到案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院（2013）确刑初字第295号刑事判决书及执行通知书载明，被告人陈连设于2014年1月2日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期为2014年1月14日起至2015年1月13日止。
本院认为，被告人陈连设利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈连设因犯职务侵占罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有职务侵占犯罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈连设如实供述自己的罪行，且涉案赃款已退还，可以对其从轻处罚。被告人陈连设犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第第七十条、第六十九条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）确刑初字第295号刑事判决中对被告人陈连设宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人陈连设犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，与原犯职务侵占罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 陈 收
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执659号
申请执行人王继岩，住所地辽源市。
被执行人倪德山，住所地辽源市。
被执行人ＸＸ，住所地东辽县。
申请执行人王继岩与被执行人倪德山、ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初553号民事判决书书已发生法律效力，权利人于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人倪德山、ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初553号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十日
书记员 张义龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执659号
申请执行人孙国华
被执行人迟永庆
本院在执行申请执行人孙国华与被执行人迟永庆借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初1117号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦绍方
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1959号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：华某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告华某某信用
卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告华某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年1月7日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开卡消
费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计
人民币6891.82元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护
原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告
信用卡透支款1490.65元、利息等费用5401.17元（计算至2010
年2月7日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之
日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复
印件、工作证复印件、企业职工医疗统筹卡复印件各一份，拟
证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还
的金额及具体的明细情况。
被告华某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告华某某于本判决生效之日起十日内向原告中信
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1490.65元。
二、被告华某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司××行信用卡利息等费用5401.17元（计算至2
010年2月7日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计
算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1959号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：华元发。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告华元发信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告华元发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年1月7日向原告申领了卡号为×××9730的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6891.82元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款1490.65元、利息等费用5401.17元（计算至2010年2月7日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、工作证复印件、企业职工医疗统筹卡复印件各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。被告华元发未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告华元发于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1490.65元。二、被告华元发于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用5401.17元（计算至2010年2月7日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐子文二〇一〇年十二月十六日书 记 员  程佳佳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1628号
申请执行人朱菊芬，女，1972年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人蔡年生，男，1978年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
朱菊芬申请执行蔡年生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，经审查，被执行人蔡年生身份信息不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人朱菊芬的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十四日
代书记员 张 宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执375号
申请执行人井海涛，男，1979年7月7日出生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省台州市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司员工。
委托代理人朱明熹，该公司员工。
申请执行人井海涛与江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）兵0601民初981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人井海涛于2016年5月18日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行标的2956880元，。在执行过程中，提取第三人五家渠金科房地产开发有限公司支付给江苏泓建集团有限公司的劳务费1200000元，尚有1756880元未执行，查明被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人井海涛在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终435号
上诉人（原审被告）：张燕辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市太古名进出口有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：黄超燕，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
原审被告：广西圣金商贸有限公司，住所地贵港市。
法定代表人：温锦培。
上诉人张燕辉因与被上诉人义乌市太古名进出口有限公司、原审被告广西圣金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
张燕辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，真正与上诉人达成买卖合同关系的是李生（美籍越南人），李生是通过被上诉人的介绍一起来到上诉人生产基地参观，最后达成协议，被上诉人是促成买卖合同的中间人。2、被上诉人没有证据证明其已向上诉人预付过货款以及具体的数目。上诉人收到的货款是李生从美国转账过来的。并且被上诉人诉请的货款数额与法院认定的预付数额是不一致的，被上诉人除了手机聊天记录以外没有任何证据证明其主张。
义乌市太古名进出口有限公司辩称,一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
广西圣金商贸有限公司述称，被上诉人没有事实和证据证明我方欠其货款。
义乌市太古名进出口有限公司向一审法院起诉请求：1、判令广西圣金商贸有限公司、张燕辉归还义乌市太古名进出口有限公司货款60000元及支付利息19200元（利息计算：以60000元为基数，从2014年11月2日按3个月利率4分息计至付清之日止，暂计起诉之日为19200元）；2、判令广西圣金商贸有限公司、张燕辉支付义乌市太古名进出口有限公司损失4900元；3、判令广西圣金商贸有限公司、张燕辉支付律师费3400元。
一审法院认定事实：2014年3月份开始，义乌市太古名进出口有限公司与张燕辉开始洽谈买卖佛香事宜。2014年9月2日，义乌市太古名进出口有限公司向张燕辉预付了货款56000元。张燕辉收到该款后未向义乌市太古名进出口有限公司供应佛香，经义乌市太古名进出口有限公司催促后仍未供货，后张燕辉同意退还货款并于2015年1月20日承诺给予3个月4分利息。此后，义乌市太古名进出口有限公司经以手机通话、手机短信、微信聊天等方式向张燕辉催讨无果后，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案义乌市太古名进出口有限公司、张燕辉之间没有签订书面买卖合同，双方是否存在买卖合同关系是认定本案事实的关键。张燕辉对义乌市太古名进出口有限公司所提供了微信聊天记录、手机短信记录、手机通讯记录、手机通话录音等以文字、以语音形式存储的信息均予以认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款、第三款规定的“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签章、域名等形成或存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定”。因此，义乌市太古名进出口有限公司所提供的证据属于电子数据证据的一种，可以作为本案的定案依据。该电子数据所存储的信息记录了义乌市太古名进出口有限公司已预付货款56000元给张燕辉、张燕辉未能发货而承诺支付3个月4分利息、张燕辉至今未发货等内容信息，根据前述法律规定，对该内容信息的真实性，该院予以确认，故应认定义乌市太古名进出口有限公司与张燕辉之间存在买卖佛香的关系。因此，该院仅支持张燕辉退还预付货款56000元的诉请，超出的部分予以驳回。义乌市太古名进出口有限公司请求张燕辉广西圣金商贸有限公司承担共同返还预付货款的责任，因义乌市太古名进出口有限公司未提供证据证实其与该公司存在买卖关系，对义乌市太古名进出口有限公司该主张，依据不足，该院不予支持。张燕辉提出其与义乌市太古名进出口有限公司之间不存在买卖关系且未收到货款，其系与第三方签订了佛香买卖合同并由第三方支付本案货款的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明其主张，亦未提供相反的证据反驳推翻对方的证据，故对张燕辉该抗辩，依据不足，该院不予采信。
由于双方约定了违约金3个月4分利息，且该约定在法律规定允许的范围内，当事人约定的应从其约定，故对义乌市太古名进出口有限公司有关违约金的主张，符合法律规定，该院予以支持。
有关义乌市太古名进出口有限公司主张的损失4900元、律师代理人3400元，因义乌市太古名进出口有限公司未能提供充分有效的证据予以证明，不予支持。
广西圣金商贸有限公司经该院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张燕辉向义乌市太古名进出口有限公司返还预付货款56000元；二、张燕辉向义乌市太古名进出口有限公司支付违约金（违约金计算：以56000元基数，从2014年11月2日起至付清之日止按每3个月4分息计付）；三、驳回义乌市太古名进出口有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费1988元，减半收取计994元，由义乌市太古名进出口有限公司负担94元，张燕辉负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院
予以确认。
本院认为，上诉人在一审庭审中对被上诉人提供的微信聊天记录、手机短信记录、手机通讯记录、手机通话记录等均予以认可，被上诉人提供的上述证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖佛香的关系、被上诉人已向上诉人支付了预付货款56000元、上诉人未能发货而承诺支付3个月4分利息等信息。被上诉人已向上诉人支付了预付货款56000元，上诉人未按时供应佛香，已构成违约，应承担违约责任。一审法院判决上诉人向被上诉人返还预付货款56000元及以56000元为基数从2014年11月2日起至付清之日止按每3个月4分息计付违约金给被上诉人，并无不当，本院予以维持。上诉人关于其与被上诉人不存在买卖合同关系、被上诉人未预付过货款的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元（上诉人已预交1988元），由上诉人张燕辉负担。上诉人多预交的284元，由本院退回给上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁明燕