wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第2～13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦三层。
负责人刘武。
委托代理人刘登明，广东某律师事务所律师。
被执行人胜天实业有限公司，住所地香港九龙湾常悦道9号企业广场第二座19楼1901。
法定代表人王腾毅。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行（以下简称为“农行华侨城支行”）与被执行人胜天实业有限公司担保借款合同纠纷12宗案，本院（2006）深中法民四初字第某号至某某号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因农行华侨城支行和胜立塑胶工业（深圳）有限公司提出分配异议之诉，本院于2011年12月12日作出（2011）深中法恢执字第某号至某某号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2012年9月6日，本院作出（2012）深中法破初字第某号、某某号民事判决书，判决驳回胜立塑胶工业（深圳）有限公司、农行华侨城支行的诉讼请求。胜立塑胶工业（深圳）有限公司、农行华侨城支行不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2013年8月16日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二破终字第某号、某某号民事判决书，判决撤销（2012）深中法破初字第某号、某某号民事判决；撤销2011年10月25日作出的《关于对被执行人胜天实业有限公司执行案件的分配方案》。据此，农行华侨城支行向本院申请恢复强制执行，请求进行再次分配。本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法对剩余拍卖价款人民币X万元进行了重新分配。关于本次执行分配的相关案件共计28宗（含本12宗案），其中包括胜立塑胶工业（深圳）有限公司为申请执行人的案件有1宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第某号；平安银行股份有限公司深圳华侨城支行为申请执行人的案件共计15宗，本次执行案号为（2014）深中法执恢字第某号至某某号。经核算，农行华侨城支行最终分得执行款人民币X元。扣除本次申请费人民币X元，本院依法将人民币X元划付给了农行华侨城支行。2014年8月13日，农行华侨城支行向本院提出书面申请，请求中止执行本12宗案。
另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人的申请，属其真实意思表示，依法应予支持。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王嫏嬛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更79号
罪犯马志远，男,1985年8月3日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）大刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯马志远聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。2010年11月24日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第289号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马志远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年1月监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功奖励6次.兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯马志远的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马志远服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马志远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2031年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1595-1号
原告：郭振龙，农民。
被告：刘永振，农民。
被告：山东双汇物流有限公司。
法定代表人：游牧，职务：总经理。
住所地：德州市经济开发区晶华路北段。
被告：中银保险股份有限公司河南分公司。
法人代表人：王建民职务：总经理
原告郭振龙诉被告刘永振等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘永振驾驶的鲁N×××××重型厢式货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘永振驾驶的鲁N×××××重型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年七月二日
书记员 李来山
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢682号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：罗海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗海燕信用卡纠纷一案，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计1640144.73元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢682号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：罗海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗海燕信用卡纠纷一案，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计1640144.73元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 冯侨侨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3443号
原告：罗某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖姣，广东经国律师事务所律师。
被告：林某甲，户籍地广州市越秀区。
原告罗某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告罗某及其委托诉讼代理人王莉虹到庭参加诉讼。被告林某甲经本院公告传达开庭传票，逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某提出的诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、被告支付自分居之日起至今孩子的抚养费共48000元；3、原被告婚生儿子林某丙由原告携带抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元，至儿子林某丙年满18周岁时止。事实及理由：原被告在2011年年底认识，在××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子林某丙。婚前双方是一起居住。婚后，原告就搬到被告母亲家里居住，平时都是被告母亲照顾原告。原被告在原告怀孕后就开始分居，直至2016年3月，被告一直是自己在外面租房子住，被告偶尔回被告母亲家居住，但基本不回来。原、被告双方因性格不合，矛盾渐现，感情日趋淡薄。被告对家庭极少关心，不承担经济上的负担，对原告的态度极其冷漠，对儿子林某丙的成长不闻不问，完全没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。由于双方长期的分居，不沟通，已经无法共同生活。原、被告双方夫妻关系形同陌路，夫妻生活有名无实，双方感情彻底破裂，已无法继续共同生活之可能。
被告林某甲无答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证，证明原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚的事实；
2、出生医学证明（复印件）、计划生育服务证，证明原被告于××××年××月××日生育儿子林某丙的事实；
3、被告租赁合同，证明2013年被告在租赁的地址居住；
4、原告租赁合同、收据，证明从2016年3月份开始原告开始离开被告母亲的居住点，独自搬出居住的情况。
被告无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院审核原告提交的上述证据材料，认可其证明力。据此，本院确认的查明事实如下：
原被告在2011年年底认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某丙，现儿子林某丙由被告的母亲携带抚养，原、被告无夫妻共同财产和共同债务。2012年10月开始，被告租赁了广州市珠江新城海文路xx号xx房，而原告则在怀孕时搬至被告的母亲家中居住。2016年3月，原告搬离。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定依据。夫妻感情需靠双方维系和经营。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，但是仅以双方的租赁合同和收据等证据并不足以证明原、被告之间感情确已破裂，也没有证据证明双方在婚后生活中发生了不可调和的矛盾。原、被告在婚前便居住在一起，可见原、被告之间是有一定的感情基础。婚姻家庭中，夫妻之间难免会有摩擦和矛盾，原告应当珍惜家庭，珍惜与被告来之不易的夫妻感情，寻找机会和被告加强沟通，共同解决矛盾，相信原、被告的夫妻感情是可以重归于好的。由于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告罗某与被告林某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告罗某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁星辉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初264号
原告：吕忠鑫，男，汉族，1981年5月14日出生，系大连春光劳务服务有限公司员工。
被告：STX建设（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区兴港路305号。法定代表人：金容讃，董事长。
本院在审理原告吕忠鑫与被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕忠鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕忠鑫负担。
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年四月一日
书 记 员 尹丽葵
第页共1页
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初164号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张贻鼎，，男，1987年6月11日出生，湖南省溆浦县人，汉族，高中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年6月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪于2009年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人张贻鼎犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人张贻鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年3月29日20时许，被告人张贻鼎在溆浦县卢峰镇华天皇室娱乐会所向被害人严某某敬洒未果，后方发生冲突被严某某的朋友打伤。被告人张贻鼎遂将该情况告知其朋友石某某（已死亡）。当天22时许，被告人张贻鼎伙同石某某及石何军纠集的20余人，持枪支棍棒及砍刀冲入被害人严某某家中，将其屋内电器、门窗及严某某停在屋外的奥迪Q5汽车后挡风玻璃打烂。经溆浦县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币23868元。2013年4月7日，被告人张贻鼎及其家人主动赔偿了严某某经济损失人民币8万元，取得了严某某的谅解。公诉机关认为被告人张贻鼎的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依法判处。
本院另查明，2017年5月5日，被告人张贻鼎主动到溆浦县公安局迎宾派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张贻鼎因犯抢劫罪于2006年6月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪于2009年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2012年12月28日止刑满。
上述事实，被告人张贻鼎在庭审中无异议，并有被害人严某某的陈述，证人宋某、严某甲、向某某、欧阳某某、肖某某、周某某、刘某某、吴某梅、马某、张某常等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，谅解书，本院刑事判决书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张贻鼎借故生非，逞强耍横，伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张贻鼎起主要作用，系主犯。被告人张贻鼎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贻鼎能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人张贻鼎及家属主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人在本案起因上负有一定过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张贻鼎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第362号
原告：曲某某，男。
被告：赵某某，男。（缺席）
被告：赵已某，男。（缺席）
被告：杨某某，男。
原告曲某某诉被告赵某某、赵已某、杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某、赵已某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：2010年6月27日，被告赵某某、杨某某在承包察布查尔县工程期间，由被告赵已某、杨某某与原告签订建筑设备租赁合同后，原告将被告租赁的建筑设备交付被告使用，但被告至今未支付租赁费3499.3元，现要求被告偿付该款，赔偿违约金1049.79元，并承担诉讼费用。
被告赵某某未进行答辩。
被告赵已某未进行答辩。
被告杨某某辩称：提供担保属实，愿意承担其中三分之一的租赁费；现欠款人还在，担保人不应承担责任；希望原告不要计算违约金。
经审理查明：2010年6月27日，原告经营的新源县××建筑设备租赁站作为甲方，被告赵某某作为乙方，双方签订“建筑设备租赁合同”约定的主要内容有：被告赵某某委托被告赵已某作为提货人，对原告提供的租赁材料数量、规格、型号、质量验收签字生效；被告预交押金2000元；租赁时间从2010年6月27日至设备材料全部退还且租赁费全部支付完毕止；每月结算一次租金，如被告不按时支付租金，承担全部租赁设备租赁费上浮30%的违约责任，担保人督促乙方履行合同，否则承担无限连带责任至乙方履行合同完毕。合同落款处，被告赵已某在乙方处签名并捺指印，被告杨某某在担保人处签名并捺指印。合同签订后，原告按照合同约定交付被告租赁设备，被告按照约定支付原告押金2000元。被告从2010年6月27日至11月15日期间，陆续返还了全部租赁设备，但未支付租赁费，经原告计算，全部租赁费是5499.3元，扣减被告已付押金2000元，尚欠租赁费3499.3元。
以上事实，由原告陈述及其提供的“建筑设备租赁合同”、“天运建筑设备租赁退货单”、租赁费清单为据，本院予以认定。
本院认为：原告提供的“建筑设备租赁合同”虽然在落款签名处存在签名不全瑕疵，但从双方已履行的实际情况分析，该合同应是原告和被告赵某某、杨某某的真实意思表示，应为有效合同。双方因租赁建筑设备产生的债权债务关系明确，被告赵某某作为债务人，应当按照约定时间履行偿付全部租赁费义务，其至今未履行该义务系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿付租赁费3499.3元及按照约定的计算方式承担违约金1049.79元（3499.3元×30%）的诉讼请求予以支持。被告杨某某作为担保人，应当按照合同约定，承担本案债务的连带清偿责任。按合同约定，被告赵已某只是被告赵某某委托的提货人和验货人，与本案权利义务不存在法律上的利害关系，故对原告要求被告赵已某承担民事责任的诉讼请求不予支持。被告杨某某提出承担三分之一租赁费，原告不要计算利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵某某、赵已某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起5日内偿付原告曲某某租赁费3499.3元；
二、被告赵某某于本判决生效之日起5日内偿付原告曲某某违约金1049.79元；
三、被告杨某某对第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 婧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第362号
原告秦某甲。
法定代理人王某。
被告秦某乙。
案由：抚养费纠纷。
原告秦某甲诉称，原被告系父子关系，2004年9月2日沧州市中院判决书判令原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费150元，自判决生效后至今已经十一年，物价和工资都已经上涨，被告工资已经达到2000多元，按百分之二十五计算被告每月应当支付抚养费600元，且原告升入高中后，学习生活费用提高，请求法院判定被告秦某乙增加抚养费每月至600元，时间自2014年9月至2017年6月。
被告秦某乙未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦某乙于本调解书生效之日起十日内给付原告秦某甲自2015年2月份至2015年6月份的抚养费2500元，抚养费按照每月500元计算，打入原告秦某甲的母亲王某中国工商银行账户卡号95×××57；
二、被告秦某乙于2015年7月至2017年6月每半年给付原告秦某甲一次抚养费，抚养费按每月500元计算，每半年3000元，于每年6月底以及12月底之前给付完毕，打入原告秦某甲的母亲王某中国工商银行账户卡号95×××57；
三、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费100元由原告秦某甲承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙智坤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保321号
陈丽虹：
邱江南、刘乐：
2017年4月25日陈丽虹送来申请保全的（2017）湘0124民初2316号民事裁定书，要求保全邱江南、刘乐的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年5月1日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月一日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第134-1号
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区。
负责人吴茂松，支行行长。
被执行人刘泓赤，男，汉族，1988年5月6日出生，住成都市金牛区。身份证号码：
被执行人谢绮思，女，汉族，1988年11月28号出生，住四川省中江县。身份证号码：。
被执行人钟玮，男，汉族，1982年5月3日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与被执行人刘泓赤、谢绮思、钟玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2013）成华民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管查询被执行人的财产，查找到被执行人钟玮名下有房产一套，位于成都市金牛区田家巷15号2栋3单元X楼X号房屋（权：）；被执行人刘泓赤名下有房产一套，位于锦江区国香街666号4栋1单元X楼X号；被执行人刘泓赤与谢绮思共同所有房产一套，位于成都市锦江区国香街666号X栋14楼1404号。现本院已于2015年3月25日对钟玮名下的房屋予以查封。因被执行人刘泓赤和谢绮思名下房屋属于属于签约备案房，故无法处置。经申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1786号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年三月二十五日
书记员 樊 岑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2988号
原告：王某。
被告：高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2009年8月
12日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任审判
。因被告高某下落不明，依法于2009年9月15日转入普通程
序审理并公告送达诉讼文书。本案于2010年2月20日公开开庭
进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告王某诉称：2001年3月份，原告收养一女王乙，现年
十五岁。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感
情尚可。后因被告经常参赌，不尽家庭义务，导致夫妻感情紧
张。2006年7月份，被告离家出走至今未归，致夫妻感情彻底
破裂。故现请求判令与被告离婚，女儿王乙由原告负责抚养，
不要求被告负担抚养费。
被告高某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.结
婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.宁波市鄞州区古某某蜃蛟村村民委员会、宁波市公安局鄞州
分局古某派出所于2008年5月14日出具的证明一份，拟证明王
丙与王某系同一个人的事实；3.宁波市鄞州区古某某蜃蛟村村民委员会、宁波市鄞州区古某某人民政府、宁波市公安局鄞州
分局古某派出所于2009年7月27日出具的证明一份，拟证明女
儿王乙系原告收养，被告于2006年7月离家出走至今未回的事
实；4.贵州省××××村村民委员会出具的证明一份，拟证明
被告户籍所在地为贵州省××××村，但并未在该村居住的事
实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，无瑕
疵，且能与原告陈述相印证，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告
在婚前收养一女王乙，现年十五岁，现随原告共同生活。婚后
初期夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事时有争吵发生。2006年
7月份，被告离家至今未回。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱。被告离家出走长达
数年，至今未归，应认定夫妻感情确已破裂，故现原告要求与
被告离婚，本院予以准许。原告婚前收养的女儿，应由原告抚
养为宜。原告自愿放弃要求被告承担抚养义务，并未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告高某离婚。
二、女儿王乙由原告王某负责抚养。
本案受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由
原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 曹伟英
人民陪审员 翁志道
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 王维娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第677号
原告：袁××。
委托代理人：许××。
被告：沈××。
本院在审理原告袁××诉被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告袁××于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
本案受理费1024元减半收取512元，由原告负担。
审判员 王珏
二〇〇九年四月十六日
书记员 罗双
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1261号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区。
主要负责人周前胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人石峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人湘潭金川物流有限公司，住所地湘潭市九华经开区。
法定代表人彭勇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被执行人湘潭金川物流有限公司保证合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付赔偿款81264.18元及利息、案件受理费916元、执行费1130元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭金川物流有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1717号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭金川物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1261号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区。主要负责人周前胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人石峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人湘潭金川物流有限公司，住所地湘潭市九华经开区。法定代表人彭勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被执行人湘潭金川物流有限公司保证合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付赔偿款81264.18元及利息、案件受理费916元、执行费1130元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭金川物流有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1717号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭金川物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年三月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第628号
申请执行人王昭禄，男，1955年10月2日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人四川政霖铸业有限公司。住所地：资中县水南镇资州大道南三段**号。
法定代表人张洪源，总经理。
原告王昭禄与被告四川政霖铸业有限公司其他合同纠纷一案四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力，权利人王昭禄于2015年6月24日向本院申请执行，要求支付申请人工资1000000元及利息（利息从2014年4月27日起按月利率1.75%计算至2014年5月27日止），支付违约金（违约金从2014年5月27日起按同期贷款利率的四倍计算至判决之日），并承担律师代理费50000元及本案案件受理费14840元。
在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人四川政霖铸业有限公司发出执行通知书，责令其在2015年7月3日前履行（2014）资中民初字第2907号民事判决书确定的义务，即履行标的款1064840元以及利息，承担执行费13050元。但被执行人未履行。经查，四川政霖铸业有限公司已经停产，法定代表人和股东下落不明，其财产大部分已抵押，并被多家法院和公安局查封，暂时无法变现。经合议庭决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月六日
书记员 林 杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3630号
原告：郭淑红。
被告：傅智慧。
被告：甄永琴。
本院在审理原告郭淑红与被告傅智慧、甄永琴民间借贷纠纷一案中，原告郭淑红于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭淑红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑红撤回起诉。
案件受理费500元由原告郭淑红负担。
审判员 高志伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 键
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4756号
罪犯张飞，男，汉族，1983年5月21日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年7月9日作出（2012）双刑初字第159号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯张飞自入监服刑以，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；担任护理病犯任务，表现较好。为此，建议对罪犯张飞予以减刑四个月。
经审理查明的罪犯张飞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张飞的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2202号
原告西安顺达机电物资供应站，住所地西安市生产路**号。
法定代理人李国庆，经理。
被告张永峰，男，出生日期及职业不详。
原告西安顺达机电物资供应站（以下简称顺达机电供应站）与被告张永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达机电供应站经理李国庆到庭参加了诉讼，被告张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺达机电供应站诉称，2004年12月8日原告将其所有的位于西安市尚爱路38号院租赁给被告使用，但被告未按合同约定交纳费用，现要求判令双方解除合同，被告清偿电费3827元。
被告张永峰未到庭，在本案审理期间辩称，原告要求的电费并非被告一人使用花费，原告将门口两间房屋租赁给别人，也用的是被告的电。且被告自2005年1月就停止经营。
经审理查明，2004年12月8日，原告与被告签定租赁合同一份，约定原告（甲方）将尚爱路XX号院（面积260平方米，房屋四间）租赁给被告（乙方）使用，租期3年，不包括38号院门前两个小商店，2005年7月由于被告拖欠由原告代缴的电费，原告遂将被告诉至本院，2005年11月至今被告未向原告交纳房租。
以上事实有租房合同，欠费停电通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签�的租房合同意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，被告在签订合同后未全面实际履行合同内容，致使原告订立合同目的不能实现。故原告要求解除合同，本院依法予以准许，由于原告未能举证证明XX号院门前两个商店用电系独立电源，故要求电费部分本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
1、原告西安顺达机电物资供应站与被告张永峰的租房合同有效，予以解除。
2、驳回原告其余诉讼请求
诉讼费413元，由被告张永峰负担。（原告已预付，被告随前款迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 江 明
代理审判员 黎�琦
代理审判员 左 立
二〇〇五年十二月七日
书 记 员 潘 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12978号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：池美林，女，1977年7月12日出生汉族，住瑞安市。
被告：余海飞，女，1978年3月14日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告宋国新与被告池美林、余海飞民间借贷纠纷一案中，原告宋国新于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请（原告宋国新在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国新撤回起诉。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 胡超权
人民 陪 审员 陈晓寅
二〇一七年十一月六日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?-2-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12978号原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。被告：池美林，女，1977年7月12日出生汉族，住瑞安市。被告：余海飞，女，1978年3月14日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告宋国新与被告池美林、余海飞民间借贷纠纷一案中，原告宋国新于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请（原告宋国新在缴费期内向本院申请撤诉）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国新撤回起诉。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 胡超权人民 陪 审员 陈晓寅二〇一七年十一月六日（代）书记员 刘淑慧??-2-?
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）隆刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆炳金，男，1957年7月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2012]132号起诉书指控被告人陆炳金犯危险驾驶罪，于2012年7月17日向本院�起公诉。本院于同日立案并依
法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员农班勇出庭支持公诉，被告人陆炳金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年5月21日下午，被告人陆炳金酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车至S322线33公里加800米时，碰撞罗某2和罗某1停于路外的两部二轮摩托车，造成陆炳金受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，事发时被告人陆炳金体内乙醇含量为223.13mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陆炳金在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆炳金对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年5月21日下午，被告人陆炳金酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车从隆林各族自治县者浪乡者烟村烘狼屯沿S322线往县城方向行驶，当日17时许行至S322线加800米路段时，碰撞罗某2和罗某1停于路外的两部二轮摩托车，造成陆炳金受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经县交通警察大队认定，被告人陆炳金负此事故全部责任。经右江司法鉴定中心对被告人陆炳金血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，从被告人陆炳金的血液中检测出乙醇，含量为：223.13mg/100ml。已达醉酒标准。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证人卢某、陈某、罗某1、罗某2的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照�；机动车信息查询表、驾驶人信息查询结果单；右江司法鉴定中心[2011]物检字第353号鉴定检验报告书；隆公交认定[2011]第00207号道路交通事故认定书；户籍证明；被告人陆炳金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆炳金醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陆炳金能当庭认罪，有明显的
悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十
四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆炳金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一二年七月二十七日
书记员 罗绍健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2816号
原告：余姚市××利××有限公司。住所地：浙江省×
×街道××沿村。
法定代表人：岑××。
委托代理人，张××。
被告：义乌市××电子有限公司。住所地：浙江省义乌
市××工业区起航路××号。
法定代表人：金××。
被告：黄××。
本院在审理原告余姚市××利××有限公司与被告义乌
市××电子有限公司、被告黄××买卖合同纠纷一案中，原告
余姚市××利××有限公司于2010年1月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市××利××有
限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告余姚市××利××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告余姚
市××利××有限公司负担。
审判员 张谷昌
二〇一〇年一月十八日
书记员 史 慧
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第52号
原告通化鹏龙物流股份有限公司。
法定代表人薛东升，职务：董事长。
委托代理人韩洋，系通化市二道江区法律服务所律师。
被告临江市吉冶选矿有限公司。
法定代表人刘淑梅，职务：董事长。
原告通化鹏龙物流股份有限公司与被告临江市吉冶选矿有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通化鹏龙物流股份有限公司委托代理人韩洋到庭参加诉讼，被告临江市吉冶选矿有限公司经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原、被告签订公路运输合同，约定原告为被告运输矿粉，协议履行至2012年12月，被告欠原告运费180000元，经双方对账后，原告为被告出具运输发票，被告至今未付运费，故要求被告给付运费180000元，承担本案诉讼费。
被告临江市吉冶选矿有限公司未作答辩。
经审理查明，原告通化鹏龙物流股份有限公司在工商机关注册的原名称为通化九如物流股份有限公司，于2013年11月22日变更为通化鹏龙物流股份有限公司，2012年5月15日通化九如物流股份有限公司与被告临江市吉冶选矿有限公司签订了公路运输合同一份，合同约定由原告为被告运输矿粉，运输起点为临江市大栗子镇、终点为通钢烧结厂，运费为每吨30元，实际重量按检斤票据计算。截至2012年12月被告共欠原告运费360759元，原告于2012年12月29日为被告开具了360759元的运输发票一张，被告于2012年10月8日、2013年1月25日、2013年6月15日、2013年7月3日、2013年9月27日分5次还款共计180759元，尚欠180000元。上述事实，有原告的当庭陈述，并有书面证据证实，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的运输合同，是双方真实意思表示，合法有效，原告已经按约定履行了义务，被告应按约定履行给付运费的义务，因此，对原告要求被告给付运费180000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内一次性给付原告运费180000元。
案件受理费3900元由被告临江市吉冶选矿有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第159号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人胡月岗，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县，无业。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年6月12日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人胡月岗犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员苏布德出庭支持公诉，被告人胡月岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
1、2014年4月18日17时许，被告人胡月岗驾驶自己的陕KHU5**号小型轿车到乌审旗嘎鲁图镇盛世东海东侧巷内用废旧钥匙打开受害人刘某的出租房门后盗窃了一台黑色方正牌笔记本电脑、一块依保路牌男式手表和一枚千足金戒指。经乌审旗价格鉴定局鉴定被盗方正牌电脑价值为1844.00元、依保路手表价值为1225.00元、千足金戒指价值为1377.75元。被盗笔记本电脑、手表、戒指已发还受害人。
2、2014年4月20日8时许，被告人胡月岗驾驶自己的陕KHU5**号小型轿车到乌审旗嘎鲁图镇乌审街西1街坊16栋107号，用废旧钥匙打开受害人谢某某租住的房门后盗窃了一套渔具、一台黑色联想牌笔记本电脑、一部黑色OPPO牌直板智能手机和一个装有200多元现金的钱夹。经乌审旗价格鉴定局鉴定被盗黑色联想电脑价值为2058.00元、一套渔具价值为600.00元、OPPO手机价值为400.00元。被盗笔记本电脑、渔具、手机已发还受害人。
3、2014年5月4日5时许，被告人胡月岗用小砖块砸破了停放在鄂尔多斯市东胜区三台基16街坊2号房门口的受害人刘某某的蒙KYL4**号小型轿车副驾驶窗户玻璃，后从该轿车内盗窃了一个蓝色女式手提包，一个手机充电宝，20多元现金。经乌审旗价格鉴定局鉴定被盗女士手提包价值为120.00元、充电宝价值为90.00元。被盗手提包、充电宝已发还受害人。
综上所述，被告人胡月岗共实施盗窃了三次，涉案价值为：柒仟玖佰叁拾肆元柒角五分（7934.75元）。
公诉机关认为，被告人胡月岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人胡月岗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明、报案材料、受害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查工作记录及照片、扣押物品决定书及清单、扣押物品照片、发还清单、随案移送物品清单、被告人归案情况说明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡月岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人胡月岗犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡月岗在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移交的车牌号陕KHU5**、车辆识别代码LLV2A3A23A0520749、发动机号码为101101095的银灰色力帆牌LF7152轿车一辆，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡月岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交的车牌号陕KHU5**、车辆识别代码LLV2A3A23A0520749、发动机号码为101101095的银灰色力帆牌LF7152轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一四年九月十八日
书记员 布仁
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审248号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：潘小波，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]171号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]171号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人潘小波于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款83700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2175号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：邱细燕，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告邱细燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，�告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金165206元，利息（含罚息）225078.71元、复利157341.03元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：邱细燕。
2、贷款本金：人民币180000元。
3、借款期限：2012年6月25日至2015年6月25日。
4、借款利率：执行固定月利率1.99%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金165206元，利息、罚息225078.71元。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金165206元，支付利息、罚息225078.71元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱细燕于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金165206元，支付利息、罚息225078.71元（利息、罚息暂计至2017年2月6日，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，由邱细燕负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱细燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 史金潮
二〇一七年九月五日
代书 记员 郎 璐
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第63-4号
申请执行人吴萍。
申请执行人杜某。
被执行人岩德群。
被执行人刘淑萍，系岩德群妻子。
本院在执行申请执行人吴萍、杜某与被执行人岩德群、刘淑萍民间借贷纠纷一案中，依法于2016年1月26日公开变卖了被执行人岩德群所有的坐落在永新县中心广场的房屋所有权号为永房权私字第04045号的房产，成交价款为4723600元。申请执行人吴萍�杜某依法分配到1119910.37元。通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为本金210万元及相应利息，执行到位金额为1119910.37元，未执行到位标的为本金980089.63元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第1民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区２号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，该行职员
被告：李世民
被告：李杰
被告：白文喜
被告：刘凤艳
被告：李云林
被告：汪萍
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告李世民、李杰、白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、被告白文喜、李云林到庭参加了诉讼，被告刘凤艳、汪萍、李世民、李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：1、请求判令被告李世民、李杰共同偿还借款本金48000元及利息、罚息（自2016年6月24日起至全部偿还时止，按照借款合同约定的逾期利率计算），被告白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告李世民、李杰签订了小额贷款借款合同。同时与六名被告签订了小额贷款联保协议书。合同编号×，协议书编号×，约定原告借给被告李世民人民币48000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年6月24日至今一直逾期。截止2017年4月19日尚欠本金48000元及利息和罚息，故原告诉至法院。
被告白文喜辩称：字是我签的，当时没有看合同内容，钱不是我们花的。
被告李云林辩称：字是我签的，当时没有看合同内容，钱不是我们花的。
被告刘凤艳、汪萍、李世民、李杰未作答辩。
本院审理认定如下事实：被告李世民和被告李杰系夫妻关系；被告白文喜和被告刘凤艳系夫妻关系；被告李云林和被告汪萍系夫妻关系。
2015年7月24日，原告邮政银行凤城支行与被告李世民、李杰签订了编号为×的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告李世民、李杰为乙方，借款金额为48000元，借款期限为从2015年7月24日起至2016年7月24日，年利率为15.3％，贷款用途为种植树苗。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年7月24日，原告为甲方与被告李世民、李杰、白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍为乙方签订了编号为×的小额贷款联保协议书，协议约定被告李世民为联保小组牵头人，与被告白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍、李杰组成联保小组。从2015年7月24日起至2017年7月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48000元且联保小组合计贷款不超过人民币144000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告李世民、李杰、白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍均分别在借款合同、收款确认书及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告李世民在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李世民，账号：×。原告按合同约定在合同签订当日向被告李世民发放了贷款人民币48000元。借款到期后，被告李世民、李杰一直未予还款，尚欠借款本金48000元及2016年6月24日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告李世民、李杰之间签订的小额贷款借款合同及与被告白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍、李世民、李杰签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告李世民提供了贷款。被告李世民取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告李云林、汪萍、白文喜、刘凤艳均在小额贷款联保协议书签字，均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李世民、李杰追偿。
关于被告李云林、白文喜提出钱不是我们花的，当时签字不知晓合同内容的观点。不影响其作为连带保证人承担连带保证责任，故该抗辩观点本院不予支持。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告刘凤艳、汪萍、李世民、李杰未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世民、李杰于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年6月24日起至借款付清之日止，按照编号为×的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李世民、李杰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,减半收取500元，由被告李世民、李杰、白文喜、刘凤艳、李云林、汪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一七年八月十日
书记员 白 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初898号
原告：杨玉夫，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被告：应伟建，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：应卫刚，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杨玉夫与被告应伟建、应卫刚为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应伟建、应卫刚立即偿还借款本金60000元及自2017年11月24日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉夫委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告应伟建、应卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年11月24日，被告应伟建、应卫刚向原告杨玉夫借款60000元，双方约定月息为2%，并由两被告向原告出具借条一份为凭。后经原告催讨，两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟建、应卫刚于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨玉夫借款60000元，并支付上述本金自2017年11月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告应伟建、应卫刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初898号
杨玉夫、应伟建、应卫刚：
原告杨玉夫与被告应伟建、应卫刚为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1360元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月七日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法迈民初字第66号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
委托代理人金景明。
被告邓卷。
被告柯琴兰。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓卷、柯琴兰金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年9月14日以被告邓卷、柯琴兰已主动还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审 判 员 黄进助
审 判 员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25589号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：黄旭，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金110,466.30元、支付暂计算至2016年8月25日止的利息、逾期利息计167,685.56元及自2016年8月26日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费8,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款148,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148,000元；用途为借新还旧；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年11月15日，原告向被告放款148,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金110,466.30元；利息、逾期利息计167,685.56元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年11月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8,000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费8,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金110,466.30元，支付至2016年8月25日止的利息、逾期利息共计167,685.56元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年8月26日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告黄旭偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费5,592.28元，由被告黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1908号
申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。
法定代表人：郭昌平。
本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1908号申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。法定代表人：郭昌平。本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭学蓉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1557号
原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业），住所地在本市白下区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，董事长。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族。
被告何贤，男，1979年7月1日生，汉族。
本院在审理原告和平物业与被告何贤物业服务合同纠纷一案中，原告和平物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和平物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年八月六日
书记员 屈泽宏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初93号
原告:周华伟，女，生于1977年9月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：薛仁珍，女，生于1954年5月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
上列二原告委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：松滋市鑫泰实业有限公司。住所地：松滋市新江口镇林园路**号。
法定代表人：张远翠，松滋市鑫泰实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冉永海，松滋市鑫泰实业有限公司法律事务部主任。代理权限为特别授权。
原告周华伟、薛仁珍与被告松滋市鑫泰实业有限公司（下称鑫泰公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华伟、薛仁珍的委托诉讼代理人宋小川、被告鑫泰公司的委托诉讼代理人冉永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华伟、薛仁珍向本院提出诉讼请求：判令原告不予返还被告2013年至2015年6月30日期间一万元租金；判令被告赔偿原告2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金损失7500元，并判令被告自2017年1月1日始按每月417元的标准支付租金至其实际交房止；判令被告承担鑫泰中央广场801房办证费用23090.04元（含契税12861.04元，房屋维修基金9549元，房产测图180元，土地测图500元）；判令被告承担有线电视开户费350元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周华伟父亲周佑平与薛仁珍在松滋市新江口镇飞利浦大道原宾馆二厅处共有房屋一套，现周佑平已去世。2011年1月30日，就该房屋的拆迁补偿，周佑平及薛仁珍与被告签订了一份《房屋调换协议》。该协议约定：周佑平及薛仁珍将房屋交付被告次日起，二年内还建，被告未按时交房的，则按现行市场租房价格每月支付租金。双方同时约定调换房屋的产权证由被告办理，其税费按国家标准缴纳。协议签订后，周佑平及薛仁珍将房屋交付给了被告。2016年12月20日，被告向原告送达《交房通知书》及《中央广场拆迁户收房费用明细表》。通知交房时间为2016年12月28日至2017年1月1日，同时要求原告返还2013年至2015年6月30日期间的房租一万元，并承担办理产权证的契税、维修基金9549元、有线电视开户费350元。被告向原告解释应退还已付租金且被告不赔付租金的原因是双方在合同中没有明确约定租金标准。由于双方对办证费用的承担及租金给付有争议，故被告没有实际交房。
鑫泰公司辩称，原告所诉事实经过属实。关于房屋租金损失，合同没有约定，且2016年12月31日后的原告房租损失系原告自身不接受房屋所致，不应由被告承担。根据双方《房屋调换协议》第六条之约定，原告被拆迁的房屋合法有效面积为66.15㎡，还建面积为119.35㎡，超出原有合法面积53.2㎡，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十条规定，被告不应为原告缴纳超出面积53.2㎡价格总额应缴契税部分。调换房屋要交维修基金，原告应当交纳个人应缴部分，被告只承担被告应缴部分。有线电视开户费，原告应持原在广电局开户发票联系，如果原告拆迁前没有开户，则只能由原告联系开户事宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院认定如下：被告向原告交房的时间为2017年1月1日。理由是2016年12月20日，被告向原告送达《交房通知书》及《中央广场拆迁户收房费用明细表》，通知交房时间为2016年12月28日至2017年1月1日，但是原告认为被告同时要求原告返还2013年至2015年6月30日期间的房租一万元，并承担办理产权证的契税、维修基金9549元、有线电视开户费350元，不符合《房屋调换协议》的约定而拒绝接受房屋。
本院认为，本案案由为房屋拆迁补偿合同纠纷，处理该纠纷应依据双方合同约定和法律法规规定。双方2011年1月30日签订《房屋调换协议》，依法成立，合法有效。其约定“二年内还建”应当理解为被告在二年（2013年）内建设新房给予原告，但是被告推迟至2017年1月1日才交房是违约行为，应当赔偿因推迟交房而给原告造成的损失。原告诉请“判令原告不予返还被告2013年至2015年6月30日期间一万元租金；判令被告赔偿原告2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金损失7500元，并判令被告自2017年1月1日始按每月417元的标准支付租金至其实际交房止”，即为该损失。其“不予返还被告2013年至2015年6月30日期间一万元租金”，实际是请求判令被告支付的这一万元作为原告2013年至2015年6月30日的损失予以赔偿,本院予以支持；其“判令被告自2017年1月1日始按每月417元的标准支付租金至其实际交房止”之诉请，因被告向原告交房的时间为2017年1月1日，本院不予支持。原告诉请“判令被告承担鑫泰中央广场801房办证费用23090.04元（含契税12861.04元，房屋维修基金9549元，房产测图180元，土地测图500元）”，双方对此约定不明，本院根据法律法规和本案实际情况确定，办证费用23090.04元，原、被告分别承担53.2㎡、66.15㎡的费用，即原、被告分别承担10292.04元、12798元。有线电视开户费，被告辩称理由成立。
综上所述，被告鑫泰公司赔偿原告周华伟、薛仁珍损失7500元（已付10000元作为赔偿款冲抵后），承担原告办证费用12798元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告松滋市鑫泰实业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告周华伟、薛仁珍损失7500元（已付10000元作为赔偿款冲抵后）；
二、被告松滋市鑫泰实业有限公司承担原告周华伟、薛仁珍鑫泰中央广场801房办证费用12798元，于本判决生效后五日内支付；
三、驳回原告周华伟、薛仁珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告松滋市鑫泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一七年三月二十四日
书记员 龚云峰
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初00560号
原告：合肥一元典当有限责任公司。
法定代表人：沈波涛，董事长
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
被告：方吉锁。
被告：合肥方荣轻钢建材有限公司
法定代表人：吴玉玲，董事长。
被告：安徽方荣重型钢构股份有限公司。
法定代表人：方吉锁，董事长。
被告：方荣，男，1986年10月23日出生，汉族。
被告：张君君，女，1985年7月1日出生，汉族。
本院受理原告合肥一元典当有限责任公司诉被告方吉锁、合肥方荣轻钢建材有限公司、安徽方荣重型钢构股份有限公司、方荣、张君君借款合同纠纷一案，原告合肥一元典当有限责任公司于2014年7月17日提出财产保全申请，要求冻结被告方吉锁、合肥方荣轻钢建材有限公司、安徽方荣重型钢构股份有限公司、方荣、张君君323934.24元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告合肥一元典当有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告方吉锁、合肥方荣轻钢建材有限公司、安徽方荣重型钢构股份有限公司、方荣、张君君的银行存款323934.24元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈艳琴
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执545号
申请执行人：廖伟全，男，汉族，住龙南县。
被执行人：廖益龙，男，汉族，住龙南县。
本院于2017年7月10日立案执行廖伟全与廖益龙民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1016号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款40000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1016号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执545号申请执行人：廖伟全，男，汉族，住龙南县。被执行人：廖益龙，男，汉族，住龙南县。本院于2017年7月10日立案执行廖伟全与廖益龙民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1016号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款40000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1016号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年十一月二十四日书记员 :何欣荣
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00001号
申请执行人贺XX，男，汉族，1971年1月22日出生，陕西省安塞县人，安塞县延长石油集团X公司，现住延川县永平镇。
被执行人朱XX，男，汉族，1974年8月17日出生，安塞县延长石油集团X公司，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区XX村。
申请执行人贺XX依据已经发生法律效力的（2013）塞民初字第00032号民事判决书，于2013年12月26日依法向本院申请执行，本院于2013年12月26日依法受理。
本院依据发生法律效力的（2013）塞民初字第00032号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人朱XX依法送达了执行通知书、执行案件权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人朱XX履行生效判决书确定的法律义务。被执行人朱XX于当日与申请执行人贺XX达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，被执行人朱XX已将生效法律文书（2013）塞民初字第00032号民事判决书确定的义务全部履行完毕，并与申请执行人贺XX自愿达成和解协议，已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 曹海义
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高 扬
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00001号
申请执行人贺XX，男，汉族，1971年1月22日出生，陕西省安塞县人，现住延川县永平镇红旗新区.
被执行人朱XX，男，汉族，1974年8月17日出生，安陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇虎头峁村。
申请执行人贺XX依据已经发生法律效力的（2013）塞民初字第00032号民事判决书，于2013年12月26日依法向本院申请执行，本院于2013年12月26日依法受理。
本院依据发生法律效力的（2013）塞民初字第00032号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人朱XX依法送达了执行通知书、执行案件权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人朱XX履行生效判决书确定的法律义务。被执行人朱XX于当日与申请执行人贺XX达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，被执行人朱XX已将生效法律文书（2013）塞民初字第00032号民事判决书确定的义务全部履行完毕，并与申请执行人贺XX自愿达成和解协议，已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 曹海义
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高 扬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地：东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，系中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：许登志，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：黎红梅，女，1975年8月16日出生，壮族，住广西东兴市，系被告许登志妻子。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告许登志、黎红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳梅到庭参加诉讼，被告许登志、黎红梅经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金99075.4元及相应利息、手续费、滞纳金共计42609.21元（暂计至2017年8月1日，另计至清偿完毕止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年3月10日，被告许登志与原告下辖公园支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：被告许登志在公园支行办理卡号为46×××81的贷记卡，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现，转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。合约还对其他具体事项进行了约定。
合约签订后，被告许登志先后多次持卡交易消费用于家庭开支并透支款项，截至2017年8月1日止，被告许登志拖欠原告本金99075.4元及相应利息、手续费、滞纳金共计42609.21元。上述债务发生在被告许登志和被告黎红梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黎红梅应承担共同还款责任。
被告许登志、黎红梅未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许登志、黎红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
另查明，被告许登志与被告黎红梅于1997年9月22日登记结婚。
本院认为，原告农行东兴支行与被告许登志的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告许登志到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许登志和被告黎红梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉请二被告共同偿还本息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许登志、黎红梅于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金99075.4元并支付利息（利息计算：1、2017年8月1日前为42609.21元；2、从2017年8月2日起，以99075.4元为本金，按日利率万分之五，计付至债务清偿之日止）。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，公告费350元，合计2975元（原告已预交），由被告许登志、黎红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2625元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月三日
书 记 员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初168号原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地：东兴市东兴镇新东路。负责人：徐战，行长。委托诉讼代理人：马艳梅，系中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。被告：许登志，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西东兴市。被告：黎红梅，女，1975年8月16日出生，壮族，住广西东兴市，系被告许登志妻子。原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告许登志、黎红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳梅到庭参加诉讼，被告许登志、黎红梅经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金99075.4元及相应利息、手续费、滞纳金共计42609.21元（暂计至2017年8月1日，另计至清偿完毕止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年3月10日，被告许登志与原告下辖公园支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：被告许登志在公园支行办理卡号为46×××81的贷记卡，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现，转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。合约还对其他具体事项进行了约定。合约签订后，被告许登志先后多次持卡交易消费用于家庭开支并透支款项，截至2017年8月1日止，被告许登志拖欠原告本金99075.4元及相应利息、手续费、滞纳金共计42609.21元。上述债务发生在被告许登志和被告黎红梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黎红梅应承担共同还款责任。被告许登志、黎红梅未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许登志、黎红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，被告许登志与被告黎红梅于1997年9月22日登记结婚。本院认为，原告农行东兴支行与被告许登志的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告许登志到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许登志和被告黎红梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉请二被告共同偿还本息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许登志、黎红梅于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金99075.4元并支付利息（利息计算：1、2017年8月1日前为42609.21元；2、从2017年8月2日起，以99075.4元为本金，按日利率万分之五，计付至债务清偿之日止）。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，公告费350元，合计2975元（原告已预交），由被告许登志、黎红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2625元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。审 判 长  张畹婕审 判 员  胡家铭人民陪审员  陆彦宗二〇一七年八月三日书 记 员  莫永玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1964号
原告：姜守印，男，1951年2月28日生，汉族。
被告：孟庆军，男，1967年10月20日生，汉族。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：唐立华，女，1968年9月15日生，汉族。
原告姜守印诉被告孟庆军、唐立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜守印、被告孟庆军及其委托代理人丁晓峰、被告唐立华到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，现原、被告已离婚，欠原告的借款互相推拖。原告急需用钱，向二被告索要多次均拒绝给付。现要求被告孟庆军出具借据的5000元的借款由被告孟庆军偿还；被告唐立华出具借据的借款5000元由被告唐立华偿还（该5000元是被告唐立华租房子时被告孟庆军打电话让她取的），不要求二被告给付利息。
被告孟庆军辩称，被告的确在原告处共拿了7万元，但原、被告之间不存在民间借贷关系，应是典当关系。二被告将自己承包的1垧半地抵押给原告，从原告处取得当金，土地由原告向外承包，承包费做为利息，现在地还在原告处做抵押。借据是被告本人签的，是几天前签的字，上面记载的利息是年利。因二被告不明白借据和收据的区别，自原告处取钱时出具了借据。原告要求的10000元是地涨价的钱，在与原告签�的借款合同的56000元之外，但也在当地合同内，原告把地给被告就还钱。
被告唐立华辩称，我不认识原告，我出具借据的5000元是被告孟庆军让我去取的，我本人签字出具了借据，其他的我都不清楚，我不同意偿还借款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告提供借据二枚，用以证明二被告夫妻关系存续期间向其借款10000元，其中2010年1月20日借据一枚金额5000元为被告孟庆军签字，借据记载约定利息为利息1分5厘。2011年4月29日一枚金额为5000元的借据为被告唐立华签字，约定利息1分五厘。被告孟庆军对以上事实予以认可，但提出该借款是双方“当地合同”中约定的地涨价给付的价款，要求原告返还土地即偿还借款。被告孟庆华对曾在原告处取过借款5000元并在借据上签字无异议，对其他表示不知情，且不同意偿还借款。原告与被告孟庆军曾于2011�1月1日签订了借款合同，合同价款为56000元。原告称双方是曾协议过借款用土地承包费给付利息，但不包括本案中主张的借款10000元。原告与被告孟庆军对被告曾在原告处共取款7万元均无异议。原告对二被告提出的借据为事后出具的无异议。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，二被告对由自己签名的借据均无异议，故双方债权、债务关系明确，本院予以确认。虽被告孟庆军称这10000元是将土地典当给原告，因土地涨价所给付的当款，但原告予以否认，被告亦未提供证据证实自己的主张。双方虽曾因借款约定过以承包费作为利息，但不能据此确定该10000元借款是属于双方所谓的“当地合同”而产生的。故对原告要求偿还借款的请求本院予以确认。原告当庭放弃其他诉讼请求，并表示不要求二被告给付该10000元借款的利息，系对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求二被告分别偿还借款5000元，不违反法律规定，二被告应予以给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟庆军于本判决生效后偿还原告姜守印借款5000元。
二、被告唐立华于本判决生效后偿还原告姜守印欠款5000元。
案件受理407元，减半收取203.5元，由被告孟庆军、唐立华各承担101.75元，剩余203.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年八月十二日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1964号
原告温力波，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告赵星，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告吴聪，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告温力波诉被告赵星、吴聪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告温力波到庭参加诉讼，被告赵星、吴聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温力波诉称，原告本与赵星互不相识，后经吴聪介绍，被告赵星于2013年5月19日至2013年8月21日，先后购买原告各种规格电缆，总共价值203474.9元。经原告催要被告赵星给付50000元货款后，不再履行给付义务；被告吴聪电话同意为赵星购买的电缆款提供担保（有原告与吴聪的电话录音及通话记录为证）。至今被告赵星尚欠原告153474.9元。现原告要求二被告立即给付原告货款153474.9元。
被告赵星、吴聪未予答辩。
经审理查明，2013年5月19日至2013年8月21日，原告温力波与被告赵星发生业务买卖关系。原告陆续供应被告赵星各种规格价值共203474.9元电缆，双方共发生17笔合同，每笔发货单均有赵星签字，但被告赵星在支付50000元货款后至今未再给付。被告赵星尚欠剩余电缆款153474.9元。庭审中，原告自行放弃对被告吴聪的诉讼请求，不再要求吴聪承担保证责任。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证和出库单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告赵星从原告温力波处购买电缆，应当及时履行给付原告货款的义务。现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任，除清偿电缆款外，亦应赔偿相应的逾期付款损失。原告当庭放弃对被告吴聪的诉讼请求，属对其诉讼权利的处分，应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵星无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵星给付原告温力波电缆款153474.9元，并自2013年8月21日至还清之日按金融机构计收逾期借款利息的标准向原告赔偿损失。判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元由被告赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛英涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 晋西英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1964号
原告：姜守印，男，1951年2月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：孟庆军，男，1967年10月20日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：唐立华，女，1968年9月15日生，汉族，现住宁江区。
原告姜守印诉被告孟庆军、唐立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜守印、被告孟庆军及其委托代理人丁晓峰、被告唐立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，现原、被告已离婚，欠原告的借款互相推拖。原告急需用钱，向二被告索要多次均拒绝给付。现要求被告孟庆军出具借据的5000元的借款由被告孟庆军偿还；被告唐立华出具借据的借款5000元由被告唐立华偿还（该5000元是被告唐立华租房子时被告孟庆军打电话让她取的），不要求二被告给付利息。
被告孟庆军辩称，被告的确在原告处共拿了7万元，但原、被告之间不存在民间借贷关系，应是典当关系。二被告将自己承包的1垧半地抵押给原告，从原告处取得当金，土地由原告向外承包，承包费做为利息，现在地还在原告处做抵押。借据是被告本人签的，是几天前签的字，上面记载的利息是年利。因二被告不明白借据和收据的区别，自原告处取钱时出具了借据。原告要求的10000元是地涨价的钱，在与原告签订的借款合同的56000元之外，但也在当地合同内，原告把地给被告就还钱。
被告唐立华辩称，我不认识原告，我出具借据的5000元是被告孟庆军让我去取的，我本人签字出具了借据，其他的我都不清楚，我不同意偿还借款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告提供借据二枚，用以证明二被告夫妻关系存续期间向其借款10000元，其中2010年1月20日借据一枚金额5000元为被告孟庆军签字，借据记载约定利息为利息1分5厘。2011年4月29日一枚金额为5000元的借据为被告唐立华签字，约定利息1分五厘。被告孟庆军对以上事实予以认可，但提出该借款是双方“当地合同”中约定的地涨价给付的价款，要求原告返还土地即偿还借款。被告孟庆华对曾在原告处取过借款5000元并在借据上签字无异议，对其他表示不知情，且不同意偿还借款。原告与被告孟庆军曾于2011年1月1日签订了借款合同，合同价款为56000元。原告称双方是曾协议过借款用土地承包费给付利息，但不包括本案中主张的借款10000元。原告与被告孟庆军对被告曾在原告处共取款7万元均无异议。原告对二被告提出的借据为事后出具的无异议。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，二被告对由自己签名的借据均无异议，故双方债权、债务关系明确，本院予以确认。虽被告孟庆军称这10000元是将土地典当给原告，因土地涨价所给付的当款，但原告予以否认，被告亦未提供证据证实自己的主张。双方虽曾因借款约定过以承包费作为利息，但不能据此确定该10000元借款是属于双方所谓的“当地合同”而产生的。故对原告要求偿还借款的请求本院予以确认。原告当庭放弃其他诉讼请求，并表示不要求二被告给付该10000元借款的利息，系对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求二被告分别偿还借款5000元，不违反法律规定，二被告应予以给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟庆军于本判决生效后偿还原告姜守印借款5000元。
二、被告唐立华于本判决生效后偿还原告姜守印欠款5000元。
案件受理407元，减半收取203.5元，由被告孟庆军、唐立华各承担101.75元，剩余203.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年八月十二日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1964号
原告宁某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告宁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘秀美于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
审判员 刘 强
二〇一四年七月一日
书记员 王统洋