广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1449号
原告罗某某（曾用名罗某大），男。
委托代理人陈某某，男。
被告池某某，男。
委托代理人吕某，广西�盟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地址广西壮族自治区玉林市人民东路574号。
代表人陈某荣，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地址广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰路91号。
代表人李某，经理。
委托代理人何某，男。
原告罗某某与被告池某某、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，审判员姚成、林子均参加的合议庭，于2013年8月21日（第一次）和9月11日（第二次）公开开庭进行了审理，书记员林宝担任记录。原告的委托代理人陈某某，被告池某某的委托代理人吕某，中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人何某（第二次）到庭参加诉讼，其余均未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告罗某某诉称，2012年2月20日早上8时50分，其搭乘由罗某驾驶的桂K8RZ**号普通二轮摩托车沿212省道由北往南行驶，当车行至212省道144KM十730M处路段，与从相反方向过来由被告池某某驾驶的桂KW66**号小型普通客车向左转弯时，两车发生碰撞，造成原告和罗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院住院治疗34天，共用去医疗费33624.2元（含门诊费614.2元，太平洋保险公司已支付10000元，被告池某某已付13771元），住院期间，由家属一人（农业人口）护理。医生诊断为：1、Ｌ3腰椎体爆裂性骨折并左横突骨折，2、马尾神经损伤并左下肢不全瘫，3、胸膜炎，4、胸廓软组织挫伤，并经鉴定为七级和九级伤残。2013年3月2日，陆川县公安局交通管理大队作出第4509224201300201号道路交通事故认定书，认定被告池某某负此交通事故的主要责任，罗某负此交通事故的次要责任，原告不负此交通事故的责任。被告池某某为其桂KW66**号小型普通客车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险或强制险），向被告人财保险公司购买有第三者商业责任保险（以下简称商业险），本案交通事故发生在保险期内，为此，请求判决被告池某某、保险公司（在保险赔偿限额范围内赔偿）共同赔偿原告的经济损失（庭审中变更以2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准，按城镇人口计算）230913.1元［其中：1、医疗费33624.2元；2、误工费13303.8元；3、护理费19128元；4、住院伙食补助费1360元；5、伤残赔偿金203932.8元、6、被抚养人生活费37170.4元；7、交通费200元�8、精神损害抚慰金15000元，合计306504元，太平洋保险公司在强制险赔偿110000元（不含己支付10000元医疗费），减去被告池某某己支付医疗费23771元，按70%责任计，交强险险赔偿不足部分由被告池某某、人财保险公司在商业险中承担］。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证、常住人口登记卡，证明原告的妻、儿、女情况；
3、陆川县人民医院疾病证明书、DR、CT报告单、手述记录单、出院记录、医疗费收据、住院费用清单，证明原告受伤情况、治疗经过和支出费用；
4、交通事故认定书，证明此交通事故的经过、责任认定；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残为七级和九级；
6、单位证明三份、劳动合同、广东省居住证、工作证、房租收据，证明原告在广东省中山市工作、工资收入和居住情况；
7、保险�，证明肇事车购买保险情况。
被告池某某没有书面答辩，在庭审中辩称，一、原告的误工费、伤残赔偿金应按照农村人口计，二、交通费没有票据，不认可，三、精神损害抚慰金过高，四、所有损失应与1450案（同一事故，另一伤者罗某）比例计算，其在原告治疗期间所支付17500元，不同意只作为医疗费赔偿扣除，应在赔偿总额中抵减。在举证期限内提供的证据有罗某、罗某某签名收取医疗费分别为罗某6229元、罗某某15725.5元的字据一份。
被告太平洋保险公司书面答辩，肇事车辆桂KW66**号小型普通客车在其处投保有机动车强制保险，本次事故发生在保险期内属实。但其只能在强制险赔偿限额内对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合理损失依农村人口计算进行赔偿；医疗费、住院伙食补助费不承担责任，因其公司巳先行赔付医疗费10000�作为伤者原告罗某某的抢救费用；另不承担诉讼费用。在举证期限内未提供有证据。
被告人财保险公司没有书面答辩，在庭审中辩称，原告的所有损失只能依法依规合理地按农村人口计算，其才在商业险限额内进行赔偿；另不承担诉讼费用。在举证期限内未提供有证据。
本院依职权到陆川县公安局交通管理大队调取了处理本案交通事故的档案材料；此外，根据原告要求，本院调查核实了广东省中山市诺克照明有限公司与罗某某鉴订劳动合同书的实情及工作安排、工资计算、居住证和公司的工商执照变更等情况并拍照，对公司人事部负责人李某胜进行询问，还询问了出租屋主吴能坤的母亲梁某好，并制作笔录，同时，拍照提取出租房屋经中山市管理批准的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权�，本案被告太平洋保险公司经本院送达开庭传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
经过开庭质证，原告对被告池某某提供的证据无异议，并当庭承认领取被告池某某17500元（含被告池某某已付医疗费13771元）。原告、被告池某某、人财保险公司对本院依职权到陆川县公安局交通管理大队调取了处理本案交通事故的档案材料无异议，原告对本院调查核实的材料无异议。被告池某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议；对6有异议，认为居住证时间不够一年，物流卡（工作证）真实性无法确认，与单位不相符，公司名称与公章不一至，劳动合同有虚假可能，与单位证明工资矛盾，出租屋主无明，且时间不够一年。被告池某某、人财保险公司对本院调查核实的材料均有异议，认为李某胜身份无法确认，所讲的内容无法印证；劳动合同印章与工商�记变更时间有错，证明劳动合同明显虚假；诺克照明公司照片虽真实，但不能证实原告在此工作；梁某好的问话笔录“罗某某租屋至2013年5月”与公司和原告的说法有矛盾，且无傍证；出租房屋及管理批准的照片虽真实，但不能证实是梁某好的房屋，也不能证明原告罗某某在此租住。本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以采信，可作为本案的定案依据。被告池某某、人财保险公司对异议部分的证据，主要焦点是能否证实原告在广东省中山市劳动、收益、生活、居住及从事何种工作的问题，本院结合调查材料分析认定如下（一）、广东省中山市诺克照明有限公司与罗某某鉴订劳动合同书确实存在，该公司的工商执照名称变更合法有效，对公司人事部负责人李某胜的询问亦相互得到印证，具有客观实在性，可作为定案依据；（二）、出租屋房东梁某好的问话与广�省居住和出租屋上拍取照片（房屋租赁登记证、升辉派出所治安良好牌、中山市流动人口管理办公室颁发安全文明出租屋牌、中山市出租屋服务管理二维码）相互得到印证；上述证据形成锁链，充分反映原告在广东省中山市劳动、收益、生活、居住客观实在，真实可信。故本院认为原告罗某某生活在城镇一年以上。
综合原、被告双方的起诉和答辩、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：2013年2月20日8时50分许，原告罗某某搭乘罗某驾驶桂K8RZ**号普通二轮摩托车沿212省道由北往南行驶，当行至144KM十730M处路段，与相对方向由被告池某某驾驶自有的桂KW66**号小型普通客车向左转弯时，发生碰撞，造成原告和罗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月2日，陆川县公安局交通管理大队作出第4509224201300201号道路交通事故认定书，认定：一、被告池某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此交通事故的主要原因，应负此交通事故的主要责任，二、罗某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，是造成此交通事故的原因之一，应负此交通事故的次要责任，三、原告罗某某无导致此交通事故过错，不负此交通事故的责任。事故发生后，原告受伤被送到陆川县人民医院住院治疗33天（2013年2月20日至3月25日），医院诊断为：1、Ｌ3腰椎体爆裂性骨折并左横突骨折，2、马尾神经损伤并左下肢不全瘫，3、胸膜炎，4、胸廓软组织挫伤，共用去医疗费33624.2元（含门诊费614.2元，太平洋保险公司已支付10000元，被告池某某已付13771元），住院期�，由妻子吴某某一人（农业人员）护理。2013年6月15日，玉林市公义司法鉴定所作出玉公法鉴所（2013）医鉴字第84号关于罗某某道路交通事故伤残程度鉴定意见书，认定：1、原告罗某某马尾神经损伤并左下肢不全瘫的损伤为道路交通事故VII（七）级伤残；2、第三腰椎体爆裂性骨折并左横突骨折的损伤为道路交通事故IX（九）级伤残。
另查明，桂KW66**号小型普通客车所有人为被告池某某，其为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2012年8月19日零时起至2013年8月18日止；向被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司购买有不计免赔率的第三者商业责任险（商业险的赔偿限额为100000元），保险期限�2012年9月11日零时起至2013年9月10日止；本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告池某某已赔偿17500元给原告罗某某（含被告池某某已付医疗费13771元），被告太平洋保险公司已在交强险中赔偿医疗费10000元给原告罗某某。
又查明，原告罗某某与吴某某于2008年12月17日登记结婚，2010年3月15日，生育女儿罗某怡，2011年10月13日，生育儿子罗某宇；父母均未到法定扶养年龄。
再查明，2013年7月25日，原告罗某某己书面交给法院，声明自愿放弃向罗某请求赔偿的权利，本院予以准许。
根据本案的事实及原告的请求及声明，依照法律和《二0一三年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费33624.2元（凭医院发票），2、误工费10714.85元（按原告提供2012年11月、12月和2013年1月三个月平均工资收入2858.86元，计至定残前�天，总误工114天计），3、护理费1856.5元（按农业年平均工资收入20534元，误工33天计），4、住院伙食补助费1320元（住院33天，每天40元计），5、伤残赔偿金240997.85元（含被扶养人生活费37065.05元）【罗某某的伤残赔偿金按城镇居民人均每年可支配收入21243元×20年×48%（按多等级伤残赔偿指数确定），计得203932.8元；罗某怡、罗某宇的扶养费均计至年满十八周岁止，并按罗某某应负担的一半义务及按多等级伤残赔偿指数确定48%计算，其中：罗某怡的生活费为17576.84元，罗某宇的生活费为19488.21元。上述罗某怡、罗某宇的生活费年赔偿额总和没有超过城镇居民年人均生活消费支出额】、6、交通费200元（酌定）；7、精神损害抚慰金10000元（按多等级伤残赔偿指数和罗某负事故责任确定），合计298713.4元。
此外，本次交通事故另一伤者罗某另案同时向本院提起诉讼，案号为（2013）陆民初字第1450号，本院核定罗某的1、医疗费6229元、2、误工费10496.75元、3、护理费1631.47元、4、住院伙食补助费1160元、5、伤残赔偿金84972元、6、交通费200元、7、精神损害抚慰金4000元，合计108689.22元。
本院认为，被告池军武驾驶的桂KW66**号小型普通客车与原告罗某某搭乘罗某驾驶的桂K8RZ**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗某某和罗某受伤，两车损坏的交通事故，陆川县公安局交通管理大队作出第4509224201300201号道路交通事故认定书，认定被告池某某负此交通事故的主要责任，罗某负此交通事故的次要责任，原告罗某某不负此交通事故的责任。该认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采纳。本案交通事故造成原告罗某某伤残，依法享有要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的权利。原告的经济损失总额为298713.4元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费和精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但原告请求数额部分有误，以本院核定的为准。原告诉称，在治疗期间被告池某某所支付17500元，全部用作医疗费减除，被告池某某不认可，只认作用于赔偿总额中的部分，双方都无提供证据佐证自己主张，因协及另两被告保险公司的利益，依公平公正原则，本院认定为被告池某某的垫付款。对于本案原告罗某某是适用农村还是城镇居民计算伤残赔偿金及误工费以何职业计算的问题，原告罗某某虽是农业户口的居民，但有据可依从2011年5月起就在广东省中山市租屋居住生活并入厂打工，至今年春节期间回乡发生本案交通事故前，经常居住地在城镇，从事物流工作。依照《广西壮族自治区道路交通事安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，应按广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，且原告罗某某所从事的工作是按劳取酬计件工资，应按用人单位提供的原告罗某某事故前三个月收入的平均值计算误工费，故被告提出按广西壮族自治区农村居民计算残疾赔偿金和误工费的主张，本院不予采纳，原告罗某某主张按农村居民计算被扶养人生活费，属行使处分权的行为，本院依法予以准许；原告罗某某主张按劳动合同底薪计算误工费，与事实不符，本院不予支持。对原告罗某某主张交通费无提供证据的问题，被告虽不予确认，但本院结合原告及其护理人员在治疗和处理交通事故过程中的实际情况，准予酌定原告交通费200元的请求，故被告的辩解不予采纳。原�在此交通事故中因伤致残，心灵定受到伤害，获得适当的精神赔偿，合情合理合法，但数额过高，综合本案的实际情况及被告的过错程度、承担责任的能力以及所在地的平均生活水平和伤残等级，应将精神损害抚慰金酌定为10000元为宜，并在机动车交通事故交强险限额范围内优先支付，这是原告行使选择权，本院应予准许。原告的各项损失经本院核准认定为：1、医疗费33624.2元、2、误工费10714.85元、3、护理费1856.5元、4、住院伙食补助费1320元、5、伤残赔偿金240997.85元（含被扶养人生活费37065.05元）、6、交通费200元、7、精神损害抚慰金10000元，合计298713.4元。此款，因被告池某某为其桂KW66**号小型普通客车向被告太平洋保险公司购买了交强险和人财保险公司购买了不计免赔率的商业险，依法应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额内先赔偿，超出部分在人财保险公司商业险限额内按事故责任比例赔偿，不足部分再由被告池某某赔偿。因本院（2013）陆民初字第1450号对本案交通事故的另一伤者罗某提起的诉讼同时进行了受理，被告太平洋保险公司应在交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额内，按本院核定损害赔偿项目的数额比例赔偿给此案的原告罗某。本案的原告罗某某认为被告池某某己给付了医疗费17500元，将交强险医疗费用10000元（太平洋保险公司实际己支付）独享，在总损失中减除，只要求处理剩余部分，损害到他人的合法权益，这纯属不妥，因医疗费用关联到交强险的分配和商业险处置中肇事者责任分担问题，明显侵害了被告池某某的权益，更与保险、交通安全和民事的立法原则和目的不符，缺乏公平公正性和合理合法性，虽被告太平洋保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内自行支付10000元�罗某某作为抢救费，适时且应该，但原告认作诉讼前分配行为不确切，同时关联到他案参与分配的确定数字的认知和准确度，故被告池某某的辩解合理，本院予支持，在此，应一并处理。综合本院核定（2013）陆民初字第1450号损害赔偿项目的数额是108689.22元，本案原告罗某某损害赔偿项目的数额是298713.4元。故本案原告罗某及（2013）陆民初字第1449号原告罗某某在被告太平洋保险公司交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿应得款为：（一）、医疗费用赔偿，由于原告罗某某和罗某在交强险的医疗费用赔偿限额内的经济损失合计为42333.2元（罗某某包括：医疗费33624.2元十住院伙食补助费1320元＝34944.2元；罗某包括：医疗费6229元十住院伙食补助费1160元＝7389元），已超过医疗费用赔偿限额10000元，因此，原告罗某某按比例（10000元×34944.2元÷42333.2元＝8254.56元）取得医疗费和住院伙食补助费合计8254.56元；罗某按比例（10000元×7389元÷42333.2元＝1745.44元）取得医疗费和住院伙食补助费合计1745.44元。（二）、死亡伤残赔偿，由于原告罗某和罗某某在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内的经济损失合计为365069.42元（罗某某包括：误工费10714.85元十护理费1856.5元十伤残赔偿金240997.85元十交通费200元十精神损害抚慰金10000元＝263769.2元；罗某包括：误工费10496.75元十护理费1631.47元十伤残赔偿金84972元十交通费200元十精神损害抚慰金4000元＝101300.22元），已超过死亡伤残赔偿限额110000元，因此，原告罗某某按比例（110000元×263769.2元÷365069.42元＝79477元）取得误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计79477元（精神损害抚慰金10000元优先受偿）；罗某按比例（110000元×101300.22元÷365069.42元＝30523元）取得误工费、护理费、伤残赔偿金、�通费、精神损害抚慰金合计30523元（精神损害抚慰金4000元优先受偿）；结果：被告太平洋保险公司在交强险实际赔偿8254.56元十79477元＝87731.56元给原告罗某某即可。超出部分在被告人财保险公司不计免赔率的商业险内，根据交警部门对事故责任所作的认定按比例赔偿，赔偿比例以被告池某某承担70%、罗某承担30%为宜，故超出部分为：商业险应赔偿原告罗某某（298713.4元－8254.56元一79477元）×70%＝147687.29元，商业险应赔偿罗某（108689.22元一1745.44元一30523元）×70%＝53494.55元；罗某负担原告罗某某30%即为63294.55元，罗某自己负担30%即22926.24元；由于原告罗某某和罗某在商业险的赔偿限额内的经济损失合计为147687.29元十53494.55元＝201181.84元，已超过商业险的赔偿限额100000元，因此，原告罗某某按比例（100000元×147687.29元÷201181.84元＝73410元）取得医疗费、住院伙食补助费、误工�、护理费、伤残赔偿金、交通费金共计73410元，罗某按比例（100000元×53494.55元÷201181.84元＝26590元）取得医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计26590元；结果：被告人财保险公司在商业险实际赔偿73410元给原告罗某某即可。不足部分，原告罗某某147687.29元一73410元＝74277.29元，由被告池某某承担，减去垫付17500元，尚需赔偿56777.29元。罗某负担原告罗某某的63294.55元，原告声明放弃，本院已依法准许，本案不作处理。被告太平洋保险公司认为不承担诉讼费，依法应得到支持，被告人财保险公司认为不承担诉讼费，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《广西壮族自治区道路交通事安全条例》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费和精神损害抚慰金合计87731.56元给原告罗某某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司一次性在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金和交通费合计73410元给原告罗某某；
三、被告池某某一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金和交通费合计56777.29元给原告罗某某。
本案依法收取案件受理费5781元（原告已预交1000元），由由原告罗某某负担1213元，由被告池某某负担3029元，被告中囯人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担1539元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5781元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 静
审判员 姚 成
审判员 林子均
二〇一三年九月二十九日
书记员 林 宝