江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第061号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，聋哑人，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月13日被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
指定辩护人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
翻译人员殷燕，泰兴市特殊教育学校教师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员何峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵剑锋和朱峰、翻译人员殷燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月9日10时许，被告人李某至泰兴市古溪镇横垛居委会官横路孟某经营的服装店，采用溜门入室、起子撬锁的手段，窃得孟某放在三楼卧室衣橱抽屉内的人民币3308元。被告人李某离开盗窃现场至一楼楼梯口时被孟某发现，后在逃跑途中被公安民警抓获。
案发后，公安机关自被告人李某处依法追缴人民币3308元，并已发还原主。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见：李某是聋哑人，归案后能如实供述全部犯罪事实，主观恶性不大，社会危害性不严重，建议对李某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日10时许，被告人李某至泰兴市古溪镇横垛居委会官横路孟某经营的品牌服饰店，采用溜门入室、起子撬锁的手段，窃得孟某放在三楼卧室衣橱抽屉内的人民币3308元。被告人李某离开盗窃现场至一楼楼梯口时被孟某发现，后在逃跑途中被公安民警抓获。
案发后，公安机关自被告人李某处依法扣押人民币3308元，已发还给被害人孟某。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）公安机关调取的常住人口信息，证明被告人李某的自然情况。
（2）被告人李某的供述，证明2013年9月9日上午，其乘坐汽车到横垛汽车站下车后，沿着街道向前走，看见路边有一家服装店店门开着，店内无人，遂从店内的楼梯上到三楼房间内，该房间床旁边的衣橱中间抽屉上了锁，其从衣橱旁边找了1把起子将中间抽屉撬开，并将起子扔在三楼楼梯上，其拉开抽屉，看见里面有好多钱，有100元、20元、10元、5元，遂将20元、10元、5元取出塞进内裤，到一楼时，遇到服装店的女的回来，那个女的抓住其衣服不放，其挣脱后逃到派出所旁边的竹林里被民警抓住，民警从其身上搜出钱，当面数了钱，一共是3308元。
（3）被害人孟某的陈述，证明其家住在泰兴市古溪镇横垛居委会官横路品牌服饰店内；2013年9月9日9时50分左右，其从邻居家回到家中，看见一陌生男子从楼上下来，遂问那人干什么的？那人未回答，其发现那人裤裆部位鼓得高高的，立即感觉不对劲，并顺手抓住那人的衬衫，那人挣脱后逃走，其大声叫喊并与王某一起追赶，那人被抓住后，派出所民警从那人身上搜出20元、10元和5元的零钱，当面清点共计3308元；其平时将这些零钱散放在家中三楼东侧大房间衣橱中间的抽屉里，中间抽屉锁被撬坏；其家是一间四层的街面房，一楼放置销售的服装，二楼里侧是服装仓库，三楼是家人睡觉的地方，房间门没有上锁，里面有张床，床西是衣橱，房间外面是洗脸间、卫生间，洗脸间镜子上方有两把小起子，楼梯口往四层的楼梯上放有家用起子等工具。
（4）证人王某的证言，证明其鞋店在孟某服装店南侧，9月9日9时许，孟某边叫喊边追赶一男子，其也跟在后面追；民警在竹林里将那人抓住时，发现那人内裤鼓鼓的，遂让那人将裤带解开，一些20元、10元、5元面额的钱从那人内裤里掉出来，民警当面清点这些钱，共计3308元。
（5）证人钱某的证言，证明9月9日10时许，一男子到孟某家中盗窃，被民警抓住，其当时也骑摩托车帮助追赶；孟某家三楼抽屉被撬，抽屉里的一些零钱被盗。
（6）证人韩某（泰兴市横垛派出所所长）出具的情况反映、陈某（泰兴市横垛派出所辅警）的证言，均证明9月9日10时许，派出所门口的东西路上有人喊“抓贼”，两人同至原横垛镇政府后面的竹园里抓住了那人，那人站起来时内裤鼓鼓的，拉开裤子发现内裤里有20元、10元、5元面额的钱，现场清点共计3308元；那人是哑巴；孟某说那人在她家三楼房间撬衣橱抽屉盗窃了一些零钱。
（7）江苏兴泰律师事务所朱峰出具的情况反映，证明2013年9月10日，法律援助中心指派其与赵剑锋律师为哑巴甲辩护；在会见哑巴甲时，哑巴甲自称李某，但未讲明具体住址和家庭情况，仅告知QQ号及密码；其遂通过QQ号与李某同学胡某取得联系，由胡某转告哑巴甲之母，后哑巴甲之母打电话说她儿子名字叫李某，系聋哑人，长期在外，经常向家里要钱；其后将该情况反映给横垛派出所。
（8）证人张某（被告人李某之母）的证言，证明其夫叫李某甲，儿子叫李某，李某是聋哑人，在九江市博爱聋哑学校学手语，李某没有联系电话，在外经常没有钱用，还让家中汇钱给他；前几天，有个自称是江苏泰兴的律师打电话说李某在泰兴盗窃被公安机关刑事拘留；李某的身份证一直在家中。
（9）泰兴市公安局制作的辨认笔录及相关照片，证明张某从12张不同正面免冠照片中辨认出5号照片上的男子是其子李某。
（10）证人李某的证言，证明李某是其邻居，聋哑人，2013年夏天回过家，后一直在外，其不清楚李某具体在外做什么事情。
（9）泰兴市公安局制作的辨认笔录及相关照片，证明李某从12张不同正面免冠照片中辨认出12号照片上的男子是其邻居李某。
（10）公安机关制作的受案登记表、出具的案发经过说明，证明本案的案发、破案经过。
（11）公安机关调取的（2009）资刑初字第43号刑事判决书、江西省资溪县看守所的刑满释放证明书，证明被告人李某因犯盗窃罪，被资溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月5日刑满释放。
（12）公安机关出具的犯罪嫌疑人李某归案的情况说明，证明被告人李某的归案情况。
（13）公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关于2013年9月9日，自被告人李某处扣押面额为20元、10元、5元人民币，共计3308元，2013年10月8日已发还给被害人孟某。
（14）公安机关制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片，证明案发现场的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出“李某主观恶性不大，社会危害性不严重”的辩护意见，经查，被告人李某是累犯，且本次犯罪是入户盗窃，本院据此认为，被告人李某主观恶性较大，社会危害性较严重，对该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出“李某是聋哑人，归案后能如实供述全部犯罪事实，建议对李某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃款已全部被扣押并发还给了被害人，亦可以对被告人李某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 陈新生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。