wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初48号原告：平果县壹加壹粮油批发部一分店，住所地广西平果县。经营者：李利芳，女，1988年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。被告：黄旭韬（曾用名黄泊菱），男，1987年1月6日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。被告：闭智学，男，1974年11月30日出生，壮族，住广西平果县马头镇二中路**号。被告：凌辰，女，1989年8月3日出生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄旭韬，男，1987年1月6日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。原告李利芳诉被告黄旭韬、闭智学、凌辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利芳的委托诉讼代理人黄娇媛、被告凌辰的委托诉讼代理人暨被告黄旭韬、闭智学、证人唐秀铺、肖兮葵到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请庭外和解，本院给予为期2个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。原告李利芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款共计8023.5元。事实和理由：原告自2015年11月23日起登记注册，主要经营散装零食、酒类、土特产批发零售，经营者为李利芳。2016年3月初，经朋友介绍，原、被告开始业务往来，期间，原告多次向被告黄旭韬、闭智学经营的“好友缘”餐馆提供货物，对此，双方都是遵循“先交货后付款”的交易原则，亦都按期支付货款。2016年4月至9月，原告在履行交货义务并催促被告支付货款后，被告却以种种理由推拖，拒不支付货款，目前尚欠原告货款共计8023.5元。且被告黄旭韬、凌辰系夫妻关系，在经营“好友缘”餐馆时尚属于婚姻存续期间，对此所欠货款亦为夫妻共同债务。故原告认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告按约定交付了全部货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告拒绝支付所欠原告货款的行为，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为其主张提供证据：1、《壹加壹（1+1）调料发货清单》、《裕隆冻品经营部送货单》；2、常住人口基本信息。被告黄旭韬、凌辰共同答辩称，针对原告的诉请中，没有证据证明我和被告闭智学是合伙关系，请求法庭驳回原告的诉请。被告黄旭韬为其辩解向本庭提供证据（证据编号顺延）：3、《楚江南食府承包合同》。被告闭智学答辩称，我申请两个证人证明我和黄旭韬是合伙关系，我俩共同经营好友缘。用于经营“好有缘”的场地原是“楚江南食府”的，我和“楚江南”签订的承包合同是由黄旭韬保管的，好友缘的财务一直都是黄旭韬管理的。在我们发生纠纷后，微信通信记录上面有黄旭韬的信息“他说给你做了，我不做了，你爱什么处理都可以”等信息。被告闭智学为其辩解向本庭提交证据（证据编号顺延）：4、证人唐秀铺、肖兮葵的证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告黄旭韬、闭智学合伙经营“好友缘”餐馆，二人未签订合伙协议亦未办理工商登记手续。原告从事散装零食、酒类、土特产批发零售。2016年4月至9月间，被告多次向原告赊购货物，共计8023.5元，后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。经询，被告凌辰系被告黄旭韬配偶。本院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条之规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”虽然被告之间未签订书面的合伙协议，但各方当事人各自从事合伙事务，已具备各合伙人各自提供资金等，合伙经营、共同劳动的条件，据此规定并结合证人证言，原告主张被告黄旭韬及闭智学之间存在合伙经营“好友缘”餐馆的事实成立。被告黄旭韬辩称，其并非“好友缘”餐馆的合伙人，无事实和法律依据，本院不予采信。被告凌辰与被告黄旭韬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，且在“好友缘”餐馆经营期间，被告凌辰有签收原告提供的发货清单的行为，表明其在该餐馆参与其实际经营，因此，被告黄旭韬、凌辰应共同承担本案的民事责任。被告尚欠原告货款8023.5元，有原告出具的《壹加壹（1+1）调料发货清单》、《裕隆冻品经营部送货单》为凭，足以认定。本案的买卖关系发生在被告黄旭韬、闭智学合伙经营期间，合伙经营期间对外产生的债务应由合伙人共同偿还。故被告黄旭韬、凌辰、闭智学应共同偿还尚欠原告的货款8023.5元。被告闭智学辩称，已向原告支付属于其本人应承担的部分货款，原告予以否认，且被告闭智学支付的款项不属于本案原告主张的范围，故被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告黄旭韬、闭智学、凌辰共同支付货款8023.5元给原告平果县壹加壹粮油批发部一分店。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告黄旭韬、闭智学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马海棠二〇一七年六月一日书 记 员  玉荣东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01374号
原告：查某，女，1983年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：谢某，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年10月15日立案受理原告查某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人曹丽娟、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告建立恋爱关系，2006年双方登记结婚；2007年10月27日生育一子，取名谢某甲。2012年6月，原、被告协议离婚，同年8月复婚。2009年，原告发现被告开始吸食毒品，经原告多次劝阻均无效。2013年，被告因非法持有毒品罪，被浙江绍兴市越城区法院判处有期徒刑10个月。刑满释放后，被告一直难以脱瘾，且经常对原告无端猜疑、实施家庭暴力，家庭矛盾不断升级。2014年9月20日，原、被告发生争执，被告将原告锁在家中，不准其外出，限制人身自由近10天之久。原告身心遭受极大伤害，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告诉求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子归原告抚养，被告每月承担800元的抚养费。
被告辩称：一、原告诉状中的部分内容不实，被告并未将原告锁在家里；被告希望家庭能够完整，不同意离婚；二、若法院判决原、被告离婚，孩子应由被告抚养，被告不要求原告承担小孩的抚养费。
本院查明本案的事实如下：原告查某与被告谢某系自由恋爱，2006年原、被告登记结婚；2006年11月27日，双方生一子，取名谢某甲，现随被告谢某生活，在鸠江区白茆镇浃南小学二年级读书；2012年6月29日，原、被告在无为县民政局办理离婚登记，同年8月29日，双方办理复婚登记。2013年10月11日，被告谢某因犯非法持有毒品罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月。原、被告在婚姻存续期间，经常发生争吵。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告谢某非法持有毒品的犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告查某坚决要求离婚，经法院调解无效，且双方已无和好可能，夫妻感情应确已破裂，对查某主张与谢某离婚的诉求，本院予以支持。原告查某要求抚养婚生子谢某甲，被告谢某不同意，鉴于婚生子谢某甲一直随被告生活学习，且原告查某未提交证据证明被告谢某现存在不宜继续抚养谢某甲的证据，不改变谢某甲现有的生活、学习环境有利于谢某甲的健康成长，故对查某要求抚养谢某甲的主张，本院不予支持，婚生子谢某甲应由被告谢某抚养；被告表示不要求查某承担谢某甲的抚养费，该主张不违反法律规定，对该主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告查某与被告谢某离婚；
二、婚生子谢某甲由被告谢某抚养至其18周岁止，被告谢某自行承担谢某甲的抚养费。
案件受理费100元，由原告查某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一四年十一月十九日
书记员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01374号
原告：查某，女，1983年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：谢某，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年10月15日立案受理原告查某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人曹丽娟、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告建立恋爱关系，2006年双方登记结婚；2007年10月27日生育一子，取名谢某某。2012年6月，原、被告协议离婚，同年8月复婚。2009年，原告发现被告开始吸食毒品，经原告多次劝阻均无效。2013年，被告因非法持有毒品罪，被浙江绍兴市越城区法院判处有期徒刑10个月。刑满释放后，被告一直难以脱瘾，且经常对原告无端猜疑、实施家庭暴力，家庭矛盾不断升级。2014年9月20日，原、被告发生争执，被告将原告锁在家中，不准其外出，限制人身自由近10天之久。原告身心遭受极大伤害，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告诉求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子归原告抚养，被告每月承担800元的抚养费。
被告辩称：一、原告诉状中的部分内容不实，被告并未将原告锁在家里；被告希望家庭能够完整，不同意离婚；二、若法院判决原、被告离婚，孩子应由被告抚养，被告不要求原告承担小孩的抚养费。
本院查明本案的事实如下：原告查某与被告谢某系自由恋爱，2006年原、被告登记结婚；2006年11月27日，双方生一子，取名谢某某，现随被告谢某生活，在鸠江区某小学二年级读书；2012年6月29日，原、被告在无为县民政局办理离婚登记，同年8月29日，双方办理复婚登记。2013年10月11日，被告谢某因犯非法持有毒品罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月。原、被告在婚姻存续期间，经常发生争吵。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证、原告户口薄复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告谢某非法持有毒品的犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告查某坚决要求离婚，经法院调解无效，且双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对查某主张与谢某离婚的诉求，本院予以支持。原告查某要求抚养婚生子谢某某，被告谢某不同意，鉴于婚生子谢某某一直随被告生活学习，且原告查某未提交证据证明被告谢某现存在不宜继续抚养谢某某的证据，不改变谢某某现有的生活、学习环境有利于谢某某的健康成长，故对查某要求抚养谢某某的主张，本院不予支持，婚生子谢某某应由被告谢某抚养；被告表示不要求查某承担谢某某的抚养费，该主张不违反法律规定，对该主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告查某与被告谢某离婚；
婚生子谢某某由被告谢某抚养至其18周岁止，被告谢某自行承担谢某某的抚养费。
案件受理费100元，由原告查某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一四年十一月十九日
书记员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2324号
申请执行人吉文胜,男,住灌云县。
被执行人姚玉军,男,住灌云县。
申请执行人吉文胜与被执行人姚玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0723民初864号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告姚玉军于本判决生效后十日内向原告吉文胜支付剩余虾苗款计人民币22000元整。如果被告姚玉军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告姚玉军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2324号申请执行人吉文胜,男,住灌云县。被执行人姚玉军,男,住灌云县。申请执行人吉文胜与被执行人姚玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0723民初864号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告姚玉军于本判决生效后十日内向原告吉文胜支付剩余虾苗款计人民币22000元整。如果被告姚玉军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告姚玉军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年四月二十日书记员  戈秀铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保238号
原告：绍兴市柯桥登轩纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村104国道东侧。
法定代表人：蔡良君，总经理。
委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宁波黎升花边有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘工业B区。
法定代表人：胡瑞勇。
本院在审理原告绍兴市柯桥登轩纺织有限公司诉被告宁波黎升花边有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被告宁波黎升花边有限公司的银行存款194338.90元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宁波黎升花边有限公司的银行存款194338.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝世强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 柳锦霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第864号
原告陈悦，女，1987年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张媛，女，1984年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈悦与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈悦到庭参加诉讼，被告张媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告以服装店扩大经营需装修店面为由，向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日止。借款后，被告按约支付利息至2014年3月15日后未再付息。2013年8月28日，被告又以购买店面为由向原告借款20000元，约定月利率为3.5%，借款期限为2013年8月28日至2014年1月28日止。借款后，被告按约支付利息至2014年3月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。综上，请求判令：一、被告向原告偿还借款50000元，并按2%月利率支付自2013年3月16日始至还清借款之日止的利息；二、被告向原告偿还借款20000元，并按2%月利率支付自2014年3月29日始至还清借款之日止的利息；三、要求被告赔偿原告因本案而支出的保全费720元；四、诉讼费用由被告承担。
被告张媛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期自2013年4月8日至2014年4月8日，月利率为3%，按月付息，若不能按期足额还款或付息，被告应向原告支付违约金10000元。借款后，被告按约支付利息至2014年3月15日。之后，未再付息也未归还借款本金分文。
2013年8月28日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借期自2013年8月28日至2014年1月28日止，月利率为3.5%，按月付息。借款后，被告按约支付利息至2014年3月28日。之后，未再付息也未归还借款本金分文。
另查明，2014年3月31日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张媛所有的座落于福建省长汀县汀州镇汀州豪庭一期2栋503号房屋，并缴纳了保全申请费720元。次日，本院根据原告的申请依法对该房进行了查封。
上述事实，有原告提供的《借据》原件二张、诉讼保全费票据一张、（2014）汀民初字第864号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张媛向原告陈悦借款，有其出具的《借条》为据，可以认定。两笔借款被告分别按月利率3%、3.5%支付利息，所支付的利息均已违反国家有关限制借款利率的规定，对超过国家限制利率部分不予保护，被告己支付的超出2%月利率这部分利息视为被告已归还的本金。其中50000元借款，被告从2013年4月8日开始以本金50000元按月息1500元（即月利率3%）支付利息至2014年3月15日，共计16500元（即1500元×11个月），其中11000元为被告依法应支付的利息，另5500元视为被告归还的本金，被告尚欠原告该借款本金44500元。另20000元借款，从2013年8月28日开始按月息700元（即月利率3.5%）支付利息至2014年3月28日，共计4900元（即700元×7个月），其中2800元为被告依法应支付的利息，另2100元视为被告归还的本金，被告尚欠原告该笔借款本金17900元。综上，被告尚欠原告二笔借款本金共计62400元。被告张媛未按期还款付息的行为，已构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息及赔偿因本案而支出的保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛应于本判决生效之日起三日内返还原告陈悦借款44500元，并按2%月利率支付自2014年3月16日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告张媛应于本判决生效之日起三日内返还原告陈悦借款17900元，并按2%月利率支付自2014年3月29日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
三、被告张媛应于本判决生效之日起三日内赔偿原告因本案而支出的保全费720元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担25元，被告张媛负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年六月十六日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第864号
原告陈悦，女，1987年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张媛，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈悦与被告张媛民间借贷纠纷一案中，原告陈悦于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张媛所有的座落于福建省长汀县汀州镇汀州豪庭一期2栋503号房屋（保全价值人民币7万元）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被告张媛所有的座落于福建省长汀县汀州镇汀州豪庭一期2栋503号房屋（保全价值以人民币7万元为限）。
保全申请费人民币720元，由原告陈悦负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾桂英
二〇一四年四月一日
书记员 江爱香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1926号
申请人：张莉，女，1981年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢芹，女，1988年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张旭，男，1985年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张莉于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢芹、张旭共有的位于临沂市兰山区北城新区理想家小区7号楼××室房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢芹、张旭共有的位于临沂市兰山区××新区理想家小区××楼××单元××室房产××套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1926号之一
申请人：张莉，女，1981年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢芹，女，1988年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张旭，男，1985年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张莉于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢芹、张旭共有的位于临沂市兰山区北城新区理想家小区7号楼××室房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了其担保人曹中义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张莉的担保人曹中义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，限额25万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执868号
申请执行人，河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，组织机构代码：76033524-1。
法定代表人郭剑飞，董事长。
委托代理人：南晓宁，河北张之永律师事务所律师。
被执行人：范长洪，男，1974年7月9日出生，汉族，住邢台煤矿生活区，
本院依据已经发生法律效力（2013）西民二初字第62号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人送达执行通知书.本案判决内容以及执行标的是解除购房合同，因本案的被执行人范长洪有多起案件在身，本案所涉及的房产已被多次查封，因此本案暂时不具备执行条件，并征得申请人的书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1023号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨硕欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初100号
原告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：钱德兴，该公司总经理。
委托代理人：蒋昭科，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐州东方回转支承有限公司，住所地江苏省徐州市铜山工业园区。
法定代表人：佟太华，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市中兴锻造有限公司与被告徐州东方回转支承有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中兴锻造有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一七年一月十一日
书记员 陈金荣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第206号
原告：蔡某甲。
被告：徐某。
委托代理人：陶土才。
原告蔡某甲与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告委托代理人陶土才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原告于1991年底出境至西班牙，1997年经人介绍后与被告认识，××××年××月××日双方在丽水市民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，1999年被告经原告申请出境至西班牙与原告团聚，××××年××月××日，双方生育女儿蔡某丙。因夫妻感情破裂，原、被告于2008年6月14日经双方协商，被告亲笔书写，双方签订《离婚协议书》，后由原告于同年7月3日向青田县人民法院起诉，经法院主持调解双方自愿离婚。该《离婚协议书》中关于财产分割的第一条款明确写明，坐落在青田县鹤城镇花园降9号2幢3单元201室的住宅归原告蔡某甲所有，与徐某无关。原先由被告父亲徐田生保管的该房产一应房产证件和钥匙也由被告父亲亲手交回给原告。此后该住宅事实上也一直是原告保管，现原告准备出卖该住宅，才从相关部门得知需被告配合办理有关手续，现被告反悔，不愿意配合办理房产过户手续。原告诉请：1、依法确认坐落在青田县鹤城镇花园降9号2幢3单元201室住宅及储藏室（房产证号：青房字第××号）的产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某在庭审中口头答辩称：一、原、被告为了离婚签订的离婚协议也就是原告在陈述中提到的2008年6月份的《离婚协议书》，被告认为该协议尚未生效；二、如果法院认定上述协议生效，那么被告认为该协议内容显失公平，被告在此请求法院予以撤销。
原告在庭审中陈述称：原、被告于2008年6月14日签订的《离婚协议书》系双方经过多次协商后的真实意思表示，之所以未在法院离婚时将该协议书条款写入调解协议是因为把财产放在法院处理诉讼费会比较高，且双方都认定《离婚协议书》已经将财产分割清楚了，所以才在调解笔录中陈述没有共同财产。签订协议后原、被告也按照该协议约定的条款履行了，案涉房产的房产证也通过被告父亲交给了原告，被告一直都未有异议，直到现在原告要将案涉房产出卖时才反悔。未通过民政机关离婚而通过诉讼离婚是因为原告是从国外回来与被告结婚，如果要离婚的话必须通过法院离婚。
被告向本院陈述称：原告向法院起诉离婚原因是因为被告对之前签署的离婚协议书反悔，拒绝到民政机关办理离婚手续才通过诉讼途径解决的。在法院调解过程中，被告就离婚问题也是同意的，但是就共同财产分割双方是约定离婚以后另行处理的，所以在法院主持下签订了调解协议。案涉房屋的房产证是存放在原、被告共同知道的柜子里，不存在签订协议书后被告父亲将房产证交付给原告的事实。
原告蔡某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
二、被告护照复印件一份，以证明被告身份；
三、青房字第××号房产证、青国用（2001）字第1129号国有土地使用证、青契字第4008号契证、浙江省契税专用缴款书复印件各一份，证明案涉房产原系原、被告夫妻共同财产，离婚时双方已经协议归原告所有的事实；
四、2008年6月14日的《离婚协议书》复印件一份，以证明原、被告已协议离婚，约定案涉房产归原告所有的事实；
五、（2008）青民初字第1061号民事调解书及生效证明复印件，以证明原、被告签订《离婚协议书》后按约定到法院办理离婚手续，双方都承认之前签订的协议书的事实。
被告徐某未向本院提交相关证据。
为核实本案案情，本院依职权调取了本院（2008）青民初字第1061号原、被告离婚案件的民事诉状及调解笔录。
原告提交的证据被告质证认为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，对原告的待证事实有异议，该证据只能证明案涉的房产系原、被告共同财产，不能证明双方已经协商好归原告所有；对证据四真实性无异议，但是被告主张该协议未生效。对证据五真实性无异议，对原告的待证事实有异议，被告认为双方在法院调解离婚的时候至始至终未提到前面双方签订的协议，与原告陈述的事实相反，正因为被告对前面签署的协议拒绝履行，所以原告才向青田县人民法院提起诉讼。对本院调取的民事诉状及调解笔录，原、被告对其真实性均无异议。
原告提交的证据，本院审查后认为：证据一、二可以证实原、被告的身份，本院予以认定；证据三结合证据五可以证实原、被告在夫妻关系存续期间置办了夫妻共同财产坐落于青田县鹤城镇花园降9号2幢3单元201室房产（含05号储藏室）；证据四、五结合本院调取的诉状及调解笔录本院综合认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年6月14日签订《离婚协议书》，同年7月3日双方在本院调解离婚，调解过程中双方均陈述没有共同财产，调解协议中未有关于夫妻共同财产分割的条款。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一子一女，夫妻关系存续期间，原、被告共同置办了夫妻共同财产坐落于青田县鹤城镇花园降9号2幢3单元201室房产（含05号储藏室）。2008年6月14日，原、被告以离婚为目的签订《离婚协议书》，协议书第一条载明：“青田县花园降的一套住家归蔡某甲所有，与徐某无关”。同年7月3日，原、被告在本院调解离婚，调解过程中双方均陈述未置办有共同财产，调解协议中未有关于夫妻共同财产分割的条款。现原告诉至本院，要求确认案涉房产归原告所有。
本院认为：本案的争议焦点系原、被告以离婚为目的于2008年6月14日签订的《离婚协议书》是否有效的问题。本院评析：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效”。本案中，原、被告在签订离婚协议书后于同年7月3日在本院调解离婚，调解过程中双方均陈述没有夫妻共同财产，也未提及之前《离婚协议书》中对财产的约定。原告陈述认为系因将夫妻共同财产纳入法院处理范围将增加诉讼费，故陈述未有夫妻共同财产；被告认为其当时对财产处理的约定已经反悔，双方仅就是否离婚的问题达成了协议。本院认为，原、被告签订《离婚协议书》的落款时间与双方到法院诉讼离婚的时间约隔20日，原告主张调解离婚时该《离婚协议书》中的条款仍是双方离婚时的财产处置意见，但本院（2008）青民初字第1061号案件的调解笔录及调解书载明原、被告当时均向本院陈述没有共同财产，故原告的主张缺乏证据证明，而被告亦不予认可。故本院认为原告主张在调解离婚时双方对财产的处置意见仍为《离婚协议书》中约定的条款，证明力不足。被告亦未提交离婚后双方已经根据《离婚协议书》中约定条款事实履行的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求；
本案受理费13800元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶爱丽
二〇一四年六月九日
代书 记员 罗文津
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初847号
原告邢彬。
被告刘书海。
被告李伟根。
本院在审理原告邢彬与被告刘书海、李伟根民间借贷纠纷一案，原告邢彬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢彬撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一六年八月十九日
书记员 李彦召
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9691号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州乐趣广告有限公司。
法定代表人：程军。
委托代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州高雅房地产开发有限公司。
法定代表人：周雪飞。
上诉人广州乐趣广告有限公司因与被上诉人广州高雅房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州乐趣广告有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州乐趣广告有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6132号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雪松（系该行员工），男，1987年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：储建华（系该行员工），男，1975年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：洪森，男，1974年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卞晓燕，女，1982年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卞广锁，男，1957年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁网锁，男，1970年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张世权，男，1971年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告洪森、卞晓燕、卞广锁、丁网锁、张世权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雪松、储建华及被告卞广锁、张世权到庭参加诉讼，被告洪森、卞晓燕、丁网锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告洪森、卞晓燕归还所欠原告贷款本金190万元及利息511816.59元和2016年11月30日至本金清偿完毕之日止的利息，其利率按年息18.9%计算。2、判令被告卞广锁、丁网锁、张世权承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告洪森、卞广锁、丁网锁、张世权签订一份《最高额个人担保借款合同》，其中洪森为借款人，卞广锁、丁网锁、张世权为担保人，合同约定被告洪森向原告申请借款，担保人卞广锁、丁网锁、张世权自愿为借款人自2014年9月30日起至2015年9月15日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币190万元的借款提供担保；合同第九条规定，本借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同第二条约定的借款利率为年利率12.6%的固定利率，合同期内不调整，结息日为每月的20日，等等。当日，被告卞晓燕向原告出具配偶承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务。同日，原告向被告发放贷款190万元，被告洪森在借款借据上签字捺印，该借据约定还款期限为2015年9月15日。事后被告洪森、卞晓燕未按约归还贷款本金，仅给付了2014年9月30日至2015年9月15日的合同约定利息，本金及其余未结的利息原告多次向被告追要无果。
被告洪森、卞晓燕未答辩，亦未提交相关证据。
被告丁网锁未答辩，亦未提交相关证据。
被告卞广锁、张世权辨称，借款担保事实无异议，逾期利息的利率太高，要求原告降息并答应其分几年还款。
经审理，原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款利息计息依据等，经被告卞广锁、张世权质证，本院确认原告所举上列证据有效，并依上列证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告洪森、卞广锁、丁网锁、张世权签订的《最高额个人担保借款合同》系三方真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。被告卞晓燕系被告洪森的配偶，被告洪森借款时其出具承诺书，承诺该笔借款为共同债务，则被告卞晓燕与被告洪森应为本案借款的共同债务人；被告卞广锁、丁网锁、张世权为被告洪森向原告借款提供连带责任保证，其保证行为符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，应予确认；原告要求被告卞广锁、丁网锁、张世权对被告洪森、卞晓燕归还原告借款本息负连带责任的请求应予支持。被告洪森、卞晓燕、丁网锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪森、卞晓燕于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金1900000元、利息511816.59元及自2016年11月30日至本金清偿完毕之日止的利息，其利率按年息18.9%计算；
二、被告卞广锁、丁网锁、张世权对本判决第一项的执行负连带清偿责任，其承担责任后有权向被告洪森、卞晓燕追偿。
若被告洪森、卞晓燕、卞广锁、丁网锁、张世权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24955元，由被告洪森、卞晓燕、卞广锁、丁网锁、张世权共同负担（原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告应于本判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24955元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。）。
审 判 长 姜国云
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第112号
原告陈某。
委托代理人刘元斌。
被告李某。
原告陈某（以下称原告）与被告李某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年1月20日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人刘元斌与被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后感情一般，被告经常较长时间离家不归从而引发夫妻矛盾，夫妻关系逐渐紧张；被告由于生理上的原因，不能生育，双方至今没有小孩，现原、被告已分居，夫妻关系恶化已无和好可能，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请：1、判令原告与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告并没有长时间外出，被告外出就是去治病；原、被告之间根本没有吵架，感情上也没有分岐，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年6月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记机构办理结婚登记手续，婚后未生育。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实由原、被告的结婚证书，及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为：本案原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚。后由于双方性格及其他原因，夫妻之间感情产生隔阂，又未能积极调整夫妻关系，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，同甘共苦，真正从维护家庭利益的角度考虑，原、被告夫妻关系尚有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已破裂等主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年一月二十日
代书记员 倪艳瑾
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审90号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人曲新，1985年3月1日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
申请机关东港市国土资源局于2017年3月28日作出东国土监字[2017]第014号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人曲新未经批准，于2016年9月，占用十字街镇棋盘村四组集体旱耕地1080.06平方米垫地建修理厂为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上异物，恢复土地原状；二、对其非法占旱耕地1080.06平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币10800.6元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第014号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘晓伟
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执1号
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托诉讼代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人：山西古冶实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。
法定代表人：张利金。
被执行人：北京交城山饭店有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里临甲29号。
法定代表人：张利金。
中信信托有限责任公司与山西古冶实业（集团）有限公司、北京交城山饭店有限公司公证债权文书一案，北京市高级人民法院于2017年1月6日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0080号执行证书由北京市第二中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 苏玉书
审判员 张文斌
审判员 钱 锋
二〇一七年一月十日
书记员 王 鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10577号
上诉人（原审被告）高明，男，1982年1月9日出生。
委托代理人毕华宝，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人高亚利，男，1955年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）谷宇，男，1988年7月1日出生。
委托代理人张永恒，北京大成律师事务所律师。
上诉人高明因与被上诉人谷宇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月31日受理该案，并依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官李文成参加的合议庭，于2014年8月12日、2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人高明及其委托代理人毕华宝、高亚利，被上诉人谷宇之委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定谷宇与高明之间是否存在真实合法有效的民间借贷法律关系方面事实不清，应裁定发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38195号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 李 文 成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1531号
原告：陈立林。
委托代理人：康志跃。
被告：洪福亮。
被告：陈晔。
原告陈立林与被告洪福亮、陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王文武于2008年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈立林的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告洪福亮、陈晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立林诉称：被告洪福亮因需资金周转，二次向原告借款，分别2006年10月27日借款50000元，约定借期30天，2007年7月1日借款98000元，借期10天，合计借款148000元，到期后经原告多次催讨，另被告洪福亮债务产生时与被告陈晔系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告故而诉请：1.判令二被告即付原告借款148000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举证据一，借条二份，证明2006年10月27日被告洪福亮借款50000元，借期30天，2007年7月1日被告洪福亮借款98000元，借期10天的事实；证据二，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻。
本院审核认为，两被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力；综上本院认定事实如下，被告洪福亮与被告陈晔于2003年11月18日登记结婚，系夫妻关系；被告洪福亮于2006年10月27日借款50000元，约定借期30天，2007年7月1日借款98000元，借期10天，合计借款148000元，到期后两被告未予归还。
本院认为，被告洪福亮向原告借款148000元到期未还，则应继续返还及支付逾期利息，逾期利息从借款到期之日起，按银行同期贷款利率计算；原告与被告洪福亮的借款债务发生于被告洪福亮与被告陈晔婚姻关系存续期间，被告陈晔未举证证明上述债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，对该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告陈晔负连带清偿责任，因此原告诉请合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告洪福亮返还原告陈立林借款148000元及支付逾期利息（其中50000元自2006年11月27日、98000元自2007年7月11日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈晔对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半），由两被告负担。该费因原告已预交，故限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二００八年九月二十四日
书 记 员 别 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3329号
原告：梁燕，女，1981年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁燕与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
梁燕向本院提出诉讼请求：⒈解除原告与被告签订的《民间借贷合同》；⒉被告偿还原告借款本金5万元，并按照月利率2%支付5万元自2017年11月10日至实际给付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，梁燕和王振宇签订《民间借贷合同》一份，约定梁燕给王振宇借款5万元，借款期限自2017年11月10日至2018年5月9日，借款月利率为25‰。上述合同签订后，梁燕按约向王振宇支付了借款。现借款期限已届满，王振宇未按约还本付息。
本院经审查认为，平罗县公安局于2018年3月12日对宁夏鸿天达投资咨询服务有限公司(原法定代表人王振宇)涉嫌非法吸收公众存款案已决定立案，于2018年3月14日对该案犯罪嫌疑人王振宇予以拘留。本案原告梁燕已就本案所涉借款事实向公安部门报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应依法裁定驳回原告梁燕的起诉，将案件材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告梁燕的起诉。
案件受理费525元，退还原告梁燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年六月四日
书记员 胡 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第327号
原告寇高林。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
原告寇高峰。
被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘宁宁，系经理。
被告寇连业。
以上被告委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告董恒。
原告寇高林、寇高峰与被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司、寇连业、董恒确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇高林、寇高峰及代理人王思林、被告鑫盛公司及寇连业委托代理人李传明到庭参加诉讼，被告董恒经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我们兄弟姐妹七人，当年村委会发包承包地时，我们都没结婚，承包地是以我父亲为户主承包的，为了方便耕种，谁先结婚就分给谁一块地让他成家单过，谁先结婚谁先挑好地。由于我们年龄小，到我们结婚时好地都被哥哥姐姐们挑走了，只剩下一块坟地（里面有坟头）由我们耕种，现在已耕种二十年了，并且我们在这块地上建了房子和种植了树。由于现在地升值了，在我们不知�的情况下，被告寇连业将这块地与被告鑫盛公司签订置换协议用于住宅楼开发建设。被告的行为严重侵犯了我们的合法权益，要求确认被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司与被告寇连业签订的坟地置换协议无效。
被告鑫盛公司、寇连业辩称，1、鑫盛公司与寇连业签订协议前已多次找到原告了解求证，原告没有任何证据证明其对涉案土地有合法使用权，鑫盛公司与寇连业签订的协议没有侵犯原告的任何权利，原告没有诉权。2、董恒是鑫盛公司的员工，被授权与寇连业签订协议是职务行为。
被告董恒未到庭答辩。
原告提供的证据有：1、坟地置换协议一份，证明签订协议侵犯了原告的合法权益，土地互换违反法律规定，故协议是无效的。
2、录像光盘一份及照片14张，证明涉案土地有原告的院落、房子、树木。原告在此居住20年�上。根据物权法第18条的规定，原告具有使用权。
3、寇秀菊、寇存良、寇蒙证言各一份及寇存良的调查笔录一份，证明原告寇高林居住有十六、七年了。
4、夏邑县城关派出所对寇高林的询问笔录一份。证明树、房子被被告偷偷刨掉。
5、2013年元月28日寇连杰、寇连业、寇秀菊、寇连明、寇长征联合给城关派出所书写的情况说明一份，证明被告均称有二原告的地，二原告具备主体资格。墙头是寇高林圈的、盖的，但说树是其父亲栽的，原告对土地具有使用权。
被告鑫盛公司和寇连业提供证据的证据有：1、2009年12月28日寇高峰与王华亮签订的置换协议，证明寇高峰用东西长16.74米、南北宽12.56米，计210.25平方米的土地与王华亮置换楼房。
2、2012年寇高峰与夏邑县鑫盛房地产开发有限公司签订的置换协议一份，证明寇高�用南北长19.9米、东西宽12.8为，计254.72平方米的土地与鑫盛开发有限公司置换楼房。
3、2009年12月寇高林和妻子刘月兰与王华亮签订的置换协议，证明寇高林与刘月兰分别用三块土地与王华亮置换了楼房。
4、寇蒙、寇存良的证明各一份，证明二证人给二原告出具的证明，因内容不实，声明作废。
5、寇长征的证明一份，证明在1998年二原告用一块南北长17米、东西宽12.58米的土地转让给寇长征用于建房。
6、寇连明证明一份，证明1997年二原告用一块南北长12米，东西宽12.58米的土地转让给寇连明建房使用。
7、2013年3月9日对陈小振的调查笔录一份，证明证人不知道土地上的树是谁的，从而说明树不是寇高林的。
被告鑫盛公司和寇连业对原告提供的证据发表如下质证意见：原告提供的证据1，协议书是否合法有效，都与原告没有任何关联性，二被告签订的协议没有侵犯原告的任何权利。证据2，录像及照片不能证明涉案土地原告具有合法的使用权，我方有证据证明树木不是原告所栽、所拥有，也不能证明原告在此居住20年以上，不符合物权法的规定。原告提交的证据不是旧墙，而是在2011年为了开发房进行赔偿临时搭建的墙，后来倒了。证据3更能证明了我方的答辩观点，其父母的土地已经卖完，坟地归二原告共有不合法，土地不能继承，其父母的许诺只是寇秀菊一人所讲，没有经过所在村民组及其他人的同意，许诺此事不存在，且也违反法律规定，不能成立。寇蒙、寇存良的证言我方有证据证明此二份证据虚假，证人已某证言无效。证据4询问笔录只是原告的单方行为，且也没有结果，不能仅凭其口述进行定案。证据5情况反映本身无异议，但明显看出寇高林所称的坟地，被告及兄弟几人明确已经说明没有原告的，树也是父母所栽，圈围墙不能证明对土地拥有使用权，说已经居住十六、七年与提交的前几份证据证明居住二十年以上相矛盾。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、3与本案无关。不是涉案的土地。对证据4有异议，证言内容不能证明真假，应当到庭或者向我方声明作废。对证据5、6有异议，是其他案件的被告，与本案有利害关系。证据7与本案没有关联性。
经质证，结合当事人的质变意见，本院对原被告提供的证作如下认定：原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，真实性可以确认。原告提供的2、3、5份证据能相互印证，且寇秀菊自认涉案土地与原告有直接利益，对此采信原告该组证据所证明涉案土地与原告有直接利益的事实。原告证据4，采信证据的真实性。被告提供的1、2、3份证据与本案没有关联性，本院不做实质性审查。被告提供的4、5、6、7份证据，系自然人的陈述，且不能相互印证，对此不能作为定案的依据。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月份，被告寇连业与被告鑫盛公司签订坟地置换协议。该协议约定：被告寇连业将位于夏邑县城关镇东关村的597.7平方米土地交给被告鑫盛公司用于开发住宅楼建设。该土地是以原告寇高林、寇高峰和被告寇连业的父母为户主的集体承包地。
本院认为，被告寇连业与鑫盛公司协议约定用于开发住宅楼的土地是以原告寇高林、寇高峰和被告寇连业的父母为户主承包的，而被告寇连业将该土地与被告鑫盛公司签订置换协议用于开发住宅楼，显然侵犯了二原告的利益，该协议应属无效。被告董恒是被告鑫盛公司的职员，代理鑫盛公司与被告寇�业签订协议系职务行为，作为被告的诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司与被告寇连业签订的坟地置换协议无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司和被告寇连业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 蒋建民
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3172号
原告：方某，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：王某1，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
委托代理人：杨涛，湖北文喆律师事务所律师。一般代理。
原告方某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孙传书，被告王某1及其委托代理人杨涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告王某1之间的婚姻关系；2.判令婚生子王某2由我抚养，被告王某1每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产及债权，包括位于咸宁市温泉城区马柏大道32号盛世华庭1期2栋1单元1601室的房屋一套和房屋装修款，以及对被告王某1的妹妹享有的债权2万元。事实和理由：2009年6月，我与被告王某1经人介绍相识。当时，我在江夏工作，被告王某1在咸宁工作，我们只是通过电话沟通。后因家人催婚，我们于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后我随被告王某1在咸宁居住，××××年××月××日生育一子王某2。2014年4月，被告王某1的父亲过生日，因经济条件的原因在家里办的酒，我买菜做的饭。后来被告王某1的母亲和妹妹却跟别人说是因为我小气舍不得在酒店办酒，我感觉很委屈，跟被告王某1说这件事情，他也不理解我，为此我们发生矛盾。第二天，我们又因为被告王某1骑摩托车载我的时候不注意交通安全发生争执，被告王某1要动手打我被其母亲阻止。随后我就让我的家人把我接回江夏了，后与被告王某1分居至今。当时因被告王某1的父亲将小孩抱走了，所以我未能将孩子带走。2016年8月份，我要被告王某1将孩子送到江夏来了，其后孩子一直由我和我母亲照顾。我曾经向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。因我与被告王某1的夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请法院依法判决离婚。我从事销售工作，父母身体健康，经济状况良好。我母亲是全职主妇，有充足时间帮我照顾小孩。我父母在江夏有房屋，小孩的居住有保障，另外，武汉市的教育资源也优于咸宁，故小孩由我抚养更为适宜。位于咸宁市温泉城区马柏大道32号盛世华庭1期2栋1单元1601室的房屋一套是我和被告王某1婚后购买的，购房合同的买受人及贷款都是我们双方的名义，我陪嫁的5万元也用于了购房出资，所以该房屋属夫妻共同财产，应依法分割。
被告王某1辩称，2014年4月，我去接原告方某下班的时候，她包里的手机响了，我想看一下，她不同意。后来回家上楼梯的时候，我又说要看一下，她还是不愿意，我就抢了一下她的包，但并没有动手打她。到家后，原告方某就收拾东西并给其家人打电话让其家人把她接走了。当时，原告方某并没有将小孩带走，之后两年多都未回家看孩子。我打电话给她，希望她回来好好过日子，她不告诉我她在哪里。我和我父母一起多次去原告方某的娘家接她回家，她也不愿意。孩子之前一直是我和我的父母在照顾，就读的是咸宁市直机关幼儿园。2016年8月份，原告方某给我打电话要我把孩子送到其娘家住几天，没想到之后她就不让我把孩子接回去了，还把孩子送到了一家条件简陋的私立幼儿园上学。每次我去看孩子的时候，孩子总是要我把他带回咸宁。如果原告方某能将孩子交由我抚养，我可以同意离婚。从教育条件、经济条件以及家庭情况等方面综合考虑，孩子由我抚养更有利于他的成长。我愿意承担孩子今后的一切费用，不需要原告方某承担任何费用。位于咸宁市温泉区××大道××单元××室的房屋是我父母赠与我的个人财产，不能做为夫妻共同财产进行分割。购房首付款、银行贷款按揭款、装修款以及居住期间产生的所有费用都是我父母支出的。原告方某没有上班也没有钱，她并未将陪嫁的5万元给我母亲。我妹妹王珍向我借款2万元，已于2014年8月20日偿还。
本院经审理认定事实如下：原告方某与被告王某1于2009年6月经人介绍相识后相恋，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后初期双方感情尚好。2014年4月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，后未及时有效化解，影响了夫妻感情。2016年9月5日，原告方某曾向本院提起离婚诉讼，同年11月23日本院判决不准双方离婚。现原告方某再次诉至本院，要求与被告王某1离婚。
诉讼中，被告王某1后明确表示不同意离婚。被告王某1称对原告方某还有感情，其将于明年4月回江夏上班，拉进双方空间距离的同时，借助孩子这个共同的感情纽带，尽其所能的挽回这段婚姻，给孩子一个完整的家。因双方当事人各持己见，致法庭调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生医学证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为,日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾在所难免。出现问题后，双方应相互理解、相互包容，积极理性的解决问题，而不是消极回避，这既是对自己的婚姻负责，也是为子女健康成长所必须付出的努力。本案原告方某与被告王某1结婚后共同生活多年，并育有一子，应建立了一定的感情基础。后双方因家庭琐事发生矛盾后，未及时有效化解，致夫妻感情受损。现被告王某1明确表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻做出努力，原告方某亦应给双方及这个三口之家一个重新开始的机会。只要双方加强沟通，互谅互让，受损的夫妻感情是可以修复的。原告方某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告方某与被告王某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第70号
原告：邱仁英，
0227193409181822），汉族，住宁波市鄞州区梅墟街道梅墟村4
号。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作
者。
被告：汪云才（又名汪云财），年龄不详（成年），
汉族，住宁波市鄞州区梅墟街道梅墟村4号。
本院在审理原告邱仁英与被告汪云才民间借贷纠纷一案中
，原告以被告暂时无法找到为由于2010年5月6日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告邱仁英的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条
第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱仁英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱仁英负担。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年五月六日
代书 记员 阮雪蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2252号
原告刘发举，男，53岁，汉族。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人汪恒真，河南扬善律师事务所律师（实习）。
被告中航长城大地建工集团河南润基工程有限公司。
法定代表人袁其磊。
原告刘发举诉被告中航长城大地建工集团河南润基工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将其位于新港（焦作）快溶性环保餐具料库、济源市东港环保制品有限公司钢结构厂房项目的土建工程交由原告施工，并对进场时间、结算方式等作出了约定；在合同订立前，由原告按约定向被告交纳保证金10万元。合同订立后，被告一直未按照合同约定让原告如期进场施工，导致原告及其工人窝工，造成严重经济损失。原告为准备进行施工履行合同，购买了大量工具，提前雇佣了木工、钢筋工、瓦工等，因长期等候进场施工，原告为此支付了巨额的人员工资、生活费、食宿费等。后被告不断向原告承诺保证可以进场施工，并承诺保证金及时返还，但至今原告也未进场，被告更未退还保证金。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告合同保证金10万元；2、被告赔偿原告经济损失12万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：被告经营范围为工程施工，其授权项目经理张运停为其签订经济合同代表人，代理权限为承接总承包和承接分包工程的合同签订及施工，代理期限自2014年4月16日至2014年12月30日。2014年7月20日，张运停出具承诺书一份，载明：东港（焦作）快溶性环保餐具制品有限公司所属温县番田镇东口村环保餐具总厂钢结构厂房项目，济源市洗衣粉厂钢结构厂房项目总承包方张运停经理承诺，两个项目的土建工程由刘发举班组承建施工，并保证此项目在8月15日前进场施工，如若此项目在承诺的时间内进场，10天之内退还交纳的保证金10万元，未开工可在5天内退还所交纳的保证金10万元，并赔偿期间的一切损失和一切法律责任。该承诺书落款处承诺人项下有张运停签名字样及指印，承诺书之上另注明“进场前来公司签协议书并以大合同和工程协议为准”并加盖被告公司字样公章。当日，张运停出具收条确认收到原告工程协议保证金10万元，收条上亦加盖被告公司字样合同印章。2014年7月28日，原、被告签订《合同书（补充条款）》一份，主要约定：1、项目名称：新港（焦作）快溶性环保餐具料库，济源市东港环保制品有限公司厂房。2、工程内容：土建项目。3、工程项目定于8月28日前开工。4、项目按河南省2008定额计算，一类取费决算，双方任意一方未履行合约，按总造价款的0.5%支付违约金。现因原告最终未能进场施工，其要求被告退还已交纳的保证金并赔偿损失未果，引发本案诉争。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项，表示经济损失包括住宿费、工具材料费（含运费）、窝工费损失及利息损失，利息要求按年利率5%的标准计算。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告主张其因承包工程而向被告支付合同保证金10万元并提供了相应证据证明，被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张予以采信，原告在未能实际进场施工的情况下诉请退还保证金理由正当，本院予以支持。因双方对工程未能开工之下被告需承担的损失赔偿责任约定不明，而原告就住宿费、工具材料费及窝工费损失所举证据证明力不足，本院就此不予认定，但依法确定被告应自2014年9月3日起按年利率5%的标准赔偿原告相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团河南润基工程有限公司于本判决生效后十日退还原告刘发举合同保证金100000元并赔偿其相应利息损失（以100000元为基数，自2014年9月3日起按年利率5%计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告刘发举的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中航长城大地建工集团河南润基工程有限公司与原告刘发举各负担2300元；公告费560元（以实际票据为准），由被告中航长城大地建工集团河南润基工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02029号
原告：凡传伦。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇。
被告：梁卫。
本院在审理原告凡传伦诉被告定远县张桥天安服务运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司、梁卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡传伦于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县张桥天安服务运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司、梁卫的起诉。
本院认为：原告凡传伦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡传伦撤回对被告定远县张桥天安服务运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司、梁卫的起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告凡传伦承担。
代理审判员 李德春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审18号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李凤春，男，1972年2月9日出生，汉族，天津纺织机械厂下岗工人，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年6月6日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第081号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第081号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李凤春拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人李凤春居住天津市河北区╳路╳号╳号╳房屋，房屋承租人为李凤春。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李凤春在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月25日作出津北政房征补字（2016）第081号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月29日送达被执行人。2017年3月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第081号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第081号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3094号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告:刘某，1968年11月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3094号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:刘某，1968年11月19日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1969号
原告：何春桂，居民。
被告：施晓刚，居民。
原告何春桂与被告施晓刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款690000元并支付逾期利息（以690000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动贷款基准利率的四倍计算至判决生效的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：依法判令被告立即归还原告借款690000元并支付逾期利息（以690000元为基数，按月利率0.5%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何春桂到庭参加诉讼，被告施晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2007年10月8日、2008年3月7日，被告施晓刚分别向原告何春桂借款350000元、340000元，出具借条各一份。后被告未归还借款，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施晓刚于判决生效后十日内归还原告何春桂借款690000元，并支付逾期利息（按照月利率0.5%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
如果被告施晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由被告施晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十月九日
代书记员 林霞虹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初806号
原告:朱丽,女,1987年9月9日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告:江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
原告朱丽与被告江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告同力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2015年5月至2015年12月以及2016年8月、9月拖欠工资9252.10元；二、支付经济补偿金3900元（2600元*1.5）；三、支付2016年6月20日至2016年9月4日期间未签劳动合同双倍工资6187.7元；四、出具解除劳动合同书面证明。事实和理由：2015年5月20日。原告应聘至被告处从事财务工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年5月20日至2016年5月19日。合同到期后，被告未与原告续签。被告自2015年5月开始拖欠原告工资。原告认为，被告的行为严重违反了法律规定，损害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告同力公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月20日，原告朱丽应聘至被告同力公司从事财务工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，其中试用期自2015年5月20日起至2015年7月20日止。合同约定试用期工资为每月2080元，试用期结束后每月工资为2600元。合同期满后，双方未续签劳动合同。被告为原告缴纳了社会保险。原告在被告处实际工作至2016年9月4日。2016年8月25日，被告通过银行转账方式一次性支付原告2016年1月至7月工资合计15541元。被告尚欠原告2015年5月至12月、2016年8月至9月工资合计19252.10元没有发放。2017年2月6日，原告以被告同力公司为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人未提供与被申请人存在劳动关系初步证据为由，作出淮劳人仲不字[2017]第32号《不予受理通知书》。审理中，原告陈述，其曾向被告借款10000元，该款项应从原告的工资19252.10元中予以抵扣，现原告主张工资9252.10元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案原告要求被告支付拖欠工资6252.10元的请求本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作一年三个月，其按照月工资2600元的标准主张经济补偿金3900元的请求本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者在劳动合同期限届满后继续在用人单位处提供劳动，但用人单位超过一个月仍未与劳动者签订书面劳动合同的，也应向劳动者支付双倍工资。原告主张2016年6月20日至2016年9月4日期间的双倍工资差额6187.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告出具解除劳动合同书面证明，亦符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏同力建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱丽工资9252.10元、未签劳动合同双倍工资差额6187.7元、经济补偿金3900元，合计19339.8元，并为原告朱丽出具解除劳动合同书面证明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周小舟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
5、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
6、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01096号
原告：金××。
被告：黄××。
原告金××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，因被告黄××下落不明，本院依法组成合议庭于2009年8
月12日公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼，被告
黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告金××诉称：2003年10月10日，被告黄爱某某经营
所需向原告借款27000元，约定利息为月利率1%。借款后，原
告多次向被告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、
被告黄××归还借款本金27000元，利息16200元（利息按月利
率1%计算，从2003年10月10日起至起诉之日止），共计43200
元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告黄××向原告借款27000元的事
实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告黄××，被告黄××既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人的意
思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。双方在借条中未约定归还日期，原告可以催告借款人
在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。被告黄××经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄××在本判决发生法律效力后十日内返还原告金
××借款27000元及利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费200元，合计1080元，由被告
黄××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年八月十五日
代书记员 邱 圣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终81号
上诉人（原审被告）杭州博士杰机械科技有限公司。住所地浙江省。
法定代表人赵斌辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）商丘市东和玻璃科技有限公司。住所地河南省。
法定代表人徐凯，该公司经理。
上诉人杭州博士杰机械科技有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初766号民事裁定，向本院提出上诉。杭州博士杰机械科技有限公司上诉称：1、本案合同履行地为上诉人公司所在地杭州市余杭区，依法应由杭州市余杭区人民法院管辖；2、本案为买卖合同纠纷，原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条错误。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。被上诉人商丘市东和玻璃科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《销售合同》提起诉讼，请求判令被告支付设备维修费36800元及在保修期间无维修造成的生产损失27500元。根据被上诉人主张，原审将本案定性为买卖合同纠纷适当。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案被告住所地不在梁园区，关于本案合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案双方签订的《销售合同》中没有明确约定合同履行地点，而本案的争议标的为售后服务义务履行责任，根据上述司法解释的规定，应认定履行义务一方所在地为本案合同履行地，履行义务一方为上诉人方，因此，上诉人一方所在地应为本案合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本案应移送有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初766号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李馨雅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2405号
原告：赣州德荣贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区南桥新村。
法定代表人欧阳宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州凯祥商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村。
法定代表人：廖太平。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路。
法定代表人：徐恰皮。
本院在审理原告赣州德荣贸易有限公司诉被告赣州凯祥商品混凝土有限公司、江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州德荣贸易有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州德荣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州德荣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费20792元，减半收取10396元，保全费5000元，合计15396元由原告赣州德荣贸易有限公司承担。
审判员 彭行方
二〇一六年八月十日
书记员 李文蕙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2405号
原告：赣州德荣贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区南桥新村东三区97-98号201室。
法定代表人欧阳宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州凯祥商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村科盈路18号房屋（二层）。
法定代表人：廖太平。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮。
本院在审理原告赣州德荣贸易有限公司诉被告赣州凯祥商品混凝土有限公司、江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州德荣贸易有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州德荣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州德荣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费20792元，减半收取10396元，保全费5000元，合计15396元由原告赣州德荣贸易有限公司承担。
审判员 彭行方
二〇一六年八月十日
书记员 李文蕙
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执恢5号
申请执行人蒋某某，男，住址：略
被执行人伊春市某公司，地址：略。
法定代表人刘某某，职务经理。
蒋某某与伊春市某公司借款合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2012年12月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊春市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2017年2月23日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊春市某公司的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人伊春市某公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊春市某公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年六月二十八日
书记员 丛 金 柱
伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0709执恢5号申请执行人蒋某某，男，住址：略被执行人伊春市某公司，地址：略。法定代表人刘某某，职务经理。蒋某某与伊春市某公司借款合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2012年12月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊春市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2017年2月23日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伊春市某公司的财产进行了查证本院认为，本案被执行人伊春市某公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊春市某公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：樊英华审判员 ： 邓 文审判员 ：李保华二〇一七年六月二十八日书记员 丛 金 柱
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初173号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨宝军，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杨宝军犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人�检察院指派检察员冯小玲、乔子轩出庭支持公诉，被告人杨宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月5日20时许，被告人杨宝军酒后驾驶陕K7B6**号黑色“帕萨特”牌小型轿车，从神木镇麟州街与铧山路十字路口附近出发，由东向西行驶至神木镇铧山大桥东侧水龙市场门口处时，因涉嫌酒后驾车被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告人杨宝军血液中酒精含量为176.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨宝军在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、无犯罪情况说明、行驶证复印件、查获经过二份、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝军明知酒后驾车存在潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，悔罪、认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年4月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张云霞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初462号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陶传奇，男，1994年2月15日出生，捕前住瓦房店市。现因涉嫌贩卖毒品罪一案于2016年7月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月1日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人陶传奇犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员李娟、荣艳出庭支持公诉，被告人陶传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年7月2日12时许，祁某通过电话联系马某（另案处理）购买200元钱毒品，马某将毒品转交给被告人陶传奇并指派陶传奇跟祁某交易。被告人陶传奇携带马某给其的毒品来到瓦房店市祝华办事处祁某家街门口，便跟祁某交易，获得赃款200元，被警察当场抓获。经鉴定，陶传奇帮助马某向祁某贩卖的毒品有甲基苯丙胺成分，经称量，毒品净重0.54克。综上，被告人陶传奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陶传奇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陶传奇对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月2日12时许，祁某通过电话联系马某（另案处理）购买毒品，马某指使被告人陶传奇与祁某交易。被告人陶传奇携带毒品来到瓦房店市祝华办事处祁某家门前进行毒品交易，获毒资人民币200元，被警察抓获。公安机关将毒品扣押，检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、辨认笔录、情况说明、称量笔录、鉴定证书、证人祁某、宋某证言笔录、被告人陶传奇供述笔录、理化检验鉴定报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陶传奇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶传奇受人指使帮助他人贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶传奇犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶传奇系伙同他人共同犯罪。被告人陶传奇受人指使实施犯罪行为，没有实际获利，系从犯，予以从轻处罚。被告人陶传奇如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶传奇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年11月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰毒0.54克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年八月三日
书记员 赵丹丹
第1页共3页