湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00046号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人孔青，男，1992年11月7日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，无业。2009年7月因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2012年1月18日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告人孔龙，男，1992年11月7日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，无业。2009年7月因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年11月12日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。
被告人何亮，男，1991年7月5日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，无业。2009年7月因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年11月12日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孔青、孔龙、何亮犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人孔青、孔龙、何亮及其辩护人文浩、王会方、李银海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年9月14日凌晨1时许，被告人孔青、孔龙、何亮窜至本市曹市镇向农村观音寺，持刀蒙面进入寺内抢劫张某乙、周某甲母子现金340元及手机二部（价值共480元）。2013年10月12日被告人孔青向侦查机关检举他人盗窃犯罪线索，经查证属实。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，以暴力相威胁，入户抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，被告人孔青提供他人犯罪线索经查证属实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定。提请本院依法惩处。
三被告人对起诉指控的犯罪事实没有异议。
被告人孔青的辩护人提出：1、公诉机关认定被告人孔青属“入户抢劫”的情节不准确，不应认定为入户抢劫。抢劫地点寺庙不具备户的属性中供家庭生活、居住所用及对外相对隔离的特性。2、被告人孔青具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人孔青能如实供述自己的罪行，并具有立功情节。
被告人孔龙的辩护人提出：1、不应认定为入户抢劫。2、被告人孔龙在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3、被告人孔龙的认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，希望对其依法减轻处罚。
被告人何亮的辩护人提出：1、起诉认定其为入户抢劫不能成立。2、被告人何亮具有如实供述、积极赔偿并取得被害人张某甲谅解等法定从轻、减轻情节，希望合议庭按一般抢劫并考虑从轻、减轻情节对被告人何亮定罪量刑。并向法庭出示二份证据，证实被害人张某甲长年与其儿子周某乙生活及张某甲对被告人何亮的谅解书。
经审理查明，2013年9月，被告人孔青、孔龙、何亮预谋抢劫，被告人孔青、孔龙准备了作案用的砍刀和黑色狗钻洞面罩。9月14日凌晨1时许，三被告人骑摩托车窜至本市曹市镇向农村观音寺，蒙面持刀踢开寺庙大门进入寺内，对居住在寺内两侧房间的张某乙（即张某甲）、周某甲母子持刀威胁，抢劫现金340元及价值共计480元的两部手机。行劫后，三被告人各分得现金100元，40元现金共同挥霍。被抢手机一部被扔掉，一部被追回。
另查，2013年10月12日被告人孔青向侦查机关检举他人盗窃犯罪线索，经查证属实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1、被抢手机的刑事照片，三被告人的户籍证明，公安机关出具的发案经过、抓获经过、情况说明，扣押物品清单，三被告人的刑事判决书、释放证明，手机的购买发票、通话记录，辨认笔录等物证、书证。
2、证人杨某、范某、洪某的证言；
3、被害人张某乙（即张某甲）、周某甲的陈述；
4、被告人孔青、孔龙、何亮的供述和辩解；
5、洪湖市物价局价格认证中心出具的对被抢手机的价格鉴定意见；
6、现场勘验笔录及现场图。
对于被告人何亮的辩护人提供的两份证据的评判。经查，两份证据均由被告人何亮的亲属向辩护人提供，上面被害人张某甲的签名一份签为“张某甲”，一份签为“张四”，且两个签名与公安机关依法询问被害人张某乙（即张某甲）的签名明显不一致。因此，本院认为上述两份证据不是经法定程序收集、调取的，不具备证据的客观性和合法性，不予采信。
对于三被告人的辩护人提出本案不应当认定为入户抢劫的辩护意见。经查，公安机关依法询问被害人张某乙和其儿子被害人周某甲的笔录，被害人张某乙证实自己在寺庙生活了十八年。被害人周某甲证实其母张某乙一直生活在寺庙，自己是因为其母生病到寺庙照顾其一个多月。两个被害人的陈述能够相互印证，可以认定被害人张某乙是长期生活在寺庙的事实。根据刑法相关司法解释规定，“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所。所谓“户”即住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。前者为功能特征，后者为场所特征。本案被告人实施抢劫的地点是寺庙，寺庙白天是对外开放的，晚上则是关闭的。因被害人长期生活居住在此，被害人居住的房间与朝拜区相对隔离，是相对封闭的生活空间，并非任何人都可以自由出入的开放性场所，故其房间实际上已具备“户”的特征。三被告人凌晨蒙面持刀进入被害人房间实施抢劫，应认定为入户抢劫。公诉机关认定为入户抢劫是准确的。因此，三被告人辩护人的此项辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于被告人孔龙的辩护人提出被告人孔龙在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见。经查，根据本案证据证实，抢劫的犯意虽然不是被告人孔龙提出的，但被告人孔龙与被告人孔青、何亮共同预谋，积极参与，并提供抢劫使用的面罩，在抢劫过程中持刀威胁被害人张某乙，抢劫张某乙40元现金。被告人孔龙在共同犯罪中的作用是主要的，不应认定为从犯。因此，辩护人的此项辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人孔青、孔龙、何亮以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔青提供他人犯罪线索经查证属实，具有立功表现，可以减轻处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的上述被告人具有的法定减轻和从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2021年10月25日止。）
二、被告人孔龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2023年9月25日止。）
三、被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2023年9月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡 春