wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1861号
上诉人（原审被告）：天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区内。
法定代表人：郭有国，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏业，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京天成瑞源电缆有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路3号。
法定代表人：纪文明，总经理。
委托诉讼代理人：曹小五，该公司工作人员。
上诉人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人北京天成瑞源电缆有限公司（以下简称电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天鸿公司的委托诉讼代理人刘宏业，被上诉人电缆公司的委托诉讼代理人曹小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回电缆公司一审诉讼请求；2、案件两审诉讼费由电缆公司承担。事实和理由：天鸿公司曾于2015年11月6日给付电缆公司代理人曹小五一张金额为19834元的支票，曹小五写了收条，因曹小五支票填写错误，天鸿公司又更换了一张支票交付给曹小五。故应当在总货款中将19834元扣除，且电缆公司违约在先，天鸿公司不应承担违约责任。
电缆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：电缆公司已经按天鸿公司指定地点交付货物，货款为281200元。且已开具了普通增值税发票交付于天鸿公司工作人员，并未收到天鸿公司诉称的19834元货款。
电缆公司向一审法院起诉请求：1、天鸿公司立即支付货款281200元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失直至判决生效之日止计算；2、本案诉讼费由天鸿公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月8日，电缆公司与天鸿公司签订一份《工业品买卖合同》，合同约定，天鸿公司向电缆公司购买电缆公司生产的电缆3700米，单价76元/米，总计货款281200元。合同同时约定交付货物的时间、地点及验收方式，并约定货款的结算方式和时间为三个月付清。2014年5月15日，电缆公司按天鸿公司指定地点交付了货物，收货人王玉江签收了货物。2014年9月20日，电缆公司开具普通增值税发票，并于同年9月24日将发票交予天鸿公司职员赵岗。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方争议的事实是天鸿公司是否已向电缆公司支付了货款19834元。天鸿公司向一审法院提交的支票收条显示电缆公司职员收到由天津精武学府开发建设有限公司出具的支票（支票号09537721），面额人民币19834元。电缆公司否认该支票为本案相关的货款，并提出证据证明因支票问题已将该支票退还天鸿公司。天鸿公司认可支票已退回，并更换了支票再次交付电缆公司，但电缆公司否认更换支票的事实，天鸿公司也未举证证明再次交付的支票的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定，天鸿公司没有向电缆公司支付货款19834元。
一审法院认为，电缆公司、天鸿公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定积极履行合同义务。天鸿公司拖欠电缆公司货款281200元，有电缆公司提交的合同书、送货单、发票等证据证明属实，予以认定。天鸿公司主张已向电缆公司支付货款19834元，但未提出充足的证据加以证明，故天鸿公司辩称已向电缆公司支付货款19834元，不予采信。天鸿公司应当按照合同约定的时间、方式向电缆公司支付货款。因天鸿公司延迟履行付款义务，应当承担违约责任，电缆公司要求天鸿公司支付逾期付款利息的请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决：“一、被告天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司于判决书生效之日起5日内向原告北京天成瑞源电缆有限公司支付货款281200元及相应利息（以本金281200元为基数，从2014年8月9日至本判决发生法律效力之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元、诉讼保全费2156元，合计4915元由被告担负”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案的争议焦点是天鸿公司是否已经给付电缆公司货款19834元。在本案一审及二审期间，天鸿公司均未能提交证据证明已给付电缆公司货款19834元。据此，一审法院认定天鸿公司提供的证据，不足以反驳电缆公司提供的证据并无不当，本院予以维持。天鸿公司延迟履行付款义务，应当承担相应的违约责任。
综上所述，上诉人天鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5518元，由天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 韩晓艳
代理审判员 王淑霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02072号
申请执行人刘维兵。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人刘维兵与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款37015元，现该笔款项37015元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02072号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第02号
申请执行人某某市环境保护局，住所地本市大学东路4号。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人魏某某，潘某某。
被申请执行人某某市热力公司，住所地本市未央路111号捌水上筑B座。
申请执行人某某市环境保护局申请强制执行其作出的西环监费字（2007）00273号《排污费缴纳通知书》一案。本院受理后，于2009年2月26日向被执行人某某市热力公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，申请人考虑到被执行人某某市热力公司是国有集中供热公用单位，而且近年来物价上涨，煤炭、水、电等产品价格上调导致该公司亏损经营等实际情况，故申请执行人于2009年4月20日向本院提交了撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人某某市环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某市环境保护局撤回强制执行申请。
审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 车 乐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1411号
上诉人（原审原告）:李玉霞，女，1959年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：殷立佳，男，1983年6月19日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人（原审原告）：殷立君，男，1981年4月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:荣成市环境卫生管理处，住所地：�成市邹泰北街***号。
法定代表人：曲青，单位主任。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
上诉人李玉霞、殷立佳、殷立君因与被上诉人荣成市环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1082民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，因没有新的事实和证据依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉霞、殷立君、殷立佳上诉请求：请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。第一，一审认定殷学仁与被上诉人之间不存在行政隶属关系错误。殷学仁受上诉人的指派长期从事道路清扫工作，劳动报酬如何计算只是上诉人单方主张。上诉人一审也认可其过年时多发了200元的过年费，因此并非简单的按天计算劳动报酬。上诉人处有过多起类似案例，没有超过法定退休年龄，在其单位工作的清扫人员均被认定为工伤。一审不予认定劳动关系与已有的行政机关作出的认定相矛盾；第二，殷学仁虽然超过法定退休年龄，但现行的法律法规并未否认超龄农民工与单位之间不能形成劳动关系。殷学仁是进城务工的农民工，确认劳动关系的目的是认定工伤。在最高院的答复中也明确说明进城务工的农民工超过法定退休年龄在工作期间受伤可以认定工伤，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
荣成市环境卫生管理处辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李玉霞、殷立佳、殷立君向一审法院起诉请求：确认被告与三原告之近亲属殷学仁之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：三原告之近亲属殷学仁于2016年1月4日起到被告处从事道路清扫保洁工作，未签订书面合同，劳动报酬按工作天数计算并按月发放。2016年1月，原告在被告处共计工作2天，2、3月因身体原因未到被告处工作，4、5月共计工作38天。2016年5月19日，殷学仁在工作过程中被案外人鞠晓楠驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车撞击致死。2017年3月8日，三原告诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会,要求确认殷学仁与被告之间存在劳动关系。2017年3月9日，仲裁委以荣劳人仲案字[2017]第104号不予受理通知书，决定对三原告的仲裁请求不予受理。三原告不服该决定，遂诉至法院。
另查明，殷学仁系1952年11月4日出生，到被告处工作时已超过法定退休年龄60周岁。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身关系，即行政隶属关系。本案中，殷学仁系在被告处从事临时性的道路清扫保洁工作，按天计算劳动报酬，且殷学仁到被告处工作时已超过法定退休年龄60周岁。故根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）和《山东省劳动合同条例》第六十一条的规定，殷学仁与被告之间不具有劳动关系应具有的行政隶属特征和年龄条件，不构成劳动关系。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《山东省劳动合同条例》第六十一条的规定，判决：原告李玉霞、殷立佳、殷立君之近亲属殷学仁与被告荣成市环境卫生管理处之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李玉霞、殷立佳、殷立君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的构成要件为：一是用人单位与劳动者是否符合用工主体资格；二是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；三是劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。从审理查明的事实看，殷学仁自2016年1月4日到被上诉人处工作，1月份工作2天，2、3月份并未工作，4、5月份工作38天。在将近5个月的期间内，殷学仁总共工作了40天，由此可见，殷学仁的工作随意性较大，故其与被上诉人之间并不符合构成劳动关系的必要条件。上诉人主张殷学仁与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李玉霞、殷立佳、殷立君负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘莎莎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初566号
原告中国建设银行股份有限�司莱西支行,住所地莱西市黄海路18号，组织机构代码：86402994-3。
负责人杨德强，该公司经理。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告薛美苏，女，1968年5月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告任敏光，男，1968年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告丁秀伟，女，1968年11月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告任敏义，男，1963年1月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告薛美苏、任敏光、丁秀伟、任敏义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德良，被告薛美苏、任敏光的委托代理人迟敬武到庭参加了诉讼，被告丁秀伟、任敏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉称：第一、二被告的儿子任国栋（去世）于2014年12月向我行申请个人住房贷款，经我行审查同意发放，我行于2015年2月5日与其签订个人住房借款合同，借款金额32万元，用于购买莱西市香港路和谐家园X号楼X单元X户住房。借款期限为2015年2月5日至2035年2月5日止。合同约定贷款采用按月等额本息还款方式。合同生效后，原告如约发放贷款，但被告不能按月归还贷款，借款累计拖欠10期。截止于2016年12月1日尚欠原告借款本金及利息319937.94元。为维护原告的合法权益，依据合同法及合同约定，原告特诉至法院，请求判令:1、解除借款合同；2、被告偿还借款本金305682.68元及利息14255.26元,合计人民币319937.94元;3、原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2016年11月15日以后的利息及违约金；4、被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
被告薛美苏、任敏光辩称：原告与被告之子签订的借款合同，因被告之子任国栋去世，致合同自然终止，后被告找到原告现在的经理，提出继续履行还款义务，并取得了原告的同意，本案不存在违约的情况。
被告丁秀伟、任敏义未答辩。
经审理查明，任国栋系薛美苏、任敏光之子。任国栋向原告申请个人住房贷款，2014年12月24日，任敏义、丁秀伟向原告出具共同还款声明，承诺愿与借款人任国栋共同还款。2015年2月5日，原告与任国栋签订个人住房借款合同。合同约定：贷款人中国建设银行股份有限公司莱西支行，借款人（××）任国栋，抵押人任国�；借款本金叁拾贰万元；借款用途，借款人应将借款用于购置莱西市香港路X号X栋X单元X户住房、建筑面积89.1平方米、房屋价值465000元；借款期限为贰佰肆拾个月，即自2015年2月5日起至2035年2月5日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮1%；罚息利率，本合同项下借款逾期的，逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为抵押财产清单载明的抵押物，为位于莱西市香港路X号X栋X单元X户住房、建筑面积89.1平方米、房屋价值465000元；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费�执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系;以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等14项权利中的一项或几项权利。
2015年2月2日，原告与任国栋到莱西市房产管理局办理房地产权抵押登记证书（西房地权市他字第20151X号）。
合同签订后，原告按约向任国栋发放贷款320000元，2016年2月任国栋去世，该笔贷款无人偿还，借款累计已拖欠了10期，截止于2016年12月1日，贷款尚有借款本金305682.68元、利息14255.26元未还。为此，原告依照合同法及合同约定诉至本院，莱西市昌诚法律服务所为其代理本案，原告支出代理费15300元。
原告诉至本院后，被告薛美苏、任敏光偿还部分贷款，截至2017年3月3日，贷款尚有借款本金301368.2元、利息1239.06元未还。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的借款合同复印件、结算清单、户口本复印件、抵押权证复印件、支付凭证复印件、开户通知书复印件、委托代理合同、代理费发票、现金交款单、山东省基层法律服务收费标准、还款单复印件及原被告陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与任国栋间签订个人住房借款合同的合法有效，应受法律保护。该个人住房借款合同系财产性质的合同，在任国栋去世后，合同效力并不当然终止，共同还款人任敏�、丁秀伟应承担共同还款责任，薛美苏、任敏光作为任国栋的法定继承人应在继承任国栋遗产实际价值的范围内承担还款责任。四被告不能按月归还贷款，导致借款拖欠，原告要求解除借款合同之请求于法有据，本院予以支持。截止于2016年12月1日，四被告尚欠原告借款本金301368.2元、利息1239.06元之事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任；原告主张的利息，其计算符合双方合同的约定，本院予以支持；任国栋承诺以其所有的的房屋作抵押，且到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。原告要求四被告支付代理费15300元，该费用属于原告以法律手段追偿借款本息而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。被告任敏义、丁秀伟未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与任国栋签订的个人住房借款合同。
二、被告薛美苏、任敏光、丁秀伟、任敏义付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金301368.2元、及截止到2017年3月3日以前的利息1239.06元，合计302607.26元。
三、被告薛美苏、任敏光、丁秀伟、任敏义付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行上述借款本金301368.2元自2017年3月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮1%，再上浮50%计算的借款利息。
四、被告薛美苏、任敏光、丁秀伟、任敏义付给原告中国建设银行股份有限公司�西支行代理费15300元。
五、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对位于莱西市香港路X号X栋X单元X户房屋享有优先受偿权。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵少馥
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第498号
原告：娄某甲。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：牛荣奎。
原告娄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其委托代理人李文琥、被告李某甲及其委托代理人牛荣奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原、被告2012年10月经人介绍相识，2012年12月14日在冀州市民政局登记结婚，婚后于2013年11月2日生一男孩李某乙，现随原告生活。2015年2月被告接我回家过年，回去后被告将我锁在家中不让出门，正月初五我给被告说离婚，被告将此事告诉其父亲，其父亲与我发生争吵，正月初七我给被告说去亲戚家住几天，被告及其家人不让去，我给我家人发信息，让家人来接我，我家人来到后，被告及其家人不让进门，无奈之下我报警，派出所的人来到后将我领出来，我随娘家人回家居住至今。综上，由于原、被告婚前接触时间短，婚后经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按照标准承担抚养费。
被告李某甲辩称：不同意与原告离婚，如果离婚，婚生男孩由原告抚养，并要求原告退回彩礼款3万元及借婚姻索取的借款10万元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生男孩李某乙应由谁抚养、如何承担抚养费及如何行使探视权；三、原、被告的个人财产、共同财产和共同债务情况及如何让处理；四、被告要求原告退回彩礼款3万元及借款10万元的理由和依据。
围绕争议焦点，原告主张：原、被告婚前接触一个多月便登记结婚，相互了解很少，没有感情基础，婚后共同生活中发现性格不和，经常发生矛盾，导致感情破裂的原因是2015年正月初七被告及其家人不让原告回娘家，原告无奈报警后才离开，原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂；如果离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按照标准承担抚养费，被告可每月探视一次，如果判决孩子由被告抚养，原告按照标准承担抚养费，每月探视一次；原告主张无共同债务，放弃其个人财产和应得的共同财产份额；原告不同意返还被告主张的彩礼款3万元及借款10万元，不存在借款10万元的事实，13万元都是彩礼，是结婚前原、被告双方家长和媒人协商确定的，不存在胁迫欺诈，且原、被告已共同生活两年多，并生育了子女，不属于应当返还彩礼的情况，为证明该主张原告申请证人张某、韩某出庭作证，证人张某、韩某证明被告李某甲的父亲李某丙托我给他儿子说媒，李某丙说有合适的要楼买楼，不买楼给20万，后来与邵村韩某为娄某丙的女儿娄某甲与李某甲做媒，与原告父亲商定彩礼等各种款项15万元，之后我和韩某去被告家接洽时，另一媒人娄某乙提出再少点，最后定下13万。被告主张：原、被告是初中同学，虽然婚前接触时间比较短，但是双方是相互了解的，且已生育男孩，为了孩子有一个完整的家庭，不同意与原告离婚，2015年正月初七原告是让其嫂子去接的，由于原告的哥哥嫂子没有登记结婚，其嫂子不是原告的合法亲属，被告害怕原告嫂子将其接走后，原告家人向被告家要人，才不让原告离开，原告提出离婚后，被告多次找人去原告家说和，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果判决离婚，同意由原告抚养孩子，被告按标准支付抚养费，但要求每月探视孩子两次，并将孩子接到家中由被告照顾一天；被告另主张无共同债务，没有个人财产在原告处，共同财产在原告处有小米手机一部、电动车一辆，要求平均分割。另要求原告返还彩礼款3万元及原告以其嫂子已经怀孕、哥嫂结婚困难为由向被告的借款10万元，为了证明该主张被告申请证人娄某乙出庭作证，证人娄某乙证明张某找我给李某丙的儿子李某甲说媒，要15万，我说哪里有这么多的，本村和附近村里的彩礼的3.6万或3.9万，之前他们商量的10万我不清楚，最后给了13万。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证人张某、韩某的证人证言的真实性有异议，认为13万元中包括10万元的借款。原告对被告提供证据的质证意见是：对证人娄某乙的证人证言没有意见，并当庭认可13万元给了原告的父亲，原告和孩子的花销由其娘家补贴。
本院对以上证据的认证意见是：原、被告双方均对证人证言中被告给了原告13万元款项没有异议，本院予以确认；证人张某、韩某、娄某乙作为原、被告的媒人，其证言的内容相互矛盾，证人张某当庭说明近几年为别人说媒两次，彩礼款都是6万元，证人娄某乙说本村和附近村里彩礼一般是3.6万或3.9万，且均未说清13万元具体包括哪些款项，故对该部分证言的证明力不予采信。
经审理查明：原、被告经媒人张某、韩某、娄某乙2012年10月介绍相识，农历10月26日定亲被告给付原告3600元，农历10月18日经媒人张某、韩某、娄某乙被告又给付原告彩礼等款项共计13万元，原、被告于2012年12月14日在冀州市民政局登记结婚，2013年11月2日生育男孩李某乙，现随原告生活，原、被告无共同债务，被告没有个人财产在原告处，原告当庭表示放弃其个人财产及共同财产中应得份额。
经调解，原、被告在离婚等问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后又生育了儿子李某乙，共同生活中培养建立了一定的夫妻感情。婚前被告给付原告彩礼等款项13万元，其目的是与原告组建幸福美满家庭，足见被告对婚姻的重视和付出，原告虽主张因琐事与被告发生争吵，但并没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，对原告离婚的请求不予支持。双方在日后的生活中，应互敬互爱，相互信任，相互包容，各自克服不足之处，共同创建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告娄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年五月十二日
书记员 李朋会
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初587号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王娜。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人王娜犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王娜与另一名女子（另案处理）时分时合，于2017年多次在东莞市实施诈骗行为，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月6日22时许，王娜等二人在东莞市大朗镇长塘社区大润发肯德基，以借手机使用为由骗取了被害人王某（16周岁）的1部oppo牌A59S型手机（约价值1440元），后逃离现场。破案后，被骗财物未能缴回。
2.2017年8月9日21时许，王娜等二人在东莞市大朗镇巷头村华润商场门口附近路段，以借手机使用为由骗取了被害人龚某1（17周岁）的1部VIVO牌X9型手机（约价值2070元），后逃离现场。破案后，被骗财物未能缴回。
3.2017年8月9日23时许，王娜等二人在东莞市大朗镇长富步行街路段，以借手机使用为由骗取了被害人肖某（17周岁）1部VIVO牌X6型手机（约价值1280元），后逃离现场。破案后，被骗财物未能缴回。
4.2017年8月一天20时许，王娜在东莞市松山湖华贝科技有限公司附近路段，以借手机使用为由骗取被害人冯某1部OPPO牌R9S型手机（价值2123元），将假的手机模型交给冯后逃离现场。破案后，被骗财物已缴回。
2017年8月14日12时许，公安人员在东莞市长安镇涌溪街北坊11巷9号303房内将王娜抓获归案。
上述事实，被告人王娜在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人王某、龚某1、肖某、冯某的陈述，证人龚某2、龚某3、谭某、纪某、谢某、吴某、曹某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，检验报告，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，价格认定书，监控录像截图，户籍证明，说明材料，录像光盘，被告人王娜的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王娜犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人在法庭上认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机3台，予以没收，上缴国库；现金2000元，其中1440元退赔给被害人王喜燕、560元退赔给被害人龚薇。
三、责令被告人王娜于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人龚薇退赔1510元、向被害人肖轶退赔1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁小贞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1735号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭军利，曾用名郭天利，男，1992年11月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1695号起诉书指控被告人郭军利犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人郭军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月26日凌晨3时许，被告人郭军利饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市周巷镇开发路自西向东行驶至镇东路路口右转弯时，与沙荣灿停放在该处的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。为逃避法律责任，被告人郭军利通知李某（另案处理）赶至案发现场，冒充肇事驾驶员，后被交警查获。经检测，被告人郭军利的呼吸酒精含量结果为146mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人郭军利的血液中即时乙醇浓度为163mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人郭军利醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
被告人郭军利到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭军利赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郭军利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某的证言、事故照片、驾驶证信息、机动车信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、事件单、查获经过及被告人郭军利的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭军利的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭军利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭军利到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭军利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
（二）醉酒驾驶机动车的；
输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2760号
申请执行人义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路380号11楼。
法定代表人俞旭龙，董事长。
被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰路1号8楼。
法定代表人钱景良。
被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱福勤，男，1961年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼艳芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱劲松，男，1969年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨银花，女，1970年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江晨云实业有限公司，住所地义乌市北苑工业区雪峰西路768号。
法定代表人朱劲松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9423号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人义乌市景良时代食品有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人杨银花所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年六月七日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执2760号
杭州市车辆管理所:
关于申请执行人义乌市农信融资担保有限公司与被执行人义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执2760号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人义乌市景良时代食品有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：（2017）浙0782执2760号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年六月七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2760号
申请执行人义乌市农信融资担保有限公司，住所地义乌市宾王路380号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人俞旭龙。
被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路1号8楼，组织机构代码:71255789-4。
法定代表人钱景良。
被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，住义乌市。
被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，住义乌市。
被执行人朱福勤，男，1961年4月15日出生，住义乌市。
被执行人楼艳芳，女，1963年4月1日出生，住义乌市。
被执行人朱劲松，男，1969年5月17日出生，住义乌市。
被执行人杨银花，女，1970年8月18日出生，住义乌市。
被执行人浙江晨云实业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区雪峰西路768号，组织机构代码:753987110。
法定代表人朱劲松。
本院在执行申请执行人义乌市农信融资担保有限公司与被执行人义乌市景良时代食品有限公司等追偿权纠纷一案中，查封了被执行人义乌市景良时代食品有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型小汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月十一日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2760号申请执行人义乌市农信融资担保有限公司，住所地义乌市宾王路380号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人俞旭龙。被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路1号8楼，组织机构代码:71255789-4。法定代表人钱景良。被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，住义乌市。被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，住义乌市。被执行人朱福勤，男，1961年4月15日出生，住义乌市。被执行人楼艳芳，女，1963年4月1日出生，住义乌市。被执行人朱劲松，男，1969年5月17日出生，住义乌市。被执行人杨银花，女，1970年8月18日出生，住义乌市。被执行人浙江晨云实业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区雪峰西路768号，组织机构代码:753987110。法定代表人朱劲松。本院在执行申请执行人义乌市农信融资担保有限公司与被执行人义乌市景良时代食品有限公司等追偿权纠纷一案中，查封了被执行人义乌市景良时代食品有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型小汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月十一日书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2760号申请执行人义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路380号11楼。法定代表人俞旭龙，董事长。被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰路1号8楼。法定代表人钱景良。被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱福勤，男，1961年4月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼艳芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱劲松，男，1969年5月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨银花，女，1970年8月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人浙江晨云实业有限公司，住所地义乌市北苑工业区雪峰西路768号。法定代表人朱劲松。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9423号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人义乌市景良时代食品有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封被执行人杨银花所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年六月七日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执2760号杭州市车辆管理所:关于申请执行人义乌市农信融资担保有限公司与被执行人义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱福勤、楼艳芳、朱劲松、杨银花、浙江晨云实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执2760号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人义乌市景良时代食品有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：（2017）浙0782执2760号执行裁定书壹份二Ｏ一七年六月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第374号
原告杨某某，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告庄某某，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员尹巨刚、周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：我与被告于2007年2月依法登记结婚，婚后常因生活琐事闹矛盾，感情不和。被告于2013年3月外出，至今未归，无法联系，不尽家庭义务，夫妻感情彻底�裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告庄某某未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向法院举出下列证据：1、开鲁县民政局婚姻登记处婚姻证明一份，证实原告与被告庄某某系夫妻关系；2、开鲁县小XX村民委员会证明一份，证实被告庄某某于2013年3月份外出，地址不详的事实。以上两份证据，其来源合法，客观真实，确认为有效证据，本院予以采信。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告杨某某与被告庄某某于2007年2月1日依法登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。2013年3月份被告庄某某离家外出，至今没有音信，无法联系。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后被告离家出走，不顾夫妻间情份，不尽夫妻义务，可以认定夫妻之间感情确已破裂，原告主张要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护原告依法享有的婚姻自主权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告庄某某离婚。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告杨某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年五月六日
书 记 员 范志新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初577号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人闫玉六，男，1975年1月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省长丰县。曾因盗窃，于2009年9月25日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被判处有期徒刑七个月，于2015年2月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人闫玉六犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人闫玉六到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人闫玉六以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币4319元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。系累犯。提请本院依法判处。
被告人闫玉六对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月28日晚，被告人闫玉六到合肥市庐阳区寿春路逍遥津公交站台处准备伺机扒窃。当日22时许，闫玉六发现15路公交车到站时上车的人多、拥挤，见被害人马某右侧裤子口袋内有手机，遂挤上前去，趁马某上公交车时不备，用手将马某口袋内的黑色苹果7PLUS手机（价值人民币4319元）盗走放进自己口袋内。
2017年8月28日22时30分许，因被告人闫玉六形迹可疑，被合肥市公安局逍遥津派出所公安民警在逍遥津公交站台附近盘查发现，当场查获其盗窃的苹果7PLUS手机一部，案发后，手机追回发还被害人马某。
另查明，被告人闫玉六曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人闫玉六在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人马某的报案材料及其陈述笔录；检查笔录、扣押清单及发还清单；被盗赃物照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；安徽省合肥市高新技术产业区人民法院（2015）合高刑初字第00057号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人闫玉六的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人闫玉六以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4319元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科，可酌情从严处罚；庭审中，自愿认罪，追回被盗手机已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫玉六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3318号
原告：孙史珍，女，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告：万雨洋，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告孙史珍与被告万雨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙史珍的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告万雨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙史珍向本院提出诉讼请求：1.被告万雨洋归还借款50000元；2.被告万雨洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告以买车为由向原告借款人民币50000元。原告为证明其主张，向法院提交了被告出具的借条一份。被告万雨洋未向法院提供证据，在提交的答辩状中辩称其仅出具了借条，但并未实际收到该款，认为借款事实并不存在；被告另提出此起纠纷发生在其与原告女儿同居期间，即使借款成立也应由被告和原告女儿共同偿还，而非被告一人偿还。
被告万雨洋未出庭应诉，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。对于被告的抗辩事实和理由，由于被告未能提供相应证据证明，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告以买车为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明“今借孙史珍人民币伍万元整”，未约定还款时间。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当履行，由于双方没有约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向法院起诉后，被告至今也未归还，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万雨洋返还原告孙史珍借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万雨洋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钱扬胜
二〇一七年一月十三日
代书记员 吴萧煜
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初12号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年2月16日出生。曾因殴打他人于2013年4月22日被大连市公安局长兴岛分局行政拘留7日。现因本案于2015年12月22日被大连市公安局交通治安分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年1月4日被大连市公安局交通治安分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日17时34分，被告人赵某在大连市西岗区轻轨大连站趁被害人丛日科打电话之机，抢夺被害人丛某某iphone6plus手机一部，随即被闻讯赶来的警察当场抓获，手机也被被害人丛某某当场取回。经辽宁省大连市价格认证中心鉴定，涉案iphone6plus手机价值人民币4050元。公诉机关认为：被告人赵某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 于巍巍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1752号
申请执行人朝某，男，1954年8月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人乌某。
朝某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月15日作出的（2016）内0421民初10422号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人朝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭 云
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1206号
原告：岳帮华（曾用名岳邦华），男，1951年9月26日生，汉族，农民，住通海县。
被告：岳忠，男，1986年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：岳莲，女，1983年11月10日生，汉族，住吉林省长春市开发区。
原告岳帮华与被告岳忠、岳莲赡养纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。岳帮华、岳忠到庭参加了诉讼，岳莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳帮华诉称，原告与师桂春婚后生育了二个子女即二个被告。原告与师桂春于2007年离婚。现原告因年事已高，丧失了劳动能力，只能依靠子女生活，且现身患疾病带有三级残疾，每年需要开支大笔医药费。原告与被告于2010年8月14日曾签订协议书，约定将原告所属宅基地及责任田地全部给被告，在原告不与其同吃情况下被告每年给付原告2500元的生活费及所有医药费。原告依约将田地及房子交由被告管理使用，但是被告从未尽过赡养义务，还经常骂原告。2015年11月25日，双方达成调解协议，由被告对原告尽赡养义务，提供原告一定居住条件及生活费和医疗费，但被告仍未尽任何赡养义务。原告只得在外租房居住，为了保障原告的晚年正常生活，请人民法院依法判令：1、岳忠每年给付原告生活费3000元，定于每年1月1日给付当年的费用；并由岳忠为原告支付每年新农合保费；2、岳忠承担原告平日生病或住院治疗扣除新农合报销外开支的医药费。
岳忠辩称，对原告不要求岳莲一起尽赡养义务没有异议。原告要求的生活费给不出来，只能适当承担一点；医疗费及新农合保费会支付。
岳莲未提供书面答辩意见。
经审理查明：岳帮华、师桂春婚后共生育二个子女即岳忠、岳莲，均已成年。岳帮华、师桂春于2007年6月18日经本院作出的（2007）通民一初字第297号民事判决准予离婚。2010年8月19日，岳帮华、岳忠达成协议书，协议主要内容为：岳帮华的赡养问题自岳帮华从老鸦营迁居至古城九组之日起，在不同吃的情况下，岳忠每年负担生活费2500元，生病医药由岳忠负担。轻病由岳帮华自己去看，重病由家人送去医治。同吃情况下适当给予一定零花钱。岳忠能够履行，岳帮华就把自己所属的房子地基、责任田地全部给岳忠。2014年农历七月至2015年3月，岳帮华在岳忠家同吃同住，此后，因双方产生矛盾，岳帮华在外租房居住至今。
2015年11月25日，经古城村委会人民调解委员会调解，岳帮华、岳忠在杨广司法所达成人民调解协议书，主要内容为：岳忠满足岳帮华的居住等基本生活条件；岳忠承担岳帮华平时的伙食费用；岳帮华的医疗费用除医保以外由岳忠承担；岳帮华平时的零用钱由岳忠承担。但岳忠未按约定履行赡养义务。
另查明，岳帮华是肢体残疾人，残疾等级为三级。岳帮华现每月可领取新型农村养老保险金89.03元。此外，没有证据证明岳帮华还有其他经济收入来源。诉讼过程中，岳帮华明确表示不要求岳莲履行给付生活费，承担医药费等赡养义务，岳忠表示无异议。本案主要因岳帮华与岳忠在生活费的给付方面存在争议，调解未能达成协议。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，赡养老人不得附有条件。子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排老年父母的住房，为患病的老年父母提供医疗费用和护理，不得以其他理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，岳帮华现已丧失劳动能力，需依靠子女赡养生活，其两个子女均应履行赡养义务，但岳帮华放弃由岳莲履行赡养义务的主张，是对其民事实体权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，且岳忠无异议，本院予以确认。鉴于岳帮华现每月可领取新型农村养老保险金89.03元，根据当地生活水平和岳帮华的生活需要及岳忠的给付能力等各方面的情况，岳帮华要求岳忠每年给付3000元生活费的主张过高，本院不予完全支持，本院酌情确定每月的给付数额及给付方式、期限。另外，岳帮华的医疗费用在扣除医保报销金额后，应由岳忠承担。因岳帮华每年需缴纳的新农合保费数额难以确定，故岳帮华要求岳忠为其缴纳每年新农合保费的主张，本院不予支持。综上所述，本院为了保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德和社会风尚，实现老有所养，老有所医、老有所乐，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、自2016年11月起，由被告岳忠每月给付原告岳帮华生活费人民币200元。履行期限：2016年11月至2016年12月应付的生活费人民币400元于判决生效后三日内给付；2017年及以后每年应付的生活费人民币2400元于当年1月30日以前一次性付清。
二、自2016年10月11日起，原告岳帮华生病产生的医疗费用凭单据个人承担部分由被告岳忠承担，限单据形成或者款项实际开支后十五日内结算给付。
三、驳回原告岳帮华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告岳忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨光辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓萌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2628号
上诉人（原审原告）：苏州泓唐雕塑工程有限公司，住江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：周年青，男，汉族，1973年9月14日生，住址江苏省苏州市相城区，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏宝翠园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市村南头组。
法定代表人：梁军峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧婷，江苏华东律师事务所律师。
上诉人苏州泓唐雕塑工程有限公司（以下简称泓唐公司）因与被上诉人江苏宝翠园林建设有限公司（以下简称宝翠公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法(2016)苏0412民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泓唐公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：2013年8月宝翠公司业务员朱华向泓唐公司采购不锈钢制品用于扬州京杭水镇工程的雕塑，泓唐公司按约将不锈钢制品送至工地并安装完工，2014年8月3日工地现场负责人在对账单上签字确认，并加盖了工程资料专用章，应确宝翠公司结欠款项；宝翠公司认可朱华是代表宝翠公司在扬州京杭水镇工程项目进行施工，朱华对外关于项目的有关行为应是代表宝翠公司的行为；朱华是以宝翠公司名义来跟泓唐公司法定代表人周年青接触采购不锈钢制品的，有关报价和前期工作都是由朱华来跟周年青商量的，泓唐公司认为朱华就是甲方的代表人是项目经理，对于朱华挂靠的事情泓唐公司不知情。
宝翠公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，泓唐公司上诉的事实与理由部分并没有事实依据。1.泓唐公司并不能充分举证其已将雕塑送至工地并安装。宝翠公司对该情况也毫不知情，且该情况与本案并无关联。对账单经一审已查明对宝翠公司并不产生法律效力。2.泓唐公司陈述朱华是以宝翠公司名义进行谈判并没有相关证明，泓唐公司在一审中也认可朱华在业务往来中从来没有出示过宝翠公司的授权委托，朱华的行为不能构成表见代理。其行为并不能代表宝翠公司，资料专用章也不能作为结算的凭据，宝翠公司无需对案涉款项的支付承担法律责任。综上请求驳回的上诉请求。
泓唐公司向一审法院起诉请求：1、判令宝翠公司立即支付泓唐公司货款245220元；2、本案诉讼费用由宝翠公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月12日，扬州昌和工程开发有限公司与宝翠公司签订了京杭水镇一期景观绿化工程一、二标段工程的景观绿化工程施工合同，承包人为宝翠公司、工程地点位于扬州市广陵新城内。朱华与宝翠公司之间就案涉工程存在部分施工合同挂靠与被挂靠的关系。2013年8月，朱华为案涉工程向泓唐公司定作了不锈钢雕塑，双方未签订书面合同。后朱华支付了部分款项，泓唐公司就双方往来制作了对账单，由朱华工地工作人员纪福燕于2014年8月3日签字并加盖“江苏宝翠园林建设有限公司京杭水镇一期工程资料专用章”的印章，确认未付金额为395220.5元。2015年2月18日宝翠公司监事基成仪向泓唐公司法定代表人周年青转账150000元。现泓唐公司就结欠的245220元起诉来院，要求宝翠公司承担付款责任。
一审争议焦点为：泓唐公司与宝翠公司是否存在不锈钢雕塑的定作合同关系，纪福燕、基成仪的行为是否对宝翠公司发生法律效力，宝翠公司是否要对案涉定作报酬的给付承担法律责任。泓唐公司与宝翠公司是否存在不锈钢雕塑的定作合同关系，纪福燕、基成仪的行为是否对宝翠公司发生法律效力，宝翠公司是否要对案涉定作报酬的给付承担法律责任。
一审法院认为，泓唐公司主张其与宝翠公司之间存在不锈钢雕塑的定作合同关系依据不足。第一，案涉定作往来未有书面合同，泓唐公司称是与宝翠公司的代表朱华口头约定，但泓唐公司未能提供朱华接受宝翠公司委托与其发生定作合同关系的相关证据。第二，本案是否表见代理，表见代理的前提条件是行为人以被代理人的名义与相对人订立合同，由于本案纠纷没有书面合同，故朱华是否以宝翠公司的名义与泓唐公司发生往来无法证明，只能结合现有证据综合判断。泓唐公司提供的对账单载明“扬州京杭水镇景观项目承包人朱华向苏州泓唐雕塑工程有限公司采购不锈钢制品一批”，因该对账单系由泓唐公司制作，故可以推断泓唐公司明知朱华系案涉工程的实际承包人且泓唐公司认可朱华是以个人名义与其发生业务往来，不能构成表见代理。综上，泓唐公司主张与宝翠公司存在不锈钢雕塑的定作合同关系不能成立，泓唐公司无权直接要求宝翠公司承担给付定作报酬的法律责任。泓唐公司可另行向朱华主张。
关于纪福燕签字并加盖“江苏宝翠园林建设有限公司京杭水镇一期工程资料专用章”的印章的对账单对于宝翠公司是否发生法律效力的问题。首先，鉴于泓唐公司不能证明纪福燕与宝翠公司之间存在直接的劳动合同关系，也不能证明该资料专用章系宝翠公司授权纪福燕使用，且资料专用章也不能单独作为结算的凭据，故纪福燕的行为不能直接对宝翠公司发生法律效力。其次，该行为发生在合同履行后的结算阶段，故不能作为表见代理的认定情形。
关于宝翠公司监事基成仪向泓唐公司支付150000元的行为对于宝翠公司是否发生法律效力的问题。首先，本案中，朱华也曾向泓唐公司付款，故付款并不能单独作为认定法律关系的依据；由于朱华与宝翠公司之间就案涉工程存在部分施工合同挂靠与被挂靠的关系，故该行为存在一定的客观合理性。其次，该行为并没有明显的追认的意思表示，故不能直接对宝翠公司发生法律效力。
综上，泓唐公司要求宝翠公司承担给付定作报酬法律责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回泓唐公司的诉讼请求。案件受理费4978元，由泓唐公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案泓唐公司上诉称宝翠公司业务员朱华向泓唐公司采购不锈钢制品用于扬州京杭水镇工程的雕塑，泓唐公司按约将不锈钢制品送至工地并安装完工，2014年8月3日工地现场负责人在对账单上签字确认，并加盖了工程资料专用章，朱华对外关于项目的有关行为应是代表宝翠公司的行为，应确认宝翠公司结欠款项。但本案事实是2013年8月朱华为案涉工程向泓唐公司定作了不锈钢雕塑且未签订书面合同，泓唐公司并未提交朱华是以宝翠公司名义来跟泓唐公司法定代表人周年青约定采购不锈钢制品的证据。泓唐公司称已按约将不锈钢制品送至工地并安装完工但没有提交相关制品已送货、安装并交付的证据。泓唐公司提供的宝翠公司系由泓唐公司单方制作，且没有证据证明对账单签字人纪福燕系宝翠公司授权或认可的经办人员，对账单上的工程资料专用章也不能单独作为结算的凭据。综上，朱华的行为不能构成表见代理，泓唐公司无权直接要求宝翠公司承担给付定作报酬的法律责任，泓唐公司可另行向朱华主张。综上所述，泓唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4978元，由泓唐公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3190号
原告：李保国，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张卫东（一般代理），山东郭鲁涛律师事务所（实习）律师。
被告：盛金良，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：邱颖，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李保国与被告盛金良、邱颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托诉讼代理人毕士艳、张卫东，被告盛金良到庭参加诉讼，被告邱颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告盛金良偿还原告借款本金120000元及2017年5月至8月的利息9600元；2．依法判令被告盛金良支付原告借款利息，以2400元每月自2017年9月1日起计算至实际付清全部借款本金及利息之日止；3.依法判令被告盛金良支付原告因此诉讼支付的律师代理费5000元；4.依法判令被告邱颖对上述款项承担连带清偿责任；5.全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经叶如连介绍于2016年10月4日、2016年10月5日，分三批共计借给被告盛金良150000元，用于被告生产生活，双方约�利息为每月2400元。借款至2017年4月，被告盛金良一直正常付息给原告。2017年5月，被告盛金良中止付息，原告意识到了风险，为了避免更大的损失，就向被告盛金良催要150000元借款及未付利息。经原告数次催要，被告盛金良于2017年8月8日归还给原告30000元借款本金，并重新出具了一张借条，并将自己拥有实际所有权并运营的“鲁Ｈ×××××/鲁HMF**挂”半挂车一辆质押给原告，并承诺如此借款不能归还原告，自愿以此车辆抵账，如车辆价值不足清偿借款及利息，被告另付余款。另查明，被告邱颖与被告盛金良于2010年4月6日在金乡县民政局登记结婚，被告邱颖作为被告盛金良的妻子应对此借款及利息承担连带清偿责任。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息9600元。现原告急需用钱，被告不能归还此款，已给原告的生产、生活造成了较大的影响。原告为了尽可能的保障自己的利益不受进一步侵害，只能依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盛金良辩称，借原告钱是事实，但没有用于家庭生产生活。2016年10月4日借的原告的钱，打的借条。2017年8月8日归还了原告30000元，又换的欠条，欠条中写明如到期未还，此车作为抵押。现在要求原告把车归还我，我车辆运行起来可以每月偿还原告部分借款。2017年7月车辆应该年审，因车辆在原告处，所以没有年审。
被告邱颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告盛金良与邱颖于2010年4月6日结婚。2016年10月3日，被告盛金良经案外人叶如连介绍向原告李保国提出借款。10月4日，原告通过中国邮政储蓄银行账户62×××87向被告盛金良账户62×××57汇款40000元，10月5日，原告又向被告汇款100000元，另外10000元以现金形式交付给被告。被告�原告出具借据，约定每月利息2400元。借款后，被告付利息至2017年5月。2017年8月8日，被告向原告偿还借款本金30000元。同日，被告重新向原告出具欠条：“欠条今向李保国借款120000.00元整，壹拾贰万元整借款人：盛金良金乡县金乡镇新张楼村中心街9号身份证：手机号：1510678699015725375038借款人自愿将鲁Ｈ×××××、鲁HMF**挂和鲁Ｈ×××××、鲁HHMF**挂大车作为抵押，如还不上，自愿将大车抵给借款人李保国，每月利息2400元。2017年5月至8月利息未还，欠李保国利息9600元，玖仟陆陌元整借款人：盛金良借款日期：2016年10月5日证明人：叶如连”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李保国向被告盛金良提供借款150000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告按约定期限偿付了部分本金和利息，对于剩余的借款本息�直未予清偿，被告的行为已构成违约，依法应承担清偿责任。
综上所述，原告李保国要求被告盛金良偿付借款本金120000元，依法应予支持；原、被告约定的利息符合法律规定，亦应支持；该借款发生在被告盛金良与邱颖夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告邱颖对上述借款承担连带清偿责任，依法应予支持。对于原告主张的律师代理费，双方对此并未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛金良于本判决生效后十日内偿还原告李保国借款120000元、利息9600元及2017年9月5日以后的利息（以120000元为基数，自2017年9月5日起计算至实际给付之日止，按每月利息2400元计算）；
二、被告邱颖对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告盛金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3190号原告：李保国，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人:张卫东（一般代理），山东郭鲁涛律师事务所（实习）律师。被告：盛金良，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：邱颖，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李保国与被告盛金良、邱颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托诉讼代理人毕士艳、张卫东，被告盛金良到庭参加诉讼，被告邱颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告盛金良偿还原告借款本金120000元及2017年5月至8月的利息9600元；2．依法判令被告盛金良支付原告借款利息，以2400元每月自2017年9月1日起计算至实际付清全部借款本金及利息之日止；3.依法判令被告盛金良支付原告因此诉讼支付的律师代理费5000元；4.依法判令被告邱颖对上述款项承担连带清偿责任；5.全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经叶如连介绍于2016年10月4日、2016年10月5日，分三批共计借给被告盛金良150000元，用于被告生产生活，双方约�利息为每月2400元。借款至2017年4月，被告盛金良一直正常付息给原告。2017年5月，被告盛金良中止付息，原告意识到了风险，为了避免更大的损失，就向被告盛金良催要150000元借款及未付利息。经原告数次催要，被告盛金良于2017年8月8日归还给原告30000元借款本金，并重新出具了一张借条，并将自己拥有实际所有权并运营的“鲁Ｈ×××××/鲁HMF**挂”半挂车一辆质押给原告，并承诺如此借款不能归还原告，自愿以此车辆抵账，如车辆价值不足清偿借款及利息，被告另付余款。另查明，被告邱颖与被告盛金良于2010年4月6日在金乡县民政局登记结婚，被告邱颖作为被告盛金良的妻子应对此借款及利息承担连带清偿责任。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息9600元。现原告急需用钱，被告不能归还此款，已给原告的生产、生活造成了较大的影响。原告为了尽可能的保障自己的利益不受进一步侵害，只能依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛金良辩称，借原告钱是事实，但没有用于家庭生产生活。2016年10月4日借的原告的钱，打的借条。2017年8月8日归还了原告30000元，又换的欠条，欠条中写明如到期未还，此车作为抵押。现在要求原告把车归还我，我车辆运行起来可以每月偿还原告部分借款。2017年7月车辆应该年审，因车辆在原告处，所以没有年审。被告邱颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盛金良与邱颖于2010年4月6日结婚。2016年10月3日，被告盛金良经案外人叶如连介绍向原告李保国提出借款。10月4日，原告通过中国邮政储蓄银行账户62×××87向被告盛金良账户62×××57汇款40000元，10月5日，原告又向被告汇款100000元，另外10000元以现金形式交付给被告。被告�原告出具借据，约定每月利息2400元。借款后，被告付利息至2017年5月。2017年8月8日，被告向原告偿还借款本金30000元。同日，被告重新向原告出具欠条：“欠条今向李保国借款120000.00元整，壹拾贰万元整借款人：盛金良金乡县金乡镇新张楼村中心街9号身份证：手机号：1510678699015725375038借款人自愿将鲁Ｈ×××××、鲁HMF**挂和鲁Ｈ×××××、鲁HHMF**挂大车作为抵押，如还不上，自愿将大车抵给借款人李保国，每月利息2400元。2017年5月至8月利息未还，欠李保国利息9600元，玖仟陆陌元整借款人：盛金良借款日期：2016年10月5日证明人：叶如连”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李保国向被告盛金良提供借款150000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告按约定期限偿付了部分本金和利息，对于剩余的借款本息�直未予清偿，被告的行为已构成违约，依法应承担清偿责任。综上所述，原告李保国要求被告盛金良偿付借款本金120000元，依法应予支持；原、被告约定的利息符合法律规定，亦应支持；该借款发生在被告盛金良与邱颖夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告邱颖对上述借款承担连带清偿责任，依法应予支持。对于原告主张的律师代理费，双方对此并未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛金良于本判决生效后十日内偿还原告李保国借款120000元、利息9600元及2017年9月5日以后的利息（以120000元为基数，自2017年9月5日起计算至实际给付之日止，按每月利息2400元计算）；二、被告邱颖对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告盛金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一七年九月二十六日书记员  李颂颂
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2148号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。
法定代表人：徐正海。
委托代理人：潘美凤，该公司职员。
委托代理人：王燕，该公司职员。
被告：叶金棋，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍地址：广东省开平市，现住址：福建省莆田市，
被告：陈金花，女，汉族，1986年10月16日出生，户籍地址：上海市南汇区，现住址：福建省莆田市，
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告叶金棋、陈金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
审判员 戚锦洪
二〇一七年九月十四日
书记员 高万丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初879号
原告燕景春，男，1973年10月30日出生，汉族，个体。
被告乌力吉必力格（乌力吉毕力格、毕力格），男，1991年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告刘金山，男，1980年9月23日出生，蒙古族，农民。
原告燕景春与被告乌力吉必力格、刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕景春到庭参加诉讼，被告乌力吉必力格、刘金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕景春向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉必力格偿还借款53040.00元，被告刘金山承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告乌力吉必力格于2016年2月10日，经被告刘金山担保向我借款53040.00元，定于2016年12月10日前偿还，并向我共同出具一枚借据（欠款据）。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告乌力吉必力格偿还借款53040.00元，被告刘金山承担连带偿还责任。
被告乌力吉必力格未作答辩。
被告刘金山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告燕景春围绕诉讼请求依法提交了被告乌力吉必力格、刘金山共同向其出具的一枚借据。证实由被告刘金山担保，被告乌力吉必力格从原告借款的事实。因二被告未出庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告燕景春与被告乌力吉必力格之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。被告乌力吉必力格应履行给付金钱义务，被告刘金山作为担保人，应承担连带偿还责任。故原告主张的事实与提交的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌力吉必力格于本判决生效十日内偿还原告燕景春借款53040.00元；
二、被告刘金山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取563.00元，由被告乌力吉必力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年四月十二日
书记员 王 潇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1698号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范明旭，男，1988年11月11日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月10日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年8月18日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2016年11月3日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因本案于2017年9月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1647号起诉书指控被告人范明旭犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人范明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月5日中午12时许，被告人范明旭至慈溪市掌起镇厉家村厉家路某号，采用推窗翻窗的方式进入周某租房，窃得人民币80余元。
次日中午12时许，被告人范明旭至慈溪市掌起镇厉家村厉家路某号，采用同样方式进入吴某租房，窃得人民币1750余元。
被告人范明旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范明旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人范明旭的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范明旭的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人范明旭以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范明旭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人范明旭违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人范明旭违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人周某、吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
三）组织、控制未成年人盗窃的。
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
。（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。（六）在医院盗窃
人或者其亲友财物的。（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优
、扶贫、移民、救济款物的。（八）因盗
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘少民初字第0072号
原告任某某。
被告韩某某。
本院在审理原告任某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告任某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘少民初字第0072号
原告任某某，女，1988年10月4日生，汉族。
被告韩某某，男，1980年3月5日生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告任某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈建梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2124号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:张君,男,1970年9月25日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:冯刚，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:冯伟，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张君、冯刚、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张君、冯刚、冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告张君偿还原告借款30,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;2、判令上述被告承担连带责任保证;3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年1月23日，原告向被告张君发放贷款30,000.00元,向被告冯刚发放贷款30,000.00元,向被告冯伟发放贷款30,000.00元,原告与被告张君、冯刚、冯伟签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，借款利率为年利率11.52%，三被告提供连带责任担保。借款到期后，被告冯刚、冯伟履行了偿还贷款义务，被告张君未履行全部还款义务。
被告张君、冯刚、冯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件，被告张君、冯刚、冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2015年1月23日，原告哈尔滨银行与被告张君、冯刚、冯伟签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告张君向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，被告冯刚向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，被告冯伟向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，借款利率为年利率11.52%；借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为三被告连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为4.8（日利率万分比）。借款到期后，被告冯刚、冯伟向原告哈尔滨银行偿还了借款，被告张君未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告张君、冯刚、冯伟签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张君提供借款的义务，故张君应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张张君偿还借款本金、利息并要求被告冯刚、冯伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张君于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告冯刚、冯伟对被告张君应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元,由被告张君负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第74号
原告：李某某，女，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：吴某某，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月下旬，原、被告经他人介绍认识，于2013年10月8日在清城区民政局办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚姻感情薄弱，婚后因性格不合经常争吵，导致双方于2014年1月26日后开始分居，分居后无任何交流，双方的感情已完全破裂。双方结婚后无夫妻共同财产，也未生育小孩，也无债权债务。综上所述，为使原告能从死亡婚姻的桎梏上解脱出来，从新过上正常的生活，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚。
原告李某某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体；2、结婚证，拟证明原、被告双方已登记结婚。
被告吴某某辩称：我要求对方赔偿礼金50000元给我，只要对方同意赔偿，我就同意离婚。
被告吴某某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，双方于2014年10月8日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“J441802-2013-005001”号结婚证，婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产、债权债务。原告于2014年1月16日开始没有在被告处生活，回娘家居住。2014年3月14日，原告以与被告性格不合为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，庭审中，本院组织原、被告进行调解，因双方意见分歧致调解未果。
诉讼中，被告称支付了50000元礼金给原告并要求返还，原告予以确认，但不同意返还。
本院认为，原、被告是经人介绍自由相识，双方经过相互了解后办理了结婚登记手续，是自主合法婚姻，有一定的感情基础。原、被告婚姻存续期间，没有发生不可调和的夫妻矛盾，原、被告感情出现矛盾的是双方没有及时沟通所致，并没有达到夫妻感情破裂程度，只要双方能加强沟通，消除误会，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告以与被告性格不合为由要求离婚，事实理由不充分，证据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年五月二十日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5059号
原告：何振纠，男，1973年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：梁彩新，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月8日
开庭时间：2016年11月1日
当事人到庭情况：
原告方：何振纠到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元；2、被告向原告支付利息36020元（计算方式：以30000本金为基数，从2011年6月29日起至被告还清本金之日止，按年利率为24%计付，暂计至起诉之日为36020元）；3、本案受理费、公告费由被告承担。
事实认定
被告于2011年6月29日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到何振纠（身份证号码为）人民币叁万元整（小写30000.00）用于个人资金周转。借款年利率（复利）为百分之贰拾肆（小写24%）。此借据为借款凭证，若有纠纷，交由何振纠户籍所在地法院审理。至此借款人身份证号码：借款人住址：广西扶绥县借款人签字：梁彩新二〇一一年陆月二十九日”。
庭审中，原告陈述“当时借款是没有约定还款期限，因为考虑到当时被告治病需要”，约定了借款利息为年利率24%。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金的问题。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借条》原件予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院予以确认。
关于借款期限的问题。原、被告未在《借条》中明确约定借款期限，原告庭审中亦认可借款时没有约定还款期限，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年6月8日作为原告主张权利之日为宜。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年6月8日起向原告支付逾期利息。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》约定了借期内的利率为年利率24%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，如前所述，被告应自2016年6月8日起，按年利率24%向原告支付资金占用期间利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁彩新向原告何振纠偿还借款本金30000元；
二、被告梁彩新向原告何振纠支付逾期利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，自2016年6月8日起至被告梁彩新实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1451元、公告费350元，由被告梁彩新负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第（一）项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1896号
原告：况亚敏，男，1983年5月16日，汉族，上高县人，住上高县，
被告：刘滨，男，1982年5月31日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理原告况亚敏诉被告刘滨民间借贷纠纷一案中，原告况亚敏于2017年11月16日以被告刘滨已偿还所有欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告刘滨已偿还所有欠款给原告况亚敏，原告况亚敏向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况亚敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告况亚敏承担。
审判员 袁池庚
二〇一七年十一月十六日
书记员 付时禹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初485号
原告：潘新启，女，1968年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。（与原告是夫妻关系）
被告：阳春市春城惠新商行。住所地：阳春市春城街道朝阳路智福苑*楼。
经营者：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市马水镇马水居委会交通路*号，住阳春市春城街道求知路3号。
被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告潘新启与被告阳春市春城惠新商行（以下简称惠新商行）、黄雪飞、吴新卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋经邦到庭参加了诉讼，被告惠新商行的经营者黄雪飞、吴新卫经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新启向本院提出诉讼请求：1、被告黄雪飞、吴新卫共同归还借款本金120000元给原告，并以120000元为本金自起诉日起按月利率1.5％计付利息给原告至还清借款本金日止；2、本案的案件受理费由被告黄雪飞、吴新卫共同负担。事实和理由：被告惠新商行经营者是被告黄雪飞，被告黄雪飞、吴新卫是夫妻，共同经营惠新商行。被告黄雪飞与原告丈夫蒋经邦是同学。2017年1月3日，被告黄雪飞、吴新卫以春节进年货急需资金为由向原告借款120000元，口头约定借款期限为一个月及按月利率1.5％支付利息。被告黄雪飞、吴新卫向原告出具的借据加盖了“阳春市春城惠新商行”印章。被告黄雪飞、吴新卫共同经营惠新商行已于2017年2月上旬停止，经原告多次催还借款，被告黄雪飞、吴新卫均以商行停止经营无力归还而不履行还款义务，故原告诉至人民法院，请判如所请。
被告惠新商行、黄雪飞、吴新卫未作答辩。
经审理查明：被告黄雪飞与吴新卫是夫妻关系，二被告在经营惠新商行期间，于2017年1月3日向原告借款120000元，借款时由两被告立具借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，借据载明：“兹借到潘新启现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借款人：吴新卫、黄雪飞，2017年1月3日，加盖阳春市春城惠新商行印章”。原告诉称与被告黄雪飞、吴新卫口头约定了利息为月利率1.5%，借款期限为一个月，但是没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件、个体工商户机读档案登记资料及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款共120000元，有原告提供的借据予以证实，本院予以采信，因而原、被告间的民间借贷成立，依法受保护。原告诉称借款约定了利息为月利率1.5%，并约定还款期限为一个月，但是没有提供证据证明，本院不予采信，故被告黄雪飞、吴新卫上述借款为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告黄雪飞、吴新卫还款，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告黄雪飞、吴新卫偿还借款120000元理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2017年2月21日起支付借款利息，符合法律规定，但利率应调整为按照年利率6%计算。
被告惠新商行经营者黄雪飞、吴新卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪飞、吴新卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款120000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月21日起计至本判决确定的给付之日止）给原告潘新启；
驳回原告潘新启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元,减半收取计1350元，由被告黄雪飞、吴新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二〇一七年四月十四日
书记员 余秋敏
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执445号
申请执行人赵盼科，男，汉族，1985年3月21日生，农民，住沙河市。
被执行人王向波，男，汉族，1978年6月15日生，农民，住武安市。
申请执行人赵盼科与被执行人王向波为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第771号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权128336元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现银行存款及车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行其它财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第771号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十日
书记员 张孟立
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2926号
原告:杨昌明,男,1962年8月6日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告杨昌明与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌明的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌明提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费6920元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日，原告杨昌明与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地1.73亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金6920元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告杨昌明与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费6920元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨昌明与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨昌明租赁费6920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王武林
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执318号
申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姜新，该公司董事长。
住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路***号。
委托诉讼代理人：石凌云，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被执行人：龙求兵，男。
被执行人：麻明慧，女。
关于湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人龙求兵、麻慧明金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。作为本案执行依据的本院（2016）湘3124执436号民事判决书主文确定的标的130万元及利息。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执318号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十九日
书记员 贺锦彪
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。