wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执恢23号
申请执行人田某，男，现年48岁，住甘肃省文县。
被执行人刘某，男，现年42岁，住甘肃省文县。
田某申请执行刘某刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的文县人民法院（2014）文刑初字第24号刑事附带民事判决书，陇南市中级人民法院（2014）陇刑一终字第75号刑事附带民事裁定书，依法立案执行后，经查被执行人刘某正在服刑，无执行能力，无可供执行财产，依法终结该案本次执行程序。现因申请人田某重伤残疾，生活困难，向本院申请司法救助并恢复执行该案。经审查，该案符合司法救助条件，本院依法对申请人田某予以司法救助40000元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222执恢23号案件已和解执行完毕，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘思加
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14100号
原告：庞兆坤，男，汉族，1989年2月9日出生，住所地山东省莒南县。
委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点。
负责人:王玉亮，系该公司总经理。
委托代理人：薛梅丽，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人：邓仁玫，山东清铭律师事务所律师。
原告庞兆坤与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞兆坤的委托代理人刘彦，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人薛梅丽、邓仁玫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计65256元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂车在中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保商业险，主车、挂车的商业保险期间均为2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂车实际车主为本案原告。2017年6月24日5时许，宋玉良驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂货车，沿G204由东向西行驶至事故地点，与路边树木发生碰撞。宋玉良承担事故的全部责任。原告车辆有损失，被告拒不赔偿。
被告辩称，事故属实，对保险期间及险种无异议，保险公司在保险限额内赔偿合理损失。评估报告书系单方委托，我司申请重新鉴定。根据山东省高速公路车辆救援服务收费标准，施救费数额过高且吊车两辆分别拖头车挂车，而挂车未入车辆损失险，保险公司不予承担。诉讼费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：青岛明硕物流有限公司作为投保人及被保险人为鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任保险，为鲁UA062挂车在被告处投保了第三者责任保险，保险期限均自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止。青岛明硕物流有限公司于2017年7月20日出具证明一份，载明鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂车实际车主为本案原告，并已将相关保险权益转让给原告。
2017年6月24日5时许，宋玉良驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂货车沿G204由东向西行驶至事故地点，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，宋玉良承担事故的全部责任。
庭审中，经被告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对事故车辆损失进行鉴定，该事务所于2017年12月18日出具资产评估报告书，被保险车辆的损失为人民币25060元。
本次事故中，原告支出施救费9276元，被告对鉴定费主要产生于主车还是挂车提出质疑，原告补充提交施救费明细，该明细载明：100吨吊车2台，每台收费3100元，合计6200元；拖车1部，每公里10元，合计3500元（实收3100元），共计9300元，被告主张主车用两台100吨吊车施救不符合常识，且施救距离过远。且该证明未区分主挂车施救费。
本院认为，原告所有车辆鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂车在被告处投保了商业车损险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告对被保险车辆事故发生的原因、事故责任划分均无异议，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆鲁Ｂ×××××的损失经鉴定为25060元，被告应向原告赔付上述损失。原告主张的施救费以发票为准，共计9276元，施救费为避免或减少损失所应支出的必要、合理费用，保险人在车辆损失险保险金额范围内应当予以理赔。但双方的争议在于主车在本次事故中的施救费用实际花费。结合本次事故施救时间为凌晨、所用施救工具数量及吨位、收费区间，施救费收费标准合理，本院予以认定；但本次事故发生的路面平整，被保险车辆与路边石相撞，施救环境不存在复杂、危险境况，且根据日常施救常识及牵引车重量（行驶证载明6945公斤，合6.945吨），两台100吨吊车不可能单独或共同用于施救主车，因挂车未承保车辆损失险，因此，应当对主车、挂车的施救费作出区分，本院酌定本次主车施救费为3500元，即拖车费用。综上，被告应向原告赔付的损失共计28560元。根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向原告庞兆坤赔偿保险金28560元；（户名：庞兆坤，账户：62×××62，开户行：中国农业银行莒南县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担，原告负担多预缴之890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 刘 凯
审判员 吕莉莉
审判员 梁 玮
二〇一八年四月十日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
|
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
|
3811 0101 0400 52659
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初14100号原告：庞兆坤，男，汉族，1989年2月9日出生，住所地山东省莒南县。委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点。负责人:王玉亮，系该公司总经理。委托代理人：薛梅丽，山东清铭律师事务所律师。委托代理人：邓仁玫，山东清铭律师事务所律师。原告庞兆坤与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞兆坤的委托代理人刘彦，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人薛梅丽、邓仁玫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计65256元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂车在中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保商业险，主车、挂车的商业保险期间均为2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂车实际车主为本案原告。2017年6月24日5时许，宋玉良驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂货车，沿G204由东向西行驶至事故地点，与路边树木发生碰撞。宋玉良承担事故的全部责任。原告车辆有损失，被告拒不赔偿。被告辩称，事故属实，对保险期间及险种无异议，保险公司在保险限额内赔偿合理损失。评估报告书系单方委托，我司申请重新鉴定。根据山东省高速公路车辆救援服务收费标准，施救费数额过高且吊车两辆分别拖头车挂车，而挂车未入车辆损失险，保险公司不予承担。诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：青岛明硕物流有限公司作为投保人及被保险人为鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任保险，为鲁UA062挂车在被告处投保了第三者责任保险，保险期限均自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止。青岛明硕物流有限公司于2017年7月20日出具证明一份，载明鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂车实际车主为本案原告，并已将相关保险权益转让给原告。2017年6月24日5时许，宋玉良驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂货车沿G204由东向西行驶至事故地点，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，宋玉良承担事故的全部责任。庭审中，经被告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对事故车辆损失进行鉴定，该事务所于2017年12月18日出具资产评估报告书，被保险车辆的损失为人民币25060元。本次事故中，原告支出施救费9276元，被告对鉴定费主要产生于主车还是挂车提出质疑，原告补充提交施救费明细，该明细载明：100吨吊车2台，每台收费3100元，合计6200元；拖车1部，每公里10元，合计3500元（实收3100元），共计9300元，被告主张主车用两台100吨吊车施救不符合常识，且施救距离过远。且该证明未区分主挂车施救费。本院认为，原告所有车辆鲁Ｂ×××××/鲁UA062挂车在被告处投保了商业车损险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告对被保险车辆事故发生的原因、事故责任划分均无异议，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆鲁Ｂ×××××的损失经鉴定为25060元，被告应向原告赔付上述损失。原告主张的施救费以发票为准，共计9276元，施救费为避免或减少损失所应支出的必要、合理费用，保险人在车辆损失险保险金额范围内应当予以理赔。但双方的争议在于主车在本次事故中的施救费用实际花费。结合本次事故施救时间为凌晨、所用施救工具数量及吨位、收费区间，施救费收费标准合理，本院予以认定；但本次事故发生的路面平整，被保险车辆与路边石相撞，施救环境不存在复杂、危险境况，且根据日常施救常识及牵引车重量（行驶证载明6945公斤，合6.945吨），两台100吨吊车不可能单独或共同用于施救主车，因挂车未承保车辆损失险，因此，应当对主车、挂车的施救费作出区分，本院酌定本次主车施救费为3500元，即拖车费用。综上，被告应向原告赔付的损失共计28560元。根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向原告庞兆坤赔偿保险金28560元；（户名：庞兆坤，账户：62×××62，开户行：中国农业银行莒南县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担，原告负担多预缴之890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长 刘 凯审判员 吕莉莉审判员 梁 玮二〇一八年四月十日书记员 胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位              青岛市黄岛区人民法院                  开户银行              中国农业银行青岛经济技术开发区分行                  账号              3811 0101 0400 52659
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1303号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:刘莎,男,1984年9月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人刘莎缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初559号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第294号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1973年7月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日16时35分许，被告人赵×酒后驾驶福特牌小型轿车，由北向南行驶至北京市平谷区X005路3公里加200米处时，驶入逆行，与由南向北行驶的明×驾驶的荣威牌小型轿车相接触，造成两车损坏，明×及乘车人邢×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵×血液酒精含量为117.7mg／100ml。
2014年8月14日，被告人赵×被公安机关查获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有证人明×、邢×的证言，公安机关出具的简易程序处理交通事故认定书、酒精检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵×醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌予从重处罚。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年九月五日
书记员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第294号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人卢某，农村居民。因吸毒于2014年6月27日被平南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日上午11时许，被告人卢某伙同他人驾驶摩托车窜至平南县平南镇第一幼儿园对面的水果店门口，由其同伙将被害人涂某某停放在该处的摩托车坐垫撬开，盗走涂某某放置在该坐垫内的手提包一个（内有价值1710元的三星牌手机一台等财物），后被告人卢某驾驶摩托车接应其同伙逃离现场。另查明，案发后公安机关将涉案手机扣押，并已于破案后发还被害人涂某某。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、返还清单、抓获经过、在逃证明、户籍证明、行政处罚决定书、证人卢某某证言、被害人涂某某陈述、平南县价格认证中心平价认鉴字（2014）114号价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、指认涉案物品照片、监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某开车与同伙寻找作案目标，盗窃得逞后开车接应同伙逃离现场，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨华卿代理审判员  蒙列群人民陪审员  吴伟珍二〇一四年十一月二十二日书 记 员  黎灿运臧冬梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第18号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏XX（系本案被害人），男。
附带民事诉讼原告人孙XX（系本案被害人），男。
被告人（附带民事诉讼被告人）周远林，绰号肉蛋，男。2009年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑二年（撤销前罪对周远林判处有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分，对周远林收监执行原判有期徒刑二年）并罚，决定执行有期徒刑四年，2013年1月20日刑满释放。2013年11月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2013年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人马强，黑龙江建纲律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周远林犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏XX、孙XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员何冠群出庭支持公诉，书记员许琳琳协助工作。周远林及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人周远林与被害人魏XX之子魏X有矛盾欲报复。2013年11月2日18时许，在牡丹江市爱民区魏XX家的平房处，周远林使用汽油和打火机将院内堆放的黄豆点燃，火势蔓延至院内平房处，导致3.25万斤黄豆被全部烧毁，院内住房被部分烧毁。经鉴定，被毁坏财物总价值77167元。公诉机关提供了相应的证据，认为周远林故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，己构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人魏XX以被告人周远林的行为给其造成经济损失为由，要求周远林赔偿其经济损失45667元。
附带民事诉讼原告人孙XX以被告人周远林的行为给其造成经济损失为由，要求周远林赔偿其经济损失31500元。
被告人周远林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对民事部分表示无能力赔偿，同意依法判决。其辩护人辩护称：1.周远林与被害人魏XX之子有宿怨；2.周远林如实供述自己的罪行；3.周远林智力水准明显低于常人。综上，可对周远林从轻处罚。
经审理查明，被告人周远林因与被害人魏XX之子魏X有矛盾，故欲对其实施报复。2013年11月2日18时许，周远林在牡丹江市爱民区魏XX家的平房处，用事先准备好的汽油浇到魏XX家院内堆放的黄豆上，用打火机将黄豆点燃，火势蔓延至院内平房处，导致黄豆3.25万斤（价值68250元）被全部烧毁，院内住房被部分烧毁（价值8917元）。其中3.25万斤黄豆中的1.5万斤（价值31500元）为被害人孙XX所有，1.75万斤（价值36750元）为魏XX所有。周远林被公安机关当场抓获。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：周远林癫痫所致人格及智能改变；完全刑事责任能力。以上价值均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
另查，被告人周远林于2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。同年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕。2013年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证据1.被告人周远林在公安机关的供述笔录、被害人魏XX、孙XX的陈述笔录，证实周远林故意毁坏财物的事实；
证据2.证人杨XX的证言笔录，证实被告人周远林案发当天在杨XX开的食杂店购买两把香、一盒火柴及一瓶康师傅冰红茶的事实；
证据3.证人吴XX的证言笔录，证实案发当天被告人周远林交给其一个手电和一个打火机的事实；
证据4.牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被毁坏财物的价值；
证据5.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人周远林癫痫所致人格及智能改变；完全刑事责任能力；
证据6.被告人周远林的户籍证明，证实周远林的身份及年龄；
证据7.抓获经过，证实了案件的侦破情况及被告人周远林的到案情况；
证据8.刑事判决书及释放证明，证实被告人周远林的前科及羁押情况；
证据9.作案工具打火机、汽油、手电筒照片，证实了作案工具情况；
证据10.扣押清单，证实案发后作案工具被扣押的情况；
证据11.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况；此外还有搜查笔录及照片等证据在卷佐证。
以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，相互印证，形成了完整的证据链条，被告人周远林均无异议，本院据以作为定案的依据。
附带民事诉讼原告人魏XX、孙XX未举示证据。
被告人周远林未举示证据。
本院认为，被告人周远林故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控周远林犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。周远林的辩护人提出的周远林如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的周远林与被害人魏XX之子有宿怨，其智力水准低于常人，可对其从轻处罚的辩护意见，经鉴定周远林具有完全刑事责任能力，且周远林与被害人魏XX之子有宿怨，故其智力水准低于常人不是法定或酌定的从轻处罚情节，故辩护人的此点辩护意见不成立，本院不予支持。周远林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。周远林案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。周远林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。周远林未对被害人魏XX、孙XX进行民事赔偿，可酌情对其从重处罚。魏XX要求周远林赔偿其经济损失45667元、孙XX要求周远林赔偿其经济损失31500元，符合法律规定，本院予以支持。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人周远林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2018年10月10日止。）
二、被告人周远林赔偿附带民事诉讼原告人魏XX经济损失人民币45667元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告人周远林赔偿附带民事诉讼原告人孙XX经济损失人民币31500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告人周远林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附带民事诉讼原告人魏XX、孙XX申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 张敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 仇爽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第2958号
原告李某，男。
被告刘某，女。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2007年经人介绍相识后，于2008年2月1日登记结婚。婚后因原告体弱多病，被告未尽到夫妻应尽的责任，原告多次催被告偿还按揭住房首付款借债，被告也多次推脱。2012年5月4日被告携带夫妻共同财产离家出走，下落不明，造成夫妻感情破裂。诉请来院请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产、共同债权、债务。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月1日在阆中民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，在共同生活中，因原告身患一些慢性疾病日常自理生活能力受限，导致夫妻感情产生一定裂痕。2012年5月24日被告不辞而别离开家并无音讯，为此，原告于2012年6月27日向阆中市公安局七里派出所报案。被告离开家后，经原告多方打听未能知晓其下落。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院。
认定以上事实，有当事人陈述、接（报）处警登记表、阆中市中医院检查报告单等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽均系再婚，但在婚后一度时期夫妻感情较好，原告认为在自己患病期间被告未履行妻子应尽的责任，但并没有提供相应证据证明。被告离家出走的行为虽然在一定程度上伤害了夫妻感情，但该行为并未直接导致夫妻感情完全破裂。只要在以后的生活中相互理解、相互包容，被告主动与原告加强沟通，消除误会，化解矛盾，夫妻关系可望得到改善。因此为维护家庭与社会的和谐稳定，对其�告提出的与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告李某同被告刘某离婚。
本案诉讼费820元（含公告费560元）由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
审 判 员 冯 城
人民陪审员 高小蒙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 伏 瑚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9620号
原告郑华琼，女，1963年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告郑华琼与被告许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华琼到庭参加诉讼，被告许萍香、黄碧忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑华琼诉称，被告许萍香因资金周转需要，分别于2009年5月24日、同年9月24日各向原告借款100000元，合计借款200000元。两笔借款双方均约定月利息2000元（即月利率2%），未约定借款期限。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付自2015年1月起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按月利率2%计付自2015年7月1日起至还款之日止的利息。
被告许萍香、黄碧忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告许萍香分别于2009年5月24日、同年9月24日各向原告借款100000元，合计借款200000元。两笔借款双方均约定每月利息2000元，均没有约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1986年2月22日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告许萍香以资金周转为由，分别于2009年5月24日、同年9月24日各向原告借款100000元，合计借款200000元。两笔借款双方均没有约定借款期限，均约定月利率2%。被告许萍香出具借条2份交原告收执。借款后，被告许萍香支付原告利息至2015年6月30日，借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告许萍香两次向原告借款合计200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许萍香经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许萍香偿还借款200000元，按月利率2%计付自2015年7月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告许萍香明确约定本案借款为被告许萍香的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑华琼借款200000元并按月利率2%计付自2015年7月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告许萍香、黄碧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中�人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第223号
原告李某某，男，1970年9月29日出生。
被告罗某某，女，1972年2月6日出生。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于1994年登记结婚，同年12月19日生育大儿子李遨，2006年7月2日生育小儿子李游。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，2010年原告被迫外出打工，后欠下巨额债务，现生活非常困难，且一直未回家，双方分居已有三年。故请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自行承担抚养费，夫妻共同财产依法进行分割。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、证明1份，以证明原、被告于1994年登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
证据2、原、被告身份资料复印件，以证明原、被告的基本身份情况；
证据3、常住人口登记卡，以证明原、被告于1994年12月19日生育大儿子李遨，2006年7月12日生育小儿子李游的事实。
被告罗某某辩称，其与原告系1993年在深圳打工时认识，1994年11月2日结婚。婚后夫妻感情非常好，当时家庭条件非常困难，但夫妻二人同甘共苦、共同创业，直至2010年家庭条件有所好转。现原告提出离婚，主要是其与一异性有不正当关系。综上，被告不同意离婚。
被告罗某某为支持其答辩观点，向本院提交了一组照片及短信，以证明原告与第三人有不正当关系的事实。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，被告罗某某对原告李某某提交的证据1、2、3均无异议。原告李某某对被告罗某某提交的证据有异议，不予认可。
本院对原、被告提交的证据中，双方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。
综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告李某某与被告罗某某二人于1993年在外打工时相识恋爱，同年10月20日登记结婚，1994年12月19日生育一子，取名李遨，2006年7月12日又生育一子，取名李游。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但自2010年后因家庭经济等原因，使双方产生隔阂，在一定程度上影响到夫妻感情。2014年2月25日，原告李某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某某与被告罗某某系夫妻关系，双方婚前经过充分接触了解，有较深厚的感情基础，婚后相当长一段时间夫妻感情还尚可，只是近几年因家庭经济等原因使双方产生了一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告之间的问题为缺少沟通所致，双方应当加强交流，彼此相互理解和信任，多从家庭方面考虑，夫妻关系可以得到改善。综上，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 童 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更594号
罪犯宋占北，男，生于1984年6月3日，汉族，河南省尉氏县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2013年10月14日作出（2013）玉刑初字第125号刑事判决，以被告人宋占北犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年10月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋占北自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯宋占北确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯宋占北在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋占北确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯宋占北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋占北减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初240号
原告：陈某，男，1978年6月13日出生，汉族，住普兰店区。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所。
被告：谢某，男，1980年2月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告陈某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由，未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一八年三月十四日
书记员 温丽颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2306号
原告：雷小龙，男，1972年9月27日出生，汉族，现住湖南省祁阳市。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101室。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
被告：石家庄亨通建筑有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县建设南路21号。
法定代表人：许贵通，该公司总经理。
被告：马云飞，男，1974年6月8日出生，汉族，现住浙江省金华市东阳区。
本院在审理原告雷小龙与被告河北俊辉房地产开发有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、马云飞建设工程合同纠纷一案中，原告雷小龙于二0一七年七月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北俊辉房地产开发有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、马云飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷小龙撤回对被告河北俊辉房地产开发有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、马云飞的起诉。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2306号
原告：雷小龙，男，1972年9月27日出生，汉族，现住湖南省祁阳市。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101室。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
被告：石家庄亨通建筑有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县建设南路21号。
法定代表人：许贵通，该公司总经理。
被告：马云飞，男，1974年6月8日出生，汉族，现住浙江省金华市东阳区。
本院在审理原告雷小龙与被告河北俊辉房地产开发有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、马云飞建设工程合同纠纷一案中，原告雷小龙于二0一七年七月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北俊辉房地产开发有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、马云飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷小龙撤回对被告河北俊辉房地产开发有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、马云飞的起诉。
审判员 刘 壮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张国强
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第57号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地在上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告南京乔ＸＸ物科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1304室。
法定代表人徐宝顺，该公司总经理。
第三人南京创艺达文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区马府新村16-1号，经营地南京市山西路颐和商厦16楼G座。
法定代表人赵世笠，该公司董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告南京乔ＸＸ物科技有限公司、第三人南京创艺达文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，本院于2014年1月3日受理，在审理过程中原告于2014年3月18日以原告与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年三月十九日
见习书记员 马晨悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1039号
罪犯黎上宏，现在广西柳州监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月17日作出（2012）珠斗法刑初字第467号刑事判决，以被告人黎上宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第274号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎上宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎上宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎上宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年9月获奖励分89.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎上宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎上宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎上宏减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2808号
原告：张祥波，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
被告：袁沛滋，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。
被告：郭彩芝，女，汉族，系袁沛滋配偶，户籍所在地山东省青岛市城阳区。
原告张祥波与被告袁沛滋、郭彩芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张祥波及委托诉讼代理人赵连锋到庭参加诉讼。被告袁沛滋、郭彩芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20万元；2、判令被告支付利息人民币45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁沛滋借原告人民币20万元，约定到期日为2015年12月3日，利息为45000元，被告一直未还。被告郭彩芝系袁沛滋之妻，应承担共同还款责任。为维护原告权益，故诉至法院。
袁沛滋未作答辩。
郭彩芝未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。袁沛滋、郭彩芝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定张祥波提交的相关证据是真实的。对张祥波提交的证据借条3份、结婚登记申请书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，袁沛滋向张祥波出具借条1份，内容为：今借到张祥波现金20万元整，到期日2015年12月3号。落款处由袁沛滋签名，落款时间为2015年12月4日。
2016年3月3日，袁沛滋向张祥波出具借条1份，内容为：今借张祥波现金25000元整，落款处由袁沛滋签名，落款时间为2016年3月3日。
张祥波持有借条1份，内容为：2015年12月3号至2016年6月3号，利息2万元未付。落款处由袁沛滋签名，落款时间为2016年6月2日。
1998年3月18日，袁沛滋与郭彩芝登记结婚。
本院认为，张祥波与袁沛滋之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。张祥波提交的借条系证明张祥波与袁沛滋之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定袁沛滋向张祥波借款20万元的事实。张祥波与袁沛滋明确约定还款期限，袁沛滋逾期未还，构成违约，应当偿还张祥波借款本金20万元及相关利息。关于利息金额，袁沛滋向张祥波出具借条两份，确认利息45000元，未违反民间借贷限制性借款利率规定，本院予以支持。关于欠款数额，袁沛滋未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，袁沛滋的欠款数额，应当以张祥波主张及举证为准。郭彩芝与袁沛滋系夫妻关系，该债务发生于袁沛滋与郭彩芝婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。故袁沛滋在婚姻存续期间所借张祥波的款项应推定为夫妻共同债务，郭彩芝应当与袁沛滋共同偿还上述债务。
综上所述，原告张祥波关于主张被告袁沛滋、郭彩芝偿还借款本金20万元及利息45000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁沛滋、郭彩芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥波借款本金20万元。
二、被告袁沛滋、郭彩芝于本判决生效之日起十日内支付原告张祥波利息45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1770元，公告费600元，共计7345元（原告已预交），由被告袁沛滋、郭彩芝负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告7345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘洪伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2808号原告：张祥波，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。被告：袁沛滋，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。被告：郭彩芝，女，汉族，系袁沛滋配偶，户籍所在地山东省青岛市城阳区。原告张祥波与被告袁沛滋、郭彩芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张祥波及委托诉讼代理人赵连锋到庭参加诉讼。被告袁沛滋、郭彩芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20万元；2、判令被告支付利息人民币45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁沛滋借原告人民币20万元，约定到期日为2015年12月3日，利息为45000元，被告一直未还。被告郭彩芝系袁沛滋之妻，应承担共同还款责任。为维护原告权益，故诉至法院。袁沛滋未作答辩。郭彩芝未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。袁沛滋、郭彩芝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定张祥波提交的相关证据是真实的。对张祥波提交的证据借条3份、结婚登记申请书1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，袁沛滋向张祥波出具借条1份，内容为：今借到张祥波现金20万元整，到期日2015年12月3号。落款处由袁沛滋签名，落款时间为2015年12月4日。2016年3月3日，袁沛滋向张祥波出具借条1份，内容为：今借张祥波现金25000元整，落款处由袁沛滋签名，落款时间为2016年3月3日。张祥波持有借条1份，内容为：2015年12月3号至2016年6月3号，利息2万元未付。落款处由袁沛滋签名，落款时间为2016年6月2日。1998年3月18日，袁沛滋与郭彩芝登记结婚。本院认为，张祥波与袁沛滋之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。张祥波提交的借条系证明张祥波与袁沛滋之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定袁沛滋向张祥波借款20万元的事实。张祥波与袁沛滋明确约定还款期限，袁沛滋逾期未还，构成违约，应当偿还张祥波借款本金20万元及相关利息。关于利息金额，袁沛滋向张祥波出具借条两份，确认利息45000元，未违反民间借贷限制性借款利率规定，本院予以支持。关于欠款数额，袁沛滋未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，袁沛滋的欠款数额，应当以张祥波主张及举证为准。郭彩芝与袁沛滋系夫妻关系，该债务发生于袁沛滋与郭彩芝婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。故袁沛滋在婚姻存续期间所借张祥波的款项应推定为夫妻共同债务，郭彩芝应当与袁沛滋共同偿还上述债务。综上所述，原告张祥波关于主张被告袁沛滋、郭彩芝偿还借款本金20万元及利息45000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁沛滋、郭彩芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥波借款本金20万元。二、被告袁沛滋、郭彩芝于本判决生效之日起十日内支付原告张祥波利息45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，保全费1770元，公告费600元，共计7345元（原告已预交），由被告袁沛滋、郭彩芝负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告7345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘洪伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4004号
原告：赵彬,男,1982年6月12日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律服务者。
被告:蒋壮,男,1990年1月19日出生,汉族,职业不详，户籍地湖北省汉川市。
原告赵彬与被告蒋壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告蒋壮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彬向本院提出诉讼请求：请求判令蒋壮支付其欠款及利息288000元（18万元+18000元×6），截至2016年9月18日违约金1650元（逾期33天×50元／天），计289650元；2、本案诉讼费、律师费等本案产生的所有费用由蒋壮承担。事实和理由：2016年2月15日，赵彬借给蒋壮18万元，并约定借款期限和借款利息，签订借款收据后，赵彬将18万元转账支付蒋壮账户。借款到期后，赵彬多次催要借款，未果。
蒋壮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对赵彬所举证据银行转账记录及个人交易明细、保全费发票及律师代理费发票、借款收据、交通费票据、微信聊天记录及支付宝记录、民事裁定书，蒋壮未发表质证意见。赵彬所举上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月15日，蒋壮向赵彬借款，双方约定借款金额为18万元；借款期限为6个月，即自2016年2月15日至2016年8月16日；借款利息及费用为18000元／月，到期本息结清，逾期不还，则赔偿出借人违约金为50元／日。双方另约定借款人逾期不归还借款，出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费以及其他费用）均由借款人承担。当日，赵彬即通过网上银行转账交付蒋壮借款18万元。蒋壮收到借款后，出具借款收�，并传真给赵彬。蒋壮收到借款后，未按双方约定支付借款利息。借款到期后，其亦未偿还借款本金。赵彬催要未果，遂诉至本院。为催要借款，赵彬花费交通费930元、律师代理费2000元。
另查明：赵彬于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结蒋壮银行存款31万元或查封、冻结其其他等值财产，并提供了担保。本院于2016年10月10日作出（2016）皖0603民初4004号民事裁定，对上述财产予以保全。为此，赵彬花费诉讼保全费2070元。
本院认为：债务应当清偿。蒋壮向赵彬借款，赵彬按双方约定将借款交付蒋壮账户，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵彬已按约定履行了交付借款的义务，借款期限届满后，蒋壮应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期�息及逾期利息。对借期利息，双方书面约定为每月利息18000元，即年利率120%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款利率违反上述规定，对借款利息应按年利率24%计算。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。”故本案应按年利率24%计算逾期利息。赵彬诉求按照每月18000元计算借期利息和逾期利息，对于其诉求超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。赵彬诉求违约金按双方约定的计算，即每日50元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案已按年利率24%计算借期利息和逾期利息，故对其此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告蒋壮于本判决生效后十五日内偿还原告赵彬借款本金18万元，并支付利息，按照年利率24%计算，自2016年2月15日起计算至借款本金实际付清之日止；
二、被告蒋壮于本判决生效后十五日内支付原告赵彬交通费930元、律师代理费2000元；
三、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，由原告赵彬负担1108元，由被告蒋壮负担4537元；诉讼保全费2070元，由被告蒋壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 李时英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4004号之一
原告：赵彬,男,1982年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋壮,男,1990年1月19日出生,汉族，户籍地湖北省汉川市。
原告赵彬与被告蒋壮民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年十月十四日
书记员 卢 颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第315号
申请执行人谭某某，居民。
被执行人梁某某，居民。
被执行人刘某某（梁某某之夫），居民。
被执行人耿某某，居民。
被执行人刘某某，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某居委会某某组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第839号民事判决书，于2014年5月11向被执行人梁某某、刘某某、耿某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人梁某某、刘某某、耿某某、刘某某自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、梁某某、刘某某偿还谭某某借款本金40万元，利息14435元，其余利息按中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内同期贷款年利率5.6﹪的四倍从2014年12月19日起支付至实际清偿时止，耿某某，刘某某对该款负连带清偿责任，耿某某，刘某某承担连带清偿责任后有权向刘某某、梁某某追偿，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费3758元，财产保全申请费2592元，申请执行费6120元。但被执行人梁某某、刘某某、耿某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁某某、刘某某、耿某某、刘某某在娄底市住房公积金管理中心涟源管理部的住房公积金（存款）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月八日
书记员 李光远
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行初23号
原告王兴学，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告迁安市公安局，所在地河北省迁安市兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，男，任该局局长。
原告王兴学诉被告迁安市公安局履行政府信息公开一案，2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月22日立案后，于2018年1月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告王兴学诉称，2017年10月15日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第四项之规定，对原告处以10日行政拘留。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》关于依申请公开之规定，定于2017年11月7日以书面形式向被告提出申请，请求被告向原告公开：该处罚决定所依据的原告人的陈述及申辩、被侵害人的陈述、证人证言等证据材料。2017年11月8日被告妥收后，未在法定15个工作日内予以答复，至今又过去15个工作日了，被告仍未以任何形式回答于原告。被告的上述行为，涉嫌不依法履行本应履行的信息公开职责，行政不作为，故向人民法院提起行政诉讼，盼如所请。
在审理过程中，原告王兴学主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴学提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兴学撤回起诉。
案件受理费25元由原告王兴学负担。
审判长魏锦萍
人民陪审员杨一
人民陪审员唐馨阳
二○一八年二月五日
书记员张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0283行初23号原告王兴学，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省迁安市。被告迁安市公安局，所在地河北省迁安市兴安大街526号。法定代表人卢智慧，男，任该局局长。原告王兴学诉被告迁安市公安局履行政府信息公开一案，2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月22日立案后，于2018年1月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原告王兴学诉称，2017年10月15日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第四项之规定，对原告处以10日行政拘留。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》关于依申请公开之规定，定于2017年11月7日以书面形式向被告提出申请，请求被告向原告公开：该处罚决定所依据的原告人的陈述及申辩、被侵害人的陈述、证人证言等证据材料。2017年11月8日被告妥收后，未在法定15个工作日内予以答复，至今又过去15个工作日了，被告仍未以任何形式回答于原告。被告的上述行为，涉嫌不依法履行本应履行的信息公开职责，行政不作为，故向人民法院提起行政诉讼，盼如所请。在审理过程中，原告王兴学主动向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴学提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王兴学撤回起诉。案件受理费25元由原告王兴学负担。审判长魏锦萍人民陪审员杨一人民陪审员唐馨阳二○一八年二月五日书记员张新苗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更63号
罪犯兰德生，男，1969年1月22日生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）松刑初字第17号刑事判决，认定兰德生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。兰德生服判。本院于2015年12月7日作出（2015）吉刑一核字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯兰德生死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯兰德生死刑缓期执行期满，执行期间罪犯兰德生没有故意犯罪。
本院认为，罪犯兰德生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将�犯兰德生死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 雷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00701号
罪犯朱来应，男，1954年9月2日生，汉族。原户籍所在地安徽省舒城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2008年11月17日以肥西刑初字第（2008）219号刑事判决书以盗窃罪判处朱来应有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告朱来应不服，提出上诉，经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2008年12月11日以（2009）合刑终字第3号刑事裁定书裁定：准许上诉人朱来应撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，刑期至2017年9月7日止；2013年9月13日经马鞍山市人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2016年5月7日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱来应服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯朱来应服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱来应在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱来应减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7852号
原告朱某。
委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告庄某某。
委托代理人包远寒，上海市联合律师事务所律师。
原告朱某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年8月8日登记结婚，未生育子女。婚初感情尚可。由于双方的生活理念及目标不同，感情不合，2014年2月已经分居，现要求与被告离婚。
被告庄某某辩称，双方共同生活期间原告很照顾被告，没有大的矛盾，原告住到其妈妈那里是由于其身体不好，不是分居，被告有时也过去住，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月8日登记结婚，未生育子女。婚后感情尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾，双方未沟通协商一致。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，产生矛盾在所难免，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚至诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告庄某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第428号
原告杨瑞娟，女，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告谢宇，女，1980年1月31日出生，汉族。
原告杨瑞娟诉被告杨波、谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨瑞娟委托代理人袁庆军到庭参加诉讼，被告杨波、谢宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞娟诉称，被告杨波经原告杨瑞娟的朋友杜小璠介绍认识后互为朋友，被告杨波、谢宇是夫妻。2013年6月6日上午，杨波找到原告杨瑞娟说，杨波的母亲住院腿骨骨头坏死急需用钱，想和原告杨瑞娟借2万元钱，因是朋友关系并考虑到是给被告母亲治病，原告就借给被告杨波2万元现金，被告杨波借款后给原告写了借款手续，内容为“今借到杨瑞娟现金贰万元整，小写￥20000元整，身份号码：410502198204081512，借款人杨波，2013年6月6日”。2014年1月9日，被告说他在文昌大道和中州路爱国物流园内开的配货站需要35000元资金周转一下，原告又借给被告杨波35000元现金，借款后被告杨波写了借款手续，内容为“今借到杨瑞娟现金叁万伍仟元整，小写（35000）杨波，2014.1.9，2014年1.13日还清，如还不清，每天加收壹仟元利息，杨波。”借款到期后，原告找被告要钱，被告说再等等，还没有周转过来，被告一拖再拖至今不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55000元，诉讼费由被告承担。
被告杨波未到庭，亦未答辩。
被告谢宇未到庭，亦未答辩。
经审理查明：一、2013年6月6日，被告杨波向原告杨瑞娟借款2万元，并出具借据一张，写明“今借到杨瑞娟现金贰万元整，小写￥20000元整，410502198204081512，借款人：杨波，2013年6月6日”。2014年1月9日，被告杨波向原告杨瑞娟借款35000元，并出具借据，写明“今借到杨瑞娟现金叁万伍仟元整，小写35000元，杨波，2014.1.9。2014年1月13日还清，如还不清，每天加收壹仟元利息。杨波”。
二、被告杨波、谢宇原系夫妻关系，其二人于2011年3月23日办理复婚结婚登记，又于2013年8月8日办理离婚登记。二被告户籍登记住址仍是同一户籍地址，即安阳市文峰区铁拐府街13号院2号，被告杨波因涉嫌诈骗被公安机关通缉。本院向杨波父母调查询问杨波、谢宇的住址下落，其父母称不知杨波的下落，不知谢宇的住址。
上述事实，有原告提交的借条2张，本院调取的两被告结婚、离婚审查处理表、户籍身份信息，本院对杨波父母的调查询问，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭核查后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年6月6日，被告杨波向原告杨瑞娟借款2万元，并出具借据，写明“今借到杨瑞娟现金贰万元整”，本院对此予以采信，被告杨波应向原告偿还借款2万元。被告杨波、谢宇原系夫妻关系，于2011年3月23日办理复婚结婚登记，又于2013年8月8日办理离婚登记，2013年6月6日被告杨波向原告借款2万元时，二被告处于夫妻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨波、谢宇应对该笔借款共同承担偿还责任。2014年1月9日，被告杨波向原告杨瑞娟借款35000元，并出具借据，写明“今借到杨瑞娟现金叁万伍仟元整，小写35000元，杨波，2014.1.9。2014年1月13日还清，如还不清，每天加收壹仟元利息。杨波”，本院对此予以采信，现原告要求被告杨波偿还借款35000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨波、谢宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨瑞娟借款本金人民币2万元；
二、限被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞娟借款本金人民币35000元；
三、驳回原告杨瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告杨波负担1025元，被告谢宇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 卢 旭
人民陪审员 李 琪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第428号
原告杨瑞娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住址安阳市殷都区。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，1982年4月8日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告谢宇，女，1980年1月31日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告杨瑞娟诉被告杨波、谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨瑞娟委托代理人袁庆军到庭参加诉讼，被告杨波、谢宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞娟诉称，被告杨波经原告杨瑞娟的朋友杜小璠介绍认识后互为朋友，被告杨波、谢宇是夫妻。2013年6月6日上午，杨波找到原告杨瑞娟说，杨波的母亲住院腿骨骨头坏死急需用钱，想和原告杨瑞娟借2万元钱，因是朋友关系并考虑到是给被告母亲治病，原告就借给被告杨波2万元现金，被告杨波借款后给原告写了借款手续，内容为“今借到杨瑞娟现金贰万元整，小写￥20000元整，身份号码：，借款人杨波，2013年6月6日”。2014年1月9日，被告说他在文昌大道和中州路爱国物流园内开的配货站需要35000元资金周转一下，原告又借给被告杨波35000元现金，借款后被告杨波写了借款手续，内容为“今借到杨瑞娟现金叁万伍仟元整，小写（35000）杨波，2014.1.9，2014年1.13日还清，如还不清，每天加收壹仟元利息，杨波。”借款到期后，原告找被告要钱，被告说再等等，还没有周转过来，被告一拖再拖至今不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55000元，诉讼费由被告承担。
被告杨波未到庭，亦未答辩。
被告谢宇未到庭，亦未答辩。
经审理查明：一、2013年6月6日，被告杨波向原告杨瑞娟借款2万元，并出具借据一张，写明“今借到杨瑞娟现金贰万元整，小写￥20000元整，借款人：杨波，2013年6月6日”。2014年1月9日，被告杨波向原告杨瑞娟借款35000元，并出具借据，写明“今借到杨瑞娟现金叁万伍仟元整，小写35000元，杨波，2014.1.9。2014年1月13日还清，如还不清，每天加收壹仟元利息。杨波”。
二、被告杨波、谢宇原系夫妻关系，其二人于2011年3月23日办理复婚结婚登记，又于2013年8月8日办理离婚登记。二被告户籍登记住址仍是同一户籍地址，即安阳市文峰区铁拐府街13号院2号，被告杨波因涉嫌诈骗被公安机关通缉。本院向杨波父母调查询问杨波、谢宇的住址下落，其父母称不知杨波的下落，不知谢宇的住址。
上述事实，有原告提交的借条2张，本院调取的两被告结婚、离婚审查处理表、户籍身份信息，本院对杨波父母的调查询问，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭核查后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年6月6日，被告杨波向原告杨瑞娟借款2万元，并出具借据，写明“今借到杨瑞娟现金贰万元整”，本院对此予以采信，被告杨波应向原告偿还借款2万元。被告杨波、谢宇原系夫妻关系，于2011年3月23日办理复婚结婚登记，又于2013年8月8日办理离婚登记，2013年6月6日被告杨波向原告借款2万元时，二被告处于夫妻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨波、谢宇应对该笔借款共同承担偿还责任。2014年1月9日，被告杨波向原告杨瑞娟借款35000元，并出具借据，写明“今借到杨瑞娟现金叁万伍仟元整，小写35000元，杨波，2014.1.9。2014年1月13日还清，如还不清，每天加收壹仟元利息。杨波”，本院对此予以采信，现原告要求被告杨波偿还借款35000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨波、谢宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨瑞娟借款本金人民币2万元；
二、限被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞娟借款本金人民币35000元；
三、驳回原告杨瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告杨波负担1025元，被告谢宇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 卢 旭
人民陪审员 李 琪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 程 露
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1092号
申请执行人青岛市城阳区兴业建筑公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道驻地，统一社会信用代码：91370214163913971L（原组织机构代码：16391397-1）。
法定代表人潘军业，该公司经理。
被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，组织机构代码：K2350515-4。
法定代表人万延强，该居民委员会主任。
申请执行人青岛市城阳区兴业建筑公司与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5073号民事判决书。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币644000元，扣缴申请执行费人民币68002元，余款发还申请执行人。向案外人青岛利客来商贸集团股份有限公司送达提取执行裁定书及协助执行通知书，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5073号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏文强
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1074、1075号
申请执行人王建，身份住址四川省汉县。
申请执行人郭林涛，身份住址江西省新余市。
被执行人深圳市菲瑞雅服饰有限公司，住所地深圳市南山区南海大道粤海工业村5栋4层412。
法定代表人梁芳。
王建、郭林涛与深圳市菲瑞雅服饰有限公司仲裁纠纷两案，深南劳人仲案（2012）927、928号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨利荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第317号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：××。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：陈雷。
被告：陈卫新，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3039。
委托代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：练梅娟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫新信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××02，截至2015年10月12日，被告累计欠款本息共计125079.89元。原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计125079.89元（截至2015年10月12日，欠款本金99838.40元、利息6548.37元、费用18693.12元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告诉请的欠款本金没有异议，但对原告的利息和费用的主张认为过高，缺乏依据。被告希望能分期支付本金。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、计算方法复印件，用以证明被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约的约束，领用合约明确了滞纳金收取的依据。
4、持卡人账单查询打印件，用以证明被告的欠款明细。
（上述证据均有原件予以核对）
经质证，被告对原告的举证1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告认为领用合约的条款是格式条款，该条款加大了被告的责任和负担，总利息、复利、滞纳金远超银行同期贷款利率的四倍，违法法律规定，显失公平。对计算表的真实性无异议，但该证据只是列明了简单的计算方法，没有详细列明本案关于利息、滞纳金的计算，不能证明原告的主张。
被告没有举证。
经审查，原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：2014年7月26日，被告向原告申领了白金信用卡，卡号43×××02。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条第4款规定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自持卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第二条第5款规定，预借现金起息日为预借现金交易发生日，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第二条第7款规定，进行预借现金交易，按合约规定收取预借现金手续费及利息，境内预借现金手续费按每笔预借现金交易金额1%收取；第三条第6款规定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。领卡后，被告多次持卡进行消费和取现，截至2015年10月12日，欠款本金累计99838.40元、利息6548.37元、费用18693.12元，合计125079.89元。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、预借现金手续费的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年10月13日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈卫新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡本金99838.40元、暂计至2015年10月12日的利息6548.37元、费用（含滞纳金、预借现金手续费）18693.12元，及以本金99838.40元从2015年10月13日起至实际清偿之日止按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1400.80元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年十二月十六日
书记员 何敏怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1435号
本院在执行李方军与吴化卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初4901号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴化卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1435号吴化卫：你（单位）与李方军其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4901号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00665号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人钞增飞，男，1968年2月3日出生于陕西省佳县，汉族，中共党员，大学文化，系榆阳区民用爆炸物品专营公司经理。住榆林市榆阳区。2012年8月17日因涉嫌那用公款罪被榆林市榆阳区人民检院立案侦查，同日被该院取保候审。2012年10月18日经本院决定后被重新取保候审。
辩护人郭富裕，陕西驼城律师事务所律师。
被告人王宇，女，1960年9月20日出生于陕西省绥德县，汉族，高中文化，系榆阳区民用爆炸物品专营公司会计，住榆林市。2011年7月13日因涉嫌那用公款罪被榆林市榆阳区人民检院立案侦查，同日被该院取保候审。2012年10月18日经本院决定后被重新取保候审。
辩护人王健，陕西驼城律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第489号起诉书指控被告人钞增飞、王宇犯挪用公款罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉出庭支持公诉，被告人钞增飞及其辩护人郭富裕，被告人王宇及其辩护人王健等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年3月，被告人王宇因购房屋资金周转困难，经公司经理钞增飞同意后，借出10万元公款购买房。案发后，被告人王宇已将所借公款归还本单位。上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人钞增飞、王宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应挪用公款罪追究二被告人刑事责任。提请依法判处。
被告人钞增飞对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人郭富裕提出辩护意见是，被告人的行为不构成挪用公款罪，其主观上没挪用公款的故意，客观上也没有挪用公款的行为，而且与王宇也未共谋。虽然被告人在王宇借款条上签字批准，该行为仅仅违反了公司财会制度。
被告人王宇对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人王健提出辩护意见是，公诉机关指控被告人王宇挪用公款罪，事实不清，证据不足，被告人是劳务人员，其不符合挪用公款罪的特殊主体，其与公司之间是合法的借贷关系，应当判决被告人无罪。
经审理查明，2011年3月21日，被告钞增飞在担任榆林市榆阳区民用爆炸物品专营公司经理期间，擅自决定将本单位公款10万元，借于本单位担任会计的被告人王宇，用于购买房屋。案发后，被告人王宇已将所借公款归还本单位。
1、被告人钞增飞的供述，证明2011年3月，担任本单位的会计王宇，因家中购房资金周转困难，提出借单位的10万元用于周转。其考虑王宇在本单工作多年，工作兢兢业业，至今也无住房，就让王宇打了一张10万元的借条，并在借条上审批签字同意。
2、被告人王宇的供述，证明2012年3月，因其购房自有资金不足，向单位领导钞增飞提出借10万元周转一下。钞增飞同意后，其打了一张借条，钞增飞签字后其在出纳处借了10万元。
3、借条，证明2011年3月12日，经钞增飞同意后王宇书写借条一支，从本单位出纳处借款10万元。
4、记账凭证、支票存根，证明榆林市榆阳区民用爆炸物品专营公司2011年3月1日至3月31日财物往来情况。
5、企业法人营业执照、证明榆林市榆阳区民用爆炸物品专营公司经济性质：全民所有制；法定代表人：钞增飞。
6、榆林市榆阳区商务局证明，证实榆林市榆阳区民用爆炸物品专营公司属全民国有企业，隶属榆阳区商务局（1993年机构改革商务局与商业总公司一个机构，两块牌子办公）。
7、榆林市榆阳区商业总公司榆商总政字（2003）第5号文件，证明钞增飞于2003年3月26日被榆阳区商业总公司任命为榆林市榆阳区民用爆炸物品专营公司经理。
8、聘用合同书，证明被告人王宇被榆林市榆阳区民用爆炸物品专营公司聘用为该单位会计。
9、房产证，证明被告人王宇购买房屋的事实。
10、证人苏某的证言，证明因家中购房资金不足，其妻王宇向单位借了10万元，现房屋产权证已办在其名下，正准备联系银行抵押贷款，将上述借款还了。
11、证人李某的证言，证明其是榆林市榆阳区民用爆炸物品专营公司出纳，2012年3月12日，经公司经理钞增飞审批同意后，其将单位现金10万元借给了王宇。
12、收条，证明被告人王宇于2012年7月18日，将借本单位的10万元公款归还本单位。
以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王宇被聘为国有公司会计，属于从事公务的人员，明知公款不能归个人使用，且向公司理经提出借款，而被告人钞增飞身为国有公司经理，擅自决定将公款借给被告人王宇使用，且数额较大，超过三个月未还，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钞增飞、王宇犯挪用公款罪的事实成立。鉴于二被告人当庭自庭愿认罪，且案发后即时将全部挪用的公款退回，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。辩护人郭富裕认为，被告人钞增飞的行为不构成犯罪，只是违反公司财会制度，不应追究其刑事责任的观点。经查，被告人钞增飞所属单位性质为国有公司，其作为该公司经理，擅自批准将本单位公款借给被告人王宇使用，其行为符合挪用公罪的构成要件，故其辩解观点不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人王健认为，被告人王宇是榆林市榆阳区民用爆炸物品专营公司劳务人员，不具有国家工作人员主体身份，应当判决被告人无罪的观点。经查，被告人王宇被国有公司聘用为会计，法律明确规定属于从事公务的人员，符合挪用公款罪的主体资格，故其辩解观点不符合法律规定，本院不予采纳。本院为保护公共财物所有权以及国有企业事业单位的正常活动和职务的廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人钞增飞犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人王宇犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初303号
原告杭州新宝莲灯实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人许龙，该公司执行董事。
委托代理人周卫平，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告苏州群创信息有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区（佳福国际大厦）。
法定代表人马永超。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告杭州新宝莲灯实业有限公司诉被告苏州群创信息有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新宝莲灯实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州群创信息有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新宝莲灯实业有限公司撤回对被告苏州群创信息有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新宝莲灯实业有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 俞利娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1275号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：李红军，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1275号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：李红军，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第112号
申请人于国维，现住扶余市。
被申请人肖立付，现住扶余市。
申请人因民间借贷纠纷一案于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人肖立付所有的坐落于扶余市更新乡的二层商企一处予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖立付所有的坐落于扶余市更新乡的二层商企一处予以查封（证号：扶房权证更新字第000390**号）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年十月二十日
书 记 员 季海双
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第448号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，31岁（1982年11月4日出生）。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于2001年4月20日被北京市海淀区人民法院判处执行有期徒刑九年，罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2002年4月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，与其前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币八千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人吴×1（曾用名吴×2），男，33岁（1980年8月8日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕，2014年2月11日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人吴×1犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李××、吴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日16时30分许，被告人李××、吴×1在北京市昌平区马池口镇G7高速路百泉庄出口处，欲向于××贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克时，被民警当场查获。并同时起获被告人李××随身携带的毒品甲基苯丙胺3.12克，经对被告人李××的车辆进行搜查，查获其车内的毒品甲基苯丙胺16.21克。北京市昌平区人民检察院认为，被告人李××、吴×1的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条之规定，被告人李××已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人吴×1的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××、吴×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人于××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，起获赃证物及清点工作记录，扣押笔录，扣押决定书，搜查笔录，扣押清单，毒品检验报告，毒品现场检测报告书，工作说明，缴毒品清单，照片，前科裁判文书，被告人的身份证明材料及被告人李××、吴×1的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××明知是毒品仍予以贩卖，非法持有毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，非法持有毒品罪；被告人吴×1明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人吴×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××、吴×1庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年7月3日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人吴×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
三、随案移送玻璃瓶一个、烟盒一个予以没收；雅阁汽车（车牌号京Q565**）一辆、车钥匙一把发还被告人李××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 宋德明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 熊文超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第448号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人倪永全，2010年10月17日因诈骗被安丘市公安局行政拘留10日；2012年2月17日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养1年；2013年12月25日因犯故意伤害罪被昌乐人民法院判处有期徒刑1年，2014年8月25日刑满释放。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人倪永全犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人倪永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月1日13时50分许，被告人倪永全破锁进入昌邑市某某街道某某村王某某家中，盗窃黑色豪爵牌摩托车1辆、三星牌手机1部、香烟4盒，共计价值人民币2720元。被盗摩托车、手机已被公安机关扣押并发还失主。
2、2014年10月3日20时许，被告人倪永全到昌邑市三角公园，将徐某某放置在舞场旁边的提包提走，盗窃包内的三星牌手机1部，价值人民币30元。被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人倪永全亦无异议，并有赃物手机、摩托车（照片），书证办案说明、抓获说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单等，被害人王某某、徐某某的陈述，被告人倪永全的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪永全的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人倪永全在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的本案之罪，构成累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人倪永全归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且大部分赃物均被扣押并发还失主，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪永全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年4月3日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二０一四年十二月十二日
书记员 夏天华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6331号
原告：周阳，男，1991年10月31日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被告：童林统，男，1987年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周阳与被告童林统民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周阳委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加�讼；被告童林统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月24日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年下半年，被告因生意周转需要向原告借款60000元，原告通过信用卡刷卡方式支付借款，被告于2017年4月26日出具借条一张，当日被告又向原告借款30000元并出具借条一张。但经原告多次催讨，被告分文未付。
被告童林统未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条、收条、平安信用卡对账单佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，根据本院认定的证据结合原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系，双方未约定还款时间，原告可随时主张，故对原告主张被告归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童林统于本判决生效之日起十日内归还原告周阳借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月24日起计算至实际付清之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告童林统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘 峰
书 记 员 曹 黎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0502民初3331号
原告张建华。
被告谭小勇。
原告张建华诉被告谭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
被告谭小勇于2014年9月23日向原告张建华出具借条一份，载明借到原告15500元。原告向被告催还未果，向本院起诉，请求判令被告归还借款15500元及利息，承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谭小勇自愿在2016年12月31日前归还原告张建华借款10000元整，如未如期付款则应支付12000元，原告张建华表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费188元，减半收取94元，由原告张建华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名盖章或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 宋秋波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 全
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2811号
原告蒋兰芳，男，1963年3月16日生。
原告蒋聚民，男，1974年10月27日生。
原告蒋伏周，男，1955年7月4日生。
原告王保军，男，1965年7月5日生。
委托代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告蒋志武，男，1983年7月26日生。
被告蒋朝良，男，1972年2月29日生。
被告蒋志江，男，1973年2月8日生。
原告蒋兰芳、蒋聚民、蒋伏周、王保军诉被告蒋志武、蒋朝良、蒋志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告蒋兰芳、蒋聚民、蒋伏周、王保军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋兰芳、蒋聚民、蒋伏周、王保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兰芳、蒋聚民、蒋伏周、王保军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兰芳、蒋聚民、蒋伏周、王保军负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵颜军