wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09597号
原告彭娟，女，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
原告青天，男，1989年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告陶鑫金，男，1984年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
委托代理人范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
本院在审理原告彭娟、青天与被告陶鑫金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭娟、青天在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭娟、青天提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭娟、青天撤回起诉。
案件受理费924元，减半交纳462元（原告已交纳），由原告彭娟、青天负担。
审 判 员 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 张尚校
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第494号
原告孙某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月四日
书记员 范志楠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督424号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：曹清森，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：曹秀起，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人曹清森、曹秀起申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督424号支付令，限令被申请人曹清森、曹秀起在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人曹清森、曹秀起在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督424号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5135号
罪犯戚某启，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月11日作出（2013）东三法刑初字第540号刑事判决，以被告人戚某启犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯戚某启在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚某启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月获得表扬；已缴纳罚金1000元。2014年4月该犯夜晚睡觉没按要求打报告如厕，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚某启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚某启予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1162号
申请保全人：林广军。
被申请保全人：金东林。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5221号之二民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月4日到延边农村商业银行送达了（2017）吉2401执保1162号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00836号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年3月21日14时21分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至常熟市虞山镇莫城言里新村蔡家苑4号处，与停放在路边的被害人汪某乙的苏E×××××小型轿车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为200mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某甲明知他人报警，而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月21日下午，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至常熟市虞山镇莫城言里新村蔡家苑4号附近，与停放在路边的被害人汪某乙的牌号为苏E×××××小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为200mg／100ml，属于醉酒状态。
案发当日下午，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某乙的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年九月十八日
书记员 张传龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保8号
提请人：台州仲裁委员会，住所地：台州市市府大道507号台州国际商务广场8楼。
申请人：标力建设集团有限公司，住所地：台州市黄岩区大桥路398号，统一社会信用代码：91331003704688202W。
法定代表人：金晓宏。
被申请人：浙江炜达装饰有限公司，住所地：临海市江南街道办事处汇丰北路，统一社会信用代码：913310821479748114。
法定代表人：朱素娥。
提请人台州仲裁委员会在受理仲裁申请人标力建设集团有限公司诉被申请人浙江炜达装饰有限公司合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，于2018年2月8日提请本院对被申请人浙江炜达装饰有限公司在银行的存款人民币91万元予以冻结；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，并已提供了担保。申请人已预交了保全申请费5000元。
经审查，本院认为申请人标力建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人标力建设集团有限公司的保全请求。
二、冻结被申请人浙江炜达装饰有限公司在银行的存款人民币91万元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限最长为六个月，查封、扣押动产的期限最长为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为二年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定期限的二分之一。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李剑平
二〇一八年二月十一日
代书记员 童 真
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0478号
原告凌某甲。
被告凌某乙。
本院在审理原告凌某甲诉被告凌某乙解除收养关系纠纷一案过程中，原告凌某甲于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌某甲的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告凌某甲负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 赟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝栗民调确字第00003号
申请人赖圣国。
申请人荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿。
法定代表人熊华，系该矿矿长。
本院于2015年2月25日受理了赖圣国、荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿健康权、身体权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人赖圣国、荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月15日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿一次性支付赖圣国补偿费40000元；
二、赖圣国与荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿解除劳务合同；
三、双方再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赖圣国与申请人荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿于2015年2月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一五年二月二十五日
书记员 雷玫瑰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更670号
罪犯ＸＸ团，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出（2011）南市刑一初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸ团犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月17日至2024年1月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯ＸＸ团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分120.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ团予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ团减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第26号
原告：陈双平，男，1968年11月30日出生，汉族，�西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：陈九生，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。
原告陈双平诉被告陈九生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员江永平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双平及其委托代理人肖秀梅、被告陈九生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双平诉称：原告与被告是同村村民，2013年3月19日上午，原告在自家水库边砍柴种树，被告以原告侵占了被告的土地为由与原告发生争执，争执中被告殴打原告头部，将原告推倒在地，造成原告左手小拇指骨折，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤甲级。原告治疗花费医疗费1965.8元。当时正值春耕时节，原告不得已请人耕种，且原告的运输车辆停运，造成误工和车辆停运损失，原告就人身损害赔偿问题多次与被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1965.8元、误工费8698.8元（60天×144.98元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、鉴定费200元，上述费用共计11464.6元，诉讼费由被告承担。
被告陈九生辩称：法医鉴定的伤势等级为轻微伤甲级，医药费为800元-1000元左右，现在原告要求10000元的赔偿过高，被告最多赔偿原告1000元。
经审理查明：原告陈双平与被告陈九生系同村村民，2013年3月19日上午12时许，原告与被告在原告家的水库旁因开荒造林的土地界址争议而吵口，继而二人发生打架，造成原告左手小拇指骨折，花费医疗费1965.8元。经法医鉴定原告的伤势等级为轻微伤甲级，医院出具的医院证明书的意见为建议休息治疗叁个月。
另查明，原告系赣D271**自卸低速货车的实际车主，该�挂靠在峡江县东信汽车贸易有限公司。原告是一名司机，从事货物运输工作。
经本院核定，原告陈双平可列入赔偿范围的损失有：医药费1965.8元、误工费8639.4元（60天×143.99元／天）、鉴定费200元，上述费用合计10805.2元。
上述事实，有原告提供的治安调解协议书、报案及询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、医院证明书、医院门诊病历、驾驶证、行驶证以及原、被告陈述、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告因开荒造林土地界限划分产生争议进而打架，双方对纠纷的发生均有过错，但被告殴打原告致原告左手小拇指骨折，故被告对本次纠纷应承担主要责任，即80%的责任，原告对本次纠纷应承担次要责任，即20%的责任。原告作为从事货物运输的司机，其误工费应按照江西省交通运输行业标准计算。虽然医院证明书建议原�休息治疗三个月，但因原告起诉仅要求两个月的误工期，故视为原告放弃另外一个月的误工期的权利。因原告伤势等级为轻微伤甲级，未住院治疗，且原告也未提供医疗机构出具的有关营养费的意见书，故对其提出的营养费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈九生于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈双平的损失8644.16元。
二、驳回原告陈双平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取43元，由原告陈双平负担15元，被告陈九生负担28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二０一四年二月十七日
书记员 陈 红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保97号
申请人：大城钢结构（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇山边路68号。
法定代表人：李志功，董事长。
委托诉讼代理人：叶勇、胡珊，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人大城钢结构（厦门）有限公司于2016年7月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鞠伟民的财产采取保全措施，价值10201700元。2016年9月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人大城钢结构（厦门）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人鞠伟民的财产，价值以
10201700元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人大城钢结构（厦门）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保97号之一
解除保全申请人：大城钢结构（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇山边路68号。
法定代表人：李志功，董事长。
委托诉讼代理人：叶勇、胡珊，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人大城钢结构（厦门）有限公司与被申请人鞠伟民仲裁中的财产保全一案，本院于2016年10月21日作出(2016)闽02财保97号民事裁定，裁定查封、冻结或者扣押被申请人鞠伟民的财产，价值以10201700元为限。现大城钢结构（厦门）有限公司以中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京裁字第1518号裁决书已生效为由，请求解除对鞠伟民的财产保全。
本院认为，大城钢结构（厦门）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
解除本院原依据(2016)闽02财保97号民事裁定对鞠伟民的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执736号
申请执行人：熊波，男，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被执行人：王伟强，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：宁波市创窗建筑门窗发展有限公司。组织机构代码05383808-5。住所地：浙江省宁波市江东区姚隘路286号4幢（D-17）。
法定代表人：王伟强，公民身份号码33020519661006181X。
本院依据已经发生法律效力的宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第1032号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟强的银行存款、收入35000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一六年三月三十日
代书记员 欧扬富
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初54号
原告：平顶山市民安物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段81号院（平安佳园物业办公楼）。统一社会信用代码91410400788097513P。
法定代表人：彭勇，总经理。
委托诉讼代理人：常志森，男，1986年10月6日出生，汉族，住唐河县，该公司员工。
被告：潘红生，男，1966年7月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山市民安物业管理有限公司与被告潘红生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市民安物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市民安物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市民安物业管理有限公司负担。
审判员 顾世法
二〇一八年一月十八日
书记员 刘梦圆
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执恢26号
申请执行人吴庆生，男，汉族，1953年8月14日出生，住广东省丰顺县丰良镇。
被执行人吴玉文，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省丰顺县丰良镇。
本院受理吴庆生诉吴玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）丰法民初字第56号判决书已于2000年2月5日发生法律效力，依照申请执行人吴庆生的申请，本院于2000年5月22日立案执行[案号：（2000）丰法执字第83号]，因被执行人吴玉文去向不明，又无财产可供执行，依法于2001年4月3日裁定中止执行。申请执行人吴庆生于2017年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月25日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行财产线索。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行财产线索。因此本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执恢26号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2592号
原告：喀什西昌房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市汇城小区三栋204室。
法定代表人：谈华曦，该公司董事长。
委托代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告：新疆鸿鑫建业工程建设有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县新城北路17号院环保局四楼。
法定代表人：刘文科，该公司董事长。
委托代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。
原告喀什西昌房地产开发有限公司与新疆鸿鑫建业工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告喀什西昌房地产开发有限公司的委托代理人罗良才、新疆鸿鑫建业工程建设有限公司的委托代理人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀什西昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按双方签订的协议履行向原告交付”西昌·中亚商贸第一城”1#、2#、7#、8#楼的工程竣工资料（工程竣工资料明细见附件）；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月10日签订《”西昌·中亚商贸第一城”1#、2#、7#、8#楼建安工程承包协议书》，由被告承包”西昌·中亚商贸第一城”1#、2#、7#、8#楼建安工程。后原告依照协议约定按当年的建筑工程费用定额对工程进行决算，支付了工程款，但被告无理要求抬高工程价格，并拒不按协议交付工程竣工资料，原告催要工程竣工资料多次未果，故原告诉至法院。
新疆鸿鑫建业工程建设有限公司辩称，原告并未全额支付工程款，被告不交付工程竣工资料是行使不安抗辩权；因合同约定对于原告分包的消防、门窗等工程，竣工资料由原告收集后给被告，但原告并未将该部分资料给被告，且该工程并未验收完成，故目前交付工程竣工资料的条件尚未成就。因本案被告已就原告拖欠工程款问题将原告起诉至喀什地区中级人民法院，故本案应中止审理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2013年6月18日、2013年7月10日签订《”西昌·中亚商贸第一城”1#、2#楼建安工程承包协议书》和《”西昌·中亚商贸第一城”7#、8#楼建安工程承包协议书》，约定由被告承包”西昌·中亚商贸第一城”1#、2#、7#、8#楼建安工程；1#、2#楼工程面积约22000㎡，7#、8#楼工程面积约24448㎡，总工期均为210个日历天，承包方式均为按合同承包范围包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格资料存档；门窗、栏杆、消防、室外、隔震支座工程均由原告另行分包；原告项目总代表为彭涛，被告项目经理及驻工地总代表为伏建兵，被告授权项目经理全权处理与项目有关的业务；合同还对工程造价及结算、工程款的支付、竣工验收及工程移交和其他双方的权利义务进行了约定。以上事实，有当事人陈述、《”西昌·中亚商贸第一城”1#、2#楼建安工程承包协议书》、《”西昌·中亚商贸第一城”7#、8#楼建安工程承包协议书》在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告虽辩称其不交付竣工资料系因原告尚未付清工程款，但未提交证据予以证实，且原、被告签订的两份《承包协议书》中并无交付竣工资料与工程款支付之间先后履行顺序的约定，故本院对被告此项辩解不予采信；被告基于此向本院申请中止本案审理的请求，亦不能成立。另，被告还称，竣工验收未完成，提交竣工资料的条件未成就。根据原、被告双方在两份《承包协议书》第十四章《竣工验收及工程移交》第二项中均约定：”乙方认为工程具备竣工验收条件后，应于竣工验收前5天，向甲方提供完整的竣工资料和竣工验收申请”，该约定表明竣工验收并非交付竣工资料的先决条件，故被告此项辩解不能成立。
另查明，原告要求被告交付的《中亚商贸第一城总包单位应收集整理归档资料》（以下简称资料目录）系喀什市城乡建设档案馆根据相关国家规范，要求原告向城建档案馆移交的。该资料目录共包括六部分，分别为：A工程准备阶段文件、B监理文件、C施工文件、D竣工验收文件、E竣工图、F声像及电子文件。对此六部分，原告认可A、B部分在原告处；D部分第10项”勘察文件质量检查报告”、第11项”设计文件质量检查报告”、第20项”人防工程竣工验收备案核准书”、第21项”防雷装置竣工验收合格证及防雷装置检测报告”、第22项”消防竣工验收文件或验收备案说明及受理凭证”、第24项”竣工验收备案证明”、第25项”燃气工程验收文件”、第26项”智能化建筑验收证明书”、第27项”电梯验收检验报告”在原告处；D部分第2项”竣工报告”、第4项”竣工验收申请表”、第9项”工程竣工验收报告”、第29项”工程决（结）算书”须验收完成后才能产生；E部分第7项”给排水（消防）工程竣工图”中的消防工程竣工图、第12项”燃气工程竣工图”、第13项”室外综合竣工图”在原告处；E部分中第3项”钢结构竣工图”、第4项”幕墙工程竣工图”、第5项”二次装修竣工图”、第6项”网架工程竣工图”、第10项”通风空调竣工图”、第11项”电梯竣工图”本案工程不涉及；F部分中声像文件第1项”工程开工前项目原址原貌”、第2项”工程奠基（开工）仪式”、第3项”工程防线定位情况”在原告处；F部分电子文件第3项”室内外管线信息数据盘”中的室外管线信息数据盘在原告处；原告另行分包的工程资料在原告处。另，经本院与喀什市城乡建设档案馆核实，C、D、E部分及F部分中的声像文件，应由施工单位向建设单位移交。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《承包协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告作为涉案工程的承包方，应根据合同约定及相关建设工程法律法规的规定履行承包方义务。现被告未向原告提交竣工资料，违反了合同约定，被告应就其承建的工程向原告交付竣工资料。对于原告认可在原告处的资料以及本案工程并不涉及的资料，不应由被告予以交付。
综上所述，对原告要求被告按双方签订的协议履行向原告交付”西昌·中亚商贸第一城”1#、2#、7#、8#楼的工程竣工资料的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条之规定，判决如下：
新疆鸿鑫建业工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什西昌房地产开发有限公司交付”西昌·中亚商贸第一城”1#、2#、7#、8#楼的工程竣工资料（另附交付竣工资料明细）。
案件受理费140元，减半收取计70元，由新疆鸿鑫建业工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 宋 鸽
二〇一七年三月一日
书 记 员 麦丽亚木
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初297号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人韩科，男，1976年1月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）275号起诉书指控被告人韩科犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人韩科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日14时28分许，被告人韩科醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县张北路由北往南行驶至205国道路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩科血液酒精含量为142.8mg/100ml。
上述事实，被告人韩科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料查获录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人韩科在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年九月二十八日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8182号
原告：淮安市中盛纺织化工有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路228号61幢－27号。
法定代表人：孙祝花，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠，董事长。
原告淮安市中盛纺织化工有限公司与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告淮安市中盛纺织化工有限公司的委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮安市中盛纺织化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司给付货款472130元，并承担违约金39245元（自2016年6月1日起至判决确立还款之日止，按年利率7.125%计算，截止2017年7月31日39245元，以后仍应顺延），合计511375元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，数次从原告处购买纺织化工产品。2015年12月11日，经结算后双方签订付款协议。协议约定：截止2015年12月11日被告结欠原告货款744900元，被告承诺自协议签字之日起每月月底前支付货款140000元，至付清为止。按协议约定应于2016年5月底前付清。但被告只付款205000元、退货款67770元，尚欠原告货款472130元。
被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司未作答辩。
原告淮安市中盛纺织化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了协议、退货提货单及增值税发票、还款汇款回单证据，本院认定事实如下：
江苏紫荆花纺织科技股份有限公司向淮安市中盛纺织化工有限公司购买纺织染料、助剂，双方于2015年12月11日签订付款协议一份。该协议内容为：“甲方：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，乙方：淮安市中盛纺织化工有限公司。经甲乙双方友好协商，就账物往来情况协商如下：1、截止2015年12月11日止甲方尚欠乙方货款总计人民币柒拾肆万肆仟玖佰元整。甲方承诺自本协议签字之日起，每月月底前支付乙方往来账面金额的货款壹拾肆万元整，直至账面余额付清为止；2、乙方因生产原因，不再向甲方染料、助剂，请甲方提前做好换品种工作，在甲方未完全找到新的替代品之前，乙方有义务向甲方提供便利服务，以防止因乙方的不送货而导致甲方生产的损失；3、甲方若有违反上述条款的，乙方将向甲方提出付清欠款部分；4、乙方若有违反上述条款的，甲方有权暂停支付乙方账面金额；本协议若有争议，可到当地仲裁委员会进行仲裁；本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”协议签订后至2017年1月，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司陆续汇款给淮安市中盛纺织化工有限公司货款205000元，并退还了计货款67770元的染料。江苏紫荆花纺织科技股份有限公司尚欠淮安市中盛纺织化工有限公司货款472130元。
本院认为，被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司向原告淮安市中盛纺织化工有限公司购买染料并结欠货款472130元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成买卖合同关系，被告应当给付原告货款。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中未约定被告不履行或逾期履行付款义务的违约金。因此，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司给付原告淮安市中盛纺织化工有限公司货款472130元，于本判决生效之日起十日内履行（汇入常熟市人民法院账户后转交原告，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××64）。
二、驳回原告淮安市中盛纺织化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4457元，由被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾静娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3637号
申请执行人陈武江，男，1973年8月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周鸣娟，女，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被执行人沈军耀，男，1968年10月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈武江、周鸣娟与被执行人沈军耀民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2017)苏0281民初1599号民事判决书：沈军耀支付陈武江、周鸣娟145500元及利息，并承担案件受理费1685元，财产保全费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人沈军耀的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封沈军耀坐落于江阴市××路××室房屋一套，但该房屋已设立抵押且系其家庭唯一住房，除此之外未发现被执行人沈军耀有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封沈军耀名下一套房屋，但该房屋已设立抵押，且系其家庭唯一住房不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初1599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3637号申请执行人陈武江，男，1973年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人周鸣娟，女，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人沈军耀，男，1968年10月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈武江、周鸣娟与被执行人沈军耀民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2017)苏0281民初1599号民事判决书：沈军耀支付陈武江、周鸣娟145500元及利息，并承担案件受理费1685元，财产保全费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人沈军耀的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封沈军耀坐落于江阴市××路××室房屋一套，但该房屋已设立抵押且系其家庭唯一住房，除此之外未发现被执行人沈军耀有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封沈军耀名下一套房屋，但该房屋已设立抵押，且系其家庭唯一住房不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初1599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐    钟    卫
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2321号
原告：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:安岳县文化镇新民街35号,组织机构代码：73340865-2
负责人：周平，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：陈章付，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告陈章付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告陈章付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈章付于2012年12月3日向原告借款20000元，月利率8.4563‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈章付偿还借款20000元及其利息。
被告陈章付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村支书的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年12月3日，被告陈章付向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年12月3日起至2015年4月25日；借款月利率8.4563‰，逾期还款从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈章付于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社新民分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陈章付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17616号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：彭云翔，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告彭云翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年10月10日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十日
书记员 沈佳慧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：谢军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王绍春，女，1968年4月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：韩殿来，男，1969年12月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：张忠佩，男，1954年4月13日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告谢军、王绍春、韩殿来、张忠佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告谢军、王绍春、韩殿来、张忠佩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计56,572.59元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，被告谢军在原告处借款30,000.00元，且被告韩殿来、张忠佩签订联保协议，约定还款期限为2010年12月30日至2011年12月30日，贷款日期截止后，被告谢军未偿还借款，至2017年4月6日，原告要求被告谢军、王绍春立即清偿借款本息合计56,572.59元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。各被告承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
谢军、王绍春、韩殿来、张忠佩未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年12月30日，被告谢军（王绍春作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款30,000.00元用于买地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2010年12月30日至2011年12月30日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告谢军（王绍春作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告谢军、王绍春截止到2017年4月6日，应偿还原告本金及利息共计56,572.59元。且各被告相互之间承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢军、王绍春于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计56,572.59元；
二、被告韩殿来、张忠佩对被告谢军、王绍春的贷款承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,214.31元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：谢军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王绍春，女，1968年4月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：韩殿来，男，1969年12月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：张忠佩，男，1954年4月13日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告谢军、王绍春、韩殿来、张忠佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告谢军、王绍春、韩殿来、张忠佩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计56,572.59元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，被告谢军在原告处借款30,000.00元，且被告韩殿来、张忠佩签订联保协议，约定还款期限为2010年12月30日至2011年12月30日，贷款日期截止后，被告谢军未偿还借款，至2017年4月6日，原告要求被告谢军、王绍春立即清偿借款本息合计56,572.59元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。各被告承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。谢军、王绍春、韩殿来、张忠佩未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年12月30日，被告谢军（王绍春作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款30,000.00元用于买地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2010年12月30日至2011年12月30日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告谢军（王绍春作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告谢军、王绍春截止到2017年4月6日，应偿还原告本金及利息共计56,572.59元。且各被告相互之间承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢军、王绍春于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计56,572.59元；二、被告韩殿来、张忠佩对被告谢军、王绍春的贷款承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214.31元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵治鹏
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执409号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
冯秀波，所在地魏县
任志坤，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审116号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯秀波、任志坤在银行的存款45995.0元或查封被执行人冯秀波任志坤相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十四日
书记员 张攀峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2055号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系公司总经理。
委托代理人武某某，系该公司职工。
被告郭某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执保47号
申请人陈某某，男，1962年11月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。
被申请人衡阳市某某动力机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人李某某。
被申请人湖南某某机械股份有限公司，住所地衡阳市衡东县。
法定代表人许某某。
被申请人湖南某某机械股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。
负责人袁某某。
本院在审理申请人�某某与被申请人衡阳市某某动力机械有限公司、湖南某某机械股份有限公司、湖南某某机械股份有限公司衡阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人衡阳市某某动力机械有限公司、湖南某某机械股份有限公司、湖南某某机械股份有限公司衡阳分公司价值1820750元的财产。王栋、王似莲自愿以证号为南房权证城区字第000107**号、衡房权证珠晖区字第082720**号、衡房权证城北字第000846**号的房屋为本案财产保全担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市某某动力机械有限公司、湖南某某机械股份有限公司、湖南某某机械股份有限公司衡阳分公司银行存款人民�1820750元或者查封、扣押被申请人衡阳市某某动力机械有限公司、湖南某某机械股份有限公司、湖南某某机械股份有限公司衡阳分公司其他价值人民币1820750元的财产；
二、查封王栋所有的位于衡阳市钱局巷39号，证号为南房权证城区字第000107**号的房屋；
三、查封王似莲所有的位于衡阳市珠晖区粤汉路32号106，证号为衡房权证珠晖区字第082720**号的房屋；
四、查封位于钱局巷27、33号，证号为衡房权证城北字第000846**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 周志波
审 判 员 佘 钦
代理审判员 陈金龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨丽萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01680号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行职员。
被告刘海。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：被告于2004年10月28日向原告申领中国银行信用卡一张，原告根据申请与被告订立了信用卡领用合约。被告自2010年9月28日开始使用信用卡透支消费，从2015年6月开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2015年10月17日，被告拖欠透支款项合计120214.79元。原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告立即清偿卡号为51×××87-0588的中银信用卡欠款本金95996.18元、利息7645.66元、滞纳金16572.95元（利息、滞纳金计算至2015年10月17日），并承担2015年10月18日起至付清为止的逾期还款利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘海未作答辩。
经审理查明：2004年10月28日，刘海（甲方）向中行张家港分行（乙方，原名称为中国银行股份有限公司张家港支行）申领中国银行长城-
移动联名信用卡，刘海所签名的信用卡申请表上载明：本人接受《中国银行长城人民币信用卡章程》及表格上所有条款及为持卡人使用该信用卡的《长城-
移动联名信用卡领用合约》条款。《中国银行长城人民币信用卡章程》第十七条载明：本章程修改或长城卡利率、收费项目和标准等调整，一经公布即为生效，无须另行通知。之后，中行张家港分行向刘海发放了卡号为51×××88的信用卡。
2015年1月15日，中国银行股份有限公司发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，主要内容是：为了更好的为持卡人服务，我行对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善，上述章程合约自2015年3月1日生效，原章程合约同时废止。新公布的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。另外，《中国银行信用卡个人卡费率表》中载明透支利息为“日息万分之五，按月计收复利”、滞纳金为“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元”。
刘海在使用中行张家港分行发放的上述信用卡过程中，自2015年6月起未能按约偿还透支本息，截至2015年10月17日，刘海应支付欠款本金95996.18元、利息7645.66元、滞纳金16572.95元。
上述事实，有信用卡申请表、《中国银行长城人民币信用卡章程》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡对账单清单、催收记录等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还借款本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下，本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2015年10月17日被告结欠借款本金95996.18元、利息7645.66元、滞纳金16572.95元的事实予以认定，2015年10月18日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金95996.18元并承担相应的利息、滞纳金（截止2015年10月17日，利息为7645.66元、滞纳金为16572.95元；2015年10月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告刘海负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2704元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第433号
上诉人（原审原告）陈桂芳，农民。
上诉人（原审原告）李章武，农民。
上诉人（原审原告）刘凤娥，农民。
上列三上诉人的委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）尹文斌，农民。
上诉人陈桂芳、李章武、刘凤娥、尹文斌因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月14日，尹文斌驾驶赣D×××××号货车在陈桂芳村庄上运土填地基，当日傍晚时分，在转弯倒车时，将陈桂芳房屋（房屋登记为陈桂芳丈夫李焕云，李焕云已于2012年去世）前右角从上至下撞出一条裂缝，由于当时陈桂芳家中无人，尹文斌未告知而驾车离开。后来陈桂芳得知上述事实后，向交警部门报警，交警部门出具事故责任认定书，认定尹文斌负全部责任。由于双方在协商赔偿时，陈桂芳主张的赔偿金额与尹文斌自愿赔偿的金额差距过大，陈桂芳诉至法院要求尹文斌赔偿52000元。诉讼中，陈桂芳申请对房屋的修复金额进行司法鉴定，经法院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，确认房屋受损部分的修复金额为3781.82元，陈桂芳支付了鉴定费15000元。
一审法院认为：尹文斌驾驶车辆操作不当损坏陈桂芳一方财产，应当承担赔偿责任。对于经司法鉴定确认的房屋修复金额，双方均没有异议，尹文斌也表示愿意全额赔偿，予以确认。对于本案因诉讼增加的司法鉴定费问题，由于尹文斌在事故发生后不及时通知陈桂芳，且采取回避的态度，导致双方的矛盾加大，增加了调解难度，尹文斌的过错责任较大，应承担主要责任（酌定60％）。陈桂芳未经核实损坏程度，××目索要赔偿金额，导致实际能获得的赔偿金额与其主张的赔偿金额差距过大，扩大了实际损失，也应承担相应责任（酌定40％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：尹文斌限于判决生效后三日内赔偿陈桂芳、李章武、刘凤娥房屋损失3781.82元。案件受理费550元及司法鉴定费15000元，由陈桂芳、李章武、刘凤娥负担6500元，尹文斌负担9050元。
陈桂芳、李章武、刘凤娥上诉称：司法鉴定的房屋损失金额远低于其实际损失；尹文斌开车撞坏其房屋且负全部责任，却不配合调解，导致诉讼中被迫花费高价进行鉴定，鉴定费应由尹文斌全部负担。故请求二审法院依法改判。
尹文斌上诉称：事故发生后，其并未采取回避态度，而是积极进行了协商，只是由于对方索要高额赔偿才导致调解无果；司法鉴定的房屋损失金额远低于对方主张金额，鉴定费应由对方自行负担。故请求二审法院依法改判。
针对对方的上诉，双方以各自的上诉理由进行答辩。
根据两上诉人的上诉理由和答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审法院对鉴定费的分担是否妥当？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：对于本案交通事故的责任划分和损失金额，一审已经认定，双方当事人亦无异议。本案现争议的焦点问题为，江西天剑司法鉴定中心的15000元鉴定费用双方应当如何负担。本案受损房屋维修费用的鉴定系经双方当事人同意、一审法院对外委托进行的，程序合法，结论准确。陈桂芳一方认为该鉴定结论认定的损失远低于其实际损失，但并无依据，故本院不予采信。根据谁主张谁举证的举证原则，由陈桂芳一方向法院提出鉴定申请，预缴鉴定费符合相关规程。鉴定费用的负担应当参照案件受理费的负担方式，由败诉方负担或者依照双方责任分担，但综观本案的具体情况，因陈桂芳一方的诉讼请求过于高出鉴定结论所认定的损失金额，对于造成较大的鉴定费损失，其自身亦有一定的责任，故一审法院确定由陈桂方一方和尹文斌按照4：6的比例分担鉴定费合情合法，并无不当。两上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人陈桂芳、李章武、刘凤娥负担206元，上诉人尹文斌负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第433号
上诉人（原审被告）：孙亚环，男，1973年7月14日生，汉族，吉林松江炭素厂职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：孙亚智，男，1965年1月2日生，汉族，吉林松江炭素厂职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：张建卓，男，1968年4月11日生，汉族，吉林炭素厂职工，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：韩桂忱，女，1970年2月8日生，汉族，吉林炭素厂职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：王雪艳，女，1968年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：于海涛，男，1972年9月2日生，汉族，吉林松江炭素厂职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：王硕，男，1991年7月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：梁漫玉，女，1995年5月25日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
上诉人孙亚环因借用合同纠纷一案，不服吉林市昌邑人民法院（2014）昌民一初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙亚环于2015年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙亚环撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙亚环撤回上诉。
二审案件受理费942元，退回471元，剩余471元由上诉人孙亚环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王丹彤
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执38号
原告成良火，男。
被告成传林，男。
申请执行人成良火与被执行人成传林合同纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成良火于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付14，000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人成传林目前没有可供执行的财产，且申请执行人成良火在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成传林新的财产线索，申请执行人成良火可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一六年六月三十日
书记员 肖绪木
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01529-1号
原告：吴林身，男，1949年9月17日出生，汉族，农民。
被告：韩家红，男，1962年7月18日出生，汉族。
被告：韩家贵，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告：韩家亮，男，1970年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴林身与被告韩家红、韩家贵、韩家亮为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴林身向本院提出保全的申请，要求将被告韩家亮在某某银行的存款86176.61元予以冻结。原告吴林身自愿向本院提供担保。
本院认为，原告吴林身的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩家亮存在某某银行的存款86176.61元（户名韩家亮；账号xxxxxxxxx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜宏基
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01252号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：潘炳火。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告潘炳火物业服务合同纠纷一案中，因原告宁国市丰源物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 郑芬
二〇一四年六月三日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终411号
上诉人（原审被告）：荣秀梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：宋美华，女，1956年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人荣秀梅因身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。
荣秀梅上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由上诉人所在地邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因纠纷致宋美华受到伤害,该事实已经生效的邯郸市丛台区人民法院(2014)丛民初字第1305号民事判决及本院(2015)邯市民二终字第332号民事判决所认定，现宋美华主张残疾辅助器具费等费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人荣秀梅的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁宾宾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3960号
原告：李维斌，男，汉族，1979年2月28日出生。
被告：新疆天佑房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市青年南路***号75-1。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：王玺才，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：朱志伟，系该公司员工。
原告李维斌诉被告新疆天佑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，被告新疆天佑房地产开发有限公司于2017年8月23日本案首次开庭前提出管辖权异议，认为原告起诉依据的《商品房买卖合同》第十九条对管辖有明确约定，本案应当由乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告李维斌的起诉。
原告诉称：2002年5月21日，原告与被告（原名为新疆乾源房地产开发有限责任公司）签订了《商品房买卖合同》，约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”，并收取了原告办证税费共计1634.4元。2003年4月7日，被告为原告办理了入住手续。但自2003年10月6日至今，被告一直未给原告办理房屋产权证书，逾期长达14年，被告负有违约责任。原告现诉至法院，请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定为原告购买的商铺办理产权证书并赔偿原告所有的办证损失2267元；二、判令被告支付逾期办理产权证的违约金500元；三、判令被告支付办理产权证费用14年零4个月利息1504元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李维斌与新疆乾源房地产开发有限责任公司于2002年5月21日签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交乌市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，而乌鲁木齐市系新疆维吾尔自治区人民政府所在地的市，设立有乌鲁木齐仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，本案双方在合同中约定的仲裁机构名称虽然不准确，但是乌鲁木齐仲裁委员会具有唯一性，能够确定双方在签订合同时已经选定了仲裁机构，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告应当申请乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李维斌的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告李维斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 葛君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初3960号原告：李维斌，男，汉族，1979年2月28日出生。被告：新疆天佑房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市青年南路***号75-1。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：王玺才，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：朱志伟，系该公司员工。原告李维斌诉被告新疆天佑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，被告新疆天佑房地产开发有限公司于2017年8月23日本案首次开庭前提出管辖权异议，认为原告起诉依据的《商品房买卖合同》第十九条对管辖有明确约定，本案应当由乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告李维斌的起诉。原告诉称：2002年5月21日，原告与被告（原名为新疆乾源房地产开发有限责任公司）签订了《商品房买卖合同》，约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金”，并收取了原告办证税费共计1634.4元。2003年4月7日，被告为原告办理了入住手续。但自2003年10月6日至今，被告一直未给原告办理房屋产权证书，逾期长达14年，被告负有违约责任。原告现诉至法院，请求：一、判令被告按《商品房买卖合同》约定为原告购买的商铺办理产权证书并赔偿原告所有的办证损失2267元；二、判令被告支付逾期办理产权证的违约金500元；三、判令被告支付办理产权证费用14年零4个月利息1504元；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告李维斌与新疆乾源房地产开发有限责任公司于2002年5月21日签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交乌市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，而乌鲁木齐市系新疆维吾尔自治区人民政府所在地的市，设立有乌鲁木齐仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，本案双方在合同中约定的仲裁机构名称虽然不准确，但是乌鲁木齐仲裁委员会具有唯一性，能够确定双方在签订合同时已经选定了仲裁机构，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告应当申请乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李维斌的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告李维斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李岩二〇一七年八月二十五日书 记 员  葛君
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初186号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人范学臣，男，1973年4月12日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月14日被沧县公安局刑事拘留在逃，11月15日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处和田站派出所抓获，2016年11月25日被沧县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人范学臣犯非法占用农用地罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人范学臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至10月间，被告人范学臣未经依法批准，擅自占用一般农用地10.84亩建某枣加工厂，建设建筑物，将地面硬化，致使耕种条件严重毁坏。
上述事实，被告人范学臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某的证言；被告人范学臣的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；建设项目用地地籍及规划审查意见、归案情况说明、接受证据材料清单、土地承包流转协议书、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人范学臣违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，并对土地地面进行硬化，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人范学臣自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人范学臣犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月四日
书 记 员 高丽英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3519号
李焯炜：
你与韦彩丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终14043号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：0元及相应利息；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十七日
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初840号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑恒昌，男，1985年10月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人郑恒昌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人郑恒昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日23时许，被告人郑恒昌酒后持与其准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市浮宫镇镇前路400号行驶至浮宫镇镇前路沈厝路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人郑恒昌血样中乙醇含量为179.52毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑恒昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言；现场笔录、抓获照片；现场勘验笔录及照片；车辆照片、行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、查获经过；户籍证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；车辆合格证、机动车统一销售发票、机动车盗抢查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恒昌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郑恒昌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑恒昌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑恒昌可适用缓刑，但被告人郑恒昌在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑恒昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执586号
本院受理执行的申请人李长新与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市邵东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初352号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该支行职工。
被告张金辉，男，1988年6月4日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告敖秀丽，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告那艳荣，女，1961年3月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告张金辉、敖秀丽、那艳荣分别向原告申请贷款3万元，起息日为2014年1月25日，到期日为2015年1月24日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告敖秀丽、那艳荣偿还了各自的贷款本金和利息。被告张金辉未予偿还。原告请求法院判令被告张金辉偿还贷款本息；被告敖秀丽、那艳荣对此笔贷款承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：
原告营业执照及组织机构代码证，拟证明其主体资格和经营范围；上列被告身份证复印件，拟证明各被告具体身份信息；农户联保贷款借款合同一份，拟证明原告与各被告签订借款合同，上列被告之间相互承担连带保证责任，合同约定了贷款数额、利率、还款期限、用途、借贷双方的权利义务、违约责任等事项；借款凭证复印件，拟证明原告依据合同履行了放款义务，各被告实际领取了贷款。
上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实进行质证的权利。
本院确认：原告举示的上述证据，能够证明本案的待证事实，具有证明力，上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月25日被告张金辉、敖秀丽、那艳荣分别向原告申请贷款3万元，起息日为2014年1月25日，到期日为2015年1月24日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告敖秀丽、那艳荣偿还了各自的贷款本金和利息。被告张金辉未予偿还。原告请求法院判令被告张金辉偿还贷款本息；被告敖秀丽、那艳荣对此笔贷款承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上列被告与原告签订的农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定及时足额向上列被告发放了贷款，履行了合同义务。被告张金辉在贷款到期日后未按照约定偿还借款本金、利息已构成违约，依法应当承担偿还本金、利息的民事责任。上列被告与原告签订农户联保贷款合同中约定，上列被告之间对从原告的借款相互承担连带保证责任。依此约定，上列被告中任何一人没有按照约定偿还借款，其他二人都有为其偿还借款本息义务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金辉自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告敖秀丽、那艳荣对被告张金辉上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费550元由上列被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 : 孙 富
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：张玉和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ： 荆 莉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第518号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑彬，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市新都区（身份证号码：）。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。2015年3月14日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人郑彬犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人郑彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月12日21时许，被告人郑彬在其成都市金牛区天回乡土门村＊组＊号附＊号租住房内，提供毒品甲基苯丙胺，与陈某某、李某某、张某、陈某某、钟某某等人共同吸食。同日23时许，被告人郑彬被民警现场挡获，当场查获一袋用透明塑料袋包装的净重为3.48克的黄色晶体、一套自制吸毒工具。经鉴定，从被查获的黄色晶体及自制吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人秦某、李某某、陈某某、钟某某、张某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及物证照片，（2013）泸泸刑初字第184号刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，尿液现场检测报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人郑彬归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十四日起至二〇一五年九月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年五月十八日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3249号
原告刘秀红，女，1968年3月21日出生，汉族。
被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司。
法定代表人谷啸。
原告刘秀红与被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司（下称吉泰美莎公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秀红到庭参加了诉讼，被告吉泰美莎公司法定代表人谷啸经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘秀红诉称，原告于2016年1月2日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任打扫卫生工作，工资为1500元/月，原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2016年8、9、10、11、12五个月的工资共计5205元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等经营状况好转后再支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、被告支付原告2016年8月1日至2016年12月30日的工资共计人民币伍仟贰佰零伍元整（¥5205元)。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了2017年1月8日欠条一份，证明被告欠原告刘秀红工资5205元。
被告吉泰美莎公司经本院传票传唤未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘秀红2016年1月2日进入被告吉泰美莎公司工作，担任保洁员，双方约定月工资为1500元，双方未签订书面劳动合同。被告自2016年8月开始拖欠原告刘秀红工资，后原告刘秀红于2016年12月20日离开被告吉泰美莎公司不再上班。2017年1月8日，被告吉泰美莎公司向原告出具了一份欠条，该欠条上写明“今欠员工刘秀红工资共计5205，每月为：8月500，9月1500，10月1190，11月1325，12月690。欠款人：渭南吉泰美莎文化健身有限公司，2017.1.8”，同时该欠条上加盖了渭南吉泰美莎文化健身有限公司的公章及谷啸的私章，并写明谷啸和周小虎的姓名和身份证号，另外该欠条上载明证明人：韩招君、武欣。又查明，武欣、韩招军均为被告吉泰美莎公司员工。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告刘秀红在被告吉泰美莎公司工作，被告理应按月支付原告工资，被告吉泰美莎公司自2016年8月起拖欠原告刘秀红工资明显违反前述法律规定，故本院对原告刘秀红要求被告吉泰美莎公司支付其2016年8月1日至2016年12月30日工资5205元的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司在本判决生效后十五日内支付原告刘秀红工资5205元。
案件受理费10元，由被告渭南吉泰美莎文化健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 傅 瑜
审判员 刘 莎
二０一七年八月二十四日
书记员 李 玉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第484号
原告：杭州××电缆厂，住所地临安市××××路。
负责人：李某。
委托代理人：金某。
委托代理人：汪某。
被告：浙江省××砖瓦××厂，住所地临安市××桥。
法定代表人：储某某。
原告杭州××电缆厂为与被告浙江省××砖瓦××厂担
保追偿权纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于当
日立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判。在审理过程中，
由于被告浙江省××砖瓦××厂的法定代表人储某某下落不明
，本院依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审
理，并当庭公开宣告判决。原告杭州××电缆厂的委托代理人
金某、汪某到庭参加诉讼，被告浙江省××砖瓦××厂经本院
公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州××电缆厂诉称：2009年1月7日，被告向某某
市农某某用合作联社钱王某某社贷款人民币1000000元，用于
流动资金的周转，由我厂提供连带责任保证。嗣后，因被告未
按期偿还借款本息，经临安市农某某用合作联社钱王某某社催
讨，我厂承担连带保证责任，代被告偿还借款本息1033700.79元。时至今日，被告至今未偿还上述款项。为此诉至法院，请
求判令被告：1、支付担保追偿款1008997.5元，并支付逾期付
款利息损失33713.13元（自2009年11月2日起至2010年3月17日
，按年利率7.29%的标准计算，此后逾期付款利息损失按此标
准计算至实际付清日止）；2、承担本案诉讼费。在案件审理
过程中，原告增加第1项诉讼请求为支付担保追偿款1033700.7
9元，并支付逾期付款利息损失34538.5元（自2009年11月3日
起至2010年3月17日，按年利率7.29%的标准计算，此后逾期付
款利息损失按此标准计算至实际付清日止）。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、保证借款合同及借款借据各一份（与原件核对一致的
复印件），欲证明被告于2009年1月7日向某某市农某某用合作
联社钱王某某社借款1000000元，并由原告提供连带责任保证
的事实。
2、贷款催收通知书二份、收贷收息凭证一份、特种转账
借方传票一份及现金缴款单二份（与原件核对一致的复印件）
，证明原告承担连带保证责任，代被告偿还临安市农某某用合
作联社钱王某某社借款本息1033700.79元的事实。
3、临安市农某某用合作联社钱王某某社出具的证明一份
，证明原告代被告偿还临安市农某某用合作联社钱王某某社借
款本息1033700.79元的事实。
被告浙江省××砖瓦××厂既未答辩也未向本院提供证
据。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
浙江省××砖瓦××厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票
等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证
权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案原告杭州××电缆厂作为保证人，代被告浙江省××砖
瓦××厂向某某市农某某用合作联社钱王某某社偿还借款本息
1033700.79元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分
，原告有权向被告追偿。同时，原告作为保证人承担保证责任
后，被告理应及时履行还款义务，否则应承担相应的民事责任
。对原告要求被告支付逾期付款利息损失34538.5元（自2009
年11月3日起至2010年3月17日，按年利率7.29%的标准计算，
此后逾期付款利息损失按此标准计算至实际付清日止），本院
认为，因原、被告对逾期付款利息损失未作约定，而原告主张
的计算标准显属过高，本院按银行同期同档次贷款基准利率即
年利率5.31%的标准予以调整，按此计算，截止2010年3月17日
，逾期付款利息损失为20151元。被告浙江省××砖瓦××厂
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，
判决如下：一、被告浙江省××砖瓦××厂应于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州××电缆厂担保追偿款1033700.79元，支
付逾期付款利息损失20151元（暂计至2010年3月17日，此后逾
期付款利息损失按年利率5.31%的标准计算至本案生效判决确
定的付款日止）。
二、驳回原告杭州××电缆厂的其他诉讼请求。
如果被告浙江省××砖瓦××厂未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14414.15元，由原告杭州××电缆厂负担194
.15元，被告浙江省××砖瓦××厂负担14220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费14414.15元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行
为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4286号
原告：李凤春，女，汉族，1959年2月16日出生。
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
统一社会信用代码：916523016702135234。
住所地：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，系该公司经理。
本院在审理原告李凤春诉被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李凤春于2017年10月20日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤春撤回起诉。
本案受理费减半收取3702元，由原告李凤春负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 葛君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1229-5号
申请执行人安阳****有限公司，社会统一代码914105007112****。
被执行人华某某，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人华某，男，1979年10月出生，汉族。
安阳****有限公司与华某某、华某买卖合同纠纷一案，因被执行人华某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对华某在河南省农村信用社联合社存款账户62×××予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄兰照
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1517号
原告杨丽君
委托代理人黄健（特别授权，系原告杨丽君女婿）
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师
被告蔡湘
原告杨丽君与被告蔡湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李旸适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托代理人黄健、周成到庭参加了诉讼，被告蔡湘经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨丽君诉称：被告蔡湘于2011年11月4日向原告借到现金人民币10000元，当时未约定还款日期。现原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款，故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡湘未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡湘20**年11月4日经黄健介绍，在原告处借款10000元，被告蔡湘当即给原告书写借条一张。载明：“借条，今借到杨丽君现金10000元（大写壹万元整）。借款人：蔡湘。2011.11.4”。原、被告双方未约定还款期限。后经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，故诉至人民法院。
本院认为：原告杨丽君借款10000元给被告蔡湘，有被告蔡湘签写的借条佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款，原告要求被告蔡湘归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告虽称借款时双方口头约定了利息，但原告自愿放弃利息主张，属当事人意思自治，不违反法律规定，应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡湘在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨丽君借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年五月十一日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1517号
原告杨丽君。
委托代理人黄健（特别授权，系原告杨丽君女婿）。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
被告蔡湘。
原告杨丽君与被告蔡湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李旸适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托代理人黄健、周成到庭参加了诉讼，被告蔡湘经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨丽君诉称：被告蔡湘于2011年11月4日向原告借到现金人民币10000元，当时未约定还款日期。现原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款，故诉至法院请求：1.判决被告偿还原告借款人民币10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡湘未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡湘20**年11月4日经黄健介绍，在原告处借款10000元，被告蔡湘当即给原告书写借条一张。载明：“借条，今借到杨丽君现金10000元（大写壹万元整）。借款人：蔡湘。2011.11.4”。原、被告双方未约定还款期限。后经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，故诉至人民法院。
本院认为：原告杨丽君借款10000元给被告蔡湘，有被告蔡湘签写的借条佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款，原告要求被告蔡湘归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告虽称借款时双方口头约定了利息，但原告自愿放弃利息主张，属当事人意思自治，不违反法律规定，应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡湘在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨丽君借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年五月十一日
书记员 蒲磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初369号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，19xx年x月xx日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人凡继海，安徽正申律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人凡继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月1日，被告人刘某将自己位于本市庐阳区濉溪路254号南国花园1幢505室的房屋出售，后刘某又伪造了该处房产的产权证书。同年10月30日，刘某来到被害人杨某位于本市蜀山区红鑫新村的家中，向杨某借款5万元，提出以上述房产抵押，并将伪造的房产证交给杨某作为担保。刘某向杨某借得5万元后无法联系。
2017年4月14日，被告人刘某主动到云南省耿马傣族佤族自治县公安局孟定派出所投案，并被临时羁押在当地看守所，同年4月27日，刘某被公安机关带回合肥并于当日被刑事拘留。归案后，刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，借条，调取证据清单，伪造的房地产权证，房屋所有权登记、转让审核表，房地产他项权登记审批书，辨认笔录，公安机关出具的刘某归案经过、户籍信息、查询证明、相关情况说明，羁押证明，案发现场方位图，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，使用伪造的产权证明作担保，骗取他人现金5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人杨某某经济损失5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年七月十日
书记员 许颖倩
张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。