杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初456号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪雪蓉，曾用名汪雪琴，女，1964年3月3日出生，汉族，浙江省临安市人，文盲，无业，户籍地浙江省临安市。曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2015年6月24日被临安市公安局行政拘留七日。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人汪雪蓉犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，同年8月23日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强、代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人汪雪蓉及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年6月5日14时许，被告人汪雪蓉在杭州市下城区朝晖二区某家政公司内，趁被害人张某不备之际，以扒窃方式，窃得被害人张某背包内的黑色钱包一只，并随即将钱包藏匿。嗣后，被害人张某在医院买药时发现钱包被盗，遂返回现场并报警。
同日16时50分许，经电话通知后，被告人汪雪蓉返回某家政公司，从长凳下找出被盗钱包后被民警当场抓获。
公诉机关向本院提交了被告人汪雪蓉的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人姜某、魏某的证言、钱包、雨伞、银行卡、扣押清单及照片、银行交易记录、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人汪雪蓉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人汪雪蓉对上述指控有异议，认为其没有盗窃，拿的是自己放在张某包里的化妆包。
辩护人辩称：1.事实方面，认为即使监控视频显示被告人汪雪蓉从张某背包中取出一个包，但也不足以认定是张某钱包，而是被告人自己的物品；2.案发地点某家政公司不属于“公共场所”，不能认定“扒窃”。
经审理查明，2017年6月5日14时许，被告人汪雪蓉在杭州市下城区朝晖二区某家政公司内，趁被害人张某不备之际，以扒窃方式，窃得被害人张某背包内钱包一只，后予以藏匿。嗣后，被害人张某在医院买药时发现钱包被盗，遂返回现场并报警。
同日16时50分许，经多次电话通知后，被告人汪雪蓉返回某家政公司，从长凳下找出被盗钱包后被民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人汪雪蓉的供述与辩解，证实2017年6月4日7时许，其到朝晖二区某家政公司找工作。6月5日一直在等工作，中午吃完饭就坐在公司里面一个长条形凳子上，快接近下午二点钟时候在上面睡了会觉，被叫起来后和旁边一个穿红衣服的女的聊了会天，后来和边上一个女的出去洗头发，还没洗好头发某家政的老板娘给其打了三次电话让其回店里，等打第四个电话时，其让同伴先回去看看。过了会，其被两个女的叫回店里，看到派出所民警在，有个女的说自己钱包不见了，其就去移刚才坐着的长条形凳子，移开后发现凳子下面有一个青色的长条形钱包，后来民警就将其带到派出所。
2.被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月5日10点多，其来到朝晖二区某家政公司找工作，把黑色双肩包放在长凳上，边上一个穿白色上衣的女人睡在包边上，她醒来也坐在包边上。下午三点多时候，其离开家政公司到医院买药，在医院门口发现放在黑色双肩包内的钱包不见了，就回到家政公司找老板，说钱包被偷了要查看监控，怀疑是穿白色上衣的女人偷了包。老板打电话给那个女的，她来了之后把长凳搬开看到了钱包，其打开一看，里面2000多元钱全部没有了，这些钱是其分别在2017年4月2日、5月11日陆续从银行ATM机取出放进钱包的，其他东西都还在。其辨认出被告人汪雪蓉。
3.证人姜某的证言及辨认笔录,证实案发当天其到某家政公司找工作，到下午3点多时候，其和汪雪蓉一起到朝晖二区某理发店里，其几分钟就剪好了，她在染头发，后来有人打电话给她让她回家政公司，她让其先回去看，后来其去理发店跟她一起回家政公司，之后她就被警察带走了。其辨认出被告人汪雪蓉。
4.证人魏某的证言，其是某家政服务部的负责人。证实案发当天有个阿姨张某到店里报警说她的钱包不见了，说是怀疑之前坐在她旁边的阿姨（汪雪蓉），店里就打电话给汪雪蓉让她回来，她回来后在座位底下找到了钱包，但是钱包里的钱没有了。查看监控显示当天14时许，汪雪蓉将手伸进旁边一只黑色包里，试探了好几次；到14时34分许，汪雪蓉趁张某背对着她将一只皮夹样的东西从包里拿出来；14时44分许，汪雪蓉准备将皮夹塞进自己包里但没有成功；14时49分许，汪雪蓉离开店里，5分钟后就回来了，将皮夹塞进座位的缝隙里。
5.接受证据清单、杭州农商联合银行分户明细对账单、钱包照片，证实被害人张某向公安机关提交被盗金额的取款凭证以及被盗的钱包外观等情况。
6.搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关对被告人汪雪蓉人身及随身物品进行搜查，扣押尾号为1232工商银行卡一张、紫色折叠雨伞一把，该银行卡已发还被告人汪雪蓉。
7.调取证据清单、监控视频光盘及截图、监控说明、调取证据通知书，证实公安机关调取某家政2017年6月5日案发时间段的监控视频资料；经查被告人汪雪蓉尾号为1232工商银行卡自2017年6月以来无交易明细发生。
8.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
9.刑事判决书、行政处罚决定书,证实被告人汪雪蓉的前科劣迹情况。
10.抓获经过，证实被告人汪雪蓉归案情况。
11.常住人口登记表、户籍证明，证实被告人汪雪蓉的身份情况。
上述证据来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
关于被告人汪雪蓉及其辩护人辩称没有实施盗窃，从张某背包里拿的是自己化妆包的意见。经查，被害人张某陈述只有被告人汪雪蓉靠近过其，后离开去医院买药发现钱包被盗的事实，监控录像显示被告人多次试探性扒窃、扒窃成功、隐匿钱包等一系列行为的事实，被害人张某和家政公司老板魏某均辨认出监控录像中的被告人汪雪蓉，被告人汪雪蓉也进行了辨认并供述其在凳子下找到了张某的钱包，该钱包照片证实了被窃钱包的外观等情况，上述事实相互印证，证实被告人汪雪蓉扒窃并隐匿钱包的事实。被告人在侦查、审查起诉及庭审中的辩解理由各异，无证据证实，与事实及常理相悖。故被告人汪雪蓉及其辩护人的上述辩解意见不予采信。
家政公司为不特定或者多数人能够进出的场所，兼具场所开放性、人员不特定性，故系公共场所。被告人汪雪蓉在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属于“扒窃”。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪雪蓉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪雪蓉曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人汪雪蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 兵
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨晓丽