wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第186号
原告：李雨忠。
被告：王建华。
原告李雨忠诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年10月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李雨忠到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李雨忠起诉称：原告系饲料经销商，被告系生猪批发商。原告经常带被告到农户处收购生猪，相关生猪货款作为农户支付的饲料款。到2013年6月30日，被告共欠原告生猪货款60000元，被告出具欠条一张，此后被告支付货款10000元，余款50000元至今未付。故原告诉至本院，要求：1、责成被告支付货款50000元及自起诉之日按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王建华未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明2013年6月30日原、被告经结算，被告共欠原告生猪款60000元，后被告支付10000元，至今尚欠生猪款50000元的事实。
本院审查认为，被告王建华未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告系饲料经销商，被告系生猪批发商。被告到原告处购买生猪。经双方结算，截止至2013年6月30日，被告共欠原告生猪款60000元，被告出具欠条一张。当日，被告支付原告生猪款10000元，余款50000元至今未付。原告向被告催讨生猪款未果，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告到原告处购买生猪并于2013年6月30日对货款进行结算，被告出具原告欠条一张，欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张支付货款，并自主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，原告诉请被告支付货款及支付逾期付款利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后十日内支付原告李雨忠货款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照货款50000元自2015年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月二十一日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00539号
罪犯唐旭东，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）荆刑初字第113号刑事判决，以被告人唐旭东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00九年九月、二0一0年十二月、二0一二年六月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐旭东在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐旭东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐旭东减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年7月13日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执85号
申请执行人崔学庆，男，汉族。
被执行人李作峰，男，汉族。
第三人：梁某，男，汉族。
第三人：王某，男，汉族。
申请执行人崔学庆与被执行人李作峰之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李作峰、梁某、王某接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金20.91475万元；2、执行费3037.21元），因双方达成和解协议：即所有债务由第三人梁某偿还。依据相关法律规定终结本次执行程序，如第三人梁某违约，申请执行人崔学庆可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延民初字第4802号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡松男
二〇一六年七月十三日
书记员 陈照友
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第31号
原告：张玉洪，男，1968年10月11日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：李宝延，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张玉洪诉被告李宝延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉洪到庭参加诉讼，被告李宝延经本庭依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告李宝延于2012年4月20日从原告手中借款5000元，约定利息三分，还款时间2012年12月末。并出具了借条。该借款到期后，经原告索要，被告拖延至今不还，故诉至法院，要求被告立即给付借款5000元及利息2850元并承担诉讼费用。
被告未提供答辩。
本案在审理中，原告为证实其主张提供相关证据材料。本案调查的焦点主要为：原被告间借贷关系是否存在，原告主张由被告给付的欠款本金及利息是否合理，现根据当事人的诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原被告间债权债务关系存在，原告要求被告给付欠款数额合理。
原告在开庭审理中出示借据一张，被告李宝延于2012年4月20日从原告手中借款5000元，约定利息三分，还款时间2012年12月末。本院认为，被告在收到原告诉状副本后并未提出答辩意见，也未提供证据否认借款事实，故该借据本院予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，被告在出具借据时应持慎重态度，否则就要承担法律责任。基此，可以认定被告在出具借据时既与原告间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定债务应当清偿。本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。原告现要求被告偿还欠款人民币5000元合理。原被告约定利息不违背法律规定，原告主张支付利息2850元系按约定利率自借款日起计算至起诉日止数额，该数额合理，应予支持。
综上所述，本院认为本案原被告间债权债务关系存在，被告理应偿还欠款，并按约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李宝延于判决生效后立即偿还原告张玉洪欠款人民币5000元并给付利息2850元。
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年四月十八日
书记员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第31号原告：张玉洪，男，1968年10月11日生，汉族，个体，住双辽市。被告：李宝延，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告张玉洪诉被告李宝延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉洪到庭参加诉讼，被告李宝延经本庭依法传唤均未到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告李宝延于2012年4月20日从原告手中借款5000元，约定利息三分，还款时间2012年12月末。并出具了借条。该借款到期后，经原告索要，被告拖延至今不还，故诉至法院，要求被告立即给付借款5000元及利息2850元并承担诉讼费用。被告未提供答辩。本案在审理中，原告为证实其主张提供相关证据材料。本案调查的焦点主要为：原被告间借贷关系是否存在，原告主张由被告给付的欠款本金及利息是否合理，现根据当事人的诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：原被告间债权债务关系存在，原告要求被告给付欠款数额合理。原告在开庭审理中出示借据一张，被告李宝延于2012年4月20日从原告手中借款5000元，约定利息三分，还款时间2012年12月末。本院认为，被告在收到原告诉状副本后并未提出答辩意见，也未提供证据否认借款事实，故该借据本院予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，被告在出具借据时应持慎重态度，否则就要承担法律责任。基此，可以认定被告在出具借据时既与原告间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定债务应当清偿。本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。原告现要求被告偿还欠款人民币5000元合理。原被告约定利息不违背法律规定，原告主张支付利息2850元系按约定利率自借款日起计算至起诉日止数额，该数额合理，应予支持。综上所述，本院认为本案原被告间债权债务关系存在，被告理应偿还欠款，并按约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告李宝延于判决生效后立即偿还原告张玉洪欠款人民币5000元并给付利息2850元。案件受理费50元由被告负担。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一四年四月十八日书记员 孙金国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1265号
原告张付祥，男，汉族，＊年X月X日出生，户籍地址河南省南阳市XXXXX，身份证号码4113031981XXXX。
委托代理人ＸＸ，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东＊＊律师事务所律师。
被告张涛，男，＊族，＊年X月X日出生，户籍地址四川省XXXX，身份证号码＊XXXX。
被告张建华，女，＊族，＊＊年X月X日出生，户籍地址四川省XXXX，身份证号码XXXX。
本院在审理原告张付祥诉被告张涛、张建华民间借贷纠纷两案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张涛、张建华价值人民币＊＊元的财产，由深圳市汇融担保有限公司出具的（2014-龙）汇保第00186号保函为原告提供担保，担保金额为＊＊元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张涛、张建华价值人民币＊＊元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 韵
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审22号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县凌云乡化龙村民委员会
法定代表人宋宝君，村书记。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T23号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T23号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审22号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县凌云乡化龙村民委员会法定代表人宋宝君，村书记。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T23号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T23号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9527号
原告：刘权林。
委托诉讼代理人：刘小兵。
被告：马代娇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
负责人：柯蕾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。
原告刘权林与被告马代娇、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月28日，原告刘权林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘权林撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李涵
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1102号
原告：王向杨，男，汉族，1984年8月10日生，山西省泽州县人。
原告：张亚利，女，汉族，1990年9月9日生，山西省高平市。
二原告共同委托诉讼代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。
被告：张元帅，男，汉族，1988年5月4日生，山西省泽州县人。
被告：王阿东，男，汉族，1990年9月11日生，山西省高平市人。
被告：秦超，男，汉族，1990年8月24日生，山西省高平市人。
被告：任晨晨，女，汉族，1992年1月13日生，山西省高平市人。
原告王向杨、张亚利与被告张元帅、王阿东、秦超、任晨晨健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向杨、张亚利及共同委托诉讼代理人李四林、被告王阿东、秦超、任晨晨到庭参加诉讼。被告张元帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向杨、张亚利向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给原告王向杨赔礼道歉，并连带赔偿给原告王向杨造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计20191.33元；2、要求四被告给原告张亚利赔礼道歉，并连带赔偿给原告张亚利造成的医疗费、误工费、营养费、交通费损失共计1490.23元；3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系恋爱关系。因被告任晨晨怀疑同楼层租住的原告张亚利偷了其10000余元钱，2016年1月17日晚，被告任晨晨的男朋友王阿东叫上被告张元帅、秦超去找二原告询问是否偷钱一事发生争执，后被告将二原告打伤，二原告到医院进行治疗。四被告怀疑二原告偷钱，对二原告名誉造成损害，四被告应赔礼道歉。二原告受伤是四被告共同侵权行为所致，故四被告应连带赔偿二原告的各项损失。
被告张元帅未到庭亦未作答辩。
被告王阿东辩称，其不同意赔偿，因怀疑原告张亚利偷了被告任晨晨的钱，后其和被告张元帅、秦超去找二原告询问，双方发生吵打，原告也打了其。被告任晨晨丢钱的事情，公安局还在调查。
被告秦超辩称，其不同意赔偿，其没打过二原告。
被告任晨晨辩称，其不同意赔偿，其是事后才知道其余三被告与二原告发生吵打的，其余三被告去找二原告也没和其说过。其丢钱的事情，已经报案，尚无结论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：二原告提供的高平市公安局[2016]000084号行政处罚决定书复印件、高平市公安局北城派出所的民事诉权告知书两份、高平市公安局[2016]000023号鉴定意见通知书、原告王向杨的医疗费单据十支及出院证、诊断证明书、原告张亚利的医疗费单据三支、高平市中医医院的处方笺三份，被告张元帅未到庭质证，其余三被告均无异议，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系男女朋友关系。因被告任晨晨怀疑同楼层租住的原告张亚利偷了其10000余元钱，被告任晨晨的朋友王阿东也怀疑是原告张亚利偷了钱，于2016年1月17日晚，被告王阿东叫上被告张元帅、秦超到原告张亚利住处去找二原告询问是否偷钱一事发生争执，后被告张元帅殴打二原告、被告王阿东也参与殴打原告王向杨。原告王向杨、张亚利于次日到高平市中医医院门诊治疗，原告王向杨后于2016年1月21日到晋城煤业集团总医院住院治疗，2016年2月5日出院。原告王向杨共花医疗费9046.33元，原告张亚利共花医疗费160.23元。被告张元帅、王阿东后被高平市公安局给予行政处罚。原告王向杨、张亚利的伤情经鉴定均为轻微伤。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二原告被他人打伤，应当由侵权人承担侵权责任。二原告请求四被告连带赔偿经济损失的请求，因被告王阿东叫上被告张元帅、秦超到原告住处后与二原告发生吵打，对被告张元帅殴打二原告的行为不予制止并参与殴打原告王向杨，被告王阿东的行为对造成二原告受伤具有明显过错；被告张元帅直接殴打二原告致伤，对二原告的伤害后果应承担法律责任；被告秦超辩称未打过二原告，原告王向杨称被告秦超也打过其，但未能提供相应证据证实，且二原告对被告秦超是否参与打架当庭陈述不一；被告任晨晨辩称其未让被告王阿东去找二原告，其是事后才知道其余三被告与二原告打架之事，其也不在事发现场，二原告认可被告任晨晨不在现场，被告王阿东当庭陈述是其自行叫上被告张元帅、秦超去找二原告的，故本院对二原告要求被告张元帅、王阿东连带赔偿损失的请求予以支持，对二原告要求被告秦超、任晨晨赔偿损失的请求不予支持。二原告要求四被告赔礼道歉的请求，被告任晨晨、王阿东称被告任晨晨丢钱的事情已报案，还在调查，因四被告仅是怀疑二原告偷钱、被告张元帅、王阿东、秦超去找二原告询问，并未给二原告的名誉权造成损害后果，故对二原告该项请求不予支持。二原告因受伤造成的合理损失，本院依法确认如下：1.医疗费，原告王向杨共花医疗费9046.33元，原告张亚利共花医疗费160.23元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告王向杨主张1500元，每天按100元计算15天，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告王向杨主张750元，每天按50元计算15天；原告张亚利主张300元，根据二原告的伤情及治疗情况，对原告王向杨按30元／天的标准计算住院期间的营养费，故本院确认原告王向杨的营养费为450元，对原告张亚利的营养费不予确认。4、误工费，原告王向杨主张7200元，每天按120元计算60天；原告张亚利主张930元，每天按93元计算10天；根据二原告的伤情及治疗情况及原告王向杨出院医嘱，且二原告未提供收入情况的证明，对原告王向杨按农、林、牧、渔业工资标准计算住院期间的误工费，故本院确认原告王向杨的误工费为1714.95元，对原告张亚利的误工费不予确认。5、护理费，原告王向杨主张1395元，每天按93元计算15天，因其住院治疗期间确实需人护理，故对原告王向杨的请求予以确认。6、交通费，原告王向杨主张300元，原告张亚利主张100元，根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，本院酌定原告王向杨的交通费为200元，原告张亚利的交通费为50元。综上，原告王向杨的合理损失共计14306.28元，原告张亚利的合理损失共计210.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元帅、王阿东于本判决生效后十日内连带赔偿原告王向杨的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计14306.28元。
二、被告张元帅、王阿东于本判决生效后十日内连带对原告王向杨、张亚利的赔偿承担连带责任，赔偿原告张亚利的医疗费、交通费损失共计210.23元。
三、驳回原告王向杨、张亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王向杨、张亚利共同负担165元，被告张元帅、王阿东共同负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫梦莎
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执408号
申请执行人曹地敏，女，1975年4月8日生，汉族。
被执行人李从阳，男，1968年7月14日生，穿青人。
本院在执行曹地敏与李从阳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）黔织民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹地敏于2016年6月15日向本院申请执行，请求被执行人李从阳支付借款本金500000元，申请执行费7400元由被执行人李从阳承担。
本院在执行过程中的案件情况：
1、本院于2016年6月20日向被执行人李从阳送达了执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书，即责令被执行李从阳立即履行偿还申请执行人曹地敏借款本金500000元及利息，交纳案件受理费4325元，申请执行费7400元，被执行人李从阳向申请执行人曹地敏履行了20000元的还款义务，其余的至今未履行。
2、本院于2016年11月17日将被执行人李从阳纳入全国失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施、限制出境措施，并在中国执行信息网上公布。
3、本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统查询被执行人李从阳财产信息，发现被执行人李从阳无工商登记、无存款亦无车辆登记。
4、本院于2017年5月3日向织金县市场监管局查询被执行人李从阳工商登记信息及股权登记信息，发现被执行人李从阳无工商登记亦无股权登记。
5、本院于2017年3月7日向织金县不动产登记中心查询被执行人李从阳不动产登记信息，发现被执行人李从阳无房产登记信息。
6、本院于2017年5月4日将上述执行情况及信息当面告知申请执行人曹地敏，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人曹地敏认可本院的财产调查情况，明确表示不能提供被执行人李从阳可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
综上所述,被执行人李从阳无任何可供执行的财产，申请执行人曹地敏表示不能提供被执行人可供执行的财产，对本院调查的财产信息亦予认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 张如彩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执692号
申请执行人：杨传友，男，1964年5月18日生，汉族，住商城县。
被执行人：郑发财，男，1966年7月21日生，汉族，住商城县。
申请执行人杨传友与被执行人郑发财民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫1524民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张敏于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人杨传友与被执行人郑发财民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨传友与被执行人郑发财于2017年11月10日达成执行和解协议，申请执行人杨传友于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1524执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾福森
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第348号
原告：庞爱武。
原告：袁碧花。
委托代理人（特别授权代理）：庞爱武，系第一原告。
被告：徐兴洋。
被告：谢珠娜。
原告庞爱武、袁碧花为与被告徐兴洋、谢珠娜民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告徐兴洋、谢珠娜下落不明，遂依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞爱武到庭参加诉讼，被告徐兴洋、谢珠娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告庞爱武、袁碧花诉称：被告徐兴洋、谢珠娜系夫妻关系。2009年9月14日，两被告因缺资向原告借款人民币100000元，并由被告亲笔出具借条一份。上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为保护原告的合法权益，特起诉请求：判令二被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至付清欠款时止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐兴洋、谢珠娜未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条原件一份，证明被告徐兴洋、谢珠娜原告借款人民币100000元的事实。
被告徐兴洋、谢珠娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2009年9月14日，被告徐兴洋、谢珠娜出具借条一份向原告庞爱武、袁碧花借款人民币100000元（每人各伍万），借条上未载明借款利息、借款期限，后二被告未予归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐兴洋、谢珠娜向原告庞爱武、袁碧花借款人民币100000元至今未归还事实，故原告要求二被告归还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴洋、谢珠娜在本判决生效之日起十日内归还原告庞爱武、袁碧花借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告徐兴洋、谢珠娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年八月六日
代书 记员 王美俐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执75号
申请执行人：安徽省淮南市光远机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：李瑞华，该公司董事长。
被执行人：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇。
法定代表人：杨传旭。
本院在执行安徽省淮南市光远机械制造有限公司与霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司的银行存款450000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年二月十三日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初100号
原告：王根生，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：被告洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：张云沛，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告王根生诉被告洛阳市国土资源局土地信息公开一案中，因原告王根生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王根生负担。
审 判 长 梁振军
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 桑春玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1106号
原告�刘光海，男。
被告：曹明，男。
被告：曹际乾，男。
本院在审理原告刘光海与被告曹明、曹际乾买卖合同纠纷一案中，原告刘光海于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘光海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光海撤回起诉。
案件受理费210元，收取105元，由原告刘光海负担。
审判员 程学珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4258号
原告李瑞新，身份证住址；辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李瑞新诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李瑞新、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11847.5元（2015年3月21日至2016年6月1日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积58.45平方米，以下简称诉争房），总房价款269875元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月9日至2015年3月20日的违约金7691.43元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、电梯费、水电费、垃圾清运费收款收据、照片、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故现原告主张自2015年3月21日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年6月1日止共计439天，违约金应为11847.5元（269875元×0.0001×439天），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李瑞新逾期办证违约金11847.5元。（违约金期限计算至2016年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2130号
上诉人（原审被告）邓怀海。
被上诉人（原审原告）上海新宏经贸有限公司。
法定代表人徐芝江。
委托代理人许伟忠。
上诉人邓怀海因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海新宏经贸有限公司（以下简称“新宏公司”）于2004年左右将本市薛家浜路XXX号-2房屋（以下简称“系争房屋”）出租给邓怀海使用，双方逐年签订合同。2012年1月1日，双方又就系争房屋租赁事宜续签《房屋租赁合同》，约定租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止；年租金人民币（以下币种均为人民币）71，400元，按每三个月为一期支付。该合同租赁期限届满后，双方未再续签，邓怀海仍继续租赁使用系争房屋，但自2013年1月起的租金调整为每月6，250元。
2014年年初，双方就租金调整事宜又行协商，未果。
2014年3月26日，新宏公司诉至原审法院，请求判令：1、确认双方签订的房屋租赁合同于本案诉状送达邓怀海之日解除；2、邓怀海将系争房屋返还新宏公司；3、邓怀海支付新宏公司自2014年7月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费（按原租金标准每月6，250元计）。
原审审理中，邓怀海于2014年3月27日向新宏公司转帐支付了2014年4月至6月的租金。原审法院于2014年4月1日向邓怀海送达了诉状副本。
原审法院认为，新宏公司、邓怀海在原租赁合同到期后，未再续签书面租赁合同，双方仅对租金标准进行了调整，对租赁期限未作约定，应视为不定期租赁。对此，新宏公司可以随时解除合同，但应在合理期限前通知邓怀海。鉴于邓怀海在收到新宏公司诉状之前已支付了截至2014年6月底的租金，故可确认双方租赁关系于2014年7月1日解除。新宏公司要求邓怀海返还房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，法院一并应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：一、上海新宏经贸有限公司与邓怀海之间就本市薛家浜路XXX号-2房屋的租赁关系于2014年7月1日解除；二、邓怀海应于判决生效后十日内返还上海新宏经贸有限公司本市薛家浜路XXX号-2房屋；三、邓怀海应于判决生效后十日内支付上海新宏经贸有限公司自2014年7月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费（按每月6，250元计）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由邓怀海负担。
邓怀海不服原审法院判决，向本院提起上诉称，新宏公司不是系争房屋的权利人，无权要求解除合同，系争房屋至今一直由邓怀海租赁使用，不同意返还，要求继续租赁系争房屋并支付租金，请求二审法院依法改判。
被上诉人新宏公司辩称，系争房屋产权是在粮食局名下，但当时职工徐芝江等三人通过相关转让方式取得系争房屋的使用权，签订租赁合同时，上诉人邓怀海对此情况也是清楚的，现双方签订的租赁合同已经到期，后未再续签合同，现被上诉人有理由收回系争房屋。原审判决正确，不同意上诉人邓怀海的上诉请求，请求维持原判。
本院审理中，被上诉人新宏公司提供上海黄浦粮油食品发展有限公司商业网点内部转让合同以佐证其主张，上诉人邓怀海对证据真实性没有异议，但认为对外权利人仍应是粮食局。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，新宏公司、邓怀海签订租赁合同时，承租方对租赁房屋的性质清楚，合同履行期间也未提出异议，现租赁合同已经到期，上诉人邓怀海作为承租方，其合同目的已经达到，再以出租方不具备主体资格而不同意迁出系争房屋，理由不能成立；原租赁合同到期后，双方未再续签书面租赁合同，应视为不定期租赁，新宏公司可以随时解除合同，原审法院据此所作判决并无不当。上诉人邓怀海的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人邓怀海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0828号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王夏妮，女，汉族。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人王夏妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年1月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区C座十二层1205号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上20层，地下1层；该商品房建筑面积共105.09平方米，其中套内建筑面积83.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.78平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3479.68元，总金额365680元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款365680元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年4月3日原告领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金365680元×2‰o×457天×60%=20053.9元。原告已于2012年4月3日领取房屋钥匙，本院对原告要求被告按合同十一条约定程序和条件向原告交付住房的诉讼请求不予支持。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王夏妮违约金20053.9元；二、驳回原告王夏妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告王夏妮承担255.6元，由被告山西省第三建筑工程公司承担381.4元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被上诉人不愿再拖下去了，所以也就认可了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费301元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0828号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王夏妮，女，1984年5月16日出生，汉族，系长治市长北建行职工，住长治市漳泽西街**号。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人王夏妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年1月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区C座十二层1205号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上20层，地下1层；该商品房建筑面积共105.09平方米，其中套内建筑面积83.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.78平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3479.68元，总金额365680元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款365680元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥�办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年4月3日原告领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金365680元×2‰o×457天×60%=20053.9元。原告已于2012年4月3日领取房屋钥匙，本院对原告要求被告按合同十一条约定程序和条件向原告交付住房的诉讼请求不予支持。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王夏妮违约金20053.9元；二、驳回原告王夏妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告王夏妮承担255.6元，由被告山西省第三建筑工程公司承担381.4元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被上诉人不愿再拖下去了，所以也就认可了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三�公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费301元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0828号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委�代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王夏妮，女，汉族。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人王夏妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年1月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区C座十二层1205号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上20层，地下1层；该商品房建筑面积共105.09平方米，其中套内建筑面积83.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.78平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3479.68元，总金额365680元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累�已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款365680元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业�深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年4月3日原告领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金365680元×2‰o×457天×60%=20053.9元。原告已于2012年4月3日领取房屋钥匙，本院对原告要求被告按合同十一条约定程序和条件向原告交付住房的诉讼请求不予支持。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王夏妮违约金20053.9元；二、驳回原告王夏妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告王夏妮承担255.6元，由被告山西省第三建筑工程公司承担381.4元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交�已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被上诉人不愿再拖下去了，所以也就认可了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省�建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费301元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初266号
原告辜云荣，男，汉族。
委托代理人李发荣四川船城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵明藻，女，彝族。
本院在审理原告辜云荣诉被告赵明藻追偿权纠纷一案中，原告辜云荣于2016年3月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告辜云荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜云荣撤回起诉。
案件受理费减半收取425.00元，由原告辜云荣负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年三月十五日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4186号
罪犯罗翠，女，1991年2月25日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）银刑初字第45号刑事判决，以被告人罗翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月27日起至2024年4月7日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）北刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年1月15日交付执行，2013年2月4日入监狱服刑。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月7日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年6月止共获奖励分92.40分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗翠予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗翠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2220号
原告王洪有，男，1972年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告张志，自然情况不详，住址不详。
被告王延民，自然情况不详，住址不详。
原告刘本伍与被告张志、王延民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告王洪有未向法院提交被告张志、王延民的身份信息，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马晓光
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4053号
原告：董香青。
被告：史汝林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：烟台市龙口市黄城西环路**号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告董香青与被告史汝林、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董香青、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告史汝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日19时许，史汝林驾驶鲁Y×××××轻型普通货车沿路莱路由南北行至35公里+500米处，与在前顺行的刘民廷驾驶无牌手扶拖拉机载董香青发生碰撞事故，致两车有损，董香青受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，史汝林负事故的主要责任，刘民廷负事故的次要责任，董香青对该事故不负责任。原告因本次交通事故损失医疗费29863.16元、住院伙食补助费780元、鉴定费3100元、误工费4248元、护理费5700元、伤残赔偿金62064元、交通费500元，后续治疗费8000元、被扶养人生活费3499.2元，共计117754.36元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿86011.2元；被告史汝林赔偿7770元（包含后续治疗费8000元、鉴定费3100元，按70%承担责任）；诉讼费由被告负担。
被告史汝林未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月20日19时许，史汝林驾驶鲁Y×××××轻型普通货车沿路莱路由南北行至35公里+500米处，与在前顺行的刘民廷驾驶无牌手扶拖拉机载董香青发生碰撞事故，致两车有损，董香青受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，史汝林负事故的主要责任，刘民廷负事故的次要责任，董香青对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗26天，共支付医疗费29863.16元。其中被告保险公司已经在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，余下的医疗费原告与被告史汝林已经达成协议，且履行完毕。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2016年8月2日出具鉴定意见书，结论为：1、董香青左上肢损伤构成十级伤残。2、多发肋骨骨折损伤构成九级伤残。3、胸膜粘连构成十级伤残。4、误工时间为120日。5、伤后需1人护理60日。6、后续治疗费8000元。7、用药合理。原告支付鉴定费3100元。原告伤后由其女儿刘重彤护理，刘重彤系莱阳市源记商贸有限公司职工，因护理其母亲未上班，公司停发工资，刘重彤事故前三个月平均工资为2849.3元。原告的父亲董志铅、母亲赵金富均已超过75周岁，共有6个子女，系农村居民。
鲁Y×××××轻型普通货车的实际车主为被告史汝林，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、身份证明、用人单位的停发工资证明、村委证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。史汝林驾驶鲁Y×××××轻型普通货车与刘民廷驾驶手扶拖拉机发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，史汝林负事故的主要责任。原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下的损失由被告史汝林承担70%的赔偿责任。原告损失的医疗费已经由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元。余下的医疗费损失原告与被告史汝林已经达成协议，且履行完毕，本院予以确认。
经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为鉴定费3100元、误工费4248元、护理费5698.6元、伤残赔偿金62064元、交通费300元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费3499.2元，共计86909.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告75809.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告史汝林应赔偿原告7770元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担867元，由被告史汝林负担89元，由原告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十一月二十二日
书记员 王 一 啸
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初475号
原告：湖南长盛科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇如意村。
法定代表人：庞景武，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道9号。
法定代表人：卓培新，公司董事长。
原告湖南长盛科技开发有限公司（以下简称长盛公司）与被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称飘飘公司）买卖合同纠纷，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长盛公司委托诉讼代理人陈志军，被告飘飘公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长盛公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款858115元；2、由被告支付自2016年5月1日起至付清全部欠款日止按银行同期贷款基准利率标准支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年4月至2015年8月间原、被告签订合同由被告购买原告冻猪肉等产品，原告按约履行供货义务，但被告未按约定付款。2016年1月21日双方结算后确认被告欠原告货款908115元，并为此约定还款计划，但之后被告仅于2016年2月6日支付5万元，其余款项至今未付。为此，原告诉至法院请求依法判处。
被告飘飘公司未予答辩。
经审理查明，飘飘公司经他人介绍与长盛公司发生业务联系，自2015年4月22日至5月27日间先后签订四份合同，由飘飘公司购买长盛公司冻猪肉等产品，约定品名、规格、数量、单价、交货地点和方式等相应条款。合同签订后，长盛公司交付相应产品，2016年1月6日长盛公司对双方往来进行结算，共有908115元货款应予支付，次日飘飘公司加盖财务章予以确认，1月21日双方签订还款协议，其主要内容是：还款日期2016年1月31日前20万元，2月5日前15万元，3月31日前20万元，4月30日前358115元。此后飘飘公司于2016年2月6日支付5万元，余款858115元未再支付。长盛公司遂于2016年11月3日诉至法院。
上述事实有冻猪肉合同（2份）、购销合同（2份）、货物起运单、飘飘食品对账明细、还款协议予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且合法、有效，本院予以确认。原告长盛公司要求被告飘飘公司支付所欠货款并要求支付自逾期之日起按同期银行贷款利率计算的利息，有相应证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告飘飘公司未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司在本判决生效后一个月内支付原告湖南长盛科技开发有限公司货款858115元及自2016年5月1日起至履行完毕之日止以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12381元，减半收取6190.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王伟忠
二〇一六年十二月五日
代理书记员 朱 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1159号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，出生地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1．2016年6月8日凌晨，被告人罗某伙同邓某、“阿某甲”（均另案处理）到广州市黄埔区黄陂西街66号门口附近，盗走被害人张某丙停放在该处的女装二轮摩托车1辆（无法鉴定价格）。后被告人罗某等人在逃离现场时恰遇公安人员检查，被告人罗某等人佯装上述摩托车是其本人的，并在公安人员对上述摩托车进行暂扣后，以回家拿购买发票以示证明为由逃离不归。
2．2016年6月29日凌晨，被告人罗某伙同邓某、“阿某甲”（均另案处理）到广州市黄埔区黄陂新村人行天桥车站附近，盗走被害人龙某停放在该处的山岛牌电动自行车1辆（无法鉴定价格）。
3.2016年9月23日凌晨，被告人罗某到广州市天河区沐陂村18号大院楼下，盗走被害人张某乙停放在该处的自由客牌电动自行车1辆（价值人民币850元）。后被告人罗某在逃离现场时被保安人赃并获。
案发后，公安机关已将缴获的女装二轮摩托车、自由客牌电动自行车分别发还被害人张某丙、张某乙。
公诉机关认为，被告人罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关从被告人罗某处缴获部分赃物并发还被害人，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人罗某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执204号
申请执行人曾双桂，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人曾双喜，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人曾双桂与被执行人曾双喜民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第371号民事调解书于2016年4月6日向法院申请强制执行，本院于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年4月7日依法冻结被执行人曾双喜银行存款5046.41元。因被执行人曾双喜无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执204号申请执行人曾双桂，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人曾双喜，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人曾双桂与被执行人曾双喜民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第371号民事调解书于2016年4月6日向法院申请强制执行，本院于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年4月7日依法冻结被执行人曾双喜银行存款5046.41元。因被执行人曾双喜无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十二日书记员  孙志辉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初437号
原告:田文玉，女，1960年11月17日出生，汉族。
委托代理人：赵春晓，男，1957年2月28日出生，汉族，系原告田文玉之夫。
被告：屈俊华，女，成年，汉族。
原告田文玉诉被告屈俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法于2017年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文玉的委托代理人赵春晓到庭参加诉讼，被告屈俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田文玉向本院提出诉讼请求：要求被告屈俊华给付化肥款39150元及支付逾期付款损失。事实与理由：被告自2013年4月购买原告处化肥，截止至2016年9月30日，被告共拖欠原告化肥款39150元未给付，并支付逾期付款损失自2016年9月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数逾期罚款利率的1.5倍计算至判决实际履行之日止。
被告屈俊华在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效且原告已实际履行交货义务，应受法律保护。原告履约后，被告未及时付清货款，构成违约。原告要求被告屈俊华给付化肥款39150元并支付逾期付款损失（自2016年9月30日�中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数逾期罚款利率的1.5倍计算至判决实际履行之日止），事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告屈俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈俊华于本判决生效后五日内偿还原告田文玉货款39150元并支付逾期付款损失（自2016年9月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数逾期罚款利率的1.5倍计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告屈俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 桂士林
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2246号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告张丽华，女，1989年07月01日出生，住禹城市。
被告孙焕荣，男，1973年07月14日出生，住禹城市。
被告朱庆武，男，1972年08月26日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张丽华、孙焕荣、朱庆武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张丽华于2014年12月19日在原告处借款5万元，于2015年12月18日到期，由被告孙焕荣、朱庆武提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日原告与被告孙焕荣、朱庆武签订编号为（禹城农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0122号《最高额保证合同》，约定：保证人为借款人张丽华提供连带责任保证。
2014年12月19日原告与被告张丽华签订编号为（禹城农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0122号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；借款期限从2014年12月19日至2017年12月17日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年12月19日原告将贷款50000元发放到张丽华的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2015年12月18日。后被告张丽华将2015年9月20日以前的利息结清。截止到2017年10月21日被告张丽华尚欠本金50000元及利息（含罚息）22107元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张丽华支付借款，履行了合同义务，被告张丽华在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张丽华在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张丽华支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告孙焕荣、朱庆武为被告张丽华的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张丽华的借款承担连带保证责任，故被告孙焕荣、朱庆武应对被告张丽华的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽华偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（自2015年9月21日至2017年10月21日的利息、罚息，计款22107元；以及以50000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告孙焕荣、朱庆武对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告孙焕荣、朱庆武履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2246号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：张丽华，女，1989年7月1日出生，住禹城市。被告：孙焕荣，男，1973年7月14日出生，住禹城市。被告：朱庆武，男，1972年8月26日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张丽华、孙焕荣、朱庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第7号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，女，1983年1月10日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区天山街绿色时代西区5号1-1-1，系烟台平土房地产有限公司出纳会计。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人夏丽，山东正原律师事务所律师。
被告人马某，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大石桥市旗口镇西铺村*****号，个体养殖户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人崔某，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大石桥市旗口镇长屯村*号1-8-9，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某、马某、崔某犯故意伤害罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏丽和被告人马某、崔某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，威海经济技术开发区人民检察院于2014年2月28日向本院申请延期审理，现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月1日，被告人李某指使被告人马某、崔某，在威海经济技术开发区世纪广场体育公园持木棍殴打被害人孙某，致其两处轻伤。公诉机关认为，被告人李某、马某、崔某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人李某、马某、崔某对公诉机关指控罪名均无异议。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某系初犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，因方某多次向威海市房管局投诉被告人李某丈夫任职的房地产公司，被告人李某遂起意报复方某，并通过崔国丰（另案处理）联系到被告人马某和崔某具体实施，但错将方某的丈夫孙某误认为方某。2013年8月1日18时许，被害人孙某一家驾车外出，被告人李某发现后电话告知在附近等候的被告人马某、崔某等人，被告人马某、崔某尾随被害人至威海经济技术开发区世纪广场体育公园处，持木棍对被害人孙某进行殴打，致其右手小指指骨粉碎性骨折，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人孙玉某处伤情均构成轻伤。被害人孙某报警后，三被告人相继被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，三被告人主动赔偿被害人孙某经济损失25万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的三被告人供述、证人冯某、方某的证言、被害人孙某的陈述、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某、崔某共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某、马某、崔某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某是犯意提出者，被告人马某、崔某是具体实施者，作用相当，不分主从。被告人李某、马某、崔某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人李某、马某、崔某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
三、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1377号
原告：金冬英。
被告：陈菊香。
被告：张哲凤。
原告金冬英为与被告陈菊香、张哲凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告金冬英于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金冬英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金冬英负担。
审 判 长 李林会
代理审判员 尤宣淇
人民陪审员 陈美英
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 李欣潞
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初62号
原告曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，住址沈阳市和平区遂川路遂川北巷**号1-8-1.210102196307291557.
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告曹振勇不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹振勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2516号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人：张园园，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路中段路北。
法定代表人：阚士虎，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第245号
原告杨某某，男，1971年4月出生，汉族。
被告胡某某，女，1970年4月出生，汉族。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1997年9月1日在罗山县周党镇民政所登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方感情一直不好，经常为琐事争吵，且自2013年上半年开始分居，多年争吵己聚怨成仇，夫妻感情己破裂，遂起诉1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费从共同财产中提取10万元作为该费用；3、共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告辩称，原告诉称的与事实不符，这个家我负出很多，许多是为离婚编造的理由。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1997年9月1日在罗山县周党镇民政所登记结婚，1998年8月10日生一女取名杨某。双方婚初感情尚可，后经常为琐事发生争吵，遂至原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述等证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚近二十年之久，且生育有子女，虽彼此有误会，但若在今后的共同生活中，原、被告互谅互让，双方仍有和好希望。为了社会和谐及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 张 威
审判员 彭学彬
二〇一五年七月二十日
书记员 赵保玉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第245号
原告：章某，女，1978年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄某，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告章某诉被告黄某离婚纠纷一案中，现原告以夫妻关系有所改善为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执117号
申请执行人：吴传学。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
吴传学与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的汉劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付吴传学人民币12186.1元。权利人吴传学于2016年2月25日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人庞建华人民币1585.52元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人吴传学于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1674号
原告：武义县市场开发服务中心，住所地武义县熟溪街道庆同路*号。
法定代表人：李慧平，系中心主任。
委托代理人：梅美妃（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：张苏平，女，1973年8月3日出生，汉族，住武义县熟溪街道破竹园村破竹园**号。身份证号：3307231973********。
原告武义县市场开发服务中心为与被告张苏平服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告2015年8月15日至2016年8月14日止武义县商贸中心二期167号摊位的公用电、卫生费350元，并赔偿逾期付款利息损失12.8元（自2015年10月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，已算至2016年5月10日，要求按照上述利率算至判决确定履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告武义县市场开发服务中心的委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告张苏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告武义县市场开发服务中心系武义县国有资产监督管理委员会办公室举办成立的一家事业单位法人。根据原告的宗旨和业务范围，原告于1999年8月举办成立了武义县商贸中心，雇用人员负责商贸中心公共区域的卫生，并与武义县环境卫生管理所签订垃圾清扫清运协议，委托武义县环境卫生管理所清运商贸中心周边的生活垃圾。并支付商贸中心公共用电的电费。原告按每年350元的标准向各摊位经营者收取商贸中心的公共电费及卫生费。被告张苏平自2012年8月15日起，在武义县商贸中心二期167号摊位经营服装零售。被告张苏平至今尚未支付2015年8月15日至2016年8月14日止的公共电费及卫生费共计350元，原告的工作人员经多次催讨无果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张苏平于本判决生效后10日内支付原告武义县市场开发服务中心公共电费及卫生费共计350元并支付自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告武义县市场开发服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张苏平负担，限于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月二十二日
代书记员 童 卓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0321号
罪犯安琪，现在天津市港北监狱服刑。
天津市大港区人民法院2007年9月作出（2007）港刑初字第274号刑事判决书，以被告人安琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑十个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯安琪予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年1月24日起，至2012年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 郭 宇
代理审判员 杨 琳
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保6号
申请人：代明和，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:卢亮君，男，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被申请人:韩学斌，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:张文华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:湖北中三商品混凝土有限公司。住所地:汉川市马口镇工业园。
申请人代明和于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款1271500元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人代明和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结上述被申请人在金融机构的存款人民币1271500元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人代明和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁 浩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1917号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673（1-1）。
法定代表人：曹道荣,董事长。
委托代理人：甘友伟，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工。
被告：吴灵芝，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙祖鸿，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王永红，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）诉被告吴灵芝、孙祖鸿、王永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托代理人甘友伟到庭参加诉讼，被告吴灵芝、孙祖鸿、王永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.吴灵芝、孙祖鸿清偿借款本金95148.71元、支付自2014年8月27日至2017年1月17日的利息25690.02元（扣除已付利息）；并按月利率10.425‰支付自2017年1月17日至判决给付之日的逾期利息；2.王永红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴灵芝、孙祖鸿、王永红负担。事实与理由：吴灵芝与孙祖鸿系夫妻关系。2014年8月27日，吴灵芝、孙祖鸿因经营需要向当涂新华村镇银行借款120000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期间为一年，借款月利率为6.95‰，按季结息，逾期月利率10.425‰。王永红为该笔借款提供连带责任担保。当涂新华村镇银行于2014年8月27日按约发放借款，借款到期后，吴灵芝与孙祖鸿多次催要，吴灵芝、孙祖鸿只归还本金24851.29元。
吴灵芝、孙祖鸿、王永红未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日吴灵芝、孙祖鸿与当涂新华村镇银行签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定向当涂新华村镇银行借款额度120000元，借款额度有效期间自2014年8月27日至2015年8月26日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；单笔贷款期限小于等于12个月的，按季接息，结息日为每季末月的20日；月利率6.95‰，在借款期限内，该利率不变。逾期还款，贷款利率加收50％罚息即利率为10.425‰。王永红为该借款提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息等。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，同日，当涂新华村镇银行向吴灵芝、孙祖鸿发放贷款120000元，截止2017年1月17日，吴灵芝、孙祖鸿仅支付利息5905.21元、本金24851.29元，至今尚欠本金95148.71元及相应利息、罚息。
上述事实有当事人陈述、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或社会公益，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。当涂新华村镇银行依约履行了放款义务，吴灵芝、孙祖鸿未能按期偿还借款本息，构成违约，故对原告诉请的95148.71元本金及至借款实际还清之日止的逾期利息，本院予以支持。王永红为吴灵芝、孙祖鸿借款提供连带责任保证，保证期间约定为本合同全部债务履行期届满后两年止，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灵芝、孙祖鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金95148.71元、利息25690.02元，合计120838.73元；并以本金95148.71元为基数按月利率10.425‰支付自2017年1月18日起至实际付清之日止的利息。
二、被告王永红对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1358元，由被告吴灵芝、孙祖鸿、王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年七月十四日
书记员 端木婵娟