广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民重字第1号
原告：钟荣生，男，汉族，1967年12月13日出生，户籍住址江西省赣州市于都县。
委托代理人：陈雯，系广东三良律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区环市镇东风股份经济联合社，住所地江门市蓬江区。
负责人：李ＸＸ，系该社社长。
委托代理人：吴茂娟，系广东法大春秋律师事务所律师。
原告钟荣生诉被告江门市蓬江区东风电镀喷塑厂（以下简称东风电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年7月4日公开开庭进行了审理，并于2012年7月31日作出（2012）江蓬法劳初字第41号民事判决。因原告钟荣生不服，提起上诉，江门市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）江中法劳终字第47号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。因东风电镀厂于2012年10月17日经工商管理部门核准注销，该厂注销后所属的债权债务由江门市蓬江区环市镇东风股份经济联合社（以下简称东风联合社）承担后续工作和责任，而且该社是该厂的主管部门，故将本案被告由东风电镀厂变更为东风联合社。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告钟荣生的委托代理人陈雯，被告东风联合社的委托代理人吴茂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣生起诉称：原告于2000年入职东风电镀厂的东方电镀车间，每月工资2500元，入职以来，东风电镀厂不但一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告参加社会保险，没有及时足额支付法定节假日及延长工作时间的加班工资给原告，故原告请求判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元；2、被告支付经济补偿金27500元；3、被告支付法定节假日加班工资29988元；4、被告支付50%额外经济补偿金13750元；5、被告支付加班费223326元；6、本案诉讼费用由被告负担。
原告钟荣生向本院提供的证据有：1、工卡、通讯录各一份；2、结算单九份；3、暂住证一份；4、证明三份；5、仲裁裁决书一份；6、仲裁文书送达证明一份；7、计划生育证一份；8、暂住证一份；9、证明一份；10、厂牌一份。
被告东风联合社答辩称：一、原告与东风电镀厂不存在劳动关系。原告在江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）庭审笔录中自认其在1997年以来入职“杜阮电镀厂，而杜阮电镀厂与东风电镀厂是各自独立的集体企业法人组织，二者毫无关联。原告自认其在1997年以来一直在杜阮电镀厂上班，后来跟随老板搬迁至XXXX号的“东方电镀厂”上班，但“东方电镀厂”未在工商部门登记、成立，“东方电镀厂”不是东风电镀厂的下属单位，本案亦无证据证明该事实。“东方电镀”与东风电镀厂的公章、财务专用章的字样、图案均不相同。“东方电镀”与东风电镀厂的地址不同。原告提供的《流动人员暂住证》的住址是环市西环路323号，而东风电镀厂登记的住所地江门市蓬江区XXXX号。
“东方电镀”与东风电镀厂的企业经济性质不同。原告在蓬江区仲裁委庭审中自认“东方电镀厂”是自然人合伙开的，而东风电镀厂却是集体企业法人而非自然人。东风电镀厂签领工资的人员名单中没有钟荣生的名字，证明原告与东风电镀厂不存在劳动关系的事实。
为配合江门市政府的要求，东风电镀厂于2011年10月31日已关停所有生产线，于2011年10月20日在《江门日报》上刊登注销东风电镀厂，声明如有债权债务的，请在见报45天内前来办理的声明，但直至2012年10月17日东风电镀厂被依法注销长达2年多，原告却没有向被告或东风电镀厂主张过债权，这有违常理。若原告是东风电镀厂的员工，公司停产原告理应第一时间向公司索取劳动报酬，但原告并没有向被告或东风电镀厂主张。另外，原告在提起仲裁时是以江门市蓬江区东风电镀喷塑厂（属下东方电镀）为被申请人，属下东方电镀字样后来才被删除掉的，这也说明原告与东风电镀厂不存在劳动关系的事实。
二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应对其主张“东方电镀厂”是东风电镀厂的下属单位负有举证责任，原告仅依据工商部门出具的东方电镀厂未在工商部门登记、成立的证明，又未提供其他证据证明东方电镀为东风电镀厂的下属单位，应承担举证不能的责任。同时，原告亦未能提供东风电镀厂向其发放的工作证、工资表等证据证明双方之间存在劳动关系，依法应承担举证不能的责任；而东风电镀厂提供的签领工资的人员名单中也没有钟荣生的名字。因此，本案并没有证据证明原告与东风电镀厂存在劳动关系，请求依法驳回原告的所有诉求。
被告东风联合社向本院提交的证据有：1、广东省经济联合社登记证一份；2、注销声明一份；3、核销注销登记通知书及企业法人营业执照各一份；4、2006年8月、2010年2月8日、2010年12月9日、2011年2月10日、2011年10月10日江门市蓬江区东风电镀喷塑厂支付工资的有关凭证六份；5、蓬江区仲裁委庭审笔录一页、劳动争议仲裁申请书一份、提供证据材料目录一份；6、承诺书、关停报告各一份；7、东风电镀厂的公章、财务专用章的法定样。
案经审理查明：东风电镀厂于1986年7月10日登记成立，经济性质是集体所有制，东风联合社是其主管部门。根据《关于推动江门市区电镀行业产业结构调整优化升级统一定点工作方案》的要求，东风联合社决定于2011年10月31日全部关停东风电镀厂的电镀生产运作。2012年10月17日，东风电镀厂经江门市工商行政管理局蓬江分局核准注销，注销原因是：股东、股东会、股东大会决议解散，被主管部门撤销。东风电镀厂注销后，该厂所属的债权债务由东风联合社承担后续工作和责任。
2011年11月21日，原告以与东风电镀厂存在劳动关系，东风电镀厂应向原告支付各项赔偿为由，向蓬江区仲裁委提起劳动仲裁，蓬江区仲裁委于2011年12月19日作出驳回原告全部仲裁请求的裁决。原告对仲裁结果不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在蓬江区仲裁委的庭审中陈述称：其于1997年3月入职“东方电镀”，当时“东方电镀”是杜阮电镀厂的一个车间，由苏炳林、蔡兆培、苏锦明三人合伙经营，没有营业执照，对外以杜阮电镀厂的名义开展经营活动。2000年7月，该车间搬迁至东风电镀厂，也是由前述三人合伙经营，直到2002年该三人散伙后车间老板变更为廖坚良、苏锦明，车间就一直由胡广文管理，原告的工资也是胡广文以现金形式发放。2011年3月开始，胡广文成了“东方电镀”的老板。原告于2011年11月21日离职。原告向法院提起诉讼后，于2012年1月13日向本院提交一份《情况说明》，告知本院“东风电镀”已迁至广东省恩平市顺塘镇中心工业区。
再查明，江门市蓬江区杜阮电镀厂（以下简称杜阮电镀厂）于1990年3月12日登记成立。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。关于本案双方争议的焦点是：原告与东风电镀厂是否存在劳动关系。
参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“……认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，结合本案双方提供的证据及庭审的陈述分析，本院认为原告与东风电镀厂不存在劳动关系，理由如下：
首先，根据原告关于其入职的陈述可知，原告于1997年3月入职“东方电镀”，当时“东方电镀”是杜阮电镀厂的一个车间，后“东方电镀”从杜阮电镀厂搬迁至东风电镀厂，至此虽然“东方电镀”变更了生产经营地点，但其仍然由个人合伙经营管理，对外仍以“东方电镀”的名义开展生产经营活动。而原告的工资由“东方电镀”的经营者胡广文发放，并非由东风电镀厂发放。东风电镀厂于2011年10月全部关停就没有再生产经营，这与原告主张“东风电镀”在2012年又搬迁至恩平市继续生产经营的事实亦不符。由此可知，原告入职的并非是东风电镀厂。
其次，从原告提供的证据结算单分析，该结算单无东风电镀厂的盖章，也无东风电镀厂法定代表人的签名，全部均为“东方电镀”与其他企业的业务往来单据，原告本人同时在“东方电镀”栏之后签名，由此可知，“东方电镀”对外并非以东风电镀厂的名义进行生产经营活动的。
最后，从原告提供的证据工卡、通讯录分析，该工卡抬头为“东方电镀”，背面盖章为“江门市东风电镀喷塑厂东方电镀财务专用章”，但该公章显示的单位名称与东风电镀厂并不相符，亦与东风电镀的财务专用章的样式及名称不符，且工卡亦非财务业务，盖财务专用章有悖常理；通讯录无东风电镀厂盖章，也无东风电镀厂法定代表人签名；从原告提供的“计划生育证”、“暂住证”分析，两证中记录的持证人的工作单位是“东方电镀厂”，与东风电镀厂名称均不相符。
综上所述，本案没有证据证明“东方电镀厂”或者“东方电镀车间”是东风电镀厂的下属单位或者内设机构。原告主张与东风电镀厂存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。因本院不予认定原告与东风电镀厂存在劳动关系这一基本事实，因此，原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资27500元，经济补偿金27500元，法定节假日加班工资29988元，50%额外经济补偿金13750元及加班费223326元，没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟荣生的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告钟荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 莫少彬
代理审判员 吴翠青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 静