wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初142号
原告镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗。法定代表人照格斯图，职务理事长。
委托代理人石宝，镶黄旗农村信用合作联社信贷中心主任。
委托代理人朝格图，镶黄旗农村信用合作联社信贷中心工作人员。
被告刘海龙，男，汉族。
被告刘小芳，女，汉族。
被告尹一宁，男，汉族。
被告王志刚，男，汉族。
被告安剑，女，蒙古族。
原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告刘海龙、刘小芳、尹一宁、王志刚、安剑金融借款合同纠纷一案，2016年3月23日，原告镶黄旗联社起诉的同时提起财产保全，请求对崔明、安剑的房产进行保全，经查，崔明及安剑的房产已出售，故未采取保全措施。本案受理后，依法由审判员建美担任审判长，与审判员李昇香、人民陪审员乌日汉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托代理人石宝、朝克图到庭参加诉讼，被告刘海龙、刘小芳、尹一宁、王志刚、安剑未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告镶黄旗联社诉称，2014年3月10日，被告刘海龙、刘小芳向原告镶黄旗联社借款1500000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为12个月，自2014年3月10日至2015年3月10日。被告安剑、被告尹一宁、被告王志刚为该笔借款提供担保。现被告刘海龙、刘小芳逾期未偿还借款本金及利息，故诉至人民法院请求判令被告刘海龙及刘小芳偿还借款本金1500000元及利息（计算至给付之日），被告安剑、尹一宁、王志刚承担连带偿还责任，并由被告方承担本案全部诉讼费用。
被告刘海龙、刘小芳、尹一宁、王志刚、安剑，经依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2014年3月10日，原告镶黄旗联社与借款人刘海龙、借款人刘小芳、保证人尹一宁、保证人王志刚、保证人安剑签订了《个人借款合同》，约定：被告刘海龙向原告镶黄旗联社借款1500000元，借款期限为12个月，借款用途为收购牛羊，借款利率为11.5‰，按约结息，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借期内利率水平上加收50%。合同中约定，本合同项下的保证为无限连带责任保证，保证期间为自合同债务履行期限届满之日起两年。
另查明，被告尹一宁及被告王志刚分别提交了担保协议书，承诺为被告刘海龙、被告刘小芳该笔借款用自己的工资及财产进行担保。
再查明，被告刘海龙、被告刘小芳未按约偿还借款本金及利息，最后一次偿还利息日期为2014年12月30日。
以上事实有原告陈述、借款借据、工资收入证明、担保协议书、个人借款合同、还款凭证等证据在卷为凭，已经法庭审查，可以采信。
本院认为，原告镶黄旗联社与被告刘海龙、被告刘小芳、保证人尹一宁、王志刚、安剑签订的《个人借款合同》是当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意见表示，合同形式与内容合法，为有效合同。被告刘海龙、被告刘小芳作为借款人应当依据诚实信用原则按时如期履行返还借款义务，并承担本金利息及逾期罚金利息。被告刘海龙、被告刘小芳未依合同约定履行义务，应当承担继续履行返还本金及相应利息的义务，利息部分按双方之间约定的“借款利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率为借期内利率水平上加收50%”的标准予以计算，借期内未付利息及自2015年3月10日借款期限届满之日起按罚息标准计算至实际给付之日止之和。依照法律规定被告尹一宁、被告王志刚、被告安剑以保证人的身份签订《个人借款合同》并提交担保协议书后应对上述借款及相应利息承担连带偿还责任。综上，原告镶黄旗联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零七条，关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙、被告刘小芳应于本判决生效后十日内偿还原告镶黄旗信用合作联社借款本金1500000元及相应利息（利息自2014年12月31日计算至实际给付之日止）；
二、对于上述欠款被告尹一宁、被告王志刚、被告安剑承担连带偿还义务。
案件受理费22295元，由被告刘海龙、被告刘小芳、被告尹一宁、被告王志刚、被告安剑连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 建 美
审 判 员 李昇香
人民陪审员 乌日罕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 莫其乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初446号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李敬林，男，1973年11月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。2000年因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处拘役四个月。2014年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李敬林犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人李敬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月18日10时许，被告人李敬林至宁波市高新区梅墟街道冬青路10号仁泰印刷厂，溜门进入财务室，将唐某放在保险箱上的一个黑色手提包打开，从中窃得一个钱包，内有现金2800余元、鄞州银行承兑汇票1张（票面金额人民币28595.2元）、银行卡若干张、身份证若干张等物品。随后，被告人李敬林拿走钱包内的现金，把放有剩余物品的钱包藏匿于附近的桥缝中。
同年2月6日14时许，被告人李敬林在宁波市镇海区五雷牌村新桥网吧内被抓获，并带民警查获了藏匿于桥缝中的钱包及包内物品，后发还给被害人。
上述事实，被告人李敬林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，指认笔录，扣押、发还物品清单及照片，监控视频，宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第429号刑事判决书，宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第484号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李敬林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李敬林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李敬林退赔被害人唐某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年五月三日
代书记员 庄欣昕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第310号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人毛新福。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人毛新福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第78号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛新福未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人毛新福偿还借款本金30000元及截止2013年6月22日的利息49054.23元，以后的利息按月利率9.9‰计算至实际清偿之日止；支付案件受理费888元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1099.13元。本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人毛新福暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人毛新福的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第169号
原告张某。
委托代理人陈银江、秦佳，江苏百川通律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告张某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈银江、秦佳，被告黄某及其委托代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名张XX。婚后原告发现与被告无法建立夫妻感情，无法共同生活，双方于2012年5月16日开始分居至今，现请求判令原、被告离婚，婚生子张XX由原告抚养。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚登记、生育情况属实。被告系入赘原告家，婚后双方感情尚可，至今并未分居，且被告多年尽心抚养孩子，照顾原告父母。2007年被告发生交通事故后的赔偿款中有11万用于家庭建房、装潢还债。被告为了家庭含辛茹苦，希望原告不要因为一时冲动看到被告受伤就要求离婚。被告也愿意尽自己最大的努力为这个家庭多做贡献，为了孩子共同经营好这个家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名张XX。近年双方因家庭琐事产生矛盾，致使感情不睦。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏沟通所致。本院通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）
审判员 戴佺
二〇一五年四月十五日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：袁杭娟，女，1963年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁杭娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38241.08元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告袁杭娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38241.08元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第873号
原告：杭州金贸纺织有限公司。
法定代表人：王利忠。
委托代理人：朱纪华。
被告：唐宝尧。
委托代理人：魏德祥、金华。
本院在审理原告杭州金贸纺织有限公司诉被告唐宝尧买卖合同纠纷一案过程中，原告于2011年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金贸纺织有限公司撤回对被告唐宝尧的起诉。
案件受理费2137元，减半收取1069元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一一年七月十八日
书 记 员 傅丽红
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1994号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋利兵，男，1995年9月9日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1800号起诉书指控被告人宋利兵犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人宋利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月19日23时许，被告人宋利兵来到东莞市寮步镇塘唇村莞樟路48号东莞泓轩汽车贸易有限公司门口，用随身携带着的剪钳、手套等工具把两辆全新的解放牌货车上的四个骆驼牌蓄电池取下，后把电池卖给路边收废品的人员得到200元。次日23时许，宋利兵再次来到泓轩汽车贸易有限公司，用工具盗窃了四个全新的解放牌货车上的骆驼牌蓄电池，之后又把电池卖给路边收废品的人员得到200元。同年4月23日1时许，宋利兵再次携带工具来到泓轩汽车贸易有限公司，准备使用工具盗窃货车蓄电池时，被泓轩汽车贸易有限公司的工作人员代某发现并抓获，民警到场将宋利兵带回派出所调查，现场缴获作案工具一批，被盗的八个蓄电池未能缴回。经东莞市价格认定中心估价，被盗的八个骆驼牌货车蓄电池总价值为人民币3200元至3600元。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害单位员工高飞的陈述及辨认笔录，证人代某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具剪钳2把、螺丝刀3把、美工刀2把、扳手2把、手套一双及书包一只（照片），鉴定意见东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被害单位员工及证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息、（被告人宋利兵的无犯罪记录）证明，被告人宋利兵的供述及辨认笔录等，并诉请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人宋利兵定罪处罚，并提出对被告人宋利兵适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人宋利兵庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人宋利兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋利兵无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人宋利兵定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋利兵在第三起盗窃时即被被害单位发现并当场抓获，未能盗得财物，属意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法在该起盗窃中比照既遂犯对被告人宋利兵从轻处罚。
被告人宋利兵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人宋利兵的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人宋利兵适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
责令被告人宋利兵在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币3200元给被害单位东莞鸿轩汽车贸易有限公司。
随案移送的作案工具剪钳2把、螺丝刀3把、美工刀2把、扳手2把、手套一双及书包一只，予以没收。
关于本案被告人宋利兵的身份问题，根据被告人宋利兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋利兵以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人宋利兵在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币3200元给被害单位东莞鸿轩汽车贸易有限公司。
三、随案移送的作案工具剪钳2把、螺丝刀3把、美工刀2把、扳手2把、手套一双及书包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年九月八日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第196号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人张亚臣，男，住同江市。
被执行人郑雪纯，女，住同江市。
被执行人付长双，男，住同江市。
被执行人赵志平，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人张亚臣、郑雪纯、付长双、赵志平金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第196号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第196号
申请执行人王清。
被执行人谷德会。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第141号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩广旭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02414号
上诉人（原审被告）承德市博堃建筑安装有限责任公司。
法定代表人朱凤喜。
委托代理人王岩。
被上诉人（原审原告）卢义。
委托代理人周晓君，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德市博堃建筑安装有限责任公司因与被上诉人卢义确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市博堃建筑安装有限责任公司的委托代理人王岩，被上诉人卢义及其委托代理人周晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，承德昊源电力承装集团有限公司承建“满堂一新型工业园110KV线路工程”（又名丰宁鑫钼工业园区110KV输变电工程），2013年9月25日，承德昊源电力承装集团有限公司与被告承德市博堃建筑安装有限责任公司签订满堂一新型工业园110KV线路工程（基础部分）劳务分包合同，将基础材料运输、基面开方、基坑、电缆沟及接地槽开挖、砼浇制等分包给被告承德市博堃建筑安装有限责任公司。后被告承德市博堃建筑安装有限责任公司又将该工程部分工程分包给王金明，双方未签订书面合同。原告卢义于2013年10月份到王金明处工作，于2013年11月下旬受王金明指派到丰宁县大阁镇棠树沟村从事“满堂一新型工业园110KV线路工程”高压线塔基基坑挖掘工作，2013年11月26日上午8时许，原告工作中掉入基坑底部受伤并住院治疗。后原告卢义向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁以确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2014年5月19日出具承市劳人裁字（2013）第98号裁决书，以原告卢义超过法定退休年龄为由，裁定不予受理。
原审判决认为，被告承德市博堃建筑安装有限责任公司将其承包的“满堂一新型工业园110KV线路工程”（丰宁鑫钼工业园区110KV输变电工程）部分工程分包给不具有用工主体资格的王金明，参考原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告承德市博堃建筑安装有限责任公司应承担用工主体责任。原告卢义因工作受伤时虽已年满60周岁，但其并不属于依法享受养老保险待遇或领取退休金人员，具有建立劳动关系的主体资格，故原、被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，据此判决：原告卢义与被告承德市博堃建筑安装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承德市博堃建筑安装有限责任公司承担。
宣判后，承德市博堃建筑安装有限责任公司不服上诉至本院。其主要上诉理由为：被上诉人没有提供任何有效的证据证明其在丰宁鑫钼工业园区110千伏输变电工程工作过。因此被上诉人主张与上诉人存在劳动关系没有事实依据。其次，依据《劳动法》的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，故没有签订任何劳动合同。事实上诉人也未对被上诉人进行过任何诸如考勤、处罚、发工资方面的劳动管理。第三，被上诉人已达到法定退休年龄，必须退出劳动岗位，终止劳动关系。因此，达到退休年龄后仍在工作岗位的不应按劳动关系处理。第四，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。假使上诉人将工程分包给不具有用工主体资格的王金明，由于被上诉人已经年满60周岁，不能成为劳动合同的主体资格，所以被上诉人和王金明形成雇佣关系，应按人身损害赔偿主张权利。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人卢义答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人承德市博堃建筑安装有限责任公司，将其承包的“满堂一新型工业园110KV线路工程”（丰宁鑫钼工业园区110KV输变电工程）部分工程，分包给不具备用工主体资格的王金明，被上诉人卢义在该工程施工过程中受伤的事实清楚。虽被上诉人卢义受伤时已年满60周岁，但其并不属于依法享受养老保险待遇或领取退休金人员，具有建立劳动关系的主体资格。据此原审法院根据本案事实，依法确认上诉人承德市博堃建筑安装有限责任公司与被上诉人卢义存在劳动关系并无不当。故上诉人承德市博堃建筑安装有限责任公司提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市博堃建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一四年十二月十五日
书记员 段映雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4296号
原告佟士奎，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张守刚，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张艳，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告佟士奎诉被告张守刚、张艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟士奎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告佟士奎承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年九月八日
书记员 刘伊洋
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00044号
申请人通力电梯有限公司西安分公司。
住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座9层10901室。
负责人：江冰，该公司区域总经理。
委托代理人范文辉、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被申请人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
住所地：咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，该公司董事长。
组织机构代码证：77695919-8。
申请人通力电梯有限公司西安分公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人名下银行存款210000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了防止该财产的可能转移和毁损，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人咸阳凯发房地产开发有限责任公司名下的工商银行宝鸡分行业务处理中心账号2603023419200044545予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏卫华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1218号
原告薛明芳。
被告范从兵。
被告范存伟。
两被告委托代理人石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告薛明芳与被告范从兵、范存伟排除妨碍纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告薛明芳负担。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年一月十五日
见习书记员 余朋飞
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执143号
被拘留人:陈忠乾公民身份号码:×××3833
本院在执行韩杰与陈忠乾（2018）浙0281执143号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈忠乾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执143号
申请执行人：韩杰，男，住余姚市兰江街道江南新城15-3幢602室。330219197909100214。
被执行人：陈忠乾，男，住余姚市丈亭镇寺前王村陈家岙33号。330219198009153833。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3727号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，并支付了案件受理费、执行费。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6565号
原告：郭来根,男,1959年11月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：萧国明，男，1967年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张学义,男,1965年11月15日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告：蒙城县远通汽车运输服务有限公司,住安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光社区后张庄（蒙蚌路南）。
法定代表人：魏涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公公司亳州中心支公司,住安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告郭来根与被告张学义、蒙城县远通汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取666元，由原告郭来根负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年七月三日
书记员 寿雯婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审7号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉市江汉区耀兴钣金油漆加工部，经营场所武汉市江汉区长港路绿色家园23栋1楼6号，经营者姓名胡耀文，男，1972年4月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区长轩岭镇仙河村胡家楼30号，公民身份号码4201231972********。
申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行江环罚字[2016]011号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）于2016年4月22日向被执行人武汉市江汉区耀兴钣金油漆加工部（以下简称被执行人）的经营者胡耀文送达的江环罚字[2016]011号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：胡耀文（系武汉市江汉区耀兴钣金油漆加工部经营者），营业执照注册号420103600204196。经调查核实，你单位在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施。以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、群众投诉件。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对你单位作出如下行政处罚：1、责令你单位立即改正上述违法行为；2、处以罚款十万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款额的3%加收处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。2016年11月7日，申请执行人作出江环补字[2016]007号《武汉市江汉区环境保护局补正通知书》，将上述处罚决定书中的当事人胡耀文补正为武汉市江汉区耀兴钣金油漆加工部，并于同月14日送达被执行人，当日，申请执行人向被执行人送达江环强催[2016]011号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]011号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]011号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶 浪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2558号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦。
被告：温州大地工具有限公司。
法定代表人：刘冬玲。
被告：施永进。
被告：刘冬玲。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州大地工具有限公司立即偿付原告借款本金150万元、期内利息35937.5元、罚息（以借款本金150万元为基数自2015年7月15日起按年利率11.25%算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年7月14日的复利为322.69元，剩余复利以期内利息35937.5元为基数自2015年7月15日起按年利率11.25%算至判决确定履行之日止）；2、判令被告施永进、刘冬玲分别对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、判令依法拍卖或变卖被告温州大地工具有限公司提供抵押的坐落在乐清市乐成镇土墩塘村的国有建设用地使用权（土地证号：乐政国用（2009）第41-96**号），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，被告温州大地工具有限公司作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订了一份合同编号为201303388的《最高额抵押合同》，合同约定被告温州大地工具有限公司以坐落在乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权（土地使有权证号：乐政国用（2009）第41-9615号）为被告温州大地工具有限公司在2013年12月27日至2014年12月27日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币2600万元。2013年12月30日，双方办理了上述土地使用权的抵押登记手续。
2014年5月5日，被告施永进、刘冬玲分别与原告签订了合同编号均为201402938的《最高额保证合同》各一份，均约定被告施永进、刘冬玲各自为被告温州大地工具有限公司在2014年5月5日至2015年5月4日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高限额为1450万元的连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等；保证期限自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年7月4日，被告温州大地工具有限公司与原告订立一份合同编号为201405033的《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：温州大地工具有限公司向原告借款金额为人民币150万元；用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，自2014年7月15日至2015年7月14日；借款利率为固定年利率7.5%，借款期限内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2014年11月24日，被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了送达地址。约定上述确认的送达地址适用于金融机构或受案人民法院各项文书，包括提起诉讼的各个阶段等内容，金融机构或受案人民法院按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2014年7月15日，原告依约向温州大地工具有限公司发放贷款150万元。但温州大地工具有限公司并未依约按时支付借款本息，截至2015年7月14日，被告温州大地工具有限公司仅付清至2015年3月20日的利息。现被告温州大地工具有限公司尚有借款本金150万元、期内利息35937.5元、逾期利息、复利未付，其中算到2015年7月14日复利322.69元，被告施永进、刘冬玲也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州大地工具有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金150万元、期内利息35937.5元、复利及逾期利息（算至2015年7月14日复利322.69元，之后复利以期内利息35937.5元为基数，逾期利息以借款本金150万元为基数，均自2015年7月15日起按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、如被告温州大地工具有限公司未按期偿还上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权拍卖、变卖被告温州大地工具有限公司名下的位于乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权（土地使有权证号：乐政国用（2009）第41-9615号），所得价款由原告优先受偿，但原告对包括上述第一项债务在内的合同编号为201303388的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2600万元为限。
三、被告施永进对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告施永进承担保证责任的范围与编号为201402938的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1450万元。被告施永进承担保证责任后，有权向被告温州大地工具有限公司追偿。
四、被告刘冬玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告刘冬玲承担保证责任的范围与编号为201402938的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1450万元。被告刘冬玲承担保证责任后，有权向被告温州大地工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18626元，减半收取9313元，由被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨培思
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4081号
原告驰众广告传播有限公司，住所地上海市闸北区，实际经营地上海市长宁区。
法定代表人王黎琳，董事长。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告四川美立方装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人徐飞，职务不详。
原告驰众广告传播有限公司（以下简称驰众公司）诉被告四川美立方装饰工程有限公司（以下简称美立方公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告驰众公司委托代理人陆秀芸到庭参加诉讼，被告美立方公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰众公司诉称，2011年9月1日，原告同被告签订《广告发布合同》（以下简称《发布合同》），约定由被告委托原告发布广告，发布时间为2011年9月3日至2012年8月3日，发布城市为成都，发布费为人民币19.20万元（以下币种相同）。其中第四条约定，发布费支付方式为每月20日前支付1.60万元，共计12次。第五条第5.2款约定，原告定期或者在广告发布之日起的八个工作日内，以光盘或者纸质书面报告等方式向被告提供媒体发布监测报告。被告若有异议，应当最晚于接到媒体发布监测报告之日起两个工作日内将异议内容以书面方式通知原告，并由双方核实后协商解决。超过该时间被告未提出书面异议或者被告未提供出错证明，则视为被告认可了原告已经履行全部合同义务。第九条第9.3款约定，被告应当按照合同约定的时间足额支付合同款项，若被告逾期支付合同款项，应按每日十分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。
2012年4月24日，原、被告双方签订《广告发布合同补充协议》（以下简称2012年4月《补充协议》），约定《发布协议》暂停发布时间为2011年12月31日至2012年4月27日，恢复发布时间为2012年4月28日至2012年11月30日。其中第3条约定，支付条款变更为每月20日支付上月发布费。现原告依约履行了全部广告发布义务，但被告仅支付了9.80万元发布费，剩余发布费9.40万元仍未支付。故原告诉请：1、判令被告支付原告广告款共计9.40万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金共计1.88万元；3、本案诉讼费用由被告承担。在2014年11月13日的庭审中，原告将诉请明确为：1、判令被告支付原告广告款共计9.40万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失，即以9.40万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年12月21日计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告驰众公司为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《广告发布合同》以及《广告发布合同补充协议》，证明原、被告签订《发布合同》及2012年4月《补充协议》，对广告发布内容、时间、费用及支付方式、违约责任、争议解决等方面进行了明确约定，并通过2012年4月《补充协议》对广告发布时间进行了变更。
2、检测报告及广告发布情况的光盘，证明原告已履行完合同义务，发布了相应广告。
被告美立方公司未提供辩称意见，亦未提供证据。
经审核，因原告对于《发布合同》未能提供原件，本院不予采信。原告对于2012年4月《补充协议》以及检测报告、广告发布情况的光盘等均能够提供原件，且被告并未到庭提出异议，故本院对上述证据予以采信。
根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原、被告约定，由原告为被告提供广告发布服务。在履行过程中，双方于2012年4月24日签订2012年4月《补充协议》，确认发布费为19.20万元，支付方式为每月20日支付上月发布费。现原告依约履行了全部广告发布义务，但被告仅支付了9.80万元的发布费，剩余发布费9.40万元至今仍未支付。
本院认为，原、被告签订的2012年4月《补充协议》确认了双方就广告发布事宜的费用金额、发布时间、费用支付方式等具体的合同权利义务，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故成立并生效，对双方具有法律约束力。现原告已经为被告提供了广告发布服务，而被告对于原告的履行行为并未提出异议，故被告应当向原告全额支付发布费。现被告仅支付了9.80万元的发布费，仍余9.40万元至今未能支付，显属违约，故应当支付原告未付的发布费，并赔偿原告由此受到的损失。原告在庭审中将损失明确为利息损失，并将其计算明确为：以未付发布费9.40万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，以广告发布完成后一个月即2012年12月21日起计算至判决生效之日止，符合2012年4月《补充协议》第3条的约定，于法不悖。因此，原告的全部诉请具有事实以及合同依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司发布费人民币94，000元。
二、被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司利息损失（以人民币94，000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年12月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，556元（原告已预付），适用简易程序减半收取人民币1，278元，由被告四川美立方装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第808号
申请执行人：乐山兴业汽车修理厂。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇马边河村。组织机构代码：76508918-2。
代表人：王莲，该修理厂负责人。
被执行人：李海英，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山兴业汽车修理厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2193号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李海英应支付申请执行人乐山兴业汽车修理厂修理费25144元及资金占用损失；承担案件受理费250元。
本案在执行中，被执行人李海英已自动履行生效法律文书确定的给付�务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2193号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年十二月七日
书记员 陈梁烨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5800号
原告:刘翠兰,女，1951年10月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告:贾学凤,男，1953年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告刘翠兰与被告贾学凤健康权纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3454号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：赵奎明，男，1968年9月19日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：吕安同，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：郭德美，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：司德平，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吕素峰，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告吕安同、郭德美、司德平、吕素峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人赵奎明到庭参加诉讼，被告吕安同、郭德美、司德平、吕素峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕安同、郭德美偿还原告贷款本金6万元；2、被告吕安同、郭德美自借款之日起至法院判决履行之日按借款合同约定支付贷款利息；3、被告吕安同、郭德美承担本案诉讼费用；4、被告司德平、吕素峰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告吕安同因承建工程需要，在原告处申请贷款6万元，其妻郭德美在借款申请书上签字愿意承担还款责任。被告吕素峰、司德平、高绍升（2015病逝）为其担保。2010年5月25日，原告依据借款合同向被告吕安同发放贷款6万元，约定2011年5月24日还款。贷款到期后，我行多次催收未果。
被告吕安同（缺席）未答辩。
被告郭德美（缺席）未答辩。
被告司德平（缺席）未答辩。
被告吕素峰（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照一份，本院依法予以确认。
依据上述证据和原告农商行历城支行委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：2010年4月8日，吕安同与郭德美登记结婚。2010年5月20日，原济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（以下简称原历城港沟信用社）与被告吕安同签订《个人借款合同》一份，约定由原历城港沟信用社向被告吕安同提供短期借款6万元，借款期限自2010年5月20日至2013年5月19日，被告吕安同在此期限内，可以随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2010年5月20日，原历城港沟信用社与司德平、吕素峰、高绍升签订《最高额保证合同》一份，约定司德平、吕素峰、高绍升为被告吕安同在原历城港信用社的贷款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额为6万元，最高额担保债权的决算期间为2010年5月20日至2013年5月19日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人高绍升于2015年7月去世。
2010年5月25日，原历城港沟信用社向被告吕安同发放借款6万元，被告吕安同向原历城港沟信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为6万元，借款到期日为2011年5月24日，借款月利率为7.965‰。
借款到期后，原历城港沟信用社多次催要，被告吕安同偿还了利息3290.09元，被告司德平、吕素峰未承担保证责任。截至2016年10月21日，被告吕安同尚欠原告农商行历城支行借款本金6万元，计算至2016年10月21日尚欠利息76510.06元。
另查明：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城港沟信用社按约向被告吕安同支付了借款，被告吕安同未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告吕安同偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕安同和被告郭德美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本案借款为夫妻共同债务，原告农商行历城支行要求被告郭德美偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高额保证合同》的约定，被告司德平、吕素峰自愿对被告吕安同的上述债务承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告司德平、吕素峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告司德平、吕素峰承担上述保证责任后，有权依法向被告吕安同、郭德美追偿。被告吕安同、郭德美、司德平、吕素峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕安同、郭德美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告吕安同、郭德美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息76510.06元（该利息计算至2016年10月21日）。
三、被告吕安同、郭德美以借款本金6万元为基数按月利率11.9475‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2016年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告司德平对上述第一、二、三条判决款项在最高限额6万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕安同、郭德美追偿。
五、被告吕素峰对上述第一、二、三条判决款项在最高限额6万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕安同、郭德美追偿。
上述给付，限被告吕安同、郭德美、司德平、吕素峰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告吕安同、郭德美、司德平、吕素峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓葳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3824号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告丁伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告丁伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，796元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费466元（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为78.03平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2014年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初68号
原告：韦开良，男，1981年11月8日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告：韦丽玲，女，1975年8月19日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：何飞飞，男，壮族，农民，住柳城县。
被告：覃冬利，女，1982年5月14日出生，壮族，农民，住柳城县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月8日
待裁事项：原告韦开良、韦丽玲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取76元，由原告韦开良、韦丽玲负担。
审判员 莫俊洁
二〇一八年一月十六日
书记员 兰小盆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第352号
原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市狮山科技工业园B区博爱东路12号，组织机构代码：72509344-3。
法定代表人：杨瑶。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄露，女，壮族，广西壮族自治区桂平市，系广东盈安律师事务所律师助理。
被告：宁乡腾飞塑料制品厂，住所地：湖南省宁乡县城郊乡沩丰社区（东沩东路石竹巷），组织机构代码：L3628898-5。
法定代表人：袁志飞。
原告佛山市宝捷精密机械有限公司诉被告宁乡腾飞塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，2013年6月4日，原告与被告签订了编号为LH130604的《买卖合同》一份，被告向原告购买PB500S5型号注塑机1台及相应配件，价款合计57万元。合同约定，出机前，被告应付27万元，余款30万元分3期付清，每期10万元，每三个月一期，直至付清；同时约定，被告未付清全部价款前，全部标的物的所有权属于原告，原告有权全部暂缓或拒绝或相应拒绝向被告开出发票，并有权取回标的物；原告收回标的物的，被告按每日每台机款的3‰向原告支付使用费和实际发生的搬运费用，使用费和搬运费原告有权从被告已付货款中直接扣除；买方逾期支付定金或价款，应按逾期支付定金或价款数额从逾期日起至结清日止按每日3‰向对方支付损失赔偿金；产生争议无法协商时，可向原告住所地人民法院起诉。
合同签订后，原告于2013年7月13日将上述型号注塑机1台及相应配件送至�告处。但截止至2015年4月20日，被告仅支付了货款489802元，余款80198元一直拖延未付。上述货款虽经原告多次催要，但被告仍不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告支付拖欠货款80198元及违约金67125.73元（自2014年7月15日计算至2015年4月20日，被告逾期欠款共计279天，按照合同约定的每日3‰计算违约金为：801981元×3‰×279天=67125.73元），共计人民币147323.73元，违约金请求至欠款付清日止；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告企业注册登记资料（原件）、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.买卖合同、收货证明、对账单（以上均出示原件），证明双方签订买卖合同，原告已经履行了交货义务，被告拖欠原告货款的事实。
被告没有举证。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
综合上述认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、2013年6月4日，原告与被告签订了编号为LH130604的《买卖合同》一份，被告向原告购买PB500S5型号注塑机1台及相应配件，价款合计57万元。合同约定，出机前，被告应付27万元，余款30万元分3期付清，每期10万元，每三个月一期，直至付清；买方逾期支付定金或价款，应按逾期支付定金或价款数额从逾期日起至结清日止按每日3‰向对方支付损失赔偿金；产生争议无法协商时，可向原告住所�人民法院起诉。
合同签订后，原告于2013年7月15日将上述型号注塑机1台及相应配件送至被告处。但截止至2014年7月14日（被告最后一次付款日），被告仅支付了货款489802元，余款80198元一直未付。
本院认为：被告欠原告的货款80198元应予支付。由于被告承诺在九个月内分期付清余款，但其未能依约履行，故原告请求被告从最后一次付款日之次日即2014年7月15日起至实际清偿日止计算违约金，本院予以支持；但原告请求按每日3‰计算违约金，该标准过分高于原告因此受到的损失，本院调整为按日万分之五计算，原告超出部分的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡腾飞塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝捷精密机械有限公司支付欠款80198元及以尚欠款从2014年7月15日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1623.24元，财产保全费1020元，合共2643.24元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年七月十四日
书记员 余美娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初983号
原告：唐贵生，男，1956年6月7日生，汉族，居民，住蓝山县。
被告：吕广林，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住蓝山县。
原告唐贵生与被告吕广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告唐贵生于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐贵生撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由唐贵生负担。
审 判 员 雷格英
二〇一七年一月四日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初72号
原告：宋海江，男，1976年2月10日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市天正化工有限公司，驻东营市河口区阳河路8号。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉海，东营市天正化工有限公司职工。
本院在审理原告宋海江诉被告东营市天正化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告东营市天正化工有限公司提出回避审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省东营市中级人民法院指定管辖。
审判员 徐秀红
二〇一八年一月八日
书记员 孟 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00336-1号
申请执行人：周德宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：孟祥根，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：徐丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初第01558号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人孟祥根、徐丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟祥根、徐丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽银行存款108724元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年五月六日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执560号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址临江市。
被执行人王海，男，1981年3月31日出生，现下落不明。
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与王海借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年九月二十二日
书记员 芦 强
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第753号
原告吴某某，男，汉族，住永定县。
被告炉某某，女，越南泰族，住越南莱州省巡教县。
原告吴某某与被告炉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告炉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，经永定县湖坑镇楼下村李某某介绍，原告与被告炉某某于2013年5月21日在福州市民政厅登记结婚。2013年7月炉某某与李某某合谋出走，至今杳无音讯。原告当时已向湖坑镇派出所报案，但无济于事。所以本人特依事实向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令准予原被告离婚。
被告炉某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况和户籍情况；
2、结婚证、婚姻状况确认书、被告的护照各一份，以此证明被告的基本情况及原、被告于2013年5月21日登记结婚的事实。
3、计划生育婚育情况证明两张及永定县湖坑镇吴屋村民委员会出具的证明一份，以此证明原告与被告婚后没有生育子女，被告于2013年7月离家出走，至今下落不明。
被告炉某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告炉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1-3，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，即于2013年5月21日登记结婚。婚后，原被告共同生活二个月，2013年7月被告在什么也未告知原告的情况下，独自离开原告家出走，至今未回，毫无音讯。另查明，原被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，夫妻感情基础较差，因为原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告在婚后共同生活二个月便离家出走，夫妻共同生活的时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走至今未回，亦无法联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告炉某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告炉某某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告炉某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第753号
原告邹某某。
被告李某某。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告高中毕业后的第二年即2005年，原告到广东省东莞市打工时认识了被告，并在相识几个月后就与被告确立了恋爱关系，且开始了同居生活。原、被告自愿于2007年5月25日在永顺县民政局登记结婚，先后生育了两个小孩，长女李某某甲，今年8岁，次女李某某乙，今年6岁。原告因年少无知，婚前对被告了解不多，草率地与被告结婚，婚后虽生育了两个女儿，但没有建立起良好的夫妻感情。被告于2013年到法院起诉要求与原告离婚，法院虽判决不准原、被告离婚，但说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。被告于2013年到法院起诉原告的真实目的是希望法院能够找到外出不归的本案原告邹某某。
原告邹某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）永民初字第168号民事判决书，拟证明原、被告曾因离婚纠纷到法院解决过。
被告李某某没有向法院提交证据。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2005年在广东省东莞市打工相识后确立了恋爱关系。自由恋爱条件成熟后，原、被告自愿于2006年在永顺县抚志乡按农村习俗举行了婚礼，并自愿于2007年5月25日在永顺县民政局办理了结婚登记手续。原、被告共生育了两个小孩，长女李某某甲，今年8岁，次女李某某乙，今年6岁。被告于2013年3月到本院起诉要求与原告离婚，系被告因原告不尊重夫妻感情，外出不归而致。庭审中，原、被告均同意离婚，但就两个小孩的抚养问题没有达成一致意见。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原告无婚前嫁妆。
本院认为：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿登记结婚，并先后生育了两个小孩，说明双方有较好的感情基础。现原、被告之间的夫妻感情确实出现了一定的裂缝，并因此产生了一些矛盾，但本院认为原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，只要双方能够在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的。庭审中，原、被告虽均同意离婚，但就小孩抚养问题并没有达成一致意见，此外，原告邹某某向本院提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第753号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林志淮，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林志淮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第753号
原告高某某，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘某某，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王丽于2014年2月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 朱建永
二〇一四年二月二十六日
书记员 邱 恺
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第555号
申请执行人：范友超，男，汉族，1984年12月20日生。
被执行人：杨阔，男，汉族，1983年10月11日生。
被执行人：魏金花，女，汉族，1986年9月25日生。
范友超申请执行杨阔、魏金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金89574元。现因被执行人杨阔、魏金花暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第747号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终514号
上诉人（原审被告）：金天，女，汉族，1980年3月1日生，住河南省许昌市东城区。
上诉人（原审被告）：皇甫晓军，男，汉族1978年5月21日生，住河南省许昌市东城区。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司许昌分行，地址：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。
法定代表人：张天义，该行行长。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人：王意飞，男，汉族，1993年3月2日生，住河南省许昌县。系该行员工。
上诉人金天、皇甫晓军因与被上诉人招商银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金天、皇甫晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金天、皇甫晓军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金天、皇甫晓军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 孙根义
代理审判员 王 戈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯伟丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申44号
再审申请人（原审被告）：廖秀丽。
被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：杨巨人，职务行长。
委托代理人：唐兆前，该行职员。
原审被告淮安盛大钢铁贸易有限公司，住所地淮安市深圳东路2号C-15。
法定代表人：肖明鉴，该公司总经理。
原审被告无锡业泰钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人：叶思文，该公司总经理。
原审被告淮安元和投资担保有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人：肖进新，该公司总经理。
原审被告肖明鉴。
原审被告叶思文。
原审被告刘斌。
原审被告肖进新。
原审被告汤巧珍。
原审被告缪希强。
原审被告陈彩霞。
原审被告琚红伟。
原审被告魏宗赞。
原审被告琚明忠。
再审申请人廖秀丽因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）、原审被告淮安盛大钢铁贸易有限公司（以下简称盛大公司）、无锡业泰钢铁有限公司、淮安元和投资担保有限公司、肖明鉴、叶思文、刘斌、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠金融借款合同纠纷一案，不服我院（2014）河商初字第0125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖秀丽申请再审称，一、原审判决认定申请人承担担保责任的编号为B207111100115最高额个人连带责任保证书上并非申请人本人签字，申请人也从未委托他人代为签字，该保证书非申请人真实意思表示，故申请人不应该为盛大公司债务承担保证责任，请求法院对该保证书中申请人签名进行司法鉴定。二、申请人于2015年12月底购买高铁票时发现被限制，经网上查询得知牵涉该案，经调阅案卷发现自己因他人伪造签名被判决承担保证责任，自申请人知道之日起尚未超过法定的6个月申请再审期限。三、银行办理贷款应实行面签制度，即由实际签字人在银行经办人员面前进行文件签署，而申请人从未到过江苏银行淮安分行所在地，也未向被申请人签署过任何书面文件，江苏银行淮安分行对该保证书签署存在明显疏忽和过错。因此，原审判决申请人承担连带保证责任与事实不符，请求法院依法纠正错误，撤销申请人为盛大公司债务承担连带责任的判决。
江苏银行淮安分行提交意见称，我行所有的借贷合同及相关文件均为当事人本人面签，本案盛大公司在我行申请的500万元综合授信借贷也不例外，对无锡业泰钢铁有限公司、肖明鉴、廖秀丽、叶思文、刘斌等连带责任担保人均面签最高额保担合同及最高额连带责任保证书。因此，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。廖秀丽的再审申请不符合再审条件，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人廖秀丽以原审据以判决其承担连带担保责任的保证书上并非其本人真实签名为由，主张因他人伪造其签名而被判决承担保证责任，导致原审判决事实认定错误，对此，再审申请人廖秀丽未提交足以推翻原审判决的新证据，故其申请再审事由不符合法定再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖秀丽的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 张红梅
代理审判员 周 双
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钱 晨
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十九条审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申44号再审申请人（原审被告）：廖秀丽。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人：杨巨人，职务行长。委托代理人：唐兆前，该行职员。原审被告淮安盛大钢铁贸易有限公司，住所地淮安市深圳东路2号C-15。法定代表人：肖明鉴，该公司总经理。原审被告无锡业泰钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。法定代表人：叶思文，该公司总经理。原审被告淮安元和投资担保有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。法定代表人：肖进新，该公司总经理。原审被告肖明鉴。原审被告叶思文。原审被告刘斌。原审被告肖进新。原审被告汤巧珍。原审被告缪希强。原审被告陈彩霞。原审被告琚红伟。原审被告魏宗赞。原审被告琚明忠。再审申请人廖秀丽因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）、原审被告淮安盛大钢铁贸易有限公司（以下简称盛大公司）、无锡业泰钢铁有限公司、淮安元和投资担保有限公司、肖明鉴、叶思文、刘斌、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠金融借款合同纠纷一案，不服我院（2014）河商初字第0125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖秀丽申请再审称，一、原审判决认定申请人承担担保责任的编号为B207111100115最高额个人连带责任保证书上并非申请人本人签字，申请人也从未委托他人代为签字，该保证书非申请人真实意思表示，故申请人不应该为盛大公司债务承担保证责任，请求法院对该保证书中申请人签名进行司法鉴定。二、申请人于2015年12月底购买高铁票时发现被限制，经网上查询得知牵涉该案，经调阅案卷发现自己因他人伪造签名被判决承担保证责任，自申请人知道之日起尚未超过法定的6个月申请再审期限。三、银行办理贷款应实行面签制度，即由实际签字人在银行经办人员面前进行文件签署，而申请人从未到过江苏银行淮安分行所在地，也未向被申请人签署过任何书面文件，江苏银行淮安分行对该保证书签署存在明显疏忽和过错。因此，原审判决申请人承担连带保证责任与事实不符，请求法院依法纠正错误，撤销申请人为盛大公司债务承担连带责任的判决。江苏银行淮安分行提交意见称，我行所有的借贷合同及相关文件均为当事人本人面签，本案盛大公司在我行申请的500万元综合授信借贷也不例外，对无锡业泰钢铁有限公司、肖明鉴、廖秀丽、叶思文、刘斌等连带责任担保人均面签最高额保担合同及最高额连带责任保证书。因此，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。廖秀丽的再审申请不符合再审条件，请求法院予以驳回。本院经审查认为，再审申请人廖秀丽以原审据以判决其承担连带担保责任的保证书上并非其本人真实签名为由，主张因他人伪造其签名而被判决承担保证责任，导致原审判决事实认定错误，对此，再审申请人廖秀丽未提交足以推翻原审判决的新证据，故其申请再审事由不符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人廖秀丽的再审申请。审 判 长  董 坚审 判 员  张红梅代理审判员  周 双二〇一六年八月二十三日书 记 员  钱 晨附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……《关于适用的解释》第三百九十九条审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第363号
原告柏冰，男，1991年6月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人柏兴松，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，特别授权。
被告河南国顺暖通物业节能服务有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路付178号中冠大厦1609室。
法定代表人董玖联，总经理。
委托代理人裴银针，女，汉族，1976年11月10日出生，住洛阳市老城区春都路华轩园*栋2门***号，特别授权。
委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。
原告柏冰因与被告河南国顺暖通物业节能服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告柏冰的委托代理人柏兴松，被告河南国顺暖通物业节能服务有限公司的委托代理人裴银针、刘国琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏冰诉称：2013年3月15日，被告公司聘用原告为其空调维修工人，约定原告每月工资2000元。期间被告只付原告从2013年3月至2014年1月的工资，2月份的工资一直拖欠。无奈原告于2014年5月4日向洛阳市西工区劳动仲裁委申请仲裁，要求解除劳动合同，支付双倍工资、经济补偿金等待遇。仲裁委经审理作出西劳仲案字（2014）第151号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告认为该仲裁书是错误的。综上，原告从2013年3月至2014年2月28日间被被告聘用为空调维修工人，期间被告未按照相关法律的规定与原告签订劳动合同，也未及时足额的支付劳动报酬，应属违约，故诉至法院要求依法解除原被告之间的事实劳动合同关系。依法判令被告拖欠原告柏冰工资为2000元，支付11个月双倍工资20000元，支付经济补偿金2000元，社会保险金3300元，共计27300元。
被告河南国顺暖通物业节能服务有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告既没有与被告签订劳动合同，也没形成事实劳动关系，所以原告没有权利享受职工待遇。事实上是原告想与被告建立劳动关系而进行恶意诉讼，其行为于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求，确认不存在劳动关系，维护被告合法权益。
经审理查明：被告公司主营工业（民用）冷却设备、中央空调系统节能设计改造，防腐清洗及运行维保服务等业务。原告称于2013年3月15日应聘到被告公司为其维修空调，认为其与被告存在事实劳动关系，被告应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资、缴纳社会保险、补发拖欠的工资等。原告认为与被告之间没有劳动关系，引发本案纠纷。
2014年5月4日，原告因解除劳动关系、双倍工资、拖欠工资、社会保险等与被告发生纠纷，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月16日作出西劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间成立劳动关系。本案中，关于原告提交的工资表、考勤表，从证据形式上，均系复印件不能与原件核对；从证据内容上，未显示原告出示的“工资表、考勤表”与被告单位有关。关于原告提交的证人证言，除证人尚玉辉外其他证人均未到庭接受询问，无法确定证人证言的真实性。且被告并不认可证人尚玉辉系该公司员工，尚玉辉也无法证明其系被告的员工。原告提交的村委会证明，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。关于原告提交的“维修队洛宁县紫竹洗浴中心中央空调维修安全奖罚责任”以及所附的“企业法人营业执照”，从证据形式上，前者系打印件，未加盖公司公章、也未有任何负责人的签字；后者系复印件，原告也不能证明该证据的来源，且持有公司的营业执照复印件也不能证明与该公司就是劳动关系。原告提交的造价单能证明身份的内容系“柏兴松”手写添加的，被告不认可该证据的真实性。另，被告提交了该公司的考勤表与工资表，原告不在以上名册中。故原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动的基本事实，其要求确认与被告之间存在劳动关系，要求被告支付双倍工资、经济补偿金以及补发工资、补缴社保的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告柏冰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告柏冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭小岚
审判员 ：刘伟国
陪审员 ：任少文
二〇一四年九月十二日
书记员 ：ＸＸ飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初6468号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区那那烟酒店，经营者张敏，经营地址湖北省武汉市武昌区东龙世纪花园A区*栋*层*号，注册号：420106600563865。
委托诉讼代理人：张展开，男，该店员工。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉市武昌区那那烟酒店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迁迁，被告的委托诉讼代理人张展开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；2.判令被告赔偿原告共计5万元的经济损失和其他损失；3.本案的所有费用由被告承担。事实及理由：案外人松滋市国有资产经营有限公司（以下简称“松滋公司”）注册取得了第5576721号“”商标，并授权原告使用。上述商标在国内具有极高的知名度和良好的市场声誉，先后获得多项荣誉。被告未经许可，擅自销售假冒上述注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益。
被告庭审时口头答辩称：1.被告有正规进货渠道；2.原告取证时在被告店铺有鉴定是正品。
双方围绕其诉讼请求和答辩主张提交了证据，经审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：
涉案“”商标由案外人松滋公司原始注册取得，注册证号为第5576721号，核定使用商品为第33类，包括：酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）。商标注册后，松滋公司许可原告使用上述商标，并有权以自己的名义进行维权。2015年1月18日，北京五洲天宇认证中心出具《品牌认证证书》，认定原告的“”品牌为五星品牌。
2016年9月9日，湖北省武汉市中星公证处（以下简称“中星公证处”）公证人员雷某、唐某随原告的委托代理人陈威，来到位于武汉市武昌区紫沙路满旗酒楼旁的“诺然烟酒商贸”商店，进行证据保全公证。在该店内，陈威在公证人员的监督下，以普通消费者的身份购买了“白云边陈酿酒12年浓酱兼香型”白酒两瓶，并取得了载有被告名称的银联商务消费单和《工商服务业统一收款收据》（金额：200元）。购买结束，回到公证处后，在公证人员的监督下，陈威对购买的物品进行了封存，并将封存物品与单据带走保管。同日，原告出具《鉴定证明书》（编号：0004351，地点：中星公证处办公室）认定：通过对防伪标识、包装材料、商标标识及信息条码等项目的鉴定，确认上述两瓶“白云边”白酒系侵犯原告商标权的假冒产品。
庭审中，原告向本院提交了封存的被控侵权商品。经当庭拆封，确认封存物品为相同的500ml盒装“12年陈酿酒”浓酱兼香型白酒两瓶。包装盒四周上部、酒瓶瓶身中部及瓶盖上部均印有“”及“?”标识，包装纸盒及酒瓶瓶身下部均印有“湖北白云边酒业股份有限公司”字样。与原告生产的正品“白云边”白酒相比，被控侵权商品在外观上基本一致。但经当庭将被控侵权产品与原告当庭提交的正品比对：产品外包装盒右侧面下方有一防伪标识，并注明涂色揭膜留字，正品涂色揭膜留后留有“白云边”字样，而被控侵权产品则没有。
原告为本案诉讼已支出公证费800元、被控侵权商品购买费200元。
另查明：
被告系个体工商户，经营者为张敏，公民身份号码：，登记经营场所为武汉市武昌区东龙世纪花园A区2栋1层1号，成立日期为2012年9月24日。涉案“诺然烟酒商贸”商店系由被告经营。
本院认为：
本案属于侵害注册商标专用权纠纷。经许可，原告有权使用第5576721号注册商标，并有权以自己的名义提起本案诉讼。
被控侵权商品与第5576721号注册商标核定使用商品属同一种商品，且包装盒及酒瓶上多处使用了与第5576721号注册商标相同的标识，根据原告提交的《鉴定证明书》及当庭与正品比对，可以认定被控侵权商品并非原告公司的产品。被告提交的视频证据不足以证明其销售的商品系正品，因此可以确认上述商品系侵害原告第5576721号注册商标专用权的商品。被告虽主张侵权商品具有合法来源，并提交了相关证据，但上述证据仅能证明被告从案外第三方处购买过白云边酒，但本案的侵权商品是否来源于该第三方，尚欠缺相应的证据予以证明。因此，仅凭现有证据，尚不能证明涉案侵权商品具有合法来源，故对被告的答辩主张，本院不予支持。综上，被告销售了被控侵权商品，且未能证明该商品系由其合法取得或说明商品的提供者，所以其销售行为已构成商标侵权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
由于原告既未证明被告因侵权所获得的利益，也未证明其因侵权所遭受的损失，因此本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告应赔偿原告经济损失20000元。此外，原告为本案诉讼已支出公证费800元、侵权商品购买费200元，上述费用属于原告为制止侵权行为所支出的合理开支，依法应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区那那烟酒店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第5576721号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市武昌区那那烟酒店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告湖北白云边酒业股份有限公司经济损失（含为制止侵权所支出的合理开支）21000元；
三、驳回原告湖北白云边酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告）如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二○二○一六年四月十七日
书 记 员 黄 河
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初36号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：江某甲。
被告：何某，女，1974年5月17日出生，汉族，住谷城县城关镇锅底湖村。(系江某甲之妻)
被告：江某乙，男，1993年2月28日出生，汉族，住谷城县城关镇锅�湖村。(系江某甲长子)
被告：江某丙，男，1994年10月25日，汉族，住谷城县城关镇锅底湖村。(系江某甲次子)
原告杨某甲与被告江某甲、何某、江某乙、江某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人陈某、被告江某甲到庭参加诉讼，被告何某、江某乙、江某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款110000元，并按约定的月利率2.5％支付利息至清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年11月1日，被告因承包工程流动资金不足，与原告协商要求借款110000元，借款协议约定：借款期限为一年，每月5日支付利息，2016年11月1日还清本金，并以自己承包石场加工合同抵押担保给原告。2015年11月1日原告将本金110000元提供给被告，被告出具了借据。2016年11月1日借款到期后至今，被告本息分文未付，经数次催要，被告均以种种理由推诿。为此引发诉讼，请裁决。
江某甲辩称：原告诉请被告欠款110000元的事实是属实的，但借款的用途不是属实的，其用途是被告在玩牌时借的，杨某甲没有参与玩牌。
何某、江某乙、江某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
杨某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告具有本案的适格诉讼主体。
证据二、原、被告双方签订的借款协议�证明被告生意上缺乏资金；约定借款时间、期限及借款月利率为2.5％。并约定每月5日前支付当月利息2750元。
证据三、被告向原告出具的借据一份，证明原、被告有借款事实，由原告向被告提供了110000元的借款事实。
证据四、高桥河石灰承包碎石设备生产线协议书一份，证明被告借款110000元是承包经营的流动资金。
经庭审质证，江某甲对以上证据均无异议。
江某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、被告身份证一份，证明被告具有本案的适格诉讼主体。
经庭审质证，原告对以上证据均无异议。
依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
杨某甲与江某甲系朋友关系。2015年11月1日，杨某甲在谷城县与江某甲签订借款协议一份，约定借款数额110000元，借款期限为一年，即2015年11月1日至2016年11月1日止，借款利率为月利率2.5％，即年利率30％，并约定每月5日前支付当月利息2750元。协议签订后，杨某甲以现金的形式向江某甲交付借款110000元，后江某甲向杨某甲出具借款110000元的欠条一份。逾期后，杨某甲多次催要无果，于2017年1月向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨某甲以江某甲向其出具的欠条主张诉讼请求的事实，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，且江某甲已经超出约定还款的期限，杨某甲享有提起追偿借款的权利。故对杨某甲主张的事实予以认定。江某甲辩称该诉争借款的用途提�异议，但江某甲未向法庭提供相关证据支持其辩称意见，且杨某甲向法庭提交江某甲与其签订的借款协议及借据，能够证明该欠款符合民间借贷的事实，故对江某甲的辩称意见不予支持。杨某甲要求江某甲按照协议约定偿还借款期内和逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24％为限，故本院以借款之日起至清偿之日止按照年利率24％予以支持，对超出部分不予支持。关于杨某甲要求被告何某、江某乙、江某丙承担连带清偿责任的诉请，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在审理过程中，江某甲没有举出其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或约定各自对外所负债务由各自清偿等相关证据，不能支持其辩称意见。虽杨某甲请求何某承担连带清偿责任，根据法律规定，该债务属夫妻共同债务。故本院认定杨某甲与江某甲诉争的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。江某乙、江某丙系江某甲一家的家庭成员，江某甲与何某的夫妻共同债务，作为子女的江某乙、江某丙没有承担该民事责任的义务，故驳回杨某甲要求江某乙、江某丙承担民事责任的诉讼请求。关于杨某甲要求江某甲负担诉讼费的诉讼请求，根据法律规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的归责因素确定，不属原告的请求范围，故对杨某甲的该项诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某甲、何某于本判决生效后三日内，向原告杨某甲偿还借款110000元及利息（从2015年11月1日起按照年利率24％计算至借款本息清偿之日止）。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告江某甲、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 杰