湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第361号
原告曾某某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人黄某，男，汉族，系原告曾某某之子。
被告黄某某，女，汉族。
委托代理人刘宏光，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师�
原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄某和被告黄某某及其委托代理人刘宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告黄某某再婚目的是骗钱，事实如下：1、被告以建房为名索要2万元现金作结婚条件；2、婚后2012年被告拿了一张1万多元的存条给原告看，已存了10年，欠债是假的；3、2012年被告说家里钱被盗，原告以被告的名字给她开了个存折，存了7000元钱；4、道德品质极坏，把原告家的生活用品、建房用地使用证等其他东西都拿走，2012年到2013年自己吃的粮食被告私自卖掉；5、原告与被告之间的家庭矛盾已到不可调和的程度，夫妻关系名存实亡，分居两年，但被告却多次撬开防盗网进入原告房间，将原告的身份证、户口本、存折拿走，家�不少物品和个人信息资料都拿走，被告还打坏原告家里不少物品价值上千元，被告的行为已经严重干扰了原告的正常生活。恳请法院解除原告与被告的婚姻关系，同时判令被告返还原告现金和个人物品。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告是夫妻，双方于2011年10月11日登记结婚；
3、民事判决书及送达回证复印件，拟证明原告曾向法院起诉木求与被告离婚，法院当时判决不准离婚；
4、收条，拟证明原告曾为被告偿还建房欠款2万元。
被告黄某某辩称：1、被告同意与原告解除婚姻关系；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、原告多次对被告实施家庭暴力，应对被告进行损害赔偿；4、原告诉称被告结婚是为了骗取钱财毫无依据。
为支持其抗辩主张，被告向本院�供了如下证据：
1、双方共同银行账户存款明细，拟证明2011年10月原、被告结婚至今，双方共同务农、打工赚到存款44631.16元；
2、购买冰箱的收据和购买棺木的证明，拟证明2012年7月被告购买新飞水箱1台花费2360元，该冰箱用于原、被告日常生活；被告还于2012年7月购买棺木2盒花费6400元，该两盒棺木都存放在原告家中；
3、报警案件登记表及伤情照片，拟证明被告多次遭受家庭暴力，且不是原告一人殴打被告，原告还唆使自己的儿子殴打被告；
4、病人费用清单，拟证明被告遭受家庭暴力受伤住院，花医疗费242元。
诉讼过程中，被告申请本院调取北湖区石盖塘镇万寿桥村10组的土地征收补偿款领取明细，拟证明从2012年1月12日至2014年6月25日，组上先后分配给原、被告土地征收补偿款71000元，其中原告经手领取了47800元，被告经手领取了23200元。
经本院组织庭审质�，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为这2万元是原告要求与被告结婚而支付给被告的彩礼钱；对本院调取的石盖塘镇万寿桥村10组的土地补偿款领取明细无异议，但认为被告所领的2万元给了原告1万元。
原告对被告提供的证据的1的真实性无异议，但认为银行账户上的44631.16元不是打工、务农的收入，而是组上土地征收分配款；对证据2的真实性无异议，但认为买冰箱和棺木的钱都是原告用组上的土地征收分配款购买；对证据3的真实性无异议，但认为原、被告分居后，被告将原告家的房门、摩托车胎、油罐损坏，原告因此与被告发生了争执；对证据4的真实性无异议，但认为这些费用都是被告自己去看病的费用，并不是原告将被告打伤所花的费用；原告对本院调取石盖塘镇万寿桥10组的土地征收补偿款领取明细无异议，并认为被告所领2万�并未给原告1万元。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4和被告提供的证据1-3具有合法性、真实性和关联系，可作为本案认定事实的依据；被告提供的证据4虽具有真实性，但不能证明是原告打伤被告所花医药费，不能作为本案认定事实的依据；本院调取的石盖塘镇万寿桥村10组的土地征收补偿款领取明细，原、被告均无异议，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
原告曾某某与被告黄某某于2011年6月份左右经人介绍相识，2011年10月11日登记结婚。结婚后，原告于2011年11月10日和2011年12月30日为被告偿还婚前债务建房款20000元。原、被告均系再婚，各自婚前所生子女均已成年，双方结婚后未生育小孩。因原、被告性格不合，不能互相信任，双方经常为生活琐事�生争吵、打闹。2013年9月，原、被告开始分居生活。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准许原、被告离婚。2015年4月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意与原告离婚。
另查明，原、被告结婚后的主要经济收入为土地征收补偿款。郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村10组从2012年1月12日至2014年6月25日按人口数先后11次分配给原、被告2人土地征收补偿款71000元，其中原告经手领取了47800元，被告于2012年12月12日和2013年5月9日两次经手领取了23200元。原告经手领取的土地征收补偿款存入了原告在2010年4月30日开设的郴州市北湖区农村信用合作联社的存折上，截止2013年9月21日，该存折上尚有存款余额44631.16元。此外，被告于2012年7月花6400元购买棺木2盒，花2360元购买新飞冰箱1台，上列棺木、冰箱均存放在原告家中。
本案经本院调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的建立与存续应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因性格不合、互不信任，经常为生活琐事争吵打闹，并于2013年9月分居生活至今。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能搞好夫妻关系，现原告再次起诉木求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。
本案的焦点问题是共同财产的认定和分割问题。
原、被告结婚后的主要经济收入为组上的土地征收补偿款。从2012年1月12日至2014年6月25日，组上先后分给原、被告双方的土地征收补偿款71000元为夫妻共同财产，其中原告经手领取了47800元，被告经手领取了23200元。原�领取的47800元土地征收补偿款存入信用社的存折中，截止2013年9月21日，尚有余额44631.16元，至今余额不详；被告领取的23200元土地征收补偿款也未说明合理去向。该71000元土地征收补偿款系按人口数确定，即原告名下35500元，被告名下35500元。基于上述原因，原、被告离婚后，原告还应付给被告土地征收补偿款12300元（47800元－35500元）。被告经手购买的棺木2盒，新飞冰箱1台，由原告分得棺木1盒，新飞冰箱1台，被告分得棺木1盒。此外，原、被告结婚后，原告为被告偿还的婚前债务建房款2万元，可视为原告对被告的赠与，本院不再作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告黄某某离婚；
二、共同财产中，土地征收补偿款71000元，原�被告各分得35500元；该土地征收补偿款原告曾某某领取了47800元，被告黄某某领取了23200元，原告曾某某还应支付被告黄某某土地征收补偿款12300元；其他共同财产棺木2盒，新飞冰箱1台，原告曾某某分得棺木1盒，新飞冰箱1台；被告黄某某分得棺木1盒；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 蒋金菊
人民陪审员 段 珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。