wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2351号
原告何友飞，男，1982年7月23日出生，汉族。
被告夏爱民，男，1969年2月26日出生，汉族。
原告何友飞与被告夏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告何友飞到庭参加诉讼，被告夏爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友飞诉称：原告何友飞与被告夏爱民因2013年亚丰酒店装修时被告夏爱民为客户方，原告何友飞为其进行装修设计而相识，夏爱民在亚丰酒店占有一定股份。2016年2月5日，被告夏爱民以做建筑工程需要资金周转为由从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元、合同利息6000元及违约至今约14个月期间利息14000元和违约金2000元，共计62000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏爱民未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告何友飞向法院提交了以下证据：
1、借条；
2、被告身份证复印件；
3、支付宝付款凭证。
被告夏爱民未到庭应诉，对原告提交的证据没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明：原告何友飞与被告夏爱民于2013年因工作关系相识。2016年2月5日，被告夏爱民以做建筑工程需要资金周转为由从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份，约定借款期限6个月，2016年8月5日偿还，借款利率为月利率2.5%，按月付息。到还款日期后，被告未按约还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告应按月利率2%偿还所欠借款本息。被告应偿还的利息为17253元[40000元×（2%÷30）×647天]。为保护合同当事人的�法权益、维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏爱民偿还所欠原告何友飞借款本金40000元，利息17253元，本息合计57253元，利息计算至2017年11月17日。此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1540元，由被告夏爱民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2222号
原告：王连平。
被告：奚参赞。
被告：许林君。
本院在审理原告王连平与被告奚参赞、许林君追偿权纠纷一案中，原告王连平于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连平撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4580元，保全费3020元，合计7600元，由原告王连平负担。
代理审判员 王美俐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 凌 秀
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3445号
原告：卞国福，男，1972年7月7日出生，汉族，司机，住北票市。
被告：王莹，男，1987年7月14日出生，汉族，司机，住北票市。
原告卞国福与被告王莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告卞国福于2016年10月31日以被告王莹已履行给付赔偿款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞国福以被告王莹已履行给付赔偿款义务为由，向本院申请撤回对被告王莹的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞国福撤回对被告王莹的起诉。
案件受理费250元，由原告卞国福负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 许世伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初132号
原告：王浩力，男，1993年7月8日出生，汉族，现住山东省鱼台县。
被告：王永雷，男，1968年1月18日出生，汉族，现住山东省鱼台县。
王浩力与王永雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王浩力于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王浩力撤诉。
案件受理费25元，由王浩力负担。
审判员 王光海
二〇一八年三月七日
书记员 苗琪琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2629号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赛希雅拉图，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4331号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人赛希雅拉图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人赛希雅拉图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2629号
申请执行人林素芝，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赛希雅拉图，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人林素芝与被执行人赛希雅拉图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛希雅拉图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2629号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赛希雅拉图，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4331号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赛希雅拉图在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 全
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审77号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗文财，男。
被执行人罗叔姣，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人罗文财、罗叔姣作出的新计生征决字（2015）13016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗文财、罗叔姣于2005年8月18日生育了第一个女孩，2009年9月4日生育了第二个女孩后，又于2013年2月12日生育了第三个男孩属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015）13016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15162元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年10月15日作出新计生催字（2015）第13016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年10月15日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人罗文财、罗叔姣作出的新计生征决字（2015）13016号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗文财、罗叔姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15162元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费125元，由被执行人罗文财、罗叔姣负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月十四日
书记员 贺伟英
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人郑某，男，1962年4月9日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月16日被融安县公安局刑事拘留，2013年4月28日被取保候审，2014年3月31日被融安县人民检察院取保候审，2014年4月15日由本院决定取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2014年4月15日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年3月上旬，被告人郑某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请融水民工用油锯、柴刀采伐位于寻村屯“毛竹冲口”（地名）自己山场上的林木。经融安县林业技术人员实地调查证实：共计采伐林木蓄积量为38.60立方米，出材量为24.6立方米，采伐林地面积0.7公顷。
另查明，被告人郑某于2013年4月16日被融安县森林公安局传唤后，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韦某甲、韦某乙的证言，有融安县公安机关提供的现场勘查笔录及现场照片，融安县林业部门的调查报告及证明，林权证复印件，鉴定意见通�书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郑某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元正。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韦琳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人郑某，男，1962年4月9日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月16日被融安县公安局刑事拘留，2013年4月28日被取保候审，2014年3月31日被融安县人民检察院取保候审，2014年4月15日由本院决定取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年3月上旬，被告人郑某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请融水民工用油锯、柴刀采伐位于寻村屯“毛竹冲口”（地名）自己山场上的林木。经融安县林业技术人员实地调查证实：共计采伐林木蓄积量为38.60立方米，出材量为24.6立方米，采伐林地面积0.7公顷。
另查明，被告人郑某于2013年4月16日被融安县森林公安局传唤后，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韦某甲、韦某乙的证言，有融安县公安机关提供的现场勘查笔录及现场照片，融安县林业部门的调查报告及证明，林权证复印件，鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郑某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韦琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1086号
原告济南万成装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李志标，总经理。
委托代理人师志刚，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
委托代理人马俊锋，男，1980年9月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告上海薇润商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人崔健，总经理。
原告济南万成装饰工程有限公司（以下简称万成公司）与被告上海薇润商贸有限公司（以下简称薇润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万成公司委托代理人师志刚、马俊锋到庭参加诉讼。被告薇润公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万成公司诉称，2011年6月1日，原告与被告签订《工程施工合同》。根据合同约定，由原告承接被告的济南银座购物中心V.ROSE商铺和济南恒隆广场V.ROSE商铺的项目。合同约定该工程总价款为人民币20万元整，付款方式分三次进行：1、被告应于合同签订之日支付工程总价款的50%即人民币10万元；2、被告应在原告货柜抵达现场支付总价款的40%即人民币8万元；3、被告在原告工程完工验收合格后向原告一次性付清10%工程尾款计人民币2万元。合同签署后，原告如约履行了合同义务，但被告却在支付了10万元工程款后，以种种理由拖延支付工程款，至今仍有10万元工程款未付。被告在恒隆广场的店为了能正常营业，崔健口头让我垫付费用，原告垫付了恒隆广场的监理费、空调改装费、建筑工程保险等费用。原告请求法院判令一、被告向原告支付工程欠款10万元。二、被告向原告支付在济南恒隆广场垫付的费用9670元。三、被告向原告支付合同规定的违约金。四、本案诉讼费由被告负担。
被告薇润公司未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月，薇润公司自山东银座置业有限公司租赁了济南银座中心（和谐广场）105A号商铺。万成公司还持有签订时间为2011年6月1日的《工程施工合同》一份，该合同载明，由万成公司（甲方）承接薇润公司（乙方）的装饰项目，工程名称：济南银座购物中心V.ROSE商铺、济南恒隆广场V.ROSE商铺，工程总价款为人民币20万元整，付款方式分三次进行：1、甲方应于合同签订之日支付工程总价款的50%即人民币10万元；2、甲方应在乙方货柜抵达现场支付总价款的40%即人民币8万元；3、甲方在乙方工程完工验收合格后向乙方一次性付清10%工程尾款即人民币2万元。以上工程付款，甲方向乙方支付的每笔工程款均在五个工作日内将款项转至乙方财务所指定的银行帐户上，每延期一天应支付乙方余款的3%作为逾期违约金。工程竣工后，乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应在收到通知后两日内组织验收，填写工程验收单，并办理移交手续。逾期未到场或派人验收视为甲方验收合格，如有问题甲方自负责任。甲方未对现场工程进行验收签认，并未与乙方确认签字，自行进场营业经营使用。乙方将视为甲方验收合格。并有权要求甲方当日内付清工程尾款。双方就合同事宜产生争议，应友好协商，如协商不成，可申请乙方所在地仲裁委员会仲裁。合同还载明了其他事项。合同落款处加盖有万成公司及薇润公司字样的公章。薇润公司法定代表人崔健向银座购物中心出具了租户商铺装修委托书、租户授权代表用紧急联络表，落款处亦盖有薇润公司字样的公章。万成公司履行了上述合同规定的有关装饰装修事项。其中恒隆广场部分的装饰装修事项，万成公司系以山东省鲁商工程有限公司的名义进行。2011年6月9日，薇润公司法定代表人崔健向万成公司法定代表人李志标的银行卡付款10万元。恒隆广场313商铺的开工报告中显示，建设单位为薇润公司（租户单位），山东华能建设项目管理有限公司（以下简称华能公司）对此进行了审核。2011年9月19日，华能公司对济南恒隆广场313／V.ROSE商铺进行了验收，竣工验收报告载明工程的建设单位为薇润公司。2011年9月30日，薇润公司在济南银座购物中心V.ROSE商铺营业并使用。
2012年8月，万成公司与薇润公司因履行上述施工合同发生争议，万成公司向济南市仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁期间，薇润公司向仲裁庭提交鉴定申请书和管辖权异议申请书，称万成公司向仲裁委提出仲裁申请所依据的是一份所谓《工程施工合同》，但是，薇润公司并未在这份合同上有任何签名或盖章，亦未与万成公司之间订立过任何《工程施工合同》，该合同系万成公司伪造。因此，仲裁委受理万成公司的仲裁请求没有事实和法律依据，对争议没有管辖权。同时，薇润公司向仲裁庭提交鉴定申请，申请进行公章鉴定。仲裁庭委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，认为2011年6月1日的《工程施工合同》上加盖的“上海薇润商贸有限公司”的印章与薇润公司提供的公章印模为不同印章盖印形成，之后万成公司也未能提供否认薇润公司提供的印模其实性的证据。仲裁庭遂以万成公司无法证明《工程施工合同》的签订双方为案件申请人（万成公司）与被申请人（薇润公司），所以该合同上的仲裁条款无法对被申请人产生约束力为由，裁定：薇润公司提出的管辖权异议成立。万成公司称，薇润公司申请鉴定时，拿了一张纸盖上章，万成公司未予认可，没有选择鉴定机构。
审理中，万成公司提交发票一宗，总金额为9670元，以证明为薇润公司恒隆广场店正常营业，崔健口头让万成公司垫付费用，万成公司为此垫付了恒隆广场店的工程监理费（向华能公司缴纳）600元、图纸审核费10元、名牌制作费110元、空调改装费3850元、建筑工程一切险的保险费600元等。
以上事实，有万成公司提交的工程施工合同、租赁合同、使用证明、施工验收资料、支付凭证、委托书、交付使用书、发票、（2012）济仲裁字第0598号决定书及当事人的陈述等为证。
本院认为，虽然万成公司与薇润公司签订的《工程施工合同》上加盖的公章经鉴定与薇润公司提供的公章印模为不同印章盖印形成，但由于鉴定系用薇润公司提供的公章印模进行对比，不能排除薇润公司是否使用了新的公章。由于经过有关出租单位审核的开工报告、租赁合同显示，薇润公司实际租用了涉案的商铺，薇润公司法定代表人支付了与合同约定相同数额的价款，向万成公司出具了相应的委托书等，薇润公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃抗辩的权利，因此，应认定万成公司与薇润公司存在涉案的合同关系。万成公司履行合同约定的义务后，理应取得相应的价款。薇润公司未如约支付工程款项，依法应予偿还。万成公司垫付的监理费、图纸审核费、名牌制作费、保险费等费用，属正常发生的合理费用，但与本案不属同一法律关系，应另行主张处理。综上，万成公司请求工程欠款合法有据的部分，本院予以支持。万成公司未提交证据证明有关违约发生的具体时间，其请求的违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海薇润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南万成装饰工程有限公司工程款10万元。
二、驳回原告济南万成装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，保全费1220元，由被告上海薇润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 政
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初115号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人邵某，男，1966年8月3日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金乡县，现住金乡县。1984年12月3日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月；1990年3月21日因犯介绍贿赂罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月4日因犯诈骗罪被金乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2012年8月2日予以假释，2014年5月5日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年9月14日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪于2017年5月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2015年至2016年期间，被告人邵某虚构能向金乡县人民医院供药、帮助孩子转学等理由，先后诈骗被害人孙某、张某4、史某、文某共计3万余元。分述如下：
1、2015年11月份，被告人邵某以能帮助济宁万森医药有限公司销售经理孙某向金乡县人民医院供药为由，骗取被害人孙某20000余元。
2、2016年3、4月份，被告人邵某以能帮助被害人张某4的女儿张某1在金乡县人民医院走委培生安排工作为由，骗取张某47000元。
3、2016年6、7月份，被告人邵某以能帮助史某的孩子及张某5亲戚的孩子转学为由，骗取被害人史某和张某56000余元。
4、2016年7月份，被告邵某以能帮助被害人文某疏通金乡县人民医院关系少缴纳医药费用为由，骗取文某4000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了金乡县人民法院刑事判决书等书证，证人刘某等人的证言，被害人孙某、张某4等人的陈述，被告人邵某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵某在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人邵某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人邵某已退还被害人孙某12000元。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人邵某的户籍证明、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单及代购协议复印件一份、银行历史交易明细复印件一份、证明、借记卡账户历史明细清单、金乡县人民法院（84）金法刑再字第3号刑事判决书、（90）金法刑字第22号刑事判决书、（2009）金刑初字第166号刑事判决书，罪犯档案资料、辨认笔录，证人刘某、王某1、韩某、李某、张某1、王某2、郭某、张某2、赵某、张某3的证言，被害人孙某、张某4、史某、董某、张某5、文某的陈述，被告人邵某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邵某当庭自愿认罪，向被害人孙某退赔了部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人邵某于本判决生效后十日内继续退赔各被害人经济损失共计25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈佩佩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更306号
罪犯付平波，男，汉族，1981年9月24日出生，初中文化程度。原户籍所在地四川省安岳县。2003年8月7日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年6月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）乌中刑一初字第151号刑事判决，认定被告人付平波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品及手机依法没收。被告人付平波不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）新刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付平波服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯付平波于2014年11月28日、2015年3月27日、2015年7月30日、2015年11月27日、2016年3月25日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，付平波在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒�”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯付平波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李复兴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执265号
申请人郜文玉，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人赵会云，女，1976年8月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王爱萍，女，1983年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
郜文玉申请执行赵会云、王爱萍借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初4123号民事调解书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院于同年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期支付申请人借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，申请人郜文玉以双方自行协商解决到底为由，向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 琳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执559号
申请人付喜，男，1953年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人臧金福，男，成年，汉族，农民。
2017年9月6日本院受理了付喜申请执行臧金福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人臧金福的银行账户，并进行了司法扣划,申请人于2017年9月22日领取该案款，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执559号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 敖庆杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13560号
罪犯杨必芬，女，1969年7月14日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人杨必芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后�交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1067号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨必芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨必芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨必芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月27日起至2031年5月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初420号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄廷勇，男，1968年6月8日出生。
辩护人苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人黄廷勇涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人黄廷勇及其辩护人苟峨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日17时许,被告人黄廷勇在成都市锦江区春熙路西段街面上,趁被害人范某不备之机,使用镊子将其放于上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色苹果6s手机（鉴定价格3615元）盗走。被告人黄廷勇盗窃得手之后，在逃离现场时被当场挡获，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄廷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录，扣押及发还清单，被告人指认作案地点、作案工具及所盗赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人魏某、付某某的证言及辨认笔录，被害人范某的陈述，被告人黄廷勇的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴【2017】第37号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄廷勇盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄廷勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄廷勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符,予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。）
二、作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年六月七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终272号
上诉人（原审原告）胡拴海，男，1953年2月21日出生，汉族，山西省晋中市村民。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张鹏，该区区长。
原审第三人榆次区修文镇西郝村民委员会，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
上诉人胡拴海因诉晋中市榆次区人民政府（下称榆次区政府）土地承包行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》（下称审批表）是土地承包经营权登记的程序性、阶段性行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回胡拴海的起诉。
胡拴海上诉称：审批表是对土地承包合同进行审查的行政行为，有特定的程序和规范，是实质性的行政行为，土地承包经营权证仅是物权证明，审批表是土地承包经营权证的基础，没有审批表不产生土地承包经营权证；原审法院认定审批表属程序性行为是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
榆次区政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、山西省晋中市榆次区修文镇西郝村经济联合社与齐巧花签订的《土地承包合同》（合同编号西字第68号）；2、齐巧花的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》。
山西省晋中市××区民委员会在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、2016年6月1日村委会出具的书面证明；其余证据同榆次区政府证据1-2。
胡拴海在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、胡拴海的农业用地承包经营权证；其余证据同榆次区政府证据1-2。
在一审时各方对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定如下事实：1984年，山西省晋中市××区集体土地9.41亩，承包期至1999年12月31日；九十年代中后期西郝村实施农村土地二轮延包，在原榆次市人民政府最终审批的本村村民齐巧花的审批表中将胡拴海的部分承包地登记在齐巧花名下，齐巧花至今未领到有上述审批内容的集体土地承包经营权证；2016年9月2日，胡拴海不服原榆次市人民政府为齐巧花作出的审批表，向法院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。终了阶段的行政行为当然会对当事人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。但是，未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，当然属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的审批表是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人并没有给齐巧花送达土地承包经营权证，审批表事实上成为齐巧花享有争议土地的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人齐巧花参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11行初112号行政裁定；
二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 郑 宏
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执862号
申请执行人：景某，男，2000年1月20日生，住河北省献县。
被执行人：唐振远，男，1970年10月12日生，住河北省献县。
被执行人：解凤敏，女，1970年3月2日生，住河北省献县。
景某诉唐振远、解凤敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，献县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）冀0929民初2255号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人医疗费、二次手术费、护理费、交通费、损伤程度鉴定费、住院伙食补助费等各项经济损失36684.07元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费413元、执行费450元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2255号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 冲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第980号
罪犯王占伟，男，1988年5月18日出生，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月11日作出（2011）朝刑初字第647号刑事判决，以被告人王占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王占伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第980号
罪犯周建明，男，1987年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月十七日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯周建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建明减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初530号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈胜，绰号“阿胜”，男，1958年8月14日出生。汉族，初中文化，广东省遂溪县人，务工，住遂溪县。因本案，于2017年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，2017年8月20日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］185号起诉书，指控被告人陈胜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2017年3月5日午14时10分许，吸毒人员陈某1、“越南仔”（身份不详）、陈某2、李某先后到被告人陈胜位于遂溪县遂城镇建设路的家中，因被告人陈胜与吸毒人员陈某1、“越南仔”、陈某2、李某的毒瘾发作，便轮流采用烘烤方式吸食毒品海洛因。“越南仔”吸食完毒品后，便离开现场。被告人陈胜及吸毒人员陈某1、陈某2、李某还逗留在案发现场时，被公安机关抓获，并被缴获吸毒工具一批。
经鉴定，公安机关在被告人陈胜住所缴获的吸毒工具分别检出海洛因和甲基苯胺成分。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有受案登记表、立案决定书；被告人陈胜的供述；证人陈某1、陈某2、李某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、物品扣押清单及移送物品清单；理化检验报告，现场检测报告、行政处罚决定书；其他证据；被告人陈胜的归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈胜犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈胜在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈胜的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月20日止，已羁押五个月十六天，余刑一个月十四天，从执行逮捕收押之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移交的吸毒工具自制玻璃瓶一个、打火机一个、锡纸一张、剪刀一把、刀片一片以及玻璃一块，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈冠霖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2420号
原告：程崇明，男，1973年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：尤予英，女，1982年7月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，户籍登记地河南省洛阳市涧西区，现住武汉市新洲区，
被告：赵军，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市新洲区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，程崇明诉请法院：1、判令被告尤予英、被告赵军赔偿原告程崇明损失203204元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年3月1日13时许，尤予英驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，当车行驶至汉施公路上行4公里800米路段时，因通过无交通信号灯控制或没有交通警察指挥的路口时，未按规定让行，与程崇明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，程崇明受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:尤予英负事故的全部责任，程崇明不负事故责任;
三、受害人概况：程崇明；
四、鉴定结论：程崇明的损伤程度构成10级伤残，建议给予后续医疗费18000元，自受伤之日起，误工休息时间180天，护理时间90天；
五、医疗费：84618元；
六、住院伙食补助费：15元/天×48天=720元；
七、营养费：15元/天×48天=720元；
八、误工费的标准：32677元/年；
九、护理费的标准：32677元/年；
十、被抚养人生活费的标准：20040元/年；
十一、交通费：480元；
十二、鉴定费：1800元；
十三、受害方已获得赔偿情况：赵军垫付了75318元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；
十四、有关保险合同主体：投保人赵军，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年12月9日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车属于赵军所有，尤予英与赵军是夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十七、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；在湖北省第三人民医院阳逻院区的700元的医疗费发票，没有门诊病历佐证，应予扣减；
十八、程崇明主张：后续治疗费：18000元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张：保留重新鉴定的权利，如果申请了重新鉴定，后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间按照新的意见认定；如果新的法医鉴定认定构成伤残，对残疾赔偿金、被抚养人生活费没有异议；误工费按照居民服务业标准计算至定残之日前一天，为116天；精神损害抚慰金认可1000元。如果新的法医鉴定认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予赔偿；庭审后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司电话告知，放弃申请重新鉴定。
十九、程崇明主张：车辆损失费535元、施救费400元、轮椅费960元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于尤予英负事故的全部责任，程崇明不负事故责任，本院依法划分为：尤予英负100%的赔偿责任。赵军在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。程崇明在湖北省第三人民医院阳逻院区的700元的医疗费，是事故当天转院的救护车费用，属于必要的、合理的医疗费用，本院予以认定。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司放弃申请重新鉴定，后续治疗费本院按照原法医鉴定意见认定为18000元；残疾赔偿金认定为29386元/年×20年×10%=58772元；被抚养人生活费认定为20040元/年×5年÷2人×10%=5010元；误工费认定为32677元/年÷365天×116天=10385元；护理费认定为32677元/年÷365天×90天=8057元。程崇明的伤情构成10级伤残，其不负交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院依法予以支持。程崇明主张车辆损失费535元、轮椅费960元，均没有提供有效的证据证实，本院不予支持。施救费400元属于交通事故必然产生的费用，本院予以认定。
本院依法认定程崇明的损失为：一、医疗费赔偿部分104058元，其中：医疗费84618元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元/天×48天=720元、营养费15元/天×48天=720元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的94058元，由尤予英赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分85704元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元；被抚养人生活费20040元/年×5年÷2人×10%=5010元；误工费32677元/年÷365天×116天=10385元；护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费480元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失：施救费400元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告程崇明交强险保险金96104元，第三者责任险保险金94058元，合计190162元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告尤予英赔偿原告程崇明法医鉴定费1800元，被告赵军垫付了75318元，两项相抵，超出的73518元，由原告程崇明于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告程崇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4348元，减半收取2174元，由被告尤予英负担1248元，原告程崇明负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨梅芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第892号
罪犯韩东生，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月2日作出（2010）海刑初字第3497号刑事判决，以被告人韩东生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩东生在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬5次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩东生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东生予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1025号
申请执行人：黄传刚，男，汉族，生于1963年11月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初857号民事调解书，在黄传刚申请执行谭光明民间借贷纠纷一案中，被执行人谭光明应当履行标的额300000元及利息，案件受理费2900元，现被执行人仍未履行。在执行中查明：被执行人谭光明无银行存款、车辆登记信息，房屋被抵押和轮候查封；另与他人合资修建商品房屋，未办理房屋初始登记，暂时无法处置，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在黄传刚申请执行谭光明民间借贷纠纷一案，尚未实现债权总额300000元及利息，案件受理费2900元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓焱蓬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0211号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被丰县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月间，被告人张某甲单独或伙同张凤赞（另案处理）在丰县民族中学门口、振大超市门口、中医院门诊部门口、新浪网吧院内、人民医院住院部门口等地，采取顺手牵羊、砸锁搭线的手段，盗窃被害人刘某乙、张某乙、袁某、陈某、许某等人电动车七辆。经鉴定，被盗电动车共价值人民币9821元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、宋某、刘某甲等人的证言，同案人张凤赞的供述，被害人刘某乙、史某、张某乙、袁某、陈某、许某、王某的陈述，本院（2011）丰刑初字第0340号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第5号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、现场监控录像及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年五月七日
书记员 王道义
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1378号
原告：王斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：邱友烈，男，1972年4月4日出生，汉族，住江西省永修县，
原告王斌与被告邱友烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告邱友烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19500元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告先后向原告赊购饲料合计19500元。原告多次要求被告付款未果，故起诉至法院。
被告邱友烈未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告邱友烈向原告王斌赊购饲料。2015年6月24日经结算，被告邱友烈向原告王斌出具欠条一份，该欠条写明“今欠到王斌饲料款19500元，在1月1日前归还4000元”。至今，被告邱友烈分文未付，原告王斌遂起诉至本院。
本院认为，被告邱友烈欠原告王斌19500元货款事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告邱友烈到期后未按约支付，故原告王斌要求被告邱友烈支付货款19500元，理由正当，本院予以支持。被告邱友烈经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告王斌的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱友烈于本判决生效之日起5日内支付原告王斌货款19500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告邱友烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冯卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩靖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12540号
原告：四川明星电缆股份有限公司，统一社会信用代码：915111007523025620。
住所：四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：亚太环保股份有限公司，统一社会信用代码：915300007194936430。
住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科技路199号。
法定代表人：谭邱月。
本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司诉被告亚太环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明星电缆股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告四川明星电缆股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审判员 孙敏霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3476号
原告：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司,住所地库尔勒市育花路小康城C2段四楼
法定代表人：魏玉新，系公司总经理。
被告：廖建林，男，汉族，1977年8月17日，个体，现住库尔勒市迎宾路和合家园**号楼*单元****室，现住库尔勒市。
本院于2017年7月7日受理了原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司诉被告廖建林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年八月十六日
书记员 丘龙巴特
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2016）新40刑终212号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海荣，男，汉族，1987年3月24日出生，大学本科学历，原霍城县纪律检查委员会干部，捕前住新疆霍城县。2016年6月15日因涉嫌受贿罪经伊宁县人民检察院决定刑事拘留，2016年6月16日被伊宁县公安局执行刑事拘留；20l6年6月27日经伊犁哈萨克自治州人民检察院批准逮捕，2016年6月28日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人黄海荣犯受贿罪一案，于2017年3月1日作出(2016)新4021刑初469号刑事判决。原审被告人黄海荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人黄海荣自2011年被录用为霍城县纪检委干部后，多次参与州纪委及霍城县纪委信访案件、党政纪案件的办理。2015年11月至2016年5月期间，黄海荣利用纪检委干部办理案件的职务之便，先后向11名涉及州纪委、霍城县纪委办理的信访件、党政纪案件相关人员借款242000元，用于网络赌博、还款和个人开销。
具体犯罪事实如下：
1、20l5年6月至7月，被告人黄海荣在参与州纪委查办李某某利用职权套取国家资金案件办理时与涉案人员张某相识。2015年10月23日、l0月24日黄海荣两次向张某借款12000元，用于网络赌博和偿还欠款。
2、2015年6月至7月，被告人黄海荣在参与办理州纪委查办李某某利用职权套取国家资金案件期间，接触到案件相关人员张某1。2015年12月18日、12月20日，黄海荣编造虚假事由两次向张某1借款35000元，用于网络赌博、还款和个人开销。
3、2015年10月至12月，被告人黄海荣协助州纪委查办伊犁州国投公司朱某、王某案件期间，接触到案件相关人员徐某某。2015年12月初，黄海荣向徐某借款15000元，用于网络赌博、还款和个人开销。
4、2015年10月至12月，被告人黄海荣协助州纪委查办伊犁州国投公司朱某、王某案件时，接触到案件相关人员常某某。办案期间，黄海荣编造虚假事由，向常某借款10000元，用于网络赌博和个人开销。
5、2015年l0月，被告人黄海荣参与州纪委办理奎屯市公安局陈某信访件期间，编造虚假事由，于2015年11月1日、3日，先后向陈某借款15000元，用于网络赌博和个人开销。
6、2016年4月，被告人黄海荣参与州纪委查办霍城县兰干乡案件时，接触到涉案人员阿某。期间，黄海荣编造虚假事由，向阿某借款50000元，用于还款和网络赌博。
7、2015年12月，被告人黄海荣参与州纪委查办伊宁市侯某案件时，接触到案件相关人员彭某。2015年12月31日，黄海荣向彭某借款20000元，用于还款、个人开销和网络赌博。
8、2014年7月至9月，被告人黄海荣参与州纪委查办伊宁市巴彦岱李某案件时，接触到案件相关人员舍某。2015年12月，黄海荣编造虚假事由，向舍某借款20000元，用于还款和网络赌博。
9、2011年，被告人黄海荣协助自治区纪委查办伊宁市焦某某案件时，接触到涉案人员张某2。2016年1月，黄海荣编造事由，向张某2借款50000元，用于网络赌博、还款和个人开销。
10、2014年，被告人黄海荣参与霍城县纪委查办刁某信访件时，于20l5年11月14日向刁某借款15000元，用于网络赌博、还款和个人开销。
原审判决认定上述事实的证据有，交办案件线索通知书、立案决定书、户籍证明、工作人员录用表、银行打款交易明细、房屋权属登记信息查询申请表、霍城县公安局网安大队证明、被告人出具的借条、被告人发送的手机信息，证人李某等人的证言，被告人黄海荣的供述与辩解，视听资料等证据。
原审法院认为，被告人黄海荣身为国家纪检机关干部，通过参与查办案件与案件相关人员接触，在案件办理期间和办结之后“以借为名”进行索贿的行为，构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决：一、被告人黄海荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，于判决生效后十日内缴清；二、被告人黄海荣非法所得242000元予以追缴上缴国库，于判决生效后十日内缴清。
宣判后，被告人黄海荣上诉提出，对一审判决认定的事实无异议，但认定为受贿有异议；与本案中的当事人系纯粹借款关系，不构成受贿罪，请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明，原判认定上诉人黄海荣第一起和第八起受贿犯罪的事实，缺乏证人张某、舍某的证言予以印证，对上述两起受贿犯罪事实，本院不予认定；其余八起受贿犯罪事实，据以定案的证据均经原审庭审举证并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄海荣利用职务上的便利，以借款为名向多人索取现金210000元的行为，构成受贿罪。一审判决认定黄海荣的第一起和第八起受贿事实，无证人张某、舍某的证言予以印证，缺乏充分证据证实，不予认定，对黄海荣受贿数额应予纠正，但不影响本案的量刑。关于上诉人黄海荣以借款为名索要他人现金210000元的定性问题，经查，在案张某1、徐某等证人的证言能够相互印证，均证实迫于黄海荣的职务压力向其借款，并非出于自愿，存在黄海荣参与查办案件的内在必然联系，且黄海荣与张某1、徐某等证人并无往来，不具备借款的合法性，双方之间不属于正常的借款关系，该款应认定为黄海荣利用职务便利索取他人的贿赂款，黄海荣提出应认定涉案款为借款，其行为不构成受贿罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定上诉人黄海荣犯受贿罪的定性准确，认定其受贿的八起事实证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。根据二审认定上诉人黄海荣受贿数额的调整，应依法追缴非法所得为210000元。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊宁县人民法院(2016)新4021刑初469号刑事判决第一项，即被告人黄海荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，于判决生效后十日内缴清。
二、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021刑初469号刑事判决第二项，即被告人黄海荣非法所得242000元予以追缴上缴国库，于判决生效后十日内缴清。
三、上诉人黄海荣非法所得210000元予以追缴上缴国库，于判决生效后十日内缴清。
本判决为终审判决。
审判长 张 智 辉
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执10号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住辉县市
法定代表人段朋礼，任该行行长。
被执行人辉县市同济贸易有限公司，住辉县市，组织机构代码79322991-2。
法定代表人任国成。
被执行人辉县市亨泰建材有限责任公司，住辉县市吴，组织机构代码67946003-7。
法定代表人王横排。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市同济贸易有限公司、辉县市亨泰建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2016）豫0782民初1120号民事判决书，于2017年1月3日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市同济贸易有限公司给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息1017730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费19470.5元、执行费42772元；被执行人辉县市亨泰建材有限责任公司承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市同济贸易有限公司、辉县市亨泰建材有限责任公司可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1120号民事判决书书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯保崴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初288号
原告：周旭东，男，1980年5月26日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1387号
原告：张贵生，男，1969年11月11日生，汉族，中专文化，永丰县人，住永丰县。
被告:何健康，男，1965年6月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：吴冬秀，女，1971年10月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告何健康妻子。
原告张贵生与被告何健康、吴冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张贵生到庭参加诉讼，被告何健康、吴冬秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告何健康以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，2014年10月31日被告何健康在中国农业银行佐龙营业所向原告出具借条，并约定月利息贰分，按季度结算，借期为壹年。2015年1月29日收到何健康银行转账叁万元利息，4月26日收到何健康银行转账叁万元利息，9月1日收到何健康银行转账叁万元利息。2016年10月2日因何健康儿子结婚，原告再三催讨下才又只收到何健康壹万元利息。之后原告多次催讨，被告何健康以种种借口推诿不予偿还。原告还多次到被告家里讨要，被告何健康一直没在家，他妻子推脱说没有钱还，到如今仍不履行偿还责任。此笔债务是在两被告婚姻关系存续期间所发生的，主要是用于夫妻家庭共同生活所需及投资于为家庭提供生活来源。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，判令两被告共同偿还原告债务，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告何健康、吴冬秀未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告张贵生为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告何健康向原告借款500000元，并约定月利息贰分，按季度结息，借期为壹年。
3、原告银行卡的账户交易明细两份，拟证明原告借款给被告的账户记录及被告何健康偿还借款利息情况。
4、结婚证及离婚登记审查处理表各一份，拟证明此笔债务是在两被告婚姻关系存续期间所发生的债务，应由两被告共同承担偿还责任。
因被告何健康、吴冬秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原被告原先互不认识。后原告姐夫ＸＸ向原告介绍被告何健康因投资需资金周转，要原告借钱给被告何健康，月息两分。2014年10月23日原告通过银行账户转账500000元借给被告何健康，该笔借款转到了被告何健康指定的张元娇银行账户上。2014年10月31日被告何健康向原告出具借条，借条载明“今借到张贵生人民币五十万元整。月息2分，按季度结息，借期壹年。此据。今借人何健康，2014年10月31日”。2015年1月29日、4月26日、9月1日原告分三次共收到何健康银行转账90000元利息。2016年10月2日在原告再三催讨下，被告何健康又付给原告10000元利息。之后原告多次催讨，被告何健康以种种借口推诿拒偿。原告还多次到被告家里讨要，但被告何健康一直没在家，他妻子吴冬秀总说没有钱还，有钱了一定会还，但到如今两被告都仍不履行偿还责任。此笔债务是在两被告婚姻关系存续期间所发生的，主要是用于夫妻家庭共同生活所需及投资，被告吴冬秀对此笔借款本息应承担连带偿还责任。原告追偿未果，遂诉至本院。
另查明，被告何健康、吴冬秀于1988年12月22日登记结婚，两人在2016年5月23日在永丰县民政局登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告何健康向原告张贵生借款，按照双方约定，现借款已到期，被告何健康理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息。原告与被告何健康关于利息的约定为月息2分即月利率2%，不违反法律的规定，本院予以确认。被告何健康2014年10月23日向原告借款时，与被告吴冬秀系夫妻关系，且借款是用于被告何健康的投资周转，故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告吴冬秀应承担连带偿还责任。因此，原告张贵生要求被告何健康、吴冬秀偿还借款本金500000元及所欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何健康、吴冬秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健康、吴冬秀在本判决生效后十日内偿还原告张贵生借款本金500000元及利息（从2014年10月23日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止，品除已支付的利息100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元（原告张贵生已预交），由被告何健康、吴冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 李溯华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1387号
本院于2018年1月15日对原告张贵生诉被告何健康、吴冬秀民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0825民初1387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）赣0825民初1387号民事判决书中“据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”补正为“据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 李溯华
二０一八年一月二十六日
书 记 员 张 伟
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1387号原告：张贵生，男，1969年11月11日生，汉族，中专文化，永丰县人，住永丰县。被告:何健康，男，1965年6月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：吴冬秀，女，1971年10月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告何健康妻子。原告张贵生与被告何健康、吴冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张贵生到庭参加诉讼，被告何健康、吴冬秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贵生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告何健康以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，2014年10月31日被告何健康在中国农业银行佐龙营业所向原告出具借条，并约定月利息贰分，按季度结算，借期为壹年。2015年1月29日收到何健康银行转账叁万元利息，4月26日收到何健康银行转账叁万元利息，9月1日收到何健康银行转账叁万元利息。2016年10月2日因何健康儿子结婚，原告再三催讨下才又只收到何健康壹万元利息。之后原告多次催讨，被告何健康以种种借口推诿不予偿还。原告还多次到被告家里讨要，被告何健康一直没在家，他妻子推脱说没有钱还，到如今仍不履行偿还责任。此笔债务是在两被告婚姻关系存续期间所发生的，主要是用于夫妻家庭共同生活所需及投资于为家庭提供生活来源。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，判令两被告共同偿还原告债务，恳请法院支持原告诉讼请求。被告何健康、吴冬秀未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告张贵生为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，拟证明被告何健康向原告借款500000元，并约定月利息贰分，按季度结息，借期为壹年。3、原告银行卡的账户交易明细两份，拟证明原告借款给被告的账户记录及被告何健康偿还借款利息情况。4、结婚证及离婚登记审查处理表各一份，拟证明此笔债务是在两被告婚姻关系存续期间所发生的债务，应由两被告共同承担偿还责任。因被告何健康、吴冬秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：原被告原先互不认识。后原告姐夫ＸＸ向原告介绍被告何健康因投资需资金周转，要原告借钱给被告何健康，月息两分。2014年10月23日原告通过银行账户转账500000元借给被告何健康，该笔借款转到了被告何健康指定的张元娇银行账户上。2014年10月31日被告何健康向原告出具借条，借条载明“今借到张贵生人民币五十万元整。月息2分，按季度结息，借期壹年。此据。今借人何健康，2014年10月31日”。2015年1月29日、4月26日、9月1日原告分三次共收到何健康银行转账90000元利息。2016年10月2日在原告再三催讨下，被告何健康又付给原告10000元利息。之后原告多次催讨，被告何健康以种种借口推诿拒偿。原告还多次到被告家里讨要，但被告何健康一直没在家，他妻子吴冬秀总说没有钱还，有钱了一定会还，但到如今两被告都仍不履行偿还责任。此笔债务是在两被告婚姻关系存续期间所发生的，主要是用于夫妻家庭共同生活所需及投资，被告吴冬秀对此笔借款本息应承担连带偿还责任。原告追偿未果，遂诉至本院。另查明，被告何健康、吴冬秀于1988年12月22日登记结婚，两人在2016年5月23日在永丰县民政局登记离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告何健康向原告张贵生借款，按照双方约定，现借款已到期，被告何健康理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息。原告与被告何健康关于利息的约定为月息2分即月利率2%，不违反法律的规定，本院予以确认。被告何健康2014年10月23日向原告借款时，与被告吴冬秀系夫妻关系，且借款是用于被告何健康的投资周转，故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告吴冬秀应承担连带偿还责任。因此，原告张贵生要求被告何健康、吴冬秀偿还借款本金500000元及所欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何健康、吴冬秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健康、吴冬秀在本判决生效后十日内偿还原告张贵生借款本金500000元及利息（从2014年10月23日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止，品除已支付的利息100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元（原告张贵生已预交），由被告何健康、吴冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾国平人民陪审员  杨 媚人民陪审员  李溯华二〇一八年一月十五日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1387号本院于2018年1月15日对原告张贵生诉被告何健康、吴冬秀民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0825民初1387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）赣0825民初1387号民事判决书中“据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”补正为“据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。审 判 长  曾国平人民陪审员  杨 媚人民陪审员  李溯华二０一八年一月二十六日书 记 员  张 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终304号
上诉人（原审被告）:进发轴承有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：启东宇威机电设备有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人:倪萍,该公司总经理。
原审被告：倪永生，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人进发轴承有限公司（以下简称进发公司）因与被上诉人启东宇威机电设备有限公司（以下简称宇威公司）、原审被告倪永生不当得利纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0681民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。
进发公司上诉称：1.倪永生系宇威公司会计，如其因工作疏忽造成损失，属侵权之债，与宇威公司和进发公司之间不当得利之债系不同法律关系。2.宇威公司故意将两个请求权并入一个案件的诉讼中，系为达到规避管辖的目的。3.倪永生在本案的身份应为证人，而非被告。一审法院对本案无管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。据此，本案中宇威公司及倪永生均为被告，其住所地的人民法院均有管辖权，倪永生住所地在江苏省启东市，故江苏省启东市人民法院对本案有管辖权。至于宇威公司要求倪永生承担侵权责任能否成立，需待实体审理后方能确定，进发公司的上诉理由于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年八月三十一日
书记员 王滢梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执42号之一
申请执行人杨海涛，男，1986年3月12日出生，回族，神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马小军，男，1977年9月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨海涛申请执行马小军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的(2016)宁0181民初1985号民事判决书已经发生法律效力,被执行人马小军偿还申请执行人杨海涛借款274000元。申请人于2017年1月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人马小军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人马小军未按通知履行其义务。我院依法将被执行人马小军纳入失信被执行人名单。本院保全的马小军的位于吴忠市利通区文卫路人民医院片区1号楼111号营业房因设立抵押不符合评估、拍卖的条件故未予评估、拍卖。经银行、车管、房管信息的查询，被执行人马小军暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。申请人杨海涛也未向本院提供被执行人马小军其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨海涛告知其享有要求被执行人马小军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马小军负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人马小军在本院有1件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执42号
申请执行人杨海涛，男，1986年3月12日出生，回族，神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马小军，男，1977年9月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨海涛申请执行马小军民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
�、冻结、扣划被执行人马小军的银行存款285523元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第241号
申请执行人齐明显
申请执行人齐明祥
申请执行人贺振林
被执行人丰宁满族自治县选将营乡经堂村第一、二、六、七居民组
申请执行人齐明显、齐明祥、贺振林与被执行人丰宁满族自治县选将营乡经堂村第一、二、六、七居民组合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年6月26日做出的（2014）丰民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月7日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第58号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年七月七日
书记员 邵 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第241号
申请执行人齐明显，男，1954年11月16日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人齐明祥，男，1949年11月23日生，满族，农民，住址同上。
申请执行人贺振林，男，1965年1月9日生，满族，农民，住址同上。
被执行人丰宁满族自治县选将营乡经堂村第一、二、六、七居民组。
申请执行人齐明显、齐明祥、贺振林与被执行人选将营乡经堂村第一、二、六、七居民组合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年6月26日做出的（2014）丰民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人齐明显、齐明祥、贺振林于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月7日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第58号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年七月七日
书记员 邵 伟
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保22号
申请执行人傅偶英，女，1976年3月31日出生，住所地平江县安定镇福星村，证件号码430626197603311544。
被执行人陈旺财，地址平江县思村乡大和村。
被执行人吴江海，地址平江县思村乡大和村。
本院于2017年9月1日作出（2017）湘0626执保22号民事裁定书，经查询，被执行人陈旺财、吴江海无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈旺财、吴江海银行存款的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年九月十四日
书记员 李 丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审803号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人牛占彬，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】127号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】127号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】127号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】127号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审803号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人牛占彬，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】127号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】127号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】127号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】127号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第868号
原告任美云，女，1969年10月1日出生，汉族，系个体户。
被告张树华，男，50岁，汉族，系个体户。
被告张瑞（又名张殿成），男，25岁，汉族，系张树华儿子。
原告任美云与被告张树华、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，于2014年6月26日依法由代理审判员黄晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美云到庭参加了诉讼，被告张树华、张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任美云诉称，二被告于2013年7月6日向原告借款180000元，约定利息为月利率2%，约定借款期限为同年10月15日，并由被告张树华、张瑞给原告任美云出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，二被告于2014年3月2日给付30000元利息，欠款本金及剩余利息一直未偿还，现要求：1、二被告偿还借款18万元及利息（利息按月息2分计算，从起诉之日起至付清款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张树华、张瑞未进行答辩。
经审理查明，被告张树华、张瑞于2013年7月6日向原告借款180000元，约定利息为月利率2%，约定借款期限为同年10月15日，并由被告张树华、张瑞给原告任美云出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，二被告于2014年3月2日给付欠款利息30000元，欠款本金及剩余利息至今未偿还，现原告诉至法院要求：1、二被告偿还借款180000元及利息（利息按月息2分计算，从起诉之日起至付清款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证借条一张在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告任美云与被告张树华、张瑞之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。借款到期后债务人经债权人催要，应当按照约定履行自己的义务，而被告张树华、张瑞拒绝偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请要求二被告从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%承担利息，视为原告对相关权利的放弃，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告张树华、张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张树华、张瑞于本判决生效后十日内偿还原告任美
云借款180000元及利息（利息从2014年5月16日起至实际偿还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，因适用简易程序减半收取，由被告张瑞、张树华承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄晓明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初973号
原告：朱国香，女，1964年9月9日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：谢彬，男,1971年2月21日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，现居住湖北省十堰市郧阳区。
原告朱国香与被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国香，被告谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国香向本院提出诉讼请求：1.判令谢彬立即偿还借款50000元，并按约定支付利息至清偿之日止；2.由谢彬负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，谢彬向朱国香借款50000元，约定还款期限为一年，利率为月息一分五。当天，谢彬向朱国香出具借条一份。借款逾期后，谢彬以各种理由推诿未予偿付。
本案在审理过程中，朱国香主动放弃要求谢彬支付自2015年12月17日起至谢彬逾期履行偿还本金承诺之日即2017年5月25日止利息的诉讼请求。
谢彬辩称，谢彬向朱国香借款50000元基本属实,但并非一次性所借，而是分二次所借。2014年借款10000元已按双方约定的借款利率支付利息至2015年12月17日。2015年12月17日，谢彬再次向朱国香借款40000元,加上之前的10000元借款，两次合计借款50000元，所以，谢彬向朱国香出具了50000元的借条。但朱国香在交付借款40000元时提前扣除了当月的利息1500元,仅向谢彬交付现金38500元。从借款时起至2016年9月，谢彬按双方约定的月息3分向朱国香支付了10个月的利息15000元，从2016年10月至2016年12月，按月息5分向朱国香支付了3个月的利息7500元。2017年1月，双方经协商，每月偿还2000元，直接抵减本金。截止目前，己向朱国香偿还借款本金8000元，支付利息共计22500元。
朱国香围绕诉讼请求依法提交了借条、手机信息等证据，但未提供交付借款的证据。谢彬经质证虽对借款借据、手机信息等证据的真实性不持异议，但认为其仅收到借款48500元。对谢彬认可已收到朱国香交付借款48500元的事实，本院予以确认。谢彬未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，谢彬向朱国香借款10000元。随后，谢彬按约定支付利息至2015年12月17日，但借款本金10000元未予偿还。2015年12月17日，谢彬再次向朱国香借款40000元。当天，谢彬收到朱国香交付的38500元借款后，加上之前的10000元借款，向朱国香出具借条一份，载明：“谢彬于2015年12月17日，向朱国香借人民币伍万元整(50000元)。至2016年12月17日还款,期间每月支付利息壹仟伍百元(1500)，空口无凭，立字为据”。2017年1月，谢彬经与朱国香协商，朱国香同意谢彬每月偿还2000元，直接抵减本金。随后，谢彬分别于2017年1月25日、2月25日、3月25日和4月25日各偿还款借款本金2000元,合计偿还借款本金8000元，余欠借款本金40500元未予偿还。
本院认为，朱国香与谢彬之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，谢彬向朱国香出具的借条中虽然注明借款金额为50000元，但谢彬仅认可收到朱国香交付的48500元借款，对该48500元借款谢彬已构成自认，且有朱国香所举借款借据、手机信息等证据佐证；对另外1500元谢彬不予认可，朱国香仍负有举证证明责任，但朱国香未举证证明该1500元借款已经交付给谢彬的事实，故对谢彬所认可收到朱国香交付的48500元借款的金额予以确认，对另外1500元借款不予确认。朱国香对其所主张的已向谢彬交付借款50000元中的另1500元承担举证不能的法律后果。
在双方约定的还款期限内，谢彬未完全履行还本的承诺，仅偿还借款本金8000元，余欠借款本金未予偿还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱国香与谢彬约定的借期内利率为月利率3%，已超过年利率24%，双方未约定逾期利率，故朱国香有权要求谢彬偿还借款本金40500元，并自谢彬逾期履行偿还本金承诺之日即2017年5月25日起至借款本息清偿之日止按月利率2%支付利息。故对朱国香要求谢彬偿还借款40500元，并从2017年5月25日起至借款本息清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对朱国香超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。谢彬提出的朱国香在交付借款50000元时提前扣除利息1500元,仅向谢彬交付现金48500元的抗辩主张成立，本院予以采纳；但其提出的从借款时起至2016年9月按双方约定的月息3分向朱国香支付了10个月的利息15000元，从2016年10月至2016年12月，按月息5分向朱国香支付了3个月的利息7500元，合计支付利息22500元的主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、谢彬于本判决生效之日起三日内偿还所欠朱国香借款40500元，并自2017年5月25日起至借款本息清偿之日止按月利率2%支付利息。
二、驳回朱国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费620元，合计1670元，由谢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳正权
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶晏君