嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2740号
原告：陈阿三,女,1953年10月28日生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：马悦、沈丽梅，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：仲长洲,男,1984年7月10日生,汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地：上海市黄浦区中山南路700号,机构代码：913100008322367537。
代表人：毛寄文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈阿三诉被告仲长洲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马悦、沈丽梅，被告仲长洲、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈阿三诉称，2016年8月21日，被告仲长洲驾驶苏Ｎ×××××号车途经嘉兴市秀洲区新塍镇兴昌路润园路路口处，与陈顺龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐三轮车上的原告及陈顺龙受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告仲长洲负事故的全部责任，原告等人不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告仲长洲赔偿原告因交通事故所受损失63434.12元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，原告部分诉请过高，鉴定费及诉讼费不予承担。
被告仲长洲未作答辩。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告仲长洲负事故全部责任，原告无责任的事实。经质证，两被告对该证据三性均无异议。
2、门诊病历1份，出院小结1份，门诊费发票5份，挂号费发票4份，住院费发票1份，住院费用清单1份，证明原告因此次事故到医院住院治疗20天的事实并花去医疗费10586.5元。经质证，被告仲长洲对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对该组证据真实性无异议，但要求原告提供入院记录，医疗费金额由法院核定，要求扣除非医保费用1124元。
3、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故造成10级伤残，误工期4个月，护理期1个月，营养期1个月，鉴定费用2040元。经质证，被告仲长洲对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为真实性无异议，鉴定费不属于保险责任保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：保险条款1份，证明非医保金额为1124元，应在医疗费中应当予以扣除。经质证，原告认为该证据无投保人签字，且该证据属于格式条款，并不能尽到告知义务，非医保应当由保险公司承担。被告仲长洲对该证据三性均无异议。
被告仲长洲均未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，两被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为10212.3元（已扣除伙食费376.2元）。
对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的证据保险条款，系格式条款，无当事人的签名，不能证实投保人已签名确认，故对该证据本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2016年8月21日，被告仲长洲驾驶苏Ｎ×××××号车途经嘉兴市秀洲区新塍镇兴昌路润园路路口处，与陈顺龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐三轮车上的原告及陈顺龙受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告仲长洲负事故的全部责任，原告等人不负事故的责任。2017年1月18日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期限为4个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月。苏Ｎ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：10212.3元：
二、伤残赔偿金：22866元/年×17年×10%=38872.2元；
三、护理费：123元/天×30天=3690元；
四、交通费：800元（根据必要合理的原则，本院确定）；
五、住院伙食补助费：15元/天×19天=285元；
六、营养费：500元（根据原告的伤情，本院确定）；
七、鉴定费：2040元；
以上共计：56399.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告仲长洲负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。苏Ｎ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费2000元（综合另一伤者的情况，本院确定20%的比例）、伤残赔偿金38872.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费3690元、交通费800元，共计50362.2元。超过交强险范围其余损失8997.3元（除鉴定费外），因被告仲长洲在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者商业保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者商业保险范围内予以赔偿原告8997.3元。鉴定费2040元由被告仲长洲赔偿。原告超过标准范围的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈阿三物质性损失及精神抚慰金50362.2元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈阿三其余物质性损失8997.3元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、被告仲长洲赔偿原告陈阿三鉴定费2040元，于本判决生效之日起十日内支付清；
四、驳回原告陈阿三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元,由被告仲长洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱哲栋