wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终940号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43375号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43375号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8710号
原告：夏红星，男，汉族。
被告：夏跃峰，男，汉族。
原告夏红星与被告夏跃峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏红星到庭参加诉讼、被告夏跃峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红星向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月21日，被告向原告借�人民币五万元整，被告出具借条一张。借条载明：借款金额五万元，还款日期为2014年11月21日。到期后，被告以种种理由推脱不还，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼。
被告夏跃峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告做生意向原告借款现金100000元，后偿还50000元，剩余50000元未偿还，于2014年给原告出具借条一份，写明借款50000元。后经被告催要借款，被告一直推脱至今未付，现原告提起诉讼。
本院认为：原告夏红星与被告夏跃峰之间借款事实清楚，被告夏跃峰尚欠原告夏红星借款50000元未偿还，有被告夏跃峰出具的借条予以证实。债务应当偿还。故对原告要求被告夏跃峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏跃峰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏跃峰于本判决生效后十日内偿还原告夏红星借款50000元。
案件受理费525元，由被告夏跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明XXX上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 青
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 孔雪强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第431号
申请执行人：付树生，男，1952年7月2日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：王强，男，1975年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：宋晓野，女，1985年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人付树生与被执行人王强、宋晓野民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第156号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人柴某某，男，1972年2月7日出生。2013年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员刘佳红，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日下午15时43分许，柴某某持“C1”证驾驶川ZC88**小型轿车在江口镇中街邮局外与周某驾驶的二轮摩托车和张某某驾驶的二轮摩托车相继擦挂，后又与周某某驾驶的川ZC02**小型轿车相撞，而后又撞倒路边屋主为钟某某家的屋墙，造成周某某、周某、张某某三人受伤、四车受损的交通事故。经彭山县交警大队道路交通事故认定书认定：柴某某承担此次交通事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：柴某某血液中酒精浓度为128.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人柴某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人柴某某是初犯，当庭自愿认罪，建议对其判处拘役二至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可适用缓刑。提交了相关的证据材料。
被告人柴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。事故发生后，积极配合调查，主动交待事实，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，本人系初犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，被告人柴某某巳赔偿被害人周某、周某某、张某某、钟某某的经济损失，四位被害人向被告人出具书面谅解书。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第183号司法鉴定检验报告书、告知笔录、被告人供述和辩解、被告人陈述材料、机动车驾驶证复印件、被告人居民身份证复印件、被害人的陈述、被害人居民身份证复印件、协议书、谅解书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告�柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年十月十八日
书记员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年十月十八日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理柴宗伟涉嫌危险驾驶罪一案。
特此公告
二0－三年十月十四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00969号
原告刘米，女，1985年2月1日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告胡永刚，男，1989年8月19日出生，汉族。
被告王松涛，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区政府大楼21号。
负责人惠军，该公司总经理。
委托代理人史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环秦电国际大厦8楼。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司职员。
原告刘米诉被告胡永刚、王松涛、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险分公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘米委托代理人郭峰、永安保险分公司委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。被告胡永刚、王松涛、阳光保险分公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告胡永刚驾驶陕B606**号小轿车沿北大街由北向南行驶至二府街口时制动不及，与前方原告所驾车辆及案外人解潇潇所驾车辆相撞，致三车辆同时受损，造成交通事故。被告胡永刚经交警部门认定负此次事故的全部责任。后原告车辆经维修产生维修费33120元。原告因车辆受损而另行租赁汽车产生8000元租赁费用。因与被告胡永刚多次调解未果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令阳光保险分公司与永安保险分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告维修费33120元，租车费8000元，共计41120元。不足部分由胡永刚、王松涛依法承担赔偿责任。
被告胡永刚、王松涛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
阳光保险分公司经本院合法传唤未出庭，庭后向本院提交答辩意见，称陕B606**号肇事车辆在其公司投有交强险，事故发生时间也在承保期内，愿意在交强险范围内对原告承担赔偿责任。
永安保险分公司辩称，陕B606**车辆在其公司投保商业险属实，事故发生时亦在承保期限内。对原告的车辆维修费用予以认可，但应先扣除交强险2000元，剩余部分从商业险中理赔。因租车费属于间接损失，不在赔付范围之内。
经审理查明，2013年5月20日22时许，被告胡永刚驾驶陕B606**号小轿车沿北大街由北向南行驶至二府街口时制动不及与前方原告刘米所驾驶的陕AF99**号车及解潇潇所驾驶的陕AAU4**号车辆相撞，致三车受损，造成交通事故。后经交警部门认定胡永刚负事故全部责任，刘米、解潇潇无事故责任。三方在交警队达成调解协议，刘米与解潇潇所驾驶的车辆以胡永刚驾驶车辆的保险公司估价为准，原告刘米所驾车辆陕AF99**号车辆损失为33120元。庭审中，永安保险分公司认可维修费用33120元。
另查，被告王松涛为胡永刚所驾陕B606**号车辆车主。原告刘米为陕AF99**号车辆（奥迪TT2.0T）车主。
2013年5月25日，原告与西安宏林实业有限公司汽车租赁分公司签订了汽车租赁合同，租用丰田牌汽车一辆，月租赁费8000元。
上述事实，有事故认定书、保险损失确认书、发票、租赁合同及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，阳光保险分公司与永安保险分公司同意在其各自的交强险与商业三者险中对原告的车辆维修费用予以赔偿，故原告要求赔偿其车辆维修费33120元，本院予以支持。关于租车费用8000元，因原告车辆（奥迪TT2.0T）在事故中受损，致其无法享受该车辆的使用利益，其产生的租车费用亦属合理费用，被告胡永刚作为直接侵权人，应承担该笔损失。故原告要求赔偿其租车费用8000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）、（四）款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险中支付原告刘米车辆维修费2000元；永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险中支付原告刘米车辆维修费31120元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告胡永刚支付原告刘米车辆租赁费8000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费828元（原告已预交），由被告胡永刚承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
代理审判员 铁文静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于沁菲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2656号
原告牟奔，男，1985年7月22日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告赵立满，男，1987年11月26日，汉族，住河北省承德县。
原告牟奔与被告赵立满买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟奔、被告赵立满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟奔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购货欠款2万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告多次在我处购买板材，大部分货款已经结清。到2016年11月23日为止，经双方对帐确认：被告共欠我板材款2万元整。被告承诺于2017年1月25日全部结清，但此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵立满辩称：那个欠条不是我签的字，他要是有发货单子我都承认。
原告牟奔为证明其主张向本院提交以下证据：一、2016年11月23日被告为原告出具的欠条原件一张，证明欠款事实及欠款金额为20000.00元；二、电话录音及微信的聊天记录打印件,证明原、被告双方存在买卖关系及被告欠板材款的事实；三、光盘一张,证明多次向被告催要板材款，被告也承诺给付此款。
被告赵立满对于原告提交的证据没有异议。
被告赵立满未向本院提交相关证据。
经本院审理查明，被告赵立满多次在原告牟奔处购买板材，经双方结算确认，被告赵立满尚欠原告牟奔货款20000.00元整,并于2016年11月23日为原告出具欠条一张，欠条中约定：“年底结清，2017年1月25日”。被告为原告出具的欠条签名为“赵利满”。
本院认为，原告在庭审过程中向本院提交与被告赵立满的微信聊天记录及双方通话记录刻制的光盘，微信聊天记录及光盘应属视听资料，在对其辨别真伪的基础上，并结合本案的其他证据，审查确定能否做为认定事实的依据，本案中被告对于原告提交的微信聊天记录及双方通话记录刻制的光盘无异议；被告赵立满于2016年11月23日为原告出具欠条一张，结合原告提交的微信聊天记录及光盘，能形成证据链，相互印证，被告赵立满欠原告牟奔货款事实清楚，证据充分，故对于原告牟奔要求被告赵立满给付板材款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立满抗辩要求原告出具有被告签名的发货单，因为拉货时均是被告赵立满雇佣的司机提货，被告未直接在发货单上签名，而是根据司机提货单与原告结算，为原告出具了欠条，被告对欠条中的同音字予以否认，但其他笔记仍可以鉴定，而该举证责任属于被告，其否认又无其他证据，亦未申请鉴定，应承担举证不能的后果，且原、被告通过双方的微信聊天记录及光盘录制的内容，可以确认双方存在买卖板材的事实，被告在微信聊天时也承认欠原告板材款的事实及金额，且多次承诺还款，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵立满于本判决生效后五日内一次性给付原告牟奔板材款人民币20000.00元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告赵立满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一七年十月十九日
书记员 赵光磊
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否做为认定事实的根据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03259号
原告曹某某，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曹某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员陈峰独任审判，适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告吕某某经本院适用法院特快专递送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年相识并同居生活，2009年8月1日生育一女曹某甲，现随原告生活，2012年4月17日补办结婚登记。由于原、被告没有感情基础，性格不合，在共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，加上两人年龄相差较大，相互之间没有共同语言，无法进行沟通。2012年下半年双方因生活琐事发生纠纷后分居生活至今，现无法在一起共同生活，而被告却不同意离婚。故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曹某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400.00元至其年满十八周岁时止。
被告吕某某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年相识并同居生活，2009年8月1日生育一女曹某甲，现随原告生活。2012年4月17日双方补办结婚登记。婚后原、被告曾为生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告的陈述，及原告提交的常住人口登记卡、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告婚后虽然为生活琐事发生过纠纷，但此种情形在夫妻生活中是再所难免的。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方若能加强理解、信任、互谅互让，正确处理婚姻、家庭关系，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7126号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人陈浩然，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省荥阳市
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈浩然信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26296号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈浩然于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55333.24元，利息2868.11元（利息暂计至2016年7月22日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7126号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保20号
申请人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市（兵团十二师师部所在地）常州街111号。
法定代表人：任明，董事长。
委托代理人：步菁，公司职工。
被申请人：李玉琴，女，1972年1月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：许宁，男，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：许小英，女，1982年10月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉琴、许宁、许小英所有的价值110142.55元的财产采取保全措施。申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司向本院提供了独立保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司提�的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李玉琴、许宁、许小英所有的价值110142.55元的财产，期限为一年。
案件申请费1123元，由申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄今
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1235号
原告韩玉恒，男，1966年11月19日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告金坛建工集团有限公司。住所地江苏省常州市金坛市东环一路***号。组织机构代码：13737050-4
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告金坛建工集团有限公司大元首府项目部。
韩玉恒与金坛建工集团有限公司、金坛建工集团有限公司大元首府项目部租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年五月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月四日公开开庭进行了审理。原告韩玉恒的委托代理人潘凤彬、被告金坛建工集团有限公司的告及委托代理人委托代理人胡靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉恒诉称，2012年7月27日，被告租赁原告十字扣件用于泊头市大元首府小区工程。2014年2月28日结算后，被告尚欠原告租赁费2536元、扣件丢失赔偿款12474元，当日被告工作人员出具结算单一份并由项目负责人签字确认。请求法院判令被告给付原告拖欠款项15000元，诉讼费用被告承担。
被告金坛建工集团有限公司辩称，第一，金坛建工集团有限公司大元首府项目部是我公司的一个项目部，无主体资格；第二，该项目部的负责人不是原告所诉称的朱小锁；第三，原告起诉的租赁费及赔偿款在庭审过程中发表意见。
经审理查明，2012年7月27日，被告租赁原告十字扣件用于泊头市大元首府小区工程，2014年2月28日结算后，被告尚欠原告租赁费2536元、扣件丢失赔偿款12474元。原告对上述主张提供以下证据：1、送货单和结算单各一张。送货单证明被告租用原告扣件2970个、结算单上由被告工作人员及朱小锁的签字，证明被告拖欠租赁费2536元、扣件丢失赔偿款12474元；2、本院（2013）泊民初字第1239号民事调解书一份及被告为该案出具的授权委托书一份。该组证据证明朱小锁为被告处的工作人员且其职务为经理；3、原告同朱小锁的录音光盘及录音笔录一份。证明被告拖欠原告租赁费及扣件赔偿款共计15000元。被告质证意见为：1、送货单及结算单上的签字人非被告工作人员，朱小锁只是项目部管理下的人员，没有权利进行结算；2、对调解书及授权委托书的真实性无法核实，该组证据只能证明朱小锁系代理人而非项目负责人；3、对录音的合法性有异议，不能证明朱小锁与原告发生往来就是项目部的。
本院认为，被告金坛建工集团有限公司认可金坛建工集团有限公司大元首府项目部系其公司项目部，不具有主体资格，本院对该事实予以确认，故该项目部的经营活动应由被告金坛建工集团有限公司承担民事责任。原告提交的调解书、授权委托书以及被告的陈述，能够证明结算单上签字人朱小锁系大元首府项目部的工作人员，故其在结算单上的签字系职务行为，该结算单能够证明该项目部拖欠原告扣件赔偿款12474元及租赁费2526元的事实，该款应由被告金坛建工集团有限公司偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告金坛建工集团有限公司给付原告韩玉恒扣件赔偿款12474元及租赁费2526元计15000元。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 刘清亮
人民陪审员 庞才福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 兵
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第608号
原告莫xx，女，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县xx镇xx村，教师。
被告袁xx，男，xxxx年xx月xx日生，苗族，贵州省平塘县人，住址同上，公务员。
原告莫xx与被告袁xx离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员宋洪杰担任审判长，与审判员付光春、人民陪审员李应槐依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告莫xx到庭参加诉讼，被告袁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫xx诉称：原、被告双方于2004年2月相识恋爱，xxxx年xx月xx日到平塘县婚姻登记机关办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日按照地方习俗举行婚礼，xxxx年xx月xx日生育儿子袁xx。婚后，由于原、被告双方两地分居且性格差异较大，为此经常争吵，孩子出生后，原、被告之间的吵打已是家常便饭，被告甚至跑到原告的外家当着原告的父母、弟弟毒打原告，xxxx年xx月起，被告多次要求与原告离婚，原告不同意，被告就多次发信息威胁和侮辱原告。xxxx年xx月xx日，被告将写好的《离婚协议书》送到原告所在的学校要求原告签字，因协议不利于原告，最后未能达成协议。xxxx年xx月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院以双方没有感情破裂为由判决不准离婚。判决生效后，双方的关系没有得到改善，为此原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子袁xx由被告袁xx抚养教育；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；4、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页、户口本复印件1份3页，用以证明原、被告的身份情况、住址情况、家庭成员情况的事实；
2、结婚证原件2本及复印件1份，用以证明原、被告的婚姻状况；
3、图片1组12张，用以证明原、被告因为家庭琐事发生矛盾的事实；
4、平塘县人民法院（2011）平民初字第xxx号民事判决书复印件1份4页，用以证明原告曾为家庭矛盾诉至法院，平塘县人民法院于xxx年xx月xx日作出不予离婚的判决；
5、银行还款记录1份2页，用以证明买房时借银行按揭借款130000元，每月偿还1310元，至今还欠银行按揭借款79524.29元；
6、商品房买卖合同复印件1份18页及公积金申请表复印件1份3页，用以证明双方购买有位于平塘县xx镇xx路xx小区x号x栋二单元x层xx号住房一套及贷款买房的事实。
被告未作书面答辩，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
庭审质证情况：
因被告袁xx未到庭参加诉讼，对原告莫xx所提交证据1、2、3、4、5、6未进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认证情况：
本院认为，原告提供证据1、2、3、4、5、6其来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于xxxx年xx月相识恋爱，xxxx年xx月xx日到平塘县婚姻登记机关办理结婚登记手续，xxxx年xx月xx日按照地方习俗举行婚礼，xxxx年xx月xx日生育儿子袁xx。婚后，由于原、被告双方两地分居且性格差异较大，为此经常争吵。xxxx年xx月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院以双方没有感情破裂为由判决不准离婚。判决生效后，双方的关系没有得到改善，为此原告诉至法院，
另查明：原告称双方夫妻共同财产有：位于平塘县xx镇xx路xx小区x号x栋x单元x层x号住房一套；双方无共同债权，共同债务有：尚欠购买房屋的按揭贷款79524.29元。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，经本院主持调解劝原告和好未果，确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则，结合原告在庭审中的陈述和实际抚养能力等具体情况综合分析，儿子袁xx由被告袁xx抚养为宜，结合原告的抚养能力，由原告每月支付500元抚养教育费。对于原告诉请夫妻共同财产平均分割问题，因被告未到庭对原告提供的财产进行质证，本院不能查清原、被告的夫妻共同财产情况，不宜在本案中审理分割，对原告的此向诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫xx与被告袁xx离婚；
二、子女抚养：儿子袁xx由被告袁xx抚养教育，由原告莫xx每月支付500元扶养费，直至小孩具有独立生活能力时止；
三、原告有随时探望子女的权利，被告有协助的义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告莫xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋洪杰
审 判 员 付光春
人民陪审员 李应槐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖祖发
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第608号
反诉原告：陈先贵，农民。
反诉原告：陈荣贵，农民。
反诉原告：陈长林，农民。
反诉原告：陈长弟，农民。
反诉原告：陈长才，农民。
反诉原告：陈志军，农民。
反诉原告：陈长明，农民。
反诉原告：陈长连，农民。
反诉原告：陈长德，农民。
反诉被告：罗椗荣。
反诉被告：平乐县福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：廖鹰鸣，男，公司董事长。
委托代理人：陈有枝，男。
反诉原告陈先贵、陈荣贵、陈长林、陈长弟、陈长才、陈志军、陈长明、陈长连、陈长德与反诉被告罗椗荣、平乐县福龙房地产开发有限公司（以下简称“福龙公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2011）平民初字第582－2号民事裁定书，裁定驳回反诉原告的反诉，反诉原告陈先贵等九人对裁定不服，上诉至桂林市中级人民法院，二审法院经审理后认为：一审法院在审理本案时，案件经审判委员会讨论，但未将审判委员会组成人员及申请回避的权利告知当事人，违反了程序法的规定。2014年5月4日桂林市中级人民法院裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了重新审理，现已审理终结。
反诉原告陈先贵等9人反诉称：1、罗椗荣不是福龙公司的法定代表人，却以福龙公司的名义与反诉原告签订具有欺诈性的《土地转让补偿协议》，使反诉原告合法权益受到损害。2、反诉被告非法征地致使反诉原告丧失了赖以生存的果树和果园土地，非法拆迁反诉原告房屋十多年未进行补偿安置，现罗椗荣状告反诉原告，反诉原告只好通过反诉来维权。3、反诉被告作为开发商，有对反诉原告进行补偿安置的义务，不能要求反诉原告退还已支付的补偿款，反诉被告除应当返还村民非法征收的土地外，还应赔偿其违法施工给反诉原告造成的相关损失。4、2007年6月签约后，反诉被告不断违法、违约给反诉原告造成损失，各项旧的、新的损失都应当由反诉被告这一新的开发商来承担。5、随着反诉原告各户家庭成员的增多，应当增加反诉原告安置建房的户数和面积，回建房屋的地段应在原有旧址和临街第一排，以建住宅商用综合楼为宜。6、罗椗荣要求法院查封农民的“活命钱”不合法。7、土地转让协议虽然无效，但过错在福龙公司，该公司与罗椗荣应当对反诉原告的房屋被拆迁无房居住的后果承担共同赔偿的责任。8、反诉被告应当支付反诉原告临时安置补偿费，其违约47个月以上，应依法按规定标准的2到3倍支付。9、反诉被告的行为致使反诉原告的果园土地丧失农耕价值，住宅损毁或变成危房，养猪场变成危房，反诉被告应当依法承担民事责任。综上所述，反诉原告请求人民法院判令反诉被告：1、返还反诉原告承包的果园土地约8亩（其中宅基地约1亩）并恢复原状；2、赔偿反诉原告232平方米房屋毁损倒塌、116.12平方米房屋变成危房的损失，并支付10000立方米挡土墙重建、加固费用，三项费用共计约人民币360000元（以县级或市级城建部门按国家标准规范设计和概算的总金额为主）；3、支付反诉原告临时安置补偿费共计人民币548695元；4、赔偿反诉原告养猪场损失约人民币50000元（不含新建挡土墙）；5、本案诉讼费由反诉被告负担。
本案在审理过程中，本院于2014年7月22日前依法向反诉原告送达举证通知书等相关诉讼材料，指定举证期限为30日。2014年8月26日反诉原告向本院提出变更反诉请求的申请，要求将反诉请求变更、增加为：1、判令反诉被告自动丧失与返还反诉原告8亩土地的使用权属，反诉原告自动恢复其土地使用权属；2、判令反诉被告支付毁损倒塌房屋重建费、危房重建费、挡土墙新建和重建费、工程养老保险费合计人民币2026094.01元；3、判令反诉被告支付临时安置补偿费合计人民币679904.55元；4、判令反诉被告赔偿养猪场损失人民币76187.86元；5、判令反诉被告赔偿精神损失人民币630000元；6、判令反诉被告赔偿因查封反诉原告存款造成的损失，并支付反诉原告鉴定费、反诉原告及代理人的误工费、差旅费、诉讼活动经费、重建房屋和挡土墙的设计费、复印费、通讯费等，各项损失合计人民币568976.58元；7、判令本案诉讼费由反诉被告负担。
本院认为：反诉的目的在于抵消或者吞并本诉原告诉讼请求，反诉与本诉必须基于同一法律关系，同时，反诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案原审一审本诉属于建设用地使用权转让合同纠纷，而反诉原告提起的反诉，其内容有：要求恢复土地原状、支付兴建挡土墙的费用、支付临时安置补偿费、赔偿毁损倒塌和变成危房的房屋损失、赔偿养猪场损失；其反诉包括消除危险纠纷、排除妨碍纠纷、恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷等，反诉与本诉不是同一法律关系。同时，反诉原告的诉讼主体资格存在部分不适格：1、9名反诉原告不是毁损倒塌的房屋、变成危房的房屋及养猪场的共有人；2、约八亩土地的所有权人是村民小组并非9名反诉原告。该部分反诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案在审理过程中，反诉原告于举证期限届满后向本院提出变更反诉请求的申请，变更后的反诉仍与原审一审本诉不是同一法律关系，仍存在诉讼主体部分不适格。故依法应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回反诉原告陈先贵、陈荣贵、陈长林、陈长弟、陈长才、陈志军、陈长明、陈长连、陈长德的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 龚秀甫
审判员 余李强
审判员 陈俊武
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊元伶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第608号
原告方某某，男，1974年12月18日生，汉族。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
被告翟某，男，成年，汉族。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈革文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系承包模板工的小老板，2013年10月至11月期间，被告将其在郑州承包的郑商祥钻17#楼负一层、负二层及地上一层等模板工程交由原告等10名工人施工，约定每平方报酬为21元。工程完工后，被告拿着大老板给的工钱逃匿，企图霸占原告等十名农民工的血汗钱。原告苦苦寻觅，找到被告后曾二次打110报警，2014年1月19日，原告第二次报警后，被告在郑州东风派出所与原告进行结算，剩余工程款为33453元，被告承诺在2013年1月26日付清，有被告出具的工程结算单为证。然而，付款日到期后，被告不讲诚信，仍拒不支付工资。为维护原告等农民工的合法权利，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务工资33453元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告系承包模板工的小老板，2013年10月至11月期间，被告将其在郑州承包的郑南祥钻17#楼负一层、负二层及地上一层等模板工程交由原告等10名工人施工，约定每平方米为21元，2014年1月19日，被告给原告出具一张郑州祥钻17#楼工程结算单，剩余工程款33453元整，并约定工程款于2014年1月26日付清，但到期后，被告拒绝付款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告工资，有被告出具的工程结算单证明属实，原告诉请被告支付工资并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某于判决书生效后三日内支付给原告方某某工资33453元及利息（利率按同期银行贷款利率，时间自2014年1月26日至判决书生效时止）。
本案诉讼费640元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 张莹莹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第608号
原告黄某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
被告王某某，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍认识，按乡村习俗举行了婚礼后开始共同生活，并于2000年4月28日到县民政局办理了结婚登记。婚前，我与被告两人缺乏相互了解，草率结婚。婚后，两人性格不合、脾气不投，没有共同语言，经常生气、吵架。因被告爱喝酒，不爱劳动，好吃懒做，2014年5月，我们再次生气，我离开了家，分居至今。现我与被告夫妻感情已经破裂，无法和好。2004年1月13日生一男孩王某，现随被告生活。为了孩子健康成长，孩子随我生活为宜。为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩王某随我一起生活，被告负担抚育费。
被告王某某在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，我们结婚多年，我不同意离婚，希望能够和好。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某经人介绍认识，于1999年农历11月28日按农村习俗举行结婚仪式，2000年4月28日领取结婚证。婚后，于2004年1月13日生一男孩王某，现随被告王某某一起生活。原告因与被告发生争执，于2014年5月离开被告家，双方分居至今。
上述审理事实有结婚证、户口本、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚已近15年时间，并生育了一男孩，应当认定其二人有一定的夫妻感情。两个人在共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福，给孩子一个良好的家庭生活环境。如果被告能够改正自身缺点，与原告相互理解、相互包容，二人是仍有和好可能的。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的任何证据，被告又坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一四年九月十日
书记员 刘书伟
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执286号
申请执行人:刘开军。
被执行人:邱以华。
被执行人:刘东红。
本院执行的申请执行人刘开军与被执行人邱以华、刘东红物权纠纷的本院（2010）新法民一初字第146号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2010）新法民一初字第146号民事判决内容执行完毕。
二〇一七年六月十四日
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执790号
申请人：江西百毅国际贸易有限公司。
法定代表人：罗贤文。
被执行人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司。
被执行人：杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：吕泽亮、杜加行。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司、杜班建设集团有限公司在银行的存款3475650.8元或查封被执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司杜班建设集团有限公司相当于3475650.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 何清川
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，女，1972年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人冯某因与被申请人董某离婚后财产纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯某申请再审称，二审法院认为税务发票不能证明董某的经营状况和收益情况虽然有一定道理，但冯某无法提供不是自己能控制的董某的账目和收益发票，应当责令对方提交。即使我提供不出证据，并不意味着我权利的丧失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉讼中，冯某主张其与董某离婚前共同成立经营的德阳市龙菊汽车喷漆服务部（后更名为德阳市董氏汽车喷漆服务部）在婚姻关系存续期间有共同收益100万元未分割，但冯某的该主张在一、二审诉讼中均未提供充分有效的证据加以证明。二审判决认为根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果，因此对冯某的该主张不予支持并无不当。
综上，冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年四月十一日
书记员 谭凌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执2036号
申请执行人：于连海，男，1959年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：康永军，男，1963年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行于连海申请执行被执行人康永军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7025元。经本院多次执行，网络查询被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月五日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执2036号申请执行人：于连海，男，1959年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：康永军，男，1963年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行于连海申请执行被执行人康永军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7025元。经本院多次执行，网络查询被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月五日书记员 杨 增
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初10994号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邵江辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵江辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵江辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,593.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,593.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执925号
申请执行人:孟志强
被执行人：吕航
本院在执行孟志强与吕航机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的14326.00元及资金利息、垫付案件受理费325.00元，权利人至2017年5月尚未受偿14326.00元及资金利息、垫付案件受理费325.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十日
书记员 丁洪娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执964号
申请执行人郑邦荣，男，1963年7月13日出生，汉族。
被执行人万齐军，男，1964年1月23日出生，汉族。
申请执行人郑邦荣与被执行人万齐军买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第1290号民事判决书于2017年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1909号
原告：陈兆权，男，1966年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：张鸿飞，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市长山镇。
被告：高志家，男，1962年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被告：东港市孤山建筑工程公司。住所地东港市孤山镇学府花园。
法定代表人：于凌杰，经理。
本院在审理原告陈兆权与被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆权撤回对被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司的起诉。
案件受理费230元，原告已预交，由原告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年三月十五日
书记员 王翠娇
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执147号
申请执行人胡书林，男，1975年3月20日生，汉族，山西省五台县人，住本村。
被执行人刘敏又名刘敏娟，女，汉族，1985年7月1日生，忻州市忻府区村民。
本院在执行申请执行人胡书林与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢志忠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第641号
罪犯任资源，男，1988年10月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年4月13日作出（2010）昌刑初字第51号刑事判决，认定被告人任资源犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯任资源端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任资源劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯任资源在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任资源减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第641号
罪犯孙原海，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙原海因犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪被山西省太原市中级人民法院于2006年11月9日以（2006）并刑初字第97号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月25日起至2020年9月24日止），并处罚金200000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日，本院作出（2010）长刑执字第800号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；2012年9月4日，本院作出（2012）长刑执字第805号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙原海骗取银行贷款9066127.5元，大部分资金被其挥霍无法返还，罚金也未积极主动缴纳。因此，对该犯减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙原海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第205号
申请执行人赵全力。
被执行人李凤江。
本院在执行赵全力与李凤江健康权纠纷一案中，被执行人李凤江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第185号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3823号
原告张某，农民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日以双方已自行在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年十月十四日
书记员 梁 晨
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初407号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人廖兵，男，1996年7月2日出生，小学文化，无业。因盗窃、诈骗、吸毒行为，先后于2014年8月1日、2016年5月12日、2016年10月20日被常德市鼎城区公安局分别行政拘留五日、十日、十二日。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人廖兵犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人廖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年4月6日晚，被告人廖兵在本市武陵区Moks酒吧，以借手机打电话为由骗得被害人肖某某的一部vivo手机，并谎称出去打电话，趁机逃离现场，肖某某发现后多次与其电话联系未果。次日，被告人廖兵在本市鼎城区花溪楼宾馆将骗得的手机销赃给罗定秀，获赃款人民币1000元，后挥霍一空。经鉴定，该手机价值人民币1470元。
2、2017年4月9日15时许，被告人廖兵在本市鼎城区石门桥镇的农村商业银行门口，以归还手机为由约被害人肖某某见面，16时许见被害人肖某某驾驶其摩托车前来，便邀李召喜（另案处理）一同骗取该摩托车，李召喜默许同意。尔后，被告人廖兵将肖某某带到当地的鑫辉茶楼，谎称在此等老哥来送手机，后又多次编造谎称以骗取肖某某信任，23时许以借车去找老哥拿手机为由骗得了肖某某的摩托车。2017年4月16日，被告人廖兵在常德市鼎城区汇丰寄卖行将骗得的摩托车销赃给聂泽岸，获赃款人民币1400元，与李召喜一同挥霍。经鉴定，该摩托车价值人民币6480元。
案发后，被告人廖兵骗得手机与摩托车均被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人廖兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，领条，指认照片，购车凭证，押车协议，情况说明，证人王某某、戴某某、罗某某、聂某某、皮某某、李某某、曹某某的证言，被害人肖某某的陈述，同案人李召喜的供述，鉴定意见及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖兵以非法占有为目的，先后单独和伙同同案人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖兵在第二笔犯罪中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖兵如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，所骗取的财物已如数追回，酌情从轻处罚；被告人廖兵有劣迹，且教唆未成年人犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾令军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2168号
原告杜庆映，男，1976年1月6日生，汉族，住连云港市灌云县。
被告江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人刑华兴，该公司执行董事。
原告杜庆映与被告江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庆映到庭参加诉讼，被告环盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆映诉称，2013年5月至2014年年底，包括原告在内的多人为环盛公司苏州分公司在苏州市吴中区××镇惠润国际项目中心做消防安装工程。2016年1月14日，杜庆映与环盛公司苏州分公司的负责人黄胜章进行人工费结算，黄胜章出具《承诺书》一份，确认结欠人工费232000元，承诺在2016年1月底前付清。2016年2月6日，原告收到环盛公司苏州分公司支付的15万元，之后被告再未支付过，故环盛公司苏州分公司尚结欠原告人工费82000元。另，2016年8月5日，环盛公司苏州分公司经苏州高新区市场监督管理局注销登记。就以上事实，贵院已于2016年10月19日出具的（2016）苏0506民初5534号民事判决书进行确认。环盛公司苏州分公司已注销登记，分公司应负担的付款义务应由总公司承担，而被告未及时足额支付款项，故其诉至法院，请求法院判令：被告向其支付人工费82000元及逾期付款利息损失（以本金82000元为基数，按年利率6%暂计算至2017年1月31日为4920元，实际计算至被告归还之日止）。审理中，原告变更关于逾期付款利息损失的诉讼请求为，要求被告支付以82000元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。
被告环盛公司辩称，被告与原告不存在建设工程施工合同关系。原告为证明其主张仅提供一份民事判决书，而生效裁判所确认的事实仅是免除举证方的举证责任，并不能成为法院直接采纳的依据。更何况（2016）苏0506民初5534号案在未核实环盛公司苏州分公司公章的真实性、涉案工程工作量、人工费标准、人工费的已付及欠付情况下，径自认定环盛公司苏州分公司结欠杜庆映人工费82000元，缺乏依据。此外，原告主张按照年利率6%计算逾期利息损失亦缺乏依据。
经审理查明，被告环盛公司与环盛公司苏州分公司系总分公司关系。2016年1月14日，环盛公司苏州分公司负责人黄胜章向杜庆映出具承诺书一份，载明：“今由黄胜章承诺杜庆映惠润国际邻里中心结余人工费贰拾叁万贰仟元整于2016年1月底全部结账完毕。”该承诺书由黄胜章签名并加盖了该分公司公章。2016年2月6日，杜庆映收到环盛公司苏州分公司转账支付的150000元。2016年8月5日，环盛公司苏州分公司经苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局注销登记。
杜庆映于2016年8月9日出具情况说明一份，载明：“杜庆映雇佣王正全、王明志、黄以志、卞光永、夏正菅等人在江苏环盛消防工程有限公司苏州消防分公司承包的吴中区惠润国际项目上做消防的人工活，工期是2013年5月至2014年12月底，其中王正全人工费4万元，支付了2.5万元，余款1.5万元。王明志人工费4万元，支付了2.5万元，余款1.5万元。黄以志人工费6万元，支付了4万元，余款2万元。卞光永人工费9万元，支付了7万元，余款2万元。夏正菅人工费3万元，支付了1.8万元，余款1.2万元。以上共欠五人人工费合计人民币8万2仟元整，未支付的原因是江苏环盛消防工程有限公司苏州消防分公司在2015年承诺结算人工费，但一直未结清，尚欠我杜庆映人工费8万2仟元整（该款就是王正全、王明志、黄以志、卞光永、夏正菅未付的人工费）。”
后，黄以志向本院提起诉讼，要求杜庆映支付人工费，环盛公司对杜庆映的杜庆映上述债务承担连带清偿责任。在该案中，杜庆映陈述，其经朋友介绍到环盛公司苏州分公司承接的位于吴中区××镇惠润国际邻里中心工地上从事消防安装劳务，没有签订书面合同，2015年底结账总共费用是135万元，到2016年1月14日还结欠232000元，后来又支付了150000元。其和黄以志及其他几个个人都是老乡，是其喊来一起干活，工地上总共有二十几个人，具体就是安装消防管道。人工费由环盛公司苏州分公司支付给其，其再转交给工人们。环盛公司苏州分公司剩余未付的82000元正好是情况说明中包括黄以志在内的这五个人的。此外，杜庆映在该案中还提交了工地签证条、增加的工作量签证，杜庆映称其中有工程项目经理娄福祥及工地人员黄以剑的签字确认。之后，本院于2016年10月19日作出判决，判决杜庆映向黄以志支付劳务费人民币20000元，驳回黄以志的其他诉讼请求。该案判决后，当事人双方均未上诉，该判决已生效。
以上事实，有原告提交的（2016）苏0506民初5534号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，环盛公司苏州分公司已向原告出具结欠人工费的承诺书，原告向工人出具的情况说明中亦自认其雇佣多名工人在环盛公司苏州分公司承包的吴中区惠润国际项目上做消防的人工活，再结合原告的当庭陈述，足以证实环盛公司苏州分公司将其承包的惠润国际邻里中心消防工程的劳务作业分包给原告，原告系该劳务作业的实际施工人。本院认定环盛公司苏州分公司与原告之间形成劳务分包合同关系。故环盛公司苏州分公司理应向原告支付人工费。现环盛公司苏州分公司已于2016年1月14日确认结欠原告人工费232000元，原告又于2016年2月收到环盛公司苏州分公司支付的150000元，本院认定环盛公司苏州分公司仍结欠原告杜庆映人工费82000元的事实。环盛公司苏州分公司作为环盛公司的分支机构，无独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，且环盛公司苏州分公司已于2016年8月5日注销登记，故其民事责任应由被告环盛公司承担，原告要求被告环盛公司支付人工费82000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告在（2016）苏0506民初5534号案件中参加诉讼时，已知晓环盛公司苏州分公司欠付原告人工费的情况，被告应及时支付，但被告现尚未支付，原告要求被告支付以82000元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环盛消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜庆映劳务费人民币82000元及逾期付款利息损失（以82000元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币987元，由被告江苏环盛消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 悦
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初28号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，哈尼族，1991年9月出生，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人。
被告人飞某某，男，哈尼族，1990年9月出生，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人蒋某某、飞某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人蒋某某、飞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月1日23时30分许，被告人蒋某某、飞某某饮酒后，至昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城村鑫盛旅馆门口随意打砸被害人陈某某的赣CFxx**号银色现代牌轿车，过程中蒋某某还持菜刀恐吓陈某某。经认定，此次损坏财物价值共计人民币4800元。
公诉机关认为：被告人蒋某某、飞某某随意损坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。蒋某某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人系坦白，可以从轻处罚；建议判处二被告人一年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某、飞某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人蒋某某、飞某某寻衅滋事的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发票、尿检报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、车体勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、电子数据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、飞某某随意损坏他人财物，情节严重，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。蒋某某系立功，可以从轻处罚；二被告人系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月3日起至2018年8月2日止。)
二、被告人飞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年10月11日止。)
三、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一八年一月十五日
书记员 邓丽君
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审300号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张永利。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字4-01（2013）第2366号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初130号
原告：许月流，男，1945年4月27日出生，汉族，现住广东省台山市。
法定代理人：许某，男，1950年4月7日出生，汉族，现住广东省台山市，系许月流之胞弟。
被告：南宁华侨投资区宁武实业公司，住所：广西武鸣华侨农场宁武分场，统一社会信用代码91450100198554745K。
法定代表人：李应刚，经理。
委托代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。
本院在审理原告许月流与被告南宁华侨投资区宁武实业公司劳动争议纠纷一案中，原告许月流于二〇一八年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许月流申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许月流撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许月流负担。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 李志明
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄丹妮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08910号
上诉人（原审原告）北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）焦国辉，男，1980年8月15日出生。
上诉人北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑公司）因与被上诉人焦国辉物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官田璐、法官李坤参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人千禧苑公司之委托代理人孙春红及被上诉人焦国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
千禧苑公司在一审中起诉称：千禧苑公司负责焦国辉居住的密云县学府花园物业管理服务工作。2011年7月22日千禧苑公司与北京海城房地产开发集团有限公司签订《学府花园前期物业服务合同》，千禧苑公司依约为焦国辉提供了物业管理服务。因焦国辉拖欠2011年10月15日至2015年3月14日物业服务费2770.4元，故起诉要求焦国辉给付所欠物业服务费。
焦国辉在一审中答辩称：焦国辉系涉诉楼房业主，千禧苑公司所述面积、未交物业费数额均属实。焦国辉没有交纳物业费是因为焦国辉住在顶层，房顶存在漏雨情况，之前千禧苑公司曾维修过，但到现在也没有修好。焦国辉同意交纳卫生费，在房顶修好之前焦国辉不同意给付物业费。
一审法院审理查明：焦国辉居住的×号，建筑面积89.37平方米，由千禧苑公司提供物业管理服务。自2011年10月15日至2015年3月14日，焦国辉尚欠物业服务费2770.4元。
一审法院另查，千禧苑公司在物业服务中，存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵。
一审法院判决认定：千禧苑公司为焦国辉居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。焦国辉应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故千禧苑公司要求焦国辉给付2011年10月15日至2015年3月14日物业服务费之诉讼请求理由正当，该院予以支持。千禧苑公司在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、焦国辉于判决生效之日起10日内给付千禧苑公司2011年10月15日至2015年3月14日物业费合计2493.36元；二、驳回千禧苑公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
千禧苑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。1.焦国辉的抗辩理由与千禧苑公司的物业服务没有相关性；2.一审判决另查称千禧苑公司在物业服务中存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵一说，明显与事实不符。焦国辉在一审中没有对此提出抗辩，一审判决对服务存在瑕疵的减免没有证据支持，一审法官没有对此进行实地考察。二、一审判决结果明显错误。判决中扣减10%的物业服务费没有事实依据和法律依据，会造成整个小区的物业管理混乱，造成业主和物业公司之间的矛盾。综上所述，千禧苑公司在物业管理服务中履行了应尽的义务。一审法院在缺少事实和法律依据的情况下，判决减免物业服务费是错误的，故千禧苑公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判焦国辉支付2770.4元物业服务费；2.一、二审诉讼费均由焦国辉承担。
焦国辉服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：焦国辉的房屋存在漏雨情况，千禧苑公司一直没有维修好。千禧苑公司的物业服务也存在诸多问题，如一层商品房开了后门导致扰民、楼道卫生打扫不及时、灯坏了不及时更换等。故焦国辉请求二审法院维持一审判决，驳回千禧苑公司的上诉请求。
焦国辉向本院提交以下证据予以证明：焦国辉于2015年6月拍摄的照片5张，用以证明千禧苑公司提供的物业服务没有达到标准，违反物业服务合同。
经本院庭审质证，千禧苑公司对焦国辉提交的上述证据的真实性、合法性予以认可，但主张因照片拍摄于本案起诉之后，故与本案无关联性，不予认可焦国辉的证明目的。本院认为，焦国辉提交的证据无法实现其证明目的，本院对其不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有学府花园前期物业服务合同、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：千禧苑公司为焦国辉居住的小区提供了物业服务，焦国辉也实际享受了千禧苑公司为其提供的物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，焦国辉应交纳物业服务费。一审法院支持千禧苑公司关于要求焦国辉给付2011年10月15日至2015年3月14日期间物业服务费的请求，于法有据。一审法院根据双方当事人的陈述及相关证据，认定千禧苑公司在提供物业服务过程中存在不符合服务标准的情况，并据此酌减焦国辉应交纳的物业服务费金额，并无不当，本院予以维持。应当指出的是，千禧苑公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平和质量，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，千禧苑公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由焦国辉负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 李 坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈 力
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5002号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：姜胜珏，男，1951年12月2日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告姜胜珏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾庆鲁
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初44号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人孟勇，男，1987年5月31日出生，山西省怀仁县人，户籍地：山西省怀仁县新家园镇小峪木瓜台街一巷*栋***号，居民身份号码1406241987********，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省怀仁县同仁家园小区**号楼*单元***室。因犯盗窃罪于2016年9月20日被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放。2017年5月15日被抓获，同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
被告人刘嘉豪，男，1988年6月5日出生，山西省怀仁县人，户籍地：山西省大同县西坪镇大坊城村**号*户，居民身份号码1402271988********，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省怀仁县天合西街人福家园小区**号楼*单元***室。2017年5月15日被抓获，同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人孟勇、刘嘉豪犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院副检察长张振礼、检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人孟勇、刘嘉豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月底到2017年5月初，被告人孟勇、刘嘉豪携带钳子和改锥先后三次驾驶一辆大众牌志俊轿车从怀仁县出发前往左云县多个小区盗窃电动车电瓶。
一、被告人孟勇、刘嘉豪于2017年4月26日在左云县云和园小区11号楼3单元楼门附近盗窃被害人降利利价值人民币167元电动车电瓶一组，在该小区16号楼3单元楼门附近盗窃被害人邢富生价值人民币367元电动车电瓶一组。
二、被告人孟勇、刘嘉豪于2017年5月5日在左云县梓涵佳园小区18号楼4单元楼门附近盗窃被害人要子珺价值人民币425元电动车电瓶一组，在左云县福源小区6号楼外跨楼梯附近盗窃被害人梁平女价值人民币437元电动车电瓶一组，在左云县云兴镇旧职工楼小区中单元楼门附近盗窃被害人刘佳兴价值人民币333元电动车电瓶一组，在左云县云兴镇煤都小区8号楼1单元楼门附近盗窃被害人李树贵价值人民币367元电动车电瓶一组，在煤都小区8号楼2单元楼门附近盗窃被害人徐改转价值人民币100元电动车电瓶一组，在左云县环保小区3号楼2单元楼门附近盗窃被害人李海涛价值人民币267元电动车电瓶一组，在左云县环保小区5号楼2单元楼门附近盗窃被害人范海霞价值人民币175元电动车电瓶一组，在左云县卫生局小区2号楼1单元楼门附近盗窃被害人王炤价值人民币100元电动车电瓶一组，在左云县卫生局小区2号楼1单元楼门附近盗窃被害人魏建文价值人民币387元电动车电瓶一组，在左云县林场小区4号楼1单元楼门附近盗窃被害人刘生钰价值人民币100元电动车电瓶一组，在左云县林场小区4号楼3单元楼门附近盗窃被害人郭海莲价值人民币262元电动车电瓶一组。
三、被告人孟勇、刘嘉豪于2017年5月8日在左云县武家沟小区9号楼1单元楼门附近盗窃被害人李宝林价值人民币203元电动车电瓶一组，在武家沟小区9号楼1单元楼门附近盗窃被害人潘文辉价值人民币417元电动车电瓶一组，在武家沟小区8号楼1单元楼门附近盗窃被害人李鲜林价值人民币143元电动车电瓶一组，在武家沟小区5号楼2单元楼门附近盗窃被害人樊叶丽价值人民币100元电动车电瓶一组，在武家沟小区2号楼2单元楼门附近盗窃被害人赵宝英价值人民币300元电动车电瓶一组，在左云县文体委家属楼小区车棚附近盗窃被害人陈鹰价值人民币100元电动车电瓶一组。
上述二被告人共盗窃电动车电瓶19组，总价值为人民币4750元。二被告人部分赃款用于购买毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、左云县价格认证中心价格认定意见书、现场勘验笔录及照片、指认作案现场材料及照片、指认作案车辆及照片、指认作案工具及照片、扣押清单及当庭出示的作案工具、现场检测报告、到案经过、山阴县人民法院判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟勇、刘嘉豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟勇在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟勇、刘嘉豪多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人孟勇、刘嘉豪为吸毒而盗窃，依法应酌情从重处罚。二被告人共同作案，系共同犯罪。被告人孟勇、刘嘉豪均自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年10月14日止）。
二、被告人刘嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止）。
三、被告人孟勇、刘嘉豪盗窃财物折款人民币四千七百五十元，责令二被告人连带退赔各被害人。
四、随案移送的作案工具一把钳子和一把改锥，依法没收。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 吴晓霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志媛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2579号
原告：郗伟，男，1982年06月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙建涛，男，1983年05月25日出生，汉族，农民。
被告：陈竞波,男,1978年09月11日出生,汉族,农民。
被告：魏建生,男,1960年11月07日出生,汉族,农民。
被告：贾利,男,1988年05月06日出生,汉族,农民。
委托代理人：李晶，女，1989年11月05日出生，汉族，农民。
原告郗伟与被告陈竞波、魏建生、贾利民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗伟委托代理人孙建涛、被告陈竞波、魏建生、贾利委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈竞波偿还原告借款本金150000元及按月利率5‰给付利息；2.被告魏建生、贾利承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈竞波于2016年12月30日在原告处借款150000元，未约定利率，2017年02月29日前偿还，由被告魏建生、贾利及案外人贾喜学、贾帅担保。该笔借款至今未偿还。
被告陈竞波同意原告陈述的事实及诉讼请求，但近期内没有偿还能力。被告魏建生、贾利对原告陈述的事实没有异议，但认为应当由全部担保人共同承担保证责任。
被告陈竞波、魏建生、贾利未答辩，未提供证据。
原告郗伟向法院提供了欠款凭证，被告陈竞波、魏建生、贾利无异议。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告陈竞波在原告处借款及被告魏建生、贾利为其担保的事实。
综上所述，原告与被告陈竞波借贷关系及被告魏建生、贾利为其担保的事实清楚，证据确实充分。被告陈竞波应当履行偿还义务。被告魏建生、贾利履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、被告陈竞波于本判决生效后10日内偿还原告郗伟借款150000元及利息(以150000元为本金，从2017年02月30日起按月利率5‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告魏建生、贾利对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洪生
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘梦圆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2087号
申请人：杨国金，男，1963年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李敏，女，1965年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴兵，男，1962年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴思辰，男，1989年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人杨国金与被执行人李敏、吴兵、吴思辰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李敏、吴兵、吴思辰银行账户上的存款150000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 丽
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00233号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张祝权，因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人马桂莲，因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
城市人民检察院以兴检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张祝权、马桂莲犯妨害公务罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜、马杰出庭支持公诉，被告人张祝权、马桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年5月17日8时许，葫芦岛市渤海船校在兴城市四家街道周家村施工时，被告人张祝权、马桂莲以征占土地时补偿不合理为由阻拦施工，兴城市公安局四家街道派出所等部门的民警接到出警指令后前往施工现场，被告人张祝权手持打开阀门的液化气罐和打火机对民警进行威胁，并声称谁过来烧死谁，当民警制止张祝权的行为时，被告人马桂莲同民警撕扯并用脚踢民警赵文博下颌，被告人之子张磊击打民警刘珂楠头、面部后逃跑。法医鉴定刘柯楠身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关为上述指控，向法庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张祝权、马桂莲以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张祝权、马桂莲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月17日8时许，葫芦岛市渤海船校在兴城市四家街道周家村施工时，被告人张祝权、马桂莲以征占其土地时对果树补偿不合理为由阻拦施工。兴城市公安局四家街道派出所等部门的民警接到处警指令后前往施工现场，被告人张祝权手持打开阀门的液化气罐和打火机对民警进行威胁，并声称谁过来烧死谁，当民警制止张祝权的行为时，被告人马桂莲同民警撕扯并用脚踢民警赵文博下颌，被告人之子张磊击打民警刘珂楠头、面部后逃跑。经法医鉴定：刘柯楠身体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张祝权的供述，他因四家街道对他家果树补偿不合理而不叫船校施工。2014年5月17日8时，他在自家果园地内阻拦工人施工，从外面过来五六个警察，他认为是来抓他的，就左手拿打火机，右手将液化气的管阀打开，对警察说：你们不让我活，抢我果树，我们就同归于尽。警察一拥而上将他手中的打火机和液化气罐抢下，并将他按倒在地。
2、被告人马桂莲的供述，她看见几个警察正在按她丈夫张祝权，张祝权脸上还有血，她急忙过去推警察不让警察按她丈夫，她又用脚踢了其中一个警察一脚，这时她被警察拉到一边去。
3.证人刘柯南、赵文渤、张刚、李新、冯文库、赵阳光、星亮、于潇洋证言，证实他们是四家街派出所民警，在制止张祝权点燃液化气时候，遭到张祝权、马桂莲和张磊的阻挠，造成民警刘柯楠头部出血、赵文渤下颚受伤的事实。
4.证人张金良的证言，证实张祝权以果园和政府赔偿没有谈妥为由，两次阻拦渤海船舶学院对该片果园施工，为此其曾向公安机关报案。
5.证人杨宝山、程绍光的证言，证实张祝权、马桂莲以政府征收果园给的钱少为由，两次阻扰兴城市建鑫集团为兴城市四家屯街道渤海船舶学院修建围墙施工。
6、兴城市公安局扣押决定书、清单，证实公安机关在案发现场扣押气罐、打火机等物品。
7.病例、伤情照片、兴城市公安局物质鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实兴城市公安局四家街派出所民警刘柯南、张文渤受伤程度。
8.征占果树核量调查表、补偿表，证实政府对张祝权家果园果树的核量及补偿情况。
9.受案登记表、立案决定书、抓捕经过证实，被告人张祝权、马桂莲的到案情况。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张祝权、马桂莲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张祝权、马桂莲当庭如实供述，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张祝权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马桂莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 门晓芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00233号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，捕前住盘锦市。因本案于2014年1月13日被取保候审，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年1月7日0时许，被告人李某某驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至铁道道口处，与道口栏杆发生碰撞的事故。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警指令后，组织民警赶赴现场，将李某某带到盘锦市中心医院进行血样采集。经盘锦市兴隆台交警大队责任认定，李某某负此次事故全部责任。经盘锦市公安司法鉴定中心对李某某抽取血样检验，李某某体内酒精含量为136mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李某某赔偿某有限公司经济损失人民币8400元，该公司表示不再追究李某某任何责任，并对其表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验报告及检验、鉴定结论告知书，盘锦市公安局交通警察支队出具的扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息、机动车驾驶证查询结果，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等载卷，被告人李某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，引发交通事故其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿对方损失，得到被害方的谅解且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年8月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第952号
原告：吴××。
被告：林××。
本院在审理原告吴××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴××负担
。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十一月二十七日
代书 记员 任 宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1944号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜广田，男，1950年8月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜广田失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1780号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被告：邹红，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告邹红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈春萍和被告邹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹红立即向原告偿还相应借款本金14249.94元及利息（截至2017年2月27日尚欠利息、逾期利息5776.39元，尚欠复利1097.11元；2017年2月28日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按月利率24.75‰计算；复利以5776.39元及其后每月20日新增所欠利息为基数，按月利率24.75‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告邹红与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：原告向邹红提供额度为10万元的非循环使用借款，用于经营流动资金；借款支用有效期自2013年12月4日至2015年12月3日；贷款利率为固定利率，即月利率16.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。2013年12月4日，原告按约向邹红发放了10万元贷款。但在合同履行中，被告自2015年9月21日起即停止偿还借款本息，且该笔贷款于2015年12月3日到期，原告催收无果，故诉至法院。
被告邹红辩称，其没有接到过原告的催款电话；本金无异议，但是利息太高，无力承担。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告邹红与原告签订《个人借款合同》。约定：原告向邹红提供10万元的非循环使用借款；借款支用有效期间自2013年12月4日至2015年12月3日止；贷款利率为固定利率，即月利率为16.5‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后还本、利随本清的原则偿还；本合同采用委托扣款方式，委托扣款账户为邹红（账号：XXXXXX）委托扣款日为每月的20日；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为5079.82元；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，原告按约向被告邹红发放了10万元贷款。2015年9月21日起，被告邹红未再按时足额还本付息。
另查明，截止2017年2月27日，原告系统显示被告尚欠借款本金14249.94元、利息245.9元、罚息5530.49元、利息所产生的复利89.11元、罚息所产生的复利1008元。
本院认为，《个人借款合同》的签订是原告与被告邹红的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款10万元，被告邹红理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告邹红未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告邹红归还借款本金14249.94元、利息245.9元及罚息（截止2017年2月27日的罚息为5530.49元，从2017年2月28日起至本金付清之日止以尚欠本金为计算基数，按月利率24.75‰计算）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付复利的合理部分（即截止2017年2月27日的复利为89.11元，从2017年2月28日起至本金付清之日止，以245.9元为基数，按月利率24.75‰计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹红在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金14249.94元、利息245.9元及罚息、复利（截止2017年2月27日的罚息为5530.49元，从2017年2月28日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为计算基数按月利率24.75‰计算；截止2017年2月27日的复利为89.11元，从2017年2月28日起至本金付清之日止的复利以245.9元为计算基数按月利率24.75‰计算）；
二、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 宇
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执95号
被执行人侯保国因诈骗罪，本院于2013年7月10日作出（2013）晋市法刑初字第9号刑事判决�，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭对财产刑部分移送执行，本院于2016年9月14日立案准予执行。
本院查明，被执行人侯保国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人侯保国违法所得予以追缴，返还被害人。被执行人侯保国目前正在监狱服刑。在执行过程中，本院依法对被执行人侯保国银行、车辆、证券等信息进行了查询，均无有效财产可供执行。本院认为，本案被执行人侯保国目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 磊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第34号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄＊＊，女。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）梅县法刑初第268号刑事判决：一、被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、缴获的毒品0.85克（含甲基苯丙胺成分），予以追缴。宣判后，原审被告人黄＊＊不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄＊＊以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄＊＊申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄＊＊撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法刑初第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丘素红
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保2号
申请人米建令。
被申请人魏天波。
申请人米建令于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏天波所有的车牌号为甘某号肇事车辆予以查封、扣押，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：ALAZALPZ0117Q000002N）。
本院经审查认为，申请人米建令的申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏天波所有的车牌号为甘某号小型轿车予以查封、扣押。
案件申请费1400元，由申请人米建令负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 宁宇
1
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1582号
罪犯曹山永，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二○一二年一月五日作出（2012）涧刑公初字第45号刑事判决，认定被告人曹山永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人于2005年3月17日，申某到洛阳爱新量贩，持提货单提货，后店员认为是伪造的，打电话汇报后，任志红带领曹山永等人，将其打伤，后经抢救无效死亡。
罪犯曹山永在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／4，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹山永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹山永减去有期徒刑四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月七日起至二○一五年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2775号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人梁修福，住广西象州县。
深圳市交通运输委员会申请执行梁修福行政处罚一案，由于被执行人梁修福没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002418号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对梁修福的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了梁修福名下车牌号码为粤B×××××的夏利牌小型汽车一辆（暂未能扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人梁修福有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2775号案件的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人梁修福有可供执行的财产或者财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗彩燕