wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第701号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行员工。
被告：郑瑞福，男，汉族，住福建省永春县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告郑瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人郑祝远到庭参加诉讼。被告郑瑞福经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：被告与原告于2008年5月6日签订借款合同／抵押合同。合同约定：被告向原告借款197000元用于购买住房，借款期限从2008年5月7日至2038年5月7日，利率为基准利率浮动-15%，被告从支用借款的次月开始按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整。被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回贷款及本息，并依法处置抵押物。被告提供所购买中山市沙溪镇房地产作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，拖欠借款本息，严重违约，至2015年6月16日，被告尚欠原告借款本金173442.98元、利息3512.60元，共计176595.58元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的借款合同；2.被告立即向原告偿还借款本金173442.98元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年6月16日为3152.60元，其中正常利息为3077.76元、罚息为74.84元，借款逾期之日至清还之日止按合同约定计算利息）；3.原告对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确利息暂计至2015年6月16日为3152.60元，其中正常利息为3077.76元、罚息74.84元，从2015年6月17日起的利息按合同约定计算至还清之日止。
原告建行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.律师见证书；3.个人贷款支付凭证；4.郑瑞福身份证复印件、户口本、未婚证复印件；5.房地产他项权证、商品房抵押登记备案证明表；6.土地证、房产证复印�；7.对账单。
被告郑瑞福因下落不明，本院于2015年8月10日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告郑瑞福在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：2009年5月6日，建行中山分行（贷款人）与郑瑞福（借款人、抵押人）签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款197000元，用于购买位于中山市沙溪镇的房地产，借款期限360个月，即从2008年5月7日起至2038年5月7日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，月利率为5.546‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；抵押人设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣�提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……合同还约定了其他事项。合同由建行中山分行、郑瑞福分别签名盖章确认。合同签订后，建行中山分行于2008年5月7日向郑瑞福发放贷款197000元。之后，因郑瑞福未按合同约定及时履行还款义务，长期拖欠贷款本息，截止2015年6月16日尚欠借款本金173442.98元、利息及罚息3152.60元。建行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：位于中山市沙溪镇沙溪南路50号誉花园15幢302房房地产的权属人为郑瑞福。2011年9月8日，上述房地产办理了�押登记（房地产他项权证：粤房地他项权证中府字第0211018236号），抵押人为郑瑞福，抵押权人为建行中山分行。
本院认为：郑瑞福与建行中山分行签订个人住房（商业用房）借款合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同依法成立，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放了贷款，履行了出借款项的义务。郑瑞福作为借款人，理应全面履行还款义务。郑瑞福未按合同约定还款，是明显的违约行为，符合双方约定解除合同的条件，故建行中山分行请求解除其与郑瑞福之间的借款合同以及请求郑瑞福立即偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。对于郑瑞福的欠款数额，有建行中山分行的系统数据予以证实，且郑瑞福没有提供相反证据予以反驳，故�院予以确认。郑瑞福提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告郑瑞福于2008年5月6日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告郑瑞福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金173442.98元及利息（利息计算：截止2015年6月16日利息为3152.60元，从2015年6月17日起至清还借款本金之日止的利息以实欠款额按个人住房（商业用房）借款款合同约定利率计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行就被告郑瑞福上述债务，有权以被告郑瑞福提供的抵押物即位于中山市沙溪镇的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间按的债务利息。
案件受理费3832元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告郑瑞福负担（被告郑瑞福于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 毅
第6页共6页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2428号
申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社（以下简称张舍信用社），住所地平度市田庄镇张舍。
法定代表人宗绪文，主任。
被执行人祝宝海，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社与被执行人祝宝海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝宝海在执行过程中未向申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社支付过案款，且被执行人已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第5107号民事调解书的执行程序。待查明被执行人祝宝海具备了执行能力后，申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年九月十二日
书记员 刘 坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终4号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晔峰。2013年12月2日被嘉善县公安局责令社区戒毒�年；2014年4月1日因犯容留他人吸毒罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月25日刑满释放；2015年8月25日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十四日（尚未执行）。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人孙晔峰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月11日作出（2015）嘉善刑初字第916号刑事判决。被告人孙晔峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月3日左右的一天晚上、8月14日左右的一天晚上、8月19日左右的一天晚上、8月24日左右的一天晚上，被告人孙晔峰在其租住的嘉善县罗星街道苏家浜690号二楼西北间租房内，共四次容留�毒人员李某与其一同以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认为，被告人孙晔峰的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙晔峰在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙晔峰有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人孙晔峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人孙晔峰上诉提出，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙晔峰容留他人吸毒的事实，有证人李某、沈某、孙某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单，提取尿样过程记录、现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒�决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及户籍信息等证据予以证实，上诉人孙晔峰对原判认定的事实亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况可以相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙晔峰多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人孙晔峰的犯罪事实，结合其累犯、坦白情节所处刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙晔峰请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄晓琴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2033号
原告：张铁柱，男，生于1984年8月11日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：王林（一般代理）。
被告：姚小萍，女，生于1985年11月13日，汉族，住河南省邓州市。
被告：姚红，男，生于1967年9月7日，汉族，住址同上，现住邓州市（系姚小萍父亲）。
二被告委托代理人：张宗信（一般代理）。
原告张铁柱与被告姚小萍、姚红为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一曦独任审理，不公开开庭进行了审理。原告张铁柱及委托代理人王林，被告姚红及二被告的委托代理人张宗信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告姚小萍经人介绍相识，于2014年2月25日按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚证。由于接触时间短，原告对被告姚小萍了解不够，二人同居不久，就因琐事开始生气吵架。加之双方工作两地，一直聚少离多，原被告双方无法继续共同生活下去，原告为这场婚姻，花去巨额钱财，故要求二被告返还彩礼100124元，由被告承担诉讼费用。
为此，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明个人身份的事实；
2、南阳红都百货有限公司证明一份、原告银行卡及账户消费信息表一份，用于证明原告给被告购买价值16024元的“三金”；
3、录音资料一份，用于证明被告收了原告方“三金”及彩礼钱的事实；
4、证人廖明春、张冬玲、张东义出庭作证，用于证明原被告定婚时即2014年正月初十花费定钱10100元、衣服款2000元、随行亲属红包（俗称封子）6000元、并给付价值16024元的“三金”，2014年正月二十日送给女方彩礼60000元、衣服2000元，2014年正月二十六日给女方礼娘钱2000元、衣服钱2000元的事实。
二被告辩称：双方未办结婚证责任在原告方，现在姚小萍仍愿意和原告继续生活并去办理结婚登记，原告方送来60000元彩礼，被告家里又添了20000元，共计80000元，在结婚当天返还给原告方，而且婚礼当天被告方陪嫁15000余元的嫁妆。由于二人婚后产生矛盾，姚小萍一人去了杭州，没有找到工作，生活要花钱，精神压力大，并引发了精神病，为治病花费11443.35元，现仍在治疗中，且原告对此不管不问。另男方说的“三金”红包之类属赠与性质。原告的诉求极不合理，也没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
为此，被告向法庭提交如下证据：
二被告身份证复印件各一份，用于证明个人身份的事实；
购物清单三张，用于证明被告购买陪嫁物品价值14559元；
杭州市自费病人门诊病历、出院记录、用药发票及清单、检查报告单5份，用于证明被告姚小萍在二人共同生活期间患上精神分裂症及治疗花费11443.35元，仍需坚持服药治疗的事实。
经被告方申请的证人姚金太、姚春先出庭作证，用于证明举行结婚仪式当天其二人作为娘家人给被告姚小萍送亲，将8万元存折交给张铁柱母亲的事实。
对原告提交的第1-4组证据，被告方均无异议，本院予以采信。
对被告提交的第1－3份证据，经审查，客观真实，本院予以采信。
对被告申请到庭的二位证人姚金太、姚春先证言，因原告父亲承认结婚当日收到了被告方送来的存折，经审查，本院对该二位证言予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张铁柱与被告姚小萍经人介绍相识，农历2014年正月10日订婚，正月26日按农村习俗举行了结婚仪式，但一直没办理结婚登记手续。原被告定婚时即2014年正月初十男方给女方定钱10100元、衣服款2000元、随行亲属封子6000元、并给付价值16024元的“三金”。但当天女方也给了男方2000元衣服。2014年正月二十日男方送给女方彩礼60000元、衣服2000元，2014年正月二十六日结婚当日男方给女方礼娘钱2000元、衣服钱2000元。姚小萍家人在收到60000元彩礼后又添了20000元，共计80000元，并以姚小萍名义存在中国邮政储蓄银行，在结婚当天将80000元存折由送亲的人员姚金太、姚春先返还给原告方，且婚礼当天被告方陪嫁姚小萍电视、沙发等物品价值约14559元现在男方家中。因二人相识时间短，同居不久就为家务琐事发生矛盾，后姚小萍诊断为精神病，为治病花费11443.35元，现病情已好转，但仍需用药。原告张铁柱于2014年10月诉至法院，要求被告方返还彩礼100124元。
另查明，原告张铁柱家人在收到女方送来的80000元存折后将该笔存款交给姚小萍保管。至2014年4月1日，该存款余额59920元一次性取出。
本院认为：原告张铁柱与被告姚小萍虽按农村习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚证，二人属同居关系，不受法律保护。但因为原告方为此次婚礼确实花费了巨额财物，特别是60000元的彩礼，被告应当部分予以返还。但原告诉称的“三金“和红包之类属赠与性质，本院不予支持。考虑到原告方给被告60000元彩礼后，被告方父母又添加20000元以存折80000元的形式在结婚当日返还给男方，且被告姚小萍在二人同居生活期间患上精神分裂症，花费一定的医药费，且仍需用药治疗；被告方也确实陪嫁有电视、沙发等物品，另二人在同居生活期间为生活也有一定的开支，故本院对返还彩礼的数额酌定为20000元为宜。因姚小萍父亲姚红并没有占有和使用该笔彩礼款，在婚礼当天以存折形式返还给原告方，故不应承担返还彩礼款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告姚小萍在判决生效后十日内一次性返还原告张铁柱彩礼20000元整。
二、驳回原告张铁柱对被告姚红的诉讼请求。
三、驳回原告张铁柱的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取，原告负担1000元，被告姚小萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王一曦
二〇一四年十二月十七日
书记员 张柱峰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初262号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人唐杰唐某，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被宁陵县公安局取保候审。2016年11月8日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人唐杰唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人唐杰唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年6月27日9时许，被告人唐杰唐某在宁陵县柳河镇郭庄村，趁被害人万某在地中干活不备之际，将被害人万某停放在地里的一辆“速派奇”牌电动三轮车及车内的三半袋化肥盗走。经价格评估部门鉴定，所盗物品共价值人民币2540元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人唐杰唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人唐杰唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明、前科证明，财产调查报告，收到条，现场勘查笔录及现场拍照，价格认定结论书，被害人万某陈述笔录，证人吕某、袁某、陈某证言，被告人唐杰唐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐杰唐某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐杰唐某有坦白情节，且赃物已退还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐杰唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 振
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第22号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈×，男，1984年9月22日出生，蒙古族，专科毕业，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年11月4日被抓获归案并临时羁押于北京市第三看守所。2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人陈×犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月26日，被告人陈×以做水泥生意急需用钱为由，将其购买的一辆长城牌吉普车抵押给其同学韩××，向韩××借款8万元，双方签订了《车辆买卖合同》，并口头约定：如果被告人陈×不能按期还款，双方将履行《车辆买卖合同》。次日韩××将扣除利息后的7.6万元现金给付被告人陈×，被告人陈×将吉普车及车辆登记证书、行驶证抵押给韩××。2012年9月14日，被告人陈×以车辆登记证书丢失为由，补领了车辆登记证书后将该车转卖他人，并从2013年下半年失去联系。2014年4月份，被告人陈×还给韩××人民币5000元后，又失去联系。公诉机关机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被害人韩××的陈述；2、被告人陈×的供述与辩解；3、证人鲁××的证言；4、书证：接受刑事案件登记表、案件来源、归案经过、户籍证明、《车辆买卖合同》、二手车买卖合同、发票、车辆登记、转让登记材料、北京市第三看守所临时羁押证明。公诉机关机关认为，被告人陈×以非法占有为目的，在履行合同时，以欺诈方式将抵押物转卖他人，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈×对公诉机关机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年4月26日，被告人陈×以做水泥生意急需用钱为由，将其购买的一辆长城牌吉普车抵押给其同学韩××，向韩××借款8万元，双方签订了《车辆买卖合同》，并口头约定：如果被告人陈×不能按期还款，双方将履行《车辆买卖合同》。次日韩××将扣除利息后的7.6万元现金给付被告人陈×，被告人陈×将吉普车及车辆登记证书、行驶证抵押给韩××。2012年9月14日，被告人陈×以车辆登记证书丢失为由，补领了车辆登记证书后将该车转卖他人，并从2013年下半年失去联系。2014年4月份，被告人陈×还给韩××人民币5000元后，又失去联系。
2014年11月4日，被告人陈×被抓获归案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩××的陈述，被告人陈×的供述与辩解，证人鲁××的证言及接受刑事案件登记表、案件来源、归案经过、户籍证明、《车辆买卖合同》、二手车买卖合同、发票、车辆登记、转让登记材料、北京市第三看守所临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同时以欺诈方式将抵押物转卖他人，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情减轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人陈×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2018年11月3日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王海霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第115号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某。因本案，于2013年1月9日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于2013年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月30日19时许，被告人林某饮酒后驾驶号牌为闽A×××××的小型普通客车沿杭州市萧山区塘新线由东向西行驶至塘新线28.3KM路段时，与由东向西行驶至该路段倒车的号牌为浙A×××××的小型客车发生碰撞。被告人林某被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为253mg／100ml。
公诉机关认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人林某如实供述了其醉酒驾车的事实。事故造成被告人林某以及浙A×××××小型客车驾驶员陈某及该车上乘员葛某不同程度受伤、闽A×××××小型普通客车及浙A×××××小型客车不同程度损坏。经事故认定，陈某和被告人林某负事故同等责任，被害人葛某无责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行单，机动车驾驶证查询结果，车辆查询信息，身份证明，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证人杨某心的证言，查获经过，情况说明；被害人陈某、葛某的陈述；被告人林某的供述与辩解；乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人林某醉酒驾驶机动车发生致一定财产和人身损害的交通事故，负事故同等责任，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人林某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年一月十五日
书记员 王利琴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第380号
原告姜向冰，男，1984年生，汉族，身份证登记信息为山东省武城县，现住山东省武城县城。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告姜涛，男，1981年生，汉族，身份证登记信息为山东省武城县。
被告王焕英，女，1981年4月23日出生，汉族，身份证登记信息为山东省武城县。
原告姜向冰与被告姜涛、王焕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年5月12日向被告姜涛送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，于2015年5月23日向被告王焕英送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，并依法组成合议庭，于2015年6月30日上午9时在武城县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告姜向冰及其委托代理人刘延国到庭参加诉讼，被告姜涛、王焕英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜向冰诉称，原告与被告姜涛系同村老乡关系。2013年至2014年间，被告临时急用资金，多次从被告处借款500000元，双方口头约定月息为2分。2015年2月被告又在原告处借款100000元。被告为原告出具借条二张，但被告至今未偿还本金及利息。为保障原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款600000元及利息，案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告姜涛、王焕英未到庭，未予答辩。开庭前及开庭后，本院对姜涛、王焕英进行了询问，姜涛对欠款600000元无异议，被告王焕英对自己签字的500000元借款无异议，对2015年2月11日借款100000元的情况称不知情。
经审理查明，2013年至2014年间，被告姜涛多次向原告姜向冰借款，其中通过银行转账的形式向被告姜涛汇款5笔，转出银行为中国农业银行，转出账号为：622845181002258XXXX，转入银行为中国农业银行，转入账户为：622848181317711XXXX和6228451816044910564。转账时间及金额分别为：2013年4月20日转账68000元（同时手中有现金2000元，合计70000元），2013年5月17日转账20000元，2014年1月17日转账50000元，2013年2月8日转账50000元，2014年2月28日转账100000元，以上合计288000元。以现金形式借款共计4笔：1、2013年6月3日、4日姜向冰在老城信用社分别支款100000元（账号为621521140388XXXX），拿出其中的50000元借给了姜涛，但是是哪一笔想不清楚了。2、2014年2月8日在老城信用社（账号为622319140390XXXX）分两次支款49000元、35000元共计84000元，在老城邮政局支款70000元，手中有现金6000元，共计160000元借给了姜涛。3、2015年2月12日姜向冰支取妻子吴桂莲的信用社账户（622319142482XXXX）存款270000元，将其中的100000元借给了姜涛。4、2013年4月20日转账68000元的同时，手中有现金2000元，合计70000元。现金借款总计312000元。银行转账加现金总计600000元。2014年2月16日被告姜涛、王焕英为原告姜向冰出具借到条一份，借款数额为500000元。2015年2月11日被告姜涛为原告姜向冰出具借条一份，借款金额为100000元。2015年4月5日姜涛为姜向冰出具确认书一份，对借款数额及口头利息的情况进行确认。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条、确认书、银行出具的对账单、武城县人民法院的银行查询回单、询问笔录、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告姜涛、王焕英向原告姜向冰借款事实清楚，证据确实充分。原、被告之间形成民间借贷合同关系，并且原告已经履行了借款的给付义务。被告姜涛对借款600000元的事实没有异议，应对600000元的借款承担偿还义务。被告王焕英对500000元的借款无异议，对2015年2月11日的100000元借款不知情，且未在借条上签字，该笔借款是否属于夫妻共同债务，没有证据予以证明。本院认定该100000元的借款为被告姜涛的个人借款。被告姜涛虽然为原告出具了确认书，称双方口头约定月息二分，但是借条上并没有记载借款利息，本院认定借款没有约定利息。向被告送达起诉状之日起的利息应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜向冰借款本金600000元及利息（自2015年5月12日起至判决书确定的履行期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告王焕英对本判决第一项中的500000元的借款（2014年2月16日借条中的借款500000元）及利息承担连带清偿责任（自2015年5月23日起至判决书确定的履行期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告姜向冰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费4020元合计8920元由被告姜涛、王焕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 梁洪田
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁宝鑫
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第380号
原告：魏某甲，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，山西省武乡县人。
委托代理人：张海霞，武乡县××援助中心律师。
被告：魏某乙，男，1984年9月21日出生，汉族，厨师，山西省武乡县人。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人张海霞、被告魏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原告于2010年11月经人介绍与被告认识，于农历2012年3月16日举行婚礼，2013年3月7日在武乡县民政局登记结婚，同年8月3日生育儿子魏子轩。由于婚前缺乏了解，婚后被告偏听偏信其母，导致原告与被告家庭成员发生矛盾，被告的妹妹受家人唆使与原告发生暴力冲突，事后被告家人对原告及孩子不闻不问，我被迫住回娘家。被告对此事听之任之，严重伤害了夫妻感情，请求判决原、被告离婚；儿子随原告生活，由被告每月支付生活费1000元至儿子独立生活止；平均分割共同财产存款5万元及价值共计1.5万元的冰箱、洗衣机等物品；诉讼费由被告承担。
被告魏某乙辩称：原、被告的感情很好，结婚后被告对原告也很好，从今年过年至今也一直给原告钱。主要是原告和被告家里人的矛盾，原、被告之间没有什么矛盾。
原告魏某甲为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
身份证复印件一份、结婚证一份，证明原告的身份情况及原告、被告系合法夫妻。
被告认可原告提交的证据，本院予以采信。
经本院审理查明：原告魏某甲与被告魏某乙经人介绍认识，于2012年农历3月16日举行婚礼，2013年3月7日在婚姻登记机关登记结婚，同年8月3日生育儿子魏子轩。因被告系随舅舅、舅母一起生活，婚后原告与被告舅母及其他家人偶有矛盾产生，尤其是2015年正月原告与被告舅母之女即被告表妹因琐事发生争执直至肢体冲突，后原告带儿子回娘家居住至今。
本院认为：原告魏某甲与被告魏某乙婚姻基础较好，婚后产生矛盾的根源在于被告舅母家人与原告之间的日常关系处理不当，而非原、被告的之间夫妻感情。但对目前原、被告产生纠纷的现状被告应负一定责任，希望被告今后能妥善调和舅母家人与原告间的关系，积极促进家庭和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
代理审判员 张 莎
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 雷志丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第380号
原告程某，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被告钟某某，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告程某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月12日以原、被告双方愿意各自改正缺点或错误，原、被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方愿意各自改正缺点，双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定。未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告程某负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年三月十二日
书记员 冯金凤
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第380号原告周七保，男，汉族，农民，住武山县。委托代理人周有夫（特别授权），男，汉族，农民，住武山县，系原告之子。被告车鹏飞，男，汉族，农民，住武山县。被告张亚军，男，汉族，农民，住武山县。原告周七保与被告车鹏飞、张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赵鹏云适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周七保及委托代理人周有夫到庭参加了诉讼，被告车鹏飞、张亚军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周七保诉称，2014年6月1日傍晚，被告车鹏飞无证驾驶无号牌两轮摩托车由武山县城驶往武山县山丹乡车岸村，沿武山县境内的车杜公路自东向西行驶到武山县山丹乡周庄村大门口路段时，适逢原告周七保驾驶的电动三轮车从周庄村大门口由南向北行驶，两车通过相遇，无号牌两轮摩托车左前部与电动三轮车右前部发生碰撞，致周七保受伤，两车受损。周七保被急送武山县人民医院，因伤势严重转院至四〇七医院，后因伤势严重再次转往兰州大学第二医院住院，于2015年7月1日出院，共花去医药费等各项费用约90000余元。在天水市公安局交警支队武山县大队的多次主持调解下，于2014年7月4日双方当事人达成《机动车道路交通事故责任民事赔偿协议书》，约定由车鹏飞向周七保赔偿各项费用30000元，2014年农历8月15日前由车鹏飞支付10000元，2014年农历腊月20日前支付10000元，2015年5月1日前支付10000元。为了能够履行上述民事赔偿责任，车鹏飞将自己拥有的位于原武山县水文队家属了10单元401室住宅一套作为财产担保，同时由张亚军提供担保。协议达成后，被告没有履行该协议。现起诉请求：被告车鹏飞承担民事赔偿金30000元，如不予清偿，则将担保财产原武山县水文队家属楼10单元401室判归原告所有，同时由被告张亚军承担连带责任；被告车鹏飞承担本案诉讼费。被告车鹏飞既未到庭，亦未提交答辩意见。被告张亚军既未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月1日22时许，被告车鹏飞无证驾驶无号牌两轮摩托车，由武山县城驶往山丹乡车岸村，沿车杜公路自东向西行驶到周庄村大门口路段时，适逢原告周七保驾驶的电动三轮车从周庄村大门口由南向北行驶，两车通过时，无号牌两轮摩托车左前部与电动三轮车右前部发生碰撞，致周七保受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。周七保先后于天水四〇七医院、兰州大学第二医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、软组织损伤。于2015年7月1日出院，共花去医药费等各项费用58544.72元。2014年7月1日，经天水市公安局交警支队武山县大队武公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》认定，车鹏飞、周七保均负事故的同等责任。2014年7月4日，车鹏飞、周七保达成《机动车道路交通事故责任民事赔偿协议书》，约定：车鹏飞赔偿周七保各项费用30000元，2014年农历八月十五前支付10000元，2014年农历腊月二十前支付10000元，2015年5月1日前支付10000元；由车鹏飞以原武山县水文队家属了10单元401室住宅一套作为担保。张亚军在上述协议担保人处签名。协议达成后，车鹏飞没有履行该协议。上述事实，有当事人的庭审陈述，武公交认字（2014）第00028号《道路交通事故认定书》，天水市四〇七医院《出院证明书》、兰州大学第二医院病历、医疗费票据，《机动车道路交通事故责任民事赔偿协议书》等予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据武山县公安局交警大队作出的责任认定，原告周七保与被告车鹏飞在本次事故中承担同等责任，原告受伤后自行承担了所有的医疗等费用，车鹏飞应对事故造成原告的包括医疗费在内的各项损失按过错责任比例至少承担50%的赔偿责任。原告以双方在《机动车道路交通事故责任民事赔偿协议书》中约定的赔偿数额主张被告赔偿30000元，结合本案原告伤情及已花费的医疗费等，该赔偿数额低于被告应赔偿的数额，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。双方同时在协议中约定以被告车鹏飞的房产作为履约担保，但无证据证明车鹏飞对该房产拥有所有权，且双方未在房产登记部门进行抵押权登记，故不产生抵押权的效力。张亚军在协议中以担保人的身份予以签字，应对车鹏飞的上述债务承担保证责任，协议中没有约定担保期限及担保方式，应依法认定为连带保证责任方式，担保期限为主债务履行期满后六个月内。原告没有证据证明其向被告张亚军主张过保证权利，协议约定2014年农历八月十五（公历2014年9月8日）前应支付的10000元赔偿款至原告起诉之日已超过了主债务履行期满后六个月的担保期限，故张亚军对该10000元债务不再承担保证责任；2014年农历腊月二十（公历2015年2月8日）前应支付的10000元及2015年5月1日前应支付的10000元尚在保证期限之内，张亚军对该20000元债务应承担连带保证责任。被告车鹏飞、张亚军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车鹏飞在本判决生效后十日内，赔偿原告周七保30000元；二、被告张亚军对上述第一项赔偿金额中的20000元承担连带保证责任；三、驳回原告周七保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告车鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一五年六月二十九日书记员  周 晖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1158号
原告蔺美琴，女，蒙古族，1968年6月4日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告牛军，男，汉族，其余不详。
原告蔺美琴诉被告牛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。
原告蔺美琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款200万元整；2、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛军向原告蔺美琴借款200万元整，到还款日期经催要未付，故诉讼。
本院经审查认为，按原告提供住址进行多次送达均未能送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告蔺美琴的起诉。
案件受理费11400元（因适用简易程序减半收取，原告已申请缓交诉讼费），无需退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员孟庆光
二〇一七年六月二日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1158号原告蔺美琴，女，蒙古族，1968年6月4日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告牛军，男，汉族，其余不详。原告蔺美琴诉被告牛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。原告蔺美琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款200万元整；2、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛军向原告蔺美琴借款200万元整，到还款日期经催要未付，故诉讼。本院经审查认为，按原告提供住址进行多次送达均未能送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告蔺美琴的起诉。案件受理费11400元（因适用简易程序减半收取，原告已申请缓交诉讼费），无需退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一七年六月二日书记员杨布娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初121号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：王伟明，男，1990年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：黄月丽，女，1989年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴文友与被告王伟明、黄月丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴文友以双方自愿自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文友撤诉。
案件受理费843元，减半收取计421.5元，由吴文友负担。
审判员 黄田中
二〇一八年一月三日
书记员 林志群
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1556号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梅某，个体运输。2012年6月因寻衅滋事被江阴市公安局决定不予治安处罚；2013年9月6日因吸毒及提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日。2013年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被江阴市公安局取保候审，后因取保候审期间不到案于2014年8月11日被江阴市公安局刑事拘留。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人梅某于2013年7月份的一天，在江阴市临港街道某号自己家中，容留徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人梅某于2013年10月19日晚上，在上述同样地点，容留徐某、常某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年9月5日，被告人梅某因吸毒接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的事实。
另查明：被告人梅某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月29日被江阴市公安局取保候审，后因取保候审期间不到案，江阴市公安局于2014年8月8日决定对其上网追逃。2014年8月11日，被告人梅某主动向公安机关投案，同日被江阴市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人梅某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、工作记录等书证，证人徐某、常某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月11日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月二日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初2号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李文凯，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李文凯犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年5月20日13时许，被告人李文凯化装后潜入事先踩点的位于本市轨道交通七号线肇嘉浜路站的女厕所内，趁被害人李某某如厕不备之际，窃得李挂在蹲位隔板挂钩上的内有苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部、三星牌I809型手机一部、现金人民币500元及身份证、银行卡若干等物的黑色手提包一只后逃逸。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述苹果牌IPHONE6PLUS型手机价值人民币5，480元，三星牌I809型手机价值人民币20元。
2015年6月2日6时50分许，被告人李文凯在本市轨道交通三号线虹桥路站2号出入口处，尾随被害人黄某某进入该站女厕所内，以相同方法窃得其内有现金人民币500元、余额25元的公交卡一张及银行卡若干等物的宝蓝色挎包一只后逃逸。
2015年6月6日13时许，被告人李文凯在本市轨道交通七号线杨高南路站的女厕所内，以相同方法窃得被害人陈某某内有苹果牌IPHONE4S型手机一部、现金人民币100元、余额76.6元的公交卡一张及身份证等物的黑色单肩挎包一只后逃逸。
公安机关分别接到上述三名被害人报案后，经侦查锁定2015年6月2日、6月6日作案人系被告人李文凯，遂对其上网追逃。同年8月17日被告人李文凯在蕲春县漕河文化广场公共厕所内因形迹可疑被蕲春县公安局漕河镇派出所民警抓获，经全国在逃人员信息系统查询，发现李为网上逃犯，故于当日将其送至蕲春县看守所临时寄押。同年8月24日，被告人李文凯主动交代了其于2015年5月20日的犯罪事实。
上述事实，被告人李文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、黄某某、陈某某的陈述，证人杜某某的证言，录像提取笔录、监控录像截图，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》、《情况说明》、《证明》，《接受证据清单》、《调取证据清单》、《发还清单》，《卡票查询》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《价格鉴定不予受理通知书》、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文凯以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李文凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李文凯归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李文凯于本判决生效之日起十日内，退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年一月十九日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1436号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人陈钧，该分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告韩伟，男，1975年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告王丽，女，1975年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被告韩伟之妻。
被告中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区南滨河路**号贵都国际中心*座***室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告韩伟、王丽、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告韩伟、王丽、中硕担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，2013年11月8日，原告与被告韩伟、王丽、中硕担保公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告韩伟因购车从原告处贷款808000元，期限为36个月，自2013年11月12日起至2016年11月12日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，被告韩伟、王丽为抵押人，被告中硕担保公司为保证人。嗣后，原告严格按照合同履行，被告韩伟截止2016年3月15日已连续8期未按照合同约定还本付息。故诉至法院要求：1、解除原告与被告韩伟、王丽、中硕担保公司于2013年11月8日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2、被告韩伟、王丽连带清偿借款本金292473.47元，截止2016年3月15日利息9119.1元，2016年3月15日之后的利息、罚息按照双方约定计算至借款清偿完毕时止；3、被告中硕担保公司对第二项请求承担连带清偿责任；4、原告对车牌号为鄂FN10**保时捷凯宴越野汽车享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告韩伟、王丽未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中硕担保公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月8日，原告光大银行襄阳分行与被告韩伟、王丽、中硕担保公司签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：贷款人同意向借款人发放个人汽车消费贷款；贷款的用途为购车（被告购买保时捷凯宴越野汽车，车牌号为鄂FN10**）；贷款金额为人民币（大写）捌拾万零捌仟元整；贷款期限为36个月，即自2013年11月12日起至2016年11月12日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，采取等额还本付息；借款人未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告中硕担保公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告光大银行襄阳分行向被告韩伟的账户转款人民币808000元。被告韩伟以保时捷凯宴越野汽车（车牌号为鄂FN10**）作为抵押物，并于2013年12月11日办理了抵押登记。被告韩伟部分履行了偿还本金和利息的义务。从2015年12月开始，被告韩伟未还本付息，截止2016年3月15日，被告韩伟尚欠借款本金292473.47元、利息9119.1元（利息计算到2016年3月15日）。
另查明，被告韩伟与王丽系夫妻关系。
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告韩伟、王丽、中硕担保公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，依法应受法律保护。原告光大银行襄阳分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩伟、王丽不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告韩伟、王丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告光大银行襄阳分行要求被告韩伟、王丽偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告光大银行襄阳分行与被告韩伟之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告中硕担保公司作为保证人应承担担保责任。被告韩伟、王丽、中硕担保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告韩伟、王丽、中硕融资担保有限公司2013年11月8日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；
二、被告韩伟、王丽偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币292473.47元；
三、被告韩伟、王丽支付原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款利息9119.1元（利息计算到2016年3月15日），2016年3月15日之后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金付清之日止；
四、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对被告韩伟抵押的保时捷凯宴越野汽车（车牌号为鄂FN10**）享有优先受偿权；
五、被告中硕融资担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5824元，保全费2070元，合计7894元，由被告韩伟、王丽、中硕融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6416号
上诉人（原审被告）：王森德。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋永清。
上诉人王森德因与被上诉人宋永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王森德上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人工作时谩骂××人，上诉人为维护正义上前制止却遭被上诉人撕扯殴打，被上诉人所称的伤与上诉人无关；2.事发当日被上诉人进行过身体检查，其喉腔、声带、会厌软骨等部分均无异常，达不到住院治疗的程度。被上诉人的医疗费大部分与其自称的本次伤情无关，一审判决支持全部医疗费有误；3.被上诉人自称的伤与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任，一审判决认定上诉人承担80%的责任有误。
宋永清辩称，一审判决正确，请求维持原判。
宋永清向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费2311.16元、误工费2650元、护理费294元、住院伙食补助费40元、交通费100元，共计5395.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告因琐事将原告打伤，原告之伤经法医鉴定构成轻微伤。公安部门对被告处以行政拘留5天、罚款20元的处罚。现被告拒不赔偿原告各项损失，要求判如所请。
一审法院认定事实：原、被告均在即墨市祥泰××人托养中心工作。2016年8月1日，双方因工作上的琐事发生口角，继而互相厮打。根据即墨市马山派出所卷宗材料，记载事发时现场监控中双方发生肢体接触，被告对原告有殴打行为。宋永清身体损伤经即墨市公安局法医鉴定属轻微伤。王森德因殴打他人于2016年8月26日被即墨市公安局处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。2016年8月2日，原告到即墨市中医院住院治疗，诊断颈部钝挫伤、腹部外伤，2016年8月4日下午出院。宋永清为治疗伤情共花去医疗费2311.16元。一审法院认定宋永清的其他损失：1.参考宋永清住院及需休息时间，酌情支持误工期6天，认定误工费为397.2元（66.2元×7）；2.宋永清主张护理费294元，根据其伤情及治疗记录，医院进行了二级护理，不需要留专人陪护，因此护理费不予支持；3.住院伙食补助费40元，符合法律规定，予以认定；4.宋永清提交的出租车费发票日期等打印模糊不清，无法判断与本案是否存在关联性，对交通费不予认定。综上，法院认定宋永清各项损失共计2748.36元。
一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原、被告双方系同事关系，本应相互团结、和睦相处，然而却为工作上的琐事发生口角进而厮打，造成身体损伤及经济损失，属双方态度不冷静、对纠纷处理不当造成。综合本案案情，被告王森德应承担80%责任，宋永清承担20%责任，双方的损失亦应按照此比例进行划分。判决：一、被告王森德于判决生效后十日内赔偿原告宋永清各项经济损失共计2198.7元（2748.36元×80%）；二、驳回原告宋永清的其他诉讼请求；
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经多次调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：赔偿数额以及责任比例。根据一审审理查明的事实，公安部门出警记录、讯问笔录、行政处罚决定书、双方当事人因工作矛盾引起人身伤害的起因、争执、结果等过程，一审法院综合各种因素判定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。被上诉人宋永清身体损伤后经即墨市公安局法医鉴定属轻微伤。上诉人王森德因殴打他人被即墨市公安局处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。宋永清为治疗伤情为此共花去医疗费2311.16元。以上事实由宋永清提交的住院病历及相关收费票据、费用明细在一审审理期间审理查明佐证且经双方质证，本院予以认定。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，上诉人王森德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王森德负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年七月二十七日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第157号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦27A06号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 宇
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执163号
申请执行人：崔桂芝，女，1973年6月15日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：魏国民，男，1958年4月6日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人崔桂芝与被执行人魏国民民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中申请人崔桂芝到庭表示现与被执行人魏国民私下达成和解协议要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月十日
书记员 邹 陆
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00096号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行。
被执行人贾国卿，男，深泽县南关村人。
被执行人白林，男，深泽县孤庄村人。
被执行人张弟，男，深泽县枣营村人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与被执行人贾国卿、白林、张弟、李雷借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年六月四日
书记员 张 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2620号
申请人尚某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人尚某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月21日一次性赔偿张某某人民币470元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与张某某于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2768号
原告：张全红，男，1980年10月1日出生，汉族，住湘潭县。
被告：曾勇辉，男，1967年2月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告张全红与被告曾勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全红到庭参加了诉讼。被告曾勇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息，从2014年12月27日开始至还清借款本金之日止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日被告曾勇辉以资金周转为由，向原告张全红借款30000元，被告曾勇辉出具借条一份，双方约定该借款以分期付款的方式归还借款本金，并口头约定按月息2%支付利息，借款之后被告并未按约定以分期付款归还每月应还款及利息，构成违约，原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。
被告曾勇辉未作答辩，亦未提交证据。
原告张全红围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.原、被告身份信息，2.《借条》。被告曾勇辉经本院合法传唤未到庭对原告张全红提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，认定事实如下：2017年7月3日，被告曾勇辉向原告张全红借款，并出具《借条》，内容为：因资金周转需要今收到张全红以现金的方式借出人民币叁万元整，以分期付款方式还款，每月27日之前还款贰仟圆，还完为止。借款人：曾勇辉，2017.7.3。原告张全红自述其通过现金方式支付现金30000元给被告，后多次要求被告偿还欠款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告曾勇辉向原告张全红借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾勇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张全红借款30,000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李 艺
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第245号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪均，男，1981年12月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年1月23日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年12月21日被公安机关抓获，因吸食毒品于同日被公安机关决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李洪均犯盗窃罪一案，于二〇一�年六月三日作出（2015）翠屏刑初字第353号刑事判决，判处被告人李洪均有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人李洪均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李洪均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李洪均在公共场所多次扒窃他人数额较大的财物的行为，已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪均撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五�七月九日
书 记 员 匡小玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2897号
原告杨永贵。
被告张广兴。
被告石庆绪，成年。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
本院在审理原告杨永贵被告张广兴、石庆绪、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨永贵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永贵撤回起诉。
案件受理费907元减半收取454元，由原告杨永贵负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月二十八日
代书记员 崔丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异10号
案外人巩喜泽，住安达市。
申请执行人张洪军，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
本院在执行张洪军申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）黑1281执42号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的（登记在巩喜泽名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元703室、1003室楼房。案外人巩喜泽于2016年3月1日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巩喜泽称，本院查封的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元703室、1003室楼房，系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
安达市人民法院（2015）安法执字第42-2号执行裁定书复印件一份。该证据证明法院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元703室、1003室楼房已裁定归案外人巩喜泽所有。
申请执行人张洪军未向本院提供证据。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司未向本院提供证据。
本院查明：本院在申请执行人张洪军申请执行被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷一案中，于2016年2月2日作出（2016）黑1281执42号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有（登记在巩喜泽名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元703室（面积64.77平方米）、1003室（面积64.77平米）楼房。
另查明，本院在案外人巩喜泽申请执行郭加奇民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）安法执字第42-2号执行裁定书，已将位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元703室（面积64.77平方米）、1003室（面积64.77平方米）楼房所有权变更为案外人巩喜泽。案外人巩喜泽在安达市房产局管理局办理产权登记手续。
本院认为，本院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元703室（面积64.77平方米）、1003室（面积64.77平方米）楼房所有权已裁定变更为案外人巩喜泽，并非是被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有。案外人巩喜泽异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）款的规定，裁定如下：
中止对位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元703室（面积64.77平方米）、1003室（面积64.77平方米）楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑世刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2743号
原告：徐州市云龙区恒发钢模站，住所地江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处长山果园。
经营者：李洪强。
被告：高吉。
原告徐州市云龙区恒发钢模站诉被告高吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区恒发钢模站的经营者李洪强到庭参加诉讼，被告高吉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市云龙区恒发钢模站向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告租金6421.75元、刷油费452.20元、返还原告模板6.375平方米、微平2块、补偿拆卸费1335元。事实和理由：2012年4月14日被告建造房屋，因施工需要被告承租原告的钢模板等租赁物并在合同上签名，发货清单上确认拉走的数量，但被告至今未给付原告租金且有部分租赁物仍在使用，未返还原告。
被告高吉未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2012年4月14日原告徐州市云龙区恒发钢模站和被告高吉签订一份财物租赁合同，合同约定：由被告租赁原告的建筑用模板，0.15元/日/平方米，丢失报废赔偿200元；回形卡0.01元/日/个，丢失报废赔偿0.60元；阴角0.08元/日/米，丢失报废赔偿12元；微阳角0.08元/日/块，丢失报废赔偿8元；扣件0.03元/日/个，丢失报废赔偿6元；支柱0.15元/日/根，丢失报废赔偿80元；钢管0.03元/日/米，丢失报废赔偿20元；顶丝0.08元/日/根，丢失报废赔偿20元；微平0.10元/日/块，丢失报废赔偿30元。租金每月结算一次，并于次月十日前付清上月租金，如不付清，被告应按月给付原告30%的违约金，直到租金全部付清为止。租赁物清理刷油保养，被告租赁用模板，钢模等配件，退库后一次性收取清理费、刷油费，模板每平方米6元，扣件每个5角，阳角每米1元，微阳角每根0.5元，微平每块1元，支柱每根2元，阴角每米2元，微阴角每块1元，钢管弯曲调直费每根2元。合同还约定了其他有关事项。合同签订当日原告出租给被告建筑用钢模板81.75平方米、微平28块、回形卡600个，同年12月11日被告退还钢模板75.375平方米、尚欠模板6.375平方米，微平2块、回形卡50个。租金分别为：模板81.75平方米×0.15元/平方米/日×240天=2943元，微平28块×0.1元/块/日×240天=672元，回型卡600个×0.01元/个/日×240天=1440元，共计租金5055元。被告在2012年12月21日退还模板75.375平方米，缺少模板6.375平方米；退还微平26块，缺少微平2块；退还回形卡550个，缺少50个。2012年12月11日计算至2016年12月10日，模板6.375平方米×0.15元/平方米/日×1460天=1396.125元，微平2块×0.1元/块/日×1460天=292元，回形卡50个×0.01元/个/日×1460天=730元，共计租金7473元。
本院认为，原告徐州市云龙区恒发钢模站和被告高吉签订的建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告出租了建筑用模板、回形卡等，被告也应依约给付原告租金并应赔偿租赁物的损失费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高吉应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市云龙区恒发钢模站租金6421.75元、刷油费452.20元、赔偿钢模板、微平损失费1335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高吉负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月十五日
书记员 于淼
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第443号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人周帅。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人周帅犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人周帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2015年4、5月的某周末，被告人周帅与吸毒人员蔡某某从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，在被告人周帅居住的崇明县城桥镇文宸花苑XXX号XXX室卧室内共同吸食。
2、2015年5月的某周末，被告人周帅与吸毒人员蔡某某从他人处购得甲基苯丙胺后，在蔡某某停于崇明县城桥镇文宸花苑小区地下车库的轿车内共同吸食，嗣后，二人又至被告人周帅居住的崇明县城桥镇文宸花苑XXX号XXX室卧室内共同吸食。
3、2015年7月的某周末傍晚，被告人周帅与吸毒人员蔡某某从他人处购得甲基苯丙胺后，在被告人周帅居住的崇明县城桥镇文宸花苑XXX号XXX室卧室内共同吸食。
4、2015年7月17日晚，被告人周帅与吸毒人员蔡某某从他人处购得甲基苯丙胺后，在被告人周帅居住的崇明县城桥镇文宸花苑XXX号XXX室卧室内共同吸食。
2015年7月22日，被告人周帅因吸毒行为受到公安机关调查询问，后其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言及辨认笔录，案发经过，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帅提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人周帅曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周帅系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十月九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1316号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地莆田市涵江区三江口镇高新路81号，组织机构代码证代码56731700-9。
负责人：林敏，行长。
被执行人：林敏，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李新，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林敏、李新金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2022号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2022号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑萍萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保109号
申请人：赵飞虎，男，汉族，1992年4月10日出生，住登封市。
被申请人：方正运，男，汉族，1973年10月13日出生，住虞城县。
被申请人：商丘市海通运输有限公司，住址：河南省商丘市闫集雷庄村委会院内。
申请人赵飞虎于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人方正运驾驶的豫Ｎ×××××号重型号牵引车（豫Ｎ×××××）重型仓栅式半挂车予以查封。同时申请人赵飞虎向本院提供中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司（编号：815812017410185000014）10万元保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人商丘市海通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型号牵引车（豫Ｎ×××××）重型仓栅式半挂车予以查封。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李金霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初351号
原告：李万林，男，1942年7月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：周保全，男，1955年9月11日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李万林诉被告周保全排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李万林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李万林负担。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王福占
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘亚茹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2240号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵永某，男，1989年3月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住桐梓县木瓜镇柿花村和平组**号，2014年5月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人瞿孝某，男，1987年6月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住桐梓县木瓜镇柿花村兴光组**号，2014年5月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人赵永某、瞿孝某犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，二被告人及辩护人范春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日22时许，王亚某（另作处理）在佛山市南海区九江镇镇南开发区凤韵理发店内与一嫖娼男子发生争执，王亚某打电话给被告人赵永某，要求其带人去教训对方。赵永某纠集被告人瞿孝某及赵永某（另作处理）、晏小某、刘某等人（均另案处理），共乘瞿孝某的一辆车牌号码为贵CCB＊**的小型汽车前往处理，因凤韵理发店老板被害人黄某某害怕出事将嫖娼男子放走，该伙向其索要8000元。过程中，有人殴打并搜查黄某某身体。由于黄某某身上没有钱，该伙便将其抓上一辆出租车，准备将其带到九江镇沙头进行看守，然后通知其家属拿钱赎人。当车途经樵九路梅圳村大同路口时，黄某某趁机逃跑。
经法医鉴定，黄某某系受钝性暴力作用致头部及肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
辩护人以被告人瞿孝某系从犯、认罪态度较好、有悔罪表现并对被害人进行赔偿得到谅解为由，请求对瞿孝某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控二被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关扣押了被告人瞿孝某的贵CCB＊**号北京现
代小汽车一辆。上述事实有公安机关出具的扣押清单予以证实。
关于被告人瞿孝某是否为从犯的问题。经查，被告人瞿孝某积极参与本案，不宜认定为从犯，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵永某、瞿孝某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且能如实交代犯罪事实，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人瞿孝某的亲属对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年2月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人瞿孝某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押被告人瞿孝某的贵CCB＊**北京现代小汽车一辆，由扣押机关予以发还权属人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1457号
原告：潘庆来，男，1948年5月16日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心律师。
被告：姚应祥，男，1974年8月30日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓然，该公司员工。
原告潘庆来与被告姚应祥、太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太保财险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘庆来的委托诉讼代理人赵云、太保财险铜陵支公司的委托诉讼代理人张卓然到庭参加诉讼，被告姚应祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘庆来向本院提出诉讼请求：判令被告姚应祥、太平财险铜陵支公司赔偿各项经济损失共计4920元（其中医疗费1720.20元、误工费2550元、营养费350元、交通费300元）。事实和理由：2016年12月18日7时40分许，姚应祥驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，义安区顺安镇经六路自南向北行驶至纬七路交叉口时，与沿纬七路自东向西潘某某驾驶的皖Ｇ×××××号小型普通客车（载潘庆来、朱某某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告等人受伤的交通事故。后经铜陵市义安区公安分局交通警察大队事故责任认定，姚应祥负本起事故的主要责任，潘某某负次要责任，潘庆来等人无责。原告受伤后到铜陵市人民医院急诊检查。姚应祥驾驶的GB1086号小型轿车在太保财险铜陵支公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险50万元。因被告拒绝向原告赔偿，以致成讼。因原告潘某某系原告儿子，原告放弃潘某某的民事赔偿责任，对潘某某应承担诉讼费用部分，原告自愿负担。
姚应祥未作答辩。
太保财险铜陵支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、对肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔的商业三者险50万元没有异议。3、根据保险合同的约定，非医保部分应扣除15%。4、诉讼费不是保险合同约定的赔偿范围，我公司不承担；5、原告诉请的赔偿项目没有病历支持，保险公司不予认可。
本院认为，对本起事故发生的事实和责任认定，双方无争议，本院予以确认。原告于事故发生当日即到铜陵市人民医院进行医学检查，DR检查报告单显示，左股骨未见明显骨折征象；检查用去各项费用共计1720.20元。另查，姚应祥驾驶的GB1086号小型轿车在太保财险铜陵支公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险50万元。原告朱某某与潘某某系母子关系。原告在庭审中陈述，其门诊病历遗失，被告据此对原告的医治情况不予认可。本院认为，铜陵市义安区公安分局交通警察大队事故责任认定书，记载了原告在本起事故也受伤的事实，且事故发生，原告即与同时受伤的亲属共同到医院救治。原告虽未提供门诊病历，但当日医院出具的DR检查报告单，证明原告到医院作医学检查，所花去的费只是急诊检查的相关费用，没有药品费。故原告花去医疗费与本案具有关联系，应认定是本起事故造成的损失。被告认为扣除原告医疗费中非医保费用的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因原告未住院治疗，对其主张的误工费、交通费以检查当日的一天计算。原告主张误工费按每天85元，未超出相关规定。原告主张的营养费，本院不予支持。被告姚应祥及潘某某在驾驶车辆时，造成原告潘庆来身体损害，依法应承担民事赔偿责任。经本院核查，原告造成的经济损失为：医疗费1720.20元、误工费85元、交通费15元，共计1820.20元，由太保财险铜陵支公司在交强险中支付给原告。被告姚应祥未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。
综上，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应于判决生效之日起十日内赔付原告潘庆来的医疗费、误工费等各项经济损失共计1820.20元（该款汇入原告潘庆来指定的银行账户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚应祥负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陶 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条公民享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵害人有权主请侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第64号
原告：朴垣守，男，1963年4月13日，朝鲜族，延吉市人，个体，现住洮南市。
被告：朱春富，男，46岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告朴垣守与被告朱春富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告与被告签订了辣椒成苗买卖合同，当时原告与被告约定，原告提供辣椒成苗20株，每株0.11元，合同签订后，原告陆续提供辣椒万苗共计28.3万株，被告予以接收，待秋季辣椒成熟时，原告多次找到被告要求回收辣椒，被告以种种理由推脱，拒不交付辣椒，无奈原告只能起诉至人民法院，以保护原告的合法权益。
被告答辩：我不认识原告，比不欠辣椒款。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告辣椒苗款31130元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据
合同书及欠据一张。经质证，被告予以否认。即没签过合同书也没打过欠据。
证人王某某的证言，即记不清谁取苗，也不认识被告。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原告所举欠据及合同书均非被告朱春富所写，其申请的证人王某某的证言也不能证明被告朱春富从其处取苗。因此依据所主张谁举证的原则，在原告证据不足，事实不清的情况下，驳回原告的诉讼请求。因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月七日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第64号
原告：朴垣守，男，朝鲜族，1963年生，现住白城市洮北区。
被告:朱春富，男，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告朴垣守诉被告朱春富买卖合同纠纷一案中，原告经洮南市人民法院传唤未到庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1672号
申请执行人：大连晨升纸业有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯。
法定代表人：曲云连，系该公司经理。
委托代理人：何占全，男，1979年4月14日出生，住庄河市大郑镇东岭村东陵屯888号。
被执行人：姜文斌，男，1966年12月14日出生，住庄河市延安路一段584号1-7-2。
本院在执行申请执行人大连晨升纸业有限公司与被执行人姜文斌公路货物运输合同财产损害赔偿纠纷一案中查明，权利人曾于2006年1月10日向本院申请执行，后经被执行人申请，本院遂终结该次执行程序。2016年12月8日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人姜文斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，将被执行人姜文斌在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行工资存款依法予以冻结。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ志
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2477号
原告：朱松松，男，汉族，住齐河县。
被告：光兰顺，男，汉族，住齐河县。
原告朱松松与被告光兰顺民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告朱松松到庭参加诉讼，被告光兰顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱松松诉称：2013年8月11日，被告光兰顺向我借款30000元，未约定还款时间及利息，后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告光兰顺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系邻村街坊关系，被告于2013年8月11日向原告借款30000元，并向原告出具借据，借据中未注明偿还期限及利率。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据一份，对该证据，被告未予抗辩，亦未提交证据予以反驳，故对该证据本院予以采信，认定借款属实，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息损失的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告光兰顺于本判决生效后七日内一次性向原告朱松松偿还借款本金30000元及利息损失（利息损失自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告光兰顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年一月十一日
书记员 王贵珍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字678号
原告刘某。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 潘振刚
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 刘 琼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保310号
申请人：李学广，男，住南皮县。
被申请人：苗根潮，男，住衡水市深州市。
被申请人：衡水陆达运输有限公司。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月11日向本院提出保全申请(保全数额8万元)，要求对被申请执行人苗根潮驾驶的登记在衡水陆达运输有限公司名下的事故车辆（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××)半挂车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人苗根潮驾驶的登记在衡水陆达运输有限公司名下的事故车辆（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××)半挂车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年四月十一日
书记员 张莎莎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第499号
申请人贾馨元，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张俊琴，（贾馨元母亲），现住址同上。
申请人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李青峰，该公司总经理。
委托代理人王晓云，该公司职工。
申请人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李政儒，该公司总经理。
委托代理人赵继平，该公司职工。
本院于2014年5月8日受理了申请人贾馨元、内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人贾馨元、内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年5月8日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司于2014年9月30日前偿还申请人贾馨元借款56000元，并承担借款利息。月利率按0.02元计算，从2013年10月20日起至清款之日止。
二、申请人内蒙古全得妙食品有限责任公司并承担连带清偿的保证责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贾馨元、内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月八日
书记员 王文惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初13854号
原告：李海言，男，1975年11月17日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告：张兰，女，1981年1月19日出生，汉族，住北海市海城区，
原告共同委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。
被告：唐大耀，男，1985年5月6日出生，汉族，住凌云县，
被告：孙科扶，男，1981年6月26日出生，壮族，住南宁市良庆区，
原告李海言、张兰与被告唐大耀、孙科扶合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告李海言、张兰共同向本院提出诉讼请求：一、请求两被告共同向原告归还合同保证金50000元；二、请求两被告共同向原告支付逾期归还合同保证金的利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年4月3日起按年利率6%标准计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止，暂计算至2017年8月31日的利息为4223元）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年初，原告李海言通过同学认识二被告。二被告称其在仙葫碧桂园有土石方工程项目需要施工，正寻求承揽方。李海言即找到张兰一起合作承揽该工程。2016年2月1日，被告一作为发包方代表与作为承揽方的代表张兰签订了《土石方施工合同书》，约定签订合同三天内，原告（乙方）向被告（甲方）交纳10万元人民币合同履约金，合同生效。合同履约金在原告进场后30天内退还。当日，原告即向被告二支付了5万元合同保证金，并承诺2016年4月2日退还。但原告交款后，一直未接到被告的进场通知，合同保证金退还时间届至，被告也未退回。原告多次要求二被告退还，但二被告相互推诿，拒绝退还。为此，原告根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据原告方陈述，截至2017年11月20日，涉案工程尚未进场施工，即原告张兰与被告唐大耀签订的《土石方施工合同书》没有实际履行，且并无证据证明当事人双方住所地位于《土石方施工合同书》约定的履行地南宁市青秀区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，本院无管辖权。被告唐大耀住所地位于凌云县，其与原告张兰签订《土石方施工合同书》，本案应移送凌云县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
本案移送凌云县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 梁霄鹤
人民陪审员 周志俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。