wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3302号
原告：朱民生，男，1956年6月16日出生，汉族，住义乌市北苑街道上里角塘村***号，现住义乌市。
原告：金惠芳，女，1964年8月30日出生，汉族，住义乌市北苑街道上里角塘村***号，现住义乌市。
二原告共同委托诉讼代理人：何必文、吕长兵，浙江望朔律师事务所律师。
被告：朱黎生，男，1972年11月30日出生，汉族，住义乌市北苑街道上里角塘村***号，现住义乌市。
被告：张圣秋，女，1976年11月13日出生，汉族，住义乌市。
原告朱民生、金惠芳为与被告朱黎生、张圣秋宅基地使用权纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，追加金惠芳作为共同原告参加诉讼，依法由审判员毛滨独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱民生、金惠芳的委托诉讼代理人何必文，被告朱黎生、张圣秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱民生、金惠芳诉称，两被告原系夫妻。2008年12月30日、2009年3月22日原告分别与两被告签订旧村改造建房指标转让协议，时任村书记、村长、妇女主任、会计均在上述协议上签字见证。协议约定转让旧村改造建房指标36个平方，到旧村改造时由改办街道土管所划入朱民生户使用。其中2008年12月30日转让的报批指标18平方，转让款为234000元。2010年1月10日，为了让两被告协助办理相关手续，原告又补给两被告共计85000元，第一被告也协助到村里签了字。2017年9月因本村准备高层报名，需要两被告提供建房许可证及审批证明，两被告又不肯配合，导致原告至今也无法报高层审批手续。原告起诉请求：1、依法确认2008年12月30日、2009年3月22日原告与两被告签订的两份转让协议书合法有效；2、判令两被告协助原告将上述36平方宅基地使用权登记至原告名下（包括提供相关证件给原告用于报批）。两原告当庭撤回了第二项诉讼请求。
两原告为其主张向本院提供的证据：
1、协议书一份，证明2008年12月30日两被告向原告转让18平方旧村改造建房指标，转让款280000元，2010年1月10日原告另行支付35000元。
2、协议书一份，证明2009年3月22日两被告向原告转让18平方旧村改造建房指标，转让款234000元。2010年1月10日原告另行支付50000元。
3、上里角塘村高层套间协议书一份，证明2009年4月17日原告以108平方每套，共计三套向村里上报高层套间方案。
4、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告于2003年4月28日登记结婚，2014年6月30日登记离婚。
被告朱黎生质证意见：
1、协议书一份，无异议，但是钱只收到13万多。
2、协议书一份，无异议。
3、上里角塘村高层套间协议书一份，无异议。
4、婚姻状况信息查询反馈表一份，无异议。
被告张圣秋质证意见：
1、协议书一份，后来追加的事我不知道的，钱我没有收到过，当时名字我是签字过的。
2、协议书一份，后来追加的事我不知道的，钱我没有收到过，当时名字我是签字过的。
3、上里角塘村高层套间协议书一份，无异议。
4、婚姻状况信息查询反馈表一份，无异议。
被告朱黎生辩称，2008年12月30日那张协议书写的28万元只拿了13万多。2009年3月22日的协议书转让款是234000元，钱是有收到过的，没有异议。我认为2008年12月30日那张协议书是无效的。
被告张圣秋辩称，这两张协议书到底是多少钱交易我是不知道的，钱我没有经手过。协议书上名字是我签的。确认协议有效是没有意见的。
两被告未向本院提供证据。
本院对两原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告朱民生与被告朱黎生系同胞兄弟。两被告原系夫妻，于2014年6月30日离婚。2008年12月30日、2009年3月22日，两原告分别与两被告签订旧村改造建房指标转让协议，协议一载明：“兹有北苑街道上里角塘村民朱明生、朱黎生二兄弟，由于弟朱黎生因暂时经济困难，向兄朱明生于2007年9月19日借入人民币28万元正一时无法偿还，现经兄弟双方协商达成协议，决定在本村旧改时将本户报批指标18平方在放样时划入朱明生户。”协议二载明：“兹有北苑街道上里角塘村民朱黎生，由于目前经济困难急需用钱，经夫妻双方协商，将旧村改造建房指标18个平方以每平方13000元价出卖给兄朱明生所有，在定点放样时将18平方划入朱明生户建房使用，经方签字后将款234000元一次性付清。”2010年1月10日，两原告又补偿给被告朱黎生85000元。2017年9月，两原告准备在本村报名高层房屋，需两被告提供转让土地的相应审批材料，但两被告不予配合，为此，两原告诉来本院。
本院认为，原告朱民生、金惠芳与二被告签订的《转让协议书》实质上系对被告朱黎生、张圣秋旧房拆迁安置权益的转让，该《转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清绝卖款，履行了合同本方义务，被告作为转让方应按合同约定的内容履行义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十三条的规定，判决如下：
原告朱民生、金惠芳与被告朱黎生、张圣秋于2008年12月30日、2009年3月22日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费40元，由被告朱黎生、张圣秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年四月三日
书记员 朱炜玮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2425号
原告：德斯尔威克阀门（大连）有限公司。
法定代表人：赵旻，总经理，
委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑兆龙，男，该公司职员，住大连市中山区鲁迅路204号丙18--2。
被告：大连弘强环保设备有限公司。
法定代表人：刘秀兰。
被告：大连金帝建设工程有限公司。
法定代表人：王文国，总经理。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：大连川美热能机械制造有限公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
被告：刘某某，男。
原告德斯尔威克阀门（大连）有限公司与被告大连弘强环保设备有限公司、大连金帝建设工程有限公司、大连川美热能机械制造有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德斯尔威克阀门（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费12942元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告12892元。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2425号
原告：德斯尔威克阀门（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵旻，总经理，
委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑兆龙，该公司职员，住大连市。
被告：大连弘强环保设备有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘秀兰。
被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王文国，总经理。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：大连川美热能机械制造有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘文彬，总经理。
被告：刘文彬，汉族，住大连市。
原告德斯尔威克阀门（大连）有限公司与被告大连弘强环保设备有限公司、大连金帝建设工程有限公司、大连川美热能机械制造有限公司、刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德斯尔威克阀门（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费12942元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告12892元。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2425号之一
解除保全申请人：德斯尔威克阀门（大连）有限公司。
法定代表人：赵旻，总经理。
委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师，
被申请人：大连弘强环保设备有限公司。
法定代表人：刘秀兰，总经理，
被申请人：大连川美热能机械制造有限公司。
法定代表人：刘文彬，总经理。
解除保全申请人德斯尔威克阀门（大连）有限公司与被申请人大连弘强环保设备有限公司、被申请人大连川美热能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）辽0204民初2425号民事裁定，裁定：1.冻结被申请人大连弘强环保设备有限公司名下银行存款1100000元或等额财产；2.冻结被申请人大连川美热能机械制造有限公司名下银行存款1100000元或等额财产；3.查封担保人王永利名下辽B670**号车辆的车籍。解除保全申请人德斯尔威克阀门（大连）有限公司于2017年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经达成和解，现解除保全申请人请求解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连弘强环保设备有限公司名下银行存款1100000元或等额财产的冻结；
二、解除对被申请人大连川美热能机械制造有限公司名下银行存款1100000元或等额财产的冻结；3.对担保人王永利名下辽B670**号车辆的车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 李淑艳
人民陪审员 周新香
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2425号原告：德斯尔威克阀门（大连）有限公司。法定代表人：赵旻，总经理，委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑兆龙，男，该公司职员，住大连市中山区鲁迅路204号丙18—2。被告：大连弘强环保设备有限公司。法定代表人：刘秀兰。被告：大连金帝建设工程有限公司。法定代表人：王文国，总经理。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：大连川美热能机械制造有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。被告：刘某某，男。原告德斯尔威克阀门（大连）有限公司与被告大连弘强环保设备有限公司、大连金帝建设工程有限公司、大连川美热能机械制造有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告德斯尔威克阀门（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费12942元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告12892元。审 判 长  沈 红人民陪审员  周新香人民陪审员  李淑艳二〇一八年三月五日书 记 员  张 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第242号
原告谷安徽，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告许丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告谷安徽诉被告许丽民间借贷纠纷一案中，原告谷安徽于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷安徽的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷安徽撤回对被告许丽的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由原告谷安徽承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年五月五日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初468号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄明闹，男，1989年12月30日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，修理工人，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7日27日兴义市公安局对其取保候审，同年8月10日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年8月15日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人黄明闹犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月11日凌晨4时许，被告人黄明闹在兴义市七星路雷家湾转弯处，从被害人朱某1停放在路边的贵Ｅ×××××别克轿车的后备箱中，将一台黑色联想拯救者Y52017型笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币7000元。案发后，被盗联想笔记本电脑已追回发还朱某1。
认为被告人黄明闹具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押、发还物品文件清单及照片；人员基本信息，到案经过，接受证据清单、联想笔记本电脑购买交易记录、联想专卖通用机打销售发票；被害人朱某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；接受证据清单、监控视频光盘一张；被告人黄明闹的供述。建议以盗窃罪判处被告人黄明闹一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人黄明闹对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄明闹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。黄明闹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。黄明闹的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄明闹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄庆兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1960号
罪犯贾素霜，男，1993年5月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年7月26日作出（2016）津0118刑初382号刑事判决，以被告人贾素霜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年11月5日起至2018年7月4日止。该犯同案被告人不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）津01刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于2017年9月7日报送本院审理。本院于2017年9月7日立案,于9月7日至9月11日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯贾素霜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年上半年获得表扬奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯贾素霜符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯贾素霜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年上半年获得表扬奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾素霜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾素霜减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年11月5日起至2018年4月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛晨
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终198号
上诉人（原审被告、反诉原告）:焦明忠，男，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:燕有存，男，1968年3月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人焦明忠因与被上诉人燕有存房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦明忠于2017年10月13日以原判决正确为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，焦明忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许焦明忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人焦明忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 韩 卫
审判员 周 健
二〇一七年十月十九日
书记员 梅雪磊
1
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第229号
罪犯朱某。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）宝刑初字第1602号刑事判决，以被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后罪犯朱某被交付执行。刑期自2012年4月6日起至2014年7月5日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年四月二十二日以沪司狱北（2014）减字第147号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）122号检察意见书认为，罪犯朱某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯朱某受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯朱某已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯朱某的认罪书，执行机关制作的有关朱某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一个月十三日。
（刑期自2012年4月6日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 毅
审判员 冯彦霄
审判员 汪 清
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2384号
申请执行人李平，男，汉族，1977年3月15出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1059号仲裁调解书，在执行李平与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，李平申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险损失1614元。本院于2017年11月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1059号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2384号申请执行人李平，男，汉族，1977年3月15出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1059号仲裁调解书，在执行李平与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，李平申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险损失1614元。本院于2017年11月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1059号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执217号
被执行人段桂范，男，汉族，1964年6月20日出生。
本院作出的（2013）郑刑二初字第47号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院依法立案执行，并于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人徐爱华未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在侦查、审理阶段，冻结由被执行人徐爱华存有涉案资金的存款、理财账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨段桂范在侦查、审理阶段冻结的银行所有存款。
审判员 高 镭
二〇一七年三月十六日
书记员 贺云峰
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行初68号
原告：刘成有，男，1955年5月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人：陈珍礼，区长。
委托诉讼代理人：陈燕，邯郸市峰峰矿区人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：柴晓晓，河北超群律师事务所律师。
原告刘成有诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府土地征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告刘成有、委托诉讼代理人张春雨，被告委托诉讼代理人陈燕、柴晓晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系临水镇北留旺村集体经济组织成员，1991年1月1日依法取得该集体经济组织所有的0.9亩土地的承包经营权。2014年原告承包的土地被征收，出让给河北宏江房地产开发有限公司用于房地产开发使用。我国对土地实施征收有严格的管理制度，征收土地有严格的实体法和程序法规定，被告在征收原告土地时，未出示省级以上人民政府征收涉案土地的批文，也没有张贴征收土地公告，应属于违法行为，故请求法院依法确认被告征地行为违法。
原告提供以下证：证据1、合同书。证明目的：证明原告主体适格。证据2、邯郸市峰峰矿区人民政府建设用地批复（峰政出函[2014]01号）。证明目的：证明被告实施了土地征收行为。证据3、照片。证明目的：证明原告土地已经被征收，被开发商建成了楼盘。证据4、河北省高级人民法院（2016）冀行终106号行政裁定书、邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00045号行政裁定书。证明目的：证明被告拒不认可实施了征收土地行为。
被告辩称，邯郸市2013年第五批次建设用地2号地块（涉案地块），被告按照河北省国土资源厅有关规定，在被征地村的村务公开栏内张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户征地用途、地块位置、补偿标准、安置途径等情况。2013年7月10日组织勘测定界，组织被征地的农村集体经济组织负责人和土地使用权人、地上附着物与青苗所有权人共同调查核实拟征土地、地上附着物与青苗情况，填写《土地调查结果确认表》，并经被征地的农村集体经济组织盖章，土地使用权人、地上附着物与青苗所有权人签字确认。土地征收方案经市、省两级政府审批后，河北省人民政府于2013年9月18日作出冀政转征函（2013）641号批复。土地征收方案经依法批准后，在被征地村的村务公开栏内张贴了《征收土地和补偿安置方案公告》，告知征地批准机关、批准时间、批准文号和批准用途；被征地的权利人、位置、地类和面积；土地补偿费支付对象、数额和支付方式；地上附着物和青苗补偿费的支付对象、数额和支付方式；安置办法及法律救济途径。被告对原告承包土地的实施征收合法，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提供以下证据：证据1、河北省人民政府关于修订征地区片价的通知（冀政[2011]141号）。证明目的：证明土地安置补偿标准。证据2、关于邯郸市2013年度第五批次建设用地的批复（冀政转征函[2013]641号）。证据3、情况说明。证据4、征地告知书。证明目的：证明邯郸市2015第五批次征收的目的、用途、范围、标准及补偿办法等。证据5、峰峰矿区人民政府征收土地和补偿安置方案公告[2013]02号。证据6、征地告知书现场照片。证据7、峰峰矿区人民政府征收土地和补偿安置方案公告[2013]02号现场照片。证明目的：证明被告已经履行完征收土地过程中的告知义务，程序合法。证据8、听证送达回执。证明目的：证明被告将举行听证事宜告知了村委会及农户。证据9、北留旺村占地补偿协议书（吝全堂案无此项证据）。证据10、征地补偿款提存公证申请书。证据11、公证书。证据12、提存通知书。证明目的：证明被告已经将补偿费用提存到公证处的事实，已经履行完征收补偿行为。
经庭审质证，原告对被告所举证据质证意见为：对证据1真实性无异议，关联性与证明目的有异议。证据2批文的真实性无异议。证据3、是被告某一部门单方作出的说明，不予认可。证据4、5真实性予以认可，证明目的不予认可。证据6、7无法证明该行为被告是在法定期限内行使的。证据8、不符合证据形式要件，被告没有告知原告听证的权利。证据9、10、11、12与本案无关联性，不予质证。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、真实性无异议。对证据2、证据3有异议。证据4真实性无异议，对证明目的不予认可。通过裁定书可以看出原告在2016年两次败诉是因为未提供相关证据，并非原告所说的被告否认征收行为。
本院对上述证据作如下确认，被告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实其征地行为合法，本院予以确认。原告所举证据不能证实被告征地行为违法，本院不予确认。
经审理查明，河北省人民政府2013年9月18日作出冀政转征函（2013）641号《关于邯郸市2013年度第五批次建设用地的批复》批准同意实施转用，征收集体农用地3.2461公顷（耕地3.2279公顷、农村道路0.0182公顷），征收集体建设用地0.3842公顷，转用、征收集体未利用地0.1539公顷，共计3.7842公顷。其中包括原告承包的北留旺村集体土地0.9亩。2013年10月12日邯郸市峰峰矿区人民政府作出征收土地和补偿安置方案公告[2013]02号，该公告在被征地村的村务公开栏内张贴，告知征地批准机关、批准时间、批准文号和批准用途；被征地的权利人、位置、地类和面积；土地补偿费支付对象、数额和支付方式；地上附着物和青苗补偿费的支付对象、数额和支付方式；安置办法及法律救济途径。被告已将征收原告土地补偿款提存到公证处。原告诉称被告征收土地时未出示省级以上人民政府的征收文件，未张贴征地公告的行政行为违法，与事实不符。
本院认为，被告邯郸市峰峰矿区人民政府按照河北省人民政府批准征收土地范围，依法组织实施征收土地，作出征收土地和补偿安置方案，并将该征收土地和补偿安置方案公告张贴于北留旺村的村务公开栏内，符合法律规定。原告诉称被告征收土地时未出示省级以上人民政府的征收文件，未张贴征地公告的行政行为违法，与事实不符。原告请求确认被告征地行为违法的理由不成，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘成有的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王金良
审 判 员 田熠中
人民审判员 李德亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 昊
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终845号
上诉人（原审被告）：郑州市仟祥贸易有限公司，住所地河南省登封市中岳办韩村。
法定代表人：李香云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯旋，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地咸宁市咸安区长安大道27号。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师。
上诉人郑州市仟祥贸易有限公司因与被上诉人湖北煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑州市仟祥贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回湖北煤矿机械有限责任公司的诉讼请求；一、二审诉讼费，保全费用由湖北煤矿机械有限责任公司承担。事实与理由：上诉人已将所欠湖北煤矿机械有限责任公司货款19982元以现金方式付清，湖北煤矿机械有限责任公司向其开具了财务收款收据，双方之间债权债务已经结清。
湖北煤矿机械有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
湖北煤矿机械有限责任公司向一审法院起诉请求：郑州市仟祥贸易有限公司向其支付货款19982元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月23日起计算至付清之日止）；由郑州市仟祥贸易有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，郑州市仟祥贸易有限公司经其依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证的权利，故对湖北煤矿机械有限责任公司主张的事实予以确认。湖北煤矿机械有限责任公司与郑州市仟祥贸易有限公司签字确认的对账函合法有效，应受法律保护。经双方确认，截止2015年4月23日郑州市仟祥贸易有限公司欠付湖北煤矿机械有限责任公司货款为19982元，因此，郑州市仟祥贸易有限公司应向湖北煤矿机械有限责任公司支付上述货款及逾期利息。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：郑州市仟祥贸易有限公司应在判决生效后10日内向湖北煤矿机械有限责任公司支付货款19982元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月23日计算至付清之日止）。一审案件受理费150元、财产保全费320元，由郑州市仟祥贸易有限公司负担。
二审期间，郑州市仟祥贸易有限公司向本院提交了2016年9月14日湖北煤矿机械有限责任公司向其开具的货款19982元的收款收据复印件（与原件核对无异），其上加盖了湖北煤矿机械有限责任公司财务专用章，并注明经手人祝月梅。拟证明下欠货款19982元已经付清。另还提交了2013年2月28日曾向湖北煤矿机械有限责任公司支付一笔金额为50000元货款的收款收据复印件（与原件核对无异），其上同样加盖了湖北煤矿机械有限责任公司财务专用章，并注明经手人祝月梅。湖北煤矿机械有限责任公司质证称，2016年9月14日收据上的财务专用章的真假无法确定，2016年湖北煤矿机械有限责任公司并未向祝月梅出具财务收据让其代为收款；对2013年2月28日的收据的真实性无异议，湖北煤矿机械有限责任公司确实收到该款50000元并开具了此收据。
二审中，湖北煤矿机械有限责任公司未提供新证据。
二审经审理查明，湖北煤矿机械有限责任公司与郑州市仟祥贸易有限公司曾有业务往来。郑州市仟祥贸易有限公司在2012年11月8日向湖北煤矿机械有限责任公司开出一张50000元的银行承兑汇票用以支付货款，湖北煤矿机械有限责任公司在2013年2月28日向郑州市仟祥贸易有限公司出具了一张加盖湖北煤矿机械有限责任公司财务专用章的收据确认收到该货款，经手人为祝月梅。2015年3月31日，因湖北煤矿机械有限责任公司财务核算需要，其向郑州市仟祥贸易有限公司发出对账询证函：“根据我公司财务账目显示，截止2015年3月31日，贵单位应付我公司货款19982元，请贵单位给予同期余额对账显示为感”。2015年4月23日郑州市仟祥贸易有限公司确认截止2015年4月23日，确实下欠货款19982元。2016年9月14日郑州市仟祥贸易有限公司以现金方式向湖北煤矿机械有限责任公司支付货款19982元，祝月梅经手该款并向郑州市仟祥贸易有限公司出具了加盖湖北煤矿机械有限责任公司财务专用章的收据。
本院认为，湖北煤矿机械有限责任公司与郑州市仟祥贸易有限公司在业务往来中，一方供货，一方支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。在合同履行过程中，郑州市仟祥贸易有限公司按约履行了付款义务，并提交了湖北煤矿机械有限责任公司的收款收据予以佐证。虽湖北煤矿机械有限责任公司称，2016年9月14日收款收据上的财务专用章的真假无法确定，2016年湖北煤矿机械有限责任公司并未向祝月梅出具财务收据让其代为收款，但其未举证证明该事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，其应承担不利后果。且2013年2月28日发生的一笔50000元的货款亦系祝月梅经手领取，在湖北煤矿机械有限责任公司并未通知业务单位停止由其业务员领取货款以及在涉案货款收据上加盖其公司财务专用章的情况下，郑州市仟祥贸易有限公司有理由相信祝月梅的收款行为代表的是湖北煤矿机械有限责任公司。故本案19982元的货款付款事实清楚，证据充分，郑州市仟祥贸易有限公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1436号民事判决；
二、驳回湖北煤矿机械有限责任公司诉讼请求。
一审案件受理费150元、财产保全费320元，由郑州市仟祥贸易有限公司负担；二审案件受理费300元，由湖北煤矿机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一八年一月三十日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第407号
原告王继平，农民。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人苏晓辉，该公司总经理。
委托代理人孙祺佩，江苏富玲律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
本院在审理原告王继平诉被告徐州荣昌玻璃制品有限公司提供劳务者致害纠纷一案中，原告王继平于2014年12月20日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继平的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王继平撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告王继平负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 楚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9298号
原告：黄国容，男，汉族，1939年9月6日出生，住漳州市芗城区。
被告：陈秀惠，女，汉族，1956年10月27日出生，住漳州市芗城区。
原告黄国容与被告陈秀惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币陆仟元（6000元）；2、按中国银行12年利率计息或按民间借贷10%年利率计息。事实与理由：被告陈秀惠于2004年2月29日向原告借去人民币6000元整，过后原告一直向被告催讨不还，拖了十多年。
被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告陈秀惠于2014年2月29日出具一张《借条》给原告收执，借条中载明：“被告向原告借款现金人民币6000元，未约定借款利息。原告于2016年10月11日诉至本院。
上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈秀惠双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告陈秀惠向原告借款6000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款6000元，并支付从原告起诉之日（2016年10月11日）起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀惠应于本判决生效后十日内偿还原告黄国容借款6000元，并支付从原告起诉之日（2016年10月11日）起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9298号原告：黄国容，男，汉族，1939年9月6日出生，住漳州市芗城区。被告：陈秀惠，女，汉族，1956年10月27日出生，住漳州市芗城区。原告黄国容与被告陈秀惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币陆仟元（6000元）；2、按中国银行12年利率计息或按民间借贷10%年利率计息。事实与理由：被告陈秀惠于2004年2月29日向原告借去人民币6000元整，过后原告一直向被告催讨不还，拖了十多年。被告未作书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告陈秀惠于2014年2月29日出具一张《借条》给原告收执，借条中载明：“被告向原告借款现金人民币6000元，未约定借款利息。原告于2016年10月11日诉至本院。上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈秀惠双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告陈秀惠向原告借款6000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款6000元，并支付从原告起诉之日（2016年10月11日）起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀惠应于本判决生效后十日内偿还原告黄国容借款6000元，并支付从原告起诉之日（2016年10月11日）起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年四月十日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第50号
原告英德市黄花镇明迳社区居民委员会紫薇寨村民小组。
负责人卢玉文，村民小组长。
被告卢荣福，男，1964年5月16日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市黄花镇明迳社区居民委员会紫薇寨村民小组诉被告卢荣福侵权责任纠纷一案中，原告英德市黄花镇明迳社区居民委员会紫薇寨村民小组于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的搞撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市黄花镇明迳社区居民委员会紫薇寨村民小组撤回起诉。
本案诉讼费631元，由原告负担。
审 判 长 邓志捷
审 判 员 陈朝会
人民陪审员 程小燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李广怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初405号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年3月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2016年4月27日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月23日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年7月4日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年8月5日凌晨5时许，被告人周某某在株洲市芦淞区建设南路平和堂旁肯德基店内，趁被害人刘某某熟睡之际，将其放在身边桌上的一台玫瑰金VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
2017年8月7日下午16时许，被告人周某某被民警抓获归案。到案后，损失被挽回。
另经审理查明，2017年8月7日16时许，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警在株洲市芦淞区建设南路株洲市妇幼保健院附近将被告人周某某抓获，并收缴了被盗的手机。案发后，被盗的手机已发还给被害人刘某某。
再查明，被告人周某某因本案盗窃，于2017年8月8日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日，并于当日送往株洲市公安局拘留所执行，2017年8月21日转刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、对案笔录及照片、监控截图、视听资料（监控录像）、被盗手机照片、证据保全清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、票据复印件、湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初374号刑事判决书及释放证明、株洲市公安局芦淞分局“株公芦（建）决字[2017]第0593号”公安行政处罚决定书、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]185号”价格认定结论书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、被害人刘某某的报案及陈述、被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且还有犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失得以追回，量刑时酌情考虑。被告人周某某因本案盗窃被执行行政拘留13日，应当依法折抵刑期13日。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十三日，即自2017年8月21日起至2018年2月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年九月二十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9098号
原告：董云杉，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：顾婷，女，1983年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告董云杉诉被告顾婷返还原物纠纷一案中，原告董云杉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾婷的起诉。
本院认为：原告董云杉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董云杉撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元（董云杉已预交），由董云杉负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶晓萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执733号之一
申请执行人：王金庆，男，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市。
申请执行人：马增霞，女，1977年2月10日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：马天禹，男，1978年2月3日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：张萍萍，女，1978年9月16日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：马学刚，男，1953年5月14日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：赵兰鹏，男，1974年1月3日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：马天辉，男，1979年10月2日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：马龙周，男，1981年2月28日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：孙艳平，女，1981年9月12日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：马建民，男，1973年2月10日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：郝晓莉，女，1974年8月30日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：韩官启，男，1976年8月2日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：于振燕，女，1974年4月20日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：昌邑市诚信动物油脂厂。住所地：昌邑市围子镇密埠韩家村。
法定代表人：韩启河，厂长。
本院在执行王金庆、马增霞与马天禹、张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月四日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执733号之一
申请执行人：王金庆，男，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市公安局宿舍4号楼2单元202室。身份证号：370704197303021618。
申请执行人：马增霞，女，1977年2月10日生，汉族，住潍坊市公安局宿舍4号楼2单元202室。身份证号：37088119770210112X。
被执行人：马天禹，男，1978年2月3日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村12号。身份证号：370786197802033319。
被执行人：张萍萍，女，1978年9月16日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村12号。身份证号：370726197809163048。
被执行人：马学刚，男，1953年5月14日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村12号。身份证号：370786195305143315。
被执行人：赵兰鹏，男，1974年1月3日生，汉族，住昌邑市北海路136号。身份证号：37078619740103971X。
被执行人：马天辉，男，1979年10月2日生，汉族，住昌邑市都昌街办刘家辛戈社区居民委员会441号。身份证号：370726197910023314。
被执行人：马龙周，男，1981年2月28日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村54号。身份证号：370786198102283354。
被执行人：孙艳平，女，1981年9月12日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村54号。身份证号：370786198109123046。
被执行人：马建民，男，1973年2月10日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村24号。身份证号：370786197302103317。
被执行人：郝晓莉，女，1974年8月30日生，汉族，住昌邑市围子街道马家郜村24号。身份证号：370726197408302748。
被执行人：韩官启，男，1976年8月2日生，汉族，住昌邑市围子镇密埠韩家村137号。身份证号：370726197608023313。
被执行人：于振燕，女，1974年4月20日生，汉族，住昌邑市围子镇密埠韩家村137号。身份证号：370786197404203327。
被执行人：昌邑市诚信动物油脂厂。住所地：昌邑市围子镇密埠韩家村。
法定代表人：韩启河，厂长。
本院在执行王金庆、马增霞与马天禹、张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月四日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执733号
申请执行人：王金庆，男，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市。
申请执行人：马增霞，女，1977年2月10日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：马天禹，男，1978年2月3日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：张萍萍，女，1978年9月16日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：马学刚，男，1953年5月14日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：赵兰鹏，男，1974年1月3日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：马天辉，男，1979年10月2日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：马龙周，男，1981年2月28日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：孙艳平，女，1981年9月12日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：马建民，男，1973年2月10日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：郝晓莉，女，1974年8月30日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：韩官启，男，1976年8月2日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：于振燕，女，1974年4月20日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：昌邑市诚信动物油脂厂。
法定代表人：韩启河，厂长。
本院在执行王金庆、马增霞与马天禹、张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人马天禹、张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂银行存款250000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人马天禹、张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年七月十九日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执733号申请执行人：王金庆，男，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市。申请执行人：马增霞，女，1977年2月10日生，汉族，住潍坊市。被执行人：马天禹，男，1978年2月3日生，汉族，住昌邑市。被执行人：张萍萍，女，1978年9月16日生，汉族，住昌邑市。被执行人：马学刚，男，1953年5月14日生，汉族，住昌邑市。被执行人：赵兰鹏，男，1974年1月3日生，汉族，住昌邑市。被执行人：马天辉，男，1979年10月2日生，汉族，住昌邑市。被执行人：马龙周，男，1981年2月28日生，汉族，住昌邑市。被执行人：孙艳平，女，1981年9月12日生，汉族，住昌邑市。被执行人：马建民，男，1973年2月10日生，汉族，住昌邑市。被执行人：郝晓莉，女，1974年8月30日生，汉族，住昌邑市。被执行人：韩官启，男，1976年8月2日生，汉族，住昌邑市。被执行人：于振燕，女，1974年4月20日生，汉族，住昌邑市。被执行人：昌邑市诚信动物油脂厂。法定代表人：韩启河，厂长。本院在执行王金庆、马增霞与马天禹、张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人马天禹、张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂银行存款250000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人马天禹、张萍萍、马学刚、赵兰鹏、马天辉、马龙周、孙艳平、马建民、郝晓莉、韩官启、于振燕、昌邑市诚信动物油脂厂价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年七月十九日书记员  帅帅
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第440号
原告韩志国，男，现住阳泉市郊区。
被告任国鹏，男，现住阳泉市矿区。
原告韩志国与被告任国鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼。被告任国鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩志国诉称，被告因做生意资金周转困难，分别于2014年6月16日、2014年8月18日、2014年9月4日向原告借款30000元、6000元、4000元，并为原告出具了借条。借款到期后，经多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款40000元。
被告任国鹏未答辩。
经审理查明，原告韩志国与被告任国鹏系朋友关系。2014年6月16日，被告在位于阳泉市郊区李家庄乡的原告家中向原告借款30000元，并出具了借条。借条载明“今借到韩志国现金30000元整，于2014年10月16日前还清，借款人任国鹏”。2014年8月18日，被告在原告家中再次向原告借款6000元，也出具了借条。借条载明“今借到韩志国现金6000元整，于2014年9月18日前归还，借款人任国鹏”。2014年9月4日，被告在原告家中第三次向原告借款4000元，并用其房产证做抵押，同时出具了借条。借条载明“今借到韩志国现金4000元整，于2014年9月14日前归还。如到时间未还清，韩志国有权对任国鹏位于小阳泉的房屋进行处理。此借款的目的是办理房屋过户等手续所交纳的费用，到该房产证办理完毕时该房产证由韩志国暂时保存做为抵押。借款人任国鹏”。三笔借款到期后，被告分文未还。原告经多次催要未果后，于2014年9月26日诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原告韩志国提供的被告任国鹏为其出具的三份借条证据确实充分，本院依法确认被告向原告借款40000元的事实。被告在上述借款到期后逾期不还与法相悖，故对原告主张被告立即归还借款之诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩志国借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告任国鹏负担。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13380号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，系该公司行长。
委托诉讼代理人：袁一然，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帆，系该公司员工。
被申请人：李宁。
本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被告李宁金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封本案被申请人李宁银行账户内491145.82元存款或查封其他等值财产。
本院认为，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宁的银行存款人民币491145.82元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洪倩萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1587号
原告陈梦星，女，1988年1月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
委托代理人李青云，湖南湘正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告龙延平，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告陈梦星与被告龙延平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈梦星的委托代理人李青云到庭参加了诉讼，被告龙延平经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈梦星诉称：原、被告曾系恋人，2013年7月26日，被告向原告借款42500元，并出具借条1张，约定在2013年8月3日前还清。后经原告催收，被告仅偿还了1100元，余下41400元，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款41400元。
原告陈梦星为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告龙延平向原告借款41400元，双方约定还款时间为2013年8月3日的事实。
被告龙延平未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即借条均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月26日，被告龙延平向原告陈梦星借款42500元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到陈梦星现金肆万贰仟伍佰。（￥42500.00元）限2013年8月3日还清。借款人：龙延平2013.7.26”。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了1100元，下差借款未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告龙延平向原告陈梦星出具了借条，并就借款金额及还款期限进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求判令被告偿还借款本金41400元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙延平经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙延平在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈梦星借款41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，公告费560元，共计1395元，由被告龙延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区。
负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：
委托代理人：周宇博，男，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委
被告：杜福君，男，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：李玉玲，女，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：杜岩，男，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：周岩，女，汉族，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2014年9月24日，原告与被告杜福君、李玉玲签订了小额联保借款合同，与被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩及邢法慧、杜昕签订了联保协议。合同编号21007287114097329475，协议书编号为21007287214093649461，约定原告借给被告杜福君、李玉玲人民币48000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年8月24日至今一直逾期，截止2016年8月16日尚欠本金48000元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告杜福君、李玉玲偿还借款本金48000元及利息和罚息，被告杜岩、周岩承担连带保证责任。
被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告邮政银行凤城支行与被告杜福君、李玉玲双方签订了编号为21007287114097329475的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告杜福君、李玉玲为乙方，贷款用途为拉煤，期限一年，借款金额为48000元。借款期限从2014年9月24日起至2015年9月24日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
同日，原告又与被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩签订了编号为的小额贷21007287214093649461款联保协议书，协议约定杜福君为联保小组牵头人，被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩及邢法慧、杜昕为联保小组成员。从2014年9月24日起至2016年9月24日止，原告可以根据被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩等任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币144000元，且联保小组合计贷款不超过人民币48000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩等中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩等中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩及邢法慧、杜昕均分别在借款合同、收款确认书及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告杜福君在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为杜福君，账号：602261002265038753。原告按合同约定在合同签订当日向被告杜福君、李玉玲发放了贷款人民币48000元。借款到期后，杜福君、李玉玲偿还部分利息，尚欠借款本金48000元及2015年8月24日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年9月24日编号为21007287114097329475的小额贷款借款合同及编号为21007287214093649461的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告杜福君、李玉玲之间签订的小额贷款借款合同及与被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告杜福君、李玉玲提供了贷款，并打入被告杜福君的个人账户。被告杜福君、李玉玲取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。原、被告双方签订借款合同时，约定还款的方式为贷款前10个月只按月偿还当月利息，此后期间每月按照等额本息还款法偿还，由于被告杜福君、李玉玲并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告杜福君、李玉玲作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告杜岩、周岩均为债务人贷款的连带责任保证人，其二人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告杜福君、李玉玲追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告杜福君、李玉玲于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2015年8月24日起至借款付清之日止，按照21007287114097329475的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告杜岩、周岩对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告杜福君、李玉玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一七年六月十三日
书记员 白 璐
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初234号
原告信阳千家物业服务管理有限公司。
法定代表人王志和，经理。
委托代理人付立贵，该公司副经理。
委托代理人李德芝，该公司副经理。
被告李芳雷，男，1965年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈伟，女，1967年7月3日出生。
原告信阳千家物业服务管理有限公司诉被告李芳雷物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告信阳千家物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芳雷的起诉。
经审查，本院认为，原告信阳千家物业服务管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务管理有限公司撤回对被告李芳雷的起诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务管理有限公司承担。
审判员 李敏生
二〇一六年二月三日
书记员 汪梦思
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初234号
原告信阳千家物业服务管理有限公司。
法定代表人王志和，经理。
委托代理人付立贵，该公司副经理。
委托代理人李德芝，该公司副经理。
被告李芳雷，男，1965年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈伟。
原告信阳千家物业服务管理有限公司诉被告李芳雷物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告信阳千家物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芳雷的起诉。
经审查，本院认为，原告信阳千家物业服务管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务管理有限公司撤回对被告李芳雷的起诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务管理有限公司承担。
审判员 李敏生
二〇一六年二月三日
书记员 汪梦思
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1743号
原告：何鹏程，男，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州市海博商贸有限公司，住所地广州市白云区同泰路同泰二街。
法定代表人：郜勇。
本院受理原告何鹏程诉被告广州市海博商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告何鹏程收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按何鹏程自动撤回诉讼处理。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 欧郁媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1743号原告：何鹏程，男，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州市海博商贸有限公司，住所地广州市白云区同泰路同泰二街。法定代表人：郜勇。本院受理原告何鹏程诉被告广州市海博商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告何鹏程收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按何鹏程自动撤回诉讼处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一六年一月四日书 记 员  欧郁媛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00319号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。
被告：汪国喜。
被告：陈晨。
被告：李建中。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪国喜、陈晨、李建中金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院提出撤回对汪国喜、陈晨、李建中起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对汪国喜、陈晨、李建中的起诉，系其真实意�表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪国喜、陈晨、李建中的起诉。
案件受理费527元，减半收取为263.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年七月一日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第567号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州
市市府大道529号。
代表人：金跃强，该分行行长。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：张林平，男，1963年12月6日出生，住台州市玉
环县城关镇康育路，身份证号码：332627196312060773。
被告：叶爱云，
环县坎门镇浦东153号，身份证号码：××。
本�在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告
张林平、叶爱云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股
份有限公司台州分行于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己
诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费3500元（已减半），由原告中国农业银行股份有
限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月六日
代理书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执557号
申请执行人:陈晓佩，女，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：任东峰，男，1981年4月21日出生，汉族，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初2047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的280000元，已执行100000元，未执行标的180000元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人任东峰的工资账户，后申请执行人与被执行人达成和解协议，在被执行人给付申请执行人100000元后，申请执行人向本院出具了申请解除被执行人工资账户的书面申请。本院依申请解除了被执行人的工资账户，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初2047号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执557号申请执行人:陈晓佩，女，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：任东峰，男，1981年4月21日出生，汉族，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初2047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的280000元，已执行100000元，未执行标的180000元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人任东峰的工资账户，后申请执行人与被执行人达成和解协议，在被执行人给付申请执行人100000元后，申请执行人向本院出具了申请解除被执行人工资账户的书面申请。本院依申请解除了被执行人的工资账户，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初2047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年七月二十五日书记员 王 强
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执85号
申请执行人：安徽省三象光电科技有限公司,住安徽省宿州市经济技术开发区宿怀路西侧,法定代表人：陈钦光,机构代码：913413005704224751。
被执行人：安徽金峰新能源股份有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区,法定代表人：陈升斌,机构代码：91340700554561037K。
被执行人：陈登峰,男,1979年8月28日出生,38岁,汉族号码340702197908287533,住上海市卢湾区。
本院在执行安徽省三象光电科技有限公司与安徽金峰新能源股份有限公司、陈登峰买卖合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司、陈登峰所有的价值806145.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李运华
审判员 张 宇
审判员 王 炬
二〇一七年十月二十七日
书记员 付双全
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6260号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟传辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟传辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告钟传辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金401776.78元及利息（截止2016年12月29日，利息120059.75元、复利22850.54元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金401776.78元为基数，按月利率1.7%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款41.9万元，利息按月利率1.7%计算，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截至2015年12月30日，被告已连续4期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告钟传辉未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月25日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150625000448号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额41.9万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.7%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款41.9万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金401776.78元、利息120059.75元、复利22850.54元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金401776.78元及利息（截止2016年12月29日，利息120059.75元、复利22850.54元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金401776.78元为基数，按月利率1.7%上浮50%计收），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟传辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金401776.78元及利息（截止2016年12月29日，利息120059.75元、复利22850.54元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金401776.78元为基数，按月利率1.7%上浮50%计收）。
二、被告钟传辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元、保全费2680元，合共10450元，由被告钟传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终483号
上诉人（原审原告）罗文海，男，1959年9月13日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）正定县人民政府。
法定代表人：孙鹏云，县长。
被上诉人（原审第三人）马小碗（马怀良之子，马怀良已故），男，1955年5月19日生，汉族，住正定县。
上诉人罗文海因被告正定县人民政府土地承包行政登记行政行为一案，不服正定县人民法院（2017）冀0123行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法对本案进行了审理。
原审查明，1998年全国农村第一轮（1983-1998）家庭联产承包的土地已经届满，国务院及各省、市、县根据各地具体情况，制定了第二轮农村土地承包的相应政策。南牛村也根据上级的精神和工作安排，对南牛村全村土地承包户进行了签订土地承包合同和办理土地承包经营权证书。在办理原告和马怀良土地承包合同书和土地承包经营权证书时，为马怀良办理的土地承包经营权证书时登记为1.8亩，在后面注明文海拨来。而原告罗文海土地承包经营权证书登记亩数没有扣除，仍为南牛村土地承包登记底账罗文海原承包亩数。另查明，1998年南牛村委会均与原告、马怀良签订了土地承包合同，与马怀良签订的土地承包合同只写了马怀良名字，后面内容不显示承包时间和双方签名盖章。南牛村委会1998年土地登记底账显示罗文海村西2.26亩、村北3亩，共计5.26亩，后面注明拨马怀良1,8亩，余3.46亩；马怀良村西2.73亩，后面注明文海拨来1.8亩，总亩数2.73亩改为4.53亩。底账改过后，农业税缴纳亩数也进行了更改。上述事实由当时村会计刘继武出庭作证证实。还查明，国家取消农业税收后，自2006年开始按亩数发放粮食直补，马怀良开始支取粮食直补，有南牛信用社存折为证。另外，证人马某分别为第三人和原告出具了证明，马某2017年3月27日为第三人证明“从2007年秋天租种马怀良村北1.8亩土地，地租付给马怀良”；马某017年5月20日为原告证明“我从2013年从马怀良手中租种村北沙场北头1亩地，每年将租金付给马怀良。”。原告以及和第三人诉争的村北土地南边部分土地被沙场租用。
原审认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为依法提起行政诉讼，应当符合法律法规规定的起诉条件，并在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告与第三人诉争的1.8亩土地，是南牛村委会1998年依照国家政策进行第二轮土地承包时，签订土地承包合同、颁发土地承包经营权证书发生的行为，至今将近20年。自1998年南牛村办理了第二轮土地承包登记后，虽然原告的土地承包合同和土地承包经营权证书上记载土地亩数未进行更改，以及第三人父亲马怀良的土地承包合同和土地承包经营权证书填写内容不全，属于当时村干部工作存在瑕疵，但是，村委会土地登记底账已经记载更改，原告所缴纳农业税应当减少了，到2006年开始发放粮食直补，原告没有按土地承包经营权证书上记载亩数发放，原告应当知道其承包的土地亩数发生了变化。以上事实，由南牛村当时会计刘继武当庭作证所证实。另外，从原告和第三人提供的马某证明可以看出，不管是马某2007年或者是2013年租种土地，均证明是租种的马怀良的土地，地租交给马怀良，如果土地是原告的，马某把地租交给他人，原告毫不知情，不符合常识常理。综上，自南牛村委会1998年进行第二轮土地承包登记，以及缴纳农业税和2006年开始发放粮食直补，原告就应当知道其承包的土地亩数发生了改变。故原告诉称在2016年11月到村委会核对粮食直补底账时，才知道被告给马怀良办理了土地承包合同和土地承包经营权证书的理由本院不予采信。被告和第三人认为原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院予以支持。综上所述，原告起诉已超过法定起诉期限，且南牛村委会与马怀良签订了土地承包合同，关于土地承包合同的效力不属于行政审判范围，依法应驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告罗文海的起诉。
罗文海不服，提出上诉，主要理由为：原审认定上诉人起诉超过法定的起诉期限，违背了《行政诉讼法》有关诉讼时效的规定。行政行为是行政机关对行政管理相对人和事，在具体时间做出的具体的行政行为。《裁定书》所依据的三个事，都不是行政机关在具体时间对上诉人作出的行政行为，《裁定书》认为上诉人起诉超过法定起诉期限，没有事实依据。《裁定书》既然没有查明、也没有论清以何年何月发生的何种行政行为来计算本案的诉讼时效，就说明《裁定书》认定上诉人起诉已超过法定起诉期限违背了《行政诉讼法》的规定。
经审理查明，上诉人罗文海于2016年12月得知村民马怀良持有的《正定县土地承包经营权证书》（第7-111号）。
本院认为，对土地承包经营权证书不服提起行政诉讼，起诉期限应当从知道证书的内容之日起算。本案上诉人罗文海原审的诉讼请求为请求撤销被上诉人于1998年10月1日颁发给南牛村民马怀良的《正定县土地承包经营权证书》（第7-111号），其于2016年12月知道被上诉人马怀良持有的该土地承包经营权证书，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，罗文海可以自知道《正定县土地承包经营权证书》（第7-111号）的内容之日起6个月内提起行政诉讼，其于2017年3月14日向原审法院提起行政诉讼没有超过起诉期限。原审法院认为自南牛村委会1998年进行第二轮土地承包登记，以及缴纳农业税和2006年开始发放粮食直补，原告就应当知道其承包的土地亩数发生了改变，以超过起诉期限为由裁定驳回原告罗文海的起诉，属认定事实、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销正定县人民法院（2017）冀0123行初11号行政裁定；
二、本案指令正定县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳佳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1274号
原告墨森，男，1956年8月5日出生，汉族，无业，住保定市新市区。
委托代理人赵淑琴，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告韩杰，男，1961年4月19日出生，汉族，住保定市北市区。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告墨森诉被告韩杰合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告墨森撤诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告墨森负担。
审 判 长 赵 晓 敬
代理审判员 �谢天琨
人民陪审员 李 小 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 丹 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1274号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告王有悌。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告王有悌物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十日
书记员 白秀东
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2402号
申请人：程敏，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽。
程敏与四川众友建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人程敏于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款180万元进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人程敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款180万元，冻结期限至2018年10月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年十月十九日
书记员 樊凌莎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4366号
原告：河南省荥阳市江丽物资有限公司，住所荥阳老城钢材大世界。
法定代表人：王淑美，总经理。
委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：李卫东，男，1960年1月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李卫东，男，1960年1月6日生，汉族，住荥阳市。
原告河南省荥阳市江丽物资有限公司与被告李卫东、柴秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告河南省荥阳市江丽物资有限公司的委托诉讼代理人丁炎恩到庭参加了诉讼，被告李卫东、柴秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款647480元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款647480元。事实和理由：被告多次到原告处购买钢材，至2015年12月21日经原、被告算账，被告欠原告槽钢款647480元未付，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，二被告经常到原告处购买钢材，2015年12月21日，原、被告对以往账目进行算账，二被告尚欠原告价槽钢款647480元未付，被告李卫东给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告李卫东欠原告河南省荥阳市江丽物资有限公司货款647480元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告李卫东支付货款647480元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告李卫东、柴秀兰共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫东、柴秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告河南省荥阳市江丽物资有限公司货款647480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137.4元，减半收取2568.7元，由被告李卫东、柴秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年九月七日
书记员 王钦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4366号原告：河南省荥阳市江丽物资有限公司，住所荥阳老城钢材大世界。法定代表人：王淑美，总经理。委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李卫东，男，1960年1月6日生，汉族，住荥阳市。被告：柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李卫东，男，1960年1月6日生，汉族，住荥阳市。原告河南省荥阳市江丽物资有限公司与被告李卫东、柴秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告河南省荥阳市江丽物资有限公司的委托诉讼代理人丁炎恩到庭参加了诉讼，被告李卫东、柴秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款647480元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款647480元。事实和理由：被告多次到原告处购买钢材，至2015年12月21日经原、被告算账，被告欠原告槽钢款647480元未付，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，二被告经常到原告处购买钢材，2015年12月21日，原、被告对以往账目进行算账，二被告尚欠原告价槽钢款647480元未付，被告李卫东给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为：被告李卫东欠原告河南省荥阳市江丽物资有限公司货款647480元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告李卫东支付货款647480元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告李卫东、柴秀兰共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李卫东、柴秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告河南省荥阳市江丽物资有限公司货款647480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137.4元，减半收取2568.7元，由被告李卫东、柴秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年九月七日书记员  王钦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1190号
原告：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，无业。
被告：李同利，男，1960年8月22日出生，汉族。
原告徐明良诉被告李同利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明良到庭参加了诉讼，被告李同利经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告本金20000元及利息，约定月利息3分；2、案件受理费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求将月利息3分变更为月利息2分。事实与理由：被告李同利因做生意用款，于2014年11月16日向原告借款20000元，约定月利息3分。原告多次索要，被告未还款，原告诉至法院。
被告李同利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的借据原件，能够证明被告欠原告借款20000元的事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
综合上述证据本院查明：2014年11月16日，被告李同利为经营需要，给原告徐明良出具20000元借据一张。借据上载明：人民币20000元，上款系做生意用款，月息3分，借款人李同利。此款经多次催要，至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应及时偿还原告借款。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方当事人虽然约定月利3分，原告诉讼中已变更请求主张按月息2分计息，未违反法律规定，本院予以保护。故原告请求被告李同利偿还借款20000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同利于本判决生效后十日内偿还原告徐明良借款20000元及利息（利息从2017年4月5日起按年利率24%计息至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,保全费270元，由被告李同利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 许玉红