台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1443号
原告：陈雪清。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：张彦辉。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：廖永军（系公司员工）。
委托代理人：周绍满（系公司员工）。
原告陈雪清与被告张彦辉、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月25日进行了公开开庭审理，原告陈雪清及其委托代理人苏媛媛、被告张彦辉及其委托代理人何丽琴、被告信达保险公司的委托代理人廖永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪清起诉称：2013年9月14日下午，原告驾驶备案登记号为“椒江I75533”的燃油助力车从黄岩沿325省道自西向东驶往椒江方向，15时许，行驶至该道7KM＋800M（即黄岩前洋王村对出路段）处变更车道，与被告张彦辉驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。同年10月22日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）对本次事故作出认定：原告和被告张彦辉均承担此事故的同等责任。原告受伤后至台州市××区中医院多次门诊并住院治疗18天，诊断为：右距骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、腰部外伤。至今，原告身体受伤部位基本失去劳动能力且生活质量明显下降，事故给原告带来了一定的精神伤害。2015年6月13日，台州市博爱医院司法鉴定所受原告委托对其伤情进行鉴定，结论为：现遗留右踝关节功能丧失达一肢功能丧失10%以上构成交通事故X（十）级伤残；误工时间为210日、护理时间为90日、营养时间为60日。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费24233.37元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、残疾赔偿金38746元、误工费27930元、护理费11970元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、施救费90元、财产损失费1050元、鉴定费2200元，以上各项总计113259.37元。要求被告方承担交强险外损失60%的赔偿比例，扣除被告张彦辉已经支付的18000元，原告尚余88070元损失未获赔偿。经查，浙J×××××号事故车辆已以台州友联汽车运输有限公司的名义在被告信达保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。现原告起诉要求：1、判令被告张彦辉赔偿原告因本案交通事故致原告受伤造成的经济损失共计人民币88070元。2、被告信达保险公司在其承保的交强险和商业险范围内承担直接偿付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张彦辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。因事故车辆已投保交强险和商业险，原告损失应由被告信达保险公司优先赔偿。原告驾驶的轻便燃油助力车属机动车范畴，且原告和答辩人在事故中承担同等责任，故对原告交强险外损失答辩人应承担50%的赔偿责任。发生事故后答辩人已向交警部门缴纳了30000元事故押金，原告已领取18000元。
被告信达保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙J×××××号投保答辩人公司交强险和商业险（有不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事故中原告和被告张彦辉分别负同等责任，故交强险外损失应按50%理赔。对原告诉请金额有异议：医疗费答辩人不承担医保外费用；误工费、护理费和营养费的计算时间明显过长且标准过高；对伤残等级有异议要求重新鉴定；交通费没有相关票据不应支持；精神损害抚慰金请
求金额过高且不应由答辩人承担；财产损失的收据不予认可；
鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年9月14日15时许，原告陈雪清驾驶备案登记号为“椒江I75533”的燃油助力车（经鉴定为轻便摩托车）途经325省道7KM＋800M处（即台州市黄岩区前洋王村对出路段），变更车道时与被告张彦辉驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：原告陈雪清驾驶机动车变更车道时影响其他车辆行驶，应承担此事故的同等责任；被告张彦辉驾驶机动车在雨天行驶车速过快未确保安全，应承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往台州市××区中医院治疗，诊断为：右距骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、腰部外伤，经住院治疗18天后出院，继续门诊治疗。2015年6月13日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤遗留右踝关节功能丧失达一肢功能丧失10%以上构成X（十）级伤残；该所同时评定其误工时间为210日、护理时间为90日、营养时间为60日（均包括住院时间在内）。
经查，被告张彦辉驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，并投保了不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张彦辉以向交警部门交纳事故押金方式支付了原告18000元。
以上事实，有原告陈雪清提供的身份证复印件、被告张彦辉的驾驶证复印件、被告信达保险公司的基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、浙J×××××号事故车辆的行驶证及保险单复印件、门诊病历、住院病案及出院录、住院费用清单及医疗费发票、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票，被告张彦辉提供的事故款暂存收据等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
原告陈雪清因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张24233.37元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额无异，但其中的救护车费100元应当计入交通费项理赔，在本项中予以扣减。故认定合理金额为24133.37元。至于医保外费用，被告张彦辉认为被告信达保险公司审核金额过高，应按医疗票据上记载的医保比例进行扣除，本院经审查认为该抗辩主张成立，故认定非医保金额为1720.43元。
2、住院伙食补助费：原告主张540元（30元／天×18天），符合规定计算标准，予以认定。
3、营养费：原告主张1000元，被告信达保险公司认为过高。本院参考原告伤情及台州市博爱医院司法鉴定所评定的营养期限，酌情认定合理金额为600元。
4、残疾赔偿金：原告主张38746元（19373元／年×20年×10%），被告信达保险公司对伤残等级不予认可要求重新鉴定，但其未在举证期限内提出申请且当庭不能提供其异议的依据，本院对该抗辩主张不予采纳，参考原告伤情及台州市博爱医院司法鉴定所评定的伤残等级，认为主张金额符合规定计算标准，予以认定。
5、误工费：原告主张27930元（133元／天×210天），被告信达保险公司认为误工期限过长且计算标准过高，但未能提供证据证明其抗辩主张，且当庭提请重新鉴定已超过举证期限，不予准许。本院参考原告伤情及台州市博爱医院司法鉴定所的鉴定意见，认为主张的误工期限合理；至于计算标准，经庭审核实认为原告并无固定收入，其发生事故时的实际收入与主张的计算标准基本相当。故对该项金额予以认定。
6、护理费：原告主张11970元（133元／天×90天），被告信达保险公司认为过高认可90天按100元／天计算。本院参考原告伤情及台州市博爱医院司法鉴定所评定的护理期限等，认为被告信达保险公司意见基本合理，故认定该项金额为9000元。
7、交通费：原告主张500元，因无相应交通费票据佐证被告信达保险公司不予认可。本院参考原告就医时间、地点等情况，另加上第一项中扣减的救护车费，认为主张金额基本合理，予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告方认为过高。本院参考原告伤情及事故责任等情况，酌情认定合理金额为2500元。
9、鉴定费：原告主张2200元，有台州市博爱医院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为
查明其损失情况的必要支出，本院将该项损失纳入保险理赔范
围。
10、财产损失：原告主张施救费90元和财产损失费1050元（送葬号角），被告信达保险公司仅认可施救费。本院经审查认为黄岩交警大队所作的事故认定并无记载号角损坏，而原告提供的购买收据和实物亦不能证明系本次事故损坏及损坏程度，故本院对该主张不予支持，仅认定施救费90元。
上述各项合理经济损失合计106239.37元。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。到庭原、被告双方对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆已向被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依据相关法律规定，被告信达保险公司应当优先在交强险范围内赔偿原告陈雪清因交通事故造成的经济损失90966元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内残疾赔偿金38746元、误工费27930元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2200元；财产损失限额内施救费90元）。至于原告交强险外损失15273.37元，本院根据已查明的事实及黄岩交警大队认定的事故责任情况，认为被告方抗辩的50%赔偿比例基本合理，故确定由被告张彦辉对此赔偿7636.69元。其中被告信达保险公司应按约在商业第三者责任险范围内理赔6776.47元［（原告交强险外损失15273.37元-医保外费用1720.43元）×50%］。余款860.22元由被告张彦辉自行赔偿。被告张彦辉称其车辆亦有损坏，但其未在举证期限内提出反诉，且原告当庭表示不同意在本案中一并处理，本院对此不作认定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告陈雪清因交通事故造成的经济损失90966元；在商业第三者责任险范围内赔偿6776.47元，两项合计97742.47元。
二、被告张彦辉赔偿原告陈雪清因交通事故造成的其余经济损失860.22元。
三、驳回原告陈雪清的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告张彦辉实际垫付的18000元已超过判决确定其应当承担的金额，故待被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告陈雪清80602.69元外，余款17139.78元结算退还被告张彦辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.50元，由被告张彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费781元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王丹君