wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1345号
申请执行人屠世伦，男，生于1976年6月8日，汉族，住本县。
被执行人陈世伟，男，生于1968年9月3日，汉族，住本县。
本院在执行屠世伦申请执行陈世伟债务转移合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈世伟下落不明，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴小平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终253号
原公诉机关鸡泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张进，公司总经理。
公司地址：邯郸市人民东路260号。
原审附带民事诉讼原告人焦某1，男，1953年1月16日出生，汉族，初中文化，保安，河北省鸡泽县人，现住邯郸市丛台区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人焦某2，女，1980年9月29日出生，汉族，高中文化，河北省鸡泽县人，现住邯郸市丛台区。系被害人董俊环女儿。
原审附带民事诉讼原告人焦某3，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，司机，河北省鸡泽县人，现住该村。系被害人董俊环长子。
原审附带民事诉讼原告人焦某4，男，1982年8月11日出生，汉族，高中文化，企业职工，河北省鸡泽县人，现住该村。系被害人董俊环次子。
原审被告人单福臣，曾用名单怀臣，男，1975年4月17日出生，汉族，高中文化，司机，群众，河北省广平县人，捕前住该村。2016年6月28日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
原审附带民事诉讼被告人单继芸，男，1999年11月28日出生，汉族，学生，河北省广平县人，住本村。系肇事车冀Ｄ×××××号轻型普通货车所有人，被告人单福臣儿子。
河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人单福臣犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人焦某1、焦某2、焦某3、焦某4提起附带民事诉讼一案，于2017年3月2日作出（2016）冀0431刑初67号刑事附带民事判决，认定被告人单福臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人单福臣赔偿附带民事诉讼原告人焦某1、焦某2、焦某3、焦某4经济损失440244.50元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人焦某1、焦某2、焦某3、焦某4经济损失110000元；驳回附带民事诉讼原告人焦某1、焦某2、焦某3、焦某4其他诉讼请求。宣判后，原审被告人单福臣未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。
二、河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431刑初67号刑事附带民事判决的第（二）、（三）、（四）项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一七年四月十日
书记员 王 唯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1505号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨清付，男，1970年10月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告杨清付合同纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的委托诉讼代理人贾忠利、被告杨清付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《蔬菜产品销售合作协议》；2、请求法院判令被告返还原告车辆扶持资金75000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告为了繁荣已建成的盘锦市菜市场，签订了《蔬菜产品销售合作协议》。被告为原告的蔬菜市场运送两年各类蔬菜，原告做为批发市场的业主单位，承诺为被告在远中蔬菜批发市场批发、零售蔬菜产品提供场所并每年提供车辆扶持资金150000元。合同签订后原告向被告支付车辆扶持资金150000元，但是，被告收取了扶持资金后，自2014年12月起至2015年9月期间，共运送蔬菜出勤188天，之后被告单方终止履行协议。被告存在违约行为，其所收取的蔬菜运送车辆扶持资金应当返还，为此，原告诉至法院。
被告杨清付辩称：1、合同履行期限已经届满，不存在解除合同的前提，我与原告签订的《蔬菜产品销售合作协议》约定的合同期限为2014年10月11日至2016年10月11日，现该合同期限已经届满，合同权利义务已经终止，不存在解除合同的前提条件。2、我在履行合同过程中不存在违约行为，双方协议中并未约定我需要每天都出勤，而且根据实际情况，也不可能每天都出勤，按照每月20天工作日计算，我出勤天数属于合理范围，在签订协议时，原告并未向我出示市场管理制度，因此原告的市场管理制度对我不具有约束力。而且在合同履行期限届满前，因市场萧条，合同目的已经不能实现，双方是以实际行动提前终止合同的履行，原告的经营风险不应当由我来承担。原告未支付2015年10月之后的车辆扶持资金。3、因案情不同，原告提供的（2016）辽11民终30号判决对本案不具有参考意义。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司做为甲方与做为乙方的被告杨清付签订了《蔬菜产品销售合作协议》，双方在该协议上约定：合作期限为2014年11月1日起至2016年11月1日止，合作内容为：甲方为乙方提供蔬菜产品批发、零售场所，并给予乙方一定的优惠和扶持。甲方每年为乙方提供更换运输车辆扶持资金壹拾伍万元。乙方严格遵守甲方对市场的统一管理规定，乙方保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售等内容。违约责任包括：如甲方违约，无权要求乙方赔偿经济损失；如乙方违约，向甲方双倍返还运输车辆扶持资金，并按市场标准支付店面和仓库使用费用和市场信息费、停车占道费及管理费等全部费用。原告在该协议上盖章并由其法定代表人签字，被告在该协议上签字。同日，原告向被告支付车辆扶持资金150000元。原告通过考勤，被告杨清付于2014年12月至2015年8月，共计出勤188天。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司于2015年对与被告杨清付同为蔬菜经营者的高闯提起了合同纠纷诉讼，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽11民终30号民事判决，判决解除双方的《蔬菜产品销售合作协议》、由高闯返还盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。高闯不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽民申5030号民事裁定，驳回高闯的再审申请。
上述事实有原、被告陈述及蔬菜产品销售合作协议、盘锦市商业银行业务回单、考勤表、盘锦远中蔬菜批发市场管理制度、解除蔬菜产品销售合作协议通知书（公示图片）、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终30号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5030号民事裁定书在卷佐证，经当庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新兴的蔬菜批发市场，与被告杨清付在平等、自愿的基础上签订《蔬菜产品销售合作协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。
本案双方均应本着诚实信用的原则予以履行合作协议，被告杨清付作为蔬菜经营者，应积极进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。虽然原告未能提供证据证明在签订协议时已向被告送达或出示市场管理制度，但根据双方签订的协议中约定“乙方（杨清付）严格遵守甲方（盘锦远中蔬菜销售有限公司）对市场的统一管理规定，乙方（杨清付）保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售”等内容，结合原告单方提供的考勤表及被告在答辩中认可从2014年12月至2015年9月出勤188天的情况，被告未进行常规性的连续经营，其消极的经营行为，无法实现促进市场繁荣、长期合作共赢的合同目的，违反了合同约定。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境，亦具有违约行为。
在合同履行过程中，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司认为被告没有按照协议书约定和公司统一管理规定参与市场经营，导致合同目的无法实现，于2015年10月19日向被告发出了解约通知书，通知自2015年10月30日起终止双方的合作协议，而被告自2015年10月30日起再未进入市场经营，双方之间的协议以此已经实际终止履行，现合同履行期限已经届满，双方合同已经终止，为此，原告无须再提起解除合同的诉求。同时，根据本案双方的违约责任，综合考量案件的实际情况，被告杨清付应返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告杨清付于本判决生效后十日内返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司扶持资金75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元；由被告杨清付负担837.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月七日
书记员 费 杨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初701号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳某，系该公司职员。
被告：吴某某，男，汉族。
原告江西博海物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶媛媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执231号
申请执行人杜玉兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘敏，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人杜玉兰与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第173号民事判决书，申请执行的标的为127,340.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计127,340.00元。
本院认为，申请执行人杜玉兰与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杜玉兰与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴宪梅
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审98号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人徐艳华，男，1982年11月1日出生，农民，住安徽省安庆市望江县。
被申请执行人徐林松，男，1972年8月21日出生，农民，住安徽省安庆市望江县，
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行怀国土执罚（2016）32号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组1559.6平方米集体土地（其中徐林松户922.98平方米、徐艳华户636.62平方米）上新建的建筑物和其他设施（房屋和围墙）。申请执行人依据的事实与理由是：安庆市望江县鸦滩镇枫岭村张明组村民徐林松、徐艳华，在怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2016）32号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）32号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店居委会洪二组1559.6平方米集体土地（其中徐林松户922.98平方米、徐艳华户636.62平方米）上新建的建筑物和其他设施（房屋和围墙）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 陈定元
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 储晓凡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1456号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告杨澜，女，25岁，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告杨澜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第507号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2012年12月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2012年11月初，被告人陈某在得知周某乙因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留的消息后，向周某乙的父母周某甲等人谎称其有关系可以帮助周某乙取保候审，并以跑关系需要打点、请客为由，从周某甲处骗得人民币20000元。
二、敲诈勒索罪
2012年11月8日晚，被告人陈某至镇海区海达宾馆，以周某乙偷其财物为由要求周某乙十倍赔偿，并以要举报周某乙盗窃让其坐牢相威胁，从周某乙等人处索得人民币11000元。
案发后，被告人陈某退赔被害人经济损失人民币31000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、抓获经过、收取保证金通知书、暂扣款票据、发还物品清单、暂扣物资退还凭证，证人印某的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；且又以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。对被告人陈某应数罪并罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张燕娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1318号
原告：彭水县华凤汽车销售有限公司，住所地：本县汉葭街道五里街（外河坝），统一社会信用代码9150024376594453X0。
法定代表人：汤世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：杨胜芳，女，1976年12月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘恩文，男，1981年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县华凤汽车销售有限公司诉被告杨胜芳、刘恩文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告彭水县华凤汽车销售有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县华凤汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县华凤汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县华凤汽车销售有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县华凤汽车销售有限公司负担。
审判员 徐中和
二〇一七年六月一日
书记员 王 洪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1479号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘树标，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××3711。因涉嫌开设赌场，于2015年8月21日被刑事拘留。
关于被执行人刘树标罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终413号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人刘树标犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费200元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1479号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终109号
上诉人（原审原告）何春梅。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人彭洁春，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
上诉人何春梅与被上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：何春梅于2007年4月30日到秋田公司处上班，连续工作至2015年7月14日。2015年7月14日，何春梅向秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。秋田公司对该邮件予以拒收。审理中何春梅、秋田公司对双方于2015年7月14日解除劳动合同的事实无异议，但秋田公司对解除劳动合同的理由有异议。截止2015年7月14日，何春梅在秋田公司处累计工作时间不满10年。
审理中，何春梅举示双方于2013年12月25日签订的《劳动合同书》一份，主要约定合同期限为无固定期限；何春梅同意在后勤岗位工作；秋田公司安排何春梅执行标准工时制度，根据何春梅的工作岗位，确定何春梅实行计件工资制，月基本工资为1050元；秋田公司根据生产经营需要，经与何春梅协商一致，可以安排何春梅加班或延长工作时间，何春梅加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。
另查，因双方发生劳动争议，何春梅于2015年7月17日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月27日作出（2015）第72号《逾期未作出立案决定证明书》，何春梅不服遂于法定期限内起诉来院。
再查明，秋田公司为何春梅购买失业保险85个月，从2015年8月起未再为何春梅缴纳失业保险费用。
何春梅一审诉称，何春梅于2007年4月30日到秋田公司处连续工作至2015年7月14日，共8年3个月。工作期间，秋田公司安排何春梅加班，却未安排何春梅补休，同时，何春梅从未享受法定带薪年休假。2007年4月30日至2008年7月工作期间，秋田公司未依法为何春梅购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2008年7月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2015年7月14日，何春梅因秋田公司以上违法行为，被迫以快递方式向秋田公司寄出解除劳动关系通知书，与秋田公司解除劳动关系。根据《重庆市失业保险条例实施办法》，何春梅2007年4月30日与秋田公司建立劳动关系，秋田公司就应当依法为何春梅购买失业保险，至何春梅与秋田公司解除劳动关系时应缴费8年3个月，依法应享受17个月的失业保险金。但秋田公司在2007年4月30日至2008年7月的用工期间并未为何春梅购买失业保险，且何春梅被迫离职时秋田公司亦拒绝为何春梅办理手续。现何春梅起诉来院，请求判令：秋田公司向何春梅支付失业保险待遇赔偿14875元（875元/月×17个月）。
秋田公司一审辩称，秋田公司已为何春梅购买了失业保险，秋田公司不应承担失业保险待遇赔偿责任。
一审认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，何春梅举示了《劳动合同书》，且秋田公司也承认与何春梅之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由秋田公司承担举证证明责任，现秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对何春梅主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，秋田公司已为何春梅购买失业保险85个月，何春梅系于2015年7月14日向秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，再未到秋田公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中何春梅亦未举示证据证明在2015年7月14日后到秋田公司办理离职手续。现何春梅举示证据不足以证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故何春梅要求秋田公司支付失业保险待遇赔偿14875元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回何春梅的诉讼请求。一审案件受理费5元，由何春梅负担。
宣判后，何春梅不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。主要理由：1、上诉人系因被上诉人未足额发放劳动报酬提起解除劳动合同，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。2、被上诉人未足额购买失业保险且拒绝为上诉人办理失业保险相关事项，导致上诉人产生了实际损失，应由被上诉人赔偿。
被上诉人秋田公司答辩称：一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于被上诉人是否应当支付上诉人失业保险待遇损失的问题。因失业人员需满足以下几个要件方可领取失业保险金：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，秋田公司已为何春梅购买失业保险85个月，何春梅系于2015年7月14日向秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，再未到秋田公司上班，审理中何春梅亦未举示证据证明在2015年7月14日后到秋田公司办理离职手续。现何春梅既未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，亦未举示证据证明其能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由何春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初761号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：杨靖，男，1976年3月6日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保671号
申请人杨营营，女，汉族，1990年3月23日出生，住郑州市。
被申请人忽然笑，男，汉族，1980年5月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人寇晓品，女，汉族，1981年4月16日出生，住郑州市中原区。
申请人杨营营于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20.5万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人忽然笑、寇晓品银行存款20.5万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终60号
上诉人(原审被告)：包头市宏基面粉有限公司。
住所地：包头市昆区阿尔丁北大街。
法定代表人：于之江，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古亨利食品工业有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李晓阳，系公司经理。
委托诉讼代理人：魏红，内蒙古亨利食品工业有限责任公司副经理。
上诉人包头市宏基面粉有限公司因与被上诉人内蒙古亨利食品工业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3644号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包头市宏基面粉有限公司未到庭参加诉讼、被上诉人内蒙古亨利食品工业有限责任公司的委托诉讼代理人魏红到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市宏基面粉有限公司上诉称，其住所地在包头市昆区阿尔丁北大街北端粮库院内，应将本案移送至包头市昆都仑区人民法院管辖。
内蒙古亨利食品工业有限责任公司答辩称，本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人包头市宏基面粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1475号
原告：丁立刚，男，1978年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：ＸＸ，男，1986年4月1日生，汉族，住徐州市新城区。
原告丁立刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2016年12月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
本院认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告借款100000元并出具相应借条，内容为：“今ＸＸ因资金周转困难向丁立刚借款现金拾万元整，小写100000元。双方约定于2016年12月16日前一次性还清。如逾期不还，自愿按每日3%的违约金支付给出借人，并愿承担由此产生的一切法律后果。以上协议条款本人ＸＸ已明确知悉，无异议，立据为证。”后双方又将还款期限续延至12月25日。上述借条出具后，原告将100000元借款交由被告，被告于借款当日出具相应收条，内容为：“今ＸＸ收到丁立刚现金拾万元整，小写100000元。”双方约定的借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具相应借条，被告应按照约定的还款期限履行还款义务，但经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告起诉请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告丁立刚借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 仝馨蓓
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初98号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人何某洪，男，生于1997年10月28日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年4月18日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人何某洪犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人何某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：
2016年3月31日9时许，被告人何某洪到彝良县荞山镇双河村街上组被害人陈某坤家住房外，见被害人陈某坤家中无人，便从陈某坤家窗子上拿到钥匙打开房门，进入室内，将被害人陈某坤放在床上衣服内的3000元现金盗走。
2016年4月18日15时许，被告人何某洪在彝良县荞山镇官房村牛路组黄水沟小公路上将被害人刘某明停放在此的一辆车牌号为“云C-
HA5**”,价值3500元的三铃牌二轮摩托车盗走．当日15时37分，被彝良县公安局民警在荞山中学岔路口查获，并当场扣押了被盗摩托车。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1、接警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
2、被告人何某洪正侧面照、户口证明,证明被告人何某洪的的身体特征及身份情况。
3、彝良县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明车牌号为云“C-HA514”号的红色普通两轮摩托车一辆、手机两部、人民币201.00元被扣押的事实。
4、彝良县公安局拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人何某洪被采取拘留、逮捕等强制措施的事实。
5、彝良县公安局抓获说明，证明被告人何某洪被抓获归案的具体过程。
6、机动车驾驶证、领条一份，证明被盗摩托车的来源、车辆及发还失主情况。
7、证人赵某荣、曹某友、何某署、何某品证言，赵某荣、曹某友证实了被盗摩托车的来源，何朝署证实被告人何某洪系其子，其子户籍年龄是准确的及其前科劣迹情况，何某品证实被告人何某洪曾赠送其手机，但不知手机的来源情况。
8、被害人陈某坤、刘某明陈述，陈某坤证实其放在家中的现金被盗的具体过程及被盗现金数额，刘某明证实属其所有的摩托车被盗的具体经过及摩托车的颜色、车牌号等。
9、被告人何某洪供述四份，证明被告人何某洪入室盗窃被害人陈某坤家现金3000.00元的具体事实经过及该款已被其挥霍的事实，同时证明其盗窃属被害人刘某明所有摩托车的具体事实经过。
10、鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证明被盗摩托车的价格及通知涉案双方当事人的情况。
11、检查、辩认笔录，证明被告人何某洪及被害人对被盗现金及摩托车现场的辩认、指认情况。
12、物证白色金立牌手机二部、耳机二个、数据线一根、现金201.00元，证明被告人何某洪用盗窃被害人陈某坤家所得赃款购买了手机二部及到案时随身携带现金201.00元的事实。
据此，公诉机关认为被告人何某洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。并建议对被告人何某洪科处一至二年有期徒刑并处罚金。
被告人何某洪对指控事实、罪名及证据均不持异议。
合议庭评判认为：公诉机关出示的证据收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控被告人何某洪入户及秘密窃取他人钱物的事实。具备证据的客观性和关联性，对以上证据，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。据此，合议庭确认公诉机关指控事实成立。
另查明，被告人何某洪用盗窃所得赃款购买了白色金立牌手机二部，耳机二个，数据线一根，其余赃款已挥霍。到案时其随身携带个人所有现金人民币201.00元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某洪无视国家法律，以非法占有为目的，采用入户、秘密手段窃取他人钱物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某洪在审理中坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，决定对被告人何某洪从轻处罚。被告人何某洪用盗窃所得赃款购买的白色金立牌手机二部，耳机二个，数据线一根予以追缴，发还被害人陈某坤。随身携带现金201.00元均应发还给被害人陈某坤，弥补其经济损失。公诉机关建议对被告人何某洪科处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。根据被告人何某洪犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。
二、被告人何某洪用犯罪所得赃款购买的白色金立牌手机二部，耳机二个，数据线一根、随身携带现金201.00元，发还给被害人陈某坤，弥补其部分经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 波
审判员 刘高云
审判员 袁 成
二〇一六年十月十二日
书记员 王 健
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢231号
陈如南：
申请执行人陈如南与被执行人翁仕东民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00095号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈如南向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁仕东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢231号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初613号
原告：任健，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞(特别授权)，四川昊川律师事务所律师。
被告：沈其胜，男，1958年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告任健与被告沈其胜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任健的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼，被告沈其胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程利润款20000元并从承诺支付期限届满之次日起按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月，原、被告与案外人任志鳌、何长达一同在山东省做工程，后原告退出该合伙工程。在2013年农历正月，被告与案外人任志鳌、何长达一起与原告在南部县南隆镇金税大酒店进行退伙结算中，各方约定将支付给原告的工程利润款150000元交由被告向原告支付。2013年1月21日，被告通过中国银行向原告之妻杜雪转账支付了130000元；对于被告还应支付原告下欠的工程利润款20000元，被告于当天向原告书立《欠条》一份予以确认，并约定该款于2014年付清。嗣后，原告多次催收未果，故提起诉讼。
沈其胜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《欠条》一份、原、被告的身份证明各一份、已生效的（2013）南民初字第3231号判决书一份等证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月原告任健与案外人任志鳌、何长达合伙在山东省做工程。原告任健投入资金240000元占四成股份，案外人任志鳌、何长达各占三成股份。2011年被告沈其胜加入该工程，后因原告任健与案外人任志鳌不和，被告沈其胜就叫原告任健退出该工程，该工程由被告沈其胜与案外人任志鳌、何长达合伙做，被告沈其胜占五成股份，案外人任志鳌、何长达共占五成股份。2011年7、8月份被告沈其胜、案外人任志鳌、何长达共同向原告任健退还其在山东工地所投资的工程款240000元，该款在合伙工程的账目中有记载。同时承诺另由被告沈其胜、案外人任志鳌、何长达共同向原告任健支付该工程的利润款150000元。2013年农历正月原告沈其胜、案外人任志鳌、何长达在南部县南隆镇金税大酒店结账时将支付原告任健的工程利润款150000元交由被告沈其胜，由被告沈其胜向原告任健支付工程利润款150000元，该款项也在合伙工程的账目中有记载。2013年1月21日，被告沈其胜通过中国银行向原告之妻杜雪转账支付了130000元；对于被告沈其胜还应支付下欠的原告任健工程利润款20000元，被告沈其胜于当天向原告任健书立《欠条》一份予以确认，内容为：“今欠到任健人民币20000.00元（大写贰万元整），2014年付沈其胜(签名并捺印)2013年1月21日”。嗣后，原告任健催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告沈其胜未支付原告任健欠款20000元的事实，有被告沈其胜向原告任健出具的《欠条》一份及已生效的（2013）南民初字第3231号判决书中所查明的事实等证据予以支持，本院予以确认。原告任健与被告沈其胜之间的债权债务关系应当受到法律保护，被告沈其胜应当向原告任健履行清偿义务。被告沈其胜未在承诺的履行期限内履行清偿义务，应当承担相应的民事责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告沈其胜于本判决生效后十日内向原告任健支付欠款20000元，并支付逾期履行资金利息〔逾期履行资金利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2015年1月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告沈其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
人民陪审员 马小红
人民陪审员 尤朝武
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒲全东
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初125号
原告西乡县堰口镇西河村村委会。
代表人周文强。
被告钟仲华。
本院在审理原告西乡县堰口镇西河村村民委会与被告钟仲华追偿权纠纷一案中，原告西乡县堰口镇西河村村民委会于2016年3月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告西乡县堰口镇西河村村民委会申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西乡县堰口镇西河村村民委会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告西乡县堰口镇西河村村委会负担。
审判员 余明书
二〇一六年三月十日
书记员 张 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人苏秋勇，男，1968年1月27日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县丹竹镇祝安街**号。2009年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月3日刑满释放。2013年5月9日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同月22日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人苏秋勇犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人苏秋勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年3月2日上午，被告人苏秋勇窜到平南县丹竹镇正街167号冯XX家中，盗窃了冯XX放在一楼厅屋的花生油一瓶（价值人民币120元）。
二、2013年5月1日下午，被告人苏秋勇再次窜到冯XX家中，盗窃了冯XX放在一楼厅屋的调和油一瓶（价值人民币62元）。另查明，2013年5月9日，被告人苏秋勇因吸毒被抓获期间主动向公安民警交待了二次盗窃花生油的犯罪事实。
另查明，2013年5月9日，被告人苏秋勇因吸食毒品被抓获期间主动向公安民警交代了二次入户盗窃花生油的犯罪事实。
上述事实，被告人苏秋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯XX陈述、指认现场笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、本院（2009）平刑初字第355号刑事判决书、平南县看守所平看刑释字（2010）221号释放证明书、抓获经过、在逃证明、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏秋勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏秋勇犯盗窃罪成立。被告人苏秋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏秋勇因吸食毒品被抓获期间，主动向公安机关交待尚未掌握的盗窃犯罪事实，应当视为自首，依法可从轻或减轻处罚。为惩罚犯罪，维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人苏秋勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏秋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏秋勇赔偿被害人冯XX经济损失182元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄 雪
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第98号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人康贵连，云南亨达律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人胡某某犯贪污罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、梁春莉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人康贵连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至12月期间，被告人胡某某利用负责管理、采购工程材料的职务之便，与他人结伙，采取截留材料款、虚报工程款的手段，非法侵吞、骗取公共财产共计52614元，个人分得17814元。具体事实如下：
2013年6月至8月间，被告人胡某某伙同陈建、吴世东等人将盐津公路养护段机化站的油砂熟料销售给他人，获款64000元。胡某某把吴世东转交的40000元上缴单位财务处后，剩余的24000元由吴世东、陈明辉、张邦红、陈建各分得4000元，胡某某分得8000元。
2013年7月至8月间，被告人胡某某在负责从筠连县诚信建材公司采购砂石料过程中，以抬高单价的方式，从麻水线路面大修工程款中虚报材料款19200元。后将该款与陈建、罗代淮均分，每人分得6400元。
2013年8月至12月间，被告人胡某某在负责从筠连县水塘大湾采石场采购砂石料过程中，以抬高单价的方式，从牛寨换流站等工程款中虚报材料款9414元，后将该款与陈建私分，陈建分得6000元，胡某某分得赃款3414元。
2014年3月18日，被告人胡某某主动投案，后退缴了全部赃款。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中均无异议，且有被告人胡某某的供述，证人陈建、罗代淮、欧鸿、黄国乾、邓长虹、孙中近、黄必本、崔敏等的证言，委托加工协议、筠连水塘大湾采石场货运单、盐津公路管理段帐薄、收款凭证、转账凭证、转账支票存根、盐津县公路管理段工程计价单、国税局发票、涉案款收据、户籍证明、昭通公路管理总段委员会文件、悔过书、到案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为国家机关工作人员，利用工作职务上的便利，与他人结伙，侵吞、骗取国有资金共计人民币52614元，个人分得赃款17814元。其行为构成了贪污罪，应依法追究刑事责任。本院根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪数额、自首、积极退缴赃款等情节，认为其犯罪情节较轻，决定对其免予刑事处罚。辩护人康贵连辩称起诉书指控的第一起犯罪事实中吴世东转交给被告人胡某某的油砂款40000元已上缴单位财务，对剩余的24000元并不知情，仅分得其中8000元，该起贪污数额应确定为8000元的辩护观点与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、已退缴的赃款17814元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、骗取或者以其他手段非法占有公共的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利。侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结、伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10648号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市横峰万通自选店，住所地：浙江省温岭市横峰街道东塘村村部。
经营者：童如荣。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温岭市横峰万通自选店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 庄佳琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2958号
原告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某（又名王某某），男，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币90000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款90000元，口头约定利息1分，被告承诺原告数日后还清，同时立下借据一份。期限届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。现与被告无法取得联系，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月7日，被告王某某向原告李某某借款90000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金玖万元整（￥90000.00元）到本月11号前结清王某某2016.1.7号证明人：徐保峙。”该借款期限届满后，经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某向原告李某某借款90000元，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上约定有借款期限，故被告王某某应当根据约定及时足额履行还款义务。因此，原告李某某现要求被告王某某偿还借款90000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款利息为月息1分，但借条上并未进行约定，原告又未提供其他证据予以证实，故利息依法应自借款期限届满之日即2016年1月12日起按年利率6%计付。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款90000元及其利息（利息自2016年1月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 易琳琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4597号
原告：顾某，宁波滕头驾驶培训学校教练。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：王某，宁波老K制衣有限公司职工。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告诉请：准予与被告离婚。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人邬国明、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因家庭琐事时有争吵，现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告经自由恋爱登记结婚，具备良好的婚姻基础，婚后虽有小矛盾，但只要双方能正确对待、妥善处理，在日常生活中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。现原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据加以证明，故对于原告的离婚请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一六年九月六日
书记员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初745号
原告谢某。
被告杜某甲。
原告谢某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、曾可旭参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某诉称：2006年，原、被告在广东打工时相识，经过一段时间的自由恋爱之后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩杜某乙。婚前同居及婚后初期，原、被告夫妻感情比较好。但自生育小孩之后，原告谢某发现被告杜某甲经常打牌，赌博成性，并对家庭和小孩不负责任，遂导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告杜某甲离婚。
为支持其诉讼请求，原告谢某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
二、被告的户籍资料复印件一份，拟证明被告的基本情况；
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
四、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育了男孩杜某乙。
被告杜某甲对原告谢某提交的证据一、二、三、四没有异议。
被告谢某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告谢某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩杜某乙。婚前同居期间及婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告杜某甲喜欢打牌，对原告谢某及小孩缺乏照顾，同时亦因原、被告之间缺乏沟通，导致夫妻感情有所变差。2016年3月17日，原告谢某起诉要求与被告杜某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固。婚后初期夫妻感情较好，双方生育了一个小孩。现虽因被告杜某甲比较喜欢打牌，对家庭和小孩缺少关照，且原、被告在处理家庭矛盾时缺乏沟通，导致夫妻感情有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，以家庭和小孩为重，互谅互让，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告谢某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 杜建楚
人民陪审员 曾可旭
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1602号
原告：何祖财，男，汉族，1987年1月2日出生，住湖南省宁乡县。
原告：旷�，女，汉族，1987年4月26日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告何祖财、原告旷娟诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢20层2013号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金25612.02元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同�，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币569156元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约�的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为569156元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，�告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认�，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5691.56元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告何祖财、原告旷娟所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢20层2013号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告何祖财、原告旷娟违约金5691.56元；
三、驳回原告何祖财、原告旷娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第41号
上诉人（原审被告）：李仁楷，男，汉族，住珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：郭勉如，经理。
委托代理人：陈在山，男，汉族，，住珠海市金湾区。
本院在审理上诉人李仁楷与被上诉人珠海市现代名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人李仁锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李仁锴自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人李仁锴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 莉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01437号
原告胡某，教师。
被告周某，务工。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月18日以双方已在云梦县民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 张姝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第992号
上诉人（原审原告）赵文起，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人王丽平（赵文起妻子），女，1973年6月16日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区乐业镇杏林村村民委员会，住哈尔滨市松北区乐业镇杏林村。
法定代表人孙茂龙，职务村民委员会主任。
委托代理人李贵，男，1953年9月1日生，汉族，松北区乐业镇杏林村村民委员会委员，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）赵文忠，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
上诉人赵文起因与被上诉人哈尔滨市松北区乐业镇杏林村村民委员会（以下简称杏林村村民委员会）、赵文忠土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
赵文起原审诉称：赵文起与赵文忠系兄弟，二人之父系赵臣。1983年第一轮土地承包时，以赵臣作为农户代表，与杏林村村民委员会签订了土地承包合同，当时户内人口为9人。1998年第二轮土地承包时，该农户分得土地23.32大亩，其中父亲赵臣5.32大亩、母亲王淑贤3.3大亩、赵亚霞3.3大亩、赵文起1.5大亩、赵金（赵文起叔叔）5.1大亩、赵文忠1.5大亩，王金英（赵文忠妻子）1.65大亩、赵磊（赵文忠儿子）1.65大亩。根据杏林村村民委员会1999年村民土地承包总台账显示，赵臣土地面积为20.13亩（小亩），赵金7.65亩（小亩）、赵文忠7.20亩（小亩）。另根据户籍信息显示，原赵臣为户主的户内，现在只有赵臣（亡故）、王淑贤（亡故）、赵文起、赵亚霞。赵文起与赵亚霞协商一致，保留小南山耕地为赵亚霞经营，若换发承包经营合同则统一为赵文起作为户主的名字。另根据杏林村村民委员会2010年土地家庭承包经营现状调查摸底表显示，赵文忠及其妻子王金英、儿子赵磊已经作为独立承包户存在，户主为赵文忠，发证面积为7.20亩。赵金独立为户的调查表显示其承包地面积为7.70亩。赵文起作为户主的调查表显示其户内包括赵臣、王淑贤、赵文起、赵亚霞，承包面积为20.10亩。同时，杏林村村民委员会关于赵文起所在户面积及变更的相关证明、财政涉农补贴的对应土地面积为20.10亩，可以证明赵文起已经过杏林村村民委员会确认其继承父亲赵臣承包地的合法性。赵文忠应得土地已经从赵臣承包户23.32大亩（合35小亩）中分离出去并单立承包户。赵臣曾向杏林村村民委员会及乐业镇政府申请换发土地承包合同，但至今未予换发。原承包经营户代表赵臣于2012年死亡，赵文起与赵文忠因父母承包的土地由谁经营发生争议。赵文起作为申请人向哈尔滨市松北区农村土地承包合同纠纷仲裁委员会申请仲裁，被裁决驳回仲裁请求。赵文起现起诉，要求确认赵文起享有承包经营户内耕地20.10亩（分为四块地：教会前地东面为李延臣、西面为赵文忠、南面为道、北面为道；老包地东面为李淑华、西面为赵文忠、南面为道、北面为道；西沟子地西面为杨国、东面为岳文军、南面为道、北面为道；小山南地东面为道、西面为道、南面为赵文忠、北面为吴化臣）的土地承包经营权。
原审裁定：本案涉及的农村土地承包方式系家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此涉案土地的承包经营权人应为赵文起所在的农户，而非赵文起这一自然人。赵文起并非法律规定的家庭承包方式的承包方，其不是家庭承包的承包经营权人，不具有原告的诉讼主体资格。据此裁定：驳回赵文起的起诉。
赵文起不服原审裁定，向本院提起上诉称：赵文起已经过杏林村村民委员会确认其户主身份及户内土地面积的合法性。赵文忠作为三口人的独立户户主，以赵臣、王淑贤去世，其有权继承赵臣、王淑贤的土地份额为由，侵占赵文起户内土地的事实明确。杏林村村民委员会对于赵文忠行为持放任态度，违反《中华人民共和国土地承包法》第十四条第一款的义务。赵文起作为继任户主，代表所在户，主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，有权向人民法院提起诉讼，请求确认其土地承包经营权，维护其承包户的合法权利。
杏林村村民委员会辩称：不发表意见。
赵文忠辩称：原审法院裁定驳回起诉正确。赵臣、王淑贤均去世，留下的土地应由赵文忠与赵文起分着种。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”依据上述法律规定，赵文起于原审中请求“确认其享有承包经营户内耕地20.1亩的土地承包经营权”，不符合上述规定的情形，原审认定赵文起的起诉因不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回赵文起的起诉正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王春贺
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初120号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张吉合，男，1971年4月2日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，无业，家住江西省武宁县。2007年8月7日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2008年6月27日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月16日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年9月30日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月18日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年6月15日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年9月14日刑满释放。2017年12月5日因本案被行政拘留，同年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民�察院以湖检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张吉合犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人张吉合到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年11月22日17时许，被告人张吉合来到本市青山湖区北京东路某停车场，使用随身携带的钥匙打开电动车车锁，窃得被害人汪某停放在该处的绿色“雅杰”牌电动车1辆（价值人民币1371元）。
2017年12月5日，被告人张吉合被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张吉合在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并�当庭举证、质证的被害人汪某的陈述，收缴物品清单、证据保全决定书及清单，作案工具照片，监控截图及现场指认照片，现场监控视频，鉴定意见，户籍证明，行政处罚决定书，前科劣迹材料，归案经过，被告人张吉合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉合曾因盗窃受过刑事处罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉合犯盗窃罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 鹤 龄
二〇一八年三月十四日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0111刑初120号
被告人张某盗窃一案，本院于2018年3月14日作出（2018）赣0111刑初120号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：原刑事判决书第2页行文中第13行中“至2018年8月4日止”；现更正为：至2018年10月4日止。
审判员 彭 鹤 龄
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧阳龙翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州华夏建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区南京路85号-301-401室。
法定代表人：李忠学，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺修，该公司副经理。
委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李修梅。
委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘礼尚。
一审被告：徐州华夏建设工程有限公司东平分公司，住所地在山东省东平县城稻香街西首路北。
负责人：刘礼尚，该公司经理。
再审申请人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人李修梅、刘礼尚、一审被告徐州华夏建设工程有限公司东平分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：华夏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 薛山中
审判员 蒋 蕾
二〇一七年四月二十日
书记员 程 芍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初413号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙佳晖，男，1992年11月23日生，住南通市通州区。曾因吸毒和容留他人吸毒，于2016年12月1日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审；经本院决定，于2017年7月3日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人孙佳晖犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人孙佳晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月13日晚，被告人孙佳晖在南通市通州区金沙街道银运来招待所其所开的301房间内，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，先后容留季某、吴某、周某（均已被行政处罚）3人吸食甲基苯丙胺。
2017年3月13日，被告人孙佳晖被南通市通州区公安局抓获，其归案后如实供述了本案的犯罪事实。后该局从银运来招待所301房间内查获白色粉末0.37克、玻璃锅子1只、打火机1只，已依法予以扣押并收缴。其中，在被扣押的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人孙佳晖因本案中吸毒行为于2017年3月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日；并于同年4月1日被该局决定社区戒毒三年。
上述事实，被告人孙佳晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人孙佳晖常住人口基本信息、住宿记录，证人季某、吴某、周某、曹某、冯某的证言，证人吴某、周某的辨认笔录，证人季某、吴某、周某的辨认现场照片，南通市通州区公安局制作的手机检查笔录（附照片）、现场检查笔录（附现场照片）、称重记录（附照片）、出具的发破案经过及抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，以及被告人孙佳晖的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙佳晖提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙佳晖在归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙佳晖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙佳晖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月24日止，已扣除之前刑事拘留的期限8天；罚金已缴纳）。
二、已扣押的毒品、吸毒工具，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年七月三日
书记员 俞振权
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1841号
申请执行人张森，男，1975年12月5日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，现住银川市兴庆区清河北街******号****室。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县城家和春天小区********室。
被执行人石小庆，女，1984年7月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县城家和春天小区********室。
被执行人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县城家和春天小区********室。
申请执行人张森与被执行人吴杨、石小庆、吴进孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1131号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款、负担案件受理费共计227620元。
本院在执行过程中，未执行标的227620元；执行费3314元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人陈纪兰（系借款人高崇同之妻，借款人死亡），农民。
被执行人高启国，农民。
被执行人常开江，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人陈纪兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第351号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1841号
申请执行人李志新，男，1961年9月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被申请执行王贵玉，男，1951年11月30日生，汉族，城镇居民，住平度市李园街道办事处北关村41号。
本院在执行申请执行人李志新与被执行人王贵玉身体权纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)平民一初字第1552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
本件与原件核对无异
二〇一七年一月五日
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1841号申请执行人李志新，男，1961年9月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。被申请执行王贵玉，男，1951年11月30日生，汉族，城镇居民，住平度市李园街道办事处北关村41号。本院在执行申请执行人李志新与被执行人王贵玉身体权纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2013)平民一初字第1552号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚本件与原件核对无异二〇一七年一月五日书记员刘宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1460号
申请执行人曹尔柱。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
申请执行人曹尔柱与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)武民一初字第8959号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1460号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 林万翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈庆军
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初283号
原告：刘江，男，1980年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。
被告：王友伦，男，1975年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告刘江与被告王友伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼，被告王友伦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王友伦偿还原告刘江借款16000元并支付违约金9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告王友伦因资金周转向刘江借款16000元，写下借条并约定2016年5月14日还清，借款到期后，王友伦一直未偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王友伦未向本院提交证据，也未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王友伦于2016年3月14日向原告刘江借款16000元，被告王友伦向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为2016年5月14日，同时双方约定如到期未还，按借款金额的3%支付违约金，借款时原、被告未约定借款利息。借款后被告王友伦未按时偿还原告刘江借款。2018年1月25日，原告刘江向本院提起诉讼，要求判决被告王友伦偿还借款本金16000元并支付违约金9600元，承担本案案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友伦向原告刘江借款16000元，并向原告出具了借条，根据原告刘江提交的证据及陈述，可以认定刘江向被告王友伦交付了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方借款合同的民事法律关系成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王友伦到期未偿还借款的行为属违约行为，故原告刘江要求被告王友伦偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告是否应当向原告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，双方在借条中约定了还款期限且约定如到期未偿还需向原告支付违约金，故对原告刘江要求被告王友伦支付违约金的诉讼请求予以支持；对违约金金额的计算，根据双方约定，被告王友伦应按照借款金额的3%向原告刘江支付违约金480元（16000×3%）。
综上所述，被告王友伦未按期偿还借款的行为属违约，被告王友伦应当偿还原告借款并支付违约金。被告王友伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王友伦于本判决生效后十日内偿还原告刘江借款本金16000元并支付违约金480元，合计16480元；
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告王友伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费440元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 汪仕兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 卫 蔚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第774号
原告许定兵，农民。
委托代理人方豪，代理权限为特别授权。
被告岳阳县毛田粮食购销公司。
法定代表人贺兴，经理。
被告岳阳县粮食局。
法定代表人袁金辉，局长。
委托代理人曹新光。代理权限为一般代理。
原告许定兵与被告岳阳县毛田粮食购销公司、岳阳县粮食局合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员姜志明、彭泽利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许定兵及其委托代理人方豪和被告岳阳县粮食局委托代理人曹新光到庭参加了诉讼。被告岳阳县毛田粮食购销公司在本案立案之前已破产并办理了注销登记，无法出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许定兵诉称，原告系被告岳阳县粮食局毛田粮食站的工作人员。2005年，毛田粮食站经岳阳县粮食局改制为毛田粮食购销公司，被告岳阳县粮食局继续安排原告在毛田粮食购销公司工作。期间，原告为了工作需要，自行垫付了9790元开支费用。2010年2月，被告岳阳县毛田粮食购销公司就9790元开支费用向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告毛田粮食购销公司催讨该笔费用，但被告拒不偿还。2014年8月12日，原告特具状起诉，请求人民法院判决两被告对原告垫付的9790元开支费用承担连带偿还责任。庭审中，原告增加了另外两项诉讼请求：一、由被告岳阳县毛田粮食购销公司支付原告工资9800元，被告岳阳县粮食局对此承担连带责任；二、由被告岳阳县粮食局返还申请人押金、集资款共计60000元及利息。
本院认为，原告许定兵虽曾是岳阳县毛田粮食购销公司的职工，但在原告起诉前，被告岳阳县毛田粮食购销公司已宣告破产并办理了注销登记，丧失了作为民事诉讼主体资格。故被告岳阳县毛田粮食购销公司不能作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告许定兵对岳阳县毛田粮食购销公司的起诉。
案件受理费50元，由原告许定兵承担。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 姜志明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初272号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年1月9日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住山东省沂南县。2009年因盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2015年因盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币三万元；2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月7日以沂南检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日下午，被告人郑某某窜至沂南县丹阳路“春光鞋厂”南边路东院内，通过爬墙入户的方式，连续进入徐新苓、赵斌、高照乾、王彦苓等人在该院的租住屋内，盗窃赵斌租住屋内的两部手机（一部三星牌、一部vivo牌）、一个黄色“苹果”状吊坠和一盒沂蒙山牌香烟；盗窃高照乾出租屋内的一个翡翠吊坠；盗窃王彦珍租住屋内的一个金耳环。经鉴定，被盗物品金耳环一个、手机两部、翡翠吊坠一个、香烟一盒价值为1106元，因“苹果”状吊坠被丢弃未找到未能鉴定其价值。案发后，公安机关扣押被盗物品金耳环一个、手机两部、翡翠吊坠一个、香烟一盒，并发还被害人。
被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审时无异议，自愿认罪，且有公诉机关庭审举证质证的鉴定意见、被害人的陈述、被告人郑某某的供述和辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑某某系累犯，入户盗窃，均应依法从重处罚。被告人所盗窃的赃物已部分被追回发还被害人，被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月26日至2017年11月25日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹传伟
二〇一七年六月十三日
法官助理 李春玲
书 记 员 李 扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5736号
罪犯荣立辉，男，1988年8月31日出生于吉林省扶余市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0902刑初133号刑事附带民事判决，以被告人荣立辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，责令被告人荣立辉等三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币128185.71元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣立辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣立辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行财产性判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯荣立辉减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14242号
原告：熊银兰，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：戴平，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告熊银兰与被告戴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告熊银兰到庭参加诉讼，被告戴平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及截止2017年5月30日的利息7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款人民币30000元，并于2014年11月2日出具《借条》一份，借条载明借款本金为人民币30000元整，利息约定为2.5%（从2014年8月1日起算）本息应于2014年12月10日还清。借款到期后被告一直怠于清偿原告借款本金及利息，截至2017年5月止被告仅清偿18000元，尚欠原告借款本金及利息人民币共计37500元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告戴平未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款3万元并于2014年11月2日出具《借条》一张，其载明：今借到熊银兰现金人民币30000.00元（叁万元整）于2014年12月10日前归还，资金利息于8月1日起至还款日计算，按照月息2.5%计算。借款人戴平在《借条》上签名并捺印。还款期限届满后，戴平未按约还本付息，仅于2016年2月4日转账还款4000元、于2016年3月31日转账还款5000元、于2016年10月12日转账还款3000元、于2016年11月份左右通过微信转账还款5000元以及现金方式还款1000元，此后未再还款。熊银兰多次催收未果，遂于2017年6月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，戴平向熊银兰借款3万元并出具《借条》，熊银兰亦已经通过现金方式支付该3万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，戴平应当在熊银兰催收后及时足额归还借款本息。本案中戴平未按约及时足额还本付息，构成违约。
关于戴平已经偿还的18000元款项的性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第规定：“……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中约定借款利息月利率2.5%。故本案中戴平已经支付的18000元款项中应当优先抵扣以未付款项为基数，从2014年8月1日起，按照月利率2.5%计算的利息，故本案中利息已实际支付至2016年7月31日。此外戴平还应当支付熊银兰自2016年8月1日起至2017年5月30日止，按照月利率2%计算的利息6000元。综上，戴平应向熊银兰偿还借款本金30000元及截止2017年5月30日的利息6000元，对于超出部分本院不予支持。
戴平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告熊银兰的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴平在本判决生效后立即归还原告熊银兰借款本金3万元及截止2017年5月30日的利息6000元；
二、驳回原告熊银兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告熊银兰负担69元，由被告戴平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢431号
申请执行人曹均昌，男，汉族。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人曹均昌与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）莲民初字第04574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西世新实业有限责任公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人曹均昌于2016年3月30日向本院申请恢复执行，执行标的为办理房屋产权登记手续及支付物业管理费、案件受理费15279.1元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年5月3日，本院向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢431号过户执行裁定书及协助执行通知书，将西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元18层11804号房产（产权证号1075108017-19-0-5-11804～0）由被执行人陕西世新实业有限责任公司名下过户至申请执行人曹均昌名下。关于本案执行标的中金钱给付义务的部分，因陕西世新实业有限责任公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年6月11日，本院将被执行人陕西世新实业有限责任公司在秦农银行枣园路支行账户内存款80万元予以冻结，秦农银行枣园路支行以该账户内资金属保证金性质为由拒绝协助扣划，并向本院提出执行异议，目前，异议之诉尚未终结。此外，本院依职权查询未发现被执行人陕西世新实业有限责任公司名下其他可供执行之财产。本案已执行0元，未执行15279.1元。2016年6月22日，本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢431号案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人的财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢431号
申请执行人曹均昌，男，汉族。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）莲民初字第04574号民事判决书，已向被执行人陕西世新实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务-
协助申请执行人曹均昌办理位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元18层11804号房产的过户手续，但被执行人陕西世新实业有限责任公司一直未能履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西世新实业有限责任公司名下坐落于西安市莲湖区团结东路世新家园第5幢1单元18层11804号房产（房屋产权证号：1075108017-19-0-5-11804～0）过户至申请执行人曹均昌（身份证号51010219630615851X）名下，原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺文静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1526号
罪犯陈秋锦，男，1986年11月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）抚刑一初字第01号刑事判决，认定陈秋锦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�并处没收个人全部财产。陈秋锦不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年7月21日以（2009）赣刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2015年7月6日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋锦在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，新月表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈秋锦的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈秋锦在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋锦减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2029年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静