湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初675号
原告贺颖新，男，汉族，双峰县人，司机，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人罗卫锋，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告龙云楼，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****栋***********号。
负责人黄辉，该公司总经理。
委托代理人谢文娟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人尹攀峰，该公司员工。
原告贺颖新与被告龙云楼、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员李浪担任记录，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告贺颖新及其委托代理人罗卫锋，被告龙云楼，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人谢文娟，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人尹攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺颖新诉称：2016年7月17日14时35分许，原告贺颖新驾驶并搭乘案外人谭铁建车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车沿S210线公路由双峰往娄底方向行驶行驶到56KM＋750M（双峰县走马街镇大码村）地段时，与相对行驶由被告龙云楼驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告贺颖新、被告龙云楼及案外人谭铁建、肖金勋、肖继明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告贺颖新负事故的次要责任，被告龙云楼负事故的主要责任，案外人谭铁建、肖金勋、肖继明不负事故的责任。原告伤后门诊治疗。被告龙云楼驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告贺颖新驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投了保。现原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费438元、车辆维修费150000元、鉴定费600元、拖车费800元、停车费300元。并承担本案的诉讼费用。
原告贺颖新为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告贺颖新身份证、驾驶证、行驶证的复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y（2016）03053号道路交通事故认定书；
娄底市公安局交通警察支队娄公交复字（2016）第70号道路交通事故认定事故复核结论；
原告贺颖新的门诊病历本、医疗费票据、鉴定费票据、维修费票据、拖车费票据；
双峰县价格认证中心双价认证（2016）85号价格认证结论书。
被告龙云楼辩称：本次交通事故发生是实，现湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求人民法院依法公正处理。
被告龙云楼向本院提交了如下证据：
被告龙云楼身份证、驾驶证、行驶证的复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：1、本次交通事故发生属实，但原告的车辆损失经保险公司与原告贺颖新协商达成了损失为116800元，故应当按此赔偿。拖车费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。2、请求人民法院公正处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交了如下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单）。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：1、原告贺颖新驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司没有投保车辆损失险，故对原告的车辆损失不承担赔偿责任。2、原告贺颖新驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了车上人员责任险（司机），故对原告的医疗费损失愿意依法予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交了下列证据：
保单抄件。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年7月17日14时35分许，被告龙云楼驾驶并搭乘案外人肖金勋、肖继明车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车沿S210线公路由娄底往双峰方向行驶到56KM＋750M（双峰县走马街大码村）地段时，与相对行驶由原告贺颖新驾驶并搭乘案外人谭铁建车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成原告贺颖新、被告龙云楼和案外人肖金勋、肖继明、谭铁建受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年7月29日作出Y（2016）03053号道路交通事故认定书，认定：1、当事人龙云楼安全意识不强，临危措施不力，对道路上动态估计不足，驾驶机动车逆向行驶，其行为是造成事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人贺颖新安全意识不强，临危措施不力，对道路上动态估计不足，酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负次要责任。3、当事人肖金勋、肖继明、谭铁建无责任。
二、被告龙云楼不服双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2016）03053号道路交通事故认定书申请复核。娄底市公安局交通警察支队于2016年8月18日作出娄公交复字（2016）第70号道路交通事故认定事故复核结论，维持双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2016）03053号道路交通事故认定。
三、原告贺颖新20**年7月17日受伤后，在双峰县中医院门诊住院治疗。临床诊断：全身多处软组织挫伤。
四、被告龙云楼驾驶的湘Ｋ×××××的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险300000元，为不计免赔。
五、原告贺颖新驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车车辆损失经原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司协商，确认损失为116800元。
六、由此对原告贺颖新在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费438元。经审查原告提交的病历资料、医疗费票据，对有正式医疗费用票据的医疗费用438元，本院予以认定；
2、原告主张车辆维修费150000元。原告的车辆损失经原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司协商，确认损失为116800元，故本院予以认定;
3、原告主张拖车费800元、停车费300元。原告提交了拖车费票据800元佐证，故本院予以认定；扣押车辆系交警部门的职权行为，故停车费本院不予认定；
4、原告主张鉴定费600元，原告提交了正式的鉴定费票据佐证，故本院予以认定。
综上，认定原告贺颖新合理经济损失118638元。
本院认为：本次交通事故中，被告龙云楼安全意识不强，临危措施不力，对道路上动态估计不足，驾驶机动车逆向行驶，其行为是造成事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，故应当承担事故的主要责任。原告贺颖新安全意识不强，临危措施不力，对道路上动态估计不足，酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，故应当承担事故的次要责任。案外人肖金勋、肖继明、谭铁建无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出原告贺颖新驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车没人在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保车辆损失险和虽投保了车上人员责任险（司机），但因原告贺颖新在事故发生时系饮酒驾驶机动车，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对原告贺颖新的车辆损失和人身损失均不承担赔偿责任的辩护意见，经查一是原告没有购买车辆损失险，二是根据保险合同约定，驾驶人饮酒驾驶机动车属责任免除的情形，故对其辩护意见，本院予以采纳。因此原告贺颖新在本次交通事故中所造成的经济损失,应由原告贺颖新与被告龙云楼按责任分担。现被告龙云楼驾驶的湘Ｋ×××××的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险，原告贺颖新非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告贺颖新的医疗费438元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿369.68元；原告贺颖新的拖车费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿800元；原告贺颖新的车辆损失116800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的115468.32元，由被告龙云楼赔偿80827.82元，由原告贺颖新自负34640.5元。应由被告龙云楼赔偿的80827.82元，根据被告龙云楼与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业第三者责任保险限额300000元内(减去被告应负担的鉴定费420元）赔偿80407.82元，余款420元，由被告龙云楼赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告贺颖新的经济损失118638元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿3169.68元，在商业第三者责任险限额内赔偿80407.82。由被告龙楼赔偿420元。由原告贺颖新自负34640.5元。
二、驳回原告贺颖新的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告贺颖新负担690元，被告龙云楼负担1610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李 浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。