wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7445号
原告：王光华，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：洪志新，南安市法律援助中心指派福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，南安市法律援助中心指派福建求信律师事务所律师。
被告：王朝峰，男，汉族，1972年4月10日出生，住福建省南安市。
原告王光华诉与被告王朝峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光华的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告王朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝峰支付原告工资73918元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告王朝峰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王朝峰因经营“南安市顺大石材二厂”需要，于2016年2月雇佣原告为其从事石材加工工作，按计件方式计算工资，2016年12月1日，双方进行结算，被告共欠原告工资73918元，被告当场在一份现金支出单上书写结欠原告的工资明细，并交由原告收执为据，后经原告多次催讨，被告未能偿付上述欠款。
被告王朝峰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王朝峰个人经营有“福建省南安市顺大石材二厂”（未进行工商登记手续），因需要自2016年2月起雇佣原告王光华从事石板材切边工作。2016年12月1日，“福建省南安市顺大石材二厂”出纳“祝传胜”出具《现金支出单》，确认原告王光华在2016年9月、10月、11月间应得工资合计为53198元。之后，原告王光华持该《现金支出单》再次与被告王朝峰进行核对，被告王朝峰在《现金支出单》“金额￥53918”下部加写“加2万元正合计73918元王朝峰”。被告王光华亦同时在该《现金支出单》上签字确认。后经原告催讨，被告王朝峰未能履行付款73918元的义务。
上述事实有原告王光华提供的《现金支出单》原件及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告王朝峰尚欠原告劳动报酬款73918元未还的事实。
本院认为，被告王朝峰雇请原告王光华为其从事石板材切边工作，原、被告之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告王光华为此付出了劳动，被告王朝峰理应支付给原告报酬。被告王朝峰在《现金支出单》上签名确认尚欠原告王光华劳动报酬款73918元，应予以认定。被告王朝峰至今尚欠原告王光华73918元的劳动报酬款未支付，原告王光华对被告王朝峰享有的合法债权73918元，依法应予保护。被告王朝峰未能及时支付欠款，给原告王光华造成损失，原告王光华要求被告王朝峰支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2017年9月18日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告王朝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王朝峰应于本判决生效后十日内一次性支付给原告王光华劳务报酬款73918元及相应的利息损失（自2017年9月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告王朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1808号
原告俞昂。
被告杨艳西。
本院在审理原告俞昂诉被告杨艳西离婚纠纷过程中，原告俞昂于2014年4月3日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告俞昂的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞昂撤回对被告杨艳西的起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告俞昂承担。
（此页无正文）
审判员 杨选后
二〇一四年四月三日
书记员 魏葭陵
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2355号
申请执行人：张忠良，男，汉族，1970年5月28日出生，住浙江省平湖市。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张忠良与被执行人浙江奥特服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷的（2016）浙0503执2355号一案中，经查，被执行人浙江奥特服饰有限公司因经营不善，早已停产。其名下的厂房及土地均抵押给案外人（银行）,本案无其他财产可供执行，尚余人民币28124元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2355号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1976号
上诉人（原审被告）：肇庆市稳固化工有限公司。住所地：广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。统一社会信用代码：91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州亿卓制药专用设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇市良路****号之二。统一社会信用代码：914401135915209127。
法定代表人：封章孟，该公司总经理。
委托代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。
上诉人肇庆市稳固化工有限公司因与被上诉人广州亿卓制药专用设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2017）粤1226民初314号民事判决，向本院提出上诉。上诉人肇庆市稳固化工有限公司提出上诉后，广东省德庆县人民法院向其发出《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费2883.31元。2017年7月7日，上诉人肇庆市稳固化工有限公司收到该通知书，但其没有在指定期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人肇庆市稳固化工有限公司应于2017年7月14日前交纳本案二审案件受理费2883.31元，但其没有交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肇庆市稳固化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1926号
原告：张庆宽，男，汉族，生于1950年9月5日，住绵阳市游仙区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告张庆宽诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告张庆宽的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第342号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人巫某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月30日晚，被告人巫某在慈溪市金星KTV和同事及客户饮酒后，于次日1时58分许驾驶浙B×××××号小型普通客车上高速赶往北仑，途径G15沈海高速公路福建方向1473公里300米处与前方车辆追尾，巫某头面部受伤且该浙B×××××号车头部严重受损。事故发生后，被告人巫某坐在车内未报警。在119消防抢险车到场准备强行打开车门施救时，巫某为逃避酒后驾车的查处而跳下事发路段的高架桥，后被民警查获并送往宁波市第九人民医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在巫某的血液中检出乙醇成份，浓度为80mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人巫某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍信息、执勤报告、查获经过、高速入口流水信息报表、驾驶人信息查询结果、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、行政强制措施凭证，证人刘某、王某、傅某的证言，被告人巫某的供述，鉴定结论理化检验鉴定报告及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年六月十七日
代书 记员 郭文超
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第181号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年9月14日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月25日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月14日6时30分许，被告人杨某驾驶无牌大货车，在平青大公路滦县司家营铁矿二期工程路口处，由西边向路东路口斜穿，与陈某骑人力三轮车沿平青大公路由南向北行驶相撞，造成人力三轮车损坏，骑车人陈某当场死亡的交通事故。此事故中杨某承担全部责任。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认定被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年9月14日6时30分许，被告人杨某驾驶无牌大货车，在平青大公路滦县响堂司营矿二期工程路口处，由西边向路东路口斜穿，与由北向南骑人力三轮车的陈某相撞，造成三轮车损坏，陈某当场死亡。后经滦县公安交警大队认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。
另查明：附带民事部分已调解结案，由被告人杨某及其车主共同赔偿死者家属各项经济损失共计185000元整，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实有被告人杨某的供述、滦县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、滦县公安局物证检验鉴定结论、河北省滦县公安局法医学尸检检验鉴定结论、河北省唐山市公安局酒精检测报告、滦县公安交警大队责任认定书一份、民事调解及刑事谅解书各一份、户籍证明等证据予以证实。
上述事实均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人杨某犯交通肇事罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某及其车主对被害人家属积极赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，而且认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。为了维护良好的社会秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文峰
二〇一二年十一月二十七日
书记员 杜 鹃
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3623号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张哲峰，男，1976年6月7日生，住陕西省澄城县。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张哲峰信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00083号
原告白士智，男，1955年4月19日出生，汉族，小学文化。
被告王双双，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告白士智诉被告王双双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白士智于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白士智与被告王双双已达成一致意见，原告白士智自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的依照撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白士智撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告白士智承担。
审判员 常根伟
二〇一四年五月十二日
书记员 王 娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1039号
原告：盖州市隆鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：赵世霞，系公司经理。
被告：赵凤玲，女，1959年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：陈继锋，男，1956年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司诉被告赵凤玲、陈继锋借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司法定代表人赵世霞到庭参加了诉讼，被告赵凤玲、陈继锋经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款200,000.00元及利息。事实和理由：2013年12月9日被告赵凤玲向原告借款200,000.00元，期限为1个月，即自2013年12月9日至2014年1月6日，月息3分。为了保证合同的履行，二被告以自家的位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区中辰小区南区X号楼南数X单元X层南间90.45平方米房屋作抵押。借款到期后被告已支付利息168,000.00元，尚欠本金200,000.00元及利息，故诉至法院。
被告赵凤玲、陈继锋未答辩。
根据原告陈述和原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、结婚证、户口簿、房屋所有权证在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月9日，被告赵凤玲与原告签订借款合同，被告赵凤玲向原告借款200,000.00元，期限为1个月，月息3分。同时被告赵凤玲、陈继锋与原告签订抵押合同，二被告以自有的位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区中辰小区南区X号楼南数X单元X层南间90.45平方米房屋作抵押。被告给付利息至2016年4月8日。
本院认为，原告持借款合同要求被告赵凤玲偿还借款本息，应认定原告与被告赵凤玲间的借贷关系依法成立，而该借款系被告赵凤玲与被告陈继锋在夫妻关系存续期间所借，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款本息。因双方约定的月息3分超出法律规定，应以月息2分计算。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告赵凤玲、陈继锋于判决生效后立即给付原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司借款200,000.00元，并从2016年4月9日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元、诉讼保全费1,520.00元，由被告赵凤玲、陈继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈雪松
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3161号
原告：云南亨明建筑工程机械有限公司。
法定代表人：余亨明。
原告：昆明庆泽机械设备有限公司。
法定代表人：禚雅奇。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建丰建筑工程有限公司。
法定代表人：谭志友。
被告：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强。
原告云南亨明建筑工程机械有限公司、昆明庆泽机械设备有限公司与被告云南建丰建筑工程有限公司、红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在开庭审理前，原告云南亨明建筑工程机械有限公司、昆明庆泽机械设备有限公司以双方当事人就该案争议事务自愿达成和解为由，向本院申请撤回对被告云南建丰建筑工程有限公司、红旗渠建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告云南亨明建筑工程机械有限公司、昆明庆泽机械设备有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告云南亨明建筑工程机械有限公司、昆明庆泽机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6975元，减半收取计3487.50元，由原告云南亨明建筑工程机械有限公司、昆明庆泽机械设备有限公司共同负担。
审判员 邓宗斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 李品娴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1859号
原告:潘德安，男，1966年1月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:孙红波，男，1986年9月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告潘德安与被告孙红波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘德安撤回起诉。
本案受理费减半缴纳447元，由原告潘德安负担。
（本页无正文）
代理审判员 王国栋
二0一七年五月二十七无
代书 记员 杨圆圆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。
负责人：林力。
委托诉讼代理人：林俊钦，男，该单位工作人员。
被告：林清风，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林美蓉，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林德霖，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽娟，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林杰，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽丽，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林清风、林美蓉、林德霖、黄丽娟、林杰、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 晶
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初236号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘柱斌，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因犯贩卖毒品罪，分别于2007年1月30日、2009年2月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日由重庆市开州区公安局取保候审，同年5月23日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2017年7月6日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局依法执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人刘柱斌犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人刘柱斌及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日2O时许，被告人刘柱斌将重庆市开州区XX街道门市前被害人邓某停放的一辆绿源牌电动车盗走，后藏匿于自己位于汉丰街道附近的仓库内。案发后，该被盗电动车已发还被害人邓某。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2295元。
2017年3月3日22时许，被告人刘柱斌经重庆市开州区公安民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月6日，被告人刘柱斌取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人刘柱斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘柱斌的供述；证人黄某的证言；被害人邓某的陈述；户口信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、电动车信息、购车收据、扣押物品及发还清单、谅解书等书证；价格认定结论书；现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柱斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘柱斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，被告人刘柱斌取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘柱斌自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘柱斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘柱斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月22日止。先行羁押13日已折抵。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年七月六日
书记员 刘秀燕
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2182号
申请执行人：湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司
被执行人:施向前,湖北翔跃融资担保有限公司
申请执行人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司与被执行人施向前,湖北翔跃融资担保有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2449号
申请执行人:陈如成，男，1952年7月19日出生，住玉环县。
被执行人:林敏，女，1970年12月1日出生，住玉环市。
被执行人:董爱柳，女，1967年5月15日出生，住玉环市。
申请执行人陈如成与被执行人林敏、董爱柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4574号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月18日立案执行，并于同年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8760元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2449号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2449号申请执行人:陈如成，男，1952年7月19日出生，住玉环县。被执行人:林敏，女，1970年12月1日出生，住玉环市。被执行人:董爱柳，女，1967年5月15日出生，住玉环市。申请执行人陈如成与被执行人林敏、董爱柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4574号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月18日立案执行，并于同年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8760元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  林 鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1410-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人周虹。
交通银行股份有限公司四川省分行与周虹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3164号民事判决书已发生法律效力。因周虹逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人周虹下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 贾 向
执行员 唐卫东
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初837号
原告：范峻奇，男，1985年11月25日出生，汉族，家具店员工，住广西合浦县。
特别授权委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告：卢兴勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：莫益辉，男，1971年8月13日出生，住广西北海市银海区。
被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。
法定代表人：陈培能，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：归达海，华安保险公司理赔经理，住广西钦州市钦北区。
范峻奇诉被告卢兴勇、莫益添、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告范峻奇及其委托诉讼代理人赖添荣，被告华安公司代理人归达海到庭参加诉讼，被告卢兴勇、莫益辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险范围内对原告的损失20267.8元先予赔偿（其中医疗费8767.8元，误工费5400元，住院伙食补助费600元，护理费2500元，营养费3000元），不足部分由被告卢兴勇、莫益添担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原告与被告卢兴勇发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告卢兴勇承担事故全部责任。后原告住院治疗的损失经（2014）防民初字第485号民事判决书判决。现原告因取内固定二次治疗，产生新的费用，将被告诉至法院。
被告华安公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为2000元；二、商业险不属保险责任。事故车辆在我方投保有商业第三者责任保险，保额为30万元及基本险不计免赔。在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照被告与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。由于事故发生后，驾驶员卢兴勇逃逸，就此原因我方于机动车辆商业保险条款【2009版】中商业第三者责任保险部分，第四条第（八）点明确标明，“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”；属责任免除，（2014)防民初字第485号判决书也巳明确我方商业险合同合法有效，判决商业险不承担责任。故按照条款约定我司商业险无需赔偿；三、恳请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；四、答辩人对原告各项诉讼请求的答辩意见。（1）医疗费、营养费、住院伙食补助费我司已在第一次判决时达到了强制险医疗赔偿限额。（2）、误工费：原告仅提供一份收入证明，无相关营业执照，组织机构代码、劳动合同、工资单、缴税证明等，无法证实误工损失，误工费参照第一次判决按居民服务和其他服务业38741/365*（6+30）=3821.03元，医院开具全休1个月，应按医院开具全休时间计算，伤者诉求5400元不予认可。（3）护理费：参照第一次判决其妻子月工资2000元，故护理费计算为：2000/30*6=400元，伤者诉求护理费2500元不予认可。上述1项强制险医疗费赔偿项目，2-3项为强制险死亡伤残赔偿项目；五、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告卢兴勇、莫益辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢兴勇、莫益辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告与被告卢兴勇发生交通事故，原告住院治疗的损失经（2014）防民初字第485号民事判决书作出生效判决。现因交通事故，原告于2016年3月9日至15日住院治疗6天，产生医疗费：8767.8元。以上事实有原告提供的证据身份证、企业信息查询单、民事判决书、出入院记录、医院诊断证明书、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、护理人身份证、收入证明书，被告华安公司提供的证据予以证明，原告提供的本人收入证明因不能提供缴税凭证，且证人未出庭，本院不予认定。
本院认为，原告因交通事故的民事诉讼经（2014）防民初字第485号作出生效判决，原、被告双方权利义务都已认定清楚，本院予以确认。现原告因交通事故产生新的损失，被告应予赔偿。原告请求各项赔偿费用如下：1住院伙食补助费：原告共住院6天，即600（6×100）元；2、护理费：护理人员月均收入1800元，即护理费为360（1800÷30×6）元；3、误工费：按照原告职业，参照其他服务业标准计算36天，即4407.19（44684÷365×177）元；4、营养费：参照医嘱，按每日30元计算30天为900元；5、医疗费：8767.8元。以上各项费用中，原告的护理费、误工费共4767.19元，先由被告华安公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付；原告住院伙食补助费、营养费、医疗费共10267.8元，由被告卢兴勇与莫益辉连带赔偿原告。被告华安公司抗辩不应承担诉讼费，但并未提供证据证明，对此抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范峻奇护理费、误工费共4767.19元；
二、被告卢兴勇与莫益辉连带赔偿原告范峻奇住院伙食补助费、营养费、医疗费共10267.8元。
上述债务，权利人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费307元，由原告范峻奇负担79.26元，由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担72.21元,由被告卢兴勇、莫益辉负担155.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费307元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张健平
审判员 章 超
审判员 杨家耀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶淑新
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：宋忠国，男，1984年1月12日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告宋忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告宋忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋忠国归还贷款本金30000元、截止2017年9月1日利息5912.30元及以后发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，原告与被告宋忠国签订借款合同，约定向宋忠国提供借款30000元。合同签订后，原告向宋忠国发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行偿还义务。
被告宋忠国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告宋忠国签订农户贷款借款合同一份，约定宋忠国向其借款30000元，借款期限自2011年12月24日至2014年12月23日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2011年12月24日，原告向被告宋忠国发放了借款30000元，被告宋忠国在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息5912.30元。
本院认为，被告宋忠国与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告宋忠国提供借款后，被告宋忠国应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及截止2017年9月1日的利息5912.30元。
二、被告宋忠国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2017年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日，以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告宋忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初60号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年10月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市蒙古营乡塔营村塔**组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年10月28日21时30分许，被告人于某某酒后驾驶辽N478**号金杯牌轻型普通货车
沿朝阳市中山大街由南向北行驶至内保支队铁路道口时与被害人李某驾驶的辽PD13**号五菱小型面包车发生交通事故，致双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，于某某血液中酒精含量为198mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，于某某醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，是此次事故形成的直接原因和过错，负此事故的全部责任，李岩无过错、无责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李岩陈述，被告人于某某供述，户籍信息，车辆行驶证，交通事故现场勘查图、事故照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执676、1645、1646、1647、1891号
申请执行人张立博。
申请执行人刘勇。
申请执行人兰娟。
申请执行人赵忠。
申请执行人张国琴。
申请执行人陈威。
申请执行人夏利华。
申请执行人黄京蓉。
被执行人冯骥。
被执行人余芳。
张立博、刘勇、兰娟、赵忠、张国琴、陈威、夏利华、黄京蓉与冯骥、余芳民间借贷纠纷案件，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6414号、（2016）川0105民初4773号、（2016）川0105民初4774号、（2016）川0105民初4772号、（2016）川0105民初6341号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的分别为570080元及利息、2117600元及利息、254320元及利息、3020187元及利息3071080元及利息，执行费共计72566元。因被执行人冯骥、余芳未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯骥、余芳的银行存款9105833元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨依帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1649号
原告刘纯政。
原告周康琼。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人罗琳，总经理。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。
委托代理人罗单丹。
原告刘纯政、周康琼与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纯政、周康琼的其委托代理人龚霞、被告浩林公司的委托代理人陈远、罗单丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯政、周康琼诉称，2008年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的武侯区永丰乡龙爪村一组金林.俊景1幢2单元3层2号房屋，建筑面积为88.86平方米，合同总价为613374元。合同第十九条约定被告应于2010年6月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，但被告至今未取得权属证明，按照合同约定，被告应按已付房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。另外，合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，但原告至今未取得所有权证，按照合同约定被告应按已付房款每日万分之一支付原告违约金。被告的上述行为已经违约，原告诉请人民法院判决：1.被告立即为原告办理所在楼栋的权属证明并向原告支付逾期办证违约金26865元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至权属证办理完毕之日）；2.被告立即为原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办证违约金20548元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至权属证办理完毕之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告浩林公司辩称，原告所在楼栋的产权尚未办理属实，但房屋早已交付，所�并未对业主造成任何实际损失，原告主张的违约金过高，应予以裁减。此外，楼栋的大产权和房屋的分户产区实际是一体的，故违约金不应分别作为诉讼请求提出，应只能主张一项。第三，违约金应计算至被告向房管局提交办证申请时，不应计算至产权证实际取得时止。综上所述，原告的诉讼请求不合理，请人民法院依法判决。
经审理查明，2008年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林.俊景”1幢2单元3层2号房屋，房屋总价款为613374元，被告应于2009年12月31日交付房屋。合同第十九条第（一）款规定，被告应于2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期限内确定楼栋权属证明的，出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得初始权�登记之日止，出卖人应按买受人已付房款万分之一支付每日违约金。合同第十九条第（二）款第2项规定，如果出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房的所有权证书届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，出卖人每日应按已付房款的万分之一支付买受人违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了房款613374元，缴纳了契税、维修资金、印花税和分户登记费。被告于2009年12月31日向原告交付了房屋。截至原告起诉，被告一直未取得“金林.俊景”1栋房屋的权属证，原告亦未取得所购房屋的产权证。
以上事实有合同、收据、购房发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应于2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但截至原告起诉时，被告都未按约定取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，被告应承担违约责任。同时，合同还约定如果买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人即被告还应当支付违约金，每日违约金标准仍然是按买受人已付房款万分之一计算。被告于2009年12月31日交付房屋后，最迟应当于2010年12月31日为原告办理房屋产权证，但时至今日，原告仍未取得产权证，被告的行为已经违约，应承担违约责任。被告认为两项办证约定只应承担一项违约金的主张不符合合同约定，本院不予采信。关于违约金计算标准的认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明被告逾期办证对原告造成的实际损失，且被告提出了减少违约金的主张，故本院综合全案事实以及合同履行情况将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数。
关于房屋产权证办理的诉讼请求，本院认为，被告违反合同约定没有为原告办理案涉房屋的产权证，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于案涉房屋所在楼栋的产权证办理的诉讼请求，本院认为，虽然被告没有按约定时间办理案涉房屋所在楼栋的产权证，应当支付违�金，但案涉房屋所在楼栋的产权证办理并非仅涉及原告一户业主，故原告无权就楼栋产权证的办理提出单独的诉请，加之，原告之所以要求办理楼栋产权亦是为了实现其分户产权的办理，该目的原告通过办理案涉房屋产权的诉请可得以实现。综上所述，原告要求办理所购房屋产权证办理的请求正当合法，本院予以支持，其要求办理所在楼栋的产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘纯政、周康琼办理“金林.俊景”1幢2单元3层2号房屋的产权证书；
二、被告成都市�林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘纯政、周康琼逾期办理房屋产权证的违约金（违约金从2010年12月31日起计算至原告实际取得案涉房屋产权证书之日止，计算公示为：613374元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
三、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘纯政、周康琼逾期办理“金林.俊景”1幢产权证的违约金（违约金从2010年6月30日起计算至楼栋产权证办理完毕之日止，计算公示为：613374元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
四、驳回原告刘纯政、周康琼其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告成都市浩林实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1649号
原告刘纯政，男，1955年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周康琼，女，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳，总经理。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。
委托代理人罗单丹，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市武侯区。
原告刘纯政、周康琼与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纯政、周康琼的其委托代理人龚霞、被告浩林公司的委托代理人陈远、罗单丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯政、周康琼诉称，2008年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的武侯区永丰乡龙爪村一组金林.俊景1幢2单元3层2号房屋，建筑面积为88.86平方米，合同总价为613374元。合同第十九条约定被告应于2010年6月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，但被告至今未取得权属证明，按照合同约定，被告应按已付房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。另外，合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，但原告至今未取得所有权证，按照合同约定被告应按已付房款每日万分之一支付原告违约金。被告的上述行为已经违约，原告诉请人民法院判决：1.被告立即为原告办理所在楼栋的权属证明并向原告支付逾期办证违约金26865元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至权属证办理完毕之日）；2.被告立即为原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办证违约金20548元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至权属证办理完毕之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告浩林公司辩称，原告所在楼栋的产权尚未办理属实，但房屋早已交付，所以并未对业主造成任何实际损失，原告主张的违约金过高，应予以裁减。此外，楼栋的大产权和房屋的分户产区实际是一体的，故违约金不应分别作为诉讼请求提出，应只能主张一项。第三，违约金应计算至被告向房管局提交办证申请时，不应计算至产权证实际取得时止。综上所述，原告的诉讼请求不合理，请人民法院依法判决。
经审理查明，2008年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林.俊景”1幢2单元3层2号房屋，房屋总价款为613374元，被告应于2009年12月31日交付房屋。合同第十九条第（一）款规定，被告应于2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期限内确定楼栋权属证明的，出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应按买受人已付房款万分之一支付每日违约金。合同第十九条第（二）款第2项规定，如果出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房的所有权证书届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，出卖人每日应按已付房款的万分之一支付买受人违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了房款613374元，缴纳了契税、维修资金、印花税和分户登记费。被告于2009年12月31日向原告交付了房屋。截至原告起诉，被告一直未取得“金林.俊景”1栋房屋的权属证，原告亦未取得所购房屋的产权证。
以上事实有合同、收据、购房发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应于2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但截至原告起诉时，被告都未按约定取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，被告应承担违约责任。同时，合同还约定如果买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人即被告还应当支付违约金，每日违约金标准仍然是按买受人已付房款万分之一计算。被告于2009年12月31日交付房屋后，最迟应当于2010年12月31日为原告办理房屋产权证，但时至今日，原告仍未取得产权证，被告的行为已经违约，应承担违约责任。被告认为两项办证约定只应承担一项违约金的主张不符合合同约定，本院不予采信。关于违约金计算标准的认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明被告逾期办证对原告造成的实际损失，且被告提出了减少违约金的主张，故本院综合全案事实以及合同履行情况将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数。
关于房屋产权证办理的诉讼请求，本院认为，被告违反合同约定没有为原告办理案涉房屋的产权证，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于案涉房屋所在楼栋的产权证办理的诉讼请求，本院认为，虽然被告没有按约定时间办理案涉房屋所在楼栋的产权证，应当支付违约金，但案涉房屋所在楼栋的产权证办理并非仅涉及原告一户业主，故原告无权就楼栋产权证的办理提出单独的诉请，加之，原告之所以要求办理楼栋产权亦是为了实现其分户产权的办理，该目的原告通过办理案涉房屋产权的诉请可得以实现。综上所述，原告要求办理所购房屋产权证办理的请求正当合法，本院予以支持，其要求办理所在楼栋的产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘纯政、周康琼办理“金林.俊景”1幢2单元3层2号房屋的产权证书；
二、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘纯政、周康琼逾期办理房屋产权证的违约金（违约金从2010年12月31日起计算至原告实际取得案涉房屋产权证书之日止，计算公示为：613374元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
三、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘纯政、周康琼逾期办理“金林.俊景”1幢产权证的违约金（违约金从2010年6月30日起计算至楼栋产权证办理完毕之日止，计算公示为：613374元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
四、驳回原告刘纯政、周康琼其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告成都市浩林实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李开军
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢100号
申请人：李英平，男，1971年5月16日生，汉族，重庆市川九建设有限公司职工。
被执行人：田亚磊，男，1985年11月21日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：于龙飞，男，1981年12月5日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：太平洋财产股份有限公司晋城中心支公司。
被执行人：田亚鑫，男，1981年2月25日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人李英平与被执行人田亚磊、于龙飞、太平洋财产股份有限公司晋城中心支公司、田亚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，沁水人民法院于2013年12月25日作出的（2013）沁民初字第416号民事判决已发生法律效力，申请人李英平于2014年5月14日向本院申请执行，2014年7月2日，申请人与被执行人互谅互让自愿达成和解协议，本院依法执行程序终结。
2017年11月22日恢复执行后，被执行人依法履行完毕法律义务，本案全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6505号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司。
被告：青龙满族自治县致华矿业有限公司。
被告：青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司。
原告辽宁裕华机电设备有限公司与被告青龙满族自治县致华矿业有限公司（以下简称青龙致华矿业）、青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司（以下简称青龙德智圆矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费晶，被告青龙致华矿业委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告青龙德智圆矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一向原告偿还欠款80万元及逾期还款违约金（按合同约定逾期金额日千分之二计算）；2.请求法院依法判令被告二承担连带责任以上还款责任；3.二被告连带承担本案诉讼费。
事实与理由：原告、被告于2015年7月签订《替代机协议》一份，原告向被告一提供样机一台，所有权归原告所有，被告一负责保管，如被告调动设备或是使用该台设备，应得到原告书面许可，否则视为违规，因此产生的损失由被告承担。同时，本合同还规定，被告二作为本合同的担保人，连带承担被告一违约给原告造成的损失。合同签订后，原告向被告交付了该台替代机，但被告将设备使用，但却未与原告签订买卖合同，现原告主张被告向原告支付因被告私自使用替代机给原告造成的损失80万元。
被告青龙致华矿业辩称，被告从未向原告借款80万元，不存在偿还利息和义务，被告没有使用过该替代机，造成80万元损失不应予以支持。
被告青龙德智圆矿业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与二被告于2015年7月签订《替代机协议》一份，约定：甲方（原告）向乙方（被告）青龙致华矿业提供寄售样机一台，产品名称为徐工生产挖掘机，产品价格为80万元，乙方应妥善保管好样机，每半月对样机进行定期检查、试车、维护、保养，确保样机随时处于可售状态。若造成样机或其部件发生遗失、损毁等，乙方应负全部责任，赔偿损失。样机在存放、保管期间，其所有权归甲方所有，未经甲方的书面同意，乙方无权使用或在样机上作任何改动，否则该车乙方需无条件给予收购，乙方亦无权转移、抵押或进行其他处置，否则产生的一切经济损失均由乙方承担。未经甲方书面同意，乙方不得擅自变动样机存放地点。如样机存在问题，乙方应以书面形式向甲方提出，得到甲方书面回复后按照甲方的要求进行样机的接收工作，如乙方接收样机时未以书面形式提出任何问题，则视同样机完好。乙方若有销售样机需求，应按要求提前书面通知甲方，经甲方派人签署《买卖合同》并履行交车手续。乙方不得以任何理由拒绝甲方调动样机，如乙方拒绝甲方调动样机，则需要按照样机金额日2%向甲方交纳违约金，若因此给甲方带来任何经济损失由乙方承担。丙方（青龙德智圆矿业）作为乙方的担保人，对本合同承担连带保证责任，
合同签订后，原告向被告青龙致华矿业交付了寄售样机，被告青龙致华矿业接收后，未按合同约定妥善保管样机，而是在未经原告书面同意的情况下，擅自使用保管样机。原告于2016年12月向被告青龙致华矿业提出异议后，双方未达成协议，在审理中，经原告现场确认，不同意将被告青龙致华矿业负责保管的样机取回。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青龙德智圆矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《替代机协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定妥善保管好样机，而擅自使用保管样机，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。收购该保管样机，给付原告挖掘机款80万元并赔偿损失。担保人青龙德智圆矿业对此承担连带责任。
关于原告请求被告按样机金额日千分之二支付违约金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，违反法律规定，但因被告违约，确给原告造成一定的经济损失，对违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，调整为按年利率6%给付违约金为宜，应从被告青龙致华矿业接收样机后，即自2016年12月1日起至样机款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县致华矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁裕华机电设备有限公司挖掘机款80万元；
二、被告青龙满族自治县致华矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁裕华机电设备有限公司违约金（以80万元为基数，自2016年12月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；
三、被告青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司对以上一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩倩文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5775号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地：唐山市路北区建设南路82-1号。
负责人：张伟，职务：
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：柯云露。
被告：陈萌。
被告：王志学。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉被告柯云露、陈萌、王志学借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行称，被告柯云露与被告陈萌系夫妻关系，被告柯云露与原告于2013年4月15日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同额度为129000元。同日柯云露与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的车牌号为冀B×××××的本田雅阁汽车提供抵押担保，作价拾捌万伍仟元整，在被告柯云露不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。被告王志学与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于该笔贷款承担连带保证责任。经原告多次催要，被告未能按时还款。现起诉要求被告给付原告贷款本金110419.87元、利息19820.70元、滞纳金3965.30元，共计134205.87元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。
案件受理费1492元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔玉珏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1432号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告小阳（北京）电子商务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场内22号。
法定代表人李锁振。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告小阳（北京）电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初401号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周胜，男，1990年7月21日生，湖南省望城县人，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市天心区。因本案于2017年4月18日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人周胜犯运输毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗正升出庭支持公诉，被告人周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日，被告人周胜以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往云县的客车。当日13时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时，被民警盘查，被告人周胜主动交代吞服毒品的事实，后被告人周胜从体内排出毒品海洛因59颗，净重364.87克。公诉机关认为，被告人周胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人周胜具有自首情节。
庭审中，被告人周胜对指控的事实未作辩解。
经审理查明：2017年4月17日，被告人周胜乘坐由镇康县南伞镇开往云县的客车。当日13时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时，被民警盘查，被告人周胜主动交代吞服毒品的事实，后被告人周胜从体内排出毒品海洛因59颗，净重364.87克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人周胜的身份证明等证据证实，被告人周胜对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周胜无视国法，为获取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人周胜的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人周胜能主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2028年4月17日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因364.87克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王锦华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1421号
原告：梁康王，男，1936年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：陈经纲，广东海东律师事务所实习律师。
被告：黄兆珊，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：广东半球燃气器具工业公司，住所地广东省湛江市椹川大道南27号。
法定代表人：肖国发，经理。
原告梁康王诉被告黄兆珊、广东半球燃气器具工业公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告梁康王于2017年9月25日以黄兆珊已申请法院解除对原告财产的查封为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告梁康王撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告梁康王负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3849号
原告李如松，男，1955年3月13日出生，汉族，住邵东县。
被告邓永华，男，1971年9月11日出生，汉族，住邵东县。
被告贺秋林，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告李如松与被告邓永华、贺秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与代理审判员佘堆元、人民陪审员张石桥组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李如松到庭参加了诉讼，被告邓永华、贺秋林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如松诉称，原、被告系邻居关系。2007年7月28日，被告邓永华因经商需要资金，向原告借款100000元，约定月息2分。后二被告一直未还本付息，2015年1月28日，原告要求邓永华对前期借款本息结算，被告邓永华重新出具一张借条，约定月息2分，四个月内还清。到期后，原告多次催收，邓永华拒不还本付息，二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告偿还原告本金100000元，利息160000元（按月利率2%计算至2015年1月28日，以后利息照计）。
被告邓永华、贺秋林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2007年7月28日，被告邓永永因经商需要资金向原告李如松借款100000元，约定月利率2%。2015年1月28日，经双方结算后将前期的利息转为本金，由邓永华重新出具借条，内容为：“今借到李如松260000元�月息按2分计算（计每月利息5200元），四个月归还，邓永华，2015年1月28日。”到期后，原告多次催收未果。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明及综合户籍资料，借条及原告的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款本金认定为100000元。被告邓永华未按约定期限还本付息，构成违约，应承担继相应的民事责任。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告贺秋林负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓永华、贺秋林在本判决生效后十五日内偿还原告李如松借款本金100000元及利息160000元（按年利率24%计算至2015年1月28日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止）。
本案受理费5200元，由被告邓永华、贺秋林承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 张石桥
二〇一七年五月四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3849号原告李如松，男，1955年3月13日出生，汉族，住邵东县。被告邓永华，男，1971年9月11日出生，汉族，住邵东县。被告贺秋林，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。原告李如松与被告邓永华、贺秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与代理审判员佘堆元、人民陪审员张石桥组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李如松到庭参加了诉讼，被告邓永华、贺秋林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李如松诉称，原、被告系邻居关系。2007年7月28日，被告邓永华因经商需要资金，向原告借款100000元，约定月息2分。后二被告一直未还本付息，2015年1月28日，原告要求邓永华对前期借款本息结算，被告邓永华重新出具一张借条，约定月息2分，四个月内还清。到期后，原告多次催收，邓永华拒不还本付息，二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告偿还原告本金100000元，利息160000元（按月利率2%计算至2015年1月28日，以后利息照计）。被告邓永华、贺秋林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2007年7月28日，被告邓永永因经商需要资金向原告李如松借款100000元，约定月利率2%。2015年1月28日，经双方结算后将前期的利息转为本金，由邓永华重新出具借条，内容为：“今借到李如松260000元�月息按2分计算（计每月利息5200元），四个月归还，邓永华，2015年1月28日。”到期后，原告多次催收未果。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明及综合户籍资料，借条及原告的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款本金认定为100000元。被告邓永华未按约定期限还本付息，构成违约，应承担继相应的民事责任。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告贺秋林负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓永华、贺秋林在本判决生效后十五日内偿还原告李如松借款本金100000元及利息160000元（按年利率24%计算至2015年1月28日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止）。本案受理费5200元，由被告邓永华、贺秋林承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化代理审判员  佘堆元人民陪审员  张石桥二〇一七年五月四日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初310号
公诉机关桃江县人民检察�。
被告人肖胜，男，1990年11月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2012年被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月7日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月16日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
被告人袁立，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月7日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人肖胜、袁立犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧，人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。代理书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人肖胜、袁立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日17时许，被告人肖胜、袁立为向被害人夏某索要债务，被告人袁立用微信冒充女性约被害人夏某至大栗港镇游和平见面，被害人夏某被骗来到游和平后，被告人袁立、肖胜伙同王某、姚某等人将被害人夏某强行带至车内然后辗转至泗里河水库、桥头宾馆等地，逼迫其还钱。直至2016年11月20日12时许，公安民警在接到报警后在桥头宾馆当场将被告人袁立、肖胜抓获并解救出被害人夏某。被害人夏某的人身自由被非法限制40余小时。
上述事实，被告人肖胜、袁立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某、温某、姚某、李某、夏某、刘某的证言，录音资料，被害人夏某的陈述，被告人肖胜、袁立的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年7月28日委托桃江县司法局对被告人袁立实行社区矫正社会调查评估。该局于同年8月2日作出社会调查评估意见认为，被告人袁立平时表现较好，犯罪行为影响及后果较小，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件一般，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人肖胜、袁立为索取债务，非法限制他人人身自由达40余小时，其行为已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人肖胜、袁立犯非法拘禁罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；在共同犯罪中，被告人肖胜、袁立均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖胜、袁立到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖胜有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人袁立平时表现较好，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖胜犯非法拘禁罪，判处拘役三个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖胜的刑期自2017年8月16日起至2017年10月29日止，先行羁押的17日已折抵刑期。）
二、被告人袁立犯非法拘禁罪，�处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的�从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3459号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋晓静，女，1982年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人宋晓静民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1073号
原告：鲍欢辉。
委托代理人：陈莉。
被告：张春招。
被告：蒋岳军。
本院在审理原告鲍欢辉与被告张春招、蒋岳军为民间借贷纠纷一案中，原告鲍欢辉于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍欢辉撤回起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告鲍欢辉负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月十四日
代书记员 章赛红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执211号
申请人平安银行股份有限公司常州分行。
负责人刘国强，该行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人唐玄，该行员工。
被执行人潘建琴，女，1962年4月28日生。
被执行人薄才祥，男，1956年8月3日生。
平安银行股份有限公司常州分行与潘建琴、薄才祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）天商初字1841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘建琴、薄才祥于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金94022.26元及暂计至2015年9月15日的利息3937.26元、逾期利息375.26元，并支付自2015年9月16日起至本息实际全部还清之日止按照合同约定利率计算的逾期利息。二、如潘建琴、薄才祥不按上述第一项判决义务履行，平安银行股份有限公司常州分行有权对潘建琴所抵押的苏Ｄ／×××××号宝马牌小型轿车（发动机号01768114）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分继续由潘建琴、薄才祥负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，公告费600元，合计2859元，由潘建琴、薄才祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封了被执行人的房产和汽车，暂无法处置。除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和汽车外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执211号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月一日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执211号
申请人平安银行股份有限公司常州分行。
负责人刘国强，该行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人唐玄，该行员工。
被执行人潘建琴，女，1962年4月28日。
被执行人薄才祥，男，1956年8月3日生。
平安银行股份有限公司常州分行与潘建琴、薄才祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）天商初字1841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘建琴、薄才祥于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金94022.26元及暂计至2015年9月15日的利息3937.26元、逾期利息375.26元，并支付自2015年9月16日起至本息实际全部还清之日止按照合同约定利率计算的逾期利息。二、如潘建琴、薄才祥不按上述第一项判决义务履行，平安银行股份有限公司常州分行有权对潘建琴所抵押的苏Ｄ／×××××号宝马牌小型轿车（发动机号01768114）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分继续由潘建琴、薄才祥负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，公告费600元，合计2859元，由潘建琴、薄才祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封了被执行人的房产和汽车，暂无法处置。除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和汽车外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执211号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月一日
书 记 员 辛佳赟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5590号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告王熖，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告王熖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 星
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5590号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告林桂英，女，1960年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告林桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19878号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：周渝，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曾庆芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）诉被告周渝、曾庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行�委托诉讼代理人袁毓、马茂花到庭参加诉讼，被告周渝、曾庆芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周渝立即偿还平安银行重庆分行借款本金999985元及截至2016年12月15日的利息202838.62元、复利18531.16元；2.判令周渝支付自2016年12月16日起至本息付清时止，以未还本金999985元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付利息202838.62元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.判令曾庆芳对周渝的上述债务承担共同还款责任；4.判令周渝、曾庆芳承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所需的合理费用。事实和理由：周渝、曾庆芳系夫妻关系。2014年5月19日，平安银行重庆分行与周渝签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向周渝发放额度金额最高不超过100万元的贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并对违约责任等进行了约定。2015年12月7日起，平安银行重庆分行向周渝发放了五笔贷款，贷款总额为1000000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率17.4%，还款方式为净息还款法。贷款均发生在周渝、曾庆芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，曾庆芳应对该笔债务承担共同还款责任。周渝自2016年3月7日起出现逾期，未按时偿还本息。现贷款均已到期，故诉至法院。
被告周渝、曾庆芳未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：周渝。
配偶情况：曾庆芳系周渝的配偶，二人于2010年2月25日登记结婚。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计1000000元，分五笔发放。其中一笔贷款期限为2015年12月7日至2016年3月7日，贷款金额为120000元；一笔贷款期限为2015年12月8日至2016年3月8日，贷款金额为130000元；三笔贷款期限为2016年1月27日至2016年4月27日，贷款金额合计750000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年12月15日，周渝尚欠平安银行重庆分行借款本金999985元、利息202838.62元、复利18531.16元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与周渝签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周渝未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故周渝应向平安银行重庆分行偿还欠付本金，并按合同约定支付罚息、律师费。曾庆芳与周渝系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
关于平安银行重庆分行请求周渝支付截至2016年12月15日的复利18531.16元，并支付自2016年12月16日起至清偿之日止，以未付利息202838.62元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周渝、曾庆芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金999985元及截至2016年12月15日的利息202838.62元，并支付自2016年12月16日起至付清时止，以未还本金999985元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息；
二、被告周渝、曾庆芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15792元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担167元，被告周渝、曾庆芳负担15625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初961号
原告：李秀英。
原告：顾海林。
委托诉讼代理人：赵志刚，代理上述二原告，江苏名仁律师事务所律师。
被告：沈聪聪
第三人：顾玲玲。
原告李秀英、顾海林与被告沈聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用小额诉讼程序公开进行审理。经审理发现，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，追加顾玲玲为本案第三人，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李秀英、顾海林的委托诉讼代理人赵志刚、第三人顾玲玲到庭参加诉讼；被告沈聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英、顾海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空返还苏州市**小区1幢2002室房屋；2、被告支付逾期腾让房屋损失（自2016年12月10日起至实际腾让房屋之日止，按每月2000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2014年1月30日委托亲属即第三人顾玲玲通过中介与被告沈聪聪签订房屋租赁合同，约定两原告将所有的苏州市**小区1幢2002室房屋出租给被告居住，租期自2014年12月10日至2016年12月9日，租金2000元/月，合同还约定被告不得将房屋进行转租。2016年11月中旬，因租期即将届满，两原告打算收回房屋自行处理，遂委托第三人前去与被告协商收回房屋事宜，但发现被告已将房屋转租他人，经第三人与次承租人沟通，后次承租人在租期届满前搬离了房屋。然被告在租期届满后未腾让房屋，强行占用。并于2016年12月13日更换门锁。为解决纠纷，故原告诉来法院，望判如所请。
被告沈聪聪未作答辩。
第三人顾玲玲陈述称，原告顾海林系我兄长，2014年底是两原告委托我与被告签订了房屋租赁合同。因两原告平时在外地居住，故被告租金都是先付至我儿子顾伟峰账户，然后再由我转交两原告。
经审理查明：坐落于苏州市**小区1幢2002室房屋不动产权属归李秀英、顾海林所有。
2014年11月30日，顾玲玲（甲方、出租人）与沈聪聪（乙方、承租人）签订房屋租赁合同，约定乙方承租苏州市**小区1幢2002室房屋，租期自2014年12月10日至2016年12月9日止，租金2000元/月，租赁保证金2000元。合同第11条约定，乙方居住人数四人之内，不得转租、群租。
合同签订后，顾玲玲按约向沈聪聪交付涉案房屋，沈聪聪后亦支付了合同期内的全部租金。
另查明：2017年1月2日、1月11日，顾玲玲及其儿子两次报警，称因上述房屋与承租人即沈聪聪发生纠纷。
审理中，李秀英、顾海林陈述称保证金2000元因涉案房屋内尚有沈聪聪遗留相关物品未予清理，且水电费结清凭证未予提供，故保证金2000元不同意在本案中一并处理。
审理中，顾玲玲陈述称，其系受李秀英、顾海林委托出租涉案房屋，租金均归李秀英、顾海林所有。涉案房屋租期届满前其曾找沈聪聪沟通交接房屋事宜，但发现房屋已由沈聪聪转租，经其与次承租人沟通，后次承租人于租期届满前离开，但沈聪聪仍占用房屋不肯交还。2017年1月1日，其报警联系开锁师傅更换了涉案房屋的门锁，换锁时房屋内还遗留了一部分不属于出租人的不值钱的物品，其认为系沈聪聪故意留置，影响其后续出租。第二天，顾玲玲发现涉案房屋门锁被破坏，遂再次报警。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、租赁合同、接处警记录及各方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，顾玲玲与沈聪聪就涉案房屋订立的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。另据李秀英、顾海林及顾玲玲的庭审陈述，可以证实李秀英、顾海林对于顾玲玲与沈聪聪订立涉案房屋租赁合同的行为知晓并同意，鉴于李秀英、顾海林系涉案房屋所有权人，故涉案房屋租赁合同的出租人权利义务应由李秀英、顾海林承担。
本案中，租赁合同于2016年12月9日到期届满，故沈聪聪应于上述日期前将涉案房屋交还李秀英、顾海林或顾玲玲，然沈聪聪未能按约腾让房屋，导致李秀英、顾海林未能及时收回房屋产生相应损失，故对李秀英、顾海林主张按租金标准要求沈聪聪赔偿逾期腾让房屋损失的诉讼请求，本院予以支持。但根据顾玲玲庭审陈述，其已于2017年1月1日更换涉案房屋门锁，应视为已取回涉案房屋，故对李秀英、顾海林主张要求沈聪聪交还涉案房屋之诉讼请求，本院不再重复支持。据此，沈聪聪占用房屋损失对应的期间应为2016年12月10日至2017年1月1日，沈聪聪应赔偿的损失计1467元。至于李秀英、顾海林及顾玲玲所称涉案房屋内尚有沈聪聪遗留的价值低廉物品及沈聪聪在2017年1月1日之后破坏门锁，鉴于双方当事人均负有防止损失扩大之义务，虽李秀英、顾海林主张涉案房屋内尚有部分低价物品，然在顾玲玲已更换门锁、报警且经警方通知沈聪聪拒不取回上述物品的情形下，应视为沈聪聪放弃上述物品之权利，李秀英、顾海林有权自行处置，不可因上述物品存在而导致纠纷久拖不决，致使房屋长期空关、无法合理利用，故就该部分扩大的损失，本院碍难支持；至于李秀英、顾海林主张沈聪聪在其更换门锁后破坏门锁，因未能提供有效证据证明，且在李秀英、顾海林已取回涉案房屋的情况下，破坏门锁系另一法律关系，李秀英、顾海林可另行主张，本案中不予理涉。
沈聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈聪聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英、顾海林损失1467元。
二、驳回原告李秀英、顾海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告李秀英、顾海林负担25元，被告沈聪聪负担625元。被告沈聪聪负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告李秀英、顾海林履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈瑾
审 判 员 李尧
人民陪审员 郁明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1213号
原告吴世强，男，1973年9月19日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被告李光金，男，成年人，广西鹿寨县导江乡古懂村古懂屯。
本院在审理原告吴世强诉被告李光金排除妨害纠纷一案中，原告吴世强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世强负担。
审判员 黄 剑
appoint
二〇一七年八月九日
书记员 韦利思