wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初648号
原告赵东玉，男，1975年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人许成富，董事长。
委托代理人秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，公司劳资科副科长，住焦作市解放区。
委托代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，公司办公室职员，住焦作市山阳区。
原告赵东玉与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东玉及其委托诉讼代理人许建军、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司委托诉讼代理人秦涛、薛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告补发原告1993年至2003年的经济补偿金49405.80元（经济补偿年限应从原告参加工作之日起计算）；2、退还原告的股金12770元；3、支付原告从2009年至2016年的未休年休假工资71732.59元；4、支付原告加班工资240992.64元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1993年12月到焦作矿务局朱村矿参加工作。2003年朱村矿宣布破产，成立焦作煤业(集团)鑫珠春工业有限责任公司。朱村矿破产时，原告没有获得相应的经济补偿。而现在的被告鑫珠春公司一直有两个营业执照，即鑫珠春公司和焦作煤业（集团）有限责任公司朱村矿，也就是所谓的“一套人马，两套牌子”。2016年10月31日，被告与原告解除了劳动合同，但在计算经济补偿金时，被告却从2003年5月开始计算原告的工作年限，也不退还原告的股金，且对原告提出的支付未休年休假工资等合理要求未予解决。2016年12月，被告支付了原告9466元和3000元的“额外经济补偿金”。
本院经审查认为，被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵东玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王喜欢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初661号
原告:梁树森，女，1965年3月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区佳丹社区。
委托代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
被告:佳木斯市郊区西格木乡中心小学，住所地佳木斯市郊区西格木乡。
法定代表人：王振亮，该小学校长。
原告梁树森与被告佳木斯市郊区西格木乡中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁树森及委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告佳木斯市郊区西格木乡中心小学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁树森向本院提出诉讼请求：1.撤销2000年3月1日佳木斯市郊区西格木乡中心小学与“梁淑申”签署的“解除双方劳动关系的协议”；2.继续履行原告与被告签署的《劳动合同》，或按事业单位职工重新办理退休手续；3.按单位在职职工的同期、同类人员待遇，处理善后。事实和理由：原告1984年9月参加工作，1995年9月经市编委等7个部门审批，与被告签署了工人劳动合同，成了教员。2000年寒假，被告知“组织需要，停止工作，回家待业、待命”。从此没有了工作和收入，孤儿寡母的生活几乎陷入绝境。去年10月，原告被安置在一家区办企业挂名，办了退休，但待遇很差，加之工龄有误，退休金更为低少。今年3月，经社保查证工龄，找回了月增300元的退休金额。在原告档案里，存有一份被告与“梁淑申”共同协商同意解除双方劳动关系的协议。这份协议，原告没有参与，也没有委托他人代签，其内容有悖原告意愿。协议上的署名与原告不符，也不是原告签字。被告以协议为由，解除与原告的劳动合同，是非法、无效的。原告的劳动合同中，期限一栏没有填写，不是草率或忽略，而是赋予特殊含义，是劳动合同使原告上缴了口粮田，办理了“农转非”，开始领取工薪，成为赖以生存的支撑和保障。这份合同原本就是无期限的，解除和废弃，是对原告的诋毁和侵害。仲裁裁决适用法律错误。
梁树森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.招用劳动合同制工人审批表。此证据能够证明梁树森于1995年9月被佳木斯市郊区西格木中心校招用为劳动合同制工人，对此证据本院予以采信；2.黑龙江省参加基本养老保险人员待遇核改审核表、解除劳动合同协议书、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书。此证据能够证明梁树森于2016年3月发现工龄错误，社保部门将其参加工作时间核改为1984年9月。在查档中，梁树森在自己的档案中发现了其从未签订过的解除劳动合同协议书，协议书中乙方的签名为“梁淑申”。经佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，该签名不是梁树森所签；3.佳木斯市政府《关于清理、清退乡（镇）超编人员、编外人员的实施方案》。对证据的真实性本院予以采信，但该证据并不能证实梁树森是否属于当年的清理、清退范围；4.仲裁裁决书一份、梁树森上访信一份。仲裁裁决书证实2016年11月16日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲不字[2016]第59号不予受理案件通知书。上访信证实梁树森于2016年4月4日向黑龙江省第六巡视组反应其被清退问题。对此组证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁树森1984年9月参加工作，1995年9月被佳木斯市郊区西格木中心校招用为劳动合同制工人。2000年，佳木斯市郊区西格木乡中心小学根据佳木斯市政府1999年12月20日《关于清理、清退乡（镇）超编人员、编外人员的实施方案》，清退了梁树森。2015年，梁树森在一区办企业办理了退休。2016年3月，梁树森发现工龄错误，申请社保部门核改，社保部门将其参加工作时间由1989年12月核改为1984年9月。在查档中，梁树森在自己的档案中发现了其从未签订过的解除劳动合同协议书，内容为“梁淑申同志于2000年3月1日签订的劳动合同，经双方协商一致，同意解除劳动合同”，协议书中乙方的签名为“梁淑申”。经佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，该签名不是梁树森所签。梁树森于2016年11月16日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求按事业单位办理退休手续，享有正式教师待遇及补偿经济损失。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日以不属于劳动人事争议的受案范围及梁树森申请仲裁已超过仲裁时效为由，作出佳劳人仲不字[2016]第59号不予受理案件通知书。梁树森不服，向本院提起劳动争议之诉。
本院认为，梁树森自认，在2000年被告知停止工作，从此没有工作收入。尽管梁树森在2016年3月才发现了解除劳动关系协议书不是其本人签名，但不论梁树森被何种理由、以何种形式解除了其与佳木斯市郊区西格木乡中心小学的劳动关系，梁树森在2000年时已经知道了其被解除劳动关系，其应在一年内主张权利，而梁树森在2016年提起劳动仲裁，已经超过了劳动争议案件的仲裁时效。
综上所述，梁树森的诉讼请求已经超过了诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回梁树森的诉讼请求。
案件受理费10元，由梁树森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 李姝凝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终376号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈书群，男，1980年3月6日出生于河南省安阳县，汉族，货车司机，初中文化，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于云霄县看守所。
辩护人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
辩护人林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人陈书群犯非法经营罪一案，于2017年8月8日作出（2017）闽0622刑初120号刑事判决，一、被告人陈书群犯非法经营罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币五万元。二、扣押在案烟丝12080公斤、作案工具豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××××）一辆、诺基亚手机一部，予以没收。原审被告人陈书群不服，以其行为不构成非法经营罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见后，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判违反有关公开审判的规定和其他违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
销福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初120号刑事判决。二、
二、发回福建省云霄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十月十二日
书记员 曾少鹏
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
的。（三）剥夺或者限制了当事人的法
（二）违反回避制度的；
判的。（四）审判组织的组成不合法的。（五）其他违反法律规定
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1292号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人龙寒飞，男，1977年10月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龙寒飞非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人龙寒飞外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审655号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0942号
原告褚宏友，男，1978年5月13日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
被告黄林锁，男，1961年7月16日生，汉族。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
本院在审理原告褚宏友诉被告黄林锁追索劳动报酬纠纷一案中，原告褚宏友于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚宏友撤回对被告黄林锁的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚宏友负担（已交）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年五月三十日
见习书记员 吕海燕
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执743号
被执行人肖大桂，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请肖大桂罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙刑初字第00205号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人肖大桂应缴纳5000.0元，现因被执行人肖大桂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执743号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年四月十一日
书记员 ：凌毅
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执743号被执行人肖大桂，男，汉族，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请肖大桂罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙刑初字第00205号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人肖大桂应缴纳5000.0元，现因被执行人肖大桂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执743号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年四月十一日书记员  ：凌毅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初352号
原告：南昌八一电子技术培训学校，住所地：南昌市青山湖区工人新村二路21号。
负责人：胡志学，系该校校长。
委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：南昌市洪都中大道***号。
法定代表人：杨玲玲，系该台台长。
被告：江西网络广播电视台，住所地：南昌市洪都中大道***号。
法定代表人：程普，系该台台长。
两被告共同委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄斌，江西求正沃德律师事务所律师。
原告南昌八一电子技术培训学校诉被告江西广播电视台、江西网络广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告南昌八一电子技术培训学校向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即停止侵害原告名誉权行为；2、要求被告在凤凰网等全国主流媒体范围消除影响；3、要求被告向原告赔礼道歉；4、要求被告赔偿原告经济损失4765952元；5、本案诉讼费和公证费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，两被告主办的今视网记者万良保在帮“龚先生爱人”向原告要回4000元学费及要求原告赔偿20000元求职单位押金无果后，以原告“非法办学”和“人保局证实没有办学条件”为由刊登了两篇系列新闻报道，报道中多处对原告使用侮辱、诋毁的语言，捏造事实，诽谤原告。侵权新闻报道发生后，原告多次要求两被告删除不实报道，两被告拒绝，侵权行为一直持续到现在，导致原告唯一招生渠道网络宣传招生被关死，给原告造成上千万的直接经济损失，被告应承担由此产生的损失。
本院经审查认为：原告南昌八一电子技术培训学校已于2014年2月24日经南昌市人力资源和社会保障管理局核准变更名称为南昌八一技术培训学校，因原告的名称在起诉前已进行了变更，其所享有的权利和需承担的义务应由变更后的主体承继，本案原告仍以原学校名称起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南昌八一电子技术培训学校的起诉。
本案受理费44880元，全部退回原告南昌八一电子技术培训学校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 欢
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5444号
原告郑霞，女，1988年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告郑霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑霞的委托代理人张明、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞诉称：原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型车在被告处购买了机动车损失险及相应的不计免赔险。2016年9月11日，赵广杰驾驶该车与驾驶苏Ｅ×××××号小型车的魏建锋相撞，发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定魏建锋负事故的全部责任。事故发生后，因被告未能定损，后经法院委托评估，确认车损的维修金额为205830元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，诉状载明的诉讼请求要求判令被告向其支付保险理赔款205830元并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告人保常州公司辩称：对投保事实无异议，对事故责任认定无异议；对鉴定得出的金额予以认可，评估费不予认可；因被保险车辆无责，故不予赔偿。
经审理查明，郑霞为其所有的苏Ｄ×××××号小型车在人保常州公司处购买了限额为230000元的车损险及相应的不计免赔，保险期间自2015年10月10日至2016年10月9日。2016年9月11日，赵广杰驾驶该车与驾驶苏Ｅ×××××号小型车的魏建锋相撞，发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定魏建锋负事故的全部责任。
诉讼中，郑霞申请法院对苏Ｄ×××××号小型车的车损金额进行评估，评估报告载明车辆的修复价格为205830元、事故发生时的实际价值为213440元，并发生评估费11320元。评估报告送达给双方当事人后，双方当事人均未在异议期内提出不同意见。郑霞现已经将车辆维修完毕，已取得维修费发票。
上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、维修费发票、保险条款、鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，郑霞与人保常州公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致自身车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。车损评估费11320元，因人保常州公司未能定损，故系为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。人保常州公司对车损金额205830元没有异议，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，郑霞有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例处理不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。综上，郑霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向郑霞支付保险赔偿金205830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，车损评估费11320元，合计13514元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月九日
书记员 金 莹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初98号
原告：杨玲，女，汉族，1965年7月26日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：朱孝远，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：邹岗(特别授权)，男，汉族，1955年8月9日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：石廷玉，女，汉族，1958年3月8日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司高县营销服务部，住所地：高县庆符镇光明街34号。
法定代表人：严巨鹏。
原告杨玲与被告朱孝远、石廷玉、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司高县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨玲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回对被告被告朱孝远、石廷玉、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司高县营销服务部的起诉。
本案案件受理费（减半收取）50元，由原告杨玲负担。
审判员 徐志华
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 驹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15964号
原告金超，男，1983年8月2日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告东陶机器（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东建材城中路8号。
法定代表人柳原隆宏，董事长。
委托代理人吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
原告金超与被告东陶机器（北京）有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金超及其委托代理人赵俊刚与被告东陶公司的委托代理人吴京菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金超诉称，我于2004年8月1日入职东陶公司，任职车间操作工，双方间签订了一份无固定期限劳动合同。2016年2月26日东陶公司无故将我辞退，构成违法解除劳动合同，我不认可仲裁裁决核算赔偿金的工资标准，因我2014年11月26日至2015年11月10日期间休病假，病假工资低于正常工作期间的工资，故核算赔偿金的工资基数时应将我的病假工资剔除在外。现我方不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求判令东陶公司：1、支付我违法解除劳动合同赔偿金168000元；2、承担本案诉讼费用。
东陶公司辩称，2004年8月1日金超入职我公司，担任车间操作工。双方间签订了无固定期劳动合同。金超2014年11月26日至2015年11月10日期间休病假，2016年2月26日双方劳动关系解除，系我公司提出，仲裁裁决核算的工作年限高于金超的实际工作年限，但我公司考虑到金超是老员工，故同意按照仲裁裁决结果向金超支付违法解除劳动合同赔偿金55455元。金超主张将病假工资剔除在其离职前12个月平均工资的核算并无任何依据，我公司不予同意。综上，请求法院驳回金超的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月1日金超入职东陶公司，从事流水线操作工，双方签订了期限自2013年9月1日起的无固定期劳动合同。2014年11月26日至2015年11月10日期间金超休病假（中间出勤过若干天，已发放出勤工资），病假结束后工作至2016年2月26日，双方均确认劳动关系系经东陶公司提出于2016年2月26日解除。金超主张东陶公司违法与其解除劳动合同，并提举录音证据，金超表示系2016年2月26日其与东陶公司人事科副科长韩某的对话录音。显示“韩：上次跟你谈的协商解除劳动合同已经到最后阶段了，您明天就不用来公司上班了。金：为什么？韩：公司已经给你发函了，快递您也拒收了。公司已经开始登报了，劳动关系也应该终止了。金：协商解除劳动合同我也没同意。韩：没同意也�这样的。……”东陶公司表示韩某系其公司人事科的工作人员，但不认可录音真实性，经本院向东陶公司释明是否就录音真伪申请司法鉴定及相应法律后果，东陶公司表示不申请。东陶公司则主张金超长期休病假，因流水线操作工不能缺人，故已安排新人替代金超工作岗位。东陶公司提举了载明相应内容的《说明》，落款打印体显示为生产制造科，2015年10月14日。金超不认可该证据真实性，表示从未见过。
关于金超离职前12个月平均工资的核算，金超主张因其离职前12个月中包含了其请休病假的期间，病假工资低于其正常工作期间的工资标准，故其离职前12个月的工资应将病假期间刨除在外，以此前2013年11月至2014年10月期间的月平均工资作为计算依据。东陶公司则表示金超的主张并无依据，应以其离职前12个月即2015年3月至2016年2月期间的月平均工资作为核�依据，金超则主张东陶公司并未将其2015年下半年奖金计入在内。双方均确认金超的工资标准以工资（奖金）单中显示的为准，亦均确认金超2015年上半年没有奖金，2015年下半年奖金2765.39元（应发）。经本院依据双方均确认真实性的工资单、奖金单进行核算，金超离职前12个月平均工资为2449.27元。
金超以要求东陶公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出裁决书，裁决东陶公司向金超支付违法解除劳动合同赔偿金共计55455元，金超不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。东陶公司同意仲裁裁决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、职工登记表、病假单、劳动午报（解除劳动合同通知）、工资单、奖金单、考勤表、京劳人仲字(2016)第267号裁决书等证据材料在案佐证。
本院�为，东陶公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，提出与金超解除劳动合同，则应就解除情况负有相应的举证责任。金超提举了显示其被东陶公司未述明原因辞退的录音证据，东陶公司虽不认可录音真实性，在本院释明相应法律后果的情况下，该公司仍表示不申请司法鉴定，则应承担相应的法律后果。此外东陶公司未提举有效证据证明辞退金超的行为具备事实与法律依据，亦未于法定期限内对仲裁裁决提起诉讼，故本院采纳金超的主张，认定东陶公司将其辞退构成违法解除劳动合同，应依其主张向其支付违法解除劳动合同赔偿金，经核算，数额应为58782.48元。金超提出应将其离职前12个月中的病假工资剔除在外作为核算赔偿金的工资标准依据，其该项主张并无法律依据，本院对其主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
东陶机器（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向金超支付违法解除劳动合同赔偿金五万八千七百八十二元四角八分。
如果东陶机器（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由金超负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 �颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第373号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某。
被告人刘某甲。因本案于2013年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人宋某以要求被告人刘某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某以及被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年4月27日19时许，诸暨市店口镇露笑科技厂内，被告人刘某甲认为其被开除一事系被害人宋某引起，遂与宋某发生叉打，并用脚踢宋某后腰部致其轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人宋某要求被告人刘某甲赔偿医疗费8790.45元、误工费7848元、护理费4578元、住院伙食补助费1260元、交通费500元、营养费2000元，合计人民币24976.45元。并提供了门诊和住院病历、医疗证明单、医疗费发票等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。民事赔偿部分提出意见认为，用药中有部分不合理，且被害人治疗期间有公司车辆接送，不存在交通费问题。
经审理查明，2013年4月27日19时许，在诸暨市店口镇露笑科技厂内，被告人刘某甲认为其开除一事系被害人宋某引起，遂与宋某发生争执并叉打，刘某乙见状上前帮忙殴打宋某。期间，被告人刘某甲用脚踢宋某后腰部，致宋某第2、3腰椎左侧横突骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，宋某所受的人体损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人宋某伤后在诸暨市第四人民医院治疗，其中住院42天，共花去医疗费8790.45元，医生建议其休息一个月。
2013年12月24日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人宋某的陈述、证人刘某乙的证言、归案经过、户籍证明、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、辨认笔某
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人宋某要求赔偿医疗费、误工费等经济损失，其中合理部分予以支持。本院确定合理费用为医疗费8790.45元、误工费7848元、护理费4578元、住院伙食补助费1260元、交通费本院酌情考虑400元、营养费1000元，合计人民币23876.45元。被告人对其辩解部分用药不合理、不存在交通费等未能提供任何证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十四日起至二0一五年二月二十三日止）；
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计人民币23876.45元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初48号
原告：祁某，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，�族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告祁某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬5000元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事计量工作，双方约定每月工资3000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬5000元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一�合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬5000元。
以上事实有原告祁某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告祁某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告祁某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被�赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告祁某劳动报酬合计5000元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执771号
申请执行人高永强，男，生于1966年12月2日，住四川省高县。
被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2015）川1525民初1204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付工资9000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入9055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十二月一日
书记员 何 啸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7523号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：71761147-4），住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
被执行人张棉景，男，1970年5月9日出生汉族，住所地瑞安市。
被执行人好汉集团有限公司（组织机构代码：730912503），住所地瑞安市莘塍镇东新工业园区。
法定代表人王春雷。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人张棉景等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2573号民事判决书，已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行案款6092368.23元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月24日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明两被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人张棉景名下有坐落于莘塍街道××路××号的房产，已于（2016）浙0381执3155号案件中查封处理，仅有房产证，无土地证，故尚未处置，另一被执行人好汉集团有限公司名下无房产登记信息；本院向工商部门查询，无反馈信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7523号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年七月十七日
代书 记员 方强力
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3756号
原告张一×，男，汉族，住天津市静海县。
。
被告张二×，系原告次子，汉族，住天津市静海县。
。
被告张三×，系原告三子，汉族，住天津市静海县。
。
被告张四×，系原告四子，汉族，住天津市静海县。
。
被告张五×，系原告五子，汉族，住天津市静海县。
。
被告张六×，系原告七子，汉族，住天津市静海县。
原告张一×与被告张二×、张三×、张四×、张五×、张六×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛玉莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×、张三×、张四×、张五×、张六×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有七子二女，妻早病故。原告年高且不能自理，现患疾病急需费用治疗。除长子张七×、六子张八×及两女儿张九×、张十×对原告尽赡养义务外，上述被告非但不尽赡养义务，且对原告不闻不问。请求判决被告自2015年1月1日起，每人每月给付原告赡养费600元；原告现有、以后的医疗费用，凭票由七个儿子分担；诉讼费用由被告承担。
被告张二×、张三×、张四×、张五×、张六×辩称，我们不是不养，我们同意赡养原告，原告现在用不着这么多钱，我们给他，他也送给别人。经过村委会调解，我们轮班，每人十天。关于医疗费问题，原告现在手里有钱，他的钱给谁了要回来，如果真没钱了，我们该担多少担多少。
经审理查明，原告张一×系张二×等五被告之父，原告共生有七子二女，被告之母已故，上列被告均已成家。2012年原告曾对九子女就赡养问题提起诉讼，本院查明原告每月领取老年人生活补贴80元，每年收取土地承包费1300元，遂于2012年3月21日判决原告九子女自2012年1月起每人每月各给付原告赡养费60元；原告今后因病治疗所需医疗费用凭乡（镇）卫生院以上医疗部门出具的票据，扣除医保报销部分后的自费部分由七个儿子均担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃起诉状中第二项关于医疗费用的诉讼请求，按（2012）静民初字第637号民事判决书第二项对医疗费的判决执行。
以上事实由天津市静海县人民法院（2012）静民初字第637号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依照我国法律的有关规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，丧失了劳动能力，请求子女对其尽赡养义务的诉讼请求应予支持。但原告要求五被告每人每月给付600元赡养费的数额过高，且另四子女亦应对原告履行赡养义务。参照本地人均生活水平，2012年确定的由原告的九子女每人每月给付原告60元的生活费已明显偏低，应酌情予以增加。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
被告张二×、张三×、张四×、张五×、张六×自2015年1月起每人每月各给付原告张一×生活费100元（每半年给付一次，在每半年首月的1-7日内给付。2015年上半年应给付的生活费于本判决生效后五日内给付，2015年下半年应给付的生活费于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费25元，由五被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年八月十四日
书记员 荆凤波
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初604号
原告：康世家，男，1975年生，住第八师一二一团东野镇。
被告：范黎明，男，1963年生，住第八师一二一团东野镇。
原告康世家与被告范黎明餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康世家、被告范黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康世家诉称:被告多次在原告经营的川津饭庄就餐，餐费累计达5000余元，后被告向原告给付部分就餐费，余款3400元于2011年11月21日向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付就餐费3400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告康世家向法院提交的证据有：
一、欠条一份，证明被告欠原告就餐费3400元；
二、客户通话详单一份，证明被告2016年8月10日向原告电话催款。
被告周黎明辩称：我确实在原告的饭馆吃过饭并赊欠就餐费，但我已将钱还给原告了，只是没有向原告索回欠条，不同意再向原告支付就餐费3400元。
被告周黎明未向法院提交证据。
经依法组织当事人举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对原告提交的证据一，被告认可真实性，但认为已将赊欠就餐费给付原告，本院对该证据真实性予以认定；对原告提交的证据二，被告认可真实性，但认为通话内容并非为索要就餐费，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：被告多次在原告经营的川津饭庄就餐，并向原告给付部分就餐费，余款3400元于2011年11月21日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到川津饭钱3400元，叁仟肆佰元整，范黎明，2011年11月21日”。此款被告至今未向原告给付，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付拖欠的就餐费3400元。
债务应当清偿。被告多次在原告经营的餐馆就餐，原告已向被告提供餐饮服务，被告理应及时给付相应就餐费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告起诉要求被告支付拖欠的就餐费3400元，并提交了被告出具的欠条予以证明。被告辩称，该费用已分期多次向原告偿还，只是未向原告索回欠条，被告未提交证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，被告没有提交证据证明已向原告进行还款，故本院对其辩解意见不予采信。原告要求被告给付就餐费3400元的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效后三日内向原告康世家支付就餐费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告范黎明负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第936号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告亓孝亮：男，汉族，1982年1月6日出生。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告亓孝亮、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告亓孝亮委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告亓孝亮辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有�公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订�劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工由自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予支持。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规�的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告亓孝亮的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不向被告亓孝亮支付经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民审判员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动�同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1362号
上诉人(一审被告)：柳守志，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人(一审被告)：董淑霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省偃师市，系刘守志之妻。
委托诉讼代理人：董金川，男，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人(一审原告)：郭石伟，男，1958年4月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：秦怀田，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人柳守志、董淑霞因与被上诉人郭石伟农村建房施工合同纠纷一案,不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民十初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人柳守志、董淑霞及其委托诉讼代理人董金川，被上诉人郭石伟及其委托诉讼代理人秦怀田到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
柳守志、董淑霞上诉请求：撤销一审判决，判令郭石伟给柳守志、董淑霞建房工程中的质量问题进行返工和赔偿，赔偿因双方肢体冲突造成的董淑霞衣物损害200元，赔偿柳守志、董淑霞的精神损失费5000元。事实与理由：被上诉人施工粗枝大叶，造成多处豆腐渣工程。在施工前说好房屋前边的接近台阶处有一小块地坪是免费干的，最后算账时都算了工钱，上诉人家的宅基靠近路边，原来约定修散水坡时按件计算，但被上诉人也按照包工计算，据此上诉人除了以前支付给被上诉人的14000元，不应再支付款项。在村委会调解时，被上诉人也答应按照对存在质量问题的工程返工，上诉人再支付3000元，后却出尔反尔，不愿进行返工，还到上诉人家中寻衅滋事，将价值200元棉袄撕烂。
郭石伟辩称：柳守志、董淑霞主张的房屋工程中出现质量问题与事实不符，郭石伟建房是包工，原材料均由柳守志、董淑霞提供，按照其要求干活，所干的活不存在有质量问题。建房的地基及一层主体不是郭石伟建盖，关于其提出的质量问题，应当有合理合法的鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
郭石伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠剩余建房款10930.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告家建房，先承包给大口肖村李增旺包工建盖，李增旺领工将房屋一层主体建成后，双方发生矛盾。2012年农历12月份，经同村王新贵介绍，原告接着继续给被告家建房，价格随李增旺的包工价格；2013年3月4日，原告带领工人给被告家建房，到2013年5月份房屋建成；经双方丈量房屋面积后，因价格问题双方发生争执。被告已支付原告10000元，余款10930.6元，经原告讨要未果，故原告诉至该院，后原告撤诉，该院于2015年5月18日作出（2014）偃民九初字第109号民事裁定书，准许原告郭石伟撤回起诉。现原告再次诉于该院，要求二被告支付工程款10930.6元。审理过程中，原告申请对其为被告家所建房的工程量及工钱进行鉴定，在鉴定过程中，因被告不配合鉴定，致使鉴定无法进行。
一审法院认为：原告为被告家建房，被告无异议，对此事实，该院予以认定。对于原告主张的被告欠其工程款10930.6元，有原告提交的工程款计算清单、出庭证人的证言等证据为据，虽被告不予认可，但其未提交任何证据予以反驳，且原告申请鉴定，被告不予配合，致使鉴定无法进行，故该院对原告的主张依法予以支持。被告辩称的原告所建工程有质量问题且活没有干完，因其未提交充分证据且经该院告知亦未提起反诉，故该院对其该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告柳守志、董淑霞于本判决生效之日起10日内支付原告郭石伟建房款10930.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告柳守志、董淑霞承担。
本院二审期间，上诉人柳守志提供四份证明，证明段铁林、董淑彩、周根巨、董崇军在上诉人家参与施工建房，证明上诉人支付被上诉人14000元。被上诉人发表质证意见：对四份有异议，被上诉人没见过段铁林、董淑彩、周根巨、董崇军这些人，宁建明是上诉人近亲属，对其的证明不认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：郭石伟为柳守志、董淑霞建房，因工程款支付问题双方发生分歧，引发本案纠纷。关于柳守志、董淑霞上诉提出其已支付郭石伟14000元工程款问题，一审法院结合本案实际情况及相关证人证言且柳守志、董淑霞在一审中不配合对其家所建房的工程量、工钱进行鉴定，柳守志、董淑霞也未提供充分证据证明其工程款支付情况，应当承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定柳守志、董淑霞支付所欠工程款并无不当。关于柳守志、董淑霞上诉提出涉案房屋工程质量、应先对不合格工程进行修复才能索要工程款问题，鉴于在一审法院诉讼过程中，柳守志、董淑霞对此项主张并未提出反诉，也未对出现质量问题的原因、质量问题能否修复及修复的费用等申请司法鉴定，故柳守志、董淑霞的该项主张本院不予审理，柳守志、董淑霞的该项主张应当另行解决。综上所述，柳守志、董淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由柳守志、董淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯少祎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3574号
原告：杨彦冲，男，1988年4月22日出生，汉族，住邢台市临城县。
被告：高方路，男，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。
被告：绥化市里程道运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，统一社会信用代码91231200702883418Q，住所地黑龙江省绥化市北林。
负责人：李金魁，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告杨彦冲与被告高方路、绥化市里程道运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨彦冲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彦冲撤诉。
案件受理费828元，由杨彦冲负担。
审判员 张桂申
二〇一七年九月七日
书记员 刘秀凯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第597号
上诉人（原审原告）张淑兴，女，1955年6月15日出生，汉族，中专文化，退休工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王柱林，男，1956年3月20日出生，汉族，中专文化，退休工人，现住址同上，系张淑兴丈夫。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台运输集团有限责任公司。
住所地：邢台市桥西区北外环（迎宾路南侧）。
法定代表人于志英，系该公司董事长。
委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
上诉人张淑兴、王柱林因房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张淑兴、王柱林均以同意一审判决为由，于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张淑兴、王柱林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张淑兴、王柱林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2925元，由上诉人张淑兴、王柱林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第22-1号
原告：南雄市深广雄混凝土有限公司。
法定代表人：黄履全。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人：张伟洪，该公司董事长。
委托代理人：黄飙、李婕，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告南雄市深广雄混凝土有限公司诉被告韶关市住宅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南雄市深广雄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8160.5元，减半收取4080.25元，司法鉴定费10830元，共14910.25元，由原告南雄市深广雄混凝土有限公司负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2647号
申请执行人深圳市鼎晖伟业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人卿伶俐。
被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人雷丰田。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初14853号民事调解书，已向被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司立即支付申请执行人深圳市鼎晖伟业自动化设备有限公司货款115000元、案件受理费1194元及本案执行费1625元,以上共计人民币117819元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司所有的价值人民币117819元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月二日
书记员 陈泽赐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1870号
申请执行人施跃山，男，汉族，1947年3月3日生，住南通市通州区。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
法定代表人贾玉珍，总经理。
施跃山与南通金陀钢绳有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3751号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人工程款30000元及案件受理费275元。被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人南通金陀钢绳有限公司除厂房外，未发现有其它可供执行的财产线索，本院依法对南通金陀钢绳有限公司房产、辅助建筑、配套设施进行了查封。该厂房已被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司查封在先并进行了评估即将处置。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人厂房进行了查封，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人财产处置或有其它可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍维军
审判员 吕新炎
审判员 张仲实
二〇一七年十二月二十日
书记员 费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1870号申请执行人施跃山，男，汉族，1947年3月3日生，住南通市通州区。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人贾玉珍，总经理。施跃山与南通金陀钢绳有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3751号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人工程款30000元及案件受理费275元。被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查：被执行人南通金陀钢绳有限公司除厂房外，未发现有其它可供执行的财产线索，本院依法对南通金陀钢绳有限公司房产、辅助建筑、配套设施进行了查封。该厂房已被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司查封在先并进行了评估即将处置。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人厂房进行了查封，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人财产处置或有其它可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍维军审判员  吕新炎审判员  张仲实二〇一七年十二月二十日书记员  费怡宁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1221号
原告：马冬花。
委托代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
被告：赵宏伟。
被告：刘香梅。
原告马冬花诉被告赵宏伟、刘香梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，并于2015年1月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冬花及其委托代理人陈改平，被告赵宏伟到庭参加诉讼，被告刘香梅经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马冬花诉称：2013年6月29日，被告赵宏伟向原告借款50000元整，约定借款期限三个月，同时约定若逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息，直到还清为止。另该笔借款本息由被告刘香梅做连带担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均不予偿还，现诉至法院，要求法院依法判令被告赵宏伟偿还原告借款本金50000元，利息计算至2014年11月29日，共计14000元（后原告在庭审前变更诉讼请求，对该14000元利息予以放弃），并自2014年11月30日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款之日；判令被告刘香梅对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告赵宏伟在庭审中表示认可借原告本金50000元，并对利息无异议。
被告刘香梅在法律规定的期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵宏伟向原告马冬花借现金50000元，并向原告出具借款借据一份，内容为“兹借到马冬花现金人民币伍万元整（50000.00元），用于生意周转，本人保证此款于2013年9月29日还清，逾期不还，本人愿意放弃抗辩权利......3、逾期不还按同期银行贷款利率四倍计算，直到还清之日......借款人签名：赵宏伟，连带责任担保人签名：刘香梅......2013年6月29日”。另在庭审中，被告赵宏伟表示认可借原告本金50000元，并对利息无异议。后经马冬花多次催要，赵宏伟一直未偿还该笔借款，赵宏伟为此向马冬花出具书面还款保证书。
以上事实有当事人陈述、借据等证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应得以保护。本案中赵宏伟以借据形式明确表示欠马冬花50000元，由此证明原、被告之间债权债务关系成立，并且该50000元至今尚未清偿。故本院认为原告据此提起诉讼，要求被告支付该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在被告出具给原告的借款借据中显示“3、逾期不还按同期银行贷款利率四倍计算，直到还清之日”，且被告赵宏伟在庭审中对该笔借款的利息没有异议，因此被告赵宏伟应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款之日。被告刘香梅作为连带担保人，在主债务人赵宏伟未履行还款义务时应负有连带清偿全部本息的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告马冬花借款本金50000元并偿还利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年11月30日计算至实际还款之日。被告刘香梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵宏伟、刘香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
代理审判员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执344号
申请执行人：ＸＸ英。
被执行人：向城宏。
被执行人：曹斌娥。
本院在执行ＸＸ英与向城宏、曹斌娥之间不当得利纠纷一案中，责令被执行人向城宏、曹斌娥支付申请执行人ＸＸ英执行款5.17万元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4577号
原告叶治录，住址广东省陆河县。
被告深圳市华能建设工程有限公司，住所深圳市福田保税区市花路19号港安大厦4楼D1-D2，组织代码618891327。
法定代表人叶锦宁。
本院在审理上列原告叶治录诉被告深圳市华能建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶治录于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶治录撤回起诉。
本案案件受理费242元，按四分之一收取60.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年一月七日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4577号原告叶治录，住址广东省陆河县。被告深圳市华能建设工程有限公司，住所深圳市福田保税区市花路**港安大厦**D1-D2，组织代码618891327。法定代表人叶锦宁。本院在审理上列原告叶治录诉被告深圳市华能建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶治录于2014年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶治录撤回起诉。本案案件受理费242元，按四分之一收取60.5元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年一月七日书记员 杨雪(代)
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01122号
起诉人张文明，男，生于1958年9月4日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
2015年9月17日，本院收到张文明的起诉状，要求判令江行运、陈彦华偿还借款150000元及利息36000元，从2015年7月2日起至偿还借款时止按年利率24%计算利息，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉须符合法律规定的条件。江行运因以借款的形式支付高额利息为诱饵，向社会公众非法吸收存款的行为，已被郧西县人民法院判决认定犯非法吸收公众存款罪；张文明的借款行为属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张文明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张家宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 许丽平
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1261号
原告何某某，男，汉族，住湖南省道县。
委托代理人张天全，湖南省XXXX法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，汉族，住湖南省道县。
本院于2013年10月24日受理原告何某某诉被告秦某某离婚纠纷一案后，定于2013年12月4日开庭审理。原告何某某于同年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一三年十二月三日
代理书记员 周英姿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7683号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：薛月萌，女，1981年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告薛月萌物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王沛沛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1322号
原告刘月霞，女，1988年12月3日出生。
委托代理人冯淑敏，江苏道多律师事务所律师。
被告章国军，男，1987年9月17日出生。
委托代理人应建国，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
原告刘月霞与被告章国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘月霞的委托代理人冯淑敏、被告章国军的委托代理人应建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月霞诉称，原、被告曾是同事�系，2012年7、8月份被告章国军多次以资金周转不灵为由向原告累计借款55000元，并于2013年4月28日向原告出具欠条一份，约定2013年9月1日前还清借款。借款到期后原告多次向被告索要，被告均拖欠不予归还。原告为维护自身合法利益，遂诉至本院，请求判令：1、被告章国军归还借款55000元，并承担以55000元为基数自2013年9月1日起至款项归还完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2、被告章国军承担本案诉讼费用。
被告章国军辩称，被告向原告刘月霞实际借款数额约为30000元，且已经归还25000元，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘月霞与被告章国军原系同事关系。2012年7、8月间被告多次以资金周转不灵为由向原告累计借款55000元，并于2013年4月28日向原告出具欠条一份，欠条载明“本人于2012年8月借到刘月霞人民币5.5万，限本人于2013年9月1日前还完全部欠款，如到期未还清，将按银行利息进行赔偿”。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至本院。
另查明，被告章国军的父亲章某某于2013年7月2日通过中国邮政储蓄银行已代被告向原告刘月霞归还借款4000元。
上述事实，有欠条、中国邮政储蓄交易单以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的欠条及原被告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告刘月霞与被告章国军之间的民间借贷关系成立，被告章国军应当承担还款义务。被告辩称实际借款数额约30000元，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告提供收条一份证明已还款5000元，因该收条非原告书写、原告也不认可，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不�采信。除本院已查明被告归还的4000元借款之外，本院对被告辩称的其他还款数额均不予认定。关于原告主张的利息，本院依法支持从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章国军于本判决生效后十日内向原告刘月霞归还借款51000元，并承担以51000元为基数自2013年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1187元，减半收取593元，由被告章国军负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈力
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 周平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1298号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支�。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：高永贵。
被告：刘广东。
被告：纪长森。
三被告委托代理人：刘明忠。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告高永贵、刘广东、纪长森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良，三被告高永贵、刘广东、纪长森及代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年5月11日，被告高永贵经被告刘广东、纪长森担保与原告签订办理农户小额循环使用贷款50000元，期限为2011年5月11日至2014年5月10日。最后一次使用2013年4月29日至2014年4月28日贷款50000元。贷款到期后经原告多次催�，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告高永贵辩称：并未向原告贷过款，贷款手续上的签名均不是本人签字。本人只在补卡的材料上签过名。为此，其不应承担偿还责任。
被告刘广东、纪长森辩称：贷款手续上的签名不是本人签字。未为高永贵贷款提供担保。
经审理查明：2011年5月11日，原告与被告高永贵签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年5月11日至2014年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款�限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告高永贵于2013年4月29日再次借款50000元，原告按约定交付了借款。至2014年4月28日，支付利息619.63元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。
另查明，被告高永贵将该贷款所用银行卡一直交由他人使用，后在银行卡补办手续上签名。
审理中，原告撤回对被告刘广东、纪长森的起诉。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、贷款发放通知单、循环额度信息查询表打印件、贷款信息明细表打印件、补办银行卡材料复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告高永贵虽然辩称农户贷款借款合同等贷款手续并非自己签名，但认可贷款所用的银行卡一直是他人使用，并且应他人的要求去办理了银行卡的补办手续。被告高永贵的行为表明其对本案借款明知。即使贷款手续并非本人签名，但被告高永贵补办银行卡并仍授权由他人使用，应视为对借款合同的追认，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告高永贵之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定交付了借款。被告高永贵作为借款人，即使未实际使用所借款项，仍应承担相应的法律后果。其未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告高永�返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告高永贵的辩称，理由不当，本院不予采纳。原告撤回对被告刘广东、纪长森的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。三被告申请对贷款手续中的签名进行笔迹鉴定，本院认为已无必要，不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高永贵返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年4月29日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息619.63元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终375号
上诉人（原审被告）李碧芳，女，1964年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，
委托代理人张朱望，男，1984年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈锦涛，男，1990年12月21日出生，汉族。
上诉李碧芳因与被上诉人庄加谊、被上诉人陈锦涛民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9034号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，李碧芳无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李碧芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2279号
原告：汤兰英，女，汉族。
被告：王云辉，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市柳叶大道日报社报业大楼*楼。
负责人：熊善斌，该公司经理。
本院在审理原告汤兰英与被告王云辉、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，汤兰英于2017年11月28日向本院申请撤回对王云辉、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本院认为，汤兰英的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予汤兰英撤回对王云辉、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由汤兰英负担。
审判员 唐鸿基
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁心怡
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初190号
原告：李丙合，男，1945年12月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告李丙合与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李丙合于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丙合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丙合负担。
审判员 刘美云
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6532号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
负责人：刘彦峰，该行行长。
委托代理人：李伟民，该行客户经理。
委托代理人：娄广英，该行风险管理部经理。
被告：崔庆伟，男，汉族，1971年4月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王利凯，女，汉族，1972年10月13日出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告崔庆伟、王利凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔庆伟、王利凯的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行撤回对被告崔庆伟、王利凯的起诉。
案件受理费1494元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨雯惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初456号
原告刘进进。
被告程岗。
被告黄云秀。
本院在审理原告刘进进与被告程岗、黄云秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告程岗、黄云秀采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘进进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程岗、黄云秀银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年二月二十五日
代书记员 谭春蕾
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第10号
申请执行人马强。
被执行人邹仁朋。
本院受理马强申请执行邹仁朋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1106号民事调解书，于2014年1月5日向被执行人邹仁朋发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人邹仁朋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹仁朋的银行存款34万元。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 刘 刚
审判员 许 波
二〇一四年一月十三日
书记员 富 皎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执454号
申请执行人泸州中远房地产营销策划有限责任公司，地址：泸州市江阳区滨江路四段长江现代城2楼，组织机构代码66959879-6。
法定代表人：徐生健，总经理。
被执行人泸州市江阳区金鼎轩私家菜，地址：泸州市江阳区滨江路四段长江现代城一层29-31号，组织机构代码20470465-9。
个体工商户：曾国庆。
本院在执行泸州中远房地产营销策划有限责任公司申请执行泸州市江阳区金鼎轩私家菜租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金593856元，剩余债权本金为593856元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1559民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书记员 宣沁芸
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初225号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，住盖州市。曾因犯盗窃罪，于2009年被鲅鱼圈人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年7月6日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日，被告人孟某某窜至本村侯某某家，采取撬压手段进入院内，盗走云路牌摩托车一辆，价值人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、公安局扣押物品清单、刑事判决书、情况介绍、诊断书、情况说明、摩托车收款收据、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟某某检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现。被告人认罪态度较好。根据社区调查评估对被告人孟某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年八月十一日
书记员 张纳新
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第288号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人冯某。2013年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日晚，被告人冯某伙同“大唐”（身份不明）来到三门县六敖镇门头村被害人韩美某，溜门进入一楼，窃走停放在该处的一辆三轮电动车（价值人民币2475元）、一辆蓝色二轮助力车（价值人民币2185元）。现该辆蓝色二轮助力车已追回并发还被害人。
案发后，被告人冯某赔偿给被害人韩某人民币1030元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单、领条、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述犯罪事实，经济损失已大部分挽回，依法予以从轻处罚。被告人冯某应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2013年11月1日止。）
二、由被告人冯某退赔给被害人韩美娇人民币一千四百四十五元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十月八日
代书记员 杨帅帅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1073号
罪犯辛世文，男，1951年10月1日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年5月13日作出（2011）长汽开刑初字第42号刑事判决，以被告人辛世文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。被告人辛世文不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2011年6月25日以（2011）长刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，呈报减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯辛世文因妨害社会秩序于1999年被行政拘留15日；同年又因多次组织“法轮功”人员进京滋事被劳动教养一年；2000年因传播“法轮功”宣传材料，煽动他人进京滋事被劳动教养二年；2004年7月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；2011年5月又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，系累犯。
本院认为：罪犯辛世文虽在服刑期间遵守监规、监纪，但因其习练“法轮功”扰乱社会秩序一次被行政拘留，两次教养，又因其犯利用邪教组织破坏法律实施罪两次判刑的情况看，认定其习练“法轮功”的主观恶性较深，无法认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛世文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2325号
原告周超，居民。
原告韩明，居民。
被告郭殿强，居民。
被告李淑美，系被告郭殿强之妻，居民。
原告周超、韩明与被告郭殿强、李淑美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周超、韩明到庭参加了诉讼，被告郭殿强、李淑美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超、韩明诉称，2013年6月26日被告郭殿强、郭振平向原告借款100000元整，由被告李淑美担保，双方约定2013年7月26日将借款及利息还清给原告。约定还款之日到来后，被告未按时还款，并且搬离租住屋、更换手机号码，导致原告无法追讨借款，至今被告分文未付。据此，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、实现债权所产生的一切相关费用。为此原告特具状起诉。
被告郭殿强未答辩。
被告李淑美未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2003年9月25日登记结婚。2013年6月26日，两原告与被告郭殿强签订借款合同一份，约定被告郭殿强向原告借款100000元，借款利率为月息7%，借款时间为三十天，自2013年6月26日起至2013年7月26日止，还款方式为现金一次性付清，被告把某镇某村承包山林抵押给原告，若不还款，原告有权利自行处理被告承包山林，同时双方约定了其他的权利和义务，同日被告郭殿强为两原告出具收据一份，载明“今收到韩明、周超现金壹拾万元整，小写￥100000元整，收款人：郭殿强，7月26日现金一次性付清，2013年6月26日”。借款到期后经原告多次催要被告本息未付。为此原告于2013年9月26日诉来本院。在本案诉讼过程中，2014年2月25日，原告申请撤回对被告郭振平的起诉，本院书面裁定准许原告撤回了对郭振平的起诉。
以上事实有原告陈述、借款合同、收据、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在案证实，因两被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，两原告与被告郭殿强签订的借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容和形式符合相关法律规定，属有效合同，双方之间的借贷关系亦属有效民间借贷，同时被告郭殿强还为原告出具收据一份，表示已收到合同约定的借款100000元，对以上证据本院予以确认。在借款合同中第五条双方虽约定以某镇某村承包山林抵押，但双方并未办理正式的抵押登记手续，该抵押实际并未成立。综上，被告郭殿强欠两原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，其久拖不付已构成违约，现两原告要求被告郭殿强偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告李淑美承担连带还款责任，两被告系夫妻关系，以上借款发生在双方夫妻关系存续期间，因两被告经本院公告传唤未到庭亦未提供以上债务系被告郭殿强个人债务的相关证据，因此以上债务应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。经济损失原告要求按双方合同约定的月利率7%计算，此约定明显过高，依法应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。原告要求的违约金、实现债权的费用，在庭审中未提供相应的证据证实，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭殿强、李淑美自本判决生效之日起七日内共同偿还原告周超、韩明借款本金100000元。
二、被告郭殿强、李淑美自本判决生效之日起七日内共同赔偿
原告周超、韩明利息损失（以100000元为本金，自2013年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭殿强、李淑美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
审判员 李建勇
二〇一四年五月四日
书记员 李 波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2357号
原告：许廷斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住仪陇县。
被告：周可，男，1973年8月15日出生，汉族，住南部县。
原告许廷兵与被告周可民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许廷斌到庭参加诉讼。被告周可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许廷斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年8月14日，被告向原告借款15万元，并约定利息。后经原告多次催要，被告借款后一直未还本付息，还多次与原告发生纠纷。为维护原告的合法权益，原告许廷斌遂诉至法院请求判决。
被告周可未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告周可向原告许廷斌借款15万元，并出具《借条》一份，其内容为：“周可于2014年8月14日借到许廷斌现金壹拾伍万元（150000元）。借款人周可2014.8.14号”。2014年8月15日，原告通过其南部县农村信用合作联社的账号向被告的南部县农村信用合作联社营业部的账户内转账121000元。对被告向原告借款人民币15万元的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行转款凭证以及原告所陈述的事实证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告周可向原告许廷斌借款15万元，经原告催告未还，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告许廷斌要求被告周可返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周可在本判决生效后十日内返还原告许廷斌借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告周可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年九月七日
书记员 李巧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1273-1号
申请执行人蒋君君，女，1942年10月16日出生，汉族，无职业。
被执行人于美兰，女，1962年8月29日出生，汉族，石嘴山市二矿退休职工。
被执行人崔三民，男，1962年12月28日出生，汉族，迎水桥机务段职工。
申请执行人蒋君君与于美兰、崔三民民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）石惠民初第702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋君君于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人于美兰、崔三民应支付申请执行人蒋君君案件款10025元，全部未履行。未履行标的10025元。由于双方当时人达成执行和解协议。申请执行人蒋君君向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）石惠民初第702号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的10025元。（若被执行人未按协议履行义务，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘双龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1292号
原告曹正明，男，1984年5月14日出生，汉族。
被告朱宁，男，1984年8月27日出生，汉族。
原告曹正明与被告朱宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹正明到庭参加诉讼，被告朱宁经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹正明诉称，自2011年起至2013年，被告因生产经营需要向原告借款，原告多次向被告出借款项合计2700000元，因原告多次向被告催要钱款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2700000元及利息（自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息），并承担本案诉讼费用。
被告朱宁未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，朱宁向曹正明出具借条一份，内容为：今借曹正明人民币贰佰万元正（￥2000000.00）。
曹正明陈述其于2011年11月22日向朱宁转账455000元，于2011年11月23日向朱宁转账500000元，于2011年12月8日向朱宁转账123500元，于2012年1月13日向朱宁转账185600元，于2013年8月20日向朱宁转账100000元，并以现金方式向朱宁出借部分款项。出借后，朱宁共偿还其236000元。2014年1月21日的借条系双方结算后，由朱宁向曹正明出具，明确朱宁尚欠曹正明借款本金2000000元。因部分出借款项系曹正明向他人所借，曹正明为此向他人支付了利息700000元，故曹正明向本院主张朱宁偿还其270万元及利息。
以上事实有借条、银行账户明细单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中曹正明自2011年11月22日起陆续向朱宁出借款项，朱宁向曹正明出具借条确认其于2014年1月21日尚欠曹正明的借款2000000元，曹正明主张朱宁偿还借款2000000元，本院予以支持。对于曹正明向他人支付的利息700000元，因曹正明未能证明与本案具有关联性，本院对其主张朱宁偿还该笔700000元不予支持。对于利息，因朱宁出具的借条中未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，曹正明主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息无法律依据，因曹正明于2014年4月8日诉至法院，故本院仅支持朱宁自2014年4月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率向曹正明计付利息。朱宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱宁于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正明借款2000000元及利息（自2014年4月8日起至实际给付之日止，以2000000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告曹正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用28400元、保全费5000元、公告费560元合计33960元，由原告曹正明负担7363元，被告朱宁负担26597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 杨 建
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 王启慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02057号
原告王×，女。
委托代理人白克强，北京白克强律师事务所律师。
被告张×，男。
委托代理人安百山，北京市汉卓（南昌）律师事务所律师。
本院受理原告王×与被告张×房屋买卖合同纠纷一案，被告张×在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区×2-101号，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，王×与张×就北京市海淀区翠微中里×105号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”因诉争房屋所在地位于北京市海淀区，故本案应由本院管辖，张×所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回张×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 常远