wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00167号
申请执行人刘春雷，男，1970年3月16日生，汉族，司机。
被执行人祁绍华，男，1955年4月7日生，汉族，建设工程项目经理。
本院在执行刘春雷与祁绍华劳务合同纠纷一案中，申请执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西更民一初字第00005号民事判决书中的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年九月二十一日
书记员 王鸿伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�执字第00167号申请执行人吕纪先，依据已经发生法律效力（2014）西民初字第771号的民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第00167号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应�被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  张富山二〇一五年九月一日书记员  孙 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01441号
原告：杜某
被告：李某
本院在审理原告杜某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。被告亦不提出反诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年九月十六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01441号
原告：杜某某，女，1992年3月8日生，汉族，居民。
被告：李某某，男，1986年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。被告亦不提出反诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年九月十六日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01441号原告：杜某被告：李某本院在审理原告杜某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。被告亦不提出反诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年九月十六日书记员  石婧东-2---1-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00297号
罪犯李博峰，男，1989年3月3日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月17日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第00019号刑事判决，认定罪犯李博峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李博峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯李博峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李博峰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年1月30日至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初24号
原告：李菊英，女，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县太平镇中坪村*组村民，住该组。
被告：鹤峰县高速公路建设委员会办公室。
负责人：明传学，该办公室主任。
原告李菊英与被告鹤峰县高速公路建设委员会办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告李菊英于2017年1月10日以被告鹤峰县高速公路建设委员会办公室已将相应补偿款汇入其母亲账户为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李菊英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李菊英撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告李菊英负担。
审判员 熊 斌
二〇一七年一月十日
书记员 卢宁宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1276号
原告靳某。
委托代理人方炼。
被告张某。
本院在审理原告靳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告靳某于2013年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告靳某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年七月四日
书记员 余鑫霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初101号
原告巴彦淖尔市临河区八一乡生丰村民委员会（以下简称生丰村委会）。
法定代表人杜春喜，村主任。
被告黄长成农户。
农户代表人黄长成，男，38岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡生丰村六组。
本院在审理原告生丰村委会与被告黄长成农户供用水合同纠纷一案中，原告生丰村委会于2017年1月11日向本院提出对被告黄长成农户的撤诉申请。
本院认为，原告生丰村委会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告生丰村委会撤回对被告黄长成农户的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一七年一月十一日
书记员 孙海丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终497号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉苏谱·萨拉木，男，22岁（1995年5月10日出生）,维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区乌什县，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并罚金2000元人民币；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人玉苏谱·萨拉木犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）京0107刑初202号刑事判决。原审被告人玉苏谱·萨拉木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人玉苏谱·萨拉木，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2017年2月19日16时许，被告人玉苏谱·萨拉木在北京市石景山区万达广场一层西侧大厅内，秘密窃取被害人司某外衣兜内的白色苹果牌iPhone7plus型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币5580元），后司某将玉苏谱·萨拉木当场抓获并报警，民警于当日将玉苏谱·萨拉木查获。赃物已发还被害人。
上述事实，有被告人玉苏谱·萨拉木在一审庭审中并无异议，并有被害人司某的陈述、证人程某的证言，赃物照片，监控录像光盘，价格鉴定结论书，前科判决书及释放证明，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、接受证据清单等证据证实。
一审法院认为，被告人玉苏谱·萨拉木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。玉苏谱·萨拉木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于玉苏谱·萨拉木能如实供述自己的罪行，可对其依法予以从轻处罚。念本案赃物已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可再对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人玉苏谱·萨拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
上诉人玉苏谱·萨拉木的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人玉苏谱·萨拉木未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人玉苏谱·萨拉木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。玉苏谱·萨拉木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于玉苏谱·萨拉木能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已发还被害人，对其依法从轻处罚。对于玉苏谱·萨拉木所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判考虑到玉苏谱·萨拉木系累犯，如实供述且涉案赃物已发还被害人等量刑情节，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。玉苏谱·萨拉木的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据玉苏谱·萨拉木犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶炜
代理审判员 杨朔
代理审判员 王岩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张之
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更225号
罪犯武玉鹏，现在山东省运河监狱服刑。
二O一三年十二月十日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑一初字第363号刑事判决，以被告人武玉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武玉鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武玉鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武玉鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服�管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯武玉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武玉鹏予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1247号
申请执行人徐婧婷。
被执行人莫阳阳、曾垂聪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫阳阳、曾垂聪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月三日
书记员 方悦
第1页共1页
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审77号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人刘福胜，男，1968年5月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人任香云，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第105103号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘福胜、任香云违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费58196元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105103号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘福胜、任香云在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105103号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘福胜、任香云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘飞兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00197号
原告梅盛进。
委托代理人姚长日。
被告景宁畲族自治县公路管理局。
法定代表人徐关铭。
原告梅盛进与被告景宁畲族自治县公路管理局劳动争议纠纷一案，经审查，原告在1989年7月被招录为合同工，于2005年1月1日办理了退休手续，目前工资在社保中心发放。原告认为其之前的1976年10月至1989年6月在当养路工人，而办理退休时未将其计入工龄计算。为此，原告请求法院判决确认原告的实际工龄为28年（其中1976年10月至1989年6月为视同缴费年限）。
本院认为，原告已于2005年1月1日办理退休，目前工资不在被告处领取，而是由社保中心发放，原告要求将其初始工龄从1976年10月开始计算的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅盛进的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅盛进承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年六月三日
代书记员 吴 晶
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第1217号
原告刘晓平，女，1987年3月9日出生。
被告王雅娟，女，1983年2月26日出生。
被告周明亮，男，1982年12月17日出生。
本院在审理原告刘晓平与被告王雅娟、周明亮民间借贷纠纷一案中，本院按原告刘晓平地址确认书中所留的电话通知其到庭，但电话总是处于停机状态。本院按照原告刘晓平地址确认书中的送达地址通过邮寄送达方式向其送达开庭传票，通知其开庭时间定于2015年7月27日上午8点30分，邮件以电话停机、多次查找未找到人为由被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费九十元，公告费二百六十元，由原告刘晓平负担（已交纳）。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 谭杰平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15912号
原告：唐良全，男，汉族，1971年5月2日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：胡安兵，男，汉族，1952年10月22日生，住重庆市合川区。
被告：重庆楠昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路五号门市（八一桥）。
法定代表人：王北平，总经理。
原告唐良全与被告重庆楠昊建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员何柳、人民陪审员李国华于2016年12月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐良全及其委托诉讼代理人胡安兵到庭参加了诉讼。被告重庆楠昊建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐良全向本院提出诉讼请求：确认与被告于2015年7月18日至2015年9月25日存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年7月18日经被告单位的张洪峰经理介绍，到被告处从事水钻工作基础工。原告与被告签订了《水钻施工合同》建立了双方的劳动关系，该合同被告盖章为技术资料专用章，但该合同为违法合同，合同无效。该合同只能证明与被告建立了劳动关系，合同只能是工作为计件制的证明，原告不能算乙方的（全称），因为原告没有公司资质，原告也是做工，而是几个工友建立的一个水钻班组，原告是班头而已。该合同是原告班组的分工。原告于2015年8月5日在被告仙桃数据谷一期二标段项目部工地工作中受伤，原告认定工伤，被告没有给原告参保，原告找被告多次，被告不盖章，原告的受伤性质无法确认。
被告重庆楠昊建筑劳务有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年2月，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认2015年7月18日至2015年9月25日存在劳动关系。2016年6月20日，该委员会做出裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了甲方为重庆建工第二建设有限公司（总包方）、乙方为被告（分包方）的《建设工程施工劳务分包合同》，在该合同中，甲方将重庆仙桃数据谷商务楼一期二标段临时设施、基础土石方、边坡喷浆的劳务部分分包给被告。原告还举示了甲方为重庆建工第二建设有限公司仙桃数据谷一期二标段项目部、乙方为唐良全的《水钻施工合同》，甲方将承建的仙桃数据谷商务楼一期二标段工程中的B1/C1集水坑及排水沟土石方开挖工程委托乙方施工。此外，原告还举示了原告施工班组作为分包方的《工程结算书》、《工程量确认单》以及被告法定代表人王北平向原告转账劳务费的银行流水明细。
庭审中，原告陈述与原告签订的《水钻施工合同》实质是被告项目部，张洪峰是被告项目部经理，工程劳务费是被告法定代表人王北平打给我的，给我打过两次款，水钻班组是我负责的，王北平把劳务费给我后，我再把劳务费分给水钻班组的工人。
上述事实有仲裁裁决书、银行流水明细及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的《水钻施工合同》仅显示将案涉工程分包给原告的是重庆建工第二建设有限公司仙桃数据谷一期二标段项目部，并非被告，且原告作为《水钻施工合同》一方当事人承包案涉工程中的部分劳务施工，原告与合同相对方的关系是基于合同法建立的，而非按照劳动合同法建立的，即使被告法定代表人向原告支付过劳务费，原告所得劳务费也仅是其履行合同的对价，而且原告既不受被告的规章制度管理，也不由被告向其发放工资，故原告与被告之间不成立劳动关系。综上，原告当庭举示的证据均不足以证明与被告之间存在劳动关系，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐良全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 李国华
人民陪审员 何 柳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢 帆
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02158号
原告：丁多环，女，1977年11月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人；李伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南海青置业有限公司，住所地：安徽省淮南市毛集区焦岗湖南路1号。
法定代表人：宋陆斌。
本院在审理原告丁多环与被告淮南海青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁多环无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费141.00元，减半收取70.5元，由原告丁多环负担。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜海啸
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3072号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告李宁。
被告赵翔飞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁、赵翔飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告李宁、赵翔飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年8月23日，被告李宁与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租远威自卸车二辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告方为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任担保，被告赵翔飞为李宁提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告李宁未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告436280.36元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告李宁追偿并要求给付我原告其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告赵翔飞承担连带责任。请求法院依法判令被告李宁给付我原告为其代偿的银行贷款436280.36元及违约金130884.11元，被告赵翔飞承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告李宁、赵翔飞未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李宁（乙方）、担保方赵翔飞（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，将远威牌自卸车2台出租给乙方，总租金为730000元，第一租金510000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，融资租赁手续费30000元，留购款2000元，租赁期限12个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。由于被告李宁未按时偿还银行贷款，导致中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户扣划被告李宁拖欠的未到期的借款本金302775.57元、已到期借款本息133504.79元，共计436280.36元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《个人贷款合同》、《交款明细表》、《扣划证明》、《确认书》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告李宁未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和拖欠未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告李宁请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告赵翔飞为被告李宁履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告李宁给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金133504.79元、未到期租金302775.57元，合计436280.36元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告李宁给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金40051.43元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告赵翔飞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元被告李宁负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8444元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月十四日
书记员 贾玉梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9046号
罪犯陈峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）台刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明、金飞军出庭履行职务，罪犯陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈峰对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈峰减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯陈峰尚有1000万余元的赃款未退还给被害人。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈峰未退清赃款，扣减二个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰准予减刑十个月（刑期自2011年1月28日起至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16589号
原告李海燕，女，1984年8月7日出生。
被告孙承志，男，1977年9月24日出生。
原告李海燕与被告孙承志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李海燕到庭参加了诉讼，孙承志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
李海燕诉称：2014年3月20日12时许，孙承志在北京市朝阳区科学园南里705楼地下室走廊，因琐事与我发生纠纷，将我打伤，造成我脑外伤后神经反应，头部皮擦伤，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤，我为此住院治疗十天。孙承志的行为极其恶劣，给我身心造成极大的痛苦，为维护自己的合法权益，现我诉至法院要求：孙承志赔偿我医疗费8073.74元、误工费11613.64元、护理费1590.91元、伙食补助费1000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年3月20日12时许，孙承志在北京市朝阳区科学园南里705楼地下室走廊，因琐事与李海燕发生纠纷，后将李海燕打伤，李海燕亦将孙承志打伤。北京市公安局朝阳分局于2014年4月2日出具行政处罚决定书，对孙承志处以行政拘留五日，对李海燕罚款二百元。经鉴定，李海燕所受损伤属轻微伤。
李海燕受伤后，当日前往北京市红十字会急诊抢救中心就诊并住院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、头部皮擦伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤，于2014年3月30日出院，住院10天。后李海燕分别于2014年4月8日、4月22日、5月6日、5月20日到该院复查。
庭审中，就医疗费，李海燕提交了医疗费票据、住院明细、诊断证明；就误工费，李海燕提交了医院的休假证明，主张其在新奥摄影公司从事摄影工作，负责拍照，收入不固定，新奥摄影给出不了证明，但其平均收入为每月在4000-5000元，每天结工资，没有完税凭证，按照每月3500元主张误工费，主张73天的误工费，计算公式：3500／22＊73；就护理费，李海燕主张住院10天，由刘贵凤护理，刘贵凤也在新奥摄影工作，刘贵凤从事摄影工作，按照每月3500元主张，计算公式：3500／22＊10，就此新奥摄影公司也出具不了证明。
庭审中，就伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，李海燕未提供证据，主张金额均是估算的，具体金额由法院核实。
上述事实，有李海燕当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李海燕与孙承志因琐事发生纠纷，孙承志将李海燕打伤，孙承志应对李海燕的合理损失进行赔偿，但考虑到李海燕亦将孙承志打伤且亦受到行政处罚，故应适当减轻孙承志的责任，根据公安机关的笔录以及双方的受伤情况，本院酌定孙承志对李海燕的损失承担80%的赔偿责任。李海燕要求的医疗费，合法有据，本院予以支持，医疗费为6458.99元。李海燕要求的误工费，其就误工期提交了医院的诊断证明，误工期自2014年2月20日至2014年6月3日，就误工费计算标准，其虽未提交工作单位证明，但结合其在公安机关所作笔录中从事个体照相的陈述，其主张每月收入3500元数额合理，本院予以采纳，误工费计算公式为：3500元／30天×73天×80%＝6813.33元。李海燕要求的护理费，其提交的诊断证明书中载有住院期间陪护一人，其主张由刘贵凤护理，刘贵凤亦从事照相工作，护理费可按如下公式计算：3500元／30天×10天×80%＝933.28元。李海燕要求的住院伙食补助费，应按照每天50元计算10天，为400元。李海燕要求的交通费，本院结合其就医记录酌定为400元。李海燕要求的营养费，其虽未提供证据，考虑其住院治疗的情况，其主张的金额亦在合理范围内，本院予以支持，为400元。李海燕要求的精神损害抚慰金，其所受伤情未构成伤残，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
孙承志经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承志于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海燕医疗费六千四百五十八元九角九分、误工费六千八百一十三元三角三分、护理费九百三十三元二角八分、住院伙食补助费四百元、交通费四百元、营养费四百元。
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由被告孙承志负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁冲
代理审判员 孙琪
代理审判员 陆地
二〇一四年七月一日
书 记 员 钳磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8558号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：石国华，女，1964年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告石国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石国华系诸暨市上海城35-1-1103室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2012年6月1日至2013年12月31日共计3081.42元的物业费未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3081.42元及违约金308.14元。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告向本院提供的前期物业合同一份、房屋所有权证存根一份、律师函一份等证据证实。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对浙江云峰置业有限公司开发的上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城35-1-1103室业主应当按照上述合同同履行自己的义务。被告尚欠原告的物业管理费经计算为3081.42元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10﹪，即308.14元。被告石国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国华应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费3081.42元及违约金308.14元，合计人民币3389.56元,款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告石国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈如波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执843号
申请执行人李雅龙，男，1987年6月9日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李春秀，女，1954年7月18日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李雅龙与被执行人李春秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初725号民事调解书向法院申请执行。现已将涉案房产过户至申请执行人名下，申请执行人缴纳执行费500元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初725号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年三月二十九日
书记员 傅垚垚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11273号
原告：郑义平，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：冯建波，男，1978年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑义平与被告冯建波民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑义平到庭参加诉讼；被告冯建波经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建波归还原告借款30000元，并支付利息14200元，合计44200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年12月15日，被告冯建波因生意周转需要向原告借款60000元，约定了利息。后被告归还本金30000元，并支付了利息。2014年12月15日，被告重新出具借条一份，确认尚欠借款30000元，约定利息每月600元。此后，被告仅支付利息2000元，本金及其余利息至今未付，遂成讼。
被告冯建波未作答辩。
原告郑义平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明2014年12月15日，被告向原告借款30000元，约定每月利息600元的事实。被告经公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告冯建波出具借条一份，载明：“今借郑义平现金￥30000元（叁万元正）月息600元冯建波2014.12.15”。借条出具后，原告自认被告已支付利息2000元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息14200元，符合双方约定，且未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。被告冯建波经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建波应归还原告郑义平借款30000元，并支付利息14200元，合计44200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告冯建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 潘伟年
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 应 琪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执179号
申请执行人：孙长春，男,1952年9月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人孙长春与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初277号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初277号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月十四日
书记员 王长洲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第530号
原告袁愈美。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告袁愈美诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁愈美及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁愈美诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2504室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8561.62元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2504号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元2504号），房屋总价款856162元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁愈美支付逾期办证违约金8561.62元。
二、驳回原告袁愈美的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告袁愈美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执566号
申请执行人：王某某，男，1976年2月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区立新办事处3委11组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第386号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人延期交付房屋违约金1283.94元，延迟交付房屋产权证书违约金2583.2元，案件受理费50元、执行费50元，合计3967.14元，及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢5单元050103号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第337-1号
申请执行人九江市庐山区金华钢管扣件租赁站，经营场所九江市庐山区生态工业城金鑫路1#，注册经营者王维良。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人陈琳，江西柴桑律师事务所律师。
被执行人江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌县迎宾中大道319号，组织机构代码15862751-6。
法定代表人龚小平，总经理。
委托代理人应征难，男，1968年5月9日出生，汉族，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第118号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人江西中南建设工程集团公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人江西中南建设工程集团公司银行账户扣划人民币3506183元，发放给申请执行人九江市庐山区金华钢管扣件租赁站3469400元，本院收取的执行费36783元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）九中民二初字第118号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一六年三月八日
书记员 向夏黎
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1431号
张国庆、常州博朗低温设备有限公司：
关于张国庆申请执行常州博朗低温设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常劳人仲案字（2016）第185号仲裁调解书，执行案号为（2016）苏0404执1431号。经本院执行，申请执行人张国庆实际收到执行款人民币17843.7元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢117号
申请执行人饶少东，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌人，身份证地址：湖北省孝昌县，现租住湖北省武汉市江岸区。
被执行人吴璿，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人饶少东与被执行人吴璿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）鄂硚口商民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人饶少东于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的金额14500元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，案件暂不具备强制执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口商民初字第00006号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金14500元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢117号之一
原告饶少东，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌人，身份证地址：湖北省孝昌县，现租住湖北省武汉市江岸区。
被告吴璿，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00006号判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴璿的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢117号之四
原告饶少东，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌人，身份证地址：湖北省孝昌县，现租住湖北省武汉市江岸区。
被告吴璿，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00006号判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴璿价值16000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢117号之三
原告饶少东，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌人，身份证地址：湖北省孝昌县，现租住湖北省武汉市江岸区。
被告吴璿，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00006号判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴璿价值16000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢117号
年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌人，身份证地址：湖北省孝昌县，现租住湖北省武汉市江岸区。
被告吴璿，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00006号判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
银行存款16000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐彭鹏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第65-1号
申请执行人刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘阴县人，经商，住湘阴县。
被执行人江某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市。
申请执行人刘某与被执行人江某借款合同纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第987号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人江某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人江某在金融机构或有关单位存款或者收入20355元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 健
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初101号
原告李国凤,女，1963年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市东丽区房屋拆迁有限公司（统一社会信用代码91120110239281107H），住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人马清海，经理。
委托代理人赵旭，天津秦天律师事务所律师。
原告李国凤诉被告天津市东丽区房屋拆迁有限公司行政赔偿一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国凤撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 马 新
人民审判员 赵惠芝
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1607号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告王凯。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告王凯向原告申办金穗贷记卡（卡号：40×××58），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月17日，累计透支本金3587.51元，产生利�919.94元、滞纳金215.01元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金3587.51元并支付利息（暂计至2015年12月17日的利息是919.94元，另从2015年12月18日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月30日，被告王凯向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告王凯的申请，并向其发出号码为40×××58的金穗信用卡一张。
被告王凯领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月17日止，累计的透支款项为3587.51元，产生利息919.94元、滞纳金215.01元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告王凯签订�《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告王凯透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告王凯归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告王凯已负担了透支款的利息，原告再请求被告王凯支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款3587.51元并支付滞纳金215.01元及利息（至2015年12月17日的利息是919.94元；另从2015年12月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 欧阳永本
审判员 何 霈 锋
人民陪�员梁玲敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 丽 婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7362号
原告：石春龙，男，1979年10月17日出生，汉族，现住三河市。
被告：王宁，男，1989年11月27日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号，统一社会信用代码911310037387382206。
负责人：王连海，该公司总经。
委托代理人：孙宝兵，该公司职员。
原告石春龙与被告王宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春龙、被告王宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出对其伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定申请后，原告向本院提出放弃鉴定的申请，三河市人民法院司法技术室于2017年2月16日终结本案此次对外委托。本案现已审理终结。
原告石春龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告石春龙的各项损失共计12987.85元，其中包括医疗费4104.52元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费4050元、护理费1733.33元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日22时30分，被告王宁驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市马皇线由南向北行驶至11公里200米处时，与前方顺行的牛广赢驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王宁、牛广赢及牛广赢驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的乘车人石春龙、程守超受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王宁负全部责任，牛广赢、程守超、原告石春龙无责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告王宁辩称，原告的各项合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，原告的各项合理损失先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分在第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，因本次事故多人受伤，请法院在交强险内预留限额，但不承担诉讼费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过:2016年8月14日22时30分，被告王宁驾驶登记车主为其妻杨春夏所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市马皇线由南向北行驶至11公里200米处时，与前方顺行的牛广赢驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王宁、牛广赢及牛广赢驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的乘车人程守超、原告石春龙受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王宁负全部责任，程守超、牛广赢、原告石春龙无责任。3、被告王宁所驾车辆的投保情况：被告王宁所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。4、原告石春龙的伤情治疗情况：事发后，原告于2016年8月15日至2016年8月16日在三河市医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：（1）、颜面部皮肤撕裂伤；（2）、全身多处软组织损伤。原告于2016年8月17日至2016年8月29日在三河市医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：（1）、左上颌骨额突骨折；（2）、颜面部皮肤撕裂伤术后。出院时医嘱：(1)、继续对症治疗；（2）、建议休息2周。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、被告王宁所驾车辆的投保情况、原告伤情的治疗情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实和质证意见，本院认定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告主张的营养期的争议，认为原告主张的营养期没有医嘱，其公司不予认可，本院根据原告的伤情及营养期的评定准则予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告主张的误工期的争议，认为原告主张的误工期标准过高，其公司不予认可，本院根据原告的伤情及误工期的评定准则予以认定。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告石春龙主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费4104.52元。2、住院伙食补助费650元。原告共计住院13天，本院酌定原告住院期间的伙食补助标准每天按50元计算，故住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。3、营养费390元。原告主张住院期间的营养期，本院予以支持，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天按30元计算，故营养费为390元（30元/天×13天）。4、护理费1596.29元。原告主张住院期间的护理期，本院予以支持，原告住院期间由其妻刘庆庆护理，刘庆庆在三河汇福餐饮有限公司工作，月平均工资3683.74元，原告向法庭提供了事发前三个月的工资表、扣发工资证明、劳动合同等相关的证据，故护理费为1596.29元（3683.74元／月÷30天／月×13天）。5、误工费3943.80元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告共计误工27天。原告事发前在三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司工作，月平均工资4382元，原告向法庭提供了扣发工资证明、事发前三个月工资的银行明细清单、工资单、劳动合同、完税证明等相关的证据，故误工费为3943.80元（4382元／月÷30天／月×27天）。6、交通费500元。本院根据原告两次住院、出院、复查及路途的实际酌定。综上，原告石春龙以上各项合理损失共计11184.61元。
综上所述，被告王宁驾驶车辆与牛广赢驾驶的车辆相撞，造成乘车人原告石春龙受伤的交通事故，且被告王宁负全部责任，故被告王宁应对原告石春龙的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告王宁所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故对被告王宁承担的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告王宁按责赔偿。由于原告的损失均在保险的赔偿范围内，故被告王宁无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告石春龙的各项合理损失共计人民币11184.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：石春龙；开户行：中国工商银行；账号：62×××94）。
二、被告王宁对原告石春龙的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宁负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年三月九日
书记员 赵兴梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3485号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1980年8月1日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛某某，男，汉族，1981年10月9日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1984年8月28日出生，住兰州市红古区。
上诉人王某某因与被上诉人薛某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院作出的（2017）甘0111民初1110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：请二审法院撤销一审判决，驳回薛某某的诉讼请求。事实和理由：1.一审审理程序违法，没有给予举证期限和答辩期限，财产保全裁定没有送达。2.一审法院错误支持薛某某的诉讼请求。薛某某的第三项诉讼请求”返还代缴抵押车辆的费用”与本案不属于同一法律关系，且在诉状中没有该请求。3.一审法院判决返还代缴车辆费用没有依据，支持利息没有依据。请求二审法院查明事实，维护王某某的合法权益。
薛某某答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王某某理应偿还借款及利息。薛某某在一审庭审中提出增加返还代缴费用的诉讼请求，一审法院据此裁判，符合法律规定。2.一审法院审理程序合法。一审法院适用简易程序审理本案，并无违法之处。请求驳回上诉，维持原判。
薛某某向一审法院起诉请求：1.王某某偿还借款本金40000元；2.支付利息43200元；3.返还代缴抵押车辆费用4440元；4.案件受理费、保全费由王某某承担。
一审法院认定事实：2014年5月18日，王某某向薛某某借款40000元，用于工程周转资金。约定借款期限三个月，月息四分，出具借条一份。借款到期后，王某某向薛某某偿还了利息6000元，剩余借款本息及代缴车辆费用经薛某某催要，未果，酿成纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是薛某某提出由王某某偿还借款本息、返还代缴车辆费用的主张是否符合法律规定。本案中，薛某某向王某某提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，王某某理应按照约定及时偿还薛某某借款本息。薛某某提出判令王某某偿还借款本息、返还代缴车辆费用的主张合法有据，予以支持；但双方约定的利率明显高于国家规定民间借贷利率不得超过36%的规定，应按年利率24%计算，利息为32000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告王某某偿还原告薛某某借款40000元，支付利息32000元；二、被告王某某返还原告薛某某代缴车辆费用4440元。上列款项待判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费1880元，减半收取940元，保全费852元，由被告王某某负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据本案的实际情况，适用简易程序审理本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款规定，”适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”一审法院采用电话通知方式通知王某某开庭并无不当。因此，王某某认为一审审理程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
民事主体的合法权益受法律保护。本案中，薛某某与王某某于2014年5月18日签订涉案借款合同，系双方的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规禁止性规定，该协议有效，对双方均具有约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现薛某某要求王某某履行协议约定的义务，并无不当，本院予以支持。
薛某某出借的本金40000元，王某某应予归还。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。该解释第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中双方约定逾期利息显然超过36%的法律规定，超过部分应当无效，一审法院按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故王某某应当支付的违约金数额为22800（40000×24%×3-6000＝22800）元。
关于薛某某主张的抵押车辆所产生的费用是否应当支持的问题。本案系民间借贷纠纷，尽管该笔费用的产生与本案不属于同一法律关系，但该笔费用的发生确与涉案的民间借贷纠纷具有一定的关联性，且已实际发生，一审法院为了减少当事人的诉累，节约司法资源，在本案中一并处理，并无不当。具体数额问题，薛某某提交的代缴收据中，编号6201111901269410号处罚决定书显示该处罚产生于2016年4月26日，但薛某某在庭审中称述其于2015年7月起控制涉案车辆，因此该笔罚款不应当由王某某承担。同理，薛某某提交的保险单号：PDZA201662010000093617号的机动车交通事故责任强制保险单所涉及的保险期间为2016年9月至2017年9月，该笔保费王某某亦不应当承担。王某某返还的代缴费用应为3520（4440-200-720=3520）元。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、变更兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1110号民事判决第一项为：”被告王某某偿还原告薛某某借款40000元，支付利息22800元”；
二、变更兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1110号民事判决第二项为：”被告王某某返还原告薛某某代缴车辆费用3520元”；
三、驳回薛某某的其他诉讼请求。
上列款项待判决生效后十日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费1880元，减半收取940元，保全费852元，由王某某负担；二审案件受理费1880元，由王某某负担1700元，薛某某负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 强
??
??
??
??
1
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第664号
原告韩鑫，男，汉族，1986年7月8日出生，住址上海市杨浦区鞍山四村***号***室。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告韩鑫诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款1，565，643元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年6月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2013年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款1，565，643元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月1日的违约金数额为281，815.74元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，逾期交付是事实，但楼盘还不具备交付条件。合同对违约金的计算方式有明确约定，不同意按每日万分之三计算。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年12月31日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄180号房屋，总房价款暂定为1，565，643元。合同第十一条约定，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款1，565，643元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、发票、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年7月1日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告韩鑫逾期交房违约金：以1，565，643元为基数，按每日万分之一计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩鑫的其他诉讼请求。
本案受理费5，527.23元，由原告负担3，316.23元，二被告负担2，211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3430号
上诉人（原审原告）凯森保险代理有限公司（以下称“凯森保险公司”），住所地西安市高新区高新六路普声大厦215室。
法定代表人周娟，公司总经理。
委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳笑笑。
被上诉人（原审被告）陈国琴，待业。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莹，待业。
委托代理人赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人凯森保险公司因与被上诉人靳笑笑、陈国琴、王莹劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月7日，靳笑笑入职凯森保险公司，担任出纳；2014年5月5日，陈国琴入职凯森保险公司，担任出纳；2013年2月16日，王莹入职凯森保险公司，担任行政，2014年4月起担任会计。2014年7月22日，靳笑笑、陈国琴分别从凯森保险公司账户中共转出45万元至孙峰账户（账号：62×××79，开户行：中国农业银行股份有限公司）。庭审中，凯森保险公司主张该笔汇款系有人盗用其公司副总王宇的QQ号码要求靳笑笑转款，但未提供公安机关立案及处理结果的相关证据。凯森保险公司提供了公司财务管理制度，证明靳笑笑、陈国琴、王莹未经公司领导批准，擅自汇款，违反了公司财务管理制度。靳笑笑、陈国琴、王莹对该制度真实性不予认可，认为该制度没有原件，且在2014年7月22日之前并未向员工公示或告知。凯森保险公司未提供该制度向靳笑笑、陈国琴、王莹告知的相关证据。上述事实，有银行回单凭证、市雁劳仲不字[2015]第63号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案靳笑笑、陈国琴作为公司出纳，王莹作为公司会计，负有公司财务管理职责。凯森保险公司主张靳笑笑、陈国琴、王莹未经公司领导批准，擅自汇款，违反了公司财务管理制度，但其未提供该制度向靳笑笑、陈国琴、王莹告知的相关证据，无法证明其公司付款流程，亦不足以证明靳笑笑、陈国琴、王莹存在重大失职行为。凯森保险公司主张有人盗用其公司副总王宇的QQ号码要求靳笑笑转款，但未提供公安机关立案及处理结果的相关证据，故凯森保险公司的损失并未经相关部门予以确认。因此，凯森保险公司并未提供有效证据证明靳笑笑、陈国琴、王莹严重违反了原告公司规章制度，且已对其造成损失。故对于凯森保险公司要求靳笑笑、陈国琴、王莹共同赔偿其45万元的诉请，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回凯森保险代理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由凯森保险公司承担。
宣判后，上诉人凯森保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人亲笔书写的情况说明和银行回单凭证等证据证明被上诉人从上诉人账户共转出45万元至孙峰账户。庭审中被上诉人陈述已认可上诉人45万元损失的事实。一审法院以凯森保险公司未提供公安机关立案及处理结果的相关证据，故上诉人的损失未经相关部门予以确认为由，驳回凯森保险公司诉讼请求，与事实不符。2、上诉人在一审中提交公司财务管理制度及公司兼职会计王珊珊的证人证言，证明付款最终要经过总经理的签字确认。该制度就悬挂在财务室墙上。一审中上诉人将公司财务管理制度公示的照片提交法庭，符合证据规则。一审法院以凯森保险公司并未提供有效证据证明靳笑笑、陈国琴、王莹严重违反公司规章制度且已对其造成损失为由，驳回凯森保险公司的诉讼请求，与事实不符。综上，请求二审法院撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07949号民事判决，改判被上诉人共同赔偿上诉人45万元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人靳笑笑答辩称，公司所述财务制度是在事发之后才上墙的，以前一直没有。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈国琴答辩称，上诉人所称45万元损失是不真实的，大笔现金被盗后，上诉人未能提供公安机关立案及处理结果的相关证据。公司财务制度没有向其所述挂在墙上，而是在公司章程里。公司的王珊珊在一审中作证称没有见过此财务管理制度。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王莹答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任无法律依据，双方的劳动合同对此也无约定。综上，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，凯森保险公司主张要求靳笑笑、陈国琴、王莹赔偿公司45万元损失的请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴。因本案不属于劳动争议受案范围，依法应予驳回凯森保险公司的起诉。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07949号民事判决；
二、驳回凯森保险代理有限公司的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，退还凯森保险代理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 荷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1134号
申请执行人宋子昱
被执行人李生发
本院受理的宋子昱与李生发买卖合同纠纷执行一案，被执行人李生发应按调解书偿付申请执行人宋子昱欠款利息46640元，并负担案件受理费1917元、执行费600元。在执行过程中，被执行人已执行案款48000元、执行费600元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1391号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一六年一月十二日
书记员 陈喜奎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初132号
原告：白玉珍，女，1973年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李海勇，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴银花，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告白玉珍诉被告李海勇、吴银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告白玉珍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉珍因证据不足为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉珍撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告白玉珍负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年二月六日
书记员 吴志鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人廖元明。因犯寻衅滋事罪，1998年9月23日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，2002年9月23日被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月4日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人廖元明犯故意毁坏财物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭对本案进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员刘咏出庭支持公诉。被告人廖元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月8日晚，被告人廖元明与康某某、向某某等人在恭城镇信合酒店二楼梦剧院KTV玩耍，被告人廖元明以服务员服务态度不好为由，遂伙同康某某、向某某将信合梦剧院KTV内点播系统等物品砸坏，后被告人廖元明将信合梦剧院KTV收银台的电话机和电脑显示器及走道两边的盆景砸坏。经鉴定：被告人廖元明等人砸毁的物品价值人民币7100元。
上述事实，被告人廖元明在开庭审理时无异议，且有：1.证人陈某某、周某某、路某某、秦某、康某某、向某某的证言；2.恭城信合大酒店出具的谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；3.现场勘查笔录及刑事照相；4.鉴定意见；5.被告人廖元明的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人廖元明任意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖元明犯故意毁坏财物罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人廖元明在共同犯罪中与其他同案人均起主要作用，是共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖元明有前科，虽不构成累犯，可酌情从重处罚。被告人廖元明犯罪后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人廖元明赔偿了被害单位的全部经济损失人民币7100元，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。本院决定被告人廖元明从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人廖元明的作案情节、手段和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖元明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年8月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦绍松
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1600号
原告苗某。
委托代理人贾某霞，广东某律师事务所律师。
委托代理人罗某春，广东某律师事务所律师。
被告仲某甲。
原告苗某与被告仲某金离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人贾某霞、罗某春，被告仲某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿仲某乙。婚后被告经常以工作忙为由，夜不归宿，更没有关心原告和女儿，履行对家庭尽夫尽父的责任。2011年3月开始至2013年6月原被告分居，原告一直带着女儿在吉林与原告父母生活。2012年12月原告带女儿回深圳解决夫妻婚姻问题，但被告经常不回家一直回避原告，原告一人独自在深圳照顾女儿，2013年6月因吉林公司有急事需原告回去处理，几天后返回深圳时发现被告已私自将女儿带走藏起来一直未归，自此不准原告见女儿，原告多次报警以及向妇联等相关部门投诉，被告均不予理睬。原被告婚前了解甚少，感情基础不牢，婚后双方性格不合，长期分居而出现的裂痕越来越大，导致原、被告感情彻底破裂已经无法挽回。此外，夫妻二人为了装修在深圳居住的房子，当时原告拿出三万块钱用于装修。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女仲某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、请求被告将三万块钱装修费返还原告。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉讼离婚理由不客观，主观意识强烈，偏离事实，也不充分。矛盾的产生纯属家庭琐事处理不当导致的，并没有使被告和原告的感情真正破裂。为了让孩子能够健康成长，被告坚决不同意离婚。如果是被告的过错，被告愿意克服改正，被告从自己的身上能真正认识到错误所在，爱护、尊重别人的付出，珍惜家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日在吉林市昌邑区民政局登记结婚，婚生女仲某乙（××××年××月××日出生）。原告称被告经常以工作忙为由，夜不归宿，不关心原告和女儿，没有履行对家庭应尽的责任，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。被告则表示，双方矛盾的产生均是因家庭琐事处理不当所致，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明、等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：所谓夫妻感情确已破裂指的是夫妻之间存在矛盾，且此矛盾已经不能妥善解决。原、被告经自由恋爱后，于2009年登记结婚，婚后生育了子女，双方建立了良好的夫妻感情，现原、被告之间的不愉快，主要是因双方目前因各自的工作原因，经常分居两地，缺乏必要的沟通和交流所致，夫妻之间应相互信任，互谅互让，双方应当投入更多的时间、精力经营夫妻感情，珍惜夫妻情感。原告现有的证据并不足以证明双方的感情已经破裂并不可调和，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、不准予原告苗某与被告仲某金离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年十二月十八日
书记员 王冠（兼）
书记员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执59号
申请执行人高某某
被执行人裴某某
高某某与裴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初293号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人裴某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴某某在金融机构的存款53000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年五月十八日
书记员 王 华
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初354号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人孙中锵，男，汉族，1995年9月23日出生，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年8月4日刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2015年8月31日21时许，被害人陈某与被告人孙中锵因琐事发生纠纷后，孙中锵伙同郑得常、孙太龙、李绵波（均另案处理）各携一把砍刀到海口市××区号旁追砍陈某，将陈某背部、左前臂、右上臂和左膝下部砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某体表损伤属轻伤一级、左上肢和左下肢、右下肢的损伤均属轻伤二级。案发后，孙中锵的家属与郑得常、孙太龙、李绵波的家属共同赔偿陈某人民币12万元，陈某对孙中锵等人表示谅解。公诉机关认为被告人孙中锵犯故意伤害罪。
被告人孙中锵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人孙中锵归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙中锵的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙中锵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
ypmmw6ccujibauiyft
审判员 陈才刚
二〇一七年八月十日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执36号
申请执行人于海燕，女，1977年4月30日出生，住所地加区兴安家园。
申请执行人黄宝军，男，1976年11月20日出生，住所地加区兴安家园。
被执行人于广艳，地址加区看守所。
于海燕、黄宝军与于广艳买卖合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于广艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海燕、黄宝军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人于广艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海燕、黄宝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于广艳新的财产线索，申请执行人于海燕、黄宝军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执36号
申请执行人于海燕，女，1977年4月30日出生，住所地加区。
申请执行人黄宝军，男，1976年11月20日出生，住所地加区。
被执行人于广艳，地址加区看守所。
于海燕、黄宝军与于广艳买卖合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于广艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海燕、黄宝军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人于广艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海燕、黄宝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于广艳新的财产线索，申请执行人于海燕、黄宝军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执36号
申请执行人于海燕，女，1977年4月30日出生，住所地加区兴安家园*期。
申请执行人黄宝军，男，1976年11月20日出生，住所地加区兴安家园*期。
被执行人于广艳，地址加区看守所。
于海燕、黄宝军与于广艳买卖合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于广艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海燕、黄宝军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人于广艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海燕、黄宝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于广艳新的财产线索，申请执行人于海燕、黄宝军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
黑�江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执36号
申请执行人于海燕，现住黑龙江省。
申请执行人黄宝军，现住黑龙江省。
被执行人于广艳，女，汉族，1970年8月4日出生，现羁押于加格达奇区看守所。本院在执行人于海燕、黄宝军申请执被执行人于广艳房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人羁押于看守所，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请人�海燕、黄宝军申请执行被执行人于广艳房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
执行员 吴 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵明儒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2833号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人韩金柱、毛广富纠纷一案，本院作出的（2015）临刑二终字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）临刑二终字第180号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2833号
本院在执行韩金柱、毛广富刑事罚金一案中，查明被执行人韩金柱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将韩金柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2833号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人韩金柱、毛广富纠纷一案，本院作出的（2015）临刑二终字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）临刑二终字第180号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执48号
申请执行人龚洗玉，女。
被执行人李仕云，男。
被执行人杨春花，男。
被执行人李泓霖，女。
被执行人李杨，男。
申请执行人龚洗玉与被执行人李仕云、杨春花、李泓霖、李杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2015)泸民再字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚洗玉向本院申请强制执行，要求四被执行人在偿还申请执行人借款本金1300000元及利息，本院于2016年3月8日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为1300000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民再字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年九月六日
代理书记员 曹必云
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第637号
原告侯斌，男，1987年7月21日出生，汉族，非农户，无业，住襄垣县虒亭镇虒亭村202号。
被告ＸＸ，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住襄垣县北底乡北底村204号。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
本院在审理原告侯斌与被告ＸＸ租赁合同及买卖合同纠纷一案中，原告侯斌于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯斌撤回起诉。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告侯斌负担。
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 任建波
人民陪审员 孙会芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 玉
辽宁省北镇市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执872号
申请执行人:田忠香，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：陆明春，男，1969年10月4日生，满族，农民，住北镇市.
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定。裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜毅力
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玉莹
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初998号
原告占火清，男，1959年7月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告宜昌福友缘建材有限公司（统一社会信用代码：91420583070757893H）。
住所地枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人赵军，该公司经理。
本院在审理原告占火清与被告宜昌福友缘建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告占火清于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告占火清撤回起诉。
审 判 长 张火英
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 王振华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭先智
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执826号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：许元銮，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
本院在执行许元銮罚金一案中，经查，许元銮在兴业银行、中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结许元銮所有银行账户存款人民币108918.78元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执826号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：许元銮，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
本院在执行许元銮罚金一案，于2017年4月10日向许元銮发出执行通知书，责令许元銮立即履行还款义务，但被执行人许元銮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许元銮存款108918.78元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE