wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第55号
原告魏某某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人张兆明，山东沾化为民法律服务所。
被告巴某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告魏某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏某某，委托代理人张兆明，被告巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2012年3月26日登记结婚，婚后生有一个女儿。由于婚前了解不够，婚后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因一直没有建立起真正的夫妻感情。被告个人非常自私且有较强的性别歧视，他对我及孩子丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护，自孩子出满月以来至今我在娘家居住，被告分文未给反倒和我要钱，也一直没有来看孩子，即使在孩子生病住院时，被告也是如此。被告的父母在处理我们之间关系上也一直起着反作用，为解除这没有感情的婚姻，原告曾在2013年7月1日提起过离婚诉讼，由于当时孩子生病，我正在筹钱，我又记错了时间，所以在规定的开庭时间我没有到庭，我的案子按撤诉处理。以后，两人继续分居，感情不断恶化，早已达到感情确已破裂的程度。现原告再也不愿维持这段名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故诉至贵院，望依法解除原被告婚姻关系。
被告巴某某在庭审中口头辩称，答辩人坚决不同意离婚。原告诉状中的理由事实部分有一部分不是事实，我没有性别歧视，这些理由纯属谣言，被告对原告非常关心。
经审理查明，原告魏某某与被告巴某某经人介绍相识，于2012年初订婚，2012年3月26日进行结婚登记并领取结婚证，于2012年农历3月2日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2013年1月14日生一女孩，取名巴某甲。原被告自2013年春始分居至今。
本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，但双方在一起共同生活了近一年时间，且已生有一女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。再者，没有证据证实原被告之间发生了足以使夫妻感情破裂的情形，原被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告巴某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月九日
书 记 员 王柄淳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初206号
原告：周金财，现住长春市宽城区。
委托代理人：陈显龙，吉林州亚律师事务所律师。
被告：王显明，现住长春市宽城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:邵强，总经理。
委托代理人:刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告周金财与被告王显明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金财及委托代理人陈显龙，被告王显明，被告人保长春公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周金财诉称，2016年9月10日10时30分，被告王显明驾驶×××号小型客车沿北环城路由西向东行驶至北环城路菜市北街交汇左转弯时，与对向行驶的原告周金财驾驶的车牌号为×××号普通摩托车相撞，致使双方车损及原告受伤的交通事故。事故发生后即将原告送往武警医院治疗，拍片化验后，门诊医嘱建议入院治疗。2016年9月11日，原告到二零八医院住院治疗，诊断为“L1椎体压缩性骨折、骨质疏松、骶尾部挫伤、腰椎间盘突出、头部外伤”。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，王显明负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保长春公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期限内。原告诉请判令：王显明赔偿原告医疗费68042.5元、营养费9000元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金39841.4元、误工费21747.6元、护理费10873.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费353元、鉴定费3300元、律师费8000元、复印费16.8元，合计174175.1元，人保长春公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由王显明承担，诉讼费由被告承担。（诉讼中原告两次增加诉讼请求，先是医疗费增加为68933.2元，误工费增加为28139.4元，后医疗费又增加了16元，交通费增加了76元）
被告王显明辩称，对交通事故的事实没有异议，我在保险公司保了全险，应该由保险公司赔偿，我不应承担什么责任。
被告人保长春公司辩称，需要核实×××号车辆投保情况，事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，还需核实驾驶员资格。原告医疗费中非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，按城镇标准主张残疾赔偿金应提供非农业户口或其他证据，原告已年满64周岁超过法定退休年龄，误工费不应保护，交通费以就医、转院实际发生的费用计算，精神损害抚慰金核减至5000元为宜，律师代理费、鉴定费、复印费、诉讼费不在赔付范围之内。
本院经审理查明：案涉×××号小型客车登记在王显明名下，在人保长春公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险（不计免赔率）。2016年9月10日10时许，王显明驾车沿北环城路由西向东行驶至北环城路菜市北街交汇左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为×××号普通摩托车相撞，致双方车损及原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，王显明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日至武警吉林省总队医院、次日至中国人民解放军第二零八医院治疗，诊断为腰椎骨折等，住院30天，支付医疗费总计68949.2元（其中260元在德惠市骨伤医院支出，无相应病历）。原告委托吉林津科司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为原告此次外伤后果构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日，同时支出了鉴定费3300元。本案审理过程中，人保长春公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，原告此次外伤构成十级伤残。原告为农村户籍，据其提交的居住证、社区证明、租房协议，证实其在长春市区居住满一年以上。原告主张自己平常干木匠活，按建筑业标准求偿误工费，并申请了饶富田、刘庆两位证人出庭作证。原告另提交425元出租车票据按此主张交通费，还提交了第二零八医院病历打印费票据16.8元。另查，事发后王显明已向原告预支10000元。
本院认为，王显明对交通事故的发生承担全部责任，其所驾车辆已投保了相应保险，因此人保长春公司首先在承保的交强险赔偿限额内，对原告的合理损失予以赔偿，之后在承保的商业第三者责任险限额内再予赔偿。保险理赔范围之外部分，再由王显明负责赔偿。原告主张的住院伙食补助费3000元、护理费10873.8元、营养费9000元、残疾赔偿金39841.4元、复印费16.8元，有事实与法律依据，本院予以保护。原告在武警医院及二零八医院支出的医疗费68689.2元，本院予以保护。由于其不能证明在德惠市骨伤医院所支出260元具备必要性及合理性，原告此部分诉请本院不予支持。原告虽已年满六十周岁，但具备劳动能力，本院对其误工费的请求予以保护，但其按建筑业标准提出主张依据不足，本院酌定按居民服务业标准，计算至定残日前一天计21143.5元。结合原告伤情等因素，本院保护其精神损害抚慰金5000元。原告要求交通费数额过高，本院酌定保护200元。鉴定费扣除误工费项目，本院保护2700元。依本院最终保护原告各项求偿数额等因素，本院保护原告律师代理费5000元。依前述各项，人保长春公司首先在交强险赔偿限额内，赔偿原告医疗费10000元、护理费10873.8元、误工费21143.5元、残疾赔偿金39841.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计87058.7元；其余医疗费58689.2元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元，合计70689.2元，由人保长春公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。剩余部分包括鉴定费2700元、复印费16.8元、律师代理费5000元，由王显明在其预支的10000元中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告周金财各项损失87058.7元（其中医疗费10000元、护理费10873.8元、误工费21143.5元、残疾赔偿金39841.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告周金财各项损失70689.2元（其中医疗费58689.2元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元）；
三、驳回原告周金财其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（原告已预交），由原告周金财负担500元，被告王显明负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 刘 焱
人民陪审员 赵淑兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 岳 威
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审622号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人樊欢欢，男，汉族，1994年9月10日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904628686的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月31日对被执行人作出了编号为411322-1904628686的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904628686的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审622号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人樊欢欢，男，汉族，1994年9月10日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904628686的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月31日对被执行人作出了编号为411322-1904628686的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904628686的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保531号
申请人：杨桂花，女，1968年7月23日出生，住山东省东平县。
委托代理人：颜世华，男，1970年11月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：赵浩，男，1989年11月15日出生，住山东省肥城市。
申请人杨桂花于2017年10月18日向本院提出申请，请求对被申请人赵浩所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型仓栅式货车依法予以诉前保全，担保人颜世华（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人杨桂花与被申请人赵浩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杨桂花已向本院提供了担保，依法准许申请人杨桂花的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵浩的鲁Ｊ×××××轻型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月18日至2019年10月18日）。
案件申请费800元，由申请人杨桂花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十八日
书记员 郭晓琳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执601号
申请执行人杜俊岭，女，1977年9月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人杜俊岭与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】327号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】327号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第458号
原告陕西至峰装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区科技路209号新西蓝3号楼1单元12015室。
法定代表人任文杰，副总经理。
委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告西安古艺摄影有限公司，住所地西安市南大街76号2层。
法定代表人莲池建治。
本院在审理原告陕西至峰装饰工程有限公司与被告西安古艺摄影有限公司工程款纠纷一案中，原告陕西至峰装饰工程有限公司于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西至峰装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）之项规定，裁定如下：
准许原告陕西至峰装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费757元，由原告承担。
审判员 吴养奇
二〇〇九年四月七日
书记员 申丽敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5739号
罪犯陈春林，男，1979年2月11日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年12月11日作出（2014）翔刑初字第417号刑事判决，以被告人陈春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽02刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2743号
申请执行人ＸＸ。
被执行人任立谦。
本院在执行ＸＸ诉任立谦民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2743号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1831号
原告：刘荷晴，女，1996年6月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告：刘建荣，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘荷晴与被告刘建荣履行协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荷晴撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一八年五月三日
书记员 成 瑶
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初94号
原告林某某，住白山市。
被告张某某，住白山市。
本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案时，原告林某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已交纳150元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年二月八日
书记员 杨 雪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终455号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海仁迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷二十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：二十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将二十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。二十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称其通过权利人授权独占性地获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海仁迪餐饮有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海仁迪餐饮有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者构成共同侵权。其中被告上海仁迪餐饮有限公司住所地位于本市闵行区，故原审法院据此对二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号二十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初837号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。现住址：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温国君，男，1974年1月13日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部经理。
委托诉讼代理人：宋树仁，男，1989年12月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：谷招宝，男，1964年11月25日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：赵永华，女，1971年7月29日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：范胜，男，1961年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：刘万胜，男，1961年7月28日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：吴存祥，男，1955年8月9日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
张家口市宣化农村信用合作联社诉谷招宝、赵永华、范胜、刘万胜、吴存祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，保全费820元，合计1701，由原告张家口市宣化农村信用合作联社负担。
审判员 谭海珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 李博天
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00832号
原告：李大万，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住四川省南部县五灵乡白虎嘴村*组**号。
原告：何秀珍，女，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住四川省南部县五灵乡白虎嘴村*组**号。
被告：河南省盛达建设有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市。
法定代表人：杨锞奇，该公司经理。
被告：赵海林，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县永泰社区。
原告李大万、何秀珍为与被告河南省盛达建设有限公司盘锦分公司、赵海林劳务合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告李大万、何秀珍诉称：原告受雇于被告赵海林，在2012年10月-2013年12月期间，在被告河南省盛达建设有限公司盘锦分公司所承建的赵圈河回迁楼车库工程中干活，被告赵海林承诺每月支付工资，但工程结束被告仍欠二原告工资款人民币25，000元，无奈诉至法院，请法院判令二被告给付劳动报酬人民币25，000元，并由二被告承担本案涉诉费用。
本院认为：本案二原告起诉的被告赵海林经法院查证后不能确定，无法通知被告赵海林进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李大万、何秀珍的起诉。
案件受理费425元（原告已预交），退还原告李大万、何秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 信德恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1507号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。
法定代表人：蒋海涛。
被告：徐绍江，男，1976年1月22日生，住前郭县。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
委托代理人：杨超，吉林臣石律师事务所律师。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告徐绍江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社诉称：2016年4月21日原告与被告签订花生收购合同，同时原告赊销给被告各种农资总计9000元。双方约定此款在秋季收购花生时扣除此款，有被告出具欠据为凭。秋季，原告去被告处收购花生，被告以各种借口拒绝出售花生给原告，并不同意偿还所欠原告农资款，无奈，原告起诉要求被告立即给付欠款9000元。
被告徐绍江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在签订花生种植订单合同中，第九项，合同争议解决方式明确载明：“本合同项下发生争议，由甲乙双方协商或者申请有关部门调解解决，协商或调解不成的，可依法向长岭县人民法院提起诉讼”。原、被告双方以就该合同可能产生的争议约定了有实际联系的地点长岭县人民法院管辖，并且该约定不违反相关级别管辖和专属管辖的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长岭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾 丹
二〇一七年六月六日
书记员 王力辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终280号
上诉人（原审原告）：江国照，男，1967年8月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，身份证记载住址为贵州省安龙县，现租房住于安龙县栖凤街道办事处西河社区梓桐阁黄勇家房屋。
上诉人（原审原告）：江国坤，男，1973年6月17日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，身份证记载住址为贵州省安龙县，现租房住于贵州省安龙县招堤街道办事处西河社区双山组任思泽家房屋。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：江永林，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：王明贵，男，1971年9月14日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被上诉人（原审被告）：毛贵琴，女，1973年11月26日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系王明贵之妻。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：旷维身，贵州省安龙县新安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人江国照、江国坤因与被上诉人王明贵、毛贵琴确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江国照、江国坤上诉请求：撤销原判，改判确认《土地转让协议》无效，由王明贵、毛贵琴返还江国照、江国坤土地转让价款145718元；一、二审案件受理费由王明贵、毛贵琴负担。
事实和理由：1.江国照、江国坤在户籍地××镇××村大地组××40余亩土地，二人多年一直在安龙县城务工并抽空耕种自己的承包土地，二人无暇耕种涉案土地，受让涉案土地不可能是为农业用途，加之从土地位置、面积、地形、转让价款来看，显然江国照、江国坤受让土地的目的是为建房。一审对此未予查明。2.本案双方签订《土地转让协议》目的是为建房，协议违反法律关于土地流转不得改变农业用途的规定，协议应为无效。3.即便《土地转让协议》有效，现该土地已被政府征收用于建设盘江大道，本案系因不可抗力导致江国照、江国坤合同目的不能实现。二人有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定请求解除合同并由王明贵、毛贵琴返还转让价款。
被上诉人王明贵、毛贵琴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江国照、江国坤的上诉请求。
江国照、江国坤向一审法院起诉请求：1.确认江国照、江国坤与王明贵、毛贵琴于2012年10月2日签订的《土地转让协议》无效；2.王明贵、毛贵琴共同返还江国照、江国坤支付的土地转让价款158400元；三、诉讼费用由王明贵、毛贵琴承担。
一审法院认定事实：王明贵、毛贵琴系夫妻关系。1984年，王明贵之父王光玉为户主承包了涉案地块处的荒山。后该荒山流转出租给他人打砂夷为平地后王明贵在该处种植农作物。2012年10月2日，王明贵作为甲方与乙方江国照、江国坤签订《土地转让协议》一份，约定：“甲方将现有荒地一块出让给乙方，经双方协商，并现场丈量，长26.40米，宽10米，共计264平方米。议定价格每平方米600元，共计壹拾伍万捌仟肆佰元整（￥158400.00元）。土地出让后，其他人不得干涉，如有干涉，由甲方负责；同时，双方不得反悔，如有反悔，加倍返还。经甲乙双方各留1米宽的地段作为共用通道，以便出行。”毛贵琴在该协议的甲方（签字）处签名并捺印，江国照、江国坤在该协议的乙方（签字）处签名并捺印，在场人王光玉、江国祥在该协议上签名并捺印。同日，江国照、江国坤向王明贵、毛贵琴支付土地转让价款158400元。2014年5月6日，后因建设盘江大道，安龙县国土资源局对案涉地块进行了丈量登记，丈量数据为长27.6米、宽11米，无青苗。2014年5月22日，江国照、江国坤领取案涉土地补偿款等共计12285元。
同时查明：涉案土地未发放土地承包经营权证，安龙县栖凤街道办事处大坪社区居民委员会证明案涉土地系王明贵户承包的荒地。
另查明：本案双方于2012年10月2日签订《土地转让协议》时，安龙县栖凤街道办事处大坪社区居民委员会并不知情，事后未提出异议。
一审法院认为，本案双方自愿于2012年10月2日签订《土地转让协议》，系双方真实意思表示。江国照、江国坤主张转让土地系为建房，但其未提交证据证明，且有双方的陈述相互印证江国照、江国坤实际未改变案涉土地用途，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对江国照、江国坤的该主张，不予支持；江国照、江国坤主张签订《土地转让协议》时未经发包方安龙县栖凤街道办事处大坪社区居民委员会同意，经查，虽然双方签订协议时未经发包方同意，且发包方对此并不知情，但事后发包方未提出异议，且本案不存在《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定不同意的理由，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，本案双方于2012年10月2日签订的《土地转让协议》合法有效。江国照、江国坤要求王明贵、毛贵琴共同返还其土地转让款158400元，于法无据，不予支持。综上，根据上述法律规定及理由，判决如下：驳回原告江国照、江国坤的诉讼请求。案件受理费3468元，由原告江国照、江国坤负担。
二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，当事人双方土地流转的实质是涉案争议地承包经营权转让，认定双方所签订的《土地转让协议》是否合法有效，审查重点是该土地转让协议是否违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据查明的案件事实，涉案土地流转时是王明贵、毛贵琴承包的集体荒山。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第四十七条“以其他方式承包农村土地。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权”第四十九条“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”的规定，集体荒山承包到承包人后，承包人可依法进行转让。
关于江国照、江国坤以流转土地系用于建房，已改变土地农业用途，《土地转让协议》无效一节。首先，法律关于土地承包经营权的转让“不得改变土地的农业用途”适用于通过家庭承包取得的土地；其次，双方订立的《土地转让协议》并未约定流转土地用途，江国照、江国坤受让涉案土地后，亦并未实际用于建房，二人该上诉理由与查明的事实不符。本案《土地转让协议》所涉土地在双方流转后，已被政府征收，江国照、江国坤亦已领取相应征收补偿费用，现江国照、江国坤起诉主张《土地转让协议》无效，于法无据，且有悖民事诚实信用原则。一审认定《土地转让协议》合法有效，本院认同。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。上诉人江国照、江国坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3468元，由上诉人江国照、江国坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 松
审判员 简 坤
审判员 曾婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 孙茂腾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初831号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人母应飞，曾用名母应莎，男，1987年4月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。2006年6月因犯抢劫罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑四年；2010年4月因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2014年6月22日刑满释放。因本案于2017年3月26日到案，同月27日因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）787号起诉书指控被告人母应飞犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人母应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月26日19时许，在位于慈溪市周巷镇二塘村的宁波兰花电器制造有限公司车间内，被告人母应飞因工作琐事与同事刘某1发生口角，后被告人母应飞用十字螺丝刀将刘某1喉颈部刺伤。经法医学鉴定，刘某1外伤致纵隔血肿、气肿，此伤势构成轻伤一级；外伤致胸腔积气，此伤势构成轻伤二级。
事发后，刘某1妻子刘某2向公安机关报警，被告人母应飞明知他人报警仍在现场等待，后在公安机关传讯时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人母应飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、李某1、李某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书及保全清单、涉案物证照片、病历资料、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、接警经过及被告人母应飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人母应飞的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年三个月。
本院认为，被告人母应飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母应飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人母应飞有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人母应飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1761号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王琦，男，1997年12月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1801号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月27日晚，被告人王琦饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车从瑞安市马屿镇团社村驶往马屿镇集镇南心路方向。23时23分许，途经三马东路151-163号前路段时，碰撞对向车道内由陈某驾驶的牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车及谢某1、谭某立停在在路边的牌号为浙Ｃ×××××的小型面包车、浙Ｃ×××××的小型普通客车，造成四车不同程度受损，后被交警查获。次日0时11分许，被告人王琦被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为168mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人王琦负事故的全部责任。
案发后，被告人王琦分别赔偿被害人陈某、谢某1、谭某的经济损失计人民币41800元、5000元、10000元。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、谢某1、陈某的陈述，证人王某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，涉案路段及车辆照片，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琦归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 林余漫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2736号
罪犯吴玉清，男，1970年4月12日出生于内蒙古乌兰浩特市都林街15委*组，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年3月1日以（2001）兴刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人吴玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计19400元（已履行）。判决发生法律效力后，于2001年10月9日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院（2003）内刑执字第302号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院（2006）内刑减字第86号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年10月、2009年4月、2010年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行。剥夺政治权利六年不变，刑满日期2019年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯吴玉清在服刑期间确有改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴玉清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年2月、6月、10月、1月、2014年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯吴玉清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3619号
原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：徐文龙，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告徐文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年十二月十三日
书记员 任雪莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00413号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
诉讼代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董腾，男，1986年2月21日生，汉族，住鹿泉市大河镇城东桥东队村。
委托代理人董秀刚，男，汉族，1960年10月17日生，系董腾之父。
委托代理人王喜芹，女，汉族，1953年6月20日生，系董腾姑姑。
被上诉人（原审被告）张肖锋，男，1980年8月12日生，汉族，住鹿泉市开发区南新城村新安路**号。
上诉人与被上诉人因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月16日，被告张肖锋驾驶冀A60D**号小型普通客车，沿高庄油库路由北向南行驶至北口路与高庄油库路口时，与沿北斗路由西向东行驶的董腾驾驶的电动自行车相撞，致董腾受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告张肖锋负此事故的全部责任，原告董腾无责任。事故发生后，原告在鹿泉市人民医院住院治疗3天，支付医疗费共计1173.06元。原告系石家庄亿方广告有限公司职工，月均收入3500元。原告立马电动车车辆损失为700元，原告支付鉴定费100元，存车费40元，邮寄费66元。被告张肖锋另为原告垫付费用567元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。原告提交证据证实其医疗费损失1173.06元，予以认可。原告住院治疗3天，故伙食补助费数额为50元／天×3天=150元，营养费数额为50元／天×3天=150元。原告提交误工证明及工资证明，误工费数额为3500元／月÷30天×27天=3150元，护理费按护工标准计算为102.5元／天×2天=205元。交通费根据原告居住地与就医地点，酌情认定100元。原告电动车车损700元，支付评估费100元、存车费40元，予以确认。被告中国人保公司应当在承保车辆保险责任范围内承担原告损失共计5628.06元，返还原告张肖锋垫付款567元。被告张肖锋赔偿原告董腾车损鉴定费100元、存车费40元、邮寄费66元，共计206元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任范围内赔偿原告董腾损失5628.06元，返还被告张肖锋垫付款567元；二、被告张肖锋赔偿原告董腾损失206元。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由是：一、一审法院判定被上诉人董腾的误工费3150元不合理；二、一审法院判定被上诉人董腾的误工天数27天不合理，请求石家庄中级人民法院依法改判；三、一审法院被上诉人董腾的护理费205元不合理，请求石家庄中级人民法院依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，机动车发生交通事故应当由事故车辆所投保的保险公司，在其所投保的险种范围内承担先行赔付的义务。被上诉人张肖锋所驾肇事车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。关于上诉人主张的误工费、误工天数、护理费不合理的问题并无相关证据证实。故上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第26-1号
原告宋某甲。
委托代理人许晓峰。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
本院受理原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙继承纠纷一案，现已审理终结。现因财产分割需要，需要将诉争存单下的款项扣划至本院进行分割，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将宋某某工商银行（账号16×××××）的存款、邮政储蓄银行（账号60×××××）的存款、王某某工商银行（账号16×××××）的存款全部扣划至荣成市人民法院在山东荣成农村商业银行营业部之账户（账号：91×××10）。
审判员 慈方铭
二〇一三年八月二十七日
书记员 滕真真
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2559号
原告：蒋××。
委托代理人：李××。
被告：陈××。
原告蒋××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员孙赟峰适用简易程序于2009年8月6日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蒋××及委托代理人李××到庭参加诉
讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋××起诉称：2006年10月13日，被告陈××以经
营需要为由向原告借款20000元，约定在2007年9月12日前归还
。届期，原告虽多次催讨，但被告至今未还。故原告诉来法院
，要求判令被告即时归还借款本金20000元；并要求判令被告
支付自2007年9月13日至2009年6月10日的逾期利息10176元，
此后利息计付至债务偿清为止。在诉讼过程中，原告改变第二
项诉讼请求为要求被告支付自2007年9月13日起至被告实际清
偿日至按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证
明被告曾于2006年10月13日向原告借款20000元，约定利息为
一分，在2007年9月12日前归还的事实。
被告陈××在法定期限内未作答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质
证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，
且证据与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，故本院
予以确认。
本院认定事实如下：2006年10月13日，被告陈××由向
原告借款人民币20000元，约定利息为一分，在2007年9月12日
前归还。届期，被告未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法有效。被告应
按借条约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。在审理过程中，原告变更第
二项诉讼请求，变更后要求支付被告自2007年9月13日起至借
款本金清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反
法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以照准。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋
××借款人民币20000元。
二、被告陈××于本判决生效之日起七日内支付原告蒋
××自2007年9月13日始至本判决确定的履行日止、按银行同
期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费277元，由被告陈××负担，于本判决生效之
日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年八月六日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款
合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
三、执行部分法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第386号
上诉人(原审原告)吐尔洪·玉素甫，男，维吾尔族，阿克陶县人，新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队退休职工，现住喀什市。
被上诉人(原审被告)新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队（以下简称第二地质大队），住所地：喀什市。
法定代表人：崔洪斌，该队大队长。
委托代理人：张国梁，该队劳动人事科科长。
委托代理人：胡小清，新疆诚和城律师事务所律师。
原审原告吐尔洪·玉素甫与原审被告第二地质大队劳动争议纠纷一案，前有喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第719号民事判决书。宣判后，原审原告吐尔洪·玉素甫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员张荣琴和汤超参加评议，于2015年8月10日公开审理了本案。上诉人吐尔洪·玉素甫、被上诉人第二地质大队委托代理人张国梁、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审审理查明,吐尔洪·玉素甫于1978年3月在第二地质大队处参加工作，2004年6月24因职业病认定工伤二等甲级。自2004年下半年起，第二地质大队向吐尔洪·玉素甫每年按照工资的比例分两次发放伤残抚恤金至2013年。2014年第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤，2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，要求按《工伤保险条例》的规定发给“伤残补助金”，2014年第二地质大队对2004年后伤残人员残疾抚恤金发放情况进行核算，按照一次性伤残补助金的标准，以前多发的部分不予追回，少发的部分给职工补齐。吐尔洪·玉素甫对第二地质大队停发2014年伤残保健金有异议，于2014年11月4日，申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2014）64号不予受理通知书，认为吐尔洪·玉素甫的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理的决定。吐尔洪·玉素甫诉讼至法院，请求判令第二地质大队向吐尔洪·玉素甫支付2014年度伤残保健金15450元，并承担本院的诉讼费用。
另查，1986年3月5日，地质矿产部电劳福【1986】003号，答复新疆地矿局劳资处，关于地质野外队系事业单位企业管理。
原审法院判决认为,《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，将各类企业纳入工伤保险调整的范围，同时对其他非公务员制度进行人事管理的事业单位的工伤保险，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定。地质矿产部对被告的性质作为事业单位企业管理对待，吐尔洪·玉素甫作为第二地质大队单位的职工，因工致残应当适用《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利，按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金。第二地质大队向吐尔洪·玉素甫发放伤残补助金未按规定执行，至2014年对此进行纠正，经对吐尔洪·玉素甫已发放的金额核算，不足部分进行补齐。符合法律规定。故对吐尔洪·玉素甫要求发放2014年伤残保健金的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条之规定判决如下：驳回原告吐尔洪·玉素甫的诉讼请求。诉讼费10元，由原告吐尔洪·玉素甫负担。
宣判后，吐尔洪·玉素甫不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第719号民事判决书，向本院提起上诉，吐尔洪·玉素甫向本院提出的上诉理由是：1、本人在持有第二地质大队办理的抚恤证，并且有<1989>财文字第455号文，地矿部（地人劳）<1989>231号文作保障,应当享受伤残抚恤金，市法院做出停止享受伤残抚恤待遇，是没有法律依据的。2、喀什市人民法院将第二地址大队认定为事业单位企业化管理是错误的，上诉人单位的性质就是事业单位，并且按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金也是没有依据的。新政办【1996】96号文件证实了第二地质大队为事业单位，《工伤保险条例》是从2004年1月1日执行的，那么，上诉人迪力拜·喀斯木单位是从并且2007年才向喀什地区社保局按企业向当地社保缴纳企业工商保险费用，所以第二地址大队为事业单位企业化管理的认定没有法律依据，事业单位企业管理只是一种说法而已。综上，原审法院认定事实有误，望二审法院依法查明事实，给予改判。
本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吐尔洪·玉素甫是被上诉人第二地质大队的退休职工，地质大队原来隶属原地矿部驻疆地勘队，原地矿部驻疆地勘队又隶属于国土资源部。根据地质矿产部劳福（1986）003号的批复，第二地质大队实行的是事业单位企业化管理，2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，成立了新疆维吾尔自治区地勘局，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式。根据新劳社字（2006）80号文件，关于转发自治区劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部，《关于事业单位民间非营利组织工作人员工商有关问题的通知》的精神，也证明了第二地质大队是事业单位企业化管理。2004年《工伤保险条例》实施以后，被上诉人第二地质大队的职工均参加了地区统筹的工伤保险。所以，上诉人吐尔洪·玉素甫应该按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金，被上诉人第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地勘局下发的“关于纠正部分因公致伤残职工待遇的通知”，给予上诉人吐尔洪·玉素甫发放一次性伤残补助金的行为是符合政策精神和法律依据的。上诉人吐尔洪·玉素甫的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人吐尔洪·玉素甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
代理审判员 张荣琴
代理审判员 汤 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘四杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第386号上诉人(原审原告)吐尔洪·玉素甫，男，维吾尔族，阿克陶县人，新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队退休职工，现住喀什市。被上诉人(原审被告)新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队（以下简称第二地质大队），住所地：喀什市。法定代表人：崔洪斌，该队大队长。委托代理人：张国梁，该队劳动人事科科长。委托代理人：胡小清，新疆诚和城律师事务所律师。原审原告吐尔洪·玉素甫与原审被告第二地质大队劳动争议纠纷一案，前有喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第719号民事判决书。宣判后，原审原告吐尔洪·玉素甫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员张荣琴和汤超参加评议，于2015年8月10日公开审理了本案。上诉人吐尔洪·玉素甫、被上诉人第二地质大队委托代理人张国梁、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审审理查明,吐尔洪·玉素甫于1978年3月在第二地质大队处参加工作，2004年6月24因职业病认定工伤二等甲级。自2004年下半年起，第二地质大队向吐尔洪·玉素甫每年按照工资的比例分两次发放伤残抚恤金至2013年。2014年第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤，2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，要求按《工伤保险条例》的规定发给“伤残补助金”，2014年第二地质大队对2004年后伤残人员残疾抚恤金发放情况进行核算，按照一次性伤残补助金的标准，以前多发的部分不予追回，少发的部分给职工补齐。吐尔洪·玉素甫对第二地质大队停发2014年伤残保健金有异议，于2014年11月4日，申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2014）64号不予受理通知书，认为吐尔洪·玉素甫的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理的决定。吐尔洪·玉素甫诉讼至法院，请求判令第二地质大队向吐尔洪·玉素甫支付2014年度伤残保健金15450元，并承担本院的诉讼费用。另查，1986年3月5日，地质矿产部电劳福【1986】003号，答复新疆地矿局劳资处，关于地质野外队系事业单位企业管理。原审法院判决认为,《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，将各类企业纳入工伤保险调整的范围，同时对其他非公务员制度进行人事管理的事业单位的工伤保险，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定。地质矿产部对被告的性质作为事业单位企业管理对待，吐尔洪·玉素甫作为第二地质大队单位的职工，因工致残应当适用《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利，按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金。第二地质大队向吐尔洪·玉素甫发放伤残补助金未按规定执行，至2014年对此进行纠正，经对吐尔洪·玉素甫已发放的金额核算，不足部分进行补齐。符合法律规定。故对吐尔洪·玉素甫要求发放2014年伤残保健金的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条之规定判决如下：驳回原告吐尔洪·玉素甫的诉讼请求。诉讼费10元，由原告吐尔洪·玉素甫负担。宣判后，吐尔洪·玉素甫不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第719号民事判决书，向本院提起上诉，吐尔洪·玉素甫向本院提出的上诉理由是：1、本人在持有第二地质大队办理的抚恤证，并且有财文字第455号文，地矿部（地人劳）231号文作保障,应当享受伤残抚恤金，市法院做出停止享受伤残抚恤待遇，是没有法律依据的。2、喀什市人民法院将第二地址大队认定为事业单位企业化管理是错误的，上诉人单位的性质就是事业单位，并且按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金也是没有依据的。新政办【1996】96号文件证实了第二地质大队为事业单位，《工伤保险条例》是从2004年1月1日执行的，那么，上诉人迪力拜·喀斯木单位是从并且2007年才向喀什地区社保局按企业向当地社保缴纳企业工商保险费用，所以第二地址大队为事业单位企业化管理的认定没有法律依据，事业单位企业管理只是一种说法而已。综上，原审法院认定事实有误，望二审法院依法查明事实，给予改判。本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人吐尔洪·玉素甫是被上诉人第二地质大队的退休职工，地质大队原来隶属原地矿部驻疆地勘队，原地矿部驻疆地勘队又隶属于国土资源部。根据地质矿产部劳福（1986）003号的批复，第二地质大队实行的是事业单位企业化管理，2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，成立了新疆维吾尔自治区地勘局，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式。根据新劳社字（2006）80号文件，关于转发自治区劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部，《关于事业单位民间非营利组织工作人员工商有关问题的通知》的精神，也证明了第二地质大队是事业单位企业化管理。2004年《工伤保险条例》实施以后，被上诉人第二地质大队的职工均参加了地区统筹的工伤保险。所以，上诉人吐尔洪·玉素甫应该按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金，被上诉人第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地勘局下发的“关于纠正部分因公致伤残职工待遇的通知”，给予上诉人吐尔洪·玉素甫发放一次性伤残补助金的行为是符合政策精神和法律依据的。上诉人吐尔洪·玉素甫的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人吐尔洪·玉素甫负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 钧代理审判员  张荣琴代理审判员  汤 超二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘四杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=730ba7ed-e18c-4d73-929f-823fbcb86019&imgId=NzMwYmE3ZWQtZTE4Yy00ZDczLTkyOWYtODIzZmJjYjg2MDE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1025号
原告：任善海，男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：贾峰，男，1958年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：吕长凤，女，1966年3月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新桥市场北门疾病控制中心东侧。
法定代表人：左玉林，董事长。
原告任善海与被告贾峰、吕长凤、呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司（以下简称农华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任善海及其委托诉讼代理人郭陶，被告贾峰、吕长凤到庭参加了诉讼，被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任善海向本院提出诉讼请求：三被告给付原告劳务费42070元。事实与理由：扎兰屯市柴河林业局于2012年开始进行棚户区维修改造工程，被告贾峰和吕长凤挂靠农华公司合伙承包了该工程，原告受雇于被告贾峰和吕长凤做瓦工工作。2014年8月，林业局棚户区维修改造工程完工，被告贾峰和吕长凤欠原告劳务费67070元，后来支付了25000元，剩余42070元至今未付。
被告贾峰辩称，承认原告主张的劳务费数额和自己与原告系雇佣关系的事实，被告吕长凤已将全部工程款支付给我，但因我现在没有支付能力，故至今没有付清原告的劳务费。
被告吕长凤辩称，被告贾峰陈述属实。2012年6月，我丈夫任某某挂靠农华公司在柴河林业局承包了棚户区维修改造工程后，于2012年8月20日去世。我在2012年9月10日将工程转包给被告贾峰，我与贾峰并非合伙关系。我与贾峰已结清工程款，对原告的劳务费不应承担连带责任。
被告农华公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农华公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告吕长凤与贾峰签订转包协议，吕长凤作为转包人，将柴河林业局平房加固工程以每户20000元转包给贾峰，现已将工程款全部支付给了被告贾峰。贾峰在施工过程中，雇佣原告任善海做瓦工工作，共欠劳务费67070元，被告贾峰于2014年7月22日给原告出具了一份欠条。现被告贾峰已支付25000元，其余42070元至今未付。原告任善海与被告吕长凤均主张涉案工程系挂靠农华公司，但均未提供证据。原告任善海主张被告吕长凤与贾峰系合伙关系，亦未提交证据予以证明。
本院认为，被告贾峰雇佣原告做瓦工工作，负有按约定支付劳务费的义务，其未足额支付劳务费，已构成违约，本院对原告主张的要求被告贾峰支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张被告吕长凤与贾峰系合伙关系，但未提交证据予以证明，本院根据被告吕长凤提交的转包协议，认定被告吕长凤与贾峰系转包关系。被告吕长凤与原告没有合同关系，且已将工程款全部支付给被告贾峰，被告吕长凤无义务对原告承担连带责任。原告主张被告吕长凤与农华公司系挂靠关系，但没有证据证明，本院对该部分请求不予维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾峰给付原告任善海劳务费42070元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告任善海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告贾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 兰 松
附本案判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1025号原告：任善海，男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被告：贾峰，男，1958年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：吕长凤，女，1966年3月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新桥市场北门疾病控制中心东侧。法定代表人：左玉林，董事长。原告任善海与被告贾峰、吕长凤、呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司（以下简称农华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任善海及其委托诉讼代理人郭陶，被告贾峰、吕长凤到庭参加了诉讼，被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任善海向本院提出诉讼请求：三被告给付原告劳务费42070元。事实与理由：扎兰屯市柴河林业局于2012年开始进行棚户区维修改造工程，被告贾峰和吕长凤挂靠农华公司合伙承包了该工程，原告受雇于被告贾峰和吕长凤做瓦工工作。2014年8月，林业局棚户区维修改造工程完工，被告贾峰和吕长凤欠原告劳务费67070元，后来支付了25000元，剩余42070元至今未付。被告贾峰辩称，承认原告主张的劳务费数额和自己与原告系雇佣关系的事实，被告吕长凤已将全部工程款支付给我，但因我现在没有支付能力，故至今没有付清原告的劳务费。被告吕长凤辩称，被告贾峰陈述属实。2012年6月，我丈夫任某某挂靠农华公司在柴河林业局承包了棚户区维修改造工程后，于2012年8月20日去世。我在2012年9月10日将工程转包给被告贾峰，我与贾峰并非合伙关系。我与贾峰已结清工程款，对原告的劳务费不应承担连带责任。被告农华公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农华公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告吕长凤与贾峰签订转包协议，吕长凤作为转包人，将柴河林业局平房加固工程以每户20000元转包给贾峰，现已将工程款全部支付给了被告贾峰。贾峰在施工过程中，雇佣原告任善海做瓦工工作，共欠劳务费67070元，被告贾峰于2014年7月22日给原告出具了一份欠条。现被告贾峰已支付25000元，其余42070元至今未付。原告任善海与被告吕长凤均主张涉案工程系挂靠农华公司，但均未提供证据。原告任善海主张被告吕长凤与贾峰系合伙关系，亦未提交证据予以证明。本院认为，被告贾峰雇佣原告做瓦工工作，负有按约定支付劳务费的义务，其未足额支付劳务费，已构成违约，本院对原告主张的要求被告贾峰支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张被告吕长凤与贾峰系合伙关系，但未提交证据予以证明，本院根据被告吕长凤提交的转包协议，认定被告吕长凤与贾峰系转包关系。被告吕长凤与原告没有合同关系，且已将工程款全部支付给被告贾峰，被告吕长凤无义务对原告承担连带责任。原告主张被告吕长凤与农华公司系挂靠关系，但没有证据证明，本院对该部分请求不予维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾峰给付原告任善海劳务费42070元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告任善海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告贾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年八月二十二日书记员  兰 松附本案判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初799号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人金焰磊，男，1985年12月16日出生，汉族，中专肄业，打工人员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月3日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年9月5日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年9月13日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人金焰磊犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张泊帆出庭支持公诉。被告人金焰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年5月30日22时许，被告人金焰磊醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市郑新快速路由南向北行驶至南四环向南100米处时，与吴某驾驶的闽Ａ×××××号越野车发生碰撞，致两车受损。后吴某拨打110报警，金焰磊明知其报警仍在现场等待，后郑州市公安局交警四大队民警赶到将金焰磊抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，金焰磊的血醇含量为316.71mg/100ml。
?经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：金焰磊负全部责任，吴某无责任。金焰磊归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年6月6日，金焰磊赔偿吴某人民币5000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人金焰磊的供述；证人吴某、林某的证言；抓获经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；协议书、收据、谅解书；道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据，认为被告人金焰磊的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人金焰磊对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月30日22时许，被告人金焰磊醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市郑新快速路由南向北行驶至南四环向南100米处时，与吴某驾驶的闽Ａ×××××号越野车发生碰撞，致两车受损。后吴某拨打110报警，金焰磊明知其报警仍在现场等待，后郑州市公安局交警四大队民警赶到将金焰磊抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，金焰磊的血醇含量为316.71mg/100ml。
?经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：金焰磊负全部责任，吴某无责任。金焰磊归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年6月6日，金焰磊赔偿吴某人民币5000元，并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人金焰磊在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、抓获经过，证实了被告人金焰磊在发生事故后，一直在现场等待，被前来处理事故的民警现场抓获的事实；
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人金焰磊的血醇含量为316.71mg/100ml；
4、道路交通事故认定书，证实了被告人金焰磊负事故全部责任，吴某无责任；。
5、协议书、收据、谅解书，证实了2017年6月6日，金焰磊赔偿吴某人民币5000元，并取得谅解；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况等；
7、机动车及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人金焰磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应系自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人吴某经济损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金焰磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2017年9月13日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 高媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民申9号
再审申请人（原审原告）：黄桂香，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人（原审被告）：王建国，男，1959年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
再审申请人黄桂香因与被申请人王建国侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）湘1302民初3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 严彩霞
代理审判员 周甜甜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以用不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民申9号再审申请人（原审原告）：黄桂香，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：王建国，男，1959年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人黄桂香因与被申请人王建国侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）湘1302民初3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  黄 玲代理审判员  严彩霞代理审判员  周甜甜二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以用不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第425号
原告陈某。
被告尤某。
原告陈某与被告尤某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月1日至2012年11月10日租住被告位于深圳市宝安区锦绣花园12栋704号房屋，在合同到期，原告搬出房屋后，被告在原告多次催促下仍未将租房押金退回原告。请求判令：被告退回原告租房押金1200元。原告开庭时当庭变更诉讼请求为判决被告退回原告租房押金400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月11日签订《房地产租赁合同》，约定：出租方尤某将位于深圳市宝安区锦绣花园12栋704房出租给承租方陈某使用，租赁期限为2011年7月1日至2012年6月30日，租金为每月人民币1200元；承租方应于每月5日前支付当月租金，租赁期间，每月的管理费、水电费等均由承租方承担。承租方应于合同签订时向出租方支付押金人民币1200元。合同到期后，因被告需要卖房，双方没有续签合同，而口头约定原告继续使用房屋，之后原告于2012年11月9日搬出租赁房屋。原告搬离涉案房屋后，被告于2013年2月20日退还了原告押金人民币800元，至今尚欠人民币400元未付。
以上事实，有经过庭审举证、质证的房地产租赁合同、押金收据、庭审笔录以及相关书证等证据为证，可以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实显示，原、被告之间剩余押金金额为人民币400元，能够直接证明双方之间的债权债务关系。被告应当按照所述金额向原告支付所欠的款项。但至本案庭审之日，被告仍未付清余款，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付全部所欠押金余款的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤某应于本判决生效之日起三日内向原告陈某返还押金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年五月七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第454号
原告：王智勇，男，汉族，1968年4月30日出生，个体工商户，住福建省邵武市五四路县，
委托诉讼代理人:沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告：刘敏，男，汉族，1971年5月20日出生，公务员，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：陈享盛，男，香港永久性居民，1973年7月2日出生，住香港特别行政区，
原告王智勇、刘敏与被告陈享盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智勇、刘敏的共同委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告陈享盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智勇、刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告陈享盛偿还借款本金人民币198万元及支付从2013年6月1日至实际付清之日止按月利率2.08%标准计算的利息。事实和理由：原告应项立丰之邀投资新疆塔城骏马房地产开发有限公司，并将股份挂于项立丰名下。原告遂于2011年3月2日将投资款人民币200万元汇入项立丰账户，项立丰亦向原告出具《收据》。2012年5月，原告要求撤回投资款，经协商，原告、被告及项立丰达成股份转让协议，约定原告将投资在项立丰名下的股份转让给被告，并由被告概括承受该股份项下的权利义务。协议签订后，被告因资金暂时周转困难，无法即时支付，故于转让协议签订当日向原告出具《借条》，因原投资款中包含刘敏部分出资，为此，遂在借条中载明向王智勇、刘敏借款人民币200万元，并约定了利息的计算方式及起算点。嗣后，被告主张《借条》中约定的过高，双方合意将原约定的月利率4%变更为2.5%，被告支付利息至2013年5月30日，并于2013年8月份偿还借款本金人民币2万元。后原告多次向被告追索款项均无果。
被告陈享盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王智勇、刘敏向本院提交如下证据：证据一、《农村信用社电汇凭证》，拟证明2011年3月2日原告王智勇银行转账200万元投资款给项立丰；证据二、《收据》，拟证明项立丰收到原告王智勇投资款200万元在项立丰名下做房地产的事实；证据三、《股权转让确认书》，拟证明原告王智勇将投资在项立丰名下的股份以200万元转让给被告陈享盛；证据四、《借条》，拟证明被告受让股份后，出具《借条》给原告，同时约定按月利息4%计息，并从2012年6月1日起支付利息。被告未提交证据，被告陈享盛无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告王智勇、刘敏提交的证据真实、合法且与本案审理具有关联性，均予以采信。
本院查明：
2011年3月2日，原告通过将款项200万元汇入案外人项立丰账户，投资入股项立丰在新疆塔城骏马房地产开发有限公司（以下简称塔城公司）的股份。2012年5月15日，原告王智勇、被告陈享盛及项立丰签署《股份转让确认书》，约定原告将其投资于项立丰名下的塔城公司的股份以200万元转让给被告，从即日起由被告享有该股份项下的权利义务。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向王智勇身份证、刘敏身份证，借人民币贰佰万元整（￥2000000）月利息4分（4%）计算。（从2012年6月1日起计息）”。嗣后，被告向原告支付自2012年6月1日至2013年5月30日期间的利息，并于2013年8月份向原告偿还借款本金20000元，之后被告拒不履行付款义务，经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：
本案系原告王智勇、刘敏向被告陈享盛索还借款提起的民事诉讼，因被告为香港永久性居民，属涉及香港特别行政区的民事案件，应参照涉外民事案件审理。因本案借贷事实发生于内地，且双方未协议选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”，故本案应适用内地法律。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。双方达成被告陈享盛应付的股权转让款200万元转为借款的合意，且被告亦向原告王智勇、刘敏出具《借条》确认借款事实，双方借贷关系依法成立并生效。双方之间借贷并未约定借款期限，亦未就借款期限达成补充协议，并于借条内容及交易习惯无法确定其借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告可随时还款，原告亦可随时要求还款。现因被告拒不还款，原告诉求判令被告还款付息，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告诉请超过上述标准之外的利息主张，本院不予支持。原告自认被告已还借款本金2万元并支付利息至2013年5月30日，故被告应支付的利息为2013年6月1日至判决确定的付款之日月利率为2%的利息。
综上所述，原告王智勇、刘敏的部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈享盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈享盛应于本判决生效之日起十日内返还原告王智勇、刘敏人民币198万元并支付该款自2013年6月1日至本判决确定的付款之日月利率为2%的利息；
二、驳回原告王智勇、刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27622元，由被告陈享盛负担。
如不服本判决，原告王智勇、刘敏可在判决书送达之日起十五日内，被告陈享盛可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 许发清
审 判 员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第454号
原告郑某甲，男，住唐山市。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告郑某乙，女，现租住北京市。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李瑞芬、被告郑某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年4月5日登记结婚。婚后生一子，取名郑明洋，现年24周岁。原、被告婚后夫妻感情一般。随着时间的推移，原、被告因为家庭琐事经常发生争吵。自2008年开始被告经常打电话、上网聊天，对家庭不尽责任，对家庭成员不闻不问。2013年3月，被告向贵院提起离婚诉讼，原告为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚，被告撤回起诉。2013年3月10日，双方发生争吵后被告即离家出走，分居至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚后原告为被告缴纳的养老保险费53000元依法分割；三、婚后被告缴纳的商业保险依法分割；四、夫妻共同债务数100000元依法分担；五、诉讼费依法负担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、农业银行交易明细，证明2012年11月7日原告为被告缴纳养老保险52563.9元，该笔钱是从原告名下打到社保的；证据二、人寿保险开平支公司出具的发票，证明被告名下有人寿保险一份，共交纳了四期，合计缴纳过24000元；证据三、银行明细，证明2012年8月29日原告自郑淑彩处借款10000元。
被告辩称，1、同意离婚。2、养老保险费是我借款缴纳的，原告无权分割；三、商业保险只有6000元是用夫妻共同财产缴纳的，其余的都是我借款缴纳的；四、无夫妻共同债权和共同债务；5、请求人民法院依法分割家庭共有住房富民楼17楼2门102室住房和开平镇西八里村13间平房。被告为其支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、郑瑞艳书写的证明1份，证明我向郑瑞艳借款5000元；证据二、郑德民书写的证明1份，证明我向郑德民借款20000元，尚欠10000元。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、我交纳的养老保险金是我从别处借的钱后存入原告的账户缴纳的；对证据二、已经缴纳了四期，但前三期都是我自己缴纳的，最后一期是原告缴纳的；对证据三、该借款是为儿子交学费用的，但已经偿还了。
原告对被告出示的证据质证意见是：被告所出事的证据超过举证期限，证人应出庭接受质询，否则不应作为证据使用。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙经人介绍相识，于1988年4月5号登记结婚。1989年3月18，日婚生一子郑明洋。双方因生活琐事产生矛盾，于2013年3月开始分居。被告郑某乙于2013年3月曾向法院提出离婚诉讼，后又申请撤回起诉。原告诉称：“夫妻共同财产有养老保险金52563.9元、商业保险金24000元。没有夫妻共同债权，共同债务90000元”。被告辩称：“夫妻共同财产有富民楼17楼2门102室住房一套和开平镇西八里村建的13间平房、两台电视、一台冰箱、两台电脑、一台洗衣机、挂式空调两台。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有15000元”。在庭审结束后，原告主动提出法院判决离婚，则不再要求分割被告郑某乙名下的养老保险和商业保险，也不再要求被告郑某乙共同偿还在庭审中提出的向刘素珍借款70000元、向郑淑彩借款10000元、向张志强借款10000元的债务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郑某乙曾向法院起诉要求过离婚，后又撤回起诉，在本案的审理过程中被告郑某乙同意离婚后，又称在其权益没有得到的情况下不同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告郑某甲要求与被告郑某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审结束后，原告郑某甲提出不再要求分割诉称中的共同财产，不再要求被告郑某乙承担共同债务。被告郑某乙在庭审过程中提出的共同财产没有证据向法庭提交，提出的共同债务没有债权人的出庭作证，故对被告郑某乙的辩论意见本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、个人衣物归各自所有
案件受理费200元，由原告郑某甲负担100元，被告郑某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第454号
原告郑某，住唐山市。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告郑某某，现租住北京市。
原告郑某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李瑞芬、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年4月5日登记结婚。婚后生一子，取名郑明洋，现年24周岁。原、被告婚后夫妻感情一般。随着时间的推移，原、被告因为家庭琐事经常发生争吵。自2008年开始被告经常打电话、上网聊天，对家庭不尽责任，对家庭成员不闻不问。2013年3月，被告向贵院提起离婚诉讼，原告为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚，被告撤回起诉。2013年3月10日，双方发生争吵后被告即离家出走，分居至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚后原告为被告缴纳的养老保险费53000元依法分割；三、婚后被告缴纳的商业保险依法分割；四、夫妻共同债务数100000元依法分担；五、诉讼费依法负担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、农业银行交易明细，证明2012年11月7日原告为被告缴纳养老保险52563.9元，该笔钱是从原告名下打到社保的；证据二、人寿保险开平支公司出具的发票，证明被告名下有人寿保险一份，共交纳了四期，合计缴纳过24000元；证据三、银行明细，证明2012年8月29日原告自郑淑彩处借款10000元。
被告辩称，1、同意离婚。2、养老保险费是我借款缴纳的，原告无权分割；三、商业保险只有6000元是用夫妻共同财产缴纳的，其余的都是我借款缴纳的；四、无夫妻共同债权和共同债务；5、请求人民法院依法分割家庭共有住房富民楼17楼2门102室住房和开平镇西八里村13间平房。被告为其支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、郑瑞艳书写的证明1份，证明我向郑瑞艳借款5000元；证据二、郑德民书写的证明1份，证明我向郑德民借款20000元，尚欠10000元。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、我交纳的养老保险金是我从别处借的钱后存入原告的账户缴纳的；对证据二、已经缴纳了四期，但前三期都是我自己缴纳的，最后一期是原告缴纳的；对证据三、该借款是为儿子交学费用的，但已经偿还了。
原告对被告出示的证据质证意见是：被告所出事的证据超过举证期限，证人应出庭接受质询，否则不应作为证据使用。
经审理查明，原告郑某与被告郑某某经人介绍相识，于1988年4月5号登记结婚。1989年3月18，日婚生一子郑明洋。双方因生活琐事产生矛盾，于2013年3月开始分居。被告郑某某于2013年3月曾向法院提出离婚诉讼，后又申请撤回起诉。原告诉称：“夫妻共同财产有养老保险金52563.9元、商业保险金24000元。没有夫妻共同债权，共同债务90000元”。被告辩称：“夫妻共同财产有富民楼17楼2门102室住房一套和开平镇西八里村建的13间平房、两台电视、一台冰箱、两台电脑、一台洗衣机、挂式空调两台。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有15000元”。在庭审结束后，原告主动提出法院判决离婚，则不再要求分割被告郑某某名下的养老保险和商业保险，也不再要求被告郑某某共同偿还在庭审中提出的向刘素珍借款70000元、向郑淑彩借款10000元、向张志强借款10000元的债务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郑某某曾向法院起诉要求过离婚，后又撤回起诉，在本案的审理过程中被告郑某某同意离婚后，又称在其权益没有得到的情况下不同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告郑某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审结束后，原告郑某提出不再要求分割诉称中的共同财产，不再要求被告郑某某承担共同债务。被告郑某某在庭审过程中提出的共同财产没有证据向法庭提交，提出的共同债务没有债权人的出庭作证，故对被告郑某某的辩论意见本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告郑某某离婚。
二、个人衣物归各自所有
案件受理费200元，由原告郑某负担100元，被告郑某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第454号
原告郑某甲，住唐山市。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告郑某乙，现租住北京市。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李瑞芬、被告郑某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年4月5日登记结婚。婚后生一子，取名郑明洋，现年24周岁。原、被告婚后夫妻感情一般。随着时间的推移，原、被告因为家庭琐事经常发生争吵。自2008年开始被告经常打电话、上网聊天，对家庭不尽责任，对家庭成员不闻不问。2013年3月，被告向贵院提起离婚诉讼，原告为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚，被告撤回起诉。2013年3月10日，双方发生争吵后被告即离家出走，分居至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚后原告为被告缴纳的养老保险费53000元依法分割；三、婚后被告缴纳的商业保险依法分割；四、夫妻共同债务数100000元依法分担；五、诉讼费依法负担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、农业银行交易明细，证明2012年11月7日原告为被告缴纳养老保险52563.9元，该笔钱是从原告名下打到社保的；证据二、人寿保险开平支公司出具的发票，证明被告名下有人寿保险一份，共交纳了四期，合计缴纳过24000元；证据三、银行明细，证明2012年8月29日原告自郑淑彩处借款10000元。
被告辩称，1、同意离婚。2、养老保险费是我借款缴纳的，原告无权分割；三、商业保险只有6000元是用夫妻共同财产缴纳的，其余的都是我借款缴纳的；四、无夫妻共同债权和共同债务；5、请求人民法院依法分割家庭共有住房富民楼17楼2门102室住房和开平镇西八里村13间平房。被告为其支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、郑瑞艳书写的证明1份，证明我向郑瑞艳借款5000元；证据二、郑德民书写的证明1份，证明我向郑德民借款20000元，尚欠10000元。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、我交纳的养老保险金是我从别处借的钱后存入原告的账户缴纳的；对证据二、已经缴纳了四期，但前三期都是我自己缴纳的，最后一期是原告缴纳的；对证据三、该借款是为儿子交学费用的，但已经偿还了。
原告对被告出示的证据质证意见是：被告所出事的证据超过举证期限，证人应出庭接受质询，否则不应作为证据使用。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙经人介绍相识，于1988年4月5号登记结婚。1989年3月18，日婚生一子郑明洋。双方因生活琐事产生矛盾，于2013年3月开始分居。被告郑某乙于2013年3月曾向法院提出离婚诉讼，后又申请撤回起诉。原告诉称：“夫妻共同财产有养老保险金52563.9元、商业保险金24000元。没有夫妻共同债权，共同债务90000元”。被告辩称：“夫妻共同财产有富民楼17楼2门102室住房一套和开平镇西八里村建的13间平房、两台电视、一台冰箱、两台电脑、一台洗衣机、挂式空调两台。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有15000元”。在庭审结束后，原告主动提出法院判决离婚，则不再要求分割被告郑某乙名下的养老保险和商业保险，也不再要求被告郑某乙共同偿还在庭审中提出的向刘素珍借款70000元、向郑淑彩借款10000元、向张志强借款10000元的债务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郑某乙曾向法院起诉要求过离婚，后又撤回起诉，在本案的审理过程中被告郑某乙同意离婚后，又称在其权益没有得到的情况下不同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告郑某甲要求与被告郑某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审结束后，原告郑某甲提出不再要求分割诉称中的共同财产，不再要求被告郑某乙承担共同债务。被告郑某乙在庭审过程中提出的共同财产没有证据向法庭提交，提出的共同债务没有债权人的出庭作证，故对被告郑某乙的辩论意见本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、个人衣物归各自所有
案件受理费200元，由原告郑某甲负担100元，被告郑某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 菲