山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终175号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财产保险公司），住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人彭某1，经理。
诉讼代理人王宁，女，1985年3月7日出生于山西省临汾市，汉族，本科文化，太平财产保险有限公司吕梁中心支公司职工，住吕梁市离石区龙凤北大街妇幼家属院。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，中阳县人，农民，初中文化，住中阳县。系被害人张某2之父。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，中阳县人，初中文化，农民，住中阳县。系被害人张某2之母。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，中阳县人，初中文化，住中阳县。系被害人张某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，中阳县人，学生，住中阳县。系被害人张某2之长女。
法定代理人王某2，系张某3之母。
原审附带民事诉讼原告人冯某，男，汉族，中专文化，山西省柳林县人，山西大土河西合煤业有限公司工人。
诉讼代理人郭鹏林，山西仁鑫律师事务所律师。
原审被告人赵某1，男，汉族，小学文化，河南省南阳市南召县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被中阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
原审附带民事诉讼被告人郭某，男，汉族，初中文化，山东省冠县人。系肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告人冠县兴源运输有限公司（以下简称兴源公司），住所地冠县定远寨乡政府驻地闫营村。
法定代表人郭某1，经理。
原审附带民事诉讼被告人冯某1，男，汉族，初中文化，中阳县人，山西大土河西合煤业有限公司工人。系涉案的×××轿车车主。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人赵某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3、冯某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）晋1129刑初43号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人赵某1未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月16日6时30分许，被告人赵某1驾驶车牌号为××××××货车从中阳县百胜选煤厂拉煤去往山东省，沿该厂路由西向东行驶至与209国道交叉口后左转弯进入209国道，行车途中该车尾部与被害人张某2驾驶由南向北行驶的×××大众轿车相撞，致被害人张某2经抢救无效死亡，轿车乘车人冯某受伤。经认定，被告人赵某1承担本起事故的主要责任。被害人张某2承担本起事故的次要责任。当事人冯某不承担本起事故的责任。
另认定，本案肇事车辆的实际经营人是郭某，肇事车辆主车以兴源公司的名义在附带民事诉讼被告人太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日。同时投保了机动车第三者责任保险，责任险限额为100万元；保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日。挂车以兴源公司的名义在太平财产保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任险限额为50万元。保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日。事故发生时在保险期间内。
被害人张某2生于1989年5月9日，农业家庭户口，生前与妻子王某2租房居住在中阳县宁乡镇北街25号王某3家。育有一女张某3，生于2009年3月27日，住中阳县宁乡镇北街25号。被害人张某2父亲张某1生于1959年5月8日，母亲王某1生于1964年9月9日，共同育有三个子女。事故发生后张某2被送往离石区医院进行抢救，共开支医疗费6091.3元。
被害人冯某生于1980年3月22日，非农业家庭户口，住柳林县李家湾乡韩家坡村，育有一子一女，长子冯某2，生于2004年8月15日，住吕梁市离石区。长女冯某3，生于2006年8月29日，住吕梁市离石区。被害人冯某父亲冯欢应，出生于1947年5月22日，非农业家庭户口；母亲栾秋莲，出生于1951年9月18日，共同育有二个子女。冯某事故发生当日被送往吕梁市人民医院住院治疗，2017年4月6日出院，实际住院21天。后在山西医科大学第二医院继续住院治疗，2017年4月14日出院，实际住院8天。共开支医疗费80176.95元。
被告人赵某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3造成的经济损失有：1、死亡赔偿金547040元，被害人张某2生前系中阳县西合煤矿职工，在中阳县宁乡镇北街25号王某3家租房居住，这有房东王某3的身份证复印件及证明，并加盖了中阳县宁乡镇北街居委会公章及证人冯某、冯某1的证言予以证实。故死亡赔偿金按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，27352元×20年=547040元。2、丧葬费27487.5元，按山西省上一年度城镇在岗职工年平均工资标准，以6个月总额计算54975元÷12个月×6个月=27487.5元。3、被抚养人生活费，被害人张某2的父母年龄均未达到60周岁，附带民事诉讼原告人未能提供其丧失劳动能力的证据，故被害人张某2的实际抚养人有其女张某3，生于2009年3月27日，被抚养人生活费按照山西省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算10年，16993元×10年÷2人＝84965元。4、医疗费6091.3元，有离石区医院的医疗费票据予以证实。5、交通费，考虑该项费用客观存在，酌情认定4000元。6、处理事故人员误工费，按照山西省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资计算，雷小靖误工费:3907.75元×2个月＝7815.5元；张某4误工费：4701.08元×2个月＝9402.16元，以上误工费共计17217.66元。7、精神抚慰金50000元，该项诉求于法无据，不予支持。以上经济损失共计686801.46元。
被告人赵某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失有：1、残疾赔偿金60174.4元，被害人冯某受伤时36周岁，系中阳县西合煤矿职工，残疾赔偿金数额按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，根据伤残程度确定残疾赔偿金为27352元×20年×11%=60174.4元。这有在案证据冯某户口本、身份证复印件、医院病历、诊断证明书、工资证明、司法鉴定意见书予以证实。2、医疗费，经查，事故发生当日冯某被送往吕梁市人民医院住院治疗，2017年4月6日出院，实际住院21天，开支医疗费23504.11元；吕梁市人民医院出院当日转入山西医科大学第二医院继续住院治疗，2017年4月14日出院，实际住院8天，开支医疗费43651.94元；出院后买药共开支13020.9元，医疗费共计80176.95元。3、住院伙食补助费，经查，被害人冯某实际住院29天，按山西省上一年度出差人员补助每天100元计算，即100元/天×29天＝2900元。4、护理费，按山西省上一年度居民服务业平均工资计算90天，即141.27元/天×90天＝8952.4元。5、营养费按每天30元计算29天，即30元/天×90天＝2700元。6、被抚养人生活费，被害人冯某长子冯某2，生于2004年8月15日，住吕梁市离石区，被抚养人生活费按照山西省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算6年，16993元×6年÷2人×11%＝5607.69元。长女冯某3，生于2006年8月29日，住吕梁市离石区。被抚养人生活费按照山西省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算8年，16993元×8年÷2人×11%＝7476.92元。被害人冯某父亲冯欢应，出生于1947年5月22日，非农业家庭户口，被抚养人生活费按照山西省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算10年，16993元×10年÷2人×11%＝9346.15元。母亲栾秋莲，出生于1951年9月18日，被抚养人生活费按照山西省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算14年，16993元×14年÷2人×11%＝13084.61元。上述被抚养人生活费共计35515.37元。7、误工费，被害人冯某系中阳西合煤业有限公司职工，误工费按其事发前三个月的平均工资计算至定残之日的前一天（2017年12月4日），即（6041元+5731.7元+6215元）÷3个月÷30天×258天＝51600元。8、交通费、住宿费，因事故发生被害人冯某在吕梁市人民医院和山西医科大学第二医院住院治疗，住宿费和交通费客观存在，酌情考虑4000元。9、鉴定费2500元。以上经济损失共计248519.12元。
原判认定上述事实的证据有：证人郭某、张某4、王某4、冯某1、冯某的证言，被告人赵某1的供述，受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，山西交口司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书、山西光大司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、到案情况说明等刑事部分的证据，以及吕梁市人民医院诊断证明书、被害人张某2及附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3的户口本、身份证、张某2的结婚证复印件、房东王某3的身份证复印件及证明、医疗费票据、中阳县金罗镇南焉村委会的证明、吕梁公路建筑有限公司四分公司及山西中阳张子山煤业有限公司办公室的证明、被害人冯某的户口本、身份证复印件、医院病历、医疗费票据、诊断证明书、山西大土河西合煤业有限公司证明及职工工资表、柳林县李家湾乡韩家坡村委会的证明、机动车保险单、收条等证据，另外还有山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人冯某损伤构成十级伤残贰处；护理期60-90日，营养期60-90日。
原判认为，被告人赵某1违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人赵某1的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，因本案肇事车辆在太平财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故太平财产保险公司首先应在交强险限额内对各被害人的经济损失按照其损失比例分别予以赔付，然后在第三者责任险内按照被告人赵某1所承担的责任对各被害人的经济损失予以赔付（除被害人冯某支付的鉴定费外）。因被告人赵某1承担本起事故的主要责任，酌情确定太平财产保险公司在第三者责任险限额内对各附带民事诉讼原告人的损失（除被害人冯某支付的鉴定费外）按照70%的比例予以赔付。具体在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3经济损失数额为：110000元×[540740元÷（540740元+60174.4元）]≈99000元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失数额为：110000元×[60174.4元÷（540740元+60174.4元）]≈11000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3经济损失数额为：10000元×[6091.3元÷（80176.95元+6091.3元）]≈700元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失数额为：10000元×[80176.95元÷（80176.95元+6091.3元）]≈9300元；在第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3经济损失数额为：（686801.46元－99000元－700元）×70%=410971.02元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失数额为：（248519.12元－11000元－9300元－2500元）×70%=158003.38元；被害人冯某支付的鉴定费不属保险责任赔偿范围，应由肇事车实际经营人附带民事诉讼被告人郭某予以赔付。在案证据并不能证明冯某1明知驾驶人无驾驶资格或因醉酒等原因丧失驾驶能力，而仍将车钥匙交给驾驶人保管，事故发生的主要原因系被告人赵某1违章驾驶所致，附带民事诉讼被告人冯某1在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。被害人冯某的其余经济损失因其未对适格赔偿主体提起诉讼，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，以被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。同时判令附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3的经济损失共计686801.46元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿99700元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿410971.02元，其余损失自负。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某20300元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿158003.38元。附带民事诉讼被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人冯某支付的鉴定费2500元。附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3返还附带民事诉讼被告人郭某垫付的丧葬费15000元，附带民事诉讼原告人冯某返还附带民事诉讼被告人郭某垫付的医疗费15000元。驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3、冯某的其他诉讼请求。上述民事赔偿部分的执行事项在判决生效后的十五日内履行。
上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司的主要上诉理由是，1、被害人张某2户籍在农村，应当按农村居民标准计算相关费用，一审判决按城镇居民标准计算违反相关法律规定；2、冯某损失中的被扶养人生活费就伤残系数而言，计算错误；3、误工费计算过高，应按实际收入减少部分进行计算。
经审理查明，原判认定由于原审被告人赵某1的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3、冯某造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原判附带民事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决赔偿经济损失适当。上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司关于被害人张某2户籍在农村，应当按农村居民标准计算相关费用，一审判决按城镇居民标准计算违反相关法律规定的上诉理由，经查，证人冯某、冯某1的证言证明，被害人张某2与他俩均为西合煤矿的工人，证人王某3的证明材料（加盖中阳北街居委会印章）可证明，被害人张某2生前居住地为城镇，鉴于被害人张某2生前的主要收入来源为城镇，经常居住地亦为城镇，故一审判决按城镇居民标准计算相关费用符合法律规定，该上诉理由本院不予采纳；关于冯某损失中的被扶养人生活费就伤残系数而言，计算错误的上诉理由，经查，在案证据证明被害人冯某有十级伤残两处，一审按11％的标准计算被扶养人生活费并无不当，该上诉理由本院不予采纳；关于冯某误工费计算过高，应按实际收入减少部分进行计算的上诉理由，经查，一审按冯某受伤之日至定残前一天计算误工天数，符合法律规定，该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初43号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，即：”二、附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3的经济损失共计686801.46元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿99700元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿410971.02元，其余损失自负。三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某20300元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿158003.38元。四、附带民事诉讼被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人冯某支付的鉴定费2500元。五、附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3返还附带民事诉讼被告人郭某垫付的丧葬费15000元，附带民事诉讼原告人冯某返还附带民事诉讼被告人郭某垫付的医疗费15000元。六、驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某1、王某2、张某3、冯某的其他诉讼请求。上述民事赔偿部分的执行事项在判决生效后的十五日内履行。”
本裁定为终审裁定。
审判长白永华
审判员康照明
审判员刘宁
二○一八年五月九日
书记员王晓敏