上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9266号
原告：冯正最，男，1971年10月21日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙海军。
被告：寇红涛，男，1989年2月11日生，汉族，住河南省。
被告：上海太明家具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张贤宁，董事长。
委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
原告冯正最诉被告寇红涛(下称第一被告)、上海太明家具有限公司(下称第二被告)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿其各项损失合计59,234.13元。后变更诉讼请求为315,884元。事实与理由：2016年4月，第二被告在江西余干县中央首府有一个木制作的项目，涉及木工安装和油漆处理。第二被告遂将上述二项业务承包给无资质的第一被告，第一被告雇佣原告等人从事木工安装，每人每天工资300元。同年5月10日上午7时许，原告在施工现场从脚手架上不慎跌落在水泥地上而受伤。故原告为维护自身合法权益，在协商未果的情况下诉至法院。
第一被告在庭审中答辩认为，原告的损害与其无关，其与原告都是为第二被告打工的，并认为原告系临时工，没有活干就没有收入。
第二被告在庭审中答辩认为，民事判决书已确认其与原告不存在劳动关系;原告的诉请没有依据，不予认可;关于误工费，原告系临时工，故亦不予认可。
经审理查明，2016年4月，第二被告在江西余干县中央首府有一个工程项目，涉及木工安装和油漆处理。同年4月30日，原告经第一被告联系，至江西上饶中央首府项目中从事木工活，报酬为300元/天。2016年5月10日上午，原告在干活时不慎从脚手架上摔下来而受伤。同年5月30日，第一被告与原告妻子殷翠芹达成协议书，载明“现冯正最出院急需15,000元费用办理出院手续，此笔款从寇红涛等人在江西安装工程中的工资中扣除”。2016年7月22日，第一被告出具结算单，载明“江西上饶中央首府项目安装自2016年4月30日-2016年5月19日，由寇红涛安装，总安装费用：58,460元，大写伍万捌仟肆佰陆拾元整，已于2016年7月22日下午5点全部结清，兹以证明”。同日，第一被告在第二被告付款列表上签字，其中包括“付寇红涛江西安装款6次，金额11,500元”;“付寇红涛江西外包工工伤医药费2次，金额10,000元”;“付寇红涛江西外包工工伤医药费，代垫款2次，金额6000元”;“付冯正育江西寇红涛外包工工伤医药费，代垫款15,000元”;“2016－6－13，付郭占甫江西寇红涛外包工工伤医药费，代垫款1500元”。2016年7月25日，第二被告负责人胡中明通过转帐支付原告工资3300元。
又查明，2016年9月21日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令确认原告与第二被告自2016年4月30日至2016年9月1日期间存在劳动关系。该会于2016年11月1日以作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服，于2017年2月4日诉至本院，本院于2017年5月31日作出判决：驳回原告冯正最要求确认自2016年4月30日至2016年9月1日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求。现该判决书已生效。
还查明，原告伤势于2017年8月9日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之左胫骨远端粉碎性骨折，致左踝关节功能丧失55％，构成XXX伤残；伤后酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天;遵医嘱择期行左胫骨远端粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。事故发生后，第一被告已垫付原告30000元(此款由第二被告从第一被告的总安装费用中已扣除，故视为由第一被告垫付)。
上述事实，由原、被告的主体资料、疾病证明书、病史资料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、律师代理费单据、第一被告及刘君的证明各一份、第二被告负责人的证明二份、民事判决书、上海市临时居住证和续签记录、银行明细一份、第二被告提交的协议书、结算和清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原告与二被告之间存在何种法律关系。第一被告认为其与原告均受雇于第二被告，故原告损害与其无关;第二被告认为其将工程项目发包给了第一被告，原告是由第一被告雇佣;原告在起诉状和庭审中的陈述存在明显矛盾之处，诉状中认为第二被告将业务发包给无资质的第一被告，其是受雇于第一被告，而在庭审中则又认为其受雇于第二被告。本院认为，虽然原告的报酬是由第二被告负责人直接转帐发放，但是在与第一被告确认以后支付的。根据第一被告签字确认的“结算”和“清单”及第一被告与原告妻子之间的协议书，可以认定第二被告将本案所涉工程项目发包给了第一被告，二被告之间系承揽关系，而原告与第一被告之间系劳务关系，且生效法律文书亦已确认第一、第二被告之间系发包关系。第一被告认为其与原告均受雇于第二被告无相应证据证实，本院难以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，第二被告作为定作人，其将本案所涉工程项目交给没有资质的第一被告施工，未能确保施工安全，应当承担选任过失的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中第一被告承接工程项目后，在原告施工时，未进行安全监督和必要的提醒，致使原告在施工时受伤，故其作为接受劳务一方应对原告的损害承担相应赔偿责任;诚然，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的人身安全负有最大的注意义务，充分注意自身安全，然其却未尽合理的安全注意义务，既而导致损害结果的发生，自身存在较大过错。纵观事故发生的过错程度和原因力大小，本院酌定由第一被告承担30％的赔偿责任、第二被告承担20％的赔偿责任，原告自负50％的责任。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，凭据确定86,540元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算20天，即400元。护理费，本院参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准按每月2810元计算3个月，即8430元。营养费，原告按每天30元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即2700元。鉴定费，凭据确定2600元。误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失，考虑到原告事故发生前具有劳动能力，故本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2300元计算8个月，即18,400元。残疾赔偿金，原告虽然提交了过期的临时居住证及同租人的证明，但未提交居委会证明、房东的房产证或其他证明相佐证，且同租人作为证人应当出庭作证。综上，原告提交的证据不足以证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上且主要收入来源于城镇，故本院参照本市农村居民人均可支配收入25,520元按赔偿系数10％计算20年，即51,040元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。上述原告损失合计175,410元，由第一被告赔偿30％，即52,623元，扣除已支付原告30,000元，还应赔偿2,2623元;第二被告赔偿20％，即35,082元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寇红涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,2623元；
二、被告上海太明家具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失35,082元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3019元，由原告负担2497元、第一被告负担183元、第二被告负担339元。二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。