wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初46号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人蔡美亮，男，1980年1月1日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住址：广西融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被融安县公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉[2018]47起诉书指控被告人蔡美亮犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人蔡美亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2010年7月9日21时30分时许，被告人蔡美亮独自驾驶一辆助力车途经融安县长安镇融江南路“老林业局”路段时，发现被害人钟某醉倒在融安县长安镇融江南路83号门前的人行道边上。蔡美良见状遂起贪念，趁被害人钟某熟睡之机将钟某脖子上的一条金项链盗走，被钟某发现后其弃车逃跑。经融安县价格认证中心鉴定，被害人钟某被盗的金项链价值为人民币17895元。
2017年12月24日，被告人蔡美亮在融安县长安镇东兴路被融安县公安局河东派出所民警抓获归案。
经审理查明，2010年7月9日21时30分时许，被告人蔡美亮独自驾驶一辆助力车途经融安县长安镇融江南路“老林业局”路段时，发现被害人钟某醉倒在融安县长安镇融江南路83号门前的人行道边上。当蔡美良见被害人钟某脖子上戴了一条金项链时，因见旁边无人，遂起贪念，趁被害人钟某熟睡之机直接将钟某脖子上的金项链扯断，钟某随即醒来看见被告人并打了被告人一拳，欲抓住被告人，被告人蔡美亮随即拿着金项链沿着209国道往北面逃跑了。经融安县价格认证中心鉴定，被害人钟某被盗的金项链价值为人民币17895元。
另查明，被告人家属蔡美龙于2018年2月23日代被告人退赔给被害人钟某人民币10000元。
上述事实，被告人蔡美亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，有被告人蔡美亮的供述及辩解，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、现场勘验检查笔录及照片、现场提取提取痕迹物证登记表、扣押物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡美亮趁他人不备之机，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蔡美亮犯盗窃罪不当，应予纠正。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另其家属代其赔偿被害人经济损失人民币10000元，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡美亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月24日起至2018年11月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人蔡美亮退赔被害人钟某经济损失人民币7895元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄育萍
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1138号
申请执行人江苏罗门扬环保工程有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇新宁路58号。法定代表人刘剑。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。法定代表人李春兵。申请人江苏罗门扬环保工程有限公司与被申请人上海中芬新能源投资有限公司合同欠款纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年八月九日作出的（2016）沪仲案字第1174号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人江苏罗门扬环保工程有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人上海中芬新能源投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人江苏罗门扬环保工程有限公司归还人民币90,800元及相应利息，并支付案件执行费人民币1,262元，本院于2016年10月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年10月28日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海中芬新能源投资有限公司的住所地在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1174号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第210号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年10月9日出生，汉族，高中文化。2013年10月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人蔡某犯职务侵占罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人梁光楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某系佛山市禅城区某汽车美容中心员工，负责车辆清洗工作。2013年10月31日9时许，被告人蔡某利用职务之便，将被害人钟某交由其所在汽车美容中心清洗的银色丰田牌小轿车开走，非法占为己有并欲销赃。同日16时许，被告人蔡某在佛山市禅城区南庄镇吉利广场麦当劳门前被民警人赃并获（赃车已由公安机关发还给被害人钟某）。经鉴定，涉案小轿车价值为人民币49000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某及被害单位经营者梁某的陈述，证人周某、叶某的证言及辨认笔录，监控录像资料，抓获经过，扣押笔录、扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，机动车行驶证，佛山市禅城区某汽车美容中心营业执照，情况说明，户籍证明，被告人蔡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某身利用其作为企业员工的职务便利，将法律上视为本单位的财物非法占为己有，价值人民币49000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人蔡某系初犯、认罪态度较好以及赃物已缴回并发还被害人为由，请求对被告人从轻处罚并判处拘役的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案具体案情以及被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3242号
原告ＸＸ，男，1993年1月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告边虎威，男，1979年7月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告赵鹤，女，1982年10月10日出生，民族不详，职业不详，住址不详。
原告ＸＸ诉被告边虎威、赵鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告边虎威、赵鹤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告有一批服装由外地发往包头，原告将货物送至被告处，因20元运费需被告支付。被告赵鹤以各种理由拒付并动手殴打原告，原告用手护住货物不让被告取走。被告赵鹤打电话叫来被告边虎威后，被告边虎威用手推车将原告砸伤昏迷。直至公安机关民警赶来后，二被告才停止对原告的伤害。事后，二被告均被公安机关进行行政处罚。原告受伤后被送往医院，住院治疗9天。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7185.53元、误工费3300元、陪护费990元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元，共计13775.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告边虎威、赵鹤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告前往被告赵鹤处送货，双方因20元到付运费产生口角，进而发生殴打。后被告赵鹤叫来被告边虎威，又对原告身体进行侵害，造成原告昏迷。原告受伤后，被送往包头医学院第一附属医院实际住院治疗8天，共产生医疗费7185.53元。包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2015）949号、950号行政处罚决定书，对被告边虎威行政拘留15日并处以500元罚款，对被告赵鹤行政拘留15日并处以500元罚款。
上述事实，有原告ＸＸ提交的包头医学院第一附属医院诊断证明书、出院患者报销收据、门诊收费收据、病历，审判人员依职权调取的包头市公安局昆都仑区行政处罚决定书复印件、询问笔录复印件以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告赵鹤处送货收取运费，被告赵鹤应予以支付。双方因运费问题发生争执后，被告赵鹤拒绝支付并叫来被告边虎威，进而引起肢体冲突，故其应对本次双方发生纠纷承担主要责任；冲突发生后，被告边虎威不但没有制止，反而参与其中，用手推车将原告打伤昏迷，故其也应对本次双方发生纠纷承担主要责任；原告没有妥善处理双方的矛盾，也是发生纠纷的原因之一，故其应对本次双方发生纠纷承担次要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据原告住院天数及相关法律规定，按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告未提供其工资扣减的证明，故此项赔偿按照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，计算原告住院8天按照责任比例予以支持；关于原告要求被告护理费的请求，因原告未提供陪护人员工资扣减情况的相关证据，此项赔偿按照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，计算原告住院期间8天按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未提供加强营养的医嘱记载，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告边虎威赔偿原告ＸＸ医疗费2874.21元、住院伙食补助费320元、误工费353元、护理费353元，共计3900.21元，于判决生效后10日内给付；
二、被告赵鹤赔偿原告ＸＸ医疗费2874.21元、住院伙食补助费360元、误工费397元、护理费397元，共计3900.21元，于判决生效后10日内给付；
三、被告边虎威和被告赵鹤对上述一、二项赔偿款7800.42元互负连带赔偿责任；
四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告已预交），由原告负担60元，被告边虎威负担42元，被告赵鹤负担42元。公告费560元，由被告边虎威负担280元，被告赵鹤负担280元。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 周文华
人民陪审员 何 江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 隋静宇
附：赔偿计算明细
按照被告边虎威承担40%责任，被告赵鹤承担40%责任，原告ＸＸ承担20%责任计算。
医疗费。7185.53元×40%=2874.21元。
住院伙食补助费。100元×8天×40%=320元。
误工费。按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入计算原告住院期间8天，即40251÷365天×8天×40%=353元。
护理费。按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入计算原告住院期间8天，即40251÷365天×8天×40%=353元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共6页
第1页共7页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执634号
申请执行人：宋铠君，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市永大商贸有限公司，住所地：天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：管耀强，董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地：天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人：牟福江，执行董事。
被执行人：管耀强，男，1976年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王浩，男，1970年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：单红梅，女，1974年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人宋铠君与被执行人天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强、王浩、单红梅民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民一初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人均未按生效判决规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结执行，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）二中民一初字第89号民事判决书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年一月十七日
书记员 冯建明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地：安徽省池州市贵池区。
主要负责人：程光华，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：许斌，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告许斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行后于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤诉。
案件受理费3736元，减半收取计1868元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行负担。
审判员 周陶昌
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭卓越
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1656号
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人魏爱武，该信用社主任。
委托代理人张留洋，该信用社员工。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告梁端宪，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告李乐霞，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告梁总结，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告郑晓平，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告梁端亮，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）诉被告梁端宪、李乐霞、梁总结、郑晓平、梁端亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳泉信用社的委托代理人张俭、张留洋到庭参加诉讼。被告梁端宪、李乐霞、梁总结、郑晓平、梁端亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉信用社诉称：2011年11月18日，被告梁端宪、李乐霞夫妇二人因养鱼的需要，由被告梁总结、郑晓平、梁端亮作连带责任担保向原告借款30000元。原、被告双方签订了个人担保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了约定。借款到期后，被告梁端宪、李乐霞夫妻二人未能足额偿还原告借款本息，其他几被告也没有履行还款义务。原告多次向五被告催要借款，被告一拖再拖，以种种借口迟迟不予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判决：1、五被告连带偿还原告借款本金24000元、利息26414.93元（截止至2016年8月17日的利息），支付诉讼代理费3600元，合计54014.93元；2、被告给付原告自2016年8月18日起至本息清偿之日的罚息（计算方法：以24000元为本金，按照年利率19.68%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁端宪、李乐霞、梁总结、郑晓平、梁端亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日，原告柳泉信用社与被告梁端宪签订个人担保借款合同，双方约定：被告梁端宪向原告柳泉信用社借款30000元，被告梁总结、郑晓平、梁端亮为担保人。借款用途为养鱼，借款期限自2011年11月17日起至2012年11月16日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为固定利率，年利率13.12%。合同有效期内，合同利率不变。双方实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日期二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同签订后，2011年11月18日，原告履行了出借款30000元的义务。借款到期后，被告仅履行部分还款义务，共偿还借款本金6000元，截止至2016年8月17日，尚有本金24000元、利息26414.93元未偿还。
另查明，被告梁端宪与李乐霞系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。原告于2014年10月30日将本案诉讼材料提交至本院。原告柳泉信用社为实现债权支出诉讼代理费3600元。
上述事实有原告提交的借款借据、借款合同、梁端宪与李乐霞的结婚证复印件、代理费发票、民事诉状及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳泉信用社与被告梁端宪、梁总结、郑晓平、梁端亮之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告梁端宪未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在被告梁端宪逾期未履行债务的情形下，被告梁总结、郑晓平、梁端亮作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，因该笔债务发生于被告梁端宪与李乐霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李乐霞应依法承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款本金24000元、利息26414.93元（利息截止至2016年8月17日），原告的该项主张不超出相关法律规定，本院予以支持。同时，原告主张按年利率19.68%自2016年8月18日起计算逾期利息亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费3600元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梁端宪、李乐霞、梁总结、郑晓平、梁端亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁端宪、李乐霞于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款本金24000元、利息26414.93元并支付逾期利息（逾期利息计算：以24000元为本金，自2016年8月18日起按照年利率19.68%计算至实际给付之日）；
二、被告梁端宪、李乐霞于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社诉讼代理费3600元；
三、被告梁总结、郑晓平、梁端亮对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1656号原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。负责人魏爱武，该信用社主任。委托代理人张留洋，该信用社员工。委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告梁端宪，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告李乐霞，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告梁总结，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告郑晓平，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告梁端亮，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）诉被告梁端宪、李乐霞、梁总结、郑晓平、梁端亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳泉信用社的委托代理人张俭、张留洋到庭参加诉讼。被告梁端宪、李乐霞、梁总结、郑晓平、梁端亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳泉信用社诉称：2011年11月18日，被告梁端宪、李乐霞夫妇二人因养鱼的需要，由被告梁总结、郑晓平、梁端亮作连带责任担保向原告借款30000元。原、被告双方签订了个人担保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了约定。借款到期后，被告梁端宪、李乐霞夫妻二人未能足额偿还原告借款本息，其他几被告也没有履行还款义务。原告多次向五被告催要借款，被告一拖再拖，以种种借口迟迟不予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判决：1、五被告连带偿还原告借款本金24000元、利息26414.93元（截止至2016年8月17日的利息），支付诉讼代理费3600元，合计54014.93元；2、被告给付原告自2016年8月18日起至本息清偿之日的罚息（计算方法：以24000元为本金，按照年利率19.68%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁端宪、李乐霞、梁总结、郑晓平、梁端亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月16日，原告柳泉信用社与被告梁端宪签订个人担保借款合同，双方约定：被告梁端宪向原告柳泉信用社借款30000元，被告梁总结、郑晓平、梁端亮为担保人。借款用途为养鱼，借款期限自2011年11月17日起至2012年11月16日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为固定利率，年利率13.12%。合同有效期内，合同利率不变。双方实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日期二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同签订后，2011年11月18日，原告履行了出借款30000元的义务。借款到期后，被告仅履行部分还款义务，共偿还借款本金6000元，截止至2016年8月17日，尚有本金24000元、利息26414.93元未偿还。另查明，被告梁端宪与李乐霞系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。原告于2014年10月30日将本案诉讼材料提交至本院。原告柳泉信用社为实现债权支出诉讼代理费3600元。上述事实有原告提交的借款借据、借款合同、梁端宪与李乐霞的结婚证复印件、代理费发票、民事诉状及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告柳泉信用社与被告梁端宪、梁总结、郑晓平、梁端亮之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告梁端宪未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在被告梁端宪逾期未履行债务的情形下，被告梁总结、郑晓平、梁端亮作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，因该笔债务发生于被告梁端宪与李乐霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李乐霞应依法承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款本金24000元、利息26414.93元（利息截止至2016年8月17日），原告的该项主张不超出相关法律规定，本院予以支持。同时，原告主张按年利率19.68%自2016年8月18日起计算逾期利息亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费3600元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梁端宪、李乐霞、梁总结、郑晓平、梁端亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁端宪、李乐霞于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款本金24000元、利息26414.93元并支付逾期利息（逾期利息计算：以24000元为本金，自2016年8月18日起按照年利率19.68%计算至实际给付之日）；二、被告梁端宪、李乐霞于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社诉讼代理费3600元；三、被告梁总结、郑晓平、梁端亮对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一六年九月六日书 记 员  张 珏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第6858号
原告孙洪涛，男，1970年12月1日出生。
委托代理人汪军智，北京市海维律师事务所律师。
被告北京喜田强建筑物拆除有限公司，北京市平谷区昌兴工业开发区B区19号。组织机构代码：75469092-5。
法定代表人吴光东，董事长。
委托代理人王月，北京市威宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙洪涛与被告北京喜田强建筑物拆除有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙洪涛于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙洪涛负担（已交纳）。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张守合
人民陪审员 王胜友
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第113号
原告曾巧玲。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所实习律师。
被告梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地梧州市西堤一路5号二层3号铺第5室。
法定代表人庄华，公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
本院在审理原告曾巧玲与被告梧州市嘉联置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾巧玲因与被告庭外和解解决纠纷，于2015年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾巧玲撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告曾巧玲负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第113号
原告暴旭栋，男，1961年4月1日出生，汉族。
被告李建红，男，现年51岁，汉族。
被告靳先红，女，现年49岁，汉族。
本院在审理原告暴旭栋与被告李建红、靳先红买卖合同纠纷一案中，原告暴旭栋于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暴旭栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第113号
原告曾巧玲，女，1960年10月12日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所实习律师。
被告梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地梧州市西堤一路5号二层3号铺第5室。
法定代表人庄华，公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
本院在审理原告曾巧玲与被告梧州市嘉联置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾巧玲因与被告庭外和解解决纠纷，于2015年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾巧玲撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告曾巧玲负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈家璧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2237号
申请执行人黄永。
被执行人付国庆。
黄永与付国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）淮法车民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，付国庆在本判决生效后五日内给付黄永货款60900元并承担利息（以60900元为本金，自2015年5月2日按照同期银行贷款利率每年5.35%的标准计算至实际给付之日）；付国庆负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第784号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 任志凤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12470号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人黄伟，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省合江县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13654号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人黄伟应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金162712.44元及利息、案件受理费2100元、律师费5967元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12470号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12470号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人黄伟，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13654号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人黄伟应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金162712.44元及利息、案件受理费2100元、律师费5967元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12470号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5930号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区.
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:王来友，男，1968年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告王来友金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5930号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区.	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:王来友，男，1968年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告王来友金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保153号
申请人：赵炳启，男，1974年2月18日生，汉族，住河北省献县。
被申请人：赵寿增，男，1985年1月4日生，汉族，住河北省献县。
被申请人：孙俊秒，女，1984年9月13日生，汉族，住河北省献县。
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵寿增和孙俊秒的账户存款40万元进行冻结或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵寿增和孙俊秒的银行账户存款40万元，或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘蔷薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2803号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人黄玉，男，1998年10月20日生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行黄玉罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初468号
原告：赵宝峰，男，汉族，1967年7月22日生，居民，住山东省邹平县。
原告：赵宝成，男，汉族，1973年2月18日生，居民，住山东省邹平县。
被告：郭庆鹏，男，汉族，1976年4月10日生，住山东省邹平县。
被告：邹平丽晶物业管理有限公司,住所地邹平县城鹤伴一路西首,统一社会信用代码913716266920128450。
法定代表人陈敏康，系该公司经理。
原告赵宝峰、赵宝成与被告郭庆鹏、邹平丽晶物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵宝峰、赵宝成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝峰、赵宝成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵宝峰、赵宝成负担。
审判员 张同业
二〇一七年三月七日
书记员 田 莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1543号
原告奉化市第二线厂与被告奉化市裕鑫服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）甬奉莼商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市第二线厂于2013年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市裕鑫服装辅料有限公司已经关闭。其负责人王益军目前去向不明。经调查，未发现被执行人奉化市裕鑫服装辅料有限公司有可供执行的财产。现申请执行人奉化市第二线厂不能提供被执行人奉化市裕鑫服装辅料有限公司有可供执行的财产线索。截止2013年7月15日，被执行人奉化市裕鑫服装辅料有限公司应支付申请执行人奉化市第二线厂货款844965元。案件受理费6125元、执行费10910.9元，由被执行人奉化市裕鑫服装辅料有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1543号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周梅舟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2963号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：陈礼胜，男，1977年12月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈礼胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈礼胜下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼。被告陈礼胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币129541.65元，（暂计至2016年12月27日，其中本金94410元，利息18719.61元，滞纳金12177.15元，手续费3434.89元，年费800元），从2016年12月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年1月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了中银白金信用卡。被告持该卡从2012年1月15日开始进行消费，截止至2016年12月27日共透支欠款合计129541.65元，其中本金94410元，利息18719.61元，滞纳金12177.15元，手续费3434.89元，年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告陈礼胜未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年12月27日，被告尚欠本金94410元、利息18719.61元、滞纳金12177.15元、年费800元、手续费3434.89元。
本院认为：被告陈礼胜向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、年费、手续费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金12177.15元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为4720.5元（94410元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈礼胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金94410元及利息18719.61元、滞纳金4720.5元、年费800元、手续费3434.89元（上述利息暂计至2016年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2890元，财产保全费1168元，合计4058元，由被告陈礼胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2963号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈礼胜，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地福建省晋江市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈礼胜信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈礼胜的财产在价值129541.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈礼胜的财产在价值129541.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十一日 书记员  曹淑娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3399号
原告：毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周学全，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王红建，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告毛传达诉被告周学全、王红建民间借贷纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 振 涛
二〇一七年七月七日
书记员 �ＸＸ飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13297号
原告周惠英，女，1946年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人夏永富，男，1937年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告周静珺，女，1977年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周静燕，女，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告周惠英与被告周静珺相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周惠英及其委托代理人夏永富，被告周静珺的委托代理人周静燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠英诉称：被告未经有关部门同意，擅自占用公共走道安装防盗门，使原本两家公用的两扇朝北向外开启的铁窗变成铝合金的被告自用移窗，只能开启半扇，影响了原告厨房的通风。被告装修时还在公共走道上用ＰＶＣ扣板吊顶，将原告卫生间的窗户完全遮挡；被告粉刷后的墙体反光也对原告造成影响。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室与202室分户门之间公共走道上搭建的封闭式防盗门一扇。2、拆除在上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室分户门前与公共走道上安装的防盗门之间的吊顶；3、拆除上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室分户门斜对面公共走道上的铝合金窗，恢复原公共走道上铁窗原状；5、恢复上海市普陀区甘泉三村XXX号二楼公共走道的墙体原状(由蓝色墙恢复成白色墙)。本案的诉讼费由被告承担。
被告周静珺辩称：公共走道上的防盗门30多年前就存在，被告只是把原来的铁门翻新，没动两边的架子。被告安装的吊顶及铁门和铝合金窗，都在装修之前经过原告同意的，装修期间，原告也没有提出任何异议。被告买房时，不知道防盗门里面正对着的一堵墙是公告走道，因此刷成了绿色，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告陈述：被告防盗门原是栅栏式的，当时原告考虑到邻里关系，同意被告安装。但现被告把整扇门全部封闭，影响了原告。被告安装公共走道窗、吊顶及粉刷墙体都没有与原告商量过。
经审理查明，原被告系邻居，分别为上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室及202室的房屋所有权人。两家的分户门成直角。2015年底被告装修时，在201室及202室分户门间靠近原告厨房窗户的公共走道上安装全封闭的防盗门一扇。将原告卫生间的窗户及公共走道的窗户拦在其内；被告还将其分户门至公共走道上防盗门之间的墙面涂上颜色并安装了吊顶，又把其分户门至公共走道防盗门间的公共窗户改成移窗。原告向被告提出异议。2016年1月7日，原被告所属物业部门以私自在公共走道违章安装房门为由向被告方出具《违法建筑整改通知书》，要求立即停止上述违规行为，恢复原状等，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在201室及202室分户门间的公共走道上安装全封闭的防盗门。将原告卫生间的窗户及公共走道的窗户拦在其内并将公共的窗户改成移窗的行为，影响了原告的通风和采光，被告应当拆除公共走道上安装的防
盗门并将公共走道上的铝合金移窗整改为向外开启的窗户。被告安装在公共走道上的吊顶及将二楼公共走道的墙体涂上颜色的行为，对原告无实质性影响。根据有关规定，物业共用部位是指物业管理中住宅共用部位，共用设施设备。住宅共用部位一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。物业共用部位，共用设施的产权应归全体业主共有。故原告要求被告拆除公共走道上安装的吊顶和恢复二楼公共走道的墙体原状的诉讼请求，主体不符，本院难以支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第七十六条，第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周静珺应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室与202室分户门之间公共走道上安装的封闭式防盗门一扇;
二、被告周静珺应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室分户门斜对面公共走道上的铝合金窗整改为向外开启的窗户；
三、对原告周惠英要求被告周静珺拆除上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上吊顶的诉讼请求，不予支持；
四、对原告周惠英要求被告周静珺恢复上海市普陀区甘泉三村XXX号二楼公共走道墙体原状的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年十一月二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11351号
原告龚丽琴。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告杨成友。
原告龚丽琴诉被告杨成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告龚丽琴的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼。被告杨成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚丽琴诉称：被告杨成友因资金周转需要于2015年10月31日向原告借款10万元，于2015年11月18日向原告借款20万元，两次借款均约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，如被告逾期归还借款的应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，被告以其所有的2块和田玉原石为上述债务提供质押担保。以上借款经原告多次催要，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，要求：一、依法判令被告杨成友立即归还借款30万元并支付利息（其中本金10万元自2015年10月31日起、另本金20万元自2015年11月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、依法判令被告杨成友立即支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费6800元。
被告杨成友未作答辩，也未提供证据。
原告龚丽琴为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同及收条各2份，证明被告向原告借款30万元，并约定借款期限、利息等事实。
2、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费6800元的事实。
3、照片2份，证明被告以其所有的2块和田玉原石为上述债务提供质押担保的事实。每次借款都有一块和田玉质押。
被告杨成友未到庭发表质证意见，视为对其依法享有的质证权的放弃，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明，2015年10月31日，被告杨成友（乙方）向原告龚丽琴（甲方）借款人民币10万元并签订借款合同一份，主要内容为：借款本金人民币拾万元整，借款期限自本合同签订之日起至2015年11月30日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告收到借款10万元。2015年11月18日，被告杨成友（乙方）又向原告龚丽琴（甲方）借款人民币20万元并签订借款合同一份，主要内容为：借款本金人民币贰拾万元整，借款期限自本合同签订之日起至2015年12月17日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告收到借款20万元。两份借款合同还约定，如乙方违约导致诉讼，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的律师代理费等费用。此外，被告将两块和田玉原石质押给原告，为上述两次借款作担保。后借款到期，但被告未还款分文。为此原告诉至本院，并为实现本案债权支付律师代理费6800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成友拖欠原告龚丽琴借款本金30万元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成友于本判决生效后十日内归还原告龚丽琴借款本金300000元并支付利息【其中100000元自2015年10月31日起、另200000元自2015年11月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计付至实际履行完毕之日止】。
二、被告杨成友于本判决生效后十日内支付原告龚丽琴律师代理费6800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告杨成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晶婷
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第11号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月24日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被新干县公安局刑事拘留，同年5月22日被新干县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被新干县公安局决定取保候审。2013年6月20日被新干县人民检察院决定取保候审，2013年12月18日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日21时许，被告人朱某某在战友家喝完酒之后驾驶赣D9Z5**小车，沿新干县城惠政路由北向南行驶，行至惠政路与川南西路交叉路口时，由于按喇叭惊吓到了一小孩，便与小孩母亲张某某发生纠纷，被围观的群众报警。民警接警后赶赴现场将被告人朱某某带到新干县中医院抽取了血样。经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某被送检血样乙醇含量161.7mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾车。案发后，被告人朱某某主动配合交警处理纠纷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精检测报告，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人朱某某认罪态度较好，积极配合交警处理纠纷，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及社会危害性，对其可适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一四年一月六日
书记员 邵昱顺
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初166号
原告朱正柯，男，1962年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区工农路356号。
法定代表人张文锦，职务主任。
本院在审理原告朱正柯诉被告南通市崇川区钟秀街道办事处政府信息公开一案中，原告朱正柯于2017年6月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱正柯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱正柯撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告朱正柯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一七年六月十九日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第15号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人邹先忠，男，35岁。
被申请人黄思连，女，36岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第576号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月22日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月27日以被申请人邹先忠、黄思莲超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第576号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人邹先忠、黄思莲超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第576号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月28日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人邹先忠、黄思莲未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人邹先忠、黄思莲夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第576号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人邹先忠、黄思莲夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第576《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人邹先忠、黄思莲必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人邹先忠、黄思莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特12号
申请人:曾敬，男。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人曾敬与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿曾敬征地补偿款14653元；
2、曾敬领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾敬与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1246号
原告：佛山市大智生物科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区北区F5-4（F1）、（F2）、（F4）、（F5）、（F6），组织机构代码：752894502。
法定代表人：邓栓林，该司董事长。
委托代理人：李胜，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省范县，系原告职员。
被告：林上桂，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告佛山市大智生物科技有限公司诉被告林上桂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行还款义务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市大智生物科技有限公司撤回对被告林上桂的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为674元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年四月十五日
书记员 李洁文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第195号
申请执行人黄彬，男。
被执行人黄卫斌，男。
本院在执行申请执行人黄彬与被执行人黄卫斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄卫斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第1440号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6263号
原告单乃学。
原告赵雪侠。
原告丁笑笑。
原告单某甲。
法定代理人丁笑笑。
原告单某乙。
法定代理人丁笑笑。
五原告共同委托代理人xx，xx法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，社会统一信用代码91xxx4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
委托代理人xx，xxx律师事务所律师。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单紫妍、单某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单紫妍、单某乙的共同委托代理人xx，被告保险公司的委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单紫妍、单某乙诉称，2016年4月16日22时30分左右，xx驾驶皖n×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区双珠路由南向北行驶至天吴导轨厂附近时，与前方同方向行驶的xx驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、xx受伤、电动自行车附载人员单祖勤受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，xx驾车逃逸，xx顶替xx宝到公安机关投案。2016年4月17日2时许，xx到公安机关投案。道路交通事故责任认定书认定xx负该起事故的主要责任，xx负该起事故的次要责任，单祖勤不负责任。五原告分别系单祖勤的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。五原告的损失包括死亡赔偿金1117950元、（包括被扶养人生活费374490元）、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.50元，死者家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计4500元。现要求被告保险公司在交强险限额内承担110000元，诉讼费用要求被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及保险情况没有异议，被告xx酒后驾驶并存在逃逸行为，保险公司不予赔偿。本起交通事故造成xx重伤，交强险应为其预留份额，本案诉讼费不应由被告保险公司负担。
经审理查明，2016年4月16日22时30分左右，潘申宝驾驶皖n×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区双珠路由南向北行驶至天吴导轨厂附近时，与前方同方向行驶的xx驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、xx受伤、电动自行车附载人员单祖勤受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，xx驾车逃逸，xx顶替潘申宝到公安机关投案。2016年4月17日2时许，xx到公安机关投案。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，xx负该起事故的主要责任，xx负该起事故的次要责任，单祖勤不负责任。
又查，原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单紫妍、单某乙分别系死者单祖勤的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。
审理中，五原告提供宋少川承诺书一份，承诺其放弃交强险伤残部分限额，全部赔偿给五原告。
以上事实有交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，xx负该起事故的主要责任，现原告请求保险公司在交强险限额内赔偿其中死亡伤残赔偿限额部分110000元，保险公司认为xx属酒后驾驶且驾车逃逸，依法不承担赔偿责任。对此，本院认为，本案中肇事车辆在保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。关于原告要求保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿110000元的主张，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。本案xx饮酒后驾驶，驾车逃逸，受害人要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的，法院应予支持。五原告主张的部分损失赔偿标准被告保险公司虽然不予认可，但被告保险公司认可五原告主张的死亡伤残部分的损失已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因五原告因受害人死亡造成精神痛苦，五原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金是交强险赔偿项目之一，保险公司应当予以理赔。故本案中，原告主张保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元的请求本院应予支持，其中精神损害抚慰金50000元优先在交强险中予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险内赔偿原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单紫妍、单某乙死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入五原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx00001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单紫妍、单某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 芦 霄
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初739号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴凯涛，男，汉族，1992年11月8日出生于浙江省宁波市，大学文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人吴凯涛犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人吴凯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月26日凌晨1时许，被告人吴凯涛（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行至宁波市北仑区新碶街道镇府路303号附近时发生交通事故（被告人吴凯涛承担此次事故的全部责任），公安机关在处理事故过程中发现被告人吴凯涛有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸酒精含量检测，经检测其呼吸酒精含量为208mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴凯涛的血样酒精浓度为206mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，案发后，被告人吴凯涛已赔偿事故相对方损失1500元。
上述事实，被告人吴凯涛在法庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、徐某、苏某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆行驶证、驾驶证复印件，接警单详情，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凯涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴凯涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年十一月八日
代书记员 王莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第495号
原告谢桔梅，女，1983年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨建辉、周伟鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告鄢礼华，男，1969年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门三德盛实业有限公司，住所地厦门市同安区同盛北路19号。
法定代表人鄢礼庆，董事长。
被告鄢礼庆，男，1960年2月23日出生，汉族。
原告谢桔梅与被告鄢礼华、厦门三德盛实业有限公司、鄢礼庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟鹏到庭参加诉讼，被告鄢礼华、厦门三德盛实业有限公司、鄢礼庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告谢桔梅诉称，被告鄢礼华向原告借款6000000元至今未还，被告厦门三德盛实业有限公司、鄢礼庆自愿为前述借款提供担保。故诉请判令：1、被告鄢礼华偿还原告借款本金6000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中300万元自2011年10月15日起计至被告实际还款之日止，其中300万元自2011年9月25日起计至被告实际还款之日止）；2、被告鄢礼庆、厦门三德盛实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告鄢礼华、厦门三德盛实业有限公司、鄢礼庆均未作答辩。
经审理查明，2010年10月25日，原告通过案外人许碧香向被告鄢礼庆账户转账2874000元。2011年5月15日，被告鄢礼华向原告出具一份借据，确认向原告借款3000000元，借款期限为2011年5月15日至2011年10月14日止。被告厦门三德盛实业有限公司、鄢礼庆作为担保人在借据上签字盖章。
2010年11月12日，原告通过案外人何鹭涛向被告鄢礼庆账户转账3606000元。2011年5月25日，被告鄢礼华向原告出具一份借据，确认向原告借款3000000元，借款期限为2011年5月25日至2011年9月14日止。被告厦门三德盛实业有限公司、鄢礼庆作为担保人在借据上签字盖章。
上述借款期限届满后至今，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借据二份、转帐凭证二份及庭审中当事人的陈述为证。被告鄢礼华、厦门三德盛实业有限公司、鄢礼庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告谢桔梅与被告鄢礼华之间的民间借贷关系合法有效。被告鄢礼华未按照约定期限还款，其行为已构成违约。故原告请求被告鄢礼华偿还借款6000000元及利息，符合规定，本院予以支持。被告厦门三德盛实业有限公司、鄢礼庆作为连带责任保证人，理应对被告鄢礼华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告鄢礼华追偿。因此，原告的诉求，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢礼华应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢桔梅借款本金6000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中3000000元自2011年10月15日起计至本判决确定的还款之日止，其中3000000元自2011年9月25日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门三德盛实业有限公司、鄢礼庆对被告鄢礼华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告鄢礼华追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56785元，由被告鄢礼华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 黎建新
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执446-4号
申请执行人伍豪虎。
被执行人涂跃勤。
被执行人成都可得投资有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇西壕沟北段215号。
法定代表人刘巍。
被执行人刘巍。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1045号民事调解书，于2016年5月26日冻结了被执行人涂跃勤在中国农业银行大邑桃园新区支行的存款580000.00元。现因双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人涂跃勤在中国农业银行大邑桃园新区支行的存款580000.00元（人民币伍拾捌万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年六月十四日
书记员 邹 靖
�源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初599号
原告：姜忠田，男，住所地东辽县白泉镇。
被告：东辽县盛达房屋开发有限责任公司。
法定代表人：刘政府，该公司经理。
地址：东辽县白泉镇站前路旺都大夏一楼。
本院在审理原告姜忠田诉被告东辽县盛达房屋开发有限责任公司相邻关系纠纷一案中，因原告提出自行解决，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜忠田撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 王权昌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3541号
原告：崔某。
委托代理人：齐某。
被告：贾某甲。
原告崔某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人齐某到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍订婚，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩贾某乙。由于双方性格差别较大，共同语言较少，常因家庭琐事发生矛盾，经常发生打骂现象，原告认为无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩贾某丙，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告贾某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩贾某乙。婚后原、被告因家庭琐事偶有矛盾发生。
上述事实，主要是根据原告的法庭陈述、以及原告提供的结婚登记证、居民户口登记薄，经庭审质证核实认定的，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且婚后育有一子，不存在法定的离婚情形。只要双方珍惜以往的夫妻感情，重视孩子的抚养教育工作，和好有望，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢子聪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3372号
原告:胡相玲，女，1969年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：袁智慧，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王东辉，男，1970年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王颖，女，1974年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
原告胡相玲诉被告王东辉、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡相玲及其委托诉讼代理人袁智慧、被告王东辉，被告王颖及其委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相玲向本院提出诉讼请求,1、判令被告偿还借款本金10万元、利息2万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年1月25日、2014年9月1日，被告王东辉分两次向原告借款合计10万元，借款交付后，王东辉向原告出具借条，双方约定利息为年息15%。事后，原告多次找到被告索要该借款，被告不予偿付。请求法院判令二被告对原告的债务承担连带责任。
被告王东辉辩称，对原告主张的借款事实无异议，对利息有异议。我原来从事玉石生意兼做借贷中介服务，2014年4月份原告通过我向案外人李广标放款5万元，约定利息每月1600元，我在中间没有挣钱，利息都转交原告。2014年7月份，原告再次出借5万元，利息仍为1600元。2014年10月原告从我这里又拿走1万元，约定这是提前支付的利息，这1万元应从本金中扣除。李广标偿还原告的4000元也应从本金中扣除。
被告王颖辩称，我不应承担共同还款责任。原告将借款通过被告王东辉向其他人出借，因此，借款人并非被告，而是实际用款人李广标。被告王东辉并未将该笔借款用于夫妻共同生活，我不应承担共同还款责任。
经审理查明，被告王东辉从事玉石生意并兼做放贷中介。2014年1月25日、2014年9月1日，被告王东辉向原告出具借条两张，分两次从原告处借款10万元。该10万元由王东辉出借给案外人李广标。原告与被告王东辉就上述借款约定年息15000元。双方未就借款约定借款期限。借款利息付至2014年10月15日。2014年10月，原告从被告王东辉处预支利息1万元。原告认可该1万元应从其诉请的本金中扣除。2014年11月，原告从案外人取得4000元，对于该4000元原告主张是李广标支付的利息。
被告王东辉与被告王颖系夫妻。
以上事实，由原告提供的借条以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告王东辉之间的借贷关系成立，原告实际给付了借款10万元，并约定年息1.5万元。双方未就借款期限作出约定，原告可随时要求还款，经原告催要后，被告应予归还借款本息。被告王东辉利息支付至2014年10月15日，并在2014年10月归还本金10000元，因此，自2014年10月16日起，借款本金为9万元。原告主张自2014年11月起按照双方约定的年息15%主张利息2万元并无不当，本院予以支持。原告主张案外人李广标代被告王东辉偿还的4000元系利息，对该部分利息不包含在诉请之内，对此被告认为此4000元应从本金中扣除，被告的主张无法律依据，本院不予采纳。二被告系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告王颖主张不应作为夫妻共同债务由其承担共同还款责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东辉、王颖于本判决生效之日起十五日内归还原告胡相玲借款90000元、利息20000元。
二、驳回原告胡相玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取为1352.5元，由原告胡相玲负担152.5元，由被告王东辉、王颖负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年一月二十五日
书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初3372号原告:胡相玲，女，1969年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：袁智慧，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王东辉，男，1970年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王颖，女，1974年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。原告胡相玲诉被告王东辉、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡相玲及其委托诉讼代理人袁智慧、被告王东辉，被告王颖及其委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡相玲向本院提出诉讼请求,1、判令被告偿还借款本金10万元、利息2万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年1月25日、2014年9月1日，被告王东辉分两次向原告借款合计10万元，借款交付后，王东辉向原告出具借条，双方约定利息为年息15%。事后，原告多次找到被告索要该借款，被告不予偿付。请求法院判令二被告对原告的债务承担连带责任。被告王东辉辩称，对原告主张的借款事实无异议，对利息有异议。我原来从事玉石生意兼做借贷中介服务，2014年4月份原告通过我向案外人李广标放款5万元，约定利息每月1600元，我在中间没有挣钱，利息都转交原告。2014年7月份，原告再次出借5万元，利息仍为1600元。2014年10月原告从我这里又拿走1万元，约定这是提前支付的利息，这1万元应从本金中扣除。李广标偿还原告的4000元也应从本金中扣除。被告王颖辩称，我不应承担共同还款责任。原告将借款通过被告王东辉向其他人出借，因此，借款人并非被告，而是实际用款人李广标。被告王东辉并未将该笔借款用于夫妻共同生活，我不应承担共同还款责任。经审理查明，被告王东辉从事玉石生意并兼做放贷中介。2014年1月25日、2014年9月1日，被告王东辉向原告出具借条两张，分两次从原告处借款10万元。该10万元由王东辉出借给案外人李广标。原告与被告王东辉就上述借款约定年息15000元。双方未就借款约定借款期限。借款利息付至2014年10月15日。2014年10月，原告从被告王东辉处预支利息1万元。原告认可该1万元应从其诉请的本金中扣除。2014年11月，原告从案外人取得4000元，对于该4000元原告主张是李广标支付的利息。被告王东辉与被告王颖系夫妻。以上事实，由原告提供的借条以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告王东辉之间的借贷关系成立，原告实际给付了借款10万元，并约定年息1.5万元。双方未就借款期限作出约定，原告可随时要求还款，经原告催要后，被告应予归还借款本息。被告王东辉利息支付至2014年10月15日，并在2014年10月归还本金10000元，因此，自2014年10月16日起，借款本金为9万元。原告主张自2014年11月起按照双方约定的年息15%主张利息2万元并无不当，本院予以支持。原告主张案外人李广标代被告王东辉偿还的4000元系利息，对该部分利息不包含在诉请之内，对此被告认为此4000元应从本金中扣除，被告的主张无法律依据，本院不予采纳。二被告系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告王颖主张不应作为夫妻共同债务由其承担共同还款责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王东辉、王颖于本判决生效之日起十五日内归还原告胡相玲借款90000元、利息20000元。二、驳回原告胡相玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取为1352.5元，由原告胡相玲负担152.5元，由被告王东辉、王颖负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武志国二〇一七年一月二十五日书记员  耿海涛
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保150号
关于申请人周庆田与被申请人朱永红、曾立军合同纠纷一案，（2017）湘0722民初2444号已经发生法律效力。申请人周庆田于2017年12月11日向本院请强制执行，请求冻结被申请人银行存款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款70000元。
本院认为，（（2017）湘0722民初2444号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币720元已由被申请人朱永红、曾立军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2444号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月四日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2860号
上诉人（原审被告）泉州市宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区，组织机构代码76855280－6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张建康，男，汉族，1983年9月26日出生，住重庆市开县。
上诉人泉州市宝驰鞋业有限公司与被上诉人张建康承揽合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，本院于2014年8月1日按上诉人泉州市宝驰鞋业有限公司写的上诉状地址及一审的《诉讼当事人法律文书送达地确认书》的地址将《受理上诉案件通知》送达给上诉人。但速递公司将邮件以“工厂已关闭无法投递”为由，将邮件退回。根据最高院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，应视为已将《受理上诉案件通知》送达上诉人。现上诉人未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年八月十三日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00312号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人万某某，女，1982年12月31日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，城镇居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）第289号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日晚上，被告人万某某和朋友在巫山县某某街道某某路“某某夜啤”吃饭、喝酒。次日凌晨1时许，万某某准备回家时，驾驶其停放在某某街道某某路的渝FHS1**轿车。万某某驾车启动后与李某某停放的小轿车发生碰撞。巫山县公安局民警接到报警后，赶到现场将万某某抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，万某某血液中乙醇含量为156mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经巫山公安局交通巡逻警察大队责任认定，万某某负此次交通事故的次要责任。案发后万某某已赔偿了被害人李某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人万某某的供述，被害人李某某的陈述，证人薛某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，强制措施凭证，呼气式酒精测试照片及结果单，血样提取登记表及照片，鉴定检验报告书，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某某拘役二至三个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币柒千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年十二月二日
书记员代 双
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4248号
原告邢某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚 颖
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫96行终11号
上诉人（一审原告）苏天胜，男，汉族，住孟州市。
委托代理人苏志青。
被上诉人（一审被告）孟州市公安局，住所地在孟州市。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人郭建峰，该局民警。
委托代理人张向东，该局民警。
上诉人苏天胜因与孟州市公安局治安管理处罚一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏天胜的委托代理人苏志青，被上诉人孟州市公安局的委托代理人郭建峰、张向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年8月11日，孟州市公安局对苏天胜作出孟公（河）行罚决字（2015）0201号行政处罚决定书，认定苏天胜于2015年8月8日、8月9日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫2次，认为苏天胜的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，情节严重，决定对苏天胜行政拘留十日。由于苏天胜已满七十周岁，根据《治安管理处罚法》第二十一条第（三）项之规定，对苏天胜的行政拘留处罚不予执行。
一审法院查明：2015年8月8日，苏天胜到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送到北京市久敬庄接济中心。2015年8月9日，苏天胜再次到北京市中南海周边上访，又被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送到北京市久敬庄接济中心。2015年8月10日，孟州公安局接到孟州市信访部门报案，之后经调查取证，认定苏天胜2015年8月8日、9日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫2次，情节严重，于同日向苏天胜告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，并记载了苏天胜不语以及拒绝签字的情况。2015年8月11日，孟州公安局作出孟公（河）行罚决字（2015）0201号行政处罚决定书，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予苏天胜行政拘留十日的行政处罚。同时，因苏天胜已满七十周岁以上，根据《治安管理处罚法》第二十一条第（三）项之规定，决定不予执行行政拘留处罚。该处罚决定书于2015年8月12日送达苏天胜，送达时苏天胜拒绝签字。
一审法院认为：孟州公安局认定苏天胜2015年8月8日、9日两次到北京市中南海周边上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所制作的两个训诫书、河南省焦作市驻京信访工作组出具的情况说明、证人王某、张某的证言等证据予以证明，证据确实充分。北京市中南海周边不是信访接待场所，故苏天胜到北京市中南海周边上访是非法的，其行为构成扰乱公共场所秩序，应当受到治安管理处罚。苏天胜到北京市中南海周边上访两次，属于情节严重。孟州公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予苏天胜行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。孟州公安局在对苏天胜处罚前已向苏天胜告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，处罚程序并无不当。苏天胜诉称其在北京市中南海周边没有违法行为，没有被训诫，孟州公安局对其进行处罚没有事实和法律根据，理由不能成立。综上，孟州公安局对苏天胜作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。基于此，苏天胜要求孟州公安局对其赔礼道歉、消除影响，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏天胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏天胜负担。
上诉人苏天胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销孟州市公安局孟公（河）行罚决字（2015）0201号行政处罚决定书，并判令孟州市公安局公开赔礼道歉，消除影响。主要理由：1、其在中南海周边没有实施上访或扰乱公共场所秩序的行为；2、其已经被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，孟州市公安局对其重新处罚属于重复处罚，违反法律规定。
孟州市公安局辩称：其局对苏天胜作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：孟州市公安局提供的证据，足以证明苏天胜2015年8月8日、9日到北京市中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序的事实，孟州市公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。苏天胜认为其没有在中南海周边信访、没有实施扰乱公共秩序的行为与事实不符，本院不予采纳。训诫是公安机关对公民违法行为的一种批评教育方式，不属于《治安管理处罚法》规定的行政处罚种类，苏天胜关于孟州市公安局对其重复处罚的观点不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏天胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 聂文峰
代理审判员 刘生亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常冰洁