wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1024民初212号
原告：黄山市祁红建工（集团）有限公司。
法定代表人：程杰。
委托诉讼代理人：汪炳源。
委托诉讼代理人：江守国。
被告：祁门县康丽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王天佑。
原告黄山市祁红建工（集团）有限公司与被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市祁红建工（集团）有限公司委托诉讼代理人江守国已到庭参加诉讼。被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市祁红建工（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金500000元及逾期利息65000元（逾期借款利息暂计算至2018年4月6日，2018年4月7日后的借款利息按月利率2%计算）；2.判决原告对被告建设的康丽苑4号住宅楼西边501、601号两套商品房享有抵押担保权，原告对抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司因开发建设祁门县朝阳厂棚户区改造项目康丽苑4号住宅楼工程，向承包该工程的原告黄山市祁红建工（集团）有限公司借款500000元。2016年11月7日，原、被告双方签订了一份《企业借款协议书》，协议约定：被告向原告借款500000元；期限9个月，自2016年11月7日至2017年8月6日止；借款利息按月利率1%计算，如不能按期归还借款，逾期利息按2%的月利率计算；被告将康丽苑4号住宅楼西边501、601号两套商品房抵押给原告，如借款到期后三个月内仍不归还，原告有权出售该抵押担保房屋偿付借款。协议签订后，原告于2016年11月8日通过银行向被告账户汇付了借款500000元，被告向原告出具了借款收据。借款到期后，被告未能按期归还借款本息，至今尚欠借款本金500000元及逾期利息65000元，经原告多次催要无果。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，黄山市祁红建工（集团）有限公司与祁门县康丽房地产开发有限责任公司签订《企业借款协议书》，黄山市祁红建工（集团）有限公司为甲方，祁门县康丽房地产开发有限责任公司为乙方，《企业借款协议书》主要载明：甲方承建乙方开发的祁门县朝阳厂棚户区改造项目康丽苑4号住宅楼，现因乙方需要启动资金，经双方协商，乙方将正在施工的康丽苑4号住宅楼西边501、601住宅作为借款担保向甲方借款伍拾万元整（借款期间两套担保住宅不能出售），并就借款有关事项达成协议。协议主要约定：一、借款期限为9个月，自2016年11月7日至2017年8月6日止。本项目购房款优先支付本工程借款和工程款。二、借款金额为伍拾万元整。三、借款按月利率1%计息，利息按月支付，每月5日前支付。若逾期支付利息，则逾期利息按约定利率的双倍进行复利计算。四、违约责任：若乙方不能按期归还甲方借款，逾期利息按2%的月利率计算。五、担保方式：乙方将康丽苑4号住宅楼西边501、601住宅按每平方2500元抵押给甲方，借款到期后三个月内仍不归还，甲方有权出售该抵押担保房屋偿还借款（以房屋实际产权面积计算，房款抵借款多退少补）。六、本协议一式二份，被借款单位、借款单位各执一份，签字盖章后生效。上述协议签订后，黄山市祁红建工（集团）有限公司于2016年11月8日向祁门县康丽房地产开发有限责任公司转账支付借款500000元，但双方未依法办理抵押登记。自2016年11月6日至2017年11月6日，祁门县康丽房地产开发有限责任公司已偿还借款利息60000元。现被告尚欠借款本金500000元及利息65000元。为维护自身的合法权益，原告遂于2018年3月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、企业基本信息、企业借款协议书、银行转账凭证、祁门县康丽房地产开发有限责任公司收据、欠款明细等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《企业借款协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法、有效。本案被告向原告借款，原告已按协议约定转账支付500000元，被告应按合同约定偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息，被告没有提出相反证据，本院予以支持。关于原告诉请抵押房屋的优先受偿权，根据相关法律规定，以建筑物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案原、被告双方签订的合同有效，但涉及的不动产抵押因未依法办理抵押登记，不受法律保护。故原告主张抵押房屋的优先受偿权，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告黄山市祁红建工（集团）有限公司偿还借款本金500000元及利息65000元（该利息计算至2018年4月6日止，自2018年4月7日起，以未归还的借款本金为基数，按照借款合同约定的月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄山市祁红建工（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告黄山市祁红建工（集团）有限公司负担1500元，由被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一八年六月二十日
书记员 潘昶宏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1461号
申请执行人薛峰，个体工商户。
被执行人盐城海都置业有限公司。
法定代表人蔡劲飞，该××董事长。
申请执行人薛峰与被执行人盐城海都置业有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月22日作出的（2015)射商初字第0064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人盐城海都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人薛峰归还货款97万元及利息（以本金97万元为基数，自2012年3月26日至2013年3月31日，按照月利率1.5%计算；自2013年4月1日至偿清之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人盐城海都置业有限公司名下银行存款已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城海都置业有限公司名下的银行存款已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨金龙
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00364号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人仇某，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2015年10月29日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人仇某犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人仇某经他人介绍加入“云数贸”后，成为该网站的注册会员。“云数贸”以推广网站为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为获得返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加。被告人仇某为获取返利，于2014年5月份正式开始发展会员，直接或间接发展了邓某、薛某、郭某、徐某2等30余人作为下线，形成共计12级上下线层级关系，其发展会员所获返利均以“电子币”形式累加于其所注册的“云数贸”会员账户中。
案发后，被告人仇某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及照片、农村信用社汇款凭证、收条、账户交易明细、协助冻结财产通知书、微信聊天截图、云数贸会员资料、会员安置结构图截图、扣押决定书、扣押清单及物品照片、发还清单，证人邓某、何某、杨某、郑某1、苏某、郑某2、邱某、徐某1、张某1、胡某1、范某、解某、周某、赵某1、姜某、许某1、吴某、余某、陆某、薛某、许某2、赵某2、姚某、叶某1、罗某、陈某、郭某、张某2、张某3、施某、徐某2、郑某3、方某、叶某2、胡某2、任某、王某、叶某3、高某的证言，搜查笔录及照片、检查笔录及照片，云数贸电子宣传资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某组织、领导传销活动，组织、领导的传销人员达30余人，且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案具体情节、性质及社会危害程度，可对被告人仇某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 章炳祥
人民陪审员 金 璟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周雯琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特92号
申请人：廖慧燕。
申请人：胡纯璐。
本院于2016年2月24日受理了申请人廖慧燕和申请人胡纯璐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人廖慧燕和申请人胡纯璐因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故申请人廖慧燕承担60%的责任。申请人廖慧燕赔偿申请人胡纯璐因交通事故造成的各项损失共计49200元（申请人廖慧燕已支付42700元，剩余6500元于2016年2月24日前付清）。申请人胡纯璐因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈肖滢
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执774号
被执行人代俊，男，1979年12月8日出生，土家族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人代俊犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0821刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金23000元。本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，刑期自2017年5月9日起至2018年5月8日止。
本院认为，本案被执行人代俊目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执774号被执行人代俊，男，1979年12月8日出生，土家族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人代俊犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0821刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金23000元。本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，刑期自2017年5月9日起至2018年5月8日止。本院认为，本案被执行人代俊目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十二月一日书 记 员  唐美华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2352号
原告：黄某，女，1992年11月16日生，汉族，住东昌府区。
被告：王某，男，27岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告黄某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
审判员 王玉霞
二０一七年四月二十日
书记员 张 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第759号
原告：唐山市东海食品有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇河西村。
法定代表人：胡成银，经理。
被告：倪建国。
本院在审理原告唐山市东海食品有限公司与被告倪建国公路货物运输合同纠纷一案中，原告唐山市东海食品有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市东海食品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市东海食品有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，由原告唐山市东海食品有限公司负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田伟巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1862号
原告贾鹏。
委托代理人李孔银，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱家胜。
原告贾鹏诉被告朱家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏到庭参加了诉讼，被告朱家胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息自2015年9月24日起至还清止，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告朱家胜以工程需要周转为由向原告借款25万元，原告考虑到被告以前曾向原告借款并能归还，便答应借款给被告，约定借款金额25万元，期限3个月，利息按月息4分计算。借期届满被告分文未付借款本息，原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖。
原告贾鹏依法提交了借条、转账凭证。本院认定如下：2015年9月23日，朱家胜向贾鹏借款25万元，并出具借条1份。约定：期限三个月，利息按月息4分计算。同日，贾鹏向朱家胜账户转款25万元。
本院认为，被告朱家胜向原告贾鹏借款25万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，但原告主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告朱家胜自本判决生效之日起十日内向原告贾鹏偿还借款25万元及利息（利息自2015年9月24日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告朱家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一七年二月四日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终115号
上诉人（原审被告）王某，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）张某，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初864号民事裁定，向本院提出上诉。
王某上诉称，其与被上诉人2009年结婚后一直在广州居住，暂住证上的有限期限是换领之后更改的。另，上诉人提交有深圳市影儿服饰有限公司出具的证明可以证实上诉人的经常居住地位于广东省广州市，故本案应当由被告经常居住地广东省广州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人王某称其经常居住地位于广东省广州市，但其提供的暂住证不足以证明至起诉时其已在广东省广州市连续居住一年以上。另，其提交的深圳影儿服饰有限公司出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明的形式要件，对该证据本院不予采信。故上诉人关于其经常居住地位于广东省广州市的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月十七日
书记员 石 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2897号
原告：魏科付，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所律师。
被告：盐城市苏厦建设工程劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人，章军，经理。
被告：盐城市苏厦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：王惠，总经理。
被告：王华全，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告魏科付与被告盐城市苏厦建设工程劳务有限公司合肥分公司、盐城市苏厦建设工程劳务有限公司、王华全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏科付于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告魏科付的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏科付撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取为727元，由原告魏科付负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年九月五日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01877号
原告宜昌市两湖人家商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道20-2137馨岛国际。（以下简称“两湖人家公司”）
法定代表人李元秀，该公司执行董事。
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人王璐，湖北楚星律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路51号均瑶大厦23F。（以下简称“金悦兰庭公司”）
法定代表人陈飞虎，该公司执行董事。
原告宜昌市两湖人家商贸有限公司与被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告两湖人家公司委托代理人田国进、王璐到庭参加了诉讼，被告金悦兰庭公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市两湖人家商贸有限公司诉称，原、被告于2011年12月19日签订《供货合同》，约定由原告向被告供应国产葡萄酒，同时原告提供葡萄酒合作费用80000元，被告保证在合同期限内完成进价销售额320000元，否则合同期限顺延。后经原、被告对账确认，截至2015年4月，被告欠葡萄酒货款金额为28544元。另外由于被告目前已停止营业，经营场所人去楼空，原告无法实现合同目的，因此要求解除与被告签订的合同。被告未完成合同包量为132092元，故被告应退还原告合作费用33023元。以上费用经原告多次催收，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年12月19日签订的《供货合同》；2、被告支付货款28544元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2015年5月26日至货款付清之日的利息；3、被告退还合作费用33023元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告金悦兰庭公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月19日，原、被告签订《供货合同》1份，双方约定由原告向被告供应国产葡萄酒，被告每月25号与原告办理货款结算。合同另外约定，原告签订合同后向被告支付25%的进货价的销售返利即8万元；进价销售额为32万元，如合同到期后销售额未完成，合同期限则顺延。合同签订后，经原、被告自2011年12月至2015年4月期间的铺货金额、库存及回款金额对账单确认，被告欠原告货款28544元未支付，之后被告人去楼空，停止经营。合同约定的32万元进价销售额，被告还剩132092元未完成。以上费用经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、《供货合同》、对账确认单、《终端酒水进、出、存明细》、进场费收据单据、照片一组以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告两湖人家公司与被告金悦兰庭之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付货款28544元，并从2015年5月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告人去楼空、停止经营，致使合同目的不能实现，因此原告有权要求解除合同。合同解除后，被告还剩132092元的销售额未完成，因此应当退还原告合作费用33023元。被告金悦兰庭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市两湖人家商贸有限公司与被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司于2011年12月19日签订的《供货合同》；
二、被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司支付原告宜昌市两湖人家商贸有限公司货款28544元及利息（利息以28544元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月26日起计算至货款付清之日止）；
三、被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司退还原告宜昌市两湖人家商贸有限公司销售返利33023元。
上述判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元、公告费600元（原告已预交），合计为1939元，由被告湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 聪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初493号
原告凌军。
委托代理人陈步芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住广西北流市城南一路****号。
原告陈步芳。
被告蔡日新。
被告黎凤。
原告凌军、陈步芳诉被告蔡日新、黎凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、李静静组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告凌军的委托代理人及原告陈步芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于1982年结婚，2014年4月离婚。2008年3月3日，被告蔡日新因做生意缺乏资金周转向原告凌军借款20000元，立写借条一份给原告凌军收执。借款以后，两原告多次与被告蔡日新协商归还借款，但未果。本案借款是在两原告夫妻关系存续期间产生的，是两原告的夫妻共同财产，同时本案借款也是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是两被告的夫妻共同债务。因此请求法院判令两被告偿还借款20000元给两原告，利息从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：两原告的身份证、离婚证、两被告户籍人员基本信息，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明本案的借贷事实。
被告黎凤辩称，与被告蔡日新在2008年已经分居，2011年8月15日正式离婚，因此被告黎凤对本案借贷并不知情，对本案借贷的真实性也有异议；被告黎凤不认识两原告，也不在借款现场，且本案借贷明显超出日常生活需要或者家庭其他需要的范围，因此本案借贷不是两被告的夫妻共同债务，被告黎凤不应承担本案的民事责任。
被告黎凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、离婚证、离婚协议书，证明被告黎凤的身份情况；2、手机短信，证明两被告在离婚前夫妻感情早已破裂；3、玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第277号民事判决书，证明本案债务同理应是被告蔡日新的个人债务，不是夫妻共同债务。
被告蔡日新在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
被告黎凤对原告出示的证据1的真实性无异议，但对被告的户籍人员基本信息提出解释，被告黎凤离婚后未办理迁出户口手续；对证据2的真实性有异议。
原告对被告黎凤出示的证据1无异议；对证据2有异议，认为短信内容不是事实，被告蔡日新在2008年向原告借款后，两被告仍在2009年生育儿子，说明两被告没有分居的事实；对证据3有异议，认为法院判决有问题。
经过双方的举证、质证和辩证，原告出示的证据1来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据2能够证实原、被告间借贷的事实，本院予以确认，被告黎凤虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳。被告出示的证据1来源合法，客观真实，除能够证实两被告于2011年8月15日已经离婚的事实外还证实了两被告在发生本案借贷后的2009年11月还生育儿子一个，且原告无异议，本院对此证据予以采信；证据2可以证实两被告在2010年已存在夫妻矛盾，结合证据1中的“离婚协议书”，证实了两被告在发生本案借贷时并没有处于分居状态，因此本院对本证据的证据内容不予采信；证据3玉林市中级人民法院判决书的案情与本案案情不同，不能以玉林市中级人民法院的判决结果推理本案民事责任的承担结果，因此本院认为此证据与本案无关联性，不予采纳。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，两原告于1982年结婚，2014年4月离婚；两被告于2002年结婚，2011年8月离婚。2008年3月3日，被告蔡日新因做生意缺乏资金周转向原告凌军借款20000元，立写借条一份给原告凌军收执，借条写明：“今借到凌军人民币20000元贰万元整。借款人：蔡日新。2008年3月3日”。借款以后，两原告多次与被告蔡日新协商归还借款，但未果。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；本案债务发生在两原告、两被告夫妻关系存续期间，属于两原告的夫妻共同债权，同时也属于两被告的夫妻共同债务，因此两原告主张两被告返还借款本金及利息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持，因此两被告应归还借款本金20000元及利息给两原告；被告黎凤称两被告在2008年已分居，但与实际事实不符，其辩称理由不成立，本院不予采纳。本案借贷并未约定利息和借款期限，所以两原告要求从起诉之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡日新、黎凤应归还借款本金20000元给原告凌军、陈步芳；
二、被告蔡日新、黎凤应支付利息给原告凌军、陈步芳（利息的计算，以20000元为基数，从2016年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费300元（原告已预交150元），由被告蔡日新、黎凤负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年六月一日
书 记 员 林晓霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更85号
罪犯张小明，男，生于1966年12月18日，汉族，小学文化，四川省广安市前锋区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市前锋区人民法院于2015年2月3日作出（2015）前锋刑初字第12号刑事判决，以被告人张小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月,并处罚金人民币5000元，刑期自2014年10月1日至2017年12月31日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯张小明在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯张小明减刑五个月二十天，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2016年12月31日累计获得表扬2个。罪犯张小明已缴清全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、罚金缴款单、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑五个月，刑期至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第109号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：宫玉福。
被执行人：王绪山。
被执行人：张绍明。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第894号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第109号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第109号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：宫玉福，男，1968年11月21日出生，汉族，住址莱阳市团旺镇西中荆后村。
被执行人：王绪山，男，1962年8月3日出生，汉族，住莱阳市团旺镇云南村。
被执行人：张绍明，男，1959年6月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆后村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第894号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第109号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2227号
罪犯杨文平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十四日作出（2005）鲁刑一终字第383号刑事附带民事判决，以被告人杨文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0790号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第762号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止）；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1013号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨文平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯杨文平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1954年6月22日出生，系老年犯。
本院认为，罪犯杨文平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月16日起至2028年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初15号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨鹏，男，因本案于2015年10月26被凤凰县公安局刑事拘留；同年11月9日，经凤凰县检察院批准,次日被凤凰县公安局依法执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人杨鹏犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员丁奇、邢望出庭支持公诉,被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2015年10月26日零时30分许，被告人杨鹏喝酒后在街上闲逛,行至凤凰县沱江镇兰径菜市场内时,看见被害人吴某某、龙某某迎面走来,于是从身上拿出匕首威胁被害人,并将两人挟持至菜市场内进行搜身,便从被害人吴某某身上搜得三星手机一部,该手机经鉴定价值为234元。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨鹏辩称对指控的犯罪事实和情节无异议,但要求依法从轻处罚。
经审理查明,2015年10月26日零时30分许，被告人杨鹏喝酒后在街上闲逛,行至凤凰县沱江镇兰径菜市场内时,看见被害人吴某某、龙某某迎面走来便产生抢劫念头,于是从身上拿出匕首威胁被害人,并将两人挟持至菜市场内进行搜身。便从被害人吴某某身上搜得三星手机一部,因从龙某某身上没有搜出什么东西,于是对龙某某踢了几脚并要龙某某下跪。龙某某在下跪过程中趁机跑走,被告在后追撵,被害人吴某某见状便朝相反的方向跑走,后被告因追赶不上便搭出租车到某上网。在上网过程中被民警抓获归案,当场从被告人杨鹏身上缴获被抢手机,同年10月29日，公安机关民警将三星手机发还给被害人吴某某。
2015年10月29日,经凤凰县价格认证中心鉴定，吴某某被抢的手机价值人民币234元。
认定上述事实,经庭审质证有如下证据证明：
1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明本案的来源事实;
2.抓获经过说明证明本案被告人系被动到案,不属于投案自首的事实;
3.户籍证明证明本案被告人杨鹏系属于承担完全刑事责任能为的事实;
4.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明从被告人身上扣押三星手机一台,并且巳将三星手机发还给被害人的事实;
5.现场指认笔录及照片证明本案发生地点为兰径农贸市场的事实;
6.公安行政处罚决定书证明被告人于2015年3月20日曾因吸毒被行政拘留十天的事实;
7、证人麻某某证言证明被害人被杨鹏抢劫和帮助被害人抓捕被告人过程事实;
8、证人龙某某证言证明其和被害人吴某某在兰径农贸市场被抢劫的事实;
9、被害人吴某某的陈述自己和龙某某在兰径农贸市场被抢的经过的事实；
10、被告人杨鹏的供述与辩解供述在兰径农贸市场抢劫被害人手机的事实；
11、价格鉴定结论书证明被抢的三星手机价值234元的事实；
12、勘验、辨认笔录证明抢劫现场和被害人指认被告人的事实；
13、视频资料记录被告人在兰径农贸市场对被害人实施抢劫全过程事实。
上述证据均相互印证,足以证明本案事实,予以认定。
本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的,使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实,当庭认罪,依法从轻处罚。被告人要求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人杨鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月26日起至2019年10月25日止,罚金限本判决书生效之日起十日交清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 吴正先
人民陪审员 滕 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 田一娇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保21号
申请人:李东亮，男，1975年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：禹慧，男，1979年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人李东亮诉被申请人禹慧民间借贷纠纷一案。申请人李东亮于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹慧银行存款275200元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125061900305871350的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人禹慧银行存款275200元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1896元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年二月十五日
书记员 张尧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1698号
原告：段某，女，1938年12月27日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王某1，男，51岁，汉族，住乐陵市
被告：王某2，男，48岁，汉族，住乐陵市。
原告段某诉被告王某1、王某2为赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯燕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第256号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告侯花阁，女，生于1959年3月26日。
被告高吉才，男，生于1951年12月17日。
被告杨周华，女，生于1954年2月20日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯花阁、高吉才、杨周华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈红晓与被告侯花阁于2014年12月11日在我社借款100万元，月利率为9‰，期限为1年，由被告高吉才、杨周华的房产作抵押担保。利息结至2015年5月22日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告侯花阁偿还借款本金100万元及之后利息，并要求对被告高吉才、杨周华的淅027859号房产行使抵押权。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据，第一组：1、2014年6月9日，陈红晓签字的向原告借款100万元的申请书一份；2、2014年6月9日，被告侯花阁签字的借款人配偶承诺书一份；第二组：1、2014年12月10日，原告与陈红晓签订的个人借款合同一份；2、2014年12月10日，原告与被告高吉才、杨周华签订的抵押合同一份；3、2014年12月10日，淅川县房屋产权登记发证办公室给原告颁发的淅房他证字第055**号他项权利证书一份；第三组：1、2014年12月11日，陈红晓签字的借款100万元的借款借据一份；2、2014年12月11日，原告向陈红晓账户上打款100万元的凭条一份。
被告侯花阁、高吉才、杨周华缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年6月9日，陈红晓向原告申请贷款100万元，并由被告侯花阁向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与陈红晓共同承担100万元借款的偿还义务。2014年12月10日，原告分别与陈红晓及被告高吉才、杨周华签订了个人借款合同、抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为陈红晓提供100万元贷款，期限1年，月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告高吉才、杨周华的淅027859号房产设定抵押，并经淅川县房屋产权登记发证办公室予以登记。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等及抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期为债务履行期届满之日后两年止。借款人违约，贷款人可提前收回贷款。合同签订后，原告于2014年12月11日给陈红晓提供贷款100万元。借款后，被告付清了2015年5月22日前的利息，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与陈红晓及被告高吉才、杨周华在平等的基础上自愿于2014年12月10日签订的个人借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向陈红晓提供了贷款，被告侯花阁承诺与陈红晓共同承担100万元借款的偿还义务，陈红晓及被告侯花阁就应按合同约定履行自己的还款、付息义务，陈红晓及被告侯花阁不及时付息的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告侯花阁提前偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高吉才、杨周华以自己的房产为该笔借款设定抵押，就应在陈红晓及被告侯花阁不及时、足额还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款，因此，原告要求对被告高吉才、杨周华的抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与陈红晓及被告高吉才、杨周华于2014年12月10日所签订的个人借款合同及抵押合同为有效合同；
二、被告侯花阁在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款100万元，并按合同约定利率支付自2015年5月22日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告侯花阁未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告高吉才、杨周华的淅027859号房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13925元，由被告侯花阁负担，被告高吉才、杨周华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第256号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告侯花阁，女，生于1959年。
被告高吉才，男，生于1951年。
被告杨周华，女，生于1954年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯花阁、高吉才、杨周华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈红晓与被告侯花阁于2014年12月11日在我社借款100万元，月利率为9‰，期限为1年，由被告高吉才、杨周华的房产作抵押担保。利息结至2015年5月22日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告侯花阁偿还借款本金100万元及之后利息，并要求对被告高吉才、杨周华的淅027859号房产行使抵押权。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据，第一组：1、2014年6月9日，陈红晓签字的向原告借款100万元的申请书一份；2、2014年6月9日，被告侯花阁签字的借款人配偶承诺书一份；第二组：1、2014年12月10日，原告与陈红晓签订的个人借款合同一份；2、2014年12月10日，原告与被告高吉才、杨周华签订的抵押合同一份；3、2014年12月10日，淅川县房屋产权登记发证办公室给原告颁发的淅房他证字第055**号他项权利证书一份；第三组：1、2014年12月11日，陈红晓签字的借款100万元的借款借据一份；2、2014年12月11日，原告向陈红晓账户上打款100万元的凭条一份。
被告侯花阁、高吉才、杨周华缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年6月9日，陈红晓向原告申请贷款100万元，并由被告侯花阁向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与陈红晓共同承担100万元借款的偿还义务。2014年12月10日，原告分别与陈红晓及被告高吉才、杨周华签订了个人借款合同、抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为陈红晓提供100万元贷款，期限1年，月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告高吉才、杨周华的淅027859号房产设定抵押，并经淅川县房屋产权登记发证办公室予以登记。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等及抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期为债务履行期届满之日后两年止。借款人违约，贷款人可提前收回贷款。合同签订后，原告于2014年12月11日给陈红晓提供贷款100万元。借款后，被告付清了2015年5月22日前的利息，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与陈红晓及被告高吉才、杨周华在平等的基础上自愿于2014年12月10日签订的个人借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向陈红晓提供了贷款，被告侯花阁承诺与陈红晓共同承担100万元借款的偿还义务，陈红晓及被告侯花阁就应按合同约定履行自己的还款、付息义务，陈红晓及被告侯花阁不及时付息的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告侯花阁提前偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高吉才、杨周华以自己的房产为该笔借款设定抵押，就应在陈红晓及被告侯花阁不及时、足额还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款，因此，原告要求对被告高吉才、杨周华的抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与陈红晓及被告高吉才、杨周华于2014年12月10日所签订的个人借款合同及抵押合同为有效合同；
二、被告侯花阁在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款100万元，并按合同约定利率支付自2015年5月22日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告侯花阁未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告高吉才、杨周华的淅027859号房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13925元，由被告侯花阁负担，被告高吉才、杨周华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13628号
原告王大鹏，男，1982年9月26日出生。
被告段玉东，男，1973年5月6日出生。
本院在审理原告王大鹏与被告段玉东民间借贷纠纷一案中，原告王大鹏于2013年12月11日向本院申请撤回对被告段玉东的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王大鹏撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 果继情
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终字175号
上诉人（原审原告）刘凯，男，生于1993年9月11日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区
委托代理人刘小斌（系刘凯父亲），男，职业及住址同上。
被上诉人（原审被告）阮步云，男，生于1991年5月12日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）文博，男，生于1991年10月30日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）夏文涛，男，汉族，生于1991年11月16日，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）刘明轩，男，汉族，生于1993年8月19日，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
上诉人刘凯与被上诉人阮步云、文博、夏文涛、刘明轩财产损害赔偿纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第957号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凯的委托代理人刘小斌已到庭参加诉讼，被上诉人阮步云、文博、夏文涛、刘明轩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月4日1时许，原告刘凯在天水市麦积区商埠路金都商城六楼鑫都火吧吃饭后，顺楼梯行走到五、六楼之间时，遇到同在鑫都火吧吃饭，在听说其朋友被人打伤后，为给朋友出气，顺楼道追赶打人者的四被告，四被告误将原告刘凯当成打人者，在楼道中堵住原告，并在原告头面部、肩背部、四肢等部位拳打脚踢。被告阮步云在原告脖子、胸部实施击打，被告文博手持随身挂在钥匙链上的小刀在原告右背部、左肩部、右肘关节后外侧刺了数刀。随后，四被告将原告拖到火吧大厅再次实施了殴打，致原告身体受伤（已另案处理），苹果4S手机一部、衣服一件受损。
原审法院认为，对于四被告故意殴打原告致其身体受伤事实清楚。但对于原告请求的直接财产损失，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因原告未能向法庭提交其手机损坏程度及其衣物价值的证据，也未依法申请进行价值鉴定，故其请求证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决：驳回原告刘凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘凯负担。
上诉人刘凯不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定四被上诉人无故殴打上诉人致上诉人人身及财产损失（苹果4S手机一部、衣服受损）的事实正确，但对因伤害而造成的上诉人财产损失（苹果45手机一部、衣服受损）没有支持错误。四被上诉人故意殴打上诉人，且持凶器、持刀行凶，将上诉人的苹果4S手机打坏，持刀伤害上诉人的同时将上诉人的衣服损坏（见公安机关的证据）的事实确定。上诉人被损坏的手机作为证据仍存放在公安机关的档案里。原审法院以未能提供损坏价值的证据及未依法鉴定为由认为证据不足不予支持错误。上诉人的请求是依据目前的市场价确定的，而这个市场价是能够确定并公认的，从网上和零售店不难确定，即使少判一些上诉人也是能够认可的，原审法院机械地判决不予支持，没有根据。原审法院既未释明让上诉人去鉴定被损坏物品的价值，也未依法进行委托鉴定，致伤上诉人的合法权益得不到保障，实际纵容了违法行为。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院改判支持上诉人要求四被上诉人连带赔偿上诉人财产损失6648元的诉讼请求。
四被上诉人未提交答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，根据原审查明的事实，上诉人苹果4S手机一部、衣服一件受损的事实真实存在。上诉人主张由四被上诉人连带赔偿上述财产损失6648元，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的规则，上诉人就应当提交相关证据证明受损财物的价值，但其在法定期限内未能提交证据，应承担举证不能的后果。因此，原审法院未支持上诉人的诉请并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人刘凯所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王瑞玉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1601号
，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告平舆县永久新型墙材有限公司，住所地：平舆县玉皇庙乡余坡村委，法定代表人：陶炳辰，该公司经理。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
男，1962年8月9日出生，汉族，住平舆县。被告李帅
男，1988年3月21日出生，汉族，住平舆县。本院在审
本院在审理原告冯文高、平舆县永久新型墙材有限公司诉被告李干、李帅买卖合同纠纷一案中，原告冯文高、平舆县永久新型墙材有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文高、平舆县永久新型墙材有限公司以根据有关法律的规定，自行和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯文高、平舆县永久新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯文高、平舆县永久新型墙材有限公司承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1601号
，男，1965年6月17日出生，汉族，住平舆县。原告平舆
原告平舆县永久新型墙材有限公司，住所地：平舆县玉皇庙乡余坡村委，组织机构代码：58172549-8，法定代表人：陶炳辰，该公司经理。
男，1962年8月9日出生，汉族，住平舆县。被告李帅
男，30岁左右，李干之次子，汉族，住平舆县。本院在审
本院在审理原告冯文高、平舆县永久新型墙材有限公司诉被告李干、李帅买卖合同纠纷一案中，原告冯文高、平舆县永久新型墙材有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文高、平舆县永久新型墙材有限公司以根据有关法律的规定，自行和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯文高、平舆县永久新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯文高、平舆县永久新型墙材有限公司承担。
审判员 杨雅军
二〇一六年九月五日
书记员 黄海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第424号
原告贺羲桌，男，1993年9月24日出生，汉族。
被告贾珊珊，女，20岁，汉族。
原告贺羲桌与被告贾珊珊婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告贺羲桌到庭参加诉讼。被告贾珊珊经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经媒人豆某某和周某某介绍于2013年11月28日订婚。订婚当天，原告方通过媒人给被告彩礼现金11800元，并为被告购买礼品价值2225元。2013年12月15日，原告到被告家商量结婚事宜时又为被告购买礼品价值1600元，共合计15625元。现原、被告双方终止恋爱关系。原告多次要求被告退还彩礼，被告却拖延不给。请求依法判令被告退还彩礼15625元。
为支持自己的主张，原告向本院申请媒人豆某某出庭作证，证明被告接受原告彩礼15625元的事实。对证人豆某某的证言本院予以采信。
被告未向本院提交证据，未提交答辩状。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告于2013年11月28日订婚。当天，原告通过证人豆某某和周某某给付被告彩礼钱10000元，见面礼1000元，原告亲戚给被告见面礼800元。另外，原告又为被告购买部分礼品。订婚月余后，原、被告双方解除婚约关系，原告要求被告退还彩礼15625元，被告拒不退还，双方形成纠纷。
本院认为，男女双方订婚时，男方按照农村风俗习惯给女方所送彩礼是为了达到能够结婚的目的。是一种附条件的赠与行为。本案中被告与原告终止恋爱关系，解除了婚约，所附条件消失。被告接收的彩礼理应退还给原告。原、被告双方订婚月余后即解除了婚约。对原告要求被告退还彩礼15625元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。在订婚过程中，原告给被告购买的礼品属于生活消耗物品。原告要求被告退还见面礼1800元及价值3825元的礼品本院不予支持。原告要求被告退还彩礼中的大礼10000元的主张，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告贾珊珊返还原告贺羲桌彩礼款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费190元，由被告贾珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋端正
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2028号
申请执行人张浩
被执行人叶小华
原告张浩与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）东商初字第07004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张浩于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月13日向被执行人叶小华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张浩未实现债权100万元及利息。现因被执行人叶小华查无下落，其所有的位于东阳市城东街道斯村的房地产已被处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2028号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十日
代书 记员 任乐辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00717号
原告：贾昊，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈见，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省包河区。
被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西。
本院在审理原告贾昊诉被告陈见、孙东友、邰永昌民间借贷纠纷一案中，贾昊于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求保全陈见、孙东友、邰永昌价值82万元的财产，并以邹孔飞名下皖A××号××牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告贾昊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结陈见、孙东友、邰永昌存款人民币82万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封邹孔飞名下皖A××号奥迪牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪蓓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4287号
原告黄文财，男，1975年1月5日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住北京市房山区。
被告张字森，男，1965年1月28日出生，住北京市房山区。
被告肖玉红，女，1973年9月8日出生，住北京市房山区。
原告黄文财与被告张字森、肖玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄文财、被告张字森到庭参加了诉讼，被告肖玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告黄文财到庭参加了诉讼，被告张字森、肖玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告黄文财到庭参加了诉讼，被告张字森、肖玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告黄文财诉称：原告与被告张字森都是经营汽柴油生意，双方在2007年通过生意相识。在2012年被告张字森经营过程中需要周转，陆续从原告处借款90万元，在2016年9月初被告张字森找到原告还要借款，原告提出已经借了不少，不能再借，必须找担保人。2016年9月6日原告与二被告签订《个人借款协议》。约定借款期限半年，到期还本付息。但是到期被告张字森没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张字森返还借款120万元，并自2016年9月6日起按协议约定的月利息2%计算利息至还清之日止。2、判令被告肖玉红对上述借款及利息承担连带责任保证；3、诉讼费由二被告承担。
被告张字森辩称，对原告诉求无异议，同意原告的诉讼请求。
被告肖玉红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告黄文财作为甲方（出借人）、被告张字森作为乙方（借款人）、被告肖玉红作为丙方（保证人），三方签订了《个人借款协议》，约定借款金额为120万元，借款利息为月利率2%，借款期限6个月。落款处注明时间为2016年9月6日，黄文财、张字森、肖玉红三方分别签字确认。自2012年2月19日至2016年9月6日，原告黄文财通过银行转账的方式向被告张字森转账8笔，共计49.1万元。
2017年4月13日，本院于同一时间，就本案借款事实情况与原告黄文财，被告张字森、肖玉红进行了隔离谈话，原、被告双方对于借贷发生的时间、金额以及交付方式的陈述不一致。
三次庭审中，原告对于借贷发生的时间、金额以及交付方式前后陈述均不一致，并在2017年9月6日的庭审中明确对2017年4月13日的谈话内容予以否认。
另查，张字森与肖玉红原系夫妻关系，二人于2007年6月28日登记离婚。
另，2017年3月14日，原告黄文财向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被告肖玉红所有的位于北京市房山区某某号楼某某层某某的房产（以下简称302号房屋）。本院出具（2017）京0111民初4287号民事裁定书，对肖玉红名下的302号房屋进行了查封，查封期限三年，自2017年3月16日起至2020年3月15日止。2017年5月10日，案外人吕亚南向本院申请作为第三人参加本案诉讼。经本院核实，2016年9月21日，本案被告肖玉红（出卖人）与案外人吕亚南（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定肖玉红将302号房屋出售给吕亚南，房屋总价款54万元。合同签订后，未办理网签，吕亚南于2017年2月28日以房屋买卖合同纠纷为由将肖玉红诉至本院，要求继续履行合同。因本案原告黄文财申请对被告肖玉红名下302号房屋予�查封，吕亚南认为肖玉红系与黄文财恶意串通，以逃避合同义务，故申请作为第三人参加本案诉讼，分别于2017年6月20日和2017年9月6日参加了本案的开庭审理。因房屋买卖合同继续履行存在现实困难，后吕亚南在房屋买卖合同纠纷一案中申请变更诉讼请求为主张解除合同，并要求肖玉红赔偿损失等。2017年11月23日，吕亚南向本院申请撤回了作为第三人参加本案的诉讼。
上述事实有当事人的陈述、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为，在本案的法庭调查和开庭审理中，原告黄文财对于《个人借款协议》中120万元借贷发生的时间、金额以及交付方式前后陈述均不一致，且未对其前后意见不一致向本院提交证据或作出合理解释，故依据现有证据和原告本人的陈述，无法确认《个人借款协议》中120万元借贷的事实。虽然原告提供了部分资金来往凭证�但其并非仅依据金融机构的转账记录提起本案诉讼，故应结合《个人借款协议》、双方当事人的陈述综合分析双方借贷合意，鉴于原被告对120万元借贷发生的时间、金额以及交付方式陈述不一致，且银行转账记录的总金额与《个人借款协议》中载明的借款金额不一致，因此，本院无法确认《个人借款协议》的借款交付履行情况，亦无法确认《个人借款协议》与原告提供的转账凭证之间存在关联，故对于原告黄文财要求被告张字森依据《个人借款协议》的约定，偿还120万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故原告要求被告肖玉红承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告肖玉红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄文财的全部诉讼请求。
案件受理费一万五千六百元、保全费五千元，由原告黄文财负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 赵振东
人民陪审员 赵喜成
二〇一八年二月八日
书 记 员 穆 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4287号原告：黄文财，男，1975年1月5日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。被告：肖玉红，女，1973年9月8日出生，住北京市房山区。被告：张字森，男，1965年1月28日出生，住北京市房山区。原告黄文财与被告肖玉红、张字森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春霞人民陪审员  王伯森人民陪审员  魏爱军二〇一七年六月十二日书 记 员  穆 莹
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00138号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人束某甲，男，1963年12月27日出生，汉族，原系舒城县春秋乡深冲村党支部书记兼村民委员会主任，住舒城县。被告人束某甲因涉嫌贪污罪，于2014年10月14日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。2015年6月16日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人束某甲犯贪污罪、行贿罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人束某甲及其辩护人薛飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、束某甲犯贪污罪的犯罪事实
被告人束某甲在担任舒城县春秋乡深冲村党支部书记兼村民委员会主任期间，利用职务上的便利，在申报退耕还林项目过程中，将该村民委�会所有的盘山林场115亩退耕还林补助项目申报到个人名下，后该项目2010年度至2012年度退耕还林补助资金共计43125元发放到其涉农补贴卡上，被其据为己有。
2014年6月12日，舒城县春秋乡纪律检查委员会调查发现后，责令束某甲退缴37642元至乡农经站；同年9月29日，束某甲在接受舒城县人民检察院反贪污贿赂局调查期间，退缴违法所得16519元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有身份证复印件、舒城县春秋乡党委会文件、春秋乡人民政府情况说明、深冲村盘山林场等林场林权证、春秋乡森林生态效益补助资金管护费用发放核定清册、舒城县财政局林业局文件、深冲村2008年度退耕还林补助粮折款及生活补助发放清单、2010年至2013年深冲村退耕还林粮食资金清册、2010年至2013年底舒城县退耕还林造林粮食折款资金及生活困难补助资金发放核定表及相关文件、�耕还林到户清册、束某甲的县农村合作银行涉农存折复印件、束某甲取款凭证复印件、2014年6月12日束某甲在县农合行取款凭证及非税收入缴款书二张、春秋乡纪委情况说明及缴款凭证、中国建设银行现金缴纳单及扣押清单、到案经过、春秋乡记账凭证及附件等书证，证人李某、束某乙、黄某、许某、韩某、尹某的证言等证据证实，足以认定。
束某甲犯行贿罪的犯罪事实
2008年至2010年间，被告人束某甲与许某（已判刑）、束某乙（舒城县春秋乡深冲村村民委员会工作人员）合伙承包经营深冲村盘山林场，为感谢时任舒城县林业总站站长黄某（已判刑）在安排该林场退耕还林项目及项目资金拨付上的帮助，束某甲、许某按年度三次分别给予黄某人民币10000元、5000元、5000元，共计20000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有舒城县人民法院刑事判决书、中共春秋乡委员会文件、山林出让承包合同、2007至2009年度拨付盘山林场的退耕还林及造林苗木费文件资料、舒城县农村财政管理局提供的拨付万佛山珍稀植物研究中心2007至2009年度退耕还林资金文件、许某提供的收款收据两份、舒城县春秋乡财政所提供的结算收据和现金缴款单等书证，证人黄某、钟某、束某乙证言，同案人许绪
财供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某甲身为村民委员会工作人员，协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取退耕还林补助资金，其行为构成贪污罪。被告人为谋取不正当的利益伙同他人多次给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。应当以贪污罪、行贿罪实行数罪并罚。被告人经办案机关电话通知到案后，如实供述其贪污的犯罪事实，系坦白；对被告人如实供述其行贿的犯罪事实，构成自首，故�法对被告人从轻处罚。被告人束某甲将退耕还林补助资金打入其个人账号后并已取出使用；被告人束某甲与他人行贿的犯罪事实已由生效的判决确定，故被告人束某甲的辩护人关于被告人不构成贪污罪、行贿罪的理由均不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害性的程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人束某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯行贿罪，�处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人束某甲违法所得人民币43125元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈婷婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初611号
自诉人张朋辉，男，1991年6月2日生，汉族，住兰考县。
被告人董云霞，男，1969年10月9日生，汉族，住兰考县。
2017年9月26日兰考县人民法院执行机关以被告人董云霞涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人董云霞的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张朋辉以被告人董云霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2016年12月8日，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初4209号民事调解书，被告人董云霞给付原告张朋辉80000元。调解书生效后，被告人董云霞未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人张朋辉于2017年7月7日向兰考县人民法院申请执行，要求被告人董云霞履行执行义务，被告人董云霞仍拒不执行，兰考县人民法院作出（2017）豫0225执1159号执行裁定书，责令被告人董云霞限期履行，被告人董云霞既未履行执行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人董云霞的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人董云霞的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张朋辉于2017年9月29日以已与被告人董云霞达成和解协议，被告人董云霞已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人董云霞的控诉。经审查，本院认为，自诉人张朋辉与被告人董云霞达成和解协议，被告人董云霞已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张朋辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月三十日
书记员 杨峰卫
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1764号
原告朱某某，女。
被告尹某某，男。
原告朱某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共有房屋两楼一底共4间，原、被告各一半所有；3、婚生子两个，都已长大成家；4、本案诉讼费原、被告各承担一半。事实和理由：1985年2月原、被告结婚，办理结婚登记，1985年3月生育长子尹某甲，1991年9月生育次子尹某乙，均已长大成家。原、被告因性格不和，长期为生活小事吵架、打架，导致夫妻分居10多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告尹某某辩称，不同意原告的诉讼请求，夫妻共同财产房屋可以全部归我所有，也可以全部归原告所有，但归原告所有，原告就要补偿我15万元，不同意一人一半，否则，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告尹某某于1984年经人介绍认识，1985年3月11日生育长子尹某甲，同年6月12日补办结婚登记，1991年9月23日生育次子尹某乙。原、被告婚后于1997年在大竹县XX修建房屋一幢，房屋所有权证号：竹权字第XX号。上述对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称与被告长期吵架、打架，夫妻分居10多年，被告庭审中予以否认，且原告未提供任何证据予以证明，故本院对该争议事实不予认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告分居生活长达10年，但原告在诉讼中仅提供了原、被告双方的身份证复印件及结婚证登记存根，未提供其他任何证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告尹某某离婚。
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一六年九月十二日
书记员 王彦今
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1443号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，联社职工。
被告：郭莉，女，汉族，住泌阳县。
被告：吴明省，男，汉族，住泌阳县。
被告：吴山浩，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告郭莉、吴明省、吴山浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 党书明
二〇一七年四月十七日
书记员 王 震
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6175号
原告：尤玉华
委托诉讼代理人：张亚健，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：李国林
原告尤玉华与被告李国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉华的特别授权委托诉讼代理人张亚健、被告李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还原告欠款10万元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告将外滩俪水湾商住小区工程的内墙油漆涂料施工任务发包给原告，2016年3月22日经结算，被告尚欠原告人民币10万元。事后，原告多次向其催要，但被告以各种理由拒绝偿还。
被告李国林辩称，⒈欠款属实，2015年1月8日，双方进行结算时我欠原告58万，后来我给付了48万，还欠10万元未给付，10万元欠款我认可，我做的工程的老板朱彭年跑掉了，我自己会慢慢还清的；⒉欠款是我个人债务，与南通姿彩装饰装潢工程有限公司无关，我原来是该公司的法定代表人，我写10万元欠条的时候公司早已注销。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，被告李国林将其承接的位于如皋市九华镇外滩俪水湾商铺小区的1-3号楼内墙油漆涂料工程分包给原告尤玉华施工，原告完成工程后双方经结算，被告尚欠原告100000元工程款未付，并于2016年3月22日出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到尤玉华人民币壹拾万元整（100000.元整）今欠人：李国林2016年3月22号”，欠条上加盖南通姿彩装饰装潢工程有限公司（以下简称姿彩公司）公章。被告李国林至今未履行欠付工程款100000元的给付义务。姿彩公司现已注销。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
审理中，原告尤玉华仅要求被告李国林承担还款责任，当庭撤回对被告姿彩公司的起诉，本院已裁定准许。本院曾组织当事人调解，因双方分歧较大致调解未成。
本院认为，债务应当清偿。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，被告李国林于2014年将其承接的部分内墙油漆涂料工程分包给原告尤玉华施工，双方之间的分包合同因双方均无发包、承接工程的相应资质而归于无效，但原告尤玉华已经完成并交付了工程项目，且双方之间已经结算，被告尚欠原告100000元工程款未付，并于2016年3月22日向原告出具欠条予以确认，另，虽然被告向原告出具的欠条中加盖了姿彩公司的公章，但姿彩公司现已注销，且原告在庭审中已撤回对姿彩公司的起诉，仅要求被告李国林承担还款责任，被告李国林亦认可该欠款系其个人债务，应由其负责偿还，故原告尤玉华要求被告李国林给付欠款100000元，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告尤玉华要求被告李国林立即偿还欠款100000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告李国林于本判生效后立即给付原告尤玉华欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年八月十六日
见习书记员 尹天伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民特3号
申请人：唐柳英，女，1965年2月16日出生，住广西柳州市柳南区。
申请人唐柳英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐柳英称，被申请人唐湘洲，男，出生日期：1957年2月3日，籍贯湖南省祁阳县，原住址革新二区217号，被申请人唐湘洲与申请人唐柳英系兄妹关系，因哥哥私藏枪支，窝藏逃犯，被柳州市公安局决定劳动教养3年，于1981年5月8日投入廖平农场，执行劳动教养，在执行劳动教养期间伺机脱逃后至今未被追回，下落不明已有35年，根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向贵院提出申请，请求宣告唐湘洲死亡。
经审理查明，下落不明人唐湘洲，男，1957年2月3日出生，原住广西柳州市，后于原廖平农场劳动教养，系申请人唐柳英之哥。申请人唐柳英申请宣告唐湘洲死亡后，本院于2016年2月19日在《广西法治日报》发出寻找唐湘洲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐湘洲仍然下落不明。
本院认为，根据申请人递交的证据，唐湘洲因为私藏枪支、窝藏逃犯被柳州市公安局决定劳动教养，期间为1981年5月8日至1984年4月21日。在劳动教养期间，唐湘洲伺机脱逃后至今未追回。故唐湘洲自1981年至1984年期间起下落不明，至今已30余年。本院在《广西法治日报》上公告寻找唐湘洲，但其至今仍下落不明。申请人唐柳英系被申请人唐湘洲之妹，其父母均已去世，其申请宣告唐湘洲死亡，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐湘洲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢周宏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明当事人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1825号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马国杰。2013年8月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯马国杰减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1053号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1702号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，经河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年4月8日作出（2013）廊广刑初字第13号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2013�7月3日裁定，维持原判。原判决认定其系累犯。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1026号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码913710008666839066。
负责人：梅宁，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：邵秀丽。
被告：李金辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告邵秀丽、李金辉金融借款合同纠纷一案，本案于2014年2月16日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2238元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘向蓉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4045号
原告：杨兴平，男，1962年10月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：陶红旗，系济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：济源市五三一水泥有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：吕国亮，该公司经理。
原告杨兴平与被告济源市五三一水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴平及其委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。被告济源市五三一水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1000000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年11月27日，被告向其借款500000元。2009年12月25日，被告再次向其借款500000元，双方约定月息2分。现要求被告偿还借款及利息。
被告济源市五三一水泥有限公司未答辩。
原告杨兴平向本院提供的证据有：1、2008年11月27日，被告济源市五三一水泥有限公司给原告杨兴平出具的500000元借据，约定月息2分；2、2009年12月25日，被告济源市五三一水泥有限公司给原告杨兴平出具的500000元借据。该笔借款于2013年2月28日，折抵水泥52600元，余款447400元未付。3、被告济源市五三一水泥有限公司原董事长出具的证明，证明借款时约定按月息2分计算。
本院认为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够互相印证，对被告济源市五三一水泥有限公司借原告杨兴平1000000元的事实，本院予以确认。其中2009年12月25日该笔借款500000元，于2013年2月28日。顶水泥52600元，余款447400元未付。该笔借款虽未注明利息，但参照2008年的借款利率及被告济源市五三一水泥有限公司原董事长出具的证明，证明借款时约定按月息2分计算。这也符合当时的市场利率。本院对该证据予以采信。原告要求被告归还借款947400元及利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨兴平947400元及利息（其中500000元自2008年11月27日起，按月利率2%计算至本院确定的给付之日止；另500000元自2009年12月25日起，按月利率2%计算至2013年2月18日，然后447400元自2013年2月19日起，按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王莹莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保9号
申请人：谢桂凤，女，1958年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
被申请人：于春艳，女，52岁，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
申请人谢桂凤于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于春艳在梅河口市人民法院的70万元予以冻结。申请人谢桂凤用其自有的中国工商银行15万元的定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于春艳在梅河口市人民法院的70万元。
案件申请费4020元，由被申请人于春艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓光
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁玉柱
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1131号
申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人钱培华、金新华、钱培林、金建民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币495512.74元。
本案在执行中，查明被执行人钱培华、金新华、钱培林、金建民暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1131号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨肖旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1074号
原告王学超，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王学超诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王学超的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学超诉称：2010年10月5日，二被告承租原告土地1.54亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年10月5日起至2014年10月5日共拖欠3年租金4620元未付。请求判令二被告给付土地租金4620元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王学超位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积1.54亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年10月5日起至2014年10月5日止，被告东方木业公司共拖欠原告王学超土地租金4620元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王学超将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王学超要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学超土地租金4620元。
二、驳回原告王学超对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2840号
原告：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所实现律师。
被告：陈强，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告：肖红，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘广东与被告陈强、肖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡建、李杰到庭参加诉讼，被告陈强、肖红经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息12000元，共计112000元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限12个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告陈强、肖红未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告与二被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款30万元，借款期限12期，还款起止日期从2014年5月24日至2015年4月24日止，每月24日还款；付款方式为转账至被告陈强账户中；分期还款表列明2014年5月至2015年4月每月24日偿还28000元，共计还本30万元、利息36000元，合计336000元；借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同日，原告向被告陈强账户转入264000元；被告陈强、肖红向原告出具收条，载明收到借款本金30万元。
原告在庭审中明确：被告共计还款8期。被告已还借款本金为200000元、利息24000元。尚欠借款本金100000元、借款期限内的利息12000元。
2014年4月25日，二被告（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年4月25日签署了借款金额为30万元的借款合同，并完成借款，甲方向乙方支付服务费36000元。同日，陈强向冠群驰骋金融信息服务（北京）有限公司支付了36000元，冠群驰骋金融信息服务（北京）有限公司向陈强出具了收据。
庭审中，因罚息、违约金相加已超过限额，原告自愿将第二项诉讼请求调整为：以未偿还本金100000元为基数，从2015年4月25日起按年利率24%计算至借款付清日止。
上述事实，有借款合同、转款凭证、收条、服务费收据、信息咨询及管理服务协议和当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与二被告之间签订了《借款合同》，约定借款30万元，但原告有证据证明向陈强账户转账支付交付的款项为264000元，故，本院确认原告与二被告之间的264000元借款关系成立并有效。另外，根据原告与二被告之间签订的《借款合同》约定的借款期间内的利息利率，本院认定借款期限内二被告应当向原告支付借款利息总额为36000元。庭审中原告确认二被告已经偿还借款本金200000元、利息24000元，故二被告尚欠的借款本金应当为64000元（264000元-200000元=64000元），尚欠的借款期限内的借款利息应当为12000元（36000元-24000元=12000元）。
借款到期后，按照借款合同约定，二被告除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金；因罚息、违约金之和超过我国法律规定的保护限额，故原告自愿调整为从2015年4月25日起，罚息、违约金合计以未付借款本金为基数，按年利率24%计算至付清日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告并未举示实现债权的费用的证据，故本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、肖红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金64000元及借款期限内的利息12000元；
二、被告陈强、肖红于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东罚息和违约金（从2015年4月25日起，以64000元为基数，按年利率24%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告陈强、肖红负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1309-2号
申请执行人：宁夏福万顺商贸有限公司，现住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人钱彪，系该公司经理。
被执行人：贺兰县东升商贸会展服务中心，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人赵晓东，系该公司总经理。
第三人：赵晓东，男，汉族，1973年11月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初468号民事调解书，即申请执行人宁夏福万顺商贸有限公司与被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心支付申请执行人宁夏福万顺商贸有限公司欠款10000元。申请执行人宁夏福万顺商贸有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。
本案在执行过程中，担保人赵晓东履行本案债款10000元，交纳本案执行费50元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人赵晓东银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2594号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告屠小强，男，1984年10月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告屠小强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林