河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第255号
原告：赵树恒，男，1967年12月18日出生，汉族，唐山冀东房地产开发有限公司职工。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：鲁绍河，男，1971年3月5日出生，汉族，唐山市开平区财政局职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码证号77134934-X。
负责人：李兆祥，该公司总经理。
委托代理人：哈增辉，该公司员工。
原告赵树恒与被告鲁绍河、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志伟，被告鲁绍河，被告保险公司委托代理人哈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树恒诉称，2012年11月30日6时40分许，原告在唐山市开平区荣盛道半壁店文化馆由南向北过马路时，被被告鲁绍河驾驶的由西向东行驶的小轿车撞倒，随后鲁绍河将原告送至唐山市工人医院就诊，在医院门诊被诊断为，左肘外伤、左手外伤、左手指皮擦伤、左膝关节部外伤、左小腿与左踝外伤及软组织挫伤，且当时磁共振检查内侧副韧带信号异常，考虑部分撕裂。原告遵医嘱回家休治，后伤情加重，不得不于2012年12月3日住院治疗，入院诊断为：左膝内侧副韧带断裂、右膝部外伤、左踝与左肘皮肤擦伤。手术治疗后，原告于2012年12月19日出院回家休治至2013年7月4日。此事故因现场移动，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出事故证明，但根据法律规定，作为机动车驾驶人的被告鲁绍河有义务保护好事故现场，其擅自移动导致交警部门无法认定事故责任，其应当负全部责任。此事故造成原告如下损失：医疗费25811.08元、住院伙食补助费340元、误工费24500元、护理费5483元、交通费735.4元。其中包括被告鲁绍河为原告垫付的医疗费5223元与交通费401元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计55141.75元。
被告鲁绍河辩称，我为原告垫付了5223元医疗费及交通费401元，原告应予以返还。冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称本事故未出具交警事故认定书，本公司在本事故中不承担赔偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据（以下如复印件注明）：
证据1.唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的交通事故证明1份，证明事故的时间、地点及因被告鲁绍河擅自移动事故现场，应承担本事故的全部责任。
证据2.唐山市工人医院出具的赵树恒住院病历、诊断证明、出院证各1份、处方笺10张、门诊病历3份，证明原告赵树恒伤情及治疗经过。
证据3.唐山市第二医院与唐山市工人医院出具的门诊收费收据及河北省基本医疗保险定点药店收费明细共71张、唐山市工人医院出具的住院统一收费收据1张、外购药发票1张、外购药收据1张、用药明细1份，证明原告支出医疗费25811.08元，其中包含被告鲁绍河垫付的5223元。
证据4.唐山市工人医院出具的病假条13张、唐山市冀东房地产开发有限公司出具的原告误工证明1份、工资表3张、劳动合同1份，证明原告的误工损失为24500元。
证据5.唐山开滦滦发工贸有限公司出具的护理人员陈巧珍的误工证明1份、工资表3张、劳动合同1份及原告提供的赵树恒户口页复印件1份，证明原告的护理损失为5483元，根据误工证明陈巧珍实际误工时间是2012年11月30日至2013年3月31日，故用人单位出具的护理费损失为14000元，但护理费法院只支持住院期间的，故调整为5483元。
证据6.交通费票据1组，证明原告交通费损失。
被告鲁绍河为证明其主张成立，向本院提供如下证据（以下如复印件注明）：
证据1.冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，证明冀B×××××号车辆在被告保险公司的投保情况。
证据2.机动车辆保险记录代抄单复印件1份，证明事故发生时，已经向保险公司报案，经保险公司同意后送原告到医院救治。
证据3.道路交通事故证明复印件1份，证明本事故的真实性。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据（以下如复印件注明）：
申请法院调取交警队事故卷宗复印件1份，证明本案事故的真实性及冀B×××××号车辆在本事故中不承担责任。
经当庭质证，关于原告提供的证据1-6，被告保险公司对证据1真实性无异议，但应提供交通事故不调解通知书，因为已经超过诉讼时效；对证据2有异议，原告未在事故当日住院，住院病历、出院证、诊断证明与本事故不具有关联性。3份门诊病历均没有就诊医院的公章，不能证明在哪家医院就诊，也无就诊日期，与本事故不具有关联性。处方笺开具时间2013年6月，但原告在此期间并未住院，与本事故不具有关联性；对证据3有异议，对用药明细有异议，其中对磁共振、RH血型鉴定、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液、复方夏天无片的费用支出不认可。河北省医疗保险定点药店费用明细9张，因其是外购药，本公司均不认可。在2012年12月19日之后的门诊收费收据均不认可，均是原告在出院之后的费用支出。对证据4有异议，病假条休息时间过长，原告伤情未达到此严重程度，故对原告的休息期间及误工时间申请重新鉴定。原告应提供误工单位的组织机构代码证及营业执照予以佐证；对证据5有异议，护理人员工资已经超过3500元，应提供完税证明；对证据6有异议，交通费本公司认可300元。被告鲁绍河对证据1有异议，对事故的真实性无异议，但下方关于赔偿内容我未参与调解，该内容不是我的真实意思，是交警队自行添写的。但对证据2、3均无异议。其他质证意见同被告保险公司意见一致。关于被告鲁绍河提供的证据1-3，原告均无异议。被告保险公司对上述证据仅能证明该事故车辆是本公司承保车辆，事故发生在保险期间内，对其他证明目的不予认可。关于被告保险公司提供的证据，原告对其真实性无异议，该证据可证实本案事实发生的经过，通过交警队对原、被告的调查，可证实被告鲁绍河承担本事故的全部责任，且在交警的调查笔录中可以体现对赵树恒与鲁绍河就事故原因、责任比例大小进行调查，其落款时间说明原告起诉并未超过诉讼时效。被告鲁绍河均无异议。经本院核查，关于原告提供的证据1-6，其中证据1，出具证明时间为2012年12月31日，而原告立案时间为2013年12月25日，本案未超过诉讼时效。但本院仅对事故证明中时间、地点、事故经过的证明效力予以认定，由于载明双方现场移动，且交警部门未对事故责任进行认定，故对原告主张证明被告鲁绍河承担全部责任的证明目的不予认定，证明中载明鲁绍河自愿赔付赵树恒医疗费等损失依据鲁绍河庭审中意思表示及通常理解应当理解为鲁绍河自愿在其责任范围内赔付损失；证据2，虽然事故发生在2012年11月30日，而原告是在2012年12月3日住院的，但是，医院的住院诊断证明中载明的伤情与2012年11月30日门诊病历诊断的伤情基本一致，该证据相互印证可以证明原告伤情与本案具有关联性，处方笺加盖唐山市工人医院处方专用章，且原告出院后遵出院医嘱定期复查，不适随访，该证据可以证明与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据3，本院对其中一张河北省基本医疗保险定点药店收费明细姓名为陈巧珍的票据因其不具有关联性而不予认定，而其他医疗费票据结合用药明细及证据2，可以证明原告的医疗费支出，本院对其他证据的证明效力予以认定，但医疗费金额准确计算应为24065.3元；证据4，其证据相互印证，可以证明原告误工损失，且病假条显示休息时间为24周（168天），另外应依据证据2出院证中载明休息1个月与住院16天，计算误工期间，本院对该证据的证明效力予以认定；证据5，其中陈巧珍的工资及误工证明中，本院仅对其3500元／月的工资标准与存在误工损失的证明效力予以认定，对证据5的证明目的不予认定，因护理费损失数额应当依据住院期间16天计算。本院对工资表、劳动合同、户口页复印件的证明效力予以认定；证据6，本院仅对其中部分合理、合法票据证明效力予以认定。关于被告鲁绍河提供的证据1-3，证据1、3，具真实性、关联性及合法性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据2，本院对该证据的部分证明目的予以认定，其可以证明被告鲁绍河向被告保险公司报案，但不能证明其他证明目的。关于被告保险公司提供的证据，本院对该证据的部分证明目的予以认定，其可以证明事故的真实性，但交警部门未出具事故责任认定，又因无事故现场勘察，未对肇事车辆进行速度鉴定等原因，故无法证明冀B×××××号车辆在本事故中不承担责任的证明目的。
经审理查明，2012年11月30日6时40分许，在唐山市开平区荣盛道半壁店文化馆东约20米处，被告鲁绍河驾驶冀B×××××号小轿车由西向东行驶，与行人赵树恒由南向北过马路时相碰。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队因双方现场移动，出具了事故证明，未认定事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院就治，并于2012年12月3日住院治疗，住院16天，先后共支出医疗费24065.3元，其伤情被诊断为：左膝内侧副韧带断裂、右膝部外伤、左踝与左肘部皮肤擦伤。被告鲁绍河已为原告垫付医疗费5223元与交通费401元。
另查明，被告鲁绍河为冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了12.2万元限额的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与20万元限额的第三者责任保险（以下简称“三者险”）附不计免赔率，保险期间为2012年8月12日至2013年8月11日。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因为交警部门事故证明载明，发生交通事故后，双方现场移动，且双方当事人对事故经过陈述不一致，无法查清原告横过马路时是否确认安全后才通过，肇事车辆行驶速度也未作鉴定等原因，仅依据现有证据难以确定双方责任大小，故应当平均承担赔偿责任，又因为原告系行人与机动车发生交通事故而受伤且遭受经济损失，被告鲁绍河作为侵权人应当承担70%的赔偿责任。因被告鲁绍河为冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告保险公司应在交强险限额与三者险限额70%范围内承担赔偿责任。原告的经济损失包括：1、医疗费共计24065.3元；2、住院伙食补助费，20元／日，计算16天，计320元；3、护理费，按照3500元／月计算，住院16天，计1866.67元；4、误工费，按照3500元／月计算，住院16天，休息1个月与24周，原告主张24500元，本院予以支持；5、交通费，本院依据客观情况酌情支持600元。原告赵树恒的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司应当在交强险范围内赔付原告赵树恒医疗费10000元、护理费1866.67元、误工费24500元、交通费600元，共计36966.67元。被告保险公司应当在三者险范围内赔付原告赵树恒医疗费14065.3元、住院伙食补助费320元，计14385.3元70%，为10069.71元。被告鲁绍河为原告赵树恒垫付医疗费5223元与交通费401元，原告应当予以返还。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔付原告赵树恒各项损失共计47036.38元。
二、驳回原告赵树恒的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告赵树恒负担51元、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 齐建友
审 判 员 朴 毅
代理审判员 刘 青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 雪