wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执800号
申请执行人:霍红卫，女，1980年1月24日出生，汉族，住河北省泊头市，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
霍红卫申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6357元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执800号申请执行人:霍红卫，女，1980年1月24日出生，汉族，住河北省泊头市，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。霍红卫申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6357元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初90号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人何某，无业。2015年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日2时许，被告人何某在涧西区中州路豫北一路交叉口，将醉酒的被害人陈某手中一部白色coolpad手机和裤子口袋内的95元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值288元。案发后被盗手机及现金被追回后已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人陈某的陈述，被盗手机及现金照片，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初90号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人何某某。2015年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日2时许，被告人何某某在涧西区中州路豫北一路交叉口，将醉酒的被害人陈某手中一部白色coolpad手机和裤子口袋内的95元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值288元。案发后被盗手机及现金被追回后已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人陈某的陈述，被盗手机及现金照片，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第498号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本院审理期间已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第109号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年2月23日转监视居住，同年4月13日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日15时许，被告人张某甲醉酒驾驶冀B×××××小型轿车在遵化市马兰峪镇官房村内由北向南行驶至丁字路口向东转弯时，将被害人司某及乘坐灰色单人四轮电动轮椅的被害人张某乙发生交通事故，造成冀B×××××小型轿车汽车前脸左前角在距地40厘米以上有25厘米×10厘米磕划痕，漆片脱落，前脸右前角大灯下有25厘米×13厘米横向擦蹭痕，并有布纹痕迹，此痕下在50厘米×20厘米范围有横向擦划痕，有白色粉末附着；灰色单人四轮电动轮椅左前上角向后11厘米支架上部外侧在10厘米×10厘米范围有磕擦痕，并有漆片附着；司某、张某乙受伤，张某乙的伤情诊断为：1、胸壁挫伤，2、头部软组织损伤，3、左足软组织损伤。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，张某甲血液中酒精含量为213.6毫克／100毫升；经遵化市公安交通警察大队认定，张某甲承担事故的全部责任。
另查明，2014年8月4日，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第2764号民事判决书，判决张某甲及其妻子金丽丽赔偿被害人张某乙3099.82元；2015年1月5日，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第2460号民事判决书，判决张某甲及其妻子金丽丽赔偿被害人司某4138.43元，张某甲已经履行完毕，被害人司某对张某甲表示谅解；2015年4月30日遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第1882号民事调解书，由张某甲、金丽丽赔偿安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液酒精检验报告、肇事车辆痕迹检验报告、机动车驾驶证、行驶证、遵化市人民法院民事判决书、遵化市人民法院民事调解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 胡东东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯常莹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初719号
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，地址：晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人田晓宇，该公司市场部职员。
被告杨贵生。
被告贺英豪。
被告王俊。
被告王转转。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告杨贵生、贺英豪、王俊、王转转借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司委托代理人田晓宇到庭参加了诉讼，被告杨贵生、贺英豪、王俊、王转转经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵生、贺英豪、王俊、王转转立即归还贷款本金30万元和截止2017年4月21日的利息41964.94元及顺延利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，被告杨贵生因采购PVC原料资金紧张为由，由王俊、王转转提供连带责任担保向原告申请贷款30万元，借款期限为6个月，以月结息，2016年10月15日到期，利息归还至2016年4月26日，后经多次催要未果。故具状起诉。
被告杨贵生、贺英豪、王俊、王转转未在法定答辩期内提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2016�4月20日，被告杨贵生向原告借款30万元，双方约定借款期限为6个月，即2016年10月15日前归还。被告杨贵生妻子贺英豪作为财产共有人在借款合同上签字。借款利率为月利率11.76‰。该笔贷款由被告王俊、王转转进行担保，并签订了担保合同。原告向法庭提供账户名为杨贵生的活期历史交易流水清单，证实该30万本金确转入被告杨贵生账户，并提供了贷款合同、保证合同、结婚证、借款借据，以上证据有被告的签字，故本院对原告所述及提供的证据予以确认，对原告要求被告杨贵生、贺英豪、王俊、王转转归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告杨贵生向原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款事实清楚，证据确凿。贺英豪系杨贵生之妻，杨贵生的借款系双方婚姻关系存续期间所借，且贺英豪在借款合同上也签字，故被告杨贵生、贺英豪应按照贷款合同的约定如期归还原告借款及利息。被告王俊、王转转作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨贵生、贺英豪于本判决生效后十日内共同归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金30万元并按月利率11.76‰支付2016年4月26日起至付清借款止的利息。
二、被告王俊、王转转对杨贵生、贺英豪应归还的借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告杨贵生、贺英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年六月十四日
书记员 白瑞艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执805号
申请执行人:李兆生，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人:董甦明，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
关于李兆生申请执行董甦明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日冻结了被执行人董甦明在中国工商银行13×××22账户内存款人民币21359.60元，现因董甦明已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董甦明在中国工商银行13×××22账户内存款人民币21359.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一七年六月十二日
书记员 陈振
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3274号
原告：王伟杰，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：鲍富明，住宁海县。
被告：鲍光峰，住宁海县。
原告王伟杰与被告鲍富明、鲍光峰为民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告鲍富明归还原告借款10000元并支付利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告鲍富明支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.被告鲍光峰对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告鲍富明、鲍光峰下落不明，本案于2017年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告鲍富明、鲍光峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告鲍富明向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告鲍光峰提供担保。借条载明如发生纠纷产生的诉讼费、律师费由借款人和担保人承担。2016年7月22日，原告通过银行汇款方式支付被告鲍富明10000元。后因二被告未还本付息，故原告诉讼来院。原告为主张债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍富明于本判决生效后十日内归还原告王伟杰借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告鲍富明于本判决生效后十日内支付原告王伟杰为主张债权支出的律师代理费2000元；
三、被告鲍光峰对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告鲍光峰承担保证责任后，有权向被告鲍富明追偿。
如果被告鲍富明、鲍光峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费146元，由被告鲍富明、鲍光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年八月三日
代书 记员 章小徽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3814号
原告：凡桂华，女，1994年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告凡桂华诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告凡桂华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡桂华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凡桂华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凡桂华负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月三十日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3814号原告：凡桂华，女，1994年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告凡桂华诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告凡桂华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡桂华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡桂华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凡桂华负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月三十日法官助理康冰书记员尹碧玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1038号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申旺、黄首蓉，系该公司职工。
被告：唐设度，男，1967年2月13日出生，汉族，住邵东县。
被告：谢特明，女，1971年4月2日出生，汉族，住邵东县。系唐设度之妻。
被告：赵品武，男，1988年1月2日出生，汉族，住邵东县。
被告：唐鲜，女，1988年2月28日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告唐设度、谢特明、赵品武、唐鲜金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人申旺、黄首蓉到庭参加诉讼，被告唐设度、谢特明、赵品武、唐鲜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东农商银行向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金20万元及利息56316.7元（利息已算至2017年3月11日），以后利息按合同约定的逾期月利率14.0436‰计算至还清之日。事实和理由：原告邵东农商银行诉称，被告唐设度、谢特明于2015年3月6日向原告借款20万元，借款期限至2016年3月5日，约定利息月利率为9.3624‰，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定，被告赵品武、唐鲜自愿为被告唐设度、谢特明该借款本息承担连带保证责任。被告借款后，仅偿还了借款利息936.24元，借款本金和其余利息拖欠未还。
被告唐设度、谢特明、赵品武、唐鲜未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，原告与被告唐设度、谢特明签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2015年3月6日至2018年3月6日，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告赵品武、唐鲜与原告于2015年3月6日签订了《最高额保证合同》，约定被告赵品武、唐鲜为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告唐设度于2015年3月6日向原告提取借款20万元，约定利息月利率为9.3624‰，按季结息，借款期限至2016年3月5日。借款后，被告唐设度、谢特明仅偿还了利息936.24元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人赵品武、唐鲜也未履行担保义务。截止2017年3月11日，被告唐设度、谢特明欠原告借款本金20万元及利息56316.7元。
以上事实有最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书、欠息清单、原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告唐设度、谢特明与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告唐设度、谢特明借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告唐设度、谢特明归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵品武、唐鲜自愿为被告唐设度、谢特明的借款提供担保，应当按照合同约定，对被告唐设度、谢特明欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐设度、谢特明于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息56316.7元（利息已算至2017年3月11日），以后利息按合同约定的逾期月利率14.0436‰计算至还清之日；
二、被告赵品武、唐鲜对被告唐设度、谢特明的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵品武、唐鲜承担连带清偿责任后，有权向被告唐设度、谢特明追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，由被告唐设度、谢特明、赵品武、唐鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1360号
原告：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路6号，统一社会信用代码91341102669463904W。
法定代表人：张玉兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝云，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李兆斌，该公司经理。
被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告滁州市斯亚商贸有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司、王林元企业借款纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在淮安市淮安区，要求将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为：滁州市斯亚商贸有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司、王林元于2016年7月21日签订的《借款协议》约定江苏镇淮建设集团有限公司自滁州市斯亚商贸有限公司借款400万元，双方没有约定合同的履行地，且争议标的为给付货币，滁州市斯亚商贸有限公司为接收货币一方，其住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，江苏镇淮建设集团有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 单标霞
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1360号
原告：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路6号，统一社会信用代码91341102669463904W。
法定代表人：张玉兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝云，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙桂荣，男，1959年12月22日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区，该公司员工。
被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告滁州市斯亚商贸有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司、王林元企业贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 陈兰云
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1360号之四
原告：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路6号，统一社会信用代码91341102669463904W。
法定代表人：张玉兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝云，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李兆斌，该公司经理。
被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院于2017年5月2日作出（2017）皖1102民初1360号财产保全的裁定，现原告滁洲市斯亚商贸有限公司向本院申请解除对被告江苏镇淮建设集团有限公司、王林元银行存款41万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对江苏镇淮建设集团有限公司、王林元银行存款41万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 单标霞
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1360号
申请人：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路6号，统一社会信用代码91341102669463904W。
法定代表人：张玉兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝云，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李兆斌，该公司经理。
被申请人：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请人滁州市斯亚商贸有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司、王林元企业借贷纠纷一案，申请人滁州市斯亚商贸有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司、王林元银行存款410000元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
主审人 认为：申请人滁州市斯亚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司、王林元银行存款410000元或查封等额财产。
本裁定立即执开始行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员弓家旺
二0一七年五月二日
代理书记员张恒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第713号
原告张春富，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告杨春华，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张春富诉被告杨春华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春富诉称，2014年8月20日，被告雇佣他在龙江县龙城世家建筑工地干木工活，每日工资320元。2014年9月7日，他在工作中左脚趾受伤骨折，当时被告拒绝他住院，要求他回家静养治疗，他回家购偏方静养治疗至今，后找被告协商给付误工费问题，被告推托至今。故他诉至法院，请法院支持他的诉讼请求：1、判令被告给付他因工致伤而减少的收入20，000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称将被告名字写错，请求将被告杨华变更为杨春华
原告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据：
1、龙江县中医院门诊收据2张、龙江县中医院影像诊断报告单1张，证明他脚趾骨折在龙江县中医院检查的伤情。被告对此证据无异议；
2、原告的工友梁金锁、张玉龙、王奉金、肖江证言各一份及他自行书写的情况说明一份，证明他脚趾受伤的经过，被告对此证据无异议。
被告杨春华辩称，胡玉满从一个建筑公司承包的建筑龙江县龙城世家五项活，他从胡玉满处承包的建筑龙江县龙城世家的木工活，是他雇的张春富干的木工活。张春富受伤后，他联系胡玉满了，他还和建筑公司姓王的项目经理联系解决此事，王经理说让原告做伤残鉴定，手续弄全了，最后是谁的责任谁承担。他不清楚建筑公司的全名是什么。
被告杨春华未向本庭提交证据。
经庭审质证，结合当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：
胡玉满承包的建筑龙江县龙城世家五项活，被告杨春华从胡玉满处承包的建筑龙江县龙城世家的木工活，2014年8月20日，原告张春富受雇于被告杨春华从事木工活，并担任小组长之职，每日工资280元。2014年9月7日，原告在工地四楼拆模板时，一根木方从上面掉下来，砸在他左脚趾上。得知此事的被告领原告去的龙江县中医院检查。同时联系了承包五项活的胡玉满，当时中医院的骨科常主任要给原告打石膏并做手术治疗，胡玉满不同意，后将原告拉到龙江县第一人民医院，原告听从县医院大夫意见回家养伤，胡玉满为原告买了100多元的治疗该伤的药。当天胡玉满称找建筑公司报销拿走了影像报告单，因一直未有结果，2014年9月17日，原告又在龙江县中医院进行了影像检查，诊断1、左足第二趾骨骨折；2、不除外左足第一趾骨骨折。后原告多次找被告协商误工费问题未果。庭审中，被告申请对原告的伤情进行鉴定，本庭告知其应在三日内向本院提交鉴定申请及鉴定所需材料，逾期不交将视被告放弃鉴定申请，但被告至今未向本庭提交鉴定申请及相关材料。
本院认为，被告雇佣原告从事木工活，双方已经形成雇佣关系，故原告在从事雇佣活动中脚趾受到伤害，被告应为其治疗，并承担相应的误工费。原告请求被告每日给付误工费320元，误工时间62.5天，共计20，000元。被告认为原告受的伤有一个月就应养好，并在庭审时提出鉴定申请，但其未在规定期限内向本庭提交鉴定所需材料，本庭认为其放弃鉴定权利，因双方在庭审中一致认可原告每日工资280元，故本院认为原告误工损失应为280元ⅹ62.5天=17，500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决如下：
被告杨春华于本判决生效后三日内给付原告张春富误工费17，500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张 艳
代理审判员 沙庆岭
代理审判员 刘承君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0441-1号
原告陆正，男，1967年3月30日生。
被告刘华平，男，1965年12月8日生。
被告江苏双轮泵业机械制造有限公司。
法定代表人沈健，董事长。
本院在审理原告陆正与被告刘华平、江苏双轮泵业机械制造有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陆力铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4391号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1375号
原告：黄某。
委托代理人：张晓环（系原告儿媳）。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：李某（系被告儿子）。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张晓环、彭保卫，被告黄某某及其委托代理人李君、沈云祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告均属二婚，于1999年3月24日在伊宁市民政局登记结婚，共同生活十几年，生活上照顾，经济上共同计划。2012年10月为购房我多处借款筹资24万元交给了被告，于2013年夏天购买了一套单身公寓，但房屋产权却登记在被告孙子曾润韬名下。2013年2月15日，被告提出让我到我自己小儿子家居住，被告不想照顾我，不让我留在她身边，我就搬回自己孩子家生活至今。被告的行为让我很伤心，双方的夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产或返还原告的购房款；3、涉诉费用由双方分担。
被告辩称：原告所述很多都不属实。我们在一起生活了14年，没有吵过架，在生活上互相照顾、互相尊重，我认为我们是世上最幸福的老两口。由于房子要拆迁，我们在我大女儿家住了一段时间，又在我大儿子家住了一段时间。后来因为我要出门看房子，担心原告一个人在家无人照顾，我才让原告去他小儿子家住一段时间，原告同意了。等我去接原告时，他说不回去了，就一直到现在。我觉得我们夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告黄某某于1999年3月自愿在伊宁市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情尚好，双方在生活上互相照顾、在经济上互相商量。后因双方居住的房屋面临拆迁，两人在被告子女处居住一段时间后，原告于2013年2月回到自己子女处生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院调解，双方未达成协议。
上述事实，有结婚登记申请书及原、被告的陈述在案资证，足以认定。
本院认为：原告黄某与被告黄某某虽均系再婚，但双方在长达十四年的共同生活中互相照顾、互相尊重，建立起了牢固真挚的夫妻感情。虽然双方因房屋拆迁及家务琐事等发生争执，但并无大的矛盾，不足以破坏双方的夫妻感情。原告仅以此作为离婚的理由明显依据不足。加之原、被告均已年迈，需要有人在生活中照顾和陪伴，离婚对双方均不利。故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一四年五月五日
书记员 陈思思
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1645号
原告唐全灵，女，1990年9月30日出生。
原告冯海来，男，1987年6月3日出生。
被告唐学红，女，1971年5月17日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告唐全灵、冯海来与被告唐学红不当得利纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐全灵、冯海来，被告唐学红及其委托代理人靳海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐全灵、冯海来诉称：2002年春，经媒人冯玉贵介绍，原告唐全灵与冯海来相识并确定恋爱关系。同年6月26日，在鹤壁市淇滨区钜桥镇镇东电器门市部，我将35000元礼金交给媒人冯玉贵，冯玉贵将35000元礼金交给被告唐学红，被告唐学红将其中10000元给付唐全灵用于购买家电，下余25000元由被告唐学红保管，后经多次催要，唐学红拒绝返还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还原告现金25000元；2、被告唐学红承担诉讼费。
被告唐学红辩称：二原告所述不实，我并未保管二原告所诉的25000元，二原告陈述无事实依据，应该依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年春，经媒人冯玉贵介绍，原告唐全灵与冯海来相识并确定恋爱关系。同年6月26日，在鹤壁市淇滨区桥镇镇东电器门市部内，原告冯海来将35000元礼金交给媒人冯玉贵，其中10000元用于购买家电。当时原告唐全灵、冯海来，被告唐学红及媒人冯玉贵和其妻子余荷花、唐学花在场。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见以及冯玉贵证明、余荷花、唐学花证人证言等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告唐全灵、冯海来要求被告唐学红返还25000元礼金，向本院提交的证据为冯玉贵出具的书面证明及余荷花证人证言，冯玉贵、余荷花二证人系夫妻关系，二证人与二原告系亲戚关系，之间存在利害关系，且二证人所述相互矛盾，被告唐学红亦不予认可，二原告亦未提交其他证据相印证，二原告要求被告唐学花返还25000元礼金无有效证据证明，故本院对二原告要求被告唐学红返还25000元的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐全灵、冯海来的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告唐全灵、冯海来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 想
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3798号
原告山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，董事长。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告王发亮，男，1973年5月7日出生，汉族，个体户。
被告王世余，男，汉族，个体户。
被告蒙阴县蒙阴镇南竺院建筑安装工程处。
法定代表人王世余，经理。
被告张永亮，男，汉族，个体户。
被告蒙阴县松源果蔬专业合作社。
法定代表人张永亮，主任。
原告山东中福典当有限公司与被告王发亮、王世余、张永亮、蒙阴县蒙阴镇南竺院建筑安装工程处、蒙阴县松源果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中福典当有限公司、被告王世余、蒙阴县蒙阴镇南竺院建筑安装工程处到庭参加诉讼，被告王发亮、张永亮、蒙阴县松源果蔬专业合作社经公告送达期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中福典当有限公司诉称，2014年3月28日，我与被告王发亮签订《抵押典当合同》、《借款合同》各一份，合同约定被告王发亮用其蒙阴街道办事处南竺院村住房两套（建筑面积320平方米）提供抵押典当，典当金额600000元，并约定典当期限自2014年3月28日至2014年9月27日，月综合费率为4.2%，同时约定当户未按照合同约定期限归还当金的，逾期每日按5‰支付违约金。被告王世余、蒙阴县蒙阴镇南竺院建筑安装工程处、张永亮、蒙阴县松源果蔬专业合作社为被告王发亮提供连带保证。到期后，被告王发亮未偿还典当款，续当至2014年8月29日。原告多次催要，被告王发亮未偿还上述借款本金及综合费用，其他被告也未承担连带保证责任。为此，具状起诉，要求被告王发亮偿还借款600000元及相应的综合费用、违约金，被告王世余、张永亮、蒙阴县蒙阴镇南竺院建筑安装工程处、蒙阴县松源果蔬专业合作社承担连带责任，并承担本案诉讼费、公告费。
被告王世余、蒙阴县蒙阴镇南竺院建筑安装工程处辩称，我对担保没有异议，但是现在公司经济紧张，暂时无法承担担保责任。
被告王发亮、张永亮、蒙阴县松源果蔬专业合作社未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告山东中福典当有限公司与被告王发亮签订《抵押典当合同》、《借款合同》各一份，合同约定被告王发亮用其蒙阴街道办事处南竺院村住房两套（建筑面积320平方米）提供抵押典当，典当金额600000元，并约定典当期限自2014年3月28日至2014年9月27日，月综合费率为4.2%，同时约定当户未按照合同约定期限归还当金的，典当费率、利率从违约之日起上浮50%，并按日5‰支付违约金。被告王世余、张永亮、蒙阴县蒙阴镇南竺院建筑安装工程处、蒙阴县松源果蔬专业合作社为被告王发亮提供连带保证。到期后，被告王发亮未偿还借款，续当至2014年8月29日。原告多次催要，被告王发亮未偿还上述借款本金及综合费用，其他被告也未承担连带保证责任。为此，原告于2016年9月22日诉至本院，要求被告王发亮立即偿还借款600000元及相应的综合费用、违约金，被告王世余、张永亮、蒙阴县蒙阴镇南竺院建筑安装工程处、蒙阴县松源果蔬专业合作社承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的抵押合同、当票、借款合同、还款计划等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告王发亮之间的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告王发亮拖欠原告借款，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的月综合费用、违约金，月利率不超过2%的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王世余、张永亮、蒙阴县蒙阴镇南竺院建筑安装工程处、蒙阴县松源果蔬专业合作社为被告王发亮提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。
案件经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发亮于本判决生效后十日内偿还原告山东中福典当有限公司借款人民币600000元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计算，自2014年3月28日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告王世余、张永亮、蒙阴县蒙阴镇南竺院建筑安装工程处、蒙阴县松源果蔬专业合作社对原告山东中福典当有限公司的上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张立军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1696号
原告：周威，男，1986年7月11日出生，汉族，茶陵县人，本科文化,县公路局职工,住址茶陵县。
被告：罗策伟，男，1986年9月22日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
原告周威与被告罗策伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周威到庭参加诉讼，被告罗策伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金30000元整，利息截止2016年12月8日止11400元（后期利息按月息2分计算至清偿之日止）；2.依法判令被告立即偿还借款本金20000元整，利息截止2016年12月23日止为6800元（后期利息按月息2分计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月份被告以做生意需要资金周转为由，提出向原告借钱，考虑到双方系朋友关系，碍于情面，原告分别于2015年5月8日、2015年5月23日借款5万元给被告，被告于当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告要求偿还欠款，被告一直予以拖延，为维护原告合法权益，现原告依法起诉，请求依法判决。
被告罗策伟在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，其应自行承担相应不利的法律后果。
根据原告所提交的证据和其当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2015年5月8日，被告以需要资金办托管所为由向原告借钱，原告借了30000元现金给被告，被告罗策伟出具借条给原告，载明：“今借周威借款人民币叁万元整（30000.00），于2015年8月8日归还，月息三分，每月8号前送到。借款人：罗策伟2015.5.8”。2015年5月23日，被告以同样的理由向原告又借款20000元，约定月息三分，原告当场给了被告20000元现金。后借款到期后经原告催讨，被告未还本息分文。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，希望法院依法判令1.被告立即偿还借款本金30000元整，利息截止2016年12月8日止11400元（后期利息按月息2分计算至清偿之日止）；2.被告立即偿还借款本金20000元整，利息截止2016年12月23日止6800元（后期利息按月息2分计算至清偿之日止）。被告未作答辩。
上述事实有原告当庭陈述以及其向本院提交的借条一张、“借款”一张予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周威作为债权人向本院提供了被告罗策伟出具并签名的两张借条，并当庭陈述该两笔借款于借款当日已经交付，原告周威已履行了其举证义务，而被告罗策伟未答辩，亦拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其举证质证的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。本案借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款分文，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于被告。原、被告双方就借款利息约定为月息三分，本案原告只主张月息两分符合法律规定，2015年5月23日借款20000元从借款日计算到2016年12月23日止的利息，原告仅主张6800元是对其民事权利的自行处分，本院予以认可。故原告的诉讼请求证据充足，理由充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗策伟在本判决生效后十日内向原告周威偿还借款本金30000元及利息11400元（从2015年5月8日计算至2016年12月8日），后期利息以未还本金为基数按月息2分计算至清偿之日止；
被告罗策伟在本判决生效后十日内向原告周威偿还借款本金20000元及利息6800元（从2015年5月23日计算至2016年12月8日），后期利息以未还本金为基数按月息2分计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告罗策伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄文思
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初406号
原告：陈斌，男，1984年1月25日生，汉族，职工，住吴桥县。
委托诉讼代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
社会统一信用代码913701196471813XB。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原告陈斌与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈斌的委托诉讼代理人齐冲、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告赔偿原告车辆鲁Ａ×××××号车损，施救费等共计50000元（以鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为348677元。事实和理由：2017年3月3日13时50分许，原告驾驶鲁Ａ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车，沿吴桥县桑辛路由南向北行驶至事故地点时，因左前轮胎突然爆裂，操作不当，车辆驶入逆行，与沿吴桥县桑辛路由北向南行驶的赵立梅驾驶，陈春颖、陈锦铭乘坐的电动三�车撞入公路西侧沟内后，车辆翻入公路西侧沟内造成两车不同程度损坏。原告及赵立梅、陈春颖、陈锦铭受伤的交通事故。经吴桥县交警大队处理，认定原告负责全部责任，赵立梅、陈春颖、陈锦铭无责任，原告车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，请法院依法核实行驶证、驾驶证、被保险人身份证原件，以确定被告公司能够合法理赔的有效性，鲁Ａ×××××车在被告公司投保机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，对属于被告公司保险责任的原告的合法损失以保险合同约定的依法理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的车辆损失费，原告提交了鉴定报告一份，被告主张该鉴定报告鉴定的数额过高，申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，被告保险公司亦不申请鉴定人出庭，该鉴定报告系本院在通知原被告双方基础上，选取的有鉴定资质的鉴定机构作出，原告依据该鉴定报告主张车辆损失费并无不当，本院予以支持；2.对于原告主张的评估费，被告保险公司主张系间接损失，不予承担。该鉴定费系原告为了查明因本次事故给原告车辆造成损失所花费的必要合理的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；3.对于原告主张的施救费，被告保险公司主张数额过高，但未提交证据证明，原告主张该施救费系为减少因本次事故造成损失而实际支付的费用，且提交了施救费发票，原告主张并无不当，本院予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中车辆损失费329177元、评估费16500元、施救费3000元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告的损失，由被告保险公司在保险限额内承担。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生�之日起三日内赔偿原告陈斌车辆损失费、鉴定费、施救费各项损失共计348677元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李振勇
人民陪审员 尤莉莉
人民陪审员 齐洪杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 健
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2302号
原告：张洪艳，男，汉族，1978年12月24日生，住长春市宽城区。
委托代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：李宏龙，男，满族，1988年3月1日生，住长春市双阳区。
被告：姚伟成，男，汉族，1973年7月26日生，住长春市朝阳区。
原告张洪艳与被告李宏龙、姚伟成租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告张洪艳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪艳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张洪艳负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡嘉曦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1371号
原告：牛X，女，1987年7月2日出生，汉族。
被告：陈XX，男，1987年8月12日出生，汉族。
原告牛X为与被告陈XX离婚纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年9月4日�开开庭审理了本案。原告牛X，被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛X诉称：原告与被告于2014年12月23日结婚，婚生子陈x1于2015年7月17日出生，婚后双方搬到坐落于辽阳市白塔区太子河西路中合华府小区35-1号楼1单元10号居住，因被告脾气暴躁，多次对孩子有摔打行为，为此双方多次发生争吵，在孩子出生后8月，被告以其母亲要居住楼房，将原告和原告儿子撵走，原告只好回到辽阳县唐马寨居住，现在双方分居已经一年半之久，被告对我们母子二个不闻不问，也不让孩子上户口，一直也不支付抚养费，其生活来源都由原告母亲接济，现双方感情确已破裂，无和好可能，诉至法院请求依法解除双方的婚姻关系。由于被告工资收入较高，每月平均6千至7千元，加之其为城市居住，婚生子陈x1归被告抚养更有利于子女健康成长，被告现�工作，也无固定住所，虽无收入来源也会想办法筹集资金，原告每月给被告抚养费400.00元；每月探视婚生子2天，请求法院依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告陈XX辩称：同意离婚，同意抚养婚生子，同意原告每月支付抚养费400元，要求探视每半年看一次。
本院经审理查明：原告牛X与被告陈XX于2014年12月23日登记结婚，2015年7月17日婚生一子陈x1，现夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告牛X提供的处理表、居住证明、出生证明及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告牛X与被告陈XX依法登记结婚，系合法夫妻，现原告牛X要求离婚，被告陈XX同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。
原告牛X要求被告陈XX抚养婚生子陈x1，被告陈XX同意，故婚生子陈x1由被告陈XX抚养，原告牛X每月给付抚养费400.00元。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对于原告牛X每月探视婚生子陈x12天的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛X与被告陈XX离婚；
二、婚生子陈x1由被告陈XX抚养，原告牛X每月给付子女抚养费400.00元（自本判决生效之日起，至婚生子陈x1十八周岁止）；
三、原告牛X每月探视婚生�陈x12天。
案件受理费300.00元，原告牛X与被告陈XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年九月七日
书记员 陶思慧
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决�第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02959号
原告董某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告董某某与被告江某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
审判员 李 文
二〇一四年九月十二日
书记员 李胜平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7473号
上诉人（原审被告）：詹其鹏。
委托诉讼代理人：祁颖，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉武煤百江燃气有限公司刘店供应站。
负责人：ＸＸ年，该公司经理。
委托诉讼代理人：阙林威，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人詹其鹏因与被上诉人武汉武煤百江燃气有限公司刘店供应站（以下简称百�燃气供应站）劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人詹其鹏上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3306号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定詹其鹏与百江燃气供应站之间构成代理关系，属于认定事实错误。1、百江燃气供应站虽然提交了一份双方签订的《安全供气服务协议》，但詹其鹏在一审中提交的证据足以证明双方之间存在管理与被管理、具有行政隶属特征的劳动关系，詹其鹏靠体力将煤气瓶背送至客户处，其提供的劳动是百江燃气供应站业务的组成部分。2、詹其鹏不具备经营主体资格。事实上，百江燃气供应站要求詹其鹏签订《安全供气服务协议》实质上是为了降低用�成本，规避用工风险，而采取的违法经营行为。3、针对新型服务行业，比如物流快递企业、汽车运输企业、天然气供气行业等，其经营管理制度有别于传统行业。4、一审法院认定詹其鹏的工资是双方之间的费用结算，是没有任何证据证明的。二、一审判决以另案民事判决书的内容作为认定詹其鹏与百江燃气供应站之间不构成劳动关系的依据，违反了劳动法规定的劳动争议前置程序。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人百江燃气供应站辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回詹其鹏的上诉请求。
百江燃气供应站向一审法院起诉请求：判令百江燃气供应站与詹其鹏双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：百江燃气供应站是依法登记成立的台、港、澳投资企业分支机构，经营范围：在总公司经营范围内从事瓶装液化气供应。2016年4月30日，百江燃气供应站（甲方）与詹其鹏、詹小非（乙方）签订《安全供气服务协议》，约定：乙方自愿申请成为甲方瓶装液化气直销员，同意并接受甲方的有关规定和管理，乙方要有3年以上瓶装气行业销售经验，乙方必须到甲方站点充气，不得私自在外充装，并确保运输合法及安全，乙方必须为用户提供安全合格的液化气钢瓶，由直销员送达用户并由直销员自主经营、自行定价及收款。甲方向乙方提供优质安全液化气、营业执照副本、供气经营许可证复印件，提供（武煤百江公司商业用户使用合同）及增值税普通发票等。协议签订后，百江燃气供应站为詹其鹏办理直销员工作牌，詹其鹏按照协议约定自主开发燃气用户进行送气。合同签订后，詹其鹏在百江燃气供应站充气，詹其鹏开始送气。2016年5月28日，詹其鹏到武�市青山区友客到美食餐厅，给该餐厅进行排残液操作，詹其鹏操作时，该餐厅员工韩琼来到操作地点旁洗碗，詹其鹏操作四五分钟后，室内突然起火，将韩琼烧伤。韩琼被烧伤后向法院提起诉讼。2017年1月19日，武汉市青山区人民法院作出（2017）鄂0117民初1477号民事判决书，判决：武汉武煤百江燃气有限公司刘店供应站、武汉武煤百江燃气有限公司、詹其鹏连带赔偿韩琼医疗费、误工费111052.70元。武汉武煤百江燃气有限公司刘店供应站、詹其鹏、武汉武煤百江燃气有限公司不服向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鄂01民终2595号民事判决书，驳回上诉，维持原判。双方因赔偿发生纠纷，2017年2月27日，詹其鹏申请劳动仲裁，请求裁决百江燃气供应站与詹其鹏之间存在事实劳动关系。仲裁裁决双方间的事实劳动关系成立。百江�气供应站不服诉至法院。
一审法院另查明：詹其鹏在送气期间，百江燃气供应站没有为其发放工资。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是：詹其鹏在百江燃气供应站送气期间，与百江燃气供应站是事实劳动关系，还是委托代理关系。据劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条：“用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发�花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，詹其鹏在百江燃气供应站从事送气，是依据双方签订《安全供气服务协议》约定詹其鹏自主经营、自行定价及收款，由百江燃气供应站提供优质安全液化气、营业执照和供气经营许可证复印件、提供商业用户使用合同及增值税普通发票等，虽然双方之间符合劳动关系的主体资格，但百江燃气供应站制定的各项劳动规章制度不适用詹其鹏，百江燃气供应站也没有为詹其鹏发放工资，双方系合同关系，按照合同约定结算费用。同时，根据已经生�的民事判决书确认，詹其鹏对外从事燃气经营活动佩戴百江燃气供应站提供的直销员名牌，签订合同及出具发票也均以百江燃气供应站名义完成，詹其鹏实际代表百江燃气供应站从事燃气经营活动，詹其鹏与百江燃气供应站之间构成代理关系。因此，百江燃气供应站主张与詹其鹏之间劳动关系不成立的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：百江燃气供应站与詹其鹏事实劳动关系不成立。一审案件受理费10元，由百江燃气供应站负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，从一、二审现已查明的事实来看，百江燃气供应站与詹其鹏签订了《安全供气服务协议》，该协议约定詹其鹏自主经营、自行定价及收款，百江燃气供应站提供优质安全液化气、营业执照和供气经营许可证复印件、提供商业用户使用合同及增值税普通发票等。詹其鹏对外从事燃气经营活动佩戴百江燃气供应站提供的直销员名牌，签订合同及出具发票也均以百江燃气供应站名义完成，詹其鹏实际代表百江燃气供应站从事燃气经营活动，双方构成代理关系，并不符合事实劳动关系的构成要件。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，詹其鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 �文兵
审判员 黎 伟 雄
审判员 王 勇
二○二○一七年十二月六日
法官助理杨丰菀
书记员潘昊星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116恢执371号
申请人：高四清，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人：郑全进，男，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市洪山区，
被执行人：郑全胜，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：湖北南洋建设集团有限公司。
被执行人：湖北南洋金地置业有限公司。
被执行人：武汉市汉阳琴台商贸公司。
申请人高四清与被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司民间借贷纠纷一案，被申请人武汉市汉阳琴台商贸公司已履行部分义务，申请执行人高四清向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116恢执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光汉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 希
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3664号
原告刘小九，男，住隆阳区。
被告陆国富，男，住隆阳区。
原告刘小九与被告陆国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小九到庭参加诉讼，被告陆国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小九向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款81000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中放弃被告支付利息的请求。事实和理由：原告从事石油销售，双方约定由原告供应被告0#柴油。原告于2016年3月19日送给被告0#柴油6000升，单价4.7元，合计货款28200元；2016年6月26日送给被告0#柴油6000升，单价5.2元，合计货款31200元；2016年7月10日送给被告0#柴油6000升，单价5.2元，合计货款31200元。三次供货被告应向原告支付货款90000元，经原告多次催要，被告以各种理由推延，2016年8月22日出具原告《欠条》一份，承诺在2016年9月20日支付原告货款50000元，剩余40000元于同年10月31日付清。到期后，在原告多次催要下被告在2017年1月支付9000元后至今未支付剩余款项。原告已将货物交付被告，被告应按约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付，侵犯原告合法权益，故请求依法支持其诉讼请求。
被告陆国富未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份、送货单3张。虽没有被告质证意见，但《欠条》有被告的身份证号码、住址、电话号码等信息，能印证证实被告在2016年期间与原告购买柴油3次，合计货款90000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在2016年期间与原告购买柴油，有货款90000元未支付。2016年8月22日被告出具给原告欠货款90000元的《欠条》一份，承诺在2016年9月20日内支付50000元，剩余40000元于同年10月31日付清。被告在2017年1月支付原告9000元后至今未支付剩余货款，故原告诉至本院，要求被告尽快支付货款81000元。
本院认为，原被告双方已成立买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付对应货款，故对原告要求被告尽快支付货款81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆国富于本判决生效之日起五日内支付原告刘小九货款81000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半征收案件受理费913元，由被告陆国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 普艳芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 张清清
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0004号
上诉人（原审被告）南京贯发建筑劳务有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路4-5号615室。
法定代表人施林发，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张春红，职业不详。
被上诉人（原审原告）王嘉琪，学生。
被上诉人（原审原告）王嘉洁，学生。
被上诉人（原审原告）葛桂兰，职业不详。
被上诉人（原审原告）王锦顺，职业不详。
被上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
上诉人南京贯发建筑劳务有限公司因与被上诉人张春红、王嘉琪、王嘉洁、葛桂兰、王锦顺、江苏南通三建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院2013年12月17日作出的（2013）浦民辖初字第0016号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人南京贯发建筑劳务有限公司上诉主要理由为：1、被上诉人张春红等诉请的是确认劳动关系，原审在没有证据证明属于履行劳动合同引起的争议前提下，直接适用最高人民法院关于审理劳动争议案件的规定确定管辖不当；2、劳动法规定劳动用工单位主体只能有一个，劳动关系不存在“连带责任”，被上诉人张春红等列两个诉讼被告主体确认劳动关系不当，属于被告不明确情况；3、本案属于确认之诉，不属于给付之诉，应适用原告就被告的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求支持上诉人的诉请。
本院经审查查明，被上诉人张春红等五人向一审法院诉称，2013年7月15日18时许，朱文荣驾驶拼装四轮农用运输车与王文林驾驶的新大洲二轮摩托车在淮安市发展大道发生碰撞，造成双方车辆损坏，王文林受伤经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队淮公交（二）认字（2013）第A023号《道路交通事故认定书》认定：朱文荣负该起事故主要责任，王文林负该起事故次要责任。原告张春红系王文林妻子，王嘉琪、王嘉洁系王文林长女、二女，王锦顺、葛桂兰系王文林父母。王文林发生交通事故当日，在被告江苏南通三建集团有限公司承建的淮安工业园栖霞花园一期工程中从事木工工作，发生交通事故在下班途中。原告已提出仲裁申请，但仲裁委在规定期限内未予审结。特此具状法院，请求确认王文林与被告存在劳动关系。
被上诉人张春红等五人随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、张春红等人的《常住人口登记》薄；2、张春红与王文林的《结婚证》；3、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队淮公交（二）认字（2013）第A023号《道路交通事故认定书》；4、裴忠国、左长灌、刘建飞的《询问笔录》，均证明与王文林在淮安工业园栖霞花园工地做木工；5、2013年9月12日《工资分配表》，主要内容：“单位名称：江苏南通三建集团有限公司南京分公司陈健项目部，证明王文林签字领取工资。邱一平注：本工资表由南京贯发公司全权代表唐建国提供，南通三建本项目部监督发放”；6、江苏南通三建栖霞工程木工《考勤表》两份，证明王文林出勤，考勤员：唐建国；7、《建设工程施工合同劳务分包合同》，工程名称：淮安工业园区栖霞花园一期，劳务发包人：江苏南通三建集团有限公司，劳务承包人：南京贯发建筑劳务有限公司。
本院认为，本案五原告所诉要求劳动关系，从原告所提供的证据分析，王文林是在淮安工业园区栖霞花园一期工程工地做木工，该工程是江苏南通三建集团有限公司将承包的工程中木工劳务分包给南京贯发建筑劳务有限公司，工程地点在淮安市清浦区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。至于本案是否构成劳动关系，应由实体审查决定。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月二十一日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0004号
上诉人（原审被告）南京贯发建筑劳务有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路4-5号615室。
法定代表人施林发，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张春红。
被上诉人（原审原告）王嘉琪。
被上诉人（原审原告）王嘉洁。
被上诉人（原审原告）葛桂兰。
被上诉人（原审原告）王锦顺
被上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
上诉人南京贯发建筑劳务有限公司因与被上诉人张春红、王嘉琪、王嘉洁、葛桂兰、王锦顺、江苏南通三建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院2013年12月17日作出的（2013）浦民辖初字第0016号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人南京贯发建筑劳务有限公司上诉主要理由为：1、被上诉人张春红等诉请的是确认劳动关系，原审在没有证据证明属于履行劳动合同引起的争议前提下，直接适用最高人民法院关于审理劳动争议案件的规定确定管辖不当；2、劳动法规定劳动用工单位主体只能有一个，劳动关系不存在“连带责任”，被上诉人张春红等列两个诉讼被告主体确认劳动关系不当，属于被告不明确情况；3、本案属于确认之诉，不属于给付之诉，应适用原告就被告的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求支持上诉人的诉请。
本院经审查查明，被上诉人张春红等五人向一审法院诉称，2013年7月15日18时许，朱文荣驾驶拼装四轮农用运输车与王文林驾驶的新大洲二轮摩托车在淮安市发展大道发生碰撞，造成双方车辆损坏，王文林受伤经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队淮公交（二）认字（2013）第A023号《道路交通事故认定书》认定：朱文荣负该起事故主要责任，王文林负该起事故次要责任。原告张春红系王文林妻子，王嘉琪、王嘉洁系王文林长女、二女，王锦顺、葛桂兰系王文林父母。王文林发生交通事故当日，在被告江苏南通三建集团有限公司承建的淮安工业园栖霞花园一期工程中从事木工工作，发生交通事故在下班途中。原告已提出仲裁申请，但仲裁委在规定期限内未予审结。特此具状法院，请求确认王文林与被告存在劳动关系。
被上诉人张春红等五人随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、张春红等人的《常住人口登记》薄；2、张春红与王文林的《结婚证》；3、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队淮公交（二）认字（2013）第A023号《道路交通事故认定书》；4、裴忠国、左长灌、刘建飞的《询问笔录》，均证明与王文林在淮安工业园栖霞花园工地做木工；5、2013年9月12日《工资分配表》，主要内容：“单位名称：江苏南通三建集团有限公司南京分公司陈健项目部，证明王文林签字领取工资。邱一平注：本工资表由南京贯发公司全权代表唐建国提供，南通三建本项目部监督发放”；6、江苏南通三建栖霞工程木工《考勤表》两份，证明王文林出勤，考勤员：唐建国；7、《建设工程施工合同劳务分包合同》，工程名称：淮安工业园区栖霞花园一期，劳务发包人：江苏南通三建集团有限公司，劳务承包人：南京贯发建筑劳务有限公司。
本院认为，本案五原告所诉要求劳动关系，从原告所提供的证据分析，王文林是在淮安工业园区栖霞花园一期工程工地做木工，该工程是江苏南通三建集团有限公司将承包的工程中木工劳务分包给南京贯发建筑劳务有限公司，工程地点在淮安市清浦区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。至于本案是否构成劳动关系，应由实体审查决定。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月二十一日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0204号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行，地址：连云区宿城桃源路54号。
被执行人：卢运平、连云港市连云丰源育苗厂借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0391号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人卢运平、连云港市连云丰源育苗厂借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0391号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初538号
原告陈某某，女，1967年3月10日出生，汉族，辽宁省昌图市人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵某某，男，1959年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 马 洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00308号
原告李永久，男，1983年5月14日出生，汉族，住吕梁市。
被告郭瑞，男，1983年2月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告李永久与被告郭瑞合同纠纷一案中，原告李永久于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告为多年同学，且曾合伙开办公司等因素为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永久撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告李永久负担。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 温雪峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王海燕
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初904号
原告：吴占海，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：孙守京，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：时艳琴，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
原告吴占海与被告时艳琴农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴占海以与被告时艳琴已庭外自行达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院提出撤回对被告时艳琴的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴占海撤回对被告时艳琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占海承担。
代理审判员 宋明环
二〇一七年五月十八日
书 记 员 穆 霖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00090号
原告王某。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年初通过相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名胡某甲。婚后因性格不和，志趣不同，经常吵闹导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养，并依法分割财产。
被告胡某辩称，同意离婚，但双方于2013年9月4日将个同所有的位于新浦区陇海西路3号兴城花园14号楼5单元401室房屋一套过户给原告单独所有，因该房首付款有被告父母出资10万元，请求原告返还10万元给被告父母养老，另同意原告抚养女儿，愿意每月给付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2006年初通过相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名胡某甲。原、被告于婚前各出资10万元购买了位于新浦区陇海西路3号兴城花园14号楼5单元401室房屋一套，2013年9月4日，被告放弃该房产权，将其过户至原告名下，为原告单独所有。
另查明，被告胡某在海州区人民政府工作，月收入4300元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、房产证等证据证实，本院依法予以确认。
本院调解中，原、被告因对财产分割意见不一，致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等总体情况进行综合分析，认为婚生女胡某甲由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产房屋一套，因被告胡某主动弃权，已登记为原告王某单独所有，故本院依法不予分割该财产。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女胡某甲由原告王某抚养，被告胡某每月给付抚养费1000元（从2015年3月23日起至独立生活时止）。
三、探望权：被告胡某有探望胡某甲的权利，原告王某有协助探望的义务。
四、财产处理：位于新浦区陇海西路3号兴城花园14号楼5单元401室房屋一套归原告王某所有。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一五年三月二十四日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6953号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6953号申请执行人段磊，男，1979年7月20日生，汉族，住所地湖南省耒阳市。被执行人卡亨(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人麦薛斐。本院在执行申请人段磊与被申请人卡亨(上海)实业有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人已经和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第5003裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5301号
申请执行人吴XX，住北京市通州区。
被执行人刘XX，住北京市朝阳区。
本院在执行吴XX与刘XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初12192号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春雨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第173号
原告张某某，男，1946年1月出生，汉族。
被告宋某某，女，1947年8月出生，汉族。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1973年10月1日登记结婚，婚生儿子已成年，近十几年来由于种种原因及生活琐事经常吵闹，夫妻之间根本无感情，双方分居已近八年，我的生活被告基本上不予照顾，夫妻感情确已破裂。我曾于2013年起诉离婚，法院于2014年5月判决不准离婚。现我与被告的关系仍未和好。请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，原告所述近十几年我们经常吵闹、我不照顾他，与事实不符。我们感情很深，我们已结婚42年，现双方身体都不好，需要相互照顾。为了有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告宋某某系自由恋爱，1973年10月1日登记结婚，婚生一子已成年，现原被告均已退休在家，近年来原被告因性格差异、生活琐事发生矛盾，原告感到无法共同生活。原告曾于2013年11月27日诉来本院，要求离婚，本院于2014年5月15日判决不准原、被告离婚。后原告以双方仍未和好为由，于2015年1月19日再次向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产
本院认为，原、被告共同生活几十年，已建立起深厚的夫妻感情和幸福家庭，现因原被告逐步进入老年时期，生理、心理、性格均会有一定的变化，导致双方彼此不信任而发生争吵，但双方的夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解、相互信任、包容对方，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔祥华
审判员 刘 燕
二〇一五年五月十八日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第173号
原告甄某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告甄某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告甄某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟杨旋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初03000号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道福森大厦***层。统一社会信用代码：91330300776489333D。
法定代表人：潘志坚，董事长。
委托诉讼代理人：陈文勇、吴王相，原告方员工。
被告：梁善和，男，1977年12月14日出生，侗族，住广西省三江侗族自治县。
被告：梁爱妹，女，1984年3月12日出生，侗族，住广西省三江侗族自治县。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告梁善和、梁爱妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁善和立即偿还原告借款本金19387.29元、期内利息8488.67元及逾期利息（从2015年5月22日至实际履行之日止，以本息之和计27875.96元为基数，按月利率17.25‰计算）；二、被告梁爱妹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人陈文勇、吴王相到庭参加诉讼，被告梁善和、梁爱妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告梁善和与原告签订编号为8531120140012089号《个人借款合同》，该合同约定：借款金额10万元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，借款月利率11.5‰，采取等额本息的还款方式，还款日为每月10日；未按期归还贷款的按约定利率加收50%的罚息利率（即17.25‰）计收罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告梁爱妹签订了编号为B8531120140012089《保证合同》，合同约定被告梁爱妹为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告依约向被告梁善和放发贷款10万元。借款到期后，被告梁善和尚欠原告借款本金19387.29元、期内利息8488.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁善和应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司借款本金19387.29元、期内利息8488.67元及逾期利息（从2015年5月22日至实际履行之日止，以本息之和计27875.96元为基数，按月利率17.25‰计算）；
二、被告梁爱妹对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告梁善和、梁爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一七年六月二十九日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01540号
原告张拖柱，司机。
被告ＸＸ。
被告杨喜林。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市南中环街529号清华科技园C座10层，组织机构代码09101449-0。
负责人李晓鹏，总经理。
委托代理人李兵，男。
原告张拖柱与被告ＸＸ、被告杨喜林、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“天安财产太原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拖柱、被告天安财产太原支公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、被告杨喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拖柱诉称，2014年11月8日上午9时30分左右，原告在太原李家庄306公交站台旁等公交回家，被告ＸＸ驾驶晋A×××××车辆由北向南行驶碰撞到原告，造成原告受伤昏迷。经太原市小店区公安交通警察支队小店一大队认定，原告不承担责任，被告ＸＸ承担事故全部责任。事故当日原告被送往太原市小店区中铁十七局医院救治，经诊断，原告全身多处软组织损伤、左后顶头皮软组织肿胀、脑震荡。原告住院期间垫付医院4000多元押金，后经交警队协调，被告ＸＸ支付了原告垫付的医院押金，之后未再支付原告任何费用。特诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告医药费7000元、误工费12000元、护理费1700元、营养补助费3000元、伙食费2000元、交通费300元，后期医疗营养费4000元等其他被告应付的费用，共计30000元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ、被告杨喜林均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
被告天安财产太原支公司辩称，事故车辆是我司承保，事故发生在承保期限范围，被告杨喜林只投保了交强险，我司会在交强险范围内承担责任，但我司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月8日上午9时30分，在太原208国道李家庄村口，被告ＸＸ驾驶晋A×××××车辆由北向南行驶碰撞站着的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定：被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往中铁十七局集团中心医院救治，经诊断为：原告全身多处软组织损伤、左后顶头皮软组织肿胀、脑震荡，至2014年11月22日原告出院（共住院14天），出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、定期复查，不适随诊。原告住院共花费5660.75元，其中的4100元为被告ＸＸ支付。另原告于2015年3月19日另行支付医疗门诊费127元。
另查明，原告系货车司机，事故发生前就职于山西安源发贸易有限公司，月平均工资为4000元。事故车辆晋A×××××车登记车辆所有人为被告杨喜林，事故发生时由被告ＸＸ驾驶。被告杨喜林为事故车辆在被告天安财产太原支公司投保有交通事故强制责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年10月8日至2015年10月8日，本次事故发生于保险期间内。
确认以上事实的证据有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病案首页、住院收费票据、山西省医疗住院收费票据、强制保险单、交通费票据、山西安源发贸易有限公司的营业执照及组织机构代码、证明、误工证明、民事裁定书等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。肇事车辆晋A×××××车登记所有人为被告杨喜林，事故发生时由被告ＸＸ驾驶，故被告ＸＸ、被告杨喜林应对原告的损害后果承担赔偿责任。因事故车辆晋A×××××车在被告天安财产太原支公司投保交通事故强制责任保险，故应先由被告天安财产太原支公司对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的再由被告ＸＸ、被告杨喜林连带负担。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费，原告称其因交通事故共花费7000余元，因其仅提供了三张总金额为5915.32元的正规票据，故本院对原告的该项陈述不予认可。另原告提交的一张用于购买腰痹通胶囊及阿法骨化醇软胶囊、总金额为127.57元的票据，经查腰痹通胶囊系治疗骨质增生的药物、阿法骨化醇软胶囊系治疗骨质疏松症的相关药物，故该笔花费与本案交通事故无直接因果关系，本院对该证据不予认可。综上，本院认定事故发生后原告共产生治疗及住院费5787.75元（5660.75元＋127元），在核减被告ＸＸ已支付的4100元后为1687.75元。住院伙食补助费，应按照原告的住院天数，按每天100元计算，共计1400元；营养费，根据原告的受伤情况，应给予其30天营养费，按照每日50元计算，共计1500元；误工费，给予原告45天误工费，共计6000元。护理费，应给予原告住院期间1人的护理费，每日护理费计算为83元，共计为1162元；交通费，凭票计算为295元。综上，原告的各项损失共计12044.75元，该费用未超出被告天安财产太原支公司承保的交强险限额，应由被告天安财产太原支公司进行赔付，被告ＸＸ及被告杨喜林不再承担赔付责任。被告ＸＸ及被告杨喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决书生效之日起五日内在其承保的交强险责任险限额内赔偿原告张拖柱医疗费1687.75元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费6000元、护理费1162元、交通费295元，上述费用共计12044.75元。
二、驳回原告张拖柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告张拖柱负担299元，被告ＸＸ及被告杨喜林连带负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武朝霞
第5页共6页