湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第731号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹学伟，男，1958年10月5日出生。
被告叶初桃，女，1963年2月5日出生。
原告新化县农村信用合作联社就与被告邹学伟、叶初桃金融借款合同纠纷一案于2013年9月22日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员刘正峰独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖文，被告邹学伟到庭参加诉讼，被告叶初桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2002年1月25日，被告邹学伟以周转为由，在原告所属洋溪信用社借款20000元，期限12个月，约定月息9.9‰，利息支付至2005年6月30日止。2004年7月6日，邹学伟以周转为由，在原告所属槎溪信用社借款80000元，期限12个月，约定月息9.9‰。利息支付至2011年12月31日止。2004年7月6日，邹学伟以周转为由，在槎溪信用社借款68000元，期限12个月，约定月息9.9‰。利息支付至2013年6月25日止。1995年2月12日，邹学伟以周转为由，在槎溪信用社借款30000元，期限10个月，约定月息9.9‰。利息支付至1997年11月11日止。2003年1月13日，邹学伟以周转为由，在槎溪信用社借款50000元，期限2个月，约定月息9.9‰。利息支付至2012年8月1日止。2001年6月14日，被告叶初桃以周转为由，在槎溪信用社借款50000元，期限6个月，约定月息9.9‰。利息支付至2008年3月11日止。被告邹学伟、叶初桃共欠原告借款本金298000元及利息，经原告多次催收未果。被告邹学伟、叶初桃系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告邹学伟、叶初桃偿还借款本金298000元及算至2013年9月22日的利息136082元，利息算至借款清偿日止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、放款借据（复印件）一份，拟证明被告邹学伟于2002年1月25日以清息立据为由，向原告所属洋溪信用社借款20000元，约定于2003年1月25日归还，月息9.9‰，利息已付至2005年6月30日。
2、贷款借据（复印件）一份，拟证明被告邹学伟于2004年7月6日以购原料为由，向原告所属槎溪信用社借款80000元，约定于2005年7月6日归还，月息9.9‰，利息已付至2011年12月31日。
3、贷款借据（复印件）一份，拟证明被告邹学伟于2004年7月6日以承包电站为由，向槎溪信用社借款68000元，约定于2005年6月6日归还，月息8.85‰，利息已付至2013年6月25日。
4、贷款借据（复印件）一份，拟证明被告邹学伟于1995年2月12日以进原料为由，向槎溪信用社借款30000元，约定于1995年12月12日归还，月息9.9‰，利息已付至1997年11月11日。
5、贷款借据（复印件）一份，拟证明被告邹学伟于2003年1月13日以周转为由，向槎溪信用社借款50000元，约定于2003年3月10日归还，月息9.9‰，利息已付至2012年8月1日。
6、贷款借据（复印件）一份，拟证明被告叶初桃于2001年6月14日以做生意为由，在槎溪信用社借款50000元，约定于2001年12月15日归还，月息9.9‰，利息已付至2008年3月11日。
7、利息计算清单三份。载明邹学伟所借20000元的利息，按月利率9.9‰从2005年6月30日起计算至2013年9月22日止为19840元；邹学伟所借80000元的利息，按月利率9.9‰从2011年12月31日起计算至2013年9月22止为16658元；邹学伟所借68000元的利息，按月利率9.9‰从2013年6月25日起计算至2013年9月22止为1997元；邹学伟所借30000元的利息，按月利率9.9‰从1995年12月12日起计算至2013年9月22止为57360元；邹学伟所借50000元的利息，按月利率9.9‰从2012年8月1日起计算至2013年9月22止为6880元；叶初桃所借50000元的利息，按月利率9.9‰从2008年3月11日起计算至2013年9月22日止为33347元。
被告邹学伟辩称：对原告提交的诉状没有异议。只是1995年2月12日所借的30000元是帮新化县五溪造纸厂借的，不是邹学伟的个人借款，当时邹学伟任该造纸厂厂长。请求酌情减免利息和延至明年内还款。
为支持其答辩主张，被告邹学伟向本院提交了以下证据：
1、贷款借据（复印件）一份。拟证明1995年2月12日邹学伟以进原料为由，在槎溪信用社借款30000元，邹学伟在借款人一栏内签名并加盖私章，另加盖了“湖南省新化县五溪造纸厂”的印章。
2、新化县槎溪镇企业办公室出具的证明一份。拟证明邹学伟于1995年2月所借的3万元系其任五溪造纸厂厂长期间为该厂所借并入了财务账。
被告叶初桃未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告邹学伟的质证意见为：除对1995年2月12日邹学伟以个人名义帮五溪造纸厂所借的3万元借据有异议外，对其余证据均无异议。
对被告提交的证据，原告新化县农村信用合作联社的质证意见为：证据1所借的30000元借款人是邹学伟，而不是五溪造纸厂，只是五溪造纸厂盖了章。故只能认定是邹学伟的个人借款。证据2只证明邹学伟在五溪造纸厂担任厂长，而不能证明借款30000元是五溪造纸厂借的。只属于邹学伟的个人借款。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：被告邹学伟于1995年2月12日所借3万元，因立据人是邹学伟，该借款只能认定为邹学伟所借。对原告所交其他证据，因被告未异议，且其内容客观真实，本院予以确认。
对被告提交的证据，本院的认证意见是：只能反映被告邹学伟向原告借款3万元的相关情况，不能证明该款系五溪造纸厂所借而非邹学伟个人所借。故对被告二份证据的证明目的不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邹学伟、叶初桃系夫妻关系。2002年1月25日，被告邹学伟以清息立据为由，在原告所属洋溪信用社借款20000元，期限12个月，约定月息9.9‰，借款到期后，被告未还本金，利息支付至2005年6月30日止。2004年7月6日，邹学伟以购原料为由，在原告所属槎溪信用社借款80000元，期限12个月，约定月息9.9‰，借款到期后，被告未还本金，利息支付至2011年12月31日止。2004年7月6日，邹学伟以承包电站为由，在槎溪信用社借款68000元，期限12个月，约定月息9.9‰，借款到期后，被告未还本金，利息支付至2013年6月25日止。1995年2月12日，邹学伟以进原料为由，在槎溪信用社借款30000元，期限10个月，约定月息9.9‰，借款到期后，被告未还本金，利息支付至1997年11月11日止。2003年1月13日，邹学伟以周转为由，在槎溪信用社借款50000元，期限2个月，约定月息9.9‰，借款到期后，被告未还本金，利息支付至2012年8月1日止。2001年6月14日，被告叶初桃以做生意为由，在槎溪信用社借款50000元，期限6个月，约定月息9.9‰，借款到期后，被告未还本金，利息支付至2008年3月11日止。被告邹学伟、叶初桃共欠原告借款本金298000元，利息均按月利率9.9‰的标准计算至2013年9月22日止共计136082元。
本院认为，被告邹学伟、叶初桃从原告处借款后，理应按照双方的约定履行偿还原告借款本息的义务，二被告不按约履行显属违约。原告要求被告方归还借款并支付借款利息的理由正当。被告邹学伟、叶初桃系夫妻关系，邹学伟、叶初桃分别所欠原告贷款可认定为夫妻共同债务依法应由两被告共同负责偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告叶初桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹学伟、叶初桃在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金298000元及计算至2013年9月22日止的利息136082元，同时支付从2013年9月23日起按约定月利率9.9‰的标准计算至清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7850元，财产保全费4200元，共计12050元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债仅人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债仅人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。