wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执152-2号
申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住兰陵县中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长
被执行人贾传栋，男，汉族，居民，
被执行人朱艳利，女，汉族，居民，
被执行人沈茜，女，汉族，居民，
被执行人杨洪飞，男，汉族，居民，
被执行人吴清龙，男，汉族，居民，
被执行人田松梅，女，汉族，居民，
被执行人贾传彪，男，汉族，居民，
被执行人李玉梅，女，汉族，居民，
被执行人山东宏原钙业有限公司，住临沂市高新技术开发区罗西街道办事处涧沟崖村
法定代表人杨洪飞，经理
被执行人苍山县顺通油脂化工有限公司，住长城镇店子村
法定代表人贾传栋，经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1338号民事判决书，立案执行申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人贾传栋、朱艳利、沈茜、杨洪飞、吴清龙、田松梅、贾传彪、李玉梅、山东宏原钙业有限公司、苍山县顺通油脂化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱艳利所有的位于临沂市兰山区解放路173号兰田玉园小区4#3-3-602-108房产一套。2017年09月05日以1761763.02元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于临沂市兰山区解放路173号兰田玉园小区4#3-3-602-108房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人吴易辰所有。
二、买受人吴易辰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 方明志
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初91号
起诉人朱林江，男，住辽源市西安区。
2016年3月7日，本院收到朱林江的起诉状，起诉辽源市西安区灯塔镇西孟村村民委员会(简称西孟村委会)及范长文，要求判令:西孟村委会按照《第二轮土地承包方案》恢复起诉人一家四口人的土地承包经营权、范长文返还承包地直补款。
经审查，起诉人朱林江在第一轮农村土地承9包时承包了其主张的土地，第一轮土地承包结束后，在1997年农村第二轮承包土地时，西孟村委会并未将本案争议土地发包给起诉人，起诉人并未取得该争议土地承包经营权。因起诉人对所争议的土地未实际取得土地承包经营权，本院依法告知起诉人向有关部门申请解决，但其坚持起诉。
本院认为，因起诉人对争议土地未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”之规定，本院无权受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱林江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志才
二〇一六年三月十日
代理书记员 王丽莉
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初122号
原告：陈某，男，1954年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。
被告：芦溪县南坑镇人民政府，住所地芦溪县南坑镇大岭村。
法定代表人：吴某，镇长。
委托诉讼代理人：郑仁华，江西天艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，芦溪县南坑镇人民政府工作人员。
被告：芦溪县畜牧水产局，住所地江西省萍乡市芦溪县武功大道。
法定代表人：陈某，局长。
原告陈某与被告芦溪县南坑镇人民政府、被告芦溪县畜牧水产局劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告陈某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈某负担。
审判长 赵 俊
审判员 易跃萍
审判员 刘华萍
二〇一七年一月四日
书记员 廖 波
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2270号
原告：河南省君安保安服务有限公司，住所地南召县城关镇黄洋路（原育英学校院内）。
统一社会信用代码：91411321566477713B。
委托诉讼代理人：张斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省南召县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
被告：翟清雅，女，1957年8月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。
原告河南省君安保安服务有限公司与被告翟清雅劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南省君安保安服务有限公司于2017年12月20日以被告翟清雅已放弃南召县劳动争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字【2017】第23号仲裁裁决确定的权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南省君安保安服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省君安保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取5元，由原告河南省君安保安服务有限公司负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 张开俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 斐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7867号
原告：黄君德，男，1986年10月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：季君波，男，1980年2月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾菊云，女，1981年2月5日出生，汉族，住玉环县。
原告黄君德与被告季君波、曾菊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄君德到庭参加诉讼，被告季君波、曾菊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄君德向本院提出诉讼请求：1、判令被告季君波、曾菊云共同偿还原告借款本金52000元，支付按月利率0.5%从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2002年10月8日登记结婚。原告与被告季君波系对门邻居，被告季君波多次向原告借款。2015年9月至10月间，被告季君波分两次分别向原告借款3万元、22000元。2015年11月28日，在原告的要求下，被告季君波向原告出具借条一张。嗣后，原告多次向二被告催讨，但一直予以推脱，至今未还。
被告季君波、曾菊云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告季君波与被告曾菊云系夫妻关系，二人于2002年10月8日登记结婚。2015年11月28日，被告季君波向原告出具借条一张，载明向原告黄君德借款52000元。该借款至今尚未归还。上述事实有原告方提供的原告身份证，关于二被告的协助查询户籍函（回执），借条原件及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告季君波、曾菊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告季君波向原告借款52000元后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。故被告应当及时地向原告偿还借款并赔偿迟延履行期间的债务利息。被告曾菊云系被告季君波的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。故被告曾菊云对上述被告季君波的债务负有共同偿还的责任。综上原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季君波、曾菊云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄君德借款本金52000元，此款的利息损失自2016年11月23日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告季君波、曾菊云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7867号原告：黄君德，男，1986年10月3日出生，汉族，住玉环县。被告：季君波，男，1980年2月28日出生，汉族，住玉环县。被告：曾菊云，女，1981年2月5日出生，汉族，住玉环县。原告黄君德与被告季君波、曾菊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄君德到庭参加诉讼，被告季君波、曾菊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄君德向本院提出诉讼请求：1、判令被告季君波、曾菊云共同偿还原告借款本金52000元，支付按月利率0.5%从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2002年10月8日登记结婚。原告与被告季君波系对门邻居，被告季君波多次向原告借款。2015年9月至10月间，被告季君波分两次分别向原告借款3万元、22000元。2015年11月28日，在原告的要求下，被告季君波向原告出具借条一张。嗣后，原告多次向二被告催讨，但一直予以推脱，至今未还。被告季君波、曾菊云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：被告季君波与被告曾菊云系夫妻关系，二人于2002年10月8日登记结婚。2015年11月28日，被告季君波向原告出具借条一张，载明向原告黄君德借款52000元。该借款至今尚未归还。上述事实有原告方提供的原告身份证，关于二被告的协助查询户籍函（回执），借条原件及原告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告季君波、曾菊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告季君波向原告借款52000元后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。故被告应当及时地向原告偿还借款并赔偿迟延履行期间的债务利息。被告曾菊云系被告季君波的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。故被告曾菊云对上述被告季君波的债务负有共同偿还的责任。综上原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告季君波、曾菊云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄君德借款本金52000元，此款的利息损失自2016年11月23日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告季君波、曾菊云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一七年一月四日代理书记员  黄春玲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0503号
上诉人（原审原告）彭艳玲。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人彭艳玲因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告彭艳玲的申请于2012年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告彭艳玲就此提出复议申请后，被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告彭艳玲于2015年5月18日才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告彭艳玲申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告彭艳玲对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告彭艳玲仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。另外，原告彭艳玲曾于2012年向天津市河西区房地产管理局申请公开被诉行为所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告彭艳玲起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告彭艳玲的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人彭艳玲不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清。首先，一审裁定认定上诉人彭艳玲提起诉讼超过起诉期限系故意认定事实不清。上诉人彭艳玲于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》后，于2012年2月3日到一审法院立案庭立案，但立案庭并未立即予以立案，后上诉人彭艳玲多次找立案庭无果。一审法院立案庭在2015年5月18日立案时，经审查认定，符合立案条件，没有超过起诉期限，准予立案，并通知上诉人彭艳玲在起诉状中写明立案庭收到起诉材料后“不立不裁”字样。其次，一审裁定故意认定事实错误，非法剥夺上诉人彭艳玲的合法诉权。一审裁定认定拆迁人已经公布评估报告，上诉人彭艳玲应当已经知悉，但没有提交任何证据证明上诉人彭艳玲应当已经知悉的事实。上诉人彭艳玲要求公开经过行政许可人许可实施的评估报告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。最后，一审裁定适用案例错误，故意认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部均未认定评估报告不属于政府信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局要求上诉人彭艳玲到天津市河西区房地产管理局咨询，而该局告知上诉人彭艳玲评估报告不属于政府信息，这与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部认定信息的性质不符，且正在审理的一审案件，对本案不具有参考性。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人彭艳玲的起诉未超过起诉期限，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人彭艳玲的起诉适用法律错误。一审裁定未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定进行审理和裁判。一审法院此前曾就同类型案件作出裁判，判决公开政府信息，保障公民获取政府信息的权利，但一审法院在本案中作出截然相反的裁定，系故意枉法裁判。3、一审裁定程序违法。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，而是主动搜集证据证明被诉行政行为的合法，且拒绝开庭审理，程序违法。综上，上诉人彭艳玲请求二审法院：确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，判令一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。现上诉人彭艳玲认可其于2012年收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》，但其于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人彭艳玲未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人彭艳玲的起诉正确，本院应予维持。上诉人彭艳玲的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1130-1号
原告李青，女，1966年5月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。
被告丁波，男，1977年1月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李青与被告丁波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告李青负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年六月二日
代理书记员 商玉莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01763号
罪犯谢某，男，汉族，生于1986年7月2日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年9月25日作出（2014）万法刑初字第00696号刑事判决，以被告人谢某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈秋冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民6488号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心职员。
被告：李会兰，女，汉族，1962年11月11日，安徽省亳州市利辛县巩店镇红连村后车第116户；
被告：车敬俭，男，汉族，1961年7月6日，安徽省亳州市利辛县巩店镇红连村后车第116户；
被告：车敬平，男，汉族，1962年12月15日，安徽省亳州市利辛县巩店镇红连村后车第43户。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告李会兰、车敬俭、车敬俭金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十九日
书记员 张凤娇
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1349号
原告李义波,男,1979年2月16日出生,汉族,居民,住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人谭其智,四川蜀光律师事务所律师,执业证号:15105199610632013。
被告江安县鸿升建材有限公司。住所地：江安县江安镇大桥坝村白土地货场。统一社会信用代码：91511523553465457X。
法定代表人易洪亮，经理。
原告李义波与被告江安县鸿升建材有限公司（以下简称鸿升建材）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义波的委托代理人谭其智到庭参加了诉讼，被告鸿升建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李义波向本院提出诉讼请求：被告给付原告材料款73000元，并支付从2017年6月9日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间长期有供货往来，2017年6月8日，经原、被告对帐结算，被告尚欠原告材料款73000元，经原告多次催收未果，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告鸿升建材未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告工商登记信息、对帐函、销货清单等证据，被告经本院传票传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原、被告之间自两年前便有生意往来，原告为被告供应采砂设备所需零配件及提供维修服务。2017年6月8日，原、被告对2016年10月1日至2017年6月8日之间的来往帐目进行对帐结算，被告尚欠原告材料款73000元，被告在对帐函上加盖财务专用章予以确认。后经原告催收，被告至今未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告在合同履行期间，原告向被告履行了交付标的物的义务，被告应当向原告履行支付价款的义务。原告主张被告欠其材料款73000元的事实有被告盖章确认的对帐函予以证实，被告经本院合法传唤未到庭行使质证、答辩的权利，应当依法视为被告对欠款事实的认可，对于原告提出由被告给付材料款73000元的请求，本院依法予以支持。对于原告提出的给付利息的请求，因双方在对帐函中对此没有约定，且双方没有约定明确的给付时间，本院对该请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告江安县鸿升建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告李义波材料款人民币73000元。
二、驳回原告李义波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（已减半收取），由被告江安县鸿升建材有限公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年九月十二日
书记员 王 婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1537号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钱某，男，1991年12月13日出生，汉族，大学本科文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日1时许，被告人钱某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区瑞景欢唱KTV车辆入口处被公安人员现场查获。经检测，被告人钱某血液酒精浓度为104mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人钱某如实供述上述事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人钱某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度相对较轻，且系初犯、偶犯等情节，本院决定对被告人钱某从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十二月三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1178号
上诉人（原审被告）李会江，男，汉族，1955年10月13日生。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）索新梅，女，汉族，1957年10月8日生。
委托代理人张庆红，河南昭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路勇刚，男，汉族，1970年9月25日生。
委托代理人李文龙，河南开达律师事务所律师。
路勇刚诉李会江、索新梅民间借贷纠纷一案，路勇刚于2014年7月1日向河南省林州市人民法院起诉，并申请财产保全，河南省林州市人民法院于2014年7月2日作出（2014）林民新二初字第22号民事裁定，对李会江、索新梅的银行存款80万元予以冻结。河南省林州市人民法院于2014年12月27日作出（2014）林民新二初字第22号民事判决，李会江、索新梅不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，路勇刚申请对河南省林州市人民法院采取的保全措施予以续保。
本院认为，路勇刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对李会江、索新梅的银行存款80万元予以继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3213号
原告王某甲，男，汉族，住上海市。
原告王某乙，女，汉族。
原告王某丙，女，汉族，住上海市。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被告王某丁，女，汉族，住上海市。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，三原告与被告系兄弟姐妹。上海市汇成四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）为原、被告按份共有，其中，三原告各占30%份额，被告占10%份额。因被告一人强占入住系争房屋，致使三原告无法行使房屋权利。现该房每月租金为1，600元，三原告起诉要求被告分别向三原告支付2014年11月至2015年10月期间的房屋使用费5，760元。
被告王某丁辩称，动迁出租是经过大家同意的，应当按照每月1，500元的标准计算租金。系争房屋为39.4平方米，被告使用，原、被告四人应按照每人25%份额分享权益。
经审理查明，2010年12月16日，原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁继承纠纷由上海市徐汇区人民法院审理，经调解确认：上海市汇成四村XXX号XXX室房屋（注：建筑面积39.40平方米，房型结构为一室半，以下简称“系争房屋”）由三原告、被告四人按份共有，王某乙30%、王某甲30%、王某丙30%、王某丁10%。
2010年12月28日，被告撬开系争房屋门锁后入住。其后，三原告与被告就房屋问题多次发生激烈争吵。
2011年初，王某乙起诉王某甲、王某丙、王某丁，要求分割系争房屋。法院审理后认为当事人在调解时对共有物的处分是有约定的，王某乙的起诉与约定不符，故驳回了王某乙要求分割系争房屋的请求。
2013年初，三原告起诉被告，要求被告分别向三原告支付2012年全年的房屋使用费各5，400元（1，500元／月＊30%＊12月）。法院审理后认为，根据系争房屋的建筑面积、房型结构，显然无法满足三原告与被告四人共同居住使用，且原、被告之间已多次因房屋问题发生激烈冲突，三原告与被告也不适合再共同居住。在系争房屋无法分割的情形下，由实际居住人补偿其他权利人无疑是最合理和公平的解决方案。但被告应补偿三原告不能使用系争房屋的费用不应以按份份额确定，而应以四人均分为宜即每月补偿375元。法院遂于2013年5月判决被告分别支付三原告2012年1月至2012年12月期间的补偿费各4，500元。
2013年底，三原告再次起诉被告，要求被告分别向三原告支付2013年全年的房屋使用费各5，400元（1，500元／月＊30%＊12月）。法院经审理认为，系争房屋被告应补偿三原告的使用费标准、数额已有生效判决确定的结论。当事人情况、系争房屋情况等各种因素并无任何实质性变化，故使用费仍应沿用生效判决确定的标准由被告支付原告。法院于2014年3月判决被告分别支付三原告2013年1月至2013年12月期间的补偿费各4，500元。该案另查明，被告已支付系争房屋2012年管理费66元、保安保洁费92元、2013年管理费78元、保安保洁费180元、2014年管理费84元、保安保洁费216元。（被告要求原告各承担上述总费用的25%，并在其应付的房屋使用费中直接抵扣；原告称其不居住系争房屋，故仅承担上述费用中的管理费，原告要求各支付上述管理费的30%给被告，并在房屋使用费中直接抵扣。同时原告表示虽然本案主张的仅是2014年1月到10月的房屋使用费，但是同意将2014年全年的管理费在本案中进行抵扣，以后诉讼时对此部分管理费不再处理；被告对此表示同意。）
2014年10月，三原告再次起诉被告，要求被告分别向三原告支付2014年1月至2014年10月期间的房屋使用费各4，800元。审理中，原、被告均认可系争房屋目前的市场月租金价格为1，600元，系争房屋现由被告控制。法院遂于2015年1月14日判决被告分别支付三原告2014年1月1日至2014年10月31日期间的补偿费各3，821元。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的（2014）徐民四（民）初字第3660号民事判决书、房地产登记簿等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方因系争房屋已进行多次诉讼，关于被告是否应向原告支付房屋使用费以及使用费的计算方式、比例，均有生效判决确定的结论，在此不再赘述。本案中，被告认为房屋月租金应由1，600元减至1，500元，并无正当理由及证据证实。考虑到当事人情况、系争房屋情况等各种因素相对于前案并无实质性变化，故本案计算房屋使用费时对参考月租金数额进行调整，其他仍沿用前案判决确定的计算方式、比例，即被告应支付原告房屋使用费各4，800元（1，600元／月×12个月×25%）。被告辩称原告敲坏被告物品要求减免，因此节事实已于2011年判决处理过，故本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告王某丁于本判决生效后十日内分别支付原告王某甲、王某乙、王某丙2014年11月1日至2015年10月31日期间的补偿费各4，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计116元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担19.4元，由被告王某丁负担96.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年四月六日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初970号
原告：刘某某，男，1967年12月7日出生，汉族，东营市河口区。
委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司(以下简称“宏智公司”)，驻东营市河口区河滨路231号。组织机构代码：91370503164840233M。
法定代表人：马某某，总经理。
原告刘某某与被告宏智公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼，被告宏智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款45232元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息（自2014年6月17日的次日起至判决生效时止，本金按45232元计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告宏智公司的项目部负责人，因被告公司东湖工程需要，向原告借款75000元，并由被告公司副经理郭某某签字担保。2014年原告向被告索要借款，被告在2014年6月将该笔借款在公司财务挂账，并于2015年偿还原告27768元（被告以为原告及其妻子缴纳2015年度养老保险作为还款），2017年5月10日偿还2000元，余欠45232元至今未还。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。
被告宏智公司在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向法庭提交借条1份（此借条已交被告财务挂账，该借条复印件系申请法院调取，并加盖被告财务公章）、加盖被告财务公章明细帐2份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年被告宏智公司的项目部负责人褚某某，因被告东湖工程需要，向原告借款75000元，并由被告公司副经理郭某某签字担保。2014年原告向被告索要借款，被告在2014年6月将该笔借款在公司财务挂账，并于2015年偿还原告27768元（被告以为原告及其妻子缴纳2015年度养老保险作为还款），2017年5月10日偿还2000元，余欠45232元至今未还。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告刘某某提供的证据能够证实原告刘某某与被告宏智公司之间存在借贷关系，借款金额为75000元，被告宏智公司至今尚欠本金45232元。现原告要求被告宏智公司偿还原告借款45232元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以45232元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息(自2014年6月17日的次日起至判决生效时止)，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东营市河口区宏智建安有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金45232元及利息（计算方式：以45232元为本金，自2014年6月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.50元，由被告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年七月六日
书记员 裴玉红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20931号
原告上海中山物贸(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈践伟。
委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
被告茆秋美，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托代理人茆贵香(被告之母)，女，1966年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告上海中山物贸(集团)有限公司与被告茆秋美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中山物贸(集团)有限公司的委托代理人冯骏、被告茆秋美的委托代理人茆贵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中山物贸(集团)有限公司诉称，原、被告于2016年6月15日续签《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租上海市管弄路XXX号内面积约14平方米的房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日止。租期届满后，经催告被告仍占据上述房屋不予交还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告携其物品清空、搬离并向原告归还系争房屋；2、被告向原告支付房屋使用费，自2017年3月1日起至被告实际归还房屋之日止,按每年人民币25800元(以下币种均为人民币)计算；3、诉讼费由被告承担。
被告茆秋美辩称，不同意支付房屋使用费，同意在2017年年底前搬离系争房屋。
经审理查明，原、被告于2016年6月15日续签《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租本市管弄路XXX号内面积约14平方米的房屋，租期自2016年3月1日至2017年2月28日，年租金25800元，押金2100元。租期届满后，被告未将系争房屋交还原告，也未再向原告支付租金及使用费。原告于2017年8月11日诉至法院，请求判决如其诉请。
审理中，原被告表示，押金用于抵扣实际发生的水、电费，要求在本案中一并结算。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，合同届满后，双方对是否再行签订租赁合同均享有自主选择的权利。现原告已明确表示不再续租，故被告继续使用系争房屋已无合同依据。原告据此主张被告迁出并返还系争房屋的诉讼请求，可获支持。同时，因系争房屋于租期届满后仍由被告茆秋美使用，故原告主张被告于租赁合同届满后支付房屋使用费，符合法律规定，本院对此予以采纳。被告要求在2017年年底搬离，并拒绝支付费用，于理不合，本院对此不予采纳。双方一致要求押金在本案中一并处理，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告茆秋美应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市管弄路XXX号内14平方米的房屋，并将上述房屋交还原告上海中山物贸(集团)有限公司；
二、被告茆秋美应于本判决生效之日起十日内向原告上海中山物贸(集团)有限公司支付房屋使用费，自2017年3月1日起至被告茆秋美将上海市管弄路XXX号内14平方米的房屋交还原告上海中山物贸(集团)有限公司之日止，按每月人民币2150元标准计算；
三、被告茆秋美应于本判决生效之日起十日内结清自2016年3月1日起至被告茆秋美将上海市管弄路XXX号内14平方米的房屋交还原告上海中山物贸(集团)有限公司之日止上述房屋内实际产生的水、电费；
四、原告上海中山物贸(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告茆秋美押金人民币2100元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，减半收取，计人民币44元，由被告茆秋美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47937号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：孟庆加，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告孟庆加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾�、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告孟庆加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费3018.8元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车�进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑13号楼303室房屋业主，建筑面积为139.76平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，�院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为139.76平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝2716.93元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟庆加于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2716.93元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保419号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：唐雄杰。
被申请人：黎艳红。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人唐雄杰、黎艳红共欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐雄杰、黎艳红在银行有存款，于2017年8月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人唐雄杰、黎�红在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐雄杰、黎艳红在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘成斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1028号
罪犯张彦，男，1981年5月3日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年8月5日作出（2011）金永刑初字第335号刑事判决，以被告人张彦犯故意杀人罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张彦参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计317.35分，获表扬17次，获嘉奖4次，获立功1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张彦在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑满日期为2018年4月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2227-1号
原告：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码93371724061986088U。
法定代表人：任师祥，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭言印，系该合作社会计。
被告：冯昌轩，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘备战，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张志振，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田东祥，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野支农种植专业合作社与被告冯昌轩、张志振、刘备战、田东祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01531号
原告：刘某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 孟凡华
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 朋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第62号
申请执行人即墨市卫生局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人牛兆利，局长。
被执行人黄绪涛。
本院在执行申请执行人即墨市卫生局与被执行人黄绪涛行政处罚纠纷一案，因扣划被执行人银行账户6222元（含执行费50元），现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即行审字第11号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月九日
书 记 员 张月笙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初927号
原告:吉安县指阳乡人民政府。住所：吉安县指阳乡指阳街。
法定代表人：欧阳红梅，乡长。
被告:肖招姬，女，1948年9月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安县指阳乡人民政府诉被告肖招姬不当得利纠纷一案中。原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖招姬的银行存款15000元。
本院认为，原告吉安县指阳乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告肖招姬的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭忠
二〇一七年六月二�
书记员 罗刚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2134号
原告黄秀云。
原告周德兵。
原告周辉。
三原告共同委托代理人周辉，系原告黄秀云之子，原告周德兵之胞弟，特别授权代理。
被告王孝林，农民。
本院于2016年6月15日立案受理了原告黄秀云、周德兵、周辉诉被告王孝林健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周辉，被告王孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历7月份，被告将私自购买的1台“升压器”安装在家中，并将连接“升压器”的高压线铺于本组“川洞槽”的玉米地和本组“核桃垭口”的林中形成电网。在这两地的路口处，被告设置五块写有“此地打野猪，请过路行人注意，早上7点关，晚上8点准时通电，行人要过路请拨打电话133××××4274、138××××4310”的“告示”木牌，警示行人电网在夜间捕杀野猪。2015年10月16日，受害人周某在“核桃垭口”寻找自家耕牛时，触高压电网当场死亡，给受害人家人带来巨大的经济损失和精神痛苦，因此向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等共计80000元。
被告辩称：事实属实，我已赔偿33560元，已被判刑12年，无力赔偿。
经审理查明，2015年农历7月份，被告将私自购买的1台“升压器”安装在家中，并将连接“升压器”的约2000米电线铺于本组“川洞槽”的玉米地，将约1500米电线布于本组“核桃垭口”的林中形成电网。在这两地的路口处，被告设置五块写有“此地打野猪，请过路行人注意，早上7点关，晚上8点准时通电，行人要过路请拨打电话133××××4274、138××××4310”的“告示”木牌，警示行人电网在夜间捕杀野猪。2015年10月16日19时40分，受害人周某在“核桃垭口”寻找自家耕牛时，触碰到高压电网，至其当场死亡。被告王孝林因犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。
另查明，案发后，被告王孝林给被害人周某近亲属支付安葬费共计33560元。
上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王孝林因其行为触犯了刑法规定，已被追究刑事责任，其民事赔偿的物质损失应当是直接、现实的物质损失。具体而言主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合理费用。如果被害人死亡的，丧葬费、被抚养人生活费以及被害人亲属办理丧葬事宜实际支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用亦属于直接的物质损失。死亡赔偿金既具有一定的精神抚慰性质，又包含尚未发生的期待利益，不属于直接物质损失，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。因被害人无被抚养人，故原告请求支付被抚养人生活费无事实依据不予支持。交通费、住宿费因原告未提交证据，故本院不予支持。丧葬费符合法律规定，本院予以支持。丧葬费应当按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，在岗职工年平均工资标准的一半支付。被告王孝林已给被害人周某近亲属支付安葬费共计33560元，此款已履行完毕并超出安葬费的标准，故原告要求赔偿安葬费的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄秀云、周德兵、周辉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 雷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2407号
上诉人（一审原告）马甲须，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）韩素菊，女，1958年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）赵中庆，男，1944年1月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）庞水庆，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（一审原告）刘玉红，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）庞明军，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）韩会芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）赵相娥，女，1942年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人马甲须、韩素菊、赵中庆、庞水庆、刘玉红、庞明军、韩会芳推选李振杰、赵康、王东旺三人为诉讼代表人。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，该市代市长。
委托代理人杨亮，马小艳，洛阳伊滨区管理委员会工作人员。
上诉人马甲须、韩素菊、赵中庆、庞水庆、刘玉红、庞明军、韩会芳、赵相娥因与被上诉人洛阳市人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初150号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马甲须、韩素菊、赵中庆、庞水庆、刘玉红、庞明军、韩会芳、赵相娥一审诉称：2012年2月25日，诸葛村民委员会2009-2012年6月30日财务收支审计报告出台后，在上级党政机关督促下，2012年7月22日，洛阳市伊滨区信访工作领导小组向马甲须等人发送了“关于诸葛镇诸葛村李振杰等人上访问题的调查处理意见”，2012年7月28日，洛阳市伊滨区信访工作领导小组收到马甲须等人复查申请书，承诺15日内进行审查，并向其答复是否受理，至今已三年余，马甲须等人多次申请洛阳市伊滨区信访工作领导小组履行承诺职责，洛阳市伊滨区信访工作领导小组拒不履行。因洛阳伊滨区管理委员会信访工作领导小组属洛阳市人民政府委托派出机构，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第三款、《河南省高级人民法院行政案件异地管辖规定（试行）》之规定，请求：1、判令洛阳市人民政府不履行法定职责违法；2、判令洛阳市人民政府根据马甲须等人的申请作出处理意见。
郑州市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。马甲须等人向洛阳市伊滨区信访工作领导小组申请信访复查，属于信访行为，故马甲须等人所诉行为不属行政诉讼受案范围，其起诉应当不予受理，已经立案的应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，一审裁定驳回起诉。
马甲须、韩素菊、赵中庆、庞水庆、刘玉红、庞明军、韩会芳、赵相娥不服一审裁定，向本院提起上诉称：洛阳市伊滨区信访工作领导小组向马甲须等人发送的“关于诸葛镇诸葛村李振杰等人上访问题的调查处理意见”（以下简称处理意见）涉及的审计报告对马甲须等人集体财产共有权的实体权利产生了不利的实质影响，马甲须等人与该行政行为有利害关系，处理意见属于具体行政行为，人民法院应予受理。洛阳市人民政府不作为，造成其下属机关诸葛镇人民政府对马甲须等人举报的具体问题重新处理中断，长期搁置，客观上造成了诸葛镇人民政府对审计报告载明的问题听之任之，至今没有履行“责令改正”村民委员会组织法第三十六条第二款规定的义务，且不被追究。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：马甲须等人的起诉不属于行政诉讼受案范围，其诉讼指向的对象是洛阳伊滨区信访工作领导小组，该领导小组向马甲须等人送达的处理意见及对复查申请书予以口头告知不予受理的行为对马甲须等人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，即信访答复行为未侵犯马甲须等人的合法权益，马甲须等人的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对马甲须等人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》（（2005）行立他字第4号）的批复，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，一审法院驳回马甲须等人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，信访机构依据《信访条例》作出的登记、交办、转送等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。马甲须等人诉请洛阳市政府履行法定职责，实际是要求其履行登记、交办、转送等办理信访案件的职责，该信访职责是否履行，均不对信访人的实体权利义务造成实际影响，法院不应审查。马甲须等人如认为有关职能部门不履行法定职责，可依法直接提起行政诉讼。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟亚娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1368号
原告辛娜，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，胶州润恒法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人高德纯，总经理。
委托代理人杨瑞升，男，汉族，系渤海财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住平度市。
原告辛娜与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金成，被告的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日23时55分，孙宇驾驶原告所有的鲁BXXX**车沿双流高架由南向北行驶与董立涛驾驶的鲁BXXX**、高磊驾驶的鲁BXXX**号车相撞，原告负事故的全部责任。原告因事故造成原告车损32200元、评估费1600元、施救费2000元，鲁BXXX**号车损4000元，鲁BXXX**号车损2900元。因原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，请求判令被告赔偿上述款项。
被告辩称，原告车损在2012年11月21日的事故中已推定全损进行了赔付，在本案中原告主张的车损不应赔偿，原告的车损鉴定费、施救费也不应赔偿。对原告主张的鲁BXXX**号车、鲁BXXX**号车车损没有异议。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告签订了保险合同，在被告处为鲁BXXX**车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，其中车辆损失险83800元，第三者责任险50万元，保险合同保险期限自2012年7月22日至2013年7月21日，原告依约交纳了保险费。
2013年2月23日23时55分，孙宇驾驶原告所有的鲁BXXX**车沿双流高架由南向北行驶与董立涛驾驶的鲁BXXX**、高磊驾驶的鲁BXXX**号车相撞，事故经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，原告负事故的全部责任。
原告主张的第三者鲁BXXX**号车车损4000元、鲁BXXX**号车车损2900元，双方无异议。原告的车辆损失经山东正大价格评估有限公司评估，认定车损32200元，原告支出鉴定费1600元，施救费2000元，被告对上述费用无异议，但主张不予赔偿。
原告所有的鲁BXXX**车曾在2012年11月21日发生交通事故，原告的车损保险金额83800元，初次登记日期为2009年7月22日，按照保险条款约定，至2012年11月21日原告所有的BXXXXX车折旧后价值为63688元，扣除残值14498元，车辆实际损失为49190元。（2013）胶商初字第386号调解书确认，被告赔偿原告车损49190元、施救费1910元、鉴定费1900元，共计63000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《机动车保险单》、机动车定损报告、车辆维修、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内给予赔偿。
原告主张第三者鲁BXXX**号车车损4000元、鲁BXXX**号车车损2900元，双方无异议，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告的车损保险金额扣除折旧、残值后推定全损价值为49190元，上述款项在（2013）胶商初字第386号调解书已处分，本案中原告主张的车损、鉴定费、施救费已超出保险限额，原告要求被告赔付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告垫付第三者赔偿款6900元，于本判决生效起十日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告负担728元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02871号
原告宿迁和益置业有限公司，住沭阳县马厂镇商业街西侧和益置业有限公司院内。
法定代表人熊卫明，该公司总经理。
委托代理人戚小利，该公司会计。
被告薛志超，居民。
本院在审理原告宿迁和益置业有限公司诉被告薛志超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁和益置业有限公司撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告宿迁和益置业有限公司负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年四月十九日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1530号
原告：青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路670号。
法定代表人：崔家祥，董事长。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：毛庆磊，男，该行工作人员。
被告：崔桂恩，男，1977年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胡海玲，女，1977年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘明贵，男，1975年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙立功，男，1969年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：姜秀苓，女，1971年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司（简称胶南海汇银行）与被告崔桂恩、胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南海汇银行的委托诉讼代理人毛庆磊到庭参加诉讼，被告崔桂恩、胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胶南海汇银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔桂恩偿还借款本金198958.29元、截至2017年1月16日的利息79861.54元及自2017年1月17日起至实际清偿之日的利息（按合同约定计算）；2.胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由崔桂恩、胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓负担。事实与理由：2014年3月19日，胶南海汇银行与崔桂恩签订借款合同。合同约定，崔桂恩向胶南海汇银行借款20万元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，年利率12.3%，每月20日支付利息、到期还本。同日，胶南海汇银行与胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓签订保证合同，约定胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓为本案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，胶南海汇银行按约定履行了发放贷款义务，崔桂恩未按约定偿还借款本息。
崔桂恩、胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓未作答辩。
胶南海汇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，胶南海汇银行与崔桂恩签订个人借款合同，合同编号2014180300000068。合同约定，崔桂恩向胶南海汇银行贷款20万元，借款期限12个月，自2014年3月19日起至2015年3月18日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以借款凭证上记载的日期为准；借款用途为购彩钢；固定利率，年利率12.3%，合同有效期内利率不进行调整；日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数；按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款人对借款人到期（含贷款人根据合同约定提前收回贷款）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还就其他事项进行了约定。同日，胶南海汇银行与胡海玲、刘明贵签订2014180300000068-1号保证合同，与孙立功、姜秀苓签订2014180300000068-2号保证合同。上述保证合同约定，胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓自愿向胶南海汇银行提供保证担保，担保的主债权为胶南海汇银行依据2014180300000068号借款合同享有的对崔桂恩的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息及债权人为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，胶南海汇银行于2014年3月19日向崔桂恩发放贷款20万元，借款凭证记载年利率为12.3%，逾期年利率18.45%，约定还款时间2015年3月18日。借款到期后，崔桂恩未按约定还款，胶南海汇银行遂提起本案诉讼。截至2017年12月19日，崔桂恩尚欠本合同项下借款本金198958.29元、利息131981.74元。
本院认为，本案借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。胶南海汇银行发放借款后，崔桂恩应按约定履行还款义务，但其逾期还款，构成违约，应承担清偿责任。胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓与胶南海汇银行签订保证合同，自愿为本合同项下债务向胶南海汇银行提供连带责任保证担保，应依据合同约定对本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有向借款人追偿的权利。崔桂恩、胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上，胶南海汇银行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔桂恩于本判决生效之日起十日内偿还青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司借款本金198958.29元及利息（其中2017年12月19日之前的利息为131981.74元；自2017年12月20日起至借款给付之日的利息，以本金198958.29元为基数，按合同约定计算）；
二、胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓对上述借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向崔桂恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，财产保全费2020元，由崔桂恩负担。胡海玲、刘明贵、孙立功、姜秀苓承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一八年一月九日
书记员 陈相娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00912号
原告张家桥。
被告李志华。
原告张家桥与被告李志华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成由审判员何芹担任审判长，审判员冯昊、人民陪审员杨华参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张家桥到庭参加了诉讼，被告李志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家桥诉称，2014年3月13日原、被告签订了《移动脚手架租赁合同》，被告从原告处租赁脚手架用于点军工地的施工。被告共租赁脚手架6套、轮子8个，并约定了付款方式及其他费用的负担。但截止起诉之日，被告未支付租金亦未归还脚手架，经多次催讨未果故原告诉至法院请求判令被告支付租赁费7120元及赔偿费2840元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李志华经本院公告传唤未到庭、未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告张家桥系宜昌市伍家岗区中天脚手架租赁部业主，从事脚手架出租业务。2014年3月13日，原告张家桥与被告李志华签订了一份《脚手架租赁合同单》，双方约定被告李志华从原告张家桥处租赁门架12片、十字斜撑12件、台板6块、调节刹车轮8只，并附表说明两件门架、两件斜撑、一块台板为一组脚手架，故此次共计租赁6套脚手架，租金为16元／天。该合同还约定了损坏及丢失赔偿价格：门架150元／片、斜撑60元／根、台板140元／块、刹车轮110元／只，同时约定押金100元。原告张家桥认可被告李志华交纳了100元押金。
上述事实，有原告张家桥身份证复印件、营业执照、宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出所出具的关于被告李志华的身份情况证明、《脚手架租赁合同单》、电话录音以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张家桥提交的营业执照与《脚手架租赁合同单》可以证明其与被告李志华之间存在租赁合同关系，被告李志华使用租赁物后应该向原告张家桥支付相应租金，因本案双方当事人对租赁期限没有约定，可视为不定期租赁，故对于原告张家桥主张自2014年3月13日至2015年5月31日期间的租金7120元（16元／天×445天），本院予以认可。另外，原告张家桥主张被告李志华承担赔偿费2840元，因原告张家桥在本次诉讼中未主张解除合同，且未提交相应证据证明在合理期限之前通知了被告李志华解除本案租赁合同，亦未证明该租赁物已经毁损而不能原物返还，故本院对于这一主张暂不予支持。诉讼过程中，被告李志华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效之日起五日内支付原告张家桥租金7120元。
二、驳回原告张家桥的其他诉讼请求。
如果被告李志华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志华负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏梦蝶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00201号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：施大明，该公司员工。
被告：张文生，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称嘉泰物业公司）与被告张文生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉泰物业公司系秀水亭小区物业管理企业，张文生系该小区的业主，其房屋建筑面积为90.05平方米。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理服务、物业费标准等相关事宜作了约定。张文生自2012年1月1日至2014年12月31日期间未向嘉泰物业公司交纳物业费1456.39元（0.42元／月·平方米×90.05平方米×12个月＋公用耗能30元／户＋0.45元／月·平方米×90.05平方米×24个月）。嗣后，嘉泰物业公司向张文生催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉泰物业公司与包括张文生在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。嘉泰物业公司履行了为张文生入住的秀水亭小区提供物业服务的主要义务，张文生作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉泰物业公司要求张文生交纳自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张文生作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文生于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费1456.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7703号
上诉人（原审被告）青岛盛泰复合板有限公司。
法定代表人吴桂春，该公司经理。
委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘福军。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告：方林刚。
原审被告：吴桂春。
上诉人青岛盛泰复合板有限公司因与被上诉人刘福军、原审被告方林刚、吴桂春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，原审已经查实刘福军受雇于方林刚，但是，方林刚是与青岛盛泰复合板有限公司还是案外人靳许涛建立的分包关系不明确，二审审理期间，青岛盛泰复合板有限公司申请证人孙某到庭，其当庭陈述：靳许涛让其帮忙找人干活，其将方林刚介绍给靳许涛┅，故本案应追加案外人靳许涛参加诉讼，查清是谁将涉案工程分包给方林刚的，进而确定与方林刚承担连带赔偿责任的一方责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3657号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人青岛盛泰复合板有限公司预交的二审案件受理费3953元予以退回。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十月十六日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第178号
申请执行人唐孝习。
被申请执行人王永亮。
被申请执行人王和田。
本院在执行申请执行人唐孝习与被执行人王永亮、王和田民间借贷纠纷，本院作出的（2013）源民初字第1037号民事调解书中，本院已强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第178号案件执行完毕。
执行员 孟强
二〇一四年三月二十五日
书记员 邢翔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初594号
原告邢某，女，1983年9月20日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人邵天星，太康县法律援助中心法律工作者。
被告刘某，男，1988年9月29日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人邵天星、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后来补办结婚登记手续。原、被告订婚半个月后就结婚了，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告隐瞒乙肝病情，被告经常与原告生气，打骂原告，被告还让其父母天天骂原告，还去原告娘家闹，经常给原告要钱，将原告逼的上吊，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原告的婚前财产：被子6床、柜子1个、男式摩托车1辆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告答辩，被告不同意离婚，原告的6床被子原告已经拉走，其他物品在被告家。婚前被告也不知道被告患有乙肝，原告诉状所诉不是事实。
经审理查明，原告邢某与被告刘某于2013年农历12月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事产生纠纷。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。原、被告订婚后不久按农村风俗举行了结婚仪式，并办理结婚登记手续，说明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告能走到一起也是一种缘分，理应好好珍惜、好好经营这场婚姻，家和才能万事兴。为了社会和谐、家庭和睦、也互给对方一个机会，结合本案，原告虽提起离婚诉讼，但其未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一七年三月六日
书记员 秦 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0874号
罪犯王向阳，男，1968年2月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）长刑重字第17号刑事判决，认定被告人王向阳犯故意伤害罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身。被告人王向阳不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）吉刑终字第455号刑事判决，予以改判。认定被告人王向阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第81号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执字第90号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4571号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王向阳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王向阳劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王向阳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执716号
申请人浙江朗德工具有限公司，组织机构代码58039001-6，住所地在浙江省永康市东城十里牌村恒富路2号2幢。
被执行人南京置达进出口有限公司，组织机构代码75414402-7，住所地在江苏省南京市雨花台区德盈国际广场1号楼1026室。
浙江朗德工具有限公司与南京置达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京置达进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江朗德工具有限公司价款1298386.46元，并承担逾期付款利息（自2015年7月31日至付清价款之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月9日对被执行人南京置达进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书、限制消费令，2017年5月8日和2017年10月13日分别两次对被执行人南京置达进出口有限公司名下的工商、银行、车辆、房产等进行查控，查询到被执行人名下三个银行账户有部分余款，本院依法冻结了这三个账户。2017年10月30日本院依法扣划这三个账户，扣划金额共4万元整。2017年10月27日双方达成和解协议，申请人浙江朗德工具有限公司自愿撤回案号为（2017）苏0114执716号案件的执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查询到被执行人名下三个银行账户有部分余款，本院依法冻结了这三个账户。2017年10月30日本院依法扣划这三个账户，扣划金额共4万元整。2017年10月27日双方达成和解协议，申请人浙江朗德工具有限公司自愿撤回案号为（2017）苏0114执716号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第544号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 敏
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执98号
申请执行人兰周礼、被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司：
本院于2018年2月5日立案受理的申请执行人兰周礼与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司自行履行了生效文书所确定的给付金钱义务。本院（2018）湘0621执98号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一八年六月七日
书记员 陶珍珠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第429号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2007年10月11日因本案嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）403号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2007年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月11日凌晨，被告人陈某至嘉善县第一人民医院住院部门口，采用撬棒撬锁的手段，窃得王云川停放的一帆阳光牌红色电动自行车一辆（电机号：48V16G8070105186），价值人民币2160元。
案发后，赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王娟陈述，证人王云川证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，证据登记清单及赃物照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月11日起至2008年3月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具“L”型撬棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇王静中
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 曹 珏
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第349号
原告自贡佳源炉业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人杜茂松，总经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告临朐县汇泉钼业有限公司，住所地山东省临朐县纸坊镇。
法定代表人丛佃凯，总经理。
本院在审理原告自贡佳源炉业有限公司诉被告临朐县汇泉钼业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡佳源炉业有限公司撤回起诉。
本案受理费143.6元减半收取71.8元，由原告自贡佳源炉业有限公司承担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执248号之一
申请执行人：张志荣，男，1953年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨毅，男，1965年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：吕爱萍，女，1962年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张志荣与被执行人杨毅、吕爱萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志荣向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6441号民事判决书，确定被执行人杨毅、吕爱萍偿还申请执行人张志荣借款200000元及利息376000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费、财产保全费7191元，向本院缴纳执行费8232元，以上共计591423元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨毅、吕爱萍名下无存款信息，本院于2017年7月4日依法冻结了被执行人吕爱萍名下中国邮政储蓄银行的银行账户，冻结期限为一年，被执行人吕爱萍名下有位于银川市兴庆区某室房产，申请执行人向本院申请保全该房产，本院于2016年8月16日作出（2016）宁0104民初6441号民事裁定，查封该房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执248号
申请执行人：张志荣，男，1953年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨毅，男，1965年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：吕爱萍，女，1962年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张志荣与被执行人杨毅、吕爱萍民间�贷纠纷一案中，经查，被执行人杨毅、吕爱萍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6441号民事判决书，被执行人杨毅、吕爱萍偿还申请执行人张志荣借款200000元及利息376000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费、财产保全费7191元，向本院缴纳执行费8232元，以上共计591423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨毅、吕爱萍名下的银行存款591423元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，�民法院应当作出裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00175号
原告：于成晶。
被告：郝义红。
本院在审理原告于成晶诉被告郝义红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于成晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 贺
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第38号
被执行人张顺梅，女，1986年3月28日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，户籍地：盐边县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第60号刑事判决书立案执行张顺梅罚金刑一案，被执行人张顺梅已于2013年4月19日依法向本院缴纳罚金1000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第60号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 谭 隆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6712号
原告惠某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告惠某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告马某某向原告借款20000元，口头约定月利率5%，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告马某某于2015年9月16日向原告借款20000元，并由张杨作担保的基本事实。
被告马某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告马某某于2015年9月16日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，由张杨担保，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告惠某某诉被告马某某借款未还之事实，有被告马某某出具的借据在卷佐款证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定,判决如下：
一、由被告马某某于本判决书生效后五日内偿还原告惠某某借款20000元及利息（利息自2017年9月4日起按年利率6%（月利率0.5%）计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 南 琪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6712号原告惠某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告惠某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年9月16日，被告马某某向原告借款20000元，口头约定月利率5%，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告马某某于2015年9月16日向原告借款20000元，并由张杨作担保的基本事实。被告马某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告马某某于2015年9月16日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，由张杨担保，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告惠某某诉被告马某某借款未还之事实，有被告马某某出具的借据在卷佐款证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十九条之规定,判决如下：一、由被告马某某于本判决书生效后五日内偿还原告惠某某借款20000元及利息（利息自2017年9月4日起按年利率6%（月利率0.5%）计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  南 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12912号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码：91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤宇，公司职员。
被告：许桂花，女，1972年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终4225号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马大道中段30幢202号。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：汪良军，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人:杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原审当事人（原审被告）：邛崃市建设投资集团有限公司，住所地邛崃市临邛镇文昌街121号。
法定代表人：曹映友，不详。
委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。
原审当事人（原审被告）：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。
法定代表人：王欣荣，董事长。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
原审当事人（原审被告）：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，职业，现住邛崃市。
委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人汪良军、原审被告邛崃市建设投资集团有限公司、原审被告中核工建设集团第三工程局有限公司、原审被告孙继军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2016)川0183民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，原审法院向上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司送达了限期缴纳案件受理费通知，上诉人未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁龙飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00126号
申请执行人：刘强
被执行人：卢强
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00070号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结卢强银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年八月六日
书记员 杨存鹏