wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初956号
原告：朱攀俊，男，生于1962年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀俊诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀俊的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀俊诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费492.48元；3、被告一次性支付违约金49.248元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀俊与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.57亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费492.48元；3、被告一次性支付违约金49.248元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀俊提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀俊按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀俊与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀俊2015年度土地承包费492.48元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀俊的逾期付款违约金49.248元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执90号之一
申请执行人：章玉方,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被执行人：张文兵，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
本院在执行章玉方与张文兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执90号
申请执行人：章玉方,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张文兵，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县汇口镇。
本院在执行章玉方与张文兵买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张文兵银行存款60473元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3996号
原告：牧彩洪,女,1969年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王锦远,男,1969年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告牧彩洪诉被告王锦远合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告牧彩洪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牧彩洪申请要求撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告牧彩洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牧彩洪负担。
审判员 骆怀群
二〇一七年六月十三无
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3996号原告：牧彩洪,女,1969年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王锦远,男,1969年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。原告牧彩洪诉被告王锦远合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告牧彩洪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牧彩洪申请要求撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告牧彩洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牧彩洪负担。审判员  骆怀群二〇一七年六月十三无书记员  吴翰佩??
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1987号
上诉人（原审原告）陆朱松，男，1950年10月9日出生，汉族，住屏南县。
被上诉人（原审被告）漳州昌龙农牧有限公司，住所地龙海市九湖镇田墘工业区，统一社会信用代码91350681674006847K。
法定代表人陈文忠，总经理。
诉讼委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
上诉人陆朱松因与被上诉人漳州昌龙农牧有限公司（以下简称昌龙公司）纠纷一案，不服县龙海市人民法院（2016）闽0681民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆朱松、被上诉人昌龙公司的诉讼委托代理人周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆朱松上诉请求，撤销一审判决，改判昌龙公司补还鸭款8407元；并承担违约责任赔偿50000元，承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、昌龙公司于2016年5月3日，派闽Ｅ×××××号和闽Ｅ×××××号车到上诉人的鸭场回收成鸭。按照双方的合同约定，重量以到公司屠宰点称重确认。上诉人在昌龙公司的《商品鸭回收确认书》上签字是为了诉讼需要而固定证据的。一审判决书片面地认定上诉人在《商品鸭回收确认书》上签字就是对两车成鸭（全部）重量的确认。根据上诉人提交的经漳州南征管所加盖公章的漳州南高速收费站通行记录监控资料《证据（1）和证据（2）》显示，闽Ｅ×××××号车过漳州南高速收费站计量器时总轴重8800公斤，减去司机和跟车两人体重130公斤后，总重量为8670公斤。闽Ｅ×××××号车过漳州南高速收费站计量器时总轴重8750公斤�减去司机和跟车两人体重160公斤后总重8590公斤。而昌龙公司的两张计量器单《证据（3）和证据（4）》所显示的重量，闽Ｅ×××××号毛重为7935公斤，闽Ｅ×××××号车毛重为7935公斤，明显昌龙公司的计量器单与高速公路的计量器单的重量明显减少，闽Ｅ×××××号车少了250公斤，闽Ｅ×××××号车重量少了655公斤。但从高速路口至昌龙公司只需十一分钟车程，两车鸭子至昌龙公司的总重量却比高速收费站计量器重量少了905公斤。按昌龙公司回收鸭价9.29元／公斤计算，该905公斤计值为8407.45元。对此重量减少二审法院应予确认，纳入被上诉人应支付给上诉人的回收鸭款，判决支付给上诉人。一审法院审非所诉，把上诉人在本案提交的证据《商品鸭回收确认书》上上诉人的签字作了以偏概全的认定，却未对上诉人所诉的两车成品鸭短少重量905公斤予以认定并计算价值进行�理不当。二、根据双方签订的《商品鸭饲养合同》第六款第五条约定：”甲方在双方确认的时间内到乙方养殖点回收，在甲方屠宰点称重确认”，但被上诉方昌龙公司趁机偷重，是以隐蔽手段违法违约。参照《商品鸭饲养合同》第六款第二条及根据《中华人民共和国合同法》的规定，昌龙公司在回收成鸭时违约。应承担侵权违约责任，赔偿上诉人违约金五万元。
一审法院认定，陆朱松向昌龙公司购买鸭苗，成品鸭由昌龙公司回收，并约定在昌龙公司屠宰地点进行称重确认。2016年6月3日，陆朱松将饲养的毛鸭运至昌龙公司处，经昌龙公司计量器测量，闽Ｅ×××××号车毛鸭3206公斤、闽Ｅ×××××号车毛鸭2922公斤，死鸭9公斤。昌龙公司向陆朱松回收成品鸭6119公斤，并制作《商品鸭回收确认书》由昌龙公司签字确认。
一审法院审理认为，在无其他证据证明商品鸭回收确认书上的签字系胁迫等非自愿的情况下，陆朱松签字视为对回收重量作出确认，这份确认书具有较强的证明力。陆朱松提供的高速路口电子监控图是复印件，真实性无法确认；监控图显示的仅是车辆的总轴重，陆朱松仅凭监控图主张昌龙公司过磅的毛鸭少了905公斤证据不足，不予采信。陆朱松要求昌龙公司补付鸭款并赔偿损失缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回陆朱松的诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，由陆朱松负担。
本案二审期间，除上诉人对原审查明事实中的”陆朱松将饲养的�鸭运至昌龙公司处，”有异议，认为是昌龙公司派车到上诉人的鸭场回收成鸭外，双方当事人对其他事实没有异议，无异议的事实本院予以确认。二审中，双方没有提交新证据。
本案双方争议的焦点为，上诉人主张按高速收费站计量器重量计算鸭款和主张支付违约金的理由能否成立。
本院认为，上诉人陆朱松主张被上诉人回收上诉人的成鸭存在少计重905斤，所提供的主要证据是漳州南高速路口电子监控通行记录。但该记录显示的数据为总轴重，这其中包含了车辆自身重量还包含所载物品的重量、包装物的重量及驾驶员、车上随行人员等的重量，且该记录的轴重是在车辆行驶状态下以20公里／小时速度扫描所得的整车轴重重量数据，误差相对于静止状态下的过磅要大，且在没有对载鸭车辆自�重量、成鸭包装物及驾驶员、车上随行人员等的重量二次过磅后扣减及扣除死鸭重量的情况下，上诉人单以漳州南高速路口电子监控通行记录欲证明其被回收的成鸭，闽Ｅ×××××号车为8670公斤，闽Ｅ×××××号车为8590公斤的依据不足。根据双方当事人签订的《商品鸭饲养合同》第六条第5项”甲方（昌龙公司）在双方确认的时间内到乙方（陆朱松）养殖点回收，在甲方屠宰点称重确认”的约定，本案讼争的成鸭重量应以双方合同约定的地点称重即以在被上诉人公司过磅的重量作为计付货款的依据。事实上，上诉人在履行《商品鸭饲养合同》期间，对历批次成鸭回收的重量都是以双方合同约定的在被上诉人公司称重确认，亲自跟车到被上诉人的公司进行过磅确认重量的，其对在被上诉人处过磅成鸭作为计价重量并无异议。现上诉人在已对本案成鸭重量进行确认，已对成鸭价款在扣除被上诉人提供的饲料款、药品款，提留了上诉人后期鸭苗应付款后双方进行了结算，且上诉人已领取了结算剩余成鸭款的情况下，上诉人以漳州南高速路口电子监控通行记录显示的车辆通行轴重内容主张被上诉人的计量器存在偷斤短两，应再向其补还鸭款8407元的依据不足。因上诉人不能提供证据证明被上诉人的计量器存在计量偏差的情况，上诉人主张被上诉人应承担偷斤短两的违约责任，赔偿其损失50000元的理由亦缺乏事实和法律依据，其主张理由不能成立。
综上所述，本院认为，上诉人主张被上诉人的计量器存在偷斤短两，但未能提供证据证明。上诉人提供的高速公路通行记录不足以证明被上诉人回收其成鸭少计算905公斤的事实，故上诉人上诉主张被上诉人应补支付成鸭款及承担违约赔偿责�的理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2110元，由上诉人陆朱松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 谢建才
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈舒婷
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第168号
原告朱树芳，女，1967年8月25日出生，汉族，村民。
被告朱波，男，1969年1月15日出生，汉族，村民。
被告朱括，男，1969年9月23日出生，汉族，村民。
原告朱树芳与被告朱波、朱括民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树芳、被告朱波、朱括到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树芳诉称：2012年5月14日被告朱波向原告朱树芳借款112000元，并出具借条一张。2014年8月24日，被告朱括作为担保人，担保其中100000元，并出具借条一张。其内容为朱波借朱树芳人民币100000元，从2014年9月1日起每月还款5000元，到2016年9月止全部还清。若违约按剩余款量的多少200%还款。
2014�8月24日，被告朱波出具18000元的借条一张。借条签订后二被告未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告朱波支付借款130000元及利息，被告朱括在130000元范围内承担100000元的连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱括辩称：我只是督促人，并不是担保人，借条上的担保人三个字及借条内容都不是我写的，我只承认我是督促人。我不应该承担连带的还款责任。原告在起诉前并未通知我，也没有说朱波还没还钱。另外原告朱树芳借我10000元，应予以扣除。
被告朱波辩称：我承认借款这个事实，但那个18000元是到2016年9月我所借款的利息款。另外我在广东现代4S店替被告交了5000元。我和原告约定是在2016年9月之前全部还清，现在还没有到时间。
经审理查明，2012年5月14日被告朱波向原告朱树芳借款112000元，并出具借条一张。2014年8�24日，被告朱括作为担保人，担保其中100000元，并从新出具借条一张。其内容为朱波借朱树芳人民币100000元，从2014年9月1日起每月还款5000元，到2016年9月止全部还清。若违约按剩余款量的多少200%还款。被告朱括在此之前已经给原告朱树芳10000元，原告朱树芳已承认。2014年8月24日，被告朱波给原告朱树芳出具18000元的借条一张。借条签订后二被告未按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告朱波支付借款130000元及利息，被告朱括在130000元范围内承担100000元的连带担保责任。庭审中，原告举证有：1、原告朱树芳身份证复印件一份；2、被告朱波于2012年5月14日所打112000元的欠条一张；3、被告朱波2014年8月24日所打100000元的欠条一张；4、被告朱波2014年8月24日所打18000元的欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认�，合法的债权债务关系应受法律保护。被告朱波向原告朱树芳借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告朱波负有向原告朱树芳及时清偿借款的义务。被告朱括做为担保人在130000元范围内承担100000元的连带担保责任。被告朱波虽口头辩称18000元的欠条是该112000元欠款的利息欠条及替原告在广东现代4S店支付的5000元，但未能提交相关证据予以证明，且原告也不承认，本院不予认可。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日（2015年1月9日）起计算，按同类同期银行贷款利率。被告朱括已给付原告朱树芳的10000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱波于判决生效之日起十日内偿还原告朱树芳欠款30000元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
二、被告朱括为朱波担保还款的100000元，自2014年9月1日起每月支付5000元到2015年4月1日前应支付给原告朱树芳35000元，被告朱括已支付的10000元应予以扣除。被告朱波、
朱括于判决生效之日起十日内偿还原告朱树芳欠款25000元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
三、被告朱波、朱括自2015年4月1日起，按借条规定每月支付原告朱树芳5000元，直到剩余65000元还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按四倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告朱波承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐宇凡
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初39号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人廖亦润，曾用名廖文润，男，1991年8月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人廖亦润犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人廖亦润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日20时许，被告人廖亦润与廖某等人在尤溪县城关镇沈南香饭店吃饭，期间被告人廖亦润喝了一些酒。同日23时许，被告人廖亦润驾驶闽Ａ×××××小轿车由尤溪县城关镇华口溪加油站往尤溪县方向行驶，途经溪尾乡新洋街被尤溪县公安局执勤民警现场查获。同日23时53分，被告人廖亦润在尤溪县卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：所送廖亦润的血样中乙醇含量为91.25mg/100ml。
上述事实，被告人廖亦润在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、发还清单等；证人廖某、蔡某的证言；被告人廖亦润的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第276号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖亦润酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为91.25mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖亦润如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人廖亦润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪宝玲
二〇一八年三月九日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2744号
申请执行人：刘建平。
被执行人：钱飞君。
被执行人：邢晨英。
本院为申请执行人刘建平与被执行人钱飞君、邢晨英民间借贷纠纷一案于2015年8月17日作出的（2015）绍嵊长商初字第136号民事调解书已发生法律效力。权利人刘建平于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为支付借款17000元及息。本案执行中，双方已于2016年2月23日达成执行和解，确定本案债务以被执行人支付15000元作结，款于订立协议的即时付讫1000元，其余应付之款自2016年3月起的每月10日前支付1000元，直至付清。故本案现阶段无继续执行的必要，应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2744号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 磊
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍嵊执民字第2744号
被拘留人:钱飞君公民身份号码:×××168Ｘ
本院在执行刘建平与钱飞君、邢晨英（2015）绍嵊执民字第2744号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱飞君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
()
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民监8号
原审原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码77357380-4，地址杭州市萧山区市心北路36号。
负责人楼瞿华，该支行行长。负责人楼瞿华，该支行行长。
原审被告浙江九鼎石材陶瓷品市场有限公司，组织机构代码76204018-0，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村（东庄周）。
法定代表人陈跃顺。
原审被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司，组织机构代码14353087-7，住所地杭州市萧山区钱江农场一分场。
法定代表人沈柏根。
原审被告鼎盛联合控股集团有限公司，组织机构代码25569507-8，住所地杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。
法定代表人张秀玲.
原审被告浙江得力建设工程有限公司，组织机构代码73383773-X，住所地杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。
法定代表人陈跃泉.
原审被告陈跃顺，男，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告陈跃泉，男，1968年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告张秀玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉原审被告浙江九鼎石材陶瓷品市场有限公司、杭州萧山钱鸿交通器材有限公司、鼎盛联合控股集团有限公司、浙江得力建设工程有限公司、陈跃顺、陈跃泉、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）杭萧商初字第6186号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淳杰
审判员 潘伟良
审判员 严 樱
二〇一六年十二月十五日
书记员 戚 提
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02514号
原告吴世福。
被告东港市椅圈镇吴家村村民委员会。
法定代表人徐岗，系主任。
本院在审理原告吴世福与被告东港市椅圈镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 栾忠莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1607号
原告小荣，女，1982年4月26日出生，蒙古族，农民。
被告铁龙，男，1985年4月15日出生，蒙古族，农民。
原告小荣与被告铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小荣到庭参加诉讼，被告铁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁龙偿还借款12500.00元及利息1250.00元，合计13750.00元；2、起诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告铁龙于2015年11月28日从我借款12500.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年9月28日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款12500.00元及利息1250.00元（2016年9月28日至2017年2月27日止，共5个月，按月利率2%计算），合计13750.00元。
被告铁龙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告铁龙于2015年11月28日从原告小荣借款10000.00元，约定月利率2.5%，定于2016年9月28日前偿还，并向原告出具一枚包括10个月利息在内的12500.00元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10000.00元及利息3000.00元（2015年11月28日至2017年2月27日止，共15个月，按月利率2%计算），合计13000.00元；2017年2月28日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
在庭审中，原告小荣围绕诉讼请求依法提交了被告铁龙向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告小荣与被告铁龙之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。借款时双方的约定月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铁龙于本判决生效十日内偿还原告小荣借款本金人民币10000.00元；
二、被告铁龙于本判决生效十日内支付原告小荣，2015年11月28日至2017年2月27日止（共15个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息3000.00元。
三、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年2月28日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费143.75元，由被告铁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月一日
书 记 员 伊和白乙拉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7504号
原告：马慧敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘柱，董事长。
原告马慧敏与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告马慧敏于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马慧敏向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马慧敏负担。
审判员 张健华
二○二○一六年十二月三十日
书记员 杨 林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执619号
申请执行人鄂州市快中快会计事务咨询服务有限公司，住所地：鄂州市文星大道65号百子畈村四组。
法定代表人姚仲儒，该公司经理。
被执行人湖北鸿熙置业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区长港镇东街路北侧。
法定代表人邵思骏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00454号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人湖北鸿熙置业有限公司发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人支付人民币58，000.00元，承担案件受理费1，250.00元及执行费788.00元。被执行人湖北鸿熙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂州市快中快会计事务咨询服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00454号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 祝海军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第188号
罪犯樊涛，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省泰来县人。
河北省雄县人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）雄刑初字第1083号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊涛在服刑期间，于2012年8月28日至2013年9月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊涛减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执104号
申请执行人黄智。
被执行人覃兴华。
黄智与覃兴华民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第1872号判决已经发生法律效力。由于覃兴华没有履行生效法律文书确定的内容，黄智于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查知，覃兴华下落不明，无财产可供执行。黄智同意终结本次执行程序。
本院认为，覃兴华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现覃兴华新的财产线索，黄智可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字笌1872号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年六月一日
书记员 吴 昊
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执175号之一
申请执行人：聂某，男，1997年12月29日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：吴维端，女，1977年1月16日生，住贵州省息烽县，系申请执行人聂某之母。
被执行人：杨雪梅，女，1975年12月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：祝书忠，男，1965年7月7日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨兴容，女，1962年7月4日生，住贵州省息烽县。
本院受理聂某申请执行杨雪梅、祝书忠、杨兴容身体权纠纷一案，执行过程中，本院于2017年4月13日对被执行人祝书忠、杨兴容在贵州省农村信用社联合社（账号：XXXXXX，账号：XXXXXX）的存款人民币30208.15元和30009.82元分别予以冻结。现因被执行人已经清偿完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人祝书忠、杨兴容在贵州省农村信社联社（账号：XXXXXX，账号：XXXXXX）的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 军
审判员 孙 进
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年五月八日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执175号
申请执行人：聂某，男，1997年12月29日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：吴维端，女，1977年1月16日生，住贵州省息烽县，系申请执行人聂某之母。
被执行人：杨雪梅，女，1975年12月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：祝书忠，男，1965年7月7日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨兴容，女，1962年7月4日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1138号民事判决书，依法受理了聂某申请执行杨雪梅、杨兴容、祝书忠身体权纠纷一案，本院已向被执行人杨雪梅、杨兴容、祝书忠发出执行通知书，责令三被执行人连带赔偿聂某因受伤产生的医疗费等损失64166.31元，并承担案件受理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费885元。被执行人杨雪梅、祝书忠、杨兴容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨雪梅、祝书忠、杨兴容人民币66551.31元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 田轶然（兼）
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执721号
申请执行人吕晓慧，女，汉族，1963年6月15日出生，教师，现住突泉县。
被执行人李桂荣，女，蒙古族，1963年12月18日出生，教师，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初952号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年8月21日向被执行人李桂荣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李桂荣至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初952号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 攀
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1980号
原告：陈家明，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文,安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：於有良，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告陈家明诉被告於有良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈家明委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告於有良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家明诉称：被告於有良欠我借款500000元，现要求被告於有良归还借款500000元及利息（利息自2015年2月28日起按银行同期贷款利率支付），承担本案诉讼费用。
被告於有良未作答辩。
原告陈家明为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。
（2）借条一张。证明被告於有良欠原告本金500000元，约定该笔借款于2015年2月27日前归还。
（3）安徽全椒县农村合作金融电子转账凭证。证明原告在2014年5月27日给汤树转账440000元的事实。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据（1）（2）（3），因被告於有良未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以采纳。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:
2014年5月，汤树因工程建设需要向原告陈家明借款500000元，约定三个月后归还该笔借款，被告於有良为该笔借款提供担保。约定到期后，汤树未向陈家明归还500000元欠款。2014年8月27日，陈家明、汤树和於有良三人经协商并达成协议，由被告於有良代汤树向原告陈家明履行归还500000元借款的责任，被告於有良于同日向原告陈家明出具一张金额为500000元的借条，约定于2015年2月27日前归还该笔欠款，由汤树借条转利息与於有良无关。约定到期后，原告陈家明向被告於有良多次催要无果，遂诉至本院。在案件审理过程中，原告陈家明申请撤回对刘忠云的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈家明与於有良之间签订借款合同，权利义务关系明确，原告陈家明现要求被告於有良支付500000元借款及相应利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於有良于本判决生效之日起十五日内给付原告陈家明借款500000元及相应利息（利息自2015年2月28日起按银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1600元，共计6000元，由被告於有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一六年八月十五日
书记员 张 研
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1980号
原告：陈家明，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：於有良，男，1965年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘忠云，女，1965年10月21日出生，住址同上。
本院在审理原告陈家明诉被告於有良、刘忠云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告於有良、刘忠云名下的房屋和车辆予以查封；对被告於有良、刘忠云在金融机构的存款500000元予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告於有良、刘忠云名下的房屋和车辆予以查封；对被告於有良、刘忠云在金融机构的存款500000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒武
二〇一六年七月五日
书记员 张 研
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第307号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年12月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至本市南湖区东升路电子市场门口处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人方某每毫升血液含乙醇0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人方某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人金某的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、人员档案、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年四月一日
书记员 沈英子
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：刘洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令广，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘宝华。
委托诉讼代理人：刘东涛，河北三安律师事务所律师。
原审被告：张会来。
原审被告：杨金山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因与被上诉人刘宝华及原审被告张会来、杨金山财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托诉讼代理人孟令广、被上诉人刘宝华及委托诉讼代理人刘东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定误工费和医药费错误。被上诉人提交的证据只能证明事故发生前其具有驾驶大型货车的资格，没有其他证据证明其驾驶大型货车工作的真实性及因误工实际收入减少。医药费应酌定扣除10%的非医保用药。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
刘宝华辩称，被上诉人的误工时间已由法定鉴定机构出具鉴定结论。原审判决因为被上诉人未提供近三年平均工资收入，依法适用上一年度交通运输业职工平均工资计算误工费，符合法律规定。上诉人主张的扣除10%的非医保用药没有法律依据，且属于格式条款，亦未提交证据证明其针对该条款向被保险人履行告知义务，故该条款无效。诉讼费由败诉方承担，原判无误。
原审被告张会来、杨金山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
刘宝华向一审法院起诉请求：被告赔偿刘宝华各项经济损失共计161120.409元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年11月13日，原告刘宝华驾驶张某某所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告张会来驾驶的杨金山所有的冀B×××××号重型货车车辆在古冶区外环线与唐林南路发生追尾，使原告刘宝华受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，原告刘宝华承担事故的主要责任，被告张会来承担事故的次要责任。原告受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，至2013年3月6日出院，住院113天，后因取内固定物于2013年12月7日再次入院治疗22天，两次先后住院共计135天。2015年6月18日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工损失日为自受伤之日起至2014年10月31日止。原告为此支付鉴定费1400元。原告刘宝华受伤前系货运司机，受伤期间由妻子彭某某护理，彭某某为唐山市古冶区昱福制衣厂职工。杨金山系冀B×××××号车的车主，张会来为杨金山雇佣的司机，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司承保了冀B×××××号车的交强险和500000元商业三者险且附加不计免赔，被保险人是杨金山，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车与被告张会来的冀B×××××号重型货车车辆追尾，致使原告刘宝华受伤、车辆受损的事故，对经唐山市公安交通警察支队第四大队及唐山市华北法医鉴定所鉴定做出的责任认定及鉴定报告本院予以确认。责任比例按照原告70%，被告30%划分。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司提出对鉴定报告不予认可申请重新鉴定，因被告未提出相应的证据，不符证据规则的相关法律规定，故对重新鉴定不予准许。对于原告要求的鉴定费1400元予以支持。医药费共计花费217747.27元，原告主张126462.43元，合理有据，本院予以支持。对于误工费，因原告未提交其收入证明，根据原告受伤前从事的工作，本院按照交通运输业53159元／年的标准计付718天，合计104570.31元，现原告主张的104509.6元，本院予以支持。对于护理费，根据原告提供的护理人员彭某某2012年3个月的工资表，护理人员彭某某2012年日工资95.65元／天，计付原告第一次住期113天，合计10808.45元；根据原告提供的护理人员彭某某2013年3个月的工资表，护理人员彭某某2013年日工资98.91元／天，计付原告第二次住期22天，合计2176.02元。两次护理费总计12984.47元。住院伙食补助费按照河北省统一标准20元／天计付135天，合计2700元。对于交通费，综合考虑原告住所与医院之间的距离以及原告的伤情，本院予以酌情支持500元为宜。原告因交通事故构成九级伤残，原告因此遭受身体的痛苦和精神负担，本院予以适当支持精神抚慰金4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应在交强险项下赔付原告刘宝华医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，剩余部分按照被告承担30%的比例在商业三者险项下赔付。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司于本判决生效后二十日内在交强险项下赔付原告刘宝华各项经济损失120000元、在商业三者险项下赔付原告刘宝华38694.14元，共计158694.14元。（其中：医药费126462.43元、住院伙食补助费2700元、误工费104509.6元、护理费10808.45元、交通费500元、精神损失费4000元。）二、被告杨金山于本判决生效后二十日内赔付原告因此次事故花费的鉴定费的30%，即420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人刘宝华提供了驾驶证、从业资格证等证据，证明其职业情况，本院予以采信。一审认定本案事故发生时其系交通运输业从业人员，并无不当。对于刘宝华的医疗费开支，有相关医院开具的医疗费发票予以证明，本院予以采信。一审查明的医疗费用事实，应予认定。
本院认为，事故发生前被上诉人系货车司机，属交通运输业从业人员。因其未提交近三年来收入证明，一审判决按照交通运输业的收入标准确定误工费赔偿标准、依据法定鉴定机构的鉴定结论确定误工时间符合法律规定。上诉人主张扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 淑 芳
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 陈 冬 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭晓玲（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00011号
原告：张XX，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：林XX，女，1974年9月3日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
原告张XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员刘羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼。被告林XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后，被告多次与他人同居，致使夫妻感情不和。故诉至法院，请求判令离婚；婚生女XX由原告直接抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月22日登记结婚，2004年5月17日婚生一女张XX。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，但不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方结婚较长，夫妻感情尚可，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告林XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 刘羽
二〇一四年一月八日
书记员 于雪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初162号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某，男，1982年10月17日出生，汉族，
大学文化，沈阳国科金能新材料有限公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被沈阳市公安局大东分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日21时30分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为辽AGxx**号蓝色北京现代牌小型汽车，行驶至沈阳市大东区观泉路桥下望花立交桥东向匝道口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，马某静脉血中酒精含量为92mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人马某应当在本判决发生法律效力后向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年三月十六日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15120号
原告：罗兴亭，男，1989年5月10日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王小丽，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：杨国伟，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。
负责人：沈建平，总经理。
委托诉讼代理人：叶倩，公司员工。
原告罗兴亭诉被告王小丽、杨国伟、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“浙商财险诸暨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗兴亭的委托诉讼代理人高雪琴、被告王小丽、杨国伟、被告浙商财险诸暨公司的委托诉讼代理人叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年9月2日12时许，罗小跑驾驶轻便二轮摩托车由东向西行驶至义乌市大陈镇西岸村路口时，与由右向左直行的王小丽驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车部分受损及罗小跑与其车上乘客罗兴亭受伤、浙Ｄ×××××车乘客杨航凯受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗小跑、王小丽负事故同等责任。
三、原告罗兴亭诉请：1、判令被告王小丽、杨国伟赔偿原告损失共计19059.59元（其中医疗费20876.86元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、护理费8696元、误工费13141.5元、交通费440元、鉴定费840元）；2、被告浙商财险诸暨公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，浙商财险诸暨公司承保浙Ｄ×××××小型汽车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
五、被告王小丽、杨国伟答辩意见：同意保险公司意见。
被告浙商财险诸暨公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。原告因交通事故受伤住院产生的费用扣除非医保596.5元，住院伙食补助费予以认可，营养费不认可，原告伤势是软组织挫伤，未提交可以支持营养费的凭证，故不认可；护理费认可住院期间5天，每天150元，共750元；交通费凭票据认可；根据原告伤情，误工期限60天偏高不合理，认可30天。因为本案原告与罗小跑涉及交强险费用分摊，商业险赔偿比例不超过50%。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、司法鉴定意见：无。
八、其他需要说明的情况：1、事故发生后，原告被送往义乌普济骨伤科医院住院治疗，伤情为头部外伤，全身多处软组织挫伤，出院医嘱载明“注意休息，均衡饮食”。
2、本次事故另一受害人已另案起诉请求赔偿，并表示浙Ｄ×××××号车辆交强险限额由本案原告罗兴亭优先受偿。
九、本院确定罗兴亭各项合理损失：
1.医疗费5452.99元。
2.住院伙食补助费30元/天*5天=150元。
3.营养费60元/天*10天=600元。
4.误工费87.61元/天*30天=2628.3元。
5.护理费150元/天*5天=750元。
6.交通费20元/天*5天=100元。
以上共计9681.29元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定罗小跑�被告王小丽负事故同等责任合理合法，本院予以确认。本案原告损失未超过交强险限额，罗小跑也表示愿意由原告在交强险限额内优先受偿，故被告浙商财险诸暨公司应在浙Ｄ×××××车辆的交强险限额内赔偿原告9681.29元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生�后十日内在交强险限额内赔偿原告罗兴亭各项损失9681.29元。
二、驳回原告罗兴亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由原告罗兴亭负担48元，被告王小丽、杨国伟负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 金璐萍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执670号
申请执行人新野县城乡规划局。
被申请执行人马国庆，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡团结村东乱庄**组。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人马国庆为行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人新野县城乡规划局与被执行人马国庆协商暂缓执行,申请人提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6411号
原告：太仓市鑫达胶辊有限公司，统一社会信用代码：913205855538465590，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘虹桥村。
法定代表人：汤晓锋，董事长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂，统一社会信用代码：913101137033765066，住所地上海市宝山区新川沙路495号。
法定代表人：王云林,董事长。
原告太仓市鑫达胶辊有限公司（以下简称鑫达公司）与被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂（以下简称海福顺仁厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人屠钟元到庭参加诉讼，被告海福顺仁厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：被告海福顺仁厂支付原告鑫达公司胶辊加工款210505元。事实与理由：被告海福顺仁厂在2010年5月开始委托原告对胶辊进行面层加工修理，双方到2014年10月被告结存5200元。在2014年10月至2016年1月双方结算四次开票为321930元，被告海福顺仁厂两次汇付109975元和结存5200元，账面结欠原告鑫达公司206755元。2016年2、3月又加工3750元未开票，实际结欠原告210505元。业务中断后原告催讨多次，被告拒绝履行引起纠纷，故诉至法院。
被告海福顺仁厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年10月至2016年3月，原告鑫达公司为被告海福顺仁厂对胶辊进行面层加工修理。2014年10月10日原告鑫达公司向被告海福顺仁厂开具了113160元的发票、2014年11月21日原告鑫达公司向被告海福顺仁厂开具了79620元的发票、2015年9月8日原告鑫达公司向被告海福顺仁厂开具了85550元的发票、2016年1月15日原告鑫达公司向被告海福顺仁厂开具了43600元的发票；2016年3月24日、2016年3月25日原告鑫达公司为被告海福顺仁厂进行胶辊加工，加工款合计3750元，送货单上收货经手人处的签字与之前已开具发票的送货单上收货经手人签字一致。以上加工款合计325680元，原告鑫达公司陈述被告海福顺仁厂已支付加工款115175元，尚欠210505元未付。此后，被告海福顺仁厂未支付原告鑫达公司加工款，原告鑫达公司于2016年9月12日诉至本院。
上述事实，由原告鑫达公司提供送货单、增值税专用发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鑫达公司完成加工业务，被告海福顺仁厂未及时支付加工费而引起纠纷，理应承担违约责任，原告鑫达公司陈述被告海福顺仁厂已支付加工款115175元系自认，不违反法律规定，本院予以采信，故原告鑫达公司要求被告海福顺仁厂支付加工费210505元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告海福顺仁厂无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂在本判决生效后十日内给付原告太仓市鑫达胶辊有限公司加工款210505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，保全费1620元，合计3849元，由被告海福顺仁厂负担。此款原告鑫达公司已预交，本院不再退还，被告海福顺仁厂在支付上述款项时一并支付原告鑫达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 焦婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执306号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人闫增学，男。
被执行人林芳，女，系被告闫增学之妻。
被执行人闫学雨，男。
被执行人闫增民，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫增学、林芳、闫学雨、闫增民金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）莘某初字第1338号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月19日立案申请执行。经查询，被执行人闫增学、林芳、闫学雨、闫增民在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初367号
原告：沈震，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告沈震与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈震的委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈震向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资19326.04元；3.判令被告支付经济补偿金26691.14元。事实和理由：原告系被告单位职工。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月，被告单位停产。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2009年9月16日入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为3601.50元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年12月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书、银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资3601.50元来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月、11月的未发工资7626.04元，超过按上述标准计算的7203元部分，本院不予支持。关于原告主张的2015年12月至2016年8月期间被告停产期间应支付的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年12月至2016年8月工资11700元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。原告自2009年9月开始在被告处工作，于2016年12月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金27011元（3601.50元×7.5）。原告要求被告支付经济补偿金26691.14元并不违反法律规定，本院予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告沈震与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年12月20日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈震工资18903元、经济补偿金26691.14元；
三、驳回原告沈震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴迪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02600号
原告夏振权，男，汉族。
被告王道峰，男，汉族。
本院在审理原告夏振权诉被告王道峰民间借贷纠纷一案中，原告夏振权于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏振权向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏振权撤回起诉。
案件受理费75元，退回原告夏振权。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 雷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第14号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街。
法定代表人曹建军，董事长。
委托代理人贺红，该公司仙峰分理处主任。
被告易宗平。
被告易宗伦。
被告任必华。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称（以下简称兴文石海农村商业银行）与被告易宗平、易宗伦、任必华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开进行审理。原告兴文石海农村商业银行的委托代理人贺红到庭参加诉讼，被告易宗平、易宗伦、任必华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文石海农村商业银行诉称，借款人易宗平于2009年1月8日经被告易宗伦、任必华担保，向原告兴文石海农村商业银行仙峰分社处借款人民币50000元，约定于2011年12月31日之前归还，利息为月息8.97‰，被告易宗伦、任必华承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按时归还借款本金及利息，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告易宗平立即偿还其所欠借款本金50000元及利息26192.65元，并利随本清；2、被告易宗伦、任必华承担连带清偿责任。
原告兴文石海农村商业银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、金融许可证复印件、中国银监会四川监管局文件复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格；
2、短期借款申请书，用以证实被告易宗平经被告易宗伦、任必华担保向原告申请借款50000元用于建房的事实；
3、借款借据，用以证实被告易宗平于2009年1月8日向原告借款50000元的事实；
4、保证担保借款合同，用以证实借款人易宗平、保证人易宗伦、任必华与原告签订书面保证合同的事实；
5、易宗平贷款利息清单，用以证实截止于2013年9月21日，被告尚欠原告利息总额为21992.15元的事实。
因被告易宗平、易宗伦、任必华未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告易宗平、易宗伦、任必华未发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年1月8日，被告易宗平向原告借款50000元用于建房，借款期限自2009年1月8日起至2011年12月31日止，利息为月息8.97‰。同日，被告易宗平、易宗伦、任必华与原告签订保证担保借款合同，双方约定了借款金额、用途及还款时间，同时载明，贷款利息按月利率8.97‰计算，按季结息，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率0.4485‰计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息；担保人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。截止于2013年9月21日，被告的欠款总额为21992.15元。由于被告易宗平未按期还本付息，原告于2013年12月27日起诉来院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告与三被告之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，并约定了相关的权利义务，符合法律规定，应当受到法律保护。被告易宗平向原告借款后，未在合同约定的借款期间内履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告易宗伦、任必华为该笔贷款担保，其担保方式为连带责任保证，担保期间为自借款之日起至借款到期后二年，原告于2013年12月27日向本院递交诉状，并未超出双方约定的担保期间，因此，被告易宗伦、任必华依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告易宗平于本判决生效之日起五日内，偿还所欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2013年9月21日之前的利息21992.15元，并利随本清；
二、被告易宗伦、任必华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1705元，由被告易宗平、易宗伦、任必华承担。原告已预交，由该三被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨志其
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00062号
上诉人（原审被告）海尔集团电子商务有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人周云杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王国松，1969年12月12日。
上诉人海尔集团电子商务有限公司（以下简称海尔商务公司）因与被上诉人王国松买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0228-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海尔商务公司在答辩期内对本案管辖权提出异议称：其住所地在青岛市崂山区，并不在滨海县，应将案件移送至青岛市崂山区人民法院。
原审法院审查查明，本案是通过信息网络方式订立的买卖合同纠纷，订单信息显示双方约定的收货地址为江苏省滨海县。
原审法院认为，本案是信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案网络购物合同买受人住所地和收货地均在江苏省滨海县，故该院对本案享有管辖权。海尔商务公司提出异议所依据的法律已经于2015年2月4日废止，异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回海尔商务公司提出的管辖权异议。
海尔商务公司不服上述裁定，上诉称：原审裁定认为“网络购物合同约定的送货条件是包邮，即约定合同履行地为江苏省滨海县”是错误的。本案不应适用合同履行地确定管辖权。因本案是网络购物合同纠纷，由于在合同履行前被上诉人已申请退款，从而导致上诉人没有发货，即合同没有履行，因此不存在合同履行地之事实。另外上诉人与被上诉人并未在合同中约定合同履行地为收货人地址，把收货人地址等同于合同履行地的理解是错误的，合同履行地应在合同中明确约定，因此本案不应适用合同履行地确定管辖权，应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同双方当事人对于双方间系以信息网络方式订立的买卖合同并无争议，上诉人海尔商务公司至上诉时仍认为双方之间没有对履行地进行约定。而本案并非通过信息网络方式交付标的，则即应依据前述法律规定，认定系“通过其他方式交付标的”，收货地为合同履行地。本案被上诉人王国松的住所地和收货地均在江苏省滨海县，至于合同是否实际履行，并不影响对合同履行地的认定，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人海尔商务公司所谓“原审法院认为网络购物合同约定的送货条件是包邮”的上诉理由，原审裁定中并无此表述，该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年六月八日
书记员（代） 王 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18502号
上诉人(原审被告)：李明申，男，1950年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张改英，女，1962年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周广志（与张改英系夫妻关系），男，1962年8月29日出生，汉族。
上诉人李明申因与被上诉人张改英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李明申及其委托诉讼代理人刘慧，被上诉人张改英及其委托诉讼代理人周广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明申上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张改英的诉讼请求。事实和理由：1.2017年6月17日22时左右，李明申骑电动自行车沿荥阳市贾峪镇祖始村路段南侧自西向东正常行驶，张改英系自东向西，属于逆向，当时双方根本没有发生碰撞，可能是张改英自己歪倒，2.交警部门没有给李明申送达交通事故认定书，导致李明申没有申请复核。3.交警部门事故认定书认定的事实不正确，双方根本不存在碰撞行为，就是存在碰撞行为，张改英也有责任。4.15000元是李明申的儿子不了解真相的情况下支付的，此款张改英应当归还。5.张改英已年满55岁，误工费不应计算，其他损失计算应重新核算。
张改英辩称：1.李明申在2017年6月17日晚9点多，骑电动车由西向东行驶，把正常向东靠右步行的张改英撞倒，事故发生后，本村村民及李明申的二儿子、三儿子及时到现场，打电话报110，并把张改英送往153医院治疗，交警处理现场后，以上所有人员到153医院了解病情，第二天李明申二儿子李强托本村五组组长周学敏到153医院协调并带去1万元，四天后又送去5000元，并申明及时治疗。2.荥阳交警通知双方到荥阳事故中队处理，当时李明申夫妻二人都在场，李明申已明确陈述事故经过。事故认定书下达时，李明申说不会写字，当时干警通过执法记录仪录像和拍照，随后认定书送达给李明申本人。3.发生事故时张改英不到55周岁，不存在不计误工费情况。
张改英向一审法院起诉请求：李明申赔偿张改英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计56730.49元。
一审法院认定事实：2017年6月17日22时47分，李明申骑电动车沿荥阳市贾峪镇祖始村路段自西向东行驶过程中，其车把碰到正在步行的张改英，致使张改英摔倒在地，致张改英受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李明申负事故全部责任，张改英无责任。
事故发生后，张改英被送到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗31天，伤情诊断为：脑震荡、蛛网膜下腔出血、肺损伤、皮下血肿、多处软组织损伤、骶骨骨折、脑梗死。2017年7月19日，张改英出院，支付治疗费40442.59元。李明申支付治疗费15000元。
一审法院认为：本案道路交通事故造成了张改英人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。李明申对道路交通事故认定提出异议，经查，李明申骑行电动车过程中，其车把碰到步行的张改英，致使张改英摔倒在地，其即时扶起张改英，后李明申先行离开，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，该院予以采信，李明申的该答辩意见不能成立，该院不予采纳。李明申应当依照事故责任承担张改英的合法合理损失。
张改英的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。张改英主张的医疗费40442.59元、住院伙食补助费1550元、护理费2875.53元等各项费用，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历等相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，该院予以确认。张改英在郑州同安中医骨科医院门诊处支付药费和材料费353.5元，只提交门诊费票据未提交门诊病历等相关证据予以证明，该院不予确认。张改英因该案事故致其蛛网膜下腔出血、肺损伤、骶骨骨折，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工费认定为11487.45元（34941元/年÷365天×120天）、营养费认定为1200元（20元/天×60天），超出部分，不予认定。张改英主张交通费600元，根据其就治医院住所地、住院治疗周期、本地交通费标准，该院予以确认。
综上，张改英的损失包括：医疗费40442.59元、住院伙食补助费1550元、营养费1200元、误工费11487.45元、护理费2875.53元、交通费600元等共计58155.57元，扣除李明申已垫付的15000元，再赔偿张改英损失43155.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、李明申于该判决生效之日起十日内赔付张改英各项损失43155.57元；二、驳回张改英其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，张改英负担177.5元，李明申负担439.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案道路交通事故发生后，荥阳市交警部门出具第4101823201706123号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定李明申负事故全部责任，张改英无责任，该事故认定书上载明当事人李明申“拒签”，因此李明申上诉称事故认定书未送达给其的理由不能成立。该事故认定书的认定符合客观情况，一审法院予以采信并无不当。事故发生后李明申家人已先后两次支付张改英医疗费15000元，因此李明申辩称双方未发生碰撞及15000元是其儿子不了解真相的情况下所支付的，均不能成立。
综上所述，李明申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由李明申负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 佟欣玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初569号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘富强，无职业。2005年1月因犯盗窃罪被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2012年4月因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，于2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人刘富强犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人刘富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月26日，被告人刘富强在武汉市汉阳区王家湾7天连锁酒店552号房间内，容留涉毒人员白某、胡某、陈某三人吸食毒品麻果，后被公安民警当场抓获。经检验，白某、胡某、陈某的尿液检测结果均为甲基苯丙胺类（MAMP）阳性。
上述事实，被告人刘富强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某、白某、胡某的证言，扣押清单，照片，尿液检测板对尿样检测照片，尿液定性检测结论，现场检测报告，国内旅客住宿登记表，前科材料，罪犯档案资料，情况说明及被告人刘富强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人刘富强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘富强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘富强在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年七月十一日
书记员 王新
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00159号
罪犯赵宽亮，男，汉族，1987年7月7日出生于陕西省宝鸡市，现在黄陵监狱服刑
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）宝刑一初字第00029号刑事判决书，以赵宽亮犯故意伤害罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2018年12月25日）。判决发生效力后，2012年2月22日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯赵宽亮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵宽亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵宽亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得13个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵宽亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宽亮减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行初19号
原告马曰民。
被告博兴县国土资源局，住所地博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
第三人马伟伟。
第三人博兴县店子镇马庄村村民委员会，住所地博兴县店子镇马庄村。
原告马曰民与被告博兴县国土资源局、第三人马伟伟、博兴县店子镇马庄村村民委员会撤销土地使用证行政登记纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。2016年10月17日，原告马曰民向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告博兴县国土资源局、第三人马伟伟、第三人博兴县店子镇马庄村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告马曰民撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马曰民撤回起诉。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 张玉华
人民陪审员 宋海萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 璇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1193号
申请执行人南京汇巨工程机械有限公司，住所地位于南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢3单元2011室。
被执行人武传勇，男，1973年8月4号日生，汉族。
申请执行人南京汇巨工程机械有限公司与被执行人武传勇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0116民初762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明,被执行人武传勇长期在外下落不明，无可供执行财产,申请人同意终结本次程序。
本院认为，被执行人武传勇长期在外下落不明，无可供执行财产。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1193号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 茜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2756号
原告温学义。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘桂香。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告温学义与被告刘桂香、高月英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学义及其委托代理人马学伟、被告刘桂香委托代理人马�富到庭参加了诉讼。在本案的审理过程中，原告申请撤回对被告高月英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告温学义诉称，2014年4月10日上午，原告温学义开车来到被告所在村庄为客户服务。被告以自己家炉具不好用，需要原告去其家中帮忙看看。原告来到被告家中查看，然后取下气瓶，感觉还有气体，用称磅过了一下瓶重，确认还有，于是拿回被告家中，调试炉具。在调试炉具的过程中，由于炉具点火不好，被告家中空间狭小，空气中弥漫有一些气体。在此过程中，被告打开排气扇，火苗瞬燃，导致原告脸部、手部大面积烧伤。原告温学义送往潍坊市人民医院治疗，医疗费损失过万。作为义务上门服务，原告未收费，瞬燃过程中被告存在重大过失。液化气体本身比重比空气重，通常弥漫在地面，由于排气扇一开启，气体被抽送到上方，造成�燃。请求判令被告赔偿原告损失4万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘桂香辩称，原告受伤与被告没有关系，原告作为灌装液化气专业人员，严重违反操作规程，在客户室内放气导致爆炸，被告没有任何过错，原告的损失应自行承担。
经审理查明，被告温学义在临朐县纸坊石门液化气站工作，经常开车拉着灌装液化气的设备入村为客户灌装。被告刘桂香使用原告销售的炉具，经常在本村里让原告温学义为其灌装液化气。2014年4月10日上午，原告温学义开车到被告刘桂香所在的村庄灌装液化气。被告刘桂香要求原告温学义为其灌装液化气、修理炉灶。原告温学义将被告刘桂香的液化气瓶搬到室外称量后，认为瓶中尚有液化气，将液化气瓶搬回被告刘桂香的厨房，连上炉灶，点火检查后认为不好点火的原因是液化气瓶中气体压力过高，便在厨房内拧开液化气放气。因室内弥漫液化气，发生爆燃，致原告温学义、被告刘桂香及在一旁观看的被告刘桂香的母亲高月英被烧伤。原告温学义受伤后，入潍坊市人民医院治疗，住院治疗7天，共支付医疗费用5806.96元。经原告温学义申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告温学义的伤情进行鉴定。经鉴定，原告温学义之伤构成九级伤残，休治期自受伤日起70天，伤后30天内1人护理，营养费1000元。原告温学义支付鉴定费2000元。原告温学义是农村居民，其九级伤残赔偿金为47528元。原告温学义提供燃气从业资格证书，证明其为燃气从业人员，主张误工费按燃气从业人员日收入标准188.19元计算。因原告温学义未提供其工资收入证明及误工证明，其误工费可按城镇居民标准计算为5604.2元。原告温学义由其子温民（居住于城镇）护理，护理费为2401.8元。原告温学义的住院伙�补助费为210元，交通费70元。以上原告温学义的损失计64620.96元。另原告温学义主张精神损害抚慰金2000元。
另查明，因本次事故，被告刘桂香起诉原告温学义等人要求原告温学义等人赔偿损失，本院判决被告刘桂香承担20%的责任，该判决书已生效。
以上事实，有病历、诊断证明书、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、资格证书及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。液化气的灌装及炉具的维修是易燃易爆的高危作业，作业人员负有高度的安全注意义务。本案中原告温学义在为被告维修炉灶的过程中，因疏忽大意在厨房内拧开液化气瓶减压放气，使厨房内充满液化气，以致本案事故的发生，被告温学义负有重大过错，其自身应承担主要责任。原告温学义主张是被告刘桂香在厨房中打开排气�导致液化气爆燃，被告刘桂香不予认可，原告温学义也未提供证据证明。原告温学义的该主张，证据不足，本院不予采信。被告刘桂香作为使用液化气的用户，应按相关规定到合格的液化气站灌装液化气，炉具出现问题也应到正规场所维修，其只顾方便常年在村内灌装液化气、允许原告温学义在其厨房中排放液化气维修炉灶，对本案事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任，以其承担原告温学义损失的20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘桂香赔偿原告温学义各项损失共计12924.19元（64620.96元×20%），并支付精神损害抚慰金1000元，共计13924.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告温学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由原告温学义负担795元，被告刘桂香负担425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 娜
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民特19号
申请人：朱秋琳，女，汉族，1963年9月3日生，住贵州省都匀市。
申请人：贵定盛世广场房地产开发有限公司（原贵定华亿房地产开发有限公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。
法定代表人覃晓波，系该公司负责人。
委托代理人肖德琪，系该公司常务副经理。
本院于2017年4月18日立案受理申请人朱秋琳与申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月18日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司尚欠申请人朱秋琳借款120万元，申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司自愿于2017年7月17日之前付清；
二、申请人朱秋琳自愿放弃借款利息；
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱秋琳与申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司于2017年4月18日经都匀市涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 韦一郎
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗光照
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初188号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路*号。
法定代表人：王立民，总经理。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：齐河县裕新丰商贸有限公司。住所地：山东省德州市齐河县禧悦百货1+1超市贸易大厦店。
法定代表人：王会珠。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉齐河县裕新丰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤回对被告齐河县裕新丰商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘晓明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2439号
原告：赵某某，现住霍城县。
被告：谷某某，现住霍城县。
本院在审理原告赵某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，因原、被告已协商到民政局领取了离婚证，原告赵某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由
原告赵某某承担。
审判员 袁学军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08177号
原告陈义，男，1961年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告陈义诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈义于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陈义负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹彦博
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1293号
申请执行人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，个体户，住建瓯市东峰镇兴建街123号。
被执行人吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住建瓯市青云路6号。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人吕颖芳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1293号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第252号
原告：许某某，男，1980年10月3日出生，汉族，广东省海丰县人。
被告：李某某，女，1984年4月13日出生，瑶族，河南省道县人。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识，于2001年6月按民俗结婚，2010年10月11日在海丰县民政局办理结婚登记；婚后生育二个孩子：2002年12月24日生男孩许某甲、2004年6月15日生男孩许某乙。因婚前原告对被告不够了解，草率结婚，铸成大错。被告嗜赌成性、不思正业，每天都沉浸于赌场，更无关心家庭孩子，家庭的重任给原告一肩挑。孩子在学，被告对孩子学业一无关心，连早餐也没有安排好，随便塞给孩子几块钱完事。原告以孩子家庭为重，曾多次向被告劝导，对被告的好赌入迷多次发出警告，但是被告好赌成性，导致夫妻性格不合，夫妻感情早已破裂。为不贻误原告未来，依法向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子许某甲由原告抚养，许某乙由被告抚养。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，原告许某某与被告李某某于2000年初认识、后恋爱，2001年6月份按民俗举行婚礼，2010年10月11日在海丰县民政局办理了结婚登记，2002年12月24日生育男孩许某甲，2004年6月15日生育男孩许某乙。原告做公司营销员、月收入约4000元，被告做厂工、月收入约2500元。2013年8月被告带着男孩许某乙离家外出，现男孩许某甲跟随原告生活。原告提出婚后初时感情尚好，后于2009年因被告经常在外面赌博才导致夫妻感情不和，至2010年时被告对家庭、子女不理不顾，双方的感情进一步变坏，被告离家外出，双方已没有感情并已破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告没有购置价值较大的共同财产，没有共同债权、债务。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告对其诉讼请求提供了如下的证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2010年10月11日在海丰县民政局办理了结婚登记；3、汕尾市城区香洲街道兴祥社区居委会、汕尾市公安局城区分局新区派出所证明，证明原、被告结婚至2013年7月25日在汕尾市区居住的情况；4、出生医学证明，证明原、被告生育两男孩许某甲、许某乙的情况。上述证据，本院予以确认。被告李某某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，原告许某某与被告李某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方虽属自愿结合，但由于双方缺乏了解，感情基础差，未能建立起牢固的夫妻感情，且因被告外出离家，严重影响了夫妻感情，致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，理由成立，依法应予支持。关于婚生男孩许某甲、许某乙的抚养，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，许某甲、许某乙系原、被告的婚生子女，原、被告均负有抚养许某甲、许某乙的义务。原告请求抚养男孩许某甲、由被告抚养男孩许某乙，抚养费各自负担。因许某甲随原告一起生活，许某乙随被告生活，已适应了原、被告各自的生活习惯和环境，且被告现下落不明，为有利于子女的身心健康成长，鉴于本案的实际情况，孩子可由原、被告各自负责抚养为宜，故原告的要求符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩许某甲由原告许某某负责抚养，婚生男孩许某乙由被告李某某负责抚养，孩子的抚养费由原、被告各自承担。孩子成年后随父或随母生活由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 柳应达
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吕海潜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初15110号
原告：中山市亿信汽车贸易有限公司，住所地中山市小榄镇环镇西路1号首层，统一社会信用代码91442000071945255N。
法定代表人：詹海云。
委托代理人：欧阳正确。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。
法定代表人：汪人泽。
上列原告中山市亿信汽车贸易有限公司诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳正确到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专业从事汽车销售服务的企业。2016年4月22日，被告与原告经商议签订合作协议及补充协议。协议约定自2016年4月22日至2017年4月21日，被告授权原告为被告代理商，由原告销售被告提供的汽车。协议签订之后，原告分别于2016年4月22日、2016年4月28日、2016年5月4日向被告支付保证金2万元、4万元、10万元，合计16万元。至今，合作期限已过，双方并未再签订合作协议，但被告并没有按照约定退还上述16万元保证金。经原告多次催讨，被告至今未予返还。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告立即向原告退还保证金人民币160000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩。
本院经审理查明，2016年4月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《合作协议》，约定乙方为甲方业务提供居间服务，合作期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止。乙方承诺在前三个月内销售50台车辆，乙方向甲方订车按批次来订车，一批次10台，2000元/台订车保证金。合作期内，乙方需至少完成销售车辆200台以上。协议签订之后，原告分别于2016年4月22日、2016年4月28日、2016年5月4日向被告支付保证金人民币2万元、人民币4万元、人民币10万元，合计人民币16万元。合作期满后，被告能将上述保证金退回给原告。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付了人民币16万元的保证金。但合作期届满后，被告未能将上述保证金退回给原告。因此，原告有权要求被告退付上述保证金并承担相应的利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市亿信汽车贸易有限公司退付保证金人民币16万元及利息（利息以人民币16万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月20日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年九月五日
书记员 刘莉莎