辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00174号
上诉人（原审原告）王艳萍，女，1968年6月25日出生，汉族，个体，住北镇市。
委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩艳杰，女，1963年5月1日出生，汉族，个体，住北镇市。
委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
原审被告黄铁成，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住北镇市。
委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人王艳萍、韩艳杰与原审被告黄铁成因餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北廖民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳萍的委托代理人刘东旭、上诉人韩艳杰及其与原审被告黄铁成的共同委托代理人王连铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月2日中午，原告与另两人到被告韩艳杰经营的紫荆园饭店一楼餐厅吃炭火锅。在饭店包间就餐一个小时左右，原告等三人出现昏迷、呕吐等现象，随后原告等三人被120急救车送至北镇市人民医院治疗。原告由于病情较重而致住院治疗，经医院诊断为一氧化碳中毒。原告病情好转两天后出院，出院第四天原告因恶心、迷糊再次住进北镇市人民医院治疗一天后，转到锦州中心医院进行高压氧治疗20天。在锦州治疗期间，原告没有办理住院手续，由被告韩艳杰安排在宾馆住宿。在此期间原告在北镇市人民医院和锦州市中心医院治疗所发生的医疗费、交通费、住宿费均由被告韩艳杰支付。原告在锦州中心医院治疗结束后，被告韩艳杰曾找原告协商解决纠纷，但因原告身体没有完全痊愈，故双方协商未果。2012年3月12日，原告再次来到中国医科大学附属第一医院住院治疗8天，经诊断为缺血性脑血管病、一氧化碳中毒不除外，这期间共花医疗费7913.9元。病情好转后原告出院回家继续休息用药治疗。因被告韩艳杰没有支付原告在沈阳住院期间的相关费用，故原告诉至本院要求被告赔偿。因被告韩艳杰主张原告在沈阳治疗与一氧化碳中毒没有关系，故由被告韩艳杰提出申请，在原、被告双方认可，经法定程序选择至天津津实司法鉴定中心对原告在沈阳中国医科大学附属第一医院治疗与三个月前的一氧化碳中毒是否存在因果关系鉴定。鉴定结果为与一氧化碳中毒有关，符合一氧化碳中毒后引起的迟发性脑病。现原告要求被告赔偿医疗费等相关费用14000元，精神损害赔偿40000元，并在庭审中提出进行伤残鉴定，并依照伤残鉴定的等级赔偿伤残赔偿金。另查明，被告韩艳杰出示原告吃火锅的包间内外照片，在事发包间门内外上方均张贴了“吃火锅时请开门窗”的明显警示标示。
原审判决认为，原告在被告韩艳杰经营的饭店就餐情况属实，因此原、被告双方形成了餐饮服务合同。原告在被告韩艳杰饭店就餐后一氧化碳中毒治疗，此事实经双方认可也属实。原告在一氧化碳中毒三个月后再次入院治疗脑缺血性脑血管病经天津津实司法鉴定中心鉴定其与一氧化碳中毒之间存在因果关系。根据消费者权益保护法的规定，被告作为饭店经营者就应该为就餐者提供安全的服务场所，特别是在吃炭火锅时，应重点提示原告等就餐者注意通风等相关安全事项，并保证自己的服务场所通风、排烟等设施的正常运转。被告韩艳杰虽在其饭店的包间内外张贴了警示标示，但包间内通风、排烟等设备还是不够完善，依然存在着安全隐患，结果导致了原告一氧化碳中毒结果的发生，作为经营者有着不可推卸的责任，为原告的损失应承担70%的主要赔偿责任。被告黄铁成与韩艳杰虽系夫妻关系，但因其没有共同经营饭店，不是饭店的经营者，对原告没有任何侵权行为，故不应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在被告张贴了警示标示和饭店服务员提示开门通风后，仍以有要事协商为由，不开门通风导致自身一氧化碳中毒的结果，对其损失应承担30%的次要责任。对于原告在本次重审中提出的伤残鉴定的要求，因原告在庭审过程中提出，超过了举证期，不在法律规定的期限内，不符合法律程序，故本院对原告要求伤残鉴定不予支持。对于被告要求对因果关系重新鉴定，因天津津实司法鉴定中心的鉴定结论没有违反法律规定的情节，鉴定结论应属合法有效，故对被告韩艳杰要求重新鉴定的请求，本院不予支持。原告在主张给付其精神损失费40000元，因原告没有提供证据证明自己的主张，并且不符合相关法律规定，本院不予支持。因果关系鉴定系被告韩艳杰提出，且鉴定结果为存在因果关系，故鉴定费由被告韩艳杰负担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告韩艳杰于本判决生效后10日内给付原告各项赔偿款13155.16元的70%即9208.60元，原告王艳萍承担13155.16元的30%即3946.56元（详见后附清单）；二、被告黄铁成不负赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韩艳杰负担805元，原告王艳萍负担345元。
原审判决宣判后王艳萍与韩艳杰均不服，向本院提出上诉。
上诉人王艳萍提出的主要上诉理由是，一审法院判决部分事实认定错误。韩艳杰的饭店没有警示标示，就餐中服务员也未提示开门通风。韩艳杰应承担百分之百的赔偿责任。一审法院不予受理上诉人的伤残鉴定请求是错误的。故请求撤销一审判决，依法改判。
针对上诉人王艳萍的上诉理由，韩艳杰当庭答辩称，在事实没查清楚之前不承担百分之百的赔偿责任。
上诉人韩艳杰提出的主要上诉理由是，1、原审法院以有瑕疵的鉴定结论作为定案依据错误，导致适用法律不当，要求重新鉴定。2、王艳萍收到的1500元应从本案医疗费中予以扣除。请求撤销一审判决，依法改判。
针对上诉人韩艳杰的上诉理由，王艳萍的委托代理人当庭答辩称，不同意重新鉴定，按照相关法律规定，不符合重新鉴定的条件。
经审理查明，原审判决所认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，上诉人韩艳杰在二审庭审中提交上诉人王艳萍为其出具的收条，收条载明“今天收到2011年12月18日以前的医疗费1500元壹仟伍百元，2011年12月18日王砚平。”
上述事实，有当事人提交的相关证据及当事人陈述载卷佐证，并经本院审查及质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。王艳萍到韩艳杰所经营的饭店就餐，双方形成了消费与服务的关系，韩艳杰作为提供服务方，有义务提供安全的消费环境并保障消费者王艳萍的人身安全。关于上诉人王艳萍提出的原审判决部分事实认定错误，应由韩艳杰承担全部赔偿责任的上诉理由，经查，现有证据能够证明韩艳杰经营饭店的包间内张贴了“吃火锅时请开门窗”警示标示，王艳萍在饭店包间内就餐时，在饭店服务员提示开门通风的情况下，仍拒绝开门通风，导致一氧化碳中毒的事实。故王艳萍对自身损害结果的发生应承担一定的责任，对王艳萍的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人王艳萍提出的原审法院不予受理其伤残鉴定请求是错误的主张，经查，王艳萍提出伤残鉴定请求时已超过了法律规定的举证期限，原审法院不予受理其伤残鉴定请求并无不当。故对王艳萍的该上诉主张，本院不予采纳。
关于上诉人韩艳杰提出的原审法院以有瑕疵的鉴定结论作为定案依据错误，导致适用法律不当，要求重新鉴定的请求。经查，韩艳杰所提供的现有证据未能证明鉴定结论存在瑕疵，亦不符合民诉法规定的可以重新鉴定的情形。故对韩艳杰的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人韩艳杰要求其给王艳萍1500元医疗费应予以扣除主张，经查，王艳萍于2011年12月2日在北镇人民医院住院治疗3天及在锦州市中心医院进行高压氧治疗期间的医疗费、交通费、住宿费用均由韩艳杰支付。本案中王艳萍主张的是其于2012年3月12日入住中国医科大学附属第一医院治疗的各项费用，而韩艳杰提交的收条载明“收到2011年12月18日以前的医疗费1500元”，此医疗费应为王艳萍在北镇及锦州医院治疗时发生的费用，因双方在此期间发生的医疗费用已处理完毕，故对上诉人韩艳杰的此项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王艳萍、韩艳杰各负担575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 李 阳
代理审判员 田 稷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 帅