wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民特3号
申请人宿城区龙河镇医院，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇龙河街。
法定代表人徐德军。
委托代理人刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人王东。
申请人宿城区龙河镇医院（以下简称龙河医院）与被申请人王东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出宿区劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决。龙河医院在收到该裁决书后向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：王东于2014年6月到龙河医院工作，签订书面劳动合同，岗位为影像科（CT），月工资为3800元，工资实行先工后资，委托银行发放。2015年3月起王东兼职放射科，月工资变更为6000元，另加夜班费450元每月。2015年6月份王东与龙河医院签订的劳动合同到期，王东自行离职。龙河医院未向王东发放2015年5、6月份工资。
宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会认为，龙河医院经合法通知，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未在法定期限内提交相关证据反驳王东的主张，视为其放弃自身诉讼权利。王东提供的银行对账单证明龙河医院未向其支付2015年5、6月份工资。根据江苏省工资支付条例规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。王东自2015年3月起兼职放射科，月工资6000月及每月夜班费450元，扣除每月伙食费50元，故王东请求龙河医院支付2015年5、6月份工资共计12800元，予以支持。王东于2015年6月份因合同到期自行离开龙河医院，其请求经济补偿金不符合劳动合同法支付经济补偿金情形，不予支持。因王东追索的劳动报酬、经济补偿金未超过宿迁市月最低工资标准十二个月金额，故依据相关法律规定终局裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，该委裁决：一、龙河医院于裁决书生效之日起十日内支付王东2015年5、6月工资12800元（含夜班费900元）。二、对王东其他请求事项不予支持。
龙河医院不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：1.宿城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序违法。龙河医院在收到宿城区人民法院（2015）宿城执字第03261号执行决定申请书时才知道王东已经向宿城区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。但龙河医院未曾收到宿城区劳动人事争议仲裁委员会的开庭传票、仲裁裁决书等任何材料。2.宿城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清。王东在龙河医院工作时间未满两个月，其未按照双方合同约定提前一个月提出辞职申请，亦未办理工作交接手续。综上，宿城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序违法且认定事实错误，请求依法撤销。
被申请人王东答辩称：宿城区劳动人事争议仲裁委员会程序合法且认定事实清楚。请求法院依法驳回申请人龙河医院的申请。
本院经审理查明，龙河医院向本院提交的送达涉案仲裁裁决书的快递回单（单号：EMS1086892781512）显示该份快递于2015年10月18日被签收。经本院到宿迁市邮政速递物流有限公司宿迁分公司调查，该份快递回单收件人签名处签名为“沙雪纯”。
另查明，龙河医院提供的该院2014年8月份-2015年5月份考勤表中，每月的被考勤人均有沙雪纯。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违法法定程序的……”。本案中，龙河医院的工作人员沙雪纯签收仲裁裁决书的时间为2015年10月18日，而该院向本院提出撤销仲裁裁决申请的时间为2016年2月3日，已超过上述法律规定的三十日，故对龙河医院的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回宿城区龙河镇医院关于撤销宿区劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宿城区龙河镇医院负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 李志华
代理审判员 葛 娜
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 汤媛媛
第4页／共5页
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执726号
申请执行人：陈界文,男，1987年9月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：聂江生，男，1966年7月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年10月8日作出的（2015）西民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：聂江生于判决生效之日起十日内归还陈界文借款本金31100元及利息（从2013年8月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已付利息12500元）。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的32280元及利息（其中案件受理费580元，公告费600元），执行费384.2元，已执行0元，未执行32664.2元及相应利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 曾伏良
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初41号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张红旗,男,1990年12月1日出生,居民身份号码×××,蒙古族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县,现住兴安盟突泉县六户镇巨力乡协力屯***号,曾因犯破坏交通工具罪、盗窃罪,于2008年2月2日被鞍山市。现又因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留,同年10月31日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张红旗犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人张红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月12日，被告人张红旗与初次相识的被害人包胜男相约在乌兰浩特市悦心源酒店见面，在酒店期间张红旗趁包胜男熟睡之机将其放在床头柜上充电的OPPOR9S型手机盗走，后售至突泉县内手机店，售价人民币550.00元，供自己挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2600.00元。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口信息、归案情况说明、刑事裁定书;证人证言:陈凤珍询问笔录;被害人陈述:包胜男询问笔录;被告人的供述与辩解:张红旗讯问笔录;鉴定意见:价格鉴定书等证据予以实。经过当庭质证，各证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张红旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张红旗在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。）
二、责令被告人张红旗退赔被害人包胜男人民币2600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年一月十九日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初41号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张红旗,男,1990年12月1日出生,居民身份号码×××,蒙古族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县,现住兴安盟突泉县六户镇巨力乡协力屯***号,曾因犯破坏交通工具罪、盗窃罪,于2008年2月2日被鞍山市。现又因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留,同年10月31日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张红旗犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人张红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月12日，被告人张红旗与初次相识的被害人包胜男相约在乌兰浩特市悦心源酒店见面，在酒店期间张红旗趁包胜男熟睡之机将其放在床头柜上充电的OPPOR9S型手机盗走，后售至突泉县内手机店，售价人民币550.00元，供自己挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2600.00元。上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口信息、归案情况说明、刑事裁定书;证人证言:陈凤珍询问笔录;被害人陈述:包胜男询问笔录;被告人的供述与辩解:张红旗讯问笔录;鉴定意见:价格鉴定书等证据予以实。经过当庭质证，各证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人张红旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张红旗在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张红旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。）二、责令被告人张红旗退赔被害人包胜男人民币2600.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年一月十九日书记员张兰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2630号
申请执行人:王章顺，男，1985年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：陶良明，男，1969年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人王章顺与被执行人陶良明民间借贷一案中，被执行人陶良明给付执行款人民币3685元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人王章顺自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执2630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德义
代理审判员 沈月榕
代理审判员 赵 峰
二〇一八年八月十八日
书 记 员 边 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6332号
罪犯杨某某，男，1975年7月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月15日作出（2013）惠刑初字第483号刑事判决，以被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 林星星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初416号
原告张淑华。
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人焦树（系原告的丈夫）。
被告于海江。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
原告张淑华诉被告于海江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人宋晓波、焦树，被告于海江及其委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，原告系北泉沟村二组的村民，被告系北泉沟村二组的组长。2016年1月4日，被告召集二组村民开会，拟分配玉民矿业有限公司补偿给二组的道路通行补偿费时，因分配方案等原因与原告产生意见，借此将原告打伤。后原告报警，兰旗卡伦乡派出所出警后，告知原告先住院治疗伤势，后原告在围场县医院住院治疗两天。被告的不法行为给原告造成医药费、误工费、护理费等经济损失合计3000.00元。原告认为本人系该组村民，在本组村民会议上依法享有表决、发言等民主权利，被告应当虚心听取，而不是野蛮施暴，借机殴打报复他人。事后经兰旗卡伦乡派出所调解未果。故诉到法院，请求依法裁判。
被告于海江辩称，本案原告所诉与事实不符，被告不是北泉沟村二组组长，只是二组普通的一名成员，并且被告从未阻止原告的表决权、发言权，也没有对原告进行打骂，故对原告的经济损失，不承担任何责任。
经审理查明，围场满族蒙古族自治县玉民矿业有限公司为开采矿石运输方便，需要将道路在原有的基础上进行拓宽，因拓宽道路占用北泉沟村二组部分土地及荒山，北泉沟村二组全体村民与玉民矿业有限公司签订了《道路补偿协议》，玉民矿业有限公司在协议签订之日首次给付北泉沟村二组补偿款150000.00元。北泉沟村二组为安排该笔款项的分配事宜，组长白玉清于2016年1月4日组织二组居民在白金祥家召开小组居民会议，并发放玉民矿业有限公司给付的补偿款。原告和于海花到会场后，认为二组召开小组会议确定的分配方案不合理，于是于海花将领取该款签名的花名表抢走后交给了原告，二人同时退出了会场。原告在回家的途中，遇见被告的母亲季桂兰在骂她，原告又返回会场，拽被告于海江的衣袖，对于海江说：“你出去看看，你妈在大道上骂人呢，你出去管一管她。”被告于海江对原告说：“我不管，别找我。”同时往旁边一躲，原告即倒在地上。原告的丈夫到现场后，向兰旗卡伦乡派出所报警，派出所出警后，让原告先去治疗。原告的丈夫焦树打车将原告送往县医院，经诊断原告为：1、头外伤后神经反映症；2、右肩及右肘皮肤软组织损伤。原告自2016年1月4日15时33分入院到2016年1月5日12时30分出院，共住院两天。原告请求赔偿的经济损失有以下几项：1、医药费1853.00元，2、交通费200.00元，3、误工费每天100.00元×2天＝200.00元，4、护理费每天100.00元×2天＝200.00元，5、住院伙食补助费每天50.00元×2天＝100.00元，6、营养费每天25.00元×2天＝50.00元，合计2603.00元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1号证据，系围场满族蒙古族自治县县医院24小时出入院记录，证明出入院时间；
2号证据，系疾病诊断书，证明其伤势；
3号证据，系住院收费票据共三张，证明住院所花的费用；
4号证据，系出租车司机李艳军出具的证明，证明原告雇佣其所有的车辆去医院治病，往返共收原告车费200.00元；
5号证据，系原告申请法院调取的公安卷宗，其中有兰旗卡伦乡派出所为于海江、张淑华、王玉成、王维东、张桂琴、韩子琴、白晶民、白玉清做的调查笔录。
被告对原告提交的上述证据，提出以下质证意见，即被告从未打过原告，是原告自己坐到地上的，原告住院所花费的费用与被告无关，有公安机关做的调查笔录予以证明。
本院认为，原告张淑华从北泉沟村二组开会的会场退出后，在回家的途中，遇见被告的母亲季桂兰对其进行谩骂，原告又返回会场，拽被告的衣袖，让被告出去管一管他的母亲。于海江对原告说：“你俩的事，我不管，别拉我”。被告在躲闪原告的拉扯时，原告自己倒在地上，并给焦树打电话。后公安机关出具现场，从公安机关给在场人张桂琴、韩子琴、白晶民、白玉清所做的询问中可以看出，被告对原告没有实施侵害行为；从原告提出的证据看，不能证明其伤是被告所致；原告请求判令被告赔偿经济损失的证据不足，其诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张淑华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 何志伟
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初122号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人石某,男,1987年6月6日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,农民,住所地长春市双阳区。曾因吸毒分别于2014年10月15日、2015年6月10日被行政罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年9月22日被刑事拘留，2016年1O月21日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2017年3月14日被双阳区人民检察院取保候审，于同年3月28日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年9月21日晚19时许,在长春市双阳区甲一路昕阳A区美团外卖店门前,被告人石某、沈某(在逃)与美团外卖人员因琐事发生口角,被劝离之后,被告人石某手持镐把,沈某手持砍刀与刘某（行政处罚）等人再次回到美团外卖,将被害人李某1、李某2殴打。案发后,被告人石某被抓获归案，并赔偿被害人李某1、李某2的经济损失，取得了二被害人的谅解,希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。石某当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。石某判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年四月七日
书记员 全音美
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初26号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张欢，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，住所地广东省韶关市武江区。2017年8月12日因本案被抓获；同日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张欢犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人张欢及其辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1.2016年3月至5月中旬期间，被告人张欢先后五次在韶关市某网吧出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给贩毒人员梁某（已判决）。
2.2016年3月至4月期间，被告人张欢先后两次在韶关市某花园，以100元的价格出售毒品氯胺酮给吸毒人员郑某。
公诉机关认为，被告人张欢多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人张欢对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有向梁某贩卖过毒品，只向郑某贩卖过一次毒品。
被告人张欢的辩护人提出，公诉机关指控张欢犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，不能成立。具体如下：1、起诉书指控的第一单事实不清，证据不足，梁某对贩卖毒品给张欢的交易次数、交易数量等重要事实的供述前后不一致，且公诉机关没有提供交易双方的微信转款记录和通话记录等证据，不能形成完整的证据链条。2、起诉书指控的第二单缺乏事实和法律依据，不能成立，张欢是帮郑某向梁某代购毒品，代购的毒品仅是用于吸食，不是以牟利为目的，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人张欢先后两次在韶关市某花园，以100元的价格出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员郑某。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证、物证
1、到案经过证实，被告人张欢系被抓获归案。
2、户籍证明证实，被告人张欢的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。
3、现场检测报告书证实，公安机关用氯胺酮毒品（K粉）快速诊断检测板检测尿液的方法对张欢、梁某、郑某的尿液的检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。
4、行政处罚决定书证实，张欢因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日。
（二）证人证言
1、证人郑某的证言证实，今年3月的一天晚上，我打电话给梁某，问她要“K粉”，但她没有空，她就说叫张欢送给我。我跟张欢通过电话联系后，过了一会，张欢就到了我楼下，我就下楼了，张欢拿了一小包“K粉”给我，我就给了100元给他。4月的一天晚上，我打电话给梁某，问她要“K粉”，她说没空，要我找张欢。于是我打电话给张欢，问她要100元“K粉”，我叫他送到我家楼下，他同意了，过了一会，张欢到了楼下之后，就打电话给我叫我下去，我下楼后张欢拿了一小包“K粉”给我，我就给了100元给他。
经混杂照片辨认，证人郑某能辨认出被告人张欢。
2、证人梁某的证言证实，张欢是帮“豆丁”购买“K粉”的，具体多少次不记得了，超过5次但是没有10次的样子，每次100元，重约1克，用透明小包装袋包装，有时是现金交易，有时是微信转账，微信转账是“豆丁”转账给张欢再转钱给我，交易地点是某网吧、某酒吧，还有“豆丁”住的华泰花园楼下，交易时间是2016年2月至2016年5月中旬。张欢帮“豆丁”从我这里购买到“K粉”后，我没空，就叫张欢送过去给“豆丁”。
经混杂照片辨认，证人梁某能辨认出被告人张欢。
（三）被告人的供述和辩解
被告人张欢供述，2016年3月至4月的一天，第一次“豆丁”电话联系我，问我能不能拿毒品“K粉”，我就从“豆丁”那收到了微信转账的100元钱再加上自己的100元向梁某购买了约200元的“K粉”,一共两小包，其中多一点的一小包我留给了自己，另外少一点的一小包我在“豆丁”位于某花园的家楼下拿给了“豆丁”，之后就在“豆丁”楼下的无人处将毒品吸食完毕。没过多久，“豆丁”又先微信然后打电话给我让我拿毒品“K粉”，“豆丁”微信转账100元给我，我收到钱后联系梁某拿了200元量的“K粉”，也是两小包，这次是微信转账给梁某，梁某将毒品送过来“豆丁”楼下交给我和“豆丁”，我就拿了多一点点的那一小包，“豆丁”拿了相对少一点的那一小包，之后就在“豆丁”楼下无人处吸食完毕。第三次是又过了一阵的一天晚上，“豆丁”电话联系我，说购买100元的毒品“K粉”，我向梁某购买了200元的“K粉”,也是两小包，梁某就送过来武江苏荷酒吧后门，我拿了“豆丁”给我的100元现金加上我自己的100元给了梁某，梁某拿了相对多一点的一小包“K粉”的透明袋给我，之后我就拿那包相对少一点的那包“K粉”给了“豆丁”。之后我就在附近的巷子将毒品吸食完毕。
经混杂照片辨认，被告人张欢能辨认出郑某就是向其购买毒品氯胺酮的“豆丁”；并能辨认出梁某。
上述各项证据均经过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控的第一单，经查，被告人张欢仅在公安机关的第一次供述提到其与梁某有相互贩卖氯胺酮的行为，但其并没有供述贩卖氯胺酮给梁某的具体情况，且其在庭审中对此又予以否认。此外，公诉机关指控张欢五次贩卖氯胺酮给梁某，仅有梁某的证言而没有其他证据与之相互印证，对该指控，本院不予支持。故对被告人提出其没有贩卖毒品给梁某的辩解及其辩护人提出指控张欢贩卖毒品给梁某事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控的第二单，经查，被告人张欢帮郑某向梁某购买氯胺酮，同时从梁某处以同样的价格获得比他人多的氯胺酮，明显是以牟利为目的，故张欢的辩护人提出被告人张欢是帮郑某向梁某代购毒品的辩护意见，本院不予采纳。被告人张欢两次贩卖氯胺酮给郑某的事实，有被告人张欢在公安机关的供述和证人郑某、梁某的证言及其三人的辨认笔录予以证实，且能相互印证，足以认定，对被告人张欢称其仅贩卖了一次氯胺酮给郑某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张欢无视国家法律，两次向他人贩卖毒品氯胺酮的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张欢犯贩卖毒品罪，部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
人民陪审员 李碧献
人民陪审员 邓文琪
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘文娟
书 记 员 廖海洋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行地，址九江市九瑞大道62号，统一社会信用代码913604008593279893。
负责人杨洁。
被执行人闻涛，男，1988年3月9日出生，住九江市彭泽县。
被执行人朱玉龙，男，1986年8月18日出生，住九江市彭泽县。
本院于2017年5月4日立案执行中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请闻涛、朱玉龙信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书，被执行人闻涛、朱玉龙应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行案款65057.67元，承担执行费876元。本院已执行0元,尚有65933.67元未执行,现因被执行人闻涛；朱玉龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执484号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐 俊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初166号
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行
法定代表人ＸＸ，男，该支行行长。
委托代理人吕福忠，男，该支行职员。
被告王传亮，汉族。
被告王传邦，汉族。
被告薛志国，汉族。
被告郭景海，汉族。
被告刘铭，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告王传亮、王传邦、薛志国、郭景海、刘铭金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业业银行股份有限公司宝泉岭支行的委托代理人吕福忠，被告王传亮、王传邦、薛志国、郭景海、刘铭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行诉称，2005年3月20日，被告王传亮向原告借款人民币9万元，王传邦、薛志国、郭景海、刘铭为连带保证人，贷款到期日为2006年3月20日。贷款到期后，原告进行了多次催收，被告及担保人一直未偿还。要求借款人偿还欠款本金9万元（利息待还完本金后再另行计算）并承担诉讼费用。保证人对借款本息和诉讼费承担连带责任。
被告王传亮辩称，原告所说属实。这笔款是其用的，与其他人无关，其同意偿还此款，但现在没钱偿还，等有钱就还。
被告王传邦辩称，至今为止欠款本金是9万元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告薛志国辩称，至今为止欠款本金是9万元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告郭景海辩称。至今为止欠款本金是9万元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告刘铭辩称，至今为止欠款本金是9万元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借款合同一份，农户联保协议一份，债务逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书一份，借款凭证一份，欲证明2005年3月20日被告以联保的方式在我单位贷款，2006年3月20日对借款人王传亮进行了催收；2006年12月10日、2015年9月20日对借款人王传亮进行了催收，证实该笔欠款未过诉讼时效；2006年12月10日对担保人王传邦、薛志国、郭景海、刘铭进行了催收；五被告对上述证据无异议。
被告王传亮、王传邦、薛志国、郭景海、刘铭未提供证据。
对原告提供的证据分析与评定如下：
原告提供的证据，经被告王传亮、王传邦、薛志国、郭景海、刘铭质证无异议。该证据能够证明五被告以联保的方式在原告处贷款的事实及原告对借款人王传亮进行了催收的事实，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2005年3月20日，被告王传亮为借款人，王传邦、薛志国、郭景海、刘铭为担保人与原告农行宝泉岭支行签订了农户联保担保借款合同，从原告处借款90000.00元。贷款到期日为2006年3月20日，保证期间为借款到期日起两年，借款年利率为9.486%，逾期按日利率万分之3.9525计收罚息。该笔贷款为被告王传亮所用。本金及利息至今未偿还。贷款发放后，原告于2006年12月10日、2015年9月20日对借款人王传亮进行了催收；2006年12月10日对四担保人进行催收，其后再未对担保人进行过催收。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王传亮为借款人，王传邦、薛志国、郭景海、刘铭为连带保证人从原告农行宝泉岭支行借款90000.00元，并与原告签订了农户联保担保借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。但因原告未在保证期间内向被告王传邦、薛志国、郭景海、刘铭进行催收，四被告以其保证期间已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告主张保证人王传邦、薛志国、郭景海、刘铭承担连带保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效期间和保证期间，本院不予支持。原告主张被告王传亮欠借款本金90000.00元利息待还完本金后另行计算，被告王传亮对此未提异议，对原告的该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，判如下：
一、被告王传亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金90000.00元（利息待本金偿还后再行计算）；
二、驳回原告对担保人王传邦、薛志国、郭景海、刘铭承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2050.00元，由被告王传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘艳冰
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 杨明耀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪兴明
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初166号
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。
法定代表人ＸＸ，男。
委托代理人吕福忠，男。
被告王传亮，男。
被告王传邦，男。
被告薛志国，男。
被告郭景海，男。
被告刘铭，女。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告王传亮、王传邦、薛志国、郭景海、刘铭金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院�诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘艳冰担任审判长，代理审判员孙宏昌、人民陪审员杨明耀参加评议，于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业业银行股份有限公司宝泉岭支行的委托代理人吕福忠，被告王传亮、王传邦、薛志国、郭景海、刘铭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行诉称，2005年3月20日，被告王传亮向原告借款人民币90000元，王传邦、薛志国、郭景海、刘铭为连带保证人，贷款到期日为2006年3月20日。贷款到期后，原告进行了多次催收，被告及担保人一直未偿还。要求借款人偿还欠款本金90000元（利息待还完本金后再另行计算）并承担诉讼费用。保证人对借款本息和诉讼费承担连带责任。
被告王传亮辩称，原告所说属实。这�款是其用的，与其他人无关，其同意偿还此款，但现在没钱偿还，等有钱就还。
被告王传邦辩称，至今为止欠款本金是90000元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告薛志国辩称，至今为止欠款本金是90000元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告郭景海辩称。至今为止欠款本金是90000元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告刘铭辩称，至今为止欠款本金是90000元，但这笔款农行9年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借款合同一份，农户联保协议一份，债务逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书一份，借款凭证一份，欲证明2005年3月20日被告以联保的方式在我单位贷款，2006年3月20日对借款人王传亮进行了催收；2006年12月10日、2015年9月20日对借款人王传亮进行了催收，证实该笔欠款未过诉讼时效；2006年12月10日对担保人王传邦、薛志国、郭景海、刘铭进行了催收；五被告对上述证据无异议。
被告王传亮、王传邦、薛志国、郭景海、刘铭未提供证据。
对原告提供的证据分析与评定如下：
原告提供的证据，经被告王传亮、王传邦、薛志国、郭景海、刘铭质证无异议。该证据能够证明五被告以联保的方式在原告处贷款的事实及原告对借款人王传亮进行了催收的事实，依法应予采�。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2005年3月20日，被告王传亮为借款人，王传邦、薛志国、郭景海、刘铭为担保人与原告农行宝泉岭支行签订了农户联保担保借款合同，从原告处借款90000元。贷款到期日为2006年3月20日，保证期间为借款到期日起两年，借款年利率为9.486%，逾期按日利率万分之3.9525计收罚息。该笔贷款为被告王传亮所用。本金及利息至今未偿还。贷款发放后，原告于2006年12月10日、2015年9月20日对借款人王传亮进行了催收；2006年12月10日对四担保人进行催收，其后再未对担保人进行过催收。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王传亮为借款人，王传邦、薛志国、郭景海、刘铭为连带保证人从原告农行宝泉岭支行借款90000元，并与原告签订了农户联保担保借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。但因原告未在保证期间内向被告王传邦、薛志国、郭景海、刘铭进行催收，四被告以其保证期间已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告主张保证人王传邦、薛志国、郭景海、刘铭承担连带保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效期间和保证期间，本院不予支持。原告主张被告王传亮欠借款本金90000元利息待还完本金后另行计算，被告王传亮对此未提异议，对原告的该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第二十五条，判如下：
一、被告王传亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金90000元（利息待本金偿还后再行计算）；
二、驳回原告对担保人王传邦、薛志国、郭景海、刘铭承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告王传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘艳冰
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 杨明耀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪兴明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1951号
原告王康，男，1998年9月18日出生，汉族，户籍住址为河南省滑县，现住广东省东莞市。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告丁学军，男，1974年5月8日出生，回族，户籍所在地为宁夏同心县。
被告李占英，男，1984年3月6日出生，回族，户籍所在地为宁夏同心县）。
委托代理人马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司。（以下简称“平安财保同心支公司”）
负责人马强，系该公司总经理。
原告王康诉被告丁学军、李占英、平安财保同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康及委托代理人李朝新、被告李占英的委托代理人马元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲生前在广东省××大郎镇工作。2016年7月29日17时10分，我父亲驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速公路810公里＋500（南半幅）时，因操作不当，撞上被告李占英驾驶的宁Ｃ×××××号重型半挂货车尾部，造成我父亲当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告李占英仅支付2.14万元安葬费。经查，被告驾驶的宁Ｃ×××××重型半挂牵引车属被告丁学军所有，该车在被告平安财保同心支公司投保有交强险。诉至法院请求判令：1、被告赔偿丧葬费21335元、死亡赔偿金695140元、车损2000元、参与事故处理人员费用10000元、精神抚慰金20000元，交强险外损失按30%赔偿共计280000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁学军经依法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见如下：肇事车辆宁Ｃ×××××牵引挂车登记在答辩人名下这是事实，但该车于2014年12月以分期付款的形式卖于李占英，双方约定该车车款未付清前丁学军保留车辆所有权。该车交强险被保险人为李占英。根据最高人民法院的相关批复及《侵权责任法》第五十条之规定，原告不应将丁学军列为被告，要求承担因交通事故引起的赔偿责任。请求依法驳回原告要求丁学军承担赔偿责任的诉讼请求。
被告李占英辩称，愿意在法律规定的标准按责任比例承担责任。死亡赔偿金应按河南省标准计算。肇事车辆系采用分期付款方式从丁学军手上购买，因款未付齐未过户，实际车主为李占英。
被告平安财保同心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见如下：宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，保险期限为2015年10月28日至2016年10月27日；对交警部门责任认定无异议，答辩人同意在交强险死亡伤残损失限额110000元及财产损失限额2000元的范围内承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月29日17时10分，原告王康父亲王某（生于1971年6月16日）驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速公路810公里＋500米（南半幅），因操作不当，撞上李占英持证驾驶的宁Ｃ×××××重型半挂货车尾部，造成王某死亡，两车受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队信公交认字（2016）第3009号道路交通事故认定书认定，王某负此事故的主要责任，李占英负此事故的次要责任。
另查明，肇事车辆宁Ｃ×××××重型半挂货车在平安财保同心支公司投保有交强险，事故发生时保险合同在有效期限内，被告李占英有驾驶证。
还查明，王某户口所在地为河南省××××沙东村。肇事车辆宁Ｃ×××××重型半挂货车系李占英采用分期付款方式从丁学军处购买并使用，因款未付清尚未过户。事发后，李占英垫付费用21400元。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的户口本复印件、道路交通事故认定书等证据；被告李占英提供的身份证复印件、车辆买卖协议、交强险保单、收条在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告之父王某在交通事故中死亡，其亲属的合理损失依法应获得相应的赔偿。信阳高速公路公安交通警察支队信公交认字（2016）第3009号道路交通事故认定书，符合事实及法律的规定，且原被告双方均无异议，本院予以采信。关于丧葬费，本院依法予以核算。关于死亡赔偿金，原告提出应按广东省城镇居民人均可支配收入计算，并提供了王某工作证、工资单、东莞市海鹏运动器材有限公司证明等证据，但其未能提供东莞市海鹏运动器材有限公司营业执照及王某生前的居住情况方面的证据，故按广东省城镇居民计算死亡赔偿金的证据不足，可按照受诉法院所在地结合死者王某的户口性质计算死亡赔偿金的数额。关于车辆损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于参与事故处理人员费用，王某因本次事故亡故，其亲属参与后事处理的交通费用属于合理损失，应当予以保护。关于此费用，本院酌定为5000元。关于精神抚慰金，本院酌定20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉求，原告的经济损失经依法核定为：1、丧葬费21335元（2015年河南省在岗职工平均工资42670元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金217060元（上年度河南省农村居民人均纯收入10853元×20年）；3、参与事故处理人员交通费5000元；4、精神抚慰金20000元，以上合计263395元。关于本案的赔偿责任，原告提出被告丁学军应赔偿其损失的诉求，经庭审查明，肇事车辆系李占英以分期付款方式从丁学军处购买并实际占有、使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故对原告此项诉求，本院不予支持；对丁学军辩称自己不应承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。本案的赔偿责任应由被告平安财保同心支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分应按责任比例分别承担。死者王某在此次交通事故中负主要责任、被告李占英在本次事故中负次要责任，综合本案案情及证据分析，依照道路交通安全法及河南省交通安全条例的规定，赔偿责任比例应以被告李占英承担30%为宜。李占英原垫付款21400元应从中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王康人民币110000元（丧葬费21335元＋死亡赔偿金68665元＋精神抚慰金20000元）。
二、被告李占英赔偿原告王康除交强险之外的剩余损失24618.5元［（263395元-110000元）×30%-21400元］。
上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内付齐。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告王康承担3850元，被告李占英承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邬滨雨
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1222执恢78号
申请执行人张正金与被执行人向明龙故意伤害刑事附带民事纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2004）沅刑初字第121号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张正金2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
现本案已于2016年11月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0115号
原告张某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，沭阳县吴集镇吴西村委会原永大木业制品厂内。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月十日
书记员 周纪昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6749号
原告：宋秀兰，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：宋卫群，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：宋卫红，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：宋卫军，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：宋春丽，女，1982年12月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：宋卫功，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘月萍（系宋卫功妻子），女，1966年6月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
原告宋秀兰、宋卫群、宋卫红、宋卫军、宋春丽诉被告宋卫功承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告宋秀兰、宋卫群、宋卫红、宋卫军、宋春丽于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀兰、宋卫群、宋卫红、宋卫军、宋春丽申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰、宋卫群、宋卫红、宋卫军、宋春丽撤诉。
案件受理费2150元，邮寄送达费120元，合计2270元(原告已预交)，由五原告负担。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十八日
书记员 林晓彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00267号原告朱曼。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告朱曼诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月9日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元2层1号；三、已付购房总价款：461，408元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：40，696.2元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱曼支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金40，696.2元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告朱曼支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以461，408元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（原告朱曼预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费714元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第811号
原告高某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民。
被告郝某甲，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，经媒人介绍我与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证书，××××年××月××日生一男孩取名郝某乙，××××年××月××日生一女孩取名郝某丙，我现未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。婚前我与被告交往少，互不了解，婚后发现我们脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情不和发生争吵、打架。2015年9月8日，因家庭琐事被告与我发生争吵后，被告将我毒打一顿，我便回娘家居住，与被告分居至今。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，请法院判令我与被告离婚；婚生儿子和女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告郝某甲辩称，对我们认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、两个孩子的出生时间及原告现未怀孕均无异议。无夫妻共同财产，无债权、债务。儿子现随我生活、女儿随现原告生活。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证书，××××年××月××日生一男孩取名郝某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩取名郝某丙，现随原告生活。原告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。以上事实原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经法院调解确无和好可能的，才应准予离婚。本案原、被告已结婚多年，并生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情，原、被告在生活中虽有磕碰，但不足以使夫妻感情破裂，夫妻在家庭生活中，应相互关心和爱护，相互宽容和理解，使家庭和谐幸福，让两个年幼的儿女，感受到父母及家庭的爱和温馨，为不让孩子成为一个单亲家族的儿女，给孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境，原、被告都应珍惜以往的夫妻感情，共同维护好现有的家庭。因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，且经本院调解被告不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一五年十月十九日
书记员 张 义
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0305民初72号
原告（互诉被告一，以下简称原告）：天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴科技园A4-1407房，组织机构代码32634874-4。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
委托诉讼代理人：余利勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭礼彬，男，该公司员工。
被告（互诉原告，以下简称被告）：徐翔，男。
第三人（互诉被告二，以下简称第三人）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室，组织机构代码30065905-0。
法定代表人：林惠金。
本院于2017年1月3日立案受理了原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司与被告徐翔、第三人天津安驾商务咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案。原告起诉请求法院判令：1、原告支付被告2016年4月7日至2016年5月4日病假工资1624元；2、支付被告护理费24000元。被告起诉请求法院判令：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金51826.72元；2、原告支付被告一次性伤残补助金差额25617.06元；3、原告支付被告一次性医疗补助金差额5692.68元；4、原告支付被告2015年11月5日至2016年4月6日期间的护费24000元；5、原告支付被告2015年11月5日至2016年4月6日期间的交通费861.23元；6、原告支付被告2015年11月5日至2016年4月6日期间停工留薪期工资差额21515.75元；7、原告支付被告医疗费差额2651.54元；8、原告支付被告2016年5月5日至2016年5月25日期间的工资1609.19元及加班工资919.04元；9、原告支付被告2015年4月11至2015年11月4日期间拖欠的加班费29676.3元；10、原告支付被告押金差额482.79元；11、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金6478.34元；12、原告承担本案的全部诉讼费用；13、第三人对原告的支付义务承担连带责任。
本案经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司同意于2017年2月22日之前向被告徐翔支付2015年11月5日至2016年4月6日期间停工留薪期工资、2016年4月7日至5月4日期间病假工资、2016年5月4日至5月25日期间的工资、护理费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、押金共计人民币95000元。上述款项支付至被告徐翔账户（开户行：中国农业银行深圳分行，账号：6228480129901472776）；
二、被告徐翔放弃对第三人天津安驾商务咨询服务有限公司的诉讼请求；
三、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司及被告徐翔放弃本案其他诉讼请求；
四、上述款项支付完毕后，原、被告及第三人之间本案劳动争议纠纷就此终结，各方均不得再向他方主张任何权利义务。
各方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费5元，因调解结案减半收取为2.5元，由原告负担。
审判员 徐雪萍
二〇一七年二月十七日
书记员 谌丽文
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执4975号
本院在执行申请执行人骆兰芳与被执行人王正富等案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执372号
梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司：
你们与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4717号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初4717号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款77万元及利息，负担案件受理费11500元、保全费5000元、公告费260元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执372号
梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司：
你们与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4717号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初4717号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款77万元及利息，负担案件受理费11500元、保全费5000元、公告费260元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年二月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执372号
梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司：
本院于2017年12月5日立案执行招商银行股份有限公司十堰分行与梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执372号
梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司：
本院于2017年12月5日立案执行招商银行股份有限公司十堰分行与梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年二月十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执372号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
金融借款合同
|
案号
|
（2018）鄂0302执372号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月十日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执372号梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司：你们与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4717号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初4717号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款77万元及利息，负担案件受理费11500元、保全费5000元、公告费260元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执372号梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司：你们与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初4717号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初4717号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款77万元及利息，负担案件受理费11500元、保全费5000元、公告费260元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年二月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执372号梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司：本院于2017年12月5日立案执行招商银行股份有限公司十堰分行与梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执372号梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司：本院于2017年12月5日立案执行招商银行股份有限公司十堰分行与梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年二月十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执372号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              金融借款合同              案号              （2018）鄂0302执372号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书梁涛、王云霞、陈东、师静、十堰日多贸易有限公司：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年二月十日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初925号
原告：陈尚钟，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林典江，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈尚钟诉被告林典江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚钟到庭参加诉讼，被告林典江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚钟向本院提出诉讼请求：1.林典江偿还陈尚钟借款本金90000元及利息，利息自2016年4月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2.林典江承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月间，林典江以做生意缺乏资金为由向陈尚钟借款200000元，利息约定月1.5%。2016年3月间，林典江将车折价90000元、信用卡汇20000多元还给陈尚钟的借款及利息，剩余款90000元于2016年4月19日重新出具借条，未约定利息，承诺过一段时间全部归还。后经陈尚钟多次催讨，林典江至今未还。
林典江书面辩称，本着为陈尚钟增加收入的目的，从陈尚钟手上转借款项。因林典江经济收入出现困难，目前无力还款，不是故意拖欠不还。
陈尚钟围绕诉讼请求依法提交了证据借条，因林典江未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。陈尚钟提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对陈尚钟主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，林典江以生意资金周转为由，出具借条向陈尚钟借款90000元，未约定借款期限及利息。
本院认为：林典江向陈尚钟借款90000元,有林典江出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，林典江应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈尚钟主张林典江偿还借款90000元及从2016年4月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林典江于本判决生效之日起十日内偿还陈尚钟借款本金90000元及自2016年4月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由林典江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年五月二十三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06976号
原告王波，男，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告王波与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判。在适用简易程序审理过程中，原告王波向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告英实多公司银行存款3245元或相应价值财产予以保全。2015年10月23日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支（2015）50011300010号支持起诉书，对原告王波诉讼请求予以支持。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告王波及其委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告于2014年5月进入被告英实多公司从事机加工作，被告英实多公司未支付2014年9月至2014年10月期间工资3245元，现诉请判令被告英实多公司支付工资3245元。
被告英实多公司辩称，拖欠工资属实，金额需以公司财务查实为准，现公司经营困难，暂时无法支付工资，请求依法判决。
经审理查明，被告英实多公司于2015年8月28日出具欠条确认其拖欠原告王波工资3245元。同日，原告王波向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其工资3245元，该委于2015年9月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告王波遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告王波提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告英实多公司拖欠原告王波的工资，已经双方确认并由其出具欠条及承诺，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告王波的合法权益，被告英实多公司应支付原告王波拖欠工资3245元。被告英实多公司辩称原告王波工作期间存在借支情况，因未举示相应证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证明的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王波工资3245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，该案件受理费及诉讼保全费本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金驹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1092号
原告：谢福春，男，1980年9月6日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：黄高翔，系广东德元律师事务所律师。
被告：柯敏芝，女，1967年6月7日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告谢福春诉被告柯敏芝民间借贷纠纷一案中,原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢福春以双方已经庭外协商解决为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告谢福春撤回起诉。
受理费8650元，减半收取为4325元（原告已预交）,由原告谢福春负担。
审判员 周光辉
二〇一五年八月十日
书记员 何颖怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00132号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司。
法定代表人洪苏闽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周业军，男，汉族，1968年8月1日出生。
原审被告徐州益昌建筑劳务有限公司。
法定代表人马义光，该公司经理。
上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司因与被上诉人周业军、原审被告徐州益昌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民辖初字第009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，周业军向原审法院诉称：2013年8月13日，周业军与中扶建设有限责任公司徐州分公司签订钢材购销合同，约定由周业军向中扶建设有限责任公司徐州分公司承包的沛县张庄镇工地提供钢材，双方就价格、数量、质量等进行了约定，并由徐州益昌建筑劳务有限公司提供担保。周业军履行供货义务，中扶建设有限责任公司徐州分公司未履行付款义务，故请求依法判令其支付钢材款788416元，违约金236525元，合计1024941元，并承担本案的诉讼费。
中扶建设有限责任公司及其徐州分公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，中扶建设有限责任公司及其徐州分公司未与周业军签订钢材购销合同，本案应由中扶建设有限责任公司住所地北京市海淀区人民法院管辖，沛县人民法院无管辖权。
原审法院审查后认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案周业军据以主张权利的合同明确约定争议向签约所在地人民法院起诉，该约定条款合法有效，本案应按照合同约定由该院管辖。中扶建设有限责任公司及其徐州分公司主张未与周业军签订钢材购销合同，该事实属于实体审理查明范围。综上，中扶建设有限责任公司及其徐州分公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议。
中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉的事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系因买卖合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周业军与中扶建设有限责任公司徐州分公司签订的钢材购销合同中注明签约地点为沛县张庄镇，该合同第七条约定：本合同未尽事宜，各方协商解决，协商不成，任何一方有权向签约所在地人民法院进行起诉。该约定是当事人真实的意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。沛县张庄镇属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 琳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2013号
原告李新民，男，汉族，1977年6月9日出生，住湖南省衡东县。
被告谭伟良，男，汉族，1974年11月19日出生，住湖南省衡东县。
原告李新民诉被告谭伟良劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬44000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告谭伟良承包衡阳县库宗桥镇古井村乡村路修路，原告带民工于3月19日开工至5月3日完工。原告的劳务报酬共计109536元，已付65500元，下少44000元。被告于2016年5月3日出具欠条，承诺当年9月3日给付欠薪，但至今未兑现。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
证据1、原、被告签订的衡阳县库宗桥镇古井乡村公路项目协议书。证明目的：双方以包工不包料的形式，80元／m，工程完工后按90%结账，余款验收后一个月内付清。
证据2、被告于2016年5月3日出具的欠条。证明目的：被告承诺下少44000元于2016年9月3日付清。
被告谭伟良辩称：要等被告和甲方胡术泉、邓志干结算原告的工程量后，再按完成的工作量和原告结算劳务报酬。
为支持其抗辩理由，被告提交如下证据：
证据3、被告在衡阳县人民政府的来访登记表以及来访事项告知单。证明目的：被告与甲方工程款只结了一部分，还有一部分没结清，所以去当地政府上访。
被告谭伟良的质证意见如下：证据1属实；证据2是在原告胁迫的情形下写的。
原告李新民的质证意见如下：对证据3，被告与甲方之间的关系与原告无关，原告是给被告做事的。威胁的事情不属实，当时还有其他的工友在场。
对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院作如下认定：证据3与本案没有关联，本院不予采信；证据2是被告本人签字并按手印，被告不能证实是在受胁迫的情形下所为，应推定是其真实意思表示，本院对证据2予以采信。
经审理查明：原告李新民在被告承包的衡阳县库宗桥镇古井乡村公路项目做事，双方约定包工不包料，80元／m，工程完工后按90%结账，余款验收后一个月内付清。被告谭伟良于2016年5月3日对下少原告李新民劳务报酬44000元出具一张欠条，承诺同年9月3日付清，但是至今未兑现。在审理过程中，原告申请财产保全，本院冻结被告谭伟良银行账户。
本院认为，被告谭伟良拖欠原告李新民劳务报酬的事实清楚，被告应按其承诺履行给付义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告谭伟良于本判决生效后三日内给付原告李新民劳务报酬44000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，财产保全费480元，共计1380元由被告谭伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2013号原告李新民，男，汉族，1977年6月9日出生，住湖南省衡东县。被告谭伟良，男，汉族，1974年11月19日出生，住湖南省衡东县。原告李新民诉被告谭伟良劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬44000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告谭伟良承包衡阳县库宗桥镇古井村乡村路修路，原告带民工于3月19日开工至5月3日完工。原告的劳务报酬共计109536元，已付65500元，下少44000元。被告于2016年5月3日出具欠条，承诺当年9月3日给付欠薪，但至今未兑现。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据1、原、被告签订的衡阳县库宗桥镇古井乡村公路项目协议书。证明目的：双方以包工不包料的形式，80元／m，工程完工后按90%结账，余款验收后一个月内付清。证据2、被告于2016年5月3日出具的欠条。证明目的：被告承诺下少44000元于2016年9月3日付清。被告谭伟良辩称：要等被告和甲方胡术泉、邓志干结算原告的工程量后，再按完成的工作量和原告结算劳务报酬。为支持其抗辩理由，被告提交如下证据：证据3、被告在衡阳县人民政府的来访登记表以及来访事项告知单。证明目的：被告与甲方工程款只结了一部分，还有一部分没结清，所以去当地政府上访。被告谭伟良的质证意见如下：证据1属实；证据2是在原告胁迫的情形下写的。原告李新民的质证意见如下：对证据3，被告与甲方之间的关系与原告无关，原告是给被告做事的。威胁的事情不属实，当时还有其他的工友在场。对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院作如下认定：证据3与本案没有关联，本院不予采信；证据2是被告本人签字并按手印，被告不能证实是在受胁迫的情形下所为，应推定是其真实意思表示，本院对证据2予以采信。经审理查明：原告李新民在被告承包的衡阳县库宗桥镇古井乡村公路项目做事，双方约定包工不包料，80元／m，工程完工后按90%结账，余款验收后一个月内付清。被告谭伟良于2016年5月3日对下少原告李新民劳务报酬44000元出具一张欠条，承诺同年9月3日付清，但是至今未兑现。在审理过程中，原告申请财产保全，本院冻结被告谭伟良银行账户。本院认为，被告谭伟良拖欠原告李新民劳务报酬的事实清楚，被告应按其承诺履行给付义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告谭伟良于本判决生效后三日内给付原告李新民劳务报酬44000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，财产保全费480元，共计1380元由被告谭伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41264号
原告：石桂玲，女，1975年5月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇高宝路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区高行镇南行村华高一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐水金，上海薛荣民律师事务所律师。被告：孙启芳，女，1957年11月11日生，汉族，住河南省固始县张广庙乡上元村老北楼组。被告：董建明，男，1954年6月15日生，汉族，住河南省固始县张广庙乡上元村老北楼组。本院在审理原告石桂玲与被告孙启芳、董建明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。取诉讼费用的办法另行制定。一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1036号
申请执行人高韦，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡油王河村1组。
被执行人苏永刚，又名苏金锁，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇平路村1组。
本院在执行高韦与苏永刚民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高韦于2017年4月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院应确认执行标的为案款8000元及延迟支付利息、诉讼费25元、执行费50元。在执行中，查明被执行人长期外出，其银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请人高韦德同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王兴民
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1649号
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司。
法定代表人郭绍镔，职务董事长。
被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人于琨，职务总经理。
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年3月作出（2016）津01民终149号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1649号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1328号
罪犯王祖斌，男，1971年9月8日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月16日作出（2010）鼓刑初字第515号刑事附带民事判决，以被告人王祖斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币元143322．32元。判决生效后，交付执行。因罪犯王祖斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王祖斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年五月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祖斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯王祖斌予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢309号
申请执行人高春成，男，汉族，1972年10月12日出生，住所地玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
高春成申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4145号民事判决书已经发生法律效力。高春成于2018-3-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢309号申请执行人高春成，男，汉族，1972年10月12日出生，住所地玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。高春成申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4145号民事判决书已经发生法律效力。高春成于2018-3-29向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月三十日书记员许静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20929号
原告：上海韧进工贸有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：吴曙光，总经理。
委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告：上海宁浦建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘海勇，董事长。
被告：尤海定，男，1977年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告上海韧进工贸有限公司与被告上海宁浦建筑安装工程有限公司、尤海定买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告上海宁浦建筑安装工程有限公司的起讼。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告上海宁浦建筑安装工程有限公司的起讼，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海韧进工贸有限公司撤回对被告上海宁浦建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01085号
原告：崔和平，男，1971年12月14日出生，汉族。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：吴贤海，男，1971年7月8日出生，汉族。
被告：吴汉文，女，1978年8月4日出生，汉族。
本院于2014年4月18日立案受理了原告崔和平诉被告吴贤海、吴汉文民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔和平的委托代理人潘福亭、被告吴贤海均到庭参加了诉讼，被告吴汉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔和平诉称，2012年3月21日，被告吴贤海因经营绿化需要向原告崔和平借款15万元，双方签订了借款合同约定：月利率4分，还款期限一个月，至2012年4月20日止。到期后，被告没有按约定还款，但支付利息至2012年11月，此后原告多次催讨，但被告总以种种理由推诿拒付。被告吴汉文与被告吴贤海原先系夫妻关系，且该债务系两被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担。为此，原告为维护自己的正当合法利益，故诉至法院，要求判令二被告归还借款本金15万元并要求二被告承担利息：按月息3分计，从2012年12月21日起至本金清偿日止，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告、二被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、二被告吴贤海、吴汉文的结婚证复印件、南陵县法院（2014）南民一初字第2号民事调解书复印件，证明二被告现虽已离婚，但借款是发生在其夫妻关系存续期间。
3、借款合同原件、汇款凭证原件，证明被告向原告借款事实，并通过银行汇款方式交付给被告吴贤海144000元整。
4、原告自己记录被告吴贤海归还利息情况，证明被告吴贤海最后一次支付利息是2012年11月28日，按照约定月利率4%，每月支付6000元利息。
被告吴贤海辩称，一、我向原告崔和平借款15万元是事实，但是出借时扣除了当月利息6000元，实际借款只有144000元。原告系个人，没有登记注册，没有放贷的资质。二、我支付利息是按照约定的月利率4%计算的，支付至2013年11月21日止，我支付利息给原告崔和平，他均未出具条据。原告高利息部分不应受到保护。原告现在主张要求我承担利息不应得到支持。如果调解的话我只同意分期归还借款本金15万元。三、至于被告吴汉文，她是我的前妻，我们已经于2014年1月14日经法院调解离婚。至于她是否承担责任，由法院依法判决。
被告吴贤海没有提交证据。
被告吴汉文未答辩，也未提交证据。
本院对当事人提交的证据做如下认证：原告提交的证据1、2、3、符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明本案的借款事实情况。本院予以认定。至于支付利息情况的证据，因被告吴贤海未提供其支付利息的证据材料证明其支付利息至2013年11月21日止，而原告自认被告吴贤海支付利息至2012年11月21日止，故本院根据原告自认的支付利息的时间予以采信。
根据以上认证，本院经审理查明，2012年3月21日，被告吴贤海因需要资金而向原告崔和平借款人民币15万元元，双方并于当日签订一份借款合同，约定月利率为4分，借款期限自2012年3月21日至2012年4月20日止。同日，原告崔和平预扣了当月的利息6000元，并通过中国农业银行向被告吴贤海的安徽南陵农村商业银行工山支行账户转账144000元，故实际借款额为144000元。借款之后，被告吴贤海未按约定借款期限还款，但按月利率4%每月6000元支付至2012年11月21日止。
另查明，被告吴汉文与被告吴贤海原系夫妻关系，双方于2009年12月8日登记结婚，2014年1月13日，因感情破裂经南陵县法院调解离婚。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本案在诉讼过程中，根据原告崔和平的申请，本院于2014年4月25日作出了（2014）南民一初字第1085-1号财产保全的裁定。后因南陵县南湖绿化有限公司提出异议，本院作出解除查封的裁定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，自然人之间可以借款，但是借款后形成的债务应当清偿。被告吴贤海向原告崔和平借款并签订了借款合同，约定了借款期限，被告吴贤海理应按期归还，逾期不还，显属无理。原告诉至本院，要求被告还本付息，本院应予支持。因原告出借时预先扣除当月利息，故依法应以实际出借额为借款本金，故借款本金应为144000元。现原告要求被告按照月利率3%支付利息，不符合法律规定，对超出合法利息的部分，本院不予支持。根据法律规定，借款利息不得超过同期银行贷款利率的四倍为宜，即以月利率2%为宜。被告吴贤海辩称，借款之后支付利息至2013年11月21日，但是没有提交证据证明，本院难以采信。因本案的债务发生在两被告吴贤海、吴汉文婚姻关系存续期间，两被告均未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的证据，故本院认定该债务为其夫妻共同债务，被告吴汉文也应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤海、吴汉文于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告崔和平借款本金人民币144000元整，并按照月利率2%计算支付利息，从2012年11月21日起至本金清偿日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2315元，由被告吴贤海、吴汉文连带负担，保全费3350元，由原告崔和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年七月四日
代理书记员 江珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01085号
原告：尹大顺，男，1942年4月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：赵之侨、宋光志，安徽皖江类律师事务所律师。
被告：卜凡芹，女，1976年5月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告尹大顺诉被告卜凡芹民间借贷纠纷一案中，原告尹大顺于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹大顺要求撤回对被告卜凡芹的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹大顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹大顺负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年七月九日
代理书记员 崔孝雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3231号
原告潘美瑛，女，1952年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海元创房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人崔德海。
本院在审理原告潘美瑛诉被告上海元创房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告潘美瑛于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告潘美瑛申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘美瑛撤回起诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 崔艺萍
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初213号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖柱，男，1978年8月23日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，家住于都县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月5日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人肖柱犯销售假药罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人肖柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月16日，被告人肖柱在于都县城环城西路注册成立字号为“舒乐成人保健品”商店，经营范围为预包装食品、散装食品、成人用品、保健用品、日用品零售。2015年11月19日，于都县市场监督管理局与于都县公安局联合执法检查中，在肖柱经营的店内，查获并扣押了标示为深圳凯旋门生物医药集团监制的增大延时丸（生产日期2015年4月20日，生产批号090708）14盒、香港金龙生物科技有限公司生产的鹿茸血宝（生产日期2014年1月5日）5盒。经于都县市场监督管理局鉴定，上述产品未标示产品批准文号及标示虚假的批准文号，均应按假药论处。公诉机关认为被告人肖柱的行为构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人肖柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人肖柱的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2013年11月13日，被告人肖柱因涉嫌销售假药被于都县公安局立案侦查，在其店内扣押的“蟲草鹿鞭丸”经鉴定按假药论处。上述事实，有于都县食品药品监督管理局的调查笔录，现场检查笔录，扣押物品清单及相关药品的鉴定意见和图片，于都县公安局立案决定书，以及被告人肖柱的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖柱违反国家药品管理法律法规，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖柱于2013年涉嫌销售假药被公安机关立案侦查后，未加改正，在2015年又实施了本案销售假药的行为，应酌予从重处罚。鉴于被告人肖柱销售假药金额较小，结合其认罪、悔罪表现等情况，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖柱犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军军
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第144号
原告：龚士源。
委托代理人：林肖慧。
被告：华玲玲。
原告龚士源与被告华玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由理审判员钟建平独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告龚士源的诉讼代理人与被告华玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚士源起诉称：被告华玲玲以资金周转为由，于2013年11月18日向原告借款人民币40000元，后经原告多次催讨，被告均未向原告还款。故起诉请求判决：1、被告华玲玲偿还原告借款本金40000元及相应利息（按月利率2%计算，从2013年3月18日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告龚士源在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告龚士源的居民身份证、被告华玲玲的户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格；2、被告华玲玲出具的借条各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告华玲玲答辩称：借款属实，但已归还原告12000元，庭后提供补充证据（信用社汇款单据）说明已归还18000元。
被告华玲玲在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告华玲玲对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告华玲玲以资金周转为由，于2013年3月18日向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月，被告华玲玲向原告出具借条一份。另经本院查实，至2013年9月23日被告华玲玲已归还原告龚士源12000元。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。被告已归还原告12000元中先予扣除合法利息为4704元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2013年3月18日起至起诉日即2013年9月23日止的利息），对超出法定保护范围的7296元应作为本金归还，结算至2013年9月24日被告欠原告借款本金为32704元（40000元-7296元）。对原告要求按约定月利率2%计算利息的主张，符合双方的约定，但自然人间的借款利率约定不得违反国家限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告华玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告龚士源借款本金人民币32704元并支付相应利息（按月利率2%计算利息，自2013年9月24日起计算至借款本金清偿之日止，利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
二、驳回原告龚士源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告龚士源负担100元，被告华玲玲负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年五月七日
代书记员 洪东鑫