安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2918号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T（1-1）。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
委托代理人：王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：罗凌，该公司员工。
被告：巢湖市新亚建材设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码913401817448660421。
法定代表人：温天宏，该公司董事长。
被告：温天宏。
被告：温求知。
被告：安徽省巢湖市中信建材机械有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇。统一社会信用代码913401817509808292。
法定代表人：徐正权，该公司总经理。
被告：徐正权。
被告：王孝保。
被告：巢湖市石头记商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇合芜路南侧，统一社会信用代码91340181568988058B。
法定代理表人：刘恒彬，该公司总经理。
被告：刘恒彬。
被告：刘龙凤。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司（以下简称金源担保公司）诉被告巢湖市新亚建材设备有限公司（以下简称新亚建材公司）、温天宏、温求知、安徽省巢湖市中信建材机械有限公司（以下简称中信建材公司）、徐正权、王孝保、巢湖市石头记商贸有限公司（以下简称石头记商贸公司）、刘恒彬、刘龙凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王修众、罗凌到庭参加诉讼，被告新亚建材公司、温天宏、温求知、中信建材公司、徐正权、王孝保、石头记商贸公司、刘恒彬、刘龙凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源担保公司诉称：2015年1月16日，原告与新亚建材公司签订借款担保合同约定，由原告为被告新亚建材公司从巢湖农村商业银行（以下简称巢湖农商行）贷款200万元提供连带责任担保。借款期限为一年，自2015年1月16日至2016年1月16日。合同还约定，若出现代偿情况，被告新亚建材公司应支付原告代偿金额10%的违约金,并按照贷款银行逾期贷款利率支付原告利息。原告追偿权范围包括：全部代偿款项、代偿款自代偿之日起的利息、违约金、赔偿金及实现追偿权而产生的费用包括律师费、诉讼费等。为了保证原告追偿权利的实现，被告温天宏、温求知、中信建材公司、徐正权、王孝保、石头记商贸公司、刘恒彬、刘龙凤向原告提供连带保证责任反担保。2016年1月17日，被告新亚建材公司上述借款到期，但其未还款。原告分别于2016年3月29日、2016年4月1日代被告新亚建材公司向巢湖农商行代偿借款本息合计2111390.96元。综上，因被告新亚建材公司逾期未还款且未获展期，同时其他被告亦未履行担保责任，故诉至法院，请求：1、各被告连带支付原告为巢湖市新亚建材设备有限公司代偿的银行贷款本息2111390.96元及逾期代偿款利息（逾期贷款利率13,02%年=约定固定利率8.68%/年×（1+50%），以2111390.96元为基数，自2016年4月2日至代偿款实际支付之日）；2、各被告连带支付原告违约金211139元（2111390.96元代偿款的10%）；3、本案的诉讼费被告承担；4、律师费60000元由被告承担。
九被告未到庭，未作答辩。
原告金源担保公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、原告统一社会信用代码，组织机构代码证，证明原告主体身份适格；
证据二、被告新亚建材公司、中信建材公司、石头记商贸公司的营业执照及企业信用信息公示报告、被告温天宏、温求知、徐正权、王孝保、刘恒彬、刘龙凤的身份证复印件，证明被告明确；
证据三、流动资金贷款合同（被告新亚建材公司与巢湖农商行签订，合同号为中垾支行流借字第6513052015120015#），证明被告新亚建材公司在巢湖农商行贷款200万的事实；
证据四、保证合同（原告与巢湖农商行签订，合同号为中垾行保字（2015）第6513052015120015-1#），证明原告为被告新亚建材公司在巢湖农商行贷款200万元提供连带保证责任；
证据五、借款担保合同（原告与被告新亚建材公司签订，合同号为2015年金源字第014号），证明原告为被告新亚建材公司向巢湖农商行贷款200万元提供连带保证责任担保。若出现代偿，被告新亚建材公司按照代偿金额的10%支付原告违约金，同时原告以代偿本息金额为基数，按照银行贷款逾期贷款利率计算被告应支付的利息。原告追偿权范围包括全部代偿款项、代偿款自代偿之日起的利息、违约金、赔偿金及实现追偿权而产生的费用包括律师费、诉讼费等；
证据六、保证反担保合同（合同号为2015年金源保字第014号），证明反担保人中信建材公司、徐正权、王孝保、温天宏、温求知、石头记商贸公司、刘恒彬、刘龙凤对被告新亚建材公司的借款向原告提供连带保证责任反担保，原告有权要求反担保人中的任何一人承担全部保证责任。反担保范围为原告代偿的全部款项、代偿款利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。保证期间为2015年1月16日至原告代偿之日起2年。
证据七、股东会决议，证明被告新亚建材公司及股东温天宏、温求知、中信建材公司及股东王孝保、徐正权、石头记商贸公司及股东刘恒彬对被告新亚建材公司向巢湖农商行借款200万元向原告承担连带责任；
证据八、划款申请及电子转账银联凭证，证明原告为被告新亚建材公司代偿本息2111390.96元，原告有权就以代偿的款项向被告追偿；
证据九、律师费发票，证明原告为实现追偿权所支付律师费的金额。
本院对原告所提交的证据认证如下：被告新亚建材公司、温天宏、温求知、中信建材公司、徐正权、王孝保、石头记商贸公司、刘恒彬、刘龙凤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认定，具体证明目的结合全案证据予以认定。
基于当事人的陈述及上述认定的证据,本院查明以下事实：2015年1月16日被告新亚建材公司与巢湖农商行签订流动资金借款合同（合同编号：中垾支行流借字第6513052015120015#），借款额度为200万元，借款期限为12个月，自2015年1月16日至2016年1月16日，贷款利率为固定利率8.68%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年1月16日原告金源担保公司与巢湖农商行签订《保证合同》（合同编号：（中垾）行保字（2015）第6513052015120015-1号）约定，由原告金源担保公司为被告新亚建材公司从巢湖农商行的200万元借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等。2016年1月16日原告金源担保公司与被告新亚建材公司签订《借款担保合同》（合同编号：2015年金源字第014号）约定，由原告金源担保公司为被告新亚建材公司在巢湖农商行借款200万元提供连带责任担保；如出现代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金；追偿权的范围包括：担保人为借款人代偿的全部款项，代偿款自代偿之日起的利息，借款人应向担保人支付违约金、赔偿金及实现追偿权的诉讼费、律师代理费等；借款人贷款到期，不能按期归还，担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息。2015年1月16日原告金源担保公司与被告温天宏、温求知、中信建材公司、徐正权、王孝保、石头记商贸公司、刘恒彬、刘龙凤签订《保证反担保合同》（合同编号：2015年金源保字第014号）约定，被告温天宏、温求知、中信建材公司、徐正权、王孝保、石头记商贸公司、刘恒彬、刘龙凤对原告金源担保公司为被告新亚建材公司在巢湖农商行贷款200万元提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为代偿之日起二年；保证范围为全部代偿款项及利息和相关费用等。由于被告新亚建材公司未按时归还借款本息，原告金源担保公司于2016年3月29日为被告新亚建材公司向巢湖农商行代偿借款利息109221.06元，于2016年4月1代偿借款本金200万元及利息2169.99元，代偿本金及利息共计2111391.05元。由于被告未按时归还原告代偿款，致原告诉讼来院要求被告偿还代偿款等。
本院认为，原告为被告新亚建材公司向巢湖农商行借款200万元提供连带责任担保，由于被告新亚建材公司未按期还款，2016年3月29日和2016年4月1日原告为被告新亚建材公司共计代偿借款本息合计2111390.96元，事实清楚，足以认定。原告有权就代偿的2111390.96元向被告新亚建材公司进行追偿，现原告主张代偿款本息2111390.96元，本院予以支持。
关于利息和违约金。1、利息。2015年1月16日被告新亚建材公司与巢湖农商行签订借款合同约定，贷款利率为固定利率8.68%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告与被告新亚建材公司签订借款担保合同约定，借款人贷款到期，不能按期归还，担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息，故本案原告代偿款2111390.96元的利息，按13.02%/年［8.68%/年×（1+50%）］计算。2、违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告新亚建材公司按合同的约定出现代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金，但原告与被告新亚建材公司约定的违约金为代偿金10%的标准，截止本案确定给付之日的利息和违约金总和已超过月息2%，故原告的违约金，本院酌定按3%进行计算。
关于担保范围和责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告温天宏、温求知、中信建材公司、徐正权、王孝保、石头记商贸公司、刘恒彬、刘龙凤向原告金源担保公司承诺对保证担保的范围（贷款200万元）进行了约定，故原告要求被告温天宏、温求知、中信建材公司、徐正权、王孝保、石头记商贸公司、刘恒彬、刘龙凤当对被告新亚建材公司的贷款200万元及利息、违约金等承担反担保责任，本院予以支持。
关于律师代理费。原告与被告新亚建材公司签订的借款担保合同以及原告与其他被告签订的保证反担保合同中均约定了实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），且原告金源担保公司也提供了其支付律师代理费的票据，数额为6万元，故本院对该项诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市新亚建材设备有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款本金2111390.96元及利息（以2111390.96元为基数，按年利率13.02%，自2016年4月2算至本判决确定给付之日止）；
二、被告巢湖市新亚建材设备有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司支付违约金63341.72元（2111390.96元×3%）；
三、被告巢湖市新亚建材设备有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司律师代理费60000元。
三、被告温天宏、温求知、安徽省巢湖市中信建材机械有限公司、徐正权、王孝保、巢湖市石头记商贸有限公司公司、刘恒彬、刘龙凤对本判决第一、二、三项款项承担连带给付责任。
上述款项，于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25930元，公告费800元，合计26730元，由被告巢湖市新亚建材设备有限公司、温天宏、温求知、安徽省巢湖市中信建材机械有限公司、徐正权、王孝保、巢湖市石头记商贸有限公司公司、刘恒彬、刘龙凤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵子月
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。