wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第45号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年3月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日经丰城市公安局决定取保候审，2015年1月6日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日上午7：40时许，被告人陆某某驾驶赣C450**重型自卸货车由建新洗煤厂往坪湖方向行驶，当行至建新矿工业广场路段时，因避让左侧车辆故向右侧打方向行驶，导致游涌正常驾驶的二轮摩托车避让不及跌入沟内，坐在游涌摩托车后座的吴芳云摔倒在地后被陆某某驾驶的货车碾压致死。经法医鉴定：吴芳云系交通事故致多脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经丰城市公安交警大队丰公交字认字（2014）第071308号道路事故认定书认定：陆某某负事故的全部责任。案发当日，被告人陆某某向丰城市公安局交警大队投案自首。
2014年7月15日，经本市交警大队主持调解，被告人陆某某家属与被害人吴芳云家属已达成赔偿协议，由被告人陆某某一次性赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币605000元，被害人亲属对被告人的行为表示�解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游涌的证言，丰公交认字（2014）第071308号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、肇事现场图及现场照片，赣丰安法鉴字（2014）第0717号法医学尸体检验鉴定书，归案说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书，接受刑事案件登记表和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆妨碍其他正常行驶车辆通行以及未与其他车辆保持安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某某有投案自首情节，其家属与死者吴芳云家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会�序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第45号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工。曾因偷窃于2013年10月30日被泉州市公安局洛江分局行政处罚七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月3日3时许，被告人黄某某在本区丰泽街道碧水湾白洋滨网吧内上网时，趁被害人林某某熟睡之机，将林放在裤袋里的一部价值1312元的白色三星S4手机盗走，后逃离现场。当日凌晨3时许，丰泽巡逻大队工作队员在本区坪山路泉州农校路段巡逻时发现被告人黄某某形迹可疑，报警后公安人员赶至现场将被告人黄某某人赃俱获。
案发后，被盗的白色三星S4手机被追回并已返还被害人林某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、证人郑某某的证言，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、被盗现场监控录像，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过、工作说明，常住人口信息表，泉州市公安局洛江分局行政处罚决定书、泉州市拘留所解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场合扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年2月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第45号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年11月26日被执行逮捕，同年1月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日6时20分许，被告人孙某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至唐山市丰润区正达钢厂西门右转时，将同向骑电动自行车的任某撞倒，致其死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某承担此事故全部责任。案发后，被告人孙某电话报警，在现场等候主动到案。
另查明，被告人孙某与被害人亲属自愿达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人家属的各项经济损失33万元（包括之前已经支付的2万元）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某的证言，（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）139号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字第（2014）695号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、到案说明、赔偿协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车忽视安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，应从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况和被告人的悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年二月五日
书记员 姚 翠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第45号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尼×，男，1992年5月2日出生；2010年4月15日因盗窃被北京市公安局西城分局行政拘留十日，不执行行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被羁押，同年9月12日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人尼×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，受本院聘请，米娜娃·阿布提克木出庭担任翻译人，被告人尼×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月4日7时许，被告人尼×伙同苏×、阿×（均另案起诉），在北京市丰台区刘家窑桥东路边盗窃被害人王×三星牌GT-S7898型号的手机一部，经鉴定价值人民币200元。被告人尼×于2014年8月4日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获（手机已经发还被害人王×）。
上述事实，被告人尼×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，证人杨×、张×、刘×、李×、苏×、阿×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人尼×以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人尼×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人尼×被抓获后如实供述犯罪事实，且未造成被害人损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尼×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 蕊
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘09刑申3号
刘雨良：
你不服桃江县人民法院（2015）桃刑初字第190号刑事判决和本院（2016）湘09刑终103号刑事裁定，以原一、二审认定事实不清、适用法律错误为由，认为不构成故意伤害罪，向本院提出申诉。
针对你的申诉理由，本院经审查认为：1、湘雅二医院依据《人体损伤程度鉴定标准》作出（2014）临鉴字第1474号《司法鉴定意见书》，2015年4月27日湘雅二医院司法鉴定中心出具的《函》，其中虽有委托手续不全等瑕庛，但已得到补正。上面明确载明高麦云右耳廓前后缺损创缘均大于3.2㎝，右耳廓上累计创缘大于6.4㎝，本次鉴定符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.L之规定，鉴定程序合法，可以作为定案证据。2、高麦云与你丈夫邓仁良发生冲突后，再与你发生纠扯。你在高麦云的额头边上咬了一口，你的脚背被高麦云所穿的高跟鞋踩中。高麦云的行为并未严重危及你及其你家人的人身、财产安全，高麦云亦非实施暴力犯罪行为。故你在此后咬伤高麦云耳朵，不符合正当防卫的构成要件。3、人民法院可视案件审理需要，依法决定是否准许被告人提出的各项申请。本案中，原一审法院依法未予准许你提出重新鉴定、变更强制措施、调取证据、通知侦查人员、鉴定人出庭等申请，并未剥夺申诉人的诉讼权利。原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，裁判并不无当。因此，你的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，原一、二审裁判并不无当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
二〇一七年三月一日
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第948号
原告张某。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某负担。
审判员 祁丽娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 田建军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1909号
上诉人（原审原告）：侯代金，退休职工。
委托代理人：曲中兴。
被上诉人（原审被告）：汪连香，农民。
委托代理人：田阳。
侯代金诉汪连香合伙协议纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月11日作出（2014）开民初字第1615号民事判决，侯代金不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人侯代金及其委托代理人曲中兴，被上诉人汪连香的委托代理人田阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯代金一审诉称：2008年3月12日，原、被告签订《种植人参合同》。约定由被告出地，原告出人参种子，双方共同管理，利润各得50%。合同签订后，原告按约定履行义务，被告未经原告同意于2010年、2011年被告将人参地毁掉，种树修路给原告造成很大损失，购买种子20000元，贷款利息10000元，收益损失20000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿人参损失50000元。
汪连香一审辩称：原、被告签订合作协议属实，协议约定原告提供人参种子，被告提供土地，原、被告共同经营、管理。原告提供了不到五斤人参种子，原、被告一起种下种子。合同签订三个月后原告就离开了，被告一直派人看山巡山进行管理，没有发现长出人参，故没有利润，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年3月12日，原、被告签订《种植人参合同》。约定原、被告合作种植人参，由被告负责提供种植人参的山林地，由原告提供人参种子，种植人参的人工费、管理费等费用，由双方共同承担，所得利润由双方共同分配，各占50%。合同签订后，原告提供近5斤人参种子，种植在被告承包的山林地内。本案在审理过程中，经本院组织双方当事人现场勘验，没有发现案涉山林地内长出人参。
一审法院认为：原、被告签订的《种植人参合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据约定原告需提供人参种子，原告为购买人参种子所产生的费用应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿购买人参种子款20000元及为购买人参种子贷款产生的利息10000元，于法无据，不予支持。鉴于原、被告所种植人参种子并未发现长出人参，双方未有收益，原告要求被告赔偿人参收益损失20000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告侯代金的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。
侯代金的上诉请求是：1、撤销原判，改判被上诉人承担合伙种植人参的债务及经济损失2.5万元；一、二审诉讼费平均承担。理由是：2008年3月12日双方签约共同种植人参，上诉人向银行借款2万元用于购买了种子并进行了种植，因被上诉人单方毁约将种植人参的土地改作他用，造成上诉人损失共计5万元，因双方系合伙关系，按利益均分，风险共担的原则，请求被上诉人承担合伙债务2.5万元。
汪连香二审辩称：不同意上诉人的意见。理由是：按双方的约定，人参种子等均由上诉人自行承担，收益均分。但因人参至今未长出，不存在合同约定的收益，上诉人要求分担损失无依据。
经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人一、二审中提供的证据均不足以认定其主张的被上诉人在人参生长期内单方毁约将种植人参的土地改作他用的事实，也不足以确定因本案合伙造成其损失5万元的事实；且双方协议约定由被上诉人提供土地，上诉人提供人参种子，双方共同经营，收益均分，故原审法院对上诉人请求被上诉人承担种子款及利息损失的诉求予以驳回正确。因经一审法院审判人员组织双方现场勘察，没有发现种植现场长出人参，故事实上并不存在收益，上诉人也没有提供证据证实没有收益的原因系被上诉人单方过错所致，故原审法院驳回上诉人请求被上诉人承担其收益损失的诉求亦无不当。
综上，原判认定事实正确，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人侯代金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑 爽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初37号
原告：李某，莱钢泰东公司退休职工。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：赵某，莱钢焦化厂退休职工。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩赵磊。因性格不合，两人共同生活期间常因琐事发生矛盾。被告不照顾家庭，对原告不管不问，没有做到一个丈夫应尽的义务。因感情破裂，原告曾于2015年5月份提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。其后至今，双方并未和好，现两人分居八年有余，婚姻关系名存实亡，确已无共同生活的可能。特再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某在法定答辩期间未提交书面答辩状亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告于1988年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名赵磊。双方婚后常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月11日提起离婚诉讼，本院于2015年6月4日作出（2015）钢民初字第374号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽共同生活多年且育有一子，但常因家务琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。双方经本院判决不准予离婚后，互不履行夫妻义务，原告又起诉离婚，双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。被告赵某未参加诉讼，视为放举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年三月十日
书记员 董文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第489号
原告李文金，无业。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。
被告黄新伟，其他信息不详。
被告杨珂，无业。
被告石小山，其他信息不详。
原告李文金诉被告黄新伟、杨珂、石小山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文金及其代理人付景新、被告杨珂到庭参加了诉讼。被告黄新伟、石小山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李文金诉称，2012年12月26日，被告黄新伟从原告处借款100000元，并出具借条一张，被告杨柯、石小山为该笔借款的担保人，当时约定的借款期限为1个月，借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿拖延。直至2014年3月，被告黄新伟偿还原告20000元，之后未再支付任何款项。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告黄新伟偿还原告借款80000元及利息，利息从2013年1月27日开始按照人民银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日；2、被告杨珂、石小山对被告黄新伟的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄新伟、石小山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告杨珂辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，没有意见。
经审理查明，2012年12月26日，被告黄新伟从原告处借款100000元，口头约定借款期限一个月，并出具了借条，被告杨柯、石小山为该笔借款的担保人。该借条载明：“今借李文金壹拾万元整（100000元）。借款人黄新伟，担保人杨柯、石小山”，在该借条的背面载明：“如果黄新伟还不上钱，由担保人返还。石小山、杨柯”。借款到期后，被告黄新伟未如期偿还借款。2014年3月15日，被告黄新伟通过建行洛阳河科大支行向原告李文金转账支付20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄新伟从原告李文金处借款100000元，并出具了借条为证，对该借款的事实本院依法予以确认。被告黄新伟在约定的借款期限届满后，未按照约定向原告李文金全额偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告黄新伟偿还剩余80000元借款本金，本院依法予以支持。原告要求被告黄新伟支付利息，从2013年1月27日起至2014年3月15日，该利息以100000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2014年3月16日至实际清偿之日止，以80000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率其计算。被告杨珂、石小山做为担保人在借条上签名，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告要求被告黄新伟、石小山承担连带保证责任，超过了法律规定的时限，本院对此依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告黄新伟在本判决书生效后十五日内向原告李文金偿还借款本金80000元。
二、被告黄新伟在本判决书生效后十五日内向原告李文金支付利息，该利息以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年1月27日起计算至2014年3月15日；以80000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年3月16日其计算至实际清偿之日止及利息。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告李文金的其他诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由被告黄新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孟帆航
审判员 董 争
审判员 皮晓舒
二〇一五年四月二十日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第489号
原告李文金，男。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。
被告黄新伟，男。
被告杨珂，男。
被告石小山，男。
原告李文金诉被告黄新伟、杨珂、石小山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文金及其代理人付景新、被告杨珂到庭参加了诉讼。被告黄新伟、石小山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李文金诉称，2012年12月26日，被告黄新伟从原告处借款100000元，并出具借条一张，被告杨柯、石小山为该笔借款的担保人，当时约定的借款期限为1个月，借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿拖延。直至2014年3月，被告黄新伟偿还原告20000元，之后未再支付任何款项。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告黄新伟偿还原告借款80000元及利息，利息从2013年1月27日开始按照人民银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日；2、被告杨珂、石小山对被告黄新伟的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄新伟、石小山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告杨珂辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，没有意见。
经审理查明，2012年12月26日，被告黄新伟从原告处借款100000元，口头约定借款期限一个月，并出具了借条，被告杨柯、石小山为该笔借款的担保人。该借条载明：“今借李文金壹拾万元整（100000元）。借款人黄新伟，担保人杨柯、石小山”，在该借条的背面载明：“如果黄新伟还不上钱，由担保人返还。石小山、杨柯”。借款到期后，被告黄新伟未如期偿还借款。2014年3月15日，被告黄新伟通过建行洛阳河科大支行向原告李文金转账支付20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄新伟从原告李文金处借款100000元，并出具了借条为证，对该借款的事实本院依法予以确认。被告黄新伟在约定的借款期限届满后，未按照约定向原告李文金全额偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告黄新伟偿还剩余80000元借款本金，本院依法予以支持。原告要求被告黄新伟支付利息，从2013年1月27日起至2014年3月15日，该利息以100000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2014年3月16日至实际清偿之日止，以80000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率其计算。被告杨珂、石小山做为担保人在借条上签名，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告要求被告黄新伟、石小山承担连带保证责任，超过了法律规定的时限，本院对此依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告黄新伟在本判决书生效后十五日内向原告李文金偿还借款本金80000元。
二、被告黄新伟在本判决书生效后十五日内向原告李文金支付利息，该利息以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年1月27日起计算至2014年3月15日；以80000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年3月16日其计算至实际清偿之日止及利息。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告李文金的其他诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由被告黄新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孟帆航
审判员 董 争
审判员 皮晓舒
二〇一五年四月二十日
书记员 师丽锋
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0106行初23号
原告郭庆国，男，汉族，1962年11月1日生，现住所长春市绿园区
原告陈瑞霞，女，汉族，1962年11月4日生，现住所长春市绿园区
被告长春市城乡建设委员会，住所地长春市
法定代表人李健，主任。
本院在审理原告郭庆国、陈瑞霞诉被告长春市城乡建设委员会拆迁行政裁决一案中，原告郭庆国、陈瑞霞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆国、陈瑞霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆国、陈瑞霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王文辉
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣昇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2324号
原告陕西省建筑构件公司，住所地本市沣惠路94号。
法定代表人赵峰，经理。
委托代理人李治军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告西安长泰物业公司，住所地本市长乐中路126号。
法定代表人李青，经理。
委托代理人李海云，男，该公司员工，住本市。
委托代理人刘涣来，男，该公司员工，住本市。
原告陕西省建筑构件公司与被告西安长泰物业公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省建筑构件公司委托代理人李治军、被告西安长泰物业公司委托代理人李海云、刘涣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省建筑构件公司诉称，被告欠其货款50552.50元，要求被告立即支付并承担违约金27803元。
被告西安长泰物业公司承认欠货款属实，但表示目前无力还款，不同意支付违约金。
经审理查明，2002年1月4日，原告下属的陕西省建筑构件公司一厂（乙方）与被告西安长泰物业公司（甲方）订立了商品砼订货合同，约定：原告向被告供应商品砼约700立方米，单价345元。付款方法为每供一层结算一次；按供应量结算付款；甲方收到乙方财务清单应在十日内付清货款，如拖延付款，乙方向甲方每日加收万分之五违约金。合同订立后，陕西省建筑构件公司一厂于2002年元月7日至2002年3月12日，向被告供应商品砼204.5立方米，价值70552.50元。被告于2002年元月27日给付原告货款20000元，尚欠货款50552.50元。2003年12月16日，原告向被告发出催款函一份，要求被告于2003年12月25日前清结货款，逾期则承担违约责任。查明，陕西省建筑构件公司一厂系陕西省建筑构件公司内设部门，没有营业执照，不具备主体资格。庭审中，原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。双方唯对货款给付时间及违约金存有异议。
上述事实有订货合同、鉴证单、催款函及双方当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款50552.50元事实清楚，证据充分，被告理应偿还货款。在原告催款后，被告仍未还款，应承担违约责任。故原告的请求于法有据，应予支持。但违约金的计算应自2003年12月26日起算为宜。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下:
一、被告西安长泰物业公司于判决生效之日起十日内支付原告陕西省建筑构件公司货款50552.50元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安长泰物业公司于判决生效之日起十日内支付原告陕西省建筑构件公司违约金14028元。
案件受理费3149元、其他费用787元，原告陕西省建筑构件公司负担500元，被告西安长泰物业公司负担3436元。（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 铁 虹
二〇〇五年九月十二日
书记员 赖峰敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第329号
原告温大礼。
被告李光喜。
原告温大礼与被告李光喜追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告温大礼、被告李光喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温大礼诉称，2013年1月7日，被告李光喜以急需资金向工人开工资为由向其借款50000元，因其无钱，便介绍韩兴军给被告借款50000元，月息为一分5厘，其为担保人。同年1月10日被告因触犯刑法被处有期徒刑八年。同年5月，韩兴军向其索要借款，其给韩兴军支付了借款本息53000元。故诉请由被告支付其代被告归还的借款50000元及至今利息，并承担本案案件受理费。
被告李光喜辩称，其通过原告温大礼向韩兴军借款50000元，约定利息一分五厘属实，但其现无能力支付。
原告提供如下证据支持其诉讼请求：
1、借条一份，用于证实被告李光喜于2013年1月7日借韩兴军现金50000元，月利率为15‰，由原告温大礼担保。
2、收条一份，用于证实2013年5月7日温大礼代为归还李光喜借韩兴军现金50000元及利息3000元。
经质证，被告对上述证据无异议。
经本院综合审查，被告对原告提供的上述证据无异议，作为定案依据予以认定。
经审理查明，2013年1月7日，被告李光喜因资金周转困难，通过温大礼介绍并担保向韩兴军借款50000元，约定月利率为15‰。2013年1月10日，被告李光喜因涉嫌合同诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，同年7月9日被判处有期徒刑8年，现在甘肃省平凉监狱服刑。同年5月7日，韩兴军向原告索要借款，原告在找不到被告的情况下归还了韩兴军借款50000元并支付利息3000元。为此，原告诉至本院要求被告归还借款并承担利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。而本案原告温大礼作为担保人履行了借款给付义务，现依法行使其追偿权，要求被告归还借款理由正当，应予以支持。借款约定月利率为15‰，按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应当按不高于银行同期、同类基准利率四倍计算。双方约定的利息未违反规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李光喜于判决生效后十日内归还原告温大礼代为归还的借款本息53000元，并承担自2013年5月8日至归款之日的利息（按月利率为15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李光喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第329号
原告王某某，曾用名王存泉。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。2011年4月其就外出打工至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉请：1、与被告离婚；2、共同财产均归被告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述基本属实，但其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，同年8月以彩礼1580元订婚，1986年9月7日在庆城县马岭镇人民政府办理结婚登记，1986年9月18日举行婚礼共同生活。1987年9月5日生长女陈某一，1989年7月29日生次女陈某二，1991年5月15日生长子陈某三。共同生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾，2011年4月原告外出打工至今。2013年12月原告向庆城县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解和好，但双方仍然两地分居。故原告诉至法院。
另查明，原、被告共同财产有座庄一处，窑洞两孔，厦房两间。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，本应和睦相处，但由于双方婚后不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事发生矛盾，致原、被告分居达四年之久，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由正当，应予准许。原告诉请共同财产均归被告，是其对自己民事权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、共同财产均归被告陈某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑攀峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：成传涌，男，1974年5月18日出生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成传涌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,668.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成传涌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,668.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第504号
罪犯纪川宝，男，1973年10月23日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）沧刑初字第23号刑事判决，以纪川宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年6月4日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯纪川宝在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪川宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月28日、2012年2月20日、2012年6月18日、2012年10月30日、2013年2月28日、2013年6月30日获考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张弓、及书相及罪犯证明人竺广明、安立杰的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯纪川宝在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪川宝减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执恢37号
申请执行人：胡怀翠，女，1970年8月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：周学丁，男，1963年9月29日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行胡怀翠与周学丁民间借贷纠纷一案中，因申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执恢37号
本院在执行胡怀翠与周学丁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周学丁有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周学丁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初623号
原告：周旭成，男，1972年11月4日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王爱芳，系原告妻子。
被告：浦江县皓杰服饰配件有限公司，住浦江县黄宅镇万固路1号。
法定代表人：张钧。
原告周旭成与被告浦江县皓杰服饰配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周旭成向本院提出诉讼请求：判令被告浦江县皓杰服饰配件有限公司支付原告周旭成加工款16599元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年2月至2013年3月期间，潘丹东、潘伟建委托原告周旭成加工水晶镀膜，共计加工款176599元，有潘伟建签字确认的送货单为证。后原告仅收到加工款160000元，剩余16599元未支付，故原告以潘丹东、潘建伟为被告诉至本院，本院作出（2016）浙0726民初5835号判决后，潘丹东、潘建伟上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终5360号民事裁定书，认定潘丹东、潘建伟为被告浦江县皓杰服饰配件有限公司员工，与原告周旭成发生加工合同关系的相对方为浦江县皓杰服饰配件有限公司。但被告至今未支付剩余货款，故起诉至法院。
浦江县皓杰服饰配件有限公司未作答辩,也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告周旭成与被告浦江县皓杰服饰配件有限公司之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告浦江县皓杰服饰配件有限公司理应及时支付加工款。被告浦江县皓杰服饰配件有限公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江县皓杰服饰配件有限公司支付原告周旭成加工款16599元及逾期付款利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费650元，合计757元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费214元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初623号原告：周旭成，男，1972年11月4日出生,汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王爱芳，系原告妻子。被告：浦江县皓杰服饰配件有限公司，住浦江县黄宅镇万固路1号。法定代表人：张钧。原告周旭成与被告浦江县皓杰服饰配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭成向本院提出诉讼请求：判令被告浦江县皓杰服饰配件有限公司支付原告周旭成加工款16599元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年2月至2013年3月期间，潘丹东、潘伟建委托原告周旭成加工水晶镀膜，共计加工款176599元，有潘伟建签字确认的送货单为证。后原告仅收到加工款160000元，剩余16599元未支付，故原告以潘丹东、潘建伟为被告诉至本院，本院作出（2016）浙0726民初5835号判决后，潘丹东、潘建伟上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终5360号民事裁定书，认定潘丹东、潘建伟为被告浦江县皓杰服饰配件有限公司员工，与原告周旭成发生加工合同关系的相对方为浦江县皓杰服饰配件有限公司。但被告至今未支付剩余货款，故起诉至法院。浦江县皓杰服饰配件有限公司未作答辩,也未提交证据。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告周旭成与被告浦江县皓杰服饰配件有限公司之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告浦江县皓杰服饰配件有限公司理应及时支付加工款。被告浦江县皓杰服饰配件有限公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦江县皓杰服饰配件有限公司支付原告周旭成加工款16599元及逾期付款利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，公告费650元，合计757元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费214元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一七年六月六日书 记 员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行?????2?
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01119号
罪犯耿建中，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）驻刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人耿建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47414元。附带民事诉讼原告人及被告人耿建中均不服，分别提出上诉。本院于2010年3月27日作出（2010）豫法刑一终字第33号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00831号刑事裁定，将罪犯耿建中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿建中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定因被害人纪某的妹妹纪喜玲不愿与被告人耿建中保持恋爱关系双方发生矛盾。1990年7月7日凌晨1时许，被告人耿建中伙同袁五成持双管猎枪窜至驻马店市顺河乡小孟楼庄纪某家，从窗户处持手电灯照明将枪伸入房内连开数枪，致纪某头部和胸部中弹死亡。另，罪犯耿建中自减为无期徒刑以来受表扬1次、记功1次，在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次属实。
本院认为，罪犯耿建中在服刑期间虽受2次表扬、2次记功的奖励，但其自2014年认罪服法以来只受1次表扬，所获其他奖励时均不认罪。在监狱每年一次的改造评审鉴定中，其6次被评定为差，2次被评定为一般，分析预测其凶残程度高恶习较深。综合其原判情况和改造表现，河南省第三监狱认为其确有悔改表现的事实依据尚不充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建中本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
文件种类刑事判决书拟稿
时间2014年2月19日拟
稿
人
赵静缮写人赵静校
对
人
核批
稿示核批
稿示石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00033号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省元氏县因村镇西郝村幸福路幸南六胡同**号，系打工人员。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人王某乙，男，1991年12月13日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地河北省元氏县北褚乡西同下村庙西路**号，系打工人员。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人赵某，男，1994年6月15日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地河北省元氏县北褚乡西同下村红期街**号，系打工人员。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人高东雪，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省林泉县白庙镇闫店行政村高庄20-1号。2013年3月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）327号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、赵某犯盗窃罪，被告人高东雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员于景平出庭支持公诉，四名被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日，被告人王某甲、王某乙、赵某经商议盗窃地下管道内的电缆线后，三人购买钢锯、锯条、铁链、手电等盗窃工具，于当日14时左右驾驶冀A×××××号长城牌轻型普通货车，到石家庄市中华大街与裕华路交叉口西南角通信井处，王某乙将井盖打开，王某乙和赵某下到井下，王某甲盖上井盖后暂时离开。王某乙和赵某在井下用事先准备的钢锯等作案工具将通信电缆拽出、锯断，共盗窃铜芯通信电缆线20截，共计27.85米（经鉴定价值人民币6628.3元）。当晚19时30分左右，王某甲打开通信井盖，赵某在井下将盗窃的电缆递到井上，王某甲和王某乙将电缆装到车上。后王某甲驾驶汽车和王某乙、赵某一起将盗窃的电缆运至石获南路北侧新兴药店西侧的废品收购站出售。被告人高东雪作为该无证经营的废品收购站老板，与王某甲等三人进行非法电缆交易，高东雪以21元每斤的价格收购该批被盗电缆，在交易过程中，四名被告人被巡逻民警当场抓获。
另查明，2013年4月10日，被告人王某甲、王某乙、赵某赔偿了中国联通石家庄市分公司损失共计11000元，中国联通石家庄分公司建议对三名被告人从轻处罚。
以上事实，四名被告人在庭审中没有异议。且有证人杨某、何某的证言，赃物及作案工具照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，中国联通石家庄市分公司出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、赵某以非法占有为目的，秘密窃取通信电缆，经鉴定价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高东雪无证经营废品收购站，没有正当理由，以明显低于市场的价格非法收购通信电缆，属于明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高东雪在犯罪过程中，被公安机关抓获，属犯罪未遂，依法减轻处罚。四名被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、赵某积极赔偿被害单位的损失，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
被告人高东雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00033号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省元氏县，系打工人员。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人王某乙，男，1991年12月13日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地河北省元氏县，系打工人员。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人赵某某，男，1994年6月15日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地河北省元氏县，系打工人员。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人高某某，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省林泉县，现住河北省石家庄市。2013年3月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）327号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、赵某某犯盗窃罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员于景平出庭支持公诉�四名被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日，被告人王某甲、王某乙、赵某某经商议盗窃地下管道内的电缆线后，三人购买钢锯、锯条、铁链、手电等盗窃工具，于当日14时左右驾驶冀AUG5**号长城牌轻型普通货车，到石家庄市中华大街与裕华路交叉口西南角通信井处，王某乙将井盖打开，王某乙和赵某某下到井下，王某甲盖上井盖后暂时离开。王某乙和赵某某在井下用事先准备的钢锯等作案工具将通信电缆拽出、锯断，共盗窃铜芯通信电缆线20截，共计27.85米（经鉴定价值人民币6628.3元）。当晚19时30分左右，王某甲打开通信井盖，赵某某在井下将盗窃的电缆递到井上，王某甲和王某乙将电缆装到车上。后王某甲驾驶汽车和王某乙、赵某某一起将盗窃的电缆运至石获南路北侧新兴药店西侧的废品收购站出售。被告人高某某作为该无证经营�废品收购站老板，与王某甲等三人进行非法电缆交易，高某某以21元每斤的价格收购该批被盗电缆，在交易过程中，四名被告人被巡逻民警当场抓获。
另查明，2013年4月10日，被告人王某甲、王某乙、赵某某赔偿了中国联通石家庄市分公司损失共计11000元，中国联通石家庄分公司建议对三名被告人从轻处罚。
以上事实，四名被告人在庭审中没有异议。且有证人杨某某、何某某的证言，赃物及作案工具照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，中国联通石家庄市分公司出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取通信电缆，经鉴定价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高某某无证经营废品收购站，没有正�理由，以明显低于市场的价格非法收购通信电缆，属于明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在犯罪过程中，被公安机关抓获，属犯罪未遂，依法减轻处罚。四名被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、赵某某积极赔偿被害单位的损失，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年三月六日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00033号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王子强，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县，现住,系打工人员。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。被告人王旭飞，男，1991年12月13日出生，汉族，汉族，初中文化，地河北省元氏县，现住，系打工人员。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。被告人赵亚乐，男，1994年6月15日出生，汉族，汉族，初中文化，地河北省元氏县，现住，系打工人员。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。被告人高东雪，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省林泉县，现住河北省石家庄市。2013年3月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）327号起诉书指控被告人王子强、王旭飞、赵亚乐犯盗窃罪，被告人高东雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员于景平出庭支持公诉，四名被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年3月21日，被告人王子强、王旭飞、赵亚乐经商议盗窃地下管道内的电缆线后，三人购买钢锯、锯条、铁链、手电等盗窃工具，于当日14时左右驾驶冀Ａ×××**号长城牌轻型普通货车，到石家庄市中华大街与裕华路交叉口西南角通信井处，王旭飞将井盖打开，王旭飞和赵亚乐下到井下，王子强盖上井盖后暂时离开。王旭飞和赵亚乐在井下用事先准备的钢锯等作案工具将通信电缆拽出、锯断，共盗窃铜芯通信电缆线20截，共计27.85米（经鉴定价值人民币6628.3元）。当晚19时30分左右，王子强打开通信井盖，赵亚乐在井下将盗窃的电缆递到井上，王子强和王旭飞将电缆装到车上。后王子强驾驶汽车和王旭飞、赵亚乐一起将盗窃的电缆运至石获南路北侧新兴药店西侧的废品收购站出售。被告人高东雪作为该无证经营的废品收购站老板，与王子强等三人进行非法电缆交易，高东雪以21元每斤的价格收购该批被盗电缆，在交易过程中，四名被告人被巡逻民警当场抓获。另查明，2013年4月10日，被告人王子强、王旭飞、赵亚乐赔偿了中国联通石家庄市分公司损失共计11000元，中国联通石家庄分公司建议对三名被告人从轻处罚。以上事实，四名被告人在庭审中没有异议。且有证人杨某、何某的证言，赃物及作案工具照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，中国联通石家庄市分公司出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王子强、王旭飞、赵亚乐以非法占有为目的，秘密窃取通信电缆，经鉴定价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高东雪无证经营废品收购站，没有正当理由，以明显低于市场的价格非法收购通信电缆，属于明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高东雪在犯罪过程中，被公安机关抓获，属犯罪未遂，依法减轻处罚。四名被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王子强、王旭飞、赵亚乐积极赔偿被害单位的损失，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王子强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）二、被告人王旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）三、被告人赵亚乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）四、被告人高东雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 静人民陪审员  崔素琴人民陪审员  侯辉玲二〇一四年三月六日代书 记员  王晓腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1312号
原告杨某某，男，1981年2月20日生，汉族，济南市军休八所职工，住济南市。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告穆某某，女，1982年3月15日�，汉族，济南交通运输集团员工，住济南市。
委托代理人戚志，北京市大诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨述龙，北京市大诚（济南）律师事务所律师。
原告杨某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人戈林，被告穆某某及其委托代理人杨述龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年3月16日登记结婚，婚后于2007年7月26日生育一子名杨某甲。由于原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，加上性格不和，双方经常为生活琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
被告穆某某辩称，原告所述不实，夫妻间因生活琐事吵架是正常的，我们感情一直较好，现在孩子还很小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年3月16日登记结婚，双方恋爱期间及婚后初期感情较好。2007年7月26日生育一子名杨某甲。原告主张被告在生活上对其照顾不周，双方性格不和，且经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，原告为证实其主张，提交离婚协议为证。被告对原告的主张及提交的证据均不予认可，称双方已共同生活七年，在日常生活中因生活琐事发生争吵是正常的，夫妻感情没有破裂。被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明信、离婚协议书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育子女并长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因性格脾气、生活琐事等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解、宽容，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告穆某某离婚。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 丁 爽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第766号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。经查被执行人暂无财产可供执行，得到申请执行人确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）坊民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年九月十七日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第766号申请执行人王某。被执行人李某。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。经查被执行人暂无财产可供执行，得到申请执行人确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）坊民初字第864号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王晓楠二〇一五年九月十七日书记员  辛宛玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0813号
申请执行人吴江市某某贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区某某路。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人吴江市某某有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人单某某，该公司总经理。
被执行人吴江市某某厂，住所地苏州市吴江区某某组。
投资人陈某某，该厂厂长。
被执行人吴江市某某厂，住所地苏州市吴江区某某村（同心路南侧）。
投资人张某某，该厂厂长。
被执行人单某某。
被执行人凌某某。
被执行人陈某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人朱某某。
原告吴江市某某贷款股份有限公司与被告吴江市某某有限公司、吴江市某某厂、吴江市某某厂、单某某、凌某某、陈某某、刘某某、张某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）吴江商初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市某某贷款股份有限公司借款本金200万元及相应利息（自2013年7月21日起至2014年1月8日，以借款本金200万元为基数，按年利率16.8%计算；自2014年1月9日起至判决确定给付之日止，以借款本金200万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。被告吴江市某某厂、吴江市某某厂、单某某、凌某某、陈某某、刘某某、张某某、朱某某对被告吴江市某某有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11557元、财产保全费5000元，合计16557元，由被告吴江市某某有限公司负担，被告吴江市某某有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告，被告吴江市某某厂、吴江市某某厂、单某某、凌某某、陈某某、刘某某、张某某、朱某某对上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被执行人吴江市某某有限公司、吴江市某某厂、吴江市某某厂、单某某、凌某某、陈某某、刘某某、张某某、朱某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某贷款股份有限公司于2014年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为2223811元，执行费24638元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某有限公司、吴江市某某厂、吴江市某某厂、单某某、凌某某、陈某某、刘某某、张某某、朱某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人吴江市某某贷款股份有限公司反映吴江市某某厂、吴江市某某有限公司、吴江市某某厂均有厂房土地可供执行。
执行过程中，经本院督促，被执行人吴江市某某厂、张某某、朱某某自动履行支付给申请执行人吴江市某某贷款股份有限公司100万元。经查，被执行人吴江市某某厂在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人吴江市某某厂名下位于横扇镇菀坪社区菀南村12组的房地产进行评估。评估市值为255.45万元。2014年4月21日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某厂名下位于横扇镇菀坪社区菀南村12组的评估范围内的房地产。2014年5月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年5月26日10时至2014年5月27日10时止（延时除外）以255.45万元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终以3895000元拍卖成交。本院依法召开债权人会议，会议通过财产分配方案，扣除诉讼费用和优先债权，一般债权受偿率为71.76%。本案申请执行人吴江市某某贷款股份有限公司受偿882897元，本院已将执行款882897元退还申请执行人吴江市某某贷款股份有限公司。对于余款，申请执行人吴江市某某贷款股份有限公司书面表示会自行与被执行人吴江市某某厂、陈某某、刘某某、吴江市某某有限公司、单某某、凌某某、吴江市宝得利缝制设备机械厂、张某某、朱某某协商处理。如果协商不成，吴江市某某贷款股份有限公司再向法院申请恢复执行。在恢复执行之前，同意法院暂停执行措施和对被执行人吴江市某某厂、陈某某、刘某某、吴江市某某有限公司、单某某、凌某某、吴江市宝得利缝制设备机械厂、张某某、朱某某的财产调查措施。
上述事实，有评估报告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、债权人会议笔录、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。通过督促被执行人吴江市某某厂、张某某、朱某某自动履行和评估拍卖被执行人吴江市某某厂的房地产，本案合计已执行到位1882897元。对于余款，申请执行人吴江市某某贷款股份有限公司书面表示会自行与被执行人吴江市某某厂、陈某某、刘某某、吴江市某某有限公司、单某某、凌某某、吴江市宝得利缝制设备机械厂、张某某、朱某某协商处理。如果协商不成，吴江市某某贷款股份有限公司再向法院申请恢复执行。在恢复执行之前，同意法院暂停执行措施和对被执行人吴江市某某厂、陈某某、刘某某、吴江市某某有限公司、单某某、凌某某、吴江市宝得利缝制设备机械厂、张某某、朱某某的财产调查措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市某某贷款股份有限公司书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0936号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若双方协商不成，申请执行人吴江市某某贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王智乾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3759号
原告：天津庄仕伍德物业顾问有限公司，住所地天津市河东区华兴道与新环路交口福建大厦402号。
法定代表人：柴勇，总经理。
委托诉讼代理人：张彤，该公司职员。
委托诉讼代理人：熊应武，该公司职员。
被告：天津实烁商贸有限公司
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告天津实烁商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司撤回对被告天津实烁商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 李武波
二〇一七年五月四日
书记员 宋晓曦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人胡X华，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西××自治区××鱼××区××村××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年2月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人胡X华犯容留他人吸毒罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人胡X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日晚，被告人胡X华在鹿寨县鹿寨镇广场“帝王KTV”A11号开厢宴请朋友时容留了杨某等9人在厢内吸毒后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获吸剩的毒品和吸毒工具一批。经鉴定，缴获吸剩的毒品为“K粉”（氯胺酮）。
上述事实，被告人胡X华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即到案经过、户籍证明、当面称重记录、收缴毒品证明书、扣押物品清单及照片、吸毒处罚决定书，证人杨某、林某、明某某、沈甲、韦某某、沈乙、黄某某、覃甲、覃乙、廖某某的证言，被告人胡X华的供述，尿液检验报告单、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X华出资为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人胡X华如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡X华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年7月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 皓
二〇一三年四月十七日
书记员 黎世华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2190号
原告：俞建华，男，1956年6月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：孙伟国，男，1973年12月27日出生，男，住仙居县。
本院在审理原告俞建华与被告孙伟国为农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞建华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞建�撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告俞建华负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年五月十二日
代书记员 陈娇君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初389号
申请人丁志，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人李德立，男，1980年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人丁志与被申请人李德立民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人丁志于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李德立名下的位于商丘市睢阳区珠江路北侧、归德路西侧的兆隆金盾国际商住小区A区项目11号楼2单元6层2-607号房（合同编号为：商房备2015-020430）。担保人陈凯提供商丘市房权证2016字第××号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德立名下的位于商丘市睢阳区珠江路北侧、归德路西侧的兆隆金盾国际商住小区A区项目11号楼2单元6层2-607号房（合同编号为：商房备2015-020430）。查封期限一年。
二、对申请人丁志提供的担保人陈凯名下的位于商丘市睢阳区文化路南神火大道西城市自由天地B座1-207号房一套（房权证：商丘市房权证2016字第××号）予以查封。查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一七年一月十一日
书记员 张山利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2662号
原告周永爱，滨州市人民医院退休职工。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被告滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇民营工业园，统一社会信用代码91371600766692901T。
法定代表人崔强，该公司负责人。
委托代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
委托代理人范克永，山东滨泰律师事务所实习律师。
原告周永爱与被告滨州三基创业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员曹爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董清水，被告委托代理人薛吉军、范克永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永爱诉称，被告分别于2012年4月22日、2014年3月10日、2014年8月19日向原告借款30000元、59000元、50000元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告一直推托没有偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金139000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告滨州三基创业工贸有限公司辩称，被告对借款事实无异议。但被告于2015年12月30日归还原告借款10000元，2016年1月29日归还5000元。故被告还款时，应在借款总额中扣除上述已经归还的借款数额。
经审理查明，被告滨州三基创业工贸有限公司分别于2012年4月22日、2014年3月10日、2014年8月19日向原告周永爱借款30000元、59000元、50000元。原告交付给被告上述款项后，被告为原告出具收据三张，并在收据上注明“按月息1.5%计算”。借款后，被告分别于2015年12月30日、2016年1月29日向原告还款10000元、5000元。此后，被告再未向原告偿还借款本息。
以上案件事实，有原告提交的收据三张、被告提交的收条两张，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，双方的借款合同成立并生效，因双方未约定还款期限，被告应当依原告要求归还借款本金。双方约定的借款利率不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效，被告应依约向原告支付相应的借款利息。被告的两次还款并未明确系归还借款本金还是支付利息，双方当事人的陈述相矛盾，应当按照法律规定予以处理，即按照先支付借款利息后归还借款本金的顺序清偿债务。截至2015年12月30日，按照约定利率（月利率1.5%）计算，其中30000元的借款利息为19920元，59000元的利息为19175元，50000元的利息为12275元，共计51370元，被告向原告支付利息10000元，拖欠利息41370元；至2016年1月29日的借款利息为2085元，与上述拖欠利息之和为43455元，被告向原告支付利息5000元，仍拖欠利息38455元。也即截至2016年1月29日，被告仍拖欠原告借款本金139000元、利息38455元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告滨州三基创业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周永爱借款本金139000元并支付利息（截至2016年1月29日的应付利息为38455元；自2016年1月30日起至本判决履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告滨州三基创业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2662号原告周永爱，滨州市人民医院退休职工。委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。被告滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇民营工业园，统一社会信用代码91371600766692901T。法定代表人崔强，该公司负责人。委托代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。委托代理人范克永，山东滨泰律师事务所实习律师。原告周永爱与被告滨州三基创业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员曹爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董清水，被告委托代理人薛吉军、范克永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永爱诉称，被告分别于2012年4月22日、2014年3月10日、2014年8月19日向原告借款30000元、59000元、50000元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告一直推托没有偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金139000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。被告滨州三基创业工贸有限公司辩称，被告对借款事实无异议。但被告于2015年12月30日归还原告借款10000元，2016年1月29日归还5000元。故被告还款时，应在借款总额中扣除上述已经归还的借款数额。经审理查明，被告滨州三基创业工贸有限公司分别于2012年4月22日、2014年3月10日、2014年8月19日向原告周永爱借款30000元、59000元、50000元。原告交付给被告上述款项后，被告为原告出具收据三张，并在收据上注明“按月息1.5%计算”。借款后，被告分别于2015年12月30日、2016年1月29日向原告还款10000元、5000元。此后，被告再未向原告偿还借款本息。以上案件事实，有原告提交的收据三张、被告提交的收条两张，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具收据，双方的借款合同成立并生效，因双方未约定还款期限，被告应当依原告要求归还借款本金。双方约定的借款利率不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效，被告应依约向原告支付相应的借款利息。被告的两次还款并未明确系归还借款本金还是支付利息，双方当事人的陈述相矛盾，应当按照法律规定予以处理，即按照先支付借款利息后归还借款本金的顺序清偿债务。截至2015年12月30日，按照约定利率（月利率1.5%）计算，其中30000元的借款利息为19920元，59000元的利息为19175元，50000元的利息为12275元，共计51370元，被告向原告支付利息10000元，拖欠利息41370元；至2016年1月29日的借款利息为2085元，与上述拖欠利息之和为43455元，被告向原告支付利息5000元，仍拖欠利息38455元。也即截至2016年1月29日，被告仍拖欠原告借款本金139000元、利息38455元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告滨州三基创业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周永爱借款本金139000元并支付利息（截至2016年1月29日的应付利息为38455元；自2016年1月30日起至本判决履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告滨州三基创业工贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一六年七月二十六日书记员  马 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初894号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：范群英。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人范群英金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范群英银行存款1423989.21元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1423989.21元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年三月十三日
书记员 赵娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1843号
原告郭永海，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告余新国，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月25立案受理了原告郭永海与被告余新国民间借贷纠纷一案，由审判员马丽波、周新涛、人民陪审员张贵依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭永海及被告余新国的委托代理人伏静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永海诉称，原、被告系朋友关系，2009年，被告因承包工程需要资金，原告便于2009年5月12日借给被告现金10000元，2009年7月9日借现金5000元，并口头承诺待当年年底工程完工一并本息还清，同时约定借款月息3分。截止2009年底，原告多次电话找被告催要上述借款，被告仍承诺待工程完工后偿还，但至今未予偿还。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息32700元（其中10000元从2009年5月12日起至2015年3月9日止，5000元从2009年7月9日起至2015年3月9日止），本息共计47700元，并承担本案诉讼费。
原告郭永海为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借条（原件）两份，用以证明2009年5月12日、7月9日，被告先后两次向原告借款共计15000元（其中：2009年5月12日借款10000元、2009年7月9日借款5000元），并保证当年年底还清借款，约定逾期借款月息3分，现上述借款至今分文未偿还的事实。
经当庭质证，被告的委托代理人对该份证据的真实性不表异议，认可该欠条系被告本人亲笔书写并捺印。对原告提交的证据借条两张，本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年被告因承包工程需要资金，先后两次向原告借款15000元，并出具借条两张，并口头承诺待当年年底工程完工后还清全部借款，同时该借条载明：“今借到郭永海现金10000元（壹万元整）月息3分借款人余新国2009年5月12日”“今借到郭永海现金5000元伍仟元整利息3分借款人余新国2009年7月9日”。但借款期限届满后，原告多次找被告催要上述借款无果。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告两次向原告借款本金15000元，并给原告出具了借条两张，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告主张要求被告偿还借款利息32700元，虽被告给原告所出具的借条中对利息有约定，但未明确约定利息的具体计算方式。为此，鉴于本案的实际，本院参照2009年5月份中国人民银行同期贷款基准利率6.65%（年）计算，被告应支付原告借款10000元的利息3779元{自2009年5月12日起至2015年3月9日止，共计2122天，即10000元×6.65%（年）÷365×2122天＝3779元}，参照2009年7月份中国人民银行同期贷款基准利率6.65%（年）计算，被告应支付原告借款5000元的利息1839元{自2009年7月9日起至2015年3月9日止，共计2065天，即5000元×6.65%（年）÷365×2065天＝1839元}，上述借款本金15000元，利息计5618元，本息共计20618元。对原告主张利息计算时间截至2015年3月9日的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照上述所计算的利息，对原告主张超出部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余新国支付原告郭永海借款15000元并承担逾期付款利息5618元，本息共计20618元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭永海的其他诉讼请求。
本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费993元，公告费300元，共计1293元，由被告余新国负担816元，原告郭永海负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执254号
申请执行人尹淑芹，女，现住四平市铁西区。
被执行人葛立岭，男，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人尹淑芹申请执行被执行人葛立岭赡养纠纷一案中，因申请执行人尹淑芹现已九十一岁高龄，恰值冬季，如硬性将申请执行人尹淑芹送往被执行人葛立岭家中，风险很大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民执字第223号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十月十日
书记员 张媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2680号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：余李义，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余李义金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告余李义偿付原告借款本金930027.37元、期内利息14750.72元、复利86.86元及逾期利息（暂算至2015年10月7日的逾期利息为17.11元，之后的逾期利息以借款本息之和944778.09元为基数，按月利率1.8%计算至实际履行之日止），以及律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐富明到庭参加诉讼，被告余李义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年11月22日，被告余李义与原告签订平银（温州）个信额字（2013）第RL20131126000686号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告根据本合同为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为净息还款的，按日计息，按月付息，到期一次性还本；若借款到期后被告未按约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年7月6日，被告余李义提取借款本金2.8万元，个人贷款出账凭证载明：借款利息为年利率14.4%，借款到期日为2015年10月6日，还款方式为净息还款。
2015年7月7日，被告余李义分九次提取借款本金共计95.5万元，个人贷款出账凭证载明：借款利息为年利率14.4%，借款到期日为2015年10月7日，还款方式为净息还款。
借款后，被告余李义偿还借款本金52972.63元，支付利息21423.68元，支付复利82.81元。截止2015年10月7日，被告余李义尚欠原告借款本金930027.37元、期内利息14750.72元、复利86.86元及逾期利息17.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余李义应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金930027.37元、期内利息14750.72元、复利86.86元及逾期利息（暂算至2015年10月7日的逾期利息为17.11元，之后的逾期利息以借款本息之和944778.09元为基数，按月利率1.8%计算至实际履行之日止），以及律师代理费1000元。
本案受理费13807元，公告费650元（已由原告垫付），合计14457元，由被告余李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商民一初字第141-1号
原告滑明君，男，1964年5月7日出生，汉族，河北省邢台市桥东区居民，住榆次区。
被告天津滨海兴新商贸有限公司，地址天津滨海新区汉沽新开中路。
法定代表人吕国林，董事长。
被告桑涛，男，1967年12月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院于2014年10月24日作出（2014）榆商民一初字第141号财产保全的裁定，现因被告履行了义务，原告向本院提出申请，要求解除对被告的保全措施。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告天津滨海兴新商贸有限公司在山西瑞光热电有限责任公司到期债权12万元的冻结。
二、解除对案外人张蓉用于担保的晋Ａ×××××号英菲尼迪牌小轿车的查封。
审 判 员 齐三虎
二〇一五年六月十二日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆商民一初字第141-1号原告滑明君，男，1964年5月7日出生，汉族，河北省邢台市桥东区居民，住榆次区。被告天津滨海兴新商贸有限公司，地址天津滨海新区汉沽新开中路。法定代表人吕国林，董事长。被告桑涛，男，1967年12月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院于2014年10月24日作出（2014）榆商民一初字第141号财产保全的裁定，现因被告履行了义务，原告向本院提出申请，要求解除对被告的保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津滨海兴新商贸有限公司在山西瑞光热电有限责任公司到期债权12万元的冻结。二、解除对案外人张蓉用于担保的晋Ａ×××××号英菲尼迪牌小轿车的查封。审 判 员  齐三虎二〇一五年六月十二日代理书记员  董 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第30号
原告周金虎，男，汉族，1973年7月12日出生，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县永丰街道新潭北路158号，公民身份号码：362322197307120032。
被告罗敏，男，汉族，1975年11月7日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区民安街500号，公民身份号码：512501197511078457。
被告江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹海路东段江明路78号。
组织机构代码：08337737-1。
法定代表人罗敏，职务董事长。
本院以（2015）南溪民初字第759号立案受理原告周金虎与被告罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告罗敏在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应依法适用地域管辖的一般规定由被告住所地人民法院管辖。因被告罗敏现经常居住地与住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖本案，要求将本案移送至四川省宜宾市江安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告周金虎起诉时提交的证据材料从形式上证明被告罗敏的住所地位于宜宾市南溪区辖区内。被告罗敏主张其在原告周金虎起诉前已在四川省宜宾市江安县辖区内居住满一年以上，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。且本案虽为民间借贷纠纷，但基础法律关系为借款合同性质，应适用合同纠纷管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告周金虎的诉讼请求为返还借款，作为接收货币一方，其住所地宜宾市南溪区即为本案中合同履行地。原告周金虎向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。故被告罗敏提出将本案移送至四川省宜宾市江安县人民法院管辖的异议不能成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告罗敏对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告罗敏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 沈 锐
审判员 代志恒
审判员 唐升华
二〇一五年九月十六日
书记员 胡雪梅
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00066号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建名，男，46岁，满族，初中文化，无业，捕前住本溪市明山区，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月17日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人周建名犯诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2014）本县刑初字第00040号刑事判决，认定被告人周建名犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人周建名不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周建名申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建名以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建名撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第00040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一四年八月一日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1107号
原告和某。
被告左某。
原告和某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某与被告左某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后被告对我施以家庭暴力，我于2013年1月16日离家出走，至今已有两年多没在一起生活，请求法院依法解除我们的婚姻关系。
原告和某对其主张未提供证据。
被告左某辩称，我与原告和某自愿结婚，婚后恩爱，和睦相处，自从和某儿子赵小全出狱后，就逼迫我与其母亲离婚，还打骂我，不让我回家。我不同意离婚。
被告左某对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告婚前系经人介绍相识，相处一年半后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚前相处较好，婚后感情一度尚好，2013年1月16日，原告离开被告到其闺女家生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后相当长一段时间内夫妻感情较好，但是自2013年1月16日起，原、被告因家务琐事产生矛盾，原、被告没有采取有效的方式进行沟通，致使夫妻分开生活，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告和某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告和某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一六年二月三日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1107号
原告：秦某某，女，汉族，1984年10月8日出生，农民，住址康平县。
被告：南某某，男，汉族，1980年12月8日出生，农民，住址康平县。
原告秦某某诉被告南某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年五月十五日
书记员 孙明健
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初1042号
原告：龙门富力房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇富力温泉养生谷。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：许泳珊，龙门富力房地产开发有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：谌曦，龙门富力房地产开发有限公司法务专员。
被告：文国平，男，1970年10月30日出生汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告龙门富力房地产开发有限公司诉被告文国平商品房销售合同纠纷一案中，原告龙门富力房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门富力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告龙门富力房地产开发有限公司负担。
审判员 叶胡生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈志杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。