河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4558号
上诉人（原审原告）：蔡祥云，男，汉族，1942年11月20日生，住西华县。
上诉人（原审原告）：赵玉花，女，汉族，1944年11月20日生，住西华县。
上诉人（原审原告）：蔡素平，女，汉族，1968年10月6日生，住西华县。
共同委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：高坤，男，回族，1989年10月7日生，住西华县。
委托诉讼代理人：金建国、金恩惠，西华县娲城法律服务所法律工作者。
上诉人蔡祥云、赵玉花、蔡素平、上诉人高坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人蔡祥云、赵玉花、蔡素平及委托诉讼代理人王登攀，上诉人高坤及委托诉讼代理人金恩惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡祥云、赵玉花、蔡素平上诉请求：1、请求将一审判决第一项改判为高坤赔偿赵玉花和蔡素平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计60279.69元（二审争议标的900元）。2、一、二审诉讼费用由高坤承担。事实与理由：对高坤在西华县中医院为赵玉花、蔡素平垫付的交费押金单4600元不予认可，应为3700元。一审认定不清，导致判决结果错误。
高坤答辩称，原判对高坤为赵玉花、蔡素平垫付医药费4600元的事实认定正确，高坤在西华中医院预付的4600元医疗费有其预付款票据为证，足以认定该事实。请求二审查清事实，驳回上诉。
高坤上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判高坤赔偿赵玉花和蔡素平在原审基础上减少20815.8元。2、一、二审诉讼费用由蔡祥云、赵玉花、蔡素平负担。事实与理由：赵玉花现年73岁，早已超过国家法定退休年龄60周岁，年事已高，早已无劳动能力，不应赔偿其误工费。蔡素平肢体一级××，按国家标准，其不能独立实现日常生活活动，证明其已丧失劳动能力，不应赔偿其误工费。蔡祥云、赵玉花、蔡素平家距县医院不到10公里，交通费不应认定。
蔡祥云、赵玉花、蔡素平答辩称，一审对赵玉花、蔡素平二人误工费和交通费的判决正确，应予维持该部分判决。赵玉花虽然已经73岁，但根据当地实际情况，赵玉花为农民没有其他收入，完全凭借自身劳动维持生计，故其没有丧失劳动能力。蔡素平虽然肢体有××，同样没有丧失劳动能力，日常从事工艺品制作工作，没有法律规定××人不能从事工作，蔡素平也没有其他收入来源，完全依靠自己劳动获得收入。关于交通费，是二人住院期间因实际产生的交通费用，一审酌情部分完全合理。
蔡祥云、赵玉花、蔡素平向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告蔡祥云施救费、财产损失、评估费1095元，2、判决被告赔偿原告赵玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费31641.4元，3、判决被告赔偿原告蔡素平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费33753.95元。4、本案诉讼费由被告承担。另外，原告保留继续治疗向被告索赔的权利。
一审法院认定事实，2017年1月9日16时许，高坤驾驶陈丽丽所有的电动四轮车沿西华县教育大道由西向东行驶至西华县箕城路与教育大道十字路口路段时，与沿箕城路由南向北行驶蔡祥云驾驶的三轮电动车相撞，造成蔡祥云、赵玉花、蔡素平受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，高坤负事故全部责任，蔡祥云、赵玉花、蔡素平无责任。事故发生后，赵玉花先在西华县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2271.06元，后在西华县中医院住院治疗96天，花去医疗费4838.70元。蔡素平先在西华县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2313.28元，后在西华县中医院住院治疗95天，花去医疗费7189.75元。蔡祥云驾驶的电动三轮车经周口市大众评估有限公司评估估损总值为795元，蔡祥云为此花去评估费300元。
另查明，蔡祥云、赵玉花、蔡素平均为农业户口，平时从事农业生产。蔡素平为下肢肢体一级××人，但其上肢正常，能进行日常劳动。
另查明，事故发生后，高坤在西华县人民医院为赵玉花、蔡素平共计垫付医药费3000元。高坤在西华县中医院为赵玉花预付医疗费用2950元，为蔡素平预付医疗费用1650元，共计垫付医药费4600元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案高坤驾驶电动四轮车造成赵玉花、蔡素平受伤，并造成蔡祥云驾驶的电动三轮车受损，经西华县公安交通警察大队认定，高坤负事故的全部责任，故对蔡祥云、赵玉花、蔡素平的损失，高坤应承担全部的赔偿责任。赵玉花虽年满60周岁，但其仍然在从事农业生产并以此为主要生活来源，蔡素平虽下肢××，但其上肢健全，能凭借双手做一些力所能及的工作，不影响其从事农业劳动生产。现赵玉花、蔡素平因交通事故住院治疗耽误劳动，赵玉花、蔡素平要求误工费的主张法院予以确认。高坤在西华县中医院预付的医疗费4600元，有其提供的预付款票据为凭，足以认定。蔡祥云、赵玉花、蔡素平不认可高坤垫付4600元，仅主张高坤垫付3700元，但并未提供相应的证据来证实其主张，法院对蔡祥云、赵玉花、蔡素平的主张不予认可。本案中，蔡祥云的损失为：车损795元，评估费300元。赵玉花的损失为：1、医疗费2271.06＋4838.70＝7109.76元。2、住院伙食补助费104天×30元/天=3120元。3、营养费104天×20元/天=2080元。4、护理费33857元/年÷365天×104天=9646.9元。5、误工费34941元/年÷365天×104天=9955.8元。6、交通费法院酌定为500元。第1-6项合计为32412.46元。蔡素平的损失为：1、医疗费2313.28＋7189.75＝9503.03元。2、住院伙食补助费103天×30元/天=3090元。3、营养费103天×20元/天=2060元。4、护理费33857元/年÷365天×103天=9554.2元。5、误工费34941元/年÷365天×103天=9860元。6、交通费法院酌定为500元。第1-6项合计为34567.23元。赵玉花和蔡素平的损失共计为66979.69元。扣除高坤在西华县人民医院垫付的3000元和在西华县中医院垫付的4600元，高坤还应当向赵玉花和蔡素平支付59379.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告高坤于判决书生效后十日内赔偿原告赵玉花和原告蔡素平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计59379.69元。二、被告高坤于判决书生效后十日内赔偿原告蔡祥云车辆损失费、评估费1095元。案件受理费1462元，由被告高坤承担。
对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案蔡祥云、赵玉花、蔡素平上诉称高坤在西华县中医院为赵玉花、蔡素平垫付款为3700元，但并未提交相应证据予以证明。原审依据高坤提交的预交款收据，认定垫付款为4600元并无不当。
高坤上诉称赵玉花年龄73岁、蔡素平有××，均已丧失劳动能力不应赔偿其误工费。由于赵玉花从事农业生产并以此为主要生活来源，蔡素平虽下肢××，但其上肢健全，能从事相应的农业劳动生产作为生活来源，故高坤应赔偿赵玉花、蔡素平误工损失。原审关于交通费的判决符合住院期间实际情况，高坤上诉称不应认定交通费，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人高坤负担320元，上诉人蔡祥云、赵玉花、蔡素平负担50元（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十月十六日
书记员 位小燚