wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民特25号
申请人：袁德明。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：袁安玲。
代理人：余华群。
申请人袁德明申请认定袁安玲无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁德明称，申请认定袁安玲为无民事行为能力人。事实和理由，袁安玲系其女儿，在出生满月后，因长期发高烧引起长期用药治疗，直到三周岁渐好，导致智力下降，语言表达有时也能正常。时至2012年12月11日，经凤阳县残疾人联合会审查、鉴定，确认袁安玲为智力三级残疾人，其监护人由袁德明担任，并填发残疾证。特提出申请。
袁安玲的代理人余华群称，对袁德明的申请无异议。
经审理查明：袁德明、余华群系袁安玲父母。袁安玲患轻度精神发育迟滞。2012年12月11日，中国残疾人联合会为袁安玲填发了残疾证，有效期十年，残疾类别为智力，残疾等级为叁级。
本院认为，袁安玲的残疾证记载其为叁级智力残疾；袁德明提交的安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书评定袁安玲患轻度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。据此，可以认定袁安玲不能辨认自己行为，属无民事行为能力人，对袁德明的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
袁安玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王绘宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 武香君
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初460号
原告杨鹏溪。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告杨鹏溪诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏溪、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为378573元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2015年3月27日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3785.73元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据:1、商品房买卖合同一份；2、房款收据；3、物业费收据及入住费用明细单。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付；2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房预售给原告所有，房屋总价款为378573元。原、被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2015年3月27日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金378573元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据及入住费用明细单证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2015年3月27入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3785.73元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告杨鹏溪支付违约金3785.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481破申1号
申请人：海宁市强辉五金压铸有限公司，住所地，浙江省海宁市马桥街道利众村南陆埭21号，统一社会信用代码91330481766414362G。
法定代表人：李祥辉，执行董事。
被申请人：海宁佳华箱包有限公司，住所地，浙江省海宁市周王庙镇之江路16号1幢，统一社会信用代码91330481082935853E。
法定代表人：李骏，执行董事。
2018年1月11日，本院执行庭以被申请人海宁佳华箱包有限公司的资产不足以清偿到期债务，且申请执行人海宁市强辉五金压铸有限公司已提出破产清算申请为由，决定将海宁佳华箱包有限公司移送破产审查。本院于2018年1月13日通知了被申请人，被申请人没有在法定期限内提出异议。
本院查明：被申请人海宁佳华箱包有限公司于2013年11月8日成立，股东为李骏、林朝玲、王春燕、丁建德、丁海英、叶水明和徐路路，注册资本250万元，住所地在浙江省海宁市周王庙镇之江路16号1幢。海宁佳华箱包有限公司仅全省执行系统内的执行案件有10件，执行标的达1613318.47元，而海宁佳华箱包有限公司可供执行的财产已不足以清偿上述执行债务。
本院认为：被申请人资不抵债、不能清偿到期债务的事实清楚，而且被申请人也未在法定期限内对破产清算申请和决定提出异议，故申请人的破产清算申请应予受理。被申请人为企业法人，具有相应的破产主体资格，而被申请人的住所在本院管辖范围内，本院对本案管辖不违反级别管辖的规定，故本院对申请人的破产清算申请有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理海宁市强辉五金压铸有限公司对海宁佳华箱包有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 汤良飞
审判员 周群新
审判员 孔雪莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞志敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第140号
申请执行人姚ＸＸ，女，1971年2月13出生，蒙古族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李ＸＸ，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第48号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将买卖合同纠纷欠款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：赵宏亮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执391号
申请人获嘉县农村信用合作联社徐营信用社
负责人：张秀航男徐营信用社主任
委托代理人：周天凯男获嘉县农村信用合作联社
被执行人杜秀兰。
关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行杜秀兰借款合同纠纷一案，所依据的（2015）获民金初字第78号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书�2016）豫0724执391号申请人获嘉县农村信用合作联社徐营信用社负责人：张秀航男徐营信用社主任委托代理人：周天凯男获嘉县农村信用合作联社被执行人杜秀兰，汉族住获嘉县徐营镇望高楼南堂村。关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行杜秀兰借款合同纠纷一案，所依据的（2015）获民金初字第78号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第78号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  刘国梁二〇一六年三月二十三日书记员  闫燎原河南省获嘉县人民法院执行裁定书（2016）豫0724执391号申请人获嘉县农村信用合作联社徐营信用社负责人：张秀航男徐营信用社主任委托代理人：周天凯男获嘉县农村信用合作联社被执行人杜秀兰，女，1961年3月24日出生，汉族住获嘉县徐营镇望高楼南堂村。关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行杜秀兰借款合同纠纷一案，所依据的（2015）获民金初字第78号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015�获民金初字第78号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员刘国梁二零一六年三月二十三日书记员闫燎原合议笔录时间：2016年3月23日地点：执行局合议人员：王学瑞潘贵喜刘国梁记录：闫燎原讨论关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行杜秀兰借款合同纠纷一案经合议记录如下：刘国梁：本案所依据的（2015）获民金初字第78号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，拟裁定终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第78号民事判决书的本次执行程序。潘贵喜：同意终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第78号民事判决书的本次执行程序。王学瑞：同意终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第78号民事判决书的本次执行程序。一致意见：终结获嘉县人民法院（（2015）获民金初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请书关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行杜秀兰借款合同纠纷一案，现发现被执行人有可供执行财产，故向法院提出恢复执行申请。申请人：年月日申请书关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行杜秀兰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，我向法院申请该案终结本次执行�序，待发现被执行人有可供执行财产后，再提出执行申请。申请人：年月日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第223号
上诉人（原审原告）张敏，女，汉族，1976年出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人陈鹏，国浩律师事务所律师。
委托代理人高攀恒，国浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华兰，女，汉族，1987年出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人ＸＸ华（系张华兰母亲），汉族，1961年出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人刘辉耀（系张华兰继父），汉族，1963年出生，住河北省石家庄市桥东区。
上诉人张敏因与被上诉人张华兰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张敏于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张敏撤回对被上诉人张华兰的上诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 蜜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3026号
原告：中和农信项目管理有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路26－1E。
统一社会信用代码91211400MA0QEFRG0E。
负责人：张斌，男，1972年2月6日出生，汉族，该分公司总经理，住河北省易县。
委托诉讼代理人：蒋洋，该中心督导。
被告：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，个体，住兴城市曹庄镇。
被告：付佳保，女，1993年7月1日出生，满族，职员，住址同上。
被告：刘蕊，女，1990年3月11日出生，满族，打工，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨飞（刘蕊丈夫），男，1989年10月3日出生，打工，住址同上。
原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称中和农信公司）与被告闫少�、付佳保、刘蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人蒋洋、被告刘蕊委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告闫少博、付佳保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫少博、付佳保给付剩余本金人民币9,004.00元、利息216.00元、罚息324.00元，合计9，544.00元，刘蕊负9，544.00元连带清偿责任。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月25日签署一份贷款协议，该协议约定被告闫少博、付佳保向原告借款人民币50,000.00元整，刘蕊为贷款担保人，约定从当月开始每月24日还款，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了收据。但被告没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定及原、被告协议第六条第3款，原告特向法院提起申请，请求法院依法解除原、被告借贷合同，判令被告闫少博、付佳保给付剩余本金人民币9,004.00元、利息216.00元、罚息324.00元，合计9，544.00元，刘蕊负9，544.00元连带清偿责任。
被告刘蕊辩称，这个钱我不认掏，这个钱是闫少博、付佳保借的，刘蕊只是担保人。这个钱应该由闫少博、付佳保偿还。我们没有什么想法，就找他们，让他们还钱。
被告闫少博、付佳保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闫少博、付佳保系夫妻关系。2016年10月25日，原告中和农信公司与闫少博、付佳保签订《借款协议书》一份，约定：闫少博、付佳保向原告借款50,000.00元，借款期间：从2016年10月25日至2017年10月24日。贷款利率为1.59%/月。被告刘蕊对闫少博、付佳保二人全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。在借款期限内，闫少博、付佳保偿还了部分借款本金及利息，但结止到期限届满，尚欠原告借款本金9,004.00元、利息216.00元、罚息324.00元，合计9，544.00元。对于该笔欠款，原告经多次催要无果后，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司向本院提供的《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》（个贷），落款处均�盖了原告单位的公章和被告闫少博、付佳保签名及捺印。被告保证人刘蕊对欠款事实及原告主张的还款数额均无异议。应确认原、被告之间借款事实成立。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。闫少博、付佳保未能在约定的还款期限内全部还清借款本金及利息，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求闫少博、付佳保给付余欠借款本金及利息、罚息9，544.00元的主张，本院应予支持。被告刘蕊应当按照借款合同的约定承担连带保证责任。刘蕊承担保证责任后，有权向闫少博、付佳保追偿。被告闫少博、付佳保经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫少博、付佳保于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司借款本金及利息、罚息9，544.00元。
三、被告刘蕊对判决第一项所确定的债务在其保证范围内承担连带保证清偿责任。刘蕊承担保证责任后，有权向闫少博、付佳保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告闫少博、付佳保共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年二月七日
书记员 刘啸宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12004号
原告叶建良，男，汉族，1962年5月16日出生，住杭州市萧山区。
被告丁国兴，男，汉族，1969年11月21日出生，住杭州市萧山区。
被告陈琴芳，女，汉族，1969年12月2日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告叶建良诉被告丁国兴、陈琴芳民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶建良在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁国兴、陈琴芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶建良撤回对丁国兴、陈琴芳的起诉。
案件受理费1176元，减免后收取270元，由叶建良负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高恩典
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初326号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年4月8日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日至2016年4月1日期间，被告人孙某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的方式，在舟山市定海城区多次实施盗窃。具体如下：
1、2014年4月18日傍晚，被告人孙某在定海区环城南路321号钱塘茶人门口，窃得甘某停放于该处的绿驹牌电瓶车1辆，价值人民币870元。
2、2015年10月25日傍晚，被告人孙某在定海区芙蓉洲南路42号门口附近，窃得虞某停放于该处的蒲公英牌电瓶车1辆，价值人民币480元。
3、同年11月3日傍晚，被告人孙某在定海区环城南路341号海之谊家常菜馆门口，窃得李某1停放于该处的绿佳牌电瓶车1辆，价值人民币1000元。
4、同年12月24日傍晚，被告人孙某在定海区环城南路343号中国工商银行门口，窃得孔某停放于该处的蓝黑色奥神马牌电瓶车1辆，价值人民币2620元。
5、2016年1月26日傍晚，被告人孙某在定海区东海东路13-17号广源宾馆南侧人行道，窃得陈某停放于该处的启明牌电瓶车1辆，价值人民币1090元。
6、同年2月5日傍晚，被告人孙某在定海区文化广场28号附近，窃得林某儿子停放于该处的澳柯玛牌电瓶车1辆，价值人民币810元。
7、同年3月2日傍晚，被告人孙某在定海区环城南路343号中国工商银行门口，窃得孔某停放于该处的红色小鸟牌电瓶车1辆，价值人民币1150元。
8、同年4月1日傍晚，被告人孙某在定海区芙蓉洲南路73号博雅口腔医院门口，窃得李某2停放于该处的闪亮牌电瓶车1辆，价值人民币2330元。
综上，被告人孙某共盗窃8次，窃得电瓶车共计价值人民币10350元。
案发后，奥神马牌电瓶车、小鸟牌电瓶车被追回并已发还被害人孔某。本院审理期间，被告人孙某退出赃物折价款人民币6580元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有电瓶车防盗登记牌、帽子、被害人甘某、虞某、李某1、孔某、陈某、林某、李某2陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、电瓶车购买发票、防盗备案信息详情、鉴定意见《价格鉴定结论书》、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、户籍证明、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某已退出全部赃物或赃物折价款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处孙某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在本院的被告人孙某退赃款人民币六千五百八十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1538号
原告：朱某，女，1976年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：郭某，男，1977年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2017年9月6日以子女教育和健康成长为由向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审 判 长 贺献忠
审 判 员 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年九月六日
书 记 员 姬小莉
西藏自治区那曲地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏24行终1号
上诉人日嘎，女，藏族，1963年4月10日生，住西藏那曲县。
被上诉人西藏那曲县人民政府，住西藏那曲县那曲镇文化路。
法定代表人赤列塔杰，系该县县长。
上诉人日嘎因与西藏那曲县人民政府行政强制一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人日嘎上诉称，2016年11月8日早晨，原告按通知来到那曲镇，商讨解决其拥有合法的土地使用权，却用于公共建设而直接影响原告财产、家人安危情况的相关事宜。布某某告知其需要到那曲县人民政府解决。那曲县政府在没有任何书面决定的情况下，直接将原告送往学习培训，从此被限制人身自由达31天，并在这期间受到了不公正待遇。请求：1、确认被告那曲县人民政府于2016年11月8日至12月8日限制原告人身自由的具体行政行为严重违法；2、赔偿原告人民币6126.53元并公开赔礼道歉；3、赔偿各项经济损失3545000元。
本院认为，被上诉人西藏那曲县人民政府未针对上诉人作出限制其人身自由的具体行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围，因此，一审法院裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玛拉吉
审 判 员 白 天 玉
代理审判员 小 格 珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 才旺多吉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执86号
申请执行人柴敦身。
被执行人王与成。
柴敦身与王与成民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00642号民事调解书于2016年2月2日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款30000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，于2016年5月26日，申请执行人柴敦身与被申请人王与成达成执行和解协议，约定，被执行人王与成自2016年6月1日起，每月支付申请执行人柴敦身本息5000元，至本息共50000元支付完毕止（调解书确定的王与成偿还柴敦身借款本息共计50000元，于2016年1月29日前给付30000元，于2016年6月30日前给付20000元）；柴敦身撤回本次执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结本院（2016）陕0929执86号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄明义
审判员 田 波
审判员 吴侦顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈登肖
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第207号
罪犯刘伟建，男，1991年8月7日出生，汉族，出生于黑龙江省望奎县人。现在大庆监狱服刑。
2012年11月7日黑龙江省绥化市北林区人民法院作出（2012）绥北少刑初字第39号刑事判决，认定罪犯刘伟建犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期至2018年3月23日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟建入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟建减去有期徒刑八个月，刑期至2017年7月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
福建省福州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1118号
上诉人（原审被告）林位灿，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）林家兴，男，汉族，1964年12月17日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）蔡俊勇，男，汉族，1976年9月24日出生，住福建省仓山区。
上诉人林位灿不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第3102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林位灿上诉称：上诉人长期在福州经商，已离开户籍地多年，现经常居住地为福州市仓山区吴厝顶51号。况且原审原告蔡俊勇的住所地也在仓山区，故本案应由仓山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷�起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人林位灿的住所地位于福建省连江县，其称经常居住地位于福州市仓山区，但其并无证据证明其在本案诉讼之前已在福州市仓山区连续居住满一年以上，故其该上诉理由不能成立，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民特17号
申请人封雪雪，女，汉族。
申请人封雪雪申请宣告阎春强失踪一案，本院依法按照特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人封雪雪称，其与阎春强系夫妻关系，阎春强于2013年4月离家出走，经多方寻找仍下落不明，现申请宣告阎春强失踪。
经查，阎春强，男，汉族。阎春强与封雪雪系夫妻关系，1999年10月30日二人生一女阎敏佳。2013年4月阎春强离家出走，2014年2月28日封雪雪报警，未找到阎春强。2016年3月8日，封雪雪申请宣告阎春强失踪，并提供派出所走失人口查询系统证明。经本院发出寻找阎春强的公告，法定公告期为三个月，现已届满，阎春强仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、户籍证明、结婚证、西安110走失人口查询管理系统查询情况、阎敏佳陈述、谈话笔录、《人民法院报》刊登的本院公告及庭审记录在卷可证。
本院认为，封雪雪与阎春强系夫妻关系，阎春强下落不明届满二年，封雪雪作为利害关系人申请宣告阎春强失踪，且有派出所走失证明，因此，封雪雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十条、一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告阎春强失踪。
公告费600元，由封雪雪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩武娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 路 瑶
1
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1282号
原告吕金星，男，1974年1月13日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师。
被告黄开礼，男，1986年2月8日生，汉族，江西省广丰县人，经商，
原告吕金星诉被告黄开礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金星的委托代理人王卫华到庭参加诉讼。被告黄开礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吕金星诉称，2011年9月7日，被告因缺乏资金向原告借款93，000元未还，现要求被告立即归还借款本金并支付逾期利息。
被告黄开礼未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告黄开礼因缺乏资金于2011年9月7日向原告借款人民币93，000元整，被告向原告出具了借款借条，并约定了归还日期为2011年10月7日。借款期届满后，被告未能如约还款。2013年8月28日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币93，000元整，并支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当清偿借款。因被告未按约定期限履行还款义务，故原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。由被告按银行同期贷款年利率即6.56%（折合月利率0.55%）自2011年10月8日起计算逾期利息。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄开礼应偿还原告吕金星借款本金计人民币93，000元，并按0.55%月利率支付原告逾期利息（自2011年10月8日起计算至实际还清之日止），限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄开礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 王志高
二〇一四年元月二日
书 记 员 何 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00185号
原告许洁。
委托�理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
委托代理人吉卫明。
原告许洁与被告常熟市锦绣经纬编有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告许洁的委托代理人曹燕贻，被告常熟市锦绣经纬编有限公司的委托代理人吉卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洁诉称：2010年9月22日，原、被告双方签订《设备租赁协议》，约定原告向被告出租经编机二台，每台机器年租金为6万元。如原告离职，则协议终止。现原告已经离职，要求和被告结算拖欠的租金170000元，及自2014年3月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告常熟市锦绣经纬编有限公司辩称：结欠原告租金170000元是正确的，但不同意支付利息。
经审理查明：原告许洁原系被告职工，2010年9月22日，原、被告签订设备租赁协议一份，约定由原告出租给被告五洋288型新经编机二台，年租金为6万元一台，到年以货币形式结算，每年结算一次。若原告离职并离开公司，设备租赁协议自动终止，双方结清租金，原告可将个人所属权的经编机撤离公司织造车间，协议自动解除。之后，原告按约提供了机器设备，被告支付了前两年的租金。2014年2月21日，原、被告达成经编机退回协议，由被告退回原告租赁的经编机二台，原有租赁协议终止。2014年2月25日，原告自行将机器设备处理完毕。2014年2月29日，原告向被告提交辞职申请并批准。审理中，双方一致确认被告结欠原告2012年9月22日至2014年2月24日期间的设备租赁款170000元未付。
以上事实，由设备租赁协议、辞职申请、�编机退回协议、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的设备租赁协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告对结欠原告租金170000元并无异议，本院予以确认。根据租赁协议，租金为按年支付，协议终止后，租金应及时付清。故原告请求从2014年3月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告常熟市锦绣经纬编有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许洁设备租赁租金人民币170000元，并支付以170000元为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户�：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1929元，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司负担（原告预交案件受理费由被告常熟市锦绣经纬编有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十二�十日
书记员 邵雪岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2683号
原告龙岩市龙顺物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪下寮中路北一巷16号。
法定代表人卢立强，总经理。
委托代理人卢桂芬，该公司职员。
被告石建斌，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告石建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市龙顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
�〇一五年四月八日
书记员 黄菱莹（代）
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执902号
申请执行人：龚荷花，女，1981年7月23日生，汉族，宜丰县人，务工，住上高县。
被执行人：上高县德广担保有限责任公司，住所地：上高县城建设北路15号，统一社会信用代码：91360923571195382J。
法人代表人：付高平，该公司董事长。
本院在执行龚荷花与上高县德广担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中。现查明：还有153300元未履行。上高县德广担保有限责任公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知�，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执902号申请执行人：龚荷花，女，1981年7月23日生，汉族，宜丰县人，务工，住上高县。被执行人：上高县德广担保有限责任公司，住所地：上高县城建设北路15号，统一社会信用代码：91360923571195382J。法人代表人：付高平，该公司董事长。本院在执行龚荷花与上高县德广担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中。现查明：还有153300元未履行。上高县德广担保有限责任公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知�，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年三月二十六日书记员 龚 定
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初310号
原告胡某某，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告左某某，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告胡某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼。被告左某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年12月双方在江安县民政局办理结婚结婚登记手续。2012年7月生育一子取名左某甲。婚后原、被告关系一般。2013年2月，被告以考美发师证为由外出，初期还打电话与原告联系，后来便无音讯，也未支付原告和孩子的任何费用，双方无夫妻感情可言，致使原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子左某甲由原告抚养，并承担抚养费教育费至其独立生活时止；3、诉讼费由原告承担。
被告左某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后恋爱。2011年12月8日双方在江安县民政局办理结婚登记手续，2012年7月20日生育一子取名左某甲。婚后，原、被告夫妻关系较好，双方先后在成都务工从事理发、美容等，不久原告返家。审理中，原告自述在共同生活期间双方无夫妻共同财产和债权债务，但主张因拆迁可享有一定面积的拆迁安置，对该主张未提供证据。自述在其返家后，被告去福建考理发师证后被分配在福建工作，之后双方逐渐失去联系。原告遂以被告不承担家庭责任，不关心原告及孩子，夫妻感情己破裂为由诉来法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，原告提供了结婚证、身份证、户籍信息复印件，江安县江安镇灯杆山村民委员会出具的证明一份，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经过恋爱结婚，己生育子女，有较好的夫妻感情基础。在婚后的共同生活过程中因缺乏交流、沟通致夫妻关系失和，双方均有一定责任，但夫妻感情未破裂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，化除矛盾，夫妻关系是能够改善的。且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 曾友成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢 莉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执692号之一
申请执行人：曾慧，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行曾慧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执692号
申请执行人：曾慧，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行曾慧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执692号申请执行人：曾慧，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行曾慧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1328号
罪犯曹自华，男，1985年6月15日出生哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）盘刑一初字第267号刑事判决，以被告人曹自华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹自华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曹自华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹自华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹自华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1804号
原告肖某某。
被告令狐某某。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人叶江容，贵州黔龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告肖某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月31日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 丁 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙兴旭
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第139号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年11月6日生，汉族，初中文化，因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月24日和10月4日，被告人姜某某利用被害单位大连某某公司的管理漏洞，谎称34号调度站忙不过来，该站调度让其到12号和56号调度站拉C30标号混凝土，驾驶水泥罐车先后拉走大连某某公司4车混凝土，后将其私自卖掉。经鉴定，4车混凝土共价值人民币15，840元。
公诉机关向本院提供了书证，被害单位代表人陈述，证人证言，被告人姜某某的供述，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月24日15时许，被告人姜某某利用被害单位大连某某公司的管理漏洞，谎称34号调度站忙不过来，该站调度让其到12号调度站拉C30标号混凝土，驾驶水泥罐车拉走大连某某公司一车混凝土，后将其私自卖掉。
2013年10月4日，被告人姜某某利用被害单位大连某某公司的管理漏洞，谎称34号调度站忙不过来，该站调度让其到12号和56号调度站拉C30标号混凝土，驾驶水泥罐车先后拉走大连某某公司三车混凝土，后将其私自卖掉。经鉴定：上述4车混凝土共价值人民币15，840元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人姜某某的供述，被害单位代表人赵某某的陈述，证人于某某、王某某、田某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、混凝土报价表、证据、混凝土运送单、入职审批表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、情况说明，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某多次诈骗，酌情从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第15号
罪犯邹泽范，女，1966年3月13日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年4月5日作出（2010）安汉刑初字第90号刑事判决，以被告人邹泽范犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹泽范在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯邹泽范在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹泽范准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第65号
原告蔡敏，城镇居民。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告曹海明，城镇居民。
本院在审理原告蔡敏诉被告曹海明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 璐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初291号
申请人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，农民。
被申请人：梁某，男，汉族，19XX年X月X日生，居民。
本院在审理李某某与梁某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某在XX的房产予以轮候查封。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人梁某在XX的房产予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人梁某在XX的房产予以轮候查封。
二、轮候查封期限为从（2018）陕0831民初291号民事裁定解除之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁进联
二〇一八年四月十七日
书记员 张婉婉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1121号
原告：乾安县安字镇后上村村民委员会，地址乾安县，组织机构代码：508344058。
法定代表人：刘喜胜，村主任。
委托诉讼代理人：王磊，松原市安字镇法律服务所，法律工作者。
被告：冯玉国，男，汉族，1969年06月13日出生，现住：乾安县。
乾安县安字镇后上村村民委员会与冯玉国侵权责任纠纷一案，本院于2018年04月01日立案。原告乾安县安字镇后上村村民委员会于2018年06月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县安字镇后上村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由乾安县安字镇后上村村民委员会负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张鹏举
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保25号
申请人科右中旗正大新型建筑材料厂，住科右中旗巴镇。
法定代表人：曹德勇，职务，经理。
被申请人内蒙古九方建筑工程有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人于洋，职务，经理。
申请人科右中旗正大新型建筑材料厂因与被申请人内蒙古九方建筑工程有限责任公司一案，2017年5月9日申请人科右中旗正大新型建筑材料厂向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古九方建筑工程有限责任公司在内蒙古银行兴安盟分行营业部开户的×××号的帐户资金100000.00元予以冻结，申请人科右中旗正大新型建筑材料厂以李宝所有的×××号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、被申请人内蒙古九方建筑工程有限责任公司在内蒙古银行兴安盟分行营业部开户的×××号的帐户资金100000.00元予以冻结12个月。
二、对申请人科右中旗正大新型建筑材料厂提供担保的李宝所有的×××号小型轿车车籍予以查封，查封期间不得办理抵押登记或转移该车所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 贾爱国
二〇一七年五月九日
书记员 胡金颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初472号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人巫焕华，男，1989年2月6日出生于浙江省文成县,汉族，初中文化，农民，住浙江省文成县。曾因犯盗窃罪于2014年8月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人巫焕华犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人巫焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月27日，被告人巫焕华自称为“徐某”，经黄某2介绍认识了被害人黄某1，当日在贺州市人民医院对面安定巷的鲜味饭店内，巫焕华谎称其办理银行业务需要信用卡流水账，请被害人黄某1帮其刷银行流水账，后巫焕华趁黄某1把钱转去其卡内时，用手机银行把钱转走并趁机离开现场，从黄某1处骗得钱财26030元，期间巫焕华付给黄某11800元报酬。公安机关于2017年4月29日抓获被告人巫焕华，从其身上扣押24000元并发还被害人黄某1。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人巫焕华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人巫焕华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月27日，被告人巫焕华自称为“徐某”，经黄某2介绍认识了�害人黄某1，当日在贺州市人民医院对面安定巷的鲜味饭店内，巫焕华谎称其办理银行业务需要信用卡流水账，请被害人黄某1帮其刷银行流水账，后巫焕华趁黄某1把钱转去其卡内时，用手机银行把钱转走并趁机离开现场，从黄某1处骗得钱财26030元，期间巫焕华付给黄某11800元报酬。公安机关于2017年4月29日抓获被告人巫焕华，从其身上扣押24000元并发还被害人黄某1。
上述事实,被告人巫焕华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的报案陈述，证人黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，黄某1的网银转账记录和POS机刷卡记录照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明，浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初第1405号刑事判决书，温州市鹿城区看守所温鹿看（2014）第0575号刑满释放证明书，被告人巫焕华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫焕华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人巫焕华犯诈骗罪成立。被告人巫焕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巫焕华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫焕华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡文佳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初725号
原告：杨建喜，男，1958年11月19日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：侯爱民，男，1964年2月19日生，住山西省临汾市。
被告：郭永强，男，1964年5月2日生，住乡宁县昌宁镇。
原告杨建喜与被告侯爱民、郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日以简易程序立案受理后，因被告侯爱民下落不明，无法送达应诉，不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理。诉讼中，原告于2016年12月1日撤回对被告郭永强的起诉。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨建喜到庭参加诉讼，被告侯爱民经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯爱民立即归还借款本金20000元及所欠利息，利息按月息2分计算。事实与理由：2010年10月18日，被告侯爱民急需资金借我20000元，约定利息4分，借期2个月。到期后，被告未按时归还，经多次催要，被告于2013年1月21日给我归还了部分利息，并将借条时间改为2013年1月21日。后被告侯爱民于2015年5月20日结清利息后将借款时间改为2015年5月20日。之后，本金及利息一直未还，现要求被告侯爱民归还借款本金20000元及2015年5月20日起至款清之日利息，利息按2分计算。
被告侯爱民未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，被告侯爱民借原告20000元，约定利息4分，借期2个月。到期后，被告未按时归还，经原告多次催要，被告归还部分利息后将借条时间改为2013年1月21日。在原告催要下，被告侯爱民于2015年5月20日结清之前利息后将借款时间改为2015年5月20日，之后本金及利息一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯爱民向原告借款，并为原告出具借据，原被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告侯爱民经原告催要未按期履行还款义务，实属违约。原告主张被告侯爱民归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在诉讼中主张按月息2分计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告于2016年12月1日撤回对被告郭永强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告侯爱民经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱民于本判决生效后十日内一次性归还原告杨建喜借款20000元及自2015年5月20日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元由被告侯爱民负担，于本判决生效后十日内一次性支付原告杨建喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 吴玉平
审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4891号
罪犯康冬艳，男，1976年11月19日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年11月26日作出（2007）龙刑初字第986号刑事判决，以被告人康冬艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康冬艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯康冬艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯康冬艳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康冬艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康冬艳减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1037号
原告：杨尚连，女，1951年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨琴（特别授权），女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张建福，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：罗强（特别授权），男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨尚连与被告张建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚连的委托诉讼代理人杨琴、被告张建福的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚连向本院提出诉讼请求：判令被告张建福赔偿原告医疗费5755.99元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、护理费7455.5元（149.11元/天×50天）、营养费1500元、交通费500元，合计16711.49元。事实和理由：2017年6月13日13时许，被告张建福驾驶本人的川TAxx**号二轮摩托车在108国道2365KM+500M处时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告离开现场到雅安市名山区中医院检查治疗，被告未保护现场和报案。2017年7月4日名山区公安分局交通管理大队出具事故证明，无法查明交通事故成因。原告受伤后在名山区中医院住院治疗50天好转出院，垫付医疗费5755.99元。出院诊断为：1.右足第五趾骨基底部骨折；2.左足皮肤裂伤；3.左小腿皮肤裂伤及第四肋骨骨折等症。交通事故发生时被告驾驶的川TAxx**号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。被告驾驶机动车辆，未投保第三者责任强制保险违章上路，对造成原告损害的后果，依法应当承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建福辩称：1.交通事故发生时，被告是绿灯正常行驶，原告闯红灯横穿公路，撞在被告的摩托车上受伤，原告对交通事故的发生有一定过错，应承担相应责任；2.交通事故发生后，被告将原告送到名山区中医院检查治疗，垫付了3725元医疗费，护理了12天，给付了350元现金，炖了鸡、肘子等营养品给原告吃，为原告买了一根58元的拐杖，被告垫付的费用应一并扣除；3.原告住院伙食补助费应按20元/天计算，护理费按60元/天计算，交通费以实际票据为准，被告不同意赔偿营养费；4.原告住院期间，被告与原告的家属达成一致意见，医好为止，不产生其他费用。现原告又提起诉讼，希望法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月13日13时许，被告张建福驾驶本人川的TAxxxx号二轮摩托车从名山往新店方向行驶，行至108国道2365KM+500M（同心桥）处时与行人杨尚连发生碰撞，造成杨尚连受伤的道路交通事故。交通事故发生后，现场已经移动。当事人家属于2017年6月26日向名山区公安分局交警大队报警。2017年7月4日名山区公安分局交通管理大队经调查无法查证该起交通事故的成因，告知各方当事人就赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后在名山区中医院住院治疗50天后好转出院，出院诊断为：1.右足第五趾骨基底部骨折；2.左足皮肤裂伤；3.左小腿皮肤裂伤；4.高血压；5.右第四肋骨骨折；6.右第5趾骨折。支出医疗费用6487.99元，其中原告垫付住院费2755.99元，被告垫付住院费3000元，门诊费732元。出院注意事项：建议休息一月，加强营养等。
另查明：交通事故发生时被告张建福驾驶的川TAxx**号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议，双方争议的焦点主要为住院护理天数，原告主张护理期间为50天，被告认为自己护理了12天，其中有3天是请人护理，被告给了500元给护工，护工护理3天后收取150元，将剩余的350元退给了原告。原告自认被告的护理期间为6天。因被告未提供证据证明付钱雇请护工的事实，故对其主张本院不予支持。本院确认原告的住院护理期间为50天，其中有6天是被告护理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，就是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，故机动车的所有人或管理人均应当投保机动车交通事故责任强制保险。本案被告张建福驾驶未投保交强险的二轮摩托车发生交通事故，虽然交通管理部门经调查无法查证该起交通事故的成因，对双方责任未作认定，但并不影响其在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任。因此对被告张建福首先按过错责任进行赔偿的辩解意见不予采纳。
根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，本院确认的有效证据，现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故原告产生的费用确认如下：1.医疗费6487.99元，其中原告垫付2755.99元，被告垫付3732元；2.住院伙食补助费1000元（20元/天×50天）；3.护理费4000元（80元/天×50天）；4.营养费500元；5.交通费酌情确定为100元，合计12087.99元。未超过机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿限额范围，因此被告张建福应予赔偿，扣除被告张建福垫付的3732元医疗费和应得的6天护理费480元后，被告张建福还应赔偿7875.99元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张建福在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨尚连因此次交通事故造成的损失7875.99元；
二、驳回原告杨尚连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告杨尚连负担109元，由被告张建福负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年十月十九日
书记员 韩大灵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初第162号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人施天途，男，1970年8月21日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2016年9月28日止；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。同年3月15日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人施天途犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖某出庭支持公诉，被告人施天途到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年2月10日20时许，被告人施天途去到南宁市良庆区建设路48号门前路边，以人民币100元的价格将一小包（净重0.4克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖王某后，被公安民警当场人赃俱获。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，理化检验报告，证人王某的证言及辨认笔录，被告人施天途的供述及辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片、微信转账照片等证据。公诉机关认为，被告人施天途违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人施天途对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月10日20时许，被告人施天途去到南宁市良庆区建设路48号门前路边，以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.4克）卖给王某后，被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，理化检验报告，证人王某的证言及辨认笔录，被告人施天途的供述及辨认笔录，辨认现场笔录及照片、微信转账照片等。
本院认为，被告人施天途明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施天途曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人施天途曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施天途归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施天途犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年2月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年七月十三日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武
掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力
拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初102号
原告王改萍，女，汉族。
被告牛永祺，男，汉族。
被告武永琪，女，汉族。
原告王改萍与被告牛永祺、武永琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王改萍到庭参加诉讼。被告牛永祺、武永琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王改萍诉称，被告牛永祺与武永琪系夫妻，被告武永琪与原告平日相处甚好，2014年夏天被告武永琪到了原告的店铺，称其要买东西急用钱，三五日就偿还，原告看在与被告武永琪的关系上，将3万元借给了被告武永琪。因被告武永琪当时着急用钱并且称三五日就还款，所以当时被告武永琪未向原告出具欠条。但多日后被告武永琪仍未还款，经原告多次催要，被告武永琪总以各种理由推诿，不得已原告王改萍到了被告武永琪家向其配偶牛永祺索要欠款，于是2014年10月9日被告牛永祺向原告出具了欠条，欠条言明：“今牛永祺承认其老婆欠火玫瑰家王改萍现金叁万元整，限期贰零壹肆年十月二十八日还清”。到期后，被告牛永祺、武永琪分文未还，原告多次索要款项均未果，故诉至法院，请求依法判令被告牛永祺、武永琪共同偿还原告欠款3万元整，本案诉讼费用由被告牛永祺、武永琪承担。
被告牛永祺、武永琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩状及相关证据。
经审理查明，原告王改萍与被告武永琪系朋友关系，被告牛永祺与武永琪系夫妻关系。2014年10月9日，被告牛永祺向原告王改萍出具欠条一张，内容写明：“今牛永祺承认其老婆欠火玫瑰家王改萍现金叁万元整，限期贰零壹肆年10月28日还清”。后被告牛永祺、武永琪均未向原告归还欠款。现原告诉至法院请求被告归还欠款3万元。
以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告牛永祺向原告出具的欠条中认可其配偶即被告武永琪欠原告3万元，并承诺了最后还款期限，系其真实意思表示，应本着诚实信用原则履行义务。同时被告牛永祺与武永琪系夫妻关系，可认为该笔债务为夫妻共同生活期间所产生的共同债务，二被告应负有清偿义务。综上，�院对原告要求被告牛永祺、武永琪共同偿还欠款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛永祺、武永琪在本判决生效之日起十日内一次性归还原告王改萍欠款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告牛永祺、武永琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年四月十一日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初102号
原告王改萍，女，1981年5月3日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告牛永祺，男，1982年1月27日出生，汉族，住太原市。
被告武永琪，女，1984年3月21日出生，汉族，住太原市。
原告王改萍与被告牛永祺、武永琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王改萍到庭参加诉讼。被告牛永祺、武永琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王改萍诉�，被告牛永祺与武永琪系夫妻，被告武永琪与原告平日相处甚好，2014年夏天被告武永琪到了原告的店铺，称其要买东西急用钱，三五日就偿还，原告看在与被告武永琪的关系上，将3万元借给了被告武永琪。因被告武永琪当时着急用钱并且称三五日就还款，所以当时被告武永琪未向原告出具欠条。但多日后被告武永琪仍未还款，经原告多次催要，被告武永琪总以各种理由推诿，不得已原告王改萍到了被告武永琪家向其配偶牛永祺索要欠款，于是2014年10月9日被告牛永祺向原告出具了欠条，欠条言明：”今牛永祺承认其老婆欠火玫瑰家王改萍现金叁万元整，限期贰零壹肆年十月二十八日还清”。到期后，被告牛永祺、武永琪分文未还，原告多次索要款项均未果，故诉至法院，请求依法判令被告牛永祺、武永琪共同偿还原告欠款3万元整，本案诉讼费用�被告牛永祺、武永琪承担。
被告牛永祺、武永琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告王改萍与被告武永琪系朋友关系，被告牛永祺与武永琪系夫妻关系。2014年10月9日，被告牛永祺向原告王改萍出具欠条一张，内容写明：”今牛永祺承认其老婆欠火玫瑰家王改萍现金叁万元整，限期贰零壹肆年10月28日还清”。后被告牛永祺、武永琪均未向原告归还欠款。现原告诉至法院请求被告归还欠款3万元。
以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告牛永祺向原告出具的欠条中认可其配偶即被告武永琪欠原告3万元，并承诺了最后还款期限，系其真实意思表示，应本着诚实信用原则履行义务。同时被告牛永祺与武永琪系夫妻关系，可认为该笔债务为夫妻共同生活期间所产生的共同债务，二被告应负有清偿义务。综上，本院对原告要求被告牛永祺、武永琪共同偿还欠款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛永祺、武永琪在本判决生效之日起十日内一次性归还原告王改萍欠款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告牛永祺、武永琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年四月十一日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初102号原告王改萍，女，汉族。被告牛永祺，男，汉族。被告武永琪，女，汉族。原告王改萍与被告牛永祺、武永琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王改萍到庭参加诉讼。被告牛永祺、武永琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王改萍诉称，被告牛永祺与武永琪系夫妻，被告武永琪与原告平日相处甚好，2014年夏天被告武永琪到了原告的店铺，称其要买东西急用钱，三五日就偿还，原告看在与被告武永琪的关系上，将3万元借给了被告武永琪。因被告武永琪当时着急用钱并且称三五日就还款，所以当时被告武永琪未向原告出具欠条。但多日后被告武永琪仍未还款，经原告多次催要，被告武永琪总以各种理由推诿，不得已原告王改萍到了被告武永琪家向其配偶牛永祺索要欠款，于是2014年10月9日被告牛永祺向原告出具了欠条，欠条言明：“今牛永祺承认其老婆欠火玫瑰家王改萍现金叁万元整，限期贰零壹肆年十月二十八日还清”。到期后，被告牛永祺、武永琪分文未还，原告多次索要款项均未果，故诉至法院，请求依法判令被告牛永祺、武永琪共同偿还原告欠款3万元整，本案诉讼费用由被告牛永祺、武永琪承担。被告牛永祺、武永琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩状及相关证据。经审理查明，原告王改萍与被告武永琪系朋友关系，被告牛永祺与武永琪系夫妻关系。2014年10月9日，被告牛永祺向原告王改萍出具欠条一张，内容写明：“今牛永祺承认其老婆欠火玫瑰家王改萍现金叁万元整，限期贰零壹肆年10月28日还清”。后被告牛永祺、武永琪均未向原告归还欠款。现原告诉至法院请求被告归还欠款3万元。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告牛永祺向原告出具的欠条中认可其配偶即被告武永琪欠原告3万元，并承诺了最后还款期限，系其真实意思表示，应本着诚实信用原则履行义务。同时被告牛永祺与武永琪系夫妻关系，可认为该笔债务为夫妻共同生活期间所产生的共同债务，二被告应负有清偿义务。综上，�院对原告要求被告牛永祺、武永琪共同偿还欠款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛永祺、武永琪在本判决生效之日起十日内一次性归还原告王改萍欠款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告牛永祺、武永琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一六年四月十一日书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初102号原告王改萍，女，1981年5月3日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告牛永祺，男，1982年1月27日出生，汉族，住太原市。被告武永琪，女，1984年3月21日出生，汉族，住太原市。原告王改萍与被告牛永祺、武永琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王改萍到庭参加诉讼。被告牛永祺、武永琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王改萍诉�，被告牛永祺与武永琪系夫妻，被告武永琪与原告平日相处甚好，2014年夏天被告武永琪到了原告的店铺，称其要买东西急用钱，三五日就偿还，原告看在与被告武永琪的关系上，将3万元借给了被告武永琪。因被告武永琪当时着急用钱并且称三五日就还款，所以当时被告武永琪未向原告出具欠条。但多日后被告武永琪仍未还款，经原告多次催要，被告武永琪总以各种理由推诿，不得已原告王改萍到了被告武永琪家向其配偶牛永祺索要欠款，于是2014年10月9日被告牛永祺向原告出具了欠条，欠条言明：”今牛永祺承认其老婆欠火玫瑰家王改萍现金叁万元整，限期贰零壹肆年十月二十八日还清”。到期后，被告牛永祺、武永琪分文未还，原告多次索要款项均未果，故诉至法院，请求依法判令被告牛永祺、武永琪共同偿还原告欠款3万元整，本案诉讼费用�被告牛永祺、武永琪承担。被告牛永祺、武永琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原告王改萍与被告武永琪系朋友关系，被告牛永祺与武永琪系夫妻关系。2014年10月9日，被告牛永祺向原告王改萍出具欠条一张，内容写明：”今牛永祺承认其老婆欠火玫瑰家王改萍现金叁万元整，限期贰零壹肆年10月28日还清”。后被告牛永祺、武永琪均未向原告归还欠款。现原告诉至法院请求被告归还欠款3万元。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告牛永祺向原告出具的欠条中认可其配偶即被告武永琪欠原告3万元，并承诺了最后还款期限，系其真实意思表示，应本着诚实信用原则履行义务。同时被告牛永祺与武永琪系夫妻关系，可认为该笔债务为夫妻共同生活期间所产生的共同债务，二被告应负有清偿义务。综上，本院对原告要求被告牛永祺、武永琪共同偿还欠款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛永祺、武永琪在本判决生效之日起十日内一次性归还原告王改萍欠款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告牛永祺、武永琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一六年四月十一日书记员 孟丽军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8213号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人闻海英，女，1985年1月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与闻海英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17500号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计166409.05元并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3628元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8213号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人闻海英，女，1985年1月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。关于中信银行股份有限公司总行营业部与闻海英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17500号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计166409.05元并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3628元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月五日书记员  郭 静
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第1015号
原告陈某某，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省天全县。
被告包某某，女，40岁，住四川省天全县。
本院在审理陈某某诉包某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李军
二〇一四年十月三十日
书记员 李雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5410号
原告：北京博盛德网络技术服务有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村92号。
法定代表人：肖崇，经理。
委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告：北京博华嘉烨国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼318室。
法定代表人：王野。
原告北京博盛德网络技术服务有限公司（以下简称博盛德公司）与被告北京博华嘉烨国际展览有限公司（以下简称博华公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博盛德公司的委托诉讼代理人孙福环到庭参加诉讼。被告博华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博盛德公司向本院提出诉讼请求：1.博华公司立即偿还博盛德公司借款本金268000元；2.博华公司支付博盛德公司借期内利息32160元；3.博华公司支付博盛德公司逾期利息（以268000元为基数，自2014年2月22日至付清之日止，按照月利率2%计算）；4.诉讼费由博华公司负担。事实和理由：博华公司于2011年6月22日向博盛德公司借款20万元用于开展会。后因博华公司未按期归还借款及利息，双方于2012年6月签订了补充协议，重新约定了借款期限。但博华公司仍未按约定归还博盛德公司借款本金及利息。无奈之下，博盛德公司于2013年8月22日再次与博华公司签订了《借款合同》，约定博华公司向博盛德公司借款本金为268000元，每月利息为2%，借款期限为6个月，博华公司如未按期还款则应向博盛德公司支付加倍利息。合同签订后至今，博华公司仍未履行偿还借款本金和支付利息的义务。
博华公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月23日，博盛德公司向博华公司通过银行转账的方式支付了18万元。2011年5月31日，博盛德公司又向博华公司通过银行转账的方式支付了2万元。
2013年8月22日，博盛德公司作为贷款方、博华公司作为借款方签订了《借款合同》。该合同约定：博华公司向博盛德公司借款268000元（合同中明确该笔借款本金的构成包括：博盛德公司于2011年6月22日至2011年9月3日借给博华公司而博华公司到期未还的借款本金20万元；该笔20万元借款约定的月利率为2%，借款期间即26个月的利息为104000元，博华公司已付9个月利息36000元，尚欠68000元利息未付；以上共计本次借款本金268000元，双方于2011年6月签订的合同及2012年6月签订的补充协议废止）；借款期限为6个月，即2013年8月22日至2014年2月21日止；月利率为2%；博华公司于每月25日前，将偿还借款利息5360元汇入博盛德公司指定银行账户内，利息如不能按期支付，按本金计息；本金268000元于借款期满后一次付清，博华公司应于2014年2月21日前将本金268000元汇入博盛德公司指定的银行账户内；博华公司如逾期未偿还本金，博盛德公司有权索要本金并加收双倍利息。合同另约定有其他内容。《借款合同》签订后，博华公司仍未向博盛德公司履行还款付息义务。
上述事实，有《借款合同》、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：博盛德公司与博华公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
根据《借款合同》和银行转账记录，博盛德公司在本案中主张的借款本金268000元由原借款本金200000元及未付利息68000元构成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，故268000元可以认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原200000元借款已经约定借款月利率为2%即年利率24%，达到了法律支持的利息上限，故虽然《借款合同》约定将原未付利息计入借款本金，但本院依据上述规定仅支持以200000元为基数按照年利率24%计算的利息，对博盛德公司主张的超过部分不再支持。
博华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京博华嘉烨国际展览有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京博盛德网络技术服务有限公司借款本金268000元；
二、被告北京博华嘉烨国际展览有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京博盛德网络技术服务有限公司支付利息（以200000元为基数，自二〇一三年八月二十二日至上述268000元借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告北京博盛德网络技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告北京博华嘉烨国际展览有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告北京博华嘉烨国际展览有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 程新淼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5504号
原告：张春梅，女，1973年11月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：恩施市舞阳坝街道办事处，住所地清江东路12号。
法定代表人：史光武，该办事处主任。
原告张春梅与被告恩施市舞阳坝街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《房屋征收安置补偿协议书》及《补充协议》的内容，为原告还建符合协议约定的商业门面186.12平方米。2、赔偿原告商业门面（186.12平方米）的租金损失。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因机场道路改扩建及片区项目开发需要，原告的住房被纳入征收范围。经原、被告共同协商以后，双方于2011年10月11日签订《房屋征收安置补偿协议书》，协议约定被告在机场路及片区开发范围内为原告还建住房596.12平方米，商业门面186.12平方米。2012年3月13日原、被告双方再次签订《房屋征收安置补偿协议书》补充协议，协议中明确原告商业门店的还建位置位于施州原告原房屋后退四十米处。现原告的还建房屋已由被告基本还建完毕，但是对于商业门面被告至今没有按双方《协议》约定进行还建，且被告已经将《补充协议》第六条中明确还建给原告的商业门店已还建给他人。被告的行为已明显违反了双方签订的协议内容，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，望人民法院依法审理并判准原告之请求。
本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由，本案被告是恩施市人民政府的派出机关，涉案合同是被告依照行政程序，履行的行政管理职能，目的是为实现公共利益或行政管理目标，即支持辖区重点项目建设。订立合同的主体地位具有不平等性，合同内容的非合意性。涉案合同符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”的规定，即涉案合同为行政合同，而非民事合同，涉案法律关系为非民事法律关系。故原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年十月十一日
书记员 张 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5504号原告：张春梅，女，1973年11月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施市舞阳坝街道办事处，住所地清江东路12号。法定代表人：史光武，该办事处主任。原告张春梅与被告恩施市舞阳坝街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《房屋征收安置补偿协议书》及《补充协议》的内容，为原告还建符合协议约定的商业门面186.12平方米。2、赔偿原告商业门面（186.12平方米）的租金损失。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因机场道路改扩建及片区项目开发需要，原告的住房被纳入征收范围。经原、被告共同协商以后，双方于2011年10月11日签订《房屋征收安置补偿协议书》，协议约定被告在机场路及片区开发范围内为原告还建住房596.12平方米，商业门面186.12平方米。2012年3月13日原、被告双方再次签订《房屋征收安置补偿协议书》补充协议，协议中明确原告商业门店的还建位置位于施州原告原房屋后退四十米处。现原告的还建房屋已由被告基本还建完毕，但是对于商业门面被告至今没有按双方《协议》约定进行还建，且被告已经将《补充协议》第六条中明确还建给原告的商业门店已还建给他人。被告的行为已明显违反了双方签订的协议内容，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，望人民法院依法审理并判准原告之请求。本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由，本案被告是恩施市人民政府的派出机关，涉案合同是被告依照行政程序，履行的行政管理职能，目的是为实现公共利益或行政管理目标，即支持辖区重点项目建设。订立合同的主体地位具有不平等性，合同内容的非合意性。涉案合同符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”的规定，即涉案合同为行政合同，而非民事合同，涉案法律关系为非民事法律关系。故原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇一七年十月十一日书记员  张 悦
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第229号
原告王怀润。
被告陈英。
本院在审理原告王怀润诉被告陈英分家析产纠纷一案中，原告王怀润于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈英的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀润撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王怀润负担。
审 判 长 邓尚良
审 判 员 夏俊波
人民陪审员 王善强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄朝琴
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第196号
原告孟庆花，女，1953年10月10日出生，汉族，住遂平县。
被告晋彦超，男，1958年6月7日出生，汉族，住遂平县。
被告张转，女，1961年5月26日出生，汉族，住址同上，系被告晋彦超的妻子。
本院于2015年2月5日受理了原告孟庆花与被告晋彦超、张转买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆花、被告晋彦超、张转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆花诉称，2011年12月13日，原告向被告预定瓦，被告张转收原告定金3600元钱，并出具收条一份，被告让原告用瓦时随时联系。2012年4月，原告房子盖好后给被告联系，被告晋彦超父子给原告送来瓦288块，每块14元，计4032元，4间房脊瓦，每间100元，计400元，共计4432元。算完账后，原告要求被告扣除预交的定金3600元，被告让原告拿条，原告当时找不到收条，被告说先把瓦钱全部给被告，原告找到收条后被告再把3600元退还原告，原告没办法就把4432元钱给了被告。2015年1月5日下午，原告找到收条后要求被告退钱时被告拒不承认。为此，请求法院依法判令被告归还原告预付的瓦钱3600元及同期银行利息。
被告晋彦超、张转辩称，原告向被告预付3600元瓦钱属实，被告给原告出具收条也属实，但被告已经将原告预付的3600元从4400多元瓦钱中扣除，被告不应再退还原告3600元。
经审理查明，2011年12月13日上午，孟庆花到遂平县阳丰罗李荣楼预制厂预定楼板后，又向晋彦超、张转预定房瓦，并向张转预交货款3600元，由张转以遂平县阳丰罗李荣楼预制厂名义向孟庆花出具收条一份，收条内容为：“收条张路黑赵许大圈楼板钱4420元、瓦钱3600元2011年12月13日张转（签名）遂平县阳丰罗李荣楼预制厂张路专用章（签章）”。2012年4月，孟庆花家的房子建好后与晋彦超联系，晋彦超向孟庆花送288块瓦，每块14元，计4032元，4间房用的房脊瓦，每间100元，计400元，共计4432元。2015年2月5日，孟庆花向本院起诉，请求依法判令晋彦超、张转归还预付的3600元瓦钱及同期银行利息。上为本事实。
以上事实有当事人陈述、收条等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，本案原告主张被告返还预付瓦钱3600元及利息的依据系2011年12月13日收条。该收条上未注明定金，故应为预付货款。2011年原告向被告预付货款3600元购买被告的房瓦，当原告用瓦时，被告向原告送价值4432元的房瓦，故原被告之间的买卖合同成立并有效，且双方已实际履行完毕后近三年。本案中原被告共同认可被告已收到原告预付的货款3600元，对被告向原告送瓦后该3600元预付货款是否冲抵在4432元货款之中发生争议，对此，被告只认可后来又收原告瓦钱830元，加上预收原告的货款3600元，与原告应当向被告支付的瓦钱数额相符，且与支付货款时应冲抵预付款的交易习惯相符。但对于原告主张被告在向原告交付房瓦后被告又收原告4432元，被告不予认可，原告又没有证据证明，故原告要求被告归还3600元预付款，因已冲抵瓦钱，其要求被告归还，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆花要求被告晋彦超、张转归还预收的3600元瓦钱及同期银行利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第67号
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行。
被执行人程安全，男，1962年11月3日生，住铜陵市。
被执行人方小能，女，1967年3月6日生，住铜陵市。
中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行与程安全、方小能金融借款合同纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第00966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程安全、方小能至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程安全、方小能的存款人民币150000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年元月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第67号
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行。
被执行人程安全，男，1962年11月3日生，住铜陵市。
被执行人方小能，女，1967年3月6日生，住铜陵市。
中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行与程安全、方小能金融借款合同纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第00966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程安全、方小能至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程安全、方小能的存款人民币150000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年元月二十日
书记员 马 静