wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4677号
原告：王玉坤，男，1971年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邹亚，男，1984年3月9日出生，汉族，住蒙城县，
被告：于莉（与邹亚系夫妻关系），女，1993年7月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告王玉坤诉被告邹亚、于莉为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告王玉坤的委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，被告邹亚、于莉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王玉坤向本院提出的诉讼请求：1、判令解除合同被告返还原告购房款10万元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告急需用钱，被告愿意将购买的按揭房屋一套出售给原告。原被告于2015年5月21日房产买卖合同，约定被告将位于蒙城县龙盛首府B13号楼1602室按揭房首付款以10万元的价格转让给原告，同时约定自合同签订后2个月内交付房屋。2015年5月21日原告支付给被告10万元的购房款，被告给原告书写10万元的领款凭证。合同签订后原告多次找被告要求履行合同义务，可是，被告总以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
邹亚、于莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月21日签订房产买卖合同，约定被告将位于蒙城县龙盛首府B13号楼1602室、建筑面积99.49㎡、套内面积80.44㎡，按揭款房，首付款164411元，整体转让给原告，价格为：100000元（不含按揭）。交付期限为合同签订之日起2个月，合同签订后，原告于2015年5月21日通过银行将款转给邹亚，被告违约一直未将房屋交付原告使用，现因邹亚未履行生效的法律文书该处房产已于2016年9月5日被蒙城县人民法院（2016）皖1622执736号执行裁定书，裁定查封了该处房产，原告因合同已无法履行诉讼到院。
另查明：被告邹亚、于莉系夫妻关系，该合同签订在夫妻关系存续期间。
本院认为：王玉坤与邹亚双方签订《房屋买卖合同》，王玉坤依据合同约定支付首付款100000元，邹亚违约未有将房屋交付王玉坤，经催告在合理期限内仍未履行，王玉坤要求解除合同，应予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补助措施，并要求赔偿损失。现因邹亚原因致使合同无法履行，邹亚应退还王玉坤购房款100000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告于莉承担责任的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉坤与被告邹亚签订的房屋买卖合同；
二、被告邹亚、于莉于判决生效后10日内返还原告王玉坤购房款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终553号
上诉人（原审原告）：沈中余，男，1963年7月17日生，汉族，住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：陈松，男，1971年7月21日生，汉族，住址：重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：高昌区大合洗浴中心，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路（吐鲁番大饭店地下室）。
负责人：肖霞，职务经理。
被上诉人（原审被告）：陈小权，男，汉族，1970年3月26日生，住昌吉市。
上诉人沈中余因与被上诉人陈松、高昌区大合洗浴中心、陈小权装修合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2017）新2101民初927号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈中余上诉称，一审法院以上诉人不能提供被上诉人陈松的准确送达地址为由驳回起诉程序不正确。起诉时陈松尚在吐鲁番市居住，且上诉人提供了陈松的身份证号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，”受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达”。一审法院完全可以采取公告送达的方式进行送达。因此，请求二审法院正确适用法律，予以改判。
本院经审查认为，上诉人沈中余向高昌区人民法院起诉陈松、高昌区大合洗浴中心、陈小权，该三被上诉人的身份明确，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，高昌区人民法院应当审理本案。本案在无法按照上诉人提供的地址给被上诉人陈松进行送达时，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，对陈松采取公告送达的方式进行送达。况且，本案尚有其他两名被上诉人。高昌区人民法院因其中一名被告无法送达的原因驳回原告的起诉，显属适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初927号民事裁定；
二、本案指令吐鲁番市高昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
审 判 员 李 光 胜
代审判员 马 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 玛依努尔·祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终553号上诉人（原审原告）：沈中余，男，1963年7月17日生，汉族，住新疆呼图壁县。被上诉人（原审被告）：陈松，男，1971年7月21日生，汉族，住址：重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：高昌区大合洗浴中心，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路（吐鲁番大饭店地下室）。负责人：肖霞，职务经理。被上诉人（原审被告）：陈小权，男，汉族，1970年3月26日生，住昌吉市。上诉人沈中余因与被上诉人陈松、高昌区大合洗浴中心、陈小权装修合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2017）新2101民初927号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈中余上诉称，一审法院以上诉人不能提供被上诉人陈松的准确送达地址为由驳回起诉程序不正确。起诉时陈松尚在吐鲁番市居住，且上诉人提供了陈松的身份证号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，”受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达”。一审法院完全可以采取公告送达的方式进行送达。因此，请求二审法院正确适用法律，予以改判。本院经审查认为，上诉人沈中余向高昌区人民法院起诉陈松、高昌区大合洗浴中心、陈小权，该三被上诉人的身份明确，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，高昌区人民法院应当审理本案。本案在无法按照上诉人提供的地址给被上诉人陈松进行送达时，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，对陈松采取公告送达的方式进行送达。况且，本案尚有其他两名被上诉人。高昌区人民法院因其中一名被告无法送达的原因驳回原告的起诉，显属适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初927号民事裁定；二、本案指令吐鲁番市高昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 付  劲  松审 判 员 李  光  胜代审判员 马     伟二〇一七年九月二十五日书 记 员 玛依努尔·祖农
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县平定堡镇人民南街。
法定代表人：王月东，该支行行长。
被执行人宗凌飞，男，1985年4月20日出生，满族，现住沽源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行和宗凌飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）冀0724执398号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一七年八月八日
书记员 白海波
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初693号
原告：赵修伟，男，1984年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资），住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡（御鑫城一栋一楼），统一社会信用代码：914312225743259048。
法定代表人：王启良，系该公司股东。
原告赵修伟诉被告沅陵启良建设投资有限公司（以下简称“启良公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵修伟到庭参加诉讼,被告沅陵启良建设投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金16万元及利息76800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沅陵海湾华岸投资有限公司（以下简称“海湾公司”）于2014年1月24日向原告借款人民币16万元，并出具借据1份，约定2014年3月30日前归还，后启良公司2014年4月4日收购海湾公司，约定由启良公司承担债务，并签字同意支付该借款。到期后，以上借款启良公司未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。
被告沅陵启良建设投资有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年1月24日海湾公司因在支付姚定军的工程款时现金不足，向原告借款现金人民币16万元，并出具借条1份，约定月息5分，2014年3月30日前归还，由股东贺智作为经手人签字，并有海湾公司财务人员戴利斌、艾立平作为证明人签字。2014年3月28日海湾公司法定代表人由郭卫平变更为王启良，2014年4月4日海湾公司股东由谢宏斌、贺智、郭卫平变更为王启良，2014年5月26日海湾公司名称变更为启良公司。后王启良同意支付该借款，向原告提供了《湖南四建投资开发有限公司沅陵项目专题会议纪要》1份，会议纪要中记载“原海湾公司遗留问题由投资公司副总经理唐北方协助投资人王启良尽快处理，所有债务待核实后，由投资人王启良负责处理”，并在借条上签有“同意支付，王启良”字样进行债务确认。截止2017年6月5日原告起诉时，王启良已支付原告16000元利息。原告的诉讼请求中要求支付利息76800元，该利息是按照月息2分计算，从2014年7月起计算至起诉时止，且已经减去王启良已经支付的16000元利息。
本院认为，公司股东变更，公司主体不变，公司的债权债务延续，对外还是由公司承担责任和主张权利。公司形式上的变更包括公司名称变更、法定代表人变更等，公司形式上的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。
被告与海湾公司之间存在合法的民间借贷关系，后海湾公司的名称变更为启良公司，王启良作为启良公司的法定代表人向原告承诺了同意支付借条所述款项，海湾公司变更前的债务由变更后的启良公司承继，原告可以要求启良公司偿还借款及利息。借条约定的月息5分过高，原告主张被告以欠款本金为基数按月息2分向原告支付利息的利息计算方式，符合法律约定，本院予支持。原告的诉讼请求中要求被告支付利息76800元，该利息数额少于按原告利息计算方式计算出的数额96000元（按月息两分从2014年7月起计算至2017年5月份止利息计算为112000元，减去王启良已支付的16000元利息），是原告对自己权利的自由处置，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沅陵启良建设投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵修伟借款本金人民币160000元，并支付利息人民币76800元，两项共计人民币236800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告沅陵启良建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 肖翠琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡沅晖
附以下法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执416号
申请执行人：覃惠平，女，汉族，1970年1月30日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：王必成，男，汉族，1969年12月6日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行覃惠平与王必成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月十日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执416号申请执行人：覃惠平，女，汉族，1970年1月30日出生，住武汉市洪山区。被执行人：王必成，男，汉族，1969年12月6日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行覃惠平与王必成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年九月十日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00213号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，女，1989年10月15日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系长春XX幼儿园教师，户籍所在地：长春净月高新技术产业开发区；现住长春经济技术开发区。因涉嫌交通肇事，于2014年3月9日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年3月21日被取保候审。
被告人李某某交通肇事一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2014年8月28日以长经检刑诉字（2014）第207号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日11时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶吉AXF2**号捷达牌小型轿车，沿本市净月高新技术产业开发区新湖镇乡路由西向东启动车辆时，因操作不当致车辆失控，驶入道路北侧福临饭店门前，车左前侧与被害人关某某接触，后又与停放在该饭店门前的串挂吉AN42**号白色本田轿车右后部接触，致使串挂吉AN42**号白色本田轿车前部与饭店墙体接触时将关某某挤压，被害人关某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人关某某系头、面部受机动车撞击作用，致面部外伤，颅骨骨折，严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人李某某承担该起事故全部责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币71万元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关针对指控事实提供如下证据，被告人李某某供述笔录；证人关某某某、刘某某、王某甲、王某乙证言笔录；交通事故责任认定书；法医鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明；抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶资格上路行驶，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年3月9日11时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶吉AXF2**号捷达牌小型轿车，沿本市净月高新技术产业开发区新湖镇乡路由西向东行驶时，因操作不当致车辆失控，驶入道路北侧福临饭店门前，车左前侧与被害人关某某接触，后又与停放在该饭店门前的串挂吉AN42**号白色本田轿车右后部接触，致使串挂吉AN42**号白色本田轿车前部与饭店墙体接触时将关某某挤压，被害人关某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人关某某系头、面部受机动车撞击作用，致面部外伤，颅骨骨折，严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人李某某承担该起事故全部责任。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币71万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实被告人李某某均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人李某某供述笔录；证人关某某某、刘某某、王某甲、王某乙证言笔录；道路交通事故现场勘察笔录；照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；长春净月潭实验小学幼儿园出具的证明材料；法医鉴定意见书；和解协议及谅解书；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人李某某应依法从重处罚。鉴于被告人李某某在发生交通事故后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人李某某可依法从轻处罚。被告人李某某交通事故发生后积极参与抢救伤者，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人家属谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁中杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第1号
异议人（追加被执行人）袁成良，男，1963年10月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人长春万利达工贸有限公司，住所地长春市。
法定代表人景桂兰，该公司总经理。
被执行人吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人陈光远，该公司董事长。
被执行人长春济生学生生活服务有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人袁成良，该公司经理。
本院在执行申请执行人长春万利达工贸有限公司与被执行人吉林省远洋建设有限公司、长春济生学生生活服务有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，以（2011）长执恢字第35号裁定追加袁成良、袁发海为被执行人，异议人袁成良、袁发海（在异议审查期间因病死亡）对追加裁定不服向本院提出书面异议。在审查过程中，申请执行人长春万利达工贸有限公司于2014年6月9日向本院递交撤回执行申请，要求终结该案执行。2014年6月11日，本院作出（2011）长执恢字第35号执行裁定书，裁定：终结本院（2006）长民四重字第1号民事判决书的执行。该终结执行裁定已向当事人送达。
本院认为，在追加异议人袁成良、袁发海为本案被执行人后，本院并未对二人采取任何强制执行措施。现经申请执行人长春万利达工贸有限公司申请，本院已裁定该案终结执行，故本院对异议人袁成良所提异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若�问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁成良的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 蒋振华
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 苟东辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第1号
案外人李志亮.男。
申请执行人郭文勇，男
被执行人任鹏，男
本院在执行申请执行人郭文勇与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案中，案外人李志亮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李志亮称，被执行人任鹏于2012年10月11日将冀ARP＊**别克车卖给李志亮，同时双方签订购置协议，该协议明确约定冀ARP＊**实际所有权归李志亮所有且其与被执行人任鹏就该车的所有权问题2013年在裕华区法院诉讼解决过，后双方调解撤诉，同时该车于2012年10月11日后由其占有、使用、管理该车。法院将其车辆予以执行，明显错误。请求法院中止执行，返还案外人的冀ARP＊**别克汽车。
本院查明，2013年1月8日本院作出（2012）长民初字第2211号民事调解书，被告任鹏于2013年1月30日前一次性偿还原告郭文勇45000元。2014年1月10日本院作出（2013）长执字第198号执行裁定书，在任鹏住所扣押其名下车牌号为冀ARP＊**别克轿车一辆。
另查明，2012年10月11日任鹏与李志亮签订一份购置协议，约定“任鹏将冀ARP＊**别克汽车一辆以10万元卖给李志亮，2013年12月15日还清车贷后办理过户手续，剩余车贷由任鹏负担，车贷还清后该车归李志亮所有，现实际所有权归李志亮所有”。李志亮称2012年10月1日已付给任鹏车款107000元，任鹏承认收到车款但未打收条，申请执行人对李志亮、任鹏所述不认可，2013年12月任鹏还清贷款，未办理过户手续。
本院认为，李志亮主张已付清车款并实际占有、使用、管理该车，对此李志亮未提供相关证据予以证实，任鹏称已收到车款但未打收条，申请执行人对此均不认可，故不予认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李志亮的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 洁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第1号
异议人（被执行人）：崔良顺，女，朝鲜族，大专文化，吉林省长白县人，退休教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：佟丽燕，女，汉族，中专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请人佟丽燕与被执行人崔良顺民间借贷纠纷执行一案中，被执行人崔良顺于2014年3月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已终结。
异议人崔良顺称，我是一名退休教师，每月的退休工资是3，400元，每月需要偿还贷款2，134元。现法院又因我与佟丽燕民间借贷纠纷执行一案，从我的退休工资中每月扣留1，500元，严重影响了我的正常生活。要求法院立即中止长白县法院（2014）长执字第60号执行裁定书，由每月扣留1，500元调整为1，000元。
本院查明，因被告崔良顺未履行已生效法律文书所确定的义务，原告佟丽燕于2014年2月11日向法院提出执行申请，要求被告崔良顺给付借款120，000元。本院受理后，于2014年2月12日向被执行人崔良顺发出执行通知书，要求被执行人崔良顺在五日内履行（2014）长民一初字第22号民事调解书所确定的义务。被执行人崔良顺在接到长白县法院的执行通知书后，未按照执行通知书履行给付义务。故本院于2014年3月17日向被执行人崔良顺下达了执行裁定书，裁定每月扣留被执行人崔良顺工资1，500元，直至扣足123，050元止（含案件受理费1350元，申请费1700元）。异议申请人崔良顺系退休教师，离异后单身，每月退休金为3，469.20元。
本院认为，被执行人崔良顺每月工资收入为3，469.20元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用；《最高人民法院＜关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第五条第二款规定，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；长白朝鲜族自治县民政局长民发（2013）69号、长白朝鲜族自治县人民政府常务会议纪要（6）文件规定，我县城市低保保障标准为月人均280元。依据上述规定，本院在执行中每月扣留被执行人崔良顺工资款1，500元，已给被执行人留有充足的生活费用，未给被执行人在生活上造成困难。本案执行处分适当，未侵犯被执行人的执行豁免权。被执行人崔良顺称还需用工资偿还其它借款，其主张不能对抗本院对已生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院＜关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔良顺的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 孙凤成
二〇一四年四月四日
书 记 员 王征文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第1号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2014)长执异字第1号异议人苏涌，汉族，住上海市静安区。委托代理人钟敏，上海市捷华律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人盛振洲，行长。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被执行人宋学孟，男，汉族，1953年9月24日出生，住上海市长宁区。被执行人苏敏，女，汉族，1955年4月5日出生，住上海市长宁区。本院在执行已经发生法律效力的由本院作出的(2012)长民二(商)初字第413号中国银行股份有限公司上海市长宁支行诉宋学孟、苏敏借款合同纠纷一案过程中，现异议人苏涌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人苏涌称：两被执行人为救新加坡上市公司的股票，向其借款人民币300万元，并口头约定每年利息20％。其于2011年4月和8月分别汇款给两被执行人人民币140万和人民币160万元。后因股票被停牌，两被执行人无力还款，遂于同年9月15日三方签署《房屋租赁协议》，将两被执行人名下位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋出租给异议人，约定租期8年，承诺以租金抵300万元借款及利息，并约定该房屋在出租期内有出售、拍卖情形，异议人有优先购买权。现法院的拍卖行为影响了异议人合法租赁权，要求停止拍卖程序。异议人苏涌提供如下证据材料：三方《房屋租赁协议》复印件(未提供原件)，证明双方的租赁关系，租期2011年9月16日至2019年9月15日，以8年租金折抵300万元借款及利息。上海禾謦投资咨询有限公司和上海世华国际金融顾问有限公司工商登记基本信息，以证明异议人苏涌与被执行人宋学孟分别系两公司法定代表人。2011年4月11日的资金使用申请单、取款凭条及银行转帐单，证明上海禾謦投资咨询有限公司工作人员刘静向公司申请借款人民币160万元后转帐给被执行人苏敏。2011年8月3日付款凭证，证明异议人苏涌通过上海禾謦投资咨询有限公司转帐给被执行人宋学孟的上海世华国际金融顾问有限公司人民币140万元。申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行辩称：异议人对租赁协议未能提供原件，且异议人苏涌与被执行人苏敏系姐弟关系，其目的在于阻止法院拍卖房屋，致申请执行人抵押权不能实现。本案无借款协议，异议提供付款凭证不能证明系异议人苏涌向两被执行人出借人民币300万元借款的事实；另租赁关系不得对抗申请执行人设立在先的抵押权。申请执行人的抵押权设立于2004年8月6日，即使房屋租赁合同真实存在，其租赁时间为2011年9月16日，后于抵押权设立的时间。因此不得以成立在后的租赁关系对抗设立在先的抵押权。要求法院驳回异议人的执行异议。本院经审查查明：上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋系两被执行人为向申请执行人借款作的抵押担保，抵押债权人民币430万元，于2004年8月6日办理抵押登记手续。中国银行股份有限公司上海市长宁支行诉宋学孟、苏敏借款合同纠纷一案，本院于二○一二年九月二十日判决：宋学孟、苏敏于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市长宁支行贷款本金人民币2,559,348.53元及利息、罚息，律师费人民币3,000元。2013年1月28日中国银行股份有限公司上海市长宁支行向本院申请执行。执行中查实：该抵押物于2011年12月14日被上海市第一中级人民法院查封，2013年2月22日本院轮侯查封，2013年8月14日，上海市第一中级人民法院将该抵押物处置权移交本院。本院依法进行评估拍卖。经评估，抵押物价值人民币2,130万元，现已进入拍卖程序。本院认为：根据物权法相关规定，抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。异议人提供的房屋租赁协议，是后于抵押担保。两被执行人用房屋租赁形式抵偿与异议人之间的债务，三方的借款事实未经法律确认，不能对抗申请执行人对抵押权的实现。异议人要求本院停止拍卖上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回苏涌要求本院停止拍卖上海市虹桥路XXX号XXX幢房屋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长孙卫平审判员杨焕林审判员史捷二○一四年一月二十二日书记员王琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(注：现已经改为第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。审判长  葛珍明审判员  杨焕林审判员  史 捷二〇一四年一月二十四日书记员  王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条  订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条  当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条  执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。        执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第966号
申请执行人王三龙
被执行人冯德贵，男，1946年4月5日出生，汉族，农民，住温县温泉镇刘门庄村3组
本院在执行申请人王三龙与被执行人冯德贵排除妨害纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第966号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1111号
原告：刘利来，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王友鹏，济宁市有朋法律服务所法律工作者。
被告：刘利启，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：刘恒，男，1973年11月12日出生，汉族，现在金乡金桥监狱服刑。
被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司。住所：济宁市水岸盛世K+楼座。
法定代表人：高小工，总经理。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄体奎，公司职工。
被告：山东辰龙药业有限公司。住所：济宁市鱼台县张黄工业园区。
法定代表人：张孝莹，执行董事。
委托诉讼代理人：贾义军，山东方志律师事务所律师。
原告刘利来与被告刘利启、刘恒、济宁九巨龙建筑工程有限公司（以下简称：九巨龙公司）、山东辰龙药业有限公司（以下简称：辰龙药业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘利来的委托诉讼代理人王友鹏，被告九巨龙公司的委托诉讼代理人武龙、黄体奎，辰龙药业的委托诉讼代理人贾义军到庭参加诉讼，被告刘利启经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利来向本院提出诉讼请求：刘利启、刘恒、九巨龙公司、辰龙药业互负连带责任支付劳务费5500元，并支付自2014年10月20日起按照银行同期贷款利率支付欠劳务费利息。事实和理由：辰龙药业是本公司综合楼及技术中心楼建设的发包方，九巨龙公司是此工程的承包方，刘利启为该工程项目部经理，刘利来承接了辰龙药业综合楼及技术中心楼保安工作。2014年10月20日刘利启向刘利来出具了欠条，欠保安费5500元。刘利来多次索要此欠款未果。
刘利启辩称，刘利启于2012年12月份接受刘恒的授权委托，全权协助刘恒与九巨龙公司业务对接，授权委托书中明确了刘利启的权利和义务，对刘利启在工地上的所有业务行为和签定的施工分包合同纠纷之所负责任均由刘恒承担，与刘利启无关。
刘恒辩称，刘恒并不清楚所欠劳务费，并且欠条上面也没有刘恒的签字。
九巨龙公司辩称，1.九巨龙公司已将辰龙药业综合楼及技术中心楼项目发包给刘恒，合同约定刘恒作为一个独立的经济核算主体承担独立的法律责任。2.刘利启是刘恒的委托代理人，而非九巨龙公司员工，也不是九巨龙公司项目经理，九巨龙公司从未授权刘利启代九巨龙公司签订合同。3.九巨龙公司不欠刘恒工程款，与刘恒已结算清并超付工程款，刘利来请求九巨龙公司承担连带责任无法律根据。
辰龙药业辩称：1.辰龙药业和刘利来并无合同关系。2.辰龙药业与九巨龙公司未进行工程结算，辰龙药业是否欠付工程款属于未知数。3.刘利来要求辰龙药业承担欠款的连带责任无法律根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
九巨龙公司向本院提交（2017）鲁0827民初658号鱼台县人民法院民事判决书1份，以证明九巨龙公司已经付清了其转包给刘恒两个工程的工程款。开庭后，本院通过内网查阅了鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初658号电子卷宗，复印了电子卷宗中2017年4月1日山东天勤工程造价咨询有限公司作出的鲁天咨字（2017）第007号《关于对辰龙药业质量技术中心楼工程、综合服务楼工程决算的审核报告书》（以下简称：报告书），并召集九巨龙公司、刘利启、与本案有关的另一案件的当事人贾同福，根据九巨龙公司提供的原始凭证对刘恒和九巨龙公司工程款账目进行核对，制作了对账结果。本院将《报告书》及对账结果交与刘恒进行质证，刘恒的质证意见：刘恒从没见过《报告书》，不认可《报告书》中的核算数据，认为这是九巨龙公司和辰龙药业之间的事，与刘恒无关;刘恒与九巨龙公司签订了两个合同，标的额2111万元，工程干完了，验收合格，刘恒和九巨龙公司没有结算，只有结算后才能确定工程款的数额；对对账结果，刘恒对刘利启领取的工程款和其他人领取的工程款不完全认可。本院认为，《报告书》是九巨龙公司和辰龙药业通过第三方山东天勤工程造价咨询有限公司作出的结算结果，刘恒对《报告书》不认可，对对账结果部分认可，这说明刘恒和九巨龙公司的工程款数额和过往的账目不清，九巨龙公司的该证据不能证明九巨龙公司和刘恒已经结算清工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，刘恒与刘利启签订委托合同，刘恒委托刘利启全权负责辰龙药业技术中心楼、综合楼工程施工项目，履行该施工合同的一切责任由刘恒承担。此工程的发包人为辰龙药业，分包人为九巨龙公司。九巨龙公司于2013年3月1日又将该工程全部转包给刘恒，技术中心楼、综合楼工程施工合同中标合同价分别为1015.12万元、1095.88万元，合计2111万元，承包的方式均是包工包料，刘恒自负盈亏，等等。刘利来为辰龙药业综合服务楼及技术服务中心楼工程做保安。2014年10月20日，刘利启向刘利来出具欠条，欠条表述欠刘利来辰龙药业项目部技术中心、综合楼工程保安费5500元。此款至今未予偿还。辰龙药业技术中心楼、综合楼工程已竣工，验收合格并交付使用。辰龙药业与九巨龙公司就两项工程款未结算，九巨龙公司与刘恒就两项工程款也未结算。
本院认为，刘恒委托刘利启全权负责辰龙药业技术中心楼、综合楼工程施工合同项目，该项目的对外债务应由刘恒承担，刘利启不承担该项目对外债务偿还责任。刘利来不是实际施工人，是辰龙药业综合楼、技术中心楼的建设工程的保安，为刘恒干劳务，所欠刘利来劳务费及利息应由刘恒负责偿还，利息的支付应从起诉之日开始计算，本案不适用于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，其他当事人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
刘恒偿还刘利来劳务费5500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清欠款之日），于本判决生效后三日内付清；
刘利启、济宁九巨龙建筑工程有限公司、山东辰龙药业有限公司不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁海攀
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5251号
上诉人（原审被告）：遵义市鼎宏贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村。
法定代表人：谢卿洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1990年11月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
上诉人遵义市鼎宏贸易有限公司（以下简称鼎宏公司）与被上诉人张涛公路运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
鼎宏公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费用由张涛承担。事实和理由：一、一审法院直接列邓玉森为法定代表人参与诉讼，属于程序违法。法定代表人为邓玉森是事实，但其已于2014年10月16日因交通事故死亡，故应中止诉讼，待新的法定代表人确定后再恢复诉讼。二、一审认定双方系运输合同关系错误。根据当时情况，鼎宏公司与案外人贵州鑫林精煤有限责任公司（以下简称鑫林精煤公司）有往来，不排除张涛为鑫林精煤公司运煤的可能性。且本案遗漏了鑫林精煤公司参与诉讼，应追加鑫林精煤公司为当事人查清事实。三、一审认定双方进行了结算错误。1、鼎宏公司自法定代表人邓玉森死亡后处于歇业状态至2017年6月16日，而在2015年8月28日未有人上班。2、即便结算单有孙光贵签字，当时孙光贵没有在鼎宏公司工作，不能证明双方债务清楚，且结算单没有鼎宏公司签章。四、一审法院另查明：孙光贵系鼎宏公司工作人员，负责煤炭运输销售业务……2015年8月28日，孙光贵通知所有运输户到公司进行结算，并出具了结算单。该认定事实错误。鼎宏公司当时已歇业，在2015年8月28日没有人上班。
被上诉人张涛辩称：首先，鼎宏公司原法人代表邓玉森是否死亡并不影响鼎宏公司作为主体承担责任。其次，贵州鑫林精煤有限责任公司没有任何关系，不是本案合同的当事人，一审不存在遗漏当事人的程序问题。第三，鼎宏公司原法人代表死亡并不影响双方之间的结算，其理应承担责任。
被上诉人张涛向一审法院起诉请求：1、判决鼎宏公司立即支付运输款4387元；2、诉讼费由鼎宏公司承担。
一审法院认定事实：张涛是一名从事货物运输的个体户，鼎宏公司是主要从事煤炭经营的公司。2014年5月24日至同年12月底，鼎宏公司叫张涛为其运煤，张涛安排货车为其运煤，运费一直未支付，双方于2015年8月28日结算，鼎宏公司欠运费共计4387元。
另查明：孙光贵系鼎宏公司工作人员，负责煤炭运输销售业务，孙光贵负责与运输户的接洽，运费经孙光贵结算后由孙光贵签字交财务后领取。因鼎宏公司经营困难，拖欠运输户运费。2015年8月28日，孙光贵通知所有运输户到公司进行了结算，并出具了结算单，鼎宏公司至今未正常经营。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按合同要求诚实履行。双方虽然未签订书面的运输合同，但从张涛提供的过磅单及双方的结算单看，双方存在事实上的运输合同关系，双方的合作方式也是当前煤炭运输行业的惯用方式。双方对运费进行了结算，鼎宏公司应支付张涛运费4387元，但未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，对张涛请求鼎宏公司支付运费的请求予以支持。鼎宏公司经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，判决：由遵义市鼎宏贸易有限公司于判决生效后五日内支付张涛运费共计4387元。案件受理费50元（缓交），由遵义市鼎宏贸易有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案一审是否存在程序违法的情形；二、鼎宏公司是否差欠张涛运输费用及金额如何认定。
（一）关于本案一审是否存在程序违法的情形。首先，鼎宏公司原法定代表人邓玉森是否死亡并不影响公司作为主体参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形，故对鼎宏公司上诉的该理由不成立，本院不予采纳。其次，鼎宏公司上诉认为张涛主张的运费有可能与案外人鑫林精煤公司有关，应追加其为当事人参加诉讼，但其并未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对鼎宏公司上诉认为本案遗漏当事人的理由，本院亦不予采纳。
（二）关于鼎宏公司是否差欠张涛运输费用及金额如何认定的问题。首先，鼎宏公司对孙光贵系其工作人员的事实无异议，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，孙光贵代表鼎宏公司指示张涛进行煤炭运输和结算的行为应由鼎宏公司承担相应民事责任。同时结合张涛提供的《磅单》及孙光贵出具的《电煤运费结算单》载明的内容，足以认定张涛与鼎宏公司形成了事实上的运输合同关系及差欠运费款4387元的事实。至于鼎宏公司是否正常营业以及孙光贵是否在结算期间上班并不影响其结算的履职行为，在鼎宏公司未举证证明其就前述款项进行了支付和结算金额不实的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鼎宏公司理应就涉案运输费用承担支付责任。
综上，鼎宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由遵义市鼎宏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王 娇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0829-1号
申请执行人朱松芝。
申请执行人吕锦兰。
申请执行人朱龙海。
被执行人张海萍。
申请执行人朱松枝、吕锦兰、朱龙海与被执行人张海萍返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）大民初字第0737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张海萍已履行66450元，就余款承诺约期偿还，并由他人提供担保，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0616号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年七月六日
书记员 唐登翾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4995号之一
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安。
被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。
法定代表人黄博。
被告黄博，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告肖成主，男，1978年9月11日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园餐饮公司）、黄博、肖成主合同纠纷一案中，原告垫富宝公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告御香园餐饮公司、黄博、肖成主银行存款人民币70093元或查封、扣押、
冻结其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告垫富宝公司的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告垫富宝公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南御香园餐饮管理有限公司、黄博、肖成主银行存款70093元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 熊心言
人民陪审员 熊 增
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓超兰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第170号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯行贿罪于2010年4月15日被灞桥区人民检察院刑事拘留，同月30日被灞桥区人民检察院取保候审。
辩护人巨黎江、马�生，陕西金镝律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）160号起诉书，指控被告人刘某犯行贿罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人巨黎江到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人刘某任西安市灞桥矿山设备厂厂长，分别于2009年春节、五一节、国庆节、2010年春节4次以过节礼金名义给予负责西安航天复合材料研究所生产部工装外协件加工的张兆利6万元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款规定的行贿罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的意见是，刘某在侦查机关讯问时，如实供述案件事实，系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，西安市灞桥矿山设备厂原系灞桥区席王街道办事处集体企业。以前由刘某父亲租赁该厂进行生产经营，2005年刘某继续租赁该厂从事个体经营，为便于开展业务，刘某仍使用该厂营业执照，并将法定代表人变更为自己。
西安航天复合材料研究所属国有事业单位，张兆利系该单位职工，2007年起负责外协生产、采购工作。期间，张兆利（因本案已判刑）将部分外协件交由刘某的西安市灞桥矿山设备厂加工生产，刘某为表示感谢，于2009年春节至2010年春节期间，四次送给刘某感谢费共计6万元。
本案的证据有：
1、场地租赁协议证明，刘某与席王街道办事处企业办签订租赁协议，租赁该街办所属企业西安市灞桥矿山设备厂进行生产经营，刘某独立核算，自负盈亏。西安市灞桥矿山�备厂营业执照证明，刘某系该厂法定代表人。
2、事业单位法人证书、中共航天科技集团公司第四研究院纪委证明，西安航天复合材料研究所为第四研究院下属单位，系国有事业单位。西安航天复合材料研究所人力资源部证明，张兆利系本单位职工，2007年4月起负责工装外协管理工作。
3、西安航天复合材料研究所和西安市灞桥矿山设备厂工矿产品购销合同、相关帐务资料证明，西安航天复合材料研究所自2007年至2010年在西安市灞桥矿山设备厂采购外协加工件的事实。
4、证人郭某证言证明，她是西安市灞桥矿山设备厂出纳，刘某租赁该厂场地进行生产，厂长是刘某。证人陈某证言证明，他是刘某雇佣的员工，管理生产，西安灞桥矿山设备厂实际是刘某私人企业。
5、张兆利供述证明，2007年起他负责科研生产部工装外协加工业务时，具体负责与协作单位联系外协产�的加工业务。西安市灞桥矿山设备厂是其单位的协作单位之一，刘某系该厂厂长，关系较好。他将部分外协件图纸给刘某，由刘报价，他交由单位领导审批后，让刘某的厂里生产。2009年春节到2010年春节，他四次收受刘某送的感谢费共6万元，因妻子无工作，经济较紧张，用于家庭日常生活支出。
6、被告人刘某供述证明，他是西安市灞桥矿山设备厂的负责人。该厂原系席王街道办事处集体企业，1993年前后他父亲与席王街办签订租赁协议，租用设备厂的场地，进行生产经营，2005年合同到期后，他与席王街办又续签了租赁合同，因办营业执照比较麻烦，他仍使用该厂的营业执照，把法定代表人变更为自己，实际上属于个人经营的私人企业，厂房及设备投资都是他自己的，资金如何使用由他个人决定。张兆利是西安航天复合材料研究所外协员，具体负责对外联系业务，与他厂的模具加工是由张兆利负责联系，为了感谢张兆利，他于2009年春节、五一节、国庆节、2010年春节，四次以过节费的名义送给张兆利共6万元感谢费。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，在经济往来中，以个人名义给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定的行贿罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予处罚。刘某是在侦查机关已经掌握其向他人行贿的事实后，侦查人员向其调查的情况下，供述行贿事实的，不具有投案的主动性，其行为不属自首，辩护人关于刘某行为属自首的意见，不予采纳。唯刘某在侦查机关调查过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 张三民
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给�国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2437号
原告：崔渊鹏，男，1971年6月7日出生，汉族，住涿州市。
被告：孔文学，女，1974年2月14日出生，汉族，住涿州市。
被告：司勇，男，1981年211月21日出生，汉族，住涿州市。
崔渊鹏与司勇、孔文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告崔渊鹏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔渊鹏撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由崔渊鹏负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡佳节
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6199号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******************号。统一社会信用代码：91330282736999400N
主要负责人：杨国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴燕、陈铃，该支行员工。
被告：施国金，男，1964年2月28日出生，汉族，住慈溪市，现住宁波市。
被告：张欢娣，女，1965年11月6日出生，汉族，住慈溪市，现住宁波市。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告施国金、张欢娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告施国金、张欢娣即时归还原告借款本金2688173.89元，并支付至2017年5月20日止的合同期内利息15112.10元、逾期利息207298.53元、复利1166.22元，及自2017年5月21日起至实际清偿日止、分别以借款本金2688173.89元和利息15112.10元为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利；2.若被告施国金、张欢娣不履行上述诉请款项，原告对被告施国金提供的坐落于慈溪市××街道××家园玉兰××号的房地产，他项权证为慈房他证（2011）字第007953号项下的抵押财产，在上述诉请债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2011年7月22日。
二、借款金额：340万元。
三、约定利息：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮34%，贷款期限内遇人民银行调整利率的，贷款利率中基准利率部分的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的未日。逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2011年8月2日，原告向被告施国金发放贷款340万元。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告张欢娣对被告施国金应归还原告的款项承担共同还款责任。被告施国金提供其名下坐落于慈溪市××街道××家园玉兰××号的房地产作抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证为慈房他证（2011）字第007953号。抵押担保范围为：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2016年8月2日。
八：还款方式：分60期归还，前59期每月按合同约定利率及借款本金分成180期等额还款，最后一期即剩下的借款本息一并归还。
九、还款情况：被告施国金取得贷款后，正常还款至2016年7月2日，后未归还过借款本息。
十、尚欠本息：至2017年5月20日，被告施国金尚欠原告借款本金2688173.89元、利息15112.10元、逾期利息207298.53元、复利1166.22元。
十一、2012年8月，深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行变更为平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
以上事实由原告提供的主体变更信息、营业执照、综合授信额度合同、最高额抵押担保合同、个人担保贷款合同、房产证、土地证、他项权证、个人借款借据、划款及扣收委托书、客户入帐回单、夫妻共同还款承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信额度合同、最高额抵押担保合同、个人担保贷款合同、个人借款借据、夫妻共同还款承诺书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告施国金借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告施国金归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告施国金提供的抵押财产，原告有权享有优先受偿，被告张欢娣自愿对被告施国金应归还原告的款项承担共同还款责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国金于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2688173.89元，并支付至2017年5月20日止的合同期内利息15112.10元、逾期利息207298.53元、复利1166.22元，及自2017年5月21日起至实际清偿日止、分别以借款本金2688173.89元和利息15112.10元为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利；
二、被告张欢娣对上述判决确定的被告施国金应归还原告的款项承担共同还款责任；
三、若被告施国金不履行上述判决确定的款项，原告有权对被告施国金提供的其名下位于慈溪市宗汉街道曙光家园玉兰苑276号的房地产，他项权证为慈房他证（2011）字第007953号项下的抵押财产享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29973元，减半收取计14986.50元，财产保全费5000元，合计19986.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 潘玲燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4177号
原告：越柏凤，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：曲兴龙，男，汉族，住吉林省农安县。
原告越柏凤与被告曲兴龙欠款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越柏凤、被告曲兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
越柏凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款26000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系买卖关系。被告于2016年9月份在原告处购买冷面生产机和价值3000元的冷面，共计货款26000元，当时未给付货款，被口头约定几天后再给付货款，并未签订欠条，后原告找到被告索要货款，但被告一拖再拖，拒不给付，现原告无奈，故原告诉讼来院。
曲兴龙辩称，我与被告没有债务纠纷，我没有在被告处买过冷面机，另外原告说的3000元冷面与我也没有关系，我在原告处拿点冷面，都给钱了。我现在不欠原告钱，也不欠原告机器，不同意偿还。
原告越柏凤围绕其诉讼请求依法提交了证据，出示录音光盘一张，证明被告欠原告冷面钱和机器钱，被告答应什么时间给我，这是被告与原告通话的录音。
此证据经庭审质证，被告称：是我与原告通话录音，我也答应给原告安排这些钱，但是我不欠原告钱。原告总去我家，她不找左明微，总来找我，我没有办法才答应她的。对此证据本院予以确认。
本院认为，被告曲兴龙欠原告越柏凤货款26000元，属实无异，有原告提交的被告认可的录音光盘为凭，被告理应及时偿还。至于原告要求利息一节，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曲兴龙于本判决生效之日偿还原告越柏凤欠款26000元。
二、驳回原告越柏凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由曲兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董旭来
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执206号
申请执行人：扈兰所，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，现住武邑县。
申请执行人：鲍秀英，女，1945年3月1日出生，汉族，农民，现住武邑县。
申请执行人：王东亮，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被执行人：王国才，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
本院在执行扈兰所、鲍秀英、王东亮与王国才民间借贷纠纷一案中，被执行人王国才履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨立振
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第126号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某某，女，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月28日被上高县公安局刑事拘留，同年8月12日被上高县公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人李文革，江西强宏律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某某有自首情节，罪行不重，主观恶性不深，人身危害性较小，系初犯、偶犯，且被告人身患糖尿病，有两个未成年的小孩，依法应对被告人判处缓刑。
经审理查明：2012年9月至案发，被告人黄某某以每年4000元的价格租住上高县人民路食品公司吴某某的房间开设按摩店，并容留吴某文等多名女子从事卖淫活动，从中牟取非法利益。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、罗某某、袁某某等人的证言，辨认笔录及被辨认人照片，上高县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、办案说明，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法谋利为目的，多次容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后能投案自首，依法从轻处罚。被告人黄荣华的辩护人提出上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）、项、第三款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 况了秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱雯君
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第126号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。1998年9月4日因犯盗窃罪被原新疆伊犁州高级人民法院伊犁哈莎克自治州分院判处无期徒刑，2013年7月25日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月22日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年2月12日13时许，被告人李某某用自制工具将薛某某停放在朱里镇武津街好美家超市门口的“金彭”牌绿色电动三轮车偷走并停放在朱里镇温泉宾馆院内，被害人薛某某的哥哥在朱里镇温泉宾馆院内发现后报警，被告人李某某骑着该电动三轮车从温泉宾馆院内出来时，被该所民警当场抓获。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值3675元。
另查明，该被盗三轮车于2014年2月14日已由公安机关发还被害人薛爱玲。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，受害人薛某某陈述，证人张某甲、张某乙证言，物证照片，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）007号价格鉴定结论书，发还物品清单，（1998）伊州法刑初字第11号刑事判决书，新疆第一监狱（2013）新狱一释字第128号释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗取他人电动车，价值3675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某1998年9月4日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2013年7月25日刑满释放后不思悔改，不满一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行且被盗物品已发还失主，可依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年五月七日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第126号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李金刚，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。1998年9月4日因犯盗窃罪被原新疆伊犁州高级人民法院伊犁哈莎克自治州分院判处无期徒刑，2013年7月25日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月22日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕135号起诉书指控被告人李金刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年2月12日13时许，被告人李金刚用自制工具将薛某停放在朱里镇武津街好美家超市门口的“金彭”牌绿色电动三轮车偷走并停放在朱里镇温泉宾馆院内，被害人薛某的哥哥在朱里镇温泉宾馆院内发现后报警，被告人李金刚骑着该电动三轮车从温泉宾馆院内出来时，被该所民警当场抓获。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值3675元。另查明，该被盗三轮车于2014年2月14日已由公安机关发还被害人薛某。上述事实，被告人李金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金刚供述，受害人薛某陈述，证人张某1、张某2证言，物证照片，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）007号价格鉴定结论书，发还物品清单，（1998）伊州法刑初字第11号刑事判决书，新疆第一监狱（2013）新狱一释字第128号释放证明书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金刚以非法占有为目的，盗取他人电动车，价值3675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李金刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金刚1998年9月4日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2013年7月25日刑满释放后�思悔改，不满一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人李金刚归案后如实供述自己的罪行且被盗物品已发还失主，可依法从轻处罚。根据被告人李金刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止，）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一四年五月七日书记员  熊翠丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1749号
原告刘世海，男，1956年2月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县吉安发建材有限公司，住所地富顺县。
法定代表人王孝明，经理。
原告刘世海诉被告富顺县吉安发建材有限公司（以下简称吉安发建材公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员黄强适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘世海、被告吉安建材公司的法定代表人王孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世海诉称：2013年8月，原告将自己所有的位于富顺县李桥镇石盘村的机砖厂转让给被告，被告支付了部分转让费后余欠140000元一直没有支付。原告多次找被告追收，被告分别于2013年10月12日、2013年11月4日向原告出具欠条两张。付款期限分别定于2013年12月30日、2014年3月30日，并约定月利息按1％计算。如果逾期未支付，则其中50000元按月利率4％计息、90000元按月利率3％计息。到期后，被告一直没有归还原告欠款。为保护原告的合法权益，原告起诉要求被告立即偿还原告欠款140000元及利息（其中：90000元按月利率3％计息，50000元按按月利率4％计息）。
被告吉安发建材公司辩称：欠原告的钱是事实。被告是从章存华处购买砖厂，与章存华签订的买卖合同约定的付款期限未到，原告不能要求被告支付买卖款，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月25日，原告将自己所有的位于富顺县李桥镇石盘村的机砖厂卖给章存华等人，章存华等人未付清转让款。
2013年8月10日，被告的股东王孝明、雷松共同向章存华购买该砖厂。原告找章存华等人追收尾款中，才得知该砖厂已转让给王孝明、雷松。2013年8月20日，原告与章存华、被告的股东王孝明、雷松三方达成债权债务转让协议：章存华欠原告的转让款19000元由被告的股东王孝明、雷松负责支付。
2013年10月12日，被告的股东王孝明、雷松向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘世海的现金90000元正，大写人民币玖万正。月息1％计算。付款期限在2014年3月30号前付清本和息。如到期没有付清本和息，就按3％的月息计算，还从欠款之日计算为准，付清本和息为止。”王孝明、雷松签名并加盖被告单位印章。
2013年11月4日，被告的股东王孝明、雷松再次向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘世海的现金50000元正，大写人民币伍万正。月息1％计算。付款期限在2013年12月30号前付清本和息。如到期没有付清本和息，就按4％的月息计算为准，还从欠款之日计算，还清本和息为止。”王孝明、雷松在欠条上签名并加盖被告单位印章。
欠款到期后，被告一直没有支付原告欠款。现原告起诉来院要求被告立即支付欠款及约定利息。诉讼中，原、被告双方均确认欠条中所述“欠款之日”为2013年8月20日。
本院认为：原、被告双方对债务转移的事实均没有异议，原告持有的两份欠条加盖有被告单位印章，又有被告的股东王孝明、雷松签名，且被告对两份欠条的真实性无异仪。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。原告作为债权人，有收取欠款的权利；被告作为债务人，有偿还欠款的义务。故原告要求被告偿还欠款140000元的诉讼请求成立，本院应予支持。
关于原告主张逾期付款利息如何计算问题。本案中，双方约定被告在约定的期限内没有偿还欠款，利息从2013年8月20日起算，利率也进行了约定。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院应予支持。但双方约定的利息计算截止时间与相关规定相悖，应从欠款之日起计算至本判决指定履行期限之日止。原告的部份主张成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、限被告富顺县吉安发建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘世海欠款140000元，并支付逾期付款利息。（其中：90000元自2013年8月20日起至本判决指定履行期限之日止，按月利率3％计算；50000元自2013年8月20日起至本判决指定履行期限之日止，按月利率4％计算）；
二、驳回原告刘世海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费3100元，由被告富顺县吉安发建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年七月十日
书记员 余琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第267-1号
申请执行人黄XX。
被执行人吴XX。
被执行人黄xx。
本院在执行黄XX申请执行吴XX、黄xx民间借贷纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦有瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄欣，男，47岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人黄欣犯行贿罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黄欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年12月，被告人黄欣通过时任岑溪市食品药品监督管理局副局长徐某（已被判刑）的关系，获得承接该局新建监控室的液晶拼接屏、音响等器材安装工程。双方商定，工程完成后黄欣要给予徐某好处费。随后，黄欣便与岑溪市凌云电器音响店老板陈X合伙，以该店的名义与岑溪市食品药品监督管理局签订安装工程协议。在该工程完成后，岑溪市食品药品监督管理局将工程款17.293万元拨付至岑溪市凌云电器店的银行账户。2012年1月1日，黄欣从领取出的工程款中送2.5万元给徐某作为好处费。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄欣在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，请提本院依法判处。
被告人黄欣对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月，被告人黄欣通过时任岑溪市食品药品监督管理局副局长徐某（已被判刑）的关系，获得承接该局新建监控室的液晶拼接屏、音响等器材安装工程，并商定工程完工后黄欣要给予徐某好处费人民币25000元。随后，黄欣便与岑溪市凌云电器音响店的老板陈X合伙，以该店的名义与岑溪市食品药品监督管理局签订总价为人民币172930元的安装工程协议。工程完工结算后，岑溪市食品药品监督管理局于2011年12月31日将工程款拨付至岑溪市凌云电器店的银行账户。2012年1月1日，黄欣按照事前的约定给予徐某人民币25000元。
上述事实，被告人黄欣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、梧州市食品药品监督管理局文件、组织机构代码证、个体工商户营业执照、协议、设备购置发票、银行转账支票、进帐单、取款凭条、刑事判决书、证人徐某、陈某的证言及被告人黄欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄欣在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄欣犯行贿罪罪名成立，应当依法予以判处。
被告人黄欣归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人黄欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄欣犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 友
代理审判员 卢新燕
人民陪审员 黄文发
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 廖红明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1477号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：葛士军，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张喜兰，女，1980年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金7762.5元、利息225.64元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6210元，共计14198.14元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”J6F980”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年11月27日，原告与被告葛士军签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告葛士军为购买车辆而向原告借款人民币62100元，借款期限24个月，自2014-11-28起至2016-11-28止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告张喜兰作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014-12-29开始还款，共还款21期，但自2016-9-28起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年11月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告葛士军为购买轿车向原告借款人民币62100元，借款期限24个月，自2014年11月28日起至2016年11月28日止，被告张喜兰为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2014年12月19日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金7762.5元、利息225.64元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金7762.5元、利息225.64元（计算至2017年1月9日）、违约金6210元（62100元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛士军、张喜兰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金7762.5元、利息225.64元、违约金6210元，共计14198.14元；
二、原告海马财务有限公司对被告葛士军名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告葛士军、张喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 夏治强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 林宏业
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余红梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9705号
原告：曾永彬，男，1972年9月23日出生，汉族，住广州市花都区,
委托代理人：潘清梅，女，1986年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄靖霞，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：陈锡毫，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告曾永彬诉被告黄靖霞、陈锡毫劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾永彬的委托代理人潘清梅到庭参加诉讼，被告黄靖霞、陈锡毫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告到被告二人单位工作，2014年11月开始上班，但2015年1月开始拖欠工资。2015年3月被告黄靖霞注销营业执照，可当时被告单位仍正常营业。2015年6月被告二人单位倒闭，被告陈锡毫在未偿还拖欠本人工资之外还变卖工作单位财产，与被告陈锡毫联系过，但被告以各种理由不支付拖欠工资，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、确认原告自2014年11月至2015年6月30日在被告处工作。2、两被告偿还拖欠工资3900元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄靖霞、陈锡毫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2014年11月入职广州市花都区新华启新五金建材经营部（以下简称启新五金经营部）工作，岗位是安装工，双方没有签订劳动合同，工资为计件工资，启新五金经营部的经营者是被告黄靖霞，实际经营者是被告陈锡毫，2015年6月30日启新五金经营部倒闭，两被告拖欠原告工资3900元，被告陈锡毫于2016年7月29日写下欠薪确认表，作为被告拖欠原告工资的凭据。
原告等7人因拖欠工资纠纷于2016年8月22日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月30日出具逾期未受理的证明。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据工商管理部门商事登记信息显示启新五金经营部于2013年8月19日工商登记成立，商事主体类型为个体工商户，经营者是黄靖霞，因经营不善于2015年3月19日工商注销。
本院认为：原、被告双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。原告主张自2014年11月至2015年6月30日在启新五金经营部工作，但原告提供的证据不足以证明其主张，且启新五金经营部已于2015年3月19日注销，启新五金经营部在法律上已不存在，现原告要求确认其与被告黄靖霞、被告陈锡毫之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。
启新五金经营部尚欠原告工资3900元的事实有原告的陈述及被告陈锡毫写下的欠薪确认表为凭，本院予以采信。原告要求被告黄靖霞、陈锡毫支付工资3900元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄靖霞、陈锡毫经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄靖霞、陈锡毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾永彬支付工资3900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄靖霞、陈锡毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李红娟
沈杰文
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初190号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人马良松，男，1984年7月15日出生，汉族，个体户，中专文化，户籍所河南省信阳市光山县，现住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月30日被潢川县公安局取保候审；2017年5月11日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】93号起诉书指控被告人马良松犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员邱穆惠出庭支持公诉，被告人马良松到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年5月24日23时许，被告人马良松酒后驾驶豫Ｓ×××××牌小型越野客车，行驶至潢川县“东方半岛”小区南门时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人马良松体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出马良松体内静脉血液乙醇含量为134.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马良松归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、视听资料及现场检查笔录等证据证明。认为被告人马良松醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人马良松对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年5月24日23时许，被告人马良松酒后驾驶豫Ｓ×××××牌小型越野客车，行驶至潢川县“东方半岛”小区南门时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人马良松体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出马良松体内静脉血液乙醇含量为134.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马良松归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人马良松血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、现场检查笔录、被告人马良松抽血检测照片、被告人马良松供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人马良松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人马良松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马良松归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马良松犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑两个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 瑾
二〇一七年六月二日
书记员 胡志阮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02355号
原告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区，组织机构代码58456745-6.
法定代表人：徐柯，经理。
原告：杨泽传，男，汉族，1980年12月10日生，住合肥市瑶海区。
两原告共同委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司六安分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67891367-1.
负责人：徐如鹏，经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告六安市晟通物流运输服务有限公司、杨泽传诉被告中银保险有限公司六安分公司保险纠纷一案，原、被告双方约定保险合同争议解决方式为提交合肥仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告六安市晟通物流运输服务有限公司、杨泽传起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李伟伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初697号
原告:黄某，男，汉族。
被告:余某，男，汉族。
被告:李某，女，汉族。
原告黄某诉被告余某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月五日
书记员 王秀萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1243号
原告：尹清泉，女，汉族，1956年10月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区新华西路。
被告：朱列夫，男，汉族，1962年12月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区新华西路。
第三人：株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区湘银小区2期11号门面。
法定代表人：刘平厚。
本院在审理原告尹清泉诉被告朱列夫、第三人株洲市佳和物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹清泉于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹清泉向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹清泉撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告尹清泉承担。
审判员 肖伟群
二〇一七年九月四日
书记员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1755号
原告：黄冈市黄州明毅干鲜调料品商店，住所地为湖北省黄冈市黄州。
经营者：陈后丰，男，汉族，1975年9月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告：黄冈市黄州区醉美桃源酒店，住所地为湖北省黄冈市黄州区。
经营者：华风，女，汉族，1977年10月11日出生，黄州区人，住址为湖北省黄冈市黄州区。
原告黄冈市黄州明毅干鲜调料品商店与被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州明毅干鲜调料品商店的委托诉讼代理人戴川、被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店的经营者华风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30486元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，黄冈市黄州区醉美桃源酒店欠原告货款30486元是事实，也愿意还钱。但是目前酒店经营亏损，又是五个人合伙，华风一个人负担不起。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄冈市黄州明毅干鲜调料品商店经营者陈后丰多次向被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店提供调料品。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张：“欠条醉桃源欠到陈后丰调料款共计叁万伍仟元正（￥35000）。黄冈市黄州区醉美桃源酒店（印章）2017.1.17号”。后被告付款5000元，在该欠条上注明：“已付5千元下欠3万”。2017年2月3日，原告又向被告送调料品价款为326元；2017年4月3日，原告再向被告送调料品价款为160元。庭审过程中，双方确认被告下欠原告货款总额为30486元。原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告下欠原告货款30486元的事实予以确认。原告要求被告支付下欠货款30486元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店偿付原告黄冈市黄州明毅干鲜调料品商店货款30486元。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年九月十四日
书记员 汪贝妮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1914号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈林建，男，1971年4月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学本科文化，公务员，家住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被义乌市公安局取保候审。
辩护人金慷君，浙江泽大律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1887号起诉书指控被告人陈林建犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人陈林建及辩护人金慷君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日18时许，被告人陈林建和朋友胡某等人到义乌市西城路上的开化青鱼馆吃晚饭，期间被告人陈林建喝了二、三两杨梅酒。吃完晚饭后，被告人陈林建又和朋友胡某等人到义乌市西城路上的盛唐KTV玩，期间被告人陈林建喝了两三瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时6分许，被告人陈林建驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市国贸大道宾王路下穿隧道时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈林建体内血液酒精含量为197mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈林建在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及驾驶信息，车辆信息，理化检验报告，血液提取视频，查获经过，被告人陈林建的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈林建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1261号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告袁得明。
被告张振伟。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告袁得明、张振伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1836元，减半收取人民币918元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初43号
原告邵华，女。
被告开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，任局长。
出庭行政负责人李清振，该局副局长。
委托代理人朱浩建，该局工作人员。
原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局行政负责人李清振及委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵华诉称，原告于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫的人员职务。”直至原告起诉之日，被告仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：政府信息公开申请表，快递单及回执等证据。
被告开封市祥符区公安局辩称，被告收到原告邵华要求信息公开有一百多份申请，后于2016年12月14日和2016年12月19日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而邵华要求公开的信息有些不存在，有些不属于向其公开的信息，有些内容在其申请政府信息公开前已当面告知，邵华起诉均要求确认被告违法。根据法律规定，任何人行使权利不能仅仅以给他人造成损害和负担为目的。邵华此种诉讼行为不具有通过司法途径保护的正当利益，明显是不正确行使诉权的行为。综上，请求法院依法驳回邵华的诉讼请求。提供的证据有：信息公开回复等证据。
经审理查明，原告邵华于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫的人员职务。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百多份，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有数十起。本案中，原告邵华申请要求公开的“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫的人员职务”，不属于《条例》规定的政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定，原告的诉讼行为属不正当行使诉权，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
诉讼费50元，由原告邵华承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜俊豪
审判员 崔亚东
审判员 韩天宇
二〇一七年九月十三日
书记员 张亚丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1485号
申请执行人：滁州天音科技文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路709号水石购物广场负一楼，统一社会信用代码91341102682097881Q（1-1）。
法定代表人：桂林，该公司总经理。
被执行人：滁州通润商贸有限公司，住所地安徽省滁州花园东路698号，统一社会信用代码91341100670908528L(1-1)。
法定代表人：杨思扬，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州天音科技文化传媒有限公司与被执行人滁州通润商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州通润商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州通润商贸有限公司的银行存款人民币5507元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1485号之一
申请执行人：滁州天音科技文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路709号水石购物广场负一楼，统一社会信用代码91341102682097881Q（1-1）。
法定代表人：桂林，该公司总经理。
被执行人：滁州通润商贸有限公司，住所地安徽省滁州花园东路698号，统一社会信用代码91341100670908528L(1-1)。
法定代表人：杨思扬，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州天音科技文化传媒有限公司与被执行人滁州通润商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州通润商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州通润商贸有限公司的银行存款人民币5507元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕