浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4670号
原告：金雪孟，男，1981年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶靖，男，1992年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：占温坤，男，1984年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告金雪孟诉被告叶靖、占温坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，遂转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本案因案情复杂延长审理期限四个月。本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告金雪孟、被告叶靖的委托诉讼代理人黄薇薇、被告占温坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪孟向本院提出诉讼请求：1.被告叶靖立即偿还借款本金100000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加被告占温坤为被告，并将诉讼请求变更为：1.被告叶靖立即偿还借款本金100000元，并赔偿利息损失（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.被告占温坤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告叶靖经被告占温坤介绍认识，原告于2016年9月8日通过朋友叶福桥转账出借给被告叶靖100000元，当日被告叶靖给原告出具借款连带责任人协议书一份，并由被告占温坤作为该笔借款的担保人。双方口头约定十天内归还，所以未约定利息。借款到期后，原告多次向被告叶靖催讨，被告叶靖以各种理由拒不偿还借款，被告占温坤也没有履行担保义务，故原告依法提起诉讼，请求如诉判决。
被告叶靖辩称：1.被告叶靖与原告并不相识，并未向原告借款，至原告起诉时才知原告的存在，借款时原告并未其为出借人向被告叶靖作出说明，被告叶靖一直被告知本案出借人为被告占温坤作为法定代表人的永嘉县金麒麟投资咨询有限公司，而非其他人。因此，原告与被告叶靖并未就借款事宜达成合意；2.与被告叶靖实际发生借款关系的是永嘉县金麒麟投资咨询有限公司，被告叶靖之所以需要借款100000元，是因为被告叶靖的银行贷款即将到期，而该贷款担保人为被告占温坤，被告占温坤为免于被银行起诉，与被告叶靖协商如何还款，最终决定由被告占温坤作为法定代表人的永嘉县金麒麟投资咨询有限公司出借100000元给被告叶靖，这也是被告叶靖还款时将100000元直接交付给永嘉县金麒麟投资咨询有限公司的法定代表人占温坤的原因。因此，被告叶靖的还款责任已经履行完毕；3.退一步讲，若本案出借人为原告，则被告占温坤涉嫌诈骗，本案应当移送公安机关处理。被告占温坤代表永嘉县金麒麟投资咨询有限公司与被告叶靖就借款达成合意后，要求被告叶靖在空白的借款协议上签字，之后被告叶靖将100000元现金归还被告占温坤，被告占温坤当时向被告叶靖表示将该笔钱款转交公司，并将通过微信视频方式撕毁借款协议，然而被告占温坤却恶意占有该笔款项，没有按约定撕毁借款协议，进而任由第三方也就是原告拿着该协议要求被告叶靖再次还款，故被告占温坤以非法占有为目的，利用被告叶靖急于归还银行贷款的心理且未谨慎审查合同的疏漏，虚构将该笔款项归还公司的事实，骗取被告叶靖的信任而交付100000元，并私自占有，任由原告向被告叶靖主张债权，其行为应当构成诈骗，本案应当移送公安机关追究被告占温坤的刑事责任。
被告占温坤辩称：1.被告占温坤与被告叶靖原先并不相识，与被告叶靖的哥哥刘安利是朋友，因刘安利资金周转困难，被告叶靖向银行贷款供其哥哥刘安利使用，被告占温坤作为向银行贷款的担保人，贷款到期后，被告叶靖询问被告占温坤如何处理到期贷款，被告占温坤告知被告叶靖可以向永嘉县金麒麟投资咨询有限公司借款周转，但金麒麟公司是否有资金不确定，当时原告刚好在场，被告占温坤告知原告被告叶靖需要借款，原告筹集资金后就将款项借给被告叶靖，被告叶靖向原告出具了相应的欠条；2.被告叶靖从原告处借款100000元偿还银行贷款后，又从银行贷款100000元，因之前代被告叶靖支付银行贷款利息，以及代被告叶靖的哥哥刘安利支付贷款利息，刘安利之前尚欠被告占温坤部分借款，故被告占温坤和被告叶靖说好后，要求被告叶靖将100000元现金取出先行偿还给被告占温坤，100000元是于2016年9月9日以现金方式存入被告占温坤的账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对借款连带责任人协议书，被告占温坤经质证无异议，被告叶靖经质证确认签字为其本人所签，但认为签字时出借人栏为空白，不能证明被告叶靖与原告之间存在借贷的合意，实际出借人应为永嘉县金麒麟投资咨询有限公司。本院认为，借款连带责任人协议书形成时，原、被告均在场，本案借款为原告金雪孟负责筹集，且相应款项经原告金雪孟指示后转账至被告叶靖的银行账户，且借款连带责任人协议书原件亦由原告金雪孟持有，被告叶靖虽辩称实际出借人应为永嘉县金麒麟投资咨询有限公司，但并未提供相应的证据予以反驳，综上，借款连带责任人协议书应作为认定相关事实的依据，原告金雪孟应认定实际出借人，至于被告叶靖提出要求对借款连带责任人协议书笔迹形成时间予以鉴定，并不影响本案对于事实的认定，故不予准许。2.对通话详单，两被告经质证对真实性无异议，故对真实性予以认定，但仅凭通话详单难以证明原告向被告叶靖催讨借款的事实；3.对监控录像光盘，被告占温坤经质证认可2016年9月9日被告叶靖将从银行贷款获取的现金100000元交付给其本人的事实，故对监控录像光盘的真实性予以认定。4.对微信聊天记录，被告占温坤经质证对真实性无异议，故对真实性予以认定，但难以证明被告叶靖所主张的待证事实。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告叶靖为偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行贷款经被告占温坤介绍向原告金雪孟借款100000元。2016年9月8日，被告叶靖向原告金雪孟出具借款连带责任人协议书一份，确认向原告金雪孟借款100000元，被告占温坤在借款担保连带偿还人处签字。同日，原告金雪孟指示叶福桥通过银行转账方式交付借款。双方未约定利息及还款期限，借款后，被告叶靖并未向原告金雪孟偿还借款，被告占温坤亦未履行保证责任。
另查明，被告叶靖偿还贷款后，又于2016年9月9日从浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行贷款100000元，并领取了现金100000元，于2017年9月9日同被告占温坤一道将上述现金存入被告占温坤的中国建设银行股份有限公司永嘉桥头支行的账户。
本院认为，原、被告之间的争议焦点为：1.原告是否为本案的实际出借人；2.被告叶靖是否已偿还相应的借款。
关于争议焦点1，本院已在上文有争议的证据和事实第1项中作出相应认定，在此不再赘述。
关于争议焦点2，本案实际出借人为原告金雪孟，被告叶靖主张将款项100000元交付给被告占温坤用于偿还借款，被告占温坤在收取相应款项后，并未将相应款项交付给原告金雪孟，两被告也未提供其他证据证明已偿还相应借款，综上，被告叶靖关于已偿还相应借款的辩解难以成立，本院不予采纳。
关于本案是否涉及犯罪问题，本院认为，目前没有明显证据证明本案已涉嫌犯罪问题，被告叶靖如认为权益受损，可自行向有关部门提出控告。
综上所述，原告金雪孟与被告叶靖之间的民间借贷关系事实清楚，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告金雪孟有权随时要求被告叶靖在合理期限内履行付款义务，故原告金雪孟现起诉要求被告叶靖偿还借款100000元，理由正当，应当予以支持。借款未约定利息，但被告叶靖未及时还款，客观上给原告造成利息损失，应予赔偿，现原告金雪孟要求被告叶靖从起诉之日起按照年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告占温坤自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，故被告占温坤应对借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告叶靖于本判决生效之日起十日内偿还原告金雪孟借款100000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2016年10月11日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告占温坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶靖、占温坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
代理审判员 李世伟
人民陪审员 章文隆
二〇一七年八月九日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/