wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第337号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，l990年3月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，暂住在广州市花都区（户籍在四川省南充市嘉陵区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被羁押并刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在广州市南沙区看守所。
被告人黄某，男，l987年6月26日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住湖南省桑植县（以上情况均自报）。2011年3月17日因结伙殴打他人被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）0349号起诉书指控被告人李某、黄某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2012年10月21日，因怀疑其女朋友与被害人伍某松有暧昧关系，遂让同案人罗某成（已判决）使用号码为158××××5990的手机打电话诱骗被害人伍某松于当天17时到广州市南沙区东涌镇太石村的一间桌球室，后被告人李某与同案人罗某成、李某宏（另案处理）等人对被害人进行殴打；期间，被告人李某授意同案人罗某成打电话纠集被告人黄某到场继续对被害人伍某松进行殴打，致其受伤倒地，后被他人送医院救治。经法医鉴定，被害人伍某松的损伤造成脾脏破裂，手术切除，其损伤程度属重伤。公安机关分别于2013年2月22日及2月27日将被告人李某、黄某抓获归案，被告人李某、黄某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人李某、黄某在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场和被害人伍某松受伤后的照片、证人罗某成、伍某江、卢某锋、佘某的证言、被害人伍某松的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法）字（2012）2883号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、被告人李某、黄某在公安机关的供述及被告人李某的户籍材料、被告人黄某的劣迹材料等证据证实，被告人李某、黄某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某无视国家法律，伙同他人故意非法伤害被害人的身体，致其重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。被告人李某、黄某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某在共同犯罪中作用相对较大，依法对其酌情从重处罚；被告人黄某有劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2017年2月21日止）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昭强
审 判 员 蔡穗硕
人民陪审员 吴树永
二〇一三年九月十六日
书 记 员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2221号
申请执行人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，理事长。
委托代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被执行人：许秀香，女，1970年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：张贵生，男，1970年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人许秀香、张贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0116民初340号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告许秀香、张贵生于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社互助金本金20万元并支付资金使用费、罚费（自2016年3月4日起至款项实际给付之日止，以本金20万元为基数，合计按照月利率15‰计算）；二、被告许秀香、张贵生于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社律师代理费13320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由许秀香、张贵生共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”
执行过程中，双方当事人于2017年11月23日达成执行和解方案，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解方案，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2221号
本院在申请执行南京市六合区龙池街道农民紫金专业合作社与被执行人许某某、张某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将许某某、张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2221号申请执行人：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。法定代表人：张春龙，理事长。委托代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：许秀香，女，1970年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张贵生，男，1970年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人许秀香、张贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0116民初340号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告许秀香、张贵生于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社互助金本金20万元并支付资金使用费、罚费（自2016年3月4日起至款项实际给付之日止，以本金20万元为基数，合计按照月利率15‰计算）；二、被告许秀香、张贵生于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社律师代理费13320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由许秀香、张贵生共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，双方当事人于2017年11月23日达成执行和解方案，申请人于当天撤回执行申请。上述事实，有执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解方案，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 雯
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1286号
申请人：周其兵，男，1971年4月8日生，汉族，重庆市城口县庙坝镇罗江村14组23号人。
被申请人：李朋军（又名李小朋），男，1968年1月9日生，汉族，个体，住邯郸市永年区刘营镇后瓜井村。
被申请人：郑丽花，女，1969年12月2日生，汉族，个体，住邯郸市永年区刘营镇后瓜井村。
本院在执行申请人周其兵诉被申请人李朋军、郑丽花加工合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初2651号民事调解书部分执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7004号
原告：刘某某，女，2014年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
法定代理人：吴某某，女，1991年8月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区，系刘某某之母。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘志勇，男，1963年5月9日，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告刘志勇不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人吴某某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志勇立即支付征地补偿款73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某系被告刘志勇的孙女，登记在刘志勇的家庭户口上。刘某某的父亲刘小波与母亲吴某某因感情破裂，于2016年12月6日经重庆市永川区人民法院判决离婚，刘某某由吴某某抚养教育至独立生活时止。因政府征地拆迁，刘某某的安置补偿费73000元由刘志勇领取。经多次催收，被告刘志勇至今未将此款支付给刘某某。
被告刘志勇辩称：愿意将该款交给刘某某，但应共同监管资金的使用情况。
本院经审理认定事实如下：刘志勇系刘小波父亲。刘小波与吴某某于2014年5月30日登记结婚，于2014年10月10日生育一女刘某某，刘某某的户口登记在户主刘志勇的户口上。因感情不和，刘小波于2016年10月31日向本院起诉离婚，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0118民初10246号民事判决书，判决：一、刘小波与吴某某离婚；二、刘某某由吴某某抚养教育至独立生活时止，吴某某自行负担刘某某抚养费。因重庆市永川区朱沱镇汉东村汉东街村民小组（原大圣号村民小组即汉东5社）被征地拆迁，为此，刘志勇领取了刘某某的安置费48000元、农转非安置补偿款25000元，共计73000元。至今，刘志勇未将该笔款项支付给刘某某。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，因征地拆迁，被告刘志勇代原告刘某某领取了安置费48000元、农转非安置补偿款25000元，共计73000元，刘志勇取得该笔款项是没有合法根据，其应将该笔款项及时支付给刘某某，其拒不支付，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告刘志勇于本判决生效后3日内向原告刘某某支付安置费48000元、农转非安置补偿款25000元，共计73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半收取），由被告刘志勇负担（此费原告刘某某已预交，由被告刘志勇于本判决生效后3日内直付原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏 甫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭建华，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
一审被告：丰都县水务局，住所地：重庆市丰都县。
法定代表人：高和平，该局局长。
再审申请人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）因与被申请人彭建华以及一审被告丰都县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨能公司申请再审称,一、二审人民法院采信重庆金汇工程造价咨询事务所出具的司法鉴定意见书，并作为确定价格的依据，不符合法律规定和客观事实，涉案工程实行包干固定价。本案只能对工程变更或者增加工程量鉴定，同时应套用劳务计价标准。巨能公司不认可按照鉴定确定的定额标准下浮8%作为计算标准。巨能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，巨能公司将其与丰都县新县城王家渡中心区防洪工程建设指挥部签订的《丰都县新县城城西防洪泄水隧道工程施工承包合同》中部分工程转包给无建筑资质的彭建华施工，巨能公司与彭建华签订的《建设工程劳务合同》因违反法律强制性规定而无效。巨能公司在施工过程中，因工程量增加，施工中断，后与丰都县水务局解除《丰都县新县城城西防洪泄水隧道工程施工承包合同》，丰都县水务局将未完成的其余工程发包给重庆祥建建筑公司承建并完工。本案中，因巨能公司与彭建华之间工程并未按照双方合同约定的项目进行验收并结算，同时合同约定包干总价不能确定合同约定范围内各个单项的单价，也不能确定各个单项增减工程量的具体数额，故一审人民法院按照《丰都县新县城城西防洪泄水隧道工程施工承包合同》约定的定额取费原则委托重庆金汇工程造价咨询事务所进行鉴定并无不妥。巨能公司上诉认为一审人民法院未对司法鉴定结论中彭建华工程价款下浮8%，显失公平。针对巨能公司的该项上诉请求二审人民法院审理后，依据一审鉴定结论下浮8%作为彭建华施工完成工程的价款亦无不当。
综上，巨能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆巨能建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：刘英杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭建华，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。一审被告：丰都县水务局，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：高和平，该局局长。再审申请人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）因与被申请人彭建华以及一审被告丰都县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨能公司申请再审称,一、二审人民法院采信重庆金汇工程造价咨询事务所出具的司法鉴定意见书，并作为确定价格的依据，不符合法律规定和客观事实，涉案工程实行包干固定价。本案只能对工程变更或者增加工程量鉴定，同时应套用劳务计价标准。巨能公司不认可按照鉴定确定的定额标准下浮8%作为计算标准。巨能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，巨能公司将其与丰都县新县城王家渡中心区防洪工程建设指挥部签订的《丰都县新县城城西防洪泄水隧道工程施工承包合同》中部分工程转包给无建筑资质的彭建华施工，巨能公司与彭建华签订的《建设工程劳务合同》因违反法律强制性规定而无效。巨能公司在施工过程中，因工程量增加，施工中断，后与丰都县水务局解除《丰都县新县城城西防洪泄水隧道工程施工承包合同》，丰都县水务局将未完成的其余工程发包给重庆祥建建筑公司承建并完工。本案中，因巨能公司与彭建华之间工程并未按照双方合同约定的项目进行验收并结算，同时合同约定包干总价不能确定合同约定范围内各个单项的单价，也不能确定各个单项增减工程量的具体数额，故一审人民法院按照《丰都县新县城城西防洪泄水隧道工程施工承包合同》约定的定额取费原则委托重庆金汇工程造价咨询事务所进行鉴定并无不妥。巨能公司上诉认为一审人民法院未对司法鉴定结论中彭建华工程价款下浮8%，显失公平。针对巨能公司的该项上诉请求二审人民法院审理后，依据一审鉴定结论下浮8%作为彭建华施工完成工程的价款亦无不当。综上，巨能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆巨能建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月五日书 记 员  蹇璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8097号
原告安志刚，男，1953年1月4日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告李学军，男，1964年1月20日出生。
原告安志刚与被告李学军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告安志刚的委托代理人苏义华、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志刚诉称：2008年8月，原告与被告在史玉红家中签订房屋买卖合同，合同约定原告将自己所有位于北京市某区某镇某村的三间住宅以两万元的价格出售给被告，原告认为房屋买卖合同违反国家相关法律规定，应依法确认房屋买卖合同无效。被告在得知原告要求确认房屋买卖合同是无效的情况下，多次实施侵权行为，包括但不限于采用把房屋玻璃砸碎、毁坏房屋范围内树木等手段进行对抗，已经严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、确认房屋买卖合同无效；2、被告停止侵害涉案宅基地及地上物；3、被告赔偿原告树木损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李学军辩称：当时我买安志刚这个房的时候，是安志刚让他们家亲戚史玉红找的我。我还怕出事，特意找了原大队的书记作证人。我还特意要房屋的证明，原告告诉我没有，土地的林权证他也说没有。到现在了，就按事实、按国家法律，房屋该怎么办怎么办。我的损失我在下一步必须提出来。
经审理查明：被告李学军户籍地位于北京市某某区某街1号。原告安志刚在北京市某区某镇某村有宅基地一块，其提供的1982年5月21日人民政府《林权证》显示：宅院面积肆分，东至东山花滴水外2米，西至西山花滴水外6米，南至大堰外滴水，北至大堰根。2008年5月20日，安志刚与李学军签订协议书，将该处宅基地及地上房屋三间一并转让给李学军。协议约定：“今有安志刚宅基地在史玉红家房后……有旧房三间。此宅基地连房转让给李学军。李学军已付现金。以后如国家占地，土地补偿款双方对半分，此协议一式三份。房屋补偿款归李学军。”
上述事实，有当事人陈述、林权证、协议书、户口本等证据在案佐证。
本院认为：本案中，安志刚与李学军签订的协议书，涉及农村宅基地的买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，李学军不属于某镇某村集体经济组织成员，故无权享有该村宅基地使用权。安志刚与李学军签订的协议书，违反法律强制性规定，应属无效。因合同无效产生的损失赔偿问题，李学军当庭表示另行主张，本院不持异议。安志刚诉讼请求中关于“被告停止侵害涉案宅基地及地上物”及“被告赔偿树木损失10000元”的主张，与本案不属于同一法律关系，其可另案处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、确认安志刚与李学军于2008年5月20日签订的《协议书》无效。
二、驳回安志刚的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告李学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年七月二十八日
书记员 高莹洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1456号
原告李国强
委托代理人刘长厚，甘肃良友律师事务所律师。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司
法定代表人胡继河，该公司董事长。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳华兴商贸城工程项目部
负责人巢建明，该项目部项目经理。
二被告委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
二被告委托代理人王文洋
本院在审理原告李国强与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳华兴商贸城工程项目部承揽合同纠纷一案中，原告李国强于2014年9月18日以其需要继续收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李国强申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费8174元，退付原告李国强。
审 判 长 李 勇
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 路娜娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2673号
原告：王凤琴，女，汉族，1938年10月11日生，住常州市天宁区。
委托代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：黄建新，男，汉族，1966年8月25日生，住常州市天宁区。
被告：姜建平，男，汉族，1962年6月29日生，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告王凤琴与被告黄建新、姜建平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤琴委托代理人刘静、被告黄建新、被告姜建平、被告人保常州公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年8月25日，黄建新驾驶登记在姜建平名下的牌号为苏Ｄ×××××号轿车与原告在常州市丽华南路阳湖大桥北侧路段相撞发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告王凤琴承担事故主要责任，被告黄建新承担事故次要责任。
一、双方对下列事项无争议：
1、保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
2、原告的部分损失：住院伙食补助费1300元、营养费1080元。
3、垫付：被告黄建新垫付医疗费12000元，人保常州公司在交强险范围内垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，可以证明原告因交通事故支出的医疗费及相关费用为63293.84元。
2、护理费：依据护工凭证，可以证明原告在住院期间产生的护理费为4320元，原告主张误工费4320+(90-26)×60=8160元符合规定，予以支持。
3、残疾赔偿金：依据南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书，原告构成九级及十级伤残，据此认定残疾赔偿金为40152元。
4、鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费3520元，本院予以认可。
5、交通费：本院酌定为500元。
6、赔偿比例：原告为行人，原告承担事故主要责任，故除交强险之外的赔偿比例为40%。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费63293.84元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费8160元、鉴定费3520元、交通费500元、残疾赔偿金40152元，合计118005.84元。其中，医保外用药6329元，由被告黄建新赔偿40%即2351.6元，剩余损失111676.84元，由人保常州公司在交强险内赔偿62332元，在商业三者险内赔偿19738元（111676.84-62332=49344.84×0.4）。上述金额与被告黄建新垫付的12000元合并计算后，扣除人保常州公司已支付的10000元，由人保常州公司赔偿原告62421.6元，赔偿黄建新96**.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王凤琴62421.6元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄建新96**.4元。
三、驳回黄建新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 娜
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2673号案件执行款，承办人蔡闻世”）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2692号
申请执行人万福贵，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李赛华，女，1964年2月7日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市。
申请执行人万福贵与被执行人李赛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月24日立案执行，执行中查明被执行人李赛华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4264号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2692号申请执行人万福贵，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人李赛华，女，1964年2月7日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市。申请执行人万福贵与被执行人李赛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月24日立案执行，执行中查明被执行人李赛华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4264号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月四日书记员  陈景德
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道500号。
负责人：徐之光，行长。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨某，男，2014年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：李某（系杨某之母），女，1986年6月6月7日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道华景村道头*号，公民身份号码：3310021986********。
被告：卢香娥，女，1953年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨胜米，男，1951年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告卢李某、杨某、卢香娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告李某、杨某、卢香娥在继承杨俊遗产范围内向原告共同偿还借款本金130000元及按合同约定支付逾期利息、罚息至止付清之日止（暂算至2017年7月16日利息为2084.09元），并支付原告为实现本案债权的律师代理费5000元。诉讼中，原告追加杨胜米为被告，并变更诉请为四被告在继承杨俊的遗产范围内共同支付原告贷款本金130000元及按合同约定的利息罚息，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，借款人杨俊向原告申请办理了卡号为62×××42的上海浦东发展银行普卡。2016年9月2日、12月4日、12月8日，借款人杨俊通过个人网上银行与原告分别签订了《个人“点即贷”借款合同》各一份，贷款金额分别为20000元、80000元、30000元，贷款期限均为一年，分别到期日为2017年9月2日、2017年12月4日、2017年12月8日，贷款年利率分别为6.525%、6.3075%、6.3075%；均约定逾期罚息利率加收50%，对不能按时支付的利息，都按罚息利率计收复利；还款方式均为分期（1个月）付息，到期一次性还本，每期还款日分别为2日、4日、8日；合同均约定如借款人在还款期内死亡后继承人拒绝履行本合同的，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索；且约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约向借款人杨俊发放20000元、80000元、30000元。
另查明，2017年5月2日，借款人杨俊死亡。借款人杨俊的第一顺位法定继承人为：妻子即被告李某、儿子即被告杨某、父即被告杨胜米、母即被告卢香娥。借款人杨俊死亡后，原告要求四被告履行借款人杨俊与原告签订的合同，但四被告拒绝履行。故根据合同约定，原告全部与借款人杨俊的借款全体提前到期，并要求四被告在其继承杨俊的遗产范围内承担还款责任。截至2017年7月16日，借款人杨俊欠原告借款本金13000元，利息2084.09元。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、杨某、卢香娥、杨胜米于本判决发生法律效力之日起十日内在继承杨俊的遗产范围内共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行贷款本金130000元及支付相应利息、罚息、复利（截至2017年7月16日的利息2084.09元，自2017年7月17日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算），并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元（已减半），由被告李某、杨某、卢香娥、杨胜米共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1394号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告夏某某。
原告李某某诉被告夏某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令被告立即腾出占用原告的场地；②、判令被告支付原告租金6000元；③、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月21日签订了租赁合同。合同明确约定了出租场地的界址、租赁期限以及租金的支付。合同约定租赁期限为2014年至2016年12月1日止，租金为每年1万元。合同期满后，原告多次要求被告腾出场地，但被告总是以各种理由推脱，一直强占原告的场地至今，严重损害了原告的合法权益。故要求依法判令被告立即腾出占用原告的场地，支付原告的租金。
被告夏某某辩称，双方签订的租赁合同还没有到期，合同期满后被告就腾出地方。原告称合同到2016年12月1日期满不正确。事实是租赁合同至今还未到期，所以没有腾出地方。不同意原告主张的对2016年12月1日之后的租金按市场价支付，认为仍应按每年1万元的价格予以支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年11月21日签订租赁合同，合同内容如下：甲乙双方经协商同意，达成以下条款：①、土地四至，北至厂内六间房前南墙皮、南至南院墙以北、西至墙外西界、东至南院墙东南角；②、租赁时间两年，从2014年12月1日至2016年12月1日；③、租金每年为10000元。付款时间11月30日，甲方李某某，乙方夏某某，2014年11月21日。合同期满后，被告以合同未到期为由一直占用原告的场地至今，被告支付原告租金亦是截至2016年12月1日，之后的租金在未给付。
本院认为，原、被告签订租赁合同，原告将场地租赁给了被告使用。租赁期限为两年。租赁期限届满后，被告拒绝腾出租赁场地，亦不付租金。原告多次要求被告腾出场地，但遭到被告拒绝。被告主张合同期限未届满，但就其该主张举不出任何证据予以证明，不予采信。依法被告应立即腾出该租赁场地交付给原告。双方就逾期租金如何计算未进行过协商。故仍按双方约定的每年10000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告夏某某于本判决生效后五日腾出占用原告的场地；
二、被告夏某某给付原告李某某逾期租金至实际腾出之日止，租金按双方约定的每年10000元计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年八月十五日
书记员 平鹤鸣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖651号
原告：韩艳影，女，汉族，1965年1月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告韩艳影与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告韩艳影诉称，2013年10月31日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1154室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22084.84元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，韩艳影因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据韩艳影的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告韩艳影购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6492号
申请执行人徐松迪。
被执行人丁林。
本院在执行（2014）甬慈执民初字第6492号徐松迪诉丁林民间借贷纠纷一案中，被执行人丁林应支付申请执行人徐松迪20000元及相应利息，并应承担诉讼费150元、执行费200元。现因申请人自愿申请对本次执行程序终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6492号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十三日
书记员 单泓斌（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初331号
原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈壬滔，男，1994年12月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告蔡飞与被告陈壬滔因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告蔡飞到庭参加诉讼，被告陈壬滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡飞向本院提出诉讼请求：陈壬滔偿还蔡飞借款140000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：蔡飞与陈壬滔系朋友关系。陈壬滔以生意资金周转为由，于2016年3月31日向蔡飞借款140000元，当下双方未约定利息。以上借款事实有陈壬滔向蔡飞出具的《借款协议》一份为凭，协议中约定：“陈壬滔承诺于2016年4月31日前归还借款，若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人”。目前蔡飞多次向陈壬滔催讨本金，但陈壬滔均以种种理由推诿，不肯偿还借款。
陈壬滔未作答辩。
蔡飞围绕诉讼请求向本院提供陈壬滔出具的《借款协议》复印件一份、招商银行户口历史交易明细表两份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，陈壬滔以生意周转为由向蔡飞借款35500元。2016年3月31日，陈壬滔又向蔡飞借款104500元，蔡飞通过梁任重转账支付22500元，另支付现金50000元，剩余款项32000元未支付。双方约定借款期限至2016年4月31日止，逾期还款的违约金为本金的20%，未约定借款利率，时由陈壬滔在《借款协议》上签名确认，《借款协议》上载明的借款金额为140000元。之后，陈壬滔经蔡飞催讨分文未还，致讼。案经审理，因陈壬滔未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈壬滔向蔡飞借款108000元（35500元+22500元+50000元=108000元），有当事人陈述和《借款协议》、银行交易明细在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《借款协议》上载明陈壬滔收到现金50000元，网银转账90000元，但蔡飞仅能提供58000元的银行交易明细，剩余32000元未提供证据予以证实，对32000元本院不予认定。故蔡飞诉讼请求陈壬滔返还借款140000元部分没有法律和事实依据，本院仅支持陈壬滔返还借款108000元。蔡飞与陈壬滔双方约定逾期借款的违约金为本金的20%，即108000元×20%=21600元，故蔡飞诉讼请求陈壬滔支付借款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率24%，且上限为21600元。陈壬滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈壬滔应在本判决生效之日起十日内偿还蔡飞借款108000元及该款自2018年1月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限，且上限为21600元）；
二、驳回蔡飞对陈壬滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由蔡飞负担320元，陈壬滔负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年三月十六日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,997.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,997.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初487号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范晓辉，男，1974年7月14日出生于山西省长子县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山西省长子县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年10月2日被行政拘留十四日；因盗窃，于2008年3月25日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年12月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人范晓辉犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人范晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月19日20时许，被告人范晓辉在本市海淀区北京师范大学校园内，趁被害人宋某不备，扒窃其背包内的三星GalaxyC764G手机1部，经鉴定价值人民币2290.2元。
2016年10月20日19时许，被告人范晓辉在本市海淀区北京师范大学校园内，趁被害人艾某不备，扒窃其背包内的vivoX764G手机1部，经鉴定价值人民币1973.06元。
被告人范晓辉于2016年10月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均未起获。
上述事实，被告人范晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范晓辉的供述，被害人宋某、艾某的陈述，证人袁某、刘某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，前科材料，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范晓辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人范晓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃被判处刑罚，不思悔改，本院对其依法从重处罚。鉴于其当庭如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范晓辉向被害人宋某退赔人民币二千二百九十元二角，向被害人艾某退赔人民币一千九百七十三元六分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年三月九日
书记员 杜鹃
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山罗民初字第00051号
原告艾某。
委托代理人晏某某，一般代理。
被告赵某。
委托代理人胡某某，一般代理。
原告艾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王昆适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人晏某某、被告赵某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争执，结婚近五年时间，长期处于半分居状态，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，被告返还原告彩礼2万元。
被告赵某辩称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱一年多才结婚，婚后感情一直很好，不存在分居状态，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告艾某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
A1、双方的身份证复印件，证明双方的身份；
A2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告赵某为支持其主张，向法庭提交了如以下证据：
B1、华中科技大学同济医学院附属协和医院病历资料一套，证明被告患有系统性红斑狼疮、重度血小板减少的疾病；医嘱规律用药，切勿自行停药，定期检查；
B2、购药收据两张，证明被告一个月需花销900元左右的药费；
B3、借条三份，证明夫妻共同债务23000元。
经过庭审质证、辩证，本院对双方所提交的证据作如下认证：被告赵某对原告艾某提交的证据A1、A2无异议，原告艾某对被告赵某提交的证据B1无异议，故本院对证据A1、A2、B1予以采信；原告对证据B2提出异议，因该证据不足以证明被告每月需900元药费，对该证据本院不予采信；原告对证据B3提出异议，因该证据中的债权人均未出庭作证，原告表示不知情，且被告也未提供其他证据佐证，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原告艾某与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告于2011年6月29日经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断患有“系统性红斑狼疮”并住院治疗。由于双方婚后缺乏沟通，经常为一些家庭琐事发生争执。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告艾某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，双方应有一定的感情基础，夫妻双方理应珍惜夫妻感情，只要双方在以后的生活中增进沟通和理解，就有和好可能，且原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告艾某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一四年八月二十五日
书记员 李重涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1354号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
负责人武卫疆，该大队大队长。
被执行人李树山，男，1983年10月20日生，汉族，住辉县市。
辉县市公安局交通警察大队申请执行李树山非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的豫公交决字（2016）第410782-1904837884号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年5月15日向我院申请执行，本院依法作出(2017)豫0782行审249号行政裁定书，决定对该案强制执行。2017年5月31日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人李树山送达了执行通知书，责令其限期缴纳交通违章罚款200元及加收罚款200元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李树山缴纳交通违章罚款400元，承担执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782行审249号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁长远
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2659号
原告李忠文，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赵国东，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘永春，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李忠文诉被告赵国东、刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，本案适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李忠文、刘永春到庭参加诉讼，被告赵国东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠文诉称，2016年7月13日，被告从原告处借款人民币6000元，被告刘永春提供了担保，后被告承诺2017你那5月13日还清，但至今未给付，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款6000元及利息（自2017年5月13日至借款全部还清之日止，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘永春辩称，无异议，借款属实。
被告赵国东未做答辩。
经审理查明，2016年7月13日，被告赵国东由被告刘永春担保从原告李文忠处借款人民币6000元，约定月息2分。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵国东从原告李忠文处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。被告刘永春系保证责任人，未过担保期间，被告应当承担保证责任。原告要求按年利率24%给付利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国东自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告李忠文人民币6000元及利息（利息自2017年5月13日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告刘永春对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告赵国东未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵国东承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏友格
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3647号
原告陈某，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告王某1，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某2，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月20日，被告在原告处借款5万元，当时为原告出具借据一枚，后此款经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
王某1辩称，借款属实，但现在没有钱，只能慢慢偿还。原告已经冻结了我的金牛卡和王某2的工资卡，只能用这些钱来偿还。
王某2在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告王某1、王某2二人系夫妻关系，2011年5月20日，王某1以养牛需要资金为由，在原告处借款5万元，为原告出具借据一枚，后该款未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及双方庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告王某1作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求王某1偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2与王某1系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告同时要求王某2亦承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中同时要求给付利息，但在庭审中表示放弃对利息的主张，属当事人对自身诉讼权益的处分，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某1、王某2于判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年八月十七日
书记员 崔晓娟
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3647号原告陈某，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告王某1，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告王某2，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月20日，被告在原告处借款5万元，当时为原告出具借据一枚，后此款经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。王某1辩称，借款属实，但现在没有钱，只能慢慢偿还。原告已经冻结了我的金牛卡和王某2的工资卡，只能用这些钱来偿还。王某2在法定期间内未答辩。经审理查明，被告王某1、王某2二人系夫妻关系，2011年5月20日，王某1以养牛需要资金为由，在原告处借款5万元，为原告出具借据一枚，后该款未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据及双方庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告王某1作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求王某1偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2与王某1系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告同时要求王某2亦承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中同时要求给付利息，但在庭审中表示放弃对利息的主张，属当事人对自身诉讼权益的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、王某2于判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年八月十七日书记员 崔晓娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3002号
原告：张树彬，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：张晓玲，女，37岁，汉族，职工，住开鲁县，系原告女儿。
被告：白海芬，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告张树彬与被告白海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张树彬委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告白海芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张树彬向本院提出了诉讼请求如下：要求被告白海芬偿还借款本金47120.00元，并负担本案诉讼费；事实和理由：2017年1月1日，被告向我借款47120.00元，被告为我出具借据一份，未约定利息及还款日期。此款经我索要，被告至今未予偿还。
被告白海芬未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。以上事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证，本院对其真实性、合法性依法予以确认。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白海芬在原告张树彬处借款，并为原告出具借据一枚，由此原被告双方形成了债权债务关系，故被告应当按照约定予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海芬于本判决生效后立即偿还原告张树彬借款本金47120.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.00元，公告费600.00元，由被告白海芬负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 琼
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初679号
原告：刘立永，男，1961年4月4日出生，民族，职业，现住北京市通州区。
被告：南皮县易发北京铜材经销部，
住所地南皮县西大街。
刘立永与南皮县易发北京铜材经销部劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘立永于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立永撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘立永负担。
审判员 杜艳艳
二〇一七年五月十日
书记员 毕盛菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4861号
原告魏华，女，1971年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告朱石荣，男，1952年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告魏华与被告朱石荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托代理人钱利明，被告朱石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华诉称，2014年8月，被告朱石荣向原告借款人民币（以下币种相同）4万元用于搭建经营房屋，并承诺将搭建的部分房屋出租给原告使用。但是，被告实际并未建房，也没有出租房屋给原告使用。经原告催讨，被告至今没有还款，故现诉讼要求被告立即归还上述借款。
被告朱石荣辩称，原告魏华所述借款经过是事实，但被告目前没有还款能力，要求分期归还。
经审理查明，原告魏华在从事市场经营的过程中与作为市场保安的被告朱石荣相识。2014年8月7日，被告朱石荣以家里造房缺乏资金为由，向原告魏华借款4万元，并向原告出具书面收条。之后，被告朱石荣没有建房。经原告魏华催讨，被告朱石荣拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告魏华，被告朱石荣的庭审陈述和原告提供的收条在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告朱石荣为生活所需借到原告魏华4万元，并出具收条，双方的民间借贷关系合法成立。经原告魏华催讨，被告朱石荣未及时归还借款，明显侵害原告合法权益，依法应当承担民事责任。现原告魏华据此要求被告朱石荣立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱石荣于本判决生效之日起十五日内归还原告魏华借款4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱石荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年三月二十二日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2378号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。组织机构代码：704583216。
法定代表人：何向全，董事长。
委托代理人：张进城，男，1979年12月6日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
委托代理人：徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，公司员工，住杭州市拱墅区。
被告：钱丁明，男，1968年3月31日出生，户籍所在地：东阳市。
被告：芜湖硕龙建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路（世纪大道）44-46号。组织机构代码：688138605。
法定代表人：汤小武。
原告歌山建设集团有限公司与被告钱丁明、芜湖硕龙建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告钱丁明、芜湖硕龙建设工程有限公司共同赔偿损失441420.72元；判令被告承担诉讼费。本院受理后，原由审判员何金阳、代理审判员马欣阳、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序审理，后因人员变动改由审判员厉国智、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月22日，钱丁明为与王鲁君、歌山建设芜湖公司、歌山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，向芜湖市中级人民法院提出了诉讼保全申请，芜湖硕龙建设工程有限公司为钱丁明的诉讼保全申请提供了担保。芜湖中院于2014年9月28日作出民事裁定书，并于2014年10月9日冻结了原告在建设银行东阳支行营业部帐号33×××50存款435万元，导致原告工程项目经营所需资金无法到位，被迫于2014年11月12日向建设银行东阳支行贷款周转，贷款利率为年利率6.3%。上述案件，经两级法院审理，判决歌山建设集团有限公司在上述案件中不承担任何责任。后法院于2016年6月21日解除了帐号冻结。钱丁明错误诉讼，恶意采取诉讼保全措施，侵犯了原告合法权益，导致原告经济损失441420.72元，芜湖硕龙建设工程有限公司作为诉讼保全担保人，应承担共同赔偿责任。
本院经审理认定事实与原告所述基本一致。
上述事实，有原告提供的诉讼财产保全申请书、担保函、（2014）芜中民二初字第00462号民事裁定书及协助冻结存款通知书等复印件、（2014）芜中民二初字第00462号民事判决书、（2015）皖民二终字第00931号民事判决书，合同编号为67632712322014000072人民币流动资金贷款合同、合同编号6763271232201500065人民币流动资金贷款合同等原件，有本院依原告申请向芜湖中院调取的诉讼财产保全申请书、担保函、（2014）芜中民二初字第00462-1号民事裁定书、（2014）芜中民二初字第00462号民事判决书、（2015）皖民二终字第00931号民事判决书等证据材料在案证实。
本院认为，申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。本案中，诚如安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00931号民事判决书中关于“钱丁明作为王鲁君聘用的工程项目部工作人员，其在向王鲁君出借款项时明知王鲁君与歌山公司之间是承包关系，故即使案涉款项系汇入项目部副经理王鲁珉的账户并用于涉案工程，也不能以此认定王鲁君系代表歌山芜湖公司、歌山公司向外借款，故钱丁明要求歌山公司、歌山芜湖公司承担连带还款责任的上诉理由不能成立”的判词所述，被告钱丁明在聘有律师代理的情况下仅凭王鲁君与其签订的《还款协议》起诉歌山公司，并向法院申请了财产保全，被告芜湖硕龙建设工程有限公司提供了担保，两被告均存在重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，应当承担过错责任，由此对原告造成的损害，应当依法给予赔偿。综合考虑原告公司规模、关于合理损失的陈述、对保全未采取合法合理的行为避免扩大损失、对分公司及其项目部工作人员的管理不到位等因素，依衡平诚信及损害填补原则，依法减轻两被告的责任，本院酌情确定两被告赔偿原告合理损失30万元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丁明、芜湖硕龙建设工程有限公司于判决生效之日起三日内共同赔偿原告歌山建设集团有限公司经济损失30万元。
二、驳回原告歌山建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，由原告承担2537元，由被告钱丁明、芜湖硕龙建设工程有限公司共同负担5385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 许媛婷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初235号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人马源，男，1998年5月6日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住永定区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年3月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人马源犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人马源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日至2017年3月15日期间，被告人马源在张家界市永定区北正街华尔登商务宾馆开房入住201房间。3月14日15时许，被告人马源在该房间容留吸毒人员宋某（2000年8月29日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同日22时许，再次在该房间容留吸毒人员贺某（2002年6月22日出生）、胡某（2002年4月5日出生）、解某（1999年8月3日出生）、杨某、宋某、张某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马源在法庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、贺某、胡某、解某、杨某、宋某、张某1的证言，线索来源及抓获经过，现场检测报告书，辨认笔录，指认现场笔录，现场方位图及相关照片，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马源违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人马源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至年月日。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1466号
原告：高某某（又名高振锋），男，生于1969年7月11日，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
被告：张某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告高某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款3000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2010年12月12日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年12月12日，二被告向原告借款3000元，口头约定月利率按20‰计算，二被告称几天就还，但原告多次找二被告索要未果。
被告刘某、张某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高某某提供的证据借款条据1支本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，被告刘某、张某某向原告高某某借款3000元，未约定利息及还款期限，共同向原告高某某出具借款条据1支。后经原告高某某向二被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、张某某向原告高某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告高某某请求二被告偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。因双方未书面约定利息，原告高某某亦无其他证据予以佐证，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘某、张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款3000元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯向龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1598号
上诉人（一审被告）：高玉春，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区华。
委托诉讼代理人：高建东，男，系高玉春父亲。
委托诉讼代理人:许恩泽，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王二兰，女，1979年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：高建东，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人高玉春因与被上诉人王二兰、一审被告高建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日开庭进行了审理，上诉人高玉春及其委托诉讼代理人高建东(亦为一审被告)、许恩泽，被上诉人王二兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王二兰一审时的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，对侵权责任划分不当，认定赔偿项目存在错误。一审法院认定王二兰对侵害的发生应承担40%的责任划分不当，王二兰先挑起事端并先动手殴打高玉春，应承担全部责任；一审判决以居民服务业这一较高标准支持王二兰的误工费请求显然不公平且认定的护理费过高。
王二兰辩称：高玉春的上诉请求不合理，医院出具的诊断证明可证实王二兰受伤住院，一审时的证人证言可证明高玉春威胁并对王二兰进行人身攻击的情况。王二兰的职业是长期从事保姆行业，一审判决的误工费和护理费是合理的。
高建东述称：同意高玉春意见，认可高玉春上诉状中所说的内容。
王二兰向一审法院起诉请求：判令高玉春、高建东赔偿医疗费4834.42元、护理费1243元、营养费1100元、交通费500元、误工费1243元、住院伙食补助费1100元，精神损失费1000元，以上合计11020.42元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王二兰与高某某系母女关系，高建东与李某某系夫妻关系，与高玉春系父子关系。2016年9月18日早晨7时32分许，王二兰用口水唾骂高建东，双方发生口角。王二兰和其母亲高某某与高建东和李某某产生矛盾发生争吵后，高玉春骑三轮车经过，高玉春停下车，王二兰母亲高某某上前将高玉春腿抱住，高建东抓着高某某后领口将高某某拖拽到旁边并按住不让高某某起来。王二兰过来与高玉春推扯，高玉春将王二兰左胳膊折到后背，王二兰用脚蹬高玉春，高玉春将王二兰推到旁边墙上，王二兰当即倒地。高建东一直未动手殴打王二兰。另查明，王二兰因头外伤后反应，右上肢软组织损伤于2016年9月18日入住巴彦淖尔市医院，2016年9月29日出院，住院治疗11天，住院期间支出医疗费3978.42元。王二兰于2016年9月18日住院前支出救护车费188元、门诊费667元。
一审法院认为，王二兰与高玉春、高建东因家庭成员之间发生矛盾后，高玉春动手将王二兰致伤，属于过错方，应承担主要赔偿责任，应赔偿王二兰合理损失的60%；王二兰在本次伤害行为事前先行唾骂高建东，后与高玉春推扯，在事发起因和损害后果的产生上亦存在过错，其应自担40%的责任。高建东在本事件中未殴打王二兰，故不应承担赔偿责任。根据王二兰陈述及住院病历和出院费用票据，可以认定王二兰误工时间11天，其职业未提供证据，应参照居民服务业标准计算相关费用，故王二兰的误工费为1247.82元（居民服务业41405元／年÷365天×11天）；其交通费以100元为宜。王二兰请求的误工费1243元、护理费1243元，该项请求符合法律规定，应予支持。王二兰主张的营养费和精神损失费没有相关证据支持，不予认定。综上，王二兰的合理损失有：医疗费、救护车费用4833.42元，误工费1243元，护理费1243元，住院伙食补助费1100元，交通费100元，以上合计8519.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、高玉春于判决书生效后十日内赔偿王二兰各项损失5111.65元；二、驳回王二兰要求高玉春给付营养费和精神损失费的诉讼请求；三、驳回王二兰要求高建东承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，王二兰已预交200元，由王二兰负担80元，由高玉春负担120元，其余部分不再交纳。
二审中双方当事人均无证据提供。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。高玉春上诉认为，一审判决对侵权责任划分不当，赔偿的误工费、护理费认定过高。经审查，王二兰、高玉春因家庭成员与邻里琐事产生矛盾，双方均未能采取冷静的态度妥善处理、解决问题。从在卷证据公安机关的询问笔录和监控视频资料来看，王二兰对引起纠纷起到了一定的作用，双方在争执过程中存在相互推扯、殴打的情形，王二兰应承担一部分责任；而高玉春将王二兰致伤并导致其入院治疗，应承担此次纠纷的主要责任。一审法院依据监控视频资料、公安机关询问笔录以及王二兰的住院病历和出院费用票据等在卷证据划分双方的侵权责任，并依法作出判决，并无不当。高玉春虽对责任划分和部分赔偿金额提出异议，但对自己的主张并未能提供充分有效的证据予以证实。上诉人高玉春的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2119号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严瑞兵，男，1994年9月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪、强奸罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被拘传到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人严瑞兵犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王某、被告人严瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月18日凌晨，被告人严瑞兵伙同熊某（系未成年人，另案处理）至慈溪市新浦镇水湘村工业西路88号门前，由熊某望风，被告人严瑞兵采用撬锁的方式，窃得汪某停放的金捷牌二轮摩托车1辆，价值人民币5200元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
被告人严瑞兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严瑞兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、同案犯熊某的供述、辨认笔录及照片、监控视频截图、车辆照片、行驶证、车辆档案、情况说明、接警单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、处警经过、抓获经过及被告人严瑞兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人严瑞兵的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人严瑞兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严瑞兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严瑞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11892号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：王淑娟，女，1964年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王淑娟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60632.32元、利息6919.28元,及逾期利息(以剩余本金为基数，按合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日)；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com.cn平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定：借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式每期4048元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金23310.83元、利息6289.57元，尚欠本金60632.32元、利息6919.28元未还。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查明，玖富公司原名称为北京玖富时代投资顾问有限公司，后更名为玖富互金控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零六百三十二元三角二分、利息六千九百一十九元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王淑娟负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯晓雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1620号
原告：汪素琴，女，1973年1月5日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：潘银香，女，1976年12月1日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：花小成，男，1974年1月13日生，汉族，住句容市，系潘银香丈夫。
原告汪素琴与被告潘银香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪素琴及委托诉讼代理人张廷春、被告潘银香委托诉讼代理人花小成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计70791.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日6时43分许，原告驾驶苏Ｌ×××××号普通摩托车行驶至句容华阳区域春城菜场路段时，与横过马路的被告发生发生刮撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被告送往句容市茅山卫生院治疗，现经鉴定为十级伤残。2015年10月17日句容市公安局交通警察大队认定汪素琴与潘银香各承担此交通事故的同等责任。
被告潘银香辩称，一、原告提供的茅山卫生院出入院记录，入院日期为2015年10月4日，而出院日期为2014年10月13日，时间前后矛盾；二、原告系茅山镇火龙地自然村人，在春盛服装厂做工，只提供了2015年8月份的工资单。春城是集镇而非城镇，残疾赔偿金应以农村收入计算；三、住院伙食补助费应以18元/天计算14天、营养费15元/天计算14天、护理费原告没有提供护理人员为城镇职工的证据，只能按农民计算，误工费应按44.5元计算120天，精神损害抚慰金5000元，原告提出的交通费500元和财产损失500元，没有提供有效证据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日6时43分许，汪素琴驾驶苏Ｌ×××××号普通摩托车，行驶至句容市华阳区域春城菜场地段时，与横过马路的行人潘银香发生刮撞，致汪素琴、潘银香受伤，苏Ｌ×××××号摩托车受损。原告受伤后到句容市茅山卫生院治疗，共用去医疗费13423.54元。2015年10月17日，句容市公安局交通警察大队认定汪素琴、潘银香各承担此交通事故的同等责任。2017年2月17日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人汪素琴右肱骨近端粉碎性骨折致右肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残2.被鉴定人汪素琴误工期为300日，护理期为105日，营养期为105日。原告用去鉴定费2360元。原告事故发生前从事服装加工业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪素琴驾驶机动车与行人潘银香发生刮撞，致汪素琴、潘银香受伤，该事故经公安机关认定汪素琴、潘银香各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费13423.54元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费2625元（105天×25元/天）、护理费7630元（14天×90元/天+91天×70元/天）、误工费27000元（300天×90元/天，原告主张90元/天不超过同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元,以上合计136702.54元，原告主张财产损失无证据证实，故对原告的该项主张不予支持。本起事故系机动车与行人碰撞，考量原、被告双方所受损失以及被告方的承受能力，确定由被告赔偿原告上述各项经济损失20%，即27340.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘银香于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪素琴医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计27340.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，鉴定费2360元，合计2714元，由原告汪素琴负担1464元，被告潘银香负担1250元，（此款原告已预交，被告潘银香于本判决生效后十日内将应承担的款项1250元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年四月二十八日
书记员 章玮琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35036号
原告北京轩昂环保科技股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号117室。
法定代表人赵义武，总经理。
委托代理人刘宁，女，该公司经理。
被告李荆洲，女，1982年12月2日出生。
原告北京轩昂环保科技股份有限公司（以下简称轩昂环保公司）诉被告李荆洲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩昂环保公司之委托代理人刘宁，被告李荆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩昂环保公司诉称：被告在应聘人员登记表中写明：2009年2月至2011年5月北京高能时代环境技术股份有限公司工作，而实际工作时间仅为7个多月，我公司主要看中被告的工作经历。被告故意隐瞒工作经历，存在欺诈行为。根据法律规定，原告与被告签署的劳动合同是无效的，故诉至法院，请求确认原告和被告之间签订的劳动合同无效。
被告李荆洲辩称：我原来是北京高能时代环境技术股份有限公司的一名销售人员，后原告公司的赵总挖我到原告公司任商务经理一职，并按照原告公司的要求办理了入职手续，签订了为期三年的劳动合同，并实际履行了劳动合同。在这过程中，我没有填写过在北京高能时代环境技术股份有限公司二年三个月的工作经历，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李荆洲经人介绍到北京轩昂环保科技有限公司工作，2012年3月5日，双方签订了自2012年3月5日起至2015年3月5日止的劳动合同书，约定李荆洲担任商务经理职务，试用期为2012年3月5日至2012年9月5日。
2012年3月20日，北京轩昂环保科技有限公司更名为北京轩昂环保科技股份有限公司即本案轩昂环保公司。
2012年7月26日，轩昂环保公司以李荆洲不能拓展商务业务、不按入职要求提供相关证书、证件、证明、照片等原因，对李荆洲作出辞职通知书。李荆洲对此通知书不服，于2012年7月向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：撤销辞退通知书，继续履行劳动合同；支付拖欠工资
20546元；支付出差报销费和差旅费8396元；支付周休日及中秋节加班费10374元；退还克扣的工资500元；支付上述款项25%的经济补偿金；支付未缴纳社会保险的赔偿金。2013年3月7日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决：轩昂环保公司撤销辞职通知书，继续与李荆洲履行劳动合同；轩昂环保公司支付李荆洲工资20134元及25%经济补偿金5033元；返还克扣工资500元；驳回李荆洲的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，分别向本院起诉。2013年11月26日，本院作出判决。双方均不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院裁定案件发回重审。2015年1月19日，本院作出了（2014）西民初字第18325号民事判决书。判决内容为：一、撤销北京轩昂环保科技股份有限公司于二○一二年七月二十六日向李荆洲作出的辞职通知书，北京轩昂环保科技股份有限公司继续履行与李荆洲的劳动合同；二、本判决生效后十日内，北京轩昂环保科技股份有限公司支付李荆洲二〇一二年六月至二〇一四年十一月二十四日期间的工资九万八千八百五十九元六角八分；三、本判决生效后十日内，北京轩昂环保科技股份有限公司支付李荆洲报销款九千五百四十三元五角；四、本判决生效后十日内，北京轩昂环保科技股份有限公司返还李荆洲克扣的工资五百元；五、驳回北京轩昂环保科技股份有限公司的其他诉讼请求；六、驳回李荆洲的其他诉讼请求。轩昂环保公司对此判决不服提出上诉，2015年6月30日，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第04630号民事判决书，维持了本院的判决。判决履行后，轩昂环保公司认为李荆洲提供虚假信息，以欺诈方式骗取与其签订为期三年的劳动合同为由，向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李荆洲与其公司签订的劳动合同无效。2015年11月18日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字［2015］第2737号裁决书，驳回了北京轩昂环保科技股份有限公司的仲裁申请。轩昂环保公司不服此裁决，遂提起本案的诉讼。
轩昂环保公司为证明李荆洲提供虚假信息，向本院提交了北京高能时代环境技术股份有限公司出具的《证明》，谈话笔录、和解协议书、李荆洲的应聘人员登记表、员工入职声明、员工跟踪评价表、劳动合同书，以证明李荆洲向原告提交的工作经历是虚假的。对这些证据李荆洲提出应聘人员登记表上面的工作经历不是其本人所写。
同时李荆洲也提交了盖有原告公司公章的北京轩昂环保科技有限公司的新员工入职登记表，在该表中主要工作经历一栏写明2010年－2011年在北京高能时代环境技术股份有限公司工作。对于此表，原告公司不认可，但对印章的真实性不要求进行鉴定，要求对于该表的打印时间进行鉴定，证明该表打印于2013年，并非李荆洲入职的2012年。
本院认为，对于原告公司只要求对李荆洲提交的盖有原告公司公章的北京轩昂环保科技有限公司的新员工入职登记表的打印时间进行鉴定一节，原告公司对于该表上公章的真伪，且在法院的明示后仍不要求鉴定，反而要求对打印时间进行鉴定，从此可以看出原告公司对于该表上的公章是认可的。公司的公章是单位处理内外事务的凭证，对外加盖公司印章即具有法律效力。故对原告公司的此项申请，本院不予支持。
被告李荆洲在提交盖有原告公司公章的新员工入职登记表中写明其在北京高能时代环境技术股份有限公司工作过，这一点与原告提交的北京高能时代环境技术股份有限公司的证明相符，均可以证明李荆洲在该公司工作过，只是李荆洲的工作时间存在着差异，原告在庭审中，承认并没有向李荆洲明示过有三年工作经历的要求，只是在网上有过这样的要求，但就此点未能向本院提交证据。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的。从本条规定结合本案的证据来看，被告李荆洲不构成劳动合同法规定的合同无效的行为，同时轩昂环保公司对新招聘员工的基本情况亦负有审查义务，且双方的劳动合同已经实际履行完毕，故对原告轩昂环保公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京轩昂环保科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京轩昂环保科技股份有限公司负担（已交纳五元，余款五元限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 贺瑞丰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初306号
原告:广东隆源光电有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：胡才双。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告:上海企一实业（集团）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周贤和，该公司总经理。
委托诉讼代理人:焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告广东隆源光电有限公司诉被告上海企一实业（集团）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东隆源光电有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回对被告上海企一实业（集团）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东隆源光电有限公司撤回对被告上海企一实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告广东隆源光电有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年九月十八日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执636号
申请执行人：柯志成。
被执行人：刘诗君。
被执行人：黄真真。
申请执行人柯志成与被执行人刘诗君、黄真真民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3850号民事判决书，判决刘诗君、黄真真应偿还柯志成借款50000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01078号
原告：唐某，女，汉族。
委托代理人：张武全、宋玉和。
被告：杨某，男，汉族。
原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员方明航适用简易程序对本案进行了审理。在审理本案过程中，原告唐某于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告唐某申请撤回起诉意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（已缴纳）。
代理审判员 方明航
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周旭晨