山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民初90号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁继强，男，该公司员工。
被告：山东省华宏制衣有限公司。
法定代表人：蒋斌。
被告：牛辉。
被告：郁雷。
被告：王宏。
被告：孙赳。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告山东省华宏制衣有限公司（以下简称华宏公司）、被告牛辉、被告郁雷、被告王宏、被告孙赳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人张万强和袁继强、被告牛辉、被告孙赳到庭参加诉讼。被告华宏公司、被告郁雷、被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告菏泽农商行与被告华宏公司签订的（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同、（牡丹区农信）固借字（2014）年第0053号固定资产借款合同、（菏泽农商银行）流借字（2015）年第0070-1号流动资金借款合同项下未偿还的贷款立即到期；2、请求被告华宏公司偿还原告菏泽农商行贷款本金6000万元和利息7694195.06元（利息计算至2016年3月25日，从2016年3月26日至被告华宏公司全部偿清贷款本息之日所发生利息，按借款合同约定计算）；3、请求对被告华宏公司在该行贷款抵押的土地及在建工程进行处置，优先偿还该行贷款；4、请求保证人被告牛辉、被告郁雷、被告王宏、被告孙赳对上述款项承担各自的连带责任；5、诉讼费、保全费、律师费及其他费用全部由被告负担。事实和理由：2013年8月5日-2015年9月22日，被告华宏公司在原告菏泽农商行签订借款合同七份，截止至2016年3月26日，尚欠贷款本金6000万元及利息7694195.06元。被告华宏公司以其土地使用权和在建工程为上述借款提供抵押。被告牛辉、被告郁雷、被告王宏、被告孙赳分别为上述部分借款提供连带责任保证。现被告华宏公司已停止经营，多笔贷款均已逾期，经多次催收，被告华宏公司以种种理由拒不偿还。截止至2016年3月25日，被告华宏公司尚欠贷款本金6000万元，利息7694195.06元。
被告华宏公司未答辩。
被告牛辉辩称，虽然保证合同上面的签字系其本人所签，但是金额处没有本人签字，保证合同上亦没有骑缝章或捺手印。被告牛辉不应承担保证责任。
被告郁雷未答辩。
被告王宏未答辩。
被告孙赳辩称，被告孙赳于2014年11月便不再担任被告华宏公司的副总经理，其不清楚被告华宏公司情况。被告孙赳没有在保证合同上签字，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告菏泽农商行提交的（牡丹区农信）保字（2013）年第0054-1号保证合同、(牡丹区农信)高保字（2014）年第0192号保证合同、（牡丹区农信）保字（2014）年第0053号保证合同，被告牛辉质证认为虽然合同上面的签字系其本人所签，但是金额处没有其本人签字，没有骑缝章和捺手印，不能对相应时间内的保证金额承担保证责任。本院认为，虽然保证合同没有骑缝印章，金额处没有保证人签字，但是以上情形均非保证合同无效的法定情形。被告牛辉认可三份保证合同的签字均系本人所签，其作为完全民事行为能力人应对在保证合同上签字的后果有所预见，应承担相应的法律后果。因此，对于三份保证合同的证据效力本院予以确认。同时，被告孙赳对（牡丹区农信）保字（2014）年第0053号保证合同的真实性提出异议，主张该份保证合同上面的签字并非其本人所签，并向本院申请司法鉴定。但是被告孙赳在本院指定的期限内未预交鉴定费用，应当承担不利的后果。本院对该份保证合同的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年8月5日，原告菏泽农商行与被告华宏公司签订借款合同、最高额抵押合同和相关保证合同的事实。
2013年8月5日，原告菏泽农商行与被告华宏公司签订编号为（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同一份，约定被告华宏公司向原告菏泽农商行借款4000万元，期限自2013年8月5日-2016年7月20日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%。合同第7.12款规定：借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。7.12.1借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。7.12.10、借款人经营方式、自身体制、偿债能力或法律地位发生变化等情况未取得贷款人书面同意并落实本合同项下债务的清偿责任或未未提供贷款人认可的新的担保或未提前清偿债务的。2013年8月13日、9月2日、9月6日、9月17日，原告菏泽农商行分别向被告华宏公司支付2500万元、770万元、592万元、138万元借款，共计4000万元。原告菏泽农商行主张被告华宏公司已归还该合同项下贷款48万元，截止至2016年3月25日尚欠本金3952万元，利息497.385466万元。
2013年8月5日，原告菏泽农商行与被告王宏、被告牛辉、被告郁雷作为保证人签订编号为（牡丹区农信）保字（2013）年第0054-1号保证合同，就被告华宏公司与原告菏泽农商行签订的（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同，三位保证人为被告华宏公司的4000万元借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年8月5日，原告菏泽农商行作为抵押权人与被告华宏公司作为抵押人签订编号为（牡丹区农信）高抵字（2013）年第0054-2号最高额抵押合同。被担保的主债权为自2013年8月5日至2016年7月20日期间内，在人民币1800万元的最高余额内，被告华宏公司与原告菏泽农商行签订的借款合同、银行承兑协议以其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押财产详见编号为牡丹区农信抵清字2013第0054-2号的房地产抵押清单。编号为牡丹区农信抵清字2013年第0054-2号的房地产抵押清单记载，抵押物名称为土地使用权，产权或使用人为被告华宏公司，房产座落菏泽市牡丹区中华西路1918号。土地座落及地号为菏泽高新技术产业区中华路南侧014、016,土地使用权类型为出让，证号为菏国用（2012）第15037号、菏国用（2013）第15166号，土地使用权面积为199144.5平方米。2013年8月26日，原告菏泽农商行和被告华宏公司在菏泽市国土资源局办理了编号为菏他项（2013）第02877号、菏他项（2013）第02878号土地他项权利证明书两份。两份他项权利证书记载：土地他项权利人为原告菏泽农商行，义务人为被告华宏公司，土地座落于菏泽高新技术产业开发区中华路南侧，地号分别为016、014，使用权面积分别为154972平方米和44172.5平方米。他项权利种类及范围记载：按抵押合同设定抵押权，抵押面积分别为154972平方米、44172.5平方米，所担保的主债权分别为1400万元和400万元。原告菏泽农商行为第一权利顺序人。
2013年8月5日，原告菏泽农商行作为抵押权人与被告华宏公司作为抵押人签订编号为（牡丹区农信）高抵字（2013）年第0054-3号最高额抵押合同。被担保的主债权为自2013年8月5日至2016年7月20日期间内，在人民币3000万元的最高余额内，被告华宏公司与原告菏泽农商行签订的借款合同、银行承兑协议以其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押财产详见编号为牡丹区农信抵清字2013年第0054-3号的房地产抵押清单。编号为牡丹区农信抵清字2013年第0054-3号的房地产抵押清单记载，抵押物名称为在建工程，产权或使用人为被告华宏公司，房产座落菏泽市牡丹区中华西路1918号。土地座落及地号为菏泽高新技术产业区中华路南侧014、016,土地使用权类型为出让，证号为菏国用（2012）第15037号、菏国用（2013）第15166号，建筑面积为69977.54平方米，土地使用权面积为199144.5平方米。2013年8月9日，原告菏泽农商行和被告华宏公司在菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局办理了编号为菏建市直字第2013024号在建工程抵押登记证明。该证记载：抵押权人为原告菏泽农商行，抵押人为被告华宏公司，在建工程座落牡丹区中华路西路1918号，债权数额为3000万元。
二、2014年3月28日，原告菏泽农商行与被告华宏公司借款合同、抵押合同和相关保证合同的事实。
2014年3月28日，原告菏泽农商行与被告华宏公司签订编号为（牡丹区农信）固借字（2014）年第0053号固定资金借款合同一份，约定被告华宏公司向原告菏泽农商行借款1200万元，期限自2014年3月28日-2017年3月10日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮65%。合同第7.12款关于违约责任的约定与编号为（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同7.12款的规定内容一致。2014年3月31日原告菏泽农商行分别向被告华宏公司支付1200万元借款。庭审中原告菏泽农商行主张截止至2016年3月25日，被告华宏公司尚欠该笔贷款本金900万元，利息119.275151万元。
2014年3月28日，原告菏泽农商行作为抵押权人与被告华宏公司作为抵押人签订编号为（牡丹区农信）抵字（2014）年第0053号抵押合同。主合同为编号为（牡丹区农信）固借字（2014）年第0053号固定资金借款合同，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为编号为牡丹区农信抵清字2014第0053号的房地产抵押清单。编号为牡丹区农信抵清字2014第0053号的房地产抵押清单记载，抵押物名称为土地使用权，产权或使用人为被告华宏公司，房产座落菏泽市牡丹区中华西路1918号。土地座落及地号为菏泽高新技术产业区中华路南侧014、016,土地使用权类型为出让，证号为菏国用（2012）第15037号、菏国用（2013）第15166号，土地使用权面积为199144.5平方米。2014年3月31日，原告菏泽农商行和被告华宏公司在菏泽市国土资源局办理了编号为菏他项（2014）第03042号、菏他项（2014）第03043号土地他项权利证明书两份。两份他项权利证书记载：土地他项权利人为原告菏泽农商行，义务人为被告华宏公司，土地座落于菏泽高新技术产业开发区中华路南侧，地号分别为016、014，使用权面积分别为154972平方米和44172.5平方米。他项权利种类及范围记载：按抵押合同设定抵押权，抵押面积分别为154972平方米、44172.5平方米，所担保的主债权分别为900万元和300万元。
2014年3月28日，原告菏泽农商行与被告王宏、被告牛辉、被告郁雷、被告孙赳作为保证人签订编号为（牡丹区农信）保字（2014）年第0053号保证合同，就被告华宏公司与原告菏泽农商行签订的（牡丹区农信）固借字（2014）年第0053号固定资产借款合同，四位保证人为被告华宏公司的1200万元借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告孙赳抗辩称保证合同上的签字并非本人所签，并向本院申请对保证合同上的签字是否为其本人所签进行司法鉴定。被告孙赳在本院所指定的期限内没有向鉴定机构预交鉴定费用。
三、2014年10月28日，原告菏泽农商行与被告华宏公司借款合同和相关保证合同的事实。
2014年10月28日，原告菏泽农商行与被告华宏公司签订编号为（牡丹区农信）流借字（2014）年第0192号流动资金借款合同一份，约定被告华宏公司向原告菏泽农商行借款800万元，期限自2014年10月28日-2015年10月19日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮65%。合同第7.11款关于违约责任的约定与编号为（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同7.12款的规定内容一致。2014年10月28日原告菏泽农商行向被告华宏公司支付800万元借款。庭审中原告菏泽农商行主张截止至2016年3月25日，被告华宏公司尚欠该笔借款本金800万元，利息116.305073万元。
同日，原告菏泽农商行与被告王宏、被告牛辉、被告郁雷作为保证人签订编号为（牡丹区农信）高保字（2014）年第0192号最高额保证合同，被担保的主债权为自2014年10月28日至2015年10月19日期间内，在人民币960万元的最高余额内，为被告华宏公司与原告菏泽农商行形成债权提高最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
四、2015年2月28日-2015年9月22日原告菏泽农商行与被告华宏公司签订四份借款合同和签订最高额抵押合同的事实。
2015年2月28日，原告菏泽农商行与被告华宏公司签订编号为（菏泽农商银行）流借字（2015）年第0038号流动资金借款合同一份，约定被告华宏公司向原告菏泽农商行借款48万元，期限自2015年2月28日-2015年10月19日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率为固定利率，年利率为9.9%，在合同有效期内利率不变。合同第7.11款关于违约责任的约定与编号为（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同7.12款的规定内容一致。2015年3月17日原告菏泽农商行向被告华宏公司支付48万元借款。庭审中原告菏泽农商行主张该截止至2016年3月25日，被告华宏公司尚欠该笔借款本金48万元，利息6.1974万元。
2015年2月28日，原告菏泽农商行与被告华宏公司签订编号为（菏泽农商银行）流借字（2015）年第0039号流动资金借款合同一份，约定被告华宏公司向原告菏泽农商行借款150万元，期限自2015年2月28日-2015年10月19日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率为固定利率，年利率为9.9%，在合同有效期内利率不变。合同第7.11款关于违约责任的约定与编号为（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同7.12款的规定内容一致。2015年3月20日原告菏泽农商行向被告华宏公司支付150万元借款。庭审中原告菏泽农商行主张截止至2016年3月25日，被告华宏公司尚欠该笔借款本金150万元，利息19.235527万元。
2015年4月22日，原告菏泽农商行与被告华宏公司签订编号为（菏泽农商银行）流借字（2015）年第0070号流动资金借款合同一份，约定被告华宏公司向原告菏泽农商行借款50万元，期限自2015年4月22日-2015年10月19日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率为固定利率，年利率为9.9%，在合同有效期内利率不变。合同第7.11款关于违约责任的约定与编号为（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同7.12款的规定内容一致。2015年4月22日原告菏泽农商行向被告华宏公司支付50万元借款。庭审中原告菏泽农商行主张截止至2016年3月25日，被告华宏公司尚欠该笔借款本金50万元，利息5.929708万元。
2015年9月22日，原告菏泽农商行与被告华宏公司签订编号为（菏泽农商银行）流借字（2015）年第0070-1号流动资金借款合同一份，约定被告华宏公司向原告菏泽农商行借款100万元，期限自2015年9月22日-2016年7月20日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率为固定利率，年利率为9.9%，在合同有效期内利率不变。合同第7.11款关于违约责任的约定与编号为（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同7.12款的规定内容一致。2015年9月24日原告菏泽农商行向被告华宏公司支付100万元借款。庭审中原告菏泽农商行主张截止至2016年3月25日，被告华宏公司尚欠该笔借款本金100万元，利息5.091125万元。
2015年2月28日，原告菏泽农商行作为抵押权人与被告华宏公司作为抵押人签订编号为（菏泽农商银行）高抵字（2015）年第0039号最高额抵押合同。被担保的主债权为自2013年8月5日至2016年7月20日期间内，在人民币2000万元的最高余额内，被告华宏公司与原告菏泽农商行签订的借款合同、银行承兑协议以其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为编号菏泽农商银行抵清字2015第0039号抵押清单记载的房地产。编号为菏泽农商银行抵清字2015第0039号抵押清单的房地产抵押清单记载，抵押物名称为土地使用权，产权或使用人为被告华宏公司，土地座落及地号为菏泽高新技术产业区中华路南侧014、016,土地使用权类型为出让，证号为菏国用（2012）第15037号、菏国用（2013）第15166号，土地使用权面积为199144.5平方米。2015年3月12日，原告菏泽农商行和被告华宏公司在菏泽市国土资源局办理了编号为菏他项（2015）第03347号、菏他项（2015）第03346号土地他项证明书两份。两份他项权利证书记载：土地他项权利人为原告菏泽农商行，义务人为被告华宏公司，土地座落于菏泽高新技术产业开发区中华路南侧，地号分别为016、014，使用权面积分别为154972平方米和44172.5平方米。他项权利种类及范围记载：按抵押合同设定抵押权，抵押面积分别为154972平方米、44172.5平方米，所担保的主债权分别为1500万元和500万元。
另查明，2014年10月24日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2014]464号关于菏泽农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、时伟等99人任职资格的批复，同意菏泽农村商业银行股份有限公司及80家分支机构开业，菏泽市牡丹区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，2013年8月5日、2014年3月28日、2014年10月28日、2015年2月28日、2015年4月22日、2015年9月22日，原告菏泽农商行与被告华宏公司签订的七份借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告菏泽农商行依照合同的约定履行了发放贷款的义务。被告华宏公司应按照合同约定的期限归还借款本金及利息。2014年10月28日、2015年2月28日、2015年4月22日签订的四份借款合同均已到期，被告华宏公司未能如约还清合同项下的借款本金和利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告菏泽农商行有权依照七份借款合同违约条款的约定宣布该行和被告华宏公司之间签订的其他合同项下借款立即到期，收回贷款。故，原告菏泽农商行请求确认2013年8月5日签订的编号为（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同、2014年3月28日签订的（牡丹区农信）固借字（2014）年第0053号固定资产借款合同、2015年9月22日（菏泽农商银行）流借字（2015）年第0070-1号流动资金借款合同项下未偿还的贷款立即到期的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华宏公司应偿还原告贷款本金6000万元及利息7694195.06元（利息计算至2016年3月25日，从2016年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
2013年8月5日，2014年10月28日，被告王宏、被告牛辉、被告郁雷与原告菏泽农商行签订保证合同和最高额保证合同，2014年3月28日，被告王宏、被告牛辉、被告郁雷和被告孙赳与原告菏泽农商行签订保证合同，合同合法有效，保证人应在保证合同约定的范围内承担连带保证责任。被告牛辉抗辩称证合同没有骑缝印章和手印，金额处没有保证人签字，但是以上情形均非保证合同无效的法定情形。被告孙赳主张保证合同上面的签字并非其本人所签，并向本院申请司法鉴定。但是被告孙赳在本院指定的期限内未预交鉴定费用，应当承担不利的后果。被告牛辉和被告孙赳的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王宏、被告牛辉、被告郁雷和被告孙赳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告华宏公司进行追偿。
就被告华宏公司所有的位于菏泽高新技术产业开发区中华路南侧014地块、016地块的土地使用权和在建工程，原告菏泽农商行和被告华宏公司于2013年8月5日、2014年3月28日、2015年2月28日签订了最高额抵押合同三份和抵押合同一份，四份抵押合同均系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，抵押物已在相关行政管理机关办理抵押登记，抵押合同有效。原告菏泽农商行对抵押物的折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，原告菏泽农商行主张对抵押的土地使用权和在建工程享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。由于原告菏泽农商行在本次诉讼中未能举证其律师费等费用的实际支出，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告华宏公司、被告郁雷、被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告菏泽农村商业银行股份有限公司和被告山东省华宏制衣有限公司于2013年8月5日签订的编号为（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同、2014年3月28日签订的（牡丹区农信）固借字（2014）年第0053号固定资产借款合同、2015年9月22日签订的（菏泽农商银行）流借字（2015）年第0070-1号流动资金借款合同项下未偿还的贷款立即到期；
二、被告山东省华宏制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2013年8月5日签订的编号为（牡丹区农信）固借字（2013）年第0054号固定资产借款合同项下的贷款本金3952万元及利息497.385466万元（利息计算至2016年3月25日，从2016年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照合同约定计算）；被告牛辉、被告郁雷、被告王宏对本项债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告山东省华宏制衣有限公司追偿；
三、被告山东省华宏制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年3月28日签订的编号为（牡丹区农信）固借字（2014）年第0053号固定资金借款合同的项下贷款本金900万元及利息119.275151万元（利息计算至2016年3月25日，从2016年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照合同约定计算）；被告牛辉、被告王宏、被告郁雷、被告孙赳对本项债务承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告山东省华宏制衣有限公司追偿；
四、被告山东省华宏制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日签订的编号为（牡丹区农信）流借字（2014）年第0192号流动资金借款合同项下贷款本金800万元及利息116.305073万元（利息计算至2016年3月25日，从2016年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照合同约定计算）；
五、被告山东省华宏制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日-2015年9月22日签订的四份借款合同项下的借款本金348万元及利息36.45376万元（利息计算至2016年3月25日，从2016年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照合同约定计算）；
六、被告牛辉、被告郁雷、被告王宏对在2014年10月28日至2015年10月19日期间，原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司确定的债务，在960万元的范围内承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告山东省华宏制衣有限公司追偿；
七、原告菏泽农村商业银行股份有限公司就编号为菏他项（2013）第02877号、菏他项（2013）第02878号土地他项权利证明书记载的土地使用权及其范围内的建筑物的折价或以拍卖、变卖该财产的价款对在2013年8月5日至2016年7月20日期间，原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司确定的债务，在1800万元的范围内享有优先受偿权；
八、原告菏泽农村商业银行股份有限公司就编号为菏房建市直字第2013024号在建工程抵押登记证明记载的在建工程和该建筑物占用范围内的建设用地使用权的折价或以拍卖、变卖该财产的价款对在2013年8月5日至2016年7月20日期间，原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司确定的债务，在3000万元的范围内享有优先受偿权；
九、原告菏泽农村商业银行股份有限公司就编号为菏他项（2014）第03042号、菏他项（2014）第03043号土地他项权利证明书记载的土地使用权及其范围内的建筑物的折价或以拍卖、变卖该财产的价款在清偿本判决第七项债务的剩余款项内，对本判决第三项债务范围内享有优先受偿权；
十、原告菏泽农村商业银行股份有限公司就编号为菏他项（2015）第03346号、菏他项（2015）第03347号土地他项权利证明书记载的土地使用权及其范围内的建筑物的折价或以拍卖、变卖该财产的价款在清偿本判决第七项、第九项债务的剩余款项内，对2013年8月5日至2016年7月20日期间，原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司确定的债务，在2000万元的范围内享有优先受偿权；
十一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380271元，由被告山东省华宏制衣有限公司负担。其中被告牛辉、被告郁雷、被告王宏共同负担312269元，被告孙赳对其中的82957元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 姜 健
人民陪审员 侯建军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱艳婷