wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00648号
原告：夏影，女，1961年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：郑敏，男，1957年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇筑景蓝河湾会所。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告夏影、郑敏为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告夏影、郑敏的委托代理人陈亚民、被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米人民币6179元的价格购买被告开发建设的筑景地中海小区二期，销售楼牌号为0807205102：1-3层，建筑面积为331.82平方米，总价款为人民币2050470元的别墅一套。合同签订后，原告按照合同的约定交付购房款人民币2050470元，住宅专项维修资金人民币16591元，房产税人民币82018.80元以及三年的取暖费人民币8296元。2014年10月24日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的实际建筑面积为319.41平方米，比合同约定的建筑面积减少了12.41平房米。导致被告多交付购房款、住宅专项维修资金、房产税费及取暖费共计人民币81299.64元。另外合同规定，被告应当安装1.6米围墙，紧急求助系统，进户红外线幕墙报警系统，窗磁红外幕墙报警系统，自来水进行净化过滤处理，但被告并未履行上述义务。因此诉至法院，要求被告返还购房款人民币76681.39元及利息，赔偿多交的取暖费、住宅专项维修基金、房产税，并履行规定的义务，完善设施。
被告辩称：对于原告主张房屋建筑面积减少了12.41平方米的事实，被告认可，并同意返还原告购房款人民币76881.39元。但多交的住宅专项维修基金、房产税费和取暖费的收费主体不是我公司，原告应向收费主体主张权利，我公司不同意赔偿。对于完善设施问题，1.6米围墙已经建了；两处红外线报警系统曾安装过，但因质量不过关已拆除，因没有找到质量过关的替代品没有再安装；紧急求助系统已安装，但原告对该项合同内容的理解存在误区，业主在家里发生情况时通过求助系统与物业联系，然后由物业联系110急救中心、医院等部门；自来水净化过滤器已安装在供水房内。
经审理查明：2010年3月16日，原告与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米人民币6179元的价格购买被告开发建设的筑景地中海小区二期，销售楼牌号为0807205102：1-3层，建筑面积为331.82平方米，总价款为人民币2050470元的别墅一套。合同签订后，原告按照合同约定的建筑面积交付购房款人民币2050470元，住宅专项维修资金人民币16591元（每平方米50元），房产税人民币82018.80元（每平方米按4％收取）以及三年的取暖费人民币8296元（每平方米25元）。2014年10月24日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的实际建筑面积为319.41平方米，比合同约定的建筑面积减少了12.41平房米。因此多交付购房款人民币76681.39元，并且因房屋面积减少，导致原告多缴纳取暖费人民币930.75元（12.41平方米×25元／平方米·年×3年），多缴纳住宅专项维修资金人民币620.50元（12.41平方米×50元／平方米），多缴纳房产税人民币3067元（12.41平方米×6179元／平方米×4%）。另外合同约定，被告应当安装1.6米围墙，紧急求助系统，进户红外线幕墙报警系统，窗磁红外线幕墙报警系统，自来水进行净化过滤处理。被告实际已建筑了1.6米围墙，并安装了自来水净化设备，其他几项约定并未履行。
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产权证，证明原、被告签订的商品房买卖合同中约定面积为331.82平方米，而房屋实际面积为319.41平方米，以及原告实际交付购房款的金额、合同约定的交房标准。
2.被告代收的取暖费收费票据、专项维修资金收款收据、税收缴款书，证明原告按照合同上房屋的面积交纳的各种费用。
3.筑景地中海水处理工程制作、安装施工合同、付款发票，证明被告已安装自来水净化系统。
4.双方当事人的陈述，证明被告未安装紧急求助系统，进户红外线幕墙报警系统，窗磁红外线幕墙报警系统的事实。
以上证据，经庭审质证、认证及审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告实际交付给原告的房屋建筑面积比合同约定的建筑面积减少了12.41平方米，故被告应对原告多支付的购房款予以返还，原告要求被告返还多支付的购房款，及按中国人民银行同期同类贷款利率计付2010年3月16日至判决给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告多交的住宅专项维修基金、房产税费和取暖费，因是被告违约造成的损失，被告应予以赔偿。被告提出其已按照合同约定安装自来水净化过滤器，并提供安装合同及付款收据加以证明，本院予以认定。因合同中未约定自来水净化系统的安装标准，故原告提出被告安装的自来水净化系统不符合合同约定的主张，本院不予确认。原告诉称被告未建1.6米围墙，被告反驳其已建1.6米围墙，因原告未提供被告所建围墙不符合标准的证据，故对原告要求被告建1.6米围墙的诉讼请求，本院不予支持。对于合同约定被告应当安装紧急求助系统、进户红外线幕墙报警系统、窗磁红外线幕墙报警系统等设施，因被告确未安装或安装不符合标准，故被告应按合同的约定全面履行合同约定的义务，完善设施。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、由被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏影、郑敏购房款人民币76681.39元，并从2010年3月16日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付以上购房款利息。
二、由被告辽宁筑景房地产开发有限公司赔偿原告夏影、郑敏多交的住宅专项维修基金、房产税费、取暖费共计人民币4618.25元。
三、被告辽宁筑景房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内按合同约定将紧急求助系统、进户红外幕线墙报警系统、窗磁红外线幕墙报警系统等设施完善。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（已预交），减半收取916元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年七月九日
书记员 王晓丹
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初36号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江小余，男，1987年4月19日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住浙江省常山县。因吸毒于2016年11月23日被常山公安行政拘留十日。因本案于2016年12月3日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）28号起诉书指控被告人江小余犯容留他人吸毒罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人江小余到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年8-11月，被告人江小余在家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、8月的一天容留胡某、黄某,4吸食冰毒；
2、8月中旬的一天容留胡某吸食冰毒；
3、9月上中旬的一天容留黄某,4吸食冰毒；
4、9月底的一天容留黄某,4吸食冰毒；
5、10月中旬的一天容留黄某,4吸食冰毒；
6、11月2日晚上容留黄某,4吸食冰毒。
案发后，江小余、胡某、黄某,4的尿液含毒反应均呈阳性。
据此，公诉机关认为被告人江小余的行为已经构成容留他人吸毒罪，同时认为被告人具有坦白和因吸毒被行政处罚的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，是否适用缓刑由本院决定。
上述事实，被告人江小余在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某,4、胡某的证言，现场检测报告书，书证行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人江小余对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但请求适用缓刑。
本院认为，被告人江小余为吸毒人员提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江小余归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人江小余适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江小余犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年二月三日
书记员 段海龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1783号
原告胡玉春，农民。
被告徐州大雷商贸有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦305室。
法定代表人夏道成，该公司经理。
被告夏道成，个体户。
本院在审理原告胡玉春诉被告徐州大雷商贸有限公司、夏道成买卖合同纠纷一案中，原告胡玉春于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡玉春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉春撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告胡玉春负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹馨月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1300号
原告刘新生，男，1972年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告王峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告刘新生诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告�新生向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘新生申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘新生负担。
审判员 许 颢
二〇一六年二月一日
书记员 朱玮丽，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第37号
原告深圳市恒华盛胶辊有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人刘建业，总经理。
委托代理人温海滨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人温海宽，广东德盈律师事务所律师。
被告广东富林木业科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张杰强。
原告深圳市恒华盛胶辊有限公司诉被告广东富林木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温海宽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年8月份开始，被告为了生产需要，向原告购买各种胶辊产品，原告按照约定向被告交付了各种订购产品。2014年2月份，双方确认对账余额为129370元；2014年3月份，双方确认对账余额为91510元；2014年4月份，双方确认对账余额为106830元；2014年5月份，双方确认对账余额为115870元；2014年6月份，双方确认对账余额为124500元。还有已经送货但未对账的货款22280元。2014年10月15日，被告开出编号为11607744，出票人为被告，出票人账号为96×××39，付款行为广东南粤银行广州分行营业部的支票，收款人为原告，金额为40000元支票，但是因为出票人账号余额不足而被退票；2014年10月25日，被告开出编号为11607745，出票人为被告，出票人账号为96×××39，付款行为广东南粤银行广州分行营业部的支票，收款人为原告，金额为41930元的支票，但是因为出票人余额不足而被退票；2014年11月12日，被告开出编号为39418185，出票人为被告，出票人账号为20×××85，付款行为工行广东东莞分行站前路支行的支票，收款人为原告，金额为33940元支票，但是因为出票人账号余额不足而被退票。所以被告开票部分货款也未实际支付。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付货款146780元和利息（利息按照同期银行利率从起诉之日开始，计算到付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、对账单（传真件）、支票、跨行发报报文查询。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系。2013年8月�始，原告为被告供应胶辊、砂辊等产品，双方口头约定月结60天。原告出具了2013年9月份至2014年9月份的送货单，送货单格式统一，抬头为原告名称，客户一栏为被告，载有产品名称、规格、数量、单价、金额、备注等内容，送货人签章一栏有原告签名并加盖印章，收货人签章一栏有被告仓管人员仇贵林、张启兴签名。原告送货后，双方进行了对账，对账单载有送货日期、送货单号、规格、数量、单价、金额、备注等内容，有“陈’s”签名，部分对账单还加盖了被告的发票专用章。原告主张“陈’s”名叫陈国才，是被告公司的采购经理。原告主张案涉货款大部分已经对账，仅余2014年6月4日至2014年9月29日的送货单没有对账。2014年5月对账单载明当月货款金额为8630元，期末余额为124500元。经本院核算，2014年6月4日至2014年9月29日的送货单记载的货款金额合计22280元。
被告收货后，向原告开出出票人为被告，收款人为原告的编号分别为3130443011607744、3130443011607745、1020443039418185的支票三张，但上述支票均因出票人余额不足未能兑现。
以上事实，有送货单、对账单（传真件）、支票、跨行发报报文查询以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告在2014年6月4日之前的送货已经双方对账，应以对账确认的金额作为应付货款数额。原告在2014年6月至2014年9月29日的送货尚未对账，应以送货单上载明货款作为�付货款数额。根据原告提供的对账单及送货单，本院核算出原告在2014年1月至2014年9月向被告送货146780元。双方口头约定月结60天，至今上述货款均已届清偿期，原告逾期付款行为已经构成违约，应当承担付款义务及相应的违约责任。至此，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告广东富林木业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市恒华盛胶辊有限公司支付货款146780元及逾期付款利息（利息以146780元为本金，从2014年12月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，由被告广东富林木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执924号
申请执行人王爱英，女，
被执行人石婷，女，
被执行人石陆峰，男，
被执行人石安学，男，
被执行人张爱兰，女，
本院在执行申请执行人王爱英与被执行人石婷等所有权确认纠纷一案中，申请执行人王爱英依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第09148号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为申请人享有西安市未央区新福兴纽约城2号楼1703房屋的居住权、使用权、所有权。执行中，因申请人请求撤销本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执924号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �李国强
执行员 龚 四 华
执行员 朱 江 平
二〇一七年四月七日
书记员 于 梦 迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执924号申请执行人王爱英，女，被执行人石婷，女，被执行人石陆峰，男，被执行人石安学，男，被执行人张爱兰，女，本院在执行申请执行人王爱英与被执行人石婷等所有权确认纠纷一案中，申请执行人王爱英依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第09148号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为申请人享有西安市未央区新福兴纽约城2号楼1703房屋的居住权、使用权、所有权。执行中，因申请人请求撤销本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执924号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 �李国强执行员 龚 四 华执行员 朱 江 平二〇一七年四月七日书记员 于 梦 迪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初525号
原告：四川中翼机电科技有限公司。
法定代表人：文佳成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾庆川，该公司总经理。
被告：四川省泰禾机械有限公司。
法定代表人：周华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
原告四川中翼机电科技有限公司与被告四川省泰禾机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月7日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告四川中翼机电科技有限公司撤诉处理。
案件受理费4801元，由原告负担。
审判员 高利斌
二〇一六年九月七日
书记员 刘 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00386号
申请执行人：卞红武，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张伟，安徽朝晖农林股份有限公司法定代表人。
被执行人：严文文，女，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽朝晖农林股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：张伟，董事长。
本院在申请执行人卞红武与被执行人张伟、严文文、安徽朝辉农林股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第04096号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月七日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00386号
申请执行人：卞红武。
被执行人：张伟。
被执行人：严文文。
被执行人：安徽朝晖农林股份有限公司。
法定代表人：张伟，董事长。
上列申请执行人卞红武与被执行人张伟、严文文、安徽朝辉农林股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第04096号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人安徽朝晖农林股份有限公司名下的林权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年三月十一日
书记员 何 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12999号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市白云盛唐歌厅，住所地：浙江省东阳市通江路51号。
经营者：吴金杰。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市白云盛唐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王群英
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审567号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾制氧厂，住所地温州市龙湾镇工业小区，组织机构代码证14523960-2。
法定代表人林发琳。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土监罚[1998]969号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾制氧厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于1998年11月24日作出的温土监罚[1998]969号行政处罚决定，并于1998年12月1日送达被申请执行人，责令没收被申请执行人温州市龙湾制氧厂在龙东村燕儿坟地方非法占用的土地上新建的4幢厂房，计建筑占地面积248.79平方米，建筑面积497.58平方米，并处罚款11992元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于1998年11月24日作出的温土监罚[1998]969号行政处罚决定确定的没收被申请执行人温州市龙湾制氧厂在龙东村燕儿坟地方非法占用的土地上新建的4幢厂房，计建筑占地面积248.79平方米，建筑面积497.58平方米的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督163号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人陈明，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人陈明给付本金50000元，利息41040元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人陈明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第3061号
原告吴梅虎，男，1955年6月4日生，汉族，住登封市。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告耿荣跃，男，1983年3月23日生，汉族，住登封市。
被告郑书朋，男，成年，汉族，住登封市。
原告吴梅虎诉被告耿荣跃、郑书朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅虎的委托代理人李洪敏、被告耿荣跃到庭参加了诉讼，被告郑书朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日10时30分许，原告驾驶豫AAA5**小型越野客车沿登封市石道乡石道新区路由南向北行驶至与S323省道交叉口向西左转弯行驶时，与沿S323省道由东向西行驶的被告耿荣跃驾驶的被告郑书朋所有的豫AKR8**轻型普通货车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00517号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告耿荣跃承担事故的次要责任。请求判决被告赔偿车辆损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告耿荣跃辩称，原告驾驶的车辆碰到我的车上，我不应承担责任。
被告郑书朋未答辩。
原告向本院提供2组证据：第1组是事故认定书，证明被告耿荣跃负事故的次要责任；第2组是估价鉴定结论书和评估费发票，证明原告的车辆损失及花费的评估费。
被告耿荣跃的质证意见：对事故认定书有异议，发生事故的地点没有交通信号灯，也没有交通标志，事故责任划分错误；对第2组证据无异议。
被告耿荣跃未向本院提供证据。
被告郑书朋未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告耿荣跃虽提出了异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以采信；原告提供的第2组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告耿荣跃未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年10月22日10时30分许，原告吴梅虎驾驶豫AAA5**小型越野客车沿登封市石道乡石道新区路由南向北行驶至与S323省道交叉口向西左转弯行驶时，与沿S323省道由东向西行驶的被告耿荣跃驾驶的豫AKR8**轻型普通货车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00517号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、吴梅虎驾驶机动车转弯行驶，未让直行的车辆先行；2、耿荣跃驾驶载物超过核定载质量的机动车通过交叉路口，未减速慢行。原告吴梅虎承担事故的主要责任，被告耿荣跃承担事故的次要责任。经登封顺通资产评估有限公司评估，原告吴梅虎的豫AAA5**小型越野客车估损总值为87548元。
另查明：1、被告耿荣跃系被告郑书朋雇佣的司机；2、豫AKR8**轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告吴梅虎2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按双方过错的比例分担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告的车辆损失为87548元，扣除阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险限额内赔偿的2000元，不足的部分为85548元（87548元-2000元），该部分损失应按双方过错的比例分担。被告耿荣跃负事故的次要责任，按30%计算，计25664.4元，被告郑书朋作为雇主，应当予以赔偿。原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑书朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅虎25664.4元；
二、驳回原告吴梅虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费220元，共计1270元，由原告吴梅虎承担570元，由被告郑书朋承担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡书丰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初469号
原告李瑞朝，男，汉族，1976年7月3日出生，住长垣县。
被告新乡市诚基物业管理有限公司。
住所地：新乡市和平大道107号。
统一社会信用代码：914107006646557984。
法定代表人：翟武汉。
委托代理人谢国杰，男，汉族，1981年6月6日出生，住郑州市金水区。系公司员工。
原告李瑞朝诉被告新乡市诚基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，在审理过程中，李瑞朝于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李瑞朝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李瑞朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李瑞朝承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘兴仁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02190号
原告黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族。
被告蒋云华，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告刘书孝，女，1970年4月23日出生，汉族。
被告蒋树成，男，1931年11月8日出生，汉族。
被告唐云秀，女，1939年5月23日出生，汉族。
原告黄贞华与被告蒋云华、刘书孝、蒋树成、唐云秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄贞华，被告蒋云华、刘书孝到庭参加诉讼，被告蒋树成、唐云秀经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋云华、刘书孝于2011年2月11日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张；被告蒋树成、唐云秀在借条上签字担保。原告与被告蒋云华、刘书孝未约定还款期限，现起诉至法院，请求依法判决被告蒋云华、刘书孝偿还借款本金100000元，并按商业银行贷款利率从起诉之日起支付资金占用损失至还清本金之日止，被告蒋树成、唐云秀对本金100000元承担连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
被告蒋云华、刘书孝辩称，借款属实，但目前无偿还能力。
被告蒋树成、唐云秀未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋云华、刘书孝于2011年2月11日向原告黄贞华借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄贞华现金壹拾万元整（小写100000.00），借款人：刘书孝、蒋云华担保人：蒋树成、唐云秀”。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告黄贞华与被告蒋云华、刘书孝之间系民间借贷关系，被告蒋云华、刘书孝向原告黄贞华出具借条，明确载明借款金额，原告黄贞华与被告蒋云华、刘书孝的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告黄贞华要求被告蒋云华、刘书孝偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告黄贞华要求被告蒋云华、刘书孝从起诉之日即2014年5月12日起至付清本金时止按商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，该利息可以从起诉之日即2014年5月12日起计算至付清本金时止，但标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告黄贞华要求被告蒋树成、唐云秀对被告蒋云华、刘书孝的借款承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告黄贞华要求被告蒋树成、唐云秀对被告蒋云华、刘书孝的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋云华、刘书孝在本判决生效后十日内归还原告黄贞华借款100000元及利息（利息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月12日起计算至付清本金之日止）；
二、被告蒋树成、唐云秀对被告蒋云华、刘书孝的上述借款本金100000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄贞华的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告蒋云华、刘书孝、蒋树成、唐云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一四年六月四日
书记员 戴汶州
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初2378号
原告：燕建军，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宋奔，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住渑池县。
被告：孟庆云，男，1980年11月1日，汉族，居民，住渑池县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴继田，男，1955年10月4日生，汉族，居民，原籍渑池县城关镇人民后街*号，现住渑池县。
原告燕建军诉被告宋奔、吴继田、孟庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告燕建军的诉讼请求：1、判令被告宋奔偿还借款本金50万元及利息（按银行同期贷款利率四倍，自2014年1月10日计算判决确定之日止）；2、判令被告吴继田、孟庆云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告宋奔由于经营需要资金向原告借款50万元，双方约定月息4分，借期6个月。被告吴继田、孟庆云自愿为被告宋奔提供担保，逾期后被告宋奔未付本息，被告吴继田、孟庆云也拒绝承担担保责任。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋奔偿还原告燕建军借款本金50万元，从2017年4月份起每月底前偿还原告燕建军借款本金3万元至借款还清为止，若逾期五次，从2015年6月1日起按下欠本金数额，月利率2%支付利息至借款还清为止；
二、若被告宋奔逾期五次未还，则被告吴继田、孟庆云对上述债务承担连带责任；
三、其他双方互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋奔负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年一月十七日
兼书记员 杨 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9504号
原告：彭某，男，1981年1月11日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
被告：黄某，女，1980年8月23日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月8日以双方自行协商处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的�法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年十月八日
书记员 周晓慧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执135号
申请执行人李绍杰，男，汉族，1989年7月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
委托代理人李兴勇，男，汉族，1974年8月17日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县岚关乡，系原告叔叔。
被执行人被告瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司，住所地贵州省瓮安县岚关乡岚关村，组织机构代码08275199-0。
法定代表人杨胜斌。
被执行人杨胜斌，男，汉族，1979年3月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
委托代理人杨刚，男，汉族，1974年9月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县岚关乡，系瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司副总经理。
申请执行人李绍杰与被执行人瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司、杨胜斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3422号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人支付申请执行人李绍杰工程款人民币343021元、案件受理费3222元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人杨胜斌到本院处理本案。在执行中，被执行人杨胜斌交纳执行费5045元后与申请人李绍杰达成和解协议如下：一、被执行人杨胜斌、朱家山科新生态化养殖有限公司差欠申请执行人李绍杰工程款343021元、案件受理费3222元，共计346243元；二、被执行人杨胜斌自愿于2017年3月17日给付2500元（已给付），从2017年3月18日起每天给付500元（该款直接打入申请执行人李绍杰在中国工商银行瓮安支行账号为6222022405003364956的账户），直至给付完毕本案的全部款项时止；三、申请执行人同意被执行人上述还款数额及还款时间，如被执行人按期履行，申请人自愿放弃其他执行请求。
本院认为，申请执行人李绍杰与被执行人杨胜斌达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月十七日
书记员 顾业培
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审142号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016�6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付胡某工资8000元、赔偿金4000元，共计12000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付胡惠斌工资8000元、赔偿金4000元，共计12000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3486号
原告：康红山，男，1984年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林容熙国际25层2501号。
法定代表人：郭守永，该公司经理。
委托代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：王会轩，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
法定代表人：张跃龙，该公司总经理
委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
法定代表人：张鹏昊，该公司负责人
委托代理人：刘传平，该公司职员。
本院在审理原告康红山诉被告河南省嘉泰汽车销售有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康红山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告康红山负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡文文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1894号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，男，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：冯伟信，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告冯伟信为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告冯伟信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行仙居支行诉称：2010年7月27日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号：62×××49）。被告领卡使用后，2013年9月30日透支本金3917.46元开始,截止2015年7月1日,被告尚欠原告透支本金3980.46元及利息、滞纳金5396.89元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币3980.46元及利息、滞纳金5396.89元（已按约计算至2015年7月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯伟信未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票（复印件）一份以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付律师费1000元，但原告提供的证据不足，本院不予采信。对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟信于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币3980.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙居支行其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费650元，合计709元，由被告冯伟信负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费59元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1894号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：冯伟信。
原告工商银行仙居支行与被告冯伟信为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告冯伟信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行仙居支行诉称：2010年7月27日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号：62×××49）。被告领卡使用后，2013年9月30日透支本金3917.46元开始，截止2015年7月1日，被告尚欠原告透支本金3980.46元及利息、滞纳金5396.89元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币3980.46元及利息、滞纳金5396.89元（已按约计算至2015年7月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯伟信未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票（复印件）一份以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付律师费1000元，但原告提供的证据不足，本院不予采信。对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟信于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币3980.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙居支行其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费650元，合计709元，由被告冯伟信负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费59元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘明君，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘明君系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,254.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,254.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执82号
申请执行人宋志强男411974年10月29日，宁都县
被执行人彭金华女381977年10月20日，宁都县。
被执行人宁贵珍男391976年10月12日362131197610120372宁都县梅江镇下枝坊
本院于2016年1月15日立案执行宋志强申请彭金华、宁贵珍一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人彭金华、宁贵珍应支付申请人宋志强案款202100.0元，承担执行费2931.5元。本院已执行0.0元,尚有202100.0元未执行,现因被执行人彭金华；宁贵珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执82号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
陈春文
2016-7-8
肖著俊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初758号
原告：刘旭，男，汉族，1994年8月19日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园长泰路东侧长泰家园东区商场屋面商场。统一社会信用代码913504276668671107。
法定代表人：林江海，执行董事。
原告刘旭与被告福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘旭于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘旭以与福建省广源房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘旭撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由刘旭负担。
审判员 魏广明
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖星月
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初758号原告：刘旭，男，汉族，1994年8月19日出生，住沙县。委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园长泰路东侧长泰家园东区商场屋面商场。统一社会信用代码913504276668671107。法定代表人：林江海，执行董事。原告刘旭与被告福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘旭于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘旭以与福建省广源房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由刘旭负担。审判员  魏广明二〇一七年六月二十三日书记员  肖星月
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1359号
原告：张某某，张掖市甘州区居民。
被告：王某某，山丹县居民。
本院于2018年4月17日受理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告张金龙于2018年6月26日，以被告王某某外出，下落不明，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一八年六月二十六日
书记员 周洪昌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第70号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月9日生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区冯桥乡孙路口村李天洞庄53号。因本案，于2013年9月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月中上旬至9月15日期间，被告人王某多次至平湖市新埭镇泖河村葡萄园，采用攀爬铁丝网的手段进入，窃得葡萄总计60斤，价值480元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李登峰
二〇一四年一月七日
书记员 俞佳伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8638号
申请执行人张新娥，女。
被执行人通许嘉信医院。
投资人徐涛。
张新娥与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11335号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月3日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第367号
原告：汤莹。
委托代理人：俞一华。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
二被告共同委托代理人：方文斌。
原告汤莹诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告汤莹的委托代理人俞一华，二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤莹起诉称：2009年12月18日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份。按照合同约定，杭州金茂公司应在2012年6月30日向原告支付租金收益19980.50元，但杭州金茂公司于2012年12月1日、2012年12月8日才将上述租金支付给原告。现原告诉至法院请求判令：一、被告杭州金茂公司、浙江金茂公司向原告支付违约金47953.60元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告为案涉商铺的使用权人。
证据2、《委托租赁及管理合同》，用以证明被告杭州金茂公司应于2012年6月30日支付原告到期租金收益，被告浙江金茂公司对上述债务承担连带清偿责任。
证据3、收据，用以证明原告已付清商铺实际成交总价款。
证据4、银行凭证，用以证明被告逾期支付租金收益。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司共同答辩称：一、根据《委托租赁及管理合同》第六条的约定，只有在合同解除的前提下，被告才有义务支付合同总价款10%的违约金，现合同有效并继续履行，被告无需支付违约金。二、诉讼费用应根据事实由法院判定。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月18日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3楼A区东3A-1333号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为499517元，实际成交价为479536元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为39961元、第四年按收益率11%计算年总收益为54947元、第五年按收益率15%计算年总收益为74928元、第六年按收益率20%计算年总收益为99904元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期1日，按每次应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告有权解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告一次性付清实际成交价款479536元。杭州金茂公司于2012年12月1日、2012年12月8日分二次支付了2012年上半年的租金收益。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其诉请按照商铺合同总价款的10%计算逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤莹逾期违约金683元（按年利率7.80%以19980.50元为本金自2012年7月1日计至2012年12月8日）；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告汤莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999元，由原告汤莹负担984元，由杭州金茂商业管理有限公司负担15元，浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告汤莹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费999元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 马 燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法刑执字第1-3号
被执行人谢尚水。
被执行人谢宗博。
被执行人谢尚水、谢宗博没收财产一案，本院刑事审判第一庭依据广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月4日作出的（2013）桂刑三终字第47号刑事判决书移送执行，对谢尚水名下的桂G×××××号东风本田思域轿车一辆、谢宗博名下的桂B×××××号东风日产牌汽车一辆作为赃物予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，本院依法拍卖了上述车辆，得款14.96万元，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂刑三终字第47号刑事判决书（没收车辆）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖干豪
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一五年五月十一日
书记员 蓝丽丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法刑执字第1-3号
被执行人谢尚水，居民，现在广西鹿州监狱服刑。
被执行人谢宗博，居民。
被执行人谢尚水、谢宗博没收财产一案，本院刑事审判第一庭依据广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月4日作出的（2013）桂刑三终字第47号刑事判决书移送执行，对谢尚水名下的桂G×××××号东风本田思域轿车一辆、谢宗博名下的桂B×××××号东风日产牌汽车一辆作为赃物予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，本院依法拍卖了上述车辆，得款14.96万元，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂刑三终字第47号刑事判决书（没收车辆）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖干豪
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一五年五月十一日
书记员 蓝丽丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1921号
本院立案执行的申请人高靖、徐竹鸿、张晓野、于冉冉与被执行人济南金诺力科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人济南金诺力科技发展有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20871号
上诉人（原审原告）：池海,男,1973年8月2日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：丰宇国际贸易（济南）有限公司，住所地山东省济南市槐荫区演马佳苑2号商铺110室。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：梁自强，广东文岭律师事务所律师。
委托代理人：陈荣生，广东文岭律师事务所实习人员。
上诉人池海因网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
池海在原审诉讼请求：丰宇国际贸易（济南）有限公司（以下简称丰宇公司）支付三倍赔偿款54000元及运费损失37元和公证费1000元。
原审法院判决如下：驳回池海全部诉讼请求。一审案件受理费1153元由池海负担。
判后，池海不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.判令丰宇公司向池海支付三倍赔偿款54000元。2.本案一审、二审诉讼费用由丰宇公司承担。上诉理由主要如下：一、原审判决认定事实不清。1.济南润寰商贸有限公司是案外人，其提供的资料与本案无关。丰宇公司在一审提交的济南润寰商贸有限公司的资料都是复印件，没有原件，不具备真实性、合法性和关联性，丰宇公司销售的涉案产品是否有合法进货来源，是否是假冒伪劣产品，是否是三无产品，原审法院没有核查清楚。2.从济南润寰商贸有限公司提供的“合作及委托报关协议”来看，该协议签订日期是2017年1月1日，而池海购买涉案产品时间是2016年12月27日，购买时间早于协议签订时间。另，济南润寰商贸有限公司与丰宇公司证明签订时间是2017年1月5日，晚于产品购买时间，明显是丰宇公司为了应诉而匆忙制作资料，与本案无关。3.在旺旺聊天记录中，丰宇公司的客服人员已经明确表示“我们只销售正品，……，手表没有出厂日期”，该证据与池海提供开包裹视频形成完整证据链，证明涉案手表无质量检验合格证明，无中文厂家厂址、产品规格等级、生产日期等，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。不符合国家强制性标准，系“不合格产品”、“三无产品”。二、一审法院适用法律错误。1.经营者销售的商品应符合国家强制性标准，以保障消费者的人身安全，这是经营者的默示保证责任。涉案手表系不合格产品，三无产品，一审法院认定涉案手表没有质量问题，不构成欺诈，系完全错误。进口产品没有中文标签，不属于可能造成误导的瑕疵，而是根本没有标识和说明，同类案件对此都认定要退货退款并赔偿。2.所谓欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈包括故意告知虚假情况和故意隐瞒真实情况，后果是诱使对方当事人作出错误意思表示，涉案产品不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条规定，不符合强制性标准，系三无产品，侵犯了消费者合法权益。而丰宇公司故意隐瞒产品真实情况，属于主观故意欺诈，对其惩罚性赔偿请求应予以支持。3.池海提供证据是要证明涉案产品是三无产品，而不是要证明涉案产品是否是原装正品，一审法院错误划分了池海的举证责任。涉案产品是否是三无产品与产品的进货来源是没有关联。4.丰宇公司虽对涉案手表作退款处理，但由于其存在欺诈行为，池海仍有索赔权，一审法院判决已经退款就不存在赔偿是错误的。5.日常网络购物中，收到货后拍照拍视频，用于晒图评价和解决售后争议，这是网购中普遍做法，对于网络贵重商品更是如此。一审法院将池海拆包过程用手机视频形式记录并拍照行为认定不合常理，不认可消费者身份，是错误的。
丰宇公司答辩称，不同意池海的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，池海在本案二审提交了以下证据：1.（2016）粤06民终1589号民事判决；2.（2015）沈和民三初字第2051号民事判决；上述证据证明国内同类案件，涉案产品没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的产品名称、没有生产厂名和厂址，没有生产日期，是“三无产品”，是不合格产品，要退货退款并赔偿。
丰宇公司对此称，上述证据与本案无关。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为丰宇公司销售涉案产品是否对池海构成了欺诈。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，池海既未提交有关行政管理部门认定丰宇公司存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明丰宇公司存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使池海陷于错误并因而购买涉案产品的行为，池海在本案二审提交的证据并不能证明其主张，本院对此不予采纳。综上，池海对其诉讼主张举证不足，应予以驳回。
综上所述，池海的上诉主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人池海负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20871号上诉人（原审原告）：池海,男,1973年8月2日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：丰宇国际贸易（济南）有限公司，住所地山东省济南市槐荫区演马佳苑2号商铺110室。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人：梁自强，广东文岭律师事务所律师。委托代理人：陈荣生，广东文岭律师事务所实习人员。上诉人池海因网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。池海在原审诉讼请求：丰宇国际贸易（济南）有限公司（以下简称丰宇公司）支付三倍赔偿款54000元及运费损失37元和公证费1000元。原审法院判决如下：驳回池海全部诉讼请求。一审案件受理费1153元由池海负担。判后，池海不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.判令丰宇公司向池海支付三倍赔偿款54000元。2.本案一审、二审诉讼费用由丰宇公司承担。上诉理由主要如下：一、原审判决认定事实不清。1.济南润寰商贸有限公司是案外人，其提供的资料与本案无关。丰宇公司在一审提交的济南润寰商贸有限公司的资料都是复印件，没有原件，不具备真实性、合法性和关联性，丰宇公司销售的涉案产品是否有合法进货来源，是否是假冒伪劣产品，是否是三无产品，原审法院没有核查清楚。2.从济南润寰商贸有限公司提供的“合作及委托报关协议”来看，该协议签订日期是2017年1月1日，而池海购买涉案产品时间是2016年12月27日，购买时间早于协议签订时间。另，济南润寰商贸有限公司与丰宇公司证明签订时间是2017年1月5日，晚于产品购买时间，明显是丰宇公司为了应诉而匆忙制作资料，与本案无关。3.在旺旺聊天记录中，丰宇公司的客服人员已经明确表示“我们只销售正品，……，手表没有出厂日期”，该证据与池海提供开包裹视频形成完整证据链，证明涉案手表无质量检验合格证明，无中文厂家厂址、产品规格等级、生产日期等，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。不符合国家强制性标准，系“不合格产品”、“三无产品”。二、一审法院适用法律错误。1.经营者销售的商品应符合国家强制性标准，以保障消费者的人身安全，这是经营者的默示保证责任。涉案手表系不合格产品，三无产品，一审法院认定涉案手表没有质量问题，不构成欺诈，系完全错误。进口产品没有中文标签，不属于可能造成误导的瑕疵，而是根本没有标识和说明，同类案件对此都认定要退货退款并赔偿。2.所谓欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈包括故意告知虚假情况和故意隐瞒真实情况，后果是诱使对方当事人作出错误意思表示，涉案产品不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条规定，不符合强制性标准，系三无产品，侵犯了消费者合法权益。而丰宇公司故意隐瞒产品真实情况，属于主观故意欺诈，对其惩罚性赔偿请求应予以支持。3.池海提供证据是要证明涉案产品是三无产品，而不是要证明涉案产品是否是原装正品，一审法院错误划分了池海的举证责任。涉案产品是否是三无产品与产品的进货来源是没有关联。4.丰宇公司虽对涉案手表作退款处理，但由于其存在欺诈行为，池海仍有索赔权，一审法院判决已经退款就不存在赔偿是错误的。5.日常网络购物中，收到货后拍照拍视频，用于晒图评价和解决售后争议，这是网购中普遍做法，对于网络贵重商品更是如此。一审法院将池海拆包过程用手机视频形式记录并拍照行为认定不合常理，不认可消费者身份，是错误的。丰宇公司答辩称，不同意池海的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，池海在本案二审提交了以下证据：1.（2016）粤06民终1589号民事判决；2.（2015）沈和民三初字第2051号民事判决；上述证据证明国内同类案件，涉案产品没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的产品名称、没有生产厂名和厂址，没有生产日期，是“三无产品”，是不合格产品，要退货退款并赔偿。丰宇公司对此称，上述证据与本案无关。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为丰宇公司销售涉案产品是否对池海构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，池海既未提交有关行政管理部门认定丰宇公司存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明丰宇公司存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使池海陷于错误并因而购买涉案产品的行为，池海在本案二审提交的证据并不能证明其主张，本院对此不予采纳。综上，池海对其诉讼主张举证不足，应予以驳回。综上所述，池海的上诉主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人池海负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 苏韵怡审判员 李 婷二〇一七年十二月十二日书记员 郭桂芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2284号
罪犯麻光虎，男，1968年4月12日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年7月30日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第424号事判决�认定麻光虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。2012年9月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第168号刑事判决，以麻光虎犯诈骗罪，改判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月19日起至2015年3月11日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻光虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年11月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表�证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻光虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻光虎予以假释（假释考验期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢52号
申请执行人肖艳萍，女，1985年12月22日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人孙建海，男，1974年6月28日出生，汉族，职工，现住尚志市。
被执行人唐春雷，男，1986年7月12日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人肖艳萍与被执行人孙建海、唐春雷借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人唐春雷暂无财产可供执行，被执行人孙建海的工资和公积金均被另案冻结，保全查封其房屋有另案抵押，且提出执行异议。二被执行人暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审30号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：李勇。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人李勇作出的长净管环关字[2017]35号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人李勇参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年7月31日对被执行人李勇作出长净管环关字[2017]35号关闭决定，认定被执行人于2000年建成并投入使用的淡水养殖项目位于新立城水库饮用水水源地一级保护区内，属2008年6月1日前在饮用水水源一级保护区内已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于”禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于”已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源一级保护区内建设的淡水养殖项目。被执行人于2017年7月31日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]20号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]35号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭淡水养殖项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]35号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年六月九日
书 记 员 金秋月
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执411号
申请执行人韩春毅，男，1967年1月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人大同市恒瑞实业有限责任公司，所在地大同市城区清远街B区5号商铺1-2号。
本院在执行申请执行人韩春毅与被执行人大同市恒瑞实业有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款300000元，利息3484元，案件受理费5852元，共计309336元。执行费4452元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产，在房管部门轮候查封被执行人大同恒瑞实业有限责任公司所有位于清远街B区5号�铺1-2层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 笑
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民特15号
申请人丁某甲，女，1997年9月19日出生。
申请人商丘市城乡一体化示范区贾寨镇村民委员会。
法定代表人潘道宽，系该村民委员会主任。
二申请人委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被申请人丁某乙，男，1971年2月26日出生。
申请人丁某甲、商丘市城乡一体化示范区贾寨镇村民委员会申请撤销被申请人丁某乙监护人资格一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员祁中伟独任审判，公开开庭进行了审理，二申请人的委托代理人杨辉，被申请人丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁某甲、商丘市城乡一体化示范区贾寨镇村民委员会申请称，被申请人丁某乙系上门女婿，妻子郭秀喜患有××，××××年××月××日生育长女丁某甲，××××年××月××日生育二女丁某丙，××××年××月××日生育三女丁某丁。被申请人对申请人丁某甲犯下不可饶恕的罪行，于2016年3月21日被虞城县人民法院判处有期徒刑12年，三个女儿都认为被申请人不配做一个父亲，丧失了做父亲的资格，现又在河南省豫东监狱服刑。申请人丁某甲刚满18周岁，监护能力较弱，其祖母已去世，祖父75岁，且平时很少来往，很少过问被监护人的生活。外祖父母身患偏瘫，外祖父年事已高，缺乏监护能力。其姨母郭秀娇对被监护人的生活平时照顾较多。为保护未成年人的合法权益，请求依法撤销被申请人丁某乙的监护人资格，另行指定申请人与郭秀娇作为被监护人丁某丙、丁某丁的共同监护人。
被申请人丁某乙辩称，对申请书没意见，同意申请人的申请事项。
经审理查明，被申请人丁某乙系上门女婿，妻子郭秀喜患有××，××××年××月××日生育长女丁某甲，××××年××月××日生育二女丁某丙，××××年××月××日生育三女丁某丁。被申请人丁某乙于2015年10月30日因涉嫌犯猥亵儿童罪被虞城公安局刑事拘留，同年11月10日被虞城公安局执行逮捕，2016年3月21日虞城县人民法院作出（2016）豫1425刑初4号刑事判决书，丁某乙犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十二年。现在河南省豫东监狱服刑。被申请人三个女儿都认为被申请人不配做一个父亲，丧失了做父亲的资格，申请人丁某甲刚满18周岁，监护能力较弱，其祖母已去世，祖父75岁，很少过问被监护人的生活。外祖母身患偏瘫，外祖父年事已高，缺乏监护能力。其姨母郭秀娇对被监护人的生活平时照顾较多。申请人丁某甲、商丘市城乡一体化示范区贾寨镇村民委员会以被申请人丁某乙犯罪行为已严重影响被监护人丁某丙、丁某丁的身心健康为由，根据民法通则有关监护的规定，向本院提出上述请求。
上述事实，有申请人提供的证据1、（2016）豫1425刑初4号刑事判决书一份，证明被申请人丁某乙对申请人丁某甲实施了性侵犯行为，并被判处有期徒刑12年。证据2、虞城县人民检察院对丁某乙的长女丁某甲、次女丁某丙、三女丁某丁的询问笔录个一份，证明（1）、三个女儿都认为父亲丁某乙不配做一个父亲，现在因犯罪在监狱服刑，都一致同意撤销其监护人资格。（2）、三个女儿的祖父（祖母已去世）、外祖父年事已高等其他原因，缺失监护能力，母亲郭秀喜患有××无监护能力。（3）、不希望其他亲戚做她们的监护人，因为她们的姨妈郭秀娇平时对她们照顾的较多，希望郭秀娇作她们的监护人。证据3、虞城县人民检察院对丁某甲的外祖父郭从法的询问笔录一份，证明（1）、同意撤销丁某乙的监护人资格。（2）、郭从法夫妇没有能力做监护人，丁某甲的母亲郭秀喜患有××丧失监护能力。证据4、虞城县人民检察院对被申请人丁某乙的询问笔录一份，证明（1）被申请人丁某乙对丁某甲申请撤销其监护权没有意见。（2）、郭秀喜患有谨慎并、丁某乙的岳父母年纪大身体不好。（3）、丁某乙不愿意他的兄弟姐妹做女儿的监护人。证据5、虞城县人民检察院对申请人丁某甲所在的村委会支部尚保存的询问笔录一份，证明（1）、丁某乙系倒插门女婿，郭秀喜患有××已有多年。（2）、答应村委会以后要对丁某甲家的生活给予照顾。证据6、虞城县人民检察院对申请人丁某甲的姨妈郭秀娇的询问笔录一份，证明（1）、郭秀喜患有××已有多年。（2）、同意撤撤销丁某乙的监护人资格。（3）、郭秀喜同意与丁某甲和村委会一起担任丁某丙、丁某丁的监护人。被申请人丁某乙对上述证据均无异议。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，具有证明力，足以证实本院查明的上述事实。本院予以釆信。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被申请人丁某乙因犯强奸罪、猥亵儿童罪被判刑，无法履行对丁某丙、丁某丁的监护职责，故对申请人要求撤销其监护人资格及指定申请人与郭秀娇作为被监护人丁某丙、丁某丁共同监护人的请求，本院予以支持。本院希望申请人丁某甲、商丘市城乡一体化示范区贾寨镇村民委员会及郭秀娇应当更加妥善地履行监护职责，保护好被监护人丁某丙、丁某丁的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人丁某乙对丁某丙、丁某丁的监护人资
格。
二、指定申请人丁某甲、商丘市城乡一体化示范区贾寨镇村民委员会及郭秀娇共同担任丁某丙、丁某丁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 祁中伟
二0—六年八月十七日
书记员 赵晓慧
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第53号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年3月25日16时许，在阜新市太平区矿山公园西侧梁某某所经营的歌厅门前，被害人李某某和朋友云某某在歌厅唱歌时与刘某甲（已判刑）因琐事发生口角，之后被告人宋某某、同案参与人刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）三人以拳打脚踢的方式殴打了被害人，造成被害人李某某左侧多发肋骨骨折的后果。2013年4月15日，被害人李某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被评定为轻伤。
另查明，被告人宋某某于案发后逃往外地，其被公安机关列为网上逃犯。2013年11月6日，被告人宋某某主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理时亦无异议，并有证人梁某某、丁某某、云某某的证言、同案被告人刘某乙、刘某甲的供述、被害人李某某的陈述、案件来源、到案经过、本院（2013）太刑初字第58号刑事判决书、户籍证明、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
再查明，关于本案的民事部分，双方当事人自愿达成和解协议，被告人宋某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币10000元。被害人李某某表示不再追究被告人宋某某的刑事责任及任何民事责任。同案参与人刘某甲、刘某乙在本院审理（2013）太刑初字第58号刑事案件中，已自愿赔偿李某某各项经济损失共计人民币23000元，被害人李某某表示不再追究刘某甲、刘某乙的刑事责任及任何民事责任。
上述事实有本院调解笔录、本院（2013）太刑初字第58号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人宋某某伙同他人故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失、认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第53号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，系农民。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人侯某某、陈某某犯故意伤害罪于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人侯某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年7月7日10时20分，侯某某与同村村民陈某某在本村村北，因建焚化池发生争执，后二人互相厮打，打斗过程中致陈某某右眼受伤，侯某某鼻部受伤。经鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤，侯某某的损伤程度构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人侯某某、陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年7月7日10时20分，侯某某在本村村北，因该村某养殖专业合作社欲在其养鸡场附近建焚化池而与同村村民陈某某（系该养殖专业合作社法人代表）发生争执，后二人互相厮打，打斗过程中侯某某将陈某某右眼打伤，陈某某将侯某某鼻部打伤。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤，侯某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人侯某某、陈某某自行达成了调解协议，在相互折抵损失后由被告人陈某某再赔付侯某某10000元，并相互取得了谅解。
上述事实，被告人侯某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述、被告人陈某某的供述、证人成某某的证言、报案材料、太谷县人民医院诊断建议书、申请书、太谷县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）0101号伤情鉴定书、太谷县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）083号伤情鉴定书、调解协议、谅解书、悔过书、领条、动物防疫条件合格证申领资料、农民专业合作社名称预先核准通知书、太谷县农民专业合作组织登记表、农民专业合作社法定代表人登记表、被告人侯某某的户籍证明、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，被告人侯某某、陈某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人侯某某、陈某某因邻里琐事发生争执，在互殴中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发，且被告人侯某某、陈某某均当庭自愿认罪，案发后相互折抵赔偿了对方损失并相互取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某、陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2835号
原告：贺小纯，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省耒阳市，
被告：舒华燕，女，汉族，1988年5月26日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告贺小纯诉被告舒华燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开进行了审理。原告贺小纯、被告舒华燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺小纯诉称：我与被告是同事关系，2015年6月25日被告称没有钱吃饭向我借钱，说过几个月还，我知道被告工资较低，考虑到业务上的事宜，就同意借钱给被告，通过转账的方式向被告转款5000元。2015年9月底被告在qq中说下个月发了工资还点钱给我，到了2015年11月不见被告还款，打电话数次无人接听，为维护原告合法权益，起诉至法院要求被告立即归还借款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告舒华燕辩称：原告说的没钱吃饭借钱是假的，我们上班的公司是包吃包住的，不可能没钱吃饭，原告转款5000元是事实，但是炒股的钱。
经审理查明：原告与被告是同事关系，2015年6月30日原告贺小纯通过招商银行转账至被告舒华燕中国农业银行5000元，后被告舒华燕还款300元。原告向被告催款，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。庭审中，原告诉称被告向其借款，被告予以否认，辩称原告向其转款用于合伙炒股；对此，原、被告双方均未提供证据予以证实。
以上事实有原告、被告身份证明、转账凭证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称被告向其借款，被告予以否认，辩称是合伙炒股的钱，双方均未提供证据，亦没有借据予以佐证，被告没有合法依据取得利益，构成不当得利，故原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持,但被告已返还的300元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告舒华燕在本判决书生效后十日内返还原告贺小纯4700元；
驳回原告贺小纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒华燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖红敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第283号
原告包某某，男，汉族，1988年某月某日出生。
被告青海某某物流园区开发建设有限公司渣土某某分公司。
负责人刘某某。
被告李某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人梁某某。
本院在审理原告包某某诉被告青海某某物流园区开发建设有限公司渣土某某分公司、李某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行完毕为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案诉讼费330元，减半收取165元，由原告包某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10293号
原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场A区1栋8号。
经营者马庆博，男，汉族，1974年12月23日生。
被告梁彩记，女，壮族。
原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部诉被告梁彩记买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告梁彩记的起诉。
本院认为，原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部撤回对被告梁彩记的起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨纪宁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第272号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人艾则孜××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4
日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）230号起
诉书指控被告人艾则孜××犯故意伤害罪，于2013年8月16日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。金华市
金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯某某出庭支持公诉，
被告人艾则孜××，翻译人员木沙.依不拉音到庭参加诉讼，
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日下午15时30分许，被告人
艾则孜××在金华市××东区傅村镇下溪村路口处摆摊卖羊肉
串，因羊肉串价格原因与隔壁同是卖羊肉串的被害人韩某、
张某某发生争吵后扭打，后被告人艾则孜××等人用钢管将被
害人韩某、张某某殴打致伤。
经金华市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人韩某所
受的损伤为轻伤。
本案的民事赔偿问题，双方当事人自愿达成和解协议，
并已实际履行。
上述事实，被告人艾则孜××在审理过程中亦无异议，并有被告人艾则孜××的供述及常住人口基本信息；被害人韩
某某、张某某的陈述；证人阿卜某某提敏、刘某某、
曹倍倍等人的证言；浙江省金华市公安局物证鉴定所金公物鉴
（伤检）字（2013）125号法医学文证审查意见书；现场勘验
笔录及照片；辨认笔录及照片；侦破经过；扣押物品清单；和
解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾则孜××故意伤害他人身体，致人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指
控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院予
以支持。鉴于被告人艾则孜××当庭认罪，且与被害方自愿和
解并赔偿了被害人损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二
条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾则孜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一
年三个月，缓刑一年九个月。缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。
二、在案扣押的作案工具钢管一根、西瓜刀一把，依法
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年八月二十六日
书记员 钱 佩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执123号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县城中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
被执行人：匡有生，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘生权，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与匡有生，刘生权借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年1月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1625号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人匡有生给付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金39万元及利息（该利息以陕西吴起农村合作银行信贷管理系统计息方式为准计算至还款之日止），由被执行人刘生权承担连带清偿责任。本院于2017年1月22日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人匡有生、刘生权送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费3575元、执行费5750元。本案在执行过程中，经本院核查，查明被执行人刘生权在吴起县洛源街道办有拆迁补偿款，本院依法冻结了68万元，但该补偿款现不宜强制执行。2017年7月10日申请人陕西吴起农村合作银行撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执123号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县城中街。法定代表人：白山宝，该行董事长。被执行人：匡有生，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：刘生权，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与匡有生，刘生权借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年1月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1625号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人匡有生给付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金39万元及利息（该利息以陕西吴起农村合作银行信贷管理系统计息方式为准计算至还款之日止），由被执行人刘生权承担连带清偿责任。本院于2017年1月22日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人匡有生、刘生权送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费3575元、执行费5750元。本案在执行过程中，经本院核查，查明被执行人刘生权在吴起县洛源街道办有拆迁补偿款，本院依法冻结了68万元，但该补偿款现不宜强制执行。2017年7月10日申请人陕西吴起农村合作银行撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1625号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年七月十日书 记 员  马若愚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1874号
罪犯童威，男，1994年11月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月5日作出（2013）楼刑一初字第35号刑事判决，以被告人童威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年9月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年8月6日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯童威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯童威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯童威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童威减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅