河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2205号
原告：陈发明。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：任建刚。
被告：谢志良。
被告：毛惠功。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：郭艳秋，河北刘建国律师事务所律师。
原告陈发明与被告任建刚、谢志良、毛惠功、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发明委托代理人周围，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人郭艳秋到庭参加诉讼。被告任建刚、谢志良、毛惠功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告陈发明诉称，2014年8月7日10时许，被告任建刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至迁西县城关西环路与三抚线交叉口路段向南右转弯时，与前方原告陈发明无证驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车行驶相碰撞，造成原告陈发明受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年9月3日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0400号道路交通事故认定书，认定被告任建刚承担本起事故的主要责任，原告陈发明承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，先后住院24天，开支医疗费25201.24元。被告任建刚驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费25201.24元、取内固定物费用9000元、住院伙食补助费960元（40元×24天）、护理费2107.07元（32045元÷365天×24天）、误工费20524.98元（3420.83元÷30天×180天）、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费824.8元（8248元×5年×10%÷5人）、交通费2000元、鉴定费2000元、病历取证费30元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号重型自卸货车投保的机动车交强险、500000元不计免赔商业三者险、伤残等级、内固定物费用没有异议，但认为部分门诊费没有病历佐证，不能证明与本案的关联性。住院伙食补助费同意给付每天20元。护理费，原告未提供证据证实，同意按照农村居民年均可支配收入给付。误工费，原告提供误工证明不能证明其工资的真实性，同意按照行业标准给付，误工时间没有异议。交通费，同意给付500元。精神抚慰金过高。被扶养人生活费对宝石村村民委员会出具的证明，真实性不予认可。鉴定费、病历取证费，不属于保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、病历取证费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费960元（40元×24天），符合法律规定，本院予以支持。被告同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费2107.07元（32045元÷365天×24天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度“建筑业”年平均工资37954元标准计算。经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为180天，故原告诉请的误工费应为18717.04元（37954元÷365天×180天）。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。被扶养人生活费、有四川省中江县柏树乡人民政府、柏树乡宝石村村民委员会证明、常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告之父陈祖能，1934年12月16日出生，生育5个子女，为城镇居民，需人扶养，原告按“农村居民人均年生活消费支出8248元”标准诉请被扶养人生活费824.8元（8248元×5年×10%÷5人），本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2000元、病历取证费30元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告任建刚承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告任建刚驾驶的冀B×××××号重型自卸货车实际所有人为被告谢志良，以被告毛惠功名义为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告任建刚为雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告任建刚承担事故的主要责任，原告陈发明承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告陈发明承担30%事故责任，被告任建刚承担70%责任为宜。被告任建刚系被告被告谢志良雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告谢志良应当承担赔偿责任。被告毛惠功为冀B×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告任建刚承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告谢志良、毛惠功赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为35161.24元（医疗费25201.24元＋取内固定物费用9000元＋住院伙食补助费960元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为46520.91元（护理费2107.07元＋误工费18717.04元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金3500元＋被扶养人生活费824.8元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告46520.91元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为19033.87元［（35161.24元－10000元＋鉴定费2000元＋病历取证费30元）×70%］，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告19033.87元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告谢志良不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈发明事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈发明事故损失人民币46520.91元、在商业三者险限额内赔偿原告陈发明事故损失人民币19033.87元，合计75554.78元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈发明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，原告陈发明承担102元，被告谢志良承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十月二十日
书记员 纪红艳