wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00220号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年4月11日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月29日被取保候审在家，经本院决定2014年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人李某某脱逃，导致本案无法审理，2014年8月11日本案中止审理。现被告人李某某已逮捕归案，2014年9月1日恢复审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2014年1月9日下午1时许，被告人李某某伙同王某甲（另案处理）等人来到涪陵区XX乡XX村X组何某某家中，趁家中无人之机撬门入室，将烤火房的鸡7只、鸭子2只（经鉴定，共价值1182元）盗走。2、2014年1月15日左右一天下午3时许，被告人李某某伙同王某甲等人来到重庆市南川区XX镇XX村X组河里，将王某乙、肖某某喂养的四只鸭子（经鉴定，共价值700元）盗走。3、2014年1月21日晚，被告人李某某伙同王某甲来到重庆市南川区XX街道XX村X组火车站煤坪，发现一辆黑色商务车，将车窗砸坏盗走车内两个航空箱，箱内装有U2一PHOTO2004型摄影外拍灯1套和U2一PHOT02014型摄影外拍灯1套（经鉴定，共价值1914元），被盗物品追回已发还失主。2014年4月11日，被告人李某某自动到公安机关投案。被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某在本院审理过程中脱逃，经本院决定于2014年8月29日被逮捕。
上述事实，被告人被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查、指认、辨认笔录、被害人何某某、杨某、王某乙、肖某某的陈述、证人王某甲、卓某、周某某等人的证言、鉴定结论、扣押、发还物品清单、办案说明、被告人李某某供述及户口材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起，折抵先行羁押的19日，至2015年2月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某将被盗鸡、鸭同等价值的人民币1182元退赔给被害人何某某；将被盗鸭子同等价值的人民币700元退赔给被害人王某某、肖某某；追缴被告人李某某所盗U2一PHOTO2004型摄影外拍灯1套和U2一PHOT02014型摄影外拍灯1套发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 超
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00097号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人汪某某（系聋哑人），因本案于2014年4月8日被赤壁市公安局决定取保候审。
辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉字（2014）75号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人程峰、手语翻译黄明到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年4月7日上午9时许，被告人汪某某到赤壁市赤马港天骄惠多购物广场购物时，在肉食柜台前见老年妇女宋某某在购猪肉，即趁其不备拉开其背着的挎包拉链，盗得现金四百余元，欲逃离时被宋某某抓住，随后宋某某与该购物广场工作人员一起将被告人汪某某交给接警赶到现场的公安人员。被告人汪某某当场退回了全部赃款并在公安机关如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的户籍证明、到案经过；证人余新光、商邑胜的证言；被害人宋某某的陈述以及公安机关的受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在公共场所扒窃他人财物400余元，欲逃离现场时被当场抓获，其行为已构成盗窃罪（未遂）罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人汪某某系犯罪未遂，且系聋哑人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00635号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：吴藤雅，公司员工。
被告：安徽中金嘉利新能源有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：赵前进，总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告安徽中金嘉利新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业（集团）有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦颖
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初456号
自诉人李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住新郑市。
被告人韩伟萍，女，1980年3月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李遂钦以被告人韩伟萍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人韩伟萍已履行生效判决为由对被告人韩伟萍撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李遂钦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小景
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1223号
原告王虎，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告朱传宾，男，汉族，1980年11月13日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告归还原告借款10000元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款本金10000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱传宾应于本判决生效之日起三日内向原告王虎归还借款本金10000元；
二、被告朱传宾应于本判决生效之日起三日内向原告王虎支付违约金（以借款本金10000元为基数自2016年9月4日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一八年二月五日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
西�市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01441号
原告九冶建设有限公司。
法定代表人张全万，该公司董事长。
委托代理人姜卓，该公司法律部职工。
被告陕西德赛新材料科技有限公司。
法定代表人乔振杰，该公司总经理。
本院受理原告九冶建设有限公司诉被告陕西德赛新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告九冶建设有限公司于2016年2月5日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九冶建设有限公司撤回起诉。
本案受理费8050元，不予收取。
审判员 司洁
二〇一六年二月十五日
书记�张福荣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1155号
原告王美亚，女，1963年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人张建惠。
原告王美亚诉被告江苏多赛实业有限公司（以下简称多赛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美亚到庭参加了诉讼，被告多赛公司的法定代表人张建惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美亚诉称，原告于2013年起在被告处工作，至2014年共欠工资88000元，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资88000元，并承担诉讼费。
被告多赛公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月1日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因认为被告已就具体工资金额出具了欠条，该仲裁委员会未予受理。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供欠条复印件一份，证明被告结欠工资88000元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲不字〔2017〕第39号不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告向其出具欠条，表明结欠其劳动报酬88000元，但未能举证证明其与被告之间存在劳动合同关系，也未能提供欠条原件证明结欠劳动报酬的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王美亚的诉讼请求。
案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由王美亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺 娴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00283号
申请人周治新。
申请人骆妮娜。
本院于2014年2月18日，受理了申请人骆妮娜申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3241号
原告朱平，男，1967年5月7日出生，汉族，打工，住万柏林区。
委托代理人胡姣，山西决疑律师事务所律师。
被告山西美创装饰工程有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路81号汾东商务楼702室，组织机构代码证58853844-1。
被告郭浩，男，1984年12月17日出生，汉族，山西美创装饰工程有限公司法人，住小店区。
原告朱平与被告山西美创装饰工程有限公司、郭浩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱平及委托代理人胡姣、被告山西美创装饰工程有限公司的法定代表人及被告郭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱平诉称，被告山西美创装饰工程有限公司为一家专门进行室内外装饰装修和设计的公司，2012年7月23日，原告对其承接的项目工程进行装修家装施工，双方签订了《美创项目经理施工协议-
押款协议》，协议约定，原告先向被告山西美创装饰工程有限公司一次性支付5万元风险保证金，原告在此期间装修施工的所有工程不再押款。原告在与被告山西美创装饰工程有限公司终止施工协议后，被告山西美创装饰工程有限公司需退还上述保证金。协议签订后，被告山西美创装饰工程有限公司先后从施工家装款中扣除原告的押金共计50652元。截止终止合作前，尚有原告先后承接理工大张朝峰项目、彩虹湾刘强项目、兰亭御湖城高海峰项目、平阳府邸王凯项目、御祥苑郝静项目、阳光览胜王冠项目等完工后未结清装修家装款共计100086元。上述项目施工工地全部完工后，被告山西美创装饰工程有限公司并未按协议约定返还原告所缴纳的风险保证金50652，且欠付原告装修家装款100086元，共计150738元，被告二分别于2015年2月15日、2015年4月29日、2015年6月12日、2015年8月18日先后向原告还款23000元，截止目前，被告仍欠原告127738元未还，被告二系被告一的股东及实际管理者，被告一与被告二公示财务混同，被告二理应对上述款项承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令两被告向原告返还施工家装款127738元及利息10483元（自2014年6月1日起，暂算至2015年10月8日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）及至实际履行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费、律师代理费等由二被告承担。
被告山西美创装饰工程有限公司辩称，对原告起诉的事实认可，但是数额有异议，工程押金50652元，当时最早统计剩余工程款68116元，我们从2015年9月份开始做还款计划，原告要求我打欠条，但是我认为不需要打欠条。有银行流水可以显示的很清楚，我们和项目经理都有施工合同，施工完毕没有问题才结算，工程押金先退2万元，为了保证客户的利益，保证施工质量，工程现在应该还未到期，我们公司也有底子可以查证。我们共欠原告109768元，哪笔到了质保期现在分不出来。
被告郭浩辩称，这是公司的欠款，不是个人欠款，与个人无关。
经审理查明，2012年7月23日原告与被告山西美创装饰工程有限公司签订《美创项目经理施工协议-
押款协议》协议约定，原告任项目经理，先向被告山西美创装饰工程有限公司一次性支付5万元风险保证金，原告在此期间装修施工的所有工程不再押款。在公司与项目经理终止施工协议后，原告保证所有施工工地全部完工并且客户结清与公司的所有款项。从终止协议后被告先返还两万元保证金，余款从办理离职手续次日起满一年后公司将返还原告交纳的风险保证金。庭审中，原告用以证明被告应支付其欠款的证据为1：被告公司财务出具的关于原告项目的《结算明细》及《项目经理领款申请单》，对此证据被告未签章确认真实性不予以认可。被告对双方账目的陈述为“我们共欠原告109768元，哪笔到了质保期现在分不出来。”但未就工程质保期的约定举证。以上事实有《美创项目经理施工协议-
押款协议》《结算明细》、《项目经理领款申请单》及当事人当庭陈述为证。
本院认为，2012年7月23日原告与被告山西美创装饰工程有限公司签订《美创项目经理施工协议-
押款协议》经双方签章确认，真实有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告用以证明被告应支付其欠款共计150738元的证据为1：被告公司财务出具的关于原告项目的《结算明细》及《项目经理领款申请单》，因此《结算明细》未经被告签章确认，证据的真实性本院不予以认定。《项目经理领款申请单》共40份中仅有六份被告签章，不足以证明其欠款数额为150738元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。庭审中，被告山西美创装饰工程有限公司认可共欠原告109768元的事实应予以认定。其因未到质保期不应支付的抗辩，因未提供相关质保期限的约定本院不予以支持。原告要求被告从2014年6月1日起被告应支付违约利息的诉讼请求，因证据不足本院不予以认定。
本案的基础关系为《美创项目经理施工协议-
押款协议》，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，合同当事人只能基于合同向合同相对方提出合同上的请求。被告郭浩是山西美创装饰工程有限公司的管理者，此欠款是基于合同的工程欠款。故原告仅以被告郭浩曾从其个人帐户付过工程款而认定其与公司财务混同要求合同外的被告郭浩承担连带还款责任的诉讼请求本院不予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定判决如下：
被告山西美创装饰工程有限公司在判决生效
后十日内支付原告朱平工程欠款十万零九千七百六十八元。
驳回原告朱平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零六十四元由被告山西美创装饰工程有限公司负担二千零六十四元，原告朱平负担一千元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并付于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王冬香
人民陪审员 李熙强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市委执字第12号
本院立案执行的申请人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人山东科学技术出版社有限公司知识产权纠纷一案，现被执行人山东科学技术出版社有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十四日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1226号
原告钟某某，女
被告李某某，男
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟某某于2013年11月4日向本院起诉，请求与被告李某某离婚，原告钟某某提供了被告李某某的户籍住址，未提供被告李某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告钟某某起诉离婚，只提供了被告李某某的户籍住址，不能提供被告李某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李建龙
二0一三年一十二月四日
书记员 李婧婧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1844号
原告罗小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告ＸＸ兴，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告罗小明诉被告ＸＸ兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告罗小明到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ兴从他人手中转包原告所在村委会的田园化工程，后雇请原告做工程，共拖欠原告工资5200元，有证人吴某在结算单上签字证实，此后，原告多次向被告催款无果，故现起诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ兴向原告支付工资5200元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
根据原告的诉称,归纳本案待查明事实：被告ＸＸ兴是否尚欠原告罗小明工资5200元。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原告本人书写的单据一张，吴某在该单据上签名予以了证明，证实被告ＸＸ兴尚欠原告罗小明5200元未付；3、证人王某1的当庭证言，证实原告罗小明从被告ＸＸ兴处承包了八都镇大井村西边自然村和湖下自然村建桥的工程，其中西边自然村6座、湖下自然村3座，后原告罗小明请证人王某1和罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共6人做点工，建完经验收后，原告给了证人600元工钱，且原告还建了西边自然村一牌子，但不知原告与被告是如何约定价钱的；4、证人罗某2的当庭证言，证实被告ＸＸ兴承包了八都镇大井村的工程，2014年3月，原告罗小明从被告处承包了建桥和建牌工程，其中湖下自然村3座桥、每座400元，西边自然村6座桥，且二人在谈的时候，证人以及罗某5等人在场，后原告请了证人罗某2和罗某5、罗某4、罗某3、罗某1、王某1等人做点工，4月份完工后，原告给了证人600元工钱；5、证人罗某1的当庭证言，证实原告罗小明从被告ＸＸ兴处承包了建桥和建牌工程，二人谈此事时，证人罗某1以及罗某5、罗某2、罗某3等人在场，听见原、被告二人约定：湖下自然村3座桥，每座1200元；西边自然村6座桥，共计2500元。（均包工不包料）；西边自然村建牌1500元。后原告请证人罗某1做点工，每天100元，工程结束后，原告于2014年农历年前向证人支付了600元工钱；6、由大井村委会以及肖某2、罗某6、肖某1共同出具的证明一份，证实原告于2014年3月至4月从被告处承包了田园化工程项目，共计5200元，被告一直未付款，2014年农历12月27日，在肖某2家门口，因被告钱不够未付给原告，且未出具欠条，当时肖某2、肖某1、罗某6在场。
以上证据，被告未到庭质证。本院认为，证据1符合证据三性，予以认定；关于证据2，仅凭该单据无法认定被告是否尚欠原告报酬的事实，本院将结合其他证据予以综合认定；关于证据3、4、5，本院认为三位证人的当庭证言基本相吻合，具有可靠性，予以认定，证实了以下事实：原告于2014年3月从被告处承包了八都镇大井村建桥以及标示牌的工程，后原告雇请他人（三位证人以及罗某5、罗某4、罗某3共六人）做点工，其中湖下自然村建桥6座，西边自然村建桥6、建标示牌1块。同年4月左右完工后，原告还支付了工钱给证人等人；关于证据6，该证据来源合法，且与本案有关联性，对其合法性、关联性予以认定，为核实其真实性，本院依职权进行了调查，故本院将结合以下所作的调查笔录综合予以认定。
为核实本案事实，本院依职权进行了如下调查：1、对肖某2的调查笔录，其证实2014年上半年，原告罗小明从被告ＸＸ兴处承包了建桥和标示牌的工程，且肖某2本人也从被告处承包了工程，故2014年农历12月27日，原告、肖某1、王某2、罗号根、罗某6等人来到肖某2家中与被告进行结算，经结算，被告欠原告5200元，因数额不大，且被告答应过二天支付，故未出具欠条；欠肖某23万余元，因数额较大，要求被告当场出具了欠条，后被告未依约支付；自2015年4月左右起，其无法联系被告；2、对肖某1的调查笔录，其证实2014年上半年，原告罗小明从被告ＸＸ兴处承包了建桥和标示牌的工程，具体建几座不清楚，后同年农历12月27日，肖某1本人打电话叫被告ＸＸ兴过来结算，故原告、肖某1、王某2、罗某6等人来到肖某2（另一证人）家中与被告ＸＸ兴进行结算，经结算，欠原告罗小明5200元，当时被告表示过二天付款，故未出具欠条；欠肖某132000元，因数额较大，当时出具了欠条，后来被告未依约支付；自2015年5月左右起，其无法联系被告；3、对王某2的调查笔录，其证实2014年上半年，被告ＸＸ兴请原告罗小明建桥以及标示牌，具体建几座记补不清楚了；同年农历12月27日，原告以及证人王某2、肖某1、肖某2、罗某6与被告ＸＸ兴在肖某2家中进行结算，经结算，被告欠原告5200元，欠王某29690元，并当场承诺过二天支付，故没有要求被告出具欠条，但后来被告一直未付，且2015年4月左右，其无法联系被告。
以上证据，经原告质证均无异议，被告未到庭质证。
本院认为，以上三位被调查人关于被告ＸＸ兴是否尚欠原告5200元报酬陈述一致，且与原告的举证以及当庭陈述也基本吻合，能形成证据链，予以认定，证实了被告ＸＸ兴尚欠原告报酬5200元。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
被告ＸＸ兴从他人处承包了吉水县八都镇大井村委会田园化工程。2014年3月左右，被告ＸＸ兴将田园化工程中部分建桥以及标示牌工程交由原告完成，其中建桥9座，建标示牌1块，并约定由原告自己雇请点工，后原告于4月左右完工。同年农历12月27日，原、被告相约来到肖某2家中结算，经结算，原告的报酬总计5200元，被告当场承诺过二天支付，但后来被告并未依约支付。原告虽电话催收但无果，且自2015年4月起，原告便无法联系被告，故原告无奈诉至法院，要求被告支付尚欠的5200元，因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原告罗小明按照被告ＸＸ兴的要求完成工作，向其交付劳动成果，被告支付报酬，二人已建立承揽合同关系，应受法律保护，现经结算，被告尚欠原告报酬5200元，故其应诚实守信向原告支付该笔款项，原告的诉请于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ兴于本判决生效之日起五日内向原告罗小明支付尚欠报酬5200元；
（以上款项汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费72元，共计122元，由被告ＸＸ兴负担（原告已预交97元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘美华
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1844号
原告吉安县横江镇屋头村委会塘头村小组。
法定代表人曾方文，该村小组组长。
被告吉安县横江镇屋头村委会店下村小组。
法定代表人刘义辉，该村小组组长。
被告曾宪潮，男，1982年3月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县横江镇屋头村委会塘头村小组诉被告吉安县横江镇屋头村委会店下村小组、曾宪潮返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序进行审理。被告吉安县横江镇屋头村委会店下村小组曾于2015年12月16日以诉争地已交由吉安县国土资源局调查为由，申请本院中止对本案的审理，本院裁定中止审理。后因中止理由消除，本院于2017年2月22日恢复审理。2017年2月23日，原告以被告已向本院提起行政诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县横江镇屋头村委会塘头村小组撤诉对被告吉安县横江镇屋头村委会店下村小组、曾宪潮的起诉。
案件受理费100元，由原告吉安县横江镇屋头村委会塘头村小组负担。
代理审判员 李 君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖景霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢676号
申请人张淑珍，女，1986年5月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人丁自有，男，1946年10月19日生，汉族，住辉县市。
张淑珍申请执行丁自有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张淑珍依据生效的（2016）豫0782民初289号民事判决书，于2016年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人丁自有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张淑珍赔偿款9805.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费43.5元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人丁自有履行案款9850元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保崴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09343号
原告刘武明，男，1972年5月8日生。
被告祝高全，男，1973年2月10日生。
本院受理原告刘武明诉被告祝高全劳务合同纠纷一案后，经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告住所地为四川省蓬安县，原告所述的合同履行地为内蒙古呼和浩特市回民区，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘欣然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03320号
原告陈以波，男，生于1977年3月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告夏代会，女，生于1983年5月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷（文广大厦308室）。组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司总经理。
委托代理人白斌，该公司职工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告陈以波、夏代会与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月31日立案受理后，依法由代理审判员周胜独任审判，并适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈以波、夏代会本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈以波、夏代会撤回起诉处理。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告陈以波、夏代会承担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11606号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：缪德加，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地泰顺县，现住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告缪德加信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9965.98元、利息2032.97元、滞纳金1612.93元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年3月31日，被告向原告申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。原告审核后，向被告了发放了卡号为62×××74的信用卡，信用额度10000元。2011年4月30日，被告激活信用卡并使用该卡进行透支消费。2016年5月21日起，被告逾期还款。截止2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金9965.98元、利息2032.97元、滞纳金1612.93元未支付。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告缪德加在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪德加于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金9965.98元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，依法减半收取70元，诉讼保全费156元，合计款226元（原告已预交），由被告缪德加负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈洛伊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00695号
申请人金长霞。
申请人魏志兵。
本院于2014年2月24日受理了申请人金长霞、魏志兵因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人金长霞、魏志兵因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，魏志兵于2013年12月25日前无偿为金长霞更换自行车一辆；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛 进
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初512号
原告：高彦琴，农民。
委托代理人：李谦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
地址：济南市历下区工业南路丁家庄地段。
负责人：董国升，任总经理。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
被告：胡立良。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告高彦琴与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、胡立良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彦琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高彦琴负担。
审判员 李 恩
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘宏娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第79号
原告黄明清，男，汉族，1950年2月15日出生。
被告陈杰，男，汉族，1970年12月24日出生。
原告黄明清诉被告陈杰合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员李晓适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告黄明清、被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明清诉称，2007年8月16日、9月5日、10月1日、12月14日，原告分四次共交付现金9800元给被告，用于收加工的宝石。但被告一直以各种理由，拖延不交宝石，也不返还收宝石款给原告。2012年6月10日，被告来电话要原告给银行卡账号，被告说叫别人汇500元给原告，但原告没有收到汇款。原告多次向被告追收该款，被告均没有返还。为此，请求法院判令：被告返还收宝石款9800元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2014年2月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2007年8月16日收条、2007年9月5日收据、2007年10月1日收据、2007年12月14日收条，证明被告陈杰收到原告黄明清现金共人民币9800元，用于帮原告收宝石的事实。
2、陈杰发给黄明清的短信，证实经多次追讨，被告一直没有还款。
被告陈杰辩称，答辩人收到原告交来的收宝石款9800元并写下收条，但2007年8月16日、9月5日、10月1日三笔款项的宝石已经由其叔叔ＸＸ棠交给了原告，尚有2007年12月14日1800元的宝石没有交，答辩人同意返还1800元。
被告陈杰为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2007年8月16日、9月5日、10月1日、12月14日，原告黄明清分四次共交付被告陈杰现金9800元，用于收加工的宝石。被告陈杰收到该四笔款后，立下两份收条和两份收据，并注明“收石用”。被告陈杰收款后，一直没有向原告交付宝石。原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，请求判令被告返还收宝石款9800元及利息。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄明清主张支付9800元给被告陈杰收宝石，有被告的收条予以证实，且被告当庭予以认可，本院予以确认。被告主张其叔叔ＸＸ棠已将2007年8月16日、9月5日、10月1日三次款项的宝石给原告，仅有12月14日款项的宝石未给付，但没有提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，对被告该主张，证据不足，本院不予采信。合法的债务应当予以清偿。原告黄清明交付被告陈杰9800元用于收购宝石，被告陈杰应当按照约定给付原告宝石。但被告未依约履行给付应收的宝石，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告返还收宝石款9800元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年2月18日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈杰应当返还给原告黄明清人民币9800元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2014年2月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁凤清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第79号
原告黄明清。
被告陈杰。
原告黄明清诉被告陈杰合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员李晓适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告黄明清、被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明清诉称，2007年8月16日、9月5日、10月1日、12月14日，原告分四次共交付现金9800元给被告，用于收加工的宝石。但被告一直以各种理由，拖延不交宝石，也不返还收宝石款给原告。2012年6月10日，被告来电话要原告给银行卡账号，被告说叫别人汇500元给原告，但原告没有收到汇款。原告多次向被告追收该款，被告均没有返还。为此，请求法院判令：被告返还收宝石款9800元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2014年2月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2007年8月16日收条、2007年9月5日收据、2007年10月1日收据、2007年12月14日收条，证明被告陈杰收到原告黄明清现金共人民币9800元，用于帮原告收宝石的事实。
2、陈杰发给黄明清的短信，证实经多次追讨，被告一直没有还款。
被告陈杰辩称，答辩人收到原告交来的收宝石款9800元并写下收条，但2007年8月16日、9月5日、10月1日三笔款项的宝石已经由其叔叔ＸＸ棠交给了原告，尚有2007年12月14日1800元的宝石没有交，答辩人同意返还1800元。
被告陈杰为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2007年8月16日、9月5日、10月1日、12月14日，原告黄明清分四次共交付被告陈杰现金9800元，用于收加工的宝石。被告陈杰收到该四笔款后，立下两份收条和两份收据，并注明“收石用”。被告陈杰收款后，一直没有向原告交付宝石。原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，请求判令被告返还收宝石款9800元及利息。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄明清主张支付9800元给被告陈杰收宝石，有被告的收条予以证实，且被告当庭予以认可，本院予以确认。被告主张其叔叔ＸＸ棠已将2007年8月16日、9月5日、10月1日三次款项的宝石给原告，仅有12月14日款项的宝石未给付，但没有提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，对被告该主张，证据不足，本院不予采信。合法的债务应当予以清偿。原告黄清明交付被告陈杰9800元用于收购宝石，被告陈杰应当按照约定给付原告宝石。但被告未依约履行给付应收的宝石，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告返还收宝石款9800元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年2月18日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈杰应当返还给原告黄明清人民币9800元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2014年2月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁凤清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第79号
原告金民艳，女，1976年11月24日生
原告高玉梅，女，1988年8月28日生
二原告委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告满秀海，男，1973年8月9日生
被告马万兰，女，1977年7月7日生
二被告委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司
负责人赵靖霄，经理
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告金民艳、高玉梅诉被告满秀海、马万兰、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金民艳及二原告的委托代理人吴继涛，被告满秀海及被告满秀海、马万兰的共同委托代理人姚付江，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金民艳、高玉梅诉称：2013年8月15日13时55分许，王秀全驾驶鲁Ｑ203**号小型汽车（车载二原告），行驶至苍山县兰陵镇小仲村中心路口时，与被告满秀海驾驶的鲁ＱＨ32**号小型汽车相撞，造成二原告受伤、两车损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告满秀海负事故的主要责任。事故发生后，二原告到苍山县人民医院治疗，支出大量费用，被告拒绝赔偿。经查，鲁ＱＨ32**号车登记车主为被告马万兰，在被告保险公司投保交强险及商业险，其依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失30000元，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担连带责任，诉讼费、送达费由被告承担。
被告满秀海、马万兰共同辩称：事故属实，被告满秀海驾驶的车辆投保交强险及商业三者险。对原告的损失应由保险公司先行赔偿。被告满秀海已赔偿原告金民艳12220元，应从赔偿数额中扣减。满秀海驾驶的车辆是借用马万兰的，马万兰对该事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对商业保险合同部分应按照商业保险合同约定享有权利和承担义务。原告系农村居民，相关赔偿标准应当按照农村居民赔偿标准计算。医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准。本案是机动车与机动车发生相撞，因是主次责任，对超过交强险各分项限额部分，应当按照30﹕70比例划分相关损失。
经审理查明：2013年8月15日13时55分许，王秀全驾驶鲁Ｑ203**号小型汽车（车载二原告）由南向北行驶至苍山县兰陵镇小仲村中心路口时，与被告满秀海驾驶的由东向西行驶的鲁ＱＨ32**号小型汽车相撞，造成原告金民艳、高玉梅受伤，两车损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告满秀海负事故的主要责任，王秀全负次要责任，原告金民艳、高玉梅无事故责任。
原告金民艳伤后到苍山县人民医院实际住院22天（病历记载为40天，其中存有请假回家休养治疗时间），支出住院费9258.09元、门诊费用927.1元。出院医嘱：继续卧床休息2月，2月后带腰围逐步适量下床活动。2013年11月26日苍山县人民医院门诊部出具医学检查证明一份，内容为：车祸至腰椎体压缩骨折，现需继续治疗，费用1000元，误工日为120日。同日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，误工日过长，后续治疗费不承担。
原告高玉梅伤后到苍山县人民医院治疗，支出门诊费用1100.79元。
原告金民艳为要求按相应城镇居民标准赔偿误工及护理费，向本院递交如下证据：1、苍山县兰陵镇计划生育委员会出具的证明一份，证明原告金民艳系政府聘用的计划生育专职主任；2、护理人员金梅的常住人口户籍证明一份，证明护理人员的家庭住址为苍山县北关中兴路北段。被告保险公司要求原告金民艳提供收入证明及停发工资证明，原告未能提供。
被告满秀海驾驶的鲁ＱＨ32**号车登记所有人为被告马万兰，被告满秀海主张系借用。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告满秀海主张已赔偿原告12220元，原告仅认可赔偿10000元。被告满秀海未提供证据证明已赔偿12220元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，王秀全驾驶机动车与被告满秀海驾驶的机动车相撞，致王秀全驾驶车辆的乘员原告金民艳、高玉梅受伤，两车损坏，交警部门认定被告满秀海负事故的主要责任，王秀全负次要责任，二原告无事故责任。事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告满秀海驾驶的鲁ＱＨ32**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告作出赔偿，不足部分由侵权人被告满秀海按事故责任赔偿70％。被告马万兰在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告金民艳在出院时主治医生未嘱继续治疗，因此其要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院不予支持。如确需治疗，可待实际发生后另行主张权利。出院医嘱原告金民艳需卧床休息2月，加上住院期间，原告要求按法医鉴定所确定的120日计赔误工费，本院予以支持。原告金民艳未提供其收入高于或接近城镇居民的证据，因此其要求按相应城镇居民标准赔偿误工费，本院不予支持。原告要求赔偿交通费1000元，未提供相应票据，本院不予支持，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，可酌定为400元。被告满秀海虽主张已赔偿原告12220元，但未提供相应证据，应按原告认可的10000元计算。综上，原告金民艳的各项经济损失应为：医疗费10285.19元、误工费（120天×44.44元）5332.8元、护理费（22天×70.56元）1552.32元、住院伙食补助费（22天×8元）176元、交通费400元、鉴定费900元。原告高玉梅的经济损失为：医疗费1100.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告金民艳、高玉梅经济损失：医疗费10000元、误工费5332.8元、护理费1552.32元、交通费400元，计款17285.12元于判决生效后十日内付清（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号，并注明案号“（2014）苍民初字第79号”，如不注明，后果自负）。
二、被告满秀海赔偿原告金民艳、高玉梅经济损失：医疗费1285.98元、住院伙食补助费176元、鉴定费900元，计款2361.98元的70％，即款1653.39元。已赔偿10000元，二原告应从上述保险公司赔款中预留8346.61元付给被告满秀海。
三、驳回二原告金民艳、高玉梅的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告满秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 马丽丽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1539号
原告五原县农村信用合作联社
法定代表人郑文惠，系该社理事长。
委托代理人王世成，系该社职工。
被告张彩凤，女，汉族，无业，现住五原县。
原告五原县农村信用合作联社诉被告张彩凤借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员贾永年、代理审判员王川、人民陪审员吕富阁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五原县农村信用合作联社委托代理人王世成到庭参加诉讼，被告张彩凤经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月27日，被告胡志、王建军、张彩凤向五原县农村信用合作联社申请贷款，双方约定了贷款数额、用途、利息及还款日期，并且签订借款合同及借据，我方依约向被告提供了贷款。借款期满后，我方向被告催要贷款及利息，被告只给付利息至2000年10月30日，本金至今未给付。被告的行为损害了我方的利益，现诉至人民法院请求被告张彩凤偿还贷款本金30000元及利息，利息计算至还清借款之日。
被告未答辩。
经审理查明：2000年4月27日，胡志向五原县农村信用合作联社申请贷款，双方签订借款借据。五原县农村信用合作联社向胡志贷款30000元，约定贷款利息按7.3125‰计算，约定还款日期为2000年10月30日。胡志该笔贷款的利息给付到2002年12月25日，结欠本金6985元。
另查明，2000年4月27日，王建军、张彩凤用其在套海镇红光街燃料巷的一座房屋为胡志的该笔贷款提供抵押担保。
上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1，胡志和五原县农村信用合作联社在2000年4月27日签订的贷款契约复印件一份。
2，王建军、张彩凤与五原县农村信用合作联社在2000年4月27日签订的房地产抵押合同一份。
3，当事人的陈述。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并且支付利息的合同。本案胡志向五原县农村信用合作联社借款30000元，双方约定了利息按7.3125‰计算，还款日为2000年10月30日。借款到期后胡志应当按照约定返还借款30000并且支付约定的利息。如果胡志未按期履行给付义务，五原县农村信用合作联社应当在法定的期间内以抵押物实现其抵押权。五原县农村信用合作联社超出了法定的期间请求以抵押物实现其抵押权，因此应当驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条规定，判决如下：
驳回原告五原县农村信用合作联社诉讼请求。
案件受理费550元，由五原县农村信用合作联社负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 川
人民陪审员 吕富阁
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢 亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第48号
罪犯李开生（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）东法刑初字第4928号刑事判决，以被告人李开生犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2006年10月27日交付执行。罪犯李开生曾于2009年12月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2014年11月25日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李开生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李开生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2013年10月止累计获奖励分71.19分。罪犯李开生户籍所在地的博白县凤山镇竹围村村民委员会、博白县司法局凤山司法所、博白县凤山镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯李开生的身份与博白县公安局凤山派出所登记的李开生身份证号××）一致。
本院认为，罪犯李开生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开生减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1015号
原告：张小平，男，1972年10月19日生，汉族，住临漳县，现住临漳县城市之星Ｂ区。
被告：耿凤涛，男，1977年6月6日生，汉族，住临漳县。
被告：许淑杰，女，1976年2月25日生，汉族，住临漳县。系被告耿凤涛妻子。
原告张小平与被告耿凤涛、许淑杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼。被告耿凤涛、许淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小平向本院提出诉讼请求：1、依法判决耿凤涛、许淑杰偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由耿凤涛、许淑杰承担。事实与理由：张小平、耿凤涛系朋友关系，耿凤涛、许淑杰系夫妻关系。2012年10月1日耿凤涛以做生意资金有困难为由，向原告借款2万元，后张小平向耿凤涛多次催要，耿凤涛以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。
耿凤涛未答辩。
许淑杰未答辩。
张小平围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条，内容为“今借到张小平现金贰万元（20000元）借款人：耿凤涛2012年10月1日”。
2、2012年4月25日河北省农村信用社转账回单，户名：耿凤涛交易日期：2012年4月25日交易金额：20000元。
耿凤涛未提交证据。
许淑杰未提交证据。
本院对张小平提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与张小平主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及张小平的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月25日，耿凤涛因做酒代理资金困难向张小平主张借款并口头约定利息为2分，张小平于2012年4月25日通过河北省农村信用社转账现金20000元给耿凤涛，后于2012年10月1日，张小平要求耿凤涛补充出具借据，内容为“今借到张小平现金贰万元（20000元）借款人：耿凤涛2012年10月1日”。借款后耿凤涛未履行还本付息义务。截止目前，下欠张小平借款本金20000元及利息。
另查明，许淑杰与耿凤涛系夫妻关系，二人于1999年11月9日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，2012年4月25日耿凤涛向张小平借款20000元并口头约定利息2分，2012年10月1日耿凤涛向张小平补充出具了借据，张小平与耿凤涛之间的民间借贷关系成立并生效，双方口头约定利息2分符合法律规定，耿凤涛应履行还本付息的义务，耿凤涛、许淑杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，许淑杰应当共同承担还本付息义务，故张小平请求耿凤涛、许淑杰共同给付借款本金20000元及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿凤涛、许淑杰于本判决书生效后十日内给付原告张小平借款本金20000元及利息，利息按月息2分自2012年4月25日起计算至借款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿凤涛、许淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 王军委
审判员 梁英达
二〇一七年六月十九日
书记员 李亚峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1015号原告：张小平，男，1972年10月19日生，汉族，住临漳县，现住临漳县城市之星Ｂ区。被告：耿凤涛，男，1977年6月6日生，汉族，住临漳县。被告：许淑杰，女，1976年2月25日生，汉族，住临漳县。系被告耿凤涛妻子。原告张小平与被告耿凤涛、许淑杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼。被告耿凤涛、许淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小平向本院提出诉讼请求：1、依法判决耿凤涛、许淑杰偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由耿凤涛、许淑杰承担。事实与理由：张小平、耿凤涛系朋友关系，耿凤涛、许淑杰系夫妻关系。2012年10月1日耿凤涛以做生意资金有困难为由，向原告借款2万元，后张小平向耿凤涛多次催要，耿凤涛以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。耿凤涛未答辩。许淑杰未答辩。张小平围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、借条，内容为“今借到张小平现金贰万元（20000元）借款人：耿凤涛2012年10月1日”。2、2012年4月25日河北省农村信用社转账回单，户名：耿凤涛交易日期：2012年4月25日交易金额：20000元。耿凤涛未提交证据。许淑杰未提交证据。本院对张小平提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与张小平主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及张小平的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月25日，耿凤涛因做酒代理资金困难向张小平主张借款并口头约定利息为2分，张小平于2012年4月25日通过河北省农村信用社转账现金20000元给耿凤涛，后于2012年10月1日，张小平要求耿凤涛补充出具借据，内容为“今借到张小平现金贰万元（20000元）借款人：耿凤涛2012年10月1日”。借款后耿凤涛未履行还本付息义务。截止目前，下欠张小平借款本金20000元及利息。另查明，许淑杰与耿凤涛系夫妻关系，二人于1999年11月9日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，2012年4月25日耿凤涛向张小平借款20000元并口头约定利息2分，2012年10月1日耿凤涛向张小平补充出具了借据，张小平与耿凤涛之间的民间借贷关系成立并生效，双方口头约定利息2分符合法律规定，耿凤涛应履行还本付息的义务，耿凤涛、许淑杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，许淑杰应当共同承担还本付息义务，故张小平请求耿凤涛、许淑杰共同给付借款本金20000元及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿凤涛、许淑杰于本判决书生效后十日内给付原告张小平借款本金20000元及利息，利息按月息2分自2012年4月25日起计算至借款给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告耿凤涛、许淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长 董 涛审判员 王军委审判员 梁英达二〇一七年六月十九日书记员 李亚峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第581号
原告高永健，男，1970年7月20日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住同上。
委托代理人申忠和，山东天清律师事务所律师。
被告王保聚，男，1963年3月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住同上。
委托代理人张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告李顺许，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
原告高永健与被告王保聚、李顺许民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告高永健及其委托代理人申忠和，被告王保聚的委托代理人张海光均到庭参加诉讼，被告李顺许经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永健诉称，2011年8月9日，被告王保聚向原告借款10万元，借期30天，被告李顺许对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，请求判令二被告偿还借款本金10万元并按每天1%支付罚金，诉讼费用由二被告承担。
被告王保聚辩称，被告王保聚没有用原告的10万元钱，该欠款是纪得存所借，由被告给原告打的借条，原告起诉被告无法律依据，因纪得存涉嫌犯罪，本案应中止审理。
被告李顺许未答辩。
经审理本院认定，被告王保聚于2011年8月9日向原告高永健借款10万元，被告王保聚为原告高永健出具借据一张，载明：“今借到现金100000元，大写壹拾万元整。借款人王保聚，2011年8月9日。保证人纪得存、李顺许保证，本人承担连带责任，如借款人到期不能归还借款本息，保证人自愿用每月全部工资及其他全部收入偿还借款本息，直至债务清偿完毕。承诺人纪得存、李顺许，2011年8月9日。”同日，被告王保聚与担保人纪得存、李顺许签订担保借款合同，合同约定：“借款金额10万元，借期30天，担保人的担保范围为本合同约定的本金利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。担保方式为连带责任保证；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，自逾期之日起本金按原借款金额的1﹪收取罚金，利息按原规定利率执行。”合同还约定了其他内容。借款到期后，经原告高永健多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息。被告王保聚对上述借条、借款合同上的签字无异议。本�在审理过程中，原告高永健撤回对被告纪得存的起诉。
上述事实有当事人陈述、借条、承诺书、担保借款合同等证据在卷为凭，并经当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王保聚向原告高永健借款本金共计10万元，被告李顺许为被告王保聚提供担保，有被告王保聚出具的借条、担保人李顺许出具的承诺书、担保借款合同为凭，事实清楚，证据充分，原告高永健要求被告王保聚偿还借款、被告李顺许承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人没有约定借款期限内利率，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款担保合同中约定，自逾期之日起本金按原借款金额的1%收取罚金，被告未按期支付本金，已违反合同约定，对原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金应以本金10万元按1%支付原告高永健，违约金为10000元。被告李顺许无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保聚偿还原告高永健借款本金100000元及违约金10000元，于本判决生效后五日内付清；被告李顺许对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告李顺许履行上述清偿义务后，有权向被告王保聚追偿；
三、驳回原告高永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王保聚、李顺许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石 磊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00202号
李保军：
你与中国银行股份有限公司漯河分行借款纠纷一案，漯河市天汇公证处作出的（2013）漯天证执字第9号公证书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年五月二十六日
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00081号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人周建军，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2004年8月4日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月27日刑满释放。因犯开设赌场罪于2009年11月13日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月31日刑满释放。2013年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被郎溪县公安局刑事拘留，2013年3月14日被郎溪县公安局取保候审，2014年6月30日经本院决定逮捕，2014年7月1日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周建军犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2012年5月下旬至2012年6月初，被告人周建军伙同强某某、刘某某、任某某四人（已判刑）以营利为目的，在郎溪县凌笪乡双庙村石塔组一带的松树林内开设赌场，邀集赌徒到赌场以“牛牛”和“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场开设期间，每天开赌一场，每场参赌人员达二十余人，每天抽头渔利数千元至上万元不等。被告人周建军等人共非法获利七万余元。公诉机关认为，被告人周建军以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人周建军系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；具有自首、退赃情节，可以从轻或者减轻处罚；具有累犯情节，应当从重处罚。请依法判处。
被告人周建军在开庭审理过程中对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪，其辩称：赌场是刘某某等人开设的，其是因为找刘某某要修车费才参与的，在赌场里只是赌博，不应认定为主犯。
经审理查明：2012年5月下旬至2012年6月初，被告人周建军以及强某某、刘某某、任某某（已判刑）在郎溪县凌笪乡双庙村石塔组一带的松树林内开设赌场，邀集赌徒到赌场以“牛牛”和“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场开设期间，每天开赌一场，每场参赌人员达二十余人，每天抽头渔利数千元至上万元不等。被告人周建军与强某某、任某某、刘某某共非法获利七万余元。
案发后，被告人周建军主动投案，并退缴了八万元。
上述事实，有户籍证明，（2012）郎刑初字第00118号刑事判决书，辨认笔录及照片，证人彭某某、朱某某、张某某、张某、赵某某、曾某、刘某甲、韩某某、樊某某、伍某某、徐某某、王某某、刘某甲、刘某乙、孔某某、芮某某、刘某丙等人的证言，同案犯强某某、刘某某、任某某、岑某甲、岑某乙、梁某某、傅某某以及被告人周建军的供述和辩解，到案情况说明，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周建军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为本案属情节严重的意见，因法律及司法解释对本案开设赌场“情节严重”的情形无明确规定，且赌场持续时间较短，虽具有一定规模，但尚未达到情节严重的程度，故不应按情节严重予以认定。关于被告人周建军认为自己是因为要修车费才参与刘某某等人开设的赌场，在赌场里只是赌博，不应认定为主犯的辩解，经查，本案系共同犯罪，被告人周建军参与犯罪的原因并不影响本案的定性，且多名同案犯及被告人周建军在侦查机关的供述均证实，周建军与强某某、任某某、刘某某合伙开设赌场，邀集、吸引人员参赌，并共同分配赌场利润的事实，故其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，本院对此项辩解不予采纳。被告人周建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周建军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周建军当庭自愿认罪，且案发后退交全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周建军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳十万元，余款十万元限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周建军犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1801号
申请执行人:蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：张兴亭，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张凯，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与张兴亭、张凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审162号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人朱红英，女，汉族，1929年11月03日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]1014号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人张延来到庭参加听证，被执行人朱红英经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，朱红英未经批准，于2010年6月占用羊里镇西土屋村耕地182平方米建住宅。所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月14日将莱国土资（莱城）罚字[2016]第1014号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月27日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的182平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、西土屋老年房非法占地现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人朱红英对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序未作答辩。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]第1014号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱红英在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的182平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审162号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人朱红英，女，汉族，1929年11月03日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2016]1014号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人张延来到庭参加听证，被执行人朱红英经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，朱红英未经批准，于2010年6月占用羊里镇西土屋村耕地182平方米建住宅。所占位置不符合羊里镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月14日将莱国土资（莱城）罚字[2016]第1014号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月27日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的182平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、西土屋老年房非法占地现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人朱红英对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序未作答辩。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]第1014号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱红英在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的182平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月三十日书记员 张 玉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01608号
原告陈书仙，女，1963年6月6日出生。
被告赵金枝，女，1964年1月5日出生。
原告陈书仙与被告赵金枝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书仙与被告赵金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书仙诉称，2013年12月22日，我走在上班路上，被告正好在路边放羊，看见我后就对我进行辱骂，并用放羊的棍子打我，造成我脑外伤后神经反应，花医疗费3118.56元，医嘱休息30天。次事经公安机关调解未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费3118.56元、就医交通费300元、误工费3000元，共计6418.56元。
被告赵金枝辩称，2013年12月22日下午，我独自一人放养100多只羊，当天我根本没有见到原告，更没有言语、肢体冲突，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告是村护林防火员，被告是村文化宣传员。2013年12月，村中传闻原告要顶替被告任村文化宣传员工作，导致双方产生矛盾。2013年12月22日下午13时30分至14时期间，被告在康庄镇小丰营村边放羊，原告上班途中路遇被告，双方因上述矛盾口角后发生互殴，导致原告受伤。次日，原告夫妻及儿子到被告家交涉12月22日原、被告发生冲突之事未果。原告12月22日经延庆县医院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应，原告支付医疗费544.35元；2013年12月26日，原告复查，支付医疗费242.08元；2013年12月31日、2014年1月1日、1月7日，原告又进行检查，支付医疗费2364.62元（含磁共振检查费1095.2元）。2014年2月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3118.56元、就医交通费300元、误工费3000元，共计6418.56元。在审理过程中，本院经核实原告提交的证据材料并结合双方当事人的陈述，确定原告的损失为：医疗费544.35元＋242.08元=786.43元、就医交通费100元、误工费50元／天×7天=350元，共计1236.43元。
上述事实，有当事人陈述、康庄镇派出所询问笔录、物证照片、疾病诊断证明书、医药费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告虽不认可其与原告发生纠纷的事实，但结合当事人的陈述、当时现场物证、原告的伤情诊断以及原告于事后到被告家交涉等事实，本院认定原、被告双方因琐事发生互殴，导致原告受伤，故认定双方各承担50%责任。原告要求被告赔偿医疗费、就医交通费、误工费，符合法律规定，本院应予支持。被告应按照责任比例给予赔偿。
原告的医疗费数额，本院按照原告前两次支出的医疗费确定；就医交通费由本院酌定；原告的误工费本院依据相关标准，结合原告伤情予以酌定。原告经过医疗机构两次CT检查、治疗，诊断伤情较轻，再做磁共振检查、购买数额较多药物，未能提交证据证明其必要性，属于原告自行扩大支出，其所造成的损失，应自行负担。经核算，被告应当赔偿原告各项损失为1236.43元×50%=618.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵金枝赔偿原告陈书仙医疗费、就医交通费、误工费共计六百一十八元二角二分，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈书仙负担十二元五角，已交纳；由被告赵金枝负担十二元五角，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年五月四日
书记员 翟英新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第67号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李朝政，男，1989年11月10日出生，四川省三台县人，汉族，高中文化。因涉嫌故意杀人于2013年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3792号起诉书指控被告人李朝政犯故意杀人罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日，被害人王某、钱某发现同事李朝政误删了其儿子在仁美拉链厂的资料，导致其儿子无法在公明入学，双方因此发生纠纷。同年6月24日上午，王某、钱某与李朝政因此事发生争吵，钱某用椅子砸向李朝政，后双方被其他同事拉开。李朝政因此怀恨在心，决定要杀害王某、钱某。当日11时许，李朝政携带1把菜刀来到王某、钱某居住的房门前，趁王某不备用藏在身后的菜刀对王某的头部、胸部等部位乱砍。随后，李朝政又用菜刀砍伤闻讯而来的钱某。王某被砍伤后跑到同层楼的508房拿出一张椅子进行抵挡，后与李朝政搂抱在一�争夺菜刀。此时，双方的多名同事闻讯赶到现场劝阻，二人在争夺中将菜刀扔到地上后被同事拉开。之后，李朝政在现场等待公安机关处理。公安机关接报警后赶赴现场将李朝政抓获。经鉴定，王某的损伤属轻伤，钱某的两处损伤分别评定为轻伤，右手及右手腕需要在右桡骨钢板拆除一个月后再进行重伤评定。
被告人承认控罪，对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称，一、辩护人认为被告人的行为应定为故意伤害罪，不应定性为故意杀人罪。理由如下：1、本案作案现场是公共场所；2、从作案工具来看，被告人手持的菜刀也并未能杀害二被害人；3、被告人没有杀害二被害人的主观故意；4、客观上未对二被害人造成死亡的后果。二、本案应当认定被告人的行为为犯罪中止，不应是犯罪未遂。被告人在案发时意识到自己的行为，自己将菜刀扔在地上，自己中止了犯罪行为；从证据也可以证明是被告人自己将菜刀扔在地上的。三、被告人有自首行为，从到案经过可以看出，被告人未抗拒抓捕，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实。四、被害人存在一定过错。五、被告人是初犯，偶犯，且其认罪态度较好，有悔罪表现。六、被告人以及被告人的家属愿意尽自己最大的努力对被害人进行赔偿。综上，希望合议庭能够考虑被告人有年迈的父母要抚养，对其从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2013年6月20日，被害人王某、钱某发现同事李朝政误删了其儿子在仁美拉链厂的资料，导致其儿子无法在公明入学，其后多次找被告人李朝政解决此事，双方因此发生纠纷。同年6月24日上午，王某、钱某与李朝政因此事发生争吵，钱某用椅子砸向李朝政，后双方被其他同事拉开。李朝政因此怀恨在心，决定要杀害王某、钱某。当日11时许，李�政携带1把菜刀来到王某、钱某居住的光明新区公明街道马山头第五工业区仁美拉链厂宿舍楼1栋510房门前。李朝政把王某叫到门口，假意请王某抽烟，乘王某不备用藏在身后的菜刀对王某的头部、胸部等部位乱砍。随后，李朝政又用菜刀砍伤闻讯而来的钱某。王某被砍伤后跑到同层楼的508房拿出一张椅子进行抵挡，后与李朝政搂抱在一起争夺菜刀。此时，双方的多名同事闻讯赶到现场劝阻，二人在争夺中将菜刀扔到地上后被同事拉开。之后，李朝政在现场等待公安机关处理。公安机关接报警后赶赴现场将李朝政抓获。经鉴定，王某的损伤属轻伤，钱某的两处损伤分别评定为轻伤，右手及右手腕需要在右桡骨钢板拆除一个月后再进行重伤评定。
另查明，2014年6月4日被告人李朝政的家属与被害人王某、钱某达成刑事谅解书，由被告人家属赔偿5万元给被害人，被害人对�告人给予了谅解。
上述事实，被告人李朝政在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人李朝政的供述和辩解、被害人王某、钱某陈述、证人张某、刘某、左大平等人的证言及辨认笔录、菜刀1把（照片），衣服1件（照片），烟头1个（照片）、被告人身份信息、到案经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、信件打印件、法医临床检验鉴定书、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝政无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致二人受伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人的辩护意见综合评判如下：1、从被告人的供述可以得知其是想杀害二被害人的，且其持刀对二被害人多处要害部位实施乱砍，所以被告人的行为构成故意杀人的主观构成要件，从被害人的伤情也可以看出被告人的行为是故意杀人行为，因此被告人应构成故意杀人罪，而非故意伤害罪；2、经查，被告人砍伤被害人王某并与被害人扭抱在一起，后多名同事过来将双方拉开。因此被告人在砍人的犯罪过程中并非主动放弃砍人行为，不能认定为犯罪中止，故对辩护人的此点辩护意见不予采信。被告人的行为属于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂；3、经查，被告人李朝政作案后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的犯罪行为，是自首。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有自首情节，是犯罪未遂，可从轻处罚。被害人存在一定过错，对此在量刑时应予体现。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人家属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在量刑时予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李朝政犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第67号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李朝政。因涉嫌故意杀人于2013年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3792号起诉书指控被告人李朝政犯故意杀人罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日，被害人王某、钱某发现同事李朝政误删了其儿子在仁美拉链厂的资料，导致其儿子无法在公明入学，双方因此发生纠纷。同年6月24日上午，王某、钱某与李朝政因此事发生争吵，钱某用椅子砸向李朝政，后双方被其他同事拉开。李朝政因此怀恨在心，决定要杀害王某、钱某。当日11时许，李朝政携带1把菜刀来到王某、钱某居住的房门前，趁王某不备用藏在身后的菜刀对王某的头部、胸部等部位乱砍。随后，李朝政又用菜刀砍伤闻讯而来的钱某。王某被砍伤后跑到同层楼的508房拿出一张椅子进行抵挡，后与李朝政搂抱在一起争夺菜刀。此时，双方的多名同事闻讯赶到现场劝阻，二人在争夺中将菜刀扔到地上后被同事拉开。之后，李朝政在现场等待公安机关处理。公安机关接报警后赶赴现场将李朝政抓获。经鉴定，王某的损伤属轻伤，钱某的两处损伤分别评定为轻伤，右手及右手腕需要在右桡骨钢板拆除一个月后再进行重伤评定。
被告人承认控罪，对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称，一、辩护人认为被告人的行为应定为故意伤害罪，不应定性为故意杀人罪。理由如下：1、本案作案现场是公共场所；2、从作案工具来看，被告人手持的菜刀也并未能杀害二被害人；3、被告人没有杀害二被害人的主观故意；4、客观上未对二被害人造成死亡的后果。二、本案应当认定被告人的行为为犯罪中止，不应是犯罪未遂。被告人在案发时意识到自己的行为，自己将菜刀扔在地上，自己中止了犯罪行为；从证据也可以证明是被告人自己将菜刀扔在地上的。三、被告人有自首行为，从到案经过可以看出，被告人未抗拒抓捕，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实。四、被害人存在一定过错。五、被告人是初犯，偶犯，且其认罪态度较好，有悔罪表现。六、被告人以及被告人的家属愿意尽自己最大的努力对被害人进行赔偿。综上，希望合议庭能够考虑被告人有年迈的父母要抚养，对其从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2013年6月20日，被害人王某、钱某发现同事李朝政误删了其儿子在仁美拉链厂的资料，导致其儿子无法在公明入学，其后多次找被告人李朝政解决此事，双方因此发生纠纷。同年6月24日上午，王某、钱某与李朝政因此事发生争吵，钱某用椅子砸向李朝政，后双方被其他同事拉开。李朝政因此怀恨在心，决定要杀害王某、钱某。当日11时许，李朝政携带1把菜刀来到王某、钱某居住的光明新区公明街道马山头第五工业区仁美拉链厂宿舍楼1栋510房门前。李朝政把王某叫到门口，假意请王某抽烟，乘王某不备用藏在身后的菜刀对王某的头部、胸部等部位乱砍。随后，李朝政又用菜刀砍伤闻讯而来的钱某。王某被砍伤后跑到同层楼的508房拿出一张椅子进行抵挡，后与李朝政搂抱在一起争夺菜刀。此时，双方的多名同事闻讯赶到现场劝阻，二人在争夺中将菜刀扔到地上后被同事拉开。之后，李朝政在现场等待公安机关处理。公安机关接报警后赶赴现场将李朝政抓获。经鉴定，王某的损伤属轻伤，钱某的两处损伤分别评定为轻伤，右手及右手腕需要在右桡骨钢板拆除一个月后再进行重伤评定。
另查明，2014年6月4日被告人李朝政的家属与被害人王某、钱某达成刑事谅解书，由被告人家属赔偿5万元给被害人，被害人对被告人给予了谅解。
上述事实，被告人李朝政在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人李朝政的供述和辩解、被害人王某、钱某陈述、证人张某、刘某、左大平等人的证言及辨认笔录、菜刀1把（照片），衣服1件（照片），烟头1个（照片）、被告人身份信息、到案经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、信件打印件、法医临床检验鉴定书、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝政无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致二人受伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人的辩护意见综合评判如下：1、从被告人的供述可以得知其是想杀害二被害人的，且其持刀对二被害人多处要害部位实施乱砍，所以被告人的行为构成故意杀人的主观构成要件，从被害人的伤情也可以看出被告人的行为是故意杀人行为，因此被告人应构成故意杀人罪，而非故意伤害罪；2、经查，被告人砍伤被害人王某并与被害人扭抱在一起，后多名同事过来将双方拉开。因此被告人在砍人的犯罪过程中并非主动放弃砍人行为，不能认定为犯罪中止，故对辩护人的此点辩护意见不予采信。被告人的行为属于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂；3、经查，被告人李朝政作案后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的犯罪行为，是自首。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有自首情节，是犯罪未遂，可从轻处罚。被害人存在一定过错，对此在量刑时应予体现。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人家属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在量刑时予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李朝政犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1134号
上诉人（原审被告、原审并案原告）丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，该公司总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审并案被告）王洪梅。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳龙江钢铁有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5811、5887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王洪梅系丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江公司）员工，龙江公司未为王洪梅参加工伤保险。2014年8月5日21时40分许，王洪梅乘坐电动自行车在下班回宿舍途中不慎从电动自行车上摔下导致受伤，即被送往丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折。王洪梅受伤后未回龙江公司工作。2014年11月14日，王洪梅经丹阳市劳动和社会保障局认定为工伤，2015年9月15日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后王洪梅向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月26日作出丹劳人仲案字〔2015〕第966号裁决书，裁决龙江公司应给付王洪梅一次性伤残补助金24636.15元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资10949.40元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、医疗费39482.10元、鉴定费400元、交通费500元，共计143367.65元（裁决书中为143367.35元），双方终止劳动关系和工伤保险关系。王洪梅认为外购药17620元系其合理支出，于2015年12月9日诉至原审法院，要求龙江公司支付工伤赔偿款共计177765.20元。龙江公司于2015年12月1日诉至原审法院，请求法院依法就王洪梅与龙江公司工伤保险待遇争议一案依法判决。
王洪梅受伤前月平均工资为2737.35元。
以上事实，有王洪梅提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、外购药票据、门诊处方笺及当事人陈述等证据所证明。
原审法院认为，王洪梅在下班途中从电动自行车上摔下受伤，已经丹阳市劳动和社会保障局认定为工伤，龙江公司对此有异议，但并未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，工伤决定书已生效。龙江公司作为用人单位在未为王洪梅办理工伤保险的情况下，依法应支付工伤保险待遇的相应款项。王洪梅所受工伤经鉴定为九级伤残，受伤前月平均工资为2737.35元，根据《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，对于王洪梅主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，予以确认。关于医疗费部分，住院及门诊费用经核算为39446.20元，除此之外，因王洪梅脑部受伤，其外购了纳美芬和白蛋白计17620元用于治疗，有丹阳市人民医院的门诊处方笺为证，且该费用已实际发生，故予以支持。
据此判决：一、王洪梅与丹阳龙江钢铁有限公司终止劳动关系和工伤保险关系；二、丹阳龙江钢铁有限公司于判决生效后十日内给付王洪梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计160951.75元；三、驳回王洪梅、丹阳龙江钢铁有限公司的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人龙江公司不服，向本院提起上诉，认为：王洪梅自行外购药物17620元，无正规发票，且应当通过交通事故赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王洪梅辩称：1、外购药物共计17620元，有医院处方，而且已经实际发生，应当支持；2、医疗费、住院伙食补助费及护理费，王洪梅有权选择要求龙江公司予以赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：关于王洪梅外购的纳美芬和白蛋白计17620元，该药物有医院处方，××情相关，系治疗所需，并已实际发生，故原审法院予以支持并无不当。王洪梅构成工伤，有权要求龙江公司支付医疗费。龙江公司提出医疗费应通过交通事故赔偿的理由于法无据，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳龙江钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 琦