wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4180号
原告蔡营锋（曾用名蔡远兴），男，1973年3月4日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄锦茹，女，1972年9月3０日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡营锋与被告黄锦茹民间借贷纠纷一案中，发现被告黄锦茹下落不明，不知去向，本案依法应当公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曾海根
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4180号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告蒋德泽，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告蒋德泽金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李波
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特30号
申请人：岳玉珍，农民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人岳玉珍、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因健康权纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员程贤林独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日，岳玉珍在宝源公司的矿渣场捡拾矿渣时，宝源公司的电动三轮出渣车发生侧翻，将岳玉珍致伤。岳受伤后进行了住院治疗，宝源公司负担了所花医疗费。岳玉珍出院后，向宝源公司提出其他赔偿请求。为赔偿事宜，双方发生了争议。
该健康权纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年9月27日达成协议，内容如下：
一、岳玉珍此前所花医疗费由宝源公司承担（已全部承担）。
二、宝源公司另一次性赔偿岳玉珍其他损失20万元（限于2017年10月2日前给付），岳玉珍自愿放弃其他一切要求赔偿的权利。
三、本协议达成后，双方均不能反悔，如果岳玉珍再提出赔偿要求，应当给付宝源公司违约金10万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
岳玉珍与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的健康权纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 程贤林
二〇一七年十月九日
书记员 任 奇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告黄磊。
被告张文文。
被告杜军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告黄磊、张文文、杜军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄磊、张文文、杜军的银行存款18000元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市大同路东房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄磊、张文文、杜军的银行存款18000元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市大同路东房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月九日
书记员 张旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14276号
原告：绍兴浙通进出口有限公司。住所地：绍兴市人民东路****号北门*楼。
法定代表人：朱超峰。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴四通制衣有限公司。住所地绍兴市人民东路****号。
法定代表人：朱仲贤。
被告：绍兴雪峰集团有限公司。住所地绍兴市袍江洋江路以南。
法定代表人：孙建钢。
被告：孙建钢，男，1975年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：马萍，女，1972年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：朱仲贤，男，1958年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：冯兴娟，女，1962年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告绍兴浙通进出口有限公司诉被告绍兴四通制衣有限公司、绍兴雪峰集团有限公司、孙建钢、马萍、朱仲贤、冯兴娟追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴浙通进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈芳娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋海芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1246号
原告：杨正永，男，1966年12月28日出生，民族，职业，现住蔚县。
被告：王明海，男，1958年1月6日出生，汉族，职业，现住蔚县。
杨正永与王明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨正永于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨正永撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨正永负担。
审判员 王大启二〇一七年六月十九日
书记员 时 庭 华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3839号
原告谭景瑞，男，汉族，1960年8月23日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台市第五中学，住所地邢台市五中街1号，统一社会信用代码12130500401882171A。
法定代表人张淑英。
原告谭景瑞诉被告邢台市第五中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭景瑞的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭景瑞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭景瑞负担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 范 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘素霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1042号
申请执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁路闽芝汽车城。
法定代表人魏宗良，董事长。
被执行人张炎才，女，1968年12月19日生，汉族，企业主，住福建省宁化县翠江镇中环北路156号。
本院在执行申请执行人福建瓯市闽芝汽车发展有限公司与被执行人张炎才分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人财产已被本院查封，正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）瓯执行字第1042号执行案件，终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初224号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人崔某某（绰号老兵），男，汉族，1970年10月24日生于河南省卫辉市，文盲，农民，住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2017年8月23日被本院取保候审。
指定辩护人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人崔某某及其指定辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年9月2日晚上8时许，被告人崔某某在村南浇地过程中转到了附近张某家猪场门口，看见停放此处的电动三轮车上放着的王某的手机和充电宝，趁王某与张某说话不备之机，将手机及充电宝等物品盗走，并藏匿于附近玉米地里。被害人王某发现手机等被盗后，张某电话报警。派出所工作人员与被害人王某质问被告人崔某某是否盗窃了手机，被告人崔某某起初否认，后经王某与张某说服，崔某某找到了藏匿的手机。经鉴定，被盗华为手机及充电宝、数据线价格为2624.40元。
案发后，被盗手机、充电宝等物品已返还给被害人王某，被害人王某对被告人崔某某谅解。
经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：被告人崔某某在作案时患精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了现场图、现场照片、到案证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、卫辉市价格认证中心价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪对被告人崔某某依法判处。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，被盗手机及充电宝已追回并返还被害人，崔某某作案时系限定刑事责任能力，建议在拘役三个月以下量刑，可以考虑适用缓刑。
被告人崔某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人崔某某要求对其从轻处罚，辩护人提出被告人崔某某认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，又系限定刑事责任能力，建议对被告人崔某某从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2016年9月2日晚上8时许，被告人崔某某在村南浇地过程中转到了附近张某家的猪场门口，看见停放在此处的电动三轮车上放着的被害人王某的手机和充电宝，其趁王某与张某说话不备之机，将手机及充电宝等物品盗走，并藏匿于附近玉米地里。被害人王某发现手机等物品被盗后，张某打电话报警。派出所民警与被害人王某询问被告人崔某某是否盗窃了该手机，被告人崔某某起初否认，后经王某与张某说服，崔某某找到了藏匿的手机。案发后，被盗手机、充电宝及数据线已返还给被害人王某。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗华为手机及充电宝、数据线的价格为人民币2624.40元。
经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：被告人崔某某在作案时患精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、现场图及现场照片证实案发现场的位置及周围环境。
2、扣押及发还物品清单证实被盗的华为手机、充电宝及数据线已追回并返还给被害人王某。
3、到案证明证实，2016年9月2日，民警在被告人崔某某家玉米地土路上将其抓获。
4、户籍证明证实被告人崔某某的基本身份情况。
（二）证人张某的证言证实，2016年9月2日晚上8点多，其在村南地的猪场和王某闲聊时，王某将手机放在猪场院门口的电动三轮车上用充电宝充电。同村的崔某某来这里转了一圈离开后，王某发现车上的手机不见了，因当时没有别人来过，王某怀疑是崔某某偷的，遂让其给派出所打电话报警。民警赶到现场找到正在浇地的崔某某询问手机的事，崔某某一开始不承认，其和王某就说服崔某某让他去找手机，后崔某某在他家玉米地一块黑布下找到了藏起来的手机和充电宝等物品，民警当场进行了拍照并把崔某某带走了。
（三）被害人王某陈述，2016年9月2日晚上8点多，其在村南地王海坤家猪场和王海坤的妻子张某闲聊，其将手机放在院门口的电动三轮车上用充电宝充电。崔某某带灯来转了一圈就走了，其去找手机时发现手机不见了，觉得是被崔某某拿走的，随即报警。民警到现场后找到正在浇地的崔某某，他一开始不承认拿手机，其和张某就劝他把手机找到，这样能从轻处理，后来崔某某在他家玉米地里一块黑布下拿出了他藏起来的手机和充电宝等物品，民警在现场拍照后把崔某某带走了。
（四）被告人崔某某供述，2016年9月2日晚上8点多，其在地里浇地时转到王海坤家猪场门口看见一辆电动三轮车，其当时带着头灯，看到车上放着一部手机和充电器，当时王海坤的妻子和王某在院里闲聊，其趁她们不注意将手机和充电宝偷走了。几十分钟后，民警、王海坤的妻子和王某一起来找其要手机，当时其没有承认，王海坤的妻子和王某就说，要是其能把手机拿出来，就不让派出所处理其。其带着他们到地里，从黑布下将藏起来的手机和充电宝等物交出来，派出所民警照了相。
（五）鉴定意见
1、卫辉市价格认证中心价格认定结论书载明，华为手机、充电宝、数据线的价格为人民币2624.40元。
2、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书载明，崔某某在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已追回并返还失主，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，同时被告人崔某某作案时患精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚，对公诉人及辩护人均建议对被告人崔某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张 晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4133号
罪犯钟洪光，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年9月8日作出（2008）廉刑初字第214号刑事判决，以被告人钟洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日作出（2008）湛中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟洪光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟洪光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月、2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟洪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3047号
申请执行人：方建娟，女，1975年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初字1893号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请人方建娟与被执行人徐瑞军民间借贷纠纷一案。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人徐瑞军无可供执行的银行存款，通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人徐瑞军名下有浙Ｇ×××××号小型汽车，通过兰溪市不动产登记中心查询，徐瑞军在兰溪市云山街道后扬左路51号1幢2单元302室一套住房，但均因多起案件被查封。被执行人至今尚欠借款本金20万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4300元、执行费3200元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3047号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱怀娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执195号
申请执行人万定明，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省龙南县。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人万定明与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨 立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6843号
原告：佛山市金城速冻食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑管理区养正村，注册号440682000243662。
法定代表人：冯志明
委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺衡益贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北179号二楼7-8号，统一社会信用代码914406047750940572。
法定代表人：卢润群。
被告：日照盛康粮油工贸有限公司，住所地山东省日照高新技术产业开发区高新一路57号，统一社会信用代码913711027392602730。
法定代表人：费洪华。
原告佛山市金城速冻食品有限公司与被告佛山市顺衡益贸易有限公司、日照盛康粮油工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金城速冻食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取599元，由原告佛山市金城速冻食品有限公司负担。
审判员 邱建聪
二〇一七年七月七日
书记员 苏婉莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2033号
申请执行人郑渊川，男，1990年8月22日出生，汉族，住龙海市，
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
申请执行人郑渊川与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑渊川于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为10872元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 林道蓉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3723号
原告：万燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区象耳镇五里墩街***号，现住天津市武清区。
被告：李勇，男，1994年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告万燕与被告李勇返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告所有的宝马牌津Ｈ×××××号小型轿车返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告通过银行贷款的方式购买了宝马牌津Ｈ×××××号小型轿车一辆（因银行贷款尚未还清，车辆所有权证仍在平安银行抵押）。2016年12月，原告发现该车辆由被告使用，故原告诉至法院，要求被告返还该车辆。
李勇辩称，原告陈述不属实，被告没有开走原告的车辆。
原告为证明自己的主张提供了牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车的行驶证复印件一份。对于原告提交的证据，本院经审查后，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车现登记在原告名下。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还其名下的牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车，因被告否认其占有该车辆且原告未能提供证据证明被告实际占有该车辆，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告万燕的诉讼请求。
案件受理费2900元，由万燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2367号
原告：王健，男，1983年5月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：秦爱华，男，1978年4月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆小娟，女，1982年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：秦红星，男，1967年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王健与被告秦爱华、陆小娟、秦红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人朱建新，被告秦红星到庭参加诉讼，被告秦爱华、陆小娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦爱华、陆小娟归还借款120万元并按年利率24%计算自借款之日起至实际履行之日止的利息。2.被告秦红星对被告秦爱华、陆小娟的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告秦爱华、陆小娟于2013年3月7日因经营所需向原告借款人民币120万元并向原告出具了借据一份，被告秦红星作为担保人在借条上签名，被告秦爱华、陆小娟借款后至今未还，担保人亦不履行担保责任。
被告秦爱华、陆小娟未作答辩。
被告秦红星辩称，对本案借款及担保事实均没有异议，请求法院依法处理。
根据原被告的举证、质证，本院认定如下事实：
被告秦爱华、陆小娟因经营所需于2013年3月7日在被告秦红星的担保下向原告借款120万元(其中80万元是现金给付，40万元是汇款给付)并出具给原告借据一份，由被告秦红星作为担保人在借条上签字，借据中既未约定借款期限及利息，又未约定担保期限及方式。被告秦爱华、陆小娟借款后至今未能还款，被告秦红星也未尽担保责任，借款后，三被告均未履行还款义务，为此，原告起诉来院。审理中，被告秦红星自认原告曾多次向三被告催要借款。
本院认为，原告与被告秦爱华、陆小娟间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦爱华、陆小娟向原告借款后，未能及时履行偿债义务，应承担清偿债务的民事责任。被告秦红星作为连带责任保证人，对被告秦爱华、陆小娟的债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告秦爱华、陆小娟追偿。故原告请求被告秦爱华、陆小娟归还借款，被告秦红星承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条中未约定，虽然原告陈述借款时口头约定年利率24%，但未能举证证明，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告秦爱华、陆小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦爱华、陆小娟于本判决书生效之日起十日内归还原告王健借款本金120万元。
二、被告秦红星对被告秦爱华、陆小娟的上述债务及案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
三、被告秦红星在对前述债务承担清偿责任后，有权向被告秦爱华、陆小娟追偿。
四、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，公告费600元，合计16200元，由被告秦爱华、陆小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15600元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 张玉梅
代理审判员 施继业
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汤罡华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第392号
申请执行人成都市龙泉驿区鑫鑫典当有限责任公司
被执行人郭忠信
被执行人郭姁
申请执行人成都市龙泉驿区鑫鑫典当有限责任公司与被执行人郭忠信、郭姁典当纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区鑫鑫典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1899号民事判决书，于2013年3月18日向本院申请执行，要求被执行人郭忠信、郭姁给付典当金40000元、利息26096元、诉讼费1452元，共计67548元。
本院执行中查明被执行人郭忠信、郭姁在成都市龙泉驿区有住房一套，已于2013年4月9日对该房进行了查封。申请执行人成都市龙泉驿区鑫鑫典当有限责任公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人成都市龙泉驿区鑫鑫典当有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市龙泉驿区鑫鑫典当有限责任公司此次申请执行典当金40000元、利息26096元、诉讼费1452元，共计67548元。被执行人郭忠信、郭姁尚欠申请执行人成都市龙泉驿区鑫鑫典当有限责任公司67548元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区鑫鑫典当有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年四月十日
书记员 甘敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2832号
原告：何海鹏，女，1972年4月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘志成，男，1975年4月7日出生，汉族，住桂平市。
原告何海鹏与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘志成去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告何海鹏到庭参加诉讼；被告刘志成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款8000元给原告；2.被告支付违约金500元给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2015年12月10日向原告借款10000元，约定于2016年1月10日前返还借款给原告，逾期被告需支付违约金500元给原告。借款期限届满后，原告多次上门要求被告返还借款，被告于2016年2月13日返还借款2000元给原告，余借款8000元至今未还。为维护自已的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志成既不作出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.被告应否返还借款8000元及支付违约金500元给原告？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借条》、《手机微信聊天记录（共十七页）》等在卷佐证。
被告刘志成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志成以资金周转困难为由于2015年12月10日向原告借款10000元，约定借款期限至2016年1月10日，逾期还款需支付违约金500元。借款当日被告立具《借条》给原告收执。到期后，被告未能按约定期限返还借款给原告。经原告多次追讨，被告于2016年2月15日返还借款2000元给原告，尚欠借款8000元至今未还。
本院认为，关于原告何海鹏与被告刘志成是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告何海鹏提供的《借条》、《手机微信聊天记录》及当事人陈述等证据，可证实被告刘志成向原告借款8000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告刘志成应否返还借款8000元给原告何海鹏的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告刘志成应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告刘志成返还借款8000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
关于被告刘志成应否支付违约金500元给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因被告立下《借条》后未按约定期限返还借款给原告,己构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付违约金500元，数额合理，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志成应返还借款8000元给原告何海鹏；
二、被告刘志成应支付违约金500元给原告何海鹏。
本案受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告刘志成负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 李海琦
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初683号
原告郑建中，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告郭跃奇，又名郭旭奇，男，1972年9月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告兰桂婵，女，1970年4月27日生，汉族，农民，住址同上。系郭跃奇之妻。
原告郑建中诉被告郭跃奇、兰桂婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日对此案公开开庭进行了审理。原告郑建中及其委托代理人高聚昆，被告郭跃奇、兰桂婵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建中诉称：请求依法判令二被告归还借款50000元及利息（按约定月息2分计息，从2016年1月10日起至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：等我们要回来帐了尽快和原告协商解决。
经审理查明,二被告婚姻关系存续期间，2016年1月10日，被告郭跃奇向原告郑建中借款50000元，并给原告出具借条1张，载明：借条今借建中现金伍万元正月息2分正郭跃奇2016.1.10。后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：借条1份，用以证明被告欠款的事实。
二被告未提供相关证据。
本院认为，被告郭跃奇欠原告郑建中50000元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的款。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担清偿责任。利息按双方约定的月息2分计息，从欠款之日起计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告郭跃奇、兰桂婵于判决生效后5日内偿还所欠原告郑建中50000元及利息（按月息2分计息，从2016年1月10日起算至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭跃奇、兰桂婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：牛冬冬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2339号
本院在执行申请人李静、黄麒龙与被执行人王明郑机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王明郑不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王明郑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6056号
罪犯朱美芳，女，汉族，初中文化，1982年12月10日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年6月15日作出（2012）溧刑初字第124号刑事判决，以被告人朱美芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑九年一个月（刑期至2021年1月22日止），罚金10000元。被告人朱美芳不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）宁刑终字第118刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱美芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱美芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱美芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱美芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终19号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈诚，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍在安徽省。
上诉人(原审被告人)李进，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍在安徽省。
原审被告人孙春艳，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市。
原审被告人李春龙，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。
原审被告人丁骅，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍在本市闵行区，住本市闵行区。
原审被告人俞国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍在本市松江区，住本市松江区。
原审被告人白贵林，男，1979年3月6日出生，蒙古族，户籍在内蒙古自治区包头市。
原审被告人彭玉标，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人黄军，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
原审被告人陈格棚，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈诚、李进、孙春艳、李春龙、丁骅、俞国庆、白贵林、彭玉标、黄军、陈格棚犯买卖身份证件罪一案，于2016年12月13日作出(2016)沪0113刑初2143号刑事判决。对被告人陈诚犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人李进、白贵林犯买卖身份证件罪，分别判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人孙春艳、李春龙犯买卖身份证件罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人丁骅、彭玉标、黄军、陈格棚犯买卖身份证件罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人俞国庆犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的临时居住证及其他犯罪工具等依法没收。陈诚、李进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人陈诚、李进到庭参加诉讼。在庭审过程中，陈诚、李进均申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定罪量刑并无不当，诉讼程序合法，建议法院准许陈诚、李进撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人陈诚、李进、孙春艳、李春龙、丁骅、俞国庆、白贵林、彭玉标、黄军、陈格棚犯买卖身份证件罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人陈诚、李进申请撤回上诉，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈诚、李进撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
代理审判员 董婷婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终65号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年8月24日出生。因涉嫌犯放火罪，2017年2月8日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年2月22日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控被告人王某某犯放火罪一案，于二0一七年八月一日作出（2017）湘0822刑初112号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省桑植县人民法院审理认定，2017年2月5日22时许，王某某饮酒后与前妻胡某某在电话中发生争吵，进而产生烧其木屋的念头。随后，被告人王某某从家中步行至桑植县利福塔镇XXXXXXX组胡某甲（胡某某父亲）的屋前，将点燃的竹扫帚放置于木屋后阳沟一木板堆内，便逃离现场。后火势被胡某林等人发现并及时扑灭。
庭审中查明，胡某某及其家人因外出务工，家中无人居住。其房屋东邻胡某林家木屋，西接刘某某家木屋。案发当晚,胡某林、刘某某均居住在家中。2017年2月8日，公安民警从王某某家中提取到绿色打火机一个。
另查明，2016年5月22日12时许，王某某饮酒后以找人为由，在利福塔镇政府大院内闹事踢门，被桑植县公安局行政拘留十五日。同年8月26日17时许，王某某饮酒后在利福塔镇利福塔居委会街面上，将胡某义卖肉摊上的杀猪刀拿走挥舞发泄情绪，被桑植县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，通话清单，110报警记录，行政处罚决定书；提取笔录，现场指认工作记录，现场勘验笔录，现场照片；证人胡某某、胡某林、胡某求、肖某某、刘某妹、李某妹、高某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证明。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
王某某对上述判决不服，提出上诉，其理由是：第一，原判量刑过重，没有考虑其有犯罪未遂、中止，以及犯罪事实显著轻微，应予酌情从轻处罚的情节；第二，其于2017年2月被羁押入所时，检察官曾口头告知其可以判处缓刑，一审法官也曾口头承诺可以判处缓刑，故其没有聘请律师或者申请法律援助。一审庭审时，尽管检察官建议法院对其可以判处缓刑，但没被法院采纳，是因为其在与前妻离婚后，就孩子的抚养问题咨询镇、村干部，而与镇、村干部产生矛盾，导致他们不同意对其判处缓刑。请求二审法院针对上述事实和理由，以及上诉人父母年迈、无经济来源，两个孩子需要上学且处于叛逆期无人照顾的实际情况，对上诉人予以从轻判处。
经审理查明，原审认定案件事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，且上诉人王某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。关于其上诉所称的原判量刑过重，没有考虑其有犯罪未遂、中止，以及犯罪事实显著轻微，应予酌情从轻处罚的情节之理由。经查，王某某在实施放火行为之前，虽拨打110报警电话，但实际并未放弃放火，且在实施放火行为后逃离现场，被放火房屋未被毁损，不是因为其自动有效防止犯罪结果的发生，而是被他人发现并及时扑灭。故其构成犯罪中止的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于王某某的行为是否构成犯罪未遂的问题。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。根据本条的规定，只要行为人实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物没有被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。王某某因婚姻家庭矛盾，为泄愤报复而放火，其放火行为已实施终了且逃离了现场。由于他人及时发现并扑灭火源，才未造成严重后果。故其构成犯罪未遂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其上诉所称的一审庭审时，检察官建议法院对其可以判处缓刑，但没被法院采纳，以及其父母年迈、无经济来源，两个孩子需要上学且处于叛逆期无人照顾的实际情况，请求对其予以从轻判处之上诉理由。经查，一审庭审时，公诉人确有对其判处缓刑的量刑建议，但对于被告人的定罪量刑，是法律赋予人民法院的审判职权，检察机关的量刑建议，仅供人民法院参考。同时，上诉人父母年迈、无经济来源，两个孩子需要上学且处于叛逆期无人照顾的情况，不是法律规定的法定或酌定从轻处罚的情形。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决综合上诉人王某某的犯罪事实、情节，以及认罪表现，已在法定量刑幅度内作了充分考量，原审判决对上诉人王某某的量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明
审判员 涂明珠
审判员 张 晓
二〇一七年九月十二日
书记员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民申字第号
再审申请人孙占学，男，汉族，无职业，住扶余市。
委托代理人孙景荣，扶余维权服务所法律工作者。
被申请人王升辉，男，汉族，住扶余市。
王升辉与孙占学买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月7日作出（2014）扶民初字第800号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月6日孙占学向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙占学申请再审的理由是：认为自己与王升辉没有买卖关系，自己是昌盛开发公司雇佣的人员，负责签收货物，履行职责，因而原告诉讼主体错误，请求撤销原审判决。
本院认为，通过原审卷宗材料及听证审查，在申请再审人与被申请人买卖合同债务形成的过程中，孙占学所称的扶余昌盛开发公司业主并未与王升辉接触，包括价格的议定、债务的清偿等事项的协商，整个债务的形成就是王升辉及孙占学之间形成，包括后期还款10000元也是孙占学偿还，且被申请人也认为是与孙占学形成的债务。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙占学的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回孙占学的再审申请。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王晓莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭圆可
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审585号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人康雄辉，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇百井村第八村民小组***号。身份证号码为4325241986********。
被执行人唐绿梅，女，1990年09月19日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇梓木冲村第十三村民小组***号。身份证号码为4325241990********。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月9日对被执行人康雄辉、唐绿梅作出的新计生征决字[2016]第241022号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人康雄辉、唐绿梅于2012年8月17日登记结婚，婚前于2011年3月13日生育第一个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2013年11月24日生育第二个女孩后，又于2015年6月24日生育了第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月9日作出新计生征决字[2016]第241022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18320元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241036号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月9日对被执行人康雄辉、唐绿梅作出的新计生征决字[2016]第241022号征收社会抚养费决定书。
被执行人康雄辉、唐绿梅应立即缴纳社会抚养费18320元。
案件申请费175元，由被执行人康雄辉、唐绿梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审585号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人康雄辉，男。
被执行人唐绿梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月9日对被执行人康雄辉、唐绿梅作出的新计生征决字[2016]第241022号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人康雄辉、唐绿梅于2012年8月17日登记结婚，婚前于2011年3月13日生育第一个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2013年11月24日生育第二个女孩后，又于2015年6月24日生育了第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月9日作出新计生征决字[2016]第241022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18320元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241036号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月9日对被执行人康雄辉、唐绿梅作出的新计生征决字[2016]第241022号征收社会抚养费决定书。
被执行人康雄辉、唐绿梅应立即缴纳社会抚养费18320元。
案件申请费175元，由被执行人康雄辉、唐绿梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7950号
上诉人（原审原告）：霍志廷，男，1965年1月22日生，汉族，现住河北省平山县。
上诉人（原审原告）：孙长其，男，1959年11月20日生，汉族，现住河北省平山县。
上诉人（原审原告）：于金明，男，1953年12月22日生，汉族，现住河北省平山县。
上诉人（原审原告）：霍庆华，男，1956年6月16日生，汉族，现住河北省平山县。
上诉人（原审原告）：于喜国，男，1950年11月25日生，汉族，现住河北省平山县。
上诉人（原审原告）：于金川，男，1959年4月28日生，汉族，现住河北省平山县。
上诉人（原审原告）：于彦丽，女，1956年4月8日生，汉族，现住河北省平山县。
上诉人（原审原告）：于正英，女，1968年6月3日生，汉族，现住河北省平山县。
上诉人（原审原告）：王花朵，女，1967年3月22日生，汉族，现住河北省平山县。
以上九位上诉人委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜美成，男，1971年5月30日生，汉族，现住河北省平山县。
被上诉人（原审被告）：王荣肖，女，1972年1月15日生，汉族，现住河北省平山县。
以上二位被上诉人委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。
上诉人霍志廷、孙长其、于金明、霍庆华、于喜国、于金川、于彦丽、于正英、王花朵与被上诉人杜美成、王荣肖建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
霍志廷、孙长其、于金明、霍庆华、于喜国、于金川、于彦丽、于正英、王花朵上诉请求：撤销原审判决，依法改判给上诉人增加工程价款17552元。事实理由：1、涉案劳务费面积单价应当以240元为依据计算；2、一审法院少算劳务费17552元，请求依法改判。
杜美成、王荣肖辩称：1、本案是建设工程施工合同纠纷，合同主体是被上诉人与上诉人霍志廷，与其他上诉人无关；2、原审法院以220元的单价来确定工程款是根据上诉人霍志廷的亲笔书写工程计算表认定的，不存在遗漏施工内容及少算工程款的情形。
一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系。2014年正月，经原告霍志廷与二被告口头协商，由原告霍志廷以包工不包料的形式承揽被告家的房院翻建工程，房院工程包括：北正房、东厢房、南房、锅炉房、地下室等建设工程。协议达成后，原告等九人合伙到被告家现场进行了施工。现施工完毕。该房院已由被告居住使用。经现场实际勘验，北房根基南北12.1米、东西13.18米，面积为159.478平方米；东房根基南北12.15米，东西4.5米，面积为54.675平方米；南房根基南北4.95米，东西8.5米，面积为42.075平方米；锅炉房根基南北2米，东西4.5米，面积为9平方米。北房地下室双方认可面积为22平方米。北房、东房、南房房顶有出檐。西院墙、院内地砖、台阶也均为原告建设。诉讼过程中，本院委托河北康龙得工程造价咨询有限公司对所涉建设工程人工费价款进行估价鉴定，该公司终止鉴定。上述事实，有当事人陈述、现场勘验图、双方提交的房屋面积、价格计算表、终止鉴定告知书等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告霍志廷与二被告订立建设工程施工合同后，九原告合伙施工，应认定九原告具有诉讼主体资格。原、被告双方主要争议的是对建筑工程价款的约定及已支付工程款的数额。关于工程价款的约定，因双方未订立书面合同，现双方所述不一，原告对自己的主张未能提供充分证据，根据举证规则，应以被告认可的方法确定计算。关于被告已付款的数额，原告否认被告的主张，被告对自己的主张未能提供充分证据，应以原告认可的数额确定。被告称原告施工存在质量问题，要求进行维修，但未提供相应证据，亦未明确提起反诉，本院不予支持。经计算工价为59780.16元，被告已支付原告41800元，二被告应再支付原告工价款17980.16元。关于原告所主张的迟延付款期间的损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行的规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：判决生效后十日内杜美成、王荣肖给付霍志廷、孙长其、于金明、霍庆华、于喜国、于金川、于彦丽、于正英、王花朵工价款17980.16元及利息（自2016年7月22日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，保全费420元，共计1116元，由霍志廷、孙长其、于金明、霍庆华、于喜国、于金川、于彦丽、于正英、王花朵负担340元，杜美成、王荣肖负担776元，判决生效后五日内交纳。
二审查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人霍志廷等九人共同承包涉案工程并共同参与工程建设施工，应认定霍志廷等九上诉人均具有诉讼主体资格。原审卷宗正卷第047页证据记载：上房、东房、锅炉房、南房、地下室共计303平方米；西墙砖900元、水泥墙285元、磁砖570元、地面1600元；303*220=66660+3355=70010元。上述证据由被上诉人杜美成、王荣肖提供称系施工完毕后上诉人霍志廷写的，证明单价按照220元计算，但测量面积和附加的工程不认可。既然上述证据由被上诉人提供且上诉人霍志廷也承认是其书写，本院对该证据予以采信。被上诉人杜美成、王荣肖只认可对其有利的单价而不认可测量面积及其他附加工程的观点本院不予支持。根据上述证据可知工程款总价为70010元，已经支付41800元，尚有28210元工程没有支付。综上所述，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1802号民事判决；
二、被上诉人杜美成、王荣肖于本判决生效之日起十日内给付上诉人霍志廷、孙长其、于金明、霍庆华、于喜国、于金川、于彦丽、于正英、王花朵工程款28210元及利息（自2016年7月22日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费共计1116元由上诉人霍志廷、孙长其、于金明、霍庆华、于喜国、于金川、于彦丽、于正英、王花朵负担235元，被上诉人杜美成、王荣肖负担881元；二审案件受理费239元，由上诉人霍志廷、孙长其、于金明、霍庆华、于喜国、于金川、于彦丽、于正英、王花朵负担51元，被上诉人杜美成、王荣肖负担188元。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 园
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初25号
公诉机关厦门市同安区人民检�院。
被告人顾某，男，1968年5月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年10月21日转取保候审，12月19日被厦门市同安区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。2017年2月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理并通知公诉机关，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月28日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告�顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年8月22日22时45分许，丁某在厦门市同安区祥平街道顶溪头二里X号三楼的公共厨房洗碗后，将厨房电灯关掉，时同住该楼的被告人顾某正在煮面，双方因此发生争吵并推扯。期间，丁某持厨房一把菜刀砍中顾某头部致受伤流血。后顾某接到顾某的电话到该暂住处与丁某理论时，顾某从暂住处拿出一把扳手朝丁某面部打了一下，致丁某面部受伤流血。经法医鉴定，丁某的损伤程度系轻伤二级；顾某的损伤程度为轻微伤。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人顾某，宣读、出示了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书及被告人顾某的庭前供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人顾某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。顾某有自首及与被害人达成刑事和解、取得对方谅解等从轻情节。建议对顾某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
被告人顾某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月22日22时45分许，被告人顾某在厦门市同安区祥平街道顶溪头二里X号暂住处三楼的公共厨房内煮面，因丁某洗碗后将该厨房的电灯关掉，二人发生争吵并推扯。丁某在推扯中持厨房一把菜刀砍中顾某头部，致顾某受伤流血。后顾某打电话叫来其弟弟顾某，并趁丁某在该暂住处与顾某理论时，取来一把扳手朝丁某面部打了一下，致丁某面部受伤流血。经法医鉴定，丁某外伤致面部一创口长4.7厘米，损伤程度系轻伤二级；顾某外伤致左额部一头皮创口长4.2厘米，�伤程度系微伤。
2016年10月14日，被告人顾某经厦门警方电话通知到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。同年10月17日，顾某的亲属代为与丁某达成和解协议并赔偿丁某人民币1000元，取得丁某对顾某的谅解。
经本院委托审前调查，被告人顾某户籍地淮南市潘集区司法局认为顾某在户籍地没有监管人，建议顾某在经常居住地实施社区矫正；被告人顾某居住地的厦门市同安区司法局则认为顾某所在的村居没有出具加盖公章的意见，不适宜在该区实施社区矫正。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人丁某的陈述；证人周某、顾某、苏某的证言；物证扳手、现场照片、伤检照片、门诊病历、和解协议书、收条、谅解�、伤情鉴定意见、受案登记表、到案经过、户籍证明、调查评估意见书及被告人顾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。顾某经公安机关电话通知，主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发且被害人对矛盾激化亦负有一定的责任，可以对顾某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人顾某予以从轻处罚，但因其不具备社区矫正的监管条件，公诉机关建议可对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2017年2月28日起至2017年6月22日止。）。二
二、随案移送的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 叶 有 才
人民陪审员 庄 晓 梅
二〇一七年二月二十�日
书 记 员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第80号
申请执行人蓝常景，男，1943年8月19日出生，壮族，住忻城县。
被执行人韦新克，男，1969年8月29日生，壮族，农民，住忻城县。
申请执行人蓝常景依据忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第233号民事判决书，申请执行标的84321元，于2014年5月12日向本院申请执行韦新克买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人韦新克在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦新克没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2012）忻民初字第233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘日意
审判员 蓝锦翔
审判员 韦善导
二〇一四年九月二十四日
书记员 蓝晓芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3632号
原告：詹传芳，女，1951年6月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，1985年10月4日出生，汉族，住固始县。
被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路53号。
法定代表人：赵富强，总经理。
委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。
原告詹传芳与被告刘晓明、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告詹传芳的委托诉讼代理人史少军、被告刘晓明、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹传芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告60000元。诉讼过程中，詹传芳增加诉讼请求：要求被告赔偿70404.14元。事实和理由：2016年5月7日，刘晓明驾驶豫Ｓ×××××小轿车沿中山大街行驶时，与詹传芳发生交通事故，致詹传芳受伤，刘晓明承担事故全部责任，豫Ｓ×××××小轿车在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险。
刘晓明辩称，事故属实，我已垫付费用1600元，我意见和保险公司一致。
华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司依法承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，法院查明事实的情况下对过高部分不应支持，我公司不承担间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日16时25分许，被告刘晓明驾驶豫Ｓ×××××小轿车沿固始县中山大街西段行驶时，与詹传芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，致詹传芳受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：刘晓明承担事故全部责任。詹传芳伤后在固始县中医院住院治疗19天，花费医疗费用计6458.1元。医院建议其夹板固定4周，休息3个月。其伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定“手部分功能丧失符合十级伤残”，该司法鉴定所综合判定其“误工期限90日，治疗恢复期间护理期限30日，营养期限30日”。詹传芳居住街道办事处，该社区证实詹传芳在生活中从事承包经营农作物生产。被告刘晓明驾驶的豫Ｓ×××××小轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日，其第三者责任险保险金额为500000元且不计免赔。事故发生后，被告刘晓明已垫付费用1600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告损失应当按照农村标准赔付，因原告所在村已纳入固始县秀水街道办事处社区管理，对被告此意见本院不予采信。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请对原告伤情进行重新鉴定，因原告伤情系固始县公安交警大队委托鉴定，并非单方鉴定，鉴定程序合法，内容真实，故对被告申请本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求对原告损失按照农村标准计算，缺乏依据，本院不予支持。原告詹传芳因交通事故造成的损失为医疗费6458.1元；住院伙食补助费1900元（19天×100元╱天）；营养费1470元（49天×30元╱天）；护理费4143.44元（49天×84.56元╱天）；误工费8611元（109天×79元╱天）；交通费本院酌定为400元；残疾赔偿金40921.6元（16年×25576元╱年×10%）；鉴定费1200元；施救费200元；精神抚慰金本院酌定为5000元；本院认定其损失合计为70304.14元。
综上所述，交通事故的责任者对受害者应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告刘晓明驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，对原告詹传芳损失应当由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告詹传芳因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失69104.14元。
二、被告刘晓明于判决生效后十日内赔付原告詹传芳鉴定费1200元。（从其垫付费用中扣除）
三、驳回原告詹传芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由刘晓明负担744元，由詹传芳负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年十二月十九日
书记员 霍健
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第480号
申请人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
被执行人李耀明，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人李仕国，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李耀明、李仕国借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）迁民特字第5号支付令已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年7月2日向本院申请执行。在执行过程中被执行人给付借款本金20000元，利息500元，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民特字第5号支付令的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一三年七月二十四日
书记员 王书民（兼）
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1268号
原告：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人：杜胜林，该社主任。
被告：任健春，男，1972年3月5日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社诉被告任健春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜胜林到庭参加诉讼，被告任健春因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同，偿还原告借款200000.00元及利息22102.04元，共计222102.04元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月12日原、被告签订《个人借款合同》，被告于当日借走现金200000.00元，被告借款后未及时结清利息和本金。现被告仍下欠本金200000.00元及利息22102.04元，请求法院判令被告立即按合同约定履行支付义务。
被告任健春在法定期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2.剑阁县下寺镇修城坝社区居民委员会证明原件一份，拟证明被告下落不明的事实；
3.《个人借款合同》复印件一份、《最高额抵押合同》复印件一份、个人借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、承诺书复印件一份、还款承诺书复印件一份、被告任建春结婚证复印件一份、四川省农村信用社个人客户贷后检查表复印件一份、剑阁房权证证书复印件一份、剑国用证书复印件一份、房他证证书复印件一份，拟证明被告在原告处借款200000.00元并以其单独所有的住宅一套为此担保的事实；
4.贷款催收通知书复印件一份、任健春结欠利息清单原件一份，拟证明被告任健春自2015年9月21日起拖欠本金利息至今及未归还的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
本院对原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社提交的证据作如下认定：第一组、第二组证据内容客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。第三组、第四组证据具有证据的客观性、关联性、合法性，能证实本案原、被告之前签订借款合同、最高额抵押合同以及原告向被告催收借款本息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任健春因购买汽车于2014年8月12日与原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告任健春向原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社借款200000.00元，借款期限为2014年8月12日至2016年8月12日，借款利息为借期内月利率9.24‰，逾期月利率为13.86‰，贷款采用按季结息，到期一次性还本方法，利息逐季结算还清，本金一次性还清，结息日固定为每季末月21日；借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用；借款合同签订当日被告任健春与原告签订了《最高额抵押合同》将其单独所有的坐落于剑阁县的住宅为该笔借款向原告作了最高额抵押，并办理了抵押登记。2014年8月12日，剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社向被告任健春发放了该笔借款。被告任健春借款后，支付利息至2015年9月20日。2016年3月15日，被告任健春在《剑阁县农村信用合作联社贷款确认及逾期贷款催收通知书》“借款户”处签字确认欠款本金及利息的数额。截止2016年6月21日，被告任健春尚欠原告借款本金200000.00元、利息22102.04元，本息共计222102.04元，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院，请求支持如前诉请。本案因被告未到庭，调解不能。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社与被告任健春签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社按照合同约定将200000.00元借款发放至被告任健春指定账户，履行了合同付款义务，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”之规定，原、被告告之间签订的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告任健春自2015年9月21日之后就怠于履行还款义务，已经构成违约，在2016年8月12日借款期限届满后仍然未还本付息，现原告要求被告任健春偿付已到期借款本金200000.00元及2015年9月21日至2016年6月21日利息22102.04元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合合同约定。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告任健春于本判决生效后十日内偿付原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社借款本金200000.00元及利息22102.04元，共计222102.04元。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632.00元，公告费600.00元,共计5232.00元，由被告任健春承担，此款已由原告垫支，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张华安
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2119号
原告：长春市于丰特钢有限公司，地址：长春市。
被告：吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司锻造厂，地址：长春市。
负责人：王飞
被告：吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司，地址：长春市。
负责人：李金虎
本院在审理原告长春市于丰特钢有限公司诉被告吉林省鸿阳汽车零部件制造有限责任公司锻造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3,515.51元由原告负担1,757.755元。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘玉岚
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初997号
原告：林辉山，男，1978年12月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：连雪月，女，1984年10月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告林辉山与被告连雪月承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林辉山到庭参加诉讼，被告连雪月经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉山向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付石板材款440000元及经济损失（从2016年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。事实理由：2015年2月至2016年2月5日间，被告多次向原告订购石板材，原告按照被告要求的数量、规格、质量加工好后，再由被告运走。截止2016年2月5日，被告连雪月共拖欠石材款440000元，并出具《欠条》1张给原告收执。后被告未再还款。
被告连雪月未作答辩。
本案审理中，原告提交被告连雪月《欠条》1张，要证明被告欠款的事实。经本院审查，该《欠条》是原件，客观真实，被告连雪月未到庭否认，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：被告多次向原告订购石板材，原告按照被告要求的数量、规格、质量加工好后，再由被告运走。截止2016年2月5日，被告共拖欠石材款440000元，被告并出具《欠条》1张给原告收执，载明：连雪月于2016年2月5日前结货款总欠肆拾肆万元整（无异议）（440000元）人民币。被告并在欠条下方签名。后被告未再还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告向原告订购石板材，原告按照被告要求加工完成后交付给被告，双方构成承揽合同关系，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。由于原、被告在《欠条中》并未约定支付期限，原告有权随时向被告主张还款。
关于本案经济损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能及时支付原告石板材承揽款，造成原告经济损失，原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，但由于双方结算后并未约定还款时间，原告也未提供证据证明起诉之前有向被告主张还款，因此该经济损失本院酌情在起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算范围内给予支持，超过部分不予支持。
综上所述，原告要求被告支付尚欠原告的石板材承揽款，本院予以支持；要求被告从2016年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付经济损失，本院调整为从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连雪月应支付原告林辉山石板材承揽款440000元及逾期付款经济损失（从2016年6月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告连雪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 郑娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初997号原告：林辉山，男，1978年12月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：连雪月，女，1984年10月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，原告林辉山与被告连雪月承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林辉山到庭参加诉讼，被告连雪月经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉山向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付石板材款440000元及经济损失（从2016年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。事实理由：2015年2月至2016年2月5日间，被告多次向原告订购石板材，原告按照被告要求的数量、规格、质量加工好后，再由被告运走。截止2016年2月5日，被告连雪月共拖欠石材款440000元，并出具《欠条》1张给原告收执。后被告未再还款。被告连雪月未作答辩。本案审理中，原告提交被告连雪月《欠条》1张，要证明被告欠款的事实。经本院审查，该《欠条》是原件，客观真实，被告连雪月未到庭否认，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。依据本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：被告多次向原告订购石板材，原告按照被告要求的数量、规格、质量加工好后，再由被告运走。截止2016年2月5日，被告共拖欠石材款440000元，被告并出具《欠条》1张给原告收执，载明：连雪月于2016年2月5日前结货款总欠肆拾肆万元整（无异议）（440000元）人民币。被告并在欠条下方签名。后被告未再还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告向原告订购石板材，原告按照被告要求加工完成后交付给被告，双方构成承揽合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。由于原、被告在《欠条中》并未约定支付期限，原告有权随时向被告主张还款。关于本案经济损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能及时支付原告石板材承揽款，造成原告经济损失，原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，但由于双方结算后并未约定还款时间，原告也未提供证据证明起诉之前有向被告主张还款，因此该经济损失本院酌情在起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算范围内给予支持，超过部分不予支持。综上所述，原告要求被告支付尚欠原告的石板材承揽款，本院予以支持；要求被告从2016年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付经济损失，本院调整为从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连雪月应支付原告林辉山石板材承揽款440000元及逾期付款经济损失（从2016年6月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告连雪月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴代理审判员  徐桂铭人民陪审员  郑娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈丛霖执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民二初字第89号
原告：独山子区绣韵烟酒商行，经营场所克拉玛依市独山子区大庆东路*****号。
经营者：杨涛，男，汉族，1986年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：赵勤，女，汉族，1977年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告独山子区绣韵烟酒商行诉被告赵勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告独山子区绣韵烟酒商行的经营者杨涛及委托代理人赵爽到庭参加诉讼，被告赵勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区绣韵烟酒商行诉称：2014年11月至同年12月间，被告在我商行购买了价值29793元的烟酒，但仅支付了2000元的货款，余款27793元至今未付。在多次索要未果的情形下，我商行只好诉至法院，请求判令被告支付拖欠的烟酒款27793元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵勤在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明：自2014年11月23日至2014年12月19日间，被告赵勤在原告独山子区绣韵烟酒商行购买了价值29793元的烟酒，其后原告出具的欠款清单上签字确认。但被告仅向原告支付货款2000元，对剩余的货款27793元，被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。
以上事实有欠款清单、当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，原告提供的欠款清单系原件，故对欠款清单的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。欠款清单证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告在原告处购货共计29793元的事实。原告向被告供应了烟酒，被告理应向原告支付相应的货款。原告认可被告已支付货款2000元，未侵害被告的合法权益，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款27793元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勤向原告独山子区绣韵烟酒商行支付货款27793元，于判决生效之日付清。
案件受理费247元（减半收取，原告独山子区绣韵烟酒已预交），由被告赵勤负担，于判决生效之日给付原告独山子区绣韵烟酒商行。
如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋俊才
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初291号
原告彭美平，女，1976年4月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告羊益明，男，1969年10月25日出生，汉族，住邵东县。
原告彭美平与被告羊益明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭美平及其代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告羊益明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美平诉称，原告彭美平在邵东县工业品市场从事塑料产品批发生意，被告经常到原告处进货。2016年2月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款19721元，被告羊益明向原告出具欠据，约定2016年7月前付清货款。逾期后经原告多次催讨，被告未予清偿。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告立即支付货款19721元。
被告羊益明未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，原告彭美平在邵东县工业品市场从事塑料产品批发生意，被告经常到原告处进货。2016年2月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款19721元，被告羊益明向原告出具欠据，约定2016年7月前付清货款。逾期后经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告羊益明在原告处赊购货物，应当在约定的期限内支付货款，被告逾期不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告彭美平要求被告羊益明立即支付货款19721元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告羊益明于本判决生效后10日内支付原告彭美平货款人民币19721元。
如被告羊益明未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费293元，由被告羊益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行终9号
上诉人（一审起诉人）张淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，住伊春市翠峦区永新街，身份证号码2307061964********。
被上诉人（一审被告）伊春市卫生和计划生育委员会。
法定代表人马保东，职务主任。
上诉人张淑华因要求伊春市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张淑华上诉称：一审法院以上诉人重复起诉作为不予立案的理由是适用法律错误。上诉人本次诉讼针对的是伊春市卫生和计划生育委员会至今未向上诉人发放1996年1月1日批准的其与朱子君的二孩生育证的行政行为，而不是对翠峦区计划生育局收回上诉人与佟忠礼一孩生育证的行政行为提起诉讼，不存在重复诉讼的事实。请求二审法院撤销一审裁定，责令铁力市人民法院受理此案。
本院认为:张淑华本次诉讼是要求被上诉人伊春市卫生和计划生育委员会履行发放二孩生育证的法定职责，与伊春区人民法院作出的（2000）伊行初字第22号、翠峦区人民法院作出的（2001）翠行初字第1号及本院作出的（2001）伊行终字第23号行政判决所涉被诉行政机关和行政行为均不同，不属于重复起诉。本案中，上诉人张淑华称其于2015年6月在上访过程中得知，被上诉人伊春市卫生和计划生育委员会于1996年1月1日批准其与朱子君生育二孩，但张淑华于2016年12月26日才以被上诉人未向其颁发二孩生育证为由提起行政诉讼，已经超过法律规定最长五年的起诉期限。据此，原审裁定不予立案的理由不当，但结果正确，二审予以纠正。
综上，原审法院裁定不予立案正确，张淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 水
审 判 员 谷震墀
审 判 员 李元峰
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1846号
原告：徐之明，男，汉族，农民，1972年6月2日生，住淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者，权限为特别代理。
被告：梁涛，男，汉族，农民，1979年7月8日生，住淮南市潘集区。
原告徐之明与被告梁涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告徐之明于2017年7月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐之明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐之明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐之明负担。
审判员 李孟文
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘光雷
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1549号
原告：李自平，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住普安县，
被告：普安县华泰农牧科技发展有限公司，住所地：普安县南湖街道保冲村。
法定代表人：岳阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳波，男，1990年5月1日出生，汉族，现住普安县，
原告李自平与被告普安县华泰农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告李自平于2017年10月24日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告李自平与被告普安县华泰农牧科技发展有限公司自行协商达成还款协议为由提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自平撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告李自平承担。
审判员 龙 浚
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈星颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1378号
原告：金某某。
被告：朱甲。
被告：胡某某。
被告：朱乙。
原告金某某诉被告朱甲、胡某某、朱乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑
霞芳独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告
金某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙经本院传
票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2009年10月17日，被告朱甲向原告借
款人民币100000元，约定月利息三分计算，由柳某某作担保，
合同签署完毕后，担保人又改为朱甲的兄弟朱乙作为借款担保
人。到期后，借款人和担保人一直没有归还借款。故原告诉至
法院，请求判令三被告立即归还借款100000元。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：
1、原、被告于2009年10月17日签订的保证借款合同一份
，证明被告朱甲向原告借款100000元，该笔借款由被告朱乙提
供保证的事实。
2、被告朱甲、胡某某的结婚登记申请书一份，证明被告
朱甲、胡某某系夫妻关系之事实。被告朱甲未作答辩，也未提供证据。
被告胡某某辩称：我与朱甲是夫妻关系。当时朱甲借款
时，我并不在场。朱甲跟我讲当时借款没有10万，只有5万，
但是借条上写了10万，利息写成月利率3分利。我们愿意归还
借款本金5万元及利息。
被告胡某某未提供证据。
被告朱乙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告胡某某对保证借款合同系被告朱甲签
订的事实无异议，本院予以认定。
二、对证据2，被告胡某某无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
被告朱甲、胡某某系夫妻关系。2009年10月17日，被告
朱甲向原告金某某借款100000元，约定借款月利率为3％，该
笔借款由被告朱乙提供保证，并签有保证借款合同一份。嗣后
被告朱甲仅支付了一个月的利息。借款本金100000元及之后利
息被告朱甲至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告金某某与被告朱甲之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告朱甲向原告借款100000元，由双方
签订的保证借款合同为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按
约如数归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。被告朱甲、胡某某系夫妻关系，该笔债务系两被
告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告朱甲、胡某某共同偿还。被告朱乙自愿为朱甲的借款提供连
带责任保证，应依法承担保证责任。被告胡某某辩称被告朱甲
实际向原告借款5万元，但未提供相应的证据证明，故本院不
予采纳。被告胡某某未经法庭许可中途退庭，被告朱甲、朱乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱甲、胡某某于本判决生效之日起十日内归
还原告金某某借款人民币100000元；
二、由被告朱乙对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年五月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1314号
原告：章丘市一民无线电器材厂。
委托诉讼代理人：李科。
被告：李德民。
被告：闫磊。
委托诉讼代理人：李义。
被告：徐爱娜。
被告：邹平鲁津电子科技有限公司。
原告章丘市一民无线电器材厂与被告李德民、闫磊、徐爱娜、邹平鲁津电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市一民无线电器材厂委托诉讼代理人李科，被告闫磊委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告李德民、徐爱娜、邹平鲁津电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市一民无线电器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69292.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月开始向原告订作线路板，截至2017年6月，被告共向原告订购线路板计款69292.17元。原告催要货款未果，故诉至法院。
被告闫磊辩称，这是我与原告发生的业务，原告所诉金额不属实，双方业务总额为54295.01元，被告闫磊已支付原告货款37111.00元，现实际欠原告货款17184.01元。
被告李德民、徐爱娜、邹平鲁津电子科技有限公司未答辩。
原告章丘市一民无线电器材厂围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.电子邮件一宗、销售单24份、对帐单4份；2.录音文字材料一份。被告闫磊围绕其答辩理由依法提交付款明细8份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告对被告闫磊提交的付款明细无异议，被告闫磊对原告提交的上述证据均有异议，主张原告提交的2015年5月11日、5月15日、5月21日、5月23日、5月31日、6月5日、6月8日、6月22日的8份单据没有闫磊或其指定的人员签字，不能证明原告履行了供货义务；电子邮件的邮件内容只能反映出双方的订货经过，对具体的价格、数额都不明确；对帐单是原告单方制作的，对真实性有异议，该证据不足以认定货款的数额、数量；录音内容不能反映出未签字的单据的数量、金额、价款。本院审核后认为，原告提交的电子邮件，能够反映出原、被告买卖合同关系的基本经过，本院予以确认并在卷作证。原告提交的销售单据8份及对账单4份，无被告签字认可，无法证明载明的货物已实际交付；录音材料，未说明实际欠款数额，无法证明原告的主张，故对原告提交的销售单据8份、对账单4份、录音材料的效力本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告章丘市一民无线电器材厂与被告闫磊自2015年3月开始发生买卖业务关系，被告闫磊通过邮件的形式向原告订作线路板。自2015年3月至2015年6月，原告章丘市一民无线电器材厂与被告闫磊共发生业务16笔，货款共计54295.01元，被告闫磊收货后通过支付宝共计支付货款37111.00元，余款17184.01元至今未付；2、被告徐爱娜、李德民系被告闫磊处工作人员。
本院认为，原告章丘市一民无线电器材厂与被告闫磊双方虽未签订书面合同，但原告向被告实际交付了货物，该行为系双方真实意思表示，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据原告提供的证据，能够证实被告尚欠原告货款17184.01元的事实，故对原告要求被告支付货款17184.01元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分货款，因原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。被告徐爱娜、李德民系被告闫磊处工作人员，其在销售单中签字行为系履行职务行为，相关权利义务应由闫磊承担，故对原告要求被告徐爱娜、李德民承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告邹平鲁津电子科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，因原告章丘市一民无线电器材厂未提供相应的证据证实其主张，故本院不予支持。被告徐爱娜、李德民、邹平鲁津电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫磊于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市一民无线电器材厂货款人民币17184.01元；
二、驳回原告章丘市一民无线电器材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，由被告闫磊负担190.00元，原告章丘市一民无线电器材厂负担576.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年九月八日
书记员 耿立娟