江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1390号
上诉人（原审被告）：钱正兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周卫亚，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
上诉人钱正兵因与被上诉人周卫亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初4211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱正兵上诉请求：撤销一审判决或依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由周卫亚承担。事实和理由：钱正兵和周卫亚不存在水泥买卖合同关系，也不存在真实的水泥货款与欠款的关系。钱正兵不是“诚信建材”隐名合伙人。涉案的欠条是在周卫亚胁迫下签订的，欠条的内容是有赵中华书写不是周卫亚书写的。本案的承诺书显示的内容“本人承诺如果钱正兵所打的周卫亚水泥款欠条在钱正兵和宋XX账目没有结算清之前，如果落入周卫亚之手一切责任由赵XX负责。备注一个月之内必须算清一切账目，如果到期还没算清本人有权把欠条送给周XX。”可以证实该欠条是在胁迫的状态下形成的。且欠条当时是交于赵XX手里，而此时周卫亚和钱正兵之间并没有真实的欠款关系。本案的案由是诚信建材合伙组织与泉头水泥灌南县办事处之间的水泥货款合同关系，而不是陈XX、钱正兵夫妇与周卫亚之间的水泥欠款纠纷。
周卫亚一审主体不适格，周卫亚不是权利人，钱正兵不是义务人。赵XX作为诚信建材的合伙人之一，无权为钱正兵申请债务，诚信建材的对外债务应当由合伙人，因此承诺书对钱正兵没有法律约束力，欠条是在周卫亚胁迫下形成的，不是钱正兵的真实意思表示。三个合伙人的合伙债务，不能认定为陈XX个人债务。
周卫亚辩称，一审法院已经查明钱正兵妻子陈XX是诚信建材的合伙人之一，与案外人赵XX等人合伙经营水泥搅拌业务，并购买周卫亚的水泥。合伙人之间因进行账目结算，钱正兵才代表妻子陈XX向周卫亚出具欠款条，该欠款债权人、债务人明确。钱正兵因与合伙人之间产生矛盾，才拒绝偿还周卫亚欠款的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
周卫亚向一审法院起诉请求：请求判令钱正兵支付货款174500元及利息，且承担诉讼费用。
一审法院认定事实：钱正兵与陈XX系夫妻关系。2015年5月19日，由甲方：赵XX；乙方：宋XX、陈XX三人签订《合伙经营协议范本》，约定：合伙组织名称：诚信建材，合伙经营项目：混凝土搅拌站，合伙地址为新安镇码头。合伙期限自2015年5月19日至2018年5月19日止，甲乙双方各占股份的50%，债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担。经全体合伙人决定，委托赵XX或宋XX为合伙事务执行人，其权限为对外开展业务、签订合同等。经全体合伙人决定，委托赵XX担任合伙组织的财务、后期负责人，并协助其他合伙人参与合伙组织的日常经营和管理。合伙人的义务：分担合伙经营损失的债务；为合伙债务承担连带责任。“三人签字确认。在三人合伙期间，多次向周卫亚购买水泥，周卫亚送货方式为送货上门，送货至，累计送货金额为174500元。2015年9月8日，甲方赵XX，乙方宋XX签订《股东退股协议书》，约定：“甲方将持有新安镇码头诚信建材混凝土搅拌站，该公司的50%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币516000元，甲方不承担诚信搅拌站一切债务。”2016年9月10日，赵中华书写欠条：“今欠到周卫亚水泥款壹拾柒万肆仟伍佰元正，￥174500。”该欠条由钱正兵在欠款人处签字确认。同日由赵中华向周卫亚出具承诺书，载明：“本人承担如果钱正兵所打给周卫亚水泥款欠条在钱正兵和宋XX账目没算清之前如果落入周卫亚之手，一切责任由赵XX负责。备注一月之内必须算清一切账目，如果到期还没算清本人有权将欠条送于周卫亚承诺人：赵中华。”后周卫亚多次向钱正兵索要欠款均未果，诉至一审法院，要求支持其诉求。
一审法院审理中，钱正兵辩称该欠条系在周卫亚及赵XX的威逼之下所签字，并提供视频录像，经一审法院当庭播放录像，时间仅有几秒钟，内容只有人躺在沙发上，周卫亚认可录像内容，但否认威逼。钱正兵亦辩称合伙期间的账目未结算，周卫亚亦不予认可。
一审法院认为，由赵XX、宋X、陈X三人合伙成立的诚信建材搅拌站没有经过工商注册，不属于合伙企业的形态，属个人合伙性质。诚信建材搅拌站多次购买周卫亚经营的水泥，合伙期间，欠周卫亚货款的欠条上，由钱正兵在欠款人处签字，应视为对债务的分担无异议。钱正兵与合伙人之一的陈X系夫妻关系，对该债务予以确认，系夫妻关系存续期间的共同债务，故对周卫亚要求钱正兵偿还欠款的主张，应当予以支持。钱正兵辩称合伙期间的承担账目未结算，所欠款项应由合伙三人连带负担，对该抗辩其可在承担债务后，向其他人追偿，故一审法院对其抗辩不予采纳。钱正兵抗辩该欠条是在周卫亚威逼之下签字，且提供了视频录像证据，该视听材料不能足以证明是在周卫亚的威逼之下而在欠条上签字，故一审法院对其抗辩亦不予采纳。一审法院遂判决：钱正兵于判决发生法律效力之日起十日内向周卫亚偿还欠款174500元及利息（从2017年8月30日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日）；案件受理费3790元，减半收取1895元，由钱正兵负担。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，钱正兵与陈X系夫妻关系，夫妻存续期间。陈X与赵X、宋X没有经过工商注册合伙成立诚信建材搅拌站，诚信建材搅拌站经营期间多次从周卫亚处购买水泥拖欠货款。诚信建材搅拌站于2016年9月10日在合伙人债务清算期间，由陈X的丈夫钱正兵确认“今欠到周卫亚水泥款壹拾柒万肆仟伍佰元正，￥174500”，属对诚信建材搅拌站所欠周卫亚债务确认行为。鉴于陈X参与涉案合伙成立诚信建材搅拌站，是陈X、钱正兵夫妻关系存续期间的经营行为，故一审法院以该债务系夫妻关系存续期间的共同债务为由，支持周卫亚要求钱正兵偿还所欠货款的主张，并无不当。钱正兵承担该债务不影响诚信建材搅拌站清算中钱正兵上诉称涉案欠条是在周卫亚胁迫下形成，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790元，由钱正兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重