wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第214号
原告：朱爱芬。
委托代理人：陆开华、张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：姚元标。
被告：姚某甲。
法定代理人：严笑利。
委托代理人：凌晔东、张一叶，浙江君胜律师事务所律师。
原告朱爱芬诉被告姚元标、被告姚某甲所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，2015年5月12日因被告姚某甲法定代理人严笑利提出笔迹、指纹鉴定申请和调取鉴定样本材料申请经本院审查，依法调取了鉴定样本材料，并于2015年6月26日作出鉴定决定；2015年7月29日原告提出调取笔迹、指纹鉴定样本材料申请，本院依法调取样本材料后于2015年8月4日组织原、被告双方进行证据交换，2015年12月鉴定决定后，依法组成合议庭于2016年2月24日、3月24日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆开华、被告姚元标（参加第一次庭审）、被告姚某甲法定代理人严笑利及其委托代理人凌晔东均到庭参加诉讼。经会议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱爱芬诉称，2012年3月27日，原告出资购买了宝马车牌为浙F×××××轿车一辆，该车行驶证挂靠在姚汉江名下，车辆所有人和使用人均为原告。为明确原告和姚汉江对车辆的所有权关系，在2014年10月28日，原告和姚汉江签订车辆所有权协议书，双方确认该车辆权属实际为原告所有，2015年1月24日姚汉江因发生交通事故死亡，被告姚元标、姚某甲系死者姚汉江亲属，是第一法定继承人，请求依法确认该车辆所有权归原告所有。
被告姚某甲的答辩意见是：1、车牌号为浙F×××××宝马轿车登记在姚汉江名下，也是其购买的；2、浙F×××××宝马轿车购买时间是2012年3月24日，不是原告诉称2012年3月27日购买的，该车是属于姚汉江所有，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的诉讼事实，原告向本院举证如下：
证据一、车辆所有权协议书1份，证明浙F×××××宝马轿车实际由原告出资购买，行驶证挂靠在姚汉江名下，实际属于原告所有的事实，签订时间是2014年10月28日，并由双方签字捺印确认；
证据二、浙江千麦司法鉴定中心出具的浙千司鉴中心（2015）文鉴字第141号司法鉴定意见书1份，证明协议书上姚汉江的签字和手印都与本人是一致的；
证据三、农业银行明细对账单1份8页（打印时间2015年3月20日），证明原告通过银行转账陆续归还贷款的事实，款项是由原告打给姚汉江的账户；
证据四、桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司车辆保养清单4份，证明本案诉争车辆的保养都是由原告在进行的，车辆都是由原告在使用。
被告姚元标、姚某甲的质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，一是该份协议是不是原件无法确认，特别是手写文字的部分没有痕迹；二是该份协议的内容存在虚假，事实上车辆是2013年3月24日由姚汉江购买的；对证据二形式上真实性没有异议，对鉴定结论有异议，一是对指纹没有鉴定，二是否是原件没有清晰的结论，仅凭这份鉴定意见书不能证明车辆属于原告所有；对证据三不是原件，又没有加盖银行的公章，无法证明是归还贷款的事实；对证据四不是原件，真实性有异议，即使是真实的，也不能证明车辆所有权属于原告，因为原告和姚汉江属于非法同居关系，车辆有时候由原告使用，不导致车辆所有权的转移。
被告姚天乐的法定代理人申请证人姚某乙出庭作证，证明车辆是姚汉江委托其购买的，车款由姚汉江本人出资，不存在原告出资购买的情况。
经本院准许，证人证言结合其提交的机动车销售发票证明2012年3月24日购车人为姚汉江向张家港宝景4S店购买车辆，价款是355342元，该份发票是向银行调取的，证人提供的银行卡和交易单是由证人的银行卡向4S店支付了349840元。证明诉争车辆是姚汉江本人出资，不存在原告出资购买的情况。
经原告质证认为：对发票的真实性没有异议，因为手续都是证人做的，发票在她那里很正常，车款应该是姚汉江付的。
上述原、被告证据经本院审核，原告提供的证据一、二均系原件，且符合证据特性，本院予以确认，证据三、四均系复印件，不符合证据特性，本院不予以确认；被告的证人证言，符合证据特性，本院予以确认。前述证据是否证明待证事实，本院结合相关证据和当事人陈述综合认定。
经审理查明，2014年10月28日，原告和姚汉江签订《车辆所有权协议书》一份，双方确认：车牌号为浙F×××××车辆由原告出资购买，实际所有权属为原告；该车辆行驶证不得作为双方对车辆所有权争议时的证据。
另查明，车牌号为浙F×××××车辆行驶证登记人姚汉江于2015年1月24日因发生交通事故死亡，被告姚元标、姚某甲系死者姚汉江亲属，系第一程序法定继承人。
本案诉争焦点是协议是否有效？被告认为无效的原因：一是非法同居关系期间姚汉江出资购买登记的车辆交付原告使用，并非涉及到权属的转移，也就是说物权法中的动产转移交付是不成立的，原告主张自相矛盾充分证明了欺骗法庭，通过非法获取的协议而欺骗法庭，本案车辆姚汉江是自己出资购买登记在自己名下，通过协议来主张权属转移是可笑的；二是买车时间和协议时间不一致，买车时间2012年3月24日，协议2014年10月28日，三是协议上写的现甲方出资的事实是假的，车辆并非是2012年3月27日原告出资购买，证人证明2012年3月24日由姚汉江委托其购买的，24万元贷款到位后，车价款和购置税及减去按揭贷款之后尚有10多万实际上是姚汉江向证人的借款。
本院认为，姚汉江生前是具有完全民事行为能力的人，在与原告所写的协议书中，明确载明该车辆实际所有权人为原告，户名挂靠在姚汉江名下，车辆归原告，且姚汉江在协议上的签名经鉴定为其本人所签，应当认定为是姚汉江真实意思表示，故该协议合法有效的，原告与姚汉江均系单身，是否有非法同居的关系不影响该协议的效力。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法》第五十五条、五十六条、五十七条及《中华人民共和国合同法》第四十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认车牌号为浙F×××××车辆所有权归原告所有。
本案受理费80元，由被告姚元标、姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 金筱明
审判员 何达明
审判员 范柏英
二〇一六年四月二十八日
书记员 许 立
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00027号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月12日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。2006年11月14日因盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，2012年7月11日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币10000元。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月13日被颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。2013年6月27日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年6月3日7时许，被告人王某某驾驶皖K×××××号“福田”牌中型自卸货车，沿S224线由南向北行驶至颍上县黄桥镇彭集路段时，由于观察不明、操作不当，与卜某驾驶的宗申牌三轮摩托车（载带吴某）相撞，致吴某左胸部、腹部和左大腿挤压伤而死亡的交通事故。经道路事故责任认定，王某某承担此起事故的主要责任。案发后，王某某与被害人近亲属达成和解，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证人卜某、彭某的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪人员信息表、刑事判决书和村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶违反交通安全法的规定，因而发生重大交通事故致一人死，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后能够交代其罪行，结合其案发后已赔偿被害人的经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，且其居住地村民委会证明其以往无违法违纪行为等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法维护公共交通安全，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1070号
原告（反诉被告）绍兴汇艺针织有限公司，住所地绍兴县
齐贤工业园区。组织机构代码：××。
法定代表人杨伟峰，董事长。
委托代理人（特别授权）魏德祥，浙江越光律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）杨红耀，浙江越光律师事务所律
师。
被告（反诉原告）绍兴九田针织染整有限公司，住所地
上虞市杭州湾精细化工园区。组织机构代码：××。
法定代表人孙建江，董事长。
委托代理人（特别授权）葛建华，1961年4月4日出
生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区船舫弄**号。系被告公
司员工。
本院在审理原告（反诉被告）绍兴汇艺针织有限公司与被
告（反诉原告）绍兴九田针织染整有限公司承揽合同纠纷案件
中，原告绍兴汇艺针织有限公司于2010年5月24日向本院提出
撤诉申请，反诉原告绍兴九田针织染整有限公司于2010年5月1
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告绍兴汇艺针织有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告绍兴九田针织染整有限公司撤回反诉。
本案受理费2，138元，减半收取1，069元，由原告绍兴汇艺
针织有限公司负担；反诉受理费288元，由反诉原告绍兴九田
针织染整有限公司负担。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初598号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑生道，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被宁远县公安局刑事拘留，2016年12月19日因宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审；2017年8月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）591号起诉书，指控被告人郑生道犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年9月20日下午3时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人郑生道到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人郑生道于2016年12月3日6时许，驾驶一辆二轮摩托车从宁远县清水桥镇座塘村驶往宁远县清水桥镇集市方向，途径S216线宁远县清水桥镇村头坊村路段时，与被害人邓某语手推的斗车相撞，造成被害人邓某语经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人邓某语系因道路交通事故致创伤性休克死亡。2016年12月5日，被告人郑生道到宁远县交警大队投案。
另查明，2016年12月17日被告人郑生道与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人郑生道一次性赔偿被害人的家属经济损失人民币223,300元，被害人的家属对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑生道未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、人民调解协议书及收据、刑事谅解书、受理道路交通事故案件登记表、被告人郑生道的户籍信息、被害人家属的户籍信息等书证、永州市舜源司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，死亡通知书，证人证言，被告人郑生道的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑生道在道路上违反交通运输管理法规，造成一个人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，被告人与被害人家属已达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人郑生道适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人郑生道适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑生道犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年九月二十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被告人达成和解协议的，可以依法对部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初598号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人郑生道，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被宁远县公安局刑事拘留，2016年12月19日因宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审；2017年8月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）591号起诉书，指控被告人郑生道犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年9月20日下午3时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人郑生道到庭参加诉讼。现己审理终结。宁远县人民检察院指控：被告人郑生道于2016年12月3日6时许，驾驶一辆二轮摩托车从宁远县清水桥镇座塘村驶往宁远县清水桥镇集市方向，途径S216线宁远县清水桥镇村头坊村路段时，与被害人邓某语手推的斗车相撞，造成被害人邓某语经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人邓某语系因道路交通事故致创伤性休克死亡。2016年12月5日，被告人郑生道到宁远县交警大队投案。另查明，2016年12月17日被告人郑生道与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人郑生道一次性赔偿被害人的家属经济损失人民币223,300元，被害人的家属对被告人表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑生道未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、人民调解协议书及收据、刑事谅解书、受理道路交通事故案件登记表、被告人郑生道的户籍信息、被害人家属的户籍信息等书证、永州市舜源司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，死亡通知书，证人证言，被告人郑生道的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑生道在道路上违反交通运输管理法规，造成一个人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，被告人与被害人家属已达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人郑生道适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人郑生道适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑生道犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周 友 义二〇一七年九月二十日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被告人达成和解协议的，可以依法对部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初35号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郭成伟,男,1972年6月25日出生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人郭成伟犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人郭成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日18时25分许，被告人郭成伟无机动车驾驶证驾驶未按规定年检的鲁Ｇ×××××号牌小型面包车（载乘车人张某3、张某1）沿景黄路由北向南行驶至联盟石化加油站北侧时，撞到停在此处的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，致张某3、张某1受伤，张某3经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人郭成伟与伤者被120急救车一起送往坊子区人民医院，但未就诊并自行离开医院。后办案民警电话与其联系，其拒绝接听，致使民警无法联系，次日被民警在黄旗堡街道办事处王石桥村抓获。经潍坊市公安局交警支队直属侦察大队调查认定，郭成伟承担事故的主要责任。
另查明（一），被告人郭成伟到案后，如实供述自已驾驶车辆交通肇事逃逸的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），本案民事部分，被告人郭成伟已赔偿了被害人张某3亲属的部分经济损失1000元，其余损失被害人亲属己另行诉讼主张。
另查明（三），受害人张某3亲属周任美、周莲红、张某2、张某1于庭后向本院书面申请对被告人郭成伟判处缓刑，其他事宜双方协商处理。
上述事实，被告人郭成伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、申请书；证人张某1、周某1、周某2、张某2的证言；被告人郭成伟的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成伟违反道路运输管理法规，无证驾驶未按规定年检的车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭成伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭成伟到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭成伟已赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。被害人张某3的四亲属庭后自愿书面申请对被告人郭成伟判处缓刑，符合相关规定，本院予以确认，对被告人可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人郭成伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年三月六日
书 记 员 辛 瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2714号
罪犯郭镜强，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年3月1日作出（2012）穗增法刑初字第161号刑事判决，以被告人郭镜强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭镜强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭镜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年10月11日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年2月被评为改造积极分子，获得5个嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭镜强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭镜强予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1184号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟城，曾用名钟耿武，男，1972年2月17日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人钟城犯拒不执行判决罪一案，于2017年5月26日作出（2016）粤0106刑初1208号刑事判决。原审被告人钟城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年12月24日，被告人钟城作为时任本市天河区中山大道西路207号3H房（以下简称案涉房屋）的房产权属人与被害人周某签订针对该房产的《存某》，后被告人钟城因故未履约，双方因此存在纠纷。
2013年1月15日，周某因上述纠纷起诉至原审法院；2014年4月28日，原审法院判决在被害人周某支付完剩余购房款（205万元减去周某代钟城向第三人清偿的全部抵押贷款）的当日，被告人钟城应将案涉房屋交付周某使用，且被告人钟城在案涉房屋的抵押登记注销后的5日内应协助被害人周某将案涉房屋转移登记至其名下，后被告人钟城不服法院判决提起上诉，广州市中级人民法院于2015年1月27日终审判决驳回上诉，维持原判，后被告人钟城拒不执行法院判决。2015年2月17日、6月18日，周某分别向原审法院申请强制执行，原审法院依法向被告人钟城送达执行通知书，责令钟城在2015年3月27日、7月3日履行协助周某到房地产管理部门办理案涉房屋转移登记手续以及交付案涉房屋的义务，被告人钟城在规定期限内拒不履行义务。原审法院于2015年3月23日作出执行裁定，裁定注销案涉房屋的抵押登记以及协助周某将案涉房屋转移登记至其名下。同日，原审法院要求广州市国土资源和房屋管理局协助执行过户案涉房屋给周某，2015年6月4日经变更登记周某取得了案涉房屋的所有权。原审法院于2015年8月11日张贴公告，再次责令被告人钟城于同年8月27日前搬迁出案涉房屋，被告人钟城仍置之不理，并于同年8月27日向原审法院执行人员明确表示不会将案涉房屋实际交付给周某使用。因被告人钟城拒不履行法院已生效法律文书所确定义务，2015年10月13日，原审法院执行人员前往案涉房屋更换门锁并交付新门锁钥匙给周某，要求周某自行与钟城协商处理钟城遗留在案涉房屋内的财物（可动产），后周某未入住案涉房屋。
2015年10月17日16时许，周某发现被告人钟城再次占据案涉房屋后报警求助，广州市公安局天河区分局棠下派出所指派公安民警杨某1、辅警章某到场处警，杨某1等人到场后劝说被告人钟城从案涉房屋内开门走出欲了解纠纷情况，但钟城仅打开内门与周某发生口角并与公安民警等相关人员对峙，继而向在场人员释放煤气扬言点火，阻止周某及公安民警等相关人员进入案涉房间，后周某及公安民警等相关人员见状撤离现场。2015年11月11日15时许，周某再次对案涉房屋更换门锁，并与随后又对案涉房屋更换门锁的被告人钟城的亲戚王某发生口角纠纷，后王某被到场处警的公安人员带回调查。2015年11月下旬，周某聘请开锁人员开锁进入案涉房屋，将钟城遗留在案涉房屋内的可动产清理搬离；同年12月1日，被告人钟城从外地出差返回后前往案涉房屋的小区监控室查看监控录像时与周某相遇，双方发生争执纠纷，后公安人员到场将被告人钟城控制抓获，并在案涉房屋内发现多处涂写侮辱、诅咒周某的字语。
上述事实，有证人周某、杨某1、章某、曾某1、王某、曾某2、杨某2、李某的证言，公安机关制作的案发现场照片（含案涉房屋内照片、液化石油气瓶照片）、抓获地点照片、报警回执照片、手机短信息照片，公安机关调取的2015年10月、11月间被告人钟城搭乘火车、航班记录查询截图，原审法院（2013）穗天法民四初字第383号民事判决书、广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2894号民事判决书，强制执行申请书（执行申请书）、执行通知书和执行笔录、协助执行通知书、民事裁定书、公告（张贴公告照片）、手机短信送达记录、执行日志等相关执行材料以及（穗）字第0950189493号《广东省房地权证》、银行转账凭证及交易明细清单，广州市公安局天河区分局棠下派出所出具的民警执勤证明、报警回执、接警经过、到案经过，公安机关调取的EMS等单据，辩护人提供的银行代扣管道燃气费授权书、管道燃气客户备款通知书、燃气费发票，被告人钟城的供述等证据证实。
原审认为：被告人钟城对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。综合考虑被告人钟城作案的具体事实、性质、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，以拒不执行判决罪判处被告人钟城有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人钟城不服，上诉称原审查明事实不清。
本院经审理查明，原判认定上诉人钟城犯拒不执行判决罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审庭审公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，法院判决一经生效即具有法律强制力，有关当事人都必须执行，即使有不同的意见，也只能按照法律规定进行申诉，而不允许抗拒执行。上诉人在原审法院强制执行后，仍不按照生效判决履行其交付房屋的义务，甚至以更换门锁和施放煤气等手段挑战法律和法制权威，致证人周某利益受损，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 黄 威
二〇一七年七月五日
书记员 曹昭明
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2120号
原告成都丰凡商贸有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号2-11室。
法定代表人陈良春，总经理。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王治军，四川豪俊律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市钧泰实业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路，组织机构代码：73020631-8。
法定代表人钟晓泉，总经理。
委托代理人刘吉云，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区，公司法律顾问，一般授权代理。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师，一般授权代理。
第三人赵宇椿，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人许婕，女，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告成都丰凡商贸有限公司诉被告成都市钧泰实业有限公司、第三人赵宇椿、许婕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，被告成都市钧泰实业有限公司提出管辖权异议，认为该案应当移交至成都市金牛区人民法院管辖。本院裁定驳回被告成都市钧泰实业有限公司的管辖权异议。被告不服上诉，成都市中级人民法院裁定维持本院裁定。本院于2016年3月7日依法组成合议庭公开开庭进�了审理，原告成都丰凡商贸有限公司的委托代理人吴映兵、王治军，被告成都市钧泰实业有限公司的委托代理人刘吉云、贺鹏飞到庭参加诉讼。第三人赵宇椿、许婕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都丰凡商贸有限公司诉称，被告成都市钧泰实业有限公司因自身资金周转需要向原告借款100万元，原告于2013年4月26日通过中国工商银行向被告公司账户转入100万元，该笔转账注明借款。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令被告成都市钧泰实业有限公司立即偿还借款本金100万元，并自2015年4月21日起至本息付清之日止按银行同期贷款利率承担资金利息；本案诉讼费被告承担。
被告成都市钧泰实业有限公司辩称，原、被告之间不存在债权债务关系。因为原告的该笔转款�实际出借人系廖成军，实际借款人系赵宇椿，廖成军委托原告转款到赵宇椿指定的成都市钧泰实业有限公司账户。故该笔借款是赵宇椿的个人债务，并且赵宇椿已经向廖成军还款。
第三人赵宇椿、许婕未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告成都丰凡商贸有限公司于2013年4月26日通过中国工商银行向被告成都市钧泰实业有限公司账户转入100万元，该笔转账注明借款。现原告以被告到期未归还借款为由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提交的网上银行电子回单及银行流水及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提交的转款凭证可以证明原告于2013年4月26日向被告账户转款100万元，且摘要栏载明为借款。被告虽然辩称该100万�借款系原告代实际出借人廖成军转给实际借款人赵宇椿，但是被告未提交证据证明廖成军委托原告向赵宇椿支付借款的事实，故对于被告的该辩称意见本院依法不予采信。原告与被告之间建立了合法的借贷关系，被告应当在原告催告后即返还借款并承担逾期付款利息，逾期付款利息以原告2015年4月21日起诉时起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市钧泰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都丰凡商贸有限公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若被告逾期支付，上述利息计算至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费13800元、公告费560元，由被告成都市钧泰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 戴光志
人民陪审员 任献军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 姣
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初410号
原告谢某甲，男，生于1979年7月15日，汉族。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1979年11月9日，汉族。
原告谢某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张东霄到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，大女儿谢某乙生于××××年××月××日，二女儿谢某丙生于××××年××月××日。因无感情基础，婚后被告对原告长期猜疑，多次因家庭琐事生气吵架，双方矛盾无法调和，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；原、被告自建房屋归被告所有，外欠债务由原告负担；婚生女儿谢某乙、谢某丙均随原告生活，抚养费由原告自行负担。
原告谢某甲提供了以下证据：
加盖社旗县档案馆提供档案证明专用章的结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原、被告身份证复印件，被告及谢某乙户口页复印件，证明原、被告及大女儿谢某乙基本情况。
本院（2014）社兴民初字第138号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚，后因家庭原因撤诉，原、被告夫妻感情已破裂。
被告陈某某未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下，证据1、2、3形式合法，内容真实，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿谢某乙，于××××年××月××日生育二女儿谢某丙。2014年原告曾向本院提起诉讼要求同被告离婚，后于2014年12月29日要求撤诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有两个女儿，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 路明
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1158-2号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
组织机构代码：62105877-4
法定代表人张奎林，理事长
委托代理人周平，隆昌县农村信用合作社个人贷款业务部总经理，特别授权。
委托代理人代杭珊，隆昌县农村信用合作社个人贷款业务部客户经理。
被执行人代天胜，男，1970年5月9日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司，住所地：隆昌县古湖街道石油路1段268号。
组织机构代码：71443537-2
法定代表人郭念林。
本院在执行隆昌县农村信用合作联社申请执行代天胜、四川省隆昌元亨综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司用于贷款抵押的位于隆昌县的营业房2间，并裁定拍卖，现已移送本院技术室进行评估，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2334号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代云龙
二〇一五年十二月八日
书记员 吴力生
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保208号
申请人：陆坤松，男，1984年11月11日出生，汉族，住衡水市安平县。
被申请人：刘玲，女，1970年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
陆坤松与刘玲买卖合同纠纷一案，申请人陆坤松已向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玲名下银行账户的存款100592元予以冻结。申请人陆坤松以中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保100592元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结刘玲名下银行账户的存款100592元。
银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费1023元，由申请人陆坤松负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛春梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 曼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更895号
罪犯薛飞，男，1989年12月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年11月25日作出(2015)昆刑二初字第00409号刑事判决，以薛飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯薛飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来获得监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00171号
原告谢彬，男。
委托代理人吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告陈利，男。
本院在审理原告谢彬诉被告陈利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢彬承担。
代理审判员 吴晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯国丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2915号
申请执行人:林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市太行路北段。
负责人：郑军锋，系该社主任。
被执行人：林州市光明铝业有限公司，住所地：林州市西街村。
法定代表人刘进生，经理。
被执行人：刘进生，男，住林州市西街村。
被执行人：翟天吉，男，住林州市艾家庄村。
被执行人：刘明生，男，住林州市西街村。
林州市农村信用合作联社开元信用社诉林州市光明铝业有限公司、刘进生、翟天吉、刘明生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社开元信用社自愿撤回对被执行人林州市光明铝业有限公司、刘进生、翟天吉、刘明生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 扬
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第467号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1984年10月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年5月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人洪某某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日凌晨2时许，被告人洪某某至翔安区新店镇钟宅村路被害人洪某甲住家门口大声叫喊要求洪某甲归还赌债，洪某甲的亲属告知其洪某甲不在家让其白天再来，被告人洪某某不听劝阻仍继续叫喊直至洪某甲回家。二人见面发生口角，被害人洪某甲从家中拿出一把砍刀与被告人洪某某对峙后被亲属拉劝回家，被告人洪某某即持木棍追赶并上前踢踹被害人住家木门致门栓断裂后，强行进入被害人家中，持木棍打砸被害人住家窗户玻璃。经鉴定，被打砸木门、窗户受损价值为人民币356元。
2015年5月7日，被告人洪某某主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人洪某某与被害人洪某甲达成调解协议，已支付赔偿款人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，手机通话清单，门诊病历，调解协议，收条，谅解书，证人洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊的证言，被害人洪某甲、洪某己、许某的陈述，被告人洪某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某非法侵入他人住宅，造成他人财物损失人民币356元，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第158号
原告中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人王涛，行长。
委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。
委托代理人孙汝亮，山东高创律师事务所律师。
被告王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，住莱州市
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告王国军、寇殿英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱州支行的委托代理人曲斌、孙汝亮到庭参加诉讼，被告王国军的委托代理人曲颂军、被告寇殿英到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国军与寇殿英系夫妻关系。2014年1月8日，被告王国军向原告申请贷款30万元，贷款期限一年，自2014年1月8日起至2015年1月8日止。贷款合同约定借款人违约应赔偿原告的各种损失，包括原告因实现债权而导致的律师费等相关费用。原告于2014年1月8日依约发放30万元贷款，该笔贷款2015年1月8日到期后，被告经多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即付给原告借款本金30万元及截止至2015年2月6日的利息4606.11元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按逾期付款利率计息）。2、由被告承担其他损失17400元及诉讼费。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，将利息计算至2015年2月6日变更为计算至2015年2月5日，并要求被告承担自2015年2月6日起计算至判决生效确定给付之日的逾期利息。
被告王国军辩称，对原告起诉的事实无异议，借款过程中经原告推荐，被告在原告关联企业中银保险有限公司烟台中心支公司投保了商户小额贷款保证保险，现被告无力偿还借款本息，申请法院追加中银保险有限公司烟台中心支公司作为本案的被告，履行其保证人的担保责任。
被告寇殿英答辩意见同上。
经审理查明，被告王国军与寇殿英系夫妻关系。2013年12月27日，被告王国军向原告申请个人贷款，申请金额为30万元，被告王国军与寇殿英为原告出具了共同债务人承诺函，承诺上述贷款项下的所有单笔贷款均为王国军和寇殿英的共同对外债务，王国军与寇殿英愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。
2014年1月8日，被告王国军与原告中国银行股份有限公司莱州支行签订个人贷款合同（编号：2012年莱投字第0259号），王国军向原告借款30万元用作流动资金，借款期限为1年，自2014年1月8日至2015年1月8日。双方签订的个人贷款合同约定：贷款实行浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月还息，到期一次还本，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共12期。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同所附通用条款中还约定，未按期归还贷款本息的，构成违约。对于违约事项，贷款人有权采取下列措施：“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。”合同签订后，原告于2014年1月8日按照合同约定将贷款30万元发放至被告王国军指定的账户，借款期限约定一年，自2014年1月8日至2015年1月8日，还款期数约定12期，月利率为6.5‰。
合同履行过程中，二被告未按合同约定偿还借款利息，自2014年12月8日起开始欠息。原告于2015年2月10日诉至本院，请求判令二被告给付借款本金30万元及截止到2015年2月5日的利息4606.11元，并给付自2015年2月6日起至判决确定给付之日止的逾期利息。原告因委托律师参加诉讼，还花费律师代理费17400元。
上述事实有原告向本院提交个人贷款合同、个人贷款凭证、共同债务人承诺函、二被告的身份证明及结婚证复印件、中国银行逾期未还款查询单、利息计算明细表、委托代理人合同及代理费发票、银行支付凭证等证据辅卷佐证。经质证，被告王国军、寇殿英对上述证据的真实性均无异议。
原告还向本院提交了保险人为中银保险有限公司烟台中心支公司、投保人为被告王国军、被保险人为原告、借款合同编号为2013年莱投字第0169号、贷款本金为30万元、贷款期限为2014年1月27日至2015年1月26日的商户小额贷款保证保险单一份，该保险单约定第一受益人为中国银行股份有限公司莱州支行，受益金额为发生保险事故时被保险人依借款合同约定仍未偿还的贷款本金余额，适用于个人意外伤害保险（B）条款、公共交通意外伤害保险（A）条款、附加个人意外伤害医疗保险条款。经质证，被告主张中银保险有限公司烟台中心支公司是本案必要共同诉讼的参与人，应依法追加其为本案被告。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王国军在借款期间未按合同约定偿还借款利息，借款到期后未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王国军归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告寇殿英系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。合同中明确约定贷款人为实现债权而产生的费用包括律师代理费借款人应承担，对律师代理费17400元二被告亦无异议，本院予以支持。本案系金融借款合同纠纷，原、被告与中银保险有限公司烟台中心支公司之间形成的是保险合同关系，合同具有相对性，中银保险有限公司烟台中心支公司不是本案的必要共同诉讼参加人，被告申请追加中银保险有限公司烟台中心支公司为被告，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王国军、寇殿英给付原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币30万元及计至2015年2月5日的借款利息4606.11元，以上共计304606.11元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王国军、寇殿英付款的同时，给付原告自2015年2月6日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王国军、寇殿英赔偿原告律师费损失17400元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告王国军、寇殿英负担，此款原告已全部缴纳，限被告王国军、寇殿英于本判决生效后七日内将应负担的6130元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 韩克云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1534号
原告雷佳，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师。
被告四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县。
法定代表人谢德，系该公司董事长。
特别授权委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
原告雷佳与被告四川锦诚建设工程开发有限公司、田明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告与被告田明宇签订《（预）购房合同》一份，被告田明宇将位于射洪县电梯公寓住房一套卖给原告，原告于同日付清30万元购房款。原告多次催促换签《商品房买卖合同》并办理网签未果，请求确认2014年10月20日签订的《（预）购房合同》有效，判令被告履行《（预）购房合同》，并立即与原告签订《商品房买卖合同》、办理合同登记备案（网签），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，涉案房屋已由被告田明宇于2011年12月与案外人签订合同（2015年5月网签），被告田明宇对原告隐瞒了该真相，与原告签订《（预）购房合同》并收取购房款。现田明宇既不愿意向雷佳退还购房款，也不愿意向雷佳交房，存在意图非法占有购房款的嫌疑，其行为涉嫌犯罪，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告雷佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
审 判 员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第110号
原告：何金南。
被告：杨江荣。
原告何金南为与被告杨江荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告杨江荣外出下落不明，本案依法于2015年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何金南到庭参加诉讼，被告杨江荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金南起诉称，2013年7月22日，被告因缺资金向原告借款人民币现金50000元，双方约定借款期限为1年，月息1.3分，2014年7月22日本息一起还清。由被告亲笔出具的一份借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨未果，故要求被告归还借款本金50000元，并支付自2013年7月22日起至本金还清日止按月息1.3%计算的利息。
被告杨江荣未作答辩。
原告何金南为证明自己的主张向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款50000元并约定利息的事实。因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：2013年7月22日，被告杨江荣向原告借款50000元，并约定月息1.3分，借款期限为一年，并出具给原告借条一份。原告当日向被告交付了借款50000元。后被告未还本付息，2015年3月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何金南与被告杨江荣之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借期届满，原告要求被告杨江荣归还借款的诉请，本院予以支持。被告未按照约定期限归还借款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉请的利息，本院以予以支持。被告杨江荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨江荣应归还原告何金南借款50000元，并支付自2013年7月23日起至还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆未腾
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第769号
原告康某，女，寿阳县人。
法定代理人康某某，男，寿阳县人。系原告之父亲。
委托代理人武某某，男，寿阳县人。
被告马某某，男，寿阳县人。
被告中煤财产保险股份有限公司某某县�公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，男，山西良秩律师事务所律师。
原告康某诉被告马某某、中煤财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称“中煤财险某某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某法定代理人康某某及委托代理人武某某，被告马某某、中煤财险某某支公司委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，2015年5月21日21时许，被告马某某驾驶晋K×××××轿车从寿阳火车站到麻花沟，行至二职中左转时，与正在骑自行车驾驶的原告相撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。经寿阳县公安交通警察队认定，此次事故被告马某某负全部责任，原告无责任。另马某某驾驶的晋K×××××轿车在保险公司投有保险，故诉至法院，请求判令被告马某某赔偿原告因交通事故造成的损失费用13572.85元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告马某某辩称，对事故发生情况无异议，对责任认定书也无异议。我是肇事车辆晋K×××××轿车的所有人，在被告中煤财险某某支公司投有交强险。事故发生后，我为原告支付医药费5300元。原告起诉的数额应由保险公司赔偿，我支付的费用要求保险公司赔偿。
被告中煤财险某某支公司辩称，对事故发生情况无异议，对责任认定书也无异议。肇事车辆由所有人马某某在我公司投有交强险，保险期限为2014年9月18日至2015年9月17日止。事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告。
经审理查明，2015年5月21日21时许，被告马某某驾驶其所有的晋K×××××轿车�寿阳火车站到麻花沟，行至二职中左转时，与正在骑自行车驾驶的原告相撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。经寿阳县公安交通警察队认定，此次事故被告马某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，诊断为，右髌骨脱位。共住院43天，花费住院医药费5676.27元，于2015年7月3日出院。另住院期间在寿阳县某某某某医院做踝关节CT花费门诊医药费396.5元，在山西医科大学某某医院花费门诊费10.5元，出院后原告于2015年7月11日在寿阳县人民医院复查花费治疗费20元，2015年8月3日原告在寿阳县人民医院费复查花费门诊医药费247元。事故发生后被告马某某为原告支付医药费5300元。
另查明，被告马某某为其所有的晋K×××××轿车在中煤财险某某支公司投保交强险（保险期限自2014年9月18日至2015年9月17日），事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的寿公交认字（2015）第R××××××号交通事故认定书、住院病历、诊断建议书、出院证、清单、寿阳县人民医院住院医药费收据1张、门诊医药费收据6张、原告的户口本、马某某车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、交通票据11张以及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对事故的发生经过及交通事故的认定书无异议，本院予以确认。被告马某某负本次事故的全部责任，应对原告康某因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。被告马某某为其所有的晋K×××××轿车在被告中煤财险某某支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。故被告中煤财险某某支公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿。
原告康某的各项损失本院认定如下：
医疗费6350.27元。事故发生后，原告在寿阳县人民医院住院治疗43天，花费住院医药费5676.27元，此外在住院期间、出院后复查等花费门诊医药费674元，共计花费6350.27元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费4032.58元（34230元÷365天×43天）。原告住院期间由其母亲杨某某护理，杨某某为农村户口。原告主张按照2014年度山西省农林牧渔业日平均工资收入93.78元计算住院天数43天，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2580元（60元×43天）。原告主张按照每天60元计算住院天数43天，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费510元。结合原告的伤情以及住院天数、陪护人员情况等因素，原告主张的交通费510元符合法律规定，本院予以支持。
5、财产损失100元。原告提供的自行车购车发票不能证明其自行车�交通事故造成的财产损失情况，但结合事故认定书以及原告的受伤情况等因素，原告主张符合实情，本院予以支持。
上述原告康某的各项损失合计13572.85元。
其中医疗费、伙食补助费共计8930.27元应由被告中煤财险某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分项赔偿原告8930.27元。护理费、交通费共计4542.58元由被告中煤财险某某支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿4542.58元，财产损失100元由中煤财险某某支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。综上，被告中煤财险某某支公司应在交强险分项限额内赔偿原告13572.85元。事故发生后被告马某某为原告支付的医疗费5300元应从被告中煤财险某某支公司应支付原告康某的赔偿款中扣除，由被告中煤财险某某支公司直接支付被告马某某。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司某某县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告康某各项损失共计8272.85元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司某某县支公司于本判决生效后五日内支付被告马某某已垫付的费用5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由被�马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第769号
原告扈丕明。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告董彬。
原告扈丕明诉被告董彬民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈丕明的委托代理人赵庆刚、被告董彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈丕明诉称，2012年12月12日，被告从原告处借款18808元，并为原告出具借条。约定于2013年12月前还清。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款18808元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告董彬辩称，借条是由被告出具，但借款不是被告使用，而是董莉华使用。被告父亲董家春曾从银行贷款50000元给董莉华使用，贷款到期后，董莉华让原告偿还了该笔贷款，并由董家春给原告出具50000元借条。后董莉华返还原告部分借款，尚欠18808元，由被告替其父亲给原告出具借条。
经审理查明，董家春系被告之父。董家春曾从银行贷款，贷款到期后原告代为还清银行贷款，董家春为此给原告出具了借条。后经原告催要，董家春尚欠原告18808元未还。2012年12月12日，被告替其父亲董家春给原告出具借条。借条内容为：“欠丕明现金壹万捌仟捌佰零捌元（付加银行贷款利息）到2013年12月前还清2012年12月12号董彬”。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，董家春从银行贷款由原告代为偿还后，董家春给原告出具借条，原告与董家春之间形成了一种债权债务关系。后经原告同意，被告替其父亲董家春给原告出具借条的行为，是一种债务的转移，债务转以后，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，故原告依据借条向被告追要借款18808元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定时间还款，原告主张自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未依约还款的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告辩称借款不是其使用，而是董莉华使用。经过是董家春曾从银行贷款50000元给董莉华使用，贷款到期后，董莉华让原告偿还了该笔贷款，并由董家春给原告出具50000元借条，后董莉华返还原告部分借款，尚欠18808元，由被告给原告出具借条。因银行贷款合同的相对人为董家春，原告替董家春返还银行贷款后，董家春给原告出具了借条，已在原告与董家春之间形成债权债务关系，即使该贷款实际由董莉华使用，也是另一法律关系，不影响董家春对原告的还款义务，而被告替其父亲董家春就剩余借款给原告出具借条的行为系一种债务的转移，经原告同意后即发生法律效力，原告有权依据借条向被告主张权利，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董彬返还原告扈丕明借款18808元，并支付逾期利息（18808元，自2013年12月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘雪梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1757号
罪犯袁金宝，男，1989年7月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月14日作出（2009）狮刑初字第431号刑事判决，以被告人袁金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年9月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）泉刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1735号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2014年9月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁金宝在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年度获监狱改造积极分子，2012年6月至2014年4月考核达标分累计11.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁金宝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2892号
原告徐印根。
被告侯盟盟。
被告侯学富。
本院于2015年7月27日立案受理了原告徐印根与被告侯盟盟、侯学富民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年7月30日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐印根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦可妍
二〇一五年七月三十日
书记员 徐燕飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第52号
原告赵卫，无业。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告刘晓光，华北油田管理局华佳综合服务处退休职工。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
本院在审理原告赵卫诉被告刘晓光民间借贷纠纷一案中，原告赵卫于2015年4月1日向本院提出撤回对被告刘晓光的起诉。
本院认为，原告赵卫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫撤回对被告刘晓光的起诉。
案件受理费400元，由原告赵卫负担。
审 判 长 周素英
审 判 员 张建民
人民陪审员 李邺青
二0一四五年四月一日
书 记 员 任丹丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初265号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年1月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。
诉讼代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告人余荣成，男，1981年5月16日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，户籍地江苏省建湖县，现租住在建湖县。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月25日被刑事拘留，经建湖县人民检察院批准，于2016年6月8日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人余荣成犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人肖红军，被告人余荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月13日19时许，被告人余荣成在建湖县城新建东路幸福家园小区门口，同被害人刘某因卖瓜等琐事发生争执，余荣成用拳捣了刘某的右眼，致刘某右眼下睑裂伤，右眼晶体破裂，视神经萎缩。经建湖县公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人余荣成至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人诉称：请求判令被告人余荣成赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失即医疗费5751.64元、护理费1500元、住院伙食补助费108元、营养费270元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、鉴定费1300元，合计95275.64元。被告人余荣成已支付1000元，还需支付94275.64元。
庭审中，被告人余荣成对起诉书指控的罪名及事实无异议，并称他想赔偿被害人的经济损失，但没有这个能力，请求法院从轻处理。
经审理查明，2015年7月13日19时许，被告人余荣成在建湖县城新建东路幸福家园小区门口，同被害人刘某因卖瓜等琐事发生争执，余荣成用拳捣了刘某的右眼，致刘某右眼下睑裂伤，右眼晶体破裂，视神经萎缩。经建湖县公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人余荣成至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。目前双方尚未就赔偿问题达成协议。
另查明，附带民事诉讼原告人马祥经建湖县人民医院治疗，花去医疗费5751.64元。经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定，刘某右眼晶体脱落等损伤致右眼晶体摘除的后遗症已构成人损十级伤残，误工期限120日，护理（单人）期限30日，营养期限30日。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人余荣成的身份情况。
2.阜宁县人民法院刑事判决书，证明被告人余荣成曾因犯故意伤害罪，于2003年12月被判处有期徒刑一年。
3.抓获经过，证明被告人余荣成得知建湖县公安局立案后，于2016年5月25日主动到建湖县公安局投案。
4.证人吴某的证言，证明2015年七月份一天晚上刘某说他被另外一个卖西瓜的人打伤了，当时右眼和右脸流血了，当时对方也承认打了刘某。
5.证人朱某的证言，证明2015年7月13日晚，刘某看急诊的，眼睛流血，第二天早上刘某说眼睛疼，就让刘某去眼科看的。
6.证人葛某的证言，证明2015年7月15日，刘某来建阳眼科医院治疗，刘某称前天被人打伤，经诊断，刘某右眼球钝挫伤、晶体脱位、继发性青光眼、玻璃体积血，都是外力导致的。
7.被害人刘某的陈述，证明因卖西瓜等琐事与余荣成发生矛盾，余荣成捣了其右眼一拳，然后右眼流血了。
8.被告人余荣成的供述和辩解，证明因卖瓜的事情与刘某发生冲突，他先动手的，当时他用右手卡着刘某的脖子，推刘某，刘某就用不锈钢杯子砸他的头。他用左手捣了刘某右眼一拳，然后刘某还用杯子砸他。当时他和刘某的眼睛流血了，但他是轻微伤。刘某眼睛的伤肯定是他造成的，因为当天除了他，刘某没有和其他人发生冲突。
9.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘某的损伤程度为重伤二级。
10.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人刘某构成十级残废，误工期限120日，护理（单人）期限30日，营养期限30日。
11.建湖县建阳眼科医院出、入院记录、手术记录、彩超报告单，证明被害人刘某住院治疗的情况。
12.医院费票据，证明被害人刘某花去的医疗费用情况为5669.74元。
13.江苏省门诊收费票据，证明鉴定费的金额。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人余荣成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余荣成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余荣成对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的物质损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某主张的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人余荣成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○一九年八月二十四日止。）
二、被告人余荣成赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费5669.74元、误工费12000、住院伙食补助费108元、护理费1500元、营养费270元、鉴定费1300元，合计20847.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初265号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年1月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。诉讼代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告人余荣成，男，1981年5月16日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，户籍地江苏省建湖县，现租住在建湖县。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月25日被刑事拘留，经建湖县人民检察院批准，于2016年6月8日被执行逮捕。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人余荣成犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人肖红军，被告人余荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年7月13日19时许，被告人余荣成在建湖县城新建东路幸福家园小区门口，同被害人刘某因卖瓜等琐事发生争执，余荣成用拳捣了刘某的右眼，致刘某右眼下睑裂伤，右眼晶体破裂，视神经萎缩。经建湖县公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人余荣成至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人诉称：请求判令被告人余荣成赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失即医疗费5751.64元、护理费1500元、住院伙食补助费108元、营养费270元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、鉴定费1300元，合计95275.64元。被告人余荣成已支付1000元，还需支付94275.64元。庭审中，被告人余荣成对起诉书指控的罪名及事实无异议，并称他想赔偿被害人的经济损失，但没有这个能力，请求法院从轻处理。经审理查明，2015年7月13日19时许，被告人余荣成在建湖县城新建东路幸福家园小区门口，同被害人刘某因卖瓜等琐事发生争执，余荣成用拳捣了刘某的右眼，致刘某右眼下睑裂伤，右眼晶体破裂，视神经萎缩。经建湖县公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人余荣成至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。目前双方尚未就赔偿问题达成协议。另查明，附带民事诉讼原告人马祥经建湖县人民医院治疗，花去医疗费5751.64元。经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定，刘某右眼晶体脱落等损伤致右眼晶体摘除的后遗症已构成人损十级伤残，误工期限120日，护理（单人）期限30日，营养期限30日。上述事实，有下列证据证实：1.常住人口基本信息，证明被告人余荣成的身份情况。2.阜宁县人民法院刑事判决书，证明被告人余荣成曾因犯故意伤害罪，于2003年12月被判处有期徒刑一年。3.抓获经过，证明被告人余荣成得知建湖县公安局立案后，于2016年5月25日主动到建湖县公安局投案。4.证人吴某的证言，证明2015年七月份一天晚上刘某说他被另外一个卖西瓜的人打伤了，当时右眼和右脸流血了，当时对方也承认打了刘某。5.证人朱某的证言，证明2015年7月13日晚，刘某看急诊的，眼睛流血，第二天早上刘某说眼睛疼，就让刘某去眼科看的。6.证人葛某的证言，证明2015年7月15日，刘某来建阳眼科医院治疗，刘某称前天被人打伤，经诊断，刘某右眼球钝挫伤、晶体脱位、继发性青光眼、玻璃体积血，都是外力导致的。7.被害人刘某的陈述，证明因卖西瓜等琐事与余荣成发生矛盾，余荣成捣了其右眼一拳，然后右眼流血了。8.被告人余荣成的供述和辩解，证明因卖瓜的事情与刘某发生冲突，他先动手的，当时他用右手卡着刘某的脖子，推刘某，刘某就用不锈钢杯子砸他的头。他用左手捣了刘某右眼一拳，然后刘某还用杯子砸他。当时他和刘某的眼睛流血了，但他是轻微伤。刘某眼睛的伤肯定是他造成的，因为当天除了他，刘某没有和其他人发生冲突。9.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘某的损伤程度为重伤二级。10.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人刘某构成十级残废，误工期限120日，护理（单人）期限30日，营养期限30日。11.建湖县建阳眼科医院出、入院记录、手术记录、彩超报告单，证明被害人刘某住院治疗的情况。12.医院费票据，证明被害人刘某花去的医疗费用情况为5669.74元。13.江苏省门诊收费票据，证明鉴定费的金额。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人余荣成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余荣成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余荣成对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的物质损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某主张的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人余荣成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○一九年八月二十四日止。）二、被告人余荣成赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费5669.74元、误工费12000、住院伙食补助费108元、护理费1500元、营养费270元、鉴定费1300元，合计20847.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1362号
原告：徐平，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。
被告：裴武夫，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告徐平与被告裴武夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐平的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼。被告裴武夫下落不明，本院于2017年2月28日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金200000元，支付2014年10月12日至2015年9月12日期间劳务费66000元；2、被告支付借期内利息，以200000元为基数从2014年10月12日起至2015年9月12日止按月息2%计算为44000元；3、被告支付逾期利息，以200000元为基数从2015年9月13日起按照年利率24%计算直至付清欠款为止。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日止。协议签订后，扣除第1个月的利息和劳务费10000元后，原告向被告转款190000元。但被告却未按照协议的履行偿还借款本息、劳务费。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告裴武夫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告徐平与被告裴武夫签订《借款协议》，主要约定：被告因经营需要，向原告申请借款，借款金额200000元整；借款期限壹年，自本协议签订之日2014年9月12日至2015年9月12日止，如需续期，借款人必须提前30日通知出借人，并重新签订借款协议；借款月息为2%，按月支付；原告协助被告处理该项债务事宜，为此，被告须每月支付原告6000元劳务费；被告每月12日向原告支付上述费用，每延迟一天，被告需按每月未付金额的2%承担违约金，以此累计，直到付清全部未付金额；若被告到期未能全部归还所有借款，被告每日需按未归还金额的5‰承担违约金。
协议签订后，原告于2014年9月16日向被告转款190000元，预先扣除了第1个月的利息和劳务费。之后，被告并未向原告支付利息和劳务费，到期后也未偿还借款本金。审理中，原告明确劳务费系因借款被告需要支付的其他费用。经本院释明后，原告将利息、劳务费的起算时间调整为2014年9月12日。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告裴武夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借款协议、银行凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原、被告签订的借款协议虽然约定的借款金额为200000元，但原告实际只向被告转款190000元，预先在本金中扣除了第1个月的利息和劳务费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原告实际出借的金额为190000元。现借款期限早已届满，被告应当偿还原告借款本金190000元。关于原告主张的借款期内的劳务费和利息，因原告实际履行出借义务的时间为2014年9月16日，因此，利息和劳务费的起算时间应为2014年9月16日。至于标准，借款协议约定月息2%，劳务费每月6000元即月3%，上述标准的总和已经超过法律规定的最高保护范围，本院依法将利息和劳务费总的标准调整为年利率24%。关于原告主张的按照年利率24%计算的逾期利息，因不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告裴武夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴武夫于本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐平借款本金190000元并支付利息、劳务费、逾期利息，其中利息、劳务费以190000元为基数从2014年9月16日开始按照年利率24%计算至2015年9月12日，逾期利息以190000元为基数从2015年9月13日开始按照年利率24%计算至付清为止。
二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元（原告已预交），由被告裴武夫负担。被告裴武夫负担之金额限于本判决发生法律效力后5日内给付原告徐平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2220号
上诉人（原审被告）无锡金牛纺织有限公司
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘祥家。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
上诉人无锡金牛纺织有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人刘祥家确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月21日，刘祥家在金牛公司浆染车间受伤，后被送往医院治疗，金牛公司支付了部分医疗费。双方就刘祥家受伤事宜进行过协商。后刘祥家向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委决定不予受理，刘祥家遂诉至法院，请求确认其2014年12月21日与金牛公司存在劳动关系。
原审审理中，金牛公司为证明双方不存在劳动关系，提交与张某某租赁合同一份，证明其将浆染车间租赁给张某某，刘祥家系张某某雇佣人员，同时表示该租金并未开具发票及入账。
上述事实，有不予受理通知书、录音及整理资料、证人证言、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
为查明事实，原审法院向派出所调取金牛公司法定代表人王某某报警笔录一份，王某某在笔录中多次陈述刘祥家为金牛公司浆染车间工人。刘某某、李某某、彭某某在笔录中陈述刘祥家在金牛公司浆染车间机器边受伤。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据派出所笔录内容，结合刘祥家在金牛公司车间受伤、金牛公司支付部分医疗费的事实，可以证明金牛公司与刘祥家在2014年12月21日存在劳动关系。金牛公司主张与刘祥家不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，故对金牛公司上述主张不予采信。刘祥家主张2014年12月21日与金牛公司存在劳动关系，有事实和法律依据，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决确认2014年12月21日刘祥家与金牛公司存在劳动关系。
原审判决后，金牛公司不服提起上诉称，一、金牛公司已经提供充分证据证明，刘祥家工作及受伤的车间系其租赁给张某某使用的，刘祥家与金牛公司不存在劳动关系；二、根据谁主张谁举证的原则，刘祥家在一审中应提交确凿证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，而刘祥家提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。因此，一审判决依据的证据不足。请求二审法院依法改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人刘祥家答辩称，金牛公司法定代表人王某某在派出所所作笔录承认其为金牛公司员工，其提供的证人证言也佐证了该事实。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，金牛公司为了否认其与刘祥家之间存在劳动关系，申请张某某出庭作证。张某某陈述，其2012年12月底承包了金牛公司的浆染车间，刘祥家是其工人，为其工作，并在其承包的车间受伤，医药费也是其支付的，与金牛公司无关。经质证，金牛公司认为张某某的证言属实，证明刘祥家是张某某雇佣，与金牛公司无关。刘祥家认为张某某与金牛公司存在利害关系，对其证言的真实性不予认可。
二审另查明，王某某于2015年1月12日在派出所所作的报案笔录中陈述：“2014年12月21日中午12时30分许，我单位浆染车间工人刘祥家在上班期间，其左手卷入浆染机轧辊内……”，其还陈述到：“刘祥家是我们浆染车间的工人，浆染车间于2014年6月份我承包给了李某某和彭某某2个人。刘祥家的工资平时都有他俩发放，工作安排也受他们指挥”。
金牛公司与张某某签订的车间租赁合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，租金每年为60万元，每半年支付一次。
以上事实有报案笔录、车间租赁合同等在卷佐证。
本案的争议焦点为：刘祥家是与张某某存在雇佣关系，还是与金牛公司存在劳动关系。
针对金牛公司的第一点上诉理由，本院认为，张某某的证言与王某某在报案笔录中的陈述存在诸多矛盾和不合理之处：其一，王某某陈述刘祥家是金牛公司浆染车间的工人，并未提及车间租赁给张某某并由张某某雇佣的事实；其二，王某某陈述该车间于2014年6月份承包给了李某某和彭某某。而在该期间内张某某与金牛公司的租赁合同尚未到期，金牛公司及张某某并未对两个租赁关系同时存在作出合理解释；其三，金牛公司与张某某约定的年租金为60万元，金额较大，但双方均未提供租金缴纳的依据，与常理不符。因此，相较张某某二审期间的陈述而言，王某某在案件进入诉讼之前于派出所所作笔录更具有可信性，张某某的证人证言，因与王某某的陈述相矛盾且没有租金入账凭证、实际用工管理等其他证据佐证，故本院不予采信。
针对金牛公司的第二点上诉理由，本院认为，双方当事人对刘祥家在金牛公司浆染车间受伤的事实没有争议。刘祥家为了证明其与金牛公司存在劳动关系，已经于一审期间申请了胡某某和李某出庭作证，二人均陈述刘祥家是金牛公司的员工。原审法院调取的王某某等人在前洲派出所所作的笔录也佐证了这一事实。因此，对于劳动关系的存在，刘祥家已经尽到了初步举证义务，而金牛公司否认劳动关系存在的依据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡金牛纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏 秀
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢7号
赵冬玉、夏建明、杜伟民、李国吉：
本院执行的赵冬玉申请夏建明、杜伟民、李国吉侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十四日
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0333民初14号
原告李俊强，男，汉族，小学文化，，个体工商户，系四川省汉源县人，现住西藏边坝县。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，住所地为泸州市龙马潭区。
法定代表人，梁伟。
被告任庆彬，男，汉族，系四川省邛崃市人，现住邛崃市。
原告李俊强诉被告泸州市江南建筑工程有限公司、任庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊强到庭参加诉讼，被告泸州市江南建筑工程有限公司和任庆彬，经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事副食销售个体工商户，西藏昌都市边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设工程（简称美丽乡村项目）三标段和六标段系被告泸州市江南建筑工程有限公司承建，被告任庆彬系该项目的包工头，负责项目施工。
被告任庆彬在工程施工期间，因工程建设施工需要，多次在原告处赊欠副食和各种干杂货物费用。原告多次找被告索要货款，但被告总以工程尚未完工、款项尚未拨付进行推诿。2016年7月18日，被告任庆彬向原告出具一份欠条，载明被告共欠原告款项238022元。其后，原告多次找被告追讨欠款，但被告拒不接听原告电话，并故意隐匿，意图逃避债务，不归还欠款。鉴于被告违反了诚实信用原则，为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望依法公正判决。请法院判令：1、被告支付欠款238022元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，经本院依法两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦不答辩。
被告任庆彬经本院依法两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。其答辩称，我于2014年5月，受泸州市江南建筑工程有限公司负责人陈冲委托管理承建公司中标项目的昌都市边坝县美丽乡村三标、六标项目。在承建中因工程款迟迟不到位，为了工程急需完工我在边坝县黄昌泽五金店等十一个商家欠下用于工程的债务，工程在2015年9月完工，我向泸州市江南建筑工程有限公司陈冲及政府有关部门多次反应索要工程款，以支付工人工资及所用材料和用于工程中所欠的债务，但至今陈冲也没有按照合约支付。我个人在这个工程中也投入了大量的资金，现在也一无所有，我个人无能力承担偿还这笔用于工程的材料、机械维修等诸多款项。
经审理查明，2014年7月6日，被告泸州市江南建筑工程有限公司与西藏边坝县人民政府签订了建设边坝县夏林村等八个新农村建设第六标段的建设工程施工合同。在该工程施工期间被告任庆彬以项目负责人的名义，陆续从原告李俊强的李记调味副食店赊购副食和各种干杂货物共计238022元，被告任庆彬于2016年7月18日给原告李俊强书写了一份欠条，欠条上落款为被告任庆彬个人名字。
另查明，该欠条上没有泸州市江南建筑工程有限公司的签章。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1、建设施工合同（副本），证实了被告泸州市江南建筑工程有限公司与西藏边坝县人民政府签订了建设边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设第六标段合同的事实。
2、欠条1份、营业执照（副本）复印件1份，证实了被告任庆彬从原告李俊强的李记调味副食店赊购副食和各种干杂货物的事实。
3、身份证复印件1份证实了欠款人系任庆彬的事实。
被告泸州市江南建筑工程有限公司和任庆彬在法定的举证期限内、庭审过程中未提交任何证据。
本院认为，被告任庆彬在边坝县边坝镇夏林村等八个新农村建设第六标段的建设工程施工期间，以个人的名义，陆续从原告李俊强的李记调味副食店赊购副食和各种干杂货物共计238022元，2016年7月18日被告任庆彬以个人的名义给原告李俊强写了一份欠条，该欠条系双方当事人真实的意思表示，具有法律效力，原告李俊强请求被告任庆彬支付货款238022元的诉讼请求，本院予以支持；原告李俊强主张被告泸州市江南建筑工程有限公司承担货款的诉讼请求，未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。被告泸州市江南建筑工程有限公司和任庆彬，经本院依法两次传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应的不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告任庆彬从判决生效之日起三十日内支付原告李俊强货款238022元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4870元,由被告任庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 阮 诗 玉
审 判 员 次仁平措
人民陪审员 洛松应巴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 克 洲
依据的法律：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：（合同的效力）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：（价款的支付）买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第二款的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：（被告不到庭和中途退庭的处理）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终865号
上诉人（原审被告）赵文书，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔清花，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，汉族安阳县岗村。
上诉人赵文书因与被上诉人崔清花买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2571号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵文书于2017年3月21日提出撤回上诉申请，被上诉人崔清花于2017年3月21日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人赵文书撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。被上诉人崔清花撤回原审起诉经赵文书同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许赵文书撤回上诉；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2571号民事判决；
三、准许崔清花撤回起诉。
一审案件受理费减半收取10元，由崔清花负担；二审案件受理费减半收取10元，由赵文书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年三月二十一日
书记员 樊路路
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1897号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人辛明全，系该公司经理。
被告李伟育，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告李伟育供用热力合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十月二十一日
书记员 张栋文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1009号
申请执行人淄博市华康公司，住所地：张店区美食街。
法定代表人：吕泽明，经理。
被执行人常承旭，男，1959年4月出生，住淄博市临淄区。
本院在执行淄博市华康公司诉常承旭承包饭庄合同纠纷一案中，尚有28793.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第475号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1009号
申请执行人淄博市华康公司，住所地：张店区美食街。
法定代表人：吕泽明，经理。
被执行人常承旭，男，1959年4月出生，住淄博市临淄区高阳镇槐梧村。
本院在执行淄博市华康公司诉常承旭承包饭庄合同纠纷一案中，尚有28793.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第475号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1009号申请执行人淄博市华康公司，住所地：张店区美食街。法定代表人：吕泽明，经理。被执行人常承旭，男，1959年4月出生，住淄博市临淄区高阳镇槐梧村。本院在执行淄博市华康公司诉常承旭承包饭庄合同纠纷一案中，尚有28793.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第475号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1009号申请执行人淄博市华康公司，住所地：张店区美食街。法定代表人：吕泽明，经理。被执行人常承旭，男，1959年4月出生，住淄博市临淄区。本院在执行淄博市华康公司诉常承旭承包饭庄合同纠纷一案中，尚有28793.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第475号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保58-1号
申请人杨某。
被申请人张某。
本院于2016年5月18日作出（2016）冀0791财保58号民事裁定，对被申请人驾驶的事故车辆冀G号斯柯达轿车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀G号斯柯达轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年五月十九日
书记员 周雨倩