广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第758号
原告庄序发，男，汉族，1988年9月18日出生。
委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告何结能，男，汉族，1984年8月15日出生。
被告佛山市南海源创伟运输有限公司，住所地：佛山市南海区罗村沙坑工业区。
法定代表人朱炜成。
委托代理人李丽斯，女，汉族，1990年11月21日出生，系该公司员工。
被告佛山市南海创伟化工环保科技有限公司，住所地：佛山市南海区罗村沙坑工业区。
法定代表人吴伟昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明。
原告庄序发诉被告何结能、佛山市南海源创伟运输有限公司、佛山市南海创伟化工环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案后，由代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审理，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告庄序发的委托代理人韩勇、被告佛山市南海源创伟运输有限公司的委托代理人李丽斯、被告佛山市南海创伟化工环保科技有限公司的法定代表人吴伟昌到庭参加诉讼，被告何结能、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日9时53分，被告何结能驾驶单位被告佛山市南海创伟化工环保科技有限公司所有的登记在被告佛山市南海源创伟运输有限公司名下的粤Y079**号车在佛山市禅城区南庄镇二马路由南庄向一环行驶至南庄二马路路段，因未与前车保持安全距离，与由郑永标驾驶原告所有的粤A521**号车发生碰撞，再碰撞前方由潘锡棠驾驶的粤EXH3**号车，发生三车受损的交通事故。经交警认定：何结能负事故的全部责任，郑永标、潘锡棠无责任。
被告佛山市南海创伟化工环保科技有限公司为其所有的粤Y079**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处购买了交强险和50万元的第三者商业责任险，保险期限均为2012年11月30日零时起至2013年11月29日24时止。潘锡棠为粤EXH3**号车在天平保险公司处购买了交强险，原告放弃对天平保险公司交强险无责任的赔偿要求。
事故发生后，被告何结能立即报了交警及被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，交警指定被告何结能委托物价鉴定粤A521**车辆损失31483元，原告产生鉴定费106元，其余鉴定费由被告何结能支付，原告损失合计31589元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、四被告连带支付原告损失31589元及自起诉之日起至支付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由四被告负担。
被告佛山市南海源创伟运输有限公司辩称：我方车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处购买了保险，被告何结能是我司员工，事故发生时在履行职务。事故发生后，我方向原告垫付了鉴定费1361元。
被告佛山市南海创伟化工环保科技有限公司辩称：我方确认本案交通事故的事实，被告何结能是被告佛山市南海源创伟运输有限公司的员工，肇事车辆是我司购买的保险。由于原告维修车辆后没有通知我方，且几次核价差别很大，所以我对原告索赔的价格有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：一、佛山市价格事务所有限公司对原告车辆粤A521**损失评估金额为31483元。我方认为该评估报告不合理。该鉴定报告中提供的配件价格方电话8630****为佛山市珅宝宝马4S店的电话，而原告车辆是在综合厂维修，综合厂赔偿进货渠道为市场进货，配件价格比4S店价格低得多，我方与佛山市价格事务所联系了解过，因原告物价评估时称车辆要回宝马4S店维修，价格事务所才按照4S店价格标准定损，并提供的是珅宝宝马4S店的联系电话，故此，我方对评估报告的合理性存在异议，对粤A521**号车辆按照市场价格标准定损，该车辆损失为14605元，望法院予以支持。二、根据《交强险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔付。”、《第三者责任险条款》第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”以及《机动车损失保险条款》第九条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”按保险合同规定，我方不承担本案的诉讼费及物价评估费。
被告何结能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。
诉讼中，原告庄序发举证如下：
1、道路交通事故认定书。证明被告何结能在交通事故中应负事故的全部责任。
2、原告身份证、被告何结能驾驶证复印件、被告佛山市南海源创伟运输有限公司、佛山市南海创伟化工环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的工商信息查询结果、粤A521**车辆行驶证、郑永标的驾驶证、粤A521**车辆机动车交通事故责任强制保险单、粤Y079**车辆查询信息。证明原、被告的诉讼主体资格以及原告的车辆是归原告所有，原告的车辆当时有合法的行驶资质，可以上路行驶。
3、粤Y079**车辆机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。证明肇事车辆粤Y079**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处投保情况，第三者商业责任险的保额是50万元，事故发生是在保险的有效期内。
4、道路交通事故车物损失价格鉴定书、价格鉴定表各两份。证明原告车辆在此次事故中的损失情况。
5、广东新概念汽车服务有限公司结算单、车损评估费用发票1张、维修费发票1张、汽车配件发票3张。证明原告因为此次交通事故花费车辆维修费31483元、评估费106元。
经质证，被告佛山市南海源创伟运输有限公司、佛山市南海创伟化工环保科技有限公司对原告提交的证据1至4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5的真实性无异议，对维修的过程有意见，不确定对方是否是这样维修的，不清楚是否真的产生了这么多维修费。
诉讼中，被告佛山市南海源创伟运输有限公司、佛山市南海创伟化工环保科技有限公司没有提交证据。
被告何结能、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院对本案证据认证如下：
原告提交的证据1至4，到庭的两被告经质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，而证据能客观真实地反映与本案相关的情况，且无影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以采信并作为本案定案的依据。关于原告提交的证据5，两被告经质证，对其真实性无异议，而证据中的维修费用及维修项目均能与价格事务所的鉴定意见相互印证，本院对原告提交的证据5予以采信，并作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年9月6日9时53分，被告何结能驾驶登记于被告佛山市南海源创伟运输有限公司名下的粤Y079**号车在佛山市禅城区南庄镇二马路由南庄向一环行驶至南庄二马路路段，因未与前车保持安全距离，与由郑永标驾驶原告所有的粤A521**号车发生碰撞，再碰撞前方由潘锡棠驾驶的粤EXH3**号车，发生三车受损的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定：被告何结能负事故的全部责任，郑永标、潘锡棠无责任。原告为维修粤A521**车辆花费维修费31483元、评估费106元，被告佛山市南海源创伟运输有限公司为原告垫付评估费1361元。
被告佛山市南海源创伟运输有限公司粤Y079**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处购买了交强险和限额为50万元的第三者商业责任险，且已购买三者险不计免赔，保险期限均为2012年11月30日零时起至2013年11月29日24时止，本案交通事故发生在上述保险期限内。潘锡棠为粤EXH3**号车在天平保险公司处购买了交强险，原告放弃对天平保险公司交强险无责任的赔偿要求。
被告何结能系被告佛山市南海源创伟运输有限公司的员工，事故发生时，被告何结能在履行职务。
原告为维护其合法权益，向本院起诉要求相关赔偿。
本院认为：本案系因机动车与机动车之间相互碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷，本次事故被告何结能承担全部确认，原告庄序发无责任。本案的争议焦点为：一、本次事故给原告方所造成损失的具体数额；二、各被告的具体赔偿责任；三、原告主张的利息。
一、原告的具体损失
1、车辆维修费。根据佛山市价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论表》和原告提供的结算单、发票，证实原告的粤A521**号牌车辆损失的维修费为31483元，本院予以确认。
2、评估费。根据评估费发票和原、被告双方的确认，证实因进行车辆损失鉴定产生评估费为1467元，本院予以确认。
以上两项共计32950元。
二、各被告的具体赔偿责任
1、道路交通事故造成的损失，首先应由交强险赔付。
由于交强险具有优先赔付性，且原则上不考虑事故当事人的过错，故原告因本案交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险财产损失赔偿限额内需向原告庄序发赔付2000元。
2、超过交强险理赔部分的赔付。
由于被告何结能在本次交通事故中负全部责任，超过交强险赔偿限额的部分30950元（32950元－2000元），应由何结能全额负担。因何结能为被告佛山市南海源创伟运输有限公司的员工，事故发生时，何结能在履行工作职务，相关赔偿责任应由被告佛山市南海源创伟运输有限公司承担，则被告佛山市南海源创伟运输有限公司应向原告庄序发赔偿30950元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承保的第三者商业险，因该险种设置的目的与交强险一致，同为通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，更快捷、公正地填补受害人的损害，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应对上述超出交强险限额的部分即31146元在商业第三者责任险限额内，直接赔付原告庄序发。
又因被告佛山市南海源创伟运输有限公司已向原告庄序发垫付评估费1361元，可视为代被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付的赔偿款，在本案中予以扣除，被告佛山市南海源创伟运输有限公司可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司追偿。综上，扣除佛山市南海源创伟运输有限公司垫付的1361元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者商业责任险限额内仍需向原告庄序发赔付29589元（30950元-1361元）。
三、原告主张的利息
本案系机动车交通事故责任纠纷，关于原告的损失，双方并未达成一致意见，在未确定被告方应承担的责任，及被告无违反支付义务行为的情况下，原告要求被告方支付其各项损失自起诉之日起至支付之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告庄序发赔付2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任险的限额范围内向原告庄序发赔付29589元。
三、驳回原告庄序发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（上述款项原告已全额预交，被告应在本判决确定的付款日内迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李泽寰
附件一
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。