江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初88号
原告朱海燕，女，1979年2月21日生，汉族。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告孙同力，男，1961年12月26日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人范玲，女，1990年4月9日生，汉族。
原告朱海燕与被告孙同力、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托代理人朱文鑫，被告孙同力，被告安邦保险江苏分公司的委托代理人范玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：2014年3月10日9时30分，被告孙同力驾驶苏A×××××号轿车，行驶至大周路时，未与驾驶电动自行车行驶的朱海燕保持足够距离，在朱海燕驾车摔倒后，撞到朱海燕，造成两车车损及原告朱海燕受伤的交通事故。事故经交警八大队出具的事故认定书认定：孙同力负主要责任，朱海燕负次要责任。原告的伤情经鉴定，构成四处伤残十级，误工期限300日，护理期限150日，营养期限150日。经查，肇事车辆已在被告安邦保险江苏分公司处投保了交强险和商业险。现原告与被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院。请求判令：1.被告孙同力支付原告医疗费127958.33元、住院伙食补助费846元、营养费3000元、护理费9940元、误工费35000元、交通费800元、鉴定费1560元、残疾赔偿金89299.60元、精神损害抚慰金6500元、施救费及停车费80元，共计274983.93元；2.被告安邦保险江苏分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙同力辩称：对事故发生的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。事故发生后，被告孙同力已经垫付了50528.90元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业三者险300000元，不计免赔。原告单方委托鉴定，误工期限、护理期限及营养期限过长，因此被告安邦保险江苏分公司对鉴定结论不认可。事故发生后，被告安邦保险江苏分公司已经垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年3月10日9时30分许，被告孙同力驾驶苏A×××××号轿车在南京市雨花台区大周路行驶，未与驾驶电动自行车行驶的原告朱海燕保持足够安全距离，遇原告驾车时采取措施不当摔倒后，被告撞到原告，造成两车车损及原告受伤的交通事故。2014年4月1日，南京市公安局交通管理局第八大队对此次交通事故作出编号为320114140003041的道路交通事故认定书，认定被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告经南京明基医院诊断为：1.左胫骨下端粉碎性骨折；2.左腓骨骨折、左内踝骨折；3.胸12椎体压缩性骨折；4.胸9-11右侧横突骨折；5.肋骨多发骨折。2015年10月14日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情，作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第1238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱海燕车祸致胸12椎体压缩性骨折、椎体高度压缩1／3以上构成十级伤残，5根肋骨骨折构成十级伤残，左胫骨骨折构成十级伤残，胸腰椎四处以上横突骨折构成十级伤残。2.朱海燕伤后误工期限为300日，伤后护理期限为150日，伤后营养期限为150日。因鉴定发生鉴定费1560元。
另查明，肇事车辆苏A×××××号轿车登记在被告孙同力名下，已在被告安邦保险江苏分公司投保交强险及商业三者险300000元，不计免赔。事故发生后，被告孙同力已为原告朱海燕垫付了医疗费50278.90元，被告安邦保险江苏分公司已为原告朱海燕垫付了医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、银联卡刷卡单、伤残鉴定意见、营业执照、误工证明、工资表、劳务合同、鉴定费票据、暂住证明、租房协议、租金收条、结婚证、急救费票据、施救费票据、停车费票据、押金收条、南京明基医院临时缴款单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告朱海燕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告孙同力应对此次事故承担相应的民事赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在被告安邦保险江苏分公司投保交强险及商业三者险，故被告安邦保险江苏分公司应在保险范围内承担赔付责任。
关于赔偿范围：
1．医疗费。治疗期间，原告朱海燕用于治疗伤情实际花费医疗费130302.23元，其中原告朱海燕个人支付70023.33元，被告孙同力垫付50278.90元，被告安邦保险江苏分公司垫付10000元。原、被告各方对医疗费和垫付款项的数额及真实性均认可，本院予以确认。
2．住院伙食补助费。原、被告均同意按每天15元，住院47天计算，共计705元。对此，本院予以确认。
3．营养费。原告主张营养费3000元（20元／天×150天）。两被告只认可按每天18元的标准，计算130天的营养费计2340元。本院根据案情及伤情实际，酌定原告的营养费为2700元（18元／天×150天）。
4．误工费。原告主张每月工资3500元，误工期10个月，共产生误工费35000元。两被告认可原告的月工资为3500元，但对误工期认可9个月。本院根据案情及伤情实际，对原告主张误工费35000元（3500元／月×10月）的请求，予以支持。
5．护理费。原告主张护理费9940元（住院期间80元／天×47天，出院期间60元／天×103天）。两被告只认可按每天65元的标准计算130天的护理费计8450元。本院结合案情及原告的伤情实际，酌定原告的护理费为8910元（住院期间80元／天×47天，出院期间50元／天×103天）。
6．交通费。原告主张因治疗花去交通费800元。本院根据案情、原告伤情及就医实际等因素实际，将原告的交通费酌定为700元。
7．残疾赔偿金。原告主张四项伤残十级，残疾赔偿金为89299.60元（34346元×20年×0.13），并提交南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定报告及长期在南京居住的暂住证予以证明。二被告虽对鉴定意见存有异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。本院认为，原告主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以支持。
8．精神损害抚慰金。原告主张四项伤残十级，精神损害抚慰金为6500元。本院认为，原告因交通事故四项致残十级，其要求精神抚慰金6500元的请求并无不当，本院予以支持。
9．鉴定费。原告因伤残产生鉴定费为1560元，本院予以确认。
10．施救费、停车费。原告主张事故发生时花费施救费、停车费80元，并提交相应证据，本院予以确认。
以上费用合计274196.83元（鉴定费1560元除外），其中被告孙同力垫付医疗费50278.90元，被告安邦保险江苏分公司垫付医疗费10000元。本案交通事故中，交警八大队出具的事故认定书认定：孙同力负主要责任，朱海燕负次要责任。本院综合考虑案情实际及过错程度，对于原告朱海燕的各项损失，酌定由被告孙同力承担80%、原告朱海燕自行负担20%。因肇事车辆已投保交强险及商业险，故被告安邦保险江苏分公司应在交强险范围内（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）赔付原告12万元，在商业险三者范围内赔付原告123357.46元（154196.83元×80%），扣除被告安邦保险江苏分公司已垫付的医疗费1万元，被告安邦保险江苏分公司应在交强险及商业险的范围内实际赔付原告233357.46元（其中被告孙同力垫付的50278.90元，应直接支付给被告孙同力）。同时，根据保险合同的约定，原告垫付的鉴定费1560元，由被告孙同力负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险的范围内赔付原告朱海燕233357.46元（其中被告孙同力垫付的50278.90元，应直接支付给被告孙同力）；
二、被告孙同力于本判决生效后十日内，支付原告朱海燕鉴定费1560元；
三、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告孙同力承担（该费用已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 陈寅
二〇一六年三月十五日
见习书记员 贾雷