江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1248号原告：黄冬生，1976年9月8日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈祖能，男，1967年9月6日生，汉族，住宁都县。被告：宁都县源朝矿业有限公司。住所地：宁都县梅江镇文安路香江国际项目商场*栋*楼A406。法定代表人：刘兰兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王小林，男，该公司法务人员。被告曾福生，男，1964年11月23日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。原告黄冬生与被告陈祖能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后；2017年7月24日，根据被告陈祖能的申请，本院依法追加宁都县源朝矿业有限公司（以下简称：“源朝矿业公司”）为本案被告；2017年8月25日，根据原告的申请，本院依法追加曾福生为本案被告；依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈祖能、被告源朝矿业公司的委托诉讼代理人、被告曾福生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：变更诉请：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计319999.32元。被告陈祖能与被告曾福生承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告源朝矿业公司将宁都县会同乡武朝村矿山的扒矿及运矿作业承包给被告陈祖能，被告陈祖能则雇请原告负责扒矿及运矿。原告工资按矿石15元/吨计算，扒矿工具及运矿的三轮车均由被告陈祖能提供。2016年6月22日，原告在矿山用三轮车运输矿石时因三轮车车轴钢珠弹出导致前轮失控撞向墙面，致使原告左手受伤。原告受伤后被送入赣州市人民医院住院治疗，诊断为“左环指完全离断伤、左小指近节开放性骨折，左拇指开放性骨折。”被告源朝矿业公司已把原告的医疗费全部支付。现原告的其他合理损失被告未赔偿。原告为维护自身合法权益，依据相关法律之规定诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈祖能辩称，2016年4月份，原告找到被告源朝矿业公司来做事，本来公司安排原告扒矿，是原告自己强行要求开三轮车的，导致事故发生，并不是我的三轮车问题，是原告不会开三轮车，是他自己操作失误。原告不是我雇佣做事的，是原告自己找到公司来做事的，我也是帮被告源朝矿业公司做事的。被告源朝矿业公司辩称，�、源朝矿业公司不认识原告，原告到公司做事系被告陈祖能叫来的，公司与原告间没有形成雇佣关系，只是和被告陈祖能形成了承揽关系。被告陈祖能和原告如何约定工作时间、工作内容、工作报酬，公司一概不知。当时公司将扒矿和运矿的作业承揽给被告陈祖能时，明确告诉他们要安全作业，要有安全措施，出了事故由承揽方承担赔偿责任，被告陈祖能是知情的也是答应了的，可现在承揽方又追加公司作被告，和当时的约定不符。二、事故发生后，公司基于人道及原告在工地受伤，公司支付了原告的医疗费63177元，另一次性赔偿了原告的损失50000元，并与原告达成了协议。在协议中双方确定原告不再要求公司赔偿、补偿了；原告还出具了承诺书，保证不要公司支付其他任何款项。因此，公司和原告受伤一事纠纷已经处理完毕，没有任何后续遗留的法律问题。被告曾福生辩称，一、原告申请将曾福生作为共同被告错误。曾福生既不是源朝矿业公司的股东，也不是源朝矿业公司的员工，更不是源朝矿业公司的承包人。原告不是被告曾福生雇佣的，原告与曾福生间没有任何法律关系。曾福生不是适格被告，原告申请错误。二、本案原告以提供劳务者受害责任纠纷案件起诉错误。本案矿山是被告源朝矿业公司经营，即使源朝矿业公司与被告陈祖能存在承包关系，其承包关系也是违反了法律的禁止性规定而无效。因此，本案不应认定是雇佣关系，而应认定原告与源朝矿业公司直接发生的劳动关系，才符合法律规定，也更有利于保护劳动者的合法权益。三、曾福生与被告陈祖能间没有合伙关系。曾福生与被告陈祖能仅仅亲戚关系，并未在涉案矿山上合伙承包扒矿作业。即使被告陈祖能与原告存在雇�关系，也与曾福生没有任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据确认及对于当事人有争议的证据，本院作如下确认及认定：三被告对原告向本院提交的身份证、户口本、宁都县中医院出院记录、赣州市人民医院出院记录、诊疗证明书、医疗发票等均无异议。对各方当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告、被告陈祖能、被告曾福生对被告源朝矿业公司向本院提交的承诺书、协议书、报销单的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈祖能对原告提交的对误工时间的鉴定有异议，对八级伤残鉴定无异议；对被告陈祖能的自书证明的真实性有异议；对原告提供的长胜镇水枞村委会出具的证明、房产证、水、电缴费卡、户口簿复印件均无异议。被告源朝矿业公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为应按交通事故的标准来评残，不应按工伤事故的标准来评残；对熊某、陈祖能的自书证明有异议，对证明的内容有异议，是陈祖能雇请了原告去做事。被告曾福生对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定用的是工伤标准，应作为原告与被告源朝矿业公司工伤纠纷的依据，不能作为本案的依据。对陈祖能的自书证明的三性有异议，认为陈祖能本人都否认，熊某的自书证明结合到庭作证的证言予以认定。对长胜水枞村委会的证明的合法性有异议，没有出具证明单位相关人员的签名；对原告提交的房产证和水电缴费卡有异议，认为房产证和水电缴费卡并不能证明原告就一直居住在城镇，只能证明原告买了房子，因为原告没有提�水电消费记录；对原告提供的证明被扶养人生活费的长胜镇水枞村民委员会的证明关联性有异议，认为计算了残疾赔偿金就不能再计算被扶养人生活费。被告曾福生认为根据被告源朝矿业公司提供的协议书可以证明原告与其公司的是工伤劳动纠纷，并非侵权纠纷，且协调处理完毕，原告属重复起诉。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实。原告及被告源朝矿业公司、被告曾福生对其提出的异议未能举出证据予以支持，亦未向本院申请对原告的伤残程度及“三期”进行重新鉴定，故本院对该证据予以认定。陈祖能、熊某的自书证明，系其本人的陈述，对其真实性应予以认定。原告提供的宁都县××水××村民委员会证明、户口簿复印件、房产证复印件等，用以证明�告的赔偿标准应按照城镇标准计算及被扶养人生活的情况等。本院认为，该证据中的证明都加盖有出具单位的公章，具有公信力，且与证据中房产证相互印证，形成了完整的证据链，能够客观反映原告的居住情况及原告需承担的三名被扶养人的抚养义务。本院对该组证据予以认定。根据本院经审查确认的上述证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告源朝矿业公司系有限责任公司。2015年7月，被告朝源矿业公司将其公司经营的宁都县会同乡武朝村萤石矿山挖矿洞的工程项目承包给被告陈祖能，工程项目内容主要是打矿和运矿；双方口头约定：结算方式为：工程款按所挖矿洞的进尺长度结算，按每米920元结算。相关的辅助工程，如装运碎石按40元/吨计算；安全通道按进尺长度计算，�合标准的按600元/米，不符合标准的按300元/米结算工程款。2016年4月27日始，原告黄冬生到被告源朝矿业公司经营的宁都县会同乡武朝村萤石矿山上做事，主要从事扒矿和运矿工作，运矿三轮车由被告陈祖能提供，且由被告陈祖能负责维修、管理。原告与被告陈祖能口头约定，原告的劳务工资扒矿按11.50元/吨、运矿按3.50元/吨计算，扒矿运矿共按15元/吨计算；原告的工资直接与被告陈祖能进行结算，由被告陈祖能直接支付给原告。2016年6月22日上午，原告在矿洞里运矿至半洞时，因运矿三轮车前轮前轴钢珠烂掉，三轮车失灵，导致三轮车撞到矿洞墙壁上，压到原告的左手，致原告左环指、小指完全离断伤；左拇指开放性骨折。原告受伤后，先后被送至赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院、宁都�中医院住院治疗，共住院47天，花费医疗费56698.92元（含中医院的门诊费：714.44元、赣州市人民医院门诊费：177.12元）。2016年10月27日，经原告的申请，宁都正道司法鉴定中心作出宁都正道司法鉴定中心[2016]宁司临鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄冬生工作中受伤致左拇指、左环指、左小指指骨骨折后左拇、中环、小指功能障碍，鉴定为职工工伤八级伤残。2、评定黄冬生的左环指断指再植的误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1200元。被告源朝矿业公司为在其经营的矿山上做事的人员均购买了一份地方性安全生产责任保险。2016年12月6日，原告与被告源朝矿业公司自愿签订《协议书》一份，根据双方签订的《协议书》的内容，被告朝源矿业公司依照协议约定�支付原告黄冬生118177元，分别按《协议书》第一条约定支付的63177元（包括医疗费56698.92元、交通费1140元、伙食费2266元、购买住院期间的日常生活用品费用1218.80元）；按《协议书》第二条约定，一次性支付原告经济损失50000元；按《协议》第三条的约定，支付保险理赔款5000元。2016年12月，原告黄冬生与被告陈祖能对劳务工资进行了结算，被告陈祖能尚欠原告工资2231元。另查明：原告父亲黄石保，1948年5月生；其母亲邱财秀，1952年12月生，其父母共生育两儿子，分别是原告和其弟黄金明。原告共生育一儿一女，分别是儿子黄作金（1999年1月30日生），已成年；女儿黄琪（2002年2月10日生），现15周岁。原告黄冬生，农业家庭户口，户籍地为宁都县××水××村上廖1号。2012年，原告购买了坐落宁都县梅江镇河东下石垅泛华盛世·国际社区17栋1单元602室的房屋一套，并从2013年始在县城居住生活，主要经济来源均来自于城区。本院认为，本案争议的焦点：一、本案中原、被告各方当事人间是何种法律关系。原告是在被告源朝矿业公司经营的矿山上扒矿、运矿时受伤这一事实，各方当事人均无异议。原告主张是与被告陈祖能系劳务关系，而被告陈祖能主张原告和自己是为被告朝源矿业公司做事，原告与被告朝源矿业公司是劳务关系。被告朝源矿业公司主张原告是为被告陈祖能做事，与被告陈祖能存在劳务关系，被告陈祖能与被告朝源矿业公司是承揽合同关系。原告对其所持的主张向本院提供了其与被告陈祖能工资结算的记录单，被告陈祖能对其�持的主张向本院提供了其与被告朝源矿业公司的工程结算记录单，各方当事人间均没有书面的证据材料证实他们间的法律关系，但通过庭审调查，根据各方当事人的庭审陈述、证人熊某当庭证言及各方当事人间的报酬结算方式；原告挖矿和运矿的操作规程及劳动过程，均由被告陈祖能指挥和操控，原告的报酬是直接与被告陈祖能结算，并由被告陈祖能支付；且运矿的工具也是由被告陈祖能提供。再则，结合本县矿山经营的一贯做法是矿山的负责人将矿山挖矿洞的工作定作给别人来完成，并按所挖矿洞的尺度来支付报酬。综上，故本院认为，原告与被告陈祖能属劳务关系，被告陈祖能与被告朝源矿业公司是承揽合同关系。被告曾福生主张被告源朝矿业公司与原告是劳动关系的主张，没有事实和法律依据，不能成立。原告主张被告曾福生与被告陈祖能是合伙关系，未向本院提供任何证据予以证实，本院对其主张，不予采纳。二、本案中，原、被告是否应承担赔偿责任及应承担如何的赔偿责任比例。本案中，原告在矿洞运矿过程中，因运矿三轮车前轮前轴钢珠烂掉，三轮车失灵，导致三轮车撞到矿洞墙壁上，压到原告的左手，致原告受伤，其关键点在于三轮车失灵。具体到本案实际案情中，三轮车系被告提供给原告使用，被告作为三轮车的车主，负责维修及保管，三轮车存在重大安全隐患。因此，被告对原告受伤应承担一定的过错责任。原告在庭审中陈述其每天出工前是由其检查三轮车，原告在当天使用三轮车前理应进行仔细查看，以备不测；而正是因原告疏忽大意，忽略了安全注意事项，导致本案结果的发生，原告应承担一定的责任。被告陈祖能作为提供�务的一方，且其提供的三轮车存在安全隐患，未及时发现并进行维修，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告源朝矿业公司将挖矿洞的工作承揽给被告陈祖能，鉴于挖矿洞的工作存在一定的安全风险，需要有相应的资质，而被陈祖能不具备这方面的资质。因此，被告源朝矿业公司存在选人过失，对原告在挖矿洞过程中受伤的结果，应承担相应的赔偿责任。据此，结合本案的具体案情，鉴于各方当事人在本次事故的过错程度，本院确定，由被告陈祖能承担35%的赔偿责任，被告源朝矿业公司承担40%的赔偿责任，原告自身承担25%的责任。三、原告各项赔偿项目及数额是否合理根据江西省统计局2017年公布统计的数据，结合本案的案情，根据《最�人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，本院核定原告的各项损害赔偿项目和金额为：（1）医疗费。根据原告诉请和各方当事人的庭审陈述，原告的医疗费用为：56698.92元（含中医院的门诊费：714.44元、赣州市人民医院门诊费：177.12元）。（2）误工费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期为120日。原告主张应当按照每天148元的标准计算误工损失，但却未向本院提供证据予以证实；又未提供其最近三年的平均收入状况，应以上一年度相同或相近行业江西省在岗职工平均工资标准计算，即为14311.89元（43532元/年÷365天×120天）。（3）护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为90日。由于原告未举证证明护理人员的收入，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即为9000元（100元/天×90天）。（4）营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期为90日，即营养费1800元（90天×20元/天）。（5）住院伙食补助费：940元（47天×20元/天）。（6）残疾赔偿金。虽原告是农业户口，但于2012年在县城购买了住房，并于2013年始在县城居住生活，且在县城从业，收入及支出均发生在县城。因此，原告的残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，即为172038元（28673元/年×6年），另被扶养人生活费。分别为原告父亲：9128元/年×11年×30%÷2=15061.20元；原告母亲：9128元/年×15年×30%÷2=20538元；原告女儿：17696元/�×3年×30%÷2=7963.20元）。但依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定，本院核定被扶养人生活费为：43562.40元。（7）交通费。根据本案原告的实际治疗情况，酌定为1000元。（8）精神抚慰金。根据原告的伤情及过错程度，本院酌定为12000元。（9）鉴定费：1200元。综上，原告因本次事故造成的各项损失合计为人民币312551.21元。根据本院划分的赔偿责任比例，被告陈祖能承担35%的赔偿责任，即109392.92元（312551.21元×35%）；被告源朝矿业公司承担40%的赔偿责任，即125020.48元（312551.21元×40%），根据原告与被告源朝矿公司签订的《协议书》的约�，被告已履行了协议内容，支付了赔偿款118177元。根据《协议书》第四条的约定，被告源朝矿业公司支付上次款项后，原告不得再要求被告源朝矿业公司赔偿或补偿。因此，被告源朝矿业公司无需再支付原告赔偿款；且根据原告的承诺书内容，被告源朝矿业公司也无需承担诉讼费。原告自行承担25%的赔偿责任，即78137.80元（312551.21元×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之�定判决如下：一、原告黄冬生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计312551.21元，由被告陈祖能承担35%，计人民币109392.92元；原告自负25%，计人民币78137.80元；限被告陈祖能在本判决生效后十日内付清给原告（标的款付至本院，开户行：宁都工行胜利支行，户名：宁都县人民法院，账号：15×××92）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告陈祖能负担1837元，原�负担3413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张建英人民陪审员  李琼英人民陪审员  温 涛二〇一八年一月十八日书 记 员  廖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不�担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费�死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、�数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支�额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。