wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初501号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1979年9月出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）510号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月7日16时许，被告人吴某某驾驶核载12590kg的云G5XX**号重型自卸货车载72880kg砂石料，沿老昆洛路由南向北以约41km/h的速度行驶至昆明市呈贡区雨花村附近路段时，所驾车与行人肖某某相撞，致肖某某受伤。经鉴定，肖某某的伤情为重伤二级。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，确定吴某某承担此事故的全部责任，确定肖某某无责任。
公诉机关认为，被告人吴某某违法交通运输管理法规，严重超载行驶并发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某某系自首；吴某某尚未赔偿，量刑时酌情考量。综上，建议判处吴某某一年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书等法律文书，证实：本案的发案、立案经过及采取强制措施的经过。
（2）到案经过，证实：事故发生后吴某某报警并在现场等候交警处理。吴某某无反抗。
（3）户口证明，证实：被告人吴某某在案发时年满36周岁，具有完全刑事责任能力。没有犯罪前科。
（4）过磅单，证实：云G5XX**号车毛重85160kg。
（5）行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实：2016年9月7日16时30分许，昆明市公安局呈贡分局扣押了云G5XX**号机动车、吴某某的驾驶证，行驶证。被扣押的机动车已于2016年10月21日返还吴某某。
（6）机动车、驾驶人信息查询结果单、云G5XX**号车强制保险单复印件及保险发票复印件、行驶证复印件及驾驶人吴某某驾驶证复印件，证实：云G5XX**号车所有人为蒙自市大耀汽车运输服务有限公司，整备质量12280kg，核定载质量为12590kg，总质量为25000kg，该车购买了交强险及100万元第三者责任险。同时吴某某本人持有B2驾驶证（大型货车等），有效期限至2021年12月20日。
（7）昆公呈交认字[2016]第00089号道路交通事故认定书，证实：此事故的发生原因是由于吴某某驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车载物超过核定载质量在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行所致，无证据证明肖某某有导致此次事故发生的过错。确定吴某某承担此事故的全部责任，确定肖某某无责任。
2、证人孙某陈述，证实：云G5XX**号车是他2013年购买的，挂靠在蒙自大耀汽车运输服务有限公司。平时由吴某某驾驶。事发之后吴某某打电话说在雨花村撞到个老人。
3、被害人肖某某的陈述。证实：其被车从背后撞到并被送医院抢救的过程。
4、被告人吴某某的供述与辩解。证实：2016年9月7日15时30分许，他驾驶云G5XX**号车从马金铺陈刚石场拉着一车砂石料出发，沿老昆洛路由南向北行驶，准备拉石料到呈贡三岔口附近的华信搅拌站卸货。16时22分许，他驾车行驶至雨花村附近路段时，看见一个老人抱着一个小孩在他行驶方向的左手边路上，对向行驶过来一辆空载的大货车，他的视线被那辆空载的大货车挡住了，一开始没看见老人和小孩，当他看见老人后就按喇叭并且减速，老人抱着小孩也没看他这边，他往道路右侧避让老人和小孩，但是他驾驶的云G5XX**号车左中轮还是碾压到老人的脚，他停车下来看见老人的脚受伤流着血，就立即打了110报警，接着打了120，过了一会120急救车来到现场，老人就被拉去医院抢救了，后来交警也来到事故现场。
5、鉴定意见。
（1）交科所司鉴中心[2016]车鉴字第12-156号司法鉴定意见书，证实：云G5XX**号车肇事前转向系不合格，制动系、及喇叭装置功能均有效，合格。该车肇事时的车速41km/h。
（2）昆锦司[2016]痕鉴字第1531号车体痕迹鉴定意见书，证实：根据云G5XX**号车车身左侧右前往后数第二组车轮外轮胎冠附着疑似血迹的刮擦痕，系与软质物体相碾压形成。
（3）昆锦司[2016]临鉴字第1367号法医临床司法鉴定意见书，证实：肖某某的伤情为重伤二级。
（4）昆医大司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第J1310号，证实：经鉴定，送检的吴某某血样中定性检出乙醇，含量为1.18mg/100ml。
6、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实：现场的基本情况。过磅照片显示云G5XX**号车载重85160kg。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。吴某某系自首，本院依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 秦雄伟
人民陪审员 田存金
二〇一八年一月十九日
书 记 员 管惠如
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初299号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄礼久，男，1968年9月16日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，农民，住铜仁市碧江区。因犯盗窃罪于2004年9月27日被江苏省苏州市张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年2月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月20日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人黄礼久犯危险驾驶罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人黄礼久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄礼久系铜仁市碧江区六龙山乡村民，自2017年9月起开始持B2类驾驶证驾驶其非营运性质的、核载人数为7人的贵Ｄ×××××号小型面包车在碧江区六龙山乡接送学生上学、放学，并按照每人每学期350元人民币收取接送费。同月15日，被告人黄礼久驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车搭载19名小学生、3名成年人、1名小孩行驶至瓦六线（瓦屋-
六龙山）6公里300米（瓮慢村萝卜冲路段）处，被执勤民警当场查获。经现场核查，被告人黄礼久驾驶的车辆超载17人，超过核定人数的242.9%。
因犯盗窃罪于2004年9月27日被江苏省苏州市张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人黄礼久在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人黄礼久的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人与所驾车辆照片，现场查获照片，驾驶人机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案情况说明，证人黄某、龙某、刘某的证言，江苏省丁山监狱狱政科释放证明，被告人黄礼久的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼久从事校车业务，驾驶其核载人数为7人的非营运性质的车辆搭乘19名小学生、3名成年人、1名小孩，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄礼久犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人黄礼久的刑事责任。依照我国《校车安全管理条例》的规定，校车驾驶人应当依照该条例的规定取得校车驾驶资格。被告人无校车驾驶资格驾驶其所有的非营运车辆从事校车业务，严重违反该条例的规定，量刑时应考虑此情节；被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，综上，本院决定对被告人黄礼久从轻处罚。公诉机关关于被告人黄礼久系坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄礼久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄 鑫
代理书记员 张廷勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1066号
申请执行人：滕显基，男，1964年3月22日出生，壮族，无固定职业，住所地南宁市兴宁区。
被执行人：周可世，男，1955年3月15日出生，壮族，农民，原住所地南宁市兴宁区。现羁押于广西柳州监狱。
被执行人：周可焕，男，1984年1月2日出生，壮族，农民，原住所地南宁市兴宁区。现羁押于广西柳州监狱。
被执行人：周永杰，男，1976年8月19日出生，壮族，农民，原住所地南宁市兴宁区。现羁押于广西柳州监狱。
申请执行人滕显基与被执行人周可世、周可焕、周永杰健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 芸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8237号
原告：许惠兰，女，1932年9月1日，汉族，住漳州市芗城区.
原告：康明阳，男，1951年10月4日，汉族，住漳州市芗城区。
原告：康明东，男，1953年7月18日，汉族，住漳州市芗城区。
原告：康明宗，男，1957年8月12日，汉族，住漳州市芗城区。
原告：康明白，男，1971年5月28日，汉族，住漳州市芗城区。
上述原告委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
被告：黄仔环，女，1933年6月12日，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈聪根，男，1949年2月1日，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈阿炳，男，1955年9月9日，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈仔猛，男，1958年5月24日，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈秀丽，女，1962年7月14日，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈聪根，男，1949年2月1日，汉族，住漳州市芗城区。
原告许惠兰、康明阳、康明东、康明宗、康明白与被告黄仔环、陈聪根、陈阿炳、陈仔猛、陈秀丽因分家析产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠兰、康明阳、康明东、康明宗、康明白的委托诉讼代理人郑娟，被告陈阿炳、陈仔猛、陈秀丽到庭参加诉讼，被告黄仔环、陈聪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠兰、康明阳、康明东、康明宗、康明白向本院提出诉讼请求：一、判令五被告协助原告将漳州市芗城区新华东路后巷93号房屋的房屋所有权证、土地使用权证办理至原告名下，否则原告可自行办理，所产生的费用由五被告承担。事实和理由：五原告均是康阿溪（已故）的法定继承人，五被告均是徐血（已故）的法定继承人。1987年间，康阿溪与徐血房屋业权纠纷一案，经贵院审理并调解后，达成（87）芗法民调字209号民事调解书。调解书第一条约定：“本市芗城区新华东路后巷91、93号房屋（列入市区东南端××号）中的91号归原告徐血所有，93号归被告康阿溪所有。在本调解书发生法律效力之日被告交付原告房屋旧契一张。”之后，被告等人拒绝协助原告办理相关权属证书，导致涉案房屋至今未能办理房屋所有权证、土地使用证，故诉至法院。
被告陈阿炳辩称，一、原告所述被告拒绝办理是没有任何证据的。被告曾在1990年与原告一起办证件，但房管部门未办理，是何原因不清楚。之后原告就再也没有找过被告商量此事，所以未办理不是被告过错。二、要求对方赔偿精神损失以及误工费。其三、原调解书第三条不属于原告所有。
被告陈仔猛辩称，一、被告曾在1990年与原告一起到房管部门协助原告办理过户，但房管部门不同意，过后原告从未找过被告协助办理产权之事，原告自始自终愿意协助原告办理，所以未办理不是被告过错。原告已经申请法院执行，由此说明，原告重复起诉，不是被告不配合，由此产生的费用不能由被告承担。二、原告的产权限于新华东路后巷93号房屋，其余不归原告所有。原告不能超出范围办证。
被告陈秀丽的答辩意见与被告陈阿炳、陈仔猛的答辩意见相同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许惠兰系康阿溪（已故）的妻子，原告康明阳、康明东、康明宗、康明白分别系康阿溪（已故）、许惠兰夫妇的长子、次子、三子、四子。被告黄仔环系徐血（已故）的妻子，被告陈聪根、陈阿炳、陈仔猛、陈秀丽分别是徐血（已故）、黄仔环的子女。1987年，康阿溪（已故）与徐血（已故）就房屋业权纠纷诉至法院，1987年10月13日，芗城区人民法院作出（87）芗法民调字209号民事调解书，达成如下协议：“本市芗城区新华东路后巷91.93号房屋（列入市区东南段××号）中的91号归徐血所有，93号归康阿溪所有…”
本院认为，根据生效的（87）芗法民调字209号民事调解书中双方达成的协议，本市芗城区新华东路后巷（列入市区东南段××号）中的93号归康阿溪所有。本案中原、被告分别为康阿溪、徐血的法定继承人，继承人有管理遗产的权利和义务。被告陈阿炳、陈仔猛、陈秀丽庭审表示一直愿意配合办理。原告请求被告黄仔环、陈聪根、陈阿炳、陈仔猛、陈秀丽协助原告将位于芗城区新华东路后巷的93号的房屋所有权证、土地使用权证过户至原告名下，并无不当，本院予以支持。原告关于办证费用由被告承担的诉讼请求，由于费用未实际发生，且涉及税费问题由相关部门界定，故本院对该诉求不予支持。被告辩称要求对方道歉、赔偿精神损失及误工费，但并无提供证据，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄仔环、陈聪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在符合房产相关规定的情况下，被告黄仔环、陈聪根、陈阿炳、陈仔猛、陈秀丽应在本判决生效之日起十五日内配合原告将位于漳州市芗城区中的93号的房屋所有权证和国有土地使用权证过户到原告许惠兰、康明阳、康明东、康明宗、康明白名下。（本判决不涉及税费问题，是否缴纳税费由相关部门界定。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一七年十一月八日
书记员 苏泽峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1963号
罪犯刘泉海。
上海市徐汇区人民法院于2012年1月11日作出了（2011）徐刑初字第956号刑事判决，以被告人刘泉海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘泉海曾于2013年5月13日被减刑四个月，刑期至2015年3月19日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泉海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘泉海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘泉海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉海减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年7月20日始至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1148号
申请人夏津县�村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人叶登峰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶登峰款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1330号
上诉人（原审被告）：李修清。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤云。
委托诉讼代理：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
上诉人李修清因与被上诉人刘凤云健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人李修清及其委托诉讼代理人陈泽林，被上诉人刘凤云及其委托诉讼代理人唐贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李修清上诉请求：1.撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初1059号民事判决，改判驳回刘凤云的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘凤云负担。事由和理由：原判认定李修清在抢夺刘凤云手中木料时导致刘凤云倒地受伤与客观事实不符，刘凤云躺在地上系自行为之，与李修清不存在任何关系。刘凤云没有提供充分的证据证明其损伤与李修清之间存在因果关系，应当由刘凤云承担举证不能的法律后果。李修清没有对刘凤云实施泼尿行为，李修清在公安机关陈述泼尿时现场没有人，且泼尿前李修清喊了数声无人应答再往桃树上泼尿，原判认定李修清对刘凤云实施泼尿行为证据不足。
刘凤云答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘凤云向一审法院起诉请求：1.判决李修清赔偿各项经济损失共计8192.30元；2.判决李修清赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金20000元；3.由李修清承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月13日的下午，刘凤云与姚某某发现李修清家旁边的空地（该地双方存有权属争议）堆放有木料和杂物，于是两人将这些木料搬移，李修清出来制止，双方为此发生争执。李修清在抢夺刘凤云手中木料时导致刘凤云倒地受伤，后李修清用尿勺舀尿泼洒向刘凤云倒地的方向，致刘凤云身上多处沾有尿液。刘凤云受伤后在新宁县人民医院和崀山医院治疗，损失认定如下：一、医疗费4632.30元；二、误工费683元（31191元÷365天×8天）；三、住院伙食补助费400元（50元×8天）；四、护理费980元（44755元÷365天×8天）；五、精神损害抚慰金2000元。以上共计8695.3元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的、被侵权人可以请求精神损害赔偿，故对刘凤云的主张，部分予以支持，但刘凤云对事情的发生在起因上存在过错，应减轻李修清的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、李修清在判决生效后十日内赔偿刘凤云各项损失6086.7元；二、驳回刘凤云的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李修清负担。
二审期间双方当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是刘凤云的身体损伤是否系李修清所致以及李修清是否对刘凤云实施了泼尿行为。刘凤云与姚某某因李修清在其家旁边的空地堆放木料和杂物，两人在搬移木料时被李修清制止，双方为此发生争执，争执过程中刘凤云倒地受伤。刘凤云陈述其身体损害系被李修清推倒所致，姚某某陈述李修清将刘凤云推倒在地致使刘凤云受伤，李修清在公安机关亦陈述其用力抢夺刘凤云手中的木料，刘凤云应该是在木料被抢脱手后重心不稳倒地。根据各方在公安机关的陈述，原判认定李修清在抢夺刘凤云手中木料时导致刘凤云倒地受伤并无不当。李修清对其泼洒尿液的行为在公安机关并未否认，其在公安机关陈述共实施了三次泼尿行为，结合双方发生争执的具体情况，原判据此认定李修清用尿勺舀尿泼洒向刘凤云倒地的方向并致刘凤云身上沾有尿液符合本案客观事实。
综上所述，李修清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李修清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国强
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1042号
原告：孟苏芬，女，1959年10月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：孔映绒，女，1977年3月12日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。
主要负责人：洪梁钢，该分公司经理。
原告孟苏芬与被告孔映绒、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告孟苏芬于2018年1月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟苏芬撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年一月十七日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1042号原告：孟苏芬，女，1959年10月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：孔映绒，女，1977年3月12日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪梁钢，该分公司经理。原告孟苏芬与被告孔映绒、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告孟苏芬于2018年1月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟苏芬撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年一月十七日代书记员 邵一川
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1066号
原告王洪伟，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王洪伟诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称：2010年10月5日，二被告承租原告土地0.998亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年10月5日起至2014年10月5日共拖欠3年租金2994元未付。请求判令二被告给付土地租金2994元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王洪伟位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积0.998亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年10月5日起至2014年10月5日止，被告东方木业公司共拖欠原告王洪伟土地租金2994元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王洪伟将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王洪伟要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪伟土地租金2994元。
二、驳回原告王洪伟对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第680号
原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。
负责人：李春孝，行长。
委托代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈建泽，男，1980年10月1日出生。（未到庭）
被告：许燕娣，女，1980年12月18日出生。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告陈建泽、许燕娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达二被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2015年8月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告陈建泽在原告处开通中行白金信用卡，信用额度为6万元，账单日为每月8日。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应向原告支付透支利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；并且还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金。同时约定，被告未能按时还款的，应承担原告因催收而产生相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。截止至起诉时被告已拖欠原告欠款本金158011.06元、利息12891.88元、滞纳金22358元、共计233261.23元。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金158011.06元、利息12891.88元、滞纳金22358.29元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月8日，利息按日利率万分之五计算复利、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至全部债务清偿时止）；2、判令两被告承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。
二被告未到庭进行答辩。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、金融许可证；2、组织机构代码证；3、原告营业执照；4、负责人身份证明书；5、负责人身份证复印件；6、中银白金信用卡申请表；7、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；8、中国银行股份有限公司信用卡章程；9、中国银行云南分行银行卡对账单。
二被告未到庭对证据进行质证。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2011年3月29日，被告陈建泽在原告处开通中行白金信用卡，信用额度为6万元，账单日为每月8日。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应向原告支付透支利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；并且还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金。同时约定，被告未能按时还款的，应承担原告因催收而产生相关费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。截止至起诉时被告已拖欠原告欠款本金158011.06元。
本院认为：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，本案被告陈建泽的欠款行为实质上与原告之间已经形成了贷款关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息。原告起诉要求透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，应包括违约金与罚息，本院予以支持。而原告要求按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金的请求，属于约定和主张过高，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建泽、许燕娣于判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行借款本金158011.06万元以及逾期利息（自2015年1月8日起至还清借款之日按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 郑炳纲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭俊豪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2070-1号
申请执行人厦门港务贸易有限公司，住所地厦门市厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）13层。
法定代表人柯东，该公司董事长。
委托代理人俞培德，该公司员工。
被执行人厦门中塑进出口有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路23-1号303室。
法定代表人张群伟。
被执行人张群伟，男，汉族，1975年11月6日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门港务贸易有限公司与被执行人厦门中塑进出口有限公司、张群伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）湖民初字第5205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人厦门中塑进出口有限公司名下的址于厦门市湖滨北路16号0506室的房产，轮候查封了被执行人张群伟名下的址于厦门市湖滨北路16号0504室、海天路233号102室、后埭溪路28号4A、4B、4C、4G室的房产。现被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为1053850元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月16日作出的（2014）湖民初字第5205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2070-1号
申请执行人吴文选，男，汉族，1965年2月23日出生住厦门市思明区。
委托代理人任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人白剑雄，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被执行人王军缝，男，汉族，1971年8月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门惠航国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴三路16号3B单元之三。
法定代表人洪志峰，该公司副董事长。
申请执行人吴文选与王军缝、厦门惠航国际货运代理有限公司、厦门杰灿贸易有限公司、厦门润沣商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）湖民初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了190万，等待分配，申请执行人吴文选有债权200万元及利息未受偿，同意先行终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月2日作出的（2013）湖民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月十九日
书记员 黄剑锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执331号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，柱前郭县。
被执行人张旭，1990年4月25日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人张旭公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年１月12日做出（2017）吉松松江证１４０号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年１月２２日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，申请人撤销执行申请，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉松松江证１４０号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第00536号
原告胡某某，女，1961年4月28日出生，汉族，退休职工，
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1961年4月28日出生，汉族，职工，住址同原告。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、委托代理人刘双田，被告郭某某、委托代理人贺星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1991年10月12日，原、被告经人介绍办理结婚登记，双方均系再婚，1994年1月27日生一男孩，取名胡家宾。婚后感情一般，孩子出生后被告不负家庭责任，殴打原告，2007年至今与被告分居，双方感情破裂，故请求离婚。
被告郭某某辩称，双方婚姻基础牢固，婚后至今已21年。2007年被告发生车祸，由于医院的医疗事故，故其在老家养病四年，并不是感情不和分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月12日经人介绍并办理结婚登记，双方均系再婚，1994年1月27日生一男孩，取名胡家宾。婚姻存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，虽提供了相关证据，被告不予认可。庭审中，被告辩解双方再婚二十余年，孩子正在上学，为了不影响孩子的学业，坚决不同意离婚。因原告不同意法庭调解，致调解未能进行。
上述事实，有原被告陈述在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告再婚二十余年，育有一子，理应珍惜已建立的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾提出离婚，虽提供了相关证据，但还不能证实夫妻感情确已破裂。被告又坚决不同意离婚，故对原告之主张不予支持。为了维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一二年三月十九日
书记员 马晓霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1728号
原告：邓东豪，男，1969年3月3日出生，汉族，住广西横县。
被告：邓思焕，男，1990年9月15日出生，汉族，住广西横县。
原告邓东豪与被告邓思焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告邓东豪于2018年4月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓东豪撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告邓东豪负担。
审判员 叶炳灼
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3047号
原告：张到用，男，1969年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：叶银锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：庄玉英，女，1975年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告张到用与被告叶银锋、庄玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张到用于2017年7月26日向本院申请撤回对被告叶银锋、庄玉英的起诉。
本院认为，原告张到用向本院申请撤回对被告叶银锋、庄玉英的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张到用撤回对被告叶银锋、庄玉英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张到用负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林艺红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4230号
原告：李群周，城镇居民。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧（正丰钢厂院内）。
法定代表人：韩辉，公司总经理。
委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告李群周与被告唐山翔宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2010年3月到被告处从事司机工作，2014年3月被开除。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，被告应当为原告缴纳养老保险，但是原告在被告处工作49个月，从未给原告缴纳过基本养老保险.另拖欠原告工资5400元。为此原告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经过审理，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书，裁决被告给付原告工资5400元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告给付工资5400元，为原告补缴2010年3月至2014年3月共计49个月的基本养老保险金。在本案审理过程中，被告已经将拖欠工资给付。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案被告应否为原告缴纳养老保险的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李群周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 军 猛
二〇一五年八月十日
书记员 刘爽（兼）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2875号
原告：张传香，女，汉族，无职业。
委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：李青松，男，朝鲜族，无职业。
本院审理原告张传香与被告李青松之间身体权纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用80元（原告已预交130元），合计230元，由原告张传香负担。
审判员 李 春
二〇一四年六月十六日
书记员 许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2875号
原告蒋琼芳，女，1966年3月3日出生，汉族。
被告彭庆春，男，1971年12月25日出生，汉族。
原告蒋琼芳诉被告彭庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2875号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年6月3日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邱 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21449号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，北京青年报社工作人员。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，北京青年报社工作人员。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨。
本院在审理原告北京青年报社与被告闻康集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雒 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1989号
原告王妍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人田瀚元，男，住长春市朝阳区。
被告王英安，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王妍诉被告王英安民间借贷纠纷一案中，原告王妍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一四年九月九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1989号原告王妍，女，住长春市。委托代理人田瀚元，男，住长春市朝阳区。被告王英安，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告王妍诉被告王英安民间借贷纠纷一案中，原告王妍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王妍撤回起诉。审判员  王文涛二〇一四年九月九日书记员  张大伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执95号
申请执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王晓纯，系该公司总经理。
被执行人陕西五龙实业集团有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人赵养乾，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2254号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司向本院申请强制执行。本院已向被执行人陕西五龙实业集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西五龙实业集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西五龙实业集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月二十日
书记员 李 晓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终42号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗良虎，男，1978年11月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人覃海浪，男，1977年3月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2005年6月21日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2009年8月15日被原审法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人罗良虎、覃海浪犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月二十日作出（2016）桂1302刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人罗良虎提出上诉，原审被告人覃海浪未上诉，原公诉机关未抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人罗良虎、原审被告人覃海浪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月，被告人罗良虎与覃海浪商量盗窃一辆小货车，并提前购买盗窃工具。同年3月1日晚，覃海浪在来宾市来华投资区金桂小区大门外发现一辆时代牌蓝色厢式小货车（车牌号桂Ｇ×××××），通过电话告知罗良虎，次日凌晨3时许，二人在金桂小区附近，由罗良虎负责在盗窃车辆周围望风，覃海良负责使用随身携带的撬盗工具实施盗窃。二人盗得该辆小货车后，将车辆开至柳江县拉堡镇一塑料厂内藏匿。经查实，被盗时代牌厢式小货车系韦仁力所用。经鉴定，被盗车辆价格24581元。
2、2016年3月上旬，罗良虎与覃海浪商量到广东省云浮市新兴县里洞镇盗窃牛，同年3月10日晚，两人驾驶盗窃得来的蓝色厢式小货车窜到云浮市新兴县里洞镇，并在里洞镇里洞村民委里洞梯岗村四队“黄婆漏山”盗得被害人苏某的四头水牛。后二人先将四头水牛拉回柳州，再请韦会武将四头水牛拉到广西来宾市忻城县，其二人在忻城县将四头牛卖给樊某志获利20000元。经鉴定，被盗四头水牛价格23000元。
3、另查明，2016年3月22日，民警在柳州市城中区文华路某庄园小区将罗良虎抓获；2016年3月23日，覃海浪接到公安机关电话通知后到来华派出所配合调查；覃海浪因犯盗窃罪，2005年6月21日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月15日被原审法院判处有期徒刑一年六个月。
认定上述事实的证据有：书证、抓获经过、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
原判认为，被告人罗良虎、覃海浪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗良虎、覃海浪在共同犯罪过程中分工协作，共同分赃，所起作用相当，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。罗良虎被抓获后供述同案犯覃海浪，属于供述其所参与的犯罪事实，不属于立功。覃海浪经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。罗良虎归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人罗良虎、覃海浪犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款的规定，认定被告人罗良虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人覃海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人罗良虎、覃海浪退赔苏某经济损失人民币23000元。
上诉人罗良虎上诉称，其归案后揭发同案犯覃海浪，公安机关根据其提供覃海浪手机号码抓获覃海浪，其行为属于协助公安机关抓捕覃海浪，其有立功表现；虽然是其提出偷牛，但因多次查找不见有牛可偷后其提出不偷，此时，覃海浪去另外山沟找发现牛后叫其进山一起偷牛，虽然也是其提出去偷车，但在偷车过程中其负责在周围放风，其是作用较小的主犯；其愿全部赔偿所有损失，交清罚金。请求二审改判其有期徒刑三年，缓刑三年。
经审理查明，二审查明的事实和证据，与一审相同。
本院认为，上诉人罗良虎、原审被告人覃海浪，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同盗窃中，上诉人罗良虎、原审被告人覃海浪均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚；上诉人罗良虎归案后，认罪悔罪，供认同案犯覃海浪，可以从轻和酌情从轻处罚；原审被告人覃海浪经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。综合上诉人罗良虎、原审被告人覃海浪的犯罪情节和悔罪表现，原判在法定幅度内对罗良虎、覃海浪从轻处罚，并无不当。
关于上诉人罗良虎的上诉意见。经查认为：2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条第二款规定“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”，上诉人罗良虎“供认同案犯覃海浪、并向公安机关提供同案犯覃海浪手机号码”的行为，不属于“协助司法机关抓捕同案犯”的情形，不能认定上诉人罗良虎有立功表现；上诉人罗良虎提出犯意，积极实施犯罪行为，与同案犯覃海浪一起共同分赃，起主要作用，不存在作用较小主犯的问题；上诉人罗良虎因本案被判处的刑期多于同案犯覃海浪的刑期二个月，其原因在于同案犯覃海浪具有自首情节，不存在原判量刑不当的问题；愿意赔偿损失和交清罚金，不是适用缓刑的法定条件。综上，上诉人罗良虎的上诉意见，与事实不符，请求改判其有期徒刑三年，缓刑三年，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年二月十六日
书记员 谭玉福
附相关法条：
2010年12月22日，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条关于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定。第一款：具有下列情形之一的，可认定为“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”（1）按照司法机关的安排，以打电话、发短信等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约定到指定地点的；（2）按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（3）带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（4）提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的；第二款：“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执242号
申请执行人王基。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人王基与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2310号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2310号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月三十日
书记员 刘鑫雅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第51号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江新中。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人江新中、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第244号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人江新中因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执132号
申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社,住所地平鲁区平安东街路北信合大楼。
法定代表人赵志刚，理事长。
被执行人杨震宇，男，1980年10月28日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司，住所地平鲁区高石庄乡高石庄村北。
法定代表人杨志忠，公司股东。
本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与杨震宇、朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司纠纷一案中，经查明，被执行人杨震宇、朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初326号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初537号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱小洪，男，1990年9月20日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人邱小洪犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年5月11日、8月22日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人邱小洪及其辩护人黄少群、证人林某、余某到庭参加诉讼。经瑞安市人民检察院建议，本案于2017年7月4日延期审理，同年8月3日恢复审理。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年12月10日左右的一天，被告人邱小洪受上家“怪人”（另案处理）的雇佣，以按照上家指示放置毒品的方式贩卖毒品。12月16日17时许，被告人邱小洪受上家“怪人”指使，在瑞安市塘下镇××宾馆旁边巷子内水箱边靠铁门的石洞内拿到一包用黑色塑料袋包装的毒品疑似物，并放在裤子口袋里，后在××宾馆旁的人行道上被公安机关抓获并将放在裤子口袋里的毒品疑似物扔在路上。现该包毒品疑似物被公安机关当场查获。经称量和鉴定，该包毒品重49.87克，检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人邱小洪的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人邱小洪辩解自己没有贩卖毒品，而是购买毒品用于自己吸食。
辩护人黄少琴的辩护意见是，1、被告人邱小洪不构成贩卖毒品罪，本案没有有效证据证实被告人有贩卖毒品的故意和行为。证人林某庭上说接到的是邱小洪去买毒品的线索，而不是卖毒品的线索。证人余某庭上说接到通知去抓一个人，并不知道详情。被告人的第2次笔录不属实，被告人不懂法，以为替别人投放毒品比持有毒品罪行轻，所以不承认毒品是自己的，笔录还讲到投一次毒品30元，不符合常理。2、被告人邱小洪不构成非法持有毒品罪，被告人仅向卖家购买5克毒品，最后拿到了49.87克毒品，对超出5克的部分，被告人是不知情的。3、如果有证据证明被告人购买了49.87克毒品，被告人认罪态度良好、如实供述，依法可以从轻处罚，且系初犯、偶犯，请法院公正判决。
经审理查明，2016年12月10日左右的一天，被告人邱小洪受上家“怪人”（另案处理）的雇佣，以按照上家指示放置毒品的方式贩卖毒品。12月16日17时许，被告人邱小洪受上家“怪人”指使，在瑞安市塘下镇××宾馆旁边巷子内水箱边靠铁门的石洞内拿到一包用黑色塑料袋包装的毒品疑似物，并放在裤子口袋里，后在××宾馆旁的人行道上被公安机关抓获并将放在裤子口袋里的毒品疑似物扔在路上。现该包毒品疑似物被公安机关当场查获。经称量和鉴定，该包毒品重49.87克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邱小洪的供述，供认受上家“怪人”指使替其贩卖毒品，放置一次赚30块钱。
2、证人余某的证言，证明自己在公安机关的安排下协助抓获一名涉嫌贩卖毒品的人员，辨认笔录辨认出该名人员即被告人邱小洪；证人林某的证言，证明公安机关通过技侦手段获得有人贩卖毒品的信息，并抓获一名涉嫌贩毒的人员即被告人邱小洪。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明提取被告人邱小洪的毒品疑似物一包并扣押。
4、情况说明2份，证实公安机关通过技侦手段获取贩毒线索抓获被告人邱小洪及被告人邱小洪被抓获时尿检呈阴性。
5、照片，证实公安人员抓获被告人邱小洪。
6、手机截图、通话记录，证实被告人邱小洪手机里存着“怪人”的电话，案发当天多次与“怪人”联系。
7、称量记录表，证实查获的毒品疑似物重49.87克，并从中取样。
8、理化检验报告，证实查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
9、监控录像，证实公安机关第二次询问被告人邱小洪时的同步录音录像情况。
10、抓获经过、人口信息，证实被告人邱小洪的归案时间和身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人邱小洪在公安机关的有罪供述与证人余某、林某的供述能够相互印证。被告人邱小洪辩解自己是购买毒品，且购买的毒品数量是5克，但事实上毒品的数量是49.87克，且尚没有支付毒资，据被告人邱小洪的供述，他与上家“怪人”属一般相识的朋友关系，显然辩解内容不符合交易习惯。被告人邱小洪的辩解与辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱小洪明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱小洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马康宁
审 判 员 张坚键
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈杨杰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审3号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李武俊，住遂平县。
被执行人张爱平，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第75号社会抚养费征收决定书确定的向李武俊征收社会抚养费29184元，向张爱平征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日作出遂卫计征决字[2017]第75号社会抚养费征收决定书，认定李武俊、张爱平夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收李武俊社会抚养费29184元；征收张爱平社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年4月24日送达当事人李武俊。
本院认为:被执行人李武俊、张爱平收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对李武俊、张爱平作出的征收决定事项合法、正确，因李武俊、张爱平逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第75号社会抚养费征收决定书确定的向李武俊征收社会抚养费29184元，向张爱平征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2694号
原告：王×，女，1972年1月24日出生。
委托诉讼代理人：张开，女，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭×1，男，1970年12月13日出生。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告王×与被告郭×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人张开、被告郭×1及其委托诉讼代理人田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×向本院提出诉讼请求：要求确认诉争房产归我所有。庭审中，被告表示诉争房产以145万元的价格卖给陈×，原告对此事实认可，并变更了诉讼请求：要求平均分得房屋价款；依法分割放置于紫贵房产中的财产；离婚后，我购买了海信电冰箱一台，被告应予返还；分割被告出租诉争房屋的租金45600元；返还机动车号牌（车牌号：×××）并返还车辆租金10800元；返还装修诉争房屋的费用6万元。事实与理由：我与被告于1993年登记结婚，婚后生育一女郭×2，现已22岁。我与被告在婚姻存续期间共同购买了位于北京市平谷区紫贵庄园×号（以下简称紫贵房屋）一套。2012年8月9日，我与被告共同购买位于北京市顺义区张镇×号房（以下简称诉争房屋）。为了以我的名义在北京给女儿购买楼房，我与被告商议办理了假离婚，离婚协议约定：“坐落于北京市平谷区紫贵庄园×号楼房一套归被告所有。”我们的离婚协议对诉争房屋的归属没有处理。离婚后，我与被告仍共同生活至2015年2月1日。后被告决意不与我复婚，故诉至法院。
被告郭×1辩称：诉争房屋及房内的浮产已经以145万元的价格卖给陈×，不能再分割；紫贵房屋及房内浮产已经约定给我，本案不应再处理；我出租房屋取得租金45600元，但我支付了三年的供暖费、物业费、电费及垃圾消纳费，应该扣除；原告主张的机动车号牌由刘×使用，不是我实际使用，我无法返还；原告主张的装修费是我实际出资，不应返还。另外，诉争房产是在我们离婚后交付，我支付了相关的费用，在分割房款中应予扣除。我将诉争房屋卖给了田×后，因为原告堵锁芯导致我因违约解除合同，并支付了违约金105000元，原告应给付我违约金；原告分别堵了紫贵房屋和诉争房屋的锁芯，我为开锁支付了2830元，原告应赔偿给我。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1993年1月5日登记结婚，于2013年5月25日签订离婚协议书，协议约定：“平谷区紫贵庄园×号楼房一套归被告所有”。协议中对其他财产未予处理。双方当天办理了离婚登记。
双方在婚姻存续期间以被告名义购买诉争房产一处，诉争房产登记在被告名下，楼房款710696元。诉争房屋于2013年9月交付，被告补交楼房款3722元。2016年2月28日，被告与田×签订房屋买卖合同，将诉争房屋以130万元的价格卖给田×，双方于2016年4月25日解除合同，被告向田×支付定金及违约金105000元。2016年4月26日，被告与陈×签订房屋买卖合同，将诉争房屋以145万元价格卖给陈×并办理了房屋过户手续。原告对被告将诉争房产卖给陈×的事实认可，并要求平均分割房款。
双方认可的共同浮财：紫贵房产中的TCL46寸液晶电视机一台、格力挂式空调一个、海尔全自动洗衣机一台、荣事达全自动洗衣机一台、美的微波炉一个、樱花牌抽油烟机一个、灶具和橱柜各一套、餐桌一个、烤漆椅子四把、烤漆酒柜一个、烤漆鞋柜一个、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、双门印花大衣柜一个、挨墙自制白色衣柜一个、标准床两张、单人床一张、热水器一个、写字台一张、电脑桌一个、床头柜三个、电饭煲一个。双方均认可诉争房产中的宝石花冰箱一台是夫妻共同财产，认可将紫贵房产中的科龙牌空调移机到诉争房产中。原告称离婚后购买海信冰箱一台，放于紫贵房产中，被告认可。原告在双方离婚后购买伊莱克斯挂机空调两个、康佳46寸液晶电视机一台、大衣柜一套（两个）、双人木床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、橱柜一套，前述财产放于诉争房屋中，被告对此认可。被告离婚后购买餐桌一个、控油烟机一个、灶具一个，原告认可。庭审中，双方协商一致，紫贵房产中的浮财全部归被告所有，被告给付原告折价款5000元。被告称诉争房产中的浮财已经卖给陈×，同意补偿原告浮财价值9000元，在总房款中扣除，原告表示同意。
双方均认可机动车号牌（车牌号：×××）并未在被告手中掌控，双方均同意不在本案中一并处理机动车号牌及车辆租金。双方均认可被告出租诉争房产获得租金45600元，被告为诉争房屋支付供暖费、物业费、电费、垃圾消纳费等总计8000元。
原告在2016年4月12日堵了诉争房产的锁芯，被告于2016年4月19日换锁芯产生费用480元，原告以未经过其同意更换锁芯为由不同意赔偿。后被告因诉争房屋换锁产生费用2200元，因紫贵房屋开锁产生费用150元，原告不认可堵锁眼的事实，亦不同意赔偿。
被告向本院提交原告书写的记录一份，证明原告存在过错，应不分财产。原告对自己书写记录的内容认可，但不认可证明目的。
庭审中，原告放弃要求被告给付离婚后装修的费用，被告放弃要求原告给付违约金。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，诉争房屋虽以被告名义购买并登记在被告名下，但诉争房屋系原告与被告婚姻关系存续期间购买，且双方未书面约定婚姻存续期间财产的归属，故诉争房屋应为双方共同所有，基于诉争房屋产生的房屋租金也应列为共同财产分割。现诉争房产已经处理，双方均同意按照房屋价款分割，本院不持异议。被告提交证据证明原告有婚内出轨行为，应不分财产，按照离婚协议书的约定，紫贵房产全部归被告所有，应视为原告对其过错给予被告相应补偿。现原告要求平均分割房款及房屋租金，理由正当，本院支持。双方就紫贵房产中的浮产达成一致意见，本院对此不持异议。原告对堵诉争房产锁芯的事实认可，被告据此产生开锁费用480元属合理损失，原告应予给付。双方均同意不在本案中一并处理机动车号牌及租车费用，本院不持异议。原告表示不要求被告给付装修费用，被告表示不要求原告给付房屋违约金，本院均不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告郭×1于本判决生效后七日内给付原告王×房屋折价款707723.23元。
二、被告郭×1于本判决生效后七日内给付原告王×房屋租金18800元。
三、位于北京市平谷区紫贵庄园×号房内的财产：TCL46寸液晶电视机一台、格力挂式空调一个、海尔全自动洗衣机一台、荣事达全自动洗衣机一台、美的微波炉一个、樱花牌抽油烟机一个、灶具和橱柜各一套、餐桌一个、烤漆椅子四把、烤漆酒柜一个、烤漆鞋柜一个、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、双门印花大衣柜一个、挨墙自制白色衣柜一个、标准床两张、单人床一张、热水器一个、写字台一张、电脑桌一个、床头柜三个、电饭煲一个、海信冰箱一台，均归被告郭×1所有，被告郭×1于本判决生效后七日内给付原告王×财产折价款5000元。
四、原告王×于本判决生效后七日内赔偿被告郭×1换锁费用480元。
五、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告王×负担2575元（已交纳），由被告郭×1负担2575元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 张守合
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王梦迪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2694号
原告王×，女，1972年1月24日出生。
委托代理人张开，女，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告郭×，男，1970年12月13日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
本院受理原告王×与被告郭×离婚后财产纠纷一案后，被告郭×在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在北京市朝阳区酒仙桥×号，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告主张经常居住地在北京市朝阳区，但未提供证据予以佐证，本院对此不予采纳。本案中，被告住所地在北京市平谷区，故本院对该案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00537号
原告肖某某。
委托代理人冯少华。代理权限为一般代理。
被告丁某某。
本院在审理原告肖某某诉被告丁某某离婚纠纷一案过程中，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按肖某某撤诉处理。
案件受理费110.00元，由肖某某负担。
审判员 王大国
二〇一四年七月二十五日
书记员 别兆俊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第182号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人张章国，男，1992年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王细丽，女，1992年3月24日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第592号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张章国、王细丽未婚生育的违法行为，于2013年7月26日立案、调查，2013年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第592号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张章国、王细丽至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张章国、王细丽作出的德人口和计生征决字（2013）第592号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第592号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张章国、王细丽应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈文锋
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初473号
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿，住所地沁水县嘉峰镇永安村。
负责人程海兵，沁和能源集团有限公司永安煤矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告李斗善，男，1972年8月20日生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人。
委托代理人陈春生，沁水县龙港镇法律服务所法律服务工作者。
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）与被告李斗善劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞，被告李斗善及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、“裁决书”裁决原告为被告缴纳养老及医疗保险无事实及法律依据。原告为被告办理了社会保险手续，也一直为被告交纳保险费，现在拖欠款项是现阶段煤矿企业存在的普遍问题，在暂时无力支付保险费时，也积极与保险所签订相关的协议，在取得保险所同意的情况下才缓交保险，因此“裁决书”裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。二、“裁决书”依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项是对劳动者解除劳动合同的规定，但原、被告之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。现请求判令：1、原告无须为被告缴纳养老保险及医疗保险；2、原告无须向被告支付被告经济补偿金；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告拖欠被告的养老等社会保险的事实存在，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第4条规定是强制性规定，且该条例未授权社保机构可以改变这一规定，故原告应当为被告缴纳养老及医疗保险；二、合同期满取得经济补偿是被告享有的法定权利，被告的劳动合同期限已满，原告就应当向被告支付经济补偿。
针对原、被告的诉辩主张，经征询双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当支付被告工资及数额；2、原告是否应当为被告缴纳养老及医疗保险；3、原告是否应当支付被告经济补偿金及数额。
经审理查明：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。
被告于2011年4月到原告处上班，工种为采煤工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为2011年4月1日至2015年12月31日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月23日，原告为被告结清了欠发的2015年11、12月工资。2015年12月31日，原告送达书面《劳动合同续签通知书》，被告予以签收。
另查明，被告2015年1－12月应发工资分别为：1550元、990元、4140元、5547元、5495元、5249元、4793元、2413元、2305元、2336元、5640元、6278元，2015年年终奖为2000元。被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年5月。
2016年2月3日，原告的总公司沁和能源集团有限公司与沁水县社会劳动保险事业所签订《欠缴养老、工伤保险费还款协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
后被告李斗善等十人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、为被告补缴2015年1月至2016年2月的养老、医疗保险；2、支付被告2015年11月至2016年1月工资11000元；3、因原告未及时足额给被告缴纳养老、医疗保险和拖欠被告工资，被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金19000元。该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告为被告缴纳自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险的集体部分，个人部分由个人负担；二、原告支付被告李斗善经济补偿金22100元；三、其它请求不予支持。后原告不服向本院起诉。
诉讼中，被告表示2015年11、12月的工资已发放完毕，不再主张工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述，永安煤矿营业执照，仲裁裁决书，劳动合同书，工资发放表，协议书，晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单，签收回执，续签通知，社会保险费征收专用票据，工资花名表，（差额）工资表在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故原告应当向被告支付经济补偿金20305元[（2015年应得工资总额46736元＋奖金数额2000元）÷12个月×5个月]，该数额超出了被告申请劳动仲裁的数额19000元，故对被告请求的经济补偿金19000元，本院予以支持。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
关于工资，被告认可已领取2015年11、12月的工资，不再主张工资，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司永安煤矿支付被告李斗善经济补偿金19000元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告沁和能源集团有限公司永安煤矿的诉讼请求；
三、驳回被告李斗善的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段浩浩
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终112号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛永明（小名毛朋），男，1992年5月5日出生于河南省周口市，汉族，初中肄业，无固定职业，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审被告人）李慧杰，女，1996年10月4日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省周口市淮阳县。
上诉人（原审被告人）高文华，男，1995年10月30日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省驻马店市新蔡县。
原审被告人李鑫（化名李豪），男，1990年8月26日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省周口市淮阳县。
原审被告人白古岭，男，1987年4月7日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省周口市郸城县。
原审被告人梁明亮，男，1987年7月11日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省周口市淮阳县。
原审被告人张超杰（化名张俊豪），男，1997年8月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省济宁市金乡县。
上列七名原审被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月19日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人李鑫、毛永明、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华犯非法拘禁罪一案，于2017年7月26日作出（2017）鄂0704刑初271号刑事判决。被告人毛永明、李慧杰、高文华不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及其他原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月13日，被告人李慧杰按照事先分工，通过腾讯QQ网络聊天工具，以谈朋友为名，将被害人贺某1诱骗至本市花湖开发区农工商一民房3楼的传销窝点后，伙同在该窝点从事非法传销活动的被告人李鑫、毛永明、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华等人一起通过讲课、谈心等方式要求贺某1购买产品加入该传销组织，并以锁门、没收手机、全程陪同、轮流看守等方式，阻止贺某1离开。直至同月19日，贺某1趁上厕所之机从厕所窗户跳下逃跑。
被告人毛永明到案后，协助公安机关抓捕被告人李鑫、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华等人。
原审判决认定上述事实，被告人李鑫、毛永明、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、证人李某的证言、被害人贺某1的陈述、现场勘验笔录及现场照片、同步录音录像光盘及被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人李鑫、毛永明、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华非法剥夺他人人身自由，侵犯他人人身权利，七被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人李鑫、毛永明、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人毛永明协助公安机关抓捕被告人李鑫、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华等人，有立功表现，依法可以从轻处罚；七被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人李鑫、李慧杰、白古岭、梁明亮、张超杰、高文华各有期徒刑十一个月；判处被告人毛永明有期徒刑八个月。
上诉人毛永明上诉称，其有坦白、自愿认罪和立功情节，原审判决量刑过重。
上诉人李慧杰上诉称，其系被骗误入传销组织，受人指使，诱骗他人，原审判决量刑过重。
上诉人高文华上诉称，其当场指认李鑫是同案人，应认定有立功表现；在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人毛永明、李慧杰、高文华、原审被告人李鑫、白古岭、梁明亮、张超杰非法剥夺他人人身自由，侵犯他人人身权利的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人毛永明、李慧杰、高文华、原审被告人李鑫、白古岭、梁明亮、张超杰非法剥夺他人人身自由，侵犯他人人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。七名原审被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人毛永明归案后能协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决已充分考虑了毛永明具有坦白、自愿认罪和立功等量刑情节，对其从轻处罚，其刑期明显轻于其他同案人，量刑并无不当。故上诉人毛永明关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李慧杰虽是被他人骗入传销组织，但加入后受人指使又诱骗他人，积极参加犯罪活动。故其以此不幸经历请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人高文华当场指认同案人，属我国刑法规定的如实供述行为，不能认定其有立功表现；其在实施非法拘禁被害人的过程中，伙同他人给被害人上课，向被害人灌输传销思想，参与看守被害人，其地位作用与其他同案嫌疑人相当，不应认定为从犯。故上诉人高文华关于其有立功表现、应认定为从犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪玉颜
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 丹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2506号
申请执行人嘉兴市环环通塑业有限公司
被执行人王根林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00520号，依法向被执行人王根林发出执行通知书，责令被执行人王根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币36297元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚晓峰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执219号
申请执行人王亮喜，男，汉族，个体。
被执行人满都拉扎布，男，蒙古族，1985年10月7日出生，个体。
本院在执行王亮喜申请执满都拉扎布民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十日
书记员 温都苏
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执213号
申请执行人：宋某，男，1979年1月1日生，汉族，山西省阳泉市人，阳煤集团职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：张某某，男，1975年5月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住阳泉市矿区。
被执行人：翟某某，女，1980年12月30日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）矿商初字第273号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请人支付300000元欠款。由于义务人未主动履行义务，权利人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人张某某、翟某某在金融机构均无存款记录，翟某某名下车辆车辆已被我院依法冻结，被执行人张某某现去向不明。经申请执行人申请，本院决定将被执行人张某某、翟某某于2017年6月27日纳入全国失信被执行人名单。2017年10月17日，被执行人对（2015）矿商初字第273号民事判决书向阳泉市中级人民法院申请再审，现已立案。经查，被执行人暂无一次性履行能力，期间申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，已于2017年11月27日向本院递交延期执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯泽彪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1767号
原告孙某某，男，1977年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告吴某某，女，1984年7月27日生，汉族，农民，现下落不明。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案于2014年6月17日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，其与被告2006年9月14日经政府登记结婚。婚生一子现年9岁。婚后双方感情不好，经常口角。2009年10月份被告离家出走，下落不明，至今未归。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子要求随原告生活，由被告每月给付原告子女抚育费500元。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证一枚、扶余市三岔河镇双龙村村民委员会证明一份，以上证据用以证实原、被告的夫妻关系以及被告于2009年10月离家出走，至今下落不明的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，
原、被告于2006年9月14日经政府登记结婚。婚后生育一男孩孙浩南，现年8岁。原、被告婚后感情不好，经常口角。2009年10月份被告离家出走至今未归，现下落不明。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证一枚、扶余市三岔河镇双龙村村民委员会证明一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告自2009年10月离家出走一直未归，至今已五年之久，且被告现在下落不明，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，因而对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩孙浩南（现年8岁）随原告生活，被告每月给付子女抚育费300元。
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙婷婷
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第398号
原告刘连瑞，农民。
被告陈建国，农民。
原告刘连瑞诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘连瑞到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6与30日，被告因家庭需要向原告借款25000元，约定20日后归还。借款到期后，原告要求被告归还借款，可是被告不是借口没钱还不了，要不就是躲着不见。请求法院判令归还借款25000元及利息并承担办案诉讼费。
被告陈建国在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2012年6月3日，被告向原告借款25000元，约定20天后归还，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告当庭陈述及向法庭提交的借款协议书一份所证实。
本院认为，被告向原告借款并达成借款协议，原、被告间借款合同成立。被告未按合同约定履行自己的还款义务，原告请求被告清偿借款及利息，依法应予支持。原告请求被告给付借款利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建国在判决生下后十日内清偿借原告款25000元及逾期还款的利息（从2012年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 耿潇迪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第398号
原告盛伟静。
被告王晓波。
原告盛伟静与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告盛伟静到庭参加诉讼，被告王晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盛伟静诉称，2011年5月31日与同年8月5日被告分两次向原告借款15万元用于家庭生活，其中5月31日借款5万元，8月5日借款10万元，在借款时被告承诺两笔借款为暂时借用，不需要多长时间就偿还，同时被告给原告出具借据两份。借款后，原告在2011年底及之后每隔两个月就找被告讨要借款一次，时至今日讨要不下几十次，但被告以种种理由拒不给付。据此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币15万元整，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告盛伟静向本院提供借据两份，以此证明被告王晓波向原告盛伟静借款15万元。
被告王晓波未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交质证意见及证据。
经审理查明，被告王晓波分别于2011年5月31日、2013年8月5日向原告盛伟静借款5万元、10万元，共计15万元。借款未约定还款日期及利息。现原告盛伟静诉至法院，要求被告王晓波偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告盛伟静与被告王晓波之间借款关系清楚，有借据为证，且被告王晓波在与本院的通话记录中对该笔借款进行了确认，被告王晓波应当承担还款责任。故原告盛伟静要求被告王晓波偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王晓波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告盛伟静借款本金15万元。
案件受理费3300元，邮寄费60元，保全费1270元，共计4630元（原告盛伟静已垫付），由被告王晓波负担，该款与偿还借款本金15万元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第398号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
被告梁某丁。
被告梁某戊。
原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某甲负担。
审判员 董 明
二〇一四年五月五日
书记员 王守萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第398号
原告梁某甲，男，1963年8月9日出生，汉族，工人，现住邢台市桥东区。
被告梁某乙，女，1965年11月3日出生，汉族，工人，现住邢台市桥东区。
被告梁某丙，女，1966年7月14日出生，汉族，工人，现住邢台市桥东区。
被告梁某丁，女，1968年9月8日出生，汉族，工人，现住邢台市桥西区。
被告梁某戊，女，1961年8月16日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某甲负担。
审判员 董 明
二〇一四年五月五日
书记员 王守萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第398号
原告：吕某，女。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男。
本院在审理原告吕某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年五月四日
书 记 员 李西顺
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第398号原告李某江。被告李某兰。被告蒋某某。被告李某。被告李某。被告李某华。被告王某某。被告李某。本院在审理原告李某江与被告李某兰等七人继承纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某江撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年一月十日书 记 员  张 健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第351号
原告齐福柱，现住黑山县。
委托代理人陈维民，律师。
被告辽中县环保局。地址辽中县。
法定代表人李广兴，系局长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司。地址辽阳市太子河区。
法定代表人解国彪，系经理。
被告赵海昌，现住黑山县。
本院在审理原告齐福柱诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐福柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐福柱自行承担25.00元，由本院退回原告齐福柱25.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年二月十日
书记员 郭 羚
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2000号
原告苏恭凯，男，1959年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
委托代理人全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告黄雄杰，男，1974年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告黄雄立，男，汉族，成年，广东省廉江市人，住廉江市。
原告苏宽昌诉被告黄雄杰、黄雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏恭凯撤回起诉。
本案受理费28269元,由原告苏恭凯负担。
审判员 郑福
二〇一七年八月三十日
书记员 伍雁
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执恢47号
申请执行人：山东环宇链条有限公司
法定代表人：张继功，董事长。
住所地：山东省新泰市洋流镇工业园区
委托代理人：刘某某，山东环宇链条有限公司职工。
被执行人：阳泉兴辉机械设备有限责任公司
法定代表人：毛娟娟，董事长。
住所地：阳泉市矿区北大街9号（十八中学校内）
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，经查，被执行人阳泉兴辉机械设备有限责任公司在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉兴辉机械设备有限责任公司银行存款2342260元，或查封（扣押）其它同等价值财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十二月四日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执恢47号申请执行人：山东环宇链条有限公司法定代表人：张继功，董事长。住所地：山东省新泰市洋流镇工业园区委托代理人：刘某某，山东环宇链条有限公司职工。被执行人：阳泉兴辉机械设备有限责任公司法定代表人：毛娟娟，董事长。住所地：阳泉市矿区北大街9号（十八中学校内）本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，经查，被执行人阳泉兴辉机械设备有限责任公司在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉兴辉机械设备有限责任公司银行存款2342260元，或查封（扣押）其它同等价值财产，期限为一年。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年十二月四日书记员  冯泽彪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1824-1号
原告中国东方资产管理公司郑州办事处，住所地河南省郑州市农业路26号，组织机构代码：72183224-5。
法定代表人朱杰，副总经理。
委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
被告河南三力炭素制品有限公司。住所地：河南省新乡市辉县市西郊。组织机构代码：61494588-5。
法定代表人牛苹，董事长。
委托代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
被告河南昊隆炭素有限公司。住所地：辉县市百泉镇小屯东。
法定代表人牛苹，总经理。
被告侯秀荣，女，汉族，1967年7月22日生，住辉县，
被告徐志娟，女，汉族，1981年10月22日生，住郑州市高新技术开发区。
被告中投新亚太中经（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区莲花池西路**号*号楼*层A605。组织机构代码：68510594-7。
法定代表人王星，经理。
委托代理人赵京生，员工。
被告河南科峰炭材料有限公司。住所地：辉县市洪州产业集聚区新乡庄村北。
法定代表人赵京生，总经理。
本院受理原告中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方资产公司）与被告河南三力炭素制品有限公司（以下简称三力炭素公司）、河南昊隆炭素有限公司（以下简称昊隆炭素公司）、侯秀荣、徐志娟、中投新亚太中经（北京）投资管理有限公司（以下简称新亚太公司）、第三人河南科峰炭材料有限公司（以下简称科峰炭材料公司）确认合同无效纠纷一案，被告新亚太公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为新亚太公司所在地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理，故申请法院将该案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法对民事案件的地域管辖权问题作出了明确规定。根据规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。本案几个被告的住所地分别在河南省××、河南省××高新技术开发区、北京市，该辖区的人民法院对本案均享有管辖权，原告依法享有该管辖选择权，原告选择向河南省辉县市人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省辉县市人民法院对本案享有管辖权，故被告新亚太公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中投新亚太中经（北京）投资管理有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李 静
人民陪审员 李新成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 洁
河�省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2682号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司职工。
被告：刘翠芹，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。
石家庄天山物业服务有限公司与刘翠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 田新卯二〇一七年九月一日
书记员 李 兆 辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2876号之十
申请执行人胡光俊，男，1966年12月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人李东洋，男，1987年10月2日生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人胡光俊申请执行被执行人李东洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初1183号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李东洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李东洋于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初1183号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月十八日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2876号申请执行人：胡光俊,男性,1966年12月5日出生,住汝州市。被执行人：李东洋,男性,1987年10月2日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人胡光俊与被执行人李东洋劳务合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一七年十月二十五日书记员  贾俊峰