江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1568号
原告吕三三，男，1930年11月11日生，汉族。
原告顾建明，男，1953年8月30日生，汉族。
原告顾赟宇，男，1978年5月15日生，汉族。
委托代理人吴新建（代理上述三原告），江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人高虹（代理上述三原告），江苏华元民信律师事务所律师。
被告姜熹，男，1981年4月13日生，汉族。
被告陈丽英，女，1981年10月8日生，汉族。
委托代理人姜熹，男，1981年4月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，总经理
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告吕三三、顾建明、顾赟宇诉被告姜熹、陈丽英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，本案依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序分别于2013年12月5日、2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告顾赟宇及三原告委托代理人高虹、被告姜熹、被告陈丽英委托代理人姜熹、被告太平洋保险公司委托代理人王永进、被告人民保险公司委托代理人施萍到庭参加诉讼，第二次庭审时原告顾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失543894元（先由被告太平洋保险公司在交强险范围内全额赔偿，超出的部分按70%比例由被告姜熹、陈丽英、人民保险公司连带赔偿）；诉讼费由被告承担。审理中，原告将丧葬费变更为25639.5元，赔偿总金额变更为546540元。
被告姜熹、陈丽英辩称：对事故事实及责任认定没有异议，已经与原告签订了一份道路交通事故损害补偿协议书并补偿了原告68000元，协议已约定诉讼费由原告承担，且商业险不足部分我不应该再承担责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司有投保交强险，本公司愿意在交强险责任范围内承担责任。
被告人民保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司有投保商业险，对于原告的损失超出交强险的部分我公司愿意在商业险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月1日18时25分许，姜熹驾驶苏E×××××轿车在常熟市203县道由西向东行驶至6公里300米处，轿车车头左角与对向左转弯行驶的吕勤芬所驾驶的无号牌电动三轮车（后乘顾某某）发生相撞后，轿车又撞于南侧路边行道树上，致两车不同程度损坏，吕勤芬、顾某某不同程度受伤，吕勤芬经送常熟市第二人民医院抢救无效于事故当夜死亡，共计花费医疗费8125.49元。另外事故造成顾某某损失医疗费318.3元，无其他损害。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月25日出具熟公交认字［2013］第Z09002号道路交通事故认定书，认定姜熹驾驶机动车过程中拨打电话，行至事故地对前方路面车辆情况观察不够，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因，吕勤芬驾驶无号牌电动三轮车行至事故地左转弯时，未让对向直行的车辆先行，亦是造成该事故的一个原因，故姜熹、吕勤芬均负该事故的同等责任，顾某某不负该事故责任。
事故处理过程中，2013年9月11日，被告姜熹（甲方）与原告（乙方）达成道路交通事故损害补偿协议书一份，协议约定：“一、甲方同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币陆万捌仟元整（人民币68000元）（含顾某某受伤在保险以外的一切费用）；法律规定范围内的赔偿款由乙方通过民事诉讼途径按法律规定向甲方及甲方所投保的保险公司进行诉讼索赔（关于甲方车损在诉讼过程中由甲方另行主张），赔多赔少与甲方无关，其次，诉讼中所产生的费用由乙方自行承担，同时，甲方必须配合乙方提供诉讼所需要的相关材料……四、本协议一经签订，所有补偿款及赔偿金在甲方全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不得以任何理由向甲方主张任何权利”。后被告姜熹依协议约定给付原告68000元。
另查明，吕三三与张彩南（已于2009年1月26日死亡）共生育有一个儿子吕庆元、二个女儿吕勤芬、吕玉芬（已于2003年9月16日死亡），吕勤芬因事故去世前在常熟市康盛经纬编织造有限公司从事割丝、扫地等杂活，每月工资1500元。
又查明，苏E×××××小型轿车登记车主为陈丽英，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2013年2月13日零时起至2014年2月12日二十四时止的交强险，向中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2013年3月4日零时起至2014年3月3日二十四时止的商业三者险，商业三者险的保险责任限额为500000元，含不计免赔率。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、常熟市梅李派出所证明、户口注销证明、居民死亡医学证明、火化证明、医药费票据、费用清单、出院记录、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、收条、道路交通事故损害补偿协议书、证明、营业执照副本、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告与被告姜熹所签订的补偿协议系其真实意思表示合法有效且已实际履行，根据该补偿协议书，原告方不得再向姜熹主张任何权利，诉讼中产生的费用由原告方自行承担。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定姜熹、吕勤芬负该事故的同等责任，顾某某不负该事故的责任，本院予以采信。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，根据双方在事故中的责任，由被告人民保险公司按照60%的责任比例在商业保险限额内进行赔偿。吕勤芬对超过交强险责任限额部分自负40%的责任。精神损害赔偿与物质损害赔偿在第三者强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故对原告要求在交强险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以准许。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，原告主张医疗费8125.49元有原告提交的医疗费收费收据予以佐证，本院予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张593540元（29677元／年×20年），符合相关规定，本院予以认定。
3、丧葬费，原告主张25639.5元（51279元／年÷2），符合相关规定，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据双方的事故责任，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以认定。
5、被扶养人生活费，原告主张47062.5元（18825元／年÷2人×5年）并提供了吕勤芬事故前工作单位的营业执照副本及证明，结合吕勤芬事故前所在地村民委员会出具的证明，本院认为事故前吕勤芬虽已过退休年龄但尚具有劳动能力且有劳动收入，吕勤芬有能力且有义务扶养其父亲吕三三，原告的该项主张符合相关规定，故本院予以认定，但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项下。
6、亲属处理交通事故的误工费、交通费，原告分别主张为2645元［3人×7天×（45987元÷365天）］、2000元，根据相关规定，该项费用本院酌情认定为3402元（45987元／年÷365天／年×3次×3人×3天）。
综上，本院确认原告因吕勤芬交通事故死亡造成的损失为：医疗费8125.49元、死亡赔偿金640602.5元（含被扶养人生活费47062.5元）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故的误工费和交通费等3402元，合计727769.49元。被告太平洋保险公司在交强险范围内的赔偿金额为118125.49元（含精神损害抚慰金50000元）。超出交强险赔偿范围的609644元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例进行赔偿即365786.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告吕三三、顾建明、顾赟宇各项损失合计118125.49元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告吕三三、顾建明、顾赟宇各项损失合计365786.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕三三、顾建明、顾赟宇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1566元，由原告吕三三、顾建明、顾赟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁昱晨