wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1491号
原告韩忠芹，居民。
委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县电影发行放映公司，住所地嘉祥县青年路38号。
法定代表人邱敬俭，系该公司经理。
委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告韩忠芹诉被告嘉祥县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告韩忠芹诉称，原告系被告的待岗职工，劳动关系保留至今。双方曾于2006年8月17日因社会养老保险金争议一案向嘉祥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2006年9月8日作出仲裁，责令被告为原告补交裁决前欠缴的社会养老保险金。目前就裁决之后发生的养老保险金被告一直未予交纳，后经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖。无奈之下，原告再次申请仲裁。仲裁委作出不予受理的裁定。请求法院判令被告按照国家社会保险机构规定的标准为原告补交自2006年9月8日至国家规定的退休之日止的社会养老保险金，并按公司职工享受的同等待遇每月发放最低生活保障费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告要求被告补交社会养老保险金的诉讼请求，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条规定：“社会保险”争议，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。据此，原告要求补交养老保险金，不属于仲裁委员会的受理范围，亦不属于人民法院的受理范围，本院对其该项请求不予审理。对于原告主张的最低生活保障费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告的该项请求未经过仲裁程序审理而直接向本院起诉，违反了上述法律规定，本院对其该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩忠芹的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李永葆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾乃鼎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1491号
原告韩忠芹，居民。
委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县电影发行放映公司，住所地嘉祥县青年路38号。
法定代表人邱敬俭，系该公司经理。
委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告韩忠芹诉被告嘉祥县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告韩忠芹诉称，原告系被告的待岗职工，劳动关系保留至今。双方曾于2006年8月17日因社会养老保险金争议一案向嘉祥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2006年9月8日作出仲裁，责令被告为原告补交裁决前欠缴的社会养老保险金。目前就裁决之后发生的养老保险金被告一直未予交纳，后经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖。无奈之下，原告再次申请仲裁。仲裁委作出不予受理的裁定。请求法院判令被告按照国家社会保险机构规定的标准为原告补交自2006年9月8日至国家规定的退休之日止的社会养老保险金，并按公司职工享受的同等待遇每月发放最低生活保障费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告�求被告补交社会养老保险金的诉讼请求，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳�争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条规定：“社会保险”争议，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。据此，原告要求补交养老保险金，不属于仲裁委员会的受理范围，亦不属于人民法院的受理范围，本院对其该项请求不予审理。对于原告主张的最低生活保障费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告的该项请求未经过仲裁程序审理而直接向本院起诉，违反了上述法律规定，本院对其该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下�
驳回原告韩忠芹的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李永葆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾乃鼎
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第128号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会，住所地浙江省宁波市。
法定代表人叶继松，主任。
委托代理人胡铭心，浙江××律师事务所律师。
被执行人俞叶平。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会（以下简称东钱湖管委会）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月12日作出的甬东旅征补（2014）第2号房屋征收补偿决定，将被执行人俞叶平坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路13幢305室的房屋强制腾空。本院于2015年12月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，东钱湖管委会于2014年9月12日作出甬东旅征补（2014）第2号房屋征收补偿决定。该决定认定，2013年12月30日，因鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目建设的需要，东钱湖管委会作出《关于鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收的决定》（甬东旅政发（2013）89号），并于2014年1月3日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。被执行人俞叶平坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路13幢305室房屋被列入该项目征收范围。房屋征收部门为宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室）（以下简称东钱湖征收办），征收实施单位为宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为经公证机构公证随机选定的宁波忠正房地产土地资产评估有限公司。被征收房屋的评估比准价格为9506元／平方米，安置房的评估比准价为9867元／平方米。俞叶平被征收房屋登记建筑面积67.89平方米，核定征收建筑面积72.09平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构成套私房，房屋地段等级为东钱湖一级，1987年建造竣工。经宁波忠正房地产土地资产评估有限公司评估，被征收房屋的评估金额为651045元，装修附属物评估金额为55023元。东钱湖征收办将初步评估结果在征收范围内进行了公示，宁波忠正房地产土地资产评估有限公司作出了分户评估报告（甬忠正估（2014）东旅征字第01-098号），并送达了被执行人。2014年9月8日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，维持原评估结果。因东钱湖征收办与被执行人俞叶平经协商未能签订安置补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》（甬政发（2011）97号）和《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的相关规定，东钱湖管委会作出如下具体补偿决定：1.对被执行人俞叶平坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路13幢305室房屋实施征收补偿，按照《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。2.如被执行人俞叶平选择货币补偿，根据宁波忠正房地产土地资产评估有限公司对房屋及附属物的评估和《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿金额为787207元，全部存储于宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室开户银行。3.如被执行人俞叶平选择房屋产权调换，被征收房屋价值为651045元，按《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置郑隘安置地块建筑面积约80-90平方米的期房一套，差价按规定结算。一次性搬迁补偿费6207元（搬家补贴费暂计算一次，空调、有线电视、电话等移机费未计入，按规定结算）。装修附属物补偿55023元。3.被执行人俞叶平自行选择过渡的，自搬迁之月起到安置房交付后的4个月内按核定征收建筑面积每平方米每月15元支付临时安置补偿费。若被执行人不选择自行过渡，由东钱湖征收办提供周转用房，不再支付临时安置补偿费。4.限被执行人俞叶平于收到本决定书之日起五日内与东湖征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将东钱湖镇钱湖西路13幢305室房屋腾空。
该决定于2014年9月15日向被执行人俞叶平送达，被执行人俞叶平不服该决定，于2014年11月10日向宁波市人民政府申请行政复议，宁波市人民政府于2015年1月21日作出甬政复决字（2014）213号行政复议决定，维持了东钱湖管委会作出的东旅征补（2014）第2号房屋征收补偿决定。被执行人俞叶平不服该复议决定，于2015年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月20日作出（2015）浙甬行初字第40号行政判决，判决驳回被执行人俞叶平要求撤销东钱湖管委会作出的东旅征补（2014）第2号房屋征收补偿决定的诉讼请求。被执行人俞叶平不服该判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）浙行终字第212号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月22日，东钱湖管委会作出甬东旅政征补履催字（2015）10号《督促履行催告书》，并于2015年10月26日送达被执行人俞叶平，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人东钱湖管委会遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人东钱湖管委会申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，东钱湖管委会具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，东钱湖管委会作出甬东旅征补（2014）第2号房屋征收补偿决定后，被执行人不服该决定，提起行政诉讼，业经本院一审和浙江省高级人民法院二审，均驳回被执行人关于要求撤销甬东旅征补（2014）第2号房屋征收补偿决定的诉讼请求。甬东旅征补（2014）第2号房屋征收补偿决定因此已发生法律效力，被执行人应当履行该生效决定。东钱湖管委会申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。东钱湖管委会的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，东钱湖管委会向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人东钱湖管委会要求强制执行的甬东旅征补（2014）第2号房屋征收补偿决定中腾空被执行人俞叶平坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路13幢305室房屋的申请予以准许，并由东钱湖管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年十二月十日
代书 记员 沈 骋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00494号
罪犯陈小林，男，1985年3月8日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年11月8日作出（2011）石法初字第192号刑事判决，认定陈小林犯强奸罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1172号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。
组织机构代码9185825XXX。
住所地景洪市民航路**号。
法定代表人官树宝，职务行长。
被执行人：李孝三，男，1966年10月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，身份证住址浙江省苍南县，现住景洪市。
被执行人：郑李凤，女，1966年11月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，身份证住址浙江省苍南县，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人李孝三、郑李凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初793号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金145206元、利息（待算）、滞纳金（待算）、案件受理费3204元、执行费2559元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人李孝三于2017年7月11日交纳案款80000元（已交纳）至景洪市人民法院账户；余款2017年8月份还案款40000元，9月份还案款40000元；余款（包含：本金、利息、滞纳金、案件受理费3204元）于2017年10月20日全部还清。执行费2559元（交法院）由被执行人负担。上述案款全部交纳至景洪市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1172号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1172号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。组织机构代码9185825XXX。住所地景洪市民航路**号。法定代表人官树宝，职务行长。被执行人：李孝三，男，1966年10月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，身份证住址浙江省苍南县，现住景洪市。被执行人：郑李凤，女，1966年11月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，身份证住址浙江省苍南县，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人李孝三、郑李凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初793号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金145206元、利息（待算）、滞纳金（待算）、案件受理费3204元、执行费2559元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人李孝三于2017年7月11日交纳案款80000元（已交纳）至景洪市人民法院账户；余款2017年8月份还案款40000元，9月份还案款40000元；余款（包含：本金、利息、滞纳金、案件受理费3204元）于2017年10月20日全部还清。执行费2559元（交法院）由被执行人负担。上述案款全部交纳至景洪市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1172号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月十一日书 记 员  金 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1219号之一
原告：临沂鑫盛源食品有限公司，住所地沂南县张庄镇大桥村。
法定代表人：王洪荣，总经理。
被告：河南海壹食品股份有限公司，河南省通许县工业路中段西段，
本院于2017年6月16日以（2017）鲁1321民初1219号民事裁定书，对原告临沂鑫盛源食品有限公司诉被告河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因河南海壹食品股份有限公司提出管辖权异议而中止审理，现已审查完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年十月十一日
书记员 刘颉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1219号
原告：临沂鑫盛源食品有限公司。
被告：河南海壹食品股份有限公司。
本院在审理原告临沂鑫盛源食品有限公司与被告河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告提出管辖权异议，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年六月十六日
书记员 刘颉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初680号
原告丁某某，女，1984年11月3日出生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告王某某，男，1984年9月11日出生，汉族。
委托代理人李章顺，男，1963年12月10日出生，汉族，住南乐县千口乡孟庄村，系被告王某某所在村委会推荐的公民。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李自明、被告王某某衣其委托代理人李章顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告于2007年开始同居生活，2013年5月6日补办了结婚登记。婚后双方经常生气吵架，没有共同语言，被告时常殴打原告，致双方无法合法。原告起诉来院，请求依法判令原被告离婚；共同财产20000元依法分割，个人财产由被告返还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情并没有破裂。原被告于2007年正月份按农村习俗典礼同居，共同生活了8年之久又补办了结婚登记，可见双方夫妻感情比较牢固。在共同生活中，虽偶尔有争吵，但从来没有打过一次架。原告起诉离婚，是其一时冲动，也有其它成员干涉的因素，且原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2007年2月7日依农村风俗举行结婚典礼并同居生活，于2013年5月16日补办了结婚登记，双方未生育子女。在共同生活中，原被告发生矛盾后于2016年2月10日分居。原告起诉来院请求离婚，被告不同意离婚。本案因双方意见差别较大而调解未果。
本院认为：原被告自愿先典礼同居后补办结婚登记，共同生活近十年，可见双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方发生矛盾，致原告起诉来院要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，要求和好态度诚恳，且原告亦未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 冬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2235号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵x，董事长。
被执行人赵胜国。
被执行人陈玉珍。
被执行人杨振宁。
被执行人天津市津门化肥制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇芦堂路10号。
法定代表人杨xx，经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人赵国胜、陈玉珍、杨振宁、天津市津门化肥制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行大田支行于2014年8月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2324号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李合权
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01367号
上诉人（原审被告）耿喜安。
上诉人（原审被告）韩秀荣。
被上诉人（原审原告）肇启明。
原审被告韩德存。
原审被告李桂琴。
上诉人耿喜安、韩秀荣因与被上诉人肇启明、原审被告韩德存、李桂琴排除妨害纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00642号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人耿喜安、韩秀荣于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人耿喜安、韩秀荣撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿喜安、韩秀荣撤回上诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人耿喜安、韩秀荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十二月十五日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第336号
申请执行人：王雪兰，农民。
被执行人：梁山国通工贸有限公司。
法定代表人：邓桂元，经理。
关于王雪兰与梁山国通工贸有限公司买卖合同纠纷一案经山东省济宁市梁山县人民法院审理终结，作出（2014）梁商初字第1234号民事判决书，申请人王雪兰于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁山国通工贸有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，共交付执行款28212元。本院认为，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
王雪兰申请执行梁山国通工贸有限公司买卖合同任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 宏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1125号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社。
住所地：临清市大辛庄办事处驻地。
负责人王钰，该社主任。
委托代理人杨守臣，该社客户经理。
被告刘玉峰，居民。
被告王青，居民。
被告黄廷荣，居民。
被告刘玉环，居民。
被告孙书江，居民。
被告闫玉荣，居民。
被告李林，居民。
被告喻广娟，居民。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社（以下简称大辛庄信用社）与被告刘玉峰、王青、黄廷荣、刘玉环、孙书江、闫玉荣、李林、喻广娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告大辛庄信用社的委托代理人杨守臣、被告黄廷荣、孙书江到庭参加了诉讼，被告刘玉峰、王青、刘玉环、闫玉荣、李林、喻广娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告刘玉峰、王青共同清偿贷款30万元及利息，并承担诉讼费用；依法判令被告李林、喻广娟、孙书江、闫玉荣、黄廷荣、刘玉环对上述款项承担连带责任。
被告黄廷荣辩称：原告让我签字时没有告诉我贷款金额，合同书也是空白的，只是告诉我在哪里签字，我就在哪里签字，字是我签的。
被告孙书江辩称：原告让我签字时没有告诉我贷款金额，合同书也是空白的，只是告诉我在哪里签字，我就在哪里签字，字是我签的。我当时只是签了一次字，但刘玉峰贷了二次款。另原告多次催要的情况不属实。
被告刘玉峰、王青、刘玉环、闫玉荣、李林、喻广娟未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告刘玉峰因购车需要，在被告黄廷荣、孙书江、李林做保证人（保证方式为连带责任）的情况下，在原告大辛庄信用社贷款30万元，借款合同上载明：借款金额30万元，有效借款期限自2013年3月23日至2015年3月15日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款合同同时规定了“如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”的违约条款。同日，被告王青作为被告刘玉峰的妻子（二人于2014年3月21日离婚），在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，承诺对被告刘玉峰的借款负有共同履行合同的责任。同日，被告黄廷荣和刘玉环、被告孙书江和闫玉荣、被告李林和喻广娟在保证承诺函上签名、摁印。2013年3月25日，被告刘玉峰在凭证号码为NO.045358823的贷转存凭证上签字盖章，凭证上载明：金额20万元，贷出日2013年3月25日，到期日2014年3月15日，利率11.5000‰。2013年9月27日，被告刘玉峰在凭证号码为NO.045291405贷转存凭证上签字盖章，凭证上载明：金额10万元，贷出日2013年9月27日，到期日2014年9月10日，利率11.5000‰。原告依约履行了给付金钱的义务。借款后，被告刘玉峰偿还借款利息至2014年3月20日，之后再未履行还本付息的义务。2014年12月5日，被告李林偿还了借款本金99000元，故原告将诉讼请求要求偿还的本金30万元更改为201000元。
审理中，原告大辛庄信用社申请冻结被告刘玉峰、王青、黄廷荣、刘玉环、孙书江、闫玉荣、李林、喻广娟名下的存款30万元或查封其同等价值的财产，本院依法冻结了被告孙书江名下存款4955.62元、1897.03元，被告闫玉荣名下存款3506.74元、3511.14元，被告李林名下存款8862.64元，被告喻广娟名下存款53.28元、19617.50元、69.72元、10980.26元、12762.98元、12529.80元。
审理中，原告撤回了对被告李林、喻广娟的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺书、被告方身份证件、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告刘玉峰和原告大辛庄信用社签定的借款合同，形式内容合法，依法是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。被告刘玉峰依法应该及时偿还借款的本金和利息，故原告要求刘玉峰偿还借款本息的诉讼请求应予支持，并按照合同约定承担逾期罚息。被告王青因为已经在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，且当时被告刘玉峰、王青尚未离婚，所以依照承诺书上的规定和被告刘玉峰承担同等的偿还责任。被告黄廷荣、孙书江作为承担连带责任的保证人，依法对被告刘玉峰的借款承担连带偿还责任。被告刘玉环、闫玉荣已经在保证承诺书上签名、摁印，故对借款的偿还依约承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告李林、喻广娟的起诉，依法应予准许。被告刘玉峰、王青、刘玉环、闫玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰、王青于判决生效之日起3日内共同偿还原告大辛庄信用社贷款201000元及利息（2013年7月20日至2013年8月7日的利息，本金按30万元计，借款月利率11.5000‰计；2013年8月8日起，至2014年12月5日，本金按30万元计，月利率按11.5000‰计，并根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；2014年12月6日起，至被告偿还之日止的利息，本金按201000元计，月利率按11.5000‰计，并根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息）。
二、被告黄廷荣、刘玉环、孙书江、闫玉荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告刘玉峰、王青、黄廷荣、刘玉环、孙书江、闫玉荣共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年三月九日
书 记 员 王延涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1125号
原告：刘风臻。
委托代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告：刘丽丽。
委托代理人：刘光远，系被告父亲。
原告刘风臻与被告刘丽丽承揽合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人张雪娜，被告刘丽丽及委托代理人刘光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日原、被告签订定作合同，原告为被告加工定作安装入户门及卧室门等，约定安装完毕付全款。合同签订后，原告按约定完成自己的义务后，被告未按时付款，现仍欠原告6837元。为此，请求被告支付上述欠款，讼费由被告负担。
被告辩称：原告加工的门存在质量问题，且颜色与被告要求的不一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年初被告在原告处预订了颜色是红胡桃的进户、卧室、卫生间（白色）门及门窗套等业务，包括一个进户门，价值1150元，三个卧室门，价格各1100元，双面套12.79米，每米95元，计款1215元，三个窗户套14.65米，每米80元，计款1172元，二个卫生间门每个400元，共计款7637元，原告放弃37元，被告认可总价款7600元。被告订货后，向原告支付定金400元。原告完成制作给被告安装了进户门、三个卧室门及12.79米的双面套，在安装窗户套时，被告认为颜色与其要求不符原告拉回，二个卫生间门原告未制作。原告实际加工、安装门、套价值5665元，扣除被告预交的400元定金，被告实欠原告5265元。
上述事实有被告给原告出具的订单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告给原告出具订单后，原告按被告的订单进行加工制作，即承揽合同成立，该合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行加工制作安装义务后，被告理应按约支付费用。原告要求被告支付所欠的承揽费用，事实清楚，证据充分，应予支持，但数额应扣除被告预交的定金和原告未加工及已拉回的部分；原告要求被告支付拉回部分一半价值款额和被告关于原告为其制作的门窗颜色与其要求不符的辩解的请求，因双方均未提供相应证据，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽于本判决生效后五日内付清所欠原告刘风臻价款5265元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一四年十月二十日
书记员 冯海玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第202号
原告王辉，女，回族，1977年5月27日出生，某医院医生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲，女，回族，2000年11月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市，原告王辉女儿。
原告马某乙，男，回族，2005年12月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市，原告王辉儿子。
原告马某甲、马某乙的法定代理人王辉，原告马某甲、马某乙的母亲。
三原告共同委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告沈城新，男，汉族，1989年5月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陶洋，男，汉族，1986年1月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王辉、马某甲、马某乙与被告沈城新、陶洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王辉、马某甲、马某乙的共同委托代理人唐晶亮到庭参加了诉讼，被告沈城新、陶洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、马某甲、马某乙诉称，2014年7月15日，被告沈城新向原告王辉的丈夫马东借款10万元，约定借款期限5个月，借款月利率3%，并给马东出具借条一张，由被告陶洋为借款提供担保。后马东于2014年9月1日因病去世。原告作为马东的法定继承人多次向二被告催要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告沈城新向原告偿还借款本金10万元，支付利息15000元（按月利率3%计算，自2014年7月15日起至起诉之日），本息合计115000元；2.被告陶洋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
为支持主张，三原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证、户口本、死亡医学证明书各一份。证明死者马东生前与原告王辉系夫妻关系，与原告马某甲、马某乙系父女、父子关系，以及马东于2014年9月1日因病去世的事实；
2.放弃声明书一份。证明死者马东的父亲马生云、母亲王翠作为马东的法定继承人，自愿放弃继承上述遗产的一切权利和义务，声明本案的权利由三原告享有的事实；
3.借条及《人民币资金借款合同》各一份。证明被告沈城新于2014年7月15日向马东借款10万元，约定借款月利率为3%，借款期限5个月，被告陶洋为借款提供担保的事实。
被告沈城新、陶洋未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证、户口本、死亡医学证明书、证据2放弃声明书、证据3借条及《人民币资金借款合同》，能够证实2014年7月15日，被告沈城新向原告王辉丈夫马东借款10万元，约定借款月利率为3%，被告陶洋为该借款提供担保。马东于2014年9月1日因病去世，三原告与死者马东的身份关系及死者马东的父亲马生云、母亲王翠花作为马东的法定继承人，自愿放弃继承涉案财产的权利和义务的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月15日，被告沈城新向原告王辉丈夫马东借款10万元，约定借款月利率为3%，借款期限5个月，被告沈城新向原告王辉丈夫马东出具借条及《人民币资金借款合同》各一份，由被告陶洋为借款提供担保并签字确认。借条内容为：“今借到马东现金壹拾万元整（100000）借款地点：灵武借款期限自2014年7月15日至2014年12月14日借款人：沈城新担保人：陶洋2014.7.15。”借款后，被告沈城新未偿还借款，被告陶洋亦未履行担保义务。
另查明，马东于2014年9月1日因病去世。死者马东生前与原告王辉系夫妻关系，与原告马某甲、马某乙系父女、父子关系。2015年5月10日，死者马东的父亲马生云、母亲王翠花作为马东的法定继承人出具声明一份，自愿放弃继承涉案遗产的一切权利和义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。马东与被告沈城新之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告沈城新向马东借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及《人民币资金借款合同》予以证实。现马东已去世，三原告及马东的父母作为马东的合法继承人依法继承马东的债权。本案中马东的父母放弃继承本案债权的权利。故被告沈城新应向三原告偿还借款本息，本院对三原告诉请被告沈城新向其偿还借款10万元的诉请予以支持。由于原、被告约定的借款月利率3%违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持，自2014年7月15日至2014年12月31日，利息为10432.88元（100000元×（5.6%×4倍÷365天）×170天］。因《人民币资金借款合同》中明确约定被告陶洋为借款本息承担连带责任保证，故被告陶洋为被告沈城新向马东的借款本息承担连带清偿责任。被告沈城新、陶洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告沈城新于本判决生效后十日内向原告王辉、马某甲、马某乙偿还借款本金10万元，支付利息10432.88元，本息共计110432.88元；
二、被告陶洋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王辉、马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
被告沈城新、陶洋如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告沈城新、陶洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等．
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共
同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第202号
原告许可，女，1982年1月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人李长华，女，1954年11月4日出生，汉族，系原告的姨妈。
被告陈豪飞，男，1956年10月25日出生，汉族，原住灵川县，现住址不明。
原告许可与被告陈豪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长，与代理审判员杨建平和人民陪审员熊孑兑
秀参加的合议
庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告许可的委托代理人李长华到庭参加诉讼，被告陈豪飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月11日，原、被告签订房产买卖协议，约定被告将辽阳市卫国路十九局一处房产转让给原告，合同约定被告必须配合原告办理过户手续，手续费由被告支
付。后被告协助原告办理了过户手续，手续费为45131.3元，但被告一直未给付该款。原告认为，其与被告之间的约定合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被
告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。该款系李长华与被告陈豪飞在婚姻关系存续期间所欠，据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第93号
民事判决书确定，被告陈豪飞应归还上述欠款的一半即22565.65元。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款22565.65元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、房产买卖协议书。证明原、被告双方在房产买卖协议书中约定，被告必须配合原告办理过户手续，手续费由被告支付；2、过户手
续费明细、收据、收款证明、房地产交易登记审批表。证明过户手续费共计45131.3元；3、桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第93号民事判决书。证明被告陈
豪飞、李长华共欠原告45131.3元的事实，且中院判决陈豪飞归还该款项的一半，该判决已生效。
被告陈豪飞未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈豪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和
质证的权利。原告许华杰提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告许可陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
另查明，2012年12月7日，李长华与被告陈豪飞由法院判决离婚。
本院认为，2009年4月11日，原告与被告签订房产买卖协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法有效。合同约定，房产过户手续费用由被告支
付，故被告应按此约定履行义务，但被告一直未将45131.3元过户费用给付原告，属过错方，被告应将该费用给付原告。另，该款项系被告与李长华夫妻关系存续期间的债务，
有桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第93号民事判决书确认，因桂林市中级人民法院生效判决已确定由被告陈豪飞及其前妻李长华各归还上述欠款的一半，故原告起诉
要求被告陈豪飞归还欠款22565.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈豪飞给付原告许可过户手续费22565.65元。
案件受理费360元，由被告陈豪飞负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申
请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：
20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即
发生法律效力。
审 判 长 桂 云
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊孑兑秀
二〇一五年五月七日
代书 记员 秦 璠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第49号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人韩本学，绰号“韩学儿”，农民。2012年4月13日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月6日刑满释放；2014年10月24日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2014年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人韩本学犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人韩本学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8、9月期间，被告人韩本学在本县楚门镇蒲田村上陈173号其暂住房内，先后3次容留张某一起吸食毒品海洛因。
2014年10月21日，被告人韩本学在玉环县楚门镇蒲田村罗源阀门厂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩本学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、黄某、沈某的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认经过、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩本学法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩本学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩本学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 林 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初01140号
原告：席贵林。
委托代理人：郭庆安，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市久顺钢管有限公司，住所地浙江温州工业园区金盘路4-4号，统一社会信用代码330303000039525。
法定代表人：倪联波，执行董事。
本院在审理原告席桂林诉被告温州市久顺钢管有限公司劳动争议一案过程中，原告席桂林于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告席桂林申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席桂林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年四月八日
书 记 员 谷顺乾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3385号
原告：安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内。
法定代表人：张新荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司。
法定代表人：欧志永。
原告安徽佳成架业有限公司诉被告广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽佳成架业有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽佳成架业有限公司撤回起诉。
案件受理费13310元，减半收取6655元，由原告安徽佳成架业有限公司负担。
审判员 吴杰
二〇一八年六月十九日
书记员 叶铭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1960号
原告：杨俊刚，男，汉族。
被告：崔庆敏，男，汉族。
被告：李吉荣，女，汉族。
被告：崔金贵，男，汉族。
原告杨俊刚诉被告崔庆敏、李吉荣、崔金贵民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊刚、被告李吉荣到庭参加了诉讼，被告崔庆敏、崔金贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊刚诉称：2010年11月2日，被告崔庆敏、李吉荣因做生意资金短缺向原告借款2万元，并由被告崔金贵做担保，并出具借据一张。2011年3月6日，被告崔庆敏再次向原告借款5000元，并出具欠条。其中5000元的借款，被告分三次偿还了3000元，尚欠本金2000元；2万元的借款被告一直未偿还，原告诉至法院要求三被告偿还借款本金22000元。庭审中，原告变更并明确了诉讼请求：要求被告崔庆敏、李吉荣偿还借款本金2万元，被告崔金贵承担连带保证责任，本案诉讼费用三被告依法承担。
被告李吉荣辩称：原告起诉的2万元的欠款已经偿还，但是欠条没有及时收回。
被告崔庆敏、崔金贵在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年11月2日，被告崔庆敏、李吉荣向原告杨俊刚借款现金2万元，由被告崔金贵提供担保，并出具欠条一张，三被告均在欠条中签名。本案借款未约定还款期限和利息，担保也未约定担保方式、范围及期间。原告主张一直向被告催要，被告一直未还款。被告李吉荣辩称本案的借款已经偿还，但未提交有效证据。原告于2015年10月28日诉至本院。
另查明，被告崔庆敏与被告李吉荣系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔庆敏、崔金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告承担不利的法律后果。被告李吉荣辩称已经还款，未提交有效证据，原告也不予认可，依法承担举证不能的法律后果。本案借贷关系事实清楚、法律关系明确。被告崔庆敏、李吉荣夫妻二人作为借款人，应当承担还款的义务。故原告要求被告崔庆敏、李吉荣共同偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告崔金贵作为本案借款的担保人，未约定担保方式、范围及期限，依法应对本案的借款本息承担连带责任保证。本案借据中未约定借款期限，也未约定保证期间，原告庭审中陈述一直向被告主张权利，被告崔金贵也未举证证明本案超出保证期间，故原告要求被告崔金贵对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔庆敏、李吉荣于判决生效后10日内偿还原告杨俊刚借款本金2万元；
二、被告崔金贵对上述债务承担连带保证责任，被告崔金贵承担保证责任后，有权向被告崔庆敏、李吉荣追偿；
三、驳回原告杨俊刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告杨俊刚负担50元，由被告崔庆敏、李吉荣负担300元，被告崔金贵负担连带支付责任，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于锡增
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1348号
原告：何正奎。
原告：孙菊华。
被告：贾卫国。
原告何正奎、孙菊华与被告贾卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告何正奎、孙菊华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正奎、孙菊华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正奎、孙菊华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何正奎、孙菊华负担。
审判员 刘保社
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第139号
罪犯林小雄。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年7月22日作出（2003）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人林小雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，与同案被告人对民事赔偿承担连带责任。广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月22日以（2003）桂刑复字第389号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年11月14日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月，刑期至2022年11月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯林小雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林小雄在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，自2012年5月起至2014年8月止，该犯累计获奖励分85.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林小雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林小雄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元不变。（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执491号
申请执行人：徐志斌，男，汉族，1964年3月8日生，住贵州省。
委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所实习律师。
被执行人：王书平，男，汉族，1966年10月20日生，住江苏省。
被执行人：江苏海韵生态农业发展有限公司。住所地句容市茅山镇春城集镇南500米。
法人代表人：王书平，该公司经理。
徐志斌与王书平、江苏海韵生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，遵义仲裁委员会于2016年3月10日作出(2015）遵仲裁字第39号裁决已发生法律效力，依该裁决：王书平和江苏海韵生态农业发展有限公司于裁决送达之日起10日内归还徐志斌借款本金人民币62万元;王书平和江苏海韵生态农业发展有限公司于裁决送达之日起10日内，按未还款总额以月息2%向申请人支付借款逾期利息，从2013年7月31日起计算至还清借款本金时止；仲裁受理费14032元，案件处理费3847元，共17879元，王书平、江苏海韵农业发展有限公司承担16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2017年3月17日指定本院执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人徐志斌与被执行人王书平、江苏海韵生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出提供被执行人的财产线索执行告知书。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏文君
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1659号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告许明军，男，1975年5月28日出生，汉族。
本院于2017年7月26日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告许明军物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 廖名洪
二〇一七年九月四日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第135号
原告：谢××。
委托代理人（特别授权）：金××。
被告：叶××。
原告谢××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月5日立案受理。依法由审判员戴康强适用简易程序于200
9年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢×
×及其委托代理人金××，被告叶××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告谢××诉称：被告叶××因经商需要资金，于2006
年间向原告借款300000元整，月利息按2%计算。尔后，被告分
两次偿还原告共计180000元整。2008年11月1日，经原、被告
计算利息及扣减被告已偿还的部分，被告尚欠原告借款174000
元，由被告亲自出具的借据为凭。后原告多次向被告催讨，但
被告均以暂无偿还能力为由，拒绝履行偿还义务。现被告又因
涉嫌交通肇事罪被羁押，给原告的合法权益造成了造成了严重
的损害。故诉至法院，请求法院判令：被告叶××偿还原告借
款174000元及利息（利息自2008年11月1日起至执行完毕之日
止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告谢××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
递交了下列证据：1、身份证一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、查询信息证明一份，以证明被告诉讼主体资格。
3、借条一份，以证明被告欠原告借款174000元的事实。
被告叶××辩称：向原告借款300000元属实，已偿还原
告180000元，现尚欠原告174000元，其中120000元是借款本金
，54000元是借款的利息。
被告叶××在本院指定期限内未提供证据。
原告提供的证据，经被告质证后无异议，且经当庭审查
核实，亦未发现存有任何瑕疵及疑点，本院依法予以确认，并
作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告叶××因资金需要，
于2006年间向原告谢××借款300000元整，约定月利息按2%计
算。后被告分两次偿还原告共计180000元整。2008年11月1日
经原、被告结算，被告尚欠原告借款174000元，并由被告出具
了借据，该借据载明：今借到谢××现金壹拾柒万肆仟元正（
174000），月息贰分（2）分，借款人：叶××，借款时间：2
008.11.1。借据出具后，被告至今未偿还该借款。
本院认为：原告谢××与被告叶××之间借贷关系明确
，被告叶××向原告借款300000元，现尚欠174000元的事实，
由被告叶××亲自向原告出具的借条为证，证据确凿。原、被
告双方虽没有约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理时
间内予以还款，现被告叶××经原告多次催讨一直未予偿还，
原告为此起诉要求其立即归还借款及利息，理由正当，本院予
以支持。被告称自己偿还的180000元均为本金，现出具的借条中有54000元为利息，对该辩解，本院认为，根据通常的习惯
及有关的法律规定，被告所偿还的180000元应当包括相应利息
在内，因此对被告该辩解，本院不予支持。故此，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
限被告叶××于本判决生效之日起十日内偿还原告谢×
×借款174000元及利息（利息按月息2%计算，从2008年11月1
日起算至判决确定的履行之日止，随同本金同时清结）。
如果被告叶××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告叶××负
担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
3780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇〇九年六月二十四日
书记员 郑晓锋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1288号
申请执行人：许建东,男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人许建东与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许建东于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人许建东与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人许建东以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1288号申请执行人：许建东,男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人许建东与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许建东于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人许建东与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人许建东以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢134号
申请执行人潘妍，女，1984年9月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】534号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】534号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初552号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人肖耀辉，男，1991年8月4日出生，汉族，大专文化，个体，住福建省厦门市思明区，暂住湖里区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人肖耀辉犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人肖耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日2时许，被告人肖耀辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为133.71mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人肖耀辉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖耀辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖耀辉归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖耀辉判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月七日
书记员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00617号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人徐某，女，汉族。
本院于2015年5月28日立案受理了申请执行人蒋某某与被执行人王某、徐某民间借贷纠纷一案。在依法向被执行人王某、徐某送达了执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月十八日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00617号
申请执行人蒋恩佳，男。
被执行人王海，男。
被执行人徐新，女。
本院于2015年5月28日立案受理了申请执行人蒋恩佳与被执行人王海、徐新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十一日
书记员 方仲江
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初371号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人汪某，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人汪某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被南京市公安局雨花台分局决定刑事拘留，2017年7月15日被该分局决定取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日中午，被告人汪某在本市雨花西路xx棋牌室内，窃取被害人张某置于该棋牌室内桌子上的男士手包一只（内有现金人民币2400元、银行卡等）。被告人汪某逃离现场后，在附近小区内将现金人民币2400余元取出后将手包藏匿丢弃于小区内。
同年7月8日，被告人汪某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人汪某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月13日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏 超
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终97号
上诉人（原审被告）：王志平，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：廖安华，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人王志平因与被上诉人张亮、廖安华买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。
王志平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，自己的经常居住地在资阳市老君镇，另一被告的户籍地也为资阳市老君镇。本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2355号民事裁定，并将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，上诉人王志平与被上诉人张亮、廖安华于2017年3月20日签订《建筑胶合模板购销付款合同》，合同第八条约定“解决合同纠纷的方式：本合同如果发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可以向乙方所在地人民法院起诉”，乙方为张亮，当事人双方约定的乙方所在地人民法院即张亮所在地人民法院，该约定合法有效，故四川省隆昌县人民院对本案享有管辖权。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王志平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00561号
原告：王东春，男，1983年11月25日出生。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市英皇娱乐美食有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭小芳，总经理。
原告王东春诉被告芜湖市英皇娱乐美食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王东春委托代理人古鸣到庭参加诉讼，被告芜湖市英皇娱乐美食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东春诉称：原告长期经营酒水生意。与被告有长期业务往来，原告根据被告需要按日供应多品种酒水，次月进行结算。2013年7、8月，原告供应酒水款计68625元，均有被告方收货员签字验收入库、财务人员审核、经理郑代霞、执行董事毕锋签名批准予以报销，手续齐全。但在报销时，屡遭被告方拖延。经多次催要被告也未付清相关货款。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、依法判决被告立即支付酒水款本金68625元及截止到实际给付日的利息。（暂从2013年9月30日起按同期贷款利率计算至2015年2月28日为6176元）诉请共计74801元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市英皇娱乐美食有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告长期经营酒水生意。与被告有长期业务往来，原告根据被告需要按日供应多品种酒水，次月进行结算。2013年7月、8月，原告供应酒水款计68625元，均有被告方收货员签字验收入库、财务人员审核、经理郑代霞、执行董事毕锋签名确认。但原告在按惯例报销时遭拒致诉讼。
上述事实，有原告王东春提交的身份证复印件、组织机构代码证、被告报销单据封面、入库单、发货单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因长期业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账确认被告尚欠原告货款68625元，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款，本院依法支持。因双方未有约定利息及利息标准，故原告请求的利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从被告主管核准报销时计算。原告主张从2013年9月30日起按同期贷款利率计算至2015年2月28日，利息为6176元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市英皇娱乐美食有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王东春货款68625元；并赔偿原告王东春利息6176元（按同期银行贷款基准利率自2013年9月30日计算至2015年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告芜湖市英皇娱乐美食有限公司负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年五月十三日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17629号
原告：胡强，男，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口**号得意世界A裙*****号铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者：何洪杰。
原告胡强与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡强负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘娇娇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第423号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人摆某，无业。2009年7月25日因本案被羁押戒毒，同月29日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）367号起诉书指控被告人摆某犯盗窃罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人摆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月24日20时许，被告人摆某窜至本市碑林区中柳巷“魅力”网吧内，趁被害人郑某上网不备之机，将郑某放在身边提包内的钱包盗走，被网管发现后将其当场抓获。被盗钱包内装有现金1820元，身份证、银行卡等物，破案后赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人摆某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获证明、证人证言、被告人摆某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人摆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人摆某所犯罪名成立。被告人摆某盗窃时，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚，其归案后认罪态度较好，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人摆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月29日起至2010年1月28日止），并处罚金3600元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇九年十一月十八日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2009年月日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第599号
原告周某某。
委托代理人潘某某、秦某某。
被告沈某某。
原告周某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人秦某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2009年1月21日，被告以资金紧张为由
向原告借款10000元，并出具借据1份，书面约定该款借期为2
个月，即自2009年1月21日起至2009年3月20日止，如逾期不还
，则应按所借款项每月10%计收违约金。借款到期后，被告至
今分文未付，原告经催讨未果，为此向法院起诉要求被告归还
借款10000元，并支付逾期付款违约金2400元（自2009年3月21
日起按月利率1.6%计算至2010年6月20日止），合计12400元。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提交借据1份，欲证明被告于2009年1月21日向原告借款10000
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后
认为，该份证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关
联性，且原告在庭审中已就其真实性向本院作出保证，并对双方借款的形成过程及款项的交付作出合理解释，可以证实原、
被告双方存在借贷关系且借款已实际交付的事实，故予以采纳
。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述被采纳的证据和法庭调查的情况，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款违
约金2400元的诉讼请求，低于双方约定标准且不违反法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
沈某某归还周某某借款10000元，并支付逾期还款违约金
2400元（自2009年3月21日起按月利率1.6%计算至2010年6月20
日止），合计12400元，该款限沈某某于本判决生效之日起十
日内付清。
如沈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）
代理审判员 王 强
二〇一〇年七月一日
书 记 员 茅佳峰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初208号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某1，男，出生唐山市丰南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月20日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人孙某1犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日，被告人孙某1在未经林业部门批准取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自将位于唐山市丰南区小集镇辉坨村村北大坑内其栽植的杨树砍伐。经唐山市丰南区林业局勘测，现场实际测得伐根37棵，所伐杨树折合蓄积量12.1123立方米。
2017年6月20日，被告人孙某1经口头传唤自行到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2的证言、唐山市丰南区林业局出具的现场勘验、勘测笔录、现场照片以及公安机关出具的关于被告人孙某到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某1在犯罪行为虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施时，经口头传唤，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法对其从轻处罚并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董小爽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初361号
原告：陈x，男，x年x月x日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告陈大玉与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大玉及其委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2015年10月至2016年8月期间的工资15572.7元；2.被告支付经济补偿金1.649.93元；被告支付因无法享受医保而致的损失19891.21元。事实和理由：原告系被告处职工。被告拖欠原告工资2015年10月至2016年2月期间的工资。2015年11月被告开始停业，后迟迟未能复工，如今公司已经人去楼空，无法取得联系，被告应当支付因其未能提供生产和恢复劳动导致合同解除的经济补偿金。此外，因被告中断原告的社保造成原告在职期间发生的医疗费损失，被告承诺予以结算，但未能兑现。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2011年2月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告月平均工资高于1850元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年12月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月20日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额低于实际工资，也未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的平均工资来�定月工资。即被告应支付原告2015年10月、11月的未发工资3700元。关于原告主张的2015年12月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资11700元。上述工资合计15400元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2011年2月开始在被告处工作，于2016年8月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金10175元（1850元×5.5）。
关于原告主张的医疗费损失，因原告未能提供医疗费发票等就诊治疗原件，本院无法核实真实性，本案中不予处理。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈大玉工资15400元、经济补偿金10175元；
三、驳回原�陈大玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一七年三月二十日
书记员 袁芬
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1001号
原告：王祖军，男，1986年11月24日出生，住四川省犍为县。
被告：刘燕辉，女，1984年3月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：熊建军，男，1983年11月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：赵启彬，男，1978年2月16日出生，住四川省乐山市峨边彝族自治县。
被告：乐山邦德物流有限公司，统一社会信用代码：915111115656512736。
法定代表人：张永洪。
住所地：乐山市沙湾区。
被告：中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司，统一社会信用代码：91511100076143999X。
负责人：杨兴强。
住所地：乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平。
住所地：乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，统一社会信用代码：91511400720830272J。
负责人：陈军。
住所地：眉山市新区南北干道。
原告王祖军与被告刘燕辉、熊建军、赵启彬、乐山邦德物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告王祖军的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故损失约10万元人民币（最终的数额以评定伤残等级后为准）；二、依法判决被告保险公司在交强险和商业除限额范围内承担被告车主和驾驶员应承担的赔偿责任并直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年4月29日，被告熊建军驾驶川8A2**号小型轿车搭乘王祖军从犍为出发沿G93成渝环线乐宜高速公路往眉山方向行驶，当该车行至765公里加518米为路段处时，因车辆无汽油，停靠在高速公路应急车道。王祖军通过电话向陈水平求助。陈水平驾驶J2D598号小型轿车加油。14点38分，赵启彬驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车与王祖军、陈水平发生刮擦，造成陈水平受伤（因抢救无效死亡），王祖军受伤，车辆受损的道路交通事故。事后该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队作出的道路交通事故认定书认定为熊建军承担此次事故的同等责任；赵启彬承担此次事故的同等责任；王祖军、刘燕辉、陈水平不承担此事故责任。另肇事车辆分别系被告刘燕辉和乐山邦德有限公司所有，同时在此次肇事期间分别向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由乐山市五通桥区人民法院管辖，本案交通事故发生在乐山市××桥区境内，而不是发生在犍为县境内；且本案的被告户籍地也均不在犍为县管辖区内，犍为县人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，原告王祖军提交的四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队出具的川公交高认字（2017）第201700002号道路交通事故认定书上认定的交通事故发生地在乐宜高速公路五通桥区路段，且在诉状中也载明G93成渝环线乐宜高速公路765公里加518米处发生的交通事故，实际发生地点××××路段；本案中诉状中载明被告刘燕辉居住地在犍为县玉津镇城北农贸市场，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告王祖军未提供被告刘燕辉在犍为县连续居住一年以上的相关证据，刘燕辉本人向本院提供的身份证信息中的住址为四川省眉山市东坡区修文镇大轮村7组，与川公交高认字（2017）第201700002号道路交通事故认定书中住址一致，该案当事人除原告王祖军外户籍所在地均不在犍为县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司提出管辖异议符合法律规定，具有管辖权的法院是乐山市五通桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司乐山市中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。
本案案件受理费1150元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一七年七月十日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3388号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号,统一社会信用代码：614401017083429628：。
被执行人：梁伟颖，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市高明区，
被执行人：麦润仙，女，汉族，1981年10月16日出生，住广东省封开县，
被执行人：黎敏常，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省佛山市高明区,
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟颖、麦润仙、黎敏常借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人麦润先名下号牌为粤Ｅ×××××（车辆类型：K33）、被执行人黎敏常名下号牌为粤Y1133**（车辆类型：K33）车辆两辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂未能处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3388号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号,统一社会信用代码：614401017083429628：。被执行人：梁伟颖，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市高明区，被执行人：麦润仙，女，汉族，1981年10月16日出生，住广东省封开县，被执行人：黎敏常，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省佛山市高明区,申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟颖、麦润仙、黎敏常借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人麦润先名下号牌为粤Ｅ×××××（车辆类型：K33）、被执行人黎敏常名下号牌为粤Y1133**（车辆类型：K33）车辆两辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂未能处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2445号
原告：王春梅。
委托代理人：楼炯伟。
被告：胡德胜。
被告：高梅。
被告：永康市德力尔工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区九洲西路299号神州05号。
法定代表人：胡德胜。
本院审理原告王春梅与被告胡德胜、高梅、永康市德力尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈珩俐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第128-3号
申请执行人黎超明，农村居民。
委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
委托代理人胡金超，男，1975年1月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人杨荣和，居民。
被执行人蒙玲，居民。
申请执行人黎超明依据已经发生法律效力（2014）平民初字第62号民事判决书，于2014年5月22日向平南县人民法院申请强制执行与杨荣和、蒙玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额45000元及利息，案件受理费473元、财产保存费270元、执行费575元共计46318元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，被执行人杨荣和、蒙玲和申请执行人达成了和解协议并已自动履行义务。其余下的498元及债务利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆晓邦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初360号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2011年10月21日因犯聚众斗殴罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某于2017年5月10日11时许，无证醉酒驾驶悬挂闽Ｄ×××××号车牌（系伪造）“三菱”小型越野车行驶至翔安区新圩镇同新路上宅村路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为170.80mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。
另查明，被告人黄某于2015年1月2日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初360号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2011年10月21日因犯聚众斗殴罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某于2017年5月10日11时许，无证醉酒驾驶悬挂闽Ｄ×××××号车牌（系伪造）“三菱”小型越野车行驶至翔安区新圩镇同新路上宅村路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为170.80mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。另查明，被告人黄某于2015年1月2日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初425号
原告：芦某，男，汉族，住本区。
被告：鲜某，男，汉族，住本区。
原告芦某与被告鲜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 陈 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀萍