宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终411号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1983年9月17日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，住银川市。2005年9月27日因犯抢劫、盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2011年7月13日刑满释放；2017年3月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）伍某某，男，1994年9月5日出生于银川市，回族，小学文化，无业，住银川市。2016年因犯盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月26日刑满释放；2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）解某某，男，1976年10月23日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市三原县。2017年2月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人殷某，男，1997年8月15日出生于银川市，回族，小学文化，化工厂职工，住银川市。2017年3月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人沙某某，男，1987年6月7日出生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，无业，住银川市。2017年3月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，9月21日被取保候审。
原审被告人纳某某，男，1990年12月29日出生于宁夏永宁县，回族，初中文化，无业，住永宁县。2017年3月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，9月21日被取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人于某某、伍某某犯盗窃罪，原审被告人于某某、解某某、殷某、沙某某、纳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月11日作出（2017）宁0106刑初280号刑事判决。原审被告人于某某、伍某某、解某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员周娜、代理检察员路桂荣出庭履行职务。上诉人于某某、伍某某、解某某及原审被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、盗窃的事实。
2017年3月14日19时许，被告人于某某驾驶一辆欧宝轿车载着被告人伍宁宁行驶到银川市××区东门口时，被告人伍某某发现被害人胡某某停在此处的一辆×××紫色迅龙牌两轮摩托车，提议盗窃，被告人于某某将车停在停放摩托车的路对面未下车，被告人伍某某下车将该摩托车盗走。后伍某某发照片给于某某让其帮忙将该车出售。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车认定金额为人民币7614元。案发后，该摩托车被追回并发还被害人胡某某。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被害人胡某某的陈述、被告人于某某、伍某某的供述与辩解予以证实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
㈠2016年10月19日19时许，马某甲（另案处理）、王某（另案处理）到银川市××区）车棚，盗窃被害人高某某停在车棚内的一辆白色本田CBR1000两轮摩托车。后马某甲让被告人殷某帮忙销售该车，被告人殷某将该车以20000元的价格出售给被告人于某某，被告人于某某又以28000元的价格将该车出售给被告人解某某。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车价值为人民币80986元。案发后，该摩托车追回并发还给被害人高某某。
㈡2016年10月20日19时许，马某甲（另案处理）、马某乙（另案处理）、安某某（另案处理）到银川市××区车库，盗窃被害人叶某甲停叶某乙在车库内的一辆绿色川崎ZX-10R两轮摩托车。后马某甲让被告人殷某帮忙销售该车，被告人殷某以10000元的价格出售给被告人于某某。被告人于某某某将该车以23000元的价格出售给被告人解某某。被告人解某某又以28000元的价格将该车出售给沈某某。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车价值为人民币37668元。案发后，该摩托车追回并发还给被害人叶某甲。
㈢2016年12月6日19时许，马某甲（另案处理）、安某某（另案处理）、殷某2（另案处理）、糟某某（另案处理）到银川市××区韩E网咖门口，盗窃被害人段某某停在此处的-
辆绿色贝纳利300两轮摩托车。马某甲让被告人殷某帮忙销售该车。被告人殷某将该车以4000元的价格出售给被告人沙某某，被告人沙某某以4500元的价格出售给被告人纳某某。被告人纳某某又以9000元的价格出售给林某某。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车价值为人民币19900元。案发后，摩托车追回并发还给被害人殷某某。
㈣2016年7月24日17时许，马某丙（另案处理）、于某某（另案处理）在吴忠市××县号营业房门口，盗窃被害人贾某某停放在此处的一辆白色铃木R1000爬赛摩托车。后将该车以6600元的价格出售给被告人于某某，于某某以26000元的价格将该车出售给被告人解某某，被告人解某某将该车换色改装后以33000元的价格出售给沈某某，沈某某以35000元的价格将该车出售给”小宝”，小宝又以31300元出售给姚某某。经盐池县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币45000元。案发后，摩托车追回并发还给被害人贾某某。
上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、微信转账截图、微信截图、监控截图、摩托车转让协议书、收据、摩托车买卖合同及照片、检查笔录及照片、刑事判决书、证人鲍某某、钟某某、沈某某、顾某某、马某甲、马某乙、林某某、段某某、姚某某、于某某、马某丙的证言、被害人高某某、叶某甲、贾某某的陈述、被告人解某某、于某某、殷某、纳某某、沙某某的供述与辩解予以证实。
原判认为，被告人于某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7614元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人伍某某起主要作用，系主犯；被告人于某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人伍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伍某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某某协助公安机关抓获被告人伍某某，系立功，依法可从轻处罚。被告人于某某及其辩护人关于其没有和被告人伍某某共同盗窃的辩解、辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人于某某具有立功情节的辩护意见予以采纳。
被告人于某某、解某某、殷某、沙某某、纳某某明知是盗窃所得的机动车仍予以收购、代为销售，价值分别为163654元、163654元、138554元、19900元、19900元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人于某某、解某某、殷某、沙某某、纳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某某的辩护人关于于某某自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。被告人解某某的辩护人关于其有坦白、立功情节的辩护意见不予采纳。被告人解某某在归案后虽如实供述其收购来历不明的车的事实，但未能如实供述其明知所收购车辆系被盗车辆的事实，其坦白情节不予认定。公安机关2017年1月20日抓获涉嫌盗窃摩托车的马某甲等人后已掌握被告人于某某的犯罪事实，被告人解某某于2017年2月10日归案，其关于被告人于某某犯罪事实的供述不能认定为检举、揭发行为，故被告人解某某不具有立功表现。辩护人关于解某某如实供述向于志辉收购ZX-10R川崎、R1000铃木两辆摩托车的罪行系公安机关尚未掌握的罪行，且与公安机关掌握的罪行相比次数多、价值大，较为严重，应当依法从轻处罚的辩护意见不能成立。关于被告人解某某、沙某某、纳某某的辩护人关于三人有认罪、悔罪表现的辩护意见予以采纳。被告人于某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人沙某某、纳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第六条第（一）项之规定，判决：1.被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2.被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；3.被告人解某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万七千元；4.被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；5.被告人沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；6.被告人纳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；7.随案移送的黑色触屏手机一部、苹果5手机一部、VIVO-X6PLUS手机一部、VIVO手机一部予以没收。
上诉人于某某提出，原判认定上诉人构成盗窃罪系事实不清，孤证定罪；原判量刑过重，未考虑上诉人当庭认罪等情节。请求改判上诉人不构成盗窃罪；对掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻量刑；降低罚金数额。
上诉人伍某某提出，原判量刑畸重，上诉人有坦白情节，请求予以改判，对上诉人从轻处罚。
上诉人解某某在上诉状中提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。认定上诉人”明知”于某某卖给其的是盗窃所得事实不清；原判未认定上诉人有坦白、立功情节系适用法律错误。请求二审法院从轻判处。但其在二审开庭时，表示自己认罪，提出自己有坦白的情节，应予认定。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人伍某某以非法占有为目的，伙同上诉人于某某秘密窃取他人财物7614元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人伍某某起主要作用，系主犯；上诉人于某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人伍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人于某某协助公安机关抓获上诉人伍某某，系立功，依法可从轻处罚。关于上诉人于某某提出其未参与盗窃的上诉意见，与一、二审查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人伍某某提出原判量刑畸重的上诉意见，因原判在量刑时已充分考虑上诉人具有的从轻、从重处罚情节，量刑适当，故对其的上诉意见不予采纳。
上诉人于某某、解某某及原审被告人殷某、沙某某、纳某某明知是盗窃所得的机动车仍予以收购、代为销售，价值分别为163654元、163654元、138554元、19900元、19900元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人于某某提出应对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻量刑，降低罚金数额的上诉意见，因原判已充分考虑其具有的从轻处罚情节，量刑适当，故对该意见不予采纳。关于上诉人解某某提出其有坦白情节的上诉意见，因其归案后交待了其买车卖车的事实，但拒不交待其明知买卖的是盗窃所得的赃车的主要事实，故不构成坦白。因此，对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱海彦