山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2536号
上诉人（原审被告）：山东凤祥股份有限公司。住所地:阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，董事长。
委托代理人：张道鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，该公司法务专员，住。
委托代理人：王庆玉，男，1989年3月1日出生，汉族，该公司管理科科长，住。
被上诉人(原审原告)：姜二女，女，1953年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原审被告：高士强，男，1981年1月20日出生，汉族，农村居民，住阳谷县。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人山东凤祥股份有限公司因与被上诉人姜二女及原审被告高士强用人单位责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山东凤祥股份有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人一审诉状中主张其在2015年12月30日被原审被告砸伤，但根据被上诉人提交的聊城市中医医院住院病案显示，被上诉人是在2016年1月20日入院，从受伤到住院间隔了11日之久，不能排除被上诉人的损害是其它原因所致；另根据聊城市中医医院出院记录的入院情况栏显示，被上诉人自述其损害是因搬重物时不慎摔倒后被重物砸伤所致，与其一审诉状中主张的损害原因不符，被上诉人一审诉状同其医院病历的自述前后矛盾。根据侵权责任法司法解释第九条，被上诉人无有效证据证实其损害结果同原审被告有因果关系。一审庭审中证人张某证明被上诉人损害是因原审被告驾驶铲车操作失误，导致铲车上的袋子掉落所致。但证人只是看到被上诉人躺在沟里，旁边有两个袋子，并未看到是袋子掉落砸到了被上诉人，另被上诉人同证人系同事，有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，张某的证言不能单独作为认定本案事实的依据。因此被上诉人无直接证据证实其损伤是由原审被告在履行上诉人职务时所致。一审法院在证据明显不足时就认定被上诉人的损害是因原审被告履行职务时所致，属于事实认定错误。
姜二女辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予维持。一、一审中答辩人所主张受伤事实与聊城市中医医院病案并无矛盾。答辩人是在2015年12月30日下午5时许在上诉人所有养鸡场被砸伤，第二天在聊城市第三人民医院检查后在阳谷县郭屯乡张刘村卫生室进行输液治疗十天，因伤情一直未有好转才于2016年1月10日前往聊城市中医医院住院治疗，一审中答辩人已经提交相关证据予以证实。对上诉人所述病历中答辩人自述“损害是因搬重物时不慎摔倒被重物砸伤所致”的问题，答辩人一审庭审中已经说明。伤后上诉人及高士强一直推脱不向答辩人支付医疗费用，而答辩人经济能力有限，为报销部分医疗费用才称自己摔倒砸伤所致。二、一审认定事实清楚。根据姜二女一审庭审时对其受伤过程的陈述，其是在2015年12月30日在寿张新庄养鸡场干活时被高士强驾驶铲车上掉落的鸡粪包砸伤。一审中提交的张学岭、张某的调查笔录及张某庭审时出庭证言均可作证答辩人所述的事实。
高士强述称，高士强是受上诉人雇佣从事铲车工种，对原审判决结果没有意见。
姜二女向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项费用76223.14元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告高士强系被告凤祥公司员工，在该公司从事驾驶铲车的工作。2015年12月30日，原告在阳谷县寿张镇辛庄村鸡场干活期间去厕所后，在其回到工作岗位的途中，被被告高士强驾驶的铲车上掉落的鸡粪包砸伤。原告受伤后，先后在聊城市第三人民医院、郭屯镇张刘村卫生室检查、治疗。2016年1月10日原告到聊城市中医医院治疗，经诊断，原告的伤情为多发肋骨骨折、血瘀气滞证、双肺挫伤、左侧胸腔积液。当日，原告在聊城市中医医院住院治疗，于2016年1月26日出院，共住院16天。原告在聊城市第三人民医院检查花费98元，在郭屯镇张刘村卫生室治疗花费1063元，在聊城市中医医院住院治疗花费11926.46元，2016年2月7日在聊城市中医医院复查时花费952元。原告受伤后由其丈夫王超平护理，原告及其丈夫王超平均系农民。另查明，一审诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年5月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告之损伤构成十级伤残；2、原告伤后护理时间为60日，需1人护理；3、原告伤后的误工时间为定残之日前一天。原告支付鉴定费2400元。山东省上一年度农村居民人均纯收入为12930元，山东省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为147.28元/天。诉讼过程中，原告根据鉴定意见将要求被告赔偿的数额变更为76223.14元。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告高士强系被告凤祥公司雇佣的铲车司机，其在驾驶铲车工作过程中造成原告受伤，该赔偿责任应由被告凤祥公司负担。残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告已满六十三周岁，伤残等级为十级，本地上一年度农村居民人均纯收入为12930元，故原告的残疾赔偿金为21981元（12930元/年×17年×10％）。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的聊城市第三人民医院出具的门诊检查指引单一份、门诊费用明细表一份；郭屯镇张刘村卫生室出具的门诊处方笺六份；聊城市中医医院出具的病历一份、用药明细一宗、结算清单一份、收费票据两份，共计14039.46元。鉴定费应根据鉴定机构出具的收费单据确定。菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定费收费单据显示原告交纳了鉴定费2400元，因该项花费是因原告受伤产生的损失，故对原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定原告伤后误工时间为定残之日前一天，故原告的误工时间为146天（2015年12月25日至2016年5月24日）。原告系农村居民，故误工费应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资147.28元/天的标准计算146天，为21502.88元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后由其丈夫王超平护理，王超平系农民，经鉴定原告受伤后需一人护理，护理时间为60天，故护理费应按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资147.28元/天的标准计算60天，为8836.8元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助予以确定。本地国家机关一般工作人员的出差补助标准为100元/天，原告共住院治疗16天，其住院伙食补助费为1600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。诉讼过程中，原告要求被告赔偿交通费859元，但未提交有力证据予以支持。结合原告是在聊城住院及陪护人员往返实际花费，酌定交通费为300元。精神损害赔偿是因侵权行为给受害人造成较大伤害而产生的赔偿，本案中原告所受伤害较小，故对原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交有力证据证明该项主张，故对原告要求被告支付营养费的诉讼请求不予支持。以上原告姜二女的损失共计70660.14元。原告作为完全民事行为能力人在工作中自身未尽到安全注意义务，对其所受伤害有一定的过错。结合原告的过错程度，由原告承担本次事故20％的责任，被告凤祥公司对原告所受到的损失承担80％的赔偿责任为宜，即被告凤祥公司应赔偿原告损失56528.11元。判决：一、被告山东凤祥股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告姜二女残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计56528.11元;二、驳回原告姜二女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告负担98元，被告山东凤祥股份有限公司负担83元。
二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院认为，被上诉人姜二女于一审审理过程中提交的聊城市中医医院的住院病历中记载2015年12月31日被上诉人在聊城市第三人民医院拍片显示左侧第8、9肋骨骨折，之后于当地诊所治疗，结合被上诉人陈述的事发经过及证人张某的证言，一审法院认定姜二女是在2015年12月30日被原审被告高士强驾驶铲车上掉下的鸡粪包砸伤证据充分，上诉人山东凤祥股份有限公司对此不予认可，但没有提交相反的证据推翻该事实，因高士强是在履行职务行为中造成被上诉人损伤，一审法院判决上诉人承担相应赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元由上诉人山东凤祥股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 立