wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第29号
申请执行人李某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区浩源＊＊＊＊＊号楼＊单元＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人范某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人高某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县＊＊＊＊小区＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人范某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，个�，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第139号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年四月十四日
书记员 张翀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3061号
原告：松原市金城物业管理服务有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码912207026687812227
法定代表人：贾洪志，经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：张龙，松原市金城物业管理服务有限公司保安队长。
被告：孙喜云，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
原告松原市金城物业管理有限公司诉被告孙喜云物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告需要重新组织证据，故原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月十日
书记员 方兴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初330号
原告：魏玉秀，男，生于1974年10月11日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：ＸＸ寿，男，现年51岁，汉族，住青海省民和县。
被告：李文发，男，汉族，现年39岁，住青海省民和回族土族自治县。
原告魏玉秀与被告ＸＸ寿、李文发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告魏玉秀于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告ＸＸ寿、李文发外出，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏玉秀撤回起诉。
案件受理费25元，由魏玉秀负担。
审判员 马良田
二〇一七年五月四日
书记员 李 华
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0217号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人贾某。
辩护人金芹，江苏申明律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日18时许，被告人贾某在宝应县某某镇某某居委会被害人王某经营的某某某超市内，因使用该超市内的电话问题与王某发生纠纷继而纠缠。纠缠中，被告人贾某用超市门口空地上的空啤酒瓶砸向被害人王某，致王某左面部受伤。经法医鉴定，王某面部创口评定为轻伤二级。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人贾某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人王某经济损失人民币116000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、华某、张某、李某、沈某、彭某证言，被害人王某陈述，被告人贾某供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，协议书、收条及谅解书，受案登记表，接处警信息记录，情况说明，抓获经过及破案经过情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贾某于案发后能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人贾某具有上述法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对被告人贾某的辩护人提出的被告人贾某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第264号
申请执行人孙钦广，无业，
被执行人刘安玉，无业。210222195910061752
申请执行人孙钦广与被执行人刘安玉为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年6月18日作出的（2008）普民初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年九月六日
书记员 林芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执86号
申请人:刘杰。
被执行人:李新。
被执行人:朱玉倩。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 张召振
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初134号
原告杨付清，男。
被告郭振平，男。
被告郝旭英。
本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨付清、被告郭振平到庭参加了诉讼，被告郝旭英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付清诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月23日，被告郭振平向原告借款本金13万元，附写借据1支并盖手印，借款未约定期限，月利息3分。至今原告多次催要，被告拒绝支付，无奈故原告具状起诉，请求法院判决二被告返还原告借款本金13万元及利息（利息从2013年4月23日起按月息20‰计算至还清本金之日止）并承担本案诉讼费。
原告杨付清向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郭振平于2013年4月23日向原告借款本金13万元。
二被告辩称，借款13万元是事实，陆续至2014年1月28日答辩人给被答辩人杨付清还款6000元，2014年5月4日给杨付清还款2万元，2014年农历12月25日（在县旧城里杨付清租住的房子）还款4000元，农历2014年12月27日在县体育场二中附近给被答辩人杨付清还款1万元，四次还款合计4万元。
被告郭振平向法庭提交以下证据：
银行卡存款业务回单两支，证明被告郭振平于2014年1月28日给原告杨付清还款6000元、于2014年5月4日给原告杨付清还款2万元。
被告郝旭英未向法庭提交相关证据。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的借据一支，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的银行卡存款业务回单两支，原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月23日，被告郭振平因给信用社偿还贷款周转向原告杨付清借款人民币13万元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告郭振平给原告杨付清分别于2014年1月28日还款6000元，2014年5月4日还款2万元，共计偿还2.6万元。
另查明，被告郭振平与被告郝旭英系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当进行偿还，且该借款系被告郭振平与被告郝旭英夫妻婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告郝旭英有义务对被告郭振平所负债务共同清偿。故原告请求被告郭振平与被告郝旭英偿还借款本金13万元的诉讼请求，依法应予支持，但应核减被告已经偿还还的2.6万元。关于借款利息的问题，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振平、郝旭英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨付清借款104000元。
二、驳回原告杨付清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告郭振平、郝旭英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 张永霞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 磊
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初134号原告杨付清，男。被告郭振平，男。被告郝旭英。本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨付清、被告郭振平到庭参加了诉讼，被告郝旭英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付清诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月23日，被告郭振平向原告借款本金13万元，附写借据1支并盖手印，借款未约定期限，月利息3分。至今原告多次催要，被告拒绝支付，无奈故原告具状起诉，请求法院判决二被告返还原告借款本金13万元及利息（利息从2013年4月23日起按月息20‰计算至还清本金之日止）并承担本案诉讼费。原告杨付清向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告郭振平于2013年4月23日向原告借款本金13万元。二被告辩称，借款13万元是事实，陆续至2014年1月28日答辩人给被答辩人杨付清还款6000元，2014年5月4日给杨付清还款2万元，2014年农历12月25日（在县旧城里杨付清租住的房子）还款4000元，农历2014年12月27日在县体育场二中附近给被答辩人杨付清还款1万元，四次还款合计4万元。被告郭振平向法庭提交以下证据：银行卡存款业务回单两支，证明被告郭振平于2014年1月28日给原告杨付清还款6000元、于2014年5月4日给原告杨付清还款2万元。被告郝旭英未向法庭提交相关证据。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的借据一支，被告无异议，本院予以确认。被告提供的银行卡存款业务回单两支，原告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月23日，被告郭振平因给信用社偿还贷款周转向原告杨付清借款人民币13万元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告郭振平给原告杨付清分别于2014年1月28日还款6000元，2014年5月4日还款2万元，共计偿还2.6万元。另查明，被告郭振平与被告郝旭英系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当进行偿还，且该借款系被告郭振平与被告郝旭英夫妻婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告郝旭英有义务对被告郭振平所负债务共同清偿。故原告请求被告郭振平与被告郝旭英偿还借款本金13万元的诉讼请求，依法应予支持，但应核减被告已经偿还还的2.6万元。关于借款利息的问题，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振平、郝旭英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨付清借款104000元。二、驳回原告杨付清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告郭振平、郝旭英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  张永霞二〇一七年三月三十日书记员  刘 磊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第542号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。2008年2月27日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人汪某。因本案于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人戚某。因本案于2010年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）530号起诉书指控被告人汪某、戚某、葛某犯故意伤害罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人汪某、戚某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月21日，被告人汪某与钱某乙等人发生纠纷被殴打，在被告人戚某的指使下购买了水果刀准备报复。同年10月23日16时许，被告人戚某在杭州市西湖区转塘街道馨秀网吧上网时，发现同在该网吧上网的钱某乙，即打电话通知被告人汪某前来报复，又打电话指使骆立鑫（另案处理）纠集人员前来帮助被告人汪某实施报复，骆立鑫遂纠集了被告人葛某等人一同前往。被告人汪某和骆立鑫、被告人葛某等人到达馨秀网吧后，将钱某乙从网吧内带至后门处附近进行殴打，在此过程中，被告人汪某用随身携带的水果刀捅刺钱某乙的胸背、腰背部四刀，致使其胸背、腰背部损伤伴右侧血气胸。经鉴定，被害人钱某乙的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人葛某和骆立鑫分别向转塘派出所预交赔偿款人民币14000元、10000元，并各已赔偿被害人钱某乙人民币5000元。
上述事实，被告人汪某、戚某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、手机通话详单、医疗病历记录、预交款凭证、收条、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，同案犯骆立鑫的供述，被害人钱某乙的陈述，证人钱某甲、房某的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、戚某、葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人汪某、戚某起主要作用，系主犯；被告人葛某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人葛某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪与新罪实行数罪并罚。被告人汪某、戚某、葛某自愿认罪，被告人葛某赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2008）拱刑初字第42号刑事判决对被告人葛某的宣告缓刑部分；
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2012年10月30日止，罚金已缴纳）；
三、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月11日起至2012年2月10日止）；
四、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月28日起至2012年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王为民
人民陪审员 张汶北
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱 虹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1045号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
罗某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
崔某
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1017号
指控事实
|
2017年6月5日00时46分许，被告人罗某饮酒后驾驶号牌为川AXXX的白色大众牌小型轿车，沿本市东城根南街下穿隧道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区东城根南街下穿隧道内由北向南方向处时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为115.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决理由
|
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人罗某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人罗某适用缓刑。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年九月六日
书记员 徐佳敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1045号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							罗某 																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							崔某													起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1017号																															指控事实																							2017年6月5日00时46分许，被告人罗某饮酒后驾驶号牌为川AXXX的白色大众牌小型轿车，沿本市东城根南街下穿隧道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区东城根南街下穿隧道内由北向南方向处时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为115.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护							意见																							被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。																															判决理由																							本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人罗某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人罗某适用缓刑。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定。																															判决							结果																							被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年九月六日													书记员 徐佳敏
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执426号
申请执行人:范伟东，男，1976年12月5日出生，汉族，广西陆川县人，建筑包工头，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托代理人蒙华，广西道森律师事务所律师。
被执行人:农立峰，男，1969年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人范伟东与被执行人农立峰装饰装修合同纠纷一案中，被执行人农立峰欠申请执行人范伟东工程款1055912元，利息225141.36元，执行费15210.5元，共计1296263.86元。本案在执行中依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、土地，目前我院依法冻结了被执行人的银行存款，查封了车辆，轮候查封了房产，但因为被执行人有多起案件被各个法院查封，且房产有抵押权，如拍卖房产需与各查封法院共同处置，对债权予以分配，目前房产尚在待处置中,经申请执行人范伟东同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周吕其炜
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执426号申请执行人:范伟东，男，1976年12月5日出生，汉族，广西陆川县人，建筑包工头，住所地广西壮族自治区南宁市。委托代理人覃海光，广西道森律师事务所律师。委托代理人蒙华，广西道森律师事务所律师。被执行人:农立峰，男，1969年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人范伟东与被执行人农立峰装饰装修合同纠纷一案中，被执行人农立峰欠申请执行人范伟东工程款1055912元，利息225141.36元，执行费15210.5元，共计1296263.86元。本案在执行中依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、土地，目前我院依法冻结了被执行人的银行存款，查封了车辆，轮候查封了房产，但因为被执行人有多起案件被各个法院查封，且房产有抵押权，如拍卖房产需与各查封法院共同处置，对债权予以分配，目前房产尚在待处置中,经申请执行人范伟东同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十二月二十八日书记员 周吕其炜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1345号
申请执行人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路四段*号楼*单元***室。
被执行人：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，住朝阳县古山子镇刘于家店村塔营子组****号。
被执行人：于红江，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区连岗乡东明村*组**号，现住朝阳市双塔区“王府花园”物业小区楼。
关于马水利与孙雷、于红江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）辽1302民初5487号民事判决书已发生法律效力。申请人马水利于2017年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十八日
书记员 白宗潭
浙江省瑞安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执539号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人蔡灯卫，支行行长。
委托代理人（特别授权）朱海波、殷浩彬，该行职员。
被执行人李丽丰。
被执行人贾挺焕。
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李丽丰、贾挺焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3907号民事调解书，已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李丽丰偿还申请执行人借款本金99814.72元及息；被执行人贾挺焕对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供�被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月26日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月27日向瑞安市住建局查询，被执行人贾挺焕名下有三处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道瑞虹景园3幢东至西第2间（产权证号：00327115，抵押于农商银行瑞安支行）、瑞安市上望街道薛后村（产权证号：00253223，与案外人林英英共同共有，抵押于农商银行上望支行）、瑞安市上望街道薛后村（产权证号：00253222，与案外人林英英共同共有，抵押于农商银行上望支行）；被执行人李丽丰名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月21日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人�丽丰名下有牌照号为浙C×××××雅阁牌小型汽车；被执行人贾挺焕名下有牌照号为浙C×××××雅阁牌小型汽车、浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，上述车辆实物无着落，未能扣押处置。
2016年3月11日，本院依法对被执行人李丽丰名下护照予以作废。2016年4月22日，申请执行人表示已与被执行人贾挺焕达成协议，且被执行人贾挺焕提供相应担保，申请执行人同意暂不处置被执行人贾挺焕名下财产。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录、和解协议等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人贾挺焕名下财产，被执行人李丽丰名下车辆下落不明，未能扣押处置，除此无其他财产，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执539号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 张志武
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17745号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告魏方奎，男，汉族，1987年3月出生，住重庆市城口县。
被告李静，女，汉族，1993年8月出生，住重庆市城口县8。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告魏方奎、李静金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月六日
书记员 乔 燕
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第1887号
贵州省田沟监狱：
你单位2014年10月28日报来（2014）刑减字第222号《提请减刑建议书》，建议对罪犯梁雄峰减刑一个月。其后，你单位以该犯在被呈报减刑后，在狱内严重违规，向本院提出书面意见，申请撤回对该犯的减刑建议。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯梁雄峰的减刑建议。
二〇一四年十一月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院决 定 书（2014）遵刑执字第1887号贵州省田沟监狱：你单位2014年10月27日报来（2014）刑减字第222号《提请减刑建议书》，建议对罪犯梁雄峰减刑一个月。其后，你单位以该犯在被报请减刑后，在狱内严重违反监规，没有悔改表现，不符合减刑条件。于2014年11月27日向本院提出书面意见，申请撤回对该犯的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯梁雄峰的减刑建议。二〇一四年十一月二十七日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3094号
申请人朱恒国，男，1977年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孙康，男，1986年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱恒国与被执行人孙康不当得利纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初3391号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告孙康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱恒国欠款47000元及利息2000元。案件受理费减半收取545元，由被告孙康负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月6日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，被执行人的账户存款余额均较少，暂未采取进一步措施。
4、2017年8月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，孙康名下有苏Ｃ×××××长安轿车一辆，因为2002年登记车辆，价值不大，未采取查封扣押措施。
6、2017年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院利用“凌晨行动”到被执行人孙康家中依法拘传，被执行人不在家。向其母亲留置传票督促其尽快履行义务。
12、2017年11月28日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的49545元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2027号
原告：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇汪庄子村。
负责人：吕宏奇，主任。
组织机构代码：K0032023-7。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：佟建勇，男，1983年3月12日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会诉被告佟建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼，被告佟建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的事实租赁关系；2、判令被告支付原告自2013年6月1日至2016年5月31日的房屋使用费共计201780元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区D区9号房屋租赁给被告，租期自2016年6月1日至2015年5月31日，租金为每平米每天1.7元，一年使用费为67260元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，至2016年5月31日，被告共欠原告房屋使用费201780元。
被告佟建勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年6月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区D区9号房屋租赁给被告，租期自2016年6月1日至2015年5月31日，租金为每平米每天1.7元，一年使用费为67260元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，至2016年5月31日，被告共欠原告房屋使用费201780元。
在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则进行履行。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，原告有权要求被告支付。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用该房屋，构成了事实上的租赁关系，应比照双方原先签订的房屋租赁合同支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告佟建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟建勇于本判决书生效后十日内给付原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会自2013年6月1日至2016年5月30日期间的房屋租金201780元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取2163元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决81号
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与德春志、阿涛、吴永明、李玉明、任财、王力东借款合同纠纷一案中，查明被执行人德春志、阿涛、吴永明、李玉明、任财、王力东拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院�于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将德春志纳入失信被执行人名单。
将阿涛纳入失信被执行人名单。
将吴永明纳入失信被执行人名单。
将李玉明纳入失信被执行人名单。
将任财纳入失信被执行人名单。
将王力东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年五月五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决81号
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与德春志、阿涛、吴永明、李玉明、任财、王力东借款合同纠纷一案中，查明被执行人德春志、阿涛、吴永明、李玉明、任财、王力东拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将德春志纳入失信被执行人名单。
将阿涛纳入失信被执行人名单。
将吴永明纳入失信被执行人名单。
将李玉明纳入失信被执行人名单。
将任财（纳入失信被执行人名单。
将王力东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年五月五日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00262-1号
申请执行人蒲城中联商砼有限责任公司。住所地：蒲城县渭清路北段。
法定代表人王宏武，董事长。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司。住所地：渭南市东风街***号。
法定代表人冯家祥，总经理。
被执行人蒲城绿源房地产有限公司。住所地：蒲城县延安路东段**号。
法定代表人景随阳，执行董事。
委托执行人刘建国，男，1959年3月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇方城堡001号，该公司工作人员。
蒲城中联商砼有限责任公司申请执行渭南市新兴建筑工程有限责任公司、蒲城绿源房地产有限公司买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。2014年7月17日本院向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付商砼款855223.5元及利息（利息自2012年9月7日起计算至付清之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算），并承担案件受理费12353元，执行费10950元，以上各项合计878526.5元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人被执行人蒲城绿源房地产有限公司的银行账户，后申请执行人称与被执行人达成和解，要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00181号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年九月十日
书记员 曾斌州
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初197号
原告：郭少宽，男，1954年3月20日出生，汉族，住红河县。
原告：余桥仙，女，1963年11月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李继荣，男，1965年12月8日出生，哈尼族，住红河县。
被告：杨鹏莉，女，1965年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告郭少宽、余桥仙与被告李继荣、杨鹏莉物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭少宽、余桥仙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少宽、余桥仙以与被告李继荣、杨鹏莉的纠纷在有关部门工作人员的调解下达成一致协议为由申请撤诉的理由成立，应准予其撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭少宽、余桥仙撤诉。
案件受理费50元，由原告郭少宽、余桥仙负担。
审判员 王忠龙
二〇一八年五月十六日
书记员 白成明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：叶江。
被告：郑能连。
被告：叶爱凤。
被告：张繁荣。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告郑能连、叶爱凤、张繁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行委托代理人叶江及被告张繁荣到庭参加诉讼，被告郑能连、叶爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：被告郑能连与被告叶爱凤系夫妻关系。2013年11月18日，被告郑能连因需与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，双方约定：原告同意向被告郑能连发放贷款50000元，由被告张繁荣提供连带责任担保，贷款有效期限为三年自助循环，期限自2013年11月19日至2016年11月17日止，借款月利率为6.5‰，采用按季付息，到期归还本息，逾期贷款罚息利率为约定利率的基础上加收50%，同时由被告张繁荣为上述贷款提供保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告叶爱凤在共同还款承诺书上签字。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。自2014年9月20日结季度息时，被告郑能连已逾期未能付息，2014年11月19日到期后被告郑能连未能偿还本金50000元，被告叶爱凤未履行共同还款责任，被告张繁荣也未履行保证义务。现起诉要求（变更后）：一、判令原、被告双方解除编号为（33020120130113384）的《农户贷款借款合同》，由被告郑能连、叶爱凤共同偿还原告借款本金人民币5万元，利息1160.30元（自2014年9月20日起暂计至2015年1月19日），本息合计人民币51160.30元，并要求其支付自2015年1月20日起继续按中国人民银行同期同类逾期利率计算至实际支付日止的利息；二、判令被告张繁荣对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张繁荣答辩称：对原告诉称的事实无异议，因其目前经济困难，要求分期给付。
被告郑能连、叶爱凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据并由被告张繁荣质证如下：
1、原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、个人信贷业务申请表、农户贷款借款合同、贷款客度签约通知单、贷款审批通知书、承担共同还款责任承诺书，拟证明本案担保借款事实；
4、户口簿、结婚证复印件，拟证明被告郑能连与叶爱凤夫妻关系的事实。
被告张繁荣对原告提供的上述证据无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
被告郑能连、叶爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告郑能连由被告张繁荣作连带保证担保，向原告借款人民币50000元未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内�合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告郑能连借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，原告有权提前解除合同，并要求被告承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失的责任。被告叶爱凤作为被告郑能连的妻子，在共同还款承诺书上签字，应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告张繁荣也应当按合同的约定为本案借款承担连带保证责任。被告郑能连、叶爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑能连、叶爱凤于本判决生效后十日内共同偿付原告贷款本金人民币50000.元，利息人民币1160.30元，并支付自2015年1月20日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按双方《农户贷款借款合同》的约定及中国人民银行相关规定执行；
二、由被告张繁荣对上述款项连带保证责任；被告张繁荣在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告郑能连、叶爱凤行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告郑能连、叶爱凤、张繁荣共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院�纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1079元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈丰平
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1155号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：罗壮锐，男，汉族，1981年8月3日生，住揭阳市揭东区。
被告：陈宏伟，男，汉族，1976年10月1日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告罗壮锐、陈宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院传票传唤、被告罗壮锐经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告罗壮锐立即付还原告借款70000元及该款自2014年10月22日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告陈宏伟承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告罗壮锐因购材料需要，于2014年10月22日向揭东农商行埔田支行借款70000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年10月21日，本笔借款由陈宏伟担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告罗壮锐、陈宏伟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗壮锐、陈宏伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对揭东农商行主张的事实本院予以确认。揭东农商行与罗壮锐、陈宏伟签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告罗壮锐向揭东农商行借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗壮锐未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告罗壮锐归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人陈宏伟承诺对罗壮锐的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告陈宏伟对罗壮锐的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗壮锐应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及该款利息（自2014年10月22日起至2015年10月21日止按年利率12.744%计，2015年10月22日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息4163.04元应抵除）；
二、被告陈宏伟对被告罗壮锐上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告罗壮锐负担，被告陈宏伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5481号
原告：叶某。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：邱某。
原告叶某诉被告邱某离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日起诉，本院于同日立案受理后，由审判员ＸＸ芳适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后两人截然不同的价值观导致双方经常争吵，无法共同生活，现被告已经离开原告回桐乡生活，二人已经分居半年多。原告认为，双方夫妻关系已经名存实亡，没有和好可能，故诉请：判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩亦未提供任何证据。
原告向本院提供了结婚证1份，证明双方登记结婚的事实。
对原告提供的证据，本院经审核予以确认。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2016年7月20日以与被告分居半年之久为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。根据原告陈述，双方于2012年经人介绍相识，2013年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，可以认定双方在婚前已经有一定的了解和感情基础。婚后双方对于生活的态度和观点也许存在不同，但如果双方能够多作沟通，以家庭利益为重，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年八月十七日
书记员 周晓芬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7073号之一
原告张厚则，男，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杜占文，男，1968年3月出生，汉族，现去向不明。
被告张惠霞，女，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2016年10月11日作出（2016）陕0821民初7073号财产保全的裁定，现因原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杜占文在中国工商银行神木支行（账户为62****************）的工资以及被告张惠霞在中国银行营业部（账户为10**********）的工资的冻结。
二、解除对担保人张恩则、马改行共有的位于神木县神木镇人民路小区康定苑*幢***号（产权证号：0914****）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7073号原告张厚则，男，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杜占文，男，1968年3月出生，汉族，现去向不明。被告张惠霞，女，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告张厚则诉被告杜占文、张惠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张厚则撤回起诉。案件受理费17080元免予收取。（此页无正文）审判员  李雅琴二〇一六年十一月十一日书记员  张 惠
山东省�岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8620号
原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居民委员会，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曹方成，职务社区主任。
委托代理人赵炜，黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告傅磊光，男，汉族，42岁，住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居民委员会与被告傅磊光农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区红石崖街道办事�山曹社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3235号
罪犯许云川，男，1995年7月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年11月22日作出(2016)闽0623刑初452号刑事判决，以被告人许云川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2018年5月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许云川在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许云川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一七年二月至二〇一七年十一月累计获得考核分900.5分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯许云川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯许云川予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢108-1号
申请执行人:杨树林，男，1970年9月6日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城东部湾小区2号楼1单元202室。
被执行人：陈晋奎，男，1959年5月7日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县北郑村村口娟娟酒楼对面。
本院在执行申请人杨树林与被执行人陈晋奎民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的案件款245000元，案件受理费3235元，执行费3624元，以上共计251859元，本案在执行过程中，申请人杨树林与被执行人陈晋奎达成执行和解协议，申请人的书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘红艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢187号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城镇**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：张希哲，男，1949年5月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张卫民，男，1978年11月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张希哲、张卫民金融借款合同纠纷一案，被执行人张希哲、张卫民履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第241号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第80号
委托法院广东省广州市番禺区人民法院。
被执行人湛卫，男，1999年2月4日生，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年9月25日作出（2008）番刑初字第1379号刑事判决书，于2015年1月8日向被执行人湛卫发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人湛卫外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人外出多年，下落不明，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1379号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维�
审判员 向 杰
审判员 简 启 福
二〇一五年一月九日
书记员 胡 德 波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第80号
申请执行人魏某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请人魏某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某履行了（2015）正民初字第323号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永庆
二〇一五年四月十三日
书记员 杜光辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00787号
原告苏州丹珠环保科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊35A厂房。
法定代表人陆迎风，生产经理。
委托代理人陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州快尔捷快递服务有限公司，住苏州市大马场弄6-1号。
法定代表人谢多霞。
原告苏州丹珠环保科技有限公司与被告苏州快尔捷快递服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序审理。原告苏州丹珠环保科技有限公司于2014年7月25日以被告已履行为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州丹珠环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告苏州丹珠环保科技有限公司负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆心雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第934号
原告：陈民銮。
被告：胡丰丰。
本院在审理原告陈民銮诉被告胡丰丰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈民銮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告陈民銮撤回起诉。
本案案件受理770元，减半收取计385元，由原告陈民銮负担，交纳本院。
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，男，该行职工。
被告：吴祯太，男，1957年11月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴广庆，男，1970年4月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴忠仪，男，1973年1月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行桂平市支行）与被告吴祯太、吴广庆、吴忠仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桂平市支行的委托诉讼代理人黎祥水到庭参加诉讼，被告吴祯太、吴广庆、吴忠仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祯太立即偿还其欠原告借款本金23914.61元；2、判令被告吴祯太按合同约定的利率支付自2015年8月22日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3、判令吴广庆、吴忠仪负连带保证责任；4、本案的诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告吴祯太于2012年8月31日向原告提出借款叁万元的申请，用于购水鱼苗，期限为自助可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月3日与被告吴祯太（借款人）、吴广庆（保证人）、吴忠仪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120076908），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度叁万元；借款用途为购水鱼苗；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××17）；贷款人在额度有效期（自2012年9月3日起至2015年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期满6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度叁万元的1.3倍，被告吴广庆、吴忠仪负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告吴祯太。借款人于2015年8月22日贷款到期后，没有按约定的时间履行归还贷款本息义务。原告多次向其及其保证人催收贷款本息，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，至今尚欠原告贷款本金23914.61元，利息130.67元，合计24045.28元（利息计至2016年12月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行归还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告吴祯太、吴广庆、吴忠仪既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴祯太于2012年8月31日向原告提出借款叁万元的申请，用于购水鱼苗，期限为自助可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月3日与被告吴祯太（借款人）、吴广庆（保证人）、吴忠仪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120076908），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度叁万元；借款用途为购水鱼苗；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××17）；贷款人在额度有效期（自2012年9月3日起至2015年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期满6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度叁万元的1.3倍，被告吴广庆、吴忠仪负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告吴祯太。借款人于2015年8月22贷款到期后，没有按约定的时间履行归还贷款本息义务。原告多次向其及其保证人催收贷款本息，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，截至原告起诉之日尚欠原告贷款本金23914.61元，利息130.67元，合计24045.28元（利息计至2016年12月20日止）。原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告吴祯太、吴广庆、吴忠仪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120076908）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告吴祯太后，原告已履行付款义务，被告借款后未按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吴祯太还清尚欠借款23914.61元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的吴广庆、吴忠仪承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，被告吴广庆、吴忠仪连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告吴广庆、吴忠仪承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告吴广庆、吴忠仪承担清偿责任后，有权向被告吴祯太追偿。被告吴祯太、吴广庆、吴忠仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祯太应返还借款23914.61元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告吴祯太应支付利息（以23914.61元为基数，从2015年8月22日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告吴广庆、吴忠仪对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告吴广庆、吴忠仪承担清偿责任后，有权向被告吴祯太追偿。
本案受理费398元，适用简易程序减半收取199元（原告已预交），由被告吴祯太、吴广庆、吴忠仪共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费398元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年四月十三日
书记员 李庭富
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1866号
原告：巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组。住所地巴音陶亥镇羊路井村红墩村。
负责人：赵永清，红墩村民小组组长。
委托代理人：任秀虎，男，1964年4月17日出生，汉族，羊路井村红墩村村民小组党支部书记，住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村一社43号。
被告：乌海市乾源农业开发有限责任公司。住所地海南区巴音陶亥镇银河村。
法定代表人:张涛坪,该公司负责人。
委托代理人：张家瑞(张涛坪与张家瑞系父子关系)，男，1989年7月2日出生，汉族，住乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村一社**号。
原告巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组与被告乌海市乾源农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组撤回起诉处理。
审判员 薛文光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘海兵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1866号原告：巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组。住所地巴音陶亥镇羊路井村红墩村。负责人：赵永清，红墩村民小组组长。委托代理人：任秀虎，男，1964年4月17日出生，汉族，羊路井村红墩村村民小组党支部书记，住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村一社43号。被告：乌海市乾源农业开发有限责任公司。住所地海南区巴音陶亥镇银河村。法定代表人:张涛坪,该公司负责人。委托代理人：张家瑞(张涛坪与张家瑞系父子关系)，男，1989年7月2日出生，汉族，住乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村一社**号。原告巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组与被告乌海市乾源农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组撤回起诉处理。审判员  薛文光二〇一六年十一月二十一日书记员  刘海兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02177号
上诉人（原审原告）：武汉石尚高新建材有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城*号地。
法定代表人：辛自强，该公司董事长。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李波，无职业。
上诉人武汉石尚高新建材有限公司为与被上诉人李波追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，武汉石尚高新建材有限公司于2015年12月23日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉石尚高新建材有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉石尚高新建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10减半收取5元，由武汉石尚高新建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月八日
书记员 曾秀欢
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审176号
申请执行人开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。统一社会信用代码：113308240026262265
法定代表人张德平，局长。
被执行人开化县华埠城镇建设开发有限责任公司。住所地：开化县华埠镇。统一社会信用代码：9133082472523439X6。
法定代表人程红田，董事长。
申请执行人开化县国土资源局于2017年9月18日作出的开土资监罚字（2017）36号行政处罚决定，认定被执行人未按规划选址擅自在开化县华埠镇横街土地上建设部分房屋（建筑占地面积11.1平方米，建筑面积30.53平方米）行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款111元。申请执行人于2017年9月18日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，自愿放弃行政复议和向法院提起诉讼的权利，并于2017年9月28日缴纳罚款111元。申请执行人开化县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局2017年9月18日作出的开土资监罚字（2017）36号行政处罚决定，准予强制执行。对其中未履行的没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施裁予开化县华埠镇政府强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 毛新华
审判员 方成木
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审176号申请执行人开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。统一社会信用代码：113308240026262265法定代表人张德平，局长。被执行人开化县华埠城镇建设开发有限责任公司。住所地：开化县华埠镇。统一社会信用代码：9133082472523439X6。法定代表人程红田，董事长。申请执行人开化县国土资源局于2017年9月18日作出的开土资监罚字（2017）36号行政处罚决定，认定被执行人未按规划选址擅自在开化县华埠镇横街土地上建设部分房屋（建筑占地面积11.1平方米，建筑面积30.53平方米）行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款111元。申请执行人于2017年9月18日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，自愿放弃行政复议和向法院提起诉讼的权利，并于2017年9月28日缴纳罚款111元。申请执行人开化县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县国土资源局2017年9月18日作出的开土资监罚字（2017）36号行政处罚决定，准予强制执行。对其中未履行的没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施裁予开化县华埠镇政府强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  吾新民审判员  毛新华审判员  方成木二〇一七年十一月六日书记员  徐 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初546号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地福建省浦城县仙阳镇殿基村殿基***号；2016年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］414号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月始，被告人洪某受雇经营管理本区周浦镇瑞阳路XXX号菜市场二层17号一无名游戏机房，以营利为目的，放置“齐天大圣”八联机八台、“龙虎凤”八联机八台、“聚宝盆”八联机八台、“一网打尽”六联机六台、“狼‖”游戏机二台、“一网打尽”八联机八台。2016年12月28日晚，公安民警至上述地址依法查获上述设备及赌资人民币1,400元，并当场抓获被告人洪某等。经认定，上述设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人洪某到案后如实供述上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述赌博机及赌资并已收缴。本院审理过程中，被告人洪某在亲友的帮助下向本院预缴了罚金人民币6,000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人洪某的供述笔录，证人熊某、尹某某、柏某某、朱某某、陈某某、黄某某的证言笔录及有关辨认笔录，有关房屋租赁合同，公安机关的证据保全决定书、证据保全清单、认定书、行政处罚决定书、工作情况说明及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某受雇后经营管理设置赌博机的游戏场所，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人洪某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人洪某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人洪某可以适用缓刑。被告人洪某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赌博机及赌资，应予没收(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的赌博机及赌资，予以没收(已收缴)。
洪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第412号
原告张某某，女，住广东省广州市天河区。
被告何某某，男，住广东省仁化县。
本院在受理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年11月2日以欲与何某某庭外达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某以欲与何某某庭外达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李光斌
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00253号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴某，务工。因故意伤害（本案）于2015年4月9日被长沙县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2015]266号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某与被害人陈某系同事关系。2015年4月9日12时许，被告人吴某在长沙县泉塘街道向星社区蓝思科技有限公司五厂车间内与被害人陈某因工作琐事发生争吵，在冲突过程中，被告人吴某对被害人陈某实施殴打行为，并致其受伤。2015年4月17日，经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某所受损伤程度已经达到轻伤二级。
2014年4月9日，公安民警将被告人吴某传唤到案。
案发后，被告人吴某与被害人陈某达成赔偿协议，并将赔偿款支付到位，被害人亦出具谅解书对吴某的行为表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明、病历及诊断报告单、《公安行政处罚决定书》、协议书、收条、谅解书；证人周某、符某的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；（长县）公（法临）字[2015]155号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证明,并建议对被告人吴某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某具有坦白情节，并积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚；所在地社区矫正机构同意对吴某实行社区矫正，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1127号
上诉人（原审起诉人）：惠州市东方联合实业有限公司。
法定代表人：纪福青。
上诉人因公司清算纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人申请深圳市龙腾飞实业有限公司（原名：深圳市宝安友谊金属材料公司）清算一案，由于深圳市龙腾飞实业有限公司已被吊销营业执照，且未发现其账册、重要文件，亦未发现其任何财产。深圳市龙腾飞实业有限公司已经不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，无法对其进行公司清算，故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张庆臣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢67号
申请执行人杨冬根，男，1979年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
被执行人敖敏年，男，1958年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人杨冬根与被执行人敖敏年建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字00853号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨冬根于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人敖敏年支付欠款378480元，执行费5577元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人敖敏年下落，本院于2016年3月20日将被执行人敖敏年纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款378480元，执行费5577元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘贵星
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1157号之一
申请执行人：刘云峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被执行人：石狮市盛大鞋服五金有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦村第四片区，统一社会信用代码：91350581577048199N。
法定代表人：郑建正。
申请执行人刘云峰与被执行人石狮市盛大鞋服五金有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市盛大鞋服五金有限公司应偿付刘云峰加工费50598元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月18日起至实际付款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市盛大鞋服五金有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市盛大鞋服五金有限公司的法定代表人郑建正采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市盛大鞋服五金有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50598元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终45号
上诉人（一审起诉人）王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，现住山西省长治市。
上诉人王玉春因与长治市城区常青街道办事处、长治市城区农林委员会、长治市国土资源局城区分局、长治市城区常青街道办事处南关村民委员会、王玉兵及第三人长治市服务公司旅社一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：对起诉人起诉人王玉春起诉，本院不予立案。
上诉人王玉春上诉称，原审法院在审理本案时没有查清事实，错误的适用法不溯及既往的原则，应撤销原裁定，确认《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210072号》无效。
本院经审查认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人所提要求确认《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210072号》无效的主张不属于人民法院的受案范围。
综上，上诉人王玉春的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 樊红芳
审判员 程国栋
二〇一七年二月十三日
书记员 冯敬父
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执286号
申请执行人：王存宏，男，1981年2月4日生，汉族，初中文化，和顺县牛川乡北高邱村人，打工，现住寿阳县。
被执行人：和顺县牛川乡北高邱村村民委员会。住址：和顺县牛川乡北高邱村。
法定代表人毕瑞先，该村主任。
本院在执行王存宏与和顺县牛川乡北高邱村村民委员会合同纠纷一案中，于2017年7月27日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县牛川乡北高邱村村民委员会给付申请执行人王存宏安置费36000元、案件受理费357元、执行费440元，共计36797元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县牛川乡北高邱村村民委员会在金融机构的存款36797元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年八月三十日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执286号申请执行人：王存宏，男，1981年2月4日生，汉族，初中文化，和顺县牛川乡北高邱村人，打工，现住寿阳县。被执行人：和顺县牛川乡北高邱村村民委员会。住址：和顺县牛川乡北高邱村。法定代表人毕瑞先，该村主任。本院在执行王存宏与和顺县牛川乡北高邱村村民委员会合同纠纷一案中，于2017年7月27日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县牛川乡北高邱村村民委员会给付申请执行人王存宏安置费36000元、案件受理费357元、执行费440元，共计36797元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县牛川乡北高邱村村民委员会在金融机构的存款36797元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年八月三十日书记员  许 娜
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执63号
镇坪县法院刑事审判庭：
关于镇坪县法院刑事审判庭申请执行被执行人李东林罚金一案，依据生效的（2017）陕0927刑初15号刑事判决书确定被执行人李东林应履行的给付义务。本院于2018年5月28日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927刑初15号刑事判决书中被执行人李东林应交纳的罚金已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
（审判员刘艳春书记员郑曦）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终260号
上诉人（原审被告）：成都普什汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东二路16号。
法定代表人：杨明，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。
法定代表人：吴日，董事长。
上诉人成都普什汽车零部件有限公司因与被上诉人天津市天锻压力机有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7881号民事裁定，向本院提出上诉。
成都普什汽车零部件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：法人住所地，依据法律规定是指法人的主要办事机构所在地。根据《机器人自动化线合同》以及被上诉人提交的起诉状记载，被上诉人的主要办事机构所在地应为天津市月纬路70号。故依据法律规定能够确定，被上诉人住所地在天津市，不在北辰区，天津市北辰区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，涉诉合同载明协商不成双方同意向当地人民法院提起诉讼，属于约定不明，应视为双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初209号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林军，曾用名林杰，男，1982年11月12日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被取保候审。
被告人林军被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月12日以平检公刑诉〔2017〕195号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日3时许，被告人林军酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县小溪镇河滨路24点店面门口，被公安民警查获。经鉴定，林军的血液中酒精含量为156.72mg/100ml。
另查明，林军持准驾驶车型为C1E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，林军向本院预交款项5000元。经审前社会调查，林军符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆查询信息、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。林军所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林军必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年六月三十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE