河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1317号
上诉人（一审原告）：王红旗，男，1966年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南航瑞汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段612号院（三菱4S店内二楼201—205室），注册号：410491000021568。
法定代表人：田圆圆，总经理。
被上诉人（一审被告）：田圆圆，女，1984年9月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人王红旗因与被上诉人河南航瑞汽车销售服务有限公司（以下简称河南航瑞公司）、田圆圆民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王红旗的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼，被上诉人河南航瑞公司、田圆圆下落不明，本院依法进行了公告，公告期满后，被上诉人河南航瑞公司、田圆圆仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王红旗上诉请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人田圆圆承担共同连带还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误。1、本案中，被上诉人田圆圆在出具给上诉人的《收据》中己明确写明为“个人借款（公司用）”，且其在收据上进行了签字确认，该笔借款也是上诉人将部分款项直接转入被上诉人田圆圆账户。2、在被上诉人田圆圆借款并支付利息的两年多时间里，基本上均由田圆圆向上诉人支付利息，依据《公司法》第171的规定“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”本案中，田圆圆个人账户收付借款和支付利息，明显系田圆圆的个人行为，如果一审法院认定田圆圆个人账户收付借款和支付利息的行为系职务行为，违反了《公司法》强制性规定，而且田圆圆应当举证证明，但是田圆圆并未取证证明，一审法院裁判事实认定错误。3、结合本案证据及事实，田圆圆作为公司法定代表人，对公私行为具有明确的辨别能力，借款《收据》由被上诉人田圆圆出具，明确注明其借款行为为个人借款公司用”，被上诉人田圆圆在未能举证证明的情况下应当承担不利的法律后果。《收据》上有被上诉人河南航瑞公司的盖章系对田圆圆借款的确认和共同还款责任的承担。综上，原审法院在认定事实错误的情况下，作出不符合事实及法律规定的错误判决。请贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。
河南航瑞公司、田圆圆未到庭，也未提交书面答辩状。
王红旗向一审法院诉称，2014年4月3日，被告田圆圆以公司因经营需要，向原告借款10万元，约定利息为月息2%，每月支付利息一次，原告可随时要求偿还借款。原告当天依约向被告田圆圆支付借款10万元整，并由被告公司向原告出具收条，收到条写明，个人借款，公司使用。2016年5月以后，被告停止付息，原告向二被告索要借款及利息，但被告仍不能依约偿还，故诉至法院，原告的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款100000元及利息2万元（利息以约定利息月息2分计息，暂计算至2017年3月3日）利息支付至实际偿付之日；2、诉讼费、保全费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月3日，原告在河南航瑞公司法定代表人田园园的办公室里，由原告交付现金60000元，当天又通过银行转账的形式向田园园转账40000元。同日河南航瑞公司向原告出具借款承诺书及收据一份，内容分别为：“借款承诺书河南航瑞汽车销售服务有限公司因经营需要特向王红旗借人民币壹拾万元整。现承诺如下：1、此次借款双方自愿，约定利率为月息2%，每壹个月支付利息壹次，期限为活期。2、如需收回借款需提前壹个月通知。此承诺书一式两份，双方各执一份。河南航瑞汽车销售服务有限公司盖章确认。2014年4月3日。”收据内容为：“2014年4月3日，交款单位：王红旗；收款方式：现金；人民币（大写）壹拾万元整；收款事由：个人借款（公司用），河南航瑞汽车销售服务有限公司财务专用章盖章确认，田园园签名确认。”按照约定，田园园、杨彦芳自2014年5月13日起每月向原告支付2000元，利息一直支付2016年5月13日，后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款承诺书、收据、原告王红旗银行明细、庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
一审法院认为，被告河南航瑞公司向原告王红旗借款100000元，由原告出具的借款承诺书、收据，银行明细等证据为证，事实清楚，证据充分，河南航瑞公司应负偿还责任，且根据借款承诺书及原告提供的银行明细，河南航瑞公司在偿还借款的同时应该按照月利率2%支付自2016年5月14日起至实际偿还的利息。关于原告要求被告田园园承担偿付借款及利息的问题，本院认为根据原告提供的借款承诺书证明河南航瑞汽车销售服务有限公司向王红旗的借款，该收据上显示个人借款（公司用），故公司为本案的实际借款人，田园园系该公司的法定代表人接受借款及向原告支付利息的行为应系职务行为，故驳回原告对被告田园园的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决：一、被告河南航瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王红旗借款本金100000元及利息（利息自2016年5月14日起按利率月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告河南航瑞汽车销售服务有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：被上诉人田圆圆对案涉款项本金及利息是否应当与被上诉人河南航瑞公司共同承担清偿责任。经查，2014年4月3日，上诉人王红旗向河南航瑞公司法定代表人田园园交付现金60000元，当天又通过银行转账的形式向田园园转账40000元。同日河南航瑞公司向上诉人王红旗出具借款承诺书，河南航瑞公司、田园园同时向上诉人王红旗出具收据一份，收据内容显示：“2014年4月3日，交款单位：王红旗；收款方式：现金；人民币（大写）壹拾万元整；收款事由：个人借款（公司用），河南航瑞汽车销售服务有限公司财务专用章盖章确认，田园园签名确认。”在合同履行过程中，除2014年7月6日由杨彦芳向上诉人王红旗支付一笔利息外，自2014年5月13日起至2016年5月13日利息一直由田园园向上诉人王红旗支付。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定，公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。从借款的收取、利息的支付以及收据上注明的内容看，被上诉人田圆圆与被上诉人河南航瑞公司属于共同借款人，被上诉人田圆圆与被上诉人河南航瑞公司应当共同对案涉借款本金及利息承担清偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，处理结果欠妥，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1100号民事判决第二项，即二、驳回原告的其他诉讼请求；
二、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1100号民事判决第一项；
三、被上诉人田圆圆、河南航瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还上诉人王红旗借款本金100000元及利息，利息自2016年5月14日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费2700元，由田圆圆、河南航瑞汽车销售服务有限公司负担；二审诉讼费3065元，由田圆圆、河南航瑞汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年六月四日
书记员 刘 刚