山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6706号
原告宋宇轩。
法定代理人孙娜，系宋宇轩之母，住址同上。
原告孙娜。
上列二原告委托代理人周学文。
被告金汝均。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市海港路25号阳光100A6楼。组织机构代码证：79151557-9。
负责人刘涛，公司经理。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告宋宇轩、孙娜与被告金汝均、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承�适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周学文与被告金汝均、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月15日10时20分许，被告金汝均驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿崂山二路由北向南行驶至黄河三路路口时，遇张信文驾驶鲁B×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致车辆上的乘员二原告受伤。为维护原告的合法权益，今具状诉来贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金汝均辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险200000元及不计免赔。诉讼费、鉴定费、等费用不�保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2013年12月15日10时20分许，被告金汝均驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿即墨市崂山二路由北向南行驶至黄河三路路口时，遇张信文驾驶鲁B×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致鲁B×××××号车辆上乘员二原告宋宇轩、孙娜受伤及车辆受损。二原告系母女关系。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告金汝均负事故主要责任，张信文负事故次要责任，二原告宋宇轩、孙娜无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此二原告具状来院。其具体的诉讼请求为：宋宇轩：1、医疗费286元；2、护理费90元；孙娜：1、医疗费8194元；2、误工费2个月×3378元／月=6756元；3、护理费12天×90.05元／天=1080.6元；4、住院期间伙食补助费12天×20元／天=240元；5、鉴定费600元；6、交通费130元；共计17376元。
事故发生后，原�宋宇轩被送到即墨市中医医院治疗，门诊花费286元；原告孙娜被送到即墨市中医医院诊断为：颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿。在该医院住院治疗12天，花去医疗费8194元，被告金汝均垫付医疗费10000元。出院医嘱：1、建议口服药物治疗；2、1周后门诊复查，如有病情加重及时复诊；3、建议休息2周。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告孙娜误工期限进行鉴定。2014年8月14日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人孙娜误工期限建议为60天。原告孙娜支付鉴定费600元。
原告孙娜系青岛富雅制衣有限公司职工，日平均工资为112.6元。
原告孙娜提交交通费单据一宗，主张交通费130元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为过高。
被告金汝均所有的鲁F×××××号小型轿车，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险及200000�第三者商业险且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。该案责任的划分，以被告金汝均承担70%、张信文承担30%的责任为宜，二原告宋宇轩、孙娜无事故责任。二原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告的损失经核定为：1、医疗费8480元（286元＋8194元）；2、住院伙食补助费240元；1至2项计8720元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿二原告5000元（为其他伤者预留）；余款3720元，按事故责任比例，由被告阳光�产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿二原告2604元（3720元×70%）；3、护理费1170.6元（12天×90.05元／天=1080.6元＋90元）；4、误工费6756元（60天×112.6元／天）；5、交通费130元；3至5项计8056.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿二原告8056.6元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿二原告经济损失15660.6元（5000元＋2604元＋8056.6元）。由于被告金汝均承担的赔偿责任已由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司全部承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告金汝均垫付的医疗费10000元应予退还。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被�金汝均辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告宋宇轩、孙娜经济损失共计15660.6元（其中直接给付被告金汝均10000元）。
二、驳回二原告宋宇轩、孙娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，鉴定费600元，计719元，由二原告承担23元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第�六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。