wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1740号
原告：中国邮政银行股份有限公司红安县支行。
住址：红安县城关镇金沙大道。
负责人：肖海明,该支行行长。
委托代理人：吴波，男，1981年5月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系原告银行资产保全部经理，特别授权。
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般代理。
被告：赵全明，男，汉族，1972年3月1日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告张喜梅，女，汉族，1978年9月18日出生，湖北省红安县人，住红安县，系赵全明妻子。
被告：周海元，男，汉族，1973年1月1日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告：李绍元，男，汉族，1963年5月14日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告：王利华，男，汉族，1977年6月23日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告程友权，男，汉族，1976年7月6日出生，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行诉被告赵全明、张喜梅、周海元、李绍元、王利华、程友权金融借款纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行因部分被告外出打工，不能马上找到相关债务人，故于2017年12月20日向本院申请撤回对被告赵全明、张喜梅、周海元、李绍元、王利华、程友权的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行撤回对被告赵全明、张喜梅、周海元、李绍元、王利华、程友权的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年十二月二十日
书记员 李继忠
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2125号
申请执行人张某，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人张某，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人万某，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人罗某，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本案在执行张XX、张XX与万XX、罗XX房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵仁红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执2125号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月九日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2125号申请执行人张某，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人张某，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人万某，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人罗某，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本案在执行张XX、张XX与万XX、罗XX房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵仁红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执2125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月九日书记员  熊柳梅
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民特3号
申请人：蒋方木，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县羊脑乡。
申请人蒋方木申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋方木称，段秀军于2015年7月12日出走到浙江省桐庐县后无联系，2015年8月21日到桐庐县城北派出所报案，经全家及公安机关多方寻找，至今仍下落不明，现向法院申请，宣告段秀军失踪。
经审理查明，下落不明人段秀军，男，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，原住湖南省安仁县羊脑乡，系申请人蒋方木之子。段秀军于2015年7月5日离家到浙江省桐庐县，2015年7月12日后失联，至今未归。2015年8月17日安仁县公安局关王派出所向浙江省桐庐县城北派出所发出协查函，经多方寻找没有下落，至今已逾二年。申请人蒋方木申请宣告段秀军失踪后，本院于2017年10月22日在人民法院报上发出寻找段秀军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段秀军仍下落不明。
本院认为，被申请人段秀军自2015年7月12日失联后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人蒋方木请求宣告被申请人段秀军失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告段秀军失踪；
二、指定蒋方木为失踪人段秀军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙建华
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 阳兵斌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4261号
原告：陈某某，女，1957年4月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中心区A-30地块（怡园路96号），组织机构代码：55848620-6。
法定代表人：刘勇，系该公司执行董事。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
本院在审理原告陈某某诉被告南昌亿丰物业管理有限公司、南昌中兴广场有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3020元，由原告承担1510元，退回原告1510元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李建文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱春媛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2077号
原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。组织机构代码：73171624－8。
法定代表人：丁乃训，经理。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：白山市舜发硅藻土科技有限公司，住所地吉林省白山市长白县八道沟镇新兴街141号。统一社会信用代码:91220623578942475D。
法定代表人：潘长发，经理。
本院在审理原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告白山市舜发硅藻土科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1365.00元，由原告负担。
审 判 员 孙勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1060号
申请人：刘金英。
被申请人：湖南省元盛实业有限公司。
被申请人：湖南省金环进出口总公司。
申请人刘金英与被申请人湖南省元盛实业有限公司、湖南省金环进出口总公司买卖合同纠纷一案，申请人刘金英于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省元盛实业有限公司、湖南省金环进出口总公司的银行存款20万元或查封、扣押其等价值的财产。多喜爱集团股份有限公司向本院缴纳保证金6万元为上述申请提供担保。
本院经审查认为，刘金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省元盛实业有限公司、湖南省金环进出口总公司的银行存款20万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1520元，由刘金英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初91号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李雪君，女，1975年3月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省温岭市，现住湖北省武汉市江岸区。2006年9月21日因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；2008年12月5日因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处�金人民币五万元。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李雪君犯非法经营罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李雪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年8月3日，被告人李雪君未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖生产企业及零售许可证的情况下，在武汉市汉阳区四台工业园租赁房屋内非法改装卷烟，后被武汉市烟草专卖局江汉区分局查获，当场收缴共价值人民币37570.98元的黄鹤�（1916百年回报）15条、黄鹤楼牌（硬1916）11条、黄鹤楼牌（硬鸿运）34条、黄金叶（百年梦）66.8条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验鉴定，黄鹤楼（1916百年回报）系假冒注册商标伪劣卷烟、黄金叶（百年梦）系伪劣卷烟。
2017年9月23日8时许，被告人李雪君未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖生产企业及零售许可证的情况下，在武汉市汉阳区江汉堤三新村8号非法改装卷烟时，被武汉市烟草专卖局青山区分局及公安民警当场抓获，并从该房屋及门口轿车内当场收缴共价值人民币36500元的黄鹤楼牌（软1916）26.5条、黄鹤楼牌（软1916）的散烟4.4条及“黄鹤楼（1916百年回报）”5.6条。
上述事实，被告人李雪君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口基本信息、前科查询材料、涉烟案件备案表、先行登记保存通知书、讯�笔录、核价表、抽样取证物品笔录、抽样取证物品清单、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、价格认定书，检查（勘验）笔录，抓获经过、办案经过、扣押物品、文件清单、证明、情况说明等及被告人李雪君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪君违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产、零售许可证明，非法经营烟草专卖品共计价值人民币74070.98元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李雪君犯非法经营罪的罪名成立。被告人李雪君归案后能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚。被告人李雪君曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。辩护人辩称被告人李雪君归案后能如实供述自己的�罪事实，并当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李雪君犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。）
二、暂扣于武汉市武汉市烟草专卖局江汉区分局的价值人民币）37570.98元的黄鹤楼（1916百年回报）15条、黄鹤楼牌（硬1916）11条、黄鹤楼牌（硬鸿运）34条、黄金叶（百年梦）66.8条，暂扣于武汉市烟草专卖局青山区分局的价值36500元的黄鹤楼牌（软1916）26.5条、黄鹤楼牌（软1916）的散烟4.4条及“黄鹤楼（1916百年回报）”5.6条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年一月三十日
书记员 李 慧
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民特19号
申请人：张彬，男，汉族，1967年2月25日出生，住四川省郫县郫筒镇。
被申请人：杨开明，女，1936年6月15号出生，住四川省郫县郫筒镇。
代理人张琼霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人张彬要求宣告被申请人杨开明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张彬向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人杨开明为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人杨开明生活不能自理，不能正确表达自己的意愿。为保护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
被申请人杨开明的代理人张琼霞辩称，同意申请人张彬宣告杨开明为无民事行为能力人的申请。
经审理查明：被申请人杨开明与申请人张彬系母子关系。杨开明患“阿尔海默”病，不能正确清楚表达自己的意愿。2017年9月28日，四川西南司法鉴定中心对杨开明进行民事行为能力鉴定，鉴定结论为：杨开明为无民事行为能力。
本院认为，申请人张彬要求宣告被申请人杨开明为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨开明为无民事行为能力人。
指定张琼霞为杨开明的监护人。决为终审判决。
审判员 周裕灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王吉祥
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李寿义，男，1965年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，原系陆川县城建大队职工，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人樊荣，广西民族律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李寿义犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人李寿义及其辩护人樊荣到庭参加诉讼。期间，陆川县人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2012年2月19日至2012年5月8日，被告人李寿义以帮林某甲购买陆川县温泉镇电信大楼以东、龙腾嘉园围墙以西的124平方米屋地为由，先后骗取林某甲153200元。
2、2012年7月9日至10月19日，被告人李寿义以帮宋某某购买陆川县温泉镇三峰路龙腾嘉园背后一块地皮并帮办理土地证为由，先后骗取宋某革294720元。
3、2010年11月13日至2011年8月6日，被告人李寿义以帮林某乙购买陆川县温泉镇电信大楼以东、龙腾嘉园围墙以西的96平米屋地为由，先后骗取林某乙123000元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李寿义以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李寿义及其辩护人樊荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2010年11月13日，被告人李寿义对林某乙虚构陆川县温泉镇电信大楼以东、龙腾嘉园围墙以西的96平米回建地要转卖，诱骗林某乙买下该地并帮办手续为由，先后骗取林某乙123000元。所得赃款均已挥霍花光。经查，陆川县温泉镇电信大楼以东、龙腾嘉园围墙以西的田地均为责任田，无回建地。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人李某甲、李某乙、廖某某、谢某某、黎某某、甘某某的证言，被害人林某乙的陈述，现场勘查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，收条，陆川县温泉镇温泉村委会证明，笔迹鉴定意见书，户籍证明，被告人李寿义的供述等证据证实，足以认定。
2、2012年2月18日，被告人李寿义对林某甲虚构称，吕军红所有的陆川县温泉镇电信大楼以东、龙腾嘉园围墙以西的124平方米回建地要转卖，诱骗林某甲买下该地并帮办手续为由，自2012年2月19日至2013年6月18日案发时，李寿义从林某甲处共骗取到现金153200元，所得赃款均已挥霍花光。经查，陆川县温泉镇电信大楼以东、龙腾嘉园围墙以西的田地均为责任田，并无回建地，且当地无吕军红此人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人李某甲、李某乙、廖某某、谢某某、黎某某的证言，被害人李某甲的陈述，现场勘查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，土地转让协议书及收条，陆川县温泉镇温泉村委会证明，笔迹鉴定意见书，户籍证明，被告人李寿义的供述等证据证实，足以认定。
3、2012年7月9日，被告人李寿义对宋某某虚构陆川县温泉镇三峰路龙腾嘉园背后一块回建144平方米的回建地要转卖，诱骗宋某某买下该地并帮办手续为由，先后骗取宋某某294720元。所得赃款均已挥霍花光。经查，陆川县温泉镇电信大楼以东、龙腾嘉园围墙以西的田地均为责任田，无回建地。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人李某甲、李某乙、廖某某、谢某某、黎某某的证言，被害人宋某某的陈述，现场勘查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，收条及汇款凭证，陆川县温泉镇温泉村委会证明，笔迹鉴定意见书，户籍证明，被告人李寿义的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李寿义诈骗三次，总金额570920元。
本院认为，被告人李寿义以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额特别巨大的钱财，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李寿义犯诈骗罪罪名成立。被告人李寿义归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李寿义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2024年9月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人李寿义退赔被害人林某乙经济损失十二万三千元，退赔被害人林某甲经济损失十五万三千二百元，退赔被害人宋某某经济损失二十九万四千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱小玲
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 妮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第94号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因危险驾驶一案于2014年2月12日由陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于4月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员程静萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日18时10分许，被告人黄某某酒后驾驶二轮摩托车，沿陆水线行驶至K2＋100M处时，与杨某某所驾驶的轿车发生刮擦，造成黄某某、李某某受伤，两车均部分损坏的交通事故。经道路交通管理部门认定，杨某某承担此次交通事故的全部责任，被告人黄某某不承担交通事故责任。经鉴定，黄某某的静脉血样中乙醇含量为196.497mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，户口证明，归案材料，被告人黄某某的供述，证人李某某的证言，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，人口基本信息，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某在归案后及庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年四月二十八日
书记员 王元梅
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2184号
原告刘林生，男，汉族，1978年9月30日生，住赣县。
被告陈心福，男，汉族，1987年1月28日生，住赣县。
本院立案受理了原告刘林生与被告陈心福民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址，通过邮政快递送达亦无法确定被告住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘林生的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初2184号原告刘林生，男，汉族，1978年9月30日生，住赣县。被告陈心福，男，汉族，1987年1月28日生，住赣县。本院立案受理了原告刘林生与被告陈心福民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址，通过邮政快递送达亦无法确定被告住址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘林生的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年十一月一日书记员  郭家戟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2653号
原告：龙江嘉福房地产开发有限公司,住所地黑龙江省龙江县龙江镇一道街西二路农机市场8号。
法定代表人：彭波，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡中伟，男，1967年5月22日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘海波，男，1975年6月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江嘉福房地产开发有限公司诉被告刘海波房屋买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江嘉福房地产开发有限公司起诉。
案件受理费1,296元，退还原告龙江嘉福房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨梦轶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4448号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告刘法宇，男，1974年12月7日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告刘法宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员周超适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告刘法宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2325元及环卫费144元；2、判令被告向原告支付滞纳金465元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘法宇无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告于2011年10月11日入住该小区3栋1706号房，住房面积为129.21㎡，因被告拖欠原告2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费及环卫费，原告诉至本院，并要求被告支付逾期付款滞纳金。
另查明，一、根据浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件的规定，浏阳利通·水岸山城一期小区环卫费收费标准为8元/月/户，该费用在原告统一向环卫部门缴纳后再由其向小区业主或物业使用人收缴；二、被告入住小区时，小区开发商浏阳利通置业有限公司向其出示《水岸山城业主临时管理规约》1份，被告在该临时规约上予以签字。规约第七章“违约责任”第三十四条约定：“业主未按规定交纳物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金”；三、被告拖欠物业费期间，原告曾分别于2015年2月15日、2015年8月15日向被告发出收费通知，通知被告交纳物业服务费；四、2015年9月30日，原告与浏阳利通置业有限公司、浏阳市利通·水岸山城一期业主委员会签订《物业交接协议》，原告自即日起退出浏阳市利通·水岸山城一期小区。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、水岸山城业主入伙交接单、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单、浏阳市政府文件、《物业交接协议》、房产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付环卫费的主张，根据其提交的政府文件以及考虑到我市目前居民小区的环卫费均由小区物业服务单位负责代收代缴之惯例，本院对原告该主张予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，一般是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘法宇于本判决生效之日起5日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费2325元及环卫费144元，共计2469元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由刘法宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周超
二〇一七年九月四日
书记员 文兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执395号
申请执行人：姚慧，女，汉族，1983年3月30日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：张克虎，男，汉族，1956年5月12日生，住南京市浦口区。
姚慧与张克虎房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）六仲裁字182号调解书已经发生法律效力。因张克虎未履行生效法律文书确定的义务，经姚慧向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字182号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 斌
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督88号
申请人：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，永靖县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：朱良平，男，1972年3月28日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被申请人：胡菊菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，2013年7月3日，申请人分支机构杨塔信用社和被申请人签订《个人借款/保证担保合同》，约定由申请人按11.52%的年利率给被申请人朱良平提供贷款30000元，用于养羊，还款截止期限为2014年7月3日，逾期贷款利率按17.28%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，贷款到期后被申请人申请贷款展期至2014年12月23日，展期到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月21日，被申请人尚欠本金30000元，利息11484.38元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还截止2017年9月21日尚欠的本金30000元、利息11484.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱良平、胡菊菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社借款30000元及截止2017年9月21日前的利息11484.38元，以上共计41484.38元，并按17.28%的年利率承担自2017年9月22日起至实际还清借款之日止的利息。
三、申请费279元，由被申请人朱良平、胡菊菊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈晶晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1739号
罪犯钟志华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）深中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人钟志华犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟志华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出（2009）粤高法刑二终字第94号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯钟志华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2286号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯钟志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2015年7月31日共获得20次嘉奖，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得3次表扬，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年1月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟志华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志华减去有期徒刑九个月二十天（减刑后刑期执行至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1674号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人喻某甲，男，1974年11月9日出生，汉族，贵州省印江县人，文化程度初中，农民，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年11月8日被羁押，同日被行政拘留，同年11月15日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1608号起诉书指控被告人喻某甲犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄、梅亚兵出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月8日1时许，被告人喻某甲在增城区中新镇乌石污水处理厂宿舍内，因琐事与工友（被害人）刘某1发生争执。期间，被告人喻某甲持续铁棍将被害人刘某1左手臂殴打致轻伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人喻某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人喻某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人喻某甲判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人喻某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年11月8日1时许，被告人喻某甲在增城区中新镇乌石污水处理厂宿舍内，因琐事与工友（被害人）刘某1发生争执。期间，被告人喻某甲持续铁棍将被害人刘某1左手臂殴打致轻伤。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案依法立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人喻某甲于2016年11月8日被抓获归案。
3、被告人喻某甲的户籍资料，证实被告人喻某甲犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄；
4、现场勘验笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的概貌。
5、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人喻某甲处扣押铁棍1根。
6广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2016]10304号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1损伤程度属轻伤二级。
7、被害人刘某1陈述：2016年11月8日1时许，我和“酒鬼”在广州市增城区中新镇乌石村污水处理厂工地宿舍内喝酒，期间“酒鬼”骂我娘并讲随时都可以打我，我就讲要打就出去打，接着“酒鬼”在宿舍拿了一支铁棍打了我背部和左手臂各一棍，后“酒鬼”就上床睡觉，我就被宿舍老乡送到医院救治。
经辨认，被害人刘某1辨认出被告人喻某甲就是持铁棍殴打其的“酒鬼”；并对作案工具进行了指认。
8、证人田某证言：2016年11月8日凌晨，我被宿舍里的人吵醒，经了解，当时刘某1与“酒鬼”等几个人在宿舍喝酒时发生争吵，“酒鬼”拿起一根螺纹钢筋打了一下刘某1。后我和喻某红将刘某1送到中新医院治疗，经诊断刘某1左手臂骨折，于是我就帮他报警了。
经辨认，证人田某辨认出被告人喻某甲就是将刘某1打伤的“酒鬼”。
9、证人冯某1证言：2016年11月8日凌晨，我在广州市增城区中新镇乌石村污水处理厂工地宿舍睡觉，“老酒”与一个新来的工人吵了起来，后“老酒”从宿舍门口拿了一条铁棍往新来的身体背后打了一下，我们把“老酒”拉开，“老酒”不服又冲过去打了新来的左手臂一下，后我们将新来的工人送医院并报了警。
经辨认，证人冯某1辨认出被告人喻某甲就是持铁棍殴打新来工人手臂的“老酒”；并对作案工�进行了指认。
10、证人冯某2证言：2016年11月8日凌晨，“老九”和姓刘的老乡在喝酒时发生争吵，突然“老九”在宿舍地上拿了一条钢筋打到姓刘老乡的左手手臂，我们见状都起来劝架，并将被打的人送去了医院。
经辨认，证人冯某2辨认出被告人喻某甲就是持钢筋打伤姓刘工人的“老九”；并对作案工具进行了指认。
11、被告人喻某甲供述：2016年11月7日23时许，我与5名老乡一起在中新镇乌石污水处理厂工地宿舍喝酒打牌，后我与刚来工地做工的老乡发生口角互相对骂，那老乡用手打了我右肩膀一拳并要与在外面单挑，我见该老乡那么凶，就随手从旁边拿了一根铁棍打到那名老乡的左手上，在一旁的其他老乡就过来将我们分开，后他们将伤者送医院治疗。
被告人喻�甲对作案工具、作案现场进行了指认。
本院认为，被告人喻某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2018年5月7日止）。
二、缴获的作案�具铁棍一根，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 赖远明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11452号
上诉人（一审被告）：沈阳海纳科技有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：尹士奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨叶峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住：辽宁省辽阳市。
上诉人沈阳海纳科技有限公司与被上诉人杨叶峰因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳海纳科技有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。一审判决审查事实不清，程序违法，判决违法。上诉人在与被上诉人签订《离职补偿协议》后，上诉人一共向被上诉人支付了多少款项，并没有审理查明。其次，一审判决中没有审查查清工资和经济补偿金各是多少。
被上诉人杨叶峰答辩称：同意一审法院判决。
杨叶峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳海纳科技有限公司支付杨叶峰2016年9月工资及离职补偿金24729.22元及经济补偿金6182.3元；2、诉讼费由沈阳海纳科技有限公司承担。事实及理由：杨叶峰于2015年8月6日与沈阳海纳科技有限公司签订劳动合同，在沈阳海纳科技有限公司担任嵌入式工程师，构成劳动关系，工资为7000元每月，2016年9月沈阳海纳科技有限公司以公司资金困难为理由开始拖欠工资，2016年12月16日沈阳海纳科技有限公司与杨叶峰签订离职补偿协议解除劳动关系，解除劳动关系后，沈阳海纳科技有限公司拒绝履行协议内容，杨叶峰多次催要工资与补偿金，沈阳海纳科技有限公司都以公司资金困难为理由拒绝支付。杨叶峰认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，沈阳海纳科技有限公司无正当理由企图逃避法定义务，除应支付拖欠工资与离职补偿金外，还应支付25%的经济补偿金，现杨叶峰起诉至法院，请法院依法裁判。
一审法院认定，2016年12月16日，杨叶峰、沈阳海纳科技有限公司签订《离职补偿协议》，内容为杨叶峰2015年8月6日入职，并签订劳动合同，双方约定：2016年12月16日终止劳动关系，工资结算，杨叶峰应得工资6151.62元，经济补偿18577.6元，共计24729.22元，此款分别于2017年3月31日前支付8243.07元，2017年4月30日前支付8243.07元，2017年5月31日前支付8243.08元……。
2017年4月26日，沈阳海纳科技有限公司支付杨叶峰824.31元，余款23904.91元未付。
2017年4月24日，杨叶峰以沈阳海纳科技有限公司作为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求被申请人依法按照《离职补偿协议》按时按额发放工资及补偿；2、被申请人已经造成违约事实，请求仲裁被申请人履行《离职补偿协议》内容。该委于2017年4月27日作出沈劳人仲不字[2017]283号不予受理通知书。杨叶峰不服，诉至法院。
一审法院认为：杨叶峰、沈阳海纳科技有限公司签订《离职补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违反社会公共利益，该《离职补偿协议》合法有效。沈阳海纳科技有限公司应按该协议约定支付杨叶峰工资及经济补偿23904.91元。
关于25%经济补偿，因该项诉求未经劳动仲裁前置，故该院不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳海纳科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨叶峰工资及经济补偿23904.91元；二、驳回原告杨叶峰其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。
本院二审期间上诉人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：2016年12月16日，上诉人与被上诉人签订《离职补偿协议》，双方约定：2016年12月16日终止劳动关系，工资结算，被上诉人应得工资6151.62元，经济补偿18577.6元，共计24729.22元。2017年4月26日，上诉人支付被上诉人824.31元，余款23904.91元未付。该《离职补偿协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违反社会公共利益，故该《离职补偿协议》合法有效。上诉人应按该协议约定向被上诉人支付工资及经济补偿23904.91元。上诉人提出的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳海纳科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 娜
�南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1000号
原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R。
负责人：唐智源，系该行行长。
委托诉讼代理人：靳晓辉，男，1987年12月17日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓露露，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省新安县，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：薛小三，男，1978年12月06日出生，汉族，住渑池县。
被告：杨红娟，女，1986年03月13日出生，汉族，住渑池县。
被告：冯巍，女，1971年07月02日出生，汉族，住渑池县。
原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告薛小三、杨红娟、冯巍借款�同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。
本案预交诉讼费8861元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 敏
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审77号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉兴泰洛斯家具有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人瞿志良。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2015〕147号行政处罚决定中的第1项，即责令被执行人家具项目停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年7月17日作出的善环罚字〔2015〕147号行政处罚决定认定，2015年4月14日申请执行人在执法检查中发现，被执行人正在组织家具生产。生产污染物为废气、粉尘，废气经水过滤后排放，粉尘配有集尘设施,被执行人未向申请执行人申请环保验收。申请执行人认为，其上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下处罚：1、责令被执行人家具项目停止生产；2、罚款人民币叁万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年7月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年1月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定中的第1项仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定中的第1项未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年7月17日作出的善环罚字〔2015〕147号行政处罚决定中的第1项即责令被执行人家具项目停止生产准予强制执行，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 韬
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2691号
原告：肖品永，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市文峰路217号，统一社会信用代码9141100017427700X9。
法定代表人：李颜，总经理。
委托诉讼代理人：温红军，男，1974年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告肖品永与被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原、被告已自行和解并兑现。故原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖品永在本院审理案件期间申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖品永撤回起诉。
案件受理10元，减半缴纳计5元，由原告肖品永负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十月十六日
书记员 兰 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第557号
原告：广州全心物业管理有限公司。
法定代表人：梁伟斌。
被告：宋思贺，男。
被告：张丽霞，女。
本院在审理原告广州全心物业管理有限公司诉被告宋思贺、张丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄健华
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋风采
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第135号
罪犯海正仓，男，1972年5月7日出生，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，文盲，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）石刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯海正仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2009年7月22日经本院（2009）宁刑终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院（2011）宁刑执字第172号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）91号函建议对罪犯海正仓的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海正仓自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯曾在2013年第上半年获记功奖励。自2011年11月至2014年5月计分考核实得考核分104分，其中思想考核占50%，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯海正仓在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯海正仓在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯海正仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯海正仓的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第135号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉臧国东犯盗窃罪一案，本院于2014年8月4日作出（2014）宁刑初字第357号刑事判决，判处被告人臧国东犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第357号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月六日
书记员 王志成
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更437号
罪犯胡波，男，1987年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）武中刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人胡波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月3日至2018年3月2日）。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬1次，获奖分2411.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2357号
原告：张树亦，男，1967年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：何达益，男，1970年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告张树亦与被告何达益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张树亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张树亦撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年十月十日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2357号原告：张树亦，男，1967年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：何达益，男，1970年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告张树亦与被告何达益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张树亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张树亦撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年十月十日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初208号
原告：庐江县诚裕制衣厂，经营场所安徽省庐江县龙桥镇原农具厂院内（限门面内经营），组织机构代码L3899283-7。
经营者：周甄勇，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：张志青，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省六安市寿县。
本院在审理原告庐江县诚裕制衣厂与被告张志青加工买卖合同纠纷一案中，原告庐江县诚裕制衣厂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县诚裕制衣厂撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告庐江县诚裕制衣厂负担。
审判员 邬 秀 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李金玲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更330号
罪犯胡小红，女，1970年12月10日出生，汉族，中技文化，湖南冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年12月2日作出(2011)冷刑初字第222号刑事判决，以被告人胡小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元；合并冷水江市人民法院（2009）冷刑初字第133号刑事判决书，判处有期徒刑五年，未执行的刑期四年零二十九天，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年8月7日起至2018年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01949号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.6分，罚金人民币一万四千元，已缴纳一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为毒品再犯，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小红减去有期徒刑四个月（刑期2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更330号罪犯胡小红，女，1970年12月10日出生，汉族，中技文化，湖南冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2011年12月2日作出(2011)冷刑初字第222号刑事判决，以被告人胡小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元；合并冷水江市人民法院（2009）冷刑初字第133号刑事判决书，判处有期徒刑五年，未执行的刑期四年零二十九天，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年8月7日起至2018年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01949号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.6分，罚金人民币一万四千元，已缴纳一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为毒品再犯，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡小红减去有期徒刑四个月（刑期2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1130号
原告：罗锋，男，汉族。
委托代理人：谢於深，男，汉族。
被告：江苏九鼎环球建设科技有限公司。
法定代表人：李庆民。
本院于2016年6月22日立案受理原告罗锋诉被告江苏九鼎环球建设科技有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告罗锋的委托代理人谢於深到庭参加诉讼，被告九鼎公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称：2015年11月6日，原告与被告双方签订《企业内部工程承包合同》约定，由被告将被告中标的海南省华侨商业学校消防二期工程分包给原告负责施工。工程总价为人民币476932.6元。合同订立后，原告依约组织农民工及机械设备进场施工。工程经过30天的连续施工，于2015年12月5日全部竣工、验收与交付使用。经结算被告尚欠原告工程款143079.7元。于2015年12月1日，业主海南省华侨商业学校依约将原告该工程款143079.7元从农行海口龙昆支行汇入江苏九鼎环球建设科技有限公司海南分公司银行账户。因被告本身存在债务纠纷案件，2016年2月14日，江苏省淮安市中级人民法院将被告的XX账户查封，并将原告的农民工资款143079.7元全部划走给被告抵偿债务。造成原告无法给农民工发放工资，侵害了原告和农民工的合法权益。因此，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款143079.7元；二、本案受理费由被告承担。
被告九鼎公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月，海南省华侨商业学校消防改造（二期）工程，由被告九鼎公司中标施工。同年11月29日，被告与海南省华侨商业学校签订《海南省华侨商业学校消防二期工程合同》。2015年12月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《企业内部工程承包合同》，将消防二期工程以包工包料的方式交由乙方负责施工，工程造价476932.6元；乙方承包按含税工程结算总造价的1%上缴管理费；工程款一律转入甲方指定的账户统一收支管理，工程款进入甲方账户后，除该扣缴管理费部分外，余下工程进度款尽快支付乙方。2015年12月1日，海南省华侨商业学校向江苏九鼎环球建设科技有限公司海南分公司的中国工商银行账户转账143079.7元，此款系该校第一次支付消防改造二期工程30%款项。审理过程中，原告自认已收到大部分工程款，被告尚拖欠本案143079.7元工程款以及质保金。
另查，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，法定代表人由宋殿龙变更为李庆民。
以上事实，有原告提交的《企业内部工程承包合同》、《中国工商银行业务回单》、《证明》、《中标通知书》、《海南省华侨商业学校消防二期工程合同》及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告取得海南省华侨商业学校消防二期工程后，将其转包给原告施工，原告已按约定完成工程施工。被告应按约定在收到业主方支付的工程款扣除1%的管理费后，及时向原告支付。故原告诉请被告支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。2015年12月1日，海南省华侨商业学校转账的143079.7元工程款，被告应当扣除1430.8元管理费后，余下的141648.9元再向原告支付。原告诉请超过部分金额，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一第款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏九鼎环球建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗锋支付拖欠的工程款141648.9元；
二、驳回原告罗锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.8元，由原告罗锋负担16元，被告江苏九鼎环球建设科技有限公司负担1564.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一六年七月二十九日
书记员 许莹莹
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第982号
原告张家育，男，汉族，罗平县人。
原告邹丽芬，女，汉族，罗平县人。
原告闻昌芬，女，汉族，罗平县人。
委托代理人李兴祥，罗平县法律服务所工作人员。一般代理。
原告张某甲，男，汉族，罗平县人。
法定代理人闻昌芬，系原告张某甲之母。
原告张某乙，女，汉族，罗平县人。
法定代理人闻昌芬。系原告张某乙之母。
被告徐光书，男，汉族，罗平县人。
被告华安财产保险有限公司云南分公司。
负责人毛盛玮，总经理。
委托代理人崔满典，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
原告张家育、邹丽芬、闻昌芬、张某甲、张某乙诉被告徐光书、华安财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理，依法由审判员钱忠文于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家育、邹丽芬、张某甲、张某乙、闻昌芬及代理人李兴祥，被告徐光书、华安财产保险有限公司云南分公司的代理人崔满典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，张国淞驾驶云D**某某号摩托车至香檀酒店门口时，与被告徐光书的云R某某号货车相撞，造成张国淞因伤势过重抢救无效死亡的交通事故。该事故经罗平县公安局交警部门认定，被告徐光书负事故的次要责任。要求被告徐光书赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等经济损失172440.18元。
被告徐光书辩称，发生交通事故是事实，但发生交通事故是因为张国淞醉酒驾驶造成的，我违章停车已被处罚，不愿赔偿原告损失。
被告华安财产保险有限公司云南分公司辩称，被告徐光书的云R某某号货车在我公司投保了交强险，此次事故发生在投保期限内，愿意在交强险范围内赔付原告的损失。
综合双方诉辩主张，双方当事人对是否应当赔偿存在争议。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、常驻人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原告的主体资格。
经质证，被告华安财产保险有限公司云南分公司认为，原告闻昌芬的身份证号码前后不一致，其余无意见。被告徐光书同意被告华安财产保险有限公司云南分公司的质证意见。
2、道路交通事故责任认定书，欲证明被告徐光书在事故中负事故的次要责任。
经质证，被告华安财产保险有限公司云南分公司无意见。被告徐光书认为该事故的发生是张国淞醉酒造成，不应当承担责任。
3、诊断证明书、医疗费发票，欲证实张国淞的伤情及医治情况。
经质证，二被告对该证据无意见。
4、摩托车修理发票、酒精检测费发票、停车费发票，欲证实原告的损失情况。
经质证，被告华安财产保险有限公司云南分公司对该证据的真实性无意见，但认为修理费没有相应的维修清单，没有载明修理何车，不予认可。停车费、酒精检测费是行政行为，费用不予赔偿。被告徐光书同意被告华安财产保险有限公司云南分公司的质证意见。
被告徐光书针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：
收据一张，欲证实已向原告支付了35000元。
经质证，原告及被告华安财产保险有限公司云南分公司对该证据无意见。
被告华安财产保险有限公司云南分公司针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：
云R某某号货车的保险单抄件，欲证实云R某某号货车在我公司投保了交强险，此次事故发生在投保期限内。
经质证，原告及被告徐光书对该证据无意见。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3因与本案具有关联性，且证实的内容真实，来源合法，本院予以采信。证据4所造成的损失是公安机关为调查事故原因，由死者家属开支的行政收费项目，与本案没有关联性，本院不予采信。被告徐光书及被告华安财产保险有限公司云南分公司提交的证据与本案具有关联性，且证实的内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2014年5月4日，张国淞驾驶云D**某某号普通二轮摩托车，由罗平县妇幼保健院沿云贵路向客运站方向行驶。20时17分，行驶至云贵路香檀酒店路口路段时，与徐光书停放在机动车道上的云Ｒ某某号重型箱式货车相撞，造成张国淞受伤后，经抢救无效，2014年5月5日死亡及两车不同程度受损的交通事故。经罗平县公安局交警大队认定，张国淞未取得“Ｅ”机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶云Ｄ**某某号普通二轮摩托车，是造成此事故的主要原因，认定张国淞承担事故的主要责任。被告徐光书的云Ｒ某某号重型箱式货车车身反光标示不符合相关技术条件，在设有禁停标志的路段违法停车，是造成此次事故的次要原因，认定徐光书承担此次事故的次要责任。
原告张国淞受伤后，在罗平县人民医院住院治疗1天，2014年5月5日经抢救无效死亡。被告徐光书向原告支付了35000元。
根据本案的证据及案件事实，本院对原告的各项损失作如下确认：1、丧葬费24498.5元；2、死亡赔偿金464720元；3、张某甲扶养费15156／年×9=136484÷2=68202元；4、张某乙扶养费15156／年×15=227240÷2=113670元；5、医疗费15132.81元。上述各项合计686223.31元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由责任人按照各自过错承担责任。本案中被告徐光书的车投保了机动车强制责任保险，理应由被告华安财产保险有限公司云南分公司在交强险的赔付范围内先行赔偿，剩余部分再由责任双方按照过错责任进行分摊。被告华安财产保险有限公司云南分公司在交强险的赔付范围内先行赔偿原告张家育、邹丽芬、闻昌芬、张某甲、张某乙的经济损失为120000元，余下566223.31元。本案中被告徐光书的云Ｒ某某号重型箱式货车车身反光标示不符合相关技术条件，在设有禁停标志的路段违法停车，是造成此次事故的次要原因，因此，被告徐光书赔偿原告张家育、邹丽芬、闻昌芬、张某甲、张某乙的各种经济损失为84933元较为适当。原告张家育、邹丽芬、闻昌芬、张某甲、张某乙要求赔偿摩托车修理费2000元，因摩托车至今未修理，该费用未产生，此请求本院不予支持。原告张家育、邹丽芬、闻昌芬、张某甲、张某乙要求赔偿血液检测费120元、摩托车检测费120元、摩托车停车费60元，因该费用不属于赔偿项目，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
1、被告华安财产保险有限公司云南分公司在判决生效后30日内在交强险的赔付范围内赔偿原告张家育、邹丽芬、闻昌芬、张某甲、张某乙死亡赔偿金、医疗费共计120000元。
2、被告徐光书在判决生效后30日内赔偿原告张家育、邹丽芬、闻昌芬、张某甲、张某乙死亡赔偿金、医疗费、抚养费共计84933元，除已给付的35000元，再给付49933元。
3、驳回原告张家育、邹丽芬、闻昌芬、张某甲、张某乙的其它诉讼请求。
案件受理费100元予以免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 钱忠文
二〇一四年九月二十三日
书记员 李来丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第982号
原告：周茂严，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告周茂严与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂严诉称：2011年10月28日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2011年10月28日起至2014年10月28日止，工作岗位为保安，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告因经营困难，于2012年9月起未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日，原告仍未办理辞职手续。2013年11月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年10月31日止的工资人民币21650.44元；3、被告立即向原告支付经济补偿金4661.26元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年10月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；3、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；4、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币2330.63元；5、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
原告于2011年10月28日与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2011年10月28日至2014年10月28日止。从事保安岗位工作。工作时间为每周六天工作制，每天上班8小时。劳动报酬为计时工资，工资为750元／月，周六加班薪资350元／月，其他薪资500元／月，合计1500元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2752.84元、3月份工资2318.37元、4月份工资2550.5元、5月份工资2375.58元，合计9997.29元均未发放。被告于2013年6月起处于停产状态，但由于原告为公司保安，一直照常上班至2013年10月，此后离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）8号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年6月至2013年5月的平均工资为2408.67元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2011年10月28日至2014年10月28日止，但根据原告庭审陈述，其一直履行保安岗位职责至2013年10月后离开公司，双方之间的劳动合同自原告离职时已告解除，故应认定劳动关系存续期间为2011年10月至2013年10月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计9997.29元，至于2013年6至10月的工资，原告主张按照2330.63元的月平均工资计算，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资合计21650.44元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为2年，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金，原告主张经济补偿金为4661.26元，尚属合理，本院亦予支持。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告周茂严工资人民币21650.44元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告周茂严经济补偿金人民币4661.26元；
三、驳回原告周茂严的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1421号
原告：张正洪，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄文彪，男，1956年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：邱明生，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。
原告张正洪与被告邱明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正洪的委托诉讼代理人黄文彪、被告邱明生的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正洪向本院提出诉讼请求：1.被告邱明生归还原告借款人民币（下同）462000元及逾期利息（暂从2016年2月7日计至2017年7月5日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱明生于2016年2月6日向原告张正洪借款500000元，约定借款期限1个半月，有被告邱明生在“欠条”上亲笔签名，“欠条”微信件1张交原告张正洪存执。借款期限届满后，经多次追讨，被告邱明生于2017年6月12日、6月15日从农业银行汇还30000元、8000元，尚欠462000元至今未归还。
原告张正洪在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.常住人口基本信息1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.欠条复印件1页，证明2016年2月6日，被告向原告借款500000元，约定1个半月内还清。
4.中国农业银行网上银行电子回单1页，证明原告以户名金玲华的账户向被告转账500000元。
5.金玲华身份证复印件1页及金玲华、张正洪结婚证复印件1页，证明金玲华与张正洪为夫妻关系。
6.微信聊天截图2页，证明被告于2017年6月12日归还原告借款30000元，2017年6月15日向原告归还借款8000元，尚欠借款462000元。
被告对原告提供的证据3有异议，其他证据没有异议。对证据3，认为借款500000元，其中300000元是原告多支付的货款，200000元是借款。
被告邱明生辩称，他原欠原告金额500000元，其中300000元是原告多支付的货款，200000元是借款。他于2017年6月12日、6月15日汇还原告30000元、8000元，尚欠462000元。
被告邱明生在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下：对于被告邱明生于2016年2月6日向原告张正洪借款500000元，约定借款期限1个半月。被告邱明生于2017年6月12日、6月15日汇还原告30000元、8000元，尚欠462000元至今未归还。原、被告没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告向原告借款500000元，被告没有异议，本院依法予以确认。被告辩称其中300000元是原告多支付的货款，不影响本案的定性。被告没有按约定的借款期限付还原告的全部借款，仅付还原告借款38000元，已构成违约。原告请求判决被告付还借款462000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告从2016年2月7日至2017年7月5日止以借款462000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告邱明生应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张正洪借款人民币462000元及资金占用期间利息（以借款人民币462000元为基数，从2016年2月7日至2017年7月5日止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8230元，减半收取计人民币4115元，由被告邱明生负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一七年八月二十一日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4095号
原告：赵伦，男，汉族，住成都市武侯区武青北路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：张宇，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杰，四川华晨律师事务所律师。
被告：王兵，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：胡晓燕，女，汉族，住成都市温江区。
原告赵伦与被告王兵、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伦及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告王兵、胡晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高朝培向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告本金25万元及利息（利息支付至实际偿清借款之日止，截止起诉之日为5万元）。事实与理由：2015年8月31日，被告分别向原告和案外人高朝培各借款25万元，原被告双方约定被告每月还款14000元，还款期限为36个月，并按每月1%计算利息，但被告至今未按照约定支付任何本金及利息。经原告多次合理催收，被告均未支付，其行为已构成根本性违约。
被告王兵、胡晓燕未作答辩。
原告赵伦围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、结婚登记信息、借条等证据。对于上述证据，被告王兵、胡晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王兵、胡晓燕系夫妻关系。
2015年8月31日，被告王兵向原告及案外人高朝培出具借条1张，载明被告向二人各借款25万元，被告从2015年12月起每月还款14000元，分36期付完，每月按1%计算利息。当日，原告以现金方式向被告交付了借款25万元。被告借款后，至今未按照约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，被告王兵向原告借款25万元的事实清楚，双方之间建立的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告王兵应当按照约定向原告履行还本付息义务。故，原告诉请被告王兵归还借款本金25万元及利息的理由成立，本院予以支持。因被告王兵、胡晓燕系夫妻，案涉借款债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告诉请被告胡晓燕与被告王兵承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王兵、胡晓燕于本判决生效之日起十日内向原告赵伦归还借款本金25万元及利息，利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2015年12月1日起按照月利率1%计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告王兵、胡晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 治
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执异字第1932、1933号
异议人王玉珍。
申请执行人罗庆银。
申请执行人程悦梅。
被执行人李霞。
被执行人尹作来。
被执行人王玉珍。
本院在执行申请执行人罗庆银、程悦梅与被执行人王玉珍、李霞、尹作来民间借贷纠纷二案中，于2013年10月23日对被执行人王玉珍、尹作来位于新泰农村信用社合作联社宿舍4号楼1单元201室楼房进行委托评估，王玉珍不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王玉珍称，我和尹作来仅有位于信用社的一套住房，协庄矿霞西区40号楼202室虽在尹作来名下，但高英早已于1993年购买并居住，所有权是高英的，应解除对我的唯一住房：新泰农村信用社合作联社宿舍4号楼1单元201室的执行措施。
两申请执行人辩称，王玉珍所述不实，在法院对其调查中自认有两处住房，信用社的一处自住，协庄矿的一处由其娘家母亲住着。对其信用社的住房予以执行合法，应驳回王玉珍的异议。
经审查查明，本院在审理原告罗庆银与被告王玉珍、李霞和原告程悦梅与被告王玉珍、尹作来民间借贷纠纷二案中，于2012年12月21日对尹作来名下新汶矿业集团协庄煤矿霞西区40号楼202室和王玉珍购买的其单位新泰农村信用社宿舍（金斗路138号）4号楼1单元201室予以查封。查封时本院对王玉珍予以调查，王玉珍认可以上两处房产为其所有。二案生效后，二原告申请执行，案号为（2013）新执字第1932、1933号。执行中本院对金斗路138号4号楼1单元201室楼房予以评估，被执行人王玉珍提出异议，称尹作来名下的新汶矿业集团协庄煤矿霞西区40号楼202室早已于1993年由高英购买，所有权人为高英，法院欲拍卖的该楼是其唯一住房，为必要的生活资料，不应拍卖。听证中高英出庭作证，称霞西区40号202室系由其顶尹作来之名购买，房款均为其交纳，听证中提交了尹作来出具的房屋转让证明，未提交交款单据。房屋确权交费及办理土地使用证收费的收据的户名均为尹作来，2002年房屋所有权证上登记的所有权人为尹作来，至2012年法院查封时，未作变更。
本院认为，位于新汶矿业集团协庄煤矿霞西区40号楼202室的楼房，登记的所有权人一直为尹作来，本院查封并无不当。王玉珍和高英虽称已由高英购买并居住，但未提供充分证据证实，不予认定。本院对金斗路138号4号楼1单元201室采取的执行措施，符合法律规定，对异议人王玉珍的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王玉珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 贠 娟
审判员 陈洪军
审判员 周 健
二〇一四年七月二十九日
书记员 马宗娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张二群，女，1965年2月13日出生，汉族，住广东省高要市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永斌，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省高要市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镇权，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省高要市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁群，女，1925年4月27日出生，汉族，住广东省高要市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市第一人民医院。住所地：广东省肇庆市端州区东岗东路*号。
法定代表人：陈浩波，该院院长。
委托代理人：詹明杰，该院医务科科员。
再审申请人张二群、陈永斌、陈镇权、梁群（以下简称张二群等四人）因与被申请人肇庆市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张二群等四人申请再审称，肇庆市第一人民医院的病历事实不清，存在虚报病情、改重病情、记录切痂面积前后矛盾、患者状态前后不符、患者呼吸心跳停止时间前后不符等问题。肇庆市医学会、××例不构成医疗事故的鉴定结论错误。肇庆市第一人民医院的医生、肇庆市医学会的专家均未出庭作证。据此，张二群等四人向本院申请再审。
肇庆市第一人民医院提交书面意见称，涉案病历修改与患者陈卓谦死亡并无因果关系。涉案手术记录书写规范，并无不当。其手术操作、出血预防方案及止血带使用规范。患者在手术过床后发生呼吸、××因经多次会诊后考虑为综合因素引起，非单一因素所致。××自身因素所致，与医院的诊疗行为无因果关系。争议事实发生在1999年，早已超过诉讼时效。患者拖欠医疗费达约60万元之巨，其仍为患者积极治疗，救死扶伤。一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，张二群等四人以肇庆市第一人民医院存在医疗过错为由要求其承担赔偿责任，但未就其诊疗行为存在过错提供证据予以证明。同时，肇庆市医学会、××例不构成医疗事故。此外，一审法院还先后委托南方医科大学司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心、广东南天司法鉴定所进行鉴定，但上述鉴定机构以间隔时间太长、无法进行死因推断、缺乏医疗损害案件司法鉴定的基本条件为由，均作出不予受理的决定；中华医学会医疗事故技术鉴定工作办公室也以本案已经经过两次鉴定，并已由肇庆市医学会、广东省医学会做出鉴定结论，且该案临床经过及诊治过程比较清晰，不属该会受理范围为由，作出《关于不受理陈卓谦医疗事故争议案技术鉴定的复函》对该案委托不予受理。因此，现有证据无法证明肇庆市第一人民医院的诊疗行为存在过错，亦无法证明该诊疗行为与患者的死亡存在因果关系，肇庆市第一人民医院依法不应向张二群等四人承担损害赔偿责任。
综上所述，张二群等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张二群、陈永斌、陈镇权、梁群的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 贾 密
二〇一六年十二月九日
书记员 麦俊豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12930号
原告唐天生，男，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址湖北省保康县，
被告张红敏，女，汉族，1976年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息以本金22500元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计至还清款项之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张红敏欠原告唐天生借款本金22500元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红敏应于本判决生效之日起三日内向原告唐
天生归还借款本金22500元及支付相应的利息（以借款本金22500元为基数自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币301元，由被告负担210元，由原告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年六月十九日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初213号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：姚小红，女，1980年8月13日生，汉族，住安徽省池州市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姚小红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金43,674.87元(含截至2017年8月2日的已到期租金13,554.27元及未到期租金30,120.60元)；2、被告支付原告截至2017年8月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,174.70元及自2017年8月2日起至款项实际清偿日止的违约金(以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准，实际逾期天数以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金支付日次日起计算至实际支付日)；3、被告支付律师代理费3,000元。事实及理由：2016年3月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称融资租赁合同)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽威旺M302015款1.5L手动舒适型国四汽车一辆(车架号LNBMDLAF9FR626714)，融资总额44,140元(含车款、保险费、车船税)，租赁期限为36个月，每月租金1,506.03元，第一期租金支付日为原告支付融资款的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，全部成本包含GPS费用。如连续两期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告于2016年3月24日汇付了融资款37,660元(已扣除980元GPS费用、5,250元保险费及250元车船税)，并与被告办理了车辆交接手续。但被告仅支付了七期租金，此后未再付款。2017年8月，原告发律师函予以催缴，仍未果。故涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。
审理中，原告明确表示放弃其第二项诉请，其余诉请不变。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同、付款时间表及车辆交接单；
2、抵押合同及抵押登记信息；
3、付款凭证及付款明细表、租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、法律服务协议、律师费发票及支付凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金43,674.87元；
二、被告姚小红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.50元，由被告姚小红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2318号
原告罗长松，男，1960年6月26日出生，汉族，公务员，住新化县。
原告罗尚华，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住新化县，系罗长松之子。
被告邹联友，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住新化县。
原告罗长松、罗尚华与被告邹联友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长松、罗尚华与被告邹联友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令1、责令被告从承租门面房内搬出，并支付2017年4月16日协议期满后至搬出时止的租金（按2016年4月16协议租金标准1.1倍计算）；2、责令被告支付承租期内未支付的全部水电费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：新化县物价局第二栋家属楼5号门面（房产证登记为上渡办事处富康路北侧2栋105房）属于原告罗长松和罗尚华所有。2016年4月16日，被告邹联友向原告承租下这个门面，作房产销售部使用，并与原告签了《门面租赁协议》，约定“租赁期限为1年，即2016年4月16日至2017年4月16日；门面年租金为22990元，自协议签订之日一次性交清；合同期满，承租方应在合同到期日准时搬出门面，如拒不退出门面，出租方有权强制收回，所产生的费用和损失由承租方承担”。租赁期已于2017年4月16日期满，被告既不搬出门面也不交纳租金。
被告邹联友答辩要点：愿意交纳租金，希望原告不要涨租金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年4月16日，原、被告以原告罗长松为甲方，被告邹联友为乙方签订了《门面租赁协议》，协议约定：“一、门面位置：新化县物价局第二栋家属楼5号门面。二、租赁期限：壹年，即2016年4月16日起至2017年4月16日止。协议到期，同等条件下乙方享受优先续租权。三、租金及付款方式：上述租赁期限的租金共￥22990（大写：贰万贰仟玖佰玖拾元整）元整，协议签订之日一次性交清，以出租方收据或承租方转至出租方银行账户凭条为据。四、有关税费支付：1、电费、水费由乙方自理等内容。合同期满，乙方应提前一个月通知甲方是否续租，如续租则重新签订合同，否则，视为自动放弃。乙方应在合同到期日准时搬出门面，如拒不退出门面，甲方有权强制收回，所产生的费用和损失由乙方承担。”双方均在门面租赁协议上签字，双方口头约定，如续租，租金需按上年度租金的百分之十递增。租赁期满后，被告既未搬出门面也未交纳租金。经原告催讨，被告于2017年8月11日打了10000元给原告。现门面仍由被告实际占用。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告于签订的《门面租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告将门面交付给被告使用，被告到期未与原告签订续租协议但继续使用，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在原告起诉后交纳了一万元租金，但被告在该租金的租赁期限到期后，被告经原告多次催告，未再交纳租金，且未能达成租赁协议。因此，原告请求法院判决被告从承租门面房内搬出即解除租赁关系，并支付2017年4月16日协议期满后至搬出时止所差的租金（按2016年4月16协议租金标准1.1倍计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付拖欠水电费与违约金的诉讼请求，因原告并未提供相关证据支持，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、责令被告邹联友从所承租的原告罗长松、罗尚华所有的门面房内搬出，并支付2017年4月16日协议期满后至搬出时止所差的租金（按2016年4月16协议租金标准每年22990元的1.1倍计算，已交一万元。）；
二、驳回原告罗长松、罗尚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用80元，由被告邹联友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 颜安琪
对《中华人民共和国合同法》适用：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3300号
原告咸宁市福旺物业服务有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道135号。
法定代表人顾亚明，系公司总经理。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告汤群舜，女，汉族，1991年11月22日出生，住湖北省蕲春县，
本院在审理原告咸宁市福旺物业服务有限公司与被告汤群舜物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市福旺物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市福旺物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市福旺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市福旺物业服务有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一七年八月二日
书记员 曾 恬
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初665号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。
被告：李珊，女,1991年8月19日出生，水族。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告李珊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年十月二十四日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初20号
原告季海燕。
被告上海微启电子商务有限公司。
法定代表人黄钏。
原告季海燕与被告上海微启电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起民事诉讼。审理过程中，本院按照原告提供的送达地址向其送达开庭传票，经邮政专递投递，显示信件已签收。本院传票通知的开庭时间为2016年2月23日上午9时，直至2月23日9时25分，原告未到庭。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告经本院合法传唤，在规定的时间内未到庭，依法应按放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 吴霞
二〇一六年二月十三日
书 记 员 顾旭