wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第172号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年5月12日因涉嫌犯放火罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人孟川川，河北李振田律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。2014年5月12日因涉嫌犯放火罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯放火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孟川川、被告人张某乙及其辩护人尚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日13时许，在文安县兴隆宫镇大郭庄村张某甲家中，被告人张某甲因家庭琐事与家人产生矛盾，将家中用色拉油塑料瓶盛放的汽油向房屋地面泼洒后试图点燃。在此过程中，其儿子张某乙因不满家人屡次争吵，从张某甲手中抢过盛放汽油的塑料瓶继续向屋内泼洒汽油后，用随身携带的打火机点燃后离开现场，张某甲未采取任何措施并将大门锁上后离开。之后，张某甲的父亲等人及时赶到将火扑灭，屋内沙发、被子等物被烧毁。
2014年5月11日，被告人张某乙自动到文安县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，证人张某丙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，到案说明，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意放火烧毁自家房屋，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人张某甲被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白；案发后，被告人张某乙自动投案，如实供述了犯罪事实。综上情节，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 王瑞举
代理审判员 王丹旭
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭振杰
四川省安县人民�院
刑 事 判 决 书
安刑初字第119号
公诉机关安县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年11月20日被安县公安局依法取保候审。
被告人詹某某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月15日被安县公安局依法取保候审。
被告人李某某。曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年3月10日被安县公安局刑事拘留，2014年4月8日被依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某、詹某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人杨某某、詹某某、李某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某因与其女友黎某感情产生矛盾，为泄私愤，在2013年9月4日至2013年10月18日期间，先后多次邀约被告人李某某、詹某某和“罗星”（在逃）、“飞机”（在逃）、“景娃”（在逃）、“强娃”（在逃）等人，以石头、棍棒、塑料仿真枪、斧头和柴油等工具，对被害人黎某之父黎某某在安县塔水镇白庵村2组的房屋的门窗以及屋内的家具、电器等进行打砸。经安县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的各类财物共计价值人民币8，937元。
另查明，被告人杨某某、詹某某、李某某已与被害人黎某某就损坏的财物达成了赔偿协议并已足额赔偿，被告人杨某某、詹某某、李某某亦已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、詹某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、检查照片、扣押决定书、辨认笔录、户籍资料、鉴定意见、前科材料、情况说明、视听资料、证人黎某某、向某某、肖某某和伍某某的证言、被告人杨某某、詹某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、詹某某、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、詹某某、李某某当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨某某、詹某某、李某某积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯故意毁坏财物罪，但结合被告人李某某在本案中的犯罪事实、犯罪性质和犯罪�节，依法可不判处有期徒刑以上的刑罚，故其不构成累犯。鉴于被告人李某某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人詹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
对随案移送的作案工具绿色铁质油桶一个、铁柄斧头二把、无柄斧头一个、钢管一根、丝袜头套八个、塑料仿真枪一把、白色手套一只和折叠匕首一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 戎菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第703号
原告：李凤芹，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李凤芹与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告李凤芹以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤芹撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1559号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1984年6月4日出生于安徽省临泉县，户籍地临泉县；因本案于2016年8月17日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年8月16日晚，被告人张某酒后驾驶浙L×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由北向南行驶至汇德隆超市路段时，与路边安全检查示意牌发生刮擦后，被当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为162.5mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年8月17日起至2016年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑淑妮
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初38号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月15日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2011年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，未执行。2016年7月1日，被告人刘某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定对被告人刘某某执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2016年12月13日被告人刘某某被送至金堂县监狱执行刑罚。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年8月16日23时40分，被告人刘某某经预谋盗窃后，行至成都市青白江区红阳红华街299号泰和欧城小区内，在该小区内临时电动自行车停放点，先使用随身携带钥匙将一辆黑红色相间的倍特牌二轮电动自行车车锁打开，后骑行该车欲通过该小区大门时被门卫人员挡获并报警。
经鉴定，被盗电动自行车价值1200元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2016年4月26日被告人刘某某因涉嫌盗窃罪被取保候审。2016年7月1日，被告人刘某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定对被告人刘某某执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2016年12月13日，被告人刘某某被送至金堂县监狱执行刑罚，其余刑为一年九个月，并处罚金人民币八千元。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃被判处刑罚，其以非法占有为目的，又流窜实施同类犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且属“其他情节严重”的情形，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人刘某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判余刑一年九个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定对被告人刘某某执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年3月13日起至2019年2月12日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月十三日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第390号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）391号起诉书指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月23日13时许，被告人王某在本市西湖区浙江大学西溪校区田家炳书院一楼厕所门口，欲将8本伪造的餐饮发票以人民币2880元的价格向楼某出售时，被公安机关抓获。经鉴定，该8本发票共计395张，均为假发票，其中100元金额的发票共计200张，500元金额的发票共计195张，总金额为人民币117500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、名片、通信客户清单、抓获经过、户籍证明以及发票鉴定结果证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月23日起至2011年11月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 都琍华
二〇一一年八月十七日
书 记 员 徐园园
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2360号
申请执行人：蔡翠娟，女，1964年11月14日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：周卫平，男，1962年11月9日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：吴元超，男，1976年10月3日出生，汉族，住江山市区。
蔡翠娟与吴元超民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0881民初4009号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡翠娟于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款237万元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人欠债较多，在法院执行有1400多万元，有两个孩子，夫妻俩打工，其位于江山市区学府五区16幢1单元101室房屋已交付法院，由另一案在评估拍卖处置，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 凯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2004号
申请人支锡乾，男，汉族。
被执行人李明，男，汉族。
本院在申请人支锡乾与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，因申请人支锡乾与被执行人李明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初1002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高 英
审判员 高建军
二〇一七年一月二十日
书记员 郝 哲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初905号
原告：杨向明，无业。
委托诉讼代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新会，河北海立律师事务所律师。
被告：吕平，无业。
原告杨向明与被告吕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向明委托诉讼代理人、被告吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向明向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告双倍返还定金80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原、被告经过山海关明辉中介签订房屋买卖合同，合同编号为0000174号。合同约定原告从被告处购买位于秦皇岛市山海关区博维龙廷5-4-502号房屋，房屋总价款为345000元，原告先行交付定金40000元，余款在过户当日支付，贷款部分由银行支付，同时约定在4月26日将房屋及相关证据交付原告。在合同签订当日原告就将定金支付给被告，但合同约定的房屋及相关证明文件交付期满后，由于被告个人原因无法交付，因此导致合同目的不能实现。被告与原告协商解除合同，被告承诺返还定金、承担违约责任，但是被告又一直无故拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕平辩称，原告诉状中主张的事实和理由基本属实，但是被告不是无故拖欠，本案涉诉房屋在购买的时候有银行贷款，当时被告有一个朋友愿意帮被告还银行贷款，所以被告把所有的手续都给这个朋友了，现在被告没有办法实现合同约定的交付房屋及相关手续的要求。所欠钱款被告肯定偿还，之前原告给了被告4万元，后来被告生意不景气，原告借给被告500元，被告给原告打了45000元的欠条，现被告四处筹钱筹不到，8万元定金被告无力支付，如果45000元至50000元被告还可以接受。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告杨向明与被告吕平经山海关明辉中介签订房屋买卖合同一份（合同编号为0000174），合同约定：原告从被告处购买位于秦皇岛市山海关区博维龙廷5-4-502号房屋，房屋面积为79.46平方米，房屋总价款为345000元，被告先行支付原告购房定金40000元，过户当日交付余款，贷款部分由银行支付。被告应于2016年4月26日将房屋及相关证明文件交付原告，如遇不可抗力，双方另行约定处理方式，房屋交付前所遗留的费用（包括水、电、暖等费用）由被告结清。被告负责提供过户时所需要一切证件手续（原告需要贷款也包括贷款所需证件），过户费用由原告支付。如被告逾期交房，则每逾一日向原告支付房款千分之一的违约金。签订合同时，原、被告双方互验对方证件和房屋状况，确认无误后签字生效。合同签订后双方不得反悔。如原告反悔则不退定金，如被告反悔则双倍退还原告定金。原告在签订合同时向中介支付中介费300元。合同签订当日，原告向被告交付定金40000元，被告为原告出具收条。后由于被告个人原因，未按照合同约定时间向原告交付房屋及相关证明文件。
另查明，本案被告曾为原告出具了欠条，表明若在约定时间还钱，数额为45000元，但在欠条约定时间被告并未还钱。原告申请查封被告名下8.5万元存款或价值相当的其他财产并提供了相应保全，本院依法对被告购买的位于山海关区博维龙廷5-4-502号房屋进行了查封，原告花费申请费870元。
被告吕平承认原告杨向明主张的事实和理由，但认为没有能力偿还定金8万元，只能支付45000元至50000元。本案的争议焦点为：一、被告吕平是否存在违约行为及如何承担违约责任；二、本案是否符合法定的合同解除条件。原告提交房屋买卖合同一份、收条一份，该两份证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间房屋买卖合同关系成立。原告按照合同约定交付了定金4万元，被告应按照合同约定履行交付房屋及相关证明文件的义务，因被告没有按照合同约定履行上述义务其行为已经构成违约，且其行为导致原告不能取得房屋，合同目的无法实现，符合法定合同的法定解除条件。合同既约定了违约金条款又约定了定金条款，原告可以选择适用定金条款。
综上所述，被告吕平逾期不交付房屋导致合同目的无法实现，符合法定解除条件，原、被告之间房屋买卖合同应予解除，另被告应双倍返还定金8万元，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六规定，判决如下：
一、解除原告杨向明与被告吕平之间于2016年2月29日签订的房屋买卖合同；
二、被告吕平自本判决生效之日起十五日内双倍返还原告杨向明定金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，申请费870元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年九月六日
书记员 刘佳良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第967号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：姚文军，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司代理人张焕和被上诉人姚文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告姚文军自1991年1月起到北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作。该厂历经几次股权转让和企业性质变更，于1995年12月12日注册成立唐山欧联豪门啤酒有限公司。被告仍在该公司工作，并于2001年3月1日与公司签订无固定期限劳动合同。后唐山欧联豪门啤酒有限公司更名为原告九鼎豪门公司，被告仍在该公司工作，双方沿用2001年3月1日签订的劳动合同。因原告欠缴被告的社会保险费，被告在2014年12月份向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并由原告支付经济补偿金等。期间原告为被告缴纳医疗保险费到2014年6月份，缴纳养老和失业保险费至2014年8月份。2015年4月30日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出裁决，令原告给付被告经济补偿金73500元，双方自2015年5月1日起解除劳动关系。原、被告认可被告月均工资是3640元，扣除个人应缴社会保险费后实发工资3127元。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：原告与被告自2015年5月1日起解除劳动关系并不支付经济补偿金73500元。
原审法院认为：原告九鼎豪门公司系在原企业基础上历经数次股权转让和名称变更而来，相应也应承继原企业的权利义务。被告姚文军自1991年1月参加工作，原告变更为现名称后仍在原告处工作，原告为其发放工资，双方形成了劳动关系。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告申请仲裁机构裁决与原告解除劳动关系并支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定。仲裁机构裁决令双方自2015年5月1日起解除劳动关系，原、被告未提出异议，本院对原告主张与被告自2015年5月1日起解除劳动关系的诉讼请求予以支持。被告自1991年1月开始在原告处工作，原告支付经济补偿金的年限应自其工作时间起截止至解除劳动关系，经济补偿金为89180元（3640元×24.5个月）。原告主张不向被告支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告姚文军自2015年5月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司向被告姚文军支付解除劳动关系的经济补偿金89180元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人姚文军答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
姚文军自1991年1月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年1月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年1月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王启霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9855号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦，女，该公司员工。
委托代理人：王永利，男，该公司员工。
被告：赵月，住址：沈阳市大东区望花中街**#2163。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告赵月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月十七日
书记员 董畅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4308号
原告：虞某，男，1993年8月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：虞文成（系原告虞某之父），男，1967年8月15日出生，住安徽省马鞍山市和县白桥镇七成村委会虞志旺自然村***号。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1987年10月30日出生，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年5月30日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
原告虞某与被告胡某、李某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某的委托诉讼代理人陈存礼、虞文成，被告胡某的委托诉讼代理人庞天昊、被告李某的委托诉讼代理人杨宝鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的《房屋租赁合同》无效，责令第一被告搬出位于东平街道××街西××路胡某快餐店（原为芜湖灌汤包）店面房屋;2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月承租被告李某的店面房屋，用于经营灌汤包生意，2016年6月原告因有事委托吴丛来到店里管理经营，房租已经交到2017年12月13日，后吴丛来又找被告胡某帮忙，被告胡某以创卫需要办理营业执照为由与被告李某签订了房屋租赁合同，原告回来要求返还店面时，被告胡某拒不返还，为此请求法院确认二被告签订的租赁合同无效。
胡某辩称，原告与两被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，并以实际交付使用，不属于合同无效情形，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
李某辩称，房屋租赁合同合法有效，现在一直正常履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的房屋租赁合同，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交李某出具的证明一份，证实自2012年6月13日起至2017年12月13日止，李某只收房租未另外签订合同，被告胡某在2017年3月1日签订的租赁合同，是为了创卫办理营业执照签订，证明该份合同系无效合同，被告胡某质证称，该证明证实李某与原告所签的租赁合同应当视为不定期租赁合同，不定期租赁合同至二被告签订新的合同时自动解除，对于李某的证言本院将结合其他证据予以综合认定；2、原告提交房屋租金的证明，证实涉案店面房屋租赁费是原告委托吴某缴纳，与被告胡某无关，被告胡某质证称该17，000元房屋租赁费是由吴某代替胡某缴纳的，被告李某质证称，该17，000元虽然是吴某缴纳的，但其认为是胡某交来的房屋租金，原告与被告胡某的私人纠纷不能影响我与胡某之间的合同效力，经审查，本院对该证明的真实性予以确认，原告及被告胡某虽均称系自己委托吴某缴纳，但是因该证明上交款人署名为吴某，二者又均无证据证实自身主张，因此对原被告意见均不予采纳；3、被告胡某提供房屋租赁合同、营业执照、食品经营许可证各一份，证实两被告之间签订的合同为有效合同，该合同已在工商局和食品监督局进行了备案。原告对房屋租赁合同有异议，认为该合同未约定房租数额，不符合房屋租赁合同的要件，该合同已被李某出具的证据证实该合同为无效证据。经审查，本院认为该合同并不因没有约定租金数额，不具备合同的完整要件而无效。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年6月13日承租被告李某的店面房屋，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2011年6月13日至2012年6月13日，后原告因有事委托吴某到店里管理经营，2016年12月3日晚上吴某交给李某2016年12月13日至2017年12月13日房租款17，000元，李某出具证明，证实2012年6月14日至2017年之间只收取房租，未再签订房屋租赁合同，2017年3月1日被告胡某与被告李某签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2017年3月1日至2018年3月1日，未约定租金数额。
本院认为，原告现有证据无法证实二被告签订的合同属于合同法第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情况。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时被告李某与被告胡某之间签订的房屋租赁合同是否有效并不影响原告合法权益。综上所述，原告要求确认二被告签订的合同无效，责令被告胡某搬出胡某快餐店（原为××灌汤包）店面房屋的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 瞿园园
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终993号
上诉人（原审原告）董顶安。
被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山路321号。
法定代表人邵士官，区长。
上诉人董顶安因诉枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政复议一案，不服枣庄市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁04行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告的房屋于2013年2月8日被拆除。2015年10月29日，枣庄市国土资源局市中区分局在回复原告《关于申请信息公开的回复》中称：“根据你（原告）所提供的位置示意图，经核实，你反映的区域没有进行征地，无信息公开内容。”2015年11月27日，原告董顶安向被告提出了行政复议申请，请求依法确认永安镇政府强拆其房屋违法。2015年12月1日，被告作出市中政复不字[2015]4号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《4号不予受理决定》），以原告申请复议已超过2年期限等理由，决定不予受理原告提出的行政复议请求。原告于2016年1月6日提起行政诉讼。
原审法院认为，《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告在2013年2月8日就知道其房屋被拆迁的具体行政行为，至2015年11月27日向被告提出行政复议，已超过二年的法定复议期限。被告依照《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出的《4号不予受理决定》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董顶安的诉讼请求，案件受理费50元，由原告董顶安负担。
上诉人董顶安不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、撤销被上诉人市中区政府作出的《4号不予受理决定》，判决被上诉人市中区政府受理上诉人董顶安的行政复议申请；3、诉讼费用由被上诉人市中区政府负担。理由如下：上诉人董顶安系通过政府信息公开申请于2015年10月29日得知永安镇政府在没有办理征地手续的情况下违法强拆了上诉人董顶安的房屋，因此上诉人董顶安申请行政复议的期限应从2015年10月29日起算。《4号不予受理决定》以及枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04行初1号行政判决书认为上诉人董顶安超过了2年的申请行政复议期限，违反了法律规定。
被上诉人市中区政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。根据上述规定，公民应当自知道或应当知道被诉行政行为内容之日起二年内提起行政复议。本案中，上诉人董顶安称永安镇政府于2013年2月8日深夜将其房屋强制拆除，于2013年5月12日将被拆后的物品、部分砖瓦等拉走，此后双方一直协商解决此事，但未达成赔偿方案。据此，上诉人董顶安自2013年2月8日就应当知道本案所涉房屋被拆除的事实，上诉人董顶安如认为拆除其房屋的行政行为侵犯其合法权益，至迟应在2015年2月8日前提出行政复议申请，而上诉人董顶安在2015年11月27日才向被上诉人市中区政府提交行政复议申请书，显然已经超出行政复议期限。被上诉人市中区政府以上诉人董顶安行政复议申请超期为由作出《4号不予受理决定》，并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人董顶安的诉讼请求，亦无不当。上诉人董顶安主张本案应自2015年10月29日起计算行政复议的期限，无事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人董顶安的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人董顶安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋巧菲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6131号
原告：林正财，男，1969年6月23日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市六合区葛中路700号。
法定代表人：钟建明。
破产管理人：江苏圣典律师事务所。
委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温丽华，江苏圣典律师事务所律师。
原告林正财与被告南京海洋高压容器制造有限公司（下称海洋公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林正财的委托诉讼代理人陆婷婷、被告海洋公司破产管理人委托的诉讼代理人武寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正财向本院提出诉讼请求：1、确认被告海洋公司欠原告2011年至2013年销售提成工资780250.08元为职工债权，于破产财产清偿破产费用和共益债务后予以优先清偿；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，海洋公司支付原告2011年至2013年销售提成工资780250.08元；2015年11月，海洋公司债权人申请海洋公司破产清算，经法院裁定指定江苏圣典律师事务所担任破产管理人，2016年12月，破产管理人通知原告对原告申报的职工债权780250.08元不予认定，原告曾于2017年2月诉至法院要求海洋公司给付销售提成，法院审理后裁定驳回了起诉。现请求确认780250.08元为职工债权。
被告海洋公司破产管理人辩称，首先，原告主张的劳动报酬金额不实，不仅提成比例高于其他业务员而且不符合提成的条件；其次，原告与海洋公司系劳务关系，而非劳动关系，其主张的债权系一般债权，并非职工债权，不应享有优先清偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2010年12月28日，原告林正才（财）与海洋公司签订《协议书》一份，约定：海洋公司自2011年1月1日起至2013年12月31日聘用林正才（财）为公司销售业务员，乙方（林正才）代表甲方（海洋公司）开拓市场，不打考勤，按签订合同金额的4%提起销售提成作为报酬，差旅费、招待费等费用自负。2012年2月29日、2013年1月26日、2014年1月27日，海洋公司法定代表人钟建明分别在2011年、2012年、2013年销售提成一览表中签名并加盖公章，确认原告2011年提成金额为173696元，2012年提成金额为332809.4元、2013年提成金额为273744.68元。2015年1月，林正财向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海洋公司支付销售提成780250.08元。2015年9月14日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案（2015）732号仲裁裁决书，裁决海洋公司自裁决书生效之日起十日内给付林正财780250.08元。
2015年11月25日，本院作出（2015）六商破字第3号民事裁定书，受理申请人台骏国际租赁有限公司对海洋公司的破产清算申请，同年12月10日，本院作出（2015）六商破字第3－1号决定书，指定江苏圣典律师事务所担任南京海洋高压容器制造有限公司管理人。2016年2月24日，海洋公司破产管理人通知林正财，其公示债权金额为工资人民币780250.08元；同年12月9日，海洋公司破产管理人因破产债权公示期间多名职工及债权人书面异议，决定不予认定林正财主张的780250.08元的职工债权。林正财遂于2017年1月提出给付之诉，要求海洋公司支付2011年至2013年销售提成780250.08元，本院审理后认定林正财与海洋公司系劳务关系，海洋公司进入破产清算，林正财提起给付之诉不当，于2017年5月15日作出（2017）苏0116民初1082号民事裁定书，驳回了林正财的起诉。林正财不服裁定，上诉于江苏省南京市中级人民法院，南京市中级人民法院审理后认为，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案（2015）732号仲裁裁决书已经生效，不应再向人民法院提给付之诉，2017年7月17日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终5706号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告遂于2017年9月4日提起本案诉讼。
本院认为，人民法院作出的生效判决书、裁定书以及劳动争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书具有法律效力。南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案（2015）732号仲裁裁决书已经生效，该裁定书认定海洋公司欠原告林正财2011年至2013年销售提成780250.08元，本院予以确认；但因本院生效的（2017）苏0116民初1082号民事裁定书，认定了双方系劳务关系，因此，原告主张该债权为职工债权要求优先清偿，没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、判决如下：
确认原告林正财对被告南京海洋高压容器制造有限公司享有一般债权780250.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5802元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年十一月十一日
书记员 盛 媛
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审369号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王传铭，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]39号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王传铭退还非法占用的315.6平方米的土地（四址:东邻路、南邻路、西邻道地、北邻田）；其自行拆除非法占地315.6平方米建造的房屋（建筑面积315.6平方米）及其他构筑物，并恢复土地原状；对其非法占用基本农田315.6平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币20514元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月18日作出的天土资监[2011]39号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5165号
原告：杨阳，女，1971年8月27日生，汉族，南京派能贸易有限公司财务，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：潘永刚，男，1975年8月13日生，汉族，住南京市。
原告杨阳诉被告潘永刚排除妨碍纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人王庭业、被告潘永刚到庭参加诉讼。本告案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.被告将其所有的苏Ａ×××××的车辆从占用的属于原告的车位处迁让；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京市鼓楼区马鞍山路2号11幢102室由原告的父母居住生活，原告为了周末方便看望父母，以每年1080元的租金向南京市鼓楼区宁海路街道天津新村社区居民委员会承租了此处车位，但是近期原告发现被告将其车辆停放在该车位处，导致原告的车辆无法正常停放。原告报警处理后，被告仍然置之不理。原告通过向居委会交纳停车费，取得了该车位的使用权，被告擅自停放车辆，其行为已经构成了侵权，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告潘永刚辩称，1.小区从建成到现在就没有使用权车位和产权车位的问题。2.根据《江苏省物业管理条例》的规定，占用小区的道路需要业委会的同意等，但是原告仅提供了居委会的收据，而居委会无权收取停车费，因此原告不能主张被告占用车位的使用权。
经审理查明，原告系南京市鼓楼区马鞍山路2号11幢102室房屋所有权人，被告系南京市马鞍山路2号11幢201室房屋（以下简称201室）所有权人。被告认可牌照为苏Ａ×××××的轿车为其所有，该车辆停放在该小区的公共道路上。
庭审中，被告称，2013年向原告购买201室。
原告提供其向南京市鼓楼区天津新村社区居民委员会缴纳苏Ａ×××××车辆的车位使用费收据（时间分别为2014年、2015年、2016年、2017年），用以证明原告对被告占用的车位享有使用权。
以上事实，有原、被告陈述、房屋产权证、照片等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告行使排除妨碍请求权的前提是原告拥有争议车位的使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有提供证据义务的当事人未提供证据证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。原告提供的停车费收据等，不足以证明原告支付争议车位的停车费，原告亦未举证证明其基于约定和法律规定享有被告车辆占用位置的使用权，故原告并非被告占用的车位的权利人，因此原告无权要求被告排除妨碍。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨阳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏 娜
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初189号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人洪自强，男，1943年1月3日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
被告人洪祥云，男，1964年5月7日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人洪自强、洪祥云犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人洪自强、洪祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年12月左右，被告人洪自强将自己位于珙县恒丰乡石牌村2组小地名园子湾头的1株桢楠树以1500元价格出售给刘某、江某；被告人洪祥云将自己位于珙县恒丰乡石牌村2组小地名烂干山湾的1株桢楠树以800元价格出售给刘某、江某。之后，刘某、江某将上述2株桢楠树予以非法采伐并销售获利。
另查明，2017年8月30日，被告人洪自强、洪祥云经传唤到案，均作如实供述。
上述事实，被告人洪自强、洪祥云在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场指认、勘验、林木伐桩检尺资料，珙林（2017）鉴意字48号被砍伐林木的鉴定意见、川绿盾[2017]鉴字第63号司法鉴定意见书，同案人刘某、江某的供述，林木权属证明，办理采伐证查询说明，户籍信息、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪自强、洪祥云违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树各1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人洪自强犯罪时已满七十三周岁、被告人洪祥云自愿认罪认罚，可分别酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判处如下：
一、被告人洪自强犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三仟元。
二、被告人洪祥云犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初第444号
原告王凤梅，又名王风梅，女，1957年生，汉族，农民。
被告李急利，男，1977年生，汉族，农民。
被告赵云霞，女，1978年生，汉族，农民。
原告王凤梅因与被告李急利、被告赵云霞劳务合同纠纷一案，本院受理后向被告李急利、被告赵云霞直接送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王凤梅及其代理人到庭参加了诉讼，被告李急利和被告赵云霞未参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告王凤梅诉称，2012年11月之前原告王凤梅在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，至今拖欠工资1149元未付，请求判令给付。
被告李急利和被告赵云霞均未提出答辩意见。
经审理查明，农历2012年2月份至11月份原告王凤梅在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，约定，日工资为80元。至今被告李急利和被告赵云霞拖欠原告王凤梅劳务费1149元未付。
上述事实有原告王凤梅的陈述和落款为“李急利”的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告王凤梅在被告李急利和被告赵云霞承包的工地做工，双方已经形成了劳务合同关系；原告王凤梅为提供劳务者，被告李急利和被告赵云霞为接受劳务者；劳务报酬为每日80元。在双方未约定劳务报酬支付时间和支付地点的情况下，提供劳务者可以随时随地向接受劳务者请求支付。被告李急利和被告赵云霞欠原告王凤梅劳务报酬1149元，证据充分，足以认定；原告王凤梅请求其给付，事实清楚，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李急利和被告赵云霞于判决生效后十日内给付原告王凤梅劳务报酬1149元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李急利和被告赵云霞负担（原告王凤梅已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年五月十五日
书记员 杨聚军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6447号
原告：何素芬，女，1964年11月23日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘小喜，女，1966年7月6日出生，汉族，住清远市清城区，
原告何素芬与被告刘小喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告何素芬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何素芬向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何素芬撤诉。
案件受理费25元，由原告何素芬负担。
审判员 潘献春
二〇一七年十二月五日
书记员 潘秋旭
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00428-01号
申请执行人鲍仁义，男，1949年1月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人谢菊香，女，1967年8月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王丽娜，女，1988年7月4日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人鲍仁义与被执行人谢菊香、王丽娜侵权纠纷一案中，经查被执行人谢菊香、王丽娜无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员代 凤 洲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2059号
原告张映洪。
被告王友田。
被告李芸。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
原告张映洪诉被告王友田、李芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年1月31日公开开庭进行了审理。原告张映洪、被告李芸委托代理人纪争平到庭参加诉讼，被告王友田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告王友田因生意周转向向原告借款10万元，当日向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，涉案借款应由两被告共同偿还。现要求两被告归还借款10万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王友田未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告李芸辩称：对涉案借款并不清楚，且被告王友田在外的借款，均未用于家庭生活，非夫妻共同债务，请求驳回对被告李芸的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月15日，被告王友田向原告借款10万元，当日向原告出具借条一张，借条载明“今借张映洪人民币壹拾万元整（100000），借款人：王友田，2012.11.15”。后原告多次催要未果，2013年8月23日，原告诉至法院，要求两被告归还借款10万元并支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2013年8月27日依法查封了被告李芸所有的车牌号为苏A×××××号轿车一辆。另庭审中，原告放弃对利息的主张。
另查明两被告系夫妻关系，涉案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张映洪与被告王友田之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告王友田拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李芸未举证证明该债务为被告王友田的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友田、李芸于本判决生效后十日内归还原告张映洪借款10万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，合计3930元，由两被告负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁燕利
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初344号
原告：王绍成，男，1957年8月11日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。
被告：周建江，男，1970年6月2日生，汉族，第四师六十四团二连职工，住。
原告王绍成与被告周建江定作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍成向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告房屋装修费15000元；2．要求被告按月利率1%支付十五个月的利息2250元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告签订了房屋装修合同，合同约定：被告位于第四师六十四团阳光小区10号楼2单元201室的楼房由原告装修，装修价款为34000元。原告保质保量按期完成了装修工作，还应被告的要求，给被告的楼房餐厅装修了集成吊顶，卫生间安装了三扇推拉门，制作了一个电视柜，多产生装修费2000元。被告仅给付原告装修款21000元，尚欠15000元经原告催要，被告至今未给付，原告遂诉至法院。
被告周建江辩称，原告给被告装修房屋，被告欠原告的装修款是13000元，不是原告主张的15000元。原告主张的集成吊顶、三扇推拉门、电视柜是在装修范围内，原告应当装修的，不是被告新增加的装修项目。原告装修的质量存在问题，床底的装饰板和暖气上的三角板没有安装，整体橱柜有裂缝，榻榻米的衬板有裂缝。上述质量问题原告没有进行维修，被告才拒绝支付剩余的装修款，待原告将这些质量问题维修并赔偿损失后，被告才同意支付所欠的装修款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的房屋装修合同和家庭装潢施工内容清单，证明原告与被告于2015年5月30日签订了房屋装修合同，双方约定了装修价款和装潢施工内容，本院予以采信；2．被告提交的照片七张，客观反映了被告的楼房装修后的现状，本院予以采信。2015年5月30日，原告王绍成与被告周建江经协商签订了房屋装修合同，双方约定：被告位于第四师六十四团阳光小区10号楼2单元201室的楼房由原告装修；装修价款为34000元；装修结束后，原告组织被告竣工验收，并办理结算和移交手续；原告通知被告竣工验收后，被告应在三天内验收，逾期视为被告放弃权利和装修质量验收合格，被告自搬进入住视为验收合格；合同签订时，被告支付原告50%的装修费，木工做到一半时，被告支付原告30%的装修费，木工完工后，被告支付原告15%的装修费，全部完工后，被告支付原告5%的装修费。双方还对装修项目进行了约定，其中包括集成吊顶、推拉门等内容。合同签订时，被告给付原告押金1000元。2015年9月，原告完成装修工作。2015年11月，被告居住使用原告装修的楼房。被告给付原告装修款21000元，剩余13000元原告以装修存在质量问题为由拒绝给付，原告遂诉至本院。
中国人民银行自2015年10月24日起六个月至一年贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告王绍成与被告周建江经协商签订的房屋装修合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按照合同的约定给被告的楼房进行了装修，并于2015年9月完成装修工作，被告于2015年11月居住使用原告装修的楼房，但装修款的给付义务被告却未按照合同的约定全面履行，仅给付原告装修款21000元，尚欠13000元至今拒绝给付，其行为属违约。故原告主张被告支付所欠装修款的请求，合法有据，但原告主张的装修款数额有误，原告主张应被告的要求给被告的楼房餐厅装修了集成吊顶、卫生间安装了三扇推拉门、制作了一个电视柜，多产生装修费2000元。原告没有证据证明多产生装修费2000元具有真实性，这一主张，本院不予支持。被告应给付原告所欠装修费的数额为13000元。被告没有按约定的期限支付装修款，原告还主张，被告支付十五个月的逾期付款利息，符合法律规定，但主张的利率和利息数额不合理。原告主张的月利率1%，不符合中国人民银行自2015年10月24日起六个月至一年贷款基准年利率为4.35%的规定，按贷款基准年利率4.35%计算，被告应承担的利息数额为706.95元，原告主张的不合理的利息数额，本院不予支持。被告辩称，原告装修的质量存在问题，待原告维修后，被告才同意支付所欠的装修款。该辩称意见不成立，原、被告在房屋装修合同中约定，“被告自搬进入住视为验收合格。”被告于2015年11月居住使用原告装修的楼房，按此约定应视为被告认可原告的装修工作及质量，被告就应当按照合同的约定全额支付装修款，以原告装修的质量存在问题为由拒绝支付所欠的装修款，即不符合合同的约定，也不符合法律的规定。上述辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，被告周建江尚欠原告王绍成的装修款13000元，应当给付原告，并承担逾期付款利息706.95元，共计被告应给付原告13706.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告周建江给付原告王绍成装修款13000元、逾期付款利息706.95元，共计13706.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王绍成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计116元，由原告王绍成负担44元，被告周建江负担72元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年八月三日
书记员 姚 猛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海莉，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区
委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京四方继保工程技术有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特****号。
负责人：高健，该公司总经理。
原审第三人：武汉金海葵商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**号*层。
法定代表人：梅春花，该公司总经理。
再审申请人周海莉因与被申请人北京四方继保工程技术有限公司武汉分公司（以下简称四方武汉分公司）、原审第三人武汉金海葵商贸有限公司（以下简称金海葵公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海莉申请再审称：原审判决基本事实不清，缺乏证据证明。周海莉为了证明自己的主张，提交了相关证据，足以证实周海莉与四方武汉分公司的劳动关系成立。然而，四方武汉分公司为了反驳周海莉的主张，将原审第三人牵入诉讼，拼凑证据材、相互串通，伪造证据“佐证”自己的主张。一、二审法院在庭审过程中，也不要求四方武汉分公司与原审第三人予以说清事实。虽然周海莉《劳动合同》上的署名签字被鉴定为同一人所签，但周海莉与其他同时审理的三案（夏志慧、高继欧、沈三久）的用工情况相同。一、二审法院在认定事实时，采取少数情况“印证”多数情况的“思维”，反而以周海莉的情形推断其他三人的用工情形，采信拼凑证据为定案证据，而不再对客观事实进行核实与调查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求人民法院再审本案。
审查期间，周海莉为支持其再审申请向本院提供如下证据：本人《健康体检报告》、《出入证》。
经审查，以上证据系周海莉复制于一审法院案卷材料，一审判决也对以上证据均有载明。因此，上述证据不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案为劳动争议纠纷，周海莉虽主张与四方武汉分公司存在劳动关系，但周海莉所提供证据均不足以证明其与四方武汉分公司存在劳动关系。周海莉对一、二审中有争议的四方武汉分公司与金海葵公司之间的《加工承揽合同》、《组屏配线合作协议书》、《派驻人员管理协议》等证据未向法院提出司法鉴定的申请或提出新的证据予以反驳。周海莉还称自己的劳动关系与夏志慧、高继欧、沈三久（另案当事人）三人的用工情况一致。周海莉本人与金海葵公司签订的《劳动合同》等证据再结合金海葵公司股东江和平一直为周海莉发放工资的事实，可以认定周海莉在四方武汉分公司厂区内从事的工作是其作为金海葵公司的员工被派驻四方武汉分公司处从事金海葵公司的工作。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。周海莉的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周海莉的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 宗澄宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤 莹
湖北省红安县人民法院
刑事�决书
（2017）鄂1122刑初139号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人汤华桥，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，个体经营者，现住红安县。2017年7月24日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押红安县看守所。
辩护人秦红兰，湖北齐安律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人汤华桥犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人汤华桥及其辩护人秦红兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日8时30分许，被告人汤华桥在红安县城关镇中央大街西门处吃早饭时，见被害人夏某拉着板车来到中央大街华联超市西门处，便认为被害人在抢自己在该处收废品的生意，于是上前与被害人夏某理论并发生争执，在争执过程中，被告人汤华桥朝夏某的腹部打了两拳，后双方被人劝开离去。被害人夏某回家后感觉腹部不适，后在被告人的妻子及自己家人的护送下到红安县中医院治疗，并手术切除了被打破裂的脾脏。经黄冈市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：夏某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人受伤后，被告人亲属对被害人进行救治并支付治疗费用，案件审理中，被告人亲属积极与被害人就民事赔偿部分达成刑事和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤华桥及其辩护人均无异议，且有证人汪某、周某、耿某、张某等人的证言；相关书证（户籍证明、到案说明等）；被害人夏某的陈述；鉴定意见书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人被公安机关传讯到案后坦白认罪，其亲属积极对被害人进行救治，赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，且本案起因上被害人也有一定过错，要求对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人汤华桥因琐事与人发生争执，在争执过程中不能很好的控制自己，进而用拳伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述涉案事实，且认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人亲属积极对被害人进行救治，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，本案系因民事纠纷引起，亦可对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚意见的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条�第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人汤华桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 吴恒全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张巧兰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初354号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曹贵昊，男，1964年7月20日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月24日到公安机关投案，并于当日被新民市公安局刑事拘留；同年5月3日经新民市人民检察院批准逮捕并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第329号起诉书指控被告人曹贵昊犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人曹贵昊及其辩护人张翠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹贵昊实际上没有帮助被害人李某某女儿找工作的能力，却以帮助李某某女儿找工作为由，向李某某索要二十万元人民币作为办理工作的费用。2015年10月10日，在辽宁省新民市辽河大街119-1号（中国建设银行新民分行）李某某将二十万元人民币转账给曹贵昊，之后曹贵昊没有给李某某女儿找到工作，李某某想要回二十万元人民币，曹贵昊至案发前并没有把钱退还李某某。
公诉机关认为，被告人曹贵昊无视国法，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人曹贵昊对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
被告人曹贵昊的辩护人提出被告人系自首，没有前科劣迹，主观恶性较小，希望对曹贵昊减轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：
被告人曹贵昊以有能力帮助李某某女儿安排稳定工作为由，向李某某索要人民币二十万元作为办理工作的费用。2015年10月10日，李某某在辽宁省新民市辽河大街119-1号（中国建设银行新民分行）将人民币二十万元转账至被告人曹贵昊指定账户。后被告人曹贵昊为李某某女儿提供新民市公开招聘特岗教师的信息，让其女儿报名正常参加考试，李某某女儿正常通过笔试，资格审查阶段，其所学专业与报考岗位专业限制不符，未通过资格审查。被告人曹贵昊并未在此次招考过程中起到任何作用，之后也没有给李某某女儿找到工作，李某某希望被告人曹贵昊退回二十万元人民币，被告人曹贵昊至案发前并没有把钱退还李某某。
2017年4月24日，被告人曹贵昊经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，曹贵昊投案自首情况说明，传唤证，被害人李某某的陈述，证人张某某、邵某某的证言，中国建设银行转账凭条，李某某转账照片，人身安全检查笔录，新民市公安局入所身体检查表，电话录音，户口信息，沈阳大学新民师范学院出具的证明，讯问同步录音录像，被告人曹贵昊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹贵昊以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹贵昊犯诈骗罪罪名成立。关于被告人曹贵昊的辩护人提出的被告人曹贵昊系自首，没有前科劣迹，主观恶性较小的辩护意见，经查情节属实，但因被告人曹贵昊尚未返赃，不适宜对其减轻处罚、适用缓刑，故对辩护人的此点辩护意见部分采纳。鉴于被告人曹贵昊经公安机关依法传唤后主动到案，在庭审中自愿认罪，应认定为自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹贵昊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2022年4月23日止）。
二、被告人曹贵昊的犯罪所得人民币20万元依法予以追缴，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执463号
申请执行人浙江凯恩纸业销售有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人计皓，该公司总经理。
被执行人青岛得雅纸业有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人岳增奎，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁0211执463号申请执行人浙江凯恩纸业销售有限公司与被执行人青岛得雅纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛得雅纸业有限公司确无财产可供执行。申请执行人浙江凯恩纸业销售有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执463号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王林峰
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2016）云3401民督24号
申请人：唐贤容，女，汉族，1978年4月17日生，重庆市江津市人，现住昆明市嵩明县。
被申请人：高光耀，男，汉族，1971年1月9日生，湖北省随州市人，现住香格里拉市。
申请人唐贤容于二〇一六年八月十七日向本院申请支付令，并向本院提交了被申请人签字确认的管材欠款证明复印件，要求被申请人高光耀支付管材欠款人民币152217.00元（壹拾伍万贰仟贰佰壹拾柒元整）。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高光耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐贤容人民币152217.00元，并依法承担支付令申请费人民币1115.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里拉次
二〇一六年八月十八日
书记员 洛桑泽仁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第73号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孔某，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
指定辩护人高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被告人张某甲，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孔某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人孔某、张某甲及辩护人高飞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孔某、张某甲同他人于2014年10月19日23时许，在本市崂山区，无故持木棍、铁棍殴打孟某乙、孟某甲，致孟某甲轻伤、孟某乙轻微伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，对被告人孔某、张某甲的行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对二被告人均判处五年以下有期徒刑或者拘役。
针对公诉机关的指控，被告人孔某、张某甲均自愿认罪。
被告人孔某的辩护人辩称，被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日23时许，被告人孔某、张某甲伙同他人在本市崂山区社区，无故持木棍、铁棍殴打孟某乙、孟某甲，致伤。
经法医鉴定，孟某甲外伤致左手第2掌骨完全性、粉碎性骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤二级；外伤致体表软组织挫伤，符合受钝性外力作用所致，构成轻微伤。
孟某乙外伤致头皮裂创及体表软组织挫伤，符合受钝性外力作用所致，均构成轻微伤。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人张某乙的证言及辨认笔录，被害人孟某甲、孟某乙的陈述及辨认笔录，被告人孔�、张某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，在案件诉讼过程中，被告人孔某、张某甲的亲属与被害人孟某甲、孟某乙就本案的民事赔偿达成和解，并按照和解协议支付全部赔偿款共计人民币23375元。被害人对被告人孔某、张某甲的行为均表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孔某、张某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某、张某甲寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孔某、张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孔某、张某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人孔某的辩护人所提被告人孔某自愿认罪、积极赔偿并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 沙恒金
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙成龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初867号
原告：孟祥民，男，1987年1月8日出生，汉族，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。
原告孟祥民与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
孟祥民向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元7055号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于200年12月6日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费4669.00元。
事实和理由：2010年12月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元705号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因孟祥民不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟祥民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初867号原告：孟祥民，男，1987年1月8日出生，汉族，住靖宇县。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。法定代表人:王秀君，系董事长。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。法定代表人：王德财，系董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。原告孟祥民与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。孟祥民向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元7055号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于200年12月6日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费4669.00元。事实和理由：2010年12月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元705号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，因孟祥民不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟祥民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十二月四日书记员  蔡文宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1326号
原告青岛大宏华塑胶有限公司。
法定代表人黄保华，总经理。
委托代理人衣学义，系山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人张亚囡，系山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人万翔，总经理。
委托代理人刘佳。
原告青岛大宏华塑胶有限公司（以下简称大宏华公司）与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大宏华公司之委托代理人衣学义、被告太平财险青岛分公司之委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为自有车辆鲁Bxxx**在被告处投保商业车辆损失险，保险期限2015年3月11日至2016年3月10日，保险限额为563600元。2015年10月21日，原告驾驶员黄保华在驾驶涉案车辆时，与鲁BXXX**车辆发生碰撞，造成涉案车辆受损。事故发生后，原告于当日即向被告报案，但被告在接到报案后，无正当理由拒绝确认原告损失，也不承担其依据保险合同所应承担的理赔义务。现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计人民币227828元，并要求由被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告太平财险青岛分公司辩称，原告的车辆在本次事故中不承担事故责任，原告的车辆损失应当由承担全责的鲁BXXX**车的所有人及驾驶人承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、道路交通事故证明、行车证驾驶证复印件，欲证明原告驾驶员于2015年10月21日驾驶鲁Bxxx**在崂山区株洲路惠特工业城路口处等候信号灯时被鲁BXXX**撞坏，鲁BXXX**驾驶人逃逸，交警认定，其承担事故全部责任，原告驾驶人不承担责任，原告车辆和驾驶员的年审均在有效期内。
证据2、机动车商业保单，欲证明原告为鲁Bxxx**在被告处投保机动车商业保险，保险期限2015年3月11日至2016年3月10日，车辆损失险保险金额563600元，并做了不计免赔特约，事故发生是在保险期内。
证据3、司法鉴定意见书，证明事故发生后被告拒不对涉案车辆的损失予以定损，为此原告向法院申请司法鉴定。2016年1月6日，青岛中商保险公估有限公司出具鉴定意见书，涉案车辆损失参考价值为218828元。
证据4、鉴定费发票，证明原告为鉴定支出鉴定费9000元。
被告质证称：对上述证据的真实性均无异议，但鉴定结论认定的车损价值过高，应提供维修发票，鉴定费被告不予承担。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告于2015年3月3日就其所有的鲁Bxxx**号宝马牌轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及基本险不计免赔特约条款等，保险期限自2015年3月11日至2016年3月10日，其中车辆损失险保险金额为563600元。
2015年10月21日14时许，黄保华驾驶鲁Bxxx**号轿车沿株洲路西向东行驶至惠特工业城路口处，马明显驾驶鲁BH2N**号轿车随后与前车顺向行驶，两车在停车等候交通信号时，被一辆顺行的鲁BXXX**号轿车撞坏，发生事故后，鲁BXXX**号轿车驾驶人弃车逃逸，至今未抓获到案处理。2015年10月28日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具崂公交证字[2015]第xxxxx号道路交通事故证明，认为鲁BXXX**号轿车驾驶人承担事故全部责任，黄保华、马明显不承担事故责任。
本案诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Bxxx**号车因本次事故造成的维修数额进行鉴定评估，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了鉴定。2016年1月6日，该公司出具司法鉴定意见书，结论为：鉴定评估鲁Bxxx**宝马牌BMWxxxxx的损失参考价格为218828元。原告支出鉴定费9000元。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故证明、机动车商业保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，本案原、被告就双方之间存在的财产保险合同关系均无异议，本院予以确认。被告辩称原告的车辆在本次事故中不承担事故责任，原告的车辆损失应当由承担全责的鲁BXXX**车的所有人及驾驶人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条明确规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，虽然事故发生时原告驾驶员黄保华在驾驶涉案车辆鲁Bxxx**号轿车过程中不存在过错、不负事故责任，但就该起事故给原告车辆造成的损失，原告有权依据与被告之间存在的财产保险合同关系要求被告承担保险责任。根据本院依法委托青岛中商保险公估有限公司作出的司法鉴定意见书，涉案车辆因该起事故造成的损失共计218828元，该司法鉴定意见书系依照法定程序作出，本院对此予以采纳，故被告应在车辆损失险保险金额范围内对原告的该项损失承担保险责任。
对原告主张的鉴定费9000元，因该系原告为进行车辆损失鉴定而支出的合理费用，且原告提交了正式发票，故该费用被告应予承担。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛大宏华塑胶有限公司理赔款人民币218828元、鉴定费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告太平财险青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二商初字第1326号原告青岛大宏华塑胶有限公司。法定代表人黄保华，总经理。委托代理人衣学义，系山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人张亚囡，系山东嘉阳律师事务所实习律师。被告太平财产保险有限公司青岛分公司。法定代表人万翔，总经理。委托代理人刘佳。原告青岛大宏华塑胶有限公司（以下简称大宏华公司）与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大宏华公司之委托代理人衣学义、被告太平财险青岛分公司之委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为自有车辆鲁Bxxx**在被告处投保商业车辆损失险，保险期限2015年3月11日至2016年3月10日，保险限额为563600元。2015年10月21日，原告驾驶员黄保华在驾驶涉案车辆时，与鲁BXXX**车辆发生碰撞，造成涉案车辆受损。事故发生后，原告于当日即向被告报案，但被告在接到报案后，无正当理由拒绝确认原告损失，也不承担其依据保险合同所应承担的理赔义务。现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计人民币227828元，并要求由被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。被告太平财险青岛分公司辩称，原告的车辆在本次事故中不承担事故责任，原告的车辆损失应当由承担全责的鲁BXXX**车的所有人及驾驶人承担。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、道路交通事故证明、行车证驾驶证复印件，欲证明原告驾驶员于2015年10月21日驾驶鲁Bxxx**在崂山区株洲路惠特工业城路口处等候信号灯时被鲁BXXX**撞坏，鲁BXXX**驾驶人逃逸，交警认定，其承担事故全部责任，原告驾驶人不承担责任，原告车辆和驾驶员的年审均在有效期内。证据2、机动车商业保单，欲证明原告为鲁Bxxx**在被告处投保机动车商业保险，保险期限2015年3月11日至2016年3月10日，车辆损失险保险金额563600元，并做了不计免赔特约，事故发生是在保险期内。证据3、司法鉴定意见书，证明事故发生后被告拒不对涉案车辆的损失予以定损，为此原告向法院申请司法鉴定。2016年1月6日，青岛中商保险公估有限公司出具鉴定意见书，涉案车辆损失参考价值为218828元。证据4、鉴定费发票，证明原告为鉴定支出鉴定费9000元。被告质证称：对上述证据的真实性均无异议，但鉴定结论认定的车损价值过高，应提供维修发票，鉴定费被告不予承担。被告未提交相关证据。经审理查明，原告于2015年3月3日就其所有的鲁Bxxx**号宝马牌轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及基本险不计免赔特约条款等，保险期限自2015年3月11日至2016年3月10日，其中车辆损失险保险金额为563600元。2015年10月21日14时许，黄保华驾驶鲁Bxxx**号轿车沿株洲路西向东行驶至惠特工业城路口处，马明显驾驶鲁BH2N**号轿车随后与前车顺向行驶，两车在停车等候交通信号时，被一辆顺行的鲁BXXX**号轿车撞坏，发生事故后，鲁BXXX**号轿车驾驶人弃车逃逸，至今未抓获到案处理。2015年10月28日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具崂公交证字[2015]第xxxxx号道路交通事故证明，认为鲁BXXX**号轿车驾驶人承担事故全部责任，黄保华、马明显不承担事故责任。本案诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Bxxx**号车因本次事故造成的维修数额进行鉴定评估，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了鉴定。2016年1月6日，该公司出具司法鉴定意见书，结论为：鉴定评估鲁Bxxx**宝马牌BMWxxxxx的损失参考价格为218828元。原告支出鉴定费9000元。以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故证明、机动车商业保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，本案原、被告就双方之间存在的财产保险合同关系均无异议，本院予以确认。被告辩称原告的车辆在本次事故中不承担事故责任，原告的车辆损失应当由承担全责的鲁BXXX**车的所有人及驾驶人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条明确规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，虽然事故发生时原告驾驶员黄保华在驾驶涉案车辆鲁Bxxx**号轿车过程中不存在过错、不负事故责任，但就该起事故给原告车辆造成的损失，原告有权依据与被告之间存在的财产保险合同关系要求被告承担保险责任。根据本院依法委托青岛中商保险公估有限公司作出的司法鉴定意见书，涉案车辆因该起事故造成的损失共计218828元，该司法鉴定意见书系依照法定程序作出，本院对此予以采纳，故被告应在车辆损失险保险金额范围内对原告的该项损失承担保险责任。对原告主张的鉴定费9000元，因该系原告为进行车辆损失鉴定而支出的合理费用，且原告提交了正式发票，故该费用被告应予承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛大宏华塑胶有限公司理赔款人民币218828元、鉴定费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告太平财险青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一六年一月二十七日书记员 韩彦青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10866号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹震，该分行员工。
委托诉讼代理人：王宝绅，该分行员工。
被申请人：沈阳灏地缘农业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道孙家寨村。
法定代表人：胡大伟。
被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：赵俊福。
被申请人：胡大伟。
被申请人：张德云。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳恒信担保有限公司、胡大伟、张德云金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳恒信担保有限公司、胡大伟、张德云名下的银行存款9846823.96元予以冻结或对其他等价值财产予以查封。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳恒信担保有限公司、胡大伟、张德云名下的银行存款9846823.96元或查封其他等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 文
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初140号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人董光才，男，1975年5月20日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍地襄阳市襄州区，住樊城区中山后街居委会。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人董光才犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉。被告人董光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日0时许，被告人董光才伙同“荆门”（男，身份不详，在逃）到襄阳市襄州区田家炳中学，从家属区停车棚内盗走一辆黄色广益牌电动三轮蓬车和一辆红色宝瓴申飞牌电动三轮车。经鉴定，广益牌电动三轮篷车被盗时价格为5296元，宝翎申飞牌电动三轮车被盗时价格为3567元，合计8863元。
上述事实，被告人董光才在开庭审理过程中亦无异议，且有失主江某等人的陈述，证人许某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董光才以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人董光才到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董光才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈海利
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初875号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江雨，女，1978年5月20日生，汉族，户籍在福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告江雨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼；被告江雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月21日的信用卡欠款本金52001.31元、利息16687.93元、滞纳金18445.1元，共计87134.34元，以�所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月21日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计87134.34元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告江雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在原告处申请了卡号为62×××93的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告于2010年11月11日开卡使用后，自2012年6月1日开始逾期欠费，截至2016年12月21日，被告逾期还款金额为87134.34元，其中贷款本金52001.31元、零售利息16687.93元、滞纳金18445.1元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方�和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告江雨于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52001.31元、零售利息、滞纳金（截至2016年12月21日的零售利息为16687.93元，滞纳金为18445.1元，自2016年12月22日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年12月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，公告费（据实结算），由被告江雨负担（该款原告已预交，被告江雨在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3907号
原告：曾霞，女，1978年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金饭碗餐饮有限公司。
住所：襄阳市樊城区红光路阳光水岸小区*号楼。
法定代表人：宫经亮。
被告：宫经亮，男，1975年2月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳金饭碗餐饮有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。
原告曾霞与被告襄阳金饭碗餐饮有限公司、宫经亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾霞到庭参加诉讼，被告襄阳金饭碗餐饮有限公司、宫经亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年给被告宫经亮、襄阳金饭碗餐饮有限公司酒店供应饮料，共计货款3990元，原告于2014年1月18日找到宫经亮支付了594元，并承诺年后结算完；2015年7月，宫经亮支付了400元，尚欠3000元未予支付。
原告曾霞为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年1月18日，宫经亮出具的欠条。拟证明被告欠款3000元的事实。
被告襄阳金饭碗餐饮有限公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宫经亮未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年，曾霞向襄阳金饭碗餐饮有限公司酒店供应饮料。2014年1月18日，宫经亮向曾霞出具欠条载明：今欠到饮料款3990元。已付594元；已付400元。宫经亮在该欠条上签字并加盖襄樊金饭碗餐饮有限公司印章。剩余货款2996元襄阳金饭碗餐饮有限公司至今未付，曾霞遂诉至本院。
本院认为：曾霞与襄阳金饭碗餐饮有限公司因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。襄阳金饭碗餐饮有限公司拖欠货款不付，应承担支付货款的责任。曾霞的诉请合法有据，依法予以支持。曾霞主张宫经亮承担民事责任，因宫经亮是襄阳金饭碗餐饮有限公司的法定代表人，曾霞供应的饮料用于襄阳金饭碗餐饮有限公司酒店经营所需，故应由襄阳金饭碗餐饮有限公司承担民事责任，宫经亮不承担民事责任。襄阳金饭碗餐饮有限公司、宫经亮未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳金饭碗餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾霞支付货款2996元；
二、驳回原告曾霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费560元，由被告襄阳金饭碗餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 陶芳芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李婷婷