河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初330号
原告：王文涛，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：李金昭，沧港律师事务所律师。
被告：王新伟，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
负责人：尹宪凯，职务经理。
委托诉讼代理人：郭立昊，该公司职员，住潍坊市。
被告：寿光市陆捷物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家医院西100米路南。
法定代表人：张静，职务经理。
委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
原告王文涛与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、王新伟、寿光市陆捷物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文涛委托诉讼代理人李金昭、被告保险公司公司委托诉讼代理人郭立昊、被告王新伟、被告物流公司委托诉讼代理人张承岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等84160.21元。
2、诉讼费用由被告承担。2017年1月20口15时30分，被告王新伟驾驶的鲁Ｃ×××××号货车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线与海政路交叉路口时，与沿海政路由西向东王文涛驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号轿车乘车人孙倩倩受伤，两车损坏。2017年2月6日海兴县公安交通警察大队作出第20171006号交通事故认定书，认定王新伟承担事故的主要责任，王文涛承担此次事故的次要贵任，尹凤梅、王可春、孙倩倩、王广、赵淑英无责任。本次交通事故造成原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司评估，原告冀Ｊ×××××号轿车车损98000.26元。另外，王新伟所驾驶鲁Ｇ×××××号货车登记车主为物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险的保险限额为50万元，保险期限自2016年7月28日至2017年7月27日。
综上所述，被告王新伟驾驶机动车与原告发生交通事故致原告车辆损坏，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律规定，各被告应依法赔偿原告由此所遭受的损失，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
安邦保险公司辩称，被告王新伟驾驶车辆发生交通事故时，其无从业资格证，依据商业险免责条款，我公司在商业第三者险限额内免除赔偿责任，同意在交强险2000元财产保险限额内予以赔偿。
被告王新伟、被告物流公司辩称，1、对事故处理结果无异议。2、被告王新伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的车辆损失、鉴定费等由保险公司承担。保险公司所称免责条款未向投保人提示说明，不能免除其赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20口15时30分，王新伟驾驶的鲁Ｃ×××××号货车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线与海政路交叉路口时，与沿海政路由西向东王文涛驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号轿车乘车人孙倩倩受伤，两车损坏。2017年2月6日海兴县公安交通警察大队作出第20171006号交通事故认定书，认定王新伟承担事故的主要责任，王文涛承担此次事故的次要贵任，尹凤梅、王可春、孙倩倩、王广、赵淑英无责任。本次交通事故造成原告所有的冀Ｊ×××××号轿车损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司评估，原告冀Ｊ×××××号轿车车损98000.26元，因发生事故，原告支付施救费1800元，车损评估费4900元。另外，王新伟所驾驶鲁Ｇ×××××号货车登记车主为物流公司，王新伟是该车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险的保险限额为50万元，保险期限自2016年7月28日至2017年7月27日。
以上事实由原被告陈述，交通事故认定书、保险单、公估报告、鉴定费、施救费票据等证据所证实。以上证据已经开庭质证。
本院认为，被告保险公司、王新伟、物流公司对海兴县交警队交通事故认定书、对在被告保险公司投保交强险及商业第三者险均无异议，对该事实予以确认。被告保险公司提供商业保险条款，其中第二十四条第6项为“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不负赔偿责任。”并提交保险单、投保人声明等文件，该文件上虽然加盖了被告物流公司的公章，但没有经手人的签名，对保险单及投保人声明上手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样无书写人签字，保险公司亦不能说明是由何人所写。《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司提供的保险条款第二十四条为责任免除条款没有加黑提示，且不能说明免责条款具体向谁作出的提示说明，特别是新增免责条款，更应当尽到提示和明确说明义务。被告保险公司提交的证据不能证明其尽到了该义务。无从业资格证不属违法行为，交通事故认定书亦未认定属违法行为，物流公司已投保不计免赔险，因此保险条款第二十四条第6项对投保人不产生效力。保险公司所主张的商业险第三者险免责的主张本院不予支持。本次事故造成原告损失如下：
1、车辆损失：98000.26元。原告车辆损失经本院委托河北宝信通保险公估有限公司评估，该公司于2017年4月6日作出公估报告，原告车辆估损金额为98000.26元，被告保险公司虽称评估金额较高但未提出理由，亦未申请重新鉴定，对该评估车损金额本院予以采信。
2、公估费：4900元。原告支付公估费4900元，由公估公司开具的公估费票据所证实，对原告主张公估费4900元，本院予以支持。
3、施救费1800元。因车辆受损，原告支付施救费1800元，由施救费票据（两张）所证实，本院予以采信。以上原告三项损失共计10470.26元。被告王新伟是鲁Ｇ×××××号货车的实际车主，挂靠在被告物流公司运营，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险等险种，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司主张不承担公估费的主张，本院不予支持。原告损失首先由被告保险公司交强险财产损失赔偿赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分102700.26元，由被告保险公司在商业第三者险范围内根据事故责任按比例赔偿。根据事故责任赔偿70%，即在商业第三者险责任限额内赔偿102700.26X70%计71890元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：
1、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔付原告王文涛车辆损失费2000元；在商业保险第三者保险限额内赔付原告王文涛71890元。
2、驳回原告其他诉讼请求
诉讼费952元由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担25元，由被告王新伟承担865元，原告王文涛承担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月二十九日
书记员 华晓静