wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3408号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
法定代表人：张建新，公司总经理。
委托代理人：朱燕霞，公司员工。
被告：周帅。
被告：淮北亚马逊物流有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区孟山中路85号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告周帅、淮北亚马逊物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邬亚英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3643号
原告：张乐声，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：徐先梓，男，1966年10月1日生，汉族，住高密市。
原告张乐声与被告徐先梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告徐先梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元；2.被告承担约定利息。事实与理由：2013年3月20日,被告徐先梓由案外人徐先栋担保，向原告借款5万元，约定月利率3%，使用期限9个月。借款到期后经双方协商多次延期，被告利息付至2014年4月17日,并于2014年10月17日偿还本金2万元，本金3万元又经双方协商，展期至2015年6月15日，月利率仍为3%。到期后被告未付本息，原告追款不成，遂诉来院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借款借据3份、抵押保证借款合同2份、转账明细2份。本院经开庭质证，对上述证据均予以确认并以庭审笔录在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的借款借据、抵押保证借款合同和转账明细，原、被告之间关于民间借贷的意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，原告已将借款5万元按约交付被告，该民间借贷关系理应认定有效。双方之间约定的月利率一直为3%，未超出年利率36%的强制性规定，被告按月利率3%已付的利息本院不予调整；但该约定超出年24%的相关规定，本院仅支持其月利率2%，超出部分不予支持。双方之间就最后展期的期限届满后的逾期利息未约定，仍按月2%计算。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先梓偿付原告张乐声借款本金3万元；
二、被告徐先梓承担原告张乐声利息（5万元自2014年4月18日起至2014年10月16日止，3万元自2014年10月17日起至本判决确定的付清之日止，按月利率2%计算）；
上述一、二两项，被告徐先梓于本判决生效之日起十日内付清。
若被告徐先梓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张乐声的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐先梓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 张 玉 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈晓娟1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64045号
原告王功，男，1989年6�17日生，汉族，住江苏省南京市。
原告黄杰敏，女，1989年11月4日生，汉族，住南京市。
上列两原告共同委托代理人严业周，上海业周律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人张经惠，上海业周律师事务所律师。
被告龚惠忠，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告瞿瑞萍，女，1956年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告龚雯佳，女，1982年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王功、黄杰敏诉被告龚惠忠、瞿瑞萍、龚雯佳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月27日公开开庭进行了审理，原告王功及两原告的委托代理人严业周、张经惠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理�结。
原告王功、黄杰敏诉称，2016年4月，原告经司法拍卖取得本市浦东新区创新西路XXX弄XXX号顶层1402室的房屋的所有权(同年8月过户至原告名下)，被告系该房屋前业主。被告在该房屋拍卖后仍居住该房屋内至2016年9月10日止，且被告认为原告拍卖的该房屋未包括阁楼(位于该房屋南面餐厅上方，约12平方米)，故被告拆除了该房屋内连接阁楼的梯子及水管等设施，遂在原告屋顶上面即消防通道的南墙(阁楼北墙)上破洞安装门，使用阁楼。被告另在消防通道北墙上破洞安装门窗，搭建杂物间堆放杂物，并通电。被告的上述搭建容易引发火灾等，严重影响了原告对涉案房屋的使用及原告的人身安全。故原告起诉，要求被告将上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号1402室所属阁楼北墙恢复原状，要求被告拆除在原告屋顶上搭建的所有违章建筑，并确认被告对涉案房屋的阁�不享有使用权。
被告龚惠忠、瞿瑞萍、龚雯佳未作答辩。
经审理查明，被告瞿瑞萍、龚惠忠原系夫妻关系，生育被告龚雯佳。2016年4月，原告经司法拍卖取得本市浦东新区创新西路XXX弄XXX号顶层1402室房屋的所有权(原产权人为被告瞿瑞萍、龚雯佳，同年8月过户至原告名下)，该房屋现由原告出租。经实地查看，该房屋南面餐厅上方有一洞口，被告原安装梯子可进入顶层阁楼(在上层消防通道内南面，约12平方米，产权证上未记载该阁楼面积，也未计入小区共有部位建筑面积的分摊)。被告在该房屋拍卖后，将原搭建在房屋南面餐厅内的梯子拆除，使原告不能使用阁楼，然后被告在消防通道的南墙上破洞开门后使用该阁楼。另被告在房屋拍卖前在消防通道的北墙上(原告屋顶上方)开了二扇门窗，围成二小间杂物间堆放杂物，并通电。
上述事�,有拍卖函件、房产证、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告作为系争房屋的原产权人，其对涉案房屋阁楼的使用权已随该房屋的产权拍卖给原告而丧失，该阁楼的使用权应归原告。另被告在原告屋顶上方消防通道内的违章搭建，对原告的人身安全存在隐患，原告要求拆除，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚惠忠、瞿瑞萍、龚雯佳于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号1402室阁楼外墙(消防通道内)安装的门拆除，并恢复原状；
二、被告龚惠忠、瞿瑞萍、龚雯佳于本判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号1402室房屋上层的消防通道内搭建的所有违章建筑，并搬离所有堆放的物品。
案件受理费人民币80元，收取40元，由被告龚惠忠、瞿瑞萍、龚雯佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1664号
原告：沈丘县相与科技有限公司。住所地：沈丘县槐店镇长安东路。统一社会信用代码：91411624MA3XEX5279（1-1）。
法定代表人：马太华，经理。
被告：河南辰亮计算机科技有限公司。住所地：郑州市三全路渠东路东岸尚景。组织机构代码：39667142-4。
法定代表人：侯建伟，经理。
原告沈丘县相与科技有限公司与被告河南辰亮计算机科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告沈丘县相与科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县相与科技有限公司撤诉。
案件受理费79元（减半收取），由原告沈丘县相与科技有限公司承担。
审判员 张志静
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第812号
申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
被执行人曹素宁，男，1979年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被执行人曹素宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的280501.2元，执行费4108元。执行过程中，本院于2014年11月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月二日
书记员 宁 波
第1页共2页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3087号
原告：刘某，女，1987年12月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1987年10月10日生，汉族，住林州市。
原告刘某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人周锁顺到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、生子郭某2、生女郭某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告娘家陪送的物品2匹格力空调一台、奥斯牌电动自行车一辆、中日牌洗衣机一台、TCL电视机一台、被子十条（含做满月四条）及随身衣物允许原告带走；4、被告借我娘家的债款42600元由被告偿还；5、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：××××年冬天，被告和我经人介绍相识，由双方父母作主典礼结婚，典礼时我娘家陪送物品有空调一台、洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆、被子十条及随身衣物均在被告家中，婚后于××××年××月××日生育一子郭某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女郭某3，现均随原告生活，共同生活期间，被告二哥借我父亲现金伍万元，安装天然气借我娘家现金4600元，欠我父亲工资8000元，被告欠我娘家现金15000元，其余无存款、无共同财产、无怀孕。被告和我由于婚前接触时间短，互相了解不够，没有垫定感情基础，且由父母作主成的婚，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，没法共同生活，长期分居，互不履行夫妻义务，感情破裂。尤其是被告好吃懒做，赌博成性，从不想法挣钱养家糊口，几年来依靠我打工挣钱、维持生计，更加激化了双方的矛盾，虽经双方亲友多次劝说无果，双方已无和好可能。无奈，我只好依法起诉到林州市人民法院，请求依法判决双方离婚，支持我的诉讼请求。
被告郭某1提交书面答辩状称，××××年冬经人介绍我与原告相识后经过一段时间的了解彼此建立感情后登记结婚。婚后夫妻双方相敬如宾，恩爱有加，并生有一男一女，长子叫郭某2，现年9岁，出生于××××年××月××日，长女叫郭某3，现年7岁，出生于××××年××月××日，长子、长女现随我生活。婚后为了家庭生活，我在外打工，原告在家照顾子女，料理家务，一家人四口过着幸福美满的生活。2015年原告和我一起到北京打工，在北京打工期间夫唱妇随，感情很好。婚后我外出打工的收入全部交给原告，由原告保存，原告手中至少有10万元。当我接到人民法院转来原告的起诉状后我感到非常震惊和意外。2017年春节期间，我还通过转账的方式给付原告7000元整，原告起诉后，我又通过转账的方式给付原告500元，在诉讼期间原告通过电话、短信、QQ不断与我联系。因为我这几年在外打拼，由于经营不善，现有外债30万元，虽然这是夫妻存续期间欠下的外债，我相信我人还年轻，经过自己的努力，一定会偿还清的。我认为我与原告夫妻之间的感情根本没有破裂，我恳请法庭多做调解和好的工作，使原告放弃离婚之念，与我一道回家共同生活，抚育子女，共建家园，故我坚决不同意离婚，恳请法庭判决不准离婚。请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严，维护我的合法权益，维护家庭的和谐稳定。
经审理查明，××××年冬天，原、被告经媒人介绍相识，于同年农历腊月二十二（公历2009年1月17日）举行结婚典礼，并于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生长子郭某2，现随被告父母生活，于××××年××月××日生长女郭某3，现随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、生子郭某2、生女郭某3的常住人口登记卡，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务，对双方组成的家庭，应当相互珍惜并精心呵护，对生活中的琐事，应当通过沟通的方式解决，而不应当一有矛盾就冲动而轻言离婚，被告郭某1不同意离婚，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂及被告郭某1存在赌博的恶习，且原、被告生子、生女尚且年幼，离婚对生子、生女的健康成长不利，为社会及原、被告家庭的稳定与和谐，为原、被告子女能够健康的成长，应当给原、被告以和好的机会，判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯林丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1352号
罪犯杨荣斌，男，汉族，1976年8月15日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年9月28日作出了（2003）齐刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯杨荣斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨荣斌不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月1日作出了（2003）黑刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月10日起至2026年2月9日止。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨荣斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨荣斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨荣斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月至2017年2月累计有效奖分173分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4325分，兑换奖励表扬7次，结余积分125分，其中年度积分1250分。杨荣斌表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨荣斌的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月10日起至2021年7月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1352号罪犯杨荣斌，男，汉族，1976年8月15日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年9月28日作出了（2003）齐刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯杨荣斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨荣斌不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月1日作出了（2003）黑刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月10日起至2026年2月9日止。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨荣斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨荣斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨荣斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月至2017年2月累计有效奖分173分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4325分，兑换奖励表扬7次，结余积分125分，其中年度积分1250分。杨荣斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨荣斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨荣斌的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月10日起至2021年7月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4599号
原告：王桂芝，女，1938年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王秀平，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：位丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：魏秀华，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：杨士峰，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王桂芝、王秀平、位丽、魏秀华与被告杨士峰民间借贷纠纷一案中，原告王桂芝、王秀平、位丽、魏秀华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂芝、王秀平、位丽、魏秀华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝、王秀平、位丽、魏秀华撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告王桂芝、王秀平、位丽、魏秀华负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丰 琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执490号
申请执行人牛文安，男，汉族，1977年3月19日出生。
被执行人西安市临潼区鑫森山里山外酒楼。
经营者：程国庆
上列当事人之间劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2015]第56号裁决书已发生法律效力，申请执行人牛文安于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区鑫森山里山外酒楼支付申请执行人牛文安工资3500元，双倍工资20000元，经济补偿金7500元，承担案件执行费365元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区鑫森山里山外酒楼送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安市临潼区鑫森山里山外酒楼已交纳案件款5000元，执行费65元；案件款申请执行人牛文安已领取，并向本院书面确认剩余案件款自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字[2015]第56号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐凤龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第728号
原告：平阳县农信融资担保有限公司。
法定代表人：林茂丹。
委托代理人：王德允。
被告：温州山禾牧歌农业开发有限公司。
法定代表人：曹光表。
被告：徐真。
被告：曹光表。
被告：余小章。
原告平阳县农信融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）诉被告温州山禾牧歌农业开发有限公司（以下简称山禾公司）、徐真、曹光表、余小章追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人王德允，被告山禾公司法定代表人曹光表、被告徐真到庭参加诉讼，被告余小章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：2013年6月25日，被告山禾公司在原告提供担保后，向平阳县农村信用社合作联社借款500000元，期限自2013年6月25日至2014年6月20日止。2013年6月19日被告徐真、曹光表、余小章作为反担保人与原告和被告山禾公司签订保证合同，对被告山禾公司的还款义务承担连带保证责任。借款到期后，被告山禾公司未履行还款义务，原告于2014年9月12日按约履行保证义务，代被告山禾公司向平阳县农村信用合作联社归还借款400000元及利息32382.84元，合计432382.84元，上述款项至今原告未收回。现请求判令：1、被告山禾公司偿还原告代垫款432382.84元及违约金（自2014年9月12日起按每日万分之七计算至实际偿还之日止）；2、被告山禾公司支付原告实现债权的费用（律师代理费5000元）；3、判令被告徐真、曹光表、余小章对被告山禾公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告山禾公司答辩称：被告山禾公司向平阳县农村信用合作联社钱仓信用社借款、原告垫付代垫款以及签订合同等事实是属实，但律师费不应由被告承担。
被告徐真答辩称：对起诉的事实与理由没有意见。被告徐真对担保的金额不清楚，对违约金要求每日按0.07%有异议，律师费不应由被告承担。被告一直要求调解，现在因为经济困难，要求分期支付。
被告曹光表的答辩意见与被告山禾公司答辩意见一致。
被告余小章未作答辩。
原告农信担保公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2.企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3.流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款担保手续协议书，证明被告山禾公司向平阳县农村信用社合作联社借款500000元，原告提供保证担保并约定违约金的事实；4.保证合同，证明被告徐真、曹光表、余小章提供反担保的事实；5.收贷收息凭证、进账单、证明，证明原告向平阳县农村信用社合作联社垫付偿还被告山禾公司的借款400000元及利息32382.84元；6.发票，证明原告支付律师代理费的事实。
被告山禾公司、徐真、曹光表、余小章在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告余小章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告山禾公司、徐真、曹光表对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年6月19日，原告与平阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定原告同意为平阳县农村信用合作联社系向山禾公司自2013年6月19日至2014年6月25日期间内最高融资限额为500000元的所有融资债券提供最高额保证担保。同日，原告与被告山禾公司、徐真、曹光表、余小章签订《保证合同》，被告徐真、曹光表、余小章提供反担保，以连带共同保证方式向农信担保公司提供担保，担保范围为农信担保公司为山禾公司向平阳县农村信用合作联社借款所支付的款项及利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费及其他合理费用），保证期间至主合同约定的到期债务履行完毕之日起两年内，如发生贷款逾期，原告垫付后，被告应自垫付之日起加收贷款总额每日万分之七的违约金。2013年6月25日，山禾公司向平阳县农村信用合作联社借款500000元。借款到期后，被告山禾公司未履行还款义务，原告于2014年9月12日代被告山禾公司向平阳县农村信用合作联社归还偿还借款本金400000元、利息24526.47元，于同年9月22日偿还利息7856.37元，共计432382.84元。之后，上述款项至今原告未收回。2014年9月24日，原告因本案支付律师费5000元。
本院认为：原、被告之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。连带保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告山禾公司向平阳县农村信用合作联社的借款提供连带保证，并代为偿还432382.84元，该款被告山禾公司应当予以偿还。双方约定每日万分之七的违约金，已超过借款发生时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对超出部分本院不予支持，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为限。被告徐真、曹光表、余小章自愿提供反担保承担连带保证责任。现原告在反担保保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方已约定被告方应承担原告为实现本案债权而支出的律师费，现原告主张律师费由被告承担，本院予以支持。被告余小章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州山禾牧歌农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告平阳县农信融资担保有限公司代垫款432382.84元及违约金（按代垫借款本金400000元，自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、限被告温州山禾牧歌农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县农信融资担保有限公司律师代理费5000元；
三、被告徐真、曹光表、余小章对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，减半收取3893元，由温州山禾牧歌农业开发有限公司、徐真、曹光表、余小章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7786元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 倪山帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初787号
原告陈隆喜。
被告卢兴。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘志勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 青
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初48号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人罗荣祥，男，1985年9月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市何家巷**号里*号*栋*单元***室（户籍所在地十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，由2017年5月25日经十堰市公安局张湾区分局决定，于同日被取保候审。
被告人罗荣祥被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）4号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人罗荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日21时许，被告人罗荣祥饮酒后驾驶车号为鄂Ｃ×××××的普通两轮摩托车，由十堰市武当路经车站路、车城路向红卫方向行驶，当行驶至湖南路加油站路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。民警对被告人罗荣祥以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为80mg/100ml，被告人罗荣祥因涉嫌醉驾被当场提取血样。经湖北福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的罗荣祥血样中检出乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人罗荣祥在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、当事人血样提取登记表、吹气照片、抽血照片、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；被告人罗荣祥的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》鉴定意见；讯问被告人罗荣祥同步审讯录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣祥在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到98mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗荣祥归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年一月十五日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃行执字第102号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人张文亮，1963年11月10日出生。
被执行人杨友珍，1971年4月7日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2013年12月2日作出（2013）晃行�字第102-1号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年10月31日作出的晃（新晃镇）计生征决字（2012）第14号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，被执行人自动履行了缴纳社会抚养费20000元，并承担了执行费376元，欠缴社会抚养费25068元，鉴于被执行人家庭特别困难，无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）晃行执字第102-1号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昌 培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨 建 清
二〇一四年二月十三日
代理书记员 �微
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第26号
原告杜美清，女，1976年4月20日出生，汉族，现住固阳县。
被告尚力，男，28岁，汉族，现住固阳县。
被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司包头分公司，住所地包头市九原区哈屯高勒路南车管所对面。
法定代表人王茂林，系公司经理。
委托代理人王荣霞，系公司员工。
被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司，住所地包头市九原区二道沙河桥建设路北侧。
法定代表人王茂林，系公司经理。
委托代理人王荣霞，系公司员工。
本院受理原告杜美清诉被告尚力、内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司包头分公司、内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司返还原物纠纷一案后，被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为包头稀土高新技术产业开发区人民法院无管辖权，应当移送至包头市九原区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司包头分公司、内蒙古西北旧机动车辆交易有限责任公司住所地在包头市九原区，且另一被告尚力也不在本院辖区居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至包头市九原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王儒文
二〇一五年四月二日
书记员 乌日娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初196号
公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。
被告人竺益春，男，1971年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月16日被原奉化市公安局刑事拘留，同月23号转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人竺益春犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人竺益春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日晚，被告人竺益春酒后无证驾驶车无牌号三轮摩托车从宁波市奉化区江拔线东往西行驶。19时5分许，当车行驶至江拔线与奉溪线交叉口处时，与皇某,4等人驾驶的轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警赶至现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人竺益春的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为246mg/100ml。
上述事实，被告人竺益春在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某,4、皇某,4的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、残疾证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人竺益春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人竺益春拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺益春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺益春到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人竺益春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年三月十三日
书记员 印静儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初196号公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。被告人竺益春，男，1971年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月16日被原奉化市公安局刑事拘留，同月23号转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人竺益春犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人竺益春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日晚，被告人竺益春酒后无证驾驶车无牌号三轮摩托车从宁波市奉化区江拔线东往西行驶。19时5分许，当车行驶至江拔线与奉溪线交叉口处时，与皇某,4等人驾驶的轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警赶至现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人竺益春的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为246mg/100ml。上述事实，被告人竺益春在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某,4、皇某,4的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、残疾证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据上述被告人竺益春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人竺益春拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人竺益春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺益春到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人竺益春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬剑红二〇一七年三月十三日书记员  印静儿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1891号
申请人殷志刚，男，36岁，满族，个体，住科左后旗。
被执行人喜宝，男，43岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行殷志刚申请喜宝买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第997号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月七日
书记员 王大松
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第161号
申请人：王军国
被执行人：郑建春
申请人王军国依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第1934号民事判决书申请执行被执行人郑建春建筑设备租赁合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0044号
申请人陈亚井，女，汉族，1946年5月23日出生，无业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
申请人马希雅，女，回族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定监护人马海泉，男，1972年5月9日，回族，个体，现住址同上。
被申请人韩君平，男，汉族，1974年12月5日生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市区海勃湾区。
被申请人乔树丽，女，汉族，1975年11月23日出生，现住址同上。
被申请人王永胜，男，汉族，1964年6月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人任春梅，女，汉族，1967年2月1日出生，现住址同上。
被申请人乌海市安昌运输有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人吕卫东。
被申请人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人王铁成。
被申请人王吉平，男，汉族，1972年3月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人王玉芝，女，汉族，1971年10月7日生，现住址同上。
被申请人乌海市富通天宝煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人王吉平。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人王建勋。
申请人陈亚井、马希雅与被申请人韩君平、乔树丽、王永胜、任春梅、王吉平、王玉枝、乌海市安昌运输有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司、乌海市富通天宝煤业有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司因诉前财产保全，于2015年12月14日向本院提出申请，请求依法查封、扣押上述被申请人如下财产：
1、冻结被申请人王吉平、王玉芝及乌海市富通天宝煤业有限责任公司银行存款50万元；
2、冻结被申请人中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司由瑞祥煤业公司对车租车投保的相关险项（第三者责任险、商业险）的理赔款。
3、冻结被申请人韩君平、乔树丽、王永胜、任春梅银行存款50万元；
4、冻结被申请人乌海市安昌运输有限责任公司账号内存款50万元；
5、冻结被申请人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司对出租车的保险理赔款。
6、冻结被申请人王吉平驾驶的路虎揽胜极光牌车辆的过户手续。
担保人马海泉以其所有的位于乌海市乌达区滨海小区房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王吉平、王玉芝及乌海市富通天宝煤业有限责任公司银行存款50万元；
二、冻结被申请人中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司由瑞祥煤业公司出租车投保的相关险项（第三者责任险、商业险）的理赔款。
三、冻结被申请人韩君平、乔树丽、王永胜、任春梅银行存款50万元；
四、冻结被申请人乌海市安昌运输有限责任公司账号内存款50万元；
五、冻结被申请人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司对出租车的保险理赔款。
六、冻结被申请人王吉平驾驶的路虎揽胜极光牌车辆的过户手续。
七、查封担保人马海泉所有的位于乌海市乌达区滨海小区房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年十二月十四日
书记员 宿 娟
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终351号
上诉人（原审原告）高小玲。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会甘肃监管局。住所地：甘肃省兰州市城关区广场北路***号。
法定代表人冷云竹，甘肃银监局局长。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街**号。
法定代表人郭树清，中国银监会主席。
上诉人高小玲因诉中国银行业监督管理委员会甘肃监管局、中国银行业监督管理委员会政府信息公开及行政复议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经高小玲与太平人寿甘肃分公司协商，达成双方解除保险合同，太平人寿甘肃分公司退还蒲耀军和高小玲所购买的三件保费及相关费用，高小玲撤回所有投诉及诉讼案件等内容的协议。高小玲以本案纠纷已经得到实质性解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，撤回上诉后，兰州市中级人民法院（2016）甘01行初28号行政判决不再执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高小玲撤回起诉和上诉；
二、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张宏娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁卫东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第913-1号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人李双华，男，1988年1月13日出生，黎族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
关于征缴被执行人李双华罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第225号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年5月27日本院作出（2015）涵执字第913号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，7月17日扣划到被执行人银行存款1457.45元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第225号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第913-1号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李双华，男，1988年1月13日出生，黎族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
关于征缴被执行人李双华罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第225号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年5月27日本院作出（2015）涵执字第913号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，7月17日扣划到被执行人银行存款1457.45元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第225号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审458号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张海波，男，1977年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）326号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张海波与孙泽芳于2009年2月6日在平度市中医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年9月14日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）326号社会抚养费征收决定书：对张海波违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥4225元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月15日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、结婚证、民政局复函、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）326号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张海波于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥4225元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月六日
书 记 员 任春燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱玉英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先伟。
再审申请人钱玉英与被申请人李德银、李先伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱玉英申请再审称：1999年李先伟在我填平的水沟上新建房屋的行为没有得到我的同意，直接妨碍了我的排水和道路通行并导致我无法再建房屋。事后，李先伟将其新建的房屋及我所有的四间房屋都非法卖给了程国强侵犯了我的权利。李先伟建房行为本身是违法的，他与程国强的房屋交易也是非法的。上述争议的空地及水沟是我的财产，现在受到了侵占，导致我无法正常居住、通行及排水。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提起再审申请。
本院认为：李先伟修建53号房屋系经过行政审批，且取得了房屋所有权证，而钱玉英并未提交证据证明自己享有53号房屋所占用土地的使用权。李先伟将53号房屋卖给程国强并办理过户手续并未侵犯钱玉英的财产权益，钱玉英申请再审称李先伟将钱玉英所有的四间房屋非法卖给了程国强的主张与事实不符。钱玉英未提交证据证明53号房屋妨害其通行，原审对其提出的53号房屋妨害其通行的主张不予支持并无不当。关于妨碍排水的问题，钱玉英及其夫李德保曾于2008年8月以李先伟建房影响其排水为由诉至洪山法院，要求排除妨害，洪山法院作出（2008）洪民三初字第619号民事判决，驳回钱玉英及李德保的诉讼请求，本院（2009）武民终字第901号民事判决维持原判，湖北省高级人民法院（2010）鄂民申字第00229号民事裁定驳回钱玉英及李德保的再审申请。上述判决及裁定均认定53号房屋妨碍52号房屋排水的证据不足。因此，钱玉英的再审理由均不能成立。
综上，钱玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱玉英的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈永红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01334号
申请执行人吴克华，男，住安徽省广德县。
被执行人周子华，男，住浙江省江山市。
申请执行人吴克华与被执行人周子华承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）广民二初字第00426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款130000元及利息，受理费2900元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人周子华下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年二月十九日
书记员 张 波
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第28号
申请执行人：张有力，1962年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：雷茂栋，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
张有力诉雷茂栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第225号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人张有力诉雷茂栋提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月二十一日
书记员 张宣英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3335-1号
原告郭二贞。
被告范恒。
被告范学良。
本院在审理原告郭二贞诉被告范恒、范学良债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭二贞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭二贞承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鲁 莎
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00209号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇稼得利农资门市。
负责人丁红星。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇稼得利农资门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年7月16日作出灌城执（容）罚字（2014）第297号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇稼得利农资门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1072元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第297号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第297号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第914号
申请执行人：山东元鑫投资担保有限公司。
被执行人：茌平县恒力铸造有限公司。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1613号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平县恒力铸造有限公司你处XXXXXX号账户上的存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 民
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初924号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谭某胜，男，因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人谭某胜犯妨害信用卡管理罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意 见
|
被告人谭某胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谭某胜的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人谭某胜具有认罪态度好、最后一单犯罪属未遂的从轻处罚情节。被告人谭某胜受他人指使犯罪，起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十三条、第二十五条、第二十七条。
判决
|
被告人谭某胜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起执行至2017年9月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初924号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭某胜，男，因本案于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人谭某胜犯妨害信用卡管理罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意 见																							被告人谭某胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谭某胜的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人谭某胜具有认罪态度好、最后一单犯罪属未遂的从轻处罚情节。被告人谭某胜受他人指使犯罪，起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十三条、第二十五条、第二十七条。																															判决																							被告人谭某胜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起执行至2017年9月13日止）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执687号之一
申请执行人：章火仔，男，1964年10月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县建华矿业有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道办荞麦岗，注册号361121210010802。
法定代表人：潘茶仙，该公司经理。
被执行人：徐剑，男，1988年12月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐寿火，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：潘茶仙，女，1974年9月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年7月25日作出（2017）赣1121执687号执行裁定书，查封了被执行人徐寿火所有的赣Ｅ×××××号小车一部。现因该案的法律文书已终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐寿火所有的赣Ｅ×××××号小车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执687号
申请执行人：章火仔，男，1964年10月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：上饶县建华矿业有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道办荞麦岗，组织机构代码56629670-1。
法定代表人：潘茶仙，该公司经理。
被执行人：徐剑，男，1988年12月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：徐寿火，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：潘茶仙，女，1974年9月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人章火仔申请执行被执行人上饶县建华矿业有限公司、徐剑、徐寿火、潘茶仙民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1563民事判决书已发生法律效力，申请执行人章火仔于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月七日
书记员 郑 磊
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第25号
原告蒙小某(身份信息已作技术处理)。
被告金世某（又名蒙某）(身份信息已作技术处理)。
原告蒙小某诉被告金世某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由审判员杨先体独任审判，适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒙小某到庭参加诉讼，被告金世某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后生育两女一男。由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，虽已生育子女，但被告从不把原告当妻子对待，疑心重重，日常生活中仅看在子女份上而勉强结合。被告经常借故外出，夜不归宿，曾多次在吵架时对原告进行拳打脚踢，并且恶言威胁，暴力行为不断升级，一次比一次恶劣。照此下去，原告不仅生活无法维持，人身安全更是难以保障。原告虽一忍再忍，亲朋好友也极力劝说，但被告仍不思悔改，一意孤行，导致夫妻间的感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告在忍无可忍的情况下，曾于2012年向法院提起离婚诉讼，经法院工作人员口头劝解，被告也表示弃恶从善，原告信以为真，随其回家。谁知，被告仍将法官的话当耳边风，恶习不改，现已威胁到原告生命安全。特起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生两个女孩、一个儿子归被告抚养，房子归子女和被告居住；3、财产分割，各自的衣物归本人所有，无共同债务；4、原告自愿承担诉讼费。
原告在法定举证期限内提供如下证据：
1、原告户口复印件一份，证明原告的身份基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口复印件一本，证明原、被告婚后生育有三个子女。2000年4月15日生育女儿金明某（又名蒙敏X），2005年5月27日生育次女金明X，2008年2月16日生育儿子蒙明X。
被告金世某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
被告金世某在法定举证期限内无证据提供。
本院依职权调取：1、(2012)三民初字第304号民事裁定书,证明原告在第一次离婚诉讼时,因不能按时到庭，本院裁定撤诉;2、调解和好笔录，证明在原告诉被告第二次离婚诉讼中，本院调解原告与被告和好。
原告蒙小某对此两份证据无异议，认为属实。
本院结合当事人举证、质证以及原告的当庭陈述，认证如下：对于原告提供的证据1和3，因系公安机关发放的个人身份和户口证明，与本件一致，所以本院予以认定；对于原告提供的证据2，结婚证系婚姻登记机关发放的婚姻关系证明，本院予以认定。对于本院依法调取的民事裁定书与调解和好笔录，本院亦予认定。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱，2001年2月27日于三都县廷牌乡政府办理结婚登记，结婚证号为黔三廷（2001）字第XX号。原告和被告婚后于2000年4月15日生育女儿金明某（又名蒙敏X，现就读于三都县鹏城学校），2005年5月27日生育次女金明X（现就读于三都县城关小学），2008年2月16日生育儿子蒙明X（现就读于三都县二幼）。原告和被告在婚后共同生活期间，由于性格存在差异，经常发生争吵。原告于2012年7月3日向本院起诉离婚，后在开庭时未能按时到庭，本院裁定按撤诉处理；2012年10月22日，原告又向本院起诉离婚，本院调解和好；2013年12月17日原告再次提出离婚诉讼。在本案诉讼中，原告表示自己现居无定所，被告有父母名下的房子居住，所以由被告抚养三个小孩，自己每月给付三个小孩1000元的抚养费，直至最小的年满18周岁。
本院认为，原告和被告经办理结婚登记后以夫妻名义共同生活，其夫妻关系受法律保护。双方在共同生活期间，感情一般，由于双方在为琐事发生矛盾时，未能很好地沟通与协商，致使在婚后生活中经常发生争吵。原告多次到本院请求离婚，第二次离婚诉讼中虽经本院调解和好，但双方仍未能和好如初地共同生活，导致原告第三次起诉离婚，原告和被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。由于原告无固定住所，现三个子女均与被告共同生活，为使子女健康地成长，根据本案实情，由原告抚养二女儿金明X，由被告金世某抚养长女金明某（又名蒙敏X）和儿子蒙明X，原告每月给付金明某抚养费300元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，至于共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清原告和被告婚后的共同财产情况，离婚后，原告或被告可以通过另案处理共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙小某与被告金世某离婚；
二、婚生女金明X由原告蒙小某抚养；婚生女金明某、婚生子蒙明X由被告金世某抚养，由原告蒙小某每月给付金明某抚养费300元，直至金明某年满18周岁止。金明某、金明X、蒙明X长大成人之后，随父或随母生活任其选择；
三、驳回原告蒙小某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），原告蒙小某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先体
二〇一四年三月十日
书记员 裴梧先
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第91号
申请执行人梁绪，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘文先，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨敏，女，生于1979年12月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1775号民事调解书，受理梁绪申请执行佘文先、杨敏民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金100000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费1150元，同时被执行人佘文先、杨敏还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人佘文先在中国工商银行股份有限公司叙永县支行两账户内有存款、被执行人杨敏在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行一账户内有存款。现因被执行人佘文先、杨敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人佘文先、杨敏的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人佘文先在中国工商银行股份有限公司叙永县支行两账户内的存款各120000元；
二、冻结被执行人杨敏在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行一账户内的存款120000元；
三、上述存款冻结期限均为六个月（自送达之日起计算）。
在被执行人佘文先、杨敏未履行完相应义务前，如上述申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，请在上述冻结期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
助理审判员 邱崇选
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 云
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第648号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭清芳，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人曾翠英，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人郭清芳、曾翠英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101015号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郭清芳、曾翠英征收社会抚养费116010元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郭清芳、曾翠英作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月21日送达给被执行人郭清芳、曾翠英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郭清芳、曾翠英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人郭清芳、曾翠英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭清芳、曾翠英必须立即将欠缴的社会抚养费116010元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人郭清芳、曾翠英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十一月五日
书记员 廖小妹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2198号
原告易中。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告杨武贵。
委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告易中与被告杨武贵借款合同纠纷一案中，原被告达成和解，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易中撤回对被告杨武贵的起诉。
案件受理费14109元，减半收取7055元，由原告易中承担。
代理审判员 李莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初81号
原告：吴波，男，住虎林市。
被告：温亚军，男，住虎林市虎头镇。
被告：刘明秀，女，住虎林市虎头镇。
原告吴波诉被告温亚军、刘明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与了本案事实认定。原告吴波、被告刘明秀到庭参加诉讼。被告温亚军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
吴波向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令二被告立即给付借款本金90000元，利息16200元，按月利率1.5%计算借款利息至全部款项给付完毕之日止；2.、二被告承担本案费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因种地需要被告刘明秀于2014年12月30日向原告借款本金9万元，被告刘明秀给原告出具了借条一张，借条上记载借款数额未5万元，与利息未1.5分，约定还款日期为2015年12月30日前；其余4万元双方口头约定再2015年5月1日前偿还。后因二被告无力偿还，由被告刘明秀在2015年5月1日又给原告出具了借条一份，借款数额为4万元，借款利息为月息1.5分。因二被告至今未能偿还借款，原告诉至法院。要求二被告立即给付借款并按约定给付借款利息，二被告承担诉讼费用。
刘明秀辩称，欠款9万元属实，约定月利率1.5分也属实。当时我与温亚军夫妻共同生活种地借的钱。
段温亚军未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告温亚军、刘明秀系夫妻关系，2014年12月30日、2015年5月1日因种地缺少资金，分两次向原告借款9万元，被告刘明秀为原告出具了借条2份，约定借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日止，约定月利率1.5%。该借款到期后，二被告至今未能偿还借款。原告诉至法院。
本院认为：被告刘明秀为原告出具的2份借条借款时，二被告系夫妻关系，以上借款并用于家庭生产，二被告对上述款项有共同清偿的义务。故对原告要求二被告给付原告借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率1.5%不超出法律规定的标准，原告要求自借款之日起按月利率1.5%计算至全部欠款偿还完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温亚军、刘明秀于本判决生效后十日内给付原告吴波借款本金90000元，（自2014年12月30日起按本金50000元月利率1.5%，自2015年5月1日起按本金40000元月利率1.5%，计算利息至全部欠款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，保全费920元，由被告温亚军、刘明秀负担，此款原告吴波已预付，被告温亚军、刘明秀在给付上述欠款时，将此款一并给付原告吴波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 赵鑫& # xB;
人民陪审员 刘 丹 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 明 喜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第24号
罪犯李定洪，男，1965年8月7日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
成都铁路运输中级法院于2005年4月12日作出（2005）成铁中刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月21日经四川省高级人民法院作出（2005）川刑复字第304号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2026年10月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定洪在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李定洪减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第11号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人王军。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年4月22日作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）03号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2010年1月15日王军与瑞丽市勐卯镇芒令村民委员会勐嘎村民小组村民依晃、孟赛、帅喊岩签订《土地租赁合同》，租用集体土地7亩，租赁期限50年。2014年3月王军未经国土资源主管部门批准，擅自在瑞丽市勐卯镇勐嘎村民小组集体土地上动工建设钢屋架大棚。2015年4月2日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为5936.3平方米，其中占用林地2826.2平方米，耕地45.67平方米，园地1552.4平方米，未利用地1512.0平方米。瑞丽市国土资源局认为王军的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对王军作出如下行政处罚：责令限期30内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；将非法占用的土地退还给勐卯镇勐嘎村民小组。被执行人王军在收到瑞丽市国土资源执罚（2015）03号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）03号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2015）04号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2015）03号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2015）03号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2015）03号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2015）03-1号）、土地租赁合同、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、王军建设用地土地面积分类表、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年4月22日作出的瑞丽市国土资源执罚（2015）03号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2049号
原告陈赞生，男，1951年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈赞生与被告谢建加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈赞生到庭参加诉讼，被告谢建加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赞生诉称，2011年4月10日，被告谢建加因创办幼儿园需要发放工资，向原告借款人民币30000元，同年6月23日再次向原告借款人民币30000元，两次借款均约定按月利率4%计息，但未约定还款期限，由被告出具二张借条给原告收执。现原告急需用钱向被告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告谢建加立即偿还原告借款60000元及利息（其中本金30000元自2011年4月10日起，另30000元自2011年6月23日起均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，暂计至2015年3月12日为51840元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢建加未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的基本情况。
2.借条二张，以此证明被告谢建加于2011年4月10日、6月23日各向原告借款30000元的事实。
本院认为，因被告谢建加未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月10日，被告谢建加因创办幼儿园急需资金向原告借款人民币30000元，并出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条兹有本村谢建加身份证号码（）向陈赞生借人民币现金叁万元整（￥30000.00）用于幼儿园发工资月息4%以此为据借款人：谢建加（捺印）借款日期：2011年4月10日”。同年6月23日，被告谢建加再次向原告借款人民币30000元，出具给原告的借条除借款时间改为2011年6月23日外，其他内容与第一张借条相同。两次借款，双方均未约定还款期限，后因被告未能偿还，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。原、被告明确约定按月利率4%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护，但原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建加应于判决生效之日起十日内返还原告陈赞生借款人民币60000元及利息（其中本金30000元自2011年4月10日起，另30000元自2011年6月23日起均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2537元，减半收取1268.5元，由被告谢建加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一五年四月十四日
书记员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2049号
原告：四川安县富腾实业有限公司，住所地：四川安县工业园区中小企业创业园。组织机构代码：57070075-4。
法定代表人：周全国，董事长。
委托代理人：张淦钦，员工（特别授权）。
被告：绵阳市金盛元机械零部件有限公司，住所地：四川安县工业园区中小企业创业园。
法定代表人：钱孝斌，总经理。
原告四川安县富腾实业有限公司诉被告绵阳市金盛元机械零部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭于2016年4月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淦钦到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告四川安县富腾实业有限公司诉称：原告与被告签订了《厂房租赁合同》。2014年至2015年合同期间，原告通过电话、书函等方式要求被告按照合约要求履行自身的职责和义务，被告却以企业经营困难为由，一直拖欠租金费用，现被告的行为已属于违约，同时损害了原告的经济利益。为了维护自身合法权益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告严重违约其实主要体现在拒绝缴纳厂房、房屋租赁费及水电费。截止2015年11月10日累计拖欠费用共计302,162.71元，其中租赁费88,979.63元，资金占用费及违约金213,183.08元。被告已违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。诉讼请求：1、依法判令绵阳市金盛元机械零部件有限公司支付原告租赁费88,979.63元（包括租金、物管费等），资金占用费及违约金213,183.08元，共计302,162.71元；2、依法判令绵阳市金盛元机械零部件有限公司及时腾出租赁厂房#7厂房。
被告绵阳市金盛元机械零部件有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被告租赁原告厂房及职工宿舍，租赁期限从2014年3月20日至2016年3月19日；租赁费用标准为每月6元/m2，包括5元/m2的房屋租金和1元/m2的物业管理费，不包括水、电等费用；提前解除合同或合同期满不再续租，被告应自收到原告通知后7日内拆除所投入的设备设施，将房屋恢复原状后移交给原告；被告如不按时足额支付租金，除向原告支付违约金外，还应按日万分之十计算资金占用费；双方任何一方不履行合同约定，即构成违约，违约方应向守约方支付违约金200,000元。自被告2014年3月20日入住原告厂房及宿舍至2015年11月10日，被告累计拖欠租赁、物管等费用88,979.63元，资金占用费13,183.08元，合计102,162.71元。原告多次催收，被告均未支付，故原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实有营业执照、组织机构代码、税务登记证、企业基本信息、房屋租赁合同、金盛元公司欠缴租金情况和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告在平等、自愿的前提下签订的《房屋租赁合同》并实际履行，其行为合法有效，应受法律保护。被告到期未付清租赁、物管等费用的行为，事实上已构成违约。原告要求被告支付租赁、物管等费用88,979.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用费13,183.08元和违约金200,000元的诉讼请求，资金占用费实质上就是双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中原、被告双方约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法就不能同时再约定违约金，故本院支持资金占用费的诉讼请求，不支持违约金的诉讼请求。原告要求被告及时腾出租赁厂房#7厂房的诉讼请求，按房屋租赁合同中“合同期满被告不再续租，被告应自收到原告通知后7日内拆除所投入的设备设施，将房屋恢复原状后移交给原告”的约定，本院予以支持。庭审中因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
限被告绵阳市金盛元机械零部件有限公司在本判决生效后10日内支付原告四川安县富腾实业有限公司租赁、物管等费用88,979.63元及资金占用费13,183.08元，合计102,162.71元；
限被告绵阳市金盛元机械零部件有限公司在本判决生效后10日内腾出租赁原告四川安县富腾实业有限公司的#7厂房；
驳回原告四川安县富腾实业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5,832元，其中3,860元由原告四川安县富腾实业有限公司负担，1,972元由被告绵阳市金盛元机械零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2049号
原告张某林，男，1951年5月20日出生，汉族。
委托代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师，一般代理。
被告肖某莲，女，1956年7月7日出生，汉族。
被告张某庄，男，1955年5月19日出生，汉族。
原告张某林与被告肖某莲、张某庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某林诉称：被告夫妻二人因经商需要于2011年1月29日向原告借款20万元，又在2012年6月10日向原告借款260500元。原告向被告支付上述借款后，被告迟迟不还。经原告数次追讨，被告同意前述借款本金全部按月息1.3%计息，并与原告结算确定至2014年1月1日止，被告连本带息共欠原告605000元。时至今日，被告迟迟未能偿还本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本息605000元；2、被告支付原告借款利息129507.95元（以460500元为本金按月利率1.3%自2014年1月1日暂计至起诉之日，实际应付利息计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某莲、张某庄辩称：第一笔2011年的借款是我们借的属实。第二笔2012年的借款没有经过我们，当时是原告问我们是否有人需要借款，他可以从中赚点利息，我们就介绍了廖某辉向原告借款，原告直接将借款转给了廖某辉。2012年这笔借款本金只有22万元，其余的是利息。我们已经起诉了廖某辉，要等廖某辉还了钱给我们，我们才能还给原告。原告诉讼请求中第二点的利息我们不承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格。两被告经质证无异议，本院予以认定。
证据2、两被告身份证复印件、户籍证明，欲证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告连带偿还。两被告经质证对该组证据无异议，本院予以认定。
证据3、2011年元月29日借条复印件一份、2012年6月10日借条复印件一份、2014年元月1日借条原件一份、民事诉讼状复印件一份、江西省农村信用社回单复印件一份、萍乡市湘东区人民法院开庭笔录复印件一份，欲证明被告夫妻二人曾于2011年1月29日、2012年6月10日分两次向原告借款，总计本金460500元；双方确认截止到2014年1月1日，被告欠原告本息总计605000元，月利率1.3%；被告二人曾在其诉廖某辉民间借贷纠纷一案中自认2011年1月29日、2012年6月10日分两次向原告借款的事实；被告所说的第二笔借款，实际上是原告按照被告的指示以承兑汇票的形式将借款交付给廖某辉，故借款人也是二被告。两被告经质证对上述证据真实性无异议，但认为是原告托其找人来向原告借款，回单中的款项不是转给被告的。本院经审查认为，两被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
被告肖某莲、张某庄未向法庭提交证据。
本案庭审后，原告经过准许向本院补交萍乡市湘东区人民法院（2015）湘排初字第40号民事调解书复印件一份，欲证明被告张某庄与廖某辉、廖某艳达成调解协议，对本案争议的廖某辉的借款，廖某辉已与被告张某庄形成了既定的借贷关系。两被告经质证称该证据属实，但认为260500元的借款是原告与廖某辉自行约定的。本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告张某林与被告张某庄系堂兄弟关系，被告肖某莲与被告张某庄系夫妻关系。2011年1月29日，两被告向原告借款20万元，并由被告肖某莲向原告出具借条。2011年4月2日，因案外人廖某辉向两被告借款，被告张某庄带廖某辉至原告处，原告以承兑汇票的形式，将22万元借款交付给案外人廖某辉。2012年6月10日，被告肖某莲就该笔借款本金及利息向原告出具借条一张，载明：“今借到张某林现金贰拾陆万零伍佰元整。”并注明该款实属廖某辉转借。廖某辉亦向被告出具了借条。2014年1月1日，被告肖某莲就上述两笔借款及利息向原告出具一张总的借条，载明：“今借到张某林现金人民币陆拾万零伍仟元整（605000元），以上属实。”原、被告均认可，该借条对借款利息的计算方式为月利率1.3%。此后，因两被告未能向原告偿还上述借款，原告遂诉至法院。
另查明，因案外人廖某辉未向被告偿还借款，被告张某庄向萍乡市湘东区人民法院提起诉讼，经法院调解，双方于2015年5月21日达成了调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对其向原告借款20万元的事实无异议，依法应向原告承担相应的还款责任。两被告辩称部分借款即2012年6月10日借条中的260500元，系案外人廖某辉所借，不应由其承担责任。经审理查明，该笔借款本金实为22万元，由原告实际交付给廖某辉，但廖某辉就该笔借款向被告出具了借条，且被告张某庄已向法院起诉要求廖某辉向其偿还，双方已达成调解协议，形成了既定的借贷关系，两被告亦未举证证明其向原告出具借条的行为非其真实意思表示。故本案争议的2012年6月10日借条中相应款项应属两被告向原告借款后转借给案外人廖某辉，本院对两被告的上述答辩意见不予采纳。2014年1月1日，双方确认上述借款本金及利息总额为605000元，折算月利率约为1.3%，双方亦认可约定的月利率为1.3%，该利率未超出法律规定，本院对原告要求两被告返还借款本息605000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付以460500元为本金按月利率1.3%计算至本息付清之日的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，因双方已结算本息至2014年1月1日，本院支持自2014年1月2日起以本金460500元按月利率1.3%计算至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告肖某莲、张某庄于本判决生效后十日内偿还原告张某林借款本金及利息605000元，并承担以460500元为本金按月利率1.3%自2014年1月2日计算至付清之日的利息；
二、驳回原告张某林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告肖某莲、张某庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李 敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2049号
原告杨宗磊。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务工作者。
被告施超。
被告王娜。
被告刘伟。
被告刘欢。
本院在审理原告杨宗磊与被告施超、王娜、刘伟、刘欢为民间借贷纠纷一案中，原告杨宗磊于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗磊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宗磊撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨宗磊负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 王梦永
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00362号原告：西安信通博瑞特铁路信号有限公司，住所地：西安市碑林区科技产业园1号厂房3幢1单元1301室。法定代表人：徐伟光，董事长。委托代理人：王晓敏，该公司员工。被告：中铁十一局集团电务工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园。法定代表人：吴刚，董事长。原告西安信通博瑞特铁路信号有限公司与被告中铁十一局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告西安信通博瑞特铁路信号有限公司以双方达成和解协议为由于2015年6月3日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告西安信通博瑞特铁路信号有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安信通博瑞特铁路信号有限公司撤回起诉。本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告西安信通博瑞特铁路信号有限公司负担。审判员周琼二〇一五年六月十二日书记员李雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第701号
原告李有平，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告马昌典，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告林永，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告谢玉洪，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告唐祥龙，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告胡湘友，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告张友华，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告戴秋妹，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告张红英，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司新宁分公司新宁分公司。
住所地：新宁县金石镇解放路**号。
负责人唐红刚，系该分公司经理。
委托代理人李福东，系该分公司副经理。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告（追加）湖南省邵阳汽车运输总公司新宁分公司。
住所地：邵阳市北塔区魏源路汽车北路。
法定代表人王宏波，系该公司总经理。
原告李有平、马昌典、林永、谢玉洪、唐祥龙、胡湘友、张友华、戴秋妹、张红英与被告湖南省邵阳汽车运输总公司新宁分公司新宁分公司、湖南省邵阳汽车运输总公司新宁分公司不当得利纠纷一案，原告李有平、马昌典、林永、谢玉洪、唐祥龙、胡湘友、张友华、戴秋妹、张红英于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有平、马昌典、林永、谢玉洪、唐祥龙、胡湘友、张友华、戴秋妹、张红英撤回起诉。
本案受理费减半收取14040元，由原告李有平、马昌典、林永、谢玉洪、唐祥龙、胡湘友、张友华、戴秋妹、张红英负担。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 陈 静
人民陪审员 夏久云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 焦 黎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1718号
罪犯谢东泰，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地广西壮族
自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）佛刑初
字第158号刑事判决，以被告人谢东泰犯故意伤害罪，判处死刑。宣
判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，
于2005年12月22日作出（2004）粤高法刑一终字第954号刑事判决，以
被告人谢东泰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效
后，交付执行。因罪犯谢东泰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法
院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为
七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒
刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢东泰在服刑期间确有悔改表
现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成
合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，得嘉奖共2次，2013年1月、2014年1月被评为改造积极分
子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯谢东泰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢东泰予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2026年
10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 国 卿