广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第73号
原告：李小毛，男，1964年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：朱志强、陈光明，系广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市中骏装饰工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁家恒。
被告：梁家恒，男，1973年6月21日出生，住中山市。
被告：中山市圣锋装饰工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁家伦。
原告李小毛诉被告中山市中骏装饰工程有限公司（以下简称中骏公司）、梁家恒、中山市圣锋装饰工程有限公司（以下简称圣锋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李小毛的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告中骏公司、梁家恒、圣锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小毛诉称：2010年9月28日，被告中骏公司与原告签订《装修工程协议书》，约定被告中骏公司将海南清水湾滨海度假区A16区一期F1、F2型电梯大堂及标准层木工装饰装修工程委托原告施工。2012年1月8日，经结算（被告中骏公司结算员与被告圣锋公司的法定代表人梁家伦均代表“甲方”签名确认），确认该次装修工程款为528285.97元。2011年1月13日，被告中骏公司与原告签订《装修工程协议书》，被告中骏公司将雅居乐桂南一期工程F1栋N1、S1、S2四栋电梯大堂及标准层木工装饰装修工程委托原告施工。2012年1月16日，经结算（被告中骏公司结算员与被告圣锋公司的法定代表人梁家伦均代表“甲方”签名确认），确认该次装修工程款为185939.55元。2012年8月22日，被告中骏公司与原告签订《装修工程协议书》，被告中骏公司将海南雅居乐清水湾二期A09区D-3、E-1共两栋高层住宅首层入户电梯大堂及标准层电梯厅装修工程委托原告施工。2013年1月10日，经结算（被告中骏公司结算员与被告圣锋公司的法定代表人梁家伦均代表“甲方”签名确认），确认该次装修工程款为109076元。上述三项装修工程的工程总额为823301.52元。上述三份《装修工程协议书》约定的工程付款方式均为：按工程质量及工程进度计划付款，按现场监理确认合格工程量的80%支付工程进度款，待工程通过业主工程检验合格后付15%工程款，留5%作为保修金，保修期为一年。对于上述三项装饰装修工程，原告都按期按质按量完成并已交付使用超过了一年，但原告仅收到了工程款582000元，至今尚有241300.52元工程款未收到。鉴于被告中骏公司是由被告梁家恒设立的一人有限责任公司，鉴于被告圣锋公司的法定代表人梁家伦亦在工程结算资料上签名确认，在多次要求三被告结清工程款未果的情况下，为维护自身合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼。要求：1、判令被告中骏公司立即向原告支付工程款241300.52元，并赔偿原告利息损失32790.2元（以125613.3元为本金，从2012年1月17日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至款项付清之日止，暂计至2013年12月5日，共23686.7元；以109076元为本金，从2013年1月11日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至款项付清之日止，暂计至2013年12月5日，共8601.2元；以6611.2元为本金，从2012年1月17日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至款项付清之日止，暂计至2013年12月5日，共502.3元）；2、判令被告梁家恒、被告圣锋公司对被告中骏公司的上述债务承担连带责任；3、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告出具说明称：视已付工程款均为支付时间在前工程项目工程款，即2012年1月8日结算的工程款已全部付清（582000元﹥528285.97元）；2012年1月16日结算的工程款尚欠132224.5元（528285.97元＋185939.55元-582000元），其中5%的保修金为6611.2元，从保修期满一年后即2013年1月17日起计算利息损失，扣减保修金后的125613.3元（132224.5元-6611.2元）工程款从结算次日（2012年1月17日起计算利息损失）；2013年1月10日结算的工程款109076元尚未支付，从2013年1月11日起计算利息损失。
原告李小毛在举证期限内提交了如下证据：1、装修工程协议书、中骏装饰工程项目结算表各3份；2、企业机读档案登记资料2份。
被告中骏公司、梁家恒、圣锋公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2006年9月20日，中骏公司成立，住所：中山市＊＊镇＊＊村＊＊＊街4号，企业类型：有限责任公司（自然人独资），投资者：梁家恒。
2010年9月28日，被告中骏公司作发包方（简称甲方），原告作承包方（简称乙方），签订《装修工程协议书》，约定：被告中骏公司将海南项目A16区一期F1、F2栋室内装修工程委托原告施工。合同约定了工程内容、造价等内容。其中工程付款方式为：按工程质量及工程进度计划付款，按现场监理确认合格工程量的80%支付工程进度款，待工程通过业主工程检验合格后付15%工程款，留5%作为保修金，保修期为一年。合同甲方落款处，加盖中骏公司印章，签梁家伦名。2011年1月13日，被告中骏公司作发包方（简称甲方），原告作承包方（简称乙方），签订《装修工程协议书》，约定：被告中骏公司将雅居乐桂南一期工程F1栋N1、S1、S2四栋电梯大堂及标准层木工装饰装修工程委托原告施工。其他内容同前一份协议书。合同甲方落款处，加盖中骏公司印章，签梁家伦名。2012年1月8日，梁家伦、王诚洪在中骏装饰工程项目结算表上中骏装饰落款处签名，确认海南清水湾滨海度假区A16区一期F1、F2型大堂及标准层装修工程李小毛（木工班组）工程款为528285.97元。2012年1月16日，梁家伦、王诚洪在中骏装饰工程项目结算表上中骏装饰落款处签名，确认桂南一期项目李小毛（木工班组）装修工程款为185939.55元。
2012年7月30日，圣锋公司成立，住所：中山市＊＊镇＊＊村＊＊＊街4B号，企业类型：有限责任公司，投资者：何桂星、梁家伦。
2012年8月22日，被告中骏公司作发包方（简称甲方），原告作承包方（简称乙方），签订《装修工程协议书》，被告中骏公司将海南雅居乐清水湾二期A09区D-3、E-1共两栋高层住宅首层入户电梯大堂及标准层电梯厅装修工程委托原告施工。其他内容同前一份协议书。合同甲方落款处，加盖中骏公司印章，签梁家伦名。2013年1月10日，梁家伦、王诚洪在中骏装饰工程项目结算表上中骏装饰落款处签名，确认海南项目李小毛（木工班组）装修工程款为109076元。上述三项装修工程的工程总额为823301.52元。
另：原告自认已收到了工程款582000元。
本院认为：原告李小毛起诉被告中骏公司、梁家恒、圣锋公司欠装修款，提交了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与中骏公司形成装饰装修合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。原告按合同约定完成了装修工程，被告中骏公司应按约定支付装修工程款。中骏公司未按约定支付装修款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付所欠装修款241301.52元，并赔偿原告的损失，其损失从应付之日起，至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中，2012年1月16日的结算单欠付1332225.52元，其中122928.54元（528285.97元＋185939.55元-582000元-185939.55元×5%），从2012年1月17日起计算利息损失，5%的保修金9296.98元（185939.55元×5%）从一年后即2013年1月17日起计算利息；2013年1月10日结算的装修工程款109076元，分别从2013年1月11日起（109076元×95%=103622.2部分），2014年1月11日起（109076元×5%=5453.8元部分）计算利息。中骏公司是梁家恒投资的有限责任公司（自然人独资），其投资人梁家恒不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应由梁家恒承担连带责任。被告圣锋公司不是合同的当事人，对原告要求圣锋公司承担责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市中骏装饰工程有限公司欠原告李小毛装修工程款241301.52元，于本判决生效之日起七日内付清；并分别从2012年1月17日起（122928.54元部分），从2013年1月17日起（9296.98元部分），2013年1月11日起（103622.2部分），2014年1月11日起（5453.8元部分），至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告梁家恒对上述债务承担无限责任；
三、驳回原告李小毛的其它诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，减半收取2706元，由被告中山市中骏装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。被告梁家恒承担无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一四年四月三日
书记员 杨志伟