山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3519号
原告：盛爱芬，女，1965年10月13日出生，汉族。
委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告：周建，男，1981年4月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人:李东峰，总经理。
委托代理人:季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告盛爱芬诉被告周建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛爱芬的委托代理人杨军，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13178元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月16日07时30分许，周建驾驶鲁V****U轿车靠路边停车开门下人时，与沿驼山路由南向北行驶的盛爱芬驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致盛爱芬受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，周建承担事故主要责任，盛爱芬承担该事故的次要责任。
被告周建未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故属实，对责任认定无异议。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年06月16日07时30分许，周建驾驶鲁V****U轿车靠路边停车开门下人时，与沿驼山路由南向北行驶的盛爱芬驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致盛爱芬受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告周建承担事故主要责任，原告盛爱芬承担该事故的次要责任。
事故车辆鲁V****U号小型轿车登记车主系赵永燕，事故发生时由周建驾驶。
本案肇事车辆鲁V****U号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2015年7月23日16时至2016年7月23日16时止，商业三者险保险期限自2015年7月24日0时始至2016年7月23日24时止，商业三者险保险金额为50000元，事故发生在保险期间。
发生事故后原告到青州市人民医院住院治疗7天，主要诊断为左眼、面部软组织挫裂伤、口唇软组织钝挫伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理期限等所需费用等进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年9月26日作出潍渤司鉴所[2016]临鉴字第495号司法鉴定意见书，司法鉴定意见：1.被鉴定人盛爱芬，因交通事故致：左眼、面部软组织挫裂伤；口唇软组织钝挫伤，经治疗后不构成伤残等级。2、误工休治期限为30天。3、住院期间7天1人护理，出院后1人护理7天。4、后续治疗费：应用活血化瘀药物、神经营养药物等方法治疗轻度头痛、头晕及面部疤痕修复费，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为3000元。5.营养期为14天（营养费参考价每日30元）。6.无残疾辅助器具费。
原告主张因交通事故造成如下损失：1.医疗费3383.44元。2.误工费3596.70元（119.89元/天×30天）。按照餐饮业标准计算。提供食品经营实名备案证。3.护理费831.46元（59.39元/天×14天×1人）。原告由其丈夫杨远民护理，按照农村标准计算。4.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。5.后续治疗费3000元。6.营养费420元（30元/天×14天）。7.交通费200元。8.法医鉴定费1900元。9.复印费20.5元。其中，被告认可的损失有医疗费3383.44元、护理费831.46元、住院伙食补助费210元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费3000元、营养费420元、法医鉴定费1900元、复印费20.5元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告盛爱芬与被告周建发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告盛爱芬承担事故的次要责任，被告周建承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车（行人）之间的交通事故，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告盛爱芬与被告周建的民事赔偿责任比例为2:8。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9765.4元。对原告主张的误工费，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为不宜超过城镇居民标准，确认为2592.6元（86.42元/天×30天）；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为100元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计12458元。
因被告周建驾驶的鲁V****U车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费3383.44元、后续治疗费3000元、营养费420元、院伙食补助费210元、护理费831.46元、误工费2592.6元、交通费100元，以上共计10537.5元。
对原告超出交强险以外的损失为1920.5元（12458元-10537.5元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁V****U车辆在被告保险公司投保商业三者险（不计免赔），根据保险合同约定，应由保险公司承担80%的赔偿责任，计款1536.4元（1920.5元×80%）。
被告周建既不答辩，也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告盛爱芬损失共计10537.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告盛爱芬损失共计1536.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告盛爱芬负担29元，被告周建负担100元。诉讼保全费120元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李颖颖