wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复23号
申请复议人（利害关系人）如皋市市场监督管理局。
法定代表人吴鹏，该局局长。
申请执行人保定市鑫润建筑有限公司。
法定代表人由兴，该公司经理。
被执行人南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
申请复议人如皋市市场监督管理局不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，南通大晨建筑集团有限公司（以下简称南通大晨公司）将工程转包朱庆明个人违反《中华人民共和国建筑法》中关于工程承包的相关规定，朱庆明称自己以南通大晨公司名义承揽了该工程，也违反《中华人民共和国建筑法》中关于工程承包的相关规定。所以无论朱庆明是以转包形式取得该工程，还是自己以南通大晨公司名义承揽而取得该工程，均违反法律禁止性规定。南通大晨公司仍是此建筑工程的承包主体，权利义务的承受人。朱庆明提供施工队支工程款凭证31页，出款人均不是朱庆明，无法证明朱庆明为该工程垫资。所以，基于朱庆明既不是该工程权利义务承受人，也不是实际垫资人的事实，南通大晨公司与朱庆明之间的债权转让协议真实性无法确认朱庆明主张工程款归其所有缺乏证据证明。此欠款作为到期债权本院予以强制执行并无不妥。裁定驳回了如皋市市场监督管理局的异议。
申请复议人称，一、保定市莲池区人民法院（2016）冀0606执异2号裁定认定“后经调查截止2015年1月14日，第三人如皋市市场监督管理局仍欠被执行人南通大辰公司工程款1700万元……第三人对欠款金额无异议”与事实不符。本案涉工程的合同价款为21996930.87元，双方约定工程款支付的方式和时间为：（1）地下室工程完成后付合同价的20%；……（4）工程竣工验收合格后付合同价的20%；（5）余款待工程结算审计结束后扣留工程审计总价5%作为工程质量保修金外于审计结束后三个月内支付。截止保定市莲池区人民法院（2016）冀0606执异2号裁定认定的2015年1月14日，涉案工程并未竣工验收，按约定申请人应支付工程款1100万元，但事实上申请人已向南通大晨公司支付工程款1293.81元。根本不存在尚有1700万元到期债权未支付的情形。而且申请人在就原保定市南市区人民法院作出的（2013）南执字第207号裁定向该院提出的异议中已明确提出“如皋市工商便民服务中心工程尚未审计，无到期应付款”。二、申请人作为第三人在收到履行通知后依法提出了异议，相关法律规定人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。三、相关法律规定案情复杂，争议较大的，应当进行听证，但保定市莲池区人民法院在未进行听证的情况下，即草草作出南通大晨公司与朱庆明之间签订的债权转让协议真实性无法确认，朱庆明主张工程款归其所有缺乏证据证明的结论，显然不当。综上，保定市莲池区人民法院所作（2016）冀0606执异2号裁定认定事实错误，程序违法，请求撤销该裁定并撤销该裁定维持的执行行为。
本院查明，2015年2月12日，保定市保定市莲池区人民法院作出（2013）南执字第207号履行到期债务通知书，通知如皋市市场监督管理局在收到本通知后十五日内直接向申请执行人保定市鑫润建筑有限公司履行对被执行人大辰公司所负的到期债务707300元，不得向大辰公司清偿。该通知于同年2月14日由该局签收。同年2月15日，该局致函南市区人民法院，称现经我局查证，大辰公司已于2014年12月8日通知了原南通市如皋工商行政管理局（该局现已合并至我局）将该公司承建的如皋市工商便民服务中心工程的应收款全部转让给了该工程的负责人朱庆明所有，该公司在我局无其他债权。据此，大辰公司在贵院向我局送达通知书时对以上工程款已不享有所有权。2014年12月8日，甲方大辰公司与乙方朱庆明签订债权转让协议，内容：鉴于以甲方名义承建的如皋市便民服务工程所筹集的资金均系由乙方筹集且该工程实际由乙方组织施工。……达成如下协议：1、甲方将如皋市工商便民服务中心工程中尚未付取的全部工程款转让给乙方享有，并由甲方以转让的情形通知南通市如皋工商行政管理局……。同日，大辰公司将债权转让协议通知了如皋工商行政管理局。另查，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606执异2号裁定结尾处为“本裁定送达后立即生效”。该院2016年2月6日作出（2016）冀0606执异2-1号裁定，内容：本院（2016）冀0606执异2号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书最后一页第十七行“本裁定送达后立即生效”补正为“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议”。
本院认为，保定市莲池区人民法院（2016）冀0606执异2号裁定程序错误。该院虽作出（2016）冀0606执异2-1号补正裁定，但其错误并非文字上的笔误，不能以补正裁定的形式予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）保定市莲池区人民法院（2016）冀0606执异2号裁定；二、发回保定市莲池区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 曲子贞
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初779号
原告：孙满。
被告：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司。
法定代表人：董贺岩，职务董事长。
被告：唐山建科房地产开发有限公司。
法定代表人：杨运军，职务董事长。
原告孙满与被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司（以下简称华宸集团天泽建筑公司）、唐山建科房地产开发有限公司（以下简称唐山建科房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由审判员赵雅洲适用简易程序独任进行审理。
原告孙满向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款2599689.00元并给付自2016年11月9日至全部工程款付清前按同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，原告与华宸集团天泽建筑公司签订内部承包合同，承包了唐山建科房地产公司开发的承德市鹰手营子矿区兴隆小区建科楼二期柳岸庄园工程中安装、工程给排水（含雨水管）、采暖、电气（含消防、预埋、弱点、配管），实行包工包料。原告于2013年9月27日向被告提交建设工程结算书，被告收到结算书没有签收。多次找被告结算工程款，无结果。后于2015年4月29日与该公司会计杨立新核算，自2010年12月8日始，被告华宸集团天泽建筑公司实际付给工程款3121228.00元，尚欠2599689.00元。自工程竣工入住到现在已三年多，经原告多次催要，被告华宸集团天泽建筑公司至今未付清。被告唐山建科房地产公司作为开发商应对上述欠款承担连带给付责任。为此，特向法院提起诉讼。
经查，兴隆住宅小区建科楼的建设单位是唐山建科房地产开发有限公司，施工单位是华宸建设集团股份有限公司。
本院认为，原告与被告华宸集团天泽建筑公司无直接利害关系，原告起诉被告华宸集团天泽建筑公司属诉讼对象错误，经法院释明原告亦未申请变更诉讼主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙满的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一六年十一月十八日
书记员 申 圳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1713号
原告:陈翠红，女，1961年10月8日出生，汉族，住枝江市。
原告：王长法，男，1951年12月28日出生，汉族，住枝江市。
原告：杨成红，女，1955年10月30日出生，汉族，住枝江市。
原告：吕万英，女，1955年4月4日出生，汉族，住枝江市。
原告：龚经兰，女，1952年9月2日出生，汉族，住枝江市。
原告：陈明敬，女，1949年6月5日出生，汉族，住枝江市。
原告：杨忠兰，女，1950年11月16日出生，汉族，住枝江市。
原告：韦松喜，女，1980年10月9日出生，壮族，住枝江市。
原告：王传玉，男，1956年3月5日出生，汉族，住枝江市。
原告：ＸＸ，女，1968年9月21日出生，汉族，住枝江市。
十原告的委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：枝江市爱菲特俱乐部。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道（妙尚广场）。
法定代表人：姚圣喜。
原告陈翠红、王长法、杨成红、吕万英、龚经兰、陈明敬、杨忠兰、韦松喜、王传玉、ＸＸ与被告枝江市爱菲特俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈翠红、王长法、杨成红、吕万英、龚经兰、陈明敬、杨忠兰、韦松喜、王传玉、ＸＸ于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠红、王长法、杨成红、吕万英、龚经兰、陈明敬、杨忠兰、韦松喜、王传玉、ＸＸ申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈翠红、王长法、杨成红、吕万英、龚经兰、陈明敬、杨忠兰、韦松喜、王传玉、ＸＸ撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告陈翠红、王长法、杨成红、吕万英、龚经兰、陈明敬、杨忠兰、韦松喜、王传玉、ＸＸ负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄燕妮
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1248号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×1，男，51岁（1964年10月14日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人吴×1犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京�东城区人民检察院指控，2015年2月19日8时17分许，被告人吴×1驾驶车牌号为×××的别克牌小型轿车，由东向西行驶至北京市东城区南二环主路永定门桥东T2022号灯杆处时，车辆右前部与横穿主路后在应急车道内由东向西步行的被害人童忠亮发生碰撞，造成童忠亮颅脑损伤当场死亡、吴×1车辆损坏。事故发生后被告人吴×1驾车自行离开事故现场后主动报警并返回事故现场等候交警处理。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，被告人吴×1负事故主要责任，童忠亮负事故次要责任。2015年4月10日被告人吴×1经交警传唤后主动到东城交通支队接受讯问。
另查明，被告人吴×1在侦察阶段一次性赔偿被害人童忠亮的家属人民币107万元（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、吴×2、代×、陈×、袁×1、袁×2、刘×、孟×的证言，酒精检验报告，DNA鉴定意见书，油漆、塑料检验报告，机动车安全技术检验报告，死亡证明、法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、监控录像，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、到案经过、侦破报告、工作说明、工作记录，道路交通事故经济赔偿执行凭证、民事赔偿谅解书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、常住人口登记卡、户籍证明，被告人吴×1的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人吴×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为妨害了公共交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吴×1的指控成立。鉴于吴×1有自首情节，能够积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通运输的正常秩序和安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人吴×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙晨飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16033号
原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人赵天旭、李庆年，员工。
被告方晓明，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告方晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方晓明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回对方晓明的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由广东中奥物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴春媛
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第707号
原告崔振全。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
委托代理人师帅。
原告崔振全与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振全，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔振全诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币28232元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路24-6号422，总价款人民币215173元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币215173元。2009年9月29日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2009年9月29日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5626号民事调解书，由被告辽宁信大房屋开发有限公司给付原告崔振全逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事调解书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年9月29日交纳了涉案房屋一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年9月29日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年9月29日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年9月29日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原、被告在本院主持下达成过调解，计算逾期办理房屋权属登记备案违约金截止日期为2012年3月31日，本案中计算违约金的起始时间应为2012年4月1日，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年4月1日，所以未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔振全逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币25826元（以原告已付购房款总额人民币215173元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2014年3月7日）；
二、驳回原告崔振全的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元，减半收取253元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币506元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第707号
原告崔振全。
被告辽宁信大房屋开发有限公司
原告崔振全与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振全，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔振全诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币28232元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路24-6号422，总价款人民币215173元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币215173元。2009年9月29日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2009年9月29日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5626号民事调解书，由被告辽宁信大房屋开发有限公司给付原告崔振全逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事调解书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年9月29日交纳了涉案房屋一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年9月29日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年9月29日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年9月29日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原、被告在本院主持下达成过调解，计算逾期办理房屋权属登记备案违约金截止日期为2012年3月31日，本案中计算违约金的起始时间应为2012年4月1日，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年4月1日，所以未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔振全逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币25826元（以原告已付购房款总额人民币215173元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2014年3月7日）；
二、驳回原告崔振全的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元，减半收取253元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币506元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终543号
上诉人（原审原告）：刘风超。
委托代理人：刘风岐。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区站前街道吴家村民委员会。
负责人：李元军。
委托代理人：潘嫔。
委托代理人：赵丽。
上诉人刘风超因与被上诉人大连金州新区站前街道吴家村民委员会（简称吴家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘风超及委托代理人刘风岐，被上诉人吴家村委会的委托代理人潘嫔、赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系金州新区站前街道吴家村居民，1999年3月15日，原告与原金州区站前街道吴家村委会签订了一份《耕地承包合同》，双方约定土地承包期为15年，即自1999年1月1日至2014年12月31日。2007年原告已由农业户口转为非农业户口，其身份已是城市居民。2015年合同到期后，原告要求与被告续签合同，被告拒绝。现原告诉至法院，要求与被告续签土地承包合同，延长土地承包期15年。
原审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内，承包方全家转为社区的市非农业户口成为城市居民的，应当将承包的耕地交回发包方。本案中，原告已于2007年由农业户口转为非农业户口，其身份已是城市居民，故无权要求继�承包耕地。且案涉的土地已纳入城市整体规划，被告已无无权对土地进行发包。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第三款之规定，原审法院判决如下：驳回原告刘风超的诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已预交），由原告刘风超负担。
原审法院宣判后，原审原告刘风超不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其“要求与被上诉人续签土地承包合同，延长土地承包期15年”的诉请，或者将本案发回重审。其依据的主要理由是：1、原判认定事实错误，辽宁省有14个地级市，金州区是县级市，并非设区的市上诉人是小城镇户口，而且上诉人户口是通过城中村改造农转非的，是政府的政策性的行为所致，并非不属于《农村土地承包法》第十五条规定的农民。同时，上诉人的户籍没有迁入迁出，还是吴家村的村民，�此原判适用《农村土地承包法》第二十六条第三款属于适用法律错误；2、根据《中共中央、国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》（2000.6.13）和《农村土地承包法》第二十六条第二款的规定，土地承包期短于30年的，承包方有权请求延长至30年，故原判驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为：1、金州区城中村改造是纳入到大连市的规划当中的，上诉人的户口已经由农村户口变为城市居民户口，享有社会保障，所以已不具备签订承包合同的主体资格，且双方承包合同期限至2014年12月31日已经届满；2、关于上诉人所称的小城镇户口的问题，大连市公安局2003年颁布的《大连市城镇户籍管理制度改革办法》第四条明确规定金州区属于新城区，不属于小城镇，上诉人主张其系小城镇户口无理；3、另，2016年1月9日，被上诉人根据区里的统一要求对土地承包到期以后的农民户口改为城市户口、土地承包合同不再履行事宜，召开村民代表大会作出决议“2014年12月31日土地承包合同到期以后，不再签订土地承包合同”，该决议对上诉人具有约束力。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查，二审中，双方确认案涉土地系上诉人在1983年左右第一轮土地承包时从被上诉人处承包的事实，1999年第二轮土地承包时，该块土地继续由上诉人承包，两轮承包期限共30年。上诉人自认案涉土地在二轮承包期届满前即2014年12月31日前，由其转租给案外人种树。
又查，二审中，被上诉人举证了一份吴家村于2016年1月9日召开村民代表大会就“关于村民土地合同到期不再继续承包等10项内容”所作的《村（社区居）民（代表）会议记录》一�，内容包括：“全体村民代表39人，应到39人，实到37人，死亡2人。根据金州新区以土地换保险相关规定，村民身份转为居民，村民享受村里出资班里的养老保险、医疗保险待遇经村两委班子会议研究决定，土地到期，不再继续承包，由村集体统一安排管理。同意30人，不同意1人，弃权1人……”等。
还查，中共大连市金州区委于2005年8月8日发布的《金州区城中村改制改造工作实施方案》，其中吴家村列入了金州区18个城中村改造名单中。该实施方案“五、2、（6）村民户籍变更”内容为“各村的实施方案经审查批准后，并经劳动保障部门测算有能力为村民参加社会养老保险的村，由公安部门核准将其村民的农业户口转为城市居民户口”。
本院查明的上述事实，有被上诉人举证的其村民代表大会会议记录、《金州区城中村改制改造工作实施方案》�当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”的规定，被上诉人吴家村委会对该村集体土地有权行使发包权，则上诉人基于其与被上诉人于1999年3月15日签订的案涉《耕地承包合同》取得了案涉土地的承包经营权，但根据承包合同其取得的承包经营期限为15年，即至2014年12月31日已终止。被上诉人对村内集体土地有权行使发包权，其在上诉人的承包合同约定的承包期限届满后有权决定是否与上诉人续签承包合同，根据被上诉人所举证据可以认定被上诉人已召开村民代表大会并通过了对包括上诉人在内的农转非的居民在其二轮土地承包期到期后不再续签承包合同的决�，该决议应对被上诉人所在村全体农转非的居民具有约束力。且根据中共大连市金州区委发布的《金州区城中村改制改造工作事实方案》，案涉土地已纳入城市整体规划，况且2007年上诉人也已由农业户口转为非农业户口，故原审法院驳回上诉人的诉请于法有据，本院予以确认。至于上诉人上诉称其仍系农民、仍应享有承包经营权与事实相悖，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人刘风超负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年三月四日
书记员 黄月妍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第377号
原告：王守安。
原告：曹新荣。
两原告共同委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：大陆交通建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路***号。
法定代表人：严建英，该公司总经理。
委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：大陆交通建设集团有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市环城北路**号。
法定代表人：严建英，该分公司负责人。
原告王守安、曹新荣诉被告大陆交通建设集团有限公司、大陆交通建设集团有限公司湖州分公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王守安、曹新荣起诉称：被告大陆交通建设集团有限公司及其湖州分公司承包的湖州市南浔区和孚镇2013年度高标准基本农田建设项目（提升类）工程系原告实际施工完成。2014年6月3日至2015年2月16日期间，原告与被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司分三阶段就该项目工程进行结算，应结算原告累计施工完成的工程款总计人民币3310821元，扣除被告应收原告管理费、保险费，加上被告应返还原告的开票垫付税金后，被告经付原告工程款项合计人民币2957732元，截止2015年6月底，扣除被告已支付的工程款，被告尚欠原告该项目工程款计人民币551590元，期间原告业已多次向被告催讨该款，但被告至今仍未支付。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告工程款计551590元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案原告王守安、曹新荣与被告大陆交通建设集团有限公司、大陆交通建设集团有限公司湖州分公司承揽合同纠纷一案，被告浙江大陆交通建设有限公司湖州分公司原法定代表人潘必正因涉嫌伪造“大陆交通建设集团有限公司”、“大陆交通建设集团有限公司湖州分公司”及“严建忠”等印章，并用伪造印章对外签订合同、开具借款收据等被告公安机关立案侦查，立案决定书文号为嘉南公（大）立字（2015）12683号。而原告向本院提交了加盖大陆交通建设集团有限公司湖州分公司公章的“施工合同”、“竣工验收报告”、“承诺书”，其中“承诺书”系被告潘必正向原告提供，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守安、曹新荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2240号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，男，1970年5月24日出生，汉族，该行职工，住全州县。
被告：唐河东，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：唐建平，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐河东、唐建平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼，被告唐河东、唐建平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐河东归还原告贷款50000元及利息；2、判令被告唐建平承担归还贷款本息的连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐河东由被告唐建平单人担保方式，向原告中国农业银行全州县支行天湖分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年12月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐河东向原告借款50000元，由被唐建平作最高额保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告唐河东于2013年12月25日自助贷款50000元，该笔贷款于2014年12月24日到期；上述借款唐河东均未按时归还到期贷款本息，原告多方催收,被告唐河东只在2014年3月21日还利息967.5元，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使该合同目的不能实现。两被告均不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告与被告唐河东形成借贷合同关系及担保人与借款人形成最高额保证担保连带关系的事实；证据2、《保证担保承诺书》，拟证明被告唐建平自愿为借款人贷款作保证的事实；证据3、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息；证据4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信被告唐河东50000元贷款的事实；证据5、借款凭证，拟证明被告唐河东于2013年12月25日贷款50000元，该笔贷款于2014年12月24日到期的事实；证据6、贷款合约基本信息，拟证明被告唐河东欠贷款本金50000元及利息的事实；证据7、还款流水、证明2014年3月21日唐河东归还贷款利息967.5元。
被告唐河东、唐建平未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，能够相互印证且与原告的陈述相吻合，两被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对原告提供证据的效力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；担保，是指一方当事人自愿为另一方当事人贷款提供保证，当债务人不履行债务时，其提供担保一方按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与两被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐河东发放了贷款，但其未按合同约定到期归还借款本息，被告唐建平亦未按照合同的约定承担连带最大额保证责任，两被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐河东在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算）；
二、被告唐建平对被告唐河东的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭镇林
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨文慧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢24号
申请执行人陈小定，男，1951年10月14日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人关天池，男，1957年11月28日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
陈小定与关天池民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出了（2015）泽民初字第378号民事调解书，调解内容为：关天池共借陈小定现金7510元，关天池从2015年3月起，每月偿还陈小定现金1000元，直至还清为止。调解生效后，关天池未按期履行，陈小定于2015年9月9日向本院申请执行，要求关天池偿还2015年7、8月份应付的2000元。
因被执行人关天池无财产可供执行，本院于2015年11月15日依法终结本案的本次执行程序，2016年1月29日陈小定向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人关天池无财产可供执行，申请执行人陈小定家庭生活困难，本院依法予以救助，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢24号案件执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人陈小定自愿负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年三月二十五日
书记员 许晓燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2551号
原告:白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告:金玲瑞。
被告:张小霞。
原告白银市白银区农村信用合作联社与被告金玲瑞、张小霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银市白银区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取2121元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初719号
原告欧阳子军，男，1990年7月27日出生，汉族，个体户，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县，
被告陈青芳，男，1973年8月8日出生，汉族，个体户，住江西省吉安县，
被告刘加群，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告欧阳子军与被告陈青芳、刘加群民间借贷纠纷一案于2018年3月23日立案受理后，因被告陈青芳主动履行还款义务，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈青芳、刘加群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳子军撤回对被告陈青芳、刘加群的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告欧阳子军承担。
审判员 刘玉杰
二〇一八年四月十日
书记员 彭 雯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异94号
异议人（案外人）：高钰行，女，汉族，1970年6月28日出生。
申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。
被执行人：郑州进达置业有限公司。
法定代表人：顾崇允，该公司董事长。
被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。
被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。
本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人高钰行对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高钰行称，王玉敏申请执行进达公司案件中，贵院在执行（2015）郑执一字第843号执行裁定书过程中，查封了位于新乡市新四街631号进达花园10号楼1204号（房屋预售证号：2010074）房产。因该财产属于申请人所有，现提出执行异议。依据《中华人民共和国合同法》之规定，异议人与被执行人进达公司签订了房屋买卖合同，并于2009年4月8日交纳房款67000元，于2010年5月15日交纳房款141700元。因该块土地的原因，进达公司不能为异议人办理房产证，故该房产未办理房产证，未进行产权的转移，责任在进达公司，房产的实际权利人应为异议人。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债务中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、所购新产品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，其一，异议人于2009年4月8日与被执行人进达公司签订了认购书，该认购书在贵院查封之前；同时，该认购书双方当事人意思表示一致，形式要件齐备，完全符合《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定，且不违反国家法律的强制性规定，为合法有效的合同。其二，该房产是申请人买来用于居住的，且申请人名下无其他用于居住的房屋。其三，认购书约定的房屋总价款为224400元，异议人已支付价款为208700元，占总价款的93%。综上所述，申请人的请求完全符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的情形，贵院查封申请人房产的行为实为不当。现贵院将该房产查封，严重影响了异议人的生活，异议人整日担惊受怕，辛辛苦苦干了一辈子，才买了套房，如今为了保护申请执行人的金钱债权，却要来损害异议人通过正常渠道得来的合法物权，于情不合理，于法不相容。请求郑州市中级人民法院停止对该财产的执行。
本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人高钰行提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年10月27日案外人高钰行提出书面执行异议。
还查明，案外人高钰行向本院提交其与被执行人进达公司于2009年4月8日签订的《进达花园认购书》，总价款22.44万元，并提交二份缴纳购房款收据（1、收据号码：0021864、日期：2009年4月8日、购房款人民币67000元；2、收据号码：5011482、日期：2010年5月15日、购房款人民币141700元），已支付208700元。）
再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人高钰行名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人高钰行在新乡市区无其他能够用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人高钰行对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园10号楼1204号（预售证号：2010074）商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人高钰行名下无其他用于居住的房屋并已支付超过50%的购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人高钰行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对预售证号2010074号项下10号楼1204号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异94号异议人（案外人）：高钰行，女，汉族，1970年6月28日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人高钰行对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高钰行称，王玉敏申请执行进达公司案件中，贵院在执行（2015）郑执一字第843号执行裁定书过程中，查封了位于新乡市新四街631号进达花园10号楼1204号（房屋预售证号：2010074）房产。因该财产属于申请人所有，现提出执行异议。依据《中华人民共和国合同法》之规定，异议人与被执行人进达公司签订了房屋买卖合同，并于2009年4月8日交纳房款67000元，于2010年5月15日交纳房款141700元。因该块土地的原因，进达公司不能为异议人办理房产证，故该房产未办理房产证，未进行产权的转移，责任在进达公司，房产的实际权利人应为异议人。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债务中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、所购新产品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，其一，异议人于2009年4月8日与被执行人进达公司签订了认购书，该认购书在贵院查封之前；同时，该认购书双方当事人意思表示一致，形式要件齐备，完全符合《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定，且不违反国家法律的强制性规定，为合法有效的合同。其二，该房产是申请人买来用于居住的，且申请人名下无其他用于居住的房屋。其三，认购书约定的房屋总价款为224400元，异议人已支付价款为208700元，占总价款的93%。综上所述，申请人的请求完全符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的情形，贵院查封申请人房产的行为实为不当。现贵院将该房产查封，严重影响了异议人的生活，异议人整日担惊受怕，辛辛苦苦干了一辈子，才买了套房，如今为了保护申请执行人的金钱债权，却要来损害异议人通过正常渠道得来的合法物权，于情不合理，于法不相容。请求郑州市中级人民法院停止对该财产的执行。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人高钰行提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年10月27日案外人高钰行提出书面执行异议。还查明，案外人高钰行向本院提交其与被执行人进达公司于2009年4月8日签订的《进达花园认购书》，总价款22.44万元，并提交二份缴纳购房款收据（1、收据号码：0021864、日期：2009年4月8日、购房款人民币67000元；2、收据号码：5011482、日期：2010年5月15日、购房款人民币141700元），已支付208700元。）再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人高钰行名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人高钰行在新乡市区无其他能够用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人高钰行对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园10号楼1204号（预售证号：2010074）商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人高钰行名下无其他用于居住的房屋并已支付超过50%的购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人高钰行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对预售证号2010074号项下10号楼1204号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01285号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员。
被告：解俊，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告解俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第266号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省从化市，经常居住地广东省从化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月7日，被告人李某申领并启用广发银行信用卡（卡号：40×××07），并透支消费，自2008年10月12日开始发生逾期还款，2008年10月20日开始，广发银行工作人员多次以电话、信函等方式对李某进行催收欠款，至2014年12月15日止，李某仍未归还该信用卡欠款本金人民币16746元。案发后，被告人已还清全部透支款息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工肖某亮的报案陈述，被告人李某的供述，广发信用卡迟缴催收记录及律师函、最后催告，广发信用卡历史对账单交易记录，被告人办理信用卡时的资料，被告人李某对上述资料的指认，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人李某的上述行为。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，其表示知错，但没想过逃避欠款不还，本来想与银行协商解决，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在归案后已偿还透支款息，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某有悔罪表现且符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元，限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年五月四日
书记员 萧童尹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第266号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，男，1980年7月16日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，住广东省从化市。因吸毒于2013年9月18日被行政拘留（2013年9月18日至2013年10月3日），同年10月3日被送强制戒毒二年，2014年2月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日凌晨2时许，公安民警在从化市城郊街镇泰溜冰场后门路边一旅馆202房检查时，抓获涉嫌吸毒的被告人梁某，并当场在其身上搜出冰毒3小包、麻古2小包。经鉴定，冰毒净重11.37克，麻古净重0.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某亮、徐某飞的证言，被告人梁某的供述，化验检验报告，现场检测报告书，检查笔录，证人徐某亮、徐某飞辨认被告人梁某的辨认笔录及照片，被告人梁某、证人徐某亮、徐某飞指认毒品、抓获现场的照片，证据保全决定书及清单，毒品交接清单，强制戒毒决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。收缴的毒品依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的毒品甲基苯丙胺11.94克依法予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年四月二十四日
书记员 邓少娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4344号
原告:蔡想东，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人:牛秀娟，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋朝春，男，1976年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区，
原告蔡想东与被告宋朝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡想东委托诉讼代理人牛秀娟到庭参加诉讼，被告宋朝春经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡想东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日被告向原告借款30000元，当时没有约定还款期限，被告一直没有偿还该借款。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告宋朝春未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡想东提交证据有借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，被告宋朝春向原告出具借据一份，内容记载为：“借据宋朝春今借到蔡想东现金叁萬元整（30000元）�款用途：个人用款借款人：宋朝春1368382****”。
原告支出公告费260元。
本院认为，被告宋朝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据一份，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告蔡想东要求被告宋朝春返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋朝春于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡想东借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告宋朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 位梦丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5975号
原告庄鹤，女，1977年8月27日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系居民。
委托诉讼代理人赵伟，男，1977年5月23日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系庄鹤丈夫。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系�司总经理。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告庄鹤诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告庄鹤的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月5日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金至起诉之日止，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月5日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的10层22号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月22日支付了全部购房款145190元，但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告支付逾期交房违约金至起诉之日，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据4张、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、发票、辽宁省自�人商品房地产交易税收申报表、税收通用完税证经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款145190元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告只主张计算至起诉之日止的违约金，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告庄鹤逾期交房违约金10337.52元（从2015年1月1日起至2016年12月12日止共计712天，按已付房款145190元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庄鹤的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志安
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14047号
原告：绍兴市海虹染纱有限公司,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。
法定代表人：张剑江。
委托诉讼代理人：王凯、徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
被告：王越根,男,1964年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：叶一春、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
原告绍兴市海虹染纱有限公司诉被告王越根合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告委托诉讼代理人叶一春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王越根立即归还原告87万元，并支付上述款项自起诉之日起至确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原、被告签订协议书，约定由被告承包原告厂区内的二车间进行生产经营，同时约定挂靠于原告名下。2015年6月，被告因生产经营资金需要，向原告以承兑汇票和现金的形式，领取预支款款项金额共计87万元，且被告在原告的签收文本中签字予以确认。现原、被告之间签订的承包协议已经终止，但被告仍未向原告归还上述款项。故成讼。
本院认为，在本院受理的（2015）绍越袍商初字第775号案件中，原告作为该案中的反诉原告提出的诉请之一为要求王越根支付垫付款项87万元，本院经审理已判决驳回原告的该项诉讼请求。后原告提起上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市海虹染纱有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 沙利君
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14047号原告：绍兴市海虹染纱有限公司,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。法定代表人：张剑江。委托诉讼代理人：王凯、徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。被告：王越根,男,1964年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：叶一春、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。原告绍兴市海虹染纱有限公司诉被告王越根合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告委托诉讼代理人叶一春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王越根立即归还原告87万元，并支付上述款项自起诉之日起至确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原、被告签订协议书，约定由被告承包原告厂区内的二车间进行生产经营，同时约定挂靠于原告名下。2015年6月，被告因生产经营资金需要，向原告以承兑汇票和现金的形式，领取预支款款项金额共计87万元，且被告在原告的签收文本中签字予以确认。现原、被告之间签订的承包协议已经终止，但被告仍未向原告归还上述款项。故成讼。本院认为，在本院受理的（2015）绍越袍商初字第775号案件中，原告作为该案中的反诉原告提出的诉请之一为要求王越根支付垫付款项87万元，本院经审理已判决驳回原告的该项诉讼请求。后原告提起上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市海虹染纱有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年一月十五日书记员 沙利君?????2?
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初115号
原告殷二魁。
被告宋振平。
原告殷二魁诉被告宋振平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告殷二魁诉称，原告于2013年4月至2014年3月份在被告宋振平处打工，被告仅2013年给过2000元工资，至今仍有12460元工资未支付。被告于2014年6月7日打下欠条“欠工资殷二奎12465元整”，经原告多次催要，被告均推脱，并于2015年2月17日打下欠条“今欠到辛益殷二奎工资12460元”，至今被告分文未付，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告支付原告工资12460元及利息。
被告宋振平没有答辩。
经审理查明，原告2013年4月至2014年3月在被告处打工，被告欠原告工资12460元，被告于2014年6月7日给原告写了一个“欠工资殷二奎12465元整”的证明，经原告催要，被告于2015年2月17日给原告写了一个“今欠到辛益殷二奎工资12460元”的证明，之后，被告没有给付原告工资。
以上事实，有被告给原告书写的两份欠工资证明和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告打工，被告欠原告12460元工资，事实清楚。被告应当即时支付原告12460元工资，托欠工资不给是不对的。原告要求被告支付12460元工资利息，因依法无据，所以本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋振平于本判决生效之日起五日内支付给原
告殷二魁12460元工资；
二、驳回原告殷二魁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告宋振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 解丽雅
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴××。因盗窃，2013年5月25日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）776�起诉书指控被告人吴××犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月15日23时许，被告人吴××在柳州市鱼××区××大道与××路交叉路口附近，以人民币180元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某某，后被公安人员当场抓获，并缴获白色C00BE牌手机一部。经鉴定，吴××贩卖的毒品检验出海洛因成分，净重0.98克。
上述事实，被告人吴××在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人吴××的供述材料和辨认笔录及指认照片，吸毒人员陈某某�供述、辨认笔录及指认照片，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，情况说明，到案经过，被告人吴××的户籍证明，被告人吴××的行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控吴××犯贩卖毒品罪成立。吴××自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色C00BE牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一四年一月十日
书记员 陈某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子，
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的，
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的，
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。
法定代表人：王辉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪军，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。
再审申请人北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛公司）因�被申请人朱洪军劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿盛公司申请再审称,申请人要求不支付未续订劳动合同双倍工资。申请人认为劳动合同是用人单位和劳动者双方的合同，在第一次签订合同后，双方均同意合同内容，到期未续签但劳动者未提出续签，也未对岗位、待遇等合同内容提出异议，可以认定为都同意按原合同执行，即为自动续签。在未续签期间，被申请人中没有任何人向公司相关部门提出续签要求，也未对合同内容提出过任何异议，公司相关部门因工作失误致使双方未续签合同，并不适用于劳动法中的未签劳动合同的处罚条款。被申请人要求申请人支付年休假工资没有事实及法律依据。被申请人在职期间，我公司根据工作情况，在有�年份安排集中休假，有的年份安排零散休假，有的年份安排员工进行各种文体活动。未安排的年休假天数都在年终以奖金或产品形式进行了补偿，其每年年终奖金数额均已远超带薪年休假补偿，被申请人一直未提出异议。被申请人要求申请人支付解除劳动关系经济补偿金无法律依据，根据劳动合同法第三十九条第二款，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。我公司在员工入职时均进行培训，员工已获知我公司规章制度，在解除劳动合同时向被申请人送达了《解除劳动合同通知书》，明确了解除劳动合同的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：不支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额，不支付被申请人未休带薪年休假工资，不支付解除劳动关系经济补偿金。
本院审查查明，鸿盛公司向本院提交如下材料作为新证据:1.吴书兰谈话录音整理稿一份；2.李慧谈话录音整理稿一份；3.王秀江谈话录音整理稿一份；当时录音光盘已经向原审法院提交，但是没有提交书面整理稿，本次提交光盘的书面整理稿。4.2016年年终奖惩明细表及其发放记录一份；5.任职声明书、三级安全教育卡、个人承诺书。证据4、5证明被申请人对于公司的考勤制度是熟知的。
本院经审查认为,根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鸿盛公司与朱洪军签订有2015年9月17日至2016年9月16日期间的《劳务协议书》，该协议虽名为劳务协议但实际是双方签订的劳动合同。该协议到期后，朱洪军仍继续为鸿盛公司提供劳动，双方劳动关系继续保持，但鸿盛公司未依法与朱洪军续签书面劳动合同，依法应支付朱洪军2016年9月17日至2017年4月21日期间未签劳动合同二倍工资差额。
关于未休带薪年休假工资。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。鸿盛公司并未提供证据证明已安排朱洪军休带薪年休假，其公司虽主张2016年通过年终奖支付带薪年休假工资、2015年通过实物补偿带薪年休假工资，但其公司提交的2016年会议纪要、2015年年终奖励决定均不足以证明该主张，且未休带薪年休假工资与年终奖性质不同，采用实物补偿方式也不符合法律规定，故鸿盛公司仍需支付朱洪军未休带薪年休假工资。
关于解除劳动合同。根据鸿盛公司的主张，朱洪军旷工4.5天是因双方就加班费支付产生纠纷后，其公司视为旷工，该情形并非朱洪军无故不上班，不宜认�为旷工。根据双方陈述，2017年2月16日“围堵大门”系双方有争议在公司大门口产生纠纷，难以认定系朱洪军的单方过错所致，故鸿盛公司解除与朱洪军的劳动关系不符合法律规定，鸿盛公司应支付朱洪军解除劳动合同经济补偿金。
综上，鸿盛公司对其主张未能提供充分的证据予以证明，一、二审判决并无不当。鸿盛公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。鸿盛公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鸿盛天启科技有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。法定代表人：王辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪军，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛公司）因�被申请人朱洪军劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿盛公司申请再审称,申请人要求不支付未续订劳动合同双倍工资。申请人认为劳动合同是用人单位和劳动者双方的合同，在第一次签订合同后，双方均同意合同内容，到期未续签但劳动者未提出续签，也未对岗位、待遇等合同内容提出异议，可以认定为都同意按原合同执行，即为自动续签。在未续签期间，被申请人中没有任何人向公司相关部门提出续签要求，也未对合同内容提出过任何异议，公司相关部门因工作失误致使双方未续签合同，并不适用于劳动法中的未签劳动合同的处罚条款。被申请人要求申请人支付年休假工资没有事实及法律依据。被申请人在职期间，我公司根据工作情况，在有�年份安排集中休假，有的年份安排零散休假，有的年份安排员工进行各种文体活动。未安排的年休假天数都在年终以奖金或产品形式进行了补偿，其每年年终奖金数额均已远超带薪年休假补偿，被申请人一直未提出异议。被申请人要求申请人支付解除劳动关系经济补偿金无法律依据，根据劳动合同法第三十九条第二款，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。我公司在员工入职时均进行培训，员工已获知我公司规章制度，在解除劳动合同时向被申请人送达了《解除劳动合同通知书》，明确了解除劳动合同的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：不支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额，不支付被申请人未休带薪年休假工资，不支付解除劳动关系经济补偿金。本院审查查明，鸿盛公司向本院提交如下材料作为新证据:1.吴书兰谈话录音整理稿一份；2.李慧谈话录音整理稿一份；3.王秀江谈话录音整理稿一份；当时录音光盘已经向原审法院提交，但是没有提交书面整理稿，本次提交光盘的书面整理稿。4.2016年年终奖惩明细表及其发放记录一份；5.任职声明书、三级安全教育卡、个人承诺书。证据4、5证明被申请人对于公司的考勤制度是熟知的。本院经审查认为,根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鸿盛公司与朱洪军签订有2015年9月17日至2016年9月16日期间的《劳务协议书》，该协议虽名为劳务协议但实际是双方签订的劳动合同。该协议到期后，朱洪军仍继续为鸿盛公司提供劳动，双方劳动关系继续保持，但鸿盛公司未依法与朱洪军续签书面劳动合同，依法应支付朱洪军2016年9月17日至2017年4月21日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于未休带薪年休假工资。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。鸿盛公司并未提供证据证明已安排朱洪军休带薪年休假，其公司虽主张2016年通过年终奖支付带薪年休假工资、2015年通过实物补偿带薪年休假工资，但其公司提交的2016年会议纪要、2015年年终奖励决定均不足以证明该主张，且未休带薪年休假工资与年终奖性质不同，采用实物补偿方式也不符合法律规定，故鸿盛公司仍需支付朱洪军未休带薪年休假工资。关于解除劳动合同。根据鸿盛公司的主张，朱洪军旷工4.5天是因双方就加班费支付产生纠纷后，其公司视为旷工，该情形并非朱洪军无故不上班，不宜认�为旷工。根据双方陈述，2017年2月16日“围堵大门”系双方有争议在公司大门口产生纠纷，难以认定系朱洪军的单方过错所致，故鸿盛公司解除与朱洪军的劳动关系不符合法律规定，鸿盛公司应支付朱洪军解除劳动合同经济补偿金。综上，鸿盛公司对其主张未能提供充分的证据予以证明，一、二审判决并无不当。鸿盛公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。鸿盛公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿盛天启科技有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第6号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
委托代理人张强，男，满族，现住辽中县，系辽中县。
被告阎成石，男，汉族，农民，现住辽中县。
被告阎成玖，男，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告阎成石、阎成玖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告阎成石、阎成玖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告阎成石，于2012年12月29日，经被告阎成玖担保，从原告处借款5万元。该借款于2013年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告阎成石给付本金5万元及利息，要求被告阎成玖承担连带偿还责任。
被告阎成石缺席且未提供书面答辩意见。
被告阎成玖缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告阎成石因购化肥和养猪用款，于2012年12月29日，向原告借款本金5万元，约定利率是9.9‰。并由被告阎成玖担保，该借款于2013年11月20日到期。于2013年12月29日被告阎成石给付原告利息6，214.55元。尚欠款经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告阎成石给付本金5万元及利息，要求被告阎成玖承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告阎成石、阎成玖未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告阎成石未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告阎成玖系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阎成石偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50.000.00元及利息（利息从2012年12月29日起按贷款利率9.9‰计算，从2013年11月21日起按贷款利率月9.9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告阎成玖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，075.00元，减半收取537.50元，保全费530.00元，由被告阎成石承担1067.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年一月六日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第6号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
委托代理人张强，男，满族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告阎成石，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告阎成玖，男，汉族，现住辽中县，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告阎成石、阎成玖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告阎成石、阎成玖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告阎成石，于2012年12月29日，经被告阎成玖担保，从原告处借款5万元。用途：债务重组，该借款于2013年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告阎成石给付本金5万元及利息，要求被告阎成玖承担连带偿还责任。
被告阎成石缺席且未提供书面答辩意见。
被告阎成玖缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告阎成石因购化肥和养猪用款，于2012年12月29日，向原告借款本金5万元，约定利率是9.9‰。并由被告阎成玖担保，该借款于2013年11月20日到期。于2013年12月29日被告阎成石付原告利息6，214.55元，尚欠款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告阎成石给付本金5万元及利息，要求被告阎成玖承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告阎成石、阎成玖未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告阎成石未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告阎成玖系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阎成石偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50.000.00元及利息（利息从2012年12月29日起按贷款利率9.9‰计算，从2013年11月21日起按贷款利率月9.9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告阎成玖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，075.00元，减半收取537.50元，保全费530.00元，由被告阎成石承担1，067.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年一月六日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民二初字第6号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人王学存，系该合作社理事长。委托代理人张强，男，满族，现住辽中县。被告阎成石，男，汉族，农民，现住辽中县。被告阎成玖，男，汉族，农民，现住辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告阎成石、阎成玖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告阎成石、阎成玖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告阎成石，于2012年12月29日，经被告阎成玖担保，从原告处借款5万元。该借款于2013年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告阎成石给付本金5万元及利息，要求被告阎成玖承担连带偿还责任。被告阎成石缺席且未提供书面答辩意见。被告阎成玖缺席且未提供书面答辩意见。经审理查明，被告阎成石因购化肥和养猪用款，于2012年12月29日，向原告借款本金5万元，约定利率是9.9‰。并由被告阎成玖担保，该借款于2013年11月20日到期。于2013年12月29日被告阎成石给付原告利息6，214.55元。尚欠款经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告阎成石给付本金5万元及利息，要求被告阎成玖承担连带偿还责任。另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告阎成石、阎成玖未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告阎成石未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告阎成玖系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阎成石偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50.000.00元及利息（利息从2012年12月29日起按贷款利率9.9‰计算，从2013年11月21日起按贷款利率月9.9‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决生效后立即执行。二、被告阎成玖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1，075.00元，减半收取537.50元，保全费530.00元，由被告阎成石承担1067.50元，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨国元二〇一四年一月六日书记员  林志安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00961号
原告王X，女，1992年3月9日出生。
委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
原告葛X，女，1938年9月5日出生。
委托代理人苗运平，同上。
被告北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人左祥，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。
第三人北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人李金凯，总经理。
委托代理人蔡艳青，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
原告王X、葛X（以下简称二原告或姓名）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）、第三人北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称第三人）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人苗运平，被告委托代理人苗慧敏，第三人委托代理人蔡艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月20日上午十点半左右，齐X在泰国芭堤亚市参加被告组织的境外旅游游泳项目时，因被告组织不力，导游未履行安全告知义务，未交待安全注意事项，现场没有被告工作人员陪同和看护，导致齐X溺水死亡。事发后，被告通知齐X亲属自费从北京到泰国处理后事。亲属到泰国后，由于被告未积极提供帮助，致使亲属在处理善后事宜时遇到种种困难。最后，在亲属自己的努力和中国驻泰国大使馆工作人员的帮助下，才将齐X遗体运送回京。被告的漠视态度，致使二原告和亲属们精神上受到极大伤害。王X系齐X之女，葛X系齐X之母，齐X生前离异，其父齐X于2010年7月去世。齐X除二原告外无其他法定继承人。故二原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金729380元，丧葬费43826.2元，被抚养人生活费30027.5元，被抚养人学费100000元，交通费35401元，通讯费4132元，误工费22749.16元，精神损害抚慰金100000元。
被告辩称：被告在签订旅游合同时不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被告将该团委托给第三人接待，应由第三人对此承担相应经营者责任。被告在与旅游者签订合同时以及在旅行过程中均对其进行安全提示及风险告知，已经尽到了合理的注意及提示义务。齐X作为成年人，对其自身身体状况及游泳技能比较了解，应意识到旅游过程中的安全及风险，自身负有安全注意义务，人身发生危机情况时应自救，其在旅游过程中存在一定过错应承担相应责任。二原告诉讼请求数额过高不应被支持，死亡赔偿金同意支付，丧葬费已包括了遗体处理费、火化费、冷藏费，被抚养人学费不应被支持，交通费应凭票据实报实销，通讯费不应被支持，误工费未提供扣发证明，需要提供发放工资记录及纳税凭证，合同纠纷不应支持精神损害抚慰金。出现事故后地接社及领队对齐X及时进行了救助并送往医院，被告派人前往泰国配合家属进行协调救治，支付了家属方泰国交通费、食宿费，齐X的医药费等，被告已经尽到了相应救助义务，不应再承担相应责任。
第三人述称：同被告的答辩意见。
经审理查明：2012年11月15日，案外人崔丽梅作为旅游者与神舟旅行社作为组团社签订《北京市出境旅游合同》，齐X在出行名单中，约定出发时间2012年11月17日，结束时间2012年11月24日，共8天6夜。旅游费用成人2100元／人，总计39900元。该合同条款组团社义务中有：所提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的要求，对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目，应当向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施。
合同签订后，双方即开始履行。旅游途中，2012年11月20日下午2时，齐X在泰国被告组织的自由游泳活动过程中发生溺水，2012年11月23日经抢救无效死亡。
庭审中，二原告提交公证书，用以证明二原告系齐X的继承人。该公证书显示齐X，1965年7月5日出生，其直系亲属有三人，王X系齐X之女，葛X系齐X之母。齐X之父齐X于2010年7月30日死亡。被告及第三人认可该证据真实性及证明目的。二原告提交证明信内容如下：2012年11月20日10：30—12：30。齐X于巴堤雅金沙岛在旅行团指定的海水区域和规定的时间内游泳出事，现场未见安全员。被告及第三人认可该证据真实性及证明目的。二原告提交机票、汽油票、出租车票等证据，用以证明其交通费损失。被告及第三人对该证据真实性认可。二原告提交发票及证明，用以证明其丧葬费用花费。被告及第三人认可证据真实性，但不认可证明目的及数额。二原告提交通讯费发票、电子对账单，用以证明其通信费用。被告及第三人认可真实性，但不认可证明目的。二原告提交误工费用证明，用以证明误工费损失。被告及第三人不认可真实性及证明目的。二原告提交户口本，用以证明葛X为非农业户籍。被告及第三人认可真实性及证明目的。
庭审中，案外人贾金成、崔丽梅、刘海霞作为证人到庭作证，证明事发情况。
庭审中，被告提交旅游合同，用以证明其已向旅游者尽到安全提示义务。提交委托旅游接待协议，用以证明被告委托第三人具体接待，接待过程中全部责任应由第三人负责。提交第三人营业执照、许可证，用以证明第三人是合法有资质的旅行社，尽到了谨慎选择的义务，不应承担责任。被告提交运尸费发票、医药费单据、酒店食宿费用单据、用车费用单据，用以证明被告垫付上述费用。被告提交发票及行程单，用以证明被告派人处理此事花费机票费用。被告提交导游报告书，用以证明旅行社尽到了安全告知及风险提示义务，出现事故后进行了积极救助。被告提交致大使馆的函，证明旅行社尽到了救助及配合义务。
上述事实，有《北京市出境旅游合同》、公证书、证明信、证人证言、火化证明、票据、证明、户口本及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：崔丽梅与被告签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。齐X作为合同约定的旅游者，享有相应的合同权利。被告作为旅游服务的提供者，应当对旅游者的安全负保障义务。现齐X在旅游途中死亡，二原告作为其继承人向被告主张赔偿于法有据。关于事故责任，齐X作为成年人对其自身安全也负有一定注意义务，故可以适当减轻被告的责任，具体责任比例本院酌情确定。关于二原告主张各项损失，死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费合理部分，本院予以支持。被抚养人学费、精神损害抚慰金、通讯费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王X、葛X死亡赔偿金六十五六千四百四十二元、丧葬费二万八千二百零四元、被抚养人生活费二万七千零二十五元、交通费二万元、误工费二万元，以上共计七十五万一千六百七十一元。
二、驳回原告王X、葛X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，由原告王X、葛X负担1537元（已交纳），由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担5658元（原告王X、葛X已预交，被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告王X、葛X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2003号
魏某、张某某：
本院执行的魏某申请张某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第424－1号
申请执行人陈东明，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈智达，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人张成辉，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人关岳政，男，汉族，住云浮市云城区。
关于申请执行人陈东明诉被执行人陈智达、张成辉、关岳政身体权纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第12号民事调解书已经发生效力。逾期不履行，本院于2014年5月23日立案执行。立案执行后，被执行人陈智达已履行完毕，被执行人张成辉、关岳政执行了部分款项。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，被执行人张成辉、关岳政暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案延期执行，无需听证，可以对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈雪丹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第313号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：亢小铭，男，汉族，住广元市苍溪县。
被执行人：张贵基，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：李连秀，女，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人亢小铭、张贵基、李连秀金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明，扣划了担保人张贵基的银行存款41000元，经多方查找无其他财产可供执行，申请人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 龚 旭