wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5365号
原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁、王正，系该公司员工。
被告：赵大军，男，1958年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘利秀，女，1957年9月18日生，汉族，句容市人，住址同上。
被告：赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人：赵大清，系该公司董事长。
被告：句容市三圆贸易有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人：赵大清，系该公司董事长。
被告：江苏快乐客车有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人：赵大清，系该公司董事长。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称崇明农贷）诉被告赵大军、刘利秀、赵大清、句容市三圆制桶有限公司（以下简称三圆制桶）、句容市三圆贸易有限公司（以下简称三圆贸易）、江苏快乐客车有限公司（以下简称客车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、王正、被告赵大军、赵大清，三圆制桶、三圆贸易、快乐客车到庭参加了诉讼，被告刘利秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵大军、刘利秀返还原告借款本金260万元、支付利息及逾期利息；2、要求被告赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费要求六被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告赵大军、刘利秀签订借款合同一份，约定原告向被告赵大军、刘利秀提供260万元借款，约定月利率为13.9‰，按月付息到期还本，贷款到期日为2016年5月20日。该借款由赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车提供连带责任保证担保。借款到期后，被告赵大军、刘利秀未偿还借款本息，其他被告也未履行担保义务。
被告赵大军辩称，借款属实，所借款项用于公司经营。
被告赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车均辩称，目前无力偿还借款。
被告刘利秀未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月9日，原告崇明农贷与被告赵大军、刘利秀签订《借款合同》一份，约定原告自2015年11月9日起至2016年5月20日止的期间内，向被告赵大军、刘利秀发放260万元借款，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2015年11月9日向被告赵大军、刘利秀发放了借款260万元，该笔借款约定到期日为2016年5月20日，月利率为13.9‰，结息方式为按期还息到期还本。
2015年11月9日，被告赵大清、三圆制桶与原告签订《保证合同》一份，约定赵大清、三圆制桶自愿为赵大军、刘利秀的上述260万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
2016年3月27日，被告三圆贸易、快乐客车分别与原告签订《保证合同》一份，约定三圆贸易、快乐客车自愿为赵大军、刘利秀的上述260万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
借款到期后，被告赵大军、刘利秀未按约还款，尚欠原告借款本金260万元，欠期内利息76475.3元及逾期利息未付。保证人也未履行保证义务。2016年10月8日原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据以及到庭原告、被告相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告赵大军、刘利秀未按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并支付期内利息、逾期利息的民事责任。被告赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车为被告赵大军、刘利秀借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告诉请，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大军、刘利秀于本判决生效后十日内返还原告句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本金260万元并支付期内利息76475.3元及逾期利息（逾期利息自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告赵大清、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司对被告赵大军、刘利秀上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30240元，减半收取15120元，财产保全费5000元，合计20120元，由被告赵大军、刘利秀负担（此款原告已预交本院，被告赵大军、刘利秀应将此款于本判决生效后十日内给付原告，被告赵大清、三圆制桶、三圆贸易、快乐客车对此款的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭春霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第125号
原告曾某某，男，1983年1月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告曾某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告曾某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1183号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张怀金，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告张怀金养殖回收合同纠纷一案中，因被告张怀金至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕洪鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3995-2号
申请执行人王海波，男，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人钱娜，女，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第2020号申请执行人王海波与被执行人钱娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱娜应支付执行款315400元及利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字3995号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡静燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3286号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工。特别授权。
被告：夏鲲，男，1984年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：周勤，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告夏鲲、周勤物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋 婧
二〇一八年三月十三日
书记员 周红华
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5993号
原告：江苏苏通投资发展集团有限公司，住所地南通市德民旺角6幢901室。
法定代表人：施正新，执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫（特别授权），北京大成(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯敏（一般代理），北京大成(南通)律师事务所实习律师。
被告：朱浩新，男，1960年12月2日出生，汉族，住海门市。
被告：蔡晓雁，女，1962年11月30日出生，汉族，住海门市。
被告：钱绥康，男，1949年11月17日出生，海门市建筑职工学校退休老师，汉族，住海门市。
被告：施静，女，1948年5月18日出生，无业，汉族，住海门市。
原告江苏苏通投资发展集团有限公司(以下简称苏通公司)与被告朱浩新、蔡晓雁、钱绥康、施静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏通公司的委托诉讼代理人朱卫、徐凯敏、被告钱绥康到庭参加诉讼，被告朱浩新、蔡晓雁、施静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱浩新、蔡晓雁立即向原告归还借款本金500万元，并支付借款期内的资金使用费（以本金500万元为基数，按年利率18%，从2016年5月3日计算至2016年11月2日，45万元）以及逾期付款的资金使用费、违约金（以本金及上述45万元为基数即545万元，按年利率24%，自2016年11月3日计算至实际给付之日，暂算至2016年12月2日为109000元），小计5559000元；2、被告钱绥康、施静就上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月3日，原告与四被告签订《融资协议》，被告朱浩新、蔡晓雁向原告借款500万元，被告钱绥康、施静提供担保。约定借款期限为2016年5月3日至2016年11月2日，年资金使用费率为18%，按实际累积数计算，利随本清，若被告朱浩新、蔡晓雁逾期支付本金及资金使用费，逾期部分则按日加收万分之五的违约金，如违约被告钱绥康、施静具有连带清偿责任。原告依约于当日将500万元打入被告朱浩新、蔡晓雁指定账户。四被告逾期未偿还借款本金及资金使用费，特诉至法院。
被告朱浩新、蔡晓雁、施静未应诉答辩。
被告钱绥康辩称，被告朱浩新、蔡晓雁借款是事实，本人仅是为了成全他们借款而签了字，且签字也不是作为连带责任担保，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，甲方(出资方)：苏通公司与乙方(受资方)：朱浩新、蔡晓雁及丙方(担保方)：钱绥康、施静签订《融资协议》一份，载明：协议人就乙方向甲方申请融资一事，经友好协商并自愿达成如下协议：1、甲方同意向乙方融出资金人民币伍佰万元整(￥5，000，000.00)，借款用途为流动资金借款，借款期限为2016年5月3日至2016年11月2日止；年资金使用费率为18%，按实际累积数计算，并利随本清。2、甲方应将本协议约定的资金付至乙方指定的银行账户。3、乙方必须按双方约定的用途使用资金，并在本协议约定的还款期限内支付本金及资金使用费。4、若乙方逾期支付本金及资金使用费，逾期部分则按日加收万分之五的违约金。乙方违约，丙方具有连带清偿责任。5、在履行本协议中如发生争议，双方协商解决，解决不成，可向甲方所在地人民法院依法处理。原告苏通公司法定代表人施正新在甲方法定代表人处签名，被告朱浩新、蔡晓雁及钱绥康、施静分别在乙方、丙方处签名。
同日，被告朱浩新、蔡晓雁出具借条一份，载明：今借到江苏苏通投资发展集团有限公司人民币伍佰万元整(￥5000000.00元)，请将此款打入朱浩新卡号为62×××18兴业银行海门支行营业部。当日，原告将500万元汇入被告朱浩新、蔡晓雁指定的银行账户。
上述事实，有《融资协议》、借条、江苏银行业务专用凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《融资协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告朱浩新、蔡晓雁向原告苏通公司借款500万元，被告钱绥康、施静为此提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。四被告在借款期限届满后，未能依约偿还借款本息，由此引起本案纠纷，应负全部责任。被告朱浩新、蔡晓雁应按年率18%的约定支付资金使用费。双方在合同中约定：若乙方逾期支付本金及资金使用费，逾期部分则按日加收万分之五的违约金，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应以不超过年利率24%为限。故被告朱浩新、蔡晓雁应以借款500万元为基数，按年利率24%支付逾期利息及违约金。被告钱绥康、施静依约应对被告朱浩新、蔡晓雁的欠款承担连带保证责任。
被告朱浩新、蔡晓雁、施静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱浩新、蔡晓雁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏苏通投资发展集团有限公司借款人民币500万元。
二、被告朱浩新、蔡晓雁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏苏通投资发展集团有限公司借期内资金使用费(以本金500万元为基数，按年利率18%，自2016年5月3日计算至2016年11月2日)及逾期资金使用费、违约金(以500万元为基数，按年利率24%，自2016年11月3日计算至实际给付之日)。
三、被告钱绥康、施静对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任，被告钱绥康、施静承担保证责任后，有权向被告朱浩新、蔡晓雁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50713元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币56403元，由被告朱浩新、蔡晓雁、钱绥康、施静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴梦瑶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第223号
上诉人（原审原告）牛凤荣，农民，
上诉人（原审原告）刘学超，农民。
委托代理人薛方安，市民。
委托代理人李洪兰，农民。
被上诉人（原审被告）曹县磐石医院，住所地曹县湘江西路东段路北（原工业路****号）。
法定代表人陈友献，该医院董事长。
委托代理人杨志祥，该院医患纠纷办公室主任。
委托代理人卢彬，山东汤都律师事务所律师。
上诉人牛凤荣、刘学超因与被上诉人曹县磐石医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人牛凤荣、刘学超以已与被上诉人曹县磐石医院达成和解协议为由，于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人牛凤荣、刘学超撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛凤荣、刘学超撤回上诉。
二审案件受理费1528元，减半收取764元，由上诉人牛凤荣、刘学超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王静娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00916号
申请执行人：王庆明，1963年8月14日生，汉族。
被执行人：定远县普达混凝土有限公司。
王庆明与定远县普达混凝土有限公司合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初574号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人许教育，男，1972年6月9日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，住周口市川汇区。因犯盗窃罪于2012年11月30日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年10月19日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月20日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人许教育犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、郭磊出庭支持公诉。被告人许教育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月18日凌晨，被告人许教育与同案人吴天生（另案处理）窜至某村某预制板厂，将张某1吊车的二块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗二块电瓶价格为450元。
2、2016年4月18日凌晨，被告人许教育伙同吴天生窜至某庄某砂石厂，盗得张某2货车的二块风帆牌电瓶。经鉴定，被盗二块电瓶价格1020元。
3、2016年6月21日凌晨，被告人许教育伙同吴天生窜至淮阳县某预制板厂，将刘某拉板车的二块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的二块电瓶价格695元。
4、2016年6月21日凌晨，被告人许教育伙同吴天生窜至淮阳县某预制板厂，盗得李某货车的二块骆驼牌电瓶。经鉴定，被盗的二块电瓶价格为585元。
上述事实，被告人许教育在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，且有同案人吴天生的供述，被害人张某1、张某2、刘某、李某的陈述、淮阳县价格认证中心淮价认字[2016]第123号价格认定结论书、淮阳县公安局刘振屯派出所接处警登记表、淮阳县公安局许湾派出所户籍证明、河南省商丘市监狱刑罚执行科释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许教育伙同他人多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许教育起主要作用，是主犯。被告人许教育是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许教育犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 张恒伟
四川省平昌�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1002号
原告何江平。
被告赵雄飞。
被告何远琼。
原告何江平诉被告赵雄飞、何远琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告何江平、被告赵雄飞到庭参加了诉讼,被告何远琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何江平诉称，赵雄飞做生意，因需资金周转，于2014年6月8日赵雄飞、何远琼共同向原告借款200000元，并于当日给原告书立了借据。后原告多次催收借款，二被告－直未付，请求人民法院判令二被告立即偿还借款200000元，并按照约定支付利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告赵雄飞辩称，我借原告现金200000元属实，利息已支付利息至2015年11月,现�金困难，要求延期支付。
被告何远琼未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日赵雄飞因做生意需资金周转，赵雄飞、何远琼向何江平借款200000元，约定月利率2.5分,期限苗圃赔偿后偿还。当天赵雄飞、何远琼给何江平书立了借据，其具体内容为：今借到何江平现金贰拾万元正，此款从借款之日起按月息2.5分计息（借款三日先付第一个月利息），按月结息，期限苗圃赔偿后偿还。借款人：赵雄飞、何远琼20**年6月8日。当天何江平支付赵雄飞、何远琼借款200000元。后赵雄飞只支付至2015年11月期间的利息，其余利息及借款未付，借款到期后何江平多次催收，赵雄飞、何远琼－直未付。2017年4月6日何江平诉讼来院。
上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为，赵雄飞、何远琼向何江平借款200000元，有何江平提供赵雄飞、何远�书立借据证实，而且赵雄飞认可，其债权债务关系成立，赵雄飞、何远琼未按约定偿还借款及利息，属违约行为，现应立即偿还何江平借款200000元，虽债权人、债务人约定月利率2.5分，但该约定违反法律规定，现按年利率24%予以支持，；赵雄飞、何远琼已付利息，其超过法律规定部分，释明后赵雄飞、何远琼未申请返还，其超过法律规定部分利息不予抵扣。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
限被告赵雄飞、何远琼在判决生效后十五日内共同偿还清原告何江平借款200000元,利随本请（其利息从2014年12月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止）。
如果当事人未按�院指定期限履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元,由被告赵雄飞、何远琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年六月二十日
书记员 冉志敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初751号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市华山镇正好商店。
经营者：闫水泽。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告即墨市华山镇正好商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市华山镇正好商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 辛若林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李酉佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4745号
原告:张海臣，汉族。
被告：宁城县甸子镇大黑石村民委员会。住所地：宁城县甸子镇大黑石村。
法定代表人：杨玉文，该村村主任。
原告张海臣与被告宁城县甸子镇大黑石村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海臣到庭参加诉讼，被告宁城县甸子镇大黑石村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张海臣向本院提出诉讼请求：判决被告给付饭费8200元。事实和理由：被告分别于2011年至2013年1月30日在原告饭店就餐，共欠饭费8200元。单玉柱任村支部书记期间经手。原告多次找被告索要，被告拒付至今。庭审中，原告撤回对被告单玉柱的起诉。
被告宁城县甸子镇大黑石村民委员会未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的欠据一枚。本院认证认为，该欠据系被告为原告出具，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张海臣系沙锅城经营者。在2011年至2013年1月30日期间，被告宁城县甸子镇大黑石村民委员会因工作需要多次在原告饭店就餐，累计欠付饭费10500元。2013年1月30日，被告给付原告饭费2300元后，把原始单据39枚收回给原告出具8200元的欠据一枚，并加盖了被告公章。被告出具欠据后又给付原告2000元，原告为此给被告出具收据一枚。现被告尚欠原告饭费6200元未付。
本院认为，被告在原告经营的沙锅城用餐后，理应及时给付餐饮费。被告给原告出具的欠据，证明原告主张的事实成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁城县甸子镇大黑石村民委员会于本判决生效后十日内给付尾欠原告张海臣的餐饮费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由被告宁城县甸子镇大黑石村民委员会负担69元，原告张海臣负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月七日
书记员 霍伶俐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初143号
原告：梧州华美医疗美容门诊部。
负责人：许宗柏，该门诊部主管。
委托代理人：邓媚，该门诊部部门主管。
被告：黄德礼。
本院在审理原告梧州华美医疗美容门诊部与被告黄德礼不当得利纠纷一案中，原告梧州华美医疗美容门诊部于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州华美医疗美容门诊部提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州华美医疗美容门诊部撤回起诉。
本案本62同案件受理费25元（原告已预交）由原告梧州华美医疗美容门诊部负担。
代理审判员 赵婷婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李燕君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1021号
原告临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处。
法定代表人魏孝新。
被告曹然伟。
被告孟伟。
被告曹然宝。
本院在审理(2014)临兰商初字第3370号原告临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司与被告曹然伟、孟伟、曹然宝借款合同纠纷一案中，于2014年10月13日作出（2014）临兰商保字第1021号财产保全的裁定，保全了被告曹然伟、孟伟、曹然宝的工资收入19.6万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹然伟、孟伟、曹然宝的工资收入19.6万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月一日
书记员 史运芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3940号
申请执行人钟文波
被执行人叶宏伟
被执行人曾桂香
被执行人李建波
被执行人古月艳
申请执行人钟文波与被执行人叶宏伟、曾桂香、李建波、古月艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5961号民事判决书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第5961号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3940号
申请执行人钟文波。
被执行人叶宏伟。
被执行人曾桂香。
被执行人李建波。
被执行人古月艳。
申请执行人钟文波与被执行人叶宏伟、曾桂香、李建波、古月艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5961号民事判决书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第5961号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊振亮
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第58号
上诉人（原审被告）娄底市金源物流有限公司。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人成文清，该公司总经理。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄胜利，男。
被上诉人（原审原告）黄艳，女。
被上诉人（原审原告）黄霞，女。
被上诉人（原审原告）石晚香，女。
以上四被上诉人委托代理人罗伯武，湖南人和（娄底）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李望强，男。
被告沈力强，男。
被上诉人（原审被告）无锡华士曼公司运输有限公司。
法定代表人张开军，系总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人周金陵，系总经理。
委托代理人唐建，男。
被上诉人（原审被告）肖玉军，男。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司建外分公司。
负责人靳军，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，系该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）肖鑫，男。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人娄底市金源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人黄胜利、黄艳、黄霞、石晚香、李望强、沈力强、无锡华士曼公司运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、肖玉军、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、肖鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人娄底市金源物流有限公司和上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司分别于2014年9月15日和2014年9月19日，以其与被上诉人经协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄底市金源物流有限公司和中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，《》第十五条、第四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市金源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
二审案件受理费7862元，减半收取3931元，经本院院长批准予以免交，其中2815元退还中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，1116元退还娄底金源物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第71号
申请人：张业成，男，1982年11月30日出生，住沂南县。
被申请人：田保中，男，1966年3月28日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人田保中所有的银行存款或相应价值的财产（保全金额：4万元），并向本院提供齐文博所有的鲁Q7XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人田保中所有的银行存款或相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月九日
书记员 徐道印
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1609号
原告黄登雄，男，汉族，住靖边县。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商行），住所地：靖边县长城路南段。
法定代表人张靖强，任公司董事长。
委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
原告黄登雄与被告陕西靖边农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告黄登雄诉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告（原靖边县农村信用合作联社）对原�黄登雄开除公职的处分决定；2、依法判决被告赔偿原告因开除公职至今所造成的经济收入损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄登雄于1980年经“靖革计发（1980）066号”文件以县办集体所有制退休职工子女的身份被招收为原靖边县农村信用合作联社的工人，后任职靖边县乔沟湾信用社主任。1994年1月8日，被告原靖边县信用合作联社以“靖农银信（1994）2号”文件对黄登雄做出了开除公职的处分。该处分决定不仅无合法依据，且开除程序违法，严重侵害了原告的合法权益。该处分决定做出的依据有两点：一是原告黄登雄于1991年12月29日生育三胎，严重违反计划生育政策。二是靖边县纪委及县委建议农行开除原告公职的意见。现该事件已发生近22年，期间原告黄登雄多次申请恢复公职，而被告于2016年8月16日对黄登雄恢复公职的问题作出了书面回复，称其无权也无法解决恢复公职的诉求，并建议原告走司法途径。原告认为，被告开除原告公职的决定程序违法、事实不清、依据明显不当，应予撤销，并恢复公职。一、被告作出开除的依据与事实不符，原告妻子生育第三胎是特殊的身体原因，并经靖边县乔沟湾乡人民政府书面同意的，不存在违法违纪违规行为。二、靖边县纪委已经四次出具书面文件，建议用人单位“农行、信用联社”酌情处理原告恢复公职的事宜，并对原告的申诉理由予以核实和认定。即就是靖边县纪委对其当年的建议开除公职意见已经予以变更。三、被告党组会议研究开除原告黄登雄公职的决定程序违法。1、即使靖边县纪委建议被告对原告开除公职，被告亦应当经过法定程序，而非仅经过党组会议来决定。2、对职工给予开除处分的，必须弄清事实，取得证据。开除是用人单位对具有严重违反劳动�律、破坏规章制度、造成重大经济损失和其他违法乱纪行为而又屡教不改的职工，依法强制解除劳动关系的一种最严厉的处分。结合本案，原告并不存在上述情形。3、被告作出的开除原告黄登雄公职的处分决定违反了国务院《企业职工奖惩条例》第13条的规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或人事部门备案”。这是对开除处分所作的程序性规定。因此，被告作出的开除原告黄登雄的决定违反法定程序，没有法律效力，侵犯了劳动者的权益，开除公职决定无效，应该依法予以撤销。综上所述，原告认为，被告给予原告黄登雄的开除公职处分决定，实属错误处理，程序违法、依据不当、处分过重，违反了法律规定，应予撤销。为维护原告的合法权益，原告向靖边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，然靖边县劳动争议仲裁委员会做出了靖劳仲案不字（2016）004号不予受理决定，依据是该案已经作出裁决，审理完毕，然本案中，原告诉请的是1994年非法开除公职的事实，与2006年确认解除劳动关系无效的案由不同，恢复公职的请求并未审理，亦不在审结一事。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告靖边农商行作为企业类法人，其与内部职工之间的关系应为劳动关系，双方因劳动关系所产生的争议应当受《中华人民共和国劳动法》等有关劳动法律、法规的调整。本案中原告所主张的撤销被告于1994年作出的开除原告公职的处分决定和要求被告赔偿经济损失的诉请，实质上是作为劳动者的原告认为被告违法解除劳动关系并对其造成经济损失要求赔偿的诉请。根据靖边县劳动争议仲裁委员会于2008年10月20日作出的靖劳仲案字【2008】第013号裁决书认定，1980年原告由人劳局出文分配至乔沟湾信用社工作，1994年被告以原告违反计划生育政策为由将原告开除，并于同时又决定聘用原告为乔沟湾信用社信贷员。2006年6月14日，被告又书面决定原告退休，并解除与原告的劳动关系。该裁决最终裁决，被告单方解除与原告劳动关系的行为无效，原告与被告形成无固定期限的劳动合同关系继续履行。该裁决书作出双方当事人均未提起诉讼，该裁决书发生法律效力。因此，原告在本案中所提出的要求恢复公职，即继续履行无固定期限劳动合同诉请已经被该生效裁决作出处理，原告再次就已经被生效法律文书所确定的法律关系状态提起诉讼，违反一事不再理原则，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄登雄的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一七年七月六日
书记员 杨浩然
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初92号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人万某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月19日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋、何侨耘出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日20时许，被告人万某酒后驾驶小型汽车行驶至荆门市象山大道天鹅广场灯控路口时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的万某血样中检测出“乙醇”成份，含量为159.9mg/100ml。
公诉机关指控被告人万某的行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人万某进行了审前社会调查评估，建议对被告人万某适用非监禁刑。
上述事实，被告人万某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试单，万某的常住人口登记卡、身份证机动车行驶证、驾驶证复印件，万某被抓获及驾驶车辆的照片，荆门市交警支队出具的鉴定意见通知书，物证检验报告，审前社会调查，证人陈某的证言，被告人万某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡小宇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00458号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟治勇，男，1986年11月12日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从2014年11月12日起至2015年6月11日止）因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人牟治勇犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人牟治勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日，被告人牟治勇来到万州区国本路49号附2号店面，翻窗入室盗走液晶电视机、液晶电脑显示器、主机各一台。
2014年11月6日，被告人牟治勇来到万州区“佐家花园”73号顶楼，拉开门锁后进入李某某租住的顶楼加层房间，盗走手机一部，黄金项链一根、戒指一枚、耳环一对。经鉴定，被盗黄金饰品价值4726元。
2014年11月12日，被告人牟治勇在作案时被抓获，所盗手机已经发还失主。
上述事实，被告人牟治勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、本院刑事判决书，户籍证明，证人周寅初的证言，被害人李某琼、李某某的陈述，被告人牟治勇的供述，辨认现场勘察笔录、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟治勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟治勇在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人牟治勇如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人牟治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人牟治勇退赔李某某经济损失4726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1227-1256号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王正泽，户籍住址，系该公司员工。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地。
法定代表人林忠礼。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄宇鑫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1110号
申请执行人袁信凤，女，1939年2月7日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人袁信凤与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初751号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人袁信凤借款180320元。该调解书已发生法律效力。申请执行人袁信凤于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人袁信凤未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人袁信凤尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁信凤发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执374号
申请执行人潘实民。
被执行人崔亚群。
潘实民与崔亚群损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人崔亚群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人崔亚群及其共有存款（收入）38万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执206号
张娟：
关于你申请执行秦继伟合同纠纷一案，经查秦继伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1320-3号
申请执行人吴嘉嘉，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人吴海良，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秋鹤，女，黎族，19xx年5月2日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章炳，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓雪，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓枫，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章龙，男，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秀娟，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人王丽颖，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎少吐，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林娟娟，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林冬冬，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎余来，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
以上申请执行人的共同代理人李某某，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组，住所地xx市xx镇xx村民委员会。
法定代表人符某某，该小组组长。
关于申请执行人吴嘉嘉等13人申请执行被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷十三案，执行案号分别为（2014）城执字第1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327号。因上述13宗案为同一被执行人，本院决定将上述13宗并案执行，并统一使用案号（2014）城执字第1315号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民一初字第2077、2078、2079、2080、2081、2082、2083、2084、2085、2086、2087、2088、2089号民事判决书，向被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人吴嘉嘉等13人支付土地征用补偿款、案件受理费、执行费共计1127620元）。但被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组至今未履行。
为了保护申请执行人的合法权益，债权得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组银行存款1127620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐庆瑞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3270号
原告：刘焕梅，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告刘焕梅与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘焕梅于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘焕梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘焕梅负担。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2002号
被执行人侯中山，男，1958年5月3日生，汉族，住林州市。
本院在执行侯中山犯非法持有毒品罪罚金一案中，查明被执行人侯中山名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人侯中山目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2002号被执行人侯中山，男，1958年5月3日生，汉族，住林州市。本院在执行侯中山犯非法持有毒品罪罚金一案中，查明被执行人侯中山名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人侯中山目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3233号
上诉人（原审被告）：武汉欧亚达家具街有限责任公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区革新大道东星工业园（8）。
法定代表人：徐建昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾正勇，公司法务经理。
委托诉讼代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉恒雅家具有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖台商投资区革新大道新城路工业园。
法定代表人：何定祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人武汉欧亚达家具街有限责任公司因与被上诉人武汉恒雅家具有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，武汉欧亚达家具街有限责任公司在签订《拆迁安置补偿协议》时是否取得被拆迁房屋所在土地的《国有土地使用权证》及目前是否取得上述土地的国有建设用地使用权，涉及案涉《拆迁安置补偿协议》的效力及履行。原审判决对此未予查清，存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01349号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人武汉欧亚达家具街有限责任公司预交的二审案件受理费37,790元予以退回。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一七年八月二日
书记员 舒 渲
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执504号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
张玲娟，所在地魏县
郭艳军，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审113号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玲娟、郭艳军在银行的存款50915.0元或查封被执行人张玲娟郭艳军相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈合强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2135号
原告：王绍伟，男，1987年11月24日生，现住唐山市开平区。
委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，职务经理。
委托代理人：段刚，系该公司职工。
委托代理人：董剑，系该公司职工。
原告王绍伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍伟的委托代理人孙淑会、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人段刚、董剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍伟诉称，原告冀Ｂ×××××重型货车于2016年8月6日在被告公司投保车辆商业保险，保险期为一年，机动车损失保险金额26万元。2017年3月29日3时30分，原告驾驶被保险车辆冀Ｂ×××××重型货车沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至唐津高速丰碱连接线柳树O路口时，与前方顺向的郎艮波（男，40岁）驾驶的车牌号为冀Ａ×××××A、冀Ａ×××××货车尾撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：王绍伟负此次事故的全部责任，郎艮波无责任。此事故给原告造成的各项损失如下：车辆损失100359元、拖车费1500元、公估费3010元，共计104869元。原告的事故车系从原车主张辉手中购买，购买前张辉在被告公司投保商业险购买保险时是2016年8月6日，原告从张辉手中购车是2017年3月14日。原告购车后发生的交通事故，从张辉手中购车时，张辉已将原车号晋Ｄ×××××已变更为冀Ｂ×××××。原告的车辆在被告的保险期内发生交通事故，造成车辆损失，依法应由被告对原告的各项损失予以理赔，故诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，原车主是张辉，被保险人也是张辉，现在车主是王绍伟，但是被保险人还是张辉；发生事故之后，公估系原告单方委托，保险公司无法确定其损失；其他见质证意见。
经审理查明，晋Ｄ×××××号车辆于2016年7月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险限额为人民币260000元，第三者责任保险限额为1000000元，且附加不计免赔率，保险期限自2016年8月6日起至2017年8月5日止。2017年3月29日，张辉与王绍伟在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处签订转账授权书。2017年5月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司附说明，说明承保车辆晋Ｄ×××××号变更为冀Ｂ×××××号。2017年3月29日3时30分，王绍伟（男，30岁，驾驶证号13020519871124123X）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿唐津高速丰碱连接线由南向北行驶至唐津高速丰碱连接线柳树O路口时，与前方顺向的郎艮波（男，40岁）驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂货车尾撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王绍伟负全部责任，当事人郎艮波无责任。事故发生后原告所有的冀Ｂ×××××车辆经河北得正保险公估有限公司公估损失为人民币100359元，并支付公估费人民币3010元。此次事故造成原告其他损失有：拖车费人民币1500元。
另查明，在庭审过程中原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部直销业务二部变更为中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
以上事实有当事人陈述及原、被告提供的相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的交通事故责任认定书，程序内容合法，本院予以确认。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。原告主张的车辆损失人民币100359元，其提供了具有鉴定资质的河北得正保险公估有限公司做出的鉴定报告及唐山市丰润区金源汽车配件经销处出具的汽车配件发票、维修明细等证据予以佐证，且被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司并未提供相应的反驳证据，故对于原告损失本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称公估报告系单方委托，公估结论过高，公估费不予承担的主张，因其未提供相应的反驳证据，亦未申请对原告车辆损失重新鉴定，且公估费系确定原告损失所支出的必要的合理的费用，该费用理应由被告保险公司承担，其主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付原告损失人民币104869元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一七年八月二十二日
书记员 柳 迪
原告损失明细：
1、车辆损失：100359元（维修发票及公估报告）
2、公估费：3010元（票据）
3、拖车费：1500元（票据）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终161号
上诉人（原审被告）:甘肃兰洋投资管理集团有限公司，所在地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。统一社会信用代码91620000581196557E。
法定代表人：袁如军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:张成来，男，汉族，1995年6月5日出生，德令哈市务工人员，现住德令哈市。
被上诉人（原审被告）:陕西泽星建筑工程有限公司，所在地陕西省西安市朱宏路9号泽星大厦19楼。统一社会信用代码91610000752109017G。
法定代表人：卫玉让，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，所在地德令哈市柏树山。
负责人:严泽中,该项目部经理。
原审被告：海西兰洋旅游投资管理有限公司，所在地德令哈市莲湖路5号建设花苑10号楼202室。注册号：632800009002778。
法定代表人：于克巍，该公司经理。
上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司因与被上诉人张成来、陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部及原审被告海西兰洋旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初273号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后，未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 谢建华
审判员 沈 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终161号上诉人（原审被告）:甘肃兰洋投资管理集团有限公司，所在地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。统一社会信用代码91620000581196557E。法定代表人：袁如军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张成来，男，汉族，1995年6月5日出生，德令哈市务工人员，现住德令哈市。被上诉人（原审被告）:陕西泽星建筑工程有限公司，所在地陕西省西安市朱宏路9号泽星大厦19楼。统一社会信用代码91610000752109017G。法定代表人：卫玉让，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，所在地德令哈市柏树山。负责人:严泽中,该项目部经理。原审被告：海西兰洋旅游投资管理有限公司，所在地德令哈市莲湖路5号建设花苑10号楼202室。注册号：632800009002778。法定代表人：于克巍，该公司经理。上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司因与被上诉人张成来、陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部及原审被告海西兰洋旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初273号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后，未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卓鹏审判员  谢建华审判员  沈 宁二〇一七年三月二十九日书记员  马 兰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02503号
原告樊顺利，太原市南堰生活垃圾压缩转运中心员工。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号院。组织结构代码68808554-X。
负责人刘浩，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告樊顺利与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（以下简称“祥云营销服务部”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊顺利的委托代理人魏海渊、被告祥云营销服务部的委托代理人张维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊顺利诉称，2012年12月28日，原告为其所有的晋A×××××小轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2012年12月29日至2013年12月28日。2013年9月26日17时10分，原告驾驶上述被保险车辆在太原市府东街柳北口与骑车人孙蓉相撞，造成孙蓉椎骨骨折、左足第2跖骨基底骨折。经太原市交警支队杏花岭大队认定，原告承担事故全部责任。在孙蓉治疗完毕后，经交警部门调解，原告凭票承担孙蓉6000元医疗费，一次性赔偿孙荣误工费、营养费等共计14000元。上述费用本应由被告在交强险范围内赔付，原告为受害人着想先行垫付，但原告向被告进行理赔时，被告按照其内部规定仅仅赔付10100.2元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告依据保险合同支付原告保险金9899.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告祥云营销服务部辩称，我公司已对原告的此次事故进行了理赔，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系晋A×××××车辆登记所有人。2012年12月28日，原告以自己为被保险人，为晋A×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险限额50000元）、机动车损失保险、不计免赔率险等，保险期间均自2012年12月29日0时至2013年12月28日24时止。2013年9月26日17时10分，原告驾驶晋A×××××车辆在太原市府东街柳北口与骑车人孙蓉相撞，造成孙蓉椎骨骨折、左足第2跖骨基底骨折。太原市交警支队杏花岭大队做出事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故发生后孙蓉被送往太原市中心医院急救，并花费医疗费6000元，2014年3月28日，在交警部门调解下，原告共赔付孙蓉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。2014年9月12日，被告在审核原告提交的理赔材料后，将其审定的理赔款10100.2元支付给了原告。原告为此诉来本院。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的保单、道路交通事故认定书一份、行驶证、调解协议书、理赔材料等。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告以自己为被保险人，在被告处为其所有的晋A×××××车辆投保，原告即与被告形成了保险合同关系。上述被保险机动车在保险期间内发生交通事故，且在原告已实际赔付受害人孙蓉的情况下，被告作为保险人应全额支付原告保险金。核减被告已支付的10100.2元，被告还应支付原告保险金9899.8元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效后五日内支付原告樊顺利保险金9899.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一四年十二月十六日
书记员 张少华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1395号
原告：黄某1，男，2010年9月28日出生，彝族，住四川省古蔺县。
法定代理人：黄某2，男，1980年12月8日出生，彝族，住四川省古蔺县，黄某1父亲。
委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告：古蔺县石屏乡中心幼儿园。
校长：袁启芬，负责人。
地址：古蔺县石屏镇石屏街村二社。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。
负责人：王崇卫，经理。
地址：古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告黄某1与被告古蔺县石屏乡中心幼儿园（以下简称中心幼儿园）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依被告中心幼儿园的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人民财保公司）作为被告参加诉讼。原告黄某1的法定代理人黄某2、委托诉讼代理人段明强，被告中心幼儿园的委托诉讼代理人张桢棋，被告人民财保公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案因被告人民财保公司申请重新鉴定，扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、差旅费、鉴定费、精神抚慰金共计40216元。事实和理由：原告黄某1就读于被告石屏中心幼儿园大班，2016年10月18日上午11时左右在上课时不慎摔伤致右尺桡骨中段骨折，治疗过程中产生的检查费和治疗费用是被告支付。原告治愈后在泸州正光司法鉴定所进行相应的伤残等级和护理期、营养期评定。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律的规定，起诉至法院，请求判如所诉。
被告中心幼儿园辩称，对原告诉请的基本事实无异议、客观真实，被告在原告受伤后多次送原告进行治疗，并垫付了全部的医疗费用；因被告在人民财保公司购买了相应的保险，所以中心幼儿园应承担的赔偿费用、本案诉讼费、鉴定费应由人民财保公司承担；中心幼儿园同时请求法院由被告人民财保公司在本案中将其垫付的2510.58元医疗费用直接支付给中心幼儿园。
被告人民财保公司辩称，人民财保公司不是适格的被告，其与原告的受伤并无责任，人民财保公司与中心幼儿园有合同关系，本案未确定是侵权还是合同纠纷；若要在本案中一并处理，人民财保公司仅按照保险条款约定赔偿且不承担诉讼费用。
本案经审理，认定事实如下：2016年10月18日，原告黄某1在被告中心幼儿园上课时不慎摔伤，随即被送往古蔺县石屏百姓医院、古蔺县中医医院治疗，诊断证明右尺桡骨骨折，医生意见为：门诊治疗。原告在该次事故中共产生检查费及医疗费1215.8元。2017年1月5日，经泸州正光司法鉴定所鉴定：黄某1伤残等级综合评定为（X）十级伤残，损伤的护理期考虑90天，营养期考虑90日。中心幼儿园为此垫付鉴定费1300元。2017年7月4日，本院依被告人民财保公司的申请，委托四川求实司法鉴定所重新对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为黄某1的伤残等级为（X）十级。2016年，中心幼儿园在人民财保公司投保，购买校（园）方责任保险（2000版），对该园包括黄某1在内的236名注册学生进行投保，每次事故每人人身伤亡责任限额50万元，每次事故免赔额100元，保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日二十四时止，双方在保单里约定了相应的保障内容等。
本院认为，中心幼儿园对入园幼儿负有教育、管理、保护职责。黄某1为无民事行为能力人，中心幼儿园应当对幼儿尽到管理职责，其在活动中受伤，中心幼儿园应承担赔偿责任。因中心幼儿园在人民财保公司投有校（园）方责任保险，故应由保险公司在校（园）方责任保险限额内进行赔偿。关于该次事故中的各项损失计算如下：1.原告医疗费用1215.8元；2.原告主张伤残赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%），在法律规定的范围内，本院予以支持；3.原告主张护理费9000元（100元/天×90天），考虑原告在受伤后未住院以门诊随访治疗及受伤的部位、受伤程度、最后一次门诊治疗的情况，本院酌情支持2500元（50元/天×50天）；4.原告主张营养费2250元（25元/天×90天），营养费应结合医嘱确定，医嘱上未提及且结合实际情况，对该项费用本院不予支持；5.原告主张差旅费1120元，原告虽未提供证据证明，受伤后治疗以及鉴定的过程中必然产生交通费用，本院酌情支持交通费用600元；6.原告主张精神损害抚慰金4000元，此次事故幼儿造成身体伤痛，也造成一定程度的精神痛苦，本院依法支持；7.鉴定费1300元，因未全部采信对护理期及营养期的鉴定，本院酌情支持700元。综上，因该次事故造成的各项损失31421.8元。扣除被告中心幼儿园为此次事故垫付2515.8元费用，被告人民财保公司在承保的范围内支付原告损失28906元。另，对中心幼儿园垫付的费用，在扣除相应的免赔后可与人民财保公司协商解决或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计28906元；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一七年九月十二日
书记员 邓林海
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初103号
原告：史改弟，农民。
委托诉讼代理人：常兰梅，农民。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告史改弟与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史改弟委托诉讼代理人常兰梅到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史改弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付史改弟借款本金3000元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年3月29日大岱村委会为村民浇地向史改弟的丈夫张二铁（已去世）借款3000元，约定月息3.5%，并写有借据一张。借款已225个月。史改弟多次催要，大岱村委会不予给付。
大岱村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年3月29日大岱村委会向史改弟的丈夫张二铁（已去世）借款3000元，并约定月息3.5%。截止2016年12月29日止，已借款225个月。
本院认为，张二铁与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，大岱村委会应偿还史改弟借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告史改弟借款本金3000元及利息（按月2%利率，自1998年3月29日起计算至2016年12月29日止）；
二、驳回原告史改弟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 侯昱岑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初103号原告：史改弟，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：常兰梅，女，1946年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人：李水清，主任。原告史改弟与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史改弟委托诉讼代理人常兰梅到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史改弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付史改弟借款本金3000元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年3月29日大岱村委会为村民浇地向史改弟的丈夫张二铁（已去世）借款3000元，约定月息3.5%，并写有借据一张。借款已225个月。史改弟多次催要，大岱村委会不予给付。大岱村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年3月29日大岱村委会向史改弟的丈夫张二铁（已去世）借款3000元，并约定月息3.5%。截止2016年12月29日止，已借款225个月。本院认为，张二铁与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。综上所述，大岱村委会应偿还史改弟借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告史改弟借款本金3000元及利息（按月2%利率，自1998年3月29日起计算至2016年12月29日止）；二、驳回原告史改弟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年二月十五日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执545号
申请执行人：刘某某，女，1982年5月10日出生，汉族，无固定职业，住所地某某市朝阳区前进大街2699号。
被执行人：某某集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市某某区太平路117号上海印象3号楼。
法定代表人：樊某，男，经理。
本院在执行刘某某与某某集团牡丹江置业有限公司一案中，现被执行人已自动履行给付16410元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执545号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第110号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，深圳市公安局东周派出所民警，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，2013年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）867号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人严志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月7日晚21时许，尤某某联系被告人曾某甲要求购买毒品冰毒，并约好在本市罗湖区人民南路中国银行门口进行毒品交易。随后，被告人曾某甲来到上述地点将两包冰毒给尤某某并向尤某某收取毒资600元。交易完成后，公安机关伏击民警将被告人曾某甲当场人赃并获，并缴获两小包毒品及毒资人民币600元。随后，公安机关民警又在被告人曾某甲挎包内及车内缴获十包毒品。经鉴定，涉案毒品总重量为16.83克，均含甲基苯丙胺成份。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案毒品12包；2、书证：手机通话记录、涉案毒品毒资照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、随案移送清单、被告人身份材料、吸毒人员动态管控详细信息等；3、证人证言：证人尤某的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人曾某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：讯问录像光盘1张。
公诉机关认为，被告人曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人曾某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称其因交友不慎铸成大错，给社会带来危害，其已悔过，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人属初犯，认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。被告人曾某甲的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月8日起至2021年5月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 关凤翔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初548号
原告赵某某，女，1986年6月20日生，汉族。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1980年10月11日生，汉族。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张建州、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在2010年初，经亲戚介绍相识并确立了婚姻关系，于××××年××月××日在郑州市上街区民政局登记结婚（证号为J410106-2011-000527）。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年3岁。婚后原、被告关系尚好，可自生育孩子后，常因家中琐事，经常吵闹，双方缺乏沟通，经亲朋好友多次调解无效，原、被告已分居两年之久，现感情彻底破裂，和好无望。无奈，原告向贵院提起诉讼。河南省郑州市上街区人民法院于2015年9月1日，下达了（2015）上少民初字第86号《民事裁定书》，裁定结果原、被告达成和解协议，被告出具保证书一份。原告撤诉后，被告拒不履行保证书中所保证的义务，特别是在原告病重期间，对原告不管不问，没有支付一点费用，使原告伤透了心，彻底绝望。对此，原告再次向贵院提起诉讼。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据中华人民共和国《婚姻法》第三十二条之规定，恳请人民法院判如所请：1、判令原、被告双方解除婚姻关系。2、婚生子李某乙归原告抚养，被告每月支付600元的抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称（口头），我不认可原告的起诉，我们是自由恋爱，从我们结婚到生育孩子，我们之间没有争吵过，分居是在2015年我感觉原告对我有意见，原告回娘家不回家，原告生病的事我并不清楚，我问娘家人也没人给我说，我多方打听也没有结果，我也感到无能为力。我不愿离婚，我也要抚养孩子。
经审理查明，2010年夏，赵某某与李某甲经人介绍相识，××××年××月××日，二人办理结婚登记，婚后感情尚可且育有一子李某乙（××××年××月××日生）。二人亦因家庭琐事产生过矛盾。××××年××月××日，张岂艺以生育孩子后常因家庭琐事争吵，并已分居两年之久向本院起诉离婚。后赵某某与李某甲达成和解（李某甲向赵某某出具“保证书”一份，载明：“我叫李某甲在今后的日子生活中保证如下几点：一、在今后的生活中保证做到关心妻子、儿子，全身心投入到家庭的感情生活中去。二、努力争取和谐沟通、谈话和气、孝敬父母。三、工作中不忘家庭、尽量避免外出喝酒。四、努力工作、保证家庭经济生活支出、走向幸福生活”），赵某某遂向本院提出撤诉申请，本院于2015年9月1日作出（2015）上少民初字第86号民事裁定书，准许赵某某撤回起诉。现张岂艺又以双方缺乏沟通，常因家庭琐事吵闹，分居两年之久诉至我院要求离婚。
庭审中，赵某某陈述称“婚后感情还可以，在孩子出生的时候，我在医院第三天晚上孩子哭闹，但被告却一直在睡觉也不管，我独自照顾孩子了一夜，我很生气，连奶都气回去了，孩子只能吃奶粉，出院后，被告母亲到家里照顾我，连着几天都是稀饭，我也不想吃，就给被告说我自己做饭，整个坐月子期间都是我自己做饭的，孩子满月后被告母亲就走了，被告后来还说是我赶他母亲走的，之后我在家里照顾孩子，被告在外工作，被告回来我给他想说说话，但被告也不想理我，我就带着孩子回了娘家，让我母亲帮我照顾孩子，被告也一直不找我，偶尔了打电话说让我回家打扫卫生，让我觉得我是保姆，我父母为了我过的好点，就给我置办了个小烟酒店，被告因为工作也不行了就也去店里，经常是在店里坐在那玩手机，一有人叫他他就跑出去和别人喝酒吃饭，也不管孩子，这让我很不满意，让被告出去找工作，被告也不好好干，2015年3月16日我又给被告打电话，说怎么办，被告说在民政局门口，来说离婚的事，我去了被告说孩子给他，给我500元钱，孩子一直是跟着我的，我不会把孩子给他，被告就不和我说了，就走了，我也对被告彻底死心了，我就到法院起诉离婚，在2016年快到春节的时候我突然肺出血，连夜换了3家医院，现在身体很差，出血就是因为太生气，肺部血管爆裂了，第一次起诉后就见了被告2次”；李某甲陈述称“婚后还是很不错的，孩子吃奶粉的原因原告知道，不是原告说的那样，坐月子期间我母亲照顾原告了，原告自己做饭是因为原告自己想吃自己喜欢的饭，原告说的不是事实，原告还是对我有怨气，我是2014年12月到店里的，是因为天冷了我不想让原告抱着孩子去店里，我在哪里守店，一直到2015年5月我去工业路派出所上班，在那里上班经常值班，很忙，中间原告一直给我发短信说要离婚什么的，我也是赌气约原告去说离婚的事，我也一再叫原告回家，后来原告也给我机会，我也给原告道歉了。但我也在努力的作出改变，希望让原告过上好的生活。原告住院我实在不知道，我去问原告母亲，也不告诉我，最后没办法了说是原告不让告诉我，我想见原告和孩子，原告也不给我机会”。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。赵某某与李某甲婚后感情尚可。赵某某现以与李某甲分居两年之久，夫妻缺乏沟通，前次起诉后撤诉，李某甲拒不履行保证书中所保证的义务，特别是在病重期间，对其不管不问，使其彻底绝望为由请求离婚。但依庭审中双方的陈述，在前次赵某某起诉离婚，双方和解撤诉后，赵某某与李某甲均未以积极的态度就今后的婚姻家庭生活问题认真沟通，而是采取消极的态度。现赵某某再次起诉离婚，并未提供确实充分的证据证实二人感情确已破裂，仅凭口述不足以认定双方感情已破裂，故赵某某的离婚理由不够充分，不予支持。赵某某与李某甲的婚生子李某乙年龄尚幼，需要双方更多的关爱与呵护，希望二人在今后的家庭生活中相互信任，相互体谅，相互包容，营造良好的家庭生活氛围。综上，本院认为依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告张岂艺负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年四月十八日
书记员 时磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2828号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗生华，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告丁水艳，女，1974年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告黄训兵，男，1982年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗生华、丁水艳、黄训兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗生华、丁水艳、黄训兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年11月17日，被告罗生华以做生意需要资金为由，与原告所辖大桥分行订立了借款合同，约定被告罗生华于2016年11月17日在原告处借款20万元，月利率9.3‰，到期日期为2019年11月16日，按季偿还利息。同日被告黄训兵与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月26日，被告罗生华欠借款本金20万元，利息15000元。同时该笔借款发生在被告罗生华与被告丁水艳夫妻关系存续期间，被告罗生华与被告丁水艳应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告罗生华、丁水艳立即偿还原告借款本金20万元，利息15000元，2017年10月27日起利息按月息9.3‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告罗生华、丁水艳支付原告律师费17500元；3、判令被告黄训兵承担连带清偿责任；4、判令被告罗生华、丁水艳、黄训兵承担一切诉讼费用。
被告罗生华、丁水艳、黄训兵没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告罗生华向原告立据借款，被告黄训兵为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费17500元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2016年11月17日，被告罗生华以做生意需要资金为由，与原告所辖大桥分行订立了个人贷款合同，约定被告罗生华于2016年11月17日在原告处借款20万元，月利率9.3‰，到期日期为2019年11月16日，按季偿还利息。同日被告黄训兵与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月26日，被告罗生华欠借款本金20万元，利息15000元。同时该笔借款发生在被告罗生华与被告丁水艳夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告罗生华作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告黄训兵的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告罗生华未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告罗生华与被告丁水艳夫妻关系存续期间，被告罗生华与被告丁水艳应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告罗生华、丁水艳在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息15000元，2017年10月27日至2019年11月16日按月息9.3‰计算，2019年11月17日按月息9.3‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告罗生华、丁水艳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费17500元。
三、被告黄训兵对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，由被告罗生华、丁水艳、黄训兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2828号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告罗生华，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告丁水艳，女，1974年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告黄训兵，男，1982年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗生华、丁水艳、黄训兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗生华、丁水艳、黄训兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年11月17日，被告罗生华以做生意需要资金为由，与原告所辖大桥分行订立了借款合同，约定被告罗生华于2016年11月17日在原告处借款20万元，月利率9.3‰，到期日期为2019年11月16日，按季偿还利息。同日被告黄训兵与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月26日，被告罗生华欠借款本金20万元，利息15000元。同时该笔借款发生在被告罗生华与被告丁水艳夫妻关系存续期间，被告罗生华与被告丁水艳应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告罗生华、丁水艳立即偿还原告借款本金20万元，利息15000元，2017年10月27日起利息按月息9.3‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告罗生华、丁水艳支付原告律师费17500元；3、判令被告黄训兵承担连带清偿责任；4、判令被告罗生华、丁水艳、黄训兵承担一切诉讼费用。被告罗生华、丁水艳、黄训兵没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告罗生华向原告立据借款，被告黄训兵为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费17500元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2016年11月17日，被告罗生华以做生意需要资金为由，与原告所辖大桥分行订立了个人贷款合同，约定被告罗生华于2016年11月17日在原告处借款20万元，月利率9.3‰，到期日期为2019年11月16日，按季偿还利息。同日被告黄训兵与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月26日，被告罗生华欠借款本金20万元，利息15000元。同时该笔借款发生在被告罗生华与被告丁水艳夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告罗生华作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告黄训兵的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告罗生华未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告罗生华与被告丁水艳夫妻关系存续期间，被告罗生华与被告丁水艳应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告罗生华、丁水艳在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息15000元，2017年10月27日至2019年11月16日按月息9.3‰计算，2019年11月17日按月息9.3‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告罗生华、丁水艳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费17500元。三、被告黄训兵对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4788元，由被告罗生华、丁水艳、黄训兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一八年一月十二日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。