浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第13号
原告（反诉被告）：金华市××进出口有限公司，住所
地金华市××洋埠镇。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：施某某。
被告（反诉原告）：东阳市现代纸业××有限公司，住
所地东阳市××新区桑园村。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：罗某某。
原告（反诉被告）金华市××进出口有限公司为与被告
（反诉原告）东阳市现代纸业××有限公司买卖合同纠纷一案
，于2010年1月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审
判员刘敬独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。
原告（反诉被告）金华市××进出口有限公司的委托代理人施
某某，被告（反诉原告）东阳市现代纸业××有限公司的委托
代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市××进出口有限公司起诉称，2009年11月13
日、12月4日，原、被告分别签订t纸、牛卡纸《买卖合同》，
双方约定了产品的规格、数量、单价、质量标准、货款结算期
限、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告供应了上述纸
张数批。截止2009年12月30日，双方经对账确认被告欠原告货款856120.85元。经原告多次催款，被告只支付了450000元，
请求判令被告立即支付货款406120.85及逾期付款违约金90439
.81元（算至2010年1月10日止），合计496560.66元；由被告
承担本案诉讼费用。
原告金华市××进出口有限公司向本院提供了下列证据
：
1、《购销合同》传真复印件二份，证明原、被告于2009
年11月、12月分别签订《购销合同》的事实。
2、对账函一份，证明截止2009年12月30日被告尚欠原告
货款856120.85元的事实。
3、催款函及中国电信股份有限公司某某服务发票一份，
证明原告通过电信公司以传真的方式向被告发催款函，要求被
告于2010年1月4日前付清的事实。
被告东阳市现代纸业××有限公司答辩称，一、原告诉
称“被告未支付的货款为406120.85元”与事实不符。该货款
没有扣除被告应得的12月份80元／吨返利，按原告已发数量11
0.829吨计算返利金额为8866.32元。二、原告主张的违约金90
439.81元与事实不符。1、被告不存在违约行为，无需支付违
约金。从原告提供的对账函可以确定2009年11月的货款为4480
58.6元、12月份货款为408062.3元，现原告主张的货款为4061
20.85元说明是2009年12月的货款，故2009年11月的货款不存
在违约金的计算问题。2009年12月尚欠货款至今未结清是因原
告未按合同约定的数量交足150吨t纸，即被告只是行使了自己
本该享有的先履行抗辩权而已，被告不存在违约行为。2、即便是计算违约金，原告并未因此有实际的经济损失，合同约定
的日千分之三的违约金某某偏高，应当减少。综上所述，答辩
人只欠原告货款397254.5元，而支付该货款的前提是原告按30
00元／吨交付剩余的39.171吨t纸。
被告东阳市现代纸业××有限公司对本诉未向本院提供
下列证据材料。
对原告提供的证据，质证、认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为
二份合同系原告定的格式合同。本院认为，被告对该证据真实
性未提出异议，对该证据的证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对证明
内容有异议，认为对账函不能证明原告所要达到的证明目的，
也说明12月的返利8866.32元没有计算。对账函只是对金额的
确定，并未对支付时间进行明确。本院认为，被告对该证据的
真实性未提出异议，故对截止2009年12月30日被告尚欠货款85
6120.85元的事实予以确认；关于被告提出的付款时间以双方
合同约定的时间为准。
3、对原告提供的证据3，被告对真实性有异议，催款函
上的日期被告无从考证，虽然有传真发票，也不一定是发传真
给被告的，是原告方的单方证据。本院认为，该证据系原告通
过电信部门以传真的方式向被告发送的函件，且有电信部门的
服务收费发票，发函日期以电信部门收费发票确定，故被告的
异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。
反诉原告（被告）东阳市现代纸业××有限公司反诉称，反诉人和被反诉人与2009年12月4日签订t纸的买卖合同，合
同约定：被反诉人应在2009年12月4日至2009年12月25日向反
诉人交付t纸150吨。但至2009年12月31日止被反诉人实际只向
反诉人交付了110.829吨t纸，为维护反诉人的合法权益，特向
贵院提起反诉，请求判令反诉被告按合同约定的价格向反诉原
告交付t纸39.171吨；判令反诉被告支付逾期交货的违约金109
30元（按日千分之三计算至2010年1月24日，此后继续计算直
至实际履行日）；判决反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉原告（被告）东阳市现代纸业××有限公司向本院
提供下列证据材料：
1、购销合同传真件一份，证明双方的购销合同关系及权
利义务的内容。
2、对账函一份及发货清单三份，证明反诉被告实际履行
的t纸数量、金额。
3、催货函一份，证明反诉原告于2009年12月31日继续要
求反诉被告供货的事实。
4、反诉被告与供应商签订的《订购单》复印件一份，证
明双方在签订合同的时候约定购买的数量、门幅、规格。
5、通话清单复印件五页，证明反诉原告工作人员（公司
办公室的电话0579868××××8）曾在12月19日至12月31日向反诉
被告电话催货记录（反诉被告业务员周某某的电话号码135××7
99735）。
反诉被告（原告）金华市××进出口有限公司答辩称，1
、反诉被告按合同约定已经在合同履行期限前按反诉原告的要求发足了货，至于少付的39.717吨因为反诉原告逾期要求反诉
被告发货，是反诉原告方违约。2、因为反诉原告违约在先，
所以不存在反诉被告支付违约金的问题。3、由反诉原告承担
诉讼费用。
反诉被告（原告）金华市××进出口有限公司向本院提
供下列证据材料：
反诉原告发给反诉被告详细规格、数量订单传真复印件
四份。
对反诉原、被告提供的证据，质证、认证如下：
1、对反诉原告提供的证据1，反诉被告对真实性无异议
，本院对该证据的证明力不予确认。
2、对反诉原告提供的证据2，反诉被告对真实性无异议
，但认为其中一份发货单时间有误，发货时间应为12月5日。
本院认为，反诉被告对真实性无异议，且反诉原告也认为12月
5日的发货单的签收时间11月6日系笔误，故对该证据的证明力
不予确认。
3、对反诉原告提供的证据3，被告对真实性提出异议，
认为反诉原告未向反诉被告发过催货函。本院认为，反诉原告
并无证据证明已向反诉被告发催货函，且时间上也在合同履行
期限之后，故对该证据证明力不予确认。
4、对反诉原告提供的证据4，反诉被告提出异议，认为
未在举证期限内提供，且是复印件，不同意质证。本院诉为，
反诉原告未在举证期限内提供，且该证据与本案无关联性，故
不予确认。5、对反诉原告提供的证据5，反诉被告提出异议，认为
未在举证期限内提供，不同意质证。本院认为，反诉原告未在
举证期限内提供，且该证据系反诉原告自行打印，也无证明内
容，故不予确认。
6、对反诉被告提供的证据，反诉原告提出异议，认为证
据系复印件，与反诉原告发的原件不相符；12月9日的传真复
印件是不存在的，反诉原告未发过该传真件，但对送货数量没
有异议，12月19日发的传真和反诉原告提供的发货单可以进行
对照，反诉原告在12月19日列明的规格，每个规格是发四件，
而被反诉人实际发货的数量每个规格只发了三件，即使是存在
按传真件发货，反诉被告也没有按传真件发足货物；充分证明
传真件只是对个别某某要求及时发货的催促，而不是反诉被告
发货的必要条件。而且反诉被告提供的12月9月、12月19日总
件数是74件，而按送货单上t纸的总数量是108件，传真件的数
量并不是反诉被告发货的数量。充分证明反诉被告因t纸上涨
不愿意按原价格发足货物。本院认为，反诉原告提出异议，且
该证据系复印件，不符合证据的有效要件，故对该证据不予确
认。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，认定本案事实如下：
2009年11月13日，原告（反诉被告、供方）与被告（反
诉原告、需方）签订《购销合同》，合同约定：一、产品名称
t纸，规格140g，数量150±10%（吨），单价3000元，金额105
000.00元，（备注：本合同t纸至11月30日前发足150吨，则返利80元／吨）；产品名称牛卡纸，规格140g，数量30±10%（
吨），单价4100元，金额123000.00元。合计金额228000.00元
。二、质量标准：以供方某某为准。三、验收标准及提出异议
的期限：1、按第二条规定验收，如对技术指标、产品颜色有
异议，在货到三天内向供方甲出，如有其他质量异议，必须在
供方产品出库日起，三个月内向供方甲出，并必须出具书面证
明材料、实物及产品辊号，否则供方不予受理；2、需方连续
上机600m以内发现产品有外观质量问题，须停止使用，并会同
供方前往核实；3、如一方对另一方检测的物理指标有争议，
交省级国家轻工业纸张质量监督检测站裁定；4、经供需双方
乙认，属于供方产品质量问题的，供方只承担本原纸成本责任
，不包括预计利润、工人工资和增加的其它费用；5、二等品
及以下等级标识于纸卷的质量问题不承担任何责任。四、交货
地点及方式：送至需方厂内。五、结算方式及期限：月底前付
清货款。六、其他约定事项：以送货单的实际数量为准。七、
违约责任及解决纠纷方式：需方逾期付款的，每逾期一日应向
供方支付货款总额千分之叁的违约金，供方并有权单方面中止
履行合同义务，停止发货。需方付清货款后，如要求供方继续
履行合同，遇价格上涨，则按新价格执行，因本合同产生的争
议，双方有好协商解决，如协商不成。交供方所在地法院解决
。八、双方承诺：任何某某在承担经济责任时，不得以货物和
其他类似货物冲抵货款。九、合同期限：自2009年11月13日至
2009年11月25日止等内容。合同签订后，原告按合同约定及被
告方甲出的t纸门幅规格要求向被告方供t纸184.03吨、牛卡纸17.454吨。同年12月4日，双方又签订《购销合同》，合同内
容除备注中“本合同t纸至12月25日前发足150吨，则返利80元
／吨）”及合同期限自2009年12月4日至2009年12月25日止外
，其余内容均与2009年11月13日双方签订《购销合同》相同。
合同签订后，原告按合同约定及被告方甲出的t纸门幅规格要
求向被告方供t纸110.829吨、牛卡纸18.433吨。2009年12月30
日，双方经对账，截止2009年12月30日止，被告共欠原告货款
856120.85元。双方均在对账单上盖章确认，被告方在对账单
上还注明“12月份返利没计算”。2010年1月12日，被告支付
原告货款（11月份合同欠款）448058元，其余货款原告催讨无
果。
本院认为：原、被告签订的二份《购销合同》系双方当
事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务
。被告欠原告货款事实清楚，其未按约支付货款属违约行为，
应承担支付货款及逾期付款的违约责任。被告尚欠原告的实际
货款为408062.85元，现原告仅主张货款406120.85元是对自身
权利的处分。双方约定的违约金每逾期一日按货款总额千分之
叁计算，显然过分高于造成的损失，应予调整；故被告提出违
约金某某偏高，应当减少的意见予以采纳。违约金调整为按银
行同期贷款利率的四倍计算为适。《购销合同》的备注中约定
“本合同t纸至12月25日前发足150吨，则返利80元／吨”，其
的目的是鼓励被告多进原告的货，而双方在履行该合同中，供
货数量并未达到150吨±10%，故被告要求在货款中扣除应得的
12月份80元／吨返利的意见，不予采纳。原告要求被告支付货款及合理的违约金的诉讼请求，应予支持。原告供货的数量除
按合同中约定的规格供货外，还需根据被告方甲出的门幅要求
确定，故供货数量存在不确定性；为此双方在《购销合同》中
对供货数量的约定是“以送货单的实际数量为准”，现反诉原
告未能提供证据证明其在履行合同中要求反诉被告供货的数量
，故其要求反诉被告按合同约定的价格交付t纸39.171吨及承
担违约责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。反诉原告东
阳市现代纸业××有限公司的诉讼请求，不予支持。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条
第一款第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、由被告东阳市现代纸业××有限公司支付原告金华
市××进出口有限公司货款406120.85元及违约金（2009年11
月份货款448058元的违约金自2009年12月1日起按银行同期贷
款利率的四倍计算至2010年1月10日止；2009年12月份的货款4
06120.85元的违约金自2010年1月1日起按银行同期贷款利率的
四倍计算至2010年1月10日止）。款于本判决生效后十日内履
行完毕。
二、驳回原告金华市××进出口有限公司的其他诉讼请
求。
三、驳回反诉原告东阳市现代纸业××有限公司的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4374元（已减半收取），财产保全费302
0元，合计7394元，由原告金华市××进出口有限公司负担115
4元，被告东阳市现代纸业××有限公司负担6240元。反诉案
件受理费1434元（已减半收取），由反诉原告东阳市现代纸业
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年三月十五日
代书记员 胡美玲