平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第269号
原告王树忠，男，生于1964年7月1日。
委托代理人张金龙，男，生于1989年10月2日，系原告王树忠之女婿。
被告苏清清，男，生于1987年6月14日，系晋D—SQ8**号车车主。
委托代理人刘宝成，男，生于1981年8月17日。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（下述简称人保财险长治市分公司营业部）。
原告王树忠与�告苏清清、人保财险长治市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告王树忠的委托代理人张金龙、被告苏清清的委托代理人刘宝成、被告人保财险长治市分公司营业部的委托代理人高平文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树忠诉称：2012年8月21日，被告苏清清驾驶晋D—SQ8**号小客车，沿国道312线由东向西行驶至G312线十里铺清真寺门前，将前方骑自行车的原告碰撞，致原告身受重伤，车辆损坏，造成交通事故。原告住院治疗50天，花支医疗费36000元，伤情未愈出院，需后续治疗，现构成十级伤残。本次交通事故，经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，第一被告承担全部责任。第一被告所有的晋D—SQ8**号小客车在第二被告处投保了机动车强制保险和商业险，本次事故发生在保险期内。综上所述，第一被告违章驾驶车辆，造成交通事故，给我造成巨大的经济损失和精神痛苦，二被告依法应当承担全部赔偿责任。原告现依据有关法律规定起诉于人民法院，要求二被告赔偿我医疗费36000元、误工费5355元、护理费5000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金29978元、后续治疗费8049元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、自行车修理费500元，共计102382元；诉讼费用由被告承担。
被告苏清清辩称：我对发生交通事故的时间、地点及交通事故的责任认定没有异议。事故发生后我支付原告医疗费31000元。我的车投保了交强险和商业险，由保险公司替代我直接向原告赔偿。
被告人保财险长治市分公司营业部辩称：对原告所诉的事故发生的时间、地点及交通事故的责任认定没有异议。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主�；营养费有医嘱的遵循医嘱，无医嘱的不予认可；鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围，不予承担；精神损害抚慰金，依据有关法律规定只对造成特别严重的损害后果的才承担精神损害抚慰金，本案原告所受伤残等级为十级，属于较轻等级，因此不承担精神损害抚慰金；自行车未定损，不承担赔偿责任；交通费没有票据，应酌情认定；误工费和护理费应按原告实际减少的收入计算，无实际收入的按城镇居民人均消费性支出标准和当地护理人员标准计算。
原告王树忠为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告王树忠的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。证明交通事故的责任划分。
3、平凉市人民医院的诊断证明、病人出院证明书、病历档案及用药清单各一份。证明原告的伤情及治疗过程。
4、平凉市人民医院出具的住院费用结算单一份，金额35006.86元；门诊票据7份，金额801.80元，合计35808.66元（含被告苏清清支付的29601.80元）。证明原告花支的医疗费。
5、甘肃明证司法物证鉴定所出具的司法鉴定意见书二份。证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费评定为8049元。
6、鉴定费收据一份。证明原告支付鉴定费2900元。
7、保险单复印件二份。证明被告苏清清的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
经庭审质证，被告苏清清对原告提供的上述证据均无异议；被告人保财险长治市分公司营业部对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院予以确认。
被告苏清清、人保财险长治市分公司营业部未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2012年8月21日4时10分，被告苏清清驾驶其所�的晋D—SQ8**号小客车，沿国道312线由东向西行驶至G312线十里铺清真寺门前时，将前方骑自行车的原告王树忠碰撞，致原告王树忠受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2012年9月3日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字（2012）第160号道路交通事故认定书，认定被告苏清清违反《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条二款之规定，负事故的全部责任；原告王树忠不负事故责任。事故发生后，原告王树忠在平凉市人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、左肩胛骨骨折，住院治疗50天，花支医疗费35808.66元（被告苏清清垫支医疗费29601.80元）。2012年11月14日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告王树忠的伤残等级评定为十级伤残、需行二次手术取除内固定的后续治疗费评定为8049元，原告支付鉴定费2900元。
另查明：1、晋D—SQ8**号小客车的车主是�告苏清清。
2、被告苏清清为其所有的晋D—SQ8**号小客车，于2012年5月14日在被告人保财险长治市分公司营业部投保了交强险及第三者责任险、不计免赔特约险等商业险，其中交强险的责任限额为122000元、第三者责任险的责任限额为200000元，保险期限均自2012年5月15日0时起至2013年5月14日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告苏清清驾驶其所有的车辆与原告王树忠发生交通事故，经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏清清负事故的全部责任，王树忠不负事故责任，该交通事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。被告苏清清驾驶其所有的车辆违反《道路交通安全法》的规定，对造成原告的人身损害应当承担全部赔偿责任。但被告苏清清为其所有的车辆在被告人保财险长治市分公司营业部投保了交强险，依据有关法律规定，被告人保财险长治市分公司营业部应当在交强险分项责任限额内替代被告苏清清直接向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
原告要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2011年道路交通事故损害赔偿标准及相关项目，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院支持35808.66元。（2）误工费：原告的误工时间医疗机构没有出具证明，根据原告的伤情，误工时间可以计算至定残前一天，原告没有提供近三年平均收入状况的证据，参照城镇居民服务业上一年度职工平均工资标准计算，误工费本院支持5318.88元。（3）护理费：原告没有提供护理人员收入状况和恢复生�自理能力期限的证据，护理费以住院期间为准参照城镇居民服务业标准计算，本院支持3166元。（4）住院伙食补助费和营养费：参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，以住院治疗期限为准予以支持。（5）后续治疗费：鉴定结论确定取除内固定是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，后续治疗费依据鉴定结论书确定的数额，本院予以支持。（6）残疾赔偿金：原告依据法律规定计算准确，本院予以支持。（7）鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及损失程度所支付的必要的合理的费用，保险人应当予以赔偿，故本院依据原告提供的票据金额支持2900元。（8）精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告十级伤残，属于“造成他人严重精神损害”，因此原告主张的精神损害抚慰金应予赔偿。根据交通事故的责任�分，结合当地经济生活水平、侵权行为所造成的后果及本院的裁判标准等因素，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。（9）交通费：原告没有提供花支交通费的证据，被告同意酌情认定，故对原告主张的交通费本院酌情支持300元。（10）原告要求被告赔偿自行车修理费500元的诉讼请求，因原告的自行车损失既没有经被告保险公司定损，也没有提供修理自行车的任何证据，自行车损失的数额无法确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王树忠的医疗费35808.66元、误工费5318.88元（84天×63.32元）、护理费3166元（50天×63.32元）、营养费2000元（50天×40元）、住院伙食补助费2000元（50天×40元）、鉴定费2900元、后续治疗费8049元、残疾赔偿金29978元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计92520.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决生效后十日内在晋D—SQ8**号小客车交强险分项责任限额范围内直接向原告王树忠赔偿54662.88元；在商业第三者责任险责任限额内直接向原告王树忠赔偿37857.66元（原告在领取上述款项时退还被告苏清清垫支的医疗费29601.80元）。
二、驳回原告王树忠的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，由原告王树忠承担237元，由被告苏清清承担2113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二O一三年元月二十一日
书记员 谢雨欣