成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8526号
原告:徐炳德，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：侯浩、付霞，四川蜀正律师事务所律师。
被告：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：高乙平（又名廖春梅），女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告徐炳德与被告路国显、高乙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳德及其委托诉讼代理人侯浩、付霞到庭参加诉讼，被告路国显、高乙平经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐炳德向本院提出诉讼请求：被告路国显、高乙平立即偿还原告徐炳德借款3600000元及利息（以2000000元本金为基数从2015年1月1日起以年利率24%计算至本息付清之日止；以1600000元本金为基数，从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告同被告路国显为朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款。同日原告将现金30000元交付给被告，后转账了970000元至被告路国显账户，二被告向原告共同出具了一张1000000元借款借据一张。2014年7月30日，原告用两张卡分别将200000元及382000元刷入被告路国显经营的高新区国瑞建材经营部，同时交付了18000元的现金给被告，共计600000元，二被告出具了一张600000元的借款借据给原告。其后的2014年11月28日，被告再次找到原告借款，后原告分两次，一次660000元，一次1290000元，共计1950000元转账到被告路国显的账户，同时交付了50000元的现金给被告，二被告共同出具了一张2000000元的借款借据给原告，同时约定了借款人每月28日之前按借款总金额的2.5%支付出借人利息，后被告依照约定将该笔借款的利息支付至2014年12月31日。后原告因急需用钱用于资金周转向二被告催收上述借款，二被告电话已经无法接通，原告多方催收无果，故诉请来院，请求判如所请。
被告路国显、高乙平均未作答辩。
原告徐炳德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定如下：1、2014年7月29日，出借人徐炳德与借款人路国显、高乙平签订了一份借款借据，载明：二被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年7月29日至2014年10月28日止，未约定利息，当日原告通过自己交通银行的账户转账970000元到被告路国显的账户；2、2014年7月30日，出借人徐炳德与借款人路国显、高乙平签订了一份借款借据，载明：二被告向原告借款600000元，借款期限为2014年7月30日至2014年10月29日止，未约定利息，该借款借据上被告高乙平在担保人及借款人栏均签字确认，原告主张被告高乙平为该笔借款的借款人。当日原告通过自己成都农商银行及交通银行的两张卡，分别刷卡200000元、382000元共计582000元到高新区国瑞建材经营部，原告提供的工商信息显示高新区国瑞建材经营部的经营者为被告路国显；3、2014年11月28日，出借人徐炳德与借款人路国显、高乙平签订了一份借款借据，载明二被告向原告借款2000000元，借款期限为2014年11月28日至2015年2月28日止，借款人每月28日之前按借款总金额的2.5%支付出借人利息。当日原告通过自己交通银行的账户分两次，转账660000元、1290000元，共计1950000元到被告路国显的账户，被告依照约定将该笔借款的利息支付至2014年12月31日。二被告在出具上述2000000元的借款借据时，借款人签名一栏，曾是由廖春梅的名字更改为高乙平。
另查明，经仁寿县公安局视高派出所调查，四川省仁寿县视高镇洪湖村2组廖春梅（女，出生日期1985年7月29日，身份证号513×××××××446）与原四川省仁寿县高家镇石青村8社迁出人员高乙平（女，出生日期1981年7月13日，身份证号511×××××××104），经成都市人像比对系统比对为同壹人，经仁寿县公安局调查走访廖春梅与高乙平为重复户籍人员。高乙平于2004年10月11日以婚迁的理由申请从四川省仁寿县高家镇石青村8社迁入成都市高新区，现户籍所在地为成都市高新区中和熊家桥路48号1栋2单元4号。
以上事实，有原告当庭陈述、借款借据、银行交易明细单、交易清单、个人回单、《关于廖春梅、高乙平是否为同壹人的调查情况》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告路国显、高乙平通过向原告徐炳德出具三张借款借据的方式，确认了原告同二被告之间的债权债务关系。庭审中，原告当庭陈述了是采用银行转账及支付现金的方式交付借款给被告，借款的大部分金额均为转账支付，累计三笔借款的总金额为3600000元，二被告给原告出具的借款借据也印证了该金额，本院对借款的真实性予以确认。现原告诉请二被告共同偿还该3600000元的主张合法、有效，应当予以支持。关于原告已自认的二被告已经按照月利率2.5%支付了从2014年11月29日至2014年12月31日止的利息，根据法律规定，年利率在24%至36%之间的利息，系双方当事人自愿履行部分，本院予以确认。原告主张二被告以2000000元本金为基数从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息的主张，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款期限内利率超过年利率24%的，应以年利率24%为准，本院支持利息以2000000元本金为基数，从2015年1月1日起至本院确定的还款之日止，按照年利率的24%予以计算。原告主张二被告以1600000元本金为基数从2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，依照最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的此项请求并未超出法律规定标准。本院确认以1600000元本金为基数，从2014年10月30日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路国显、高乙平于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐炳德借款本金3600000元及两笔利息（第一笔以2000000元本金为基数，从2015年1月1日起至本院确定的还款之日止，按照年利率24%予以计算；第二笔以1600000元本金为基数，从2014年10月30日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告路国显、高乙平负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 徐海波
二〇一七年六月二日
书 记 员 李雨潇