广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3303号
原告甘海东，男，出生，汉族，住广西灵山县，
委托代理人曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
被告广东永通起重机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村
法定代表人叶宏洪。
委托代理人欧凤金、张璐，广东海迪森律师事务所律师。
原告甘海东诉被告广东永通起重机械实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理，原告甘海东的委托代理人曹哲明，被告广东永通起重机械实业有限公司的委托代理人欧凤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：甘海东申请劳动仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，广东永通起重机械实业有限公司支付一次性伤残补助金60516.50元、一次性伤残就业补助金82522.50元、一次性工伤医疗补助金20006元、医疗期工资16504.50元、住院伙食费5400元、护理费10800元、2014年8月3日至2015年12月3日工资88024元、经济补偿金60516.50元、医疗费3000元、鉴定费300元、车费3000元、住宿费2000元、后续治疗费20000元。
2.劳动仲裁结果：广东永通起重机械实业有限公司支付甘海东一次性伤残就业补助金72210元，驳回甘海东其它仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告向原告支付一次性伤残补助金57335.63元、一次性就业补助金78184.95元、一次性医疗补助金20849.32元、医疗期工资26061.65元、住院伙食补助费5400元、护理费10800元、生活费24160元、经济补偿金67760.29元、未签劳动合同双倍工资62547.96元，为原告缴纳2004年8月至2010年3月社会保险费并办理缴纳手续。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2004年8月入职被告处从事维修工作；
2.被告为原告参加了社会保险；
3.2014年3月9日，原告工作时受伤，住院治疗54天，于2014年5月19日被认定为工伤；2015年1月30日被佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力九级伤残、停工留薪期3个月；2015年9月2日经广东省劳动能力鉴定委员会认定伤残等级为八级；
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、邮寄单、病历、出院小结、住院证明书、诊断证明书复印件、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、复查复写结论书、省级劳动能力鉴定结论书、收费票据、银行交易流水账、体检合格证、存折、暂住证、社会保险缴费证明。
被告认为，对原告提交的证据的真实性无异议；对复查费有异议，无法反映与本案有关联性，应提供病历佐证；银行交易能反映出原告月平均工资为4078.58元，原告在计算方式上有误。
2.被告提交了如下证据：劳动合同、报告复印件7份、支付证明单复印件4份、银行交易回单复印件3份、工资申请复印件、医疗费票据复印件、住院费用单复印件、伙食费收据复印件、陪护床租用收据复印件、收据复印件。
原告认为，劳动合同无法确认是否原告本人签名，由法院审查；报告、支付证明单、银行交易回单、工资申请复印件的真实性由法院审查，原告确实有收到生活费及护理费，但金额是否如被告所述无法核实；对其余证据的真实性无异。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告是否应向原告支付生活费。
原告认为，诉请的生活费即仲裁时主张的工资的一部分，按1510元/月计算16个月。被告有支付一定金额的生活费，但具体金额代理人不清楚。
被告认为，原告自受伤之日起再无回被告处工作，主张生活费无法律依据。
本院经审查后认为，原告要求被告支付2014年8月3日至2015年12月3日生活费24160元，但上述期间，原告停工留薪期已满，且原告另行主张了停工留薪期工资，同时，原告自认在2014年3月9日受伤后未再回被告处工作，亦无举证证明存在用人单位应支付生活费的法定情形，故对原告该诉请不予支持。
2.被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
原告认为，原告于2015年12月9日申请劳动仲裁时要求解除劳动关系，代理人不记得要求经济补偿金的理由了。
被告认为，原告在受伤后且劳动合同未到期的情况下擅自离职，一直不回被告处上班，已经违反员工手册有关规定，不得主张补偿金。且原告以被告在其受伤后仅支付最低生活保障而不支付工伤待遇为由主张经济补偿金不符合法定情形。
本院经审查后认为，原告在申请劳动仲裁时要求解除双方劳动关系，并以被告没有支付相关工伤待遇、仅支付了每月最低生活保障费为由要求被告支付经济补偿金，在仲裁庭审中又以没有签订劳动合同为由要求被告支付经济补偿金，但原告该些理由均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的法定情形，故本院确认双方劳动关系由原告2015年12月9日申请仲裁而解除，并对原告诉请的经济补偿金不予支持。
3.被告应向原告支付的工伤保险待遇应如何计算。
原告认为，原告上一年度月平均工资为5212.33元，而被告在原告受伤住院后未依法向原告支付相关工伤待遇，仅支付了原告每月最低生活保障费，依法应向原告支付各项工伤待遇。
被告认为，原告治疗过程中，被告主动承担了医疗费、护理费、伙食补助等，并派人专车接送。原告受伤后一直没有回公司工作，休息时间远远超出医嘱休息的时间及停工留薪期，但被告不间断向其发放工资补贴至2015年11月，合计金额为28910元。被告并主动向原告妻子支付护工费1800元/月，长达8个月，合计14400元。原告在仲裁开庭时也确认收到上述款项，应予抵扣。被告已为原告参加社会保险，但原告不配合被告申请社保赔偿，双方一直协商不成。原告工伤前月平均工资应为4079.58元。原告诉请的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及住院伙食补助应由社会保险机构负责支付，且事实上被告已经承担了原告住院期间的伙食补助费。
本院经审查后认为，双方对于原告遭受工伤前十二个月的月平均工资数额主张不一，原告对此提交了银行交易流水账予以证明。首先，原告陈述其中某些月份发放了同月几笔工资，而某些月份却又未发放工资，这与日常工资支付的周期形式及习惯明显不符，且双方之前亦未对欠发工伤前工资而产生争议；其次，原告主张的每月工资数额从1000余元到10000余元不等，数额相差巨大；再次，原告主张该银行明细中通过“何丽珍”、“广东永通起重机械实业有限公司”名义及另一未有具体帐户名称的帐号发放的均为被告支付给原告的工资，但被告仅确认“何丽珍”、“广东永通起重机械实业有限公司”支付的为被告支付给原告的工资，原告亦无证据证明另一未有具体帐户名称的帐号发放的款项为被告支付给原告的工资，故本院认定该帐户支付给原告的款项不能计入原告的工资总额。综上，因双方均未能提交详细的工资清单证实原告受伤前每月的工资构成及数额，均无法证明原告提交的银行交易流水账中显示的工资的归属月份，本院结合原告于2014年3月9日遭受工伤的事实，按照该银行交易流水账中2013年3月至2014年2月期间“何丽珍”、“广东永通起重机械实业有限公司”支付给原告的总额59048元计算原告受伤前十二个月月平均工资为4920.67元（59048元/年÷12个月）。
原告遭受工伤并被鉴定为8级伤残、认定停工留薪期为3个月，原告要求解除劳动关系并主张工伤待遇，而被告已经为原告参加了社会保险，同时，根据原告提交的证据，其于住院治疗期间需要陪人一名予以护理，因此，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条的规定，被告依法应向原告支付一次性伤残就业补助金73810.05元（4920.67元/月×15个月）、停工留薪期工资14762.01元（4920.67元/月×3个月）、护理费5400元（住院54天×100元/天），而一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费依法应由工伤保险基金支付。被告主张在原告受伤后已向原告支付补贴28910元、护理费14400元，要求在被告应支付给原告的费用中予以扣除，原告对被告主张的数额予以了确认，故被告已经足额支付原告停工留薪期工资及护理费，同时，抵扣之后，被告应支付给原告的一次性伤残就业补助金差额为50662.06元（73810.05元+14762.01元+5400元-28910元-14400元）。
原告在仲裁时请求的医疗费、鉴定费、车费、住宿费、后续治疗费，仲裁裁决不予支持，而原、被告均未对此起诉或申请撤销，视为服裁，本院不作处理；原告诉请被告支付未签劳动合同双倍工资差额，但原告确认该诉请未经仲裁前置程序，故本院不作处理；
原告诉请被告缴纳2004年8月至2010年3月社会保险费并办理缴纳手续，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理，原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
一、被告广东永通起重机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘海东支付一次性伤残就业补助金差额50662.06元；
二、驳回原告甘海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 梁淑军