安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3204号
原告：赵福贤，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县，
委托诉讼代理人：杨凯，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市东方红大道24号，统一社会信用代码914115007942772111（1-1）。
负责人：杨晓林，任该公司负责人。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
第三人：朱明俊，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县，
委托诉讼代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。
原告赵福贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人朱明俊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凯、被告保险公司委托诉讼代理人高健、第三人朱明俊及其委托诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司按保险合同约定支付原告因交通事故造成第三人刘某死亡垫付给刘某亲属的赔偿款77000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日2时许，一辆驾驶人、车牌不详的货车沿S237线由北向南行驶至临泉县艾亭镇五里桥（即66KM+600M）路段时，将在路上行走的刘某撞倒后逃逸，大约几分钟后赵福贤驾驶苏Ｂ×××××号小轿车沿S237线由北向南行驶至临泉县艾亭镇五里桥（即66KM+600M）路段时，将被撞倒在地的刘某向前推行了大约几十米至S237省道66KM+650M处，原告赵福贤发现后下车查看并倒车离开现场，事故致刘某死亡。经临泉县公安局刑事科学技术中心鉴定，刘某系脑颅损伤死亡。临泉县公安局交警大队对此次事故做出责任认定，赵福贤负事故次要责任，刘某无责任。原告与死者家属在交警调委会的主持�达成调解协议，原告一次性赔偿死者家属各项损失77000元。该事故车辆苏Ｂ×××××号小轿车为第三人朱明俊所有，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险等险种，事故发生在保险期内，被告依法应当在交强险、三者险的责任限额内承担赔付责任。但被告和第三人拒不配合，无奈原告诉至法院。
保险公司辩称，1、本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，而原告诉求的依据是保险合同纠纷，该两种法律关系不是同一法律关系。原告既不是机动车交通事故的第三者，也不是保险合同的当事人，也不是机动车交强险和第三者责任险所针对的第三者，原告没有诉权，应当驳回原告的诉求；2、原告在事故中负次要责任，另一驾驶员负事故主要责任，即使原告赔付给死者亲属，其赔偿数额也应当按照3：7的�例计算，由于原告在事故中逃逸，根据第三者责任险条款约定驾驶员逃逸的，第三者责任险不承担保险责任；3、原告所提供的证据除事故认定书外均为复印件，证据不符合形式要件，依法不应当认定。原告未提供死者法医鉴定无法确定刘某的死亡与被告保险公司所承保车辆存在因果关系，原告未尽到举证责任，故原告应承担举证不能的法律后果；4、事故发生在2016年且原告与死者方达成协议，故相关的死亡赔偿金、丧葬费应当以2015年度农林牧副渔的标准计算，精神抚慰金不应超过5万元；5、提起诉讼所产生的相关费用，保险公司不应承担。
朱明俊辩称，1、朱明俊是机动车的所有人，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任；2、事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；3、即使保险�司根据保险合同约定不予以赔偿，也应由原告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日2时许，一辆驾驶人、车牌不详的货车沿S237线由北向南行驶至临泉县艾亭镇五里桥（即66KM+600M）路段时，将在路上行走的刘某撞倒后逃逸，大约几分钟后原告驾驶苏Ｂ×××××号小轿车沿S237线由北向南行驶至临泉县艾亭镇五里桥（即66KM+600M）路段时，将被撞倒在地的刘某向前推行了大约几十米至S237省道66KM+650M处，原告赵福贤发现后下车查看并倒车离开现场，事故致刘某死亡。经临泉县公安局刑事科学技术中心鉴定，刘某系脑颅损伤死亡。事故发生后，临泉县公安局交通警察大队于2017年1月11日作出了临公交认字【2017】016号道路交通事故认定书，认定赵福贤负事故次要责任，刘某无责任。原告与死者家属在交警调委会的主�下达成调解协议，原告一次性赔偿死者家属各项损失77000元。该事故车辆苏Ｂ×××××号小轿车为第三人朱明俊所有，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。因追偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队作出的临公交认字【2017】016号道路交通事故认定书，认定赵福贤承担事故的次要责任，刘某无责任。该责任认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认并采信作为本案定案的依据。本案中第三人朱明俊为肇事车辆苏Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。第三人朱明俊与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方都应当依法完全、适当地履行合同义务。赵福贤驾驶第三人朱明俊的保险车辆发生交通事故，致使案外人刘某死亡并向受害人家属进行了赔偿，因此赵福贤向本案被告保险公司要求赔偿并无不妥，被告应按照第三人与被告之间的《保险合同》（保单）的约定承担保险责任。参照《2016年安徽省交通事故赔偿标准》及本院查明的事实，本次交通事故造成的损失经核定为丧葬费27569.5元，死亡赔偿金54105元（10821元/年×5年），精神抚慰金50000元，以上合计131674.5元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿受害人刘某亲属120000元。现原告已赔付刘某亲属各项损失77000元，未超出交强险赔付限额及分项限额，故原告有权向保险公司追偿先行赔付款77000元。
综上，原�的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福贤77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十一月二日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。