wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初658号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：陈某。
被告：郑某。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 熊长生
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1939号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭，住所地北京市怀柔区青春路59号。
被执行人王岩石，男，1984年7月18日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所。
被执行人王岩石因罚金一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）京0116刑初字113号刑事判决书，该判决书确定被告王岩石应给付罚金人民币一千元。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王岩石现羁押于北京市怀柔区看守所，正在服刑。本院依法查询被执行人王岩石银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对应由王岩石所缴纳的罚金，应由被执行人王岩石继续清偿，日后，被执行人王岩石有可供执行财产或被执行人王岩石有履行能力等其他条件成就的，可向恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 晴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1328号
原告：徐新明。
被告：梁建青。
被告：沈有祥。
原告徐新明与被告梁建青、沈有祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告梁建青归还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告沈有祥对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新明到庭参加诉讼，被告梁建青、沈有祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日，被告梁建青向原告徐新明借款人民币30000元，并出具借据一份，约定借款期限为2个月到2014年2月25日还清。被告沈有祥作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建青于本判决生效后十五日内归还原告徐新明借款本金人民币30000元。
二、被告沈有祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14859号
原告：黄海波，男，1978年2月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：孙剑峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：应肖，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：李仁�，男，1990年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告黄海波与被告孙剑峰、应肖、李仁德民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙剑峰、应肖共同偿还原告借款100000元，并支付自2016年2月3日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；二、判令被告李仁德对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙剑峰、应肖系夫妻关系。2016年2月3日，被告孙剑峰因需由被告李仁德提供连带责任担保向原告黄海波借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后被告仅偿还借款本金50000元，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑峰、应肖在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄海波借款100000元，并支付自2016年2月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李仁德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2717元，由被告孙剑峰、应肖、李仁德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 赵 云
二〇一七年四月七日
代书 记员 张明高
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4946号
上诉人（原审原告）：田立巧（反诉被告），女，1982年9月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄市维权法律事务中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨平梅（反诉原告），女，1980年8月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人田立巧因与被上诉人杨平梅合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：一、被上诉人放到上诉人处的用于会员减余额的商品的归属问题，属于上诉人原审诉请的范围，一审判决应当予以处理；二、如果解除合同，原来被上诉人会员的余额如何解决，应当一并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2554号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人田立巧预交的二审案件受理费1287元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年四月二十九日
书记员 王 珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1434号
原告：马俊。
委托诉讼代理人：马桂根（马俊之父）。
被告：潘昌林。
本院在审理原告马俊与被告潘昌林排除妨害纠纷一案中，因原告马俊未在法定期限内缴纳诉讼费用，且未申请缓交，故依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国平
二〇一八年三月十六日
书记员 孙娅慧
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执157号
申请执行人：乐山市金口河区小黄蔬菜经营部，住所地四川省乐山市金口河区环山路53号，注册号511113600034611（1-1）。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码证66956562-8。
关于乐山市金口河区小黄蔬菜经营部申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6441.7元。案件进入执行后，本院对被执行人乐山市金口河区金河木竹经营加工厂的资产处理过程中，经三次拍卖均流拍，后启动变卖程序，变卖中也无人竞买，申请人也不同意以物抵债，并同意法院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初201号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 叶 勇
代理审判员 贾 珏
二〇一七年四月五日
书 记 员 周宇娟
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢361号
申请执行人郑荣义，男，1960年12生，汉族，无业，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人郁俊，男，1990年11月生，汉族，工人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在执行申请执行人郑荣义与被执行人郁俊道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中发现，申请执行人董富亮与被执行人郁俊在我院(2013)徒执字第0382号执行案件中，已经达成执行和解协议且被执行人一直如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月十七日
书记员 钱 萌
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第88号
申请执行人杨纯华。
被执行人姚权。
申请执行人杨纯华依据本院作出的（2014）晋民初字第1367号民事判决书申请执行被执行人姚权民间借款纠纷一案，本案执行标的为4705元，执行费50元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年四月二十八日
书记员 钱志超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1200号
罪犯秦昌来，男，1971年5月1日生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一四年六月十一日作出（2014）永冷刑初字第67号刑事判决，认定罪犯秦昌来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯秦昌来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦昌来在服刑期间�悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦昌来减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第9号
申请执行人温永辉。
被执行人刘凤题。
本院在执行温永辉与刘凤题为担保追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2015年6月1日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年六月一日
书记员 麻智楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第299号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邢某某。
被告人姜某某。
被告人自报汪乙。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告人自报黄某某。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邢某某、姜某某、汪乙、黄某某犯生产、销售有害食品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人邢某某、姜某某，被告人汪乙及其辩护人邬晓青，被告人黄某某及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年起，被告人邢某某、姜某某和被告人汪乙分别在本区洞泾镇百鸟村XXX号，无证进行熟食加工、销售，被告人邢某某、姜某某购入过氧化氢后转卖部分予被告人汪乙，并各自在加工鸡爪过程中非法添加过氧化氢。期间，被告人黄某某协助被告人汪乙进行熟食加工与销售。2014年9月25日，公安机关在该熟食加工点抓获被告人邢某某、姜某某、汪乙、黄某某，并查获使用过氧化氢加工的鸡爪及过氧化氢原料。
经鉴定，从被告人邢某某、姜某某、汪乙、黄某某处查获的鸡爪、泡鸡爪水中均检出过氧化氢。过氧化氢属于非食用化学物质，不得用于食品生产加工。
上述事实，被告人邢某某、姜某某、汪乙、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人聂某某、汪甲的证言及辨认笔录，证人顾某某的证言，现场检查笔录及照片，检验报告，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某、姜某某、汪乙、黄某某为牟取利益，在加工食品中掺入非食品原料过氧化氢并予以销售，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控成立。
被告人汪乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。
被告人邢某某、姜某某、汪乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某抓获后即如实供述了犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述，亦可认定具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人姜某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人汪乙犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人黄某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、扣押在案的过氧化氢和塑料桶及鸡爪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第65号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高佳亮（曾用名高二小），男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省阜平县。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，因判处缓刑于2014年12月25日被阜平县人民法院释放。
辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人高佳亮犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于二0一四年十二月二十五日作出（2014）阜刑初字第141号刑事判决，认定被告人高佳亮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人高佳亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高佳亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高佳亮申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高佳亮撤回上诉。
河北省阜平县人民法院（2014）阜刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 于 海
代理审判员 郭 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 哲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1265号
申请执行人：夏利显，男，汉族，1980年8月6日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：涂序前，男，汉族，1959年4月8日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2504号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂序前银行存款、收入245987元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 伟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执43号
申请人：马某。
被执行人：刘某。
申请人马某申请执行刘某婚姻家庭继承纠纷一案，怀来县法院于2014年4月10日作出（2014）怀民初字第365号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马某于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人马某提出书面申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第365号民事调解书终结执行。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵丽娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第109号
原告南京邦多建材有限公司（以下简称邦多公司），住所地南京市秦淮区广洋村金家圩77号-10。
法定代表人胡祥兵，该公司经理。
被告南京天尔文化艺术传播有限公司（以下简称天尔公司），住所地南京市建邺区水西门大街207号6幢202室。
法定代表人鲁志高，该公司总经理。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
本院于2014年8月11日受理原告邦多公司诉被告天尔公司装饰装修合同纠纷一案，被告天尔公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员韦芬独任审查，并于2014年11月14日进行了听证，现已审查终结。
原告邦多公司诉称，2013年11月12日双方签订《pvc塑胶地板施工合同》一份，合同订立后被告开具25000元支票一张，工程完毕后，被告又开具25000元支票一张，后发现两张支票均为空头支票，现要求被告支付欠款50000元，赔偿1000元并支付利息。
被告天尔公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的实际经营地为南京市江宁区上元大街金王府25幢1单元1101室，根据最高人民法院的相关司法解释，本案应移送南京市江宁区人民法院审理。
审查中，被告提供了其法定代表人鲁志高与谷成虎签订的《租房合同》一份，用于证明其实际经营地点位于本市江宁区。
本院审查查明，被告天尔公司在工商部门登记的住所地为南京市建邺区水西门大街207号6幢202室。
本院认为，被告提出其实际办公地点在本市江宁区，仅提供了其法定代表人鲁志高与谷成虎的《租房合同》一份，该份证据的真实性无法确认，也没有其他相关证据互相印证，对此证据不予采信，被告天尔公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京天尔文化艺术传播有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韦芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 王珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初161号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地：缙云县五云街道迎晖路*号。
。
负责人：朱小杰，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：丁开津。
被告：李娟。
被告：朱乐爱。
被告：朱健勇。
被告：杨四华。
被告：朱玲。
被告：黄庆锋。
被告：刘晓燕。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被告丁开津、李娟、朱健勇、朱乐爱、黄庆锋、刘晓燕、杨四华、朱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁开津、李娟归还原告借款本金500000元，支付利息34677.01元，并从2015年10月21日至款项还清日至按原约定利率加收50%另行计算利息；二、被告朱健勇、朱乐爱、黄庆锋、刘晓燕、杨四华、朱玲对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，原告与被告丁开津、朱健勇、朱乐爱、黄庆锋、刘晓燕、杨四华、朱玲签订了个人保证借款合同，合同约定，原告向被告丁开津发放贷款500000元，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月20日止，月利率为9.5‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，被告朱健勇、朱乐爱、黄庆锋、刘晓燕、杨四华、朱玲为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等。被告李娟出具借款承诺函一份，承诺为被告丁开津的借款承担清偿责任。合同签订后，原告按约办理了放款手续。在合同履行期间，被告丁开津支付了利息36715.51元，截止2015年10月20日，被告丁开津尚欠原告借款本金500000元、利息34677.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁开津、李娟于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金500000元、支付利息34677.01元，并从2015年10月21日起至款还清日止按14.25‰另行计付借款本金500000元的利息；
二、被告朱健勇、朱乐爱、黄庆锋、刘晓燕、杨四华、朱玲对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，由被告丁开津、李娟、朱健勇、朱乐爱、黄庆锋、刘晓燕、杨四华、朱玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山�省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保70号
申请人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路1号，
法定代表人何传利，董事长。
申请人周扬新，男，1965年04月30日出生，汉族，住淄博市。
申请人卞海峰，男，1976年02月10日出生，汉族，住济南历下区。
申请人王尊法，男，1960年07月18日出生，汉族，住沂源县。
申请人房立群，男，1973年01月13日出生，汉族，住沂源县。
申请人张玉军，男，1972年12月04日出生，汉族，住沂源县。
申请人张玉友，男，1968年03月07日出生，汉族，住沂源县。
申请人张保吉，男，1976年05月08日出生，汉族，住沂源县。
被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县经济开发区，组织机构代码：267134921
法定代表人张元霞，经理。
本院受理申请人沂源县成业融资担保有限公司、周扬新、卞海峰、王尊法、房立群、张玉军、张玉友、张保吉诉被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器�备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村的蜂蜜446桶，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器设备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村养蜂基地的蜂蜜446桶。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7117号
原告张雪，住德惠市。
被告张桂申，42岁，住德惠市。
张雪诉张桂申追偿权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告人身损害赔偿款20万元；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告称其在书写诉状时，律师并没有按其要求将本案“肇事车主”列为被告，其认为“肇事车主”也是本案被告，本院向其释明后，原告不能提供肇事车主姓名等具体信息，该情形属于被告不明确，应驳回原告的起诉。原告可在掌握信息后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元，返还原告4300元。邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 魏丹爽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初837号
原告：代增旭，男，1971年4月23日出生，汉族，现住深州市。
被告：潘蒙蒙，男，1985年2月16日出生，汉族，现住深州市。
代增旭与潘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告代增旭于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代增旭撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告代增旭负担。
审判员 贾会妍
二〇一七年六月十五日
书记员 赵连梗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2440号
罪犯孟宪芳，女，1971年11月10日出生于黑龙江省伊春市金山屯区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年十月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第231号刑事判决，以被告人孟宪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟宪芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟宪芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟宪芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟宪芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪芳减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03505号
原告杨东红。
委托代理人吴跃占。
被告辛冉。
被告夏志文。
原告杨东红诉被告辛冉、夏志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东红的委托代理人吴跃占，被告夏志文到庭参加了诉讼，被告辛冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东红诉称：2014年1月24日，被告辛冉向原告借款2万元，担保人为被告夏志文。同年1月26日，被告辛冉再次向原告借款1万元。经多次催要，被告不思偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款3万元。
被告夏志文辩称：2014年1月24日的借款我是担保人，另外1万元我未提供担保与我无关。
经审理查明：2014年1月24日，被告辛冉向原告杨东红借款2万元，由被告夏志文担保；于本月26日，被告辛冉向原告杨东红借款1万元。
上述事实，有原告提供的借条两枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告辛冉向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，被告夏志文为其中的2万元借款进行担保与原告形成了担保合同关系，上述民间借贷合同及担保合同依法成立并有效。被告辛冉应当偿还原告借款。被告夏志文在2万元借条上未约定担保方式，应视为承担连带责任担保，即对2万元借款承担连带偿还责任。因被告夏志文仅对2万元借款进行担保，故对原告要求被告夏志文对3万元借款承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛冉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨东红借款3万元。
二、被告夏志文对上述借款中的2万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告辛冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢凤龙
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初852号
原告：陈俊文，男，1974年4月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：陈滨滨，男，1989年3月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告陈俊文与被告陈滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊文到庭参加诉讼，被告陈滨滨经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈俊文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈滨滨归还其借款10000元及利息（从欠款之日即2015年10月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由陈滨滨承担。事实和理由：2015年10月27日，陈滨滨以资金周转为由向陈俊文借款10000元，并当场出具《借条》一张给陈俊文收执，借条上约定还款期限至2016年1月27日。期限届满后，陈俊文多次向陈滨滨催讨，陈滨滨以各种理由推托。陈俊文为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请本院，请求本院支持其诉求。
陈滨滨未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，陈滨滨以资金周转为由向陈俊文借款10000元，并出具《借条》一张给陈俊文收执，《借条》上约定还款期限至2016年1月27日。期限届满后，陈俊文多次向陈滨滨催讨借款，陈滨滨分文未付。以上事实有陈俊文提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。陈俊文提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。陈滨滨未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。陈滨滨尚欠陈俊文借款10000元的事实，有陈滨滨亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，陈俊文主张利息从欠款之日即2015年10月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从逾期还款之日即2016年1月28日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。陈滨滨经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。
综上，陈俊文的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈滨滨应于本判决生效之日起十日内支付陈俊文借款本金10000元及利息（从逾期还款之日即2016年1月28日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初852号原告：陈俊文，男，1974年4月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：陈滨滨，男，1989年3月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告陈俊文与被告陈滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊文到庭参加诉讼，被告陈滨滨经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。陈俊文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈滨滨归还其借款10000元及利息（从欠款之日即2015年10月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由陈滨滨承担。事实和理由：2015年10月27日，陈滨滨以资金周转为由向陈俊文借款10000元，并当场出具《借条》一张给陈俊文收执，借条上约定还款期限至2016年1月27日。期限届满后，陈俊文多次向陈滨滨催讨，陈滨滨以各种理由推托。陈俊文为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请本院，请求本院支持其诉求。陈滨滨未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，陈滨滨以资金周转为由向陈俊文借款10000元，并出具《借条》一张给陈俊文收执，《借条》上约定还款期限至2016年1月27日。期限届满后，陈俊文多次向陈滨滨催讨借款，陈滨滨分文未付。以上事实有陈俊文提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。陈俊文提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。陈滨滨未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。陈滨滨尚欠陈俊文借款10000元的事实，有陈滨滨亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，陈俊文主张利息从欠款之日即2015年10月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从逾期还款之日即2016年1月28日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。陈滨滨经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。综上，陈俊文的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈滨滨应于本判决生效之日起十日内支付陈俊文借款本金10000元及利息（从逾期还款之日即2016年1月28日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈滨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年八月二十五日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1089号
原告：李铁岩，男，汉族，1945年10月14日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被告曾灿，男，汉族，1973年3月11日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
原告李铁岩与被告曾灿民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧燕独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告李铁岩及其委托诉讼代理人吴玉文，被告曾灿委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁岩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金130万元，并支付借款利息至本金还清止（暂算至2017年4月底止计币118.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日被告向原告借款30万元，2012年10月1日被告又向原告借款20万元。2013年2月19日被告向原告又借款80万元，分两次支付。2013年2月19日，被告给原告出具借条一份，金额为95万元（其中15万元为利息）约定期限为6个月不计息，过期不还按月息三分计息。被告共向原告借本金130万元，除2013年2月19日所借50万元利息支付到2014年5月底外，另80万元本金从未支付过利息，原告多次向被告催还本息，但被告总是借故推延。为维护原告合法权益，故诉于法院。
被告曾灿未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、借款本金只有50万元加80万元共计130万元，第二张借条95万元是包括未还的利息15万元，本金只有80万元。2、利息按法律依据计算。3、已还的利息部分被告是按四分偿还的。4、第二次80万元借款部分原、被告没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据及事实认定如下：1、原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格合法，被告对此无异议，本院予以确认；2、原告提供2013年1月1日及2013年2月19日被告曾灿书写的借条原件两份，证明被告向原告借款并约定了利息
对此证据的真实性，被告无异议，但质证称利息是按4分给付的，但没有提供相应证据予以证实，本院对此证据予以确认；3、原告提供转账凭条四张，证明原告转账给被告共计130万元的事实，被告对此证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：原、被告系熟人关系，2012年7月25日原告李铁岩向被告账户支付30万元，2012年10月1日原告李铁岩向被告账户支付20万元,2013年1月1日被告向原告出具借条一份，注明借款50万元，约定月息3%；2013年2月19日，被告给原告出具借条一份，金额为95万元（其中15万元为利息）约定期限为6个月不计息，过期不还按月息三分计息，原告向被告账户支付了80万元；被告之后仅付了50万元本金的利息至2014年6月30日，剩余本息至今未付，原告催要未果，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李铁岩向被告曾灿出借资金，被告曾灿向原告李铁岩出具借条、汇款凭证予以证实，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告已经履行资金出借义务，被告亦应当按时偿还借款本金130万元及利息，而被告仅仅付了50万元本金的利息至2014年6月30日，剩余本息未付，原告催要后被告仍未履行偿还义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还本金130万元的诉讼请求，本院应予支持,双方约定的利息及逾期利息超出法定标准，依法应按月利率2%的标准计付（50万元本金从2014年7月1日、80万元本金从2013年8月20日起计至被告偿清之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告曾灿于本判决生效之日起10内偿还原告李铁岩借款本金130万元，并按月利率2%的标准支付利息（其中50万元本金从2014年7月1日、80万元本金从2013年8月20日起计至被告偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26656元，由被告曾灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧 燕
二〇一七年六月十三日
代理书记员 何晶晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7074号
原告:倪朝莉,女,1974年8月30日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:倪朝晔,男,1971年1月3日出生,汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
被告:史友霞,女,1973年5月19日出生,汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司，统一社会信用代码91321323668395292L，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。
原告倪朝莉诉被告倪朝晔、史友霞、被告泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐睿冉和被告史友霞到庭参加了诉讼，被告倪朝晔、被告泗阳华康医药贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪朝莉向本院提出诉讼请求：1、三被告支付借款本金630000元及利息（利息自2015年9月起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告倪朝晔系原告的哥哥，被告夫妻二人以用于公司资金周转为由，自2004年开始陆续分数十次向原告借款共计630000元，口头约定月利率为2%。为方便结算，2012年7月1日，三被告向原告出具借条一份。该款经原告索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告倪朝晔未做答辩。
被告史友霞辩称，欠原告630000元借款本金未付是事实，约定月利率为2%是事实，利息已经支付到了2016年3月或4月，但是该款是用于被告泗阳华康医药贸易有限公司的经营的，被告史有霞是借款的经手人，不应承担还款责任。
被告泗阳华康医药贸易有限公司未做答辩。
本院经审理认定如下事实，被告史友霞、泗阳华康医药贸易有限公司、倪朝晔于2012年7月1日向原告借款630000元，口头约定月利率为2%，并向原告出具借条一份，借条的落款为华康医药.史友霞，借款人：倪朝晔。借条的落款处同时加盖被告泗阳华康医药贸易有限公司的印章。被告支付利息至2015年8月。原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为：原告与被告泗阳华康医药贸易有限公司、被告倪朝晔的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告泗阳华康医药贸易有限公司、倪朝晔向原告借款的事实，被告泗阳华康医药贸易有限公司、倪朝晔应当按照约定或法律规定归还本金及利息。故原告要求被告泗阳华康医药贸易有限公司、倪朝晔承担还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因涉案借条的落款为“华康医药.史友霞”，该内容既可以理解为借款人为华康医药与史友霞，也可以理解为借款人为华康医药，史友霞为借款经手人，当其书写的内容出现两种以上解释时，作为借条的书写人，被告史友霞应承担对其不利的解释，且史友霞并未在借条上明确注明其个人为借款经手人，故本院对原告要求被告史友霞承担共同还款责任的请求予以支持。因双方约定，借款按月利率2%计算利息，故原告关于利息的主张，有事实和法律依据，本院予以照准。被告史有霞虽辩称，被告已经支付利息至2016年3月或4月，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪朝晔、史友霞、泗阳华康医药贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪朝莉借款630000元及利息（利息以630000元为基数，自2015年9月1日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）6050元，由被告史友霞、倪朝晔、泗阳华康医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年十月十六日
书记员 沈苗青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第89号
原告：余姚市四明山镇人民政府。
法定代表人：谢向前。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：陈柯。
被告：余姚市泰夫昌农庄有限公司。
法定代表人：喻楚荣。
原告余姚市四明山镇人民政府诉被告余姚市泰夫昌农庄有限
公司承包合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由
审判员 韩家娓独任审判，于2013年月10日16日公开开庭进行了审
理。原告余姚市四明山镇人民政府的委托代理人郑海波、被告余
姚市泰夫昌农庄有限公司的法定代表人喻楚荣到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告余姚市四明山镇人民政府起诉称：原、被告于2005年4月
12日签订了四明山镇唐田茶场承包合同一份，合同约定：承包期
限为2005年4月10日至2024年12月13日，承包款每年32000元，原
告于2005年10月底向被告收取第一年承包款，以后依此类推。合
同签订后，被告仅支付承包款至2007年4月9日，此后的承包款一
直未付。被告违约，故原告要求解除承包合同。现原告诉至法院
，请求判决解除原、被告于2005年4月12日签订的四明山镇唐田茶
场承包合同；被告支付原告承包款208000元（计算至2013年10月9
日止）及从2013年10月10日起至判决生效日止按每天87.67元计算
的承包款。被告余姚市泰夫昌农庄有限公司答辩称：同意解除双方签订
的茶场承包合同，从2007年4月10日开始的承包款是没有付过。茶
场尚有被告的机器设备价值300000元左右，以后如果茶场发包给
别人，机器还可使用，折旧后可否算作承包款。
原告为证明其主张，向本院提交四明山镇唐田茶场承包合同1
份，拟证明原、被告签订承包合同及权利义务约定的事实。被告
对该证据没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的承包合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告拖欠承包款不付
，显属违约，原告要求解除合同，被告也表示同意，原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、原告余姚市四明山镇人民政府和被告余姚市泰夫昌农庄
有限公司于2005年4月12日签订的四明山镇唐田茶场承包合同解除
；
二、被告余姚市泰夫昌农庄有限公司支付原告余姚市四明山
镇人民政府承包款208000元（计算至2013年10月9日止）及从2013
年10月10日起至本判决发生法律效力之日止按每天87.67元计算的
承包款，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告余姚市泰
夫昌农庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审判员韩家娓
二〇一三年十月十六日
代书记员汪优蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第89号
原告：余姚市四明山镇人民政府。
法定代表人：谢向前。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：陈柯。
被告：余姚市泰夫昌农庄有限公司。
法定代表人：喻楚荣。
原告余姚市四明山镇人民政府诉被告余姚市泰夫昌农庄有限公司承包合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2013年月10日16日公开开庭进行了审理。原告余姚市四明山镇人民政府的委托代理人郑海波、被告余姚市泰夫昌农庄有限公司的法定代表人喻楚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市四明山镇人民政府起诉称：原、被告于2005年4月12日签订了四明山镇唐田茶场承包合同一份，合同约定：承包期限为2005年4月10日至2024年12月13日，承包款每年32000元，原告于2005年10月底向被告收取第一年承包款，以后依此类推。合同签订后，被告仅支付承包款至2007年4月9日，此后的承包款一直未付。被告违约，故原告要求解除承包合同。现原告诉至法院，请求判决解除原、被告于2005年4月12日签订的四明山镇唐田茶场承包合同；被告支付原告承包款208000元（计算至2013年10月9日止）及从2013年10月10日起至判决生效日止按每天87.67元计算的承包款。
被告余姚市泰夫昌农庄有限公司答辩称：同意解除双方签订的茶场承包合同，从2007年4月10日开始的承包款是没有付过。茶场尚有被告的机器设备价值300000元左右，以后如果茶场发包给别人，机器还可使用，折旧后可否算作承包款。
原告为证明其主张，向本院提交四明山镇唐田茶场承包合同1份，拟证明原、被告签订承包合同及权利义务约定的事实。被告对该证据没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的承包合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告拖欠承包款不付，显属违约，原告要求解除合同，被告也表示同意，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、原告余姚市四明山镇人民政府和被告余姚市泰夫昌农庄有限公司于2005年4月12日签订的四明山镇唐田茶场承包合同解除；
二、被告余姚市泰夫昌农庄有限公司支付原告余姚市四明山镇人民政府承包款208000元（计算至2013年10月9日止）及从2013年10月10日起至本判决发生法律效力之日止按每天87.67元计算的承包款，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告余姚市泰夫昌农庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十月十六日
代书记员 汪优蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5752号
原告：徐福珠，女，1954年6月8日出生，汉族，住东阳市城东街道徐田村*****号。
委托代理人：阮国荣。
被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市吴宁街道人民路*****号。
被告：傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市吴宁街道人民路*****号。
原告徐福珠为与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款650000元，并支付利息（其中借款460000元的利息从2014年3月25日起算、借款190000元的利息从2014年3月27日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告周尧新、傅晓芳下落不明，本院于2015年10月14日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐福珠及其委托代理人阮国荣、被告傅晓芳到庭参加了诉讼，被告周尧新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月19日，被告周尧新向原告徐福珠借款210000元。2014年3月19日，经双方对前述借款进行结算，被告周尧新欠原告徐福珠借款210000元及利息13300元。同日，被告周尧新重新向原告徐福珠出具借条一份，内容为：“本人周尧新今向徐福珠借人民币（大写）肆拾陆万元整（小写￥460000.00元）。借款期限12个月（从2014年3月25日起至2015年3月24日止），利息按月利率2%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，每天按借款本金的3%支付违约金。按季付息。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。”在借条下方附被告周尧新出具的收条一份，并由被告周尧新在借条下方备注：“原借条2013.3.19借条已作废，本借条其中21万。2014.3.24付现金236700元＋223300元，合计46万元。”2014年3月24日，原告徐福珠通过其子徐峰向被告周尧新汇款236700元用于交付上述借条款项。
2013年9月21日，被告周尧新向原告徐福珠借款150000元。2014年3月27日，经双方对前述借款进行结算，被告周尧新欠原告徐福珠借款150000元及利息9300元。同日，被告周尧新又向原告徐福珠借款30700元，并重新向原告徐福珠出具借条一份，内容为：“本人周尧新今向徐福珠借人民币（大写）壹拾玖万元整（小写￥190000.00元）。借款期限12个月（从2014年3月27日起至2015年3月26日止），利息按月利率2%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，每天按借款本金的3%支付违约金。按季付息。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。”在借条下方附被告周尧新出具的收条一份，并由被告周尧新在借条下方备注：“原2013.9.21借款15万元＋30700元＋利9300，合计19万元。”
借款到期后，经原告催讨，被告周尧新未归还。另查明：被告周尧新、傅晓芳于1987年11月2日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尧新、傅晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐福珠借款650000元，并支付利息（其中借款460000的利息从2014年3月25日起算、借款190000元的利息从2014年3月27日起算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告周尧新、傅晓芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一六年一月十九日
代书 记员 许天瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2428号
原告:戴小进，男，汉族，1975年1月26日出生，住如皋市。
委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月（苏州）律师事务所律师。
被告：林森物流集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村16组（幸余路88号），统一社会信用代码91320600138302001B。
法定代表人：沈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜飙、邵博强（实习），江苏通成律师事务所律师。
原告戴小进与被告林森物流集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告戴小进于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴小进的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴小进撤诉。
案件受理费2892元，由原告戴小进负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈晓霁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初662号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某，男，生于1979年1月3日，汉族，兰州市人，初中文化，无业，甘肃兰州市人，住地兰州市七里河区，2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第614号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日11时许，被告人徐某在兰州市七里河区八里窑231号（兰州铭帝铝型材厂家属院）平房内，因琐事与被害人赵某某发生口角，双方互相撕扯过程中，徐某手持一把折叠刀朝赵某某的头部、胸部及左臂捅去，造成该赵左侧血气胸，行胸腔闭式引流术。经法医鉴定，赵某某之损伤属轻伤二级。作案后，徐某将作案工具折叠刀丢弃。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被害人赵某某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、伤情鉴定意见书；4、被告人徐某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，非法损害公民身体健康，致人轻伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。在审理期间，被害人赵某某就民事赔偿提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自2016年5月13日起至2017年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 靖
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第172号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人夏东龙，男，1975年2月17日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，住所地浙江省泰顺县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月30日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人夏东龙犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人夏东龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年11月7日14时许，被告人夏东龙窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场，趁无人之机，将陈某某停放在该广场门口的一部价值人民币1656元的旺缘牌电动车盗走。事后被告人夏东龙将该车以人民币220元出售给一过路收购废品的男子（另案处理）。
2、2013年12月1日13时许，被告人夏东龙又窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场，趁无人之机，将郑某某停放在该广场门口的一部价值人民币2480元的爱玛牌电动车盗走。事后被告人夏东龙将该车以人民币180元出售给一过路收购废品的男子（另案处理）。
3、2013年12月2日15时许，被告人夏东龙再次窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场，趁无人之机，将沈某某停放在该广场门口的一部价值人民币1876元的台翔牌电动车盗走。事后被告人夏东龙将该车以人民币180元出售给一过路收购废品的男子（另案处理）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏东龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏东龙系累犯，依法应当从重处罚。
被告人夏东龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年11月7日14时许，被告人夏东龙窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场，趁无人之机，将陈某某停放在该广场门口的一部价值人民币1656元的旺缘牌电动车盗走。事后被告人夏东龙将该车以人民币220元出售给一过路收购废品的男子。
2、2013年12月1日13时许，被告人夏东龙又窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场，趁无人之机，将郑某某停放在该广场门口的一部价值人民币2480元的爱玛牌电动车盗走。事后被告人夏东龙将该车以人民币180元出售给一过路收购废品的男子。
3、2013年12月2日15时许，被告人夏东龙再次窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎购物广场，趁无人之机，将沈某某停放在该广场门口的一部价值人民币1876元的台翔牌电动车盗走。事后被告人夏东龙将该车以人民币180元出售给一过路收购废品的男子。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某某的陈述，证明2013年11月7日12时许，其将电动车停放在金鼎购物广场肯德基门口，当日15时许，其从金鼎购物广场出来发现电动车丢失后便报警，其丢失的系一部红色旺缘电动车的事实；被害人郑某某的陈述，证明2013年12月1日13时许，其将电动车停放在金鼎购物广场沃尔玛门口，当日13时30分许，其从金鼎购物广场出来发现电动车丢失后便报警，其丢失的系一部蓝色爱玛电动车的事实；被害人沈某某的陈述，证明2013年12月2日15时20分许，其将电动车停放在金鼎购物广场肯德基门口，当日17时许，其准备去开车时发现电动车丢失，其丢失的系一部深蓝色台翔电动车的事实；扣押决定书，扣押清单，证明从被告人夏东龙处扣押到一把螺丝刀；指认现场照片、案发现场监控视频光盘及截图，证明现场情况；莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）336号《价格鉴定结论书》，证明被盗电动车的鉴定价格；浙江省泰顺县人民法院（2008）泰刑初字第43号《刑事判决书》，证明被告人夏东龙因犯盗窃罪于2008年4月30日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月；罪犯档案资料，证明被告人夏东龙于2009年9月10日刑满释放；抓获经过，证明被告人夏东龙的归案经过；户籍证明材料，证明被告人夏东龙的出生日期等身份信息；被告人夏东龙对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人夏东龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人夏东龙犯盗窃罪成立。被告人夏东龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏东龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏东龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一四年十月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏东龙退赔赃物折价款人民币六千零一十二元，分别偿还被害人陈某某人民币一千六百五十六元、被害人郑某某人民币二千四百八十元、被害人沈某某人民币一千八百七十六元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具螺丝刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一四年四月八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张艳勤，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，大专文化，无业，住荔浦县XX镇XX巷**号。因犯诈骗罪，2001年6月15日被荔浦县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2004年1月18日刑满释放；因犯诈骗罪，2007年1月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2008年12月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月4日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张艳勤犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人张艳勤及其辩护人潘宝玉、黄柳先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人张艳勤在微信上与吴某某认识后，在聊天时被告人称其有一批塑料颗粒，问吴某某要不要，吴某某让被告人张艳勤与合伙人罗某某联系，并将罗某某的联系电话告诉被告人张艳勤。2014年1月中旬，被告人张艳勤与罗某某二人电话联系后，双方在电话里商谈购买塑料颗粒事宜，罗某某提出要先看样品。次日中午，被告人张艳勤将塑料颗粒样品拿给罗某某。同月19日晚，罗某某与被告人张艳勤电话商定购买10吨塑料颗粒，每吨9000元，被告人张艳勤提出要3万元定金，余款等货到后再付，罗某某答应先给2万元定金，被告人对此表示同意。次日中午12时许，罗某某在荔浦县蓝海国际大酒店门口其驾驶的小车上将2万元定金交给被告人张艳勤，被告人张艳勤收到钱后以张颖的名义出具了一张收条给罗某某，双方约定四天后发货。约定发货时间到后，被告人张艳勤一直未发货，罗某某和吴某某多次打电话和发微信催被告人张艳勤发货，被告人张艳勤以货在路上等借口一直不发货。待罗某某和吴某某要求其退还定金时，被告人张艳勤以其父生病住院等为由，不退还定金给罗某某。在罗某某和吴某某多次电话催还后，被告人张艳勤将二人的电话设置成黑名单。罗某某见状遂于2014年3月17日向公安机关报案，同月20日公安机关将被告人张艳勤抓获。
公诉机关并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人张艳勤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张艳勤对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人潘宝玉、黄柳先对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名无异议，但辩护人黄柳先提出，被告人张艳勤如实供述犯罪事实，且自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚。辩护人潘宝玉提出，被告人张艳勤犯罪的主观恶性较小，情节显著轻微，请求本院对被告人张艳勤从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月，被告人张艳勤在微信上与吴某某认识后，在聊天时被告人称其有一批塑料颗粒，问吴某某要不要，吴某某让被告人张艳勤与合伙人罗某某联系，并将罗某某的联系电话告诉被告人张艳勤。2014年1月中旬，被告人张艳勤与罗某某二人电话联系后，双方在电话里商谈购买塑料颗粒事宜，罗某某提出要先看样品。次日中午，被告人张艳勤将塑料颗粒样品拿给罗某某。同月19日晚，罗某某与被告人张艳勤电话商定购买10吨塑料颗粒，每吨9000元，被告人张艳勤提出要3万元定金，余款等货到后再付，罗某某答应先给2万元定金，被告人对此表示同意。次日中午12时许，罗某某在荔浦县蓝海国际大酒店门口其驾驶的小车上将2万元定金交给被告人张艳勤，被告人张艳勤收到钱后以张颖的名义出具了一张收条给罗某某，双方约定四天后发货。约定发货时间到后，被告人张艳勤一直未发货，罗某某和吴某某多次打电话和发微信催被告人张艳勤发货，被告人张艳勤以货在路上等借口一直不发货。待罗某某和吴某某要求其退还定金时，被告人张艳勤以其父生病住院等为由，不退还定金给罗某某。在罗某某和吴某某多次电话催还后，被告人张艳勤将二人的电话设置成黑名单。罗某某见状遂于2014年3月17日向公安机关报案，同月20日公安机关将被告人张艳勤抓获。
另查明，被告人张艳勤因犯诈骗罪，2001年6月15日被荔浦县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2004年1月18日刑满释放；又因犯诈骗罪，2007年1月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2008年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人张艳勤在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的户籍证明、抓获经过、收条、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证人吴某某、赵军、梁丽华、张雄、韦礼壮的证言、被害人罗某某的陈述、被告人张艳勤的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳勤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张艳勤犯诈骗罪罪名成立，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。在庭审中，被告人张艳勤能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故对辩护人黄柳先提出的被告人张艳勤如实供述犯罪事实，且自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人潘宝玉提出的被告人张艳勤犯罪的主观恶性小，情节显著轻微，请求本院对被告人张艳勤从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人张艳勤退赔被害人罗某某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一四年九月十五日
书记员 李周珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4794号
原告：崔毅，男，汉族，1958年2月22日生，现住宁江区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1963年10月9日生，现住前郭县。
原告崔毅与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔毅、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔毅的诉讼请求是：要求ＸＸ给付拖欠劳务费31000元，并自2017年4月7日起至给付完毕止按照年利率6%计算利息至给付完毕止。
ＸＸ辩称：欠崔毅劳务费31000元是事实，但崔毅给我看管鱼池时用电取暖，取暖费2200元，看管过程中电缆线丢失价值500元，另外多给崔毅劳务费2500元，应在31000元中予以扣除。
经审理查明：2015年9月20日至2017年4月5日，崔毅为ＸＸ看管鱼池，ＸＸ共计拖欠崔毅劳务费31000元；另查明，崔毅在看鱼池过程中，丢失电缆线，价值500元，崔毅同意在劳务费中扣除。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述，欠据为凭，足以认定。
本院认为：本案系劳务费合同纠纷案件，崔毅为ＸＸ看管鱼池，提供了劳务，有权要求支付报酬，经结算，ＸＸ欠崔毅劳务费31000元，双方当事人应按约定全面履行义务，崔毅的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；崔毅在看管鱼池过程中，丢失电缆线，价值500元，应在劳务费中予以扣除。ＸＸ主张在拖欠的劳务费中扣除取暖费（电费）2200元，多支付劳务费2500元，因崔毅不予认可且无证据证明，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
ＸＸ于本案绝生效立即给付崔毅劳务费30500元（31000元-500元=30500元），并自2017年4月7日起至给付完毕止按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵中奎
书记员 李重威
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1855号
原告：王平胜，男，1968年生，汉族，个体，现住白城市。
被告：张坤，男，1961年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告王平胜诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王平胜、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告立即给付欠款6304元。事实与理由：2010年被告在原告处购买种子、农药、化肥，欠原告价款共计6304元，被告为原告出具欠据。原告多次索要遭拒绝。故诉至法院。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。理由：我在原告处购买的种子没有出苗，多次给他打电话他也没来，后来原告给我送了4袋种子，我毁种了，到秋减产了。我要求原告给我赔偿损失，他也没有给我赔偿。
原告围绕其诉讼主张依法提供了被告2010年12月29日、2011年5月14日出具的二枚欠据，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2010年12月29日和2011年5月14日，被告在原告处购买种子、化肥和农药，欠原告价款共计6304元，被告分别为原告出具了欠据。原告向被告索要上述价款，被告以原告所售种子有质量问题为由拒绝给付。
本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当依约向出卖人支付相应价款。被告购买原告的种子化肥，原告将所售种子、化肥和农药交付给被告，被告应当依约支付价款。双方对支付价款时间未作约定，原告可随时要求被告支付。原告起诉有事实和法律依据。被告以原告所售种子有质量问题，按照法律规定被告对此负有举证责任，被告对其抗辩主张未提供有效证据，应当承担不利后果，被告抗辩理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后被告张坤立即给付原告王平胜种子、农药和化肥价款共计6304元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年九月十三日
书记员 丁 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6507号
原告：无锡市优进飞物资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南长街732号交易五厅5305室，（统一社会信用代码：91320203572637277T）。
法定代表人：吴科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海霄，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：武汉新明管材有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区湖影公寓3栋2单元304室，（注册号：420103000135982）。
法定代表人：罗文学。
被告：罗文学，男，1964年3月21日出生，，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告无锡市优进飞物资有限公司(以下简称优进飞公司)诉被告武汉新明管材有限公司(以下简称新明公司)、罗文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优进飞公司的委托代理人陆海霄到庭参加了诉讼。被告新明公司、罗文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
优进飞公司向本院提出诉讼请求：1.新明公司向优进飞公司支付货款307034.7元，并支付自2015年11月1日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期付款利息；2.罗文学对新明公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费由新明公司、罗文学承担。事实及理由：2013年，新明公司向优进飞公司采购无缝钢管，货值307034.7元。双方在2014年11月28日的企业询证函上核对货款金额无误后盖章。2015年10月10日，双方签订还款协议，确认新明公司尚有货款307034.7元未付，并约定了还款期限，罗文学对此提供了担保保证。然而，新明公司、罗文学并未按约履行上述协议。优进飞公司为维护其合法权益，现起诉至法院。
新明公司、罗文学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，优进飞公司与新明公司发生业务往来，由新明公司向优进飞公司采购无缝钢管。2014年11月28日，经优进飞公司、新明公司共同签章确认的企业询证函认定：截止2014年11月20日，新明公司结欠优进飞公司货款为307034.7元。2015年10月10日，优进飞公司、新明公司、罗文学签订还款计划，载明：“兹有武汉新明管材有限公司欠无锡市优进飞物资有限公司货款计307034.7元(叁拾万柒仟零叁拾肆元柒角正)，定于2015年10月起每月月底前付30000元(叁万元正)直到付清为止。上述2014年11月28日已核对无误。如武汉新明管材有限公司付款有任何一期违反，无锡优进飞物资有限公司可就全部欠款余额向本方所在地法院提起诉讼。”罗文学作为担保人在上述还款计划中签字，并加盖手印。嗣后，新明公司未按约还款，罗文学亦未承担担保责任。
本院认为，优进飞公司与新明公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。新明公司尚欠优进飞公司货款307034.7元，事实清楚，证据确凿。罗文学在涉案还款计划上作为担保方签字，理应承担担保责任。新明公司、罗文学经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对于优进飞公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉新明管材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡优进飞物资有限公司支付货款307034.7元及逾期付款利息（以307034.7元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）；
二、罗文学对武汉新明管材有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取计2953元（无锡优进飞物资有限公司已预交），由武汉新明管材有限公司、罗文学负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡优进飞物资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1377号之一
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告李基翔，男，1984年10月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告彭艳梅，女，1989年3月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告王群，男，1979年4月26日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李基翔、彭艳梅、王群金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院冻结了被告李基翔、彭艳梅、王群银行存款20110.81元。现原、被告双方达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告李基翔、彭艳梅、王群的起诉，并申请解除对被告李基翔、彭艳梅、王群银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李基翔、彭艳梅、王群的起诉。
二、解除对被告李基翔、彭艳梅、王群银行存款20110.81元的冻结。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年八月三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1377号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告李基翔，男，1984年10月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告彭艳梅，女，1989年3月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告王群，男，1979年4月26日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李基翔、彭艳梅、王群金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李基翔、彭艳梅、王群银行存款20110.81元或冻结、查封、扣押、扣留其价值20110.81元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李基翔、彭艳梅、王群银行存款20110.81元或冻结、查封、扣押、扣留其价值20110.81元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民五初字第712号
原告：中山市嘉宏照明电器有限公司，住所地中山市西区隆平村，组织机构代码78202363-6。
法定代表人：陈志刚，董事长。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，广东中亿律师事务所律师。
被告：黄翠娟，女，1962年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中山市嘉宏照明电器有限公司诉被告黄翠娟劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员丁向娜独任审理。
经查：在原告因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2013]2377号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告黄翠娟已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2013）中一法民五初字第656号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2013]2377号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2013）中一法民五初字第656号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2013）中一法民五初字第656号案，与该案并案审理。
审判员 丁向娜
二〇一三年十月十日
书记员 梁心然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第813号
原告陈迪秋，男，1960年8月1日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告谢作明，男，1957年8月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告甘俊华，女，1957年10月3日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告陈迪秋诉被告谢作明、甘俊华民间借贷纠纷一案中，原告陈迪秋于2014年6月17日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪秋的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迪秋撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈迪秋负担。
（本页无正文）
代理审判员 胡聪玲
二〇一四年六月一十八日
代理书记员 伍淼淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第774号
原告：高雯雯。
委托代理人：施建桥。
委托代理人：金光泽。
被告：傅贝尔。
原告高雯雯为与被告傅贝尔民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告高雯雯委托代理人施建桥、被告傅贝尔到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告高雯雯起诉称：2014年1月16日，被告向原告提出借款32000元。因原告手头现金不够，故当日晚上和次日分别向被告交付了20000元和12000元。被告也分两次向原告出具了欠条，并约定了还款期限。还款期限届满后，因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金32000元及利息（自2014年3月17日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅贝尔未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.借款过程属实，但实际借款人为案外人周立海。周立海与其系朋友关系，与原告亦相识，但原、被告之前并不相识。周立海因需用钱而向原告借款，考虑到周立海系外地人，在周立海提供了被告作担保的情况下原告才同意借款。具体操作模式为被告以自己名义向原告出具了本案两份欠条，随后由周立海向被告出具了同等金额的欠条；2.双方约定月息为2000元，因第一个月息未付纳入本金后共计32000元，故本案借款本金应为30000元而非32000元；3.本案借款利息已由周立海或其家人支付过一两期，共计2000元至4000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告高雯雯为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
2014年1月16日被告出具的两份欠条，用以证明原、被告之间借款合同关系及双方对借款金额、还款期限进行约定的事实。
被告傅贝尔未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的上述证据材料，被告无异议。
经审查，因被告对原告提交的上述证据材料无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年1月16日，被告向原告出具欠条二份，载明被告分别欠原告20000元和12000元，还款期限均为2014年3月16日。上述两张欠条中均未载明利息。
本院认为：被告向原告出具的欠条，表明其与原告之间存在民间借贷法律关系。借款后，被告应按约偿还借款，现其未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。故而，对原告要求被告偿还欠条中所载金额32000元及支付自还款期限届满之次日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告有关本案借款人为案外人周立海，应由周立海承担还款责任的意见，因与欠条内容不符，且与被告有关借款当日周立海向其另行出具了同等金额的欠条，其可按照该欠条向周立海主张权利的陈述相悖。故而，本院对被告该抗辩意见不予采纳。至于被告有关本案借款本金为30000元和已支付部分利息的意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅贝尔于本判决生效后十日内偿还原告高雯雯借款32000元，并支付以32000元为本金、自2014年3月17日起至实际履行之日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告傅贝尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 郑宁弘
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00316-1号
申请执行人张新春，个体建筑。
被执行人梁大平，个体经营户。
申请执行人张新春与被执行人梁大平追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2012）鄂宜城民鄢初字第00269号民事判决书判决被告梁大平偿还原告张新春劳动报酬19000元及利息（利息从2011年2月1日起按银行同期同类贷款利率四倍予以计算至本判决所确定的给付生效之日止）。该判决发生法律效力后，被执行人梁大平拒不按生效法律文书履行义务。申请执行人张新春向本院申请强制执行，本院受理立案后查明，该案在审理期间，本院于2013年9月8日作出（2012）鄂宜城民鄢初字第00269-1号民事裁定书，依法将被执行人梁大平所有的鄂F×××××轿车予以扣押至本院。执行期间，经本院组织当事人双方调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人梁大平将其所有的鄂F×××××轿车抵付给申请执行人张新春，以清偿本院（2012）鄂宜城民鄢初字第00269号民事判决书确定的全部还款义务，申请执行人张新春自愿承担该车所有权转移时的所有费用。
本院认为，申请执行人张新春与被执行人梁大平追索劳动报酬纠纷一案判决生效后，在执行期间，经本院组织当事人双方调解，当事人双方自愿达成以物抵债和解协议，系其双方真实意思的体现，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁大平所有的车牌号为鄂F×××××轿车一辆，抵偿给申请执行人张新春，以清偿本院（2012）鄂宜城民鄢初字第00269号民事判决书确定的梁大平的全部还款义务。该车所有权自本裁定送达当事人时起转移。
二、申请执行人张新春可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 杨发坤
审判员 程 伟
二〇一三年十二月八日
书记员 李德学
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2218号
原告：辽阳县柳壕镇北教村民委员会。
法定代表人：王树茂，该村民委员会主任。
委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告：任福华。
原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告任福华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会的法定代表人王树茂及其委托代理人郝峰，被告任福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县柳壕镇北教村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告达成的土地承包合同无效；2.被告将10.99亩土地返还原告。事实和理由：2000年10月24日，原告将位于本村四组李家地15.7亩水田以每亩110.00元的价格承包给被告，承包期限为5年，承包费为8635.00元。同日，经双方协商，在原承包年限的基础上以每亩50.00元的价延包25年，被告交纳承包费为19625.00元。该土地承包合同的签订是原告违反民主议定原则在没有召开村民代表大会的情况下将本集体组织土地承包给非本集体组织人员，而且合同签订的承包年限违反机动地承包年限不得超过三年的法律规定，因此原、被告签订的土地承包合同属于无效合同，被告应将承包的土地返还给原告。
被告任福华辩称：我认为合同有效，我们是跟政府部门包的地，我不同意返还，抽回我们的土地目的是想高价发包，我不同意返还。中间2006年把承包的土地百分之三十的4.71地抽回去了，也没给我钱，我手里还剩10.99亩地了。如果抽回去地返给我剩余租金我也不同意，当时我们包地是市场最高价，如果现在抽地，我认为应该按村里最高价850元每亩返钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2000年10月24日，原告将位于本村四组李家地15.7亩水田以每亩110.00元的价格承包给被告，承包期限为5年，承包费为8635.00元。同日，经双方协商，在原承包年限的基础上以每亩50.00元的价延包25年，被告交纳承包费为19625.00元。2006年原、被告协商，将被告承包的4.71亩土地返还给原告。现被告经营管理土地10.99亩。另查，原告在承包经营期间与杨永贺投资机井6000元；与杨永贺、杨永涛、杨永生投资变压器10000元；与杨永贺投资电线700元。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活资料，在现阶段家庭土地承包经营权仍然是农民生存的基本保障，家庭土地承包经营权的保护涉及到农村生产、生活的基本稳定。涉案土地无论原告是以机动地名义长期发包给被告，或是从部分农户抽取的家庭承包的土地返租倒包给被告，都是对农村家庭土地承包经营权的侵害。原告将机动地长期发包给被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，将抽取农户的家庭承包的土地发包给被告属无权发包损害了农户的利益。综上，为维护和稳定以家庭为单位的联产承包责任制，原告无论以机动地，还是以合同承包的名义发包给被告经营属于家庭承包的土地均违反法律规定，原、被告双方之间的土地承包合同应为无效合同。故对原告主张确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，按照无效合同的处理规定，被告应将涉案土地返还给原告，原告应返还被告剩余年限的承包费12010.50元（10.99亩×12年×50元／每年／每亩+4.71亩×23年×50元／每年／每亩）。被告现经营的10.99亩，原告应返还该地剩余承包费的年限为12年；2006年被告返还原告土地4.71亩，原告应返还该地剩余承包费的年限为23年）。关于被告主张合同无效后，原告应赔偿被告所受损失，对原、被告双方认可的水井、变压器、电线投入5850元以比例按剩余年限返还，原告应返还被告2340元（5850／30×12）综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告任福华于2000年10月24日达成的土地承包合同无效；
二、被告任福华在本判决生效后十日内将土地承包合同中约定承包的位于本村四组李家地10.99亩土地返还给原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会经营管理；
三、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会在本判决生效后十日内返还被告任福华剩余年限承包费及投入款14350.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会负担50元，被告任福华负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 张 爽
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘婉璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7414号
原告倪四与被告袁培买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 张燚琳