wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7633号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告卢昌兴。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卢昌兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告卢昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月1日，原告与被告卢昌兴签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“琼AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币40，820.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“琼AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告卢昌兴未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢昌兴签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告卢昌兴归还余欠贷款本金人民币40，820.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“琼AKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢昌兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，820.98元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币2，216.32元，逾期利息人民币252.14元；上述款项共计人民币43，289.44元；
二、被告卢昌兴应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，820.98元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告卢昌兴届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼AKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币882元，减半收取计人民币441元，由被告卢昌兴负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2205号
原告程雄光，男，1974年10月6日出生，汉族，住仙游县，
被告吴炳洪，男，1970年8月15日出生，汉族，住仙游县，
被告陈秀洪，女，1971年9月7日出生，汉族，住仙游县，
本院在审理原告程雄光与被告吴炳洪、陈秀洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程雄光撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告程雄光承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年八月七日
书 记 员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第2205号原告程雄光，男，1974年10月6日出生，汉族，住仙游县，被告吴炳洪，男，1970年8月15日出生，汉族，住仙游县，被告陈秀洪，女，1971年9月7日出生，汉族，住仙游县，本院在审理原告程雄光与被告吴炳洪、陈秀洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程雄光撤回起诉。本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告程雄光承担。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  吴志先二〇一五年八月七日书 记 员  林 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4843号
原告：乌某某，女，1988年12月5日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：田某某，男，1988年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告乌某某与被告田某某之间离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告乌某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由乌某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛艳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6758号
原告黄静，女，1984年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告黄静与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称：原告于2006年12月份进入被告处上班，从事会计工作。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。2014年5月，被告因自身经营管理问题，通知大部分职工回家待岗，公司已经进入停产状态。因原告是会计，公司需要其留下来继续上班做账。故原告一直工作至2014年7月份。可在此期间，被告一直拖欠着原告2014年4月、5月、6月、7月的工资未发放。原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠的2014年4月、5月、6月、7月的工资，合计9611.3元；3、被告向原告立即支付自2006年12月起至2014年7月止的经济补偿金，合计22093.87元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告黄静与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄静支付拖欠的工资9611.3元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄静支付经济补偿金22093.87元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第521号
原告王某甲，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李守华，东阿刘集法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某甲及委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2010年5月份经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后二人感情一般，未有生育子女。本案受理后，经调查被告之母核实被告王某乙下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告称2011年10月份因生活琐事回娘家居住，与被告分居至今，并称结婚时的陪嫁品有被子十床、21寸彩电一台、影碟机一台、洗衣机一台、毛毯两个。婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权债务。原告提交证明一份，证实王某甲2011年10月份回娘家居住至今。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后自愿登记结婚，二人在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。现原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，应依法不准离婚。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨鲁平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第56号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被�法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柳雄飞。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人柳雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月16日0时许，被告人杨某在本市下城区杨六堡路被民警抓获，从其处查扣冰毒4包。经鉴定，冰毒4包净重33.1克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、尿样检测报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，�情予以从轻处罚。对被告人杨某及其辩护人提出的，被告人有立功情节的意见，经查，被告人杨某并无立功情节，故对被告人及其辩护人的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 潘波
二〇一二年一月十八日
书记员 薛强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第111号
申请执行人：梁军军，男，汉族。
申请执行人：刘亚军，男，汉族。
被执行人：王忠利，男，汉族。
被执行人：王铁则，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁军军、刘亚军与被执行人王忠利、王铁则关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王忠利、王铁则发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年五月十七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第111号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人周国昌。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与周国昌信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第410号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1667号
上诉人（原审被告）：李书生，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）：杨建文，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被上诉人（原审原告）：苏海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：李米清，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被上诉人（原审第三人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
上诉人李书生与被上诉人杨建文、苏海龙、李米清、赵海军、内蒙古盛业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李书生向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓至开庭前。在确定开庭日期之时，因李书生申请延期开庭，本院再次将开庭日期延至2016年10月17日，并向李书生送达开庭及预交案件受理费通知书，通知其应于2016年10月15日前向本院预交二审案件受理费。现因李书生未在指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李书生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 杨蔚堃
审判员 苏 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾沛然
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1667号
上诉人（原审被告）：李书生，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）：杨建文，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被上诉人（原审原告）：苏海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：李米清，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审第三人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街迎宾路北口交汇处。
上诉人李书生于被上诉人杨建文、苏海龙、李米清、赵海军、内蒙古盛业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李书生向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓至开庭前。在确定开庭日期之时，因李书生申请延期开庭，本院再次将开庭日期延至2016年10月17日，并向李书生送达开庭及预交案件受理费通知书，通知其应于2016年10月15日前向本院预交二审案件受理费。现因李书生未在指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李书生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 杨蔚堃
审判员 苏 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1667号
上诉人（原审被告）：李书生，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）：杨建文，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被上诉人（原审原告）：苏海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：李米清，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审第三人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街迎宾路北口交汇处。
上诉人李书生于被上诉人杨建文、苏海龙、李米清、赵海军、内蒙古盛业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李书生向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓至开庭前。在确定开庭日期之时，因李书生申请延期开庭，本院再次将开庭日期延至2016年10月17日，并向李书生送达开庭及预交案件受理费通知书，通知其应于2016年10月15日前向本院预交二审案件受理费。现因李书生未在指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李书生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 杨蔚堃
审判员 苏 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1667号上诉人（原审被告）：李书生，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审原告）：杨建文，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被上诉人（原审原告）：苏海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）：李米清，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被上诉人（原审第三人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。上诉人李书生与被上诉人杨建文、苏海龙、李米清、赵海军、内蒙古盛业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书生向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓至开庭前。在确定开庭日期之时，因李书生申请延期开庭，本院再次将开庭日期延至2016年10月17日，并向李书生送达开庭及预交案件受理费通知书，通知其应于2016年10月15日前向本院预交二审案件受理费。现因李书生未在指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李书生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  杨蔚堃审判员  苏 毅二〇一六年十月二十四日书记员  贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1667号上诉人（原审被告）：李书生，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审原告）：杨建文，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被上诉人（原审原告）：苏海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：李米清，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审第三人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街迎宾路北口交汇处。上诉人李书生于被上诉人杨建文、苏海龙、李米清、赵海军、内蒙古盛业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书生向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓至开庭前。在确定开庭日期之时，因李书生申请延期开庭，本院再次将开庭日期延至2016年10月17日，并向李书生送达开庭及预交案件受理费通知书，通知其应于2016年10月15日前向本院预交二审案件受理费。现因李书生未在指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李书生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  杨蔚堃审判员  苏 毅二〇一六年十月二十四日书记员  贾沛然
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1667号上诉人（原审被告）：李书生，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审原告）：杨建文，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被上诉人（原审原告）：苏海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：李米清，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审第三人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街迎宾路北口交汇处。上诉人李书生于被上诉人杨建文、苏海龙、李米清、赵海军、内蒙古盛业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书生向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓至开庭前。在确定开庭日期之时，因李书生申请延期开庭，本院再次将开庭日期延至2016年10月17日，并向李书生送达开庭及预交案件受理费通知书，通知其应于2016年10月15日前向本院预交二审案件受理费。现因李书生未在指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李书生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  杨蔚堃审判员  苏 毅二〇一六年十月二十四日书记员  贾沛然
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第19号
关于申请执行人张荣辉与被执行人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年7月份工资差额人民币482元、违法解除劳动关系赔偿金人民币169082.52元、律师费人民币4020元，共计人民币173584.52元。本院于2015年1月5日依法受理，案号为（2015）深龙法梓执字第19号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司在银行的存款人民币176088.52元（含执行费人民币2504元）。本院依法将执行款人民币173584.52元转帐支付给申请执行人张荣辉，执行费人民币2504元已在执行款中扣缴。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5698号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2504元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5698号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
执行法官 贾延涛
执行助理钟广明
二〇一五年一月二十一日
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法梓执字第19号关于申请执行人张荣辉与被执行人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年7月份工资差额人民币482元、违法解除劳动关系赔偿金人民币169082.52元、律师费人民币4020元，共计人民币173584.52元。本院于2015年1月5日依法受理，案号为（2015）深龙法梓执字第19号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司在银行的存款人民币176088.52元（含执行费人民币2504元）。本院依法将执行款人民币173584.52元转帐支付给申请执行人张荣辉，执行费人民币2504元已在执行款中扣缴。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5698号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2504元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5698号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。执行员  郝英威书记员  陆敏芳二〇一五年一月二十一日第页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第533号
原告：平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人：张宏达，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、张毅。
被告：温州蔡特机车有限公司，住所地：瑞安市荆谷乡涂头村。
法定代表人：蔡兰松，董事长。
被告：蔡兰松。
被告：蔡丰育。
被告：张晓媚。
被告：瑞安市易成汽车配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇凤都三路88号。
法定代表人：蔡丰勇，董事长。
被告：涂斌峰，温州龙湾人。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：涂斌峰。
被告：蔡丰勇。
本院在审理（2013）温瑞商初字第3193号原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告温州蔡特机车有限公司、蔡兰松、蔡丰育、张晓媚、瑞安市易成汽车配件有限公司、涂斌峰、浙江利尼斯洁具有限公司、蔡丰勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记为蔡丰育名下的坐落于瑞安市塘下镇海安凤山村长乐巷15号（产权证号：000008**）的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记为蔡丰育名下的坐落于瑞安市塘下镇海安凤山村长乐巷15号（产权证号：000008**）的房屋办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月七日
（代）书记员 谢晓燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保35号
申请人：李丹，男，汉族，1980年5月25日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县永泰花园1-1-101室。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼3层。
负责人：高燕，系公司总经理。
被申请人：杨志福，男，回族，1970年5月5日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区内。
被申请人：灵武市志福绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：杨志福，系公司总经理。
申请人李丹于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志福、灵武市志福绒业有限公司共同所有的位于灵武市羊绒工业园区梳绒机（型号：186F青岛）40台、梳绒机（型号：288型罗拉）2台、梳绒机（一米五宽幅罗拉）1台进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李丹的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨志福、灵武市志福绒业有限公司所有的（186F青岛）梳绒机40台、（288型罗拉）梳绒机2台、（一米五宽幅罗拉）梳绒机1台，期限为二年。以上机器设备由被申请人共同负责看管，看管期间可以使用，但不得隐藏或变卖。
案件申请费4020.00元，由申请人李丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年八月十四日
书记员 桑浩东
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第162号
原告韦某甲，农民。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某甲，农民，现去向不明。
原告韦某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员覃绍星担任审判长，与代理审判员黎遒、人民陪审员农李和共同组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。代理审判员黎遒主审本案，书记员覃康担任庭审记录。原告韦某甲及其委托代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2006年我与被告何某甲相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育了女孩何某乙。我与被告自2010年分居至今，现在被告下落不明。为此，原告起诉至法院，请求与被告离婚，离婚后女孩何某乙随原告生活。我们在婚姻存续期间没有共同债权债务。我放弃对夫妻共同财产的分割。
被告何某甲未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告韦某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1：西林县民政局出具的《婚姻登记记录证明》原件1份，用以证实原、被告××××年××月××日到登记婚姻机关登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系；
证据2：西林县那佐苗族乡弄汪村出具的《证明》原件1份，用以证实原、被告于2011年因感情不合分居至今。
证据3：证人韦某乙、王某、汪某作出的书面证言原件各1份，用以证实原、被告几年来长期分居。
被告何某甲在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻关系的事实予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告结婚于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育了女孩何某乙。原、被告双方于2011年分居至今，被告何某甲现在外出打工，去向不明。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同债权债务。原告韦某甲放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因感情不和，自2011年起分居至今，且现在被告何某甲去向不明，夫妻双方长期缺乏有效沟通，而人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款：“有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚。其中第（四）项规定：因感情不和分居满二年的。”根据该规定，本案原、被告因感情不和分居生活己超过二年，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充足，符合法律规定，本院予以准予。原、被告在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日共同生育了女儿何某乙，由于被告何某甲去向不明，不能很好对女儿何某乙尽到监护责任，也无法要求其支付女儿何某乙的抚养费、医疗费、教育费等款项，根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则出发，女儿何某乙应跟随原告韦某甲生活，由原告韦某甲自行抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告何某甲离婚；
二、女儿何某乙随原告韦某甲生活，由韦某甲自行抚养；
三、原告韦某甲放弃对夫妻共同财产的分割。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 覃绍星
代理审判员 黎 遒
人民陪审员 农李和
二〇一五年十月九日
书 记 员 覃 康
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初689号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年5月14出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2016年8月8日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）614号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年7月21日14时许，被告人闫某某在秦皇岛市海港区驻操营镇李家庄村中心广场，酒后与被害人张某发生纠纷，后被告人闫某某将张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。指控的事实有被告人闫某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人李某、赵某、闫某等人的证言；鉴定意见书及相关书证等证据证实。请求对被告人闫某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月21日14时许，被告人闫某某在秦皇岛市海港区驻操营镇李家庄村中心广场，酒后与被害人张某发生纠纷，后被告人闫某某将张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分被告人已经和被害人张某协商解决，被害人张某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；辨认笔录；证人李某、赵某、闫某的证言；人身损伤检验鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人闫某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并且获得被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
审 判 员 史占元
人民陪审员 刘姝华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张鹤天
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1996号
罪犯陈宇，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）黔毕中刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人陈宇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔高刑一终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止。于2012年12月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月22日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年4月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，并获得一次改造积极分子转换表扬3个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1196号
原告：莱阳市兴隆建筑器材租赁处，个体工商户。
经营者：赵增高。
被告：孟庆波。
被告：李秀波。
本院在审理原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处与被告孟庆波、李秀波租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处撤回对被告孟庆波、李秀波的起诉。
案件受理费616元已减半收取，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一五年六月十四日
书记员 高 魁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告龙庆键。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告龙庆键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告龙庆键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月10日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款3400元用于学费和住宿费，借款期限自2007年7月4日至2012年4月3日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金1300元、利息690.02元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金1300元、利息690.02元（暂计算至2014年10月13日），本息合计共计1990.02元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告龙庆键原就读于贵州某某大学，2006年4月10日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告龙庆键签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款3400元，用于学费、住宿费，期限自2006年4月10日至2012年4月10日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之二点五五计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市龙井支行于2007年7月4日向被告发放3400元。截止2014年10月13日，被告尚欠借款本金1300元、利息690.02元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙庆键于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币1300元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龙庆键承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
/
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审257号
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码77071231-1。
法定代表人张建平，局长。
被执行人宣少云（系诸暨市赵家少云涂料店经营者），男，1963年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的诸安监管罚[2016]19号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局于2016年6月21日作出诸安监管罚[2016]19号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年6月7日，诸暨市公安局赵家派出所在对诸暨市赵家镇保安路116号诸暨市赵家少云涂料店安全检查时，发现店内有油漆等危险化学品，经查，诸暨市赵家少云涂料店未取得《危险化学品经营许可证》。6月12日，诸暨市公安局将该案移送给诸暨市安全生产监督管理局。经诸暨市安全生产监督管理局调查，诸暨市赵家少云涂料店有未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的行为。申请执行人诸暨市安全生产监督管理局认为被执行人宣少云的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款，结合诸暨市安全生产监督管理局《安全生产行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人宣少云作出如下行政处罚：1、责令停止危险化学品经营活动；2、没收违法经营的危险化学品；3、罚款105000元。申请执行人诸暨市安全生产监督管理局于2016年6月22日向被执行人宣少云送达了行政处罚决定书，被执行人宣少云接到行政处罚决定书后，向本院提起行政诉讼，2017年5月24日本院作出（2017）浙0681行初42号行政裁定书,裁定准许宣少云撤回起诉。裁定生效后，被执行人未履行义务。故申请执行人诸暨市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款105000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人宣少云未自觉履行义务，对于诸暨市安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市安全生产监督管理局作出的诸安监管罚[2016]19号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款105000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月四日
书记员 马 琼
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3851号
原告中国银行股份有限公司赣州市分行。住所：赣州市章贡区文清路**号。
负责人程学文，系该支行行长。
委托代理人周兆文，男，1974年6月10日生，汉族，住赣州市章贡区。系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。一般代理。
被告朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告朱小坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣州市分行的委托代理人周兆文到庭参加诉讼，被告朱小坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告朱小坤因需要向原告申请开立信用卡一张，截止2015年9月15日被告朱小坤开立的信用卡尚欠原告本金17786.69元、利息3573.61元及应收费用5112.61元未归还。根据原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第四条第5项约定：被告未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下，采取其认为适当的方式向被告追索其名下的所有信用卡债务，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担，所以原告为实现债权聘请律师向其支付5000元律师费也应由被告承担。被告朱小坤欠款后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、诉请被告偿还原告应收本金17786.69元、应收利息3573.61元（该利息截止2015年9月15日，以后利息按约定支付直至还清所有借款为止）及应收费用5112.61元（该费用截止2015年9月15日，以后费用按约定支付直至还清所有借款为止），实现债权的费用5000元，合计31472.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证等，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份状况；
证据3、信用卡申请表，证明被告朱小坤向原告申请开立信用卡事实；
证据4、信用卡交易明细，证明被告消费欠款的事实；
证据5、信用卡逾期表，证明被告所欠的具体金额；
证据6、信用卡领用合约，证明领取信用卡时，双方约定的权利与义务；
证据7、委托代理协议及发票，证明原告实现债权所支付的费用。
被告朱小坤未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述七组证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院对原告提交的该七组证据予以确认。
经审理查明：2012年5月22日，被告朱小坤向原告中国银行股份有限公司赣州分公司申办了一张卡号为52×××66的万事达金卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，其中第二条约定：被告在使用信用卡进行交易时可以在原告核定的信用额度内按规定进行透支消费、预借现金及代缴公共事业费等支付结算交易。第三条利息和收费第1项约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2项规定，但信用卡账户存款不足发生透支时，原告按上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。第四条第5项约定，被告未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下，采取其认为适当的方式向被告追索其名下的所有信用卡债务，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。之后，被告朱小坤持该信用卡消费透支，并多次出现逾期还款。截止2015年9月6日，被告朱小坤欠本金17786.69元，利息3573.61元，费用5112.61元。
另查明，原告为实现债权聘请律师向并支付了5000元律师费。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告朱小坤在原告处申办了信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，故应当按照合约的规定全面履行合同义务。被告开设的信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，账户信息明细亦反映了截止2015年9月6日，被告朱小坤欠本金17786.69元。原告对被告朱小坤透支未清偿款项部分，主张按月计算利息及应收费用均有相应的合同依据，本院予以支持。原告诉请的律师费，虽然符合双方当事人的合同约定，但由于本案事实清楚，法律关系明确，且诉讼标的较小，本院根据本案的难易程度，参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定，酌定律师费为3000元。被告朱小坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱小坤于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款人民币17786.69元；
二、由被告朱小坤于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行利息人民币3573.61元、滞纳金人民币5112.61元（该利息、滞纳金计算至2015年9月6日止），并支付自2015年9月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、限被告朱小坤于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行委托律师的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元，由被告朱小坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共四份，上诉于赣州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执180号
申请执行人：白涛，住禹城市。
被执行人：麻然亮，住禹城市。
禹城市人民法院（2017）鲁1482民初975号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻然亮在中国邮政储蓄银行尾号7594账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵 平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4818号
原告：康恩贝集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号1幢2602室。
法定代表人：陈国平。
委托代理人（特别授权）：严海新，原告员工。
被告：桐庐月华保健品商行，住所地浙江省杭州市桐庐县城康乐里弄**号。
投资人：周生荣。
原告康恩贝集团有限公司与被告桐庐月华保健品商行买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠原告货款123902.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年1月开始进行业务合作，双方签订《经销合同书》，原告授权被告为其产品在桐庐区域范围内副食品渠道经销商。2016年8月31日，原被告对以往货款账目进行核对，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款123902.25元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐月华保健品商行支付给原告康恩贝集团有限公司货款123902.25元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告桐庐月华保健品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十一月八日
代书 记员 羊 咪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更195号
罪犯曹军，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00四年十月十日作出(2014）永刑初字第149号刑事判决，认定被告人曹军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二00四年十二月三十一日作出（2014）郴刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月31日起至2027年1月30日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹军减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月31日起至2026年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初62号
原告薛东升，男，1972年1月17日出生，汉族，北京金泰汇民出租汽车有限公司驾驶员，住北京市房山区。
被告王学强，男，1963年10月9日出生，汉族，工作单位不详，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。
原告薛东升与被告王学强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛东升，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告王学强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛东升诉称：2017年8月13日，在西城区南长街81号门前，王学强驾驶小客车与我驾驶的出租车发生碰撞，经认定王学强为全责。事故车辆于次日修理至8月18日，停运四天，修理费均系我个人支付。停运期间造成营运及误工损失，故请求法院判令被告赔偿车辆修理费2477元，运营损失940元、误工费400元。诉讼费由被告负担。
被告人保财险辩称：王学强驾驶的车辆由我公司承保交强险以及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。因王学强未报险，无法核实事故的真实性，不同意赔偿。误工费及运营损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2017年8月13日14时，在西城区南长街81号门前，王学强驾驶小客车（车牌号×××）由北向南行驶时并线，适逢原告驾驶的出租车（车牌号×××）在该道路同向直行，两车发生剐蹭受损。西城交通支队认定王学强为事故全部责任。王拒绝在事故认定书上签字。
原告车辆受损后，于次日送往北京世纪君安汽车维修有限公司修理，于2017年8月18日修理完毕。原告支付修理费2477元。北京金泰汇民出租汽车有限公司出具证明，原告系该公司驾驶员（单班），月承包金5175元，每月缴纳个人所得税15元。
另查，王学强驾驶的车辆由人保财险承保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告王学强未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、结算单、修理费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险赔偿部分，由当事人依法赔偿。因王学强并线过程中未按规定避让直行车辆，造成本次事故，西城交通支队认定王学强为事故全部责任，本院予以采纳。
原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，出示了结算单及修理费发票，本院予以支持。原告要求赔偿车辆修理期间停运损失的诉讼请求，符合法律规定，但该项损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由王学强赔偿，但运营承包金部分应扣除燃油补贴及运营补贴的部分。原告主张4天误工期合理，因原告所在单位已依法缴纳个人所得税，故原告按每日100元计算误工工资本院予以支持。王学强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告薛东升车辆修理费2000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告薛东升车辆修理费477元。
三、本判决生效后十五日内，被告王学强赔偿原告薛东升运营承包金损失427元，误工损失400元。
四、驳回原告薛东升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一八年一月二日
书记员 卢震
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37669号
原告：北京拓思德科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼803-3。
法定代表人：田雪松，CEO。
委托代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1972年6月30日出生。
委托代理人：余国飞，北京市中淇律师事务所律师。
原告北京拓思德科技有限公司（以下简称拓思德公司）与被告张晓峰劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓思德公司之委托代理人黄冠与被告张晓峰及其委托代理人余国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓思德公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付张晓峰2015年1月1日至2015年11月25日期间年终奖46558.62元。事实与理由：2012年10月张晓峰入职我公司，担任公司副总裁期间，张晓峰营私舞弊侵吞公司财产，给公司造成重大损害，我公司于2016年1月21日与其解除劳动合同。我公司已按时足额支付张晓峰在职期间应得工资，不存在任何拖欠年终奖的行为。我公司没有关于年终奖的规章制度规定，与张晓峰也没有任何约定，张晓峰主张双方签订的劳动合同中约定了拓思德公司应支付其两个月工资标准的年终奖与事实严重不符。我公司不服仲裁裁决结果。
张晓峰辩称，同意仲裁裁决结果，不同意拓思德公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张晓峰于2012年10月入职拓思德公司，担任副总裁。
张晓峰主张其月工资标准为25800元、餐补400元、通讯费800元、交通补助1500元，双方劳动合同中约定另有两个月工资（每月25800元）作为年终奖。拓思德公司否认与张晓峰存在年终奖约定。双方均未向本院提交书面劳动合同。
拓思德公司曾于2015年2月15日支付张晓峰23325元，对此张晓峰主张系2014年度部分年终奖；拓思德公司主张上述款项系该公司支付的2014年度全部年终奖，系根据该公司年度经营情况自主决定。
张晓峰以要求拓思德公司支付年终奖为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海人劳仲字[2016]第10556号裁决书，裁决：一、拓思德公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张晓峰2015年1月1日至2015年11月25日年终奖46558.62元；二、驳回张晓峰的其他仲裁请求。拓思德公司不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，张晓峰主张与拓思德公司之间存有年终奖约定，应当就上述约定之客观存在承担举证责任；在拓思德公司与张晓峰存在年终奖约定的情形下，拓思德公司作为负有管理责任的用人单位应当就年终奖核算依据承担举证责任。本案中，张晓峰主张双方劳动合同中载有年终奖约定，但未能就此提交相应证据，而拓思德公司曾向张晓峰支付2014年终奖亦不足以直接证明双方确有年终奖约定。鉴于张晓峰未能提交充分有效证据证明其所持双方约定两个月工资为年终奖之主张，故本院确认拓思德公司无需支付张晓峰2015年1月1日至2015年11月25日期间年终奖46558.62元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款之规定，判决如下：
确认北京拓思德科技有限公司无需支付张晓峰二Ｏ一五年一月一日至二Ｏ一五年十一月二十五日期间年终奖四万六千五百五十八元六角二分。
案件受理费五元，由张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 张 红
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 乔 乔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1104号
上诉人（一审原告）：谭明贤，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人:黄翰烨。
上诉人谭明贤因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1223号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭明贤上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60063号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。
上诉人谭明贤向一审法院起诉称：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60063号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第3单元1-3-1503号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，一审法院在（2016）桂0922民初1596号民事判决已作认定。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，一审法院并以已发生法律效力的（2016）桂0922民初1596号民事判决作出认定。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭明贤的起诉。
本院认为，上诉人谭明贤在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60063号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的2000000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭明贤释明变更诉讼请求，但上诉人谭明贤未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭明贤的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1104号上诉人（一审原告）：谭明贤，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人:黄翰烨。上诉人谭明贤因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1223号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭明贤上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60063号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。上诉人谭明贤向一审法院起诉称：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60063号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第3单元1-3-1503号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，一审法院在（2016）桂0922民初1596号民事判决已作认定。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，一审法院并以已发生法律效力的（2016）桂0922民初1596号民事判决作出认定。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭明贤的起诉。本院认为，上诉人谭明贤在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60063号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的2000000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭明贤释明变更诉讼请求，但上诉人谭明贤未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭明贤的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3889号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所实习律师。
被告：武汉市汉阳区洪添副食店，经营者洪添，经营地址湖北省武汉市汉阳区世纪龙城*期*****号商铺，注册号：420105600579501。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉市汉阳区洪添副食店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告有效送达前，原告湖北白云边酒业股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 任 频
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3889号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所实习律师。
被告：武汉市汉阳区洪添副食店，经营者洪添（公民身份号码：3310821988********），经营地址湖北省武汉市汉阳区世纪龙城*期*****号商铺，注册号：420105600579501。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉市汉阳区洪添副食店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告有效送达前，原告湖北白云边酒业股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 任 频
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 河
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监155号
申请执行人招商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市南关区。
负责人周红，行长。
被执行人郑斌，男，1970年11月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘文辉，女，1969年11月6日出生，汉族，住长春市。
被执行人长春博越科贸有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘岩，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人长春博越科贸有限公司、郑斌、刘文辉借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于2015年4月16日立案执行,案号为（2015）南执字第267号。现申请执行人因长春市南关区人民法院超过执行期限未能执结该案,向本院申请交叉执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人长春博越科贸有限公司、郑斌、刘文辉借款合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 常 数
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执54号
申请执行人：付红
被执行人：高文、高中意
本院在执行付红与高文、高中意民间借贷纠纷执行一案中，被执行人高文、高中意经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 原
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢309号
申请执行人：曹利山，男，1965年2月。
被执行人：天津旭东客运有限公司，住所地天津市河东区大王庄十二经路16号5-4-205号。
法定代表人：孙旭东，经理。
委托代理人：孙延年，该公司员工。
被执行人：刘文军，男，1969年2月。
曹利山与天津旭东客运有限公司、刘文军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初1358号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢309号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟钰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民申7号
再审申请人（案外人）：殷宏钧，男，1967年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，
被申请人（原审原告）：李中华，男，1970年2月22日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（原审被告）：陆建良，男，1965年7月6日出生，汉族，住海盐县。
李中华与陆建良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。殷宏钧认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
殷宏钧申请再审称，浙江省海盐县人民法院在执行其与陆建良民间借贷案时，其知悉李中华依据（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书将参与执行财产分配，其向浙江省海盐县人民法院提出书面异议，被浙江省海盐县人民法院告知通过诉讼方式解决异议，故申请再审。理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，再审申请人有权提起再审；二、原审认定事实错误；三、原审承办人在确认和制作民事调解书时疏忽大意、审查不严。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”，案外人申请再审的程序是，先向执行法院提出执行异议，法院作出裁定后，再申请再审。现殷宏钧未向本院提出执行异议，本院也没有作出裁定。故殷宏钧申请再审，不符合案外人申请再审条件。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回殷宏钧的再审申请。
审判长 黄晓雯
审判员 吕建忠
审判员 韩振宇
二〇一七年十月十六日
书记员 程 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民申7号再审申请人（案外人）：殷宏钧，男，1967年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，被申请人（原审原告）：李中华，男，1970年2月22日出生，汉族，住海宁市。被申请人（原审被告）：陆建良，男，1965年7月6日出生，汉族，住海盐县。李中华与陆建良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。殷宏钧认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。殷宏钧申请再审称，浙江省海盐县人民法院在执行其与陆建良民间借贷案时，其知悉李中华依据（2015）嘉海民初字第1308号民事调解书将参与执行财产分配，其向浙江省海盐县人民法院提出书面异议，被浙江省海盐县人民法院告知通过诉讼方式解决异议，故申请再审。理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，再审申请人有权提起再审；二、原审认定事实错误；三、原审承办人在确认和制作民事调解书时疏忽大意、审查不严。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”，案外人申请再审的程序是，先向执行法院提出执行异议，法院作出裁定后，再申请再审。现殷宏钧未向本院提出执行异议，本院也没有作出裁定。故殷宏钧申请再审，不符合案外人申请再审条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回殷宏钧的再审申请。审判长  黄晓雯审判员  吕建忠审判员  韩振宇二〇一七年十月十六日书记员  程 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4179号
杜文成:
你申请执行王仁、李加中民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初120号
原告：曹爱英，女，1963年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：杨家朝，男，1973年2月5日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。
原告曹爱英与被告杨家朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曹爱英于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹爱英撤诉。
案件受理费425元，由原告曹爱英负担。
审判员 王玲玲
二〇一八年一月十七日
书记员 李 璐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初第1598号
申请人：符丽红，女，生于1983年7月2日，汉族。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等）。
被申请人：王艳，女，生于1982年2月26日，汉族。
被申请人：胡勇，男，生于1978年3月11日，汉族。
申请人符丽红与被申请人王艳、胡勇民间借贷纠纷一案，申请人符丽红于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡勇所有的位于丹江口市生产路盛世华都1号楼17＊＊室建筑面积为145.90平方米的住宅房一套予以查封保全，并自愿以其所有的位于丹江口市生产路盛世华都1号楼15＊＊室建筑面积为145.90平方米的住宅房一套提供保全担保。
本院经审查认为，申请人符丽红提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五之规定，裁定如下：
一、对申请人符丽红所有的一套位于丹江口市生产路盛世华都1号楼15＊＊室建筑面积为145.90平方米的住宅房（房产证号为：丹江口市房权证城区字第c2012＊＊＊＊－1号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由申请人符丽红管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
二、对被申请人胡勇所有一套位于丹江口市生产路盛世华都1号楼17＊＊室建筑面积145.90平方米的住宅房予以查封。上述房屋在查封期间，暂由被申请人胡勇管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈竞波
审判员 方局华
审判员 张海云
二〇一六年九月六日
书记员 祝红思
附：
本裁定所适用的法律法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对
于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1236号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市。
法定代表人王波，行长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘荣芬，女，1972年8月1日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市马吃水开发区。
法定代表人罗生源。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告刘荣芬、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行于2015年6月9日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
案件受理费减半3，762.50元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行承担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年六月九日
书 记 员 万 燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第136号
原告赵晓斌，男，汉族，庆安县人，职业医生，现住庆安县。
被告臧会东，男，汉族，职业教师，现住望奎县。（未出庭）。
原告赵晓斌诉被告臧会东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓斌到庭参加了诉讼，被告臧会东经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵晓斌诉称，2009年11月21日，原告与被告臧会东签订了房屋租赁合同，约定，原告将其自有222平方米商服楼租给被告用于经营饭店，租期5年，至2015年5月1日止，房屋租金一年一交，房屋租赁过程中发生的各项费用，包括水费、电费、供热费、物业费、土地使用税、房屋租赁税等费用均由被告自行负担，如一方违反合同约定，按年租金的百分之五承担违约责任，2014年至2015年的租金被告交付5.5万元的租金。2015年4月2日，被告弃店出走。原告发现，被告使用房屋过程中，欠2013年至2015年度两年的供热费，每年为10，708.52元，同时形成违约金8，641.7元，欠电费3，438.00元，欠水费2，597.00元，以上三项费用合计36，193.74元，按合同约定，上述费用应由被告支付，现被告弃店出走，只能由原告垫付，故原告诉至法院，要求被告支付其经营过程中由原告垫付的上述三项费用，并按合同第十三条的约定，承担房屋租金百分之五的违约责任，支付违约金2，750.00元。
被告臧会东未出庭，未提供答辩。
原告为证明其主张的事实成立，提供了房屋租赁合同、庆安县庆翔生物质能源开发有限公司的证明、庆安县电业局发票、庆安县自来水公司催缴通知单等证据。上述证据均为相关部门出具，内容真实，来源合法，予以确认并采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，查明案件事实如下：2009年11月21日，原告赵晓斌将其自有222平方米商服楼租给被告臧会东经营饭店，双方签订了房屋租赁合同，合同约定，租期5年，至2015年5月1日止，房屋租金一年一交，房屋租赁过程中发生的各项费用，包括水费、电费、供热费、物业费、土地使用税、房屋租赁税等费用均由被告自行负担，如一方违反合同约定，按年租金的百分之五承担违约责任，2014年至2015年的租金被告交付5.5万元，合同对其它事项也进行了约定。2015年4月2日，被告臧会东对原告未作任何交待弃店出走。原告发现，被告使用房屋过程中，欠2013年至2015年度两年的供热费，每年为10，708.52元，同时形成违约金8，641.7元，欠电费3，438.00元，欠水费2，597.00元，以上三项费用合计36，193.74元，按合同约定，上述费用应由被告支付，现被告弃店出走，只能由原告垫付，故原告诉至法院，要求被告支付其经营过程中由原告垫付的上述三项费用，并按合同第十三条的约定，承担房屋租金百分之五的违约责任，支付违约金2，750.00元。
本院认为，原告赵晓斌与被告臧会东之间房屋租赁合同的法律关系事实清楚，被告在使用房屋过程中，欠电费、水费、供热费应由被告在实际经营过程中支付，但被告未支付，现原告要求被告予以支付，符合合同约定，予以支持，被告经营过程中不作任何交待即弃店出走，并欠下各种费用，违约事实清楚，故原告要求被告承担违约责任，亦应予以支持，应按合同约定按当年度租金的百分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧会东向原告赵晓斌支付其使用房屋过程中欠缴的水费、电费、供热费36，193.74元。
被告臧会东承担违约责任，向原告赵晓斌支付违约金2，750.00元。
上述判项于判决生效后10日内履行
案件受理费370.00元，由被告臧会东承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年六月十七日
书记员 王世泽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1359号
上诉人（原审原告）：乳山市东方火锅城，住所地山东省威海市乳山市。
经营者：宫雪波，女，1975年3月16日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于爱华，女，1971年3月15日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市东方火锅城因与被上诉人于爱华劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
乳山市东方火锅城上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院人认定事实错误，诉讼主体错误。上诉人系个体经营户，2015年6月18日上诉人将之前租赁乳山市海天集团有限公司东方大厦的火锅城转让给冯燕娜个人经营，双方签订书面合同并约定转让后受让人自立门头，独立经营，不得以原东方火锅城的名义经营。2015年8月冯燕娜雇佣被上诉人从事保洁工作，工资由冯燕娜委托海天集团代发。一审认定冯燕娜以东方火锅城名义经营无事实根据。被上诉人应与冯燕娜之间建立劳务关系。
于爱华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
乳山市东方火锅城向一审法院起诉请求：判令其不应支付被告未签订劳动合同二倍工资15471.26元
一审法院认定事实：乳山市东方火锅城系宫雪波租用乳山市海天集团有限公司场地而设立。2015年6月18日，宫雪波在征得乳山市海天集团有限公司意见后将该场地转租给冯燕娜，但冯燕娜一直用乳山市东方火锅城名义经营至2016年8月25日。2015年8月1日，被告于爱华受聘到乳山市东方火锅城从事保洁工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元。2016年5月16日，原告离开被告单位。被告在原告单位工作期间，原告已将被告工资支付给被告。
另查明，被告于爱华曾于2016年6月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山市东方火锅城支付生活费1600元、支付未签订劳动合同的二倍工资20000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出仲裁裁决书：1、被申请人乳山市东方火锅城在本裁决生效之日起十日内支付申请人于爱华未签订劳动合同二倍工资15471.26元；2、驳回申请人要求被申请人支付生活费1600元的仲裁申请。现原告乳山市东方火锅城向本院提起诉讼，被告于爱华同意由原告支付未签订劳动合同二倍工资15471.26元，但要求原告支付生活费6400元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
被告于爱华于2015年8月1日到乳山市东方火锅城工作，双方即建立劳动关系，被告应当在2015年9月1日前与被告订立书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告至2016年5月16日的二倍工资15471.26元（2000元×7个月＋2000元÷21.75天×16天）。
2015年6月18日，宫雪波虽将乳山市东方火锅城所在场地转租给冯燕娜，但冯燕娜仍以乳山市东方火锅城名义对外营业，被告2015年8月1日到此工作，被告系与乳山市东方火锅城形成劳动关系。故原告主张被告系冯燕娜所雇佣，原告不应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼理由不当，不予支持。
被告于2015年5月16日离开原告单位，但被告未提交证据证实其离开原告单位系原告的原因造成，故被告要求原告支付生活费6400元的诉讼理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告乳山市东方火锅城于判决生效后十日内支付被告于爱华未签订书面劳动合同二倍工资15471.26元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告乳山市东方火锅城负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明,冯燕娜认可其与2015年6月18日与上诉人签订了《租赁协议书》，由冯燕娜租赁上诉人店铺经营。2016年8月25日冯燕娜办理营业执照，在此之前一直以上诉人名义对外经营。上诉人于2016年8月25日办理注销手续，注销原因为歇业。冯燕娜于2015年8月1日招用被上诉人工作，并向其按月支付工资。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题，从查明的事实看，上诉人虽与冯燕娜签订了租赁协议，约定由冯燕娜经营上诉人店铺，但冯燕娜在被上诉人入职之后，直至被上诉人2015年5月16日离开上诉人处，一直未办理营业执照并以上诉人名义对外经营。因此一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系，并无不当。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。一审法院就此认定正确，本院予以维持。
综上，乳山市东方火锅城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乳山市东方火锅城负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 王国伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00275-1号
原告：福建省邵武市家宝日用品有限公司。组织机构代码75139358-9。
法定代表人：危义安，该公司经理。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司。
法定代表人：袁志杰，该公司负责人。
第三人：陈永刚，男，成年，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上大道3333E区。
本院在审理原告福建省邵武市家宝日用品有限公司与被告蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司、第三人陈永刚买卖合同纠纷一案中，原告福建省邵武市家宝日用品有限公司于2015年4月16日向本院书面提出申请，请求撤回对第三人陈永刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市家宝日用品有限公司撤回对第三人陈永刚的起诉。
审判员 张绍斌
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……………。