山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2730号
原告：霍玉香，女，汉族，农民，住高青县。
原告：霍传忠，男，汉族，农民，住高青县。
两原告委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：刘景民，男，汉族，农民，住滨州市惠民县。
被告：韩强，男，汉族，农民，住滨州市惠民县。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地：滨州市惠民县车站路以北（惠民华润纺织有限公司仓库对过）
负责人：陈洪军，经理。
委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司职工。
原告霍玉香、霍传忠与被告刘景民、韩强、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称安华保险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉香、霍传忠的诉讼代理人张燕，被告刘景民、韩强，被告安华保险惠民支公司的诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉香、霍传忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4006.70元、伙食补助费630.00元、交通费1000.00元、车辆损失15115.00元、护理费11552.80元、误工费8493.30元、伤残赔偿金51720.00元，精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1300.00元、清障费366.00元，共计95183.80元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日21时00分许，被告刘景民驾驶鲁XX**号拖拉机沿广青路由东向西行驶至小魏家村路口处时，与沿小魏家村路由南向北驾驶四轮电动车并载有霍玉香的原告霍传忠相撞，造成两原告受伤及车辆受损。被告刘景民负事故的主要责任，霍传忠负事故次要责任。认可被告刘景民关于涉案拖拉机投保情况的主张。
原告霍玉香受伤后在高青县中医院治疗，共住院21天，支付医疗费3715.70元。医疗机构出具诊断证明，认定原告住院期间需2人护理，出院后休息70天，需1人护理。原告因住院产生伙食补助费630.00元（21×30.00），支付交通费1000.00元。根据医疗机构的意见，原告护理费为8960.00元（80.00×21×2＋80.00×70）。原告在个体户务工平均月工资2800.00元，原告主张误工费8493.30元（2800÷30×91）。经原告委托，鉴定机构鉴定原告构成九级伤残，为此原告主张伤残赔偿金51720.00元（12930.00×20%×20）。原告因鉴定支付鉴定费1000.00元。原告之母出生于1931年11月22日，共育有女儿3人，相应的被抚养人生活费为2916.00元（8748.00×20%×5÷3）。原告因伤致残，为此主张精神损害抚慰金1000.00元。原告霍传忠因伤检查，支付医疗费291.00元。原告方车辆损失经鉴定机构鉴定，认定损失值15115.00元。原告支出鉴定费300.00元。原告因交通事故，支出清障费366.00元。原告为上述主张及诉讼请求，出示交通事故认定书、病例、医疗费单据、CT检查报告、务工证明、鉴定报告、村委证明、被抚养人身份证及户口本等证据。
被告刘景民辩称，对事故发生的情况、责任认定、原告的治疗情况、医疗费支出数额、伙食补助费、人伤鉴定报告、鉴定费支出、交通费、精神损害抚慰金数额、伤残赔偿金、清障费无异议；原告的护理费应提供护理合同及护理发票。护理期限应以60天为宜；对原告的误工费主张及原告提供的务工证明有异议，原告已年满60周岁，误工费不应支持；原告的车损鉴定报告系单方委托，不予认可。涉案拖拉机系从韩强处购买并已进行了公证，该车在被告安华保险惠民支公司处投保交强险及20.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。
被告韩强辩称，对事故的发生、原告的治疗情况、医疗费支出数额、伙食补助费、人伤鉴定报告、鉴定费支出、交通费、精神损害抚慰金数额、伤残赔偿金无异议；对责任认定、清障费不清楚；原告的护理费应提供护理合同及护理发票。护理期限应以60天为宜；对原告的误工费主张及原告提供的务工证明有异议，原告已年满60周岁，误工费不应支持；原告的车损鉴定报告系单方委托，不予认可。涉案拖拉机已由刘景民购买并进行了公证。认可该车在被告安华保险惠民支公司处投保交强险及20.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。
被告安华保险惠民支公司辩称，对事故发生的情况、责任认定、原告的治疗情况、医疗费支出数额、伙食补助费、被抚养人情况、清障费无异议；原告的护理费应提供护理合同及护理发票。护理期限应以60天为宜；对原告的误工费主张及原告提供的务工证明有异议，原告已年满60周岁，误工费不应支持；原告的鉴定报告系单方委托不予认可且在庭后提交了对原告伤残进行重新鉴定的申请书，但一直未再办理其他相关手续；原告主张的交通费数额过高，由法院酌情认定。安华保险惠民支公司承保了涉案拖拉机的交强险及20.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，但对鉴定费、清障费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存有异议的事实及证据本院认定如下：1.鉴定报告。（1）.车损鉴定报告。该鉴定报告系由公安交警部门委托，委托人与各方当事人之间具有立场的中立性，被告虽然对该鉴定报告提出异议，但未能提出充分的证据及理由也未办理重新鉴定手续，故对该鉴定报告本院予以采信；（2）.人伤鉴定报告。该鉴定程序虽系原告霍玉香单方委托，但所产生的鉴定报告仍系法定的证据之一。被告安华保险惠民支公司虽然对该鉴定报告提出异议且向法庭提出书面鉴定申请，但在之后的时间里一直未再办理其他手续，导致重新鉴定无法进行，故对该鉴定报告本院亦予采信；2.原告务工情况。原告对于务工情况，仅提供了个体户的务工证明。该证据作为孤证，证明力较低，达不到高度可能性的证明标准，故关于原告在个体户务工的主张本院不予支持；3.被抚养人情况，原告出示的村委证明经被告安华保险惠民支公司质证无异议，被告刘景民、韩强未予质证，故该证据本院予以采信。该证据证实原告霍玉香共有秭妹3人，原告之母陈桂香出生于1931年11月22日。原告主张被抚养人生活费2916.00元（8748.00×5×20%÷3），应予支持。
原告的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理。结合医疗机构关于护理情况的诊断明，原告关于护理费8960.00元（80.00×21×2＋80.00×70）的主张，本院予以支持；在医疗机构认定的原告休息期限内，原告的年龄尚未达到60周岁，故原告主张误工费应予支持。原告在单位务工的主张，因认据不足被否定后，原告的误工费可参照其居民性质计算。原告的误工费为3478.94元（13954.00÷365×91）；原告主张伤残赔偿金51720.00元（12930.00×20%×20），计算标准未侵害被告利益，计算年限符合法律规定且伤残系数与鉴定结论一致，故本院予以支持。原告的被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为54636.00元（51720.00＋2916.00）；根据原告的伤情及就医地点，本院酌定交通费150.00元；原告主张精神损害抚慰金1000.00元。该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上庭审举证、质证及本院认证情况，本院汇综案情如下：2016年7月15日21时00分许，被告刘景民驾驶鲁XX**号号拖拉机与驾驶四轮电动车并载有霍玉香的原告霍传忠相撞，造成两原告受伤、车辆受损。刘景民负事故的主要责任，霍传忠负事故次要责任。涉案鲁XX**号号拖拉机在被告安华保险惠民支公司处投保交强险及20.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。该次事故给原告造成如下损失：车损15115.00元、清障费366.00元、医疗费4006.70元、住院伙食补助费630.00元、误工费3478.94元、护理费8960.00元、伤残赔偿金54636.00元、交通费150.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1300.00元，共计89642.64元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁XX**号号拖拉机在被告安华保险惠民支公司处投保交强险，故被告安华保险惠民支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。该交强险责任为车损2000.00元、医疗费4006.70元、住院伙食补助费630.00元、误工费3478.94元、护理费8960.00元、伤残赔偿金54636.00元、交通费150.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计74861.64元。
原告交强险之外的剩余损失为车损13115.00元、清障费366.00元、鉴定费1300.00元，共计14781.00元。被告刘景民负事故的主要责任，本院认为被告刘景民承担原告交强险之外剩余损失80%的责任为宜。被告刘景民承担的责任为车损、清障费、鉴定费共计11824.80元（14781.00×80%）。因涉案鲁XX**号拖拉机在被告安华保险惠民支公司处投保20.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故上述被告刘景民承担的责任，转由被告安华保险惠民支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告安华保险惠民支公司主张不承担鉴定费及清障费无证据佐证，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在交强险范围内赔偿原告霍玉香、霍传忠车损2000.00元、医疗费4006.70元、住院伙食补助费630.00元、误工费3478.94元、护理费8960.00元、伤残赔偿金54636.00元、交通费150.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计74861.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告霍玉香、霍传忠车损、清障费、鉴定费共计11824.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告霍玉香、霍传忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，由原告霍玉香、霍传忠负担106.00元，由被告刘景民负担850.00元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩凤芹