湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初339号
原告：童定木，男，1957年12月14日出生，汉族，建筑业，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：鲁修贵，男，1958年11月1日出生，汉族，公务员，住当阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路墨池苑一楼。
法定代表人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
原告童定木与被告鲁修贵、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童定木及其委托代理人罗爱国，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼。被告鲁修贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童定木向本院提出诉讼请求：原告童定木因交通事故受伤的各项经济损失99661.95元【医疗费10584.95元（9397.65元+655.80元+510元+21.50元）、住院伙食补助费900元(30天×30元)、误工费15492元[129.10元（47121元/年÷365天）×120天]、护理费5373元[89.55元（32677元/年÷365天）×60天]、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10％）、法医鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆损失1380元】，判令由被告平安财保宜昌支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿94817元（含精神损害抚慰金3000元）；剩余部分的损失4844.95元由被告平安财保宜昌支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿1453.49元（4844.95元×30％），合计应赔偿96270.49元。
事实与理由：2017年8月26日10时2分许，原告童定木驾驶普通正三轮摩托车在事故地段与鲁修贵驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告童定木受伤和车辆受损的交通事故，交警部门认定被告鲁修贵负事故的次要责任、原告童定木负事故的主要责任。原告童定木受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗30天，先后共支付医疗费10584.95元；并经司法鉴定为：原告童定木的伤残程度为十级，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。被告鲁修贵驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险和含保险金额为300000元不计免赔的第三者责任保险，发生该交通事故时均在保险期限内。
被告平安财保宜昌支公司辩称：对交通事故发生的真实性没有异议。被告鲁修贵在本公司投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任商业险。本公司愿意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔付，最高不超过30%。原告的十级伤残不合理，保险公司申请重新鉴定。
被告鲁修贵未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日10时2分许，原告童定木驾驶普通正三轮摩托车在当阳市××河镇赵闸村委会十字路口与被告鲁修贵驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告童定木受伤和车辆受损的交通事故，当阳市公安局交通警察大队认定被告鲁修贵负事故的次要责任、原告童定木负事故的主要责任。原告童定木受伤后在当阳市人民医院住院治疗30天，先后共支付医疗费10584.95元。2017年12月29日，原告童定木经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为伤残程度为十级、护理时间为60日。经被告平安财保宜昌支公司申请，本院委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告童定木伤残程度鉴定为十级伤残。被告鲁修贵驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：1、被告鲁修贵驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在事故地段与原告童定木驾驶普通正三轮摩托车相撞，造成原告童定木受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定被告鲁修贵负事故次要责任，故被告鲁修贵应承担本案事故30%的侵权赔偿责任。事故车辆鄂Ｅ×××××小型客车在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由被告平安财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告鲁修贵按照事故责任予以赔偿。2、原告童定木提交的当阳市××河镇民主村村民委员会出具的证明、当阳中元装饰工程有限责任公司出具的证明及营业执照复印件和证人张某、李某出庭证言能够证明原告童定木发生交通事故前一直在外务工的事实，其相关损失可以按城镇标准计算。原告童定木请求的医疗费10584.95元、住院伙食补助费900元、误工费15492元、伤残赔偿金58772元、财产损失费1380元、鉴定费1560元符合法律规定，本院予以支持；原告童定木请求的护理费计算有误，应为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；原告童定木请求的营养费没有相关医嘱，本院不予支持；根据本案的实际，对原告童定木请求的精神损害抚慰金支持900元、交通费支持300元。综上，原告童定木的损失为95260.51元（医疗费10584.95元、住院伙食补助费900元、护理费5371.56元、误工费15492元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金900元、财产损失费1380元、交通费300元、鉴定费1560元）。由被告平安财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿80835.56元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1380元，合计在交强险赔偿范围内赔偿92215.56元。下余经济损失3044.95元（95260.51元-92215.56元），由被告平安财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿913.49元（3044.95元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童定木因交通事故造成的经济损失共计95260.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿92215.56元、在商业险范围内赔偿913.49元，共计赔偿93129.05元；
二、驳回原告童定木的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元（原告已预交），由被告鲁修贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年五月十五日
书记员 宋敏敏