新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1162号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路16号。
负责人：王怀东，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。
被告：王亮，男，1984年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：葛成旭，男，1984年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：王俊龙，男，1973年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：王永虎，男，1981年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：曹建斌，男，1975年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
第三人：姚兴东，男，1979年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行(以下简称国民村镇银行吉木萨尔支行)与被告王亮、葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌、第三人姚兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行吉木萨尔支行的委托诉讼代理人丁俊丽，被告王亮、葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌、第三人姚兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行吉木萨尔支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及姚兴东偿还原告本金15万元及利息44100元，本息合计194100元，利息计算至利随本清；2、判令被告及姚兴东支付律师费损失19000元；3、判令被告及第三人姚兴东承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告王亮、葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌签订农户联保借款合同，被告王亮从原告处借款15万元，由四被告共同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放15万元的贷款，被告仅偿还了6511.58元利息，尚欠44100元利息及本金15万元。后原告得知此款由姚兴东使用，特诉至法院。
被告王亮辩称，其签订了借款合同，但借款借据、开户申请、取款凭条都不是其签的字，其没有收到贷款，不承担还款责任。
被告葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌辩称，王亮没有收到贷款，不承担担保责任。
第三人姚兴东辩称，2013年其与几位村民成立合作社，集资1500万元，其将四十几名村民、牧民的身份证材料交给原告，办理存折，在原告处贷款，每人贷款20万元，总共贷860万元，其从贷款人的存折中取走贷款，后偿还了500多万贷款，剩余300多万未还。2015年12月原告向其告知银监局核查贷款，因害怕未归还的300万元违规贷款被发现，原告就将本案被告申请的贷款归还其欠银行的300万元贷款。原告让其写承诺书，由其偿还被告的贷款，现同意偿还被告的贷款本金及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、农户联保借款合同，拟证实：王亮借款本金15万元，借款期限10个月，借款利率为月息8.4‰。王亮同意将该笔款打入其尾号为0608的账户。葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌为王亮借款的共同连带保证责任人。
被告葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌，第三人姚兴东质证认为对合同的真实性没有异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
二、农户联保小组决议，拟证实：借款人的借款金额，且借款人之间互相为共同连带保证人。
被告王亮质证认为真实性无异议。
被告葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌质证认为真实性无异议，但不清楚组成了联保小组。
第三人姚兴东质证认为不清楚被告组成了联保小组。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
三、开立个人银行结算账户申请书，拟证实：王亮本人开立尾号0608账户，且王亮认可该账户。
被告王亮质证认为经鉴定申请书中的签名不是其本人书写，其没有开立账户。
被告葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌质证认为不知道王亮开户的事。
第三人姚兴东质证认为该申请书签名是其所签，其在2013年将王亮的身份证、户口本的复印件交给原告，签署王亮的姓名办理了存折，并将打入存折的贷款取走，后来把折子交给了银行的工作人员。
本院认证认为因该申请书签名经鉴定不是王亮本人所签，故对该证据的真实性不予以确认。
四、委托扣款授权书，拟证实:王亮认可尾号0608的账号是其本人的账号。
被告王亮质证认为签名是其本人所签，。
被告葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌质证认为签名是本人签名。
第三人姚兴东质证认为这是2016年原告打电话让被告补签的字。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
五、借款借据，拟证实：王亮借款15万元，借款月利率为8.4‰。
被告王亮质证认为借款借据中的签名不是其本人书写。
被告葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌质证认为不认可。
第三人姚兴东质证认为该签名是原告的信贷员骆伟生所签。
本院认证认为因借款借据签名及指印经鉴定不是王亮签名及指印，故对该证据的真实性不予以确认。
六、账户明细，拟证实：利息的计算依据和计算方式。被告没有归还本金，归还部分利息。
被告王亮质证认为这不是其账户，其没收到贷款。
被告葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌质证认为不清楚王亮的账户明细。
第三人姚兴东质证认为不清楚王亮的账户明细。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
七、委托代理合同，拟证实：被告的违约造成原告损失委托代理费用19000元，因属风险代理，只有王亮将贷款归还，原告方才能将代理费缴纳给律师事务所。
被告王亮质证认为真实性无异议，但不同意支付代理费。
被告葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌质证认为真实性无异议，但不同意支付代理费。
第三人姚兴东质证认为真实性无异议，但不同意支付代理费。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告王亮为证明其主张，向本院提交司法鉴定意见书。该鉴定意见书系（2016）新2327民初1470号原告起诉王亮、葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌案件中，被告王亮申请对借款借据、开立个人银行结算账户申请书、储蓄取款凭条中的签名进行鉴定后，新疆衡诚司法鉴定中心制作出的鉴定意见书。被告王亮拟证实借款借据、开立个人银行结算账户申请书、储蓄取款凭条上的签名不是其所签，其未收到贷款。
原告质证认为真实性无异议，但该款被姚兴东取走使用。
被告葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌质证认为真实性无异议。
第三人姚兴东质证认为真实性无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2014年12月17日，原告国民村镇银行吉木萨尔支行与被告签订《农户联保借款合同》。被告王亮、葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌在农户联保小组决议上签字，约定作为联保小组成员自愿组成联保担小组，共同承担连带保证责任。被告葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌在《农户联保借款合同》保证人处签字，合同约定保证人承担连带保证责任。《农户联保借款合同》约定，原告国民村镇银行吉木萨尔支行向被告王亮提供15万元贷款，借款期限自2014年12月17日起至2015年10月16日止。合同另约定，合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，借款借据中约定借款的月利率为8.4‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王亮名下有一张原告于2013年5月2日发放的存折，存折账号为×××。被告王亮认为该存折不是其本人办理，并申请对办理存折需填写的开立个人银行结算账户申请书中的签名、及原告提供的借款借据中的签名及指印申请鉴定，经鉴定开立个人银行结算账户申请书、借款借据中的”王亮”签名均不是王亮本人所签，借款借据中的指印不是王亮所捺。2014年12月18日，原告将15万元贷款转入账号为×××的存折里。次日，该存折发生一笔150000元的取现业务。被告王亮认为该笔业务不是其本人办理，该取现业务的储蓄取款凭条中的签名并非本人所签，并申请对签名鉴定，经鉴定，该储蓄取款凭条中的签名也不是被告王亮所签。
本院另向原告核实，5万元以下的取款及转账业务本人凭密码支取或者他人凭密码支取，他人支取时可以签署他人姓名。5万元以上取款及转账业务本人凭身份证及密码支取，如不是本人支取，需由代理人提供存款人身份证原件及代理人身份证原件，并在取款单中签署代理人姓名。
本院认为，原告国民村镇银行吉木萨尔支行与被告王亮、葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌订立的《农户联保借款合同》合法有效，本院予以确认。作为借款合同双方应履行各自的合同义务。原告国民村镇银行吉木萨尔支行负有按照合同约定向被告王亮发放贷款，并将贷款发放至被告王亮的账户内的义务。被告王亮抗辩其未收到该笔贷款，借款合同并未履行。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告认为开立个人银行结算账户申请书系被告王亮在原告处开立账户办理存折的证明，被告王亮申请对该个人银行结算账户申请书中的签字进行鉴定，经鉴定该个人银行结算账户申请书中的签名非被告王亮本人签名，故无法证实王亮开立账户，也无法证实该账户存折在被告王亮的控制管理下。原告将被告王亮申请的贷款转入该存折账户后，该存折中的贷款又发生取现业务，经鉴定，储蓄取款凭条中的办理取现业务的经办人签字不是被告王亮本人所签，因超过五万的取款及转账业务，需本人办理，如果有代理人，需代理人的身份证原件及本人的身份证原件，并且需要密码，办理业务签名时也必须签署代理人姓名，故发放至该账户下的贷款未在被告王亮的控制和管理下且被他人转走。依据个人银行结算账户申请书和取款凭条可以印证，贷款虽发放至被告王亮名下的账户内，但该存折并非王亮办理，原告也未能提供证据证实被告王亮使用并管理该存折，王亮未收到并实际控制原告发放的贷款。根据中国人民银行发布的《关于支付大额现金管理的通知》和《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》，2014年12月19日涉案存折发生的15万元的取现业务时，原告负有审查取款人身份的义务。经鉴定，取款凭条中签名并非被告王亮所签，且在代理人证件类型、证件号码及姓名处均为空白，原告未尽取款人身份的审核义务，被告王亮并未实际领取贷款，在本案中不应认定原告向被告履行了出借全部款项的义务。故被告王亮不应当承担还款责任。被告王亮、葛成旭、王俊龙、王永虎、曹建斌组成了农户联保小组，联保小组成员均申请了贷款且相互担保。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案保证人为被告王亮提供担保，因主合同未实际履行，保证人不满足承担担保责任的情形和条件，故担保人不应当承担担保责任。第三人姚兴东自述该贷款已经由银行的工作人员偿还了自己用他人身份信息办理的贷款，其自愿承担还款责任。第三人姚兴东不是本案借款合同的相对人，第三人姚兴东自愿承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。原告另主张律师费损失19000元，因原告与新疆巨百律师事务所签订民事委托代理合同，双方约定待案款执行回后支付代理费，因案款是否能够执行完毕不确定，且代理费未实际产生，原告的主张不能成立，本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议，审委会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定判决如下：
驳回原告昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈国明
10