湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2113号
原告申忠荣，男，1964年9月28日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为提出、变更、放弃诉讼请求，申请回避，提出证据，进行辩论，接受和解与调解，带领法律文书，申请执行，提起上诉）。
被告曾平华，男，1964年1月19日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市。
被告袁拥军，女，1980年11月5日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省株洲市。
两被告委托诉讼代理人唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权力）。
原告申忠荣诉被告曾平华、袁拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告曾平华及两被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申忠荣向本院提出的诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金20万元及按年利率24%计付自2013年5月1日至还清日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年5月1日两被告以工程经营资金周转困难为由向原告借款20万元，由两被告以共同借款人身份向原告出具借据一份。此后，原告曾多次催要还款未果，2014年10月21日原告因催款遭受两被告故意伤害，故提起本案诉讼。
被告曾平华、袁拥军辩称：2013年5月1日，被告曾向原告出具借条借款20万元是实，但当时原告只给我现金19.4万元，当场扣除6000元，有原、被告的妻子在场。后来2013年5月22日至2013年12月13日通过银行转账18笔归还原告77400元，2014年1月29日还现金2万元，2014年3月4日还现金3万元，2014年3月30日还现金2万元，2014年8月7日还现金3万元，2014年11月份还现金2万元（无收条），共计还款194400元。原被告系亲戚关系，借款时没有约定利息，也没有约定还款时间，不存在归还利息问题，故借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审，原被告双方无争议的事实和证据有：
原告申忠荣系案外人申忠宁兄长，被告袁拥军系申忠宁妻妹，被告袁拥军与被告曾平华系夫妻关系。2013年5月1日，被告曾平华因承包工程需资金周转，经申忠宁介绍向原告借款。为此被告曾华平、袁拥军向原告出具一张借款金额为20万元的借条。此后，被告曾平华陆续向原告还款，其中通过银行转账支付：2013年5月22日3000元、6月2日6000元、6月13日3600元、6月23日3000元、7月6日6000元、7月13日3600元、7月24日3000元、8月1日6000元、8月16日3600元、8月25日3000元、9月2日6000元、9月21日3600元、9月28日3000元、10月1日6000元、11月13日9000元、11月23日3000元、12月13日3000元，合计74400元；其中付现：2014年1月29日2万元、3月4日3万元、3月30日2万元、8月7日3万元。
以上事实，双方庭审陈述、原告提交的借条、还款承诺书，被告方提交的银行转账清单、4张收据、户籍人口登记卡作为证据，予以证实。原告提交的刑事和解协议，因是原告与案外人签订，与本案诉讼请求无关联系，本院不予采纳。
原、被告双方有争议的事实及本院认定：
（一）原告主张2013年5月1日向两被告提供的借款为现金20万元，两被告主张原告实际只提供19.4万元借款。原告为支持其主张提交了被告方出具的借条作为证据，该借据载明“今借到”申忠荣20万元，而被告方未能提供反证，故本院认定原告主张的借款本金为20万元。
（二）被告方主张2014年11月向原告还款2万元，而原告予以否认。被告方应对该履行行为负有举证责任，但被告方未能举证予以证明，故本院不认定被告方还了该款项。
（三）就该笔借款原告主张双方当时约定了月息3%，而被告方主张双方未约定利息。虽双方在借条等书面资料上未载明利息事项，但根据证人即借款发生时在场人申忠宁的证言，原被告双方约定了月利率2%，且证人是发生该借款的介绍人，与原被告双方均有亲戚关系，其证言内容即否认了原告主张的月利率3%，也否认了被告方主张的未约定利息；再结合2014年1月10日，被告曾平华向原告出具的还款承诺中“按时归息”，原被告双方应当约定了借款利息。综合这些分析，证人申忠宁的证言具有可信性，故本院认定原被告双方约定了借款利息为月利率2%。
（四）两被告主张2013年5月22日至12月13日，合计转账74400元给原告属于偿还借款本金，而原告主张该款系偿还利息。因原被告双方有利息约定，但双方未约定先付息还是先还本，故依法应确定先付息后还本，故就被告方向原告还款应包括还本及付息（月利率为2%），具体计算情况应如下表：
时间
还款（元）
|
时长(月)
|
应付利息（元）
|
实还本（元）
|
结欠本金（元）
2013.5.1
|
200000
2013.5.22
|
3000
|
0.73
|
2920
|
80
|
199920
2013.6.2
|
6000
|
0.33
|
1319
|
4681
|
195239
2013.6.13
|
3600
|
0.33
|
1289
|
2311
|
192928
2013.6.23
|
3000
|
0.33
|
1273
|
1727
|
191201
2013.7.6
|
6000
|
0.43
|
1644
|
4356
|
186845
2013.7.13
|
3600
|
0.23
|
859
|
2741
|
184104
2013.7.24
|
3000
|
0.36
|
1326
|
1674
|
182430
2013.8.1
|
6000
|
0.23
|
839
|
5161
|
177269
2013.8.16
|
3600
|
0.50
|
1773
|
1827
|
175442
2013.8.25
|
3000
|
0.30
|
1053
|
1947
|
173495
2013.9.2
|
6000
|
0.23
|
798
|
5202
|
168293
2013.9.21
|
3600
|
0.63
|
2120
|
1480
|
166813
2013.9.28
|
3000
|
0.23
|
767
|
2233
|
164580
2013.10.1
|
6000
|
0.10
|
329
|
5671
|
158909
2013.11.13
|
9000
|
1.40
|
4449
|
4551
|
154358
2013.11.23
|
3000
|
0.33
|
1019
|
1981
|
152377
2013.12.13
|
3000
|
0.67
|
2042
|
958
|
151419
2014.1.29
|
20000
|
1.53
|
4633
|
15367
|
136052
2014.3.4
|
30000
|
1.13
|
3075
|
26925
|
109127
2014.3.30
|
20000
|
0.87
|
1899
|
18101
|
91026
2014.8.7
|
30000
|
4.23
|
7701
|
22299
|
68727
合计
|
174400
|
43127
|
131273
|
68727
本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，原告向被告方提供借款20万元，双方约定了利息月利率2%，双方借贷合同关系事实存在，且借款利率未违反法律规定，两被告应依约向原告还本付息。综上计算，被告方尚欠原告借款本金68727元及2014年8月7日后的利息，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持，对其余的诉讼请求不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告曾平华、袁拥军于本判决生效后十日内向原告申忠荣偿还借款本金68727元及按月利率2%计付自2014年8月8日至清偿日止的利息；
二、驳回原告申忠荣的其它诉讼请求。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费4337元，财产保全费1770元，合计6107元，由原告申忠荣负担4031元，由被告曾平华、袁拥军负担2076元，限被告曾平华、袁拥军在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 张拥军
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗 曼
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。