河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3341号
原告：朱改兰，女，汉族，生于1965年3月23日，户籍地西峡县。
委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁景超，男，汉族，生于1965年12月19日，户籍地西峡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小锋，男，汉族，生于1987年1月1日，户籍地西峡县。系公司职工。特别授权。
原告朱改兰与被告袁景超、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告朱改兰委托诉讼代理人乔全昌、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人贾小锋到庭参加了诉讼，被告袁景超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱改兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失131369.31元【①医疗费48068.65元（住院费44868.65元+后期治疗3200元）；②住院伙食补助费2460元（30元/天×80天）；③营养费1640元（20元/天×82天）；④误工费11774.79元（95.73元/天×123天）；⑤护理费7849.86元（95.73元/天×82天）；⑥残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；⑦被扶养人生活费9043.9元（长女5年、二女5年，2016年人均消费性支出18087.79元/年×10年×10%÷2）；⑧精神抚慰金3000元；⑨鉴定费1400元】。事实与理由：2017年3月29日19时46分被告袁景超驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县饭店对面路段时，与行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告入住豫西协和医院治疗，治疗终结后经法院委托鉴定十级残。事故发生后袁景超垫付700元医疗费。本次事故经西峡县公安交通警察大队认定被告袁景超负主要责任，原告负次要责任。被告袁景超驾驶的车辆在被告太平洋财险公司分别投有交强险和商业险，因此被告太平洋财险公司应按合同约定对原告伤后的各项损失承担责任，不足部分由车主袁景超承担。
被告袁景超未到庭参加诉讼，其答辩意见为：与原告发生交通事故属实，自己为车辆购买有保险，自己应承担的责任应由保险公司承担替代责任，自己垫付有医疗费用700元。
被告太平洋财险公司辩称，被告公司对本次事故的发生及责任认定均无异议，被告袁景超的车辆在公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期内，公司同意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理损失，超出交强险部分，商业险按事故责任比例70%赔付。公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：
被告袁景超所有的豫Ｒ×××××小型轿车于2016年9月20日在被告太平洋财险公司购买有强制险、商业险及不计免赔险，其保险期间均为一年，强制险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；商业险责任限额为300000元。2017年3月29日19时46分被告袁景超（持C1证）驾驶该车沿312国道自东向西行至西峡县饭店对面路段时，与行人原告朱改兰发生碰撞，造成原告朱改兰受伤及车辆受损的道路交通事故。经西峡县公安局交通警察大队认定：袁景超夜间驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行驶速度，应负此事故的主要责任；朱改兰横过道路，未在确认安全后通过，应负此事故的次要责任。朱改兰受伤后即入住豫西协和医院，诊断为：1.骨盆骨折，左侧髋骨骨折，右侧骶骨及双侧耻骨上支、下支骨折，2.急性颅脑损伤，颜面部挫裂伤，双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，3.胸腹部闭合性损伤，双下肺挫伤并双侧胸腔积液，盆腔积液，4.L5左侧横突骨折，于2017年6月19日出院。医嘱：1.继续院外休息3个月，2.如有不适，及时来院复诊，支付医疗费44868.65元。其中被告袁景超支付700元。2017年7月30日南阳峡光法医临床司法鉴定所经本院委托，对原告朱改兰身体伤残等级进行鉴定，后出具南峡光司鉴所[2017]临鉴字第1/073003号司法鉴定意见书，显示“朱改兰骨盆多发骨折愈后遗留骨盆畸形愈合属十级残”；同时对朱改兰后期面部瘢痕修复的医疗费用进行评估，出具南峡光司鉴所[2017]临咨字第1/073004号司法鉴定咨询意见书，显示“朱改兰后期面部瘢痕修复的医疗费用共需约3200元”。为鉴定评估原告支付费用1400元。
另查：1.原告朱改兰婚生长女李某甲、二女李某乙，均出生于2005年5月22日，均生活在城镇。
2.河南省2016年城镇人均可支配收入27232.92元，人均消费性支出18087.79元/年；农林业就业人员年平均工资34941元/年，日均95.73元；居民服务业就业人员平均工资33857元/年，日均92.75元。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案交通事故中袁景超为主要责任，朱改兰为次要责任，事故车辆在被告太平洋财险公司购买有保险，原告的合理损失应由被告太平洋财险公司在保险范围内承担替代责任。本院核定原告的合理损失为：①医疗费48068.65元（44868.65元+后期治疗费3200元）；②住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）；③营养费1640元（20元/天×82天）；④误工费11408.25元（92.75元/天×定残前日123天）；⑤护理费7605.5元（92.75元/天×82天）；⑥残疾赔偿金63509.74元【本人54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）+被扶养人生活费9043.9元（18087.79元/年×10%×5年×2人÷2）】；⑦精神抚慰金3000元；⑧鉴定费1400元，合计：139092.14元。由被告太平洋财险公司在保险限额内承担替代责任129258.41元【交强险95523.49元[医疗费10000元+伤残限额85523.49元（④+⑤+⑥+⑦）]+第三者责任险33734.92元[（①+②+③-10000元）×80%]】。被告袁景超负担鉴定费1120元（1400元×80%），扣除已付的700元，仍应支付原告朱改兰420元。原告的其他损失由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱改兰129258.41元，被告袁景超在前款限期内支付原告朱改兰420元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告袁景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李倩倩