wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第74号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人余超，男，1987年11月10日出生于石棉县，汉族，小学文化，农民，住石棉县。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同月12日经石棉县人民检察批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人余超犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年8月2日22时许，余超经过石棉县解放路二段人民银行附近的一摩托车停放点时，因无钱使用便决定盗窃摩托车。余超趁四周无人，拿出随身携带的一把银灰色小刀，将停放在此的一辆红色二轮摩托车（车牌号：川TT42**）的电源线割断，然后重新连接线路发动车辆，将摩托车盗走。余超将摩托车骑到县城城北安置房下面的老S211线公路上，发现该摩托车尾箱内的一件棕色上衣包内有现金1600元，便将钱装入自己的裤包内，再将摩托车的前后号牌取下。随后，余超被石棉县公安局民警抓获，并当场查获了被盗摩托车及现金等物品。余超归案后如实供述了以上事实。经鉴定，该摩托车价值3296元。后余超所盗财物被发还给失主。
另查明：2012年3月21日，余超因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年五个月。2014年7月刑满释放。
上述事实，被告人余超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，证明余超符合刑事责任能力的要求；报案记录、受案登记、抓获经过，证明案发的经过和余超被抓获归案的经过情况；检查笔录、照片说明、照片、扣押决定、扣押清单、发还清单、移送清单及物证尖刀、钥匙，证明余超被抓获时被当场查获了被盗财物及作案工具等物品并予以扣押、发还、移送的情况；失主陈述，证明川TT42**号摩托车被盗的情况；价格鉴定意见，证明被盗摩托车价值3296元的情况；辨认笔录、辨认照片说明、辨认照片，证明余超辨认出所盗摩托车及作案地点等的情况；余超的认罪供述，证明其盗窃摩托车及现金1600元的经过情况；刑事判决，证明余超的犯罪前科情况；情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人余超犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人余超曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具尖刀一把、钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 泳
二〇一四年十月二十日
书记员 周恒旭
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1167号
原告：彭明树，男，1959年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
被告：杨龙玉，女，身份情况不详。
原告彭明树与被告杨龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，经查，原告提供的被告的公民身份号码并非杨龙玉。原告无法提供杨龙玉的身份情况。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回彭明树的起诉。
本案受理费335元，退回给原告彭明树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张凯东
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执409号
谢某丽、陈某
本院执行的谢某丽申请陈某婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更199号
罪犯陈世江，男，1976年7月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2014）临刑一初字第74号刑事判决，以被告人陈世江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年八月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯陈世江在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次，监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈世江的悔改表现属实，有罪犯陈世江的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈世江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈世江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起，至2039年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年九月二十日
书记员 张俊峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17141号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年九月五日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17141号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款。二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年九月五日书记员 古学梅
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初20号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈昆，男，1991年9月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，大专文化，无固定职业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月23日被安乡县公安局决定取保候审，2018年1月23日被安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈昆犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人陈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人陈昆驾驶湘Ｊ×××××号牌小汽车，从湖南省澧县出发驶往湖南省沅江市。21时6分，陈昆驾驶汽车由北向南行驶至S228安乡县安宏乡同春16组路段时，遇被害人刘某骑行自行车在其前方同向某，因陈昆驾车未注意行车安全且超速行驶，致使其驾驶的汽车与刘某骑行的自行车尾部相撞，造成刘某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经安乡县交警大队责任认定，陈昆在本次事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，陈昆立即拨打了110报警电话，并在现场等候，在接受安乡县调查时，如实供述了其交通肇事的经过。2016年12月23日，被告人陈昆赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈昆在开庭审理过程中亦无异议，且有
1、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及犯罪嫌疑人归案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人陈昆的供述与辩解；4、现场勘验笔录及现场照片；5、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、死亡证明书；6、人民调解协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈昆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昆具有以下量刑情节：1、交通事故发生后，被告人陈昆拨打110报警电话，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；2、通过赔偿取得了被害方的谅解，达成了刑事和解协议，依法从轻处罚。因被告人陈昆平时表现好，其所在社区矫正部门表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正，鉴于被告人陈昆现确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，对被告人陈昆适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一八年二月九日
书记员 杨 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0721刑初20号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈昆，男，1991年9月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，大专文化，无固定职业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月23日被安乡县公安局决定取保候审，2018年1月23日被安乡县人民检察院决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈昆犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人陈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人陈昆驾驶湘Ｊ×××××号牌小汽车，从湖南省澧县出发驶往湖南省沅江市。21时6分，陈昆驾驶汽车由北向南行驶至S228安乡县安宏乡同春16组路段时，遇被害人刘某骑行自行车在其前方同向某，因陈昆驾车未注意行车安全且超速行驶，致使其驾驶的汽车与刘某骑行的自行车尾部相撞，造成刘某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经安乡县交警大队责任认定，陈昆在本次事故中负全部责任。另查明，事故发生后，陈昆立即拨打了110报警电话，并在现场等候，在接受安乡县调查时，如实供述了其交通肇事的经过。2016年12月23日，被告人陈昆赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈昆在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及犯罪嫌疑人归案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人陈昆的供述与辩解；4、现场勘验笔录及现场照片；5、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、死亡证明书；6、人民调解协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈昆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昆具有以下量刑情节：1、交通事故发生后，被告人陈昆拨打110报警电话，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；2、通过赔偿取得了被害方的谅解，达成了刑事和解协议，依法从轻处罚。因被告人陈昆平时表现好，其所在社区矫正部门表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正，鉴于被告人陈昆现确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，对被告人陈昆适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇一八年二月九日书记员  杨 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1657号
原告：夏某。
委托代理人：陈某。
被告：李某某。
原告夏某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告夏某的委托代理
人陈某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：2007年12月8日，被告李某某因资金周
转之需向原告借款5000元，并出具借条一份给原告。后原告多
次向被告催讨，被告一直未还，故原告诉请判令：1.被告立即
支付借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：被告李某某出具给原告的借条一份，证明被告李某某于
2007年12月8日向原告借款5000元的事实。
被告李某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年12月8日，被告李某某向原告夏某借款5000元，并于同日出具借条一份给原告。
嗣后，因原告催讨未着，故诉至法院，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意
思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在向原告
借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，构成违约，应
承担继续履行等违约责任，故被告应及时归还原告借款。原告
诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告夏某借款5000元，限于本判决生效
之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元，合计650元，由被告李
某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 梁 赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执629号
申请执行人刘军，男，出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市植物路55号。
被执行人韦晓，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初1225号民事判决书，于向被执行人韦晓发出执行通知书，责令被执行人韦晓履行生效判决书所确定的义务，但被执行人韦晓未履行。现查明南宁市青秀区桃源路59号19栋3单元2-4号房、南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际7栋205号房，车牌号桂Ａ×××××5汽车是被执行人韦晓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦晓所有的南宁市青秀区桃源路59号19栋3单元2-4号房，查封期限为叁年。
二、被执行人韦晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦晓可以使用被查封财产；但因被执行人韦晓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱伽苾
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执629号申请执行人刘军，男，出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市植物路55号。被执行人韦晓，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初1225号民事判决书，于向被执行人韦晓发出执行通知书，责令被执行人韦晓履行生效判决书所确定的义务，但被执行人韦晓未履行。现查明南宁市青秀区桃源路59号19栋3单元2-4号房、南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际7栋205号房，车牌号桂Ａ×××××5汽车是被执行人韦晓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦晓所有的南宁市青秀区桃源路59号19栋3单元2-4号房，查封期限为叁年。二、被执行人韦晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦晓可以使用被查封财产；但因被执行人韦晓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  邱伽苾书记员  谭雪梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第462号
原告赵永刚。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告赵焕学。
被告杨美娟。
原告赵永刚诉被告赵焕学、杨美娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托代理人王有理、被告赵焕学到庭参加诉讼，被告杨美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，2013年1月2日，被告向原告借款50000元，约定月利率1％，并给原告出具借条一张。2013年3月8日，被告因给其儿子赵成在潍坊投资店铺向原告借款40000元，约定月利息1％。后原告要求被告归还借款，被告以没钱为由拒绝归还。请求依法判令被告归还原告借款90000元，支付利息10000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款90000元，并按月利率1％支付借款利息至判决生效之日。
被告赵焕学辩称，50000元是2012年7月2日借的，是因被告外甥裴晓明办KTV，被告帮忙给其借的原告的钱，被告给原告出具了借条，钱是裴晓明到原告处拿的。40000元最早是2012年3月8日借的，因裴晓明一直没还，所以被告又重新出具了借条。裴晓明给被告出具了借条，现在被告已经起诉了裴晓明。
被告杨美娟未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。被告赵焕学分别于2013年1月2日、3月8向原告借款50000元、40000元，并出具借条两份，约定借款分别使用至2014年1月2日、3月8日，并口头约定借款月利率1分。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告赵焕学向原告借款后未按时返还，原告追要借款的主张，有被告出具的借条证实，且被告无异议，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原告要求被告按约定利率支付利息至判决生效之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告杨美娟经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕学、杨美娟返还原告赵永刚借款90000元；
二、被告赵焕学、杨美娟按月利率1％支付原告赵永刚利息（50000元，自2013年1月2日起；40000元，自2013年3月8日起，均计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张桂芝
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第462号
原告叶某某，女，汉族，住寿宁县南阳镇。
被告叶某，男，汉族，住寿宁县竹管垅乡。
本院在审理原告叶某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴彬彬
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督202号
申请人：叶正华，男，1962年04月19日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人叶正华于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人叶正华称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人叶正华工资共计13100元。申请人叶正华要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资13100元。
本院经审查认为，申请人叶正华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶正华工资共计13100元。
申请费42.5元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终318号
上诉人（一审被告）贾海利，男，1973年5月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理人王春旭，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁金光，男，1969年2月24日出生，汉族，个体，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人贾海利因与被上诉人梁金光合伙协议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
贾海利上诉请求：将本案发回重审。事实与理由：一、本案遗漏当事人即实际欠款人通辽市某公司；二、贾海利所偿还的310000元均为本金。706000元中包含可能发生的利润，而双方合伙的工程亏损，无利润，故贾海利不欠梁金光465390元。三、梁金光所交付的投资款不足490000元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
梁金光辩称，双方在协议中明确约定资金回笼不到位，贾海利负全部责任，且约定2015年保证完成300公里进度，由贾海利负责施工进度及安全。2015年因未完成预期工程量，仅施工完成72公里，上诉人梁金光提出退伙。双方经协商并结算后，贾海利为梁金光出具了706000元的欠条一枚，约定此款于2016年3月1日前付清，并约定逾期付款按月利率2分支付利息。综上，请求二审法院依法维持原判。
梁金光向一审法院起诉请求：一、判令贾海利偿还欠款476000元；二、2016年8月17日以后利息顺延计算至欠款全部清偿之日；三、诉讼费由贾海利承担。一审法院经审理查明，2015年9月10日，原、被告签订《通信光缆覆设施合作协议》，合同约定，原告为资金投资人，被告为施工负责人，工程地点为通辽市科尔沁左翼中旗某镇，并约定了结算方式等内容。2016年2月4日，被告向原告出具706000元的欠据一枚，约定付款期限为2016年3月1日，如逾期按月利率2%计算利息。截止至2016年8月17日，被告已陆续给付原告310000元（其中本金为240630元，利息为69370元），余款465370元至今未给付。
一审法院认为，原告梁金光与被告贾海利之间的合伙关系合法有效，被告贾海利应按双方约定给付原告梁金光退伙款，故原告梁金光要求被告贾海利给付欠款465370元及要求被告贾海利支付2016年8月17日之后按月利率2%延续计算至欠款付清之日的利息的诉讼请求成立，予以支持。被告贾海利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告贾海利给付原告梁金光欠款465370元，支付2016年8月17日之后按月利率2%延续计算至欠款付清之日的利息。于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费减半收取4220元，由被告贾海利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾海利出示新证据：施工合同书一份及营业执照、机构代码证、税务登记证复印件各一份，拟证明涉案工程是第三人通辽市某公司发包的工程，系因第三人尾欠工程款所引发的本案纠纷；证明贾海利不欠7060000元，且梁金光投资不足490000元。被上诉人梁金光对新证据的真实性均无异议，但对证明问题有异议。合同书上无梁金光签字，工程系贾海利承接的。
对当事人二审争议事实，本院认定如下：上诉人贾海利出示的施工合同系贾海利与通辽市某公司签订，故与本案合伙协议纠纷不具有关联性，本院不予采信；上诉人贾海利出示的其他证据均为复印件，未经与原件核对，故对其真实性本院亦不予确认。二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾海利与被上诉人梁金光合伙关系成立，双方在《通信光缆覆设施合作协议》中明确约定由上诉人贾海利负责施工进度，保证年内完成300公里；资金回笼不到位由上诉人贾海利负全部责任。上诉人贾海利对同意被上诉人梁金光退伙及出具706000元欠条的事实不持异议，故上诉人贾海利应按退伙结算时双方所确认的数额给付被上诉人梁金光余欠款。上诉人贾海利在被上诉人梁金光退伙清算后，以合伙期间无利润及工程发包方未全额支付工程款为由，主张不予支付余欠款的上诉理由不成立。本案为合伙协议纠纷，发包方通辽市某公司不是适格主体，故上诉人贾海利要求追加该公司为本案当事人的上诉理由不成立，本院不予支持。因双方就已偿还的310000元系本金或利息未作出明确约定，故一审按照先还利息后还本金的清偿顺序计算欠款余额符合法律规定。
综上所述，贾海利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8440元，由上诉人贾海利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宏静
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初310号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1982年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告人何某某，男，回族，1981年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李某1、何某某犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人武剑、何某某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年2月20日15时许，被告人李某1、何某某在哈尔滨市香坊区果园星城小区E5栋附近饭店吃饭喝酒，李某1酒后滋事将居民孙某停放于小区的车辆风挡玻璃砸碎，哈尔滨市公安局香坊分局通天街派出所民警被害人张某1、刘某接到报警后赶到现场，依法对李某1进行传唤，李某1拒不配合，对二民警进行辱骂厮打，被告人何某某亦阻碍民警执行公务，二民警被迫请求增援。通天街派出所副所长被害人张某2遂带领民警被害人陈某、李某2赶到现场，李某1又对张某2、陈某进行辱骂厮打，何某某对张某2进行厮打阻碍传唤李某1。哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所民警被害人马某、辅警王某1等4人接到求援电话后赶到现场，何某某又对马某、王某1进行厮打。二被告人被民警强制传唤至通天街派出所，李某1被传唤至派出所后又对李某2拳打脚踢。经哈尔滨市公安医院伤情诊断：张某1左腕部软组织挫伤、左上肢外伤；刘某头外伤、头面部软组织挫伤；张某2右上肢软组织挫伤、会阴部外伤；陈某右手软组织挫伤、面部软组织挫伤；李某2面部软组织挫伤、腹部外伤；马某胸部软组织挫伤；王某1右拇指软组织挫破伤。公诉机关认为，被告人李某1、何某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。
被告人李某1、何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。李某1辩护人提出李某1能够当庭认罪，且系初犯、偶犯，请法院对其从轻处罚。何某某辩护人提出何某某的犯罪行为及情节较轻，能够自愿主动认罪，且系初犯，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日12时许，被告人李某1、何某某在哈尔滨市香坊区果园星城小区E5栋附近的和顺缘饭店与朋友一同饮酒。当日15时许，李某1离开饭店时醉酒闹事，其用拳头将小区居民孙某停放在饭店附近的黑Ａ×××××号轿车的前风挡玻璃砸碎。孙某发现后立即拦住二人并拨打了报警电话。接到报警后哈尔滨市公安局香坊分局通天街派出所民警张某1、刘某立即出警。二人赶到现场后决定将李某1传唤至派出所进行调查，李某1拒不配合传唤对民警进行辱骂并与民警撕扯。后被告人何某某也上前对民警进行辱骂、撕扯，阻碍民警依法传唤李某1。民警张某1、刘某被迫先后两次请求指挥中心增援。哈尔滨市公安局香坊分局通天街派出所副所长张某2、民警陈某、李某2，安埠街派出所民警马某、辅警王某1等人接到指挥中心指令后立即赶到现场增援。张某2等人赶到现场后，李某1、何某某又对增援民警进行辱骂、殴打，继续阻碍民警执行公务。后二被告人被民警强制传唤至通天街派出所。李某1进入派出所之后又对民警李某2拳打脚踢，民警遂对二人采取约束措施至其酒醒。经哈尔滨市公安医院诊断：张某1左腕部软组织挫伤、左上肢外伤；刘某头外伤、头面部软组织挫伤；张某2右上肢软组织挫伤、会阴部外伤；陈某右手软组织挫伤、面部软组织挫伤；李某2面部软组织挫伤、腹部外伤；马某胸部软组织挫伤；王某1右拇指软组织挫破伤。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局红旗大街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、民警张某1、刘某、张某2、陈某、李某2、马某、王某1的证言证实其在依法执行公务过程中，遭李某1、何某某辱骂及殴打，多人身体被打伤。
3、证人孙某的证言证实其停放在哈尔滨市香坊区果园星城小区E5栋附近的轿车被一名醉酒男子（李某1）用拳头砸坏，其报警后民警赶到现场处理。处理过程中砸车男子与另一名男子（何某某）拒不配合民警执行公务，对民警进行辱骂、殴打，后来在增援民警配合下，二人才被强制带走。
4、证人杨某、田某、侯某、王某2、吕某的证言证实民警张某1、刘某等人在依法执行公务过程中遭一名矮个男子（李某1）、一名戴眼镜、穿格衬衫的男子（何某某）暴力阻碍，多名民警遭到辱骂及殴打。
5、民警佩戴的执法记录仪记录的案发现场情况视频资料光盘证明民警张某1、刘某等人在依法执行公务时遭李某1、何某某辱骂及暴力阻碍。
6、哈尔滨市公安公安医院出具的伤情诊断书证明民警张某1、刘某等人的伤情。
7、被告人李某1、何某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某1、何某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。何某某犯罪情节相对较轻，可比照李某1酌情从轻处罚。李某1、何某某均系初犯且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月20日起至2018年8月19日止）。
二、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 王井红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 逯 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8797号
原告郑宏，女，汉族，1973年11月27日出生，住西安市新城区。
委托代理人孙俊峰，男，汉族，1972年6月25日出生，住西安市新城区，系原告郑宏之夫。
被告陕西宝中国际旅行社有限公司，住所地：西安市高新区科技五路3号橡树星座B座2304室。
法定代表人付建鸿，系该公司总经理。
委托代理人郑莉萍，女，汉族，1987年8月22日出生，西安市莲湖区，系该公司员工。
原告郑宏与被告陕西宝中国际旅行社有限公司（以下简称“宝中公司”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托代理人孙俊峰，被告宝中公司的委托代理人郑莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏诉称，2016年7月16日，原告与被告签订了团队出境旅游合同，合同约定原告及其儿子孙郑哲源参加被告组织的出境旅游，旅游费用为每人7300元，出发时间为2016年8月7日，结束时间为2016年8月13日。合同签订后，原告依约向被告支付14600元。2016年8月7日，原告及其儿子按照被告安排的行程按时抵达西安咸阳机场T3航班楼，被告领队徐玮及另一女同事带上原告二人护照办理登机手续，更换登机牌。后领队带领原告及其儿子过边检出境，当时原告儿子手持完整登机牌，被边检挡住，告知护照上面有粘贴物受损不能出境，原告儿子滞留机场，未能如约出行。被告在上述事情发生后未作任何协调处理，同时被告也未告知原告其费用如何退还。原告认为所有手续均由被告领队办理，此事并非原告及其儿子的过错责任造成。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按合约退还原告所支付的旅游费7300元，并赔偿原告直接损失170元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宝中公司辩称，原告与被告签订合同属实，原告向被告交纳的旅游费也属实，原告儿子因为护照受损未能通过安检也属实。但因护照很多人经手，护照受损是谁导致并不确定。
经审理查明，2016年7月16日，旅游者原告与出境社被告签订团队出境旅游合同一份，合同第六条第6项约定，出境社有妥善保管旅游者交其代管的证件、行李等物品的义务。第十六条约定，旅游行程中解除合同的，出境社应协助旅游者返回出发地或者旅游者指定的合理地点。因旅行社或者辅助人的原因导致合同解除的，返程费用由出境社承担。第二十条约定，被告向原告及其儿子孙郑哲源提供別漾巴厘6晚7日，出发时间为2016年8月7日，结束时间为2016年8月13日。第二十一条约定，成人7300元/人，旅游费合计14600元，旅游费一次性支付，旅游费支付时间为2016年7月16日。合同签订当日，原告郑宏向被告支付旅游费14600元。2016年8月7日，原告及其儿子按照被告安排的形成按时抵达西安咸阳机场T3航班楼，被告领队及其同事带上原告及其儿子护照办理登机手续，更换登机牌，原告及其儿子通过边检出境时，原告的儿子被边检拦住,边检告知原告儿子护照上面有粘贴物并受损不能出境，故原告的儿子未能出行。事情发生后被告未作任何处理，亦未将原告儿子的费用退还给原告。原告儿子未能完成出境旅游导致原告直接损失为170元，被告予以认可。
上述事实，有团队出境旅游合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的团队出境旅游合同，系原告与被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告根据合同约定履行了其合同义务。合同履行过程中，由于原告儿子的护照受损致使原告儿子未能完成涉案合同约定的行程。本案争议的焦点为：原告儿子护照受损是否是由被告造成。
对于本案争议的焦点，本院认为，被告作为旅行社，其经营范围包括入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务等业务，其应当熟知护照对于出境旅游的重要性，但被告在统一办理完换取登机牌之后，被告未妥善保管原告儿子的证件，将护照和登机牌一并交付给原告及其儿子，并未特别嘱托原告及其儿子护照和登机牌分别保管，已构成违约。因被告的违约行为致使原告与被告签订的合同未完全履行亦无法完全履行，故被告应将合同未履行部分的款项退还给原告并赔偿原告损失。因此，原告要求被告退还其所交旅游费7300元及赔偿原告直接损失170元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陕西宝中国际旅行社于本判决生效之日起十日内向原告郑宏退还旅游费7300元，并赔偿原告损失170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西宝中国际旅行社承担。因原告郑宏已预交，被告陕西宝中国际旅行社并上述款项支付给原告郑宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初661号
自诉人卢俊杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人ＸＸ敬，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人柘城昌亚食品有限公司，住所地河南省柘城县陈青集镇开发区。统一代码：914114246897074004。
法定代表人王海霞。
被告人柘城县昌亚粮油购销有限公司，住所地河南省柘城县申桥乡吉庄。统一代码：91411424569846393U。
法定代表人王春明。
被告人单友华，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人王春晓，男，1978年9月10日出生，住河南省柘城县。
自诉人卢俊杰以被告人ＸＸ敬、柘城昌亚食品有限公司、柘城县昌亚粮油购销有限公司等人拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢俊杰与被告人ＸＸ敬、柘城昌亚食品有限公司、柘城县昌亚粮油购销有限公司等人达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卢俊杰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卢俊杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中恢执字第9-2号
申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司。
法定代表人胡卫平，该公司董事长。
被执行人洪江市新盛木业有限公司。
法定代表人姜邦昌，该公司董事长。
湖南丽都鸿福投资担保有限公司申请执行洪江市新盛木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）怀中民二初字第144号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱雪峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1644号
原告：米功雷，男，汉族，1972年10月14日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：米新新，女，汉族，1994年7月16日生，住址同上。系米功雷之女。
被告：郭进宝，男，汉族，40岁，住襄城县。
本院在审理原告米功雷诉被告郭进宝合同纠纷一案中，原告米功雷于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告米功雷提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告米功雷撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元，由原告米功雷负担。
审判员 丁慧丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘胜男
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1520号
罪犯钟煜华，男，生于1993年07月05日，汉族，中专文化，四川省营山县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2010）广刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人钟煜华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2018年09月03日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分137分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟煜华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟煜华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第826号
申请执行人陈雄伟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人徐东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人康垫治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈雄伟向本院申请执行，请求强制被执行人徐东、康垫治履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，现已查明被执行人徐东名下位于翔安区五星六里23号103室（锦绣祥安）的住宅及第一层第10号车库已被我院查封，本院已将被执行人徐东名下的房产委托评估，现被执行人徐东的财产正处于评估拍卖阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱英元
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执156号
申请执行人：张广超，男，1969年9月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：韩文训，男，1966年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。特别授权。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。特别授权。
张广超与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月4日作出的（2017）淄仲裁字第696号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张广超向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第696号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第8号
原告林冲。
被告泰州市高港区润良商业有限公司。
法定代表人童少青。
本院在审理原告林冲与被告泰州市高港区润良商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告林冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 李占领
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2929号
原告：侯晓刚。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人:贾贵忠，该公司总经理。
原告侯晓刚诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（简称天旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯晓刚的诉代理人张哲榕到庭参加诉讼，被告天旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯晓刚向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款65147元；判令被告向原告赔偿违约金651元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。2014年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中福居然之家广场C座7层347号房，合同签订后，原告交付了65147元购房款。原告没有按照合同约定取得房屋产权证，故原告根据《商品房买卖合同》第十五条要求退房，但被告没有履约为原告办理退房手续并支付退房款。
被告天旭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买中福居然之家广场C座7层347号房，原告于2014年5月22日付清50%首付款65147元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付购房价款退还给买受人，并按已付购房价款的0.01%赔偿买受人损失。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未完成合同约定的办理分户产权义务，原告有权解除合同，被告应按合同约定返还原告购房款65147元。原告认为合同约定的违约金过低，请求按照已付购房款的1%调整，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告侯晓刚与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2014年5月22日签订的中福居然之家广场C座7层347号房《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告侯晓刚购房款65147元及违约金651元。
案件受理费722元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟春燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜景瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11165号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王昱人，女，1982年8月12日出生，住湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王昱人信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计177,394.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,394.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：苏金玺，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：任保群，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张书照，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告苏金玺、任保群、张书照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告苏金玺、任保群、张书照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告苏金玺在原告处办理可循环贷款30000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由任保群、张书照担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告苏金玺、任保群、张书照未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告苏金玺与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元；借款用途养猪；借款提取及还款账号62×××19；用款方式为可循环方式，自2013年9月30日起至2016年9月29日，借款人可在30000元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告任保群、张书照对被告苏金玺的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××19银行卡向被告苏金玺发放贷款30000元。被告苏金玺在循环使用借款过程中，未按约定归还借款本息，现结欠本金30000元，利息付至2015年12月20日。被告任保群、张书照也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告苏金玺发放贷款30000元，被告苏金玺应依约履行还本付息的还款义务，被告任保群、张书照应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告苏金玺、任保群、张书照偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告苏金玺、任保群、张书照承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏金玺于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金30000及利息（利息按照合同约定的利率自2015年12月20日起计算至实际还款日）。被告任保群、张书照承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏金玺、任保群、张书照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 冰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1131号
罪犯李春，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年10月12日作出（2012）丰刑初字第247号刑事判决，认定李春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第690号裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年6月20日起至2022年7月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2012年6月20日起至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢1号
申请执行人朱世新，男，汉族，1946年2月3日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人魏朱云，男，汉族，1974年5月1日出生，住宜昌市。
被执行人杨冬琴，女，汉族，1981年11月23日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市珍珠路盈家大厦。
法定代表人魏朱云，该公司董事长。
被执行人顺吉集团第五工程（湖北）有限公司，住所地宜昌市珍珠路盈家大厦。
法定代表人魏朱云，该公司董事长。
被执行人顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人施顺吉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂宜昌中民一初字第00201号民事判决书，经申请执行人的申请，立案恢复执行申请执行人朱世新与被执行人魏朱云、杨冬琴、顺吉集团第五工程（湖北）有限公司、宜昌浩盛隧道劳务有限公司、顺吉集团有限公司民间借贷纠纷一案。
本案在诉讼保全阶段于2014年5月14日以(2014)鄂宜昌中执保字第00157号民事裁定书对被执行人魏朱云位于宜昌市西陵区北门外正街23-313号的房产及所对应是土地使用权[所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2011）第080301092-1-313号]进行了查封。本院于2017年11月7日委托宜昌佳信房地产估价有限公司对被执行人魏朱云的上述房产及所对应的土地使用权进行评估，该公司作出宜佳房估字[2017]第02094号房地产司法鉴定估价报告，上述房地产的价值58.01万元。
2018年2月4日10时至5日10时，本院根据申请执行人的申请，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产及所对应
的土地使用权进行公开拍卖，买受人肖嘉翊以58万元的最高价竞得。现被执行人无可供执行的财产，本院认为案件符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人魏朱云位于宜昌市西陵区北门外正街23-313号建筑面积76.95平方米的房产及所对应的土地使用权[所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2011）第080301092-1-313号]归买受人肖嘉翊所有。上述房产的权属自本裁定送达买受人肖嘉翊时起转移给买受人肖嘉翊。
二、买受人肖嘉翊可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院对宜昌市西陵区北门外正街23-313号建筑面积76.95平方米的房产及所对应的土地使用权的查封。
四、终结(2014)鄂宜昌中民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
终结本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年二月六日
书记员 许 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2309号
申请执行人黄祥水。
被执行人洪文锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人洪文锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月十六日
书记员 唐伟
第1页共1页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢72号
申请执行人：刘学群，男，1950年3月4日生，汉族，宜丰县人，宜丰县交通局基建队退休职工，住宜丰县，
被执行人：颜新根，男，1970年1月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人刘学群与被执行人颜新根借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)袁民二初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢72号申请执行人：刘学群，男，1950年3月4日生，汉族，宜丰县人，宜丰县交通局基建队退休职工，住宜丰县，被执行人：颜新根，男，1970年1月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人刘学群与被执行人颜新根借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)袁民二初字第1451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终563号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪民，男，1969年8月3日出生于北京市，大学文化，原系中国联合网络通信有限公司北京市分公司计划建设部绩效与风险管理室高级主管；因涉嫌犯受贿罪于2016年10月31日被羁押，同年11月17日被逮捕，2017年8月17日被取保候审。
辩护人康辉。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李洪民犯受贿罪一案，于二О一七年八月十七日作出(2017)京0102刑初291号刑事判决。原审被告人李洪民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人李洪民，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2009年至2010年，被告人李洪民在担任中国联合网络通信有限公司北京市分公司网络建设部西区基站建设中心经理、移动项目管理部经理期间，利用审核网络基站选址公司资质、审核租赁合同、进行部门协作等职务便利，为北京万航博通科技有限公司谋取利益，非法收受该公司经理胡某1给予的现金人民币20万元。2016年10月31日，被告人李洪民被查获归案。退赃款已冻结在案。
一审法院认定上述事实的证据有证人胡某1、范某、胡某2的证言，营业执照（副本），中国联合网络通信有限公司北京分公司出具的证明及中国联合网络通信有限公司吸收合并有关文件，中国联合网络通信有限公司北京分公司人力资源部出具的李洪民个人基本情况、员工履历表、干部任免表、劳动合同书、党政联席会纪要、任免通知文件及中国联合网络通信有限公司北京分公司计划建设部出具的证明、岗位说明书、会签文件，通信基站站址租赁合同、合同明细及付款凭证，财产冻结通知书，北京市延庆区人民检察院反贪污贿赂局出具的证明、到案经过，户籍信息等。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人李洪民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人李洪民到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其表示认罪认罚，愿意退缴赃款，且已冻结在案，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。故判决：一、被告人李洪民犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、在案冻结的被告人李洪民名下中国建设银行账户（账号×××）中的款项，其中人民币二十万元予以没收，人民币三十万元充抵罚金。
李洪民的上诉理由是：一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见是：一审判决认定李洪民受贿20万元的证据不足，量刑过重。
在二审审理期间，上诉人李洪民及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）李洪民犯受贿罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于辩护人所提一审判决认定李洪民受贿20万元的证据不足的辩护意见，经查，李洪民到案后如实供述收受胡某1人民币20万元的事实，且该事实证人胡某1亦予以佐证，足以认定，故辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于李洪民及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院充分考虑李洪民认罪认罚、愿意退缴赃款的悔罪表现，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，且适用缓刑，二审再无从轻处罚之理由，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李洪民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其的行为已构成受贿罪，且数额巨大。鉴于李洪民到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赃款已冻结在案，可对其从轻处罚并适用缓刑。一审法院根据李洪民犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款物的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李洪民的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 烨
-2-
-1-
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1419号
罪犯刘国辉，男，1968年12月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第392号刑事判决，认定罪犯刘国辉犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6594号
罪犯赵祖奇，男，汉族，1968年3月25日出生于贵州省毕节市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）曲中刑初字第231号刑事判决，以被告人赵祖奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵祖奇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵祖奇系主犯，现刑罚执行已达五年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年3月16日止。罪犯赵祖奇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖奇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5809号
原告：蒋仁兴，男，1951年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：许秀平，女，1979年1月3日生，汉族，户籍地福建省闽清南县，暂住常州市天宁区。
原告蒋仁兴与被告许秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁兴到庭参加诉讼，被告许秀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币27600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告许秀平是通过朋友介绍认识的，借款发生的时候认识有一两年了。2012年初，被告称需要借钱还给别人，向原告借款20000元。原告当时身边没有那么多现金，就分了几次，陆续交付给被告，共计20000元。2012年4月13日，被告向原告出具了1张20000元的借条。2013年9月，被告又说需要借款还给别人，向原告借款2600元。原告交付给被告现金2600元。2013年9月15日，被告出具了1张2600元的借条。上述借款都是现金交付，有的是原告从银行取款的，有的是原告身边的钱，还有的是原告向其弟弟借的。被告借款后，被告一直没有归还，原告也无法联系到被告，所以到法院起诉。原告在起诉后发现将一笔被告向原告弟弟蒋仁和借的5000元的借条一并主张，故现变更诉讼请求，要求被告返还本金22600元，另一笔5000元由蒋仁和自行主张。
被告许秀平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，被告许秀平向原告借款20000元，原告分几次陆续交付被告现金20000元。被告于2012年4月13日出具借条1张，载明：今许秀平借蒋仁兴人民币贰万元（20000），归还日期4月30日之前。2013年9月，被告向原告借款2600元，被告于2013年9月15日向原告出具借条1张，载明：今借到蒋仁兴人民币贰仟陆佰元整（2600元），在2013年之前归还，如到期不能归还，一切后果自负。借款后，被告未及时归还借款，原告于2014年7月1日向本院起诉，要求被告返还该借款，后于2014年11月3日撤回起诉。现原告再次向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许秀平向原告蒋仁兴借款22600元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告许秀平未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金22600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋仁兴支付借款本金人民币22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元（原告已预交），由蒋仁兴承担50元，剩余部分由许秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 薇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初64号
原告：谢福林，男，1978年12月10日出生，汉族，住临澧县。
原告：谢建新，男，1980年2月4日出生，汉族，住临澧县。
原告：谢修槐，男，1980年5月14日出生，汉族，住临澧县。
原告：谢欣，男，1984年10月14日出生，汉族，住临澧县。
原告：谢水平，男，1980年9月17日出生，汉族，住临澧县。
原告：谢伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住临澧县
以上六原告的共同委托诉讼代理人：廖宇生，男，1952年5月15日出生，汉族，住临澧县。
被告：庹先富，男，1953年8月16日出生，汉族，住临澧县。
原告谢福林、谢建新、谢修槐、谢欣、谢水平、谢伟与被告庹先富排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日、6月28日两次公开开庭进行了审理。谢福林及六原告共同委托代理人廖宇生、庹先富两次开庭均到庭参加诉讼，谢建新、谢欣、谢水平、谢伟参加第二次庭审。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年11月中旬，庹先富在其母逝世后，未经六原告允许，擅自将六原告所有的山地林木毁损，为其母圈建了占地达360平方米的墓地，给六原告造成了巨大的损失，故起诉要求庹先富立即将其母坟墓迁出属于六原告使用的林地，恢复原状；要求庹先富支付森林毁损费21000元，林木毁损费8000元，林地损坏和使用权赔偿款22000元，共计51000元；要求庹先富补栽不低于8公分粗的香樟树500株，并确保三年内成活；庹先富承担本案诉讼费。
庹先富辩称，2016年其母病故，为尽孝道，遵循母亲遗愿，将其葬于生前指定山区，下葬之时不知山有所属，且该山区不适宜植被生长；若此山确属六原告，且系原告通过合法合规途径取得15.5亩林地、林木所有权和使用权，愿意真诚致歉及适当补偿；不接受迁坟的要求，六原告林权证存疑，争议山地属临澧县刻木山乡楼子村青四组集体所有，且国家允许土葬，其母下葬不到4个月，应让逝者安息；若六原告林权合法，同意在政府文件规定的合理范围内赔偿零星杂草、小杂木的部分损失；可按照林业部门的标准在320平方米范围内种树；六原告诉称中多处扭曲事实；不承担诉讼费用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，庹先富在其母逝世后，未经六原告允许，将六原告使用的位于临澧县刻木山乡楼子村青四组谢家湾山上山地林木毁损，圈地为其母修建墓地，常德市、临澧县森林公安局及刻木山乡林业站勘验，占用林地面积为320平方米。六原告认为庹先富侵害其山林使用权，造成了巨大的损失，2017年2月6日起诉至本院，要求庹先富排除妨害，恢复原状，赔偿各项损失共计51000元，由庹先富承担诉讼费用。
本院认为，本案争议山林所有权为临澧县××村集体所有，六原告共同享有使用权，庹先富将其母坟墓葬于争议山地中，侵害了六原告的使用权，权利人可以请求排除妨碍。故本院对六原告要求庹先富恢复山林原状并将其母坟墓迁出的诉讼请求予以支持。原告方当庭表示放弃要求庹先富支付森林毁损费21000元及林木毁损款8000元和要求庹先富补栽不低于8公分粗的香樟树500棵，并确保三年内存活的诉讼请求，系处分自己的权利，不违反法律规定，本院依从其请求。六原告未能提供证据证实林地毁坏和侵害使用权赔偿的数额及计算依据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告庹先富于本判决生效之日起30日内将其母亲的坟墓迁出使用权为六原告谢福林、谢建新、谢修槐、谢欣、谢水平、谢伟共同共有的位于临澧县刻木山乡马路村2组谢家湾山林地，并恢复原状。
本案受理费1075元，减半收取538元，由六原告共同负担269元，庹先富负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张树
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 覃林
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第49号
申请人（申请执行人）陈玉洪。
委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请追加人郭书辛。
被执行人河北北明房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑英，该公司董事长。
被执行人贾利。
委托代理人吴萌，北京市东卫律师事务所律师。
本院在执行陈玉洪与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）、贾利民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉洪向本院提出申请，请求依法裁定追加郭书辛为本案的被执行人，并裁定郭书辛对本院（2013）沧民初字第85号民事判决确定的贾利承担的债务承担连带给付责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈玉洪称，申请人诉北明公司、贾利民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第85号民事判决已经生效，但被告贾利和北明公司拒绝履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，申请人发现被执行人将多项财产确权在其配偶郭书辛名下，郭书辛做为被执行人贾利的配偶应当对贾利承担的债务依法承担连带给付责任。为维护申请人的合法权益，特申请追加郭书辛为被执行人，依法对贾利的债务承担连带给付责任。
本院查明，陈玉洪与北明公司、贾利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第85号民事判决，判决内容如下：一、北明公司在本判决生效后十日内偿还陈玉洪借款本金5625.4653万元人民币及利息。贾利与北明公司承担连带偿还责任。二、北明公司赔偿陈玉洪损失110万元人民币，贾利与北明公司承担连带赔偿责任。三、驳回陈玉洪的其他诉讼请求。北明公司不服本院一审判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）冀民一终字第200号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，经陈玉洪申请，本院于2014年9月5日立案执行。
另查明，2012年5月18日贾利与郭书辛在北京市朝阳区民政局登记结婚，系夫妻关系。本案中所执行的债务，发生在贾利与郭书辛夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻共同生活的需要以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，申请执行人陈玉洪向本院申请追加郭书辛为被执行人，但未向本院提交证据证明郭书辛知道或者应当知道贾利承诺对北明公司与陈玉洪之间的债务承担连带偿还责任，并认可该行为。且本案的主债务人是北明公司，被执行人贾利承担的是连带偿还责任，该连带责任之债应否认定为夫妻共同债务，不能简单的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定直接推定。对于连带责任债务是否属于夫妻共同债务、被执行人的配偶是否应承担连带清偿责任的问题，不宜在执行阶段直接做出认定，故本案不宜追加被执行人贾利的配偶为被执行人。综上，申请人陈玉洪的申请理由不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈玉洪请求追加郭书辛为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高文洁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第49号
申请人（申请执行人）陈玉洪。
委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请追加人郭书辛。
被执行人河北北明房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑英，该公司董事长。
被执行人贾利。
委托代理人吴萌，北京市东卫律师事务所律师。
本院在执行陈玉洪与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）、贾利民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉洪向本院提出申请，请求依法裁定追加郭书辛为本案的被执行人，并裁定郭书辛对本院（2013）沧民初字第85号民事判决确定的贾利承担的债务承担连带给付责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈玉洪称，申请人诉北明公司、贾利民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第85号民事判决已经生效，但被告贾利和北明公司拒绝履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，申请人发现被执行人将多项财产确权在其配偶郭书辛名下，郭书辛做为被执行人贾利的配偶应当对贾利承担的债务依法承担连带给付责任。为维护申请人的合法权益，特申请追加郭书辛为被执行人，依法对贾利的债务承担连带给付责任。
本院查明，陈玉洪与北明公司、贾利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第85号民事判决，判决内容如下：一、北明公司在本判决生效后十日内偿还陈玉洪借款本金5625.4653万元人民币及利息。贾利与北明公司承担连带偿还责任。二、北明公司赔偿陈玉洪损失110万元人民币，贾利与北明公司承担连带赔偿责任。三、驳回陈玉洪的其他诉讼请求。北明公司不服本院一审判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）冀民一终字第200号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，经陈玉洪申请，本院于2014年9月5日立案执行。
另查明，2012年5月18日贾利与郭书辛在北京市朝阳区民政局登记结婚，系夫妻关系。本案中所执行的债务，发生在贾利与郭书辛夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻共同生活的需要以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，申请执行人陈玉洪向本院申请追加郭书辛为被执行人，但未向本院提交证据证明郭书辛知道或者应当知道贾利承诺对北明公司与陈玉洪之间的债务承担连带偿还责任，并认可该行为。且本案的主债务人是北明公司，被执行人贾利承担的是连带偿还责任，该连带责任之债应否认定为夫妻共同债务，不能简单的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定直接推定。对于连带责任债务是否属于夫妻共同债务、被执行人的配偶是否应承担连带清偿责任的问题，不宜在执行阶段直接做出认定，故本案不宜追加被执行人贾利的配偶为被执行人。综上，申请人陈玉洪的申请理由不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈玉洪请求追加郭书辛为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高文洁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执190号
申请执行人鲁振华，男，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人李艳苓，女，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人鲁振华与被执行人李艳苓借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2014）富裕商初字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十八日
书记员 李木子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终104号
上诉人（原审被告）：中航百慕新材料技术工程股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇环山村六二一研究所厂区东区。
法定代表人：黄玖梅，该公司总经理。
委托代理人：宋克，系北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁桓峰国贸发展有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。
法定代表人：姜戈，系该公司总经理。
委托代理人：高洁，系辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人中航百慕新材料技术工程股份有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:原审法院对于诉争协议系联营协议的事实未能查明，导致认定事实及适用法律错误，本案应为协作型联营合同纠纷，应由被告住所地即上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人辽宁桓峰国贸发展有限公司答辩称，同意原审法院裁定；
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《东北办事处合作框架协议》及各类工程合同和结算单等为依据，请求法院判令上诉人支付应得利润，诉讼至原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对管辖法院及合同履行地未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为货币，被上诉人作为接收货币一方，应由其住所地为合同履行地。故被上诉人住所地法院沈阳市沈河区人民法院对本案纠纷具有管辖权。对于该合同的事实认定，不属于管辖异议审查范围，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年三月十三日
书记员 马雁冰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7151号
上诉人（原审被告）：张博，男，1988年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：宋庆泉（张博之继父）,男，1964年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：牛亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
上诉人张博因与被上诉人牛亮房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张博以双方达成和解为由，于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张博撤回上诉。
二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人张博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张宇鑫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03833号
原告李云，男，汉族。
被告李振武（曾用名李虎生），男，汉族。
被告迟建军（曾用名迟建华），女，汉族。
原告李云与被告李振武、迟建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李云、被告李振武到庭参加诉讼。被告迟建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李云诉称，二被告是夫妻关系。2012年至2014年期间二被告累计向原告借款40000元，并出具了欠条。其中，2013年5月18日借款10000元，约定月息1分。原告多次向二被告索要借款，二被告推诿拒付。故请求法院判令二被告偿还借款40000元，并支付利息1500元。
原告向法庭提供的证据有：
2012年6月11日、2012年9月6日、2013年4月17日、2013年5月18日、2013年5月24日、2014年1月7日、2014年5月9日欠条各一枚，证明二被告向原告借款累计40000元，其中2013年5月18日借款10000元，约定月息1分。
被告李振武辩称，二被告向原告借款属实。
被告迟建军未答辩。
二被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，对本案有证明力，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2011年9月1日登记结婚。后因双方感情彻底破裂，2014年9月22日经本院调解离婚。2012年6月11日，二被告向原告借款3000元；2012年9月6日，被告李振武借款2000元；2013年4月17日，被告李振武借款7000元；2013年5月18日，二被告借款10000元，约定月息1分；2013年5月24日，二被告借款3000元；2014年1月7日，被告李振武借款5000元；2014年5月9日，二被告借款10000元。以上借款经原告索要，二被告未归还借款。故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款40000元，并支付利息1500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，讼争的40000元借款系被告李振武以及被告李振武与被告迟建军婚姻关系存续期间所借的，故二被告应当共同清偿对李云负有的债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振武、迟建军于本判决生效后十日内偿还欠原告李云人民币30000元。
二、被告李振武、迟建军于本判决生效后十日内偿还欠原告李云人民币10000元，并按双方约定利率1分支付利息，从2013年5月18日计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告李振武、迟建军负担，并直接支付给原告李云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03833号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告张宏兵，男，1972年1月18日出生，汉族，农民。
被告周永彪，女，1976年8月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月18日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张宏兵、周永彪金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已经还清借款为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告张宏兵负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年八月二十一日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4561号
原告：绵阳鹏发电力设备有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。
法定代表人：罗忠厚，经理。
被告：绵阳启明星嘉晨实业有限公司，住所地：绵阳市科创区。
法定代表人：陈晓辉，总经理
原告绵阳鹏发电力设备有限公司诉被告绵阳启明星嘉晨实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳鹏发电力设备有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费6233.5元，由原告绵阳鹏发电力设备有限公司承担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 鸿
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第623号
原告邓某某，女，生于1951年3月2日，汉族�四川省乐至县人，村民。
被告龙某某，男，生于1947年12月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告邓某某与被告龙某某离婚纠纷一案过程中，于2013年7月10日向原告邓某某送达了传票，传唤原告邓某某于2013年8月7日9时到本院大佛人民法庭公开开庭审理，开庭日期届满时，原告邓某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告邓某某负担
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 谭开幕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执396号
申请人孙昌东，男，1987年12月13日生，汉族。
被执行人强卫，男，1984年10月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙昌东与被执行人强卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙昌东于2017年9月29日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 薛宏伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初52号
原告:孔凡美，女，1954年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人(特别授权）:李喜全，泌阳县法律援助中心法律服务工作者。
被告:刘凯，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。
被告:郭大虎，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告:安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：91410101006716653532。
负责人:赵瑞，任总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）:贺崇，系该公司员工。
原告孔凡美与被告刘凯、郭大虎、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡美的诉讼代理人李喜全，被告安诚公司的委托诉讼代理人贺崇到庭参加诉讼。被告刘凯、郭大虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡美诉称，2015年5月11日，在君二公路泌阳县高庄村路段，被告郭大虎驾驶豫Ｑ×××××面包车与驾驶二轮电动车的孔凡美发生交通事故导致孔凡美受伤，经泌阳县公安局交警大队责任认定，郭大虎负全部责任。经查豫Ｑ×××××面包车在被告安诚财险公司河南分公司投有交强险及商业第三者责任险。2016年1月，被告就第一阶段治疗费用�伤残等费用起诉至泌阳县人民法院，各项损失第三被告已被判承担。现原告后续治疗告一阶段，据侵权责任法、交通安全法等法律规定，再次具文起诉。要求第三被告在商业第三者责任险中承担赔偿，不足部分由第一、第二被告承担，请求:1、赔偿后续治疗费、护理费等各项费用49172.3元。2、诉讼费用由被告承担。请求人民法院支持诉讼请求。
被告刘凯、郭大虎经本院向其送达原告的民事诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在指定期限内也未提交相关证据。
被告安诚公司辩称，如依法查明肇事车辆在我公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，行车证、驾驶证经核实有效，不存在免赔事由，我公司愿意在分项、限额、合理合法部分予以赔付。我公司不承担诉讼费。原告没有出具交通费票据，不应当支持该项请求。
经�理查明，2015年5月11日17时，在君二公路泌阳县高庄村路段，被告郭大虎驾驶被告刘凯所有的豫Ｑ×××××小型面包车与原告孔凡美驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致孔凡美受伤、电动车损坏，经泌阳县公安局交警大队责任认定，郭大虎负事故全部责任。豫Ｑ×××××小型面包车驾驶人是被告郭大虎，车主为刘凯，被告郭大虎系向刘凯提供劳务。豫Ｑ×××××小型面包车在被告安诚公司投保有机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和机动车商业保险（其中第三者责任险保险限额为300000元），交强险保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日止；商业第三者责任险保险保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日止。
事故发生后，原告孔凡美的前期治疗费用、伤残赔偿金等共计310849.85元向本院起诉主张权利，本院已于2016年2月25日判决由安诚公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在第三者商业险中赔偿原告188449.85元，共计310449.85元。该判决宣判后，孔凡美进行了第二阶段的治疗。其中于2017年2月24日至3月7日、10月13日至10月21日在泌阳惠民医院住院治疗，支付医疗费30759.7元。在2016年1月16日至2017年9月20日，在泌阳白云山医院治疗，支付医药费12709元。
另查明，原告孔凡美于1954年10月7日出生，系农村居民。被告郭大虎取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2016年河南居民服务业平均工资33857元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书及其他有关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任，原告孔凡美因该事故已起诉安诚公司、刘凯、郭大虎赔偿其前�医疗费等损失，并经本院判决安诚公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告孔凡美请求被告赔偿后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，应予以支持。被告刘凯作为接受劳务的一方应当对被告郭大虎造成的损害后果承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××小型面包车在被告安诚公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告安诚公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险限额内承担赔偿责任。
对于原告孔凡美本次的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人，护理期以实际住院期限为准。对于原告主张的交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。
原告孔凡美的后续治疗损失经依法核算为：医疗费43468.7元、护理费1947.94元（33857元/年÷365天/年×21天×1人）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费315元（21天×15元/天），以上共计46781.64元。因本院已判决安诚公司在交强险限额内赔偿孔凡美122000元，在第三者责任险中赔偿原告188449.85元，因被告第三者责任险限额为300000元且被告郭大虎承担本次事故全部责任，故对本次原告请求的后续治疗费用损失，应由被告安诚公司在第三者责任险范围内予以赔偿。由于原告孔凡美仅请求医疗费43450.7元，本院尊重孔凡美对权益的处分，按其请求数额计算。被告安诚公司应当在商业第三者责任险内共赔偿原告46763.64元。由于被告安诚公司能足额赔偿原告的损失，被告刘凯不再承担赔偿责任。因被告安诚公司未提交其不应承担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告安诚公司应依法承担本案的诉讼费。
综上所述，原告孔凡美要求被告安诚公司承担赔偿后续治疗等费用的理由成立，本院予以支持。被告安诚公司所辩称不应承担交通费理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡美各项经济损失46763.64元；
二、驳回原告孔凡美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年三月九日
书记员 孙令武
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢235号
申请执行人：马树军（别名马素军），男，汉族，1978年8月20日生，住淮安市清河区。
委托代理人马素红（系原告姐姐），女，汉族，1971年8月9日生，住址。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于马树军与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨