山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5155号
原告岳金龙，男，汉族，住青岛市。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
被告韩春高，男，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所实习律师。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
原告岳金龙与被告韩春高、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔鹏，被告韩春高，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托代理人姜博、王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日16时，被告韩春高醉酒驾驶鲁XX号轻型货车沿胶州市胶王路由北向东行驶至事故地点，与原告岳金龙驾驶的鲁XX号小型客车（载都玉兰、岳林林、高骏杰）相撞，致使原告岳金龙、都玉兰、岳林林、高骏杰受伤，车辆受损。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告韩春高应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故中原告的损失被告均未赔付，故原告为维护自身权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计41644.38元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，该事故发生后被告保险公司公司未接到被告韩春高报案，对事故发生过程和责任划分均无法确认。在确认被告车辆在我公司投保属实的前提下，在符合保险合同约定的范围内，无免赔拒赔的情形下，同意在限额内进行赔付。诉讼费、评估、施救费不应由保险公司承担。被告韩春高涉嫌醉酒驾驶，按照保险合同条款约定，原告的损失在被告保险公司承担交强险赔偿责任后，保险公司有权向侵权人韩春高追偿。
被告韩春高辩称，鲁XX号轻型货车是我驾驶的，也是我所有的。该车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年4月7日16时，被告韩春高醉酒驾驶鲁XX号轻型货车沿胶州市胶王路由北向东行驶至事故地点，与由东向西行驶的原告岳金龙驾驶的鲁XX号小型客车（载都玉兰、岳林林、高骏杰）相撞后，鲁XX号小型客车又撞到停在路边的鲁XX号小型普通客车（车主为李秀军）上，致使被告韩春高、原告岳金龙、都玉兰、岳林林、高骏杰受伤，三车受损。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告韩春高醉酒驾驶机动车观察不周、转弯未让直行车辆的违法行为是此次事故的原因，应承担事故全部责任；原告岳金龙不承担事故责任。
事故发生后，原告岳金龙于事故当日入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，次日入青岛市中心医院门诊检查治疗，并于同年4月9日起住院治疗，6天后出院，诊断为1、多发皮肤软组织挫擦伤2、强直性脊柱炎。同年4月20日，中国人民解放军第401医院出具诊断证明书，原告岳金龙多发软组织伤、左膝损伤，建议休治一月。原告上述检查治疗共花费医疗费4717.38元。
查，胶州市价格认证中心受胶州市公安局交通警察大队委托对事故中受损的鲁XX五菱牌小型普通客车损失进行评估并出具价格认证书，该车损失为29345元。原告花费鉴证费700元。原告同时提交城阳区俊通汽车维修厂出具的维修明细和维修费发票一宗，证明该车已经实际维修及花费。被告保险公司对该价格认证书提出异议但未提交证据相佐证。
另，原告提交胶州市爱国起重施救队出具的发票一张，证明事故中原告岳金龙支出吊装施救托运费905元。
另查明，被告韩春高系肇事鲁XX号轻型货车的驾驶员和所有人，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生时，被告韩春高系醉酒驾驶。鲁XX号车所有人为高磊，该车系原告岳金龙借用时发生本次事故，事故发生后原告岳金龙支付车辆维修费。
另，被告保险公司提交机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明条款中垫付与追偿部分载明，驾驶人醉酒的，保险公司仅有垫付抢救费用的义务并对垫付的抢救费用有权向致害人追偿。
庭审中原告主张的损失为医疗费4717.38元、误工费4210元（116元×36天）、护理费702元（117元×6天）、住院伙食补助费120元、车损29300元、交通费60元、施救费905元、评估费700元、停车费930元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、价格认证书、施救费发票、评估费发票、被告的驾驶证、行驶证、保单、机动车交通事故责任强制保险条款及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告韩春高醉酒驾驶机动车与原告岳金龙驾驶机动车发生交通事故，造成原告等人受伤、车损属实。该事故经交警认定，被告韩春高应承担事故全部责任，原告岳金龙和另一车辆不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。被告韩春高应对原告损失承担全部赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据庭审查明，事故发生时，鲁XX号车在被告保险公司投保交强险属实，应由被告保险公司对原告的合理损失在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告韩春高承担赔偿责任。
被告保险公司主张事故中肇事车驾驶员韩春高系醉酒驾驶，根据保险条款，被告保险公司不应承担赔偿责任。对此本院认为，交强险设立的宗旨为保护交通事故中不特定的第三人的合法权益，为实现这一宗旨，充分保护受害人的合法权益，应由被告保险公司对原告因在事故中所受人身损害产生的合理损失在交强险限额内承担相应的赔偿责任，待保险公司赔付后可向事故致害人韩春高追偿。对原告在事故中产生的财产损失，应由被告韩春高承担赔偿责任。
另，根据庭审调查，本次事故中另有李秀军所有的鲁XX号车与原告岳金龙车辆接触但在事故中不承担责任。根据相关法律规定，该车的交强险保险公司应对原告的损失在交强险无责任限额内（医疗费1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失100元）承担民事赔偿责任。本院依法向原告释明后，原告明确表示不追加鲁XX号车的交强险保险公司参加诉讼，并自愿放弃本案中应由该保险公司在交强险无责任限额内承担的赔偿责任。故其他被告对原告自愿放弃的部分免责。
根据事故认定书记载，本次事故同时造成都玉兰、岳林林、高骏杰、原告岳金龙受伤，且上述受害人均已经向本院起诉，根据法律规定，交强险限额应在各伤者之间合理分配。本案中原告岳金龙明确表示同意将交强险限额优先赔偿其他伤者，此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综合各受害人的情况，本院酌情在本案中仅使用交强险死亡伤残赔偿金部分限额。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费与其提交的诊疗记录和医疗费的单据相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费120元（20元×6天）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计4837.38元（4717.38元＋120元），因交强险医疗费限额预留给其他伤者，故该损失应由被告韩春高承担。误工费项，原告未举证说明其在事故发生前的收入情况，本院酌情按照青岛市上一年度人均可支配收入计算。根据原告提交的诊断证明书，本院支持原告出院后休治一个月，即误工费应为3475元（36天×35227元／年÷365天）。护理费项，原告未举证明护理人员的收入情况，本院酌情参照青岛市一般护工标准计算为540元（90元×6天）。交通费60元符合原告住院和复诊乘坐公共交通工具的实际需要，本院予以支持。误工费、护理费、交通费合计4075元（3475元＋540元＋60元），尚未超出交强险死亡伤残有责和无责总限额121000元（110000元＋11000元），应由被告保险公司在交强险限额内承担3705元（4075元×（110000元÷121000元）】，扣除无责任限额应承担的370元（4075元×（11000元÷121000元）】。车损29300元，被告保险公司对原告提交的价格认证书提出异议但未能举证说明鉴定意见与事实明显不符，且结合原告提交的维修费发票和维修明细，该损失已经实际发生，故本院支持车损29300元。施救费905元系事故中的实际损失，且有证据相佐证，本院予以支持。车损、施救费合计30205元（29300元＋905元），扣除应由无责任交强险承担的100元，剩余30105元应由被告韩春高承担。评估费700元系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。停车费930元，原告不能证明该损失的合理性，本院不予支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担3705元，由被告韩春高承担34942.38元（4837.38元＋30105元）。被告保险公司承担上述赔偿责任后可向致害人韩春高追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后10日内赔偿原告岳金龙经济损失3705元，待赔付后可向致害人韩春高追偿。
二、被告韩春高于本判决生效后10日内赔偿原告岳金龙经济损失34942.38元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，评估费700元，合计1541元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担137元，被告韩春高负担1293元，原告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘彩云