河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初220号
原告：王会付，男，1964年6月8日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘力广，男，1984年7月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：陈永兴，男，1959年2月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
二被告委托诉讼代理人：常海宾，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
负责人：张永杰，男，该公司经理。
住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路**号*层西侧。
委托诉讼代理人：郝锦波，男，河北高阶律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江，男，该公司经理。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托诉讼代理人：李璐飞，女，该公司员工。
原告王会付与被告刘力广、陈永兴、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后（2017年1月20日至2017年9月30日对原告伤残等级等进行鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王会付及其诉讼代理人周围、被告刘力广及其诉讼代理人常海滨、被告泰山财险肥乡支公司的诉讼代理人郝锦波、被告中华联合财险唐山支公司的诉讼代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会付向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费262650.88元、内固定物取出费21000元、住院伙食补助费2960元（40元×74天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费11764.93元（35785元÷365天×120天）、误工费49765.48元（60548元÷365天×300天）、残疾赔偿金47676元（11919元×20年×20%）、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3200元、车辆损失40424.16元、施救费1780元、车损公估费1213元，合计461034.45元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日14时许，被告刘力广饮酒后驾驶×××号轿车载乘车人李涛由南向北行驶至迁西县尹庄乡洪葛峪村路段，驶入逆向与由北向南行驶的王会付驾驶×××号轻型普通货车相撞，造成刘力广、李涛、王会付受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘力广承担事故的全部责任，王会付无责任，李涛无责任。原告王会付伤后被送至迁西康力医院救治，后转往唐山市人民医院，住院治疗65天，开支医疗费262650.88元。2017年6月16日，经唐山华北法医鉴定所评定原告的损伤为十级伤残、Ia值10%，二次手术内固定物取出费用21000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期120日，营养期90日。原告的车辆损失经保险公估公司评估为40424.16元。被告刘力广驾驶的×××号骄车行驶证登记所有人为被告陈永兴，被告刘力广为该车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险，在被告中华联合财险唐山支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告刘力广、陈永兴辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定没有异议。陈永兴是×××号机动车行驶证登记所有人，刘力广是实际所有权人。刘力广饮酒后驾车但并不是醉酒驾车，首先交强险应当赔偿。对于商业险部分，保险公司对免责条款没有对投保人刘力广尽到提示义务，没有让投保人签保险单，也没有给投保人保险单和保险条款，保费是保险业务员马海心直接刷的刘力广的卡，因此免责条款不生效，被告中华联合财险唐山支公司应该予以赔付。
被告泰山财险肥乡支公司辩称，事故车辆×××号在其公司投保了交强险，对原告本次事故合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。误工费，对原告的从业资格证真实性无异议，但其标准已经超过纳税起征点，在没有提供个人所得税纳税凭证的情况下，误工费每月不应超过3500元。交通费票据不具有合法性和真实性，只同意赔偿500元。法医鉴定中伤残等级无异议，但Ia值不认可，误工期认可120天，护理期认可住院期间。公估报告书系原告单方委托，不认可其合法性。鉴定费、公估费不属于保险赔偿范围，不认可。其他无异议。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，事故车辆×××号在其公司投保了商业第三者责任险，但本案中被告陈永兴系饮酒驾驶车辆，根据保险法解释（二）第三条、第十条及家庭自用汽车保险条款第六条第（五）项，原告的损失其公司在商业险下不承担赔偿责任。医疗费，根据原告提交的唐山市人民医院2016.8.21-2016.10.25病历中诊疗经过中第三项，该手术过程不属于本次交通事故造成的治疗费用，所以对于该部分费用22779.06元应予以剔除（见用药明细前三页勾画部分）。营养费、护理费同意给付住院期间的部分。误工费、交通费、公估报告、伤残等级、鉴定费及公估费同泰山财险肥乡支公司意见。施救费过高，票据不具有合法性、真实性，不予认可。公估费、法医鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。其他无异议。
本院经审理对双方无异议的事实认定如下：2016年8月20日14时许，被告刘力广饮酒后驾驶×××号轿车载乘车人李涛由南向北行驶至迁西县尹庄乡洪葛峪村路段，驶入逆向与由北向南行驶的王会付驾驶×××号轻型普通货车相撞，造成刘力广、李涛、王会付受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘力广承担事故的全部责任，王会付无责任，李涛无责任。被告刘力广驾驶的×××号骄车行驶证登记所有人为被告陈永兴，被告刘力广为该车在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险，在被告中华联合财险唐山支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
对当事人双方没有争议的住院伙食补助费、内固定物取出费、精神损害抚慰金、护理费及营养费标准予以认定；对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、施救费、法医鉴定费、车损公估费问题，本院查明，原告诉请的医疗费262650.88元，有迁西康力医院、唐山市人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告中华联合财险唐山支公司对部分医疗费开支的必要性、合理性有异议，经法庭释明是否对血栓的治疗及相关费用与交通事故损伤申请因果关系鉴定，其表示不申请，也就是说被告没有证据证明其主张，故对原告诉请的医疗费予以支持。2017年6月16日，经唐山华北法医鉴定所评定原告的损伤为十级伤残、Ia值10%，二次手术费内固定物取出费用21000元，误工损失日自受伤之日起至法医鉴定前一日止、护理期120日、营养期90日。被告认为伤残等级过高，营养期、护理期、误工期过长，但未提交充足的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定书予以采信。对原告诉请的护理费11764.93元（35785元÷365天×120天）、营养费3600元（40元×90天）、残疾赔偿金47676元（11919元×20年×20%）予以支持。误工费，有原告提供的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证等证据，证明其从事个体运输业，但该证据只能证明其取得了从事个体运输的资格，不能证明其正在营业及营业具体时间，也不能证明其收入状况。原告主张按河北省2016年度”交通运输、仓储和邮政业”年平均工资60548元计算误工费，理据不足。但被告泰山财险肥乡支公司、被告中华联合财险唐山支公司认可原告的误工费每月不应超过3500元，可以按每月3500元计算。误工期，经唐山华北法医鉴定所评定，自受伤之日起至鉴定前一日止，即295日，原告诉请的误工费应为34416.67元（3500元÷30天×295天）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定3000元。原告诉请的车辆损失40424.16元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告只是认为该公估报告程序上系单方委托，并未对实体问题提出异议，也未申请重新鉴定，故对其意见不予采纳，对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以采信，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费1780元，有迁西县城关援路拖车站出具的票据证实，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费3200元、车损公估费1213元，属于必要的、合理的费用，予以支持。
另查明，被告中华联合财险唐山支公司向法庭提供该公司机动车第三者责任保险条款一份，该条款”责任免除”第六条第（五）项规定：”驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”但被告中华联合财险唐山支公司未提交证据证明该条款系附在投保单后向投保人刘力广提供的条款。
本院认为，此次交通事故致原告王会付人身损害，被告刘力广承担事故全部责任，原告王会付无责任。被告陈永兴系×××机动车行驶证登记所有人，现有证据不能证明其对事故的发生存在过错，对原告的事故损失不承担赔偿责任。被告刘力广为×××机动车在被告泰山财险肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中华联合财险唐山支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告泰山财险肥乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于商业第三者责任险部分，被告刘力广酒后驾驶机动车，属于商业第三者责任保险条款”责任免除”情形之一，但是被告中华联合财险唐山支公司未向法庭提供证据证明其就免责条款的内容向投保人尽提示、说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。故被告中华联合财险唐山支公司与被告刘力广签订的商业第三者责任保险条款责任免除第六条第（五）项的规定对投保人刘力广不产生效力。被告中华联合财险唐山支公司对原告属于商业第三者责任险限额范围的事故损失应当承担赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘力广赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为41724.16元（车辆损失40424.16元+施救费1780元），超过2000元的赔偿限额，被告泰山财险肥乡支公司应赔偿2000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为290210.88元（医疗费262650.88元+内固定物取出费21000元+住院伙食补助费2960元+营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告泰山财险肥乡支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为106857.6元（护理费11764.93元+误工费34416.67元+残疾赔偿金47676元+交通费3000元+精神损害抚慰金10000元），未超过110000元的赔偿限额，被告泰山财险肥乡支公司应赔偿106857.6元；原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为324348.04元（290210.88元-10000元+41724.16元－2000元＋法医鉴定费3200元+车损公估费1213元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿324348.04元。原告的事故损失未超过×××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘力广不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王会付事故损失118857.6元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告王会付事故损失324348.04元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王会付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告刘力广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二O一七年十二月六日
书记员王豆豆