wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第119号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被宁波
市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于
浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）12号
起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代
理检察员姜某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月12日14时许，被告人吴某在镇海区蛟川街道迎师
桥修路的工地内，因琐事与颜某发生口角，后被告人吴某持刀将
被害人颜某刺伤。经鉴定，被害人颜某面部损伤构成轻伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证被告人吴某的身份证明、抓获经过，证人石某、郑某的证言，
被害人颜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后
能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。
据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定
，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24
日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪某
二〇一四年二月八日
代书记员 李某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第119号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月12日14时许，被告人吴某在镇海区蛟川街道迎师桥修路的工地内，因琐事与颜某发生口角，后被告人吴某持刀将被害人颜某刺伤。经鉴定，被害人颜某面部损伤构成轻伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过，证人石某、郑某的证言，被害人颜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一四年二月八日
代书记员 李琼
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第612-2号
申请执行人张成森。
被执行人王玉红。
潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊清民初字第196号民事判决已立案执行，且已向被执行人王玉红发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人王玉红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉红银行存款16850元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张建文
审判员 周振华
二〇一六年八月八日
书记员 张祥龙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00101号
申请执行人：安徽电力宿松供电有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：毛峰，系该行董事长。
被执行人：陈金楼，男，1970年8月1日生，住安徽省宿松县。
本院在执行安徽电力宿松供电有限责任公司与陈金楼供用电合同纠纷一案中，因被执行人陈金楼外出，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2012）松民二初字第00272号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第764-3号
原告李小宁。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告李小宁诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出（2013）江民二初字第764-2号民事裁定书，冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元。现原、被告经本院组织调解，已达成调解协议，并同意解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢文华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4951号
罪犯叶金智，男，1977年4月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人叶金智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币22077元，该犯民事赔偿22077.22元，未赔。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）吉刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯叶金智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月16日3时许，该犯与同犯持砍刀、军刺、卡簧刀等凶器到吉林市昌邑区解放大路“花中花”KTV包房对受害人进行殴打，其中一人在去往医院途中死亡，另一人轻伤。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币136.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶金智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶金智减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00174号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人吴某因交通事故，于2014年6月14日被舒城县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月4日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年6月11日7时10分许，被告人吴某驾驶无号牌二轮摩托车，沿X005线由东向西行驶至64km处，遇路上行人龚某某行走至此，双方发生碰撞，后二轮摩托车倒地，龚某某、吴某及摩托车上乘坐人朱某某均倒地受伤，其中龚某某受伤后经舒城县人民医院抢救无效死亡。舒城县公安局交通警察大队（2014）第00187号《道路交通事故认定书》认定：吴某负事故的主要责任。案发后，经人民调解委员会调解，双方当事人就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证；证人朱某的证言；被告人吴某的供述和辩解；舒城县公安局制作的《现场勘查笔录》与现场图及照片、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某在案发后，主动报警，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首。且与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，已经履行，并取得了被害人近亲属的谅解。故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 束克立
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 婷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第592号
原告秦某某，女，回族，生于1992年6月18日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告秦某甲，男，回族，生于1990年6月15日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告秦某某与被告秦某甲同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决纠纷为由，于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年三月十八日
书记员 马文斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执693号
申请执行人李智勇。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人李智勇申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执693号申请执行人李智勇。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人李智勇申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 胜
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执332号
陈毓英申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3214元。经本院立案受理，现已执行到位3314元，其中，违约金3214元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3264元转付给陈毓英。至此，陈毓英向本院申请执行的（2018）苏0703民初108号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1473号
原告凡戈，男，汉族，1989年8月20日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告王儒，男，汉族，1986年1月28日出生，文化程度不详，，现外出，具体住址不详。
原告凡戈诉被告王儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凡戈的起诉。
案件受理费388元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1473号原告凡戈，男，汉族，1989年8月20日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告王儒，男，汉族，1986年1月28日出生，文化程度不详，，现外出，具体住址不详。原告凡戈诉被告王儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凡戈的起诉。案件受理费388元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王惠铭二〇一六年十二月十五日书记员  白长军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00867号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师。
被告吴用，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈帝开，女，1934年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路333号四海花园3单元6-4室。
法定代表人，赵全明。
被告重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟55号。
法定代表人，郑安淑。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴用、陈帝开、重庆环通汽车运输有限公司、重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费400元，予以免收（已缓交）。
审判员 杨妍
二〇一五年三月三日
书记员 刘义
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初436号
原告：曹先梅。
委托代理人（特别授权）：刘雪芹（系原告曹先梅之母）。
被告：张兆保（曾用名张兆宝）。
被告：梁山东方国际投资有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：张兆保，总经理。
原告曹先梅诉被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹先梅的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹先梅诉称，被告张兆保经被告梁山东方国际投资有限公司提供担保，于2013年5月21日、2014年5月13日分两次向原告借款共计80000元，双方约定借款利息为1.5%；后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告张兆保偿还原告借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数按照月利率1.5%自2015年4月1日起计算至二被告偿还原告全部借款本金之日止）；被告梁山东方国际投资有限公司对张兆保的上述借款本息承担连带保证担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司未答辩。
原告曹先梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告张兆保的户籍证明原件一份，证明被告张兆保的身份情况，并证明被告张兆保曾用名为张兆宝。
2、被告梁山东方国际投资有限公司的企业信息、企业变更情况各一份，证明被告梁山东方国际投资有限公司的公司登记情况。
3、投资合同原件各一份、山东梁山东方国际投资有限公司信誉卡两份，证明被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司分别于2013年11月21日向原告借款30000元、2014年5月13日向原告借款50000元；被告梁山东方国际投资有限公司承诺被告张兆保逾期不能归还原告的借款时，由梁山东方国际投资有限公司在15日内代为偿还。
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司的一本通／绿卡通交易明细（客户）原件一份，证明被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司将涉案借款的利息偿还至2015年3月31日，对2015年4月1日以后的利息没有偿还原告。
被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司未到庭应诉，放弃了对原告曹先梅提交的证据质证的权利。
经审查，原告曹先梅提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告张兆保的曾用名为张兆宝。2013年11月21日、2014年5月13日，原告曹先梅与被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司签订投资合同，约定张兆保向曹先梅借资30000元、50000元，借款期限分别为2013年11月21日至2014年3月21日、2014年5月13日至2014年8月13日，借款月利率均为1.5%，并约定如张兆保逾期不能归还曹先梅的投资时，由梁山东方国际投资有限公司在十五日内代为偿还。被告梁山东方国际投资有限公司在上述投资合同上加盖了该公司的财务专用章，并向原告发放了加盖有该公司财务专用章的两份信誉卡。被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司将涉案两笔投资款的利息偿还至2015年3月31日，对2015年4月1日以后的利息没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告曹先梅提交的被告张兆保的户籍证明可以证明，张兆保与张兆宝系同一人。原告与被告张兆保签订投资合同，约定张兆保向曹先梅借资30000元、50000元，就具体投资事项没有约定，但约定了借款期限、借款利息，该投资合同的性质应当认定为借款合同。涉案借款到期后，被告张兆保应予偿还，故对原告曹先梅主张被告张兆保偿还原告借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案投资合同中显示，原告曹先梅与被告张兆保约定涉案借款的利息为月利率1.5%；中国邮政储蓄银行股份有限公司的一本通／绿卡通交易明细（客户）中显示，被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司将涉案借款利息归还至2015年3月3日；原告曹先梅自认被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司将涉案两笔投资款的利息偿还至2015年3月31日，故其主张被告张兆保偿还涉案借款的利息（利息以借款本金80000元为基数按照月利率1.5%自2015年4月1日起计算至二被告偿还原告全部借款本金之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁山东方国际投资有限公司在投资合同中承诺如被告张兆保逾期不能归还曹先梅的投资时，由梁山东方国际投资有限公司在十五日内代为偿还，并向原告发放了加盖有被告梁山东方国际投资有限公司财务专用章的信誉卡，其行为应当视为对被告张兆保的借款提供了保证担保；双方对保证责任约定不明，被告梁山东方国际投资有限公司应当对张兆保的上述借款本息承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张兆保于本判决生效之日起十日内偿还原告曹先梅借款80000元及相应利息（利息以借款本金80000元为基数按照月利率1.5%自2015年4月1日起计算至二被告偿还原告全部借款本金之日止）。
二、被告梁山东方国际投资有限公司对被告张兆保的上述偿还义务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告张兆保、梁山东方国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年三月十七日
书记员 周长伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执38号
申请执行人：陈爱强，男，1974年2月15日出生。
被执行人：范鸿斌，男，1974年1月20日出生。
被执行人：闫书芹，女，1972年11月11日出生。
本院在执行申请执行人陈爱强与被执行人范鸿斌、闫书芹民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人范鸿斌、闫书芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初48号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人钱某，男，1977年6月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年11月14日因涉嫌交通肇事犯罪，被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人王志国，江苏志国律师事务所律师。
辩护人陶抒豪，江苏志国律师事务所实习律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日13时许，被告人钱某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市浦口区新锦湖路，由西向东行驶至永锦湖路路口右转弯，将同向行驶至此的由郑某驾驶的电动车撞倒并碾压，造成郑某当场死亡。经道路交通事故认定，钱某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人钱某报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，有证人胡某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、查获经过、刑事摄影照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹鉴定意见，法医病理司法鉴定意见书，被告人钱某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人钱某主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出“被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小、社会危害性小”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 云守福
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘培培
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02007号
原告：程强祖，男，住安徽省休宁县。
委托代理人：夏国富，休宁县海阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：胡鹏，男，住安徽省祁门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省祁门县。
负责人：方振生，经理。
委托代理人：汪玉欣，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司员工。
原告程强祖诉被告胡鹏、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月31日9时30分，胡鹏驾驶皖J×××××号小型普通客车由率水桥方向驶入香茗转盘时，与在转盘内绕行的程强祖驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成程强祖受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当日，程强祖被送入黄山昌仁医院治疗，于2015年8月10日出院，出院时医嘱建议休息二周，程强祖花费医疗费105元。2015年8月24日程强祖复诊时，医嘱建议功能锻炼、休息二周。2015年8月5日，黄山市交通警察支队交通事故处理大队出具黄公交认字（2015）第00467号交通事故认定书认定胡鹏负本起事故的主要责任、程强祖负次要责任。另，皖J×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者商业险及不计免赔。
本院依据采信的证据和查明的事实认定程强祖的各项损失如下：
1.医疗费105元；
2.误工费2812元（程祖强系农村户口，年满60周岁，因其提供的从事砖瓦匠的误工证明不充分，本院参照安徽省上年度农、林、牧、渔业标准74元／天计算，误工天数为38天）；
3.住院营养费100元（10元／天，住院10天），出院营养费于法无据，本院不予支持；
4.住院护理费1040元（参照安徽省上年度居民服务、修理和其他服务业标准104元／天，住院10天），出院护理费于法无据，本院不予支持；
5.住院伙食补助费100元（10元／天，住院10天）；
6.交通费30元；
7.车辆施救费160元。
以上各项经济损失合计4347元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害时，有权依照法律规定得到赔偿。胡鹏在本起事故中负主要责任，应当赔偿程强祖相应的损失。因皖J×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司投保了交通事故责任强制保险，故应由中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在肇事车辆投保的保险限额内赔偿程强祖医疗费105元、误工费2812元、住院营养费100元、住院护理费1040元、住院伙食补助费100元、交通费30元、车辆施救费160元，合计4347元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程强祖医疗费105元、误工费2812元、住院营养费100元、住院护理费1040元、住院伙食补助费100元、交通费30元、车辆施救费160元，合计4347元；
二、驳回原告程强祖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡鹏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执152号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与曹红丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2665号
原告：衡水滨湖新区正旭金属制品经销处。住所地：河北省衡水市滨湖新区。
经营者：徐正青。
委托诉讼代理人：朱进库，该公司法律顾问。
被告：中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙宝忠，该公司安平项目部经理。
委托诉讼代理人：王家伟，该公司法律顾问。
原告衡水滨湖新区正旭金属制品经销处与中铁三局集团有限公司合同纠纷一案，本院于二○一六年六月三日立案受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，于二○一六年八月二十六日公开开庭进行了审理。原告衡水滨湖新区正旭金属制品经销处的委托诉讼代理人朱进库、被告中铁三局集团有限公司的委托诉讼代理人孙宝忠、王家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水滨湖新区正旭金属制品经销处向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付价款10万元，逾期付款利息0.9813万元。庭审中原告将诉讼请求的利息变更为1.2213万元。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告安平高速公路AP13合同段签订加工定作合同，约定由原告为被告承揽的工程加工支座配套钢板，总价款24.404万元。原告按照被告提供的规格将定作物加工完毕并于2014年9月7日将定作物交付被告。按双方合同约定，价款应在货到工地后一个月内付清。被告给付了14.40万元，至今欠原告价款10万元。该款经原告多次催要未果，提起诉讼，望法院支持原告的诉请。
被告中铁三局集团有限公司辩称：被告欠付原告货款10万元无异议，被告欠付的原因是被告的业主不能及时办理调差索赔，被告不是恶意拖欠原告货款。在被告下属安平项目部异常困难的情况下，被告于2015年春节前也就是2016年2月支付原告4.404万元货款。以此证明被告对原告所欠货款的积极态度及决心。原告所诉利息1.2213万元不知道原告如何计算而来。安平项目的业主办理调差索赔后被告将及时支付原告货款。合同中也没有就利息事项进行约定。被告认为不应当承担利息。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月20日，原、被告签订加工定作合同，原告为被告加工支座配套钢板，总价款24.404万元。被告分别于2014年9月1日、9月7日收到定作物。被告给付原告价款14.40万元。原告要求被告给付价款10万元，利息1.2213万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定将定作物交付给了被告，被告应及时给付原告价款。被告在收到定作物后已给付原告价款14.40万元，剩余10万元没有给付。原告要求被告给付拖欠价款10万元的主张，与法不悖，应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，利息损失计算应从2014年9月8日之日始，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中铁三局集团有限公司于本判决生效起十日内给付原告衡水滨湖新区正旭金属制品经销处价款10万元及利息（利息自2014年9月8日始，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告衡水滨湖新区正旭金属制品经销处承担175元，被告中铁三局集团有限公司负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年九月六日
书记员 王丽梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0384号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周林，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）636号起诉书指控被告人周林犯故意伤害罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院经审查于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陈献奉出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2012年12月31日晚，被告人周林在无锡市锡山区查桥众星大酒店门口，因陈某随同朱某向其朋友钱某讨债，遂持砖头将陈某脸部砸伤，致陈某轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人周林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周林因故意犯罪被判处刑罚，刑罚未执行完毕又犯罪，应当数罪并罚。提请依法惩处。
被告人周林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年12月31日晚，被害人陈某随同朱某在无锡市锡山区查桥众星大酒店门口向钱某讨要欠款，被告人周林为阻止陈某等人向其朋友钱某讨债，遂对陈某进行殴打，并持地上的砖头砸伤陈某的面部。经法医鉴定：被害人陈某面部损伤构成轻伤。
归案后，被告人周林如实供述了自己故意伤害他人的主要事实。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人朱某、钱某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人周林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周林在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人周林在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前次判决尚未执行完毕的有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑八年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 钱莉丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13349号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭果，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股�有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭果信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年，彭果向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭果从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金2046.72元、利息16355.73元、滞纳金28955.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告彭果立即支付截止2016年6月1日的本金2046.72元、透支利息16355.73元、滞纳金28955.12元，并支付自2016年6月2日起至欠�付清时止，以本金2046.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告彭果承担。
被告彭果未答辩。
经审理查明，2008年，彭果向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭果发放了信用卡。彭果从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，彭果尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2046.72元、透支利息16355.73元、滞纳金28955.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷�凭，足以认定。
本院认为，彭果与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭果发放了信用卡，彭果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求彭果偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭果在本判决生效后十日内偿还原告中国�商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金2046.72元、利息16355.73元、滞纳金28955.12元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金2046.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费492元，由被告彭果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1673号
申请执行人湖北嘉众商贸有限公司，住武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号。
法定代表人杜文兵。
被执行人湖北资品天下科贸有限公司，住武汉市江岸区融科天城二期第11栋14层。
法定代表人梁燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲调字第513号仲裁裁决书，向被执行人湖北资品天下科贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北资品天下科贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币2，470，000元及利息，执行费27，100元。执行中，被执行人湖北资品天下科贸有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北资品天下科贸有限公司的银行存款人民币2，497，100元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1016号
原告刘某某，女，汉族，生于1974年9月8日，住四川省达州市达川区。
委托代理人张玲，四川省达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省达州市达川区。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，2014年3月27日依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告杨某某在婚后共同生活期间，因被告有婚外情，对家庭不负责任，导致原、被告于2013年8月分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产职工住房一套，依法由原、被告各分一半。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其婚生子女的户口薄复印件，证明原、被告身份信息和子女情况。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
3、被告母亲的调查笔录，证明被告在外有婚外情的事实。
4、原、被告之子杨某乙的证词，证明被告有婚外情，不尽家庭义务的事实。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，1995年原告刘某某与被告杨某某相识并恋爱，1996年4月27日办理结婚登记手续，1996年12月8日生育一子杨某乙（现在外务工，已独立生活），2003年2月5日生育一女杨某甲。原、被告婚后因被告有婚外情，不尽家庭义务，致夫妻关系不睦，双方于2013年8月分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
对证据的分析与认定：原告提供的4份证据，其证据来源程序合法、内容客观真实，能相互佐证“被告有婚外情”的事实，据此本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某在婚后共同生活期间，因被告有婚外情，未履行其应有的家庭义务，并于2013年8月分居生活，有被告母亲以及原、被告之子的证词予以证实，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告刘某某提出与被告杨某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生女杨某甲现年9岁，因被告未履行其应有的家庭义务，婚生女杨某甲随原告生活为宜，被告作为杨某甲的父亲，应当给付相应的子女抚养费。原告提出的职工住房1套应予以分割，因其未提供该房屋的权属证明，无法确定该房屋的产权归属，对此，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告刘某某抚养，被告杨某某每月给付子女生活费350元，直至婚生女杨某甲独立生活时止，杨某甲的教育费、医疗费凭实际发生的票据由原、被告各承担一半。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄倩
达州市达川区人民法院
刘 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1016号
原告，刘某某。
委托代理人，张某某，四川省达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告，杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，2014年3月27日依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告杨某某在婚后共同生活期间，因被告有婚外情，对家庭不负责任，导致原、被告于2013年8月分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某女由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产职工住房一套，依法由原、被告各分一半。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其婚生子女的户口薄复印件，证明原、被告身份信息和子女情况。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
3、被告母亲的调查笔录，证明被告在外有婚外情的事实。
4、原、被告之子杨某男的证词，证明被告有婚外情，不尽家庭义务的事实。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，1995年原告刘某某与被告杨某某相识并恋爱，1996年4月27日办理结婚登记手续，1996年12月8日生育一子杨某男（现在外务工，已独立生活），2003年2月5日生育一女杨某女。原、被告婚后因被告有婚外情，不尽家庭义务，致夫妻关系不睦，双方于2013年8月分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
对证据的分析与认定：原告提供的4份证据，其证据来源程序合法、内容客观真实，能相互佐证“被告有婚外情”的事实，据此本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某在婚后共同生活期间，因被告有婚外情，未履行其应有的家庭义务，并于2013年8月分居生活，有被告母亲以及原、被告之子的证词予以证实，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告刘某某提出与被告杨某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生女杨某女现年9岁，因被告未履行其应有的家庭义务，婚生女杨某女随原告生活为宜，被告作为杨某女的父亲，应当给付相应的子女抚养费。原告提出的职工住房1套应予以分割，因其未提供该房屋的权属证明，无法确定该房屋的产权归属，对此，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某女由原告刘某某抚养，被告杨某某每月给付子女生活费350元，直至婚生女杨某女独立生活时止，杨某女的教育费、医疗费凭实际发生的票据由原、被告各承担一半。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄倩
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第231号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被泰顺县公安局刑事拘留。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月14日20时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车行经罗阳镇环城路17号门口路段时，与停在路边上黄某的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经对被告人吴某进行呼气式酒精测试，结果为311mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为306mg／100ml血。
另查明，被告人吴某与被害人黄某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、交通事故照片、驾驶员查档记录、机动车保险单、车辆查询信息、赔偿协议书、谅解书；前科情况核查记录表、户籍证明；证人鲍某、黄某的证言、到案经过；被告人吴某的供述与辩解；理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一四年十月三十日
代书记员 黄茹文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00433号
原告：孙学平，女，1962年6月2日出生，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务律师。
被告：郜锦萍，女，汉族，1961年5月12日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：代军，男，汉族，1961年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郜银标，职务不详。
原告孙学平与被告郜锦萍、代军、濉溪县北杨煤矿民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一五年二月三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3299号
原告：马广通。
委托代理人：程中。
被告：颜海。
被告：刘百灵。
原告马广通与被告颜海、刘百灵民间借贷纠纷一案，本院2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广通的委托代理人程中到庭参加了诉讼，被告颜海、刘百灵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广通诉称：2011年4月到7月间，被告颜海、刘百灵经朋友介绍从原告处借款8万元（有相关的借条为据）。被告借款后并未及时还款，虽经原告多次催要，被告总以各种借口拒绝偿还。现原告为维护自己合法的经济权益，迫于无奈向法院提起民事诉讼。因此请求法院查明事实真相，依据《民事诉讼法》108条及借款方面的法律法规的规定依法支持原告的诉请：1、请求法院依法判令被告返还原告借款8万元及利息（从借款之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告颜海、刘百灵未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、借款合同及借条一张，证明2011年4月21日颜海、刘百灵共同借马广通现金5万元。
2、借条一张，证明2011年7月3日颜海、刘百灵共同借马广通现金3万元。
被告颜海、刘百灵未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告颜海、刘百灵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月21日，被告颜海、刘百灵共同向原告借款5万元。2011年7月3日，被告颜海、刘百灵共同向原告借款3万元。被告颜海、刘百灵未能偿还借款。
本院认为：原告马广通与被告颜海、刘百灵的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。被告颜海、刘百灵应偿还所借原告的借款本金8万元及其利息。由于原告未举证借款约定了借款利息，本院对原告主张的利息，予以从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。被告颜海、刘百灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海、刘百灵给付原告马广通借款本金人民币8万元，于本判决生效后十日内付清；
被告颜海、刘百灵给付原告马广通借款本金人民币8万元的利息（自2013年8月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告颜海、刘百灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二○一四年四i条，月十八日
书 记 员 李双燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执34号
廖忠和：
你（单位）与苏家慧其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02773号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨民初字第233号
原告大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人李惠珉，男，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男。
被告代宏军，男。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告代宏军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一四年三月三日
书记员 田 蕊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1067号
原告：周新亚。
被告：张正平。
原告周新亚为与被告张正平买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2013年8月5日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周新亚到庭参加诉讼，被告张正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新亚起诉称：被告向我购买铝合金材料，尚欠我货款人民币5360元，于2002年2月9日出具欠据一份，但被告至今未付，为维护我的合法权益，诉请法院判决：一、被告立即支付货款人民币5360元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告周新亚向本院提供欠据1份，以证明被告尚欠原告货款人民币5360元，于2002年2月9日出具欠据的事实。
被告张正平未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据有效形式要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告张正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，买受方应及时支付货款。被告尚欠原告货款人民币5360元，有原告提供的欠据证实，证据充分，事实清楚。本案货款未约定支付期限，出卖人有权随时向买受人主张付款，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正平应于本判决生效之日起十日内支付原告周新亚货款人民币5360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 舒人俊
二〇一三年八月五日
书记员 张应琴
附：相应的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更91号
罪犯许志鹏，男，1991年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年12月7日作出（2012）耒刑二初字第138号刑事判决，以被告人许志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）衡中法刑执字第2682号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书�职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许志鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志鹏减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执676号
申请执行人王同英。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人王同英与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执676号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执463号
申请执行人：青岛吉联运金属有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王清仙，职务经理。
委托诉讼代理人李奖涛，男，汉族，系青岛吉联运金属有限公司职工。
被执行人：被告青岛连成物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人荣桂美，职务经理。
委托诉讼代理人林连世，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：林连世，男，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛吉联运金属有限公司与被执行人被告青岛�成物资有限公司、林连世买卖合同纠纷一案于2016年2月2日审结，该案（2016）鲁0213民初9号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人青岛连成物资有限公司、林连世于2017年12月31日前支付申请人青岛吉联运金属有限公司货款人民币1968425.97元及自2016年1月4日起至2017年12月31日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算），一审案件受理费人民币11258元、保全费人民币5000元于2017年12月31日前付清，执行费人民币26808元由二被执行人承担于，2017年12月31日前付清，本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初9号民事调解书终结执行。
被执行人如果逾期履行上述义务，则恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初889号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告孔德新，住所牡丹江市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告孔德新借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告孔德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明2014年12月8日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款141900元，贷款期限36个月，月利率8.958‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月12日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为136900元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金136900元、逾期贷款利息11606.08元及自2015年9月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金20535元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德新于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金136900元及利息（第一笔利息截止至2015年11月1日，数额为11606.08元;第二笔利息自2015年11月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.958‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告孔德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 寅
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初167号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人段红平，男，汉族，1983年5月9日出生，中专文化，云南省泸西县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌抢劫罪于2017年12月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于同年12月15日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人段红平犯信用卡诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯、代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人段红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月12日至14日，被告人段红平利用事先知道的被害人卯某某卡号为62×××80和62×××67的农村信用社银行卡信息和被害人卯某某的手机，将被害人卯某某的银行卡绑定在被害人的微信上，通过微信将被害人卯某某两张银行卡内的52500元现金转账到自己的微信上,后通过微信提现的方式转账到自己卡号为62×××77的农村信用社银行卡上。
公诉机关认为，被告人段红平冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人段红平到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚；建议判处其有期徒刑五至六年，并处罚金。
被告人段红平对公诉机关的指控无异议，辩称自己这么做的目的只是为了让对方回来。
经审理查明，被告人段红平与被害人卯某某曾系男女朋友关系。2017年11月12日至14日期间，被告人段红平持被害人卯某某手机，利用知道被害人卯某某卡号为62×××80和62×××67两张农村信用社银行卡信息的条件，在被害人不知情的情况下，将被害人上述两张银行卡绑定在被害人手机的微信上，通过微信将上述卡内52500元现金转账到自己微信上，最终通过微信提现的方式将款项转账到自己卡号为62×××77的农村信用社银行卡上。上述款项尚未追缴发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实经被害人卯某某于2017年11月18日报案称自己银行卡内的54799.1元被转走，安宁市公安局于2017年11月30日决定立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人段红平的身份情况。
3、抓获经过及情况说明，证实公安机关于2017年12月1日在安宁市大凹子村将被告人段红平抓获。
4、被告人段红平的供述及辩解，证实自己与卯某某于2015年确定为男女朋友关系后生活在一起，因自己会打骂她，她会经常跑回安宁。自己于2017年11月6日将再次跑回安宁的卯某某强行带回泸西老家，并把她的身份证、手机等物品装在自己身上。三天后卯某某又跑了，自己寻找未果。大概是11月11日左右，自己想起卯某某的身份证、手机都在自己这里，并且自己知道卯某某的银行卡号，就把卯某某的银行卡号绑定在她的手机上，再将钱从银行卡里转到卯某某的微信上，又从她的微信上将钱转到自己微信上，再从自己的微信上将钱转到自己的农某的银行卡上。三天共转走了卯某某的50000余元，这些钱是自己认识她之前她攒的钱，转出来的钱部分被自己花销、还账用了，部分存起来了。自己这样做是想让卯某某回来。当时自己怕对方到公安机关告，自己就把两部手机的微信转账记录都删除了。
5、被害人卯某某陈述，证实自己与段红平是男女朋友关系，段红平会打骂自己，自己多次跑回安宁，被他找到后又回泸西。2017年11月6日，段红平再次将自己从安宁强行带回泸西，还拿走了自己的手机、身份证等物品，11月8日自己从工地上逃走，于13日辗转回到安宁。17日自己去查银行卡的账户，发现自己的两张银行卡共被转走50000余元，这些钱是还没认识段红平之前自己攒的。
6、辨认笔录及照片，证实被告人段红平辨认出从安宁带走卯某某的地点。
7、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，证实公安机关从被告人段红平处扣押其本人手机一部、卯某某的手机一部及身份证一张；公安机关已将卯某某的手机一部及身份证一张发还卯某某。
8、调取证据通知书、银行对账单，证实被告人段红平农村信用社银行卡号为62×××77和被害人卯某某农村信用社银行卡号为62×××80和62×××67的银行账户历史明细账情况，被告人段红平农某的账户上自2017年11月12日至11月14日共存入金额52500元。
9、情况说明，证实因被告人将两部手机微信转（入）帐信息删除，故公安机关无法对两部手机的相关数据恢复提取。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，信用卡是指，由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。信用卡诈骗罪是指，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，骗取数额较大财物的行为。被告人段红平冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已经触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法判处。被告人段红平到案后，如何供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人供述及辩解、银行流水及情况说明等证据可以证实，被告人段红平在被害人不知情的情况下，私自将被害人卡内钱财通过通讯终端据为己有，并用于还款等用途，且事后将两部手机的微信转（入）帐记录删除，其主观故意明显，已经构成信用卡诈骗罪。被告人的辩解意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段红平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2022年12月1日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案款项发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 段少明
人民陪审员 李红斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 祝 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4712号
原告邓星，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址湖南省祁阳县金洞林场万宝山工区。
委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告黄少玲，女，汉族，1979年4月2日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告邓星与被告黄少玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓星的委托代理人邓旭阳到庭参加诉讼。被告黄少玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款60,000元，双方于当天签订了《借款协议》，约定借款期限为2014年3月3日至2014年4月3日，原告通过银行转账方式将60,000元转入了被告指定的收款账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均置之不理，至今未归还借款分文。请求法院依法判令：1、被告黄少玲偿还原告借款本金60,000元；2、被告承担诉讼费。
被告黄少玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，以邓星为甲方，黄少玲为乙方，双方签订了一份《借款协议》，约定黄少玲因资金周转困难，向邓星借款。借款金额为60,000元，借款期限从2014年3月3日至2014年4月3日。同日，双方也签订了一份《借款借据》，确认黄少玲借到邓星60,000元，付款方式为银行转账，并指定了接受款项的账户。同日，邓星通过其平安银行账户向黄少玲的中国建设银行账户分两笔合计转账60,000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议、借款借据、平安银行交易流水等证据在卷证实。
本院认为,邓星与黄少玲签订《借款协议》，邓星作为提供借款的一方是出借人，黄少玲作为接受款项的一方是借款人，双方就成立借款合同法律关系达成合意。
原告主张向被告出借人民币60,000元，向本院提交了《借款协议》、《借款借据》以及平安银行交易流水，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信，原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借60,000元的事实。借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金60,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄少玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓星借款本金人民币60,000元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告黄少玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执533号
本院在执行申请执行人王某与被执行人汲某离婚纠纷一案中查明，被执行人汲某有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将汲某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3786号
申请执行人厦门建发通商有限公司，住所地福建省厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代理人王志兵。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡律师事务所律师。
被执行人永安市龙宇纺织工贸有限公司，住所地福建省永安市金银湖工业区飞大路5号。
法定代表人朱锦煌。
申请执行人余方麟与被执行人余金兴、段云香民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月27日作出（2014）思民初字第16245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款1685799元及利息、律师费23000元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后�依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间已保全冻结被执行人名下，位于永安市大湖镇金银湖工业区飞大路5号及大湖镇益滨村房产所有权。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3786号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2772号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告喻亮旗。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2297元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢62号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人何某某物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执行裁定书
（2016）桂05执复10号
申请复议人（异议人）：梁武诚，男，1973年6月23日出生，汉族。住所地：北海市。
申请执行人：庞继标，男，1980年3月6日出生，汉族。住所地：北海市铁山港区。
申请执行人：李乃森，男，1978年1月20日出生，汉族。住所地：北海市铁山港区。
被执行人：欧强，男，1983年9月12日出生，汉族。住所地：北海市铁山港区。
申请复议人梁武诚不服北海市铁山港区人民法院（以下简称港区法院）（2015）铁
执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
执行法院认为，被执行人欧强除从中国人民财产保险股份有限公司北海分公司扣划被执行人殴强的各项保险赔款126843.2元之外，尚有其他财产可供执行，异议人亦未提供被执行人不能清偿所有债权的事实和理由。因此，异议人梁武诚与申请执行人庞继标、李乃森分别对被执行人殴强的申请执行，应按照该院采取执行措施的先后顺序受偿，对于异议人梁武诚的参与分配申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《解释》）第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《规定》）第88条第一款的规定，驳回异议人梁武诚异议。
申请复议人梁武诚称，1、申请复议人与另案申请执行人的债权同为普通债权，港区法院根据《解释》第五百零八条、第五百零九条的规定不予支持申请复议人参与分配属于法律适用错误。根据《解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条的规定，申请复议人有权参与分配。请求撤销（2015）铁执异字第2号执行裁定，裁定准予申请复议人参与分配。
本院查明：港区法院在执行申请执行人庞继标、李乃森与被执行人殴强民间借贷纠纷一案中，于2014年12月冻结被执行人殴强保险赔偿款126843.2元，并扣划至该院账户。2015年8月5日，申请复议人梁武诚依据已生效的（2015）铁民初字第161号民事调解书向港区法院提出参与本案分配的申请。港区法院于2015年11月19日向梁武诚送达了（2015）铁执字第112号通知书，不予支持梁武诚提出的参与分配申请。同年11月23日，梁武诚向港区法院提出本案执行异议，请求撤销上述（2015）铁执字第112号通知书，准予其参与分配。同年12月25日，港区法院作出（2015）铁执异字第2号执行裁定，以除了从中国人民财产保险股份有限公司北海分公司扣划被执行人殴强的各项保险赔款126843.2元之外，被执行人欧强尚有其他财产可供执行，异议人梁武诚未提供被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，异议人与申请执行人应按照该院采取执行措施的先后顺序受偿为由，裁定驳回梁武诚的异议。梁武诚不服，于2016年5月6日向本院申请复议。
本院认为，在港区法院执行申请执行人庞继标、李乃森与被执行人殴强民间借贷纠纷一案过程中，申请复议人梁武诚依据港区法院作出的已生效的（2015）铁民初字第161号民事调解书申请参与分配，符合《解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。港区法院以被执行人欧强除有本案财产外，尚有其他财产可供执行，梁武诚未提供被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，对被执行人的财产应根据《规定》第88条按照采取执行措施的先后顺序受偿为由，作出（2015）铁执字第112号通知，对梁武诚提出的参与分配申请不予支持。港区法院上述通知在法律适用上存在偏差，《规定》第88条关于按照采取执行措施的先后顺序受偿的规定，一般针对的是被执行人为法人的情形，《解释》第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”作为后法、新法的《解释》颁布实施后，原则上已取代作为前法、旧法的《规定》第88条的适用，应依法平等保障普通债权人参与分配的权利，在没有明确证据证实本案被执行人的财产足以清偿所有债权的情形下，原则上应当准予申请复议人梁武诚提出的参与分配申请。港区法院不同意梁武诚参与分配不当，裁定驳回梁武诚提出的执行异议亦不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销北海市铁山港区人民法院（2015）铁执异字第6号执行裁定和（2015）铁执字第112号通知，准予申请复议人梁武诚参与北海市铁山港区人民法院立案执行的申请执行人庞继标、李乃森与被执行人殴强民间借贷纠纷一案的执行分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 韦 民
审判员 李建威
二0一六年六月日
书记员苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执行裁定书（2016）桂05执复10号申请复议人（异议人）：梁武诚，男，1973年6月23日出生，汉族。住所地：北海市。申请执行人：庞继标，男，1980年3月6日出生，汉族。住所地：北海市铁山港区。申请执行人：李乃森，男，1978年1月20日出生，汉族。住所地：北海市铁山港区。被执行人：欧强，男，1983年9月12日出生，汉族。住所地：北海市铁山港区。申请复议人梁武诚不服北海市铁山港区人民法院（以下简称港区法院）（2015）铁执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。执行法院认为，被执行人欧强除从中国人民财产保险股份有限公司北海分公司扣划被执行人殴强的各项保险赔款126843.2元之外，尚有其他财产可供执行，异议人亦未提供被执行人不能清偿所有债权的事实和理由。因此，异议人梁武诚与申请执行人庞继标、李乃森分别对被执行人殴强的申请执行，应按照该院采取执行措施的先后顺序受偿，对于异议人梁武诚的参与分配申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《规定》）第88条第一款的规定，驳回异议人梁武诚异议。申请复议人梁武诚称，1、申请复议人与另案申请执行人的债权同为普通债权，港区法院根据《解释》第五百零八条、第五百零九条的规定不予支持申请复议人参与分配属于法律适用错误。根据《解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条的规定，申请复议人有权参与分配。请求撤销（2015）铁执异字第2号执行裁定，裁定准予申请复议人参与分配。本院查明：港区法院在执行申请执行人庞继标、李乃森与被执行人殴强民间借贷纠纷一案中，于2014年12月冻结被执行人殴强保险赔偿款126843.2元，并扣划至该院账户。2015年8月5日，申请复议人梁武诚依据已生效的（2015）铁民初字第161号民事调解书向港区法院提出参与本案分配的申请。港区法院于2015年11月19日向梁武诚送达了（2015）铁执字第112号通知书，不予支持梁武诚提出的参与分配申请。同年11月23日，梁武诚向港区法院提出本案执行异议，请求撤销上述（2015）铁执字第112号通知书，准予其参与分配。同年12月25日，港区法院作出（2015）铁执异字第2号执行裁定，以除了从中国人民财产保险股份有限公司北海分公司扣划被执行人殴强的各项保险赔款126843.2元之外，被执行人欧强尚有其他财产可供执行，异议人梁武诚未提供被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，异议人与申请执行人应按照该院采取执行措施的先后顺序受偿为由，裁定驳回梁武诚的异议。梁武诚不服，于2016年5月6日向本院申请复议。本院认为，在港区法院执行申请执行人庞继标、李乃森与被执行人殴强民间借贷纠纷一案过程中，申请复议人梁武诚依据港区法院作出的已生效的（2015）铁民初字第161号民事调解书申请参与分配，符合《解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。港区法院以被执行人欧强除有本案财产外，尚有其他财产可供执行，梁武诚未提供被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，对被执行人的财产应根据《规定》第88条按照采取执行措施的先后顺序受偿为由，作出（2015）铁执字第112号通知，对梁武诚提出的参与分配申请不予支持。港区法院上述通知在法律适用上存在偏差，《规定》第88条关于按照采取执行措施的先后顺序受偿的规定，一般针对的是被执行人为法人的情形，《解释》第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”作为后法、新法的《解释》颁布实施后，原则上已取代作为前法、旧法的《规定》第88条的适用，应依法平等保障普通债权人参与分配的权利，在没有明确证据证实本案被执行人的财产足以清偿所有债权的情形下，原则上应当准予申请复议人梁武诚提出的参与分配申请。港区法院不同意梁武诚参与分配不当，裁定驳回梁武诚提出的执行异议亦不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：撤销北海市铁山港区人民法院（2015）铁执异字第6号执行裁定和（2015）铁执字第112号通知，准予申请复议人梁武诚参与北海市铁山港区人民法院立案执行的申请执行人庞继标、李乃森与被执行人殴强民间借贷纠纷一案的执行分配。本裁定送达后立即生效。审判长  徐惟甲审判员  韦 民审判员  李建威二0一六年六月日书记员苏士富附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省利川市人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）鄂2802民初1501号
中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行：
本院受理原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司诉重庆石船建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司申请财产保全，现决定冻结重庆石船建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行账户31×××16上的存款，请即按照以下项目协助执行。
存款户名：重庆石船建设开发有限公司
开户银行：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行
帐号：31×××16
冻结存款金额：壹仟贰佰万元整（￥12,000，000.00元）
附：
（2017）鄂2802民初1502—1号民事裁定书一份。
审判员 向仁才
二〇一七年四月二十日
书记员 赖永超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执242-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人丁陶与王月华离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王月华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初82号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园，统一社会信用代码913203015512296618。
法定代表人：李锁云，职务：董事长。
委托代理人：毛保民，广东普罗米修斯律师事务所律师。
被告李雄峰，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告李雄峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托代理人毛保民到庭参加诉讼，被告李雄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告首期租金欠款13万元及租金垫付款169.12983万元；2、判令被告承担原告垫付租金利息损失(以当期垫付租金数额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算依据，以垫付日起至判决生效指定付款日止为期间)，截至2016年11月30日合计利息损失为5.423397万元；判令被告赔偿原告其他损失0.15万元。以上合计187.553227万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月8日被告李雄峰作为承租人与出租人国银金融租赁有限公司(以下简称国银租赁)及出卖人江西雄邦工程机械有限公司(以下简称江西雄邦)签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定被告李雄峰以融资租赁的方式承租原告产XR360D型旋挖钻机1台，融资金额459万元，租赁期限36个月，首付租金51万元，后期租金等额按月偿还，出卖人江西雄邦系被告李雄峰合同责任的连带责任保证人。融资租赁合同签订后，各方履行了相关的法律手续并交付了租赁物。被告李雄峰在租赁旋挖钻机期间，未能如期对出租方国银租赁支付租金，造成违约。保证人江西雄邦作为原告的经销商以向原告拆借资金的方式，履行了保证义务，累积为被告李雄峰垫付租金169.12983万元。由于被告李雄峰拒绝支付首付租金及租金垫付款，根据合同权利被告李雄峰所租赁的旋挖钻机设备由权利人拖回，亟待处置，以冲抵欠款。另外，被告李雄峰在履行融资租赁合同过程中严重违约，对于保证人江西雄邦履行垫付租金及违约金的债权，被告李雄峰应依法承担利息损失的赔偿责任。现融资租赁合同保证人江西雄邦将垫付租金债权及合同项下保证权利转让给了原告。原告为维护合法权益，特依法诉至贵院请求判如所请。
被告李雄峰在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告李雄峰向江西雄邦购买徐工牌XR360D型旋挖钻机一台，双方签订《工业品买卖合同》，货物总价款为510万元，被告李雄峰应向江西雄邦支付首付款91.8万元，其中包括首付51万元，保证金25.5万元，保险费和手续费15.3万元，余款459万元与国银租赁办理融资租赁方式支付。2015年6月8日，被告李雄峰与出租人国银租赁、出卖人江西雄邦签订《工程机械设备融资租赁合同》，三方约定由国银租赁向江西雄邦购买徐工牌XR360D型旋挖钻机一台并出租给被告李雄峰使用，租赁期限为36个月，被告李雄峰应支付首期租金为51万元，并分36期支付后期款即实际融资总金额459万元，同时约定被告李雄峰每期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加1.46%支付利息，逾期支付租金的，出租人国银租赁有权以逾期租金为基数按日万分之五向被告李雄峰收取违约金，出卖人江西雄邦为被告李雄峰履行合同义务提供连带责任保证担保。合同签订当日，国银租赁依约将设备交付给被告李雄峰。被告李雄峰至今尚余首付款13万元未付，同时被告李雄峰未能依约每月支付租金及利息，江西雄邦因此向国银租赁履行保证责任，截止2016年10月24日，共替被告李雄峰向国银租赁垫付租金169.12983万元。2016年11月8日，江西雄邦将《工程机械设备融资租赁合同》项下的权利转让给原告，向被告李雄峰邮寄送达了《权利转让通知》，并在当地报纸进行了公告。
认定以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《工业品买卖合同》、《工程机械设备融资租赁合同》、《租金支付证明》、《合同权利转让证明》、《权利转让通知》、邮寄回执等经庭审的证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，被告李雄峰与江西雄邦签订的《工业品买卖合同》、与国银租赁、江西雄邦签订的《工程机械设备融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同履行各自义务。国银租赁依约将设备出租给被告使用，被告应按照约定支付租金，在被告李雄峰违约未支付租金的情况下，江西雄邦依约履行连带保证义务为其代为支付租金169.12983万元，其有权向被告李雄峰进行追偿，江西雄邦将融资租赁合同项下的合同权利转让给原告并通知了被告李雄峰，合法有效，被告应当向原告履行支付首付款及垫付租金的义务，故原告诉请被告给付原告首期租金欠款13万元及租金垫付款169.12983万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以当期垫付租金数额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付至2016年11月30日的垫付租金利息5.423397万元，并继续支付至判决生效指定付款日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告其他损失0.15万元，未提供证据证实，本院不予支持。被告经李雄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄峰于判决生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司首付款130000元及租金垫付款1691298.30元，合计人民币1821298.30元。
被告李雄峰于判决生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付租金利息54233.97元，并继续以未支付租金垫付款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月1日至本判决生效之日止的垫付租金利息。
驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21679.79元，由被告李雄峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 官国升
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9084号
原告赵志超，男。
原告韩露，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告赵志超、韩露与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日116.03元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至起诉之日日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积75.54平方米，房屋总价款580,164元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月29日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月29日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告赵志超、韩露逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳