wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3560号
原告赵登权，男，1965年5月2日出生。
被告北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）。社会信用代码×××。
法定代表人张元喜，总经理。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
原告赵登权与被告北京钰鹤管理咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵登权、被告北京钰鹤管理咨询有限公司委托代理人王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登权诉称：2015年8月11日我与被告签订仲裁代理协议，由被告代理我和原单位冯家峪铁矿之间的劳动仲裁争议，被告收取我代理费4000元，并承诺可以帮助我要回一定的钱款。但是在仲裁时，被告另找他人代理仲裁，随意更换代理人，造成仲裁失败，不但没有要回钱款，还白搭代理费，造成我的误工损失及财产损失。事后我向被告理论，要求退还代理费未果，后我向西滨河派出所、区刑警队报案，答复属于民事纠纷，我向工商部门投诉被告违法超范围经营、没有按照国家物价规定的标准违规收费、随意收费，全部答复可以通过民事诉讼予以解决。故起诉请求被告退还我代理费4000元，并承担本案的诉讼费。
被告北京钰鹤管理咨询有限公司辩称：2015年8月，包括原告在内的47人委托代表刘显文、夏连地与我公司协商，后每人与我公司签订仲裁委托代理协议，委托我公司处理原告与其任职公司之间的劳动争议。接受委托后，我公司起草了仲裁申请书，案件诉至密云区仲裁委员会，仲裁委作出不予受理通知书。原告随即与我公司达成了口头委托协议，由我公司另行聘请专业律师为原告进行一审、二审诉讼工作。我公司已就原告与其单位的保险纠纷事宜，做了与众人代表沟通协调、收集证据材料，指定解决方案等积极工作，原告所主张的随意更换代理人、超范围经营并不是导致劳动争议诉讼失败的原因。我公司为原告等47人进行劳动争议仲裁及诉讼服务的各项费用一共184165元，已经超出了收取的代理费数额，而且就原告本人而言，在扣除交通费、聘请律师出庭费用、餐费、住宿费等合理费用后，我公司向原告收取的费用在合理范围之内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日，原告赵登权等47人分别与被告签订仲裁委托代理协议，约定由被告代理其与原任职单位北京云冶矿业有限公司之间的劳动仲裁，并收取先期支付的代理费共160600元，其中原告赵登权先期支付代理费4000元，并明确达成共识：“因政策原因，甲方（原告）目的无法达成时，乙方（被告公司）应退还甲方交纳除正常开支之外的全部费用。”被告受理委托后，为原告赵登权等人提供了咨询、起草仲裁申请等服务，但密云区仲裁委员会对该案件作出了不予受理通知书。原告赵登权等人不服仲裁结果，决定提起诉讼，被告聘请专业律师为原告赵登权等人就该劳动争议案件进行一审、二审诉讼活动，一审北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6285号民事判决驳回了赵登权的诉讼请求，二审北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16361号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告系张元喜设立并经北京市工商行政管理局密云分局核准登记的个人独资企业，经营范围为：经济贸易咨询；技术咨询；技术服务；企业管理；企业策划；市场调查；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；会议服务；承办展览展示活动；公共关系服务；健康咨询（须经诊疗活动除外）；零售机械设备、计算机、软件及辅助设备、电子产品。
庭审中，被告向本院提交了劳动争议案件审理时在一审期间为原告赵登权等47人支出律师费30000元的票据，二审期间为原告赵登权个人支出律师费833元的票据，以及律师交通费3500元的收条和其他支出的票据。
上述事实，有原、被告陈述，《仲裁委托代理协议》、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16361号民事判决书、票据、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告与被告之间所达成的书面及口头协议主要内容为，原告委托被告代理其仲裁、诉讼等事宜，被告以一般咨询公司身份接受原告的委托，代理原告进行仲裁和诉讼等事宜，并收取了原告相关费用，而依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的机构、公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，故被告以未经司法行政机关批准的公司身份接受原告委托代理仲裁、诉讼事宜，违反了该规定精神，其收取原告4000元代理费的行为，不应予以保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；考虑到被告另行委托专业律师为原告进行仲裁、诉讼等事宜，确实履行了协议约定的义务，产生了一定的实际支出，原告亦从被告的代理行为中实际获得了法律服务，故原告应当给付被告支出的合理费用，具体数额，本院综合考量予以酌定；扣除合理费用外，其他代理费被告应予退付。综上所述,为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京钰鹤管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告赵登权代理费八百五十元。
二、驳回原告赵登权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京钰鹤管理咨询有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年八月十日
书记员 郑冉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第928号
原告：黄元林。
被告：罗国章。
被告：陈玲珍。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
原告黄元林与被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄元林到庭参加诉讼；被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元林起诉称：被告罗国章因企业经营需要向原告借款550000元，于2012年4月1日向原告出具借条1份，约定借期为一年，并由被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司承担连带保证责任，利息按月结算支付，现利息已支付至2012年8月，其后利息未予支付。今被告罗国章及其家人均避而不见，其经营的企业亦已停产，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告罗国章立即归还原告借款550000元，并支付利息44000元（从2012年9月计算至2012年12月）；二、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告罗国章之间的民间借贷关系及原告与被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。现被告罗国章下落不明，原告主张提前归还借款并支付相应利息的诉请并无不当，且诉讼中借款期限已届满，本院对此予以支持。在被告罗国章已无可能按约归还借款的情况下，被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗国章、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国章归还原告黄元林借款550000元，并支付利息44000元，合计594000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈玲珍、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗国章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9740元，由被告罗国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 马 宁
人民陪审员 姜加良
二〇一三年四月一日
代书 记员 朱黎英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1208号
原告张怀艮。
被告张永杰。
被告李树选。
本院在审理原告张怀艮诉被告张永杰、李树选民间借贷纠纷一案中，原告张怀艮于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀艮要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀艮撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告张怀艮负担。
审判员 王 洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 张雄义
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初369号
原告：贾美新，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被告：崔爱军，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郝领锦，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告贾美新与被告崔爱军、被告郝领锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾美新委托诉讼代理人贾良伟到庭参加了诉讼，被告崔爱军、被告郝领锦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9万元及利息3万元（至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2013年11月28日开始，被告崔爱军以做生意急需资金为由，分别于2013年11月28日、2013年12月2日、2014年4月21日、2014年7月19日四次向原告借款9万元，约定用期一年，月息2分，并向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告一直没有钱为由未还。
被告崔爱军未答辩。
被告郝领锦未答辩。
原告贾美新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、收据内容为“2013年11月28日N0.0013601今收到贾美新交来现金人民币（大写）贰万元正2分收款人崔爱军”
2、收据内容为“2013年12月2日NO.0013605今收到今借到贾美新交来现金人民币（大写）壹万元正10000元收款单位公章崔爱军收款人崔爱军2分”
3、收据内容为“2014年4月21日今收到今借到贾美新交来现金人民币（大写）叁万元正30000元收款单位公章崔爱军印收款人1年利息7200元”
4、收据内容为“入帐日期2014年7月19日N0.0053606交款单位今借到贾美新现金收款方式人民币（大写）叁万元正30000元单位盖章崔爱军印财会主管崔爱军。”
5、贾利华证言内容为“证明2013年11月份崔爱军分几次从贾美新处共借款90000万元正（玖万元整）约定利息2分，后经多次催要未果，特此证明。正证明人：贾利华2015年12月4号。”
6、贾树敏证言内容为“证明2013年11月份，崔爱军分几次从贾美新处共借款90000万元整（玖万元整）约定利息2分，后经多次崔要未果，特此证明。证明人：贾树敏2015年12月4号。”
7、被告崔爱军向武根喜出具的借据内容为“借条武根喜现金贰万元伍千元正（15000元）崔爱军2015年10月25号。”
8、被告崔爱军郭兰风出具的借据内容为“2014年3月29日今收到郭兰风交来现金人民币（大写）贰万元正20000元崔爱军手印收款人崔爱军1年2份已收到一万元12年10月9号。”
9、被告崔爱军向陈玉山出具的借据内容为“2013年12月10日今收到陈玉山交来现金人民币（大写）六千元正6000元收款人崔爱军手印2分。”
10、原告儿子贾东方邮政银行卡及到帐流水。（各一份）
11、原告爱人左秀娥身份证银行卡及流水一份。
以上证据证据1--
4证明被告崔爱军借原告4笔9万元的事实；证据5、6证人证言证明借款到期后多次催要未果；证据7、8、9证明崔爱军手印签字的一致性；证据10、11证明原告的资金来源。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金9万元及利息3万元有什么事实及法律依据？
合法的民间借贷受法律保护。被告崔爱军分别于2013年11月28日向原告借款2万元，2013年12月2日向原告借款1万元，2014年4月21日向原告借款3万元，2014年7月19日向原告借款3万元，共计9万元，约定利息2分，有被告崔爱军向原告出具的借据4张及证人证言予以证明，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告崔爱军应当履行还款义务。被告郝领锦与被告崔爱军系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告崔爱军、被告郝领锦共同给付借款本金9万元及利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱军、被告郝领锦于本判决生效后十日内共同给付原告贾美新借款本金2万元及利息，利息自2013年11月28日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告崔爱军、被告郝领锦于本判决生效后十日内共同给付原告贾美新借款本金1万元及利息，利息自2013年12月2日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
三、被告崔爱军、被告郝领锦于本判决生效后十日内共同给付原告贾美新借款本金3万元及利息，利息自2014年4月21日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
四、被告崔爱军、被告郝领锦于本判决生效后十日内共同给付原告贾美新借款本金3万元及利息，利息自2014年7月19日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
五、驳回原告贾美新的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告崔爱军、被告郝领锦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 梁英达
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字911号
原告：马x。
被告：张x。
本院在审理原告马x与被告张x离婚纠纷一案中，原告马x于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马x提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马x撤回起诉。
案件受理费150元（原告马x已预交），减半应收75元，由原告马x负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 于晓婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）南民三初字第3017号
原告天津双鹿建筑工程有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人彭长清，董事长。
委托代理人康振江，天津君利律师事务所律师。
被告天津泰兴盛建筑工程有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王光程，总经理。
委托代理人迟兴儒，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人吕宏文，该公司财务人员。
本院在审理原告天津双鹿建筑工程有限公司与被告天津泰兴盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津双鹿建筑工程有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津双鹿建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22175元，收取50元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年六月三日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00357号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人檀某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人檀某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告檀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日下午，刘某（另案处理）和家人乘坐客车从枣阳市平林镇返回枣阳市火车站附近的家中，途中为争抢座位与同车乘客李某某发生争吵，后被劝阻而停止。刘某心怀不满，随后打电话邀约朋友梁某某，让其帮忙喊人教训李某某，梁某某又给杨某、梁某甲（均另案处理）和被告人檀某某打电话告知此事。后梁某甲驾驶汽车载张某某（另案处理）与梁某某等人汇合，分别乘两辆轿车来到刘某家门前等候。刘某到站下车后便乘坐梁某某驾驶的轿车追赶客车，并将客车逼停，上前用脚猛踹客车车门，强行要求司机打开了车门。被害人李某某、樊某、严某某等人从客车上下来，刘某、梁某某、杨某和檀某某便上前对李某某等人拳打脚踢。梁某甲、张某某随后赶到亦上前帮忙殴打李某某等人，致李某某、樊某、严某某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，樊某损伤程度为轻伤二级，李某某损伤程度为轻微伤，严某某损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年10月5日，被告人及同案人的家人与三被害人达成赔偿经济损失35000元的协议并履行，被告人已取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、樊某、严某某的陈述；证人王某某、田某某、耿某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；客车视频截图照片；辨认笔录、受案登记表、抓获经过、到案证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某受他人之邀随意殴打人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人檀某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人檀某某到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人檀某某归案后认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人檀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李有保审判员赵义明
二〇一四年十二月八日
书记员 胡 峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01104号
上诉人（原审原告）李伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张金强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）岳天恩，男，汉族。
上诉人李伟与被上诉人张金强、岳天恩劳务合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城民一初字第90号民事裁定，以原审认定事实与适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，雇佣关系是受雇用人在一定或不特定的期间内接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。《民事案件案由规定》中的劳务合同纠纷指狭义的劳务合同纠纷，即雇用关系中形成的合同纠纷，且不包含签订了劳动合同，形成劳动关系的雇用合同。本案中，原告等十三人通过李小文联系，按照郭江卫的要求提供自己的劳动，完成其要求的工作内容，原告等人与郭江卫之间形成了雇用关系。而郭江卫将完成的劳务成果交付张金强，张金强按照郭江卫完成工程的工程量及进度支付工程款，张金强与郭江卫之间形成承揽合同关系。故原告与张金强之间不存在劳动合同关系，被告张金强主体资格不适格。对于原告主张被告岳天恩与被告郭江卫系合伙人，因未举证，被告亦不予认可，且经本院调查张金强处具体负责项目实施的负责人杜晓亮证实其直接付款的对方为郭江卫而非岳天恩，故被告岳天恩主体资格亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李伟的起诉。
本院经审查认为，本案系原告李伟参与工程施工后要求支付未付的劳务费而形�的纠纷。原告李伟与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告张金强、岳天恩的身份信息明确；诉讼请求具体详细；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被告是否与本案有利害关系、是否应当承担民事责任属于人民法院实体审查的范畴，应在查清事实后作出实体判决。综上，原审以被告主体不适格裁定驳回原告起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民一初字第90号民事裁定；
二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭 玉 霞
代理审判员 刘 永 平
代理审判员 �牛旭芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 国 燕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第48号
原告：沙合提别克·沙哈提，男，哈萨克族，1979年3月出生，牧民，现住新源县。
被告：杨文宗，男，回族，1977年10月出生，农民，住巩留县。
原告沙合提别克·沙哈提诉被告杨文宗劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，原告沙合提别克·沙哈提于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙合提别克·沙哈提向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙合提别克·沙哈提撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙合提别克·沙哈提承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年二月十日
书记员 艾肯拜尔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2535号
罪犯刘运强，男，1991年12月12日出生，汉族，青白江区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月29日作出（2011）青白刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人刘运强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿7758.7元（罚金已缴纳2000元，有困难证明），刑期至2015年2月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘运强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘运强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运强减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3107号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：易燕，女，1980年3月7日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告易燕信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告易燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告易燕偿还信用卡欠款70990.24元，其中本金17940.97元，利息15318.72元，费用37730.55元（暂计算至2016年1月16日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告易燕承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告易燕提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2010年8月4日向被告易燕发放了52×××27号信用卡。截止2016年1月16日，被告使用上述信用卡累计欠款70990.24元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告易燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告易燕向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告易燕发放了卡号为52×××27的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告易燕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年1月16日，被告易燕尚有透支消费款本金17940.97元，利息15318.72元、费用37730.55元，共计70990.24元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告易燕在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告易燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告易燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告易燕偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告易燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金17940.97元；
二、被告易燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年1月16日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计53049.27元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告易燕负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告易燕随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保93号
申请执行人刘建雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城县白箬铺镇。
法定代表人朱龙辉，系该公司经理。
申请执行人刘建雄与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院于2016年4月20日作出（2016）湘0223民初835号之一民事裁定书，于2016年4月26日立案执行保全。因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223民初835号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖约晨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临窑民初字第160号
原告申某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，与被告自由恋爱后登记结婚。婚后发现双方因家庭教育背景不同，生活习惯有差异，加之被告脾气暴躁，大男子主义严重，不关心体贴本人生活，并经常恶言恶语相加，为此双方常发生矛盾，夫妻感情日益恶化。现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养男孩张某甲，带走婚前个人陪嫁财产。
被告张某某辩称，原告诉称不属实。双方自由恋爱结婚后夫妻感情一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但感情没有破裂，故不同意离婚，希望法庭调解和好为盼。
经审理查明，原、被告打工认识后自由恋爱，于2010年12月29日登记结婚。2011年7月9日生一男孩，取名张某某。婚后夫妻感情较好。今年以来，原告为谋生到县城打工，期间因生活琐事双方曾发生矛盾，彼此便赌气疏于沟通。2013年11月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、孩子张某甲常住人口登记卡复印件、临洮县龙门镇民政工作站结婚登记证明、临洮县龙门镇计划生育办公室证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱结婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。原告起诉离婚，但主张感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告申某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王永宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民法院。
被告人陆荣，男，（个人信息略）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月8日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人陆荣犯非法持有毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人陆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆荣系吸毒人员。2013年5月7日22时许，河池市公安局金城江分局的民警接到指令赶往河池市金城江区龙江宾馆电信店三楼时，在楼道内发现被告人陆荣形迹可疑。经盘查并从其身上搜出一个装有三个透明塑料袋的王老吉润喉片纸盒，三个塑料袋内装有疑似毒品29.64克。经河池市公安局鉴定，从被告人陆荣身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。公安机关遂依法扣押。
上述事实，被告人陆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、证人谭焯溟、唐玮、韦仁湘、黄敬植的证言、河池市公安局金城江分局搜查笔录、扣押、处理、移交物品清单、毒品称量笔录及照片、物证检验报告、河池市公安局金城江分局情况说明、不进行现场勘察情况说明、现场检测报告书及照片、视频资料、被告人陆荣的有罪供述、指认毒品照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有29.64克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆荣犯非法持有毒品罪的罪名成立。案后，被告人陆荣的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人陆荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陆荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。罚金已交纳。）
二、缴获被告人陆荣非法持有的毒品甲基苯丙胺29.64克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王玉涛
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更61号
罪犯马占英，别名海山，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年4月1日作出（2013）中刑初字第73号刑事判决，以被告人马占英犯抢劫罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年4月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年7月获监狱表扬1次；2014年8月至2016年3月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马占英在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占英准予减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执恢45号
申请执行人：刘胜虎，男，1978年2月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：衡阳华明生化有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：罗柏卫，该公司董事长。
本院立案执行的刘胜虎与衡阳华明生化有限公司劳动争议纠纷一案，双方已达成执行和解协议，且申请人刘胜虎向本院提交了书面的撤销强制执行申请书，本院经审查认为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0405执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年四月十一日
书记员 张艳利
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00032号
申请执行人安陆市工商行政管理局，所在地安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人王守文。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行安陆市工商行政管理局对王守文行政处罚一案于2014年1月9日作出的安工商处字（2014）第047号行政处罚决定。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第047号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市工商行政管理局对上述案件作出的安工商处字（2014）第047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第047号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴军平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43816号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：刘春福，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘春福物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初27号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人向某某，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被通江县公安局取保候审，于2016年12月22日被四川省通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞16号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年8月20日晚，被告人向某某持C1型驾驶证驾驶川YXXX**号牌面包车由通江县诺江镇壁山东路向麻石镇方向行驶。20时许，当该车行驶至通江县诺江镇城南路段时，将横过道路的被害人张某某撞倒，后经抢救无效死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，向某某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人向某某主动向通江县公安局报案。同时，被告人向某某与被害人张某某的近亲属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人向某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、谅解书、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人主动报案并如实供述了自己的全部犯罪事实，具有自首情节。
本院认为，被告人向某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人主动报案并如实供述了自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经委托评估，被告人向某某符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚成博
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9239号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：四川博锐翔汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：米静。
被告：杨静，女，汉族，1985年3月25日出生，住四川省都江堰市幸福镇。
被告：杨超，男，汉族，1983年10月27日出生，住都江堰市幸福镇。
中国农业银行股份有限公司成都成华支行与杨超、杨静、四川博锐翔汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤诉。
案件受理�871元，减半收取435.5元。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张晋蓉人民陪审员曹威
二〇一八年二月七日
书 记 员 廖 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初55号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月21日出生，汉族，本科文化，个体经营户，因涉嫌犯妨害公务罪，2016年1月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年1月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人易朝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年1月8日20时许，被告人刘某某因家庭琐事与其妻子饶某发生纠纷，后被告人刘某某动手殴打了饶某，饶某便拨打了110报警，请求公安机关出警处理。
湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所接警后，派民警龚某某和辅警刘某丙赶至案发现场湘潭市岳塘区“温馨9号”商务茶楼进行调查。民警在表明其身份后，要求被告人刘某某配合调查，被告人刘某某不同意。民警准备将被告人刘某某带至派出所进行调查，被告人刘某某反抗，用脚踢了民警龚某某，并将其执法记录仪打落在地，接着又到厨房内拿出两把菜刀对民警挥舞。民警让开后，其走出店门，在路边的花围坐下来，其朋友将菜刀拿走。民警龚某某上前准备带其至派出所，其用手掐住民警龚某某的脖子并往地上摔，后又踢了龚某某几脚。
后民警龚某某打电话给110指挥中心请求增援，被告人刘某某这时挣脱民警往河东大道方向逃跑，民警李某某和辅警罗某、刘某甲赶到后，在河东大道东方名苑二期围墙的人行道处将被告人刘某某拦住，在带其上警车的过程中，被告人刘某某用脚和手肘对李某某和罗某进行殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，民警龚某某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人刘某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩称，本案起因系夫妻闹矛盾，被告人刘某某平时表现良好，主观上没有伤害民警、毁坏其财物的故意。案发后，其多次表示歉意，愿意赔偿损失，悔罪态度较好，请求从轻处罚。
上述事实有受立案文书，抓获经过，报警记录，现场照片，证人饶某、尹某某、尹某甲、李某、刘某乙、刘某丙、李某某、罗某的证言，被害人龚某某的警官证、证明及其陈述，现场勘验笔录，鉴定意见及照片，户籍信息，被告人刘某某的供述与辩解等证据经庭审举证、质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主观恶性不深，到案后，能如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人认为被告人刘某某认罪态度较好，有悔改表现的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月9日起至2016
年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一六年三月八日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初313号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓永光，男，1967年12月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄某，男，1982年10月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人邓永光、黄某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人邓永光、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月21日凌晨3时许，被告人邓永光、黄某驾驶一辆电动三轮车窜到贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村羊角山加油站往贺街方向一百米的空地上，盗走被害人李某放在空地上的槽钢等物品，重约200斤。盗后，两人将赃物拉到莲塘一废旧收购站卖掉，得赃款120元。经认定，该被盗物品共价值约800元；2016年12月23日凌晨4时许，被告人邓永光、黄某驾驶一辆电动三轮车窜到贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村羊角山加油站往贺街方向一百米的空地上，盗走被害人李某放在空地上的槽钢、圆管及角铁等物品，共重660斤。盗后，两人将赃物拉到莲塘贵兴废品回收公司卖掉，得赃款495元。经认定，该被盗物品共价值约2640元；2016年12月24日凌晨4时许，被告人邓永光、黄某驾驶一辆电动三轮车窜到贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村羊角山加油站往贺街方向一百米的空地上，盗走被害人李某放在空地上的槽钢、圆管及角铁等物品，共重625斤。盗后，两人将赃物拉到莲塘裕荣废品收购部准备卖时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该被盗物品共价值1857元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓永光、黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,在共同犯罪中，被告人邓永光、黄某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓永光是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓永光、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邓永光、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年12月21日凌晨3时许，被告人邓永光、黄某驾驶一辆电动三轮车窜到贺州市八步区鹅塘镇厦岛村羊角山加油站往贺街方向一百米的空地上，盗走被害人李某放在空地上的槽钢等物品，共重208斤（价值832元）。盗后，两人销赃得款120元。
同月23日凌晨4时许，被告人邓永光、黄某在同一地点采取同样手段，盗走李某放在空地上的槽钢、圆管及角铁等物品，共重660斤（价值2640元）。盗后，两人销赃得款495元。
同月24日凌晨4时许，被告人邓永光、黄某在同一地点采取同样手段，盗走李某放在空地上的槽钢、圆管及角铁等物品，共重625斤（价值1857元）。盗后，两人准备销赃时，被公安机关当场抓获。案发后，公安机关扣押被盗槽钢、圆管及角铁等物品并发还被害人。
综上，被告人邓永光、黄某参与盗窃三起，价值5329元。
另查明，被告人邓永光曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人邓永光、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，证人林某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认现场笔录和照片，扣押笔录及清单，发还清单，贺州市中南钢材总汇单据，贺州市贵兴废旧物资回收经营部磅单，贺州市价格认证中心出具的价格证明书和价格认定结论书，抓获经过，本院（2014）贺八刑初字第706号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱出具的（2015）梧狱释字第810号刑满释放证明，被告人邓永光、黄某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邓永光、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓永光、黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人邓永光、黄某积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓永光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓永光、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
三、责令被告人邓永光、黄某共同退赔被害人李某人民币3472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 温佩佩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5954号
原告：成都市瑞腾房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：鲁莉。
委托诉讼代理人：刘伦德，该公司员工。
被告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民，董事长。
原告成都市瑞腾房地产经纪有限公司与被告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市瑞腾房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告成都市瑞腾房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 伍小洪
人民陪审员 秦 彪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 祯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保350号
申请人：林秒，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林秒诉被告林庆发民间借贷纠纷一案中，申请人林秒于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的价值280000元的财产。申请人林秒以自己所有的兴业银行存款84000元提供担保。
本院经审查认为，申请人林秒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人林秒的兴业银行永安支行的存款（卡号62×××10），保全价值以人民币84000元为限。
查封被申请人林庆发所有的永安市石门花园房产及国有土地使用权，查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的其他财产和债权，保全价值以人民币280000元为限。
案件申请费1920元，由申请人林秒负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一七年六月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保350号申请人：林秒，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。原告林秒诉被告林庆发民间借贷纠纷一案中，申请人林秒于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的价值280000元的财产。申请人林秒以自己所有的兴业银行存款84000元提供担保。本院经审查认为，申请人林秒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人林秒的兴业银行永安支行的存款（卡号62×××10），保全价值以人民币84000元为限。查封被申请人林庆发所有的永安市石门花园房产及国有土地使用权，查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的其他财产和债权，保全价值以人民币280000元为限。案件申请费1920元，由申请人林秒负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志明二〇一七年六月八日书记员  郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人王艳，男，该单位法律顾问。
被告崔洪伟，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
被告付国静，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。
被告赵永军，男，1963年4月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告崔洪伟、付国静、赵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人王艳、被告崔洪伟、赵永军到庭参加诉讼。被告付国静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2014年2月23日，被告崔洪伟向原告借款5万元，双方签订了借款合同，赵永军、付国静为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率13.5%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金5万元、利息5493.75元、罚息2746.88元，合计58240.63元（截止2015年8月11日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告崔洪伟辩称，付强找关系让他们帮贷款，他们不具备贷款条件，还款时都是邮政工作人员去追讨利息，去他家照的相，存折是付强经管。
被告赵永军辩称，贷款是事实，承认组成联保小组。但是付强领他们到原告处贷的款，他们本身不符合贷款条件，在别人家照相贷的款，贷款都是付强偿还的，他们没看见存折，钱都让付强花了，原告工作人员曾去他家让帮忙找付强，他也不知道付强去哪了。
被告付国静未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告崔洪伟签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2014年2月23日至2015年2月23日，约定年利率为13.5%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2014年2月23日，被告崔洪伟、付国静、赵永军与原告签订了小额贷款联保协议书，崔洪伟、付国静、赵永军为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2014年2月23日，被告崔洪伟向原告借款5万元。该笔借款已偿还了2014年3月22日至2014年10月22日的利息3932.62元。截止2015年8月11日，尚欠借款本金5万元、利息5493.75元、罚息2746.88元，合计58240.63元
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告崔洪伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告崔洪伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告赵永军、付国静与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告赵永军、付国静对崔洪伟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告赵永军、崔洪伟抗辩称，自己没花到钱，是给付强贷款，利息也是付强还的。但未提供证据予以证实，且三被告自愿在借款合同及联保协议上签字和捺印，属真实意思表示，且被告崔洪伟出具收条，收条上写明收到贷款5万元。至于被告崔洪伟将借款借给谁，由谁使用与原告无关，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告付国静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔洪伟于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金5万元、利息5493.75元、罚息2746.88元，合计58240.63元（截止2015年8月11日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告赵永军、付国静对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵永军、付国静承担上述责任后，有权向被告崔洪伟追偿。
案件受理费1256元（原告已预交），减半收取628元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执189号
申请执行人:周汝青，女，汉族，1973年9月12日生，汉族，住博山区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
周汝青与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第114号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行�执行标的7783.62元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳7783.62元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的7783.62元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年一月三十日
书记员 吴玮
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫刑初127号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人宗某甲，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月30日被内黄县人民检察院取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。2016年5月13日被本院收押于内黄县看守所。
辩护人管文太，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人宗某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜某依法出庭支持公诉，被告人宗某甲及其辩护人管文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日22日16时许，被告人宗某甲在内黄县张龙乡中流河村其朋友家饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Y×××××的海马牌轿车，由北向南行驶至中流河村村道与内宝线交叉口附近时，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，被告人宗某甲血液中乙醇含量为125.67mg／100ml。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、尚某、宗某乙的证言，查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过、抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、呼出酒精含量检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，中共内黄县城关镇北张村支部委员会证明。被告人宗某甲的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人宗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一六年五月十三日
书记员 李旭日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01236号
原告黄某，男，1997年12月2日出生，汉族。
法定代理人黄某某，男，1972年3月27日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，1976年1月22日出生，汉族。
原告黄某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员苏再波独任审判，适用简易程序并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人黄某某及委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告系黄某某与被告王某某的儿子。2012年8月27日，被告王某某与原告之父黄某某在云阳县民政局办理离婚登记，达成了离婚协议。协议约定黄某由原告父亲黄某某直接抚养，王某某每月给付小孩抚育费400.00元，从2012年9月起到小孩满18周岁为止。被告每个星期都会来看望原告，偶尔也给原告买衣服等，但被告王某某从2012年9月起从未履行过每个月给付原告400.00元抚养费的义务。故请求：1、被告支付从2012年9月起至2014年3月抚育费7600.00元，从2014年4月起每月给付400.00元至原告年满18周岁为止；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某系被告王某某之子。原告的父亲黄某某与被告王某某于2012年8月27日在云阳县民政局办理离婚登记并达成了离婚协议。协议约定小孩黄某由其父亲黄某某直接抚养，被告王某某每月给付小孩抚育费400.00元，从2012年9月起到小孩年满18周岁为止。现原告因被告从不支付抚养费而诉至本院。
上述事实，有原告举示的原告黄某、原告之父黄某某户口页复印件，被告王某某户口证明，离婚证复印件，离婚协议书复印件及原告法定代理人、委托代理人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时达成的协议，对男女双方当事人具有法律约束力。本案中，原告父亲黄某某与被告王某某在离婚时已就原告的抚养问题达成协议，此协议对黄某某、被告王某某具有法律约束力，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自2014年4月起每月支付原告黄某抚养费400.00元，至原告黄某独立生活为止。限被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某从2012年9月至2014年3月的抚养费7600.00元。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏再波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3956号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人崔某辉，男，汉族，初中文化，住址安徽省利辛县。因本案于2017年7月10日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某文、宋某娥，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3828号起诉书，指控被告人崔某辉犯盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人崔某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人崔某辉的行为构成盗窃罪。其具有认罪态度较好的从轻处罚情节。辩护人提出被告人崔某辉系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人崔某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收。
三、责令被告人崔某辉分别退赔被害人谢萱某、黄克某、宋露某人民币1151元、2506元及2160元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3956号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人崔某辉，男，汉族，初中文化，住址安徽省利辛县。因本案于2017年7月10日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人陈某文、宋某娥，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3828号起诉书，指控被告人崔某辉犯盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人崔某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人崔某辉的行为构成盗窃罪。其具有认罪态度较好的从轻处罚情节。辩护人提出被告人崔某辉系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人崔某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收。													三、责令被告人崔某辉分别退赔被害人谢萱某、黄克某、宋露某人民币1151元、2506元及2160元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第135-1号
申请执行人蒋琳。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。
被执行人于召财（曾用名于召才）。
本院在执行蒋琳与永州市虹森房地产开发有限公司、于召财借款合同纠纷的湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第28号裁决一案中，已查封被执行人永州市虹森房地产开发有限公司所有的、位于永州市冷水滩区潇湘大道与西区路交叉口西北角、国有土地使用权证号为永（冷）国用（2014）第014642号土地中价值300万元的土地使用权。因债权人众多，现正在协调处理众多债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第28号裁决的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 阳少卿
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩成有
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第01-1号
申请人王银忠，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
被申请人张双喜，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。
2014年12月24日，本院依据申请人王银忠的申请，依法作出（2015）汝民保字第01号民事裁定书，裁定：一、对被申请人张双喜驾驶的红色电动车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。二、对担保人石化合位于汝南县营宿住房一处予以查封。2014年12月25日，被申请人张双喜自愿用现金15000元提供反担保，申请解除对其驾驶的红色电动车一辆的扣押。
经审查，本院认为，被申请人张双喜的申请符合法律规定，本院应当予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张双喜驾驶的红色电动车一辆的扣押。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张海燕
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民保字第01-1号申请人王银忠，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。被申请人张双喜，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。2014年12月24日，本院依据申请人王银忠的申请，依法作出（2015）汝民保字第01号民事裁定书，裁定：一、对被申请人张双喜驾驶的红色电动车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。二、对担保人石化合位于汝南县营宿住房一处予以查封。2014年12月25日，被申请人张双喜自愿用现金15000元提供反担保，申请解除对其驾驶的红色电动车一辆的扣押。经审查，本院认为，被申请人张双喜的申请符合法律规定，本院应当予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张双喜驾驶的红色电动车一辆的扣押。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  周慧敏二〇一四年十二月二十五日书记员  张海燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第900号
原告李福琴，女，1981年11月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陆建平，斯万霍尔动力传输设备（宁波）有限公司区域销售经理。
被告付雪坤，男，1989年4月10日生，汉族。
原告李福琴诉被告付雪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建平到庭参加诉讼。被告付雪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在丹凤街手机市场经营手机业务时与被告相识。2013年1月，被告请原告代为归还信用卡欠款34000元（其中广发银行帐号62×××70欠款16000元，民生银行帐号62×××09欠款18000元），原告于2013年1月14日通过华夏银行网银转帐代被告归还了上述欠款。后被告就不再与原告联系，也不再接原告电话。被告欺骗原告垫付其信用卡欠款，拒不归还的行为严重侵害了原告的利益。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令被告偿还原告垫付的34000元，并自2013年1月15日起，按银行同期贷款利率支付该款利息。
被告付雪坤未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月14日，原告自户名为李福琴、帐号为10×××66帐户中通过网上银行跨行付款两笔，分别为16000元和18000元，其中16000元汇入被告在广东发展银行股份有限公司运营作业部开设的帐号为62×××70的帐户中，18000元汇入被告在中国民生银行开设的帐号为62×××09的帐户中。现原告以诉称理由为由诉至本院要求处理。
审理中，原告陈述：原、被告系因被告经常在原告处买手机认识的;被告因信用卡欠款到期，遂要求原告代为偿还，并承诺第二天即将该款归还原告，但嗣后被告不仅未还款，且原告再也无法与被告取得联系;双方之间借款系口头约定，且有银行的转帐凭据，故被告未再出具借条。
原告诉讼请求变更为要求被告偿还34000元，并自本案开庭之日即2013年9月4日起支付逾期还款利息。
因被告付雪坤未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有华夏银行个人帐户明细帐单、华夏银行网上支付跨行清算个人业务往帐凭证、本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
本案中，虽然原告未提供书面的借款凭据，但原告就其主张的借款事实，不仅明确借款的发生系基于口头约定，同时还提供了原告两次通过网上银行跨行付款34000元给被告的凭据，故原、被告之间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还借款之义务，现原告要求被告偿还借款34000元，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告曾承诺在原告代为偿还银行欠款的第二天即将该款归还原告，因无证据证实，本院不予认定。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告自本案开庭之日即2013年9月4日起支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。
本案中，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付雪坤于本判决生效之日起10日内偿还原告李福琴借款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息（自2013年9月4日起至本判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元、公告费（以实际发生额为准）由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一三年九月十七日
见习书记员 李丽红
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初553号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刘改素，住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘改素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽园
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1017号
申请执行人李桂荣，女，1960年2月10日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人彭丽萍，女，1956年6月1日出生，汉族，退休干部，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2312号民事调解书，在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2312号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10300号
申请人：佛山市顺德区曙华化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区中心公路91号，统一社会信用代码：914406067911721235。
法定代表人：霍健峰。
委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被申请人：中山市黄圃镇佳典塑料制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇团范工业区建兴路一街6号B座之二，统一社会信用代码：9144200057018792X1。
法定代表人：马晓飞。
被申请人：马晓飞，男，汉族，1976年9月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
申请人佛山市顺德区曙华化工有限公司与被申请人中山市黄圃镇佳典塑料制品厂、马晓飞买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区曙华化工有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市黄圃镇佳典塑料制品厂、马晓飞在银行的存款573000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市黄圃镇佳典塑料制品厂、马晓飞在银行的存款573000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年七月十日
书记员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10300号之一
原告：佛山市顺德区曙华化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区中心公路91号，统一社会信用代码：914406067911721235。
法定代表人：霍健峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇佳典塑料制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇团范工业区建兴路一街6号B座之二，统一社会信用代码：9144200057018792X1。
投资人：马晓飞。
被告：马晓飞，男，汉族，1976年9月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
原告佛山市顺德区曙华化工有限公司诉被告中山市黄圃镇佳典塑料制品厂、马晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告佛山市顺德区曙华化工有限公司于2017年7月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区曙华化工有限公司以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区曙华化工有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为4765.48元，由原告佛山市顺德区曙华化工有限公司负担。
审判员 张红月
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丽婷
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初440号
原告：赵志亮，男，汉族，1969年7月出生，住哈密市。
被告：雷国会，男，汉族，1975年1月出生，现住巴里坤县。
原告赵志亮诉被告雷国会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵志亮诉称：被告雷国会拉煤资金紧张，由我垫付煤款，2016年1月双方结算，被告欠款23404元，向我出具欠条1份，约定20日内偿还。到期后，经原告催收无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告确认的被告住所，并非被告居住，原告在合理期间内亦不能提供被告的准确住所，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告住址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志亮的起诉。
案件受理费192元（原告预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
�
审判员 ：祁海刚
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 王 锐
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初440号
原告：赵志亮，男，汉族，1969年7月出生，住哈密市。
被告：雷国会，男，汉族，1975年1月出生，现住巴里坤县。
原告赵志亮诉被告雷国会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵志亮诉称：被告雷国会拉煤资金紧张，由我垫付煤款，2016年1月双方结算，被告欠款23404元，向我出具欠条1份，约定20日内偿还。到期后，经原告催收无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告确认的被告住所，并非被告居住，原告在合理期间内亦不能提供被告的准确住所，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告住址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志亮的起诉。
案件受理费192元（原告预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：祁海刚
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 王 锐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：王春雷，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王春雷信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：王春雷，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王春雷信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初124号
原告：马奴元，男，汉族，山西省吕梁市离石区新华街***号。
委托诉讼代理人：张十源、侯香水，山西宏文律师事务所律师。
被告：杨四四，男，汉族，山西省柳林县陈家湾乡西垣村***号。
被告：武威禄，男，汉，山西省柳林县柳林镇薛家湾村。
原告与二被告租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨四四支付租赁费39414.2元。2、被告武威禄承担连带责任。3、诉讼费二被告承担。事实与理由：2012年2月19日，原告与被告杨四四签订《塔机租赁合同》，被告武威禄为担保人，租赁费为125414.2元，已支付86000元，尚欠39414.2元未付。
二被告未答辩。
当事人向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
离石区宏胜建筑器材租赁站为个体工商户，业主为原告马奴元。2012年2月19日，离石区宏胜建筑器材租赁站与杨四四、武威禄签订《塔机租赁合同》，约定：杨四四租赁原告4008型塔吊一台，独立高度30米，租赁费每天400元（一月支付一次，否则租赁费每天467元），如超过独立高度需要加节，标准节每天每副20元（超过6米，每天每副40元）。从塔吊安装完毕正常使用之日开始计算租赁费，担保人为武威禄。
2012年2月27日起，被告杨四四共书写10支租条，向原告租赁塔吊及附随部件。2012年5月23日起，被告杨四四共6次归还原告所租设备。
租赁费共125414.2元，被告杨四四支付5次（含押金30000元）共8600元，尚欠39414.2元。
本院认为，原告与二被告于2012年2月19日签订的《塔机租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。签订合同后，被告杨四四共10次向原告租赁建筑设备，共6次归还所租设备，证明双方履行了塔机租赁合同，被告未按约定全额支付租赁费，应当继续履行。被告武威禄作为担保人，在租赁合同中未约定保证方式，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨四四支付原告马奴元租赁费39414.2元。
二、被告武威禄承担连带责任。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费785元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一七年三月二十日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初124号原告：马奴元，男，汉族，山西省吕梁市离石区新华街***号。委托诉讼代理人：张十源、侯香水，山西宏文律师事务所律师。被告：杨四四，男，汉族，山西省柳林县陈家湾乡西垣村***号。被告：武威禄，男，汉，山西省柳林县柳林镇薛家湾村。原告与二被告租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨四四支付租赁费39414.2元。2、被告武威禄承担连带责任。3、诉讼费二被告承担。事实与理由：2012年2月19日，原告与被告杨四四签订《塔机租赁合同》，被告武威禄为担保人，租赁费为125414.2元，已支付86000元，尚欠39414.2元未付。二被告未答辩。当事人向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：离石区宏胜建筑器材租赁站为个体工商户，业主为原告马奴元。2012年2月19日，离石区宏胜建筑器材租赁站与杨四四、武威禄签订《塔机租赁合同》，约定：杨四四租赁原告4008型塔吊一台，独立高度30米，租赁费每天400元（一月支付一次，否则租赁费每天467元），如超过独立高度需要加节，标准节每天每副20元（超过6米，每天每副40元）。从塔吊安装完毕正常使用之日开始计算租赁费，担保人为武威禄。2012年2月27日起，被告杨四四共书写10支租条，向原告租赁塔吊及附随部件。2012年5月23日起，被告杨四四共6次归还原告所租设备。租赁费共125414.2元，被告杨四四支付5次（含押金30000元）共8600元，尚欠39414.2元。本院认为，原告与二被告于2012年2月19日签订的《塔机租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。签订合同后，被告杨四四共10次向原告租赁建筑设备，共6次归还所租设备，证明双方履行了塔机租赁合同，被告未按约定全额支付租赁费，应当继续履行。被告武威禄作为担保人，在租赁合同中未约定保证方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨四四支付原告马奴元租赁费39414.2元。二、被告武威禄承担连带责任。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费785元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一七年三月二十日书记员祁博
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初535号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年5月8日出生。2008年12月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2016年3月24日被取保候审,同年6月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月23日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道西宁路时被查获。被告人张某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为184.7mg/100ml血。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、无证无牌、劣迹的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月七日
见习书记员 刘文涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初939号
原告李秀芝。
委托代理人张成志，河南真源律师事务所律师。
被告张义泽。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人王凯峰，该公司总经理。
本院在审理原告李秀芝诉被告张义泽、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芝于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芝在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，由原告李秀芝承担。
审判员 刘晓敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 烁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初939号原告李秀芝。委托代理人张成志，河南真源律师事务所律师。被告张义泽。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人王凯峰，该公司总经理。本院在审理原告李秀芝诉被告张义泽、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芝于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芝在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀芝撤回起诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告李秀芝承担。审判员  刘晓敏二〇一六年四月二十八日书记员  吴 烁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1418号
罪犯张甫强，男，1973年7月13日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区广西桂林市中级人民法院于2010年5月25日作出了（2010）桂市刑初字第51号刑事判决，以被告人张甫强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以贺刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第336号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年12月8日起至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张甫强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董晓飞以及罪犯证人谢博、刘红、黄裕洪出庭作证的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张甫强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张甫强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张甫强减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月8日起至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执801号
本院受理的申请执行人谭伟与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人湖南盈成油脂工业有限公司已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈曼冰。
委托代理人：钟宇飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆昭信房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路**号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
再审申请人陈曼冰因与被申请人肇庆昭信房地产有限公司（以下简称昭信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2011）肇中法民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈曼冰申请再审称：（一）昭信公司延期交付回迁房屋给陈曼冰，违约事实清楚。1、昭信公司以不办理交付使用手续为由，胁迫陈曼冰签订昭信公司单方提供的《广东省商品房买卖合同》及《肇庆市委住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根本违约。2、昭信公司没有向陈曼冰发出房屋封顶通知书和回迁通知书，违约事实清楚。3、昭信公司注销陈曼冰用电账户并拆除回迁房屋的电表，使陈曼冰无法正常使用自己的回迁房，应承担相应的违约责任。（二）陈曼冰严格履行了《拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的全部义务，没有任何违约和过失。（三）一、二审判决认定的事实依据不足，适用法律错误。1、一审判决认为昭信公司为实现合同目的要求陈曼冰履行签署按肇庆市建设局、肇庆市规划局批复确定房号修改的文件和办理房地产权证的相关文件合理合法错误。2、一审判决认定昭信公司单方陈述的已经口头通知陈曼冰回迁并已履行合同主要义务，违反《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条的规定。3、一审判决认定陈曼冰主张变更合同，自己去办理房产证，是伪造事实。4、二审判决认定陈曼冰与昭信公司确认陈曼冰的回迁房是北院第七幢14-01房（即原址新建电梯住宅楼F幢第14层东北面的那一套房屋），是捏造事实。5、二审判决认定陈曼冰在履行合同中有过失，与事实不符。（四）虽然陈曼冰与昭信公司于2012年5月11日完成回迁房钥匙交接手续，但是回迁房的房号是昭信公司单方提供，陈曼冰确定回迁房的唯一依据是2007年7月27日签订的《拆迁补偿安置协议》。（五）（2012）肇端法民四初字第124号判决认定事实依据不足，适用法律错误，应予撤销。据此，陈曼冰提出再审申请。
昭信公司答辩称：（一）陈曼冰提起再审申请超出法定期限。本案二审判决于2011年6月17日作出，至陈曼冰2013年6月17日提起再审申请时已经超过2年。（二）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应不予立案。本案中，导致无法办理回迁房的交付入住手续且后续事务迟延的原因，是陈曼冰不配合协助义务造成。（三）（2012）肇端民四初字第124号案件尚未作出二审生效判决，不符合再审立案条件。
本院认为：本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案二审的裁判文书于2011年7月18日生效，至陈曼冰提起再审申请，未超过法定期限。本案是对（2011）肇中法民终字第54号民事判决提起的申请再审审查程序，陈曼冰提起再审的事由超出本案审查范围的，本院不予审查。陈曼冰与昭信公司签订的《肇庆市委住宅小区危旧楼拆旧建新工程拆迁补偿安置协议》及《编号为：0000242的“肇庆市委住宅小区危旧楼拆旧建新工程拆迁补偿安置协议”补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚信履行。但是上述协议中并未约定“新建电梯住宅楼F幢14层东北面的那一套房屋”明确的具体房号，也未明确约定双方交付房屋的具体程序和手续。而在合同履行过程中，因中共肇庆市委机关事务管理局申请房号变更获得批准致使陈曼冰与昭信公司确有必要重新签订补充协议明确双方的权利和义务，以及需要对回迁房屋明确具体的交付手续。因双方协商不一致，昭信公司在为陈曼冰办理交楼手续时，要求陈曼冰签署修改房号及办理房地产权证等相关文书，而陈曼冰不予配合，导致交楼手续不能继续办理，不能归责于昭信公司。在上述情形下，一、二审判决不予支持陈曼冰要求昭信公司立即办理回迁房屋交付手续的诉讼请求，并无不当。虽然陈曼冰提出昭信公司未向其发出书面回迁通知等，但昭信公司已以口头通知的方式通知陈曼冰回迁并办理交楼手续，通知方式的变通不影响陈曼冰行使权利，仅是履行瑕疵，不构成违约事由。陈曼冰申请再审的事由，均不足以推翻已经生效的二审判决。
综上，陈曼冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈曼冰的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾丽君