江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01585号
原告张桂明。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告陈海兵。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦)1101、1102、1103室。
负责人高鹏，保险公司总经理。
委托代理人张勇冰，公司职员。
原告张桂明诉被告陈海兵、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告张桂明的委托代理人曹兆平、被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂明诉称：2014年4月22日19时55分左右，原告张桂明驾驶电动自行车后搭载刘凤玲途经海安县老202省道海乐迪门前由东向西左拐弯向南行驶时，有被告陈海兵驾驶苏F×××××号小客车亦经上述地段由南向北右拐弯向东行驶，二车发生碰撞，致张桂明、刘凤玲跌倒受伤，车辆受损。原告于当日被送到海安县人民医院门诊治疗，诊断为：右侧肩锁关节脱位等。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队立案受理后，适用简易程序对本起事故进行了认定，认定原告与被告陈海兵承担本起事故的同等责任，刘风玲无责任。本次事故共造成原告的损失有：1、医疗费543.8元，2、营养费300元，3、护理费3600元（30天×120元/天），4、财产损失1010元，5、评估费150元，6、误工费10800元（90天×120元/天），7、残疾赔偿金65076元，8、精神损失费5000元，9、交通费200元，10、鉴定费1560元，合计88239.8元。被告陈海兵所驾驶车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三责险，事故亦发生在保险合同期限内。请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失87771.80元。其中被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失86679.8元，被告陈海兵在交强险限额外承担70%的赔偿责任，计1092元（鉴定费1560元×70/%=1092元）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故事故发生的事实以及责任没有异议，对肇事车辆在我司投保交强险的事实没有异议，事故发生在保险期限内，事故中还有一位伤者刘凤玲，要求预留交强险限额。
被告陈海兵未答辩。
经审理查明:2014年4月22日19时55分，被告陈海兵驾驶苏F×××××号小客车经老202省道海乐迪门前由南向北右拐弯向东，同时有原告张桂明驾驶电动自行车搭载刘凤玲一同由东向西左拐弯向南亦经上述地段，两车发生碰撞，致张桂明、刘凤玲跌倒受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈海兵与张桂明均负事故的同等责任，刘风玲无责任。当日，原告被送到海安县人民医院门诊检查，检查所见为：与左肩锁关节对比，右侧肩锁关节间隙增大，右肩关节在位。右侧股骨全长骨质连续，未见明显骨折征象，右髋、右膝关节在位，余无明显异常。检查意见为：右侧肩锁关节半脱位，右侧股骨全长未见明显异常。2014年10月16日，原告到海安县人民医院检查，检查所见为：右侧肩锁关节间隙略增宽，诸组成骨骨质结构完整，余无特殊。诊断意见为考虑右侧肩锁关节半脱位。当日，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部委托海安县人民医院司法鉴定所对张桂明伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。2014年10月29日海安县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂明因交通事故致”右肩锁关节脱位”，遗留一肢丧失功能10%以上，不足25%，其伤残程度为十级；根据伤情，误工期限按伤后90日计算；伤后一人护理30日；营养期限30日。
另查明，苏F×××××号小型普通客车的车主是陈海兵，陈海兵为苏F×××××小客车在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告张桂明提供的道路交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、放射急诊报告单、放射检查报告单、放射诊断报告单、医疗费票据，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具的交通事故车、物损失价格公估结论书、公估费发票、原告张桂明的房屋所有权证、村民委员会证明、海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、江苏省公路汽车补充客票、陈海兵的驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定陈海兵与张桂明均负事故的同等责任，刘风玲无责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
原告张桂明在本次事故中受伤，车辆受损，依法有权获得医疗费、营养费、护理费、财产损失费、误工费、交通费等赔偿。原告张桂明因交通事故致残，依法还有权获得相应的残疾赔偿金，其精神受到伤害，有权获得精神损害抚慰金。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告张桂明因本起交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：
1、原告张桂明主张医疗费543.8元，有海安县人民医院的门诊病历、放射线报告单、医疗费票据为证，被告保险公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
2、原告张桂明主张营养费300元（30天×10元/天），被告保险公司对原告的营养期无异议，原告主张按10元/天计算营养费符合法律规定，故本院确认营养费为300元。
3、原告张桂明主张护理费3600元（30天×120元/天），被告保险公司对原告的护理期限无异议，但要求按70元/天的标准计算原告的护理费。后双方经协商，原告同意被告保险公司按70元/天的标准计算护理费。故本院确认原告护理费为2100元（30天×70元/天）。
4、原告张桂明主张财产损失1010元，有江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具的交通事故车、物损失价格公估结论书为证，且公估结论书中的交通事故车损鉴定清单对车辆具体需要维修的项目和更换的零部件有详细的清单列表，本院予以确认。被告保险公司认为原告对物损系单方鉴定，不予认可，主张其公司对物损定损为900元，既提供未有资质的评估机构出具的公估论书为证，也未申请重新评估，本院不予采信。故本院确认原告的财产损失为1010元。
5、原告张桂明主张评估费150元，有江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具的交通事故车、物损失价格公估结论书及相应公估费发票为证，本院予以确认。
6、原告张桂明主张误工费10800元（90天×120元/天），被告保险公司要求按89元/天的标准计算原告的误工费。后双方经协商，原告同意被告保险公司按89元/天的标准计算误工费，本院对原告的误工费按89元/天的标准计算予以确认。对于原告的误工期限，原告主张按海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）的鉴定意见90天计算。被告保险公司对海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为该司法鉴定意见书系原告单方面委托鉴定，对鉴定意见中的伤残部分不予认可，庭审中口头申请法院二次鉴定，并在庭后提交了申请。庭审中，经本院询问，张桂明、保险公司一致同意，依据本院法医的咨询意见来决定是否同意被告保险公司的重新鉴定申请，如本院法医咨询意见为不需要重新鉴定，本院将依照原告举证的司法鉴定意见书来确认原告残疾赔偿金及误工费的数额。本院副主任法医师徐利祥对于鉴定意见书的的咨询意见为：1、原告张桂明诉前单方面鉴定，以鉴定报告作为证据向法院提供，符合谁主张谁举证的相关法律规定。2、原告张桂明右肩锁关节半脱位的诊断明确，且有两次X线摄片证实，经保守治疗，目前仍处于半脱位状态，确对肩关节活动有明显功能障碍，故认为海安县人民医院司法鉴定所对张桂明的鉴定结论是客观、恰当的，因此没有必要反复鉴定。因本院法医已给予明确意见，没有必要反复鉴定，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许。依据原、被告双方一致同意的89元/天的误工费计算标准和司法鉴定意见书中张桂明”误工期限按伤后90日计算”的鉴定意见，本院确认原告的误工费为8010元（90天X89元/天）。
7、原告张桂明主张残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）。原告因交通事故构成十级伤残（理由同上），主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元/年的标准计算残疾赔偿金，并提供了房产证，被告保险公司表示”原告在城镇有房屋，如果原告的十级伤残成立，我公司同意按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金”，故原告主张残疾赔偿金为65076元（32538元×20年×10%），本院予以支持。
8、原告张桂明起诉时主张精神抚慰金5000元，被告保险公司要求精神抚慰金按照责任比例以2500元计算，庭审中原告认为己方为非机动车，请求以3000元计算精神抚慰金。本院结合原、被告在事故中的过错程度、被告侵权后果、本地生活水平等情况，酌定原告精神损害抚慰金为3000元。
9、原告张桂明主张交通费200元，被告保险公司认可，本院予以确认。
10、原告张桂明主张鉴定费1560元，有海安县人民医院司法鉴定司法鉴定意见书和相应司法鉴定费收据为证，该损失合法有据，本院予以确认。因鉴定费不属于交强险赔偿范畴，故鉴定费应由原告张桂明与被告陈海兵分担。
综上，本院认定原告张桂明因本起事故所造成的损失为81949.8元（其中医疗费543.8元、营养费300元、护理费2100元、财产损失1010元、评估费150元、误工费8010元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1560元）。上述损失除1560元鉴定费外，均在交强险限额内。
由于被告保险公司为被告陈海兵所驾的涉案肇事机动车辆设定了交强险，发生本起事故在保险合同期间内，故原告张桂明交强险限额范围内的损失80389.8元，依法应当由被告保险公司赔偿。对于原告主张的鉴定费用，因不属于交强险赔偿范畴，应由肇事双方当事人分担。对于被告保险公司关于事故中还有一位伤者刘凤玲，要求预留交强险限额的抗辩，本院庭后找刘凤玲谈话，刘凤玲已明确表示自己和原告张桂明是夫妻关系，在本期事故中就是有一点皮外伤，自愿放弃向陈海兵、保险公司主张赔偿损失的权利。被告陈海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张桂明医疗费、营养费、护理费、财产损失、评估费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计80389.8元。
二、驳回原告张桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元减半收取389元、鉴定费1560元，合计1949元，由原告张桂明负担780元，由被告陈海兵负担1169元（被告陈海兵负担部分已由原告张桂明代垫，被告陈海兵在履行上述义务时一并给付原告张桂明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费778元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 徐烨
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 徐阳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。