wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初265号
原告：赵子君，男，1984年12月16日出生，住大同市城区。
委托代理人：韩龙，男，1988年2月28日出生，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：徐文博，男，1971年8月4日出生，住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，所在地大同市城。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
委托代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告赵子君与被告徐文博、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子君的委托诉讼代理人韩龙、被告徐文博、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子君向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决二被告赔偿原告因交通事故车辆损失费32365元、评估费3000元、施救费85元及为乘车人垫付的医疗费2040.2元，根据事故责任划分应由被告合计承担28380.7元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日18时5份许，被告徐文博驾驶晋B85X**晋BDX**挂重型半挂牵引车，沿荣乌高速由东向西行驶时，与金鹏驾驶（原告所有）的晋BD2X**号小型轿车尾部发生刮擦后，晋85XX**晋BDX**挂重型半挂牵引车左后轮胎又与晋BD2X**号车尾部发生碰撞，导致晋BD2X**号车辆前部又与中央护栏碰撞后停于导流区，造成金鹏驾驶的晋BD2X**号小型轿车受损及乘车人邓全海、陈继坤、李合梅受伤的交通事故。事故发生后原告为本车乘车人邓全海垫付医疗费用2040.2元。2016年9月20日，经山西省公安厅交警总队高速二支队三大队道路交通事故认定书第2016第00002号，认定被告徐文博承担事故主要责任，金鹏承担事故次要责任，邓全海不承担责任。被告徐文博作为晋B85XX**晋BDX**挂重型半挂牵引车的实际所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险和第三责任险，此次事故发生在保险期限内。依据相关法律法规，理应由二被告赔偿对原告造成的各项损失共计28380.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在保险范围内赔偿原告的各项损失。综上所述，原告的诉求有理有据，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告诉求，以维护原告合法权益不受侵害。
被告徐文博辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。我在保险公司投保了交强险、三者险限额100万元，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1、对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分、事故车辆投保情况无异议。2、本案中，事故认定书中明确写明保险车辆驾驶员徐文博负事故主要责任，故答辩人应在扣减交强险财产损失和医疗赔偿限额后在第三者责任险限额内按责任比例的70%赔偿原告损失。3、原告应提供事故车辆晋B85XX**/晋BDXX**挂车机动车行驶证、驾驶证以证明我公司承保车辆是否有免责情形。4、对原告主张的三者车车辆损失费32365元，答辩人对评估的车损金额认可，但残值扣减太低，远低于残值的市场实际价值，故我公司对扣减的残值不认可，我公司愿现金折抵残值，收回残车。5、对原告主张的施救费85元，答辩人认可。6、对原告主张的为乘车人垫付医疗费2040.2元，应扣减医保外用药的20%。7、对原告诉求的评估费、诉讼费，我公司不承担。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于我公司保险合同理赔范围”。综上所述，请人民法院依法核查认真，维护我公司的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的原告的损失问题，本院认定如下：
1、原告主张晋BD2X**车辆损失32365元（已扣减残值1068元），并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的同毅评字（2017）第20号价格评估意见书予以证实。被告对鉴定的车辆价值无异议，但称鉴定的残值偏低，要求以现金折抵残值，残车归被告。因被告没有证据证明鉴定的残值偏低，故本院对鉴定机构鉴定的残值予以确认。就该残值的处理问题，因原告不同意被告用现金折抵残值，且被告作为侵权一方只承担主要赔偿责任，故其要求全部残车归其所有的意见不合理，本院不予支持。本院确认晋BD2X**车辆损失为32365元（已扣减残值1068元）。2、原告主张评估费3000元，并提供发票予以证实。被告对真实性无异议，但称不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担。本院予以支持。3、原告主张施救费85元，并提供发票予以证实。被告无异议，原告主张合法，本院予以支持。4、原告主张为乘车人邓海全垫付医疗费2040.2元，并提供诊疗手册、医疗费票据予以证实。被告对真实性无异议，但称应扣减医保外用药的20%。因被告没有证据证明有不合理的费用，故其要求扣减20%没有依据，本院不予支持。对原告该主张，本院予以支持。以上损失共计37490.2元。
本院认为，公民的合法财产权、身体健康权受法律保护。本案交通事故造成原告财产损失共计35450元（已扣减残值1068元）、造成原告车辆乘坐人邓海全医疗费损失2040.2元（原告已赔付邓海全）。因被告徐文博为事故主要责任人，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间，且因原、被告均认可交强险医疗费限额1万元已足额赔付给了陈继坤、李合梅（有保险公司提供的本院2016第3442号调解书、李合梅与保险公司签订的协议书），故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元、在第三者责任保险限额内按责任比例赔付原告（37490.2元-2000）×70%=24843.14元。保险公司辩称诉讼费不承担。因事故发生后，被告保险公司未及时主动理赔，导致当事人提起诉讼而发生诉讼费用，且依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告赵子君26843.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担482元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初183号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘兴红，绰号“大色”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。因犯抢劫罪于2015年2月15日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人刘兴红犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人刘兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年5月18日上午10时许,被告人刘兴红在兴安县兴安镇志玲路金达莱酒店308房间容留未成年人雷某（15岁）吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人刘兴红明知他人吸食毒品仍提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘兴红在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人刘兴红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日10时许,被告人刘兴红在兴安县兴安镇志玲路金达莱酒店308房间内容留未成年人雷某（15岁）吸食冰毒，被公安机关当场查获。经尿液检测，被告人刘兴红及雷某的尿液甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人刘兴红在审理过程中无异议，并有户籍证明、检查笔录、方位图及照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、调取证据清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人雷某、文某、杨某的证言；现场检测报告；勘验检查笔录及照片；监控视频；被告人刘兴红的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘兴红提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘兴红在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘兴红当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘兴红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵秀琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第50号
申请人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高铭宏，该支行行长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人金军，男，1971年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏力策物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张楠辉，该公司经理。
被申请人宁夏佰达昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李蓓，该公司经理。
被申请人宁夏博飞特物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人于立兵，该公司经理。
被申请人张楠辉，男，1972年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李蓓，女，1982年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人于立兵，男，1973年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司永康支行为保护自身合法权益，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张楠辉名下位于银川市兴庆区一处住房产权（保全价值50万元）。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张楠辉名下位于银川市兴庆区一处住房产权（保全价值50万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑晓峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第9号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人白雪俊，该分公司经理。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨浩，该分公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人贺兴合，男，1960年1月1日出生，汉族，陕西省泾阳县人，系宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司项目部经理。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人桂静，该公司总经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司（以下简称建昌六分公司）、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕，被告建昌六分公司委托代理人贺兴合、王彩玲，建昌公司委托代理人王彩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原告与被告就其承建的丰登镇苏杭名苑21#楼工程签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定付款方式为：主体封顶付砼款70％，余款在2012年10月10日付清，被告如未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼款总价款的3％违约金。合同签订后，原告依约给被告供应商品混凝土，被告未按约定付款，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告商砼款389802.5元，违约金71139元，合计460941.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、《商品混凝土买卖合同》一份。证明原告依约定为被告承建的“银川市金凤区丰登镇苏杭名苑21#楼”工程供应商砼。合同系双方真实意思表示，并有双方对合同内容盖章予以确认，原、被告买卖合同关系成立，被告应当付清全款的时间为2012年10月10日；被告逾期付款违约责任的计算方式每日应承担所浇筑商砼总价款的百分之三（3%）违约金。二被告对该证据的真实性没有异议，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
证据二、《宁夏百力德砼制品分公司供苏杭名苑21#楼砼量明细》一份。证明2012年6月1日至2012年10月17日，原告向被告承建的“苏杭名苑21#楼”工程供应商砼总方量1305.5立方，总金额439802.50元；涉案砼量明细单金额与方量等均由被告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司盖章予以确认。二被告对该证据没有异议。
证据三、《收据》一份。证明2013年2月1日被告向原告支付砼款50000元，被告至今尚欠原告商砼款389802.5元的事实。二被告对该证据没有异议。
二被告辩称，欠款数额经核实确认后由二被告共同支付，原告主张违约金过高，请求予以调整。被告建昌公司对违约及付款时间不知情，应由建昌六分公司承担。
二被告未向法庭提交证据。
原告的上述证据，来源合法，内容真实，因此对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告建昌六分公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定原告为被告供应商品砼，用于被告承建的丰登镇苏杭名苑21#楼工程。付款方式为：主体封顶付砼款70％，余款在2012年10月10日付清，被告未按约定期限履行付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼款总价款的3％违约金。合同签订后，原告依约给被告供应商品混凝土，经原、被告结算，原告给被告建昌六分公司供应商品砼价值439802.5元，2013年2月1日被告给原告支付货款5万元，余款389802.5至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定供货，被告建昌六分公司未按合同约定支付货款，因此对原告要求被告支付货款389802.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告按日万分之五主张的违约金71139元，符合法律规定，本院予以支持。被告建昌六分公司是建昌公司下设的分公司，不具备独立法人资格，故建昌公司对原告的诉请应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司货款389802.5元，违约金71139元，合计460941.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元，减半收取4107元，由被告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年一月十日
书记员 张文莉
附相关法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00532号
原告陈登科，男，1956年7月9日出生，汉族，委托代理人张宏伟，男，陕西宇斌律师事务所律师。
被告豆芳玲，女，1954年2月14日出生，汉族，
被告陈鹏举，男，1970年3月12日出生，
被告陈鹏程，男，1977年6月19日出生，汉族，
委托代理人韩晓伟，男，陕西海普律师事务所律师。
原告陈登科诉被告豆芳玲、陈鹏举、陈鹏程租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告陈登科及其委托代理人张宏伟，被告豆芳玲、陈鹏举、陈鹏程的委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈登科诉称：2006年12月，他拟出资设立礼泉科兴机械加工有限公司，与陈有德达成房屋租赁协议，租赁陈有德所有的部分厂房及设施，用于公司经营使用，租期16年。2011年3月25日礼泉县政府实施“礼泉县泥河公园建设项目”对该块土地进行征收补偿，项目办公室与陈有德达成“房屋征收补偿协议”，其中有停产停业补偿费362948元，搬迁补偿费5000元，其他奖励5000元，上述费用已全额支付给陈有德，而该此搬迁给他造成达1682500元的损失。
2011年4月，他就停产停业损失等补偿多次与陈有德协商。2011年10月13日补偿到位后，他即找陈有德协商。但对方隐瞒事实真相，说补偿中给他的停产停业损失，让他找拆迁办协商。而拆迁办答复停产停业的损失已支付给陈有德。他不是产权人，不具备协商资格。并拒绝告知协商内容，后双方多次协商未果。2013年1月，陈有德病故，上述三被告继承陈的所有财产，他与陈有德有租赁合同关系。依据法律规定，陈有德有赔偿的义务，而继承人作为财产继承关系人，应对此承担赔偿责任。起诉请求三被告连带给付他419566.50元。
为此原告提交了如下证据：
一、租赁合同一份。证明他与陈有德之间的租赁合同关系。
二、房屋拆迁补偿协议。证明被告领取停产停业搬迁费36万余元。
三、陈有德死亡证明一份。证明陈有德已故及与三被告之间的关系。
被告豆芳玲，陈鹏举，陈鹏程辩称：原告起诉不能成立，被告因不可抗力未能履行合同，不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
为此被告提交如下证据：
一、租赁合同一份。证明原告租赁被告库房是在2006年12月5日至2011年12月5日租赁9间库房及7间住宿房的事实。
二、罗党社租赁合同一份。证明被告同罗党社有租赁合同关系。罗党社租赁被告房屋库房11间，住宿房7间，罗党社证明一份。证明罗党社租赁从2004年7月3日至2011年7月3日。
三、搬迁协议一份。证明原告搬迁已获得补偿的事实。
被告对原告证据的质证意见：对证据一认为不真实。出租合同上的出租方签字非本人，该协议上说是整院出租不是事实，而是部分出租，租期、价款均不真实，不认可。对证据二，认为真实性无异议。但认为被告的补偿与原告没有关系，该补偿款不但涉及原、被告间出租房屋还涉及被告的其他房屋。
原告对被告的证据的质证意见：对证据一真实性认可，但认为该协议是一个临时协议，是为了办公商登记草签的。对证据二，真实性及证明目的均不认可。对证据三不认可，理由是：一是复印件，二是搬迁补偿费，不是停产赔偿。
本院对双方当事人证据的评判：一、原告证据一租赁合同与被告证据一租赁合同有矛盾。原告承认被告提交的租赁合同，但认为是工商登记临时需要，被告否认，同时否认原告提交的合同，应以共同承认的工商登记备案为准。应认定为部分租赁。
二、被告房屋拆迁协议双方均承认属实，唯其证明目的不同，应结合本案事实予以认定。
三、租赁关系因继承发生的诉讼关系应认定成立。
本案经开庭审理双方当事人陈述、举证质证，可以确认如下事实：2006年12月15日，陈登科与陈有德鉴定厂房房屋租赁合同，租赁厂房9间，住房7间，期限5年，年租费12000元，首付3年，余年12月15日交下一年租金，对此双方无争议。
2011年10月13日，礼泉县泥河沟公园建设项目部办公室与陈有德达成房屋征收补偿协议，其中有补偿被告停产停业损失362928元。
陈有德共有厂房20间，住房14间用于出租，分别租给陈登科厂房9间，住房7间，罗党社厂房11件，住房7间。拆迁协议达成时，陈登科租赁合同未到期，罗党社租期已满。
2011年5月23日拆迁办工作人员贠芸与陈登科达成一份搬迁协议书，补助23万元搬迁费用。
2014年5月，陈登科以三被告继承取得他租赁未到期的停产停业损失费用362948元，搬迁补助费5000元，利息按年息百分之五计2年6个月计45993.5元，共计419566.5元。
本院认为，陈登科与陈有德鉴定的厂房，住房租赁合同有效，且该合同在履行中未到期即被拆迁，实际造成停产停业的损失事实。而其搬迁补助费已实际领取，故该部分请求不予支持。年百分之五息无法律依据，亦不予支持。应以公平原则按期实际租赁房屋在停产停业总数额中所占比例予以分配。
被告辩称合同因不可抗力而无法履行，被告对其损失造成不承担责任，但被告以此获得利益，故该说法在本案中并不能成立。该利益已经三被告继承取得，应对被继承人因合同取得不当利益承担连带给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百二十五条之规定判决如下：
一、判决生效10日内，由豆芳玲、陈鹏举、陈鹏程共同支付陈登科停产停业补偿费168352元。
二、驳回陈登科其他诉讼请求。
如不能按判决书指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由陈登科承担4000元，豆芳玲、陈鹏举、陈鹏程承担3500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：苏卫华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5048号之一
异议申请人（被告）：周汉知，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区滨江北路****号*栋**楼*号。居民身份号码：5109021974********。
异议被申请人（原告）：东风商用车有限公司东风客车公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道138号。
负责人：孙百里，该公司总经理。
本院在审理原告东风商用车有限公司东风客车公司诉被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0302民初5048号财产保全民事裁定，对被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳的财产进行了诉讼保全。异议申请人周汉知对本院保全其财产的行为不服，于2018年1月3日向本院提出书面保全异议申请。
异议人周汉知称，被告四川绿能力合新能源汽车有限公司已完全履行其出资义务，被告周汉知作为四川绿能力合新能源汽车有限公司公司董事并不存在未尽忠实和勤勉义务的情形，不应承担任何连带责任，因此申请法院撤销（2017）鄂0303民初5048号民事裁定，解除对被告周汉知名下财产及银行账户所采取的查封、冻结等强制措施。
原告东风商用车有限公司东风客车公司称，一、我公司申请保全及法院下达保全裁定进行保全，均是合法行为。二、周汉知是本案的被告，其对法院保全其财产提出异议，是没有法律依据的。三、对周汉知提出的其不应承担本案的民事责任，应待法院实体审理下达生效判决书后才能确定，不能以此为由提出保全异议。四、根据相关法律规定，只有实体判决驳回了我公司对周汉知的诉讼请求，周汉知才能申请解除保全。
本院经审查认为，被告周汉知称四川绿能力合新能源汽车有限公司已完全履行其出资义务，其作为股东不应承担任何连带责任，该项主张系其与原告东风商用车有限公司东风客车公司在本诉中诉争的事实，是实体问题。故，被告周汉知所提出的异议事项不属于保全异议的审查范围。综上所述，异议人周汉知的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周汉知的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 郑隆田
二Ο二Ο一八年一月九日
书记员 张芸阁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5048号
原告：东风商用车有限公司东风客车公司，住所地：十堰市东风大道138号。
法定代表人：孙百里，该公司总经理。
被告：四川省客车制造有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路18号。
法定代表人：赵国，该公司董事长。
被告：四川绿能力合新能源汽车有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道88号。
法定代表人：吴春雷，该公司董事长。
被告：周汉知，男，汉族，1974年4月8日出生，四川省客车制造有限责任公司董事，住四川省遂宁市船山区。
被告：赵国，男，汉族，1966年8月10出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：向阳，男，汉族，1964年7月16日出生，住成都市高新区，系四川省客车制造有限责任公司董事，
原告东风商用车有限公司东风客车公司诉被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告东风商用车有限公司东风客车公司于2018年4月16日提出撤回对被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳起诉的申请。
本院认为，原告东风商用车有限公司东风客车公司在本案审理期间申请撤回对被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳的起诉。因被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告东风商用车有限公司东风客车公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告东风商用车有限公司东风客车公司撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风商用车有限公司东风客车公司撤回对被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳的起诉。
案件受理费40221元，减半收取计20110.5元，由原告东风商用车有限公司东风客车公司负担。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 袁 红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张芸阁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5048号之三
原告：东风商用车有限公司东风客车公司，住所地：十堰市东风大道138号。
法定代表人：孙百里，系该公司总经理。
被告：四川省客车制造有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路18号。
法定代表人：赵国，系该公司董事长。
被告：四川绿能力合新能源汽车有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道88号。
法定代表人：吴春雷，系该公司董事长。
被告：周汉知，男，汉族，1974年4月8日出生，系四川省客车制造有限责任公司董事，住四川省遂宁市船山区。
被告：赵国，男，汉族，1966年8月10出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：向阳，男，汉族，1964年7月16日出生，住成都市高新区，系四川省客车制造有限责任公司董事，
原告东风商用车有限公司东风客车公司诉被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0302民初5048号财产保全裁定，对被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳所有的4222800元财产进行了保全，现因原、被告双方已达成和解协议，原告东风商用车有限公司东风客车公司于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方自行达成和解协议，原告东风商用车有限公司东风客车公司自愿申请解除对被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳的财产保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被告四川省客车制造有限责任公司、四川绿能力合新能源汽车有限公司、周汉知、赵国、向阳所有的价值4222800元财产（含银行存款）的查封、扣押或冻结。解除对被告周汉知所有的位于四川省成都市温江区涌泉七星街191号1栋3单元3楼305号房屋一套（所有权证号：监证0328552）、位于四川省遂宁市船山区五彩缤纷路9号五彩东方4层6号房屋一套（产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂东区国用（2014）第02691号）、位于四川省遂宁市船山区五彩缤纷路9号五彩东方4层3号房屋一套（产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂东区国用（2014）第02663号）、位于四川省遂宁市国开区滨江北路1333号蓝光香江国际3栋11层1102号房屋一套（产权证号：川（20**）遂宁市不动产权第0003758号）、位于四川省遂宁市国开区滨江北路1333号蓝光香江国际地下车位-1层945号房屋一套（产权证号：川（20**）遂宁市不动产权第0019830号）、位于四川省遂宁市国开区滨江北路1333号蓝光香江国际地下车位-1层944号房屋一套（产权证号：川（20**）遂宁市不动产权第0019882号）；被告赵国所有的四川省遂宁市国开区西山北路288号近水楼台2栋3单元2层204号（产权证号：川（20**）遂宁市不动产权第0032322号的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 袁 红
二Ｏ二Ｏ一八年四月十七日
书 记 员 张芸阁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16318号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：康倩兰。
被告：黄景春。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告黄景春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康倩兰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年8月5日，被告向原告申领信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年7月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金199548.94元、利息22312.38元、滞纳金11273.46元。
四、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计233134.78元，其中本金199548.94元、利息22312.38元、滞纳金11273.46元（利息、滞纳金暂计至2016年7月17日，之后的利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄景春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金199548.94元及利息、滞纳金（截至2016年7月17日，利息为22312.38元、滞纳金为11273.46元；之后的利息、滞纳金均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定自2016年7月18日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元、保全费1686元、公告费129元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 晏成林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2807号
原告:马鞍山市德善金属成型科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，注册号340521000048085（1－1）。
法定代表人：雒应学，执行董事兼总经理。
委托代理人：陶承群，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：秦文涛，安徽净源律师事务所实习律师
被告：苏州苇荙精科机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇无锡路3号，统一社会信用代码91320585338810158P。
法定代表人：林海。
原告:马鞍山市德善金属成型科技有限公司（以下简称德善金属公司）与被告苏州苇荙精科机械有限公司（以下简称苏州苇荙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德善金属公司的委托代理人陶承群、秦文涛到庭参加诉讼，被告苏州苇荙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德善金属公司向本院提出诉讼请求：1.苏州苇荙公司返还货款736800元，支付合同总金额5％的罚金122800元，并以736800元为基数按银行同期贷款标准支付自2015年5月22日起至实际给付止的利息；2.本案诉讼费、保全费由苏州苇荙公司负担。事实与理由：2015年5月22日，德善金属公司与苏州苇荙公司签订《设备购销合同》一份，由德善金属公司向苏州苇荙公司购置高精密数控无心磨床SGC－150两台，合同总价款2456000元。德善金属公司按照《设备购销合同》要求，支付合同总金额30％的货款即736800元后，苏州苇荙公司一直未能提供货物，已经构成违约。
德善金属公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2.营业执照副本、企业信息表各一份，证明德善金属公司、苏州苇荙公司主体资格适格；3.《设备购销合同》一份，证明双方就两台高精密数控无心磨床SGC－150购销达成协议，合同总价款2456000元，德善金属公司应首付合同总价款30％，卖方违约应承担罚金、损害赔偿等责任；4.银行回单，证明德善金属公司已向苏州苇荙公司付款736800元；5.律师函、快递单，证明德善金属公司催告，苏州苇荙公司拒不履行义务；6.关于解除高精密数控无心磨床SGC－150《设备购销合同》的通知，证明双方《设备购销合同》解除。
苏州苇荙公司未答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据1.2.3.4.5.6客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据应予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，德善金属公司与苏州苇荙公司签订一份《设备购销合同》，合同约定：德善金属公司向苏州苇荙公司购买两台高精密数控无心磨床SGC－150，合同总价款为2456000元。合同签订后5个工作日内，德善金属公司应将购销合同总金额的30％的货款人民币736800元电汇给苏州苇荙公司。苏州苇荙公司在收到德善金属公司支付的定金之日起，160日内需将货物运抵德善金属公司指定的交货地点，车上交货。合同又约定：延迟交货的处罚：除合同第16条规定的人力不可抗拒事故以外，若卖方（苏州苇荙公司）在合同规定的期限内未能全部交货，则将从合同成交金额中扣除价款做为罚金。罚金金额为延迟发货每天0.1％的合同金额，上限为合同综合金额的5％。延迟付款的处罚若买方（德善金属公司）没有按照合同规定及时付款给卖方，卖方有权终止合同，并且不会退回已经收取的货款给买方。买方无权索赔，且无权要求卖方退回已经支付的货款等。合同签订后，德善金属公司于2015年5月22日按合同约定向苏州苇荙公司电汇货款总价款的30％，即736800元。德善金属公司支付合同约定的价款后，苏州苇荙公司未能按期交付货物。德善金属公司发函要求苏州苇荙公司履行交付义务，苏州苇荙公司未能答复。之后，德善金属公司向苏州苇荙公司发出解除于2015年5月22日签订的《设备购销合同》通知，苏州苇荙公司也未回应。
本院认为：德善金属公司与苏州苇荙公司签订的《设备购销合同》，属双方真实意思表示，双方应全面履行。德善金属公司按约履行了义务，而苏州苇荙公司未能履行合同约定的义务。经德善金属公司书面通知后，仍未能履行，德善金属公司已书面通知解除双方签订的《设备购销合同》。合同解除后，苏州苇荙公司应当返还德善金属公司已支付的736800元。由于该合同的解除是苏州苇荙公司违约造成，德善金属公司主张苏州苇荙公司支付利息损失，本院予以支持。德善金属公司主张的罚金，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州苇荙精科机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山市德善金属成型科技有限公司货款736800元；并以736800元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月22日起至实际给付之日止的利息损失。
二、驳回原告马鞍山市德善金属成型科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12882元，保全费5000元，合计17882元，由被告苏州苇荙精科机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 夏 建 新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 端木婵娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2807号
原告:马鞍山市德善金属成型科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码证57303748-4。
法定代表人：雒应学，执行董事兼总经理。
被告：苏州苇荙精科机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇无锡路3号，统一社会信用代码91320585338810158P。
法定代表人：林海，执行董事兼总经理。
原告马鞍山市德善金属成型科技有限公司诉被告苏州苇荙精科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵 作 功
二〇一六年十一月十五日
书记员 端木婵娟
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第203号
原告朱晓冬，男，1971年12月3日出生。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局潘家园派出所，住所地北京市朝阳区华威西里29楼。
负责人马涛，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告朱晓冬（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局潘家园派出所（以下称被告）收治精神病医院行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2015年1月15日由北京市昌平区中西医结合医院告知，其母范某某在没有任何社会危害行为的情况下，于2010年12月15日至2010年12月27日被被告以“出警”为由，强制送往上述医院精神病分院强制医疗、限制人身自由13天。原告认为被告的行为没有经过法定程序及严格的审查义务，没有通知家属，没有经过精神疾病司法鉴定，属于没有法律根据且程序严重违法的行为，侵犯了原告母亲人身权、健康权、名誉权等多项权益。故诉请法院要求判决确认被告对范某某收治精神病医院的行为违法，判令被告赔礼道歉，且承担本案诉讼费。
被告辩称，2010年12月15日，该所接110布警称在朝阳区劲松南路16号武汉人民政府驻京办事处内有一女精神病人闹事，该所立即出警后发现该人叫范某某。工作中发现其语无伦次、精神恍惚，初步确定属精神异常。公安机关无法联系到其家属。为防止范某某发生人身危险，本着人道主义精神，该所将范某某送至北郊医院（现北京市昌平区中西医结合医院）进行救助，不存在强制治疗的情形。该所认为，上述行为不属于具体行政行为，且原告的起诉也超过法定起诉期限，请求法院驳回。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告所诉的“公安机关收治精神病医院”的行为，系公安机关为保护公民人身免受侵害的救助行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故针对原告提起的要求确认行为违法及相应赔礼道歉的赔偿起诉本院一并应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓冬的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告朱晓冬。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯兰争
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2773号
申请执行人：李加利。
被执行人：山东亨润地毯有限公司。
法定代表人：刘加启。
申请执行人李加利与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4150号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东亨润地毯有限公司应给付申请执行人李加利工资及经济补偿金8484元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2773号申请执行人李加利与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2773号申请执行人：李加利。被执行人：山东亨润地毯有限公司。法定代表人：刘加启。申请执行人李加利与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4150号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东亨润地毯有限公司应给付申请执行人李加利工资及经济补偿金8484元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2773号申请执行人李加利与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  汤承文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8625号
原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司。
统一社会信用代码。
经营场所：云南省昆明市盘龙区。
负责人杨涛。
委托诉讼代理人张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告华夏阳光地产有限公司。
统一社会信用代码：
法定代表人王明坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨华、周雨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司诉被告华夏阳光地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华夏阳光地产有限公司的起诉。
本院认为，原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司撤回对被告华夏阳光地产有限公司的起诉。
本案案件受理费11039元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司承担，剩余11014元退还原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛乐飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第2263号
原告河北奔博投资有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘现海，该公司总经理。
被告王伟鹏。
原告河北奔博投资有限公司与被告王伟鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北奔博投资有限公司法定代表人刘现海到庭参加了诉讼。被告王伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日被告为干工程需资金周转，通过熟人介绍向我公司借款，双方签订了个人借款合同一份，被告借款金额60000元，自2013年7月31日至9月30日期限两个月，利率无约定，如被告逾期还款按借款本金的日万分之五十收取违约金并承担一切费用，合同签订后原告借给被告60000元，被告将钩机破碎锤（迈科155）质押给我公司，借款到期后经多次催要被告不予偿还，特诉至人民法院，要求被告偿还借款本金60000元并按年利率24%支付违约金。
被告王伟鹏未做答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告王伟鹏（甲方）因工程需要资金周转为由，向原告河北奔博投资有限公司借款，双方签订《个人借款合同》一份，借款金额60000元，借款期限自2013年7月31日至9月30日，合同第五条约定：甲方必须按照合同约定的期限归还本息，如甲方逾期按借款本金的日万分之五十向甲方收取违约金。同时被告出具证明一份，约定将自有的钩机破碎锤（迈科155）质押给原告，合同签订后原告按约向被告提供借款，借款期限届满后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元并按年利率24%支付违约金。
本院认为，原告河北奔博投资有限公司与被告王伟鹏之间签订的《个人借款合同》是当事人双方的真实意思表示，也未违反国家有关强制性规定，该合同真实、合法、有效。借款期限届满后，被告理应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金60000元并按年利率24%支付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王伟鹏于判决生效后十日内偿还原告河北奔博投资有限公司借款本金60000元并支付逾期付款违约金（自2013年10月1日至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谷贝贝
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1304号
原告：何秋玉，女，1972年08月08日出生，汉族，农民，住新田县。
委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告：李朝万，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住新田县。
原告何秋玉与被告李朝万机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告何秋玉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告何秋玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何秋玉撤回起诉。
案件受理费人民币1476元，减半收取计738元，由原告何秋玉负担。
审判员 刘学柏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李香平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1013号
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人朱利，总经理。
委托代理人刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告白永胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告白永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的法定代表人朱利及其委托代理人刘阿拉坦巴根、被告白永胜及其委托代理人王双柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉称，2014年9月28日，被告从原告处赊购东风牌904型拖拉机一台，价款为89000元。提货时付款50000元，合同约定于2014年12月30日前付清余款及利息。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款39000元及该款自2014年9月28日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
被告白永胜庭审答辩称，原告陈述属实。鉴于从原告处所购买的拖拉机的油泵不好使，故应不支付利息并要求原告赔偿损失。
经审理查明，2014年9月28日，白永胜从扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司处赊购型号为DF904东风牌轮式拖拉机一台，价款为89000元。当日，白永胜付款50000元，尾欠39000元未付。白永胜就该尾欠款向扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明欠款按月利率1.5%计息并于2014年12月20日前付清欠款本息。白永胜在欠据欠款方处签名按印。后白永胜未付款。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司因索款无果，遂提起诉讼。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1.扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司提举的白永胜于2014年9月28日出具的商品赊销欠据一份。
2.扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司提举的东风牌系列轮式拖拉机检验合格证一份。
3.当事人陈述笔录。
白永胜提举的欲证明油泵存在问题要求赔偿其损失而提举的2枚收据、个体工商户营业执照及税务登记证因系单一证据缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告白永胜间的买卖合同关系成立。在原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告白永胜作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司主张的自2014年9月28日始按月利率1.5%计息的诉求，因原被告间有此约定且未违反法律规定，本院应予支持。关于被告白永胜主张的因油泵质量不合格造成其误工应由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司赔偿其损失的诉求，因其未提供充分证据证明且未依法提起反诉，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白永胜于本判决生效后十日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司欠款39000元；
二、被告白永胜于本判决生效后十日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以39000元为本金自2014年9月28日始按月利率1.5%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.50元，由被告白永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于 艳 杰
二〇一六年六月一日
书记员 白朝力格日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15646号
原告：江苏伯特尔管道有限公司,住所地江苏昆山市玉山镇高新科技开发区晨丰东路138号2栋,组织机构代码69937600-0。
法定代表人：项晓庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓，该公司员工。
被告：上海景洁流体科技有限公司,住所地上海市奉贤区新林路111号7幢71室,组织机构代码31257034-4。
法定代表人：白晶。
原告江苏伯特尔管道有限公司与被告上海景洁流体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16690元，并给付逾期付款利息损失，暂计500元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月24日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月开始，被告向原告采购产品配件若干批次，相应交易有双方签订的订货单、往来邮件、送货单、发票等材料予以证实。原告依约履行供货义务，但被告未向原告支付任何货款。故原告诉来法院。庭审中，原告将上述诉讼请求第一项中的货款金额调整为15778元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、订货邮件4份；2、订货单一份；3、增值税发票2份；4、送货单6份；5、对账单一份。
被告未答辩也未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：自2014年12月11日起，被告向原告购买洁净管道等材料。至2015年1月13日，原告向被告供货6次。原被告之间主要通过电子邮件形式沟通。2015年1月8日双方在邮件中对订货数量、金额进行了确认，订货单中显示货款总金额为15778元。2015年1月22日、4月23日原告分两次向被告开具了增值税专用发票两张，金额分别为13375元和3315元，两项合计16690元。事后被告未向原告支付任何款项。
庭审中原告陈述，开具的发票金额16690元中，包含了后来被告的退货912元，实际供货金额为15778元（16690元-912元）。关于付款时间，原告陈述双方口头约定为被告收到发票后7个工作日内付款，被告已分别于2015年1月23日、4月24日收到原告开具的两张发票。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约履行交货义务，被告理应向原告支付货款。因此，对原告要求被告支付货款15778元并承担逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案原被告之间就付款没有书面约定，根据法律规定，被告应当在收到原告货物后及时清偿货款。庭审中，原告自认付款时间为被告收到发票后7个工作日支付货款，并表示被告第二次收到发票的时间为2015年4月24日，故被告支付逾期付款利息损失的起始时间自2015年5月7日计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海景洁流体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏伯特尔管道有限公司货款15778元及逾期付款利息损失（以15778元为基数，自2015年5月7日起至判决确定付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费230元，公告费690元，以上合计920元，由被告上海景洁流体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第50号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢向宁，男，汉族，1991年9月9日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，捕前住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，打工人员。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
原审被告人李永安，男，汉族，1990年12月30日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，捕前住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，打工人员。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人谢向宁、李永安犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）鄂托刑初字第46号刑事判决。认定被告人谢向宁、李永安犯盗窃罪，对二被告人分别判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人谢向宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢向宁以认可原审判决对自己的定罪、量刑为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢向宁申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢向宁撤回上诉。
鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔四厚
代理审判员 薛春梅
代理审判员 康 云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 乌日哈
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂刑一终字第50号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1991年9月出生，户籍所在地甘肃省庆阳市。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。原审被告人李某某，男，汉族，1990年12月出生，户籍所在地甘肃省庆阳市。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人谢某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）鄂托刑初字第46号刑事判决，以二被告人犯盗窃罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某以认可原审判决对自己的定罪、量刑为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔四厚代理审判员  薛春梅代理审判员  康 云二〇一五年八月二十五日书 记 员  乌日哈
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1714号
伍湘波、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的伍湘波申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初573号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：屈宇，男，1978年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告屈宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超及被告屈宇的委托诉讼代理人周涌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2013年1月10日，被告与国航西南分公司签订劳动合同，并在原告处工作。《劳动合同书》约定，原、被告自2013年1月9日起建立无固定期限劳动关系。2016年10月18日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于同年11月21日申请仲裁，四川省劳动人事争议仲裁委员会于同年12月21日作出川劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
屈宇辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2016年10月18日向原告提出了辞职申请，原告于次日收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订劳动合同书，约定被告在原告处从事飞行岗位工作，双方约定自2013年1月9日起至法定或约定的终止合同条件出现时止建立无固定期限的劳动合同关系。该合同第25条约定，被告要求解除本合同，除有下列情况之一的，可以随时解除外，其他情形应提前30日以书面形式通知原告，在被告赔偿完毕给原告造成的经济损失和按照劳动合同约定承担违约责任后，方可办理解除劳动合同的手续：（一）在试用期内；（二）原告以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）原告不能按照本合同规定支付劳动报酬的；（四）原告未按规定为被告办理社会保险的；（五）经国家有关部门确认，原告劳动安全、卫生条件恶劣，严重危害职工身体健康的。同时，第26条约定，本合同经双方协商同意，可以解除。
2016年10月18日，被告向原告人力资源部邮寄辞职报告。原告收到该邮件后，于同年11月14日向被告发出希望其收回辞职申请的函。
2016年11月21日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决原、被告之间的劳动合同关系已解除；该委于2016年12月21日作出川劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决：确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与屈宇的劳动合同关系已解除。
屈宇未对川劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、川劳人仲案字[2016]第228号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职申请、EMS详情单、成都市社会保险个人参保缴费证明、原告于2016年11月14日作出的函、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年10月18日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告于次日签收该邮件后于同年11月14日发出希望其收回辞职申请的函，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已于2016年11月19日解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告屈宇的劳动合同关系解除。
二、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年二月十三日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06818号
原告冉孟荣，男，汉族，万州区人。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。
被告牟仁愚，女，汉族，万州区人。
被告李德明，男，汉族，万州区人。
被告李婷，女，汉族，万州区人。
原告冉孟荣与被告牟仁愚、李德明、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告冉孟荣的委托代理人秦本全到庭参加诉讼。被告牟仁愚、李德明、李婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉孟荣诉称，2013年9月5日，被告牟仁愚、李德明、李婷向原告借款10万元。约定借款月利率为25‰，借款期限为3个月。借款到期后，被告未还本付息，请求判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息。并支付原告为追索债权产生的律师服务费5000元。
被告牟仁愚、李德明、李婷未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告冉孟荣（贷款人、甲方）被告牟仁愚、李德明、李婷（借款人、乙方）签订借款合同。合同约定，借款金额10万元，借款期限3个月，自2013年9月15日起至2013年12月4日止。借款月利率25‰。违约责任，因乙方违约，甲方委托律师以诉讼方式催收借款所发生的费用均由乙方承担（包括但不限于调查费、财产保全费、案件受理费、律师代理费……）当日，原告向被告支付借款10万元，并由三被告向原告出具了借条及收条。借条上记载的借款金额、期限、利率与合同约定一致。借款发放后，被告未按约清偿借款本息。原告遂诉至本院。原告为实现债权，委托了重庆渝万律师事务所的律师催收债权。为此支付了律师服务费5000元。
诉讼过程中，本院依原告申请，依法查封了被告李婷购买的位于万州区玉龙路566号1#楼13层13-4号【预售登记号301渝预告（2013）字第06664号】房屋。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款应受法律保护。被告为按约还款，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即清偿借款本金的主张，本院予以支持。双方约定借款月利率为25‰，明显超过社会资本市场运营成本，以最高不宜超过人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为宜。原告主张从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，本院予以支持。合同违约责任条款中约定，若因乙方违约导致原告为催收借款产生的律师费由乙方承担。本案中，原告为实现债权，委托律师提供法律服务，所产生的律师服务费5000元符合重庆市律师服务收费相关指导标准，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟仁愚、李德明、李婷在本判决生效后三日内偿还原告冉孟荣借款本金10万元及从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息至付清时止。
二、被告牟仁愚、李德明、李婷在本判决生效后三日内支付原告冉孟荣为实现债权所支付的律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1170，公告费800元，合计4270元，由被告牟仁愚、李德明、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 唐中利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余方东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保33号
申请人：河北永拓节能玻璃有限公司，住所地河北省廊坊市香河开发区运河大道东侧4号路西侧。
法定代表人：康淑萍，总经理。
委托诉讼代理人：康雅新，女，1973年7月27日出生，该公司工作人员，住北京市通州区。
被申请人：北京鼎安特玻璃有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路10号。
法定代表人：李保云。
申请人河北永拓节能玻璃有限公司于2016年8月22日向本院提出保全的申请,要求查封被申请人北京鼎安特玻璃有限公司银行存款人民币55022元或查封、扣押同等金额的财物,并提供现金55022元作为担保。
本院认为，申请人河北永拓节能玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鼎安特玻璃有限公司银行存款人民币五万五千零二十二元或查封、扣押同等金额的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚杨超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初41号
原告：肖磊，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郭震，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：赵莉，女，1967年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：郭震。
本院在审理原告肖磊与被告郭震、赵莉、洛阳居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵银银
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢40号
申请执行人:周建梅，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：李从军，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，湖南省祁东县人。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民三终字第64号民事判决书，于2016年8月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月3日前按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年二月六日
书记员 周永生
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字2282号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，扶余市三义乡信用社主任。
被告马贺锋，男，汉族，1968年6月6日生，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告马贺锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告马贺锋经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马贺锋于2012年12月1日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为29700元，约期为2014年2月20日还款，利率为10301250%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了马贺锋的贷款凭证一枚。
被告马贺锋未到庭、未答辩。
经审理查明，被告马贺锋于2012年12月1日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为29700元，约期为2014年2月20日还款，利率为10301250%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告马贺锋在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告马贺锋应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马贺锋于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金29700元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元由被告马贺锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月一十日
书 记 员 苗光南
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7895号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱幼萍，女，1949年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
原审被告：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安保险江苏分公司)因与被上诉人朱幼萍、原审被告徐洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判，平安保险江苏分公司仅同意支付残疾赔偿金96,922.56元、精神损害抚慰金6,000元。事实和理由：要求对朱幼萍的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，依法处理。
朱幼萍辩称，鉴定结论是合法有效的，平安保险江苏分公司在一审中并未提出重新鉴定。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
徐洁未作陈述。
朱幼萍向一审法院起诉请求：1、徐洁赔偿朱幼萍医疗费80,817.65元、住院伙食补助费330元、营养费6,000元、残疾赔偿金129,230.08元、护理费9,570元、误工费54,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,301元、衣物损失费500元、日用品费359.40元、护理床2,800元、鉴定费1,950元。上述赔偿内容要求平安保险江苏分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由平安保险江苏分公司在商业险范围内承担80%的责任，仍有超出的由徐洁承担80%的责任；2、本案诉讼费由徐洁承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱幼萍医疗费10,000元、残疾赔偿金102,000元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费200元；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿朱幼萍医疗费56,437.56、住院伙食补助费264元、营养费3,600元、残疾赔偿金18,830.23元、残疾辅助器具费2,240元、护理费6,336元、交通费240元、鉴定费1,560元；三、徐洁应于判决生效之日起十日内赔偿朱幼萍日用品费287.52元；四、朱幼萍应于判决生效之日起十日内返还徐洁1,000元；五、驳回朱幼萍的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险江苏分公司对朱幼萍的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险江苏分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447.69元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初1478号
原告张兴楼。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告董新。
原告张兴楼与被告董新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙静于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张兴楼及其委托代理人王余龙到庭参加诉讼，被告董新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴楼诉称，被告因经营围海造田催沙船，在天津从事围海造田业务时缺乏资金，故分别于2014年2月11日、2014年2月20日、2014年5月18日、2014年5月26日向原告借款人民币计65.9万元，约定利息2分，借款期限约定一年，并给原告出具借条。借款到期后，因被告无款桂冠，故被告在收回出具给原告的原借条的同时，又重新分别于2015年2月12日、2015年2月20日、2015年5月18日、2015年5月26日出具计65.9万元借条，并于2015年6月21日结算65.9万元已经使用一年的利息14.1万元。原告多次向被告索要，被告均借故推拖，拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金659000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告董新未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告董新向原告借款并分别向原告出具借条，时间及金额分别为2015年2月12日的220000元，2015年2月20日的100000元，2015年5月18日的99000元，2015年5月26日的240000元，在上述借条中均载明利息2分。被告于2015年6月21日向原告偿还17160元利息，并就所欠利息向原告出具欠条，载明欠原告利息141000元。其余款项未向原告偿还。
另查，2015年5月26日的240000元借条中的姓名为张加庆，系原告张兴楼的儿子，张加庆表明该借条系董新向其父亲出具，写其姓名系笔误，其不要求向董新主张债权。
上述事实，有原告举证的借条四张、欠条一张、张加庆情况说明及身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款共计659000元并分别向原告出具四张借条，原告已履行给付借款义务，双方之间关于659000元的债权债务依法成立，借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告未向原告履行还款责任，故对原告要求被告偿还借款659000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张分别计算，即以本金220000元，按照月利率2%从2015年2月12日计算至实际给付之日；以本金100000元，按照月利率2%从2015年2月20日计算至实际给付之日；以本金99000元，按照月利率2%从2015年5月18日计算至实际给付之日；以本金240000元，按照月利率2%从2015年5月26日计算至实际给付之日，上述计算方法未违反相关法律法规规定，被告应就上述利息向原告承担偿还责任。关于被告向原告出具的利息欠条，系其对向原告偿还部分利息后的债务确认，亦应就该部分利息向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董新于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴楼借款本金659000元、利息141000元及分段利息（1、以本金220000元，按照月利率2%从2015年2月12日计算至实际给付之日；2、以本金100000元，按照月利率2%从2015年2月20日计算至实际给付之日；3、以本金99000元，按照月利率2%从2015年5月18日计算至实际给付之日；4、以本金240000元，按照月利率2%从2015年5月26日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取，由被告董新负担（该款原告张兴楼已预交，由被告与判决内容一并向原告张兴楼履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1478号
原告张兴楼。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告董新。
原告张兴楼与被告董新民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年4月27日作出（2016）苏0723民初1478号民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原民事裁定书中第4页正数第8行中“由被告董新负担”后应添加“保全费5000元，亦由被告董新负担”。
本裁定书与被补正的（2016）苏0723民初1478号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 孙静
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯丹
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初635号
原告：唐克礼，男，1985年9月18日出生，汉族，住普安县。
被告：孔令红，男，现年约34岁，汉族，住普安县。
原告唐克礼与被告孔令红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现唐克礼于2018年3月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐克礼的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐克礼撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐克礼负担。
审判员 王永涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 纪 敏
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第143号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人胡某甲，别名胡某乙，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市。因本案于2014年7月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2014年8月7日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2012年12月21日17时许，在九原区哈业胡同镇乌兰计一村被害人杨彩龙家中，被告人胡某甲酒后与杨彩龙发生口角，后胡某甲用酒瓶将杨彩龙右腿膝盖打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨彩龙的损伤程度为轻伤。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人胡某甲的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月21日17时许，被告人胡某甲在位于九原区哈业胡同镇乌兰计一村被害人杨彩龙的出租房内喝酒时，因言语不和而发生打斗，并将被害人杨彩龙右腿膝盖打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨彩龙的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人胡某甲就民事赔偿部分与被害人杨彩龙达成了赔偿协议，赔偿被害人医疗费误工费等各项费用共计三万元，且已经履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、归案说明、抓捕经过、侦查终结报告、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表，证实了被告人系网上追逃归案；
2、情况说明，证实了被告人的别名为胡某乙，酒瓶现无法找到；
3、被告人胡某甲的常住人口基本信息，证实了被告人具备完全刑事责任能力；
4、证人李某某、黄某某、申某某的证言，证实了案发经过，被告人为被害人支付了部分医疗费；
5、被害人杨彩龙的报案及陈述，证实了被害人被打伤的事实；
6、被告人胡某甲的供述和辩解，证实了被告人对打人的犯罪事实供认不讳以及胡某甲别名胡某乙；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人杨彩龙的损伤程度为轻伤。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲酒后采取暴力手段，故意殴打被害人杨彩龙，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后积极认罪，并赔偿了被害人损失，且取得了谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈宇环
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初141号
原告：孟家翠，女，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：李明，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市明昌工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇兴博大道。
法定代表人：殷莉，该公司总经理。
原告孟家翠与被告李明、马鞍山市明昌工程准备有限公司（以下简称明昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟家翠的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告李明、明昌公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟家翠向本院提出诉讼请求：1.李明、明昌公司立即给付欠款14000元，并以14000元为基数按同期银行贷款利率支付自2014年9月15日至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由李明、明昌公司负担。事实与理由：2014年7月，孟家翠应李明的邀请，为其承包的“博望区三线三边整治工程”提供砖块，并负责运送至指定地点，共计费用18000元，被告仅支付4000元，余欠14000元未付。经多次催要，李明告知该工程系明昌公司承包。2014年9月15日，明昌公司向孟家翠出具欠条1份，并加盖了明昌公司印章。
李明、明昌公司均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：明昌公司曾向孟家翠购买砖块，用于马鞍山市博望区“三线三边”整治工程，并由孟家翠提供搬运服务。2014年9月15日，明昌公司向孟家翠出具欠条1份，载明“欠孟家翠人工工资壹万肆仟元整（￥14000），注：博望区三线三边整治工程”，欠款的主要部分为货款。因上述款项未付，以致成讼。
另查明，李明系明昌公司股东。2016年7月5日，孟家翠就涉案债权向本院起诉，后该案按撤诉处理。
再查明，2014年9月15日，中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为6.15％。
上述事实，有孟家翠的陈述及其提交的欠条、明昌公司企业信息查询单、（2016）皖0506民初908号之一民事裁定书等证据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，明昌公司向孟家翠购买砖块，并由孟家翠提供搬运服务，欠款的主要部分为货款，双方形成买卖合同法律关系，其纠纷的性质为买卖合同纠纷。孟家翠履行交货义务后，明昌公司应及时履行付款义务，双方未约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应于收取货物的同时给付。故孟家翠主张明昌公司给付货款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故孟家翠主张明昌公司自2014年9月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。李明系明昌公司股东，其代明昌公司向孟家翠购买砖块系履行职务行为，相应的法律后果应由明昌公司承担，故孟家翠主张李明支付货款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马鞍山市明昌工程准备有限公司于本判决生效之日起十日内给付孟家翠货款14000元，并赔偿逾期付款利息损失（以14000元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率6.15%计算至实际付清之日止）；
二、驳回孟家翠对李明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由马鞍山市明昌工程准备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初141号
原告：孟家翠，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李明，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市明昌工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇兴博大道。
法定代表人：殷莉，该公司总经理。
原告孟家翠与被告李明、马鞍山市明昌工程准备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘安萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王艳平，女，1978年07月19日出生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,188.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,188.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1932号
罪犯辛佰羽，男，汉族，1985年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年11月7日作出（2006）里刑未初字第58号刑事判决，以被告人辛佰羽犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人辛佰羽不服，提出上诉。本院于2006年12月13日以（2006）哈刑终字第521号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3262号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯辛佰羽在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛佰羽予以减刑二年。
经审理查明，罪犯辛佰羽在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、原审刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛佰羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛佰羽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛佰羽减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年4月8日至2017年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4320号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
负责人：何晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：江苏协安菱马商贸有限公司，住所地南京技术开发区龙潭街道大鹏村新圩路1号
法定代表人：丁岚
原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与江苏协安菱马商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月四日
书记员 邢晓萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第897号
罪犯李永军，男，1960年3月27日出生，满族，辽宁省彰武县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2002年3月28日作出（2002）库刑初字第10号刑事判决，以被告人李永军犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑20年，附带民事赔偿2534.86元（未履行）。2004年、2013年经本院2次合计减刑1年7个月。刑期自2001年11月26日起至2020年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2014年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2001年11月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执349号
申请执行人郑春生，男，1958年1月出生，汉族，横峰县人，初中文化，个体工商户，住江西省横峰县。
被执行人徐吉茂，男，1963年12月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体工商户，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人郑春生与被执行人徐吉茂民间借贷纠纷一案中，（2016）赣1124民初283号民事调解书已经生效，被执行人应履行支付人民币9,300元,缴纳执行费50元，诉讼费25元义务。已冻结徐吉茂在铅山县农村信用合作联社石塘信用社账号上存款3000元，被执行人徐吉茂因拒不报告财产已被列入失信被执行人名单。被执行人徐吉茂现下落不明。经调查被执行人徐吉茂房产、车辆、工商登记、其他存款等财产信息，未能发现有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年九月三十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执349号申请执行人郑春生，男，1958年1月出生，汉族，横峰县人，初中文化，个体工商户，住江西省横峰县。被执行人徐吉茂，男，1963年12月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体工商户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人郑春生与被执行人徐吉茂民间借贷纠纷一案中，（2016）赣1124民初283号民事调解书已经生效，被执行人应履行支付人民币9,300元,缴纳执行费50元，诉讼费25元义务。已冻结徐吉茂在铅山县农村信用合作联社石塘信用社账号上存款3000元，被执行人徐吉茂因拒不报告财产已被列入失信被执行人名单。被执行人徐吉茂现下落不明。经调查被执行人徐吉茂房产、车辆、工商登记、其他存款等财产信息，未能发现有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 詹润鸿审判员 余良军二〇一七年九月三十日书记员 李梦莹