wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特415号
申请人罗秋萍。
申请人苏宗鹏。
本院于2016年12月9日立案受理申请人罗秋萍与苏宗鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗秋萍与申请人苏宗鹏因离婚后财产纠纷一案，于2016年1月18日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人罗秋萍与申请人苏宗鹏名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年1月18日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人罗秋萍与申请人苏宗鹏司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 杨先华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2895-3号
原告柴孝文。
原告李荣彬。
原告郑营标。
被告李丰收。
被告田夫侠。
本院在审理原告柴孝文、李荣彬、郑营标与被告李丰收、田夫侠追偿权纠纷一案中，原告柴孝文、李荣彬、郑营标于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴孝文、李荣彬、郑营标提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴孝文、李荣彬、郑营标撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，保全费XXX元，由原告柴孝文、李荣彬、郑营标负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑煜凡
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1269号
原告杜文河，男，1972年11月20日出生，汉族。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙守本，男，1964年6月24日出生，汉族。
原告杜文河与被告孙守本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文河及委托代理人王建想到庭参加诉讼，被告孙守本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文河诉称，2011年6月1日至2011年7月15日被告孙守本分三次共向原告借款18000元，并约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。请求判令被告偿还原告欠款18000元及利息。
被告孙守本未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告孙守本向原告杜文河借款人民币7000元，借款期限1年，并约定息随本同清；2011年6月24日，被告向原告借�人民币6000元，借款期限1年，月利率2%，并约定到期本息全清；2011年7月15日，被告向原告借款人民币5000元。借款到期后，被告均未予偿还。后原告催要未果，于2013年6月4日诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款18000元及利息。
以上事实有借据、借条、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告杜文河与被告孙守本之间的借贷关系明确，事实清楚，系双方真实意思表示，被告孙守本作为借款人未按约定履行其还款义务，应承担违约责任。被告孙守本于2011年7月15日的借款，虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金，其未予偿还，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。由于2011年7月15日的借款未约定还款期限，原告主张利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。2011年6月1日的借款虽约定“息随本同清”，但未约定具体利息，应视为对利息约定不明确，其利息应自借款到期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，原告主张该借款利息以月利率2%计算，本院不予支持。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。被告孙守本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守本欠原告杜文河借款本金18000元及利息（本金7000元，自2012年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；本金6000元，自2011年6月24日起按月利率2%计算；本金5000元，自2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，以�利息均计算至本判决确定的履行期届满之日止），于本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回原告杜文河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告孙守本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 周升慧
二〇一四年二月七日
书 记 员 周升娟
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第200号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人陈孝建，男，汉族，1982年7月出生。
单县国土资源局申请执行被申请人陈孝建土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2014）第061号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2014）061号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢国素
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执993号
申请执行人：万祥贵，男，1958年2月1日生，汉族。
被执行人：徐小红，男，1964年1月5日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐小红未履行本院（2016）赣0111民初1571号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐小红存款及收入人民币1637850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何清川
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第29号
上诉人（原审被告）孟某某。
被上诉人（原审原告）应甲。
原审被告应乙。
上诉人孟某某因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区
人民法院（2009）台路商初字第2457号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人认为虽然其提交的居住人口登记表、暂住证系复
印件，但其持有原件；虽然08至09年度之间不能连续，但事实
上其一直居住在宁波市镇海区，故其经常居住地为宁波市镇海
区，请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审
理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所
地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。上诉人孟某某所提
交的居住人口登记表、暂住证等不具有连续性，从而不能证明
至起诉时其已在宁波市镇海区连续居住满一年以上，故不能认
定宁波市镇海区系其经常居住地，原审法院依据上诉人户籍所
在地对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈 茜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保278号
申请人张怀良。
申请人张晓云。
申请人张正旺。
被申请人王财昌。
被申请人潍坊润辉物流有限公司。
被申请人孙敬军。
申请人张怀良、张晓云、张正旺与被申请人王财昌、潍坊润辉物流有限公司、孙敬军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王财昌、潍坊润辉物流有限公司、孙敬军银行存款200000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年十二月七日
书记员 孙文艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12182号
原告张学武，男性，年龄53。
被告孙继彪，男性，年龄46。
本院在审理原告张学武诉被告孙继彪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 莹
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初174号
原告：曾维琴，女，1954年2月8日生，土家族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被告：贵州国道公路工程有限公司,住址:贵阳市南明区蟠桃宫路11号。统一社会信用代码：91520000214468661W。
法定代表人：蔡义前，职务：总经理。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。执业证号：15223201210412077。代理权限：特别授权。
被告：黄志付，男，1969年4月13日生，布依族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
委托代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。执业证号：15223200610162436。代理权限：一般授权。
本院在审理原告曾维琴诉与被告贵州国道公路工程有限公司、黄志付买卖合同纠纷一案中，原告曾维琴于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾维琴撤回起诉。
免收案件受理费717元，经院长批准，退还原告曾维琴。
审判员 罗国诵
二〇一八年四月十八日
书记员 骆德波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第1649号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：合肥东谊地板辅材有限公司。
法定代表人：潘正江，总经理。
被执行人：潘正江。
被执行人：孙红，女，1975年10月1日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵海平，男，1940年3月6日出生，住址安徽省庐阳区。
被执行人：李定桂，女，1946年7月12日出生，住址安徽省庐阳区。
被执行人：潘正好，男，1973年10月30日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐娟，女，1981年10月22日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵翊华，女，1968年9月2日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：潘弋平，男，1964年8月4日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第01920号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款4000000元、利息1645333.37元（2015年1月21日至2015年8月3日利息为514666.7元，2015年8月4日至自2016年10月8日，按月利率2%暂计算为1130666.67元）及迟延履行期间的债务利息140700元（暂计算至2016年10月8日）、实现债权费用50000元、案件受理费43739元、保全费5000元、执行费53810元的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年9月2日以2015蜀民二初字第01920号裁定书查封了被执行人潘正江所有并抵押给申请人的位于合肥市临泉路银都苑小区1-109/209室经营用房（产权证号：合瑶120032958号）的房屋，2015年9月2日起查封两年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘正江所有的位于合肥市临泉路银都苑小区1-109/209室（产权证号：合瑶120032958号）的经营用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 肖 兵
审判员 张齐碧
二〇一六年十月八日
书记员 唐明明
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审426号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：耿占良，男，1966年6月24日出生，汉族，群众，住址辽宁省盘锦市兴隆台区汇美小区2-2-2.
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第119号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第119号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，耿占良未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.4亩（其中基本农田0.58亩，建有三层钢构楼房及地下室的东半部分，建筑面积1546.44平方米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.82亩，建有三层钢构楼房及地下室的西半部分，建筑面积1528.76平方米，符合徐水县土地利用总体规划）建钢构楼房。现已建成三层钢构楼房一栋，地下室一层，建筑面积3075.2平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令耿占良60日内退还非法占用的土地1.4亩；二、限耿占良15日内拆除在非法占用的0.58亩土地上新建的三层钢构楼房的东半部分及地下室的东半部分，建筑面积1546.44平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收耿占良在非法占用的0.82亩建设用地上新建的三层钢构楼房的西半部分及地下室的西半部分，建筑面积1528.76平方米和其它设施；四、对耿占良处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，0.58亩计11598元，建设用地每平方米19元，0.82亩计10324元，共计21922元。被执行人耿占良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人耿占良作出的（徐国土资）罚字（2016）第119号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第119号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第603号
申请执行人任晓振，男，1989年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
任晓振申请执行常晓波民间借贷一案，执行依据为（2015）陕民特确字第1号民事裁定书，该裁定书确定被执行人常晓波偿还任晓振借款370万元及利息，并承担执行费用39400元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人常晓波暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民特确字第1号民事裁定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武张龙
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初284号
原告石某某，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告张某某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1997年自由恋爱相识，与1998年1月27日登记结婚，婚后感情一般，等过了一段时间后，原告越发感觉到双方的感情越来越淡薄，可是就在这时双方女儿于1998年10月11日出生，孩子出生后原告为了孩子的成长，也就只好维持这段婚姻，到孩子3周岁的时候被告对原告就施以家庭暴力，吵架时用手掐原告，差点把原告掐死，那时候双方的感情就已经破裂了，可是原告为了孩子，还是一再隐忍。直到去年冬天，被告无中生有，说原告在外开房，每天晚上折磨原告，而且在原告生病期间还强迫原告过性生活，导致原告彻底对其失去信心，不想再与其共同生活。基于上述事实，原告与被告的夫妻感情早已经彻底破裂，夫妻关系已无存续之必要。原告向本院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、双方共同财产在武川县中后河乡巨宝庄东村15号有一套长60多米，南北40米院房，离婚时依法分割。
原告石某某向本院提交了以下证据，1、结婚证一本，证明原告与被告于1998年1月27日登记结婚的事实。2、社区证明一份，证明原告石某某与被告张某某居住在托克托县双河镇东胜社区。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证、质证，被告张某某未到庭应诉，放弃对原告所举证据的质证权利，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下，原告石某某与被告张某某于1998年1月27日办理结婚登记，于1998年10月11日生有一女张某某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告石某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，但其未提供证据予以证明，原告石某某的离婚诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年四月二十五日
书记员 董颖睿
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第27号
原告陈某甲，男，身份证号码×××1619，汉族，广东省湛江市人。
委托代理人蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。
被告冼某，女，身份证号码×××1141，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人卢理，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某甲诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人蔡斯丞、被告冼某及其委托代理人卢理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育1女孩陈某乙。由于两人性格不合，夫妻感情出现裂痕。尤其是，被告脾气暴躁，长期以来，不分时间、不分场合、地点、人员，制造矛盾，挑起事端，骂原告，骂原告母亲、兄弟、亲戚和朋友，致使夫妻不和、婆媳不和、叔嫂不和。2008年年中，有一次被告无故与原告吵架，并把原告的衣服抛出街边，从此双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。分居3年后的2011年6月21日，原告起诉至贵院请求准许与被告离婚，然而贵院于2011年8月18日作出判决未予准许。但因夫妻感情已经无法挽回，判决后原告与被告继续分居，至今又是3年。为此原告特向贵院再次提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由原告负担。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：证据1、原告的身份证；证据2、结婚证；证据3、判决书。
被告冼某答辩称：原、被告经他人介绍于2000年5月相识，双方相识1年多后因建立了感情而同居生活并怀孕，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育1女孩。原告称双方从2008年起因产生矛盾而分居生活不实。原告要求离婚是因为他在外有第三者，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如原告坚持离婚，则要求由被告抚养女儿，抚养费双方共同负担；原告一次性支付被告生活帮助费50000元；婚姻存续期间共同财产车牌为粤G×××××号小轿车一台值5万元，另一台车牌粤Q×××××号小轿车价值230000元，共同分割；原告成立的的湛江市鹏润装饰工程有限公司，所赚得的资金等财产共同分割。
被告冼某为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、被告的身份证、户口簿；证据2、陈康用公司名卡。
经审理查明：原告陈某甲与被告冼某经他人介绍于2000年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育1女儿陈某乙。原告曾于2011年6月22日以夫妻感情破裂为由向本院提诉，本院于2011年8月18日作出（2011）遂法民一初字第839号民事判决书，判决不准予原告陈某甲于被告冼某离婚。原告现以夫妻感情已破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告结婚多年，并生育了1个女儿，现虽因双方性格不投及家庭琐事产生一些矛盾，造成双方关系冷淡，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告主张双方已分居3年多，夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，尤其是法院第一次判决双方不准离婚后，被告认为夫妻关系有好转，为了家庭和孩子健康成长，被告要求双方和好，不同意离婚，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活，共同维系和谐的夫妻关系及抚养好子女。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告冼某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐光和
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4143号
原告扬州市信和物业服务有限公司。
法定代理人李军，该公司负责人。
委托诉讼代理人郭长桂，该公司职员。
被告吴安帮。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：要求被告给付所欠缴的物业费4778元（2009年10月7日至2016年10月7日）并由被告承担诉讼费用。
本院已于2016年8月24日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：一、被告吴安帮应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业服务费4720元（2009年10月-2016年8月）；二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴安帮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尤娴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第2026号
原告黄某旺，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，住尤溪县。公民身份号码35042619xxxxxxxxxx
被告郑某铨，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，住尤溪县。公民身份号码35042619xxxxxxxxxx
原告黄某旺与被告郑某铨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某旺到庭参加诉讼，被告郑某铨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告以投资资金不足为由向原告借款50000元，并向原告出具了《借据》。双方口头约定借款期限为三个月，逾期还款按月利率20‰计付利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款付息。请求判令被告返还借款本金50000元，并支付自2013年10月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了《借据》。《借据》中未约定借款利息，也未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未能返还借款，为此引起纠纷。原告于2013年10月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《借据》原件1张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其向原告出具的《借据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借据》要求作为债务人的被告履行还款义务。故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2013年10月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同类借贷利率计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告郑某铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某铨应于本判决生效之日起五日内返还原告黄某旺借款本金50000元，并支付该款自2013年10月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑某铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴益萍
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1589号
起诉人：曾松林，男，1951年1月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律服务工作者。
2016年12月14日，本院收到曾松林的起诉状，起诉人曾松林向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被起诉人陶建军赔偿经济损失200000元。事实和理由：2014年7月至2014年9月，被起诉人陶建军以投资地产和公路建设资金周转困难向起诉人曾松林借款合计320000元。起诉人曾松林及其妻子因急需费用住院治疗，多次要求被起诉人陶建军归还借款，被起诉人陶建军迟迟不予归还借款，耽误治疗时间，导致其被逼离职，并且在其要求被起诉人归还借款的诉讼过程中被起诉人陶建军拒不认可收到借款，造成起诉人身心健康受打击，故提起上述诉讼。
本院经审查认为，起诉人曾松林基于上述借款事实�以被起诉人陶建军为被告，已提起民间借贷纠纷诉讼，本院已作出（2015）龙民初字第928号民事判决。现其再以同一事实、相同的当事人为被告提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
对曾松林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦德连
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽因
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第781号
上诉人（原审原告）徐存仲，男，1948年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福州市第三建筑工程公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人余家滨，总经理。
委托代理人林新樟，该公司清欠办主任。
委托代理人欧卫国，该公司第一分公司书记。
上诉人徐存仲因与被上诉人福州市第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司职工。1992年8月17日，原告在建筑工地施工中不慎从五层楼建筑架上摔下，被送往南京军区福州总医院住院治疗。1999年4月22日，经福建省劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。1999年6月8日，经福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会调解，原、被告自愿达成如下协议：1.被告为照顾原告家庭经济困难，工资偏低，且伤残级别较高，同意原告在家继续休养，从1999年6月份起被告按原告原工资（276元／月）百分之百给付原告，如遇各级政府政策调资，按各级政府政策规定执行；2.原告的福利待遇按被告单位在职职工同等待遇享受，其他劳保（如工作服、高温费等）待遇没有享受；3.原告工伤复发治疗费用按工伤规定报销，其他疾病治疗费用按被告单位规定报销。2003年6月22日，福州市劳动和社会保障局给原告核发退休证。现原告每月退休金1950元。2009年6月19日，福州市残疾人联合会出具给原告残疾人证，该证显示原告残疾等级为四级。2013年10月18日，原告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告应支付1992年8月17日原告在工地施工中摔伤的伤残赔偿金50000元。2013年10月21日，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出鼓劳仲案字（2013）210号不予受理通知书，以原告已超过一年的劳动仲裁时效，决定不予受理。
原审法院认为，1992年8月17日，原告在建筑工地施工中不慎从五层楼建筑架上摔下。1999年4月22日，经福建省劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。1999年6月8日，原、被告因工伤待遇争议一案经福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会调解，原、被告自愿达成协议。2009年6月19日，福州市残疾人联合会批准给原告残疾人证，该证显示原告残疾等级为四级。至此，原告应当知道其权利被侵害，劳动争议纠纷已经发生，原告应在劳动争议申请仲裁时效一年内向有关部门申请仲裁，而原告直至2013年10月18日才向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。庭审中，原告未能提供有效证据证明其因不可抗力或有其他正当理由不能在仲裁时效期间申请仲裁，故原告已丧失实体胜诉权，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐存仲诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
上诉人徐存仲上诉称：一、社保、工伤保险具有强制性，用人单位应当依法为劳动者办理，因此不应受时效限制。二、被上诉人在一审书面答辩中认为“当时社会保险体系还未建立”，才告知上诉人没有办理社保、工伤保险，上诉人才获悉被上诉人未为上诉人办理工伤保险。三、鼓楼区劳动争议仲裁委员会于1999年6月8日作出的《调解书》第二项和第三项确认了被上诉人至今仍对上诉人的工伤待遇负责的法定责任，因此不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人福州市第三建筑工程公司答辩称：一、从事故发生的1992年至今已22年，即便从1999年6月8日鼓楼区劳动争议仲裁委员会调解终结【鼓劳仲案字（1999）第21号】至今也已14年之久，上诉人从未向被上诉人主张过所谓伤残赔偿金、欠发工资，故上诉人原审请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、双方1992年发生工伤的工伤待遇纠纷，已在1999年6月8日经鼓楼区劳动争议仲裁委员会调解终结，被上诉人也依法履行了调解书约定义务，上诉人2003年已退休，正常享受退休待遇。根据“一事不再理”的原则，上诉人无权再行主张同一次的工伤待遇。3、依据福建省劳动和社会保障厅《关于企业职业工伤或职业病待遇争议问题的复函》第二点规定，鉴于《福建省企业职工工伤保险试行规定》尚未将1994年12月底前的老工伤人员纳入工伤保险范围，因此，凡1994年12月底前发生的工伤或被确认为职业病种的，其待遇不得从工伤保险基金支出，因此说明，被上诉人不存在收到工伤保险金的问题。综上，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人一审的诉讼请求为被上诉人按月补发1995年至1998年期间被扣留的工资，并赔偿伤残赔偿金146700元。关于补发工资的诉请，由于上诉人在劳动争议仲裁阶段并未提出，故根据劳动争议仲裁前置的原则，本院对该诉请不予处理。另，关于工伤待遇问题，鼓楼区劳动争议仲裁委员会在1999年6月8日组织双方达成调解，如上诉人认为调解协议中未提及伤残赔偿金侵害其权益，则达成调解之日应视为其知道自身权益被侵害之日，但上诉人时至2013年才提起仲裁，超过法律规定的仲裁时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐存仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈建彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第466-1号
原告宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，私营业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
原告张凯梦，女，1973年11月5日出生，私营业主，系宋建军妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被告宁夏双发危险货物运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方安军，该公司董事长。
委托代理人岳海军、ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院审理的原告宋建军、张凯梦与被告宁夏双发危险货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，因案�复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一五年七月十七日
书记员 马颖颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第28号
申请人：浙江嵊州市客运出租车有限公司。住所地：嵊州市嵊州大道***号。
法定代表人：宋鸿鸣。
被申请人：徐鸣键。
被申请人：胡沫华。
申请人浙江嵊州市客运出租车有限公司与被申请人徐鸣键、胡沫华诉前财产保全一案，申请人浙江嵊州市客运出租车有限公司于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的价值5万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡沫华所有的车牌号为浙d×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费520元，合计620元，由申请人浙江嵊州市客运出租车有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年十月十日
书记员 竹魏芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00011-1号
原告江苏新嘉高科建材有限公司，住所地江苏省泰州市泰镇路99号。
法定代表人朱荣亮，该公司总经理。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告中国十七冶集团水泥工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
负责人曹宗国。
本院在审理原告江苏新嘉高科建材有限公司与被告中国十七冶集团水泥工程技术公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新嘉高科建材有限公司于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏新嘉高科建材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新嘉高科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13946元，减半收取6973元，保全费5000元，合计11973元，由原告江苏新嘉高科建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一五年二月十二日
书记员 许婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第157号
申请执行人聂中会。
申请执行人李延。
申请执行人李延坤。
申请执行人李汉林。
申请执行人贾云珍。
被执行人刘荣明。
聂中会、李延、李延坤、李汉林、贾云珍申请执行刘荣明机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）宜长民初字第1342号民事判决书确定债权人聂中会、李延、李延坤、李汉林、贾云珍的债权受偿数额为21756.8元，领取本裁定时未实现的债权数额为21756.8元，在执行过程中，因被执行人刘荣明外出下落不明且无可供执行的财产，申请执行人聂中会、李延、李延坤、李汉林、贾云珍申请终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市长宁县人民法院（2011）宜长民初字第1342号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韩本鸿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第92号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于龙。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人耿丽，天津仁和律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人于龙犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）蓟刑初字第343号刑事判决。原审被告人于龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人于龙与王玉成（已判刑）、小辉（另案处理）经事先预谋，携带盗车工具，于2012年1月11日晚在蓟县城内乘出租车去宝坻区欲盗窃汽车。在宝坻区钰华街道城市艺墅小区内，三人将刘淑静停放在院内的车牌照号为津B×××××的黑色广州本田雅阁轿车（经鉴定，价值人民币107600元）盗走。当晚，在位于宝坻区海滨街道进京路的中国石油宝坻分公司门前，三人将戴强停放在此的车牌照号为津B×××××的广州本田雅阁轿车（经鉴定，价值人民币119800元）盗走。当夜，三人将该两辆汽车开至山东省境内藏匿，由小辉负责处理，被告人于龙与王玉成乘大巴车回到天津市蓟县。
综上，被告人于龙参与盗窃作案2起，总价值人民币227400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、失主刘淑静陈述，2012年1月11日21时至次日7时45分左右，我停放在宝坻区钰华街道城市艺墅小区牌照号为津B×××××的黑色广本雅阁轿车被盗。
2、失主戴强陈述，2012年1月12日凌晨2时至8时之间，我停放在宝坻区海滨街进京路中国石油宝坻分公司门面前牌照号为津B×××××的黑色广本雅阁轿车被盗。
3、同伙王玉成供述，我和于龙是在拘留所认识的。于龙以前就知道我偷车。去年腊月于龙打电话找我，想和我一起去偷车，弄点钱花。过几天小辉到蓟县了，于龙和我到天天快捷酒店给小辉开的房间。第三天下午，小辉给我打电话让我去找他，晚上于龙给我打电话后也来天天酒店找我们。见面后小辉拿出一个黑包，里面装的有芯片、解码器等偷车工具给我们看并介绍说是偷车用的工具，于龙当时在场也听到了。然后我们三人一起吃的饭，后半夜我们三人在蓟县城内打车去的宝坻区。在宝坻区的顺驰小区里，我们三人看到一辆黑色广本2.0轿车，我和于龙都不会偷，是小辉偷的车，当时于龙在楼下看着人，我和小辉进去的，小辉偷，我在旁边看着人，我和于龙大约有20多米远，一会儿就偷完了，然后小辉开车拉着我俩到田场立交桥西侧路边，又看见一辆黑色广本2.4轿车，小辉自己拿着工具下车去偷那辆车，我和于龙在车里待着，等小辉偷完后，我和小辉各开一辆，于龙坐在我的车上，一起从上仓镇上的高速。在上高速前，又偷了路边车的牌照，给我们偷的车换上，我开的是2.0那辆，换的可能是天津牌照，小辉开的那辆换的是冀B牌照。我们走的是荣乌高速，等过了潍坊堵车了，我们下高速去山东省济南市的周村，小辉带着我们将两辆车分别放在两个居民区里。之后我和于龙就坐车回蓟县了。偷完车我给小辉400元钱，途中加油用。回来小辉给我900元，是加油费和路费。等回来我们就联系不上小辉了，我和于龙都没得到钱。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证明被盗现场情况。
5、抓获经过，情况说明、被告人户籍信息、行政处罚决定书等证明，被告人于龙到案经过及基本情况。
6、被告人于龙供述，我伙同王玉成和小辉在宝坻区盗窃两辆广州本田汽车。偷车是王玉成和小辉商量好的，王玉成让我干啥我就干啥。那天我们三人打车到宝坻区的一个小区后，王玉成让我在路口等着，他和小辉到离我20多米远的地方，过了四五分钟小辉就开着车从小区出来，王玉成让我上车后我们到了一条挺宽的马路上，小辉又看见一辆广州本田轿车，他停下车后跟王玉成去偷车了，我自己在车上等着。几分钟后小辉把车开过来了，王玉成下车后坐到我坐的那辆车上，沿着津围公路回到上仓镇，半路上，王玉成看见路边停着一辆面包车，王玉成让我下车把路边面包车的牌子偷下来，我没弄下来，最后是王玉成弄下来的，到了一个村的胡同里，王玉成下车换的牌子，小辉也从车上拿了一副牌子换了上去，换好后，我和王玉成还是开第一次偷的那辆车，小辉开着另一辆车，从上仓镇上的高速公路去了山东。到山东天都亮了，我们一起在肯德基吃的东西。开始王玉成和小辉把其中一辆车开走了，后来小辉又把第二辆车开到一个居民区，之后又打车将王玉成和我送到路边，给我们拦了一辆到天津的大巴车，我和王玉成就坐车回天津，又从天津回蓟县了。小辉送我俩时给王玉成钱了，但给多少我不知道。当时王玉成让我去时好像说是给我好处着，但忘了他当时说给我多少钱了，后来我什么好处都没得到。
原审法院认为，被告人于龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于被告人于龙参与合伙盗窃，给失主造成的损失未能挽回且庭审中推翻原供，认罪态度不好，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决被告人于龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，被告人于龙以自己不知道王玉成是去盗窃，且自己也未参与盗窃为由，提出上诉。其辩护人认为，原判对上诉人于龙量刑过重，应认定于龙在共同犯罪中系从犯，且其未得到任何经济利益，恳请二审法院公正裁判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人于龙提出的其不知道王玉成是去盗窃，且自己也未参与盗窃的上诉理由。经查，同伙王玉成的供述证明了上诉人于龙伙同王玉成、小辉在宝坻区盗窃涉案两辆汽车的事实，且与上诉人于龙在公安机关侦查期间的多次供述相互印证。原审认定上诉人于龙伙同王玉成、小辉共同盗窃的事实清楚、证据充分。
关于上诉人于龙的辩护人提出的原判量刑过重及相关辩护意见。经查，原判根据查明的事实及考虑失主的损失未能挽回且上诉人于龙在庭审中推翻原供，认罪态度不好等具体情况，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人于龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于失主的损失未能挽回且其认罪态度不好等具体情况，可酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于龙的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一四年二月十二日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第92号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何平，男，60岁（1954年1月4日出生）；1989年6月因犯诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月9日被羁押，同年4月29日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）徐田祥（曾用名徐世昌、刘兴），男，27岁（1986年3月24日出生）；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年3月10日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人何平、徐田祥犯诈骗罪一案，于2013年12月4日作出（2013）海刑初字第2479号刑事判决。宣判后，原审被告人何平、徐田祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何平、徐田祥，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2012年10月至11月间，被告人徐田祥冒充军人身份，伙同被告人何平，在本市海淀区、昌平区，谎称认识军委领导，以为被害人董×乙（女，53岁）的亲戚办理上军校需要向军委领导送礼为由，分两次骗取被害人董×乙人民币30万元。被告人徐田祥于案发前归还被害人董×乙人民币10万元。2013年3月10日，被告人徐田祥被抓获归案，2013年4月9日，被告人何平被抓获归案，剩余赃款现未退赔。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人何平、徐田祥的供述和辨认笔录、被害人董×乙的陈述和辨认笔录、证人董×甲、王×甲、袁×、邓×的证言和辨认笔录、证人李×、王×乙、梁×的证言、受案登记表、搜查笔录、照片、扣押清单、文检鉴定书、收据、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍材料等证据证实。
一审法院认为，被告人何平、徐田祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人徐田祥在案发前向被害人退赔了人民币10万元，且其在侦查阶段和庭审阶段，对本案的基本事实始终予以承认，仅是对其行为是否构成犯罪进行辩解，故在量刑时予以体现；同时，考虑到被告人何平曾因诈骗犯罪被判处过刑罚，虽非累犯，但在量刑时亦酌予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。二、被告人徐田祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元。三、责令被告人何平、徐田祥共同退赔人民币二十万元发还被害人董×乙。
上诉人何平的上诉理由为：其没有虚构自己的身份，也没有承诺有能力帮助被害人亲属上军校，其所得钱款已经交给徐田祥，其本人未获利。一审认定事实不清，量刑过重。
上诉人徐田祥的上诉理由为：其本人虚构自己为军人身份仅是为了做生意方便，其没有利用该虚构的身份骗取他人钱款，所得钱款均由何平占有，其本人未获利。一审认定事实不清，量刑过重。
上诉人何平、徐田祥在二审期间均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
对于上诉人何平、徐田祥所提其二人均没有虚构事实骗取他人钱款，一审认定事实不清的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的证据证明，徐田祥使用假名冒充军人身份，编造虚假的家庭背景，伙同何平虚构与军队领导熟识可以为被害人亲属办理上军校的事实，骗取被害人信任后骗取对方钱款。其二人行为均已构成诈骗罪。何平、徐田祥所提自己并未获利，钱款均被对方占有的辩解，系何平、徐田祥共同犯罪后对赃款的处分行为，不影响对其二人定罪和量刑。故何平、徐田祥的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人何平、徐田祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于何平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，此次诈骗犯罪虽非累犯，但在量刑上应酌予体现。徐田祥在案发前向被害人退赔了10万元，且能如实供述主要犯罪事实，故对其从轻处罚。对于何平、徐田祥所提一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，无事实和法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据何平、徐田祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 郭 翔
代理审判员 林辛建
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 铮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02902号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：上海佐逸管业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路281弄8号6幢。
法定代表人江林，总经理。
委托代理人江爱荣，女，1971年12月27日出生。
委托代理人蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋利果，男，1976年5月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐军，女，1975年3月9日出生。
申请人上海佐逸管业有限公司（以下简称佐逸公司）因与被申请人宋利果、被申请人徐军买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人佐逸公司申请再审称：一、广东八建所使用的静音排水管材及管件全部由申请人生产及发货，原审法院对此基本事实认定不清。二、申请人主张供货总价款扣除宋利果已支付的货款为欠付，申请人的证据对于供货总价款完全可以证明。三、被申请人收到货物后不予支付所欠货款，其行为严重违反民法的诚信原则，不应得到支持。依法应予改判。
被申请人宋利果、徐军未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人左逸公司提供的证据均为间接证据，这些间接证据难以形成其向宋利果提供了价值360019.03元静音管材的证据链，尚不足以证明自己的主张成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人左逸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海佐逸管业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十七日
书记员 吴莎莎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第874号
上诉人（原审原告）：于颜阁。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒兰市天德乡兴盛村民委员会，住所地吉林省舒兰市天德乡兴盛村。
法定代表人：于广波，村主任。
上诉人于颜阁因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第545号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于颜阁在原审时诉称：我家庭成员为于颜阁、妻子王丽美、儿子于春雷。我家庭在第一轮土地承包时，分得承包地9.9亩，即三口人每人3.3亩。具体为：道南1.1亩，一等地；东大排2亩，一等地；西沟1.4亩，四等地；老孙坟下处2亩，四等地；牛麦地处1.45亩，四等地；北大排处1.95亩，二等地。分得土地后，我便一直自己耕种至1986年，后将土地出租给村民杨守川耕种。在后，我举家外出打工。需要说明的是，我家既没有搬家，也没有迁户，户籍始终是该村户籍。二轮承包时，村委会根本没有通知我，在我毫不知情的情况下，将我家的承包地给分没了，并且没有给分新地。现在我一家五口人：于颜阁、王丽美、于春雷、于春雨（复员军人）、于春亭，一点土地都没有。我认为，作为农民，土地是生存的基础，村委会在二轮承包时将我家庭承包的土地给分没了，没有分配新的土地，这样我家庭怎么生存，所以村委会严重侵害了我合法的土地承包权益。就此问题我无数次找村委会，村委会均以各种理由进行推诿，故根据《土地承包法》的相关规定及《吉林市政府关于妥善解决我市农村土地承包纠纷若干意见》（吉市政函2006年24号）第二条“二轮延包时，农户全家搬走，但户籍没迁，没得到承包地，现在回来要求补地的，应给予承包地”的规定，请求判令舒兰市天德乡兴盛村民委员会立即分给我家应分得承包地9.9亩。
原审裁定认为：于颜阁在第二轮土地承包时未分得承包地，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”于颜阁要求舒兰市天德乡兴盛村民委员会分给于颜阁家庭应分得承包地9.9亩，根据法律规定，此案不属于人民法院民事案件受案范围，于颜阁可向有关行政主管部门申请解决。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定作出裁定。
原审裁定：驳回原告于颜阁的起诉。案件受理费100元，免予收取。
原审裁定后，上诉人于颜阁不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一、撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。二、上诉费由被上诉人兴盛村委会负担。其主要理由为：我家庭成员（我、妻子王丽美、儿子于春雷）在第一轮土地承包时，分得承包地9.9亩，即3口人每人3.3亩。具体为：道南1.1亩，一等地；东大排2亩，一等地；西沟1.4亩，四等地；老孙坟下处2亩，四等地；牛麦地处1.45亩，四等地；北大排处1.95亩，二等地。分地后我一直耕种土地至1986年，后将土地出租给本村村民杨守川耕种。我为了更好地维持家庭生活，携妻带子外出打工。我没有搬家，也没有迁户，户籍始终是在该村。在此期间，兴盛村委会在二轮土地承包时没有履行法定程序和法定义务，在我毫不知情的情况下，将我土地收回并分给其他村民，并且没有给我分得新的土地，以至于我一家五口人一点土地都没有。我认为土地是我家生存的基础，而村委会非法剥夺了我的土地承包经营权，严重侵害了我的合法权益。就此问题我一直与村委会、乡、镇人民政府主管部门及领导协商解决均无果，相关部门及领导以各种理由推脱。我向法院提起诉讼，一审法院以“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”为由，裁定驳回我起诉。我认为原审法院适用法律错误，本案应改判或发回重审。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定：“农村土地承包经营权纠纷包括：（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷。”第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿意和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案村委会一审未到庭参加诉讼，无故不参加庭审，一审单方审理驳回起诉有悖于法律。
被上诉人舒兰市天德乡兴盛村民委员会经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中于颜阁在第二轮土地承包时因举家外出打工未实际分得承包地，其与兴盛村委会未形成土地承包经营权合同关系，不属于民事案件受案范围。现于颜阁要求兴盛村委会分给其承包地9.9亩，依照上述法律规定，于颜阁应向当地行政主管部门申请解决。原审裁定驳回于颜阁起诉适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈思维
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01002号
申请执行人刘海军，男，汉族，1976年9月21日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民，现住该村。公民身份号码：6106021976********。
被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司。住所地不详。组织机构代码：05691345-8。
法定代表人王建永，该公司总经理。
刘海军申请执行延安博思德泓石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01186号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海军向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，查明，被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款收入，我院在审理过程中保全其收入1987500元（2015年12月16日到期）。2015年12月9日我院发出（2015）宝民初字第01002号协助执行通知书，继续扣留被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司工程款收入（现有余额1845106.48元）。2015年12月10日申请执行人刘海军以被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司现无办公地址，公司法定代表人和工作人员均不在延安为由向我院提出撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 新
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00646-3号
原告：黄德安，男，汉族，1963年9月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：范明仓，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告黄德安与被告范明仓机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄德安于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德安撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，合计1270元，由原告黄德安负担。
审判员 平 海
二〇一四年十月二十日
书记员 李雪松
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执318号
申请执行人：李小弘，男，生于1976年3月18日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区
被执行人：何建，男，生于1976年3月18日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人：中鸿国际建工集团有限公司。
法定代表人：代慧，董事长。
本院在执行仲李小弘与何建、中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司及何建在广元市国土资源局昭化区分局有质保金等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中鸿国际建工集团有限公司在广元市国土资源局昭化区分局所有的质保金等款项79984.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一六年十一月九日
书记员 贾京川
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4797号
上诉人（原审原告）：隗公益，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：吴艳芳，女，汉族，1972年6月11日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。
法定代表人：李再东，该公司董事长。
上诉人隗公益因与被上诉人洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隗公益于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隗公益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人隗公益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人隗公益负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 任 君
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第137号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄秋明，男，1984年8月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人叶萍萍，女，1984年6月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人黄秋明、叶萍萍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月4日以被执行人黄秋明、叶萍萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20175号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄秋明、叶萍萍征收社会抚养费10万元。两被执行人于2014年12月8日缴纳2万元，至今尚欠8万元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20175号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人，被执行人黄秋明、叶萍萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20175号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄秋明、叶萍萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月15日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20175号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄秋明、叶萍萍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费8万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1100元，由被执行人黄秋明、叶萍萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00164号
罪犯肖九明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月27日，新沂市人民法院作出（2012）新刑二初字第0065号刑事判决，认定肖九明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月23日至2021年12月22日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1140号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯肖九明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯肖九明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯肖九明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖九明的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第94号
上诉人（原审被告）黑龙江诚源置业投资有限公司，主要办事机构所地哈尔滨市南岗区学府三道街7号。
法定代表人梁乃成，职务总经理。
被上诉人（原审原告）徐维才，系个体业主，住黑龙江省通河县。
上诉人黑龙江诚源置业投资有限公司因与被上诉人徐维才房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2015）通民初字第485号民事裁定，以本案应由上诉人主要办事机构所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江诚源置业投资有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金旭东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终8号
上诉人（原审原告）王长鹏，男，1961年9月26日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人薛云南，女，1966年7月20出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。系王长鹏之妻。
被上诉人（原审被告）新疆水昌建设工程有限责任公司。住所地：福海县福海镇兴海路。
法定代表人刘劳群，系该公司董事长。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人王长鹏因建设工程施工合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王长鹏的委托代理人郭屏宇、薛云南，被上诉人新疆水昌建设工程有限责任公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第420号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
二审案件受理费2404元，退还上诉人王长鹏。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终8号上诉人（原审原告）王长鹏，男，1961年9月26日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人薛云南，女，1966年7月20出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。系王长鹏之妻。被上诉人（原审被告）新疆水昌建设工程有限责任公司。住所地：福海县福海镇兴海路。法定代表人刘劳群，系该公司董事长。委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。上诉人王长鹏因建设工程施工合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王长鹏的委托代理人郭屏宇、薛云南，被上诉人新疆水昌建设工程有限责任公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第420号民事判决；二、发回福海县人民法院重审。二审案件受理费2404元，退还上诉人王长鹏。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一六年一月二十二日书 记 员 胡      忠      强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6648号
罪犯董文宇，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇二年四月十六日作出（2002）温刑初字第70号刑事判决，以罪犯董文宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。董文宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月二十日作出（2002）浙刑一终字第199号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年
经审理查明，罪犯董文宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，考核分615.4分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董文宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯董文宇提请减刑的事实清楚，证据充分，唯建议减刑幅度不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董文宇准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6648号罪犯董文宇，男，1965年10月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第四监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇二年四月十六日作出(2002)温刑初字第70号刑事判决，以罪犯董文宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。董文宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月二十日作出(2002)浙刑一终字第199号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年经审理查明，罪犯董文宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，考核分615.4分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董文宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯董文宇提请减刑的事实清楚，证据充分，唯建议减刑幅度不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董文宇准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3104号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00458号
上诉人（原审原告）冷明，自述无业。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系该局局长。
委托代理人李遵义，系该局工作人员。
委托代理人廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。
上诉人冷明因其诉武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00092号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原审原告冷明以政府信息公开的形式向原审被告江岸区房管局提交申请，申请公开的内容“具体履行落实私房政策职责的内设机构及办事程序的记录信息”和“具体履行落实私房政策职责的内设机构名称的记录信息”。原告冷明虽以申请政府信息公开的方式向被告江岸区房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冷明的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人江岸区房管局未按一事一回复的要求向上诉人进行答复，违反相关规定，原审法院裁定对此未予认定属于遗漏了上诉人的诉求；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，上诉人提出的申请事项本属于被上诉人应主动公开的政府信息；上诉人以政府信息公开的形式向被上诉人江岸区房管局提交申请，证实其行为就是政府信息公开申请行为，适用政府信息公开相关法律法规及司法解释，原审法院裁定认定其行为实质仍系为解决历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷于法无据，请求二审法院撤销原审法院裁定，并依法改判。
被上诉人江岸区房管局辩称，坚持一审答辩观点，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人冷明向被上诉人江岸区房管局提交的政府信息公开申请，其内容涉及解决私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院行政审判受案范围，原审法院裁定驳回上诉人冷明的起诉并无不当。因本案不属于人民法院行政审判受案范围，因此被上诉人答复的形式等案件相关实体问题不属于本案审理范围，原审法院不存在遗漏对上诉人诉求的审理问题。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜春艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初843号
原告：胡开标，男，1969年6月15日出生，汉族，住龙子湖区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市，
委托代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。
原告胡开标与被告杨俊波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡开标于2017年1月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡开标撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 邹万祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初843号
原告：胡开标，男，1969年6月15日出生，汉族，住龙子湖区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告胡开标与被告杨俊波民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案属民间借贷纠纷，是合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。”本案没有书面合同，未约定合同履行地，这种情况下，接受货币一方所在地为合同履行地，本院无管辖权，应移送有管辖权的山东省莱州市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”接受货币一方存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。双方当事人在是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；双方当事人在借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。原告诉至法院要求被告还款，争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，其住所地在蚌埠市××区，本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨俊波对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一六年九月五日
书记员 孙 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初843号原告：胡开标，男，1969年6月15日出生，汉族，住龙子湖区。委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。被告：杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。原告胡开标与被告杨俊波民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡开标撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。。审判员  邹万祥二〇一七年一月十六日书记员  孙 帅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初134号
原告：余某，住天水市。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：裴某，住天水市。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃法茂律师事务所律师。
原告余某与被告裴某健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余某及其委托诉讼代理人罗某、被告裴某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：请求裴某赔偿其医疗费4827.79元、误工费1150元、营养费200元、住院伙食补助费400元、护理费1150元、交通费200元、法医鉴定费200元，以上共计8127.79元。事实和理由：2017年9月30日晚，我和裴某在天水市××区因停车事宜发生口角，裴某将我殴打致伤，经天水市第二人民医院诊断，我的损伤为：1.创伤性颅脑损伤；2.左颞部头皮血肿；3.脑外伤后神经反应；4.全身多处软组织损伤。在天水市第二人民医院住院治疗10天后出院，期间共支出医疗费用4827.79元。天水市公安局麦积分局对裴某作出了行政拘留的行政处罚。
裴某辩称，余某所述不属实，我们之间的纠纷是余某停放的车影响了我的通行引起，余某对纠纷的发生存在重大的过错。
余某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
1.天水市公安局麦积分局天公麦公（马跑泉）行罚决字〔2017〕XXX号行政处罚决定书。拟证明裴某殴打余某及被处罚的事实；
2.天水市广济医院诊断证明一份、住院病历、医疗费用结算单和治疗清单。拟证明余某的伤情及住院情况。
3.法医鉴定意见书及收费票据一张。拟证明余某的伤情和支出鉴定费的事实。
经质证，裴某对三组证据的真实性均无异议。但认为行政处罚决定书不能证明余某在此次纠纷中没有责任。余某实际住院治疗了7天，并没有病历中显示的10天。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，裴某虽对余某住院的时间有异议，但未提交证据证实，故对上述三组证据本院应予采信；
经余某申请，本院依职权从天水市公安局麦积区分局马跑泉派出所调取了公安机关对本案双方当事人和证人余海军的询问笔录。
经质证，双方当事人对自己在公安机关的陈述无异议，但对对方的陈述均有异议。双方当事人均对余海军的询问笔录无异议。
经审核，上述询问笔录系公安机关依法对事件参与者和证人调查取得，来源合法，各被询问人陈述的部分内容能够相互印证，证明事件发生的起因、经过等具体情况，与本案有关联性，故对其中陈述一致和能够相互印证的内容予以采信。
裴某未举证。
本院经质证认证，认定事实如下：2017年9月30日晚，余某将车停放在其家门口巷道后离开，致余海军的车辆无法通行，余海军便将车辆停放在该处离开，后余某将自己的车开走。因余海军的车辆停放在巷道中，使得之后到来的裴某无法驾车通行。裴某误认为该车系余某的车辆，便找余某挪车，交涉中发生口角，裴某用手指了余某，余某便捏了裴某的脖子，继而双方相互厮打，厮打中，裴某将余某殴打致伤。经天水市第二人民医院诊断，余某的损伤为：1.创伤性颅脑损伤；2.左颞部头皮血肿；3.脑外伤后神经反应；4.全身多处软组织损伤，住院治疗10天后出院。期间共支出医疗费用4827.79元。后经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。同年11月15日，天水市公安局麦积分局对裴某作出行政拘留三日的行政处罚。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
综上，余某因身体受到伤害造成的损失应确定为：
1.医疗费4827.79元；
2.误工费1146.88元。根据住院天数，按照2017年公布的甘肃省农、林、牧、渔业平均工资41861元/年的标准计算为41861元/年÷365天/年×10天＝1146.88元；
3.营养费200元。根据余某住院天数，按20元/天核定；
4.住院伙食补助费400元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，余某的请求未超过上述标准，予以支持；
5.护理费1146.88元。按照2017年公布的甘肃省农、林、牧、渔业平均工资41861元/年的标准计算为41861元/年÷365天/年×10天＝1146.88元；
6.交通费200元。根据余某治疗的时间、地点，余某的请求符合实际情况，本院予以支持；
7.法医鉴定费200元。
以上六项合计8121.55元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1.本案的责任应如何承担；2.原告请求的赔偿项目的合法性、合理性问题。
一、关于本案的责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。...”本案中，裴某误认为余某的车辆阻挡其通行，交涉中，双方发生撕扯，裴某致伤余某，其行为构成侵权。依据上述法律规定，裴某应承担本案的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，余某的车辆停放位置不当是造成余海军的车辆阻碍裴某车辆通行的原因，在双方发生口角后，裴某用手指了余某，余某便捏了裴某的脖子，从而造成相互撕扯。余某的行为也有过错，亦应承担相应的责任。根据本案事发起因经过，本院酌情确定裴某承担本案70%的责任，余某承担本案30%的责任。
二、关于余某请求的项目的合法性、合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...”。故余某请求的项目依法有据，本院应予以支持，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。
关于裴某提出余某实际住院治疗天数为7天，损失应当按照7天计算的意见，裴某并未提供相应证据予以证实，余某住院的时间应当根据医疗机构的病历确定。关于交通费，虽然余某未提交发票证实该损失，但交通费是其住院期间生活医疗的必要支出，故本院酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条条之二十四条之规定,判决如下：
由裴某赔偿余某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计8121.55元的70%，即5685.1元，其余损失由余某自行承担。上述给付于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由余某负担45元，裴某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一八年二月一日
书记员 张丽霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01440号
原告：刘某某，女，汉族，住河南省宁陵县。
法定代理人：刘建伟，男，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人：马传领，睢阳区148法律服务所法律工作者。
被告：孙浩然，男，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
机构代码：77086430-7。
法定代表人：翟昊，总经理。
委托代理人：孙雪峰，该公司员工。
原告刘某某与被告孙浩然、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员侯贤领独任审理，于2014年8月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人马传领，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，被告孙浩然经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日17时许，被告孙浩然驾驶豫N-F12**号本田牌轿车，沿宇航路由东向西行驶至宇航路天明第一城北门前时，与相对方向行驶的孙文莲驾驶的小鸟电动三轮车发生交通事故，造成刘某某、孙文莲受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孙浩然承担事故的主要责任，孙文莲承担事故的次要责任，原告刘某某无责任。经查，被告孙浩然驾驶的豫N-F12**号本田牌轿车事故发生前在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心公司投有交强险。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人孙雪峰辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计55000元有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书。证明事故发生的时间、地点，被告孙浩然承担此事故的主要责任。2、肇事车辆驾驶证、行驶证，证明该车辆行驶证审验合格、司机持有效驾驶证3、肇事车辆保险单，证明该车辆事故前在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。4、医疗费单据一组，证明原告支出医疗费为310元。5、诊断证明、急诊病历、X线片报告单一份，证明原告在事故中受伤情况。6、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤情经鉴定达十级伤残并支付伤残鉴定费700元。7、户口本，证明原告的户籍类别为非农业户口。
被告孙浩然、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本案提交证明。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6有异议，因原告系5岁，其伤情能够自行恢复，构不成十级伤残，因此申请重新鉴定。
经庭审质证，本院对原告提交的证据对方当事人不提出异议的证据1、2、3、5、7对其证明效力本院予以确认。证据4诊疗费单据不是第一人民医院收据，且无收费时间，本院不予确认。对于被告提出异议的证据6，因该鉴定系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但未提交相应的证据支持自己的主张，故对此异议本院不予支持，故对该证据的证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月15日17时许，被告孙浩然驾驶豫N-F12**号本田牌轿车，沿商丘市宇航路由东向西行驶至宇航路天明第一城北门前时，与相对方向行驶的孙文莲驾驶的小鸟电动三轮车发生交通事故，造成刘某某、孙文莲受伤，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，孙浩然承担事故的主要责任，孙文莲承担事故的次要责任，原告刘某某无责任。原告孙浩然在商丘市第一人民医院急诊检查为右锁骨中段骨折、移位。原告刘某某右肩部损伤后遗症经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明被告孙浩然车辆豫N-F12**号本田牌轿车事故前在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。本案中，被告孙浩然驾驶车辆与孙文莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘某某受伤，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孙浩然负此事故的主要责任，孙文莲负此事故的次要责任，原告刘某某无责任。因被告孙浩然所驾驶车辆豫N-F12**号本田牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，故对原告之损伤应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以承担。护理费参照上年度河南省城镇居民人均可支出收入的标准按60天计算为3681.8元。残疾赔偿金参照上述标准经计算为44796.06元，精神抚慰金本院根据本案的具体情况酌定为4000元，鉴定费以票据为准为700元，以上共计53177.86元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某某52477.86元。原告刘某某在庭审后撤回了对被告孙浩然的起诉，本院依法予以准许。原告要求赔偿交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求因未向本院提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52477.86元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费588元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 侯领贤
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国仁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终634号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号，组织机构代码692405294。
法定代表人：熊奎，系该司经理。
委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市东兴电脑喷画有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路35号综合楼二楼之四。
法定代表人：曾东权，系该司经理。
委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广瀚律师事务所律师助理。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）因与被上诉人中山市东兴电脑喷画有限公司（以下简称东兴公司）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冠京公司上诉称：冠京公司向被上诉人东兴公司定作喷画，不属于购买产品，因此本案应为定作合同关系，而非买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”东兴公司的住所地在中山市港口镇，其加工行为地在港口镇。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人东兴公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从被上诉人东兴公司一审起诉所主张的事实理由看，其确认为上诉人冠京公司定作货物，并以冠京公司拖欠款项为由提出诉讼请求，因此本案应为定作合同纠纷。由于自《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）2015年2月4日起施行后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止，因此冠京公司上诉主张在本案中援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据冠京公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市东升镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现东兴公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人冠京公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终634号上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号，组织机构代码692405294。法定代表人：熊奎，系该司经理。委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东兴电脑喷画有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路35号综合楼二楼之四。法定代表人：曾东权，系该司经理。委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广瀚律师事务所律师助理。上诉人中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）因与被上诉人中山市东兴电脑喷画有限公司（以下简称东兴公司）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冠京公司上诉称：冠京公司向被上诉人东兴公司定作喷画，不属于购买产品，因此本案应为定作合同关系，而非买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”东兴公司的住所地在中山市港口镇，其加工行为地在港口镇。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人东兴公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人东兴公司一审起诉所主张的事实理由看，其确认为上诉人冠京公司定作货物，并以冠京公司拖欠款项为由提出诉讼请求，因此本案应为定作合同纠纷。由于自《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）2015年2月4日起施行后，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止，因此冠京公司上诉主张在本案中援引《最高人民法院关于适用若干问题的意见》没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据冠京公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市东升镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现东兴公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人冠京公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十一月二十五日书记员  温宇媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1765号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋