wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4219号
上诉人（原审原告）深圳市金××电器制品有限公司。
法定代表人张永某。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，女。
委托代理人张旺某，湖北××律师事务所律师。
上诉人深圳市金××电器制品有限公司因与被上诉人杨某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第499号民事判决，向本院提起上诉，请求判决撤销（2010）深宝法民劳初字第499号民事判决；不支付未签劳动合同的双倍工资差额3480元；只承担一次性伤残赔偿金13578.6元，一次性义肢安装、更换费62920元；判令被上诉人承担50%医疗费11275.65元。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市金××电器制品有限公司与被上诉人杨某虽未签订劳动合同，但双方之间的事实劳动关系清楚，应受法律保护。上诉人所提证据及所述理由种种，均不能否认其未与被上诉人签订劳动合同且无正当理由的事实，依法应当向被上诉人支付双倍工资差额。关于一次性伤残补助金和一次性义肢安装、更换费的问题，本院认为，由于被上诉人已证明其身份资料真实、合法，不属于假冒他人身份信息的情况，故原审考虑到未能办理工伤保险确属客观情况，从公平的角度判决用人单位和劳动者按照8：2的比例分担上述费用合理、恰当，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人承担50%医疗费的上诉请求，本院认为，劳动者因工伤接受治疗，应当由用人单位支付医疗费用，故上诉人该点上诉请求亦不能成立，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金××电器制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 刘舒婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更186号
罪犯李国明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年3月21日作出（2011）邯县刑初字第5号刑事判决，以罪犯李国明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第967号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第74号提请减刑建议提出，罪犯李国明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）80号检察意见认为，罪犯李国明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李国明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李国明2015年全年狱内消费金额5347.6元。2015年12月21日、2016年4月25日，该犯家属分别向本院缴纳罚金6000元、10000元，共计16000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李国明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李国明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元不变（已缴纳一万六千元）。
刑期自2010年5月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初264号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人肖兆建，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人肖兆建犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人肖兆建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日20时许，被告人肖兆建饮酒后无证驾驶轮式装载机往县城方向行驶，当车行驶至武义县城壶山下街悦居酒店门口地段时，与徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及徐某受伤的交通事故。经现场酒精呼气检测，结果为116mg/100ml。随后交警将其带至武义县第一人民医院抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，肖兆建承担事故的全部责任。
上述事实，被告人肖兆建在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、警情详情、合格证、收款收据、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；证人徐某、刘某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、检验报告书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兆建违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖兆建系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖兆建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十三日
代书记员 童 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初114号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张某甲，于广西北海市，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日10时许，被告人张某甲通过手机联系与购毒人员张某乙约定后，去到北海市××海区××镇金春路“银滩虾苗场”旁，以人民币200元的价格贩卖一小包重0.8克的毒品氯胺酮给张某乙，后被公安人员抓获。所贩卖的毒品及作案手机、毒资200元均被收缴。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1.作案手机一台等物证；2.受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、抓获经过、户籍证明等书证；3.证人张某乙的证言；4.被告人张某甲的供述与辩解；5.鉴定文书、鉴定意见通知书等；6.辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被告人张某甲家属主动代其缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己罪行，且其家属主动代其缴纳罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具土豪金苹果6手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁梁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丘俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初字2767号
原告：通许县农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务为理事长。
被告：河南江城地产有限公司，住所地通许行政路西段桂花园一号楼一十五号。
法定代表人郜新展，职务为总经理。
本院在审理原告通许县农村商业银行股份有限公司诉被告河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因被告下落不明，联系不上。故原告向本院提出撤诉申请，待查证后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通许县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告承担。
审判员 刘路慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ蒙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1764号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：黄汝有，男，汉族，1767年11月16日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告黄汝有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年十月十日
书记员 陈嘉旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第399号
原告：宁波市镇海佳盈刺绣服饰厂。
负责人：胡燕红。
委托代表人：俞友多。
被告：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
原告宁波市镇海佳盈刺绣服饰厂为与被告宁波豪联服装有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞友多到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海佳盈刺绣服饰厂起诉称：2014年5月，原告为被告加工服装绣花8411件，并将服装加工后交付被告。2014年9月，原告开具增值税发票给被告，但被告未支付加工款
19311.72元。起诉要求判令被告支付加工款19311.72元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1.送货单及结算清单各一份，证明原告为被告加工服装绣花计加工款19311.72元的事实；2.增值税发票一份，证明原告开具增值税发票给被告，被告已将增值税发票入账并已抵扣税款的事实；3.申请书一份，要求本院向税务机关调查增值税发票已经被告抵扣入账的事实。
被告宁波豪联服装有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告宁波豪联服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供证据的质证权及本案事实的抗辩权。本院向象山县国家税务局调查该增值税发票已经被告抵扣入账。原告提供的证据能相互印证，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的加工关系依法成立，送货单等证据证实被告应支付原告加工款19311.72元。对原告要求被告支付该加工款的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波豪联服装有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市镇海佳盈刺绣服饰厂加工款19311.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由被告宁波豪联服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 戴金元
二〇一五年四月十六日
书记员 张丹珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民催2号
申请人东阳市敦厚堂红木家具销售有限公司。
法定代表人胡金仁。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人东阳市敦厚堂红木家具销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人东阳市敦厚堂红木家具销售有限公司在法定期间内向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东阳市敦厚堂红木家具销售有限公司所遗失票号为票号为10300052／26477902，票面金额为贰拾万元整，出票人为中信重工机械股份有限公司，出票人帐号为16×××78，收款人为洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，收款人账号17×××96，收款人开户银行为工行华支，出票日期为2015年10月23日，汇票到期日为2016年4月23日的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人东阳市敦厚堂红木家具销售有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1235号
申请执行人朱胜旗，靖××采油厂职工。
被执行人贺超华，无固定职业。
本院在执行朱胜旗与贺超华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的（2015）榆民初字第08425号民事调解书，权利人朱胜旗于2016年2月23日向本院申请强制执行借款6万元。负担案件受理费650元、案件申请执行费900元。本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王毛宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区西新荣街1号。
被执行人陆军，男，1981年1月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第177号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 刘金君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4595号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李今福。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李今福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 全学哲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更127号
罪犯谢旭，男，1983年12月12日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省巴中市通江县。现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省万源市人民法院于2006年12月4日作出（2006）万源法刑初字第55号刑事判决，以抢劫罪、脱逃罪，判处被告人谢旭有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人谢旭不服，提出上诉。经四川省达州市中级人民法院于2007年1月13日以（2007）达中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年2月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2006年3月31日起至2023年3月30日止。服刑期间刑期变更情况：2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院减刑一年零四个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院减刑一年零五个月；2015年2月3日经四川省南充市中级人民法院减刑一年零二个月。刑期至2019年4月30日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年7月12日报请本院审理。本院于2017年7月13日立案，并于2017年7月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年7月13日至7月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年7月28日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察罗琼、颜毅出庭履行职务，罪犯谢旭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯谢旭自交付执行刑罚以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，经监狱悔改表现评定办公室评定为91分，确有悔改表现。在当次考核期内实际获得转换表扬4个，建议报请对罪犯谢旭减去有期徒刑六个月。
罪犯谢旭对四川省川中监狱提出的减刑幅度建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院认为执行机关报请罪犯谢旭的减刑建议不当，建议改变减刑幅度。
经审理查明，四川省达州市中级人民法院生效裁判认定：2006年2月20日，谢旭提出抢劫兰草并积极准备丝袜、手套、毛线帽、手电筒、塑料绳、封口胶等作案工具，邀约谢岳等人窜至万源市玉带乡5村2组被害人李仁明家附近树林里伺机作案。当晚8时许，谢旭等4人分别蒙面闯入李仁明家中，分别将李及其儿媳按倒在地，用塑料绳捆住被害人手脚、用封口胶封住被害人的嘴，谢旭对李进行了殴打和暴力威胁，随后劫得兰草51篼，逃离现场。谢旭是本次抢劫犯罪的主犯。2006年9月7日谢旭趁看守人员不备从法庭监押场所脱逃。罪犯谢旭处罚金5000元，未见履行相关证明材料；月均消费476.91元，账户余额102.2元，应视为有能力履行而不履行，系从严减刑对象。
上述事实有罪犯谢旭生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢旭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金5000元，未见履行相关证明材料，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1332号
原告：许银峰。
委托代理人：夏乐庚。
被告：王林平。
被告：陈亚芳。
原告许银峰与被告王林平、被告陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月1日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年8月6日公开开庭进行了审理。原告许银峰及其委托代理人夏乐庚到庭参加诉讼。被告王林平、被告陈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许银峰诉称，两被告系夫妻关系。两被告曾向建行借款30万元，但到期后两被告尚有部分借款未清偿。为此被告王林平于2008年5月29日向原告借款17万元用于清偿该债务。在原告按约提供了借款替两被告清偿债务后，被告王林平出具了借条，并口头约定借款利息按月息一分半自出借日起计至款清。后原告多次向被告催讨，两被告均未归还。原告认为，被告王林平的上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告陈亚芳依法应承担共同偿还的义务。故原告诉请判令两被告共同归还借款17万元并支付自借款日起至款清日止的利息（按月息一分半计算），本案诉讼费由两被告承担。
被告王林平、被告陈亚芳未作答辩。
两原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、被告王林平出具的借条1份，用以证明被告王林平于2008年5月29日向原告借款17万元的事实。
证据二、被告王林平出具的利息说明1份，用以证明原告与被告王林平约定借款利息按月息1分半计息的事实。
证据三、个人业务专用凭证1份。
证据四、存折单1份。
证据五、还款凭证1份。
证据六、公证书1份。
以上四份证据共同证明被告王林平向原告借款17万元用于归还被告王林平与被告陈亚芳在建设银行贷款而产生的夫妻共同债务，从而证明被告王林平出面向原告借款17万元也系被告王林平与被告陈亚芳的夫妻共同债务的事实。
证据七、结婚证复印件1份，用以证明被告王林平与被告陈亚芳系夫妻关系的事实。
被告王林平、被告陈亚芳未到庭质证。
本院对原告所举证据认证认为，两被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年5月23日，两被告以经营周转为由向中国建设银行股份有限公司安吉支行借款30万元，借款期限为自2007年5月23日起至2008年5月23日止。到期后，被告王林平于2008年5月29日向原告借款17万元用于清偿该债务，并出具了借条一份。2008年7月20日，被告王林平出具了一份关于利息的说明一份，自认双方约定的借款利息按月息一分半，借期一个月。被告王林平与被告陈亚芳系夫妻关系。
本院认为，原告持有的借条载明的被告王林平借款事实明确，双方约定的月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告与被告王林平的借贷关系合法有效。被告王林平应按约履行返还借款之义务。两原告要求被告王林平返还借款及按月利息1.5%计算至款清之日止逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持。被告王林平向原告所借的款项用以归还两被告在中国建设银行股份有限公司安吉支行的共同债务，且该借款行为发生在与被告陈亚芳的婚姻关系存续期间，故被告陈亚芳应对被告王林平的借款承担连带返还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王林平于本判决生效之日起十日内归还原告许银峰借款17万元及利息（按月利率1.5%计算自2008年5月29日起至款清之日止）。
二、被告陈亚芳对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元（已减半），由两被告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年八月十五日
书记员 别 峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初669号
原告瞿某某，女。
被告韩某某，男。
原告瞿某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告瞿某某诉称，自己与韩某某1998年相识，1999年农历正月举行结婚议式后同居生活，同年12月30日登记结婚。2000年11月3日生儿子韩甲。由于婚前了解不够，共同生活期间常因生活琐事吵架，被告赌博成性负债累累，继而偷盗，被刑事处罚。刑满后依然不知悔改，重操旧业。2011年双方吵架后，瞿某某离家出走，从而分居达5年之久。曾起诉过离婚，因条件不够撤诉。现请求与韩某某离婚，孩子随韩某某生活，自愿将共同财产坐北面南五间一层楼房自己的份额留归儿子韩甲。
被告韩某某未提出答辩。
经审理查明，瞿某某与韩某某于1999年12月30日登记结婚。2001年3月13日生儿子韩甲。婚后双方除共同建盖坐北面南砖混结构五间一层平房，再无其他共同财产添置及债权债务。后因琐事双方发生争吵后，瞿某某于2011年2月份离家出走，双方分居生活至今，孩子韩甲一直随韩某某生活。2014年瞿某某曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2016年3月29日瞿某某再次起诉，请求如前所述。审理中，经本院征询孩子韩甲意见，其表示自己已在外打工，父母因感情不合离婚，愿随其父韩某某生活。
上述事实，有结婚证、户籍证明、蓝田县汤峪镇马塬村村委会证明等在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基�和维系的纽带。瞿某某与韩某某婚后虽生有儿子，但双方时常争执，尤其是自2011年2月双方因争吵分居生活已逾五年，互不联系，足见双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，瞿某某要求离婚，符合法律规定，依法应予准许。孩子韩甲一直随其父韩某某生活，经本院征询亦表示愿随其父生活，依法照准；鉴于其已在外打工，能够自立，瞿某某可不持出抚养费。共同财产共同建盖坐北面南砖混结构五间一层平房，瞿某某表示愿将其自己的份额留归儿子韩甲，与法不悖，依法亦应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某某与被告韩某某离婚；
二、孩子韩甲由被告韩某某抚养；
三、夫妻共同财产：坐北面南砖混结构五间一层平房中属于瞿某某之份额归孩子韩甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担（已预交）。
如不服本叛决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱卓卓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1180号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。统一社会信用代码：914403001921973458。
法定代表人：俞永铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：陈XX，女，1972年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈伯辉，男，成年，住福州市台江区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告陈XX、陈伯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年五月十五日
书记员 熊晓冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2728号
原告：吴鑫位。
被告：屈长利。
本院在审理原告吴鑫位与被告屈长利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫位撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鑫位负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 周欣倩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初713号
原告：张凯，男，生于1988年7月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。
被告：宜都三元房地产开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道24号。
法定代表人：袁勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
本院在审理原告张凯诉被告宜都三元房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
本案案件受理费1641元，由原告张凯负担。
审判员 裴芝梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄金钰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第166号
原告济南市平阴县某公司，住所地平阴县。
法定代表人陈某甲，董事长。
委托代理人孟某某，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张某甲，山东光敏律师事务所申请律师执业人员。
被告陈某乙，男，汉族，住平阴县。
被告张某乙，女，汉族，住平阴县。
被告殷某某，男，汉族，住平阴县。
被告于某某，男，汉族，住平阴县。
原告济南市平阴县某公司与被告陈某乙、张某乙、殷某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告济南市平阴县某公司委托代理人孟某某、张某甲、被告陈某乙、于某某到庭参加诉讼，被告张某乙、殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市平阴县某公司诉称，2013年4月24日，被告陈某乙、殷某某、于某某与原告签订《最高额担保借款合同》一份，约定被告殷某某、于某某为借款人即本案被告陈某乙自2013年4月24日至2013年10月23日止，在原告处办理的最高余额不超过15万的借款提供连带责任担保，借款年利率22.4%，担保范围为该最高额担保借款合同项下的借款本金、利息、违约金、以及贷款人未实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，担保期间为借款到期之日后二年。被告张某乙系被告陈某乙之妻，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对该笔15万借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收未果，各保证人亦未履行清偿责任。现起诉来院，要求各被告偿还借款本金15万元，诉讼费、保全费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，借款属实，但是保证人不应承担保证责任，因为贷款人存在欺诈、胁迫保证人的情形，另外不承担原告因本案诉讼支出的律师费。
被告于某某辩称，《最高额担保借款合同》、借款借据都是我本人所签并捺印，但是原告在与我签订合同时，有欺诈的行为，我不应该承担保证责任。
经审理本院认定，2013年4月24日，贷款人济南市平阴县某公司与借款人陈某乙、保证人殷某某、于某某签订合同编号为2013-077的《最高额担保借款合同》一份，约定保证人殷某某、于某某自愿为借款人陈某乙自2013年4月24日起至2013年10月23日止，在贷款人处办理的最高余额不超过15万元的借款提供担保，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，借款年利率为22.4%，贷款人将全部借款直接划入借款人陈某乙在中国银行开设的账号为6013821100018933335的账户内，还款方式为一次还本、分次付息还款法，按约定向贷款人还款，付息还款周期为一个月，还款日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。一次性还款的，保证期间为自借款发放之日起至借款到期之日后二年；分期偿还的，保证期间为每期借款发放之日起至借款到期之日后二年。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，借款人陈某乙的妻子张某乙在共同还款责任承诺书上签字并捺印，承诺对借款人陈某乙15万元的贷款作为共同还款责任人，在借款人陈某乙不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上合同及承诺书签订后，2013年4月24日，原告济南市平阴县某公司通过银行转账向被告陈某乙指定的收款账户划入15万元，根据借款凭证约定年利率为22.4%，借款期限为2013年4月24日始至2013年7月24日止，共计3个月。此笔借款到期后，经原告多次催要未果，截止起诉之日，被告陈某乙尚欠本金15万元未归还。原告于2015年5月7日起诉来院，因进行本案诉讼支出律师费5520元。
另查明，2015年1月28日，借款人陈某乙与贷款人平阴县金鼎小额贷款有限责任公司签订协议书一份，约定：陈某乙自2015年4月起，每月归还济南市平阴县某公司借款本金3000元，并须于2018年3月前，将152000元借款本金还清；债务人仍然承担偿还利息的义务，利息按借款合同约定计算。济南市平阴县某公司同意陈某乙先偿还借款本金，后付利息。该协议签订后，被告陈某乙未根据约定履行还款义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《最高额担保借款合同》一份、共同还款责任承诺书一份、借款凭证一份、中国银行客户借记通知单一份、委托代理合同一份、发票一份、身份证复印件、被告陈某乙提交的协议书一份等予以证实。
本院认为，原告济南市平阴县某公司与借款人陈某乙、保证人于某某、殷某某签订的《最高额担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告陈某乙并未及时偿还借款本金，尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金。该笔借款发生在被告陈某乙与被告张某乙夫妻关系存续期间，被告张某乙应与被告陈某乙共同承担还款责任。根据《最高额担保借款合同》约定，被告于某某、殷某某对借款人即本案被告陈某乙的15万元借款承担连带责任保证，保证期限自2013年7月24日起两年，对原告在该期限内要求被告于某某、殷某某承担连带保证责任的请求予以支持。被告于某某、殷某某承担还款责任后，有权向被告陈某乙追偿。
原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师费5520元，根据《最高额担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》约定应由被告陈某乙、张某乙承担，由被告于某某、殷某某对该笔律师费承担连带清偿责任。
关于被告陈某乙、于某某主张的贷款人有欺诈、胁迫行为，保证人不应承担保证责任，因其没有提供有效证据证实其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一日条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、张某乙于本判决生效后十日内归还原告济南市平阴县某公司借款本金15万元；
二、被告陈某乙、张某乙于本判决生效后十日内支付原告济南市平阴县某公司律师费5520元；
三、被告殷某某、于某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告殷某某、于某某承担保证责任后，有权向被告陈某乙追偿。
如被告陈某乙、张某乙、殷某某、于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告陈某乙、张某乙、殷某某、于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：郝廷河，住址：德州市。
被告：郝秋兰，住址：德州市。
被告：郝守春，住址：德州市。
被告：郝金喜，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告郝廷河、郝秋兰、郝守春、郝金喜借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告郝廷河、郝秋兰、郝守春、郝金喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2013年3月26日被告郝廷河在原告处借款30000元整，借款期限一年，担保人郝守春、郝金喜承担连带担保责任。被告郝秋兰借款人为夫妻、借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金30000元及利息，为此，我行诉至贵院，要求被告郝廷河、郝秋兰、郝守春、郝金喜立即偿还借款本金及利息。
被告郝廷河、郝秋兰、郝守春、郝金喜未作书面答辩。
经审理查明：2011年2月21日，原告平原县农行与被告郝廷河、郝守春、郝金喜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2011年2月21日至2014年2月20日，借款用途是养猪；在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人郝守春、郝金喜承担连带偿还责任。被告郝廷河、郝秋兰系夫妻关系，2011年1月26日，夫妻二人向原告出具《夫妻共同还款责任书》承诺：今天申请的贷款签约后，每次保证贷款均为自用，按申请用途使用贷款，按期归还贷款本息。
2013年3月26日被告郝廷河从原告处借款30000元，借款利率8.484%，到期日2014年2月20日，截止2015年4月29日尚欠原告借款本金30000元及利息6670.99元。
以上事实，由原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《夫妻共同还款责任书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被告郝廷河、郝守春、郝金喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告郝廷河应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告郝守春、郝金喜按照约定承担连带偿还责任。从《夫妻共同还款责任书》的内容可以看出上述借款系被告郝廷河、郝秋兰夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝廷河、郝秋兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金30000元及截止2015年4月29日的利息6670.99元，共计36670.99元；2015年4月30日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告郝守春、郝金喜对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告郝廷河、郝秋兰、郝守春、郝金喜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱云龙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第166号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司（以下简称平遥农商银行）。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人冯承宙，平遥农商银行朱坑支行客户经理。
被告武某某。
被告郝某某。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告武某某、郝某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯承宙到庭参加了诉讼，被告武某某、郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平遥农商银行诉称，2012年8月9日，被告武某某向我行下属朱坑支行借款9.9万元，被告与我行郝某某朱坑支行签订了担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息之义务。为确保我行信贷资产的安全，特具状诉讼，请求判令被告武某某偿还贷款本金9.49万元及相应的利息，被告郝某某对此贷款本息承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告武某某、郝某某未答辩，对原告所提交之证据也未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
因被告武某某、郝某某未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交证据质证的权利，通过对证据的真实性、合法性、关联性的分析，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观、真实有效，与本案待证事实存在关联性，符合证据的“三性”原则，故均予采信。
根据庭审举证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告平遥农商银行的前身为平遥县农村信用合作联社，其下属之一即平遥县农村信用合作联社朱坑信用社，现也改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司朱坑支行（以下简称朱坑支行）。2012年8月9日，被告武某某在原告下属朱坑支行处贷款9.9万元，用于购销水果，约定借款期限为2012年8月9日至2013年8月8日止、借款年利率为13.68%、按月清息（清息日为每月20日）。被告逾期清偿加收逾期贷款利息的50%的罚息，有原告下属朱坑支行与被告郝某某签订的贷款合同和原告下属朱坑支行出具的借款借据为凭。被告郝某某向原告下属朱坑支行就被告武某某所借的9.9万元自愿提供保证担保，并与原告下属朱坑支行签订保证合同。愿意对被告武某某在与原告签订的9.9万元贷款合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息和原告实现债权的全部费用提供担保，担保期间是贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款发放后，被告雷某某截止2015年8月20日前清偿贷款本金4100元、利息8992.22元。到2015年8月20日止，被告武某某尚欠原告本金9.49万元、利息43547.5元。原告经多次向被告催讨无果后，于2015年6月17日向法院起诉为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，《贷款合同》，《保证合同》，借款借据等证据在案证实。
本院认为，原告与被告武某某签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告与被告武某某已构成了金融借款合同关系。合法的金融借款合同关系受法律的保护，原告与被告武某某应忠实履行合同约定的义务。被告武某某未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告郝某某与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式和范围，与原告构成了保证合同关系，故对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告从逾期之日2013年8月9日起按约定的逾期利率支付利息，因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故原告与被告武某某就逾期借款利率按约定的借款利率加收50%的约定超过了国家的有关规定，本院予以支持，从2013年8月9日，按约定利率计算利息及罚息，故原告要求被告武某某偿还借款本息、逾期利息及要求被告郝某某承担连带清偿保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告武某某签订的借款合同虽有违约金、复利及实现债权所花费用的承担方面的约定，但原告在诉讼中没有提交违约金、复利的具体数额和为实现债权费用的具体依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武某某在本判决生效后十日内清偿原告平遥农商银行借款本金94900元、利息为43547.5元（利息已算至2015年8月20日止），合计138447.5元；从2015年8月21日开始，由被告武某某按照与原告下属朱坑支行的约定按年利率对借款本金计算利息给原告平遥农商银行至清偿之日止。被告郝某某对该款负连带清偿责任，被告郝某某承担连带清偿责任后有权向被告武某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，由被告武某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 彭林云
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：郝廷河，男，住所地：德州市。
被告：郝秋兰，女，住所地：德州市。
被告：郝守春，男，住所地：德州市。
被告：郝金喜，男，住所地：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告郝廷河、郝秋兰、郝守春、郝金喜借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封相同价值的财产，并向本院提供原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产作担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产。
二、冻结被告郝廷河、郝秋兰、郝守春、郝金喜名下的银行存款40000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年三月十九日
书记员 崔玉瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民金初字第1336号
原告洛阳银行股份有限公司。
法定代表人，王建甫，董事长。
委托代理人，张坦，该公司员工，特别授权。
委托代理人，王干益，该公司法律顾问，一般代理。
被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司。
法定代表人，谢见光。
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司。
法定代表人，张智会。
被告左飞，男，汉族，1965年12月27日出生。
被告吕晖，男，汉族，1968年6月7日出生。
被告张智会，男，汉族，1971年12月25日出生。
被告李晓明，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告薛丹丹，女，汉族，1984年10月11日出生。
原告洛阳银行股份有限公司（简称洛阳银行）诉被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司（简称新冶会公司）、被告洛阳俊会彩钢制品有限公司（简称俊会公司）、被告左飞、吕晖、张智会、李晓明、薛丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告洛阳银行委托代理人张坦、王干益到庭参加诉讼。被告新冶会公司、俊会公司、左飞、吕晖、张智会、李晓明、薛丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，第一被告与原告签订了《“富民宝”小额贷款借款合同》，借款金额为50万元，借款期限为6个月。该合同第十二条约定“借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金”。还约定“本合同项下的担保人出现担保合同中违约责任的，视为借款人违约……要求借款人立即偿还……本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费……差旅费、执行费等）”。同日，第二被告与原告签订了《“富民宝”小额贷款保证合同》，约定第二被告承担连带保证责任。第三、第四、第五、第六、第七被告也于同日与原告签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。该合同第一条约定“本合同的保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费等）”。第二条约定“保证方式为连带责任保证”。截止2013年5月20日，第一被告仍欠原告本金50万元、利息108839.35元。原告认为，合法债权受法律保护。请求，1、判令被告归还借款本金50万元、利息108839.35元（暂计算至2013年5月20日）。2、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述债务承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告新冶会公司、俊会公司、左飞、吕晖、张智会、李晓明、薛丹丹均未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年1月21日，被告新冶会公司与原告签订了《“富民宝”小额贷款借款合同》，借款金额50万元，借款期限为6个月，年利率14.4%。该合同第十二条约定“借款人未按本合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收50%。”并约定“借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。”同日，被告俊会公司与原告签订了《“富民宝”小额贷款保证合同》，左飞、吕晖、张智会、李晓明、薛丹丹与原告签订了《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。二保证合同均约定“保证方式为连带责任保证”。该笔贷款发放后，被告到期未依约归还欠款，截止2013年5月20日仍欠原告本金50万元及利息108839.35元。
本院认为，被告新冶会公司与原告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》，及被告俊会公司、左飞、吕晖、张智会、李晓明、薛丹丹与原告签订的《“富民宝”小额贷款保证合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。依照双方约定，借款方有还本付息的义务，现借款人到期未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。保证人也应依合同约定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告洛阳银行股份有限公司借款本金50万元及利息108839.35元（计算至2013年5月20日）。
二、被告洛阳俊会彩钢制品有限公司、左飞、吕晖、张智会、李晓明、薛丹丹对本判决第一条所述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费9888元由被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司、洛阳俊会彩钢制品有限公司、左飞、吕晖、张智会、李晓明、薛丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 尤双喜
陪审员 李艳红
二〇一四年二月六日
书记员 ：王丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3881号
罪犯周达常，男，1971年8月22日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月31日作出(2005)穗中法刑二初字第241号刑事判决，以被告人周达常犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年3月6日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯周达常在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周达常在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子，2016年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周达常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周达常减去有期徒刑一年二个月（刑期执行2023至1年6月日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1607号
原告无锡市浩发汽运队，住所地无锡市惠山区洛社商城四区*号。
法定代表人边仕法，该汽运队大队长。
委托代理人任耀东，男，1971年4月1日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。
委托代理人李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
法定代表人王虹，该公司经理。
委托代理人张海权，该公司法律顾问。
被告武进区洛阳钱莉莉百货店，住所地武进区洛阳镇小留桥村武源新村**号。
经营者张超，该百货店负责人。
被告张道安，男，1976年3月4日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市寿县。
委托代理人张司，男，1981年6月15日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住常州市武进区。
原告无锡市浩发汽运队诉被告武进区洛阳钱莉莉百货店、张道安、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿77014元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日、5月16日公开开庭进行审理，原告无锡市浩发汽运队及其委托代理人任耀东、李杰、薛伟芳、被告张道安委托代理人张司、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年1月4日，被告张道安驶苏Ｄ×××××中型普通货车至S232线郑陆东青村路口处，变更车道恰遇原告驾驶员任耀东驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车正常行驶时相撞，致任耀东受伤，车辆受损，原告车载托运方货物损失。
2．交警部门责任认定：被告张道安承担事故的全部责任。
3．车辆保险情况：苏Ｄ×××××中型普通货车在人寿徐州支公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔。事故发生在保险期内。
4．原告无锡市浩发汽运队的损失：车损35500元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．车载托运方货物损失：原告主张损失为30000元，并提供鉴定报告一份。被告人寿徐州支公司辩称对车载托运方货物损失的鉴定程序不合法，即使合法也应按评估报告单载明的23232元计算，而不是30000元。本院认为，原告提交的鉴定报告系常州天宁交巡警大队依法委托具有鉴定资质的机构做出的，应依法确认该鉴定报告合法有效，依据鉴定报告，本院依法确定原告车载托运方货物损失为23232元。
2．人工清理及托运费：原告主张人工清理及托运费3400元，被告人寿徐州支公司辩称该笔费用已包含在车损中不应再赔偿。本院认为，人工清理及托运费属于事故发生后造成的财产损失，应予支持，因原告无相关票据，本院依法酌定为1500元。
3．停运损失：原告主张因交通事故致车辆受损，维修期间的停运损失为6954元，被告人寿徐州支公司辩称，停运损失为间接损失，不应赔偿。本院认为，依据相关法律规定，停运损失为财产损失的种类，应纳入赔偿范围，结合原告提交的维修证明及维修明细，本院酌定停运损失为4500元。
4．鉴定费：原告主张鉴定费损失1160元，并提供了鉴定费票据，本院对此予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告无锡市浩发汽运队在本次交通事故中的损失合计65892元，此款应由人寿徐州支公司全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在判决生效之日起十日内向原告无锡市浩发汽运队赔偿汽车修理费、铜屑损失等各项费用65892元。
二、驳回原告无锡市浩发汽运队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告张道安承担738元，原告自行承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘克军
二〇一六年六月五日
见习书记员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用车辆所载物品的损失、车辆施救费用（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1340号
原告:赵怀友，男，1958年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:詹国庆，男，汉族，住安徽省来安县。
原告赵怀友与被告詹国庆运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵怀友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵怀友撤回起诉处理。
审 判 长 杨清华
二〇一八年五月十日
法官 助理 张新如
代理书记员 裘晓华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初1340号原告:赵怀友，男，1958年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告:詹国庆，男，汉族，住安徽省来安县。原告赵怀友与被告詹国庆运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵怀友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵怀友撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一八年五月十日法官 助理  张新如代理书记员  裘晓华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢18号
申请执行人：杨彩梅。
申请执行人：董向阳。
被执行人：白育儒。
本院在执行申请执行人杨彩梅、董向阳与被执行人白玉儒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人共向本院交纳执行款9400元，本院向申请执行人退还执行款9400元，剩余款项申请执行人杨彩梅、董向阳自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年四月五日
书记员 郭艳芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终27号
上诉人（原审被告）：腾颖，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：阳亦安，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
原审被告：张建新，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人腾颖因与被上诉人阳亦安及原审被告张建新民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院�2017）湘1322民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。
腾颖上诉称，1、原审认定新化县人民法院对本案有管辖权法律依据不足。本案阳亦安将借款借给张建新的转账银行所在地和张建新接收借款的开户银行均在怀化市鹤城区内的营业网点，故本案的合同履行地在怀化市鹤城区，无任何证据证明新化县系合同履行地。本案中，两被告的住所地和经常居住地亦均在怀化市鹤城区，但原审只是认定了原审原告阳亦安现在的住所地和经常居住地，对原审被告的住所地和经常居住地未进行确认，显失公平。2、原审法院未按法律规定的时间及时向被告送达起诉书副本，办案程序严重违法。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在怀化市鹤城区，新化县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在湖南省鹤城区，争议焦点是本案的合同履行地该如何认定。因双方没有约定履行地点，现阳亦安起诉张建新、腾颖要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。阳亦安作为接收还款的一方，其住所地在湖南省，应认定其住所地湖南省为本案的合同履行地。腾颖上诉称阳亦安的经常居住地在湖南省鹤城区，为此腾颖向原审法院提交了由怀化市公安局鹤城分局湖天派出所出具的阳亦安的居住信息表、怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第531号民事裁定书、大柱子数码图文中心店面图片，拟证明阳亦安的经常居住地在怀化市鹤城区。阳亦安亦向原审法院提交了由新化县公安局桑梓派出所和新化县桑梓镇鹧鸪村民委员会出具的证明，拟证明其已于2017年6月即回家养病并常住该村，同时提交了鹤城区大柱子广告数码图文中心的营业执照，拟证明该中心的经营者为向成志，阳亦安并不是该中心的经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从双方当事人向原审法院提交的证据来看，不足以证明阳亦安的经常居住地在怀化市鹤城区，本案应以户籍所在地认定为其居住地。至于腾颖上诉所称原审程序违法的问题，不属管辖�异议的审查范畴，依法不予审查。综上，本案的被告住所地法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院和合同履行地法院即湖南省新化县人民法院均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告阳亦安选择向本案的合同履行地人民法院即新化县人民法院起诉符合法律规定。腾颖要求将案件移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理的上诉理由不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 颜征求
二〇一八年三月十�日
法官助理曾永萍
代理书记员颜成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终27号上诉人（原审被告）：腾颖，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：阳亦安，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：张建新，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人腾颖因与被上诉人阳亦安及原审被告张建新民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院�2017）湘1322民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。腾颖上诉称，1、原审认定新化县人民法院对本案有管辖权法律依据不足。本案阳亦安将借款借给张建新的转账银行所在地和张建新接收借款的开户银行均在怀化市鹤城区内的营业网点，故本案的合同履行地在怀化市鹤城区，无任何证据证明新化县系合同履行地。本案中，两被告的住所地和经常居住地亦均在怀化市鹤城区，但原审只是认定了原审原告阳亦安现在的住所地和经常居住地，对原审被告的住所地和经常居住地未进行确认，显失公平。2、原审法院未按法律规定的时间及时向被告送达起诉书副本，办案程序严重违法。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在怀化市鹤城区，新化县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在湖南省鹤城区，争议焦点是本案的合同履行地该如何认定。因双方没有约定履行地点，现阳亦安起诉张建新、腾颖要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。阳亦安作为接收还款的一方，其住所地在湖南省，应认定其住所地湖南省为本案的合同履行地。腾颖上诉称阳亦安的经常居住地在湖南省鹤城区，为此腾颖向原审法院提交了由怀化市公安局鹤城分局湖天派出所出具的阳亦安的居住信息表、怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第531号民事裁定书、大柱子数码图文中心店面图片，拟证明阳亦安的经常居住地在怀化市鹤城区。阳亦安亦向原审法院提交了由新化县公安局桑梓派出所和新化县桑梓镇鹧鸪村民委员会出具的证明，拟证明其已于2017年6月即回家养病并常住该村，同时提交了鹤城区大柱子广告数码图文中心的营业执照，拟证明该中心的经营者为向成志，阳亦安并不是该中心的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从双方当事人向原审法院提交的证据来看，不足以证明阳亦安的经常居住地在怀化市鹤城区，本案应以户籍所在地认定为其居住地。至于腾颖上诉所称原审程序违法的问题，不属管辖�异议的审查范畴，依法不予审查。综上，本案的被告住所地法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院和合同履行地法院即湖南省新化县人民法院均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告阳亦安选择向本案的合同履行地人民法院即新化县人民法院起诉符合法律规定。腾颖要求将案件移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一八年三月十�日法官助理曾永萍代理书记员颜成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终415号
上诉人（原审被告）郭斐。
被上诉人（原审原告）赵平。
原审被告郭琨。
原审被告吴寅杰。
原审被告张龙。
上诉人郭斐与被上诉人赵平、原审被告郭琨、吴寅杰、张龙民间借贷纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1328号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱芸芳
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终415号上诉人（原审被告）郭斐。被上诉人（原审原告）赵平。原审被告郭琨。原审被告吴寅杰。原审被告张龙。上诉人郭斐与被上诉人赵平、原审被告郭琨、吴寅杰、张龙民间借贷纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1328号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱芸芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2455号
原告：四川园星建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：谢从德，系公司董事长。
委托代理人：肖辉，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：高涛，男，住三台县刘营镇建设街。
被告：马国斌，男，住三台县潼川镇新西街。
原告四川园星建筑设备租赁有限公司与被告高涛等租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员徐雯瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川园星建筑设备租赁有限公司的委托代理人肖辉到庭参加诉讼，被告高涛、马国斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川园星建筑设备租赁有限公司诉称：2011年10月1日至2012年6月28日被告在我公司租赁建筑设备，尚欠租金47700元。被告于2012年6月28日出具一欠条，现要求被告偿还欠款47700元，并赔偿损失2000元。
原告四川园星建筑设备租赁有限公司为证明所陈述的事实，并支持其诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、组织机构代码证、户籍证明复印件。用以证明原、被告的基本情况。
2、欠条原件1张，用以证明被告高涛、马国斌于2012年6月28日欠原告租赁费47700元的事实。
3、车票、汽油发票等。用以证明原告因追收欠款产生的损失费。
被告高涛、马国斌未提供答辩和证据。
本院根据原告园星建筑设备有限公司的陈述和所举证据，经审查、分析、判断后，认定如下事实：
2012年6月28日被告高涛、马国斌向四川园星建筑设备租赁公司出具欠条1张，载明“今欠到四川园星建筑设备有限公司租金合计肆万柒千柒佰元正。小写﹤47700.00元﹥，定于2012年7月份一次性付清。欠款人：高涛、马国斌。”后经原告四川园星建筑设备租赁有限公司催收未果，遂于2013年5月31日起诉来院，要求被告高涛、马国斌偿还租金47700元及催收所产生的费用损失2000元。
本院认为：被告高涛、马国斌欠原告四川园星建筑设备租赁有限公司租金47700元属实，有被告高涛、马国斌向原告园星建筑设备租赁有限公司出具的欠条为凭，此款理应偿还给原告园星建筑设备有限公司，对原告要求被告高涛、马国斌偿还租金的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告高涛、马国斌偿付追收损失2000元的诉讼请求明显高，酌情考虑500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由高涛、马国斌于本判决生效之日起三十日内偿还四川园星建筑设备租赁有限公司设备租金47700元。
二、由高涛、马国斌于本判决生效之日起三十日内赔偿四川园星建筑设备租赁有限公司损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由高涛、马国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐雯瑞
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 林光奎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5139号
原告张海军，男，33岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告林冀，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张海军诉被告林冀买卖合同纠纷一案中，原告张海军于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费980元由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十月十日
书记员 郑雪娇
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执404号
申请执行人：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市，组织机构代码91131100319954199R。
法定代表人：金今子，该公司董事长。
被执行人：杨素梅，女，1962年5月6日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：耿会义，男，1968年8月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：杨汉涛，男，1963年5月9日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：宋小超，男，1974年2月27日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：赵英宾，男，1981年10月20日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行深州丰源村镇银行股份有限公司与杨素梅、耿会义、杨汉涛、宋小超、赵英宾借款合同纠纷一案中，于2018年月日向杨素梅、耿会义、杨汉涛、宋小超、赵英宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨素梅、耿会义、杨汉涛、宋小超、赵英宾未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨素梅、耿会义、杨汉涛、宋小超、赵英宾名下银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘连合
二〇一八年五月十八日
书记员 张洪森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4874号
罪犯赵洪亮，男，1979年11月6日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月九日，山东省临邑县人民法院作出（2010）临刑初字第68号刑事判决，以被告人赵洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵洪亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵洪亮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4874号
罪犯李方磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月7日作出了（2011）临刑二终字第186号刑事判决，以被告人李方磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李方磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李方磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李方磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李方磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第237-1号
申请执行人屈国金。
被执行人屈先言。
本院在执行申请执行人屈国金与被执行人屈先言饲养动物损害责任纠纷执行一案中，因被执行人屈先言无财产可供执行，申请执行人屈国金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人屈国金发现被执行人屈先言有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第237-1号申请执行人屈国金。被执行人屈先言。本院在执行申请执行人屈国金与被执行人屈先言饲养动物损害责任纠纷执行一案中，因被执行人屈先言无财产可供执行，申请执行人屈国金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人屈国金发现被执行人屈先言有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二日书记员  张庆华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第210－3号
申请执行人朱艳芳，女，1958年10月15日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人曾焕贵，董事长。
申请执行人朱艳芳与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱艳芳于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务，因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序，现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人朱艳芳于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款18371元（缴纳案款15168元，负担案件受理费100元，申请执行费580元、其他执行费25元、迟延履行金2498元，自2012年12月26日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人朱艳芳。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第535号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第210－3号申请执行人朱艳芳，女，1958年10月15日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人曾焕贵，董事长。申请执行人朱艳芳与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱艳芳于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务，因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序，现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人朱艳芳于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款18371元（缴纳案款15168元，负担案件受理费100元，申请执行费580元、其他执行费25元、迟延履行金2498元，自2012年12月26日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人朱艳芳。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）岳民商初字第535号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终501号
上诉人（原审被告）：重庆萤火虫暖通设备有限公司，住所地重庆北部新区经开园金开大道1008号1栋1单元1-1。
法定代表人：徐振龙。总经理。
被上诉人（原审原告）：谭继华。
上诉人重庆萤火虫暖通设备有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在重庆市××区，因用人单位住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第457号
原告：朱美君，退休。
委托代理人：王薇。
被告：阙红霞，职业不明。
原告朱美君与被告阙红霞、叶益银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告阙红霞、叶益银送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。于2016年3月14日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告朱美君向本院申请撤回对被告叶益银的起诉，本院予以准许。原告朱美君及委托代理人王薇到庭参加诉讼，被告阙红霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美君起诉称：2013年4月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2013年7月底前最少归还50000元，剩余部分2013年年底前全部还清，且每月需支付1500元作为利息。但至今被告未归还借款，利息仅支付至2013年6月28日，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元，支付至起诉时止的利息45000元，合计195000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告经济、精神损失2000元。
原告朱美君为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告阙红霞未答辩，也未向本院提交证据。
被告阙红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：被告向原告借款150000元，于2013年4月28日出具借条一份，约定于2013年7月底前最少归还50000元，到2013年年底前全部还清，且每月支付利息1500元。但至今被告未归还借款，利息支付至2013年6月28日止。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约向原告归还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款150000元并支付利息45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因催讨借款而给原告造成的经济、精神损失2000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告阙红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙红霞归还原告朱美君借款150000元，支付利息45000元；
二、驳回原告朱美君的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4240元，由原告朱美君负担40元，被告阙红霞负担4200元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 许奕淳
二〇一六年三月十九日
代书 记员 曹钟波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初760号
原告：刘祖刚，男，1967年11月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：曾维刚，男，1969年1月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告：曾维吉，男，1966年1月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告：曾泳，男，1992年8月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告：马荣碧，女，1941年1月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告：刘祖洪，女，1970年5月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告：曾雪，女，1997年8月30日出生，汉族，职业不祥，住福建省厦门市海沧区。
被告：吕秀华，女，1964年4月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘祖刚与被告曾维刚、曾维吉、曾泳、马荣碧、刘祖洪、曾雪、吕秀华买卖合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 芮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00847号
原告杨娟芳，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村四组。
委托代理人张海参，陕西辰玮律师事务所律师。
被告路军义，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村四组。
本院在审理原告杨娟芳与被告路军义变更抚养关系纠纷一案中，原告杨娟芳于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娟芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨娟芳负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 樊晓明
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00055号
罪犯郑祖江，男，1964年9月15日出生于安徽省来安县，汉族，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年6月11日作出（2012）来刑初字第00066号刑事判决，认定罪犯郑祖江犯行贿罪，判处有期徒刑三年。罪犯郑祖江以量刑过重为由向本院提出上诉，本院于2012年8月6日作出（2012）滁刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月8日至2015年2月25日止。判决发生法律效力后，罪犯郑祖江于2012年9月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱依据罪犯郑祖江在服刑期间的考核、评审鉴定等证据材料，认为罪犯郑祖江在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险。
经审理查明：罪犯郑祖江自入监服刑十五个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。
罪犯郑祖江居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、社区及司法局证明等证据在案证实。
本院认为：罪犯郑祖江已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖江予以假释（假释考验期期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起，至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8968号
原告张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县，
被告张伟庭，男，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县，
原告张建华与被告张伟庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告张伟庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年4月10日向原告借款57400元，双方约定借款期限自2014年4月10日起至同年10月10日止，每月利息1000元，被告于2014年农历3月21日出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款57400元，并按月利率1.7%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。
被告张伟庭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款57400元，约定每月利息1000元，定于2014年10月10日前偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由向原告借款57400元，被告于2014年4月20日（农历3月21日）向原告出具借条1份，双方约定借款每月利息1000元(月利率约1.74%)，定于2014年10月10日前偿还。庭审中，原告自认被告已付利息款3000元，被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款57400元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告未能还款，应承担相应民事责任。原告自认被告已支付的利息款，是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告偿还原告借款57400元，并按月利率1.7%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款57400元，并按月利率1.7%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告张伟庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8968号
原告张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟庭，男，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。
原告张建华与被告张伟庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告张伟庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年4月10日向原告借款57400元，双方约定借款期限自2014年4月10日起至同年10月10日止，每月利息1000元，被告于2014年农历3月21日出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款57400元，并按月利率1.7%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。
被告张伟庭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款57400元，约定每月利息1000元，定于2014年10月10日前偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由向原告借款57400元，被告于2014年4月20日（农历3月21日）向原告出具借条1份，双方约定借款每月利息1000元（月利率约1.74%），定于2014年10月10日前偿还。庭审中，原告自认被告已付利息款3000元，被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款57400元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告未能还款，应承担相应民事责任。原告自认被告已支付的利息款，是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告偿还原告借款57400元，并按月利率1.7%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款57400元，并按月利率1.7%支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告张伟庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。