上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6829号
原告龚国宏。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人王晓君，男。
原告龚国宏与被告俞海英、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告俞海英的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托代理人王红、被告的委托代理人王晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日9时17分许，俞海英驾驶其所有的鄂QXXX**小型轿车行驶至上海市奉贤区南奉公路、南星路路口处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。2015年5月27日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：俞海英负事故全部责任、原告不负事故责任。原告认为，被告为俞海英驾驶的事故车辆承保了交强险和商业三者险，应承担相应的赔付责任。庭审中，原告确认本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币28，492.90元（以下币种同）、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、护理费6，167.50元、误工费29，106元、伤残赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1.000元、衣物损500元、车损费700元、鉴定费2，300元，共计182，410.40元。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即赔付原告因交通事故造成的各项损失共计182，410.40元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，内固定拆除术产生的费用待实际发生后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆鄂QXXX**小型轿车在其处投保了交强险和赔付限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内承担相应的赔付责任。对原告的各项赔付项目认为：医疗费要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分的金额；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／日、一期的费用；护理费认可40元／日、一期的费用；误工费不认可；伤残赔偿金认可2015年上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；车损无异议；鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，共住院11日（自2015年4月25日至2015年5月6日）。2015年8月31日，经奉贤交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（沪东方（2015）残鉴字第630号），鉴定意见为：被鉴定人龚国宏因道路交通事故致左桡骨远端骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日（含后续取左桡骨内固定物）。原告为此支付鉴定费2，300元。后原、被告因损害赔付事宜协商不成，遂涉讼。
另查明：一、俞海英驾驶的事故车辆鄂QXXX**小型轿车系其本人所有，该车辆在被告处投保了122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔付限额为110，000元、医疗费用赔付限额为10，000元、财产损失赔付限额为2，000元）和1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），保险期内发生本起交通事故。二、原告系非农家庭户口，事故发生时在位于上海市奉贤区南桥镇宏伟路XXX号的上海市奉贤区路星箱包店从事个体经营。三、2015年5月27日，原告与俞海英达成“协议”1份，约定：“1、责任由交警部门认定；2、甲方（俞海英，下同，本院注）已为乙方（原告龚国宏，下同，本院注）的治疗已付6，000元治疗费，甲方将这些票据全部交由乙方作为对本起事故额外费用的赔付（以后乙方起诉保险公司所产生的鉴定费、诉讼费、律师费跟甲方无关，一切以保险公司理赔为准）；3、乙方对本起事故所有费用的赔付向保险公司理赔，具体数额与甲方无关；4、甲方车损等费用由甲方自己承担”。同日，经交警部门主持调解，双方在“道路交通事故认定书”上达成如下协议：“甲车损由甲方自负；乙车损、人伤治疗费、误工费等相关费用由乙方向甲方保险公司索赔”。
案件审理过程中，被告对原告的伤残等级有异议并申请进行重新鉴定，经本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月10日出具司法鉴定意见书1份（司鉴中心（2015）临鉴字第4528号），鉴定意见为：被鉴定人龚国宏左上肢交通伤的XX症已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。被告为此支付鉴定费3，750元。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、电动自行车损失情况确认书及维修费发票、个体工商户营业执照复印件、职工平均工资（2014）、俞海英的驾驶证、提供的“协议”、事故车辆鄂QXXX**小型轿车的行驶证及交强险保单、被告的档案机读材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票和本案谈话笔录、庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔付。本案中，俞海英负事故全部责任且其驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险、被告确认承担相应的保险责任，故被告应在该车辆投保的交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，根据事故责任，应由俞海英承担全部赔付责任。事故发生后，原告与俞海英就相关赔付事宜达成协议，不违反法律的强制性规定，双方均应按照协议的内容履行。
至于原告的具体损失：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据等收款凭证并结合门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计28，327.90元（已扣除原告住院期间的伙食费165元），被告辩称应扣除非医保用药的金额，未提供相关证据或依据，本院不予采信。对住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计220元。对营养费，本院酌情按照40元／日的标准参照司鉴中心（2015）临鉴字第4528号司法鉴定意见书确定的营养期计算75日（60日%2B15日），计3，000元。对护理费，原告主张按2，467元／月的上海市2014年居民服务业职工平均工资标准参照司鉴中心（2015）临鉴字第4528号司法鉴定意见书确定的护理期计算75日（60日%2B15日），在合理的范围内，本院予以支持，计6，167.50元。对误工费，根据原告提供的证据，事故发生时，原告系从事箱包零售的个体工商户，其主张按照上海市2014年批发和零售业平均工资58，211元／年的标准计算，在合理的范围内，本院予以支持，并参照司鉴中心（2015）临鉴字第4528号司法鉴定意见书确定的休息期计算180日（150日%2B30日），计29，106元。对伤残赔偿金，原告系非农家庭户口，本院根据上海市2016年城镇居民人均可支配收入52，962元／年的标准、根据原告的伤残等级（XXX伤残、系数10%）自定残之日起计算20年，计105，924元。对精神损害抚慰金，本起事故致原告XXX伤残，必然导致其精神上的痛苦，根据其伤残等级，本院酌情支持5，000元，由被告在交强险范围内优先赔付。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损，原告诉请事由尚属合理，本院酌情支持300元；对车损费，被告无异议，本院予以确认，计700元；对鉴定费（原告自付），系原告为确定伤残情况的合理支出，本院凭票据支持2，300元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费28，327.90元、住院伙食补助费220元、营养费3，000元、护理费6，167.50元、误工费29，106元、伤残赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损300元、车损费700元、鉴定费（原告自付）2，300元，共计181，545.40元。对上述损失，被告依法应在交强险责任限额内赔付原告121，000元（包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿金项下110，000元、衣物损300元和车损费700元）；对超出交强险医疗费理赔限额的医疗费项下21，547.90元和伤残赔偿金项下36，697.50元，合计58，245.40元，根据事故责任，应由被告在商业三者险范围内赔付原告。对鉴定费2，300元（原告自付），因不属于被告的保险理赔范围，根据事故责任，应由俞海英赔付原告，根据事故发生后原告与俞海英达成的“协议”，该费用应由原告自行承担。至于被告支付的鉴定费3，750元，系被告为反驳原告证据产生的支出，根据本案实际，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔付案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告龚国宏因交通事故造成的损失人民币121，000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告龚国宏因交通事故造成的损失人民币58，245.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，948元，减半收取计1，974元，由原告龚国宏负担。原告龚国宏支付的鉴定费2，300元和被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司支付的鉴定费3，750元，由原、被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔付医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔付残疾生活辅助具费和残疾赔付金。造成死亡的，还应当赔付丧葬费和死亡赔付金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔付。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔付责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足的部分，按照下列规定承担赔付责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔付责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔付责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔付责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔付案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔付责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔付。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔付精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。