wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2594号
原告济南鲁霸重工机械有限公司，住址地济南市。
法定代表人吴秋生，总经理。
委托诉讼代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告山东银帝融资担保有限公司，住址地济南市。
法定代表人华国为，总经理。
原告济南鲁霸重工机械有限公司（以下简称原告鲁霸重工机械公司）与被告山东银帝融资担保有限公司（以下简称银帝融资担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告鲁霸公司的委托代理人李嘉新到庭参加了诉讼。被告银帝融资担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁霸重工机械公司诉称，2014年7月原告向原章丘市农村信用合作联社贷款3000000元，贷款期限1年，银行找到山东银帝投资担保有限公司作为该贷款的担保保证人，为此山东银帝投资担保有限公司收取原告保证金300000元作为担保贷款的反担保。2015年7月28日山东银帝投资担保有限公司变更名称为银帝融资担保公司。贷款到期后，原告按时偿还了贷款后，要求被告返还300000元保证金，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告返还保证金300000元及赔偿损失（自2016年2月2日至法院判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算利息损失及为了诉讼支付的诉讼保全和责任保险保费800元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告鲁霸重工机械公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、借款合同和保证合同复印件一份，证明被告作为原告的贷款的保证人进行担保；
证据2、被告给原告出具的保证金收款收据原件以及原告通过网银给被告转保证金的凭据复印件各一份；
证据3、财产保全向保险公司缴纳的保费800元的发票一份，证明诉讼中对被告财产进行保全，对原告造成的损失；
证据4、银行证明一份，证明原告向银行借款300万已全部还清贷款本息，被告不再承担担保责任；
证据5、被告的工商登记信息打印件一份，证明被告由山东银帝投资担保有限公司名称变更为银帝融资担保公司的事实；
证据6、原告法定代表人通过自己的网银给被告转担保费75000元的凭据。
被告银帝融资担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向我院递交答辩状及证据，视为放弃举证、质证、辩论等诸项诉讼权利。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月15日，原告鲁霸重工机械公司与山东省章丘农村商业银行股份有限公司（原章丘市农村信用合作联社，以下简称章丘农商银行）签订了（章丘营业部）流借字（2015）年第02001号流动资金借款合同，由章丘农商银行借款给原告300万元人民币，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日。被告银帝融资担保公司为原告的该笔银行借款提供保证担保，并与章丘农商银行签订（章丘营业部）保字（2015）年第02001号保证合同，为此原告向被告支付担保费7.5万元，缴纳反担保保证金30万元。2016年2月1日，原告将上述借款全部还清，至此被告的担保责任解除。原告向被告索要该30万元保证金未果，遂向本院提起诉讼，在诉讼中为进行财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险费800元。
另查明，被告银帝融资担保公司原名称为山东银帝投资担保有限公司，2015年7月28日变更为现名称。
本院认为，原告鲁霸重工机械重工机械公司从章丘农商银行借款300万元，由被告银帝融资担保公司为其提供保证担保，并交纳担保费用，原被告双方形成委托保证合同关系。原告已将上述借款全部还清，被告的担保责任解除，基于此，原告诉请被告返还反担保保证金30万元，于法有据，本院予以支持。原被告双方未签订书面反担保合同，原告也未提供证据证明双方对保证金的返还时间具有明确约定，故原告要求自2016年2月2日至法院判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算利息损失，本院酌情调整为自起诉之日即2017年3月31日开始计算保证金利息损失，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担其为诉讼保全而交纳的保险费，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东银帝融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南鲁霸重工机械有限公司保证金30万元；
被告山东银帝融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁霸重工机械有限公司利息损失（以30万元为基数，自2017年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
驳回原告济南鲁霸重工机械有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，由被告山东银帝融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 樊鑫馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2756号申请人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。被申请人：邓超雄，男，1971年8月10日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被申请人邓超雄农业承包合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓超雄在银行的存款42434.96元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人翁淑珊以银行存款12730元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人邓超雄在银行的存款42434.96元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人翁淑珊银行存款12730元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28），冻结期限为一年。案件申请费444.34元，由申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一七年三月二十四日书记员  彭 雅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4842号
原告：哈尔滨宝辉房地产发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区大民兴街3号。
法定代表人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：陈远礼，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：王启胜，男，1975年2月1日出生，汉族，个体业者，住北京市通州区（户籍所在地哈尔滨市呼兰区）。
委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨宝辉房地产发展有限公司与被告王启胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨宝辉房地产发展有限公司委托诉讼代理人陈远礼、被告王启胜及委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨宝辉房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、原告返还被告购房首付款及定金计212156元。
事实和理由：
原、被告于2016年8月2日签订商品房买卖合同，约定被告以1012156元的价格购买原告开发建设的坐落于哈尔滨市××新区××、××道、郎江路房产。被告支付房款212156元后，未再按合同约定于2016年8月17日前向原告人交付剩余购房款20万元。被告亦未按补充协议的约定于2017年4月9日前向原告交付其余购房款60万元。原告通过打电话、发催款函、律师函等方式催款，被原告仍未履行支付剩余购房款的义务。
被告辩称，被告与原告签订商品房买卖合同后，支付了购房款212156元，剩余购房款双方约定办理公积金贷款和商业贷款。因原告的原因导致被告至今无法办理相应的银行贷款，导致合同中给付剩余购房款的约定至今无法履行。原告要求解除合同，应提前书面通知被告。被告未接到要求解除合同的通知，原告要求解除合同，不符合法律规定。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的商品房买卖合同、补充协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的关于尽快缴纳购房款的通知函、律师函能够证明原告向被告催要剩余购房款的事实，对上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年8月2日签订商品房买卖合同，约定：被告以1012156元的价格购买原告开发建设的坐落于哈尔滨市××新区××力××大道××-建筑面积129.98平方米房产；被告应于2016年8月2日付款212156元，首付款含定金202431元；被告应于2016年8月17日，以公积金贷款的方式付款60万元；被告应于2016年8月17日，以商业贷款的方式付款20万元；被告如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的0.1%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.1的违约金；如被告违反合同关于付款方式及期限和逾期付款的违约责任之约定，则视为被告放弃购房权利，原告可将房屋另行出售，定金不予返还；被告应在约定时间内交纳首期房款，并在商品房买卖合同签署的七日日向银行提供所有有效证件及贷款材料，并在银行审核同意后签署银行贷款相关文件（包括但不限于《按揭贷款协议》），如不按期付款或贷款资料提供不全以及银行审核同意后买受人不签署银行贷款相关文件的，均视为逾期付款，原告有权解除商品房买卖合同将该商品房另行出售，被告已付定金不予退还。原告分别于2016年11月、12月，2017年3月1日向被告发出催告函，要求被告履行合同，支付剩余购房80万元。2017年3月25日，原、被告签订补充协议，约定：被告于2016年8月2日购买原告开发的道里区，并签署商品房买卖合同，现将合同第六条第3款约定的公积金贷款付款日期变更为2017年4月9日。被告至今仍未向原告支付购房款80万元。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同合法有效，双方均应遵照执行。被告迟延履行向原告支付剩余购房款的义务，经原告催告在合理期限内仍未履行。原告要求与被告解除商品房销售合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告同意返还被告购房首付款及定金计212156元，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨宝辉房地产发展有限公司与被告王启胜签订的商品房买卖合同；
二、原告哈尔滨宝辉房地产发展有限公司于判决生效后十日内返还被告王启胜购房首付款及定金计212156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告王启胜负担（此款原告哈尔滨宝辉房地产发展有限公司已预交，被告王启胜于判决生效后十日内将此款给付原告哈尔滨宝辉房地产发展有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 晶
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1217号
申请执行人：王洪时，男，1972年出生，汉族，农民，，住汶上县。
被执行人：孙成民，男，1968年出生，汉族，农民，，住汶上县。
王洪时诉孙成民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第507号民事判决书，申请执行人王洪时于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王洪时诉孙成民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10832号
原告：戴莎丽，女，汉族，1980年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：徐爱丹，女，汉族，1960年12月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系原告戴莎丽母亲。
被告：茹侃，男，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省慈溪市，
原告戴莎丽与被告茹侃民间借贷纠纷一案，原告戴莎丽于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年10月31日，被告向原告借款10000元，双方未明确约定借款期限和利息。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告向原告出具借条一份。但至今被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹侃于本判决生效之日起三日内归还原告戴莎丽借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告茹侃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 胡宏波
人民陪审员 宓光辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张迪玮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4155号
原告：韩超，男，汉族，1962年3月21日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：黄进展，江苏容川律师事务所律师。
被告：南京俊乐物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2281号。
法定代表人：杨朋，执行董事。
原告韩超与被告南京俊乐物流有限公司（�下简称俊乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托代理人黄进展到庭参加诉讼。被告南京俊乐物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付叉车租金52500元（自2015年5月25日至2017年2月6日止）。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告的法定代表人杨朋签订了《叉车租赁合同》，原告将一台崭新的3吨叉车租赁给被告使用，租期一年，年租金为3万元，月租金为2500元，按月支付。原告于2015年5月25日将叉车交付给被告使用。2015年6月20日，原告依约打电话给被告法定代表人杨朋，要求支付当月租金2500元，杨朋以各种理由拖延支付租金。2016年6月6日，栖霞区法院判决案外人周某在判决书发生法律效力之日起十日内返还原告叉车。判决生效后，原告申请强制执行。2017年2月6日，原告实际收回了叉车。原告为维护合法权益，故现向本院起诉，请求判如所请。
被告俊乐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，韩超与南京杭叉物流设备有限公司（以下简称杭叉公司）签订《杭叉集团股份有限公司产品销售合同》一份，约定韩超在杭叉公司处购买A系列3吨柴油机械传动叉车一台，型号为CPC30-AG2，价格为6万元。韩超付款后，杭叉公司向韩超开具了金额为6万元的江苏增值税普通发票，并交付了产品合格证明书、产品质量保证书及装箱单等材料。上述产品合格证书载明，叉车型号：CPC30，规格：AG2，发动机号：C490BPG★15086882★,车架编号：A30005AK25508。
2015年5月21日，甲方（出租方）韩超与乙方（承租方）杨朋签订《叉车租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方3吨叉车一台，租赁期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止，租赁前应缴纳全额租金合计3万元，乙方签订合同时向甲方缴纳保证金1万元。韩超在合同落款出租人处签字，俊乐公司在承租人处盖章，俊乐公司的法定代表人杨朋亦在承租人处签字。合同签订后，韩超依约交付叉车，但俊乐公司依约支付了1万元保证金，但并未依约支付租金。韩超联系俊乐公司的法定代表人杨朋催要租金，但无法联系杨朋，亦无法找到叉车。后韩超发现叉车在周某处，双方因叉车所有权发生纠纷并报警。2015年10月13日，韩超以俊乐公司未按约定支付租金，案外人周某占有叉车为由，诉至本院，请求解除与俊乐公司之间的租赁合同，俊乐公司返还叉车并支付租金15000元，周某返还叉车。后在庭审过程中，韩超撤回要求俊乐公司返还叉车并支付租金15000元，只�求周某返还叉车。经审理，本院于2016年6月6日作出（2015）栖商初字第700号民事判决书，判决周某于判决生效之日起十日内返还案涉叉车。判决生效后，韩超申请法院强制执行。2017年2月6日，韩超与周某达成执行和解，周某将案涉叉车返还韩超。
另查，公安机关《接处警工作登记表》载明：“经了解系韩超称其叉车租给一个叫杨鹏的老乡，但是现在发现叉车在周某手上，周某则称该叉车系一个叫刘某的人抵押给他的，双方为了该叉车的所有权发生纠纷。后双方表示将各自联系杨鹏、刘某过来协调这个事情，且周某表示该叉车放在他那不会转移，韩超表示同意。”
上述事实，有销售合同、发票、装箱单、合格证、租赁合同、民事判决书、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的叉车租赁�同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将叉车交付被告，被告应依约支付租金，妥善保管使用叉车，并按期返还叉车。但被告未按约支付租金，亦未按期返还叉车，原告现依据相关法律规定，要被告支付租金及损失，于法有据，本院予以支持。至于被告应支付的租金及损失数额，综合根据合同约定、被告返还叉车的时间以及查明的其他事实，被告理应支付原告的租金及损失数额共计为51370元，再减去被告已支付原告的1万元保证金，被告还应支付原告的租金及损失数额为41370元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京俊乐物流有限公司于�判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩超叉车租金及损失共计人民币41370元。
案件受理费人民币1113元、公告费560元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01621号
原告：刘道昆，男。
被告：左厚龙，男。
委托代理人：杨帆，男。
被告：柳亚娟，女。
委托代理人：王多平，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：张怡生，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，该公司员工。
原告刘道昆诉被告左厚龙、柳亚娟、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘道昆及其委托代理人唐伟，被告左厚龙委托代理人杨帆，被告柳亚娟委托代理人王多平，被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道昆诉称：2012年4月29日时15分，被告左厚龙驾驶皖01C02**号变型拖拉机，由巢湖市方向驶往庐江县方向，当车行至巢湖市境内S316线6KM＋600米处，遇被告柳亚娟驾驶电动车过马路，因遇情未能采取有效安全措施，车辆行驶至道路左侧，与在左侧正常行驶原告驾驶的皖01A38**号变型拖拉机和被告柳亚娟骑乘的电动自行车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告左厚龙负事故的主要责任，原告与被告柳亚娟负事故的次要责任。皖01C02**号事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告多次与被告协商无果，故起诉，要求被告赔偿医疗费280元、误工费12317元、车辆维修费32344元、停车、拖车费1810元，合计46751元，扣除原告自行承担的部分，被告应赔偿其中的43716.60元。
被告左厚龙辩称，皖01C02**号事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应该承担赔偿责任，另自已承担责任不应超过七成。
被告柳亚娟辩称，原告车辆受损与自已没有直接因果关系，自已虽在事故中有责任，但不应承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司辩称，原告损失保险公司承担责任比例最高不应超过70%，原告诉请的误工费实际属于停运损失，保险公司不应赔偿，商业第三者责任保险最高限额20万元，未购买不计免赔，应扣除15%免赔率，停车费和拖车费属于交强险赔偿范围。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、交通事故认定书，证明被告左厚龙在事故中负主要责任，被告柳亚娟在事故中负次要责任；
3、车辆损失情况确认书，证明原告损坏的车辆经保险公司确认，损失为32344元；
4、修理费发票，证明原告车辆在巢湖市林生汽车装饰经营部修理支付修理费32344元；
5、拖车费、施救费发票，证明原告支付车辆拖车费、施救费共计1810元；
6、车辆挂户协议，证明皖01A38**号变型拖拉机系原告所有，以及该车的挂户情况；
7、巢湖市林生汽车装饰经营部出具的证明，证明原告所有的皖01A38**号车辆修理时间为109天；
8、运输证、驾驶证、行驶证，证明原告从业情况；
9、租房合同、房产证及户主身份证，证明原告长期在巢湖市市区内居住生活；
10、医药费收据，证明原告支付医疗费280元。
被告左厚龙向法庭提交了保险单2份，证明其所有的皖01C02**号事故车辆的投保情况。
被告柳亚娟、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月2日9时15分，被告左厚龙驾驶皖01C02**号变型拖拉机，由巢湖市方向驶往庐江县方向，当车行驶至巢湖市境内S316线6公里＋600米路段，因遇情未能采取有效安全措施，车辆行驶至道路左侧，先后与原告刘道昆驾驶的皖01A38**号变型拖拉机和被告柳亚娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成柳亚娟、左厚龙、刘道昆受伤及三车损坏的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通管理大队责任认定，被告左厚龙负事故的主要责任，被告柳亚娟、原告刘道昆负事故的次要责任。事故发生后，原告至巢湖市骨科医院门诊治疗，用去医疗费280元。另原告在事故发生后支付了事故施救费810元，将皖01A38**号车辆拖至巢湖市林生汽车装饰经营部修理，支付拖车费1000元。2012年11月20日，皖01A38**号车辆经被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司确认损失为32344元。另查明，皖01A38**号事故车辆登记车主为合肥远征货物运输服务有限公司，实际车主为原告刘道昆，双方系车辆挂户关系；皖01C02**号事故车辆所有人为被告左厚龙，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额200000元；事故发生后，被告柳亚娟的电动自行车经巢湖市车物定损办公室定损，损失评估为825元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任进行分担。原告误工费诉请时间过长，结合本案的实际，本院酌情认定原告处理事故合理期间的误工费用，原告其余诉请符合法律规定，本院予以认定，原告的损失本院认定为：医疗费280元、误工费791元（113元／天×7天）、车辆维修费用32344元、拖车费1000元、施救费810元，合计35225元，上述损失，被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在交强险范围内应赔偿3071元（其中医疗费280元，财产损失2000元，伤残赔偿限额内赔偿791元），原告其余损失32154元，根据事故责任，原告应自行承担其中的20%，即承担64308元，被告柳亚娟应承担其中的10%，即赔偿3215.40元，被告左厚龙应承担其中的70%，即赔偿22507.80元，由于被告左厚龙为皖01C02**号事故车辆投保了商业第三者责任保险，责任限额200000元，被告左厚龙应赔偿原告的22507.80元，依照保险合同的约定，扣除15%的免赔率后，应由被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿19131.63元，其余3376.17元应由被告左厚龙自行承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司总计应当赔偿原告22202.63元，被告柳亚娟应赔偿原告3215.40元，被告左厚龙应赔偿原告3376.17元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘道昆22202.63元；
二、被告柳亚娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘道昆3215.40元；
三、被告左厚龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘道昆3376.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告柳亚娟承担85元，被告左厚龙承担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司承担200元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第269号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人杨秋军，系管理人员。
被告ＸＸＸ，女。
委托代理人张国忠（系ＸＸＸ丈夫）。
委托代理人迟瑞唐，系辽宁天合律师事务所律师。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人杨秋军、被告ＸＸＸ及其委托代理人张国忠、迟瑞唐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉称，被告居住在原告管理的全统·西山丽水小区，有义务交纳物业费。自2013年1月1日起被告无故停止交纳物业费，至2013年12月31日止累计欠费1594.94元，原告多次催缴无果，诉至法院，请求法院判令：一、被告给付2012年1月1日起至2013年12月31日物业费1594.94元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼主体有问题，原告不是本案的适格原告。根据（2009）8号第六条规定，原告起诉物业费应由前置催告程序即书面送达，而原告没有。原告提供的收费许可证发证时间为2013年10月，在这之前没有合法依据收费。原告服务存在瑕疵，应适当减免物业费。
经审理查明，被告是原告物业服务辖区的住户，原告为被告提供物业服务的面积为102.24平方米。被告自2013年1月1日起至2013年12月31日拖欠物业费1594.94元（1.3元×102.24平×12个月），现原告提起诉讼，要求被告给付。
另查，原告已将催告通知单张贴在小区公告栏及被告房门上，被告称没有看见。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收费许可证、前期物业服务合同、催缴单及原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，原告为被告进行物业服务，被告理应交纳物业费，经催要，借故拖欠无理，现原告要求被告给付物业费，理由正当，应予支持。对于被告辩称原告没有主体资格的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本院对被告的答辩意见不予支持。被告因原告的收费许可证是2013年10月发的，认可原告之前的收费无依据。本院认为，因物业费的收取是连续性的行为，收费许可证每年颁发，被告以此理由不交费，无据。对于被告辩称的，原告在提供物业服务过程中存在的问题，作为住户，其有权向物业反映，并要求物业改进服务，但不能以此拒交物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日物业费1594.94元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元，合计人民币100元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王雅婷
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第269号
原告唐某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2008年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年3月10日，双方自愿登记结婚。2009年4月19日生育一子，取名唐某。因原、被告婚前了解甚少，草率结婚，导致夫妻感情不好，常因生活琐事争吵打架。2012年9月，被告无故离家出走，经原告多方寻找，在其妹妹家找到，被告回家生活不到一月，又再次离家出走，现在甘州区马神庙街打工，经原告多次劝说被告，但被告不能回心转意。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子唐某由原告抚养，被告每月支付抚养费，每月350元，十五年共计抚养费63000元。
被告邓某某辩称：对原告诉称的婚姻经过及生育子女情况无异议。婚后我们夫妻感情很好，2013年8月6日，我们因琐事发生吵口，双方一直不说话，后我主动与被告交流，被告不理我，并要求与我离婚，同年9月18日我在我妹妹家住，我打电话给原告，原告不理我还把我骂了一顿，后我回娘家住了几天，但我回家后，原告从我们的出租房搬出，原告从未劝过我，而是我主动找原告好好过日子，我们之间是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：2008年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年3月10日，双方自愿登记结婚。2009年4月19日生育一子，取名唐某。2011年12月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告回娘家居住，后原告劝说回家。2013年8月6日，原、被告再次因家庭琐事吵口，8月14日，被告将孩子送原告哥哥家，离家出走，并拿走家中部分财产。2013年12月，原告从其租赁的房屋中搬出，未告诉被告新址。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活已多年，并已生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜。婚后双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但主要系因双方缺乏沟通、遇事未能冷静处理所致，且矛盾并非无法调和。原告应慎重考虑，严肃对待婚姻问题，现坚持离婚尚无必要。人生八字，喜怒哀乐忧愁烦恼，喜和乐只占两字。作为生活多年的夫妻也必须明白，得到了再失去，比从来就没有得到更伤人。婚姻的难处在于，自己和对方的优点谈恋爱，却和对方的缺点生活在一起。况且被告已经注意到双方矛盾的症结所在，并有主动改善双方感情的良好意愿，因此，在今后的生活中，只要双方多加强沟通，相互关心和爱护，多为家庭及孩子着想，夫妻关系是可以改善的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月六日
书记员 李蓉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第255号
原告程则棒，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告山东省汶上县昌隆建安劳务有限公司。
组织机构代码：78076320-0。
法定代表人邵利东，经理。
委托代理人邵震东，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告程则棒与被告山东省汶上县昌隆建安劳务有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告程则棒于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程则棒撤回起诉。
案件受理费50元由原告程则棒负担。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张俊双
第1页共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06470号
原告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码：00931374-0。
法定代表人罗德宏，该镇镇长。
被告杨光富，男，生于1956年7月2日，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇人民政府）诉被告杨光富物权保护纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员曹军适用简易程序进行了审理。
原告赶水镇人民政府诉称，1996年，綦江炼铁厂依法适用破产程序，并于2003年完成安置后破产终结。在炼铁厂破产清算期间，原綦江县人民政府以（1998）228号文件的形式将炼铁厂的非生产性国有资产（含铁厂家属楼和铁厂办公楼）划拨给原告，折价为141500元，附加条件为原告按綦府发（1994）153号文件规定优惠出售原厂职工住房，售房收入归原告。该文件下发后，由于当时居住在铁厂家属楼、风格楼和办公楼的职工以在铁厂工作多年和双职工家庭所分房屋等为由不愿购买，单身职工也因各种理由而未购买。2008年11月底，住在原铁厂家属楼，职工楼和风格楼的住户联名信访要求将其所住房屋按綦府发（1994）153号文件中优惠售房的要求转让给他们。原告遂于2008年12月26日委托原綦江县房屋鉴定办公室对三幢房屋进行鉴定。经鉴定，铁厂家属楼、职工楼和家属楼为D级危房，无法出售。后原告将鉴定结果书面告知原铁厂的住户，同时告知其房屋不具备出售的条件。因三幢楼房的危险程度逐年加重，存在严重的安全隐患。为了避免安全事故的发生，原告按照重庆市人民政府第284号令的要求，多次安排工作人员以书面形式或口头形式将房屋存在的安全隐患告知楼内住户，并劝其搬离，但被告仍居住在铁厂危房内。鉴此情况，原告遂诉至法院，请求依法判决被告搬离原告所有的房屋，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告赶水镇人民政府取得原綦江炼铁厂的相关资产来源于原綦江县人民政府的行政划拨，现原告要求被告腾退原告所有的位于原綦江炼铁厂内的房屋，因本案系解决历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发〈1992〉38号的相关规定，因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市綦江区赶水镇人民政府的起诉。
诉讼费40元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹仕林
贵州省安顺市西秀区人民法院
黄 某 不 服 某 市 公 安 局 西 秀 分 局 作 出 的 治 安 行 政 处 罚 决 定 行 政 判 决 书
（2014）西行初字第2号
原告黄某，男，1972年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西航路。现在贵州省中八强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告某市公安局西秀分局。
法定代表人李某，局长。
委托代理人田某，某市公安局西秀分局民警。
委托代理人徐某，某市公安局西秀分局民警。
原告黄某不服被告某市公安局西秀分局于2013年6月4日对其作出的安公西分南行罚决字（2013）1568号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某，被告委托代理人田某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2013年6月4日对原告作出安公西分南行罚决字（2013）1568号行政处罚决定书，认定：原告自2000年开始吸食毒品，并于2013年6月2日晚伙同一名叫严某的女子一起吸毒，被公安机关查获后送尿检呈阳性，系吸毒成瘾人员。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，决定对其行政拘留十五日。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为且经庭审质证的证据：1、受案登记表，证明2013年6月4日被告对原告依法立案；2、原告的询问笔录，证明被告于2013年6月4日向原告询问时，其交待2013年6月2日伙同一名叫严某的女子一起吸食毒品的事实；3、某市公安局西秀分局南街派出所现场检验报告书、原告尿检呈阳性的照片，证明2013年6月4日对原告的尿液检测呈阳性；4、行政案件鉴定结论告知记录，证明被告于2013年6月4日将原告的尿液检测结论告知其本人；5、载于公安人口信息网的关于原告的人口信息；证明原告的身份基本情况；6、载于贵州省禁毒系统的关于原告的吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员主动登记详细信息，证明原告吸毒的情况；7、公安行政处罚审批表，证明被告对原告作出行政处罚决定是经县级以上公安机关批准后作出的决定；8、行政处罚告知笔录，证明被告将对原告作出行政处罚的事实理由告知其本人；9、安公西分南行罚决字（2013）1568号行政处罚决定书，证明被告经调查核实，原告系吸毒成瘾人员，依法作出行政处罚决定；10、行政复议决定书，证明原告提起行政复议，行政复议决定维持被告作出的行政处罚决定；11、公安行政处罚执行回执、被行政拘留人家属通知书，证明对原告行政处罚回执情况。
原告诉称：2013年6月4日，被告以我是吸毒成瘾人员为由，对我作出行政拘留十五日的决定。我认为被告在办案过程中尿检过程和结果的认定上违法，认定我吸毒证据不足。我在2000年6月因吸毒被劳动教养三年后，深感悔恨，决定改过自新，未再吸毒。故请求人民法院依法撤销被告于2013年6月4日作出的安公西分南行罚决字（2013）1568号行政处罚决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：我局于2013年6月4日依法传唤原告至南街派出所对其违法事实进行调查。经依法调查，原告自2000年开始吸毒，2011年12月30日主动到某市西秀区禁毒大队登记戒毒，2012年1月6日在西秀区疾病预防控制中心美沙酮门诊参加药物维持治疗，2013年6月2日晚伙同一名叫严某的女子一起吸毒，被公安机关查获后送尿检呈阳性，以上违法事实有原告的供述及尿检报告等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定对原告作出行政拘留十五日的行政处罚决定。该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的上述1－11证据，系被告在办案过程中形成的证据。证据材料的时间、地点明确，有办案人员签名，有被询问人核对材料后的认可签字，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关证据构成要件的要求，可以作为本案的定案依据，依法予以采信。
经审理查明，2013年6月4日被告依法传唤原告到南街派出所，原告供认，2013年6月2日伙同他人一起吸食毒品。其尿样经现场检测为阳性。被告于当日将检测结果告知原告本人，其表示无异议，但拒绝签字。另查明，原告于2000年6月因吸毒被劳动教养三年，2012年1月曾经在西秀区疾病预防控制中心美沙酮门诊参加药物维持治疗。为此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，于2013年6月4日对原告作出安公西分南行罚决字（2013）1568号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告于2013年6月4日向公安机关供认其于同年6月2日吸毒，其尿样经现场检测为阳性，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定。因此，被告作出的安公西分南行罚决字（2013）1568号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告某市公安局西秀分局作出的安公西分南行罚决字（2013）1568号行政处罚决定书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 王 静
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吕长红
河北省张家口市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第2号
原告夏国庆
委托代理人居江川，河北省扬正律师事务所律师。
委托代理人李战军，张家口市建达法律服务所法律工作者。
被告张家口市国土资源局桥西分局。
法定代表人张贵明，该局局长。
委托代理人张昕耀，该局副局长。
委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。
原告不服张家口市国土资源局桥西分局于2013年8月20日关于注销王永平在张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村的证号为西集用（2002）字第14625号（四至：东至路，南至路，西至杨文宽，北至路）集体建设用地使用权登记公告，于2014年7月16日向张家口市桥西区人民政府提出行政复议申请，经审查，桥西区人民政府认为，原告提出的申请超出行政复议申请期限，并于2014年7月22日作出不予受理决定书。原告不服诉至本院，要求判决确认被告于2013年5月注销王永平登记在张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村的证号为西集用（2002）字第14625号集体建设用地使用权的行政行为违法，并请求判决撤销该行政行为。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月10日，张家口市人王永平与桥西区东窑子镇永丰堡村委会签订合同，永丰堡村委会将其所有的位于荒坡上的建有多间房屋的经济大院一处转让给王永平，王永平于2002年在张家口市国土资源局桥西分局（被告）办理了西集用（2002）字第14625号的集体建设用地使用权，2006年5月3日，王永平与原告签订协议，将该处的房屋及设施转让给原告。现在房地产开发商在该处周围进行了房地产开发，永丰堡村委会再将该土地使用权转让给开发商，申请被告撤销王永平的对上述土地的使用权。被告并没有依法制作任何法律文书，只于2013年5月20日在原告住处墙上贴了一份注销公告，2013年5月24日在张家口日报登了注销公告，注销了王永平上述证号的集体建设用地使用权，被告注销的事项不符合《土地登记办法》及《行政许可证法》等规定的注销事项，且未依法制作行政文书依法送达原告，侵害、剥夺了原告依法享有的权利，原告于申请复议前几天才知道自己作为被注销利害行为关系人有权对被告的违法行政行为进行复议后，还可提起诉讼。原告于2014年7月14日向桥西区政府申请复议，请求撤销被申请人于2013年5月注销王永平登记在张家口市桥西区永丰堡村证号为西集用（2002）字第14625号集体建设用地使用权的行政行为。桥西区政府于2014年7月22日作出（2014）第一号决定书，以原告申请复议已超过公告张贴、登载六十日的期限，决定不予受理。望法院在查明事实的基础上依法作出判决。
本院认为，本案系集体土地使用权证注销登记权属范畴，被告张家口市国土资源局桥西分局依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》和《土地登记法》的相关规定，经当事人申请，公告注销的王永平名下的证号为西集用（2002）字第14625号（四至：东至路、南至路、西至杨文宽、北至路）集体建设用地使用权的登记行政行为，符合相关法律规定，且土地拥有者和土地登记使用原有人在法定期限内未提出异议与主张自己的权利，其行政行为合法有效，本院依法应予支持。原告夏国庆就2006年5月3日与王永平签订的房屋转让协议内容来看，并未涉及西集用（2002）第14625号土地使用权证之问题，且该土地使用权证仍系王永平，故原告不具有本案的诉讼主体，且被告对原有土地使用权证人王永平的使用权证的登记注销与原告法律上没有关联性，因此，被告的行政行为并没有侵害原告的合法权利，其主张无法得到法律的支持。对原告要求鉴定王永平的签字及被告单位公章的真伪与本案无关联性，本院不予支持。故原告诉讼情由不能成立，不具诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏国庆的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ：刘占芬
人民陪审员 ：唐丽萍
人民陪审员 ：刘海娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：姚怡君
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第2号
原告任广煜，男，汉族，初中文化，住沙河市十里亭镇。
被告沙河市公安局，住所地邢台市沙河市。
法定代表人李文亭，男，局长。
委托代理人李振伟，男，沙河市公安局十里亭派出所指导员。
委托代理人林丽荣，女，沙河市公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告任广煜诉被告沙河市公安局行政处罚一案中，原告任广煜于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任广煜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任广煜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任广煜负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
代理审判员 张少华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 檀 晶
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第2号
原告王艳平，女，32岁，汉族，现经营“蝶恋布艺”。
被告西峡县市容环卫管理局。
法定代表人张涛，系该局局长。
原告王艳平不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2013年12月31日立案受理。2014年1月10日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西市征决（2013）第E298号征收决定书中的征收款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告王艳平的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告王艳平撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳平负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 常俊锋
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执50号
申请执行人:李某妹，女，瑶族，1965年7月12日出生，农民，广西田林县。
被执行人:邓某明，男，瑶族，1990年11月10日出生，农民，住凌云县。
被执行人：盘某化，男，瑶族，1977年2月16日出生，农民，住凌云县。
本院在执行申请人李某妹与邓某明、盘某化劳务合同纠纷一案，于2018年1月26日向被执行人邓某明、盘某化发出执行通知书，责令被执行人邓某明、盘某化在规定期限内按（2015）凌民一初字第99号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人邓某明、盘某化已按本案生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第99号民事调解所确定的执行内容，被执行人邓某明、盘某化已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁福德
二〇一八年四月二十七日
书记员 冉丽华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2002号
罪犯范相斌，男，1981年4月5日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第335号刑事判决，以被告人范相斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个�。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范相斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范相斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范相斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯范相斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范相斌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初112号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地为湖南省衡山县，现住广东省广州市白云区。因本案于2015年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月28日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月20日以穗荔检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日0时许，被告人李某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液内酒精含量为102.6毫克每100毫升。公诉机关认为被告人李某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 丹
林显佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00992号
原告：叶明仁，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：吴宗保，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
委托代理人：徐健，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：王报姐，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶盼，男，汉族，无为县人，住无为县。
以上三被告共同委托代理人：梅百所，男，住无为县。
本院在审理原告叶明仁与被告王报姐、叶峰、叶盼民间借贷纠纷一案中，原告叶明仁于2013年6月14日向本院提出对王报姐、叶峰、叶盼的撤诉申请。
本院认为，叶明仁的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许叶明仁撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
代理审判员 周俊生
二〇一三年六月二十日
书 记 员 潘成鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3371号
原告杜梅，女，1954年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙二魏，男，1984年8月1日出生，汉族，系杜梅儿子,住址同上。
被告郑新四，男，1967年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭书合，男，1970年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人王伟，总经理。
本院在审理原告杜梅诉被告郑新四、郭书合、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杜梅在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜梅撤回本案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告杜梅自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 想
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第610号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年11月10日出生于山东省东阿市，汉族，初中文化，住山东省聊城市东昌府区，无业。曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日和同年7月21日，被告人于某某先后两次在威海市环翠区温泉镇栾家店村某服装厂五楼宿舍内，盗窃被害人杨某某人民币700元、价值人民币1852元的步步高手机一部；盗窃被害人欧某某价值人民币1567元的三星手机一部。赃款、赃款共计价值人民币4119元。案发后，赃物三星手机一部已被公安机关追缴并发还被害人欧某某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、威海市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、物证照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人于某某退赔被害人杨某某人民币2552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 丛日国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00781号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）为与被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚公司）侵犯音乐电视作品《ANDY》复制权及放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04773号
罪犯万斌全，男，1966年1月24日出生于江西省吉安市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年11月15日作出（2010）双法刑初字第137号刑事判决，以被告人万斌全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）邵中刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万斌全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万斌全在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万斌全减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2396号
申请执行人吴某，居民。
被执行人赵某，居民。
申请执行人吴某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2015）蒙民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2015）蒙民初字第822号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第625号
罪犯桂明军。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）珠刑初字第150号刑事判决，以被告人桂明军犯盗窃罪罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金30000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯桂明军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯只履行部分财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂明军减去有期徒刑两个月（减刑后刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01352-1号
原告肖红慧。
被告李海珍。
本院在审理原告肖红慧诉被告李海珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款120000元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李海珍的银行存款予以冻结120000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年六月二十四日
书记员 毛 爱
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4413号
原告：成冬，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：方力俊，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告成冬与被告方力俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理，适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成冬向本院起诉请求判令：1.被告方力俊立即返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
经查明：被告于2017年7月17日向原告借款10000元，并出具借款凭据及收条各一份，未注明借期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方力俊于本判决生效后十日内返还原告成冬借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方力俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆佳雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2397号
原告：芮严冰。
被告：楼国文。
被告：金美贞。
被告：楼炜。
原告芮严冰诉被告楼国文、金美贞、楼炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。芮严冰到庭参加诉讼，楼国文、金美贞、楼炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮严冰诉称：2015年4月27日，楼国文向芮严冰借款200000元，并承诺该款用于赎回被第三方扣押的浙G×××××车辆，并承诺车辆取回后，应同车辆登记证和行驶证一起立即质押于芮严冰，不能有任何拖延。现该车辆已于2015年4月29日取回，但楼国文拒绝交付，并私自转让给第三方，也未将所得款项用于偿还借款。该笔借款由楼炜提供保证，楼炜应负连带责任。楼国文、金美贞系夫妻关系，应共同承担还款责任。故芮严冰诉讼至法院要求判令：1、楼国文、金美贞立即归还借款本金200000元，并支付利息12000元（自2015年4月27日起按月利率3%计付至2015年6月26日止，自2015年6月27日起按法定银行贷款利息的4倍另行支付至本息还清为止），及违约金60000元。2、被告楼炜对上述款项承担连带清偿责任。3、本案受理费由楼国文、金美贞、楼炜承担。
为证明上述事实，原告芮严冰向本院提交了以下证据：
证据1，连带责任担保借款合同一份、协议一份，证明借款及担保的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明楼国文、金美贞系夫妻关系。
被告楼国文、金美贞、楼炜未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告芮严冰提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：楼国文、金美贞系夫妻关系。2015年4月27日，楼国文向芮严冰借款人民币200000元。芮严冰、楼国文、楼炜签订连带责任担保借款合同和协议，约定：楼国文向芮严冰借款人民币200000元，用于偿还浙G×××××车辆的银行和担保公司所欠款项，该车取回后，应质押给芮严冰；借款期限自2015年4月27日起至2015年6月27日止；利息每月6000元，于每月27日前付清，借款到期利随本清；如有违约，应承担违约责任，除应归还借款本息外，还应支付借款本金30%的违约金；楼炜自愿提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。楼国文、金美贞、楼炜至今分文未还。故芮严冰诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：芮严冰与楼国文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼国文应按约及时如数归还借款本金200000元，并支付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担民事违约责任。芮严冰与楼国文约定的每月利息6000元，超出了法律保护的利率范围，故本院对超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息及按借款本金30%计算的违约金，不予以支持。楼国文应自借款之日2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付借款利息至本判决确定的履行之日止。楼国文、金美贞系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应由楼国文、金美贞共同负责归还。楼炜自愿为该笔借款提供保证，在楼国文、金美贞未能还款时，应对该债务承担连带清偿责任。对芮严冰诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。楼国文、金美贞、楼炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告楼国文、金美贞于本判决生效后十日内归还原告芮严冰借款本金计人民币200000元，并支付利息（自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告楼炜对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告芮严冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告芮严冰承担600元，被告楼国文、金美贞、楼炜承担2000元。被告楼国文、金美贞、楼炜须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月十四日
代书记员 潘灵芝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2456号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，该单位理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人赵余顺，该单位信贷员。
被告王松林，男，蒙古族，1976年9月24日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告王松林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告前旗信用社的委托代理人赵余顺与被告王松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，2008年6月17日被告王松林因购买奶牛，向我联社贷款本金20000元，约定还款时间为2011年6月16日，贷款到期后，被告偿还了部分本息，后经我联社信贷员多次向被告催要，被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付贷款本息合计25138.60元，利息计算至给付之日止。
被告王松林辩称，对原告的诉请没有异议，借款据上是我签的名，但我没有见到钱，而是村委会直接给买的奶牛，并承诺建奶站，现奶牛已经全部死亡，奶站也没有建成，所以我现在无能力给付。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交一份证据：2008年6月17日原告与被告签订的《内蒙古农村信用社借款借据》，用以证明被告因购买奶牛向我社贷款本金20000元，约定还款时间为2011年6月16日，贷款到期后被告一直未能全部履行给付义务。
被告王松林质证认为，对原告提交的这份证据没有异议，购买奶牛后因为没有收购牛奶的，所以奶牛都死了。
被告没有证据向本院提交。
本院认证认为，对于原告提交的这份证据可以证明被告王松林借款事实成立，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2008年6月17日被告王松林为了响应政策，以购买奶牛为由向原告贷款本金20000元，约定还款时间为2011年6月16日，期间，被告偿还部分贷款本息。贷款到期后，经原告信贷员多次催要，被告以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付贷款本息合计25138.60元，利息计算至给付之日止。
本院认为，原告与被告的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护。被告在贷款到期后未履行偿还贷款义务，属于单方违约，原告诉请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王松林于本判决生效后立即偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金19900元、利息5148.60元，本息合计25138.60元；
二、利息计算至给付之日止。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告王松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐洪生
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2360号
郯城县农村信用合作联社诉王宝鼎王兴强王丰波王冠君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1263号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1263号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2360号
郯城县农村信用合作联社诉王宝鼎王兴强王丰波王冠君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1263号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1263号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2360号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王冠君、王兴强、王丰波、王宝鼎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兴强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2360号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王冠君、王兴强、王丰波、王宝鼎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丰波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王丰波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2360号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王冠君、王兴强、王丰波、王宝鼎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王冠君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王冠君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2360号郯城县农村信用合作联社诉王宝鼎王兴强王丰波王冠君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1263号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1263号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异653号
案外人：梁小娟，女，1984年2月14日出生，汉族。
案外人：蒋圣芳，男，1983年1月11日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人梁小娟、蒋圣芳对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁小娟、蒋圣芳称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁小娟、蒋圣芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复�。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异653号案外人：梁小娟，女，1984年2月14日出生，汉族。案外人：蒋圣芳，男，1983年1月11日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人梁小娟、蒋圣芳对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁小娟、蒋圣芳称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人梁小娟、蒋圣芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复�。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0064号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年12月5日被泗洪县公安局刑事拘留，于2013年1月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年7月31日作出（2013）洪刑初字第0181号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人闫志义到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2010年4月至2012年10月，被告人张某甲因承建泗洪县青阳镇河畔花城小区部分工程需要资金，以高额利息为诱饵，以口口相传的方式，向谢某甲等不特定社会公众吸收资金人民币130万余元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2010年4月至2011年9月，被告人张某甲以给付高额利息为诱饵，向谢某甲吸收资金共计78.3万元。
2.2010年4月至7月，被告人张某甲以给付高额利息为诱饵，经谢某甲介绍，向张某乙吸收资金共计16万元（已退还1.2万元）。
3.2011年3月，被告人张某甲以给付高额利息为诱饵，经吴青介绍，向陈某吸收资金共计11万元（已退还3万元）。
4.2011年12月至2012年3月，被告人张某甲以给付高额利息为诱饵，向谢某乙吸收资金共计30万元。
5.2012年10月，被告人张某甲以给付高额利息为诱饵，经谢某乙介绍，向张某丙吸收资金共计2万元。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人张某甲的供述，被害人谢某甲、张某乙、陈某、谢某乙、张某丙等人的陈述，书证借条、归案情况说明等。
原审人民法院认为，被告人张某甲以口口相传的方式向社会不特定公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款犯罪判处原审被告人张某甲有期徒刑三年一个月，并处罚金五万元；非法吸收存款未退还的部分，责令被告人张某甲退还。
上诉人张某甲上诉称：1、借款并非高息，也未向社会公开宣传且借款对象也非社会不特定公众，其行为属正常的民间借贷，依法不构成非法吸收公众存款罪；2、本案大部分证据系公安机关在立案前收集，不能作为定案根据。
辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人张某甲于2010年4月至2012年10月，因承建泗洪县青阳镇河畔花城小区部分工程需要资金，以支付利息为诱饵，向谢某甲等不特定社会公众吸收资金人民币130万余元的事实清楚，认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张某甲及其辩护人提出本案大部分证据系公安机关在立案前收集，不能作为定案根据，经查，虽然本案部分被害人陈述系公安机关在立案前收集，但收集主体、程序和方式并不违反法律规定，可以作为定案的根据。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张某甲及其辩护人提出借款并非高息，也未向社会公开宣传且借款对象也非社会不特定公众，其行为属正常的民间借贷，依法不构成非法吸收公众存款罪，经查，高额利息并非构成非法吸收公众存款罪的必备要件，只要集资人承诺在一定期限内还本付息或者给付回报即符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该司法解释所列举的通过媒体、推介会、传单、手机短信几种公开宣传途径也仅是示例性规定，宣传途径并不以此为限。本案中，上诉人张某甲借款时均承诺一定期限内还本付息，主动要求他人为其找别人借款，对他人的介绍借款行为未加以阻止，对吸收资金的对象范围也未有所限定，亦实际通过该途径向外吸收多人资金。谢某甲、谢某乙二人虽未经他人介绍，但二人与上诉人张某甲之前并无经济往来，与其是普通朋友，均不孤立于社会公众，亦不应排除在整体吸收资金对象范围之外。综上，根据主客观相一致的原则，可以认定上诉人张某甲向社会公开宣传、集资对象具有不特定性，其行为已符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。故该上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审人民法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年十月十日
书 记 员 周 波
第页／共页
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第150号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郑利松，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人王玲，女，1992年8月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第253号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑利松、王玲于2010年9月15日办理结婚登记，郑利松婚前与程梦云于2009年12月27日未婚生育第一孩（男），婚后与王玲于2011年9月22日生育第二孩（男），又于2015年2月2日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、出生医学证明、调查询问笔录等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月26日向被申请执行人郑利松、王玲依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第253号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2015年4月3日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年7月7日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郑利松、王玲在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郑利松、王玲于2015年2月2日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑利松、王玲作出的顺计生征字（2015）第253号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第253号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郑利松、王玲应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执982号
申请执行人：王文军，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵立蓉，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张大春，男，1963年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王文军与赵立蓉、张大春债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5373号
原告辛彪，男，1987年5月20日出生。
被告商丘平安货运有限公司，住所地河北省商丘市睢阳区平原南路2号。
法定代表人姚建军，经理。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1—2号。
负责人李占富，总经理。
原告辛彪与被告商丘平安货运有限公司（以下简称：平安货运公司）、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛彪及被告平安货运公司委托代理人刘保国到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛彪诉称：2015年2月16日11时，我驾驶小型轿车（车牌号：冀R790**），行驶至北京市大兴区京开高速出京15.5公里处，胡国权驾驶大货车豫NA71**将我追尾，经交管部门认定胡国权全责，该事故导致我车辆大灯及保险杠等损坏。经查，平安货运公司为肇事车辆的车主。事故发生后，二被告并未支付修理车辆费用及各项损失，且双方协商未果，故向贵院起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿我交通费500元，车辆损失费12715元，车辆折旧费1000元，误工费1000元，共计15215元；讼费用由被告承担。
被告平安货运公司辩称：对于事故责任没有异议；原告起诉要求赔偿过高，有些项目没有法律依据；胡国权驾驶的车辆系挂靠我公司经营，实际车主是胡国权本人。我公司同意承担本案的赔偿责任后另行向胡国权进行追偿。
被告华安保险公司未到庭，但向法庭提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司对于辛彪的财产损失只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担合理的赔偿责任。因本次交通事故造成多车受损，请法院综合考虑本案实际情况，为其他受损车辆预留份额。
经审理查明：2015年2月16日11时28分，胡国权驾驶大型货车（车号：豫NA71**）由北向南行驶至北京市大兴区京开高速出京15.5公里处时，车前部与同向行驶的车牌号为豫E692**的张林辉驾驶的小型客车后部接触，豫E692**小客车前部与同向行驶的辛彪驾驶的车牌号为冀R790**的小客车尾部接触，豫NA71**大客车右侧与冀R790**小客车左前侧接触，造成三车损坏，豫E692**小客车乘客闫素利受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，胡国权负此次事故的全部责任，张林辉、辛彪无责任。车牌号为冀R790**的小客车事故发生时的驾驶人为原告辛彪；其登记车主为案外人辛瑞丰，事故发生时，原告辛彪系借用该车。车牌号为豫NA71**的大货车事故发生时的驾驶人为胡国权，该车的登记车主为被告平安货运公司，双方为挂靠关系，本案中被告平安货运公司明确表示自愿承担赔偿责任，其另行向胡国权行使追偿权。车牌号为豫NA71**的大货车在被告华安保险公司投有交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），此次交通事故发生在保险期内。为维修车辆，原告辛彪共支出维修费12715元。就其主张的其他损失，原告辛彪未能提交证据。
另查，因此次交通事故车辆受损的案外人贾士忠、张林辉亦诉至本院主张其权利，本院将根据三人车辆受损情况为贾士忠、张林辉预留相应交强险财产损失赔偿份额。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、银行卡回单、修理费发票、修理项目清单、照片、车辆挂靠经营合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定胡国权负全部责任，原告辛彪无责任，程序合法，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，或由当事人依责分担。本案中，胡国权驾驶车牌号为豫NA71**的车辆与原告辛彪驾驶的车辆发生交通事故导致原告辛彪车辆受损，胡国权所驾车辆在被告华安保险公司投保了交强险。对于原告辛彪的合理损失，被告华安保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超出被告华安保险公司赔偿的部分，由被告平安货运公司承担赔偿责任。现原告辛彪主张车辆维修费12715元，与法有据，予以支持；其他诉讼请求，因未提供证据证明其损失确实存在，故本院不予支持。综上，原告合理的车辆损失共计12715元，其中，被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内给付650元，被告平安货运公司赔偿12055元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告辛彪车辆维修费人民币六百五十元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告商丘平安货运有限公司赔偿原告辛彪车辆维修费人民币一万二千零五十五元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告辛彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告商丘平安货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 佟学娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第886号
申请执行人赵小毛。
被执行人徐毅。
申请执行人赵小毛依据已发生法律效力的（2013）象民初字第1483号民事判决书，申请执行标的为106100元，于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）象民初字第1483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年五月十六日
书记员 吕瑞飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第28-1号
原告刘其训。
被告烟台开发区宝威生物技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
本院在审理原告刘其训诉被告烟台开发区宝威生物技术有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台开发区宝威生物技术有限公司的银行存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年一月十五日
书记员（代） 苏 林
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1203号
原告侯某。
被告黄某。
侯某诉黄某关于离婚纠纷一案中，原告侯某经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《》第，《》第第四款的规定，裁定如下：
本案按原告侯某自动撤诉处理。
审判员 梁柱超
二〇一四年十二月十四日
书记员 吴升尚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1237号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李冰，无业。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
被告人单某，务工。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人李冰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、单某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
一、被告人李冰贩卖毒品的犯罪事实。
2015年2月至3月期间，被告人李冰在明知王某某贩卖毒品的情况下，仍帮助荣某从王某某手中购买冰毒三次，共计35.8克。
二、被告人李冰、单某容留他人吸毒的犯罪事实
2015年2月份期间，被告人李冰、单某在青岛市李沧区二人的住处内，容留荣某、王某某共同吸食冰毒3次3人次。
公诉机关认为，被告人李冰违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒10克以上不满50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人李冰、单某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李冰犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关建议对李冰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年以上并处罚金，容留他人吸毒罪判处一年以下并处罚金，数罪并罚；对单某判处一年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、毒品检验报告、辨认笔录等证据予以证实。
被告人李冰、单某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
一、被告人李冰贩卖毒品的犯罪事实。
1、2015年2月份的一天晚上，荣某给被告人李冰打电话让其帮忙联系购买12克冰毒，后李冰联系了王某某购买冰毒。荣某开车载李冰到青岛市李沧区国棉八厂宿舍楼后，李冰携带荣某给其的毒资3500元独自到王某某家楼下，以3500元价格从王某某处购买冰毒12克交给荣某。
2、2015年2月下旬的一天晚上，荣某给被告人李冰打电话让其帮忙联系购买12克冰毒，后李冰联系了王某某购买冰毒。荣某开车载李冰到青岛市李沧区国棉八厂宿舍楼后，李冰携带荣某给其的毒资3500元独自到王某某家楼下，以3500元价格从王某某处购买冰毒12克，李冰让王某某从中帮其扣出0.2克冰毒，将剩余11.8克冰毒给了荣某。
3、2015年3月初的一天，荣某给被告人李冰打电话让其帮忙联系购买12克冰毒，后李冰联系了王某某购买冰毒。荣某开车载李冰到青岛市李沧区国棉八厂宿舍楼后，李冰携带荣某给其的毒资3500元独自到王某某家楼下，以3500元价格从王某某处购买冰毒12克交给荣某。
综上，被告人李冰三次贩卖冰毒共计35.8克。
二、被告人李冰、单某容留他人吸毒的犯罪事实
1、2015年2月份期间，被告人李冰、单某在青岛市李沧区二人的住处内，容留荣某共同吸食冰毒2次。
2、2015年2月份的一天下午，被告人李冰、单某在青岛市李沧区二人的住处内，容留王某某共同吸食冰毒1次。
综上，被告人李冰、单某共计容留他人吸食毒品3次3人次。
2015年3月9日17时许，被告人李冰协助公安民警在青岛市李沧区国棉八厂宿舍楼1单元602室将王某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过等证据一宗证实本案的发破案经过及被告人李冰、单某的到案经过；户籍信息证实李冰、单某的身份情况；物业管理服务协议、收据等书证一宗证实青岛市李沧区文安路X号翰林院小区文昌阁X号楼X单元XXX户系单某的廉租房；证明一份证实李冰协助公安机关抓获王某某；证人荣某、王某某的证言及李冰、单某的供述证实本案案发的相关情况；李冰、单某、荣某、王某某的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李冰违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人单某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李冰系立功，依法可从轻处罚。李冰、单某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李冰犯数罪，应并罚。根据被告人李冰、单某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币六万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2026年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 单梦頔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第311号
申请执行人袁爱华，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张飞，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行袁爱华申请执行张飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁爱华下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月二十日
书记员 李 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07941号
原告代旭钦，女，汉族，1984年11月12日出生，户籍所在地重庆市江津区贾嗣镇红专村4组，公民身份号码500381198411128682。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼，组织机构代码76140199-2。
法定代表人袁冰，职务不详。
本院在审理原告代旭钦与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代旭钦于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代旭钦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代旭钦撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告代旭钦负担，本院决定予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁芯愿