四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2788号
原告：陈晓华，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：彭夏敏，四川重德律师事务所律师。
被告：张建国，男，1982年4月17日出生，羌族，住四川省茂县。
被告：郭世敏，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道***号。
负责人：邱捍东，系公司总经理。
委托代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。
原告陈晓华与被告张建国、郭世敏、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其委托代理人彭夏敏，被告张建国、郭世敏，被告人保都江堰公司的委托代理人唐劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓华诉称，2015年11月28日，张建国驾驶川U***57号小型轿车在都江堰市迎宾大道世纪青城前与横过马路的行人陈晓华相撞，致陈晓华受伤。都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张建国承担此次事故的主要责任，陈晓华承担此次事故的次要责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告向本院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计107207元。
被告张建国、郭世敏共同辩称，对本次交通事故的发生，都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不持异议；川U***57号小型轿车在被告人保都江堰公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元），原告主张的赔偿项目与人保都江堰公司意见一致；本次交通事故张建国垫付了住院医疗费26000元，给付原告现金1000元要求在本案中处理。
被告人保都江堰公司辩称，对本次交通事故的发生，都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不持异议；川U***57号小型轿车在被告人保都江堰公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元），不计免赔；原告主张的赔偿项目中，医疗费和后续医疗费扣除自费药；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费无异议；精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费原告主张金额过高；人保都江堰公司垫付了原告的医疗费1万元要求扣除。
经审理查明，一、2015年11月28日，张建国驾驶川U***57号小型轿车在都江堰市迎宾大道世纪青城前与横过马路的行人陈晓华相撞，致陈晓华受伤。都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张建国承担此次事故的主要责任，陈晓华承担此次事故的次要责任。事故发生后，陈晓华被送往阿坝州林业中心医院住院治疗，从2015年11月28日起至2016年1月12日止，住院天数45天，产生住院医疗费59490.87元，门诊费204.2元，两项共计59695.07元。阿坝州林业中心医院住院病人出院病情证明书出院诊断为“左胫腓骨中下段开放性骨折；左腓骨远端骨折”。出院医嘱及建议“全休3月，加强营养，骨折内固定需二期取出”。经都江堰市公安局交通警察大队申请，四川华大司法鉴定所于2016年3月8日出具华大司鉴所[2016]临鉴字第371号鉴定意见书，鉴定意见载明：1.“被鉴定人陈晓华左胫腓骨中下段开放性骨折、左腓骨远端斜形骨折遗留左下肢功能障碍属十级伤残”；2.陈晓华左胫腓骨处内固定物手术取出需人民币9000元”。本次交通事故张建国建垫付了住院医疗费26000元，给付原告现金1000元，二项合计27000元。被告人保都江堰公司垫付了医疗费1万元。
二、陈晓华户籍所在地：四川省彭州市x镇x村x组x号。2014年4月8日，陈晓华与平安保洁维修服务部签订劳动合同，陈晓华居住位于阿坝州x县x镇x街x号房屋。陈兴富（1941年4月8日出生）与毛兴秀（1947年2月16日出生）系陈晓华的父母，陈兴富与毛兴秀共生育两个子女。
三、川U***57号小型轿车所有人郭世敏，该车在被告人保都江堰公司投保机动车交强险和第三者商业险（限额50万元），不计免赔。
庭审中，原、被告对原告的医疗费和后续治疗费的自费药部分未协商一致，本院确认按15%比例扣除。
上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、住院病人出院病情证明书、用药清单、医疗费住院票据、门诊票据、鉴定报告、劳动合同、亲属关系证明、鉴定费票据、当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，其责任划分正确，本院予以采信。故本院确认被告张建国承担80%的赔偿责任为宜。四川华大司法鉴定所于2016年3月8日出具华大司鉴所[2016]临鉴字第371号鉴定意见书，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。
关于原告主张的各项费用能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定。对原告主张的各项损失费用，本院确认如下：一、医疗费59695.07元，后续治疗费9000元，两项共计68695.07元。有原告提交的医疗费票据，鉴定意见，本院予以确认，纳入保险的范畴为68695.07元×（1－15％）＝58390.8元，自费68695.07元－58390.8元＝10304.27元，由被告张建国承担10304.27元×80%＝8243元。二、住院伙食补助费45天×40元＝1800元。被告认可每天30元；本院认为，原告该项主张未超过国家工作人员伙食补助标准，对该项本院确认为45天×40元＝660元。三、护理费45天×60元＝2700元。被告无异议，本院予以确认。四、交通费1000元。被告认为标准过高；本院根据原告就医地点、就医天数，酌情确认为400元。五、残疾赔偿金26205元×20年×10%＝52410元。被告无异议，本院予以确认。被扶养人生活费：父亲9251元×6年×10%÷2＝2775.3元；母亲9251元×12年×10%÷2＝5550.6元；被告无异议，本院予以确认。六、误工费101天×113.3元＝11446.33元。被告无异议，本院予以确认。七、精神损害抚慰金5000元。被告认可2000元；本院根据原告的伤残等级酌情确认为2000元。八、鉴定费2200元，按交通事故责任由张建国承担2200元×80%＝1760元。
综上，根据本院已确认的上列损失，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，鉴定费。因交强险赔偿限额为12万元，交强险中医疗费赔偿限额为1万元，在本案中计入医疗费的赔偿项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，金额为60190.8元，由人保都江堰公司在交强险医疗项内承担1万元，医疗费项超出金额60190.8元－1万元＝50190.8元，由被告人保都江堰公司在第三者商业险范围内按责任承担50190.8元×80%＝40152.64元。本案计入交强险伤残赔偿项目为护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，金额为77282.23元，由人保都江堰公司在交强险伤残限额内承担77282.23元。人保都江堰公司在交强险和商业险内承担的保险费总金额为1万+40152.64元+77282.23元＝127434.87元，扣除已支付1万元，人保都江堰公司支付的金额为117434.87元。张建国在本案中承担的赔偿项目为医疗费自费药部分8243元，鉴定费1760元，二项金额为10003元，因本次交通事故被告张建国垫付了27000元，扣除应承担的10003元，被告人保都江堰公司应向被告张建国支付垫付款27000元－10003元＝16997元，向原告陈晓华支付赔偿款117434.87元－16997元＝100438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈晓华交通事故损失人民币100438元。
二．被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张建国交通事故垫付款人民币16997元。
三．驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告陈晓华负担244元，被告张建国负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年十一月七日
书记员 魏立