wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4599号
上诉人（原审原告）张梅的，女，1949年7月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人李书芳，涉县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王永太，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
上诉人张梅的因与被上诉人王永太租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人张梅的、委托诉讼代理人李书芳、被上诉人王永太、委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅的上诉请求：撤销一审判决，依法改判为被上诉人支付从2009年10月4日至2017年4月17日欠上诉人的租赁费20万元；被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审法院认定上诉人请求被上诉人支付租赁费超过诉讼时效的事实错误。从2009年被上诉人租赁上诉人的租赁物后，一直玩失踪，无奈只好于2012年起诉被上诉人归还租赁物，直到2017年4月17日，被上诉人才以折算现金的方式把租赁物归还给上诉人，由此可见，上诉人在2017年向被上诉人主张租赁费的权利，并未超诉讼时效；2、一审法院认定的上诉人要求返还的租赁物未提供租赁物的型号、性能、新旧程度等，不符合鉴定的相关要件，而不做处理是错误的，上诉人已向法院提交了所有租赁物的型号及发票，租赁物还在磁县公路站扣押，一审法院做出不能鉴定的结论是完全错误的。
王永太庭审中辩称：1、从程序上讲，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。2、被上诉人和上诉人的儿子是合伙关系，所诉物品是用以合伙工程上用的，不是租赁关系。
张梅的向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付从2009年10月4日至2017年4月17日欠原告的租赁费560000元，具体数额以实际的租赁价格评估为准。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年10月4日，被告因承包工程，从原告处租赁钢筋切割机1台，调直机一台、对焊机1台、弯曲机1台、电焊机（500型）2台、大电锯1台、大电箱1台、帐篷4套（两大两小）、床板四张、轧面机1台、水泵1台、木方1车、钢板5块（面积4平方米、1厘米厚）、电缆线1盘、实验模块2套。后原告向被告索要上述财务和租赁费，被告以种种理由推诿拒付，为此原告向涉县人民法院提起诉讼，涉县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）涉民初字第888号民事判决书，该判决书明确注明原告将钢筋切割机等物品租赁给被告，由被告使用并受益，原、被告双方形成租赁合同关系，并判决被告王永太返还原物。上述物品经原告申请法院执行后，于2017年4月17日经法院调解被告以折价方式归还给原告。从2009年10月4号至2017年4月17号，在此期间被告分文未付原告租赁费，原告诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认定的事实：原告张梅的与刘军系母子关系，该案的“租赁物品”系刘军拉回放原告处，由原告负责管理。2009年10月4日，被告从原告处拿取钢筋切割机1台、调直机1台、对焊机1台、弯曲机1台、电焊机（500型）2台、大电锯1台、大电箱1台、帐篷4套（两大两小）、床板4张、轧面机1台、水泵1台、木方1车、钢板5块（面积4平方米、1厘米厚）、电缆线1盘、实验模块2套，用于磁县北黄沙工地建桥梁。被告称“该工程是由刘军和其合伙。刘军出设备和部分资金，被告出资金。租赁物品系刘军所有，原、被告之间不形成租赁合同关系。”原告曾于2012年起诉要求被告给付“租赁物”，涉县法院于2012年11月20日作出（2012）涉民初字第888号民事判决书，并以公告方式送达被告，被告在法院执行情况下与原告达成执行和解协议。原告向法院起诉，要求被告给付从2009年10月4号至2017年4月17号期间的租赁费。
一审法院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原、被告之间既未约定租赁期限也未约定租赁价格，原告从2009年至今从未向被告主张过租赁费，只是在2012年时起诉要求返还“租赁物”。原告起诉租赁费已超过诉讼时效。关于原告申请对租赁物进行鉴定，因其未提供“租赁物”的型号、性能、新旧程度、部分“租赁物”的数量，不符合鉴定的相关要件，本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告张梅的的诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元由原告张梅的承担。
二审期间双方未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人的诉请是否已过诉讼时效；租赁物的租金是否符合鉴定的相关要件。关于诉讼时效，上诉人在2012年起诉时，要求被上诉人返还租赁物，河北省涉县人民法院于2012年11月20日（2012）涉民初字第888号判决，判决结果为被上诉人返还上诉人的租赁物，该判决已发生法律效力。至判决生效之日，双方租赁关系已解除，因此诉讼时效起算时间，应从（2012）涉民初字第888号判决书生效之日起。此时上诉人对被上诉人未付租赁费是明知的，但上诉人直至202017年4月26日才向一审法院起诉要求偿付租赁费，时间已远超过1年，且上诉人所举证据不足以证明期间曾向被上诉人追要过该款，故上诉人的该项理由，本院不予采信。关于本案第二个焦点问题，因其依赖于第一个焦点的结果，因此上诉人的该项请求理由相继失去，综上所述，张梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张梅的负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年八月二十八日
书记员 李 陽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初535号
原告：魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族，云南省保山市人。
委托诉讼代理人：魏忠良，男，1972年10月29日出生，云南省保山市人。特别授权代理。
被告：龙泉市佰草堂农副产品店。
经营者：季林隆。
原告魏清川与被告龙泉市佰草堂农副产品店（以下简称佰草堂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏清川的委托诉讼代理人魏忠良到庭参加了诉讼，被告佰草堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏清川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款的13倍赔偿金7670元（依照《消费者权益保护法》主张3倍，依照《食品安全法》主张10倍）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我因生活所需于2016年11月10日在淘宝网平台上被告的店铺“佰草堂官方店”购买了“龙泉灵芝孢子粉椴木买2送1赤灵芝正宗灵芝孢子粉新头道粉100g包邮”10件（以下简称案涉商品），总货款590元。我向被告购买的案涉商品是普通食品，依据食药监食监三〔2014〕173号，不得经营生产含破壁灵芝孢子粉的普通食品，国家卫计委已经明确“破壁灵芝孢子粉作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”案涉产品没有生产许可等法定标示的内容。案涉产品属于食品，但被告却在商品网页宣传上大量使用诸如“抗肿瘤、保肝解毒”等医疗用语。综上，被告的行为违反了《广告法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》的相关规定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认为，原告提交的第一组证据商品外包装、内容物、订单信息等是来源于网络的彩印件，原告未能提供网络链接予以核实其来源与被告有关，且截图过程未经公证处公证，其真实性无法确认，本院不予采信；对原告提交的相关法律法规，本院对其真实予以确认，是否适用于本案在下文评判。
被告佰草堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
经审理，本院确认以下法律事实：原告于2016年11月10日在淘宝网平台上被告佰草堂的店铺购买了“龙泉灵芝孢子粉椴木买2送1赤灵芝正宗灵芝孢子粉新头道粉100g包邮”，总货款590元，后经原告申请退货退款，被告已将货款590元退还原告。
本院认为：关于被告应否向原告给付货款13倍的赔偿金7670元的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据是网络截图，截图过程未经公证处公证，其真实性无法确认，本院未予采信，即本案无有效证据证明被告有违反《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的事实。故对原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏清川的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏清川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 蒋学坤
人民陪审员 缪贵荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马立艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1661号
原告：张籍仁，男，1989年9月1日生，汉族，住金湖县。
被告：周初兵，男，成年，汉族，住金湖县。
原告张籍仁与被告周初兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张籍仁到庭参加诉讼，被告周初兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张籍仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款21600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告周初兵以资金周转为由向原告借款21600元，并出具借条予以确认。借款后，被告一直未还款，为此原告提起诉讼。
周初兵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款后未偿还，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周初兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张籍仁偿还借款21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年七月十一日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初460号
原告：陈英，女，1982年2月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师
委托代理人谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师
被告：林丽珍，女，1986年3月14日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
原告陈英与被告林丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈英的委托诉讼代理人罗国清、谢冬梅到庭参加诉讼。被告林丽珍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：1.判令林丽珍归还陈英借款50000元并支付利息5000元，合计55000元（该利息自2016年9月11日暂计至2017年2月11日止，此后利息按月利率2%计至实际还清借款本息之日止）；2.判令林丽珍承担本案的诉讼费用(含财产保全费620元)；事实和理由：林丽珍因需资金周转于2016年7月11日向陈英借款人民币50000元，同日，林丽珍向在出具一张《欠条》。该《欠条》约定，借款利息按月利率3%计算。林丽珍借款后，仅按约支付两个月利息，之后未再还款付息。为此，陈英多次向林丽珍催讨均未果。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
林丽珍未作答辩。
陈英围绕诉讼请求依法提交了证据，林丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈英提交的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与陈英所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，陈英与林丽珍之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，足以认定。林丽珍向陈英借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故陈英请求判令林丽珍归还借款本金50000元并按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；鉴于林丽珍未按约履行还款付息义务，从而引起本案纠纷，其行为已构成违约。因此，陈英为实现债权而支付财产保全费620元理应由林丽珍负担。故陈英请求判令林丽珍承担本案诉讼费及财产保全费的诉讼请求，于法有据，亦予以支持。林丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干部问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林丽珍应于本判决生效后三日内偿还陈英借款本金50000元并支付利息（以50000元为借款本金，按月利率2%计算利息，从2016年9月11日计至债务人实际还清借款本息之日止）；
二、林丽珍应于本判决生效后三日内支付给陈英为实现债权所支付的财产保全费620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序审理，减半收取588元，由林丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一七年五月十八日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初460号原告：陈英，女，1982年2月17日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师委托代理人谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师被告：林丽珍，女，1986年3月14日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。原告陈英与被告林丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈英的委托诉讼代理人罗国清、谢冬梅到庭参加诉讼。被告林丽珍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：1.判令林丽珍归还陈英借款50000元并支付利息5000元，合计55000元（该利息自2016年9月11日暂计至2017年2月11日止，此后利息按月利率2%计至实际还清借款本息之日止）；2.判令林丽珍承担本案的诉讼费用(含财产保全费620元)；事实和理由：林丽珍因需资金周转于2016年7月11日向陈英借款人民币50000元，同日，林丽珍向在出具一张《欠条》。该《欠条》约定，借款利息按月利率3%计算。林丽珍借款后，仅按约支付两个月利息，之后未再还款付息。为此，陈英多次向林丽珍催讨均未果。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。林丽珍未作答辩。陈英围绕诉讼请求依法提交了证据，林丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈英提交的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与陈英所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，陈英与林丽珍之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，足以认定。林丽珍向陈英借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故陈英请求判令林丽珍归还借款本金50000元并按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；鉴于林丽珍未按约履行还款付息义务，从而引起本案纠纷，其行为已构成违约。因此，陈英为实现债权而支付财产保全费620元理应由林丽珍负担。故陈英请求判令林丽珍承担本案诉讼费及财产保全费的诉讼请求，于法有据，亦予以支持。林丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干部问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林丽珍应于本判决生效后三日内偿还陈英借款本金50000元并支付利息（以50000元为借款本金，按月利率2%计算利息，从2016年9月11日计至债务人实际还清借款本息之日止）；二、林丽珍应于本判决生效后三日内支付给陈英为实现债权所支付的财产保全费620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序审理，减半收取588元，由林丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇一七年五月十八日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00605号
罪犯汪山，男，1969年7月3日生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省滁州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯汪山因犯盗窃罪经滁州市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）滁刑初字第0017号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，刑期自2009年11月25日至2023年11月24日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪山服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯汪山服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年9月表扬，2012年4月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汪山在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪山减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月25日至2022年7月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初401号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦义球，男，1993年1月9日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区，捕前暂住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳男检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人韦义球犯抢夺罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人韦义球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日3时40分许，被告人韦义球行至柳州市柳南区银城园对面马路边人行道上，趁途经此处的被害人蒙某不备，将其持于右手正在通话的一台价值人民币2150元的玫瑰金色VIVO牌手机抢走，后逃离现场。次日3时16分，被告人韦义球在柳州市柳江区基隆开发区祥和南路一出租房门口，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦义球在开庭过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦义球以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关对韦义球的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦义球归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被抢夺的财物已追回并发还被害人，对韦义球可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦义球从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦义球犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年九月二十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字08900号
罪犯刘文武，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年6月6日作出（2012）五刑初字第00153号刑事判决，以被告人刘文武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文武减去自本裁定送达之日起至2015年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01672号
原告李某某，女，1987年1月5日生，汉族，农民.
被告雒某，男，1980年4月14日生，汉族，农民.
原告李某某与被告雒某离婚纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告雒某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年7月登记结婚，次年1月生育一子。因婚前了解太少，婚后原告发现被告嗜好赌博，常为此夜不归宿，且常借故殴打原告和孩子，期间原告曾因被告对其实施暴力而向公安机关报案。被告的赌博和家庭暴力已造成夫妻感情破裂，现诉请判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告雒某缺席无辩称意见。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年12月18日登记结婚，2008年2月26日生育一子取名雒某甲。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所不睦。2012年原告起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。近年来，原、被告因琐事多次发生争吵、打架，原告曾以被告对其实施家庭暴力为由向公安机关报案。2014年7月8日，原告持诉称理由再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。审理中，原告未能就其所称被告有赌博恶习及对其实施家庭暴力提供充分有效的证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户县公安局询问笔录和受案登记表、协议、照片、本院（2012）户民初字第02398号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且生有一子。近年来，双方虽因琐事常发生矛盾，关系有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4933号
原告青岛安福尔车业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王茂乐，职务总经理。
委托代理人王忠珣,山东海康律师事务所律师。
被告杨永刚，男，汉族，住山东省青州市。
原告青岛安福尔车业有限公司与被告杨永刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛安福尔车业有限公司的委托代理人王忠珣，被告杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛安福尔车业有限公司诉称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字[2016]第39号裁决书缺乏事实与法律依据。原告认为不欠被告任何费用，不服该裁决，特具状起诉，请求判令：一、判决原告与被告之间自2014年6月6日至2014年12月15日期间不存在劳动关系；二、判决原告无需向被告支付2014年9月1日至2014年11月30日期间工资16500元，2014年11月1日至2014年11月30日期间差旅费2638元；三、诉讼费由被告承担。
被告杨永刚辩称,原告与被告自2014年6月6日至2014年12月存在劳动关系，原告拖欠2014年9月至11月份的工资、提成以及11月份的出差补助。原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告与被告自2014年6月6日至2014年11月30日存在劳动关系，2014年9月份工资已支付5076.5元，青岛安福尔车业有限公司尚未支付杨永刚2014年11月差旅费2638元。
2016年1月19日，杨永刚向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，称其在2014年6月6日应聘到青岛安福尔车业有限公司任大区经理职位，从事销售电动三轮车的工作，月薪5500元，并在当日签订空白劳动合同和保密协议各一份，合同期限自2014年6月6日至2015年6月5日。公司自其2014年6月6日入职直至2014年12月31日始终未缴纳社会保险，2014年9月至11月的岗位工资及销售提成也一直未予发放，其无法再履行岗位职责,于2014年12月申请劳动调解,公司将其入职时签订日期为2014年6月6日的空白合同篡改为与青岛世纪泰华新能源汽车有限公司的劳动合同，而该公司成立日期为2014年7月7日，一个尚未成立的公司不可能签订劳动合同。故请求贵委裁决：一、确认杨永刚与青岛安福尔车业有限公司自2014年6月6日至2015年6月5日存在劳动关系；二、裁决青岛安福尔车业有限公司支付杨永刚2014年9月1日至2014年11月30日的工资及销量提成约24000元；三、裁决青岛安福尔车业有限公司支付杨永刚2014年11月1日至2014年11月30日工作期间的差旅费和出差补助2680元。
青岛安福尔车业有限公司仲裁时辩称，杨永刚仲裁请求无事实和法律依据，双方不存在劳动关系，请求驳回其仲裁请求。
本案中，双方当事人提交的证据及证明事项均同仲裁时一致，无新证据提交。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、杨永刚与青岛安福尔车业有限公司自2014年6月6日至2014年12月15日期间存在劳动关系；二、青岛安福尔车业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付杨永刚2014年9月1日至11月30日期间工资共计16500元，2014年11月1日至11月30日期间差旅费2638元。以上共计19138元；三、驳回杨永刚的其他仲裁请求。青岛安福尔车业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的证据及胶劳人仲案字[2016]第39号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”青岛安福尔车业有限公司对杨永刚月工资数额及2014年10月至11月期间的工资发放情况负有举证责任而未举证，应承担不利后果，故杨永刚主张的“月薪5500元”本院予以采信。故原告青岛安福尔车业有限公司欠发被告杨永刚2014年9月至11月工资事实清楚（其中9月份工资已部分发放），原告青岛安福尔车业有限公司应支付被告杨永刚上述期间工资共计11423.5元（5500元×3个月-9月份已发放5076.5元）。
原告认可未支付被告2014年11月差旅费2638元，应当予以支付。
另，由于被告杨永刚未针对仲裁裁决起诉，应当视为认可仲裁裁决结果，因此对于杨永刚的其他仲裁请求，本院不予评判。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告杨永刚与原告青岛安福尔车业有限公司自2014年6月6日起至2014年11月30日止存在劳动关系。
二、原告青岛安福尔车业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告杨永刚2014年9月至11月工资11423.5元，2014年11月期间差旅费2638元。
三、驳回原告青岛安福尔车业有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告杨永刚的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元,由原告青岛安福尔车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 冷 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4520号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：9137070016596878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：国炳山，男，该公司职工。
被告：徐芹忠，男，1969年9月3日生，汉族，住寿光市。
被告：刘秀青，女，1967年4月25日生，汉族，住寿光市。
被告：张玉亮，男，1962年10月19日生，汉族，住寿光市。
被告：徐芹凤，女，1966年4月29日生，汉族，住寿光市。
被告：徐芹庆，男，1962年6月5日生，汉族，住寿光市。
被告：刘青兰，女，1966年5月15日生，汉族，住寿光市。
被告：张有武，男，1962年8月16日生，汉族，住寿光市。
被告：张国美，女，1963年12月28日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐芹忠、刘秀青、张玉亮、徐芹凤、徐芹庆、刘青兰、张有武、张国美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国炳山到庭参加诉讼，被告徐芹忠、刘秀青、张玉亮、徐芹凤、徐芹庆、刘青兰、张有武、张国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐芹忠、刘秀青（借款人配偶）归还原告借款本金200000元及利息61799.99元(利息计算至2017年6月14日，以后另计)，被告张玉亮、徐芹凤、徐芹庆、刘青兰、张有武、张国美承担连带清偿责任；2、请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，被告徐芹忠、刘秀青（借款人配偶）经被告张玉亮、徐芹凤、徐芹庆、刘青兰、张有武、张国美作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2015年6月27日。贷款已逾期，经原告多次催收，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息61799.99元(利息计算至2017年6月14日，以后另计)。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐芹忠、刘秀青、张玉亮、徐芹凤、徐芹庆、刘青兰、张有武、张国美未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告与被告徐芹忠、张玉亮、徐芹庆、张有武签订个人最高额联合保证借款合同，约定：以上被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月19日至2016年6月15日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额117000元，提供最高额担保，其中被告徐芹忠的最高贷款额度为350000元；在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；另约定其他事项。同日，原告与被告徐芹忠、张玉亮、徐芹庆、张有武签订个人最高额联合保证借款利率协议一份，约定：借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以壹个月为一个周期。同日，被告徐芹忠、刘秀青、张玉亮、徐芹凤、徐芹庆、刘青兰、张有武、张国美在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年6月30日，被告徐芹忠向原告借款200000元，还款日期为2015年6月27日，合同期内执行利率为8.75‰。原告按约将借款200000元打入被告徐芹忠的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，截至2017年6月14日，被告徐芹忠、刘秀青尚欠原告借款本金200000元及利息61799.99元(利息计算至2017年6月14日，以后另计)，被告张玉亮、徐芹凤、徐芹庆、刘青兰、张有武、张国美亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、农村商业银行农户授信申请表、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告徐芹忠、张玉亮、徐芹庆、张有武签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告徐芹忠作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告刘秀青作为其财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告张玉亮、徐芹凤、徐芹庆、刘青兰、张有武、张国美作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐芹忠、刘秀青追偿。被告徐芹忠、刘秀青、张玉亮、徐芹凤、徐芹庆、刘青兰、张有武、张国美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芹忠、刘秀青于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息61799.99元（利息计算至2017年6月14日，以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日）；
二、被告张玉亮、徐芹凤、徐芹庆、刘青兰、张有武、张国美在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐芹忠、刘秀青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘雪梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1998号
原告：陈淑龙，男，汉族，1970年7月5日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，注册号：360121210010284。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陈淑龙与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑龙委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑龙诉称：2015年8月15日原告陈淑龙向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计13000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计114803元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年8月15日原告陈淑龙向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计13000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陈淑龙谷款13000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第90号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人赵彪，上海王新律师事务所。
被执行人温州市天恒贸易有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人胡国杰，负责人。
被执行人温州市东方精细化工有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人郑克然，负责人。
被执行人鲁好学。
被执行人张武释。
被执行人戴本翥。
被执行人金萌。
被执行人鲁学海。
被执行人郑克然。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市天恒贸易有限公司、温州市东方精细化工有限公司、鲁好学、张武释、戴本翥、金萌、鲁学海、郑克然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）温瓯商初字第84号已发生法律效力。因八被执行人没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年12月29日向本院申请了强制执行，要求被执行人温州市天恒贸易有限公司偿还申请执行人借款本金320万元、利息38390.3元、复利213.37元及逾期利息；被执行人温州市东方精细化工有限公司、鲁好学、张武释、戴本翥、金萌、鲁学海、郑克然在1500万元最高限额内对该款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市天恒贸易有限公司、温州市东方精细化工有限公司、鲁好学、张武释、戴本翥、金萌、鲁学海、郑克然发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令八被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但八被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查询到被执行人张武释名下的坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园2幢1304室房产、被执行人鲁学海名下的坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1506室房产及被执行人鲁好学名下的坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1201室房产，现均已被本院依法同期执行的另案轮候查封，但该三处房产均为其他银行抵押物，不宜处置；查询到被执行人温州市天恒贸易有限公司所有的牌照号码为浙C×××××#的飞度牌小型轿车，现已被本院同期执行的另案依法查封，并将依法处置；查询到被执行人鲁好学所有的牌照号码为浙C×××××#的风神牌小型轿车，现已被本院同期执行的另案依法查封，但目前下落不明，无法处置；查询到被执行人温州市东方精细化工有限公司名下的温州市鹿城区仰义乡后京村山下的土地使用权，现已被本院同期执行的另案依法轮候查封，但首封法院为温州市龙湾区人民法院；除此之外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供八被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法需要强制执行。现被执行人温州市天恒贸易有限公司所有的车辆正由本院同期执行的另案依法处置，但处置仍需较长时间；被执行人张武释、鲁学海、鲁好学、温州市东方精细化工有限公司的上述财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案目前暂时无法继续执行，本次执行程序应予以终结。若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行日后发现八被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第90号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市天恒贸易有限公司、温州市东方精细化工有限公司、鲁好学、张武释、戴本翥、金萌、鲁学海、郑克然金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑 鹏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2506号
申请执行人：陈锦友，男，1950年3月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：曹顶林，男，1971年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈锦友与曹顶林民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初2375号民事调解书确定的义务，但被执行人曹顶林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹顶林银行账户存款11065元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹顶林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7057号
原告：顾立涛，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙雨波，男，1965年3月22日生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市翠峦区。
第三人：周振广，男，1960年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾立涛与被告孙雨波、第三人周振广租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告顾立涛于2018年3月12日向本院提出撤回对被告孙雨波、第三人周振广的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告、第三人的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾立涛撤回对被告孙雨波、第三人周振广的起诉。
案件受理费65元，由原告顾立涛负担。
审 判 长 邱孟良
审 判 员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李立珉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3044号
原告：魏某，男，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:魏某，男，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：魏某，男，居民，住山东省枣庄市薛城区。
两被告共同委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏某与被告魏某、魏某健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人薛成利，被告魏某及被告魏某、魏某共同委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4085.16元、误工费283.4元、护理费283.4元、住院伙食补助费120元、交通费100元、鉴定费300元，共计5171.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日10时许，原、被告因相邻问题产生纠纷，继而发生冲突。原告被被告打伤，被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗。经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。
被告魏某、魏某辩称，原告诉称二被告将其打伤，应举证证明二被告存在侵权行为，且侵权行为造成了损害后果，以确定本案的责任主体。本案涉及的冲突系被告方家庭成员与原告方家庭成员发生的冲突，实质是矛盾冲突升级引发的相互殴打，而不是原告诉称的被告单方殴打。造成本次冲突的直接原因是原告未经被告同意，擅自拾取被告的砖块，并将砖块砸向被告魏某家的外墙，引起被告一方的不满，进而发生口角，最后发生肢体冲突，导致被告方家庭成员与原告方家庭成员的受伤。原告的过错行为是冲突的导火索，原告也应担对其损失承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因魏家臣诉魏振选侵权纠纷一案，本院作出（2014）薛民初字第990号民事判决书，判决魏振选拆除位于魏家臣及魏振选住房之间唐庄村委会所垒五层砌块墙以上被告魏振选所垒的砖墙部分。魏振选不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，魏振选未履行判决义务。
2015年10月15日，本院依法对（2014）薛民初字第990号判决结果进行强制执行。后原告及其父母在清理涉案砖块时，被告魏某及其父亲魏振选进行阻拦，进而原告与被告魏某发生厮打，造成原告受伤。原告被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，经诊断：全身多发伤、颅脑损伤、胸部外伤、左肘外伤、右膝外伤、右手外伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤，同年10月23日治愈出院。原告支付医疗费4085.16元。
2015年11月20日，经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见：魏某所受损伤构成轻微伤。原告支出鉴定费300元。原告住院期间，由其妻子于凤美护理。原告魏某及其妻子于凤美均系农村居民。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告魏某与被告魏某系本家兄弟，本应念在同宗同族的份上，和平相处，通过合理合法的途径化解矛盾，但是双方在发生纠纷时，都没有理性克制，反而纠集家人参与殴打，双方的不理智行为共同导致矛盾激化。通过庭审调查和对证据的综合认定，被告魏某与原告魏某发生厮打并致原告魏某受伤的事实清楚成立，本院予以确认。因被告魏某之父魏振选未积极履行判决义务，在本院强制执行后，原告清理砖块时，被告魏某、魏振选仍进行阻拦，被告魏某、魏振选的无理阻拦行为，系发生纠纷的主要原因，应承担80%的赔偿责任。原告亦未理性处理，应自行承担20%的责任。关于原告主张被告魏某存在侵权行为，通过对公安机关的调查笔录进行审查，不足以认定被告魏某存在侵权行为，因此，原告的该项主张，本院不予采信。
原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费计算得当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，庭审中原告未提交相关证据证实，因此，原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某赔偿原告魏某各项损失共计4057.57元（医疗费4085.16元、误工费283.4元、护理费283.4元、住院伙食补助费120元、鉴定费300元，共计5071.96元，5071.96元×80%＝4057.57元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2276号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，总公司法务。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭福顺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 史 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 权
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初809号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于江西省九江县，汉族，小学文化，农民，家住九江县。曾因殴打他人，于2015年3月17日被东阳市公安局行政拘留七日、罚款人民币二百元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月6日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾姗出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日晚上，被告人王某甲因苏某阻止其朋友入住出租房一事，在本市横店镇大智街开元副食店旁与苏某争吵，在一旁的陈某1见状欲上前劝架，被告人王某甲误以为陈某1上前帮苏某，遂用随身携带的小刀捅刺陈某1腹部，致陈某1腹部受伤。经东阳市公安局司法鉴定中心鉴定鉴定，被害人陈某1左下腹部腹壁穿透创，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人陈某1就经济损失赔偿达成和解协议，兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人苏某、陈某2、黄某的证言、公安机关制作的体表原始伤情记录表、辨认笔录及照片、接受证据清单及病历、行政处罚决定书、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2017]151号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲曾因殴打他人被行政处罚，仍不思悔改，又持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人王某甲能主动投案，在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本案被告人王某甲持刀刺被害人腹部，根据其情节，不宜宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月七日
代书记员 俞思倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1623号
原告：信某某，男，汉族，大专文化。
被告：王某，男，汉族，大学文化。
委托诉讼代理人：哈某某，男，汉族，小学文化。
原告信某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月二日
书记员 尚思彤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初187号
原告唐永丽。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市开发区汇通北路89号。
负责人王建宇，该公司总经理。
委托代理人周晖，任该公司理赔经理。
原告唐永丽与被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫勇亮、被告委托代理人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照交强险保险合同约定支付欠赔原告的保险理赔款23990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日0时55分许，原告所雇司机贾玉宝驾驶原告所有的晋K×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿太小线由北向南行驶至清徐县西楚王南段时，与郭建孝驾驶的雅利奇牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成郭建孝受伤，经医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告所雇司机贾玉宝逃逸，后贾玉宝驾驶晋K×××××号车辆到太谷县交警大队投案自首。经清徐县交警大队责任认定，原告所雇司机贾玉宝承担事故的全部责任。2016年4月28日，经清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由原告赔偿死者郭建孝家属丧葬费、死亡赔偿金、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金（在交强险责任限额内优先赔偿）人民币壹拾伍万捌仟陆佰壹拾贰元。另有死者郭建孝抢救期间的医药费48138.12元全部由原告支付。被告保险公司现已在原告投保的交强险各项有责赔偿限额范围内支付原告保险理赔款96010元，依据保险合同的约定，被告保险公司还欠赔原告理赔款23990元。维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承认原告唐永丽在本案中所主张的事实，但认为原告方驾驶员存在逃逸的情况，属于法律禁止行为，应由道路交通社会救助基金协会承担赔偿责任，答辩人公司已对原告的损失在交强险各项有责赔偿限额范围内进行理赔并不存在欠赔的情形，不承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承认原告唐永丽在本案主张的事故发生的经过、事故责任认定书、已赔付96010元的事实，故对原告唐永丽主张的事实予以确认。被告保险公司主张原告方驾驶员存在逃逸的情况，属于法律禁止行为，该费用应由社会救助基金协会进行承担；原告提出异议，且被告的该主张不属于法律规定的情形，故对被告的该主张不予支持。被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔付精神损害赔偿金的，人民法院应予支持，因本起交通事故造成郭建孝死亡，其亲属要求在交强险有责限额内优先赔付精神抚慰金并无不妥。被告保险公司主张应依据农业家庭户口对死者郭建孝家属理赔死亡赔偿金，即使按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元/年计算，赔偿总额也已经超出交强险责任范围，故被告保险公司应当依据诚实信用原则及相关法律规定在交强险责任限额内足额赔付原告的相应损失。经本院依法核算，原告的损失为：1、郭建孝医疗费48318.12元，2、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元，3、护理费：34230元/年÷365天×10天×1人=937元，4、郭建孝丧葬费48969元/年÷12个月×6个月=24485元，5、死亡赔偿金9454元/年×5年=47270元，6、精神损害抚慰金50000元，共计171510.12元。根据交强险有责死亡伤残和医疗费用赔偿限额共计120000元，扣除被告保险公司在交强险责任限额范围内已经赔付的96010元，被告保险公司再行赔付原告23390元。依照《中华人民共和国保险法》第5条、第14条、第23条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条、《中华人民共和国合同法》第41条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告各项损失23990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告永安财产股份有限公司晋中中心支公司负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年三月二十日
书记员 杨洋
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初33号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人李登贵，男，1987年10月4日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被铜鼓县公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李登贵犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人李登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：被告人李登贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，该事实有物证菜刀，书证归案情况说明、证明等，证人王某、郑某2、李某等人的证言，被害人郑某1的陈述，被告人李登贵的供述，现场勘查笔录及法医学活体损伤程度鉴定书等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李登贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人李登贵未提出异议。其向法庭提交了刑事谅解书、村委会证明等证据材料。
经审理查明：被告人李登贵与被害人郑某1是夫妻关系，但因感情不和而分居两地。2017年3月28日，李登贵买好蛋糕、蔬菜等物于当日17时许来到铜鼓县高桥乡集镇移民安置房四楼的一套居室，准备为租住于此的郑某1过生日，但二人见面不久又发生争吵，郑某1还将李登贵买来的物品丢到地上。气愤不已的李登贵从厨房取来一把菜刀，将郑某1颈部割伤后又在被害人头部连砍三刀。郑某1大呼“救命”继而倒地不起。行凶后的李登贵随即从窗户跳楼轻生致伤。闻讯赶来的邻居将受伤的郑某1抱下楼并送至医院救治。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李登贵承担了被害人郑某1治疗期间的医药费用，并取得了郑某1的书面谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查提取物证登记表、物证菜刀、指认照片，证明被告人李登贵持菜刀砍伤被害人郑某1的事实。
2.现场勘查笔录、指认照片，证明本案案发现场情况。
3.铜鼓县公安局高桥派出所出具的归案情况说明，证明被告人李登贵到案经过和归案表现。
4.书证结婚证复印件，证明李登贵与郑某1案发时系夫妻关系。
5.书证常住人口信息表，证明被告人李登贵的基本信息。
6.书证刑事谅解书，证明被害人郑某1对被告人李登贵的行为予以谅解。
7.书证疾病诊断证明、医疗费发票等，证明李登贵和郑某1因本案受伤住院，李登贵承担了郑某1医药费的事实。
8.证人王某的证言证实，2017年3月28日，租住在他高桥乡集镇房子四楼的郑某1被一个男人砍伤，该男人从四楼跳下受伤，他将受伤的郑某1抱下楼后送往医院治疗的事实经过。证人郑某2、李某、郑某3、袁某、瞿某的证言与王某的证言相印证。
9.被害人郑某1的陈述证实，2017年3月28日，她和老公李登贵在租住地发生争吵，李登贵持菜刀将其砍伤；事发后，李登贵承担了她治疗期间的医药费用，对其他损失表示放弃，不再要求李登贵承担。
10.被告人李登贵的供述证实，2017年3月28日，他到高桥集镇准备为老婆郑某1过生日时发生争吵，之后他持菜刀将郑某1砍伤，随后自己产生轻生念头跳楼受伤的事实。
11.铜鼓县公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郑某1身上有四处刀伤，其中颈部一处、额部一处、头顶部二处，损伤程度为轻伤二级。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李登贵与妻子郑某1因生活琐事发生口角后，持菜刀将被害人郑某1砍伤致轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李登贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。同时鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人李登贵承担了被害人郑某1治疗期间的医药费，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，具备监管帮教条件，可以酌情对其从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李登贵犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的物证菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 张祖艳
人民陪审员 李年生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周小燕
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0324行审245号
申请执行机关卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××,住所地卢龙县。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人赵玲芝，女，1978年8月2日出生，汉族，现住卢龙县，身份证号码×××。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2016】75号行政处罚决定书，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，赵玲芝未经批准，擅自占用卢龙镇小刘各庄村东南集体土地建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于违法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出的卢国土资罚决字【2016】75号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2016】75号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 曾祥碧
审 判 员 程玉芹
审 判 员 曹德贵
二〇一六年十二月十三日
代书记员 范 跃
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0324行审245号申请执行机关卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××,住所地卢龙县。法定代表人赵会良，局长。被执行人赵玲芝，女，1978年8月2日出生，汉族，现住卢龙县，身份证号码×××。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2016】75号行政处罚决定书，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，赵玲芝未经批准，擅自占用卢龙镇小刘各庄村东南集体土地建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于违法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出的卢国土资罚决字【2016】75号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2016】75号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长 曾祥碧审 判 员 程玉芹审 判 员 曹德贵二〇一六年十二月十三日代书记员 范 跃
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第353-1号
申请执行人赖传厚，男。
被执行人宛大清，男，汉族，生于1981年9月26日，住四川省彭山县观音镇。
申请执行人赖传厚依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第105号民事判决书于2014年9月16日向眉山市中级人民法院申请强制执行，眉山市中级人民法院于2014年9月25日将此案指令我院执行。因被执行人宛大清未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宛大清的银行存款80万元。
本裁定书送达后立即执行
执行员 李晟光
二〇一四年十月八日
书记员 程 军
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初246号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人曾骄霜，男，1973年10月26日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，文盲，无业，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。2008年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月28日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2017年1月7日刑满释放。2017年6月16日因吸毒成瘾被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒两年。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人曾骄霜犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人曾骄霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日18时许，被告人曾骄霜从达州市通川区小红旗桥“北山超市”附近尾随被害人王某至通川区“多一多超市”门口，趁机盗走被害人王某的一部苹果6sPLUS手机后逃离现场。2017年6月16日，被告人曾骄霜到公安机关投案，退还了被盗手机，并如实供述了主要犯罪事实。现被盗手机已发还给被害人王某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2940元。
上述事实,被告人曾骄霜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、被盗手机照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人曾骄霜的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曾骄霜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾骄霜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾骄霜有前科，酌定从重处罚。案发后，被告人曾骄霜主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曾骄霜主动退赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人曾骄霜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾骄霜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年九月十九日
书记员 殷 巧
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0391刑申2号
再审申请人（一审被告人）孙丞瑄，男，1990年10月15日生，汉族，大专文化，个体工商户，住淄博高新区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
委托代理人苏斌，山东荣奥律师事务所律师。
委托代理人许义园，山东荣奥律师事务所律师。
再审申请人孙丞瑄因与交通肇事一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初160号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丞瑄申请再审称：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十日二条第（二）项的规定，１、申请人不具有故意逃避法律责任的故意和动机。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条相关规定，交通肇事后逃逸是交通肇事罪的法定加重情节，交通肇事后逃逸，指行为人在发生交通事故达到犯罪的严重程度后，主观上为了逃避法律的追究而逃跑的行为，本案肇事者仅是为了躲避被害人家属的追打而被迫离开，事发现场有被害人的家属及众人，肇事者的被迫离开行为也不会延误对受害人的及时救助，报警行为和赔偿后主动投案，也表现出申诉人没有逃避法律追究的意图。之所以事发三天后投案自首，也是在积极筹钱承担法律责任，并没有逃避责任。２、申诉人和受害人家属的询问笔录相互印证证实交通事故发生后被害人已经开始对申诉人实施殴打并追赶着被迫离开现场。交警大队不能提供事故现场勘查和询问笔录，不能否定申诉人人身安全受到威胁被迫离开事故现场。3、申诉人在事故后躲避追打的过程中，并要求家人出面协调处理，证实已经主动实施报案没有逃避法律责任，主观客观上不符合肇事逃逸的构成要件。4、事故发生后，实际上申诉人一直与家人积极的解决对死者家属的赔偿事宜，在赔偿协议达成并支付完毕的第二天，就去主动投案。5、刑事判决书认定申诉人逃逸的主要证据为交警部门及主管部门出具的事故责任认定书、发破案说明和行政处罚告知书等证据材料，本身证明效力存在瑕疵。6、在刑事庭审过程和询问中的自认逃逸行为，是申诉人在不能辨别理解法律规定的肇事逃逸和事故后被迫离开事故现场的定性区别，是在迫不及待的追求谅解和从轻处罚的认罪态度的情况下作出的，申诉人自认的事实与各项证据相矛盾，与客观事实不符，不能作为定案的依据。综上，原生效判决认定申诉人肇事逃逸，属于认定错误，法律适用错误，请求对申诉人交通肇事罪一案中，肇事逃逸的事实进行重新认定。
本院认为，再审申请人孙丞瑄不服本院（2016）鲁0391刑初160号刑事判决书中认定，其犯交通肇事罪后，肇事逃逸的事实认定，申请重新认定，本案中，关于再审申请人孙丞瑄是否属于肇事后逃逸的问题，有高新区交警大队事故责任认定书，现场勘查笔录及证人证言，以及被告人孙丞瑄庭审供述和辩解等证据证实，能够相互印证，事故发生后，再审申请人孙丞瑄驾车逃逸的事实。现再审申请人孙丞瑄以不构成肇事逃逸申请再审，没有提供新的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但是再审申请人孙丞瑄于2017年提起再审申请，已经超过法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙丞瑄的再审申请。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年一月二十一日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0391刑申2号再审申请人（一审被告人）孙丞瑄，男，1990年10月15日生，汉族，大专文化，个体工商户，住淄博高新区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。委托代理人苏斌，山东荣奥律师事务所律师。委托代理人许义园，山东荣奥律师事务所律师。再审申请人孙丞瑄因与交通肇事一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初160号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丞瑄申请再审称：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十日二条第（二）项的规定，１、申请人不具有故意逃避法律责任的故意和动机。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条相关规定，交通肇事后逃逸是交通肇事罪的法定加重情节，交通肇事后逃逸，指行为人在发生交通事故达到犯罪的严重程度后，主观上为了逃避法律的追究而逃跑的行为，本案肇事者仅是为了躲避被害人家属的追打而被迫离开，事发现场有被害人的家属及众人，肇事者的被迫离开行为也不会延误对受害人的及时救助，报警行为和赔偿后主动投案，也表现出申诉人没有逃避法律追究的意图。之所以事发三天后投案自首，也是在积极筹钱承担法律责任，并没有逃避责任。２、申诉人和受害人家属的询问笔录相互印证证实交通事故发生后被害人已经开始对申诉人实施殴打并追赶着被迫离开现场。交警大队不能提供事故现场勘查和询问笔录，不能否定申诉人人身安全受到威胁被迫离开事故现场。3、申诉人在事故后躲避追打的过程中，并要求家人出面协调处理，证实已经主动实施报案没有逃避法律责任，主观客观上不符合肇事逃逸的构成要件。4、事故发生后，实际上申诉人一直与家人积极的解决对死者家属的赔偿事宜，在赔偿协议达成并支付完毕的第二天，就去主动投案。5、刑事判决书认定申诉人逃逸的主要证据为交警部门及主管部门出具的事故责任认定书、发破案说明和行政处罚告知书等证据材料，本身证明效力存在瑕疵。6、在刑事庭审过程和询问中的自认逃逸行为，是申诉人在不能辨别理解法律规定的肇事逃逸和事故后被迫离开事故现场的定性区别，是在迫不及待的追求谅解和从轻处罚的认罪态度的情况下作出的，申诉人自认的事实与各项证据相矛盾，与客观事实不符，不能作为定案的依据。综上，原生效判决认定申诉人肇事逃逸，属于认定错误，法律适用错误，请求对申诉人交通肇事罪一案中，肇事逃逸的事实进行重新认定。本院认为，再审申请人孙丞瑄不服本院（2016）鲁0391刑初160号刑事判决书中认定，其犯交通肇事罪后，肇事逃逸的事实认定，申请重新认定，本案中，关于再审申请人孙丞瑄是否属于肇事后逃逸的问题，有高新区交警大队事故责任认定书，现场勘查笔录及证人证言，以及被告人孙丞瑄庭审供述和辩解等证据证实，能够相互印证，事故发生后，再审申请人孙丞瑄驾车逃逸的事实。现再审申请人孙丞瑄以不构成肇事逃逸申请再审，没有提供新的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但是再审申请人孙丞瑄于2017年提起再审申请，已经超过法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙丞瑄的再审申请。审 判 长  孙红艳人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年一月二十一日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1189号
原告钱某。
被告殷某。
本院在审理原告钱某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月二十一日
书记员 施於辰
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执153号
申请执行人中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。
法定代表人苏富强，该公司董事长。
委托代理人陶建民，男，1960年5月18日出生，汉族，中国化学工程第七建设有限公司法律顾问，住四川省江安县江安镇南正街48号。
被执行人何显华，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市永州市朱沱镇四望山村凉水井村民小组。
关于申请执行人中国化学工程第七建设有限公司与被执行人何显华建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）保民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国化学工程第七建设有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院受理后向被执行人何显华公告送达执行通知书，责令被执行人何显华履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付工程款1330038元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费17947.77元和申请执行费15700.38元。
在执行过程中，本院依法对被执行人何显华的财产进行了查证。经向房产、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人何显华有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果已告知申请执行人，目前申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一六年八月二十二日
书记员 王江玲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执153号申请执行人中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。法定代表人苏富强，该公司董事长。委托代理人陶建民，男，1960年5月18日出生，汉族，中国化学工程第七建设有限公司法律顾问，住四川省江安县江安镇南正街48号。被执行人何显华，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市永州市朱沱镇四望山村凉水井村民小组。关于申请执行人中国化学工程第七建设有限公司与被执行人何显华建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）保民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国化学工程第七建设有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院受理后向被执行人何显华公告送达执行通知书，责令被执行人何显华履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付工程款1330038元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费17947.77元和申请执行费15700.38元。在执行过程中，本院依法对被执行人何显华的财产进行了查证。经向房产、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人何显华有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果已告知申请执行人，目前申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明东审判员  蓝进海审判员  程国干二〇一六年八月二十二日书记员  王江玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8694号
原告：徐美娣，女，1976年5月23日生，居民身证号码320481197605231220，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：潘晓俊，男，1972年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告徐美娣与被告潘晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建军到庭参加诉讼，被告潘晓俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美娣诉称，被告与原告丈夫系朋友关系。2015年3月26日，被告以急需资金为由向原告借款60000元，向原告出具借条一张。次日，原告通过银行汇给被告60000元。后经原告多次催要，被告不予理睬。现起诉请求判令被告立即归还原告借款60000元。
被告潘晓俊未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告潘晓俊向原告徐美娣出具借条一张，内容为“今借到徐美娣人民陆万元整（¥60000）”。
审理中，原告提供网上银行交易电子凭证一份，该凭证显示原告徐美娣于2015年3月27日汇入被告潘晓俊账户人民币60000元。
原告称被告借得该60000元后未予归还。
以上事实，有原告提供的借条、网上银行交易电子凭证及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实由相应的借条及交易电子凭证予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓俊应于判决生效之日起十日内归还原告徐美娣借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马立凡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1040号
申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花山东路2999号，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，系公司总经理。
被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码75851106-6。
法定代表人：王成华，系公司董事长。
被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01812号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、董舒玉发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司人民币10000000元及利息，案件受理费人民币108530元，保全费人民币5000元，律师费人民币120000元，执行费人民币77634元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司银行存款人民币10311164元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年八月九日
书记员 ：章文博
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第132号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人上某甲，务农。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）92号起诉书指控被告人上某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人上某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年3月21日期间，被告人上某甲先后窜至临沂市罗庄区罗庄办事处小山后村、朱家地村等多地盗窃11起，盗窃电瓶、手机、玛瑙烟嘴、佛吊坠等物品一宗，折合人民币444余元，盗窃现金3844元，以上共计4288余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年阴历9月份的一天，被告人上某甲窜至临沂市罗庄区西高都办事处冉家庄村季某所开的代销店内，盗窃香烟三条（沂蒙山香烟一条、白将军一条、红旗渠一条）和其他香烟二十余盒，被季某当场发现并追回。后季某未报警。
2、2014年10月份的一天，被告人上某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村马某家中，盗窃踏浪牌电动车上的电瓶一组并变卖，赃款被挥霍，案发后涉案电瓶未追回。经鉴定，涉案电瓶价值200元。
3、2014年10月29日，被告人上某甲窜至临沂市罗庄区西高都办事处宋家墩村王某甲家中盗窃现金2000元并挥霍。案发后王某甲报警。
4、2014年11月份的一天，被告人上某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村叶某家中盗窃现金100元和老年手机一部，现金被挥霍，涉案手机未追回。经鉴定，涉案手机价值70元。
5、2014年阴历11月份下旬，被告人上某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处小山后村刘某家中盗窃现金310元并挥霍。
6、2015年2月份的一天，被告人上某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处小山后村赵某家中盗窃现金354元并挥霍。
7、2015年2月份的一天，被告人上某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处朱家地村上某乙家中盗窃现金240元并挥霍。
8、2015年3月份的一天，被告人上某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处于泉庄村张某的家中盗窃烟嘴一个、华为手机一部。经鉴定，被盗烟嘴价值70元，华为手机价值100元。案发后涉案烟嘴、华为手机均被追回并发还被害人。
9、2015年3月份的一天，被告人上某甲窜至临沂市罗庄区老陶瓷商城西区保卫科内盗窃郭某现金120元并挥霍。
10、2015年3月17日，被告人上某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处闫泉庄村王某乙家中盗窃现金720元并挥霍。
11、2015年3月21日，被告人上某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处窑汪崖村代某家中盗窃佛吊坠一块，被代某当场发现并追回。后代某报警，公安机关将被告人上某甲当场抓获。经鉴定，被盗佛吊坠价值4元。
上述事实，被告人上某甲在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人季某、马某、王某甲、叶某、刘某、赵某、上某乙、张某、郭某、王某乙、代某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被盗吊坠、烟嘴、华为手机照片，扣押及发还清单，指认现场照片，办案说明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上某甲实施盗窃十一起，其中九起入户盗窃，两起盗窃未遂，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人上某甲如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
二、责令被告人上某甲于本判决生效后十日内向分别向被害人马俊法、王玉玺、叶树国、刘学芹、赵合芹、上官士营、郭庆节、王瑞田退赔200元、2000元、170元、310元、354元、240元、120元、720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪茜茜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1666号
原告：浙江博海船业有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇打鼓峙西端。
法定代表人：胡敏江，该公司执行董事。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所律师。
被告：叶适团，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：罗伟启，男，1966年12月28日出生，住浙江省宁海县。
原告浙江博海船业有限公司与被告叶适团海事海商纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江博海船业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江博海船业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江博海船业有限公司撤诉。
案件受理费18748元，减半收取计9374元，由原告浙江博海船业有限公司负担。
审 判 长 胡建新
审 判 员 胡立强
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年十月二十日
代书 记员 王鑫维
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2402号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告史雷，男，自然概况不详，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告史雷物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市明道物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2402号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告史某，男。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市明道物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 莉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第33-3号
申请执行人刘晓菊，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人夏林华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第810号民事判决书，依法向被执行人夏林华发出执行通知书，责令被执行人夏林华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏林华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人夏林华在遂宁市商业银行金龙支行帐户上的存款64500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十二月八日
书记员 陶应才（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5172号
原告：许标，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张海军，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告许标与被告张海军民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告许标到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许标起诉称，2016年4月23日和2016年5月3日，被告分两次共向原告借款110000元。因被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款110000元；诉讼费用由被告负担。
原告许标为证明其主张，提供以下证据：
被告张海军出具的借条2份，以证明被告于2016年4月23日向原告借款60000元，2016年5月3日向原告借款50000元。
被告张海军未作答辩，也未提供相应证据。
对于原告提交的证据，被告张海军未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告张海军于2016年4月23日向原告借款60000元，2016年5月3日向原告借款50000元，借期均为一个月。原告在庭审中自认被告张海军于2016年中曾归还过25000元，在原告提起本案诉讼后，又曾归还原告2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张海军向原告许标借款，理应按约返还，被告张海军未全额返还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告张海军应承担相应的民事责任。原告许标要求被告张海军返还借款110000元，其中被告张海军已归还的25000元应予扣除，其余部分本院予以支持。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起七日内返还原告许标借款人民币83000元；
二、驳回原告许标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费650元，合计诉讼费3150元，由原告许标负担625元，被告张海军负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第550号
原告：吴某。
被告：钱某甲。
原告吴某与被告钱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某、被告钱某甲到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻基础良好，××××年××月××日育有婚生女儿钱某乙。婚后发现性格不合，被告还经常殴打原告，双方家庭多次调解，也写过保证书，但被告打人的习惯仍未改正，最严重的一次，原告报警，警局有纪录。现原告认为双方感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女钱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医药费双方各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲答辩称：不同意离婚。原告诉称的殴打情况并不存在，被告不是单方面打人。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女钱某乙。婚前，双方感情尚可，具有良好的婚姻基础。婚后因性格不合及家庭琐事双方矛盾增多，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的婚姻关系查档证明、婚生女出生医学证明、报警记录、保证书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告吴某与被告钱某甲系自由恋爱，并生育一女，婚姻基础好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能，现原告亦未能举证证明夫妻之间的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告钱某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 婕
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年绿行初字第00002号
原告长春勇仲机动车检测有限公司，地址长春市汽车开发区
法定代表人刁瑞。
被告长春市工商行政管理局，地址长春市绿园区
法定代表人谢志敏。
本院在审理长春勇仲机动车检测有限公司诉长春市工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告长春勇仲机动车检测有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春勇仲机动车检测有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长春勇仲机动车检测有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李欣升
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第297号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人魏玉遵，男，1976年3月15日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人魏玉遵犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人魏玉遵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月5日20时55分许，被告人魏玉遵醉酒后驾驶豫C22V**号东风雪铁龙牌轿车载乘客赵某乙沿洛宜路由东向西行驶至后河村“建业桂园”工地门口时，遇赵某某驾驶豫C911**号陕汽牌重型特殊结构货车沿洛宜路由西向东、自西向北左转弯行驶过程中，重型特殊结构货车左前部与轿车左侧车身相撞，造成魏玉遵、赵某乙两人受伤、两车受损的道路交通事故。经酒精检测鉴定，被告人魏玉遵血液中酒精含量125.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人魏玉遵构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人魏玉遵在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称能够认识到所犯错误，已经与对方就民事赔偿达成一致意见，希望从轻处理。
经审理查明：2014年11月5日20时55分许，被告人魏玉遵醉酒后驾驶豫C22V**号东风雪铁龙牌轿车载乘客赵某乙沿洛宜路由东向西行驶至后河村“建业桂园”工地门口时，遇赵某某驾驶豫C911**号陕汽牌重型特殊结构货车（车辆所有人为李某某）沿洛宜路由西向东、自西向北左转弯行驶过程中，重型特殊结构货车左前部与轿车左侧车身相撞，造成魏玉遵、赵某乙两人受伤、两车受损的道路交通事故。经酒精检测鉴定，被告人魏玉遵血液中酒精含量125.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人魏玉遵自愿与李某某就民事赔偿达成调解协议，由李某某一次性赔偿魏玉遵35000元，魏玉遵一次性赔偿李某某3000元，其他互不追究。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏玉遵的供述与辩解，证人赵某乙、赵某某等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，查获经过，当事人血样提取登记表，诊断证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，申请书，车辆保险单，现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人魏玉遵醉酒在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为125.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏玉遵当庭自愿认罪，有悔罪表现，且双方就民事赔偿已经达成一致意见，相互谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏玉遵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 牛志圆
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第1号
原告：宋某某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住清河县。
委托代理人：李瑞涛，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住清河县。
原告宋某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李瑞涛，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2002年1月18日办理结婚登记。婚后于2002年11月17日生育一男孩，取名马某乙。后于2006年6月16日生育一男孩，取名马某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言。两人经�生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。双方已经无法在一起生活，也没有和好可能，双方自2012年9月分居至今，现原告起诉，请求判决离婚；两个孩子由被告抚养；返还原告嫁妆及分割共同财产。
被告马某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告马某甲经人介绍于2002年1月18日登记结婚。双方于2002年11月17日生育一男孩，取名马某乙；于2006年6月16日生育一男孩，取名马某丙。两个孩子现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2013年6月份分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年二月七日
书记员 邱延宁
第1页共2页
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初47号
起诉人：李某某，住所地长春市宽城区。
本院收到起诉人李某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决�春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。
经审查，本院认为，原告诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张 金 荣
审 判 员 于 金 环
代理审判员 �刘浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 惠 民
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初47号
起诉人：李立华，住所地长春市宽城区。
本院收到起诉人李立华的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。
经审查，本院认为，原告诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人李立华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李惠民