浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第883号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人高建平，农民。2004年11月14日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；2008年因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月12日刑满释放；2011年8月10日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月10日刑满释放；2014年6月23日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人高建平犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人高建平及辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：
1、2013年11月4日10时许，被告人高建平窜至本县大麦屿街道铁龙头永龙路65号被害人金某的眼镜厂，溜进厂房三楼一房间利用房间内的剪刀撬开抽屉，窃取人民币19000元、黄金戒指一枚（价值人民币3830元）后逃离现场。2、2014年6月3日11时许，被告人高建平窜至江西省南昌市科技出版大厦3楼被害人徐某办公室，窃取三星n0te2手机一只（价值人民币2330元），逃离至该大厦门口时，被被害人及其同事拦下，被告人高建平即拿出藏于裤袋内的跳刀，朝对方人员捅去（未捅伤人）并利用对方人员避让之际向该大厦外逃窜，在逃跑过程中被正在街上巡逻的民警制服并抓获归案。被窃手机已追回并发还给被害人徐某。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第一款的规定，构成盗窃罪、抢劫罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人高建平对起诉指控其犯盗窃罪供认不讳。对起诉指控其犯抢劫罪的主要犯罪事实供认不讳。但辩解其没有带刀拒捕。
辩护人对起诉指控被告人高建平犯盗窃罪的定性没有异议；认为起诉指控被告人高建平犯抢劫罪的证据不足，事实不清。
经审理查明：
一、关于盗窃的事实
2013年11月4日10时许，被告人高建平窜至本县大麦屿街道铁龙头永龙路65号被害人金某的眼镜厂，溜进厂房三楼一房间利用房间内的剪刀撬开抽屉，窃取人民币19000元、黄金戒指一枚（价值人民币3830元）后逃离现场。
上述事实，被告人高建平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金某的陈述、指纹对比信息、手印鉴定意见书、指认经过、现场勘验、检查笔录、照片、价格鉴定意见书等证实据证实，足以认定。
二、关于抢劫的事实
2014年6月3日11时许，被告人高建平窜至江西省南昌市科技出版大厦3楼被害人徐某办公室，窃取三星n0te2手机一只（价值人民币2330元），随后被人发现，被告人高建平将所窃手机藏匿于该大厦三楼至二楼楼梯口的窗台上，准备逃离现场。当被告人高建平逃至该大厦门口时，被被害人及其同事拦下，被告人高建平拒捕即拿出藏于裤袋内的跳刀，朝对方人员捅去（未捅伤人）并利用对方人员避让之际向该大厦外逃窜，在逃跑过程中被正在街上巡逻的民警制服并抓获归案。被窃手机已追回并发还给被害人徐某。
证明上述事实的证据有：
1）被告人高建平在侦查阶段的供述及庭审笔录证明：2014年6月3日上午，其在江西省南昌市一家出版社三楼一办公室，偷了一个三星牌的触摸屏手机，被人发现后，其逃跑到三楼至二楼楼梯口时，将所窃手机藏于三楼到二楼之间的窗户旁边。接着往大门外逃，被人拦住检查时，其没有承认偷东西，双方发生对峙，尔后其逃跑时被抓住，在派出所其也没有承认偷东西。
2）被害人徐某的陈述证明：2014年6月3日11时许，其在江西科技出版社大楼316办公室上班，突然有一个人，窃取其放在办公桌上的手机就往外逃，其大喊抢手机并追出去，他逃至办公大楼大门口时，被同事及保安拦住。他很紧张并从身上背的包里拿出一部手机丢在地上，同时拿出一把刀，很凶狠的使劲挥舞着刀朝龚某刺过去，双方对峙一会后，那名男的就往外跑。几个同事追，过了一会，将那名男子抓获了。
3）证人程某的证言证实：2014年6月3日11时许，其在江西科技出版社大楼316办公室上班，有个男的背个黑色的包在我们办公室边走来走去，一会其听徐某说手机不见了，我们怀疑是那个男偷的，就追出去，那男的往楼下逃了，手机在三楼玻璃窗的拐角处找到了。
4）证人胡某的证言证实：2014年6月3日11时许，其和几个同事在江西科技出版社一楼的办公室上班，有人打电话说，楼上有人偷手机，并要我们拦住他，这时有个男的下来手上提了一个包，我们要他包打开检查，他不肯，在对峙过程中，他从包里拿出一部手机扔在地上。我们要继续检查，他说：你们不要过来，我身上有刀的。说着他从裤子口袋里掏出一把刀，挥舞着刀，冲了出去，一直冲到马路对面，陈某拿了把椅子跟他对峙。那名男子挥舞着刀跑掉了，我们几个同事一直追，在民警的帮助下将他抓获。
5）证人陈某的证言证实：2014年6月3日11时许，其和几个同事在江西科技出版社一楼的办公室上班，有个女人打电话说，楼上有人偷手机他下去了，并叫我们拦住他。一会下来这个人右手拿一部手机，身上背一个包。其拦住他，他说“你不要诬陷好人”。他继续往外走，其就抓住他的手，他立马扔掉手机，挣脱了其抓住他的手，从裤袋里掏出一把跳刀，马上一按，亮出了刀刃，就往其身上划过来，其往后退闪躲了一下，拿起一把藤椅与他对打，这时有人也拿着拖把过来帮忙，在对打过程中，他乘间隙跑掉了，我们就追，在民警的帮助下把他抓住了。
6）证人邓某的证言证实：2014年6月3日11时许，其在江西科技出版社一楼的办公室上班，其接到电话说，楼上有人偷手机，叫我们把偷手机的人拦住，同时陈某、胡某也从办公室跑出来，我们三个人将那个男的拦住，并让其接受检查，他不让检查并拿出一把跳刀对着陈某，这时我拿了一个拖把，陈某拿了一个凳子，然后我们就对打，后来那个男的就往外跑，我和龚某就追，一直追到抚河路文化大楼时在民警协助下将那个男的抓获。
7）证人龚某的证言证实：2014年6月3日11时许，其在江西科技出版社三楼319办公室上班，听到有人叫抢手机了，其出来看见一个男的把手机往自己裤子口袋里面塞，直往楼下跑。三个保安在大门口把那个男的拦住，并让他把手机交出来，其也去拉着那个偷手机的男的，他就从自己裤子右边口袋里面拿出一把跳刀对着我冲过来，我就拿了放在门口地上的一包书去挡，还有一个人拿了一把椅子，邓某拿了一个拖把一起和那个男的对打。然后他就跑，我们就追到抚河路文化大楼时在民警协助下将其抓获。
8）证人周某的证言证实：2014年6月3日11时许，其在江西科技出版社三楼316办公室上班，看见有个男的在办公室边逛来逛去，一会徐某说手机不见了。
9）证人黄某的证言证实：2014年6月3日11时10分许，其和同事骑摩托车在抚河中路巡逻，当巡逻到抚河中路军山湖大闸蟹门口时，看到有一个男的手里拿着一把刀在跑，后面有三个男的在追，其中一个还拿着一根拖把棍子，那几个人边追边喊，“那个拿刀的人抢手机”。其和同事听到后就追那个拿刀的男子，直追至军山湖大闸蟹旁边的巷子里，一个拿棍子的群众朝他身上打了一下，那名拿刀的男子就倒地了，手里的刀也掉到地上，其和同事将他制服抓获。
10）证人王某的证言证实：2014年6月3日11时10分许，其和同事骑摩托车在抚河中路巡逻看到几个群众追一名中年男子，边追边喊“这个持刀的人在科技出版社抢了手机”，同时看到被追的男子一只手拿着一把刀，一只手提着包在前面逃，追到后其中一个群众手拿一根拖把棍打了高建平身上一棍，高建平打倒在地。然后其和黄某将高建平制服，并把他的刀夺下来。
11）现场勘验、检查笔录、图、照片，指认经过证明：被告人作案的地点，方位。
12）扣押物品文件清单、照片证实：被告人作案工具。
该节事实还有鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实。
本案尚有公安行政处罚决定书、前科材料、在逃人员信息、归案经过、户籍证明等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证。
被告人高建平关于其没有带刀拒捕，及辩护人认为起诉指控被告人高建平犯抢劫罪证据不足，事实不清的意见，本院认为，上述证据，能相互印证，足以证实，被告人高建平在盗窃被发现后，为抗拒抓捕用随身携带的跳刀当场使用暴力的事实，其行为符合转化型抢劫的构成要件。故被告人高建平及辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人高建平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高建平应予数罪并罚。被告人高建平系累犯，依法应当从重处罚。被告人高建平归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高建平对盗窃当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人盗窃场次予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏杨火
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 林 燕