山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初2号
原告：刘玉海，农民。
委托诉讼代理人：董利星，山西通理律师事务所律师。
被告：安强，农民。
被告：胡绍艳，农民。
原告刘玉海与被告安强、胡绍艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于同年1月16日申请法院委托鉴定机构对其假肢适配价格等进行鉴定。被告胡绍艳于2017年3月13日对原告伤残等级提出重新鉴定申请，同年4月11日放弃重新鉴定申请。本院依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉海及其委托诉讼�理人董利星、被告安强、胡绍艳到庭参加诉讼。2017年7月21日本院再次公开开庭进行了审理。原告刘玉海的委托诉讼代理人董利星、被告胡绍艳到庭参加诉讼。被告安强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉海向本院提出诉讼请求：原告的损失：医疗费56465.96元、误工费2106元（9454元/年÷365天×81天）、护理费7979元[（36933元/年÷365天×79天（住院19天、假肢安装60天）]、交通费2000元、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）、营养费2370元(30元/天×79天)、××赔偿金132356元（9454元/年×20年×60%+9454元/年×20年×10%）、××辅助器具费212800元【按照“第一次假肢40000元山西省人口平均年龄73岁假肢安装使用年限5年左右假肢维修费8%”计算：第一次假肢40000元+后期172800元[（40000+40000×8%）×4]】、�扶养人生活费157696元（长子刘文龙7421元/年×20年÷2人计148420元、母亲张团儿7421元/年×5年÷4人计9276.25元）、精神损害抚慰金25500元，共计607173.25元。要求二被告连带赔偿313021.25元[（607173.25元-保险已理赔的110000元）×70%-胡绍艳预付的35000元]。另，诉讼中原告申请法院委托假肢鉴定缴纳鉴定费3000元，也应由二被告承担。事实和理由：2016年9月24日7时50分，被告安强驾驶晋A×××××号重型自卸车沿斑马线由东向西行驶至11KM+100M处南庄村路段时，被被告安强碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经文水县交警大队事故认定，被告安强负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经文水县人民医院抢救，当日转山西大医院住院19天，期间行左腿截肢术。经文水司法鉴定中心鉴定，原告左上肢外伤致左肩胛骨骨折，构成十级伤残、左下肢外伤致左股骨中段骨折，左腓骨上中段骨折，左股动脉完全离断，左股静脉前内侧壁创口，经过左大腿中段截肢术治疗（后遗症），构成五级伤残。2016年12月23日，山西省荣军假肢服务中心出具晋假证字（20161223）号假肢安装证明，原告安装假肢费用四万元，安全使用年限约五年左右，每年维修费用为假肢价格的8%,安装期约为60天，安装期间的交通食宿费用自理。原告为进一步明确诉讼请求，于2017年1月16日申请法院委托司法鉴定机构对原告适配的假肢价格、更换周期、赔偿期限、维修保养费用、训练期限及其交通食宿等费用进行鉴定。被告胡绍艳与被告安强系雇佣关系，晋A×××××号重型自卸车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，2016年10月28日，胡绍艳丈夫王春刚、刘玉海女儿刘淑娟、永诚保险山西分公司达成理赔协议，由永诚保险山西分公司在交强险责任限额内一次性赔付原告医疗费10000元，误工、护理、伤残等各项费用100000元，并已实际理赔。不足部分由原、被告双方自行解决。事故发生后，被告胡绍艳付原告35000元。
被告安强辩称，答辩人系被告胡绍艳的雇佣司机，事故发生时驾驶晋A×××××号重型自卸车，原告的损失由胡绍艳赔偿。
被告胡绍艳辩称，被告安强系答辩人雇佣的司机，晋A×××××号车系答辩人实际所有，该车投有交强险，原告与保险公司协商处理，共赔原告110000元，原告自愿放弃交强险10000元，答辩人只承担事故60%的损失。医疗费根据真实票据计算，误工费同意原告的标准，时间应计算73天，计1134.48元，护理费按照9454元/年×19天计295.27元，交通费应与就医时间、地点相符合，按照实际票据计算，住院伙食补助费按15元/天计算19天计295.27元，营养费按20元/天计算19天，××赔偿金标准同意原告9454元/年，但应计算五级，被扶养人生活费包含在××赔偿金中，不予支持，××辅助器具费过高，应适用普通型，假肢最长赔20年，精神损害抚慰金因原告无证驾驶不同意赔偿。事故发生后，答辩人胡绍艳付原告35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1、（1）2016年10月28日，甲方王春刚、乙方刘淑娟（代刘玉海）、丙方永诚保险山西分公司协议：“甲方车辆在丙方只承保交强险，丙方限额内赔付乙方医疗费10000元；丙方赔付乙方误工、护理、伤残等各项费用100000元。不足部分甲乙双方自行解决与丙方无关”。证明交强险内赔偿110000元是经被告同意�剩余10000元由被告依责赔偿。被告安强、胡绍艳对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为协议中交强险的10000元是原告自愿放弃的，不应由被告承担。（2）机动车辆保险人身损害赔偿费用清单。证明保险公司赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金100000元。被告胡绍艳对该证据无异议。本院认为，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。原、被告及保险公司经过协商，由保险公司赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金100000元，不违反法律规定，应予认定；2、山西省荣军假肢服务中心假肢安装证明，证明原告的假肢价格、适用年限、维修保养费用等。被告对该证据有异议，认为应按普通国产标准安装假肢。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，真实性无法核实，本院对该证据的证据效力不予认定；3、山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为五级、十级各一处。被告对五级伤残等级无异议，十级伤残等级有异议。被告胡绍艳于2017年3月13日提出重新鉴定申请，同年4月11日放弃重新鉴定。本院对该证据的证据效力予以认定。
经原告申请，本院委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心作出的晋假矫司法鉴定中心[2017]假鉴字第9号司法鉴定意见书。原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，认为假肢适用型号无依据，最长不超过20年，安装时间、维修时间属超范围鉴定。本院认为，被告提出的异议不能成立，本院对该证据的证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日7时50分许，被告安强驾驶被告胡绍艳所有的晋A×××××号重型自卸货车沿段马线由东向西行驶至11KM+100M处南庄村路段时，前方适有原告刘玉海未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的WY125-A型普通二轮摩托车未提前开启左转向灯向左转弯，晋A×××××号重型自卸货车制动、躲避不及，该车车头右侧与摩托车油箱发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，被告安强负本事故的主要责任，原告刘玉海负次要责任。事故发生后，原告经文水县人民医院救治，当日转山西大医院住院治疗，住院19天，支付医疗费56435.36元。诊断为：左下肢股动脉假性动脉瘤，左下肢动脉栓塞，左下肢截肢术后，左股骨折，左胫腓骨折，左肩胛骨骨折等。2016年12月16日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定：原告车祸中左上肢外伤致左肩胛骨骨折，构成十级伤残；左下肢外伤致左股骨中段骨折、左腓骨上中段骨折、左股动脉完全�断、左股静脉前内侧壁创口，经过左大腿中段截肢术治疗，上述损伤后遗症构成五级伤残。2017年1月16日，原告刘玉海申请本院委托司法鉴定机构对其适配的假肢价格、更换周期、赔偿期限、维修保养费用、训练期限及其交通食宿等费用进行鉴定。本院依法委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心于2017年3月9日作出晋假矫司法鉴定中心[2017]假鉴字第9号司法鉴定意见：一、假肢适配：刘玉海适配安装的普通适用假肢型号及价格如下（可任选其一），均属国内普通适用器具。针对其残肢特殊情况，为确保其穿戴假肢的安全性和稳定性，需要佩带硅胶残肢套。1、3R106+1A3037500元/只2、3R106+1D3538800元/只。普通硅胶残肢套：6000元/只。二、相关事宜：1、使用年限：假肢的安全使用年限一般为5年，按照我国人均寿命计算，刘玉海安装、更换假肢次数共5次；普通硅胶残肢套共需配置8次，不计维修费。2、维修保养费：成人后假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、陪护费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约为50元/天·人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。查明，刘文龙（原告之子），2000年3月3日生，张团儿（原告之母），1928年8月15日生，均为农业家庭户口。张团儿生有四子女，均已成年。事故发生后，被告胡绍艳付原告35000元。
另查，被告安强系被告胡绍艳的雇佣司机。晋A×××××号重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，2016年10月28日，经协商，保险公司已赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金100000元。
本院认为，原告主张的医疗费，根据其提交的医药费正规票据，结合病历、诊断证明，依法认定56435.36元，误工费2106元、护理费7979元符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费每天15元计算19天计285元、营养费380元、××赔偿金123825.80元（其中××赔偿金9454元/年×20年×61%计115338.80元，被扶养人生活费：原告之子刘文龙，需扶养1.25年计2829元，原告之母张团儿，需扶养5年计5658元），××辅助器具费按照假肢型号3R106+1A30，每只37500元、普通硅胶残肢套每只6000元，使用年限5年，安装、更换假肢次数共5次，普通硅胶残肢套共需配置8次，维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%计算。原告请求212800元，符合规定，应予支持，假肢鉴定费3000元，根据原告提交的票据，予以认定，原告主张的交通费，系原告因事故就医、康复必然产生的费用�应酌情认定1000元。
综上所述，被告安强违反道路交通安全法规造成交通事故，负事故主要责任，原告刘玉海的合理损失依法由被告安强承担责任。被告安强系被告胡绍艳的雇佣司机，胡绍艳所有的晋A×××××号车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，原告的损失应先行由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元。原告刘玉海、被告胡绍艳及保险公司已就交强险限额内赔偿协商处理，保险公司赔偿原告刘玉海医疗费10000元、××赔偿金100000元。不足部分的医疗费46435.36元、住院伙食补助费285元、营养费380元、误工费2106元、护理费7979元、××赔偿金23825.80元（含被扶养人生活费刘文龙2829元、张团儿5658元）、××辅助器具费212800元、交通费1000元、鉴定费3000元，应由被告胡绍艳依事故主要责任70%赔偿。被告胡绍艳已付的35000元应予扣除。原告其他不合理的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍艳于判决生效后十五日内赔偿原告刘玉海医
疗费32504.75元、住院伙食补助费199.50元、营养费266元、误工费1474.20元、护理费5585.30元、××赔偿金16678.06元（含被扶养人生活费刘文龙1980.30元、张团儿3960.60元）、××辅助器具费148960元、交通费700元、鉴定费2100元，合计208467.81元，扣除被告胡绍艳已付的35000元，应赔偿原告173467.81元；
二、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由原告刘玉海负担1000元，由被告胡绍艳负担4995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋 照 华
审 判 员 李 小 花
人民陪审员 �刘帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 世 云