福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1625号原告：罗存育，男，1955年2月16日出生，住福建省永安市。委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。被告：苏水来，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。被告：苏梅英，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。被告：苏三福，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。三被告共同委托诉讼代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。第三人：罗春度，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗存育与被告苏水来、苏梅英、苏三福，第三人罗春度债权转让纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗存育的委托诉讼代理人郑艺华、三被告共同委托诉讼代理人林逵、罗燕辉到庭参加诉讼，第三人罗春度经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗存育向本院提出诉讼请求：1.依法确认罗春度通知苏水来的《债权转让通知书》及罗存育与罗春度签订《债权转让协议书》有效。2.苏水来、苏梅英共同支付罗存育债权转让款10万元，并自2016年4月20日起按月息0.5%支付利息至付清上述款项止，苏三福对其中的4000元本息承担共同偿付责任。事实与理由：苏水来因资金周转需要，分别于2009年7月10日、7月16日、10月9日向罗春度借款40000元、20000元和40000元，并出具欠条三份。因罗春度欠本人11.5万元，罗春度与本人在2016年3月12日签订《债权转让协议》，约定罗春度将对苏水来享有的债权11.5万元转让给本人，抵偿其欠本人的债务。2016年3月15日，罗春度向苏水来、苏三福发出《债权转让通知书》，通知二人已将债权转让给本人。嗣后，苏水来、苏三福未向本人清偿债务。本案债务形成于苏水来、苏梅英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。苏水来、苏梅英、苏三福辩称，1.本案系债权转让纠纷，罗存育没有将债权转让通知送达答辩人，该转让行为对答辩人不生效。2.答辩人欠付罗春度的100000元系退伙结算款，苏水来于2012年时在其经营的水果店支付罗春度现金30000元，之后又通过苏水来儿子苏再福银行账户转入罗春度妻子银行账户69880元，本案债权债务已清偿完毕。综上，请求驳回罗存育的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年7月10日，苏水来向罗春度出具欠条一份，载明：“本人苏水来欠罗春度人民币40000元整。”2009年7月16日，苏水来向罗春度出具欠条一份，载明：“本人苏水来向罗春度借20000元人民币整。”2009年10月9日，苏水来向罗春度出具欠条一份，载明：“兹苏水来向罗春度借款人民币40000元整。”2014年12月7日，罗春度向罗存育出具借条一份，载明：“今向罗存育借款人民币100000元整，利息为1.5%。”本案审理期间，罗存育就该笔借款事实陈述如下：2013年11月5日，罗春度向其借款30000元。当日，其通过案外人罗仁川的银行转账方式将上述金额的借款支付给罗春度。2013年12月12日，罗春度向其借款50000元。当日，其通过案外人罗仁川的银行转账方式将上述金额的借款转入罗春度妻子罗清华的银行账户。2014年12月7日，罗春度向其借款20000元。当日，其以现金形式支付上述金额的借款给罗春度。同时，要求罗春度按三笔借款的总额10万元出具借条，交将之前两笔借款的借条退还罗春度。2016年3月8日，罗存育（乙方、受让方）与罗春度（甲方、出让方）签订《债权转让协议》，协议约定：“一、标的债权数额：甲方对苏水来、苏三福享有的全部债权本金为人民币100000元整、截至2016年3月12日的利息为人民币15000元。二、债权转让对价：乙方同意以人民币115000元受让甲方上述债权，抵偿甲方欠乙方的115000元债务。三、债权转移：1、甲方将其享有的苏水来、苏三福的债权凭据全部转让给乙方后，乙方取代甲方成为苏水来、苏三福的新债权人，甲乙双方债务关系解除。2、甲方按协议约定的债权转让事宜及时通知债务人。四、甲方的权利和义务：1、甲方确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任。2、甲方为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。3、甲方不再向乙方履行偿还义务。五、乙方的权利义务：在依法接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权，不再向甲方追偿债务等内容。”当日，罗春度拟好《债权转让通知书》，内容：“苏水来、苏三福债务人：你们应归还本人的三笔借款（详见附件）总计人民币100000元整（2009年7月10日向本人借款40000元整，2009年7月16日向本人借款20000元整，2009年10月9日向本人借款40000元整），利息15000元整（截至2016年3月）。现本人与罗存育先生订立债权转让协议，将本人享有的人民币100000元债权及利息15000元整转让给罗存育先生。现特依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定通知你：从你们收到本通知书之日起，罗存育先生即成为上述100000元债权及15000元利息的新债权人，请你们向新债权人履行还款义务。附件：欠条3份。”此后，罗春度将该《债权转让通知书》张贴于苏梅英名下的住宅门上，庭审中，苏水来、苏梅英、苏三福陈述他们未在该处房产居住。2016年3月15日，罗春度通过邮政快递EMS向苏水来邮寄文件资料，但快递单不能体现已妥投。庭审中，原告陈述，因被告出具的借条没记载利息，故其仅按借款本金10万元向被告主张权利。起诉状上记载的债权10.5万元系笔误。另查明，从2014年10月16日起至2015年8月1日期间，案外人苏再福通过银行转账方式向案外人罗清华的账户转款，罗春度承认罗清华系其妻子。苏再福分别于2014年9月24日和2014年12月10日向罗春度出具借条二份，确认向罗春度分别借款30000元和59100元。还查明，苏水来与苏梅英系夫妻关系，双方于2013年10月30日到永安市民政部门办理结婚手续。上述事实，有罗存育提交的债权转让协议、债权转让通知书、欠条、借条、邮政特快专递单、银行交易流水凭证、结婚证，苏水来、苏梅英、苏三福提交的银行交易流水凭证以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，罗春度与罗存育签订《债权转让协议》，约定罗春度将其对苏水来享有的10万元债权转让给罗存育，用以抵偿其尚欠罗存育的借款本息11.5万元，该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。同时罗春度向罗存育借款10万元，有罗春度出具的借条、案外人罗仁川的银行转账流水凭证在案为据，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为及债权转让行为合法有效。苏水来辩称罗春度系恶意逃避债务，没有提供证据证明，本院不予采信。苏水来辩称案外人苏再福已代为清偿本案债务，因苏再福与罗春度之间存在债权债务，在苏水来没有进一步提供证据证明的情况下，仅凭苏再福的银行交易流水凭证，不足以证明苏再福系代苏水来偿还本案债务；同时苏水来辩称以现金形式偿还罗春度30000元之事实，没有提供证据证明，故苏水来辩称已清偿本案债务的依据不足，不予采纳。虽然在案证据不能证明罗存育、罗春度已有效通知苏水来、苏三福债权转让事实，但苏水来、苏梅英、苏三福收到本案应诉材料后，苏水来、苏三福已知悉本案债权转让事实，债权转让已对苏水来、苏三福发生效力。由于苏水来、苏三福至今未偿还债务，故罗存育主张苏水来、苏三福按月利率0.5%支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。由于罗存育没有提供证据证明在起诉前已有效通知苏水来、苏三福，故利息的计算期间应从本院送达该二人应诉材料之日2016年5月11日开始至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。此后的利息应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。本案债务形成于2009年7月至10月期间，苏水来、苏梅英于2013年10月30日办理结婚登记手续，故本案债务系苏水来婚前个人债务，应由苏水来本人负责偿还。苏三福系上述债务其中40000元的共同债务人，应对该笔债务及由此产生的资金占用期间利息，与苏水来共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、苏水来应于本判决生效之日起十日内偿还罗存育100000元，并以本金100000元为基数，按月利率0.5%支付罗存育从2016年5月11日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的资金占用利息；二、苏三福对上述债务中的40000元的本息承担共同清偿责任；三、驳回罗存育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏水来负担690元，苏三福负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈  兴  会二〇一六年八月十六日书记员 陈春颜（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。