河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第362号
原告郭桂枝，女，1971年11月12日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人童靖，河南国基律师事务所律师。
被告任淑霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
原告郭桂枝与被告任淑霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭桂枝委托代理人童靖、任淑霞委托代理人常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂枝诉称，因业务经营需要，郭桂枝自2010年开始与任淑霞发生经济往来。2011年11月28日双方债权债务清算，自2011年11月28日前任淑霞给郭桂枝的借条全部作废，本金及利息已结清。此后双方未中断经济往来，自2011年12月5日至2013年3月17日郭桂枝汇给任淑霞款项共计2139272元，多转款1989272元，至今任淑霞未返还郭桂枝，故郭桂枝提起诉讼，要求任淑霞返还不当得利款1989272元，并承担本案诉讼费用。
被告任淑霞辩称，郭桂枝所诉缺乏事实和法律依据，任淑霞与郭桂枝之间的经济往来在2011年11月28日双方已结算清楚，郭桂枝所诉款项郭桂枝支付给陈月梅的，只是通过任淑霞的银行卡号流转，任淑霞收到郭桂枝的款项已全部转给陈月梅，故应依法驳回郭桂枝的诉讼请求。任淑霞任淑霞给。任淑霞任淑霞的，
经审理查明，2011年11月28日任淑霞出具收到条一份，内容为：“2011年11月28日前任淑霞和郭桂枝之间的借条全部作废，本金与利息已结清”。1、2011年12月5日任淑霞（账号尾号4924）网转给郭桂枝（账号尾号9279）人民币150000元。2012年1月11日郭桂枝与陈月梅签订《合作协议》一份，主要内容为：因业务需要，陈月梅合作入股经营煤炭，双方达成如下协议：陈月梅投入资金2210000元，月利息3分其中100000元利息已付每月18号为结息日。2、2012年1月11日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币180000元；2012年1月12日郭桂枝和陈月梅共同出具证明一份，内容为：“陈月梅打入任淑霞账户1650000元资金，于2011年12月10日前分批由郭桂枝提走，此后陈月梅郭桂枝所产生的经济纠纷与任淑霞无关，此款含在2012年1月1日双方合作协议陈月梅投资款221万元文中，特此证明。”3、陈月梅2012年1月17日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币65000元，当日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币65000元；4、2012年2月9日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币564000元，2012年2月9日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币564000元；5、2012年2月10日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币1000元；5、2012年3月21日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币50000元，2012年3月22日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币50000元；6、2012年3月22日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币500000元，2012年3月23日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币500000元；7、2012年4月17日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币36300元，2012年4月17日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币36300元；8、2012年4月24日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币500000元，2012年4月27日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币250000元，2012年5月3日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币250000元；9、2012年5月18日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币21300元，2012年5月18日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币21300元；10、2012年6月17日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币21300元，2012年6月18日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币21300元；11、2012年7月17日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币21300元，2012年7月17日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币21300元；12、2012年8月18日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币21300元，2012年8月21日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币21300元；13、2012年9月17日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币21300元，2012年9月17日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币21300元；14、2012年10月17日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币31300元，2012年10月17日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币31300元；15、2012年11月17日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币21000元，2012年11月17日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币45000元；16、2012年12月17日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币21000元，2012年12月31日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币36000元；17、2013年3月17日郭桂枝（账号尾号9279）汇给任淑霞（账号尾号4924）人民币63000元，2013年3月17日任淑霞（账号尾号4924）汇给陈月梅（账号尾号0573）人民币63000元；上述17笔汇款任淑霞汇给郭桂枝150000元，郭桂枝汇给任淑霞共计元。陈月梅（账号尾号0573）汇款共计元，郭桂枝认为其汇给任淑霞款项没有依据，任淑霞构成不当得利，任淑霞应把郭桂枝的汇款元返还郭桂枝。任淑霞认为郭桂枝所汇款项已全部汇给陈月梅，任淑霞不构成不当得利，应驳回郭桂枝的诉讼请求，故双方发生争议，引起诉讼。
另查明，2013年11月3日本院（2013）新民初字第号案件郭桂枝的民事上诉状中陈述：郭桂枝与陈月梅之间的经济往来是通过任淑霞进行的，且任淑霞与郭桂枝、陈月梅均存在经济往来，三人的经济往来通过任淑霞纠缠在一起。
上述事实，有当事人的陈述、郭桂枝提供的收到条、任淑霞提供郭桂枝的民事上诉状、本院调取的银行明细及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，自2012年1月11日至2013年3月17日郭桂枝汇给任淑霞17笔汇款共计元属实，该款任淑霞已支付给陈月梅，郭桂枝与陈月梅之间的经济往来是通过任淑霞进行的，且郭桂枝的民事上诉状中陈述：郭桂枝与陈月梅之间的经济往来是通过任淑霞进行的，任淑霞与郭桂枝、陈月梅均存在经济往来，三人的经济往来通过任淑霞纠缠在一起。故郭桂枝汇给任淑霞17笔汇款属三人之间的正常经济往来，任淑霞不构成不当得利，故对郭桂枝要求任淑霞返还不当得利款1989272元的诉讼请求，本院不予以支持。对任淑霞认为郭桂枝所汇款项已全部汇给陈月梅任淑霞不构成不当得利的意见，本院予以采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郭桂枝的诉讼请求。
案件受理费10800元，由郭桂枝负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘淑华
附适用相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。