wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终435号上诉人（原审被告）：张燕辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市太古名进出口有限公司，住所地义乌市。法定代表人：黄超燕，总经理。委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。原审被告：广西圣金商贸有限公司，住所地贵港市。法定代表人：温锦培。上诉人张燕辉因与被上诉人义乌市太古名进出口有限公司、原审被告广西圣金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。张燕辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，真正与上诉人达成买卖合同关系的是李生（美籍越南人），李生是通过被上诉人的介绍一起来到上诉人生产基地参观，最后达成协议，被上诉人是促成买卖合同的中间人。2、被上诉人没有证据证明其已向上诉人预付过货款以及具体的数目。上诉人收到的货款是李生从美国转账过来的。并且被上诉人诉请的货款数额与法院认定的预付数额是不一致的，被上诉人除了手机聊天记录以外没有任何证据证明其主张。义乌市太古名进出口有限公司辩称,一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。广西圣金商贸有限公司述称，被上诉人没有事实和证据证明我方欠其货款。义乌市太古名进出口有限公司向一审法院起诉请求：1、判令广西圣金商贸有限公司、张燕辉归还义乌市太古名进出口有限公司货款60000元及支付利息19200元（利息计算：以60000元为基数，从2014年11月2日按3个月利率4分息计至付清之日止，暂计起诉之日为19200元）；2、判令广西圣金商贸有限公司、张燕辉支付义乌市太古名进出口有限公司损失4900元；3、判令广西圣金商贸有限公司、张燕辉支付律师费3400元。一审法院认定事实：2014年3月份开始，义乌市太古名进出口有限公司与张燕辉开始洽谈买卖佛香事宜。2014年9月2日，义乌市太古名进出口有限公司向张燕辉预付了货款56000元。张燕辉收到该款后未向义乌市太古名进出口有限公司供应佛香，经义乌市太古名进出口有限公司催促后仍未供货，后张燕辉同意退还货款并于2015年1月20日承诺给予3个月4分利息。此后，义乌市太古名进出口有限公司经以手机通话、手机短信、微信聊天等方式向张燕辉催讨无果后，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案义乌市太古名进出口有限公司、张燕辉之间没有签订书面买卖合同，双方是否存在买卖合同关系是认定本案事实的关键。张燕辉对义乌市太古名进出口有限公司所提供了微信聊天记录、手机短信记录、手机通讯记录、手机通话录音等以文字、以语音形式存储的信息均予以认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款、第三款规定的“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签章、域名等形成或存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定”。因此，义乌市太古名进出口有限公司所提供的证据属于电子数据证据的一种，可以作为本案的定案依据。该电子数据所存储的信息记录了义乌市太古名进出口有限公司已预付货款56000元给张燕辉、张燕辉未能发货而承诺支付3个月4分利息、张燕辉至今未发货等内容信息，根据前述法律规定，对该内容信息的真实性，该院予以确认，故应认定义乌市太古名进出口有限公司与张燕辉之间存在买卖佛香的关系。因此，该院仅支持张燕辉退还预付货款56000元的诉请，超出的部分予以驳回。义乌市太古名进出口有限公司请求张燕辉广西圣金商贸有限公司承担共同返还预付货款的责任，因义乌市太古名进出口有限公司未提供证据证实其与该公司存在买卖关系，对义乌市太古名进出口有限公司该主张，依据不足，该院不予支持。张燕辉提出其与义乌市太古名进出口有限公司之间不存在买卖关系且未收到货款，其系与第三方签订了佛香买卖合同并由第三方支付本案货款的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明其主张，亦未提供相反的证据反驳推翻对方的证据，故对张燕辉该抗辩，依据不足，该院不予采信。由于双方约定了违约金3个月4分利息，且该约定在法律规定允许的范围内，当事人约定的应从其约定，故对义乌市太古名进出口有限公司有关违约金的主张，符合法律规定，该院予以支持。有关义乌市太古名进出口有限公司主张的损失4900元、律师代理人3400元，因义乌市太古名进出口有限公司未能提供充分有效的证据予以证明，不予支持。广西圣金商贸有限公司经该院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张燕辉向义乌市太古名进出口有限公司返还预付货款56000元；二、张燕辉向义乌市太古名进出口有限公司支付违约金（违约金计算：以56000元基数，从2014年11月2日起至付清之日止按每3个月4分息计付）；三、驳回义乌市太古名进出口有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费1988元，减半收取计994元，由义乌市太古名进出口有限公司负担94元，张燕辉负担900元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审中对被上诉人提供的微信聊天记录、手机短信记录、手机通讯记录、手机通话记录等均予以认可，被上诉人提供的上述证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖佛香的关系、被上诉人已向上诉人支付了预付货款56000元、上诉人未能发货而承诺支付3个月4分利息等信息。被上诉人已向上诉人支付了预付货款56000元，上诉人未按时供应佛香，已构成违约，应承担违约责任。一审法院判决上诉人向被上诉人返还预付货款56000元及以56000元为基数从2014年11月2日起至付清之日止按每3个月4分息计付违约金给被上诉人，并无不当，本院予以维持。上诉人关于其与被上诉人不存在买卖合同关系、被上诉人未预付过货款的主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元（上诉人已预交1988元），由上诉人张燕辉负担。上诉人多预交的284元，由本院退回给上诉人。本判决为终审判决。审 判 长  刘 丽代理审判员  陈燕霞代理审判员  韦盼盼二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁明燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2498号
原告：潘海平，男，汉族，1969年10月7日出生，甘肃省临洮县人。
被告：石应美，男，汉族，1978年4月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告潘海平诉被告石应美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告潘海平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海平撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘海平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘海平负担。
审判员 罗军生
二〇一七年八月八日
书记员 王 博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1612号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张义堂，男，生于1982年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟繁晓，男，生于1984年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告李德水，男，生于1969年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告车乃吉，男，生于1965年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张义堂、孟繁晓、李德水、车乃吉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告张义堂、孟繁晓、李德水、车乃吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张义堂由被告孟繁晓、李德水、车乃吉担保，于2010年8月25日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年8月15日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张义堂、孟繁晓、李德水、车乃吉在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张义堂于2010年4月22日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人张义堂提供借款100000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告孟繁晓、李德水、车乃吉为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2010年8月25日借款人张义堂自原告处贷出100000元，借款凭证载明月利率为7.965‰，借款到期日为2011年8月15日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张义堂未按合同约定履行还款义务，被告孟繁晓、李德水、车乃吉未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张义堂、孟繁晓、李德水、车乃吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义堂于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2010年8月25日起至2011年8月15日止，以借款本金100000元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年8月16日起至本判决生效之日止以借款本金100000元为基数，按月利率7.965‰加收百分之五十计算）。
二、被告孟繁晓、李德水、车乃吉对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 红
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1279号
原告焦阳，男，1992年12月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王亮，男，1990年3月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告刘颜彤，女，1989年4月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告焦阳诉被告刘颜彤民间借贷纠纷一案中，原告焦阳于2015年10月19日向本院提出对被告刘颜彤的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵春生撤回申请。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十月十九日
书记员 刘吉如
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1279号
原告焦阳，男，1992年12月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王亮，男，1990年3月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告刘颜彤，女，1989年4月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告焦阳诉被告王亮、刘颜彤民间借贷纠纷一案中，原告焦阳于2015年9月17日向本院提出对被告王亮的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦阳对被告王亮撤回起诉。
审判员 崔澜馨
二〇一五年九月二十一日
书记员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1279号原告郑孝伟，男，1966年3月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告吕长伟，男，1970年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告郑孝伟诉被告吕长伟买卖合同纠纷一案中，原告郑孝伟于2015年11月23日向本院提出对被告吕长伟的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑孝伟对被告吕长伟撤回起诉。审判员  崔澜馨二〇一五年十一月二十三日书记员  刘吉如
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1279号原告焦阳，男，1992年12月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告王亮，男，1990年3月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告刘颜彤，女，1989年4月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区平湖街道城郊委4组。本院在审理原告焦阳诉被告王亮、刘颜彤民间借贷纠纷一案中，原告焦阳于2015年9月17日向本院提出对被告王亮的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人赵春生撤回申请。审判员  崔澜馨二〇一五年九月二十一日书记员  张志宝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖47号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行,住所地丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，该行行长。
被告江苏恒日照明有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人姚金方。
被告江苏恒宏汽车部件有限公司,住所地丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人罗玉娣。
被告姚金方,男,汉族,1964年1月13日生，住丹阳市。
被告姚欣,男,汉族,1988年8月25日生，住丹阳市。
被告邹志宏,男,汉族,1973年4月17日生，住丹阳市。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉江苏恒日照明有限公司、江苏恒宏汽车部件有限公司、姚金方、姚欣、邹志宏金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院立案受理后，以本案姚欣的配偶系该院行政在编工作人员为由，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。本案被告姚欣的配偶为丹阳市人民法院在编工作人员，应当适用上述相关规定实行回避。丹阳市人民法院据此请求指定管辖符合上述相关规定。据此，依照《最高人民法院关于在审判工作中防止法院内部人员干扰办案的若干规定》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由镇江经济开发区人民法院审理。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 倪 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2918号
原告陈希华。
委托代理人张振海，青岛市市南区新市民之家职员。
被告汪旭东。
原告陈希华与被告汪旭东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借款人民币35000元未还为由起诉来院，请求判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，被告汪旭东的经常居住地为青岛市市南区花莲路1号4号楼301户，不属于本院管辖范围。原告应当到有管辖权的人民法院起诉。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈希华的起诉。
本案诉讼费675元，退还原告陈希华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一五年五月二十七日
书记员 王月霄
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第96号
上诉人（原审被告）云南鑫宝油品集团有限公司。
法定代表人罗俊昌。
被上诉人（原审原告）云南景升建筑工程有限公司。
法定代表人李浩荣。
上诉人云南鑫宝油品集团有限公司不服昆明市中级人民法院（2013）昆民一初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，一、双方当事人实际争议标的额为300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，因此，本案系昆明市五华区人民法院的管辖范围，并非昆明市中级人民法院的管辖范围；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故，昆明市中级人民法院应当依法将本案移送有管辖权的五华区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为540万元，且当事人双方住所地均在昆明市辖区，故昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持，原审裁定正确，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊祥富
代理审判员 杨 荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侯 熠
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第602号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人陈盛汉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张秀连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14107号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月31日作出永计生征决字（2014）第14107号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月5日依法送达给被申请执行人，决定给予陈盛汉、张秀连征收社会抚养费57030元。被申请执行人陈盛汉、张秀连在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月3日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第14107号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2548号
罪犯杨晓波，男，1984年4月12日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年10月21日作出（2010）鄂法刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付执行。刑满日期2024年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯杨晓波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨晓波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月，11月、2015年2月、5月、9月，2016年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨晓波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2023年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00485号
上诉人（原审被告）谢华兵，居民。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东台市海堤塑料粒子厂，住所地东台市弶港镇尖南村。
投资人沈春荣，该厂厂长。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
上诉人谢华兵因与被上诉人东台市海堤塑料粒子厂确认合同无效纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东仓民初字第0241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告东台市海堤塑料粒子厂系个人独资企业。2006年6月23日，东台市环境保护局审批同意原告东台市海堤塑料粒子厂在东台市弶港镇前哨村十四组投资25万新上再生塑料粒子加工项目，主要生产设备包括注塑机1�、粉碎机1台、燃煤加热炉1台、沉淀池2座。2013年8月18日，经东台市环境监测站检测验收，2013年12月27日，东台市环境保护局向原告东台市海堤塑料粒子厂颁发江苏省排放污染物许可证。2013年10月1日，原告东台市海堤塑料粒子厂与被告谢华兵签订《东台市海堤塑料粒子厂资质、厂房及土地使用权租赁合同书》，合同约定：“甲方（原告东台市海堤塑料粒子厂）将东台市海堤塑料粒子厂的所有有效资质、厂房和部分土地出租给被告谢华兵；甲方负责将现东台市海堤塑料粒子厂污水处理池北侧的厂房、以及原尖北小学东教室至污水处理池南侧的土地转租给乙方使用；甲方协助乙方完成供电需求，确保乙方粒子生产线两台造粒机组的正常运行；甲方提供乙方造粒生产技术，帮助乙方从事粒子销售，不得干涉乙方的生产和经营”。原、被告双方同时约定，被告谢华兵以原告�台市海堤塑料粒子厂名义对外经营，被告谢华兵自负盈亏，并按约定向原告东台市海堤塑料粒子厂交纳租金。后盐城市东台工商行政管理局新街分局分别于2014年4月18日和2014年7月21日，向原告东台市海堤塑料粒子厂出具整顿规范通知书，通知书分别载明：“你企业于2013年10月1日与谢华兵签订了租赁所有有效资质等合同书，违反了《个人独资企业登记管理办法》第三十三条第一款之规定，现通知你企业迅速予以改正”，“所有有效资质不可以作为出租的内容，尤其是营业执照不得涂改、出租、转让，此租赁合同书涉嫌出租营业执照的行为，违反了《个人独资企业登记管理办法》第三十三条第一款之规定”。东台市三仓中心环境保护所分别于2014年4月30日、2014年8月13日向原告东台市海堤塑料粒子厂出具整顿通知书，通知书分别载明：“你企业于2013年10月1日将包含在企�资质在内的厂房等出租给兴化人谢华兵，此行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第九条、第八十条和《排污许可证管理条例》第三十三条规定，现责令你企业立即纠正非法出租”，“你企业于2013年10月1日把包含在排污许可证在内的企业资质出租给兴化市人谢华兵非法经营情况属实，依照《中华人民共和国排污许可证管理条例》第三十三条、《中华人民共和国行政许可法》第九条、第八十条之规定，现责令你企业于2014年8月13日起停业整顿”。原告东台市海堤塑料粒子厂遂向一审法院起诉，请求确认其与被告谢华兵签订的《东台市海堤塑料粒子厂资质、厂房及土地使用权租赁合同书》无效。
一审法院另查明，原告东台市海堤塑料粒子厂与被告谢华兵签订的《东台市海堤塑料粒子厂资质、厂房及土地使用权租赁合同书》载明的所有有效资质包括个人独资企业营�执照、组织机构代码证、江苏省排放污染物许可证及相应的环保审批手续。
一审法院认为，原告东台市海堤塑料粒子厂与被告谢华兵签订的《东台市海堤塑料粒子厂资质、厂房及土地使用权租赁合同书》内容为原告东台市海堤塑料粒子厂将其所有有效资质、厂房和部分土地出租给被告谢华兵，其中有效资质包括个人独资企业营业执照、江苏省排放污染物许可证及相应的环保审批手续，该项约定违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十五条“《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，不得伪造、涂改、出租、出借、转让、出卖和擅自复印”的规定，原告东台市海堤塑料粒子厂将自己依法取得的行政许可证件租借，谋取经济利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，该约定应为无效。被告谢华兵租赁原告东台市海堤塑料粒子厂的有效资质�厂房及土地的根本目的为获取经济利益，租赁有效资质、厂房和土地三者缺一不可，不可分割，租赁厂房及土地必须以租赁有效资质为基础，租赁有效资质无效必然导致租赁协议的整体无效，故原告东台市海堤塑料粒子厂与被告谢华兵签订的《东台市海堤塑料粒子厂资质、厂房及土地使用权租赁合同书》无效。据此，一审法院判决：原告东台市海堤塑料粒子厂与被告谢华兵签订的《东台市海堤塑料粒子厂资质、厂房及土地使用权租赁合同书》无效。案件受理费1300元，由被告谢华兵负担。
上诉人谢华兵不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人之间签订的企业租赁合同的内容不违反法律的强制性规定，应是合法有效的。一审判决认为被上诉人出租资质，即使出租资质，涉案合同也仅是部分无效，一审判决整个涉案合同均无效是错误的。请求撤销一审判决�依法改判或发回重审。
被上诉人东台市海堤塑料粒子厂答辩称：双方签订的合同是租赁合同，且双方均予以认可，但是国家的法律法规明确规定，营业执照、相关资质以及排污许可禁止出租，所以涉案合同无效。同时，涉案合同事实上也无法履行。若认定本案合同有效，则违背了相关行政法规，且将受到行政处罚，必然导致民事判决与行政判决相冲突。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十五条第三款及《中华人民共和国排污许可证管理条例》第三十三条均规定禁止涂改、伪造、出租、出借、转让或者出卖营业执照及排污许可证。本案中，双方当事人所签订的合同中约定了“甲方将东台市海堤塑料粒子厂的所有有效资质、厂房和部分土地出租给被告谢华兵”等内容，该所有有效资质包括了东台市海堤塑料粒子厂的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、江苏省排放污染物许可证及相应的环保审批手续等，故上述约定内容违反了法律、行政法规的强制性规定。上诉人谢华兵无经营资质，被上诉人东台市海堤塑料粒子厂将其有效资质出租给上诉人谢华兵经营，被上诉人租赁有效资质、厂房及土地三者密不可分，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案合同应为无效。综上所述，上诉人谢华兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人谢华兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴思懿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1351号
罪犯鲁华兵，男，汉族，1987年2月12日出生于云南省镇康县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）德中刑初字第310号刑事判决，认定鲁华兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年11月13日起至2024年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯鲁华兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年5月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁华兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁华兵减去有期徒刑1年（刑期至2021年10月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第82-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，行长。
被执行人骆金，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省广宁县。
被执行人欧发石，男，汉族，1969年6月30日出生，住广东省广宁县。
被执行人欧发南，男，汉族，1966年5月19日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第99号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金18969.47元及利息1515.96元（利息暂计至2013年10月23日），并负担本案申请执行费207元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆金在中国建设银行股份有限公司清远第一支行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年三月四日
书记员 张 斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3299号
罪犯陈晓东，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年6月18日江苏省泰州市中级人民法院作出(2009)泰刑二初字第3号刑事判决，以罪犯陈晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币九十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2007年10月12日起至2023年10月11日止)，并处没收财产人民币九十七万元。已扣押的赃款人民币一千零五十四万零六百九十二元予以没收，由暂存单位泰州市纪律检查委员会上缴国库。该犯不服，提出上诉。2010年8月3日江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑二终字第0025号刑事判决，维持江苏省泰州市中级人民法院（2009）泰刑二初字第3号刑事判决第一项中对罪犯陈晓东犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪的刑事判决部分和第二项，即：罪犯陈晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币九十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；扣押的赃款人民币10540692元予以没收，由暂存单位泰州市纪律检查委员会上缴国库。撤销江苏省泰州市中级人民法院（2009）泰刑二初字第3号刑事判决第一项中对罪犯陈晓东犯受贿罪的刑事判决部分和决定执行部分，即：罪犯陈晓东犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币九十七万元。罪犯陈晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币九十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币七万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年(刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止)，并处没收财产人民币九十七万元。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。2012年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年11月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2019年7月11日止)。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年12月6日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂世泉出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈晓东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陈晓东获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈晓东改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈晓东的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陈晓东于2010年8月23日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈晓东能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈晓东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，泰州市海陵区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陈晓东假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周俊辰
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审81号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人邢贺鹏，男，汉族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）3022401号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年3月1日作出的冀平交罚（2016）3022401号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁东浩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2584号
原告：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市玄武区珠江路63号。
主要负责人：蔡佩野，该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：蒋亮，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍在南京市雨花台区。
被告：景书兰，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍在南京市雨花台区。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行）与被告蒋亮、景书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李盛到庭参加了诉讼，被告蒋亮、景书兰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告蒋亮、景书兰共同偿还原告借款本金901001.68元、利息11845.09元、罚息171.72元（暂计算至2017年3月8日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），支付律师费10000元；3、判令原告对位于南京市××区××州路××室（以下××州路××室）房屋折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告蒋亮、景书兰签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告蒋亮向原告借款100万元，用于购房，借款期限为240个月，借款利率为基准利率下浮10%，采用等额本息偿还法，被告景书兰作为共同债务人在合同中签名。同日，双方签订抵押合同，约定以所购的升州路3号1508室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约出借了涉案款项。被告于2016年12月18日逾期未还款。
被告蒋亮未应诉答辩。
被告景书兰辩称：两被告系夫妻关系，对借款及抵押事实、借款本息金额无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款借据、他项权证、欠款明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年7月18日，被告蒋亮（主债务人、抵押人）、景书兰（共同债务人、抵押人）与原告兴业银行（债权人、抵押权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：一、借款金额为100万元，借款期限自2013年7月18日至2033年7月18日止，借款用途为购买住房。二、借款利率为基准利率下浮10%，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；偿还借款本息方式为等额本息偿还法。三、抵押房产为升州路3号1508室房屋，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费等。四、债务人应按合同约定偿还借款本息，本合同涉及二人或二人以上共同借款的，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，债权人有权要求任一债务人清偿未偿还的借款本息和应付未付的其他费用。五、债务人发生未按约定偿还借款本息等违约情形，债权人有权暂停发放未发放的借款、解除合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。等等内容。
2013年7月29日，被告蒋亮、景书兰（抵押人、甲方）与原告兴业银行（抵押权人、乙方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：一、甲方抵押担保的主债权为《个人购房抵押（保证）借款合同》项下借款100万元，担保期限自2013年7月18日起至2033年7月18日止。二、甲方将升州路3号1508室房屋抵押给乙方，作为上述主债务人蒋亮履行债务的担保。三、担保的范围为上述主债权及其利息，乙方实现抵押权的费用。等等内容。合同签订后，原、被告于办理了涉案房屋的抵押登记手续。
2013年8月1日，原告向被告蒋亮发放了借款100万元，借款期限自2013年8月1日起至2033年8月1日止，执行月利率5.895112‰。两被告未按约还款，截至2017年3月8日，尚欠借款本金901001.68元、利息11845.09、罚息171.72元。
因被告未按约归还借款本息，原告委托律师向本院提起诉讼，本院于2017年6月2日向被告蒋亮公告送达了开庭传票等应诉材料。原告支付了律师费10000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约履行了义务，但被告蒋亮、景书兰作为共同债务人未按约偿还借款本息，显属违约，原告有权解除合同，并要求两被告承担归还借款本息、支付律师费等违约责任。涉案借款合同赋予了原告单方解除权，故涉案借款合同自诉状副本公告送达两被告之日起即已解除。两被告以购买的升州路3号1508室房屋设立抵押，原告已取得了登记在两被告名下房屋的抵押权，故两被告不履行债务时，原告对涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被告蒋亮、景书兰于2013年7月18日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》于2017年6月2日解除。
二、被告蒋亮、景书兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金901001.68元，支付利息11845.09元、罚息171.72元（截至2017年3月8日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）及律师费10000元。
三、被告蒋亮、景书兰未按本判决第二项履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行对登记在被告蒋亮、景书兰名下的位于南京市秦淮区升州路3号1508室房屋折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13030元，保全费5000元，公告费600元，合计18630元，由被告蒋亮、景书兰负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13030元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一七年十月十三日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4359号
原告：任士干，男，1950年10月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄光永，男，1966年9月30日出生，汉族，住平阳县。
原告任士干与被告黄光永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任士干、被告黄光永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士干起诉要求，一、判令被告黄光永偿还原告借款50000元。事实与理由：2011年4月21日，被告黄光永向原告借款50000元，并口头许诺很快归还，但至今未偿还。
被告黄光永答辩称，借款属实，当时借款有签订借款合同，月利率4%，且已经支付三年多，款项收到及支付利息都是通过原告任士干的女儿的。
经审理，本院查明事实如下：2011年4月21日，被告黄光永向原告借款50000元，并出具借款借据一张，约定还款日期为2011年5月20日，但未约定利息。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借款借据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄光永向原告任士干借款50000元，事实清楚，被告黄光永依法应予以偿还。被告黄光永辩称，上述借款按月利率4%支付过三年多的利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄光永于本判决生效后十日内偿还原告任士干50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄光永负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭高静
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初191号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人漆某某，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省双流县华阳二江寺*组，现住：成都天府新区华阳镇二江花园**栋***号。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第169号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月6日20时许，被告人漆某某饮酒后驾驶川A109**东风日产牌小型轿车，准备从天府新区华阳镇二江花园小区到双流县白家大市场。当车行至天府二街与昆华路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，漆某某的呼气酒精浓度为89mg/100ml。尔后，警察将漆某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，漆某某的血液酒精浓度为110.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人漆某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初191号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人漆某某，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省双流县，现住：成都天府新区。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第169号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月6日20时许，被告人漆某某饮酒后驾驶川Ａ×××××东风日产牌小型轿车，准备从天府新区华阳镇二江花园小区到双流县白家大市场。当车行至天府二街与昆华路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，漆某某的呼气酒精浓度为89mg/100ml。尔后，警察将漆某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，漆某某的血液酒精浓度为110.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人漆某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第471号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董某，曾用名董衍星，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年4月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月29日21时50分许，被告人董某酒后驾驶浙k×××××小型轿车途经温州市龙湾区茅永路与瓯海大道辅道交叉路口前路段时，碰撞路边岗亭旁边的警灯，造成警灯受损，后被交警查获。案发后，董某已赔偿警灯管理方人民币100元。经检测，董某血液中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml血。经认定，董某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证信息查询，车辆信息查询，事故认定书，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王建泉在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年五月十九日
书记员 张海晓
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第1号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月6日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日12时30分，被告人李某某驾驶吉林AM01**号农用四轮货车由白山市驶往金川镇，沿牟大公路由南向北行至12公里＋50米下坡弯道时与南侧沟边的树木相撞，造成乘车人张某某死亡，被告人李某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经辉南县公安局交警大队调查认定被告人李某某负事故的全部责任。诉讼中，被告人李某某已经对被害人家属进行了民事赔偿。庭审中，被告人李某某认罪。
上述事实，有被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶员信息及机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，法医尸体检验报告及照片，交通事故死亡证明，民事赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能够积极赔偿被害人损失，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第三次会议讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹鸿鹤
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第1号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某，农民，住河南省辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月21日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2013年8月25日21时许，在辉县市占城镇和庄村村北河北边水泥路上，被告人郭某某与张某丙因琐事争执。过程中，郭某某将张某丙的左手小指末端咬断，属轻伤。2013年8月27日，被告人郭某某主动到辉县市公安局占城派出所投案，如实供述了自己的罪行。2013年10月22日，被告人郭某某赔偿被害人张某丙经济损失2.7万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有书证被告人郭某某户籍证明、调解协议书、辉县市公安局占城派出所自首证明，证人秦某、张某甲、张某乙等证言，被害人张某丙陈述，鉴定意见新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第392号临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节考虑。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  常小玲二〇一四年一月十日书 记 员  王家伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3171号
原告石庆三，男，1974年3月出生，汉族。
委托代理人范一帆、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。
被告杨永聪，男，1972年11月出生，汉族。
原告石庆三因与被告杨永聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出受理决定，于2016年9月5日向杨永聪邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。石庆三的特别授权代理人范一帆到庭参加诉讼，杨永聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石庆三诉称，2013年2月16日，杨永聪向石庆三借款15000元，并出具借条一份。此后石庆三多次向杨永聪催要，其推拖至今未付。故石庆三起诉要求杨永聪偿还借款15000元，并由杨永聪承担本案的诉讼费用。
杨永聪未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：石庆三要求杨永聪偿还借款15000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，石庆三向本院提交的证据材料有：2013年2月16日杨永聪书写的借条1份，据此证明杨永聪向石庆三借款15000元的事实。
针对庭审焦点，杨永聪未向本院提交证据材料。
杨永聪未到庭对石庆三提交的证据发表质证意见，经本院审查，石庆三提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月16日杨永聪向石庆三借款15000元，杨永聪于当日向石庆三出具借条一份，借条内容为：“借条今借到石庆三现金15000元借欠人杨永聪2013.2.16号”。后经石庆三多次催要，杨永聪未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。石庆三提交了杨永聪书写的借款15000元的借条，双方之间形成民间借贷关系，杨永聪应当偿还石庆三借款15000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由杨永聪承担举证责任，杨永聪未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按石庆三陈述杨永聪尚未偿还借款认定案件事实，故石庆三要求杨永聪偿还借款15000元的请求本院应予支持。杨永聪没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨永聪于本判决生效后十日内偿还石庆三借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由杨永聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张梦迪
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第177号
原告朱敬明，男，汉族。
委托代理人米勇，代理权限为特别授权代理。
被告尚林盛，男，汉族。
委托代理人佘向前，代理权限为特别授权代理。
原告朱敬明诉被告尚林盛名誉权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李冬独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告朱敬明及其委托代理人米勇、被告委托代理人佘向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来，他和一些熟人、朋友、前同事接触交往时，总听到一些人带着嘲笑的口吻和神态问他，“你老朱都几十岁了怎么还干‘这样的事’、听说你老朱过去有些‘拈花惹草’呀、领导说你是‘造反派’、你这些‘问题’是院领导定的”。他一开始不知道这些人说的是什么意思，时间长了，听得多了，经了解才知道这些人是说他多年之前有婚外不正当的男女关系，说他在文革期间是造反派。这些说法几乎在中物院认识他的人都基本知道并且相互传播，使其在人们心目中的形象低到极点。他为此心情十分苦恼，生活受到严重干扰。经他长时间调查了解，方知道是被告捏造并散布了这些言论。原告遂诉至法院，请求判令被告立即停止继续发表对原告侵权的言论；为原告消除影响、恢复名誉；向原告赔礼道歉；赔偿原告精神损害赔偿2万元。
被告辩称，原告在诉讼中虚构的“侵权事实”，不合逻辑，毫无根据；他不认识原告，也没有和原告有过工作或生活上的交往，不可能捏造和散布对原告不利的言论；原告滥用诉权，存在故意贬低他人人格的报复动机；被告是德高望重的老领导，多次受到有关部门的嘉奖，原告滥用诉权，诋毁被告形象，给被告造成了精神损害和痛苦。
原、被告双方在法庭审理中对有关事实作了陈述；原告申请证人张某某出庭作证。
根据法庭调查、审理情况，本院确认如下事实：原告朱敬明于1990年至1993年期间在中物院运输部从事调度工作，1993年提前退休。被告尚林盛于1990年至1999年期间担任中物院副院长职务，2004年退休，退休后任老年大学校长。
原告陈述：1993年某日，原告在上班期间，接到电话询问派小车到火车站接站事宜，原告在电话中称其负责的是大车调度，不管小车。这时，正好有车辆出入，原告急于去处理，就撂下电话。回来后，电话又打过来，问为什么挂电话？问接电话的人是谁？原告遂反问打电话的人是谁，对方自称是尚林盛。第二天，运输部党委书记通知原告调换工作岗位，原告不满，遂申请提前退休。曾有同事询问他是不是和尚院长吵架了。原告退休后，写过一封信给被告，想解释一下撂电话的事情，但没有收到回信。原告和被告再无其他任何形式的交往联系。
文革期间，原告被军管会定为造反派，关押1年，后平反。之后一直没有听到有人议论此事，直到1993年后，运输部的退休职工祝某某又两次询问他此事。退休职工李某某认为原告前后娶了两个老婆，在农贸市场见到原告，开玩笑说原告生活作风有问题。某女性给原告的儿子介绍对象，该女性向和被告同期担任中物院领导职务的胡某某了解原告家的情况后，就没有再介绍了。原告的儿子退伍后，按规定是可以回父母原工作单位的，但有关单位一直顶着不要。2015年5、6月间，原告向与被告同期担任院纪委书记的吴某提交反映问题的材料，吴某说，“你有什么损失吗？”原告认为以上事件表明，被告因为1993年和原告通话产生误解后，对原告不满，利用其担任院领导职务的地位和影响，干预原告正常工作，导致提前退休；翻阅原告的档案，散布有损原告名誉的言论，致使原告和家人的社会评价降低。
原告申请的证人张某某证明在1993年某日，他散步至原告退休前的工作岗位时，没有看到原告，经询问原告同事，说原告已下岗；他认识被告，见面要打招呼，没有听到过被告或其他人说原告是造反派或生活作风有问题。
被告陈述不记得和原告有电话联系，没有收到过原告的任何信件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条一款（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告朱敬明起诉认为被告尚林盛捏造和散布有损其名誉的言论，应当举证证明被告实施了这样的行为。原告申请的证人没有证明被告发表过任何对原告不利的言论；原告自己的陈述表明，就其所听到个别人对其不友好的言论，都没有指向被告，不能证明是被告散布了这些言论；至于原告提前退休、原告的儿子找对象和安排工作受挫是否受被告的影响，都只是原告的主观猜测，既没有证据证明，也没有因果联系。因此，原告诉称的事实没有证据证明，其诉讼请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱敬明的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告朱敬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一五年十二月二日
书记员 韩晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初92号
原告：林石。
委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：李来弟。
原告林石为与被告李来弟（原告于2016年4月28日撤回对葛维来的起诉）民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林石的委托代理人潘灵杰到庭参加诉讼，被告李来弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林石诉称：被告李来弟因资金周转困难向原告林石借款80000元，并于2014年4月28日向原告出具借条。后原告多次催讨无果。现原告提起诉讼，请求判令：被告李来弟偿还原告借款本金80000元，并按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准月利率支付自起诉之日至实际赔付日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告林石为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件、被告人口信息复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李来弟未答辩和举证。
本院已向被告李来弟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李来弟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告李来弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告林石与被告李来弟之间的借贷关系合法有效。被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，现被告逾期仍未归还，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。现原告主张要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起算至本案履行完毕之日止的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来弟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林石借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月5日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李来弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑端芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执509号
申请执行人：钱雪平，男，1971年5月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈科伟，男，1975年6月15日生，汉族，住张家港市。
申请执行人钱雪平与被执行人陈科伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）苏0582民初8845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈科伟应归还钱雪平借款16000元并承担利息，限于本判决生效之后10日内[履行。案件受理费150元，由陈科伟负担100元，由钱雪平负担50元。因被执行人陈科伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱雪平向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈科伟发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初8845号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人陈科伟经济困难，负债较多，且无固定的收入来源。经本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位16100元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由法院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十四日
书记员 丁少华
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第125号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某，男，2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。经本院决定于2015年7月7日执行逮捕，阳泉市看守所以被告人王某左侧骨头干中上段粉碎性骨折、脾切除术、大网膜、后腹膜破裂修补为由，出具暂不予收押通知书。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年3月10日14时25分许，被告人王某酒后驾驶黑色雪佛兰牌越野车在本市开发区大连东街龙鼎国家酒店门前路段，与由西向东行驶的韩某某驾驶的标致牌小型轿车相撞，王某未处理该事故即驾车驶离，后由北向南行至桃南东路交通集团加油站门前路段时，驶入逆行车道与正常行驶的侯某某驾驶的红色重型自卸货车相撞，发生交通事故，王某受伤被送至医院。阳泉市公安局交警支队民警接警赶赴医院处理事故过程中发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，即在医院对其抽取血样送司法鉴定机构检测。经司法鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为：226mg／100m1。案发后，被告人王某与侯某某已达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失55000元、与韩某某达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失900元，并已履行，且得到二被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市交通警察支队出具有关书证可证明立案登记。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具查获经过可证明被告人归案情况：2015年3月10日14时30分许，山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队接指挥中心报案称：在桃南东路交通集团加油站前路段有一辆小型普通客车与一辆大型货车相撞，请速到。值班民警郭益祥、桑明书立即赶赴现场，到达现场后，发现小型越野车驾驶人王某，因伤势较重被送往阳泉市第一人民医院进行救治，后于2015年3月11日将待检血液送交阳泉市方正司法鉴定中心进行鉴定检验，其血液酒精含量为226mg／100m1。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具扣押清单可证实被告人吊销驾照为5年。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实肇事车辆基本信息。
6、被害人韩某某的陈述可证实其车辆车被被告人被撞的事实。
7、被害人侯某某的陈述可证实其车辆车被被告人被撞的事实。
8、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书可证实王某负此次事故的全部责任。
9、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告可证实被告人酒精含量。
10、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人对被害人造成的经济损失已予赔偿，且得到被害人谅解，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 李永梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 高小龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第125号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某，农民。2006年因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处免予刑事处罚，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月19日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日14时许，被告人赵某在青岛市城阳区醉酒闹事，民警张某某、黄某某前往现场处置。在出警过程中，赵某拒不配合民警工作，谩骂民警，暴力妨害民警正常执法，并将民警黄某某背部拧伤。经法医鉴定，黄某某所受损伤构成轻微伤。案发后，赵某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人赵某以暴力的方式，阻碍民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事是与公诉机关的指控一致。
另查明，受伤民警黄某某向法庭出具了谅解书，对被告人赵某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人仇某甲、郭某、杨某、仇某乙、高某、张某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述，证据保全清单及监控录像，城阳公安分局证明材料，法医学鉴定书，（2006）即刑初字第223号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该犯罪行为取得了受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一五年一月十五日
书记员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第125号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人谢某，男，1980年11月12日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，原莆田市公安局秀屿分局刑侦大队二中队副中队长，住福建省仙游县。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2014年12月31日被取保候审。辩护人李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人谢某犯徇私枉法罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法报请莆田市中级人民法院指定管辖，莆田市中级人民法院指定本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李志海到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：被告人谢某明知林某涉嫌犯危险驾驶罪，徇情故意帮助林某伪造立功材料并出庭作证，妄图使林某获得从轻处理。指控以证人证言、有关书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，应以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人谢某对指控的犯罪事实没有异议，辩称其与莆田市公安局秀屿分局纪委书记一起到莆田市城厢区人民检�院，具有自首情节，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人谢某自首投案并如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微且系初犯、偶犯，建议对谢免于刑事处罚。经审理查明，林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月2日被莆田市公安局城厢分局立案侦查并取保候审。林某血液中的乙醇浓度鉴定值高达395.65mg／100m1，依法应当从重处罚，为此，林燎原通过朋友找到被告人谢某，请谢帮忙提供立功线索，以期获得从轻处理，被告人谢某答应帮忙。同月9日21时许，被告人谢某在莆田市荔城区黄石镇平步茶庄门口抓获在逃人员朱某。被告人谢某在将朱某押解往莆田市公安局城厢分局的途中，电话联系林某到莆田市荔城区海峡整形美容医院附近上车，让林燎原辨识、熟悉朱某的相貌和信息，以便日后检举立功。同月12日上午，被告人谢某电话联系林某到莆田市公安局秀屿分�其办公室内，向林燎原提供了一份协助抓获在逃人员朱某的证明。同年8月12日，林某涉嫌犯危险驾驶罪一案在本院开庭审理，出庭公诉人对林提供的前述证明内容的真实性提出疑议。庭后应林燎原之请，被告人谢某于同月26日再次出具证明对此前出具的证明内容予以补正。本院审理认为，用以证明林燎原具有立功情节的前后两份证明在内容上存在矛盾，不予认定林燎原具有立功情节，判处林某拘役三个月。一审宣判后，林燎原不服一审判决并提起上诉，请被告人谢某继续帮忙。被告人谢某于同年9月29日又向莆田市中级人民法院出具了一份工作说明，并以证人身份出庭作证，试图证明林燎原有协助抓获在逃人员的行为。莆田市中级人民法院经二审审理，裁定维持原判。2014年12月30日，莆田市城厢区人民检察院派员到莆田市公安局秀屿分局，由秀屿分局局长�知被告人谢某回到秀屿分局了解情况，被告人谢某返回秀屿分局后，在秀屿分局纪委书记的陪同下，莆田市城厢区人民检察院办案人员将被告人谢某带回审查，被告人谢某在审查期间如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、郑某、游某、朱某的证言，辨认笔录，林某危险驾驶一案相关法律文书，莆田市公安局秀屿分局出具的函、情况说明、任职文件及公务员登记表，户籍证明，抓获经过、情况说明及破案经过，强制措施和被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某身为司法工作人员，明知是有罪的人而故意伪造检举立功的证明材料，妄图帮助有罪的人获得从轻处理，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在单位领导通知其回单位时能主动到�，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首；被告人谢某犯罪较轻，可以免除处罚，对被告人谢某及辩护人关于谢具有自首情节的辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第九十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：被告人谢某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许国德人民陪审员  ＸＸ建人民陪审员  张晓娟二〇一五年七月二十一日书 记 员  林 兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十四条本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款关于自首的认定和处理根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4745号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：陈万兵，男，62年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市大田街道奋进西街*号。
原告台州银行股份有限公司与被告陈万兵为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈万兵偿还原告借款本金人民币100000元、截止2016年6月日的利息2411.35元、罚息16.49元，并支付自2016年6月20日日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息。本院受理后，依据原告的申请，依法对被告陈万兵所有的银行存款人民币100000元（公积金账号：中国建设银行33108200742000061号）予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告陈万兵向原告申请兴农卡（存贷合一卡）自助贷款，并与原告签订合约书一份，约定：申请额度为100000元，借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2015年6月日，原告向被告陈万兵发放借款100000元，约定借款期限至2016年6月日；借款利率为11.76‰。借款后，被告陈万兵仅支付部分利息，余款未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截至2016年6月日的利息2411.35元、罚息16.49元，并支付自2016年6月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，依法减半收取1175元，诉讼保全费1020元，合计人民币25元，由被告陈万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年八月二十二日
书记员 李伟星
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初11071号
原告：浙江润途塑业股份有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：徐丽华。
被告：潍坊川江塑胶制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区古亭街51号。
法定代表人：陆秀杰。
本院在审理原告浙江润途塑业股份有限公司与被告潍坊川江塑胶制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告浙江润途塑业股份有限公司于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江润途塑业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告浙江润途塑业股份有限公司负担。
审判员 施通畅
二〇一八年一月九日
书记员 陈 铮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）银行监字第8号
宁夏原田物业发展有限责任公司：
你公司与灵武市国土资源局土地行政管理行政撤销一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵行初字第7号行政判决及本院（2013）银行终字第29号行政判决，以上述判决适用法律错误，灵武市国土资源局作出《收回闲置土地决定书》程序违法为由向本院申请再审。
本院审查认为，你公司提供的证据证明，涉案土地属于灵武市三级灌区，灵武市在灌区内已建成相应的供水供电基础设施，你公司于1998年取得涉案土地的使用权时，该区域已被计划为农业开发用地。你公司提供的相关合同均发生于2002年之前，2003年之后，你公司对涉案土地是否进行有效利用和维护，没有证据证明。宁夏回族自治区第一测绘院2008年的测绘图显示，涉案土地范围内的地貌状况主要是沙地（地类编号为126）、天然牧草地（地类编号为041）、其他草地（地类编号为043）、灌木林地（地类编号为032）、林地（地类编号为031），无人工牧草地。其中，灌木林地与林地占地不到涉案土地的十分之一。《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”《宁夏回族自治区土地管理条例》和《银川市闲置土地处理办法》是《中华人民共和国土地管理法》在本辖区具体实施的补充和完善。国家依法保护开发者的合法权益，同时，也对土地是否被有效合理的开发利用予以管理和监督。土地使用权人放任土地荒抚、闲置与土地管理法的立法精神相违背，《银川市闲置土地处理办法》第十九条的规定与上位法并无冲突。你公司未提供有效证据证明对涉案土地的投资开发额达到25%，灵武市国土资源局依据上述规定收回涉案土地使用权并无不当。灵武市国土资源局在作出《收回闲置土地决定书》之前，履行了告知义务，程序合法。本院（2013）银行终字第29号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。你公司的再审申请不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你公司的再审申请。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
违反法定程序，可能影响案件正确裁判；
其他违反法律、法规的情形。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1288号
申请人吉仁古日巴，男，1957年3月31日出生，蒙古族。
被执行人乔炜，男，汉族。
被执行人金鱼，女，蒙古族。
被执行人其木格，女,1965年11月24日出生，蒙古族。
被执行人额尔德尼其木格，女,1962年4月24日出生，蒙古族。
本院在执行吉仁古日巴与乔炜、金鱼、其木格、额尔德尼其木格借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案执行，在执行中，申请执行人吉仁古日巴于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年六月十五日
书记员 刘琪军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1288号申请人吉仁古日巴，男，1957年3月31日出生，蒙古族。被执行人乔炜，男，汉族。被执行人金鱼，女，蒙古族。被执行人其木格，女,1965年11月24日出生，蒙古族。被执行人额尔德尼其木格，女,1962年4月24日出生，蒙古族。本院在执行吉仁古日巴与乔炜、金鱼、其木格、额尔德尼其木格借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案执行，在执行中，申请执行人吉仁古日巴于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年六月十五日书记员  刘琪军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执797号
申请执行人董立，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初1462号民事调解书，在执行董立与王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧偿还申请人董立申请标的18648.00元，执行费180.00元，共计18828.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案较多，涉案标的较大，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂已被我院查封，且向永宁县望洪镇政府送达了扣留拆迁款协助执行通知书。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人董立同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执797号申请执行人董立，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初1462号民事调解书，在执行董立与王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧偿还申请人董立申请标的18648.00元，执行费180.00元，共计18828.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案较多，涉案标的较大，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂已被我院查封，且向永宁县望洪镇政府送达了扣留拆迁款协助执行通知书。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人董立同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月十六日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2716号
原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。
法定代表人夏金荣，系该公司董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告袁德平，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告江西电化中达化工有限公司与被告袁德平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告袁德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告袁德平工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告袁德平支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告袁德平要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告袁德平于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。
被告袁德平辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。
经审理查明，被告袁德平于2006年7月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告袁德平申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2006年7月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。
另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险32160元，被告袁德平自行补缴社会保险12864元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告袁德平生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金33500元。
本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与袁德平存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告袁德平解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告袁德平缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，被告袁德平从2006年7月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告袁德平于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。
二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告袁德平生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。
三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金33500元（3350元/月×10个月）。
四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告袁德平补缴社会保险32160元（自2006年7月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告袁德平自行补缴社会保险12864元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇