安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2163号
原告：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，统一社会信用代码913408277901032651。
法定代表人：汪立新，董事长。
委托诉讼代理人：吴宜卿，公司员工。
委托诉讼代理人：查晟，公司员工。
被告：望江县久和汽车销售服务有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳璐春江花园12幢103商铺，营业执照注册号340827000025683（1-1）。
法定代表人：汪先骏，总经理。
被告：汪先骏，男，1985年10月5日出生，农民，住安徽省安庆市望江县。
二被告共同委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县乾坤利泰生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村，营业执照注册号340827000016078。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告望江县融资担保有限公司（以下简称“望江融资公司”）与被告望江县久和汽车销售服务有限公司（以下简称“久和公司”）、被告望江县乾坤利泰生态养殖有限公司（以下简称“乾坤利泰公司”）、被告汪先骏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望江融资公司的委托诉讼代理人吴宜卿、被告久和公司及被告汪先骏共同委托诉讼代理人张武成、被告乾坤利泰公司委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告久和公司偿还原告担保代偿本息合计4217500元（其中本金400万元、利息217500元）及代偿之日至清偿之日期间的代偿款占用利息及诉讼费等费用；2、拍卖或变卖被告久和公司抵押资产所得在原告担保的范围内优先受偿本息或将抵押资产折价代偿原告代偿本息；3、被告乾坤利泰公司、被告汪先骏承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告久和公司、被告汪先骏签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，同日，被告久和公司与望江农村商业银行签订《流动资金借款合同》，原告与望江农村商业银行签订《保证合同》，原告为被告久和公司在望江农村商业银行贷款500万元提供80%责任担保，被告汪先骏个人所有的位于望江县××楼××、××、104商铺（证号：房地权证华阳镇第20142304、20142305、20142306号，望国用2014第3388、3389、3391号）向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，且向原告提供了不可撤销个人连带责任信用反担保。2015年12月27日，被告乾坤利泰公司与原告签订《企业信用反担保合同》，向原告提供了连带责任信用反担保。2015年12月11日，望江农村商业银行向被告久和公司发放贷款500万元。但贷款到期后，被告久和公司未按照合同约定履行还款义务，经多次催收无果后，原告于2017年9月30日履行了担保义务，代偿本息共计4217500元，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告久和公司、被告汪先骏共同辩称，久和公司贷款及担保是事实，通过乾坤利泰公司及汪先骏向原告提供反担保及抵押都是事实。由于汪先骏被羁押，该案的借款与乾坤利泰公司及久和公司还有分担的内容，公司偿还利息情况不是很清楚，需等汪先骏恢复自由后来核实，应该承担的责任愿意承担。汪先骏有能力用货币的方式偿还。久和公司及汪先骏未向本院提供证据。
乾坤利泰公司辩称，对事实不持异议，但是反担保应该先从抵押财产受偿后不足部分再承担责任。乾坤利泰公司未向本院提供证据。
原告望江融资公司依法提供了以下证据：证据1，原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；证据2，各被告身份证及营业执照复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；证据3，流动资金借款合同复印件一份，拟证明被告向望江农村商业银行借款的事实；证据4，委托保证合同复印件一份，拟证明被告久和公司委托原告为其借款提供保证的事实；证据5，企业信用反担保合同复印件各一份，拟证明被告乾坤利泰公司提供信用反担保的事实；证据6，抵押反担保合同复印件一份，房地产权证复印件三份、土地他权权利证明书复印件一份、房地产他项权证复印件一份，拟证明被告汪先骏为该借款提供抵押反担保并办理抵押登记，原告对被告抵押的不动产享有抵押权的事实；证据7，不可撤销个人连带责任信用反担保合同复印件一份，拟证明被告汪先骏提供不可撤销个人连带责任信用反担保的事实；证据8，保证合同复印件一份，拟证明原告为被告借款提供保证的事实；证据9，代偿证明复印件一份，拟证明原告为被告代偿的事实及时间、金额。
被告久和公司、汪先骏共同的质证意见，对上述证据的三性无异议，但证明目的有异议。本案原告代偿了借款本金及利息是事实，但是代偿款按日万分之五支付资金占用费无依据。
被告乾坤利泰公司的质证意见，对本案借款事实及企业信用反担保不持异议，但反担保应该先由抵押物受偿后，不足部分再由乾坤利泰公司承担责任。
本案中久和公司、乾坤利泰公司及汪先骏对望江融资公司提供的上述证据真实性、合法性及关联性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证，能否达到证明目的本院结合证据内容综合认定。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，对原告望江融资公司主张的案件事实予以确认。另查明，原告望江融资公司与被告久和公司签订的委托保证合同第八条约定，久和公司未按期清偿到期债务由望江融资公司代偿的，久和公司除向望江融资公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向望江融资公司另行支付自代偿次日起的资金占用费。原告与乾坤利泰公司签订的企业信用反担保合同第三条约定，乾坤利泰公司同意其反担保的债权同时受借款人或第三方提供的抵押或质权反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乾坤利泰公司支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
本院认为,久和公司与望江农村商业银行、望江融资公司与望江农村商业银行分别签订的流动资金借款合同和保证合同，望江融资公司与久和公司、汪先骏分别签订的委托保证合同、抵押反担保合同，望江融资公司与汪先骏签订的不可撤销个人连带责任信用反担保合同，望江融资公司与被告乾坤利泰公司签订的企业信用反担保合同均真实合法有效，当事人均应当依约履行合同约定义务。久和公司未按期偿还望江农村商业银行的借款本息，原告有义务代偿，其履行担保义务，向望江农村商业银行偿还本金及利息4217500元后，有权向债务人久和公司追偿，故对原告诉求久和公司偿还代偿的本息4217500元的请求予以支持。原告诉请资金占用期间利息按照日万分之五计算的主张，符合双方当事人合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予支持。汪先骏、乾坤利泰公司均应按合同约定向原告履行相应的抵押担保和保证担保义务。汪先骏以自有资产为久和公司提供抵押反担保，抵押权自登记时设立，故原告享有抵押权，有权就抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿。若其价款超过债权数额的部分归被告汪先骏所有，不足部分由债务人久和公司清偿。被告乾坤利泰公司、汪先骏为被告久和公司的贷款提供了连带责任反担保且约定了不受担保序位限制，被告乾坤利泰公司主张反担保应该先由抵押物受偿后，不足部分再由其承担责任与合同约定不符，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款规定，被告乾坤利泰公司的该主张本院不予采纳，原告诉求被告乾坤利泰公司、汪先骏承担保证责任之诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第（二)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告望江县久和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告望江县融资担保有限公司为其代偿的借款本息4217500元以及资金占用利息（以4217500元为基数，自代偿次日即2017年10月1日起至实际实清偿之日，按照日万分之五计算，息随本清）。
二、原告望江县融资担保有限公司对被告汪先骏抵押的位于望江县华阳镇雷阳路春江花园12号幢1楼102、103、104商铺（证号：房地权证华阳镇第20142304、20142305、20142306号，望国用2014第3388、3389、3391号）享有抵押权，有权对上述抵押财产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿本判决第一项确定的债务及本案诉讼费用；拍卖、变卖价款超过债权数额的部分归被告汪先骏所有，不足部分由被告望江县久和汽车销售服务有限公司清偿。
三、被告望江县乾坤利泰生态养殖有限公司、被告汪先骏对本判决第一项确定的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40620元，由被告望江县久和汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
人民陪审员 任春松
人民陪审员 朱永红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋 佳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。