山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2085号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地东阿县曙光街***号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人崔博，客户经理。
被告李某，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李某某，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住。系被告张某之夫。
被告李某1，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某2，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李某1，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住东阿县。系被告李某2之叔。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李某、张某、李某1、李某2金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔博，被告李某，被告张某的委托代理人李某某，被告李某1（同时是被告李某2的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日原告与朱某签订了编号为刘集支行借字2015年第150912号《个人借款合同》一份，约定朱某在原告处借款金额218000元，借款用途是承接债务，借款期限为2015年9月12日至2016年9月5日，并约定了利息标准。同日，朱某与被告李某向原告签署了《共同承担债务承诺书》，约定夫妻双方自愿以共同财产及个人财产清偿上述债务。同日，原告与被告李某1、李某2、张某签订了编号为刘集支行保字2015年第150912号《保证合同》一份，约定被告李某1、李某2、张某自愿为朱某上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，朱某于2015年9月12日在原告处借款218000元整,到期日为2016年9月5日。朱某为该借款本金在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了受益人为原告的安贷宝意外伤害保险一份。借款到期前的第10日，原告催收贷款时才知道借款人朱某于2016年1月27日因事故死亡。原告于2016年10月18日向保险公司申请保险赔偿，2017年3月9日原告收到保险赔付款21.8万元，该赔付款全部充抵了借款本金21.8万元。原告认为，原告没有义务主动向保险公司报案，而且在了解到借款人死亡的情况后也尽到了提醒义务，所以原告认为被告还是应该按约定承担利息。要求四被告归还朱某借款本金21.8万元之自2015年9月12日借款之日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利等费用。
被告李某辩称：对朱某在原告处借款21.8万元没有异议。借款人朱某于2016年1月27日因煤气中毒去世，事后第二天我就给信用社工作人员杨某打电话告知这个情况，原告就应当停止计付利息等费用。所以只同意归还朱某死亡日之前的应付利息等费用，对死亡之后的利息等费用不同意归还。
被告张某辩称：对朱某在原告处借款21.8万元没有异议。借款人朱某于2016年1月27日因煤气中毒去世，事后第二天就给信用社工作人员杨某打电话告知这个情况，原告就应当停止计付利息等费用。所以只同意对朱某死亡日之前的应付利息等费用承担连带保证责任，对死亡之后的利息等费用不同意承担连带保证责任。
被告李某1辩称：同被告张某辩称之理由。
被告李某2辩称：同被告张某辩称之理由。
审理查明，2015年9月12日，原告与朱某（于2016年1月27日因事故死亡）签订了编号为刘集支行借字2015年第150912号《个人借款合同》一份，约定朱某在原告处借款金额218000元，借款用途是承接债务，借款期限为2015年9月12日至2016年9月5日，并约定了利息标准。《个人借款合同》5.5条约定：（借款人）“按时向贷款人提供真实、完整、有效的相关资料、信息，并积极配合贷款人对生产经营、财务活动及本合同项下借款使用情况的检查。”6.1条约定：“贷款人有权了解借款人的借款使用…等相关情况。”6.2条约定：“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡…等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。”同日，朱某与被告李某向原告签署了《共同承担债务承诺书》，约定夫妻双方自愿以夫妻共同财产及个人财产清偿上述债务。同日，原告与被告李某1、李某2、张某签订了编号为刘集支行保字2015年第150912号《保证合同》一份，约定被告李某1、李某2、张某自愿为朱某上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，朱某于2015年9月12日在原告处借款218000元整,到期日为2016年9月5日。2015年9月12日，朱某为该借款本金在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了受益人为原告的安贷宝意外伤害保险一份。中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款，是××朱某与太平洋保险公司签订的保险合同的组成部分，该保险（B款）条款3.2条保险事故通知约定，（××）、被保险人或受益人知道保险事故后应当在10日内通知（保险公司）。借款人朱某于2016年1月27日因事故死亡，四被告称朱死亡次日被告李某1便通知了原告客户经理杨某，并提交录音证据予以证实；杨某对四被告主张的事实予以否认，且录音中未显示杨某对四被告主张事实的承认。原告称，借款到期前的第10日，原告催收贷款时才知道借款人朱某于2016年1月27日因事故死亡。原告于2016年10月18日向保险公司申请保险赔偿，2017年3月9日原告收到保险赔付款21.8万元，该赔付款全部充抵了借款本金21.8万元。
庭审中，经做原被告的调解工作，因各持己见，致调解未果。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、贷转存凭证一份；3、保证合同一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、各被告身份证复印件各一份；6、死亡注销证明；7、太平洋保险单一份；8、原被告的庭审陈述。
本院认为，根据庭审查明的事实，借款人朱某于2016年1月27日因事故死亡，其于2015年9月12日在原告处的借款本金218000元整,到期日为2016年9月5日，于2017年3月9日原告收到保险赔付款21.8万元全部充抵借款本金21.8万元，至本案起诉时，尚有利息等费用未偿还。原告要求四被告归还2015年9月12日朱某借款本金21.8万元之日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利等费用，四被告只同意归还朱某死亡日之前的应付利息等费用，对死亡之后的利息等费用不同意归还。本院认为，借款人朱某于2016年1月27日因事故死亡之日起，借款合同便因失去合同相对方而无法继续履行，借款本金218000元便因失去管理者而失去了盈利能力，故利息等法定孳息也便失去了利润基础；此时，根据《个人借款合同》的权利义务之约定（5.5条：（借款人）“按时向贷款人提供真实、完整、有效的相关资料、信息，并积极配合贷款人对生产经营、财务活动及本合同项下借款使用情况的检查。”6.1条：“贷款人有权了解借款人的借款使用…等相关情况。”6.2条：“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡…等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。”），及保险（B款）条款3.2条保险事故通知约定，（××）、被保险人或受益人知道保险事故后应当在10日内通知（保险公司），原被告均有能力和权利及时得知借款人死亡的事实，并及时处置该借款事项（包括及时终止合同、及时追偿、及时申请理赔等），不让损失扩大。综合各种因素，本案合理的解决方案应是，利息等费用理论上应计算至借款人2016年1月27日死亡之日，但应加上保险赔付期间、至本金到账之日止的141天（2016年10月18日申请保险赔偿至2017年3月9日原告收到保险赔付款21.8万元），即自借款日2015年9月12日起至2016年6月18日止的利息等费用。自本金21.8万元到账之日起，再继续计算利息等费用，有失公允，本院依法不予支持。被告李某作为共同还款义务人，对上述本院确定的利息等费用负有清偿责任，被告李某1、李某2、张某作为连带责任担保人，对上述本院确定的利息等费用负有连带清偿责任。但本金以外的利息、罚息、复利、实现债权费用等合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金21.8万元之自借款2015年9月12日起至2016年6月18日止的利息等费用。利息、罚息、复利、实现债权费用等的合计，以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍为限。
二、被告李某1、李某2、张某对上述借款本金之利息等费用承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由4被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵广才