湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7399号
原告：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。
代表人：黄建良，行长。
委托诉讼代理人：周庚若，男，长沙银行股份有限公司汇融支行员工。
委托诉讼代理人：石劲，男，长沙银行股份有限公司汇融支行员工。
被告：湖南海泰金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村运城物流园B栋18号。
法定代表人：任晓毅。
被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人：冯芳竹。
被告：任晓毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：李克，男，1962年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
长沙银行股份有限公司汇融支行（以下简称长沙银行汇融支行）与湖南海泰金属材料有限公司（以下简称海泰金属公司）、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达担保公司）、任晓毅、李克金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行汇融支行的委托诉讼代理人周庚若、被告李克到庭参加诉讼，被告海泰金属公司、中达担保公司、任晓毅经本院向其与原告合同中约定的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未予签收法律文书，本院依照相关法律规定视为送达，被告海泰金属公司、中达担保公司、任晓毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行汇融支行向本院提出诉讼请求:1.判决海泰金属公司立即偿还借款本金7500000元，及截至2017年11月13日的正常利息237190.18元、罚息356700元、复利23514.27元，合计8117404.45元（后续罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.判决中达担保公司、任晓毅、李克对海泰金属公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日,海泰金属公司和原告签订借款合同,向原告借款750万元用于采购原材料等,借款期限为1年,约定的借款利率为月息5.8‰,还本付息方式为到期还本、按月付息,根据借款合同第10.2条、10.3条约定,借款人未按合同约定归还借款时,贷款人有权对逾期偿还的贷款,依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收逾期利息。借款人未按合同约定支付利息时,贷款人有权对未按时支付的利息,按延迟天数以合同约定的借款利率计收复利。为给被告海泰金属公司借款提供担保,2016年6月2日,中达担保公司、任晓毅分别和原告签订《保证合同》,合同约定:中达担保公司、任晓毅分别为海泰金属公司在前述主合同项下的债务提供连带责任保证担保,保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日2年止。为给海泰金属公司借款提供担保,2016年6月1日,李克和原告签订《保证合同》,合同约定:被告李克为被告海泰金属公司在前述主合同项下的债务提供连带责任保证担保,保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日2年止。2016年6月3日,原告按照合同约定发放750万元借款,借款期限为12个月，到期日为2017年6月2日，利息月利率5.8‰，借款期限届满之后，经原告多次催收，海泰金属公司均未归还借款并支付足额利息，截至2017年11月13日，海泰金属公司仍然拖欠借款本金7500000元，拖欠利息617404.45元（其中包含正常利息237190.18元，罚息356700元、复利23514.27元），共计8117404.45元。为实现合法权益，故诉至法院。
被告海泰金属公司、中达担保公司、任晓毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
被告李克辩称，对原告诉求无异议，借款及担保均属实，愿意承担责任，但请求给予合理的还款期限。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，原告长沙银行汇融支行（贷款人）与海泰金属公司（借款人）签订了合同编号为：252020161001001049000的《人民币借款合同》，该借款合同约定：原告向海泰金属公司提供经营贷款7500000元，借款用途为流动资金、用于采购生产经营用原材料、生产用必需品；贷款期限为1年；双方约定的贷款利率为月利率5.8‰，到期还本、按月付息；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%（注：此处上浮比例应位于30%-50%之间）计收罚息，罚息月利率为8.7‰。合同第10.4、10.5条约定了相应的违约情形及违约责任。同日，原告（债权人）长沙银行汇融支行分别与中达担保公司（保证人）、任晓毅（保证人）签订《保证合同》，约定中达担保公司、任晓毅为海泰金属公司的主债权本金7500000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等；保证期间为两年。2016年6月1日，原告（债权人）长沙银行汇融支行与李克（保证人）签订了《最高额保证合同》，双方约定：李克自愿为海泰金属公司的上述不超过7500000元的债务提供连带责任保证，保证担保的最高额债务发生期间为2016年6月1日起至2017年6月2日止；保证期间为两年。
原告于2016年6月2日向海泰金属公司发放贷款7500000元，约定贷款期限自2016年6月2日至2017年6月2日，贷款利率为月利率5.8‰。后海泰金属公司未偿还借款本金及利息，中达担保公司、任晓毅、李克未履行保证责任。截至2017年11月13日，海泰金属公司尚欠原告贷款本金7500000元、利息237190.18元、罚息356700元、复利23514.27元，合计人民币8117404.45元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与海泰金属公司签订的《人民币借款合同》、与中达担保公司签订的《保证合同》、与任晓毅签订的《保证合同》、与李克签订的《最高额保证合同》均系合同双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向海泰金属公司发放了贷款，海泰金属公司未按照合同约定按时偿还贷款，应当承担违约责任，中达担保公司、任晓毅、李克未按照约定承担保证责任，亦应当承担保证责任。原告要求海泰金属公司支付的截至2017年11月13日止尚欠的原告的贷款本金7500000元、利息237190.18元、罚息356700元、复利23514.27元及此后罚息、复利依合同约定计付至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。中达担保公司、任晓毅、李克自愿为海泰金属公司的上述借款提供连带责任保证，保证人中达担保公司、任晓毅、李克应依法对海泰金属公司的债务承担连带清偿责任。承担担保责任以后，中达担保公司、任晓毅、李克可在承担担保责任范围内向海泰金属公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南海泰金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告长沙银行股份有限公司汇融支行借款本金7500000元并支付至实际清偿日止的利息237190.18元、罚息356700元、复利23514.27元(利息、罚息、复利暂算至2017年11月13日，后续利息、罚息、复利根据合同约定顺延计算至实际清偿日止)；
二、被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、任晓毅、李克对本判决第一项确定的被告湖南海泰金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、任晓毅、李克承担连带责任清偿以后，有权在其清偿范围内向被告湖南海泰金属材料有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68619元，由被告湖南海泰金属材料有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、任晓毅、李克共同承担（此款原告长沙银行股份有限公司汇融支行已预交，由以上被告于本判决发生法律效力后15日内直接给付原告长沙银行股份有限公司汇融支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 杨昌新
二〇一八年一月十日
代理书记员 谢 婷