wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1723号
原告牟桂兰。
原告郝青松。
原告郝海燕。
被告王耀勇。
被告王宝万。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告牟桂兰、郝青松、郝海燕与被告王耀勇、王宝万、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告牟桂兰、郝青松、郝海燕于2014年5月4日向本院提出解除财产保全申请，要求本院于2013年7月25日，查封在栖霞市安顺停车场的被告王宝万所有的被告王耀勇驾驶的车牌为鲁FFY1**号小型普通客车一辆解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除被告王耀勇驾驶的车主为被告王宝万的鲁FFY1**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一四年五月四日
书记员 林祝进
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第738号
罪犯李玉千，男，1976年2月15日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年9月11日作出（2009）清刑初字第230号刑事判决，认定被告人李玉千犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，赃物依法继续追缴。刑期自2009年4月11日起至2021年4月10日止。于2009年9月22日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉千在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李玉千在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉千减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄忠华，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被天等县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
被告人农海雷，女，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被天等县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）119号起诉书，指控被告人黄忠华、农海雷犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄忠华、农海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日凌晨1时许，被告人黄忠华伙同妻子农海雷驾驶一辆摩托车窜到天等县进结镇进结村东街许辉抢家。被告人黄忠华负责潜入一楼客厅盗取放置在楼梯下的一台32寸康佳牌液晶彩色电视机，被告人农海雷负责在附近放风和接应，盗窃得逞后，二被告人将该台电视机藏匿于农某某家。经鉴定，该被盗电视机价值为人民币2138元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄忠华、农海雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年7月30日凌晨1时许，被告人黄忠华伙同妻子农海雷驾驶一辆摩托车窜到天等县进结镇进结村东街许辉抢家。被告人黄忠华负责潜入一楼客厅盗取放置在楼梯下的一台32寸康佳牌液晶彩色电视机，被告人农海雷负责在附近放风和接应，盗窃得逞后，二被告人将该台电视机藏匿于农某某家。经天等县价格认证中心鉴定，该涉案被盗电视机案发时价值为人民币2138元。
上述事实，被告人黄忠华、农海雷在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人许辉抢的陈述，证人农某某、杨某某的证言，公安机关的受案登记表，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄忠华、农海雷指认作案现场笔录及照片，天等县公安局驮堪派出所出具的证明，天等县价格认证中心的天价认鉴字（2013）54号涉案资产价格鉴定结论书、鉴定资质材料及鉴定意见通知书，被告人黄忠华、农海雷的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠华、农海雷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄忠华作用较大，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人农海雷作用较小，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄忠华、农海雷到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄忠华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被天等县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
被告人农某某，女，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被天等县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）119号起诉书，指控被告人黄某某、农某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某某、农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日凌晨1时许，被告人黄某某伙同妻子农某某驾驶一辆摩托车窜到天等县进结镇进结村东街许某某家。被告人黄某某负责潜入一楼客厅盗取放置在楼梯下的一台32寸康佳牌液晶彩色电视机，被告人农某某负责在附近放风和接应，盗窃得逞后，二被告人将该台电视机藏匿于农某甲家。经鉴定，该被盗电视机价值为人民币2138元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某某、农某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年7月30日凌晨1时许，被告人黄某某伙同妻子农某某驾驶一辆摩托车窜到天等县进结镇进结村东街许某某家。被告人黄某某负责潜入一楼客厅盗取放置在楼梯下的一台32寸康佳牌液晶彩色电视机，被告人农某某负责在附近放风和接应，盗窃得逞后，二被告人将该台电视机藏匿于农某甲家。经天等县价格认证中心鉴定，该涉案被盗电视机案发时价值为人民币2138元。
上述事实，被告人黄某某、农某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人许某某的陈述，证人农某甲、杨某某的证言，公安机关的受案登记表，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄某某、农某某指认作案现场笔录及照片，天等县公安局驮堪派出所出具的证明，天等县价格认证中心的天价认鉴字（2013）54号涉案资产价格鉴定结论书、鉴定资质材料及鉴定意见通知书，被告人黄某某、农某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、农某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某作用较大，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人农某某作用较小，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某、农某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第2号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年11月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区丽华新村**栋*单元***室。曾因犯流氓罪于1988年被判处有期徒刑二年；曾因流氓于1993年被劳动教养一年；曾因吸毒于1998年被强制戒毒三个月；曾因吸毒于1998年被劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2000年被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑七个月；曾因吸毒于2006年被劳动教养二年；曾因吸毒于2009年被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年被强制戒毒二年。2013年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审；2013年8月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某甲，男，1964年1月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区高家场****号。曾因吸毒于2004年被罚款二千元；曾因吸毒于2008年被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因吸毒于2011年被强制戒毒二年；曾因吸毒于2013年4月被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2013年8月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪和贩卖毒品罪、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院代理检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人陈某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
敲诈勒索部分
2013年6月至7月间，被告人陈某甲、王某甲在常州市天宁区竹林北路18号运管处院内等地，以举报“开黑车”为由敲诈勒索被害人汤某等人现金、手机等物品，共计价值人民币4377元。具体实施分述如下：
1、2013年6月17日下午，被告人陈某甲、王某甲在常州市天宁区竹林北路18号运管处院内，以举报“开黑车”为由敲诈勒索被害人汤某现金160元、“苹果”4S手机一只（价值人民币2000元）。
2、2013年6月18日下午，被告人陈某甲、王某甲在常州市天宁区竹林北路18号运管处院内，以举报“开黑车”为由敲诈勒索被害人刘某现金1300元。
3、2013年6月24日下午，被告人陈某甲、王某甲在常州市天宁区竹林北路18号运管处院内，以举报“开黑车”为由敲诈勒索被害人査某现金200元。
4、2013年7月8日下午，被告人陈某甲、王某甲在常州市天宁区竹林北路18号运管处院内，以举报“开黑车”为由敲诈勒索被害人周某现金140元。
5、2013年7月31日下午，被告人陈某甲、王某甲在常州市天宁区新堂花园小区门口，以举报“开黑车”为由敲诈勒索被害人张某金转运珠1串，后将其中金珠销赃得款人民币637元。
二被告人归案后，如实供述了共同实施敲诈勒索的事实。在本案审理过程中，被告人王某甲的亲属代其退赔人民币4377元。
上述事实，被告人陈某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、刘某、査某、周某、张某的陈述笔录和辨认笔录、证人陈某乙的证言笔录和辨认笔录、出库单、刑事判决书和公安行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
贩卖毒品部分
2013年1月5日，被告人陈某甲在常州市丽华二村40栋戊单元102室将甲基苯丙胺毒品1包贩卖给卢某，得款人民币600元。后上述毒品经鉴定净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的王某乙（已判刑）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、宋某、王某乙等人的证言笔录和辨认笔录及照片、手机通话记录、常公物鉴（毒检）字（2013）3号检验报告书和收缴毒品专用收据、刑事判决书和公安行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲多次敲诈勒索公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人陈某甲明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖，数量不满十克，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某甲一人犯数罪，应当依法数罪并罚。二被告人归案后如实供述各自的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人陈某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；被告人王某甲的亲属代其退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲、王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先期羁押的三十二日，即自2013年8月2日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、退赔的违法所得发还各被害人；继续追缴被告人陈某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘莉芸
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第2号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被公安局刑事拘留，2013年11月13日被人民检察院批准逮捕，2013年12月31日被人民检察院决定取保候审，2014年1月6日被人民法院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、张曼，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日19时30分许，被告人李某某驾驶晋A95S**号本田小轿车由西向东行驶至天镇县S301线11KM＋300M处时，追尾碰撞到郝某甲驾驶的小四轮拖拉机后部，造成郝某甲当场死亡，四轮车乘员郝某乙受伤，双方车辆受损的道路交通事故。肇事后被告人李某某拨打120，当到场医生确认郝某甲已死亡后，被告人李某某弃车逃逸。2013年11月7日被告人李某某到天镇县公安局交警大队投案。2013年11月9日天镇县公安局交警大队交通事故认定：被告人李某某负事故的全部责任。2013年12月2日、12月8日被告人李某某的家人就民事赔偿与死者郝某甲、伤者郝某乙的家人达成赔偿协议。一次性赔偿死者家属人民币290000元，并于2013年12月2日履行完毕；一次性赔偿伤者郝某乙人民币50000元，并于2013年12月8日履行完毕。被害人郝某甲家属及被害人郝某乙给被告人出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人范某、谢某某的证言，天镇县公安局交警大队勘验、检查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书和天镇县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某某构成肇事逃逸，对该公诉意见，经查证被告人李某某在事故发生后拨打120急救电话后，在救护医生到场确认郝某某死亡后便逃离现场。被告人在主观上具有逃避法律追究的故意，被告人李某某的行为构成交通肇事后逃逸。故对公诉机关该公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法减轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年四月二日
书记员 闫 兰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1032号
原告：周小英，女，1965年5月6日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江市龙涛秋月置业有限公司。住所地：阳江市江城区金郊集贸城东区***号*楼。
法定代表人：苏窝，系该公司经理。
被告：苏窝，男，1970年2月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告周小英诉被告阳江市龙涛秋月置业有限公司（以下简称龙涛秋月公司）、苏窝建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小英的委托代理人谢嘉骏到庭参加诉讼，被告龙涛秋月公司、苏窝经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英诉称：2012年10月9日，原告经人介绍与被告苏窝就转让位于阳江市江城区龙涛村南安住宅小区住宅地B2区南边的土地（从东边起第20号地）达成一致，苏窝以龙涛秋月公司的名义与原告签订了一份《土地割让合同》，双方在合同中就转让土地的位置、面积、价格、交付土地的时间以及违约责任等内容进行了约定，其中转让土地面积为75平方米，每平方米的单价为1200元，土地总价为90000元。合同签订后，原告当场向被告苏窝支付了现金90000元，苏窝随即出具了一份《收款收据》给原告收执。上述合同签订前，苏窝向原告保证转让的土地有政府的正式规划，并取得相关许可证，将来能够办理土地使用证。2013年12月31日是双方约定的交付土地的最后期限，但被告没有土地可以交付。原告多次找苏窝要求履行合同，但苏窝以各种各样的理由推托，交付期限一拖再拖。后来，原告经多方了解，苏窝转让给原告的土地实际上并未通过合法的程序进行征收，也未取得任何合法的土地证件。为此，原告要求苏窝退还已支付的购地款，但苏窝仍予以拒绝。原告认为，被告苏窝隐瞒事实骗取原告的信任，与原告签订所谓的土地转让合同，但并未按合同约定交付土地。由于合同所涉及的土地并未取得所有权证，双方签订的《土地割让合同》属于无效合同，被告应将收取原告的土地转让款90000元返还给原告并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告龙涛秋月公司签订的《土地割让合同》无效；二、被告龙涛秋月公司立即返还90000元给原告；三、被告龙涛秋月公司从2012年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率支付上述款项的利息给原告；四、被告苏窝对被告龙涛秋月公司的上述的债务承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告龙涛秋月公司、苏窝没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月9日，原告周小英（乙方）与被告龙涛秋月公司、苏窝（均为甲方）签订《土地割让合同》，协议主要约定：乙方受让甲方位于阳江市江城区龙涛村南安住宅小区旧住宅地B2区南边，从东边起第19号地，面积75平方米，按地契以及（龙涛村南安住宅、龙门住宅小区开发规划图）为准；土地出让价格每平方米1200元，总价90000元；土地总价一次性付清，签约日乙方支付甲方90000元；2013年12月31日前甲方把土地通过有关部门验收合格后交付乙方使用，逾期不交，乙方有权终止合同，要求退回购地款90000元，并要求甲方赔偿违约金给乙方，违约金从付款之日起每月按土地总价的10%计算；如以土地赔偿不能亚于原地的地理位置，不能低于原地的时价格；甲方在办好土地产权使用证后再协助乙方办理产权过户手续，在办理中发生的契税、工本费等由乙方负责支付；本合同未尽事宜由双方协商补充确定，与本合同具有同等法律效力（甲乙双方所系法定代表人具有连带及承担责任）。被告龙涛秋月公司在《土地割让合同》的甲方签名处盖章，被告苏窝在《土地割让合同》的甲方签名处签名。合同签订后，原告于当天向被告支付了90000元，这有原告提供的《收款收据》证明，该《收款收据》由被告龙涛秋月公司在收款单位处盖章，被告苏窝在经手人处签名。收款后，两被告至今未能将双方约定的土地交付给原告使用。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张在上述合同签订前，被告苏窝向原告保证转让的土地有政府的正式规划，并取得相关许可证，将来能够办理土地使用证，但一直未通过合法的程序进行征收，也未取得任何合法的土地证件。至本案辩论终结前，未有证据证明被告已取得位于阳江市江城区龙涛村南安住宅小区旧住宅地B2区南边，从东边数起第19号土地的国有土地使用权。
以上事实，有原告提供的身份证、龙涛秋月公司的工商登记资料、《土地割让合同》、《收款收据》等证据和庭审笔录证实。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请和提供证据的答辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：本案是原、被告双方之间在转让建设土地使用权过程中产生的纠纷，本案属建设用地使用权转让合同纠纷。由于本案原告与被告龙涛秋月公司、苏窝双方签订的《土地割让合同》约定转让的标的物位于阳江市江城区龙涛村南安住宅小区旧住宅地B2区南边，从东边起第19号土地尚未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”的规定，上述《土地割让合同》无效；原告请求确认其与被告龙涛秋月公司签订的《土地割让合同》无效，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，现原告请求两被告连带返还购地款（土地使用权转让款）90000元和利息（从2012年10月9日起至计还清款项之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周小英与被告阳江市龙涛秋月置业有限公司、苏窝签订的《土地割让合同》无效；
二、被告阳江市龙涛秋月置业有限公司返还90000元及利息（从2012年10月9日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）给原告周小英，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告苏窝对上述被告阳江市龙涛秋月置业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672.40元（该款原告已预交），由被告阳江市龙涛秋月置业有限公司、苏窝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年九月二日
书 记 员 茹海锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初351号
起诉人杜锐，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
2017年2月8日，本院收到杜锐的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认《协议书》部分违法无效；2、判令被告还建原告138平方米的住房一套；3、判令被告兑现原告三峡移民安置费及利息和补偿因强占原告拥有完全产权的住房损失费394485.60元（自2003年5月至2017年1月止）；4、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：2003年5月中国工商银行股份有限公司三峡分行（以下简称工行三峡分行）为配合国家三峡移民工作，对地处三峡库区的中国工商银行三峡分行巴东支行员工进行异地分流安置，2003年3月9日，杜锐与中国工商银行三峡坝区支行巴东分理处签订《协议书》，《协议书》中杜锐作为”乙方”，中国工商银行三峡分行三峡坝区支行巴东分理处作为”甲方”，该《协议书》第二项写明：”根据目前户籍管理规定和住房管理办法，甲方不负责乙方户口转入城、坝区，不解决家属工作，不安排住房，但可以为乙方户口转入提供便利条件。乙方涉及二次搬迁住房问题，若乙方放弃还面积住房而选择退回原房改购房款的形式，甲方将按货币分房政策的规定进行补贴”。杜锐在三峡库区拥有一套完全自主产权的住房，在三峡移民工程动工时，已取得以原住房置换138平方米面积的房号。而事实上工行三峡分行当时直至现在都没有货币分房政策。期间杜锐曾多次向工行三峡分行反映情况，工行三峡分行答复对其参照《宜昌市城区住房货币化分配实施办法》给予补贴，杜锐坚决不同意此补贴方案。杜锐认为，工行三峡分行采用无虚有的手段骗取其签订了《协议书》的第二条是非法、无效的，其应当享受三峡移民政策，工行三峡分行应在其现在户口所在地归还其住房一套，十多年来工行三峡分行未对其进行任何安置，应补足其移民费用，根据《协议书》规定，其应享受与其他员工同等的福利待遇。故为维护国家法律尊严和自身合法权益，现起诉至本院。
本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼的范围，是指请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使民事审判权的职权范围内，也即人民法院的主管范围。这一范围主要是指公民之间、公民与法人之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中起诉人杜锐与被起诉人工行三峡分行因三峡移民安置问题发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院对此案不能受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杜锐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一七年二月十日
书记员 胡勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2126号
原告：余德生，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：袁炎林，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：倪婉，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告余德生与被告袁炎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。经原告余德生的申请，本院依法追加倪婉为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余德生、被告袁炎林的委托诉讼代理人陈正平、被告倪婉及其委托诉讼代理人王治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元,并从2016年7月31日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告借款30万元并出具借条一份。2016年5月9日，被告袁炎林给原告出具了承诺书，承诺于2016年7月30日前偿还。后经原告多次催要，被告未按约偿还借款。借款时二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁炎林辩称，我于2015年10月13日向原告出具借条是事实，但是原告没有向我支付借款，是由案外人支付的。二被告已于2015年12月10日协议离婚，并对债权债务进行了约定。
被告倪婉辩称，我对袁炎林借款的事情不知情，袁炎林从来没有对我说过这些。这笔钱也没有纳入家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告袁炎林、倪婉原系夫妻关系，于2015年12月10日办理离婚登记。
2014年10月9日，原告余德生向中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款20万元，同日该行将20万元转入原告余德生的账户，并受余德生的委托支付给案外人刘良蓉。同日，被告袁炎林向原告余德生借款20万元并出具借条一份，载明借到余德生现金20万元，后被告袁炎林偿还了上述借款。
2015年10月13日，原告余德生向中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款30万元，借款期限为2015年10月13日起至2016年4月13日止，同日该行将30万元转入原告余德生的账户。2015年10月14日，该行受原告余德生的委托将30万元支付给案外人周祎，同日周祎通过重庆农村商业银行向被告袁炎林转账10万元，并现金取款14万元。
2015年10月13日，被告袁炎林向原告余德生借款30万元并出具借条一份，其主要内容为：“现借余德生现金300000.00元，大写叁拾万元正，原借款条贰拾万元作废。”
2016年5月9日，被告袁炎林向原告余德生出具承诺书一份，主要内容如下：“本人承诺原在余德生处借款叁拾万元整，时间从2015年10月13日至2016年4月13日止，本人承诺于2016年7月30日前归还。承诺人：袁炎林。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原告身份证（复印件）1份、二被告的身份信息（复印件）各1份、借条原件2份、承诺书原件1份、银行交易明细1份、原告申请本院调取的邮政银行贷款相关资料1份、周祎对私客户对账单及个人业务凭证各1份，被告倪婉提交的离婚证（复印件）1份等证据在卷佐证。上述证据经本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告袁炎林向原告余德生借款，有被告袁炎林亲笔出具的借条为证，应当认定原告余德生与被告袁炎林之间的借款合同成立。本案双方争议的问题是原告余德生是否将借款交付给被告袁炎林，如已交付，交付的具体金额。原告余德生陈述本案借款30万元系其以自己的名义在中国邮政储蓄银行奉节县支行借款后再借给被告袁炎林，袁炎林系该行职工，亦系该笔借款的经办人，其是受袁炎林的指示委托银行将该款项转给案外人周祎，实际上支付给案外人周祎的款项就是交付的本案的借款，对此被告袁炎林虽予以否认，但被告袁炎林于银行向原告放款当日给原告出具30万元的借条，案外人周祎2015年10月14日收到30万元后于同日向被告袁炎林转账10万元并取现金14万元。另外，被告袁炎林2016年5月9日向原告出具的承诺书上亦明确载明2015年10月13日借款30万元并承诺还款期限。综合以上事实，原告余德生的上述主张存在高度可能性，应当认定原告余德生与被告袁炎林之间的借款合同成立并生效，借款金额应为30万元。
对于被告倪婉是否应承担责任的问题，本院认为，本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告倪婉既未能举证证明原告与被告袁炎林明确约定借款为袁炎林个人债务，未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未举示证据证明被告袁炎林与出借人有虚构债务或本案所涉借款系被告袁炎林从事违法犯罪活动所负债务。故本案借款仍应认定为夫妻共同债务，被告倪婉仍应承担偿还义务。
综上所述，对原告余德生要求被告袁炎林、倪婉偿还借款本金并按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对被告袁炎林、倪婉的抗辩意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁炎林、倪婉于本判决生效后十日内共同偿还原告余德生借款本金30万元，并自2016年7月31日起按年利率6%计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告袁炎林、倪婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年九月五日
书 记 员 余丽萍
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初8号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人周明兵，男，1967年9月9日出生于四川省青川县，住四川省青川县。2017年4月27日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人周明兵犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人周明兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年9月，被告人周明兵从青川县桥楼乡苏阳村的马洪兵（已于2016年12月死亡）处借得单管猎枪一支、猎枪子弹八发准备打鸟之用，但一直未实施。后因马洪兵死亡，无法归还该猎枪，被告人周明兵为藏匿该猎枪，便于2017年4月5日晚，将枪和子弹放于其川H×××长安牌汽车上，然后驾车外出寻找藏匿地点。次日0时7分，青川县森林公安局唐家河林区派出所民警在青川县桥楼乡鱼寨村南山湾（小地名）处发现该车辆并从车上查获疑似单管猎枪一支、子弹四发、弹壳四发。经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人周明兵持有的单管猎枪机件完整，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，同时检举揭发了他人的犯罪事实并经查证属实。被告人周明兵的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人周明兵在法律规定范围内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的单管猎枪一支、猎枪子弹四发、猎枪弹壳4发、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口基本信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、证人王某某、李某某的证言，被告人的供述与辩解、检举揭发情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现勘照片、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明兵违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周明兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周明兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人揭发他人犯罪行为并经查证属实，应为立功。鉴于周明兵具有坦白和立功的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且持有的枪支未作他用，社会危险性低，犯罪情节轻微，其又系所在村扶贫第一责任人，在扶贫工作中责任重大，现实生活中表现好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明兵犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 李旭艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初431号
原告：三门峡金星啤酒有限公司，住三门峡市陕州区温塘村。
法定代表人：姚中卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文森，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告：张小叶，女，生于1972年12月28日，汉族，住址河南省卢氏县。
本院在审理原告三门峡金星啤酒有限公司诉被告张小叶借款合同纠纷一案中，原告三门峡金星啤酒有限公司于2018年4月17日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三门峡金星啤酒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡金星啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告三门峡金星啤酒有限公司负担。
审判员 介震
二〇一八年四月十八日
书记员 王凡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2594号
原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：魏建旺，男，1982年2月9日出生，汉族，修理业，住福建省漳浦县。
被告：陈小同，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告魏其中与被告魏建旺、陈小同民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中及被告魏建旺到庭参加诉讼。被告陈小同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其中向本院提出诉讼请求：1.判决魏建旺立即偿还魏其中借款20000元，并自借款之日起至还清借款之日止每月利息按2%支付；2.判令陈小同负本息连带偿还责任。事实和理由：魏建旺因创业需要于2014年11月22日向魏其中借去现金20000元。陈建旺还叫陈小同作为借款的担保人进行担保，并在借条上签字确认。后经魏其中多次催讨，两被告有偿还能力而拒不偿还。
魏建旺辩称，借款属实，自己从借款之日起一直按月利率4%缴交利息到现在。
陈小同未提出答辩。
魏其中围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。陈小同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经魏建旺质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：魏建旺因创业需要，于2014年11月22日向魏其中借款20000元，双方约定月利息按3%计算，但未约定借款期限。魏建旺于同日出具借条一张交魏其中收执，陈小同作为保证人在借条上签字。借款后，魏建旺、陈小同至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏建旺向原告魏其中借款的事实清楚，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，魏建旺负有在魏其中催告后合理期限内还款的义务。故魏其中请求魏建旺偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。魏其中还请求魏建旺按月利率2%计付利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。陈小同作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。魏建旺辩解其按月利率4%支付利息至今。魏其中对此予以否认。而魏建旺未能提供相应证据证明自己的主张，依法应当承担举证不能的法律后果。本院对魏建旺的辩解意见不予采纳。
综上所述，魏其中的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。陈小同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、魏建旺应于本判决生效后十日内偿还魏其中借款本金20000元及利息（自2014年11月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；
二、陈小同对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计收150元，由魏建旺、陈小同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1844号
原告：张素芬，女，1933年2月20日出生，汉族，系抚顺市橡胶四厂退休工人，现住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：郑国华，系辽宁铭扬律师事务所律师。
被告：辽宁恒德磁业有限公司，住所地抚顺经济开发区连城路61号。
法定代表人：杨延华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海倩，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李洪漾，系该公司办公室职员。
原告张素芬与被告辽宁恒德磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素芬的委托诉讼代理人郑国华、被告委托诉讼代理人王海倩、李洪漾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芬诉称，2014年1月上旬，正值抚顺市召开“两会”期间，市政协委员、被告公司总经理方园，与同为市政协委员的另案原告李明彩同在一个小组参加会议时，向李明彩介绍其所在单位为增加企业流动资金向社会筹借资金，并提供了一份存款利率和奖励标准，承诺一定会按照协议约定的存款利率和奖励标准兑现。李明彩不仅自己与被告签订了借款协议，将自己的钱款出借给被告，还动员我（李明彩母亲）共同参与出借钱款，并取得我的授权，与被告签订了期限为一年的借款协议。双方借款协议约定：甲方即原告借给乙方即被告50000元，乙方按年息16.25%支付甲方利息；借期一年，即2014年6月21日起至2015年6月20日止。甲方不干涉乙方的经营活动，并承诺乙方（被告方）无论经营如何都要保证支付甲方（原告方）的本息。乙方每年支付利息一次，利息按借款实际发生的时间对应借款期限计息。借款协议签订后，我通过李明彩将50000元借给了被告用于生产经营活动。但自2015年6月20日借期届满至今，向被告多次催要借款，被告均以当前资金紧张为由拒绝还款。被告除分别在2016年2月和2017年1月经另案原告李明彩转交合计金额1500元利息外，还拖欠原告本金50000元，及应支付的相关利息6625元，合计56625元。故来院告诉，请求：一、依法确认原告与被告签订的借款合同效力；二、判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金50000元并支付相关利息6625元，合计56625元。三、被告承担本案诉讼费。
被告辽宁恒德磁业有限公司辩称，借款事实没有异议，我公司是以民间借贷的名义借的这笔款，对原告主张的本金、利息数均有异议，我公司单独给过李明彩3万元，至于这3万李明彩怎么分配的我公司不清楚。
经审理查明：2014年6月21日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告借给被告50000元，借款期限为2年，即从2014年6月21日至2015年6月20日，被告每二年支付利息一次，按年息16.25%计付。协议签订当日，原告将50000元交付被告，被告为原告出具收款收据一份。协议到期后，被告未能按约定还款。另查，本案原告张素芬与李明彩（另案原告）系母子关系，在李明彩的介绍下，李明彩的多名亲属（含本案原告）与被告签订借款协议，均授权李明彩为其受托人，由李明彩代为签订借款协议、交付借款、代为领取本息等。再查，2016年2月6日、2017年1月26日，被告分两次共计向李明彩账户打款30000元。李明彩将上述两笔款项，参照各自的借款额度在其本人及其他债权人（含本案原告张素芬）之间作为利息分配，本案原告共计分得利息1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据、银行交易明细清单（两份）、借款明细表、款项发放明细表、授权委托书、收条、证人证言、被告提供的汇款凭证以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。另，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告辩称已于2016年2月6日、2017年1月26日分两次偿还李明彩借款本金共计30000元一项，因借贷双方并未就该款项是本金还是利息进行约定，现双方意见分歧，依法应认定为先抵充利息；另，原告提供授权委托书、收条等证据充分证明了上述款项李明彩已经分配给其他债权人（含本案原告），且为有权分配，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持；关于利息，按双方约定应计算为50000元*16.25%=8125元，被告已经给付1500元，故对于原告主张被告给付6625元的诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张素芬与被告辽宁恒德磁业有限公司于2014年6月21日签订的《借款协议》有效；
二、被告辽宁恒德磁业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张素芬借款50000元、支付利息6625元，共计56625元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由被告辽宁恒德磁业有限公司承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
审 判 员 吕美娜
人民陪审员 李 妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1844号原告：张素芬，女，1933年2月20日出生，汉族，系抚顺市橡胶四厂退休工人，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：郑国华，系辽宁铭扬律师事务所律师。被告：辽宁恒德磁业有限公司，住所地抚顺经济开发区连城路61号。法定代表人：杨延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海倩，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李洪漾，系该公司办公室职员。原告张素芬与被告辽宁恒德磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素芬的委托诉讼代理人郑国华、被告委托诉讼代理人王海倩、李洪漾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素芬诉称，2014年1月上旬，正值抚顺市召开“两会”期间，市政协委员、被告公司总经理方园，与同为市政协委员的另案原告李明彩同在一个小组参加会议时，向李明彩介绍其所在单位为增加企业流动资金向社会筹借资金，并提供了一份存款利率和奖励标准，承诺一定会按照协议约定的存款利率和奖励标准兑现。李明彩不仅自己与被告签订了借款协议，将自己的钱款出借给被告，还动员我（李明彩母亲）共同参与出借钱款，并取得我的授权，与被告签订了期限为一年的借款协议。双方借款协议约定：甲方即原告借给乙方即被告50000元，乙方按年息16.25%支付甲方利息；借期一年，即2014年6月21日起至2015年6月20日止。甲方不干涉乙方的经营活动，并承诺乙方（被告方）无论经营如何都要保证支付甲方（原告方）的本息。乙方每年支付利息一次，利息按借款实际发生的时间对应借款期限计息。借款协议签订后，我通过李明彩将50000元借给了被告用于生产经营活动。但自2015年6月20日借期届满至今，向被告多次催要借款，被告均以当前资金紧张为由拒绝还款。被告除分别在2016年2月和2017年1月经另案原告李明彩转交合计金额1500元利息外，还拖欠原告本金50000元，及应支付的相关利息6625元，合计56625元。故来院告诉，请求：一、依法确认原告与被告签订的借款合同效力；二、判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金50000元并支付相关利息6625元，合计56625元。三、被告承担本案诉讼费。被告辽宁恒德磁业有限公司辩称，借款事实没有异议，我公司是以民间借贷的名义借的这笔款，对原告主张的本金、利息数均有异议，我公司单独给过李明彩3万元，至于这3万李明彩怎么分配的我公司不清楚。经审理查明：2014年6月21日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告借给被告50000元，借款期限为2年，即从2014年6月21日至2015年6月20日，被告每二年支付利息一次，按年息16.25%计付。协议签订当日，原告将50000元交付被告，被告为原告出具收款收据一份。协议到期后，被告未能按约定还款。另查，本案原告张素芬与李明彩（另案原告）系母子关系，在李明彩的介绍下，李明彩的多名亲属（含本案原告）与被告签订借款协议，均授权李明彩为其受托人，由李明彩代为签订借款协议、交付借款、代为领取本息等。再查，2016年2月6日、2017年1月26日，被告分两次共计向李明彩账户打款30000元。李明彩将上述两笔款项，参照各自的借款额度在其本人及其他债权人（含本案原告张素芬）之间作为利息分配，本案原告共计分得利息1500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据、银行交易明细清单（两份）、借款明细表、款项发放明细表、授权委托书、收条、证人证言、被告提供的汇款凭证以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。另，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告辩称已于2016年2月6日、2017年1月26日分两次偿还李明彩借款本金共计30000元一项，因借贷双方并未就该款项是本金还是利息进行约定，现双方意见分歧，依法应认定为先抵充利息；另，原告提供授权委托书、收条等证据充分证明了上述款项李明彩已经分配给其他债权人（含本案原告），且为有权分配，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持；关于利息，按双方约定应计算为50000元*16.25%=8125元，被告已经给付1500元，故对于原告主张被告给付6625元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张素芬与被告辽宁恒德磁业有限公司于2014年6月21日签订的《借款协议》有效；二、被告辽宁恒德磁业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张素芬借款50000元、支付利息6625元，共计56625元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由被告辽宁恒德磁业有限公司承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳审 判 员  吕美娜人民陪审员  李 妍二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘宁宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2275号
罪犯刘旭忠，男，1984年3月20日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2008年12月15日作出(2009)金刑初字第42号刑事判决书，认定刘旭忠犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，追缴敲诈的赃款、赃物后发还被害人。原审被告人刘旭忠不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）郑刑一终字第160号刑事裁定书,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘旭忠自2005年以来纠集司XX等人，逐步形成了以刘旭忠为首，他人积极参加的黑社会性质组织，通过采取暴力、威胁等手段多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，欺压群众，获取经济利益，在郑州市金水区枣庄等都市村庄及其周边一带造成重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。原判罚金及追缴赃款已全部履行。
罪犯刘旭忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘旭忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭忠减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月12日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年九月一日
书记员 李争伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13603号
原告摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼X层XXXX室。法定代表人常东亮，执行董事。委托代理人丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人柴明银，上海市汇业律师事务所律师被告江苏正泰医药化工有限公司，住所地江苏启东市。法定代表人丁志富，执行董事。委托代理人张怀成，男。委托代理人陈海峰，男。原告摩贝(上海)生物科技有限公司诉被告江苏正泰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁龙兵、柴明银，被告委托代理人张怀成、陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月至7月期间，被告陆续向原告采购化工产品，在此过程中被告形成应付款项人民币1,571,168.80元。2016年1月27日，原、被告就应收账款事宜签订了《还款协议》，确定了被告应付款项为1,571,168.80元，并同意支付至2016年4月20日的逾期利息176,396.10元。根据该协议，若被告逾期还款的，原告有权要求被告清偿所有未付款项，并要求被告按照每日千分之五的标准支付逾期违约金，以及原告发生的合理费用包括律师费、诉讼费等。然而此后被告并未支付任何款项。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付欠款1,571,168.80元和逾期利息176,396.10元，并向原告支付因被告延迟支付前述款项而应当承担的违约金，暂计131,978.18元(自2016年1月27日计算至2016年4月20日，以1,571,168.80元为基数，按照每日0.1%的标准计算，要求计算至实际支付之日止)；2、被告赔偿原告律师费94,270元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对于欠款本金没有异议，因公司自去年8月起停产到现在经营困难，希望原告不要再追究违约金和高额逾期利息，但对欠款时间从2015年10月28日起算无异议，被告同意适当承担一点利息并尽量在今年12月底前还清欠款。经审理查明，2016年1月27日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议》，基于甲方和乙方签订的购销合同，乙方尚欠甲方应付款项1,571,168.80元，双方就应付款的还款事宜约定：乙方同意，将向甲方支付和承担上述应付款项的逾期利息，按照应付款的金额以逾期月利率2.5%自逾期之日起计算至实际清偿完毕之日，截至本协议签订之日，逾期利息为117,837.66元；乙方承诺就乙方应付甲方的款项，按如下还款计划还款：第一期在2016年2月20日前，一次性支付逾期利息117,837.66元，第二期在2016年3月20日前，一次性支付839,279.22元，其中包括贷款本金80万元、延期利息39,279.22元，第三期在2016年4月20日前，一次性支付790,448.02元，其中包括贷款本金771,168.80元、延期利息19,279.22元；乙方若有任何一期逾期付款或不足额支付款项的情况，其余的未付款项视为全部已到期，甲方有权向乙方要求即时清偿所有未付款项，并可以按照应付款项金额0.5%每日的标准要求乙方就所有未付款项支付自逾期付款之日的逾期违约金，且要求乙方承担因此发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费和调查取证费用；等等。该《还款协议》签订后，因被告未按期还款，原告诉至本院请求判如所请。原告为此与上海市汇业律师事务所签订《律师聘用合同》，并支付约定的律师费94,270元。上述事实，除当事人陈述外，另由还款协议、聘请律师合同以及发票、银行付款凭证等证据为证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签署的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。该份协议中约定了被告还款的时间，被告理应按期履行，现被告未按期还款的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张要求被告还款并支付逾期利息和违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。但是，原告主张的逾期利息及违约金标准过高，本院参照两者合计不超过年利率24%的标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江苏正泰医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告摩贝(上海)生物科技有限公司欠款本金人民币1,571,168.80元；二、被告江苏正泰医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付原告摩贝(上海)生物科技有限公司上述款项自2015年10月28日起计算至被告实际清偿之日止的违约金及利息损失；三、被告江苏正泰医药化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告摩贝(上海)生物科技有限公司律师费人民币94,270元；四、驳回原告摩贝(上海)生物科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计11,282元，财产保全费计5,000元，合计16,282元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执81号
申请执行人：卢芊，女，汉族。
被执行人：周虎，男，汉族。
申请执行人与周虎抚养费纠纷一案,四川省三台县人民法院于2011年6月20日作出的（2011）三民初字第1454号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月30日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款12000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执81号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年二月二十二日
书记员 马明亮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2661号
原告:江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号中南城5楼。
法定代表人：姚可，总经理。
被告：顾海勇，男，1977年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏中南物业服务有限公司与被告顾海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中南物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈美
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13834号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）张金华，女，1951年9月18日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人张金华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04895号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，北京博成房地产有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件受理费25元，由北京博成房地产有限公司负担（已由张金华预交，于本裁定书生效后七日内给付张金华。二审案件受理费25元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初98号
原告：马某一，女，1951年8月15日生，汉族，退休知情，住天津市河东区。
法定监护人：马某二，女，1950年4月5日生，汉族，香港百本专业护理服务有限公司职工，住香港特别行政区。
法定监护人委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被告：孙某一，女，1943年7月8日生，汉族，农民，住天津市大港区。
被告：孙某二，男，1959年10月30日生，汉族，天津市半导体材料厂下岗职工，住天津市河北区。
原告马某一诉被告孙某一、孙某二纠纷一案，原告于2017年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某一撤回起诉。
案件受理费10340元，减半收取计5170元，由原告负担。
审
审判员 周金光
二〇一七年三月九日
书记员 王志千
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00688号
原告骆某，自由职业。
委托代理人龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告樊某甲，自由职业。
原告骆某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：1991年4月经人介绍原、被告相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿樊某乙。由于婚前相识时间短，互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情淡漠，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2000年9月原告外出打工，夫妻分居生活至今，期间互不来往，互不履行夫妻义务，难以共同生活。请求法院判令原、被告离婚。
原告骆某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告骆某的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
证据二：随县尚市镇人民政府民政办出具的证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：原、被告及女儿樊某乙的常住人口登记卡各1份，以证明原、被告及女儿樊某乙系随县尚市镇星河村6组居民。
证据四：随县尚市镇星河村居委会出具的证明1份，以证明被告樊某甲长期在外打工，去向不明。
被告樊某甲未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
1991年4月经人介绍原、被告相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿樊某乙，现在武汉商贸大学读书。2000年9月原告外出打工，夫妻分居生活至今，期间，原、被告互不来往，互不履行夫妻义务。2014年4月24日，原告以诉请理由诉至本院，请求离婚。诉讼中，被告樊某甲到庭反映原告骆某要求离婚，被告亦同意。并称原、被告婚后共同财产归女儿樊某乙所有。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻间缺乏沟通和了解，导致夫妻感情破裂。原、被告于2000年9月分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形，故原告提出离婚，本院予以准许。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，原、被告双方若有争议，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周桂珍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2110号
原告李某，务农。
被告司某，务农。
原告李某因与被告司某离婚纠纷一案，李某于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于2014年7月22日作出受理决定，于2014年7月31日向司某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，李某到庭参加诉讼，司某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架生气，多次协商未果离婚未果，现无法共同生活，要求离婚，抚养次子，财产依法分割。
司某辩称，双方共同生活17年有余，具有一定的感情基础，生活中吵架生气是偶然现象，夫妻感情并未确已破裂，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，李某与司某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，于2014年7月16日补办结婚证，生育两子，长子司一铭（1999年10月30日出生），次子司一涵（2004年2月24日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，因此吵架生气，影响了夫妻感情，李某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，李某与司某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。生育两个孩子，具有一定的感情基础，双方因生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且李某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故对李某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、地一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与司某离婚。
案件受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘月龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2110号
原告刘长兴，男，1962年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被告卓淑娇，女，1956年12月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘长兴与被告卓淑娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长兴撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告刘长兴负担。
审判员 郑 宇
二〇一四年三月十日
书记员 陈小琳
主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2110号
原告某联社
被告关某辉
本院在审理原告某联社与被告关某辉金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长�初字第2110号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成，前七号信用社主任。被告宫新辉，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告宫新辉金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  于海亮书记员  于海亮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02470号
原告周某某，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告党某某，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告周某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，意思表示真实，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1309号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，住禹城市，特别授权代理。
被告：山东森诺生物科技有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘士明，该公司总经理。
被告：齐河县迅祥发木业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杨俊喜，该公司总经理。
被告：张勇，男，汉族，住齐河县。
被告：张芹，女，汉族，住齐河县。
被告：刘士明，男，汉族，住齐河县。
被告：袁文娥，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告山东森诺生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、张勇、张芹、刘士明、袁文娥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告山东森诺生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、张勇、张芹、刘士明、袁文娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月25日，被告山东森诺生物科技有限公司在原告山东齐河农村商业银行股份有限公司处借款150万元，由齐河县迅祥发木业有限公司、张勇、张芹、刘士明、袁文娥提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150万元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告山东森诺生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、张勇、张芹、刘士明、袁文娥在答辩期内未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告袁文娥、刘士明与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份，抵押人：袁文娥、刘士明，合同第二条约定了抵押担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同第三条约定了抵押财产：详见编号2013-293的房地产抵押清单。合同第八条约定了抵押权的实现：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的（后附：房地产抵押清单）。2014年12月24日，被告齐河县迅祥发木业有限公司、张勇、张芹与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，保证人：齐河县迅祥发木业有限公司、张勇、张芹，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月24日，被告山东森诺生物科技有限公司与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款人：山东森诺生物科技有限公司，合同第一条第1.5款约定了借款利率：为固定利率，年利率为12.712%，在合同有效期内利率不变。合同第七条约定了贷款人的权利义务，其中7.11款约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同款项立即到期，立即收回未偿还款项等。合同第八条违约责任第8.3款约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2014年12月25日被告山东森诺生物科技有限公司在原告处借款150000元，借款期限：2014年12月25日至2015年5月23日，利率：10.5933‰。借款到期后，经原告多次催要未果，仅将利息还至2015年1月22日。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150万元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款，保证人承担保证还款的义务。因此，原告要求被告山东森诺生物科技有限公司偿还借款1500000元及相应利息并由保证人承担保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东森诺生物科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息自2015年1月23日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告齐河县迅祥发木业有限公司、张勇、张芹、刘士明、袁文娥对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取9150元，由被告山东森诺生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、张勇、张芹、刘士明、袁文娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年六月三十日
书记员 李 慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1630号
原告李存，男，1954年4月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李秀萍（系李存之女），女，住太原市。
被告太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路130号。
法定代表人周淑芳，经理。
委托代理人孟老小，男，太原市华龙泰房地产开发有限公司职工，住太原市。
委托代理人王宁霞，女，太原市华龙泰房地产开发有限公司职工，住太原市。
第三人郭宏伟，男，1977年6月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告李存与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司（以下简称华龙泰房地产公司）、第三人郭宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存的委托代理人李秀萍与被告华龙泰房地产公司的委托代理人孟老小、王宁霞到庭参加诉讼，第三人郭宏伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存诉称，2003年11月20日，原告购买被告位于太原市万柏林区前进路93号下元龙腾小区（暂定名）房及4号地下室，面积80.85平方米，每平方米500元，地下室款6300元，房款及地下室共计128690元。2003年11月28日被告将房屋交付原告。原告已一次性付清全部房款，购房合同第六条约定被告在交房一年内为原告办理完100%的房屋产权证，可是现在原告居住该房屋已经十年了，该房的产权证一直未办下来。原告多次到被告处要求办理产权证，被告告知该房的产权一直登记在第三人郭宏伟名下，因第三人无法找到，所以才无法给原告办理该房的产权证。原告认为被告迟延办理产权证的行为已经构成违约，严重侵害了原告的财产权，为此原告诉至法院要求判令被告华龙泰房地产公司将原告购买的位于万柏林区前进路93号下元龙腾小区房产证办理到原告名下；判令被告给予原告经济补偿30000元，包括因无房产证给予原告带来的不便及多次到被告处索要房产证的路费；案件受理费由被告承担。
被告华龙泰房地产公司辩称，我公司对原告购买房屋的事实予以认可，此套房屋的房产证是在2002年3月25日办理完毕的，登记所有人为第三人郭宏伟。至今未能给原告办理房产证的原因，是我公司在2002年为该房屋所在的这栋楼办理分户产权手续时，没有达到规定的销售比例，为了达到该审批标准，给已经购买房屋的业主办理分户产权证，我公司便将该套房屋登记在原本公司职工第三人郭宏伟名下，2003年第三人郭宏伟离职。后第三人郭宏伟长期联系不到，因此该房屋过户手续至今一直未能给原告办理。第三人郭宏伟没有向被告交付过房款，房屋的实际产权归原告所有，请求法院依法判决第三人郭宏伟协助原告办理房屋过户手续。
第三人郭宏伟未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2003年11月20日原告与被告华龙泰房地产公司签订《购房合同》，合同约定：原告购买被告位于太原市万柏林区前进路房屋一套及配套地下室，购房款122390元，地下室的款项6300元，总计房价为128690元；原告协助被告为原告办理100%私有产权证，在交房后一年内办理完毕，所需交易费、契税等相关费用由原告按国家有关规定缴纳，另由原告交付房屋总价1%的代办费，合同中还对其他费用及相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款128690元，双方于2003年11月28日办理了房屋移交手续。
另查明，2002年被告为该小区办理分户产权手续时，由于该小区房屋销售比例未达到规定的要求，被告要求单位职工提供身份证复印件，将部分未卖出的房屋登记在第三人郭宏伟名下，产权证号为房权证并字第XX**号，产权证填发日期为2002年3月25日。但被告与第三人之间从未发生过房屋买卖行为，该房屋亦未交付第三人使用，故上述产权证一直由被告华龙泰房地产公司保存，2003年第三人郭宏伟离职，后一直联系不到。庭审中，被告华龙泰房地产公司愿意配合原告办理产权过户，但是因为无法联系到第三人郭宏伟，所以一直无法办理过户转移登记。
再查明，第三人郭宏伟于2002年在被告太原市华龙泰房地产开发有限公司工作，于2003年离职。
以上事实，有原告提供的《购房合同》、交款收据、被告提供的房屋产权证复印件、公司证明、询问笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告积极履行了付款义务，被告未按合同约定给原告办理房产证，造成了本次纠纷的产生，应承担全部责任。因办理房屋过户登记手续所需费用应由被告负担。第三人郭宏伟原为被告公司员工，本案诉争房屋产权证登记在其名下是由于当时客观原因所致，双方并未实际发生房屋买卖行为。第三人郭宏伟虽然已经离开被告单位，但对于原工作期间遗留的问题，仍有义务协助被告为原告办理房屋产权过户登记手续，原告主张要求被告给予原告经济补偿30000元，包括因无房产证给予原告带来的不便及多次到被告处索要房产证的路费。庭审中，原告没有提供相应的证据，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市华龙泰房地产开发有限公司、第三人郭宏伟于本判决生效后三十日内协助原告李存将位于太原市万柏林区前进路房屋（房产证号：000191**）房屋过户到原告李存名下，上述过户费用由被告太原市华龙泰房地产开发有限公司负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3348元，由被告太原市华龙泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯 成
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2100号
原告：甘俊东，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告甘俊东与被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘俊东到庭参加诉讼，被告栗永健经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘俊东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款人民币10000元；请求判令被告给付逾期偿还借款的利息（自2016年10月8日起至还款日止，利息按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款人民币10000元，于2016年8月7日为原告出具借条一份，借条载明“今向甘俊东借现金共计人民币10000元，大写壹万元整，为遵守信用，特定于2016年10月7日前将借款还清。……如果本借款发生纠纷，一切责任由借款人（无条件）承担，同意请签字，本人有权上诉法庭，由抚宁区人民法院诉讼管辖，上诉费、律师费由借款人承担，以上条款借款人签字终生有效。”被告在借款人处签字按印。约定的还款期限届满,经原告多次催要被告至今未还。
被告栗永健在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借条一份，被告栗永健虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日被告栗永健给原告甘俊东出具借条一份，内容为：今向甘俊东借现金共计人民币￥10000元，大写壹万元整，为遵守信用，特定于2016年10月7日前将借款还清。如果本借款发生纠纷，一切责任由借款人（无条件）承担，同意请签字，本人有权上诉法庭，由抚宁区人民法院诉讼管辖，上诉费、律师费由借款人承担，以上条款借款人签字终生有效。被告栗永健在借款人处签字捺印。此款经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，被告栗永健给原告出具的借条能够证明被告栗永健欠款的事实。在原告向被告催要借款后，被告栗永健应及时偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告甘俊东要求被告栗永健偿还借款10000元并给付逾期还款期内的利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告栗永健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告甘俊东借款10000元及此款从2016年10月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的按年率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈佳欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2100号
原告甘俊东，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告甘俊东诉被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告栗永健现在不在原住址居住，下落不明，需公告送达，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈佳欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初770号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。监视居住期间，因违反监视居住相关规定于2016年5月31日再次被刑事拘留，并于同年6月9日再次被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人周某原为本市硚口区“优佳网盟”网吧保洁员。2015年11月13日23时许，被告人周某在该网吧打扫卫生时，发现被害人谈某的一部银灰色苹果牌6型移动电话掉落在其座位正下方，即趁被害人谈某不备之机，将该移动电话盗走，并藏匿在网吧卫生间的垃圾桶内。后被害人谈某发现其移动电话丢失，即调看该网吧监控视频，发现被告人周某有盗窃嫌疑，在被告人周某否认盗窃该移动电话的情况下，遂报警。公安人员将被告人周某带至公安机关进行审查后，被告人周某供述了盗窃事实，并交代了藏匿移动电话的地点。该移动电话已追回并发还。
经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币3600元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的报案材料及陈述；证人胡某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；案发现场及被盗财物的刑事侦查照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单；搜查笔录、辨认笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）244号《价格鉴定意见书》；案发现场监控视频资料；被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人周某归案后能如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚；同时，鉴于被告人周某系初次犯罪，犯罪情节较轻，且未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年九月五日
书记员 仝亮亮
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1974号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，男，1974年8月1日出生，住所地黄骅市。
法定代表人：张勇。
被执行人：胡希廷，男，1958年7月16日出生，住所地黄骅市
被执行人：刘长红，女，1976年11月23日出生，住所地
被执行人：刘建，男，1980年11月15日出生，住所地黄骅市
被执行人：姚金岗，男，1975年9月4日出生，住所地
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行申请胡希廷等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3183号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2016-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3183号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张效春
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王安臣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1067号
原告刘玉柱，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王鸿飞，系北京王鸿飞律师事务所律师。
被告郑福春，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘玉柱诉郑福春合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉柱撤诉。
案件受理费775.00元减半收取387.50元，由原告刘玉柱负担。
审判员 李志会
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保250号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真。
被申请人：夏爱民。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被申请人夏爱民申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人夏爱民名下坐落于龙湾区永中街道新莒村6幢1××号的房产（所有权证号：126423），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏爱民名下坐落于龙湾区永中街道新莒村6幢1××号的房产（所有权证号：126423）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张黎诗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初694号
原告陈某某，女，1987年3月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴超生到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年间经媒人介绍认识，后于2010年4月7日登记结婚。婚后，被告经常酗酒，且酒后多次殴打、辱骂原告。原告于2015年6月23日向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告对其更漠不关心，双方没有共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故请求判令准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经庭审举证、认证并经审理查明，2010年原、被告经媒人介绍相识后于同年4月7日登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年4月，原、被告开始分居。原告于2015年6月23日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。2016年2月18日，原告再次提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识不久即登记结婚，至今未生育子女，婚姻基础较差。婚后，双方常因发生争吵。2015年4月，原、被告双方分居生活，且原告提起离婚诉讼经判决不准离婚后，双方仍无法和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年三月二十五日
书记员 池珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初119号
原告石海娜，女，1971年6月3日出生，汉族。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
原告刘志光，男，1977年10月27日出生，汉族。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告李红甫，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告朱先振，男，1975年5月25日出生，汉族。
原告石海娜、原告刘志光诉被告李红甫、被告朱先振民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告石海娜、原告刘志光的共同委代理人唐小霞到庭参加了诉讼，被告李红甫、被告朱先振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石海娜、原告刘志光共同诉称，2015年2月11日，被告李红甫称因做生意需资金周转向二原告借款2万元，被告朱先振担保偿还，二被告当场出具借条，约定2015年8月12日之前偿还，如不偿还由担保人偿还，借款人李红甫，担保人朱先振。借款到期后，二被告未偿还原告借款。要求判令被告李红甫偿还原告借款本金2万元及利息（利息从起诉之日起至判决限定付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告朱先振对上述借款承担连带清偿责任。
被告李红甫、被告朱先振未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告石海娜、原告刘志光主张被告李红甫向其借款2万元，被告朱先振承担连带清偿责任，并提供借条一张，内容为：“今借到，刘志光、石海娜现金20000元整（贰万元整）（2015年8月12号之前还款，如不还由担保人还款），借款人：李红甫，担保人：朱先振，2015年2月11日”。借款到期后，被告未偿还二原告借款。
以上事实，原告石海娜、原告刘志光提交的证据有：借条一张。被告李红甫、被告朱先振未到庭亦未提供证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告石海娜、原告刘志光提供的证据及相应陈述，可以认定被告李红甫向二原告借款本金2万元的事实，被告朱先振为上述借款的担保人。我国法律规定，借款应当偿还，逾期应当支付利息，故对二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方无利息约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故对二原告要求二被告从起诉之日起即2016年1月8日至判决限定付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。对二原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。借条中原、被告明确约定“2015年8月12号之前还款，如不还由担保人还款”，故对原告要求被告朱先振承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李红甫、被告朱先振经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红甫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石海娜、原告刘志光借款本金人民币2万元并从2016年1月8日起诉之日起至本判决限定付款期满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告石海娜、原告刘志光支付所欠借款利息；
被告朱先振对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告朱先振承担上述连带清偿责任后可向被告李红甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李红甫、被告朱先振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初119号
原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董建国，公司员工。
委托诉讼代理人：郑军平，公司员工。
被告：常涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告常涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一八年一月十五日
书记员 马千昊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初119号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：董建国，公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，公司员工。被告：常涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告常涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一八年一月十五日书记员 马千昊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2383号
罪犯黄升超，男，1982年8月2日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月24日作出(2014)深福法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄升超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)深中法刑一终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄升超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄升超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄升超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄升超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第923号
罪犯彭学良，男，1961年3月19日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）红中刑初字第259号刑事判决，认定被告人彭学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学良准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月31日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云