广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初295号
原告唐良华。
委托代理人王万茂。
被告谭洪云。
被告谭逢平。
原告唐良华与被告谭洪云、谭逢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员唐超独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告委托代理人王万茂、被告谭洪云到庭参加诉讼。被告谭逢平经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告以经营冷冻食品缺少资金为由，于2014年7月19日至2014年7月31日分四次向原告共借款53000元整（写有借条为据），约定了还款日期及利息的计算方法（如到期未还款每月按20%计息）。被告谭逢平作为担保人在借据上签字。借款到期后在原告多次催讨下，原、被告于2014年8月26日达成延期还款协议，延期到2014年9月26日。可直至今日，还款期限已过，原告曾多次向被告催讨借款，被告却总是以暂无款为由推脱，至今未履行还款义务。原告迫于无奈根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告谭洪云立即偿还原告借款本金53000元，并按530元／月支付2015年以后所欠利息；判令被告谭逢平对上述债务承担连带偿还责任；判令本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告唐良华的身份证复印件，证明原告系本案适格主体；
2、被告于2014年7月19日出具的《借条》，证明被告谭洪云向原告借款40000元，被告谭逢平系保证担保人的事实；
3、被告于2014年7月20日出具的《借条》，证明被告向原告借款5000元；
4、被告于2014年7月22日出具的《借条》，证明被告向原告借款5000元，被告谭逢平系保证担保人的事实；
5、被告于2014年7月31日出具的《借条》，证明被告向原告借款3000元，被告谭逢平系保证担保人的事实；
6、被告于2014年8月26日出具的《请求延期还款申请》，证明被告向原告申请延期一个月还款的事实；
7、《收据》7张，证明被告于2015年2月18日、2015年7月21日、2015年9月18日、2015年10月18日、2015年12月8日、2016年2月15日、2016年5月18日归还原告利息情况。
经庭审质证，被告谭洪云对原告提交的证据1-7没有异议。被告谭逢平经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃当庭举证、质证、答辩的权利。
被告谭洪云辩称，实际借款是50000元，后面的3000元是所欠利息计入本金。我还了部分利息，起初是按借条约定10天给一次利息。2015年以后按530元／月支付了部分利息。
被告谭洪云为其辩解未向本院提交证据。
本院对本案证据进行了全面综合审查，认为原告提供的证据1-7客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
被告谭洪云于2014年7月19日向原告唐良华借款40000元，约定借期为10天，如到期未还，每月按20%计息，被告谭逢平作为保证担保人在《借条》上签字。被告谭洪云于2014年7月20日向原告唐良华借款5000元，约定借期为10天，如到期未还，每月按20%计息。被告谭洪云于2014年7月22日向原告唐良华借款5000元，约定借期为10天，如到期未还，每月按20%计息，被告谭逢平作为保证担保人在《借条》上签字。被告谭洪云于2014年7月31日向原告唐良华借款
3000元，约定借期为5天，如到期未还，每月按20%计息，被告谭逢平作为保证担保人在《借条》上签字。2014年8月26日，谭洪云、谭逢平就上述借款53000元作为借款人向唐良华出具《请求延期还款申请》，申请延期还款一个月，到期归还所有欠款。原告于2015年2月18日、2015年7月21日、2015年9月18日、2015年10月18日、2015年12月8日、2016年2月15日出具的《收据》载明2015年1月25日至2015年2月24日，2015年6月21日至2015年7月21日，2015年8月19日至2015年12月16日，被告已按530元／月支付原告利息。原告于2016年5月18日出具的《收据》载明，收到谭洪云母亲交来一个月利息530元，还欠4个月利息2120元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谭洪云于2014年7月19日、2014年7月20日、2014年7月22日、2014年7月31日先后四次向原告借款共53000元。约定的借款期满后，被告谭洪云应当按照约定及法律规定全面履行返还借款及支付利息的义务。被告谭洪云没有及时返还借款本金，故本院对原告要求被告谭洪云返还借款本金53000元的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告约定的逾期月利率为20%，已超出法律相关规定，但原告主张从2015年开始按530元／月计息，没有超出法律相关规定，本院依法予以支持。从原告提交的《收据》来看，2015年1月25日至2015年2月24日，2015年6月21日至2015年7月21日，2015年8月19日至2015年12月16日，被告已按530元／月支付原告利息。2015年1月1日至2015年1月24日、2015年2月25日至2015年6月20日、2015年7月22日至2015年8月18日的利息支付情况在原告提交的《收据》中没有体现，但从原告于2016年5月18日提交的《收据》来看，截止2016年5月18日，被告谭洪云尚欠原告利息2120元。2016年5月18日支付的530元，本院根据归还时间的先后顺序，依法视其为支付2015年12月17日至2016年1月17日的利息。故2016年1月18日至2016年5月18日的利息应为未支付的利息。故被告谭洪云应支付的利息为：2016年1月18日至2016年5月18日的利息2120元；2016年5月19日至本案生效判决确认的履行期限时止被告谭洪云应按年利率12%支付原告利息。被告谭洪云辩称实际借款本金为50000元，2014年期间的利息已经按照约定予以支付。被告谭洪云的辩解主张没有提供证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告谭洪云借款40000元（2014年7月19日）、借款5000元（2014年7月22日）、借款3000元（2014年7月31）的借条中，被告谭逢平为作为担保人签名，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。2014年8月26日，被告谭洪云、谭逢平就本案借款53000元向唐良华出具《请求延期还款申请》，申请延期还款一个月，到期归还所有欠款。该《请求延期还款申请》应为双方2014年7月19日至2014年7月31日借款53000元履行期的最新约定，被告谭逢平并不是该借款的实际借款人，其签字应视为对履行期的最新约定的一种认可。本案中没有约定保证期间，债权人唐良华有权自主债务履行期届满之日（2014年9月26日）起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人唐良华未要求保证人谭逢平承担保证责任，故保证人谭逢平免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭洪云返还原告唐良华借款本金53000元及支付利息（2016年1月18日至2016年5月18日的利息2120元；2016年5月19日至本案生效判决确认的履行期限时止被告谭洪云按年利率12%支付原告利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，由被告谭洪云负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1126元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐 超
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条