wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00482号
原告江阴华新钢缆有限公司。
法定代表人廖志诚。
委托代理人李宝娣。
委托代理人邹朝军。
被告温州市鹿城东日贸易有限公司。
法定代表人黄础。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司。
法定代表人王善波。
原告江阴华新钢缆有限公司（以下简称华新公司）与被告温州市鹿城东日贸易有限公司（以下简称东日公司）、宁波市政工程建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告华新公司委托代理人邹朝军、李宝娣到庭参加诉讼，被告东日公司、市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称：他公司与东日公司、市政公司有长期业务合作关系。2012年7月17日，三方签订《销售合同》一份，合同约定：他公司向东日公司、市政公司提供钢绞线，单价5260元每吨，合同数量为800吨，合同金额为4208万元，合同履行地点为江阴供方公司，东日公司与市政公司作为共同需方，共同履行合同义务，互负连带责任。合同生效后，他公司依约提供了474.58吨货物，共计货款2262897.16元。截止2015年10月30日，东日公司、市政公司尚欠货款167850.88元未予支付。为维护自身权益，请求法院判令：东日公司、市政公司共同支付货款167850.88元，并承担自2014年12月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告东日公司、市政公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月17日，华新公司（供方）与东日公司（需方）、宁波市政工程建设集团股份有限公司南湖道路网一期工程项目部（以下简称市政公司项目部，需方）签订购销合同一份，约定由华新公司向东日公司、市政公司项目部供应预应力钢绞线，合同有效期为2012年7月17日至2013年12月30日，合同还约定：七、结算方式及期限：当月发货次月结清，欠款总额不得超过150吨，超过则款到发货，以三个月银行承兑汇票结算为准。……十、需方为以上两家，两家作为共同需方，共同履行本合同中需方义务，互负连带责任，作为需方之一的市政公司项目部就本合同执行事宜，全权委托东日公司处理本合同相关事宜，双方确认供方将本合同货物发票开具东日公司。十一、调价方式：以签订合同当日沙钢82B原料价格为基础，涨跌等幅而调整。
2014年4月28日，华新公司与东日公司、市政公司项目部又签订《补充协议》一份，约定将上述合同有效期延长至2014年12月30日。同日，东日公司向华新公司出具对账单一份，内容为：“截止2014年3月31日止，我单位尚欠你公司销售款人民币369415.16元，与你公司发来对账单一致”。东日公司在该对账单落款处盖章予以确认。
嗣后，华新公司又于2014年4月27日、5月30日、11月10日向东日公司供应钢绞线共计114.918吨，并开具了税价金额为513435.72元的增值税发票。
东日公司支付了部分货款，尚余167850.88元货款未予支付。2015年11月6日，华新公司因多次催要货款无果，遂具状诉至本院。
以上事实，有《销售合同》、《补充协议》、对账单、出货单、增值税发票、明细清单，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：华新公司与东日公司、市政公司项目部签订的《销售合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同各方当事人均应按约履行。本案中，华新公司向东日公司供应钢绞线后，东日公司、市政公司项目部未按约支付货款是纠纷产生的主要原因，东日公司、市政公司项目部应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息损失。因市政公司项目部不具备独立法人资格，其义务应由市政公司承担。故华新公司要求东日公司、市政公司支付货款167850.88元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于华新公司主张的自2014年12月20日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息损失，本院认为，华新公司最后一次供货时间为2014年11月10日，根据合同当月发货次月结清的约定，东日公司、市政公司应于2014年12月31日前支付所有货款，故华新公司的利息损失请求应自2015年1月1日起开始计算。
东日公司、市政公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州市鹿城东日贸易有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向江阴华新钢缆有限公司支付货款167850.88元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴华新钢缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、财产保全费1395元，共计5195元（江阴华新钢缆有限公司已预交），由温州市鹿城东日贸易有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴华新钢缆有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110xxx805）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 玥
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审42号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘广立，男，28岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人陈猛，女，28岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人刘广立之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人刘广立、陈猛夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0205号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0205号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0205号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0205号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审42号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人刘广立，男，28岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人陈猛，女，28岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人刘广立之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人刘广立、陈猛夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0205号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0205号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0205号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0205号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执214号
申请执行人：白生保，男，1959年3月11日生。
被执行人：金梅，女，1974年4月1日生。
申请执行人白生保与被执行人金梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日作出了（2017）云0428民初259号民事判决书，该判决书确认：由金梅于判决生效后10日内支付白生保代其偿还的借款本金及利息共计50649元。申请执行人白生保于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求金梅支付白生保代其偿还的借款本金及利息共计50649元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，申请执行人于2017年11月7日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执214号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十一月七日
书记员 白 洁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审797号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人任晓成，男，1964年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月15日向本院申请执行莱国土资罚发〔2015〕765号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任晓成自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇西朱旺村基本农田162平方米（0.24亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年12月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕765号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇西朱旺村居民任晓成十五日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆仟捌佰陆拾圆整（¥4860元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月7日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆仟捌佰陆拾圆整（¥4860元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2015〕765号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人任晓成于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆仟捌佰陆拾圆整（¥4860元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任春燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终183号
原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁长富，男，汉族，l991年8月25日出生于四川省宣汉县，初中文化，无业。2017年6月9日因涉嫌容留他人吸毒被宣汉县公安局刑事拘留，同月23日被宣汉县公安局决定取保候审。同年7月27日经四川省宣汉县人民法院决定并于同日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人丁长富犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月31日作出（2017）川1722刑初168号刑事判决。原审被告人丁长富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人（原审被告人）丁长富，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人丁长富系吸毒人员。2017年5月10日左右，被告人丁长富从遂宁务工返回到宣汉县南坝镇，并住在南坝镇翠屏街翠屏小区六楼的家里。同月23日，被告人丁长富购买了一小包冰毒，并提供吸毒工具“冰壶”，在自己家中与吸毒人员赵某一起烫吸完。次日晚，吸毒人员邹某、符某先后来到被告人丁长富家中，由符某电话联系购买了一小包冰毒，后被告人丁长富在家中与邹某、符某、赵某以同样的方式吸食了冰毒。四人吸食完冰毒后一直待在被告人丁长富家中。5月25日22时30分左右，宣汉县公安局昆池派出所民警在南坝镇翠屏街翠屏小区居民楼开展流动人口登记工作时，将前述四人查获归案，同时从被告人丁长富家中衣柜里搜出吸毒工具“冰壶”并予以扣押。经对赵某、邹某、符某以及被告人丁长富进行现场尿液检测，四人的尿液均呈阳性。经达州市公安局物证鉴定所理化检验，从查获的吸毒工具内残留物质中检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人丁长富平时与其父母住在一起，其作案时居住的位于南坝镇翠屏街翠屏小区六楼的房屋系其父母购买。被告人丁长富此次容留他人吸毒期间，其父母均在外务工，该房屋由被告人丁长富一个人居住、使用。
另查明，被告人丁长富因吸食毒品于2017年5月26日被宣汉县公安局处以行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、归案情况说明、人口信息证明、行政处罚决定书、指认作案现场照片，证人赵某、符某、邹某、康某的证言，提取痕迹、物证登记表以及扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，丁长富指认容留他人吸毒现场的同步录音录像，现场检测报告书、理化检验报告，被告人丁长富的供述等。
原判认为，被告人丁长富的行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人丁长富能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人丁长富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对扣押的吸毒工具“冰壶”予以没收，由公安机关销毁。
上诉人丁长富提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丁长富容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁长富为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，上诉人丁长富能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人丁长富提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年九月二十七日
书记员代 华 达
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第497号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月26日，汉族，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月18日14时许，被告人张某某驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县上九路由南往北行驶至丹江国际饭店路段时，与代某驾驶的电动自行车相撞，造成代某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：张某某负该事故的全部责任。案发后对张某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为204.45mg/100ml。
事故发生后，张某某赔偿代某各项损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、王某等人证言,鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(已缴)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一五年十二月三十日
书记员(兼) 温 莉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第497号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月18日14时许，被告人张某某驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县上九路由南往北行驶至丹江国际饭店路段时，与代某驾驶的电动自行车相撞，造成代某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：张某某负该事故的全部责任。案发后对张某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为204.45mg／100ml。
事故发生后，张某某赔偿代某各项损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、王某等人证言，鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一五年十二月三十日
书记员（兼） 温 莉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第1015号
申请执行人安丘市农村商业银行。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人李雪娟，安丘市二中教师。
本院依法作出的（2009）安商初字第810号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2013年11月18日冻结了被执行人李雪娟在中国建设银行安丘支行的存款帐户，现该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李雪娟在中国建设银行安丘支行22×××74账户存款80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年二月十七日
书记员 李步军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1318号
起诉人：郭旭平，男，1963年10月30日出生，汉族，北京市昌平县。
委托代理人王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，陕西省紫阳县洞河镇街居委会，住邯郸市复兴区。
2017年8月24日，本院收到郭旭平的起诉状。起诉人郭旭平向本院提出诉讼请求：1、要求杨立芹、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告各项经济损失共计人民币215600元；2、诉讼费由杨立芹、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。事实和理由：2017年5月17日17时10分，杨立芹驾驶冀Ｅ×××××斯柯达小型轿车，沿青兰高速公路驶至573KM+512M时，与驾驶人郭旭平驾驶的京Ｇ×××××别克牌小型轿车后尾部、右后侧碰撞，京Ｇ×××××别克牌小型轿车方向失控与右侧护栏碰撞，冀Ｅ×××××斯柯达小型轿车车身旋转与护栏碰撞，造成驾驶人郭旭平、乘坐人郭旭平、高峰、孙丽丽私人受伤，辆车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，杨立芹负事故的全部责任，现起诉至馆陶县人民法院，要求杨立芹、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿各项经济损失。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，该起道路交通事故发生地为青兰高速公路573KM+512M，并不属馆陶县域，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对郭旭平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张亚静
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00096号
原告：柳某。
委托代理人：何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：许某某。
本院在审理原告柳某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告柳某负担。
审判员 褚毅君
二〇一四年七月八日
书记员 李林春
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14417号
原告：广州市友泰纸品制造有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄东路自编1号。
法定代表人：张仕森，经理。
诉讼代理人：杨剑，该司职员。
被告：广州市广彬纸制品有限公司，住所地广州市白云区太和龙归南岭工业园南1号。
法定代表人：熊世珍。
被告：熊世珍，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址江西省高安市，
原告广州市友泰纸品制造有限公司（以下简称友泰公司）与被告广州市广彬纸制品有限公司（以下简称广彬公司）、熊世珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友泰公司的诉讼代理人杨剑到庭参加了诉讼；被告广彬公司、熊世珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市友泰纸品制造有限公司诉称：原告与被告广彬公司一直有业务往来。2014年5月28日，被告广彬公司向原告出具欠条确认尚欠原告货款326240元，被告熊世珍愿意承担连带责任。2015年1月，被告将一车辆以100000元抵扣部分货款。被告广彬公司于2016年3月7日再次出具欠条确认尚欠货款226240元，被告熊世珍愿意承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付货款226240元及利息（利息以226240元为基数，自2014年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止）；2、两被告承担本案的案件受理费等一切诉讼费用。
被告广彬公司答辩称：无答辩。
被告熊世珍答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告广彬公司（欠款公司）与熊世珍（连带担保责任人）一起，共同向原告友泰公司出具了欠条，称：广彬公司欠友泰公司货款326240元，本人愿意就广彬公司欠友泰公司货款一事的还款承担连带担保责任。
2016年3月7日，被告广彬公司（欠款公司）与熊世珍（连带担保责任人）及案外人熊世环一起，再次向原告友泰公司出具欠条，称：广彬公司欠友泰公司货款226240元，本人愿意就广彬公司欠友泰公司货款一事的还款承担连带担保责任。原、被告于2015年1月以一车辆作价100000元给原告抵扣货款，尚欠226240元货款未付，故另行出具了上述欠条。现无证据证实两被告向原告清偿了所欠货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告友泰公司与被告广彬公司之间的买卖合同关系，有欠条两份证实，对此本院予以确认。根据原告所提交的两份欠条，可以证实被告广彬公司拖欠原告货款326240元，其后双方协商抵扣了100000元货款，实际尚欠货款226240元，而该货款无证据证实被告广彬公司已经清偿了该货款。因双方并未约定货款的给付时间，故原告主张自2014年5月28日欠条出具之日起计付逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于双方并无约定付款期限，因此原告可随时向被告广彬公司主张，经催告后仍不偿还的，广彬公司应当支付逾期付款利息。现原告以起诉的方式主张广彬公司偿还货款，故逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止。被告熊世珍同意为涉案货款提供连带责任保证，但并未约定保证期间，故保证期间应当自主债务履行期限届满之日起六个月，现原告一并起诉被告熊世珍要求其承担责任，并无不当，被告熊世珍应当对被告广彬公司的涉案债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向广彬公司追偿。被告广彬公司、熊世珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市广彬纸制品有限公司向原告广州市友泰纸品制造有限公司支付货款226240元及利息（该利息以226240元为本金，自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；
二、被告熊世珍对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向广州市广彬纸制品有限公司追偿；
三、驳回原告广州市友泰纸品制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4694元，由被告广州市广彬纸制品有限公司、熊世珍负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 张 蔚
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 号
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1033号
上诉人（原审原告）：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，住讷河市。
上诉人（原审原告）：宣长富，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住安达市。
上诉人（原审原告）：王国民，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住安达市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。
法定代表人：潘杰，职务经理。
委托诉讼代理人：刘跃鑫，男，1981年7月10日出生，汉族，系安达市精品大世界职员，住大庆市。
被上诉人（原审被告）：郭玉伟，男，1954年4月28日出生，汉族，住安达市。
被上诉人（原审被告）：郭加奇，男，1978年1月3日出生，汉族，住安达市。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人安达市精品大世界、郭玉伟、郭加奇确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民上诉请求：1、撤销安达市人民法院(2017)黑1281民初301号民事判决；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院对上诉人提供的证据不予审查认定，程序违法。首先，原审法院对于本案被上诉人房屋所附着的土地使用权为上诉人享有这一重要客观事实，故意回避不予以认定。根据上诉人提交的土地使用权出让批复和土地使用证，证明本案二被上诉人签订的协议为无效合同。被上诉人房屋占用范围内的土地使用权为上诉人所享有，并通过出让方式取得。被上诉人取得房屋产权证照时，房屋所附着的土地使用权为划拨，并且被上诉人至今没有取得土地使用权。其次，上诉人提供被上诉人精品大世界的工商档案、拍卖公告、涉案房屋的建设档案、房屋测绘鉴定报告等证据，从证据形式上看均为行政机关的档案。针对同一事实，行政机关的档案证明力大于其他书证，原审法院对上述证据不予确认，没有事实根据和法律依据；二、二被上诉人签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》为无效合同。安达精品大世界出售给被上诉人涉案房屋时土地使用权为划拨取得，而且出售房屋时涉案房屋没有权属证明。没有经过安达市人民政府批准，违反法律效力性强制性规定。安达市精品大世界从未取得过房屋权属证书，属于《房地产管理法》规定禁止出售的情形，双方所签订的合同违反法律强制性规定。安达市精品大世界不是物权所有人，为租赁人。涉案房屋初始登记时间为2003年8月27日，所有权人为安达资本投资运营有限责任公司，精品大世界从未取得涉案房屋的所有权证，通过工商局存档的资信证明体现为租赁，此建筑物在出售给被上诉人时没有权属证明，转让行为无效。签订涉案合同时涉案房屋属于国有资产，出售时没有经过法定程序，该行为无效。原审法院以二被上诉人签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》已经实际履行完毕为由，确认合同有效，没有法律依据，合同是否实际履行不是确认合同效力的依据。二被上诉人约定出售的为使用权，根据《物权法》规定，使用权不能单独出售。根据双方合同约定出售使用权的期限为20年，并明确约定购买方使用权到期后，应当及时向甲方（精品大世界）交回房屋使用权。由此可见，安达精品大世界享有的是“用益物权”，其不是房屋的所有权人。现此房屋已经出售，安达精品大世界行使用益物权时侵犯了所有权人即原所有权人安达投资公司和现所有权人刘存生等四人的合法权益。《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》出售使用权20年，并不涉及所有权出售，上诉人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。上诉人对涉案房屋享有物权，依法应当确认上诉人对涉案房屋享有所有权。二被上诉人签订的合同造成了国有资产流失，国有划拨土地没有依法履行出让手续，损害了国家利益，侵犯了上诉人的土地使用权，故本案二被上诉人签订的合同无效。
被上诉人安达市精品大世界辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人郭玉伟、郭加奇未答辩。
刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民向一审法院起诉请求：1、请求确认二被告签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》为无效合同；2.由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年10月1日，被告郭玉伟与被告安达市精品大世界签订《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》。该协议双方约定“一次性出售精品屋终身使用权”。被告郭玉伟按合同约定交付了购房款并办理了房屋所有权登记，取得了房屋所有权证书，证号xxxx。2014年9月3日，被告郭玉伟将涉案房屋赠与给被告郭加奇，双方签订了赠与合同，并到房产管理机关办理了变更登记，被告郭加奇已取得产权证书。现该房屋由被告郭加奇使用至今。2009年9月17日，刘存生等四原告通过竞价拍卖方式共同购买了安达市资本投资运营有限责任公司位于安达市安虹街11委房屋两处，并与拍卖方签订了房地产买卖契约。上述房屋原产别为国有资产，用途为营业；建筑面积分别为1000平方米、3700平方米，产权证号分别为XXXX、XXXX号。2010年1月13日原告方交付了购房款以及土地出让金，依法办理了房屋所有权变更登记以及《土地使用权证》。
一审法院认为，因四原告购买的房屋与案涉房屋相邻，其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，四原告具有诉讼主体资格。对于被告郭玉伟与被告安达市精品大世界签订的《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》是否无效。被告郭玉伟与被告郭加奇之间的《赠与合同》是否无效。安达市精品大世界与郭玉伟签订的《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议已经全部实际履行完毕，不存在无效合同的法定情形，故原告主张《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》无效，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民的诉讼请求。案件受理费600.00元，由原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，无论被上诉人安达市精品大世界对案涉房屋是否享有所有权或处分权，依照上述司法解释的规定，上诉人主张二被上诉人之间签订的协议无效，均缺乏法律依据，本院不予支持。二被上诉人之间签订的《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》已经实际履行完毕，郭加奇、郭玉伟已经实际占有并使用案涉精品屋，如上诉人认为案涉精品屋应归其所有，可另行诉讼主张权利。
综上所述，刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年十月十二日
书记员 陆文婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初727号
原告王XX。
委托代理人邵亮、范振男，山东威扬律师事务所律师。
被告威海光音五金化工有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇西工业园旺海路30号。
法定代表人董X，总经理。
本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初727号
原告王永强，男，1972年11月19日出生，汉族，住威海。
委托代理人邵亮、范振男，山东威扬律师事务所律师。
被告威海光音五金化工有限公司，住所地威海市。
法定代表人董霞，总经理。
本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初727号
原告王xx。
委托代理人邵亮、范振男，山东威扬律师事务所律师。
被告威海光音五金化工有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇西工业园旺海路30号。
法定代表人董霞，总经理。
本院审理原告王x与被告威海光音五金化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘 龙
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0223行审8号
申请执行人互助土族自治县市场监督管理局，地址：互助县威远镇东新街桦林路。
法定代表人李成龙，该局局长。
被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司。
法定代表人周某某，系该公司经理。
申请执行人互助土族自治县市场监督管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行互市监行处字【2017】第11号行政处罚决定书。申请执行人互助土族自治县市场监督管理局调查查明:被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司于2017年2月2日开始在互助县威远镇某某小区（该公司门前）进行“2017开门红、集赞送好礼活动。”其内容是：开门红、集赞送好礼；开门红、终极返现；开门红、下单抽大奖；特等奖：价值八万元高配雪弗莱赛欧一辆（一名）；一等奖：价值五千元创维58寸液晶电视一台；二等奖：价值三千元“美的”对开门冰箱一台（二名）；三等奖：价值二千元“美的”全自动滚筒洗衣机一台（三名）；幸运奖：价值二百元的国美电器购物券一张（数量不限）。该活动从2017年2月2日开始至2017年3月12日结束。被执行人在此次活动中通过预先设定需要装潢房屋的微信群把“2017开门红、集赞送好礼活动”内容发布给需要装潢房屋的用户，吸引装潢房屋的用户前来该公司下订单；需要装潢房屋的用户来到装饰公司表明意向后，该公司即对需要装潢用户的房屋装潢设计、方案、价格进行评估计算，经装潢客户同意后，该公司与装潢客户签订装潢合同，并要求装潢客户向该公司交付装潢房屋押金（装潢押金由装潢客户自定）；装潢客户交付押金后，该公司向装潢客户说明：在这次抽奖活动中，根据装潢客户的押金额决定抽奖次数，一次抽奖押金是五千元，二次抽奖押金是一万元，依次类推，上不封顶；并给下订单装潢义务的客户发放抽奖顺序卷，抽奖顺序卷是一张红色底纸上面书写着“xxx交定金金额数、抽奖xx次、序号为x”印有某某装饰工程设计有限公司并加盖该公司公章的红色小票；并承诺于2017年3月12日在威远镇某某（该公司门前）统一参加随机抽奖。抽奖方式是装潢订单客户按下单的张数依照抽奖顺序号在抽奖箱里摸取奖券，下单越多，抽奖机会就越多。该公司共签订了10个装潢业务订单，押金金额50万元；发放了14张奖券；装潢客户下订单金额最高是一万元。申请执行人互助土族自治县市场监督管理局认定被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条“经营者不得从事下列有奖销售”：的第（三）项“抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元”的规定，属于不正当竞争行为。并依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条“经营者违反本法第十三条规定进行有奖销售的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款‘’之规定，于2017年4月16日作出了互市监行处字【2017】第11号行政处罚决定书：对被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司处以罚款50000元。并于2017年4月17日将该行政处罚决定书送达被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司。现申请执行人以被执行人未履行互市监行处字【2017】第11号行政处罚决定书的处罚内容为由，向本院申请执行行政处罚罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人互助土族自治县市场监督管理局于2017年4月16日作出了互市监行处字【2017】第11号行政处罚决定书，并于当月将该行政处罚决定书送达给被执行人，截止现在被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限尚未届满，即该行政处罚决定书尚未生效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，参照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县市场监督管理局关于强制执行互市监行处字【2017】第11号行政处罚决定书中对被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司处以罚款50000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 祁 全 文
审判员 刘 忠 山
审判员 解 统 瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0223行审8号申请执行人互助土族自治县市场监督管理局，地址：互助县威远镇东新街桦林路。法定代表人李成龙，该局局长。被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司。法定代表人周某某，系该公司经理。申请执行人互助土族自治县市场监督管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行互市监行处字【2017】第11号行政处罚决定书。申请执行人互助土族自治县市场监督管理局调查查明:被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司于2017年2月2日开始在互助县威远镇某某小区（该公司门前）进行“2017开门红、集赞送好礼活动。”其内容是：开门红、集赞送好礼；开门红、终极返现；开门红、下单抽大奖；特等奖：价值八万元高配雪弗莱赛欧一辆（一名）；一等奖：价值五千元创维58寸液晶电视一台；二等奖：价值三千元“美的”对开门冰箱一台（二名）；三等奖：价值二千元“美的”全自动滚筒洗衣机一台（三名）；幸运奖：价值二百元的国美电器购物券一张（数量不限）。该活动从2017年2月2日开始至2017年3月12日结束。被执行人在此次活动中通过预先设定需要装潢房屋的微信群把“2017开门红、集赞送好礼活动”内容发布给需要装潢房屋的用户，吸引装潢房屋的用户前来该公司下订单；需要装潢房屋的用户来到装饰公司表明意向后，该公司即对需要装潢用户的房屋装潢设计、方案、价格进行评估计算，经装潢客户同意后，该公司与装潢客户签订装潢合同，并要求装潢客户向该公司交付装潢房屋押金（装潢押金由装潢客户自定）；装潢客户交付押金后，该公司向装潢客户说明：在这次抽奖活动中，根据装潢客户的押金额决定抽奖次数，一次抽奖押金是五千元，二次抽奖押金是一万元，依次类推，上不封顶；并给下订单装潢义务的客户发放抽奖顺序卷，抽奖顺序卷是一张红色底纸上面书写着“xxx交定金金额数、抽奖xx次、序号为x”印有某某装饰工程设计有限公司并加盖该公司公章的红色小票；并承诺于2017年3月12日在威远镇某某（该公司门前）统一参加随机抽奖。抽奖方式是装潢订单客户按下单的张数依照抽奖顺序号在抽奖箱里摸取奖券，下单越多，抽奖机会就越多。该公司共签订了10个装潢业务订单，押金金额50万元；发放了14张奖券；装潢客户下订单金额最高是一万元。申请执行人互助土族自治县市场监督管理局认定被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条“经营者不得从事下列有奖销售”：的第（三）项“抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元”的规定，属于不正当竞争行为。并依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条“经营者违反本法第十三条规定进行有奖销售的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款‘’之规定，于2017年4月16日作出了互市监行处字【2017】第11号行政处罚决定书：对被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司处以罚款50000元。并于2017年4月17日将该行政处罚决定书送达被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司。现申请执行人以被执行人未履行互市监行处字【2017】第11号行政处罚决定书的处罚内容为由，向本院申请执行行政处罚罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人互助土族自治县市场监督管理局于2017年4月16日作出了互市监行处字【2017】第11号行政处罚决定书，并于当月将该行政处罚决定书送达给被执行人，截止现在被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限尚未届满，即该行政处罚决定书尚未生效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，参照《最高人民法院(试行)》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人互助土族自治县市场监督管理局关于强制执行互市监行处字【2017】第11号行政处罚决定书中对被执行人互助县某某装饰工程设计有限公司处以罚款50000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 祁 全 文审判员 刘 忠 山审判员 解 统 瑜二〇一七年六月十四日书记员 姚孝前花附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红民初字第112号
原告：鲁某。
被告：徐某。
原告鲁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，2014年9月10日原告鲁某自愿向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告鲁某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 方 程
二〇一四年九月十日
书记员 宁武阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0921号
原告周丽
委托代理人徐志良（特别授权），江苏久顺律师事务所律师。
被告如皋长江文峰大世界有限公司，住所地：如皋市长江镇长江中路6号。
法定代表人顾建华。
委托代理人马佳（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
原告周丽与被告如皋长江文峰大世界有限公司（以下简称文峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽及其特别授权委托代理人徐志良，被告文峰公司的特别授权委托代理人马佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2013年5月31日，我与被告签署编号为gwfsyj-48的《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的如皋市长江文峰大世界第1幢1单元122A号房屋。签约合同时，我按照合同约定支付了345000元首付款。2013年12月份，被告通知我交房，我发现被告擅自改变房屋结构形式、户型，将原本122A号房屋和122B房屋两个独立的房屋变成了连在一起的一套房屋，完全与签署《商品房买卖合同》时被告提供的平面图不一致。因此，我认为，被告违反了《商品房买卖合同》第十条：改变商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向，没有在规定的时间内通知我。因此，我有权退房，并有权要求被告返还已付的购房款并支付相应的利息。我多次与被告协商解除合同事宜，被告一致推诿。现请求判令：1、解除我与被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告退还345000元购房款并支付利息（利息自2013年5月31日起按银行同期存款利率计算至实际退还之日止，暂计算5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文峰公司辩称，1、案涉合同履行过程中，我公司不存在违约行为。原告与殷宏亮夫妻分别购买了长江文峰大世界1幢1单元122A、122B商铺，因为A、B商铺紧临，可以共同使用，为了使原告与殷宏亮夫妻在利用商铺上更加方便、灵活，我公司同意未对A、B商铺进行分隔，并在房价上也给予了一定的优惠，这完全是为了原告利益考虑进行的操作，也是经双方协商达成的，我公司不存在违约。2、若原告坚持需将A商铺与B商铺分隔开，为化解矛盾，我公司也同意将商铺进行分隔。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月15日，如皋市住房与城乡建设局向售房单位为被告文峰公司颁发了如皋长江文峰大世界的商品房预售许可证。2013年5月31日，原告与被告签订一份编号为GWFSYJ-48的商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买被告开发的如皋长江文峰大世界第1幢1单元122A号商品房，该商品房用途为商业，属框架结构，建筑面积为35.91平方米，每平方米单价为18342.41元，总金额为658676元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面通知。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息等。原告已向被告支付商品房买卖合同的首付款345000元，余款至今未支付。2013年12月20日左右，被告通知原告交房。
另查明，如皋市勘测院出具勘测报告，载明被告文峰公司长江文峰大世界第1幢1单元122A号商品房的销售面积为35.91平方米。案涉商品房买卖合同项下的房屋可独立办理产权证。
以上事实，有当事人陈述，商品房预售许可证，原被告签订的商品房买卖合同，如皋市勘测院勘测报告、房屋分层分户平面尺寸图、商品房销售面积测算表以及如皋市房地产监理所房屋登记信息表等证据在卷佐证。
2014年5月27日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示以被告违反双方签订的商品房买卖合同的第10条约定和违反《商品房销售管理办法》第24条的规定要求解除商品房买卖合同，并返还已支付的购房款和相应利息。但原告未能提供证据证明存在规划变更及设计变更的情形。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告认为被告擅自改变了房屋的结构形式、空间尺寸、户型，没有在合同约定的10天时间内书面通知本案原告，违反了合同的约定和《商品房销售管理办法》第24条的规定，但未能提供证据予以证实，本院难以采信。而案涉合同项下的房屋在勘测时确定销售面积为35.91平方米，现亦可独立办理房屋产权登记。虽然案涉房屋与紧临房屋在原告起诉前未分隔，但出卖人可以采取补救措施进行分隔，未分隔也不属于案涉合同第10条约定的规划更改或设计更改。故原告之诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周丽的诉讼请求。
案件受理费6630元，由原告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费6630元。
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一四年十二月一日
见习书记员 尹天伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19486号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘庆生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3152号
原告：邵芬菊，女，1959年8月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告：尚雪燕，女，1986年11月6日生，汉族，住内黄县。
被告：尚雪亮，男，1986年5月2日生，汉族，住内黄县。
二被告委托诉讼代理人：王新堂，男，1972年2月2日生，汉族，住内黄县。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。所住地：安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人：孔令东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。
原告邵芬菊与被告尚雪燕、尚雪亮、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李随生独任公开开庭进行了审理。原告邵芬菊的委托诉讼代理人仇荣恺，被告尚雪燕、尚雪亮的委托诉讼代理人王新堂，被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵芬菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用（暂定）50000元（具体数额鉴定后确定）。在诉讼中，邵芬菊仅主张前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费49498元，保留其他损失的诉权。事实和理由：2017年6月9日，被告尚雪燕驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿二安通往高堤公路由北向南行驶至车赵村前街十字路口时，与由东向西横穿马路的行人邵芬菊发生碰撞，造成邵芬菊受伤、车辆损坏的交通事故。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告尚雪燕、尚雪亮共同辩称，车主尚雪亮在本案中无过错，不应承担责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应该由保险公司在交强险限额内赔偿，事故发生后，我方通过中间人已赔偿原告损失20000元。
被告华安财险安阳支公司辩称，保险公司在交强险范围内承担原告合理损失，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告尚雪燕、尚雪亮辩称，事故后通过中间人赵彦林为原告邵芬菊垫付20000元医疗费问题，因原告不认可，且二被告提供的收条上的付款人、收款人均不是本案当事人，故被告尚雪燕、尚雪亮可另行主张处理，�其辩称，本院不予采信；2.关于原告的交通费，原告虽没有提供票据，但原告受伤先入住内黄县人民医院，后又转入濮阳市人民医院住院治疗，期间的交通费为必要花费，故本院结合原告伤情和住院情况，酌定交通费为1200元。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日，被告尚雪燕驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿二安通往高堤公路由北向南行驶至车赵村前街十字路口时，与由东向西横穿马路的行人邵芬菊发生碰撞，造成邵芬菊受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，尚雪燕负此事故的全部责任，邵芬菊无责任。
事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车的实际车主为尚雪亮，尚雪燕系在借用尚雪亮车辆期间发生的交通事故。被告华安财险安阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。
邵芬菊受伤后，入住内黄县人民医院，后转至濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：“1.右侧肱骨骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.双肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.右肾挫裂伤；6.双侧多发肋骨骨折；7.腰1-3椎体右侧横突骨折；8.胸12椎体骨折。”共住院26天，支出医疗费45709.11元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告尚雪燕驾驶机动车与原告邵芬菊相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告尚雪燕负事故的全部责任、邵芬菊无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，邵芬菊的损失，首先应由被告华安财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告尚雪燕系在借用尚雪亮车辆期间发生的交通事故，依据相关法律规定，应由被告尚雪燕承担赔偿责任，尚雪亮不承担赔偿责任。原告邵芬菊在本次诉讼中的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费45709.11元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费1200元，共计48209.11元。
综上所述，原告邵芬菊的上述损失48209.11元，首先由被告华安财险安阳支公司在交强险医疗费限额赔偿原告医疗费10000元；由被告华安财险安阳支公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告住交通费1200元；下余医疗费35709.11元、住院伙食补助费780元、营养费520元，共计37009.11元，由被告尚雪燕赔偿原告。超出上述范围邵芬菊的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告邵芬菊物质性损失共计11200元；
限本判决生效后十日内，被告尚雪燕赔偿原告邵芬菊物质性损失共计37009.11元；
驳回原告邵芬菊本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尚雪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年八月十八日
书记员 谢晓越
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执421号
申请执行人陆溪，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人刘晓萍，女，1982年6月17日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院立案执行陆溪申请刘晓萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人刘晓萍应支付申请人案款20000元，承担执行费。现因申请执行人正在和被执行人协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 宾华山
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2623号
原告韩春平，无业。
委托代理人韩铁锁，司机。
被告韩立常，农民。
被告韩立顺，农民。
委托代理人韩德强，农民。
韩春平与韩立常、韩立顺土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一五年十月二十日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一五年十一月十六日公开开庭进行了审理。原告韩春平的委托代理人韩铁锁、被告韩立常、被告韩立顺的委托代理人韩德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春平诉称，在第一轮土地承包时，我婆婆韩文正、我以及我的三个儿子共5人承包了11.74亩土地。1999年3月13日，韩文正以户主的名义同村委会签订土地承包合同，继续顺延承包上述土地。后将其中的“北洼地”和“园子”地交由被告韩立常代耕，将“东河沿”地交由被告韩立顺代耕。2012年10月5日我和二被告达成协议，约定二被告再耕种两年，在2014年10月将代耕土地返还。到期后二被告拒不返还，要求被告韩立常返还“北洼地”2.5亩、园子地0.075亩，被告韩立顺返还“东河沿”地1.8亩，诉讼费由二被告负担。
被告韩立常辩称，当时是韩文正和家庭成员均不愿意耕种土地，也不愿意缴纳公粮，才提出将涉案土地交由我耕种。我现已耕种涉案土地20多年。韩文正于2013年去世，之前承包该土地的其他家庭成员均已将户口迁往设区的市。村委会依法将该土地收回后又发包给我耕种，我向村委会交纳土地承包费。我对该土地具有合法的承包权，原告对该土地不再具有承包权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩立顺辩称，当时是韩文正和家庭成员均不愿意耕种土地，也不愿意缴纳公粮，才提出将涉案土地交由我耕种。我现已耕种涉案土地20多年。韩文正于2013年去世，之前承包该土地的其他家庭成员均已将户口迁往设区的市。村委会依法将该土地收回后又发包给我耕种，我向村委会交纳土地承包费。我对该土地具有合法的承包权，原告对该土地不再具有承包权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月13日，以韩文正为代表的农户与泊头市寺门村镇白佛堂村民委员会签订土地承包合同。以韩文正为代表的农户共5人承包了泊头市寺门村镇白佛堂村民委员会11.74亩土地，承包期限为1999年3月13日至2029年3月13日。该农户5人包括韩文正、原告韩春平、韩铁锁、韩铁争、韩铁强。韩文正系原告韩春平的婆婆，韩铁锁、韩铁争、韩铁强系原告韩春平之子。承包地“东河沿（涯）”长41.15米，宽15.06米，面积为0.92亩。四至为东至王瑞各，西至王瑞栋，南至1队地，北至3队地。“园子”地长10米、宽14.94米，面积为0.075亩。四至为南至王瑞成、北至王瑞红、西至沟、北至小道。“北洼花生地”长405米，两头宽度不一，一头宽7.0米，一头宽4.5米，面积为2.5亩。四至为东至王瑞栋、西至2队地、南至大道、北至大道。被告韩立常耕种“北洼花生地”和“园子”地，被告韩立顺耕种“东河沿”地。2012年10月5日原告韩春平和二被告签订协议，原告同意二被告再耕种两年，于2014年10月中旬将土地归还原告韩春平。以上事实有原告韩春平提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书、泊头市寺门村镇白佛堂村民委员会出具的证明、原告与二被告签订的协议为证，原、被告对以上事实均无异议。
二被告均称原告家庭成员户口均已迁往设区的市，寺门村白佛堂村民委员会将土地收回，发包给二被告。二被告向村委会交纳土地租种费。二被告提交由村委会会计韩喜成书写、落款为白佛堂村委会的收条用以证明其主张。原告对收条提出异议，称该收条上没有加盖村委会印章，缺乏真实性。其并未将土地退还给村委会，粮食补贴一直由其领取，村委会无权将土地再承包给别人。其二儿媳韩秀梅、孙子韩涛的户口仍在白佛堂村，家庭成员并未全部迁往德州市。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”二被告所提交的收条上没有加盖村委会印章，原告亦提出异议，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承当不利后果。二被告称村委会已将土地收回，承包给二被告耕种，对此二被告未提交证据予以证明，原告亦予以否认。本院不予确认。
对原告提交的土地承包合同证书和土地承包经营权证书二被告均无异议，本院予以采信。该证据详细载明了以韩文正为代表的农户所承包土地的名称、长宽、面积及四至，以韩文正为代表的农户对所承包的土地依法享有承包经营权，他人不容侵犯。对泊头市寺门村镇白佛堂村民委员会的证明二被告无异议，本院予以采信。该证据证明承包土地农户成员为韩文正、韩春平、韩铁锁、韩铁争、韩铁强。对原告和二被告于2012年10月5日签订的协议二被告均无异议，本院亦予以采信。该证据能证明二被告耕种了原告的承包地，二被告应在2014年10月中旬将土地归还原告。但二被告至今仍在耕种，侵犯了原告农户的承包经营权，二被告应将土地归还原告农户耕种。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告韩立常于下一个耕种期前将“北洼花生地”和“园子”地(长宽、面积及四至详见查明部分）返还给原告韩春平耕种。
二、被告韩立顺于下一个耕种期前将“东河沿”地(长宽、面积及四至详见查明部分）返还给原告韩春平耕种。
案件受理费100元，由被告韩立常、韩立顺各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 絮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2623号
原告韩春平，无业。
委托代理人韩铁锁，司机。
被告韩立常，农民。
被告韩立顺，农民。
委托代理人韩德强，农民。
韩春平与韩立常、韩立顺土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一五年十月二十日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一五年十一月十六日公开开庭进行了审理。原告韩春平的委托代理人韩铁锁、被告韩立常、被告韩立顺的委托代理人韩德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春平诉称，在第一轮土地承包时，我婆婆韩文正、我以及我的三个儿子共5人承包了11.74亩土地。1999年3月13日，韩文正以户主的名义同村委会签订土地承包合同，继续顺延承包上述土地。后将其中的“北洼地”和“园子”地交由被告韩立常代耕，将“东河沿”地交由被告韩立顺代耕。2012年10月5日我和二被告达成协议，约定二被告再耕种两年，在2014年10月将代耕土地返还。到期后二被告拒不返还，要求被告韩立常返还“北洼地”2.5亩、园子地0.075亩，被告韩立顺返还“东河沿”地1.8亩，诉讼费由二被告负担。
被告韩立常辩称，当时是韩文正和家庭成员均不愿意耕种土地，也不愿意缴纳公粮，才提出将涉案土地交由我耕种。我现已耕种涉案土地20多年。韩文正于2013年去世，之前承包该土地的其他家庭成员均已将户口迁往设区的市。村委会依法将该土地收回后又发包给我耕种，我向村委会交纳土地承包费。我对该土地具有合法的承包权，原告对该土地不再具有承包权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩立顺辩称，当时是韩文正和家庭成员均不愿意耕种土地，也不愿意缴纳公粮，才提出将涉案土地交由我耕种。我现已耕种涉案土地20多年。韩文正于2013年去世，之前承包该土地的其他家庭成员均已将户口迁往设区的市。村委会依法将该土地收回后又发包给我耕种，我向村委会交纳土地承包费。我对该土地具有合法的承包权，原告对该土地不再具有承包权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月13日，以韩文正为代表的农户与泊头市寺门村镇白佛堂村民委员会签订土地承包合同。以韩文正为代表的农户共5人承包了泊头市寺门村镇白佛堂村民委员会11.74亩土地，承包期限为1999年3月13日至2029年3月13日。该农户5人包括韩文正、原告韩春平、韩铁锁、韩铁争、韩铁强。韩文正系原告韩春平的婆婆，韩铁锁、韩铁争、韩铁强系原告韩春平之子。承包地“东河沿（涯）”长41.15米，宽15.06米，面积为0.92亩。四至为东至王瑞各，西至王瑞栋，南至1队地，北至3队地。“园子”地长10米、宽14.94米，面积为0.075亩。四至为南至王瑞成、北至王瑞红、西至沟、北至小道。“北洼花生地”长405米，两头宽度不一，一头宽7.0米，一头宽4.5米，面积为2.5亩。四至为东至王瑞栋、西至2队地、南至大道、北至大道。被告韩立常耕种“北洼花生地”和“园子”地，被告韩立顺耕种“东河沿”地。2012年10月5日原告韩春平和二被告签订协议，原告同意二被告再耕种两年，于2014年10月中旬将土地归还原告韩春平。以上事实有原告韩春平提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书、泊头市寺门村镇白佛堂村民委员会出具的证明、原告与二被告签订的协议为证，原、被告对以上事实均无异议。
二被告均称原告家庭成员户口均已迁往设区的市，寺门村白佛堂村民委员会将土地收回，发包给二被告。二被告向村委会交纳土地租种费。二被告提交由村委会会计韩喜成书写、落款为白佛堂村委会的收条用以证明其主张。原告对收条提出异议，称该收条上没有加盖村委会印章，缺乏真实性。其并未将土地退还给村委会，粮食补贴一直由其领取，村委会无权将土地再承包给别人。其二儿媳韩秀梅、孙子韩涛的户口仍在白佛堂村，家庭成员并未全部迁往德州市。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”二被告所提交的收条上没有加盖村委会印章，原告亦提出异议，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承当不利后果。二被告称村委会已将土地收回，承包给二被告耕种，对此二被告未提交证据予以证明，原告亦予以否认。本院不予确认。
对原告提交的土地承包合同证书和土地承包经营权证书二被告均无异议，本院予以采信。该证据详细载明了以韩文正为代表的农户所承包土地的名称、长宽、面积及四至，以韩文正为代表的农户对所承包的土地依法享有承包经营权，他人不容侵犯。对泊头市寺门村镇白佛堂村民委员会的证明二被告无异议，本院予以采信。该证据证明承包土地农户成员为韩文正、韩春平、韩铁锁、韩铁争、韩铁强。对原告和二被告于2012年10月5日签订的协议二被告均无异议，本院亦予以采信。该证据能证明二被告耕种了原告的承包地，二被告应在2014年10月中旬将土地归还原告。但二被告至今仍在耕种，侵犯了原告农户的承包经营权，二被告应将土地归还原告农户耕种。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告韩立常于下一个耕种期前将“北洼花生地”和“园子”地（长宽、面积及四至详见查明部分）返还给原告韩春平耕种。
二、被告韩立顺于下一个耕种期前将“东河沿”地（长宽、面积及四至详见查明部分）返还给原告韩春平耕种。
案件受理费100元，由被告韩立常、韩立顺各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 絮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1675号
原告葛涛，男，生于1949年5月13日，住庆阳市西峰区。
被告赵万红，男，生于1970年9月14日，住庆阳市西峰区。
被告赵磊，男，生于1994年4月27日，住庆阳市西峰区。
原告葛涛与被告赵万红、赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日经贺春香、刘富平介绍，被告赵万红以资金周转为由，向我借款70000元，约定月息2%，未约定还款期限。2013年9月因我需要资金遂向被告赵万红催要未果。2014年6月2日被告赵万红向我出具保证书，约定于2014年古历12月底本息一次归清，逾期不归者，赔偿违约金。后被告赵万红支付借款利息至2015年2月18日。2015年3月2日被告赵万红支付利息600元。2015年3月17日被告赵万红之子赵磊代其父向我归还借款本金10000元。在我的催要下2015年5月7日赵万红之子赵磊向我出具保证书，约定于2015年古历12月底本息一次归清，逾期不归者，赔偿违约金。后经我多次催要，被告均未归还借款本金，清偿利息。为维护我的合法权益，遂起诉至人民的法院，要求被告归还借款本金及利息，并支付违约金及诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.2012年12月18日署名借款人赵万红、刘富平、贺春香的借条一张，用以证明借款属实；
2.2014年6月2日由赵万红书写的保证书一份，用以证明被告赵万红承诺还款，并约定违约金的事实；
3.2015年5月7日由赵磊书写的保证书一份，用以证明被告赵磊承诺对该笔借款承担还款责任，并约定违约金的事实。
被告赵万红辩称：借款金额属实，利息也属实。但是当时这笔借款的借款人是我和贺春香两个人，并且借款当日我并没有拿到钱。现在因为贺春香过世了，我愿意一个人承担还款责任，但是，我现在没有还款能力，我希望原告给我宽限些时间，让我慢慢还。
被告赵磊辩称：这笔借款是我父亲借的，但是我父亲现在没有偿还能力，还是要靠我还，我确实向原告出具了保证书，我认为我只是一个担保人，我现在只能慢慢还，欠别人钱太多了，我没有一次性清偿的能力。
二被告均未向法庭提交证据。
经质证，被告赵万红、赵磊对原告葛涛提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月18日原告葛涛经人介绍，向被告赵万红借款70000元，当日由刘富平书写借款人为赵万红、刘富平、贺春香的借条一张，约定月息2%，未约定还款期限。原、被告均承认刘富平是见证人。后因贺春香去世，被告赵万红于2014年6月2日向原告葛涛出具保证书，约定于2014年古历12月底本息一次结清，逾期不归，赔偿违约金。后被告赵万红支付借款利息至2015年2月18日.2015年3月2日被告赵万红支付利息600元，2015年3月17日被告赵磊代其父向原告葛涛归还借款本金10000元，同年5月7日在原告葛涛的不断催要下，被告赵磊向原告葛涛出具了保证书。约定自2015年古历12月底本息归结，逾期不归，赔偿违约金。到期后，原告葛涛多次向被告赵万红、赵磊催要未果，遂起诉至人民法院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、保证书等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告赵万红以资金周转为由向原告葛涛借款。原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应按约定向原告归还借款本金。双方约定月息2%，不违背法律规定应予以支持。庭审过程中被告赵万红称该笔借款系其与贺春香共同借款，但未提供相关证据证明，且明确表示贺春香去世后，由其本人归还全部借款，赵万红之子赵磊出具保证书，自愿为其父赵万红的借款提供担保，均系其真实意思表示，应予支持。二被告均承诺在约定期限内归还借款，逾期承担违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵万红归还原告葛涛借款60000元，以年利率24%计息支付自2015年2月18日起至归还借款之日止的利息（已给付600元利息）；被告赵磊承担连带清偿责任；
2、驳回原告葛涛要求被告支付违约金的诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金 银 兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1263号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国峰（自报），男，1976年5月18日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，大专文化，公司职员，户籍地黑龙江省海林市。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人赵国峰犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年六月二日作出（2017）沪0112刑初877号刑事判决。原审被告人赵国峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年10月22日19时50分许，被告人赵国峰酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区航东路、航北路路口时，偏离车道撞上路口一辆等待红灯的轿车，构成事故。事发后，被告人赵国峰明知对方报警仍留待等候民警处置，并如实交代了上述事实。经检验，被告人赵国峰血液中乙醇含量为2.34mg/mL；经交警部门认定，被告人赵国峰承担事故的全部责任。案发后，被告人赵国峰已赔偿事故造成的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边春雨、钟世磊的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及被告人赵国峰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵国峰违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵国峰有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿事故造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人赵国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人赵国峰上诉称原审量刑过重，请求二审改判缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人赵国峰犯危险驾驶罪的证据均经原审当庭质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵国峰违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定性正确。原判根据上诉人赵国峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并已考虑到上诉人具有自首以及已赔偿事故造成的经济损失并取得谅解等情节，对上诉人赵国峰所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第65号
罪犯包海清，男，1964年4月20日出生于内蒙古自治区通辽市�蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）通刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人包海清犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2001年5月21日交付执行。2003年2月12日，经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年、2008年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑六年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2015年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯包海清在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于�日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包海清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月，2012年3月、9月，2013年2月、8月、11月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包海清在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包海清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包海清减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初178号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭亚杰，男，汉族，1984年4月23日出生，，临漳县人，小学文化，无业。因为赌博提供条件于2015年2月11日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被刑事拘留，6月13日被逮捕。�羁押于临漳县看守所。
辩护人杨霄，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以（2017）冀临检诉刑诉160号起诉书指控被告人郭亚杰犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，临漳县人民检察院于2017年8月8日以（2017）冀临检诉刑追诉5号追加起诉决定书，追加指控郭亚杰非犯法拘禁罪，本院于2017年8月30日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭亚杰及其辩护人杨霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人郭亚杰与程沼沼、陈某（二人已判刑）、关某、张某（二人另案处理）等人,于2015年2月22日许，在临漳县城星辰国际KTV唱歌时，酒后无故殴打王某1、王某2，致二人轻微伤。被告人郭亚杰等人于2016年6月6日14时至9日14时30分，受吴某（另案处理）指使，在临漳县翼龙通企业管理咨询有限公司办公处，看管拖欠该公司8万元债务的袁某，限制其人身自由不让其离开。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭亚杰的行为已构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定处罚。
被告人郭亚杰供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人有自首情节，非法拘禁罪犯罪受人指使系从犯，且赔偿了受害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2015年2月22日许，被告人郭亚杰和程沼沼、陈某、关某、张某等人在临漳县城星辰国际KTV唱歌时，酒后无故殴打王某1、王某2二人，致二人轻微伤。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某2头部、面部的损伤，构成轻微伤；王某1的头部创、面部、体表的损伤，构成轻微伤。
3、王某1、王某2、任某均辨认指出郭亚杰系殴打他们的人。
4、被害人王某1陈述，那天晚上，他和任某、王某2、王某4四个人在星辰国际娱乐KTV唱歌。唱歌后任某去结账，王某2随后去找任某。一会儿，服务员过来说外边打架了。他和王某4出来看到王某2躺在地上，捂着头，头上到处是血。有四五名男子和两三名女子正在对王某2拳打脚踢。他上去阻拦时，遭到那几个人的殴打。他们想离开，被几个男子拽住，那几个男子继续对他们殴打，一名高个男子拿着烟灰缸在他头上砸，他头部和身上多处受伤。
5、被害人王某2陈述，�天晚上，他和王某1、任某、王某4几个人在星辰国际娱乐KTV唱歌。唱歌后，他找他表哥任某时，一个男子掐他脖子并拿酒瓶打他头部，那几个人将他打翻在地，朝他身上拳打脚踢。
6、任某证实，那天在KTV看见关某、程沼沼、陈某等人拳打脚踢王某2、王某1二人，并有人使用啤酒瓶、烟灰缸乱砸。
7、同案人关某、张某、程沼沼、陈某均供认殴打王某2、王某1的事实。
8、被告人郭亚杰供认上述犯罪事实，并有调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
二、非法拘禁的事实
2016年6月6日14时许，被告人郭亚杰等人在临漳县翼龙通企业管理咨询有限公司办公处，受吴某指使，看管拖欠该公司8万元债务的袁某，限制其人身自由不让其离开。2016年6月9日14时30分，被害人袁某被公安机关解救出来。民事赔偿双方已达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、辨认笔录证实，袁某辨认指出郭亚杰、吴某就是控制她人身自由的人。
3、被害人袁某陈述，2016年6月6号下午2点，她和他丈夫接到翼龙贷公司的电话，就去了临漳县电影院二楼的翼龙贷公司。吴某、郭亚杰等公司的人，不让她走，让她丈夫回去筹钱还翼龙贷公司的80000元钱。期间，郭亚杰等人用言语恐吓她，不让她见家里人。2016年6月9日下午2点30分，她被公安人员解救出来。
4、高某（袁某母亲）、史某（袁某弟媳妇）均证实袁某因为欠钱被控制在临漳县电影院的事实。
5、同案人吴某供认，袁某欠他公司80000元钱，到期偿还不了。他安排郭亚杰等人将袁某控制住，让袁某家里人凑钱还账。
6、被告人郭亚杰供认上述犯罪事实、并有调解协议书、行政处罚决定书、抓获证明、到案证明等证据在案为证。
本院认为，被告人郭亚杰伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭亚杰伙同他人，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，达72小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人提出被告人能如实供认犯罪事实，且赔偿了全部受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。但提出被告人有自首情节，非法拘禁犯罪受人指使系从犯，可从轻处罚的意见，经查，被告人在取保候审期间，经两次传讯未到案，依法不能认定自首；在非法拘禁一案中，被告人虽受人指使，但其直接实施犯罪，不能认定为从犯，对辩护人该辩护意见不予采纳�
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭亚杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王燕波
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3484号
原告：赵吉年，男，1972年3月3日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：陈国宏，男，1971年4月14日出生，汉族，永昌县人。
被告：张玉萍（陈国宏妻子），女，1971年9月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：杨永福，男，1973年2月28日出生，汉族，永昌县人。
被告：李永全，男，1974年3月3日出生，汉族，永昌县人。
被告：李吉明，男，1985年8月2日出生，汉族，永昌县人。
原告赵吉年与被告陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉年的委托诉讼代理人许正强、被告陈国宏、杨永福、李吉明到庭参加诉讼，被告张玉萍、李永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵吉年向本院提出诉讼请求：判令陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明偿还借款30000元及利息19200元（按照月利率20‰，从2015年3月17日起至2017年11月17日）。事实和理由：赵吉年与陈国宏系朋友关系，2014年12月17日，陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明以资金周转为由向赵吉年借款30000元，借款期限为3月，并出具借条一份。逾期后，经多次催要无果，借款至今未还。
陈国宏辩称，赵吉年陈述的借款时间、数额、借款期限均属实，此借款自己使用，逾期后，已陆续向赵吉年偿还借款11000元，到现在尚欠19000元未还，同意偿还19000元及相应利息。
杨永福、李吉明辩称，钱是陈国宏借上花用了，自己只在借据上签了名，督促陈国宏尽快偿还本息。
张玉萍、李永全未作答辩亦未提供抗辩证据。
赵吉年围绕自己的诉讼请求，提交借条1份，证明陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明向赵吉年借款30000元，借款期限3个月以及逾期后利息的约定。经质证后，陈国宏、杨永福、李吉明对证据无异议，本院予以采信。陈国宏、杨永福、李吉明均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明向赵吉年借款30000元，借款期限3个月，约定逾期后按银行利息20倍偿还，共同向赵吉年出具借条1份。借款至今未偿还。
本院认为，赵吉年与陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明作为共同借款人，应当对借款承担连带清偿责任，对于借款由谁使用，只是借款人内部之间对款项的处置，并不影响对债权人共同承担清偿责任的义务，故对杨永福、李吉明提出其只督促借款使用人偿还借款的抗辩，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈国宏提出已偿还11000元，但其在一审辩论终结前未提交任何证据，且赵吉年又不认可，故其应当承担举证不利的法律后果。现赵吉年诉请陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明偿还借款本金30000元及按月利率20‰支付利息，于法有据，应以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明在本判决生效后十五日内偿还赵吉年借款30000元及利息19200元（从2015年3月17日起至2017年11月17日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二○一七年十一月十四日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3484号原告：赵吉年，男，1972年3月3日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。被告：陈国宏，男，1971年4月14日出生，汉族，永昌县人。被告：张玉萍（陈国宏妻子），女，1971年9月10日出生，汉族，永昌县人。被告：杨永福，男，1973年2月28日出生，汉族，永昌县人。被告：李永全，男，1974年3月3日出生，汉族，永昌县人。被告：李吉明，男，1985年8月2日出生，汉族，永昌县人。原告赵吉年与被告陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉年的委托诉讼代理人许正强、被告陈国宏、杨永福、李吉明到庭参加诉讼，被告张玉萍、李永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵吉年向本院提出诉讼请求：判令陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明偿还借款30000元及利息19200元（按照月利率20‰，从2015年3月17日起至2017年11月17日）。事实和理由：赵吉年与陈国宏系朋友关系，2014年12月17日，陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明以资金周转为由向赵吉年借款30000元，借款期限为3月，并出具借条一份。逾期后，经多次催要无果，借款至今未还。陈国宏辩称，赵吉年陈述的借款时间、数额、借款期限均属实，此借款自己使用，逾期后，已陆续向赵吉年偿还借款11000元，到现在尚欠19000元未还，同意偿还19000元及相应利息。杨永福、李吉明辩称，钱是陈国宏借上花用了，自己只在借据上签了名，督促陈国宏尽快偿还本息。张玉萍、李永全未作答辩亦未提供抗辩证据。赵吉年围绕自己的诉讼请求，提交借条1份，证明陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明向赵吉年借款30000元，借款期限3个月以及逾期后利息的约定。经质证后，陈国宏、杨永福、李吉明对证据无异议，本院予以采信。陈国宏、杨永福、李吉明均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明向赵吉年借款30000元，借款期限3个月，约定逾期后按银行利息20倍偿还，共同向赵吉年出具借条1份。借款至今未偿还。本院认为，赵吉年与陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明作为共同借款人，应当对借款承担连带清偿责任，对于借款由谁使用，只是借款人内部之间对款项的处置，并不影响对债权人共同承担清偿责任的义务，故对杨永福、李吉明提出其只督促借款使用人偿还借款的抗辩，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈国宏提出已偿还11000元，但其在一审辩论终结前未提交任何证据，且赵吉年又不认可，故其应当承担举证不利的法律后果。现赵吉年诉请陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明偿还借款本金30000元及按月利率20‰支付利息，于法有据，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明在本判决生效后十五日内偿还赵吉年借款30000元及利息19200元（从2015年3月17日起至2017年11月17日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈国宏、张玉萍、杨永福、李永全、李吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二○一七年十一月十四日书记员韩彩萍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初850号
原告：王自强，男，1963年1月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：李军，男，1969年6月17日出生，汉族，住新野县。
原告王自强与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自强及其委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自强向本院提出诉�请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月2日，被告向原告借款200000元。后经原告多次催要未果，诉至法院。
被告李军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居。2007年7月2日，被告李军向原告王自强借款200000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金200000元子强款大写贰拾万元整李军—7年4月2号”。后经催要无果，原告于2016年3月28日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，被告向原告借款，借贷关系成立。因双方未约定还款期限，现原告请求被告偿还该借款，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。因本案原、被告双方未约定利率，故利息可自原告起诉之日即2016年3月28日起按照年利率6%支付其资金占用期间的利息至款付清之日止。被�李军经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告王自强借款本金200000元及资金占用期间利息，利率自2016年3月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费600元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ昱
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执971号
申请执行人：贾莉，女，汉族，1979年6月15日生，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年6月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：钱门妹，女，汉族，1989年12月12日生，安徽省枞阳县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘杨，男，汉族，1985年8月3日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行贾莉与ＸＸ、钱门妹、刘扬民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人ＸＸ、钱门妹发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、钱门妹、刘扬偿还贾莉借款450000元及利息，并承担案件诉讼费用。
本院查明，被执行人ＸＸ在霍邱县河西殡葬服务有限公司（自然人独资）有1000000元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结ＸＸ在霍邱县河西殡葬服务有限公司的股权1000000元，冻结期限为2年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 张 冉
二〇一七年八月十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执971号之一
申请执行人：贾莉，女，汉族，1979年6月15日生，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年6月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：钱门妹，女，汉族，1989年12月12日生，安徽省枞阳县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘杨，男，汉族，1985年8月3日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行贾莉与ＸＸ、钱门妹、刘杨民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人刘杨送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贾莉借款本金300000元，支付自2016年8月12日起至本判决确定给付之日的利息（以300000为基数，按年利率24%计算利息），但被执行人刘杨未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘杨在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘杨在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行的收入每月2000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 冉
二〇一七年九月五日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执971号申请执行人：贾莉，女，汉族，1979年6月15日生，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年6月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：钱门妹，女，汉族，1989年12月12日生，安徽省枞阳县人，住安徽省霍邱县。被执行人：刘杨，男，汉族，1985年8月3日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行贾莉与ＸＸ、钱门妹、刘扬民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人ＸＸ、钱门妹发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、钱门妹、刘扬偿还贾莉借款450000元及利息，并承担案件诉讼费用。本院查明，被执行人ＸＸ在霍邱县河西殡葬服务有限公司（自然人独资）有1000000元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结ＸＸ在霍邱县河西殡葬服务有限公司的股权1000000元，冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 张 冉二〇一七年八月十日书记员 魏金彪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第696号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，汉族，1952年5月5日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人刘桂英储蓄存款合同纠纷一案，刘桂英于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款5200元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第9号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人刘桂英的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年1月25日，刘桂英先后在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款5200元，杨天德向刘桂英出具了存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括刘桂英的存款5200元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以刘桂英与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”刘桂英与临颍县农信社之间的存款关系成立，刘桂英请求临颍县农信社支付存款5200元，于法有据，原审法院予以支持。刘桂英没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付刘桂英存款5200元。二、驳回刘桂英的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，刘桂英不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给刘桂英，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与刘桂英之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。刘桂英在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
刘桂英答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向刘桂英支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的刘桂英存款，刘桂英诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。刘桂英作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对刘桂英请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）