江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1976号原告：彭德林，男，汉族，1971年2月9日生，赣州市上犹县人。原告：张水香，女，汉族，1973年11月20日生，赣州市南康区人，系原告彭德林之妻。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。被告：邓隆福，男，汉族，1977年2月26日生，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。负责人：陈智，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永、曾照南，系该公司员工。原告彭德林、张水香诉被告邓隆福、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德林及其委托诉讼代理人袁乐毅、被告邓隆福的委托诉讼代理人明心财、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人曾照南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德林、张水香向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓隆福赔偿两原告因事故造成各项损失计人民币129418.78元。原告彭德林的具体赔偿清单为：医疗费19936.25元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费22400元(186.67元/天×120天)、护理费7200元(120元/天×60天)、伤残赔偿金57346元（28673元/年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费9044.40元（其子彭健强2654.40元：17696元/年×3年×10%÷2；其父彭先让2282元：9128元/年×3年×10%÷2；其母陈兰香4108元：9128元/年×9年×10%÷2）、鉴定费2880元、车辆修理费310元、交通费1000元。原告张水香的具体赔偿清单为：医疗费302.13元、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、营养费100元、误工费1500元(100元/天×15天)、护理费500元(100元/天×5天)、交通费200元。扣除保险公司先期赔付医疗费10000元后，两原告损失合计人民129418.78元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告邓隆福负担。事实与理由：2017年2月4日，被告邓隆福驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在南康区明珠大道路段与同方向行驶由原告彭德林驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载原告张水香）相撞，造成原告彭德林、张水香受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告邓隆福承担此次事故的全部责任,原告彭德林不承担此次事故责任。被告邓隆福驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者商业险。因双方就损害赔偿事宜协商未果，两原告诉至法院要求处理。被告邓隆福辩称：1、对本案事故责任划分无异议；2、被告驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者商业险，要求其在保险限额范围内赔付；3、被告先期赔偿原告医疗费1273.10元，要求法庭一并处理；4、原告主张的误工费、营养费、交通费等超过相应的赔偿标准。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、被告对事故的发生及责任划分无异议，愿在承保范围内赔偿；2、两原告的医疗费应扣除10%非医疗保用药，另外被告先期前垫付了1万元，应从赔付款中扣除；3、两原告主张的住院伙食补助费元、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用标准过高，请求法庭依法核定；4、鉴定费、诉讼费，被告不承担。经审理查明：2017年2月4日，被告邓隆福驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在南康区明珠大道路段与同方向行驶由原告彭德林驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载原告张水香）相撞，造成原告彭德林、张水香受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告邓隆福承担此次事故的全部责任,原告彭德林不承担此次事故责任。被告邓隆福驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者商业险（金额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期。原告彭德林受伤后被送至南康横市卫生院急救，因其伤情严重于当日被送至赣州市人民医院住院治疗计16天，原告彭德林因伤治疗自付医疗费19936.25元（含救护车费用550元），被告邓隆福自付医疗费1273.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付了原告彭德林医疗费10000元。原告彭德林住院期间由其亲属轮流护理。原告张水香受伤当日被送至南康横市卫生院急诊1天，亦由其亲属护理，其自付医疗费302.13元。原告彭德林驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车事后花费修理费计310元。原告彭德林的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经上犹光明司法鉴定所评定为伤残为十级，误工期为120日，护理期为60日、营养期90日，后续治疗费8000元。原告彭德林为评定花费鉴定费2880元。原告彭德林事前发系东莞市登泰服装科技有限公司的员工，其从事制衣工作，月均收入5600元。原告彭德林与其弟彭水龙共同抚养的对象有：其父彭先让（1941年3月16日出生）、其母陈兰香（1946年1月12日出生）。原告彭德林、张水香夫妻俩共同抚养的对象有：其子彭健强（2002年7月15日出生）。以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、保险单、入院及出院记录、上犹光明司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、借记卡账户流水、收入证明、村委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：一、关于责任承担问题。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定被告邓隆福承担此次事故的全部责任,原告彭德林不承担此次事故责任。原、被告对该认定均无异议，本院对该认定予以采信,确认被告邓隆福应承担两原告在此次事故中全部损失。被告邓隆福驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。虽然被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司对上犹光明司法鉴定所评定原告的误工期、护理期、营养期持有异议，但其未向法庭提交足以反驳的证据予证明，故本院对该意见予以采信。二、关于原告彭德林因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的后续治疗费8000元、误工费22400元、护理费7200元、伤残赔偿金57346元、被抚养人生活费9044.40元、鉴定费2880元、车辆修理费310元，合计人民币107180.40元，于法有据，本院予以支持；2、关于医疗费问题。原告主张其自付的医疗费19936.25元，但被告邓隆福亦自付医疗费1273.10元。虽然被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩解要求在原告的医疗费中扣除10%非医疗保用药，但原告的受伤治疗用药非原告所能控制，亦非民事诉讼审查范围，故本院对该公司辩解不予支持。为了减少当事人的诉累，节约诉讼成本，故本院对该医疗费一并处理，并确认原告彭德林花费医疗费总金额为21209.35元；3、原告主张的住院伙食补助费、营养费的天数于法有据，但标准过高。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标，本院均酌定按20元/天计算，确认住院伙食补助费金额为320元（20元/天×16天）、营养费金额为1800元（20元/天×90天）；4、原告主张的精神抚慰金于法有据，但标准过高。参照受诉法院地经济状况及本案案情，本院酌定该项金额为3000元；5、原告主张的交通费标准过高。虽然原告受伤治疗，交通费系其必然支出，但其未向法庭提供交通费正式票据，故本院酌定该项费用为320元。二、关于原告张水香因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的医疗费302.13元，于法有据，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费的天数、标准过高。因原告张水香受伤当天仅在南康横市卫生院急诊1天，故本院酌定住院伙食补助费金额为40元、营养费40元；3、原告主张的误工费、护理费标准于法有据，但天数过高。基于原告张水香的伤情，本院酌定误工费金额为1000元(100元/天×10天)、护理费金额为300元(100元/天×3天)；4、原告主张的交通费标准过高。虽然原告受伤治疗，交通费系其必然支出，但其未向法庭提供交通费正式票据，故本院酌定该项费用为40元。综上，原告彭德林因本起事故造成各项合理损失计人民币133829.75元（含被告邓隆福赔偿原告的医疗费1273.10元）；原告张水香因本起事故造成各项合理损失计人民币1420元。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、原告彭德林因本起事故造成各项合理损失计人民币133829.75元，原告张水香因本起事故造成各项合理损失计人民币1420元，两原告损失合人民币135249.75元（含被告邓隆福赔偿原告的医疗费1273.10元）；二、两原告上述损失合人民币135249.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付两原告损失计132369.75元，其先期支付两原告医疗费10000元可从中核减，由被告邓隆福赔偿两原告损失计2880元（鉴定费2880元），其先期支付两原告医疗费1273.10元可从中核减；三、综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔付两原告损失计人民币122369.70元（小数点后“5”省略），被告邓隆福应赔付两原告损失计人民币3050.90元（含应负担的受理费1444元），限两被告于本判决生效后二十日内将各自的赔付款付清，该款可由两被告各自汇至原告彭德林账上（开户名：彭德林；开户行：中国××银行南康支行；账号：62×××78）。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由被告邓隆福负担（已纳入被告邓隆福赔付款中）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇一七年七月二十六日代理书记员  梁乾荣