浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14528号
原告：陈彩英，女，1972年6月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：蒋一岳，男，1948年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈彩英与被告蒋一岳健康权纠纷一案，本院收案后，根据被告蒋一岳的申请，决定先予诉前鉴定，委托鉴定部门对原告陈彩英支出的医疗费用的合理性进行审查。因嗣后被告蒋一岳未预交鉴定费，视为其放弃鉴定处理。本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判公开开庭进行了审理。原告陈彩英的委托诉讼代理人徐银娣、被告蒋一岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩英向本院提出诉讼请求：要求被告蒋一岳赔偿医疗费10030元、误工费3408元、护理费2414元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费500元，合计17372元。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年8月30日，原、被告在田间池塘因琐事发生争执，进而升级为肢体冲突，原告因此头部、胸部及多处软组织被挫伤。伤后原告在诸暨市第六人民医院住院保守治疗17天，出院时医嘱休息一周。经法医鉴定，原告之伤属于轻微伤。纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调处未果，为此诉至法院。
被告蒋一岳答辩称：2016年8月30日，被告去田间的池塘浸锄头时，碰到原告陈彩英。当时陈彩英一言不发，突然朝其头上泼了一桶水，被告去夺水桶时，陈彩英用脚一蹬，致被告掉入池塘。因被告腿部的毛细血管堵塞，且有板块，不能碰冷水，被告当即返回家中，并未与陈彩英发生肢体冲突。傍晚时分，被告去池塘边拿粪桶、粪勺，发现已被他人打破，估计系陈彩英所为。
经审理查明：原告陈彩英与被告蒋一岳系同村村民，双方原先有矛盾。2016年8月30日6时左右，原告陈彩英在本村童村自然村的一处浅水池塘边舀水，适逢被告蒋一岳也到池塘里浸锄头。因为溅水问题，陈彩英用塑料桶向蒋一岳泼水，双方为此发生争执。争执中，双方一起摔倒在池塘边。同日，陈彩英入住诸暨第六人民医院治疗，住院17天后出院，支出住院费10030.33元。出院诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调处未果，陈彩英遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，诸暨市公安局大唐派出所于2016年8月30日接到报案后，当即介入调查。公安民警经体表损伤检查，见陈彩英头面部、四肢、背部存在挫伤及红肿，蒋一岳左脸部存在擦伤。同年12月8日，诸暨市公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，其中载明：检查见陈彩英左顶部有一大小约2.5×3.0厘米肿块，余体表损伤已消退；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b之规定，其所受的人体损伤程度属轻微伤。
还查明，陈彩英因右踝部挫伤，曾于2016年8月6日至同年8月8日在诸暨市第六人民医院住院治疗。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于纠纷发生经过方面的证据有：诸暨市公安局大唐派出所对当事人陈彩英、蒋一岳所作的询问笔录。从公安机关制作的笔录内容来看，足以证实被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：陈彩英接受公安机关询问时陈述，“2016年8月30日早上6点多，我在童村的水塘舀水，蒋一岳在塘那边锄地，锄地的泥溅到我脸上和身上，我就用我刚打的水泼到他的身上。然后我们就互相骂了几句，他就生气了，拿起锄头来砸我后背，后又拿起锄头想来打我，我就抓住锄头，但是我是女的，争不过他，他就拿锄头打在我左后脑上。我让的时候摔在烂泥里，他就上来掐我的脖子，用拳来打我，我脖子后面、手上和肩膀上都被他打了，然后他就自己走了。”蒋一岳在接受公安机关询问时陈述，“今天（8月30日）上午5点多的时候，我去隔壁的烂泥塘里洗马桶、浇玉米，刚好碰到陈彩英也在那里舀水浇菜。当时我的锄头有点松掉了，我就去塘里浸水，刚刚头低倒顾自己干活，陈彩英那边用盛满水的塑料桶浇到我的头上。当时天气比较冷，我年纪大了吃不消，就冲过去夺陈彩英手里的水桶，两个人就相互夺来夺去的。因为那边都是烂泥，我们两个都没站稳，摔倒在地上。我当时摔倒在烂泥地里，陈彩英摔倒在干地里。我当时倒了以后也没爬起来，陈彩英就拿了块外面裹着烂泥的石头砸到我左脸颊上，我当时想想也不要事情，就顾自走了，回家换衣服去了。”原、被告在接受公安机关调查时所作出的陈述，内容上虽然有较大的出入，但可以反映出双方在纠纷中确实发生过肢体冲突，两人曾摔倒在塘边等事实，可以推定原告陈彩英的伤势系在本次纠纷中所造成，本院对该事实予以确认。
2、关于损害后果方面的证据有：原告陈彩英提供的门诊病历、住院病历、住院收费收据、住院病人住院费用汇总明细清单、医疗证明书、交通费票据、汽油费发票，本院向诸暨市公安局大唐派出所调取的诸公司法鉴字［2016］646号法医学人体损伤程度鉴定意见书、体表原始伤情记录表、伤势照片，本院向诸暨市第六人民医院调取的本次住院病程记录和护理记录。被告蒋一岳对其中的法医学人体损伤程度鉴定意见书、体表原始伤情记录表、伤势照片无异议，但认为原告的伤势并不是其造成的；对原告陈彩英提供的证据和本院调取的病程记录和护理记录提出异议，认为其并未殴打过原告，该组证据与其无关，原告住院时亲属没有陪护，汽油费的支出也不合理。本院认为，该组证据系在公安机关调查或原告治疗过程中所形成，内容客观、真实，可以证实原告在本次纠纷中受伤，并在医院接受治疗的事实，本院对其证明力予以确认。至于交通费的合理数额，结合原告就医的实际需要，本院酌定200元。此外，被告抗辩原告陈彩英在本次纠纷发生前曾受过伤，本次医疗所支出的费用与之前的伤势有关，提供了证人盛某、蒋某1、蒋某2、蒋某3出具的四份证明（复印件）为证。原告对四份证明提出异议，认为证人未出庭作证。本院认为，证人应当出庭质证，以接受当事人的质询，上述四位证人均未出庭作证，致本院无法对证言内容是否真实进行审核，本院对四份证明的证明力均不予确认。本院还调取了原告于2016年8月6日至同年8月8日在诸暨市第六人民医院住院时的住院病历，对于该份住院病历，原告无异议，被告不同意质证，认为其并未殴打过原告。本院认为，该份住院病历的真实性可以确认。
3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告陈彩英提供的案件移送起诉通知书。被告蒋一岳提出异议，认为大唐派出所并未组织双方进行调解。本院认为，诸暨市公安局大唐派出所有否组织双方当事人进行调解，并不影响案件实体问题的处理，本院对该节事实不作确认，对该证据的其余部分的内容予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈彩英和被告蒋一岳因琐事在2016年8月30日发生争执，争执中双方发生肢体冲突，致原告头部外伤、多处软组织挫伤，事实清楚，证据充分，被告应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。从纠纷发生经过来看，原告陈彩英在纠纷起因上存在一定的过错，在纠纷中用塑料桶向被告蒋一岳泼水，导致事态骤然升级，存在一定的过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院确定由被告承担75%的赔偿责任份额。原告陈彩英诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2016年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告陈彩英的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，原告虽于2016年8月6日至同年8月8日在诸暨市第六人民医院住院治疗，但其伤势在右踝部，没有证据表明本次住院期间所支出的医疗费与该次损伤存在明确的关联，被告亦未坚持医疗费用合理性方面的鉴定，故原告所支出的医疗费用10030.33元应视为合理；（2）误工费，根据原告的人身损伤和恢复情况，本院酌定24天，为24天×142元/天（依原告诉请）＝3408元；（3）住院伙食补助费为17天×30元/天＝510元；（4）交通费200元；以上合计14148.33元。因原告陈彩英的伤势较为轻微，无需专人护理，亦不需要营养支持，本院对其主张的护理费和营养费均不予支持。根据前面确定的赔偿责任比例，被告蒋一岳应承担10611.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋一岳赔偿原告陈彩英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10611.25元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈彩英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈彩英负担50元，被告蒋一岳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何汝婷