wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4754号
原告：刘增建，男，1966年5月12日出生，汉族，青岛大建伟业通讯设备有限公司经理，住青岛市市北区。
委托代理人：姜敏，青岛市北金口法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，1971年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘增建与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增建的委托代理人姜敏到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增建向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币35万元，利息33541元，共计383541元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2014年8月21日向原告借款人民币300000元，约定于2014年9月5日还清，2015年3月2日向原告借款人民币50000元，约定于2015年3月11日还清。到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告刘鹏未答辩。
原告刘增建围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、2014年8月21日出具的借条原件一份及2014年6月9日工商银行转款凭证、2014年8月21日工商银行转款凭证原件各两份，证明被告刘鹏于2014年6月9日、2014年8月21日分两次共向原告刘增建借款300000元，并于2014年8月21日向原告出具了一张总的借条，并约定了还款期限；
证据二、2015年3月2日出具的借条原件及工商银行个人业务凭证原件各一份，证明被告刘鹏于2015年3月2日向原告刘增建借款50000元，刘增建于借款当日通过工商银行向刘鹏转款50000元，已经实际履行了出借义务；
证据三、证明原件一份及营业执照复印件各一份，证明原告刘增建是青岛大建伟业通讯设备有限公司的法定代表人，周淼系公司出纳，刘增建委托公司向刘鹏转款。
原告刘增建提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：2014年6月9日原告通过其担任法定代表人的青岛大建伟业通讯设备有限公司的银行账户向被告银行账户分两次转账人民币200000元；2014年8月21日，原告通过其银行账户向被告银行账户分两次转账人民币100000元；同日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到刘增建人民币叁拾万元整，于2014年9月5日还清。2015年3月2日，原告通过银行账户向被告银行账户转账人民币50000元，同日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到刘增建人民币伍万元整（50000），于2015年3月11日还清。被告借款后，至今未予偿还。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告给原告出具借条及原告的银行转账凭证相佐证，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及自逾期日按同期银行贷款利率5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增建借款本金人民币350000元；
二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘增建借款利息人民币33541元（其中300000元借款，自2014年9月5日至2016年9月5日，以本金300000元为基数，按银行同期贷款年利率5%计算，利息共计30000元；其中50000元借款，自2015年3月11日至2016年8月11日止，以本金50000元为基数，按银行同期贷款年利率5%计算，利息共计3541元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7053元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王月霄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10283号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：韦泉源，男，1984年8月26日出生，壮族，住广西柳城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告韦泉源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告韦泉源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币91993.74元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息5798.07元、罚息649.03元、复利304.16元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年12月16日双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供10万元贷款，期限2014年12月16日至2019年12月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金91993.74元、利息5798.07元、罚息649.03元、复利304.16元。故原告诉至法院。
被告韦泉源未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告韦泉源经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦泉源于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万一千九百九十三元七角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年二月十六日的利息为五千七百九十八元零角七分、罚息为六百四十九元零角三分、复利为三百零四元一角六分，自二〇一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十八元、公告费五百六十元，由被告韦泉源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00020-1号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，主任。
被执行人：周某，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：程某，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年7月11日作出（2014）濉行执字第00020号执行裁定书，裁定冻结了被执行人周某在中国农业银行股份有限公司濉溪刘桥支行的存款50650元，现因周某已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周某在中国农业银行股份有限公司濉溪刘桥支行的存款50650元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 毕 伟
审判员 王 平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张勤爱
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初993号
原告张买利，男，1954年2月12日出生，住丹东市振安区。
委托代理人盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告王国德，男，1975年11月7日出生，住丹东市振安区。
委托代理人王国忠，男，1963年12月12日出生，住丹东市振安区。
原告张买利与被告王国德排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张买利及委托代理人盛宝禄，被告王国德及其委托代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告被告王国德辩称，张买利向本院提出诉讼请求，判令被告把原告房屋东山墙外12米内堆放沙子的土地腾出，将建在原告东山墙根的地窖拆除。事实与理由，原告于1996年申请建房并获批准，用地地址在振安区楼房镇楼房村二组，土地类别是空闲地，间数叁间，建筑面积60平方米，批准占用土地使用四至为东至王春有宅12米、南至八三路5米、西至河边30米、北至河边5米。原告于1998年3月18日领取了房照。之后，原告陆续拉土回填房东头低洼地，想要垫平后接建厦子，当原告快要填满时，被告有一天趁原告家无人，找人在原告东山墙北边砌3个地窖子（至今未使用）。不仅如此，被告还强行把原告买土填平的地方堆放了几堆沙子，使原告无法按批准的用地正常使用。原告是个残疾人，与其动粗必然吃亏，无奈需多次找楼房村民委员会处理，村干部多人多次做被告工作，从邻里关系讲到法律法规，可是被告就是油盐不进，村委会调解让该空闲地原、被告各一半，被告都不干，现村委会不再调解。故原告诉至法院，请求依法判决。
原告陈述不属实。理由如下，1、被告堆放沙子和建地窖的地方不是原告的地方，而是被告叔叔王春有的。2、原告陈述被告被告建了3个窖子也不对，被告只建了1个窖子。3、王春有在老房子已经住了近百年，现在的房子是1993年翻建的，被告的地窖子1996年建的，是和原告盖的房子同时建的。4、原告陈述他的房屋批复东是12米，可后来又说村委会调解时说这是块空闲地并说村委会调解意见给原、被告各一半，这显然自相矛盾。
本院经审理，认定事实如下：原、被告是同村民组近邻，原告房屋在前，被告房屋在原告的左后侧。原告于1996年申请建房并获批准，取得丹东市振安区城建局村房字第X号《房屋所有权证》和丹东市振安区楼房镇政府颁发的（1996）X号《私房建设用地批复证》，原告被批准占用土地使用四至的界限为所建房屋东至王春有宅12米、南至八三路5米、西至河边30米、北至河边5米。原告于1998年3月18日领取了房照。在原告建房期间，被告未经原告允许自行在原告东山墙靠北边砌了一处地窖，被告还在靠近原告东侧山墙附近（12米以内）地方堆放了四堆沙子海石，使原告无法按批准的用地正常使用。
本院认为，本案双方对争议事实的发生均无异议，争执的焦点是原告对争议地块是否具有使用权。我国民法理论认为，宅基地使用权是农村村民依法享有的,为建造自有房屋在集体所有的土地上占有、使用,以及建造、保有房屋及附属设施的一种具有中国特色的用益物权，特定的宅基地仅限集体经济组织特定的成员享有使用权。现原告提供证据证明本案争议的土地属于其东侧12米范围之内，原告依法享有使用权，对其请求应予支持。被告提供的证据不能明确否定原告提供的区、镇两级政府的有效批复所确定的土地权属范围，对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条第一百五十三条之规定，判决如下：
被告王国德于本判决生效后三日内将所建地窖拆除填平并将所放置的所有沙子海石移出原告宅基地范围。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 崔健辉
二〇一六年九月二日
书记员 侯国丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1857号
原告：邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市邢州北路619号，组织机构代码07487521-3。
法定代表人：昝国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩进，系该公司员工。
被告：郝明丽。
被告：张绍华。
委托诉讼代理人：郝明丽，系张绍华妻子。
被告：张媛媛。
委托诉讼代理人：郝明丽，系张媛媛母亲。
被告：邢台市明丽纸箱厂，住所地河北省邢台市桥东区清风规划路**号。组织机构代码71831812-2。
法定代表人：郝明丽，系该公司经理。
被告：邢台市亚多美包装有限公司，住所地河北省邢台市桥东区清风规划路11号。组织机构代码69589328-9。
法定代表人：郝明丽，系该公司经理。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司诉被告郝明丽、张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人韩进，被告郝明丽及被告张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司的委托诉讼代理人郝明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告郝明丽归还原告邢台县融际科技小额贷款有限公司借款35万元及利息；判令被告张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月12日向原告借款35万元，并与原告签订《保证担保借款合同》，借款期限至2015年9月11日止，借款月利率为29‰，为保证被告郝明丽按时归还借款本息，同日，被告张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司在承诺书上签字承担连带责任，2015年6月12日原告将35万元转入被告指定的账户中，被告郝明丽给原告出具了借款凭证。借款到期后，被告郝明丽未能及时归还，经多次催告，被告一直未按照双方协议约定向原告归还借款本息。被告张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司也未能履行保证责任。特向贵院提起诉讼。
被告郝明丽辩称，借款数额属实，由于经营形势不好，资金紧张，利息也不好还。由于房屋被法院保全，无法从银行贷款，如果法院保全的房屋可以解封，我可以从银行贷款，先还一部分。被告向原告借款的利息比较高，希望可以减免利息。
经审理本院认定事实如下：被告郝明丽因资金周转需要，于2015年6月12日向原告借款35万元，原告提交了保证担保借款合同一份，合同内容为：“贷款金额35万元整，贷款期限自2015年6月12日起至2015年9月11日止，贷款月利率为29‰，还款方式为每月付息，到期还本等。”被告张绍华、张媛媛、邢台明丽纸箱厂、邢台亚多美包装有限公司为原告出具了担保承诺书，为此贷款35万元提供了连带责任保证担保。庭审过程中，原告提交了还利息明细一份，承认被告郝明丽已偿还贷款利息到2016年11月1日，共计168950元。贷款到期后，经多次催告，被告一直未按照双方约定归还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告要求被告郝明丽及担保人还款付息，形成本讼。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的保证担保借款合同、担保承诺书、借款凭证、银行转账凭证及还利息明细等证据证实。
本院认为，被告郝明丽于2015年6月12日向原告借款35万元，事实清楚，证据充分。被告张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司也与原告签订了担保承诺书，作为此35万元债务的担保人，理应对郝明丽的债务承担连带清偿责任。原告起诉被告郝明丽偿还借款本息，被告张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。按照最高人民法院司法解释，民间借贷约定最高利率年息不得超过24％，原告与被告约定的借款利息超出24％的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告郝明丽一次性归还原告邢台县融际科技小额贷款有限公司贷款35万元，并自2016年11月1日起至全部借款本金还清之日止按年息24％支付借款利息。被告张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费2570元,由被告郝明丽、张绍华、张媛媛、邢台市明丽纸箱厂、邢台市亚多美包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁亚龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2808号
申请执行人蔡菊素
被执行人黄桂青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01715号，依法向被执行人黄桂青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄桂青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄桂青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄桂青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币72338.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月三日
书记员 王朝晖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4779号
原告王某。
被告邵某。
本院受理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案,在审理中原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告王某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年六月六日
书记员 张 茁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初126号
原告：杜旭升，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：西安宝翊实业有限公司。
法定代表人：朱高峰，系该公司总经理。
原告杜旭升与被告西安宝翊实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭升的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告西安宝翊实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜旭升向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的商品房买卖合同无效（合同编号：Bwx073）；2、请求依法判令被告退还购房款144302元及利息，并承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于蓝田县三里镇文姬路与白羊路交汇处6号楼B1层1号商品房。原告按照合同约定分两次向被告支付了购房款144302元，剩余房款交房时一次性付清。合同约定被告应当在2015年3月10日向原告交房屋钥匙，但该期限届满后被告迟迟未按照约定履行合同义务。该合同第七条约定，出卖人交房逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自确认解除合同之日起30日内退还全部已付款，并按照总房款3%支付违约金。2015年7月原告向被告提出解除合同申请，但被告一直不予理睬，至今原告所购房屋没有建成。另外，被告一直未取得商品房预售许可证，被告在与原告签订购房合同时故意隐瞒了此节，致使原告签订合同时违背了自己的真实意愿，并蒙受巨大经济损失，故原告诉至本院，请求如前所述。
被告西安宝翊实业有限公司未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、编号为Bwx073的《商品房买卖合同》一份；2、收款收据两张；3、银行转账凭证两张。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告依约分两次向被告共支付了购房款144302元等事实。
被告未到庭，未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告签订了一份编号为Bwx073的《商品房买卖合同》，约定出卖人为西安宝翊实业有限公司，买受人为杜旭升。合同第二条约定，买受人购买出卖人位于文姬广场项目6号楼B1层1号商品房一套，建筑面积33.94平方米，单价为5314.6元每平米，总价为180378元。合同第三条约定付款方式为分期付款，2013年10月31日首付房款（总房款的50%）90188元；第二次房款（总房款的30%）54114元，于2014年4月30日前付款；第三次房款（总房款的20%）36076元，交房付清。合同第五条约定，出卖人于2015年3月10日前交房屋钥匙，如有变更，出卖人5日前通知买受人。合同第七条违约责任第二款第二项约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自确认解除合同之日起30日内退还全部已付款，并按照总房款的3%向买受人支付违约金。2013年10月31日原告向被告交付了购房款90188元（认筹金2000元），被告向原告出具了盖有西安宝翊实业有限公司财务专用章的收款收据一张。2014年4月17日原告向被告交付了购房款54114元，被告向原告出具了盖有西安宝翊实业有限公司财务专用章的收款收据一张。原告共向被告交付购房款144302元，被告并未按照合同约定的时间向原告交房。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的编号为Bwx073的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还原告购房款144302元并按照购房总价款的3%支付违约金5411.34元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告在2013年10月31日签订的的商品房买卖合同，出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定的分期付款方式向被告交付了购房款，被告未按照合同约定于2015年3月10日前向原告交房，且逾期超过90日，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告退还已付房款并按照合同约定的房屋总价款的3%支付违约金。故原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告退还已付款144302元，支付违约金5411.34元，合计149713.34元，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告杜旭升与被告西安宝翊实业有限公司于2013年10月31日签订的编号为Bwx073的《商品房买卖合同》；
二、被告西安宝翊实业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告杜旭升已付购房款144302元，并支付违约金5411.34元，合计149713.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元（原告已预交），减半收取1593元，由被告西安宝翊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 哲
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17193号
申请执行人张玉英，女，1945年3月18日出生，住所地乐亭县。
被执行人宋洪才，男，1958年11月14日出生，住所地乐亭县胡家坨镇北黄口村7条**号
张玉英申请宋洪才人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2516号已经发生法律效力。张玉英于2017-9-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2516号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员荣伟
执行员郭福星
执行员刘利民
二〇一七年九月二十五日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17193号申请执行人张玉英，女，1945年3月18日出生，住所地乐亭县。被执行人宋洪才，男，1958年11月14日出生，住所地乐亭县胡家坨镇北黄口村7条**号张玉英申请宋洪才人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2516号已经发生法律效力。张玉英于2017-9-12向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2516号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员荣伟执行员郭福星执行员刘利民二〇一七年九月二十五日书记员刘文飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第69号
原告陈伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告陈伟与被告邵阳悦华置业开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2003年10月22日，原告陈伟与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场B栋201号住宅。房款为82000元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年10月29日，原告交纳了1500元代办产权证费用给被告，2004年10月29日，原告交付了全部房款，被告将房屋交付原告使用，2005年11月1日，原告交纳了房屋契税1734元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施，故诉请法院，请求人民法院判令：1、判令被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场B幢201号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。3、被告承担违约及违规而引发的经济损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明购买房屋的事实。
证据3、购房收款收据复印件1份2页，拟证明购买房屋交款的事实。
证据4、房交会收费通知单复印件1份1页，拟证明购买房屋的事实。
证据5、契税完税证复印件1份1页，拟证明购买房屋交纳税的证明。
证据6、房产基础测绘图复印件1份1页，拟证明房屋地址的事实。
证据7、房屋分户平面图复印件1份2页，拟证明购买房屋所在地。
证据8、樟树垅社区居委会证明原件1份1页，拟证明原告在所购房屋居住多年，但未办理房产证的事实。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年10月22日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告陈伟（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告陈伟购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢201号住房一套，建筑面积124.55平方米，金额为82000元，其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》（如有银行按揭贷款，房产证作为按揭贷款的保证，贷款分期付清后归还乙方）。”当日，原告交纳了定金10000元，被告于2004年6月将房屋交付给原告。2003年11月20日、2004年9月20日、2005年10月29日原告分别向被告支付了购房款60000元、6125元和500元。2005年10月29日，被告收取了原告代办房产证费用1500元。2005年11月15日，原告交纳了房屋契税、转让手续费、价格调节基金。房屋买卖代理费等共计1734元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
另查明，2003年10月22日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告陈伟（乙方）签订的《商品房销售合同书》，因原告陈伟当时不在家，乙方一栏的签名是由其父亲陈国泰代为签名。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2003年10月22日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场B幢201号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告承担违约及违规而引发的经济损失10000元，因原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告陈伟办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场B幢201号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 王志平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第69号
原告黑龙江省牡安建设集团有限公司，所在地牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人张秋，男，职务董事长。
委托代理人原春波，男，1966年3月27日出生，汉族，黑龙江省牡安建设集团有限公司职员，住牡丹江市西安区。
委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告牡丹江电力实业集团有限公司，所在地牡丹江市阳明区光华街76-A号。
法定代表人梁淑芹，女，职务董事长。
原告黑龙江省牡安建设集团有限公司与被告牡丹江电力实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉前财产保全，于2014年12月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日，2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省牡安建设集团有限公司委托代理人原春波、孙少敏到庭参加诉讼，被告牡丹江电力实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑龙江省牡安建设集团有限公司诉称，2010年7月10日原、被告签订《施工合同》，原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工，施工地点为大海林林业局红旗林场。工程完工并投入使用后，被告除给付部分工程款外，其余工程款及原告垫付的税金，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒绝给付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，依据我国有关法律规定，原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付工程款、税金及利息合计人民币233703.01元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告牡丹江电力实业集团有限公司在答辩期满后未提交书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工合同1份，证明原、被告之间存在施工合同关系。在合同第四条第1项中约定，被告总的应付合同价款是1555100元。被告在2010年10月31日至2011年1月19日分四次给付工程款1450000元，尚欠原告工程款105100元；第4项约定工程竣工后甲方（即被告）另付给乙方（即原告）结算造价的企业所得税、印花税1.628%及税金3.53%即77755元（双方约定是5.158%，后按5%计算）。本院认为原告此份证据来源合法，内容具有客观性，能够证明原告的主张，且被告无故不出庭，视为放弃质证权利，故对此证据认定有效，予以采信。
2、应付账款询证函2份，证据来源于被告单位委托北京立信会计师事务所对被告单位与其他单位发生的所有业务往来进行清查，原告单位是其中的一个单位，得出的结论证明被告欠原告该工程的工程款105100元，工程价款1555100元5%的税金77755元。该份证据被告把原件发给原告，原告确认后复印了一份复印件，原件又返回给被告了。该份证据可以证明被告单位欠原告单位工程款共计182855元（按合同约定是工程款本金105100元＋税金77755元）。从此份证据内容看，原件应在被告单位聘请的立信会计师事务所及被告处，被告持有该证据无正当理由而不提供，且被告无故不出庭，视为放弃质证权利，结合证据1及原告自认应对此证据认定有效。
3、经原告申请，本院于2015年3月27日到被告单位进行核对账目，被告单位出具说明，截止2015年3月27日欠原告工程款27578.26元。原告对被告的次项说明有异议，认为与事实不符，被告实际欠工程款105100元，被告出具说明给付了原告工程款，应负举证责任，被告不举证应承担败诉或者给付欠款的义务。对于税金是原、被告合同约定的，被告应予给付。本院认为，根据合同约定，被告应该给付工程价款5%的税金。对于给付工程款的说明还应该出示给付工程款的相关证据予以佐证，而被告没有出具相关证据，故对原告的意见予以认可。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2010年7月10日原告黑龙江省牡安建设集团有限公司与被告牡丹江电力实业集团有限公司签订《施工合同》，原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工，施工地点是大海林林业局红旗林场。工程定于2010年7月15日开工，2010年12月15日竣工。被告应给付该工程总价款1555100元。工程完工并投入使用后，被告于2010年10月31日至2011年1月19日分四次给付工程款1450000元，尚欠原告工程款105100元；欠税金77755元，利息48627.04元（2011年1月1日
--
2015年1月1日按照2012年6月8日中国人民银行最新贷款基准利率分段累加计算）。被告共计欠原告工程款、税金、利息231482.04元。原告黑龙江省牡丹江市安装工程有限公司于2013年8月28日更名为黑龙江牡安建设集团有限公司。
本院认为，根据原告所举证据可以证明原、被告签订工程施工合同，由原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工，双方存在施工合同关系。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方的合同约定履行了合同义务，即按照合同约定完成了被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工义务；被告也应该按照合同约定及时给付原告相应的工程款、税金。从原告证据所反映的情况，“应付账款询证函”（复印件）中有被告公章、原告公司财务印章认可，该原件应在被告单位聘请的立信会计师事务所及被告处。法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告持有该证据而不提供，且无故不出庭，视为放弃质证权利。故对原告要求被告给付工程款、税金及利息的诉讼主张予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告牡丹江电力实业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省牡安建设集团有限公司工程款105100元、税金77755元，利息48627.04元（自2011年1月1日至2015年1月1日按2012年6月8日中国人民银行最新贷款基准利率分段累加计算），共计231482.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由被告牡丹江电力实业有限公司负担4772.23元，原告黑龙江省牡安建设集团有限公司负担32.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 黄淑兰
审判员 史广斌
审判员 王 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 李伟捷
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第69号
原告王永春，女。
被告苟利军，男。
原告王永春诉被告苟利军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康刚仁适用简易程序进行了公开审理，原告王永春，被告苟利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，于2010年5月14日抱养了一子取名苟恺，由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后两人性格不和，经常发生争吵，被告多次出手打原告，被告没有生育能力，有性功能障碍疾病。多次到医院治疗未愈，致使夫妻感情破裂，因此，要求解除原、被告婚姻关系，儿子苟恺由被告抚养。
被告辩称：原告所诉结婚日期，抱养孩子是事实，结婚后也有过争吵打架，不育是事实，但没有性功能障碍疾病。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月25日登记结婚，于2010年5月14日抱养一子取名苟恺，婚后不久，双方时有发生争吵打架之事。
本院认为：原被告虽认识时间短就登记结婚，但婚后共同生活时间较长，且抱养一个孩子，应建立起一定的夫妻感情，原告称被告有性功能障碍疾病，但未提供被告患病的证据，故认定原被告夫妻关系确以破裂证据不足，夫妻双方应本着互相尊重，互谅互让的原则，共同维护已建立起的婚姻家庭关系，所以，本院认为不离为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王永春与被告苟利军离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 康刚仁
二〇一四年四月二十五日
书记员 田 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第69号
原告刘某。
委托代理人王付民。
被告武某。
委托代理人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 许贵山
二０一四年三月四日
书记员 王章永
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第69号原告黑龙江省牡安建设集团有限公司，所在地牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人张秋，男，职务董事长。委托代理人原春波，男，1966年3月27日出生，汉族，黑龙江省牡安建设集团有限公司职员，住牡丹江市西安区。委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。被告牡丹江电力实业集团有限公司，所在地牡丹江市阳明区光华街76-A号。法定代表人梁淑芹，女，职务董事长。原告黑龙江省牡安建设集团有限公司与被告牡丹江电力实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉前财产保全，于2014年12月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日，2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省牡安建设集团有限公司委托代理人原春波、孙少敏到庭参加诉讼，被告牡丹江电力实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江省牡安建设集团有限公司诉称，2010年7月10日原、被告签订《施工合同》，原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工，施工地点为大海林林业局红旗林场。工程完工并投入使用后，被告除给付部分工程款外，其余工程款及原告垫付的税金，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒绝给付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，依据我国有关法律规定，原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付工程款、税金及利息合计人民币233703.01元。诉讼费、保全费由被告承担。被告牡丹江电力实业集团有限公司在答辩期满后未提交书面答辩，也未提交任何证据。原告为证明其主张，提交如下证据：牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工合同1份，证明原、被告之间存在施工合同关系。在合同第四条第1项中约定，被告总的应付合同价款是1555100元。被告在2010年10月31日至2011年1月19日分四次给付工程款1450000元，尚欠原告工程款105100元；第4项约定工程竣工后甲方（即被告）另付给乙方（即原告）结算造价的企业所得税、印花税1.628%及税金3.53%即77755元（双方约定是5.158%，后按5%计算）。本院认为原告此份证据来源合法，内容具有客观性，能够证明原告的主张，且被告无故不出庭，视为放弃质证权利，故对此证据认定有效，予以采信。2、应付账款询证函2份，证据来源于被告单位委托北京立信会计师事务所对被告单位与其他单位发生的所有业务往来进行清查，原告单位是其中的一个单位，得出的结论证明被告欠原告该工程的工程款105100元，工程价款1555100元5%的税金77755元。该份证据被告把原件发给原告，原告确认后复印了一份复印件，原件又返回给被告了。该份证据可以证明被告单位欠原告单位工程款共计182855元（按合同约定是工程款本金105100元＋税金77755元）。从此份证据内容看，原件应在被告单位聘请的立信会计师事务所及被告处，被告持有该证据无正当理由而不提供，且被告无故不出庭，视为放弃质证权利，结合证据1及原告自认应对此证据认定有效。3、经原告申请，本院于2015年3月27日到被告单位进行核对账目，被告单位出具说明，截止2015年3月27日欠原告工程款27578.26元。原告对被告的次项说明有异议，认为与事实不符，被告实际欠工程款105100元，被告出具说明给付了原告工程款，应负举证责任，被告不举证应承担败诉或者给付欠款的义务。对于税金是原、被告合同约定的，被告应予给付。本院认为，根据合同约定，被告应该给付工程价款5%的税金。对于给付工程款的说明还应该出示给付工程款的相关证据予以佐证，而被告没有出具相关证据，故对原告的意见予以认可。根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2010年7月10日原告黑龙江省牡安建设集团有限公司与被告牡丹江电力实业集团有限公司签订《施工合同》，原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工，施工地点是大海林林业局红旗林场。工程定于2010年7月15日开工，2010年12月15日竣工。被告应给付该工程总价款1555100元。工程完工并投入使用后，被告于2010年10月31日至2011年1月19日分四次给付工程款1450000元，尚欠原告工程款105100元；欠税金77755元，利息48627.04元（2011年1月1日—2015年1月1日按照2012年6月8日中国人民银行最新贷款基准利率分段累加计算）。被告共计欠原告工程款、税金、利息231482.04元。原告黑龙江省牡丹江市安装工程有限公司于2013年8月28日更名为黑龙江牡安建设集团有限公司。本院认为，根据原告所举证据可以证明原、被告签订工程施工合同，由原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工，双方存在施工合同关系。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方的合同约定履行了合同义务，即按照合同约定完成了被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网工程施工义务；被告也应该按照合同约定及时给付原告相应的工程款、税金。从原告证据所反映的情况，“应付账款询证函”（复印件）中有被告公章、原告公司财务印章认可，该原件应在被告单位聘请的立信会计师事务所及被告处。法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告持有该证据而不提供，且无故不出庭，视为放弃质证权利。故对原告要求被告给付工程款、税金及利息的诉讼主张予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：被告牡丹江电力实业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省牡安建设集团有限公司工程款105100元、税金77755元，利息48627.04元（自2011年1月1日至2015年1月1日按2012年6月8日中国人民银行最新贷款基准利率分段累加计算），共计231482.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由被告牡丹江电力实业有限公司负担4772.23元，原告黑龙江省牡安建设集团有限公司负担32.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  黄淑兰审判员  史广斌审判员  王 军二〇一五年四月二十七日书记员  李伟捷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第22号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道418号。
法定代表人张新生，董事长。
被上诉人（原审原告）吴东娜，女，1972年，9月20日生，汉族。
原审被告河南恒基建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区南关办事处仓库中段。
法定代表人王春梅，总经理。
原审被告平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地鲁山县露峰办事处后营村五里堡转盘东100米路南。
法定代表人常鲁鹏，经理。
上诉人河南恒基建设集团有限公司不服平顶山市鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第339-1号民事裁定，以该案应由被告住所地新乡市牧野区人民法院管辖、且合同中双方约定有仲裁条款为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。
经审查本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律有关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中合同所涉建设工程地点在鲁山县境内，原审原告选择向合同履行地的鲁山县人民法院起诉符合法律规定，且原审被告之一平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司的住所地也在鲁山县辖区，故鲁山县人民法院对本案依法享有管辖权。审查上诉人提出的“合同中双方约定有仲裁条款，考虑到本案的实际情况，请求将该案移送到新乡市牧野区人民法院管辖审理”的上诉理由，足以表明上诉人未对法院受理该案提出仲裁管辖异议，应视为其放弃仲裁程序。故本案可依照合同纠纷的管辖原则确定由鲁山县人民法院管辖。因此上诉人河南恒基建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审诉讼费100元，由上诉人河南恒基建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫国
审判员 徐怀叁
审判员 赵 明
二〇一四年四月九日
书记员 李 菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2282号
原告：王彦伟，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王伟，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王彦伟与被告王伟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王彦伟到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王伟立即偿还借款本金20000元及自2015年12月24日起按月利率15‰计算利息至本息还清时止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，孙秀香、李超由被告王伟提供担保向原告借款20000元，约定按月利率15‰计算，定于2016年10月24日偿还，并为原告出具借款单一枚。约定还款期限早已过，经原告多次向借款人及其担保人索要该款始终未果。
被告王伟未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年12月24日，孙秀香、李超由被告王伟提供担保向原告王彦伟借款20000元，约定按月利率15‰计算，定于2016年10月24日还清借款，并为原告出具借款单一枚。该款借款人及其被告至今未还。
本院认为，原告与孙秀香、李超之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款单在卷佐证，足以认定。被告王伟作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率15‰给付利息的诉求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告王彦伟借款本金及利息合计24020元（以本金20000元，自2015年12月24日至2017年2月5日止，按月利率15‰计算利息为4020元，借款本息合计为24020元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款本息还清时止；
二、被告王伟偿还上述款后，有向债务人孙秀香、李超追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.50元，保全费270元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏金柱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2282号
申请人：王彦伟，男，1976年1月9日出生，（公民身份号码×××），汉族，农民。
被申请人：王伟，男，1990年6月26日出生，（公民身份号码×××），汉族，农民。
王彦伟与王伟保证合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王伟所有的××××××轿车一辆予以保全，保全金额为25000元。申请人以自己所有的车牌号为号东风风神轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王伟所有的车牌号为的车辆予以扣押（保全金额为25000元）。在扣押期间，未经本院准许，不予办理抵押或设定他项权利和义务。扣押期间，仍由王伟负责管理。
二、对申请人王彦伟所有的车牌号为号东风风神轿车予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不予办理抵押或设定他项权利和义务。扣押期间，仍由王彦伟负责管理。
王彦伟和王伟所有的车辆扣押期限均为二年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿力玛
二〇一七年二月八日
书记员 孙玲丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初771号
原告淮安市金筑物业服务有限公司，住淮安市中天花苑小区3幢503室。
法定代表人邵建霞，该公司总经理。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告刘桂荣，身份信息不详。
原告淮安市金筑物业服务有限公司与被告刘桂荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市金筑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金筑物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年六月一日
书记员 罗 清
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0298号
原告诚源港务集团有限公司。
法定代表人：宋在付。
委托代理人王国华、施郭飞。
被告如皋市浪淘沙网吧鼎盛加盟店，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）疏港路12号A幢。
负责人：潘银生。
被告吴锦生。
委托代理人沙夷君。
本院在审理原告诚源港务集团有限公司与被告如皋市浪淘沙网吧鼎盛加盟店、吴锦生房屋租赁合同纠纷一案中，原告诚源港务集团有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诚源港务集团有限公司申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诚源港务集团有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告诚源港务集团有限公司负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 孔德莱
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0298号
原告诚源港务集团有限公司，住所地：如皋市石庄镇绥江路1号。
法定代表人：宋在付，董事长。
委托代理人王国华、施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告如皋市浪淘沙网吧鼎盛加盟店，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）疏港路12号A幢。
负责人：潘银生。
被告吴锦生，男，1978年11月10日生，汉族，居民身份证号码320682197811105337，住如皋市长江镇长青居四组50号，联系方式1599651****。
委托代理人沙夷君，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
本院在审理原告诚源港务集团有限公司与被告如皋市浪淘沙网吧鼎盛加盟店、吴锦生房屋租赁合同纠纷一案中，原告诚源港务集团有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诚源港务集团有限公司申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诚源港务集团有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告诚源港务集团有限公司负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 孔德莱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16590号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告刘晓雨，男，1992年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘晓雨信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月8日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3377号
申请执行人魏建
被执行人张延丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01263号，依法向被执行人张延丰发出执行通知书，责令被执行人张延丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张延丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张延丰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币77917.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王海鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1036号
原告：刘某甲，女，汉族。
委托代理人：周德顺。
被告：刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日依法立案受理，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周德顺、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年9月21日生女儿刘某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情一般。女儿出生后，被告抱怨没有生儿子，吵架更加频繁。2016年1月初，双方再次生气后，原告回娘门居住至今。现双方感情确已破裂，没有和好的可能。为此，特提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；女儿刘某丁由原告抚养，被告负担抚养费；原告的婚前陪嫁财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某乙答辩称：原告陈述不属实。两个人在生活中吵架的事情是有的，但被告并没有嫌弃她不生儿子。原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月份，原、被告经人介绍相识并订立婚约。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年9月21日，原、被告生育一女，取名刘某丁，现随原告生活。在婚后的共同生活中，原、被告偶尔因家庭生活琐事产生矛盾。2016年1月初（农历2015年十一月份），原、被告又一次生气闹矛盾后，原告带女儿回娘门生活至今。2016年2月26日，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；女儿刘某丁由原告抚养，被告负担抚养费；原告的婚前陪嫁财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚证、户口本等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，具备有效证据的基本特征，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信，确认其证明力。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一女，客观上能够认定双方感情基础较好，且婚后已建立起了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方虽然产生了矛盾，但也是因家庭生活琐事所致，并无根本的利害冲突。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。在本案中，原告要求离婚但没有提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年四月十五日
书记员 郭彩洪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终298号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑观凤，女，1983年2月14日出生，汉族，住吴川市，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人郑观凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1117号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人郑观凤未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人郑观凤起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5680号
原告：张代志，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：李忠东，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
第三人：战杰明，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住莱西市。
第三人：战俊强，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告张代志与被告李忠东、第三人战杰明、战俊强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张代志于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张代志申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张代志撤诉。
案件受理费2975元、财产保全费2120元，合计5095元，由原告张代志负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5680号
原告张代志，男。
委托代理人孙俊杰、李日环，山东旗云律师事务所。
被告李忠东，男。
本院在审理原告张代志与被告李忠东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李忠东银行存款320000元或查封同等价值的财产。原告及其妻张所卿自愿以二人共有的坐落于莱西市威海东路××号五处公寓×号楼×单元×××户房屋（房产证号青房地权市字第×××××××××××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告及其妻张所卿自愿以其所有的房屋提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李忠东银行存款320000元或查封同等价值的财产；
二、查封原告张代志与其妻张所卿所有的坐落于莱西市威海东路××号五处公寓×号楼×单元×××户房屋（房产证号青房地权市字第×××××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周万忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 周卫艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初696号
原告:建德市绿源居物业管理有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁,执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，女，该公司工作人员。
被告：ＸＸ,女,1976年6月30日出生,汉族,住建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月十五日
书记员 徐培静
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00067号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人方某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月13日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月23日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2013年10月22日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年2月21日由本院决定取保候审。
辩护人，安徽皋兴律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月13日0时08分，方某某驾驶皖NAY8**号小型客车沿310省道由北向南行驶至168km＋750m处（南八里徽商大市场），与行人刘某生相撞，致刘某生受伤，抢救无效死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交警大队认定，方某某负事故的全部责任。公诉机关针对其指控的事实，提供了霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和图片、道路交通事故认定书；鉴定意见；相关书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人方某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人方某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。要求从轻处罚。
辩护人孙泳当庭对公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。但辩护提出，方某某自愿认罪，其社会危害性小，并具有自首情节；赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人家属的谅解。对被告人可以从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年9月13日0时08分，被告人方某某驾驶皖NAY8**号小型客车沿省道310线由北向南行驶至168km＋750m处（南八里徽商大市场）时，与行人刘某生相撞，致其受伤，抢救无效死亡，造成交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队认定，方某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人方某某近亲属代为赔偿被害人刘某生死亡的经济损失335000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证明案发的时间、地点、现场方位及状况等。⑵、霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书，证明刘某生所受损伤系交通事故致重度颅脑损伤死亡。⑶、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定方某某负事故全部责任。⑷、被告人方某某的户籍信息，证明其出生于1994年1月30日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑸、机动车、驾驶人信息查询结果单，证明方某某准驾车型C1和肇事车辆皖NAY8**号小型客车的相关信息。⑹、霍邱县道路交通事故人民调解委员会制作的事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证明案发后，被告人方某某近亲属代为赔偿被害人刘某生死亡的经济损失335000元，取得了被害人近亲属的谅解。⑺、刘某军证言，证明霍邱县县中医院电话告知其父亲刘某生发生交通事故的情节。⑻、赵某磊证言，证明听到响声，到现场看到路南边有一辆车停在路西边，路西边地上躺着一个人的情节。⑼、胡某辉、张某乐证言，证明乘坐方某某驾驶的皖NAY8**号轿车至事发地撞到人的情节。⑽、⑾、被告人方某某供述，对其交通肇事的事实，予以供认。以上证据，经庭审�证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人方某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人当庭提出对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被告人系自首的情节，没有证据证明，不予认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终901号
上诉人（一审被告）李小春，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人娜仁格日乐，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李秀兰，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人王锦岳，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，系被上诉人李秀兰的儿子。
委托代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
上诉人李小春因与被上诉人李秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人李小春及其委托代理人娜仁格日乐，被上诉人李秀兰及其委托代理人王锦岳、刘全兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李小春长期临时雇佣正镶白旗星耀镇双山村及永合村的村民在其田地里做锄草等工作，具体过程是村民们通过最简单的口头相传得到用工消息后，在自家附近等待李小春用车辆接到后，到达工作场所完成当天工作，得到劳动报酬。2015年被告李小春在太仆寺旗宝昌镇后房子村承包土地种植土豆，因地里锄草需要，在2015年6月底开始被告李小春雇佣原告李秀兰等20多人在其承包的地里锄草。2015年7月1日，因下雨，原告李秀兰等20多人只做了半天的农活后，在被告李小春的安排下乘坐由赵祯驾驶的被告李小春所有的蒙H268**号普通低速货车回正镶白旗星耀镇双山村，在14时50分许车辆行驶至S222线363KM+944M处，与刘永军驾驶的蒙HTT5**号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、包括原告李秀兰在内的22人不同程度受伤的道路交通事故。因本次交通事故原告李秀兰受伤，在张家口中国人民解放军第二五一医院住院治疗19天、支出18873.33元医疗费用。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论分别为：李秀兰1、“骨盆损伤评定为十级伤残、胸部损伤评定为十级伤残、伤残综合赔偿指数为11%”；2、“骨盆二次手术费用约10000.00元”；3、“骨盆损伤护理期为90天、营养期为60天”，李秀兰支出鉴定费2750.00元。事故发生后，被告李小春垫付了部分的医疗费（该医疗费不包含在原告李秀兰的诉讼请求中），并给付了现金3500.00元。
一审法院认为，双方当事人的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。李小春长期临时雇佣正镶白旗星耀镇双山村及永合村的村民在其田地里做锄草等工作，并支付报酬；具体过程是村民们通过最简单的口头相传得到用工消息后，在自家附近等待李小春用车辆接到后到达工作场所完成当天工作，得到劳动报酬，在李小春和村民之间已形成劳务关系。2015年6月底，李秀兰得知被告李小春在太仆寺旗宝昌镇后房子村承包土地种植土豆，需要锄草的人员后，与正镶白旗星耀镇双山村及永合村的20多名村民共同乘坐李小春所有的车辆到太仆寺旗宝昌镇后房子村，在李小春承包的地里、或者由李小春安排在其他地点完成锄草工作，并由李小春发放劳动报酬，李小春和李秀兰之间已经形成劳务关系，李秀兰乘坐李小春的车辆往返于居住地和工作地点之间是该劳务关系的组成部分。李小春主张发生事故当天李秀兰是为史庆河工作，对此李小春应提供证据加以证明，而李小春提供的证人证言不能证明发生事故当天的工作开始前李小春向李秀兰进行过告知，李小春未提交能够证明李秀兰和史庆河之间存在劳务关系的证据，故李小春对此的辩称理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，原告李秀兰的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李小春应该赔偿原告李秀兰项目及金额为：医疗费18873.33元、住院伙食补助费1900.00元，误工费11445.24元，护理费9900.00元，营养费6000.00元，残疾赔偿金62370.00元，精神抚慰金3300.00元，二次手术费10000.00元，鉴定费用2750.00元；在上述项目当中原告李秀兰对误工费的主张为11352.60元，残疾赔偿金的主张为56093.40元，该主张是李秀兰自行处分权利，应按照其主张的金额计算；李秀兰以上主张共计120169.33元,其中李小春已给付3500.00元，剩余116669.33元李小春应当承担赔偿责任。对于原告主张的被抚养人生活费9085.00元，因原告李秀兰未能提交相应的证据来证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，被告李小春于本判决生效之日赔偿原告李秀兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后的护理费等损失共计116669.33元。案件受理费400.00元，由被告李小春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，一审被告李小春不服，向本院提出上诉，其上诉理由是，我不是李秀兰的雇主，没有雇佣他拔草，出事当天李秀兰只是乘坐我的车给案外人史庆河干活，史庆河才是雇主，故一审判决我承担雇主责任错误，综上，一审认定事实错误，请求驳回杨维臣的诉讼请求。
被上诉人李秀兰答辩称，我就是给上诉人李小春干活的，第一天的工资也是李小春发放的，一审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同,应予确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李秀兰的雇主是否为上诉人李小春，因上诉人李小春常期在农忙时节口头雇佣村民为其承包的土豆地劳动，村民之间互相告知用工消息后，搭载李小春的汽车到地里劳动，工资为每日一结，这种用工模式结合同车劳动的其他村民的证人证言，可以证实在2015年7月1日，李小春雇佣被上诉人李秀兰等人为其拔草，因下雨无法工作，在返回途中遭遇车祸受伤，故上诉人李小春为被上诉人李秀兰的雇主，应对其雇员李秀兰在从事雇佣活动中所遭受的损害承担赔偿责任，上诉人李小春所提供的证据不足以证明被上诉人李秀兰的雇主另有他人，故其上诉主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人李小春负担。
本判决为终审判决。
审判长 锡林塔娜
审判员 胡 雅 格
审判员 张 慧 玲
二〇一六年八月十七日
书记员 张 雅 洁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1997号
原告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。
法定代表人：杜雨阳。
委托代理人：赵香球。
被告：郭雪虹。
原告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（以下简称栎德置业公司）与被告郭雪虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告栎德置业公司的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告郭雪虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栎德置业公司起诉称：原、被告于2009年10月13日签订编号为YS0011229的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的好时光大厦4幢731室房产，总价为人民币622692元，被告应于合同签订之日支付首付款187692元，剩余435000元由被告以按揭付款等方式支付。双方在该合同附件八中约定，因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行径行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行书面通知后即有权解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，收回所卖房产�行出售，并要求买受人按《商品房买卖合同》总金额的8%向出卖人支付违约金，同时赔偿出卖人全部损失。2010年2月2日，原、被告与交通银行股份有限公司宁波北仑支行签订编号为2010332660001100173的《个人房产抵押贷款合同》，被告向该行抵押贷款435000元用于购买好时光大厦4幢731室，原告为该贷款提供连带责任保证。2011年9月，因被告与案外人郑雄民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出（2011）舟普商初字第468-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被告支付给原告的好时光大厦4幢731室预付款18万元。后因被告逾期未归还贷款，交通银行宁波北仑支行于2012年5月30日、2012年6月1日从原告账户分别扣划365353.75元、53268.93元。现起诉，要求判令解除原、被告签订的编号为YS0011229的《商品房买卖合同》；被告向原告支付违约金49815元。
原告提供《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、（2011）舟普商初字第468-1号民事裁定书及协助执行通知书、交通银行宁波北仑支行账单及个人贷款还款凭证、（2012）甬仑民初字第1820号民事裁定书，用以证明上述事实。
被告郭雪虹未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告郭雪虹未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律效力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约归还贷款，致使银行要求原告承担保证责任，根据原、被告合同约定，原告可以解除商品房买卖合同并要求被告按约支付违约金，原告诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�九十三条第二款、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司与被告郭雪虹于2009年10月13日签订的编号为YS0011229的《商品房买卖合同》；
二、被告郭雪虹于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司违约金49815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费400元，合计1525元，由被告郭雪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方祖军
代理审判员 方燕儿
代理审判员 林春凤
二〇一三年三月十五日
代书 记员 王 琼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1270号
申请执行人魏淑华，女，住所地九台区。
被执行人张秀丽，女，住所地九台区。
被执行人聂庆申，男，住所地九台区。
申请执行人魏淑华与被执行人聂庆申、张秀丽民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人聂庆申到2017年1月1日给付2万元人民，剩余案款于2016年6月末前给付。如逾期不按此协议履行，将按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1163号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14053号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江明鸣
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更18号
罪犯张永，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）浙杭刑初字第179号刑事判决，以被告人张永犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2012年2月6日起至2031年5月5日止。2013年7月29日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2030年8月5日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2012年2月6日起至2029年10月5日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更18号
罪犯张永，男，1982年12月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）浙杭刑初字第179号刑事判决，以被告人张永犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2012年2月6日起至2031年5月5日止。2013年7月29日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2030年8月5日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2012年2月6日起至2029年10月5日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00670号
申请执行人李雪梅，女，汉族，1961年9月17日出生，农民，现住宝塔区柳林镇四岔铺村
被执行人靳志贵，男，汉族，1976年10月9日出生，农民，现住宝塔区柳林镇四岔铺村。
李雪梅申请执行靳志贵健康权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人靳志贵送达了执行通知书，责令被执行人向申请人李雪梅支付15000元，并承担诉讼费87.5元和执行费125元。后被执行人靳志贵履行完毕了上述全部事项，申请人李雪梅领取了案件款15087.5元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00658号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任 伟
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初57号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人王远，男，陕西省西安市高陵县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月28日被沐川县公安局取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王远犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人王远到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年7月22日，被告人王远驾驶重型半挂牵引车装载30多吨复印纸，车内搭乘赵某，从沐川县永福镇往沐溪镇方向行驶。18时17分，当车行驶至国道213线1280KM+750M处右转弯时车辆侧翻，在此过程中货箱货物掉落在地与对向由张某驾驶的无号牌三轮车（搭乘杨某）碰撞，或者侧翻后又与对向由陈某1驾驶的川LHN5**号普通二轮摩托车（搭乘刘某、陈某2）碰撞，造成陈某银送医院抢救无效死亡，杨某、张某、刘某、王远、赵某、陈某2受伤，车辆损害的交通事故。经交通事故责任认定：王远承担事故的全部责任，陈某1、杨某、张某、刘某、赵某、陈某2不承担责任。
另查明，被告人王远自愿补偿被害人陈某1家属人民币二万元并取得谅解。
上述事实，被告人王远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证、复印件、住院病历、死亡证明、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告，鉴定意见，视听资料，证人陈某2、魏某，被害人杨某、张某、刘某、赵某、陈某1的陈述，被告人王远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远违反交通运输管理法规，驾驶机动车在雨天行经长下坡急转弯路段时未降低行驶速度，且违反禁止标线行驶，遇情况采取措施不当，致发生一人死亡、六人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王远归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王远犯罪的事实、情节、性质和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王远犯交通肇事罪，判处有期徒刑个月，缓刑。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一七年九月三十日
书记员 何川
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保260号
申请人：周妮娜，女，1984年5月15日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被申请人：刘小虎，男，1986年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘晓宇，女，1986年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告周妮娜诉被告刘小虎、刘晓宇民间借贷纠纷一案，申请人周妮娜于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17600元或查封、扣押同等价值的财产。申请人周妮娜向安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，安诚财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款17600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费196元，由申请人周妮娜预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月九日
代书记员 杨晓爱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1238号
原告江苏通州四建集团有限公司，住所：南通市通州区石港镇米市桥西路8号。
法定代表人邵亚新，总经理。
委托代理人陈卫华
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
被告南通佳弘置业有限公司，住所：南通市人民中路王府井大厦A座603室。
法定代表人殷玉琴，董事长
委托代理人黄亮，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
原告江苏通州四建集团有限公司与被告南通佳弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周海刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏通州四建集团有限公司特别授权委托代理人陈卫华、一般授权代理人钱季春、被告南通佳弘置业有限公司特别授权委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告投资开发的项目由原告承包施工，但被告未按约定返还工程保修金，也未按约定给付原告甲供材料节约部分的奖励。请求判令：1、被告返还原告工程保修金882986.54元，并按同期银行贷款利率标准计息至实际给付之日止（2011年12月23日至2012年12月22日按本金529791.92元计息，2012年12月23日以后按本金882986.54元计息）。2、被告支付原告甲供材节约部分的奖励1141092.28元。
被告辩称，1、工程保修金数额我方是确认的，随时准备向原告支付，被告的保修项目还没有施工结束，所以我方暂时没有给付保修金，不存在拖延返还工程保修金、计算逾期给付利息的问题。2、在（2012）皋民初字第1265号案件中，原、被告就总的工程价款包括材料款的结算意见完全一致。现原告再起诉甲供材的奖励违反了民事诉讼法关于一事不再理的规定，违反了诚实信用原则，也没有事实和法律根据。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年上半年被告将如皋龙游御境项目三期工程发包给原告施工，合同约定1、留5%质量保修金，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，保修期开始计算之日起满2年一周内返还结算价款3%的保修金，满3年一周内将剩余部分保修金返还承包人，保修责任五年不变。2、发包人供应材料设备的结算方法：按预算数量从合同价中扣除，多供部分按发包人采购综合平均价及数量在竣工决算时扣回，节约部分按发包人采购综合平均价及数量的80%奖励给承包人。
2009年12月16日，原告施工的工程通过竣工验收，质量合格。后来原被告为结算产生争议，原告曾于2011年8月向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程质量保修金以外的工程尾款4803070元，并从2010年7月7日起按银行同期贷款利率标准承担利息。本院于2013年
12月以（2012）皋民初字第1265号民事判决书，判决被告给付原告下欠工程款2876744.36元（不含质量保修金882986.54元）。判决后原、被告均未上诉。
2014年9月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程保修金（包括逾期付款利息）和甲供材料节约部分的奖励。起诉时原告要求支付甲供材节约奖1533720元，庭审中原告变更为1141092.28元。
审理中被告声称在（2012）皋民初字第1265号案件判决生效之后，被告要求原告对新建房屋存在的一些质量问题进行保修，原告也进行了保修，但没有施工结束。原告声称已于2014年国庆节前保修施工结束。
另查明，该工程除变更增加项目室外台阶花岗岩外，预算甲供材为11428713.71元（合同约定的甲供材10210238.12元＋经签定土建调整部分甲供材数额1218475.59元），原告实际领用甲供材为
10002369.15元，节约甲供材1426344.56元，其80%应为1141075元。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、（2012）皋民初字第1265号民事判决书、甲供材核对单、房屋质量问题的汇总表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告已经依照施工合同完成了竣工验收合格的施工项目，被告也应当按照约定支付工程保修金。被告未在约定期限内支付，即应承担逾期付款利息。原告要求按同期银行贷款利率标准支付利息符合相关规定，应予支持。因工程保修金约定的支付期限已过，而被告要求的质量保修问题在此后才提出的，故原告目前有无完成保修施工项目与保修金的支付无关。若原告履行保修责任不到位，被告可另行通过合法途径行使权利，因不属于本案受理范围，本案不予处理。
原告要求被告支付甲供材节约奖励，有合同依据和事实依据，被告应当依约如数支付。因原告在（2012）皋民初字第1265号案件中并未主张甲供材节约奖，法院自然未予处理。故原告现在提出该项请求，并不违反一事不再理的原则。
据此，判决如下：
一、被告南通佳弘置业有限公司给付原告江苏通州四建集团有限公司工程保修金882986.54元，并按同期银行贷款利率标准计息至实际给付之日止（2011年12月23日至2012年12月22日按本金
529791.92元计息，2012年12月23日以后按本金882986.54元计息）。
二、被告南通佳弘置业有限公司给付原告江苏通州四建集团有限公司甲供材节约部分的奖励1141075元。
以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元减半收取12080元，由被告南通佳弘置业有限公司承担（此款原告江苏通州四建集团有限公司已垫付，被告南通佳弘置业有限公司在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 周海刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 宗爱萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1238号
原告江苏通州四建集团有限公司，住所：南通市通州区石港镇米市桥西路8号。
法定代表人邵亚新，总经理。
委托代理人陈卫华
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
被告南通佳弘置业有限公司，住所：南通市人民中路王府井大厦A座603室。
法定代表人殷玉琴，董事长
委托代理人黄亮，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
原告江苏通州四建集团有限公司与被告南通佳弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周海刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏通州四建集团有限公司特别授权委托代理人陈卫华、一般授权代理人钱季春、被告南通佳弘置业有限公司特别授权委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告投资开发的项目由原告承包施工，但被告未按约定返还工程保修金，也未按约定给付原告甲供材料节约部分的奖励。请求判令：1、被告返还原告工程保修金882986.54元，并按同期银行贷款利率标准计息至实际给付之日止（2011年12月23日至2012年12月22日按本金529791.92元计息，2012年12月23日以后按本金882986.54元计息）。2、被告支付原告甲供材节约部分的奖励1141092.28元。
被告辩称，1、工程保修金数额我方是确认的，随时准备向原告支付，被告的保修项目还没有施工结束，所以我方暂时没有给付保修金，不存在拖延返还工程保修金、计算逾期给付利息的问题。2、在（2012）皋民初字第1265号案件中，原、被告就总的工程价款包括材料款的结算意见完全一致。现原告再起诉甲供材的奖励违反了民事诉讼法关于一事不再理的规定，违反了诚实信用原则，也没有事实和法律根据。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年上半年被告将如皋龙游御境项目三期工程发包给原告施工，合同约定1、留5%质量保修金，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，保修期开始计算之日起满2年一周内返还结算价款3%的保修金，满3年一周内将剩余部分保修金返还承包人，保修责任五年不变。2、发包人供应材料设备的结算方法：按预算数量从合同价中扣除，多供部分按发包人采购综合平均价及数量在竣工决算时扣回，节约部分按发包人采购综合平均价及数量的80%奖励给承包人。
2009年12月16日，原告施工的工程通过竣工验收，质量合格。后来原被告为结算产生争议，原告曾于2011年8月向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程质量保修金以外的工程尾款4803070元，并从2010年7月7日起按银行同期贷款利率标准承担利息。本院于2013年
12月以（2012）皋民初字第1265号民事判决书，判决被告给付原告下欠工程款2876744.36元（不含质量保修金882986.54元）。判决后原、被告均未上诉。
2014年9月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程保修金（包括逾期付款利息）和甲供材料节约部分的奖励。起诉时原告要求支付甲供材节约奖1533720元，庭审中原告变更为1141092.28元。
审理中被告声称在（2012）皋民初字第1265号案件判决生效之后，被告要求原告对新建房屋存在的一些质量问题进行保修，原告也进行了保修，但没有施工结束。原告声称已于2014年国庆节前保修施工结束。
另查明，该工程除变更增加项目室外台阶花岗岩外，预算甲供材为11428713.71元（合同约定的甲供材10210238.12元+经签定土建调整部分甲供材数额1218475.59元），原告实际领用甲供材为
10002369.15元，节约甲供材1426344.56元，其80%应为1141075元。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、（2012）皋民初字第1265号民事判决书、甲供材核对单、房屋质量问题的汇总表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告已经依照施工合同完成了竣工验收合格的施工项目，被告也应当按照约定支付工程保修金。被告未在约定期限内支付，即应承担逾期付款利息。原告要求按同期银行贷款利率标准支付利息符合相关规定，应予支持。因工程保修金约定的支付期限已过，而被告要求的质量保修问题在此后才提出的，故原告目前有无完成保修施工项目与保修金的支付无关。若原告履行保修责任不到位，被告可另行通过合法途径行使权利，因不属于本案受理范围，本案不予处理。
原告要求被告支付甲供材节约奖励，有合同依据和事实依据，被告应当依约如数支付。因原告在（2012）皋民初字第1265号案件中并未主张甲供材节约奖，法院自然未予处理。故原告现在提出该项请求，并不违反一事不再理的原则。
据此，判决如下：
一、被告南通佳弘置业有限公司给付原告江苏通州四建集团有限公司工程保修金882986.54元，并按同期银行贷款利率标准计息至实际给付之日止（2011年12月23日至2012年12月22日按本金
529791.92元计息，2012年12月23日以后按本金882986.54元计息）。
二、被告南通佳弘置业有限公司给付原告江苏通州四建集团有限公司甲供材节约部分的奖励1141075元。
以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元减半收取12080元，由被告南通佳弘置业有限公司承担（此款原告江苏通州四建集团有限公司已垫付，被告南通佳弘置业有限公司在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 周海刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 宗爱萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第53号
原告绳要环，女，汉族，1976年9月6日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张国闯，男，汉族。
原告绳要环诉被告张国闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绳要环的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告张国闯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳要环诉称，2013年9月4日，被告以做生意为名，向原告借取12000元现金，当时承诺2个月归还原告。谁知经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还。诉请依法判决被告返还原告12000元，涉诉费用由被告承担。
被告张国闯缺席未答辩。
经审理查明，被告张国闯于2013年9月4日向原告绳要环借款12000元，并出具了借条，内容为：“今欠到壹万贰仟元，2013年9月4号，张国闯。”未约定利息及还款时间。该款被告至今未还。
以上事实，有原告绳要环提供的借条一份及原告庭审陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告张国闯偿还借款的诉讼请求，有被告张国闯出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国闯于本判决生效后五日内偿还原告绳要环人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张国闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年五月五日
书记员 武中亚
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5941号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心4楼09号。
法定代表人：汤彩云，该公司经理。
委托代理人：谭燕玲、李跨章，是该公司员工。
被告：戈美珍，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍登记地址：浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告戈美珍物业服务合同纠纷一案中，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市嘉业联行物业管理有限公司以被告戈美珍已履行缴纳物业管理费的义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二○二○一六年十二月六日
书记员 黄盈盈