wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2407号
原告：重庆山推工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路118号，统一社会信用代码91500107673391325U。
法定代表人：王宗渝，职务：总经理。
委托代理人：潘尚生，男，1990年3月25日生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：张静，女，1985年11月26日生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆山推工程机械有限公司诉被告张静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆山推工程机械有限公司委托代理人潘尚生到庭参加了诉讼。被告张静经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆山推工程机械有限公司诉称，2014年7月15日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告从原告处购买山推SL50WN装载机一台，单价32万元，被告应于2016年1月20日前按还款协议付清货款，若被告违约，需按每日万分之五支付罚息及按合同总价款的20%支付违约金，并且定金不予退还。在实际履行过程中，原告按合同约定履行相关了义务，被告未按合同约定支付货款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款256000元及违约利息（以256000元为本金，从2016年1月21日起至款项实际付清时止，按照每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张静未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告从原告处购买一台山推SL50W装载机，单价为32万元；合同签订后，被告出原告支付定金1万元，提货时支付货款1000元，下欠货款319000元，被告应于2016年1月20日按还款协议付清，在被告付清货款后，原告同时退还定金给被告，合同签订时，被告另行一次性支付原告利息18000元、公证费600元、管理费400元；原告、被告双方出现合同各条款所约定的违约情形出现或者未能完全履行合同约定义务的视为违约，原告、被告任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金，其计算方法，按合同总价款的20%支付违约金，如违约金不能抵偿损失时，另计赔偿损失费，若原告、被告双方未完全履行合同条款或者出现合同条款中约定的违约情形时定金不予退还，而后按前述内容计算违约方的违约责任。
合同签订后，被告出具《确认书》，认可于2014年7月在重庆市收到原告交付的山推SL50W装载机一台。2014年7月15日，原告与被告签订《还款协议》，约定：因被告欠原告319000元，此款规定于被告在2016年1月20日前还入原告指定账户，用以清偿全部债务。若被告不能按此计划付款，则原告按欠款总额每天万分之五的复利向原告支付逾期付款的利息。
庭审中，原告称被告支付过部分货款，并同意将被告支付定金1万元冲抵货款；冲抵后，被告支付货款64000元（含定金1万元），尚欠货款256000元。
上述事实，有当事人的陈述、《分期付款买卖合同》、《还款协议》、《确认书》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告张静经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告张静自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原告与被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制生规定，真实有效，双方应约定履行各自义务。根据原告举示的《确认书》、《还款协议》，足以证明原告履行了交付货物义务，故被告应按约定于2016年1月20日之前将货款付清，现付款期限届满被告未付清货款，构成违约，应按约定承担相应民事责任。庭审中，原告自认被告已经支付64000元货款，尚欠256000元，本院予以尊重。现被告应继续支付剩余货款256000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以256000元为本金，从2016年1月21日起至款项实际付清时止，按每日万分之五计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆山推工程机械有限公司货款256000元，并以256000元为本金，从2016年1月21日起至款项实际还清时止，按每日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7608元，由原告重庆山推工程机械有限公司负担1400元，由被告张静负担6208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月三日
书 记 员 徐家佳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1535号
原告：任秀杰，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：李全良，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住。
原告任秀杰与被告李全良加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任秀杰、被告李全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给焊活款14000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系加工承揽关系，2016年7月9日被告在原告处加工焊活共计款16000元，并于同日为原告出具欠条一张。2016年10月15日偿还2000元。后原告向被告索要欠款，被告以无钱为由一直拖欠至今，为此特依法起诉望支持原告诉讼请求。
被告李全良辩称，欠款数额对。我们双方没有签订书面协议，所以不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日被告在原告处加工焊活，共计款16000元，被告为原告出具欠条一张。2016年10月15日被告偿还原告2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告要求被告给付自欠款之日至付清之日的利息。被告表示，双方没有约定，不同意给付利息。
本院认为，原告提交了被告书写的欠条，证明被告欠款14000元，被告对该欠款没有异议，原告要求被告偿还，应予支持。原、被告在欠条中没有约定利息，因此原告主张的利息，应从其主张权利之日起计算，原告没有提交证据证明其主张权利的时间，因此利息从原告在本院立案之日（2017年8月7日）起计算。原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率计算，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，被告偿还原告欠款14000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李全良于判决生效后五日内偿还原告加工费14000元及利息。（利息自2017年8月7日起，按照中国人民银行同期存款利率计算，至判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年九月七日
书记员 王晓萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7686号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战立宝，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战立宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7686号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战立宝，男，1986年1月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战立宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1445号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告郝培强，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告白照好，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝风夫，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告贺作明，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝培见，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张成志，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告贺作苗，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告贺可美，男�1966年3月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵太芹，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吴世霞，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告秦照香，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告郝培强、白照好、郝风夫、贺作明、郝培见、张成志、贺作苗、贺可美、赵太芹、吴世霞、秦照香借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告郝风夫均到庭参加诉讼，被告郝培强、白照好、贺作明、郝培见、张成志、贺作苗、贺可美、赵太芹、吴世霞、秦照香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郝培强于2008年3月28日向我行（原善疃信�社）借款200000元，2009年3月27日到期，被告郝风夫、白照好、贺作明、郝培见、张成志、贺作苗、贺可美、赵太芹、吴世霞、秦照香自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金199900元及同期利息未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令十一被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告郝培强、贺作苗未作答辩。
被告白照好辩称，我为被告郝培强担保属实，现在我家庭困难，没有能力偿还借款本息。
被告郝风夫辩称，被告郝培强原先是用我的贷款证向原告借款，后来郝培强还了一部分，余款由原告将其他几户借款加在一起重新办的手续，我为其担保属实，但我现在没有能力偿还此笔借款。
被告贺作明、赵太芹未作答辩。
被告郝培见、吴世霞未作答辩。
被告张成志、秦照香未作答辩。
经审理查明，2008年3月28日�被告郝培强由被告郝风夫、白照好、贺作明、郝培见、张成志提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款200000元。被告贺作苗与原告签订《借款人配偶同意借款承诺书》，贺可美、赵太芹、吴世霞、秦照香与原告签订《保证担保人及配偶同意担保承诺书》。借款合同约定：借款期限至2009年3月27日，月利率为13.695‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，借期届满不归还贷款本息的，对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金199900元及同期利息未还。。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、《借款人配偶同意借款承诺书》、《保证担保人及配偶同意担保承诺书》、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与十一被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告郝培强由被告郝风夫、白照好、贺作明、郝培见、张成志、贺作苗、贺可美、赵太芹、吴世霞、秦照香作为还款担保向原告借款尚欠原告本息199900元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告郝培强应履行还款义务，被告郝风夫、白照好、贺作明、郝培见、张成志、贺作苗、贺可美、赵太芹、吴世霞、秦照香应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝培强于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及同期利息，利率按双方签订的合同约定的利率计算，日期自2008年3月28日起至清偿完此款之日止。
二、被告郝风夫、白照好、贺作明、郝培见、张成志、贺作苗、贺可美、赵太芹、吴世霞、秦照香对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张贝贝
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第726号
原告王某某，男，1973年4月生，汉族，农民。
被告王某某，男，46岁，汉族，农民。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王春因买挖掘机缺钱，于2004年5月4日从原告两次借款60000元，并有被告为原告出示借条两张，时过多年，原告多次催要，被告以种种借口屡屡拒绝，为维护本人合法权益，故起诉要求被告支付借款。
被告王某某未到庭答辩。其庭外称，原告起诉借款11万元不真实，我总共欠原告6万元。
原告王某某为支持自己的主张，当庭出示1.2004年5月4号欠条一张，标的为10000元。2.2004年5月4号借条一张，标的为50000元。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：被告王某某因购买挖掘机资金紧缺，于2004年5月4日向原告王某某两次借款60000元，由被告向原告出示借据两张，被告王某某对此借款无异议。后双方为还款发生纠纷，原告王某某提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告王某某之间借款关系明确，被告对借款60000元的事实无异议，被告在购买挖掘机后生意不好，经营官理不善导致资金紧张，该借款迟迟未能履行，债务应当清偿，原告请求被告清偿债务理由正当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百九十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某付给原告王某某现金60000元。
以上金钱给付义务，限被告在本判决生效之日起十五日内支付，如果未按本判决提出的期限履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元。由被告王某某负担1500元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第797号
申请执行人祝文武，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人魏红，男，1989年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人纪平英，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都鑫速安运业有限公司。住所地：四川省龙泉驿区。
法定代表人李家楼，总经理。
关于申请执行人祝文武与被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人祝文武于2014年6月30日向四川省资阳市雁江区人民法院申请执行，要求被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司支付申请执行人祝文武因交通事故受伤的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共70000元和垫付的受理费938元。2015年4月17日，四川省资阳市雁江区人民法院以被执行人成都鑫速安运业有限公司住所地在本院辖区内为由委托本院执行。
执行中查明，四川省资阳市雁江区人民法院在执行过程中，冻结了被执行人成都鑫速安运业有限公司银行存款帐户，执行回案款27400元，已支付另案申请执行人。查封了登记在被执行人成都鑫速安运业有限公司名下的部分车辆。同时查明被执行人魏红、纪平英无财产可供执行。2015年4月17日，四川省资阳市雁江区人民法院以被执行人成都鑫速安运业有限公司住所地在本院辖区内为由委托本院执行。本院在执行过程中，再次冻结了被执行人成都鑫速安运业有限公司银行存款帐户（帐户无存款），同时再次查封了登记在被执行人成都鑫速安运业有限公司名下的17辆货车。被执行人成都鑫速安运业有限公司无房产登记信息。经查实，登记在被执行人成都鑫速安运业有限公司名下的车辆均系挂靠车辆，即实际出资购车人不是成都鑫速安运业有限公司，故车辆实际所有人并非成都鑫速安运业有限公司，本院无权处置。另查明，肇事车辆在车祸后已变卖支付施救费用。鉴于本案的实际执行情况，申请执行人向本院申请司法救助，并提交了书面申请。经合议庭评议，同意对申请执行人祝文武进行司法救助，并报相关部门审批，同时终结案件本次执行程序，待具备执行条件时，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共70000元和垫付的受理费938元。被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司尚欠执行申请人祝文武误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共70000元和垫付的受理费938元。
二、终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人祝文武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年十月八日
书记员 陈 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5909号
原告：李某，女，1931年6月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙某1，男，1950年3月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙某2，女，1953年1月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：魏某1，男，1956年7月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：魏某2，女，1960年5月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：魏某3，女，1964年5月30日出生，汉族，住城阳区。
被告：魏某4，女，1970年12月27日出生，汉族，住即墨市。
原告李某为与被告孙某1、孙某2、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每人支付原告医疗费等共计2214元（医疗费10000元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、交通费500元，共计15500元/7人）；2、判令六被告自2015年1月份起每月支付原告赡养费500元，护理费500元；3、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告共有九个子女，其中长子已去世多年，八女因病下落不明，原告将九个子女抚养成人，现年老无劳动能力，××，生活不能自理，需要七子女赡养照顾，但各被告未履行赡养义务。
被告孙某1、孙某2、魏某2辩称，同意支付赡养费，医疗费均摊。
被告魏某1辩称，同意支付原告赡养费，医疗费以前的不认可，以后的医疗费同意均摊。
被告魏某3、魏某4辩称，要求原告回家居住，回家居住同意给付原告赡养费，同意医疗费均摊。
根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
一、原、被告均称原告李某结过两次婚，初婚丈夫为孙丕梳，二人婚后生育孙玉申、孙某1、孙某2、魏某1、魏某2五名子女，其中孙玉申于六年前去世；原告李某再婚丈夫为魏振业，二人婚后生育魏某3、魏兆学、魏兆娟、魏某4四名子女，××离家出走，至今未归，即墨市通济街道办事处魏家村村民委员会亦出具证明称“本村村民李某四女儿魏兆娟失踪”。原告李某称其二任丈夫孙玉申、魏振业均已去世。
起诉时，原告李某将其子魏兆学列为本案被告，在审理中，原告李某申请撤回对魏兆学的起诉，本院已口头裁定准许原告李某撤回对魏兆学的起诉。
二、原告李某因患病自2016年至2017年间先后在即墨市人民医院、青岛大学附属医院治疗，其个人支付医疗费9508.23元，该医疗费由原告出具的医院收费票据、结算单在案佐证，本院予以确认。
三、原告李某称目前没有自己的住处，在大女儿孙某2位于即墨市通济街道办事处西元庄村西苑新城常住，偶尔也去魏某2、魏某3、魏某4等家中暂住，其收入为每月100元左右养老金。
原告李某在庭审中称只有被告魏某1未尽赡养义务，其余被告均赡养自己。原告提出想要自己找地方居住，原、被告均同意以支付赡养费的方式履行赡养义务。
四、被告魏某1向本院提交子女赡养协议一份，拟证明双方因赡养问题曾立过协议，由其带头养老，其余子女轮流赡养。原告质证称没在协议上签字捺印，协议未履行，其余五被告质证称协议未履行，均不同意按该协议履行赡养义务。因原告及其余被告对该协议均不认可，该协议也未实际履行，因此本院对该赡养协议不予认可。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某已年迈，生活困难，由其抚养的7名成年子女孙某1、孙某2、魏某1、魏某2、魏兆学、魏某3、魏某4均有赡养的义务。原告要求被告孙某1、孙某2、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4履行赡养义务，本院予以支持。原告赡养费标准，应根据原告的实际需要、本地区的生活水平等综合考虑予以确定，本院酌情认定被告孙某1、孙某2、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4每月应各向原告支付赡养费300元。结合原、被告的实际情况，六被告以每年两次给付为宜。原告要求六被告每人支付医疗费用2214元（医疗费10000元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、交通费500元共计15500元/7人），其个人为治疗病情共支付医疗费9508.23元并提交相应证据，本院予以认定，该费用应由7名子女均摊，六被告均应给付原告医疗费1358.32元（9508.23元/7人），原告今后的医疗费凭正式医院医疗费单据由六被告各负担1/7。原告要求六被告支付住院伙食费、护理费、交通费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4自2017年6月份起每月各给付原告李某赡养费300元，每年的赡养费于每年的6月30日前和12月30日前分两次给付；
二、被告孙某1、孙某2、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4自本判决生效后十日内各给付原告医疗费1358.32元；
三、原告李某今后的医疗费个人负担部分凭正式医院医疗费单据由被告孙某1、孙某2、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4各负担1/7；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尹永娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审29号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人李国富，男，60岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年6月21日作出的乌政征补（2016）42号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年6月21日作出乌政征补（2016）42号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额1726870.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补（2016）42号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十一日
书记员 张 惠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第509号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王志军，男，1959年4月1日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王志军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月23日在原告处贷款1659元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月23日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1659元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5349号
原告:张孝强，男，1969年6月14日出生，汉族。
被告：王玉长，男，1945年5月15日出生，汉族。
被告：李小月，女，1971年3月18日出生，汉族。
原告张孝强与被告王玉长、李小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。张孝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张孝强撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5349号原告:张孝强，男，1969年6月14日出生，汉族。被告：王玉长，男，1945年5月15日出生，汉族。被告：李小月，女，1971年3月18日出生，汉族。原告张孝强与被告王玉长、李小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。张孝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张孝强撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年十二月八日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3704号
原告：蒲占才，男，1970年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：杜大伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：韩世红，男，1974年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：杨怀林，系该公司经理。
原告蒲占才诉被告杜大伟、韩世红、宁夏回族自治区农垦建设实业总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告蒲占才向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告劳务费103480元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司承建某工程，后将部分工程转包给被告杜大伟、韩世红，被告杜大伟与韩世红系合作关系。2013年年底，原告与被告杜大伟签订《建设工程劳务分项承包合同》一份，约定由原告承包某区地下车库和地上主楼的模块安装，架体搭设与拆除清理等工程，以及二次结构模块的支设与拆除清理。劳务费地下室约定价格为106元/平方米，地上价格为107元/平方米。施工期间，被告韩世红多次委托其妹妹韩某某向原告支付劳务费，工程结束后，在原告工人多次催要工资情况下，农垦公司领导督促其十九项目部老板韩世红给原告进行结算，被告韩世红委托其工地第二任项目部经理李某某给原告出具了结算单，至今，各被告仍欠付原告劳务费103480元，原告因索要劳务费无果，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告蒲占才不能提供被告杜大伟准确的联系方式及地址，经本院查证后仍不能确定杜大伟的送达地址，以致依法不能向其有效送达相关诉讼法律文书，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒲占才的起诉。
案件受理费1185元，退还原告蒲占才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3704号原告：蒲占才，男，1970年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：杜大伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩世红，男，1974年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：杨怀林，系该公司经理。原告蒲占才诉被告杜大伟、韩世红、宁夏回族自治区农垦建设实业总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告蒲占才向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告劳务费103480元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司承建某工程，后将部分工程转包给被告杜大伟、韩世红，被告杜大伟与韩世红系合作关系。2013年年底，原告与被告杜大伟签订《建设工程劳务分项承包合同》一份，约定由原告承包某区地下车库和地上主楼的模块安装，架体搭设与拆除清理等工程，以及二次结构模块的支设与拆除清理。劳务费地下室约定价格为106元/平方米，地上价格为107元/平方米。施工期间，被告韩世红多次委托其妹妹韩某某向原告支付劳务费，工程结束后，在原告工人多次催要工资情况下，农垦公司领导督促其十九项目部老板韩世红给原告进行结算，被告韩世红委托其工地第二任项目部经理李某某给原告出具了结算单，至今，各被告仍欠付原告劳务费103480元，原告因索要劳务费无果，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告蒲占才不能提供被告杜大伟准确的联系方式及地址，经本院查证后仍不能确定杜大伟的送达地址，以致依法不能向其有效送达相关诉讼法律文书，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒲占才的起诉。案件受理费1185元，退还原告蒲占才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一七年七月二十六日书记员 胡雅茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01422号
原告西安隆洋混凝土制品有限公司。住所地：西安国际港务区新合街道办兰家庄村*号。
法定代表人李晓峰。
委托代理人郑慷，男。
委托代理人魏军，男。
被告陕西沛枫园林景观工程有限公司。住所地：西安市高新区电子一路西段西部电子社区*座****室。
法定代表人刘群。
原告西安隆洋混凝土制品有限公司与被告陕西沛枫园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其向被告承建的西安市未央区凤城十二路汇通太古城工地供应商品混凝土，被告仅支付部分货款，余款未付。诉请：被告支付欠款471745元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安隆洋混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费8376元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 程娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更301号
罪犯李吉峰（绰号大个），男，1976年2月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2014年12月10日以（2014）集刑初字第172号刑事判决，认定罪犯李吉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李吉峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李吉峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82563号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款49.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买清扬去屑洗发露400ml单瓶46.9元，同时购买标明“买400ml送160ml”的清扬去屑洗发露套装，价格49.9元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了清扬去屑洗发露一瓶，价格46.9元；同时购买了清扬去屑洗发露套装一件，该套装标明“买400ml送160ml”，价格49.9元。二被告当庭确认原告购买的单瓶洗发露与套装中的洗发露一致。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的清扬去屑洗发露，购物小票显示该商品价格为46.9元，按照常理其同时出售的标示“买400ml送160ml”字样的套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买400ml送160ml”字样的清扬去屑洗发露套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款49.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2693号
河南壹柒置业有限公司：
你与孙秋菊商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2693号申请执行人孙秋菊，女，1979年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人孙秋菊与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1154号
原告：丁宏，女，1980年6月30日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：余文清，女，家住江西省永修县。
原告丁宏诉被告余文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告丁宏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宏申请撤诉系其真实意思的表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁宏负担。
审判员 谈黎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7756号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人�明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：梁淑芬，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁淑芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告梁淑芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告梁淑芬申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告梁淑芬归还欠款本金28048.13元、利息21650.03元（暂计至2017年5月12日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2486.04元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告诉请的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为1402.41元。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁淑芬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28048.13元及利息（暂计至2017年5月12日的利息为21650.03元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1402.41元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费502元，由被告梁淑芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何健仪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4464号之一
原告：和大标，男，1964年6月2日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村，统一社会信用代码：91131106699237537H。
法定代表人：邱兰馗，该公司经理。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：河北闾里文化传播有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，统一社会信用代码：91131106073726232H。
法定代表人：刘海港，该公司经理。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
本院在审理原告和大标与被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港民间借贷纠纷一案中，原告和大标向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款210万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院于2016年9月9日作出（2016）冀1102民初4464号民事裁定书，裁定冻结被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款210万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司及刘海港向本院提出申请，要求解除已对被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司及刘海港名下财产的查封、冻结措施，并均以被告衡水汉魏房地产开发有限公司名下位于衡水滨湖新区106国道东侧、于家庄村西衡湖国用（2016）第0009号土地使用权作为反担保。
本院经审查认为，被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告衡水汉魏房地产开发有限公司名下位于衡水滨湖新区106国道东侧、于家庄村西衡湖国用（2016）第0009号土地使用权。
二、解除对被告衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港名下银行账户存款210万元的冻结。
三、解除对被告河北闾里文化传播有限公司名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆的查封。
四、解除对被告刘海港在葵花药业集团（衡水）得菲尔有限公司名下股权210万元的查封。
五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2092号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某。
被告人肖某。
以上被告人因贩卖毒品嫌疑，于2013年3月21日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年4月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1572号起诉书指控被告人赖某、肖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人赖某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日21时许，买毒人员杨某电话联系被告人赖某，向其求购人民币400元的毒品冰毒，双方约定在宝安区宝城50区开屏市场附近交易。后被告人赖某、肖某一起来到约定地点与杨某见面，赖某安排肖某收取杨某人民币400元并交给其一小包毒品。双方交易完成后被民警抓获，当场从赖某身上缴获毒资人民币400元，在杨某身上缴获疑似毒品一小包（重0.48克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人赖某、肖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、肖某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人赖某、肖某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月21日至2013年12月20日），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月21日至2013年10月20日），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
三、现场缴获的0.48克含甲基苯丙胺毒品以销毁，缴获毒资人民币400元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 燕 妮
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2732号
原告：宋相德，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，现住牡丹区。
被告：田国庆，男，36岁，汉族，农民，现住牡丹区。
被告：梁金元，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告宋相德与被告梁金元、田国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋相德到庭参加了诉讼，被告梁金元、被告田国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋相德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠我铝合金料款本金11243元及利息4971元，共计16214元。
2、案件中的一切诉讼费、资料费、公告费、执行费等全由被告承担。事实理由：
被告梁金元分别于2015年1月7日，2015年6月4日，两次从我龙川口铝材门市拉走铝材及配件合计7494元，被告田国庆分别于2015年6月21日从我龙川口铝材门市拉走铝材及配件合计3840元，两人三次共拉走铝材及配件货款共计11334元整，而被告仅支付91元钱，下欠11243元，被告出具了欠条，并约定了还款的期限，利息。但被告迟迟不予给付！期间，我多次催要未果。为了维护我的权利，特向我贵院起诉，要求判如所诉。
梁金元、田国庆未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据，二被告未到庭，视其放弃答辩和质证权利。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告梁金元向原告出具欠据：“欠货款4200元，并约定于2016年6月30日还清，还不清月息2分”。2015年6月4日，被告梁金元向原告出具欠据：“欠货款3200元，约定2016年5月30日连田国庆不还，月息1.5分”。2015年6月21日，被告田国庆向原告出具欠条：“欠原告货款3840元，被告梁金元于2016年5月20日在该欠条上签字，同意10天内还款”。以上欠款共计11240元。
本院认为，被告梁金元欠原告货款11240元事实清楚，原告要求被告支付货款并按约定支付利息，本院予以支持，利息按约定自逾期付款之日分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金元偿还原告宋相德货款11240元及利息（其中本金4200元利息自2016年7月1日按月利率2%计算，本金3200元利息自2016年5月31日按月利率1.5%计算，本金3840元利息自2016年5月31日按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至判决书确定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告宋相德要求被告田国庆偿还货款及过高部分的诉讼请求。
案件受理费205元,减半收取103元，由被告梁金元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新建
二〇一七年八月二十四日
书记员 张卫芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终792号
上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
原审第三人浙江省司法厅。
上诉人刘贵启因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初268号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
刘贵启上诉称：1.原审认定不属于法院受案范围错误。上诉人是在收到被上诉人浙政复（2016）163号行政复议告知书第二日向原审法院提起的诉讼，符合行政诉讼法第四十五条的规定。2.原审认定上诉人的复议申请不属复议机关职责错误。3.原审认定对上诉人权利义务不产生实际影响错误。被上诉人侵犯了上诉人依法享有的复议权。《浙江省司法厅关于对刘贵启投诉处理情况的报告》明显违法。上诉人合法经营银鹰所被颠覆8年，损失五千多万元。综上，原审不予立案错误。故请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，刘贵启诉请撤销的“省长信箱”szf1085752号信件答复系信访答复，而信访答复对信访人不产生强制力，不具有可诉性。刘贵启因不服该信访答复向浙江省人民政府申请行政复议，因信访答复明显不属于可以申请行政复议的情形，故浙江省人民政府不受理其行政复议申请的告知行为，对刘贵启的权利义务不产生实际影响，刘贵启的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月七日
二〇一六年九月十日
书 记 员 许赛俐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3322号
原告：昆山市周市镇徕鑫诚精密机械贸易部，组织机构代码：L6592658-7，住所地昆山市周市镇横长泾路765号。
负责人：张秀梅，女，汉族，1982年8月16日生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：昆山市玉山镇庚辰源精密模具厂，组织机构代码：L52646797，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区21号楼14室。
负责人：余万，男，汉族，1981年12月10日生，住云南省宣威市。
原告昆山市周市镇徕鑫诚精密机械贸易部与昆山市玉山镇庚辰源精密模具厂买卖合同纠纷一案，2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人花品德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市周市镇徕鑫诚精密机械贸易部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款207000元及利息（以207000元为基数，自2015年5月12日起至实际还款日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告购买原告慢走丝切割机60F，货款为240000元和利息5000元，原告按约履行合同，2015年3月27日，被告支付货款38000元，余款207000元未按约付款，原告多次催讨无果，故诉诸法院。
被告昆山市玉山镇庚辰源精密模具厂未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告昆山市周市镇徕鑫诚精密机械贸易部与被告昆山市玉山镇庚辰源精密模具厂签订及其销售合约一份，约定：被告购买原告型号为60F的慢走丝切割机1台，价格为245000元，机器定金10万元，余款14万元分七个月付清，每月支付2万元，利息5000元先支付，从机器到场后开始支付第一期分期款等事项。2014年11月12日，该机器到被告厂里，并经调试，被告工作人员莫理辉签字确认。2015年3月27日，被告支付货款38000元，余款207000元未按约付款。被告多次催讨无果逐引起纠纷。
本院认为：被告昆山市玉山镇庚辰源精密模具厂购得原告昆山市周市镇徕鑫诚精密机械贸易部慢走丝切割机，理应按约支付款项，被告未支付，对此纠纷应负民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇庚辰源精密模具厂支付原告原告昆山市周市镇徕鑫诚精密机械贸易部货款207000元，并承担原告利息损失（以207000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月12日起计算至支付之日止），上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费4405元，公告费690元，两款合计5095元由被告昆山市玉山镇庚辰源精密模具厂负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙得愚
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡芝华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第25号
申请人：周长生，农民。
申请人：周世伟，农民。
本院于2014年1月6日受理了申请人周长生与申请人周世伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人周长生与申请人周世伟因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周世伟赔偿申请人周长生医疗费2623.80、误工费3300元、交通费600元、施救费1200元、评估费1100元、停车费400元、修理费26498元，合计35721.80元，款于2014年1月2日前支付；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一四年一月六日
代书 记员 宓旭丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17869号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章义翔，男，1994年5月23日出生，汉族，银行职员，户籍地浙江省金华市婺城区，
被告：曹惠心，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区，
被告：林丽群，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住浙江省金华市金东区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告曹惠心、林丽群金融借款合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹惠心立即偿还借款本金138617.09元、印花税6.80元、利息及罚息9198.36元（利息、罚息暂算至2017年11月28日止，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告曹惠心承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本案债权的相关费用；3、被告林丽群对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人章义翔到庭参加诉讼，被告曹惠心、林丽群经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年3月8日，被告曹惠心（借款人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801160308浙泰商银（随贷通）字第0087410030号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定贷款人向借款人提供200000元随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年3月8日至2019年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），本贷款用途为购建材等货物，借款月利率为15‰，贷款可根据业务需要进行调整，本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等内容。同日，被告林丽群（保证人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801160308浙泰商银（随贷通高保）字第0087410029号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，约定保证人为债权银行与债务人曹惠心签订的编号为330801160308浙泰商银（随贷通）字第0087410030号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2016年3月8日至2019年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，合同还对其他相关权利义务进行了约定。事后，被告曹惠心利用印制有“随贷通”字样的借记卡自助办理贷款业务。截至2017年11月28日，被告曹惠心尚欠原告借款本金138617.09元，利息及罚息9198.36元未支付。
本院认为，原告泰隆银行金华分行与被告曹惠心签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，以及原告与被告林丽群签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告曹惠心未依约全面履行还本付息义务，保证人林丽群亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告林丽群应对被告曹惠心的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。另原告所主张的印花税诉请，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹惠心于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金138617.09元，并支付利息及罚息9198.36元（利息、罚息暂算至2017年11月28日，此后按照合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告林丽群对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，依法减半收取1628元，诉讼保全费1320元，合计款2948元（原告已预交），由被告曹惠心负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告林丽群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执497号
申请执行人：胡新芳，男，1973年03月09日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：胡春青，男，1963年02月07日出生，汉族，住临漳县。
胡希宾，男，1986年08月19日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜 江
审 判 员 袁 保 林
代理审判员 吕俊涛二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 子 昊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖538号
原告：杨隆，男，汉族，1965年8月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告杨隆与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告杨隆诉称，2013年9月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1033出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金12384元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，杨隆因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据杨隆的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告杨隆购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2181号
原告：李明磊，男，1985年11月11日出生，汉族，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：易县顺达汽车贸易有限公司，住所地：易县厂城村。
法定代表人：周志福，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟然，该公司职员。
被告:保定力宇商贸有限公司,住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。
法定代表人：王欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。
原告李明磊与被告易县顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达公司）、保定力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明磊的委托诉讼代理人王学军、被告顺达公司委托诉讼代理人孟然、被告力宇公司委托诉讼代理人闫广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明磊向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告返还原告冀Ｆ×××××别克GL8汽车一辆。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份，我以分期付款的方式从第一被告顺达公司购买别克GL8汽车一辆，我按约定支付银行贷款，在2016年10月22日我的汽车在易县城内丢失，通过到被告公司核实得知汽车被二被告扣押，他们告知我如果提车要交罚款30000元。我认为，被告无权扣押我的车辆，被告的行为侵犯了原告的合法财产权，请求判令被告返还我的车辆。
被告顺达公司辩称，原告从我公司购买汽车一辆，我们和力宇公司系合作关系，因为我们没有从银行贷款的资质，所以与力宇公司合作，车由我们出售，由第三方公司进行贷款，我认为应该将车返还车主，因为车主提供了银行证明征信记录没有问题，在按时还款，所以我们公司同意返还该车辆。
被告力宇公司辩称，我公司扣押原告名下的车辆合理合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告李明磊与被告力宇公司签订购车合同，双方约定由被告力宇公司以173000元的价格销售给原告李明磊别克汽车一辆。原告因资金短缺问题，须向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请汽车消费贷款，被告力宇公司为其贷款担保人。原告在签合同时，首先在中国工商银行股份有限公司保定红星支行开立个人存款账户，并按不低于其所购车辆总价30℅的款项，计人民币5200元存入该账户，剩下款项121000元向保定红星支行贷款，贷款期限36个月，并按期向银行归还本息。同时双方还对其他事项做了具体约定。同日原告又与被告力宇公司签订了汽车消费贷款担保服务合同及特别约定协议书。原告同日给被告力宇公司出示了承诺书、委托书，原告及其妻子同日为其出示了抵押承诺证明。抵押承诺证明载明：“我本人因购别克牌汽车一辆，车辆识别代码LSGUD84X9GE021152，发动机号161090084，尚欠保定力宇商贸有限公司车款壹拾贰万壹仟元，我本人自愿将该车作为此尾欠款的担保抵押物，全额抵押给贵公司，如本人未能按还款协议归还欠款，贵公司有权对该车进行留置处理，偿还本人所欠贵公司的债务（包括利息及实现债权的相关费用）。抵押人，李明磊，配偶，牛丫头。2016年5月14日”。委托书内容为：“我自愿委托保定市力宇商贸有限公司对我名下所有的汽车一辆，户主李明磊，车牌号码冀Ｆ×××××，识别代码LSGUD84X9GE021152。在我不能按合同约定履行时，以变卖时的价格进行变卖，变卖所得款项全部用于偿还我本人所欠保定力宇商贸有限公司之款项。”2016年5月15日，原告李明磊与被告顺达经理刘亭签订易县顺达汽贸购车合同，该合同中所涉及的标的物仍为原、被告所争议的别克汽车。2016年5月30，原告与中国工商银行有限股份公司保定红星支行签订牡丹信用卡购车分期付款合同。原告购买了该车后，在使用过程中，被告力宇公司以原告未按约定还款为由于2016年10月22日将该车扣押。2017年8月10日，中国工商银行有限股份公司保定红星支行给被告力宇公司出具了“权益转让通知书”。其主要内容为:“一、李明磊于2016年6月至2016年10月连续多次未按合同约定归还贷款本息，2016年9月23日担保人保定力宇商贸有限公司为其垫付违约贷款本息7800元。二、李明磊于2017年2月、2017年3月、2017年6月、2017年7月未按合同约定归还贷款本息。2017年8月10日担保人为其偿还全部贷款本息，我行现将此抵押车辆的债权、追索权和处置权转让给保定市力宇商贸有限公司。”
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。原告购买了别克汽车后即取得了该车的所有权，虽然原告未按合同约定归还贷款本息的客观事实存在，但是被告力宇公司作为担保人为原告代偿后应通过合法途径行使自己的追偿权，其扣押原告汽车的行为，侵犯了原告的合法财产权利，应依法予以返还。被告力宇公司辩称，根据合同约定有权在原告未按约定还款的情况下对原告的汽车进行留置处理，由于本案中被告力宇公司只是为原告汽车消费贷款提供担保行为，双方约定的汽车留置处理权，不符合《中华人民共和国担保法》关于留置权的相关规定，故对被告力宇公司的辩称，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告力宇公司返还其冀Ｆ×××××别克GL8汽车一辆，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告顺达公司返还其汽车，因被告顺达公司并不存在扣押原告车辆的行为，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下:
一、被告保定力宇商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李明磊所有的车牌号为冀Ｆ×××××别克GL8汽车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3840元，由被告保定力宇商贸有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 王中超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵林鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初697号
原�：李秀华，女，汉族，农民，1965年8月25日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告李秀华与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告李秀华种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告李秀华诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资1365元（工资：70元/天×19.5天=1365元、2015年八月份工资1925元（工资：70元/天×26.5天=1855元；加班工资：10元/时×7时=70元）、九月份工资770元（工资：70元/天×10.5天=735元；加班工资：10元/时×3.5时=35元）。以上共计4060元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告李秀华的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告李秀华未建立雇佣劳务关系，原告李秀华是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告李秀华劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告李秀华2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告李秀华请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告李秀华作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为70元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。庭审中，经核查，原告李秀华2015年八月份提供劳务天数应为24.5天，本部分请求应为70元/天×24.5天=1715元，核查后的请求总数额应为3920元。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告李秀华寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告李秀华遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告李秀华在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告李秀华不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告李秀华形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告李秀华部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告李秀华要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持，但请求数额应当以本院核对的3920元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告李秀华劳务费三千九百二十元。
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21045号
原告：夏世贵，男，1958年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告夏世贵诉被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏世贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏世贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏世贵撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏世贵负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈博文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1749号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市开元区。
代表人王秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈文忠，男，1952年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）施荣水，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）厦门市莲东运输有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人陈锦旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人陈文忠、施荣水、厦门市莲东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第7633号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年五月六日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第781-2号
申请执行人：杭州欧亚电器工具有限公司，住所地：浙江省杭州建德市。
法定代表人：楼纪录，系总经理。
被执行人：冯德兴。
申请执行人杭州欧亚电器工具有限公司与被执行人冯德兴买卖合同纠纷一案，由于被执行人至今仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）温龙永商初字第7号民事判决书，向本院申请强制执行。执行过程中发现被执行人冯德兴有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯德兴所有的车辆（凌志牌JTDBS192600，号牌号码为浙C×××××，发动机号1G6982224）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、被执行人冯德兴应于本院采取查封措施后三日内履行本院（2010）温龙永商初字第7号民事判决书确定的义务，逾期本院将扣押，并依法拍卖或变卖上述查封的车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十一月九日
书记员 朱 耿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8034号
原告：张某，女，1970年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，江苏苏冠律师事务所律师(实习)。
被告：吴某，男，1966年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭杰、陆磊，被告吴某及其委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1995年7月相识，1996年3月7日登记结婚，1997年1月19日育一子吴轶浩。由于原、被告婚前相处时间不长，了解不深，婚后矛盾不断。被告将钱财看的很重，不关心原告父母。从2016年8月25日起，原告搬离家中，与被告分居至今。20余年来，原告一直为了孩子的成长没有提出离婚，2016年9月原告向本院提起离婚诉讼未获准许。之后夫妻关系仍未改善，现在夫妻感情彻底破裂，故原告坚决要求离婚。
吴某辩称，对原告陈述的双方登记结婚、生育时间以及分居情况无异议，但认为双方发生矛盾仅因为生活琐事，这并非离婚理由，且原告所述被告过错并不真实。被告承担了家庭义务，工作中积极上进，生活中认真负责。但被告性格较为内向且工作繁忙，与原告沟通不够，今后会更加关心、照顾原告，挽回双方感情。自上次判决不准离婚之后，被告努力改善夫妻关系，经常向原告发短信问候关心，也去原告上班的单位看望，根据原告的要求不断改变自己，希望法庭在给我挽回的机会。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年3月7日登记结婚，1997年1月19日育一子吴轶浩。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，从2016年8月25日起，双方因感情不和分居至今。2016年9月原告向本院提起离婚诉讼未获准许。之后，被告也为挽回感情作出了相应的努力。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且婚姻存续期间较长，具有良好的感情基础。目前双方的矛盾主要是因缺乏有效沟通导致彼此的理解、体谅出了问题。经营家庭，不能总看到对方不足的一面，也要为对方着想，多看到对方对自己及家庭的照顾，努力沟通，维系建之不易的家庭。双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为家庭创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。被告吴某应在今后生活中更关心、照顾原告，并妥善处理家庭、工作之间的关系。
现被告表示坚决不同意离婚，也愿意改正不良习惯，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告坚持离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初202号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人屈某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人屈某犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人屈某以其能在金融或事业单位为被害人郭某1儿子安排工作为由，取得郭某1的信任，于2015年8月至9月骗取郭某1现金65000元，其行为构成诈骗罪，提请判处。
被告人屈某对指控事实及罪名均无异议,辩称其全额退还赃款，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人屈某曾向戴某表示能在金融及事业单位为他人安排工作，戴某在获知被害人郭某1之子郭辉尚未就业时，遂通过被害人郭某1妹妹郭某2介绍被告人与被害人郭某1取得联系。2015年8月5日，被告人屈某在被害人郭某1家中自称能将郭辉介绍到金融系统或者事业单位工作，但需要花费110000元。被害人郭某1信以为真，当即给付被告人屈某现金50000元，并将剩余60000元交戴某保管，约定待郭辉工作解决后，再由戴某交给屈某。9月25日，被告人屈某以仍需送礼为由，从戴某处索取其保管的被害人郭某1现金15000元。2016年9月1日，被害人郭某1识破骗局后向被告人屈某索要被骗资金时，被告人屈某以需委托他人办理贷款偿还被骗资金，但需手续费为由，向戴某索取其保管的被害人郭某1现金5000元，用于支付办理贷款费用。2016年11月，戴某通过银行转账将其保管的余款40000元退还被害人郭某1。
破案后，被告人屈某的家属退赔70000元，已发还被害人郭某1。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人郭某1的陈述，证人戴某、郭某2等人的证言，接受证据清单，收条，中国农业银行超级柜台客户凭条，微信聊天截屏，银行卡交易明细清单，发还清单，归案情况说明，户籍证明及被告人屈某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人屈某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人屈某案发后能够全部退赔被害人的经济损失，自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长ＸＸ
审判员靳相军
人民陪审员张新珠
二○一七年十二月二十一日
法官助理田霆
书记员李华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初202号公诉机关静宁县人民检察院。被告人屈某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人屈某犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人屈某以其能在金融或事业单位为被害人郭某1儿子安排工作为由，取得郭某1的信任，于2015年8月至9月骗取郭某1现金65000元，其行为构成诈骗罪，提请判处。被告人屈某对指控事实及罪名均无异议,辩称其全额退还赃款，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人屈某曾向戴某表示能在金融及事业单位为他人安排工作，戴某在获知被害人郭某1之子郭辉尚未就业时，遂通过被害人郭某1妹妹郭某2介绍被告人与被害人郭某1取得联系。2015年8月5日，被告人屈某在被害人郭某1家中自称能将郭辉介绍到金融系统或者事业单位工作，但需要花费110000元。被害人郭某1信以为真，当即给付被告人屈某现金50000元，并将剩余60000元交戴某保管，约定待郭辉工作解决后，再由戴某交给屈某。9月25日，被告人屈某以仍需送礼为由，从戴某处索取其保管的被害人郭某1现金15000元。2016年9月1日，被害人郭某1识破骗局后向被告人屈某索要被骗资金时，被告人屈某以需委托他人办理贷款偿还被骗资金，但需手续费为由，向戴某索取其保管的被害人郭某1现金5000元，用于支付办理贷款费用。2016年11月，戴某通过银行转账将其保管的余款40000元退还被害人郭某1。破案后，被告人屈某的家属退赔70000元，已发还被害人郭某1。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人郭某1的陈述，证人戴某、郭某2等人的证言，接受证据清单，收条，中国农业银行超级柜台客户凭条，微信聊天截屏，银行卡交易明细清单，发还清单，归案情况说明，户籍证明及被告人屈某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人屈某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人屈某案发后能够全部退赔被害人的经济损失，自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人屈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ审判员靳相军人民陪审员张新珠二○一七年十二月二十一日法官助理田霆书记员李华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3210号
原告朱友春，男，1982年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告朱友春诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10788元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告朱友春与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢3层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款539409元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱友春与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10788元（539409元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告朱友春支付违约金10788元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取35元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月十九日
书记员 肖子瑶
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初48号
原告:方明，男，1986年5月13日出生，藏族，农民，住卓尼县。
委托代理人王明俭，男，甘南柳林律师事务所律师。
被告:ＸＸ，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住卓尼县。
原告方明诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明及委托代理人王明俭、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令ＸＸ给付拖欠工资共计113642元；2、请求依法判令ＸＸ逾期支付工资造成的利息损失10000元；3、本案诉讼费由ＸＸ承担。事实及理由：2015年农历5月ＸＸ在扎古录镇准备开办一家藏乡生态园，经过双方口头协商达成了每月25000元的报酬将后厨所有劳务承包给了方明。2015年农历8月初方明、ＸＸ去兰州购置厨房锅灶用具，后因未营业，方明想回家等候，ＸＸ承诺每日付给方明300元的工资，让方明参与开业前的准备工作，先后持续40天。2015年农历9月19日正式开业，后因气候变冷没有取暖设施，生意比以前清淡，方明主动将每月25000元的报酬降至每月22000元，农历腊月26歇业，剩余的19638元承包工资和前期准备工作期间的12000元工资ＸＸ称无力付清，下一年再逐渐付清。2016年农历正月18日开始至农历11月27日方明、ＸＸ对劳务工资清算，ＸＸ还应付给方明84004元（不含2015年工资和前期准备工作期间工资）。方明和雇佣工人多次去ＸＸ家讨要工资均没起到任何作用，由于ＸＸ拖欠工资，给方明造成了很大的经济损失。
ＸＸ对方明主张的拖欠2015年工资19638元、拖欠2016年工资84004元表示认可。对方明主张的因拖欠工资造成的10000元利息，辩称是因方明另行开餐厅而所负利息，并非给员工开工资所负，并且所欠19638元工资ＸＸ曾使唤儿子给付过方明，而方明拒收，欠付84004元工资是由于方明在其餐厅中有67700元左右的消费没有结帐，而且导致生态园无法经营是由方明所造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、方明提供从和尚处借得高利贷的证明，ＸＸ辩称是方明另行开餐厅所负与本案没有关系，方明也无其他证据对此加以印证，本院对此不予认定；2、ＸＸ所述曾指使儿子给付过方明19638元工资但被拒绝、方明消费67700元未结帐的事实，ＸＸ在法定举证期限内没有向法庭提供证据加以证明。对此，本院不予认定；3、ＸＸ提供王某某的证明，只能证明方明个人的行为品行，不能证明对餐厅的直接影响及其他经济损失。并且王某某由ＸＸ雇佣，由方明开除，有一定的个人恩怨，因此，此份证据可信度不高。本院只对炒炉起火燃烧造成的7000元损失予以认定。
本院认为，ＸＸ与方明口头协议，将ＸＸ经营的”藏乡生态园”后厨以每月22000元承包给方明，并且2015年农历9月19日至农历腊月26日、2016年农历正月18日至农历11月27日期间，方明两次为ＸＸ所经营生态园后厨工作。因此，双方已形成承揽合同关系。现方明请求ＸＸ支付所欠报酬103642元（19638+84004），本院予以支持。方明请求ＸＸ支付10000元利息损失、ＸＸ要求结算方明所消费的67700元，双方并无证据支持其主张的事实，本院不予支持。
综上所述，承揽合同定做人应按照约定提供材料、支付报酬，承揽人应妥善保管定做人提供的材料、交付工作成果。结合本案，ＸＸ应向方明支付约定报酬103642元，而方明应妥善保管ＸＸ提供的材料，对保管不善造成的炒炉起火燃烧造成的7000元损失，应当了承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十五条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ支付方明报酬103642元；方明赔偿ＸＸ损失7000元；（于本判决生效一个月内付清）
二、驳回方明、ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取1406.5元由方明承担406.5元，由ＸＸ承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年四月十六日
书记员 奚鸿滨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18640号
原告：魏成宣，男，汉族，1967年11月1日出生，户籍地址，
委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告：马驰，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍地址，
被告：张海楼，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍地址，
原告魏成宣与被告马驰、张海楼劳务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告向原告支付劳动费用86,470元及利息(从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准)；2、判令两被告承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏成宣及其委托代理人黄娟到庭参加了诉讼。被告马驰、张海楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年5月1日至2016年7月13日期间，原告向被告负责的位于西乡固戍的爱尚公寓提供装修所用的运送土沙、水泥、砖块及清理垃圾等服务。被告马驰对原告所运送的土沙、水泥、砖块、清理的垃圾进行点清，确定所应支付的价款后在《收据》上签字确认。截至2016年7月13日止，被告马驰共向原告出具了51份《收据》，收据的总价款为246,670元。原告在庭审中确认两被告已向其支付了160,200元[含微信名为“龙五少”(使用的头像与支付宝中实名认证为“张海楼”的ID所使用的头像为同一张照片)于2016年7月19日通过微信支付所转的6,000元]，现被告尚欠其86,470元未支付。
另，原告为证实其主张向本院提交了由深圳市爱尚公寓所出具的证明（内容为：湖南货车司机魏成宣于2016年5月至7月份受聘宝安嘉庆装饰设计有限公司项目经理马驰运输水泥、河沙、转质砖和垃圾等材料，用于爱尚公寓装修，情况属实），该证明上加盖了“深圳市爱尚公寓财务专用章”、“陈治国”签字确认。同时，该证明下方写有“房东139××××××××”的联系方式。法庭当庭拨打了该电话，接线人自称为“陈四开”，其对证明的内容予以确认。另，在庭审结束之后，陈四开到本院接受了进一步询问，陈四开自称其是爱尚公寓的物业管理人员，陈治国是爱尚公寓的负责人。在询问中陈四开除对证明的内容进行确认外，还称被告马驰是被告张海楼的员工，爱尚公寓当时是发包给被告张海楼装修的，后来，由于被告张海楼没有及时支付装修所产生的费用，导致很多装修人员到工业园闹事，为维护工业园的环境其还私人向原告提供了借款10,000元。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录及收据等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。本案属于劳务合同纠纷，双方的主要权利义务就是一方提供符合条件的劳务，另一方应足额支付劳务报酬。本案中，根据原告所提交的有被告马驰签字确认的《收据》及《证明》、询问笔录，本院确认被告马驰接受了原告所提供的价值为246,670元的服务，同时，根据原告的陈述，本院确认截至庭审之日止，被告仅支付了160,200元，尚欠86,470元未支付。因此，被告马驰应及时支付向原告支付该部分款项。但截至庭审之日止，被告马驰仍未支付，其行为已构成了违约，除需支付剩余款项后，还需承担违约责任。原告主张违约责任按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日（即2016年8月10日）起计至款项实际付清之日止所计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告张海楼是否需要承担责任的问题。由于《收据》中仅有被告马驰的签字，被告马驰亦未到庭说明其与被告张海楼之间的关系，原告所提交的证据不足以证明被告张海楼与本案有关，因此，本院对原告要求被告张海楼承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马驰应于本判决生效之日起十日内向原告魏成宣支付款项86,470元及逾期利息（以86,470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年8月10日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告魏成宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,968元、公告费260元，由被告马驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 徐 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。