wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初215号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡小东，男，1980年12月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月28日、2015年8月31日、2016年7月28日被广水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元、有期徒刑六个月，并处罚金5000元和有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；现因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2017年4月13日，被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月12日经广水市检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人胡小东犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，一、抢劫罪，2017年4月11日凌晨5时许，被告人胡小东在本市应山办事处前河桥以东150米处，将左某一部白色OPPO手机抢走。该手机价值人民币935元。
二、盗窃罪。2017年3月下旬的一天下午，被告人胡小东在本市应山办事处轻工超市（广场店）前雷某的手机贴膜摊点，盗走雷某的一部红米note手机，该手机价值人民币240元。
2017年4月13日凌晨零时许，被告人胡小东在本市应山办事处宝林路一发廊处，盗走卢某的一部vivo手机，该手机价值人民币1530元。
同日凌晨2时许，被告人胡小东又到本市应山办事处永阳大道凌云网吧楼下，准备盗窃徐某的一辆无牌照黑色电动助力车时被民警发现并抓获。该电动助力车价值1875元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，公诉机关认为：被告人胡小东以非法占有为目的，使用暴力，抢劫他人财物，并多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内又犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。
被告人胡小东对指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2017年3至4月，被告人胡小东在广水市应山办事处城区盗窃、抢劫作案数起，具体分述如下：
一、抢劫罪。2017年4月11日凌晨5时许，被告人胡小东在广水市应山办事处三环路前河桥以东150米处，见左某在河边散步，逐上前用右手从身后将左某嘴巴捂住，并将左某按倒在地，从左某上衣口袋里将一部白色OPPO手机抢走。经广水市物价局价格认证中心认定：该OPPO手机价值人民币935元。
二、盗窃罪。2017年3月下旬的一天下午，被告人胡小东在本市应山办事处轻工超市（广场店）前雷某的手机贴膜摊点，趁雷某离开摊点之机，将其放在桌上的一部红米note手机盗走。经广水市物价局价格认证中心认定：该手机价值人民币240元。
2017年4月13日凌晨零时许，被告人胡小东路过本市应山办事处宝林路一发廊处时，见发廊床上有一部vivo手机正在充电，遂趁机主卢某熟睡之机，盗走该vivo手机。经广水市物价局价格认证中心认定：该手机价值人民币1530元。
同日凌晨2时许，被告人胡小东又到本市应山办事处永阳大道凌云网吧楼下，见徐某的一辆无牌照黑色电动助力车停放在路边，遂用自带的起子准备开锁盗窃时，被正在巡逻的广水市公安局巡逻大队民警发现并抓获。经广水市物价局价格认证中心认定：该电动助力车价值1875元。
被告人胡小东被抓获后，主动向公安机关交待尚未掌握的其犯抢劫罪的犯罪事实，并已将上述赃物退还被害人。
认定上述事实的证据有：1.常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、购车发票复印件，扣押、发还物品清单、指认现场照片等书证，证实被告人胡小东的身份信息、抓获经过、扣押、发还被害人物品情况、被告人曾受刑事处罚等情况。2.被害人左某、雷某、卢某、徐某的陈述，证实被害人左某手机被抢劫的事实与经过，雷某、卢某手机被盗的情况，徐某电动车被盗的情况。3.鉴定意见：广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；证实被抢劫手机和被盗手机、电动车的价值。4.视听资料、电子数据、讯问光盘壹张，证实被告人讯问时的现场录音录像。5.被告人胡小东的供述与辩解，证实被告人在公安机关供述其犯罪的事实经过。
以上证据均经庭审质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡小东以非法占有为目的，使用暴力，抢劫他人财物，并多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小东在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡小东归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，并供述公安机关尚未掌握的抢劫罪的犯罪事实，其交待的抢劫罪属自首，依法可从轻处罚。鉴于抢劫、盗窃的赃物已全部退还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 石泽著
审判员 胡爱霞
二〇一七年九月十五日
书记员 涂小珺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10310号
原告:郑胜忠，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县华坛山镇郑坑村刘村畈**号附*号，现住慈溪市。
被告：伍利杰，男，1971年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：茹建平，女，1971年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑胜忠与被告伍利杰、茹建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑胜忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑胜忠向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告伍利杰即时归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告茹建平对上述被告伍利杰应归还原告的款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2015年12月30日，被告伍利杰因资金困难向原告借款10000元，于同日出具借条1份给原告。双方未约定还款期限。经原告催讨，未果。现被告伍利杰下落不明，为此原告提起上述诉请。
另查明，原告未提供两被告系夫妻关系的事实依据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍利杰于本判决生效之日起七日内偿还原告郑胜忠借款本金10000元，并支付自2017年9月20日起至实际清偿日止、按借款本金10000元为基数、年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑胜忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，由被告伍利杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年一月二日
代书 记员 潘玲燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢57号
申申请执行人朱振江，男，汉族，生于1967年4月27日，身份证号：41122219670427053X，住三门峡市陕州区大营镇城村第12组。
被执行人程振彪，男，汉族，生于1963年2月11日，住三门峡市陕州区。
本院在执行朱振江与程振彪民间借贷纠纷一案中，经查，冻结被执行人其工资，暂无其他财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢57号申申请执行人朱振江，男，汉族，生于1967年4月27日，身份证号：41122219670427053X，住三门峡市陕州区大营镇城村第12组。被执行人程振彪，男，汉族，生于1963年2月11日，住三门峡市陕州区。本院在执行朱振江与程振彪民间借贷纠纷一案中，经查，冻结被执行人其工资，暂无其他财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩振江
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终320-1号
上诉人吴丙中
本院于2017年10月23日对上诉人吴丙中犯猥亵儿童罪一案作出的（2017）苏09刑终320号刑事裁定书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该刑事裁定书第1页倒数第八行“讯问上诉人周海群”应补正为“讯问上诉人吴丙中”。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 升
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执415号
洪江市江市里坪砂石场、何松华：
本院受理的申请执行人洪江市江市里坪砂石场与被执行人何松华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人洪江市江市里坪砂石场与被执行人何松华达成行和解协议并履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复49号
申请复议人(案外人)：张玉莲，女，1944年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉�市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人张玉莲不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异195号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人张玉莲向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人张玉莲申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许�请复议人张玉莲撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00907号
原告马某某。
委托代理人樊某某。
被告张某某。
委托代理人吴某某。
被告张某甲。
委托代理人吴某某。
原告马某某诉被告张某某、张某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人樊某某，被告张某某、张某甲共同委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告有生意往来，被告从原告处购买钢板网、圆孔网等材料，原告按约交付了货物，被告仅支付了部分货款，后被告又向原告购买了一批材料未付款，给原告的经营带了严重困难，截止目前被告欠原告货款共计110503元，原告多次找被告交涉要求偿还货款，但被告至今仍然拖延支付，现被告逾期付款已构成严重违约，故依法提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款110503元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告共同委托代理人吴某某答辩称：被告张某甲系被告张某某雇佣的工人，被告张某甲在原告处购买钢板网等材料是为张某某购买。至于被告欠原告货款金额、货物单价等待双方当事人核对后确定。当庭提出反诉，要求原告返还扣押被告的昌河面包车及赔偿损失2万元。
经审理查明，原告与被告有生意合作，被告张某某多次从原告处购买钢板网、圆孔网等材料，原告履行了交付了货物的义务，被告2014年11月30日向原告出具了欠条，欠款金额为145313元。2015年2月16日被告支付原告货款7万元整，剩余75313元未付。2014年4月3日至2015年1月17日期间，被告从原告处又购买35190元货物，与之前所欠75313元货款合计110503元。被告张某甲是给被告张某某开车的司机。原告当庭提出反诉未递交书面反诉状，亦未交纳反诉费。
以上事实有原告提供的欠条、供货清单以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观存在，依法应受法律保护。被告向原告购买钢板网、圆孔网等材料后，仅向原告支付了部分货款，剩余货款未支付，被告应及时履行付款义务。本案中，被告张某甲系被告张某某雇佣的工人，其为被告张某某购买材料属于职务行为，付款义务应由被告张某某承担。原告当庭提供了欠条及供货清单等证据，证明被告已支付货款7万元，目前尚欠原告货款110503元，虽被告代理人提出，对单据证据的真实性应由当事人本人亲自核实，但在本院准许的期限内，被告并未到庭提出异议，故本院对原告的证据予以采信。被告代理人当庭提出反诉，要求原告返还被告的面包车并赔偿损失2万元，经本院告知后，被告并未按要求提交书面反诉状，也未交纳诉讼费用，故本院对被告反诉请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内，被告张某某支付给原告马某某货款110503元。
二、驳回原告马某某诉被告张某甲的诉讼请求
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2510元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初614号
原告李怀增，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告李成，居民。
被告李永香，居民。
原告李怀增诉被告李成、李永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员于在会于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李怀增委托代理人胡韦亮、被告李成到庭参加诉讼，被告李永香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀增诉称：2012年1月20日，二被告向原告借款170000元，后归还了部分。2014年1月20日，二被告将条据换为100000元、35000元。后经原告多次索要，被告以种种理由拖延拒付。现请求判令二被告偿还借款135000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告李成辩称：2014年1月20日，我向原告借款100000元，同日打了35000元利息条据。
被告李永香未到庭，但庭后发表质证意见：记不得是否借钱，也记不得条据上的印章是不是我盖的了，我一般盖章都会再签字。
经审理查明：原、被告之间常发生借贷关系。2014年1月20日，经结算，被告李成、李永香尚欠原告借款135000元，并由被告李成、李永香向原告出具金额分别为10000元、35000元的借据两张。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告诉来本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李怀增与被告李成、李永香之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告欠原告借款135000元，由二被告出具欠据为证，权利义务关系明确，二被告理应向原告归还借款，并从逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息。被告李成辩称其中35000元款项为利息，非借款本金，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、李永香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李怀增归还借款135000元及利息（从2016年1月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初614号原告李怀增，居民。委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被告李成，居民。被告李永香，居民。原告李怀增诉被告李成、李永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员于在会于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李怀增委托代理人胡韦亮、被告李成到庭参加诉讼，被告李永香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀增诉称：2012年1月20日，二被告向原告借款170000元，后归还了部分。2014年1月20日，二被告将条据换为100000元、35000元。后经原告多次索要，被告以种种理由拖延拒付。现请求判令二被告偿还借款135000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。被告李成辩称：2014年1月20日，我向原告借款100000元，同日打了35000元利息条据。被告李永香未到庭，但庭后发表质证意见：记不得是否借钱，也记不得条据上的印章是不是我盖的了，我一般盖章都会再签字。经审理查明：原、被告之间常发生借贷关系。2014年1月20日，经结算，被告李成、李永香尚欠原告借款135000元，并由被告李成、李永香向原告出具金额分别为10000元、35000元的借据两张。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告诉来本院要求处理。以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李怀增与被告李成、李永香之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告欠原告借款135000元，由二被告出具欠据为证，权利义务关系明确，二被告理应向原告归还借款，并从逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息。被告李成辩称其中35000元款项为利息，非借款本金，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成、李永香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李怀增归还借款135000元及利息（从2016年1月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年三月十七日书 记 员  王敏艳书 记 员  孙丹清法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3546号
原告：杨晓磊，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：于长旺，居民。
原告杨晓磊与被告于长旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓磊的委托诉讼代理人张红庆、被告于长旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓磊向本院提出诉讼请求：请求判令于长旺返还杨晓磊租金10000元。事实与理由：2015年8月，付宝荣将其在承租于长旺沿街楼上经营的临沂市九泰装饰有限公司临沭分公司转让给杨晓磊经营，同时双方签订转让合同一份，后杨�磊与于长旺续签房屋租赁合同，并交纳房租至2017年8月1日，年租金50000元，现该房屋被政府纳入拆迁范围，自2017年6月1日起杨晓磊被迫停止经营，后杨晓磊就剩余租金退还事宜多次找到于长旺协商，于长旺百般推诿，为维护杨晓磊的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法查明事实，以维护杨晓磊的合法权益为盼。
于长旺辩称，1、对时间上有异议，房子正式验收合格是2017年7月10日，拆迁办公室给了我《腾空正式验收合格证》。2、租赁房屋里面有我三台空调；我当时安电的时候，有三相动力表一台，抄表器一台、三相动力空气开关一台。在租赁给杨晓磊时都有，现在都没有了。我在拆迁现场看见房子还未完全拆除，只是砸了房子的一个角，里面什么也没有，我就打电话问杨晓磊我的东西呢，他说都在房子里，可能拆迁时砸在房子里。我�问拆迁施工队的一个人，他说砸房子时里面没有东西了，都搬走了。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，杨晓磊和于长旺签订《房屋租赁合同》一份，约定于长旺将其所有的位于山东省临沭县苍山北路景钰嘉园小区对过的三层房屋租赁给杨晓磊经营使用。租赁期限为2016年8月1日至2019年7月30日。合同约定该房屋的第一年租金为50000元整，在原基础上每年递增5000元。合同还约定，因不可抗力原因导致该房屋毁损和造成损失的，双方互不承担责任。杨晓磊已向于长旺交付第一年租金50000元。后该房屋被政府纳入拆迁范围，2017年6月1日拆迁部门在租赁房屋及两边的房屋前垒起墙体。2017年7月10日，杨晓磊完全搬出租赁房屋，拆迁部门开始拆迁，并为于长旺出具富民社区改造腾空正式验收合格证。杨晓磊主张因双方就房屋租金及装饰、装修补偿等问题未达成一致意见，所以才在2017年6月1日租赁房屋被墙体堵住后迟迟未腾空房屋交付于长旺，于长旺对此予以认可。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。杨晓磊与于长旺签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的情况。本案中作为合同的标的物即租赁房屋已在政府拆迁范围内，该情况属于因不可抗力致使不能实现合同目的的情况，杨晓磊和于长旺可以解除合同。本案中，2017年6月1日后杨晓磊继续占用租赁房屋已经无法继续经营，杨晓磊与于长旺应积极协商解除合同事宜，杨晓磊应及时将租赁房屋腾空交付于长旺，解除合同。但杨晓磊因就房屋租金及装饰、装
修补偿等问题未达成一致意见遂继续占用租赁房屋直至2017年7月10日才将租赁房屋彻底腾空。2017年6月1日至2017年7月10日期间，杨晓磊一直实际占用租赁房屋，杨晓磊无法正常经营并非于长旺造成，于长旺不存在过错。故杨晓磊现主张于长旺返还其2017年6月1日至2017年8月1日的租金，无事实和法律依据，于长旺应支付杨晓磊自2017年7月10日至2017年8月1日的租金50000元÷365天÷23天=3150元。
综上所述，杨晓磊的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条、第二百一十二条之规定，�决如下：
于长旺在本判决生效后十日内返还杨晓磊租金3150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于长旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年八月二十四日
书记员 王成鑫
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初415号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人翟明明，男，1983年8月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因犯寻衅滋事罪于2011年4月7日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯赌博罪于2016年8月12日被滑县人民法院判处撤销原判寻衅滋事罪缓刑部分，数罪并罚执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2016年5月29日起至2017年11月10日止。期间，因发现漏罪，于2016年12月8日被滑县公安局押回滑县看守所。
辩护人位义硕，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人翟明明犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被告人翟明明及其辩护人位义硕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月29日晚21时，滑县公安局特巡警大队民警在滑县老庙乡西塔邱村一代销店内将正在用扑克、牌九进行赌博的数十人当场查获，民警执行职务时，孙某（已判）、被告人翟明明拒不配合民警查处赌博，故意起哄推搡民警，并煽动参赌人员逃跑，致使参赌人员全部逃跑，导致该赌博案件无法进一步查处。
案发后，被告人翟明明向宋某、李某赔礼道歉，取得了宋某、李某的谅解。
上述事实，被告人翟明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟明明供述，证人孙某、时某、翟某的证言，被害人宋某等人书写的事情经过、说明、证明，被告人翟明明户籍信息、滑县公安局制作的关于翟明明前科情况的证明、滑县人民法院（2011）滑刑初字第179号刑事判决书、（2012）滑刑初字第471-5号刑事判决书、滑县人民法院执行通知书（回执）、被告人翟明明出入所信息，滑县人民法院（2013）滑刑初字第405号刑事判决书、李某与宋某分别书写的谅解书、现场照片等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟明明在缓刑考验期内，不遵守相关法律规定，拒不配合国家机关工作人员依法执行职务，起哄推搡公安民警，煽动参赌人员逃跑，核其行为已构成妨害公务罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人翟明明当庭认罪态度较好，取得被害人的谅解，故对其辩护人请求从轻处罚的请求予以采纳，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人翟明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯寻衅滋事罪、赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年12月10日止；罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢大勇
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭晓楠
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2378号
申请执行人李静，女，汉族，1993年8月27日出生，住四川省仁寿县。
被执行人曾伟，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人李静与被执行人曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李静于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6004号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘荣状
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第259号
原告：王某甲，男，2010年5月3日出生，汉族。
法定代理人：王某丙，男，汉族，农民，系原告父亲。
被告：王某乙，女，1986年2月19日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某丙，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告是被告亲生儿子。2012年9月6日，被告与原告父亲王某丙协议离婚，抛下原告，约定每月付450元抚养费，但至今十五个月分文未付，原告全靠祖母含辛抚养，原告虽无权享有双亲疼爱，为生存只能诉生母，待原告长大时尽力回报。庭审中原告明确诉讼请求，一、要求被告自2012年9月6日至2013年12月6日每月给付抚养费450元，共计6750元；二、被告自2014年1月6日起每6个月一次性给付原告抚养费2700元整。
被告王某乙辩称，一、我同意给付抚养费，但每年只能给付2000元。离婚时约定每个月给付抚养费450元是王某丙要求的，否则王某丙不同意离婚。我之前未付抚养费是因为王某丙还欠我的赔偿款4000元以及婚后共同存款1500元；二、离婚时，我们俩的共同财产我一分钱也没有得到，而且我回家拿我的婚前个人财产时，我被殴打，东西也被破坏，经公安机关调解王某丙应赔偿我4000元，至今没有给付；三、2013年6月，王某丙曾以孩子生病为由将我骗回去，跟我要钱，我因为没有钱，王某丙便对我拳打脚踢，我被逼无奈喝了药，王某丙将我送回娘家再不闻不问。因上述种种原因，我身体状况不如以前，没有能力给付抚养费。我要求用王某丙欠我的赔偿款4000元及共同存款1500元抵顶抚养费，并要求重新分割离婚财产。四、我要求孩子的探视权，每周看望一次，并要求将孩子接回住处居住。
经审理查明，被告王某乙系原告母亲，2012年9月6日原告父亲王某丙与被告在龙口市民政部门协议离婚。关于子女安排，双方约定婚生子王某甲归男方抚养，女方每月给付抚养费450元，抚养至18周岁；关于财产处理，约定双方婚前个人财产及生活用品归个人所有，婚后存款3000元由双方平分，摩托车归男方，双方婚后无债务及财产纠纷。当天下午18时许，被告领其弟等人到王某丙家搬东西时，双方发生厮打，王某丙将被告的头部打了一拳，厮打过程中王某乙的海信牌液晶电视机被弄坏，离婚前王某丙还将被告的沙发破坏。当日被告到烟台市北海医院就诊，诊断为：1、头外伤后反应；2、头皮血肿，共花治疗费430.40元。同年9月7日，经公安机关调解，双方就上述纠纷达成协议：由王某丙一次性包赔王某乙所有损失4000元整，王某乙不再追究王某丙的任何责任。
另查明，王某丙与被告婚后存款3000元已被王某丙消费，庭审过程中，王某丙主张该3000元中有其母亲1000元，余下2000元二人平分，可以抵顶抚养费。而在公安机关处理的王某丙应赔偿被告的损失4000元，王某丙以当时未打伤被告以及财产折价不合理为由，不同意抵顶抚养费。从离婚至今，被告没有给付原告抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、龙口市公安局现场治安调解协议书、被告门诊病历、门诊收费票据、调解笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部。被告以离婚时财产分配不公而要求重新分割以及王某丙欠其赔偿款为由拒绝给付原告抚养费，无法律依据，本院不予支持。2014年之前的抚养费应按离婚协议中双方的约定，每个月450元，2014年之后抚养费的给付标准参照山东省2013年公布的农村居民人均生活消费支出以及被告的实际情况，被告每年给付原告抚养费3300元为宜。被告要求用王某丙应付其共同财产1500元和应给付其财产损失4000元抵顶抚养费，并要求探视权与本案一同处理，因财产纠纷及探视权纠纷与本案系不同的法律关系，诉讼主体不一致，本案不予一并审理，被告可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某甲2012年9月6日至2013年12月6日的抚养费6750元。
二、自2014年1月起，被告每年给付原告抚养费3300元，分别于每年的6月6日前和12月6日前各付1650元。
三、驳回原告王某甲和被告王某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一四年二月二十日
书记员 栾 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第730-1号
申请执行人申屠鑫惠。
被执行人朱文杰。
被执行人朱明。
申请执行人申屠鑫惠与被执行人朱文杰、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）杭桐商初字第1966号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱文杰、朱明未按判决履行义务，权利人申屠鑫惠于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及迟延履行利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱文杰、朱明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱文杰、朱明在本院涉及执行案件较多，本院已查封被执行人朱明名下的位于桐庐县城南街道下杭路316号阳光华庭38幢1单元502室的房产（与他共有，一时难以处置），未发现被执行人朱文杰、朱明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱文杰、朱明下落。现申请执行人申屠鑫惠亦查找不到被执行人朱文杰、朱明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第730号案终结执行。
申请执行人申屠鑫惠如发现被执行人朱文杰、朱明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2513-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人孙兰英，女，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人中联重科股份有限公司，依据已经发生效力的（2016）湘0104民初123号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人孙兰英有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科股份有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人孙兰英有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 璐
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕71行赔终28号
上诉人（原审原告）韩秉轩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区代王街道办事处,住所地陕西省西安市临潼区代王街道。
负责人王建政，主任。
委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人韩秉轩因与被上诉人西安市临潼区代王街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩秉轩原为临潼区代王办代王村店门组村民。1995年韩秉轩购买代南组耕种的河滩地西边南北走向座西面东南起第1间、北起第20间的一间门面房，并在该门面房南边建了两间石棉瓦房。另，1999年3、4月韩秉轩在店门组承包给其的0.6亩土地上建了一间大活动房，后房屋被罗某某拆除和扣押。1999年代王街办代王村村委会拟在代王街道东端桥南北走向的玉川河道上筹建代王综合市场，并作出代办发（1999）49号文件，该批复规定市场投资的资金自筹，土地按有关规定办理。韩秉轩于2000年就知道其的房屋被拆除和扣押的事实。
另查明，韩秉轩就自己的承包地被抢占及房屋被拆问题曾多次向法院提起诉讼。2002年韩秉轩诉罗某某排除妨碍、赔偿损失一案，经西安市临潼区人民法院审理，作出（2002）临民初字第442号民事判决书，判决：“一、罗某某在判决生效后十日内付给韩秉轩七方木材折价款2000元，2000块砖折价款120元，当年栽七棵香椿树、两棵桐树折价款50元，共计2170元；二、驳回原告其他诉讼请求”。韩秉轩不服向西安市中级人民法院提起上诉，该院作出（2003）西民二终字第193号民事判决书，判决载明：“驳回上诉，维持原判”。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，韩秉轩称其2000年已明知房屋被拆除及扣押，但其于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限；韩秉轩要求返还其土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，亦为生效判决所羁束，故本院对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告韩秉轩的起诉。
上诉人韩秉轩上诉称，临潼区人民法院（2002）临民初字第442号韩秉轩诉罗某某排除妨害、赔偿损失一案的判决违法，越权处理土地权属争议，歪曲、捏造事实。2003年5月15日，民事侵权案件罗某某终审胜诉后，代王村委会强迫店门组黄某某和罗某某签订土地合同，上诉人讨要合同复印件被拒，2011年2月上诉人拿到复印件，随后进京上访。2011年8月，中政委联合最高人民法院将上诉人的民事、行政案件交办给陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院将案件交办西安市中级人民法院，西安市中级人民法院将案件交办临潼区人民法院。2013年上诉人诉罗某某与店门组合同无效一案，均因被生效法律文书所羁束被判败诉。农村集体土地对外单位人承包，《土地管理法》有明确的强制性规定，必须经三分之二以上的村民同意。上诉人的冤假错案已经引起三级法院的共同关注，上诉人十多年坚持申诉有据可查。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初37号行政裁定，指令西安铁路运输法院继续审理。
被上诉人西安市临潼区代王街道办事处答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定内容正确。上诉人与罗某某排除妨碍、赔偿损失一案，已经临潼区人民法院和西安市中级人民法院作出判决，涉案土地权属以及权利义务已经清楚。上诉人因上述涉案土地已经分别以临潼区人民政府、西安市国土资源局临潼分局等单位在各级法院诉讼，结果均是被驳回。上诉人此次请求确认答辩人操纵他人强占土地等行为违法和请求返还土地赔偿损失没有事实依据和法律依据。二、上诉人韩秉轩的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持答辩人的合法权益。综上，上诉人韩秉轩的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人韩秉轩所称被上诉人操纵罗某某拆除及扣押其四间门面房的事实发生于1999年，且其于当时就已经知道该事实，而其于2017年3月13日就此提起行政诉讼已经超过法定的期限，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十三条的规定，上诉人就此提出的行政赔偿请求，亦超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人以生效裁判越权确定土地权属侵害其权益为由，主张原审裁定错误缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 雁
审判员 刘宇红
审判员 柴 苗
二〇一七年八月十日
书记员 陈思雨
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕71行赔终28号上诉人（原审原告）韩秉轩，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市临潼区代王街道办事处,住所地陕西省西安市临潼区代王街道。负责人王建政，主任。委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人韩秉轩因与被上诉人西安市临潼区代王街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，韩秉轩原为临潼区代王办代王村店门组村民。1995年韩秉轩购买代南组耕种的河滩地西边南北走向座西面东南起第1间、北起第20间的一间门面房，并在该门面房南边建了两间石棉瓦房。另，1999年3、4月韩秉轩在店门组承包给其的0.6亩土地上建了一间大活动房，后房屋被罗某某拆除和扣押。1999年代王街办代王村村委会拟在代王街道东端桥南北走向的玉川河道上筹建代王综合市场，并作出代办发（1999）49号文件，该批复规定市场投资的资金自筹，土地按有关规定办理。韩秉轩于2000年就知道其的房屋被拆除和扣押的事实。另查明，韩秉轩就自己的承包地被抢占及房屋被拆问题曾多次向法院提起诉讼。2002年韩秉轩诉罗某某排除妨碍、赔偿损失一案，经西安市临潼区人民法院审理，作出（2002）临民初字第442号民事判决书，判决：“一、罗某某在判决生效后十日内付给韩秉轩七方木材折价款2000元，2000块砖折价款120元，当年栽七棵香椿树、两棵桐树折价款50元，共计2170元；二、驳回原告其他诉讼请求”。韩秉轩不服向西安市中级人民法院提起上诉，该院作出（2003）西民二终字第193号民事判决书，判决载明：“驳回上诉，维持原判”。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，韩秉轩称其2000年已明知房屋被拆除及扣押，但其于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限；韩秉轩要求返还其土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，亦为生效判决所羁束，故本院对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告韩秉轩的起诉。上诉人韩秉轩上诉称，临潼区人民法院（2002）临民初字第442号韩秉轩诉罗某某排除妨害、赔偿损失一案的判决违法，越权处理土地权属争议，歪曲、捏造事实。2003年5月15日，民事侵权案件罗某某终审胜诉后，代王村委会强迫店门组黄某某和罗某某签订土地合同，上诉人讨要合同复印件被拒，2011年2月上诉人拿到复印件，随后进京上访。2011年8月，中政委联合最高人民法院将上诉人的民事、行政案件交办给陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院将案件交办西安市中级人民法院，西安市中级人民法院将案件交办临潼区人民法院。2013年上诉人诉罗某某与店门组合同无效一案，均因被生效法律文书所羁束被判败诉。农村集体土地对外单位人承包，《土地管理法》有明确的强制性规定，必须经三分之二以上的村民同意。上诉人的冤假错案已经引起三级法院的共同关注，上诉人十多年坚持申诉有据可查。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初37号行政裁定，指令西安铁路运输法院继续审理。被上诉人西安市临潼区代王街道办事处答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定内容正确。上诉人与罗某某排除妨碍、赔偿损失一案，已经临潼区人民法院和西安市中级人民法院作出判决，涉案土地权属以及权利义务已经清楚。上诉人因上述涉案土地已经分别以临潼区人民政府、西安市国土资源局临潼分局等单位在各级法院诉讼，结果均是被驳回。上诉人此次请求确认答辩人操纵他人强占土地等行为违法和请求返还土地赔偿损失没有事实依据和法律依据。二、上诉人韩秉轩的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持答辩人的合法权益。综上，上诉人韩秉轩的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据上诉人韩秉轩所称被上诉人操纵罗某某拆除及扣押其四间门面房的事实发生于1999年，且其于当时就已经知道该事实，而其于2017年3月13日就此提起行政诉讼已经超过法定的期限，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十三条的规定，上诉人就此提出的行政赔偿请求，亦超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人以生效裁判越权确定土地权属侵害其权益为由，主张原审裁定错误缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 雁审判员 刘宇红审判员 柴 苗二〇一七年八月十日书记员 陈思雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第4518号
原告王文根。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告绍兴县华舍街道沙地王村经济合作社。
负责人王新浩。
委托代理人（特别授权代理）王志兴。
被告王仁龙。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
原告王文根诉被告绍兴县华舍街道沙地王村经济合作社、王仁龙土地使用权纠纷一案，本院于2006年9月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文根及其委托代理人吴刚，被告绍兴县华舍街道沙地王村经济合作社的委托代理人王志兴，被告王仁龙的委托代理人薛国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文根诉称，2003年3月，经贵院执行，原绍兴县龙港织造厂2488.2平方米的土地使用权等资产抵偿给中国农业银行绍兴县支行（以下简称绍兴县农行）。2005年12月，原告通过拍卖，受让了上述资产。原告在接收过程中，发现上述土地由被告绍兴县华舍街道沙地王村经济合作社（以下简称沙地王村经济合作社）于2004年1月1日租赁给被告王仁龙使用至今。原告受到重大损失。原告认为上述资产已由绍兴县农行转让给原告，原告由此享有的土地使用权应得到确认和保护。原告要求判令二被告于2004年1月1日签订的《土地使用权租用合同》中涉及原绍兴县龙港织造厂2488.2平方米的土地部分无效；判令被告王仁龙立即停止使用上述土地并腾退位于上述土地的建筑物。
被告沙地王村经济合作社辩称，原绍兴县龙港织造厂的土地性质为集体土地，其性质至今尚未发生变更，作为该土地合法使用权人，被告沙地王村有权对该土地进行处分，包括出租、收益等。浙江中财拍卖有限公司拍卖的标的物只是地上建筑物，并不包括相对应的土地。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告王仁龙辩称，原告未取得原绍兴县龙港织造厂集体土地使用权，绍兴县农行也未对土地权属进行变更，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月20日，本院作出（2003）绍执字第10、13号民事裁定书，将被执行人绍兴县龙港织造厂总建筑面积为1629.12平方米的建筑物（包括大门口房屋、仓库、办公房一排，厂房等）及与其相对应面积为2488.2平方米的土地使用权（集体土地），剑杆机、络丝机等财产，以1165014.8元抵偿给申请执行人绍兴县农行。2005年12月，绍兴县农行委托浙江中财拍卖有限公司对原绍兴县龙港织造厂总建筑面积为1629.12平方米的建筑物进行拍卖。同年12月22日，原告王文根以44万元的价格竞得上述建筑物。原告王文根尚未对竞买取得的建筑物所有权办理变更登记手续，涉案土地为集体土地，使用人仍登记在绍兴县龙港织造厂名下。
二被告于2004年1月1日签订土地使用权租用合同，约定被告王仁龙使用原绍兴县龙港织造厂厂区内7193.3平方米的土地，被告王仁龙每年向被告沙地王村经济合作社支付使用费32，370元。双方未约定具体租期。协议签订后，被告王仁龙一直在使用上述土地。
上述事实，由本院（2003）绍执字第10、13号民事裁定书，拍卖成交确认单，土地使用权证，土地使用权租用合同及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
原告诉称竞买的财产中包括土地使用权，本院认为，虽然原告提供的2006年7月5日由绍兴县农行出具的证明讲到委托拍卖公司对人民法院裁定的相应资产进行拍卖，但是委托拍卖合同却表明绍兴县农行在委托拍卖时，拍卖标的物只有一个，即总建筑面积为1629.12平方米的建筑物，拍卖成交确认单亦表明原告王文根竞买所得的标的物也只有总建筑面积为1629.12平方米的厂房一处，因此本院认定原告王文根竞买所得的标的物中并不包括与建筑物相对应的2488.2平方米的土地使用权。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条“不动产、有登记的特定动产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”的规定，在本院执行裁定生效之时，讼争建筑物的物权已发生变更，绍兴县农行已依法享有对该建筑物的所有权。通过拍卖，绍兴县农行将上述建筑物的所有权转移给原告。现该建筑物被被告王仁龙占用，被告王仁龙应当退还。由于原告未取得与讼争建筑物相适应的土地使用权，对其请求确认“二被告于2004年1月1日签订的《土地使用权租用合同》中涉及原绍兴县龙港织造厂2488.2平方米的土地部分无效；判令被告王仁龙立即停止使用上述土地”的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王仁龙在本判决生效后一个月内将位于原绍兴县龙港织造厂厂区内总建筑面积1629.12平方米的建筑物腾退给原告王文根。
二、驳回原告王文根的其他诉讼请求。
案件受理费6，518元，由原告王文根负担6，468元，被告王仁龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月五日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3666号
罪犯陈波，男，汉族，1981年5月11日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）哈刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意杀人罪，判处无期徒刑；被告人陈波赔偿附带民事诉讼原告人人民币38510元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3005号
原告梁某某，女，1970年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定。
委托代理人赵某某，某律师事务所律师。
被告翟某某，男，1990年4月18日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告某保险公司，住所地河北省石家庄市。
本院在审理原告梁某某诉被告翟某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告梁某某负担。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱 伟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执301号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘高峰，男，1974年4月1日出生，住四川省雅安市名山区。
本院在执行刘高峰罚金一案中，依法对被执行人刘高峰可供执行的财产进行了查找，未查找到刘高峰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十日
书记员 袁敬洪
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初237号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱岳平，男，1977年7月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区前黄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人朱岳平犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人朱岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日19时许，被告人朱岳平饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，经古县村村道行驶至该村社仔路段，与被害人朱某1所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人朱岳平的血液中检出乙醇浓度为167.20mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人朱岳平承担本事故主要责任，朱某1承担本事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人朱岳平明知他人报警仍留在现场等待，后被公安机关带回接受调查。
上述事实，被告人朱岳平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人朱某2的证言、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车注册登记信息查询单、疾病证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱岳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱岳平案发后明知他人报案仍留在现场等待，后被公安机关带回接受调查，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱岳平醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱岳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初237号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1977年7月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日19时许，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从其家中出发，经某村村道行驶至该村社仔路段，与被害人朱某乙所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲的血液中检出乙醇浓度为167.20mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人朱某甲承担本事故主要责任，朱某乙承担本事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某甲明知他人报警仍留在现场等待，后被公安机关带回接受调查。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述、证人朱某丙的证言、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车注册登记信息查询单、疾病证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲案发后明知他人报案仍留在现场等待，后被公安机关带回接受调查，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某甲醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初237号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人朱岳平，男，1977年7月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区前黄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人朱岳平犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人朱岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日19时许，被告人朱岳平饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其家中出发，经古县村村道行驶至该村社仔路段，与被害人朱某1所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人朱岳平的血液中检出乙醇浓度为167.20mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人朱岳平承担本事故主要责任，朱某1承担本事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人朱岳平明知他人报警仍留在现场等待，后被公安机关带回接受调查。上述事实，被告人朱岳平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人朱某2的证言、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车注册登记信息查询单、疾病证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱岳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱岳平案发后明知他人报案仍留在现场等待，后被公安机关带回接受调查，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱岳平醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱岳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年八月二十二日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初748号
原告：姜国福，公民身份号码：×××
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟村尹家屯1组。
本院在审理原告诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜国福撤回起诉。
案件受理费241元减半收取由原告负担一半。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭佳美
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：王华，任行长。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：贾福立，男，1966年11月11日生，汉族，住方城县。
被告：王书霞，女，1966年3月11日生，汉族，住方城县，系贾福立妻子。
被告：卞春钢，男，1975年9月22日生，汉族，住方城县。
被告：舒国歌，女，1970年6月9日生，汉族，住方城县，系被告卞春钢之妻。
被告：杨新剑，男，1968年3月27日生，汉族，住方城县。
被告：卞春霞，女，1971年1月18日生，汉族，住方城县，系被告杨新剑之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城邮政银行）与被告贾福立、王书霞、卞春钢、舒国歌、杨新剑、卞春霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告贾福立、王书霞、卞春钢、舒国歌、杨新剑、卞春霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城邮政银行诉称诉讼请求为：请求依法判令1、贾福立、王书霞旅行借款合同偿还本息人民币100756.38元；2、按合同约定支付利息及因被告违约而产生的罚息；3、被告卞春钢、舒国歌、杨新剑、卞春霞履行小额贷款保证合同，承担连带保证责任；4、原告为实现债权而承担的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等合理、必要的支出费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月30日贾福立及配偶王书霞与本行签订中国储蓄银行小额贷款借款合同，借款用途购日杂百货，借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2016年至2017年，合同约定年利率为百分之十五点三，并且在合同中约定逾期未归还加收罚息。2016年5月30日按照约定连带保证责任人卞春钢夫妻、卞春霞夫妻作为联保小组成员在联保保证书上签字并按指印，并承诺自愿承担连带保证责任。在办理全部贷款手续后，原告同日放贷款给主贷人贾福立，然而贾福立并没有按时足额偿还，故请求判令被告提前偿还借款。
被告贾福立、王书霞、卞春钢、舒国歌、杨新剑、卞春霞未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年5月30日被告贾福立、王书霞与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：被告贾福立、王书霞向原告借款授信额度为人民币150000元，借款用途为进购日杂百货，额度存续期最长为36个月；合同第12.2.1约定，对于乙方（借款人）不能按期归还本息的，按原执行利率基础上加收30%罚息；合同49.1条约定乙方未按期支付与甲方（贷款人）有关的到期未清偿债务，……即构成违约；合同54.1条约定，乙方构成违约，甲方有权宣布本合同的一切债务到期，并要求乙方立即清偿；合同第六十五条约定，借款过程中的《借款支用申请单》、《借款支用审批单》、《借据》、《放款单》等手续，为合同的有效组成部分。同日卞春钢、舒国歌、杨新剑、卞春霞作为担保人与邮政银行方城支行签订《小额贷款联保协议书》，承诺对该合同借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。前述合同签订同日，被告贾福立申请向原告借支借款100000元。根据借支申请书、借支审批单显示，该笔借款期限12个月，约定年利率为15.3%，归还方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月只还利息，之后按月等额归还本息。同日，原告将该款支付给被告贾福立本人账号为62×××43账户内。截止2016年9月30日，被告贾福立、王书霞按合同约定的方式仅支付了利息5131.43元及本金362.86元，其后被告未再履行同期的还款义务，原告认为被告构成违约，故请求提前收回下余的贷款本金99637.14元及利息。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告贾福立支付了借款，履行了给付借款的义务。被告王书霞作为共同借款人，理应与贾福立按照约定共同承担向原告分批偿还本息的民事责任，被告未按约定归还，构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回借款本息。被告卞春钢、舒国歌、杨新剑、卞春霞为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告贾福立、王书霞、卞春钢、舒国歌、杨新剑、卞春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾福立、王书霞于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行清偿借款本金99637.14元。2016年10月1日起以合同约定的利率付息至款清之日止。
二、被告卞春钢、舒国歌、杨新剑、卞春霞为上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告贾福立、王书霞、卞春钢、舒国歌、杨新剑、卞春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 陈雪艳
二〇一七年六月十日
书记员 张 盼
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第166号
原告李良，农民。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告徐洪海，农民。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦****室。
法定代表人许德海，董事长。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告李良与被告徐洪海、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良的委托代理人陈亮及被告方泽公司的委托代理人王秋玉到庭参加了诉讼，被告徐洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称，2014年5月26日原告李良和被告徐洪海签订工程承包协议，约定原告承包沧州世纪家园7、8号楼地面垫层工程，被告方泽公司为徐洪海提供担保，保证徐洪海到期不支付工程款承担连带责任。后原告按照合同履行了义务完成了施工，2014年9月19日被告徐洪海给李良出具工程结算单，后二被告一直未给付原告工程款。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令二被告连带赔付原告工程款78530元。
原告李良为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
1、李良与徐洪海于2014年5月26日就沧州世纪家园7、8号楼地面垫层清工承包工程签订的协议书，其中第5条约定：方泽公司世纪家园项目部对徐洪海工程款的支付承担连带担保责任，如徐洪海到期不能支付李良工程款，方泽公司无条件承担连带责任。协议中并加盖有方泽公司世纪家园项目部的印章，个人署名为黄立华。
2、2014年9月19日徐洪海给李良出具的工程结算单。
被告徐洪海未答辩。
被告方泽公司辩称，2013年8月方泽公司将沧州世纪家园小区7、8号楼装修工程分包给被告徐洪海，要求徐洪海先后两次作出下发工程款优先用于工人工资发放的承诺，方泽公司已经按照装修工程承包合同的约定全额支付给徐洪海，包括工人工资。徐洪海违约，方泽公司不承担向原告支付劳动报酬的责任。黄立华所持的方泽公司世纪家园项目部印章不是方泽公司授权刻制并使用的章，黄立华未经方泽公司法定代表人的授权，其行为无效。
被告方泽公司为证实自己的主张，向本庭提交了如下证据：
1、徐洪海于2014年1月25日和4月2日签字的保证将下发的工程款全部用于工人工资发放的承诺书。
2、方泽公司世纪家园7、8号楼项目部与被告徐洪海签订的装修工程承包合同。
经审理查明，2013年8月20日，第一被告徐洪海与第二被告的项目部经理程世俊就世纪家园7、8号楼项目签订了装修工程承包合同，由徐洪海负责墙面抹灰、保温混凝土垫层等工程。合同签订后，徐洪海又于2014年5月26日与原告李良签订协议书，将世纪家园7、8号楼地面垫层清工承包给李良，在协议书担保人一栏中加盖有被告方泽公司项目部的印章。李良施工完工后，徐洪海于2014年9月19日为李良出具了工程结算单。在多次催要工程款无果的情况下，2015年4月20日原告诉至法院，要求二被告连带给付所欠工程款78530元。
另查明，被告徐洪海不具有用工主体资格。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告徐洪海将承包的世纪家园7、8号楼的部分工程由分包给原告力李良，李良带领工人付出了劳务，工程竣工后，经结算，被告徐洪海为原告出具了结算单一张，足以证实原告李良与被告徐洪海之间建设工程合同关系成立及徐洪海拖欠原告工程款78530元的事实，被告徐洪海理应履行向原告支付工程款的义务。庭审中，方泽公司认可将世纪家园7、8号楼的装修工程分包给被告徐洪海，但徐洪海不具备劳务承包资质及用工主体资格，方泽公司与徐洪海之间属违法劳务分包关系，方泽公司应承担连带支付工程款78530元的责任。另外，至于方泽公司项目部的担保问题，项目部是承包人派驻工地的管理机构，负责工程的具体建设及各项管理，项目部印章是项目部权利的代表，项目部印章在对外使用时即在本案中，在原告和徐洪海签署的协议书中盖章的行为，是原告实现工程款及时到位的一种保障，足以使原告理解或依常人的智力程度应当理解到与之发生业务关系的是方泽公司。方泽公司称项目部印章系未经公司授权刻制，但对自己的说辞未提交相应证据予以证实，显系在推脱责任，应承担举证不能的后果。本案原告要求二被告连带给付拖欠的工程款78530元的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。如果方泽公司已将工程款拨付给被告徐洪海，可待给付原告李良后向被告徐洪海追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐洪海在本判决生效之日起五日内给付原告李良工程款78530元，被告河北方泽建筑工程集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元、保全费1020元，由被告徐洪海、河北方泽建筑工程集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一六年四月十六日
书 记 员 赵雅迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1155号
申请执行人合肥光大表面工程设备公司。
被执行人山东铝业公司铝加工厂劳动服务公司。
本院在执行合肥光大表面工程设备公司诉山东铝业公司铝加工厂劳动服务公司安装设备纠纷一案中，尚有301480元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民重字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执84-1号
申请执行人无锡市宏驰贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张友谊，董事长。
委托代理人李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人郑娅，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市凯天商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人周明，总经理。
本院二〇一五年十一月十九日作出的（2015）屯民二初字第00277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市凯天商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市凯天商贸有限公司收入18295元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2929号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 沈辉
二〇一五年十一月二日
书记员 孙灏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2929号
原告：李雪飞，男，1977年3月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：王艳平，男，1984年9月21日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告李雪飞诉被告王艳平民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年十月二十日
书记员 陈佳雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4074号
原告：魏忠治。
被告：王长夫。
原告魏忠治为与被告王长夫民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：被告王长夫即时归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
2012年4月4日，被告王长夫向原告魏忠治借款50000元，同年8月9日又向原告借款30000元，被告分别出具借条予以确认。2012年9月27日，被告归还原告借款30000元，尚欠原告50000元。双方未约定还款期限及借款利息。之后被告王长夫未归还借款。
以上事实由原告魏忠治提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告魏忠治与被告王长夫之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王长夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告王长夫于本判决生效之日起七日内归还原告魏忠治借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王长夫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 罗旭孟
人民陪审员 陈运运
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 高 雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执208号
申请执行人：刘成贵，男，1953年6月6日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘成贵与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一�年七月十三日
书记员 伍拥军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3637号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路9号。
法定代表人：章永鹏。
被执行人：浙江浩博工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢，组织机构代码:681660548。
法定代表人：王腾云。
被执行人：王腾云，男，1981年3月23日出生，住永康市。
被执行人：章柳青，女，1979年6月4日出生，住永康市。
被执行人：姚永文，男，1961年8月20日出生，住永康市。
被执行人：童佩爱，女，1963年6月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、姚永文、童佩爱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚永文所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封对被执行人姚永文所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执3637号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、姚永文、童佩爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初586号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、姚永文、童佩爱所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执3637号执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十五日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执3637号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3637号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路9号。
法定代表人：章永鹏。
被执行人：浙江浩博工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢，组织机构代码:681660548。
法定代表人：王腾云。
被执行人：王腾云，男，1981年3月23日出生，住永康市。
被执行人：章柳青，女，1979年6月4日出生，住永康市。
被执行人：姚永文，男，1961年8月20日出生，住永康市。
被执行人：童佩爱，女，1963年6月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、姚永文、童佩爱金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、姚永文、童佩爱银行存款449396.16的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3637号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城东路9号。
法定代表人章永鹏。
被执行人浙江浩博工贸有限公司，住所地永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢，组织机构代码:681660548。
法定代表人王腾云。
被执行人王腾云，男，1981年3月23日出生，住永康市。
被执行人章柳青，女，1979年6月4日出生，住永康市。
被执行人姚永文，男，1961年8月20日出生，住永康市。
被执行人童佩爱，女，1963年6月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、姚永文、童佩爱金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、姚永文、童佩爱所有的银行账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、姚永文、童佩爱所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3637号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路9号。法定代表人：章永鹏。被执行人：浙江浩博工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢，组织机构代码:681660548。法定代表人：王腾云。被执行人：王腾云，男，1981年3月23日出生，住永康市。被执行人：章柳青，女，1979年6月4日出生，住永康市。被执行人：姚永文，男，1961年8月20日出生，住永康市。被执行人：童佩爱，女，1963年6月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、姚永文、童佩爱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚永文所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封对被执行人姚永文所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执3637号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、姚永文、童佩爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初586号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人浙江浩博工贸有限公司、王腾云、章柳青、姚永文、童佩爱所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执3637号执行裁定书一份。二〇一七年八月二十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执3637号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第427号
申请执行人：额尔德木图，男，蒙古族，农民。
被执行人：敖其巴图，男，蒙古族，教师。
申请执行人额尔德木图与敖其巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）阿鲁民初字第5788号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息2700.00元、案件受理费59.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第427号申请执行人：额尔德木图，男，蒙古族，农民。被执行人：敖其巴图，男，蒙古族，教师。申请执行人额尔德木图与敖其巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）阿鲁民初字第5788号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息2700.00元、案件受理费59.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1340号
申请执行人陈金豹，男，1979年9月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘帅，男，1994年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初574号民事判决书，依法向被执行人刘帅发出执行通知书，责令其协助申请人陈金豹办理湘Ａ×××××号车辆过户手续；负担案件执行费80元。逾期，被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘帅收购涉案车辆后将该车辆的车架号销毁并转让给第三人曾宪帅，导致车辆转移登记受限无法过户。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周 元
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802财保41号
申请人林燕颜，女，1954年6月30日出生，住广东省湛江市市赤坎区。
被申请人庞芳，女，1963年10月22日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人彭军，男，1965年11月9日出生，住广东省湛江市赤坎区。
申请人林燕颜与被申请人庞芳、彭军民间借贷纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封庞芳名下位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城海天园5幢七门201房，产权证号：2492294。请求查封金额为9万元。担保人关文彪提供名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车一辆作财产保全担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被申请人庞芳名下位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城海天园5幢七门201房，产权证号：2492294。
二、查封担保人关文彪名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶林成
二〇一七年五月二十七日
书记员 李泳良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2521号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区解放中路18号，组织结构代码80661173-2。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书凯。
委托代理人马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第776号民事判决，向本院提起诉讼，中院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日20时45分许，原告刘书凯驾驶冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车，沿岭底支线由西向东行驶至第三弯处时，驶出路面撞在左侧山体上，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队出具鹿公交认字（2013）13210332号道路交通事故认定书认定，刘书凯夜间行驶时未降低行驶速度，未确保行车安全，负此事故全部责任。刘书凯受伤后在鹿泉市铜治镇中心卫生与院治疗，于当日转入沧州市中西医结合医院住院治疗。原告因此次事故共花费医疗费21380.29元，经沧县司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残。另查明，原告在被告处投保有两份人身意外伤害保险，保险条款约定，医疗费用在扣除100元后按80%予以赔偿；一份意外保险中约定的个人人身意外伤害保险保额100000元，附加意外伤害医疗保险保额50000元；第二份驾驶员人身意外伤害综合保险中约定的个人人身意外伤害保险保额80000元，附加意外伤害医疗保险保额2000元。两份意外保险期限均为2012年3月18日起至2013年3月18日止。被告对原告伤残鉴定结论有异议，但在法庭规定的期限内并未提交重新鉴定申请。
原审认为，刘书凯向太平洋财险沧州公司技保两份人身意外伤害保险，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被保险人刘书凯在因交通事故遭受意外伤害后，被告太平洋财险沧州公司应按保险条款约定承担保险责任。原告的医疗费用在所投保的两份保险医疗费用限额内，按保险条款约定，在扣除100元后按80%予以赔偿；但原告主张双份赔偿无法律依据，本院不予支持。原告伤情经沧县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，被告辩称原告伤情评定与其规定的人身保险评残标准不符，且保险公司未参与伤残评定，故伤残赔偿金不应支付，但在法庭规定的期限内，保险公司并未提交重新鉴定的申请，故本院对该鉴定结论予以采信。原告刘书凯在保险期间内发生意外，经具有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，已达到意外××的赔偿条件。参照原、被告保险合同约定，确定被告太平洋财保沧州公司分别按保险金额的10%赔付原告人身意外伤害保险保险金10000元和8000元合情、合理、合法。遂判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告医疗费17024元［（21380.29-100）x80%］，人身意外伤害保险金18000元（100000x10%＋80000x10%］，共计35024元。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取417.5元，由被告承担。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉称，本案为保险合同纠纷，对于合同双方争议的解决，应严格按照合同约定，伤残赔偿金的给付条件为伤残达到七级伤残，但被上诉人伤残为十级伤残，故对于原审法院该项判决不予认可，请求依法改判。被上诉人刘书凯辩称，上诉人在原审中没有提供有效证据证明就伤残赔偿比例表向被上诉人做出了明确说明义务，因此原审法院没有一句该表作为认定事实的依据是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。首先上诉人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司未提供证据证明就保险条款中有关《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》对被上诉人做出了明确说明，该条款不发生法律效力；其次该《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》中有关人身伤残程度评定标准的约定，违反国家强制性标准，该约定也不发生法律效力。原审判决依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（国家标准GB18667－2002）》评定伤残等级，并结合合同性质确定保险金给付比例并无不当。对于上诉人有关应依据保险条款《人身保险程度与保险金给付比例表》约定，伤残应达到七级伤残才能符合伤残赔偿条件的主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院案件受理费250元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 常秀良
助理审判员 陈 华
二0一四年十月二十七日书记员苏志越