wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2014号
原告：朱丽，女，1953年9月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委。
委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1974年4月10日出生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县乾安镇学府园小区。
被告：邵兵，女，1976年2月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇生产资料家属楼*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告朱丽与被告刘洋、邵兵物权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人王照林、被告刘洋、被告邵兵及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告在离婚诉讼中争议的：1.乾安县二百货回迁底商，建筑面积134.01平方米的商企；2.乾安县价监局住宅楼2单元202室；3.乾安县学府园小区前栋东数第三门车库；4.三林场（淡字村23小班）30亩退耕还林林地的林权。上述四项财产的所有权归原告朱丽所有。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是被告刘洋之生母。2004年11月2日，原告自乾安县百货有限责任公司购买房屋两处各一间，由原告交款，购买后由原告行使所有权对外出租，租金由原告收取。2013年，此房屋由吉林吉庆地产有限公司拆迁建设为二百货综合楼，原告回迁134.01平方米的商企用房，此房屋现已建成，但未交付使用。2006年8月，原告自乾安县价格监督检查局开发建设的生产资料综合楼处购买了二单元202室，面积为99.06平方米，此楼由原告全额付款，房屋产权登记在原告名下，现原告借给二被告居住。2012年原告自曲金香个人处购买了坐落在学府家园小区前栋东数第三门车库，价款为11.5万元，此车库由被告刘洋单独居住至今。2011年6月24日，原告自刘立处购买了其在第三机械林场山葡萄园的林地2公顷，价款12.2万元，由原告全额支付，买后由原告经营管理，现登记在原告之孙刘铭鑫名下。现在，本案被告邵兵诉刘洋离婚，邵兵在诉讼中将上述属于原告的财产列为夫妻共同财产予以分割，原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法确认二被告在离婚诉讼中争议的上述财产的所有权归原告朱丽所有。
刘洋辩称，我同意原告的诉讼请求，原告的诉状中的陈述及诉请都是真实合理的。
邵兵辩称，我不同意原告的诉讼请求，本案系物权确认纠纷，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。基于法律行为的不动产物权的变动要通过“债权合同+登记变更”才能完成，本案中诉争房屋均系二被告购买所得，且房屋已经实际交付被告，不动产物权已经登记到被告名下，原告要求确认物权归其所有于法无据。
本院经审理认定事实如下：1.对于双方争议的乾安县二百货综合楼商企6号门，原告提交朱丽以刘洋名义与乾安县百货有限责任公司签订的《房产买卖契约书》复印件两份、乾安县百货有限责任公司出具的购房收据复印件一份、房屋所有权人为刘洋的房屋产权证复印件两份、《网吧转让合同书》复印件一份、《房屋租赁合同》复印件一份、收取租户王淑芬房租款收据复印件四份、供热费交款收据复印件四份、《拆迁协议》复印件一份。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。对于朱丽交纳二百货商企入住费收据复印件一枚、《楼房入住交接书》复印件一份各一份，被告刘洋无异议，被告邵兵提出对此并不知情。该两份证据均加盖向对方公司公章，并有经手人签字，符合证据规则之规定，本院对该两份证据予以采信。对于原告提交的二百货底商拆迁过程的说明，被告刘洋无异，被告邵兵对证据的真实性提出异议，因证明人未能到庭作证，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据不予采信。通过上述证据可证明朱丽出资100575元，购得乾安县百货有限责任公司瓦房两间，并将该两间房屋落到其子刘洋名下，但房屋的日常使用及管理都由朱丽支配，后该两间房屋涉及拆迁，由刘洋与拆迁方吉林吉庆房地产开发有限责任公司签订《回迁协议》，双方约定将二百货北侧临街房屋拆除，由拆迁方为刘洋回迁134.01平方米的商企一个。楼房建成后，刘洋获得的房屋实际面积为128.19平方米，并由朱丽交纳了房屋的入住费39360元，现该房屋尚未交付使用。被告邵兵虽认为拆迁房屋系刘洋购置所得，但并不能提供被告出资的证明。本院认为，拆迁前的原始房屋虽为朱丽出资购得，但房屋直接登记到其子刘洋名下，应视为对子女一方的赠予，该房屋应视为刘洋的个人财产，由此房屋衍生出的回迁商企也应为刘洋的个人财产，原告朱丽请求确认回迁商企所有权归其所有的请求，本院不予支持。2.对于双方争议的乾安县价监局住宅楼2单元202室住宅，原告提交《房屋买卖契约书》复印件一份、购楼交款收据复印件三枚、房屋产权证（200800**号）复印件一份、2007至2010年交纳楼房取暖费的收据复印件四份、《房产买卖契约书》复印件一份、房屋产权证（房屋编号000100220140039）复印件一份、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人购房借款合同》复印件一份，被告邵兵提交房屋登记信息证明复印件一份，双方对上述证据均无异议，本院依法予以采信。通过上述证据可证明，2006年12月1日，朱丽出资购得乾安县价监局住宅楼2单元202室。2016年4月11日，朱丽将该住宅楼以40万元的价格出售给刘洋、邵兵，刘洋为购房在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行贷款27万元，但刘洋、邵兵并未向朱丽交付40万购楼款。现房屋已经过户到刘洋、邵兵名下，为二被告夫妻共同财产，故原告朱丽请求确认该住宅楼所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。3.对于双方争议的乾安镇学府家园小区前栋东数第三门车库，原告提交朱丽交款收据复印件三份，双方对上述证据均无异议，但双方均无法提供证明该车库产权的有效证据，原告朱丽请求确认争议车库归其所有的诉讼请求，本院不予支持。4.对于双方争议的位于淡字村23小班林地的承包经营权，原告提交《第三机械林场山葡萄开发项目土地使用权有偿转让合同》复印件一份、刘立与刘洋签订的《葡萄园转让合同书》复印件一份、朱丽交纳葡萄园转让费收据复印件一枚，双方对上述证据均没有异议，本院依法予以采信。对于刘洋与刘铭鑫签订的《退耕还林林地转让承包合同》，刘洋虽对刘铭鑫的签字提出异议，但现在双方均认可林权证登记在刘铭鑫名下，故原告请求确认其对争议林地享有承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原、被告争议的不动产属于法律规定应当登记的不动产，现争议的不动产均未登记在原告朱丽名下，朱丽请求确认不动产物权归其所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条之规定,判决如下：
驳回原告朱丽的诉讼请求。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年八月二十三日
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2014号原告：朱丽，女，1953年9月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委。委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。被告：刘洋，男，1974年4月10日出生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县乾安镇学府园小区。被告：邵兵，女，1976年2月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇生产资料家属楼*栋*单元***室。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告朱丽与被告刘洋、邵兵物权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人王照林、被告刘洋、被告邵兵及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告在离婚诉讼中争议的：1.乾安县二百货回迁底商，建筑面积134.01平方米的商企；2.乾安县价监局住宅楼2单元202室；3.乾安县学府园小区前栋东数第三门车库；4.三林场（淡字村23小班）30亩退耕还林林地的林权。上述四项财产的所有权归原告朱丽所有。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是被告刘洋之生母。2004年11月2日，原告自乾安县百货有限责任公司购买房屋两处各一间，由原告交款，购买后由原告行使所有权对外出租，租金由原告收取。2013年，此房屋由吉林吉庆地产有限公司拆迁建设为二百货综合楼，原告回迁134.01平方米的商企用房，此房屋现已建成，但未交付使用。2006年8月，原告自乾安县价格监督检查局开发建设的生产资料综合楼处购买了二单元202室，面积为99.06平方米，此楼由原告全额付款，房屋产权登记在原告名下，现原告借给二被告居住。2012年原告自曲金香个人处购买了坐落在学府家园小区前栋东数第三门车库，价款为11.5万元，此车库由被告刘洋单独居住至今。2011年6月24日，原告自刘立处购买了其在第三机械林场山葡萄园的林地2公顷，价款12.2万元，由原告全额支付，买后由原告经营管理，现登记在原告之孙刘铭鑫名下。现在，本案被告邵兵诉刘洋离婚，邵兵在诉讼中将上述属于原告的财产列为夫妻共同财产予以分割，原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法确认二被告在离婚诉讼中争议的上述财产的所有权归原告朱丽所有。刘洋辩称，我同意原告的诉讼请求，原告的诉状中的陈述及诉请都是真实合理的。邵兵辩称，我不同意原告的诉讼请求，本案系物权确认纠纷，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。基于法律行为的不动产物权的变动要通过“债权合同+登记变更”才能完成，本案中诉争房屋均系二被告购买所得，且房屋已经实际交付被告，不动产物权已经登记到被告名下，原告要求确认物权归其所有于法无据。本院经审理认定事实如下：1.对于双方争议的乾安县二百货综合楼商企6号门，原告提交朱丽以刘洋名义与乾安县百货有限责任公司签订的《房产买卖契约书》复印件两份、乾安县百货有限责任公司出具的购房收据复印件一份、房屋所有权人为刘洋的房屋产权证复印件两份、《网吧转让合同书》复印件一份、《房屋租赁合同》复印件一份、收取租户王淑芬房租款收据复印件四份、供热费交款收据复印件四份、《拆迁协议》复印件一份。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。对于朱丽交纳二百货商企入住费收据复印件一枚、《楼房入住交接书》复印件一份各一份，被告刘洋无异议，被告邵兵提出对此并不知情。该两份证据均加盖向对方公司公章，并有经手人签字，符合证据规则之规定，本院对该两份证据予以采信。对于原告提交的二百货底商拆迁过程的说明，被告刘洋无异，被告邵兵对证据的真实性提出异议，因证明人未能到庭作证，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据不予采信。通过上述证据可证明朱丽出资100575元，购得乾安县百货有限责任公司瓦房两间，并将该两间房屋落到其子刘洋名下，但房屋的日常使用及管理都由朱丽支配，后该两间房屋涉及拆迁，由刘洋与拆迁方吉林吉庆房地产开发有限责任公司签订《回迁协议》，双方约定将二百货北侧临街房屋拆除，由拆迁方为刘洋回迁134.01平方米的商企一个。楼房建成后，刘洋获得的房屋实际面积为128.19平方米，并由朱丽交纳了房屋的入住费39360元，现该房屋尚未交付使用。被告邵兵虽认为拆迁房屋系刘洋购置所得，但并不能提供被告出资的证明。本院认为，拆迁前的原始房屋虽为朱丽出资购得，但房屋直接登记到其子刘洋名下，应视为对子女一方的赠予，该房屋应视为刘洋的个人财产，由此房屋衍生出的回迁商企也应为刘洋的个人财产，原告朱丽请求确认回迁商企所有权归其所有的请求，本院不予支持。2.对于双方争议的乾安县价监局住宅楼2单元202室住宅，原告提交《房屋买卖契约书》复印件一份、购楼交款收据复印件三枚、房屋产权证（200800**号）复印件一份、2007至2010年交纳楼房取暖费的收据复印件四份、《房产买卖契约书》复印件一份、房屋产权证（房屋编号000100220140039）复印件一份、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人购房借款合同》复印件一份，被告邵兵提交房屋登记信息证明复印件一份，双方对上述证据均无异议，本院依法予以采信。通过上述证据可证明，2006年12月1日，朱丽出资购得乾安县价监局住宅楼2单元202室。2016年4月11日，朱丽将该住宅楼以40万元的价格出售给刘洋、邵兵，刘洋为购房在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行贷款27万元，但刘洋、邵兵并未向朱丽交付40万购楼款。现房屋已经过户到刘洋、邵兵名下，为二被告夫妻共同财产，故原告朱丽请求确认该住宅楼所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。3.对于双方争议的乾安镇学府家园小区前栋东数第三门车库，原告提交朱丽交款收据复印件三份，双方对上述证据均无异议，但双方均无法提供证明该车库产权的有效证据，原告朱丽请求确认争议车库归其所有的诉讼请求，本院不予支持。4.对于双方争议的位于淡字村23小班林地的承包经营权，原告提交《第三机械林场山葡萄开发项目土地使用权有偿转让合同》复印件一份、刘立与刘洋签订的《葡萄园转让合同书》复印件一份、朱丽交纳葡萄园转让费收据复印件一枚，双方对上述证据均没有异议，本院依法予以采信。对于刘洋与刘铭鑫签订的《退耕还林林地转让承包合同》，刘洋虽对刘铭鑫的签字提出异议，但现在双方均认可林权证登记在刘铭鑫名下，故原告请求确认其对争议林地享有承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原、被告争议的不动产属于法律规定应当登记的不动产，现争议的不动产均未登记在原告朱丽名下，朱丽请求确认不动产物权归其所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定,判决如下：驳回原告朱丽的诉讼请求。案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一七年八月二十三日书记员 李健平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终800号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初133号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 丹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执466号
申请执行人：门英毫，男，汉族，1958年12月12日出生，河北省南宫市人，住河北省南宫市。
被执行人：王毅涛，男，汉族，1970年9月2日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
关于门英毫申请执行王毅涛买卖合同纠纷一案，申请执行人门英毫申请执行标的本金为10000.00元。本院在执行查明被执行人王毅涛名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人王毅涛纳入失信被执行人名单且限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初466号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执466号申请执行人：门英毫，男，汉族，1958年12月12日出生，河北省南宫市人，住河北省南宫市。被执行人：王毅涛，男，汉族，1970年9月2日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。关于门英毫申请执行王毅涛买卖合同纠纷一案，申请执行人门英毫申请执行标的本金为10000.00元。本院在执行查明被执行人王毅涛名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人王毅涛纳入失信被执行人名单且限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初466号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月六日书记员 罗 奥
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审71号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局
被执行人：伊川县五谷粥坊
申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3008号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊人社监罚字（2015）第3008号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审71号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：伊川县五谷粥坊申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3008号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第3008号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1907号
申请执行人：关宵，男，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：曾俊，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：汤一新，男，1974年2月25日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行关宵与曾俊、汤一新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金40000元及利息，并负担案件受理费、公告费1653元。经查，被执行人曾俊名下的位于广西柳邕路269号柳州声福国际五金机电城9栋3-11号房屋由另案查封，且已设置巨额抵押，无法处置。因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一八年四月二十三日
代书记员 谢 睿
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1907号申请执行人：关宵，男，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：曾俊，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：汤一新，男，1974年2月25日出生，汉族，住广西柳州市。本院在执行关宵与曾俊、汤一新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金40000元及利息，并负担案件受理费、公告费1653元。经查，被执行人曾俊名下的位于广西柳邕路269号柳州声福国际五金机电城9栋3-11号房屋由另案查封，且已设置巨额抵押，无法处置。因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一八年四月二十三日代书记员 谢 睿履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4832号
原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。
法定代表人：柏长华，经理。
被告：李艳霞，女，1981年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
原告秦皇岛市热力总公司与被告李艳霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李艳霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁叶红
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第70号
原告潘杰敏。
被告上海市青浦区市场监督管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人何强，局长。
委托代理人刘勇，男。
委托代理人熊维炜，男。
本院在审理原告潘杰敏不服被告上海市青浦区市场监督管理局作出的沪青市监(公开)[2015]第18号政府信息公开答复一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 童惠珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初310号
原告：罗本玲，女，汉族，1961年9月28日出生，居民。住商城县。
委托代理人：何守宇，男，汉族，1960年10月6日出生。居民，住固始县。
被告：何茂全，男，汉族，1974年6月28日出生。居民，住商城县。
原告罗本玲诉被告何茂全物权保护纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何守宇到庭参加了诉讼。被告何茂全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗本玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失7500元。事实与理由：原告于1998年10月5日签订土地延长承包合同，办理了《土地承包经营权证书》。2002年把老秧底田转给被告种。由于2016年搞土地流转，原告收回这块田转租而被告不给，说这块田分给他了。根据《农业法》，个人或者集体的承包权受法律保护，要求被告按照当地年平均转租价格500元算15年共计7500元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、土地延长承包期合同书及《承包经营权证书》；
证明原告于1998年10月5日与丰集青山村委会签订合同，承包2.29亩田地。
二、原告的残疾证及低保证；
证明原告患××并享受低保。
三、2006年原告配偶何守宇的声明。
证明原告配偶外出时声明别人不能侵占自己的房屋、山林、田地，如侵占则需赔偿损失。
被告何茂全未到庭参加诉讼，但书面辩称：十多年前国家征收农业税的时候原告怕缴税才把田让我耕种。当时我家田少，也是分田的对象，农业税我交了好几年。这十多年生产队里田也变动过，这块田也是以半个人的田分给我的。也就是说我即使不种这块田，也可以分到别的田。这块田如果现在不被别人租用的话（有钱可拿），原告也不会要。而且何守宇户口也不在我们居民组。我不同意交出这块田，叫我交出来也可以，但原告得把我交的几年的农业税，按照现在的金钱比例返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。原告举交的证据（一、二）本院予以确认。原告举交的证据（三）缺乏相关性，本院不予确认。本院认定本案基本事实如下：原告罗本玲于1998年10月5日与丰集镇青山村委会签订《土地延长承包合同书》，原告家庭成员3人承包2.29亩田地，承包期30年。丰集司法所进行了见证。原告也取得了承包经营权证书。该承包经营权证书未对四至边界进行填写。2002年由于原告常年有病，其丈夫何守宇常年外出，不能耕种，原告就将其田地分块让被告何茂全及何茂田、何茂国耕种，丰集镇青山村委会证明原告将田地调给别人耕种村委会不知情，当时《承包经营权证书》的填写也不详细。被告耕种至2015年。原告未举证当时曾让被告等人缴纳耕种收益。被告在耕种期间按照当时的政策缴纳过几年农业税费，回来国家对种粮进行粮食直补，粮食直补款一直由原告领取。2016年3月何茂胜经过原告同意将原告承包的田地全部挖成鱼塘，进行鱼塘养殖。因其中被告何茂全耕种的一块田地原、被告发生了纠纷，何茂胜不同意将被告耕种的田地租金交给原告。原告认为争议田地使用权归自己毫无争议，被告主张土地使用权无道理。遂要求被告按每年耕种收入500元计算15年共计应赔偿原告损失7500元。被告认为争议田地已分给了自己，但未提交相关证据。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护，当事人有权合法处分自己的权利。原告罗本玲2002年因无力耕种自愿将自己承包的田地转让给被告何茂全耕种经营，因此，被告不构成侵权。原、被告双方当时并未约定、原告也未要求被告给付租金或其他利益。只到2016年3月原告田地被挖成鱼塘出租、原告收不到全部租金后双方产生矛盾，原告才提出要求被告每年赔偿其损失500元。故原告的请求明显缺乏依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗本玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗本玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 张福江
人民陪审员 王志军
二〇一七年六月七日
代书 记员 邹 昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1856号
洛阳市人力资源和社会保障局：
你（单位）申请执行王东辉罚金纠纷一案，本院于2017年12月25日按（2017）豫0311行审120号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3972号
原告：汤荣，男，1955年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孔海涛（兼原告王桂萍的委托诉讼代理人），浙江永大联合律师事务所律师。
原告：王桂萍，女，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王群，女，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王小昕，男，1954年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告汤荣、王桂萍为与被告王群、王小昕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告向原告归还借款本金4500000元；2、二被告向原告支付利息2886810元（按4500000元，以年利率24%，自2014年4月1日计算至2016年8月24日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；3、二被告向原告支付资金周转利息及相关费用100000元；4、二被告向原告支付律师费291604元；5、原告对位于杭州市瑶琳镇瑶琳路24号1幢等3套房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日第一次公开开庭进行了审理，原告王桂萍及二原告的共同委托诉讼代理人孔海涛，被告王小昕的委托诉讼代理人叶余到庭应诉，被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。后因案件复杂，本案依法转为普通程序，于2017年4月17日第二次公开开庭进行了审理，原告王桂萍及二原告的共同委托诉讼代理人孔海涛，被告王小昕的委托诉讼代理人叶余到庭应诉，被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告汤荣、王桂萍和被告王群、王小昕就双方之间的债务签订清单一份，其上载明了十一项债务，分别为：1、2014年3月5日中行杭大支行236000元；2、2014年3月6日中行杭大支行4000元；3、2014年3月7日中行开元支行还本息3050000元；4、2014年3月8日中行杭大支行120000元；5、2014年3月8日现金交王小昕80000元；6、2014年3月11日代王群、王小昕还曹莉清399100元；7、2014年3月24日工商银行200000元；8、2014年4月2日中行杭大支行100000元；9、2014年4月2日付息90000元；10、2014年4月25日中行杭大支行106000元；11、2014年3月至6月房租等费用100000元；以上费用共计4485100元。2014年7月14日，二原告与被告王群就上述债务签订借款抵押合同一份，约定了被告王群向二原告借款4500000元，借款期限从2014年4月1日至2014年10月15日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至2014年10月15日，被告王群一次性归还借款本金及利息，被告王群将其所有的位于浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳路24号1幢房产作为抵押物，作为被告王群还款的担保，抵押担保的范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用，如被告王群逾期不归还，由被告王群承担该借款引起上述而产生的一切费用（包括律师代理费）等事项。该借款抵押合同于同日在浙江省桐庐县公证处进行了公证。同日，二原告与被告王群办理了浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳路24号1幢房屋的抵押登记手续。后因被告王群未按时归还借款，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订了逾期还款协议，双方就上述4500000元借款达成了如下协议：1、借款金额为4500000元整（甲方直接代付乙方所欠债务，清单另附，乙方签字确认）及6个半月利息585000元；逾期期限：2014年10月15日起至2015年5月31日；借款月息：月息2%；桐庐的房产继续抵押，甲方因乙方违约，逾期支付本息，造成贷款将逾期，因此支付资金周转利息及相关费用共计100000元，该费用由乙方承担，乙方在借款到期后与本息一起一并支付；甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全担保费等均由乙方承担。二原告因本案诉讼，支出律师费291604元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，双方争议焦点在于借款金额的确认。本院认为，原、被告之间就清单上的债务进行确认，并签订了经过公证的借款抵押合同以及借款发生逾期之后再次签订逾期还款协议，故本院对清单上的债务进行确认，虽然借款抵押合同及逾期还款协议中约定的借款金额为4500000元，但结合逾期还款协议中的约定，双方之间实际发生的借款金额应当为4485100元。因此二原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求本院部分予以支持。关于利息，二原告主张的利率标准，计算期间均未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但计算所依据的借款本金基数本院依法予以调整。关于二原告要求二被告支付资金周转利息及相关费用100000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。二原告因本案诉讼支出相应的律师费，根据原、被告之间的约定，该费用应当由二被告承担，故二原告要求二被告支付律师费291604元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王群以其名下的位于浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳路24号1幢房屋为本案借款提供抵押担保，现二原告要求就涉案房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群、王小昕于本判决生效之日起10日内归还原告汤荣、王桂萍借款本金4485100元；
二、被告王群、王小昕于本判决生效之日起10日内支付原告汤荣、王桂萍利息2619298.4元（按本金4485100元，以年利率24%，自2014年4月1日计算至2016年8月24日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、被告王群、王小昕于本判决生效之日起10日内支付原告汤荣、王桂萍律师费291604元；
四、若被告王群、王小昕未按时履行上述第一至三项还款义务，原告汤荣、王桂萍就被告王群所有的位于浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳路24号1幢房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告汤荣、王桂萍的其他诉讼请求。
案件受理费66249元，由原告汤荣、王桂萍负担2677元，被告王群、王小昕负担63572元，财产保全费5000元，由被告王群、王小昕负担。
原告汤荣、王桂萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王群、王小昕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第542号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人廖某。2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日中午，被告人廖某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，从浙江省桐庐县富春江镇驶往杭州市余杭区，沿320国道由南向北行至253KM＋00M富阳市富春街道店鸡线路口时，未按规定车道行驶且违反交通信号灯指示通行，导致车辆与由西向东被害人王某驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人廖某主动报警，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人廖某负该事故的全部责任。
案发后，被告人廖某与被害方亲属就经济补偿达成协议，并已支付补偿款人民币120000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，交通事故现场图，光盘1张及制作说明，被告人廖某的供述和辩解，证人郑某、蒋某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，死亡证明，火化证明，称重记录，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证复印件，送达回证，接处警单，赔偿协议，谅解书，到案经过，被告人廖某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车辆，因而造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人廖某具有自首情节及已支付被害人家属的补偿款，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 施张燕
人民陪审员 章碧忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 骆芝媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01823号
原告王寅，男，1974年4月26日出生。
被告廖凯，男，1987年2月28日出生。
委托代理人朱晓辰（廖凯之妻），国美电器有限公司职员。
原告王寅与被告廖凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王寅、被告廖凯的委托代理人朱晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅诉称，2013年2月13日17时许，因被告将房屋出租后未尽到妥善管理义务，在家中无人的情况下，由外来火源导致被告家中失火。大火燃烧大量浓烟弥漫楼道并进入原告家中，导致原告家中墙壁、家具及家中各种纺织品被浓烟熏黑，火灾当晚和事发后几日家中无法居住，导致原告家人及尚不足一岁的幼女身体不适，故起诉要求被告赔偿原告家中墙壁粉刷、家具物品清理等费用3700元，住宿费375元，合计4075元，本案诉讼费由被告承担。
被告廖凯辩称，同意适当赔偿，但承租人没有尽到妥善使用、保护房屋的义务，小区的物业公司没有尽到监督、管理、保护的服务职责。因此承租人、物业公司未完全履行各自的责任，亦应该承担相应的赔偿责任，我保留追偿的权利。
经审理查明，原告王寅系北京市通州区xxx东里（xxxx小区）xx号楼xx层x-1xx1室的业主，被告廖凯系其楼下邻居x-1xx2室的业主。2013年2月13日下午，被告廖凯x-1xx2室房屋发生火灾，导致原告王寅家进入大量浓烟，屋内墙壁、家具、床单、衣物等物品被熏黑，造成墙壁粉刷、物品清理等损失3700元，住宿费损失375元，合计4075元。
上述事实，有房屋所有权证、住宿费发票、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据本案查明的事实，被告廖凯房屋发生火灾，给原告造成损失，对此被告应当承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告作为发生火灾房屋的产权人，对房屋有监管义务，其称应当由承租人和物业管理人承担赔偿责任的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，可另行进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告廖凯赔偿原告王寅因火灾所造成的财产损失三千七百元、住宿费损失三百七十五元，合计四千零七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告廖凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年一月二十四日
书记员 田琳瑜
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初823号
原告:陈素芬。
被告:崔述民。
原告陈素芬与被告崔述民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈素芬与被告崔述民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4.65万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经新民市张德库介绍认识，2007年原告向被告借款4.65万元。2013年3月份，被告重新向原告出具借据，记载：人民币4.6万元，借款养鸡用。落款时间为2013年1月30日。后来原告多次找到被告索要欠款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称：我同意偿还原告借款4.65万元，现因经济能力有限，暂无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告未提供任何证据，对原告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年相识，被告因生产经营需要多次向原告借款，原告通过邮政转账或现金给付的方式共借给被告4.65万元，被告于2013年1月30日就上述款项向原告出具借据。现被告还欠原告借款4.65万元未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，故对原告要求被告返还借款4.65万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔述民于本判决生效后10日内偿还原告陈素芬借款4.65万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告崔述民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费962元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年四月二十三日
书记员 王晓思
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3323号
申请执行人艾萌萌，男，1987年5月10日出生，住所地。
被执行人天津赶大集电子商务有限公司。
法定代表人：马华林职务：总经理
住址：天津滨海高新区华苑产业园工华道壹号允科技园D座1门701、702、703、704
本院在执行申请执行人艾萌萌与被执行人天津赶大集电子商务有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津赶大集电子商务有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2117号
申请执行人北京百利威仓储物流有限公司，组织机构代码05927844-5，住所地北京市大兴区芦城芦花路1号105室。
法定代表人霍振祥，董事长。
委托代理人田发顺，男。
被执行人王庆国，男，1978年7月6日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人王庆国犯职务侵占罪一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）大刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力。权利人北京百利威仓储物流有限公司于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人王庆国按照刑事判决书退赔违法所得共计347980元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王庆国被判有期徒刑五年六个月，目前正在服刑期间；本院依法报经北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，没有发现被执行人王庆国名下有房产、车辆登记信息；未发现被执行人王庆国有可供执行的银行存款。申请执行人北京百利威仓储物流有限公司未能提供被执行人王庆国其他可供执行财产及财产线索，申请执行人北京百利威仓储物流有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京百利威仓储物流有限公司未能提供被执行人王庆国的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人王庆国有其他可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的额347980元，尚未得到执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）大刑初字第156号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京百利威仓储物流有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人王庆国有可供执行的财产及财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王庆国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙佳欣
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1625号
原告：贺希格德力格尔，男，1960年3月15日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟和巴图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：白音巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌云巴根，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告贺希格德力格尔诉孟和巴图、白音巴特尔、乌云巴根财产损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告贺希格德力格尔向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还我”三项补贴”损失438.9元，要求三杯告承担连带责任。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，三被告负责统计上报宝日道布嘎查各农户2016年所种植的农作物种类和面积，我按实际种植面积报了玉米19亩、荞麦10亩，按照惠农政策玉米每亩补贴110.71元，杂粮杂豆每亩补贴43.89元。不知什么原因三被告只上报我19亩的玉米种植面积；故意漏报我10亩的荞麦种植面积，给我造成438.9元的经济损失。三被告的行为损害了我的合法权益，应承担侵权责任，赔偿我”三项补贴”损失438.9元。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告以三被告漏报其10亩荞麦种植面积，造成经济损失为由，主张三被告赔偿”三项补贴”损失438.9元，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺希格德力格尔的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告贺希格德力格尔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王立国
审 判 员 德力海
人民陪审员 毛广学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 特格希
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1625号原告：贺希格德力格尔，男，1960年3月15日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟和巴图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白音巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌云巴根，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告贺希格德力格尔诉孟和巴图、白音巴特尔、乌云巴根财产损害赔偿纠纷案一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告贺希格德力格尔向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还我”三项补贴”损失438.9元，要求三杯告承担连带责任。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，三被告负责统计上报宝日道布嘎查各农户2016年所种植的农作物种类和面积，我按实际种植面积报了玉米19亩、荞麦10亩，按照惠农政策玉米每亩补贴110.71元，杂粮杂豆每亩补贴43.89元。不知什么原因三被告只上报我19亩的玉米种植面积；故意漏报我10亩的荞麦种植面积，给我造成438.9元的经济损失。三被告的行为损害了我的合法权益，应承担侵权责任，赔偿我”三项补贴”损失438.9元。请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告以三被告漏报其10亩荞麦种植面积，造成经济损失为由，主张三被告赔偿”三项补贴”损失438.9元，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺希格德力格尔的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告贺希格德力格尔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王立国审 判 员  德力海人民陪审员  毛广学二〇一七年五月十二日书 记 员  特格希
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1014号
原告：谈高林，男1974年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：谈儒兰，女，1954年7月27日出生，汉族，在安徽省舒城县阙店乡神墩村宋庄组。
共同委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。
负责人：胡友柱，经理。
委托诉讼代理人：韩燎原，公司员工。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告谈高林、谈儒兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、宋银汉，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人韩燎原、王康阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈高林、谈儒兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金30000元。事实和理由：2016年9月2日，原告之母许令业在被告处投保两份中国人寿银龄安康意外伤害综合保险（编号为0052703、0052704）。其中意外身故保险金为15000元（每份），保险期限为2016年9月2日至2017年9月3日。2017年8月18日，许令业在家摔倒，次日死亡。舒城县公安局阙店派出所开具证明，证明其为意外死亡。原告以家属身份向被告索赔，被告拒不支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告证据不足以证明原告母亲属意外伤害致死，不符合赔付条件。
本院经审理查明事实如下：对于原告在诉讼中主张的事实双方无异议，本院予以认定。同时认定，该保险合同并未指定受益人。双方争议的焦点：许令业是否属意外身故。原告提供了舒城县公安局阙店派出所出具的证明，明确记载许令业“属摔倒造成意外死亡”。根据相关规定，公安部门处置非正常死亡案件，公安派出所出具死亡证明是其法定职能，同时有公安机关的调查笔录及村委会证明佐证，对许令业属摔倒导致意外死亡的事实应予认定。
本院认为，许令业与被告之间的保险合同关系合法有效。投保人已经支付了保险费，现出现了许令业意外身故的情形，属于约定的理赔范围，被告应当按照合同约定支付保险金。被告辩称没有证据证明，不予支持。因本案保险合同未指定受益人，理赔保险金作为许令业遗产，应由原告继承。
综上所述，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司于判决生效后三日内给付原告谈高林、谈儒兰保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年四月十七日
书记员 张琨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13647号
原告：林国新，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：刘俊杰、白超鸿，广东凯成律师事务所律师。
被告：徐杰鹏，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍地址广州市海珠区，
原告林国新与被告徐杰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国新及其诉讼代理人刘俊杰、白超鸿到庭参加了诉讼；被告徐杰鹏经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林国新诉称：2014年5月15日，被告向原告借款80000元，借款期限是2014年5月15日至2014年6月14日，并向原告出具了借据。但借款到期后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金80000元及自2014年6月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。
被告徐杰鹏答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告徐杰鹏（借款人，乙方）向原告林国新（出借人、甲方）立下借据，载明：现乙方向甲方借款80000元；借款期限为1个月，2014年5月15日至2014年6月14日；如乙方逾期不还清全部借款，乙方须按100元/天支付滞纳金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费）由乙方承担。同日，原告通过手机银行向被告徐杰鹏汇款80000元，而被告徐杰鹏亦出具收据确认收到该款项。
现无证据证实被告已向原告清偿了借款，故原告向本院提起本案之诉，并因此而支出了律师费2500元。
上述事实，有借据、手机银行查询明细、收据、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐杰鹏之间的借贷关系，有借据、收据证实，对此本院依法予以确认。原告已向被告足额发放了借款本金80000元，被告应当依约按时履行还款义务。但现无证据证实被告在借款期满后向原告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还本金80000元及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。虽双方在借据中约定逾期还款滞纳金为每日100元，但原告已经明确将其调整为按年利率24%计付逾期利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持，该利息应自2014年6月15日起计付。另，原告为本案诉讼支付了律师费2500元，原告主张根据借据的约定由被告负担，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告徐杰鹏经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告徐杰鹏向原告林国新偿还借款本金80000元及逾期利息（该利息以80000元为本金，自2014年6月15日起按年利率24%计付至本金清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告徐杰鹏向原告林国新支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817元，由被告徐杰鹏负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 号
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3058号
申请执行人：天津颐联投资有限公司，住所地：西青区李七庄街王姑娘庄村育水佳苑A区11号楼3门。
法定代表人：吴学梅，董事长。
被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地：蓟县中昌南路西侧杨各庄村东。
法定代表人：李宁，董事长。
被执行人：李政，男，1961年12月4日出生，汉族，住所地：天津市河东区。
被执行人：李雅楠，女，1984年5月14日出生，汉族，住所地：天津市。
执行申请执行人天津颐联投资有限公司诉被执行人天津市福士嘉投资有限公司、李政、李雅楠企业借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结
终结（2017）津0111民初4155号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年二月八日
书 记 员 程 艺
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执744号
申请人董雪利，住所地河南省内黄县。
王文超，住所地魏县。
董雪利申请王文超抚养权一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1199号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董雪利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1199号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 威
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执字第00019-1号
申请执行人：开封新东方村镇银行股份有限公司。住所地：开封县。
法定代表人：窦阳，该公司董事长。
委托代理人：户建勋，刘亚洲，该公司职员。
被执行人：河南宏伟置业开发有限公司。住所地：许昌市魏都民营经济园区。。
法定代表人：陈昌元，该公司总经理。
被执行人：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：郑宏伟，该公司董事长。
被执行人：郑宏伟，男，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：藏翠玲，女，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：芦丙炎，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：赵红亮，男，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：郑跃伟，男，汉族，住许昌市魏都区。
许昌宏伟实业（集团）有限公司，郑宏伟，藏翠玲，芦丙炎，赵红亮，郑跃伟的共同委托代理人：陈昌元，男，汉族，1976年8月13日出生，住许昌市魏都区，系河南宏伟置业开发有限公司法定代表人。
案外人：许昌宏鼎置业有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：齐涛，该公司执行董事。
开封新东方村镇银行股份有限公司（以下简称新东方村镇银行）申请执行河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）、许昌宏伟实业（集团）有限公司、郑宏伟、藏翠玲、芦丙炎、赵红亮、郑跃伟借款担保纠纷一案，本院于2014年10月20日立案执行。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，应新东方村镇银行的申请，本院于2015年2月9日—2月10日，在淘宝网上依法对被执行人宏伟置业公司为本案设定抵押的、位于许昌市天宝路北侧31244.6平方米的国有出让土地使用权进行网络司法拍卖。2015年2月10日，许昌宏鼎置业有限公司以9180万元的最高价竞拍成交，本院于2015年3月23日与买受人许昌宏鼎置业有限公司签订了拍卖成交确认书，拍卖所得9180万元用于清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
河南宏伟置业开发有限公司位于许昌市天宝路北侧31244.6平方米的国有出让土地使用权［证号为：许市国用（2011）字第002000029号］，归买受人许昌宏鼎置业有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付景辉
审 判 员 杨尔洲
代理审判员 王朝阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 勉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1327号
原告高永峰。
被告侯玉。
被告唐立民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告高永峰与被告侯玉、唐立民民间借贷纠纷一案中，现原告高永峰于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永峰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高永峰撤回对被告侯玉、唐立民的起诉。
审判员 柴清暄
二〇一四年十月十四日
书记员 刘树人
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保36号
申请人：李静，女，1982年1月9日出生，汉族，住深州市。
被申请人：和显，女，1982年11月6日出生，汉族，住深州市。
申请人李静于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对和显名下冀Ｔ×××××号轿车、庞和（和显之夫）名下冀Ｔ×××××号车、和显与庞和名下位于衡水市市区住宅楼进行查封。申请人李静已提供担保。
本院经审查认为，申请人李静申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封和显名下冀Ｔ×××××号轿车、庞和（和显之夫）名下冀Ｔ×××××号轿车、和显与庞和名下位于衡水市市区住宅楼。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人李静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王孟深
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐 沛
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3051号
原告：董学利，男，1957年8月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：黄志波，男，1977年11月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于春雨，女，38岁，汉族，住莱阳市。
原告董学利诉被告董志波、于春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款119000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告购买原告的饲料一宗，共计欠119000元，被告给原告出具了欠据，但是至今未付款。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董学利的起诉。
原告预交案件受理费1340元，于本裁定书生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年二月六日
书记员 李明莲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执177号
申请执行人王宜亮，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住河南省。
被执行人段ＸＸ，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人代莉娟，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，住夏邑县。
申请执行人王宜亮申请执行被执行人段ＸＸ、代莉娟公证债权纠纷一案中，申请人王宜亮要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执177号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2351号
原告大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该行理事长。
委托代理人王鹤鹏，位敢信用社主任。
被告邢维忠，男，汉族，住大城县。
被告焦国营，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告邢维忠、焦国营金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1570.17元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一七年八月七日
书记员 王钰涛
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第5号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
本院于2015年3月18日立案执行于某某申请何某某劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）红民初字第57号民事判决书，被执行人何某某应支付申请人于某某赔偿款67168.20元，承担案件受理费1479.00元。本院已执行2300.00元，尚有64868.20元未执行，现因被执行人何某某、陈某某暂无可供执行财产，双方自愿达成和解协议如下：被执行人何某某每月履行100元，还完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荣 华
审判员 高晓明
审判员 韩乃龙
二〇一五年九月八日
书记员 董大勇
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第5号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
本院于2015年3月18日立案执行于某某申请何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）红民初字第57号民事判决书，被执行人何某某应支付申请人于某某赔偿款67168.20元，承担案件受理费1479.00元。本院已执行2300.00元，尚有64868.20元未执行，现因被执行人何某某、陈某某暂无可供执行财产，双方自愿达成和解协议如下：被执行人何某某每月履行100元，还完止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荣 华
审判员 高晓明
审判员 韩乃龙
二〇一五年九月八日
书记员 董大勇
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第5号
申请执行人：张雅棋，女，汉族，1980年1月24日生，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘忠，男，汉族，1964年10月1日生，吉林省红石林业局森林保护开发处工人，住吉林省桦甸市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第45号民事判决书，于2015年3月11日发出执行通知书，责令被执行人刘忠在五日内履行给付义务，但被执行人刘忠至今未履行生效法律文书确定的义务。表示无给付能力，同意每月在工资中扣留人民币500元。
现查明被执行人刘忠每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
被执行人刘忠给付申请执行人张雅棋借款40900元（其中包含案件受理费400元、执行费500元）。从2015年3月开始每月给付500元，付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟令刚
二〇一五年三月十一日
书记员 徐玉霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初第997号
原告蒙发望。
被告郭德国。
原告蒙发望诉被告郭德国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙发望到庭参加诉讼，被告郭德国经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做生意资金周转困难为由于2014年8月20日书写借条向原告借款拾万元，约定还款日期为2015年2月21日。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故向人民法院起诉，请求判令：一、被告郭德国偿还原告蒙发望借款人民币拾万元及利息贰万捌仟元，共计拾贰万捌仟元；二、诉讼费由被告郭德国承担。
原告蒙发望为支持起诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格适格；
2、借条复印件一份，证明被告郭德国于2014年8月20日书写借条向有关蒙发望借口人民币100000元，并约定还款日期为2015年2月21日的事实；
3、借记卡账户明细清单一份，证明原告有能力使用现金借款给被告；
被告未到庭亦未向本院提交证据。
对被告提供的1、2、3项证据，本院审查后认为，该组证据系国家相关职能部门依法颁发和被告郭德国书写并签字捺印，以及银行据实出具，本院予以确认。
经本院确认的证据可作为定案依据。
经本院审理查明：被告郭德国于2014年8月20日书写借条向原告蒙发望借款拾万元，约定还款日期为2015年2月21日。借款到期后，原告蒙发望向被告郭德国催讨无果。2016年4月25日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，依法应当承担还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持；对原告要求从借款到期后按照2015年9月1日施行的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的规定计算到起诉之日（约14个月）支付利息28000元的诉请，因双方在借条中未约定利息，而原告亦要求从借款到期后依法计算利息，本院予以支持。据此，依据中华人民共和国《合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭德国一次性偿还原告借款本金100000元及利息28000元，共计人民币128000元于本判决生效后十日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元（已减半收取）由被告郭德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷 会
二〇一六年五月十二日
书记员 张苏苏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1504号
申请执行人：刘军，男，1981年10月4日出生，汉族。
被执行人：王德政，男，1978年10月20日，汉族。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人王德政民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5524号
原告：宁波云控电气有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县墙头镇下塔村鸿翔路*号。
法定代表人：朱旌铭。
被告：河北御捷车业有限公司。住所地：河北省邢台市清河县漓江街**号。
法定代表人：张立平。
本院受理原告宁波云控电气有限公司与被告河北御捷车业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北御捷车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：双方签订的《配套零部件质量保证协议》第11条约定“如果出现争议，双方协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院审理”；《汽车零部件和材料采购通则》第21.3约定“争议的解决：若不能通过协商解决，任何一方可向御捷车业公司所在地人民法院提起诉讼”，双方对管辖地有明确约定，故请求将本案移送河北省清河县人民法院处理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年7月9日，双方签订《配套零部件质量保证协议》，该协议第11条约定“如果出现争议，双方协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院审理”，需方所在地即被告所在地为河北省清河县；2012年12月19日，双方签订《汽车零部件和材料采购通则》，该通则第21.3约定“争议的解决：若不能通过协商解决，任何一方可向御捷车业公司所在地人民法院提起诉讼”。本案约定的管辖法院为河北省清河县人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告河北御捷车业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省清河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 李增光
二〇一七年八月三日
书记员 鲍怡奕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初169号
原告：刘洪富，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：刘冬梅（刘洪富表妹），女，汉族，住新疆富蕴县。
被告：唐文贵，男，1970年10月13日出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：胡海龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告刘洪富与被告唐文贵、胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪富委托诉讼代理人刘冬梅，被告唐文贵、胡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款100万元及利息22万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，被告唐文贵向原告刘洪富借款100万元，被告胡海龙为担保人。被告仅于2016年6月偿还利息14万元，其余款项本息未还，经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判决。
唐文贵、胡海龙辩称，对刘洪富提出的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日，被告唐文贵向原告刘洪富借款100万元，约定年利息为18万元，被告胡海龙为担保人，被告唐文贵向原告刘洪富出具借据，被告胡海龙作为担保人在借据上签名。被告唐文贵于2016年6月偿还原告刘洪富借款利息14万元，借款本金100万元及利息22万元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告唐文贵借原告刘洪富100万元，双方未约定还款时间，原告可随时向被告唐文贵主张权利。关于双方约定的年利息18万元未超过年利率24%，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告唐文贵于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘洪富借款100万元及利息22万元，被告胡海龙对上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由被告唐文贵、胡海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩小莉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初474号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭秋能（外号“拱脚”），男，1991年5月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郭秋能犯抢夺罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人郭秋能到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月10日下午2时许，被告人郭秋能因经济拮据而产生抢摩托车的念头，便窜到潮阳区贵屿镇山联村园上老寨一巷道伺机作案。期间，被告人郭秋能见被害人罗某1驾驶一部丰豪牌二轮摩托车（价值2550元）路过，遂上前假装让被害人罗某1用摩托车载其到联堤村。途中，被告人郭秋能要求被害人罗某1将摩托车交由其驾驶，后又故意将一包香烟丢于地上并叫被害人罗某1帮忙捡拾，被告人郭秋能趁被害人罗某1下车时，驾驶摩托车逃离现场。至当天下午4时许，被告人郭秋能驾驶抢得的摩托车在贵屿车站附近被罗某3（系被害人罗某1之姐）发现并抓获。
上述事实，被告人郭秋能在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某1的陈述及辩认笔录，证人罗某2、罗某3、罗某4的证言，被告人郭秋能原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格认定有关问题的函，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭秋能判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭秋能无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭秋能犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郭秋能到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭秋能犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年八月十五日
书记员 蓝锦涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2537号
上诉人（原审原告）曹某甲。
上诉人（原审原告）曹某乙。
上诉人（原审原告）曹某丙。
被上诉人（原审被告）曹某丁。
被上诉人（原审被告）曹某戊。
被上诉人（原审被告）曹某己。
被上诉人（原审被告）曹某庚。
上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙因与被上诉人曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚赡养纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙、曹某丙在一审中诉称，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚系兄弟姐妹关系。2012年9月24日，其母亲曹邵氏病故，共支出人民币14050元，均由三原告垫付，现三原告诉至法院，请求判令四被告每人负担殡葬费2007元，诉讼费用由四被告承担。
被告曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚在一审中共同辩称，不同意原告曹某甲、曹某乙、曹某丙的诉讼请求。
双方当事人的举证、质证及法院的认证情况。
原告曹某甲、曹某乙、曹某丙为支持其诉讼请求，向法院提交医疗费票据、收据、送货单一宗及朱某、纪某出具的证明各一份，证明三原告支出殡葬费14050元。
被告曹某丁、曹某戊、曹某己未向法院提交证据。
被告曹某庚向法院提交收据两份，证明被告曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚共支出请客费5060元，曹某庚支出寿衣费800元。
因被告曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚对原告曹某甲、曹某乙、曹某丙提交的青岛市城阳区殡仪馆收款收据892元及出殡车费200元没有异议，法院予以确认；对三原告提交的医疗费票据，四被告认为该证据没有病历相佐证，不予认可，法院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，法院予以采纳；对三原告提交的青岛市城阳区殡仪馆另外两份收费单据，四被告不予认可，法院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，且数额合理，法院予以采纳；对朱某、纪某出具的证明，四被告不予认可，法院认为，该证据系证人证言，且证人没有出庭作证，法院不予采信；对三原告提交的其余证据，四被告不予认可，法院认为，该证据不符合证据的形式要件，法院不予采纳。
对被告曹某庚提交的证据，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙不予认可，被告曹某丁、曹某戊、曹某己没有异议，法院认为，该证据也不符合证据的形式要件，法院不予采纳。
原审法院经审理查明，曹邵氏系原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、被告曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚的母亲。2012年9月23日，曹邵氏在青岛市城阳区人民医院就诊，三原告为其垫付医疗费295.15元。次日，曹邵氏去世，三原告为其垫付殡葬费3672元。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，本案系赡养纠纷。我国法律规定，子女对于父母有赡养扶助的义务。本案中，原告曹某甲、原告曹某乙、曹某丙、被告曹某己、曹某丁、曹某庚、曹某戊均系曹邵氏的子女，曹邵氏的医疗费和殡葬费，应由原、被告共同负担，现三原告为其母亲垫付了医疗费和殡葬费，依法享有向四被告追偿的权利，因此，四被告每人应给付三原告人民币566.74元（295.15元÷7＋3672元÷7）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告曹某己、曹某丁、被告曹某庚、被告曹某戊于判决生效后十日内每人给付原告曹某甲、原告曹某乙、原告曹某丙人民币566.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某己、被告曹某丁、被告曹某庚、被告曹某戊各负担12.50元。
一审宣判后，曹某甲、曹某乙不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：1、一审判决认定事实不清、判决结果不公。一审法院在审理过程中对事实调查不清，上诉人因被赡养人去世的各项花销为实际花销，有收据、有证人，一审法院没有调查清楚，拒不采纳相关证据，导致结果不公。2、一审法院违反程序，审限超期，请求二审依法改判。
被上诉人曹某戊答辩称，老人去世，我们是各自出殡，请客是个人负担各自的费用，上诉人要求我们负担的费用我们不认可。在医院的花费没有病历我们不认可，出殡的费用我们不认可。老人是24日出殡的，单据时间25日，所以我们不认可。对于过五七的钱我们不认可，我们各自给老人过的五七，扎纸槽的钱我们也不认可。
被上诉人曹某庚答辩称，我们只认可骨灰盒的钱，殡葬车200元我们也认可，我们只负担老人的衣服钱、骨灰盒钱和车钱。
被上诉人曹某己、曹某丁答辩称同意以上二被上诉人意见。
本院二审期间，上诉人申请证人朱某、纪某出庭作证。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系赡养纠纷，对于上诉人在原审提交的青岛市城阳区殡仪馆的收款收据、出殡车费、医疗费票据系为老人支出的医疗费及殡葬费用，原审予以支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出应由被上诉人分担的为老人出殡的请客费等费用，因上诉人没有证据证明该费用系殡丧的必须费用，所以上诉人要求被上诉人分担没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2449号
原告：吴少雄，男，1990年3月21日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200910654192。
被告：灌涛，男，1974年10月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号：15115200910926255。
原告吴少雄与被告灌涛健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吴少雄于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴少雄自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴少雄撤诉。
案件受理费1436元，减半收取为718元，由吴少雄负担。
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 康琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第54号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：祝小红。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告祝小红侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈 琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终470号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1978年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2000年9月曾因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑十年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2011年6月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月4日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月10日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年3月8日作出（2017）鄂0103刑初332号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人田某于2016年11月8日20时许，在本市江汉区单洞三路一私房门口，趁人不备，盗得被害人冯某价值人民币2300的轩马牌电动自行车一辆。公安机关接被害人报案后根据线索于2016年11月10日将被告人田某抓获。赃物已被销赃。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人冯某的报案材料和陈述，证人田某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片、指认作案现场照片，价格认定结论书，被告人田某的身份信息材料，被告人田某的前科刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，以及被告人田某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪。被告人田某具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人田某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年11月8日20时许，上诉人田某窜至本市江汉区单洞三路一私房门口，趁人不备，盗得被害人冯某停放在此的轩马牌电动自行车一辆。
公安机关接被害人报案后根据线索于2016年11月10日将上诉人田某抓获。赃物已被田某销赃后挥霍。经鉴定，被盗轩马牌电动自行车价值人民币2300元。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人田某所具有的归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人田某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 晖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2246号
原告：杨爱莲，女。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告杨爱莲与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告杨爱莲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱莲以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨爱莲撤回起诉。
案件受理费82元，撤诉结案减半收取41元，由原告杨爱莲负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6472号
原告何军军，又名何军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告杨子珍，曾用名杨世言，男，1980年出生，汉族。
原告何军军与被告杨子珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军军到庭，被告杨子珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨子珍偿还原告何军军借款本金10万元及利息，利息从2011年12月16日起至2017年7月16日止共计67个月，月利率按2.2%计算即147400元，本息共计247400元；从2017年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2.2%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月16日，被告杨子珍因经济紧张向原告何军军借款10万元，约定月利率为2.2%，每三个月结息一次，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2016年10月14日支付原告利息2000元。之后再未还本付息。
被告杨子珍未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日（即古历2011年12月16日），被告杨子珍向原告何军军借款10万元，约定月利率为2.2%及每三个月结息一次，并向原告出具借据一支，载明“今贷到何军人民币壹拾万元整（￥100000元），利息2分2厘，3个月结利，杨子珍，（农历）2011年12月16日。”。原告履行出借义务后，被告于2016年10月14日向原告偿还2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨子珍向原告何军军借款10万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。借款时，双方约定月利率为2.2%，此约定虽系当事人真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该笔借款利息月利率应按2%计算，超出部分无法律依据，故本院不予支持。借款后，被告于2016年10月14日偿还原告2000元，原告认为是利息，被告未到庭答辩且在借据中批注时并未明确约定该2000元为利息，但被告此时支付原告2000元远远不足以支付已到期利息，故本院认定为利息，且在应付利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨子珍于本判决生效之日起十日内偿还原告
何军军借款本金10万元及利息，利息从2012年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告杨子珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月十四日
书记员 白秀霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6472号原告何军军，又名何军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被告杨子珍，曾用名杨世言，男，1980年出生，汉族。原告何军军与被告杨子珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军军到庭，被告杨子珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何军军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨子珍偿还原告何军军借款本金10万元及利息，利息从2011年12月16日起至2017年7月16日止共计67个月，月利率按2.2%计算即147400元，本息共计247400元；从2017年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2.2%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月16日，被告杨子珍因经济紧张向原告何军军借款10万元，约定月利率为2.2%，每三个月结息一次，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2016年10月14日支付原告利息2000元。之后再未还本付息。被告杨子珍未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日（即古历2011年12月16日），被告杨子珍向原告何军军借款10万元，约定月利率为2.2%及每三个月结息一次，并向原告出具借据一支，载明“今贷到何军人民币壹拾万元整（￥100000元），利息2分2厘，3个月结利，杨子珍，（农历）2011年12月16日。”。原告履行出借义务后，被告于2016年10月14日向原告偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨子珍向原告何军军借款10万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。借款时，双方约定月利率为2.2%，此约定虽系当事人真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该笔借款利息月利率应按2%计算，超出部分无法律依据，故本院不予支持。借款后，被告于2016年10月14日偿还原告2000元，原告认为是利息，被告未到庭答辩且在借据中批注时并未明确约定该2000元为利息，但被告此时支付原告2000元远远不足以支付已到期利息，故本院认定为利息，且在应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨子珍于本判决生效之日起十日内偿还原告何军军借款本金10万元及利息，利息从2012年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息2000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告杨子珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一七年九月十四日书记员  白秀霞
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终943号
上诉人（原审原告）：安顺久联民爆有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇。
法定代表人：占必文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邓克顺，男，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人安顺久联民爆有限责任公司（以下简称久联公司）因与被上诉人邓克顺劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人久联公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认为邓克顺按上诉人规定的时间开关水闸进行抽水，上诉人按月向邓克顺付费，就符合劳动关系的法律特征。然而劳务关系中，提供劳务者也需要按接收劳务者规定的时间提供劳务，双方也可以约定按月支付劳务费。承揽关系中，承揽人也需要按定作人要求的时间提供工作成果，定作人和承揽人也可以约定按月付费。因此，需求方规定时间，按月付钱，并不是劳动关系所特有的法律特征。一审中，上诉人申请的证人肖某证明：打开开关后，等二十四五秒，机器运行正常后就离开机房，就可以去做自己家的事情了，有事情的时候可以叫家人去开水或关水。证人汤某证明：经常看到被上诉人干农活。邓克顺一审中自己也陈述没有抽水的时候就干点农活。邓克顺给上诉人抽水，除了开关水的时候都可以做自己的事情，有事的时候可以让家人去开关水，这说明邓克顺给上诉人提供的只是开水、关水这一结果。另外，上诉人一审提供的《考勤管理制度》等书证也充分证明，上诉人依法制定的各项劳动规章制度不适用于被上诉人。综上，一审判决认定邓克顺按上诉人规定的时间开关水闸进行抽水，上诉人按月向被上诉人付费符合劳动关系的法律特征，是错误的，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人邓克顺二审未作答辩。
原审原告久联公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告与被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：邓克顺于2014年在现属久联公司管理的位于安顺市××村××号抽水站从事抽水工作。2016年1月8日，该抽水站交由久联公司进行管理。邓克顺与久联公司口头约定继续由邓克顺在上述抽水站从事抽水工作，同时还约定了每月工资为1800元。2017年4月27日，邓克顺驾驶二轮摩托车行驶至贵安“三个山村”路段时发生交通事故并致其受伤，邓克顺至今未到久联公司处上班。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，久联公司与邓克顺均具备法律规定的主体资格，邓克顺在久联公司处从事的抽水工作系久联公司的生产生活服务，属久联公司的业务组成部分。邓克顺按久联公司规定的时间开关水闸进行抽水，久联公司按月向邓克顺支付劳动报酬。以上特征均符合法律规定的可以认定为劳动关系的情形，故应当认定久联公司与邓克顺于2016年1月8日至2016年4月27日间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告安顺久联民爆有限责任公司与被告邓克顺于2016年1月8日至2016年4月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安顺久联民爆有限责任公司负担。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
二审对一审查明的事实予以确认，并根据一审采信证据补充查明以下事实：2017年3月15日，邓克顺（申请人）向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与久联公司（被申请人）存在事实劳动关系。安顺市劳动人事争议仲裁委员会经审查作出安市劳人仲裁字（2017）40号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人于2016年1月8日至2016年4月27日期间存在事实劳动关系。该仲裁裁决书于2017年5月8日公告送达久联公司，久联公司不服该仲裁裁决诉至法院。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人所称证人肖某的证言只能证明肖某为上诉人抽水时的情况，并不能证明被上诉人为上诉人抽水时的情况；证人汤某的证言并没有说到经常看到被上诉人干农活，而上诉人一审申请的证人周某称看见被上诉人从事农活的次数不多，遇见过几次。被上诉人一审陈述的是“除了中午回家吃饭之外都是守着抽水的。每个周要抽5天，我只有空挡的时间才会去从事农活。”，并非上诉人所称除了开关水的时候都可以做自己的事情。而被上诉人一审陈述的是其2016年4月27日发生交通事故后将钥匙交给侄子去抽水，次日由其侄子将钥匙转交给上诉人工作人员，是在发生意外的情况下请其侄子代为完成工作任务，与上诉人所称有事的时候可以让其家人去开水关水不能等同。且这只能说明被上诉人的工作具有可替代性，不是只有被上诉人能完成。被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人所称被上诉人为其提供的只是开水、关水这一结果无事实依据。被上诉人是根据上诉人的要求完成抽水的工作任务，工作期间接受上诉人的管理，抽水的时间也由上诉人决定，上诉人未提出要求其按照考勤管理进行考勤记录等工作，不等同于被上诉人不受其管理，且上诉人提供的《考勤管理制度》第四条第4项也载明了工作不定时人员采用不定时工作制。被上诉人工作时间不定是其工作内容的特殊性决定的，且符合上述所载不定时工作制。上诉人作为用工主体，未与被上诉人签订书面合同，对双方的权利义务进行明确约定，而只有口头约定，责任在于上诉人。上诉人未提供证据证明其向被上诉人说明了报酬的组成和性质，也未向被上诉人明确《薪酬管理制度》等公司劳动规章制度不适用于被上诉人，而仅根据被上诉人实际获得劳动报酬和享有的权利的情况来主张其劳动规章制度不适用于被上诉人，从而认为被上诉人与其不成立劳动关系，于法无据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安顺久联民爆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 熹
审判员 李 德 江
审判员 黄 光 美
二〇一七年十一月三十日
书记员 张津滔（代）
。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢285号
本院在执行河南邦成资产管理有限公司申请执行苏泽民、李莉、李省力、刘文棠实现公证债券文书一案中，因被执行人苏泽民、李莉、李省力、刘文棠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将苏泽民（男，1965年7月3日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区5）、李莉（女，1965年9月26日出生，回族，住河南省郑州市）、李省力（男，1957年7月18日出生，回族，住河南省郑州市）、刘文棠（女，1955年10月10日出生，回族，住河南省郑州市）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80b7d2d5-9801-48e5-800a-1906ff7dbcdd&imgId=ODBiN2QyZDUtOTgwMS00OGU1LTgwMGEtMTkwNmZmN2RiY2RkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢285号本院在执行河南邦成资产管理有限公司申请执行苏泽民、李莉、李省力、刘文棠实现公证债券文书一案中，因被执行人苏泽民、李莉、李省力、刘文棠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将苏泽民（男，1965年7月3日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区5）、李莉（女，1965年9月26日出生，回族，住河南省郑州市）、李省力（男，1957年7月18日出生，回族，住河南省郑州市）、刘文棠（女，1955年10月10日出生，回族，住河南省郑州市）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初289号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人连昌武，男，1976年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月29日被潢川县公安局刑事拘留；2017年7月28日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】159号起诉书指控被告人连昌武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人连昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年10月16日21时35分许，被告人连昌武酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿潢川县城关三环路由西向东行驶至“域丰园大酒店”附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人连昌武体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出连昌武体内血液乙醇含量为219.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人连昌武能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人连昌武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人连昌武对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年10月16日21时35分许，被告人连昌武酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿潢川县城关三环路由西向东行驶至“域丰园大酒店”附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人连昌武体内静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人连昌武体内血液乙醇含量为219.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人连昌武能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人连昌武现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人连昌武血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及被告人连昌武供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人连昌武犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人连昌武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人连昌武血液酒精含量达到200mg/100ml,应当对其从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人连昌武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年七月二十八日
书记员 王欢（兼）