wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3435号
原告：范燕清，女，1975年10月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告范燕清与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范燕清，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范燕清向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款64506.50元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的2座2单元704号房间，建筑面积79.42平方米，合同约定单价为每平方米5024.09元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告30%的购房款（即129013元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即64506.50元，剩余的50%即64506.50购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即64506.50元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认范燕清提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告范燕清证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告范燕清所缴纳的剩余购房款64506.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取计731.50元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第29号
原告石某某，女，汉族，1983年3月2日出生。
被告杨某甲，男，汉族，1982年5月21日出生。
原告石某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员黄建新适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经父母包办，于2005年1月21日登记结婚，婚前相互了解不够，没有感情基础，婚后又没有建立真挚夫妻感情，相互无共同语言。被告对原告无故实施家庭暴力，2011年4月份双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现请求：依法判决原被告离婚，男孩杨士亨由被告抚养。
经审查，临洮县人民法院已于2012年7月17日以（2012）临中民初字第7号民事判决书对原告杨某甲与被告石某某离婚纠纷一案作出判决：一、准许原告杨某甲与被告石某某离婚；二、男孩杨某乙由原告杨某甲抚养。该案在审理中被告石某某经公告传唤期满后，未到庭应诉，本院依法缺席判决，该判决已生效。
本院认为，原告石某某与被告杨某甲的婚姻关系已经本院判决依法解除。现原告石某某的起诉违背一事不再理的法律原则，原告石某某不得再次提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告石某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一四年三月十日
书记员 樊红强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2259号
原告欧天祥，男，生于1955年9月，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告摆应东，男，生于1967年3月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告欧天祥与被告摆应东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告欧天祥及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告摆应东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，经朋友介绍认识被告，当时被告因搞运输生意资金紧缺，向原告提出借款，碍于朋友关系，原告便同意向被告提供借款，自2013年11月17日至同年12月29日期间，原告向被告提供借款六次，前三次有被告出具的借条为证，后三次有原告向被告打款记录为证，六次共计向被告提供借款34350元，后原告多次要求被告归还上述借款，但被告拒绝返还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还借款34350元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借款单三份，拟证明被告摆应东向原告欧天祥借款18350元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借款单有被告的签名确认，符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告因搞运输生意资金短缺分别于2013年11月17日向原告借款7000元、同年11月20日向原告借款1350元、同年11月27日向原告借款10000元，并出具借款单三份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款18350元，该事实有被告给原告出具的借款单为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款虽未约定还款期限，但该借款已达两年多时间，被告理应返还。故对原告要求被告返还借款18350元的请求予以支持，其余借款原告自愿放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摆应东于本判决生效后15日内向原告欧天祥返还借款18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告摆应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 田风霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2259号
原告欧天祥，男，生于1955年9月，汉族，农民，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。联系电话：152XXXX****。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告摆应东，男，生于1967年3月17日，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
原告欧天祥与被告摆应东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告欧天祥及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告摆应东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，经朋友介绍认识被告，当时被告因搞运输生意资金紧缺，向原告提出借款，碍于朋友关系，原告便同意向被告提供借款，自2013年11月17日至同年12月29日期间，原告向被告提供借款六次，前三次有被告出具的借条为证，后三次有原告向被告打款记录为证，六次共计向被告提供借款34350元，后原告多次要求被告归还上述借款，但被告拒绝返还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还借款34350元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借款单三份，拟证明被告摆应东向原告欧天祥借款18350元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借款单有被告的签名确认，符合证据的”三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告因搞运输生意资金短缺分别于2013年11月17日向原告借款7000元、同年11月20日向原告借款1350元、同年11月27日向原告借款10000元，并出具借款单三份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款18350元，该事实有被告给原告出具的借款单为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款虽未约定还款期限，但该借款已达两年多时间，被告理应返还。故对原告要求被告返还借款18350元的请求予以支持，其余借款原告自愿放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摆应东于本判决生效后15日内向原告欧天祥返还借款18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告摆应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马晓萍
二○一六年一月十六日
书记员田风霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2259号原告陈锡平，男，1968年10月10日出生，汉族。被告罗文，男，1984年9月19日出生，汉族。原告陈锡平与被告罗文房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令被告户口迁出厦门市海沧区钟林南里3幢3102室。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告起诉要求被告将户口迁出，属于应当由其他机关处理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告应向有关机关申请解决。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈锡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员谭婉群二０一五年八月十一日书记员林烨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第2259号原告欧天祥，男，生于1955年9月，汉族，农民，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。联系电话：152XXXX****。委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告摆应东，男，生于1967年3月17日，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告欧天祥与被告摆应东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告欧天祥及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告摆应东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，经朋友介绍认识被告，当时被告因搞运输生意资金紧缺，向原告提出借款，碍于朋友关系，原告便同意向被告提供借款，自2013年11月17日至同年12月29日期间，原告向被告提供借款六次，前三次有被告出具的借条为证，后三次有原告向被告打款记录为证，六次共计向被告提供借款34350元，后原告多次要求被告归还上述借款，但被告拒绝返还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还借款34350元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借款单三份，拟证明被告摆应东向原告欧天祥借款18350元的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借款单有被告的签名确认，符合证据的”三性”，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告因搞运输生意资金短缺分别于2013年11月17日向原告借款7000元、同年11月20日向原告借款1350元、同年11月27日向原告借款10000元，并出具借款单三份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款18350元，该事实有被告给原告出具的借款单为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款虽未约定还款期限，但该借款已达两年多时间，被告理应返还。故对原告要求被告返还借款18350元的请求予以支持，其余借款原告自愿放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告摆应东于本判决生效后15日内向原告欧天祥返还借款18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告摆应东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马晓萍二○一六年一月十六日书记员田风霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00286号
原告：朱某，女，1990年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人金培基、被告李某及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2011年7月5日登记结婚，同年7月29日婚生一女李欣荣。由于被告游手好闲，且脾气暴躁，甚至将原告的母亲殴打致伤，致使原告和被告的夫妻感情彻底破裂。原告2013年3月25日向法院起诉离婚，2013年6月14日法院判决不准离婚。此后原告带着女儿回娘家生活至今，夫妻关系未得到改善，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女李欣荣随原告生活，被告每月支付孩子抚育费500元至孩子独立生活之日止。
李某辩称：虽然原告是第二次起诉要求离婚，但原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；孩子才两岁多，原、被告如离婚，则不利于孩子成长。原告第一次起诉离婚后，我也到原告家去过。如果法院判决准许原、被告离婚，婚生女应随我生活，不要求原告给抚养费。被告现生活困难，彩礼应当返还。如果法院判决婚生女随原告生活，即使判决我给付抚养费，我给付原告的彩礼也应当返还。恋爱、结婚和生小孩等的时间都是事实。
经审理查明：原、被告于2011年7月5日登记结婚，同年7月29日婚生一女李欣荣。结婚时被告给付原告6万元彩礼钱。双方夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。原告2013年3月25日向本院起诉离婚，2013年6月14日本院判决不准离婚。本院判决后原告和被告仍分居生活，夫妻感情未得到改善。庭审中，原告表示被告给付原告的6万元彩礼折抵孩子十年的抚养费。
上述事实，有朱某提供的身份证、民事判决书、李某提供的民事判决书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告第一次起诉离婚后未获准许，原告和被告仍分居生活，夫妻关系未能得到改善，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李欣荣已满两周岁，现一直随原告生活，为了孩子的身心健康成长，随原告生活为宜，故原告要求婚生女李欣荣随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付婚生女李欣荣的抚养费，原告庭审中表示被告给付原告的6万元彩礼折抵孩子十年的抚养费，因被告现在生活困难，其给付原告的6万元彩礼，应当返还被告，但可折抵被告应承担的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告李某离婚；
二、婚生女李欣荣随原告朱某生活，被告李某应承担的抚养费6万元以原告朱某应返还的6万元彩礼折抵。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3566号
原告韩晓坤，男，24岁，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。
被告王伟，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
住所地吉林省吉林市。
代表人张硕，系总经理。
委托代理人杨旭生，系该公司员工。
原告韩晓坤与被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓坤到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日15时，被告王伟驾驶吉BA31**号解放牌重型半挂牵引车、吉B33**号江淮扬天牌重型低平板半挂车，沿开鲁镇北兴村兴鹏奶牛场搅拌库房西侧自南向北行驶时，与原告韩晓坤相刮后，车厢里的草料掉落将韩晓坤砸伤的道路交通事故。原告受伤后被送往开鲁县医院救治，住院治疗16天，花医疗费34，321.40元，好转出院，全休三个月。经开鲁县交警大队认定：被告王伟负此事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王伟驾驶的吉BA31**号解放牌重型半挂牵引车、吉B33**号江淮扬天牌重型低平板半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车三者强制险和第三者商业险。
被告王伟未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，对原告陈述的事实没有意见，对交警的责任认定没有异议，王伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的伤情达不到9级伤残的程度；误工费主张的时间过长，应按公安部人身损害受伤人员受伤日评定标准计算，不同意给付伤残赔偿金，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告的住院诊断：左肱骨外科颈开放性骨折，左肩胛骨肩峰骨折，左第6肋骨骨折，头部软组织裂伤，双肺创伤性湿肺，于2015年4月30日行清创，左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术等治疗，于2015年5月16日出院。住院期间，医嘱陪护2人。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，韩晓坤因交通事故致左肱骨外科颈开放性骨折，左肩胛骨肩峰骨折，经手术治疗后现遗有左肩关节活动障碍，致左上肢丧失功能27%，其伤残程度为Ⅸ级伤残，鉴定报告日期为2015年12月4日。
吉BA31**号解放牌重型半挂牵引车投保的商业三者险责任限额为300000.00元。
原告有一子韩泽伟，2014年7月8日出生。
原告的合理损失为医疗费34321.40元、护理费3520.00元（110.00元/天×16天×2人）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、误工费19641.80元（90.10元/天×218天），营养费100.00元，伤残赔偿金113400.00元、精神抚慰金6000.00元，被抚养人生活费16952.40元（17年×9972.00元/年×20%÷2），交通费48.00元，合计195583.60元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，保险单、鉴定报告、居民户口薄等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告王伟在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告韩晓坤医疗费10000.00元、护理费3520.00元、误工费19641.80元，交通费48.00元，伤残赔偿金80790.20元（含被抚养人生活费，下同）、精神抚慰金6000.00元，计120000.00元，于本判决生效后立即履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩晓坤医疗费24321.40元、住院伙食补助费1600.00元，营养费100.00元，伤残赔偿金49562.20元，计75583.60元，于本判决生效后立即履行；
三、被告王伟不再承担赔偿责任；
四、驳回原告韩晓坤的其他诉讼请求。
案件受理费1386.00元，减半收取693.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一六年一月十三日
书记员 王 淼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初2160号
原告：吴湘娟，女，1997年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人：雍东霖，广东尚情律师事务所律师助理。
被告：杨阔宇,男，1989年4月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
原告吴湘娟诉被告杨阔宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴湘娟及其委托代理人陈军玉、雍东霖，被告杨阔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2017年8月至2018年3月，被告以资金周转和商业项目筹款为由，多次向原告借款，并承诺收到款项后立即向原告归还。原告随即通过多种方式出借借款给被告，2018年3月20日被告出具借条。而后，被告经原告催告未偿还任何款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、判令被告偿还原告借款288668元及利息（自原告起诉之日按照24%利率计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供借条、微信转账记录等。
被告杨阔宇确认双方存在借贷关系，辩称其已经还款3000元，拖欠本金应为215800元。被告提交微信转账记录等。
经庭审核实原被告提交的微信转账记录等证据，结合双方庭审陈述，本院确认以下事实：自2017年9月起至2018年3月，原被告产生多笔款项借贷。其中原告以微信转账方式出借45笔款项给被告，合计为212500元，被告于2017年12月5日以微信转账形式偿还3000元本金；原告以支付宝转账形式出借给被告共计48970元（其中19980元转账至经被告确认的朋友账户，其中28990元转账至被告本人账户）；原告为被告垫付购物款6488元。双方确认，被告仍然拖欠原告借款本金264958元。双方同意，被告应以264958元为本金，按月利率1%计算利息，并自2018年4月16日起计至被告偿还之日止。
原告另主张借给被告现金8500元，但未提供支付凭证。被告不予认可。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，本院确认为264958元。关于利息，各方同意以264958元为本金，按月利率1%自2018年4月16日起计至被告偿还之日止，本院亦予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨阔宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告吴湘娟借款本金264958元及利息（以264958元为本金，自2018年4月16日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴湘娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2815元，原告吴湘娟负担231元，被告杨阔宇负担2584元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一八年五月八日
法官助理 王 杨
书 记 员 吴诗如
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00669号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑德财，男，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人郑德财犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人郑德财到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月9日11时50分许，被告人郑德财在重庆市巴南区某处，以300元的价格将净重0.23克一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某后，被公安民警当场抓获。民警从被告人郑德财身上搜出赃款300元，手机一部及两小包毒品海洛因分别为0.28克、0.04克，从吸毒人员李某身上搜出毒品海洛因0.23克。
2014年8月14日经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，上述毒品中检出海洛因成分。
被告人郑德财到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人郑德财在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片；公安机关受案登记表、立案决定书、前科材料；通话清单；当面取样、清点、扣押物品清单；捉获经过说明；情况说明等书证；证人李某的证言；被告人郑德财的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德财违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑德财犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人郑德财曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人郑德财曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
被告人郑德财归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑德财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止）。
二、公安机关查获的毒品海洛因0.55克予以没收；赃款300元、作案工具手机一部，予以追缴，上缴国库（毒品、赃款现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹艳莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终545号
上诉人（原审被告）：莱芜市易来石材有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：左洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园区广园路。
法定代表人：郑心一。
原审被告：刘明证，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告：丁绪凤，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人莱芜市易来石材有限公司因与被上诉人沃得国际融资租赁有限公司、原审被告刘明证、丁绪凤融资租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。
莱芜市易来石材有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，根据法律规定，协议管辖必须作出确定、单一的选择，案涉合同第五条第一款约定“因诉讼或仲裁发生的一切费用……由败诉方承担”，应认定双方对以何种方式解决争议未达成合意。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱芜市钢城区人民法院审理。
沃得国际融资租赁有限公司、刘明证、丁绪凤未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同在“争议的解决”中约定“有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，当属合法有效，本院予以确认。本案出租人系原告，原审法院作为原告所在地人民法院对本案有管辖权，原审法院认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第
一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年十二月七日
书记员 张嫣婷
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第36号
原告邢台县南石门镇中尹郭村十队64户。
诉讼代表人赵广志，住邢台县南石门镇中尹郭村。
诉讼代表人马振修，住邢台县南石门镇中尹郭村。
诉讼代表人张小牛，住邢台县南石门镇中尹郭村。
诉讼代表人王天兴，住邢台县南石门镇中尹郭村。
被告邢台县南石门镇人民政府，住所地邢台县南石门镇南石门村。
法定代表人杨丙申，男，镇长。
第三人邢台县南石门镇中尹郭村九队。
原告邢台县南石门镇中尹郭村十队64户诉被告邢台县南石门镇人民政府（下称南石门镇政府）及第三人邢台县南石门镇中尹郭村九队土地行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢台县南石门镇中尹郭村十队64户诉称，被告南石门镇政府作出的邢南镇决字（2014）第8号南石门镇人民政府决定书，不以客观事实为依据，不尊重历史形成结果，该决定书认定的事实与实际不符，其决定结果与法律不符。镇政府有关人员仅凭主观臆想糊涂办案，草率作出错误决定，侵害了十队全体村民的合法权益，请求法院作出公正判决，依法撤销被告南石门镇政府作出的邢南镇决字（2014）第8号南石门镇人民政府决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述法律规定，在本案中原告不服被告作出的邢南镇决字（2014）第8号南石门镇人民政府决定书，原告应当先申请行政复议。但原告并未申请行政复议，而是直接向本院提起行政诉讼，要求撤销被告南石门镇政府作出的邢南镇决字（2014）第8号南石门镇人民政府决定书。故原告的起诉违反上述法律规定，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台县南石门镇中尹郭村十队64户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年九月五日
书 记 员 檀 晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第36号
原告李宝龙。
委托代理人李国梁。
委托代理人韦晓斌，广西万合律师事务所律师。
被告南宁市公安局交通警察支队，所在地南宁市贤宾路3号。
法定代表人李小龙，支队长。
委托代理人尹胜扬，南宁市公安局交通警察支队二大队副教导员。
委托代理人张刚，南宁市公安局交通警察支队二大队中队长。
原告李宝龙不服被告南宁市公安局交通警察支队于2013年11月29日作出的编号为4501001115249422号《南宁市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月22日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李宝龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，其余25元退回给原告。
审判长 陆 刚
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄于容
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第36号原告潘秋茹，女，48岁，汉族，现经营“粮油零售门市”。被告西峡县市容环卫管理局。法定代表人张涛，系该局局长。原告潘秋茹不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年6月24日立案受理。2014年7月7日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西价罚决字（2014）第14459号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。经审查，本院认为，原告潘秋茹的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准予原告潘秋茹撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘秋茹负担。审 判 长 张 璐助理审判员 陈 浩人民陪审员 别小惠二〇一四年七月七日书 记 员 谢 军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第109号
原告包丽丽，女，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被告李颖（曾用名刘芝红），女，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，职务总经理。
第三人王华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人张玉江，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区根河市。
原告包丽丽与被告李颖、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、第三人王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，于2015年3月16日依法由审判员础鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件需要，本院追加王华为第三人，于2015年12月8日依法组成由审判员础鲁担任审判长、由审判员塔娜、人民陪审员潘福胜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包丽丽的委托代理人赵贵勇、被告李颖及其委托代理人刘永明、第三人王华的委托代理人张玉江到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包丽丽诉称，2014年9月13日8时55分许，原告乘坐被告李颖父亲刘某某驾驶的蒙EYC6**号轿车行驶至S201线205公里处时，与张某某驾驶的蒙EAD6**号奥迪牌车相撞，导致原告受伤及数人死亡的交通事故，原告各项损失的60%已由张某某妻子王华支付，其余40%应由二被告给付，现诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失费总计7050.41元并由被告承担诉讼费用。
被告李颖辩称，原告增加诉讼请求应当补交诉讼费；被告李颖未继承死者刘某某的任何遗产，依法不承担任何赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，蒙EAD6**号奥迪牌轿车在被告处投保了交强险，原告的合理损失部分进行赔偿，请法院对原告的合理损失进行认定。另请法院查明本案涉及的其他受伤、死亡人员相关情况，考虑原告外其他相关人员共同分摊被告赔偿问题，或为他们预留部分份额。案件受理费、鉴定费等间接损失不属于交强险保险责任范围，上述费用与被告无关，被告不予承担。
第三人王华辩称，王华已经向原告包丽丽赔偿了15000元，其中包括被告李颖的赔偿款。请求被告李颖返还给王华40%的赔偿款，即3900元。
原告包丽丽为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及原告在肇事车辆中受到伤害。被告李颖、第三人王华质证，没有异议。本院认证，对原告证明的事实，本院予以采信。
证据二、医疗费票据6张，证明发生的实际医疗费用。被告李颖质证，票据真实性没有异议，与被告无关。第三人王华质证，没有异议。本院认证，对原告住院所发生的医药费予以采信。
证据三、呼伦贝尔市人民医院病历29页，证明原告住院及治疗的实际情况。被告李颖质证，与被告无关。第三人王华质证，没有异议。本院认证，对原告证明的事实予以采信。
证据四、呼伦贝尔市人民医院出院证明1份，证明出院后休息2周。被告李颖质证，真实性无异议，与被告方无关。第三人王华质证，没有异议。本院认证，对原告证明的事实予以采信。
证据五、平安保险公司保险单一份，证明原告乘坐的车辆在保险期间内。被告李颖、第三人王华质证，没有异议。本院认证，该保险单为蒙EAD6**奥迪轿车投保的交强险，对原告证明的问题不予采信。
证据六、王华与包丽丽的赔偿协议、包丽丽的收条各一份，证明张某某妻子王华代支付了包丽丽的赔偿金。被告李颖质证，根据赔偿协议应当驳回包丽丽的对被告方的诉讼请求，包丽丽已经将赔偿请求权转让给王华，王华才享有赔偿请求权，且该赔偿协议已经履行，包丽丽没有赔偿请求权。第三人王华质证，没有异议。本院认证，对王华已向包丽丽支付赔偿款的事实予以采信。
被告平安保险公司对上述证据未提出质证意见。
被告李颖、平安保险公司、第三人王华未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月13日8时55分许，张某某驾驶蒙EAD6**号奥迪牌小型普通客车沿陈巴尔虎旗辖区S201线，由北向南行驶至205公里处，因操作不当驶入对向车道与刘某某驾驶的蒙EYC6**号威志牌小型轿车正面相撞，造成蒙EYC6**号车辆驾驶人刘某某、乘车人张某某一、薛某某、蒙EAD6**号奥迪牌车辆驾驶人张某某死亡，蒙EYC6**号车辆乘车人包丽丽、蒙EAD6**号奥迪牌车辆乘车人马宗友、张涵菲受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某过错较重，承担本次事故的主要责任，刘某某过错较轻，承担本次事故的次要责任。乘车人马宗友、张涵菲、薛某某、张某某一、包丽丽无过错，无责任。事故发生后，原告被送往额尔古纳市人民医院治疗12天，原告包丽丽与第三人王华经协商后，第三人王华已向原告包丽丽支付了赔偿款。
另查明，蒙EAD6**号奥迪牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险。
又查明，被告李颖系蒙EYC6**号车辆驾驶人刘某某（已死亡）的女儿。
本院认为，原告包丽丽与第三人王华签订了赔偿协议书，王华给付包丽丽赔偿款，他人对包丽丽的赔偿由王华代理，所以，包丽丽不应再行起诉。王华另案主张对包丽丽已付的赔偿款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告包丽丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 潘福胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赛 汉
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第688号
原告：义乌市添翼汽车租赁有限公司。
法定代表人：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告：刘瑞春。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司为与被告刘瑞春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市添翼汽车租赁有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告刘瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉称：2013年3月28日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每日1000元，被告支付保证金500元，原告按合同约定交付车辆，被告于2013年4月24日还车，租期共27天，租金共计27000元。原告向被告主张租金，但被告仅支付部分租金，尚欠原告租金人民币15000元未付。现要求：判令被告支付原告租车租金人民币15000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计付至实际履行之日止）。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车辆使用，约定租金为每日1000元。后被告于2013年6月28日还车，经结算，被告尚欠原告租金15000元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为15000元，被告应支付给原告。现原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞春于本判决生效后十日内支付原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租金人民币15000元并支付利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚洁茹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1031号
罪犯郑军会，男，1976年6月23日出生，汉族，许昌县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2014年11月21日作出(2014)许县刑初字第151号刑事判决,以被告人郑军会犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年6月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后，2014年12月18日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑军会确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑军会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、胡志忠及同监区罪犯胡久峰、李占华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑军会在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军会的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年6月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执562号
申请执行人王哲，男，汉族，1998年2月出生，住长垣县苗寨乡九岗村。身份证号：410728199802283535
被执行人刘彦恒，男，1997年2月出生，汉族，住长垣县武邱乡小渠村。
被执行人刘春岑，男，1970年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：41072819700216407X
被执行人吴新花，女，汉族，1970年3月出生，注重童年故事。身份证号：410728197003084100
被执行人石岩松，男，1998年10月出生，汉族，住长垣县蒲东区北街新村35号。
被执行人石根胜，男，1975年6月出生，汉族，住址同上。
被执行人韩驰，男，汉族，1998年6月出生，住长垣县樊相镇韩寨村。
被执行人韩国明，男，汉族，1973年3月出生，住址同上。
身份证号：410728197303217075
被执行人崔国英，女，汉族，1972年6月出生，住址同上。身份证号：410728197206017800
被执行人长垣县第一中学。
住所地：长垣县山海大道。
法定代表人谷胡玺。
本院在执行王哲申请刘春岑、吴新花、石根胜、韩国明、崔国英、长垣县第一中学人格权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第178号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十八日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执562号申请执行人王哲，男，汉族，1998年2月出生，住长垣县苗寨乡九岗村。身份证号：410728199802283535被执行人刘彦恒，男，1997年2月出生，汉族，住长垣县武邱乡小渠村。被执行人刘春岑，男，1970年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：41072819700216407X被执行人吴新花，女，汉族，1970年3月出生，注重童年故事。身份证号：410728197003084100被执行人石岩松，男，1998年10月出生，汉族，住长垣县蒲东区北街新村35号。被执行人石根胜，男，1975年6月出生，汉族，住址同上。被执行人韩驰，男，汉族，1998年6月出生，住长垣县樊相镇韩寨村。被执行人韩国明，男，汉族，1973年3月出生，住址同上。身份证号：410728197303217075被执行人崔国英，女，汉族，1972年6月出生，住址同上。身份证号：410728197206017800被执行人长垣县第一中学。住所地：长垣县山海大道。法定代表人谷胡玺。本院在执行王哲申请刘春岑、吴新花、石根胜、韩国明、崔国英、长垣县第一中学人格权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第178号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二十八日书记员  王永明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初259号
原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：袁庆梅，女，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：孙有银，男，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙有银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 王 良
人民陪审员 李 丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨冬岩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执799号
申请执行人王玮娜。
被执行人福建智才企业管理集团有限公司青岛分公司。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人王玮娜与被执行人福建智才企业管理集团有限公司青岛分公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）青劳人仲案字第17号调解书。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）青劳人仲案字第17号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年五月九日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执799号申请执行人王玮娜。被执行人福建智才企业管理集团有限公司青岛分公司。法定代表人刘勇，总经理。申请执行人王玮娜与被执行人福建智才企业管理集团有限公司青岛分公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）青劳人仲案字第17号调解书。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）青劳人仲案字第17号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年五月九日书记员  陈 莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更512号
罪犯马进旺，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月3日以（2012）贺八刑初字第432号刑事判决，以绑架罪判处马进旺有期徒刑十年，刑期自2012年2月6日至2022年2月5日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。于2012年12月19日送广西区梧州监狱服刑改造。2014年曾获减刑一年，原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（已交），减刑后刑期至2021年2月5日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯马进旺在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯马进旺减刑一年。另外，罪犯马进旺已缴纳了罚金人民币5000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯马进旺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯马进旺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分103.60分。罪犯马进旺已缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯马进旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯马进旺已积极履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进旺减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月5日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初101号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人曾某，于广西壮族自治区梧州市，司机。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
辩护人梁雄元，广西××律师事务所律师。
被告人黄某，于广西壮族自治区梧州市，无业。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
辩护人梁理宁，广西××律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曾某、黄某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于2016年7月19日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人梁雄元、被告人黄某及其辩护人梁理宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年2月28日22时许，被告人曾某、黄某伙同“朱七”（另案处理）等人一起去到梧州市龙圩区龙圩镇帝龙大酒店对面处，趁四周无人之机，将被害人蒙某放在此处的正在施工的中光纤缆线（规格为：康宁牌GYTA－24B1.3）共2330米（经鉴定，价值人民币5592元）盗走。2016年4月5日，被告人黄某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人曾某当晚作案所驾驶的五菱牌面包车（车牌号码桂Ｄ×××××）已被公安机关依法扣押。被告人曾某、黄某共同赔偿了被害人蒙某全部损失共人民币5592元，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某、黄某及二人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、交货清单及入库单、光缆型号照片、情况说明、谅解书、收条；证人倪某的证言；被害人蒙某的陈述；被告人曾某、黄某的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片；天网视频及截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5592元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。对被告人曾某、黄某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，两被告人伙同他人共同实施了盗窃行为，事后匿藏赃物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某到公安机关主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。两被告人共同赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月5日起至2016年9月4日止）。
三、在案扣押的五菱牌面包车（车牌号码桂Ｄ×××××）由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁子怡
第1页共4页
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初101号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人曾耀文，男，1978年3月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
辩护人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被告人黄大莹，男，1982年10月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
辩护人梁理宁，广西正立律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人曾耀文、黄大莹犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于2016年7月19日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人曾耀文及其辩护人梁雄元、被告人黄大莹及其辩护人梁理宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年2月28日22时许，被告人曾耀文、黄大莹伙同“朱七”（另案处理）等人一起去到梧州市龙圩区龙圩镇帝龙大酒店对面处，趁四周无人之机，将被害人蒙某放在此处的正在施工的中光纤缆线（规格为：康宁牌GYTA－24B1.3）共2330米（经鉴定，价值人民币5592元）盗走。2016年4月5日，被告人黄大莹主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人曾耀文当晚作案所驾驶的五菱牌面包车（车牌号码桂Ｄ×××××）已被公安机关依法扣押。被告人曾耀文、黄大莹共同赔偿了被害人蒙某全部损失共人民币5592元，并取得谅解。
上述事实，被告人曾耀文、黄大莹及二人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、交货清单及入库单、光缆型号照片、情况说明、谅解书、收条；证人倪某的证言；被害人蒙某的陈述；被告人曾耀文、黄大莹的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片；天网视频及截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾耀文、黄大莹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5592元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。对被告人曾耀文、黄大莹依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，两被告人伙同他人共同实施了盗窃行为，事后匿藏赃物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾耀文归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄大莹到公安机关主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。两被告人共同赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾耀文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人黄大莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月5日起至2016年9月4日止）。
三、在案扣押的五菱牌面包车（车牌号码桂Ｄ×××××）由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁子怡
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第18号
申请人李杰峰，男，1999年2月24日出生，汉族，现住梨树县喇嘛甸镇平岭村*组。身份证号：220322199902241572
法定代理人李凤桐，男，1948年6月18日出生，汉族，现住址同上。身份证号：2203221948********（系申请人祖父）
申请人要求宣告王艳姝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李杰峰诉称：被申请人王艳姝系申请人之母亲，申请人父亲于2003年因车祸死亡，被申请人王艳姝于2006年离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人王艳姝为失踪人。
经查：王艳姝，女，1974年4月26日出生，身份证号：22032219740426158X，经梨树县梨树县梨树镇彭家窝堡村村民委员会和梨树县公安局喇嘛甸派出所出具的证明证实，被申请人王艳姝于2006年离家出走，现下落不明。申请人父亲于2003年9月因车祸死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月26日在北方法制报上发出寻找王艳姝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王艳姝仍然下落不明。
本院认为，王艳姝于2006年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找王艳姝的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王艳姝失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00179号
申请执行人徐芳莉，女，1953年4月24日生，汉族，居民，住富平县钢球厂家属院。
委托代理人李平民，男，1953年12月22日生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人徐芳莉之夫。
被执行人王清荣，男，1940年4月4日生，汉族，农民，住富平县庄里镇双岭村*组。
申请执行人徐芳莉与被执行人王清荣承包经营合同纠纷一案，（2011）渭中法民二终字第00008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐芳莉向本院提出执行申请，本院于2014年7月22日立案执行，本案申请执行的标的为承包费2600元，诉讼费210元，鉴定费1600元。
本院在执行过程中，申请执行人徐芳莉向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）富平执字第00179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 郝 珊
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 王京良
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1595号
原告：邹长福，男，住依安县。
被告：依安县上游乡红建村村民委员会，住所地：依安县。
负责人李忠辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李树德（系该村委会代理副主任），住依安县。
原告邹长福与被告依安县上游乡红建村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹长福、被告依安县上游乡红建村民委员会委托诉讼代理人李树德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹长福向本院提出诉讼请求：要求被告依安县上游乡红建村民委员会偿还借款本金11500元，利息19200元，本息合计30700元。事实与理由：被告于1998年12月25日向原告借款本金10000元，于1999年7月21日向原告借款本金1500元，均约定了月利率18‰，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金11500元，并按照借款时的信用社同期贷款利率计算利息为19200元，本息合计30700元。
被告依安县上游乡红建村民委员会承认借款的事实，该两笔借款在上游乡经管站的账目上也有体现。其辩称，现在村里没有钱偿还借款本金及利息，并且双方约定的月利率18‰的标准过高，应当按照依安县人民政府关于“清抬”政策的标准，即月利率5‰的标准给付利息。
因原、被告双方对原告主张的借款的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告依安县上游乡红建村民委员会向原告邹长福借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告负有偿还借款本金及利息的义务。被告主张应当按照依安县人民政府“清抬”政策规定的月利率5‰的标准给付利息。因该标准系依安县人民政府规定，与法无据，且黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条规定“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”，故被告该主张本院不予支持。现原告要求按照借款时信用社贷款利率标准给付利息，不违反法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告依安县上游乡红建村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告邹长福借款本金11500元，利息19200元，本息合计30700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元,减半收取284元，由被告依安县上游乡红建村村民委员会负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3475号
罪犯吴志伟，男，汉族，1990年2月18日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)哈刑一初字第83号刑事判决，以被告人吴志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴志伟予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯吴志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴志伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2277号
申请执行人：徐明军，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：潘贵仙，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：雷春花，女，汉族，住址同上，。
本院在执行徐明军申请执行潘贵仙、雷春花民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2258号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人100000元、利息（以10万为基数，自2012年11月1日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止）、逾期付款利息（以100000元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年11月22日起计算至付清之日止）、执行费元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘贵仙、雷春花、在银行存款人民币114711.725元及逾期付款利息（以113115元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年11月22日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年一月四日
书记员 徐鹏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2588号
申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。
被执行人高玉荣，女，1958年7月19日生，汉族，住东海县。
申请执行人李全生依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1953号民事判决书，于2017年5月24向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行，并提出撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2586号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2588号申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人高玉荣，女，1958年7月19日生，汉族，住东海县。申请执行人李全生依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1953号民事判决书，于2017年5月24向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行，并提出撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2586号执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 旭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1251号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人吴金平，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地广东省电白县，
关于被执行人吴金平盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1664号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴金平应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1251号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴金平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吴金平列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1251号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1251号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人吴金平，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地广东省电白县，关于被执行人吴金平盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1664号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴金平应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1251号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴金平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吴金平列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1251号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15132号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告刘俊辉，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘俊辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告刘俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××57的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金44935.19元，利息3043.18元、滞纳金936.99元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年5月6日共计48915.36元（其中本金44935.19元，利息3043.18元、滞纳金936.99元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘俊辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年8月1日。
二、卡号：40×××57。
三、信用额度：45000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金44935.19元，利息3043.18元、滞纳金936.99元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金44935.19元，利息3043.18元、滞纳金936.99元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘俊辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金44935.19元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息3043.18元、滞纳金936.99元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022.88元（原告已预交），由被告刘俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保268号
申请人：付某某，男，19xx年x月x日出生，满族，住开原市。
被申请人：王某，男，28岁，住辽宁省西丰县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请，要求对被申请人王某驾驶的辽MXXX**自卸货车予以扣押，保全金额5万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某驾驶的辽MXXX**自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 潘桂清
二〇一六年九月一日
书记员 刘大伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第707号
原告：钱某。
被告：卢某甲。
原告钱某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于1999年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子一女，取名卢某乙、卢某丙。婚后，被告好吃懒做，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方已分居达8个月。原告请求判令：原、被告离婚；婚生子卢某乙归被告抚养，婚生女卢某丙归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子一女，儿子取名卢某乙，女儿取名卢某丙。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告于2013年10月14日向本院诉请离婚，经判决驳回其离婚诉求。此后，原、被告夫妻感情未能恢复和好。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证、结婚证、户口本、（2013）温乐民初字第1122号民事判决书、生效证明及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，但婚后因家庭矛盾发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康角度考虑。原告要求婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养，但经本庭征询婚生子女的意见（均已年满13周岁），均表示要求跟随被告方生活，且考虑到婚生子女现跟随被告方生活的现状，故婚生子女可由被告抚养为妥。原告有权探望婚生子女，被告应予以协助并提供便利。由于原、被告均未提供原告收入情况的证据，故子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，即44513元／年÷12月／年×25%×4年10个月×2=107532元。被告卢某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告卢某甲离婚。
二、婚生子卢某乙、婚生女卢某丙由被告卢某甲抚养，原告钱某一次性支付被告钱某子女抚养费107532元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
三、原告享有每月探望婚生子女一次的权利，被告应在原告进行探望时予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年八月一日
代书 记员 包婉莹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执979号之一
申请执行人：田炜，男，汉族，1963年10月11日出生。
被执行人：郑锦顺，男，汉族，1979年1月20日出生。
本院在申请执行人田炜与被执行人郑锦顺买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初329号民事调解书，于2017年6月30日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人郑锦顺拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初329号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执979号
申请执行人：田炜，男，汉族，1963年10月11日出生。
被执行人：郑锦顺，男，汉族，1979年1月20日出生。
申请执行人田炜与被执行人郑锦顺买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初329号民事调解书立案执行，但被执行人郑锦顺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑锦顺银行存款323500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月八日
书记员 侯 军
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执146号
申请执行人：王高军
被执行人：王玉海
王高军与王玉海劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给申请执行人王高军。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）鲁0521民初2149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 张月猛
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第2013-61号
被拘留人梁俊刚，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人崔月变与被执行人梁俊刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁俊刚拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对梁俊刚拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月三日
书记员 张琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民特字第1796号
申请人白江萍。
被申请人李树兴，现下落不明。
申请人白江萍要求宣告李树兴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白江萍于2014年6月12日向本院提出申请，以被申请人李树兴于2009年走失，经多方寻找，至今仍下落不明为由，要求宣告李树兴失踪。
经查，李树兴，男，汉族，1950年7月30日出生，原住郑州市二七区南下街37号院5号楼3单元7号，于2009年起至今，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年6月26日在《人民法院报》发出寻找李树兴的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李树兴仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案白江萍系李树兴之妻，有权申请宣告李树兴失踪。李树兴自2009年起失踪，至白江萍申请宣告其死亡时已下落不明满二年，本院受理白江萍的申请后，于2014年6月26日在《人民法院报》发出寻找李树兴的公告，现已届满，李树兴仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第24条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李树兴失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王利霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1960号
原告高香钦，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告许胜先，农民。
原告高香钦诉被告许胜先民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高香钦到庭参加诉讼；因被告许胜先下落不明，本院于2015年11月30日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告高香钦申请撤回对被告曹辉、孙成海的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高香钦诉称，2010年11月10日，被告许胜先向原告借款1万元，约定月利息1.8%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款1万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告许胜先未答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告许胜先向原告高香钦借款1万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%。支付借款时，原告高香钦预扣了手续费200元。借款到期后，被告许胜先于2011年5月10日以本金1万元、月利率2%向原告高香钦支付了1200元作为借款利息，并将借款展期至2011年11月10日。余款经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有借据、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告高香钦借款给被告许胜先使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告在出借借款时预扣了手续费200元，该200元应在本金中予以扣除，原告实际的出借本金为9800元。被告已按本金1万元、月利率2%支付了借款期间的利息，该利率并未超出法定限额，故本院不再调整予以重新计算，但超出本金部分的利息应在本金中予以抵扣，故剩余本金应为9800-（10000-9800）×2%×6＝9776元。双方对借款展期期间的利息并未重新明确约定，月利率仍应为1.5%。原告请求被告偿还借款本金及相应的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许胜先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高香钦支付借款本金9776元及相应的利息（自2011年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许胜先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘文斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5735号
原告禹钟鸣，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告张连生，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。
原告禹钟鸣与被告张连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告禹钟鸣的委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼，被告张连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹钟鸣诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月22日和11月29日，被告以资金周转为由，分两次向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)共计700000元，并向原告出具两份《借据》，分别约定于2013年12月2日及2013年12月11日前归还，原告以银行转账的方式向被告交付上述钱款，但被告至今分文未还。现原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金700000元；2、被告支付利息，以700000元为基数，按年利率16%计算，自2013年12月11日起至实际还清之日止。
被告张连生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2013年11月22日，原告通过银行转账的方式交付被告借款400000元，被告向原告出具《借据》、《收条》、《承诺书》各一份，《借据》载明：“今有借款人张连生向出借人禹钟鸣借人民币(小写)肆拾万元整(大写)400000，定于2013年12月2日之前归还。利息按银行同期贷款的四倍计算。如借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。┅┅。”《收条》载明：“今收到出借人禹钟鸣人民币肆拾万元整(￥400000)。”《承诺书》载明：“借款人张连生承诺：上述借款如到期无法偿还，愿意将名下房屋上海市行知路XXX弄XXX号XXX室出售，以所得房款还上述借款。”
2013年11月29日，原告通过银行转账的方式交付被告借款300000元，被告向原告出具《借据》、《收条》各一份，《借据》载明：“今有借款人张连生向出借人禹钟鸣借人民币(小写)叁拾万元整(￥300000)，定于2013年12月11日之前归还。利息按银行同期贷款的四倍计算。如借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。┅┅。”《收条》载明：“今收到出借人禹钟鸣人民币叁拾万元整。”
上述借款到期后，被告本息分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的《借据》两份、《收条》两份、《承诺书》一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，原告通过银行转账的方式交付被告借款700000元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。其次，因被告未按约还款，原告要求被告还本付息，利息按照年利率16%计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连生应于本判决生效之日起十日内归还原告禹钟鸣借款人民币700000元；
二、被告张连生应于本判决生效之日起十日内支付原告禹钟鸣借款利息，以人民币700000元为基数，按年利率16%计算，自2013年12月11日起至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11600元，公告费人民币560元(原告禹钟鸣均已预缴)，均由被告张连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 鸣
审 判 员 王红霞
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02594号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告黄振东，男，汉族，1988年1月18日生，住河南省商水县。豫PC53**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告黄振东车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告黄振东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄振东与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄振东缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，黄振东是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年12月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告黄振东未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年12月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告黄振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3714号之一
申请执行人陈霞燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住厦门市，
委托代理人陈嘉林、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住厦门市，
被执行人陈伟，女，1982年12月16日出生，汉族，住厦门市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17246号申请执行人陈霞燕与被执行人李刚、陈伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，支付律师费7000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人陈伟名下址于厦门市思明区岳阳西里51号101室房产。�查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3714号
申请执行人陈霞燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈嘉林、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈伟，女，1982年12月16日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚、陈伟的银行存款人民币559367元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陆文彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更39号
罪犯徐言飞，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年4月9日作出（2009）烟芝初字第186号刑事判决，以被告人徐言飞犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年10月20日起至2022年10月19日止。2013年8月30日减刑一年八个月；2014年10月31日减刑一年，现刑期自2008年10月20日起至2020年2月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，服刑期间共缴纳罚金20000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐言飞准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更39号罪犯徐言飞，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年4月9日作出（2009）烟芝初字第186号刑事判决，以被告人徐言飞犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年10月20日起至2022年10月19日止。2013年8月30日减刑一年八个月；2014年10月31日减刑一年，现刑期自2008年10月20日起至2020年2月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，服刑期间共缴纳罚金20000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐言飞准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初92号
原告李顺宝，男，汉族，生于1962年11月11日。
被告周有录，男，汉族，生于1954年4月11日。
原告李顺宝诉被告周有录劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李顺宝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺宝撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告李顺宝负担。
审判员 马延香
二〇一七年一月十七日
书记员 弋牧鑫