wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初427号
原告：柯兰岩，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
委托代理人：纪淑萍，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：马青，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告柯兰岩诉被告马青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告柯兰岩及其委托代理人纪淑萍到庭参加了诉讼，被告马青经本院传票传唤未到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
柯兰岩诉称：2014年11月，被告马青雇请柯兰岩从事运杆工作。11月10日下午，原告在工作过程中因桥梁断裂，电线杆车上掉落并砸到原告左脚，造成左脚大拇指被截。原告出院后，双方达成赔偿协议，被告于2015年11月30日前一次性付款80000元。但届时未兑现。现原告诉至法院，请求依法判决被告履行2015年11月17日的赔偿协议，立即给付原告柯兰岩人民币80000元，并承担本案的诉讼费。
柯兰岩为支持其诉请，举证如下：
证据1.柯兰岩身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.赔偿协议书复印件一份，拟证明双方协议赔偿的事实；
证据3.宁国市南山派出所出具的户籍证明一份，拟证明被告的信息。
马青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
马青未举证。
本院认证如下：柯兰岩所举证据1、2、3均真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月10日，柯兰岩在为马青从事运杆工作中，因桥梁断裂，电线杆从车上落下砸到柯兰岩左脚背部，造成其左脚大拇指受伤。后柯兰岩被送往宁国市中医院治疗，马青支付了其住院期间的医疗费用。2015年11月17日，柯兰岩与马青就赔偿达成如下协议：“一、乙方（柯兰岩）因公受伤，现甲方（马青）自愿一次性向乙方补偿人民币捌万元整（￥80000元），此款不包含甲方先前已支付的医疗费用在内，此款需于2015年11月30日前支付给乙方，乙方收到补偿款后出具收条给甲方。”其后，马青未按照协议支付赔偿款，现柯兰岩诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。柯兰岩在为马青提供劳务时受伤，其二人并就赔偿事宜达成调解，签订赔偿协议书，约定赔偿款项及时间，其二人之间债权债务关系明确。协议达成后，马青应当按照协议约定按时支付赔偿款项，其长期拖欠的行为，有违诚实信用原则，损害了柯兰岩的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对柯兰岩要求马青支付赔偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。马青经本院传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青于本判决生效后十日内支付原告柯兰岩赔偿款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告马青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年三月九日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第408号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人李守斌。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第315号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下增碳剂630吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金1999000元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人李守斌、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对李守斌、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第408号申请执行人廖永俊。被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人晏支华。申请执行人廖永俊依据本院（2015）临民初字第1087号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1087号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一五年十月十四日书 记 员  秦雪梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第743号
罪犯张学彬，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，湖北省竹溪县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年一月十二日作出（2006）忻中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张学彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。山西省高级人民法院于二00六年七月十二日作出（2006）晋刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止，剥夺政治权利减为八年；2014年7月15日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张学彬在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张学彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、5月、2016年1月（两次）、2016年10月共获监狱表扬六次。2014年5月、2016年2月、10月获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张学彬减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4880号
上诉人（原审被告）：吴均毅，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦泳梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓云，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人吴均毅因与被上诉人麦泳梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）�2072民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人麦泳梅以双方已达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回一审起诉，吴均毅同意麦泳梅撤回一审起诉并同意负担二审案件受理费。
本院认为，被上诉人麦泳梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9566号民事判决;
二、准许被上诉人麦泳梅撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为175元（麦泳梅已预交），由麦泳梅负担；二审案件受理费350元（吴均毅已预交），减半收取为175元，由吴均毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱绮丽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1297号
原告陈桂英，女，无固定职业。
被告张吉林，男，个体户。
被告赵瑞芬（系张吉林的妻子），女，个体户，公民身份号码不详。
上列原告陈桂英与被告张吉林、赵瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈桂英到庭参加了诉讼，被告张吉林、赵瑞芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈桂英因被告张吉林、赵瑞芬未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还借款本金24.3万元并从借款之日起按约定利率计算利息至还清款之日止（利息从2015年3月12日起以本金14.3万元按月息2％计算；从2015年9月5日起以本金10万元按月息1.5％计算）。2、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告张吉林、赵瑞芬系夫妻。2014年二被告开始向原告陈桂英借款，经二被告与原告陈桂英两次结算后，二被告于2015年3月12日共同给原告陈桂英出具了14.3万元的借据一张，约定月息2％，未约定还款期限。于2015年9月5日被告张吉林再次给原告陈桂英出具了10万元的借据一张，并由张吉林代其妻子赵瑞芬在借据的借款人处签署了名字，约定月息1.5％，未约定还款期限。后被告张吉林支付了原告陈桂英利息款700元，借款本金及其余利息经原告陈桂英多次催要未果。二被告向原告陈桂英借款的事实清楚，因该借款形成于被告张吉林与被告赵瑞芬婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担连带清偿责任。二被告未履行还款义务，应承担法律责任。原告陈桂英的主张符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张吉林、赵瑞芬于本判决生效后十日内返还原告陈桂英借款本金24.3万元并支付利息（利息从2015年3月12日起以本金14.3万元按月息2％计算；从2015年9月5日起以本金10万元按月息1.5％计算；上述利息计算至还清款之日止。二被告已支付的700元利息款从应承担的利息中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，原告陈桂英已预交2472元，由被告张吉林、赵瑞芬负担2472元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第505号
原告：刘某
被告：杨某甲
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前了解不深，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，被告经常因琐事与原告吵闹，甚至殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，其与原告之间还有感情，并且还生育了一个孩子，两个人走到一起不容易，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在济宁市汶上县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告均认可婚前感情基础较好。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告均认可婚前感情基础较好，且婚后生育一女孩，双方建立起了比较深厚的夫妻感情。原告虽主张双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未能提交证据证明。本院认为原、被告婚后经历了巨大的家庭变故，双方更应珍惜来之不易的婚姻生活，在生活中互谅互让、加强理解和沟通，共同经营好自己的家庭。现被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩 璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执745号
申请执行人：王丹。
被执行人：石丙岗。
被执行人：日照市连海机械有限公司。
被执行人：日照市才茂工贸有限公司。
申请执行人王丹与被执行人石丙岗、日照市连海机械有限公司、日照市才茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1102民初3396号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2037000元及利息，受理费23096元，保全费5000元，申请执行人于2017年3月13日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人石丙岗名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序，现已将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执745号申请执行人王丹与被执行人石丙岗、日照市连海机械有限公司、日照市才茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2027号
申请执行人：周玉琴，女，1979年3月4日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：周先湘，男，1981年1月7日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人周玉琴与被执行人周先湘借款合同纠纷一案，申请执行标的35181元，本院于2016年12月2日立案受理后依法向周先湘发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告李德岭，男，1954年9月1日出生，汉族，住夏津县。
被告曹希永，男，1985年10月27日出生，汉族，住夏津县。
被告曹兆桂，男，1955年11月10日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告李德岭、曹希永、曹兆桂借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告李德岭、曹希永、曹兆桂经本院传票传唤�无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年11月10日，我行与李德岭、曹希永、曹兆桂签订三户联保借款合同。向李德岭、曹希永、曹兆桂分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年2月13日，被告李德岭在我行借款逾期，金额为30000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将李德岭、曹希永、曹兆桂诉至法院，请求法院：1、判令被告李德岭立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告曹希永、曹兆桂承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表。证明2010年1月15日，被告李德岭向我行申请了小额贷款3万元，担保方式为联保小组。
证据二，农户贷款借款合同及联保小组确认表。证明2010年11月10日被告李德岭与农行签订了借款合同，上面有借款人李德岭、担保人曹希永、曹兆桂的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，记账凭证一张，证明原告向被告发放了借款本金。
证据四、借款人及担保人身份证复印件、户口本复印件一张。证明被告身份信息。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告李德岭、曹希永、曹兆桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年11月1日，被告李德岭、曹希永、曹兆桂分别向原告申请贷款。2010年11月10日，被告李德岭、曹希永、曹兆桂组成联保小组。原告夏津农行分别与被告李德岭、曹希永、曹兆桂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是收棉花，借款期限自2010年11月10日至2013年11月9日。该合同上注有联保小组成员签名。签订借款合同当天，原告履行了向三被告发放借款的义务。原告将贷款汇入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自由支配、循环使用。至2013年2月13日，被告李德岭借款本金逾期，尚欠借款本金30000元。
另原告陈述，被告李德岭自2012年2月14日开始欠息，利率执行年利率8.4%。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表一份。2、农�贷款借款合同及联保小组确认表一份。3、小额农户贷款签约通知单一张，4、借款人及担保人身份证、户口本复印件，并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告李德岭、曹希永、曹兆桂签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上有借款人李德岭的签字和手印，亦有担保人曹希永、曹兆桂的签字和手印，三人相互担保。签订借款合同当天，原告夏津农行向被告李德岭履行了发放贷款的义务，贷款逾期后，被告李德岭作为借款人应当根据法律规定及合同约定承担还款付息的责任，被告曹希永、曹兆桂作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告诉讼请求予以支持。
被告李德岭、曹希永、曹兆桂经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李德岭偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息（利率按年利率8.4%计算，自2012年2月14日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告曹希永、曹兆桂对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李德岭、曹希永、曹兆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 吕光友
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 伟
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第35号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年10月15日出生，汉族，高中文化，天脊集团工人。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月4日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人王卫平，山西中弘律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员马娇娇、王淑花出庭支持公诉并建议在有期徒刑二年零六个月至三年之间予以判处，并处罚金。被告人崔某某及其辩护人王卫平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日至10月29日，被告人崔某某携带螺丝刀、手钳等工具，在天脊集团生活区、天元小区，采取破坏汽车车门及砸碎车门玻璃的方式，盗窃车内财物；
1、2014年8月28日凌晨，被告人崔某某从被害人牛某某停放于天脊集团生活区楼下的白色丰田汽车内，盗取价值60元的钱包一个、价值2508元的汽车加油票九张、价值120元桑拿卡六张、现金300元等财物。
2、2014年9月6日凌晨，被告人崔某某对被害人梁某某停放于天脊集团生活区楼下金色别克汽车实施盗窃，但未盗得物品；从被害人张某某停放于天脊集团生活区楼下的白色大众汽车内盗取现金400元。
3、2014年9月8日凌晨，被告人崔某某对被害人肖某某停放于天脊集团生活区楼下的黑色现代汽车实施盗窃，但未盗得物品。
4、2014年9月17日凌晨，被告人崔某某对被害人田某某、郭某某、于某某停放于天脊集团生活区黑色别克、黑色本田、银色大众三辆汽车实施盗窃，但均未盗得物品。
5、2014年10月8日凌晨，被告人崔某某对被害人曹某某停放于天脊集团生活区楼下的黑色现代汽车实施盗窃，但未盗得物品。
6、2014年10月9日凌晨，被告人崔某某从被害人陈某某、魏某某、郭某某停放于天脊集团生活区楼下的灰色大众、黑色本田、黑色奥迪三辆汽车内，分别盗取价值600元超市卡若干张、香烟若干盒、价值180元眼镜一副。
7、2014年10月17日凌晨，被告人崔某某从被害人陈某某、徐某某、申某某停放于天脊集团生活区楼下的咖啡色尼桑、红色马自达、灰色哈弗三辆汽车内，分别盗取价值126元眼镜一副，价值143元电子狗一个、价值26元剃须刀一个、价值1085元手表一块，香烟一包；对被害人王某某停放于天脊集团生活区楼下的黑色大众汽车（无牌照）实施盗窃，但未盗得物品。
8、2014年10月21日凌晨，被告人崔某某对被害人孔某某、郭某某、张某丙停放于天脊集团生活区楼下的银色现代、白色大众、白色尼桑三辆汽车实施盗窃，但均未盗得物品；从被害人赵某某停放于天脊集团生活区楼下的黑色马自达汽车内，盗取价值80元的手包一个。
9、2014年10月23日晚上，被告人崔某某对被害人张某某、张某乙、王某乙停放于天脊集团天元小区三辆轿车、被害人刘某乙、张某丙停放于天脊集团天元小区楼下的共五辆汽车实施盗窃，但均未盗得物品；从被害人刘某、赵某停放于天脊集团天元小区楼下的银色标致、白色标致两辆汽车内，分别盗取价值300元的电子狗一个和现金150元。
10、2014年10月26日凌晨，被告人崔某某对被害人高某、宋某丙、曹某丙停放于天脊集团生活区楼下的黑色现代、奇瑞汽车、红色别克三辆汽车实施盗窃，但均未盗得物品；从被害人牛某、温某停放于天脊集团生活区楼下的大众汽车、银灰色丰田两辆汽车内，分别盗取价值400元的黄鹤楼香烟一条和云烟一盒。
11、2014年10月29日凌晨，被告人崔某某从被害人赵某停放于天脊集团生活区楼下的咖啡色大众汽车内，盗取价值130元的软中华香烟两盒、价值20元的软云烟一盒、价值300元的相机和价值104元的移动电源各一个、价值1元的线手套一副。
2014年10月29日2时许，被告人崔某某在天脊集团生活区被巡查的潞城市公安局民警抓获，当场从其身上查获螺丝刀、手钳等作案工具。
综上所述，被告人崔某某共11次对32辆汽车车内财物实施盗窃，其中从14辆汽车内盗窃的部分物品价值6183元，现金850元，共计7033元，18辆汽车内未能盗取财物，造成32辆汽车损失价值14794元。案发后，价值5583元被盗物品被追回并发还被害人，被盗现金全部挥霍。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、崔某某指认的照片、户籍证明；被害人牛某某、梁某某、张某某、肖某某、田某某、郭某某、于某某、曹某某、陈某某、魏某某、郭某乙、陈某乙、徐某某、申某某、王某某、赵某某、孔某某、郭某丙、张某丙、张某丁、张某戍、王某乙、刘某、赵某、刘某乙、张某、高某、牛某、宋某丙、曹某丙、温某、赵某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；抓获证明；扣押及发还物品清单；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
另，本案在审理期间，被告人崔某某的亲属主动找到了前述除郭某某、宋某丙以外的三十位受害人，并对三十位受害人的失窃财物及造成的车辆损失给予了赔偿，三十位受害人同时针对被告人的行为予以了谅解（详见三十位受害人的身份证、车辆的行驶证及各自所出具的谅解书，略）。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯公民财产的所有权，依法应予惩处。被告人使用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；相反，被告人归案后具有坦白情节，并同时具有赔偿损失和取得谅解之情节，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 安永亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李林虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第169号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人范某某，女，1981年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人李某，男，1985年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人汪某，男，1981年生,汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市大通乡黄花村。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人范某某、李某、汪某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人范某某、李某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年9月27日晚，被告人范某某、李某、汪某在洮南市久久鸭脖王饭店与邻桌发生冲突，洮南市公安局光明派出所民警范洪伟、杨帆前去处理，范某某、李某、汪某拒不配合民警依法执行公务，殴打辱骂民警，围观群众达数十人，造成恶劣的社会影响。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某某、李某、汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭传胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月27日晚，被告人范某某、李某、汪某在洮南市久久鸭脖王饭店与邻桌人员发生冲突，洮南市公安局光明派出所民警范洪伟、杨帆前去处理，范某某、李某、汪某拒不配合民警依法执行公务，殴打辱骂民警。2015年10月13日，民警范洪伟、杨帆对范某某、李某、汪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某某、汪某、李某在开庭审理过程中全部供认，且有证人肖智博、王畦光、刘玄明、孙丹丹、邱明权的证言，民警范洪伟、杨帆出警说明、谅解书及被告人范某某、李某、汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、李某、汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控范某某、李某、汪某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范某某、李某、汪某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；范某某、李某、汪某取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人汪某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第169号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人范某某，女，1981年8月27日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人李某，男，1985年4月25日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人汪某某，男，1981年1月28日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人范某某、李某、汪某某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人范某某、李某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年9月27日晚，被告人范某某、李某、汪某某在洮南市久久鸭脖王饭店与邻桌发生冲突，洮南市公安局光明派出所民警范某伟、杨某前去处理，范某某、李某、汪某某拒不配合民警依法执行公务，殴打辱骂民警，围观群众达数十人，造成恶劣的社会影响。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某某、李某、汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭传胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月27日晚，被告人范某某、李某、汪某某在洮南市久久鸭脖王饭店与邻桌人员发生冲突，洮南市公安局光明派出所民警范某伟、杨某前去处理，范某某、李某、汪某某拒不配合民警依法执行公务，殴打辱骂民警。2015年10月13日，民警范某伟、杨某对范某某、李某、汪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某某、汪某某、李某在开庭审理过程中全部供认，且有证人肖某博、王某光、刘某明、孙某丹、邱某权的证言，民警范某伟、杨某出警说明、谅解书及被告人范某某、李某、汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、李某、汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控范某某、李某、汪某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范某某、李某、汪某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；范某某、李某、汪某某取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋天璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1586号
原告深圳市高斯贝尔家居智能电子有限公司。
法定代表人刘潭爱，董事长。
委托代理人刘银红，广东文品律师事务所律师。
委托代理人何星宇，广东文品律师事务所律师助理。
被告新英杰电子有限公司。
法定代表人吕宁思。
被告深圳市新英杰通讯设备有限公司。
法定代表人吕宁思。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市高斯贝尔家居智能电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交21693元，因原告减少了诉讼请求，故受理费为50元），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1586号
原告深圳市高斯贝尔家居智能电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧凤凰岗第一工业区厂房A厂房01-04层（东侧）。
法定代表人刘潭爱，董事长。
委托代理人刘银红，广东文品律师事务所律师。
委托代理人何星宇，广东文品律师事务所律师助理。
被告新英杰电子有限公司，住所地香港九龙九龙湾临兴街21号美罗中心2期19楼1936室，公司编号1098112。
法定代表人吕宁思。
被告深圳市新英杰通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑A座303房。
法定代表人吕宁思。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市高斯贝尔家居智能电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交21693元，因原告减少了诉讼请求，故受理费为50元），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘珊谦（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第881号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，经商。曾因非法处置危险物质于2012年11月29日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因本案于2014年10月14日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯污染环境罪一案，于2015年5月11日作出（2015）温瑞刑初字第620号刑事判决。刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份以来，被告人刘某甲在位于瑞安市塘下镇鲍田商业街166号后面一老房子内，开办无证电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2013年7月25日晚上，该电镀加工场在作业时被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经监测，总铬含量为3.44mg／L，总锌含量为359mg／L，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
2014年10月14日，被告人刘某甲到瑞安市公安局投案。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人郑某、刘某乙的证言，检查笔录、现场执法视频，监测报告、关于监测报告的认可意见、电镀污染物排放标准，公安行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人刘某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
被告人刘某甲上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于刘某甲有自首情节，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘某甲要求改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一五年六月十七日
书记员 梁洛强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3623号
原告：象山华丰房地产有限责任公司破产管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
诉讼代表人：甘有盛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈良种，该公司管理人成员。
被告：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路***号。
法定代表人：齐红，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。
原告象山华丰房地产有限责任公司破产管理人与被告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告象山华丰房地产有限责任公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按象山华丰房地产有限责任公司破产管理人撤回起诉处理。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王 琰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3623号原告：象山华丰房地产有限责任公司破产管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。诉讼代表人：甘有盛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈良种，该公司管理人成员。被告：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路***号。法定代表人：齐红，该分行行长。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。原告象山华丰房地产有限责任公司破产管理人与被告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告象山华丰房地产有限责任公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按象山华丰房地产有限责任公司破产管理人撤回起诉处理。审 判 长  励芝燕审 判 员  夏宗光人民陪审员  沈亚琴二〇一八年一月二十九日代书 记员  王 琰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第112号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因本案于2008年11月24日被海宁市公安局取保候审。经海宁市人民法院决定，于2009年6月5日变更强制措施，予以逮捕。现押于海宁市看守所。
辩护人严大勇。
上诉人（原审被告人）沈某。因本案于2008年11月24日被海宁市公安局取保候审。经海宁市人民法院决定，于2009年6月5日变更强制措施，予以逮捕。现押于海宁市看守所。
辩护人李鸣杰、徐虹。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人何某、沈某犯赌博罪，于2009年6月5日作出（2009）嘉海刑初字第312号刑事判决。被告人何某、沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2006年4月，被告人何某、沈某共同在海宁市海洲街道幸福花园颜宇新的租房、海宁市海森制氧有限责任公司办公室、海洲街道流星花园5幢302室、海昌街道硖西新村的农户家中、海宁宏诚实业有限公司办公室、斜桥镇新硖斜公路南侧农户家中，先后9次组织颜宇新、金利峰、张某、濮年法、陆法良等人，以打“梭哈”的形式进行赌博，共抽头渔利400000元，赃款被二被告人平分。
2006年4月，何某、沈某结伙颜宇新（已判刑）、金利峰（另案处理），在海宁宏诚实业有限公司办公室、斜桥镇新硖斜公路南侧农户家中，先后2次组织陆法良、丁某、王仁法、朱金良等人以打“梭哈”的形式进行赌博，共抽头渔利160000元，其中被告人何某、沈某各分得赃款53000元。
2008年11月17日，被告人何某、沈某到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，并退缴了违法所得506000元。
原判认为，被告人何某、沈某的行为均已构成赌博罪。两被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并且其此次犯罪均属初犯，到案后有退赃情节，能自愿认罪，依法分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十一万元；二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十一万元；三、被告人何某的违法所得253000元、被告人沈某的违法所得253000元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
被告人何某上诉及其辩护人辩护提出，何某在其父母的劝导和陪同下投案自首，如实供述罪行，且积极退赔非法所得，应当给予从轻处罚并适用缓刑，原判量刑过重，请求二审改判。
被告人沈某上诉及其辩护人辩护提出，根据沈某赌博犯罪的事实、情节，以及案发后能自动投案、积极退赃、系初犯等从轻处罚情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人张某、祁某、丁某等人的证言，同伙颜宇新、金利峰的交代，到案经过及询问笔录，预收款票据，刑事判决书等证据证实，上诉人何某、沈某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何某、沈某以营利为目的，共同聚众赌博11次，抽头获利共计560000元，其行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判以两上诉人聚众赌博的次数、获利数额等犯罪情节为基础，已考虑其自首且退清赃款等情节，作出相应的从轻处罚，所判处的刑罚亦属适当，上诉人何某、沈某及各自的辩护人再据此请求二审从轻改判并适用缓刑，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 范 悦
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 张 琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3521号
原告王苏杰，住大连市。
被告刘昌君，住大连市。
原告王苏杰与被告刘昌君健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，分别于2014年11月10日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王苏杰、被告刘昌君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日中午，被告到原告父母家中的麻将室，强行将部分麻将拿走。当晚21时左右，原告到被告家中索要麻将过程中与被告发生争执，被告从厨房拿了一把菜刀，原告见状后离开被告家中，在二楼的楼梯口处，被告用菜刀将原告砍伤。为此，请求判令：被告赔偿原告医疗费12823.41元、护理费7220元、营养费4200元、交通费900元、误工费12600元、精神损害抚慰金13000元、服装损失6000元、营业损失6400元，麻将损失400元。
被告辩称，原告当晚进入被告家中，与被告发生争执，并厮打被告的爱人，被告从阳台拿菜刀追赶原告，为的是吓唬原告，到二楼楼梯口时，被告摔倒，原告返回来打被告，被告用菜刀挡了一下，造成原告受伤。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日中午，被告刘昌君到原告王苏杰的父母家中打麻将，因琐事产生纠纷，被告将部分麻将拿走，后经双方协商，被告同意第二日将麻将归还。当晚21时许，原告到被告家中敲门，此时，被告已休息，被告开门后，原告进入室内向被告索要麻将，双方言语不和发生争执，被告从厨房拿出菜刀，原告见状离开被告家，被告继续追赶，在二楼楼梯过道处，原、被告互相厮打，厮打过程中，原告的头部及手部受刀伤。后原告到大连医科大学附属第二医院急诊治疗，并于凌晨时分在该院住院治疗，诊断为：多发刀砍伤，左小指皮肤裂伤，指深屈肌腱断裂，指浅屈击键部分断裂，尺侧固有神经断裂，近侧指间关节囊破裂，中节指骨基底部骨折，左环指皮肤裂伤，尺侧固有神经挫伤，头皮裂伤。原告于2013年11月12日出院，共住院10天。期间，原告支付医疗费12823.41元。大连市公安局沙河口分局于2014年6月25日对被告的行为作出行政拘留10日的行政处罚。
本院依原告申请委托大连市中级人民法院司法技术处对原告的伤情进行司法鉴定，大连科华司法鉴定中心出具（2014）大科司临鉴字第1054号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王苏杰因本次外伤至“多发刀砍伤，左小指皮肤裂伤，指深屈肌腱断裂，指浅屈击键部分断裂，尺侧固有神经断裂，近侧指间关节囊破裂，中节指骨基底部骨折伴骨质缺损”，1.合理休治时间为伤后6个月。2.伤后住院期间需1人陪护。3.伤后住院期间需增加营养。4.查阅病志医嘱，针对本次损伤治疗用药属合理。原告支付鉴定费2240元及复印费60元。
上述事实，有原告提供的起诉状、急诊病志、住院病例、出院记录、医疗费单据、公安机关卷宗材料、鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王苏杰与被告刘昌君因琐事发生争执，在原告离开被告家中后，被告仍继续持刀追赶原告，导致原告受伤，被告具有过错，且其行为业经公安机关行政处罚，故被告应对原告合理损失予以赔偿。原告在知道被告答应第二日归还麻将的情况下，执意当晚到被告家中索要麻将，未考虑到可能会影响他人休息及可能会发生后果，其进入被告家中后未能冷静处理，与被告及其家人发生争执并身体接触，原告受伤的后果与原告的行为具有一定的因果关系，故原告本人应承担部分责任。综合本案实际情况，本院确定被告承担60%民事责任，原告承担40%民事责任。
关于原告请求的医疗费12823.41元，结合鉴定结论，应属合理，本院予以支持；原告请求的护理费7220元，结合鉴定意见书，伤后住院期间需1人陪护，原告共住院10天，故其护理费应为1000元（100元／天×10天）；原告请求的营养费4200元，结合鉴定意见书，伤后住院期间需增加营养，其营养费应为1000元（100元／天×10天）；原告请求的交通费900元未提供证据证明，本院酌情支持50元；原告请求的误工费12600元，因原告自称系公司的股东，每月收入不定，其未提供证据证明因本次受伤所产生的实际误工损失，该项请求事实及法律依据不足，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，法律依据不足，本院不予支持；原告请求的营业损失及麻将损失与本案无关联，本院不予支持。上述本院确定的合理费用共计14873.41元，由被告承担8924.05元（14873.41元×60%），原告承担5949.36元（14873.41元×40%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘昌君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏杰医疗费、护理费、营养费、交通费共计8924.05元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1420元（原告已预交），减半收取710元，鉴定费2240元及复印费60元（原告已预交），由原告负担1210元，被告负担1800元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一五年一月三十日
书记员 于萍
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初414号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：王志良，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告王志良物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县某某法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5806号
原告：徐某某，男。
被告：宝应县某某医院，。
法定代表人：刘某某，该院院长。
委托诉讼代理人：戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告宝应县某某医院不当得利纠纷一案，原告徐某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告宝应县某某医院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告徐某某负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年一月十日
书记员 黄 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1891号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《香榭大道》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执43号
申请执行人：屈小女
被执行人：李红珍
本院在执行申请执行人屈小女与被执行人李红珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初884号民事判决书，于2017年1月20日立案受理，并于当日向被执行人李红珍发出执行通知书，责令被执行人李红珍给付申请执行人屈小女案件款20000元及利息，并承担案件受理费550元。本案进入执行后，被执行人李红珍自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初884号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十日
书记员 韩英军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1418号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市大庆中路88号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人田小山，中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行职员。
委托代理人徐伟，中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行职员。
被告曾正艳。
被告季立义。
被告盐城市国强置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都招商大厦813室。
法定代表人不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告曾正艳、季立义、盐城市国强置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费4430元，依法减半2215元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审判员 阮 烯
二〇一五年九月八日
书记员 商一娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9783号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王海怡，女，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚巨光，男，1971年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿全国与被告王海怡、姚巨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王海怡、姚巨光下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告王海怡、姚巨光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海怡归还原告借款20000元，并支付该款自2016年11月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王海怡支付原告为实现债权而支出的费用2000元；3.被告姚巨光对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月19日，被告王海怡因需向原告借款人民币20000元，约定借期到2016年11月28日，月利率为2%。被告姚巨光为上述债务作担保。现借款已到期，被告王海怡未还款，被告姚巨光亦未履行保证义务，故原告起诉至本院。庭审中，原告放弃了上述第二项诉讼请求。
被告王海怡、姚巨光未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借款协议予以证实，被告王海怡、姚巨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告王海怡向原告寿全国借款人民币20000元，逾期未还，被告姚巨光亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王海怡偿还该借款并支付自2016年11月20日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚巨光作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王海怡、姚巨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海怡归还原告寿全国借款20000元，并支付该款自2016年11月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告姚巨光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王海怡、姚巨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 骆未腾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终288号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁玉梅，女，1983年7月3日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因本案于2017年1月11日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年2月18日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人梁玉梅犯赌博罪一案，于2017年5月27日作出（2017）粤0904刑初350号刑事判决.被告人梁玉梅不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁玉梅于2015年11月至2016年9月期间，以营利为目的，通过电话、微信、短信和现场接收等方式接受赌博人员黄某、林某连和钟某等人的非法“六合彩”赌博投注，赌资数额共累计达人民币35万元。梁玉梅从中获利10万元。
原判认定上述事实，有证人证言、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、检验报告、鉴定意见、手机通话记录、银行卡流水清�、扣押清单、户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及公安机关调取的书证物证等证据证实。
原判认为，被告人梁玉梅以营利为目的，利用“六合彩”外围赌博方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应以刑罚。被告人梁玉梅如实供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚，根据被告人梁玉梅的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁玉梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、对公安机关在侦查期间扣押被告人梁玉梅的涉案手机1台（IPHONE6）,银行卡1张（邮政储蓄银行：621799520002095990）、小作文簿1本（绿色小方格）、小学生田字格作业本1本（无封面、绿色田字格）、借条1张（白色A4纸）、纸张2张（32开、4页）（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人梁玉梅上诉提出：上诉人系初犯，主动交待罪行，且认罪悔罪，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，上诉人梁玉梅于2015年11月至2016年9月期间，以营利为目的，通过电话、微信、短信和现场接收等方式接受赌博人黄某、林某连和钟某等人的非法“六合彩”赌博投注，赌资数额共累计达人民币35万元。
原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件立案侦查过程。
2.抓获经过，证实梁玉梅被公安机关抓获的过程。
3.办案说明、综合材料，证实梁玉梅的基本情况和犯罪事实。
4.常住人口信息，证实梁玉梅身份情况。
5.黄某、林某连、钟某的陈述，证人林某的证言，证实梁玉梅的犯罪事实。
6.现场勘验笔录、现场勘查图、勘查照片，证实作案现场概况。
7.辨认笔录、调取证据通知书、银行卡流水及电话卡通话记录，证实梁玉梅的犯罪事实。
对于上诉人梁玉梅所提其系初犯，主动交待自己罪行，且认罪悔罪，请求法院给予从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人梁玉梅的行为属组织三人以上聚众赌博，本案所涉赌资数额达35万元，依法应在三年有期徒刑以下刑罚幅度内进行量刑，一审法院量刑时已考虑上诉人系初犯及认罪悔罪之情况，作出判处一年六个月之量刑符合法律规定，故对上诉人梁玉梅请求从轻处罚之上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人梁玉梅以营利为目的，利用“六合彩”外围赌博方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚。上诉人梁玉梅如实供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁玉梅请求改判之上诉理由,理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 林景朴
代理审判员 谭振邦
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨冬冬
黄珊珊
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分�处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00409号
蚌埠经济开发区梦金园黄金首饰店：
卢薛芳与你劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01282号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月三十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1727号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇一环北路。
被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇一环北路。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人周航锋，系该公司总经理。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖正兰、刘小琴、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宁民初字第03972号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰、刘小琴、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4125366元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人廖正兰、刘小琴、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1727号案的本次执行程序。
对被执行人廖正兰、刘小琴、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人廖正兰、刘小琴、宁乡县中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1727号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇一环北路。被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇一环北路。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。法定代表人周航锋，系该公司总经理。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖正兰、刘小琴、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宁民初字第03972号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰、刘小琴、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4125366元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人廖正兰、刘小琴、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1727号案的本次执行程序。对被执行人廖正兰、刘小琴、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人廖正兰、刘小琴、宁乡县中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1723号
上诉人(原审原告):李前州，男，1977年11月11日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：李尊武，男，1945年2月7日出生，系李前州父亲，住巩留县。
被上诉人(原审被告):洪志艺，男，1988年5月2日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：龙桃，男，1981年8月11日出生，住精河县。
上诉人李前州因与被上诉人洪志艺房屋租赁合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李前州及其委托诉讼代理人李尊武、被上诉人洪志艺的委托诉讼代理人龙桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李前州上诉请求:请求二审依法撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由洪志艺承担。事实和理由：一、原审认定其阻止洪志艺搬出租赁房屋显属事实错误，法院判决解除房屋租赁合同后，是洪志艺迟迟不搬走，而非其阻止洪志艺搬出。二、原审认定其主张违约金属于重复诉讼无事实和法律依据。虽然（2016）新4024民初114号民事判决解除了双方的房屋租赁合同，但在该合同解除前，双方的权利义务并未终止，双方仍应按照合同的约定和法律的规定继续履行合同义务，因洪志艺并未实际搬出租赁房屋，房屋租赁合同也并未约定违约金条款只能适用一次，且其在（2016）新4024民初114号案件中主张的违约金所依据的事实也并非本案中的事实。合同法规定，合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，洪志艺应当支付合同解除前2016年2月至2016年6月期间的租金16,666元，一审法院以其在（2016）新4024民初114号案件主张40,000元违约金并已审理完毕为由认定其该项诉讼请求属于重复诉讼无事实根据和法律依据。三、洪志艺应当赔偿其经济损失。合同法规定，承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。因洪志艺在租赁期间未尽到合理使用房屋的承租义务，造成了租赁房屋的门窗的损坏，一审法院以其为提供具体损失金额的票据驳回其诉讼请求无法律依据。
洪志艺辩称，李前州请求赔偿违约金的诉讼请求，在（2016）新4024民初114号案件中已经驳回了其诉讼请求，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原判。
李前州向一审法院起诉请求：1、判令洪志艺支付房屋租金16,666元（2016年2月至6月）、违约金40,000元、租金损失16,666元（2016年7月至11月）、经济损失6,000元，合计79,332元。2、本案的涉案费用由洪志艺承担。
一审法院认定事实,2015年1月1日，李前州、洪志艺签订房屋租赁合同，合同约定李前州将其位于巩留县阿克图别克镇政府对面300平米的地下室出租给洪志艺作为台球室经营，租期4年（2015年1月1日至2019年12月30日）、年租金4万元。洪志艺已支付2015年1月1日至2015年12月31日租金4万元。2016年1月11日洪志艺起诉李前州要求解除双方签订的房屋租赁合同，并支付违约金96,000元。李前州反诉要求继续履行合同，要求洪志艺支付租金及违约金各40,000元。（2016）新4024民初114号生效民事判决认为”李前州未在2015年的采暖期将锅炉安装完毕，其行为已经构成违约，致使洪志艺的合同目的无法实现。洪志艺的实际损失为2015年11月至2015年12月间的房屋租赁费。因李前州违约致使合同解除，故洪志艺只需支付2016年1月至2016年2月经营期间的房屋租赁费，现洪志艺要求的违约金与李前州要求的房屋相互抵消，互不给付。判决解除洪志艺与李前州2015年1月1日签订的房屋租赁合同；驳回洪志艺的其他诉讼请求；驳回李前州的所有诉讼请求。”在审理过程中洪志艺曾要求拉运设备，李前州以需支付租金为由阻止洪志艺拉运其设备。
一审法院另查明，2016年8月25日洪志艺起诉李前州、李遵武要求停止侵权并返还洪志艺相关台球设备，李前州及李遵武以洪志艺未支付相应的管理费及维修门窗为由阻止洪志艺拉运。（2016）新4024民初1701号民事判决：判决李前州、李遵武停止侵权行为并于判决生效之日起返还洪志艺的台球设备。该判决生效后，洪志艺申请巩留县人民法院强制执行，截止本案一审辩论终结前该案尚在执行过程中。
一审法院还查明，李前州起诉洪志艺支付40,000元违约金，该项诉讼请求已在（2016）新4024民初114号案件中审理完结。
一审法院认为，通过生效判决及洪志艺申请强制执行的行为可以认定，洪志艺的台球设备在出租房内滞留是因李前州阻止洪志艺搬运所致，并非因洪志艺的拒不搬运导致，现李前州要求洪志艺支付台球设备占用出租房的租金及租金损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。李前州起诉洪志艺支付40,000元违约金，该项诉讼请求已在（2016）新4024民初114号案件中审理完结，属重复诉讼，不予审理。李前州要求赔偿经济损失6,000元，因未提供相应的证据证明其观点，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条规定，判决：驳回李前州的诉讼请求。案件受理费1,782元，减半收取891元，由李前州负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李前州提供了2017年3月18日5,080元收据以及2017年4月6日1,150元收据，证明维修台球室门窗花费的费用。洪志艺认为这两份票据不是正规发票，且是在一审结束后才出具的票据，故对这两份票据不予认可。李前州提供五份证人证言，证明涉案台球室于2015年11月、12月仍在营业。洪志艺认为证人证言与本案没有关联性，且对其真实性亦不予认可。本院认为，双方于2016年1月11日因为房屋租赁合同纠纷开始诉讼，其提供的2017年3月18日、4月6日的收款收据与本案没有关联性，其提供证人证言证明的问题亦与本案没有关联性，故本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本案的争议焦点是：一、李前州要求洪志艺支付租金以及违约金是否属于重复诉讼；二、李前州要求洪志艺赔偿门窗修复费损失有无依据。
本院认为:关于争议焦点一，李前州与洪志艺之间的房屋租赁合同已经被巩留县人民法院（2016）新4024民初114号判决解除，且该判决已经生效。现李前州基于合同解除后，洪志艺仍然占有租赁房屋为由，要求洪志艺继续支付房屋租金，并承担违约金的诉讼请求，虽不构成重复诉讼，但其诉讼请求仍缺乏事实依据和法律依据。理由是巩留县（2016）新4024民初1701号生效判决确认系李前州阻止洪志艺将台球设备搬离。关于争议焦点二，在一审庭审中，李前州自认涉案房屋已经于2016年12月5日另行出租，故其提供的2017年3月18日、4月6日维修门窗的收款收据与本案没有关联性。
综上所述，李前州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,783元，由上诉人李前州负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋红梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1912号
原告：钱艳茹，女，1965年8月13日出生，汉族，住兴城市。
被告：王燕(王晓燕)，女，1965年8月30日出生，住兴城市。
委托诉讼代理人：史伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住兴城市。
被告：史伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住兴城市。
原告钱艳茹与被告王燕（王晓燕）、史伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳茹，被告史伟、王燕（王晓燕）委托诉讼代理人史伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艳茹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王燕（王晓燕）偿还欠款本金4万元及利息（利息从2015年12月9日起，按月利率1%计算）；2、判令被告史伟承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王燕（王晓燕）拖欠原告借款本息合计4万元，被告承诺2015年12月9日偿还1万元，2016年底偿还3万元，若违约按月利率1%给付利息。被告史伟承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告王燕（王晓燕）、史伟均辩称，借款事实存在，由史伟承担保证责任，我们共同偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告王燕（王晓燕）拖欠原告借款本金4万元及利息，利息从2015年12月9日起计算，月利率1%。被告史伟承担连带保证责任。为此被告王燕（王晓燕）、史伟向原告出具了欠条一份。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。
上述事实有欠条及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王燕（王晓燕）借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告王燕（王晓燕）支付借款本金4万元，且原、被告双方签订了数额明确的欠条。现借款期限已至，被告王燕（王晓燕）未能依约偿还借款本金4万元。故原告主张被告王燕（王晓燕）偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2015年12月9日起，按照月利率1%给付利息的主张，本院予以支持。
被告史伟在保证人处签字，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证合同成立且合法有效。保证人史伟自认对该笔债务承担连带保证责任，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，是对该笔债权债务的确认。故对原告要求被告史伟承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王燕（王晓燕）于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2015年12月9日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1%计算）；
二、被告史伟在第一项判决范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告王燕（王晓燕）、史伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩静宇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第383号
原告：沈敬旋，男，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：张华，广东诺臣律师事务所实习律师。
被告：谭伟耀，男，1975年1月16日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被告：江少琼，女，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
原告沈敬旋与被告谭伟耀、江少琼民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈敬旋及其委托代理人陈旺均到庭参加了诉讼，被告谭伟耀、江少琼因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敬旋诉称：两被告系夫妻关系。被告谭伟耀与原告系朋友关系。2011年7月1日，原告向被告谭伟耀出借现金10000元，双方约定借款期限为12个月，于2012年7月1日前归还。借款期限届满后，两被告没有向原告归还借款，亦没有给付利息。原告认为，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。借款时，被告谭伟耀未向原告明确表示涉案债务属于其个人债务，亦无表示两被告曾经签订有财产协议约定各自财产归各自所有，故两被告应当共同承担还本付息的义务。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告共同归还原告借款10000元并支付利息（利息自2012年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止）。
被告谭伟耀无答辩。
被告江少琼无答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告谭伟耀向原告出具借条，记载“本人谭伟耀因工作急需现金周转，现向沈敬旋先生借用人民币壹万元正（¥10000.00元），十二个月，保证在2012年7月1日之前归还”。现原告认为被告谭伟耀未依约归还借款，故成讼。
另查明，两被告于2011年3月30日在广州市花都区民政局登记结婚。
庭审中，原告明确表示借款时，被告谭伟耀没有向原告表示涉案借款属于其个人债务，亦无告知原告两被告曾经签订财产协议约定各自的财产归各自所有。
以上事实，有《借据》、婚姻登记档案资料、结婚登记记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要涉及以下两个问题：
一、被告谭伟耀是否应当归还借款及支付利息
根据原告提供的借据显示，被告谭伟耀于2011年7月1日向原告借款10000元，借款期限为12个月。被告谭伟耀未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告谭伟耀尚未归还原告借款10000元。现借款期限已经届满，原告要求被告谭伟耀归还借款于法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，原告及被告谭伟耀在借据中未约定借款期间的利息，故涉案借款属于无息借款。但被告谭伟耀在借款期限届满后，未按照约定向原告归还借款，应当自借款期限届满次日，即2012年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至上述借款实际还清之日止。
二、被告江少琼是否应当承担共同还款义务的问题
两被告系夫妻关系，本次借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭就涉案借款的性质进行答辩，亦未能提供证据证实原告与被告谭伟耀明确约定涉案债务为谭伟耀的个人债务或者两被告曾经约定夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有且原告知悉上述约定，原告对此亦予以否认，故涉案属于夫妻共同债务，被告江少琼应当与被告谭伟耀共同承担还款义务。
两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，谭伟耀、江少琼共同归还沈敬旋借款10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2012年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由谭伟耀、江少琼共同负担。谭伟耀、江少琼于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳案件受理费66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯子鸿
第4页
第3页
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初842号
原告谢某，女，54岁，苗族，贵州省晴隆县人，晴隆县医院职工，现住晴隆县。
被告赵某，女，40岁，苗族，贵州省晴隆县人，晴隆县人社局医疗管理中心，现住晴隆县。
本院在审理原告谢某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告谢某负担。
审判员 舒 振
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑金晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1558号
原告：丁金玉，女，1963年9月5日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街三泰国际大厦916室，统一社会信用代码913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
原告丁金玉诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告丁金玉于2017年3月26本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许丁金玉撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告丁金玉负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2421号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：王兆平，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告王兆平物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第305号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因本案于2014年8月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年8月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人周秋孟，浙江玉山律师事务律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人蔡某甲、陈某甲犯非法经营罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人蔡某甲、陈某甲及其辩护人吴云科、周秋孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年7月初至2014年8月14日期间，被告人蔡某甲、陈某甲夫妇以营利为目的在其位于苍南县龙港镇寿山村16号的家中非法开设六合彩赌博投注点，招揽赌客潘某、薛某、林某、周某（均己行政处罚）等人到其投注点内押注六合彩赌博。之后将赌客押注的赌注额通过传真和电话投注的形式上报押注上家卓壮林和“阿豪”（均另案处理）处，并从上家处非法获取总押注额10%的佣金回扣。经查，在上述期间二被告人共接受下家赌客投注十余期，非法经营数额人民币274905元，从中非法获利人民币27490元。
在审理过程中，被告人蔡某甲、陈某甲退出违法所得人民币27490元。
上述事实，被告人蔡某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、薛某、林某、周某、蔡某乙、陈某乙的证言，证据保全清单、扣押物品及清单、手机内容提取说明及照片、账单信息、中国农业银行账户交易明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、情况说明、归案经过说明，检查笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲的辩护人提出本案定性应为赌博罪的辩护意见。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚”。对照本案，被告人蔡某甲、陈某甲以营利为目的，利用香港“六合彩”的特别码为中奖号码，组织他人进行赌博活动，二被告人则按参赌人员的下注金额向上线提成，由上线负责赔付，其行为符合上述司法解释的规定，且非法经营数额累计达人民币274905元，应按非法经营罪定罪处罚，辩护人的辩护意见与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人蔡某甲、陈某甲无视国法，未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某甲、陈某甲归案后均能如实供述犯罪事实，且退出全部违法所得，均可从轻处罚；另经审前调查，被告人陈某甲具备社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪表现及本案二被告人为夫妻关系的实际情况，可以适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。二辩护人关于从轻处罚及对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡某甲、陈某甲在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送作案工具松下牌传真机一台、红色“raaybo”手机一只和白色苹果5手机一只，均予以没收。
四、暂扣于本院的被告人蔡某甲、陈某甲违法所得人民币27490元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2286号
原告喻希贤。
被告深圳市万众财富资产管理有限公司。
法定代表人李广怀。
被告深圳市万众财富资产管理有限公司长沙分公司。
法定代表人李广怀。
本院在审理原告喻希贤与被告深圳市万众财富资产管理有限公司、圳市万众财富资产管理有限公司长沙分公司合同纠纷一案过程中，原告喻希贤于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中喻希贤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻希贤撤诉。
本案受理费为850元，减半收取425元，由原告喻希贤负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3241号
原告：徐义广，男，1953年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，�林市昌邑区法律援助中心律师。
原告：杨玉芬，女，1931年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告：徐笑梅，女，1956年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告：徐笑芳，女，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告：徐笑兰，女，1959年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告：徐伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：董晓秋，女，1952年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：董晓昕，男，1954年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：董小平，男，1956年2月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：董晓君，女，1962年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告徐义广、杨玉芬、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟与被告董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义广、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟及其委托诉讼代理人赵宏鑫、原告杨玉芬的委托诉讼代理人赵宏鑫到庭参加诉讼。被告董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐义广、杨玉芬、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告父亲徐谦庸与被告父亲董天恩签订的房屋买卖协议合法有效；2、依法判令董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君协助将坐落在吉林市昌邑区房屋变更到徐义广名下。事实与理由：杨玉芬与徐谦庸（于2013年2月26日因病去世）系夫妻关系，双方于1968年登记结婚。徐谦庸共有5名子女即徐义广、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳及徐义宽，徐义宽于2010年8月21日因病去世，徐义宽有一子徐伟。徐谦庸于2005年5月18日以10万元的价格从董天恩处购买了坐落于吉林市昌邑区，建筑面积65.54平方米房屋。因为当时该小区均未办理房证，所以双方并未办理过户手续。该房屋于2016年3月7日登记在董天恩名下。2016年3月徐义广、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、杨玉芬、徐伟在要求办理房屋更名手续时才得知董天恩已经去世。董天恩共有4名子女分别为董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君。徐谦庸与董天恩签订的房屋买卖协议没有违反国家法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，虽然买方徐谦庸和卖方董天恩均已去世，但双方继承人应当继续履行。因该房屋自2005年交付后一直由徐义广占有使用，徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、杨玉芬�徐伟经协商自愿放弃对该房屋的权利，同意归徐义广一人所有，将该房屋登记在徐义广名下。
董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：徐谦庸和董天恩于2005年5月18日签订《房屋买卖协议书》，约定徐谦庸以10万元的价格从董天恩处购买坐落于吉林市昌邑区房屋（建筑面积65.54平方米）。因该房屋涉及房改购房，于2016年3月7日方登记在董天恩名下（房权证号：昌字第S0003750**号）。
杨玉芬与徐谦庸（于2013年2月26日因病去世）系夫妻关系。徐谦庸共有5名子女即徐义广、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳及徐义宽。徐义宽于2010年8月21日因病去世，徐义宽育有一子即徐伟。杨玉芬自愿将涉案房屋中属于自己的份额赠与给�义广。徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、杨玉芬、徐伟均同意该房屋由徐义广一人继承。
董天恩（于2016年3月18日去世）的妻子杨墨清先于董天恩去世。董天恩共有4名子女分别为董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君，四人对上述协议无异议，并自愿放弃对房屋的任何权利。
认定上述事实的证据有，徐谦庸和董天恩的死亡证明、徐谦庸的干部履历表、房屋买卖协议书、收款条、房改证明、证明、房屋所有权证、供热费缴费凭证、公共设施维修费收据、垃圾清运费专用票据、卫生费收据、徐义广、杨玉芬、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟签订的协议书、董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君出具的情况说明及当事人的陈述和法庭调查。
本院认为，被继承人董天恩和杨墨清的法�继承人为董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君，上述四人对2005年5月18日董天恩和徐谦庸签订的房屋买卖协议书无异议，系对董天恩处分行为的追认。上述协议不违反法律行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。
关于原告请求的将涉案房屋变更到徐义广名下。被继承人徐谦庸的法定继承人为徐义广、杨玉芬、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟。涉案房屋的买卖合同债权系徐谦庸和杨玉芬的夫妻共同财产，其中一半应为杨玉芬所有，另一半为被继承人徐谦庸的遗产。本案中杨玉芬明确表示将房屋赠与给徐义广，徐义广亦接受了赠与，杨玉芬、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟亦明确表示放弃继承，同意该房屋由徐义广一人继承，故涉案房屋的合同债权归徐义广所有。董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君虽放弃了�房屋的权利，但是办理更名过户手续是房屋买卖合同的义务，上述四人应履行相应的协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、董天恩与徐谦庸于2005年5月18日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君于本判决生效之日起十日内协助徐义广将坐落于吉林市昌邑区（建筑面积65.54平方米）房屋变更登记至徐义广名下。
案件受理费1,150元，由徐义广负担575元，由董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君共同负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵芳谊
提出申请执行期限为二年
--3--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3241号原告：徐义广，男，1953年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵宏鑫，�林市昌邑区法律援助中心律师。原告：杨玉芬，女，1931年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。原告：徐笑梅，女，1956年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。原告：徐笑芳，女，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。原告：徐笑兰，女，1959年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。原告：徐伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：董晓秋，女，1952年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：董晓昕，男，1954年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：董小平，男，1956年2月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：董晓君，女，1962年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告徐义广、杨玉芬、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟与被告董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义广、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟及其委托诉讼代理人赵宏鑫、原告杨玉芬的委托诉讼代理人赵宏鑫到庭参加诉讼。被告董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐义广、杨玉芬、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告父亲徐谦庸与被告父亲董天恩签订的房屋买卖协议合法有效；2、依法判令董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君协助将坐落在吉林市昌邑区房屋变更到徐义广名下。事实与理由：杨玉芬与徐谦庸（于2013年2月26日因病去世）系夫妻关系，双方于1968年登记结婚。徐谦庸共有5名子女即徐义广、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳及徐义宽，徐义宽于2010年8月21日因病去世，徐义宽有一子徐伟。徐谦庸于2005年5月18日以10万元的价格从董天恩处购买了坐落于吉林市昌邑区，建筑面积65.54平方米房屋。因为当时该小区均未办理房证，所以双方并未办理过户手续。该房屋于2016年3月7日登记在董天恩名下。2016年3月徐义广、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、杨玉芬、徐伟在要求办理房屋更名手续时才得知董天恩已经去世。董天恩共有4名子女分别为董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君。徐谦庸与董天恩签订的房屋买卖协议没有违反国家法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，虽然买方徐谦庸和卖方董天恩均已去世，但双方继承人应当继续履行。因该房屋自2005年交付后一直由徐义广占有使用，徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、杨玉芬�徐伟经协商自愿放弃对该房屋的权利，同意归徐义广一人所有，将该房屋登记在徐义广名下。董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐谦庸和董天恩于2005年5月18日签订《房屋买卖协议书》，约定徐谦庸以10万元的价格从董天恩处购买坐落于吉林市昌邑区房屋（建筑面积65.54平方米）。因该房屋涉及房改购房，于2016年3月7日方登记在董天恩名下（房权证号：昌字第S0003750**号）。杨玉芬与徐谦庸（于2013年2月26日因病去世）系夫妻关系。徐谦庸共有5名子女即徐义广、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳及徐义宽。徐义宽于2010年8月21日因病去世，徐义宽育有一子即徐伟。杨玉芬自愿将涉案房屋中属于自己的份额赠与给�义广。徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、杨玉芬、徐伟均同意该房屋由徐义广一人继承。董天恩（于2016年3月18日去世）的妻子杨墨清先于董天恩去世。董天恩共有4名子女分别为董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君，四人对上述协议无异议，并自愿放弃对房屋的任何权利。认定上述事实的证据有，徐谦庸和董天恩的死亡证明、徐谦庸的干部履历表、房屋买卖协议书、收款条、房改证明、证明、房屋所有权证、供热费缴费凭证、公共设施维修费收据、垃圾清运费专用票据、卫生费收据、徐义广、杨玉芬、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟签订的协议书、董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君出具的情况说明及当事人的陈述和法庭调查。本院认为，被继承人董天恩和杨墨清的法�继承人为董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君，上述四人对2005年5月18日董天恩和徐谦庸签订的房屋买卖协议书无异议，系对董天恩处分行为的追认。上述协议不违反法律行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。关于原告请求的将涉案房屋变更到徐义广名下。被继承人徐谦庸的法定继承人为徐义广、杨玉芬、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟。涉案房屋的买卖合同债权系徐谦庸和杨玉芬的夫妻共同财产，其中一半应为杨玉芬所有，另一半为被继承人徐谦庸的遗产。本案中杨玉芬明确表示将房屋赠与给徐义广，徐义广亦接受了赠与，杨玉芬、徐笑梅、徐笑兰、徐笑芳、徐伟亦明确表示放弃继承，同意该房屋由徐义广一人继承，故涉案房屋的合同债权归徐义广所有。董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君虽放弃了�房屋的权利，但是办理更名过户手续是房屋买卖合同的义务，上述四人应履行相应的协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、董天恩与徐谦庸于2005年5月18日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君于本判决生效之日起十日内协助徐义广将坐落于吉林市昌邑区（建筑面积65.54平方米）房屋变更登记至徐义广名下。案件受理费1,150元，由徐义广负担575元，由董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君共同负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵芳谊提出申请执行期限为二年—3—
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00824号
申请执行人陈锦如。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被执行人南通天久运输有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人李莉莉，职务不详。
申请执行人陈锦如与被执行人南通天久运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）港商初字第00428号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告南通天久运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈锦如押金1000元，给付专项奖补资金10000元及相应利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），以及车辆残值款710；案件受理费38元，由被告南通天久运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，陈锦如向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人南通天久运输有限公司银行存款720元。经查，被执行人无房产等可供执行的财产，其名下多辆大小型汽车系他人挂靠，无法确定其实际所有人，暂无法执行。本院在车管所办理查封其中两辆汽车的手续，但未能实际控制车辆。另查明，被执行人南通天久运输有限公司多次变更股东和法定代表人，其实际经营地不在注册登记地，本院未能查找到实际经营地，其法定代表人李莉莉无法联系。现已强制执行到位720元，尚未执行到位10990元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不知被执行人有无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序的终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、工商材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行扣划及车辆的查封，经调查，尚未查询到其他可供执行的财产，现亦无法和被执行人取得联系，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00824号
申请执行人张某。
被执行人乔某。
案由：婚姻家庭、继承
申请执行人张某与被执行人乔某婚姻家庭、继承一案，连云区人民法院作出的（2015）港少民初字第0040号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案立案执行后，查封被执行人房产且被执行人下落不明，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港少民初字第0040号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 丹