wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1324号
原告（反诉被告）：湖南海贽医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：罗培根，执行董事。
委托代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人：罗申，男，系湖南海贽医疗科技有限公司职员。
被告（反诉原告）：湖南天开文运信息科技有限公司，住所地吉首市。
法定代表人何军，经理。
委托代理人：欧高晖，系湖南天开文运信息科技有限公司职员。
委托代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
原告湖南海贽医疗科技有限公司（以下简称海贽医疗公司）因与被告湖南天开文运信息科技有限公司（以下简称文运信息公司）技术合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，被告湖南天开文运信息科技有限公司于2017年8月14日就本诉纠纷对原告湖南海贽医疗科技有限公司提出反诉请求，本院经审查予以准许。本院于2017年9月4日公开开庭审理本案，原告（反诉被告）湖南海贽医疗科技有限的委托代理人谭硕、罗申，被告（反诉原告）湖南天开文运信息科技有限公司的委托代理人欧高晖、陈永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南海贽医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令解除与被告湖南天开文运信息科技有限公司签订的《运营协议》；2、请求判令被告湖南天开文运信息科技有限公司返还支付的费用19.5万元；3、判令诉讼费及与诉讼相关费用由被告湖南天开文运信息科技有限公司承担。事实和理由：原告与被告（反诉原告）湖南天开文运信息科技有限公司于2016年12月13日签订《运营协议》，由被告为原告海贽系列品牌互联网项目进行整合营销、平台策划、网站设计、技术输出、项目托管及系统运维等运营服务。原告依据被告提供的服务支付服务费27.1万元，工作期限为70个工作日，原告依照约定向被告先后支付费用19.5万元，但被告并未依照约定向原告提供服务，导致原告项目无法正常开展，特诉至法院，请判如所求。
被告（反诉原告）湖南天开文运信息科技有限公司答辩并反诉称：本公司与原告确实签订有协议，在履行协议中，本公司已经按照协议的约定履行了义务，反诉被告仅支付部分费用，请求反诉被告按照协议的约定支付未付的合同价款7.6万元。
反诉被告（原告）湖南海贽医疗科技有限公司答辩称：反诉原告提供的服务是一种智力服务，必须通过一种形式来表达和传递，反诉原告无证据证明其依照协议的约定，在合同约定的期限内采用文本的形式向本公司提供，违约导致协议的不能实现，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供《运营协议》、委托付款函、付款回单、付款明细表、被告提供的项目招商系统内容建设的文件资料资料、海贽洋团队建设需求方案以及双方沟通方案的短信截图证明等证据，本院予以确认并在卷作证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告（反诉被告）湖南海贽医疗科技有限公司与被告(反诉原告)湖南天开文运信息科技有限公司于2016年12月13日签订一份《运营协议》，原告（反诉被告）湖南海贽医疗科技有限公司委托被告(反诉原告)湖南天开文运信息科技有限公司为原告（反诉被告）湖南海贽医疗科技有限公司海贽系列品牌项目的整合营销、平台策划、网站设计、技术输出、项目托管及系统运维等运营服务提供有偿服务。按照协议的约定，双方合作的内容为：1、合作标的为湖南海贽医疗科技有限公司委托湖南天开文运信息科技有限公司成立营运团队，负责海贽品牌系列产品电商项目营运工作。2、合作金额为互联网营销独立平台技术搭建费36000元、第一年服务服务器与域名费用5000元、第一年海贽油互联网营运费用战略合作价230000元，共计271000元，并约定支付时间，期限为70个工作日内完成附件内的所有工作，在本合同签订之日起7天内启动项目营运工作。双方对运营内容以合同附件形式作了详细的约定，对每个阶段的流程、操作步骤、作业规范与要点、时间周期、输出形式作了约定，按照合同附件的约定，输出形式为文件的形式。协议签订后，原告（反诉被告）湖南海贽医疗科技有限公司依照约定向被告(反诉原告)湖南天开文运信息科技有限公司先后支付服务费195000元，被告(反诉原告)湖南天开文运信息科技有限公司依照协议的约定，及时派驻员工至原告（反诉被告）湖南海贽医疗科技有限公司进行工作，搭建了互联网营销独立平台，以文件的形式向原告（反诉被告）湖南海贽医疗科技有限公司提供了部分服务。在合同履行过程中，因被告（反诉原告）湖南天开文运信息科技有限公司未在有效期内完成全部服务项目，原告（反诉被告）湖南海贽医疗科技有限公司未及时支付余下费用，双方均认为对方违约，诉至本院。
本案在审理过程中，由于双方均未对已支付的款项和已履行的海贽品牌系列产品电商项目运营工作的等价性作出估算和对比，且不能达成一致意见，根据双方签订的合同条款，结合本案实际履行情况，酌情认定被告湖南天开文运信息科技有限公司完成了原告湖南海贽海贽医疗科技有限公司已经支付费用195000元中80%的工作量，剩余20%的工作量未能完成。
本院认为，原告（反诉被告）湖南海贽医疗科技有限公司与被告(反诉原告)湖南天开文运信息科技有限公司2016年12月13日签订的《运营协议》及合同附件系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，本院予以认定，合同内容对合同双方具有法律约束力。本案中因双方均已要求解除合同，故本案争议的焦点是双方在履行合同中是否存在违约以及违约责任的承担问题。
根据本案《运营协议》中双方约定的服务内容，双方合作标的为原告（反诉被告）委托被告（反诉原告）成立运营团队，负责海贽品牌系列产品电商项目运营工作，湖南海贽医疗科技有限公司按约应当支付费用271000元，但在履行合同过程中仅支付费用195000元，湖南天开文运信息科技有限公司在合同签订之日起7天内已启动项目运营工作，并派驻工作人员到原告（反诉被告）处开展工作，搭建了互联网营销独立平台，对招商系统内容作了部分的策划及服务，但未按照合同约定全部履行合同义务；原告湖南海贽海贽医疗科技有限公司也未依照合同的约定支付费用，故本案双方均有违约行为。经审理酌情认定原告湖南海贽海贽医疗科技有限公司在履行合同过程中支付费用195000元有剩余20%的工作量未能完成，折合价款39000应当予以退还。反诉原告湖南天开文运信息科技有限公司的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）湖南海贽医疗科技有限公司与被告（反诉原告）湖南天开文运信息科技有限公司2016年12月13日签订的《运营协议》；
二、被告湖南天开文运信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南海贽医疗科技有限公司支付的费用39000元。
三、驳回原告湖南海贽医疗科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告湖南天开文运信息科技有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费4200元，由原告湖南海贽医疗科技有限公司负担3650元，由被告湖南天开文运信息科技有限公司负担550元；反诉案件受理费1720元，由被告（反诉原告）湖南天开文运信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐君
二〇一七年十二月七日
代理书记员 秦由
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4297号
原告：孙东梅，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：贺传春，男，1969年6月23日出生，农民，住汶上县。
原告孙东梅与被告贺传春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙东梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，由原告孙东梅负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 西 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1571号
原告肖远明（死者肖某父亲），男，1949年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。
原告邓望菊（死者肖某母亲），女，1947年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。
原告张军华（死者肖某妻子），女，1975年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。
原告肖龙亮（死者肖某儿子），男，1999年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人胡冰，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，总经理。
委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。
被告邱亮，男，1977年3月17日出生，汉族，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。
委托代理人侯辉，男，1957年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
原告肖远明、邓望菊、张军华、肖龙亮诉被告刘艳明、葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司（以下简称葫芦岛旭鹏运输服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人财保葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告刘艳明、葫芦岛旭鹏运输服务公司的起诉，并申请追加实际车主邱亮为本案共同被告，本院予以准许。原告肖远明、邓望菊、张军华、肖龙亮委托代理人胡冰，被告人财保葫芦岛分公司委托代理人邹丹，被告邱亮委托代理人侯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远明、邓望菊、张军华、肖龙亮诉称，2017年3月22日，肖某驾驶轻便摩托车行至东西湖区107国道1218KM+200M，遇刘艳明驾驶的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××车违法停放在路边，因操作不当，造成肖某当场死亡的事实，经武汉市公安局东西湖区交通大队作出交通事故证明（文书号：武公交证字【2017】第B013号），认定刘艳明承担此事故的次要责任。原告认为，本次交通事故发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告人财保葫芦岛分公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。作为肇事车辆辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××的所有人，被告邱亮应当对上述赔偿承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告人财保葫芦岛分公司对原告各项损失317,116元（死亡赔偿金587,720元、被扶养人生活费146,960元、丧葬费25,707.50元、交通、住宿费10,000元、精神抚慰金30,000元）在保险赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；判令被告邱亮对上述赔偿保险不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保葫芦岛分公司辩称，事实无异议，我司依据法律规定及合同约定承担赔偿责任，我司不承担诉讼费，原告部分诉请过高，请法院核定。
被告邱亮辩称，责任划分无异议，之前与死者家属达成协议，将剩余三万元返还，请求一并处理尸体转运费用3200元。
经审理查明，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××车系被告邱亮所有，该车辆挂靠在葫芦岛旭鹏运输服务公司，在被告人财保葫芦岛分公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元，不计免赔。
2017年3月22日23时20分许，肖某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，沿武汉市东西湖区107国道由南向被行驶至107国道1218KM+200M处，撞上同向前方刘艳明停放在道路右侧路边的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××车尾部，造成肖某当场经120确认死亡，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，肖某在此次事故中承担主要责任，刘艳明在此事故中承担次要责任。死者肖某，1974年11月5日出生，兄弟姊妹三人。肖某生前系武汉仲笠停车救援服务有限公司员工，长期租住在城镇。事故发生后，原告与驾驶人达成调解协议：1、当事人双方对东西湖区交通大队事故认定书的责任划分无异议；2、甲方对死者肖某家属的赔偿数额以保险公司赔偿付为准；3、甲方先期已垫付给肖某家属安葬费伍万元，保险公司赔付到位之日肖某家属即返还给甲方叁万元，剩余两万元不返还。甲方为驾驶人刘艳明。被告邱亮垫付停尸费用3200元。
以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行车证复印件、保险单、居民死亡医学证明书、死亡户口注销单、殡葬证、户口本、证明、劳动合同、亲属关系证明挂靠合同、调解协议、运输许可证、停尸费票据和原、被告当庭自认为证。
本院认为，肖某因交通事故死亡情况属实，本院予以认可。被告人财保葫芦岛分公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。关于被告邱亮主张的叁万元返还问题，因协议甲方为刘艳明，无法核实与被告邱亮的关联性，本院不予处理。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告肖远明、邓望菊、张军华、肖龙亮因肖某死亡造成的各项损失依法确定为：死亡赔偿金587,720元（29,386元/年×20年）、被扶养人生活费146,960元（20,040元/年×12年÷3人+20,040元/年×10年÷3人）、丧葬费25,707.50元（51,415元/12元×6个月）、交通住宿费5000元、精神抚慰金10,000元，合计775,387.50元。被告人财保葫芦岛分公司在交强险责任范围内负担110,000元（精神抚慰金10,000元、死亡赔偿金100,000），超出交强险部分损失665,387.50元，依据责任划分，由被告人财保葫芦岛分公司在商业三者险责任范围内负担30%即199,616.25元，扣除被告邱亮垫付费用3200元，被告人财保葫芦岛分公司应在保险责任范围内赔偿原告306,416.25元，返还被告邱亮3200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险责任限额内赔偿原告肖远明、邓望菊、张军华、肖龙亮306,416.25元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险责任限额内返还被告邱亮垫付款3200元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告肖远明、邓望菊、张军华、肖龙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告邱亮负担908元，原告肖远明、邓望菊、张军华、肖龙亮负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人龚未才，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月28日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人龚未才犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人龚未才到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月25日10时许，被告人龚未才陪女朋友邓某某在桂林市象山区信义路5号庞素珍诊所打针时，被害人尹某某也带小孩在该诊所看病，被告人龚未才趁被害人尹某某不备之机，将其放在诊室桌子上的钱夹�走，钱夹内有现金人民币4000元、三星手机一部、苹果4S手机一部。盗窃后，被告人龚未才在桂林市汽车总站附近将两部手机销赃，其中苹果4S手机一部获赃款人民币2000元，三星手机一部获赃款人民币300元。赃款已挥霍。2013年6月15日，被告人龚未才被公安机关抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币3240元。破案后，被告人龚未才通过其亲属退赔被害人尹某某现金人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚未才在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人尹某某的报案及陈述；辨认笔录及照片；证人邓某某、杨某某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被害人尹某某的谅解书；被告人龚未才的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚未才以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物�数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚未才犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人龚未才归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人龚未才予以从轻处罚。被告人龚未才归案后通过其亲属退赔了全部盗窃赃款及赃物价值，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚未才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年九月十六日
代书记员 彭 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1288号
申请执行人何健梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人潘月英，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林可喜，男，1963年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6699号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘月英、林可喜应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人潘月英、林可喜应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人潘月英、林可喜应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙清炼
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第19-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。
负责人：陈建勋。
被执行人浙江豪派皮革有限公司。
法定代表人：季雪芹。
被执行人丽水市东升机械有限公司。
法定代表人：季雪芹。
被执行人福建豪派实业有限公司。
法定代表人：林荣香。
被执行人夏聪燎。
被执行人凌玉勤。
被执行人季雪芹。
中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与浙江豪派皮革有限公司、丽水市东升机械有限公司、福建豪派实业有限公司、夏聪燎、凌玉勤、季雪芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙丽商初字第17号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年1月29日向各被被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于2015年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年8月24日在对被执行人丽水市东升机械有限公司所有的坐落于浙江省丽水市水阁工业区垟店路6号的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽（开）国用（20**）第××号）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，丽水市欧德爵家居移门有限公司以最高价人民币820万元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对丽水市东升机械有限公司所有的坐落于浙江省丽水市水阁工业区垟店路6号的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽（开）国用（20**）第××号）的查封。
二、浙江省丽水市水阁工业区垟店路6号的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽（开）国用（20**）第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人丽水市欧德爵家居移门有限公司所有。
三、买受人丽水市欧德爵家居移门有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹剑珍
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第19-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地。
负责人：陈建勋，行长。
被执行人浙江豪派皮革有限公司，住所地，丽水市。组织权构代码：79960374-1。
法定代表人：季雪芹，执行董事。
被执行人丽水市东升机械有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：季雪芹，执行董事。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团合成革产业园12号地块（浦城县。
法定代表人：林荣香，执行董事。
被执行人夏聪燎。
被执行人凌玉勤。
被执行人季雪芹。
中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与浙江豪派皮革有限公司、丽水市东升机械有限公司、福建豪派实业有限公司、夏聪燎、凌玉勤、季雪芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙丽商初字第17号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年1月29日向各被被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于2015年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年8月24日在对被执行人丽水市东升机械有限公司所有的坐落于浙江省丽水市水阁工业区垟店路6号的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽（开）国用（2012）第17**号）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，丽水市欧德爵家居移门有限公司以最高价人民币820万元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对丽水市东升机械有限公司所有的坐落于浙江省丽水市水阁工业区垟店路6号的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽（开）国用（2012）第17**号）的查封。
二、浙江省丽水市水阁工业区垟店路6号的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽（开）国用（2012）第17**号）的所有权及相应的其他权利归买受人丽水市欧德爵家居移门有限公司所有。
三、买受人丽水市欧德爵家居移门有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹剑珍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民特43号
申请人：中国建设银行股份有限公司汶上支行，住所地山东省汶上县宝相寺路北段193号，统一社会信用代码为913708301663209444。
被申请人：周磊，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。
被申请人：李园园，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。
申请人中国建设银行股份有限公司汶上支行与被申请人周磊、李园园申请实现担保物权一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司汶上支行称，1.准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房屋，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金347644.89元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月27日为9339.68元，之后利息、罚息及复利按合同约定计算）范围内优先受偿；2.申请费由被申请人承担。事实和理由：被申请人与申请人于2015年5月27日签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，向申请人借款46万元，借款期限为60个月，自2015年5月21日至2020年5月21日。还款方式为按月等额本息，利率为基准利率上浮30%，对年调息；逾期罚息利率在合同约定执行利率上浮50%。同日，被申请人与申请人签订《个人消费普通借款抵押合同》，以自有的位于汶上县东门大街141中医院西邻、房屋所有权证号为201404154的房屋提供抵押并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、律师费等）。合同签订后，申请人将款项发放给了被申请人。被申请人仅履行了部分还款义务，已构成严重违约。按照抵押合同约定，申请人可以直接要求被申请人在担保范围内承担担保责任。
周磊、李园园称，对申请人主张的事实和理由没有异议，对申请人提出的请求也没有异议。
本院经审查认为，被申请人在本院指定期限内未提出异议，经本院询问亦未提出异议。申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周磊、李园园的位于汶上县东门大街141中医院西邻、房屋所有权证号为201404154的房屋。
申请费3328元，由被申请人周磊、李园园负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 林石
二〇一七年六月二十三日
书记员 李通
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初23号
原告：泸州金鑫科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园B区，统一社会信用代码：91510503791804522W。
法定代表人：李文金，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。
被告：汕头市远东轻化装备有限公司，住所地：汕头市新溪镇远东工业园，统一社会信用代码：91440507192986870D。
法定代表人：孙伟龙职务：总经理。
本院在审理原告泸州金鑫科技有限公司诉被告汕头市远东轻化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州金鑫科技有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回对被告汕头市远东轻化装备有限公司的起诉。
本院认为，原告泸州金鑫科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州金鑫科技有限公司撤回对被告汕头市远东轻化装备有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告泸州金鑫科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1430号
原告：李红彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：侯长生、严路瑜，河北明池律师事务所律师。
被告：张志强，男，1977年12月12日出生，汉族，住磁县。
原告李红彬与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红彬及其委托诉讼代理人侯长生、严路瑜到庭参加诉讼。被告张志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及自2014年10月17日起至借款本金偿清止按银行同期借款利率计算的利息。事实和理由：2014年5月16日，被告张志强借原告10万元，并言明借期5个月，原告如约付款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告张志强未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告2014年5月16日向原告出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人李某的证言等证据。被告未提交证据。原告提交的证据，客观真实，已形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告张志强向原告李红彬借款10万元，约定借款期限为5个月。原告向被告付款后，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到李红彬现金壹拾万元整（100000元），借限自2014年5月16日至2014年10月16日还清本金，借款人张志强。被告书写借条后在借条上签字、盖手印。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还原告借款。法庭辩论终结前，原告变更利息诉求:自2014年5月16日起至还清借款本金之日止的利息，利率标准按年利率6%计算。
本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，双方已形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还原告借款的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金10万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但是利息起止时间应为2014年10月17起至本判决确定的履行期限届满之日止，对原告要求的其余期间的利息，证据和法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告李红彬借款本金10万元及自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率6%计算。
二、驳回原告李红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索书宝
审 判 员 韩建平
人民陪审员 李红娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9234号
原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告：莫良海，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告梁晓伟与被告莫良海民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓伟的委托诉讼代理人吴盼盼、被告莫良海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)179,892元；2、要求被告偿还原告利息108元(自2015年8月31日至2015年9月30日)；3、要求被告向原告支付违约金、罚息，以179,892元为基数，按年息24%自2015年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2015年8月28日，被告经首山资产管理(上海)有限公司介绍向原告借款18万元。原告实际转入被告账户174,600元。此外，被告应向介绍人支付手续费5,292元，此款按约定由原告代为支付，亦作为借款本金的一部分。故原告实际出借的借款本金为179,892元。双方约定月利息108元，每月还款，逾期不还应按合同约定支付违约金。现被告借款后分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告莫良海辩称，原告陈述的借款经过属实，同意原告诉讼请求，但现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款，同时被告应支付首山金融信息服务(上海)有限公司、首山信用征信(上海)有限公司、首山资产管理(上海)有限公司咨询费、审核费、服务费等，上述款项由原告从出借本金中扣减后代为支付。如未按期还款，被告应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金每月按尚欠本金的5%计算，罚息每日按尚欠本金的0.05%计算。被告又与上述三家公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》一份，并填写《借款协议信息补充表》一份，明确借款金额为18万元，借款期限自2015年8月28日至同年11月27日，每月利息108元，应付咨询费等费用合计5,292元。2015年8月31日，原告将174,600元转入被告账户。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，由《借款协议》、《借款协议信息补充表》、银行明细及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。本案中，原告陈述的借款经过，有证据证明，被告未提出异议，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金、利息，并按年息24%支付违约金及罚息的诉讼请求，于法不悖，被告亦同意上述请求，本院依法予以支持。因双方未能达成调解协议，故本院依法进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告莫良海应于本判决生效之日起10日内返还原告梁晓伟借款本金人民币179,892元；
二、被告莫良海应于本判决生效之日起10日内支付原告梁晓伟借款利息人民币108元；
三、被告莫良海应于本判决生效之日起10日内以人民币179,892元为基数，按年息24%支付原告梁晓伟自2015年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止的违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,900元，减半收取人民币1,950元，由被告莫良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第765号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵江，男，1976年6月3日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1680号
原告：刘保勤，女，1956年11月3日生，住河南省确山县。
委托代理人：甘春香，女，汉族，1963年3月26日生，住河南省确山县。系孙玉枝的亲属，代理权限为特别授权。
委托代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王全红，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省确山县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段，社会信用代码：914116005610382521。
主要负责人：张美勤，该公司总经理。
原告刘保勤诉被告李红伟、王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21公开开庭进行了审理。原告刘保勤的委托代理人甘春香、李昕中和被告王全红到庭参加诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对李红伟的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告刘保勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2378.90元、交通费500元、营养费40元、住院伙食补助费320元、护理费371元、误工费1865元，合计5474.90元。诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年5月18日11时30分左右，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的杨青山驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人是甘建平）等11辆车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车报废，车上乘坐人刘保勤受伤。事故发生后，确山县交警部门认定李红伟负事故的全部责任。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，该车登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。事故发生至今，被告拒不赔偿。请求人民法院支持原告请求。
被告王全红认可原告起诉的事实。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日11时30分左右，李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的杨青山驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人是甘建平）等11辆车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车报废，车上乘坐人刘保勤受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定李红伟负事故的全部责任。李红伟是王全红雇佣的司机。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，二者是挂靠关系，车辆未投保任何保险。原告受伤后在确山县第一人民医院住院治疗3天，花医疗费2378.9元，出院医嘱建议休息三周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山县交通警察大队认定李红伟负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的王全红承担民事赔偿责任，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费2378.9元、交通费酌定200元、营养费30元、住院伙食补助费240元、护理费278.28元，误工损失1790.66元。合计4917.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全红于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘保勤损失4917.84元。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全红负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俊军
二〇一七年六月二十七日
书记员 方欢欢
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初866号
原告：王某，住甘肃省宕昌县。
被告：柳某，住甘肃省宕昌县。
原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 贾运森
二〇一七年十月三十一日
书记员 余江玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01016号
原告：定远县桑涧镇黎安村瓦屋村民组。
负责人：张忠和，该村民组组长。
委托代理人：徐满军，定远县桑涧司法所法律工作者。
被告：谢从辉，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告定远县桑涧镇黎安村瓦屋村民组与被告谢从辉租赁合同纠纷一案中，原告定远县桑涧镇黎安村瓦屋村民组于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县桑涧镇黎安村瓦屋村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县桑涧镇黎安村瓦屋村民组负担。
审判员 张华昌
二〇一五年十二月九日
书记员 边 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初386号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘亚龙，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因犯故意伤害罪，2010年6月16日被西平县人民法院判处拘役四个月。因犯寻衅滋事罪，2014年1月24日被西平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月9日被西平县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人刘亚龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人刘亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份，被告人刘亚龙在西平县柏城镇南大街财富星苑1404房间内，三次容留常某吸食毒品�毒（甲基苯丙胺）。
上述事实有被告人刘亚龙的供述和辩解，证人常某的证言，现场勘验笔录，前科查询证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘亚龙二年内多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10718号
上诉人（原审原告）：王韦淳，女，1982年1月6日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华融证券股份有限公司沈阳同泽北街证券营业部。
负责人：季真静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晶晶，男，1973年11月14日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王韦淳因与被上诉人华融证券股份有限公司沈阳同泽北街证券营业部（以下简称华融证券同泽北街营业部）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王韦淳及其委托诉讼代理人葛沈芸、被上诉人华融证券同泽北街营业部的委托诉讼代理人丁晶晶、张洪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王韦淳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我方的诉讼请求。2.本案诉讼费用由华融证券同泽北街营业部承担。事实与理由：1.一审判决认定双方劳动关系于2016年10月31日终止与事实不符，华融证券同泽北街营业部负责人季真静分别于2016年10月25日、31日指派我到海城农信社会继续联系业务，此项业务的最后指派日期为10月31日，我于2016年11月1日还去海城农信社洽谈业务，故双方劳动合同关系并未于2016年10月31日终止。2.我方与华融证券同泽北街营业部于2016年11月1日起成立事实劳动合同关系。为完成华融证券同泽北街营业部指派的业务，我于2016年11月1日还开车去海城农信社会洽谈业务，但此时上一年度《劳动合同》已经到期，华融证券同泽北街营业部在劳动合同到期后仍然指派我出差工作，但又未能及时与我订立新的劳动合同，因此双方自2016年11月1日起已经确立了事实的劳动合同关系，在此期间内我仍享有劳动者的各项权利，故一审诉讼请求应当获得支持。3.我方在事实劳动关系期间患病住院，应享有劳动法赋予的各项权利。我于2016年11月2日工作期间突发腰部疾病住院，华融证券应当首先按照“工伤”申报各项程序，为我申报工伤待遇。其次，我也享有工作期间发病住院的各项待遇，依据《劳动合同法》第四十二条（二）、（三）项的规定，在我治疗期间，华融证券同泽北街营业部无权解除与我的劳动合同关系，并应当与我签订书面劳动合同。
华融证券同泽北街营业部辩称，同意一审法院判决。
王韦淳向一审法院起诉请求：请求法院判令华融证券同泽北街营业部支付我2016年11月至2017年3月的工资35,000元。
一审法院认定事实：2015年11月1日，王韦淳入职华融证券同泽北街营业部。双方当事人签订书面劳动合同，约定期限自2015年11月1日至2016年10月31日。王韦淳主张其于2016年11月2日在工作过程中将腰部扭伤，并入院接受治疗，但其一直为华融证券同泽北街营业部工作至2017年3月。华融证券同泽北街营业部对此不予认可，抗辩双方因劳动合同期满不续签而终止劳动关系。王韦淳提供了微信聊天记录载图，证明其仍在为华融证券同泽北街营业部工作，华融证券同泽北街营业部对此不予认可，王韦淳自认该部分聊天记录是与华融证券同泽北街营业部的总公司及沈阳分公司的工作人员的对话，华融证券同泽北街营业部并不知情。
王韦淳另主张已于住院后向华融证券同泽北街营业部提出病假申请，但华融证券同泽北街营业部并不认可。王韦淳当庭提供了2016年11月25日病假申请单、诊断书照片，主张该日送诊断书到华融证券同泽北街营业部，华融证券同泽北街营业部对此不予认可，并抗辩王韦淳的病假申请单仅有其本人签字。
2017年3月27日，王韦淳以华融证券同泽北街营业部为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月29日作出沈和劳人仲不字[2017]548号不予受理通知书。王韦淳不服，提起诉讼。
一审法院认为，工资是为劳动报酬应以提供劳动为前提，双方当事人劳动合同已于2016年10月31日期限届满，王韦淳未能提供有效证据证明其在2016年11月至2017年3月仍为华融证券同泽北街营业部提供劳动，亦未举证证明其是在工作过程中腰部扭伤并已经华融证券同泽北街营业部同意休病假，故对王韦淳主张的工资，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王韦淳的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人王韦淳提供沈阳市基本养老保险参保缴费证明、保险缴费记录、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、住房公积金热线短信记录、中国证券业协会出具的执业注册查询记录及视频、沈阳市通用门（急）诊病历、门诊收费票据、视频、微信朋友圈截图、首届中国金融音乐家协会培训班培训指南、培训合照、火车票、住宿发票等证据，证明双方当事人于自2016年11月起至庭审时存在事实劳动关系，王韦淳是在医疗期内。华融证券同泽北街营业部对王韦淳证明的问题有异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。本案中，上诉人主张被上诉人支付其2016年11月起至2017年3月的工资，应举证证明在此期间与被上诉人存在劳动关系，且为被上诉人提供劳动。双方签订的劳动合同约定的期限至2016年10月31日，被上诉人提供的《终止劳动合同通知书》、手机短信通讯内容等证明在此后并无与上诉人继续签订劳动合同的意思表示，上诉人二审提供的证据也不能充分、有效的证明被上诉人有与其续签劳动合同的意思表示，且上诉人也因患有腰椎间盘突出于2016年11月2日住院并休息，也未能实际为被上诉人提供正常劳动，故对上诉人要求被上诉人支付其2016年11月至2017年3月的工资，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王韦淳负担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 席红跃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3943号
原告：裴爱玲，女，汉族，1942年11月3日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：郭中华，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R．。
法定代表人：刘国常职务：总经理
委托代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
原告裴爱玲诉被告郭中华、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告裴爱玲的委托代理人张良辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人王亚芳到庭参加诉讼。被告郭中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：20l6年1O月12日19时30分，郭中华驾驶豫Ｎ×××××号车沿天瑞路由南向北行驶至天瑞路××××交叉口北100米，右转弯时与沿天瑞路由南向北行驶的裴爱玲驾驶的58238号三轮车相撞，造成裴爱玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，郭中华承担此次事故的全部责任。经查，郭中华驾驶的豫Ｎ×××××在被告中国人寿财产保股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。诉请依法判令被告赔偿原告拖车费、医疗费、护理费等各项损失共计91075元，�讼费由被告承担。
被告郭中华未到庭进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、若本案侵权事实存在，在肇事车辆的行驶证、驾驶证均在有效期限内，我公司同意承担原告主张的合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院审理查明：20l6年1O月12日19时30分，在天瑞路××××交叉口北100米处，被告郭中华驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌小轿车与原告裴爱玲驾驶的58238号三轮车相撞，造成原告裴爱玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经商公交认字【2016】第1012401号事故责任认定书认定：被告郭中华承担此次事故的全部责任，原告裴爱玲不承担责任；涉案车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告裴爱玲在商丘市中医院住院治疗23天，花费医疗费共计25645.02元+480元=26125.02元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：裴爱玲的伤情构成九级伤残，后续治疗费约6000元，需要约120日的护理期限。裴爱玲支付鉴定费用为1900元；裴爱玲的户籍性质为非农业户口。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33857元。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费26125.02元；2、住院伙食补助费23天×80元/天=1840元；3、营养费23天×20元/天=460元；4、后续治疗费6000元；5、护理费33857元/年÷365天×120天=11131元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×6年×20%=32679.5元；7、精神抚慰金酌定10000元；8、鉴定费1900元。上述1-4项共计34425.02元，上述5-7项共计53810.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险限额内的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告共计53810.5元，共计63810.5元。超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任险的保险限额内赔偿原告裴爱玲24425.02元。鉴定费1900元由被告郭中华承担。根据《中华人民共和国民�通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告裴爱玲的各项费用共计88235.52元。
二、被告郭中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴爱玲1900元。
三、驳回原告裴爱玲的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，由被告郭中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁丽影
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3532号
罪犯谢立云，男，1990年8月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月26日作出（2012）佛南法少刑初字第253号刑事判决，以被告人谢立云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢立云在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢立云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；已缴清罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢立云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立云予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00047号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月5日出生，汉族，中专文化，官陡派出所驾驶员，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被芜湖市公安局取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月4日1时7分许，被告人刘某驾驶皖B08**警小型轿车出警后沿鸠江区五陶路自西向东行驶至五陶路芜湖扬子农村商业银行路段时，由于疏于观察，车速过快，造成前面同方向骑行无号牌人力三轮车的许某某死亡的道路交通事故。后经鸠江交警大队认定：被告人刘某负该起交通事故的全部责任。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、鉴定结论、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，违规超速驾驶，因而发生重大事故致一人死亡，负本起交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处被告人刘某一年零六个月以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月4日1时7分许，被告人刘某驾驶皖B08**警小型轿车出警后沿芜湖市鸠江区五陶路自西向东行驶回芜湖市官陡派出所，行经五陶路芜湖扬子农村商业银行路段时，由于疏于观察，车速过快，造成前面同方向骑行无号牌人力三轮车的许某某死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字（2014）第00163号道路交通事故认定书认定：被告人刘某负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某与同车报警的警官在事故现场等候交警的处置，鸠江交警大队民警勘察完现场将被告人刘某带至鸠江交警大队进行调查。
2014年11月19日，被害人许某某的家属与官陡派出所达成民事赔偿调解协议：由官陡派出所一次性赔偿被害人许某某经济损失人民币660000元，该款已于2014年12月30日全额付清（不包括公安机关先期垫付的18000元医疗费用）。被害人许某某的家属对被告人刘某的行为表示谅解，并出具谅解书一份，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、接受刑事案件登记表、证人袁某、范某、史某某、黄某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在发生事故后同事即打电话报警，其在案发现场等候交警的到来，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某的工作单位能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕海霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐众群
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00047号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘超，男，1994年3月5日出生，汉族，中专文化，官陡派出所驾驶员，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2014]324号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年1月16日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月4日1时7分许，被告人刘超驾驶皖B08**警小型轿车出警后沿鸠江区五陶路自西向东行驶至五陶路芜湖扬子农村商业银行路段时，由于疏于观察，车速过快，造成前面同方向骑行无号牌人力三轮车的许某死亡的道路交通事故。后经鸠江交警大队认定：被告人刘超负该起交通事故的全部责任。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、鉴定结论、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘超违反道路运输管理法规，违规超速驾驶，因而发生重大事故致一人死亡，负本起交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处被告人刘超一年零六个月以下有期徒刑。
被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月4日1时7分许，被告人刘超驾驶皖B08**警小型轿车出警后沿芜湖市鸠江区五陶路自西向东行驶回芜湖市官陡派出所，行经五陶路芜湖扬子农村商业银行路段时，由于疏于观察，车速过快，造成前面同方向骑行无号牌人力三轮车的许某死亡的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字[2014]第00163号道路交通事故认定书认定：被告人刘超负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘超与同车报警的警官在事故现场等候交警的处置，鸠江交警大队民警勘察完现场将被告人刘超带至鸠江交警大队进行调查。
2014年11月19日，被害人许某的家属与官陡派出所达成民事赔偿调解协议：由官陡派出所一次性赔偿被害人许某经济损失人民币660000元，该款已于2014年12月30日全额付清（不包括公安机关先期垫付的18000元医疗费用）。被害人许某的家属对被告人刘超的行为表示谅解，并出具谅解书一份，请求法院对被告人刘超从轻处罚。
上述事实，被告人刘超在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、接受刑事案件登记表、证人袁某、范某、史某、黄某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘超在发生事故后同事即打电话报警，其在案发现场等候交警的到来，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘超的工作单位能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕海霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐众群
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1751号之一
原告：苏雪颖，女，1983年3月5日出生，回族，住河南省商丘市。
原告：苏来勇，男，1956年2月8日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：苏雪颖（系苏来勇女儿），女，1983年3月5日出生。
被告：陈秀梅，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告苏雪颖、苏来勇与被告陈秀梅不当得利纠纷一案中，原告苏雪颖、苏来勇未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1751号
原告：苏雪颖，女，1983年3月5日出生，回族，住河南省商丘市。
原告：苏来勇，男，1956年2月8日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：苏雪颖（系苏来勇女儿），女，1983年3月5日出生。
被告：陈秀梅，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告苏雪颖、苏来勇与被告陈秀梅不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 迪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第670号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：周某某。
被告：方某某。
原告陈某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适
用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈
某某的委托代理人吴某某、周某某到庭参加诉讼。被告方某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年7月，被告方某某向原告借款
人民币10000元，被告方某某出具借条一份，同时向原告承诺
于2009年5月1日前归还，但至今分文未付，故原告请求法院判
令被告：1、偿还借款10000元；2、支付逾期还款利息403元（
自2009年5月1日计算至2010年2月8日，按年利率5.31%计算）
；3、承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈某某在举证期限内向本院提供
借条一份，证明被告方某某向原告借款10000元并承诺于2009
年5月1日前归还的事实。
被告方某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：被告方某某向原告陈某某借款10000元，2009年1月19日
，被告方某某向原告陈某某出具借条一份，并承诺于2009年5
月1日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付
，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告陈某某与被告方某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款10000元并自
愿按照277天要求计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支
持。由于被告逾期付款已近1年，故原告请求按银行1年期年利
率5.31%计息，符合法律规定，本院依法亦予支持。被告方某
某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起7日内归还原告陈某
某借款人民币10000元；
二、被告方某某于本判决生效之日起7日内支付原告陈某
某逾期付款的利息403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费60元，依照法律规定实际收取30元，由
被告方某某负担，退回原告陈某某30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费60元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨
分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年四月二十日
书记员 汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第670号
原告：陈慧明。
委托代理人：吴新联。
委托代理人：周培敏。
被告：方永祥。
原告陈慧明为与被告方永祥民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈慧明的委托代理人吴新联、周培敏到庭参加诉讼。被告方永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧明起诉称：2008年7月，被告方永祥向原告借款人民币10000元，被告方永祥出具借条一份，同时向原告承诺于2009年5月1日前归还，但至今分文未付，故原告请求法院判令被告：1、偿还借款10000元；2、支付逾期还款利息403元（自2009年5月1日计算至2010年2月8日，按年利率5.31%计算）；3、承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈慧明在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告方永祥向原告借款10000元并承诺于2009年5月1日前归还的事实。
被告方永祥未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告方永祥向原告陈慧明借款10000元，2009年1月19日，被告方永祥向原告陈慧明出具借条一份，并承诺于2009年5月1日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告陈慧明与被告方永祥之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款10000元并自愿按照277天要求计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于被告逾期付款已近1年，故原告请求按银行1年期年利率5.31%计息，符合法律规定，本院依法亦予支持。被告方永祥经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方永祥于本判决生效之日起7日内归还原告陈慧明借款人民币10000元；
二、被告方永祥于本判决生效之日起7日内支付原告陈慧明逾期付款的利息403元。
预收案件受理费60元，依照法律规定实际收取30元，由被告方永祥负担，退回原告陈慧明30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年四月二十日
书记员 汪光旺
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00010号
申请人刘强，男，生于1971年5月2日，汉族。
被执行人卜建峰，男，生于1968年11月4日，汉族。
本院在执行刘强与卜建峰民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00031号民事调解书，于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为10000元及执行费112元。案件在执行过程中，被执行人卜建峰已将和解的案件执行款10000元交至法院，申请人已实际全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初247号
原告：威海中恒管桩有限公司，住所地威海市南海新区龙海东路1号。
法定代表人：高东波，总经理。
委托诉讼代理人：张亚平，员工。
被告：张林峰。
被告：祁秀梅。
第三人：荣成市江威岩土工程有限公司，住所地荣成市楚祥南街。
法定代表人：张林江，总经理。
本院在审理原告威海中恒管桩有限公司诉被告张林峰、祁秀梅、第三人荣成市江威岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以双方自行协商为由，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海中恒管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告威海中恒管桩有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年二月五日
书记员 丛龙涵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
法定代表人高晨晖，任该行行长。
住址涉县涉城镇振兴路中段路南。
委托代理人宋军旺、江卫兵。
被告刘海成，农民。
被告曹军亮，农民。
被告曹海金，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告刘海成、曹军亮、曹海金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的委托代理人宋军旺、江卫兵、被告曹军亮到庭参加了诉讼，被告刘海成、曹海金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日原告与被告刘海成签订了合同编号NO：13020120130031943号《农户贷款借款合同》，借款金额4万元；借款用途为农副产品收购；采用自助可循环方式；曹军亮、曹海金承担连带偿还责任保证担保。合同签订后，被告刘海成于2013年3月20日使用贷款4万元，于2013年9月19日到期，期限六个月。借款到期后，经原告多次催收，划收担保人曹军亮18909.63元归还刘海成贷款本金15554.20元及利息后，借款人、担保人均未履行还款义务。致使国家信贷资金安全受到严重威胁，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判决1.被告刘海成偿还贷款本金24445.80元及贷款全部还清之日的利息。2.曹军亮、曹海金对上述贷款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1.农户小额贷款业务申请表一份。
2.农户贷款借款合同一份。
3.自助循环贷款额度签约通知单一份。
4.自助循环贷款合约签订客户回单一份。
5.借记卡-账户历史明细查询一份。
被告曹军亮辩称，我不同意还这笔钱，因为农行把我的钱扣了，还了借款人为刘海成的贷款。我建议把我的钱补到我当借款人的钱上。
被告曹军亮未提交证据。
被告刘海成、曹海金未答辩也未提交证据。
经庭审举证质证，被告曹军亮对原告的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告刘海成、曹海金、曹军亮签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额∕可循环借款额度为肆万元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（6228411720097512815）。借款方式为自助可循环方式。“贷款人在额度有效期（自2013年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，……单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘海成在借款人处签名并捺印，被告曹海金、曹军亮在担保人处签名并捺印。合同签订后原告依约放贷，被告刘海成于2013年3月20日使用该贷款4万元，于2013年9月19日到期；在2013年6月份被告刘海成结息860.27元。借款到期后，被告未按期偿还剩余借款本息，原告于2014年3月19日扣收刘海成利息27.9元，于2014年3月20日扣收了被告曹军亮18909.63元（不含当日利息），剩余本金24445.80元及从2014年3月20日起的逾期利息至今未偿还。
另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年息5.6%，在此基础上上浮50%确定借款利率为年息8.4%，在借款执行利率基础上上浮50%确定逾期利息为年息12.6%。
本院认为，原告与被告刘海成、曹军亮、曹海金签订了《农户贷款借款合同》，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按约归还，故应按合同约定承担相应的责任。被告刘海成应偿还原告剩余贷款本金24445.80元及从2014年3月20日起至还款之日止的逾期利息。被告曹军亮、曹海金按约在最高额保证范围内即6万元（4万元×1.5）范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海成在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金24445.80元，并支付利息（自2014年3月20日起至还款之日止按年息12.6%计算）；被告曹军亮、曹海金在最高额保证范围内即6万元范围内承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年七月二十二日
书记员 张富强
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执362号
申请执行人：王镜玮，男。
被执行人：邱宇惠,女。
被执行人：姜成文，男。
申请执行人王镜玮与被执行人邱宇惠、姜成文民间借贷纠纷一案，本院（2017）川3434民初64号调解书确定（1）被告姜成文、邱宇惠于2017年9月1日前还清原告王镜玮借款本金人民币60000元（于2017年4月1日偿还10000元，于2017年5月1日偿还10000元，于2017年6月1日偿还10000元，于2017年7月1日偿还10000元，于2017年8月1日偿还10000元，于2017年9月1日偿还10000元）；（2）被告耿学祥不再承担承保责任；（3）其它无争议。调解生效后，被告未履行调解书确定的义务。2017年10月16日申请人王镜玮向本院申请强制执行邱宇惠、姜成文，2017年10月16日本院依法立案，执行标的：人民币50000元。
本院在执行中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人王镜玮与被执行人邱宇惠、姜成文于2017年12月7日达成和解协议，协议内容为：由邱宇惠、姜成文于2018年2月16日前给付王镜玮借款本金10000元，于2018年6月30日前给付王镜玮借款本金20000元，于2018年12月30日前给付王镜玮借款本金20000元。案件受理费650元，执行费650元，由被执行人邱宇惠、姜成文承担。申请执行人王镜玮，被执行人邱宇惠、姜成文均在和解协议上签字捺印予以了确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 袁 容
二〇一七年十一月十六日
书记员 克期阿呷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执217-1号
申请执行人李长阁，
被执行人南阳市华通运务有限公司。组织机构代码：67412572-3。
法定代表人杨慧云，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00164号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行期间你们双方自愿达成和解执行协议且被执行人南阳市华通运务有限公司已按和解内容履行完毕。申请执行人李长阁于2017年8月3日出具结案申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南阳市华通运务有限公司所有的位于高新区车站北路货运中心（房屋所有权证号：4101010552）房产的查封。
二、解除对被执行人南阳市华通运务有限公司所有的（产权证号：1401010564、1401010569、1401010570、1401010566、1401010557、1401010567、1401010565、1401010556、0901007374）共九套房产的查封。
三、解除对申请执行人李长阁、兰成坤共有的（房权证号：5043496、31812**）、在诉讼期间为李长阁提供担保的兰永征所有的（房权证号：14010287**）共三套房产的查封。
四、本院（2015）宛龙民三初字第00164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马星
二〇一七年八月三日
书记员 郭伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1073号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人：黄某1，该支行行长。
委托代理人：苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:黄某2，女，1963年6月12日生，壮族，农民，现住广西田阳县。
被告：黄某3，男，1963年3月22日生，壮族，农民，现住广西田阳县。
被告：罗某1，女，1980年4月20日生，壮族，农民，现住广西田阳县。
被告：韦某1，女，1970年10月23日生，壮族，农民，现住广西田阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄某2、黄某3、罗某1、韦某1纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，撤回起诉减半收取525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄 谢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗英杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初409号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人徐潮，男，1989年11月8日生，汉族，农民，初中文化，中共党员，河北省玉田县人，住玉田县。2016年5月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
被告人程志元，男，1996年11月29日生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省玉田县人，住玉田县。2016年5月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人徐潮、程志元犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人徐潮、程志元到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
1、2016年5月7日或8日晚上10时许，被告人徐潮潜入散水头镇戴家铺村徐某诊所内盗窃人民币900元，所盗赃款被其挥霍。
2、2016年5月12日或13日晚上10时许，被告人徐潮潜入散水头镇戴家铺村徐某诊所内盗窃人民币700元，所盗赃款被其挥霍。
3、2016年5月16日或17日的晚上10时许，被告人徐潮潜入散水头镇戴家铺村徐某诊所内盗窃人民币200元，所盗赃款被其挥霍。
4、2016年5月20日晚上10时许，被告人徐潮潜入散水头镇戴家铺村王福岐家西屋盗窃人民币4100元。
5、2016年5月23日23时许，被告人徐潮伙同被告人程志元潜入散水头镇戴家铺村王福岐家西屋，盗窃手机1部、玉坠2个、运动鞋1双、鸭舌帽1顶、手套2副、上衣1件。后二被告人潜入徐某诊所盗窃人民币80元。经玉田县价格鉴定中心鉴定，被盗长虹手机价值人民币100元，玉坠价值人民币300元，361度运动鞋价值人民币90元，其他物品因灭失无法鉴定。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、现场勘查、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐潮伙同被告人程志元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人徐潮、程志元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明:
1、2016年5月7日或8日晚上10时许，被告人徐潮潜入散水头镇戴家铺村徐某诊所内盗窃人民币900元，所盗赃款被其挥霍。
2、2016年5月12日或13日晚上10时许，被告人徐潮潜入散水头镇戴家铺村徐某诊所内盗窃人民币700元，所盗赃款被其挥霍。
3、2016年5月16日或17日的晚上10时许，被告人徐潮潜入散水头镇戴家铺村徐某诊所内盗窃人民币200元，所盗赃款被其挥霍。
4、2016年5月20日晚上10时许，被告人徐潮潜入散水头镇戴家铺村王福岐家西屋盗窃人民币4100元。
5、2016年5月23日23时许，被告人徐潮伙同被告人程志元潜入散水头镇戴家铺村王福岐家西屋，盗窃手机1部、玉坠2个、运动鞋一双、鸭舌帽1顶、手套2副、上衣1件。后二被告人潜入徐某诊所盗窃人民币80元。经玉田县价格鉴定中心鉴定，被盗长虹手机价值人民币100元，玉坠价值人民币300元，361度运动鞋价值人民币90元，其他物品因灭失无法鉴定。案发后，被盗手机、运动鞋以及玉坠已发还被害人。
上述事实，被告人徐潮、程志元在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人徐潮、程志元供述笔录；被害人訾某、徐某陈述笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县物价局价格鉴定结论书；受案登记表；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；玉田县公安局散水头镇派出所、杨家套镇派出所证明；辨认笔录；发还清单；调取证据清单；监控录像；玉田县公安局刑事侦查大队抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐潮、程志元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人徐潮、程志元自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人程志元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏加男
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2191号
原告：张致金，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：苏建文，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张致金与被告苏建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致�到庭参加诉讼。被告苏建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张致金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还其所借原告两次借款115000元现金及利息（借款3万元利息从2014年2月25日起至还清借款为止按月利率2%计付，借款8.5万元利息从2016年8月3日起至还清借款为止按月利率2%计付）。事实和理由：2014年2月25日，被告称要买不锈钢材料，向原告借款3万元，说在六个月内还款，于是原告便借3万元现金给被告，被告当天立借据给原告，并口头约定月利息按2分计付。之后，原告多次向被告催讨还款，被告却一直未还款。遂原告于2016年3月1日向法院起诉，后经双方自行协商，于2016年8月5日撤诉。2016年8月3日，被告再次向原告借款8.5万元，以便他承包工程结尾验收，并约定验收之后一次性还给原告本息，原告又再次借给被告现金8.5万元。以上两次借款共计11.5万元，经原告多次催讨无果，被告至今未还，且原告到被告葛岭住处也未找到被告，打电话给被告，被告也不接。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。
苏建文未作答辩。
理查明：原告张致金与被告苏建文系朋友关系。2014年2月25日，被告以需要买不锈钢材料为由向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2014年8月25日还清，原告通过现金方式履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予还款。遂原告于2016年间起诉至永泰县人民法院。同年8月3日，被告以工程验收并结算后一次性还本付息为由，再次向原告借款8.5万元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息，原告通过现金方�履行了出借义务。随后，原告于2016年8月5日以双方先自行协商为由申请撤诉，本院于同日依法作出（2016）闽0125民初318号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的两张借条、永泰县人民法院（2016）闽0125民初318号民事裁定书等证据予以证实，其中借条内容为：“借条兹向张致金借人民币.因苏建文经济需要买不锈钢材料.向张致金.借人民币￥叁萬元整：（30000元，）到.2014.8月25日.还清.此据.借款人.苏建文.公证。苏晨羽.2014.2月25号、”；“借条今收到张致金（）以）以现金出借给苏建文人民币85000元整即人民币大写捌万伍千元整月利率2%计息即为2分利息计息还款方式本金及利息一次性还清.如有为期必须按10%月利率计算。特此为据借款人苏建文永泰某某村某某31号身份证借款日期2016年8月3日手�159××××5917”，用于证明被告苏建文向原告两次借款共计11.5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告苏建文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，由苏建文亲笔书写或亲笔签名、捺印，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的本院（2016）闽0125民初318号民事裁定书来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告张致金与被告苏建文间的借贷关系，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告向原告两次借�共计11.5万元，其中第一笔3万元借款约定了还款期限，未约定借款利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权要求被告支付自逾期还款之日即2014年8月26日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。双方就第二笔8.5万元借款约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条第二款第二项：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告自2016年8月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建文于本判决生效之日起三十日内偿还原告张致金借款本金3万元及逾期利息（利息自2014年8月26日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）。二
被告苏建文于本判决生效之日起三十日内偿还原告张致金借款本金8.5万元及利息（利息自2016年8月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。三
三、驳回原告张致金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告苏建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1398号
申请执行人王红，女，汉族，1963年4月25日生。
被执行人马闻，男，汉族，1963年11月8日生。
本院在执行申请执行人王红与被执行人马闻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马闻无可供执行的财产线索，申请执行人王红不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1398号申请执行人王红，女，汉族，1963年4月25日生。被执行人马闻，男，汉族，1963年11月8日生。本院在执行申请执行人王红与被执行人马闻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马闻无可供执行的财产线索，申请执行人王红不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1150号
原告：上海多凯复合材料有限公司。
法定代表人：李节萌。
委托代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
被告：上海市建工机械工程有限公司。
法定代表人：吴江。
本院在审理原告上海多凯复合材料有限公司诉被告上海市建工机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海多凯复合材料有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈丽斌
二〇一五年七月二十九日
代书�员史帅帅
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初854号
原告：赵立福，男。
委托代理人：李晔，女。
被告:甘肃三新硅业有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
原告赵立福与被告甘肃三新硅业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵立福于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立福撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵立福负担（已预交）。
审判员崔永红
二0一八年四月十九日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初854号原告：赵立福，男。委托代理人：李晔，女。被告:甘肃三新硅业有限公司。法定代表人：张振武，董事长。原告赵立福与被告甘肃三新硅业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵立福于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立福撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵立福负担（已预交）。审判员崔永红二0一八年四月十九日书记员唐苑
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第132号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人陈甲，男，因本案于2014年5月27日被当场抓获，同年5月28日被通山县公安局刑事拘留；2014年6月24日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年8月25日以通检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年5月27日16时许，被告人陈甲伙同阿阳（身份待查）驾驶摩托车到通山县燕厦乡南洞村三组王必某家实施盗窃，由阿阳撬锁入室实施盗窃，陈甲在外望风、接应。被发现后，陈甲被当地村民抓住并报警，阿阳逃离现场。从而认为，被告人陈甲伙同他人入户盗窃作案1起，其行为构成盗窃罪；同时认为，被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款的规定，判处被告人陈甲六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。并当庭提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述和勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实所指控的犯罪事实成立。
被告人陈甲辩称：对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月27日16时许，被告人陈甲伙同阿阳（身份待查）驾驶摩托车到通山县燕厦乡南洞村三组被害人王必某家实施盗窃，由阿阳撬锁入室实施盗窃，被告人陈甲在外望风、接应。南洞村支书郭盛某途经被害人王必某家，听村民反映有人在被害人王必某家盗窃，便前往查看。被告人陈甲见状，便按响喇叭向阿阳发出警告，自己驾驶摩托车逃离，被当地村民抓住并报警。阿阳听到警告后趁机逃离现场。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：①人口信息表，证实了被告人的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人系被抓获归案的事实。
2、证人郭盛某、石必某、郭衍某、郭某剑、谭金某的证言，证实了被告人陈甲伙同他人盗窃王必某家时被他们发现，并当场抓住被告人陈甲，后报警的事实。
3、被害人王必某的陈述，证实了他家被人入户盗窃，及报警经过的事实。
4、现场勘验检查工作记录，证实了案发现场情况的事实。
5、辨认笔录：辨认人郭盛某、石必某、郭衍某的辨认笔录各1份，证实了他们看到到过案发现场实施盗窃的人有被告人陈甲的事实。
6、被告人陈甲亦有供述在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人陈甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，入户盗窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈甲的刑期从2014年5月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 徐某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初246号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑建兵，男，1981年9月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人郑建兵犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及徐剑文出庭支持公诉，被告人郑建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日19时39分许，被告人郑建兵驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行经环城东路金华市金东区汽车东站圆盘路段时，与被害人吴某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成吴某经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人郑建兵拨打报警电话并在现场等候交警处置。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系因交通事故至颅脑并发肺部感染而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人郑建兵承担该起事故的主要责任，被害人吴某承担该起事故的次要责任。
另查明，民事赔偿部分，被告人郑建兵与被害方自愿达成和解协议，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人郑建兵在审理过程中亦无异议，并有被告人郑建兵的供述和常住人口基本信息资料；破案经过；接警记录单；证人傅某的证言；居民死亡医学证明书；行政强制措施凭证；驾驶证信息、车辆信息、保险单；暂扣车辆交接凭证、返还物品凭证、车辆放行通知书；病历记录及手术记录单；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；物证检验报告、血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料及播放确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建兵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人郑建兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑建兵民事部分与被害方已达成协议，且获得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人郑建兵的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 阳