wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初652号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人乔奇，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因寻衅滋事于2018年4月30日被巩义市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月14日刑事拘留，同年5月25日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人乔奇犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人乔奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日0时许，巩义市公安局站街派出所民警许某和辅警张玉贵在巩义市站街镇迎宾大道铜锅涮肉馆附近处警过程中，被告人乔奇阻碍民警执法，对民警辱骂、推搡，并对处警民警许某实施殴打。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔奇的具结书、供述与辩解；证人张玉贵、许某、王某1、牛某、王某2、何某、王某3等人的证言；户籍证明、到案经过、无前科证明、巩义市公安局证明、调解协议书、行政处罚决定书、情况说明等证据，据此认为被告人乔奇的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人乔奇单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且乔奇签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人乔奇犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人乔奇自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔奇犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月九日
书记员 李坤恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初317号
原告：王冰峰，男，汉族，1970年9月18日出生，住洛阳市涧西区。
被告：高道伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省泌阳县。
被告：李金梅，女，汉族，1974年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：唐凤阁，女，汉族，1971年7月9日出生，住洛阳市洛龙区。
原告王冰峰与被告高道伟、李金梅、唐凤阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰峰、被告唐凤阁到庭参加诉讼，被告高道伟、李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冰峰向本院提出诉讼请求：1、判令高道伟、李金梅偿还原告借款本金100000元；2、判令被告高道伟、李金梅支付原告利息24300元（以2014年9月11日借款50000元为本金，自2014年9月11日计算至2016年12月11日，月息1分8）；3、判令被告高道伟、李金梅支付原告利息12600元（以2015年10月22日借款50000元为本金，自2015年10月22日计算至2016年10月22日，月息1分8）；4、判令被告高道伟、李金梅按借款合同约定支付借款利息（以2016年12月22日借款100000元为本金，自2016年12月22日起计算至实际归还之日止，月息1分8）；5、判令被告高道伟、李金梅按借款合同加收利息10000元（按0.5%，以10万元为本金计算）；6、判令被告唐凤阁对1-5项诉讼请求承担连带保证责任。7、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告高道伟、李金梅夫妇以做美容美发生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年9月11日以现金方式支付给被告借款50000元，约定月息1分8厘，被告承诺于2015年3月12日前将本息还清；2015年10月22日被告以同样理由与原告再次签订《借款合同》又借了50000元，加上2014年9月11日的借款尚未归还，合同约定李金梅、高道伟夫妇共同向原告借款100000元，自借款之日起计算利息，月息1.8分，借款方如果不按期还款及结清利息，逾期部分加收利率0.5%，担保人唐凤阁提供连带责任担保，三被告李金梅、高道伟以及唐凤阁签字按手印确认。《借款合同》签订当日，原告即向被告高道伟指定的建行账户汇款50000元。借款到期后，经多次催促，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告唐凤阁辩称，我只是介绍人，我不应该还款。被告高道伟人也没跑，暂时我不应该承担责任。
被告高道伟、李金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，被告高道伟、李金梅向原告王冰峰借款，并出具借条一张，载明“今借王冰峰现金50000元整，定于2015年3月12日前本息结清归还，月息1分8厘，借款人：高道伟、李金梅，2014年9月11日”。2015年10月22日，被告高道伟、李金梅再次向原告王冰峰借款，并出具借条一张，载明“今借到王冰峰人民币50000元整（第二次借款），借款人：高道伟、李金梅，2015年10月22日”。同日，被告高道伟、李金梅与原告王冰峰对两次借款的100000元签订了《借款合同》，合同约定高道伟、李金梅（乙方，借款人）从事美容美发因备货需要向王冰峰（甲方，贷款人）借款人民币100000元，自借款之日起计算利息，月息为1.8分，即乙方每月向甲方支付利息1800元，借款方如果不按期还款及结清利息，逾期部分加收利率0.5%。合同从双方签字合同生效开始，直至双方的任意一方终止合同。终止合同时须提前半个月告知对方。贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。被告唐凤阁在《借款合同》连带上保证人处签名。2015年10月23日，王冰峰通过其建行银行账户给高道伟转账50000元。原告王冰峰在庭审中认可2015年10月22日前的利息被告高道伟、李金梅已经付清。2015年10月22日之后的利息唐凤阁于2016年下半年向其支付了10000元。后被告未向原告偿还该借款及利息，原告诉至法院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因该借款中第二次的50000元原告王冰峰于2015年10月23日转账给被告高道伟，故该《借款合同》于2015年10月23日生效。本案中，原告已经履行了出借义务，被告高道伟、李金梅应该偿还借款，故对原告要求二被告按照偿还借款100000元的诉求予以支持。原告在庭审中认可2015年10月22日前的利息已经付清，唐凤阁于2016年已支付利息10000元。合同中约定的利息为月息1.8%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因《借款合同》中未约定还款时间，原告也未提供证据证明其向被告告知终止合同的事实，故对该诉求不予支持。被告唐凤阁在《借款合同》上连带保证人处签名，约定对该笔借款提供连带保证责任，故对原告主张其履行还款义务的诉求予以支持。被告唐凤阁称其只是介绍人，不承担还款责任的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告高道伟、李金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高道伟、李金梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王冰峰借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年10月23日起按月息1.8%算至实际履行之日止，应扣除已支付的10000元利息）；
二、被告唐凤阁对被告高道伟、李金梅上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告唐凤阁承担清偿责任后有权向被告高道伟、李金梅追偿；
四、驳回原告王冰峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，减半收取1619元，由原告王冰峰负担469元，被告高道伟、李金梅、唐凤阁负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初317号原告：王冰峰，男，汉族，1970年9月18日出生，住洛阳市涧西区。被告：高道伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省泌阳县。被告：李金梅，女，汉族，1974年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告：唐凤阁，女，汉族，1971年7月9日出生，住洛阳市洛龙区。原告王冰峰与被告高道伟、李金梅、唐凤阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰峰、被告唐凤阁到庭参加诉讼，被告高道伟、李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰峰向本院提出诉讼请求：1、判令高道伟、李金梅偿还原告借款本金100000元；2、判令被告高道伟、李金梅支付原告利息24300元（以2014年9月11日借款50000元为本金，自2014年9月11日计算至2016年12月11日，月息1分8）；3、判令被告高道伟、李金梅支付原告利息12600元（以2015年10月22日借款50000元为本金，自2015年10月22日计算至2016年10月22日，月息1分8）；4、判令被告高道伟、李金梅按借款合同约定支付借款利息（以2016年12月22日借款100000元为本金，自2016年12月22日起计算至实际归还之日止，月息1分8）；5、判令被告高道伟、李金梅按借款合同加收利息10000元（按0.5%，以10万元为本金计算）；6、判令被告唐凤阁对1-5项诉讼请求承担连带保证责任。7、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告高道伟、李金梅夫妇以做美容美发生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年9月11日以现金方式支付给被告借款50000元，约定月息1分8厘，被告承诺于2015年3月12日前将本息还清；2015年10月22日被告以同样理由与原告再次签订《借款合同》又借了50000元，加上2014年9月11日的借款尚未归还，合同约定李金梅、高道伟夫妇共同向原告借款100000元，自借款之日起计算利息，月息1.8分，借款方如果不按期还款及结清利息，逾期部分加收利率0.5%，担保人唐凤阁提供连带责任担保，三被告李金梅、高道伟以及唐凤阁签字按手印确认。《借款合同》签订当日，原告即向被告高道伟指定的建行账户汇款50000元。借款到期后，经多次催促，被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告唐凤阁辩称，我只是介绍人，我不应该还款。被告高道伟人也没跑，暂时我不应该承担责任。被告高道伟、李金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告高道伟、李金梅向原告王冰峰借款，并出具借条一张，载明“今借王冰峰现金50000元整，定于2015年3月12日前本息结清归还，月息1分8厘，借款人：高道伟、李金梅，2014年9月11日”。2015年10月22日，被告高道伟、李金梅再次向原告王冰峰借款，并出具借条一张，载明“今借到王冰峰人民币50000元整（第二次借款），借款人：高道伟、李金梅，2015年10月22日”。同日，被告高道伟、李金梅与原告王冰峰对两次借款的100000元签订了《借款合同》，合同约定高道伟、李金梅（乙方，借款人）从事美容美发因备货需要向王冰峰（甲方，贷款人）借款人民币100000元，自借款之日起计算利息，月息为1.8分，即乙方每月向甲方支付利息1800元，借款方如果不按期还款及结清利息，逾期部分加收利率0.5%。合同从双方签字合同生效开始，直至双方的任意一方终止合同。终止合同时须提前半个月告知对方。贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。被告唐凤阁在《借款合同》连带上保证人处签名。2015年10月23日，王冰峰通过其建行银行账户给高道伟转账50000元。原告王冰峰在庭审中认可2015年10月22日前的利息被告高道伟、李金梅已经付清。2015年10月22日之后的利息唐凤阁于2016年下半年向其支付了10000元。后被告未向原告偿还该借款及利息，原告诉至法院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因该借款中第二次的50000元原告王冰峰于2015年10月23日转账给被告高道伟，故该《借款合同》于2015年10月23日生效。本案中，原告已经履行了出借义务，被告高道伟、李金梅应该偿还借款，故对原告要求二被告按照偿还借款100000元的诉求予以支持。原告在庭审中认可2015年10月22日前的利息已经付清，唐凤阁于2016年已支付利息10000元。合同中约定的利息为月息1.8%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因《借款合同》中未约定还款时间，原告也未提供证据证明其向被告告知终止合同的事实，故对该诉求不予支持。被告唐凤阁在《借款合同》上连带保证人处签名，约定对该笔借款提供连带保证责任，故对原告主张其履行还款义务的诉求予以支持。被告唐凤阁称其只是介绍人，不承担还款责任的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告高道伟、李金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高道伟、李金梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王冰峰借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年10月23日起按月息1.8%算至实际履行之日止，应扣除已支付的10000元利息）；二、被告唐凤阁对被告高道伟、李金梅上述还款义务承担连带保证责任；三、被告唐凤阁承担清偿责任后有权向被告高道伟、李金梅追偿；四、驳回原告王冰峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，减半收取1619元，由原告王冰峰负担469元，被告高道伟、李金梅、唐凤阁负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  武淑娟二〇一七年六月十三日书 记 员  王小丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4659号
原告：董金铭。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：诸城市金汇园机械有限公司，住所地诸城市密州街道办事处安家铁沟村。
法定代表人：刘玉田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳德国。
原告董金铭与被告诸城市金汇园机械有限公司（以下简称金汇园公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿债务190428元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2016年5月6日，原告从被告的原债权人诸城市繁荣建筑工程公司处受让债权190428.4元。原债权人已于2016年4月10日先期通知了被告。该债权虽经原告多次催要，被告一直拒付。
本院经审查认为，本案所涉债权已于2014年9月1日经本院（2014）诸民初字第382号民事判决予以确认，且原债权人诸城市繁荣建筑工程公司已向人民法院申请强制执行，原告以债权转让为由要求债务人诸城市金汇园机械有限公司偿还该笔债务违反“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董金铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年九月十二日
书记员 刘少卿
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第245号
原告：张新勇。
被告：韦荣奎。
被告：施金蓉。
原告张新勇与被告韦荣奎、施金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张新勇到庭参加诉讼，被告韦荣奎、施金蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张新勇诉称：原告和被告是多年的朋友，被告利用原告对他们的信任，以资金困难临时周转为由，于2012年1月9日向原告借款10万元，并出具了借条，约定2012年3月31日归还。借款到期，经多次催讨未果。请求判令被告归还10万元并从2012年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告韦荣奎、施金蓉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告韦荣奎、施金蓉于2012年1月9日，向原告张新勇借款人民币10万元，两被告出具借条一份，约定在同年3月31日归还。借款到期后，两被告至今未归还。原告就本案曾于2014年3月26日向本院起诉，因未交纳诉讼费按撤诉处理。
上述事实，有借条一份、原告在庭审中的陈述、裁定书等证据所证实。
本院认为，被告韦荣奎、施金蓉向原告张新勇借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告韦荣奎、施金蓉应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告韦荣奎、施金蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韦荣奎、施金蓉于本判决生效之日起十日内归还原告张新勇借款人民币10万元及逾期利息（利息从2012年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元（已减半收取），由被告韦荣奎、施金�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年六月五日
代书记员 陈玉梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3105号
原告：宋改中，男，汉族，1949年5月3日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：栗新良，男，汉族，1972年10月1日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：杨艳稳，男，汉族，1983年1月9日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支分公司。
住所地：邯郸市经济技术开发区世纪大街**号鑫城国际综合楼*座*单元**层****号。
统一社会信用代码：91130400796573317X2。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托代理人：傅智敏，该公司员工。
原告宋改中诉被告栗新良、杨艳稳、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告宋改中于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋改中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋改中负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张贝贝
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1655号
原告孙某，女，住定州市。
被告巩某，男，住定州市。
本院在审理原告孙某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年七月十五日
书记员 孙占芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12822号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告柯友富，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告柯友富信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告柯友富未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01336号
原告王某，女，汉族，农民，1973年9月23日生。
被告陈某某，男，汉族，农民，1969年1月2日生。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭审理此案。因原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭亚东
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5314号
申请执行人张永乐
被执行人朱冠珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04310号，依法向被执行人朱冠珠发出执行通知书，责令被执行人朱冠珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冠珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冠珠（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币2520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5420号
罪犯冯元军，男，1968年6月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲。现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一二年八月二十日作出（2012）昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人冯元军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯元军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯元军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯元军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯元军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月13日起至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执36号
向支武、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司：
本院执行的向支武申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取3188元（其中已扣除向支武应负担的受理费6182元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初993号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，因本案于2016年4月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄志江律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月13日21时42分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆粤x×××××小型轿车行至佛山市顺德区登东公路路段被巡警大队的执勤民警查获。
经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为124.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪；2.主观恶性小，情节较轻；3.初犯、偶犯；4.患有高血压疾病；综上，建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人提出的适用缓刑的建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督132号
申请人：张冬。
委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人张冬于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人张冬称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为17030.64元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资17030.64元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人张冬支付拖欠工资17030.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张冬工资17030.64元。
申请费75元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月三十一日
书记员 白乙伶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1352号
申请执行人邹桂芳，女，1969年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2793号民事判决书，受理邹桂芳申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额309580元及利息（未含其他费用），待被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月七日
书记员 张 弥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申123号
再审申请人（原审被告）侯明茂，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省洪湖市XXX镇XX路***号****栋*号。
委托代理人汪钰龙，湖北维思律师事务所律师。
委托代理人卢宏钟，湖北维思律师事务所律师。
被申请人（原审原告）段振华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XXX街道办事处XX居委会***号。
委托代理人谭晨明，湖南任金律师事务所律师。
原审被告贾玉兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省洪湖市XXX镇XX路***号***栋*号。
委托代理人汪钰龙，湖北维思律师事务所律师。
委托代理人卢宏钟，湖北维思律师事务所律师。
原审被告贾鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省洪湖市XX镇XX路**号附1。
委托代理人汪钰龙，湖北维思律师事务所律师。
委托代理人卢宏钟，湖北维思律师事务所律师。
原审被告长沙方圆仓储设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XXX号。
法定代表人贾鹏。委托代理人汪钰龙，湖北维思律师事务所律师。
委托代理人卢宏钟，湖北维思律师事务所律师。
再审申请人侯明茂因与被申请人段振华民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在复查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王江晖
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年八月十六日
书记员 冯明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执638号
申请执行人：司兵伟，男，1990年10月22日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：江苏内马尔科技有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号金域商业中心3幢1005室。
法定代表人：沈亦文。
申请执行人司兵伟与被执行人江苏内马尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人江苏内马尔科技有限公司应向申请执行人司兵伟支付人民币5248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年2月24日、7月3日、9月25日、9月27日、11月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年8月14日、9月8日，通过短信、邮寄等方式联系被执行人法定代表人沈亦文，要求其依法履行义务，但均未获回复，寄往其户籍地邮件因查无此人被退回。
4、2017年8月24日，本院执行人员至南通市工商行政管理局，对被执行人江苏内马尔科技有限公司法定代表人的变更采取限制措施，期限为三年（自2017年8月24日至202年8月23日）。
5、2017年11月25日，本院执行人员至被××人工商注册地××北大街××号对被执行人进行查找，未发现其下落。
6、2017年11月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
7、2017年11月30日，将被执行人江苏内马尔科技有限公司纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月4日，本院向申请执行人司兵伟发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币5248元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币50元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人司兵伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏内马尔科技有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执638号申请执行人：司兵伟，男，1990年10月22日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：江苏内马尔科技有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号金域商业中心3幢1005室。法定代表人：沈亦文。申请执行人司兵伟与被执行人江苏内马尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人江苏内马尔科技有限公司应向申请执行人司兵伟支付人民币5248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年2月24日、7月3日、9月25日、9月27日、11月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年8月14日、9月8日，通过短信、邮寄等方式联系被执行人法定代表人沈亦文，要求其依法履行义务，但均未获回复，寄往其户籍地邮件因查无此人被退回。4、2017年8月24日，本院执行人员至南通市工商行政管理局，对被执行人江苏内马尔科技有限公司法定代表人的变更采取限制措施，期限为三年（自2017年8月24日至202年8月23日）。5、2017年11月25日，本院执行人员至被××人工商注册地××北大街××号对被执行人进行查找，未发现其下落。6、2017年11月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。7、2017年11月30日，将被执行人江苏内马尔科技有限公司纳入失信被执行人名单。8、2017年12月4日，本院向申请执行人司兵伟发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币5248元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币50元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人司兵伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏内马尔科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月十六日书记员  袁 婧
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初193号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张卫民张某某，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被沧县公安局刑事拘留，2016年4月20日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2016年11月9日被沧县人民法院取保候审。
辩护人董浩，河北衡泰律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张卫民张某某犯故意伤害罪，于2016年7月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张卫民张某某及其辩护人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民法院指控：
2015年11月4日12时许，在沧县崔尔庄镇铁甲营村，张某2、张某3及被告人张卫民张某某与张某5、张威震张某甲等人因排水问题发生矛盾，进而发生打斗。打斗中，被告人张卫民张某某持砖块将张某5头部打伤，致其额骨凹陷粉碎性骨折及硬脑膜破损、脑脊液外漏。经鉴定，张某5之损伤为重伤二级。
被告人张卫民张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张卫民张某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人张卫民张某某的辩护人的辩护意见是：一、被害人存在一定的过错；二、被告人持砖头打伤被害人，其所持砖头非凶器，持砖头伤人非酌定从重情节；三、本案系邻里纠纷引发；四、被告人具有投案自首、赔偿被害人损失并取得谅解的法定情节，希望对被告人从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：
2015年11月4日12时许，在沧县崔尔庄镇铁甲营村，张某2、张某3及被告人张卫民张某某与张某5、张威震张某甲等人因排水问题发生矛盾，进而发生打斗。打斗中，被告人张卫民张某某持砖块将张某5头部打伤，致其额骨凹陷粉碎性骨折及硬脑膜破损、脑脊液外漏。经鉴定，张某5之损伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人张卫民张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分赔偿了被害人张某5的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张卫民张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获经过、出警经过、办案说明、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人房某、张某1、曹某甲曹某、张某2、张某3、芦清霞芦某甲、张某4、王某的证言；被害人张某5的陈述；询问笔录；被告人张卫民张某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫民张某某故意伤害他人身体，致被害人张某5重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张卫民张某某使用凶器作案，可酌定从重处罚；系自首，且积极赔偿了被害人张某5的损失，并取得谅解，可依法减轻处罚。被告人张卫民张某某的辩护人关于被告人系自首，且赔偿了被害人损失并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。其它辩护意见因与事实不符，本院依法不予采纳。根据被告人张卫民张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张卫民张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵洪凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5994号
原告：谢付云，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：浙江桔都模业有限公司，统一社会信用代码913310037236491963。住所地：浙江省台州市黄岩西城新堂工业区。
法定代表人：郑金华。
原告谢付云为与被告浙江桔都模业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告谢付云于同年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢付云撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告谢付云负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月十七日
代书记员 卢 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5176号
原告：金光奇，男，1984年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：费玉友，男，1952年10月10日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告金光奇与被告费玉友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光奇，被告费玉友及其委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道新浦路××号盛景华庭南苑××室房屋作价183万元卖给原告，2015年12月10日前交付房屋，2017年5月10日前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款161万元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋过户手续。综上，原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告费玉友辩称，被告对本案双方房屋买卖关系的事实没有异议，但因目前房产市场房屋增值过高，要求原告增加部分购房款给被告，被告才可同意配合原告进行房屋产权过户。
经审理查明，2015年12月6日，原告金光奇（协议中称乙方）与被告费玉友（协议中称甲方）签订《购房协议》一份，双方约定甲方出售南京市浦口区江浦街道新浦路××号盛景华庭南苑××室房屋（面积约85.58平方米）给乙方；双方议定上述房产的成交价格为人民币壹佰捌拾叁万元整，乙方于签订本协议后付给甲方定金人民币伍万元整，甲方于2015年12月10日前交房于乙方，同时乙方给付甲方购房款人民币壹佰伍拾陆元整；甲乙双方约定最迟于2017年5月10日前过户，过户过程中产生的全部税费由乙方承担。该购房协议还就违约金的承担及其他相关事项作出了约定。
另查，上述购房协议签订后，原告于2015年12月6日向被告支付购房定金50000元，又于2015年12月10日向被告支付购房款156万元，现原告已共计支付购房款161万元，尚有22万元原告至今未付清。2015年12月10日，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告接受房屋后，对该房屋进行了装修。
又查，2017年5月4日，涉案房屋领取了不动产权证书，于此同时，被告也将该不动产权证书交给了原告。不动产权证书登记的权利人为费玉友，面积为85.58平方米，房产来源为拆迁偿还。现因被告不予配合原告对涉案房屋进行产权过户，故引发本案诉讼。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的购房协议、收条、征地房屋拆迁补偿协议、苏（2017）宁浦不动产权第0024749号不动产权证书等证据在卷证实。
本院认为，涉案房屋虽为拆迁安置房，但双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了大部分购房款，且被告也早已将涉案房屋交付给了原告，后又将涉案房屋的不动产权证书交由原告保管，现原告要求被告继续履行合同，并协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告单方面以要求原告加付购房款为前提，才同意协助原告进行涉案房屋的产权过户，其行为系擅自变更合同条款，有违合同法规定的诚实信用原则，对此，被告的主张，不应得到法院的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告金光奇与被告费玉友于2015年12月6日签订的关于南京市浦口区江浦街道新浦路××号盛景华庭南苑××室房屋的《购房协议》继续履行;被告费玉友应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金光奇将上述房屋的产权过户至原告金光奇名下，房屋产权过户过程中产生的相关税费均由原告金光奇承担。
案件受理费减半收取2300元，由被告费玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁冬丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1925号
申请执行人谢红波，男，1973年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人俞刚，男，1983年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人孔剑虹，男，1979年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李帅，男，1984年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告谢红波诉被告俞刚、孔剑虹、李帅民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。经本院对被执行人俞刚、李帅的银行帐户进行扣划，申请执行人已领取执行款17172.49元。此外，未发现各被执行人其他较大存款，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1925号
申请执行人谢红波
被执行人俞刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00410号，依法向被执行人俞刚发出执行通知书，责令被执行人俞刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞刚（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1925号
申请执行人谢红波
被执行人孔剑虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00410号，依法向被执行人孔剑虹发出执行通知书，责令被执行人孔剑虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔剑虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔剑虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1925号申请执行人谢红波，男，1973年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人俞刚，男，1983年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人孔剑虹，男，1979年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李帅，男，1984年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢红波诉被告俞刚、孔剑虹、李帅民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。经本院对被执行人俞刚、李帅的银行帐户进行扣划，申请执行人已领取执行款17172.49元。此外，未发现各被执行人其他较大存款，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月十九日书 记 员  范海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1704号
原告张宏芳，
委托代理人李刚，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告张祥林。
原告张宏芳与被告张祥林、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立�受理后，原告于2016年7月12日申请撤回对被告刘凤英的起诉。本院于2016年7月13日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告张祥林因下落不明，经本院向被告张祥林公告送达起诉状副本等应诉讼材料、开庭传票等诉讼文书，期满后被告张祥林未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年邻里关系，被告称因经营需要先后于2014年1月20日、2014年6月20日、2015年2月20日向原告立据借款4万元、1万元、1万元，合计借款6万元。借款后被告不归还，原告催要发现被告下落不明，故诉至本院要求判令被告立即归还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张祥林未答辩。
经审理查明，被告张祥林因需曾先后于2014年1月20日、2014年6月20日、2015年2月20日向原告立据借�4万元、1万元、1万元，合计借款6万元。借款后被告未归还，原告催要未果故诉至本院，要求判令被告立即归还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的三份借据原件予以证实。
因被告张祥林未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应按照双方约定及相关法律规定享有权利承担义务。由于原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据予以认定，据此确认原告与被告张祥林之间存在合法的借贷关系。被告张祥林在借款后未归还借款，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告张祥林归还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼中撤回对刘凤英的起诉，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。被告张祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此而产生的不利法律后果，由被告自行承担。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥林应于本判决生效后十日内，给付原告张宏芳借款人民币6万元。
案件受理费1300元，由被告张祥林负担（此款原告已预交，被告应于履行上述义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华 娟
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 王 兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1704号原告张宏芳，委托代理人李刚，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告张祥林。原告张宏芳与被告张祥林、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立�受理后，原告于2016年7月12日申请撤回对被告刘凤英的起诉。本院于2016年7月13日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告张祥林因下落不明，经本院向被告张祥林公告送达起诉状副本等应诉讼材料、开庭传票等诉讼文书，期满后被告张祥林未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年邻里关系，被告称因经营需要先后于2014年1月20日、2014年6月20日、2015年2月20日向原告立据借款4万元、1万元、1万元，合计借款6万元。借款后被告不归还，原告催要发现被告下落不明，故诉至本院要求判令被告立即归还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。被告张祥林未答辩。经审理查明，被告张祥林因需曾先后于2014年1月20日、2014年6月20日、2015年2月20日向原告立据借�4万元、1万元、1万元，合计借款6万元。借款后被告未归还，原告催要未果故诉至本院，要求判令被告立即归还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的三份借据原件予以证实。因被告张祥林未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应按照双方约定及相关法律规定享有权利承担义务。由于原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据予以认定，据此确认原告与被告张祥林之间存在合法的借贷关系。被告张祥林在借款后未归还借款，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告张祥林归还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼中撤回对刘凤英的起诉，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。被告张祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此而产生的不利法律后果，由被告自行承担。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥林应于本判决生效后十日内，给付原告张宏芳借款人民币6万元。案件受理费1300元，由被告张祥林负担（此款原告已预交，被告应于履行上述义务时，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华 娟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  王 兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更827号
罪犯姚武仲，男，1979年4月15日出生，汉族，山西省沁县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）并刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人姚武仲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人124482.3元。被告人姚武仲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）晋刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年11月13日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月15日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯姚武仲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚武仲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯姚武仲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚武仲减去有期徒刑八个月，刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保69号
申请人：周莉。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人周莉与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人周莉于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人周莉以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03179**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保69号申请人：周莉。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人周莉与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人周莉于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人周莉以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03179**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初843号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：翟乃福，男，1977年10月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：傅春美，女，1977年1月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：翟乃花，女，1972年4月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：郭吉亮，男，1969年4月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：翟卫德，男，1970年7月8日出生，汉族，住沂源县。
原告农商银行与被告翟乃福、傅春美、翟乃花、郭吉亮、翟卫德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人杜焕发、扬中贤到庭参加诉讼，被告翟乃福、傅春美、翟乃花、郭吉亮、翟卫德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令翟乃福、傅春美归还贷款本金59900.00元，截止2017年12月21日利息5426.96元，本息合计:65326.96元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求翟乃花、郭吉亮、翟卫德承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日农商银行与翟乃福签订借款合同，约定由农商银行向翟乃福提供借款59900.00元整，借款期限为2016年6月29日至2017年6月27日止，并约定了贷款利率等其他权利义务；同日，傅春美签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；同日，农商银行与翟乃花、郭吉亮、翟卫德签订了保证合同，自愿为翟乃福的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向翟乃福发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
翟乃福、傅春美、翟乃花、郭吉亮、翟卫德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经庭审质证，本院予以认定，并在卷作证。对原告主张的事实，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证人的保证期限内提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同、共同还款责任书不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟乃福、傅春美归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金59900.00元，截止2017年12月21日利息5426.96元，及以后发生的利息（以59900.00元为基数，按合同约定，自2017年12月22日起计算至付清之日止）；
二、被告翟乃花、郭吉亮、翟卫德对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告翟乃福、傅春美追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434.00元，减半收取717.00元，由被告翟乃福、傅春美、翟乃花、郭吉亮、翟卫德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月二十九日
书记员 咸玲玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1580号
罪犯邹贵旭，男，1992年8月8日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年11月8日作出（2011）钦南刑初第408号刑事邹贵旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年1月6日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年11月23日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯邹贵旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯邹贵旭减刑一年
经审理查明，罪犯邹贵旭在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月�2016年4月止累计获奖励分110.2分。该犯于2016年4月20日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹贵旭在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹贵旭减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初20号
原告：王喜成，男，1956年12月15日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：张凌，男，1974年4月13日出生，汉族，大同市工商局市场科干部，住大同市。
原告王喜成与被告张凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛平到庭参加诉讼。被告张凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款80000元及利息36800元，合计116800元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年5月26日被告因做生意为由，向原告借款200000元，借期为6个月，利息2分5厘，有借条为证，但2016年1月26日至2017年12月26日23个月未向原告归还本金80000元及付息36800元。经多次索要未果，故原告依法向贵院提出诉讼，请求依法判决，以维护原告合法权益不受侵害。
被告张凌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告签名捺印，向原告出具借条一份，内容为：今借原告200000元整，借期为6个月，利息为2分5厘。原告自认被告已归还本金120000元，利息支付至2016年1月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款200000元，并出具签名捺印的借条，原告支付了款项，借款合同成立并生效。原告自认已归还本金120000元，主张剩余80000元借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。利息一节，原告自认被告支付利息至2016年1月，主张按月利率2%，计算23个月的利息36800元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凌于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜成借款80000元，并支付利息36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长周鑫
审判员苏艳
人民陪审员牛希谦
二〇一八年四月十三日
书记员刘晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初20号原告：王喜成，男，1956年12月15日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。被告：张凌，男，1974年4月13日出生，汉族，大同市工商局市场科干部，住大同市。原告王喜成与被告张凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛平到庭参加诉讼。被告张凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款80000元及利息36800元，合计116800元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年5月26日被告因做生意为由，向原告借款200000元，借期为6个月，利息2分5厘，有借条为证，但2016年1月26日至2017年12月26日23个月未向原告归还本金80000元及付息36800元。经多次索要未果，故原告依法向贵院提出诉讼，请求依法判决，以维护原告合法权益不受侵害。被告张凌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告签名捺印，向原告出具借条一份，内容为：今借原告200000元整，借期为6个月，利息为2分5厘。原告自认被告已归还本金120000元，利息支付至2016年1月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款200000元，并出具签名捺印的借条，原告支付了款项，借款合同成立并生效。原告自认已归还本金120000元，主张剩余80000元借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。利息一节，原告自认被告支付利息至2016年1月，主张按月利率2%，计算23个月的利息36800元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凌于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜成借款80000元，并支付利息36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长周鑫审判员苏艳人民陪审员牛希谦二〇一八年四月十三日书记员刘晓晔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第148号
原告罗某某。
被告慕某某。
本院在审理罗某某与慕某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告罗某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年一月十八日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第9598号
原告：昆山欣诚利电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路297号2号房。
法定代表人:夏大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:古明娟，江苏海联海律师事务所律师（实习）。
被告：张玉梅。
原告昆山欣诚利电子科技有限公司与被告张玉梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛丽琴、古明娟，被告张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山欣诚利电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告二倍工资差额34485元。2、本案的上诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月11日进入原告处工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但是原告认为，被告对未签订劳动合同也应承担相应的责任。劳动合同的当事�的劳动者和用人单位双方，签订劳动合同是双方共同的责任。本案被告作为劳动者一方从未向原告提出要求签订劳动合同，因此，对于未签订劳动合同的事实，被告亦有责任，不应由原告承担全部责任，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张玉梅辩称，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。法律并没有规定，劳动者不提出签订劳动合同应当承担一半责任。原告没有为被告交纳社保，同时也未按苏州最低工资支付劳动者工资，原告是故意不予被告签订劳动合同，应当承担相应后果。另外，被告于2015年3月11起在原告处从事涂装工作，2016年3月28日，原告将被告安排至组装组是�约的。被告被迫与原告签订离职手续，请求法院支持原告支付被告一个月代通知金3135元、解除劳动合同经济补偿金3135元，同时为被告补缴社保。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月11日进入原告处工作，从事涂装工作。原被告未签订书面劳动合同2016年3月，原告通知被告涂装部门将关闭，被告可以分流至成型部门或组装部门，如不愿意去，亦可以离职。后，被告签署了离职单。被告的工资为最低工资加上加班费，经核算，被告2015年4月11日至2016年3月10日的二倍工资差额为34485元。另外，原告同意支付被告低于最低工资的差额部分计733元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告系在不得已的情况下签署离职手续，要求原告支付违法未签订劳动合同二倍工资差额34485元，未提前三十日通知解除代通知金3135元，解除劳动合同经济补偿金3135元；2016年1月1日至3月25日最低工资标准差额733元。该委于2016年6月3日作出裁决：原告支付被告二倍工资差额34485元及工资差额733元。驳回被告的其他仲裁请求。仲裁后，原告未按裁决内容履行，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同。原告未能提供证据证明其与被告依法签订了书面的劳动合同，故被告要求原告支付2015年4月11日至2016年3月10日未签订劳动合同二倍工资差额34485元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告同意支付被告低于最低工资差额部分733元，经仲裁后，该差额部分仍未支付，故本院对被告要求原告支付最低工资差额部分733元亦予以支持。关于被告辩称中陈述的原告支付被告一个月代通知金3135元、解除劳动合同经济补偿金3135元，同时为被告补缴社保。因被告未在收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼，可以认定其服从仲裁裁决结果。本院对被告上述辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告昆山欣诚利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉梅未签订劳动合同二倍工资差额34485元。
二、原告昆山欣诚利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉梅最低工资差额733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤 诚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4005号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：罗俊杰，男，1976年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：罗前海，男，1981年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：罗叔斗，男，1967年7月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗俊杰、罗前海、罗叔斗金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗俊杰、罗前海、罗叔斗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗俊杰以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款100000元，借款期限自2012年6月18日至2014年5月20日，借款月利率为9.759939‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗前海、罗叔斗提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗俊杰未归还其余借款本息，保证人被告罗前海、罗叔斗亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告罗俊杰立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2016年1月27日的利息计24566.15元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告罗前海、罗叔斗对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告罗俊杰、罗前海、罗叔斗未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告罗俊杰借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗前海、罗叔斗共同为被告罗俊杰的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告罗前海、罗叔斗承担保证责任后，有权向被告罗俊杰追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计24566.15元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告罗前海、罗叔斗对被告罗俊杰的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗前海、罗叔斗承担保证责任后，有权向被告罗俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告罗俊杰负担，被告罗前海、罗叔斗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2791元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金丹露
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2384号
申请执行人李悦。
被执行人卢凌辉。
被执行人谢丹。
李悦与卢凌辉、谢丹民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初599号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢丹名下的位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方35号楼1单元301号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年七月十九日
书记员 朱佳琳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初845号
案由
借款合同
适用程序
简易程序
立案时间
二〇一六年七月十四日
开庭时间
二〇一六年九月十三日
原告
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。
委托诉讼代理人：张慧君，该支行风险管理部主任。
被告
被告：罗宽强，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住融安县。（缺席）
被告：高德兴，男，1980年4月1日出生，侗族，农民，住融安县。（缺席）
被告：李朝明，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住融安县.（缺席）
被告：李朝安，男，1961年9月24日出生，壮族，农民，住融安县。（缺席）
诉讼请求
1、判令被告罗宽强归还借款本金24000元及利息1488.42元。（利息计算至2016年3月底，往后照计）2、判令被告李朝安、李朝明、高德兴共同对罗宽强所欠我行上述贷款本息承担连带偿还责任。
审理查明事实
2012年5月28日，四被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年5月28日至2015年5月28日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年6月7日罗宽强与中国农业银行股份有限公司融安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》申请贷款24000元，合同有效期为2012年6月7日至2015年6月6日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告李朝安、李朝明、高德兴亦在合同上签名捺印确认对被告罗宽强的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告罗宽强于2012年6月7日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币24000元，贷款款项于当日转入被告罗宽强的账号为622***个人存款账户内，之后被告罗宽强偿还了该笔贷款，被告罗宽强最后一次于2015年5月31日在自助贷款终端自行操作办理了人民币24000元贷款，至2015年11月30日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。
争议焦点
1、被告罗宽强是否应归还原告借款本金24000元及利息1488.42元。2、被告李朝安、李朝明、高德兴是否应对被告罗宽强所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。
判决理由依据
本院认为：一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告罗宽强发放了贷款，而被告罗宽强使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告罗宽强归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、四被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，因此被告李朝安、李朝明、高德兴的保证责任范围应以24000元的1.3倍为限。
依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告罗宽强归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金24000元及利息1488.42元（利息计至2016年3月31日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；
二、被告李朝安、李朝明、高德兴在31200元保证责任范围内对被告罗宽强的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为218.5元，由被告罗宽强、李朝安、李朝明、高德兴共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员王涛
二〇一六年九月十四日
书记员周龙t
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初845号案由借款合同适用程序简易程序立案时间二〇一六年七月十四日开庭时间二〇一六年九月十三日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：张慧君，该支行风险管理部主任。被告被告：罗宽强，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住融安县。（缺席）被告：高德兴，男，1980年4月1日出生，侗族，农民，住融安县。（缺席）被告：李朝明，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住融安县.（缺席）被告：李朝安，男，1961年9月24日出生，壮族，农民，住融安县。（缺席）诉讼请求1、判令被告罗宽强归还借款本金24000元及利息1488.42元。（利息计算至2016年3月底，往后照计）2、判令被告李朝安、李朝明、高德兴共同对罗宽强所欠我行上述贷款本息承担连带偿还责任。审理查明事实2012年5月28日，四被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年5月28日至2015年5月28日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年6月7日罗宽强与中国农业银行股份有限公司融安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》申请贷款24000元，合同有效期为2012年6月7日至2015年6月6日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告李朝安、李朝明、高德兴亦在合同上签名捺印确认对被告罗宽强的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告罗宽强于2012年6月7日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币24000元，贷款款项于当日转入被告罗宽强的账号为622***个人存款账户内，之后被告罗宽强偿还了该笔贷款，被告罗宽强最后一次于2015年5月31日在自助贷款终端自行操作办理了人民币24000元贷款，至2015年11月30日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告罗宽强是否应归还原告借款本金24000元及利息1488.42元。2、被告李朝安、李朝明、高德兴是否应对被告罗宽强所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为：一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告罗宽强发放了贷款，而被告罗宽强使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告罗宽强归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、四被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，因此被告李朝安、李朝明、高德兴的保证责任范围应以24000元的1.3倍为限。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告罗宽强归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金24000元及利息1488.42元（利息计至2016年3月31日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告李朝安、李朝明、高德兴在31200元保证责任范围内对被告罗宽强的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为218.5元，由被告罗宽强、李朝安、李朝明、高德兴共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员王涛二〇一六年九月十四日书记员周龙t
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2658号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码××。
代表人：郑建强，总经理。
委托代理人：龙萍，该公司员工。
委托代理人：张科，广东卓正律师事务所律师。
被告：赵业红，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7312。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司（以下简称五桂山分公司）与被告赵业红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告五桂山分公司的委托代理人张科到庭参加诉讼。被告赵业红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五桂山分公司诉称：被告赵业红为中山市五桂山雅居乐桂南商住小区1期56幢1座业主，五桂山分公司受中山市雅建房地产开发有限公司（以下简称雅建公司）所托为该小区提供物业管理服务。雅建公司与五桂山分公司签订了前期物业服务合同，就有关五桂山分公司向赵业红提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。合同约定赵业红应按时交纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等各项费用。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，五桂山分公司已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米3.5元向原告缴付物业管理费。涉案物业的建筑面积为265.82平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费930元。从2013年7月1日至2015年5月31日期间，被告拖欠原告物业管理费及各月产生的相应滞纳金合计为27396.2元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告向原告清偿拖欠2013年7月1日至2015年5月31日期间产生的物业管理费21390元；2.被告向原告支付滞纳金（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日千分之一计，暂计至2015年5月30日止滞纳金为6006.2元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告五桂山分公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.前期物业服务合同；3.业主文件、钥匙签收表；4.广东省经营服务性收费许可证；5.律师函；6.律师函回执；7.中山市商品房买卖合同。
被告赵业红在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年9月6日，赵业红与雅建公司签订了一份中山市商品房买卖合同，购买位于中山市××山雅××小区××一套，建筑面积为265.82平方米；约定雅建公司应当在2011年1月30日前将涉案商品房交付赵业红使用，若因赵业红逾期未收楼，在雅建公司指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费。该中山市商品房买卖合同已于2010年9月6日办理了网上登记备案。
雅居乐桂南商住小区由五桂山分公司提供物业服务。根据五桂山分公司与赵业红签订的前期物业服务合同之约定，五桂山分公司承接涉案物业后，物业服务费按物业的建筑面积交纳，按照别墅3.5元／月／平方米收取物业服务费，业主若不按约定标准和时间交纳物业服务费、专项维修资金等有关费用的，五桂山分公司有权要求赵业红限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金，当月的物业服务费在每月20日前交纳。
2011年6月4日，赵业红签收业主文件／钥匙签收表，验收入住。2014年9月22日，五桂山分公司委托广东正日律师事务所梁添福律师向赵业红发出律师函，载明截至2014年9月，赵业红尚欠物业管理费13950元、逾期滞纳金2814.18元，合计共16764.18元。
赵业红从2013年7月1日起，未依约向五桂山分公司交纳物业服务费。五桂山分公司经催收无果，遂于2015年8月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。五桂山分公司与赵业红分别作为雅居乐桂南商住小区的物业管理者及雅居乐桂南商住小区1期56幢1座的业主，应恪守各自�义务。五桂山分公司已依约向雅居乐桂南商住小区提供物业服务，赵业红则应按时向五桂山分公司交纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准，赵业红所购买的物业建筑面积为265.82平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业服务费按3.5元／平方米／月计算，即赵业红每月应缴的物业服务费为930元。对于五桂山分公司要求赵业红按每月930元标准交纳物业服务费的诉讼请求，符合双方签订的物业服务合同的约定，本院予以支持。赵业红在2013年7月1日至2015年5月31日期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。赵业红应向五桂山分公司支付上述期间的物业服务费21390元。关于滞纳金计算标准。前期物业服务协议中约定从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金，五桂山分公司自愿降低标准，按照每日千分之一的标准计算违约金，本院予以支持。
赵业红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵业红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司支付2013年7月1日至2015年5月31日期间的物业服务费21390元以及违约金（违约金计算方法：在2013年7月至2015年5月期间，分别从当月21日起，以每月应交纳的物业管理费930元为基数，按每日千分之一的标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由被告赵业红负担，被告赵业红应在本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁心然
第5页共5页
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保356号
申请人：李付贞。
被申请人:李其五。
被申请人：李树山。
申请人李付贞于2017年9月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保356号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1142号
原告：吕某，女，1983年10月18日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：钟某，男，1983年10月26日出生，汉族，现住河北省献县。
原告吕某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿女依法抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子钟友志11周岁，次子钟文斌9周岁，三子钟云祥6周岁。被告婚后增加了喝酒、赌博的恶习，导致原、被告多次发生争吵，有时被告对原告大打出手。原告于2016年7月份起诉离婚，经贵院调解撤诉，现已间隔半年多，原、被告仍不能和好，故再次提起离婚诉讼，望判决离婚。
钟某辩称，我们还有三个孩子，我不同意离婚。我觉得我们感情没有破裂。我现在不赌博了，也不喝酒了。今后我会好好对待妻子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个孩子，长子钟友志,现年11周岁，次子钟文斌，现年9周岁，三子钟云祥，现年6周岁。原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供感情破裂的事实根据及有力证据，夫妻之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，因此原告的离婚请求不符合法定的离婚条件。处理家庭婚姻关系需要夫妻之间相互包容和理解，为了家庭和睦及社会和谐效果，以不离婚为宜。
综上所述，原告吕某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告未提供感情破裂的事实根据及有力证据，且被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告钟某离婚。
案件受理费150元,由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月三十日
书记员 刘培建
浙江省仙居县人民法院
民 � � 判 决 书
（2009）台仙商初字第1189号
原告：郑卫明（郑卫民），男，
1977年8月2日出生，汉族，住仙居县城区工艺品城飞天工艺厂食
堂。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：赵素联，女，1975年2月12日出生，汉族，住仙居县大战
乡桐山村138号。身份证号码：3326241975********。
被告：赵永宏，
街道花园东路2弄3号。身份证号码：××
原告郑卫明为与被告赵素联、赵永宏民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月16日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告郑卫明及委托代理人张爱林和被告赵
素联到庭参加诉讼，被告赵永宏经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑卫明诉称：
2008年2月3日，被告赵素联因经商需要向我借款38000元，口头
约定过几天归还，但其言而无信，一直未能还款。本案债务发生
在被告赵素联、赵永宏夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还借款38000元。
被告赵素联辩称：我和赵永宏原为夫妻事实，但已于2008年1
2月1日协议离婚。涉讼的欠条是赵永宏所写，欠款人写作我的名
字，此款为“六合彩”赌博款。
被告赵永宏未作答辩。
本院经审理查明：2008年2月3日，被告赵永宏以其妻即被告
赵素联名义，向原告郑卫明借款38000元，并出具了欠条一份。
认定上述事实的证据：欠条和当事人陈述。
本院认为：2008年2月3日，原告郑卫明与被告赵永宏之间的
自然人借贷行为，当事人�思表示一致，不违反法律禁止性规定
，应当有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵素联虽抗
辨涉讼款项为“六合彩”赌博款，但未能举证证明，本院不予采
信。现原告郑卫明诉请被告赵素联、赵永宏归还上述借款，符合
法律规定，本院予以支持。需要指出，被告赵永宏在开庭时经本
院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的
利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行
承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵素联、赵永宏在判决生效之日起十日内，归还原告郑
卫明借款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵素联、赵永宏
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费750元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年十一月二十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。