wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4136号申请执行人张文生，男，1945年4月12日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区（系被害人卞西兰丈夫）。申请执行人张明霞，女，1966年6月2日生，汉族，住连云港市赣榆区（系被害人卞西兰之长女）。申请执行人张明冬，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区（系被害人卞西兰之长子）。申请执行人张敏，女，1970年5月26日生，汉族，住连云港市赣榆区（系被害人卞西兰之次女）。申请执行人张波，女，1973年3月16日生，汉族，住连云港市赣榆区（系被害人卞西兰之三女）。被执行人胡新旗，男，1974年6月29日生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。（现羁押于连云港市赣榆区看守所）本院在执行张文生、张明霞、张明东、张敏、张波与胡新旗交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707刑初377号生效法律文书于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计182463.81元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，被执行人现被羁押于连云港市赣榆区看守所。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月三十日书 记 员  李朝阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0128号
抗诉机关（原公诉机关）苏州市相城区人民检察院。
原审被告人张金根，农民。2013年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人张金根犯交通肇事罪一案，于2014年3月31日作出（2013）相刑初字第0288号刑事判决。原公诉机关苏州市相城区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依�组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员聂吉波出庭支持抗诉，原审被告人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月10日4时40分许，被告人张金根驾驶无牌电瓶三轮车沿春旺路由北向南行驶至176号灯杆附近，追尾撞击前方由被害人赵某骑行的人力三轮车，致被害人赵某倒地受伤，被告人张金根认出被害人赵某为其附近村村民，遂让路过的吴某去通知被害人赵某家人。后苏某甲赶至现场将其母亲被害人赵某送至医院，被告人张金根回家并将赵某的三轮车带回。当日，被害人赵某因颅脑损伤经抢救无效死亡。同日13时25分，被告人张金根在接受公安机关调查时，否认其撞倒被害人赵某。次日17时，民警结合两车碰撞部位及遗留痕迹，再次调查被告人张金根，被告人张金根遂如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
被告人张金根负事故的全部责任，另已赔偿被害人近亲属人民币30000元。
认定上述事实的证据有被告人张金根的供述与辩解，证人吴某、苏某甲的证言，提取笔录、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被害人的尸体检验报告书，被告人的户籍资料，监控录像，接处警工作登记表及发破案经过等。
原审法院认为，被告人张金根的行为已构成交通肇事罪。被告人张金根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人张金根有期徒刑一年六个月。
苏州市相城区人民检察院抗诉书及苏州市人民检察院支持抗诉意见认为原审被告人张金根肇事后虽留在现场救助被害人，但之后其对证人、被害人家属及公安机关第一次调查询问时，均否认其系肇事者，隐瞒事实真相，意图逃避法律追究，并自由离开了事故现场。到次日公安机关结合二车碰撞部位及遗留痕迹再次询问其时，才供述肇事事实，故其构成交通肇事后逃逸，原审判决未认定逃逸，属适用法律不当，并造成量刑畸轻，遂提出抗诉。检察机关当庭提交了证人苏某乙的证言笔录，证明吴某到其家里告诉其其老婆被撞了，之后其儿子先开车到现场救人，其随后也到现场见到张金根，张金根表示不知道其老婆如何受伤的。该证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
原审被告人张金根辩解称被害人受伤与其无某甲
本院经审理，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人张金根辩解称被害人受伤与其无某乙经查，经对嫌疑车辆（张金根所骑）与受害车辆（被害人所骑）的痕迹情况及微量物质进行检验，鉴定机构认为嫌疑车辆的前�和受害车辆的后部挡板的微量物质为同种类物质，二车发生过刮碰接触；原审被告人张金根也曾多次供述其驾驶电动三轮车追尾撞击了被害人的三轮车，撞击后被害人连某带车倒地，其遂在前方停车，返回查看情况，并让路人去通知被害人家属；证人吴某、苏某甲印证张金根在现场抱着受伤的被害人及通知被害人家属的情况；监控录像印证张金根及被害人驾三轮车经过事发现场附近东太路与春旺路某综合上述证据，足以认定原审被告人张金根驾驶三轮车追尾撞击被害人的三轮车引发事故导致被害人受伤，原审被告人张金根的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张金根违反交通管理运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于检察机关的抗诉意见，经查，首先，原审被告人张金根在肇事后，留在现场让路人通知被害人家属，在被害人家属将被害人送往医院后，才离开现场回家；其次，张金根与被害人家属系附近村村民，知晓对方的住所，肇事后张金根未逃离其住所，司法机关可以随时找到其。张金根肇事后虽然意图逃避法律追究，未及时报警和承认其肇事的事实，但其并未逃跑，而是留在现场实施一定救助被害人的行为，事后也留在其能为被害人家属及司法机关找到的住所，故不应认定为交通肇事后逃逸，抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年十月二十二日
�记员张文君
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执243号
申请执行人黄增添，男，1991年10月6日出生，壮族，住所地广西横县，证件号码45212219911006601X
被执行人周胜让，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地广西凌云县，证件号码452628196610111851
本院在执行黄增添与周胜让民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人在百色市农村商业银行账户上有一万元存款，现已将该账户冻结，没有其他可供执行财产�申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执243号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋�
审判员 黄 超 寿
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 红 芫
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第570号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月11日17时许，被告人郑某因事拿到朋友马某位于本区洪塘街道欣欣家园8幢8号206室的住处钥匙，后郑某趁马某外出之际，开门进入马某住处，在卧室衣柜的包内窃得黄金戒指1枚（价值人民币1168.2元）及吊坠1个、项链1条（价值均无法鉴定）。后上述赃物已追回并发还被害人马某。
上述事实，被告人郑某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证扣押清单、扣押决定书、照片、发还清单、户籍信息、抓获经过、破案经过、谅解书、销货清单、情况说明书等，被害人马某的陈述，被告人郑某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，证人张某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年十一月三日
代书记员 郭文超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5484号
被执行人苏少龙，男，1988年12月14日生，汉族，高中文化，无业，住河北省南和县。
本案在执行苏少龙罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人苏少龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人苏少龙确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0510号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第1页/共2页
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执229号
本院在执行邓雪如、邓东与朱宏辉房屋租赁合同纠纷一案中查明并认定，朱宏辉(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱宏辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢60号
申请执行人叶翠玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人况维全，男，汉族，住胶州市。
申请执行人叶翠玲申请执行况维全买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院做出的（2015）胶商初字第1732号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理,本院于2015年12月2日终结本次执行程序，案号为(2015)胶行执字第3422号。2018年1月30日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第1732号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一八年一月三十日
书记员 孙风佐
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1661号
原告勾士霞，女，汉族，1956年11月1日出生，易县居民。
被告庞德旭，男，汉族，1977年9月21日出生，易县居民。
原告勾士霞与被告庞德旭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼，被告庞德旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告勾士霞�称，2014年1月12日，借款人贾广兴、贾征经被告庞德旭担保，向我借款30000元，并于当日打下借条一张，被告庞德旭以担保人的身份在借条上签字。双方约定借款期限6个月，借款月利率为3分，逾期罚息20%。借款到期后，借款人贾广兴、贾征至今未还，被告庞德旭作为担保人未履行保证义务。请求法院依法判令被告庞德旭履行保证义务，偿还借款30000元及利息。
被告庞德旭未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月12日，借款人贾广兴、贾征经被告庞德旭担保，向原告借款30000元，并为原告打下借条一张，该借条载明借款期限为6个月，自2014年1月12日至2014年7月12日止，借款月利率为3%，逾期罚息20%。被告庞德旭在借条上签字担保。借款到期后，借款人贾广兴、贾征至今未还本息，被告庞德旭未履行保证义务。2014年10月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告之间的保证合同合法有效，受法律保护。借款到期后，借款人贾广兴、贾征未履行还本付息的义务，被告庞德旭亦未履行保证义务，由于被告庞德旭作为保证人，在借款条上的签字未注明担保方式，故被告庞德旭应与借款人贾广兴、贾征承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告庞德旭承担还本付息的义务，依法有据，本院予以支持。对于所欠利息，2014年1月12日借款时，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%，而双方约定的借款月利息为3分，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行�类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24%）的部分不予保护。借条中约定的罚息，是在借款利息基础上增加的利息，均在法律规定的最高限度之上，不受法律保护。据此，被告庞德旭应从2014年1月12日起至本判决生效之日，按年利率24%支付利息。原告请求的利息超出该部分的，不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告庞德旭于本判决生效之日起七日内，偿还原告勾士霞借款30000元，并从2014年1月12日起至本判决生效之日，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告勾士霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告庞德旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 常小光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2785号
原告：合肥祥通物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站L区1091室，组织机构代码67091098-6。
法定代表人：陆井红，总经理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室。
负责人：周代生，经理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
本院在审理原告合肥祥通物资有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省第一建筑安装股份有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议书。认为本案中，基于地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地位于江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，故本案应移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经查，涉案《钢材购销合同》第八条约定：本合同如乙方逾期付款，则甲方停止向乙方供货并在停止供货的一周内向甲方所在地法院起诉乙方。该条款约定了甲方提起本案诉讼的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案甲方住所地位于合肥市××区，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩晨晨
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执391号
申请执行人杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人周跃生，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人杨海琴与被执行人周跃生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周跃生无财产可供执行。本案标的总额0.892万元，未结标的额0.892万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执391号申请执行人杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人周跃生，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人杨海琴与被执行人周跃生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周跃生无财产可供执行。本案标的总额0.892万元，未结标的额0.892万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年一月五日书 记 员  邬慧玲
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2096号
申请人执行人：王天龙。
被执行人：陈利臣、穆江曼。
本院在执行王天龙与陈利臣穆江曼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0902民初字第8526号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李志捷
审判员 ：冯志刚
审判员 ：张喜超
二〇一八年五月十五日
书记员 ：张衍龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执2096号申请人执行人：王天龙。被执行人：陈利臣、穆江曼。本院在执行王天龙与陈利臣穆江曼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2017）豫0902民初字第8526号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一八年五月十五日书记员 ：张衍龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14175号
原告：姚花香，女，1973年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：季倩倩、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市冀东制衣厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇三珠头***号。
经营者：罗序有，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告姚花香为与被告义乌市冀东制衣厂劳务合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚花香的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加了诉讼，被告义乌市冀东制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚花香诉称，原告自2017年4月起作为被告厂里的代班人员，从事衣服裁剪工作，上下班时间自由，双方口头约定工资按件计酬，每半个月结算一次。但此后被告无故拖欠原告邓10余人劳务费用，原告等人将此情况投诉至劳动监察大队，在劳动监察大队的主持下，被告与原告等人达成协议，承诺于2017年7月31日前支付原告代班费。现履行期已过，被告仍未支付。为此，诉请判令被告支付原告劳务费3300元。
被告义乌市冀东制衣厂未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供协议书一份，证明被告尚欠原告劳务费3300元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告曾为被告厂里的代班人员。2017年7月26日，被告确认尚欠原告劳务费3300元，并承诺于2017年7月31日前付清。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告劳务费3300元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应支付原告劳务费3300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市冀东制衣厂于本判决生效后三日内支付原告姚花香劳务费3300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市冀东制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 哲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢901号
申请执行人：刘长有，男。
被执行人：林守义，男。
申请执行人刘长有与被执行人林守义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）庄民小字第2536号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘长有于2017年4月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：本金6000元、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院将被执行人林守义所有的辽BY8C**丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LVGDC46A0DG492961）拍卖，已将执行款3128元发放给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢901号申请执行人：刘长有，男。被执行人：林守义，男。申请执行人刘长有与被执行人林守义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）庄民小字第2536号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘长有于2017年4月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：本金6000元、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院将被执行人林守义所有的辽BY8C**丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LVGDC46A0DG492961）拍卖，已将执行款3128元发放给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 强
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢502号
尹维斌、赵广余、黄佩华、刘长江：
申请执行人尹维斌，男，1968年4月9日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被执行人赵广余，男，1952年2月29日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被执行人黄佩华，女，1953年4月17日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被执行人刘长江，男，1979年6月1日生，汉族，现住延吉市建工街。
申请执行人尹维斌与被执行人赵广余、黄佩华、刘长江之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第1019号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。截至2017年10月27日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑灿穆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7116号
原告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：严建华，男，1988年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告王贝贝与被告严建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款9000元，并支付自借条签订之日起至执行完毕之日止按借条所约定利率计算的利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分的主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款9000元，借款期限15周，按周归还本息，自借款之日起每周五归还，每期金额600元，共15期，在本合同签订之日，上述借款已由原告一次性交付给被告。借款后，被告未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王贝贝借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告严建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月三十日
代书记员 王竞垭
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初659号
自诉人张某某。
被告人王某某。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人张某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人张某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
�〇一七年八月三十一日
书记员 袁 莉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执394号之二
申请执行人：黄某，男，1994年12月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：廖某，女，1995年8月30日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
关于黄某申请执行与廖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日冻结了被执行人廖某在中国工商银行江苏省苏州高新技术开发区支行11×××10账户内存款人民币40000元，实际冻结金额23200.55元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖某在中国工商银行江苏省苏州高新技术开发区支行11×××10账户内存款人民币40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执394号之三
申请执行人：黄某，男，1994年12月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：廖某，女，1995年8月30日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
关于黄某申请执行与廖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日冻结了被执行人廖某在中国工商银行江苏省苏州高新技术开发区支行11×××31账户内存款人民币51000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖某在中国工商银行江苏省苏州高新技术开发区支行11×××31账户内存款人民币51000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执394号之一
申请执行人：黄碧琪，男，1994年12月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：廖梦云，女，1995年8月30日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
本院于2017年8月8日作出的（2017）赣1024民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖梦云仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖梦云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖梦云在中国工商银行11×××31账户内存款人民币51000元。
审判员 朱建财
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执394号
申请执行人：黄碧琪，男，1994年12月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：廖梦云，女，1995年8月30日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
本院于2017年8月8日作出的（2017）赣1024民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖梦云仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖梦云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖梦云在中国工商银行11×××10账户内存款人民币13475元。
审判员 朱建财
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟太军
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初123号
原告：陈海森，男，1938年7月2日出生，汉族。
被告：陈健能，男，1962年5月17日出生，汉族。
原告陈海森与被告陈健能侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海森撤诉。
案件受理费25元，由原告陈海森负担。
审判员 梁日稳
二〇一七年二月十五日
书记员 冯宇君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1910号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冉某某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年7月2日14时许，被告人冉某某在本市云岩区某某巷xx号x单元x号自己家楼下，贩卖毒品给葛某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克及作案工具手机一部。经鉴定，所收缴的0.4克毒品系海洛因。
公诉机关以被告人冉某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，提出判处被告人冉某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人冉某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关抓获经过，毒品及作案工具扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2015]1627号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片及笔录，证人葛某某的证词及指认笔录，被告人冉某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由原扣押机关代为没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 挚
二〇一五年十月二十三日
书记员 金祥韦
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1910号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冉某某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年7月2日14时许，被告人冉某某在本市云岩区某某巷xx号x单元x号自己家楼下，贩卖毒品给葛某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克及作案工具手机一部。经鉴定，所收缴的0.4克毒品系海洛因。公诉机关以被告人冉某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，提出判处被告人冉某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。对公诉机关的上述犯罪指控，被告人冉某某供认不讳，无辩解意见。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关抓获经过，毒品及作案工具扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2015]1627号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片及笔录，证人葛某某的证词及指认笔录，被告人冉某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部，由原扣押机关代为没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 挚二〇一五年十月二十三日书记员 金祥韦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执921号
申请执行人王强，男，汉族，1985年4月27日生，住四川省南溪县刘家镇。
被执行人胡光金，男，汉族，1978年10月29日生，住四川省泸县石桥镇。
申请执行人王强与被执行人胡光金买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）川0521民初974号判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本院于2016年8月31日依法立案执行。
本案执行中，于2016年9月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人王强履行给付货款47000元及利息、承担案件受理费1056元、执行费656元的义务。执行过程中，当事人双方于2016年10月24日达成和解协议，协议约定：被执行人从2017年4月份开始，于每月月底前向申请人支付案款5000元，直至付清为止，执行费656元由被执行人负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王强与被执行人胡光金已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521民初974号判决书的本次执行程序。
被执行人胡光金应继续履行（2016）川0521民初974号判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执921号申请执行人王强，男，汉族，1985年4月27日生，住四川省南溪县刘家镇。被执行人胡光金，男，汉族，1978年10月29日生，住四川省泸县石桥镇。申请执行人王强与被执行人胡光金买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）川0521民初974号判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本院于2016年8月31日依法立案执行。本案执行中，于2016年9月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人王强履行给付货款47000元及利息、承担案件受理费1056元、执行费656元的义务。执行过程中，当事人双方于2016年10月24日达成和解协议，协议约定：被执行人从2017年4月份开始，于每月月底前向申请人支付案款5000元，直至付清为止，执行费656元由被执行人负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王强与被执行人胡光金已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初974号判决书的本次执行程序。被执行人胡光金应继续履行（2016）川0521民初974号判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年十月二十七日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00837号
申请执行人王明志
被执行人张全旗。
本院已立案受理王明志申请执行张全旗追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一四年十二月二日
书记员 陆军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0805号
罪犯刘华光，男，1969年4月26日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年2月12日作出（2009）怀刑初字第019号刑事判决，认定被告人刘华光犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。案经蚌埠市中级人民法院二审，作出（2009）蚌刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘华光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘华光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华光减去自本裁定送达之日起至2014年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1925号
申请执行人徐某某。
被执行人国网某某分公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街48号。
法定代表人倪某某，该公司总经理。
申请人徐某某申请执行被执行人国网某某分公司为财产损害赔偿纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1925执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2785号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼。被告许勇经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，原告与被告许勇签订借款合同，约定被告向原告借款6.3万元，用于购车；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，即从2010年7月26日至2013年7月26日。原告依约于2010年7月26日向被告发放了贷款6.3万元。从2011年9月26日起，被告出现不按期还款的违约情况。上述贷款已到期，但被告截止至2013年5月6日已连续欠款20期。原告现向法院起诉，请求判令：解除原告与被告许勇签订的平银（泉州）个贷字（2010）第RL20100726000003号《个人信用借款合同》；被告许勇立即偿还原告借款本金41767.33元及相应利息（暂计至2013年5月6日欠息为9298.64元，自2013年5月7日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行有关利率的规定及借款合同约定计付）。
被告许勇未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告主体资格；
证据2即被告许勇的身份证，以此证明被告许勇主体资格；
证据3即贷款申请表，以此证明贷款经被告许勇申请之后办理；
证据4即借款合同，以此证明原告与被告许勇的借款合同关系；
证据5即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告许勇欠款本金、利息明细。
本院经审查认为，被告许勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1、2证明了原、被告的诉讼主体适格；证据3、4、5分别由相关当事人签名或盖章，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明被告许勇向原告借款6.3万元，双方对借款期限及相关权利、义务进行了约定，原告依约向被告许勇发放贷款6.3万元，贷款到期后，被告许勇未能结清本金及利息，截止至2013年5月6日尚欠原告借款本金41767.33元、利息9298.64元。原告提供的证据具备证据来源的合法性、证据记载的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月26日，原告与被告签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2010）第RL20100726000003号的《个人信用借款合同》，约定：被告许勇向原告借款6.3万元，用于购车；借款期限36个月；利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，被告许勇采用按月等额还本付息方式还款；合同还约定如果被告许勇违约，本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，如被告许勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2010年7月26日依约向被告许勇贷款6.3万元，履行了合同约定的义务。但在合同履行过程中，被告许勇未能按约定偿还借款本息，在贷款到期后未能结清本金及利息，截止至2013年5月6日尚欠原告借款本金41767.33元、利息9298.64元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告许勇签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同是成立有效的。原告依约履行了合同义务，向被告许勇发放贷款6.3万元，被告许勇却未能按约定履行支付原告本息的合同义务，符合原、被告约定解除合同的条件，该约定也符合法律的规定，故原告有权请求解除合同。合同解除后，被告许勇应偿还尚欠原告的借款本金41767.33元、利息9298.64元及自2013年5月7日起按中国人民银行规定及合同约定的利息。被告许勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许勇于2010年7月26日签订的编号为平银（泉州）个贷字（2010）第RL20100726000003号《个人信用借款合同》；
二、被告许勇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金41767.33元、利息9298.64元，并按中国人民银行的规定及合同约定支付自2013年5月7日起至本判决确定支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由被告许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 肖弘亮
附注：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初728号
原告：曾小毛，男，1963年4月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告曾小毛与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告曾小毛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小毛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾小毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾小毛负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01271号
申请执行人刘俊，男性。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊。
申请执行人刘俊与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲（2014）调字第84号，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币167473.92元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十一日
书记员 周雪龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4638号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市涞水县。
被告赵进杰，男，1982年5月11日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵进杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵进杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵进杰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年三月十六日
书记员 周 蕊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2381号
申请执行人仇道才。
被执行人陈德银。
申请执行人仇道才与被执行人陈德银保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，执行标的为11544元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；经双方当事人协商，同意达成履行和解协议；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十四日
书 记 员 王俊翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01724号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙贤友，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李邦兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：钱永才，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王凤，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告孙贤友、李邦兰、钱永才、王凤金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、孙贤友、李邦兰立即偿还徽行蒙城路支行本金39万元及利息46384.99元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、孙贤友、李邦兰向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、钱永才、王凤以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，孙贤友与李邦兰系夫妻关系。2009年10月19日，孙贤友（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向孙贤友、李邦兰提供39万元贷款使用额度，期限为2009年10月19日至2014年10月19日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同等档次基准利率基础上上浮不低于20%。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，钱永才、王凤与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定钱永才、王凤以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金39万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年10月18日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年10月18日至2014年9月18日，执行月利率6‰。之后孙贤友、李邦兰未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，孙贤友、李邦兰欠付贷款本金39万元、利息46384.99元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贤友、李邦兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金39万元及利息46384.99元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告孙贤友、李邦兰未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以钱永才、王凤名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元、公告费40元，合计8010元由被告孙贤友、李邦兰、钱永才、王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1660号
原告：南昌建安围挡租售服务部
委托代理人：王建，该服务部员工。
被告：张良泉，男，1969年12月19日，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌建安围挡租售服务部诉被告张良泉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南昌建安围挡租售服务部诉称：2016年1月8日，我与被告张良泉签订工地围挡承包合同，按合同完成工作，现被告有工程尾款3000元未给付。
本院认为，原告为南昌建安围挡租售服务部，未能提交对应的工商营业执照，主体资格不明确，不符合起诉必须的条件。依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南昌建安围挡租售服务部的起诉。
案件受理费50元退回原告原告南昌建安围挡租售服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 周蓉娟
二〇一六年七月四日
书记员 甘文婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第981号
申请执行人黄成祥，男，1954年4月24日生，藏族，退休职工。
被执行人祁生虎，男，1965年5月2日生，汉族，无固定职业。
执行标的：34000元。
本院在执行申请执行人黄成祥与被执行人祁生虎民间借贷纠纷一案中，（2015）湟多民初字第289号民事判决书生效后，被执行人祁生虎一直未履行给付义务。经查，被执行人多年前外出打工一直未归，其在银行亦无任何存款。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第981号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王桂玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第32号
原告：倪国社。
委托代理人：章剑洋。
被告：洪校民。
委托代理人：章火明。
被告：陈平峰。
被告：杭州鼎联担保有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：陈立。
被告：杭州润鑫有色金属有限公司。
法定代表人：洪校民。
委托代理人：章火明。
原告倪国社诉被告洪校民、陈平峰、杭州鼎联担保有限公司、杭州润鑫有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，应原告倪国社申请，依法追加杭州润鑫有色金属有限公司为本案被告。并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪国社的委托代理人章剑洋，被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司的委托代理人章火明，被告杭州鼎联担保有限公司的委托代理人陈立到庭参加诉讼，被告陈平峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告倪国社起诉称：2012年12月29日，被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司因急需资金向原告借款3000000元（其中2500000元由原告通过银行汇款至被告洪校民处，另500000元为现金交付），并由被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率25‰，同时约定了发生纠纷的费用承担等事项。该借款由被告陈平峰、杭州鼎联担保有限公司提供担保。借款期限届满后，被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司未按约归还。被告陈平峰、杭州鼎联担保有限公司也未履行担保责任。故原告倪国社诉请法院判令：一、被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司归还原告借款3000000元及支付逾期利息825000元（计算至2013年12月28日），自2013年12月29日起至判决确定履行日止的利息仍按本金3000000元，月利率25‰计付；二、被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司支付原告律师代理费130000元；三、被告陈平峰、杭州鼎联担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告洪校民、陈平峰、杭州鼎联担保有限公司、杭州润鑫有色金属有限公司负担。
庭审中，原告倪国社变更第一项诉讼请求为：被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司归还原告借款3000000元及支付逾期利息660000元（计算至2013年12月28日），自2013年12月29日起至判决确定履行日止的利息仍按本金3000000元，月利率20‰计付。并自认收到被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司支付的利息72000元。
原告倪国社为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、借条，用以证明被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司向原告倪国社借款3000000元及约定费用承担与担保等事实。
2、汇款凭证，用以证明原告倪国社通过银行转账交付被告洪校民2500000元的事实。
3、委托代理合同、发票，用以证明原告倪国社就本案委托律师和支付费用的事实。
被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款3000000元属实，但系杭州润鑫有色金属有限公司所借，并已支付原告倪国社利息600000元。
被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司未向本院提供证据。
被告陈平峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州鼎联担保有限公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：该公司已于2013年9月转让给陈立，但未办理公司变更登记手续。现公司的实际负责人对公司受让前的涉案担保并不知情。
被告杭州鼎联担保有限公司未向本院提供证据。
原告倪国社提供的证据1、2、3，被告陈平峰未到庭质证，视为放弃质证权利。被告洪校民、杭州鼎联担保有限公司、杭州润鑫有色金属有限公司经质证后均无异议。本院经审查后认为，原告倪国社提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月29日，被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司向原告倪国社借款3000000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率25‰，发生纠纷的费用承担等事项。该借款由被告陈平峰、杭州鼎联担保有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司仅向原告倪国社支付利息72000元，其余款项均未支付。被告陈平峰、杭州鼎联担保有限公司也未履行保证责任。另原告倪国社为实现涉案债权支付律师代理费130000元。
本院认为：被告洪校民系杭州润鑫有色金属有限公司法定代表人。鉴于其在涉案借条上签名捺印并加盖杭州润鑫有色金属有限公司印章，且原告倪国社也将借款以转账方式交付被告洪校民，故应认定涉案借款系被告洪校民与杭州润鑫有色金属有限公司的共同借款。被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司向原告倪国社借款3000000元，证据确凿，双方的借贷关系合法有效。被告陈平峰与被告杭州鼎联担保有限公司就涉案借款均提供连带责任保证，故原告倪国社与被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司的保证合同合法有效。借款到期后，被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司未在合同约定的期限内还款，被告陈平峰、杭州鼎联担保有限公司亦未依约承担保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告倪国社要求被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司支付律师代理费130000元，系当事人意思自治，且未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司辩称其已支付原告倪国社利息600000元，缺乏依据，本院不予采信。被告杭州鼎联担保有限公司辩称现公司实际负责人对公司受让前的涉案担保并不知情，并不影响其承担涉案担保责任，本院不予采信。
综上，原告倪国社之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈平峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司归还原告倪国社借款3000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司支付原告倪国社逾期利息660000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司支付原告倪国社自2013年12月29日起至本判决确定履行日止的逾期利息（按本金3000000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司支付原告倪国社律师代理费130000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
五、被告陈平峰对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任；
六、被告杭州鼎联担保有限公司对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，保全费5000元，合计41080元，由被告洪校民、陈平峰、杭州鼎联担保有限公司、杭州润鑫有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 杨利学
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2095号
申请执行人：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区京九办事处丁寨村北队，现住阜阳市颍州区御景城小区。
被执行人：黄金豹，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会岭西巷。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1730号民事调解书，于2017年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人黄金豹有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄金豹工程款539873元。
该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一八年一月十六日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7005号
原告：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇林家村二村。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：江西省英才食品科技有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇良西大道。
法定代表人：邹杨春，该公司董事长。
原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司与被告江西省英才食品科技有限公司合同加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司撤诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全费1208元，均由原告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年一月四日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7005号
申请人：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇林家村二村。
被申请人：江西省英才食品科技有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇良西大道。
申请人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司与被申请人江西省英才食品科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款137500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款137500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执928号
申请执行人：盖恒贵，男，1987年8月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。
盖恒贵与淄博世邦矿山设备有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的博劳人仲案字〔2016〕第51号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的37000元，已执行5106元。
在执行过程中，被执行人淄博世邦矿山设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人盖恒贵不能提供被执行人淄博世邦矿山设备有限公司的财产或财产线索，并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1452号
原告周红花。
被告张文英。
原告周红花诉被告张文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张文英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告张文英因资金周转需要共向原告借款计人民币146000元，其中2013年4月8日借50000元，5月11日借50000元，分别出具了借条二张。10月18日借36000元，10月20日借10000元，共计46000元，由被告于2013年10月25日出具了借条一张。但之后，被告张文英一直没有归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张文英归还借款计人民币146000元，并支付利息计人民币28520元（按照约定利率计算2014年3月8日止，以后另计）。
为证明其主张，原告向本院提交了被告张文英分别于2013年4月8日、2013年5月11日、2013年10月25日出具的借条三张。证明被告张文英分次共向原告周红花借款146000元之事实。
被告张文英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年4月8日，被告张文英向原告周红花出具了借条一张，借条载明：“今借周红花人民币伍万元整（50000.00），利息为2分。借款人：张文英。2013.4.8号。”2013年5月11日，被告张文英又向原告周红花出具借条一张，借条载明：“今借周红花人民币伍万元（50000.00），利息为2分。借款人：张文英。2013.5.11。”2013年10月25日，被告张文英再向原告周红花出具借条一张，借条载明：“今向周红花借到人民币肆万陆仟元整，利息为2分。借款人：张文英。2013.10.25号。”上述借款共计146000元，被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张文英尚欠原告借款146000元，有被告出具的三张借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张文英于本判决生效之日起十日内归还原告周红花借款人民币146000元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月8日起至2014年5月10日止以本金50000元计算，自2013年5月11日起至2014年10月24日止以本金100000元计算，自2013年10月25日起以本金146000元计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取计人民币1895元，由被告张文英负担。被告张文英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3790元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十七日
代书 记员 潘国松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1672号
原告：周某。
被告：张某某。
原告周某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，被告因经商需用钱向原告借
款20000元。后原告多次向被告催讨，被告一直借故未还。故
提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款20000元。
被告辩称：向原告借款事实，但目前无还款能力，请求
分期还款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚。双方的借款
合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期限，被
告应在原告催告后合理的期限内返还借款。原告的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某在判决书发生法律效力后十日内返还原告周
某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计
370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 金鸯鸯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1383号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告童星博，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡铁河街村*组。
被告张妮，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡铁河街村*组。系被告童星博妻子。
被告马玉福，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡东沟村*组。
原告洋县农村信用合作联社诉被告童星博、张妮、马玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告童星博、张妮、马玉福经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告童星博、张妮还原告借款本金16万元及利息，被告马玉福对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告童星博、张妮与原告签订借款合同，向原告借款16万元，由被告马玉福承担连带保证责任。约定月利率10.23‰，借款期限为三年，自2013年7月15日至2016年7月14日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年9月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告童星博、张妮、马玉福均未到庭应诉、答辩。
根据双方证据，本院认定如下事实：2013年7月15日，被告童星博、张妮与原告签订借款合同，向原告借款16万元，由被告马玉福承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年7月15日至2016年7月14日止，月利率为10.23‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：童星博、张妮”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：马玉福”。该借款被告清息至2013年9月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告童星博、张妮未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告马玉福自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童星博、张妮在本判决生效后三十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款16万元，并从2013年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告马玉福对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告童星博、张妮、马玉福承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 梁 攀
代理审判员 叶宝云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 理
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4652号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男。2012年5月30日因妨害公务被深圳市公安局南岭派出所处以行政拘留十日，2015年4月17日因盗窃被深圳市公安局公明派出所处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年3月31日被羁押，2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4476号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹酌情从重情节，及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4652号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖某，男。2012年5月30日因妨害公务被深圳市公安局南岭派出所处以行政拘留十日，2015年4月17日因盗窃被深圳市公安局公明派出所处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年3月31日被羁押，2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4476号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹酌情从重情节，及自愿认罪的从轻情节。判 决被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1416号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店。住所地：新疆和硕县。
企业非法人：张战强，该店店主。
委托代理人：朱昱，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段明亮，现住新疆和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市富依德科技有限公司。住所地石河子市。
法定代表人：王伟勋，该公司董事长。
委托代理人：冯云璋。
委托代理人：王叔明。
再审申请人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店（简称马兰加盟店）因与被申请人段明亮、石河子市富依德科技有限公司（简称富依德公司）产品责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案段明亮从马兰加盟店处购买富依德公司AAA-1（新陆早21号）棉花种子，该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1，由富依德公司生产经营，对此各方当事人均无异议。段明亮在种植过程中发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对段明亮等十户农民种植的棉花品种由于晚熟造成的减产损失进行鉴定。原二审法院既采信新疆农林牧司法鉴定中心对新陆早21号棉种所作出的鉴定结论，又以马兰加盟店没有提供种子经营档案证明涉案棉种系富依德公司生产为由，直接免除本应由涉案种子生产经营者承担的法律责任不当。马兰加盟店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁�如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月十二日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1416号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店。住所地：新疆和硕县。企业非法人：张战强，该店店主。委托代理人：朱昱，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段明亮，现住新疆和硕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市富依德科技有限公司。住所地石河子市。法定代表人：王伟勋，该公司董事长。委托代理人：冯云璋。委托代理人：王叔明。再审申请人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店（简称马兰加盟店）因与被申请人段明亮、石河子市富依德科技有限公司（简称富依德公司）产品责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案段明亮从马兰加盟店处购买富依德公司AAA-1（新陆早21号）棉花种子，该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1，由富依德公司生产经营，对此各方当事人均无异议。段明亮在种植过程中发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对段明亮等十户农民种植的棉花品种由于晚熟造成的减产损失进行鉴定。原二审法院既采信新疆农林牧司法鉴定中心对新陆早21号棉种所作出的鉴定结论，又以马兰加盟店没有提供种子经营档案证明涉案棉种系富依德公司生产为由，直接免除本应由涉案种子生产经营者承担的法律责任不当。马兰加盟店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁�如下：一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员张思依
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执601号
申请执行人刘春安。
被执行人侯玉俊。
被执行人侯天华。
被执行人徐道平。
被执行人田凤英。
关于申请执行人刘春安与被执行人告侯玉俊、侯天华、徐道平、田凤英民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2014年10月15日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第72号民事判决书，于2016年6月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐道平在建设银行薛城支行2163账户上存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 郭依秀
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8841号
原告：蓟县福顺五金商行。
经营者：李福顺，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：武瑞生，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟县福顺五金商行与被告武瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟县福顺五金商行撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 史龙国
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2344号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。法定代表人何燕，该公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告聂晓晨，男，1990年6月26日出生，汉族，河南省太康县人，农民，住河南省太康县。原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告聂晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 李丽峰
二〇一六年十月十四日
书记员 方耿业
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第543号
罪犯季逄春。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2013年2月22日作出（2013）胶刑初字第50号刑事判决，以被告人季逄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月15日至2015年9月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯季逄春在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年8月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季逄春准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月15日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第543号
罪犯黄绍宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年6月30日作出（2009）烟刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人黄绍宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期自2009年5�20日起至2022年5月19日止
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄绍宁在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2012年12月和2014年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款�规定，裁定如下：
对罪犯黄绍宁准予减刑一年，其刑期变更为自2009年5月20日起，至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异10号
案外人：孙群安，男，1948年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人孙群安于2017年3月13日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人孙群安称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）属其所有。为支持其主张，孙群安向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回孙群安的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与孙群安签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为孙群安所提执行异议应该成立。
本院查明：2009年4月13日，孙群安与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给孙群安，价值为23万元，孙群安交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，孙群安与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，孙群安无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现孙群安提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人孙群安所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙群安的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9500号
罪犯马金云，男，1983年1月2日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第105号刑事判决，以被告人马金云犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年五月二十八日以（2004）云高刑终字第1159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3937号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4739号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马金云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马金云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马金云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9500号罪犯马金云，男,1983年1月2日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年三月十一日作出(2004)昆刑三初字第105号刑事判决,以被告人马金云犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年五月二十八日以（2004）云高刑终字第1159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第3937号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第4739号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马金云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马金云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马金云准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1189号
原告：张某1，男，1942年8月15日出生，汉族，住宝丰县。
被告：张某2，男，1968年2月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1在本案诉讼期间提出撤回对张某2起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 畅鹏飞
人民陪审员 马亚博
二〇一七年六月六日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00179－1号
原告柯晓建。公民身份号码：360426198409251038。
原告王志刚。
被告勃海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称勃海财险襄阳中心支公司）。
代表人陶锋，任该公司总经理。
本院在审理原告柯晓建、王志刚诉被告勃海财险襄阳中心支公司保险纠纷一案中，原告柯晓建于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯晓建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柯晓建撤回起诉。
案件受理费300元，由柯晓建负担（已交纳）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年五月十五日
书记员代 方 成