wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4831号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201410997869。
委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师,执业证号13601201610290061。
被告：杨建平，男，1982年4月17日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：林宣鹏，男，1965年3月12日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
原告江西华盈物业有限责任公司与被告杨建平、林宣鹏物业服务合同纠纷一案，原告江西华盈物业有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西华盈物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西华盈物业有限公司预交的案件受理费180元，减半收取,由原告江西华盈物业有限公司承担90元，退回原告江西华盈物业有限公司90元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟芬芬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01629号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告周胜英。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉周胜英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十二月一日
代书记员 阳 晞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第670号
罪犯韩龙，男，48岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2009年4月6日作出（2009）黔高刑三终字第83号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保137号
申请人：韩习雷，男，汉族，1961年11月5日出生，现住磁县。。
被申请人：河北增阜房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
住所地：邯郸市邯山区渚河路甲49号。
申请人韩习雷于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北增阜房地产开发有限公司位于磁县磁州路东段路南磁国用（2014）第040号、第041号、位于磁县漳河生态园区内证号为磁国用（2013）第032号的土地。韩习雷提供其位于邯郸市农林路12号信德园小区4-3-12号（证号为邯房权证字第××号）单元房一套、韩璐提供其位于邯郸市农林路12号信德园小区1-3-7号（证号为邯房权证字第××号）单元房一套、韩亦轩提供其位于邯郸市农林路12号信德园小区3-2-9号（证号为邯房权证字第××号）单元房一套、韩亦彤提供其位于邯郸市农林路12号信德园小区3-1-10号（证号为邯房权证字第××号）单元房一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩习雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北增阜房地产开发有限公司位于磁县磁州路东段路南磁国用（2014）第040号、第041号、位于磁县漳河生态园区内证号为磁国用（2013）第032号的土地；
二、查封申请人韩习雷位于邯郸市农林路12号信德园小区4-3-12号（证号为邯房权证字第××号）单元房一套；
三、查封韩璐位于邯郸市农林路12号信德园小区1-3-7号（证号为邯房权证字第××号）单元房一套；
四、查封韩亦轩位于邯郸市农林路12号信德园小区3-2-9号（证号为邯房权证字第××号）；
五、查封韩亦彤位于邯郸市农林路12号信德园小区3-1-10号（证号为邯房权证字第××号）单元房各一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 俎飞飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28668号
原告：于金艳，女，1988年9月16日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：吴桐（原告之夫），男，1993年10月5日出生，北京乾鑫源晟商贸有限公司总经理，住北京市平谷区。
被告：关永明，男，1963年6月14日出生，户籍地北京市西城区。
原告于金艳与被告关永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金艳及委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告关永明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于金艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金34000元并支付违约金（以34000元为基数，从2016年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日前，被告因房屋维修资金短缺，欲向原告借款34000元。2015年11月25日、2015年12月1日原告两次借给被告现金24000元和10000元，被告分别书写了两张欠条，并写了保证书。时至今日，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院。
原告于金艳向本院提交以下证据予以证明：
证据一、两张借条和两张收条；证据二、保证书一份。
被告关永明未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审质证，于金艳提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对于金艳提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
被告与原告之夫系朋友关系，因被告房屋装修资金短缺，原告分别于2015年11月25日、12月1日借款24000元和10000元现金给被告。被告于2015年11月25日书写《借条》一张，载明：今从于金艳处借款人民币24000元，并保证于2015年12月24日之前一次性还清，如逾期还款，需要每天按借款总额的百分之五支付违约金。同日，被告书写《收条》一张，载明：今收到于金艳出借的现金24000元。
2015年11月25日，被告在《保证书》上签字，《保证书》载明：本人关永明自愿向于金艳索借24000元。并保证于2015年12月24日前还清借款，如逾期未还，本人愿意每天按借款总额的百分之五交付罚金，并保证三天内按借款协议归还本金和利息，并当场支付清欠人员所有费用。每人每次2000元。
2015年12月1日，被告书写《借条》一张，载明：今从于金艳处借款人民币10000元，并保证于2015年12月31日之前一次性还清，如逾期还款，需要每天按借款总额的百分之五支付违约金。同日，被告书写收条一张，载明：今收到于金艳出借的现金10000元。
上述事实，有原告于金艳提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，关永明与于金艳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关永明收到于金艳的34000万元借款后，应当按照约定及时足额偿还。现双方约定的借款期限已届满，关永明未予偿还，应立即向于金艳偿还所欠借款本金并支付相应违约金，于金艳要求关永明偿还借款本金34000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案借贷双方约定逾期还款每天按借款总额的百分之五支付违约金，超过了现行司法解释所允许的标准（年利率24%），原告主张被告自逾期之日按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
经本院公告传唤，被告关永明无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告于金艳的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，被告关永明缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关永明于本判决生效之日起十日内偿还原告于金艳借款本金34000元并支付违约金（以借款本金34000元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
如果被告关永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，开庭公告费二百六十元及送达本判决公告费（以实际发生为准），由被告关永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘小琴
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂11行终44号
上诉人（原审原告）王元香，女，1981年2月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）黄梅县物价局。住所地：黄梅县黄梅镇二环路。组织机构代码：01129168-3。
法定代表人：陈维，该局局长。
委托代理人：陈友春，该局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人：黄梅恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。组织机构代码：79593740-2。
法定代表人：单升元，该公司董事长。
委托代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王元香因与黄梅县物价局行政不作为一案，不服武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王元香的委托代理人张展宏、被上诉人黄梅县物价局的委托代理人陈友春和胡雅丽、原审第三人恒盛公司的委托代理人何劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月，王元香与恒盛公司签订商品房买卖合同，购得位于黄梅县××镇××小区商品房××套，后双方就物业管理费、管道煤气初装费、开户费、办理按揭、产权登记等所需费用的承担签订了补充协议。2013年1月12日，王元香与黄梅瑞致物业服务有限公司(以下简称“瑞致物业公司”)就恒盛荣城小区的前期物业服务签订了协议，同日瑞致物业公司就物业及其他单位委托收取的费用、项目向王元香发出了小区缴款通知书、物品领用登记表、代收费用，王元香签字认可。瑞致物业公司并在恒盛荣城小区售楼处等醒目位置放置“基础信息公示牌”和“温馨提示”，公示了商品房价格和代收代办费用的明码标价。王元香认为恒盛公司在房屋买卖合同之外违反价格法强行收取了智能门禁系统2000元、电力开户费540元、代办服务费100元、土地证120元、档案查询费70元、产权登记费80元、抵押权证预告费80元、商品房预告登记费80元、天然气建设安装费2280元、水表开户费800元、按揭评估费约400元、物业费（按每平米1.2元收取）等。为此，王元香多次要求黄梅县物价局对恒盛公司价格违法行为予以立案查处。黄梅县物价局经调查认为恒盛公司未构成价格、收费违法行为，遂于2014年12月10日，向恒盛公司发出了“关于规范商品房销售明码标价的提醒告诫函”，告诫恒盛公司在水电气等相关收费、土地证和房产证代收费、物业服务收费三方面进一步规范价格收费行为。王元香认为黄梅县物价局告诫函并不适用恒盛公司的价格违法行为，黄梅县物价局没有履行法定职责，故诉至法院请求判令黄梅县物价局适用《价格违法行为行政处罚规定》对恒盛公司进行处罚。
原判认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款和第三十三条规定，黄梅县物价局负责黄梅县行政区域内价格工作，依法对价格活动进行监督，并依照价格法的规定对价格违法行为实施行政处罚。王元香认为恒盛公司向其收取的十二种费用违反价格法，侵犯了其合法权益，要求黄梅县物价局对恒盛公司的价格行为予以监督查处，该请求事项在黄梅县物价局应履行的法定职责范围内，故当事人主体适格。恒盛公司向王元香销售商品房后，恒盛公司、瑞致物业公司对代收代办的水电开户等九项费用的收费项目、收费单位、收费标准和收费依据以及代收代办的服务性收费100元都进行了明码标示，并通过放置“公示牌”和“温馨提示”，发放“缴费通知”等多种方式告知了王元香，且这些代收代办费用符合黄价能交[2008]207号批复、发改价格[2008]924号文件、鄂价能交[2003]267号通知、计价格[1995]971号通知、梅价价规[2013]02号批复等规定，没有违法多收。智能门禁系统2000元也已明码标价和公示，王元香支付门禁系统款项属其自愿，不违反价格法规定。王元香所缴的每平米1.2元的物业服务费的协议是双方自愿的合约行为，符合《物业管理条例》规定，而且物业这些服务内容、服务标准、收费依据、收费标准均明码标价并经过了公示。恒盛公司价格行为均符合《中华人民共和国价格法》、《商品房明码标价规定》和湖北省物价局鄂价检规[2011]36号《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则(试行)》等规定，故物价局经过调查后，认为恒盛公司没有违法行为，但鉴于部分收费行为不规范，根据发改价检[2007]2814号价格监督检查提醒告诫办法，给恒盛公司发出规范价格行为的告诫函。黄梅县物价局正确履行了价格管理的法定职责。故王元香的诉请没有正当理由，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定,判决驳回王元香的诉讼请求。
上诉人王元香上诉称：一、原审查明王元香要求黄梅县物价局对恒盛公司的价格违法行为予以监督查处，原审应当查明黄梅县物价局是否严格按程序规定履行法定职责。但原审未查明该事实，却对恒盛公司的收费行为、收费依据等行为进行审查和认定，来认定“黄梅县物价局经调查后，认为恒盛公司没有违法行为”。故原审审理对象错误，且认为恒盛公司没有违法行为系认定事实错误。二、其因恒盛公司涉嫌向购房户乱收费事项，多次向黄梅县物价局投诉，要求对恒盛公司的违法行为予以查处。黄梅县物价局先以没有行政执法权予以推脱，后作出了梅价告字（2014）1号《关于规范商品房销售明码标价的提醒告诫函”》，该告诫函载明届时将对恒盛公司进行专项检查，并依法进行处罚，但至今恒盛公司未退还多收的费用，黄梅县物价局也未对恒盛公司作出其他处罚行为。故黄梅县物价局存在不作为。请求撤销原审判决，判令确认黄梅县物价局不履行法定职责行为违法，并依法对恒盛公司的价格违法行为予以查处。
被上诉人黄梅县物价局答辩称：恒盛公司的收费行为没有价格违法行为，不构成立案条件，物价局给恒盛公司发出告诫函已经履行了法定职责。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人恒盛公司述称：原审认定其公司没有价格违法行为正确；恒盛公司只是代瑞致物业公司收取费用，王元香起诉的主体不当。
上诉人王元香与被上诉人黄梅县物价局、原审第三人恒盛公司在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，黄梅县物价局在王元香要求对恒盛公司的收费行为予以监督查处后，按照发改价检[2007]2814号价格监督检查提醒告诫办法，给恒盛公司发出了规范价格行为的告诫函，黄梅县物价局履行了价格管理的法定职责。故王元香称黄梅县物价局不作为的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人王元香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张汉梅
审判员 陈 军
审判员 何小军
二〇一六年八月十六日
书记员 方 勇
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终44号
上诉人（原审原告）武穴市武穴办事处。住所地：湖北省黄冈市武穴市永宁大道。组织机构代码：01125978-X。
负责人付海强，该办事处主任。
委托代理人伍映枚，男，1956年9月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，武穴市武穴办事处工作人员，住湖北省武穴市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人叶心鹏，该局局长。
委托代理人张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人武穴市武穴办事处因与被上诉人武穴市房地产管理局行
政赔偿一案，不服武穴市人民法院（2013)鄂武穴行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武穴市人民法院（2013)鄂武穴行初字第00006号行政判决；
二、发回武穴市人民法院重审。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3282号
申请执行人吴东兴，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人罗明光，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈小娟，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于吴东兴申请执行罗明光、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1718号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1718号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月二十日
书记员 范 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终776号
上诉人（原审被告）：苏立，男，50岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：张宪福，男，1966年3月8日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人苏立因与被上诉人张宪福民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏立于2017年7月21日以二审没有新证据，同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人苏立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1087号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人:安徽旭辰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路丰水源8幢801室，组织机构代码66142282-5。
法定代表人：宁萍，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽旭辰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)庐民二初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘 登
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8201号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：凤某某，系原告之夫。
被告：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
法定代表人曾某某，董事长。
委托诉讼代理人：牟某。
委托诉讼代理人：毛某某。
原告周某某与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司(以下简称汇通公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人凤某某、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司的委托诉讼代理人牟某、毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告2013年6月6日签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安经济技术开发的一套房屋，其于2015年12月10日缴清了购房款637590元，被告亦于同日交付房屋，但未按合同约定，在房屋交付使用后365天内办理房产证，为维护其合法权益诉至法院，请求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金9563.85元。
被告汇通公司辩称，原告所述属实，我公司已将办证资料报送相关政府部门了，没有按约如期办理房产证不是公司主观原因造成的，是因为政府相关部门造成的。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汇通国际项目（太古城）房屋，建筑面积127.01平方米，套内建筑面积96.02平方米，每方米5020元，总金额637590元整；被告应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金等。合同签订后，原告如约给被告交纳购房款637590元，被告于2015年12月10日将房屋交付原告。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约，未在约定时间内给原告办理涉案房屋的产权证书，完成房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告支付已付房价款1.5%的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起10日内支付原告周某某因逾期办理房地产权属证书的违约金9563.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司应将此款连同上述应付款项一并支付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 满选利
二〇一七年九月七日
书 记 员 牟艳萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2456号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王凤梅，女，1974年10月1日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王凤梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更168号
罪犯徐刚，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1998年6月11日作出（1998）鸡刑初字第50号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年8月25日经黑龙江省高级人民法院核准被告人徐刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐刚于1999年4月16日入监改造。2000年12月12日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月8日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年。2011年8月1日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2003年5月8日起至2018年8月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐刚在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐刚减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐刚减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年5月8日起至2016年12月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更168号罪犯徐刚，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于1998年6月11日作出（1998）鸡刑初字第50号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年8月25日经黑龙江省高级人民法院核准被告人徐刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐刚于1999年4月16日入监改造。2000年12月12日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月8日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年。2011年8月1日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2003年5月8日起至2018年8月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐刚在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐刚减刑一年十个月。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，等证据证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐刚减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年5月8日起至2016年12月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1493号
原告：郑万重，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市。
负责人：张晓虎，经理。
委托代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。
原告郑万重与被告杨军、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万重的委托代理人徐天勇，被告杨军，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万重向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计43778元，不足部分由被告杨军承担80%的赔偿责任。事实和理由：2016年5月24日晚上，杨军驾驶川Ｚ×××××号货车与郑万重驾驶川Ｔ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，郑万重受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定杨军承担此事故主要责任，郑万重承担此事故次要责任。中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司为川Ｚ×××××号车的承保单位。根据相关规定，被告杨军、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告杨军辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。川Ｚ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。杨军垫付医疗费3000元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议，对杨军陈述的投保情况无异议。本次事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付6000元，请求一并处理。
本院经审理认定如下事实：2016年5月24日早上，杨军驾驶机件不符合技术标准的川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车沿邛崃市临邛镇工业大道由北往南方向行驶。8时30分许，杨军驾车行驶至邛崃市临邛镇村道工业大道12号向右转弯进入工业大道12号厂区过程中，与右方同向郑万重驾驶的未定期进行安全技术检验的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，郑万重受伤。郑万重受伤后在邛崃市医疗中心医院住院44天，出院医嘱：休息3月，加强营养。郑万重产生医疗费10836.73元。邛崃市公安局交通警察大队认定杨军承担此事故主要责任,郑万重承担此事故次要责任。中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司承保了川Ｚ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，（一）原告的损失。根据审理查明的事实，本院确定医疗费为10836.73元（原告主张门诊费9元，因未加盖印章，本院不予采信），原告主张后续复查费，但未提供实际产生的依据，本院不予支持。根据原告的住院天数、医嘱意见、本地生活水平、本地护理人员收入状况及相关规定，本院确定住院伙食补助费为30元/天×44天=1320元、护理费80元/天×44天=3520元、营养费为1320元。误工费，原告提交一份由成都伍田食品有限公司行政人事部盖章的收入证明，证明原告2016年2-4月平均工资为3000元。被告质证认为，原告应提供劳动合同予以佐证，对原告主张误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其具体工作收入情况，本院根据原告的伤情并参照相关统计数据确定其误工费按95元/天×89天=8455元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。财产损失，原告主张财产损失，但未提供证据证明，本院不予支持。
民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告郑万重的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿22275元，原告郑万重的损失超出交强险赔偿部分为3476.73元。根据交警部门作出的责任划分，本院确定由被告杨军与原告郑万重按7：3比例承担民事责任，则该3476.73元应由被告杨军承担2433.71元。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司承保了川Ｚ×××××号车的商业第三者责任保险，应由该保险公司代为承担赔偿责任。为减少诉累，被告杨军、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付费用在本案中一并处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告郑万重15708.71元、支付被告杨军垫付款3000元。
综上所述，根据上述规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑万重各项损失共计15708.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告杨军垫付款3000元；
三、驳回原告郑万重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告郑万重负担134元，由被告杨军负担313元。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 桉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1666号
原告：李某。
被告：杨某某。
原告李某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称，原、被告系多年朋友，2007年8月15日，被
告向原告借款17000元，并出具借条，承诺于2007年8月31日归
还。借款到期后，被告一直未归还，故诉请判令被告归还借款
17000元，并支付逾期利息损失3000元。诉讼中，原告要求逾
期利息损失自2007年9月1日起按银行贷款利息计算。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2007年8月15日的借条一份
。原告以此证实被告向原告借款的事实。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，并有被告的签
名，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2007年8月15日，被告向原告借款17000元，并出具借条
，内容为“今向朋友李某借款人民币17000元，借款日期8月15日至8月31日”。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院
。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条
为证，借款事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限还款，应
当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效之日起十日内归还原告李某借款1
7000元，并向原告支付逾期利息损失（自2007年9月1日起，按
同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负
担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 犇
审判员 沈杰人民陪审员言祥生
二〇〇九年一月七日
书记员 沈 英 子
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00608号
原告杨福凯，男，1957年2月3日出生，汉族。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告盘锦市德鑫运输有限公司（以下简称第一被告）。
法定代表人许少利，经理。
被告许少利（以下简称第二被告），男，1966年9月13日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告杨福凯与被告盘锦市德鑫运输有限公司、许少利买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供二被告的详细住址，导致本院无法给二被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨福凯的起诉。
案件受理费3，460.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月十六日
书记员 周洪交
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第630-1号
原告陈丽萍。
被告谢新辉。
本院在审理原告陈丽萍诉被告谢新辉民间借贷纠纷一案中，原告陈丽萍于2015年6月2日向本院申请撤回对被告谢新辉的起诉。经审查，原告陈丽萍的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1250元，合计2600元，由原告陈丽萍负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭凤艳
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第22号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人周俊，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月23日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2015年4月16日，被本院取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周俊犯假冒注册商标罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年2月底至3月24日期间，被告人周俊组织他人在其位于四川省资阳市安岳县天马乡天龙街88号的租住房内，通过将“天下秀”香烟的烟嘴替换为“玉溪”香烟及“云烟”香烟烟嘴的方式，生产出假冒伪劣的“玉溪”香烟和“云烟”香烟；而后，将替换烟嘴后的香烟装入“玉溪”和“云烟”的烟盒内进行封胶、成条、打包及装箱。同年3月24日晚，其运输假冒香烟的车辆在遂内高速安居站入口被挡获。现场从该车辆中查获250条“云烟”（软珍品）牌香烟及400条“玉溪”（硬）牌香烟；次日，从其制假窝点中查获209包“云烟”（软珍品）牌香烟、364包“玉溪”（软）牌香烟、70包“玉溪”（硬）牌香烟，以及大量制假工具及原材料。经四川省烟草质量监督检测站检验，从上述香烟中送检的样品为假冒注册商标且伪劣卷烟。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述伪劣卷烟价值共计人民币157638元。2014年4月23日，被告人周俊主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人周俊主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周俊对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月底至同年3月24日期间，被告人周俊组织他人在其位于四川省资阳市安岳县天马乡天龙街88号的租住房内，通过将“天下秀”香烟的烟嘴替换为“玉溪”香烟及“云烟”香烟烟嘴的方式，生产出假冒伪劣的“玉溪”香烟和“云烟”香烟，后将替换烟嘴后的香烟装入“玉溪”和“云烟”的烟盒内进行封胶、成条、打包及装箱。同年3月24日晚，其运输假冒香烟的车辆在遂内高速安居站入口被挡获。现场从该车辆中查获250条“云烟”（软珍品）牌香烟及400条“玉溪”（硬）牌香烟；次日，从其制假窝点中查获209包“云烟”（软珍品）牌香烟、364包“玉溪”（软）牌香烟、70包“玉溪”（硬）牌香烟，以及大量制假工具、原材料。经四川省烟草质量监督检测站检验，从上述香烟中送检的样品为假冒注册商标且伪劣卷烟。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述伪劣卷烟价值共计人民币157638元。2014年4月23日，被告人周俊主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的指定管辖决定书、立案决定书、起诉意见书、受案登记表、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、情况说明、证人郑某某证言、证人陈某某证言、证人李某某证言、证人邓某某证言、四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、遂宁市安居区价格认证中心鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、视听资料、被告人周俊的供述、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周俊主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押的软包装云烟209包，硬包装玉溪70包，软包装玉溪364包，烟标（印有中国驰名商标）11000张，折烟卡（金色）16250张，硬包装玉溪小包合皮12080张，软包装玉溪条包合皮1500张，玻璃纸条合19000张，玻璃纸小包185000张，软包装云烟小包合皮10500张，软包装玉溪小包合皮14500张，硬包装玉溪条包合皮2550张，锡箔纸38500张，纸箱1600个，条装热盒机2台，盒装热盒机2台，小盒包装模具5个，原辅材料空纸箱14个、现场挡获运载的250条云烟牌香烟，400条玉溪（硬）牌香烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1420号
上诉人（一审起诉人）:苗忠智，男，1965年1月7日出生，汉族，现住河北省新河县。
委托代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人：康风恩，女，1966年3月10日出生，汉族，河北省新河县，系上诉人之妻。
上诉人苗忠智因排除妨害纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苗忠智上诉请求：请求撤销新河县人民法院(2017)冀0530民初233号民事裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：1、上诉人在上一次起诉时，只起诉了孙建峰一个人，并没有起诉赵志英。本次破坏管道，主要是赵志英进行破坏，上诉人也录有视频资料足以证实。并且，上次的执行案件已经结案，上诉人多次找到新河县人民法院执行局，但执行局以案件已经结案，且上诉人当时并没有起诉赵志英为由，不予理会。故本次上诉人追加起诉赵志英并无不妥，新河县人民法院应当予以立案受理；2、本次破坏管道，是在上次执行案件已经结案后进行破坏的，属于新的侵权。并且孙建峰、赵志英二人破坏时，正值浇地时节，因二人的破坏行为，导致无法浇地，损失惨重。故本次上诉人遭受的损失，不仅包括管道的损失，还包括几百亩小麦减产的损失，损失数额远远高于上次的损失。故根据《最高人民法院执行办公室关于己执行完毕的案件被执行人又恢复到执行前的状况应如何处理问题的复函》“如果妨害行为给申请执行人或者其他人造成新的损失，受害人可以另行起诉”的规定，上诉人可以立案起诉，新河县人民法院应当立案受理。综上，请求贵院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。
本院认为，上诉人于2015年10月26日在原审法院提起(2015)新民初字第500号民事案件庭审中诉讼请求与本案一致，上诉人再次提起本诉请求排除妨害构成重复起诉。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。
综上，上诉人焦文珠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尚文佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第441号
罪犯黄永明，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省怀来县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年二月十四日作出（2000）张刑初字第19号刑事判决，以被告人黄永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省高级人民法院于二○○○年五月十二日作出（2000）冀刑复字第59号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永明在服刑期间，于2011年9月10日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第441号
罪犯黄永明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年二月十四日作出（2000）张刑初字第19号刑事判决，以被告人黄永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省高级人民法院于二○○○年五月十二日作出（2000）冀刑复字第59号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永明在服刑期间，于2011年9月10日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1037号
原告：丹阳市基督教导墅教堂，住所地丹阳市。
负责人：王连娣。
委托诉讼代理人：周云，男，汉族，1968年2月5日生，，住丹阳市，系镇江市基督教协会工作人员。
被告：虞锁军，男，汉族，1970年1月3日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，汉族，1983年1月25日生，，住丹阳市，现住丹阳市。
原告丹阳市基督教导墅教堂与被告虞锁军、李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告丹阳市基督教导墅教堂2017年6月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市基督教导墅教堂撤诉。
案件受理费减半收取4750元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 毛玉芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱成辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02041号
原告：丰某，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：居某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丰某诉被告居某离婚纠纷一案中，原告丰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年六月十九日
书记员 李辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2195号
原告李相斌，男，汉族，1961年2月20日生，住河南省新密市。
被告王洪志，男，汉族，1975年2月22日生，住郑州市。
原告李相斌诉被告王洪志�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相斌到庭参加诉讼。被告王洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年5月2日，被告王洪志向原告李相斌借款10万元，当场打了借条，约定2013年2月5日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，未归还。原告于2014年12月19日再次找到被告要求其归还借款，被告以目前正在装修暂时没钱归还为由，再次约定到2015年2月底前还清借款。可是被告截至目前仍未归还原告借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从还款之日按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告�洪志未到庭，但在庭审后向本庭陈述意见称，欠原告10万元是事实，愿意偿还。
被告王洪志未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月2日，被告王洪志向原告李相斌出具借条一张，内容为“今借到李相斌现金人民币：壹拾万元整。借款日期是2012年5月2日，还款日期于2013年2月5日还清。”王洪志在该借条上签名。同日，李相斌按照约定将100000元现金交付王洪志。在借款到期后，王洪志未偿还原告借款本金及利息，后经催要，王洪志于2014年12月19日在原借条上加写“2015年2月底还清。”但至今被告未归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从还款之日按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有王洪志于2012年5月2日书写的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款100000元的事实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。被告王洪志在借款期限到期后，应当偿还原告借款本金，故原告要求被告王洪志偿付借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告向本院主张的借款利息及逾期利息，经本院庭审释明，原告明确其主张为要求被告自借条约定的还款时间即2013年2月5日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。该主张利率不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定还款时间为2013年2月5日，故被告违反合同约定的还款义务的起始时间应为2013年2月6日，故本院确认计算被告应偿还借款逾期利息的起算时间为2013年2月6日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第�百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪志于本判决生效之日起十日内偿还原告李相斌借款100000元，并支付利息（按照人民银行同期贷款利率自2013年2月6日支付至款项实际给付之日止）。
二、驳回原告李相斌的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2195号
原告李相斌。
被告王洪志。
原告李相斌诉被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相斌到庭参加诉讼。被告王洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告王洪志向原告李相斌借款10万元，当场打了借条，约定2013年2月5日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，未归还。原告于2014年12月19日再次找到被告要求其归还借款，被告以目前正在装修暂时没钱归还为由，再次约定到2015年2月底前还清借款。可是被告截至目前仍未归还原告借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从还款之日按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪志未到庭，但在庭审后向本庭陈述意见称，欠原告10万元是事实，愿意偿还。
被告王洪志未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月2日，被告王洪志向原告李相斌出具借条一张，内容为“今借到李相斌现金人民币：壹拾万元整。借款日期是2012年5月2日，还款日期于2013年2月5日还清。”王洪志在该借条上签名。同日，李相斌按照约定将100000元现金交付王洪志。在借款到期后，王洪志未偿还原告借款本金及利息，后经催要，王洪志于2014年12月19日在原借条上加写“2015年2月底还清。”但至今被告未归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从还款之日按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有王洪志于2012年5月2日书写的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款100000元的事实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。被告王洪志在借款期限到期后，应当偿还原告借款本金，故原告要求被告王洪志偿付借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告向本院主张的借款利息及逾期利息，经本院庭审释明，原告明确其主张为要求被告自借条约定的还款时间即2013年2月5日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。该主张利率不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定还款时间为2013年2月5日，故被告违反合同约定的还款义务的起始时间应为2013年2月6日，故本院确认计算被告应偿还借款逾期利息的起算时间为2013年2月6日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪志于本判决生效之日起十日内偿还原告李相斌借款100000元，并支付利息（按照人民银行同期贷款利率自2013年2月6日支付至款项实际给付之日止）。
二、驳回原告李相斌的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯斌阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00313号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杜守柱。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杜守柱金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杜守柱的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜守柱的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00224号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周娜、王军峰，陕西尧普律师事务所律师。
被执行人陕西滚石新天地文化投资有限公司，住所地西安市南大街中段113号。
法定代表人郭丽娜，该公司总经理。
委托代理人逯珊，女，1987年4月1日出生，该公司行政经理，住西安市凤城三路豪圣花园D栋803。
中国音像著作权集体管理协会与陕西滚石新天地文化投资有限公司侵害著作权侵权纠纷一案，本院（2013）西民四初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日依法立案执行，执行标的为：赔偿损失20000元、负担案件受理费1849元，案件执行费228元。
执行中，本院依法向被执行人陕西滚石新天地文化投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务。陕西滚石新天地文化投资有限公司自觉履行了21849元给付义务，并承担案件执行费228元。2014年9月12日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交结案申请，表示已受偿全部执行回款21849元，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民四初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟卫民
审判员 李长平
审判员 张贵田
二〇一四年九月十二日
书记员 张 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33947号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ葵，男，1981年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ葵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ葵系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,490.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,490.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33947号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ葵，男，1981年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ葵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ葵系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,490.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,490.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执339号
申请执行人：李梅岭。
被执行人：徐爱臣。
本院在执行（2016）鲁1623民初1784号民事判决书，李梅岭申请执行徐爱臣排除妨害纠纷一案，申请人申请按判决书内容执行，现被执行人已自行清理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1784号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡长松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第91号
原告：王军民。
委托代理人：范兰英。
被告：王锦旗。
被告：程孝燕。
本院在审理原告王军民诉被告王锦旗、程孝燕著作权权属纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告王军民的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军民撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告王军民负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年六月十七日
书记员 阮解栋
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1458号
陈佳伟、陈俊、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司
本院执行的陈佳伟等申请中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动履行，执行金额26429.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
执行员 邹方全
书记员 钟声涛
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执118号
申请执行人：苗某某，男，1986年1月15日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
被执行人：赵某某，女，1990年12月5日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为案件款10000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款10000元、申请执行费50元。本案在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢东辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执118号申请执行人：苗某某，男，1986年1月15日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。被执行人：赵某某，女，1990年12月5日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为案件款10000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款10000元、申请执行费50元。本案在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十五日书 记 员  谢东辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路***号（田源商务宾馆*楼）。
负责人：侯民，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文海。
一审第三人：马进海。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司因与被申请人马文海、一审第三人马进海财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司申请再审称，驾驶员马哈麦得在实习期内驾驶牵引挂车是违法行为，是国家法律、法规禁止性规定的事项，属于上诉人的责任免除范围，保险人不承担保险责任。
本院认为，法律、行政法规中的禁止性规定不同于法定免责条款，行为人违反禁止性法律规定，并不当然对私法上的民事合同产生影响。原审以保险公司未能提供证据证明其就保险合同中的免责条款，履行了应尽的提示义务为由，认定保险公司不能免责。再审申请人未提交新证据证明其已将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，并主动向投保人出示该条款，提醒投保人注意到“违法禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白渊隆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1116号
原告孙某甲。
委托代理人李明。
被告王某甲。
法定代理人王某乙（系被告之父）。
原告孙某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人李明、被告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍于2007年登记结婚，在2009年我与被告经法院调解离婚后我与被告又于2010年12月16日复婚，2008年1月21日生育长女孙某乙，现长女随我生活。我与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告不干农活，不干家务，更不尽夫妻义务。被告自2012年8月回娘家居住至今，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告孙某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称，原告所说我不干农活，不干家务，不尽夫妻义务是污蔑，我同意离婚，但我必须抚养女儿孙某乙，女儿的抚养费原告承担，原告对我的身体和精神上造成了伤害，我要求原告赔偿我精神损失费、健康损失费、名义损失费、财产损失费共计15万元，原告为购买拖拉机向我家借的5000.00元也要偿还。没有证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年登记结婚，2009年原、被告经法院调解离婚后又于2010年12月16日复婚，2008年1月21日生育长女孙某乙，现随原告生活。自2012年8月被告回娘家居住至今，原、被告开始分居生活。在婚后日常生活中原、被告常因家务琐事吵架，现原、被告长期分居互不尽夫妻义务，故原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚但要求抚养长女孙某乙。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生有一女，本应珍惜幸福美好家庭生活，但在婚后日常生活中原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原、被告现长期分居生活，互不尽夫妻义务，已导致原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，对于子女抚养问题本着有利于子女生活成长的原则，孙某乙应随原告生活为宜，且原告自愿负担抚养费及教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子女孙某乙（2008年1月21日生）随原告孙某甲生活，原告自行承担抚养费及教育费。
案件受理费300.00元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丛熠蛟
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执122号
申请执行人：范引堂,男,1957年8月4日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：程国栋，男，1981年2月5日出生,汉族,住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人范引堂与被执行人程国栋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初297号民事判决书和范引堂于2017年7月13日向本院递交的执行申请，该案于2017年7月13日立案进入执行程序,确定执行标的为2998.8元。本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人程国栋于2017年7月14日履行了2998.8元，当日范引红将该款领取，本案执行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初297号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 强华忠
二〇一七年七月十四日
书记员 黑艳妮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更144号
罪犯陈福建（别名陈刚、陈永恒），男，1979年4月14日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）市中刑初字第247号刑事判决，以被告人陈福建犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元（刑期自2011年12月7日至2022年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1302号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈福建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈福建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。自2015年8月至2017年1月间，获表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯系累犯，且三次犯罪；该犯原判罚金六万元未履行，枣庄市市中区民政局于2017年3月9日出具家庭困难证明书。执行机关提供了罪犯陈福建自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、判决书、书面证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈福建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握；执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年12月7日至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕02行终3号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，女，1965年6月9日出生，汉族。
上诉人ＸＸ因治安行政处罚一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，2015年11月24日的撤诉申请是其在被强逼下不得已作出的，不是出于自愿，请求撤销（2015）耀行立字第00001号行政裁定书，准予立案；撤销铜川市公安局耀州分局2015年3月10日所作耀公（陈）行罚决字（2015）300号行政处罚决定；请求铜川市公安局耀州分局承担诉讼费用，依法赔偿上诉人因行政处罚受到的损害，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第二款规定，予以立案再审。
本院认为，上诉人撤诉后，没有新的正当理由，又以同一事实和理由重新起诉，依法应当不予立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高万元
审 判 员 罗世平
代理审判员 寇雪慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晓霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7632号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市开州路与中原路交叉口。组织机构代码证789177806。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告肖泽抢，男，汉族，濮阳市鑫昊汽车服务有限公司员工。
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年十二月十八日
书记员 逯瑞芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00023号
申请人淮安市人防平战结合管理处，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人唐忠明，该管理处主任。
担保人淮安市民防建设投资有限公司，住所地淮安市清河区淮海地下广场第二层203室。
法定代表人纪从德，该公司董事长。
被申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
淮安仲裁委员会在审理申请人淮安市人防平战结合管理处与被申请人淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市人防平战结合管理处申请对被申请人淮安市恒和置业有限公司限额为3180000元的财产予以保全，淮安市民防建设投资有限公司为其财产保全申请提供担保，淮安仲裁委员会以淮仲（2015）财保函字第364号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保作出了审查意见。
经审查，本院认为，申请人淮安市人防平战结合管理处的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市恒和置业有限公司银行存款限额人民币3180000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 娟
代理审判员 庞海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高源源
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第806号
原告：增城市通用机械股份有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：黎文汉。
委托代理人：卢基良，该公司员工。
被告：陈小平，住广州市增城区。
委托代理人：范秋城、曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
原告增城市通用机械股份有限公司（以下简称通用公司）诉被告陈小平劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托代理人卢基良、被告陈小平及其委托代理人范秋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用公司诉称：原、被告因2014年6月解除劳动合同经济补偿金的工作年限产生争议，争论焦点是原告以双方在2001年1月签订第一份劳动合同作为入职依据计算经济补偿金年限，被告认为从1993年3月入职至2014年6月计算经济补偿工作年限，将在1997年12月履行完1997年一年期劳动合同之前在原告做零散工的工作时间也计算在内。原告现存的1993年、1994年《干部职工花名册》没有登记被告的任何入职资料，1995年《职工名册》分别记录被告是1994年1月入职做散工、季节工，并在1995年4月签订第一份临时劳动合同，成为合同工，并在1997年1月签订一年期临时合同，在履行完1997年临时合同后，于1998年3月自行离开公司，且与公司脱离�动关系。1997年、1999年《职工名册》记录被告在1999年3月28日重招入公司做临时散工。工资表反映被告在1998年3月至1999年3月没有工资发放，从1999年4月至6月才有工资发放，并在2001年1月签订劳动合同。原告认为被告解除劳动合同经济补偿金的工作年限为1999年3月至2014年6月共15年4个月，即计算15.5个月的经济补偿金，而仲裁委裁决解除劳动合同经济补偿金的工作年限从1993年3月计至2014年6月，原告不服该裁决要求纠正。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告不用支付被告经济补偿金47133元；2、确认被告的工作年限自1999年3月至2014年6月止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小平辩称：我同意仲裁裁决，也没有对该裁决提起诉讼，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1986年10月注册成立，主体类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。
原、被告于1995年4月19日签订的《广州市城镇临时职工劳动合同》约定：合同期限从1995年4月1日至1995年12月31日止等条款。双方还于1997年签订《增城市临时职工劳动合同》，约定：合同期限从1997年1月1日至1997年12月31日止等条款。2014年6月，因原告经营出现困难，双方解除劳动关系。在庭审中，原、被告双方均确认在80年代需有城镇户口才能转为正式工。被告主张其于1993年3月入职原告处，1998年因原告工作量少叫其回家休息，休息期间没有发工资，当时没有办理离职手续，休息几个月后又回原告处工作，一直工作至2014年6月原告停止经营，开始入职时因没有城镇户口而做临工，至1995年转为合同工。
2014年5月29日，原告召开股东代表大会，同月30日发出公告。公告告知全体员工：原告自2014年5月31日起关停正常经营活动，同日解除劳动合同关系。原、被告双方于2014年7月办理离职手�，被告认可原告的《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》载明的被告离职前十二个月平均工资为2954元且已领取了解除劳动合同经济补偿金12507元，但不认可该表载明的工作年限。
2014年8月7日，被告向增城市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，认为其于1993年3月入职并要求原告支付经济补偿金59640元。同年12月31日，该委作出穗增劳人仲案字（2014）581号仲裁裁决，裁决如下：被申请人（即原告）自本裁决书生效之日起五日内支付申请人（即被告）解除劳动合同经济补偿金47133元。
原告就其主张还提交如下证据：（1）1995年《职工名册》记载：被告入伍时间为1994年1月，填表时间1995年前写有临时合同，转临时间为1995年4月；该表“调入时间”被改写为“转临时间”。（2）1997年1月《职工名册》记载：被告入伍时间为1994年1月，调入时间为1995年4月，填表单位栏为临时合同工。（3）1999年《职工名册》记载：被告入伍时间为1999年3月28日，填表单位栏为二车间散工。（4）1998年2月、3月的工资表记载有被告发放工资记录，1998年4月至6月的工资表没有记载被告发放工资记录。（5）1999年4至6月的工资表记载有被告发放工资记录。
本院认为：原告确认被告在其处工作，双方已形成劳动关系，适用劳动法规。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，虽然原告主张被告于1998年离职后于1999年重新入职，且1999年《职工名册》记载被告于1999年3月入职，但被告称当时双方并未办理离职手续，只是原告因工作量少叫其回家休息，原告作为用人单位理应掌握并�供自成立起每一位员工的入职资料，原告于1986年成立，其未能提交1986年至1993年期间的职工名册，也未提交被告于1998年办理离职手续的相关资料，应承担举证不能的不利后果。故本院采信被告的主张，认定被告于1993年3月入职原告处，双方均确认因原告经营出现问题于2014年6月解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作21年3个月，按21.5个月计算经济补偿金为63511元（2954元／月×21.5个月），被告在仲裁请求经济补偿金59640元是其自行处分民事权利，本院予以准许，扣减被告在双方解除劳动合同关系时领取的经济补偿金12507元，原告还应支付经济补偿金47133元（59640元－12507元）给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告增城市通用机械股份有限公司于本判决发生法律效力�日起五日内支付经济补偿金47133元给被告陈小平。
二、驳回原告增城市通用机械股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告增城市通用机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一�有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（二）生产经营发生严重困难的。
…
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。
…
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4255号
原告：吴抡福，男，1958年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师律师事务所律师。
被告：柯诗慧，女，1989年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。
原告吴抡福与被告柯诗慧追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴抡福委托诉讼代理人周志健到庭参加了诉讼。被告柯诗慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴抡福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代为清偿的借款本息376,000元；2、由被告自2016年9月24日起以200,000元为基数，按月利率2%支付利息（计至起诉之日的利息为5300元），直至借款实际还清日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告因与其父亲从事建设工程需要资金周转向徐小晖借款200,000元，由被告向徐小晖出具借据，约定月利率2.5%，并由原告为其提供保证担保。借款发生后，被告一直未偿还借款本息。后经原告与债权人徐小晖协商，徐小晖同意按月利率2%支付利息，该利息全部由原告垫付。截止至2016年8月，原告代为支付的利息达176,000元。2016年9月23日，原告一次性代为归还徐小晖借款本金200,000元，徐小晖将《借据》原件交给了原告。后原告要求被告归还代为支付的相应款项，被告一直推脱，至今未还。
被告柯诗慧未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告柯诗慧未到庭质证。对于原告提交的原告身份证及徐小晖身份证复印件、借据及情况说明，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告因承包工程缺少资金向徐小晖借款200,000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，并约定在2012年11月28日还清，由被告向徐小晖出具借据，原告为该借款本息提供担保。后被告未按时还款，原告为被告代为向徐小晖归还本金200,000元，并按月利率2%支付了利息176,000元。后原告向被告催取，被告一直推诿，借款本息至今未付。
本院认为，保证人在履行保证职责后，有权向主债务人追偿。被告向徐小晖借款后，由原告为其提供担保，原告在被告未履行还款义务的情况下，代被告向徐小晖归还了借款本金200,000元及利息176,000元，故原告要求被告清偿该笔款项，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年9月24日起至实际还清日止的利息，该请求无明确的法律依据，且原、被告之间并无关于代偿款利率的明确约定，故原告该请求本院不予支持。被告柯诗慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯诗慧应归还原告吴抡福代偿款376,000元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告吴抡福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告柯诗慧负担6940元，原告吴抡福负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 叶兴明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第695号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人常某某，男，1985年9月16日出生于河南省新野县，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）659号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月5日10时许，被告人常某某酒后无证驾驶车牌号闽BBL1**二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇石东村农山路口时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人常某某血样中检出乙醇，乙醇含量为186.778mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车及现场照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人常某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二○一四年十一月二十四日
书记员陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09232号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告祝龙贵。
被告余维。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告祝龙贵、余维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蒙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终58号
上诉人（原审被告）威海本家电气有限公司，住所地威海经济技术开发区黄海路69-2号。
被上诉人（原审原告）威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区文化东路33-5号。
原审被告泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育中心对面。
上诉人威海本家电气有限公司不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初960号之一民事裁定，向本院提起上�。上诉人认为，其系涉案借款合同中履行义务的一方，应以其住所地为合同履行地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向被上诉人借款一千五百万元人民币，原审被告泰安泰山国际饭店有限公司为该借款合同的保证人，现被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人与原审被告泰安泰山国际饭店有限公司共同偿还借款，因被上诉人已经履行了出借款项的义务，现要求�诉人还款，被上诉人为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年五月八日
书 记 员 宫聪聪（代）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终58号上诉人（原审被告）威海本家电气有限公司，住所地威海经济技术开发区黄海路69-2号。被上诉人（原审原告）威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区文化东路33-5号。原审被告泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育中心对面。上诉人威海本家电气有限公司不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初960号之一民事裁定，向本院提起上�。上诉人认为，其系涉案借款合同中履行义务的一方，应以其住所地为合同履行地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向被上诉人借款一千五百万元人民币，原审被告泰安泰山国际饭店有限公司为该借款合同的保证人，现被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人与原审被告泰安泰山国际饭店有限公司共同偿还借款，因被上诉人已经履行了出借款项的义务，现要求�诉人还款，被上诉人为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  秀  艳审 判 员 王    莉代理审判员 李  艳  芳二〇一六年五月八日书 记 员 宫聪聪（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2372号
被执行人刘国良。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第478号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.2万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第478号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初349号
原告：周玉宝，男，1985年7月29日出生，汉族，湖北省人，村民、住湖北省神农架林区.
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。
法定代表人：朱林，董事长。
原告周玉宝与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周玉宝委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人民法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资8707.96元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交纳五险一金6532.20元；3、向原告支付经济补偿金7000元。事实与理由：2014年4月3日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月3500元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿7000元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告周玉宝遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告斯迈尔公司未提出书面答辩。
本案原告周玉宝依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。
为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告周玉宝对本院调取的证据材料无异议。
根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日原告周玉宝与恒基伟业航空地面服务有限公司签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（恒基伟业航空地面服务有限公司）、乙（原告周玉宝）签订固定期限合同，自2014年4月3日起至2017年4月2日止；试用期3个月，自2014年4月3日起至2014年7月2日止，按效益支付工资，基本工资为3500元/月；从机场特种车辆驾驶工作，工作地点：神农架机场。2015年3月24日，恒基伟业航空地面服务股份有限公司在北京市工商行政管理局变更为斯迈尔航空地面服务股份有限公司。2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告周玉宝签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为两年一个月；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计15240.16元(含工资8707.96元,五险一金6532.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告周玉宝办理了离职手续。2016年9月27日原告周玉宝向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资8707.96元及利息、五险一金6532.20元、经济补偿金7000元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受理通知书，原告周玉宝不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周玉宝与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告周玉宝的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告周玉宝在斯迈尔公司自2014年4月3日至2016年4月30日止。工作两年一个月，其主张要求被告支付经济补偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周玉宝支付工资8707.96元、经济补偿7000元;
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周玉宝补缴社会保险费6532.20元;
三、驳回原告周玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王 维
审判员 王玉林
审判员 郭 伟
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山