河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3386号
原告：刘彬，男，1984年12月17日出生，汉族，唐山市交通运输局沥青拌合厂职工，现住唐山市古冶区。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：亢春辉，男，1986年9月6日出生，汉族，司机，现住唐山市丰润区。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司，住所地：唐山市路北区南新东道181号。
法定代表人：李永民，总经理。
委托代理人：董志祥，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，经理。
委托代理人：张秀蕊，公司职工。
原告刘彬与被告亢春辉、唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司（以下简称国通货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人赵艳、被告亢春辉及其委托代理人孙丽娜、国通货运公司委托代理人董志祥、中华联合财险唐山支公司委托代理人张秀蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，2016年4月23日8时20分许，被告亢春辉驾驶冀Ｂ×××××号重型罐式货车由南向北行驶至丰润区银河路唐山市交通局沥青拌合厂门口路段时，与原告刘彬驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成车辆受损，原告刘彬受伤的交通事故。事故发生后，亢春辉驾车驶离现场。此事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具事故认定书，认定被告亢春辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗。经诊断为颅骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血，锁骨骨折等，经交警部门委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：伤残等级拾级、Ia值为10%，误工损失日为180日、护理期为60日、营养期为60日。此事故给原告造成的损失有：医疗费137759.73元、住院伙食补助费2800元、营养费2400元、伤残赔偿金28249元/年*20年*20%＝112996元、精神损失费10000元、鉴定费3200元、误工费18852元、护理费9443.2元、交通费2000元、住宿费9818元、护理用品830元冀Ｂ×××××0号重型罐式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。对于原告以上损失保险公司在交强制险限额内赔偿原告12万元，超出部分其他被告赔偿原告剩余损失的80%。因原被告就赔偿事宜未达成一致协议，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求被告赔偿原告各项损失合计271791.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格年检有效的情况下按照合同条款约定承担相应的赔偿责任，原告诉请额度过高，在核实证后据实核减。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费，鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告亢春辉辩称，原告的损失除了保险公司应理赔的数额外，被告亢春辉应按70%计算赔偿合理损失。
被告国通货运公司辩称，被告亢春辉冀Ｂ×××××0号货车的实际车主，该车挂靠在我公司，应该由亢春辉承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月23日8时20分许，被告亢春辉驾冀Ｂ×××××0号重型罐式货车由南向北行驶至丰润区银河路唐山市交通局沥青拌合厂门口路段时，与原告刘彬驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成车辆受损，原告刘彬受伤的交通事故。事故发生后，亢春辉驾车驶离现场。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字［2016-9-4］第071号道路交通事故认定书，认定被告亢春辉未按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并驶离现场，承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后当即被送往唐山市工人医院住院治疗。经诊断为右锁骨骨折、右肩部外伤、颅骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、左眼玻璃体积血等等。原告住院治疗40天，支出医药费102073.91。原告住院期间4月28日至5月3日聘请护工江丽莎护理，一级护理11天、其余为二级护理，原告的妻子和表弟亦护理原告。原告支付护工费1600元。长期医嘱记录单记载：4月26日使用人血白蛋白10毫升，该医院住院用药明细表中无该项记载。原告于2016年6月2日出院。唐山市工人医院为其开具转院诊断书。原告取得转院手续后，需与转入医院联系床位，所以14天后才到北京同仁医院住院治疗，行左眼玻璃体切割术。原告于2016年6月16日至6月23日在北京同仁医院住院治疗7天，支出医药费13557元。2017年6月5日至6月19日，原告因其右锁骨骨折术后取内固定装置到唐山市工人医院住院14天，支出医药费12311.02元。原告支出病历复印费83.2元。上述费用合计128025.04元。被告亢春辉已为原告垫付费用145000元。
唐山华北法医鉴定所受交警部门委托对原告的伤情作出临床鉴定，鉴定意见为：拾级伤残、Ia值为10%；二次手术取内固定物取出费用1万元；误工损失日自受伤之日起180日、护理期自受伤之日起60日、营养期自受伤之日起为60日。原告支出鉴定检查费2864.6元，鉴定费3200元。
原告是唐山市交通运输局沥青拌合厂职工，自2016年5月至2017年3月该单位未支付其加班费。原告受伤前13个月平均加班费为1350.3元。
原告于2016年4月26日、4月29日两次购买人血白蛋白，每次10毫升，共支出6240元。原告于2016年7月18日购买金钙尔奇一瓶，支出630元。原告还提交了收据一张，证明其在重症监护期间，使用了830元的外购护理用品。原告提交了《房屋租赁协议》证明其在北京同仁医院住院期间支出房租9520元。原告还提交了交通费票据，要求按2000元计算其交通费损失。
被告国通货运公司、保险公司对原告收到转院手续后14天才到北京同仁医院住院存有疑问。认为伤残等级Ia值过高，鉴定机构是单方委托，申请重新鉴定。原告一直有工资收入，对原告的误工费不予认可。对护理费、住宿费、护理用品费不认可；交通费认可500元。精神损失费认可2000元；营养费认可每天10元。伙食补助费认可每天20元。
被告亢春辉认为原告在唐山市工人医院为其开具转院手续14天后才到北京同仁医院住院，如果原告不能说明期间状况，亢春辉对北京同仁医院的治疗费用不予承担。原告的误工费不应支持。护理费应按农业标准计算。对原告的外购药费用不予认可。
被告国通货运公司提交了其与被告亢春辉签订的《危险品车辆经营协议》，证冀Ｂ×××××0号货车归亢春辉所有，挂靠在该公司。被告亢春辉予以认可。
被告国通货运公司冀Ｂ×××××0号车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔50万元，事故发生于保险期间。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，公安交警部门对本次交通事故作出的事故认定书已经发生法律效力，本院予以采信。根据事故认定书的责任认定，原告应承担此事故30%的责任，被告亢春辉承担70%的责任。被告国通货运公司冀Ｂ×××××0号车是被告亢春辉挂靠其公司，被告亢春辉予以认可，本院予以采信。因国通货运公司为该车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内不分责任的予以赔偿。因被告亢春辉驾驶证准驾车型与其实际驾驶车型不符，根据商业保险条款约定，被告保险公司免除商业三者险的赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的合理损失由原告承担30%，被告亢春辉承担70%。
关于原被告有争议的各项费用：2016年4月26日医嘱记载使用人血白蛋白10毫升，医院用药明细无记载，说明原告当日使用了该外购药，对该费用3120元，本院予以支持。原告提交的2016年4月29日和2016年7月18日的外购药票据，无用药记载和医嘱，本院不予采信。原告提交的护理用品收据不是正式发票，也不能证明是何护理用品，本院对该证据不予采信，对该费用不予支持。原告护理费除护工外，其他护理人员误工损失按居民服务业标准计算。原告提交的住宿费发票298元、租房费9520元证据，不能证明与其治疗的关联性，本院不予采信。原告主张交通费2000元，但提交的车票不能证明与其治疗的关联性，本院不予采信，考虑原告治疗情况，本院酌定原告交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定2000元。被告认可原告的营养费每天10元，较为合理，本院予以采信。原告受伤不能上班和加班，导致加班收入减少，对其加班费损失，本院予以支持，即8101.8元（1350.3元/月/30天*180天）。
原告的合理损失有：医药费141145.04元（128025.04元+3120元+10000元）、住院伙食补助费2860元（54天*40元+100元*7天）、营养费600元（10元/天*60天）、误工费8101.8元、护理费9443.2元（1600元+98.04元/天*80天）、残疾赔偿金112996元（28249元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费及检查费6064.6元，合计284210.64元。上述费用属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为144605.04元（141145.04元+2860元+600元），由被告保险公司在该赔偿限额内赔偿原告10000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为133541元（8101.8元+9443.2元+112996元+2000元+1000元），由被告保险公司在该赔偿限额内赔偿原告110000元。原告其余损失164210.64元，由原告承担49263.19元，被告亢春辉承担114947.45元。扣除被告亢春辉垫付的145000元，原告再退还被告亢春辉30052.55元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计120000元；
二、被告亢春辉赔偿原告刘彬各项损失114947.45元，扣除其垫付的145000元，原告刘彬应在被告保险公司履行赔偿义务时退还被告亢春辉30052.55元；
三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由原告负担258.元，被告亢春辉负担602.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年九月六日
书记员 史丽娟