重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2288号
原告：李伟，男，汉族，1967年5月26日生，住。
委托代理人：邹阳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：余周，男，汉族，1984年10月2日生，住。
被告：重庆荣标科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21-15-8号，组织机构代码68891069-3。
法定代表人：蒲勇权，该公司总经理。
委托代理人：吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人：涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告李伟诉被告余周、被告重庆荣标科技有限公司（以下简称荣标公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员姜婷于2016年3月10日、5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人邹阳，被告陈超、被告余周、被告荣标公司委托代理人吕祎、被告保险公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2015年7月23日，被告余周驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车在白市驿与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告余周承担全部责任，原告无责任。余周驾驶车辆登记所有权人为荣标公司，车辆在平安公司处投保了交强险和商业险。事故原告住院接受治疗，出院后经鉴定机构鉴定，原告此次受伤构成1个8级、1个9级伤残，后续治疗费为14000元，护理时限为90天。原告要求被告赔偿未果，遂起诉来院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费45293元、伙食补助费1800元、营养费2000元、后续医疗费14000元、误工费49000元、护理费9000元、交通费1000元、××赔偿金160940元、被扶养人生活费11698元、鉴定费2200元、精神赔偿金15000元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，赔偿金额共计311931元。审理中，因保险公司申请重新鉴定，再次开庭时，因赔偿标准变化，原告变更××赔偿金数额为163434元、被扶养人生活费数额为11844元。
被告保险公司答辩称：对交通事故无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险，商业三者险，限额为30万元，有不计免赔，保险公司已在交强险范围内赔付医疗费1万元，商业险赔付医疗费3.9万元，保险公司不承担诉讼费鉴定费。
被告余周答辩称，对交通事故无异议，被告垫付250元医疗费。
被告荣标公司答辩称，对交通事故无异议。余周为被告公司员工，驾驶车辆行为为职务行为。
经审理查明：2015年7月23日16时30分，余周驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车在X727白马路白市驿镇路段与原告李伟驾驶的渝Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告余周承担事故全部责任。原告受伤后当即在重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，2015年7月23日出院，住院时间6天，诊断为胸4椎体爆裂性骨折，左侧第3肋骨骨折等，经诊疗医院建议原告到上级医院进一步明确诊断后决定下一步治疗，原告要求出院。原告出院后当日在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，于2015年8月10日出院，住院时间12天。诊断为胸3椎体爆裂骨折、颈6、胸1、2、4椎体挫伤，左侧第3肋骨骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱为院外继续康复治疗，术后1月以卧床休息为主，并根据复查情况确定内固定取出时间。原告治疗共产生医疗费94523.93元，其中被告保险公司在交强险医疗险范围内给付1万元，商业险范围内给付3.9万元，原告支付45293元，被告余周和荣标公司支付230.93元。2015年11月2日，经原告委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰颈6、胸1、2、4椎体压缩性骨折属8级伤残，胸3椎体爆裂性骨折属9级伤残，后续医疗费为14000元，护理时限以伤后90日评定，原告支付鉴定费2200元。审理中，被告公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，2016年4月18日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告为8级伤残，原告为此次鉴定再次鉴定脊柱检查支付863元。
审理中：原被告双方对原告垫付45293元医疗费、重新鉴定检查垫付863元、后续医疗费14000元无异议。对于住院伙食补助费，被告认为应按每天32元计算18天。对于交通费被告认可300元。对于营养费被告认为无医嘱不应给付。对于护理费，被告认为完全护理应按每天80元计算，原告称卧床休息1个月是完全护理，之后由法院依法主张。原告庭审举示合伙协议、农村土地承包合同、购买合同、配送证明、误工损失证明，拟证明原告与他人合伙从事莲藕销售工作，收入为每月15000元。被告对合伙协议、购买合同真实性不予认可，认为合同向对方身份无法核实，配送证明真实性不认可，认为没有送货记录清单无单位负责人签字，不符合要求，误工证明不认可，称原告是个体批发商，但没有营业执照，承包合同真实性不予认可，认为证据无法证明原告收入，原告即使属于个体经营也有盈亏，不能证明原告收入和盈利情况。原告庭审要求误工期限计算至重新鉴定结论出具前一日。被告要求误工费计算48天，要求按每日80元计算。原告举示××证、抚养证明、亲属关系证明、居住证明、户口簿、安置房协议、租房合同，拟证明原告及原告父母居住在太慈村安置房，××赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准进行计算。被告对租赁合同真实性不认可，认为无法核实出租人身份，租房时间有间断，不能证明原告在事故前在城镇居住1年以上，安置房协议复印件不予认可，居住证明真实性不予认可，认为没有盖章人签字，亲属关系不予认可，要求公安机关盖章，××证不能证明丧失劳动能力，××人也有最低生活保障，居住证明内容为原告在哪里居住，父亲母亲是谁，但没有注明原告父母是否原告一起生活。被告认为被扶养人及××赔偿金均应按农村标准进行计算，并且被扶养人生活费计算基数应扣除父母收入。原告认可其父亲每月有298元养老金，母亲每月有105元养老金。在本院要求下原告未提交其父母居住在城镇证据。精神损害抚慰金被告认可按伤残等级每级2000元。鉴定费被告认为重新鉴定结论改变，鉴定费应由原告承担，被告荣标公司认可保险公司不承担鉴定费。原告第二次开庭举示两份2016年3月22日的医疗费票据、2016年4月15日的医疗费票据，3月22日票据金额为280.36元，4月15日票据金额为863元。被告认为3月22日医疗费应计算入续医费中，4月15日检查费用因重新鉴定产生，被告认可为医疗费。对于医疗费中非医保用药比例，双方认可扣除15%。
另查明，渝Ｂ×××××的小型客车登记所有权人为荣标公司，余周为荣标公司员工。车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，有投保不计免赔。事故发生在保险期限内。原告有被扶养人其父母，原告父亲于1933年11月生，原告母亲于1937年7月生，原告兄弟姐妹共有5人。原告与其父母均为农村家庭户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、发票、户口簿、亲属关系证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故本案中，应由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；不足部分，被告保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由荣标公司赔偿，余周不承担赔偿责任。
对原告的损失，认定如下：
1、医疗费。经庭审查明，原告住院及第一次鉴定前医疗费共计94523.93元，2016年4月15日的医疗费863元被告认可，故也应计算入原告治疗产生的医疗费中。在续医费经鉴定确定后，原告于2016年3月22日治疗的费用应计算入后续医疗项目，包括在续医费中，不应计算入医疗费中，故医疗费项下金额共计95386.93元。其中被告保险公司支付4.9万元，被告荣标公司与余周支付230.93元，原告支付46156元。
2、伙食补助费。原告共计住院18天，伙食补助费酌情每日为50元，故本项费用共计900元。
3、营养费。因无医嘱，故本项费用本院不予支持。
4、续医费。鉴定机构出具鉴定结论，鉴定续医费为14000元，本院采纳司法鉴定意见，续医费为14000元。
5、护理费用。根据鉴定结论，原告护理时限为90天，本院采纳司法鉴定机构出具鉴定意见，原告护理时限为90天，护理费用根据本地护工收入水平酌情认定为每日100元，故护理费为9000元。
6、交通费。原告未举示票据，本院酌情认可600元。
7、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告现未提交证据证明其因伤残持续误工，综合审理查明情况，原告需护理90天，需护理期间应该无法工作，故原告误工期间本院认定为与护理时间相同，为90天。对于原告从事行业，原告举示合伙经营协议、配送证明、出租合同相互印证，根据高度可能性证明标准，本院认为原告从事莲藕批发行业应为事实。但对于原告收入情况，原告仅提供其交货单位出具的证明，该证明为孤证，没有盖章人员签字，并且从日常生活情理考虑，原告与交货单位应为业务关系而非隶属关系，对于原告的收入，交货单位应无权确认。故对该证明真实性和证明内容，本院不予认可。对于原告收入情况，本院按本地批发零售业私营企业年平均工资35411元计算，故误工费为8731.48元（35411÷365×90）。
8、××赔偿金。经重新鉴定，原告伤残等级为8级，故适用系数应为30%计算20年。原告举示房屋租赁合同和居住证明，证明原告在白市驿镇太慈村居住，为在城镇规划范围内居住，故应按城镇标准计算××赔偿金。本地上年度城镇人均可支配收入为年27239元，故××赔偿金金额为163434元（27239×30%×20）
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法承担承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的被扶养人为其父母，原告与其父母均为农村家庭户口，原告未提交证据证明其父母居住在城镇，故被扶养人生活费应按农村标准进行计算，原告庭审认可原告父亲每月有养老金298元，原告母亲每月有养老金105元，计算被扶养人生活费基数应减去被扶养人收入，故原告父亲被扶养人生活费计算基数为5362元（8938-298×12），原告母亲被扶养人生活费计算基数为7678元（8938-105×12）。原告父母均已超过75周岁，故被扶养人生活费计算年限两人均为5年。原告父母有5个子女，故应有5个扶养人承担扶养义务。故此，原告父亲被扶养人生活费数额为1608.6元（5362×30%×5÷5），原告母亲被扶养人生活费数额为2303.4元（7678×30%×5÷5），被扶养人生活费合计3912元。
此项费用共计167346元。
9、精神抚慰金。根据原告受伤情况，本项费用本院认定为9000元。
10、鉴定费。原告有票据证明支付2200元鉴定费，本院予以确认，该鉴定费中，因有一项鉴定结论被重新鉴定结果更改，故该鉴定费由原告承担700元，剩余费用由被告承担。
以上费用共计304964.42元，应由被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付××赔偿金101000元、精神抚慰金9000元，交强险合计共计120000元。因被告保险公司已支付10000元医疗费，故还应给付原告110000元。在商业三者险范围内支付医疗费72578.9元（85386.93×85%）、住院伙食补助费900元、续医费14000元、护理费9000元、交通费600元、误工费8731.48元、××赔偿金66346元，共计172156.38元。因保险公司已支付3.9万元，还需支付133156.38元。原告李伟承担700元鉴定费。因荣标公司认可保险公司不承担鉴定费，故剩余医疗费12808.04元（85386.93×15%）、鉴定费1500元，共计14308.04元由被告荣标公司赔偿，此款因被告荣标公司已赔付原告230.93元，还需赔付原告14077.11元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内在交强险范围内赔偿原告李伟110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围内赔偿原告李伟133156.38元；
三、被告重庆荣标科技有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李伟14077.11元；
四、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2989元，由被告重庆荣标科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘洪