wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3283号
原告：周勇，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：詹建新，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁惠，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周勇与被告詹建新、袁惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告詹建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告袁惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：判决确认本院作出的（2015）长法民初字第06835号民事调解书主文所确定的债务系二被告的夫妻共同债务，被告袁惠对上述民事调解书主文所确定的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月23日，被告詹建新因从事建筑业急需流动资金遂向原告周勇借款150000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年9月23日。借款到期后，被告詹建新未偿还借款。原告周勇遂于2015年10月9日向本院提起诉讼要求被告詹建新还款，后原告周勇与被告詹建新在本院组织下达成调解协议，但被告詹建新未按调解协议约定的期限履行还款义务，原告周勇依法申请强制执行时才发现被告詹建新已经将其所有的财产转移至其妻子即被告袁惠名下，且被告袁惠称二被告已经离婚，上述债务与被告袁惠无关。原告周勇认为被告詹建新借款时二被告系夫妻关系，且被告詹建新借款是从事建筑业务，故被告袁惠应对被告詹建新在婚姻关系存续期间为了家庭共同经营所产生的债务承担连带偿还责任。经原告周勇多次催收未果，遂诉至本院。
被告詹建新未作答辩。
被告袁惠未作答辩。
原告周勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.（2015）长法民初字第06835号民事调解书；2.原告周勇与被告袁惠的微信聊天记录截图；3.结婚登记审查表；4.离婚登记审查表。证据1-2系原告周勇提供，证据3-4系原告周勇申请本院依法调取，上述证据符合证据的一般形式，被告詹建新、袁惠未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告周勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告詹建新因急需流动资金遂向原告周勇借款150000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年9月23日。借款到期后，被告詹建新未偿还借款，原告周勇遂诉至本院。本院于2015年10月20日作出（2015）长法民初字第06835号民事调解书，载明：“……本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告詹建新从2015年11月起至2016年10月分12期，每月20日前向原告周勇给付借款本金12500元至本金150000元还清时止；若被告詹建新未按约支付，原告周勇有权提前申请强制执行；二、原告周勇自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告詹建新负担（原告已交纳，被告直接向原告给付）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力……”。
另查明，被告詹建新与被告袁惠于2012年6月8日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。
本院认为，本院作出的（2015）长法民初字第06835号民事调解书所确定的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提供相应证据证明上述债务存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，上述债务应视为夫妻共同债务，被告袁惠对此应承担连带偿还责任。因此，原告周勇要求确认本院作出的（2015）长法民初字第06835号民事调解书主文所确定的债务系二被告的夫妻共同债务，被告袁惠对上述民事调解书主文所确定的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本院于2015年10月20日作出的（2015）长法民初字第06835号民事调解书主文所确定的债务系被告詹建新与被告袁惠的夫妻共同债务；
二、被告袁惠于本判决生效后五日内对（2015）长法民初字第06835号民事调解书主文所确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告詹建新、袁惠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 骜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3283号原告：周勇，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：詹建新，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁惠，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周勇与被告詹建新、袁惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告詹建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告袁惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：判决确认本院作出的（2015）长法民初字第06835号民事调解书主文所确定的债务系二被告的夫妻共同债务，被告袁惠对上述民事调解书主文所确定的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月23日，被告詹建新因从事建筑业急需流动资金遂向原告周勇借款150000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年9月23日。借款到期后，被告詹建新未偿还借款。原告周勇遂于2015年10月9日向本院提起诉讼要求被告詹建新还款，后原告周勇与被告詹建新在本院组织下达成调解协议，但被告詹建新未按调解协议约定的期限履行还款义务，原告周勇依法申请强制执行时才发现被告詹建新已经将其所有的财产转移至其妻子即被告袁惠名下，且被告袁惠称二被告已经离婚，上述债务与被告袁惠无关。原告周勇认为被告詹建新借款时二被告系夫妻关系，且被告詹建新借款是从事建筑业务，故被告袁惠应对被告詹建新在婚姻关系存续期间为了家庭共同经营所产生的债务承担连带偿还责任。经原告周勇多次催收未果，遂诉至本院。被告詹建新未作答辩。被告袁惠未作答辩。原告周勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.（2015）长法民初字第06835号民事调解书；2.原告周勇与被告袁惠的微信聊天记录截图；3.结婚登记审查表；4.离婚登记审查表。证据1-2系原告周勇提供，证据3-4系原告周勇申请本院依法调取，上述证据符合证据的一般形式，被告詹建新、袁惠未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告周勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告詹建新因急需流动资金遂向原告周勇借款150000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年9月23日。借款到期后，被告詹建新未偿还借款，原告周勇遂诉至本院。本院于2015年10月20日作出（2015）长法民初字第06835号民事调解书，载明：“……本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告詹建新从2015年11月起至2016年10月分12期，每月20日前向原告周勇给付借款本金12500元至本金150000元还清时止；若被告詹建新未按约支付，原告周勇有权提前申请强制执行；二、原告周勇自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告詹建新负担（原告已交纳，被告直接向原告给付）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力……”。另查明，被告詹建新与被告袁惠于2012年6月8日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。本院认为，本院作出的（2015）长法民初字第06835号民事调解书所确定的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提供相应证据证明上述债务存在不属于夫妻共同债务的相关法定情形，上述债务应视为夫妻共同债务，被告袁惠对此应承担连带偿还责任。因此，原告周勇要求确认本院作出的（2015）长法民初字第06835号民事调解书主文所确定的债务系二被告的夫妻共同债务，被告袁惠对上述民事调解书主文所确定的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本院于2015年10月20日作出的（2015）长法民初字第06835号民事调解书主文所确定的债务系被告詹建新与被告袁惠的夫妻共同债务；二、被告袁惠于本判决生效后五日内对（2015）长法民初字第06835号民事调解书主文所确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告詹建新、袁惠连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  张宇犁人民陪审员  吴诗莲二〇一七年八月三日书 记 员  陈 骜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3839号
原告：郝金广，男，1951年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：姜春娜，女，约40岁，汉族，住莱阳市（佛来尼院内）。
被告：侯宝志，男，约45岁，汉族，住莱阳市（莱阳市盛世大通纺织服装有限公司院内）。
本院在审理原告郝金广与被告姜春娜、侯宝志承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝金广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝金广负担。
审判员 吕 波
二〇一七年九月二十日
书记员 王维佐
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初第811号
原告：渑池县住房和城乡规划建设局，住所地：渑池县会盟大道中段。统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
法定代表人：贺金强，系该局局长。
被告：李焕梅，女，1973年11月22日生，汉族，住渑池县。
本院于2016年10月13日受理了原告渑池县住房和城乡规划建设局与被告李焕梅房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告渑池县住房和城乡规划建设局于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渑池县住房和城乡规划建设局与被告李焕梅房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渑池县住房和城乡规划建设局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告渑池县住房和城乡规划建设局负担。
审判员 孙松涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 范燕燕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初494号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人关柏坚，男，1993年3月6日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人关柏坚犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人关柏坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日3时许�被告人关柏坚醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车从佛山市高明区荷城街道菲诗酒吧出发，经星河路往文昌路方向行驶，行至星强饭店路段时，因操作不当与被害人王某1停放在路边的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经司法鉴定，关柏坚血液中检出乙醇成分，含量为296.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，关柏坚负事故的全部责任。案发后，关柏坚已赔偿王某1人民币9000元。
公诉机关认为，被告人关柏坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人关柏坚判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人关柏坚对公诉机关所指控的犯罪事实及罪�均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年9月3日3时许，被告人关柏坚醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车从佛山市高明区荷城街道菲诗酒吧出发，经星河路往文昌路方向行驶，行至星强饭店路段时，因操作不当与被害人王某1停放在路边的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人关柏坚明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，关柏坚血液中检出乙醇成分，含量为296.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，关柏坚负事故的全部责任。案发后，关柏坚已赔偿王某1人民币9000元，关柏坚取得了王某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情详情，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，车辆痕迹记录表，酒精呼气测试照片，医院�血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、身份证、保险单复印件，抓获经过，户籍证明，酒精测试结果单，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故车物损失价格评估表，当事人自行解决交通事故协议书，谅解书，被告人关柏坚的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人关柏坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关柏坚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人关柏坚在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人关柏坚积极向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关柏坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十月十三日
书记员 邓豪杰
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初78号
原告贾某某，男，汉族。
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人王青莉，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。
被告咸阳市人力资源和社会保障局，住所地咸阳市渭阳中路市政府大院。
法定代表人王敏，系局长。
被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局，住所地咸阳市秦都区政府办公楼4楼。
法定代表人陈平安，系该局局长。
原告贾某某、原告吕某某诉讼被告咸阳市人力资源和社会保障局、被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局“诉人力资源和社会保障不履行工伤（亡）认定法定职责”纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之女贾爽系双照办北上召小学教师，2008年5月8日早7:20从家出发骑电动车上班途中，在咸宋路3公里处被一辆无牌照桑塔纳轿车撞倒发生交通事故，后贾爽失踪下落不明。2015年5月14日原告向咸阳市渭城区人民法院申请宣告贾爽死亡，咸阳市渭城区人民法院2016年7月4日作出（2015）渭城民特字第0004号民事判决书认定“贾爽因在上班途中发生交通事故，随后失踪，至今下落不明，已满4年，判决宣告贾爽死亡”。判决生效后，双照办北上召小学未以单位名义申请认定工亡，原告作为贾爽直系亲属依法提起行政不作为，请求依法确认两被告行政不作为违法，请求判令两被告限期受理原告工亡认定申请。
本院认为，提起诉讼应当符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关不履行法定职责的起诉期限的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请书之日起2个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案的法定案由应当是“诉人力资源和社会保障不履行工伤（亡）认定法定职责”纠纷，原告应当依法提交证明其已经前置请求人力资源和社会保障部门履行法定职责的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某、原告吕某某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 ：何卫东
审判员 ： 李 江
审判员 ： 黄 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 吴 静
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初160号
原告:陈仁仪，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：陈瑜。
被告：万永红。
被告：杨国富。
被告：欧阳念勇。
被告：刘兵江。
原告陈仁仪与被告陈瑜、万永红、杨国富、欧阳念勇、刘兵江承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈仁仪于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁仪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈仁仪负担。
审判员 郭世锟
二〇一八年二月八日
书记员 韩 靖
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终110号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭剑，男，1990年1月23日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人彭剑犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月21日作出（2017）赣0313刑初71号刑事判决。原审被告人彭剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年1月7日，被告人彭剑在其家（萍乡市湘东区湘东镇美建村台上23附2号）容留吸毒人员彭某1、“彭晓明”、“王小午”、陈某（均另案处理）先后两次共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年12月至2017年1月期间，被告人彭剑三次容留吸毒人员彭某1在其家共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人彭剑在开庭过程中亦无异议。并有证人陈某、彭某1的证言，辨认笔录，搜查证及相片，现场照片，现场检测报告书，归案说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，办案说明，常住人口信息表，被告人彭剑的供述等证据证实。
原判认为，被告人彭剑违反国家毒品管理法规，两年内在其住宅多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭剑如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人彭剑上诉提出其容留彭某1吸毒的次数为两次，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月7日，上诉人彭剑在其家容留吸毒人员彭某1、“彭某2”、“王某”、陈某先后两次共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年12月至2017年1月期间，上诉人彭剑三次容留吸毒人员彭某1在其家共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有证人证言，书证以及上诉人的供述等证据证实。
关于上诉人彭剑上诉提出其容留彭某1吸毒的次数为两次的意见，经查，有证人彭某1的证言，证实2016年12月至2017年1月份，彭某1在彭剑家中吸食三次毒品的事实。故上述意见，与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人彭剑违反国家毒品管理法规，两年内在其住宅多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人彭剑如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实、性质及情节，量刑亦适当，应予维持。关于上诉人彭剑提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝华
审判员 易玉奇
审判员 李 斌
二〇一七年八月二日
书记员 陈 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13746号
原告：诸暨巨原化纤有限公司。住�地：诸暨市草塔镇杭金七村张淮。组织机构代码证号：06319388-2。
法定代表人：刘杭巨。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市永昌工艺织造厂。住所地：诸暨市暨阳街道兰花路**#。现住址是诸暨市街亭镇。统一社会信用代码：91330681747741894U。
代表人：郭洲硕。
原告诸暨巨原化纤有限公司（以下简称巨原公司）与被告诸暨市永昌工艺织造厂（以下简称永昌织造厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告巨原公司的委托诉讼代理人王培高、被告永昌织造厂的代表人郭洲硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨原公司向本院提出诉讼请求：依法判�被告支付原告货款98007.98元，并赔偿自原告主张之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款68007.98元及相应利息损失。事实和理由：2014年10月30日，原、被告经对账结算，被告确认尚欠原告尼龙丝货款177082.24元，另2015年3月20日又欠货款925.74元，合计178007.98元。后被告支付110000元，尚欠68007.98元。嗣后，经原告催讨未果，特起诉要求依法裁判。
被告永昌织造厂承认原告巨原公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告永昌织造厂承认原告巨原公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告诸暨市永昌工艺织造厂支付原告诸暨巨原化纤有限公司货款68007.98元，并支付该款自2016年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告诸暨市永昌工艺织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡瑜洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更950号
罪犯拉马此色，男，1981年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2010年3月26日作出（2010）川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人拉马此色犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拉马此色不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出（2011）川刑终字第133号刑事判决，撤销拉马此色的量刑部分，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年5月20日将罪犯拉马此色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯拉马此色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉马此色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉马此色减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉马此色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉马此色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉马此色减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2854号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋海峰，男，1989年10月8日出生，湖南省汝城县人，汉族，初中文化，住湖南省汝城县。因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人邓建才，男，1988年7月14日出生，湖南省汝城县人，汉族，初中文化，住湖南省汝城县。因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人宋海峰、邓建才犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）粤0306刑初6329号刑事判决。原审被告人宋海峰不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年6月26日凌晨，被告人宋海峰、邓建才、何鹏华（另案处理）醉酒后步行至深圳市宝安区福永街道×××大道146号××缤纷城对面路段，先后踢坏被害人李某停放在此处的1辆白色“起亚”牌K3轿车并将该车刮花（经鉴定，损失价值为人民币1020元）；损坏被害人姚某停放在此处的1辆东风日产“启辰”牌小轿车的右边倒后镜（经鉴定，损失价值为人民币840元）；损坏被害人谢某1辆白色“马自达”牌小轿车的右边倒后镜（经鉴定，损失价值为人民币570元）；损坏被害人饶某1辆白色江淮“岳峰”牌小轿车的左边倒后镜（经鉴定，损失价值为人民币1360元）。随后，被告人宋海峰、邓建才、何某三人准备乘坐电动车去宝安区××街道××××国际休闲会所，无故与该车司机即被害人赖某发生口角,何某用脚踹了电动车，宋海峰使用手提包将赖某打伤。经鉴定，赖某所受损伤为轻微伤。2017年6月26日3时许，公安机关在深圳市××街道××××国际休闲会所将被告人宋海峰、邓建才抓获，并缴获作案的棕色手提包1个。
原判认为，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人邓建才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、缴获的作案工具手提包一个，由公安机关依法予以没收；责令被告人宋海峰、邓建才退赔被害人李某人民币1020元、退赔被害人姚某人民币840元、退赔被害人谢某人民币570元、退赔被害人饶某人民币1360元。
宣判后，原审被告人宋海峰提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人宋海峰与原审被告人邓建才寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。上诉人宋海峰与原审被告人邓建才自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓娅（兼）
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异711号
案外人：陈玉东，男，1959年12月15日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈玉东称，请求贵院解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼2单元403室房屋和4号楼126号车库（东数第一个和第二个）的查封。事实与理由：异议人是回迁户，该房屋是宜家公司为其安排的回迁安置房。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括2号楼2单元403室房屋和4号楼126号车库）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年5月5日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区2号楼2单元401室房屋和4号楼东数北侧第一和第二个车库作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是2号楼2单元403室房屋和4号楼126号车库。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼2单元403室房屋和4号楼126号车库（东数第一个和第二个）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭天雨
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第45号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，男。2013年12月12日因危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀R×××××小客车沿本市广阳区北旺乡李庄村内公路由北向南行驶，与何某驾驶的冀R×××××号小客车相撞。民警赶到现场后发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回廊坊市交警一大队进行调查。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到166.2毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，证人何某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息情况，公安机关出具的情况说明，查获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张某在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第45号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年12月12日因危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日22时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀R×××××小客车沿本市广阳区北旺乡李庄村内公路由北向南行驶，与何某某驾驶的冀R×××××号小客车相撞。民警赶到现场后发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回廊坊市交警一大队进行调查。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到166.2毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，证人何某某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息情况，公安机关出具的情况说明，查获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第45号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月12日因危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀R×××××小客车沿本市广阳区某村内公路由北向南行驶，与何某驾驶的冀R×××××号小客车相撞。民警赶到现场后发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回廊坊市交警一大队进行调查。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到166.2毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，证人何某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息情况，公安机关出具的情况说明，查获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张某在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1604号
原告张华，现系陕西明德物业公司职员。
被告邹有涵。
本院在受理原告张华诉被告邹有涵借款合同纠纷一案过程中，原告张华于2008年7月10日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告张华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案诉讼费3300元，原告张华已预交，现决定减半收取原告的诉讼费，本院再退付给原告张华1650元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇八年七月十日
书记员 刘 钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10819号
原告傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告顾银灿，男，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅方平诉被告顾银灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅方平的委托代理人周再松到庭参加诉讼。被告顾银灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅方平诉称：2016年10月9日，被告因资金短缺向原告借款60000元，并出具借据1份。约定借款期限为2016年10月9日起至2016年10月29日，若借款人逾期还款，需支付借款总额每日千分之三的违约金，并承担按诉讼标准的5%计算的律师代理费。借据出具后，原告向被告现金交付借款60000元。借款到期后，被告未返还。故起诉，要求判令被告：1、返还借款60000元，并支付借款自2016年10月29日起至2017年6月30日止，按年利率24%计算的违约金9600元；2、赔偿律师代理费3480元。
被告顾银灿未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年10月9日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定：借款期限自2016年10月9日起至2016年10月29日止；出现逾期还款情形的，则按借款总额每日千分之三计算违约金；如有争议，双方协商解决，协商不成，则由杭州市萧山区人民法院管辖，违约方应承担律师费（按诉讼标准的5%计算代理费用）；上述借款通过现金交付。2017年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师代理费3480元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借据1份、浙江增值税普通发票1份、法律服务委托合同书1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、顾银灿返还傅方平借款60000元，支付违约金9600元，合计69600元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、顾银灿赔偿傅方平律师代理费3480元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由顾银灿负担。
原告傅方平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾银灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 管毅楠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民申字第13号
再审申请人（原审被告）：徐四毛。
被申请人（原审原告）：毛岸荣。
委托代理人：余秒宏。
委托代理人：王宏志。
被申请人（原审被告）：任惠芬。
再审申请人徐四毛因与被申请人毛岸荣、任惠芬民间借款纠纷一案，不服本院（2015）甬东商初字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐四毛申请再审称：2015年3月6日，本人在外地出差，接到江东法院的电话，询问本人“你是否认识一个毛岸荣的人”。我回答“不认识，不知道是谁”，又说：“毛岸荣与你有经济纠纷，已经起诉到江东法院，具体内容看诉状。”并问“按照徐四毛的身份证地址可以寄到吧”，回答：“可以”。2015年3月11日、3月13日我分别收到短信，内容为：编号为1079039074813邮件，要本人签收。第一次收到信息后，我与快递员通电话说明：“人不在宁波，回来后去拿”。回宁波后，邮件没有送过，我也没收到。2015年4月23日上午，快递员来电话，我问：“是什么地方寄来的什么物件”，回答“是江东法院寄来的，是一份判决书。”当时我认为是弄错了，就向快递员要了联系电话，联系承办法官了解并说明情况。承办法官告知：“我们程序已做到位，是你拒收。我们办案讲效率。”争论后，法官要我拿判决书，我拒绝且不承认该判决。我认为主审法官，在没有送达到法律文书的情况下，擅自缺席庭审，判决是错误的，是违法行为。请求：一、撤销（2015）甬东商初字第638号民事判决；二、对毛岸荣诉徐四毛、任惠芬民间借贷纠纷一案进行再审。
毛岸荣、任惠芬均未提交书面意见。
本院审查查明，案件事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛岸荣与徐四毛于2013年10月15日签订《借款合同》，载明借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日，资金占用费为每月18000元。结合原告账户的入账情况，足以证明徐四毛尚欠毛岸荣借款本金850000元的事实，徐四毛应予归还并支付自2013年5月21日起的利息。任惠芬并未于2013年10月15日的《借款合同》上签字确认，毛岸荣主张其承担还款责任，不予支持。徐四毛、任惠芬经本院合法传唤拒不到庭，应承担由此产生的不利法律后果。原审承办人通过电话联系确认通信地址后，再将该案相关诉讼法律文书通过邮寄方式进行送达，并无不当。对于徐四毛要求撤销（2015）甬东商初字第638号民事判决并进行再审的请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上，徐四毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐四毛的再审申请。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年八月四日
代书 记员 阮 雅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1487号
罪犯王云，男，1968年4月27日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月四日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第178号刑事判决，认定罪犯王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至:二0一五年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1487号
罪犯王云，男，1968年4月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年九月四日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第178号刑事判决，认定罪犯王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2309号
申请执行人黄茶莲
被执行人王明莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03289号，依法向被执行人王明莲发出执行通知书，责令被执行人王明莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮晶晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1260号
原告：彭小彬，1970年9月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：鲁其林，1964年1月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告彭小彬与被告鲁其林追偿权纠纷一案中，因原告彭小彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第1601号
申请执行人樊翔，女。
被执行人西安仪华电器附件厂。
法定代表人王丽英，该厂厂长。
申请执行人樊翔与被执行人西安仪华电器附件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）莲民二初字第1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊翔于2012年8月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安仪华电器附件厂为其办理养老、医疗、失业保险，缴纳保险金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人已履行本院（2009）莲民二初字第1122号民事判决书第一、二项内容，第三项项内容因申请人无工资，暂时无法办理失业保险，2012年101月12日经本院合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第1601号执行案件终结执行。
待执行条件成熟时，申请人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终295号
上诉人（原审被告）：戚美玲，女，满族，1986年11月14日出生，住址本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）：本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司回收利用分公司，住所地本溪市溪湖区。
负责人：单丙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新、陈弘伟，该公司工作人员。
上诉人戚美玲因与被上诉人本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司回收利用分公司（以下简称本钢实业回收公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戚美玲，被上诉人本钢实业回收公司的委托诉讼代理人陈弘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚美玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、戚美玲的摊位是从李艳处受转而来，对受转之前的摊位经营、租赁情况不知情。李艳在明知本钢实业回收公司欲回收摊位的情况下，将摊位转让给戚美玲，主观上属于恶意欺骗。而本钢实业回收公司在戚美玲不知情的情况下停止租赁，戚美玲作为诚实守信的经营者将遭受较大损失。2、本案遗漏当事人李艳，李艳与本案有直接利害关系，其应作为第三人参加诉讼。3、如果本钢实业回收公司要收回摊位，应提前在合理期间内通知戚美玲，给予一段期限处理相关物品及经营事宜，但本钢实业回收公司直接起诉，违反了《合同法》相关规定。
本钢实业回收公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本钢实业回收公司已经在2015年3月30日在市场大厅贴出告示书，告知业户终止租赁协议，收回摊位。
本钢实业回收公司向一审法院起诉请求：1、判令戚美玲即刻倒出其承租摊位；2、判令戚美玲给付其承租摊位期满不倒摊位期间的租金6000元；3、戚美玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本钢实业回收公司系位于本溪市平山区某某农贸市场×号厅摊位的经营、使用权人，李艳长期租用本钢实业回收公司摊位。2013年12月，双方签订书面租赁合同，主要内容为：本钢实业回收公司将管辖市场内摊位出租给李艳用于批发商品，每月租金1000元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，期满后如继续租用，需另签订协议。2014年8月1日，本溪市公安局平山分局一洞桥治安派出所下达责令改正通知书，认为存在主要问题：1、业主档口电源电路混乱、裸露；2、业户档口以店代库，存在火灾隐患。后双方未再续订租赁协议。2016年6月25日，李艳将该摊位出兑给戚美玲，该摊位现由戚美玲占有使用。
一审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，李艳将摊位转租给戚美玲时，本钢实业回收公司与李艳签订的租赁合同期限已经届满，本钢实业回收公司与李艳未就继续租赁达成合意，李艳无权利将该摊位转租给戚美玲，故本钢实业回收公司要求戚美玲倒出摊位于法有据，应予支持。关于本钢实业回收公司要求戚美玲支付承租期满占用摊位的租金1.2万元，由于李艳于2016年6月25日将摊位出兑给戚美玲，该费用的实质是戚美玲继续占用摊位的占有使用费，按照每月1000元计算，戚美玲实际占用6个月，占有使用费为6000元。综上所述，对于本钢实业回收公司的请求应予以支持。据此判决：一、戚美玲于判决生效后10日内倒出位于本溪市平山区某某农贸市场×号厅所占�位，并交付给本钢实业回收公司；二、戚美玲于判决生效后10日内支付本钢实业回收公司承租摊位期满后占用摊位使用费6000元。案件受理费100元，由戚美玲负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：戚美玲使用的摊位是由李艳处承兑，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。李艳将其承租摊位转租给戚美玲的行为未经产权单位本钢实业回收公司同意，故本钢实业回收公司有权收回摊位，并向戚美玲主张其实际使用期间的摊位使用费，由于戚美玲自2016年6月25日使用至今已近9个月时间，故一审判令戚美玲支付六个月使用费的结果并无不当。
关于戚美玲主张本钢实业回收公司未提前在合理时间�通知其解除合同一节，因戚美玲承兑涉案摊位的行为并未征得本钢实业回收公司同意，其并非本钢实业回收公司认可的摊位承租人，故本钢实业回收公司对其不负有通知义务，戚美玲该项上诉主张不予支持。由于本钢实业回收公司已经在2015年3月30日贴出告示书通知时任摊位使用人李艳，故因李艳隐瞒产权单位欲回收摊位的情况，导致戚美玲遭受损失，戚美玲应与李艳另行解决。
关于戚美玲主张一审漏列李艳作为案件当事人一节，本案争议的戚美玲是否应腾出摊位及支付使用期间费用的结果，与李艳无直接利害关系，在本案中本钢实业回收公司亦无对李艳的诉讼主张，故一审法院未通知其参加诉讼并无不当，戚美玲该项上诉主张不予支持。
综上所述，戚美玲的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人戚美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年三月二十日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3003号
原告：叶某某，男，1963年10月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇靖中家属楼，居民。
被告：米某某，男，1964年10月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东种子公司巷内，农民。
原告叶某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告米某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米某某偿还原告借款本金60000元及其利息（月利率以18‰计算，从2014年5月22日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日被告米某某向原告叶某某借款60000元，当时约定借款期限三个月，超期以按月利率18‰计算利息，并出具借款条据一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告米某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告叶某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告叶某某诉请被告米某某偿还借款本金60000元及其利息的诉讼请求予以支持，被告米某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告米某某偿还原告叶某某借款本金60000元及其利息（月利率以18‰计算，从2014年5月22日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费500元，公告费800元，均由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘亚军
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第876号
原告占荟，女，1988年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，会计，住江西省弋阳县，
委托代理人孙袁野，男，1985年10月26日出生，住江西省弋阳县，系原告丈夫，特别授权代理。
被告彭恩群,男，1964年7月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，经商，住弋阳县，
被告周忠英，女，1968年7月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，家务，住江西省弋阳县，身份证号362326196807230087国，原系彭恩群之妻，现已离婚。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告占荟诉被告彭恩群、周忠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占荟的委托代理人孙袁野到庭参加诉讼、被告周忠英及其委托代理人张茂林均到庭参加诉讼，被告彭恩群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占荟诉称，被告彭恩群为夫妻和家庭生活、生产经营，于2014年3月18日向原告占荟借款计币48万元。借条约定：1、借到原告人民币48万元，借期12个月，按月利率2分支付利息；2、借款人已全额收到所借款计人民币48万元；3、借款人以本人所有财产（包括夫妻共同财产）及名下企业资产为该借款承担无限连带责任；4、选择出借人住所地人民法院管辖。被告彭恩群借款后至今未付利息，也未归还借款本金，借款时两被告系夫妻，该债务应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院请求：（一）两被告共同偿还原告借款48万元并支付利息（自2014年3月19日起至履行完毕之日止，按月利率2分计算）；2、本案受理费由两被告承担。
原告占荟向法院提供下列证据：
1、原告和两被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、两被告结婚证复印件一份，证明2014年3月19日借款时，两被告还系夫妻关系；
3、借条一份、收条二份，证明原告借钱给被告彭恩群其中的43万元是通过银行转帐支付的。
被告彭恩群未出庭，也未向法院提供证据。
被告周忠英辩称：（一）原告占荟借给彭恩群48万元借款不是夫妻共同债务，系彭恩群个人债务。理由：1、2012年2月28日两被告曾协商离婚，协议中并未提及该笔债务，且当时两被告还有资产达千万元。不存在要借钱生活、经营的事实。2、（2015）弋民初字第592号判决书：此份已生效判决书证明两被告于2015年9月10日被本院依法判决离婚，该判决书中所认定的夫妻共同债务不包括此笔债务。3、周忠英确实不知道有这笔借款，也未在借条上签字。4、彭恩彭也未到庭参加诉讼，无法确认这笔借款的真实性。
经庭审质证;原告占荟对被告周忠英借款证据1-2真实性无异议，但关联性有异议，这48万元借款确实给了彭恩群，其中43万元是通过转帐的，5万元是现金的，48万元借条是后面补打的，周忠英是否知道该借款不清楚，到底由一个人还是2个人还由法院判决。被告周忠英对原告提供的证据1-2三性无异议，对证据3三性均有异议，彭恩群未到庭，无法确认其真实性，再讲借条也是后面补打的。对证据4直实性无异议，但时间不对，其中一张18万元打款凭条时间是2014年2月21日，债务时间又是2014年3月19日，这不符合常情和借款流程，借条应是彭恩群后面补打的，借条中所约定的关于该借款为夫妻和家庭共同生活、生活经营等真实性有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，对双方有异议的证据在论理部份，进一步分析认定。
经审理查明，2014年3月19日被告彭恩群向原告占荟借款48万元人民币，其中43万元是通过银行转帐方式支付的，另5万元是通过现金支付。借条是后面补打的，借条约定：借款计币48万元，借款12个月，月利率2分，按月付息等。借款到期后被告彭恩群至今未支付分文利息和归还本金。
上述事实，被告彭恩群虽未到庭，视为其放弃质证的权利，但有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述为证，仍可以认定。
本院认为，原告占荟与被告彭恩群之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款48万元，被告彭恩群至今未归还借款，根据债务应当清偿的原则，被告彭恩群依法应承担还款的责任，双方约定的月利率2分，符合法律规定，本院予以确认。对于这笔借款48万元到底应该定为彭恩群个人债务还是为夫妻共同债务，本院是这样认为的，借款48万元虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但从庭审情况来看被告周忠英确对这48万元借款不知情，也未在借条上签字，而且本院已生效的判决书在认定夫妻共同债务时也未认定该借款，被告彭恩群又未出庭无法质证，根据我国民诉法相关规定应由被告彭恩群承担举证不利的不利后果。综观全案，本院认为该借款48万元认定为两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定，该借款48万元应认定为被告彭恩群个人债务较为客观、妥当。故对原告要求两被告共同归还该借款并支付利息的诉讼，本院不予支持，而应由被告彭恩群个人归还借款并支付利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭恩群于本判决生效后十日内归还原告占荟借款本金48万元并支付利息（自2014年3月19日起至履行完毕之日止，按月利率2分计算）；
二、驳回原告占荟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元，减半收取4876元，由被告彭恩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十一月四日
书记员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第73号
申请人胡世容，女，汉族，农民。
被申请人筠连县武德乡河坝煤业有限公司。
法定代表人：雷忠，总经理。
申请人胡世容与被申请人筠连县武德乡河坝煤业有限公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日作出筠劳人仲案（2013）341号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内一次性给付申请人胡世容26001元。逾期后，被申请人筠连县武德乡河坝煤业有限公司未履行该裁决，申请人胡世容向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日作出的筠劳人仲案（2013）341号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十四日
书记员 李 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保44号
申请人：楚马丽，女，1988年5月27日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人：冯狗，男，1932年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人：楚进涛，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人：荥阳市公交有限公司，住所荥阳市豫龙镇西张寨村。
法定代表人：郝上，该公司负责人。
申请人楚马丽、冯狗、楚进涛于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××大型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××大型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月十三日
书记员 赵奇志
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保44号之一
申请人：楚马丽，女，1988年5月27日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人：冯狗，男，1932年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人：楚进涛，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人：荥阳市公交有限公司，住所荥阳市豫龙镇西张寨村。
法定代表人：郝上，该公司负责人。
解除保全申请人楚马丽、冯狗、楚进涛与被申请人荥阳市公交有限公司交通事故一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫0182财保44号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××大型普通客车一辆予以扣押。解除保全申请人吴鹏辉楚马丽、冯狗、楚进涛于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××大型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年二月五日
书记员 赵奇志
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01473号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人薛力，地址榆树市弓棚镇吉祥村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与薛力借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第2121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01473号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人薛力，地址榆树市弓棚镇吉祥村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与薛力借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第2121号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第5号
原告陈庆维（又名陈水宽），男，1961年4月26日生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
委托代理人詹宝国，男，山西邦宁律师事务所律师。
被告张风英，女，1969年3月31日生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
被告张某甲。
法定代理人张金海（系张某甲父亲），男，1972年1月23日生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
原告陈庆维与被告张风英、张某甲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆维及委托代理人詹宝国、被告张风英、被告张某甲法定代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆维诉称，2011年原告在自己宅基地（领有宅基地使用证）上盖西房。被告张风英等出来阻拦，并在原告门口堆了两车红砖，使原告及家人出行困难，宽3米多的行路仅能行人通过。2012年7月4日政府统一硬化村里道路，挖机到了原告门口时，被告张风英出来要求把原告家门口挖1米多深，还要在原告门口再堆放砖，被告张风英不停推原告街门，原告只好出来，被告张风英用砖头砸原告没有砸上。被告张风英叫来被告张某甲，被告张某甲手拿木棒打原告头部，又用砖头将原告头部打伤血流满面，被告张风英用铁锹将原告手指铲破。原告在孟封镇卫生院包扎，在清徐县第二人民医院住院7天，花医疗费2500元、交通费500元。经孟封镇派出所处理，两被告没有赔偿原告损失，因此原告起诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费2500元、交通费500元、误工费4643.1元、护理费2564.1元、住院伙食补助费350元、营养费1110元，共计11667.2元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告张风英辩称，原告称我拿铁锹铲上原告的手了，我根本就没铲上，原告陈述的事实不属实。这事情在2011年的时候原告就和我打过官司，原告输了。2012年7月4日原告老婆和我叫唤来，原告拿起棍子打我，打起架后我给张金海打了电话，后来来了一大群人，我丈夫马建生、张某甲、张金海也来了，我没有打原告。
被告张某甲法定代理人张金海辩称，我是清徐县孟封镇尧城村村民委员会的治安主任，任何人打架给我打电话，我都得管。被告张风英是我亲二姐，我二姐给我打电话，说是原告打她了，我面对面碰上原告，也没碰他，原告拎着两把菜刀，我抓住原告刀，我手上还受了伤，但是不严重，我把两把菜刀和铁锹送到了派出所。张某甲知道打架后，我不让他过去，他就没有参与打架。我方是正当防卫，我方不是故意的，双方都有责任，原告损失不应都由我承担。
经审理查明，原告陈庆维与被告张风英、张某甲均系清徐县孟封镇尧城村村民，原告与被告张风英系邻居，被告张某甲系被告张风英侄子。2012年7月4日在清徐县尧城村原告陈庆维家门口，因为村里修路一事，被告张风英与原告陈庆维一家发生吵闹致原告头部受伤，原告称被告张风英、张某甲将其头部、手指打伤，二被告庭审中不认可。2012年7月4日原告在清徐县孟封镇中心卫生院进行治疗，后于当日被送往清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，于2012年7月10日出院，以上原告共花医药费1735元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2012年11月14日清徐县公安局作出清公刑鉴通字（2012）第000011号鉴定结论通知书，鉴定结论是陈庆维损伤属轻微伤。
另查明，在刑事侦查卷宗被告张某甲询问笔录中张某甲陈述“我手里一直拿的砖头，挥舞着吓唬人，一直没打上陈水宽，就是后来打了他头上一下”。
以上事实，有原告提供的清徐县公安局鉴定结论通知书一份，照片一张，村委会证明一份，派出所询问案卷一本，清徐县第二人民医院出院证一份，诊断书一份，病情介绍单一份，医疗费统一收据一份，每日清单8页，清徐县第二人民医院门诊票据一份，孟封卫生院处方两份，孟封卫生院处置费报销凭证一页，有被告提供的证人张某乙、刘某甲、刘某乙的证言及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均系尧城村村民，应和睦相处，遇事发生纠纷，应冷静通过有关部门解决。在原告陈庆维家门口，因为村里修路一事，被告张风英与原告陈庆维一家发生吵闹，原告陈庆维头部受伤，清徐县孟封镇派出所2012年7月5日对张某甲的询问笔录中张某甲承认打了原告头部，可以认为原告受伤系被告张某甲所致，被告张某甲侵犯原告的身体权、健康权，应承担民事赔偿责任，因被告张某甲系未成年人，其监护人父亲张金海未尽到监护责任，故被告张某甲赔偿责任由其法定代理人张金海承担。另原告未提供被告张风英将原告打伤的直接证据，被告也否认，故对原告要求被告张风英赔偿其损失的请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费1735元，有原告提供的医疗费统一收据及相关票据证实，本院应予认定；原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算住院期间6天为300元；原告主张的营养费，因出院医生未建议加强营养，按每天20元计算住院期间为120元；护理费参照2013年山西省统计局公布的上一年度居民服务业年收入标准，计算住院期间6天为370.93元（22565元∕年÷365天∕年×6天）。原告主张的交通费，虽未提供相关证据，但考虑到原告受伤住院治疗，交通费是实际发生的情况，酌情认定100元；原告主张的误工费，参照2013年山西省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年收入标准计算住院期间6天为415.77元（25293元∕年÷365天∕年×6天），以上共计3041.7元。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张某甲法定代理人张金海于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆维医疗费1735元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费370.93元、误工费415.77元、交通费100元，共计3041.7元；
二、驳回原告陈庆维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告陈庆维负担62元，被告张某甲法定代理人张金海负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑俊鹏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第5号
原告陈庆维。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告张风英。
被告张某甲。
法定代理人张金海。
原告陈庆维与被告张风英、张某甲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆维及委托代理人詹宝国、被告张风英、被告张某甲法定代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆维诉称，2011年原告在自己宅基地（领有宅基地使用证）上盖西房。被告张风英等出来阻拦，并在原告门口堆了两车红砖，使原告及家人出行困难，宽3米多的行路仅能行人通过。2012年7月4日政府统一硬化村里道路，挖机到了原告门口时，被告张风英出来要求把原告家门口挖1米多深，还要在原告门口再堆放砖，被告张风英不停推原告街门，原告只好出来，被告张风英用砖头砸原告没有砸上。被告张风英叫来被告张某甲，被告张某甲手拿木棒打原告头部，又用砖头将原告头部打伤血流满面，被告张风英用铁锹将原告手指铲破。原告在孟封镇卫生院包扎，在清徐县第二人民医院住院7天，花医疗费2500元、交通费500元。经孟封镇派出所处理，两被告没有赔偿原告损失，因此原告起诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费2500元、交通费500元、误工费4643.1元、护理费2564.1元、住院伙食补助费350元、营养费1110元，共计11667.2元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告张风英辩称，原告称我拿铁锹铲上原告的手了，我根本就没铲上，原告陈述的事实不属实。这事情在2011年的时候原告就和我打过官司，原告输了。2012年7月4日原告老婆和我叫唤来，原告拿起棍子打我，打起架后我给张金海打了电话，后来来了一大群人，我丈夫马建生、张某甲、张金海也来了，我没有打原告。
被告张某甲法定代理人张金海辩称,我是清徐县孟封镇尧城村村民委员会的治安主任，任何人打架给我打电话，我都得管。被告张风英是我亲二姐，我二姐给我打电话，说是原告打她了，我面对面碰上原告，也没碰他，原告拎着两把菜刀，我抓住原告刀，我手上还受了伤，但是不严重，我把两把菜刀和铁锹送到了派出所。张某甲知道打架后，我不让他过去，他就没有参与打架。我方是正当防卫，我方不是故意的，双方都有责任，原告损失不应都由我承担。
经审理查明，原告陈庆维与被告张风英、张某甲均系清徐县孟封镇尧城村村民，原告与被告张风英系邻居，被告张某甲系被告张风英侄子。2012年7月4日在清徐县尧城村原告陈庆维家门口，因为村里修路一事，被告张风英与原告陈庆维一家发生吵闹致原告头部受伤，原告称被告张风英、张某甲将其头部、手指打伤，二被告庭审中不认可。2012年7月4日原告在清徐县孟封镇中心卫生院进行治疗，后于当日被送往清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，于2012年7月10日�院，以上原告共花医药费1735元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2012年11月14日清徐县公安局作出清公刑鉴通字[2012]第000011号鉴定结论通知书，鉴定结论是陈庆维损伤属轻微伤。
另查明，在刑事侦查卷宗被告张某甲询问笔录中张某甲陈述“我手里一直拿的砖头，挥舞着吓唬人，一直没打上陈水宽，就是后来打了他头上一下”。
以上事实，有原告提供的清徐县公安局鉴定结论通知书一份，照片一张，村委会证明一份，派出所询问案卷一本，清徐县第二人民医院出院证一份，诊断书一份，病情介绍单一份，医疗费统一收据一份，每日清单8页，清徐县第二人民医院门诊票据一份，孟封卫生院处方两份，孟封卫生院处置费报销凭证一页，有被告提供的证人张某乙、刘某甲、刘某乙的证言及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均�尧城村村民，应和睦相处，遇事发生纠纷，应冷静通过有关部门解决。在原告陈庆维家门口，因为村里修路一事，被告张风英与原告陈庆维一家发生吵闹，原告陈庆维头部受伤，清徐县孟封镇派出所2012年7月5日对张某甲的询问笔录中张某甲承认打了原告头部，可以认为原告受伤系被告张某甲所致，被告张某甲侵犯原告的身体权、健康权，应承担民事赔偿责任，因被告张某甲系未成年人，其监护人父亲张金海未尽到监护责任,故被告张某甲赔偿责任由其法定代理人张金海承担。另原告未提供被告张风英将原告打伤的直接证据，被告也否认，故对原告要求被告张风英赔偿其损失的请求,本院不予支持。关于原告主张的医疗费1735元，有原告提供的医疗费统一收据及相关票据证实，本院应予认定；原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算住院期间6天为300元；原告主张的营�费，因出院医生未建议加强营养，按每天20元计算住院期间为120元；护理费参照2013年山西省统计局公布的上一年度居民服务业年收入标准，计算住院期间6天为370.93元（22565元∕年÷365天∕年×6天）。原告主张的交通费，虽未提供相关证据，但考虑到原告受伤住院治疗，交通费是实际发生的情况，酌情认定100元；原告主张的误工费，参照2013年山西省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年收入标准计算住院期间6天为415.77元（25293元∕年÷365天∕年×6天）,以上共计3041.7元。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张某甲法定代理人张金海于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆维医疗费1735元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费370.93元、误工费415.77元、交通费100元，共计3041.7元；
二、驳回原告陈庆维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告陈庆维负担62元，被告张某甲法定代理人张金海负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑俊鹏
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第5号原告陈庆维。委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。被告张风英。被告张某甲。法定代理人张金海。原告陈庆维与被告张风英、张某甲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆维及委托代理人詹宝国、被告张风英、被告张某甲法定代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆维诉称，2011年原告在自己宅基地（领有宅基地使用证）上盖西房。被告张风英等出来阻拦，并在原告门口堆了两车红砖，使原告及家人出行困难，宽3米多的行路仅能行人通过。2012年7月4日政府统一硬化村里道路，挖机到了原告门口时，被告张风英出来要求把原告家门口挖1米多深，还要在原告门口再堆放砖，被告张风英不停推原告街门，原告只好出来，被告张风英用砖头砸原告没有砸上。被告张风英叫来被告张某甲，被告张某甲手拿木棒打原告头部，又用砖头将原告头部打伤血流满面，被告张风英用铁锹将原告手指铲破。原告在孟封镇卫生院包扎，在清徐县第二人民医院住院7天，花医疗费2500元、交通费500元。经孟封镇派出所处理，两被告没有赔偿原告损失，因此原告起诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费2500元、交通费500元、误工费4643.1元、护理费2564.1元、住院伙食补助费350元、营养费1110元，共计11667.2元；本案诉讼费用由二被告负担。被告张风英辩称，原告称我拿铁锹铲上原告的手了，我根本就没铲上，原告陈述的事实不属实。这事情在2011年的时候原告就和我打过官司，原告输了。2012年7月4日原告老婆和我叫唤来，原告拿起棍子打我，打起架后我给张金海打了电话，后来来了一大群人，我丈夫马建生、张某甲、张金海也来了，我没有打原告。被告张某甲法定代理人张金海辩称,我是清徐县孟封镇尧城村村民委员会的治安主任，任何人打架给我打电话，我都得管。被告张风英是我亲二姐，我二姐给我打电话，说是原告打她了，我面对面碰上原告，也没碰他，原告拎着两把菜刀，我抓住原告刀，我手上还受了伤，但是不严重，我把两把菜刀和铁锹送到了派出所。张某甲知道打架后，我不让他过去，他就没有参与打架。我方是正当防卫，我方不是故意的，双方都有责任，原告损失不应都由我承担。经审理查明，原告陈庆维与被告张风英、张某甲均系清徐县孟封镇尧城村村民，原告与被告张风英系邻居，被告张某甲系被告张风英侄子。2012年7月4日在清徐县尧城村原告陈庆维家门口，因为村里修路一事，被告张风英与原告陈庆维一家发生吵闹致原告头部受伤，原告称被告张风英、张某甲将其头部、手指打伤，二被告庭审中不认可。2012年7月4日原告在清徐县孟封镇中心卫生院进行治疗，后于当日被送往清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，于2012年7月10日�院，以上原告共花医药费1735元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2012年11月14日清徐县公安局作出清公刑鉴通字[2012]第000011号鉴定结论通知书，鉴定结论是陈庆维损伤属轻微伤。另查明，在刑事侦查卷宗被告张某甲询问笔录中张某甲陈述“我手里一直拿的砖头，挥舞着吓唬人，一直没打上陈水宽，就是后来打了他头上一下”。以上事实，有原告提供的清徐县公安局鉴定结论通知书一份，照片一张，村委会证明一份，派出所询问案卷一本，清徐县第二人民医院出院证一份，诊断书一份，病情介绍单一份，医疗费统一收据一份，每日清单8页，清徐县第二人民医院门诊票据一份，孟封卫生院处方两份，孟封卫生院处置费报销凭证一页，有被告提供的证人张某乙、刘某甲、刘某乙的证言及原、被告庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告均�尧城村村民，应和睦相处，遇事发生纠纷，应冷静通过有关部门解决。在原告陈庆维家门口，因为村里修路一事，被告张风英与原告陈庆维一家发生吵闹，原告陈庆维头部受伤，清徐县孟封镇派出所2012年7月5日对张某甲的询问笔录中张某甲承认打了原告头部，可以认为原告受伤系被告张某甲所致，被告张某甲侵犯原告的身体权、健康权，应承担民事赔偿责任，因被告张某甲系未成年人，其监护人父亲张金海未尽到监护责任,故被告张某甲赔偿责任由其法定代理人张金海承担。另原告未提供被告张风英将原告打伤的直接证据，被告也否认，故对原告要求被告张风英赔偿其损失的请求,本院不予支持。关于原告主张的医疗费1735元，有原告提供的医疗费统一收据及相关票据证实，本院应予认定；原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算住院期间6天为300元；原告主张的营�费，因出院医生未建议加强营养，按每天20元计算住院期间为120元；护理费参照2013年山西省统计局公布的上一年度居民服务业年收入标准，计算住院期间6天为370.93元（22565元∕年÷365天∕年×6天）。原告主张的交通费，虽未提供相关证据，但考虑到原告受伤住院治疗，交通费是实际发生的情况，酌情认定100元；原告主张的误工费，参照2013年山西省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年收入标准计算住院期间6天为415.77元（25293元∕年÷365天∕年×6天）,以上共计3041.7元。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告张某甲法定代理人张金海于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆维医疗费1735元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费370.93元、误工费415.77元、交通费100元，共计3041.7元；二、驳回原告陈庆维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告陈庆维负担62元，被告张某甲法定代理人张金海负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  刘中有人民陪审员  胡丽仙二〇一四年六月二十六日书 记 员  郑俊鹏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初�第5号原告：聂俊领，男，1971年2月15日出生，汉族。委托代理人：聂兆军，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。被告：刘增亮，男，1962年9月27日出生，汉族。原告聂俊领诉被告刘增亮追索劳动报酬纠纷一案，原告聂俊领于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告聂俊领于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂俊领申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告聂俊领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂俊领负担。审判员  郭雷奇二〇一四年一月十七日书记员  李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第21号
申请人李金生等10人。
被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路22号，组织机构代码72854996-0。
法定代表人黄溪元。
申请人李金生等10人与被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司仲裁程序中的诉讼保全一案，申请人李金生等10人于2014年8月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司所有的价值人民币840000元的财产，深圳市汇融担保有限公司出具（2014-龙）汇保第00167号财产保全保函，以金额840000元整为申请人李金生等10人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李金生等10人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司价值人民币840000元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年八月十二日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第21号
申请人李金生等10人。
被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路。
法定代表人黄溪元。
申请人李金生等10人与被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司仲裁程序中的诉讼保全一案，申请人李金生等10人于2014年8月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司所有的价值人民币840000元的财产，深圳市汇融担保有限公司出具（2014-龙）汇保第00167号财产保全保函，以金额840000元整为申请人李金生等10人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李金生等10人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司价值人民币840000元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年八月十二日
书记员 周济远
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1014号
原告：王杰，男，1996年8月25日出生，汉族，山西省绛县。
原告：王茹，女，1995年2月8日出生，汉族，山西省绛县。
二原告共同委托代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：郭银萍，女，1959年9月21日出生，汉族，山西省绛县。
被告：王贵，男，1957年6月5日出生，汉族，山西省绛县。
二被告共同委托代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
原告王杰、王茹与被告郭银萍、王贵侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杰、王茹及委托代理人冯霞、被告郭银萍、王贵及委托代理人孙冬青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰、王茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告腾出占用二原告北方五间及宅院一处；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与二原告系伯侄关系。二原告父母于1999年离婚后二原告随母亲生活。期间二原告父亲因病去世。现二原告已经成年，需要在绛县古绛镇西吴村老家生活居住。西吴老家中属于二原告的老院及北方五间却被二被告居住至今并拒绝腾出。经村委会调解无果故诉至法院。
被告郭银萍、王贵辩称，原告的起诉没有事实依据和法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院递交如下证据：一、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明：1、二原告的个人身份信息；2、原告主体资格。二、绛县古绛镇西吴村村委会证明一份，证明：1、二原告在西吴村的老宅子已经登记在二原告的名下；2、二原告起诉的事实依据。三、证人李安家出庭，证明：二原告所主张的老宅，原来是原告的父亲和祖父母共同居住，现三人均已去世。同时证明此房屋已经通过古绛镇派出所登记在了二原告名下的事实。四、申请证人李安家出庭作证，证明原告的父亲王东狮为兄弟三人，王贵是老大、王荣是老二、王东狮是老三，王东狮是原告王杰、王茹的父亲，现在已故。本案所涉及的房屋是兄弟仨人的父母的房屋，王荣放弃了该房产，派出所做的房产定位上该房产登记在王杰、王茹名下。
被告质证认为，1、证人能证明从1995年开始被告就与其父母居住并照顾老人，1999年二原告的父母亲离婚后，二原告随其母亲离开西吴村至今没有在村里居住过一天；2001年被告王贵父亲去世，王东狮在离婚后再没有回西吴村也没有赡养父母，在2015年王贵母亲去世时都没有回来。在王东狮去世时二原告与其母亲均没有参加，王东狮在太原治病的时候是二被告拿钱给他看病；2、证人所说的派出所登记的事情二被告不清楚，当时做调查的时候是二被告签字，我方对证人说派出所将房产登记在二原告名下的事实存有疑问。3、对原告提供的身份证及户口本复印件可以看出二原告2009年从古绛镇南城村迁入西吴村，但是二原告没有在西吴村生活过一天；4、村委会证明不符合单位出具证明的形式要件，上面没有制作人的签名；该证明形式要件上可以看出是先盖好的公章后再写的字；从内容上讲我方对老宅子登记在原告名下存疑，村委证明不能证明该房产属于原告所有。
本院认为，原告提供的证据1、能证实原告的主体资格，本院予以采信；2、证据2、西吴村委会不具有证明涉案房产权属的权利，故本院不予确认；3、证据3、证人李安家作为村委民调主任能证明原、被告家关于老人赡养的相关情况，本院对该事实予以确认；关于证人称绛县古绛镇派出所将涉案房产登记在二原告名下的情况，经本院核实，古绛派出所2017年9月26日出具情况说明，2017年7月份我所民警到西吴村进行实有人口、实有房屋登记，本工作与房屋产权毫无关系。
被告在举证期限内未向本院递交证据。
经当事人举证、质证，对无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据和事实，结合当事人陈述本院认定事实如下：二原告与二被告系伯侄关系，二原告父母于1999年离婚后二原告随母亲生活，期间二原告父亲去世，现二原告已经成年需要在绛县古绛镇西吴村老家居住生活。现西吴村老家中的老宅院及房屋均由二被告居住，经二原告与二被告协商腾房事宜未果，现二原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告主张二被告占有其房屋拒不腾房构成侵权，但结合其提供的证据不足以证明二原告对涉案房屋依法享有所有权，故二原告的主张难以成立。综观全案案情涉案房屋系原、被告的老宅院，现二被告的父母及二原告的父亲均已去世，涉案房产应属于二被告父母的遗产，二原告作为孙子女可按继承纠纷另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王茹、王杰的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王茹、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
人民陪审员 郭文茂
人民陪审员 张 良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 煜 杰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初1014号原告：王杰，男，1996年8月25日出生，汉族，山西省绛县。原告：王茹，女，1995年2月8日出生，汉族，山西省绛县。二原告共同委托代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告：郭银萍，女，1959年9月21日出生，汉族，山西省绛县。被告：王贵，男，1957年6月5日出生，汉族，山西省绛县。二被告共同委托代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。原告王杰、王茹与被告郭银萍、王贵侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杰、王茹及委托代理人冯霞、被告郭银萍、王贵及委托代理人孙冬青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王杰、王茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告腾出占用二原告北方五间及宅院一处；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与二原告系伯侄关系。二原告父母于1999年离婚后二原告随母亲生活。期间二原告父亲因病去世。现二原告已经成年，需要在绛县古绛镇西吴村老家生活居住。西吴老家中属于二原告的老院及北方五间却被二被告居住至今并拒绝腾出。经村委会调解无果故诉至法院。被告郭银萍、王贵辩称，原告的起诉没有事实依据和法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院递交如下证据：一、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明：1、二原告的个人身份信息；2、原告主体资格。二、绛县古绛镇西吴村村委会证明一份，证明：1、二原告在西吴村的老宅子已经登记在二原告的名下；2、二原告起诉的事实依据。三、证人李安家出庭，证明：二原告所主张的老宅，原来是原告的父亲和祖父母共同居住，现三人均已去世。同时证明此房屋已经通过古绛镇派出所登记在了二原告名下的事实。四、申请证人李安家出庭作证，证明原告的父亲王东狮为兄弟三人，王贵是老大、王荣是老二、王东狮是老三，王东狮是原告王杰、王茹的父亲，现在已故。本案所涉及的房屋是兄弟仨人的父母的房屋，王荣放弃了该房产，派出所做的房产定位上该房产登记在王杰、王茹名下。被告质证认为，1、证人能证明从1995年开始被告就与其父母居住并照顾老人，1999年二原告的父母亲离婚后，二原告随其母亲离开西吴村至今没有在村里居住过一天；2001年被告王贵父亲去世，王东狮在离婚后再没有回西吴村也没有赡养父母，在2015年王贵母亲去世时都没有回来。在王东狮去世时二原告与其母亲均没有参加，王东狮在太原治病的时候是二被告拿钱给他看病；2、证人所说的派出所登记的事情二被告不清楚，当时做调查的时候是二被告签字，我方对证人说派出所将房产登记在二原告名下的事实存有疑问。3、对原告提供的身份证及户口本复印件可以看出二原告2009年从古绛镇南城村迁入西吴村，但是二原告没有在西吴村生活过一天；4、村委会证明不符合单位出具证明的形式要件，上面没有制作人的签名；该证明形式要件上可以看出是先盖好的公章后再写的字；从内容上讲我方对老宅子登记在原告名下存疑，村委证明不能证明该房产属于原告所有。本院认为，原告提供的证据1、能证实原告的主体资格，本院予以采信；2、证据2、西吴村委会不具有证明涉案房产权属的权利，故本院不予确认；3、证据3、证人李安家作为村委民调主任能证明原、被告家关于老人赡养的相关情况，本院对该事实予以确认；关于证人称绛县古绛镇派出所将涉案房产登记在二原告名下的情况，经本院核实，古绛派出所2017年9月26日出具情况说明，2017年7月份我所民警到西吴村进行实有人口、实有房屋登记，本工作与房屋产权毫无关系。被告在举证期限内未向本院递交证据。经当事人举证、质证，对无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据和事实，结合当事人陈述本院认定事实如下：二原告与二被告系伯侄关系，二原告父母于1999年离婚后二原告随母亲生活，期间二原告父亲去世，现二原告已经成年需要在绛县古绛镇西吴村老家居住生活。现西吴村老家中的老宅院及房屋均由二被告居住，经二原告与二被告协商腾房事宜未果，现二原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告主张二被告占有其房屋拒不腾房构成侵权，但结合其提供的证据不足以证明二原告对涉案房屋依法享有所有权，故二原告的主张难以成立。综观全案案情涉案房屋系原、被告的老宅院，现二被告的父母及二原告的父亲均已去世，涉案房产应属于二被告父母的遗产，二原告作为孙子女可按继承纠纷另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王茹、王杰的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王茹、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 卢炎红人民陪审员 郭文茂人民陪审员 张      良二〇一七年十月十二日书 记 员 赵   煜   杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢69号之一
申请人：周美祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：方龙，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第00053号民事调解书，于2011年1月18日向被执行人刘俊、方龙发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊、方龙的银行存款24056元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢69号
申请人：周美祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：方龙，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第00053号民事调解书，于2011年1月18日向被执行人刘俊、方龙发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊、方龙的银行存款24056元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢69号之三
申请人：周美祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：方龙，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周美祥与被执行人刘俊、方龙买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘俊、方龙已履行本院（2010）枞民二初字第00053号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第00053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初字第3号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人马忠义，男，回族，原籍新疆焉耆县，初中文化程度，住和静县，无前科。被告人马忠义于2016年2月14日被巴州森林公安局以涉嫌非法收购珍贵、濒危野生保护动物罪取保候审。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2017）第4号起诉书指控被告人马忠义犯非法收购濒危野生动物罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员郑雨婷出庭支持公诉、被告人马忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2016年1月1日16时，被告人马忠义在和静县客运站西侧”莲月综合商店”门前，从一名叫阿某（音译）的维族男子（信息不详）处以350元的价格购买雪鸡死体一只，后将雪鸡死体放至其驾驶的×××号灰色大众帕萨特轿车后备箱内，准备给其姐姐食用治病。2016年1月2日，被告人马忠义驾驶车辆带其朋友李青到博湖县，途经和静县协比乃尔布呼乡206省道45公里处治安检查时，被民警查获。经鉴定从马忠义处扣押的疑似雪鸡死体为国家二级重点保护野生动物高山雪鸡。公诉机关认为被告人马忠义以食用为目的，非法收购、运输国家二级重点保护野生动物高山雪鸡，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法判处。
证实上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解，勘验、检查、辩认笔录等证据证实。
本院认为，被告人马忠义以食用为目的，非法收购、运输国家二级重点保护野生动物高山雪鸡，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人马忠义所犯之罪罪名成立，依法应予惩处。被告人在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马忠义犯收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王志东
二○一七年一月十日
书记员代丽曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）新2827刑初字第3号公诉机关和静县人民检察院。被告人马忠义，男，回族，原籍新疆焉耆县，初中文化程度，住和静县，无前科。被告人马忠义于2016年2月14日被巴州森林公安局以涉嫌非法收购珍贵、濒危野生保护动物罪取保候审。和静县人民检察院以和检刑诉字（2017）第4号起诉书指控被告人马忠义犯非法收购濒危野生动物罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员郑雨婷出庭支持公诉、被告人马忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控：2016年1月1日16时，被告人马忠义在和静县客运站西侧”莲月综合商店”门前，从一名叫阿某（音译）的维族男子（信息不详）处以350元的价格购买雪鸡死体一只，后将雪鸡死体放至其驾驶的×××号灰色大众帕萨特轿车后备箱内，准备给其姐姐食用治病。2016年1月2日，被告人马忠义驾驶车辆带其朋友李青到博湖县，途经和静县协比乃尔布呼乡206省道45公里处治安检查时，被民警查获。经鉴定从马忠义处扣押的疑似雪鸡死体为国家二级重点保护野生动物高山雪鸡。公诉机关认为被告人马忠义以食用为目的，非法收购、运输国家二级重点保护野生动物高山雪鸡，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法判处。证实上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解，勘验、检查、辩认笔录等证据证实。本院认为，被告人马忠义以食用为目的，非法收购、运输国家二级重点保护野生动物高山雪鸡，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人马忠义所犯之罪罪名成立，依法应予惩处。被告人在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三、第六十一条之规定，判决如下：被告人马忠义犯收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王志东二○一七年一月十日书记员代丽曼
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执454号
本院执行的（2017）湘1127民初612号原告湖南蓝山农村商业银股份有限公司与被告黄志清、洪巧清金融借款合同纠纷一案，双方于2017年5月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初612号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年五月二十三日