wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1856号
原告：郑花琴，女，1961年11月13日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：程水泉（原告郑花琴丈夫），住河南省渑池县，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北二街坊市科技局办公楼，统一社会信用代码：91411200753863089J。
法定代表人：闻捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑花琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑花琴的委托诉讼代理人程水泉、被告太平洋人保公司的委托诉讼代理人杨杰、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑花琴向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险金12510.69元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，原告爱人程水泉在被告处为原告购买了心安?怡住院费用医疗保险（H2014），保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日，基本保险金额50000元，保单号240081601175197。之后，被告安排原告进行了体检，犹豫期内，双方均无异议。2017年2月25日，原告因心绞痛发作，入渑池县人民医院治疗，同日转诊解放军一五○中心医院手术治疗，3月9日出院。产生医疗费46132.61元，渑池县社会医疗保险中心报销33621.92元，原告个人支付12510.69元。依据原被告签订的保险合同，该笔医疗费属于保险金赔付范围，被告应当赔付原告。原告多次向被告申请，被告拒绝赔付。
被告太平洋人保公司辩称，原告投保属实，但原告在投保时未将其曾患高血压、曾做过胆囊切除手术的情况告知被告，××投保，依据保险法第16条及双方合同约定，被告不应承担给付保险金的责任，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：为购买被告推出的心安?怡住院费用医疗保险（H2014），2016年3月1日，被告安排原告持其公司专用的《客户健康体检表》到其指定的渑池县人民医院体检中心进行体检。体检时原告血压为80-140mmHg。体检结论为尿隐血（2+），建议：定期复查尿常规。第二天，原告爱人程水泉作为投保人与被告签订一份《个人人身保险投保单》，被保险人为原告。险种名称为心安?怡住院费用医疗保险（H2014），险种代码87010100，档次为2档，保险期间1年，交费方式为一次性支付，标准保险费1568元。该投保单第四部分告知事项由被保险人填写，其中第二部分健康告知事项的第二项为“最近五年是否或正在A接受X光、CT等检查，且检查结果有异常B、接受诊疗、手术、住院治疗？”，原告的回答均为“否”。程水泉作为投保人，原告作为被保险人在投保当上签名。次日，原告爱人程水泉作为投保人与被告正式签订《人身保险合同》（保单号240081601175197）。基本内容与投保单相同。程水泉当日交清了保费。同年3月7日，被告为投保人程水泉出具《个人人身保险保险单》，该保单主要内容双方签订的保险合同相同。2017年2月25日，原告因心绞痛发作，入住渑池县人民医院治疗，同日转诊解放军第一五○医院手术治疗。入院主要诊断为：××；其他诊断为：不稳定性心绞痛；心功能Ⅱ级。经手术治疗，3月9日出院。产生医疗费46132.61元，渑池县社会医疗保险中心报销33621.92元，原告个人支付12510.69元。原告认为笔医疗费属于保险金赔付范围，被告应当赔付。经索赔无果，提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告爱人与被告签订的《人身保险合同》符合被告要求的程序，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方应当严格履行；原告诉求被告赔付的医疗费，没有超出双方保险合同约定的范围和标准，被告应当予以赔付。被告辩称，原告在投保时未将其曾患高血压、曾做过胆囊切除手术的情况如实告知被告，××投保，被告不应承担给付保险金的责任；该辩称意见与庭审查明的原告在投保前的体检中血压正常、2008年所作胆囊切除手术距离本次投保超过其规定的五年并在体检报告中如实反映的事实不符，且无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑花琴医疗费12510.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张跃功
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执885号
申请执行人：唐小年，男，1963年12月24日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
申请执行人：李竹清，男，1955年4月5日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被执行人:钟道福，男，1967年11月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人:刘雪梅，女，1980年8月20日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在执行申请执行人唐小年、李竹清与被执行人钟道福、刘雪梅借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第494号民事判决一案中，被执行人钟道福、刘雪梅应支付申请执行人唐小年、李竹清借款本金分别为90000元、50000元，并负担案件受理费1550元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执885号申请执行人：唐小年，男，1963年12月24日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。申请执行人：李竹清，男，1955年4月5日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被执行人:钟道福，男，1967年11月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人:刘雪梅，女，1980年8月20日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院在执行申请执行人唐小年、李竹清与被执行人钟道福、刘雪梅借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第494号民事判决一案中，被执行人钟道福、刘雪梅应支付申请执行人唐小年、李竹清借款本金分别为90000元、50000元，并负担案件受理费1550元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年三月二十日代理书记员  曾 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特374号
申请人：李国志，男，1951年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：梁根娣，女，1926年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：李国华(系被申请人梁根娣之子)，男，1945年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区东高路***弄***号***室。
申请人李国志申请认定梁根娣无民事行为能力一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李国志称，母亲梁根娣年事已高，2017年5月发生脑梗，生活需人照顾。现为了处理梁根娣的生活事务，故申请认定梁根娣为无民事行为能力人，并指定李国志担任监护人。
李国华称，李国志所述属实，同意李国志的申请请求。
经审理查明，被申请人梁根娣，女，1926年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路控江二村XXX弄XXX号XXX室。梁根娣与丈夫李伟生育李国华、李国荣、李国方、李国志四个子女，李伟于2009年9月12日报死亡。2017年5月，梁根娣突发意识障碍，生活需人照顾。现申请人李国志诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对梁根娣的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为梁根娣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
审理中，李国荣、李国方到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，梁根娣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人李国志申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。李国志系梁根娣的儿子，可以担任梁根娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告梁根娣为无民事行为能力人；
二、指定李国志担任梁根娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年九月四日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4437号
原告:江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华,董事长。
委托代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：周丽，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 谢发波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执757号
申请人敖常赛，男，1975年12月17日出生，鄂温克族，职工。
被执行人敖庆勇，男，1983年12月15日出生，达斡尔族，农民。
2017年12月14日本院受理了敖常赛申请执行敖庆勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人敖庆勇账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执757号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年十二月十四日
书记员 李冬雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02195号
原告：汤某某，男。
原告：李某某，女。
上述二原告共同委托代理人：于凯。
被告：汤某1，男。
原告汤某某、李某某与被告汤某1解除收养关系纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉，本院受理后依法由审判员张伟适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤某某、李某某及其共同委托代理人于凯，被告汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某、李某某诉称：1974年原告将刚出生几天的被告汤某1捡回收养，并抚养其长大成人，娶妻生子。近年来，被告与其妻子多次无故与原告夫妇发生争吵，甚至殴打原告夫妇。经村委会、派出所多次调解未果。被告的行为严重伤害了原告夫妇的感情，严重侵犯了原告夫妇的合法权益。原告起诉请求依法解除原、被告之间的收养关系；被告汤某1支付原告为抚养被告付出的抚养费20000元。
原告汤某某、李某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告汤某某、李某某的身份证、户口本复印件。表明两原告的自然状况及其具有的诉讼主体资格。
第二组：古城社区居委会证明二份、西关派出所证明一份，表明原、被告的收养关系；原、被告经常打架经调解无效；2014年3月9日原告的老房子被破坏。
第三组：证人汤玉萍、王杰华庭审证言，表明原、被告经常生气，吵架、打架。
被告汤某1辩称：原、被告是收养关系；被告没打骂过原告；被告不同意解除收养关系。
被告汤某1为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：被告汤某1身份证复印件一份，表明被告的自然状况及其具有的诉讼主体资格。
第二组：临泉县残疾人联合会出具的证明一份，表明被告身体残疾的事实。
第三组：被告个人及家庭照片一组，表明被告身体被原告打伤、家庭家具被原告打砸的事实。
第四组：录音光碟一张，表明原告到被告家闹事吵架的事实。
经过庭审质证、认证，本院对上述证据确认如下：
被告汤某1对原告汤某某、李某某提举的第一组证据材料无异议，本院对原告提举的第一组证据材料的证明效力予以认定。被告汤某1对原告汤某某、李某某提举的第二组证据材料有异议，认为派出所证明的原告家老房子被破坏不是被告所为；对居委会证明原、被告收养关系及原、被告经常打架，经调解无效的证明无异议。本院认为派出所只证明2014年3月9日夜间汤某某老宅围墙、屋顶及室内部分物品被损毁，并没有认定是本案被告汤某1所为。本院对原告提举的第二组证据材料证明原、被告系收养关系，原、被告经常打架经调解无效以及原告老房子2014年3月9日夜间被破坏的证明效力予以认定，但该组证据不能证明原告汤某某老房子2014年3月9日夜间被破坏系被告汤某1所为。被告汤某1对原告汤某某、李某某提举的第三组证据材料无异议，本院对原告提举的第三组证据材料的证明效力予以认定。
原告汤某某、李某某对被告汤某1提举的第一组证据材料无异议，本院对被告提举的第一组证据材料的证明效力予以认定。原告汤某某、李某某对被告汤某1提举的第二组证据材料有异议，认为证明残疾应以正式的残疾证为准，本院认为临泉县残疾人联合会办证专用章出具的被告身体残疾的证明客观真实，没有相反证据予以推翻。本院对被告提举的第二组证据材料的证明效力予以认定。原告汤某某、李某某对被告汤某1提举的第三组证据材料有异议，认为该组照片无拍摄时间、拍摄地点，反映不出系原告所为。本院认为原告质证理由成立，本院对被告提举的第三组证据材料的证明效力不予认定。原告汤某某、李某某对被告汤某1提举的第四组证据材料有异议，认为该录音资料能够证明原、被告吵架的事实，但不能证明系原告主动去被告家肇事、吵架。本院认为原告质证理由成立，本院对被告提举的第四组证据材料的证明效力不予认定。
综合以上当事人陈述、辩解及举证、质证，本院认定案件事实如下：1974年被告汤某1出生不久，原告汤某某、李某某夫妇将其收养，并抚养成人。被告汤某1现已娶妻生子。近几年，原、被告因房产、土地产生纠纷，甚至发生争吵、厮打。原告汤某某、李某某以被告汤某1的行为严重伤害了原告夫妇的感情为由提起诉讼，请求依法解除原、被告收养关系，被告汤某1支付原告为抚养被告付出的抚养费20000元。
另查明，被告汤某1身体残疾，残疾证号为34122119740501021X22。
本案争议焦点：原告汤某某、李某某与被告汤某1的收养关系是否已经恶化、无法共同生活。
本院认为：原告汤某某、李某某收养被告汤某1的行为，发生于《中华人民共和国收养法》实施以前，虽未向有关部门登记，但其住所地居民委员会及当地群众公认他们的收养关系，原、被告以养父母与养子女关系长期共同生活，应当认定原告汤某某、李某某与被告汤某1已形成事实收养关系。原告将被告自幼抚养、教育成人，为其娶妻成家，为被告的成长付出了大量的心血和汗水。近年来，原、被告虽为家务琐事发生一些纠纷，但尚未到关系恶化、不能共同生活的地步。被告汤某1要检讨自己在与父母共同生活中的缺点与不足，要更加感激原告夫妇对自己的养育之恩。今后，原、被告双方要十分珍惜这来之不易的缘分和亲情，父慈子孝，和谐相处，为建立美好幸福的大家庭共同努力。故原告以被告的行为严重伤害了原告夫妇的感情为由请求解除收养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告汤某某、李某某与被告汤某1解除收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元由原告汤某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 吴晓燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1374号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1970年3月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务农，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月9日起，被告人洪某某在石狮市蚶江镇洪窟村西南角一空地上其搭建的帐篷内开设赌场，提供赌具“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年4月11日17时许，公安机关查获该赌场，当场抓获2名参赌人员，并扣押赌资人民币5000元、记账单据4张及赌具“牌九”1副。2015年5月26日，被告人洪某某到公安机关投案。
公诉机关建议对被告人洪某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资5000元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人洪某某从该赌场非法获利人民币10000元。在本院审理过程中，被告人洪某某退出违法所得人民币10000元，并主动预缴罚金人民币20000元。本院委托石狮市司法局对被告人洪某某进行审前社会调查，石狮市司法局经调查评估同意对其适用社区矫正。
以上事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某某、蒋某某、张某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，记账单据、扣押决定书、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、行政罚款收据、缴款收据、公安机关工作说明、人口信息表、户籍证明等书证，被告人洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人洪某某开设赌场的时间较短，且在案发后主动退出违法所得并预缴罚金，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，被告人洪某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合相关司法行政机关表示愿意对被告人洪某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、扣押在案的赌具“牌九”一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6533号
原告：庄阿海，男，1992年5月25日出生，汉族，住南安市，
被告：柴宝玉，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东烟台，
本院在审理原告庄阿海与被告柴宝玉民间借贷纠纷一案中，原告庄阿海于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄阿海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庄阿海负担。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终184号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯强，男，1986年8月23日生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
原审被告人陆春华，男，1984年12月6日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，家住广南县。因犯抢劫罪于2009年4月29日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元，2013年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2017�1月14日刑满释放。又因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人陆春华、冯强犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）云2601刑初389号刑事判决，认定被告人陆春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；认定被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人陆春华、冯强的违法所得，依法继续追缴。宣判后，原审被告人陆春华服判，未提出上诉；原审被告人冯强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人冯强的上诉状，依法讯问了上诉人及原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原�认定，2017年6月7日17时许，被告人陆春华、冯强驾驶一辆黑色助力车到文山市开化街道办事处常青巷13号“中鼎恒生爱美俱乐部”，盗走被害人杨某放在柜台上的一个黑色女士双肩背包，包内装有一部OPPO牌手机、现金人民币300元、银行卡、身份证、化妆品等财物。经鉴定：被盗双肩包价值人民币570元，被盗一部OPPOR9型手机价值人民币2920元。被盗的物品银行卡10张、女士双肩包1个、身份证2张、卡包1个已发还被害人杨某。
认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；公安机关扣押的双肩包、卡包、银行卡；现场辨认笔录及照片；被害人杨某的陈述；证人何某、黄某、权某的证言等证据予以证实，被告人陆春华、冯强对犯罪事实供认不讳。
文山市人民法院认为，被告人陆春华、冯强以非法占有为目的，共同窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陆春华、冯强的刑事责任。被告人陆春华、冯强被抓获归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；因吸毒而实施盗窃，可以酌定对二被告人从重处罚。被告人陆春华属累犯，应当从重处罚。被告人陆春华、冯强在共同犯罪中互相配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关建议判处被告人陆春华有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人冯强有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。根据被告人陆春华、冯强犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陆春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；认定被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人陆春华、冯强的违法所得，依法继续追缴。
宣判后，原审被告人冯强上诉提出，其到案后坦白认罪，又属初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理审明，原判认定上诉人冯强伙同原审被告人陆春华共同盗窃杨某放在文山市开化街道办事处常青巷13号“中鼎恒生爱美俱乐部”柜台上的一个黑色女士双肩背包，包内装有一部OPPO牌手机、现金人民币300元、银行卡、身份证、化妆品等财物的事实属实。文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审�经二审书面审查,并依法讯问了上诉人冯强及原审被告人陆春华,审查了上诉意见,认为原判认定事实清楚,采信的证据来源合法,内容客观真实,能够证明本案犯罪事实，故对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人冯强及原审被告人陆春华以非法占有为目的，共同窃取他人数额较大财物的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人冯强及原审被告人陆春华被抓获后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；原审被告人陆春华曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有犯罪前科，后又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重罚罚情节。原判根据上诉人冯强及原审被告人陆春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实充分，定�准确，量刑适当。审判程序合法。故对上诉人冯强提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨锐凯
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1127-2号
原告：贾振江，男，1952年05月26日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：杨文广，男，1978年08月12日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：李巧便，女，1977年07月17日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告贾振江与被告杨文广、李巧便民间借贷纠纷一案中，原告贾振江于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾振江撤回起诉。
本案受理费本院减半收取55元，保全费70元，由原告贾振江负担。
审判员 周文杰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴兰静
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1379号
原告王瑞，女，1950年10月9日出生，汉族，太原市109医院退休干部。
委托代理人王晓朝，男，1965年6月11日出生，汉族，无业。
被告马旭杰，男，1984年3月23日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地，山西省太原市小店区平阳路129号院。
负责人白俊和，职务，总经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告王瑞诉被告马旭杰、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王瑞的委托代理人王晓朝、被告马旭杰、保险公司的委托代理人赵鋆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2012年9月6日17时30分许，被告马旭杰驾驶晋Ａ×××××号大众牌轿车在迎泽区太堡街由东向西行驶至109医院门口掉头时，碰撞了由西向东骑自行车的我，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马旭杰负事故全部责任。肇事车辆晋Ａ×××××在被告保险公司处参加了投保。事故发生后，我被就近送往109医院进行急救，后在医生的建议下转入山西医科大学第二附属医院手术治疗，住院至同年10月30日，出院后转回家继续休养，每周到医院换药诊治，直至四个多月伤口才愈合，至今生活不能完全自理。2013年5月6日，我在被告指定的山西医科大学司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，被鉴定为两个十级伤残，且骨折内固定需再次手术。被告马旭杰在支付了全部医疗费后，双方就赔偿事宜一直无法达成一致意见，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿我残疾赔偿金81313.2元、住院伙食补助费2750元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、护理费108021元、亲属处理交通事故的误工费和交通住宿费4070元、交通费3000元、后续治疗费100000元、财产损失700元，共计314854元，诉讼费由二被告承担。
被告马旭杰辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，愿意全责赔偿。我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额200000元的商业第三者责任保险。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告已经63周岁，伤残赔偿金应当按照11%的伤残系数计算17年。住院伙食补助费和营养费应当按照每天30元的标准计算住院期间53天。精神抚慰金认可3000元。护理费因没有明确医嘱建议两人护理，应当按照一天62元计算3个月。后续治疗费没有法律依据，不予认可。另外，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年9月6日17时30分许，被告马旭杰驾驶晋Ａ×××××号大众牌轿车在迎泽区太堡街由东向西行驶至109医院门口掉头时碰撞由西向东骑自行车的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告马旭杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往109医院进行急救，后又转入山西医科大学第二医院手术治疗，住院53天，被告马旭杰垫付了全部医疗费。2013年5月14日，原告被山西医科大学司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，需再次手术取内固定。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××在被告保险公司处投保了交强险和保额200000元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队小店二大队的道路交通事故认定书（简易程序）B0301323；山西医科大学第二医院的诊断治疗建议书、出院证、住院病案；山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书[2013]临鉴字第91号；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，被告马旭杰驾车不慎造成原告王瑞人身受到伤害，负事故全部责任，对原告因就医治疗所支出的费用应予赔偿。对于残疾赔偿金，根据公安部2002年12月1日发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，本院酌定原告王瑞两个十级伤残的伤残赔偿指数为11%，鉴于原告系山西省城镇户口，定残时已满62周岁，故原告的残疾赔偿金以山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算为40415.17元。对于护理费，综合考虑山西医科大学第二医院诊断治疗建议书写明的出院后平卧休息期间继续陪护一人以及出院记录写明的左下肢石膏托外固定两周、四周后复查，本院认可被告提出的三个月护理期间，因原告仅提交了护理人的工资证明及纳税证明，没有提交误工证明，不能证明护理人因护理原告误工的真实损失，故护理费以山西省2011年居民服务业和其他服务业平均工资22717元计算为5601.45元。对于住院伙食补助费，原告急诊1天，住院53天，以每天50元计算为2700元。对于营养费，因原告已构成伤残等级，但没有院外需加强营养的医院医嘱，故本院酌定原告的营养期间同就医期间54天，营养费以每天50元计算为2700元。对于精神抚慰金，原告因此次事故构成的最高伤残等级为十级，本院酌定精神抚慰金为5000元。对于财产损失，原告的自行车在事故中受损有交通事故认定书为证，且原告伤情较重构成伤残等级，衣物受损在所难免，但原告称购买的食品受损无证据证明，故本院仅对原告自行车及衣物的损失予以认定，酌定原告的财产损失为400元。对于交通费，鉴于原告住院53天，出院后仍需复查、每周换药，本院酌定交通费为1000元。对于参加交通事故处理的亲属支出的费用，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对于后续治疗费，因没有医疗机构或鉴定机构对二次手术费用金额的明确意见，原告可待实际发生后另行主张。上述费用共计57816.62元，由被告保险公司在交强险项下各分项限额内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起十五日内，赔付原告王瑞残疾赔偿金40415.17元、护理费5601.45元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失400元，共计57816.62元；
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
案件受理费2074元减半收取计1037元，由原告王瑞负担847元，被告马旭杰负担190元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一三年十月十四日
书记员 安靖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3698号
原告：戴建增，男，1951年12月17日出生，汉族，职业，现住献县。
委托诉讼代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
被告：李洪义，男，1963年2月15日出生，汉族，职业，现住献县。
原告戴建增与被告李洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告戴建增委托诉讼代理人甄一琛到庭参加了诉讼，被告李洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴建增向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付尚欠原告的借款本金100000元以及利息14000元，并按每年24000元利息给付后续利息。二、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李洪义因生产经营需要向原告借款100000元。并于2017年1月1日给原告书写证明一份，证实被告欠原告本金100000元，并约定年息为每年二万四千元。至今被告未偿还此笔本息。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益故此诉诸法律，望依法判如所请。
李洪义未到庭，在法定期限内也未提交证据。
为了证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、证明原件一份，证实被告李洪义借原告戴建增现金100000元，并约定年息为24000元，该证明有中间人贾某签字，并且有李洪义的亲笔签名；2、录音材料一份，该份录音材料是由中间人贾某打给被告李洪义的，在电话录音中可以证实被告承认向原告借款100000元，并承认此证明是由被告亲笔书写；3、证人贾某出庭作证，证实证人将原告给的100000元交到了被告李洪义手里，当时，李洪义给证人打证明一份。
经审理本院认定事实如下：被告欠原告借款100000元。有被告书写的证明一份，其证明内容为“今借到戴建增拾万元整，每年息贰万肆千元整。借款人李洪义，2017年1月1号，贾某办理，2017年1月1日”。从其证明内容可以看出，借款人为被告李洪义，出借人为原告戴建增，借款金额为100000元，借款年利率为24%，借款时间为2017年1月1日。没有还款日期。也就是说，原告可以随时要求被告偿还借款。从证人证言也清楚地表明，原告与被告以及证人是朋友关系，被告经营资金紧张，向原告借款，并通过证人将原告的现金100000元，带到被告在北京的经营地，将款交到被告手里，被告于2017年1月1日书写证明一份，交由证人贾某带回交给原告。但被告借原告的本息至今未付。被告经本院合法传唤未到庭。以上事实有当事人的陈述，原告提交的证明、证人贾某的证言以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告戴建增与被告李洪义借款法律关系明确，被告欠原告借款100000元以及双方对利率的约定，符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪义于本判决生效后五日内给付原告戴建增借款100000元及利息。（利息计算以100000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、诉讼保全费1100元。由被告李洪义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 冯瑞启
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 霍文正
二〇一七年九月十六日
书 记 员 左菲菲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4200号
原告：渤海新区人民医院。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅。
法定代表人：唐振起，该医院院长。
委托诉讼代理人：姜晓冬，男，1986年12月8日出生，该医院职员，住河北省沧州渤海新区。
被告：河北百富勤智能工程有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王玉芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范春源，河北庄铭律师事务所律师。
本院在审理原告渤海新区人民医院与被告河北百富勤智能工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告渤海新区人民医院于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海新区人民医院的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告渤海新区人民医院撤回对被告河北百富勤智能工程有限公司的起诉。
本案受理费1150元，由原告渤海新区人民医院承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月六日
书记员 白龙飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初761号
原告：宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永巍，该公司法务。
委托诉讼代理人：胡叶莉，该公司法务。
被告：南通岩明石材有限公司。
原告宝胜科技创新股份有限公司与被告南通岩明石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告宝胜科技创新股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付货款526000元；2、被告向原告丈夫逾期付款违约金；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月22日，原告与被告订立一份电缆买卖合同，金额526000元，原告按约发货，但被告违反合同约定，未按时足额支付货款，截止到目前仍欠货款526000元，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告曾于2016年8月3日以南通岩明石材有限公司为被告，向本院提起诉讼，诉讼理由和标的均与本案相同，且另案仍在本院审理过程中。根据“一事不在理”原则，原宝胜科技创新股份有限公司的起诉不符合我国民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宝胜科技创新股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱宏宙
二〇一七年二月二十日
书记员 顾久香
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民督5号
申请人：张学义，女，汉族，45岁，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
被申请人：陈德顺，女，汉族，46岁，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。
本院2016年3月28日受理申请人张学义的支付令申请后，于2016年3月29日向被申请人陈德顺发出支付令，限令被申请人陈德顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本法院提出书面异议。被申请人陈德顺于2016年3月29日签收支付令。被申请人陈德顺于2016年4月9日在规定期间向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月29日作出的（2016）云3401民初5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费人民币267.00元，由申请人张学义承担。
审判员 此里拉次
二〇一六年四月十二日
书记员 洛桑泽仁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2210号
原告:黄义英。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，甘肃�河鑫源房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告黄义英诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义英的委托诉讼代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司的委托诉讼代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄义英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路744号5单元7**室面积为85.36平方米房屋的《不动产权证书》合同义务。2.依法判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《经济适用住房买卖合同》，购买了现位于兰州市七里河区西津西路744号5单元7**室的住房，并已按照合同约定支付了全部购房款。但是被告一直未依约办理房屋不动产权证书，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,该公司已经向兰州房产交易中心提供了办证需要的文件及材料，由于历史原因欠缺一部分资料，致使房屋的大产权证无法办理，自身并无责任；且本案属于行为诉讼，自己应当承担的是协助义务，不是办证义务，办证义务应该属于兰州房地产交易中心。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在甘肃省建筑职工医院内联建综合住宅楼，由医院提供建设用地，甘肃省黄河房地产开发公司投资开发建设，建成的房屋医院分得32%，其余由甘肃省黄河房地产开发公司销售。该《协议书》第六条明确约定被告负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手�费用由被告承担，用户产权证的费用由用户承担。协议书签订后，甘肃省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2004年5月8日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼5单元7**室（现兰州市七里河区西津西路744号701室），面积为85.36平方米的房屋。合同签订后原告先后向被告支付全部购房款121279元。由于被告一直未办理大产权证，以至于原告因没有大产权证，不能依法办理所购买房屋的不动产权证书。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，其全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告黄义英为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据3份、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30456号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了自己的全部义务，故请求判令被告黄河鑫源公司继续履行合同义务，协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，�决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行2004年5月8日与原告黄义英签订的《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告黄义英办理涉案房屋不动产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一七年六月十九日
书记员 胡洁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00179号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。
法定代表人姜文，系该公司经理。
委托代理人李秀岩，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告郑永海，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
第三人王志威，男，1969年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建筑公司”）诉被告郑永海、第三人王志威追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告实华建筑公司的委托代理人李秀岩及被告郑永海的委托代理人林佩松到庭参加诉讼。第三人王志威经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告实华建筑公司诉称：我公司与被告没有事实劳动关系，被告不受我公司管理，系本案第三人雇佣的劳动者，故该案不属于劳动争议纠纷，仲裁机关适用法律错误。被告主张的工资数额系第三人雇佣人员计工所得，未经我公司认可，故被告主张的工资数额没有法律依据。另外，被告到劳动仲裁主张权利已经过了时效。现我公司诉至法院，请法院判令我公司不承担任何责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑永海辩称：我不同意原告的诉讼请求。我于2012年3月份在本溪市溪湖区东方新湖俪城G区6、7号楼开始施工工作，当时工长是第三人王志威。根据最高法关于工地施工的司法解释，施工单位为本案的原告，原告应该对工地施工人员及相应的事务负责。工程竣工后，原告没有全额支付工资。原告的工地负责人王志威只是组织协调工人工作，其本身不具有主体资格，只是代表原告管理工地相关工作，王志威的管理行为引起的一切法律后果均应由原告承担责任，所以我的工资应该由原告负责给付。
第三人王志威未答辩。
经审理查明：2012年3月26日至2012年8月，第三人组织被告等人在原告承建的本溪市溪湖区东方新湖俪城G区6、7号楼从事力工工作。该工程竣工后，被告的工资款未得到全额支付。被告曾多次找原告催要工资款，原告仍欠10000元工资款未支付。2014年，被告到溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。2014年5月4日，溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出本湖劳仲裁字（2014）第93号仲裁裁决书，裁决原告支付工资款10000元。原告对该仲裁结论不服，故向本院提起诉讼。
另查明，第三人曾与原告签订《建设工程承包协议书》一份，约定由第三人承包该工程全部工作内容。第三人无相关建筑资质及用工资质。被告的工资数额已经第三人出具欠据予以确认。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程承包协议书》、被告提交的经第三人签字出具的欠条及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告将工程发包给无建筑资质的第三人的行为系非法转包行为，应当承担相应的民事责任。第三人组织被告等人到原告承建的本溪市溪湖区东方新湖俪城G区6、7号楼工地从事力工工作，理应按照双方约定向被告支付全额工资。在第三人不支付全额工资的情形下，原告作为具有用工主体资格的单位，依法应承担第三人的用工责任，对第三人向被告支付工资的义务承担连带责任。关于被告要求给付的工资数额，因第三人未对此提出异议且在其出具的欠条上签字确认，本院予以认可。原告及第三人未能提交证据证明被告的工资已得到全额支付，故本院对于被告要求支付工资的请求予以支持。第三人在本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王志威给付被告郑永海工资款一万元，于本判决生效后五日内付清。
二、原告辽宁实华建筑安装工程有限公司对前款第三人王志威的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司和第三人王志威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨雨春
审 判 员 杨 文
代理审判员 张慈芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00179号
原告林凤芹，女，1969年5月10日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现现住本溪市溪湖区。
被告侯忠芹，女，成年人，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告林凤芹与被告侯忠芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林凤芹于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林凤芹撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一五年四月一日
书记员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00179号
原告林凤芹，女，1969年5月10日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
被告侯忠芹，女，成年人，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告林凤芹与被告侯忠芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林凤芹于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林凤芹撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一五年四月一日
书记员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2619号
原告：王清哲，男，1930年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王合宝，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
代表人魏强，总经理。
原告王清哲诉被告王合宝、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告王清哲于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行调解，原告王清哲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清哲撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王清哲负担。
代理审判员 张洪军
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3669号
原告：原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄斌，男，壮族，1981年08月16日出生，住址广西南宁市，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄斌信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初568号
原告翟某某，住邢台经济开发区。
被告谷某，住邢台经济开发区。
本院在审理原告翟某某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟某某自愿申请撤回对被告谷某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告翟某某负担。
代理审判员 王静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘翀
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初568号
原告翟某某。
被告谷某某。
本院在审理原告翟某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟某某自愿申请撤回对被告谷某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告翟某某负担。
代理审判员 王静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘翀
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第348号
原告：陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司总经理
被告：崔永军，男，1962年2月20日出生，汉族，吉林众鑫化工集团有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：黑净，女，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张汉倬，男，1937年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王萍，女，1958年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告陈文凯与被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、张汉倬、王萍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月14日以被告已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述五位被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对上述五位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文凯撤回对被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、张汉倬、王萍的告诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元、财产保全费5000元，共计45900元，由原告陈文凯负担。
审判长 刘爱香
审判员 吕瑛伟
审判员 孙 冰
书记员 曹薇薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4596号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈芝霞。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告陈芝霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年八月十七日
代书记员 赖建亚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1392号
罪犯张琦，男，1990年5月12日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）大刑一初字第27号刑事判决，以罪犯张琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2017年1月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张琦的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张琦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13239号
原告丁云，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。
被告赵君，女，1972年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，经理。
本院在审理原告丁云诉被告赵君、北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告丁云于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵君、北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁云撤回对被告赵君、北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二日
书记员 周 蕊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01860号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街105号。
负责人陈卓，任支行行长。
委托代理人刘兆勇，系该支行副行长。
委托代理人宋红利，系该支行风险部经理。
被告宝鸡县钓渭乡人民政府财政所，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府。
负责人潘广乾，任该所所长。
被告宝鸡县钓渭水电站，住所地：宝鸡�陈仓区钓渭镇疙瘩村。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓支行诉被告宝鸡县钓渭水电站、宝鸡县钓渭乡人民政府财政所金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，根据本院向工商管理部门调取的档案及原告提交的证据证实，已不存在本案原告所诉的被告宝鸡县钓渭水电站、宝鸡县钓渭乡人民政府财政所两单位，故宝鸡县钓渭水电站、宝鸡县钓渭乡人民政府财政所不是本案适格的被告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓支行对被告宝鸡县钓渭水电站、宝鸡县钓渭乡人民政府财政所的起诉。
案件受理费10000元，在本裁定生效后予以退还。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一五年十一月五日
书记员 孙昊亮
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民小额字第92号
原告贾永喜，男。
被告乌斯曼*肉孜，男。
原告贾永喜诉被告乌斯曼*肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贾永喜、被告乌斯曼*肉孜、翻译亚森*依布拉依木到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告贾永喜诉称，2014年6月4日，被告乌斯曼*肉孜从原告处赊购摩托车一辆价值8300元，并出具欠条一份约定此款于2014年10月1日前还清，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还摩托车欠款8300元。
被告乌斯曼*肉孜承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告乌斯曼*肉孜承认原告贾永喜的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告乌斯曼*肉孜于本判决生效之日起三日内向原告贾永喜支付摩托车款8300元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乌斯曼*肉孜负担。
本案为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月一日
书记员 周瑞红
庭审翻译亚森*依布拉依木
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民小额字第92号原告贾永喜，男。被告乌斯曼·肉孜，男。原告贾永喜诉被告乌斯曼·肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贾永喜、被告乌斯曼·肉孜、翻译亚森·依布拉依木到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贾永喜诉称，2014年6月4日，被告乌斯曼·肉孜从原告处赊购摩托车一辆价值8300元，并出具欠条一份约定此款于2014年10月1日前还清，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还摩托车欠款8300元。被告乌斯曼·肉孜承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告乌斯曼·肉孜承认原告贾永喜的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告乌斯曼·肉孜于本判决生效之日起三日内向原告贾永喜支付摩托车款8300元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乌斯曼·肉孜负担。本案为终审判决。审判员  杨春武二〇一四年十二月一日书记员  周瑞红庭审翻译亚森·依布拉依木文书翻译刘海萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第353号
原告：龙口市水泥制管厂。
法定代表人：高克升，经理。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：山东四方安装工程有限公司。
原告龙口市水泥制管厂诉被告山东四方安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧立志到庭参加了诉讼，被告山东四方安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，原告与被告签订了水泥管买卖合同，被告预付货款20000元，截止至2012年1月9日被告共用原告水泥管84671元。扣除被告的预付款20000元后，被告的业务员刘伟华向原告出具了欠条，共欠水泥管款64500元。2012年7月19日，被告业务员刘伟华向原告出具欠条，欠原告水泥管款40710元，至此，被告共欠原告水泥管看105210元。2012年9月3日被告又购买水泥管8270元，被告的付款情况是：2012年7月10日被告向原告付款60000元，2014年1月21日，被告通过龙口市万丰经贸有限公司向原告付款20000元，至今尚欠原告水泥管款33480元未付。原告与龙口市万丰经贸有限公司及其法定代表人程峰及被告口头约定，上述欠款由龙口市万丰经贸有限公司及其法定代表人程峰偿还。现请求法院依法判令被告及龙口市万丰经贸有限公司及程峰共同向原告支付水泥管款33480元，诉讼费由被告及龙口市万丰经贸有限公司及程峰承担。
审理中，原告陈述，按照法律规定，在龙口市万丰经贸有限公司及程峰不付款的情况下，该货款的付款责任仍应由被告承担，故撤回了对龙口市万丰经贸有限公司及程峰的起诉。仅请求被告偿还水泥管的货款共计33480元。诉讼费由被告承担。
被告山东四方安装工程有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：2011年10月26日，原被告双方签订了订货合同一份，约定被告购买原告的水泥管，数量以实际供货数为准，合同同时约定了水泥管的规格，并约定被告向原告预付货款20000元。合同签订后，被告向原告预付了20000元的货款。合同履行期间，原告向被告在阜山镇栾家沟工地运送了价值为84671元的水泥管，2012年1月9日，被告单位的工作人员刘伟华扣除了原告预付的20000元货款后，向原告出具了欠条，载明欠原告货款共计64500元。后原告继续向被告供货，自2012年1月9日至2012年7月19日期间原告又向被告运送了价值40710元的水泥管，上述水泥管的收货回执单均由被告收回。2012年9月3日原告按照被告的指示又向被告施工的龙口市万丰经贸有限公司工地送水泥管价值为8270元。
审理中还查明，被告的付款情况（不包括签订合同时的预付款20000元）为：2013年6月23日、2013年7月18日、2013年9月初、2014年1月21日被告通过龙口市万丰经贸有限公司分别向原告付款10000元、20000元、30000元、20000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的出库单、被告单位工作人员刘伟华出具的欠条、原被告双方签订的订货合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告将水泥管送至被告单位工地，被告予以接收，未足额支付原告货款，向原告出具欠条，足以说明原被告之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，本院予以认定。根据原告提交的证据以及被告的付款情况，至今被告尚欠原告货款33480元（64500元＋40710元＋8270元-10000元-20000元-30000元-20000元）未支付。按照合同法的相关规定，被告负有向原告足额支付货款的义务，原告请求被告支付尚欠的水泥管的价款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东四方安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市水泥制管厂水泥管款33480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第353号
原告张克加，男，汉族，1972年9月15日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王雅娟，黑龙江省青天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人马刚，该公司经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告张克加与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官林昌儒、金雳参加的合议庭审理此案。本案现已审理终结。
原告张克加诉称，其驾驶的BT1599出租车于2014年12月22日发生事故，造成车辆损失及原告本人、车内乘客孙常凯受伤的事故。该事故车辆于2014年以齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司的名义在被告处投保了车辆损失险及乘客险等险种。事故发生后，被告对车辆损失进行了理赔，但当原告向被告申请其垫付的原告及乘客住院治疗费用时遭被告拒绝，故诉至本院，要求被告给付原告医疗费等共计86，017.60元。
经查明，原告张克加系黑BT1159出租车的驾驶员，其于2014年12月22日载乘客孙常凯至齐齐哈尔市梅里斯区齐甘公路巨宝山高架桥时，车辆撞到了北桥头，造成了车辆损坏及原告、乘客受伤的事故。因该车所有权人为齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司，该汽车公司以自己的名义为该车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了车辆损失险、乘客险等多个险种。该车发生事故后，原告垫付了本人及乘客孙常凯的全部医疗费用。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为该车的车辆损失进行了理赔。但因对伤者医疗费用的理赔数额与原告张克加未能达成一致意见，故对乘客险部份未进行理赔。故原告张克加诉至本院，要求被告承担理赔责任。
另查明，黑BT1159出租车系齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司名下所有，该公司以自己的名义与被告保险公司签订了《保险合同》，为该车进行了投保。该公司将该车委托给原告张克加运营，张克加定期向公司交纳租金，二者系劳动代理关系。原告张克加诉讼后，齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司明确表示不同意张克加以自己的名义起诉，并称该事故的保险理赔事项该公司与保险公司已处理完毕，所获得的赔偿都已得到，张克加不是该保险的投保人，不具备起诉的主体资格。
本院认为，判断原告主体身份是否适格，应以当事人是否是所争议的民事法律关系（即案件诉讼标的）的主体为标准。齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司是投保者，与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司形成了保险的权利义务关系。原告张克加是该事故车辆的司机，本身不具备该乘客险理赔的原告主体资格，也未获得齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司的授权。故原告要求被告对其垫付的医疗费用进行理赔的诉讼请求不符合法律规定，本院不应予支持，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张克加的起诉。
案件受理费1，950.00元，退还给原告张克加。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1972号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉市爱尔康大药房有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：郭宏武，该公司总经理。
委托代理人：金大田，湖北高驰律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市爱尔康大药房有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海家化联合股份有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初76号
原告：罗翠茜，女，1942年10月20日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：龚正，男，1970年7月6日出生，汉族，住防城港市港口区，系原告儿子。
被告：郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现下落不明。
原告罗翠茜与被告郭萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠茜及原告代理人龚正到庭参加诉讼，被告郭萍经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗翠茜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2015年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告郭萍以资金周转为由向原告罗翠茜借款10万元，约定于2015年6月份还清，被告向原告出具借条。借款后经原告多次催促，被告至今分文未还。
被告郭萍未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭萍经本院合法传唤，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗翠茜提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告罗翠茜与被告郭萍之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持，本院确定利息计算：以10万元为基数，从2015年6月12日起按照年利率6%计算至被告清偿债务之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗翠茜借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为本金，从2015年6月12日起按年利率6%计至被告清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,公告费350元，合计4050元（原告已预交2200元），由被告郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年九月二十日
书 记 员 莫永玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11814执5045号
申请执行人：杭明雪，女，1970年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周军方，男，1976年7月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
杭明雪与周军方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏1181民初4406号民事判决，依照该判决：周军方于判决生效后十日内偿还杭明雪借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由周军方负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，杭明雪于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为：202150元，本院立案号为：（2016）苏1181执5045号。被执行人依法应负担执行费2932元。
执行中，本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行调解书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月18日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息。
2017年1月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
登记在被执行人周军方名下位于系与案外人张静共有，该房地产已抵押在交通银行股份有限公司镇江分行，且已有多轮查封，暂不具备处置条件。本案也已于2017年10月13日作出轮候查封。
执行中，通过本院“凌晨围猎老赖”行动中，找到被执行人，并由被执行人履行了30000元，该款已发还给申请执行人。余款被执行人至今未履行。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月12日，本院依法作出对被执行人周军方拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4406号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十四日
书记员 黄世增
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50123号
原告石某甲，女，1987年6月出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告阎某某，男，1974年9月出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告石某甲诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告双方于2011年11月自由恋爱认识，2013年6月登记结婚，同年11月生育一女石某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同。婚后夫妻关系一般，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。2014年4月，原告和孩子回到陇南市武都区娘家生活，双方分居至今。被告未对孩子尽到关心和照顾的责任，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女石某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阎某某辩称，原告所述双�认识、结婚时间、孩子情况属实。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费被告自行承担。
经审理查明，原告石某甲与被告阎某某于2011年11月自由恋爱认识，2013年6月在甘肃省陇南市武都区民政局登记结婚，同年11月生育一女石某丙。原、被告双方婚后在共同生活中不能互相包容谅解，影响了夫妻感情。2014年4月，原告独自带孩子回陇南市武都区娘家生活，孩子由原告的母亲帮忙照顾，夫妻双方分居至今。本案在庭审过程中，经法庭主持调解，原、被告双方均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，但均要求抚养孩子，致调解未果。另查明，原告石某甲在企业打工，月工资收入4000元左右；被告阎某某在甘肃滨河食品有限公司打工，底薪3200元，工资收入和销售业绩相关。原、被告双方无共同财产、无债权债务。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在共同生活中不能相互包容谅解，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准许。原、被告双方均要求抚养婚生女石某丙，原、被告婚姻存续期间双方聚少离多，孩子现在年幼，随原告在陇南市武都区生活，同原告相处时间较多，感情较深厚，原告的母亲有能力可以帮忙照顾，改变生活环境不利于孩子的成长。被告与孩子相处时间较少，并未建立亲密的父女关系，故婚生女石某丙由女方抚养为宜。考虑被告的收入情况、当地的物价水平及孩子的生活需要�抚养费酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告石某甲与被告阎某某离婚；
二、婚生女石某丙由原告石某甲抚养，被告阎某某自判决生效之日起每月承担抚养费800元至石某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，原告石某甲和被告阎某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年十月十六日
书记员 陶辛龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初102号
原告：唐某，女，1983年12月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。
被告：杨某，男，1980年9月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告唐某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许唐某撤诉。
二、案件受理费200元，减半收取计100元，由唐某负担。
审判员 熊国华
二〇一七年三月十三日
书记员 熊茂君
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督117号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：吴新华，男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人吴新华是该小区业主，每月应缴物业费64.21元，现欠自2009年7月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年6月3日共计4520元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人吴新华支付所欠物业费2712元（4520元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2712元。
申请费17元，由被申请人吴新华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第719号
罪犯任新刚，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）望刑初字028号刑事判决，以被告人任新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任新刚在服刑期间，于2012年8月4日至2013年2月7日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任新刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第719号
罪犯任新刚，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）望刑初字028号刑事判决，以被告人任新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任新刚在服刑期间，于2012年8月4日至2013年2月7日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任新刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2041号
原告姚良春，男，生于1969年12月15日，汉族，市民。
被告河南东聚鑫源置业有限公司
原告姚良春与被告河南东聚鑫源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由郑彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚良春到庭参加了诉讼，被告河南东聚鑫源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告姚良春诉称，2016年5月6日，原告姚良春与被告河南东聚鑫源置业有限公司签订了“商铺认购合同”，原告向被告缴纳定金100000元。协议鉴定后，原告认为，被告无开发和预售房地产的资格。经协商双方均同意解除认购合同书，退还所交房屋定金。5月27日，退还原告50000元，下余50000元被告向原告出具凭证，约定6月10日退还。现该款经原告多次追要，被告拖欠未付。
原告姚良春提交了如下证据：1、身份证，以证实原告的主体身份；2、收据两支，以证实被告于2016年5月6日收取原告定金10万元购房款；3、凭证一支，以证实原告预交定金10万元，已退还5万元，还下欠5万元未退还。
被告河南东聚鑫源置业有限公司未提供书面答辩及相关证据。
合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。
依据原告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年5月6日，原告姚良春与被告河南东聚鑫源置业有限公司签订了“商铺认购合同”，原告向被告缴纳定金100000元。后经协商双方均同意解除认购合同书，退还所交房屋定金。5月27日，退还原告50000元，下余50000元被告向原告出具凭证，内容显示为：“凭证，姚良春在金色年华预付定金伍万元，本人于2016年6月10号带此凭证来金色年华展示厅领取定金伍万元（50000.00），特此证明，2016、5、27，证明人，叶霞”。并加盖被告河南东聚鑫源置业有限公司的印章。原告诉至法院，请求被告返还定金50000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，原告姚良春向被告河南东聚鑫源置业有限公司缴纳定金100000元，已退付50000元，下余50000元被告出具凭证，约定期限内退还。事实清楚，被告应按约定退还原告。故原告请求被告偿还定金50000元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南东聚鑫源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚良春定金50000元；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告河南东聚鑫源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 郑彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第722号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人严某，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年7月曾因贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯有赌博罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人严某犯赌博罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2013年9月至10月期间，被告人严某伙同胡某某、韩某（均已判决）在沈阳市大东区东二台街X号X室内，利用麻将牌作为赌博工具，采用“二八杠”的方式，组织多人进行赌博活动，并从中抽出渔利达人民币1万余元。
被告人严某于2014年4月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书；证人韩某、陈某、李某、高某某、高某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。被告人严某庭审自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年4月7日。罚金于判决发生法律效力后，一个月内缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 肇浩男
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第883号
罪犯周梅花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年07月17日作出（2003）石刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周梅花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年10月08日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年01月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年12月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2011年04月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑执字第512号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年05月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年01月18日起至2020年11月02日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周梅花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周梅花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周梅花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周梅花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周梅花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年1月18日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 红
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第60号
上诉人（原审被告）：郝林。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明。
委托代理人：张晓东，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。
上诉人郝林为与被上诉人李明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第570号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 周智禹
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3527号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：天朝国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号2层208。
法定代表人：单欣，总经理。
上诉人北京市金才律师事务所因与被上诉人天朝国际旅行社（北京）有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市金才律师事务所于2017年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京市金才律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年四月五日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第26号
原告内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，该社理事长。
委托代理人徐海洲，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告郑彩云，女。
被告李向东，男。
被告冯红娟，女。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告郑彩云、李向东、冯红娟借款合同纠纷一案中，因原告内乡县农村信用合作联社经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年十二月三日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第26号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人刘云武，男，该社理事长。
委托代理人徐海洲，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告郑彩云，女，汉族，生于1955年2月27日，住内乡县。
被告李向东，男，汉族，生于1968年6月24日，住内乡县。被告冯红娟，女，汉族，生于1966年4月10日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告郑彩云、李向东、冯红娟借款合同纠纷一案中，因原告内乡县农村信用合作联社经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年十二月三日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民金字第26号原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。法定代表人刘云武，男，该社理事长。委托代理人徐海洲，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告郑彩云，女，汉族，生于1955年2月27日，住内乡县。被告李向东，男，汉族，生于1968年6月24日，住内乡县。被告冯红娟，女，汉族，生于1966年4月10日，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告郑彩云、李向东、冯红娟借款合同纠纷一案中，因原告内乡县农村信用合作联社经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一五年十二月三日书记员  聂传青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初913号
原告：肖丽君，女，1986年10月22日出生。
委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告：谭检崃，男，1980年2月1日出生。
原告肖丽君与被告谭检崃离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽君到庭参加诉讼，被告谭检崃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽君向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生小孩谭钦予由原告抚养。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2014年6月23日登记结婚，同年10月8日生育一男孩谭钦予。婚后，因两人感情不和，导致双方感情破裂，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告谭检崃未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原、被告登记结婚。同年10月8日，原、被告共同生育一子取名谭钦予。
本院认为，原、被告自愿结婚，且已共同生活数年，虽然婚后双方因缺乏有效沟通与相互信任而产生矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互敬互让，彼此信任，夫妻双方有和好的可能，且原告提供的证明等证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖丽君与被告谭检崃离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告肖丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 仁
二〇一七年九月五日
代理书记员 雷家榕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初913号原告：肖丽君，女，1986年10月22日出生。委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：谭检崃，男，1980年2月1日出生。原告肖丽君与被告谭检崃离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽君到庭参加诉讼，被告谭检崃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽君向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生小孩谭钦予由原告抚养。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2014年6月23日登记结婚，同年10月8日生育一男孩谭钦予。婚后，因两人感情不和，导致双方感情破裂，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告谭检崃未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原、被告登记结婚。同年10月8日，原、被告共同生育一子取名谭钦予。本院认为，原、被告自愿结婚，且已共同生活数年，虽然婚后双方因缺乏有效沟通与相互信任而产生矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互敬互让，彼此信任，夫妻双方有和好的可能，且原告提供的证明等证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖丽君与被告谭检崃离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告肖丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  彭 仁二〇一七年九月五日代理书记员  雷家榕《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执883号之一
申请执行人黄新辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
本院在执行申请执行人黄新辉与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南天时利投资置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人黄新辉不能提供可供执行的财产线索，申请执行人黄新辉确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人黄新辉与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执883号
申请执行人黄新辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天时利投资置业有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司银行存款840105元或扣留、提取被执行人湖南天时利投资置业有限公司应得收入840105元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天时利投资置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月八日
书记员 吴紫丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6548号
罪犯赵某平，男，1970年2月17日出生，彝族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第二中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)中二法刑一初字第327号刑事判决，以被告人赵某平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)中中法刑一终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子