wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00783号
原告：王晓明，男，1969年12月29日生，汉族，工人，住天长市。
被告：李训祥，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住天长市。
被告：朱安萍，女，1966年1月16日生，汉族，农民，住天长市。
原告王晓明与被告李训祥、朱安萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告李训祥、朱安萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王晓明诉称：其与李训祥、朱安萍系朋友关系，李训祥因跑仪表生意，需要资金周转，由李训祥、朱安萍夫妻二人立据两份，向其借款计85000元，借款期限两个月，并由胡德昌担保。后其多次找李训祥、朱安萍索要此款，两被告一直拖着不还。故诉至法院，要求李训祥、朱安萍立即归还此款，支付利息，但不要求胡德昌履行保证责任。
李训祥、朱安萍未答辩。
王晓明提供的证据有：2011年11月10日、2011年11月25日李训祥、朱安萍所立借条各一份，证明借款事实。
李训祥、朱安萍未提供证据。
对王晓明所出示的证据，因李训祥、朱安萍未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述以及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：王晓明与李训祥、朱安萍系朋友关系。李训祥因跑仪表生意，需要资金周转，共向王晓明借款85000元。其中李训祥、朱安萍于2011年11月10日立据向王晓明借款60000元，条据中注明月息2分，使用两个月，担保人胡德昌；2011年11月25日立据向王晓明借款25000元，条据中注明使用两个月，担保人胡德昌，但未约定利息。上述借款到期后，经王晓明催要，李训祥、朱安萍一直未还。现王晓明诉至法院，要求李训祥、朱安萍立即归还此款，并支付约定的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李训祥、朱安萍两次立据向王晓明借款计85000元事实存在。李训祥、朱安萍在借款到期后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。王晓明要求李训祥、朱安萍归还此款，并支付利息，符合有关法律规定，依法予以支持，但由于2011年11月25日李训祥、朱安萍所立条据中未约定利息，按照相关规定，只能从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息。庭审中，王晓明表示不要求胡德昌履行保证责任，系当事人对自己权利的处分，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李训祥、朱安萍于本判决书生效之日起十五日内归还原告王晓明借款85000元。并就本金60000元从2011年11月10日起，月利率按2%计算付息；就本金25000元从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息，直至还清欠款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告李训祥、朱安萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00783号
原告：王晓明，男，1969年12月29日生，汉族，工人，住天长市大通镇××队××号。
被告：李训祥，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住天长市大通镇××队××号。
被告：朱安萍，女，1966年1月16日生，汉族，农民，住天长市大通镇××队××号。
本院在审理原告王晓明与被告李训祥、朱安萍民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终776号
上诉人（原审被告）：合肥市甄美生物科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座第五层4-501室。
法定代表人：葛效明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田天惠，女，1975年7月5日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人合肥市甄美生物科技有限责任公司因与被上诉人田天惠特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市甄美生物科技有限责任公司上诉称，原审裁定认定本案系特许经营合同纠纷错误，本案并非特许经营合同纠纷，不应按照知识产权纠纷进行归类，不应适用关于知识产权案件管辖的相关规定确定管辖。案涉合同明确约定，如协商不成向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，且合同约定的签订地为合肥市庐阳区。根据该管辖约定，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院法函（2009）86号批复及《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》【法（2010）423号】的规定，原审人民法院作为第一审人民法院审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的且诉讼标的�在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权纠纷案件。案涉《合肥【甄美】代理合同》约定：乙方（被上诉人）享有甲方（上诉人）【甄美】系列产品的知识产权使用权；乙方取得在湖北省宜昌市西陵区【甄美】系列产品加盟店；保护甲方所拥有【甄美】系列产品知识产权（LOGO标识、外观设计、产品标签、门店招聘设计策划、包装设计等知识产权）等。从上述内容来看，案涉合同属涉知识产权合同，本案属于一般知识产权纠纷。双方当事人在合同中约定的管辖法院属于合肥市辖区内的基层法院，且本案诉讼标的额未达到本院受理第一审一般知识产权案件的标准。根据上述规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1112号
罪犯杨天海，男，1975年12月11日出生，汉族，四川省岳池县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年1月30日作出(2008)赣中刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨天海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。江西省高级人民法院于2008年3月24日作出(2008)赣刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1568号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1120号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2007年4月19日起至2020年10月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨天海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯杨天海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨天海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨天海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
（减刑后刑期：自2007年4月19日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初494号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人汪林高，男，1993年5月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。2017年5月8日因寻衅滋事被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。2017年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人汪林高犯妨害公务罪，并建议对被告人汪林高判处一年以下有期徒刑或拘役，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人汪林高及其辩护人金枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年5月7日下午，绍兴市公安局上虞区分局道墟派出所民警章某带领协警樊某等人在绍兴市上虞区道墟镇卫生院传唤汪林高，将其带上警车期间，被告人汪林高不予配合，以手抓、脚踢等方式阻碍民警执法，并将协警樊某的右手臂咬伤。经鉴定，樊某的损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人汪林高已补偿樊某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汪林高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪林高供述，被害人樊某陈述，证人徐某、章某、单某、郎某、沈某2、罗某、阮某证言，劳动合同复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料及伤势照片，视频资料，人民警察证复印件，接警信息、受案登记表，公安行政处罚决定书，和解协议、协议，抓获经过及被告人汪林高的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪林高以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪林高自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已补偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的上述要求对被告人汪林高从轻处罚的辩护意见。根据被告人汪林高的犯罪情节，不适宜适用缓刑，对辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪林高犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十三日起至二〇一七年十一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年八月四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1798-1号
申请执行人晁楚连，农民。
被执行人王庆雷，沛县农村信用合作联社安国农村信用合作社职工。
被执行人宋素娟，沛县安国供销合作社职工。
晁楚连诉王庆雷、宋素娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）沛朱民调初字第0196号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告王庆雷、宋素娟于2012年12月6日前偿还原告晁楚连借款本金100000元及相应利息（自2012年6月6日起计算至付清之日止，按月息12‰计算）。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告晁楚连负担。”因王庆雷、宋素娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晁楚连向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王庆雷、宋素娟的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，王庆雷名下登记有字号为沛县庆雷服装店的个体工商户，宋素娟名下登记有字海为沛县素娟日用品店的个体工商户，但无可供执行的财产信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛朱民调初字第0196号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初998号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人胡智军（自报），男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度小学，住永州市宁远县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人胡智军犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人胡智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月12日21时许，被告人胡智军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车，途经广东省普宁市环城南路新东城酒店附近路段时，碰撞到横过马路的行人钟某，造成双方人员受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，钟某所伤已构成轻微伤；经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，胡智军血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。经交警部门道路交通事故认定书认定，胡智军承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡智军在开庭审理过程中亦无异议，并有交通肇事现场相片、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、驾驶人信息查询结果单、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人胡智军与被害人钟某达成赔偿协议，由胡智军一次性赔偿钟某人民币15000元。钟某对胡智军的行为表示谅解，请求司法机关不予追究胡智军的刑事责任。
上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡智军违反道路交通安全法，无证照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控胡智军所犯罪名成立。胡智军无证照、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于胡智军能当庭认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对胡智军判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡智军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第515号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯川南。
被告人晏启红。
被告人刘玉泉。
被告冯川南、晏启红、刘玉泉因本案于2014年4月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人冯川南、晏启红、刘玉泉犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指检察员丛林、代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人冯川南、晏启红、刘玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日凌晨，被告人冯川南伙同晏启红、刘玉泉经事先预谋，在本市武侯区晋吉东二街“红运”网吧楼下，由三人轮流望风、推车，将巫某某停放在路边的一辆价值人民币4831元的“珠峰新晨”牌二轮摩托车盗走，后将该车推拉至一废品收购站准备销赃时被民警挡获。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人身份证明及累犯材料等。公诉机关认为被告人冯川南、晏启红、刘玉泉的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人冯川南、晏启红、刘玉泉盗窃金额以及被告人冯川南、晏启红系累犯等情节，提出对三被告人判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人冯川南、晏启红、刘玉泉对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯川南、晏启红、刘玉泉犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人冯川南、晏启红、刘玉泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人冯川南、晏启红、刘玉泉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不区分主从；被告人冯川南、晏启红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被盗赃物被追回，并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人刘玉泉系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人冯川南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人晏启红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘玉泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年五月十五日
书 记 员 岑霜霜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初457号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李年鹏，男，1989年6月7日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化程度，农民，户籍地靖远县，现住西安市未央区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
辩护人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
辩护人李晨光，陕西宽明律师事务所实习律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人李年鹏犯盗窃罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人李年鹏及其辩护人牛增强、李晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年5月，被告人李年鹏发现西安市未央区某D区XX栋X-2104室被害人余某某家钥匙遗忘在门上，遂将该钥匙盗走。至同年7月12日，李年鹏先后五次使用该钥匙进入被害人家中实施盗窃，共盗取现金3900元、女士耳钉及面膜等物。所得赃款已挥霍。据此，公诉机关认为被告人李年鹏已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李年鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，惟辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，积极向被害人退赔，得到被害人谅解，且系初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理又查明，2017年7月13日被害人经对家中监控视频比对，带领公安人员在该楼X-2301室李年鹏家中将李年鹏抓获，并当场查获被盗钥匙及耳钉，已发还被害人。
还查明，案发后，李年鹏在家属协助下向被害人退赔5000元，被害人对李年鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人李年鹏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频及截图、现场图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李年鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人实施的五次盗窃行为中，两次由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李年鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年十二月八日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00042号
申请执行人：周云侠，女，1951年7月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：梁高，男，1978年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年9月18日作出的（2013）杜民一初字第00435号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人梁高发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人周云侠支付各项损失3497.01元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁高名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁高名下的存款3547.01元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1903号
申请执行人李家余
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人李家余与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，浙江松盛金属制品有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5216号
原告：曲戟波，男，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：卜英达，住尼勒克县。
原告曲戟波与被告卜英达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲戟波的委托诉讼代理人王高远、周文浩到庭参加诉讼，被告卜英达经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金70000元；2、被告支付2016年6月20日至2017年7月20日的利息15400元，并承担自2017年7月21日起至实际偿还之日止的利息（按照月息2%计算）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为2016年2月19日至2016年3月19日，月息3%。合同签订后，原告依约向被告支付70000元借款。至今，被告未偿还本息，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告卜英达未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、个人借款合同一份、收条一份，证实原告与被告李明川之间存在借贷关系，双方对借款期限及利息作了明确约定，原告依约履行了出借义务。
被告卜英达经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年2月19日，原、被告双方签订个人借款合同，合同约定，被告从原告处借款70000元用于法律允许范围内的正常生产经营活动，借款期限自2016年2月19日起至2016年3月19日止，月息为3%，如果不按期归还借款，逾期部分按照月息6%计算。合同签订后，被告出具收条，载明收到原告交付的现金70000元。至今，被告未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计70000元的事实，提供了双方签订的借款合同以及收条予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按时归还原告借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还2016年6月20日至2017年7月20日期间的利息15400元（70000元×395天÷365天×24%），并要求被告按照月息2%承担自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息，符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卜英达于本判决生效后三日内偿还原告曲戟波借款本金70000元及2016年6月20日至2017年7月20日期间的利息15400元；
二、被告卜英达于本判决生效后三日内偿还原告曲戟波自2017年7月21日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金70000元为基数，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由被告卜英达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第478号
申请执行人郭兴洪，男，汉族，住四川省剑阁县开封镇。
被执行人贾冬梅，女，汉族，住四川省剑阁县开封镇。
被执行人冯德明，男，汉族，住四川省剑阁县开封镇。
本院于2014年8月25日依据已经发生法律效力的（2010）广民终字第487号民事判决书，受理了郭兴洪申请执行贾冬梅、冯德明雇员受害赔偿纠纷一案，执行标的：71447.70元。在执行过程中，被执行人贾冬梅、冯德明于2014年9月29日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）广民终字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �梁学斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 首 都
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1420-2号
申请执行人谢全波，男，汉族，住四川省南溪县，身份证号码×××1497。
委托代理人张秀洪、黄福龙。
被执行人江门市邦利实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人吴伟强。
关于申请执行人谢全波与被执行人江门市邦利实业投资有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2013）江新法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购地首期款690000元、更名费20000元，两款合计710000元及相应利息损失（以710000元为本金自2012年11月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至款项清偿之日止）给申请执行人谢全波，并负担案件受理费9091元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1420号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 李毅明
代理审判员 陈晓建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汤爱华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5356号
原告：朱伟锋，男，1974年2月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟锋。
原告朱伟锋与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱伟锋撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伟锋撤回起诉。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月十八日
代书记员 周燕静
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0079号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丁平原，曾因犯盗窃罪于1984年1月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1985年8月被原宜兴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2001年4月被原锡山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2006年10月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年11月26日刑满释放；因吸毒于2010年3月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，于2010年4月被责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年4月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2011年5月10日被该局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人丁平原犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人丁平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日2时许，被告人丁平原至无锡市惠山区洛社镇某某焊割厂，采用剪断铜管的手法，窃得格力牌挂壁式空调室外机1台及三洋牌空调室外机2台。经鉴证，物品价值共计人民币1460元。案破后，收赃人侍某退赔人民币1460元并已发还被害人。
2013年12月31日零时许，被告人丁平原至无锡市惠山区洛社镇某某机械厂，采用剪断铜管的手法，窃得东宝牌落地式空调室外机1台、小天鹅牌落地式空调室外机1台、小天鹅牌挂壁式空调室外机1台。经鉴证，物品价值共计人民币1040元。案破后，上述3台室外机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人丁平原在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位吴某、邓某、张某的陈述笔录，证人侍某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，情况说明，行政处罚决定书，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁平原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁平原曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁平原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年五月八日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初201号
原告：张鸿宇，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：杨建波，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告张鸿宇与被告杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿宇到庭参加诉讼。被告杨建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建波立即偿还借款本金50000元，并支付以50000元为基数，从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍标准计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告杨建波负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告杨建波以投资项目缺乏资金为由向原告张鸿宇借款50000元，并出具借条一张。被告杨建波于2012年11月29日向原告张鸿宇重新出具借条一张，载明借款现金50000元，借款利息按同期银行贷款利率的三倍计算。后被告杨建波于2014年11月21日在该借条上备注：“此借条已到期，继续有效，以此为据”。后经原告张鸿宇多次催收，被告杨建波始终没有履行偿还义务。
被告杨建波未作辩称。
原告张鸿宇围绕诉讼请求向本院依法提交借条原件一张，被告杨建波未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷作证。
根据张鸿宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告杨建波向原告张鸿宇出具借条，载明借到原告张鸿宇现金50000元，借款利息按同期银行贷款利率的三倍计算。被告杨建波于2014年11月21日在该借条上备注：“此借条已到期，继续有效，以此为据”。后被告杨建波没有履行偿还义务。
本院认为，原告张鸿宇的陈述以及提交的借条，能够证实原告张鸿宇与被告杨建波之间的借贷关系依法成立并生效。原告张
鸿宇向被告杨建波提供借款后，被告杨建波未偿还借款，因原、被告双方并未在借条上约定还款期限，原告张鸿宇可以随时请求
被告杨建波偿还借款本金及支付相应利息，故对原告张鸿宇要求被告杨建波偿还借款本金50000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借期内的利率按照同期银行贷款利率的三倍进行计算，但未明确具体银行名称，对原告张鸿宇要求被告杨建波支付以50000元为基数，自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍标准计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建波于本判决生效后五日内返还原告张鸿宇借款50000元，并支付以50000元为基数，从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍标准计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟俊惺
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初240号
原告：乔克栋，男，1956年8月24日出生，汉族，住温县。
被告：王天生，又名王希学，男，1956年1月25日出生，汉族，住温县。
原告乔克栋与被告王天生因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员宋世均适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告乔克栋及被告王天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔克栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告王天生偿还原告借款本金140000元及利息（利息以月利率12‰计算，从2017年12月1日起计至判决限定的债务人履行债务期限届满之日止）。事实和理由：2017年5月13日，被告因经营木螺钉厂资金紧张向原告借款140000元，双方约定借款利息为月利率12‰，被告口头承诺二三个月内尽快偿还。借款到期后经原告�次催要被告以种种理由拒绝还款，仅将借款利息清还至2017年11月30日。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王天生对原告乔克栋的起诉不持异议。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院查明的案件事实与原告乔克栋所诉一致。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王天生在本判决生效后十日内偿还原告乔克栋本金140000元及利息（利息按照月利率12‰计算，从2017年12月1日起计至判决限定的债务人履行债务期限届满之日止）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执。
审判员 宋世均
二〇一八年一月二十五日
书记员 严丽霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更658号
罪犯谭志晖，男，1993年11月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年7月27日作出(2015)茶法刑初字第35号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯谭志晖有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭志晖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谭志晖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志晖减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00657号
原告李汉才，男，生于1974年6月7日，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱国财，男，生于1957年1月7日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人章永金，居民。代理权限：收集证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书等特别受权。
被告朱国友，男，生于1961年9月28日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告潘胜利，男，生于1963年10月4日，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李汉才诉被告朱国财、朱国友、潘胜利财产损害赔偿纠纷一案中，原告李汉才于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李汉才申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李汉才撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告李汉才负担。
审判长 李大彬
审判员 林礼斌
审判员 张一君
二〇一四年七月三十日
书记员 袁小溪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00194号
申请执行人：钱立卫，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽甲地置业有限公司。
申请执行人钱立卫与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00567号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽甲地置业有限公司银行存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年六月十一日
书记员 江 浩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执974号
申请执行人邓丁勇,男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人周陵华，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院执行的申请执行人邓丁勇与被执行人周陵华同居关系子女抚养纠纷一案，该案（2015）宁未民初字第00975号民事判决书已发生法律效力，并立案执�。被执行人周陵华应偿付申请执行人邓丁勇案款16000元，负担申请执行费140元，尚未执行。现查明被执行人周陵华无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执974号案件的本次执行程序。
对被执行人周陵华尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人邓丁勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市�中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执163号
申请执行人：中国邮政银行内江市市中区支行
被执行人：陈局
被执行人：吴雅菲
被执行人：高英
被执行人：吴智平
被执行人：赵素慧
被执行人：雷利新
被执行人：王新友
被执行人：谭浩
本院依据已发生法律效力的（2015）川内大证字第5207号公证书，依法受理中国邮政银行内江市市中区支行申请执行吴雅菲、吴智平、陈局、高英、赵素慧、雷利新、王新友、谭浩借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）川内大证字第5207号公证书的本次执行程�。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 一
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初722号
原告：宁波丽洋服饰辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：翁赛君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：温州英超工贸有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道堡一村。
法定代表人：董怡纹，该公司总经理。
原告宁波丽洋服饰辅料有限公司与被告温州英超工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款37153元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事服装及其辅料的制造、加工。2014年8月至2014年12月间，被告多次向原告购买领底呢、胸绒、弹袖绒等服装辅料。2015年2月7日，双方经结算，被告欠原告货款37153元，由双方共同出具了一份对账单。该对账单载明：2014年8月-2014年12月发的货并已开票，金额叁万柒千壹佰伍拾叁元（37153元）；以上未付款叁万柒千壹佰伍拾叁元（37153元）；购货单位：温州英超工贸有限公司，加盖单位公章；销售单位：宁波丽洋服饰辅料有限公司，加盖单位公章；落款时间为2015年2月7日。双方没有在对账单上未约定还款期限。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州英超工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波丽洋服饰辅料有限公司货款37153元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，减半收取364.5元，由被告温州英超工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年三月十七日
书记员 郑植元
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1877-2号
原告：高耀宗，男，1995年7月13日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。
原告：高亚楠，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
原告：袁俊英，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：王玉国，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
委托诉讼代理人：张康莉、崔军一，山东弘元律师事务所律师。
本院于2017年10月20日以（2017）鲁1321民初1877-1号民事裁定书，对原告高耀宗、高亚楠、袁俊英与被告王玉国侵权责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因需要调取有关证据而中止诉讼，现已调查结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周亚楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执666号
申请执行人：张瑶，女，1981年7月30日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区
被执行人：李岩，男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在执行申请执行人张瑶与被执行人李岩离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿安强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第547号
原告高辉，男，1980年3月23日出生，汉族，济南市历城区孙村防疫站职工，住济南市。
被告刘超，男，1986年5月5日出生，汉族，住济南市。
原告高辉与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加了诉讼。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，被告刘超于2015年4月7日向原告借款人民币10000元，并出具借条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告高辉提交以下证据：
借条一份，证明被告刘超于2015年4月7日向原告借款人民币10000元。
被告刘超未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年4月7日，被告刘超出具借条一份，载明，“今借到高辉现金壹万元（10000.00元）。”被告刘超在落款人处签名，落款日期为2015年4月7日。
审理过程中，原告高辉陈述，其以现金方式给付被告刘超借款，被告刘超自借款后未偿付过借款本息。
以上事实，有原告提交的借条及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告刘超于2015年4月7日出具借条，明确载明“借到高辉现金10000元”，与原告陈述的以现金方式给付被告借款相一致。且因借款金额较小，现金给付亦符合交易习惯。被告刘超未对原告的诉讼请求及事实理由提出抗辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告主张的被告刘超向其借款10000元的事实予以认定。被告刘超应在原告催告后履行还款义务。故原告要求被告刘超偿还借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起10日内偿付原告高辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年一月十五日
书记员 李 燕
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行审复2号
复议申请人（原审被执行人）洪亚公,男,黎族。
被申请人（原审申请执行人）乐东黎族自治县国土资源局（以下简称乐东县国土局）。
法定代表人杜文懿，该局局长。
委托代理人符冰，男，乐东黎族自治县国土资源监察大队科员。
委托代理人罗传章，男，乐东黎族自治县国土资源监察大队科员。
复议申请人洪亚公因不服乐东黎族自治县人民法院（以下简称乐东县人民法院）作出的(2016)琼9027行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
乐东县国土局于2016年2月24日作出乐土环资罚字[2016]6号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定》），认定“洪亚共”在未办理任何土地审批手续的情况下，擅自在中国人民解放军91793部队的用地范围（军事机场跑道旁）建设房屋，经测量该项目占地面积为384.39平方米（0.5766亩）。对“洪亚共”违法行为，乐东县国土局已作出《处罚决定》，并已送达“洪亚共”。法定期限届满后，“洪亚共”未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定书的义务。故乐东县国土局于2016年7月22日向乐东县人民法院申请强制执行：一、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。二、对违法占地面积384.39平方米，按每平方米50元处以罚款，共计处罚款19219.5元。
乐东县人民法院经审查后，于2016年8月3日作出(2016)琼9027行审2号行政裁定，认为申请人执行人乐东县国土局作为县级的土地行政主管部门具有对违法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出的处罚决定履行告知陈述、申辩、催告等义务，所作出的处罚决定认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，不存在明显且重大违法的情形，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条的规定，作出如下裁定：一、对申请执行人乐东黎族自治县国土资源局作出的乐土环资罚字[2016]6号行政处罚决定书，准予强制执行。其中责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，由申请执行人乐东黎族自治县国土资源局组织实施。二、乐土环资罚字[2016]6号行政处罚决定书的罚款部分法院予以执行。被执行人洪亚共于裁定书送达之日起10日内向申请执行人乐东黎族自治县国土资源局缴纳罚款19219.5元。三、被执行人洪亚共在上述规定的期限内不履行缴纳罚款义务的，法院将依法采取强制执行措施。
复议申请人洪亚公申请复议称：一、其本人姓名为洪亚公，而非“洪亚共”，其对乐东县人民法院的(2016)琼9027行审2号行政裁定不予认可；二、现建房屋的土地是其家庭祖宗地，其家人一直在该地上耕种，现建房屋是由其父亲洪成、母亲吕丽所建造，家庭共同使用，而非其个人建造。为此，特申请复议，请求依法撤销乐东县人民法院作出的(2016)琼9027行审2号行政裁定，依法撤销乐东县国土局作出的《处罚决定》。
被申请人乐东县国土局答辩称：一、对一审裁定洪亚公的身份没有异议，在送达的过程中是由洪亚公亲自接收的，说明洪亚公已经默“洪亚共”就是其本人；二、对洪亚公当庭所提出的房屋建造主体没有意见，现建房屋是洪亚公家庭成员共同建造的；三、洪亚公家庭现建房屋没有任何申请报建手续，属于违法建筑，应予拆除。综上，请求维持一审裁定。
经审查，本院认为，法律并没有规定被执行人可以向人民法院提出复议申请，原审被执行人洪亚公不具备申请复议的主体资格，其向本院提起复议申请没有法律依据，应裁定对其复议申请不予受理；已经受理的，应裁定予以驳回。因此，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人洪亚公的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 波
审判员 张德雄
审判员 周文娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 买歌豪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1329号
原告：陆美英，女，汉族，1945年4月6日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1967年12月20日出生，住浙江省嘉善县。
被告：李华军，男，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省嵊州市。
原告陆美英与被告李华军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金明及被告李华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失40579.74元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告经营的经济作物种植场，从事种树、除草及养护工作。2016年2月21日，原告在割草时被被告拆除后随意堆放的水泥板砸伤脚，致使右足第1-5跖骨骨折。经上海第六人民医院及其分院上海第八人民医院治疗，原告于3月12日出院，共产生医疗费79158.69元。经鉴定，原告构成九级伤残。原告认为，原告系被告的雇员，由于被告疏于管理，没有尽到安全义务，致使原告承受断跖之痛。被告的行为侵犯了原告的权益，要求其承担20%的赔偿责任。
被告李华军答辩称，原告诉状中所说的“2016年2月21日，原告在割草时被被告……”等事实被告不予认可。事发当天，原告于12时09分进入农庄，12时12分手拿镰刀和一只袋子进入事发地点，直至12时16分事故发生时都还未到上班时间（上班时间：上午7时到11时，下午12时30分到16时30分。中午11时到12时30分是工人回家吃午饭和休息时间），所以原告受伤属于休息时间擅自在非当天工作场所干私活。当天的工作安排是上午采草莓，下午梨树田里摊田准备梨树种植。事故发生时，我和其他工人第一时间跑进事发地点，发现原告在私自割草准备带回家喂羊（当时陆美英还是说自己在割草带回家喂羊），离开事故地点时有工人帮她把割好的草捧出来（有现场录像光盘为证）。综上，原告是在非工作时间拿着与当天所安排工作无关工具进入非当天安排工作地点从事私活，并且因自己不小心造成此后果。
本院经审理认定事实如下：原告陆美英受雇于被告李华军，在被告经营的农作物种植场从事相关工作。工作起止时间因季节不同有所变化，事发前后时间段的作息时间为：上午7:00-11:00及下午12:30-16:30工作，中午11:00-12:30休息。事发当天根据工作安排，原告上午采草莓，下午在梨树田摊田准备梨树种植。当天中午休息期间，原告手拿镰刀和袋子进入事发地点割草准备拿回家喂羊，在跨越堆放于大棚边上的水泥板时被砸受伤，致使右足第1-5跖骨骨折，后被送至医院住院治疗，共产生医疗费79158.69元。经司法鉴定，原告构成九级伤残，建议误工期五个月、护理期二个月、营养期三个月。
原告主张的损失为：医疗费79158.69元、住院伙食补助费30元/元*21天=630元、误工费113元/天*150天=16950元、护理费113元/天*60天=6780元、营养费840元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2040元，以上合计202898.69元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否在从事雇佣活动中遭受人身损害；二、被告对原告受伤是否存在过错。关于第一个争议焦点，原告虽然与被告存在雇佣关系，但其受伤发生在非工作时间非工作地点，亦非从事工作内容，即不属于从事雇佣活动而遭受人身损害。关于第二个争议焦点，原告受伤系自身擅自翻越堆放的水泥板所致，该领域并非开放性场所，被告作为水泥板的管理者和所有者，其堆放行为并无显著危险性，故被告对原告受伤不存在过错。综上，被告要求原告赔偿其损失的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆美英的全部诉讼请求。
本案受理费814元，减半收取407元，由原告陆美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年五月三日
书记员 汪 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20651号
原告义乌市得力高文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：林正川。
委托代理人吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告马良，男，1982年5月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住义乌市。
原告义乌市得力高文化用品有限公司诉被告马良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，原告义乌市得力高文化用品有限公司于2016年12月29日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市得力高文化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费907元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一七年一月三日
书记员 贾晶婷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第149号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年11月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月13日被该局监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员方晓奎、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日22时许，被告人张某某、姜某某（另案处理）在大连经济技术开发区金丰大厦812房间内吸食毒品后，在该楼大厅内被巡逻民警抓获，从其随身携带的皮包中查获五包白色晶体。经鉴定，查获的五包白色晶体净重13.81克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被人张某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证冰壶、电子秤照片、书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、扣押物品清单、收缴物品清单、情况说明、证人姜某某证言、被告人张某某供述和辩解、鉴定意见现场检测报告书、理化检验鉴定报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，数量较大，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第149号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被取保候审，同年7月10日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月8日1时左右，在潍坊高新区歌尔三期公寓A433宿舍门口，被告人于某酒后因琐事与刘某发生口角、打斗，随后纠集多人前往A433宿舍，被告人于某用拳、脚对刘某头部、面部实施殴打，致刘某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关认为被告人于某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人于某依法予以刑罚。
被告人于某与被害人刘某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并请求对被告人于某从轻处理。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、协议书、收到条，证人王某、张某证言，被害人刘某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人于某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，已就民事赔偿同被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 强
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第894号
原告潘子刚，男，1963年7月出生，汉族。
原告徐德秀，女，1965年8月出生，汉族。
二原告委托代理人高荣，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告蔡华心，男，1977年2月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，该公司员工，特别授权。
原告潘子刚、徐德秀与被告蔡华心、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘子刚、徐德秀及二人的委托代理人高荣，被告蔡华心、被告人寿财保信阳支公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘子刚诉称，2015年6月12日8时许，蔡华心驾驶豫S39**号车沿219线由北向南行驶至该线罗山县龙山乡十里塘村“中海石油”加油站路口驶入路左，与相对方向其驾驶的豫S297**号车相撞，致其及徐德秀受伤，两车受损，造成交通事故。蔡华心驾驶豫S39**号车在人寿财保信阳支公司投保有交强险，现依法诉求被告赔偿其各项损失共计31524.2元。
原告徐德秀诉称，2015年6月12日8时许，蔡华心驾驶豫S39**号车沿219线由北向南行驶至该线罗山县龙山乡十里塘村“中海石油”加油站路口驶入路左，与相对方向潘子刚驾驶的豫S297**号车相撞，致其及潘子刚受伤，两车受损，造成交通事故。蔡华心驾驶豫S39**号车在人寿财保信阳支公司投保有交强险，现依法诉求被告赔偿其各项损失共计6841.42元。
被告蔡华心辩称，我的车投有保险，事故发生后我垫付了7000元医疗费用，请求一并处理。
被告人寿财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月12日8时许，蔡华心驾驶豫S39**号车沿219线由北向南行驶至该线罗山县龙山乡十里塘村“中海石油”加油站路口驶入路左，与相对方向潘子刚驾驶的豫S297**号车相撞，致潘子刚及潘子刚车上乘坐人徐德秀受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定蔡华心负事故主要责任，潘子刚负事故次要责任；徐德秀不负此事故责任。潘子刚受伤后救治于罗山县人民医院，住院11天，支付医疗费用2415.20元；门诊费用861.10元。2015年7月30日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定潘子刚伤情构不成伤残；误工期为150日；护理期为90日；营养期为90日。鉴定费用600元。徐德秀受伤后救治于罗山县人民医院，住院11天，支付医疗费用1986.10元；门诊费用411.10元。徐德秀出院医嘱：1、院外继续休息1月余；2、低盐低脂饮食；3、不适随诊。蔡华心驾驶豫S39**号车在人寿财保信阳支公司投保有交强险。庭审中二原告分别提供了500元交通费票据，300元停车费票据。豫S297**号车修车费用1100元。事故发生后蔡华心给付二原告7000元用于伤后治疗。原告潘子刚受伤前在罗山县名筑建安工程有限公司作建筑工，其提供有该公司营业执照、税务登记证、该公司及员工证明。原告潘子刚受伤由其子潘荣胜护理，潘荣胜在江阴市骏达针织厂上班，月工资5800元，潘子刚受伤期间，潘荣胜共请假24天，扣发工资4650元。有江阴市骏达针织厂营业执照、税务登记证、工资发放表、江阴市骏达针织厂与潘荣胜签订的全日制劳动合同书及该厂证明为凭。原告徐德秀受伤由其子潘荣营护理，潘荣营在杭州华达喷射真空设备有限公司上班，徐德秀受伤期间，潘荣营共请假29天，扣发工资5428元。有杭州华达喷射真空设备有限公司营业执照、税务登记证、完税证明、杭州华达喷射真空设备有限公司与潘荣营签订的全日制劳动合同书及该厂证明为凭。潘荣胜、潘荣营系二原告儿子。2015年度河南省建筑业平均工资为34311元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、营业执照、税务登记证、劳动合同书、身份证及户口复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告蔡华心驾驶豫S39**号车负事故主要责任，潘子刚驾驶豫S297**号负事故次要责任，本院依交警部门的事故责任认定的情形酌定，蔡华心在本次事故中承担70%赔偿责任；潘子刚承担30%赔偿责任。本案中蔡华心驾驶豫S39**号车在人寿财保信阳支公司投保有交强险，二原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔，不足部分依上述责任比例分别赔偿。经审核潘子刚合理的损失项目和数额为1、医疗费3276.3元；2、误工费14100.4元（150天×34311元／年÷365天）；3、护理费9798.4（5148.4元（66天×28472元／年÷365天）＋4650元（其子潘荣胜护理期间扣除工资）】，潘子刚请求金额为9247.6元，符合相关规定，予以采纳；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；6、交通费本院酌定为200元；7、车辆损失费1100元；8、原告请求停车费300元，依相关规定交警部门处理交通事故停车费用不应收费，该费用不合法，本院不予支持，上述费用共计30054.3元。经审核徐德秀合理的损失项目和数额为1、医疗费2397.2元；2、误工费徐德秀请求金额为835.13元，不高于实际损失，本院予以采纳；3、护理费2058.9元（11天×5428元÷29天）；4、营养费220元（11天×20元／天）；5、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；6、交通费本院酌定为200元；上述费用共计6041.23元，上述费用中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中二原告损失的金额均未超出交强险规定的限额，均保险公司承担。对蔡华心给付二原告7000元用于伤后治疗费用，保险公司理赔后二原告予以退还给蔡华心。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘子刚、徐德秀各项损失款人民币36095.53元（此款保险公司赔偿后潘子刚、徐德秀应退还给蔡华心先期垫付的7000元。）
二、驳回原告潘子刚、徐德秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，鉴定费600元，共计1359元，原告潘子刚负担237元，被告蔡华心负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 杨前国
人民陪审员 陈治凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 浩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第894号
原告袁某某，女，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未于2015年11月26日按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告袁某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某某撤诉处理。
本案征收案件受理费150元，由原告袁某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01867号
原告：何乃勇，男，1982年10月05日出生，汉族，农民。
被告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地：范县陈庄乡十字街南50米。
代表人：张士军，该社主任。
本院在审理原告何乃勇诉被告范县农村信用合作联社陈庄信用社名誉权纠纷一案中，原告何乃勇于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何乃勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何乃勇负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李芳旗
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 季兴猛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执556号
申请执行人：张妍
被执行人：金召
本院在执行申请执行人张妍与被执行人金召民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民特216号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金召银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
二〇一八年五月三日
书记员 ： 周 航
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兵，男，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祖强，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄东，男，汉族，1963年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路107号。
法定代表人葛斌，该区人民政府区长。
一审原告（二审上诉人）许倩，女，汉族，1996年4月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
陈兵、刘祖强、黄东因诉合肥市蜀山区人民政府政府信息公开一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终447号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈兵、刘祖强、黄东申请再审称:再审申请人系再审被申请人实施的拆迁安置相对人，本案所涉相关政府信息与再审申请人切身利益密切相关。再审被申请人既是政府机构，又是涉案拆迁安置行为的实施者。再审申请人要求再审被申请人公开的信息是其作为拆迁主体必须具备的材料，该信息不仅仅是再审被申请人自行制作的信息，还应当包括其作为拆迁主体所应当拥有的信息。原审判决认为再审被申请人作出的三份告知书符合法律规定是错误的。蜀公开办[2016]第4号-公开告知书公开的信息不充分、不具体、不完整，没有客观、全面地公开信息。蜀公开办[2016]第5号-非告及蜀公开办[2016]第6号-非告告知书系再审被申请人推脱信息公开责任，再审被申请人作为拆迁主体，再审申请人申请的第2（拟建建筑总平面图）、3、4、5、6、9、10等项信息都是再审被申请人拆迁安置项目的必备资料，缺一不可。原审判决认定事实错误。请求：一、撤销（2017）皖行终447号行政判决，将本案发回重审或依法改判；二、再审申请人在收到一、二审判决后发现，在案件卷宗中，合肥市蜀山区人民政府的公章在2016年之前和2017年之后差异较大，要求贵院予以鉴别；三、本案的诉讼费用均由再审被申请人承担。
本院经审查认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。第二十一条第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，再审被申请人合肥市蜀山区人民政府在收到再审申请人政府信息公开申请后，作出《政府信息公开告知书》（蜀公开办[2016]第4号-公告），以纸质的方式向再审申请人公开了其掌握的相关政府信息;对于不属于再审被申请人公开的政府信息，再审被申请人作出《非本机关掌握政府信息告知书》（蜀公开办[2106]第5号-非告）,告知再审申请人本行政机关不掌握有关信息，并告知了再审申请人可以咨询的行政机关名称、联系方式，充分保障了再审申请人的权利；对于不存在的政府信息，再审被申请人作出《政府信息不存在告知书》（蜀公开办[2106]第6号-非告），明确告知了再审申请人申请的有关政府信息不存在。再审被申请人作出的上述三份告知书符合法律、法规的规定，再审申请人的再审理由不能成立。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人陈兵、刘祖强、黄东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈兵、刘祖强、黄东的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第382号
罪犯高超飞，男，1990年12月12日生，，汉族，中专文化，农民，河南省安阳市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高超飞因犯抢劫罪经山西省平遥县人民法院于二O一一年六月二十四日以（2011）平刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月（刑期从2010年11月1日起至2013年12月31日止），并处罚金人民币五千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高超飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高超飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第382号
罪犯郭小明，男，1986年9月16日生，汉族，初中文化，农民，山西省岚县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭小明因犯抢劫罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二00九年十月三十日以（2009）杏刑初字第254号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年8月1日起至2013年1月31日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭小明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第00548号
原告中国联合网络通信有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路中段路南。
法定代表人关微，系该公司经理。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告锦州鑫通电讯器材有限公司，住所地：锦州市松山新区办事处南三村。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司凌海支公司与被告锦州鑫通电讯器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司凌海支公司向本院提出申请，自愿撤回对被告锦州鑫通电讯器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的告诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司凌海支公司撤回对被告锦州鑫通电讯器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告中国联合网络通信有限公司凌海支公司承担。
审判员 张旭松
二〇一四年三月十一日
书记员 张 泽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1368号
罪犯熊林，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出了（2010）普中刑初字第231号刑事判决书，以被告人熊林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月17日起至2025年1月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人熊林服判，判决发生法律效力。2010年7月19日，罪犯熊林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1188号、（2013）普中刑执字第1453号、（2014）普中刑执字第1474号刑事裁定，对罪犯熊林共减刑3年（刑期至2022年1月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1366号减刑建议书，提请本院对罪犯熊林减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊林的表扬审批表、超分记录和罪犯熊林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊林应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯熊林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省大方县马场镇白泥村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯熊林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊林在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯熊林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊林减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2891号
原告：黄子祥，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告：廖小辉，男，1991年6月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告黄子祥与被告廖小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼。被告廖小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子祥向本院提出诉讼请求：判令廖小辉向黄子祥偿还借款本金10000元及自2014年10月15日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年9月15日，廖小辉向黄子祥出具《借据》，约定“本人廖小辉兹向黄子祥借到人民币壹万元整，即￥10000.元，该借款用于生意经营周转，借款期限自2014年9月15日起至2014年12月15日止。全部本金于2014年12月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每万元滞纳金伍百元或用抵押物于贷方扣押拍卖。每万元每月按2分计息。此据借款人：廖小辉身份证号码：3508241991××××××××住址：武平某某乡某某村电话：18605××××××借款日期：2014年9月15日”。届期，经黄子祥催索，廖小辉没有归还借款10000元及利息。
廖小辉未作答辩。
黄子祥围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，廖小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄子祥提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。黄子祥提供的证据能够证明其主张的事实，对黄子祥主张的事实予以认定。
本院认为，廖小辉与黄子祥之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。廖小辉欠黄子祥借款10000元应当清偿。《借据》既约定了借款利率又约定了逾期违约金，黄子祥主张自2014年10月15日起按借款月利率20％计算利息，不违反法律规定，依法准许。廖小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对黄子祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖小辉应于本判决生效之日起十日内清偿黄子祥借款10000元及自2014年10月15日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由廖小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年一月十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00211号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月23日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，进城务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被庐江县公安局取保候审，同年6月12日被庐江县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审，同月23日经本院决定被庐江县公安局收押。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）225号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月20日17时许，被告人周某某酒后驾驶轿车沿S103省道行驶，与徐某某驾驶的摩托车发生碰撞，致徐某某及车上乘客王某某受伤。庐江县公安局民警接警至现场后将其带至庐江县人民医院院抽取血样。经鉴定，被告人周某某案发时血液中酒精含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年4月20日17时许，被告人周某某驾驶皖Q415**号江淮牌小型轿车行驶至S103省道76KM400M处与对向徐某某驾驶的皖RQ25**号两轮摩托车发生碰撞，造成徐某某及车上乘客王某某受伤。庐江县公安局民警接警后至现场，将被告人周某某带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周某某案发时血液中酒精含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负该起事故的全部责任。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人周某某案发时血液中酒精含量为130mg／100ml。
2、归案经过证实：被告人周某某因与徐某某发生交通事故于2014年4月20日17时1分许被公安机关民警查获。
3、户籍证明证实：被告人周某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、证人钱某某的证言证实：案发当日中午，其与被告人周某某一起就餐，周某某就餐时饮酒。
5、被害人徐某某的证言证实：案发当日，其驾驶摩托车与被告人周某某驾驶的皖Q415**号轿车发生交通事故。
6、被告人周某某的供述证实：2014年4月20日17时许晚，其在案发当日中午饮酒后驾驶皖Q415**号轿车与徐某某驾驶的摩托车发生交通事故，致徐某及王某某受伤。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、血样提取登记表、调解书、谅解书及收条，证人孙某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执90号
被执行人姚志华，男，1955年7月23日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人吴志超，男，1953年11月18日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人姚志华、吴志超没收财产一案,防城港市中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）防市邢二终字第76号已经发生法律效力。由于被执行人姚志华、吴志超没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月7日向本院申请强制执行，责令被执行人姚志华、吴志超履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，被执行人姚志华、吴志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人姚志华、吴志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚志华、吴志超新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年五月二十三日
书记员 何祖宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初687号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人关欣仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
委托代理人张国萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告韩厚红，男，汉族，住河南省固始县，身份证号码：×××601X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告韩厚红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蓝碧莹
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第35号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人蔡辉腾，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，因本案，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人蔡辉腾犯贩卖毒品罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人蔡辉腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年10月19日2时许，被告人蔡辉腾在万宁市兴隆兴宝路陈华日用品店门前槟榔摊处将1小包毒品贩卖给吸毒人员崔＊＊，得款人民币100元。双方交易完毕就被公安民警当场抓获，并从蔡辉腾处扣押手机一部、人民币100元，从崔＊＊处扣押其刚向蔡辉腾购买的毒品1小包。经鉴定，扣押的1小包毒品净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人蔡辉腾于2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人蔡辉腾在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、抓获被告人经过、被告人常住人口信息表、通话清单、（2012）万刑初字第82号刑事判决书、证人崔＊＊的证言、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡辉腾无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡辉腾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，其刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，属于累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人蔡辉腾如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚，应结合所有情节对其量刑处罚。扣押的人民币100元、手机一部系毒资和联系贩卖毒品的作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡辉腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币100元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 曾子珊
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：曾子珊校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月8日印刷（共印15份）