wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 富 秀 峰 故 意 伤 害 一 案 的 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00005号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，女，1970年3月20日出生，满族，无业。
附带民事诉讼原告人张某，女，1995年1月30日出生，汉族，无业。
被告人富秀峰，男，1972年3月13日出生，锡伯族，小学文化，农民。1992年因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑六年，1999年因抢劫罪被开原市人民法院判处有期徒刑十五年。2011年12月23日释放。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，现羁押于开原看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人富秀峰犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人白某某、张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某、张某及被告人富秀峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年10月11日，被告人富秀峰找被害人张某某向开原市人“四林子”索要雇佣收割机的拼缝钱（中介费），张某某答应带富秀峰去要钱，二人在开原轻工大厅购买了两把尖刀。当日下午14时许，二人来到清河区向阳街政协家属楼1单元401室王某家，合计如何要钱。在王某家，富秀峰认为张某某一直在欺骗他，二人遂产生了争执，于是二人到政协家属楼1单元楼下厮打起来，被告人富秀峰双手各持一把尖刀追赶被害人张某某至1单元楼道内，并用右手所持的尖刀扎向被害人张某某右腿三刀后，被告人富秀峰逃跑，被害人张某某经抢救无效死亡。经铁岭市公安局清河分局刑事技术室鉴定，张某某系生前右腿部受到锐器外力作用后股动脉破裂合并大出血死亡。案发后，被告人富秀峰揭发他人犯罪行为，有立功表现。公诉机关认为，被告人富秀峰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第五十六条，被告人富秀峰刑罚执行完毕后，在五年内重犯新罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，被告人富秀峰有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人白某某、张某诉称，被告人将其亲属伤害致死，请求法院判处被告人富秀峰赔偿原告人抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共296753元。
被告人富秀峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月11日，被告人富秀峰找被害人张某某向开原市人“四林子”索要雇佣收割机的拼缝钱（中介费），张某某答应带富秀峰去要钱，二人在开原轻工大厅购买了两把尖刀。当日下午14时许，二人来到清河区向阳街政协家属楼1单元401室王某家，商量如何要钱。在王某家，富秀峰认为张某某一直在欺骗他，二人遂产生了争执，于是二人到政协家属楼1单元楼下厮打起来，被告人富秀峰双手各持一把尖刀追赶被害人张某某至1单元楼道内，并用右手所持的尖刀扎向被害人张某某右腿三刀后，被告人富秀峰逃跑，被害人张某某经抢救无效死亡。经铁岭市公安局清河分局刑事技术室鉴定，张某某系生前右腿部受到锐器外力作用后股动脉破裂合并大出血死亡。案发后，被告人富秀峰揭发他人犯罪行为，有立功表现。被害人张某某的经济损失为丧葬费23155元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘查工作记录，证实案发现场的情况；
2、作案工具照片、现场照片、指认现场及指认买刀照片，证实被告人作案时使用的作案工具以及案发现场的情况；
3、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，证实现场二楼楼梯口血泊棉签的表面暗褐斑与张某某血样相符；
4、辨认笔录，证实被告人作案时所使用的作案工具；
5、证人王某的证言，证实被告人用刀扎伤被害人张某某的经过；
6、证人张某、李某的证言，证实120抢救经过及被害人当场死亡的事实；
7、证人任某某、许某某、李某的证言，证实富秀峰与张某某之间产生矛盾的起因；
8、证人杨某某的证言，证实富秀峰伤害张某某的事实；
9、证人杨某某的证言，证实被告人买刀的过程。
本院认为，被告人富秀峰故意伤害致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚，被告人立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第五十六条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款的规定，判决如下：
一、被告人富秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2029年4月11日止。）
二、被告人富秀峰于判决生效后十日内赔偿附带民事原告人白某某、张某经济损失23155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一五年二月十一日
书 记 员 祁江丰
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00005号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年10月29日出生，满族，初中，农民，住清原满族自治县。2014年4月22日因涉嫌滥伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人宋某某于2014年1月在清原满族自治县夏家堡镇赵堡村大西南沟，超出林业主管部门设计的数量采伐其个人购买的天然林625株。经鉴定，超设计采伐的天然林核立木蓄积23.8424立方米。
案发后，被告人宋某某被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人宋某某无视国家森林保护法规，超设计采伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为上述指控，供述机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过等证据材料；证人张某某、袁某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录及照片；被告人宋某某的供述和辩解。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人宋某某于2014年1月在清原满族自治县夏家堡镇赵堡村大西南沟，超出林业主管部门设计的数量采伐其个人购买的天然林625株。经鉴定，超设计采伐的天然林核立木蓄积23.8424立方米。
被告人宋某某被传唤至公安机关。
认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人宋某某到案的情况；2、证人袁某某的证言，证明其按照林业经营技术规程上山打号印，但被告人宋某某没按照号印采伐的情况；3、证人张某某的证言，证明其帮助宋某某砍伐林木的情况；4、鉴定意见，证明采伐林木的种类及数量；5、现场勘查笔录、指认笔录及现场照片，证明案发现场的情况；6、买卖协议。证明王某某其将林木卖给宋某某的事实；6、被告人宋某某供述和辩解，证明其砍伐林木的经过。7、清原满族自治县司法局关于宋某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为宋某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家森林保护法规，超设计采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人宋某某犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50，000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
代理审判员 穆洪鸽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张俊鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 富 秀 峰 故 意 伤 害 一 案 的 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）清刑初字第00005号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某某，女，1970年3月20日出生，满族，无业。附带民事诉讼原告人张某，女，1995年1月30日出生，汉族，无业。被告人富秀峰，男，1972年3月13日出生，锡伯族，小学文化，农民。1992年因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑六年，1999年因抢劫罪被开原市人民法院判处有期徒刑十五年。2011年12月23日释放。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，现羁押于开原看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人富秀峰犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人白某某、张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某、张某及被告人富秀峰到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年10月11日，被告人富秀峰找被害人张某某向开原市人“四林子”索要雇佣收割机的拼缝钱（中介费），张某某答应带富秀峰去要钱，二人在开原轻工大厅购买了两把尖刀。当日下午14时许，二人来到清河区向阳街政协家属楼1单元401室王某家，合计如何要钱。在王某家，富秀峰认为张某某一直在欺骗他，二人遂产生了争执，于是二人到政协家属楼1单元楼下厮打起来，被告人富秀峰双手各持一把尖刀追赶被害人张某某至1单元楼道内，并用右手所持的尖刀扎向被害人张某某右腿三刀后，被告人富秀峰逃跑，被害人张某某经抢救无效死亡。经铁岭市公安局清河分局刑事技术室鉴定，张某某系生前右腿部受到锐器外力作用后股动脉破裂合并大出血死亡。案发后，被告人富秀峰揭发他人犯罪行为，有立功表现。公诉机关认为，被告人富秀峰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第五十六条，被告人富秀峰刑罚执行完毕后，在五年内重犯新罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，被告人富秀峰有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人白某某、张某诉称，被告人将其亲属伤害致死，请求法院判处被告人富秀峰赔偿原告人抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共296753元。被告人富秀峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年10月11日，被告人富秀峰找被害人张某某向开原市人“四林子”索要雇佣收割机的拼缝钱（中介费），张某某答应带富秀峰去要钱，二人在开原轻工大厅购买了两把尖刀。当日下午14时许，二人来到清河区向阳街政协家属楼1单元401室王某家，商量如何要钱。在王某家，富秀峰认为张某某一直在欺骗他，二人遂产生了争执，于是二人到政协家属楼1单元楼下厮打起来，被告人富秀峰双手各持一把尖刀追赶被害人张某某至1单元楼道内，并用右手所持的尖刀扎向被害人张某某右腿三刀后，被告人富秀峰逃跑，被害人张某某经抢救无效死亡。经铁岭市公安局清河分局刑事技术室鉴定，张某某系生前右腿部受到锐器外力作用后股动脉破裂合并大出血死亡。案发后，被告人富秀峰揭发他人犯罪行为，有立功表现。被害人张某某的经济损失为丧葬费23155元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、现场勘查工作记录，证实案发现场的情况；2、作案工具照片、现场照片、指认现场及指认买刀照片，证实被告人作案时使用的作案工具以及案发现场的情况；3、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，证实现场二楼楼梯口血泊棉签的表面暗褐斑与张某某血样相符；4、辨认笔录，证实被告人作案时所使用的作案工具；5、证人王某的证言，证实被告人用刀扎伤被害人张某某的经过；6、证人张某、李某的证言，证实120抢救经过及被害人当场死亡的事实；7、证人任某某、许某某、李某的证言，证实富秀峰与张某某之间产生矛盾的起因；8、证人杨某某的证言，证实富秀峰伤害张某某的事实；9、证人杨某某的证言，证实被告人买刀的过程。本院认为，被告人富秀峰故意伤害致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚，被告人立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第五十六条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款的规定，判决如下：一、被告人富秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2029年4月11日止。）二、被告人富秀峰于判决生效后十日内赔偿附带民事原告人白某某、张某经济损失23155元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 赵 众人民陪审员 齐云功二〇一五年二月十一日书 记 员 祁江丰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴四岩，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市龙腾汽车运输有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人黄磊，该公司经理。
委托代理人傅明玉，男，1970年11月17日出生，汉族，该公司员工。
原审被告张代保，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人吴四岩、常德市龙腾汽车运输有限公司（以下简称龙腾公司）及原审被告张代保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人民财产保险公司以双方已在庭外达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人民财产保险公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费95.1元元，减半收取47.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 戚 盛
审 判 员 卜玉苹
二〇一五年十二月七日
代理书记员 彭珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初893号
本院于2016年11月27日对原告王世伟与被告冯东、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司（以下简称人保财险子长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）陕0623民初893号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）陕0623民初893号民事判决书中第6页第24行中医疗费“26377.05元”补正为“25115.24元”，相应的将第7页第1行和第9行中“106087.05元”补正为“104825.05元”，将第7页第13行中下余损失“23327.05元（106087.05元-82760元）”补正为“22065.05元（104825.05元-82760元）”；将第7页第15、16行中“16328.94元（23327.05元×70%）”补正为“15445.54元（22065.05元×70%）”；将第7页第17、19行中“99088.94元”补正为“98205.54元”；将第7页第20行和第8页第6行中“86691.54元”补正为“85808.14元”。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 史 娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第786-2号
申请执行人牟泉恺。
被执行人烟台市ＸＸ家电有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人贺华英，经理。
申请执行人牟泉恺与被执行人烟台市ＸＸ家电有限公司装修合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）牟民一初字第731号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的51537.58元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）牟民一初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审367号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市钟楼街道办事处东关小学。
法人代表田全育，系该校校长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字[2016]823号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市教育体育局以缓解城区小学大班额现状，扩大优质教育，为汝东新区创办一流学校为由，经上级批准决定在汝州市钟楼办事处东关居委会13组、14组新建东关小学。2016年5月15日开始动工建设，现正在建设之中。经现场勘测，该宗地位于汝州市钟楼办事处东关居委会13组、14组，四至：东至居民区，西至居民区，南至居民区，北至路，占地总面积26432.703平方米（约折合39.65亩）。占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市钟楼街道办事处东关小学作出了汝国土决字[2016]823号处罚决定“1、责令汝州市钟楼街道办事处东关小学自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的26432.703平方米耕地退还给汝州市钟楼街道办事处东关居委会；2、没收汝州市钟楼街道办事处东关小学在非法占用的26432.703平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的26432.703平方米耕地处以每平方米10元罚款，计人民币264327.03元整”。本决定向被执行人汝州市钟楼街道办事处东关小学送达后，被执行人汝州市钟楼街道办事处东关小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市钟楼街道办事处东关小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市钟楼街道办事处东关小学仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字[2016]823号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字[2016]823号行政处罚决定；
二、汝国土决字[2016]823号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审367号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市钟楼街道办事处东关小学。法人代表田全育，系该校校长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字[2016]823号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市教育体育局以缓解城区小学大班额现状，扩大优质教育，为汝东新区创办一流学校为由，经上级批准决定在汝州市钟楼办事处东关居委会13组、14组新建东关小学。2016年5月15日开始动工建设，现正在建设之中。经现场勘测，该宗地位于汝州市钟楼办事处东关居委会13组、14组，四至：东至居民区，西至居民区，南至居民区，北至路，占地总面积26432.703平方米（约折合39.65亩）。占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市钟楼街道办事处东关小学作出了汝国土决字[2016]823号处罚决定“1、责令汝州市钟楼街道办事处东关小学自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的26432.703平方米耕地退还给汝州市钟楼街道办事处东关居委会；2、没收汝州市钟楼街道办事处东关小学在非法占用的26432.703平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的26432.703平方米耕地处以每平方米10元罚款，计人民币264327.03元整”。本决定向被执行人汝州市钟楼街道办事处东关小学送达后，被执行人汝州市钟楼街道办事处东关小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市钟楼街道办事处东关小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市钟楼街道办事处东关小学仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字[2016]823号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字[2016]823号行政处罚决定；二、汝国土决字[2016]823号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月三十日书 记 员  李剑利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00095号
罪犯陆江波，男，1979年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）西刑一初字第229号刑事判决，以被告人陆江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆江波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯陆江波在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆江波准予假释（假释考验期至2015年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2824号
原告李某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告宋某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2011年经人介绍订婚，2011年9月5日办理结婚登记手续，同年9月11日举行婚礼同居生活。婚后不久，被告即外出打工，期间回家时，又经常与我因琐事生气打架，特别在我怀孕期间，被告对我漠不关心，对我日常生活没有照顾，尤其2012年9月10日女儿宋小某出生后，我们夫妻关系更加矛盾，女儿出生到现在一直由我一人照料，被告在女儿出生后10多天即外出打工，对我母女不闻不问。2013年7月15日我因与被告生气回到娘门居住，与被告分居至今，经多人调解没有和好，曾协商离婚事宜，但被告又离家外出不配合办理手续。我与被告婚姻关系已无法维持，请求法院判令我二人离婚，婚生女孩宋小某由我抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告宋某未答辩，我坚决不同意离婚。我与原告系同村，年龄相仿，婚前相互了解，情投意合，双方自愿办理结婚登记手续。婚后因为家中无事，外出务工挣钱，这是普遍的生活方式，我们刚刚结婚，亲都亲不够，生气吵架不属实。婚后我不舍得让原告劳动，原告生活各方面由我父母照顾，女儿出生后我更是尽到了父亲的责任，努力在外打拼，我父母都尽心照管孩子生活。所谓曾协商离婚一事，是原告母亲逼得原告离婚，我为缓和矛盾曾和原告去过计生办，并不是我想离婚。双方分居仅几个月，不是离婚的理由，希望原告不要听信他人，多想夫妻恩爱和孩子的健康成长，如原告不撤回起诉，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍于2011年上半年订婚，同年9月5日办理结婚登记手续，9月10日举行结婚典礼同居生活，2012年9月10日生女儿宋小某（现随原告生活），原被告婚后，被告外出务工，年节农忙回家团聚，共同生活期间曾因照顾孩子问题生气。2013年7月15日，因二人生气原告回到娘门居住，与被告分居至今，分居期间二人曾协商离婚事宜。本案诉讼过程中，被告坚持不同意离婚，原告主张其夫妻感情确已破裂，未举出证据予以证明。
上述事实有原告陈述，婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原被告系同村，年纪相仿，应有较多了解，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事偶有生气，并不能据以确认其夫妻感情确已破裂，且生育有子女，原被告分居仅仅数月，也不符合法律规定的应判决离婚的条件。被告坚持不同意离婚，原告未能举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的主张属于证据不足，本院依法不予彩信。综上所述《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年二月十七日
书记员 王志民
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04585号
上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人（原审被告）杨某乙。
三上诉人共同委托代理人刘志华，重庆捷恒师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人汪信明，重庆捷恒师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
上诉人杨某某、杨某甲、杨某乙因与被上诉人李某某所有权确认纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨某某、杨某甲、杨某乙系舒某某的子女。舒某某在1994年3月8日离婚后便与李某某同居生活。1997年左右，李某某与舒某某在会理县通安镇开办了一家胶管加工作坊，从事胶管加工及销售。该胶管加工作坊以李某某名义办理了个体工商户营业执照，由李某某主要负责加工作坊的经营管理。李某某被舒某某亲属以舒某某丈夫的名义分别载入2011年4月印制的舒氏族谱和刻写在2012年3月12日为舒某某父亲舒志伦所立墓碑上。2003年10月16日，二人以舒某某名义以4000元的价格从原江津市白沙农村信用社滩盘分社购买了面积为111平方米的原综合化工厂房产一处，该处房产至今未办理房产权证照。2005年6月27日，二人又以舒某某名义从陈小林处购买了位于重庆经开区南城大道247号房屋一处，该房屋产权登记在舒某某名下。李某某与舒某某2014年6月一起回到江津，共同居住在位于重庆市江津区白沙镇滩盘溪河街24号的房屋内。舒某某于2014年7月9日去世。李某某现仍在上述房屋内居住。
一审法院认为，李某某与舒某某之间虽以夫妻名义同居生活且得到舒某某亲属的认可，但因双方并未办理结婚登记手续，故其关系应为同居关系。李某某与舒某某在共同生活期间共同经营胶管加工厂且收入共同支配，故所获得的财产归属应为双方共同共有。现李某某要求平均分割舒某某名下的财产，于法有据，一审法院予以支持。杨某某、杨某甲、杨某乙辩称李某某与舒某某系合伙关系不是同居关系，未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条之规定，遂判决：一、李某某享有舒某某于2003年10月10日与原江津市白沙农村信用合作市滩盘分社签订的《滩盘分社抵贷资产出售协议》50%的份额。二、李某某享有舒某某名下位于重庆经开区南城大道247号房屋50%的份额。
杨某某、杨某甲、杨某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：李某某与舒某某虽然同居生活过一段时间，但2001年7月李某某与舒某某曾达成书面协议，约定李某某支付舒某某4万元后一切与舒某某无关，且明确表示双方分道扬镳，互不干涉。从这一事实可以看出，从2001年7月后双方均没有共同居住生活。而涉案房屋购买的时间分别为2003年10月月和2005年6月。本案涉案房屋是舒某某的个人财产，一审认定是李某某与舒某某二人以舒某某的名义购买错误。一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条规定，而非适用第10条。
李某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李某某与舒某某于1994年同居至舒某某死亡时止，有大量的证据予以证实。舒某某经营的加工坊也是李某某的名字，舒某某无其他生意，积累的财富是共同共有的。上诉人陈述不属实。
本院二审审理中，上诉人举示重庆市江津区德感街道东方红居委会的证明一份，拟证明舒某某从2002年9月至2014年7月在其女儿杨某乙家中带小孩并一起生活；举示签订日期为2011年7月的“协议”一份，拟证明李某某和舒某某在2001年至2002年期间双方就分手了；举示2003年的舒氏族谱，拟证明舒某某的丈夫系杨良生。
李某某质证后认为上诉人举示的居委会证明内容不真实，舒某某大部分时间生活在通安镇，帮其女儿带小孩很正常，但并非一直居住在其女儿处；上诉人举示的“协议”是伪造的，协议并非我所签，不可能在短时间内对同一个厂分配两次；2003年的族谱不真实，舒某某在1994年就与杨良生离婚了，2003年还写成舒某某丈夫不真实，且我方的族谱时间在后，更能反映真实情况。
二审审理中，双方对涉案房产是否是李某某与舒某某二人用同居期间共同收入购置存在争议，对一审查明的其他事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案中，双方当事人对于李某某与舒某某在1994年3月8日起开始同居的事实均无异议。但上诉人认为在2001年7月李某某与舒某某签订书面协议之日起，双方就解除了同居关系，上诉人为此举示了两份“协议”及一张收条等证据予以佐证。本院经审查后认为，首先，从本案已查明的事实看，在2011年4月印制舒氏族谱之时，李某某系作为舒某某丈夫的名义记载；2012年3月12日又以该身份刻写在舒某某父亲的墓碑之上，由此可以看出，李某某与舒某某并未解除同居关系；其次，从上诉人举示的“协议”及收条来看，李某某对其真实性予以否认，即使真实，“协议”及收条中所约定的内容互相矛盾，现有证据并不足以证明李某某与舒某某已按协议内容实际履行。因此，上诉人认为李某某与舒某某已经于2001年解除了同居关系的理由不能成立。
对于李某某与舒某某同居期间以舒某某名义购买的财产是否属于双方共同财产的问题。本院认为，本案中，2003年10月16日签订的“滩盘分社抵贷资产出售协议”是舒某某个人签订，2005年6月27日购买的重庆市经开区南城大道247号C单元1-3号房屋亦登记在舒某某个人名下。虽然李某某与舒某某共同经营胶管加工作坊，但鉴于涉案房产系由舒某某购买或登记在舒某某个人名下，李某某并未举示充分证据证明舒某某购买涉案房产是系用双方共同收入所购置，应就此承担举证不能的责任。故现有证据并不足以证明涉案房产系李某某与舒某某的共同财产。一审判决认定涉案房产属于李某某与舒某某的共同财产错误，本院依法予以纠正。
至于上诉人认为本案应当适用《最高人民法院关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条规定处理的理由，本院认为，本案中，李某某并非请求继承死者舒某某的遗产，而是确认其对涉案房屋的所有权份额，故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，一审判决事实基本清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，参照《最高人民法院关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03446号民事判决；
二、驳回李某某的全部诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由李某某负担；二审案件受理费80元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 静
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第444号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年9月18日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省渠县。因本案于2014年3月24日被重庆铁路公安处渠县车站派出所抓获，并寄羁于四川省达州市渠县看守所，同年3月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月3日被长乐市公安局取保候审，同年7月18日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年7月31日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日晚21时许，被告人贾某某通过查看其妻孙某某手机通话记录及短信，怀疑孙某某与一男子（系被害人董某某）有不正当男女关系。被告人贾某某遂用孙某某手机发短信约董某某见面。当晚22时许，董某某来到孙某某位于长乐市鹤上镇仙街村的租住处，被告人贾某某与之发生争执，并打了董某某一巴掌。后董某某跑到屋外，被告人贾某某持一把菜刀追了出去，二人在屋前榕树下对打，被害人董某某右手大拇指被被告人贾某某砍伤。经长乐市公安局法医鉴定：被害人董某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人贾某某已一次性赔偿被害人董某某人民币3万元，并取得被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人董某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，相关辨认笔录，辨认现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，长公刑技法临字（2013）1317号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，抓获经过及羁押证明，户籍证明等证据证实，被告人贾某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人贾某某持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人贾某某的刑事责任。被告人贾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人贾某某已与被害人董某某达成和解协议，已履行赔偿义务并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人贾某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一四年八月十八日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第444号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人闵某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人闵某某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月15日凌晨，被告人闵某某酒后与孔某某（另处）、吴某某乘坐出租车至本市定西路武夷路附近时，与出租车司机张某某发生纠纷。民警接张某某报警后到场将被告人闵某某、孔某某传唤至上海市公安局长宁分局华阳路派出所接受调查。当日6时许，被告人闵某某在被带入公安机关醒酒房间时，拒不服从值班民警许某某指挥，抓伤其脸部。经鉴定，被害人许某某遭他人外力作用致右面部多处皮肤抓伤等，构成轻微伤。
案发后，被告人闵某某在亲属的协助下赔偿了被害人许某某人民币一万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述；证人孔某某、张某某、吴某某证言；上海市公安局长宁分局验伤通知书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；相关收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人闵某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在亲属的协助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第738号
原告魏莉。
被告浙江惟思特科技有限公司,住所地建德市乾潭镇胥江村。
法定代表人胡文婷，董事长。
委托代理人（特别授权）陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告魏莉与被告浙江惟思特科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。审理中，因原告主张欠付工资时段其已达到法定退休年龄，并依法享受基本养老保险待遇，故原、被告用工争议应按劳务关系处理，本案案由变更为劳务合同纠纷。因案情复杂，本院将本案转为适用普通程序审理，于2015年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告魏莉及被告浙江惟思特科技有限公司的委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为大学文化，从事教育工作11年，从事企业管理工作15年，自2009年进入被告公司以来，一直兢兢业业、认真负责地为被告工作。原告在被告公司的职位是行政主管，主要负责公司的日常行政事务、项目建设管理、项目贷款事务、人事、法律事务等工作。原约定工资为6000元/月，自2013年8月调整为5000元/月。自2013年9月起，公司经济状况不佳，因公司项目贷款到期，公司对外筹借资金必须先行归还银行贷款，其他欠款与工资暂欠，原告工资一直未发放，但原告工作并未停止，一直为被告进行各项行政管理和法律事务工作。2013年，原告参与负责被告的工程项目决算工作，在计算实际工程量与工程价款的决定中，原告认真负责审核与联络，极大限度地保护了被告的利益，如工程单位上报的工程价款决算价为2397万元，经原告认真负责把关审核，减少了460万元。2014年1月，工程单位起诉被告，诉讼标的为1428万元，原告代理被告处理此案，认真负责地为被告整理资料与服务，使该案最终裁定为工程债务780万元，为被告节省了648万元。现原告根据所付出的劳动，诉至法院，要求被告支付2013年9月至2015年5月的工资，按每月3500元计算，共计73500元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更陈述，其工资本来调整至5000元/月，考虑到公司的实际困难，自2013年9月起调整为4000元/月。故原告增加诉讼请求，主张支付2013年9月至2015年6月共计22个月的工资，按每月4000元计算，共计88000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第9号裁决书一份、浙江省建德市人民法院（2014）杭建保字第1号民事裁定书一份（复印件，提供原件核对），用以证明原告为被告公司的行政主管，代理被告法律事务，维护原告权益，为原告减少780万的债务。
2、浙江省建德市人民法院（2014）杭建乾民初字第29号民事裁定书、第29-1号民事裁定书、授权委托书各一份（原件），用以证明原告为被告公司行政主管，代理被告法律事务。
3、浙江省建德市人民法院（2014）杭建乾商初字第366号民事调解书一份（复印件），用以证明原告为被告公司行政主管，为被告经手筹借资金归还被告的银行贷款，代理被告法律事务。
4、工资银行汇款单一张（原件），用以证明原告2013年8月以前工资为6000元/月。
5、欠工资对账表一份（原件），用以证明被告尚欠原告2013年9月至2015年6月工资每月4000元共计88000元。
6、不予受理案件通知书一份（原件），用以证明本案经过劳动仲裁。
7、工程结算审核定单、工程项目审核汇总表各一份（复印件，提供原件核对），证明原告为被告认真工作、负责把关，使工程款减少460余万元的事实。
被告辩称：原告陈述在被告单位工作的时间、工作的具体内容都是属实的。原告是被告的行政主管，工资自2013年8月调整为5000元/月，后来因公司出现困难双方同意按照4000元/月。2013年9月至今未发放工资给原告，原告是高级管理人员，因企业困难双方当时协商暂时不发放。原告的诉请被告同意支付。
被告未向本院提交证据。
当事人提供的证据，经质证，本院分析认证如下：
原告提供的证据，被告均没有异议，本院认为，其中证据1、2、3、4、6、7客观真实合法，符合证据要件，予以认定。证据5，因原告系被告管理人员，又系被告法定代表人胡文婷的母亲，在本案同期进行的另案诉讼中，原告同时担任被告的委托代理人，故本院认为，原、被告并不存在不同诉讼立场的利益冲突，原告完全有条件制作取得由被告出具的工资欠款单，故仅凭该证据不能认定被告所欠原告工资的事实，本院将结合其他证据情况综合认定本案事实。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定：原告系被告公司管理人员，为被告处理各项行政及法律事务。被告自2013年下半年出现经营困难，根据劳动仲裁记录，自2013年9月至2015年5月未发放员工工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务工资。原告主张2013年9月至2015年6月劳务工资每月4000元共计88000元，但未提供充分证据证明所欠工资时段及劳务工资标准。现确认被告自2013年9月至2015年5月未支付其他员工工资，故本院对该时段尚欠原告劳务工资事实予以认定。关于劳务工资标准，虽有提供欠工资对账表以及被告的认可，但基于原告与被告特殊的身份关系，本院对每月工资4000元难以确认，酌情按原告在审理中自认3500元/月予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙江惟思特科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏莉2013年9月至2015年5月劳务工资共计人民币73500元。
二、驳回原告魏莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2000元，由原告魏莉负担362元，被告浙江惟思特科技有限公司负担1638元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘爱萍
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初901号
原告：李国良，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王金宝，男，1983年9月6日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告李国良与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李国良、被告王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣从事电路安装的工人，至2017年1月27日，被告拖欠原告工资5460元，该欠款被告承诺在2017年5月1日付清。后被告给原告出具证明一份，现该欠款已经到期，被告至今未偿还。
被告王金宝辩称，原告是给潍坊新茂家园干活，原告的施工出现质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实为：原告提供的证明一份，证明被告欠原告劳务费5460元。被告王金宝认可该证明条上的签名为本人所签。对上述证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告王金宝认可与原告当面协商过工资事宜，且曾经支付原告的工资3000元，在原告提供的证明条中亦有被告的签字，综合上述证据和事实足以证明原、被告之间存在事实劳务关系。被告在证明条上的签字应视为对所欠原告劳务款数额的确认，对该证据本院予以采信。被告王金宝未及时支付原告的劳务款，是形成纠纷的原因,应承担本案的全部责任。被告王金宝辩称其只是原告工作的介绍人及原告的施工出现质量问题，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付劳务费5460元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王金宝欠原告李国良劳务费5460元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年五月七日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
法律条文释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10119号
原告：宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：91330281744977949C。
法定代表人：毛莹颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：绍兴双美针织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。统一社会信用代码：913306210913777297。
法定代表人：夏水木，该公司总经理。
原告宁波胜泰印染有限公司诉被告绍兴双美针织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁波胜泰印染有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波胜泰印染有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波胜泰印染有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告宁波胜泰印染有限公司负担。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10119号原告：宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：91330281744977949C。法定代表人：毛莹颖，该公司经理。委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。被告：绍兴双美针织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。统一社会信用代码：913306210913777297。法定代表人：夏水木，该公司总经理。原告宁波胜泰印染有限公司诉被告绍兴双美针织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁波胜泰印染有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波胜泰印染有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波胜泰印染有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告宁波胜泰印染有限公司负担。审 判 长  刘晓清审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一八年五月二十五日代书 记员  段青波???
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初583号
原告：都兰县佳琪蔬菜百货店；地址：都兰县宗加镇农业村。
负责人：陈有泽，男，汉族，1987年10月27日出生，青海省民和县村民，现住都兰县，公民身份号码：×××，系佳琪蔬菜百货店经营者。
被告：张涛，男，汉族，1969年4月30日出生，宁夏永宁县村民。公民身份号码：×××。
被告：史建兴，男，汉族，1979年6月25日出生，宁夏吴忠市村民。
原告都兰县佳琪蔬菜百货店与被告张涛、史建兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县佳琪蔬菜百货店经营者陈有泽到庭参加诉讼，被告张涛、史建兴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书后未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。
陈有泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付蔬菜款6803元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年7月，二被告在都兰县宗加镇承包工程期间，从原告处赊欠蔬菜，2016年8月2日经原告与被告结算，赊欠工程款共计6803元，二被告承诺菜款于2016年8月9日结清，但直到现在，被告也没有支付，原告多次找被告催要欠款，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠蔬菜款。
经审理查明：2016年7月，被告张涛、史建兴在都兰县宗加镇承包矿山工程期间，从原告店里采购蔬菜，2016年8月2日双方经结算，蔬菜款共计6803元，二被告向原告所写欠条一份，承诺欠款于2016年8月9日结清。后原告多次找被告索要欠款，二被告找各种理由推托不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告向原告出具的欠条一张，欠款数额为6803元，拟证实本案被告张涛、史建兴欠原告陈有泽蔬菜款6803元，本院审核认为，该证据具有客观性、来源合法性，依法予以采信。
本院认为，被告张涛、史建兴从原告处购买蔬菜，二被告向原告所写欠条，证实双方之间形成买卖合同关系，二被告应当向原告支付蔬菜采购款。现原告要求二被告支付6803元欠款的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、史建兴共同向原告陈有泽支付欠款6803元。（于本判决生效后十日内付清）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛、史建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 方
代理审判员 赵波涛
代理审判员 周倩文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马晓风
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3324号
原告:张某，男，1968年11月4日出生，汉族。
被告：许某某，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告：宫某某，女，1970年6月1日出生，汉族。
原告张某与被告许某某、宫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某某、宫某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款49973元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年至2014年期间，原、被告之间相互供应混凝土砌块，用于砖厂生意。2015年1月7日，原、被告对于双方的混凝土砌块的货款进行了对账，在原、被告之间的货款相抵后，被告仍欠原告货款69973元，后于2015年2月14日，被告以转账方式向原告支付了20000元货款，仍欠付原告49973元。后经过原告多次催要，被告对以上货款不予偿还，原告认为，被告拖欠原告货款的行为已严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告许某某、宫某某经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:2015年2月14日中国建设银行交易明细清单，证明被告向原告共还款20000元，2016年8月28日手机通话记录及2017年1月31日被告给原告打欠条，证明被告欠其49973元。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告许某某与被告宫某某系夫妻关系，双方户籍均登记在黑龙江省绥化市北林区东富镇西富村3组120号。被告宫某某为西安市沣渭新区春雷机制砖厂的经营者，原告也经营砖厂。原、被告之间相互供应混凝土砌块，2015年1月7日经双方对账后，二被告欠原告69973元。2015年2月14日被告许某某向原告中国建设银行账户转账20000元，尚欠49973元未还。2016年8月28日20:12分，原告向被告许某某打电话催要欠款，被告许某某表示其人在东北，争取9月份给原告解决。2017年1月31日被告许某某给原告打有欠条，内容为“今欠张某人民币5万元（伍万元正）。欠款人：许某某2017年1月31日”。被告宫某某经营的西安市沣渭新区春雷机制砖厂已停止经营。
本院认为，原告与二被告之间有业务往来，双方形成买卖合同关系。经双方结算后，二被告欠原告货款49973元未还。被告许某某给原告打有欠条，原告要求二被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告许某某、宫某某偿还原告张某货款49973元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告许某某、宫某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡晶晶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1321号
原告：杨文豪，男，1986年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告杨文豪与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨文豪于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文豪要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文豪负担。
审判员 何道云
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保45号
申请人：冀州市鑫科暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇李桃村。
负责人：朱兰青，该公司总经理。
被申请人：李经学。
被申请人：陈淑玲。
申请人冀州市鑫科暖气片有限公司与被申请人李经学、陈淑玲委托合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1646号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法进行了网络查控措施，该民事裁定书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1646号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉珊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1841号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明
委托代理人齐丙强
被执行人杨玉武
被执行人赵宝山
被执行人杨守付
被执行人赵福顺
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人杨玉武、赵宝山、杨守付、赵福顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3932号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的32258.35元、执行费384元，共计32642.35元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了6000元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1841号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2573号
原告:巴州旭元商贸有限公司,住所地：库尔勒市天山辖区东山坡314国道西侧2幢农机物流市场院内6号。
法定代表人：张大元，经理。
被告：陈江明，男，汉族，1961年5月30日生，退休，住库尔勒市。
原告巴州旭元商贸有限公司诉被告陈江明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张大元到庭参加诉讼。被告陈江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告公司欠款19079.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告来我公司购买配件，因被告当时资金暂时困难，故给我公司出具欠条一张，并承诺一个月后付清。被告至今一直以无钱为由拒不还款，遂诉至法院。
被告陈江明未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购价值19079.5元的装载机配件，并于2015年5月22日给原告出具欠条一份。该款被告一直未付。
上述事实有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈江明从原告处赊购装载机配件，给原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系成立，被告依法应当及时足额支付原告货款。被告陈江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告巴州旭元商贸有限公司装载机配件款19079.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.49元（已减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 俞江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1904号
原告：叶某某，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省。
被告：马某某，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省。
原告叶某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。现原告叶某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月九日
书记员 张恒华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第535号
原告：韩某甲，农民。
被告：马某，农民。
原告韩某甲与被告马某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告韩某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2009年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。婚后原、被告性格各异，感情不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。现双方感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告马某辩称：原、被告已无法共同生活，被告同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2009年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，先随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、婚生女孩韩某乙的抚养问题，二、原、被告个人财产和共同财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实另查明：被告在原告处的个人物品有被子8床、毛毯2床、茶几1个、枕巾6对、大褥子1床、褥子6床、沙发1套。原、被告婚生女孩韩某乙现随原告生活。原、被告无共同财产。
本院认为：原告韩某甲与被告马某虽系自主婚姻，但由于双方性格各异，脾气不合，婚后为生活琐事经常发生吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情。原告向法院诉请离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能，本院应予准许。婚生女孩韩某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，以随原告生活为宜。被告陪嫁物品系被告的个人物品，应由被告带走。原告关于在被告处有共同现金20000元和被告关于在原告处有共同银行存款10000元、现金30000元、项链1条的主张，双方均未能提供证据，且对方均不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项的规定，判决如下：
一、原告韩某甲与被告马某离婚。
二、婚生女孩韩雅晴随原告韩某甲生活，被告马某每月给付孩子抚育费200元，从2014年9月份起算至孩子18周岁止，每年的12月31日前一次性给付当年抚育费。被告马某可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子一次，原告韩某甲应予协助。
三、被告马某在原告韩某甲处的个人物品被子8床、毛毯2床、茶几1个、枕巾6对、大褥子1床、褥子6床、沙发1套由被告马某带走，限判决生效之日起5日内履行。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告韩某甲与被告马某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年九月十五日
书记员 胡建峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古世龙股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区幸福路*号。
法定代表人：胡逢斌，该公司董事长。
委托代理人：李云庭，男，汉族，1965年3月13日出生，内蒙古世龙股份有限公司呼和浩特南店滨水新村项目部负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海龙，男，1970年5月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人内蒙古世龙股份有限公司因与被申请人杨海龙买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古世龙股份有限公司（以下简称世龙公司）申请再审称：二审认定事实及适用法律错误，原审程序错误。再审申请人与被申请人之间不存在买卖关系，涉案买卖关系发生在世龙公司呼和浩特市南店滨河新村项目部与案外人申永恒之间，钢材出卖人系申永恒，杨海龙是申永恒委托结算钢材款的受托人，并非出卖钢材人。世龙公司呼和浩特市南店滨河新村项目部李云庭给杨海龙出具97万元欠条，确认了项目部与申永恒欠款数额，项目部李云庭将本该写给申永恒的欠条写给了杨海龙。杨海龙不是本案适格原告，应追加申永恒为当事人。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：杨海龙一审提供了欠条、加盖世龙公司项目部公章的房屋确认书等证据，且世龙公司项目部人员李云庭向杨海龙出具欠条写明：今欠到杨海龙钢材款玖拾柒万元，并承诺以南店滨水新村的楼房予以抵顶。世龙公司项目部还向杨海龙出具有房屋确认书，经办人也系李云庭，故李云庭的行为系职务行为。因上述房屋并未抵顶所欠杨海龙的钢材款，杨海龙所供钢材又确系世龙公司所属工地使用，故世龙公司依法应当偿还杨海龙的买卖钢材款。世龙公司一审并未向人民法院提出追加当事人申请，世龙公司辩称公司所属项目部与案外人申永恒之间具有钢材买卖关系的理由不能成立。原审认定事实清楚，证据采信无误，原审判决依法予以维持。综上，内蒙古世龙股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古世龙股份有限公司的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 高 满 忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 月 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2684号
申请执行人矫卫妮，农村居民。
被执行人林庆刚，农村居民。
本院在执行申请执行人娇卫妮与被执行人林庆刚身体权纠纷一案中，被执行人林庆刚已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第887号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十一月一日
书记员 郭海雷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2684号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王广友，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王广友借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平商初字第1404民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广友在平邑信用社山阴分社的存款62231916XXXX3382账号的存款5万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年五月十五日
书记员 牛现鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第253号
原告：姜秀财，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：张喜利，其他不详。
被告：郭忠耀，其他不详。
被告：白利彬，其他不详。
第三人：宋启顺，其他不详。
本院在审理原告姜秀财诉被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬劳动争议纠纷一案中，原告姜秀财以本案先需要进行劳动仲裁为由，自愿申请撤回对被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺的起诉。
本院认为，原告姜秀财的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀财撤回对被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺的起诉。
本案受理费25元（原告预交50元，退回一半）由原告鞠洪义负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第253号原告：姜秀财，男，住所地靖宇县。委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。被告：张喜利，男，其他不详。被告：郭忠耀，男，其他不详。被告：白利彬，男，其他不详。第三人：宋启顺，男，其他不详。本院在审理原告姜秀财诉被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬劳动争议纠纷一案中，原告姜秀财以本案先需要进行劳动仲裁为由，自愿申请撤回对被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺的起诉。本院认为，原告姜秀财的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜秀财撤回对被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺的起诉。本案受理费25元（原告预交50元，退回一半）由原告鞠洪义负担。代理审判员  刘向宇二〇一五年六月四日书 记 员  张 远
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015�靖民一初字第253号原告阳某，男。被告陈某，女。本院在审理原告阳某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告阳某于2015年10月16日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告阳某负担。审 判 长  胡敦德审 判 员  罗开健人民陪审员  蒙永成二〇一五年十月十六日书 记 员  蒙奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初207号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人贾权，男，汉族，初中文化，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人贾权犯交通肇事罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、赵永出庭支持公诉。被告人贾权及辩护人党宏伟、被害人冯某的委托代理人康雨、被害人睢某1、委托代理人睢某2、睢某3及委托代理人田雪冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年6月5日9时许，贾权驾驶轿车，沿伊通镇小窑屯道路由南向北通过库伦大路向瑞祥花园小区行驶时，同沿库伦大路由东向西行驶至此的由睢某1驾驶的无牌两轮摩托车相撞，摩托车上人员又同行人张某1相撞，致使车辆损坏，摩托车驾驶员睢某1受伤，摩托车乘员冯某当场死亡，行人张某1受伤。事故发生后，贾权在现场等待交警处理。
经伊通公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，贾权负该起事故的主要责任，睢某1负该起事故的次要责任，冯某、张某1无责任。
经伊通公安司法鉴定中心鉴定，冯某因交通工具致内开放性颅脑损伤，引起急性机械性窒息而亡。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有事故现场物证照片，常住人口数据查询信息，到案经过，交通事故现场记录图，交通事故认定书，交通事故死亡证明书，事故处理通知书，机动车驾驶员信息，违法犯罪经历查询单，证人张某2证言，被害人睢某1、张某1的陈述，被告人贾权供述与辩解，车辆鉴定意见书，酒精含量检测单，血样提取登记表，酒精鉴定意见书，死因鉴定意见书，现场勘验笔录，讯问同步录音录像光盘。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人贾权无视国法约束，违反交通管理法规，致人死亡和受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贾权对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称：1、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2、被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。3、当庭自愿认罪悔罪，请求法庭酌定从轻处罚。4、被告人案发后拨打“120”有积极救助行为，在治疗期间被告人家属积极赔偿被害人人民币2万元的行为，真诚悔过。5、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，应酌定从轻处罚。6、被告人具备适用缓刑的条件，不会造成危害社会的后果。
被害人睢某1及委托代理人意见：被告人的行为不属于自首，根据道路安全法规的规定，肇事者报警时法定义务，他属于交通肇事逃逸，他是两天后出的丧葬费，他没有赔礼道歉，我父亲治疗花几十万，被害人住院六个月被告人没有去看望。赔偿清单中被害人损失达60余万，被告人赔偿2万元微不足道，虽然车有保险，保险公司是否会理赔，被告人除当庭认罪，没有其他情节，应从重判处刑法。
被害人冯某的委托代理人意见：被告人的行为不构成自首，没有赔偿经济损失，要求从重判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人贾权所驾驶的车辆已投保交强险和商业险，价款42万元。在审理过程中因被告人与二被害人没有达成和解协议，民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，不再要求在此次审判中解决。被告人贾权和被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币1000元，已经履行完毕，得到被害人张某1的谅解。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询信息、归案情况、机动车驾驶员信息、违法犯罪经历查询单。
2、交通事故现场记录图、事故现场照片、现场勘查笔录，证实交通事故肇事现场的基本情况。
3、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、酒精含量检测单、血样提取登记表、酒精鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人贾权负该起事故的主要责任，睢某1负该起事故的次要责任，冯某、张某1无责任。
4、死因鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故死亡证明书、事故尸体处理通知书，证实冯某因交通工具致内开放性颅脑损伤，引起急性机械性窒息而死亡。
5、证人张某2证言，证实今天上午9点左右贾权驾车在阳光小区接上我之后，准备送我去客运站，贾权开车拉着我从小区东门出来之后，走到库伦大路上往北直走，车快走到道中间的时候，我看见东边过来一辆摩托车速度非常快，直接就跟我们车撞上了，然后我们车停下了，我下车看见地上躺着两个人，边上有个老太太在那站着，后来我打的120，过了大概20分钟120到了，谁报警我不清楚。
6、证人张某1证言，证实2017年6月5日9点左右，在伊通县瑞祥家园门前，我走路时一个出租车和一个摩托车撞上了，摩托车上的人飞出来把我给砸了。
7、证人睢某3证言，证实我弟弟告诉我，我父亲睢某1骑摩托车去伊通镇干活被车撞伤了，我舅舅坐我父亲的摩托车死亡了，他俩一起干活。
8、被害人睢某1陈述，证实当天上午9点多钟，我们在库伦大路西边干活的工地干完活回住地吃饭，我骑摩托车驮着冯某先走的，还有两个工人在后面，我沿着库伦大路由东向西行驶，当行驶到路中间有房即西边时，突然从左前方过来一辆出租车，然后就不知道怎么撞上了，我俩就摔出去了，等我明白时发现冯某在我西边倒着，头出不少血，我的左腿伤了，后来不知谁报警了，救护车来后把我送医院了。
9、被告人贾权的供述与辩解，证实2017年6月5日上午9点多钟，在伊通县库伦大路瑞祥家园南门道口，我驾车与一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员飞出去之后把一个老太太砸着了。我驾驶的车是包白某的，车上了交强险和商业险，我由南向北，对方由东向西行驶。当时我拉着张某2从阳光城小区东门出来后往瑞祥家园那边走，走到与库伦大路交汇处的时候，我过十字路口，我车走到中间的时候，我看见东边过来一辆两轮摩托车，速度非常快，我就踩刹车，把车停下了，同时辆车在道路北侧也撞上了，摩托车两个人从我车顶上飞过去了，其中有个人把路边的一个老太太给砸着了，之后我就把车停下下车，地上躺着两个人，我看其中一个人受伤挺严重的，我就打急救电话并报警，然后我就现场等着警察来处理，急救来后把伤者拉走了，现场有一个男的死亡了，之后我和警察一起去了交警队。
本院认为，被告人贾权违规驾驶机动车辆，交通肇事致人一人死亡和一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人案发后主动拨打110报案和120急救电话，没有逃离现场，在现场等待救助和处理，并如实交代自己的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）判决如下：
被告人贾权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 姜志文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 栗 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1045号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，代理权限为特别授权代理。
被执行人聂堂文，男，1987年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人蔡银华，女，1987年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人苏大琴，女，1953年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行�据（2016）渝0243民初1900号民事判决书申请执行聂堂文、蔡银华、苏大琴借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人聂堂文、蔡银华、苏大琴发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、逾期利息、复利，支付申请执行人律师费1000元，承担案件受理费850元、执行费545元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人聂堂文、蔡银华、苏大琴的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金30000元、利息、复利及逾期利息，被执行�应向申请执行人支付的律师费1000元，以及被执行人应承担的案件受理费850元、执行费545元。
本院认为，因被执行人聂堂文、蔡银华、苏大琴无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1045号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民特13号
申请人钱云荣，女，汉族，1951年7月15日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。
被申请人崔红苗，女，汉族，1976年7月6日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区。
申请人钱云荣要求宣告崔红苗失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人钱云荣诉称，2013年9月10日上午，崔红苗在南阳市独山大道柴庄路口附近走失，至今下落不明。崔红苗失踪后申请人先后在南阳电视台播放寻人启事，多次在交通道路电线杆、广告栏等醒目位置张贴寻人启事，最终无果。于2015年12月21日上午到所属辖区仲景派出所报案，现要求宣告崔红苗失踪。
经审理查明，被申请人崔红�，女，汉族，1976年7月6日出生，住南阳市××环城乡××组，身份证号，系申请人之女，××。被申请人崔红苗于2013年9月10日上午，在南阳市独山大道柴庄路口附近走失，其失踪后申请人先后在南阳电视台播放寻人启事，多次在交通道路电线杆、广告栏等醒目位置张贴寻人启事，最终无果。申请人于2015年12月21日上午到所属辖区仲景派出所报案，被申请人至今下落不明。本院在受理后依法在《农民日报》发出寻找崔红苗的公告，时间为3个月，现公告期已满，崔红苗仍然下落不明。
本院认为，申请人钱云荣关于宣告崔红苗失踪的诉请，有相关证据予以证实，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告崔红苗为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李颖
二〇一七年九月二十五�
书记员 范哲
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民特13号
申请人：钱云荣，女，汉族，1951年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人：崔红苗，女，汉族，1976年7月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理钱云荣诉崔红苗申请宣告公民失踪一案中，因需公告寻找被申请人崔红苗的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李颖
二〇一七年六月十六日
书记员 范哲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2013号
原告：范新祥，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地邵东县。
被告：姚珍军，男，汉族，1967年8月22日出生，住邵阳市双清区。
被告：刘金华，女，汉族，1968年4月2日出生，住址同上，系姚珍军之妻。
原告范新祥与被告姚珍军、刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告范新祥到庭参加诉讼，被告姚珍军、刘金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新祥诉称，原告系邵东县工业品市场服装批发商。被告于2013年4月22日、2013年5月25日在原告处进货，共赊欠原告货款28000元，并向原告出具了欠条。后经原告催收，二被告于2013年6月底转账支付了原告货款10000元，余款经原告多次催收一直拒绝支付。被告姚珍军、刘金华系夫妻关系，应由二被告共同支付。现请求法院判决二被告支付原告范新祥货款18000元；诉讼费由二被告承担。
被告姚珍军、刘金华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告范新祥在邵东县工业品市场经营服装批发生意。2013年4月22日，被告姚珍军在原告处购买服装赊欠货款20000元；2013年5月25日，被告姚珍军又在原告处购买服装赊欠货款8000元；姚珍军向原告出具了二份欠条，后经原告催收，二被告于2013年6月底通过银行转账支付了原告货款10000元，余款18000元，经原告多次催收未果。另查明，被告姚珍军与被告刘金华系夫妻关系，该货款系二被告夫妻关系存续期间所欠。
以上事实，有原告提交的原告身份证、二被告身份信息资料、欠条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告姚珍军履行了供货义务，被告姚珍军理应向原告支付相应的价款。且被告姚珍军向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款28000元，扣除已支付的10000元，尚欠货款18000元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人姚珍军主张权利。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚珍军、刘金华在本判决生效后10日内支付原告范新祥货款18000元。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由姚珍军、刘金华负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2013号原告：范新祥，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地邵东县。被告：姚珍军，男，汉族，1967年8月22日出生，住邵阳市双清区。被告：刘金华，女，汉族，1968年4月2日出生，住址同上，系姚珍军之妻。原告范新祥与被告姚珍军、刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告范新祥到庭参加诉讼，被告姚珍军、刘金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新祥诉称，原告系邵东县工业品市场服装批发商。被告于2013年4月22日、2013年5月25日在原告处进货，共赊欠原告货款28000元，并向原告出具了欠条。后经原告催收，二被告于2013年6月底转账支付了原告货款10000元，余款经原告多次催收一直拒绝支付。被告姚珍军、刘金华系夫妻关系，应由二被告共同支付。现请求法院判决二被告支付原告范新祥货款18000元；诉讼费由二被告承担。被告姚珍军、刘金华未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告范新祥在邵东县工业品市场经营服装批发生意。2013年4月22日，被告姚珍军在原告处购买服装赊欠货款20000元；2013年5月25日，被告姚珍军又在原告处购买服装赊欠货款8000元；姚珍军向原告出具了二份欠条，后经原告催收，二被告于2013年6月底通过银行转账支付了原告货款10000元，余款18000元，经原告多次催收未果。另查明，被告姚珍军与被告刘金华系夫妻关系，该货款系二被告夫妻关系存续期间所欠。以上事实，有原告提交的原告身份证、二被告身份信息资料、欠条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告姚珍军履行了供货义务，被告姚珍军理应向原告支付相应的价款。且被告姚珍军向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款28000元，扣除已支付的10000元，尚欠货款18000元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人姚珍军主张权利。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚珍军、刘金华在本判决生效后10日内支付原告范新祥货款18000元。本案诉讼费250元，减半收取125元，由姚珍军、刘金华负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  黄正秋二〇一七年七月十九日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2592号
原告：朱先维。
原告：张学玉。
被告：孙本东。
被告：蒋英梅。
本院在审理原告朱先维、张学玉诉被告孙本东、蒋英梅民间借贷纠纷一案过程中，原告朱先维、张学玉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先维、张学玉撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱先维、张学玉撤回起诉。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由原告朱先维、张学玉负担。
审判员 宋文喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹务豪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第168号
原告：章洪平。
被告：李建平。
被告：李苏英。
被告：杭州琦川食品有限公司。
法定代表人：李建平。
原告章洪平与被告李建平、李苏英、杭州琦川食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章洪平到庭参加诉讼。被告李建平、李苏英、杭州琦川食品有限公司经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章洪平起诉称：被告李建平于2013年8月23日向原告借款30万元，双方约定于2014年4月23日前归还，利息按月利率2.142%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告李建平及妻子李苏英未按约定归还借款，保证人杭州琦川食品有限公司也未履行担保连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告李建平及妻子李苏英立即归还原告章洪平借款本金30万元，承担2013年8月23日起至本金还清之日止的利息（利息按月利率2.142%计算）；2、判令被告杭州琦川食品有限公司承担担保连带责任；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。
被告李建平、李苏英、杭州琦川食品有限公司未作答辩。
原告章洪平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书原件一份，证明李建平向章洪平借款30万元，由杭州琦川食品有限公司提供连带责任保证之事实；
2、证明原件一份，证明李建平与李苏英系夫妻。
本院对原告章洪平提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月23日，章洪平与李建平、杭州琦川食品有限公司签订借款协议书一份。该借款协议约定：章洪平借给李建平人民币现金30万元，借款期限自2013年8月23日至2014年4月22日止，借款利率月息21.42‰，该借款由杭州琦川食品有限公司提供连带责任保证，担保期限为主债务到期后的两年。借款到期后，李建平未归还借款，杭州琦川食品有限公司也未承担连带保证责任。
另查明：李建平与李苏英系夫妻，前述该笔30万元借款系李建平与李苏英夫妻关系存续期间所产生。
本院认为：原告与被告李建平间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李建平应按约归还。被告李建平与被告李苏英系夫妻，该笔借款系其夫妻关系存续期间所产生，为夫妻共同债务，应由被告李建平与被告李苏英共同偿还。现原告与被告李建平约定的利率过高，本院予以调整，调整为按月利率18.7‰计算借款利息。被告杭州琦川食品有限公司为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平、李苏英尚应归还原告章洪平借款30万元并支付利息（该利息自2013年8月23日起按月利率18.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告杭州琦川食品有限公司承担连带保证责任。
二、驳回原告章洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5800元，由被告李建平、李苏英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告杭州琦川食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋玲燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3124号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人：程清洁。
被执行人：庄磊，男，1987年出生，汉族，住陕西省西安市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与庄磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3522号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1434号
申请执行人：江某，男，汉族，1977年9月26日生，住所地本市鼓楼区。
江某诉江某1、江某2继承纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第6235号民事调解书，于2015年1月15日当庭送达。申请人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。
执行中发现，法律文书生效时间为2015年1月15日，权利人申请强制执行时间为2017年4月12日，法律规定申请执行的期间为二年，申请人此次申请已超过法定的申请执行期间。
本院认为，本案申请人在超过法定申请执行期间后申请执行，申请人此次申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江某的此次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月二十日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初684号
原告：徐某，女，1983年9月29日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：肖某1，男，1980年5月3日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告徐某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养,婚生女由原告抚养，被告依法支付原告婚生女8年的抚养费80000元；3.依法共同分割新蔡县古吕镇西城街商品房一套。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2003年农历4月12日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，2004年9月3日婚生长子肖含笑，××××年××月××日婚生女儿肖某2。二人婚后感情一般，原告生育婚生女后，二人开始分居，原告带孩子与被告父母在工厂里生活，被告在外面租房居住。目前，原告在新蔡县摆地摊挣钱度日，被告对原告母女的生活分文不出。为此原告起诉，请求判决。
被告肖某1辩称：婚生子女现在还小，我坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年四月十日
书记员 李沛霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0103民初10741号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：李崴，男，职务董事长。
委托代理人：张琰，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
委托代理人：董春雷，男，1987年9月1日生，汉族，该单位客户经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：孙绍松，男，1966年12月16日生，汉族，哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
被告：董於滨，女，1967年3月31日生，汉族，哈尔滨银行资产经营中心科员，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨博莱雅粮油进出口有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区博莱雅园小区A1栋1单元2楼。
法定代表人：高喜斌，职务总经理。
被告：哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区。
法定代表人：孙绍松，职务董事长。
四被告共同委托代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
被告孙绍松、董於滨系夫妻关系。2015年8月21日，原告邦信贷款公司与被告孙绍松、董於滨签订编号为08011150276〔借〕-01《借款合同》，合同约定“借款金额为1200000元，借款期限为十个月，自实际提款日起算，实际提款日及借款到期日以借据为准；年利率19.4%，借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%；借款到期一次性偿还借款本金；担保方式为抵押担保、保证担保；在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决争议。”2015年8月21日，原告与被告孙绍松、董於滨签订《借据》一份，借据内容为“借款人为被告孙绍松、董於滨，借款用途为流动资金，贷款按2015年8月21日08011150276〔借〕-01借款合同书执行，利率年息为19.4%，借款金额为1200000元，到期日期为2016年6月21日。”被告孙绍松、董於滨以借款人身份签字确认。2015年8月21日，原告与被告哈尔滨博莱雅粮油进出口有限责任公司签订编号为08011150276〔保〕-01《保证合同》，以确保原告与被告孙绍松、董於滨签订的编号为08011150276〔借〕-01《借款合同》的履行，保证合同约定“保证范围为08011150276〔借〕-01借款合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至08011150276〔借〕-01借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。被告哈尔滨博莱雅粮油进出口有限责任公司及其法定代表人高喜斌以保证人身份盖章、签字确认。2015年8月21日，原告与被告哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司签订编号为08011150276〔保〕-02《保证合同》，以确保原告与被告孙绍松、董於滨签订的编号为08011150276〔借〕01《借款合同》的履行，合同内容与08011150276〔保〕-01《保证合同》相同，被告哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司及其法定代表人孙绍松以保证人身份盖章、签字确认。2015年8月21日，原告与被告哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司签订《房地产抵押合同》一份，被告哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司将其坐落于哈尔滨市利民开发区南京路博莱雅园B1栋1-2层3号的房地产（房屋建筑面积479.43平方米）及该房屋所占用范围内的土地使用权抵押给原告，原告在2015年8月24日向被告孙绍松、董於滨提供贷款1200000元；并于2015年8月25日在哈尔滨市呼兰区房产事业管理局利民分局办理抵押登记。2015年8月21日，原告通过中国银行哈尔滨世纪广场支行账号为16×××41的账号向被告董於滨名下中国银行哈尔滨网通广场支行账号为62×××05的账号内分别转入1000000元和200000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙绍松和被告董於滨共同偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金1200000元，此款二被告于2017年5月10日之前共同偿还原告100000元；于2017年6月30日之前共同偿还原告200000元；于2017年7月30日之前共同偿还原告900000元；
二、被告孙绍松和被告董於滨于偿还借款本金1200000元之日起30日内共同给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款利息；（计算方式为：自2016年2月21日起至2016年6月21日止以借款本金1200000元为基数按照年利率19.4%计算；自2016年6月22日起至2017年5月10日止以借款本金1200000元为基数按照年利率24%计算；自2017年5月11日起至2017年6月31日止以借款本金1100000元为基数按照年利率24%计算；自2017年7月1日起至2017年7月30日止以借款本金900000元为基数按照年利率24%计算；如二被告未按照上述约定的还款期限履行还款义务，自二被告逾期之日起至给付之日止以二被告尚欠的借款本金为基数按照年利率24%计算）；
三、如被告孙绍松和被告董於滨未能清偿上述债务，对其未清偿部分，以被告哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司抵押的座落于哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路博莱雅园B1栋1-2层3号房产折价、拍卖、变卖的价款优先偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司；
四、被告哈尔滨博莱雅粮油进出口有限责任公司和被告哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司对被告孙绍松和被告董於滨的上述偿还借款本金和给付借款利息承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告孙绍松负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑世海
审 判 员 张 艳
人民陪审员 马 娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘秋宏