江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1880号
原告：陈三秀，女，1963年12月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人刘桂生之妻。
原告：刘某，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系受害人刘桂生之子。
原告：刘凯睿，男，2013年7月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系原告刘某之子。
法定代理人：刘某，系刘凯睿之父。
原告：刘荣兰，女，1985年8月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人刘桂生之女。
原告方共同委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：王路忠，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下统称财保公司）。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡绍林，系该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈三秀、刘某及其共同代理人胡宏亮，被告王路忠及被告财保公司的代理人胡绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三秀、刘某、刘凯睿及刘荣兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王路忠赔偿原告方各项损失合计314059.68元，被告财保公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。【赔偿清单：一、刘桂生：1、丧葬费：28735元；2、死亡赔偿金：20年×28673元∕年=573460元；3、亲属处理丧葬事宜误工、交通费损失：10人×10天×150∕天=15000元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、交通费：3000元；6、车辆损失：108092元（含鉴定费3000元）；上述各项合计778287元，剔除交强险赔付112000元后，余款666287元由被告赔偿30%计币199886.10元，保险公司合计赔付311886.10元。二、刘凯睿：1、医疗费：934+227+772.58=1933.58元；2、住院伙食补助费：2天×30元∕天=60元；3、营养费：2天×30元∕天=60元；4、护理费：2天×150∕天=300元；5、交通费：100元；上述各项合计2453.58元，由被告财保公司在交强险医疗赔偿限额内承担2053.58元，余额400元，由被告承担30%计币120元，保险公司合计赔付2173.58元】。
事实与理由：2017年7月15日13时30分许，受害人刘桂生驾驶赣Ｂ×××××号客车搭载原告刘凯睿，沿信安公路由新田镇往坪石方向，当行驶至信安公路138KM路段时，因未靠道路右侧通行，导致车辆与相对方由被告王路忠驾驶并搭载胡涛、李兵的赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘桂生当场死亡以及王路忠、胡涛、李兵及原告刘凯睿不同程度受伤及两车损坏、行道树损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定：受害人刘桂生负本次事故的主要责任，被告王路忠负本次事故的次要责任。经查，肇事车赣Ｂ×××××号仓栅式货车的登记车主是被告王路忠，该车在被告财保公司处投保了交强险和不计免赔三十万的商业第三者责任险。本次事故对原告造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判允原告诉求。
为支持其诉请，原告方向法庭提交了如下证据：
一、刘桂生的身份证、驾驶证及行驶证复印件，刘桂生、刘凯睿及刘某的家庭户口簿复印件、亲属关系证明；
二、道路交通事故认定书；
三、刘桂生的尸检报告、火化证明；
四、被告王路忠的驾驶证、行驶证复印件，肇事车赣Ｂ×××××号仓栅式货车的交强险、商业第三者责任险保单复印件；
五、委托养猪合同、信丰温氏畜牧有限公司证明、信丰县古陂镇圳玄村出具的证明；
六、肇事车赣Ｂ×××××号客车的车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票；
七、刘凯睿的出入院记录、疾病诊断书、门诊、医疗发票、费用清单。
被告王路忠答辩称，事故经过是事实，对事故责任划分没有异议。我的车辆在被告财保公司处投保了保险，由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了15000元，应当在本案中一并处理。
被告王路忠提交了驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单复印件及原告刘某出具的收条一张。
被告财保公司答辩称，对事故责任划分没有异议，事故车辆是在我公司投保了交强险及不计免赔30万的商业第三者责任险，我公司在核对王路忠的驾驶证、行驶证的有效期后在保险责任范围内赔偿；原告的诉请过高，依法应当核减，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，丧葬费、误工费按私营单位标准赔偿，交通费没有票据，应当驳回；精神损害抚慰金应按事故责任比例分担，刘桂生的车损以我公司的定损为准（92272.20元）。刘凯睿的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，营养费及伙食费按25元的标准计算，护理费应按私营单位平均工资标准计算；交通费按住院天数每天10元计算。
被告财保公司未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2017年7月15日13时30分许，受害人刘桂生驾驶赣Ｂ×××××号客车搭载原告刘凯睿，沿信安公路由新田镇往坪石方向行驶，当行驶至信安公路138KM路段时，因未靠道路右侧通行，导致车辆与向相对方向由被告王路忠驾驶并搭载胡涛、李兵的赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车（车主王路忠为该车在被告财保公司处投保了交强险及不计免赔30万商业第三者责任险，保险期间均为自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止）发生碰撞，造成刘桂生当场死亡以及王路忠、胡涛、李兵、刘凯睿不同程度受伤及两车损坏、行道树损坏的交通事故。经调查取证及现场勘查，信丰县公安局交通管理大队于2017年7月26日作出“刘桂生承担本次事故的主要责任，王路忠负本次事故的次要责任，胡涛、李兵、刘凯睿不负事故责任的《道路交通事故认定书》。
事发当天，刘凯睿被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断，伤势为全身多处皮肤软组织挫伤；经对症治疗后，因伤势好转于2017年7月17日出院；住院两天，共计花费门诊、住院费用1993.58元。事发后，被告王路忠垫付了丧葬费15000元，由原告刘某出具收条为凭。
2017年9月7日，被告财保公司单独对受害人刘桂生的肇事车赣Ｂ×××××号客车进行了定损，金额为92272.20元。原告方不认可被告财保公司的定损，委托了江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××××号客车的损失进行鉴定；2017年11月13日，江西赣州司法鉴定中心作出《关于赣Ｂ×××××号普通客车车损司法鉴定意见书》：一、2017年7月15日交通事故中损坏的赣Ｂ×××××号客车推定全损。二、2017年7月15日交通事故中损坏的赣Ｂ×××××号客车损失鉴定为105292元。该次鉴定花费鉴定费3000元，由原告方支付。另查明，赣Ｂ×××××号客车注册日起为2016年9月22日，该车在被告财保公司处投保了车损险，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日，保险金额为111800元。
受害人刘桂生自2010年起，一直在与信丰县温氏畜牧有限公司合作养殖生猪，每年两批，每批400头左右；自2013年起，每年盈利都在130000元以上。
庭后，原告方补充提交了家庭亲属关系证明、刘凯睿的出生医学证明、刘桂生历年与温氏公司的结账明细、刘桂生与村民、村小组的《土地转让协议》。
江西省2016年度主要统计数据如下：1、在岗职工年平均工资：57470元；2、城镇居民人均可支配收入：28673元；3、农村居民纯收入：12138元；4、城镇居民人均年生活消费性支出：17696元；5、农村居民人均年生活消费性支出：9128元。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经调查取证、现场勘查后于2017年7月26日作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均不持异议，本院依法予以采信，并作为本案划分当事人各方责任的依据。
公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告王路忠驾车未确保安全，负事故的次要责任，具有过错，依法应对原告刘某等人的损失承担民事侵权赔偿责任；受害人刘桂生驾车未遵守交通规则，且负事故的主要责任，自身具有重大过错，依法应减轻被告王路忠的责任；综合案情，本院依法酌定原、被告双方的过错责任比例为7：3，即被告王路忠承担30%的责任，原告方自行承担70%的责任。因被告王路忠依法为肇事车赣Ｂ×××××号货车在被告财保公司处投保了“交强险”及不计免赔300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告方的各项合理损失，依法先由被告财保公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担；不足部分，再由被告财保公司按被告王路忠的责任比例在商业第三者责任险的保险金赔偿限额内承担；再不足部分，由被告王路忠按责任比例承担。
原告方主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失，于法有据，本院依法予以支持，结合办理丧葬事宜人数及时间、距离长短等因素，本院依法酌定该部分费用为6000元。受害人刘桂生自2010年起，一直与生猪养殖企业即信丰县温氏畜牧有限公司合作养猪，其主要收入均来源于城镇的企业，并非农村，故原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。赣Ｂ×××××号客车在被告财保公司处投保了车损险，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日，保险金额为111800元，而江西赣州司法鉴定中心系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，其依法定程序并结合鉴定对象即赣Ｂ×××××号客车的购买时间、投保车损险等情况所出具的《关于赣Ｂ×××××号普通客车车损司法鉴定意见书》，该意见依据充足，结论客观，本院依法予以采信，即原告方的赣Ｂ×××××号客车的车损为105292元。被告财保公司以单方定损来认定车损，未经原告方书面及当庭认可，缺乏事实依据，该答辩意见，本院依法不予采纳。原告方主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定及当地审判实践，本院依法予以支持。原告刘凯睿主张医疗费1933.58元，具有医疗票据佐证，本院依法予以采信；其主张按每天30元的标准计算营养费、伙食费，属合理范畴，本院依法予以支持；其虽未提交交通费票据，但交通费系实际支出费用，其主张交通费100元，属合理范畴，本院依法予以支持；其主张每天150元计算护理费，明显偏高，本院依法核减为每天120元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2016年度统计数据，并结合原、被告的各自主张，依法确定原告方的各项合理损失如下：一、刘桂生：1、丧葬费：28735元；2、死亡赔偿金：20年×28673元∕年=573460元；3、亲属处理丧葬事宜误工损失、交通费：6000元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、车辆损失：105092元；上述各项合计763287元。二、刘凯睿：1、医疗费：934+227+772.58=1933.58元；2、住院伙食补助费：2天×30元∕天=60元；3、营养费：2天×30元∕天=60元；4、护理费：2天×120∕天=240元；5、交通费：100元；上述各项合计2393.58元。综上所述，原告方的合理损失765680.58元（刘桂生763287元+刘凯睿2393.58元），由被告财保公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担114053.58元（医疗费赔偿限额2053.58＋死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额2000元），余额651627元，由被告财保公司在商业第三者责任险保险金赔偿限额内代被告王路忠承担30%计195488.1元，由原告方自行承担70%计454738.9元；综上，被告财保公司总计应赔偿原告方309541.68元。为减轻诉累，原告方受偿被告财保公司支付的保险金309541.68元后，应返还被告王路忠垫付款15000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈三秀、刘某、刘凯睿及刘荣兰的各项损失309541.68元；
二、原告陈三秀、刘某及刘荣兰在受偿第一项判决的款项后，应返还被告王路忠垫付款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈三秀、刘某、刘凯睿及刘荣兰的其他诉讼请求。
案件收费6000元，由被告王路忠承担1800元，由原告陈三秀、刘某、刘凯睿及刘荣兰承担4200元；鉴定费3000元，由被告王路忠承担900元，由原告陈三秀、刘某、刘凯睿及刘荣兰承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱李军