重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04113号
上诉人（原审被告）李艾军，女，生于1967年10月5日，汉族。
委托代理人张永伟，四川奥陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄维兵，男，生于1967年9月25日，汉族。
委托代理人张永伟，四川奥陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹金忠，男，生于1961年1月2日，汉族。
委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）瞿秀清，女，生于1962年8月20日，汉族。
委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李安然，男，生于2010年10月6日，汉族。
法定代理人李华模，男，生于1945年6月20日，汉族，系李安然爷爷。
委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人谢文风，总经理。
委托代理人王孛，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖先才，男，生于1977年10月15日，汉族。
上诉人李艾军、黄维兵与被上诉人曹金忠、瞿秀清、李安然、肖先才、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年7月12日作出（2013）璧法民初字第04574号民事判决，李艾军、黄维兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日进行了询问。李艾军、黄维兵委托代理人张永伟，曹金忠、瞿秀清、李安然委托代理人方全丽及中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司委托代理人王孛到庭参加诉讼，肖先才因服刑未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月17日13时48分许，肖先才驾驶的行驶证登记车主为李艾军的川U×××××重型罐式货车装运水泥从铜梁往璧山方向行驶，当行驶至国道319璧山县河边镇浸口村4组路段弯道时，操作不当致车辆侧翻后，将相对方向行驶由李国华驾驶搭乘的曹姗山的无牌两轮摩托车压倒，造成无牌两轮摩托车上乘客曹姗山当场死亡，摩托车驾驶员李国华受伤，两车受损的道路交通事故，后李国华经璧山县人民医院抢救无效死亡。该事故经重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，肖先才负事故的全部责任，当事人李国华、曹姗山无责任。
另查明，曹金忠、瞿秀清系死者曹姗山的父母。曹姗山户籍为陕西省南郑县协税镇茨坝村二组063号。系农村居民，其与李国华同居后居住在铜梁，并于2010年10月6日生育一子李安然。2011年1月双方便在铜梁租房居住并在外打工。
肇事车辆川U×××××号车为李艾军所有，肖先才系李艾军雇佣的驾驶员，黄维兵与李艾军系夫妻。肖先才因犯交通肇事罪于2013年4月8日该院以（2013）璧法刑初字第00089号刑事判决书判处有期徒刑3年。
川U×××××号车在平安保险遂宁中心支公司投保交强险。本案事故发生时尚处于保险责任期间。
曹金忠、瞿秀清、李安然向一审法院诉称，死者曹姗山系曹金忠、瞿秀清之女，系李安然母亲，李艾军与黄维兵系夫妻关系，肖先才系李艾军聘请驾驶川U×××××重型罐式货车的驾驶员，川U×××××重型罐式货车的车主是李艾军。且川U×××××重型罐式货车在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司参加了交强险和商业险。在2012年9月17日13时48分许，肖先才驾驶的行驶证登记车主为李艾军的川U×××××重型罐式货车装运水泥从铜梁往璧山方向行驶，当行驶至国道319璧山县河边镇浸口村4组路段弯道时，操作不当致车辆侧翻后，将相对方向行驶由李国华驾驶搭乘曹姗山的无牌两轮摩托车压倒，造成无牌两轮摩托车上乘客曹姗山当场死亡，摩托车驾驶员李国华受伤，两车受损的道路交通事故，后李国华经璧山县人民医院抢救无效死亡。故曹金忠、瞿秀清、李安然要求判令李艾军、黄维兵、肖先才、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司共同连带赔偿曹姗山在交通事故死亡的死亡赔偿金404994元，被扶养人生活费299489.80元，丧葬费20021元，精神抚慰金10万元，误工费3000元，交通费3000元，住宿费3000元，财产损失费2000元，合计835504.80元。并要求与本案有关的诉讼费由李艾军、黄维兵、肖先才、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司全部承担。
李艾军、黄维兵辨称，我方在保险公司购买了交强险，不足部分由我方承担。死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，曹金忠、瞿秀清不应计算被扶养人生活费，财产损失赔偿无证据不应支持，交通费、误工费、住宿费按3人3天计算，肖先才已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。
肖先才辩称，保险公司和车主先进行赔偿，不足部分由我赔偿。交通费、误工费、住宿费按3人3天计算，死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，曹金忠、瞿秀清不应计算被扶养人生活费，财产损失赔偿无证据不应支持，护理费于法无据不应支持，肖先才已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。
平安保险遂宁中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内进行赔偿。死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，交通费、误工费、住宿费按3人3天计算，曹金忠、瞿秀清不应计算被扶养人生活费，财产损失赔偿无证据不应支持，肖先才已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。本次事故造成两人死亡，我方请求法院按比例分摊。诉讼费我方不承担。
一审法院认为，曹金忠、瞿秀清、李安然系曹姗山的近亲属，是赔偿权利人，有权请求李艾军、黄维兵、肖先才、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿。平安保险遂宁支公司承保的川U×××××号车致曹姗山、李国华（本院另案处理）死亡的道路交通事故，平安保险遂宁支公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内承担赔偿责任。因涉案事故还造成李国华死亡，故本院划分交强险的一半份额对曹金忠、瞿秀清、李安然进行赔偿。因肇事车辆在事故发生时由李艾军雇佣的驾驶员肖先才驾驶，肖先才负涉案交通事故的全部责任，并因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。李艾军作为雇主，依法应承担曹金忠、瞿秀清、李安然的侵权赔偿责任。李艾军与黄维兵系夫妻，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，因此李艾军与黄维兵应对该债务在超过交强险赔偿范围的损失承担连带赔偿责任。
对曹金忠、瞿秀清、李安然请求赔偿的各项损失为：丧葬费20021元各被告均无异议，该院予以确认。对于死亡赔偿金，曹姗山户籍虽系农村居民，但其在发生交通事故前已在城镇居住超过一年且有正当收入，应按城镇居民标准计算为20249.70元×20年=404994元。对于被扶养人生活费，李安然为14974.49×17÷2=127283.17元，对于曹金忠、瞿秀清请求给付被扶养人生活费，因其未达到给付被扶养人生活费的条件，其该项请求，该院不予支持。其请求的财产损失2000元，无证据证明，该院不予支持。对于曹金忠、瞿秀清、李安然请求的住宿费、交通费、误工费，考虑到受害人死亡，其亲属前往参与该交通事故的处理以及办理丧葬事宜确有一定支出，该院酌情支持交通费、住宿费、误工费共计5000元。对于曹金忠、瞿秀清、李安然请求的精神抚慰金，肖先才虽已被追究刑事责任但该交通事故造成曹姗山死亡，确给其亲属造成精神伤害，该院支持精神抚慰金2万元。
综上，曹金忠、瞿秀清、李安然应获赔偿范围的项目及金额为死亡赔偿金404994元、丧葬费20021元，李安然的被扶养人生活费127283.17元、交通费、住宿费、误工费共计5000元、精神抚慰金2万元。以上合计577298.17元。因此，平安保险遂宁中心分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5.5万元（另案赔偿5.5万元）。其余522298.17元由李艾军、黄维兵赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曹金忠、瞿秀清、李安然死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费5.5万元。二、限李艾军、黄维兵在本判决生效之日起10日内赔偿原告曹金忠、瞿秀清、李安然死亡赔偿金、被扶养人生活费计522298.17元。三、驳回曹金忠、瞿秀清、李安然的其他诉讼请求。如李艾军、黄维兵、肖先才、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李艾军、黄维兵承担（曹金忠、瞿秀清、李安然自愿垫付，待执行时由李艾军、黄维兵给付曹金忠、瞿秀清、李安然）。
李艾军、黄维兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判按农村标准计算死者曹姗山的死亡赔偿金和被抚养人生活费；改判不支持被上诉人精神损害抚慰金。事实和理由：1、涉案《房屋租赁合同》系伪造，李国华和李华富的签名都是李华富所签，申请对李国华和李华富笔迹和手印进行鉴定。2、曹姗山没有正当生活来源。曹姗山没有提供营业执照，其收入不具有正当性。3、在肇事司机承担刑事责任的情况下，一审法院支持被上诉人主张的精神损害抚慰金，属适用法律错误。
曹金忠、瞿秀清、李安然答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
平安保险遂宁中心支公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请依法判决。
肖先才未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：一审时证人龙际会证明李国华和李华富与其洽谈房屋租赁合同时起初都在场，后李华富出去，签订合同时只有李国华在场，李华富的签名和手印均是李国华所为。其证言经过庭审质证，并有租赁合同为据，其证言应予采信。李国华与龙际会签订租赁合同、租赁龙际会房屋并和家人居住至今的事实，不仅有双方签订的租赁合同，还有证人证言、居委会和派出所的相关证明，故可认定李国华及曹姗山确实在龙际会的出租房内居住一年以上，且曹姗山有正当生活来源的证据充分，因此曹姗山的死亡赔偿金按城镇标准主张并无不当。对上诉人提出的对李国华和李华富笔迹和手印进行鉴定的申请不予支持。肇事司机虽承担了刑事责任，但不能替代侵权人承担精神损害抚慰金，故一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿精神损害抚慰金正确，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.00元，由李艾军、黄维兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 伏虹瑾