wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初349号
原告长沙众催科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。
法定代表人成邯，董事长。
委托代理人刘毅，该公司员工。
被告彭斌旺，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：湖南省邵东县。
本院在审理原告长沙众催科技有限公司与被告彭斌旺合同纠纷一案中，原告长沙众催科技有限公司因原债权人回购涉案债权,于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告彭斌旺的起诉。
本院认为，原告长沙众催科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙众催科技有限公司撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告长沙众催科技有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ林
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00027-1号
申请执行人大冶市安全生产监督管理局。住所地：大冶市观山路。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人湖北铭发广告传媒有限公司。住所地：大冶市新冶大道107-5。
法定代表人卢朝谷，该公司经理。
申请执行人大冶市安全生产监督管理局与被执行人湖北铭发广告传媒有限公司行政处罚一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。待当事人不履行执行和解协议时，当事人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00027号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 吴晓梅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初369号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1984年6月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县，现住单县。2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金10000元，同年5月1日刑满释放；2016年7月19日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年10月12日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉。被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日零时43分，被告人ＸＸ龙在单县郭村镇纯心找茶奶茶店内，窃取现金人民币3000余元。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、吴某的陈述，证人石明义等人的证言，指认现场照片，现场勘查笔录、现场示意图，刑事判决书及释放证明各二份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人ＸＸ龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，在较短的时间内又实施盗窃犯罪，具有前科，应酌情从重处罚。
被告人ＸＸ龙归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
二、被告人ＸＸ龙盗窃所得的赃款三千元，责令退赔被害人，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一七年十二月五日
书记员 单玉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3896号
申请执行人白某，男，1971年10月1日出生，蒙古族。
被执行人乌力吉德力根。
被执行人忙来。
白音扎日嘎拉与乌力吉德力根、忙来合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8318号已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉德力根、忙来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白音扎日嘎拉向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌力吉德力根、忙来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白音扎日嘎拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉德力根、忙来新的财产线索，申请执行人白音扎日嘎拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初80号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄圣泉（绰号“马蚕子”、“毛毛”），男，1997年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因殴打他人，于2013年10月21日被寻乌县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；因殴打他人，于2017年4月28日被寻乌县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元。因犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年5月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年5月11日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄圣泉犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人黄圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人黄圣泉、被害人曾某1相互认识后，因琐事产生矛盾，双方素有积怨。2017年4月26日晚23时许，被告人黄圣泉在寻乌县长宁镇花旗会所慢摇吧遇见被害人曾某1，被害人曾某1用手指指在被告人黄圣泉眼睛处，为此，双方发生争执，后被人劝开。次日凌晨1时50分许，被告人黄圣泉与被害人曾某1在慢摇吧门口，被告人黄圣泉用拳头殴打被害人曾某1的头部，被害人曾某1逃跑，被告人黄圣泉追赶至寻乌县长宁镇花旗会所慢摇吧门口台阶处时将被害人曾某1推到在地，并用脚踢踩被害人曾某1的腹部、肩膀处、头部等部位，致被害人曾某1当场受伤，群众上前劝架，被告人黄圣泉离开现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人曾某1脑挫伤，蛛网膜下腔出血等，损伤程度为轻伤一级。
被告人黄圣泉于2017年4月27日被公安机关传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人黄圣泉的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人黄圣泉系累犯，提请本院依法惩处。
被告人黄圣泉对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、寻乌县人民医院疾病证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；3、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料：监控录像光盘；5、证人证言：证人潘某、刘某、梅某、周某、胡某的证言；6、被害人陈述：被害人曾某1的陈述；7、被告人的供述和辩解：被告人黄圣泉的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人黄圣泉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄圣泉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄圣泉在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄圣泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 陈东升
二〇一七年八月二日
代理书记员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
法官寄语：
被告人曾因犯罪被判处刑罚，却未能从中吸取教训，希望被告人认真反思，深刻反省，今后能够遵纪守法，远离犯罪。
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第748-1号
申请执行人杨文富，男，汉族，初中文化，住四川省万源市官渡镇。
被执行人黄仁恒，男，汉族，高中文化，住四川省万源市官渡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人的银行存款6800.00元予以扣划。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年九月二日
书记员 陈永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1177号
原告：祁忠华，男，1977年2月6日出生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被告：马麻乃，男，1978年6月6日出生，回族，司机。
被告：乌鲁�齐福瑞金通运输有限公司。
法定代表人：范帅博，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司乌兰乌苏营销部。
负责人：蒲希平，该营销部经理。
原告祁忠华与被告马麻乃、被告乌鲁木齐福瑞金通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司乌兰乌苏营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告祁忠华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁忠华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁忠�撤诉。
案件受理费979.28元（原告已预交），减半收取489.64元，由原告祁忠华负担。
审判员 马俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 海媛
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第775号
原告廖启恕，男，47岁。
被告肖林太，男，成年。
原告廖启恕与被告肖林太劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告廖启恕到庭参加诉讼，被告肖林太经依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告廖启恕诉称：2010年7月12日、2011年6月20日，被告肖林太因公路炸炮需要，与原告签订了两份合同，合同约定：原告给被告开炮、打风钻，工资分别按每米40.6元及48元计算，合同并对其他权利义务作了约定。合同订毕，原告按约完成开炮、打风钻工程。2012年11月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告开炮、打风钻工资26000元。之后，原告多次向被告催讨未果。为此特诉至法院要求被告肖林太支付打风钻工资26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖林太未提供书面答辩。
经审理查明，2010年7月12日、2011年6月20日，被告肖林太分别将其承包的泰宁县杉城镇帐干廖家樟公路、机耕路石方工程的开炮、打风钻项目交给原告廖启恕施工，双方于当日各签订了合同一份，合同对开炮、打风钻的工资及其他权利义务均作了约定。该二份合同订毕，原告廖启恕完成开炮、打风钻工作后，被告肖林太仅支付部分工资。2012年11月11日，原、被告双方经结算，被告肖林太尚欠原告廖启恕开炮、打风钻工资26000元，同日被告肖林太出具领（借）款收据一份给原告。之后，原告多次向被告催讨未果而成讼。
上述事实，有原告廖启恕提供的原、被告双方订立的合同二份、由被告肖林太出具的领（借）款收据一份及本案庭审笔录予以证实。被告肖林太经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告廖启恕为被告肖林太承接的工程提供了劳务，被告肖林太理应给付原告工资。被告肖林太所欠原告廖启恕工资款26000元，有已被本院采信的合同二份、领（借）款收据一份予以证实，原告廖启恕要求被告肖林太支付所欠工资款26000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖林太于本判决生效之日起十日内向原告廖启恕偿付所欠工资款26000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元减半收取为225元，由被告肖林太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费450元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年七月三十日
书记员 伊泽栋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初411号
原告：程西霞，女，1962年3月28日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：宋振江、朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。
被告：任鹤林，男，1990年7月26日生，居民身份在号321281199007263213，汉族，住常州市新北区。
原告程西霞诉被告任鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程西霞的委托代理人朱珮瑶到庭参加了诉讼，被告任鹤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程西霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告任鹤林归还借款620000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告于2014年底，原告通过朋友介绍相识，被告向原告推荐理财产品。后被告以临时周转资金为由向原告借款，自2014年12月至2015年8月，被告多次向原告借款共计620000元，并由被告出具借条。此后经原告催要，被告未及时还款，故诉至法院，望判如所请。
被告任鹤林未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条三份，银汇款凭证六张，银行明细四张。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2015年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明借款100000元，期限至2015年3月16日。2015年7月6日，被告向原告出具借条一张，载明借款470000元，期限至2015年10月6日。2015年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款50000元，期限至2015年8月30日。借条未载明借款利息。原告通过银行汇款或者自行取款以现金形式向被告交付了借款。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告任鹤林作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，就应当履行及时清偿借款本息的义务。原告要求被告清偿借款620000元及迟延履行债务利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任鹤林于本判决生效之日起十日内偿还原告程西霞借款620000元并支付迟延履行期间的借款利息（其中以100000元为基数，自2015年3月17日起,以470000元为基数，自2015年10月7日起，以50000元为基数，自2015年8月31日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费600元，共计10600元，由被告任鹤林负担；该款原告程西霞已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 杜大富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶涵栋
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第49号
原告刘建新，男，1976年4月6日生。
委托代理人张中央，郏县冢头镇法律服务所法律工作者。
被告王东方，男，1961年4月1日生。
被告太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人蔺秋生，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告刘建新与被告王东方、被告太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘笑月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及委托代理人张中央、被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告王东方经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，2013年12月8日，在238省道郏县长桥镇王庄村路段的公路上，王东方驾驶的豫DB98**号小型普通客车与前面同向行驶的孔晓兵驾驶的粤S00Y**号小型越野客车追尾相撞，造成粤S00Y**号车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定王东方负该事故的全部责任，孔晓兵无责任。郏县价格认证中心鉴定刘建新的粤S00Y**号车车损为48000元，太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是肇事车豫DB98**号车的保险人。事故发生后二被告未给予任何赔偿。因此，刘建新诉至本院，请求依法判令二被告立即赔偿刘建新车损费、鉴定费等各项损失费共计49000元。
被告王东方缺席无答辩。
被告保险公司辩称，1、刘建新的诉讼请求应当依照最高人民法院2012民一他字17号批复的规定即交强险条例23条之规定，法庭应当在交强险各分项限额内审理。因此豫DB98**号车的诉求应在交强险财产限额2000元内审理，超出部分应有侵权人赔偿。2、本案是侵权责任纠纷，本公司不是侵权人。因此本公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
经审理查明，2013年12月8日8时40分，王东方驾驶豫DB98**号小型普通客车在238省道郏县长桥镇王庄村路段的公路上与孔晓兵驾驶的粤S00Y**小型越野客车追尾相撞，造成两车不同程度损伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定，认定王东方负该事故的全部责任，孔晓兵无责任。事故发生后孔晓兵驾驶的粤S00Y**小型越野客车的车损，于2013年12月16日经郏县价格认证中心评估鉴定，鉴定该车的车损为47879元，支付鉴定费500元。该鉴定作出后二被告未给予赔偿，因此肇事车辆粤S00Y**号车的所有人刘建新诉至本院，请求依法判令二被告立即赔偿刘建新因该交通事故造成的车辆损费及鉴定费共计49000元。
另查明，1、豫DB98**号车原车主为姬亚素后卖给王东方，但王东方没办理过户手续。2、王东方所有的豫DB98**号车在保险公司投有交强险，保单号为：68305080120130011465，保险期限为：2013年，9月28日0时至2014年9月27日24时止。保险限额为：122000元。事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有刘建新提供的本人身份证、行驶证、事故认定书、车辆评估鉴定书、车损费票据及清单、鉴定费票据、王东方的驾驶证、姬亚素的行驶证、保单、等证据材料及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定王东方负该事故的全部责任，孔晓兵无责任；王东方在规定的时间内未申请复议，对该认定结果，本院应予采信。因此该交通事故造成刘建新所有的粤S00Y**号车辆损失，王东方应当赔偿，鉴于王东方所有的豫DB98**号车在保险公司投有机动车交通事故强制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。故在该次事故中受损车辆粤S00Y**号车的车损为：47879元、鉴定费500元，合计为：48379元。该损失有合法依据，本院予以支持。故保险公司应在王东方所投保的较强险限额内赔偿48379元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决送达后十五日内赔偿原告刘建新因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费共计48379元。
二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，被告太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担975元，刘建新负担50元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘昊杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2637号
原告：陈观生，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：姜敏，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋罗生。
原告陈观生、姜敏与被告湖南黄金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈观生、姜敏于同年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈观生、姜敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈观生、姜敏撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈观生、姜敏负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年九月一日
代理书记员 金 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2048号
申请执行人：银川易新市场经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发家世界3号楼负一层至五层。
法定代表人徐百勤，该公司总经理。
被执行人：宁夏佰嘉隆商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城汇丰祥副食百货批发市场8-09号。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
申请执行人银川易新市场经营管理有限公司与被执行人宁夏佰嘉隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6432号民事判决书，确定由被执行人宁夏佰嘉隆商贸有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人银川易新市场经营管理有限公司支付房屋租金126942.45元、物业费49350元、电梯维护费7200元，电梯检验费1000元，并支付违约金55347.74元，向本院缴纳执行费3576元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产登记信息,后本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5996号
原告：王亦兰，女，汉族，1976年1月31日出生，住长沙市开福区。
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告王亦兰与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦兰向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月27日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢1层XX号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX）。该合同约定购房款总价为2540170元，其中买受人（即原告）已于2013年10月20日向出卖人（即被告）一次性支付房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税101607元、印花税1270元、物业维修基金5910元代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原、被告双方已签订商品房买卖合同，双方应切实按约定全面履行，但与法律规定不符的除外；二、
原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；三、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年10月27日，原告王亦兰与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XX)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路××大街××、××、××、××区及××地下商业××房。双方在合同中约定房屋总价款为2540170元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。2013年10月20日即合同签订之前，原告向被告支付了全部购房款2540170元，并由被告代收了契税101607元、维修基金5910元、印花税1270元、国土证费140元、工本费80元，共计109007元，被告向原告出具收据一张，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对比，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告王亦兰所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告王亦兰所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年九月二十日
书记员 戴林玉
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第211号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，农民。2015年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2015年12月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员常钰出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日14时许，被告人张国庆趁本村何某某家中无人之际，翻墙入院，将门锁撬开后进入屋内盗窃写字台抽屉内的现金4500元。案发后，被告人张国庆母亲退还被害人何某某4500元。
2015年6月20日下午，被告人张国庆窜至本村小学，翻墙进入学校，将学校监控摄像头的线揪断，依次将9间教师宿舍的门撬坏进入房屋内乱翻，盗走充电器等物品。
上述事实，被告人张国庆在庭审中亦无异议，且有报案材料及被害人郝某某、何某某、周某某陈述；证人白某某、付某某、刘某某、张某某、贾某某证言；原平市公安局现场勘验笔录以及被告人张国庆户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张国庆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国庆亲属积极退还被盗财物，对被告人张国庆可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 星
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第211号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，农民，捕前住本村。2015年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员常钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日14时许，被告人张某某趁本村何某某家中无人之际，翻墙入院，将门锁撬开后进入屋内盗窃写字台抽屉内的现金4500元。案发后，被告人张某某母亲退还被害人何某某4500元。2015年6月20日下午，被告人张某某窜至本村小学，翻墙进入学校，将学校监控摄像头的线揪断，依次将9间教师宿舍的门撬坏进入房屋内乱翻，盗走充电器等物品。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有报案材料及被害人郝某某、何某某、周某某陈述；证人白某某、付某某、刘某某、张某甲、贾某某证言；原平市公安局现场勘验笔录以及被告人张某某户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某亲属积极退还被盗财物，对被告人张某某可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月22日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  庄向平审判员  贺月霞审判员  姚海元二〇一六年一月二十二日书记员  张 星
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终962号
上诉人（原审被告）：福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州东水路88号闽发大厦七层。
法定代表人：吴传强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓闵，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永发，男，1989年1月生，汉族，住江西省九江市九江县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：钟祥友，男，1966年5月生，汉族，住江西省九江市庐山区。
上诉人福州市一建建设股份有限公司因与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司、钟祥友租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1467号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人福州市一建建设股份有限公司预交的二审案件受理费25868元予以退回。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年八月三十日
书记员 王佳蕾
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1612号
本院在执行申请执行人文怀香;陈明凤;严树祥;严毕祥;严祥伟与被执行人仙居县欧美德工艺厂为劳动争议仲裁一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人仙居县欧美德工艺厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02517号
原告姜某，农民。
委托代理人秦义荣。一般授权代理。
被告代某，农民。
原告姜某诉被告代某离婚纠纷一案。本院于2013年11月19日立案受理后，原告于2014年2月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姜某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年二月十日
书记员 王 毅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1707号
申请执行人陈某，女，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人桂某。
被执行人毛某。
被执行人乌某。
被执行人仁某。
陈某与桂某、毛某、乌某、仁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月8日作出的（2016）内0421民初9921号已经发生法律效力。由于被执行人桂某、毛某、乌某、仁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人桂某、毛某、乌某、仁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂某、毛某、乌某、仁某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十日
书记员 小都楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3584号
原告：陈格日乐吐，男，1973年6月26日出生，蒙古族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：韩银桩，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告陈格日乐吐与被告韩银桩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈格日乐吐到庭参加诉讼，被告韩银桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈格日乐吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩银桩偿还借款10000元；2.案件受理费由被告韩银桩承担。事实与理由：2017年1月1日，被告韩银桩因生活所需从我处借款10000元，并由被告韩银桩给我出具借据一枚。此款后经我多次向被告韩银桩索要未果，故诉至人民法院。
被告韩银桩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈格日乐吐提交金额为10000元的借据一枚，证明被告韩银桩借款未还的事实。被告韩银桩未举证。本院认定如下：原告陈格日乐吐提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告韩银桩因生活所需向原告陈格日乐吐借款10000元，被告韩银桩给原告陈格日乐吐出具金额为10000元的借据一枚。此款后经原告陈格日乐吐多次向被告韩银桩索要未果，故原告陈格日乐吐诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩银桩向原告陈格日乐吐借款，并给原告陈格日乐吐出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩银桩本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈格日乐吐要求被告韩银桩偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩银桩经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告陈格日乐吐要求被告韩银桩偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩银桩于本判决生效后十日内偿还原告陈格日乐吐借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩银桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执797号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛红星，该公司员工。
被执行人：丁世络，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：丁杰，男，1983年出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：杨福丹，男，1987年出生，汉族，住单县。
被执行人：杨忠桥，男，1980年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁世络、丁杰、杨福丹、杨忠桥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年八月五日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执797号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：丁杰，男，1983年出生，汉族，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁杰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执797号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨福丹，女，1987年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福丹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨福丹银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执797号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨忠桥，女，1980年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠桥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨忠桥银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执797号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：丁世络，男，1986年出生，汉族，住山东省单县
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁世络金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁世络银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5426号
原告：谢文龙，男，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312081100079。
被告：周益初，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭南英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：汪某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区（系周某母亲）。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周某1，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：汪某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区（系周某1母亲）。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告谢文龙与被告周益初、彭南英、周某、周某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文龙的委托诉讼代理人唐跃全，被告周益初及其委托诉讼代理人李书友（同时也是被告彭南英、周某、周某1的委托诉讼代理人）、被告彭南英、被告周某和周某1法定代理人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢文龙向本院提起诉讼主张，要求：1、请求判令被告用亲属周世兵生前财产偿还原告借款11万元；２、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：请求判令四被告在所继承的周世兵的财产范围内承担周世兵生前欠原告的11万元债务的清偿责任。
被告周益初辩称：原告提出的债务我们都认可，我们在周世兵遗产范围内愿意偿还这笔债务。但根据相关法律规定，因为周某、周某1为未成年人，所以要保留她们的生活份额。
被告彭南英辩称：同周益初的答辩意见一致。
被告周某辩称：同周益初的答辩意见一致。
被告周某1辩称：同周益初的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、谢文龙与周世兵系亲戚关系。周世兵以经营生意需要资金周转为由向谢文龙借款。2014年5月25日，谢文龙借钱给周世兵，周世兵向谢文龙出具借条一张，主要内容为：今借到谢文龙现金70000元，借款人：周世兵。2014年8月3日，谢文龙借钱给周世兵，周世兵向谢文龙出具借条一张，主要内容为：今借到谢文龙现金40000元，借款人：周世兵。之后周世兵未归还谢文龙借款，2016年8月20日，周世兵因交通事故死亡。且因周世兵死亡，周益初、彭南英、周某、周某1作为原告起诉事故侵权人，本院以（2016）川1502民初5817号民事判决书作出判决，其中周某、周某1作为其被抚养人，得到被抚养人生活费共计154216元。2、原告谢文龙就周世兵欠自己借款本金210000元事宜，曾起诉至本院，后经本院以（2016）川1502民初6636号民事调解书作出调解后，周益初、彭南英、周某、周某1又向本院提出再审申请，经审理本院以（2017）川1502民再5号民事判决书作出判决：撤销本院作出的（2016）川1502民初6639号民事调解书；驳回再审被申请人谢文龙对再审申请人周益初、彭南英、周某、周某1的诉讼请求。3、庭审中，四被告均陈述上述被抚养人生活费已领取，且除本案四被告外，周世兵无其他继承人；对周世兵生前所欠原告谢文龙110000元，予以认可，愿意在所继承的周世兵的遗产范围内承担偿还责任，但应预留周某、周某1的必要生活费用；周益初、彭南英、周某、周某1曾书面放弃继承周世兵的遗产。
本院认为，谢文龙、周世兵之间的债权债务关系，有借条为凭，且四被告对此也予以认可，该债权债务关系依法应受法律保护，因此本院对周世兵欠原告谢文龙借款本金110000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告周益初、彭南英已书面放弃继承周世兵的遗产，该放弃系其真实意思表示，合法有效，因此周益初、彭南英二被告不负偿还责任。被告周某、周某1作为未成年人，其监护人除为周某、周某1的利益外，不得处分被监护人的财产，法定代理人一般不能代理其放弃继承权。因此周某、周某1的放弃继承权的声明无效。周某、周某1主张其作为未成年人应当在所继承的遗产范围内扣除其必要的生活费后再偿还债务，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条的规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清楚债务，应为其保留适当遗产…”，但本案的二被告周某、周某1在（2016）川1502民初5817号案件中，已经得到了被抚养人生活费154216元。依照二被告的实际需要及本地的实际生活水平，结合其法定代理人汪某应承担的抚养费，二被告的生活来源已能基本保障，因此本院认为二被告不能再重新主张要求扣除必要的生活费，二人作为周世兵的第一顺序继承人，应当在所继承的财产范围内承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条、第51条之规定，判决如下：
一、被告周某、周某1于本判决生效之日起30日内在继承周世兵的遗产范围内偿还原告谢文龙借款110000元。
二、驳回原告谢文龙的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周某、周某1共同负担（在继承周世兵的遗产范围内负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一七年十一月三日
书记员 林美静
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5426号原告：谢文龙，男，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312081100079。被告：周益初，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彭南英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：汪某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区（系周某母亲）。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周某1，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：汪某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区（系周某1母亲）。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告谢文龙与被告周益初、彭南英、周某、周某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文龙的委托诉讼代理人唐跃全，被告周益初及其委托诉讼代理人李书友（同时也是被告彭南英、周某、周某1的委托诉讼代理人）、被告彭南英、被告周某和周某1法定代理人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文龙向本院提起诉讼主张，要求：1、请求判令被告用亲属周世兵生前财产偿还原告借款11万元；２、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：请求判令四被告在所继承的周世兵的财产范围内承担周世兵生前欠原告的11万元债务的清偿责任。被告周益初辩称：原告提出的债务我们都认可，我们在周世兵遗产范围内愿意偿还这笔债务。但根据相关法律规定，因为周某、周某1为未成年人，所以要保留她们的生活份额。被告彭南英辩称：同周益初的答辩意见一致。被告周某辩称：同周益初的答辩意见一致。被告周某1辩称：同周益初的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、谢文龙与周世兵系亲戚关系。周世兵以经营生意需要资金周转为由向谢文龙借款。2014年5月25日，谢文龙借钱给周世兵，周世兵向谢文龙出具借条一张，主要内容为：今借到谢文龙现金70000元，借款人：周世兵。2014年8月3日，谢文龙借钱给周世兵，周世兵向谢文龙出具借条一张，主要内容为：今借到谢文龙现金40000元，借款人：周世兵。之后周世兵未归还谢文龙借款，2016年8月20日，周世兵因交通事故死亡。且因周世兵死亡，周益初、彭南英、周某、周某1作为原告起诉事故侵权人，本院以（2016）川1502民初5817号民事判决书作出判决，其中周某、周某1作为其被抚养人，得到被抚养人生活费共计154216元。2、原告谢文龙就周世兵欠自己借款本金210000元事宜，曾起诉至本院，后经本院以（2016）川1502民初6636号民事调解书作出调解后，周益初、彭南英、周某、周某1又向本院提出再审申请，经审理本院以（2017）川1502民再5号民事判决书作出判决：撤销本院作出的（2016）川1502民初6639号民事调解书；驳回再审被申请人谢文龙对再审申请人周益初、彭南英、周某、周某1的诉讼请求。3、庭审中，四被告均陈述上述被抚养人生活费已领取，且除本案四被告外，周世兵无其他继承人；对周世兵生前所欠原告谢文龙110000元，予以认可，愿意在所继承的周世兵的遗产范围内承担偿还责任，但应预留周某、周某1的必要生活费用；周益初、彭南英、周某、周某1曾书面放弃继承周世兵的遗产。本院认为，谢文龙、周世兵之间的债权债务关系，有借条为凭，且四被告对此也予以认可，该债权债务关系依法应受法律保护，因此本院对周世兵欠原告谢文龙借款本金110000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告周益初、彭南英已书面放弃继承周世兵的遗产，该放弃系其真实意思表示，合法有效，因此周益初、彭南英二被告不负偿还责任。被告周某、周某1作为未成年人，其监护人除为周某、周某1的利益外，不得处分被监护人的财产，法定代理人一般不能代理其放弃继承权。因此周某、周某1的放弃继承权的声明无效。周某、周某1主张其作为未成年人应当在所继承的遗产范围内扣除其必要的生活费后再偿还债务，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条的规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清楚债务，应为其保留适当遗产…”，但本案的二被告周某、周某1在（2016）川1502民初5817号案件中，已经得到了被抚养人生活费154216元。依照二被告的实际需要及本地的实际生活水平，结合其法定代理人汪某应承担的抚养费，二被告的生活来源已能基本保障，因此本院认为二被告不能再重新主张要求扣除必要的生活费，二人作为周世兵的第一顺序继承人，应当在所继承的财产范围内承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条、第51条之规定，判决如下：一、被告周某、周某1于本判决生效之日起30日内在继承周世兵的遗产范围内偿还原告谢文龙借款110000元。二、驳回原告谢文龙的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周某、周某1共同负担（在继承周世兵的遗产范围内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  钟倩青二〇一七年十一月三日书记员  林美静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初877号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人章谋锋，男，1976年9月22日出生于河南省新县，汉族，中专文化程度，武汉市百笑御一健康投资管理公司员工，户籍地：河南省新县，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人章谋锋犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人章谋锋到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人章谋锋于2004年1月20日使用章铭的身份证（41302919760822201X，2015年12月11日已注销）办理了机动车驾驶证。被告人章谋锋于2017年3月14日21时许，在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，沿武汉市武昌区张之洞路由西向东行驶，当车行至张之洞路临江大道路口时，被公安民警查获并送至医院采血检测。经司法鉴定，被告人章谋锋血液中检测出乙醇浓度为116.03㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人章谋锋出生后以章谋锋之名进行了户籍登记，其后又以章铭之名申领了居民身份证，并办理了机动车驾驶证。2015年12月，公安机关在户籍清理整顿工作中发现章谋锋、章铭系同一人，遂将章铭的户籍注销。
被告人章谋锋归案后，因驾驶证超过有效期限仍在驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2017年3月15日被公安机关决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人章谋锋在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人谢某的证言；4、被告人章谋锋的供述和辩解；5、鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人章谋锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人章谋锋的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章谋锋在驾驶证超过有效期的情况下仍醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人章谋锋能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人章谋锋犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，且其居住地社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章谋锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 锦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初458号
原告：张道均，男，汉族，生于1982年12月26日，初中文化，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：龚春花，女，汉族，生于1981年2月5日，系原告张道均之妻，住四川省华蓥市。
被告：向军华，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省华蓥市。
原告张道均诉被告向军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道均的委托诉讼代理人龚春花到庭参加诉讼，被告向军华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道均向本院提出诉讼请求：请求判令被告向军华返还借款本金10000元及支付利息（按银行同期贷款利率，从借款之日计算）。事实和理由：2015年5月20日，被告因承包内蒙古的风电工程资金不足，在西安向原告借款10000元并出具借条。因被告拖延偿还借款，原告诉至本院。
被告向军华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张道均主张的出借事实，有原告提交的借条佐证，且对借款经过进行了详细说明。本院对证据予以采信，对借款本金10000元予以确认。
本院认为，原、被告之间成立合法、有效的借贷关系，因此形成的债权债务受法律保护。借条对还款时间及利息没有明确约定，本院视为借款期内不支付借款期内利息。由于原告未举证证明曾催收过借款，本院对其利息主张，仅支持从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告向军华向原告张道均偿还借款本金10000元及支付利息（利息以10000元为基数，从2017年3月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告张道均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告向军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 刘良春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04612号
罪犯陈进元，男，1968年4月3日出生于湖南省桑植县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年12月10日作出（2012）桑法刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人陈进元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）张中刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈进元在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进元减去有期徒刑十个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3116-2号
申请执行人：慈溪汇丰信用担保有限公司。
法定代表人：岑新苗。
被执行人：鲁辉。
被执行人：鲁文杰。
被执行人：田彩飞，农民。
被执行人：王仁江。
被执行人：王前。
被执行人：宁波东天机械科技有限公司。
法定代表人：鲁文杰。
被执行人：宁波东天智能门窗有限公司。
法定代表人：张成益。
被执行人：慈溪市华远汽车零部件有限公司。
法定代表人：王仁江。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1383号慈溪汇丰信用担保有限公司诉鲁辉、鲁文杰、田彩飞、王仁江、王前、宁波东天机械科技有限公司、宁波东天智能门窗有限公司、慈溪市华运汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案过程中，本院依法扣划王仁江银行存款5335.17元，扣划王前银行存款15617.9元，慈溪汇丰信用担保有限公司受偿20953.07元，未受偿855266.09元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人鲁辉、鲁文杰、田彩飞、王仁江、王前、宁波东天机械科技有限公司、宁波东天智能门窗有限公司、慈溪市华运汽车零部件有限公司尚欠申请执行人慈溪汇丰信用担保有限公司855266.09元及相应利息，尚需承担案件受理费12560元，执行费11162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐文君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行初字2号
起诉人张同乐，男，1948年3月4日出生，汉族，退休职工，现住乌兰浩特市都林街11委*组。
2017年1月10日，本院收到起诉人张同乐的起诉状，起诉被告乌兰浩特市民政局，要求依法判令被告乌兰浩特市民政局消除刘贵芬”冒充烈属”的影响，恢复名誉赔礼道歉，并给付刘桂芬死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计1628000.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：”本法自一九九〇年十月一日起施行”。该案中被诉的行政行为发生在一九六八年，在《行政诉讼法》施行之前。《行政诉讼法》不具有溯及力，根据法律不溯及既往的法律适用原则，对原告的起诉，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张同乐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 崔汝建
审判员 黎 瑶
审判员 吴晶坤
二〇一七年一月十三日
书记员 赵丽梅
山西省右玉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初28号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，1974年4月21日出生，汉族，出生于右玉县，司机，现住右玉县。
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，1963年9月12日出生，汉族，出生于右玉县，农民，现住右玉县。
被告人马金海，男，1973年10月15日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2012年2月22日，因吸毒被山阴县公安局强制隔离戒毒二年；2016年9月30日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被右玉县公安局刑事拘留，同年11月16日经右玉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人马金海犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某某、陈某某以被告人马金海的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被害人郭某某、陈某某，被告人马金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马金海与被害人郭某某因合伙经营煤场产生经济纠纷，2016年4月24日上午11时许，马金海纠集何某某、马某某、白某某、李世伟等五人在右玉县新城镇玉龙苑小区东门附近对郭某某进行殴打，导致郭某某头部受伤。后马金海等人将郭某某推入其黑色起亚狮跑越野车的后备箱内准备拉往元堡子镇董半川村附近的煤场，期间马金海在车内又对郭某某进行殴打，导致郭某某左眼受伤。到了董半川村附近马金海经营的煤场后，马金海以煤场筛沙子的筛子找不见为由，又无故对被害人陈某某进行殴打，导致陈某某双臂及腰部受伤。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某头部的损伤属轻微伤，左眼的损伤程度属轻伤二级。经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，陈某某因被他人殴打致腰部左侧横突骨折，构成轻伤一级，左上臂皮肤裂伤构成轻微伤。
另查明，被害人陈某某在受伤当日到大同市第五人民医院接受治疗，支出医药费1697.3元，后于次日即2016年4月25至2016年5月25日在右玉县人民医院住院治疗30天，支出医疗费用共计2465.42元，后又在朔州市第三人民医院治疗支出医疗费441元、人体损伤程度鉴定费2000元，以上共计6603.72元。被害人郭某某受伤当日由右玉县人民医院转至大同市第五人民医院住院治疗15天，共花费医药费10699.75元，出院后又先后在怀仁光明眼科医院治疗花费医药费5798元，在北京同仁医院治疗花费医药费830.66元，在朔州市人民医院治疗花费医药费361.5元，前后共支出医疗费17689.91元。
上述犯罪事实，被告人马金海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人马金海的户籍证明，书证右玉县公安局新城派出所情况说明，被害人陈某某、郭某某的陈述，证人马某某、何某某、白某某、巩某某、张某某、杨某某的证言，被告人马金海的供述，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法医）鉴（临床）字[2016]76号、[2017]6号法医学人体损伤程度鉴定书及山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心朔三医院司鉴[2016]临鉴字第180号损伤程度鉴定意见，视听资料侦查机关讯问被告人时的同步录音录像资料，书证右玉县人民医院、大同市第五人民医院、朔州市人民医院、朔州市第三人民医院、怀仁光明眼科医院、北京同仁医院医药费票据及大同市第五人民医院费用汇总清单，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证朔州市山阴县公安局强戒决字[2012]第000103号强制隔离戒毒决定书，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]000275号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人马金海故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人马金海与被害人郭某某因合伙经营煤场产生纠纷，不能正确处理矛盾，纠集他人对被害人郭某某进行殴打，致郭某某头部轻微伤，左眼轻伤二级，同时又无故殴打被害人陈某某，致陈某某腰部轻伤一级，左上臂轻微伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人马金海在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。此外，被告人马金海应依法赔偿由于其犯罪行为给被害人郭某某、陈某某造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及为治疗支出的合理费用等相关物质损失，但被害人应对自己提出的主张提供证据。本案中，被害人郭某某因受伤产生的费用为：1、医疗费17689.91元（实际支出）；2、误工费2828.9元（68837元÷365天×15天﹦2828.9元）；3、护理费1492元（36307元÷365天×15天﹦1492元）；4、住院伙食补助费1200元（80元×15天﹦1200元）；5、必要的营养费750元（50元×15天﹦750元）；6、被害人虽不能提供相关合格证据证实其为治疗产生的交通费、住宿费，但考虑客观上确有此项支出，应酌情考虑2000元，以上各项费用共计为25960.81元。被害人陈某某因受伤产生的费用为：1、医疗费6603.72元（实际支出）；2、误工费3895.9（45871元÷365天×31天﹦3895.9元）；3、护理费3083.6（36307元÷365天×31天﹦3083.6元）；4、住院伙食补助费1550元（50元×31天﹦1550元）；5、必要的营养费1550元（50元×31天﹦1550元），以上各项费用共计为16683.22元。被害人郭某某、陈某某的损失共计42644.03元，应由被告人马金海予以赔偿。对被害人郭某某要求赔偿的后续治疗费的请求暂不予支持，待实际发生后可另行主张权利。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月15日起至2018年10月14日止。）
二、被告人马金海赔偿被害人郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计25960.81元，赔偿被害人陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计16683.22元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 张 钰
人民陪审员 张泽国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李瑞霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初139号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人朱耀煌，男，1976年8月出生，出生地福建省泉州市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市让胡路区。2016年1月26日因涉嫌虚开增值税专用发票被大庆市公安局取保候审，2017年1月23日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，同年6月20日本院重新对其取保候审。
辩护人于波，黑龙江中胜律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人朱耀煌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、关堃出庭支持公诉，被告人朱耀煌及其辩护人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2011年，被告人朱耀煌向大庆油田物资公司下属企业销售汽车配件，为便于结款其找王某某（已判决）帮忙，双方约定，王某某收取开票价税额8%的费用，按照朱耀煌提供的供货信息以其经营的大庆金科盛石油科技开发有限公司（以下简称金科盛公司）名义与大庆油田物资公司签订购销合同。同年11月，王某某从金科盛公司开具增值税专用发票，为朱耀煌在大庆油田物资公司结款。2011年12月15日，为弥补王某某公司的进项增值税专用发票，朱耀煌以价税金额22%的价格，从吴某某（已判决）处购买了18份增值税专用发票，该发票为吴某某从大庆市金衡瑞经贸有限公司为金科盛公司虚开，价税合计人民币2103145.66元（货款为人民币1797560.37元，税款为人民币305585.29元）。该18份增值税专用发票已在大庆市让胡路区国家税务局认证抵扣。案发后，金科盛公司补缴税款305585.29元。
2.2011年至2012年，被告人朱耀煌向大庆市鑫伟泉物资经销有限公司销售汽车配件，为了从该公司结款，朱耀煌以价税金额22%的价格从吴某某处购买了46份增值税专用发票，价税合计人民币5158172.50元（货款为人民币4408694.45元，税款为人民币748578.05元）。其中于2012年2月26日、2月27日、7月18日、7月20日、7月25日，吴某某从大庆市金衡瑞经贸有限公司为大庆市鑫伟泉物资经贸有限公司虚开增值税专用发票31份，价税合计人民币3509574.86元（货款2999636.65元，税款509938.21元）；于2012年7月18日从大庆金海帆石油科技有限公司为大庆市鑫伟泉物资经贸有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1648597.64元（货款1409057.80元，税款239539.84元）。上述的31份增值税专用发票已在大庆市让胡路区国家税务局认证抵扣，另外15份增值税专用发票未在国税局抵扣，已做进项税额转出。
综上，被告人朱耀煌虚开增值税专用发票64份，价税合计人民币7261318.16元，税款合计人民币1054163.34元。
2016年1月26日，被告人朱耀煌到大庆市公安局投案。
上述事实，被告人朱耀煌在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、投案说明；户籍证明；企业营业执照副本，工商档案资料；大庆市金衡瑞公司增值税专用发票销项明细表，销售货物清单，大庆金科盛石油科技开发有限公司进项增值税专用发票明细表，购入货物清单，增值税专用发票复印件，记账凭证；大庆市让胡路区国税局出具的证明；龙江银行电子缴税付款凭证；刑事判决书三份；大庆市龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；证人马某、卢某某、王某甲、陈某某、汪某某的证言；同案吴某某、王某某的供述；被告人朱耀煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀煌违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于朱耀煌系自首、认罪态度较好，虚开的增值税专用发票未全部抵扣的辩护意见成立，予以采纳。被告人朱耀煌具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；税款未全部抵扣，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人朱耀煌从轻处罚。鉴于被告人朱耀煌有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱耀煌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一七年十月十四日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、不自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4726号
原告：唐燕，女，汉族，1993年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆茂之邑贸易有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段四号祥和佳苑芳草苑C1幢1音2/3-1，统一社会代码915001163204735952。
法定代表人：刘茂，该公司执行董事。
原告唐燕与被告韩静、重庆茂之邑贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈涛、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加了诉讼，被告韩静、被告重庆茂之邑贸易有限公司执行董事刘茂经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元，从2016年3月22日起，按月息2分计算支付利息至借款付清为止。事实和理由：2015年9月21日，被告重庆茂邑投资有限公司（现更名为重庆茂之邑贸易有限公司）以服务投资中介为名，向原告借款10万元，约定借款期限12个月。同日，原告向被告重庆茂之邑贸易有限公司转账10万元，被告韩静当即出具承诺书，承诺到期后如果借款人未偿还由其归还。被告按约定向原告支付利息至2016年6月2日，偿还原告借款5万元，之后本息未付。原告为了维护其合法权利，特向法院提起诉讼。
被告韩静未作答辩意见。
被告重庆茂之邑贸易有限公司未作答辩意见。
经审理查明：2015年9月21日，重庆茂邑投资有限公司（中介方）与原告（贷款人）签订《服务协议》。协议约定：贷款人委托中介方代为寻找合适借款客户，委托贷款金额10万元，委托贷款期限6个月，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、服务费等）均由违约方承担。以及双方承诺及声明、违约责任等进行了约定。同日，原告唐燕向重庆茂邑投资有限公司员工韩静银行转账10万元。同时，被告韩静还向原告出具《承诺书》，载明：“因借款人今向贷款人借人民币现金（大写）壹拾万元整（小写100000.00元）。本人承诺：在借款人借款到期之日（即2016年3月21日），借款人如未偿还债务，本人（承诺人）将于30日内替其偿还全部借款共计人民币现金（大写）壹拾万元整（小写100000.00元）元及其利息、滞纳金。”同日，原告唐燕出具《具结书》，载明“满一年的按月息贰分（2%）计算”。上述借款到期后，被告返还原告借款5万元，支付原告利息至2016年6月日止。
另查明，重庆茂邑投资有限公司于2016年10月25日经工商机关核准变更公司名称为被告重庆茂之邑贸易有限公司。原告重庆茂邑投资有限公司权利和义务均由被告重庆茂之邑贸易有限公司承受。
上述事实，有原告向本院提交的服务协议，银行转款经营明细，承诺书，具结书，工商变更情况，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订“服务协议”名为“服务”，实为借款协议。该借款由重庆茂邑投资有限公司收取后，由其支付利息，并未就“服务协议”约定将原告借款出借给他人。因此，重庆茂邑投资有限公司应承担返还借款给原告的责任。现重庆茂邑投资有限公司变更为被告重庆茂之邑贸易有限公司，故该返还责任由被告重庆茂之邑贸易有限公司继受。双方约定的月利率2%未超过法律法规规定的标准，按此标准继续履行。对于被告韩静的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告韩静出具的说明载明：借款人如未偿还债务，本人（承诺人）将于30日内替其偿还全部借款共计人民币现金（大写）壹拾万元整（小写100000.00元）元及其利息、滞纳金。该说明符合前述法律规定，被告韩静的保证为一般保证。因此，只有在被告重庆茂之邑贸易有限公司经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行后，被告韩静才能对债务人不能清偿的部分承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆茂之邑贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐燕借款5万元。
二、被告重庆茂之邑贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告唐燕借款利息。从2016年6月3日起，以5万元借款为本金。按双方约定的借款月利率2%计付，至借款本金付清之日止。
三、被告韩静对被告重庆茂之邑贸易有限公司上述借款本息经人民法院强制执行后仍不能返还部分承担清偿责任。
如果被告重庆茂之邑贸易有限公司、韩静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆茂之邑贸易有限公司、韩静负担。限被告重庆茂之邑贸易有限公司、韩静在本判决生效后七日内到本院缴纳。如逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟 越
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05675号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告刘远宾，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告刘远宾借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7129号
原告：杨静，男，1964年2月2日生，汉族，住江阴市。
被告：计文广，男，1987年10月10日生，汉族，住江阴市。
原告杨静与被告计文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告杨静到庭参加诉讼。被告计文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即归还借款2万元及利息（自2016年7月10日起至实际给付之日起止，按月利率2%计算）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告杨静撤回要求被告计文广承担利息的诉请。事实与理由：2016年7月10日，计文广因家庭开销向他借款2万元，双方约定月息2分，承诺于2016年8月10日归还，但至今未归还借款本息分文。
被告计文广未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，计文广出具借条1份，载明：今有本人计文广（）因为家庭生活开销向杨静借款贰万元整，本笔借款借期一个月，于2016年8月10日归还。本笔借款约定月息1分5，到期利随本清。本人保证按时归还，逾期引起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费由本人承担。本笔借款现金给付，出具本借条时，本人确保确认已全额收到以上款项。出借人未收取任何利息及管理费用，本笔借款用于家庭开销。本人确认为夫妻婚内债务。本借条诉讼时效为20年，本人保证如实使用，绝对不挪用于黄、赌毒等违法用途。另计文广在借条背面书写收条凭证，载明：今收到杨静借款现金贰万元整。
2016年12月3日，计文广出具还款计划1份，载明：本人计文广承诺每月还款于杨敬人民币3000元，分17个月还清，总欠款伍万，最后一月还2000。
审理中杨静明确：计文广于2016年12月3日出具的还款计划载明的款项金额50000元，包含他的出借款项20000元及刘东雪出借的款项30000元。
上述事实，由借条、收条、还款计划及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人杨静提供的借条、收条、还款计划等凭证能与其主张的已履行了出借人义务的事实相互印证，故对原告杨静的该主张本院予以采信。计文广未按约定的期限归还借款，应承担违约责任。计文广未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
计文广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨静借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费460元，合计760元（杨静已预交），由计文广负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17612号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：钟瑞英，女，1972年7月1日，汉族，户籍地北京市大兴区亦庄镇贵园南里**栋*单元***号，约定送达地址同户籍地。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告钟瑞英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告钟瑞英偿付原告信用卡本金人民币199246.08元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息65557.16元、滞纳金43032.48元，共计307835.72元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月23日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金199246.08元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟瑞英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币199246.08元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币65557.16元、人民币43032.48元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5917元，减半收取计人民币2958.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3240号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码为×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告：东莞市虎门永达百货商店。经营场所：广东省东莞市虎门则徐路35号。营业执照为441900602112046。
经营者：梁永强，男，汉族，1970年7月18日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市虎门永达百货商店（经营者：梁永强）侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告东莞市虎门永达百货商店（经营者：梁永强）的起诉。
本案受理费减半收取为525元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢申文
王颖盈
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执697号
申请执行人钟庆新，男，1965年6月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人覃伟，男，1962年3月24日出生，汉族，住所地广西陆川县。
本院在执行申请执行人钟庆新与被执行人覃伟民间借贷一案中，经依法查询被执行人覃伟的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃伟没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为161866.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃伟暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981执697号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人覃伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十一月七日
书记员 钟广森
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02229号
原告：惠某，男，汉族，自由职业者。
委托代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，汉族，个体业主。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
原告惠某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人何秀峰、被告吴某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：原告与被告于2005年8月经人介绍相识，2006年1月6日登记结婚，2010年7月6日生一子惠佳诚。双方婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告与原告父母之间也存在矛盾，亦严重影响了夫妻感情。双方从2010年11月分居至今。现夫妻感情确已破裂。现请求依法判令原告与被告离婚；婚生子惠佳诚由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：被告并未与原告分居。被告与原告之间并无根本矛盾，造成双方吵架的原因是原告与被告父母之间存在一些矛盾。孩子现在尚小，不同意离婚。被告愿意加强与原告父母之间的沟通和交流，劝导自己的父母与原告搞好关系。希望原告能够回心转意，与被告继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年1月6日登记结婚，2010年7月6日生一子惠佳诚。双方婚初感情尚可。后因缺乏必要的沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。
原告主张其与被告从2010年11月分居至今，但未提交证据证明其该主张。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告婚初感情尚可，婚后因缺乏必要的交流和沟通，经常为家庭琐事争吵，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告主张其与被告从2010年11月分居至今，但未举证证明其该主张。被告希望原告能够回心转意，与其继续共同生活。原告应当给被告一个改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告惠某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一四年七月十日
书记员 刘 美
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3791号
原告：刘捷，男，1969年1月30日出生，汉族，无固定职业。
被告：王学全，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
原告刘捷与被告王学全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告刘捷到庭参加诉讼，被告王学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘捷向本院提出诉讼请求：要求被告王学全偿还原告刘捷借款15万元。事实与理由：2014年8月10日，被告王学全向原告刘捷借款15万元，原告刘捷多次索要未果，故诉至法院。
被告王学全未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘捷依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年8月10日，被告王学全以做生意为由向原告刘捷借款15万元，未约定还款日期，亦未约定利息，被告王学全未偿还借款。
本院认为，原告刘捷与被告王学全之间民间借贷关系成立，合法有效。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因双方未约定还款期限，原告刘捷随时可以请求被告王学全返还借款，原告刘捷提起诉讼之日为主张还款日。故对原告刘捷要求被告王学全偿还15万元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学全于本判决生效后10日内偿还原告刘捷借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王学全负担。（此款原告刘捷已预交，被告王学全于本判决生效后10日内给付原告刘捷）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
人民陪审员 由长迪
人民陪审员 李佰艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱明麒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3791号原告：刘捷，男，1969年1月30日出生，汉族，无固定职业。被告：王学全，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。原告刘捷与被告王学全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告刘捷到庭参加诉讼，被告王学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘捷向本院提出诉讼请求：要求被告王学全偿还原告刘捷借款15万元。事实与理由：2014年8月10日，被告王学全向原告刘捷借款15万元，原告刘捷多次索要未果，故诉至法院。被告王学全未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘捷依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年8月10日，被告王学全以做生意为由向原告刘捷借款15万元，未约定还款日期，亦未约定利息，被告王学全未偿还借款。本院认为，原告刘捷与被告王学全之间民间借贷关系成立，合法有效。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因双方未约定还款期限，原告刘捷随时可以请求被告王学全返还借款，原告刘捷提起诉讼之日为主张还款日。故对原告刘捷要求被告王学全偿还15万元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学全于本判决生效后10日内偿还原告刘捷借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王学全负担。（此款原告刘捷已预交，被告王学全于本判决生效后10日内给付原告刘捷）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔明月人民陪审员  由长迪人民陪审员  李佰艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱明麒