云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初693号
原告：张永寿，男，1975年9月27日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告：许琼辉，女，1975年8月26日出生，住云南省昆明市宜良县。
以上两原告共同委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈双龙，男，1997年4月5日出生，住云南省昆明市。
被告：张丽琼，女，1968年7月5日出生，住云南省昆明市宜良县。系被告陈双龙的母亲。
被告：刘存明，男，1984年1月29日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：冯春，男，1980年1月23日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：王建波，女，1997年10月19日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：王正槐，男，1974年6月21日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告张永寿、许琼辉诉被告陈双龙、张丽琼、刘存明、冯春、王建波、王正槐生健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张永寿、许琼辉及其委托代理人周彦红，被告陈双龙、张丽琼、刘存明、冯春到庭参加诉讼，被告王建波、王正槐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日19时许，被告刘存明、冯春邀约陈双龙、张祥（原告之子）到宜良县城“铜锣湾”KTV喝酒、唱歌。20时20分，被告陈双龙用被告张丽琼的两轮摩托车载张祥到宜良县城“铜锣湾”KTV二楼203号包房喝酒、唱歌。同时喝酒、唱歌的有王建波等九人。23时40分许，被告王建波叫陈双龙用两轮摩托车送其到住处，陈双龙不送，王建波就叫原告的儿子张祥送，张祥当时喝了酒，也没有人制止，张祥就用张丽琼的两轮摩托车送王建波回住处，后张祥骑两轮摩托车回家，在宜良县九石阿公路延长线昆石公路岔口被大货车连人带车撞到路下，致张祥现场死亡的交通事故，由于肇事车辆逃逸，至今没有侦破，一年多来，原告家一直为处理交通事故及协助交警侦破案件，开支交通费4000余元，六被告不闻不问，交警告知起诉六被告侵权损害赔偿。故请求判令六被告连带赔偿原告儿子张祥死亡的死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、处理本次死亡事故的误工费9000元（3人×3次×10天×100元／天）、交通费4000元、精神抚慰金30000元，共计219304元的40﹪即87721.60元，诉讼费由六被告承担。
被告陈双龙、张丽琼辩称：1、本案属于原告的儿子张祥与大货车的交通事故，不属于原告主张的生命权、健康权、身体权纠纷，给原告造成经济损失的原因是机动车交通事故，实施侵权行为的主体是大货车，并不是被告的原因造成。2、张祥驾驶两辆摩托车发生交通事故时，答辩人不在现场，张祥驾驶答辩人的摩托车，不是答辩人授意或是指使、安排，该行为的受益人也不是答辩人。3、原告主张的事故发生时间是2014年10月31日，本案起诉时间是2016年3月30日，无论是机动车交通事故责任纠纷还是生命权、健康权、身体权纠纷，原告的起诉均已超过诉讼时效，原告的诉讼请求是否成立，均不应受到法律的支持和保护。综上，请人民法院驳回原告的起诉。
被告刘存明辩称：1、答辩人与原告之子不经常往来，没有邀约张祥一起喝酒的理由，因此不存在邀约张祥一起喝酒的事实。2、张祥的死亡原因是交通事故直接导致的死亡，答辩人在歌厅唱歌的行为与张祥死亡的后果没有因果关系。3、答辩人在本案中没有任何过错，没有承担责任的事实和法律依据。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯春辩称与被告刘存明的一致。
被告王建波、王正槐未提交书面答辩状。
本案争议焦点：原告之子张祥死亡的损失是否应由被告承担？
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告张永寿、许琼辉的身份证复印件各一份，欲证实两原告的主体资格及自然情况；
2、被告陈双龙、张丽琼、刘存明、冯春、王建波的身份证复印件各一份，欲证实被告的自然情况；
3、原告张永寿、被告冯春、刘存明、陈双龙、王建波在宜良县交警大队的询问笔录各一份，欲证实张祥受被告冯春、刘存明、陈双龙的邀约到宜良县城“铜锣湾”KTV喝酒、唱歌。张祥醉酒后骑被告张丽琼的两轮摩托车送被告王建波在回家途中出交通事故死亡的事实。
4、《死亡证明书》两份，欲证实张祥于2014年11月1日因交通事故，重度颅脑损伤死亡的事实；
5、机动车信息查询材料三份，欲证实张祥骑的两轮摩托车车主是被告张丽琼；
6、《法医毒物鉴定检验报告书》一份，欲证实张祥醉酒驾驶两轮摩托车，酒精含量为78.83㎎／100mL的事实；
7、宜良县交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》一份，欲证实2014年10月31日，张祥饮酒后，未按规定戴安全头盔驾驶云ACY4**号两轮摩托车，从县城驶往左营村方向，23时51分许张祥驾车沿昆石公路由南向北行至宜良县九石阿公路延长线昆石公路岔口时，其所驾车左前部与对向驶来的一辆大货车相撞，致张祥现场死亡的道路交通事故。事故发生后大型货车驾驶人驾车逃逸，车型及号牌不详，至今未侦破。并确定张祥承担此次事故的次要责任。
经质证，被告陈双龙、张丽琼、刘存明、冯春对原告提交的证据1、2、4、5、6、7无意见；但对证据3中的陈述与事实不符，被告陈双龙认为当晚不是自己打电话叫张祥来唱歌的，在歌厅包房内张祥如何借摩托车送人的事实与被告王建波的询问笔录不一致，摩托车钥匙是被张祥抢去的；被告张丽琼认为其子陈双龙与被告王建波不熟，摩托车钥匙是被张祥抢去的；被告刘存明、冯春认为张祥的死亡原因是交通事故，责任应由肇事逃逸方承担，被告无责任，当晚还有包括我们四被告等十多人在一起唱歌、喝酒，原告为何只起诉我们六被告？
本院认为：原告提交的证据1、2、4、5、6、7被告均无异议，本院予以采信。对证据3，系事故发生后公安机关对事故调查的询问笔录，真实、合法，被告虽有异议，但未提交相关证据证明，本院予以采信。
被告陈双龙、刘存明、冯春未向本院提交证据。
被告张丽琼向本院提交了一份宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会出具的《贫困证明》，欲真实自己生活困难。
经质证，原告认为与本案无关。
本院认为：原告的质证意见成立，被告张丽琼提交的《贫困证明》与本案无关。
被告王建波、王正槐未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
根据庭审及所采信的证据，本院确认以下事实：
原告张永寿、许琼辉系夫妻关系，系死者张祥的父母；被告张丽琼、陈双龙系母子关系，被告王正槐、王建波系父女关系。2014年10月31日19时许，被告陈双龙、刘存明、冯春、王建波与原告之子张祥等九人相互邀约到宜良县城“铜锣湾”KTV二楼203号包房唱歌，被告陈双龙用被告张丽琼的两轮摩托车号牌为云X号“本田”牌普通两轮摩托车载张祥到宜良县城“铜锣湾”KTV，期间喝了啤酒。23时40分许，被告王建波叫陈双龙用两轮摩托车送其到住处，陈双龙不送，王建波就叫原告的儿子张祥送，张祥就用张丽琼的两轮摩托车送王建波回住处（宜良县城环城南路处，张祥无摩托车驾驶证），后张祥骑两轮摩托车回家，从县城驶往左营村方向，23时51分许张祥驾车沿昆石公路由南向北行至宜良县九石阿公路延长线昆石公路岔口时，其所驾车左前部与对向驶来的一辆大货车相撞，致张祥现场死亡的道路交通事故。事故发生后大型货车驾驶人驾车逃逸，车型及号牌不详，至今未侦破。经法医毒物鉴定检验报告，张祥醉酒驾驶两轮摩托车，酒精含量为78.83㎎／100mL，宜良县交警大队对事故作出道路交通事故责任认定，确定张祥承担此次事故的次要责任。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民该权利的，应当承担相应的赔偿责任。本案张祥系醉酒后无摩托车驾驶证驾驶摩托车回家途中遭遇道路交通事故死亡，事故发生后大型货车驾驶人驾车逃逸，车型及号牌不详，至今未侦破，张祥承担事故的次要责任。被告张丽琼作为云X号“本田”牌普通两轮摩托车车主，未尽到车辆保管义务，致使该车辆由其子被告陈双龙使用，当晚，张祥驾驶摩托车与大货车发生交通事故是张祥死亡的原因，但被告陈双龙未尽到摩托车保管义务，并将摩托车借给未取得驾驶证及醉酒后的张祥使用，致使本次事故的发生亦有一定过错，故被告陈双龙、张丽琼应连带赔偿原告之子张祥因交通事故死亡后所承担次要责任当中的部分责任。其余被告对张祥的死亡原因没有过错，不应承担民事赔偿责任。关于被告对“原告主张的事故发生时间是2014年10月31日，本案起诉时间是2016年3月30日，无论是机动车交通事故责任纠纷还是生命权、健康权、身体权纠纷，原告的起诉均已超过诉讼时效，原告的诉讼请求是否成立，均不应受到法律的支持和保护”的辩解，因交通事故大货车肇事逃逸，至今未侦破，原告方未能主张权利，故本案未超过诉讼时效。根据相关法律规定，本院确认原告因张祥的死亡产生的各项损失为：1、丧葬费27184元；2、死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）；3、精神抚慰金酌情认定10000元；4、处理事故的误工费及交通费酌情认定800元，共计187104元。结合具体的案情，本院酌情认定张祥对自身的死亡结果承担40%的责任，即承担187104元×40%＝74841.60元的责任，被告陈双龙、张丽琼对张祥的死亡所应承担40%的责任中连带承担20%的责任，即74841.60元×20%＝14968.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈双龙、张丽琼于判决生效之日起十日内连带赔偿原告张永寿、许琼辉因张祥死亡的各项损失费用共计14968.32元；
二、驳回原告张永寿、许琼辉的其他诉讼请求。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告陈双龙、张丽琼负担200元，原告张永寿、许琼辉负担796.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 谭立柱
二〇一六年五月三日
书记员 王 馨