wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1868号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人陈某，男，汉族，系四川华西民工救助中心工作人员。
被告李某甲，男，汉族。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年3月1日，原告在成都市新都区务工时与被告相识十个月后，一同到盐亭县榉溪乡民政办办理婚姻登记。随即原、被告到福建省厦门市务工，开始了婚姻生活。2011年10月27日，生于一子李某乙。原告在月子中，被告不在生活上给原告予以照顾和体贴，反而将身患重感冒、昏睡在床上的原告和待哺的幼子抛弃在出租屋内不管不顾，情节恶劣是在2013年，刚满两岁的儿子被开水烫伤，急需要3000元钱才能入院治疗，但被告及其收入丰厚的父母不但不给钱，反而逼原告在胞姐处借款3000元现金，儿子才得以救治。原告对这个无情可言的家庭及冷血无情的丈夫失望至极。原告于2013年农历冬月离开被告及儿子，只身前往深圳务工挣钱还债。2014年10月3日，被告来深圳与原告签订了离婚协议，但被告又拒绝和原告前往盐亭办理离婚登记。原告婚前对被告缺乏了解，草率成婚，婚后被告不履行家庭义务，造成原告在精神上备受摧残和折磨。原、被告因夫妻感情破裂分居已长达三年时间，实无和好可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；（3）案件受理费由被告承担。
被告李某甲向法庭邮寄答辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。之前，原告已提出离婚事宜两次，这次被告也不挽留。婚生子由被告抚养，被告能给他提供良好的教育，足够的关系和呵护，让婚生子健康成长和发展。原、被告婚后无共同财产，无需分割。被告现在经济能力有限，原告两年对孩子不闻不问，被告要求原告支付孩子的抚养费，给付标准按当地标准。
经审理查明，原、被告于2010年3月在成都务工时相识恋爱，当月11日在盐亭县榉溪乡人民政府办理结婚登记。2011年10月27日，生育一子，取名李某乙，现随被告在厦门生活。婚后，原、被告一同前往厦门务工。原、被告在外务工期间，双方常因家庭琐事和小孩的抚养问题发生纠纷。2013年农历冬月，原、被告发生纠纷后，原告独自前往深圳务工，2015年3月，原告前往新疆务工，被告一直在厦门务工至今。期间，原、被告曾协商离婚未果。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、答辩状、结婚登记处理表、离婚协议书、调查笔录、聊天记录、陈述材料等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，虽属夫妻生活中的正常现象，但双方未采取有效的方式化解矛盾，致使夫妻感情逐渐淡化。2013年农历冬月，原、被告发生纠纷后，原告独自前往深圳务工，双方分居生活至今，现已两年以上。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原、被告分居生活后，婚生子一直随被告生活至今，已适应了现有的生活和学习环境，庭审中，被告也愿意抚养婚生子。为有利于婚生子的健康成长，不改变现有的生活和学习环境，婚生子由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告杨某从2016年8月起，每月向被告李某甲支付婚生子的生活费300元，教育费、医疗费凭实际发生的票据各自承担一半，直到婚生子独立生活为止，支付办法为每年12月30日前结清当年费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年八月三日
书记员 潘瑶敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1826号
原告：林伟健，男，1988年5月20日出生，汉族，住温岭市
城东街道林家村149号。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：孔勤峰，男，1965年2月16日出生，汉族，住温岭市
太平街道坊下街25弄5号。
被告：蒋福初，
太平街道五龙小区50幢201室。
原告林伟健为与被告孔勤峰、蒋福初民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月25日立案受理。因原告林伟健的申请，本院
于2009年10月28日作出（2009）台温商初字第1826号民事裁定
书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员蔡冬青适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟健的特别授权委托代
理人林智伟到庭参加诉讼，被告孔勤峰、蒋福初经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟健起诉称：被告孔勤峰因缺资于2009年1月18日向
原告借款20万元，约定月利率2%，若逾期归还借款需承担原告
为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费），并出具借条
及借款凭据一份。借款同时由被告蒋福初提供连带责任保证。
后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告孔勤峰立
即偿还借款20万元并支付利息（利息自2009年1月18日起至判
决确定的履行之日止，按每月2%的标准计算）。二、被告孔勤
峰支付律师代理费6000元。三、被告蒋福初对被告孔勤峰所负债务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，提供了下例证据材料：
1、借条及借款借据一份，用以证明被告孔勤峰向原告借款
20万元，约定月利率2%，若逾期归还借款需承担原告为实现债
权的一切费用，并由被告蒋福初提供连带责任保证的事实。
2、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为实
现债权花费了律师代理费6000元的事实。
被告孔勤峰、蒋福初未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林伟健提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给被告孔勤峰、蒋福初，两被告在举证
期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗
辩和质证的权利。原告林伟健提供的证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孔勤峰之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未
作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并支付利
息。双方对利息约定过高，利息应自2009年4月11日按月利率1
.5%计算至判决确定的履行之日止为妥。被告蒋福初自愿为借
款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求
合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孔勤峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告林伟健20万元、支付自2009年4月11日起按月利率1.5%
计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费6000
元。
二、被告蒋福初对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费1710元
，合计4145元，由被告孔勤峰负担。被告蒋福初承担连带保证
责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4870元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 胡王欢
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初671号
原告李昊泽，男，2011年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
法定代理人马志扬，与原告关系。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王少严，河南程功律师事务所实习律师。
被告郑州市惠济区人民政府。住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人马红莲，惠济区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人董艳丽，河南润之林律师事务所律师。
第三人郑州市惠济区迎宾路办事处。住所地河南省郑州市迎宾路办事处。
第三人郑州市惠济区迎宾路办事处马庄。住所地河南省郑州市迎宾路办事处范庄村。
本院在审理原告李昊泽诉被告郑州市惠济区人民政府，第三人郑州市惠济区迎宾路办事处、郑州市惠济区迎宾路办事处马庄拆迁安置补偿一案中，原告李昊泽于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对郑州市惠济区人民政府的起诉。
本院认为，原告李昊泽撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李昊泽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昊泽承担。
审 判 长 马中州
审 判 员 董俊杰
审 判 员 王 婧
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 雷梦云
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初50号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某平，男，1977年8月3日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，无业，住枣庄市薛城区。2017年2月27日因本案被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某平犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年12月30日21时许，被告人王某平驾驶小型轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××，附载丁义），沿枣庄市薛城区天山路由南向北行驶至黄河路路口处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人王某平血液中酒精含量为128.7mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人王某平在审理过程中无异议，且有证人郑某证言、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某平认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月5日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第240号
原告陈振波。
委托代理人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
被告顾增荣。
委托代理人曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
原告陈振波为与被告顾增荣买卖纠纷一案，原告于2002年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2002年9月10日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振波诉称；原、被告于2000年6月至10月发生业务往来，2001年2月6日双方结帐，被告共结欠原告货款24302.40元。该款经原告多次催讨，被告未能支付。现诉至法院，要求判令被告立即给付所欠货款24302.40元，并自2001年4月26日起至2002年6月25日止按每日万分之四偿付原告延期付款违约金4082.74元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
欠条一份，证明被告结欠原告货款24302.40元的事实。
被告顾增荣辩称；（1）原告是与上海增明服饰有限公司发生的业务，被告是该公司的法定代表人；（2）原告以每日万分之四计算违约金缺乏依据；（3）原告未开具增殖税发票。
被告对原告提出的证据无异议。同时被告提供上海增明服饰有限公司的《企业法人营业执照》（复印件）一份，证明被告顾增荣是上海增明服饰有限公司的法定代表人。
原告对被告提供的《企业法人营业执照》无异议，但认为该《企业法人营业执照》与本案无关。
对原、被告提供的证据，因相对方未提出异议，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告因未按《欠条》上约定的还款日期支付欠款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告给付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未签定过书面的合同，事后又未达成过还款协议，原告要求被告偿付延期付款违约金的主张，于法无据，本院不予支持。《欠条》上的“欠款人”处仅有被告的签名，被告以其系上海增明服饰有限公司的法定代表人为由，认为是上海增明服饰有限公司欠原告货款，被告的辩解尚缺乏足够证据证实，本院不予采信。被告要求原告开具增值税专用发票，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾增荣欠原告陈振波货款24302.40元，被告应于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告要求被告偿付延期付款违约金的诉讼请求。
本案受理费1145元，由原告承担145元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1145元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇二年十二月二十日
书记员 周 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25050号
原告：上海双阳文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵庆阳，设计总监。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，上海博拓律师事务所律师。
被告：义乌市正汇信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：黄杰胜，职务不详。
原告上海双阳文化传播有限公司与被告义乌市正汇信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾正骏、陈丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海双阳文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同欠款97,200元，及违约金64,800元；2、被告偿还原告垫付的发电车费用20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉请为：支付原告上海双阳文化传播有限公司服务费97,200元、违约金29,160元。
事实与理由：2016年9月2日，原、被告双方签订《合同书》和9月27日签订补充协议，约定由原告为被告提供上海市宝山体育馆内灯光舞美搭建服务，时间是2016年9月27日，合同总价216,000元，合同签订当日支付30%，9月25日，活动开始前一天支付50%，9月28日结清活动尾款20%，如由逾期，被告需向原告支付每日0.5%的违约金等。合同签订后，被告通过转账分别于2016年9月8日支付原告58,800元，9月24日支付10,000元，9月25日支付50,000元。原、被告双方对实际服务场地改为上海婚礼中心。原告向被告提供了合同内约定的全部服务内容，且因被告更换服务场地至上海婚礼中心，原告临时租用发电车，导致额外开销2万元，原告的服务保障了被告活动的正常开展。但被告在活动结束后，始终未能按约结付剩余服务费用，为此原告涉诉。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、合同书、补充协议，证明一：被告委托原告进行体育馆内灯光舞美搭建，搭建地为被告确定，后期临时更换场地也是被告的责任，由此造成的额外开支应由被告承担；证明二：原、被告就服务合同的定价、服务内容、价款、付款方式、违约责任及管辖法院作了明确约定。
2、庆典物品租赁协议书、现场照片(36张)，证明一：原告已经履行了合同义务，完成灯光舞美搭建服务，被告也享受了合同约定的服务；证明二：因为被告临时更换场地导致原告额外支付发电车费用2万元。
3、快递单、快递信息、律师函，证明一：原告向被告催款，被告置之不理；证明二：被告认可欠款事实和垫付事实，未提出异议。
4、转账凭证，证明被告曾向原告支付三笔款项，转账时间和金额分别为：2016年9月8日转账58,800元，2016年9月24日转账10,000元，2016年9月25日转账50,000元。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。本院采信原告提供的全部证据，经上述证据证明的原告陈述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的禁止性规定，应属有效，原、被告双方应当恪守。被告在支付原告部分服务费后，原告按约提供了场馆内灯光舞美搭建等服务，为被告活动开展提供了保障，被告理应按约在活动结束后与原告结清服务余款。被告未能按约与原告结清余款，由此引起纠纷，责任在被告。原告据此主张被告支付剩余服务费和承担逾期付款违约金的请求，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。原告另主张被告支付因被告临时变更场地致使原告租借发电车而增加的费用，具有合理性，且实际发生，故本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市正汇信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海双阳文化传播有限公司服务费97,200元、违约金29,160元及发电车租赁费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,227.20元，财产保全费1,430元，均由被告义乌市正汇信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 陆俊康
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第407号
原告：黄某某。
委托代理人：欧阳某某。
被告：金某某。
原告黄某某为与被告金某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员杜忠东适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人欧阳某
某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2007年6月份，原告受被告雇佣在建
德市水某天城房产从事绿化工作，被告拖欠了原告的部分工资
。2008年2月5日经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认其
尚欠原告工资6000元，并口头承诺在2008年底前付清。欠条出
具后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即支付
原告工资款6000元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告出具的
欠条一份，以证明其在上述诉称中主张的事实与理由。
被告金某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告金某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件
，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如下：原告曾受被告雇佣在被告承包的建德市水某天城房
地产开发项目室外绿化工程中从事绿化工作。2008年2月5日经
双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠黄某某水
某天城绿化工城（注：系错字应为“程”）人工费陆仟元正”
。并口头承诺于2008年年底前付清，后经原告多次催讨，被告
分文未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款6000元的事实，有原告
提供的欠条及原告的陈述为凭，且被告在收到原告的起诉状副
本后也未提出抗辩，故足以认定。被告负有及时支付原告工资
的法定义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（
七）项之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后十日内支付原告黄某某工
资6000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中华农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年三月十七日
代书记员 蔡海萍
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督214号
申请人：王加和，男，1971年11月8日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人王加和于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人王加和称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王加和人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00075号
原告张升芹（又名张琴），女，1963年2月8日出生。
被告张红梅，女，1966年12月13日出生。
被告马胜，男，1964年1月13日出生，。
本院于2014年4月22日立案受理原告张升芹诉被告张红梅、马胜民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张升芹到庭参加了诉讼，被告经张红梅经本院传票传唤、被告马胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张升芹诉称：2008年7月1日，二被告向原告借款30000元，并出具了借条，之后多次催要，二被告一直未还。请求判令：1、二被告给付借款30000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告张红梅、马胜在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了借条一张，内容为：今借到张琴现金叁万元整，借款人张胜、张红梅，08.7.1。证明二被告借款30000元的事实。二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。二被告在原告处借款30000元并出具了借条，原告请求给付，本院予以支持。原告请求从借款之日按月利率2%给付利息至还清之日，但借条中并未约定利息，本院认为应从起诉之日按中华人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红梅、马胜于判决生效后三日内给付原告张升芹借款30000元及利息（利息从2014年4月22日起按中华人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马胜、张红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张晓燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执625号
申请执行人：柏顺，男，1971年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵贤存，男，1974年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人柏顺与被执行人赵贤存广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01708号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人赵贤存应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人柏顺支付欠款12822元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人常年在外，查无线索，本案诉讼阶段公告送达。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执625号申请执行人：柏顺，男，1971年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵贤存，男，1974年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人柏顺与被执行人赵贤存广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01708号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人赵贤存应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人柏顺支付欠款12822元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人常年在外，查无线索，本案诉讼阶段公告送达。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年八月八日书 记 员  陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执625号申请执行人柏顺与被执行人赵贤存广告合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将赵贤存纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执625号
申请执行人李正旺，男，1969年10月18日出生，户籍所在地:湖南省邵东县。
被执行人吴志雄，男，汉族，1971年3月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人钟文业，男，汉族，1960年6月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李正旺与被执行人吴志雄、钟文业民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第1130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人吴志雄在娄底市中级人民法院有执行款，该笔执行款已被我院扣划，除该财产外暂无其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查询到被执行人吴志雄在娄底市中级人民法院有执行款，且该笔执行款已被我院扣划，为避免本案久执不结。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第1130号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执625号申请执行人李正旺，男，1969年10月18日出生，户籍所在地:湖南省邵东县。被执行人吴志雄，男，汉族，1971年3月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人钟文业，男，汉族，1960年6月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人李正旺与被执行人吴志雄、钟文业民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第1130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人吴志雄在娄底市中级人民法院有执行款，该笔执行款已被我院扣划，除该财产外暂无其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查询到被执行人吴志雄在娄底市中级人民法院有执行款，且该笔执行款已被我院扣划，为避免本案久执不结。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第1130号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1130号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十七日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第962号
原告：赵某。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年十一月十九日
书记员 李立锋
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第161号
原告：方中本，男。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：张任伟（曾用名张要伟），男。
本院在审理原告方中本诉被告张任伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日以被告已将借款支付为由提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭胜利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方中本负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年八月五日
书记员 晁晓玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1051号
罪犯王润平，男，1982年8月2日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2014年1月7日作出（2014）西铁刑初字第00009号刑事判决，以被告人王润平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行，刑期自二0一三年十月十三日至二0一八年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王润平确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王润平减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第394号
原告刘芳，女，1974年7月8日生，汉族，居民。
被告杨再兴，男，1966年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘芳与被告杨再兴买卖合同纠纷一案中，原告刘芳于2014年4月11日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符号法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 李进
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈利
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审80号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人徐凌，男，汉族，1987年6月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人苏哲，女，汉族，1990年10月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2490号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人徐凌、苏哲作出征收社会抚养费83493元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2490号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2490号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人徐凌、苏哲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费83493元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟晓琳
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审34号
申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人马士军，该局书记。
委托代理人刘云加，该局副分局长。
被申请人佘广峰，男，汉族，1983年5月10日出生，住灌云县。
申请人灌云县市场监督管理局于2015年11月24日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对佘广峰作出灌云市监案字[2015]312001号行政处罚决定。因被申请人佘广峰在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，在案件审查过程中,申请人灌云县市场监督管理局书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县市场监督管理局于2015年11月24日作出的灌云市监案字[2015]312001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 婕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3300号
罪犯余小磊，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地河南省社旗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月4日作出（2012）中二法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人余小磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿65530.7元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）中中法刑一终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余小磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；罪犯余小磊的户籍所在地公安局派出所出具了证明证实其家庭经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明材料等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余小磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了证据证实其无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余小磊予以减去有期徒刑八个月十九日（刑期执行至
2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保210号
申请人薛书海，男，汉族，1959年4月24日出生，住魏县。
申请人刘海永，男，汉族，1973年6月8日出生，住魏县。
申请人薛书海于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海永所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海永所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月26日至2019年9月25日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李小龙
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第2228号
原告牛于中，男，1974年11月11日出生，汉族，住肥东县，
委托代理人钱钢，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人邓磊，安徽原声律师事务所律师。
被告张芹，女，1971年12月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人赵振乾，安徽杰创律师事务所律师。
被告赵斌高，男，1965年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人赵振乾，安徽杰创律师事务所律师。
被告王庆开，女，1984年11月3日出生，汉族，住合肥市，
被告王前亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住合肥市，
原告牛于中与被告张芹、赵斌高、王庆开、王前亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛于中的委托代理人钱钢、邓磊、被告张芹、赵斌高的共同委托代理人赵振乾到庭参加诉讼，被告王庆开、王前亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛于中诉称，2011年11月25日，四被告以做生意急需资金周转为由共同向原告借款人民币1000000元，并口头约定2011年年底前归还。收到借款后四被告共同向原告出具一份借据。此后，被告约定还款期限届满，各被告未能如约向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告立即偿还借款人民币1000000元并支付逾期还款利息（利息计算标准为同期银行贷款利息，利息计算时间自起诉时起至款清时止）；本案诉讼费用由各被告承担。
被告张芹、赵斌高辩称，四被告向原告的数额应当以实际转账数额为准，四被告实际借了930000元，因此原告起诉被告要求还款1000000元没有事实和法律依据；后期还款126000元应当在930000元中予以扣除；所借的款项用于张芹与王庆开在江苏投资的江苏西竹纸业有限责任公司，被告张芹和赵斌高已经履行了部分偿还义务，对于尾款804000元，应当由被告王庆开和王前亮或者实际用款人江苏西竹纸业有限责任公司偿还。
被告王庆开、王前亮未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月25日被告张芹、赵斌高、王庆开、王前亮给原告牛于中出具借条一张内容为：“今借牛于中人民币壹佰万元整。以上条据以转账日期为准”。当天牛于中通过案外人李必栓向被告张芹的账户转款930000元。22012年4月19日原告诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告提出其通过李必栓向被告支付了930000元借款，其余70000元是以现金支付，被告张芹、赵斌高对转账支付的930000元借款予以认可，但辩称并未收到70000元现金。审理中，被告张芹、赵斌高提供了由张芹转入案外人刘利账户的七张（总数额为240000元）账户明细查询结果，以证明借款后原告实际收到被告张芹通过刘利还款126000元，原告表示其没有授权案外人刘利收取被告的还款，其也没有收到上述款项。
以上事实有身份证、结婚证复印件、《借条》、网上转账汇款电子回单、账户明细查询结果及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点主要有两点：一是被告张芹、赵斌高、王庆开、王前亮出具借条后是否收到了原告牛于中的借款1000000元；二是被告张芹、赵斌高提出其借款后已还款126000元是否属实。首先根据原告牛于中提供的被告张芹出具的借条，其内容是今借牛于中人民币壹佰万元整，而非今借到牛于中人民币壹佰万元整，同时该借条又注明以上条据以转账日期为准。根据庭审原告提供的证据只能证明其通过案外人李必栓向被告张芹的账户转款930000元，被告张芹、赵斌高对该930000元借款也予以认可，至于原告提出剩余借款70000元是以现金支付给被告的，因原告就此未向法庭提供其它相关证据予以证明，被告张芹、赵斌高对此并不认可，同时该主张也与借条内容不符，故本院予以认定被告张芹、赵斌高、王庆开、王前亮出具借条后收到的原告借款应为930000元；其次，庭审时，被告张芹、赵斌高虽提供了由张芹转入案外人刘利账户的七张账户明细查询结果，用以证明借款后原告实际收到了张芹通过案外人刘利归还的借款126000元，但因原告表示其并没有收到上述款项，且被告也没有提供授权刘利收取被告还款的证据，故本院认为被告张芹、赵斌高所举的证据并不能证明其借款后已归还借款126000元的事实。综上，被告张芹、赵斌高、王庆开、王前亮应归还原告借款930000元。同时鉴于双方借款时未约定利息，原告主张逾期还款利息自起诉之日2012年4月19日起按同期银行贷款利率计算至款清时止，其请求符合法律规定，本院予以支持；至于被告张芹、赵斌高辩称所借的款项用于张芹与王庆开在江苏投资的江苏西竹纸业有限责任公司，被告张芹和赵斌高已经履行了部分偿还义务，应当由被告王庆开和王前亮或者实际用款人江苏西竹纸业有限责任公司偿还，因没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张芹、赵斌高、王庆开、王前亮于判决生效之日起二十日内偿还原告牛于中借款人民币930000元及逾期利息（自2012年4月19日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；
二、驳回原告牛于中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,减半收取6900元，其他诉讼费100元，保全费5000元，合计人民币12000元，由原告牛于中负担840元，被告张芹、赵斌高、王庆开、王前亮负担11160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年六月二十八日
书记员 史希阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘子路。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘子路信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘子路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,912.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,912.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终819号
上诉人（原审原告）：吴彩云，女，1953年10月3日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：李凤弟，男，1950年9月15日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：李兵，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：周国林，男，1964年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：周佩佩，女，1990年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，系总经理。
委托诉讼代理人：余华波，浙江金泰律师事务所律师。
上诉人吴彩云因与被上诉人周国林、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2016）浙1024民初4622号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重审。
二审案件受理费预收716元，退还上诉人吴彩云。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 张 燕
审 判 员 张淑娅
二〇一七年九月十四日
代书记员 包菲菲
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00093号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住陕西省西安市阎良区。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
辨护人惠忠彦，陕西秀林律师事务所律师。
富平县人民检察院于2014年6月25日以富检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某某及辨护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年4月4日凌晨1时许，被告人王某某因自己负责的陪唱人员与杜某某发生争执，遂纠集焦某某（另案处理）在富平县莲湖大街KTV门外与杜某某发生口角，双方发生撕打，被告人王某某用拳头在杜某某头、脸、嘴部击打，致杜某某口内七枚牙齿折断，焦某某持甩棍追打杜某某。随后二人驾车离去。经富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杜某某因颌面部损伤致牙齿脱落、折断共7枚属重伤。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被害人杜某某损伤不构成重伤，申请对被害人杜某某损伤重新鉴定。辨护人辨护意见与被告人王某某一致，同时辨护认为，被告人王某某认罪态度较好，能真诚悔罪。建议法庭对被告人王某某从轻判处。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、被告人指认现场照片、被害人伤情照片等。据此认定被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪。要求依法判处。
经审理查明，2013年4月4日凌晨1时许，被告人王某某与焦某某（另案处理）正在富平县金龙大道KTV唱歌，电话得知其负责陪唱人员彤彤（又名），在莲湖大街KTV因陪唱费与客人发生争执，遂纠集焦某某驾车前往，在“某某”KTV门外与被害人杜某某发生口角，双方发生撕打，被告人王某某用拳头在杜某某头、脸、嘴部击打，致杜某某口内牙齿损伤。焦某某持甩棍打在杜某某背部。随后二人驾车离去。被告人王某某于2014年1月23日，被西安市阎良区公安局抓获并羁押于阎良区看守所，2014年1月24日移交富平县公安局。经富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杜某某因颌面部损伤致牙齿脱落、折断共7枚属重伤。审理中，被告人王某某辩称，被害人杜某某损伤不构成重伤，申请对被害人杜某某损伤重新鉴定，本院依照法律规定，对被害人杜某某损伤程度委托陕西省渭南市中级人民法院法医技术室重新鉴定，经鉴定：被害人杜某某此次损伤鉴定为轻伤。
同时查明，被告人王某某在本案审理中，能真诚悔罪，在家庭经济困难情况下，积极动员亲属筹措资金赔偿被害人杜某某经济损失共计38000元，被害人杜某某对重新鉴定自已为轻伤无异议，同时给被告人出示了书面谅解，申请撤回了刑事附带民事诉讼，并建议人民法院对被告人从宽判处。
经当庭质证、认定上述事实的主要证据有：
（1）富平县公安局案件来源及抓获经过证明，2013年4月4日1时45分许，刘兴电话报警称：在富平县莲湖大街东段某某KTV门前，杜某某被王某某打伤，即展开侦查。2014年1月23日18时许，在西安市阎良区将犯罪嫌疑人王某某抓获。
（2）被害人杜某某陈述证实，2013年4月4日1时40分，他在KTV唱完歌，结帐时与陪唱女的发生口角，结帐后在门口，又因陪唱费的与叫王某某发生口角，这时来一个小伙手持铁棍，还没到他跟前，就用拳头在他头、脸、嘴上打，他也还手，朋友就拉，手持铁棍小伙过来打他，他用胳膊挡。王小辉和他用拳头相互打，王某某又用脚在他胸前蹬，他后退时绊了一下倒在地上，王某某和哪小伙走了。
（3）被告人王某某供述证实，2013年4月4日凌晨1时许，他与焦某某正在富平县金龙大道KTV唱歌，电话得知陪唱人员彤彤（小名），在莲湖大街某某KTV因陪唱费与客人发生争执，他叫上焦某某驾车前往，在某某KTV门口，他与杜某某因陪唱费说的不好，杜某某骂他，他就上去用拳头在杜某某头、脸、嘴部乱打，杜某某也用拳头在他头、脸上打。杜某某后退时绊了一下倒在地上，他用脚在杜某某身上踢了几下，期间焦某某手持棍追打杜某某，随后他和焦某某走了。
（4）证人焦某某证言证明，与被告人王某某供述基本一致。
（5）证人刘某某言证明，2013年4月4日凌晨1时许，杜某某，在某某KTV唱歌时，与一名陪唱的女子发生争执，后杜某某出来到某某KTV门口，1时30分左右，杜某某被两个20岁左右小伙围住打，其中一个小伙手拿铁棍，在杜某某胳膊上抡了两下。另一个小伙用拳头在杜某某头、脸、嘴上打了一会那两个小伙走了。杜某某进到某某KTV大厅，用脚将大厅的塑料花盆和垃圾桶踢倒，他就打电话报警。
（6）辩认笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、指认作案工具、扣押清单、作案工具照片、调取证据书，医院诊断证明，在卷佐证。
（7）（渭）公（富）鉴（法）字（2013）078号，富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证明，杜某某因颌面部损伤致牙齿脱落、折断共7枚属重伤。
（8）陕渭人民医院司法鉴定所{2014}临鉴字笫489号，鉴定意见书证明，被评定人杜某某此次损伤鉴定为轻伤。
（9）富平县公安局情况说明证明，王某某故意伤害杜某某一案中出现的“彤彤”、“瑞瑞”等陪唱人员，经多次查找未果。
（10）西安市阎良区看守所证明，王某某于2014年1月23日被抓获并羁押于阎良区看守所，2014年1月24日移交富平县公安办案民警。
（11）协议书、谅解书、收条证明，被告人就被害方所涉民事赔偿，已达成协议并己实际履行，取得了被害方的谅解等情况。
（12）西安市公安局北屯派出所户籍证明证实，王某某，男，1994年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住陕西省西安市阎良区。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某遇纠纷不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在侦查、法庭审理期间认罪态度较好，能真诚悔罪，在家庭经济困难情况下，积极动员亲属筹措资金赔偿被害人杜某某经济损失，取得了被害人杜某某的书面谅解。故可依法对其从轻判处。辨护人辨护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵害，依法打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2014年1月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本
院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏瑞利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更863号
罪犯左伟华，男，1958年12月13日出生，重庆市江北区人,汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年11月3日作出（2011）江法刑初字第00435号刑事判决，以罪犯左伟华犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金20万元，退赔221.79万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日以(2014)渝一中法刑执字第00959号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年11月19日以(2015)渝一中法刑执字第02290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯左伟华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯左伟华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左伟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯左伟华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5604号
原告：韩林芳，住察布查尔县。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：新疆祥汇房地产开发有限公司，住所地伊宁�。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人：李海刚，该公司销售经理，住伊宁市。
原告韩林芳诉被告新疆祥汇房地产开发有限公司（以下简称祥汇房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩林芳的委托代理人王高远、张晓康，被告祥汇房产委托代理人李海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林芳诉称：2015年1月6日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所有的位于伊宁市×××号牧歌嘉园小区×××室房屋。总房款为378896元，付款方式为按揭贷款，约定的交房时间为2015年11月30日，但合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋，根据合同规定，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。公共绿地交付时间为2015年11月30日，并约定公共服务及其他配套设施每逾期一项，在本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之二的违约金，被告至今未建设绿化工程。请求判令：1、被告继续履行合同，履行交房义务；2、被告支付逾期交房违约金18490元（2015年12月1日至2016年7月31日）；3、被告支付逾期交付公共绿地违约金18490元（2015年12月1日至2016年7月31日）；4、被告自2016年8月1日起每日支付违约金75.7元（已付房款378896元每日万分之二违约金）至实际交房之日；5本案诉讼费用由被告承担。
被告祥汇房产公司辩称：2016年7月11日已经达到交付条件，被告在报纸上进行了公告，我方电话通知原告前来办理入住，但原告未来办理。被告延期交付系市政配套设施不完善，造成无水、无电、无暖，被告延期交付的行为构成不可抗力，不愿意承担逾期交房的违约金。
经审理查明：一、2015年1月16日，原告作为买受人与出卖人被告祥汇房产公司签订伊宁市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于伊宁市×××号牧歌嘉园小区×××号房，总金额378896元。出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应符合下列第1、2、3项所列条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。3、出卖人应与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同。城市基础设施上下水、供电、供暖均应于2015年11月30日达到正常使用条件。逾期交付责任：除不可抗力外出卖人未按照约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过30日后�买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
二、2014年1月2日、2014年9月18日、2014年11月5日被告向伊宁边境经济合作区管委会缴纳市政基础设施配套费用，被告与新疆谐力通电力建设有限公司签订伊宁市牧歌嘉园小区10KV电力外网引入工程合同书，与新疆斯大热能有限公司签订伊宁边合区所辖房产公司供热锅炉采购及安装项目采购合同，被告交纳了变电站建设款、天然气锅炉管道工程款。被告自行对牧歌嘉园小区供电、供暖。被告提供伊宁市2015年第七次党政联席会议纪要复印件。该会议纪要内容涉及关于本案争议事项：”牧歌嘉园项目按边合区未接入集中供热房产企业燃气供暖方�统一解决，该会议研究了2015-2016年边合区部分未接入集中供热的房产企业，统一采用燃气锅炉进行供热，解决2年采暖过渡问题的方案”，会议决定对牧歌嘉园项目作为2015-2016年未接入集中供热的房产企业，同意被告采用燃气锅炉自行供热。
前述事实，有双方当事的陈述，商品房买卖合同，付款收据，国有建设用地使用权出让合同，土地出让款收据，配套费收据，伊宁市牧歌嘉园小区10KV电力外网引入工程合同书，伊宁边合区所辖房产公司供热锅炉采购及安装项目采购合同变电站建设款收据，天然气锅炉管道工程款收据，伊市党纪要〔2015〕26号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应的义务，被告表示2016年7月11�才能交付本案所涉房屋，而合同约定被告应于2015年11月30日前向原告交付房屋，被告的行为确实违反了合同约定，本案的争议焦点：被告的违约行为是否系不可抗力造成的，被告是否应承担违约责任。根据本院对被告提供的证据的分析认定本案的争议焦点：被告的违约行为是否系不可抗力造成的，被告是否应承担违约责任。根据本院对被告提供的证据的分析认定，根据本院对被告提供的证据的分析认定，被告于2014年就已交纳了相关基础设施配套费用，但由于政府供热供电设施未配备到位，致使被告公司自行筹措解决供暖、供电，故被告延迟交付房屋系基础设施配套不到位造成，不是其自身原因导致，应属于不可抗力的情形，根据法律规定，因不可抗力造成违约，被告公司不存在过错，故不应承担违约责任。故对原告要求被告承担逾期交房等违约金的诉讼请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆祥汇房地产开发有限公司继续履行合同，履行交房义务；
二、驳回原告韩林芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取363元，由原告韩林芳负担181元，被告新疆祥汇房地产开发有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年三月二日
书记员 阿古丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保139号
申请人高俊岭，男，汉族，1973年8月22日出生，住魏县。
被申请人赵丰虎，男，汉族，1981年7月9日出生，住邢台市邢台县。
被申请人邢台捷通货运联合车队。
地址：邢台市邢台县郭守敬大道三合庄村北。
申请人高俊岭于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丰虎驾驶的邢台捷通货运联合车队所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵丰虎驾驶的邢台捷通货运联合车队所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年7月25日至2019年7月24日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年七月二十五日
书记员 李小龙
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初283号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人周金有，男，汉族，农民，初中文化程度，1985年6月2日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕；于同年9月8日经石林彝族自治县人民检察院决定，于同日被变更强制措施为取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人周金有犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人周金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年8月19日凌晨5时许，被告人周金有驾驶车牌为云Ａ×××××的五菱牌面包车来到石林县圭山镇海邑村委会海邑三十米街洋芋市场“老民族人家”餐馆门口，将被害人赵某停放在餐馆门口的一辆喜马牌白色助力摩托车推上其驾驶的面包车后，将该摩托车盗走。经石林县发展与改革局物价认证中心认定，被盗摩托车的价格为人民币1776元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周金有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人周金有盗窃财物数额较大，被盗摩托车已追缴并发还失主，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周金有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年8月19日凌晨5时许，被告人周金有驾驶车牌为云Ａ×××××五菱牌面包车来到石林县圭山镇海邑村委会海邑三十米街洋芋市场“老民族人家”餐馆门口，将被害人赵某停放在餐馆门口的一辆喜马牌白色助力摩托车推上其驾驶的面包车后，将该摩托车盗走。经石林县发展与改革局物价认证中心认定，被盗摩托车的价格为人民币1776元。
另查明，扣押并随案移送的云Ａ×××××五菱牌面包系被告人周金有所有。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：摩托车、云Ａ×××××的五菱牌面包车照片；2.书证:户口证明，抓获经过，石发改价认字[2017]118号价格认定结论书和鉴定意见通知书；3.证人汪某、周某证言；4.被害人赵某的陈述；5.被告人周金有的供述及辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录和照片；7.其他证据：提取、扣押笔录、决定书和清单，发还清单，机动车信息查询结果等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人周金有盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周金有到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所盗财物已追回并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌定从轻处罚；周金有所有扣押并随案移送的云Ａ×××××五菱牌面包系作案工具，应当予以没收。
据此，根据被告人周金有犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金有犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案并随案移送的云Ａ×××××号面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十月十日
书记员 毕 琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1061号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，住天津市蓟县。
被告梁志新，男，住天津市蓟县。
被告王艳新，女，住天津市蓟县。
被告刘志民，男，住天津市蓟县。
被告金振杰，男，住天津市蓟县。
被告贾光星，男，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告梁志新、刘志民、王艳新、金振杰、贾光星借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告梁志新、刘志民、王艳新、金振杰、贾光星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告梁志新立即偿还到期借款本金79999元，利息47632.85元（截至2014年2月11日），合计127631.85元，及逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告刘志民、王艳新、金振杰、贾光星对以上借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。
被告梁志新、刘志民、王艳新、金振杰、贾光星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁志新、刘志民、王艳新、金振杰、贾光星放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月12日，被告梁志新、刘志民、王艳新、金振杰、贾光星与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：梁志新、刘志民、王艳新、金振杰、贾光星自愿组成联保小组，其中梁志新从原告处借款80000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告梁志新借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告梁志新应于2010年11月2日偿还本金16000元，于2011年11月2日偿还本金32000元，于2012年11月2日偿还本金32000元。借款到期后，被告梁志新已于2010年3月19日偿还本金1元及部分利息，未按约定偿还其余借款本息，被告刘志民、王艳新、金振杰、贾光星亦未代其清偿。截至2014年2月11日，被告梁志新共拖欠原告到期借款本金79999元、利息47632.85元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告梁志新、刘志民、王艳新、金振杰、贾光星签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告梁志新理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告梁志新未按期偿还借款本息，被告刘志民、王艳新、金振杰、贾光星作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志新偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金79999元、利息47632.85元（截至2014年2月11日），合计127631.85元，及逾期利息（自2014年2月12日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告刘志民、王艳新、金振杰、贾光星对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘志民、王艳新、金振杰、贾光星在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贾光星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元（已减半），由被告梁志新负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月二十七日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执54号
申请执行人:高静，女，汉族，1972年8月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：叶发娥，女，汉族，1969年1月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1041号民事判决书，向被执行人叶发娥送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人叶发娥未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶发娥银行存款（或合法收入）205000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年三月一日
书记员 段腾飞
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第724号
原告刘宁，女，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人段亚南，系包头市昆区沼潭法律服务所法律工作者。
被告包头市秦北房地产开发有限公司
法定代表人：高启如，系该公司总经理
原告刘宁诉被告包头市秦北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人段亚南、被告包头市秦北房地产开发有限公司法定代表人高启如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告因接受了鄂尔多斯市福海公司欠原告的债务，以已接受的债务数额出具了收到原告购买“东河区环城东路与耐火厂路交叉口东，盛景名苑面积110.41平米住宅，价款547634元的财务收据一张；盛景名苑面积135.30平米，价款671088元的财务收据一张”。同时双方签订了《盛景名苑内部认购协议书》，约定于2012年12月31日前交付原告使用，本案涉及房屋竣工后，被告一直以种种理由推诿，即不补办网签合同，也不交付房屋，直到2013年被告取得了该片房屋的商品房预售许可证后，被告仍不履行协议，故原告诉至法院，经东河区人民法院（2013）包东民初字第1491号民事判决书判决，确认了双方签订的《认购协议书》合法有效，现判决已生效，但被告仍拒绝交付应交付之房屋，故诉至法院请求1、判令被告履行合同，依约交付原告购买的“东河区环城路与耐火厂路交叉东，盛景名苑住宅；盛景名苑住宅并承担约定利息。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所陈述的事实以及房子的面积、位置、价格与实际情况都是属实的，当时是福海公司欠原告的钱，张林找到我公司，以我公司的房子抵福海公司的欠款，再由张林从福海公司要钱给我公司，因为我不认识福海公司的人，所以我就和张林签订了一份认购协议，由张林从福海公司给我公司要房款，但到现在为止张林也未付我房款，所以我不同意原告的请求。
经审理查明，本案原告作为“甲方”与被告即“乙方”于2012年7月9日就坐落于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉口东盛景名苑、坐落于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉口东盛景名苑各签订了一份《盛景名苑内部认购协议书》，协议书付款方式中均写明原告自协议签订之日向被告支付全部价款，并分别出具“今收到刘宁盛景名苑、110.41㎡、547634元；盛景名苑、135.30㎡、671088元”收据两张，两份《盛景名苑内部认购协议书》均在第三条规定“甲方初步定于2012年12月31日交付乙方使用。如遇下列特殊原因甲方可延期交付；1、人力不可抗拒的自然灾害；2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决；3、其他非甲方所能控制的因素。第五条约定，除本协议第三条规定的特殊情况外，甲方如未按本协议的期限将该房屋交付乙方使用，应从合同规定的交付日第二天起向乙方支付已收款利息，利息按银行同期存款利率计算。”2013年12月包头市东河区法院（2013）包东民初字第1491号民事判决书判决原告刘宁与被告包头市秦北房地产开发有限公司所签订的两份《盛景名苑内部认购协议书》合法有效，现因被告一直拒绝交付应交付之房屋，故诉至法院请求1、判令被告履行合同，依约交付原告购买的“东河区环城路与耐火厂路交叉东，盛景名苑住宅；盛景名苑住宅并承担约定利息。2、案件受理费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，本案原、被告所签订的两份《盛景名苑内部认购协议书》合法有效，双方应按照协议的内容履行，原告的诉讼请求本院予以支持；被告已同意用自己公司的房屋抵偿福海公司欠原告的债务，且原告亦同意该债务转移给被告，故被告以张林未给付自己房款为由拒绝履行与原告签订的两份《盛景名苑内部认购协议书》中的义务，本院不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后30日内交付原告位于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉东，盛景名苑住宅及盛景名苑XX住宅。
被告给付原告逾期交付位于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉东，盛景名苑住宅的利息（本金547634元，利息按银行同期存款利率计算，自2013年元月1日起计息至交付房屋之日止）。
被告给付原告逾期交付位于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉东，盛景名苑住宅的利息（本金671088元，利息按银行同期存款利率计算，自2013年元月1日起计息至交付房屋之日止）。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 郑建华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执238号
申请执行人：马培川，男，1983年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：纪敏，女，1995年1月29日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行马培川与纪敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪敏未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7663号民事调解书，确定被执行人纪敏偿还申请执行人马培川借款23400元，承担案件受理费193元，向本院缴纳执行费254元。
本院在执行过程中，已向被执行人纪敏发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人纪敏名下没有可供执行的银行存款和车辆、房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，未能被执行人纪敏。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纪敏纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第178号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男。2007年2月曾因盗窃被劳动教养一年三个月。2009年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第209号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2009年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2009年4月24日凌晨2时许，在本市幸福新村123号李某甲的租住处借宿，趁李某甲熟睡之际，从其外套口袋内盗走现金人民币1300元，又偷走诺基亚5300型和金鹏N99型手机各一部（经估价两部手机价值人民币1210元）后，逃离现场。作案后，被告人将赃物销赃，赃款挥霍。2009年4月28日被害人李某甲将李某某扭送至公安机关。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人李某甲的报案材料及陈述，证人张某某、李某乙的证言，被告人指认作案地点及照片，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获经过，以及被告人李某某的供认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月29日起至2010年4月28日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某未退赔之赃款、赃物继续依法追缴，并发还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 李 晖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初138号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，女，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]727号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某与王某（女，1998年2月生）均在本市沣东新城沣产路洁美纸杯厂工作，住同一宿舍。2015年9月20日左右，被告人任某某与王某一起到银行取钱时，将王某卡号为6210987910037693922的邮政银行卡密码记住。后被告人任某某因无生活费，遂产生了盗窃王某银行卡内钱财的念头。同年10月16日19时许，被告人任某某趁宿舍无人之机，将王某钱包内的邮政银行卡盗走。次日早上8时许，被告人任某某在本市建章路邮政储蓄ATM机上将王某卡内的4800元取走。2015年10月19日，被告人任某某被公安机关抓获。民警从被告人任某某的裤子口袋内提取到涉案银行卡一张，从其工装口袋内提取到赃款4600元，已发还被害人。
在案件审理过程中，被告人任某某的家属已代其将下余的200元向被害人进行了退赔，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、银行流水记录、扣押及发还物品清单、谅解书、被害人陈述、被告人任某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人任某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于被害人损失大部分已于案发后追回，在案件审理过程中，被告人家属已代其将下余的200元向被害人进行了退赔，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日至2016年4月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李冬莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1568号
原告陈某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告余某某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：经人介绍与被告余某某于2013年2月相识、相知，同年3月5日办理婚姻登记结婚；2014年1月21日生育一女孩（未起名），现由原告照料；双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事争吵，被告对原告漠不关心，已于2013年12月19日分居生活，致夫妻感情无法维持；请求判令与被告离婚，婚生一女孩随被告生活，抚育费由被告自行承担。
被告余某某辩称：原告陈某某所诉的双方办理婚姻登记、生育一女孩是事实；同意离婚，要求婚生一女孩随原告生活，抚育费由原告自行承担。
经审理查明：2013年2月间，原告陈某某与被告余某某经人介绍相识、相恋，同年3月5日办理婚姻登记；翌年1月21日生育一女孩（未起名），现由原告照料；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件各一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告陈某某与被告余某某虽经办理婚姻登记结婚，但在夫妻共同生活中不能和睦相处，致夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许；现原告主张，离婚后，女孩（未起名）随被告生活，抚育费由被告自行承担，被告提出女孩随原告生活，抚育费由原告自行承担。原、被告作为婚生女孩之父母，其与孩子间的关系，不因父母离婚而消除。孩子随谁生活，首先考虑的是孩子的权益，即由谁直接抚育孩子对她现状及今后的成长更为有利。鉴于婚生女孩尚处于哺乳期，母乳喂养的婴儿发育更为健康，其随原告生活更适宜；被告对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，应承担必要的生活费和教育费。根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告应每月承担抚育费人民币600元；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告余某某离婚；
二、原告陈某某与被告余某某婚生女孩（二○一四年一月二十一日出生，未起名）随原告陈某某生活，被告余某某应自二〇一四年六月份起在每个月的十日之前支付原告人民币六百元，作为婚生女孩当月的抚育费，直至孩子十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
审判员 游金高
二〇一四年五月八日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1299号
上诉人（原审原告）：李某，男，1986年5月20日出生，汉族，职业，现住巨鹿县。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉请求1、撤销原审法院不予受理上诉人起诉离婚的民事裁定；2、指令原审法院切实保护上诉人的起诉权而依法受理此案。事实和理由：上诉人和被上诉人均要求离婚，并于2017年3月6日和9日分别向法院递交民事起诉状。法院对于上诉人的起诉，3月9日开始拒收起诉材料，3月13日接收诉状但不出具书面凭证，四天后又送达了不予受理的民事裁定。1、上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件。就本案管辖法院、受案范围、诉讼请求、事实和理由、明确被告、主体资格等方面而言，无可挑剔、无可厚非，并且民事起诉状的文本也极其规范，符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理条件；2、上诉人的起诉根本不在法定的不予受理之列。很明显，本案不属于行政诉讼的受案范围、不属于申请仲裁事项、不属于应当由其他机关处理的争议、不属于其他法院管辖的案件、不属于申请再审的案件、不属于在禁诉期内起诉的案件和不属于“原告在六个月内又起诉的”情形；3、上诉人和被上诉人的起诉很难说是同一案件。当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，三个条件同时具备才为一案，不能够抓住一点不及其余；4、上诉人和被上诉人的起诉并非为一案两立。上诉人的诉讼请求包括四项内容，一是依法判决原告李某与被告骆建姿离婚二是依法解除原告李某对非婚生子女张嘉迪的抚养义务三是依法判决被告骆建姿返还彩礼9.57万元和赔偿各项损失10万元整，四是本案诉讼费由被告骆建姿承担；5、上诉人的起诉绝不是“再次起诉或重复起诉”。双方当事人都起诉离婚，但诉讼当事人的地位明显不同、诉讼标的迥然相异、请求事项或诉讼请求天壤之别，无论如何都不能算作另一方当事人的再次起诉或重复起诉；6、上诉人的起诉没有违反任何法律规定。对于当事人而言，法无禁止即自由，对于法院法官而言，法无授权即禁止，这是必须遵循的恒定法律规则。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中另一当事人骆姿就与起诉人李某离婚一事在2017年3月6日已向巨鹿县人民法院提起了诉讼，现上诉人就离婚事宜再次提起诉讼以无必要，本案符合重复起诉条件。故原审法院对上诉人李某作出不予受理无不当。
综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尚 文 佳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执15号
申请执行人焦忠恩，男，汉族，生于1963年6月30日，高中文化。
被执行人孙海涛，男，汉族，生于1976年8月7日。
被执行人韩城市滚石商务酒店有限责任公司。
法定代表人ＸＸ学，系该公司经理。
被执行人刘义，男，生于1972年9月14日，汉族，初中文化。
被执行人张坤，男，汉族，生于1977年12月7日。
被执行人王忠峰（锋），男，汉族，生于1976年8月28日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）韩民初字第00743号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为300万元及利息。
执行过程中，本院已进行了“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014韩民初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 师 凯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1053号
原告：梁鸿辉，男，1964年4月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
委托代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。
被告：黄杨传，男，1973年12月14日生，汉族，住广西容县。
梁鸿辉诉黄杨传民间借贷纠纷一案，本院与2017年7月2日立案后，依法使用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭霖到庭参加诉讼。被告黄杨传经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁鸿辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币620万元及逾期利息（以620万元按月利率2%从2014年5月22日起计至还清之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年5月22日，被告因银行还款到期无资金还清，向原告借款本金700万元，约定借期5天，每日利率按千分之二点五计付。因被告拖延至2015年5月尚未还款，被告要求原告继续借用2年，其同意提供自有位于广西容县的房屋所有权3宗作为抵押担保。2015年5月11日，双方签订《抵押借款协议书》并进行了抵押登记。双方约定借款620万元，借期2年，逾期未还，抵押人有权依法处置抵押物并优先受偿。被告当日出具《借条》，原告并于2015年5月12日取得抵押物的他项权利（证号：房他证容县字第××号）。被告延长借期后应支付本息给原告，利息按不超过24%计付。然被告到期均未偿还，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张提供证据原告身份证、《借款协议书》、《借条》2张、《抵押借款协议书》、他项权利证书及银行转账凭证予以证实。
被告黄杨传未到庭应诉亦没有提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下:2014年5月22日，双方签订了一份《借款协议书》，约定借款本金人民币700万元，借期5天，每日利息按2.5‰计付，到期一次性还清；若逾期偿还则按4‰计付违约金给原告，每3天支付一次违约金。合同签订当日，原告以个人账户或他人账户将借款700万元汇入广西容县和睦养殖有限公司信用社账户（账号：52×××70），具体如下：1.韦芳账户（账号：52×××13）转账200万元；2.郑冰账户（账号：53×××22）转账200万元；3.刘勉东账户（账号：52×××88）转账100万元；4.原告梁鸿辉账户（账号：52×××55）转账200万元。被告黄杨传出具《借条》给原告收执，借条明确金额、借期、借期利息同上合同。
2015年5月11日，原、被告双方就以上借款进行重新协商签订了一份《抵押借款协议书》，约定：1.被告自愿将其自有位于容县容州镇同古村房屋所有权3宗（证号：容县房权证容房字第××、00××12、00××02）作为抵押物抵押给原告借款620万元，借期从2015年5月11日至2017年5月10日止。2.双方签订本协议后即办理抵押登记。3.被告逾期未归还借款本息，原告有权依法处置抵押物，所得价款优先受偿。4.协议自双方签名并办理抵押登记之日起生效。原告梁鸿辉、被告黄杨传分别作为在“抵押权人”、“抵押人”处签名确认。同日，黄杨传并出具《借条》给原告收执。借条载明“本人黄杨传借梁鸿辉本金人民币陆佰贰拾万元整，该借款原是梁鸿辉于2014年5月22日借700万元给黄杨传，现双方同意继续借用其中620万元，借期从2015年5月11日起至2017年5月10日止，黄杨传自愿提供房屋抵押担保。特此立据”次日，双方办理了房屋他项权利登记（证号：房他证容县字第××号）。截至目前为止，被告尚未偿还以上款项。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》、《借条》及《抵押借款协议书》均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。原告依约履行了提供借款义务，被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权请求被告依照合同约定偿还借款，故，原告请求被告偿还借款本金620万元，合法合约，本院应予支持。关于原告主张的利息方面，因为被告未还清借款，双方就前期借款对620万元进行了重新约定，在被告提供抵押情形下，双方再签订了《抵押借款协议书》及被告出具新的《借条》给原告收执，应视为对借款进行了重新约定，应以新的借款合同、借条为准。从以上借款合同和借条来看，双方约定借款期限是2015年5月11日至2017年5月10日，但就利息未作出约定，应视为未约定利息。故，原告主张按第一份借款合同约定请求月利率2%的利息，因其没有其他证据证明双方在重新约定签订借款合同时对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法予以支持其从逾期之日，即2017年5月11日起按年利率6%计付利息。被告黄杨传经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄杨传应于本判决生效之日起十日内返还原告梁鸿辉借款本金人民币620万元和支付利息损失（计算办法：从2015年5月11日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，以本金620万元为基数，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费86480元、保全费5000元，由被告黄杨传负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费86480元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃日凤
人民陪审员 韦玲芳
人民陪审员 邓春红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龙 佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执589号
申请执行人刘振宾，男，1980年8月26日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人卢方明，男，1985年3月16日出生，住所地河南省沈丘县。
刘振宾申请卢方明买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2117号民事判决书已经发生法律效力。刘振宾于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2117号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执589号申请执行人刘振宾，男，1980年8月26日出生，住所地献县，联系方式。被执行人卢方明，男，1985年3月16日出生，住所地河南省沈丘县。刘振宾申请卢方明买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2117号民事判决书已经发生法律效力。刘振宾于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2117号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯