安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初105号
原告：包松虎，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道**号。
委托诉讼代理人：吴治华（包松虎妻子），女，1974年11月1日出生，汉族，三佳谊华公司会计，住安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道68号。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：余俊婷，男，1993年12月14日出生，汉族，摩托车驾驶员，住安徽省祁门县祁山镇祁山路**号。
委托诉讼代理人：余焰来（余俊婷祖父），男，1944年9月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省祁门县祁山镇祁山路**号。
被告：谢云凤，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区汤口镇芳村村下门**号。
被告：夏阿年，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县溪口镇花桥村*组，现住安徽省休宁县海阳镇福康苑*幢*号楼。
被告：夏茜茜，女，1989年1月10日出生，汉族，532医院护士，户籍地安徽省休宁县海阳镇齐宁街内翰巷*号，现住安徽省休宁县海阳镇胜利花园*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：夏阿年，系夏茜茜父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路7号。
负责人：侯小维，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告包松虎与被告余俊婷、谢云凤、夏茜茜、夏阿年、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。2016年3月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司向本院申请，要求对包松虎的医疗费的非医保用药部分进行司法鉴定。2016年4月18日，鉴定终结。因被告谢云凤下落不明，本院于2016年5月30日裁定，本案转为普通程序，于2016年9月19公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴治华、徐迎春，被告余俊婷及其委托诉讼代理人余焰来，被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。被告夏茜茜、夏阿年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后合议庭成员吴鹏辞职，由审判员许建平担任审判长并参加合议庭评议。本案现已审理终结。
包松虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告余俊婷、谢云凤、夏茜茜、夏阿年共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1085729.89元（其中医疗费206406.67元，误工费37646.10元，护理费18783元，营养费1440元，住院伙食补助费1230元，残疾赔偿金486844.40元，精神损害抚慰金49000元，被抚养人生活费31569.72元，一次性护理依赖赔偿金380910元，交通费5000元，鉴定费1900元，以上损失1221277.99元，被告余俊婷已赔偿135000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在其承保的交强险和商业第三者险限额内对被告夏茜茜、夏阿年应承担的赔偿份额对原告承担直接赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，包松虎变更诉讼请求第一项为：1.判令被告余俊婷、谢云凤、夏茜茜、夏阿年共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1134957.11元（其中医疗费211285.77元，误工费37646.10元，护理费18783元，营养费1440元，住院伙食补助费1230元，残疾赔偿金527945.6元，精神损害抚慰金49000元，被抚养人生活费33778.64元，一次性护理依赖赔偿金380910元，交通费6038元，鉴定费1900元，计1269957.11元，以上损失中被告余俊婷已赔偿135000元）。事实与理由：2015年7月11日20时23分原告与家人在家附近步行过马路时被被告余俊婷驾驶的皖J838**号摩托车撞到，被告余俊婷肇事后驾车逃离现场，随后被告夏茜茜驾驶皖JA72**号轿车再次碾压原告。该事故致原告严重受伤，经送往黄山市人民医院抢救、治疗挽回了原告的生命，仅医疗费就用去约26万元（其中有票据21万余元，请上海专家手术劳务费5万元无票据），住院123天。现遗留严重后遗症，经委托安徽清风司法鉴定所鉴定为：完全性失语被评定为伤残二级；四肢瘫痪被评定为伤残四级；颅骨缺损被评定为伤残十级；评定休息期为270日、营养期为180日、护理期为180日；生活自理能力被评定为部分护理依赖。该事故经休宁县交警大队认定，被告余俊婷对第一次事故承担全部责任；被告余俊婷对第二次事故负主要责任，被告夏茜茜对第二次事故负次要责任。经休宁县交警大队调查，被告余俊婷驾驶的皖J838**号摩托车登记车主为被告谢云凤，该车未投保交强险和商业第三者险；被告夏茜茜驾驶的皖JA72**号轿车登记车主为被告夏阿年，该车在中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，被告余俊婷已赔偿医疗费135000元，其他被告未赔偿。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求依法予以处理。
余俊婷辩称，1、对交通事故的事实没有异议；2、事故发生后已经赔偿135000元，且经检察院公诉，进行了刑事处罚；3、医疗费票据有重复计算的部分；4、误工费标准过高；5、护理费标准过高；6、精神抚慰金的诉请不合理，本人已受到刑事处罚，故本案中不应就精神抚慰金另行赔偿；7、护理依赖费用属于暂未发生的费用，现在无法预估；8、交通费标准过高，与事实不符；9、本案中本人确实有过错和过失，但本案事故有特殊性，请求法院注意第二次事故对原告造成的伤害情况。综上，对于原告的损失，本人应当承担的赔偿数额，请求法院依法判令。
中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司辩称，1、本起事故是由两起不同事故造成，第一次造成颅脑损伤，第二次是擦着左小腿受伤，公安机关鉴定为轻微伤，故责任人应当分别承担责任，原告的损失来源于颅脑损伤导致的瘫痪，与第二次的擦伤没有因果关系，且两起交通事故责任认定书已经充分说明案件事实，故原告的损失不应由保险人予以赔偿；2、第一次开庭前提交的医疗费已经非医保用药鉴定为40141.6元，原告补充提交的医疗费部分应当按照第一次的比例扣除；3、原告的诉请过高，且计算不合理，具体质证中阐述；4、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告夏茜茜、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司对原告包松虎所受损害的责任承担问题。休公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书载明：“2015年7月11日20时23分，余俊婷驾驶皖J838**号普通二轮摩托车，沿G205线由休宁县县城往屯溪区方向行驶，当行驶至G205线1600km+983m处时，与由北往南步行横过公路机动车道的包松虎发生刮撞，造成包松虎、余俊婷摔倒受伤及二轮摩托车倒地受损。随后，夏茜茜驾驶皖JA72**号小轿车经过事故路段时，车辆右侧车轮再次刮碰到已倒地受伤横躺在公路上的包松虎左腿（另案处理），事故发生后，余俊婷驾驶皖J838**号摩托车逃离现场，构成伤人逃逸道路交通事故。2015年7月14日经休宁县公安局司法鉴定中心鉴定：包松虎头颅损伤程度构成重伤二级。…余俊婷承担本起事故全部责任，包松虎不承担本起事故责任。”休公交认字（2015）第L00002号道路交通事故认定书载明：“2015年7月11日20时23分，余俊婷驾驶皖J838**号普通二轮摩托车，沿G205线由休宁县县城往屯溪区方向行驶，当行驶至G205线1600km+983m处时，与由北往南步行横过道路机动车道的包松虎发生刮撞，造成包松虎、余俊婷摔倒受伤及摩托车受损。随后余俊婷驾驶皖J838**号摩托车逃离现场。事故发生后约2分钟，夏茜茜驾驶皖JA72**号小轿车由西向东经过事故路段时，车辆右侧车轮再次刮碰到倒地受伤横躺在机动车道上的包松虎左腿，造成包松虎左腿受伤，构成伤人道路交通事故。…余俊婷承担本起事故主要责任，夏茜茜承担本起事故次要责任，包松虎不承担本起事故责任。”虽交警部门作出的事故责任认定书与民事赔偿密切相关，但不具有等同性。两次事故相隔仅约2分钟，第一次事故认定造成包松虎头颅损伤，但第二次事故车辆右侧车轮再次刮碰到倒地受伤横躺在机动车道上的包松虎左腿，造成包松虎左腿受伤，虽包松虎左腿不构成轻微伤，然包松虎左腿仅是第二次事故双方接触点，刮碰作用力及于包松虎整个身体，对此时已经头颅损伤的包松虎伤情是否有影响亦或加重，无法区分。且现在也没有相反证据可以证明第二次事故与包松虎头颅损伤无关。因此，中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司所举证据2的证明目的，不予认定。夏茜茜不是对包松虎左腿伤情承担责任，而是应当对包松虎全部损害承担次要责任。
本院认为，包松虎因交通事故受伤，余俊婷、夏茜茜承担事故主、次责任，应承担相应的民事赔偿责任，包松虎的损失由余俊婷、夏茜茜分别承担70%和30%。谢云凤作为皖J838**号摩托车依法登记的所有人，因车辆未依法投保强制险，在余俊婷承担的赔偿责任中，谢云凤须在强制险限额内承担连带责任。因皖JA72**号小轿车已投保，夏茜茜承担的民事赔偿责任依法由中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告损失依法核定为：医疗费211285.77元、误工费30966.3元（270天*114.69元/天）、护理费16825.05元（123天*104.35元/天+57天*70元/天）、营养费1440元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金561724.24元（含被扶养人生活费33778.64元）、精神损害抚慰金49000元、一次性护理依赖费用255500元（70元/天*365天*20年*50%）、交通费4500元，计1132471.36元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余俊婷赔偿原告包松虎各项损失756772.43元，扣除已经赔偿的135000元，还应赔偿621772.43元；
二、被告谢云凤对上述损失在强制险120000元范围内承担连带责任；
三、被告夏茜茜赔偿原告包松虎各项损失375698.93元【（1132471.36元-40141.6元-240000元）*30%+120000元】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司予以赔偿；
四、以上款项均需在判决生效后10日内付清；
五、驳回原告包松虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14577元，鉴定费1900元，计16477元，由原告包松虎负担1477元，被告余俊婷负担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 许建平
审 判 员 刘良民
人民陪审员 黄正清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程菲菲
安徽省休宁县人民法院
民事判决书
（2016）皖1022民初105号
原告：包松虎，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道68号。
委托诉讼代理人：吴治华（包松虎妻子），女，1974年11月1日出生，汉族，三佳谊华公司会计，住安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道68号。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：余俊婷，男，1993年12月14日出生，汉族，摩托车驾驶员，住安徽省祁门县祁山镇祁山路13号。
委托诉讼代理人：余焰来（余俊婷祖父），男，1944年9月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省祁门县祁山镇祁山路13号。
被告：谢云凤，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区汤口镇芳村村下门38号。
被告：夏阿年，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县溪口镇花桥村一组，现住安徽省休宁县海阳镇福康苑4幢4号楼。
被告：夏茜茜，女，1989年1月10日出生，汉族，532医院护士，户籍地安徽省休宁县海阳镇齐宁街内翰巷5号，现住安徽省休宁县海阳镇胜利花园5幢1单元202室。
委托诉讼代理人：夏阿年，系夏茜茜父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路7号。
负责人：侯小维，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告包松虎与被告余俊婷、谢云凤、夏茜茜、夏阿年、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。2016年3月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司向本院申请，要求对包松虎的医疗费的非医保用药部分进行司法鉴定。2016年4月18日，鉴定终结。因被告谢云凤下落不明，本院于2016年5月30日裁定，本案转为普通程序，于2016年9月19公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴治华、徐迎春，被告余俊婷及其委托诉讼代理人余焰来，被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。被告夏茜茜、夏阿年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后合议庭成员吴鹏辞职，由审判员许建平担任审判长并参加合议庭评议。本案现已审理终结。
包松虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告余俊婷、谢云凤、夏茜茜、夏阿年共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1085729.89元（其中医疗费206406.67元，误工费37646.10元，护理费18783元，营养费1440元，住院伙食补助费1230元，残疾赔偿金486844.40元，精神损害抚慰金49000元，被抚养人生活费31569.72元，一次性护理依赖赔偿金380910元，交通费5000元，鉴定费1900元，以上损失1221277.99元，被告余俊婷已赔偿135000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在其承保的交强险和商业第三者险限额内对被告夏茜茜、夏阿年应承担的赔偿份额对原告承担直接赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，包松虎变更诉讼请求第一项为：1.判令被告余俊婷、谢云凤、夏茜茜、夏阿年共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1134957.11元（其中医疗费211285.77元，误工费37646.10元，护理费18783元，营养费1440元，住院伙食补助费1230元，残疾赔偿金527945.6元，精神损害抚慰金49000元，被抚养人生活费33778.64元，一次性护理依赖赔偿金380910元，交通费6038元，鉴定费1900元，计1269957.11元，以上损失中被告余俊婷已赔偿135000元）。事实与理由：2015年7月11日20时23分原告与家人在家附近步行过马路时被被告余俊婷驾驶的皖J838**号摩托车撞到，被告余俊婷肇事后驾车逃离现场，随后被告夏茜茜驾驶皖JA72**号轿车再次碾压原告。该事故致原告严重受伤，经送往黄山市人民医院抢救、治疗挽回了原告的生命，仅医疗费就用去约26万元（其中有票据21万余元，请上海专家手术劳务费5万元无票据），住院123天。现遗留严重后遗症，经委托安徽清风司法鉴定所鉴定为：完全性失语被评定为伤残二级；四肢瘫痪被评定为伤残四级；颅骨缺损被评定为伤残十级；评定休息期为270日、营养期为180日、护理期为180日；生活自理能力被评定为部分护理依赖。该事故经休宁县交警大队认定，被告余俊婷对第一次事故承担全部责任；被告余俊婷对第二次事故负主要责任，被告夏茜茜对第二次事故负次要责任。经休宁县交警大队调查，被告余俊婷驾驶的皖J838**号摩托车登记车主为被告谢云凤，该车未投保交强险和商业第三者险；被告夏茜茜驾驶的皖JA72**号轿车登记车主为被告夏阿年，该车在中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，被告余俊婷已赔偿医疗费135000元，其他被告未赔偿。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求依法予以处理。
余俊婷辩称，1、对交通事故的事实没有异议；2、事故发生后已经赔偿135000元，且经检察院公诉，进行了刑事处罚；3、医疗费票据有重复计算的部分；4、误工费标准过高；5、护理费标准过高；6、精神抚慰金的诉请不合理，本人已受收到刑事处罚，故本案中不应就精神抚慰金另行赔偿；7、护理依赖费用属于暂未发生的费用，现在无法预估；8、交通费标准过高，与事实不符；9、本案中本人确实有过错和过失，但本案事故有特殊性，请求法院注意第二次事故对原告造成的伤害情况。综上，对于原告的损失，本人应当承担的赔偿数额，请求法院依法判令。
中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司辩称，1、本起事故是由两起不同事故造成，第一次造成颅脑损伤，第二次是擦着左小腿受伤，公安机关鉴定为轻微伤，故责任人应当分别承担责任，原告的损失来源于颅脑损伤导致的瘫痪，与第二次的擦伤没有因果关系，且两起交通事故责任认定书已经充分说明案件事实，故原告的损失不应由保险人予以赔偿；2、第一次开庭前提交的医疗费已经非医保用药鉴定为40141.6元，原告补充提交的医疗费部分应当按照第一次的比例扣除；3、原告的诉请过高，且计算不合理，具体质证中阐述；4、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告夏茜茜、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司对原告包松虎所受损害的责任承担问题。休公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书载明：“2015年7月11日20时23分，余俊婷驾驶皖J838**号普通二轮摩托车，沿G205线由休宁县县城往屯溪区方向行驶，当行驶至G205线1600km+983m处时，与由北往南步行横过公路机动车道的包松虎发生刮撞，造成包松虎、余俊婷摔倒受伤及二轮摩托车倒地受损。随后，夏茜茜驾驶皖JA72**号小轿车经过事故路段时，车辆右侧车轮再次刮碰到已倒地受伤横躺在公路上的包松虎左腿（另案处理），事故发生后，余俊婷驾驶皖J838**号摩托车逃离现场，构成伤人逃逸道路交通事故。2015年7月14日经休宁县公安局司法鉴定中心鉴定：包松虎头颅损伤程度构成重伤二级。…余俊婷承担本起事故全部责任，包松虎不承担本起事故责任。”休公交认字（2015）第L00002号道路交通事故认定书载明：“2015年7月11日20时23分，余俊婷驾驶皖J838**号普通二轮摩托车，沿G205线由休宁县县城往屯溪区方向行驶，当行驶至G205线1600km+983m处时，与由北往南步行横过道路机动车道的包松虎发生刮撞，造成包松虎、余俊婷摔倒受伤及摩托车受损。随后余俊婷驾驶皖J838**号摩托车逃离现场。事故发生后约2分钟，夏茜茜驾驶皖JA72**号小轿车由西向东经过事故路段时，车辆右侧车轮再次刮碰到倒地受伤横躺在机动车道上的包松虎左腿，造成包松虎左腿受伤，构成伤人道路交通事故。…余俊婷承担本起事故主要责任，夏茜茜承担本起事故次要责任，包松虎不承担本起事故责任。”虽交警部门作出的事故责任认定书与民事赔偿密切相关，但不具有等同性。两次事故相隔仅约2分钟，第一次事故认定造成包松虎头颅损伤，但第二次事故车辆右侧车轮再次刮碰到倒地受伤横躺在机动车道上的包松虎左腿，造成包松虎左腿受伤，虽包松虎左腿不构成轻微伤，然包松虎左腿仅是第二次事故双方接触点，刮碰作用力及于包松虎整个身体，对此时已经头颅损伤的包松虎伤情是否有影响亦或加重，无法区分。且现在也没有相反证据可以证明第二次事故与包松虎头颅损伤无关。因此，中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司所举证据2的证明目的，不予认定。夏茜茜不是对包松虎左腿伤情承担责任，而是应当对包松虎全部损害承担次要责任。
本院认为，包松虎因交通事故受伤，余俊婷、夏茜茜承担事故主、次责任，应承担相应的民事赔偿责任，包松虎的损失由余俊婷、夏茜茜分别承担70%和30%。谢云凤作为皖J838**号摩托车依法登记的所有人，因车辆未依法投保强制险，在余俊婷承担的赔偿责任中，谢云凤须在强制险限额内承担连带责任。因皖JA72**号小轿车已投保，夏茜茜承担的民事赔偿责任依法由中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告损失依法核定为：医疗费211285.77元、误工费30966.3元（270天*114.69元/天）、护理费16825.05元（123天*104.35元/天+57天*70元/天）、营养费1440元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金561724.24元（含被扶养人生活费33778.64元）、精神损害抚慰金49000元、一次性护理依赖费用255500元（70元/天*365天*20年*50%）、交通费4500元，计1132471.36元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余俊婷赔偿原告包松虎各项损失756772.43元，扣除已经赔偿的135000元，还应赔偿621772.43元；
二、被告谢云凤对上述损失在强制险120000元范围内承担连带责任；
三、被告夏茜茜赔偿原告包松虎各项损失375698.93元【（1132471.36元-40141.6元-240000元）*30%+120000元】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司予以赔偿；
四、以上款项均需在判决生效后10日内付清；
五、驳回原告包松虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14577元，鉴定费1900元，计16477元，由原告包松虎负担1477元，被告余俊婷负担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长许建平
审判员刘良民
人民陪审员黄正清
二〇一六年十一月三十日
书记员程菲菲