上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65343号
原告：刘某某，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1966年12月26日出生，住浙江省江山市。
原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨淑倩到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金95,000元；2.判令被告支付原告以15,000元为基数自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期还款利息；3.判令被告支付原告以20,000元为基数自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的借款利息及逾期还款利息；4.判令被告支付原告以30,000元为基数自2016年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的借款利息及逾期还款利息；5.判令被告支付原告以30,000元为基数自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的借款利息及逾期还款利息；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告向原告出具借条，载明借原告50,000元，于2016年2月29日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但实际原告只借给被告40,000元，另10,000元是约定的利息。2016年2月3日，被告向原告出具借条，载明借原告25,000元，于2016年3月2日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但实际原告只借给被告20,000元，另5,000元是约定的利息。2016年5月14日，被告向原告出具借条，载明借原告37,500元，于2016年6月13日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但实际原告只借给被告30,000元，另7,500元是约定的利息。2016年6月17日，被告向原告出具借条，载明借原告35,000元，于2016年6月21日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但实际原告只借给被告30,000元，另5,000元是约定的利息。被告分别于2016年4月2日、2016年4月7日、2016年4月30日归还原告11,000元、4,000元、10,000元，原、被告约定好归还的钱款都是利息，但现原告自愿将上述还款充抵2016年1月31日的借款本金。经原告多次催讨，被告均未返还剩余借款。为维护自身合法权益，原告起诉来院。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有借款人徐某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人胡亚洲(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币(现金大写)伍万元整；(现金小写)￥50,000；于2016年2月29日之前归还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人如逾期还款，除向出借人归还本金外，还需支付逾期利息：按天计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算……”被告徐某某在借款人处签名署期。当日，原告实际现金交付被告40,000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到(出借人)胡亚州；身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；人民币(现金大写)伍万元整，(现金小写)￥50,000。特此证明。”被告徐某某在收款人处签名署期。2016年2月3日、2016年5月14日、2016年6月17日，被告分别向原告出具格式及内容相似的借条及收条，只是借条及收条的出借人姓名均为胡亚州，金额分别为25,000元、37,500元、37,500元，借条上的还款日期分别为2016年3月2日、2016年6月13日、2016年6月21日；原告于2016年2月3日、2016年5月14日、2016年6月17日分别通过银行转账支付被告20,000元、30,000元、30,000元。2016年6月30日，被告向原告出具承诺书，载明：“本人徐某某慎重承诺借胡亚州2016年1月31日伍万元(50,000)、2016年2月3日(25,000)贰万伍仟元、2016年5月14日(37,500)叁万柒仟伍佰元、2016年6月17日叁万伍仟元(35,000)，共计4笔合计金额拾肆万柒仟伍佰元(147,500)，于7月30日前全部归还，如不归还出借人有权通过任何渠道向本人主张权益。”被告在承诺人处签名署期。2016年4月2日、2016年4月7日、2016年4月30日被告分别通过银行转账归还原告11,000元、4,000元、10,000元。
另查明，2017年原告将姓名“胡亚州”变更为“刘某某”。
以上事实，有借条、收条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、户口簿复印件及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告四次借款的借条、收条上金额虽分别为50,000元、25,000元、37,500元、35,000元，但原告自认实际借款本金为40,000元、20,000元、30,000元、30,000元，本院确认被告实际向原告借款120,000元。后被告分三次通过银行转账归还原告共计25,000元，原告自愿充抵2016年1月31日的借款本金，本院确认被告尚欠原告借款本金95,000元。原告要求被告支付以借款本金为基数自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的借款利息及逾期还款利息，符合借条约定，本院予以确认。其中2016年1月31日的借款本金经充抵后尚余15,000元，原告自愿放弃借款利息及部分逾期还款利息，要求被告支付以15,000元为基数自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期还款利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。被告徐某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款95,000元；
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以15,000元为基数自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的逾期还款利息；
三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以20,000元为基数自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的借款利息及逾期还款利息；
四、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以30,000元为基数自2016年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的借款利息及逾期还款利息；
五、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某以30,000元为基数自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的借款利息及逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,656元，由被告徐某某负担。公告费600元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。