河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4201号
原告：洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：洛阳市东花坛310国道工程机械大市场C区7号。
法定代表人：杨坦，总经理。
被告：王振涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：焦先民，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：朱红军，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告王振涛、朱红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨坦、被告王振涛及其委托代理人焦先民、被告朱红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还欠款本金及利息330460元，逾期手续费4200元（利息及逾期手续费暂计2015年10月10日，实际应付利息及逾期手续费计至本金付清之日止）；2、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、二被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原告与王振涛、朱红军（××）于2011年10月1日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告以分期付款方式销售给二被告山东临工LG953装载机壹台（车辆编号B901013905），单价320000元。被告首付30000元（其中含还款保证金21170元、手续费8830元，实际零首付车款），向原告借款320000元，被告分24个月偿还，从2011年11月开始，每月1日前还月供款，于2013年10月1日前还清，利息按80元×借款额（万元/月）支付。合同签订后，原告依约履行，但被告却未按合同约定还款。经原告催要，被告两次写下还款保证书，但均未履行承诺。截止2015年10月10日，二被告尚欠原告本息合计330460元，逾期手续费4200元。为维护原告权益，请判如所请。
王振涛辩称，原告起诉事实不清，缺乏法律依据，原告诉状称与二被告签订合同，但合同中并没有显示朱红军，只有答辩人、陈丽微、袁小锋三人，合同上的当事人与原告的诉状不符；原告诉状认可分期付款合同真实有效，故原告不应仅起诉答辩人，应同时起诉陈丽微、袁小锋，这样才能查清事实。
朱红军辩称，原告起诉事实不清，缺乏法律依据，分期付款协议显示王振涛、陈丽微、袁小锋三人，2012年11月份调解时答辩人参与了，现在原告把答辩人当成欠款人，与事实不符，与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明如下事实：原告提交的其作为甲方（卖方），签订时间为2011年10月1日的《分期付款销售合同》首页“乙方（买方）”处有“陈丽微”字样的签名、指印，尾页“借款人”处有“陈丽微”字样的签名、指印及王振涛的签名、指印，担保人处有“袁小锋”字样的签名、指印。《分期付款销售合同》约定标的物为山东临工装载机953壹台，单价320000元；50型手续费8000元，30型手续费5000元；公证、调查、工本费830元；还款保证金21170元，按时还清借款后退还乙方，如不按时还款，每拖欠一天扣罚保证金500元；借款320000元，分24次偿还，每月一日前还款，于2013年10月1日前还清，利息按80元×借款额（万元/月）支付；在甲方的债权未得到清偿前，本合同所确定的机械所有权归甲方所有，乙方在约定的还款期内仅享有使用权等；合同还对其他事项进行了约定。
原告提交的显示日期为2011年10月1日的《自愿保证书》担保人处有“袁小锋”字样的签名、指印及王振涛的签名、指印。《自愿保证书》主要载明：“我叫袁小锋，我自愿作为乙方陈丽微在贵处借款叁拾贰万元的担保人，对该笔借款承担连带保证责任；如借款人未履行合同约定还款事项，贵公司可直接要求保证人归还借款本息等内容。”
原告提交的显示日期为2011年10月1日的《借款证明》借款人处有“陈丽微”字样的签名、指印及王振涛的签名、指印；担保人处有“袁小锋”字样的签名、指印及王振涛的签名、指印。《借款证明》主要载明：“因本人购买山东临工装载机，特向洛阳市临工工程机械有限公司借款叁拾贰万元，办理分期购买装载机业务等内容。”
原告提交的显示日期为2011年10月1日的《还款承诺书》借款人处有“陈丽微”字样的签名、指印及王振涛的签名、指印；担保人处有“袁小锋”字样的签名、指印及王振涛的签名、指印。《还款承诺书》主要载明：“我叫陈丽微，我于2011年9月30日在贵公司借款叁拾贰万元购买935装载机壹台等内容。”
原告提交的显示日期为2011年10月1日的《整机收到条》收到人处有“陈丽微”字样的签名、指印及王振涛的签名、指印。《整机收到条》主要载明：“今收到洛阳市临工工程机械有限公司山东临工装载机935，在欠款未全部还清之前，该车所有权归洛阳市临工工程机械有限公司等内容。”
2012年11月26日，二被告向原告出具的《还款保证书》主要载明：“洛阳市临工工程机械有限公司、洛龙区人民法院：我叫王振涛、朱红军，我们欠洛阳市临工工程机械有限公司装载机款289875元（其中逾期欠款约150000元），我们保证2012年12月30日前还款30000元，2013年2月5日之前还款120000元，从2013年起每月按还款日期足额还款，否则愿意承担逾期一天500元的滞纳金等内容。”
原告提交的有二被告签名的《还款计划书》尾页显示有“止2013年12月25欠284740+应付利息2个月4556+逾期手续费400=289696”及“欠款本息合计289696”的打印文字及“还款保证；1、2014.1.20还40000；2、2014.1.29日前还30000；3、2014.2.20前每月20日前至少还10000；4、2014.7.30前还清所有欠款（含利息、逾期手续费等）；5、如逾期还款自愿承担一切法律责任。保证人：王振涛、朱红军；2014.1.20”的手写文字。
2014年1月21日，王振涛向原告偿还欠款40000元。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当承担偿还欠款的责任。结合王振涛在《分期付款销售合同》借款人处签名及王振涛、朱红军在《还款保证书》、《还款计划书》中签名的事实，二被告作为完全民事行为能力人，分别于2012年11月26日、2014年1月20日两次向原告作出偿还欠款的承诺，应是其真实意思的表示，其应当按照约定向原告履行偿还欠款的义务。2014年1月20日的《还款计划书》是原、被告关于履行偿还欠款的最新约定，可以作为本案的定案依据。《还款计划书》中“止2013年12月25欠284740+应付利息2个月4556+逾期手续费400=289696”及“欠款本息合计289696”的打印文字与“2014.7.30前还清所有欠款（含利息、逾期手续费等）”的手写文字相互印证，本院对欠款数额289696元予以认定，扣除二被告已经偿还的40000元，还应当向原告偿还249696元。二被告未按照《还款计划书》中“还款保证”部分的约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定二被告赔偿原告的利息损失（利息损失按年利率6%，以249696元为基数，自2014年7月31日起计算至履行完毕之日止）。本案《分期付款销售合同》“乙方（买方）”处显示系“陈丽微”，且原告提交的证据不足以证明二被告系本案的买受人，故原告要求保留对机械设备所有权的诉求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告王振涛、朱红军于本判决生效之日起十日内共同向原告洛阳市临工工程机械有限公司偿还欠款249696元。
被告王振涛、朱红军于本判决生效之日起十日内共同向原告洛阳市临工工程机械有限公司赔偿利息损失（利息损失按年利率6%，以249696元为基数，自2014年7月31日起计算至履行完毕之日止）。
驳回原告洛阳市临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6320元，由原告洛阳市临工工程机械有限公司负担1605元，被告王振涛、朱红军共同负担4715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 音