安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖民终138号
上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青阳县新河镇陀龙土鸡养殖场，住所地安徽省青阳县新河镇陀龙村。
经营者：鲍滢滢，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省青阳县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人青阳县新河镇陀龙土鸡养殖场（以下简称陀龙养殖场）侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2017)皖17民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人音集协的委托诉讼代理人陶志敏到庭参加诉讼；被上诉人陀龙养殖场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协上诉请求：撤销一审判决，改判支持音集协的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陀龙养殖场承担。事实和理由：一审判决认定音集协仅以消费刷卡凭证显示的主体来证明陀龙养殖场是侵权主体，进而要求陀龙养殖场承担侵权责任无事实依据属于认定事实和适用法律错误。1.音集协一审中提供的证据足以证明陀龙养殖场是本案适格的侵权主体。音集协一审提交了安徽省合肥市徽元公证处（2017）皖合元公证字第9725号公证书，该公证书附件3刷卡凭据显示的商户名称为“青阳县新河镇陀龙土鸡养殖场”，可以证明陀龙养殖场于2017年7月28日收取了音集协在“博客KTV”的消费费用。陀龙养殖场作为涉嫌侵害音集协著作权的直接获益人，系本案适格被告，而不论其是否超出经营范围和办理经营许可证。2.一审判决片面理解证据规则的相关规定，错误适用举证责任分配原则。音集协提供的上述刷卡凭据足以证明陀龙养殖场涉嫌侵权，完成了相应的举证�任。陀龙养殖场应举证证明其与“博客KTV”之间没有关联，否则应承担举证不能的法律后果。
陀龙养殖场未答辩。
音集协向一审法院起诉请求：1.陀龙养殖场立即停止侵权，从曲库中删除《掌纹》等200部MTV音乐电视作品；2.陀龙养殖场赔偿音集协经济损失12万元；3.陀龙养殖场承担音集协为制止侵权而支付的合理费用1760元（包括公证费1700元、取证费60元）；4.本案诉讼费由陀龙养殖场承担。
一审法院认定事实:中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二、三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（ＸＸ岳、梁静茹、刘若英等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代�等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。
2012年，音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订了《音像权著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；乙方保证享有其授权予甲方管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。当事人还对与《音像权著作权授权合同》有关的其他事项作了明确规定。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司向音集协出具声明，载明：滚石国际音乐股份有限公司同意涉案《音像权著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2017年7月28日下午，安徽省合肥市徽元公证处公证人员与音集协委托代理人陶芮、工作人员陶志敏一同来到位于池州市青阳县木木镇路与富阳北路交口东南侧一家门头标有“博客”字样的KTV，在服务台办理了开包间手续，以刷卡方式支付了费用，并取得标有“安徽农金商户存根”字样的刷卡凭据（该凭据上列商户名称为“青阳县新河镇陀龙土鸡养殖场”）。随后进入该店一间标有“8118”的包间。在该包间内，对点歌系统共取证208首。后离开上述包间，来到服务台处索要发票和收据，未果。
陀龙养殖场成立于2012年2月23日，系个体工商户，经营者是鲍滢滢，经营范围为土鸡养殖。
一审法院认为，音集协提供的合法出版物《流行歌曲经典》（第二辑）显示涉案音乐电视作品的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司，故在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案200部音乐电视作品的著作权人。涉案的200部音乐电视作品的著作权人与音集协签订了相关授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等授权音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。上述音像著作权授权合同均在有效期内，故音集协依据授权，对涉案200部音乐电视作品的放映权在许可期内享有管理权，并有权以自己的名义提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案音集协提供的公证书和刷卡凭据等证据均不能证明陀龙养殖场与“博客KTV”之间存在何种法律关系，音集协关于陀龙养殖场侵犯其著作权，应承担侵权责任的主张无充分的事实依据，且陀龙养殖场对音集协的主张亦予以否认。音集协认为消费刷卡凭据显示的主体是陀龙养殖场，说明陀龙养殖场与“博客KTV”存在关联，陀龙养殖场应提出证据证明实际经营的主体，否则应承担侵权责任，但该主张无法律依据，不予采纳。
综上，音集协关于陀龙养殖场侵害其著作权，应承担相应的侵权责任的诉讼请求，因证据不足不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回音集协的诉讼请求。案件受理费2735元，由音集协负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，音集协上诉主张陀龙养殖场侵害其涉案音乐作品著作权，并提供安徽省合肥市徽元公证处（2017）皖合元公证字第9725号公证书所附刷卡凭据用以证明其主张。经审查，依据安徽省合肥市徽元公证处（2017）皖合元公证字第9725号公证书所附刷卡凭据，其上载明的商户名称为“青阳县新河镇陀龙土鸡养殖场”，该证据仅表明音集协至“博客KTV”场所消�，陀龙养殖场收取交易费用60元之事实，但陀龙养殖场与“博客KTV”之间存在何种关系，陀龙养殖场是否为“博客KTV”实际经营主体、涉案音乐作品的直接侵权人，仅凭该证据尚不能得出明确的定论。音集协所举证据不足以证明其上诉主张，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，其应承担不利的后果。
综上，音集协的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3351元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 张 苏 沁
审 判 员 徐�红
二〇一八年二月二十八日
法官助理 卢 慎
书 记 员 樊 珊 珊