wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1269号
申请执行人：陈贵华，男，1988年10月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：欧天红，男，1964年5月13日出生，住贵州省罗甸县。
被执行人：吴胜英，女，1962年9月4日出生，住贵州省罗甸县。
本院在执行申请执行人陈贵华与被执行人欧天红、吴胜英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈贵华与被执行人欧天红达成和解协议，即欧天红、吴胜英于2017年9月15日前支付20万元，余款在2017年11月15日前支付23万，申请执行人陈贵华同意终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1966号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年九月十三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1269号申请执行人：陈贵华，男，1988年10月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：欧天红，男，1964年5月13日出生，住贵州省罗甸县。被执行人：吴胜英，女，1962年9月4日出生，住贵州省罗甸县。本院在执行申请执行人陈贵华与被执行人欧天红、吴胜英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈贵华与被执行人欧天红达成和解协议，即欧天红、吴胜英于2017年9月15日前支付20万元，余款在2017年11月15日前支付23万，申请执行人陈贵华同意终结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1966号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年九月十三日书记员  晏崧杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3983号
原告：于某，男，1970年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：霍某，女，1970年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告于某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审判�员陈乃富
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 毕鑫奎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2600号
申请执行人：王毅，男，1985年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人：范宝堂，董事长。
本院在执行王毅与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫1202民初4049号民事判决书已发生法律效力。因三门峡中海房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2017年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产信息，农行银行存款系保证金无法冻结、扣划；3、本院已将被执行人纳入失信执行名单，并将上述情况告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一八年三月十一日
书记员 王 宁
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执189号
张文斌（张文兵）：
申请执行人王千寿与你督促程序一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）晋0311民督2号支付令，已发生法律效力。申请执行人王千寿于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人王千寿支付运费42646元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担申请费289元、申请执行费540元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执189号
申请执行人：王千寿，男，1963年11月1日出生，汉族。
被执行人：张文斌（张文兵），男，1978年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王千寿与被执行人张文斌（张文兵）督促程序一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款43475元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月十一日
书记员 王肖红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第342号
申请人：王学启，男，汉族。
被执行人：张庆田，男，汉族。
被执行人：黎文群，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5061号民事判决书，立案执行申请执行人王学启与被执行人张庆田、黎文群房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人张庆田、黎文群位于临沂市兰山区金世纪新城4号楼××室房产一套,期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第342号
本院在执行申请执行人王学启申请执行张庆田、黎文群房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张庆田、黎文群有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第5061号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张庆田、黎文群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第342号
本院在执行申请执行人王学启申请执行张庆田、黎文群房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张庆田、黎文群有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第5061号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张庆田黎文群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第342号
本院在执行申请执行人王学启申请执行张庆田、黎文群房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张庆田、黎文群有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第5061号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张庆田、黎文群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第342号申请人：王学启，男，汉族。被执行人：张庆田，男，汉族。被执行人：黎文群，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5061号民事判决书，立案执行申请执行人王学启与被执行人张庆田、黎文群房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人张庆田、黎文群位于临沂市兰山区金世纪新城4号楼××室房产一套,期限为三年。申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年八月二十三日书记员  王有成
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第173号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗某某，女，33岁，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪一案，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日不公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2013年8月21日至2014年2月，被告人罗某某在本市东区炳草岗榕树街55号3栋1单元6号的无名按摩店房屋内，多次容留他人卖淫从中牟利。2014年2月25日16时许，罗某某在其经营的按摩店容留姜某某卖淫时，被公安人员当场查获。
公诉机关认为被告人罗某某多次容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应追究其刑事责任；同时提出被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单等物证，报案、抓获经过等书证，证人冉某某、杨某、姜某某等人的证言，被告人罗某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知他人卖淫而为其提供场所，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人罗某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人罗某某在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 珺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更779号
罪犯吕金辉，男，1972年10月13日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人吕金辉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万，刑期自2010年1月6起至2023年1月5日止，服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第4437号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1118号刑事裁定书裁定减刑十一个月，2016年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07刑更第1465号刑事裁定书裁定减刑八个月，现刑期自2010年1月6日至2020年4月5日。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年5月3日缴纳罚金人民币5000元，现有表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金辉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2020年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更779号罪犯吕金辉，男，1972年10月13日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人吕金辉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万，刑期自2010年1月6起至2023年1月5日止，服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第4437号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1118号刑事裁定书裁定减刑十一个月，2016年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07刑更第1465号刑事裁定书裁定减刑八个月，现刑期自2010年1月6日至2020年4月5日。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年5月3日缴纳罚金人民币5000元，现有表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吕金辉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2020年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3779号
申请执行人：天津市海波燃气工程技术有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇芦汉路51号。
法定代表人：张凤英，总经理。
被执行人：龙澳（天津）生物医药技术有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院427室）。
法定代表人：芦建辉，总经理。
本院在执行申请执行人天津市海波燃气工程技术有限公司与被执行人龙澳（天津）生物医药技术有限公司企业借贷纠纷一案中，双方和解且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字1205号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年一月十四日
书 记 员 程 艺
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1249号
原告魏自强，男，汉族，1984年7月5日生，住汝州市。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告安阳建工（集团）有限责任公司
住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。组织机构代码：17219072-8.
法定代表人：谢海如，系该公司董事长
委托代理人张建强，男，汉族，1964年7月18日生，住河南省封丘县。系该公司员工。
原告魏自强与被告安阳建工（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏自强及其委托代理人段小俊，被告安阳建工（集团）�限责任公司的委托代理人张建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏自强诉称，2012年2月11日，被告以安阳建工集团有限责任公司汝州杜仲种植基地生态示范园项目经理部名义与原告签订一份租赁合同，被告从原告处租赁钢管等物资一批。合同约定：钢管每米日租金0.012元，扣件每个日租金0.006元，顶丝每根日租金0.05元，租金每月结清一次，承租方应于每月月底前付清当月租金。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另立合同，又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方应加倍支付租金；合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2014年1月20日，被告应付租金469045元，被告共计付款112000元，欠付租赁费357045元。故原告提起诉讼，要求依法判令被告安�建工（集团）有限责任公司支付租赁费357045元。
被告安阳建工（集团）有限责任公司辩称，对原告所诉的基本事实没有异议，但被告的主体资格不适格，应由实际租赁人承担责任，被告承担补充责任。根据租赁书所主张的租赁费，被告没有实际参与，但合同约定和工程的结算情况是相符的。被告的项目部拖欠原告的租赁款没有恶意，是实属无奈，是因为汝州的项目部被他人严重拖欠工程款。被告有义务督促项目部积极履行义务，并向原告道歉。另外项目部在实际施工过程中与我公司系承包关系，租赁合同签订人李忠不是法定代表人，实际是项目经理。
经审理查明，2012年2月11日，被告以安阳建工集团有限责任公司汝州杜仲种植基地生态示范园项目经理部名义与原告魏自强签订建筑施工物资租赁合同一份，合同约定：被告从原告处租赁钢管等物资一批。钢管每米日租金0.012元，扣件每个日租金0.006元，顶丝每根日租金0.05元，租金按季度结算，租费以实际出库单为准，租赁期限没有明确约定；合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。2014年1月20日，被告以安阳建工集团有限责任公司汝州杜仲种植基地生态示范园项目经理部名义给原告出具证明一份，证明：“普通管租赁费243600元，异型管租赁费46105.79元，加气块179340元，共计469045元，扣除已支付的112000元，尚欠357045元。”现原告起诉要求被告支付租赁费357045元。
上述事实，有租赁合同、证明、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方对租赁期限没有约定或约定不明，视为不定期租赁。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告安阳建工（集团）有限责任公司作为承租方拖欠出租方魏自强租赁费357045元，由原告持有的被告所属的汝州杜仲种植基地生态示范园项目经理部出具的证明为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告关于其不具备主体资格的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
限被告安阳建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏自强租赁费357045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告安阳建工（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一五年八月十四日
书记员 刘世伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3813号
原告：李楠，男，汉族，农民。
被告：余强，男，汉族，农民。
原告李楠与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李楠到庭参加诉讼，被告余强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2000元并支付利息60元；2、依法判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自有依法约定和进行借款，被告余强和原告李楠均为借贷宝实名注册用户，自2017年4月12日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年4月12日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币2000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告余强于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
李楠围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：李楠与余强通过手机网络软件“卡弄社区”发布的借款需求信息认识，后添加其微信为好友，余强称其有借款2000元的需求，双方商定通过网络上的“借贷宝”平台进行实名注册后，余强对送达地址进行确认后，李楠将2000元分别以200元,300元,500元,1000元划到余强实名注册的借贷宝账户内，共计转账4次，同时每笔通过借贷宝平台生成电子送达确认书由余强通过电子签名确认，且每笔转账借贷宝平台均以电子形式为双方生成电子借款协议，约定借款期间均为：7天（即2017年4月12日至2017年4月19日），借款利率均为：年利率24%，还款方式均为：借款期限到期日一次偿还本金和利息。但借款协议到期后，余强未履行自己的还款义务，经李楠及借贷宝平台催要未果。据此，本院对李楠提供的证据“注册信息”、“借款协议”、“转账记录”予以确认，对所证明与余强之间因借款2000元未及时清还的事实予以确定。
本院认为，李楠与余强因借款到期后未履行还款给付义务，李楠出具有“借款协议”，借款事实清楚。余强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响对本案的处理。李楠请求由余强及时偿还借款，并承担借款期间的利息的主张应予支持。但李楠请求的利息和违约金超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、余强于本判决生效后十日内向李楠偿还借款本金2000元，并从2017年4月12日起按年利率24%支付资金占用期间的利息直至实际给付之日。
二、驳回李楠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵冬梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2126号
原告：平湖市神通非开挖工程有限公司。住所地：平湖市当湖镇金平小区1幢2号三层。
法定代表人：黄金林，董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：核工业金华建设工程公司。住所地：金华市婺城区文苑街81号。
法定代表人：孙斌。
本院在审理原告平湖市神通非开挖工程有限公司与被告核工业金华建设工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市神通非开挖工程有限公司撤回对被告核工业金华建设工程公司的起诉。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱骏健
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1249号
罪犯李艳雨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年1月20日作出（2011）兴刑初字第21号刑事判决，以被告人李艳雨犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李艳雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）468号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳雨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳雨减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执103号
申请执行人:李守佳，男，1948年11月14日出生，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐156号。
被执行人：马录、冯志勇，男，1963年4月24日出生，汉族，住佳县佳芦镇环西路3号。
被执行人：冯志勇，男，1969年9月27日出生，汉族，佳县政法委干部。
本院在执行李守佳与马录、冯志勇借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初148号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马录、冯志勇自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金14.7万元，案件受理费1650元，申请执行费2105元。现双方当事人达成和解协议,申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执103号案件的的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 柴小荣
审判员 刘 琦
二〇一八年七月三日
书记员 张志祥
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保264号
申请人:湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省石首市中山街**号。统一社会信用代码：91421000070781199K。
法定代表人：张巍巍，董事长。
委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英，女，1969年11月5日出生，汉族，该银行员工，住湖北省石首市。
被申请人：孙勇，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市，
被申请人：黄本初，女，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省石首市，
申请人湖北石首农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙勇、黄本初船舶抵押合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙勇、黄本初银行存款人民币（以下均为人民币）350万元或其他等值财产。申请人湖北石首农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北石首农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙勇、黄本初银行存款人民币350万元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人湖北石首农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左铭辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第28号
原告：何××。
被告：南××。
被告：黄××。
原告何××与被告南××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理。本案依法组成合议庭，于20
10年5月10日公开开庭进行了审理。原告何××到庭参加诉讼
，被告南××、黄××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告何××诉称：2009年4月27日，被告南××向原告借
款10万元，期限6个月，约定月利息3分，并口头约定如到期不
能连本带利全数归还，则需另支付违约金3万元，被告黄××
担保负责偿还，有被告南××、黄××当场立下欠据一份。借
款到期后，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求：一、判
令被告南××立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月息3
分自借款之日起算至实际偿还之日止）、违约金3万元；二、
被告黄××负连带责任。
原告何××在本院指定的举证期限内，向本院提供如下
证据：
证据一、原告的身份证、被告的人口信息表复印件，以
证明原、被告的身份情况；证据二、借条原件一份，以证明被告南××向原告借款1
0万元以及被告黄××提供担保的事实。
被告南××、黄××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告南××未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证
据予以采信。
经审理查明：2009年4月27日，被告南××向原告何××
借款10万元，约定月利息3%，被告黄××为该笔借款提供担保
，有被告南××、黄××在借条的借款人、担保人栏分别签名
、按指印予以确认。另，该笔借款没有明确约定还款期限及逾
期还款的违约金。
本院认为，原告何××与被告南××之间的民间借贷关
系依法成立。被告南××应及时向原告偿还借款本金及利息，
拖欠未付没有理由。现原告诉求被告南××偿还借款本金10万
元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但，民间借贷
利率最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本
院不予支持。另，原告要求被告支付违约金3万元，没有事实
与法律依据，本院不予支持。被告黄××为该笔借款提供担保
，双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证
责任，故对上述款项负有连带偿还责任。被告南××、黄××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈
述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告南××应于本判决生效之日起15日内偿付原告
何××借款本金10万元及利息（自2009年4月27日计算至本判
决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄××对上述款项负连带偿还责任，保证人承
担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告300元，由原告何××负担600
元，被告南××、黄××负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 朱佳晶
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第353号
申请执行人曾双勇。
委托代理人李新金。
被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人曾祥英，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾双勇与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人曾双勇与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司达成了和解协议，被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司已全部履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第796号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永智
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月二日
书记员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第353号
申请执行人梁东确。
被执行人潘永英。
本院在执行申请执行人梁东确与被执行人潘永英民间借贷纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第353号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第353号申请执行人：李唐新，女，汉族，平原县。被执行人：毛建林，男，汉族，平原县。被执行人：李学成，男，汉族，平原县。本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第311号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘成国审判员 ：张金亮审判员 ： 艾 燕二〇一四年十一月十一日书记员 ：白华鹏
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第86号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人徐雪良，农民。（公民身份号码：×××371X）
被执行人蓝雷燕，农民。（公民身份号码：×××0328）
2015年5月29日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月7日作出的龙计生征字（2014）第283号对徐雪良、蓝雷燕征收社会抚养费人民币54300元的决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第283号关于对被执行人徐雪良、蓝雷燕征收社会抚养费人民币54300元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第149号
原告荣某某，女，1977年7月2日出生，汉族，大学文化，打工，现住邢台市。
委托代理人赵清河，系河北冀凯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘桂晓，系河北冀凯律师事务所律师，特别授权。
被告吴某某，男，1977年4月14日出生，汉族，高中文化，中钢邢机异型轧辊铸铁熔炼车间工人，现住邢台市。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
原告荣某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某及委托代理人赵清河、刘桂晓、被告吴某某的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：我和被告吴某某于2011年8月19日因感情不和签订了离婚协议并到邢台市桥东区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定“夫妻共同拥有的两处房产（桥东区北长街一处，三间北屋66平方米，配房东屋、西屋、南屋各一间、门楼一间约20平方米，土地使用面积共110.6平方米），天一城一处（95平方米），04年宝来车一辆（65000元），体彩投注站29号、30号两个站（价值4万元）全部归吴某某所有，吴某某一次性补偿荣某某人民币20万元整。婚生女孩吴某丙随父亲吴某某一起生活，婚生男孩吴某乙随母亲荣某某一起生活，各自承担孩子的抚养费用。”由于当时我们情绪激动又不懂法律，婚姻登记机关又不对财产分割以及子女抚养问题做过多的审查、调解和干预，所以导致我们在分割夫妻共同财产时失去了公平和公正，并对子女的抚养问题欠考虑，不但在分割夫妻共同财产上我明显处于劣势，而且现在我女儿吴某丙的生活环境也极其恶劣。
我们离婚后，关于财产的分割并没有实际履行，女儿吴某丙实际上也是随我一起生活，被告并未给付我任何财产，也未支付子女的抚养费。当时我们夫妻共同财产的分割极其不合理，我和儿子没有任何住房，却一间房产都没分到，更何况女儿也和我一起生活，时至今日被告也没有给我任何补偿费用。起诉请求：1、依法重新分割家庭共同财产，2、依法变更子女抚养权，女儿吴某丙由原告抚养，3、被告承担诉讼费。
被告吴某某辩称：1、双方签订的离婚协议是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该协议合法有效，并且双方在离婚协议中已经明确了对财产分割及子女抚养问题，该协议不存在欺诈、胁迫的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。2、对子女抚养问题，双方已明确约定女儿一直由被告抚养，被告具有抚养能力，并且没有虐待子女行为没有任何过错，原告的诉讼请求应该驳回。
经审理查明，原告荣某某与被告吴某某曾因感情不和办理离婚后2011年6月17日登记复婚，二人于2000年3月17日生育一女孩吴某丙，2008年8月7日生育一男孩吴某乙，现随原告荣某某共同生活。2011年8月19日原告与被告又因感情不和签订了离婚协议并到邢台市桥东区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定“婚生女孩吴某丙随父亲吴某某一起生活，婚生男孩吴某乙随母亲荣某某一起生活，各自承担孩子的抚养费用。财产处理：两处房产（邢台市桥东区北长街新二巷44#平方和天一城29#楼3单元703室）及2004年所购宝来轿车（冀EPP0**）一辆和与他人合伙所投资的体彩投注站29#、30#（价值4万元）都归男方（吴某某）所有，男方（吴某某）应补偿女方（荣某某）人民币贰拾万元整，在2012年1月1日前一次性付清”。
原告当庭提供了物品照片等证据称该协议是由于原、被告不懂法律，原告在被告的威胁及胁迫下签订的，被告如果达不到自己的目的，会采取跳楼等极端行为，办理离婚时民政局不对协议内容进行审查。被告吴某某未到庭质证，其委托代理人对该事实不予认可。
原告与被告的婚生女儿吴某丙向本院表示：“我现在随我母亲共同生活，我在冀州市信都学校念初中二年级，每半月回家一次；我以后愿意随我母亲共同生活”。
上述事实，有离婚协议书、庭审笔录、询问笔录等证据在案证明。
本院认为，原告荣某某与被告吴某某签订了离婚协议书并到民政局办理离婚登记，依据婚姻登记工作规范的规定，婚姻登记员应当询问当事人的离婚意愿以及对离婚协议内容的意愿并进行审查，对符合离婚条件的办理离婚登记，原告荣某某与被告吴某某依程序办理了离婚，应当推定离婚时双方意愿真实属于合意，已履行法律程序后离婚协议生效。原告主张签订协议时受被告胁迫的事实，未能提交直接关联证据，不能推定订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，且其未在协议离婚后一年内向法院起诉请求变更或者撤销财产分割协议，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告与被告离婚时协议子女抚养有效，原告主张变更女儿吴某丙的抚养关系，吴某丙已满十四周岁愿随母亲共同生活，为保障子女的合法权益，从有利于子女身心健康出发，应变更吴某丙随原告荣某某共同生活较为妥善，婚生儿子吴某乙现随原告共同生活，原告与被告均未主张变更吴某乙的抚养关系，本案不予处理，如子女抚养出现困难双方应协商解决，协商不成的另行主张。吴某丙变更随荣某某共同生活后，依据婚姻法规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，被告吴某某应支付抚养费至孩子满十八周岁止，应支付的抚养费结合抚养条件和孩子的生活需要计算为吴某丙每月700元，吴某乙每月500元，今后如因就读、生活、物价水平变化等原因需要调整抚养费的，原告与被告双方应协商处理，协商不成的另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第九条的规定，判决如下：
一、原告荣某某与被告吴某某的婚生女儿吴某丙，变更为随原告荣某某共同生活，被告吴某某自判决生效之日起每月向原告荣某某分别支付吴某丙的抚养费700元、吴某乙的抚养费500元至孩子满十八周岁止。
二、驳回原告荣某某的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告荣某某负担100元，被告吴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第149号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告杜春明。
被告班显斌。
被告徐立恒。
被告杜黎明。
被告何晓龙。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杜春明、班显斌、徐立恒、杜黎明、何晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杜春明、班显斌、徐立恒、杜黎明、何晓龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告杜春明于2011年1月29日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，多次催收无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告杜春明偿还借款本金8000元，支付借款利息3000元、支付相应的诉讼费用；被告徐立恒、杜黎明、班显斌、何晓龙承担连带担保责任。
被告杜春明、班显斌、徐立恒、杜黎明、何晓龙在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告杜春明于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为8，000.00元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告杜春明偿还借款本金8，000.00元，支付借款利息3000元、支付相应的诉讼费用；被告徐立恒、杜黎明、班显斌、何晓龙承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人取走借款的事实。
本院认为，被告杜春明于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告杜春明在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金8，000.00元人民币的事实清楚。被告杜春明未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告徐立恒、杜黎明、班显斌、何晓龙对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告杜春明给付欠款本金及利息，并请求被告徐立恒、杜黎明、班显斌、何晓龙对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜春明于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币8，000.00元并给付利息（利息从2011年1月29日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告徐立恒、杜黎明、班显斌、何晓龙承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第149号
原告荣某某。
委托代理人赵清河，系河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人刘桂晓，系河北冀凯律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告荣某某诉被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某及委托代理人赵清河、刘桂晓，被告吴某甲的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：我和被告吴某甲于2011年8月19日因感情不和签订了离婚协议并到邢台市桥东区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定“夫妻共同拥有的两处房产（桥东区北长街一处，三间北屋66平方米，配房东屋、西屋、南屋各一间、门楼一间约20平方米，土地使用面积共110.6平方米），天一城一处（95平方米），04年宝来车一辆（65000元），体彩投注站29号、30号两个站（价值4万元）全部归吴某甲所有，吴某甲一次性补偿荣某某人民币20万元整。婚生女孩吴某乙随父亲吴某甲一起生活，婚生男孩吴某丙随母亲荣某某一起生活，各自承担孩子的抚养费用。”由于当时我们情绪激动又不懂法律，婚姻登记机关又不对财产分割以及子女抚养问题做过多的审查、调解和干预，所以导致我们在分割夫妻共同财产时失去了公平和公正，并对子女的抚养问题欠考虑，不但在分割夫妻共同财产上我明显处于劣势，而且现在我女儿吴某乙的生活环境也极其恶劣。
我们离婚后，关于财产的分割并没有实际履行，女儿吴某乙实际上也是随我一起生活，被告并未给付我任何财产，也未支付子女的抚养费。当时我们夫妻共同财产的分割极其不合理，我和儿子没有任何住房，却一间房产都没分到，更何况女儿也和我一起生活，时至今日被告也没有给我任何补偿费用。起诉请求：1、依法重新分割家庭共同财产，2、依法变更子女抚养权，女儿吴某乙由原告抚养，3、被告承担诉讼费。
被告吴某甲辩称：1、双方签订的离婚协议是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该协议合法有效，并且双方在离婚协议中已经明确了对财产分割及子女抚养问题，该协议不存在欺诈、胁迫的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。2、对子女抚养问题，双方已明确约定女儿一直由被告抚养，被告具有抚养能力，并且没有虐待子女行为没有任何过错，原告的诉讼请求应该驳回。
经审理查明，原告荣某某与被告吴某甲曾因感情不和办理离婚后2011年6月17日登记复婚，二人于2000年3月17日生育一女孩吴某乙，2008年8月7日生育一男孩吴某丙，现随原告荣某某共同生活。2011年8月19日原告与被告又因感情不和签订了离婚协议并到邢台市桥东区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定“婚生女孩吴某乙随父亲吴某甲一起生活，婚生男孩吴某丙随母亲荣某某一起生活，各自承担孩子的抚养费用。财产处理：两处房产（邢台市桥东区北长街新二巷44#平方和天一城29#楼3单元703室）及2004年所购宝来轿车（冀EPP0**）一辆和与他人合伙所投资的体彩投注站29#、30#（价值4万元）都归男方（吴某甲）所有，男方（吴某甲）应补偿女方（荣某某）人民币贰拾万元整，在2012年1月1日前一次性付清”。
原告当庭提供了物品照片等证据称该协议是由于原、被告不懂法律，原告在被告的威胁及胁迫下签订的，被告如果达不到自己的目的，会采取跳楼等极端行为，办理离婚时民政局不对协议内容进行审查。被告吴某甲未到庭质证，其委托代理人对该事实不予认可。
原告与被告的婚生女儿吴某乙向本院表示：“我现在随我母亲共同生活，我在冀州市信都学校念初中二年级，每半月回家一次；我以后愿意随我母亲共同生活”。
上述事实，有离婚协议书、庭审笔录、询问笔录等证据在案证明。
本院认为，原告荣某某与被告吴某甲签订了离婚协议书并到民政局办理离婚登记，依据婚姻登记工作规范的规定，婚姻登记员应当询问当事人的离婚意愿以及对离婚协议内容的意愿并进行审查，对符合离婚条件的办理离婚登记，原告荣某某与被告吴某甲依程序办理了离婚，应当推定离婚时双方意愿真实属于合意，已履行法律程序后离婚协议生效。原告主张签订协议时受被告胁迫的事实，未能提交直接关联证据，不能推定订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，且其未在协议离婚后一年内向法院起诉请求变更或者撤销财产分割协议，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告与被告离婚时协议子女抚养有效，原告主张变更女儿吴某乙的抚养关系，吴某乙已满十四周岁愿随母亲共同生活，为保障子女的合法权益，从有利于子女身心健康出发，应变更吴某乙随原告荣某某共同生活较为妥善，婚生儿子吴某丙现随原告共同生活，原告与被告均未主张变更吴某丙的抚养关系，本案不予处理，如子女抚养出现困难双方应协商解决，协商不成的另行主张。吴某乙变更随荣某某共同生活后，依据婚姻法规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，被告吴某甲应支付抚养费至孩子满十八周岁止，应支付的抚养费结合抚养条件和孩子的生活需要计算为吴某乙每月700元，吴某丙每月500元，今后如因就读、生活、物价水平变化等原因需要调整抚养费的，原告与被告双方应协商处理，协商不成的另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第九条的规定，判决如下：
一、原告荣某某与被告吴某甲的婚生女儿吴某乙，变更为随原告荣某某共同生活，被告吴某甲自判决生效之日起每月向原告荣某某分别支付吴某乙的抚养费700元、吴某丙的抚养费500元至孩子满十八周岁止。
二、驳回原告荣某某的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告荣某某负担100元，被告吴某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第149号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：周仕政，
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告周仕政物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 驰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第149号
原告东营市东营区六户镇邱家村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇。
法定代表人万德亮，主任。
被告梅俊花，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市东营区六户镇邱家村村民委员会与被告梅俊花财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营区六户镇邱家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年三月二十日
书记员 王廷廷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第149号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县。
代表人刘志龙。
被告刘勇顺，男，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告刘勇顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已经自行和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈艺娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2048号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-701。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：周林忠，男，1968年5月15日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
被告：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住天长市。
原告天长市中安小额贷款股份有限公司（以下简称中安小额贷款公司）与被告周林忠、安徽天正商务有限公司（以下简称天正公司）、马昌云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中安小额贷款公司委托诉讼代理人赵世春、陆有昊，被告周林忠委托诉讼代理人单亚萍到庭参加诉讼，被告天正公司、马昌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
中安小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令周林忠立即偿还中安小额贷款公司借款本金人民币100万元及其利息（按月息17.82‰计算，自2015年12月21日起至还清之日止）；天正公司、马昌云对上述款项承担连带清偿责任。2、周林忠、天正公司、马昌云承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，周林忠与中安小额贷款公司签订《借款合同》一份，约定：周林忠向中安小额贷款公司借款100万元，借款期限六个月（自2015年4月2日至2015年10月2日），借款月利率为17.82‰。当日，天正公司与中安小额贷款公司签订《保证合同》一份；马昌云向中安小额贷款公司出具担保承诺书一份，约定：天正公司、马昌云为上述借款提供连带责任保证。中安小额贷款公司遂按约向周林忠发放贷款100万元。借款到期后，周林忠未返还本金，结算利息至2015年12月20日。
周林忠辩称：借款合同属实，但周林忠仅是名义上的借款人，实际贷款人应为天正公司。
天正公司、马昌云未作答辩。
中安小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中安小额贷款公司提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据及双方当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同中安小额贷款公司主张的事实一致。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、担保承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。周林忠未按合同约定还本付息，天正公司、马昌云作为保证人未履行保证义务，其行为均构成违约。中安小额贷款公司的诉讼请求，本院予以支持。周林忠与中安小额贷款公司签订借款合同，其将借的款项交给天正公司使用，并不能免除其还款责任。故对周林忠的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林忠于本判决生效之日起十日内返还原告天长市中安小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（按月利率17.82‰计算自2015年12月21日至判决给付之日止）；
二、被告安徽天正商务有限公司、马昌云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽天正商务有限公司、马昌云承担保证责任后有权向周林忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周林忠、安徽天正商务有限公司、马昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执恢字第00111号
申请执行人戴东芳。
被执行人郭云。
关于戴东芳与郭云民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月10日作出的（2008）泰河民一初字第448号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月19日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人向本院申请终结执行是其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰河民一初字第448号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢月华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2018号
上诉人（原审原告）无锡市创威冷轧有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇溪南村锦溢路22号。
法定代表人肖文新，该公司总经理。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方传坡。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
上诉人无锡市创威冷轧有限公司（以下简称创威公司）因与被上诉人方传坡工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，方传坡系创威公司员工。方传坡参加了工伤保险。2013年6月23日，方传坡在工作中受伤。2013年8月27日，方传坡的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月12日，方传坡的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2013年12月19日，双方劳动关系因方传坡提出辞职解除。后方传坡向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与创威公司解除劳动关系并支付一次性工伤保险待遇。2014年4月22日，该仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2014）第307号仲裁裁决书，裁决创威公司应支付方传坡一次性伤残就业补助金56880元、停工留薪期工资差额2400元、护理费3360元和工资差额4000元。创威公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，认为一次性伤残就业补助金应由社会保险基金支付，同意支付护理费、停工留薪期工资差额、工资差额5000元。
上述事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，方传坡因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为八级伤残的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。据此，创威公司主张一次性伤残补助金由社会保险基金支付缺乏法律依据，依法不予采信。创威公司应依法支付方传坡一次性伤残就业补助金，方传坡主张的数额未超过合理范围，依法予以支持。双方同意创威公司支付方传坡护理费、停工留薪期工资差额、工资差额合计5000元，不违反法律规定，依法予以确认。
原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、创威公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付方传坡一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、护理费、工资差额合计61880元；二、驳回创威公司的其他诉讼请求。
原审判决后，创威公司不服提起上诉称，其公司在方传坡受伤后已经积极为其进行救治，也支付了部分款项，请求二审法院撤销原审判决，改判在原审核定的工伤保险待遇数额的基础上扣去已经借支给方传坡的6000元借款。
被上诉人方传坡答辩称，原审法院判决正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。此外，本院确认以下事实，惠劳人仲案字（2014）第307号仲裁裁决书中载明：“受伤后申请人于两次向被申请人借款共计6000元”、“……被申请人应支付申请人停工留薪期工资12000元（2400×5），扣除被申请人已经支付的停工留薪期工资3600元和借支费用6000元，被申请人还应支付申请人停工留薪期工资差额2400元”。
二审庭审中，创威公司提供了方传坡分别于2013年7月25日和2014年1月22日出具的借条复印件，借款金额均为3000元，合计6000元。方传坡对此不予认可，认为创威公司提供的是借条复印件，事实上，在本案的仲裁阶段，其从创威公司借支的6000元已经扣除了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，创威公司主张其公司在方传坡受伤后已经借支给方传坡6000元，应当扣除，但仲裁裁决阶段创威公司已经提出过扣除6000元借款的抗辩，仲裁裁决也已经在创威公司应当支付的停工留薪期工资中扣除了方传坡的6000元借款。创威公司在二审中未能提供借条原件，也无法证明该两笔借款与仲裁阶段主张扣除的不是同一笔。因此，创威公司在二审阶段再次主张扣除借款6000元没有依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市创威冷轧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张朴田
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第355号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告赵长红，男，1967年2月18日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告赵长红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告赵长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2009年5月20日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-558**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2009年5月20日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-558**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵长红未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年5月20日，原告市运一公司为甲方，被告赵长红为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-558**号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：乙方自愿将豪沃大型货车豫D-558**车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告赵长红在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-558**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-558**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告赵长红作为豫D-558**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告赵长红签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告赵长红办理车辆证照等各项手续。被告赵长红未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-558**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告赵长红签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告赵长红应协助原告市运一公司办理豫D-558**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告赵长红于2009年5月20日签订的车辆挂靠协议。
二、被告赵长红于本判决生效之日起十日内将豫D-558**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告赵长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初507号
原告张某。
原告张某甲。
原告王某。
原告陈某。
原告张某乙。
原告南某。
原告田某。
被告兰某。
被告李某。
委托代理人李某甲。代理权限：特别代理。
原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某与被告兰某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某、被告兰某、被告李某委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某诉称，被告李某系果商，被告兰某系被告李某代办，二人约定按照收购苹果数量由兰某向李某收取一定介绍费。2014年11月份，被告李某经被告兰某介绍，分别收购原告张某苹果39082元、张某甲苹果85664元、王某苹果58020元、陈某苹果68911元、张某乙苹果125535元、南某苹果74889元、田某苹果68865元，并由被告李某向各原告出具了相应数额的欠条。后被告李某经被告兰某支付原告张某30500元（8582元未付）、支付原告张某甲30000元（55664元未付）、支付原告王某20000元（38020元未付）、支付原告陈某57680元（11231元未付）、支付原告张某乙103000元（22535元未付）、支付原告南某56300元（18589元未付）、支付原告田某60000元（8865元未付）。剩余货款经七原告多次向被告催要，被告兰某在被告李某向原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某出具的欠条上签名，并在被告李某向原告田某出具的欠条上备注未付货款数额。现各原告诉至法院，原告张某请求判令被告支付欠款8582元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某甲请求判令被告支付欠款55664元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告王某请求判令被告支付欠款38020元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告陈某请求判令被告支付欠款11231元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某乙请求判令被告支付欠款22535元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告南某请求判令被告支付欠款18589元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告田某请求判令被告支付欠款8865元、被告承担诉讼费。
被告兰某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额属实，但其只是代办，负责替李某联系苹果，属于中间人，果商是李某，钱应当由李某支付，其不应承担偿还责任，部分原告主张的利息及诉讼费，其不承担。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额经和兰某核实，欠款数额属实，愿意承担偿还责任，但认为其现在没有偿还能力，愿意分期向各原告偿还欠款。对部分原告主张的利息、诉讼费及其他费用不予承担。
本院认为，七原告与被告李某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。七原告依据合同约定向被告李某供应苹果，被告李某未能按合同约定履行付款义务，七原告请求李某支付欠款于法有据，本院予以支持；被告兰某系苹果销售代办，其在明知被告李某与七原告债权债务成立，且被告李某已不能如期偿的情况下，还仍以其信誉担保，自愿在欠条签字署名，应对以上欠款承担连带清偿责任；原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某主张剩余果款利息及诉讼期间产生的其他费用无证据及法律佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款8582元，被告兰某承担连带清偿责任；
二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某甲苹果款55664元，被告兰某承担连带清偿责任；
三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某苹果款38020元，被告兰某承担连带清偿责任；
四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某苹果款11231元，被告兰某承担连带清偿责任；
五、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某乙苹果款22535元，被告兰某承担连带清偿责任；
六、被告李某于本判决生效后十日内支付原告南某苹果款18589元，被告兰某承担连带清偿责任；
七、被告李某于本判决生效后十日内支付原告田某苹果款8865元，被告兰某承担连带清偿责任；
八、驳回原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担如下：张某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担；张某甲案案件受理费1191元，减半收取595元，由被告李某、兰某负担；王某案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某、兰某负担；陈某案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、兰某负担；张某乙案案件受理费363元，减半收取181元，由被告李某、兰某负担；南某案案件受理费264元，减半收取132元，由被告李某、兰某负担；田某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 马晓凤
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0632民初507号原告张某。原告张某甲。原告王某。原告陈某。原告张某乙。原告南某。原告田某。被告兰某。被告李某。委托代理人李某甲。代理权限：特别代理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某与被告兰某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某、被告兰某、被告李某委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某诉称，被告李某系果商，被告兰某系被告李某代办，二人约定按照收购苹果数量由兰某向李某收取一定介绍费。2014年11月份，被告李某经被告兰某介绍，分别收购原告张某苹果39082元、张某甲苹果85664元、王某苹果58020元、陈某苹果68911元、张某乙苹果125535元、南某苹果74889元、田某苹果68865元，并由被告李某向各原告出具了相应数额的欠条。后被告李某经被告兰某支付原告张某30500元（8582元未付）、支付原告张某甲30000元（55664元未付）、支付原告王某20000元（38020元未付）、支付原告陈某57680元（11231元未付）、支付原告张某乙103000元（22535元未付）、支付原告南某56300元（18589元未付）、支付原告田某60000元（8865元未付）。剩余货款经七原告多次向被告催要，被告兰某在被告李某向原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某出具的欠条上签名，并在被告李某向原告田某出具的欠条上备注未付货款数额。现各原告诉至法院，原告张某请求判令被告支付欠款8582元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某甲请求判令被告支付欠款55664元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告王某请求判令被告支付欠款38020元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告陈某请求判令被告支付欠款11231元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某乙请求判令被告支付欠款22535元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告南某请求判令被告支付欠款18589元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告田某请求判令被告支付欠款8865元、被告承担诉讼费。被告兰某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额属实，但其只是代办，负责替李某联系苹果，属于中间人，果商是李某，钱应当由李某支付，其不应承担偿还责任，部分原告主张的利息及诉讼费，其不承担。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额经和兰某核实，欠款数额属实，愿意承担偿还责任，但认为其现在没有偿还能力，愿意分期向各原告偿还欠款。对部分原告主张的利息、诉讼费及其他费用不予承担。本院认为，七原告与被告李某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。七原告依据合同约定向被告李某供应苹果，被告李某未能按合同约定履行付款义务，七原告请求李某支付欠款于法有据，本院予以支持；被告兰某系苹果销售代办，其在明知被告李某与七原告债权债务成立，且被告李某已不能如期偿的情况下，还仍以其信誉担保，自愿在欠条签字署名，应对以上欠款承担连带清偿责任；原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某主张剩余果款利息及诉讼期间产生的其他费用无证据及法律佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款8582元，被告兰某承担连带清偿责任；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某甲苹果款55664元，被告兰某承担连带清偿责任；三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某苹果款38020元，被告兰某承担连带清偿责任；四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某苹果款11231元，被告兰某承担连带清偿责任；五、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某乙苹果款22535元，被告兰某承担连带清偿责任；六、被告李某于本判决生效后十日内支付原告南某苹果款18589元，被告兰某承担连带清偿责任；七、被告李某于本判决生效后十日内支付原告田某苹果款8865元，被告兰某承担连带清偿责任；八、驳回原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费负担如下：张某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担；张某甲案案件受理费1191元，减半收取595元，由被告李某、兰某负担；王某案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某、兰某负担；陈某案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、兰某负担；张某乙案案件受理费363元，减半收取181元，由被告李某、兰某负担；南某案案件受理费264元，减半收取132元，由被告李某、兰某负担；田某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 黄 浩二〇一六年九月七日书 记 员 马晓凤附：相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2107号
申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司
被执行人杭州瓦子帮餐饮有限公司，组织机构代码599574974
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00830号，依法向被执行人杭州瓦子帮餐饮有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州瓦子帮餐饮有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州瓦子帮餐饮有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州瓦子帮餐饮有限公司（证件号码：）在杭州银行的75×××74的存款人民币505118.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1437号
申请执行人谭礼萍
被执行人沈英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民特27号，依法向被执行人沈英发出执行通知书，责令被执行人沈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04641号
罪犯宋坚高，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）咸刑初字第20号刑事判决，认定被告人宋坚高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人宋坚高不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月29日作出（2007）鄂刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋坚高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋坚高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋坚高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋坚高的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第126号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人麻某，农民。2012年11月16日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局取保候审于住所，现住河北省迁安市扣庄乡张沟村。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）098号起诉书指控被告人麻某犯有交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人麻某及其辩护人杨信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日10时30分许，被告人麻某驾驶载刘书起的冀C×××××号三轮车，自北向南行驶至青龙满族自治县凉水河乡落地村路段，与前方段久松停放在公路右侧的未按规定定期进行安全技术检验的冀B×××××号自卸低速货车追尾，致刘书起当场死亡。经交警部门认定，被告人麻某负此次事故的主要责任，段久松负此次事故的次要责任，刘书起无事故责任。
2013年5月21日被告人麻某与被害人的家属石某某、刘某甲、刘某乙就本次交通事故的民事赔偿部分达成协议，由被告人麻某一次性赔偿被害方各项经济损失95000元，并已履行完毕。
对上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、“122”出警单、青公交认字（2012）第444号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、麻某到案情况说明、常住人口基本信息、被告人麻某供述、证人段某某证言、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、（冀）公（秦青）鉴（尸检）字（2012）098号法医学尸体检验报告书、赔偿调解书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人麻某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秋艳
审 判 员 李莉莉
人民陪审员 樊学猛
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李海杜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7791号
申请执行人陈辉红。
委托代理人何某某。
被执行人深圳市某某某绝缘材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路70号四楼，统一社会信用代码：91440300792552064H。
法定代表人：陶某。
本院在执行申请执行人陈辉红与被执行人深圳市某某某绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2016］2884号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月５日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资差额人民币52483.77元、执行费人民币687元、共计人民币53170.77元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某某绝缘材料有限公司名下价值人民币53170.77元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈树雄
二〇一七年七月三日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7791号申请执行人陈辉红。委托代理人何某某。被执行人深圳市某某某绝缘材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路70号四楼，统一社会信用代码：91440300792552064H。法定代表人：陶某。本院在执行申请执行人陈辉红与被执行人深圳市某某某绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2016］2884号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月５日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资差额人民币52483.77元、执行费人民币687元、共计人民币53170.77元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某某绝缘材料有限公司名下价值人民币53170.77元的财产。本裁定立即执行。执行员  陈树雄二〇一七年七月三日书记员  闫方兵
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1051号
原告杨军义，男，1972年10月26日生，汉族。
委托代理人王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告李海东，男，1979年1月14日生，汉族，市民。
被告翟磊，男，1977年6月11日生，汉族，市民。
原告杨军义与被告李海东、翟磊民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军义的委托代理人王二振到庭参加诉讼，被告李海东、翟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军义诉称，2015年5月15日被告方向原告借款10万元，约定利率为月息2%，经原告催要，二被告推脱不还。现依法起诉，请求1、依法判令二被告偿还借款本金10万元和2015年5月15日至实际还款之日的利息（约定月利率2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李海东未作答辩。
被告翟磊未作答辩。
本案依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告杨军义与被告李海东、翟磊系朋友关系。原告杨军义系鲁山县农村信用合作联社工作人员，2015年5月15日被告李海东、翟磊二人共同到鲁山县农村信用合作联社金汇信用社找到原告杨军义说被告翟磊急需使用现金100000元，被告李海东自愿为该100000元借款进行担保。原告杨军义考虑与二被告都是朋友，且又有被告李海东提供担保，于是当即就把100000元现金借给被告翟磊。被告翟磊给原告杨军义出具100000元借款条一份，未书面约定借款期限及利息。该借款条主要载明：“借款条，今借到杨军义现金壹拾万元整，借款人：翟磊，2015年5月15日。”被告李海东给原告杨军义出具担保一份，该担保主要载明：“我自愿为翟磊借款壹拾万元提供担保，担保人：李海东，2015年5月15日。”此后，原告杨军义多次追要借款未果，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告翟磊向原告杨军义借款100000元，被告李海东为该笔借款提供担保，由被告李海东、翟磊分别给原告杨军义出具的担保书和借款条为证，有据为凭。由此，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告杨军义请求被告翟磊向其清偿借款100000元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李海东为此笔借款的保证人，因双方对担保方式无作约定，依法应视为连带责任保证，承担保证责任。关于原告请求二被告清偿借款利息，因原、被告双方就该笔借款未书面约定利息及借款期限，现原告请求二被告支付借款利息证据不足，本院不予支持。原告过高诉求部分，理由不充分，本院不予支持。被告李海东、翟磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟磊于本判决生效后三日内向原告杨军义清偿借款100000元。
二、被告李海东对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨军义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海东、翟磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年九月六日
书 记 员 李依静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5151号
原告：张化侠，女，1969年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇，该公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，该公司经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
原告张化侠诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张化侠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张化侠撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张化侠负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第8号
原告赵某某。
委托代理人王某。
被告华某某。
被告孙某某。
原告赵某某诉被告华某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适
用简易程序于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告赵某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告华
某某、孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告赵某某诉称：2010年6月3日，被告华某某因做生意
需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2010年7
月3日归还。被告孙某某对借款进行担保。借款到期后，原告
多次催讨，两被告未予返还。现起诉，要求被告华某某返还借
款40000元，被告孙某某承担连带清偿责任。
被告华某某、孙某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告华某某向原告借款40000元，被
告孙某某作担保人的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，本院予以认定。被告华某某、孙某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年6月3日，
被告华某某向原告借款40000元，并出具借条一份，内容如下
：本人因生意需要向赵某某暂借人民币（大写）肆萬元整，小
写40000.00元，本借款期限为2010年6月3日至2010年7月3日，
到期付清。被告孙某某作为担保人在借条上签字。借款到期至
今，两被告未予返还。
本院认为：原告赵某某与被告华某某之间的民间借贷关
系成立并有效，被告华某某未按约及时返还借款，应承担返还
借款的民事责任。被告孙某某作为担保人在借条上签字，但对
保证的方式、期限及范围均未作明确约定，故应按照连带责任
保证对被告华某某在本案中的全部债务承担民事责任。原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、华某某返还赵某某借款40000元，限于本判决生效后
十日内付清；
二、孙某某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由华某某负担，孙某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一一年一月十二日
书 记 员 朱世超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4296号
原告：马海明。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘苹。
委托代理人：张栾珩，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）。住址，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：展海勇，经理。
委托代理人：陈红，该公司职工，特别授权代理。
原告马海明诉被告刘苹、人民保险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海明的委托代理人熊志文、被告刘苹的委托代理人张栾珩、被告人民保险的委托代理人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日16时48分，向兆跃驾驶违反装载规定的鲁C×××××重型自卸货车顺张辛路由东向西行驶，行至张辛路与冯北路路口由东向南左转弯时，与顺张辛路由西向东行驶的马海明驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致马海明及鲁C×××××号轿车乘坐人王楠、马敬宸受伤，马敬宸经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。2015年6月25日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定向兆跃承担事故的主要责任，马海明承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失202464.97元。
被告刘苹辩称，事故属实，依法赔偿，我系实际车主，向兆跃系我雇佣的司机，由我承担赔偿责任，我有商业险100万元并购买不计免赔险。
被告人民保险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险100万元并购买的不计免赔险，商业险部分我公司承担70%的赔偿责任，在商业险部分扣除10%的免赔。
经审理本院认定，经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。又查明，被告刘苹系鲁C×××××重型自卸货车的实际车主。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费54805.83元，医疗费单据5张，住院病历1份，门诊病历1份。3、伤残赔偿金70132.80元（二处十级伤残，按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊20＊12%计算计款70132.80元），户口本1份，街道办及村委证明1份，征地批文1份，鉴定报告1份。4、被抚养费生活费19788.84元（原告之父宋乐超，1953年6月3日生，按照2014年城镇居民人均消费性支出18323元＊18＊12%／2计算计款19788.84元），户口本1份，村委证明1份。5、误工费28833.12元（按照月平均工资3203.68元计算9个月），营业执照1份，组织机构代码证1份，劳动合同1份，工资表6份，扣发工资证明1份。6、护理费12164.38元（护理期限为120天，住院28天由宋乐超、马宋二人护理，出院后92天由马宋一人护理，按照2014年淄博市护工标准30000元计算），身份证2份。6、住院伙食补助费840元（按照每天30元计算28天）。7、交通费500元，单据50张。8、后续治疗费9000元。9、精神损害抚慰金3000元。10、法医鉴定费400元，单据1张。11、司法鉴定费3000元，单据1张。以上共计202464.97元，扣除保险公司已支付的5000元，剩余部分由保险公司在交强险限额内承担后，余款由两被告全部承担。
被告人民保险质证认为，门诊费用应是1872.80元，残疾赔偿金、被抚养人生活费要求按照农村标准计算，误工时间认可5个月，护理费认可住院前十天两人护理，剩余18天一人护理，交通费认可280元，后续治疗费认可7000元，精神损害抚慰金认可1000元，鉴定费不承担，向兆跃驾驶违反安全规定，按照不计免赔率特约条款，我公司在商业险部分扣除10%，商业险部分我公司承担70%的赔偿责任。
被告刘苹质证认为，保险公司扣除10%，我认为是格式条款，我们当时车速不足18公里，基本已经停下，且也做了各方面一系列检查，车况良好，制动性能良好，提供鉴定报告1份。
被告人民保险质证认为，我们要求提供原件，同时交通事故认定书中记载违反了装载规定。
原告马海明质证认为，对证据的真实性无异议，应由保险公司足额赔偿。
本院认为，向兆跃驾驶违反装载规定的鲁C×××××重型自卸货车与马海明驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致马海明受伤，造成交通事故。交警部门认定向兆跃承担事故的主要责任，鲁C×××××重型自卸货车的车主被告刘苹应承担事故70%的赔偿责任，马海明承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，被告人民保险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，对于被告人民保险提出的向兆跃驾驶违反装载规定，应扣除10%的免赔率的请求，本院予以支持。对原告所主张的被抚养费生活费19788.84元，应计入残疾赔偿金，其原告的残疾赔偿金为89921.64元。对原告所主张的护理费，本院支持其住院28天两人护理，每人每日护理费80元计款4480元，出院后一人护理，每日护理费80元计款7360元，共计护理费11840元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照每月工资3203.68元计算150天计款16018.40元。对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、28条的规定，判决如下：
一、被告人民保险赔偿原告马海明医疗费5000元（已付）
二、被告人民保险在商业险限额内赔偿原告马海明医疗费49805.83元、残疾赔偿金为89921.64元、误工费16018.40元、护理费11840元、住院伙食补助费840元、交通费300元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元，共计178725.87元的70%的90%计款112597.30元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘苹赔偿原告马海明医疗费49805.83元、残疾赔偿金为89921.64元、误工费16018.40元、护理费11840元、住院伙食补助费840元、交通费300元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元，共计178725.87元的70%的10%计款12510.81元，于判决生效后十日内付清。
三、被告刘苹赔偿原告马海明法医鉴定费400元、司法鉴定费3000元，共计3400元的70%计款2380元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由原告马海明负担1379元，由被告刘苹负担3217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一六年二月二日
书记员 田蓬蓬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3995号
原告裴某某。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代理人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告裴某某诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告裴某某于2016年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告裴娜妮申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告裴某某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第365号
申请执行人周树才，住龙井市。
被执行人刘继武，住龙井市。
被执行人衣春林，住龙井市。
申请执行人周树才与被执行人刘继武、衣春林之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2013)龙民一初字第142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人衣春林在龙井市合成利企业公司的拖欠工资。现申请执行人同意待龙井市合成利企业公司解决拖欠工资时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
(2013)龙民一初字第142号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵 丹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第365号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人杨红斌，男，1972年6月24日生，汉族。
被执行人冯金顶，男，1982年10月13日生，汉族。
被执行人杜鹏飞，男，1983年11月15日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2013）安飞证经字第1721号公证书，于2013年9月10日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人冯金顶名下有车牌号为豫EGXX**红旗牌小型轿车一辆；杜鹏飞名下有车牌号为豫ERXX**捷达牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯金顶所有的车牌号为豫EGXX**红旗牌小型轿车一辆。
查封被执行人杜鹏飞名下有车牌号为豫ERXX**捷达牌小型轿车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一四年七月三十日
代理书记员 付永超