沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3565号
原告：崔洪涛，男，1979年2月17日出生，汉族，系康师傅饮品有限公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告：李清霞，女，1980年4月19日出生，汉族，现住址同上。（系原告崔洪涛妻子）
被告：孙海超，男，1964年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：魏铁宁，男，1981年12月25日出生，汉族，系海诗坦普汽车组件沈阳有限公司职员，住沈阳市于洪区。
被告：高倩，女，1982年10月6日出生，汉族，系海诗坦普汽车组件沈阳有限公司职员，住址同上。（系被告魏铁宁妻子，缺席）
被告：李慧，女，1986年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
委托代理人：张子杨，男，1980年3月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：郝廷顺，男，1981年10月28日出生，汉族，系沈阳化工股份有限公司职员，现住沈阳市于洪区。
被告：张齐文，男，1957年5月18日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
被告：商亚琴，女，1959年4月15日出生，汉族，退休，现住址同上。（系被告张齐文妻子）
原告崔洪涛、李清霞诉被告孙海超、魏铁宁、高倩、李慧、郝廷顺、张齐文、商亚琴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕担任审判长（主审），与审判员张俊伟、人民陪审员关心平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪涛、原告李清霞、被告孙海超委托代理人罗明、被告魏铁宁、被告郝廷顺、被告张齐文、被告商亚琴均到庭参加了诉讼，被告高倩、被告李慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日晚18时50分左右（农历除夕夜），被告孙海超住宅南院内西侧窗户外堆置杂物发生火灾，蔓延大火约10多分钟，火苗串至二楼住户窗户外，造成现住在172-7号2-2-2室的原告家空调外挂机严重损毁、南侧卧室窗户框及玻璃（双层真空玻璃）完全破损、南侧排水管断裂、南厕保温防水外墙等墙体设施受损、南侧窗户纱窗烧毁。此次火灾经于洪区消防大队、于洪区黄海路派出所认定系被告放置杂物所致，故诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因火灾造成的直接财产损失共计9300元，因案件误工费用1000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告孙海超辩称：是楼上未依照相关法律规定放鞭炮，应当追究楼上的责任，每年春节时候物业都张贴告示严禁放鞭。
被告魏铁宁辩称：我是四楼的房主，但我不是适格的被告。2014年10月19日始至2016年4月25日止我的房屋租给被告李慧，火灾发生时我不清楚，发生火灾之后的第二天李慧给我打电话说房屋的玻璃坏了，之后李慧告诉我是一楼着火引发的火灾。
被告郝廷顺辩称：事故发生时，我们一家三口从海逸诗阁B区南门打出租车去我奶奶家过年，地址是沈阳市铁西区肇工南街71号6-8-2。晚上19点时在我奶奶家楼下为我爷爷烧纸，碰到了我奶奶家的邻居，凌晨0点左右我们一家三口就打车回家了，之后我们就休息了，第二天早晨的时候打开窗帘时发现玻璃黑了，向下面看发现有东西燃后过的痕迹。
被告商亚琴、张齐文辩称：2016年2月7日上午10点左右，在海逸诗阁楼D区出来打的车，之后我们去家乐福买东西，打车到我父亲家沈阳市铁西区强工二街南十西路39-1号3-3-3。我们就开始包饺子吃饭，之后我给我住房的邻居姐姐拜年，她告诉我们家着火了，但是火势不大，零点之后我们就打车回家了。
被告高倩、被告李慧未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告崔洪涛、李清霞（二楼）、被告孙
海超（一楼）、被告魏铁宁（四楼）、被告高倩（四楼）、被告郝廷顺（五楼）、被告张齐文（六楼）、被告商亚琴（六楼）均为沈阳市于洪区沈新路172-7号海逸诗阁小区业主，在同一单元（2单元）一侧居住。
2014年10月16日，被告魏铁宁与被告李慧签订书面房屋租赁合同，被告魏铁宁将其房屋租赁给被告李慧，约定租赁期间为2014年10月19日-2015年10月18日，但实际租赁时间至2016年4月25日。本案火灾发生时是在被告李慧承租被告魏铁宁房屋期间。
2016年2月7日晚18时50分左右（农历除夕夜），被告孙海超住宅南院内西窗外堆放的杂物发生火灾，造成原告家（172-7号2-2-2室）空调外挂机、南侧卧室塑钢窗、纱窗、外墙排水管、外墙面受损。
查明：被告孙海超住宅南院内西侧窗户外堆放的杂物归被告孙海超所有，住宅南院归孙海超管理。
2016年3月1日，辽宁省沈阳市于洪区公安消防大队对该
起火灾作出沈于公消火认字（2016）第0008号火灾事故认定书，该事故认定书中记载的火灾事故基本情况为：2016年2月7日18时58分许，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，位于沈阳市于洪区沈新路172-7号（2-1-2）住宅南院内西侧窗外杂物发生火灾，造成该住宅楼2单元2-1-2、2-2-2、2-3-2、2-4-2号等居民住宅室内外物品不同程度烧毁。该事故认定书对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于沈阳市于洪区沈新路172-7号（2-1-2）住宅南院西侧外窗堆放杂物处，起火原因系该住宅楼二单元三楼以上（不包括三楼）业主在窗外燃放鞭炮引燃一楼可燃物所致。
2016年6月初，原告申请对因火灾所造成的经济损失申请评估鉴定，并预交评估费2,000元。经本院委托，2016年7月15日，辽宁天和评估资产评估有限公司作出辽天和评报字[2016]第025号资产评估报告书，对原告房屋因火灾造成损失的价值进行评估，评估结论为：本次项目在评估基准日2016年7月4日所表现的价值为4031元。
另查明：发生火灾时，是农历除夕夜，住在五楼的被告郝廷顺，住在六楼的被告商亚琴、张齐文均未在家，均去他们的亲属家过除夕夜。
再查明：2016年2月4日，春节前夕，本案当事人所在小区的沈阳民安康城物业有限责任公司贴出提示：在新春佳节即将来临之际......燃放鞭炮请到我们指定燃放点燃放，不要在居民楼内燃放，以免发生火灾。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录；有原告提供的资产评估报告书、评估费收据、火灾事故认定书、录像、照片；被告魏铁宁提供的租房合同；被告郝廷顺提供的滴滴打车记录；被告商亚琴提供的打车发票；法院依职权调取的沈阳民安康城物业有限公司温馨提示在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。
火灾事故认定书对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于沈阳市于洪区沈新路172-7号（2-1-2）住宅南院西侧外窗堆放杂物处，起火原因系该住宅楼二单元三楼以上（不包括三楼）业主在窗外燃放鞭炮引燃一楼可燃物所致。被告孙海超家杂物的存在，加之三楼以上（不包括三楼）住户在窗外燃放鞭炮，导致火灾发生。
被告孙海超住宅南院归被告孙海超管理，院内西侧的杂物归其所有和管理，被告孙海超应预料到长期存放杂物（可燃物）尤其是除夕夜存放会存在火灾隐患，而轻信能够避免，结果导致火灾的发生。被告孙海超对南院管理不善，对杂物未及时清理，与火灾的发生具有直接因果关系，存在一定过错，应承担民事赔偿责任，成为赔偿责任主体。
发生火灾时，是农历除夕夜，住在五楼的被告郝廷顺，住在六楼的被告商亚琴、张齐文均提供了确凿证据证明发生火灾时他们没有在家，均去他们的亲属家过除夕夜，符合风俗习惯，可以进一步推断他们没有在自家窗外燃放鞭炮。被告郝廷顺、被告商亚琴、被告张齐文不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。火灾发生时是被告李慧承租被告魏铁宁房屋期间。被告李慧经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供任何证据证明其没有过错，应推定被告李慧有过错，应承担赔偿责任，成为赔偿责任主体。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高倩、李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告主张的要求赔偿因火灾造成财产损失的诉讼请求。2016年7月15日，辽宁天和评估资产评估有限公司作出辽天和评报字[2016]第025号资产评估报告书，对原告房屋因火灾造成损失的价值进行评估，评估结论为：本次项目在评估基准日2016年7月4日所表现的价值为4031元，故本院支持原告因火灾受到的财产损失为4031元。
关于原告要求的误工损失，因本案造成了财产损失，并未造成人身损害，而误工损失是基于人身损害产生的损失，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙海超于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔洪涛、李清霞财产损失2015.5元；被告赔偿二原告后10日内，二原告将原来损坏的塑钢窗（5个）给付被告孙海超；(塑钢窗5个详见辽天和评报字[2016]第025号资产评估报告书中的财产损失评估明细表）
二、被告李慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔洪涛、李清霞财产损失2015.5元；被告赔偿二原告后10日内，二原告将原来损坏的美的空调外挂机（1个，品牌型号2PKFR-51LW）、纱窗（1套）给付被告李慧；(美的空调外挂机1个、纱窗1套详见辽天和评报字[2016]第025号资产评估报告书中的财产损失评估明细表）
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，鉴定费2,000元，总计2055元，由被告承担孙海超承担1027.5元，由被告李慧承担1027.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 硕
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 关心平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晨煜