wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初800号
原告：李仁峰，男，1974年04月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂人虎，男，1975年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告李仁峰与被告桂人虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人周世景到庭参加诉讼，被告桂人虎经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李仁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂人虎支付供货款7820元及该款自2014年9月3日至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事干货食品销售生意，被告自2014年承包经营安徽商贸职业技术学院食堂开始一直在原告处购买干货食品。2014年9月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款7820元，后原告就该款项多次向被告催要，被告都未予理会。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
桂人虎未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
李仁峰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂人虎向原告李仁峰购买干货食品。2014年9月3日，经双方结算桂人虎欠李仁峰货款7820元，同日，桂人虎向李仁峰出具书面欠条一份，载明：今欠到李仁峰冻品货款人民币7820元。
本院认为:被告欠原告货款事实清楚,证据充分,有被告出具的欠条为凭,故对原告要求被告给付货款的诉讼请求,本院予以支持；对原告要求被告支付欠款自2014年9月3日至判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定和司法解释，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂人虎于本判决生效后十日内给付原告李仁峰货款人民币7820元，并承担该款自2014年9月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告桂人虎负担（原告已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 薛 萍
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈煜蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨牧笛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初800号
原告：李仁峰，男，1974年04月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂人虎，男，1975年04月16日，住安徽省芜湖市三山区。
原告李仁峰与被告桂人虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。现因被告桂人虎下落不明，需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 洪 亮
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 宁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1351号
原告陈林，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告白和平，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告陈林诉被告白和平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈林未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈林自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年四月十九日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1351号原告陈林，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。被告白和平，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告陈林诉被告白和平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈林未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈林自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年四月十九日书记员  魏超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执413号
胡几中、杨斯翔：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3773号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人胡几中、杨斯翔已受偿37246.53元，怀化市大汉置业有限公司缴纳459元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十九日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1673号
原告高某，女。
委托代理人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高彩虹，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2012年4月通过网络认识。2012年7月，双方在双流县登记结婚。双方结婚至今没有共同财产，也未生育子女。原告与被告从认识到结婚的时间短，双方互不了解，而且结婚后也很少共同生活，双方之间的感情没有基础。2013年7月，被告因犯罪被刑事拘留，现关押于成都市龙泉驿区川西监狱。而且被告还向原告隐瞒了其在婚前数次坐牢的经历，这些行为都使原告对被告产生了巨大的反感。原告认为自己不可能再与被告一起继续夫妻生活。以上事实足以说明原、被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告根据相关法律，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，双方感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。在被告被羁押时，原告已怀孕7、8个月，但现在原告是否生育不清楚。
经审理查明，2012年4月，原、被告通过网络相识、恋爱。2012年7月6日，原、被告登记结婚。婚后，双方感情尚可，未共同生育子女。2007年6月4日，被告因犯非法持有枪支罪、抢劫罪、诈骗罪，被双流县人民法院判处有期徒刑4年，2010年10月20日刑满释放。2013年7月23日，被告因再次涉嫌诈骗罪，被双流县公安局刑事拘留。2013年12月2日，双流县人民法院作出（2013）双流刑初字第730号刑事判决书，判决被告徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元。2014年4月29日，原告高某以请求判决离婚为由，将该纠纷诉至本院。
另查明，2013年8月8日，因停经31-1周、腹部皮肤皮疹1月，原告高某要求终止妊娠，在德阳第五医院行利凡诺引产术，有规律性宫缩后排出死胎。2013年8月14日，原告出院。庭审中，原、被告均确认双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实有结婚证、（2013）双流刑初字第730号刑事判决书、出院证明书、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方从认识到登记结婚仅3个月，时间仓促，期间彼此了解不深，婚姻基础较差。结婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因被告徐某犯诈骗罪被双流县人民法院判处有期徒刑5年，且系累犯。可见，被告在上次犯罪后，并未真心悔改，其再次犯罪的行为已给原告身心、夫妻感情造成严重伤害，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对于原告请求离婚之诉请，应依法予以支持。庭审中，原、被告均确认双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告徐某离婚。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告高某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年六月六日
书记员 戴 娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终24号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张生桂，女，汉族，1972年10月8日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
原审被告：和青松，男，汉族，1974年2月13日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第702号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，本案不存在合同履行地，故不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人张生桂和原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、和青松未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，青海省盛华房地产开发有限公司系青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区的开发商，将该小区的工程建设发包给江苏中盛建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司与和青松签订了名为地板砖承包合同实为劳务分包合同，合同内容：楼梯间、踏步地板砖、公共部分墙砖粘贴，承包方式：包工不包料。和青松即组织张生桂等人完成该项工作，因张生桂未得到劳动报酬而产生纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案三被告的住所地虽然均不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区内，但本案劳务合同的履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 李 冰
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执307号
申请执行人：杨某某，男，汉族,住旬邑县太村镇。
被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某（2018）陕0429执307号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初120号民事调解书所确定的义务，执行过程中，申请人自愿与被执行人达成和解，被执行人已履行和解义务，本案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执307号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张玮
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执132号
申请执行人：王某。
被申请执行人：师某。
本院在执行王某与师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初258号民判决书，本院于2017年6月18日向师某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日，王某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月十九日
书记员 张 博
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第523号
申请执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司。
法定代表人李学潮，董事长。
被执行人刘黑西，男，汉族，岳阳县人，农民。
本院在执行申请执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司与被执行人刘黑西机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘黑西无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟海雄
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124行初56号
原告蒋丰军，男，瑶族，住江永县。
法定代理人周淑珍，女，汉族，住址同上，系原告蒋丰军之母。
被告江永县住房和城乡规划建设局，住所地江永县潇浦镇永回路240号。
法定代表人王文，该局局长。
本院在审理原告蒋丰军诉被告江永县住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，因被告答辩称没有原告申请公开的相关信息，故原告申请撤回对被告江永县住房和城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋丰军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蒋丰军负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1210号
原告：韩大秀，女，1986年1月19日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴仁县。
委托代理人陈大忠，贵州心达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张金（又名张金伦），男，1979年8月12日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人张伦，男，1977年6月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县，系被告张金之哥。代理权限：一般代理。
原告韩大秀诉被告张金同居关系子女抚养和析产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩大秀及其委托代理人陈大忠，被告张金及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大秀向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生小孩张倩由原告抚养，张梅和张开瑞由被告抚养；2、共同财产位于兴仁县新龙场镇冬瓜村老坟树六组修建的平房一栋一层和宅基地一宗，双方平均分割；3、原告个人财产归原告所有；4、本案诉讼费用由原、被告平均负担。事实和理由：我与被告于××××年经人介绍认识后旅行结婚，至今未办理结婚证。双方同居生活后于××××年××月××日生育长女张梅、××××年××月××日生育次女张倩、××××年××月××日生育长子张开瑞，现三个小孩均随被告生活。双方在兴仁县新龙场镇冬瓜村老坟树六组修建有水泥平房一栋一层和购买的宅基地一宗（修建房屋后尚有70平方米左右）。同居期间共同债务有1.4万元。原告娘家陪嫁品有：冰箱一台、电视机一台、衣柜一个、打米机一台、八仙桌一堂和回风炉一个。因双方同居前缺乏了解，双方感情基础较差，至今未建立夫妻感情。2012年原告因倒水给被告姐夫喝，遭到被告打骂，原告为此离家外出打工至今，在此期间汇款1000元给被告兄弟张陆伦卡上，请张陆伦将该款交给被告，用于抚养子女。
原告韩大秀围绕诉讼请求依法提交的证据，均真实反应了原告的基本情况及其双方生育子女的情况，本院予以确认并在卷佐证。
被告张金辩称：1、要求三个子女由被告抚养，因为原告外出至今，三个子女均由被告抚养；2、共同财产平房一栋，不存在分割，因为三个子女需要居住，应过户到三个子女的名下；3、被告抚养三个子女，压力较大，望判决被告每月支付1200元至三个子女能自食其力为止；4、原告所写的个人财产，是原、被告房子修好后，原告娘家人送的，但农村讲究礼尚往来送的，原告娘家人之所以会送，也是因为原、被告先送礼给原告的哥，但被告仍愿意将上述物品归还原告。
被告张金围绕辩论意见依法提交了证据，真实反应了被告的基本情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告韩大秀与被告张金经人介绍认识后于2000年农历十二月开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理《结婚证》。同居生活期间，原、被告共同于××××年××月××日生育长女张梅、于××××年××月××日生育次女张倩、于××××年××月××日生育长子张开瑞。2009年，原告履行了计划生育义务。同居生活期间，原、被告双方共同在贵州省兴仁县××镇冬瓜村老坟××组修建有水泥平房一栋（一层两间半，未办产权手续）和购买了水泥平房旁的宅基地一宗（未办理土地使用手续）。原、被告搬家时，原告娘家赠送双方冰箱一台、电视机一台、衣柜一个、打米机一台、八仙桌一张和回风炉一个。
本院认为，原告韩大秀与被告张金未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，原、被告之间的同居关系依法不受保护，但双方同居期间所生子女张梅、张倩和张开瑞应享有婚生子女待遇，任何人不得歧视和虐待。原告请求由其抚养张倩，张梅和张开瑞由被告抚养，根据庭审中查明的事实，虽然三个子女自2012年起跟随被告一同生活，但原告已履行计划生育义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持，但由于被告需抚养两名子女，因此原告需承担一定的子女抚养费，结合原告无固定的收入的实际情况，根据本地区经济水平，原告韩大秀应承担每月450元的子女抚养费较为适宜。原告诉请共同财产平房一栋和宅基地一宗平均分割，但上述财产并未办理产权手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十一条的规定，结合被告张金抚养两个小孩的实际情况，应由原告管理、使用房屋坐向右边一间，由被告管理、使用房屋坐向左边两间以及宅基地一宗较为适宜。原告因办酒请求娘家赠送的物品归其所有，被告当庭亦表示愿意返还，故原告该项诉请，本院予以支持。
综上所述，为保护未成年子女的合法权益，保障未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩大秀与被告张金同居生活期间所生子女张倩由原告韩大秀负责抚养，张梅、张开瑞由被告张金负责抚养，由原告韩大秀自2016年10月起，每月支付子女抚养费450元给被告张金直至张开瑞年满18周岁时止；
二、原告韩大秀与被告张金同居生活期间共同财产：位于贵州省兴仁县新龙场镇冬瓜村老坟树六组的水泥平房一栋（一层两间半，未办产权手续），由原告管理、使用房屋坐向右边一间，由被告管理、使用房屋坐向左边两间以及宅基地一宗；
四、原告韩大秀与被告张金同居生活期间搬家时原告外家赠送的冰箱一台、电视机一台、衣柜一个、打米机一台、八仙桌一张和回风炉一个，归原告韩大秀所有；
五、驳回原告韩大秀的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩大秀负担75元，由被告张金负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一六年八月十七日
书记员 吴滨
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20747号
原告：沈某1，女，1964年1月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住德国。
委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：沈某2，女，1929年6月16日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：沈某3(被告女儿)，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市凉城路***弄***号***室。
原告沈某1与被告沈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1的委托诉讼代理人陈熠昊律师，被告沈某2的法定代理人沈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告各半继承上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人沈某4的50%产权；2、诉讼费依法负担。事实和理由：被继承人沈某4于2006年1月死亡，未留有遗嘱。原告系被继承人与前妻所生之女，被告系被继承人配偶，被继承人父母均先于其死亡。上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2001年购买，产权登记在被继承人名下，系被继承人与被告夫妻共同财产，其中一半产权份额为被继承人遗产。原、被告系被继承人的法定继承人，原告虽常年居住在德国，但对被继承人尽到赡养义务，一直在经济上赡养被继承人。被继承人死亡后，其墓地也是原告出资购买的。要求按照法定继承，由原、被告各半继承被继承人遗产。如果被告要求房屋产权归被告一人所有，则被告支付原告71.25万元，若不同意该方案，要求房屋产权共同共有，原告占四分之一产权份额，被告占四分之三产权份额。
被告沈某2辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人与被告夫妻共同财产，购买后一直由被告与被继承人居住，房屋中的一半产权为被继承人遗产。原告常年居住德国，并未尽到赡养义务，被继承人晚年生活起居均是被告及其与前夫所生子女照顾，故要求被告多分遗产，被告占房屋八分之七产权份额，原告占八分之一产权份额。要求房屋产权归被告所有，被告支付原告房屋折价款35万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人沈某4于2006年1月死亡，未留有遗嘱。原告系被继承人与前妻所生之女，被告系被继承人配偶，于1988年登记结婚。被继承人父母均先于其死亡。
上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋于2001年购买，产权登记在被继承人沈某4一人名下。
审理中，经申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告进行精神状态鉴定、民事行为能力评定。华政[2017]法医精鉴字第690号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、被鉴定人沈某2患有XXX疾病性痴呆；2、被继承人沈某2对本案为无民事行为能力。
本院认为，公民的个人财产的继承权受法律保护。被继承人沈某4未留有遗嘱，其遗产应该按照法定继承办理。上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权虽登记在被继承人一人名下，但系其与被告在婚姻关系存续期间取得，为二人夫妻共同财产，房屋的一半产权为被继承人遗产。被告自婚后便与被继承人共同生活，被继承人晚年也均由被告照顾，被告对被继承人的照顾和付出不单从金钱来衡量，还存在大量的精力和体力付出。原告主张在经济上对被继承人进行照顾，不足以说明赡养的尽心尽力。故综合原、被告实际情况，双方各自继承的遗产比例由本院酌定。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，双方对房屋归属、折价款金额均有较大争议，考虑到被告目前身体状况，凉城路房屋产权由原、被告共有为宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告沈某1、被告沈某2共同所有，其中原告沈某1占五分之一产权份额，被告沈某2占五分之四产权份额；房屋过户所涉费用由原、被告按照各自所占产权比例负担。
案件受理费32,000元，减半收取16,000元，由原告6,400元，被告负担9,600元。
鉴定费3,550元，由被告负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一八年三月二十三日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或
者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2389号
申请执行人邓容，女。
被执行人戴玉明，男。
被执行人重庆力臻机电有限公司。
法定代表人邹曼玲。
本院执行邓容与戴玉明、重庆力臻机电有限公司民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邓容至今又提供不出被执行人戴玉明、重庆力臻机电有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月25日，被执行人戴玉明、重庆力臻机电有限公司尚欠申请执行人胡娟执行案款本金500000.00元及利息，案件受理费4900.00元及保全费3250.00元，应向本院缴纳执行费7072.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 璋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终755号
上诉人（原审被告）朱鹏，男，1987年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨瑜，男，1990年2月28日生，汉族。
原审被告赵静，女，1988年8月27日生，汉族。
上诉人朱鹏因与被上诉人杨瑜、原审被告赵静民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱鹏、被上诉人杨瑜、原审被告赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月31日被告朱鹏经人介绍并由被告赵静担保在原告杨瑜处借款70000元，被告朱鹏给原告杨瑜出具了借条，书面约定借款期限3个月，被告赵静作为担保人在借条上署名。借款到期后两被告未偿还该款，原告杨瑜向被告朱鹏催要该款无果后于2016年1月6日诉至本院，要求被告朱鹏偿还该款本息，被告赵静承担连带责任保证。
原审法院认为，债务应当清偿。本案被告朱鹏在原告杨瑜处借款70000元，由原告杨瑜提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告杨瑜要求被告朱鹏偿还该款，于法有据，应予支持；原告杨瑜要求两被告按照同期银行利率的4倍计算利息，因双方对借期内利率及逾期利率均没有明确书面约定，对借期内利息本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%自2014年12月1日开始计算。原、被告对被告赵静的保证方式、保证范围、保证期限均没有明确约定，应视为连带责任保证，但原告杨瑜未及时向被告赵静主张权利，对被告赵静的保证责任应予免除。被告朱鹏辩称已分7次偿还该款，未提交证据予以证实，对其辩论意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告朱鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨瑜借款70000元及利息（按照年利率6%自2014年12月1日计算至本判决确定之日）；二、驳回原告杨瑜的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱鹏负担。
朱鹏不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审，驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：朱鹏在被上诉人处所借款项，已经分7次偿还给了被上诉人，且借款到期后，被上诉人未向担保人主张还款以及被上诉人在一年后起诉，也证明了上诉人是陆陆续续归还着借款，故一审认定事实错误。
杨瑜辩称：上诉人从来没有归还过借款，一审认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告赵静辩称：分7次还款这个事情我知道，上诉人给我打电话说过。
本院二审庭审中，上诉人朱鹏陈述，“我说分7次还款给被上诉人，但没有证据，我还款有时候是自己还款，有时候是和家人一块去还款。”。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，朱鹏在原告杨瑜处借款70000元，由杨瑜提交的借条为证，朱鹏亦承认收到该款，故杨瑜要求朱鹏偿还该款，于法有据，应予支持。朱鹏上诉称已经分7次偿还给了杨瑜，但不能提供证据予以证明，杨瑜又不认可，故朱鹏上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人朱鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一六年五月十六日
书记员 马志光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1566号
原告陈涛，男，汉族。
委托代理人杨敏、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人华芳，女，汉族，该公司员工。
原告陈涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人陈华，被告保险公司的委托代理人华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：陈涛为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，交强险保险期限自2013年11月27日至2014年11月26日，三责险、车损险保险期限自2014年3月21日至2015年3月20日。2014年9月13日，陈涛驾驶保险车辆，与喻春江驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，致保险车辆及皖K×××××号车辆损坏。交警部门认定陈涛负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆及皖K×××××号车辆定损，皖K×××××号车辆定损金额为8800元，因保险公司对保险车辆定损金额太低无法修复，经安徽中衡保险公估有限公司（以下简称公估公司）对保险车辆定损，定损金额为28000元，陈涛支付皖K×××××号车辆的修理费8800元、施救费660元，保险车辆的修理费28000元、评估费1400元�施救费1500元（含吊车费1000元）。现要求保险公司赔偿车损险保险金28000元、保险车辆施救费1500元、保险车辆评估费1400元、交强险保险金2000元、三责险保险金6800元、皖K×××××号车辆施救费660元。
被告保险公司辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系、皖K×××××号车辆定损金额、评估报告真实性均无异议。因本起交通事故为皖K×××××号车辆追尾撞击保险车辆造成，故保险车辆应无责，保险公司在无责范围内赔偿。保险事故发生后，保险公司对保险车辆定损为20000元，鉴定结论定损金额过高，应按保险公司定损金额赔偿；评估费、两车施救费保险公司不予承担。
经审理查明：陈涛为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额20.4万元）、三责险（责任限额30万元）及不计免赔率等险种，交强险保险期限自2013年11月27日�2014年11月26日，三责险、车损险保险期限自2014年3月21日至2015年3月20日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。三责险保险条款第六条载明：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分给予赔偿。
2014年9月13日，陈涛驾驶保险车辆，与喻春江驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，致保险车辆及皖K×××××号车辆损坏。交警部门认定陈涛负事故全部责任。事故发生后，保险公司对皖K×××××号车辆定损，金额为8800�，经公估公司对保险车辆定损，金额为28000元，陈涛支付皖K×××××号车辆的修理费8800元、施救费660元，保险车辆的修理费28000元、评估费1400元、施救费1500元（含吊车费1000元）。
诉讼中，保险公司为证明本案所涉交通事故系皖K×××××号车辆追尾撞击保险车辆造成，保险车辆应无责，提供事故现场照片，经质证，陈涛对现场照片真实性没有异议，但认为事故责任应以交警部门认定的为准。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、修理费发票、评估费发票、拖车费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故的真实性、保险合同关系、皖K×××××号车辆定损金额、评估报告真实性均无异议，本院予以确认。陈涛与保险公司签订的保险合同未违反相关法律法规的规定，合法有效。保险公司虽对保险事故责任有异议，但交警部门出具的道路交通事故认定书已认定事故责任，保险公司提供的事故现场的照片仅能证明保险车辆撞击损坏的情况，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。保险事故发生后，保险公司虽对保险车辆定损，但陈涛对定损金额不予认可，保险车辆损失经公估公司鉴定，该公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，相应的评估费用亦应由保险公司承担。双方车辆的施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对陈涛的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈涛�损险保险金28000元、保险车辆施救费1500元、保险车辆评估费1400元、交强险保险金2000元、三责险保险金6800元、皖K32V**号车辆施救费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元减半收取为404.5元，该款已由陈涛预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 �郑晓宇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1208号
罪犯石举。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月14日作出（2013）武刑初字第87号刑事判决，以被告人石举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石举在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯石举在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石举的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1858号
罪犯张辉标，男，生于1952年12月24日，汉族，文盲，四川省隆昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯张辉标，1989年因破坏电力设备罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，1992年刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）内刑初字第40号刑事判决，认定被告人张辉标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内未上诉。该犯于2002年9月12日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1145号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年9月6日起至2025年3月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1099号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1195号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2018年6月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张辉标在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分99.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张辉标在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分99.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张辉标在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00445号
原告代某甲，曾用名代某乙、代某丙，男，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度。
被告中国农业银行湖北省天门市支行。住所地：天门市竟陵人民大道。
法定代表人蒋思念，行长。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告湖北省天门市农村信用合作联社。住所地：天门市人民大道（中）126号。
法定代表人康继峰，理事长。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
本院在审理原告代某甲诉被告中国农业银行湖北省天门市支行、湖北省天门市农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告代某甲以起诉主体名称有误为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告代某甲负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 虞 坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3235号
原告许某。
被告张某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案，原告许某于2016年4月18日以被告不同意离婚且目前不符合离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告许某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年四月十八日
书记员 包 宏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00633号
原告：王复，住吉林省吉林市。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所：长春经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王复与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王复诉称，2006年8月4日至8月22日，原告持上海、北京等医院诊断原告为食管裂孔疝的片子至被告处治疗，主治医院掩盖原告患胸腔胃事实，伪造CT诊断，被告的治疗行为存在过错，原告已有北京3**医院的手术记录，术后诊断食管裂孔疝，已推翻医学会的鉴定，被告应为此承担法律责任，请求赔偿原告损失150000元（医疗费22727.71元、误工费900元、营养费5000元、护理费7312.83元、住宿费1150元、交通费9081.50元、病历复印费99元、残疾生活补助费与精神损失费待定，2007年起诉费、2009年上诉费、联系鉴定费1500元及起诉费、司法鉴定费）。
本院认为，原告因在被告处施行膈疝修补术，认为被告的治疗行为存在医疗过失，已经长春市医学会、吉林省医学会两级医学鉴定机构出具鉴定结论，并经本院及长春市中级人民法院两级法院审判，其后经吉林省高级人民法院出具裁定和吉林省医学会对其重新鉴定的申请答复不再受理。故针对原告告诉事实的判决已经生效，人民法院不能重复受理，原告提出的诊断系新证据，与生效判决认定的事实有矛盾，应申请再审，不应另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，并经本院（2015）第二十九次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王复的起诉。
案件受理费3300元返还原告王复。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
助理审判员 王 瑜
人民陪审员 张 微
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 皓
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字922号
申请执行人潍坊东航印刷科技股份有限公司。
法定代表人孟范祥，董事长。
被执行人彭雪莲。
申请执行人潍坊东航印刷科技股份有限公司诉被执行人彭雪莲买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月十五日
代书记员 郭慧敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更500号
罪犯杨骏，男，1986年8月28日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月5日作出（2014）娄星刑初字第153号刑事判决，以被告人杨骏犯非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨骏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨骏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨骏减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初588号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人殷某，男，1987年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被博罗县公安局取保候审，同年8月1日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日凌晨1时许，被告人殷某与朋友在东莞市桥头镇慕尚酒吧喝酒后,驾驶粤Ｌ×××××号小轿车回博罗县龙溪镇。凌晨4时许，其在博罗县龙溪镇岗湖路凤凰苑四期路段停车时与他人发生争执，在明知对方报警后，其仍留在现场等待公安机关处理。经鉴定，其血液中酒精含量为129.98mg/100mL。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月21日凌晨1时许，被告人殷某与朋友在东莞市桥头镇慕尚酒吧喝酒后，驾驶粤Ｌ×××××号小轿车回博罗县龙溪镇。凌晨4时许，其在博罗县龙溪镇岗湖路凤凰苑四期路段停车时与他人发生争执，在明知对方报警后，其仍留在现场等待公安机关处理，具有自首情节。经鉴定，其血液中酒精含量为129.98mg/100mL。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、现场勘查笔录、无违法犯罪记录证明、酒精测试结果单、鉴定结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某明知他人已经报警仍留在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一七年八月十八日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00348号
罪犯王新文，男，1981年10月29日出生于陕西省商洛市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2012年7月16日作出（2012）长刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人王新文犯交通肇事罪判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王新文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新文准予减刑一年。（余刑执行至2014年9月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1774号
原告惠某某。
被告刘某某。
本院在审理原告惠某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 路贵龙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字1224号
原告吴军，男，汉族。
被告苑淑华，女，汉族。
本院在审理原告吴军诉被告苑淑华农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦利民
二〇一五年十月十五日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第600号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年12月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年8月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）663号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10日15时40分，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿四万公路自南�北行至滑县八里营乡计生办前路段，与前方同向行驶的赵某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、赵某某受伤、徐某某锁骨骨折的交通事故。被告人徐某某于2012年8月16日归案。根据1089号法医学人体损伤程度鉴定书：赵香海的伤情构成轻微伤。根据2012071495号血醇检验报告单：从被告人徐某某的血液中检测出乙醇含量为321mg／100ml。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某证言，物证照片，驾驶证信息查询结果，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书及被告人徐某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运�法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 程丽敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保45号
申请执行人：李海龙。
被申请人:孙明胜。
本院在执行李海龙与孙明胜借款合同纠纷一案过程中,扣押李海龙所有的北京现代名图轿车（机动车登记编号：黑E675**），期限为一年；冻结孙明胜所有的中国邮政储蓄银行饶河县新阳路营业所银行卡（银行卡卡号为6217992610063046437）的存款拾万元；冻结孙明胜所有的双鸭山市饶河县农商行的银行卡的存款贰万元。。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黑0606执保45号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雪松
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0393号
原告孙根荣，男，1955年8月20日出生，汉族。
被告徐州市云飞网吧。
负责人蒋荣强，该网吧户主。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
原告孙根荣与被告徐州市云飞网吧劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙根荣、被告徐州市云飞网吧的委托代理人张黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，我到被告处从事保洁工作，每天工作7.5个小时，月工资900元，没有休息日，被告未付加班费，也没有给我缴纳社会保险。12月初，因家中有事和去确认亲属介绍的新工作的原因，我向被告提出辞职。被告与我签订的保洁员劳动合同书内容违法，是无效合同。请求判令被告向原告支付最低工资差额2280元、双休日加班费5757.35元、节假日加班费706.2元、经济补偿金1280元、双倍工资5880元、社会保险费2709元。
被告辩称：1、关于最低工资，原、被告有合同约定，原告在被告处工作不到一个月时间，工资已经结清。2、关于加班费，原、被告之间是非全日制劳动合同，不存在加班问题。3、关于经济补偿金，原告自己提出的辞职，根据法律的规定，劳动者自己提出的辞职用人单位不支付经济补偿金。4、关于双倍工资，原告以劳动合同为依据向法院起诉，现又说合同是无效的，自相矛盾。5、关于社会保险费，原告到被告处工作时已接近退休年龄，无法缴纳社会保险，且社会保险的问题不属于人民法院管辖范围。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年6月15日到被告处从事保洁工作，双方于2013年6月25日签订了保洁员劳动合同书，合同约定原告每日工作时间为7.5小时（下午12点至19点半），无休息日，月工资900元，月全勤奖100元。被告没有为原告缴纳社会保险，原告工作期间每月支出社保费903.4元。2013年12月初，原告因家中有事和需确认新工作，向被告提出辞职。2013年12月12日被告向原告出具“工作情况证明”，载明原告2013年6月15日至2013年12月10日在被告处工作。原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月26日作出裁决，原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有当事人一致陈诉及当庭提供并经本院认证的劳动合同书、工作情况证明、银行卡明细对账单、仲裁裁决书等予以证实。
本院认为：1、依照法律规定，全日制劳动者每日工作时间不超过八小时，每周工作时间不超过四十四小时；非全日制劳动者每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时。原告在被告处每日工作7.5小时，且没有休息日，故，应认定原、被告之间存在全日制劳动合同关系。被告抗辩主张系非全日制劳动关系，没有事实和法律依据。2、劳动合同约定的工资（包括奖金）标准不得低于当地最低工资标准。原告工作期间徐州市区最低工资为1280元／月，被告每月应补发原告工资差额280元。本院依法支持原告最低工资差额1680元（280元／月×6个月）。3、用人单位应保证劳动者每周至少休息一日并安排法定节假日休假。用人单位延长工作时间、休息日安排工作不能补休、法定休假日工作的，应依法支付加班工资。被告对原告主张的工作期限有异议，但没有相反证据，对其异议主张不予采信。根据法庭查明事实，原告每周延时工作时间为1小时（每周正常工作时间不超过四十四小时，7.5小时／天×6天-44小时，合计25小时）、每周应至少休息一日计算加班1天（合计25天，双方劳动关系存续期178天减去4天法定休假日后除以7而得出25天）、法定休假日加班4天（中秋节1天、国庆节3天）。故，被告应向原告支付延时加班工资1090.91元（1280元／44小时×25小时×150%）、休息日加班工资2577.18元（1280元／月×6个月÷149天×25天×200%，双方劳动关系存续期178天减去4天法定休假日、25天休息日而得出149天的正常工作日）、法定休假日加班工资618.52元（1280元／月×6个月÷149天×4天×300%）。以上加班工资合计为4286.61元。4、原告自认是因个人原因向被告提出主动辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项诉请不予支持。5、原、被告于2013年6月25日签订了《保洁员劳动合同书》，原告主张签合同时违背其真实意思，该合同无效并要求双倍工资5880元，没有相应证据证实，本院对其该项诉请不予支持。6、原告在被告处工作期间未满60周岁，被告作为用人单位负有为其缴纳社会保险费的义务。徐州市区确定的每月最低工资1280元中包含职工个人负担的最低社保费235.17元，原告每月自行缴纳社保费903.4元，被告每月应向原告支付其垫缴的社保费668.23元，原告按451.5元／月的标准主张，不违反法律规定，应予支持，合计为2709元（451.5元／月×6个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第四十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条、第六十八条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市云飞网吧于本判决生效之日起十日内向原告孙根荣一次性支付最低工资差额1680元、加班工资4286.61元、社会保险费2709元；
二、驳回原告孙根荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免予缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟献佩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7202号
原告：赵国跃，农民。
被告：单明良，农民。
原告赵国跃为与被告单明良民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款5万元并支付利息（自2014年10月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国跃到庭参加诉讼，被告单明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
经审理查明：被告单明良因承包工程资金周转需要，于2014年10月8日向原告赵国跃借款5万元，约定借款期限至同年10月18日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单明良应于本判决生效之日起十日内归还原告赵国跃借款50000元并支付利息（自2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告单明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金红康
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执498号
申请执行人李清霞，女，1962年11月20日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人陈贵奇，男，1974年5月28日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
申请执行人李清霞与被执行人陈贵奇民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区法院于2015年2月11日作出（2014）山民一初字第00499号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还90000元及利息，以及案件办理中产生的各项费用。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨桂梅，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨桂梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,482.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,482.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第210号
申请人王瑞，男，1966年3月2日出生，汉族。
被执行人王玲，女，1972年7月6日出生，汉族。
本院所作出的（2015）绛商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王玲至今仍拒不履行。本案在执行中查明王玲有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王玲在中国建设银行1401010010000008xxxx账户中的住房公积金至绛县财政国库支付局账户66210301030000000xxxx。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年六月一日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第210号
申请人王瑞，男，1966年3月2日出生，汉族。
被执行人王玲，女，1972年7月6日出生，汉族。
本院所作出的（2015）绛商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明王玲在运城市住房公积金管理中心绛县管理部有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王玲（工作单位，绛县地税局。身份证号码：14273119720706xxxx）在运城市住房公积金管理中心绛县管理部的住房公积金3.9万元予以扣划。扣划至绛县财政国库支付局账户66210301030000000xxxx。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第210号
申请人王瑞，男，1966年3月2日出生。
被执行人王玲，女，1972年7月6日出生。
本院所作出的（2015）绛商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王玲至今仍拒不履行。本案在执行中查明王玲有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王玲在中国工商银行绛县支行账户的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年六月八日
书记员 邵梦琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1972号
原告中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市西陵区云集路。
负责人谢远学，该行行长。
被告湖北华强化工厂，住所地宜昌市港窑路。
法定代表人王冬民，该厂厂长。
被告湖北华强科技有限责任公司，住所地宜昌市港窑路。
法定代表人王冬民，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行诉被告湖北华强化工厂、湖北华强科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行于2016年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告湖北华强化工厂、湖北华强科技有限责任公司的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保（保函）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北华强化工厂、湖北华强科技有限责任公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一六年十月十八日
书记员 孙亮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4193号
申请执行人张正南，男，1965年9月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人郑大洋，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人龚萍萍，女，1990年7月20日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人顾正朋，男，1989年7月10日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人张桂平�女，1974年2月5日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人陈金龙，男，1989年12月27日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人魏美玲，女，1990年11月16日生，汉族，户籍地江苏省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初302号民事调解书已经发生法律效力。因郑大洋、龚萍萍、顾正朋、张桂平、陈金龙、魏美玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，张正南于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人郑大洋、龚萍萍、顾正朋、张桂平、陈金龙、魏美玲依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币662000元及利息，并承担执行费8970元。执行中，除本院执行到人民币400000元外，本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供�行的相关财产或线索，并以与被执行人郑大洋达成还款协议为由申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张正南依据(2017)沪0114民初302号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十一月一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4193号申请执行人张正南，男，1965年9月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人郑大洋，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人龚萍萍，女，1990年7月20日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人顾正朋，男，1989年7月10日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人张桂平�女，1974年2月5日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陈金龙，男，1989年12月27日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人魏美玲，女，1990年11月16日生，汉族，户籍地江苏省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初302号民事调解书已经发生法律效力。因郑大洋、龚萍萍、顾正朋、张桂平、陈金龙、魏美玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，张正南于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人郑大洋、龚萍萍、顾正朋、张桂平、陈金龙、魏美玲依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币662000元及利息，并承担执行费8970元。执行中，除本院执行到人民币400000元外，本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供�行的相关财产或线索，并以与被执行人郑大洋达成还款协议为由申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张正南依据(2017)沪0114民初302号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一七年十一月一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更675号
罪犯徐金平，男，1963年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂麻城刑初字第00111号刑事判决，以被告人徐金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年10月29日起至2024年10月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获监狱二次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐金平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金平减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月29日起至2023年10月28日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5380号
温州银行股份有限公司莘塍支行、浙江瑞洋实业有限公司、云顶控股集团有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、温州市汎太外贸有限公司、陈舟、叶敏、潘光付、潘向阳：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人浙江瑞洋实业有限公司、云顶控股集团有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、温州市汎太外贸有限公司、陈舟、叶敏、潘光付、潘向阳金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02962号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江瑞洋实业有限公司、云顶控股集团有限公司、瑞安市百事得鞋业有限公司、温州市汎太外贸有限公司、陈舟、叶敏、潘光付、潘向阳已履行案款1000元，恢复执行1000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5380号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第184号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
被告秦自合，男，汉族，1967年09月25日生，住滑县。
被告秦国俊，男，汉族，1957年03月14日生，住滑县。
被告秦艳录，男，汉族，1976年01月07日生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉秦自合、秦国俊、秦艳录金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社的起诉。
本案诉讼费1050元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第184号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
被告秦自合，男，1967年09月25日生。
被告秦国俊，男，1957年03月14日生。
被告秦艳录，男，1976年01月07日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉秦自合、秦国俊、秦艳录金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社的起诉。
本案诉讼费1050元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00137号
原告甘正洪，男，1964年5月7日生。
委托代理人张陆一、甘晓娜，湖北东之风律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉世标机电紧固件有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路47号。
法定代表人罗忠义，该公司董事长。
委托代理人熊承，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
原告甘正洪与被告武汉世标机电紧固件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由代理审判员曹昌健独任审判，2014年12月5日公开开庭进行审理。原告甘正洪、原告委托代理人甘晓娜、被告委托代理人熊承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘正洪诉称，原告于1981年分配武汉标准四厂工作，从事锅炉工（特殊工种）。2001年8月武汉标准四厂改制，被告违反“夫妻在同一企业的，不要安排双方同时下岗”的政策规定，对原告夫妇作出双下岗的决定。2002年原告在得知单位安排自己下岗错误后，多次向被告反映，要求补缴社保，至今被告仍未给原告办理社保补缴手续。原告于2014年8月1日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2014）第352号不予受理通知书。现原告诉至本院，请求确认被告解除劳动关系违法，依法为原告安排工作。
经审理查明，原告于1981年到武汉标准四厂从事锅炉工工作。2001年8月16日硚口区计划经济委员会作出硚计（2001）47号关于同意武汉标准四厂改制方案的批复，2001年9月8日武汉市硚口区经济体制改革委员会作出硚体改（2001）32号关于同意组建武汉世标机电紧固件有限责任公司的批复，武汉标准四厂根据上述批复进行企业改制，并组建武汉世标机电紧固件有限责任公司。原告于2014年8月1日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2014）第352号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求判如前请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，上述规定表明，企业自主改制引发的劳动争议，法院应当受理，政府主导下的企业改制引发的劳动争议，法院不应受理。从硚口区计划经济委员会的硚计（2001）47号和武汉市硚口区经济体制改革委员会的硚体改（2001）32号2个批复可知，武汉标准四厂改制属于武汉市硚口区政府主导下进行的改制，故原告与被告之间争议属于政府主导下企业改制引发的劳动争议，依法不属于人民法院的受案范围。为此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告甘正洪的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱瑞波
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执494号
彭德武、彭荣皇、龙端清：
本院在执行彭德武申请执行彭荣皇、龙端清民间借贷纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：孟梅芳
二〇一七年八月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执140号
关于申请执行人李名申请执行被执行人胡晶晶民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币18980元。2018年4月9日，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2018）苏0114执140号已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月九日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第48号
申请执行人邢凤山。
被执行人吕文城。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第96号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告孟繁杰。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孟繁杰物业服务合同纠纷一案，本院于201年1月13日立案受理后，由沈阳市苏家屯区人民法院由审判员褚振丰担任审判长（主审）、与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成的合议庭，书记员雷蕾担任法庭记录，公开开庭进行了审理。委托代理人宋秀清参加诉讼，被告孟繁杰经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定的《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2012年4月20日至2014年12月31日（31个月零11天）物业费11906元及滞纳金1000元。该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费11906元及滞纳金1000元。案件受理费由被告承担。
被告孟繁杰未到庭答辩。
经审理查明，被告于2011年4月20日购买了座落于苏家屯区红椿路XX-XX-
X门（建筑面积316.32平方米）房屋收房时，与原告签订了一份《莱茵南郡别墅物业服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的房屋进行物业服务管理，被告每月每平方米按1.2元向原告缴纳物业费，被告从2012年4月20日至2014年12月31日（31个月零11天）共计49.5个月物业费11906元及滞纳金1000元没有缴纳。该款经原告多次索要，被告一直未付。
上诉事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务协议》、《营业执照副本》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《莱茵南郡别墅物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、
行政法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告没有按照该协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，因此，本院对原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告孟繁杰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币11906元。
二、被告孟繁杰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告孟繁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 雷 蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1744号
原告：兰考县兰阳街道第一小学。
法定代表人：韩银霞，校长。
委托诉讼代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：岳斌，1969年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告兰考县兰阳街道第一小学与被告岳斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰考县兰阳街道第一小学撤回对被告岳斌的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰考县兰阳街道第一小学撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告兰考县兰阳街道第一小学负担。
审判员 王于红
二〇一八年五月十日
书记员 周然然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1266号
罪犯刘亮，男，1993年11月25日生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月9日，吉林省前敦尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑初字第39号刑事判决，认定刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分100.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执735号
被执行人刘发荣，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，地址湖南省宜章县。
被执行人陈柳月，女，1979年4月5日出生，汉族，居民，地址湖南省宜章县。
刘发荣、陈柳月罚金纠纷一案,资兴市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘1081刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘发荣、陈柳月没有履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘发荣、陈柳月目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘发荣、陈柳月新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14793号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告岳川，男，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告岳川信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保83号
刘某某、祁阳县中医院：
本院执行的刘某某申请祁阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十六日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00211号
申请执行人常某某，男。
被执行人姚某某，男。
被执行人白某某，男。
本院于2015年1月12日立案受理了申请执行人常某某与被执行人姚某某、白某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月二十六日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00211号申请执行人常春，男。被执行人姚成君，男。被执行人白铁栋，男。本院于2015年1月12日立案受理了申请执行人常春与被执行人姚成君、白铁栋民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月二十六日书记员  方仲江
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00227号
原告马某某，女，1978年9月26日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村民委员会第三村民小组村民。
被告曹某某（又名曹小某），男，1977年10月8日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村民委员会第三村民小组村民。
原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告曹某某经人介绍相识，并于1999年1月1日在甘泉县原高哨乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年3月28日，双方生育有一子，取名曹某；2006年6月1日，双方生育一女，取名曹某静，现在甘泉县第一小学上学。婚后原、被告争吵不断。被告经常赌博、喝酒，原告多次劝说，被告屡教不改，还多次酒后殴打原告，致原告受伤。多年来被告一直在外面干活，经常不回家，自2014年开始，被告一回到家总是骂原告，埋怨原告乱花钱，双方一见面就会发生争吵。原告认为，被告经常赌博、喝酒，对家庭不负责任，致使双方感情已彻底破裂，无法继续生活，故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告曹某某离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产及债务依法分割。
原告马某某向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证2本，证明原、被告于1999年1月1日在甘泉县原高哨乡人民政府登记结婚的事实；
2、甘泉县原城关镇南沟门村委会及高哨派出所证明1份，证明被告曹某某又名曹小某的事实；
被告曹某某辩称：同意与原告离婚，对子女抚养、共同财产分割及债务的分担也同意原告的意见，但原告诉称夫妻共同债权100000元不是事实，债务大概为35000元。
被告曹某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的1、2组证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，予以确认。
本院根据上述认证查明，1999年1月1日，原告马某某与被告曹某某（又名曹小某）在甘泉县原高哨乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。2000年3月28日，双方生育有一子，取名曹某；2006年6月1日，又生育一女，取名曹某静，现就读于甘泉县第一小学。原告以其与被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告马某某与被告曹某某婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好，原、被告应该互相体谅，共同努力经营家庭。双方虽偶有矛盾纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，但其未提供合法有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘瑶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第57号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄延伟，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，大专文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月11日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人张建国，河南星灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，小学文化。因犯盗窃罪于1990年2月21日被汝州市人民法院院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月28日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控被告人原审黄延伟犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁罪，柳某某犯非法拘禁罪一案，于2014年1月10日作出（2013）汝刑初字第445号刑事判决。原审被告人黄延伟、柳某某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
一、参加黑社会性质组织罪
1999年元月，原汝州市黑社会性质组织的领导者唐利峰（已执行死刑）策划聚众打砸汝州市宾馆音乐茶座城后，为进一步扩张其在汝州境内的势力，以攫取更大的利益，借春节来临之际，与闫孟国、董景州（均已判刑）组织平日围绕在其周围的被告人黄延伟及部分无业人员陈建桥、王向阳（均已判刑）等二十余人在汝州大厦宾馆集会，会上唐利峰明确了组织纪律，规定以后统一行动，一切听从唐利峰、闫孟国、董景州三人指挥，所有人员不得再自行拉帮结派，并挑选部分人员为三人随从，其余人员分为三组，组长由黄延伟及陈建桥、王向阳分任。会后，唐利峰、闫孟国、董景州共同出资三万余元给与会人员发放了钱、物；唐利峰又出资分批在汝州市刘兴邦制衣店为组织成员制作了统一制式的服装。该组织通过敲诈勒索、收取保护费及其他手段，插手当地经济事务，聚敛钱财，并在汝州境内大肆进行寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等犯罪活动，公然形成了称霸一方的势力。
上述事实，被告人黄延伟在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有其供述，同案犯唐利峰、闫孟国、董景州、陈建桥、王向阳、杨晓川、陈红军、毕建新、马跃峰、李顺国、王晓东、张向阳、赵增印的供述，证人李某某、王某某、郭某某、张某某、王某某、刘某某的证言及相关书证等证据在案证实。
二、寻衅滋事罪
1.1998年9月5日晚，唐利峰等人到汝州市宾馆音乐茶座城唱歌，唐利峰认为经理韩某某、钟某某夫妇对其招待不周，遂电话通知闫孟国、王向阳，闫孟国、王向阳两人又分别纠集黄延伟等二十余人，在唐利峰所开红马宾馆赌场集合后，携带钢管等凶器乘车赶到汝州市宾馆，先后两次冲进茶座城进行打砸，致韩某某头部损伤，钟某某腿骨骨折。经法医学鉴定，韩某某、钟某某的损伤程度属轻伤。
2.1998年12月2日晚8时许，黄延伟同闫孟国、毕建新、陈红军、马跃峰（以上均已判刑）在汝州剧院门前，遇前来观看演出的朱某某及其女友薛某某。黄延伟、马跃峰对某某瑶调戏、侮辱，遭朱某某、薛某某斥责，闫孟国先照薛某某猛跺一脚，毕建新、陈红军、马跃峰一哄而上，对朱某某、薛某某二人追逐殴打，致薛某某口鼻出血，朱某某左眼内壁骨折。经法医鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人黄延伟在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有其供述，同案犯唐利峰、闫孟国、王向阳、姚新伟、陈建桥、杨晓川、杨红利、李顺国、毕建新、马跃峰、陈红军的供述，被害人韩某某、钟某某、朱某某、薛某某的陈述，证人高某某、闵某某、张某某、李某某、侯某某、冀某某、李小某、周某某、郭某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实。
三、非法拘禁罪
1999年10月27日上午11时许，柳某某和赵增印（已判刑）等人在汝州市煤山公园见到汝州市骑岭乡赵庄村村民安某某（又名安某），怀疑其知道砍伤陈建桥的凶手，赵增印即电话通知闫孟国，闫孟国遂纠集王晓东、陈红军、张向兵（均已判刑）及杨某某（身份不详）赶到公园，伙同柳某某、赵增印等人对安某某进行殴打，后又将安某某分别劫持到唐利峰家附近及汝州市殡仪馆附近，继续殴打，追问砍伤陈建桥的凶手，得知蟒川乡柏树吴村村民吴某某可能参与此事，后闫孟国将该情况告知了唐利峰，经预谋，闫孟国、龚中杰、王向阳纠集被告人黄延伟等数十人在汝州市东关“宾乐醉”酒店集合。龚中杰向到场的人员明确了任务及要求后，上述人员分别携带猎枪、砍刀、钢管等凶器分乘数辆汽车窜至蟒川乡，找到吴某某进行殴打，后将吴某某劫持回市区。途中，闫孟国、王向阳、毕建新等人在汝州市南刘庄村附近河滩处对吴某某再次殴打，追问砍伤陈建桥的凶手。当夜，安某某、吴某某被拘禁于汝州市宾馆。次日下午，毕建新、张向阳等人又将安某某、吴某某二人拉至汝州市卷烟厂液化气站附近河滩处殴打、恐吓后放回。
另查明，根据黄延伟举报，平顶山市公安局五一路分局于2013年10月19日将涉嫌非法拘禁罪上网追逃的犯罪嫌疑人郭某某抓获；汝州市公安局于2013年10月28日将涉嫌参加黑社会性质、非法拘禁犯罪批捕在逃的犯罪嫌疑人柳某某抓获。
上述事实，被告人黄延伟、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有其供述，同案犯闫孟国、王向阳、毕建新、陈红军、赵增印、王晓东供述，被害人安某某、吴某某的陈述，鉴定意见，在逃人员登记信息表、平顶山市公安局五一路分局治安大队证明及相关书证等证据在案证实。
原审法院认为，被告人黄延伟积极参加黑社会性质组织，并参与寻衅滋事，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人黄延伟、柳某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。黄延伟提供重要线索，协助公安机关抓获网上在逃人员郭现昌的行为属于立功表现，可以从轻或减轻处罚。黄延伟、柳某某在归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条的规定，判决：一、被告人黄延伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月；二、被告人柳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄延伟及其辩护人认为，黄延伟构成重大立功，原判量刑重。
上诉人柳某某上诉称其系从犯，原判量刑重。
经二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。二审期间，当事人没有提供新证据。
本院认为，上诉人黄延伟积极参加黑社会性质组织，并参与寻衅滋事、非法拘禁，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；上诉人柳某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。关于上诉人黄延伟及其辩护人所提意见，经查，根据黄延伟举报，平顶山市公安局五一路分局于2013年10月19日将涉嫌非法拘禁罪上网追逃的犯罪嫌疑人郭现昌抓获，此行为够不上重大立功，故该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人柳某某所提原判量刑重，经查，在非法拘禁安延召的过程中，柳某某积极参与了全过程，在共同犯罪中不是起次要或者辅助作用，不能认定从犯，原判对量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 徐发营
助理审判员 李 倩
二〇一四年四月七日
书 记 员 黄央央
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初182号
原告杨红雨。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号。
负责人高立升，总经理。
委托代理人曹国庆，系该公司职员。
原告杨红雨与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷�案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨红雨、被告保险公司的委托代理人曹国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，李玉岩醉酒后驾驶庄国辉的冀J×××××小型普通客车沿邮政路由南向北行驶，行驶至事故地点时驶入逆行，与对向行驶高春苹驾驶的冀J×××××小型客车相撞，造成原告所有的车辆冀J×××××小型客车损坏。经东光交警大队冀公交认字（2015）第50166号道路交通事故认定书认定李玉岩负事故的全部责任，高春苹无责任。冀J×××××号小型客车在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔，限额为189720元，保险期限自2014年11月29日至2015年11月28日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据以上规定，被告保险公司应在责任限定限额内予以赔偿。故请求法院判令1、被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失37201元，救援费1100元，鉴定费1000元，共计39301元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司根据商业责任保险按责赔付，根据道路交通事故认定书认定，我公司所承保的车辆冀J×××××无责任，故我公司不应赔偿。
原告杨红雨为证实其主张，向本院提交证据如下：1、东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书冀公交认字（2015）第50166号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分情况；2、东光县物价局价格认证中心出具的东价鉴字（2015）第［48］号价格鉴证结论书一份，证实评估损失价值为39484元；3、东光县价格认证中心出具的发票一张，证实鉴定费为1000元；4、沧州盛荣汽车销售服务有限公司出具的维修车辆发票一张及结算单三张，证实维修车辆实际花费37201元；5、东光县汽车救援服务中心出具的收款收据一张，用于证实救援费为1100元；6、机动车商业保险单及保险合同各一份，证实原告所有的冀J×××××号车辆在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔，赔偿限额为189720元，保险期间自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止；7、行驶证及驾驶证各一份，用于证实行驶证在有效期内及驾驶资格。
被告质证称，对交通事故认定书无异议；对保险单无异议；对维修发票和结算清单有异议，没有经过我公司评估，所以价格不认可；对认定书不认可，没有通知我公司定损；对救援费票据合法性有异议，金额过高，鉴定费发票真实性无异议，但不应该由我公司承担。
根据上述举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据1、6、7无异议，且证明了事故发生经过及事故车辆投保情况，对其证明力予以确认。对原告提交的证据2、4，本院认为该两份证据能够客观真实的反应原告所有车辆的损失情况，其证明力予以确认。对原告提交的证据3，鉴定费为评估车辆损失所实际花费的费用，其证明力予以确认。对原告提交的证据5，该收款收据上加盖有东光县汽车救援服务中心印章，是事故发生后为救援车辆实际支出费用，对该项证据的证明力予以确认。
经审理查明，车辆冀J×××××号小型普通客车为原告杨红雨所有，2015年5月10日21时20分高春苹驾驶上述车辆与李玉岩醉酒后驾驶的冀J×××××号小型普通客车在邮政路相撞，造�车辆损坏。经东光县公安交通警察大队认定，在此事故中李玉岩负全部责任，高春苹无责任。事故造成原告实际维修车辆损失为37201元，鉴定费1000元，救援费为1100元，以上原告杨红雨的损失共计39301元。
另查明，原告杨红雨为其所有的冀J×××××号小型客车在被告保险公司投保商业险，其中包括车辆损失险和基本险不计免赔率特约，保险限额为189720元，保险期间自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，合同合法有效，被告应当在保险限额范围内赔偿原告的损失。被告主张鉴定费不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所付的必要的�合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是原告为确定保险车辆损失情况花费的费用，应由被告予以承担。被告主张对救援费票据的合法性有异议且数额过高，本院认为，被告并未就其主张提供事实依据和法律证据，故就被告的该主张本院依法不予支持。被告保险公司主张所承保车辆无责任，不应赔偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被�太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告杨红雨车辆损失37201元，鉴定费1000元，救援费1100元，共计39301元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭宏丽