wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第136号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人莫某某，绰号“肥仔”，男，1993年3月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月2日被阳春市公安局抓获，同月3日被刑事拘留，2014年1月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2013年11月23日下午，被告人莫某某在阳春市合水镇合水广场灯光球场处，贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）约0.2克给吸毒人员关某某、梁某某吸食，从中获利50元。
2、2013年11月26日下午，被告人莫某某在阳春市合水镇合水酒厂门前道路旁，贩卖毒品氯胺酮约0.2克给吸毒人员关某某、梁某某吸食，从中获利50元。
3、2013年11月28日下午，被告人莫某某在阳春市合水镇金星大道“魔发屋”发廊门前，贩卖毒品氯胺酮约0.2克给吸毒人员关某某、梁某某吸食，从中获利50元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证实。认为被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的第二、三起贩卖毒品的事实没有异议，对指控的第一起贩卖毒品的事实提出异议，辩称其在2013年11月23日没有贩卖毒品给关某某、梁某某。
经审理查明：1、2013年11月23日下午，被告人莫某某在阳春市合水镇合水广场灯光球场处，贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）0.2克给吸毒人员关某某、梁某某吸食，从中获利50元。
2、2013年11月26日下午，被告人莫某某在阳春市合水镇合水酒厂门前道路旁，贩卖毒品氯胺酮0.2克给吸毒人员关某某、梁某某吸食，从中获利50元。
3、2013年11月28日下午，被告人莫某某在阳春市合水镇金星大道“魔发屋”发廊门前，贩卖毒品氯胺酮0.2克给吸毒人员关某某、梁某某吸食，从中获利50元。
综上所述，被告人莫某某向2人贩卖毒品氯胺酮3次，重0.6克。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明阳春市公安局于2013年12月2日对莫某某贩卖毒品一案立案侦查的事实。
2、被告人莫某某的供述和辩解：
我帮黄冠贩卖毒品，只要有人打电话买K粉，我就打电话给黄冠，黄冠将K粉包装好后放在合水镇的一个地方，我去拿并交给买家。我一共卖了七八次毒品K粉，我曾卖过毒品K粉给阿柏和“肥威”。
2013年11月26日下午，当时我和我妻子在合水镇看病，我接到肥威（关某某）的电话，他叫我送K粉去酒厂那条街。我就开摩托车过去，见到肥威和阿柏在，我就把身上那包K粉（重0.2克）给肥威，然后他给了我50元。
之后的两三天，我又接到肥威的电话，他让我送50元K粉到合水镇金星大道的魔发屋发廊。我到了魔发屋门口，肥威便给了我50元，我就给了他一包重0.2克的K粉。
除了以上两次贩卖毒品K粉外，我还有其他贩卖毒品的行为，但记不清其他几次贩卖毒品的经过了，因为我和阿柏、“肥威”经常在一起玩耍，经常和他们一起接触，我忘记了哪次是卖毒品给他们，哪次是和他们去玩耍。
3、证人关某某的证言：2013年11月22日前后的一天下午，我和梁某某想吸食K粉，我就打电话给肥仔（莫某某）叫他拿50元的K粉到合水广场等我们。我们到了之后，肥仔给了我0.2克K粉，不知道梁某某有无给钱。
2013年11月28日下午，我和梁某某想吸食K粉，于是我打电话给肥仔叫他送K粉到合水镇金星大道中路旁的魔发屋发廊。肥仔开着白色摩托车到了之后，我就到门口向他买了50元K粉，重约0.2克。
4、证人梁某某的证言：2013年11月23日左右，我和肥威在一起，想吸食K粉，就打电话给肥仔，叫他送50元毒品（K粉一般50元就是0.2到0.3克之间）K粉到合水广场交易。不久，肥仔开着白色无牌摩托车过来交给了我们毒品，因为我们当时没有钱就先赊账。
2013年11月26日左右，我在合水酒厂门口和肥威一起想吸食K粉，就打电话给肥仔，说要50元K粉送到酒厂门口。不久肥仔来到给了肥威一个白色小塑料袋，肥威给了肥仔50元。
2013年11月28日，我和肥威在合水镇金星大道魔发屋发廊玩，想吸食K粉，然后我打电话给肥仔，叫他送50元K粉到魔发屋。不久肥仔就到了，肥威就出去和他交易，给了50元。
5、辨认笔录：证实经辨认，莫某某辨认出梁某某、关某某是向其购买毒品的阿柏和肥威；梁某某、关某某辨认出莫某某是向其贩卖毒品的肥仔。
6、通话记录：证实莫某某与关某某、梁某某有多次通话记录。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书：证明关某某、梁某某二人经氯胺酮试剂板检测呈阳性，阳春市公安局分别对二人处以行政拘留十五日，罚款2000元。
8、抓获经过：证实阳春市公安局于2013年12月2日在阳春市合水镇金星一路张日明游戏机室将莫某某抓获。
9、常住人口基本信息：证明莫某某于1993年3月9日出生等基本情况。
关于被告人莫某某所提其在2013年11月23日没有贩卖毒品给关某某、梁某某的辩解意见。经查，被告人莫某某在2013年11月23日贩卖毒品给关某某、梁某某的事实，有证人关某某、梁某某的证言及辨认笔录、通话记录等证据相互印证予以证实，被告人莫某某在公安侦查阶段亦曾供述其除了起诉指控的第二、三起贩卖毒品给关某某、梁某某外，还有其他几次贩卖毒品给关某某、梁某某的行为。综合本案现有证据，足以证明被告人莫某某在2013年11月23日贩卖毒品给关某某、梁某某。被告人莫某某的辩解意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年四月十日
书记员 张晓羚
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初551号
原告：刘文华，女，1958年9月20日出生，汉族，住山西省黎城县。
被告：韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，2016年1月11日因涉嫌保险诈骗罪经山西省黎城县人民检察院批准逮捕。
被告：任素伟，女，42岁，汉族，长治市城区质量技术监督局职工，住山西省长治市.被告韩向红配偶。
原告刘文华与被告韩向红、任素伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告向本院提起的诉讼请求：请求依法判令被告韩向红、任素伟归还借款600000元及利息80000元（利息自2015年11月20日起至实际归还之日止，利息为月息2%，截止起诉日利息为80000元）。本院经审查认为，被告韩向红涉嫌犯罪，案件正在侦办中，无法向其送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文华的起诉。
案件受理费10600元，予以退还。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 燕敏兰
人民陪审员 曹海玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李明惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1103号
原告:武汉一品行物业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖中央花园苏豪A栋5层2号。
法定代表人：胡心梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茁原，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡思红，湖北天明律师事务所律师。
被告:杨健，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告武汉一品行物业有限公司与被告杨健社会保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉一品行物业有限公司的委托诉讼代理人胡思红、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉一品行物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2016年6月1日至2016年6月8日期间的工资192.04元；2、原告无需向被告支付2014年10月至2016年5月期间的基本养老保险和基本医疗保险损失19336.42元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、仲裁委认定原告需向被告支付2016年6月1日至2016年6月8日期间的工资，不符合客观事实情况，且无任何法律依据。原告已如数发放，并不存在应付未付工资的情形。二、仲裁委认定原告需向被告支付2014年10月至2016年5月期间的基本养老保险和基本医疗保险损失无事实和法律依据。首先，原告每月均已向被告发放社保补贴，且该现金补贴的形式为其自行在入职当日向原告申请，并承诺自行承担相关损失。其次，即便是原告需向其支付社保损失，也应按照其实际工资水平计算其社保损失，被告离职前12个月的月均工资仅为1821.67元，而其自行缴纳基本养老保险、基本医疗保险的基数分别为4381.4元、4708.1元，但仲裁委按照被告远高于其实际工资水平的缴纳基数计算相应的社保损失，与事实不符，且明显违反了公平合理原则。综上，望法院判如所请。
被告杨健辩称，1、原告没有完全足额发放2016年6月1日至6月8日的工资，只发放了478元，被告认可仲裁算的应发金额670.04元；2、认可仲裁计算的19336.42元养老保险和基本医疗保险损失。
本院经审理认定事实如下，武汉一品行物业有限公司和杨健在庭审中均表示对昌劳人仲裁字[2016]第613号仲裁裁决所查明的事实没有异议，本院予以确认，即：2014年10月14日，杨健入职武汉一品行物业有限公司工作，工作岗位为夜班监控，工作地点为风华天城小区。一品行物业公司未为杨健缴纳社会保险，杨健在武汉市武昌区社保处流动人员专户自行缴纳了2014年10月至2016年5月期间的基本养老保险和基本医疗保险。费用共计19336.42元。2016年6月，杨健出勤8天，一品行物业公司向杨健支付了478元劳动报酬。2016年6月8日，杨健离职，离职前月平均工资为1821.67元。另依据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，折算的月计薪天数为21.75天。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，武汉一品行物业有限公司和杨健均认可杨健在2016年6月出勤8天，且其离职前月平均工资为1821.67元，因此该月杨健的工资应为670.04元（1821.67元/月÷21.75天×8天），减去武汉一品行物业有限公司已支付给杨健的478元，武汉一品行物业有限公司还应支付工资差额192.04元。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。虽然武汉一品行物业有限公司主张未为杨健缴纳社保的原因是杨健书写了承诺书，认可武汉一品行物业有限公司无需为其缴纳社保，但为员工办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务，是法律强制性的规定，不以任何当事人的意志为转移，且武汉一品行物业有限公司未提交任何证据证明以现金形式向杨健支付过社保补贴，因此，武汉一品行物业有限公司应当支付杨健自行缴纳的基本养老及基本医疗保险的损失19336.42元。
关于杨健在仲裁期间主张的2014年10月14日至2016年6月9日期间法定节假日加班工资3840元，因杨健在法律规定的期间内未向人民法院起诉，视为认可仲裁裁决不支持该项仲裁申请的结果，故本院对该项仲裁事项不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉一品行物业有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉一品行物业有限公司在本判决生效之日起十日内向被告杨健支付2016年6月1日至2016年6月8日期间的工资差额192.04元；
三、原告武汉一品行物业有限公司在本判决生效之日起十日内向被告杨健支付2014年10月至2016年5月期间的基本养老及基本医疗保险的损失19336.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉一品行物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年三月二十四日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0102行初26号
原告李津杰，男，1963年5月28日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人展莹，天津华琛律师事务所律师。
被告天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
法定代表人刘成哲，局长。
委托代理人李鹤然，天津市规划局河东区。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
原告李津杰诉被告天津市规划局河东区规划分局请求信息公开一案，在审理过程中，原告以已获得相关信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李津杰撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告李津杰25元。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 梁 丽
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐 维
书 记 员 张若琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审413号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村村民委员会，住所地杭州市余杭区邵家坝村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第102号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3107.7平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1413.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第102号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第102号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3107.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1413.8平方米建筑物和其他构筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶奕宸
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1896号
被执行人李某。
被执行人冯某。
被执行人姚某。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李某、冯某、姚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2925号已经发生法律效力。由于被执行人李某、冯某、姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李某、冯某、姚某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、冯某姚某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十七日
书记员 阿拉木斯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初930号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：梁洁莲，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：李挥泉，男，汉族，1955年3月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告梁洁莲、李挥泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告梁洁莲、李挥泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁洁莲立即清偿原告借款本金22,000元及利息39363.45元（2017年7月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告李挥泉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月25日，被告梁洁莲以种果树需要资金为由，与郁南县桂圩农村信用合作社签订《农户小额信用贷款合同》借款22,000元。约定月利率为7.2‰，期限自2009年2月25日起至2011年2月22日止。借款到期后，被告与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社，于2011年2月17日签订《借款展期协议》。约定利率为贷款基准利率基础上上浮70%，确定月利率为8.6411‰，展期至2012年2月15日。展期届满，被告未能如约还本付息。截至2017年7月5日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金22,000元，利息39363.45元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，被告梁洁莲以种果树需要资金为由，与郁南县桂圩农村信用合作社签订《农户小额信用贷款合同》借款22,000元。约定贷款月利率为7.2‰，按月结息到期还本，借款期限自2009年2月25日起至2011年2月22日止。借款到期后，被告与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于2011年2月17日，签订《借款展期协议》。约定贷款月利率为8.6411‰，按月结息到期还本。展期至2012年2月15日。逾期贷款的罚息在上述贷款利率基础上加收50%。展期届满，被告未能如约还本付息。截至2017年7月5日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金22,000元，利息39363.45元。
上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李挥泉以借款人家属之名义在上述借款合同中签字。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同、展期协议是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告梁洁莲作为借款人应当如约履行还本付息之义务。
关于原告提出由被告李挥泉对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告梁洁莲、李挥泉为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未能证明该债务为被告梁洁莲的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告梁洁莲、李挥泉共同偿还。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县桂圩农村信用合作社及郁南县农村信用合作联社桂圩信用社均不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁洁莲、李挥泉于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金22,000元及利息39363.45元（2017年7月5日之后的利息按展期协议之约定计付至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.36元，减半收取计671.68元，由被告梁洁莲、李挥泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初930号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。被告：梁洁莲，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：李挥泉，男，汉族，1955年3月15日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告梁洁莲、李挥泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告梁洁莲、李挥泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁洁莲立即清偿原告借款本金22,000元及利息39363.45元（2017年7月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告李挥泉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月25日，被告梁洁莲以种果树需要资金为由，与郁南县桂圩农村信用合作社签订《农户小额信用贷款合同》借款22,000元。约定月利率为7.2‰，期限自2009年2月25日起至2011年2月22日止。借款到期后，被告与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社，于2011年2月17日签订《借款展期协议》。约定利率为贷款基准利率基础上上浮70%，确定月利率为8.6411‰，展期至2012年2月15日。展期届满，被告未能如约还本付息。截至2017年7月5日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金22,000元，利息39363.45元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，被告梁洁莲以种果树需要资金为由，与郁南县桂圩农村信用合作社签订《农户小额信用贷款合同》借款22,000元。约定贷款月利率为7.2‰，按月结息到期还本，借款期限自2009年2月25日起至2011年2月22日止。借款到期后，被告与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于2011年2月17日，签订《借款展期协议》。约定贷款月利率为8.6411‰，按月结息到期还本。展期至2012年2月15日。逾期贷款的罚息在上述贷款利率基础上加收50%。展期届满，被告未能如约还本付息。截至2017年7月5日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金22,000元，利息39363.45元。上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李挥泉以借款人家属之名义在上述借款合同中签字。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同、展期协议是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告梁洁莲作为借款人应当如约履行还本付息之义务。关于原告提出由被告李挥泉对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告梁洁莲、李挥泉为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未能证明该债务为被告梁洁莲的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告梁洁莲、李挥泉共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县桂圩农村信用合作社及郁南县农村信用合作联社桂圩信用社均不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁洁莲、李挥泉于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金22,000元及利息39363.45元（2017年7月5日之后的利息按展期协议之约定计付至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.36元，减半收取计671.68元，由被告梁洁莲、李挥泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年八月十八日书记员  吴 海
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜，系该行职工。
被执行人杨秀勇,男,1969年1月6日出生,汉族,农民，住住四川省安岳县。
被执行人冯兴强，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人尹文川，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人冯兴强、杨修勇、尹文川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2483号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人冯兴强、杨修勇、尹文川送达了执行通知书，责令被执行人杨秀勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人冯兴强、尹文川对被执行人杨秀勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人冯兴强、杨修勇、尹文川共同承担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费350元。但被执行人冯兴强、杨修勇、尹文川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冯兴强、杨修勇、尹文川有银行存款、无房屋登记信息、有工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院（2017）川2021执762号案件依法扣划被执行人冯兴强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行两个账户中的存款1600、1000元；被执行人杨秀勇在安岳县农村信用合作联社横庙分社账户上的存款1335.53元；被执行人杨秀勇在安岳县农村信用合作联社横庙分社账户上的存款10000元。向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行放给案款13585.53元，本院收取执行费350元。现被执行人冯兴强、杨修勇、尹文川暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人冯兴强、杨修勇、尹文川有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执913号
申请执行人常熟市常发钢模站,住所地江苏省常熟市海虞镇周行里泾村。
投资人顾连发，经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人余学斌，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
常熟市常发钢模站与余学斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11756号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:余学斌支付常熟市常发钢模站钢管及扣件等建筑设备租金600000元，分期履行：于2017年1月21日前支付200000元，于2017年5月1日前支付200000元，于2017年12月1日前支付200000元。款由双方自行交接。如余学斌逾期履行上述任何一期付款义务，常熟市常发钢模站可就租金总额600000元中的未履行部分另加违约金100000元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取6125元，保全费4870元，合计诉讼费10995元，由常熟市常发钢模站负担4870元，由余学斌负担6125元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案受理，申请执行标的为706125元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查，审理中保全的余学斌在南通四建集团有限公司到期债权（工程款），因泰兴市人民法院受理的（2017）苏1283民初431号余学斌与南通四建集团有限公司劳务分包合同纠纷一案判决尚未生效（南通四建集团有限公司已上诉），暂时无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述尚不具备处置条件的到期债权外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11756号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 温凯伦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第628号
原告：林××。
委托代理人：周××。
被告：姚××。
在本院审理原告林××与被告姚××民间借贷纠纷一案
过程中，原告于2009年7月20日向本院递交撤诉申请书，要求
撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告林××撤回起诉。
本案受理费19720元，减半收取9860元，由原告林××负
担。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
人民陪审员 王正微
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 黄觉晓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3309号
申请执行人天某。
被执行人哈某。
被执行人德某。
被执行人斯某。
天某与哈某、德某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2568号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、德某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某、德某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、德某、斯某新的财产线索，申请执行人天某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十四日
书记员 阿拉木斯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初460号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月7日被取保候审。2016年8月17日经本院决定取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】362号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案于2016年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案于2016年8月31日中止审理，2017年8月3日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日晚11时50分许，被告人李某驾驶鄂Ｍ×××××号“海马”牌小汽车，从仙桃市城区驶往彭场镇。当车行沿321省道由北向南行至与彭场镇汪洲路交叉路口处时，小汽车正前部碰撞横过道路的行人韩某1（男，73岁），致韩某1当场死亡。李某驾车逃离现场。经法医鉴定，韩某1系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某负此次事故的全部责任，韩某1不负此次事故的责任。
被告人李某于2016年3月2日主动到仙桃市公安局交通警察支队投案。2016年3月5日，被告人李某补偿被害人韩某1亲属的经济损失45000元，取得了被害人韩某1亲属的谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯交通肇事罪的证人证言、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月1日晚11时50分许，被告人李某驾驶鄂Ｍ×××××号“海马”牌小汽车，从仙桃市城区驶往彭场镇。当车沿321省道由北向南行至与彭场镇汪洲路交叉路口处时，小汽车正前部碰撞横过道路的行人韩某1（男，73岁），致韩某1当场死亡。李某驾车逃离现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，韩某1系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某负此次事故的全部责任，韩某1不负此次事故的责任。
被告人李某于2016年3月2日主动到仙桃市公安局交通警察支队投案。2016年3月5日，被告人李某补偿被害人韩某1亲属的经济损失45000元，取得了被害人韩某1亲属的谅解。
另查明：交通事故发生后，被害人韩某1的亲属韩某2、韩某3提起民事诉讼，湖北省汉江中级人民法院于2017年4月28日作出民事调解：韩某2、韩某3因本案交通事故造成的经济损失由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于2017年6月20日前赔偿170000元；李某于2017年5月31日前赔偿35000元。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《审前社会调查评估意见书》、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，李某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收李某为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某2的证言；被告人李某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；仙桃市公安局扣押、发还物品清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第057号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第293号司法鉴定意见书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第154号法医毒物司法鉴定检验报告书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A046号道路交通事故认定书；湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终172号民事调解书；仙桃市社区矫正机关出具的非监禁刑社会调查评估意见书；交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书；视听资料；被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某补偿了被害人韩某1的亲属共计80000元，被害人韩某1的亲属对被告人李某予以谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人李某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 夏 芬
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初388号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：申卓，女，系该社职员。
被告：金玉环，女，满族，农民。
被告：王振生，男，满族，农民。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告金玉环、王振生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人申卓到庭参加诉讼。被告金玉环、王振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告本金14万元及利息，2、判令原告对二被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年10月31日，二被告向原告贷款15万元，月利率9.595‰，2016年5月19日到期，展期至2017年4月18日，展期利率9.658‰，二被告以房产提供抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还本付息义务。
被告金玉环、王振生未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月18日，被告金玉环与原告签订了《借款合同》一份，双方约定：金玉环向原告申请贷款15万元，2016年5月19日到期，年利率为11.514%以及逾期罚息等内容，被告王振生在该合同共同借款人处签字。同日二被告与原告又签订了一份《抵押合同》，双方约定，二被告用其坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路21号3-5-1翼祥花园27幢3-5-1的自有住宅一处（铁岭市房权证清河区字第LTB015648-S2-**）为此笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于同年５月28日将15万元贷款交付给被告金玉环。贷款到期后经金玉环申请，原告同意，双方办理了贷款展期，原、被告签订了一份《延期还款协议书》，将此笔贷款展期至2017年４月18日，展期利率为11.59%，由二被告继续用抵押物提供抵押担保。被告于2017年4月29偿还本金1万元，5月15日偿还4504.27元，6月20日偿还800.00元，偿还本金合计为15304.27元，并偿还利息共计35855.56元，尚欠134695.73元本金及余下利息，经原告多次催要，被告方未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《抵押合同》、、抵押物清单、借款凭证、贷款展期申请书、贷款展期审批表、延期还款协议书和房权证等证据材料在卷为凭，经本院审查，对以上证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同、抵押合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。二被告应当偿还原告本金134695.73并按合同约定支付利息。二被告用自有房产为此笔贷款提供抵押担保，应以其抵押财产承担抵押担保责任。原告作为抵押权人有权对其抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉环、王振生于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金134695.73元并支付利息（利息自2015年5月18日起按照《借款合同》和《延期还款协议书》约定的利息分段计算至付清之日止，扣除已给付的利息35855.56元）；
二、被告金玉环、王振生承担抵押担保责任。在其未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对二被告的抵押物（铁岭市房权证清河区字第LTB015648-S2-**）经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告金玉环、王振生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 周衍
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执538号
申请执行人严德合，住所地河北省保定市。
被执行人吕江涛，地址河北省定兴市。
严德合与吕江涛民事一案,涿州市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严德合于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吕江涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严德合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕江涛新的财产线索，申请执行人严德合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执538号
申请人：严德合，住所地河北省保定市。
被申请人：吕江涛，住所地河北省定兴市。
本院在执行严德合与吕江涛机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人严德合书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止涿州市人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第82号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2012）绿民二初字第65号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款50，400.21元（含本金32，277.68元、利息1，335.35元、罚息15，441.68元、案件受理费1，027.50元、执行费318.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第58号
原告：韩夏秀。
被告：奉化市午阳承轴机械厂。住所地：奉化市西坞街道白杜村。
法定代表人：吴良云，该厂厂长。
本院在审理原告韩夏秀为与被告奉化市午阳承轴机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩夏秀于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩夏秀的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩夏秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩夏秀负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘金虹
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第34号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1977年3月21日出生，汉族，家住靖远县靖安乡靖坪村一社**号，农民。系本案被害人。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告人唐某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人王进彩、被告人唐某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人唐正洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2013年9月13日中午，被告人唐某某到靖远县靖坪村村民魏某某家送情，后在魏某某家门前的巷道内，唐某某向张某索要借款，张某用手将唐某某从肩部推了一把，唐某某遂拿起魏某某邻居王某某家厕所粪堆上放着的铁锨，在张某的左腿腕部打了一下，致张某受伤住院治疗。靖煤公司总医院诊断张某的伤情为：1、左腘动脉断裂；2、左坐骨神经挫伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：张某左下肢损伤构成轻伤。公诉机关以被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、鉴定意见、被告人的供述等证据认定了上述事实，认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的部分医疗费，可以酌情从轻处罚。建议对被告人唐某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2013年9月13日，其被被告人唐某某用匕首刺伤，医院诊断其伤情为：1、左腘动脉断裂；2、左坐骨神经挫伤。被告人唐某某仅支付了部分医疗费用，其伤至今未愈。现请求法院在追究被告人唐某某故意伤害罪的同时，依法判令由被告人唐某某赔偿其损失：医疗费7562.92元，误工费25733元（计算一年），护理费7684.50元，伙食补助费4360元，营养费1090元，交通费2694元，住宿费348元，后续治疗费30000元，共计79272.42元。庭审中，附带民事诉讼原告人张某提交了出院证明书两份、病危通知书一份、检查报告一份、医疗费票据22张（计7922.90元）、住宿费票据2张（计348元）、交通费票据48张（计2694元）、交通费证明1份、借条复印件1份。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，愿意认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其对原告人主张的住宿费、营养费、护理费没有意见，愿意赔偿，但伙食补助费中应当扣除其已经给付的1500元，愿意承担原告人半年的误工费、1500元的交通费，后续治疗费其没有能力承担。
辩护人认为，本案被害人受伤是因为被告人主张债权时遭到被害人的推搡引起的；被告人没有随身携带刀具之类的工具，可以排除其预谋伤害的犯罪动机。被害人不还钱还将被告人推了一把，对本案发生有过错；被告人与被害人系邻里关系；被告人在第一时间要求其兄唐某甲替自己履行救助被害人的义务，证明其有悔罪情节；被告人在案发后能积极支付被害人医疗费并协商赔偿被害人的损失；被告人无前科，系初犯。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年9月13日中午，被告人唐某某到靖远县靖坪村村民魏某某家送情，后在魏某某家门前的巷道内，唐某某向张某索要借款，张某从唐某某肩部推了一把，唐某某遂拿起魏某某邻居王某某家厕所粪堆上放着的铁锨，在张某的左腿腕部打了一下，致张某受伤住院治疗。靖远煤业集团有限责任公司总医院诊断张某的伤情为：1、左腘动脉断裂；2、左坐骨神经挫伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：张某左下肢损伤构成轻伤。
2013年10月10日，被告人唐某某向靖远县公安局靖安派出所投案自首。2014年1月6日，通过靖远县公安局靖安派出所调解，被告人唐某某支付被害人张某在靖煤公司总医院的住院费用36200元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人张某某、唐某甲、唐某乙、魏某某、王某某的证言、靖远煤业集团有限责任公司总医院的住院病历及出院证明书、扣押物品清单及照片、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（伤）字（2013）123号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某的伤情照片、调解协议书、被告人唐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人张某从靖远煤业集团有限责任公司总医院出院后，先后到白银、兰州等地检查、治疗，又于2014年3月28日在白银市平川区人民医院住院治疗，住院19天。因被告人唐某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失为：医疗费7564.26元，误工费12866.50元（考虑半年的误工费，农民全年25733元，半年为12866.50元），护理费7684.50元（住院109天，护理人员农民按1人计算，109天×71.48元＝7719.84元，原告人只诉请7684.50元，按其诉请计算），伙食补助费4320元（住院108天，每天40元，108×40元＝4320元），住宿费348元，交通费1500元（按照被告人认可的酌情考虑）。以上共计34283.26元。
上述事实有附带民事诉讼原告人张某提交的医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、出院证明书等证据证实。
本院认为，被告人唐某某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人唐某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的医疗费合理予以支持，但具体数额按照其提交的医疗费票据数额计算；其主张误工费计算一年，治疗医疗机构未出具相关证明，对该项主张根据其伤情，误工时间考虑半年；其主张的护理费合理，予以支持；其主张的伙食补助费按照其实际住院天数计算；其主张的营养费，因缺乏医疗机构出具加强营养的证明，故不予支持；其主张的住宿费与其就医有关，予以支持；对其主张的交通费根据其治疗情况酌情予以考虑；其主张的后续治疗费因未实际发生，可在发生后进行主张。鉴于被告人唐某某能积极筹款赔偿被害人的物质损失，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人唐某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。对辩护人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失34283.26元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张忠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨国蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1108号
原告刘保民，男，1951年5月30日出生，汉族。
被告刘忠，男，1964年1月6日出生，汉族。
原告刘保民与被告刘忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保民到庭参加了诉讼。被告刘忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保民诉称，1997年元月，被告刘忠与案外人程永福出资成立“陕西铁盾工贸有限公司”，因资金未到位，刘忠及公司向其借款用于周转，后经结算尚欠370000元借款未还。2004年3月25日被告刘忠承诺此款由他个人限期给予全部偿还，现借期已过，要求被告归还借款本金37万元并赔偿损失65万元。
被告刘忠未答辩。
经审理查明，1996年12月，程永福、刘忠欲出资设立陕西铁盾工贸有限公司，并经陕西省工商行政管理局同意预先核准了该公司名称，该公司名称保留期6个月，自1996年12月25日至1997年6月25日，工商档案记载，该公司法定代表人为程永福。1997年元月，刘忠以其出资不到位为名，以铁盾公司名义向原告刘保民借款130余万元，承诺三个月内归还借款，逾期偿还，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的4倍支付利息。随后原告将款借于刘忠。逾期，被告刘忠未能及时还款。后经原告多次催要，刘忠陆续偿还了部分借款，期间，刘忠及铁盾公司多次出具承诺书，承诺归还借款并赔偿原告损失。至2004年3月25日，双方经结算，刘忠及铁盾公司尚有37万元借款未能偿还，同日刘忠向原告出具承诺书，承诺书载明：“兹有我陕西铁盾工贸有限公司与刘保民同志在联合经营中遗留陕西铁盾工贸有限公司所欠刘保民370000元（叁拾柒万）帐款一事，现刘忠全权承诺于5月30日前给予全部偿还，其中第一批于4月30日前偿还15万元，剩余款项在5月30日前一次性偿还。如逾期壹周不能兑现按5%违约处理。如逾期壹月（即2004年6月30日前）还不能偿还，本人自愿承担赔偿刘保民65万元损失，若铁盾公司按承诺期偿还所欠叁拾柒万元，则铁盾公司不承担所有任何赔偿。以此为据，不需再写欠条，具有法律效力，承诺方：陕西铁盾工贸有限公司。法人代表：刘忠。2004年3月25日。”铁盾公司、刘忠在承诺书上分别盖章签名。2004年4月30日，刘忠偿还10万元余款，余款未还，原告索要无果遂诉至本院。
以上事实有承诺书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，刘忠以铁盾公司名义向原告刘保民借款，因铁盾公司并未在工商部门办理正式的工商登记手续，该公司未真正设立，故该笔借款应为刘忠个人借款，且其向原告出具的承诺书亦表明该笔借款由其个人负责偿还，故双方建立了民间借贷法律关系，刘忠未按承诺书的约定及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张本金及损失之诉，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后十日内向原告刘保民偿还借款本金270000元并赔偿损失650000元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元由被告承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇五年六月二十八日
书 记 员 千鲜维
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2041号
原告：河北拓盛丝网制品有限公司，住所地安平县东黄城乡郭西村村南360米。
法定代表人：李兆瑞，经理。
被告：温州旭展化纤设备厂，住所地温州市龙湾区永中街道上黄路**号。
法定代表人：王章，经理。
原告河北拓盛丝网制品有限公司与被告温州旭展化纤设备厂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河北拓盛丝网制品有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北拓盛丝网制品有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北拓盛丝网制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北拓盛丝网制品有限公司负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年十月三十日
书记员 王 赛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00004号
申请人王天涯，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人王天涯因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款2100元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王天涯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款2100元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1320号
原告河北康龙耐火保温材料有限公司。住所地：河北省河间市。
法定代表人何增强，董事长。
委托代理人周建凯，男，1967年9月5日出生，该公司经理。
被告史增伟，男，成人，住河北省河间市。
原告河北康龙耐火保温材料有限公司诉被告史增伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北康龙耐火保温材料有限公司的委托代理人周建凯到庭参加诉讼，被告史增伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北康龙耐火保温材料有限公司诉称，原、被告多年来一直存在购销业务往来，截止到2014年2月28日，被告累计拖欠原告货款36864元，并为原告出具欠条一张。但至今未还。故起诉要求被告偿还。
被告史增伟未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告向法庭提供被告为原告出具的欠款单一张，载明“今欠河北康龙耐火保温材料有限公司现金36864元人民币大写叁万陆仟捌佰陆拾肆元整，定于月内付清，到期未还清，自欠款之日起按借款利息拾倍计算，如发生纠纷本公司依法起诉，一切诉讼费用由借款人负担。欠款人姓名史增伟电话1536980****欠款人地址小操鲁村2014年2月28日”。来证实被告史增伟欠原告河北康龙耐火保温材料有限公司货款36864元。本院认为，被告欠原告货款并为原告出具欠条，系原、被告双方的真实意思表示，能够证实原、被告的债权债务关系，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告史增伟多次购买原告河北康龙耐火保温材料有限公司的保温材料，截止到2014年2月28日止，被告累计欠原告货款36864元。现被告尚欠原告36864元货款未还。
本院认为，被告购买原告保温材料，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告货物后，理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史增伟偿还欠原告河北康龙耐火保温材料有限公司货款36864元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费361元，由被告史增伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1320号
原告顾某，男，汉族，1983年9月11日生。
委托代理人崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1988年8月16日生。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人崔鑫、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告张某于2008年7月经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，同年8月1日婚生一女顾妙然。婚后，双方不和，经常吵架，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。请求判决我与被告张某离婚，婚生女由我抚养，被告张某支付抚养费每月1000元。我与被告张某名下有大众牌小型轿车一辆，价值约17万元，请求依法分割。
被告张某辩称：我与原告顾某夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告张某于2008年7月经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，同年8月1日婚生一女顾妙然。近日来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告顾某要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚。
以上事实，结婚证、出生医学证明、购车发票、机动车注册登记信息表、离婚协议、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人经人介绍相识，结婚后一度时间里，双方夫妻关系较好。近日来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中�人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘 青
二〇一四年六月十六日
书记员 骆大洲
附：相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解�成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3804号
原告：李景文，男，住隆化县。
委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告：李孟江，男，住隆化县。
本院于2017年11月15日立案受理了原告李景文诉被告李孟江排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李景文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，已由院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初字第4493号
原告赵某，女，1982年4月22日出生，汉族，现住任丘市渤海路华北石油渤海南区。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告叶某2，男，1946年12月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告李某，女，1947年5月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告叶某1，男，2000年10月31日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市采油二厂馨苑西区。
法定代理人高某，女，1974年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市采油二厂馨苑西区。系被告叶某1母亲。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
案由：继承纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告赵某的委托代理人王英杰、被告叶某1的法定代理人高某及其委托代理人马强到庭参加诉讼，被告叶某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：原告赵某系叶庆军妻子，被告叶某2系叶庆军父亲、被告李某系叶庆军母亲、被告叶某1系叶庆军与其前高某之子。2015年4月5日叶庆军去世，去世前未留有遗嘱。叶庆军生前工作单位中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂出具证明：叶庆军在该单位留有企业年金29562.04元、养老保险金70000元、丧葬费15413元、一次性补助91650元，共计206625.04元。该款现由中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第二采油厂保管。
本院认为，原告赵某、被告叶某2、李某、叶某1均系叶庆军的法定继承人，原告主张与被告平均分割叶庆军的遗产，符合法律规定，应予支持。企业年金、养老保险金系叶庆军遗产依法平均分割；丧葬费、一次性补助不属于遗产范围遗产，依法比照遗产平均分割。被告叶某1辩称应当保留叶庆军和赵某名下的房产应给付叶某1的份额50000元，叶某2与李某保管的叶庆军交通事故赔偿金应给付叶某1的份额70000元，当庭未提供证据证实，可另行主张。
裁判结果：原告赵某、被告叶某2、李某、叶某1各继承叶庆军企业年金、养老保险金、丧葬费、一次性补助的四分之一即51656.26元。
案件受理费2200元，由原告负担550元，被告叶某2负担550元，被告李某负担550元、被告叶某1的法定代理人高某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 孙玉坡
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 田孟涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00623号
申请执行人祁日发，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被执行人施家桂，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇坚持村原坚持小学。
祁日发申请执行施家桂买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）建高民初字第0383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祁日发于2014年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的4725元，申请费50元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请人祁日发同意撤回本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁�如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0383号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行,住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代表人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该公司职员。
被告：冯博，男，1986年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘丹，女，1987年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
被告：李玉学，男，1960年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
被告：郭素金，女，1960年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村**号。
被告：李良，男，1979年9月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
被告：陈伟，女，1978年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告冯博、刘丹等六人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶与被告冯博、郭素金到庭参加了诉讼。被告刘丹、李玉学、李良、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冯博、刘丹立即偿还贷款本金33753.81元，拖欠利息5828.45元，总计39582.26元（利息、罚息计算截止到2017年11月9日），以及自2017年11月10日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息按借款合同计算；2.请求被告李玉学、郭素金、李良、陈伟承担连带保证责任；3.请求各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962214123798779，被告李玉学、郭素金、李良、陈伟作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告冯博、刘丹系夫妻关系，夫妻二人于2016年4月6日向原告申请小额贷款，被告冯博、刘丹于2016年4月14日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962116042494475。被告冯博、刘丹从原告处贷款共计50000元整，贷款用途为：购买新建大棚所需要的竹材塑料与铁架子。贷款合同约定年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。合同期限为：2016年4月14日至2017年4月14日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后原告信贷人员多次对被告六人进行电话及上门催收，各被告拒绝还款并且丝毫没有还款意愿。被告冯博、刘丹不履行贷款合同约定，不遵守贷款使用承诺书，已违反小额借款合同第15条第二款的约定（乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权强制提前收回贷款）。至2017年11月9日止，共拖欠贷款本息合计39582.26元。其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。原告认为，被告冯博、刘丹应按照约定偿还贷款，此贷款应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告李玉学、郭素金、李良、陈伟作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议的约定，原告起诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
冯博、郭素金辩称，欠款属实，答辩人现在没有能力偿还。
刘丹、李玉学、李良、陈伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冯博与刘丹系夫妻关系，夫妻二人于2016年4月14日与原告签订借款合同，共计向原告借款50000元整，用于购买新建大棚所需要的竹材塑料与铁架子。合同期限自2016年4月14日至2017年4月14日，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。其余被告为此提供了担保并签订担保协议。逾期后原告方工作人员多次对被告六人进行催要，各被告均拒绝还款。至2017年11月9日共拖欠借款本息合计39582.26元。
本院认为，原告与被告冯博、刘丹之间形成了借款合同法律关系，与其余四被告之间形成了保证合同法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告已经向被告冯博、刘丹履行了借款的义务，被告冯博、刘丹应按照约定履行还款的义务。在被告冯博、刘丹不履行还款义务时，其余四被告应承担保证责任，向原告履行还款义务。被告李玉学、李良、陈伟、刘丹无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告冯博、刘丹偿还借款及给付相关利息及其余四被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告冯博、刘丹于判决生效后10日内一次性给付原告本息39582.26（利息计算至2017年11月9日）及支付从2017年11月10日至实际给付之日止的相关利息（按借款合同计算）；
二、被告李玉学、郭素金、李良、陈伟对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告冯博、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一七年十一月九日
书记员 李文茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3709号
原告：汪正明,男,1959年1月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：徐全英,女,1950年7月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告汪正明诉被告徐全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，本案依法组成合议庭，于7月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪正明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元及该款从2015年11月28日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年11月28日，被告因需向原告借款人民币现金5万元，约定利息为每月叁分，以活期一本通工资卡抵押，立有亲笔借条一份。但被告至今未归还借款。诉讼中，原告补充陈述，借款后截至2016年6月8日，原告从被告工资卡中拿了11650元，后被告把工资卡挂失了，故原告变更诉讼请求中的本金为38350元，利息从2016年6月9日起算。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐全英归还给原告汪正明借款人民币38350元，并按年利率24%支付借款自2016年6月9日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告徐全英负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6294号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行,住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人：肖国海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，女，1989年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该行员工。
委托诉讼代理人：高力，男，1989年9月27日出生，汉族，住嵊州市，系该行员工。
被告：沈江辉,男,1975年1月27日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
被告：孙英,女,1978年10月19日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）与被告沈江辉、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于6月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈江辉归还借款本金85333.21元，支付至2017年5月16日止的利息7977.85元，自2017年5月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告孙英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告沈江辉签订合同号为8911120160020816的借款合同一份，约定原告为贷款人，被告沈江辉为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限为24个月，自2016年6月20日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。同时，原告与被告孙英签订保证函一份，原告为债权人，被告孙英为保证人，约定保证人同意向债权人提供的保证担保，保证期间自第8911120160020816号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，保证函对其他事项也作了约定。上述借款虽未到期，但被告沈江辉仅归还借款本金14666.79元，贷款利息仅支付至2016年10月15日止，截至2017年5月15日，仍积欠原告借款本金85333.21元，利息7977.85元，被告孙英也未按约履行保证责任。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，借款合同签订当日，被告沈江辉在查询打印还贷计划表上签名，借款借据中写明等额本息，按月还款。借款合同第12.1约定，当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：（3）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。原告向两被告分别邮寄挂号信，宣布提前收回贷款。两被告分别签署了送达地址确认书，确认书告知事项第4条写明，采用邮寄送达的，邮局或快递公司接收邮件后第四个工作日为送达时间，因受送达人原因无法送达或受送达人拒收的，视为送达。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈江辉归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金85333.21元，并按照中国人民银行规定及合同约定支付借款从2016年10月16日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1066元，由被告沈江辉、孙英共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年六月十三日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第59号
申请人：繁峙县中兴华德联铸有限公司。住所地：山西省忻州市繁峙县砂河镇代堡村108国道南。组织机构代码：59987327-X。
法定代表人：杨晓龙，经理。
委托代理人：张国权，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
申请人繁峙县中兴华德联铸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月13日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为30900053\\\25113070、金额为30000元，出票人为青岛华瑞丰机械有限公司，出票时间为2013年2月28日，到期日为2013年8月28日，收款人为青岛华瑞汽车零部件有限公司，最后持票人为繁峙县中兴华德联铸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人繁峙县中兴华德联铸有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人繁峙县中兴华德联铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第59号申请人：繁峙县中兴华德联铸有限公司。住所地：山西省忻州市繁峙县砂河镇代堡村108国道南。组织机构代码：59987327-X。法定代表人：杨晓龙，经理。委托代理人：张国权，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。申请人繁峙县中兴华德联铸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月13日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3090005325113070、金额为30000元，出票人为青岛华瑞丰机械有限公司，出票时间为2013年2月28日，到期日为2013年8月28日，收款人为青岛华瑞汽车零部件有限公司，最后持票人为繁峙县中兴华德联铸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人繁峙县中兴华德联铸有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人繁峙县中兴华德联铸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十一月十二日书记员  王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第59号申请人：繁峙县中兴华德联铸有限公司。住所地：山西省忻州市繁峙县砂河镇。法定代表人：杨晓龙，经理。委托代理人：张国权，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。申请人繁峙县中兴华德联铸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月13日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为309xxxxx25xxxxx0、金额为30000元，出票人为青岛华瑞丰机械有限公司，出票时间为2013年2月28日，到期日为2013年8月28日，收款人为青岛华瑞汽车零部件有限公司，最后持票人为繁峙县中兴华德联铸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人繁峙县中兴华德联铸有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人繁峙县中兴华德联铸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十一月十二日书记员  王海鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1096号
原告曹成林，男，汉族，XX年XX月X日出生，住XXX。
被告刘金华，男，汉族，XX年X月X日出生，住XXX。
原告曹成林与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院公告传唤，被告刘金华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成林请求法院判决：1、被告返还借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年7月6日被告以生活困难急需资金周转为由向原告借现金20000元，约定以月息3%的标准支付利息，并向原告出具借条。原告交付被告现金2万元，被告借款后仅向原告支付了11个月利息，就再没有向原告支付利息和本金。原告多寻找被告催讨欠款，被告却总是推诿逃避，原告遂诉至法院。
被告刘金华未答辩。
经审理查明：2014年7月6日被告向原告借款2万元，约定月利息3%，被告向原告出具借条。原告将借款资金交付给被告后，被告向原告支付了11个月的利息。该事实有原告提交的被告出具的借据以及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告刘金华向原告曹成林借款2万元并出具了借条，没有约定还款时间，原告可以要求被告随时偿还。故对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定借款月利息3%，原告在庭审中自认被告支付11个月利息，即利息支付到2015年6月6日。原告主张借款后期利息按照月息2%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告刘金华在本判决书生效后十日内返还原告曹成林借款本金2万元并以2万元为基数，按照月息2%计算，支付自2015年6月6日起至偿还之日止的利息，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
案件受理费430元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执792号
申请执行人：郭秀梅，女，1948年1月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵海霞，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人郭秀梅与被执行人吴子生、赵海霞民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2896号民事判决书确定的标的为180万元及利息。在审理过程中，本院已裁定轮候查封被执行人赵海霞名下位于菏泽市吉祥商城1号楼JＸ-××号的房产（证号：112813）一套。在执行过程中，本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十月十日
书记员 ： 张 蒙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初123号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄道义，男，1983年6月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省乐清市。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，因涉嫌赌博罪于2017年1月16日再次被取保候审，2017年2月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人赵百阳，男，1989年11月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，因涉嫌赌博罪于2017年1月16日再次被取保候审，2017年2月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人黄建红，曾用名黄赛兰，女，1985年4月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月15日被抓获，次日被取保候审，因涉嫌赌博罪于2017年1月16日再次被取保候审。
被告人黄志熙，曾用名黄志，男，1991年12月21日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，因涉嫌赌博罪于2017年1月16日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人黄道义、赵百阳、黄建红、黄志熙犯赌博罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人黄道义、赵百阳、黄建红、黄志熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年2月中旬至3月14日期间，被告人黄道义、赵百阳伙同袁某（另案处理）通过互联网建立一个名称为“啤酒（图片）10足对子牛（图）群36超”（中途曾改名“兰陵王老板长庄”）的支付宝群，供他人以抢红包“牛牛”的形式进行赌博。被告人黄道义、赵百阳及袁某作为理手，负责发送坐庄押注信息、代庄家结算或垫赌资，被告人黄建红管账，负责给代包手发工资、收取理手抽取的头薪款、给理手分配盈利钱款，被告人黄志熙等人受雇佣，充当代包手，负责计算赌客人数后在群内发红包。赌博规则为庄家联系理手后在群里发出庄家上庄的信息，庄家坐庄后发图开始下注，参赌人员每次按照人民币10元至100元不等的金额进行押注，代包手与庄家确认押注人数后发出一个红包，参赌人员抢到红包金额尾数为“牛牛”点数与庄家比大小，后按照“牛牛”点数为倍数计算输赢额，理手按照庄家通吃赢钱金额的2%及赌客牛牛以上赢钱金额的3%抽取头薪款，代包手每代发一个红包赚取人民币2.5元至3元。经统计，根据查实的2016年2月19日和3月7日该二日支付宝交易记录，该支付宝赌博群共接收赌博押注金额为人民币62840元，输赢金额为人民币273680元。
另查明，在该支付宝群赌博期间，被告人黄道义、赵百阳曾各获取违法所得人民币8000元，被告人黄志熙获得违法所得人民币2000元。三被告人均在审理期间予以退出。
上述事实，被告人黄道义、赵百阳、黄建红、黄志熙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、支付宝页面截图、扣押清单、调取证据清单、支付宝交易记录、支付宝群聊天记录、常住人口基本信息、证人任某、郑某的证言、归案经过、被告人黄道义、赵百阳、黄建红、黄志熙的供述和辩解、人员辨认笔录、地点辨认笔录、数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道义、赵百阳、黄建红、黄志熙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄道义、赵百阳、黄建红、黄志熙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄建红、黄志熙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄道义、赵百阳均判处有期徒刑六个月至一年六个月、对被告人黄建红、黄志熙均判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综合考虑本案案情及被告人的悔罪表现，可对被告人黄建红、黄志熙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄道义犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑7日。即自2017年2月7日起至2017年9月29日止。）
二、被告人赵百阳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑10日。即自2017年2月7日起至2017年9月26日止。）
三、被告人黄建红犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄志熙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、退赃在案的被告人黄道义的违法所得人民币8000元、被告人赵百阳的违法所得人民币8000元、被告人黄志熙的违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具被告人黄道义的手机二部、被告人赵百阳的苹果6手机一部、被告人黄建红的手机二部、被告人黄志熙的手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一七年二月七日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第655号
原告：姜某某。
被告：俞某。
被告：徐某某。
原告姜某某与被告俞某、徐某某担保追偿权纠纷一案，
原告姜某某于2010年8月5日起诉，本院受理后，依法由审判员
王燕芬独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原
告姜某某到庭参加诉讼。被告俞某、徐某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称，2010年5月10日，被告俞某向案外人
史某借款20000元，并约定借款期限2个月，原告作为保证人在
担保人处签名。但被告俞某在借款到期后，未向史某归还，原
告于2010年7月30日履行了担保责任，替被告俞某归还给史某
借款20000元，故原告有权向被告俞某追偿。同时，被告徐某
某系被告俞某的妻子，按法律规定夫妻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告
徐某某应与被告俞某共同履行偿还原告已代某偿还的借款2000
0元的责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同
偿还原告已代某偿还的借款20000元；2、由二被告承担本案全
部诉讼费用。
被告俞某、徐某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2010年5月10日的借条一份，证明被告俞某向案外人
史某借款20000元，由原告和另一案外人徐某提供担保的事实
；
2、2010年7月30日的收条一份，证明借款到期后，借款
人俞某未归还借款20000元，由原告代某向出借人史某归还的
事实；
3、二被告的人口信息各一份，证明二被告系夫妻关系的
事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2010年5月10日，被告俞某向案外人史
某出具借条一份，载明向史某借款20000元，借期2个月，原告
为该借款提供担保，从借条载明的内容来看，另有一案外人徐
某在担保人处签字。但借款到期后，被告未予归还，原告作为
保证人代某偿还了20000元，故案外人史某于2010年7月30日向
原告出具收条一份，载明收到原告替俞某归还的20000元借款
。二被告系夫妻关系，于1998年9月登记结婚。
本院认为，原、被告和案外人史某之间的保证借款关系
合法有效，原告在承担连带保证责任，代被告俞某归还尚欠案
外人史某的借款20000元后，有权向被告俞某追偿。因本案所
涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，故被告徐某某应对被告俞某的还款义务承担共同还
款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞某、徐某某偿还原告姜某某因承担保证责任代为
清偿的款项人民币20000元，于本判决生效之日起十日内还清
。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告俞某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年九月六日
书记员 张伟华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1506号
原告：李富生（又名李付生），男，1951年2月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：林志良，男，1961年8月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李富生与被告林志良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富生及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告林志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富生向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.判决被告协助原告办理宅基地使用权的登记手续；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告均系富顺县东湖镇唐家村一组的村民。被告于2003年8月三次找原告，要求原告购买其房屋。双方于2003年8月30日签订房屋买卖《协议书》，协议书中约定被告将房屋出售给原告，房屋面积131.1平方米，房屋价金为3000元。当日，原告就交纳购房款给被告，由被告书写了《收条》一张，当日被告也将房屋钥匙及房屋交付给了原告。原告从2003年8月30日起一直在该房屋内居住至今。但被告至今未协助原告办理宅基地土地使用权的登记手续。原告起诉，请求人民法院依法判决。
被告林志良未答辩。
原告李富生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份信息材料，拟证明原告、被告身份；2.《协议书》、《收条》及《宗地地籍档案》复印件，拟证明房屋买卖关系的成立及其合法性；3.户口簿复印件，拟证明女儿蒋越的身份信息。以上证据经被告质证无异议，本院予以确认，作为定案依据。
被告林志良未发表有质证意见。
本院经审理认定事实如下：2003年8月30日，在富顺县东湖镇唐家村一组时任组长及两名村民代表在场的情况下，原告李富生与被告林志良签订了一份《协议书》。约定：林志良将原来的房子六间和前后地坝、晒坝卖（买）给本组李付生，协议价值为3000元。双方及村民小组长、村民代表均在协议上签名。尔后，被告林志良向原告李富生出具了收到买房费3000元的《收条》，并将该房屋交与原告使用至今。
另查明，原告李富生在购买被告林志良房屋前在富顺县东湖镇唐家村一组有宅基地一块，宅基地上有自建房屋，且至今尚未注销该宅基地的使用权。
本院认为，原告与被告间所签订的《协议书》系双方意思自治的行为，协议书签订时有村民小组长和村民代表在场证实，协议书签订后，原告履行了给付价款的义务，被告也履行了交付买卖标的物的义务，双方的房屋买卖行为成立。但是，从原告举示的被告林志良的《宗地地籍档案》看，该宅基地系该户4人共有，原告并未举证证明该户其他人同意或委托被告林志良出卖该房屋。故该房屋买卖行为归属无效。并且，房屋买卖依照法律法规应当以登记为生效条件，原告与被告未到行政登记机关进行登记，其房屋买卖尚未生效。另外，原告在向被告购买房屋前已经拥有宅基地，且其宅基地上已建有房屋，该房屋的宅基地使用权原告至今拥有。因此，原告要求“确认房屋买卖合同有效”的主张和“判决被告协助原告办理宅基地使用权的登记手续”的主张，与《中华人民共和国物权法》规定的“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力”和《中华人民共和国土地管理法》规定的“农村村民一户只能拥有一处宅基地”不符，对原告的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，由原告李富生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈必胜
审 判 员 陈益勤
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初724号
原告：周寒梅，女，1968年11月22日出生，汉族，淮北日报社职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，安徽省人，住安徽省淮北市相山区。
原告周寒梅与被告魏薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周寒梅到庭参加诉讼，被告魏薇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周寒梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏薇偿还借款本金90万元，利息340200元（2015年5月3日到2017年2月2日21个月利息），合计1240200元；2、判令魏薇按月利率1.8%支付自2017年2月3日起至本金清偿之日止的利息；3、周寒梅有权对于淮北市相山区人民东路C#2011-1行使抵押权并优先受偿，拍卖、变卖后，超过债权数额的部分归魏薇所有，不足部分由魏薇清偿；4、诉讼费、公告费、律师费、评估费等费用由魏薇承担。事实和理由：2014年3月3日，魏薇用淮北市相山区人民东路C#2011-1的房产作为抵押向我借款。我与魏薇签订《抵押借款合同》，合同约定第三条：1.借款金额90万元。2.借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止，共计12个月。3.借款利息月利率1.8%。第六条：本金、利息违约责任，1.甲方未按合同约定时限还本付息时，每日逾期一日，按本金的千分之五向出借人支付违约金。2.如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方的经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、房产所有权过户费、国有土地使用权过户费及其它因此而产生的相关费用。魏薇收到款项后，向我出具借据。借款到期后，魏薇未偿还本金，支付利息至2015年5月2日，之后利息未付。后我催要本息未果，遂向本院提起诉讼。
魏薇未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：魏薇向周寒梅借款，2014年2月27日周寒梅取现金18万元，将其中5万元现金交给王梅，由王梅转交给魏薇。2014年3月3日，周寒梅与魏薇签订《抵押借款合同》，合同约定魏薇向周寒梅借款，借款金额为90万元，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日共计12个月，借款利率为月利率1.8%，魏薇以其所有的位于相山区××＃××房产作为借款抵押物，合同还约定了违约责任，并约定实现债权的相关费用由魏薇承担。同日，周寒梅通过银行分2次转账85万元至魏薇账户，魏薇向周寒梅出具借据，借据内容和抵押借款合同内容一致，魏薇向周寒梅出具收到周寒梅90万元的收条一份。2014年3月3日魏薇为周寒梅办理了抵押登记。借款到期后，魏薇未偿还借款本金，支付利息至2015年5月2日，之后利息未付。周寒梅催要本息未果，遂向本院提起诉讼。周寒梅为支持本次诉讼支出公告费350元。
以上事实，有周寒梅提供的抵押借款合同，借据，收条，他项权证，建设银行网上转账凭证，工商银行现金取款明细，公告费发票及周寒梅陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。魏薇向周寒梅借款，双方签订抵押借款合同，周寒梅依约交付借款，魏薇出具收条，双方债权债务关系成立。现周寒梅诉请魏薇偿还借款本金90万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息问题，周寒梅与魏薇约定借款利率为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现周寒梅诉请魏薇支付利息340200元（自2015年5月3日起按月利率1.8%计算至2017年2月2日，以后利息按月利率1.8%继续计算至本金清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押问题，魏薇以其所有的房产为该借款提供担保，并办理了抵押登记，应为有效，现周寒梅诉请对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。关于公告费问题，双方借款合同中已有约定，现周寒梅诉请魏薇承担公告费350元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人名共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告周寒梅借款本金90万元，利息340200元（按月利率1.8%自2015年5月3日计算至2017年2月2日），以后利息按月利率1.8%继续计算至本金清偿之日止；
二、如被告魏薇逾期未履行上述义务，原告周寒梅有权对被告魏薇名下位于相山区人民东路C#2011-1房产行使抵押权，以拍卖、变卖所得价款进行清偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏薇所有，不足部分由被告魏薇清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15962元，公告费350元均由被告魏薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。