湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初711号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:肖帆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭湘华，女，1971年5月28日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：王炫力，男，1975年8月24日出生，系公司员工。
被告：龙燕君,女，1980年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:伍峥嵘，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：龙熙宇，男，1953年1月9日出生，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告龙燕君、龙熙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭湘华和王炫力、被告龙燕君及其委托诉讼代理人伍峥荣到庭参加诉讼，被告龙熙宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙燕君偿还贷款本息77537.3元（其中贷款本金5万元；从2013年5月31日起算至2017年1月31日止的利息27537.3元；之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告龙熙宇对上述债务承担连带保证责任；3、相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告龙燕君于2012年6月29日签订《个人贷款合同》，约定龙燕君向原告借款5万元，用途为创业开服饰店，期限为36个月，月利率10.1333‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。被告龙熙宇于同日与原告签订《保证合同》，自愿为被告龙燕君上述债务提供保证责任。原告依约向龙燕君发放了贷款5万元。贷款发放后，被告违反合同约定，拒不支付贷款利息，经多次催收仍未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告龙燕君辩称：1、原告与被告龙燕君虽签订了合同，但原告并未实际放款，故涉案贷款合同未生效；2、龙燕君曾于2003年5月26日与案外人王永歌共同向原告贷款5万元，本案贷款实质是对2003年5月26日贷款的延续，系续贷，故应以2003年5月26日的贷款为依据，偿还借款本息，且龙燕君只同意偿还其中一半的本息，另一半应属王永歌偿还部分。
被告龙熙宇未到庭、未答辩。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）原告郴州农商银行前身是郴州市农村信用合作联社。2003年5月26日王永歌、龙燕君共同向原告贷款5万元，贷款期限为一年，保证人龙熙宇、付季新。王永歌、龙燕君在偿还部分利息后，其余款项无力偿还。
（二）2012年6月29日被告龙燕君再向原告贷款5万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：“借款期限为36个月；用途为创业开服饰店；贷款月利率为10.1333‰；按不定期结息；借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”等内容。被告龙熙宇自愿为该笔贷款提供连带保证担保，于同一天与原告签订《保证合同书》，约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）。
（三）签订合同当天，原告向被告龙燕君账户发放了5万元贷款，龙燕君在《借款借据》上签字。收款当日，龙燕君取现并以现金存入方式偿还了龙燕君、王永歌于2003年5月26日共同向原告所贷的款项。
（四）原告向被告龙燕君发放贷款后，被告龙燕君依约偿还利息至2013年5月30日，尚欠原告借款本金5万元、利息27537.3元（从2013年5月31日计算至2017年1月31日止，后期利息按照“本金5万元、逾期月利率15.2‰”另行计算至实际清偿之日止）。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、被告龙燕君与原告于2012年6月29日经协商一致自愿签订《个人贷款合同》，不违法法律、行政法规的强制性规定，原告与被告龙燕君之间已形成合法有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同履行。被告龙燕君抗辩本案贷款系2003年5月26日贷款的延续，本院认为，尽管前后两次借款存在一定关联，但两次借款的“借款人、月利率、贷款期限”等内容已经发生改变，足以认定原告与被告龙燕君之间建立了新的金融借款合同关系，不属于“续贷”，故被告龙燕君请求按照2003年5月26日贷款计算本息，于法无据，本院不予支持。2、原告已依约向被告龙燕君发放了贷款5万元，但龙燕君未按约定还款已构成违约，原告诉请被告龙燕君偿还借款本金50000元、利息27537.3元（从2013年5月31日计算至2017年1月31日止，后期利息按照“本金5万元、逾期月利率15.2‰”另行计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告龙燕君抗辩一半的本息应由王永歌承担，不符合合同的相对性原则，无事实和法律依据，本院不予支持。3、被告龙熙宇自愿为龙燕君的上述贷款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告龙熙宇承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告龙燕君偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息27537.3元（从2013年5月31日计算至2017年1月31日止，后期利息按照“本金5万元、逾期月利率15.2‰”另行计算至实际清偿之日止）。
二、被告龙熙宇对上述第（一）项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，由被告龙燕君、龙熙宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。