wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00090号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人莫青龙，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。1990年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1993年3月14日刑满释放；1993年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1996年2月10日刑满释放；1998年1月21日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2000年11月30日刑满释放；2001年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2003年1月27日刑满释放；2003年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2007年6月14日刑满释放；2008年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人莫青龙犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人莫青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月中旬某日，被告人莫青龙采用推车的手段，在镇江市丹徒新城瑞山路佬土火锅北面的一家门面店前，窃得张某某的“劲隆”牌摩托车1辆，价值人民币561元。
2、2013年6月中旬某日，被告人莫青龙采用上述手段，在镇江市丹徒区上党集镇易购超市前，窃得王某某的“迅通”牌电动自行车1辆，价值人民币1380元。
案发后，被害人张某某在一家摩托车修理部门前发现自己被盗的摩托车，遂将该车骑回了家。被盗“迅通”牌电动自行车1辆，被公安机关依法追缴并发还给被害人王某某。
以上事实，被告人莫青龙在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人张某某、王某某的陈述，证人孙某某、汤某某、李某某、丁某某、刘某某、庄某某的证言，辨认笔录，被盗车辆照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的《抓获经过》、《到案经过》、《情况说明》，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人莫青龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于盗窃“数额较大”，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫青龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫青龙被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人莫青龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年5月11日止；罚金于判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一四年八月四日
书记员 周显坤
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1484号
原告李某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告秦某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 张逸飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1568号
原告杨某某，女，生于1985年6月18日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，曾用名严海螺，男，生于1987年10月2日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安区。
原告杨某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告彭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，经亲友劝解无效，致夫妻关系恶化。双方于2012年8月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年2月22日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2011年11月13日生育女彭某乙。原、被告婚后，由于双方性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，出示的结婚证复印件及户籍证明打印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 非
二〇一四年四月八日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1568号
原告杨某某，女，生于1985年6月18日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1987年10月2日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，经亲友劝解无效，致夫妻关系恶化。双方于2012年8月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年2月22日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2011年11月13日生育女彭某甲。原、被告婚后，由于双方性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，出示的结婚证复印件及户籍证明打印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 非
二〇一四年四月八日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初973号
原告：余林，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：檀涛，江西策源律师事务所律师。
被告：漆璜，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
第三人：李长贵，女，1976年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：赖波，黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告余林与被告漆璜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开进行了第一次开庭审理。原告余林及其委托诉讼代理人檀涛、被告漆璜到庭参加了诉讼。后第三人李长贵申请参加诉讼，本院依法转为普通程序于2018年3月29日进行了第二次开庭审理，原告余林及其委托诉讼代理人檀涛、第三人李长贵的委托诉讼代理人赖波、黄娜到庭参加了诉讼，被告漆璜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余林于第一次庭审时向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将争议房屋过户至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费。后于第二次庭审时变更诉讼请求为：1、要求被告漆磺归还本金及利息共计439508元。2、诉讼费及保全费由被告漆磺承担。事实和理由：被告漆璜为江西日报社江西都市报工作人员，被告从单位处获得地址位于南昌市××区××日报社传媒新××单元××室房屋。2013年8月30日，原告与被告签订了《翰林世家转让房屋购买权协议书》，该协议书约定被告向原告转让其从江西都市报处获得的江西日报社传媒新居29栋1单元1101室房屋，转让价款为：317281元，原告已按照该协议书之约定向被告支付了该笔款项。而后，原告多次催促被告将该标的房屋过户至自己名下，但是至今被告仍未将该房屋过户给原告。2017年6月，原告去该标的房屋查看，根据物业的装修信息，原告发现被告将该标的房屋再一次转卖给了第二买受人李长贵（尚未过户），被告已经严重违反了《转让房屋购买权协议书》之约定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》之规定，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告漆璜于第一次庭审时答辩称：1、是被告多次催促原告房屋过户。2、被告方没有与李长贵签订买房协议。
被告漆璜第二次庭审时未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人李长贵诉称：1、请求法院依法判令涉案房屋归第三人所有，原、被告双方协助第三人办理过户手续；2、请求原告方解除对该房屋的查封。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：对于第一次庭审中被告漆璜主张的未与第三人李长贵达成买房协议，因第三人李长贵所提交的漆璜出具的收条、电话录音等证据，足以证明被告漆璜与李长贵达成了买卖房屋的合意，并已经实际履行了一部分，故对被告漆璜所主张的未与李长贵达成买房协议本院不予采信。对于原告主张的已先行支付给被告漆璜房款357287元，由于原告所提供的发票、收据仅有257287元，加上被告漆璜于第一次开庭是承认的指标装让费5万及选号费2万，共327287元。故本院认定原告给付给被告的房款共计327287元。
通过当事人举证、质证、法庭调查等环节，本院查明事实如下：原、被告双方于2013年3月23日签订了《转让房屋购买权协议书》，当时该《协议书》并未约定房屋的购买价格，只约定由原告余林向被告漆璜一次性给付房屋购买权补偿金人民币5万元，该款已由原告余林付清，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。2013年8月30日，原、被告双方又签订了一份《购房指标转让协议书》，原告余林又依约向被告漆璜给付各项费用，加之前项费用共计327287元，但并未办理房屋过户手续。后2017年5月21日，漆璜又与李长贵达成口头协议：漆璜以60万的价格将房屋出售给李长贵，李长贵先付30万，余款待房屋过户之后再结清。于是李长贵于次日向中间人李丽转款30万元，再由李丽将该笔房款转给漆璜，目前尚余30万余款未结清。后三方当事人因房屋归属问题发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属于商品房一房数卖纠纷，原告余林、第三人李长贵均与被告漆璜达成商品房买卖协议，两份买卖协议均属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《合同法》第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提存标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告漆璜有将房屋过户给买受人的义务。由于原告余林要求解除合同，由被告漆璜承担返还购房款及其银行同期贷款利息的责任，而李长贵要求继续履行合同，故该房屋应过户给第三人李长贵为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的···本案因漆璜的违约行为致使余林无法实现其合同目的，原告余林要求解除合同并要求漆璜承担返还购房款及其银行同期利息的诉求合理合法，本院予以支持。原告余林所主张的本金，有证据支持的只有327287元。其中2013年8月30日支付给被告120000元，计算至第二次开庭之日的银行同期贷款利息为29859.5元；2014年6月19日支付给被告137287元，计算至第二次开庭之日的银行同期贷款利息为27009.89元；2013年3月31日支付给被告50000元，计算至第二次开庭之日的银行同期贷款利息为13792.57元；2014年4月18日支付给被告20000元，计算至第二次开庭之日的银行同期贷款利息为4155.25元；以上共计本金327287元，利息74817.21元。而对于李长贵尚余的30万尾款，应径付给原告余林，用以抵扣被告漆璜所需返还给余林的部分购房款本金及其利息。在李长贵付清此30万购房尾款之后，方可将江西日报社传媒新居29栋1单元1101室房屋过户登记到其自己名下。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告漆璜于本判决生效后十日内返还原告余林购房款本金327287元及利息74817.21元；
二、第三人李长贵于本判决生效后十日内径付给原告余林30万元购房余款（该款由李长贵替漆璜代为偿还30万元）；
三、位于江西日报社传媒新居29栋1单元1101室房屋归第三人李长贵所有，被告漆璜在本判决生效后十日内协助第三人将上述房屋过户到其名下；
四、本案保全费用由被告漆璜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，由被告漆璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李云根
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 熊国英
二〇一八年四月八日
书 记 员 詹智雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执213号
秦安生、夏虎兵：
本院在执行（2018）甘0502执213号秦安生与夏虎兵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）甘0502民初765号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年四月八日
书记员 焦 凡
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2886号
原告：张森豪，男，2002年11月17日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：张献平（系原告之父），住新乡市。
法定代理人：王彩霞（系原告之母），住新乡市。
被告：王明宇，男，2000年3月21日出生，汉族，现住河南省。
被告：王红忠，男，1968年10月4日出生，汉族，现住河南省。
被告：冯金萍，女，1968年2月23日出生，汉族，现住河南省。
原告张森豪与被告王明宇、王红忠、冯金萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张森豪于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张森豪撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由张森豪负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 尚玉平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3235号
原告江苏茅迪集团有限公司，住所地句容市天王镇潘冲村3号。
法定代表人马志强，系该公司董事长。
委托代理人孙仁杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告王永刚，男，1974年4月26日生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被告李娜，女，1991年5月28日生，满族，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告江苏茅迪集团有限公司诉被告王永刚、李娜股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏茅迪集团有限公司撤回对被告王永刚、李娜的起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏茅迪集团有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 谢文龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴雪风
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1343号
原告：李旭光，男，1979年10月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告：邓文学，男，1973年９月９日出生，汉族。
被告：邓彩红，女，1968年4月21日出生，汉族。
原告李旭光与被告邓文学、邓彩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，公开开庭进行了审理。原告李旭光到庭参加诉讼，被告邓文学、邓彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭光的诉讼请求：1、判令被告邓文学立即偿还10.8万元并支付利息（按照年利率24%的标准计算），在庭审中原告变更诉讼请求：要求被告邓文学立即偿欠款7.3万元并按年利率24%支付利息。２、被告邓彩红对第１项诉讼请求承担连带清偿责任；３、两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告在广东省东莞市樟木头做塑胶生意，被告邓文学原在广东省深圳市龙岗区开玩具加工厂，双方有业务往来，即由原告供应塑胶原料给被告邓文学生产、使用。由于都是老乡关系，所以有部分货款有拖欠。2016年元月10日，双方将原欠货款进行结算后，被告邓文学确认尚欠原告158000元整。由于被告邓文学一时不能偿清，所以就将该欠款转为被告邓文学向原告的借款。被告邓彩红系被告邓文学的姐姐，作为担保人在借款合同书上签名同意承担担保责任。但是，时至今日，被告邓文学仅仅支付了5万元，尚欠10.8万元，经原告多次催收都没有支付。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告邓文学、邓彩红未应诉答辩也未提供证据。
原告李旭光向本院提交了下列证据：
1、借款合同，拟证明原告与被告邓文学结算货款后，将货款158000为转为借款，签订了借款合同书。被告邓彩红为担保人。
2、送货凭证一本，拟证明给原告给被告送了货，上面的客户名为“江辉”，是邓文学玩具厂的名字。
经当庭与两被告电话核实，对欠货款的事实予以确认，对利息提出了异议，认为不应支付利息。
经审查，原告所提交的证据1-2号真实、合法与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
原告李旭光在广东省东莞市樟木头做塑胶生意，被告邓文学原在广东省深圳市龙岗区开玩具加工厂，双方有业务往来，即由原告供应塑胶原料给被告邓文学生产、使用，被告有部分货款拖欠。2016年元月10日，原告与被告邓文学对所欠货款进行了结算，因无钱归还，双方签订了《借款合同书》，内容为：借款金额158000元，借款期限自2016年元月10日至2017年6月30日止，借款利息自借款之日起按千分之十计算，按月付清，逾期加改0.3%，该利息未明确是按日还是按月还是按年计算，该利息条款被用线条圈了起来。被告邓彩红作为担保人在借款合同书上签了字。现被告已偿还欠85000元，尚欠原告货款73000元。庭审后，原告称被告又归还了35000元，现只要求两被告归还下余欠款38000元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告邓文学向原告李旭光购买材料经结算后与原告签订了名为《借款合同书》，实为欠款合同书，该合同真实合法，意思表示真实，应受法律保护。该合同中对利息的约定不明确，参照合同法的规定，应视为不支付利息，另该利息条款系打印的格式条款现被用线条圈住，该条款的效力存疑。故对原告要求被告邓文学偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李旭光要求被告邓文学按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓彩红作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、参照第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文学自本判决生效之日起5日内偿还原告李旭光欠款38000元；
二、被告邓彩红对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告李旭光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告李旭光负担700元，被告邓文学负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温携勇（WENXIEYONG），男，1986年12月5日出生，汉族，现住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁泽欣，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董颖欣，女，1990年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人温携勇因与被申请人梁泽欣、董颖欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温携勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何志楠
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月二日
书记员 陈国卿
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行初字第00002号
原告林九香。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人李祖圣，汉川市涵闸河拆迁指挥部办公室主任。代理权限：特别授权，代为出庭应诉、举证、质证、辩论、签收法律文书。
原告林九香不服汉川市人民政府2013年5月13日作出的汉川政办发（2013）40号汉川市人民政府办公室关于涵闸河综合整治工程房屋征收的公告，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林九香以被告在诉讼期间多次找原告作了宣传、解释工作，并切实解决了原告的实际问题，与被告已就实体问题达成协议为由，特申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林九香自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林九香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林九香负担。
审 判 长 李建群
审 判 员 涂 强
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周勇斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民申1号
再审申请人（原审被告）：梁志宏,女，1962年12月29日生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。
被申请人（原审原告）：梁传福，男，1960年10月6日生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。
原审被告：朱静，女，1980年4月20日生，回族�住安徽省霍邱县。
原审被告：高军，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：李霞，女，1977年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：林荣斌，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人梁志宏（原审被告）因与被申请人梁传福（原审原告）及原审被告朱静、高军、李霞、林荣斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1522民初2629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：梁志宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项规定的情形，其主张的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋华祥
审判员 栗 明
审判员 李庆康
二〇一八年三月二十一日
书记员 傅 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（十）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十）未经传票传唤,缺席判决的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民申1号再审申请人（原审被告）：梁志宏,女，1962年12月29日生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。被申请人（原审原告）：梁传福，男，1960年10月6日生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。原审被告：朱静，女，1980年4月20日生，回族�住安徽省霍邱县。原审被告：高军，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：李霞，女，1977年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：林荣斌，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人梁志宏（原审被告）因与被申请人梁传福（原审原告）及原审被告朱静、高军、李霞、林荣斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1522民初2629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：梁志宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项规定的情形，其主张的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋华祥审判员  栗 明审判员  李庆康二〇一八年三月二十一日书记员  傅 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤,缺席判决的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1032号
原告孟宪荣，女，汉族，1968年9月29日生，住河南省杞县。
委托代理人冯淑玉、李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人梅井磊，任总经理。
统一社会信用代码，91410200558343213K。
地址，开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟宪荣诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑玉、李波、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告以总价款575471元的价格，购买由被告开发的位于郑开大道以南、三大街以西、晋安路以北、四大街以东地段的悦都小区内第5幢1单元20层西号房。依照双方商品房买卖合同的约定，其中第八条，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告作为买受人，已依约支付了所购商品房的全部价款，但被告却迟迟未能按期交房。直至2017年1月25日，原告所购的位于该小区第5幢的房屋，才开始向业主交付使用。期间依约所产生违约金165160.18元。被告逾期交房共574天，期间因延期入住给原告造成了严重的经济损失，被告对此逾期事实亦明确予以认可。同时合同中关于违约金的约定系双方的真实意思表示，相关计算标准具体明确且符合法律规定。在此基础上被告应当就其逾期交房的违约行为，按照合同约定的违约金标准赔偿原告因此所受到的损失。故原告在就上述赔偿事宜，与被告协商无果的情况下，依法向本院提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金计165160.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低。因为被告资金链断裂，才导致涉案楼房交房延期。因涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，涉案楼房可能就会成为一个烂尾楼，这更不是业主愿意看到的结果。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，整个开封市房地产市场关于购房合同的约定也没有这么高的违约数额，一般都是日万分之一之内，建议法院考虑到惯例,从实际出发，为了让被告能够继续把楼房和后期设施建起来，将违约金调整为同期贷款利息。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第5幢1单元20层西号房，购房金额为575471元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款575471元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告于2017年1月25日向原告交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，被告共逾期交房574天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款575471元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于被告辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，本院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金酌减为日万分之三。即本案逾期交房违约金计算方法为：575471元x0.0003x574天=99096.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟宪荣支付违约金99096.10元。
二、驳回原告孟宪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1802元，由原告孟宪荣承担720元，由被告河南新晋美置业有限公司承担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛鲁冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06476号
上诉人（原审原告）：孔德成。
委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳中天精装股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区春森彼岸小区3号11幢2单元4-1。
负责人：杨文杰，该分公司总经理。
委托代理人：陈传东，该分公司员工。
原审第三人：深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼802号。
法定代表人：陈文飞，该公司总经理。
上诉人孔德成与被上诉人深圳中天精装股份有限公司重庆分公司、原审第三人深州市佳飞建筑劳务分包有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月11日作出（2014）江法民初字第05823号民事判决，孔德成对该判决不服，向本院提起上诉。二审庭审后，孔德成于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔德成申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔德成撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔德成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 柳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省定南县。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。
被告骆根青，男，1993年11月21日生，住江西省定南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告骆根青信用卡纠纷一案过程中，被告骆根青已归还原告欠款，原告申请撤回对被告骆根青的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告骆根青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。
审判员 黄昕华
二〇一七年一月十二日
书记员 康君星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5031号
郭保军：
你与北京奥泰利新技术有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民初字第9294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京奥泰利新技术有限公司河南分公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向北京奥泰利新技术有限公司河南分公司支付货款60000元及利息8688.17元，共计68688.17元。
二、向北京奥泰利新技术有限公司河南分公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1455元，执行费952元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5031号
申请执行人北京奥泰利新技术有限公司河南分公司，住所地。
负责人赵士棒，经理。
被执行人郭保军，男，1971年6月4日出生，汉族，住。
北京奥泰利新技术有限公司河南分公司与郭保军买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出(2015)开民初字第9294号民事判决书，判决书生效后，郭保军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人北京奥泰利新技术有限公司河南分公司向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭保军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人北京奥泰利新技术有限公司河南分公司尚未实现的债权(本金68688.17元,案件受理费1455元，执行费952元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月25起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月3日作出(2015)开民初字第9294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐绍楷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更44号
罪犯马英忠，男，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年1月31日作出（2013）嘉刑初字第49号刑事判决，认定被告人马英忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第468号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年11月至2016年12月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马英忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马英忠减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第99号
原告广东天邦饲料科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人马丰利。
委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
被告郑胜福，男，汉族，1963年12月22日出生，住湛江市坡头区。
被告梁琼妹，女，汉族，1966年6月9日出生，住湛江市坡头区。
上列被告的委托代理人陈康羡，住湛江市霞山区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐学军、被告郑胜福及两被告的委托代理人陈康羡到庭。原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，原告与两被告签订《产品购销合同》，合同期限为2011年12月30日至2012年12月25日。经原告与两被告协商约定，原告授权被告郑胜福作为在湛江市南三镇销售原告相关产品的专销商，并约定被告郑胜福于2012年12月25日前付清全部所欠货款，若被告郑胜福未按期付清所欠货款，原告按每日收取被告郑胜福欠款总额的万分之五作为滞纳金；同时特别约定被告梁琼妹对被告郑胜福与原告在合作过程中形成的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发货给被告郑胜福，并由被告郑胜福或指定人员签收。2013年9月26日，经原告与两被告确认，被告郑胜福仍实际欠原告232071.2元货款。此后经原告多次催收，被告郑胜福仍拒绝按约付清货款及滞纳金，且被告梁琼妹亦未按约履行连带保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告郑胜福立即偿还原告货款232071.2元及滞纳金19261.9元（自2013年9月27日起，按日加收欠款总额万分之五的滞纳金计算至实际还清之日止，现暂计至2014年3月12日），共计251333.11元；2、被告梁琼妹对上述货款及滞纳金承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：一、对原告主张的欠款本金数额没有异议。二、两被告并非有意拖欠原告货款，2009年初开始至2011年双方合作期间，未拖欠原告一分货款。2012年以来，由于地方政府政策变动及自然灾害导致海水变质污染，养鱼客户全部失收，导致两被告向各养鱼客户销售饲料的货款无法收回，这也是两被告拖欠原告货款的主要原因。两被告拥有的债权三倍于欠原告的债务，但至今无法收回。两被告以前从未拖欠别人的债务，现非常难过及惭愧，希望能尽快偿还原告的货款，以保住两夫妻的信誉，也希望原告适当放弃一些利润，给被告减轻一些债务负担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证（复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、《产品销售合同》（复印件），证明原、被告之间的买卖合同关系。
4、《家庭财产承担连带清偿欠款责任承诺书》（复印件），证明被告郑胜福的配偶梁琼妹承诺对郑胜福的债务承担连带清偿责任。
5、发货单23张（复印件），证明原告向被告发货的情况。
6、客户对账单（复印件），证明两被告2013年1月至9月欠原告货款482541.6元，扣减返点金额250470.4元，被告尚欠货款232071.2元。
两被告举证如下：
7、被告养殖户的欠款明细表（复印件），证明被告销售饲料给养殖户后，养殖户尚欠被告732820元。
经质证，两被告对原告的举证没有异议。原告对证据7，认为是被告与其他人之间的欠款关系，与本案没有关联性。
经审查，被告对证据1-6没有异议，本院予以确认。证据7反映的是两被告与案外人之间的交易往来，与本案没有关联，本院不予审查。
经审理查明：2011年底，原告与两被告签订《产品销售合同》，
约定：原告同意被告郑胜福作为湛江市南三镇地区的特种水产饲料的经销商；合同期限从2011年12月30日起至2012年12月30日止；被告郑胜福确认的货款签收人是梁琼妹；被告郑胜福必须在2012年12月25日前将其所欠原告的货款结清，如被告郑胜福中途停止向原告购货，则必须于最后购货日起一个月内付清全部所欠货款；如被告郑胜福不按期付清所欠货款，原告按每日收取欠款总额的万分之五作为滞纳金；被告梁琼妹自愿为被告郑胜福担保，对原告与被告郑胜福合作过程中被告郑胜福对原告形成的债务承担连带清偿责任，担保责任至被告郑胜福付清本合同期间所欠原告的货款之日止；本协议期满后，双方仍在合作而未签订新的协议时，本协议的有关条款继续生效，直到双方中止合作或签订新的协议。2012年2月18日，两被告向原告出具《家庭财产承担连带清偿欠款责任承诺书》，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对被告郑胜福向原告欠款50万元购买产品承担无限连带清偿责任。后原告多次向被告供应特种水产饲料。合同期限届满后，原告继续向被告郑胜福供货，最后一次供货时间为2013年9月12日。经原、被告双方对账确认，被告郑胜福尚欠原告截至2013年9月26日止的货款482541.6元，扣除返点金额250470.4元，被告郑胜福尚欠原告货款232071.2元未付。后因两被告未能支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告郑胜福欠原告货款232071.2元，事实清楚，应予支付。原告请求被告郑胜福支付从2013年9月26日起计算的滞纳金，实为逾期付款违约金。《产品销售合同》期满后原、被告双方没有续签合同，依该合同约定双方其后的交易往来仍受合同条款约束。被告郑胜福最后一次购货发生在2013年9月12日，其未按合同约定于最后购货日起一个月内支付货款，已构成违约，故应从逾期之日即2013年10月12日起向原告计付违约金。原告请求违约金按欠款金额的日万分之五计算，没有超出合同的约定，本院予以支持。原告主张的违约金超出本院核定的部分，本院不予支持。被告梁琼妹为被告郑胜福所欠原告货款提供连带责任保证，约定保证期间为被告郑胜福付清合同期间所欠原告的货款止。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告梁琼妹的保证期间属于“约定不明”的情形，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年。原告已在保证期间内要求保证人承担责任，故被告梁琼妹应对被告郑胜福的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑胜福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款232071.2元及以该款为本金从2013年10月12日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告广东天邦饲料科技有限公司。
二、被告梁琼妹对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告广东天邦饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2535元、财产保全费1520元，合计4055元（原告已预交），由被告郑胜福负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告梁琼妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年七月四日
书记员 冯楚楚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第49号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高翔，因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李波，因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人徐某，因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李波、高翔犯抢劫罪、原审被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月25日作出（2013）浦刑初字第4171号刑事判决。原审被告人高翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人高翔、原审被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：
2013年8月19日晚，被告人李波、高翔经预谋后至本市张杨北路、东波路桥处，被告人李波上前强拉硬拽向美英的挎包但未果，被告人高翔随即上前劫得向美英颈部黄金项链一根。
次日凌晨，被告人高翔至浦东新区杨园镇上钦路18号由被告人徐某开设的金银加工店销售上述赃物，被告人徐某明知是赃物仍以人民币3，800元予以收购，后又加价销售给他人。
2013年8月21日凌晨，被告人李波、高翔经预谋后至本市民风路、民夏路处，采用持汽手枪威胁并搜身的手段，劫得赵顺的人民币150余元及HTC牌移动电话机一部（价值人民币1，116元）。经鉴定，涉案汽手枪不能正常击发，不具有杀伤力。
2013年8月21日，被告人李波、高翔被公安机关抓获；同月22日，被告人高翔协助公安机关抓获了被告人徐某。三名被告人到案后即如实供述了上述罪行。案发后，公安机关从被告人李波、高翔处扣押了人民币2，000元、被劫移动电话机一部及作案工具汽手枪一支；其中人民币2，000元已发还向美英，移动电话机已发还赵顺。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人向美英、赵顺的陈述及辨认笔录，证人王娇的证言笔录，有关价格鉴定意见书，扣押物品清单、照片、发还物品清单、收据，检验报告书，案发抓获经过记录，三名被告人供述及辨认笔录。
一审法院据此认为，被告人李波、高翔以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取公民财物，两人均构成抢劫罪。被告人徐某明知是他人的犯罪所得仍予收购并销售牟利，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高翔具有立功表现，可从轻处罚。三名被告人到案后能如实供述罪行，均可从轻处罚。鉴于被害人的大部分损失已得到挽回，对三名被告人均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千五百元；二、被告人高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千五百元；三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；四、责令被告人李波、高翔、徐某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具汽手枪一把，予以没收。
上诉人高翔上诉提出，原判量刑过重。
原审被告人李波辩称，其分得的赃款少于高翔、枪和交通工具都是高翔的，其量刑应轻于高翔。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人高翔及原审被告人李波犯抢劫罪、原审被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人高翔、原审被告人李波以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段当场劫取公民财物，两人的行为均构成抢劫罪。原审被告人徐某明知是他人的犯罪所得仍予收购并销售牟利，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上诉人高翔到案后协助公安人员抓获原审被告人徐某，构成立功，依法可从轻处罚。上诉人高翔、原审被告人李波到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本案大部分赃款、赃物已被追缴，对上诉人高翔、原审被告人李波均可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考量本案的犯罪事实、情节以及上诉人高翔、原审被告人李波所具有的法定及酌定量刑情节，所作判决并无不当。
原判认定上诉人高翔、原审被告人李波犯抢劫罪、原审被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第一分院的评判意见于法有据，应予支持。高翔的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 钱丽娜
代理审判员 钱 卫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4916号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙会章，男，1970年10月20日出生，汉族，南阳市宛城区农村信用合作联社黄台岗信用社工作人员。
被告：陶炳娥，女，1981年6月28日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：王泽叙，男，1971年9月24日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：裴桂华，女，1968年4月15日出生，汉族，住址：宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告陶炳娥、王泽叙、裴桂华金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第14号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年1月23日被告人李某某因犯非法占用农用地罪，被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。2014年10月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，10月17日经鄂伦春自治旗人民检察批准，10月18日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
被告人李某甲，女，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年11月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂伦春自治旗森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人李某某、李某甲犯非法占用农用地罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由代理审判员刘惠峰担任审判长，代理审判员包健、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，被告人李某某因犯非法占用农用地罪被鄂伦春自治旗人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元，刑满释放后，2014年5月，李某某伙同妻子李某甲、弟弟李某乙又将此地块复垦，用于农业种植，2014年10月初李某甲雇人收割了此地块所种植的农作物，后因被举报案发，经对李某某涉案复垦地块与鄂伦春旗国土资源局2010年土地利用现状图对比后认定李某某非法开垦、复垦林地27.8215亩。公诉机关认为，被告人李某某涉案地块被法院依法作出刑事处罚后，仍然复垦耕种，其行为构成非法占用农用地罪，依法应当从重处罚，其妻子李某甲在明知李某某复垦耕种行为系严重违法的情况下，协助耕种及收割，是李某某行为的帮助犯，与李某某属共同犯罪，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月23日，被告人李某某因犯非法占用农用地罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元，判决认定李某某现耕种的农用地面积为67.6972亩，原有耕地44.9704亩，新增耕地面积22.7269亩为非法开垦林地。刑满释放后，2014年5月，被告人李某某伙同妻子李某甲、哥哥李某乙将此地块复垦，用于农业种植。2014年10月11日被告人李某某被刑事拘留后，李某甲雇佣收割机收割了此地块所种植的农作物。2014年10月16日，经内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对涉案地块进行测量，面积为46400.04平方米，合69.6001亩，并与鄂伦春旗国土资源局2010年土地利用现状图对比后，由于测量指界人指界不到位存在误差，应认定被告人李某某非法开垦、复垦林地24.6297亩（69.6001亩-44.9704亩）。
上述事实，有被告人李某某、李某甲的供述，证人李某乙的证言，现场测绘说明，对比情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人户籍证明及基本情况、刑事判决书等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人李某某因非法占用农用地被刑事处罚后，继续复垦、扩开该地块，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏；被告人李某甲明知李某某所耕种的地块是被人民法院判处刑罚，而伙同李某某对该地块进行耕种，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于测量指界人指界不到位存在误差，以有利于被告人的原则，认定原有耕地44.9704亩，该案涉案林地为24.6297亩（69.6001亩-44.9704亩）。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人李某甲起次要作用，系从犯。被告人李某某因非法占用农用地被判处刑罚后，明知其开垦林地属于违法犯罪行为，继续对该地块进行复垦，其主管恶性较大，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日至2015年6月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠峰
代理审判员 包 健
人民陪审员 李小华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01511号
原告：费洪英，男，汉族。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店。
负责人：姜华东。
本院在审理原告费洪英诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告费洪英于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费洪英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告费洪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费洪英承担。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 程麟越
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2211号
原告张存喜，男，1967年3月29日出生，汉族，中专文化，住址宁晋县。
被告荆州市欣蒙食品有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人欧阳辉，该公司经理。
原告张存喜与被告荆州市欣蒙食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存喜到庭参加诉讼，被告荆州市欣蒙食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存喜诉称，2014年7月12日原告与被告在河北省宁晋县签订供销合同一份。合同约定被告作为采购方购买原告全脂奶粉5吨，单价25000元，总金额125000元。合同第4条约定自合同签订之日起七日内到货，交货地点是被告指定仓库，结算方式为货到付款。合同第六条约定因本合同发生争议，由双方友好协商解决；协商不成，在被欠款一方人民法院诉讼解决等。2014年7月20日，被告收到原告货后，迟迟不予给付原告货款。故依法对被告提起诉讼，要求被告立即偿付原告货款125000元及延期付款利息和滞纳金，并承担本案的一切诉讼费用。
被告荆州市欣蒙食品有限公司未予答辩。
原告张存喜为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1号证据，原告身份证及营业执照复印件，证明原告身份及其系合法经营；2号证据，原告于2014年7月12日与被告签订的购销合同，证明合同双方的权利义务及原告所供货物的产品质量、数额、结算方式和产生纠纷的解决办法；3号证据，原告所供货物的质检报告，证明原告所供货是合格产品，符合合同约定；4号证据，托运合同一份，证明原告所供货物被告于2014年7月20日已如数收到；5号证据，开庭前被告给原告发来的承诺协议书，并加盖有被告公司的公章，证明被告承认欠原告125000元货款未付，原告所主张与事实相符。
经审理查明，原告张存喜以宁晋县老张乳制品经销处的名义与被告荆州市欣蒙食品有限公司于2014年7月12日在河北省宁晋县签订购销合同一份，原告为乙方，即是供货方，被告为采购方，合同约定“一、乙方向被告提供全脂奶粉5吨，单价25000，总金额125000元。二、质量标准符合国家或行业标准。三、采用通常方式包装，且该包装应当能够保护所包装产品。包装费用由乙方负担，包装物不回收。四、合同签订之日起七日内到货；交货地点为甲方指定仓库；乙方应在上述约定地点向甲方交货，并在交货的同时向甲方交付产品的相关凭证（如检验报告单）。货物毁损、灭失的风险在交货之前由乙方承担，在交货之后由甲方承担。五、结算方式为货到付款。六、争议解决为：双方因履行本合同发生的一切纠纷，由双方通过友好协商解决；协商不成的，在被欠款一方人民法院诉讼解决。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，复印、传真合同等有效。”合同签订后，原告即通过河北安邦物流有限公司向被告按合同约定发去全脂奶粉5吨及相关检验报告单，被告方于2014年7月20日照单签收。被告荆州市欣蒙食品有限公司收到货物后，未能按合同约定向原告支付货款，也未对原告所供产品提出任何质疑。虽经原告多次催要，被告以种种理由，迟迟不予给付货款，且在2014年11月27日庭审前一日，被告向原告电传加盖有被告方公章的还款承诺书一份，被告方承诺，“先电汇25000元，剩余100000元将以承兑的形式于12月份付于宁晋县老张乳制品经销处张存喜。原告收到电汇25000元后，承诺自愿撤销2014年10月24日在宁晋县人民法院的民事诉讼，如承诺不到位，自愿放弃剩下的货款，我公司并提出退货及产品质量投诉以及提起法院诉讼。如果我公司不按时还款，我公司将负一切责任。”原告张存喜对被告出具的承诺书不予接受。
经审查，原告张存喜为实现自己的主张所提交的证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告荆州市欣蒙食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人依法签订的合同受法律保护。双方当事人都应按合同约定行使自己的权利和履行自己的义务。本案中原告按合同约定履行了义务，向被告按时如数提供了标的物。而被告收到货物后，在对原告所供货物没提出任何异议的情况下，没有履行付款义务。虽经原告催要，被告迟迟推托不予给付货款。原告张存喜要求被告被告荆州市欣蒙食品有限公司立即给付货款并让其支付逾期付款滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。被告拖欠货款不还的做法，严重侵害了原告人的合法权益和经济利益，对此纠纷应付全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市欣蒙食品有限公司给付原告张存喜货款125000元。判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告荆州市欣蒙食品有限公司对125000元的货款自2014年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告荆州市欣蒙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁建国
二〇一四年十二月八日
书记员 王 杉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2750号
原告：王玉兰，女，1963年9月23日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道中间街99号。
被告：王春燕，
廿三里街道廿三里村盘溪路26号。
本院在审理原告王玉兰与被告王春燕民间借贷纠纷一案中
，因原告王玉兰逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
人民陪审员 虞敷洪
二〇〇九年五月五日
代书 记员 颜虹英
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2328号
上诉人（原审原告）：周俊武，男，1981年6月6日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码。
法定代表人：王军良，理事长兼党委书记。
委托诉讼代理人：李男，男，1983年7月17日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社法律合规部员工。
上诉人周俊武因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周俊武及其委托诉讼代理人岳宇峰，被上诉人太原市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人李男到庭参加了询问。本案现已审理终结。
周俊武上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5033号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、判决被上诉人承担全部案件诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人主张双倍工资已过诉讼时效属认定事实不清适用法律错误，上诉人不知道权益受到侵害，且主张的是2015年的双倍工资，因此未过诉讼时效。被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，一审不予支持缴纳，适用法律错误。
太原市城区农村信用合作联社辩称，上诉人起诉双倍工资已过诉讼时效，我公司通过小店法院就社会保险已给上诉人28000元。请求维持原判。
周俊武向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资共计22000元;2.判令被告向原告赔偿失业保险损失20412元（2016年太原市最低工资1620*70%＝1134，1134*18＝20412元）;3.判令被告向原告赔偿养老保险损失32383.65元;以上共计74795.65元。事实与理由：原告于2008年12月经人介绍到被告处下属通达分社从事司机工作，月工资2000元，每月10日以现金方式支付上月工资。2015年12月31日，被告口头将原告辞退，未说明原因。原告在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项保险，因此给原告造成重大损失。原告因该劳动争议向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但太原市劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，故提起诉讼。
原审查明，原告于2008年12月到被告处从事司机工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。被告于2015年12月31日口头通知原告不用再来上班。
另查明，2016年3月22日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会做出的小店劳仲（裁）字2016第03（1）号仲裁裁决书载明：”申请人（周俊武）称，申请人于2008年12月经人介绍到被申请人（太原市城区农村信用合作联社）处下属通达分社从事司机工作，月工资2000元，每月10日支付上月工资。2015年12月31日被口头辞退，未说明原因，也不予支付申请人经济补偿金。为维护申请人的合法权益，现申请仲裁裁决。仲裁请求事项：请求裁决被申请人支付申请人赔偿金28000元，经济补偿金14000元......仲裁委依据《劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定作出如下缺席裁决：1.被申请人支付申请人赔偿金28000元；2.其他请求不予支持。”。该仲裁裁决书已经生效。2016年6月22日，原告以遗漏了部分赔偿主张为由，再次向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月17日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决。
原审认为，本案中，原告于2008年12月到被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告于2015年12月31日口头通知原告不用再来上班，后原告申请劳动仲裁，小店劳仲（裁）字2016第03（1）号仲裁裁决书已经生效，要求被告向原告支付赔偿金28000元，被告应按照裁决结果履行支付义务。原告又于2016年6月22日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，小店劳仲字2016第87号仲裁裁决书裁决驳回原告仲裁请求。按照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告要求双倍工资的仲裁时效期间应从用工之日起未签订劳动合同满一年之后再计算一年，即自2009年12月起至2010年12月止。鉴于已经超过仲裁时效，原告并未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。如被告未给原告缴纳社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴；且原告并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇。故对原告要求被告赔偿失业保险及养老保险损失的诉讼请求，不予支持。据此判决如下：驳回原告周俊武的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，周俊武与太原市城区农村信用合作联社自2008年12月建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者支付双倍工资。主张双倍工资已过诉讼时效属认定事实不清适用法律错误，上诉人周俊武2008年12月与太原市城区农村信用合作联社建立劳动关系，主张2015年的双倍工资无法律依据，相应的上诉意见不予采纳。上诉人周俊武关于缴纳劳动保险费的意见，因缴纳社会保险，属于行政管理范畴，不属人民法院受理案件范围，该请求应予驳回。
综上所述，周俊武上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周俊武宋志宏负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年九月五日
书记员 辛磊磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第692号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告赵延清，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告赵延清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李奕然，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告赵延清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区金宝花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街118号101#2-4-1，建筑面积140.12平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2012年10月1日至2015年9月30日止物业费2523元及滞纳金1261元，共计3784元，案件受理费由被告承担。
被告赵延清未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街118号101#2-4-1小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2012年10月1日至2015年9月30日止物业费2523元及滞纳金1261元，共计3784元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付物业费2523元。关于原告提出要求被告给付违约金1261元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵延清于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费2523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李奕然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2054号
罪犯滕树卿，男，汉族，1959年9月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)庆刑二初字第4号刑事判决，以被告人滕树卿犯虚开增值税发票罪、隐匿会计凭证罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币220000元，剥夺政治权利终身。被告人滕树卿不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月17日作出（2008）黑刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯滕树卿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕树卿予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯滕树卿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分85分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕树卿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕树卿减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕树卿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第8号
再审申请人（原审原告）：张晓非，男，汉族，1977年10月2日出生，河南省南阳市人，电焊工，现住巴州博湖县。
被申请人（原审被告）：巴州鸿宇矿业有限责任公司。住所地：库尔勒市。
再审申请人张晓非与被申请人巴州鸿宇矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2608号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张晓非称，原审认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律错误。现有证人证实与被申请人之间存在事实劳动关系。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人张晓非称其与被申请人之间存在事实劳动关系，但其提供的证据不能证实其主张。故再审申请人张晓非的请求无事实根据和法律依据。故本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请再审人张晓非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张晓非的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年八月五日
书记员 王 永 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）冯德彪，男，汉族，1954年5月28日出生，退休干部。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贾清生，男，汉族，1964年12月11日出生，无业。
再审申请人冯德彪因与被申请人贾清生房屋买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2012）临民初字第1671号民事判决和本院（2013）巴民一终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2012）临民初字662号民事判决已确认定冯德彪与贾清生签订的房屋买卖协议无效，并判决冯返还贾购房款144130元。本案（2012）临民初字1671号民事判决冯赔偿贾“实际收取并占有”该购房款的利息损失。现冯提供新的证据证明其未占用该购房款。造成该房屋买卖协议不能继续履行的责任不在冯。冯德彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年五月七日
书记员 仝 孟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2664号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉保才，男，1960年4月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
法定代表人：刘国常，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称“人寿财险安阳支公司”)因与被上诉人冉保才、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称“人寿财险商丘支公司”)保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安阳支公司上诉请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7323号民事判决书，将本案发回重审或改判人寿财险安阳支公司不承担赔偿责任（不服金额为113757.3元）；2、人寿财险安阳支公司不承担一审诉讼费和上诉费。事实和理由：冉保才未提供刑事案件卷宗及交通事故中被害人的尸检报告，一审法院判令人寿财险安阳支公司承担赔偿责任的依据不足。本案属于冉保才与受害人家属共同起诉，故依照法律规定，人寿财险安阳支公司不应承担精神损害抚慰金。依照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》规定及保险合同约定，本案诉讼费不应由人寿财险安阳支公司承担。
冉保才辩称，其所诉保险事故已由一审中提交的刑事判决书证实。受害人家属从未提起过刑事附带民事诉讼，故要求人寿财险安阳支公司理赔精神损害抚慰金不违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
冉保才向一审法院起诉请求：1.判决人寿财险安阳支公司支付保险理赔款611375.3元；2.本案诉讼费用由人寿财险安阳支公司承担。
一审法院认定事实：冉保才与人寿财险安阳支公司、人寿财险商丘支公司达成保险合同，二保险公司签发的保险单载明：被保险人为冉保才，保险车辆的号牌号码为豫Ａ×××××，品牌型号为明锐牌SVW7166HSD小型轿车；初次登记日期为2012年10月31日；承保险种有交强险和第三者责任险，三责险保险金额为50万元；不计免赔率条款等；保险期限自2016年9月17日至2017年9月16日止。2016年11月1日中午，冉保才驾驶豫Ａ×××××小轿车在自北向南左转向东进入荥阳市学府路奇瑞小区时，不慎将2岁幼童高铭泽撞倒身亡。2016年11月15日，冉保才家属与死者家属达成调解协议，由冉保才先行赔偿死者家属40万元且已经全部履行完毕。后冉保才被荥阳市人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年。
一审法院认为：冉保才与人寿财险安阳支公司、人寿财险商丘支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。豫Ａ×××××轿车在保险期间发生交通事故，造成了第三者死亡，根据人寿财险安阳支公司、人寿财险商丘支公司所承保的交强险、第三者责任保险约定的义务，二保险公司应在保险限额内予以理赔。冉保才作为豫Ａ×××××轿车的车主，根据相关约定系被保险人，且已向受害人支付赔偿款40万元，有权依据与人寿财险安阳支公司、人寿财险商丘支公司之间的保险合同请求赔偿。
关于赔偿数额问题。冉保才主张的医疗费3757.3元，有医疗费票据为凭，予以支持；主张的死亡赔偿金，因死者高铭泽系农村居民，冉保才未提供有力证据证明其长期在城镇居住，故要求按城镇标准计算死亡赔偿金，依法不予支持。据此，死亡赔偿金应计算为233940元（11697元/年×20年），超出部分不予支持；主张丧葬费22960元，符合法律规定，予以支持；主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金40000元，因本案受害人系幼童，其死亡给家属在心理和精神上造成了比较严重的刺激和伤害，结合过错程度，侵害的手段、场合、侵权行为的后果、本地生活水平等情况综合考虑，予以支持。
综上，冉保才的合理损失包括医疗费3757.3元、死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金40000元，共计300657.3元。冉保才因个人过失致使第三人死亡，应当为其过失行为承担全部责任。人寿财险安阳支公司应在交强险限额内赔偿冉保才损失113757.3元，人寿财险商丘支公司应在第三者责任险限额内赔偿冉保才损失186900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿冉保才保险金113757.3元；二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿冉保才保险金186900元。三、驳回冉保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由人寿财险安阳支公司负担1064元、人寿财险商丘支公司负担1836元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，（2017）豫0182刑初388号刑事判决书判决冉保才构成过失致人死亡罪，并非保险条款约定的免赔范围，而冉保才提交的受害人高铭泽的居民死亡殡葬证、遗体火化证明、户口注销证明互相印证，形成了完整的证据链条，能够全面、准确地反映涉案保险事故发生的事实。在冉保才已履行赔偿义务，且被害人家属未提起刑事附带民事诉讼的情况下，冉保才要求人寿财险安阳支公司承担精神损害抚慰金并不违反法律规定，故，一审法院判令人寿财险安阳支公司在交强险限额内赔偿冉保才损失113757.3元，并无不当。
关于人寿财险安阳支公司诉称其不应承担本案诉讼费用，《机动车交通事故责任强制保险条款》的立法原意，是保护事故第三者受害人迅速、直接地获得保险合同确定的赔偿，而本诉的形成，恰恰是因二保险公司违背合同约定，拒不履行赔偿义务所致，故依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，对人寿财险安阳支公司不承担本案诉讼费的请求，不予支持。
综上所述，人寿财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年二月十一日
书记员 谷 干
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0402号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行营业部，住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人：张常宝，该行行长。
被执行人陈恒芹，职业不详。
被执行人李晶，职业不详。
被执行人汤道乐，职业不详。
被执行人张汉庆，职业不详。
被执行人吴辉，职业不详。
被执行人卞强，职业不详。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行营业部与被执行人陈恒芹、李晶、汤道乐、张汉庆、吴辉、卞强公证债权文书一案，睢宁县人民法院作出的（2013）徐睢证执字第749号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年01月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1418号
上诉人（原审被告）：莒南县金泰物流有限公司
法定代表人：张清军，经理。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司
负责人：向勇，总经理。
原审被告：宋仪增
上诉人莒南县金泰物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市铁路运输法院（2017）渝8601民初249号民事裁定，向本院提起上诉。
莒南县金泰物流有限公司上诉称，上诉人住所地在山东省莒南县，本案应移送山东省莒南县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即重庆延亮运输有限公司住所地在渝北。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。该案应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖，协议管辖约定的被保险人重庆延亮运输有限公司的住所地在渝北，属于重庆铁路运输法院管辖范围。本案原告向重庆铁路运输法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十二日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14371号
原告解某甲，男，1930年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告解某乙，男，1962年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告解某丙，女，1957年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告解某甲与被告解某乙、解某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲，被告解某乙、解某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某甲诉称，原告与两被告系父母子女关系。原告目前年事已高，疾病缠身，行动不便，而被告对原告从不关心，多年未来看望原告，更没有关怀和赡养。现起诉要求法院判令两被告每人每周各看望原告二次。被告解某乙辩称，子女应该探望父母，但被告亦身患疾病，而且被告的儿子为XXX残疾人，也需要被告照顾，考虑上述特殊情况，被告无力探望原告。被告解某丙辩称，同意每周看望原告两次，可以在晚上前往看望。经审理查明，原告解某甲系被告解某乙、解某丙之父。原告之妻即两被告之母已去世，原告目前单独居住并自行聘请了保姆照顾生活。2008年4月，上海市徐汇区劳动和社会保障局认定被告解某乙所患电焊工尘肺壹期(职业病)属于工伤。另被告解某乙之子解金成为XXX残疾人并持有残疾人证。以上事实，由原告提供的户籍证明，被告解某乙提供的工伤认定书、残疾人证以及当事人的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，被告解某丙同意原告诉讼请求，本院予以确认。被告解某乙作为与原告分开居住的子女，亦应履行看望或者问候原告的义务。但考虑到本案及当事人的实际情况，本院酌情被告解某乙每月至原告居住处看望原告一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：一、被告解某乙于本判决生效之日的当月起每月至原告解某甲居住处看望原告一次；二、被告解某丙于本判决生效之日的当月起每周至原告解某甲居住处看望原告两次。案件受理费减半收取40元，由被告解某乙负担20元，被告解某丙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年七月四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1368号
申请执行人：蒙贵，男，1975年1月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：钟雪琼，系申请执行人蒙贵之妻。
被执行人：苏健丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人苏健丽名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人苏健丽名下的车牌号为桂Ｒ×××××轿车一辆。被
行人苏健丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。查
查封期限为二年（自本裁定送达有关车辆管理部门后起算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 温新星
二〇一七年九月十九日
书记员 黄肖冰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执663号
张雷、曹素玲：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年05月29日作出的（2017）豫0222行审110号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月六日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执828号
移送执行人本院民一庭。
被执行人秦运军，男，1977年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。
本院受理的张孝兵与谢先华、广州利士风汽车有限公司、华泰财产保险有限公司广州中心支公司、秦运军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第3560号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，本案受理费4189元，由秦运军负担547元并于判决生效之日起三日内向本院交纳。根据本院民一庭的移送执行，本院于2017年1月17日立案执行。申请执行标的547元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年1月17日依法向被执行人秦运军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月22日依法委托被执行人户籍所在地的重庆市万州区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，该院函复本院，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经多采取方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执828号案终结本次执行。
如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶景恒
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终437号
上诉人（原审原告）周先琼，女，1962年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾金川电子有限责任公司，住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段63号。
法定代表人徐晓利，董事长。
委托代理人陈慧明，女，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（该公司员工）
委托代理人王举刚，男，1973年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（该公司员工）
上诉人周先琼与被上诉人宜宾金川电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周先琼曾于2014年12月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宜宾金川电子有限责任公司1.补缴养老保险费133819.14元和医疗保险并办理退休；2.不能补缴养老保险应支付赔偿金336000元；3.支付未休年休假工资报酬37011.50元。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会立案后作出宜市劳人仲不（2014）19号《不予受理案件通知书》。周先琼不服该通知书于2015年1月向原审法院起诉，请求判决宜宾金川电子有限责任公司1.补缴养老保险费133819.14元和医疗保险费并为其办理退休；2.不能补缴养老保险费应支付赔偿金336000元；3.未休年休假工资报酬37011.50元…。诉讼中，经原审法院释明后周先琼选择“补缴”之诉，并将第二项诉讼请求予以撤回。该案经原审法院（2015）翠屏民初字第806号民事判决书判决，驳回了周先琼关于“补缴”的诉讼请求。周先琼不服上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第832号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在原审法院（2015）翠屏民初字第806号民事判决书和宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第832号民事判决书中均查明：“2011年5月3日，周先琼与宜宾金川电子有限责任公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2011年5月3日起至2012年5月2日止。《职工登记表》显示，周先琼在宜宾金川电子有限责任公司金川电子永磁事业部从事成型工段工作，参加工作时间2011年5月3日，进公司时间同参加工作时间。周先琼于2012年5月3日在该《职工登记表》签字确认。合同签订当日，宜宾金川电子有限责任公司为周先琼建立《公司员工劳动保险登记卡》，开始参加社会保险并按月缴纳社会保险费。2012年5月2日合同到期后，双方继续签订劳动合同，约定合同有效期自2012年5月3日至2013年5月2日。2013年5月3日，双方签订无固定期限劳动合同，周先琼在宜宾金川电子有限责任公司工作至今”。周先琼现仍在宜宾金川电子有限责任公司工作。周先琼以不能享受社会保险待遇为由，诉至原审法院，请求判令：1、宜宾金川电子有限责任公司赔偿其因不能享受社会保险手续而不能享受社会保险待遇损失408559.68元；2、案件诉讼费由宜宾金川电子有限责任公司承担。
原审法院认为：周先琼、宜宾金川电子有限责任公司签订系无固定期限劳动合同，周先琼入职宜宾金川电子有限责任公司时，宜宾金川电子有限责任公司依法为周先琼办理了社会保险参保手续，并依法缴纳社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，宜宾金川电子有限责任公司依法为周先琼办理了社会保险参保手续并缴纳社会保险费，周先琼系因缴费年限不足而目前不能办理退休、现阶段不能享受社会保险，并非系不能补办社会保险导致的无法享受社会保险待遇，故周先琼起诉请求宜宾金川电子有限责任公司赔偿其因不能补办社会保险不能享受社会保险待遇损失，无事实和法律依据，故对周先琼的诉请，依法不予支持。周先琼申请证人出庭证实其系1992年与宜宾金川电子有限责任公司建立的劳动关系，但无其他证据印证，该证言与已生效民事判决书查明事实不符，对该证人证言依法不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回周先琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由周先琼承担。
宣判后，周先琼不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判决，改判支持其原审的诉讼请求；2、判决全部诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、原审法院查明事实不清，认定错误。上诉人的两次诉讼，均为同一法官承办，对上诉人参加工作时间的认定不符合事实，对上诉人出具的能够证明参加工作时间的有效证据，原审法院没有进行合理说明和解释，前案是因为不属于法院受理范围，对上诉人参加工作时间没有进行依法全面的确认。本案原审法院将上诉人按被上诉人要求填写的时间作为参加工作时间，上诉人作为被上诉人单位工人，其地位弱势，不得不服从单位要求，上诉人提供的在被上诉人处的入厂凭证和奖励，足以证明参加工作的时间，且上诉人要求法院责令被上诉人提供1995年至2011年期间的工资花名册，被上诉人找各种理由拒绝提供，应承担举证不能的法律后果。二、原审法院判决结果不公平。原审法院查明事实不清，判决不公，损害了上诉人的合法利益。
被上诉人宜宾金川电子有限公司答辩称：周先琼案件已经经过法院一审、二审，周先琼已于2015年9月15日领取了宜宾市中级人民法院判决书确认的未休年休假工资2758.62元，有银行凭证为证，证明周先琼已认可了原一审、二审的判决，恳请查明事实，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。对原审查明事实本院予以确认。
本院另查明，二审诉讼中，被上诉人宜宾金川电子有限公司提供银行凭证，证实上诉人周先琼已于2015年9月15日领取了本院（2015）宜民终字第832号民事判决确认的未休年休假工资2114.94元。
本院认为，上诉人周先琼与被上诉人宜宾金川电子有限公司自2011年5月建立劳动关系，宜宾金川电子有限责任公司依法为周先琼办理了社会保险，周先琼主张其从1995年起与宜宾金川电子有限责任公司建立劳动关系，与本院（2015）宜民终字第832号生效民事判决认定的事实不符，周先琼主张宜宾金川电子有限公司赔偿其因不能补办社会保险手续而不能享受社会保险待遇损失408559.68元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人周先琼的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周先琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张问桃
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 李焕培
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02023号
原告：陆某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年11月25日受理了原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，原告陆某于2016年1月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙鸿洁
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第02023号原告：陆某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年11月25日受理了原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，原告陆某于2016年1月28日提出撤诉申请。本院认为：原告陆某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陆某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。代理审判员  崔亚萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙鸿洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初112号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某,男。因犯盗窃罪于2014年9月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2016年1月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案,于2016年11月4日被羁押并被刑事拘留。同年11月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4810号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月4日4时许,被告人李某某来到某某新区某某街道某某路某号楼下门口,盗窃被害人郭某琴停放在门口的电动自行车一部,被告人李某某实施盗窃后离开现场时被巡防队员发现并抓获归案。经鉴定,被盗的电动自行车价值人民币2233元（已发还）。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成盗窃罪，被告人已经着手实施的犯罪，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；另其具有如实供述自己罪行、赃物已追回的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙