wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初494号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人曾良友，男，1992年1月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，文化程度初中，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］461号起诉书指控被告人曾良友犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人曾良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾良友在位于广东省茂名市茂南区公馆镇黄泥塘龙塘圩村的鱼塘屋二楼，一共实施了三次容留他人吸毒的违法犯罪行为，分别为：
1、2017年3月5日中午，曾良友在鱼塘屋二楼容留吸毒人员陈某、曾某2、曾某3和曾某1等人吸食毒品冰毒；
2、2017年3月6日晚上，曾良友在鱼塘屋二楼容留吸毒人员陈某、曾某2、曾某3和曾某1等人吸食毒品冰毒；
3、2017年3月10日晚上，曾良友在鱼塘屋二楼容留吸毒人员陈某、曾某2、曾某3、曾某1和“亚钦”（另案）等人吸食毒品冰毒。
吸毒人员陈某、曾某2、曾某3和曾某1等人在曾良友位于公馆镇黄泥塘龙塘圩村的鱼塘屋处吸食完毒品冰毒之后，于2017年3月11日凌晨被当场查获。经检测，陈某、曾某1、曾某3、曾某2尿检结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人曾良友在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，《到案经过》，《发案、立案、破案经过》，搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，指认照片，曾良友、陈某、曾某2、曾某3、曾某1的常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表，陈某、曾某2、曾某3和曾某1的行政处罚决定书、《查找证明》，证人陈某的证言和辨认笔录，证人曾某1的证言和辨认笔录，证人曾某2的证言和辨认笔录，证人曾某3的证言和辨认笔录，被告人曾良友的供述和辨认笔录，陈某、曾某2、曾某3和曾某1的现场检测报告书，现场笔录、现场勘验检查笔录，曾良友接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾良友无视国家法律，二年内多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。曾良友归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾良友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初37号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈玉进，男，1980年12月19日出生，出生地广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县,农民。因本案于2017年11月16日被行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陈玉进犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈玉进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日11时许，被告人陈玉进在徐闻县曲界镇一中门口处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员王某。
2017年11月16日12时许，公安民警在徐闻县曲界镇龙门岭水塔旁边抓获被告人陈玉进，并从其小车内缴获疑似毒品海洛因四小包，疑似毒品冰毒三小包。经鉴定，缴获的四小包疑似毒品海洛因净重0.67克，检见海洛因成分；缴获的三小包疑似毒品冰毒净重0.95克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人陈玉进无视国家法律，明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任�提请本院依法判处。
被告人陈玉进对公诉机关指控的事实与确认的罪名无异议。
经审理查明：2017年11月13日11时许，被告人陈玉进在徐闻县曲界镇曲界一中门口处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员王某。
2017年11月16日12时许，公安民警在徐闻县曲界镇龙门岭水塔旁边抓获被告人陈玉进，并从其小车内缴获疑似毒品海洛因四小包、疑似毒品冰毒三小包、口袋称一个。经鉴定，缴获的四小包疑似毒品海洛因净重0.67克，检见海洛因成分；缴获的三小包疑似毒品冰毒净重0.95克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈玉进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈玉进的供述和辩解，购毒者王某的证言，证人黄某1的证言，被告人陈玉进对购毒者王某的辨认笔录及照片，购毒者王某对被告人陈玉进的辨认笔�及照片，被告人陈玉进对缴获的毒品指认照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人及购毒者对现场指认照片，人身安全检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录、毒品照片，理化检验报告，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，曲界派出所出具的说明，违法犯罪经历查询说明，被告人陈玉进的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉进无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给一人一次，并被扣押毒品海洛因0.67克、毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈玉进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持�被告人陈玉进对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人陈玉进归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈玉进判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.67克毒品海洛因、0.95克甲基苯丙胺属于违禁品，口袋称一个系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲海洛因0.67克、毒品甲基苯丙胺0.95克及口袋称一个，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一八年一月二十六日
书记员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定�罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3993号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某明，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月19日被羁押，6月21日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟震列，广东宝城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3970号起诉书，指控被告人李某明犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人李某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某明的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。
判 决
|
被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月19日起至
2016年8月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3993号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某明，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月19日被羁押，6月21日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人钟震列，广东宝城律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3970号起诉书，指控被告人李某明犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某明的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。判 决被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月19日起至 2016年8月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月七日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3289号
原告：余姚市磊盛机械设备有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城B区**号。
法定代表人：石水定，总经理。
委托代理人：任松桥，1967年2月15日。该公司员工。
被告：宁波市振马电器有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇渚北路**号。
法定代表人：叶友新，总经理。
原告余姚市磊盛机械设备有限公司与被告宁波市振马电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院立案后依法由审判员施佰军独任审理。2016年5月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市磊盛机械设备有限公司的委托代理人任松桥到庭参加诉讼，被告宁波市振马电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2014年8月6日与原告签订注塑机购销合同，根据合同约定，由原告先后向被告提供注塑机及相关辅机和油脂，合同总价款140000元。被告应于2014年11月中旬一次性付清货款。合同签订后，原告依约履行了交付设备的义务，但被告未能按约定支付货款。该款经原告催讨无果故诉至法院，要求判令：1.被告宁波市振马电器有限公司支付原告货款140000元，并支付自2014年12月1日起至2016年5月1日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金37800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《购销合同》1份，拟证明原、被告之间签订购销合同，被告向原告购买注塑机、干燥机，并约定付款方式及期限等事项的事实；2.送货单1份，拟证明原告根据合同约定向被告交付注塑机、干燥机等的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告宁波市振马电器有限公司未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自2014年12月1日至2016年5月1日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金的主张，未超过法律规定的上限，本院予以支持。但原告对违约金计算有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宁波市振马电器有限公司支付原告余姚市磊盛机械设备有限公司货款140000元及逾期付款违约金36260元，合计176260元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告宁波市振马电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年五月十日
代书记员 瞿 鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1402号
原告：胡双宾，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原告胡双宾与被告郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡双宾委托诉讼代理人马小丽，被告世群房地产公司委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双宾向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于判决生效后15天内协助原告办理房地产权属证书。二、请求依法判令被告向原告支付从2013年07月30日起计算至实际为原告办理产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告位于中牟县商都大街××中心花园××楼××单元××房间，建筑面积87.21平方米，每平方米4589.07元，总金额为400213元，原告于2012年11月21日向被告支付首付款人民币170312元，剩余购房款人民币230000元以银行按揭贷款方式支付，合同约定交房日期为2013年05月01日前。合同生效后，被告于合同约定的交房日前后将涉案房屋的钥匙交付原告，但并没有为原告办理合同约定的交房交接手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属的登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付购房款0.1%向原告支付违约金。原告严格的履行了合同约定的义务，但截止目前为止，原告仍未接到被告任何关于办理产权证的通知，期间原告多次找到被告，要求其为原告办理房地产权属证书，被告均一再推脱，称其正在积极办理大产证，不日将为原告办理房产证。
原告认为由于被告的原因导致原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，使得原告对涉案房屋的所有权处于不确定状态，使得原告遭受了巨大的经济损失，然而合同约定的违约金金额明显过低，远不能弥补原告的损失，且显失公平。恳求贵院依法将违约金金额调高，判令由被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：世群房地产公司已经按合同约定履行义务，不存在违约行为，不应承担违约责任；被告已经将房屋权属登记所需要的材料交到了相关产权登记部门即中牟县房管局；合同并未约定原告具体取得房地产权属证书的时间，且原告未取得房屋权属证书并非由被告原因造成，而是因为相关行政主管部门不履行行政行为造成；原告要求被告支付违约金没有法律依据，诉请不应获得支持，且对原告计算违约金的方式有歧义，诉求第二项被告无法获悉原告违约金的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，胡双宾为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园3#幢1单元5层31502号房，户型为三室一厅；该商品房合同约定建筑面积87.21平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4589.07元，总金额（人民币）肆拾万零贰百壹拾叁元整。第六条约定：约定金额：170213元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：20121121，交纳比例：42.53%；备注：买受人首付房款人民币170213元，剩余房款人民币230000元，以银行按揭贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2013年05月01日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原告胡双宾按双方约定的方式向世群公司支付购房款共计400213元。被告世群房地产公司按照合同约定的期限向原告交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，被告未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今原告胡双宾未取得房产权属证书。
本院认为，原告胡双宾与被告世群房地产公司2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故原告要求被告协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年07月30日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但被告应按合同约定已付房款0.1%支付违约金400.21元。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡双宾办理房产权属证书；
二、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡双宾支付违约金400.21元。
三、驳回原告胡双宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市世群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝建芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第17号
原告尹桂云，女，1965年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区西仪一零二街坊3号楼七号。
被告陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖路枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司经理。
本院在审理原告尹桂云诉被告陕西唐都房地产有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告尹桂云于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹桂云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 王 援
代理审判员 沈 立
代理审判员 党晓俊
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1106号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1970年11月28日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月27日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。
贺州市八步区人民�察院以八检诉刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月27日，贺州市公安局八步分局民警在被告人盘某位于贺州市八步区黄洞瑶族乡都江村X号一楼房间内依法查获砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘某如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月27日，公安民警在被告人盘某位于贺州市八步区黄洞瑶族乡都江村X号的家中当场查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，提取、痕迹物证登记表，现场方位示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪�的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫启法
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民特4号
申请人：柴月，女，汉族，1997年9月20日出生，住河南省固始县蒋集镇栗园村楼*组。
身份证号码：413026199709207222
被申请人：曾垂萍，女，汉族，1976年5月23日出生，住址同上。
申请人柴月要求宣告曾垂萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柴月称：被申请人曾垂萍与申请人柴月系母女关系，2011年其丈夫柴明军因病去世。被申请人曾垂萍与其丈夫柴明军生前就离婚，离婚后被申请人曾垂萍出走至今已经八年之久，期间与家人没有任何联系，至今音讯不通，虽经多方查找，至今仍下落不明，现被申请人曾垂萍下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告被申请人曾垂萍失踪。
经查，曾垂萍，女，汉族，1976年5月23日出生，住河南省××××前组，系申请人的长女。201年被申请人曾垂萍在与丈夫离婚后离开家人，失去了联系，至今下落不明已六年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年2月22日在报纸上发出寻找曾垂萍的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，曾垂萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾垂萍自2011年离家外出至今未归，已满六年，经本院公告查找，仍下落不明，应宣告其失踪。申请人柴月作为被申请人曾垂萍的成年女儿，现申请宣告曾垂萍失踪，符合申请人的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定的规定，判决如下：
宣告曾垂萍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王俊仁
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾呈祥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1668号
原告黄绍敏，女，汉族，1973年6月12日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告黄绍敏诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄绍敏的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍敏诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄绍敏解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付黄绍敏经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初101号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日16时许，被告人李某某驾驶使用伪造号牌蒙M×××××北奔重型自卸货车，沿S335线由南向北行驶至新蔡县栎城乡大魏庄公路处，在超越梁某甲驾驶的载有王某、梁某乙的蓝色珠峰牌豫Q×××××号三轮摩托车时发生交通事故，致梁某甲驾驶的三轮摩托车又与其前方同方向行驶的赵某驾驶的载有任某的奥旭雅牌两轮电动车发生事故，致王某当场死亡，赵某、任某等人受伤，三方车辆损坏。经新蔡县公安局交警大队研究认定：被告人李某某对次事故负全部责任。
另查明，在案发后，被告人李某某主动报警，并积极对被害人实施救治，在肇事现场等候处理，到新蔡县公安局交警大队后如实供述了自己的犯罪事实；2015年10月20日，在新蔡县公安局交警大队被告人李某某的近亲属与被害人王某近亲属达成赔偿协议，李某某赔偿被害人王某的近亲属经济损失32万元，已履行清结，并取得了被害人近亲属的谅解。2015年10月13日，在新蔡县公安局交警大队被告人李某某的家人与被害人梁某甲、梁某乙、赵某、任某达成赔偿协议，李某某除已经给任某支付的医药费外，另赔偿被害人任某护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等各项损害3400元，已履行清结，并取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人惠攀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆照片，书证新蔡县公安局交警大队新公交认字（2015）第51号道路交通事故认定书、酒精测试单，北奔重卡检查结论、买卖协议、机动车统一发票，调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明，证人梁某甲、赵某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）048号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶使用伪造的机动车号牌且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，超车时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第十九条第四款、第十六条第一款第三项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例额》第四十七条之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某已与被害方达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 张书红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 征
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4774号
原告：潘学金，男，1958年12月7日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：三门县花桥镇栅下村股份经济合作社，住所地：三门县花桥镇栅下村。
法定代表人：陈孟火，系该村党支部书记。
原告潘学金诉被告三门县花桥镇栅下村股份经济合作社建设施工合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告立即支付原告苗木款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2003年10月，被告三门县花桥镇栅下村股份经济合作社因创建省级新农村建设示范村，将绿化工程发包给原告潘学金，原告按期完成绿化工程。后经完工结算截止2016年2月6日，被告尚欠原告工程款20000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付过该笔款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县花桥镇栅下村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付给原告潘学金苗木款20000元。
如果被告三门县花桥镇栅下村股份经济合作社未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告三门县花桥镇栅下村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年十月二十六日
代书记员 郭健辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初382号
原告：杜先武，男，1964年8月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人:孙宁,安徽华冶律师事务所。
委托代理人:唐尚军,安徽华冶(博望)律师事务所。
被告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
被告：陈高珍，女，1980年8月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院受理原告杜先武诉被告马鞍山亿丰市场管理有限公司（以下简称亿丰公司）、陈高珍建设工程施工合同纠纷一案后,被告陈高珍向本院提出管辖权异议，认为本案被告陈高珍的住所地在深圳市南山区，故本案依法应由深圳市南山区人民法院审理。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二十八条的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因涉案工程所在地为安徽省马鞍山市雨山区，故陈高珍提出的管辖异议不成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈高珍的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年三月十三日
书记员 孙惠娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第636号
罪犯刘晓夫，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆高级人民法院于1998年12月1日作出（1998）渝高法刑终字第111号刑事判决，以被告人刘晓夫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月15日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第171号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市�级人民法院以（2003）渝高法刑执字第586号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2281号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2158号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3931号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘晓夫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘晓夫，在服刑�间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓夫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01362号
原告：吴正青，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：杜艮生，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴正青与被告杜艮生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴正青及其委托代理人张中花、被告杜艮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正青诉称：2013年2月3日，原告、董春凤、许杏花三人因承租土地种植桃树补偿款问题与吴新友发生纠纷，吴新友的弟弟吴贵友、弟媳杜银梅及被告赶到现场，后董春凤、许杏花与杜银海相互拉扯、纠缠在一起，原告见状，也上前拉扯，被告认为原告殴打其姐，遂用双手抓住原告肩膀，用力将原告往右边一仍，致原告摔伤。原告后被家人送往池州市人民医院住院治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，现具状法院请求判令被告支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计63919.96元（医疗费合计5279.76元、误工费365天×27185元/365天=27185元、护理费28天×104.4元/天=2923.2元、伤残赔偿金9916元/年×20年×10%=19832元、伙食补助费28天×10元/天=280元、营养费28天×15元/天=420元、精神抚慰金5000元、鉴定费及调档复印费1000元、交通费2000元），并承担本案诉讼费用。
杜艮生辩称：原告参与斗殴打架，我是劝架的，我只想把他拉开。原告没有和我协商过。误工费过多，时间和数额过高，精神抚慰金不合理，交通费2000元不合理。我是拉架的，原告应承担一部分责任。
经审理查明：2013年2月3日18时许，董春凤、许杏花及原告三人因承租土地种植桃树补偿款问题与吴新友发生纠纷，吴新友的弟弟吴贵友、弟媳杜银梅及被告（杜银梅的弟弟）闻讯赶到现场，后董春凤、许杏花与杜银梅相互拉扯、纠缠在一起，原告见状，也上前拉扯，被告认为原告殴打其姐姐杜银梅，遂用双手抓住原告肩膀，用力将原告往右边一扔，致原告摔倒在地受伤。当日原告入住池州市人民医院住院治疗，行右侧股骨颈骨折切开复位内固定术，2013年2月23日出院，实际住院20天，入、出院诊断为右侧股骨颈骨折、右股骨大粗隆骨折、多发软组织损伤、小儿麻痹后遗症。后原告在池州市人民医院门诊，用去医药费383.69元。2014年8月22日，原告入住池州市人民医院住院治疗，行内固定取出术，2014年8月28日出院，实际住院6天，入、出院诊断为右侧股骨颈、大粗隆骨折术后；小儿麻痹后遗症，用去医疗费4896.07元。2015年7月31日，安徽秋江司法鉴定所对原告伤残等级作出了鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴正青因外伤受伤后，目前遗留右髋关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1000元。现原告诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有刑事判决书、门诊病历、入、出院病历、住院病案、住院收费票据、医药费收据、鉴定意见书、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在与他人发生纠纷过程中，被告认为原告殴打其姐，遂用双手抓住原告肩膀，用力将原告往右边一仍，致其摔伤，造成原告损失，被告应予赔偿。原告对纠纷的发生有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告的误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的规定，本院酌定为270日。被告的行为造成原告伤残，故被告辩称精神抚慰金不合理，本院不予采信。交通费本院予以酌定300元。原告系农村居民，其相关赔偿标准，按农村居民的标准计算。本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费5279.76元、误工费74.47元/天×270天=20106.9元、住院护理费104.4元/天×26天=2714.4元、营养费15元/天×26天=390元、伙食补助费10元/天×26天=260元、交通费300元、××赔偿金9916元/年×20年×10%=19832元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上合计人民币54883.06元。被告应向原告赔偿43906.45元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜艮生于判决生效后十日内向原告吴正青支付各项经济损失43906.45元；
二、驳回原告吴正青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币639元，减半收取319.5元，原告吴正青负担119.5元，被告杜艮生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷志伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1232号
原告杜方锋，农民。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告蔡笃田，居民。
委托代理人徐伟新，居民。系杭州富山建材有限公司员工。
本院在审理原告杜方锋与被告蔡笃田合伙协议纠纷一案中,原告杜方锋于2016年8月16日向本院申请撤回对被告蔡笃田的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜方锋撤回对被告蔡笃田的诉讼。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杜方锋负担。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 西
关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3719号
原告刘海港，男，汉族，住胶南市。
被告尹基奉，男，汉族，住胶南市。
被告胡春蕾，女，汉族，住胶南市。
原告刘海港与被告尹基奉、胡春蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告尹基奉、胡春蕾的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海港的起诉。
案件受理费7750元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 兵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1535号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人王国良，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谭凤宜，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王国良、谭凤宜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）宁民初字第03682号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王国良、谭凤宜应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款47063.31元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人王国良、谭凤宜暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1535号案的本次执行程序。
对被执行人王国良、谭凤宜尚未履行的义务，待发现被执行人王国良、谭凤宜有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1535号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人王国良，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人谭凤宜，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王国良、谭凤宜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）宁民初字第03682号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王国良、谭凤宜应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款47063.31元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人王国良、谭凤宜暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1535号案的本次执行程序。对被执行人王国良、谭凤宜尚未履行的义务，待发现被执行人王国良、谭凤宜有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初953号
原告张志强，男，1977年8月11日出生，汉族，应县人。
被告臧寨乡马庄村民委员会。
法定代表人马志平，职务主任。
被告经纬通物流有限公司。
法定代表人由进红。
本院在审理原告张志强诉被告臧寨乡马庄村民委员会、经纬通物流有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一七年十月十日
书记员 李 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2071号
罪犯丁建文。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月28日作出（2012）胶刑初字第278号刑事判决，以被告人丁建文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月23日至2017年7月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月15日获记功奖励一次，2014年1月12日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建文准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年9月23日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执146号
申请执行人：林景义
被执行人：刘李爱
被执行人：岳阳市远程房地产开发有限公司
法定代表人：王建平，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人林景义与被执行人刘李爱、岳阳市远程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初279号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘李爱向申请执行人林景义给付履约保证金100000元，给付工程结算款110250元，案件受理费5162元，承担执行费用3149元；责令被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司向申请执行人林景义支付欠款47250元，承担执行费用691元。在执行过程中，被执行人刘李爱下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司于2017年7月12日主动履行47250元，执行款47250元申请执行人已及时领取。本案由于被执行人刘李爱下落不明，在短期内无法执行完毕，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执146号申请执行人：林景义被执行人：刘李爱被执行人：岳阳市远程房地产开发有限公司法定代表人：王建平，系该公司负责人。本院在执行申请执行人林景义与被执行人刘李爱、岳阳市远程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初279号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘李爱向申请执行人林景义给付履约保证金100000元，给付工程结算款110250元，案件受理费5162元，承担执行费用3149元；责令被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司向申请执行人林景义支付欠款47250元，承担执行费用691元。在执行过程中，被执行人刘李爱下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司于2017年7月12日主动履行47250元，执行款47250元申请执行人已及时领取。本案由于被执行人刘李爱下落不明，在短期内无法执行完毕，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年八月八日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4227号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司员工。
被告：王玉蕊，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告王玉蕊因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4227号原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。法定代表人梁敏敏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司员工。被告：王玉蕊，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告王玉蕊因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十九日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初97号
原告：王春志，男，汉族，1935年12月21日出生，住铜川市王益区王家河矿务局工程处**号楼*单元204，身份证号：6102021935********。
委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区法律服务所法律工作者。
被告：王世昭，男，汉族，1957年2月1日出生，住铜川市育才小区，身份证号：6102031957********。
原告王春志与被告王世昭返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王春志于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉至法院要求返还工资卡等物，现原、被告达成一致协议，故原告王春志申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王春志负担。
审判员 秦 琳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈梦霏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1581号之一
申请执行人：刘仲玉，男，1976年5月5日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地东营大王经济技术开发区。
法定代表人：高义新，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘仲玉与被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣留被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司在山东金宇实业股份有限公司的债权78081元。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1581号
申请执行人：刘仲玉，男，1976年5月5日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地东营大王经济技术开发区。
法定代表人：高义新，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘仲玉与被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司在山东金宇实业股份有限公司的到期债权204134元至广饶县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十四日
书记员 景素文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15927号
原告何某，女，1985年10月4日出生，土家族，住成都武侯区。
委托代理人何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年10月25日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告何某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告何某负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 向维界
人民陪审员 唐小林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 简清清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1810号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县宫集镇育才村委会；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省温岭市。
被告人宫某某，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省太和县宫集镇宫大村委会；2010年6月因犯协助组织卖淫罪被山东省曲阜市。
辩护人陈茉、韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1993年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人汪文芳、刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1432号起诉书指控被告人王某、宫某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人陈茉、韩晓敏、刘德志分别到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日0时许，被告人王某、宫某某、郭某某等人因汪某某与曹某发生冲突，在本区川沙新镇新川路口环球风暴舞厅二楼门口处及一楼大门外人行道处，由他人持啤酒瓶打砸、被告人王某、宫某某持刀追砍、被告人郭某某脚踢曹某，致使曹某受伤。
2017年2月22日，被告人王某、宫某某被公安机关抓获；2017年3月22日，被告人郭某某经汪某某联系后主动向公安人员投案；三名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人曹某肾(左)实质内出血并肾包膜下血肿，已构成轻伤二级；头皮(左顶部)创口，已构成轻微伤。
本案审理期间，被告人王某、宫某某、郭某某在亲属帮助下已对被害人曹某分别作出了损害赔偿，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某、宫某某、郭某某的供述笔录、前科劣迹材料，被害人曹某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人汪某某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宫某某、郭某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、宫某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人宫某某的辩护人所作从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某某有视为自动投案的情形，并能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某及其辩护人所作系自首的辩解、辩护意见，本院予以采纳。三名被告人能在亲属帮助下积极赔偿并取得被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。但综合被告人郭某某的犯罪情节、前科劣迹情况及本案的社会危害性，显不能对其适用免予刑事处罚，故其辩护人的免刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。)
二、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年3月21日止。)
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执78号之一
申请执行人：汪尊余，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽金寨县。
被执行人：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈乡工业园。统一社会信用代码91341524598699716M（1-1）。
法定代表人：吴思军,董事长。
申请执行人汪尊余与被执行人安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、吴思军建设工程施工合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00659号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2015）金民二初字第00659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执78号
申请执行人：汪尊余，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽金寨县。
被执行人：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈乡工业园。统一社会信用代码91341524598699716M（1-1）。
法定代表人：吴思军,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00659号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司所有位于金寨县白塔畈镇工业区综合楼房产证号××××××××/×××××号、厂房房产证号×××××××/×××××号房产及金国用（××××）第×××号土地。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年三月八日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第06008号
原告王飞雁，男，1973年11月24日出生，汉族。
原告杨运华，女，1973年5月17日出生，汉族。
被告汤执林，男，1971年6月29日出生，汉族。
原告王飞雁、杨运华与被告汤执林合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员暨诚姿、刘作苗参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。本案原告王飞雁、杨运华到庭参加诉讼。被告汤执林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞雁、杨运华共同诉称，2007年至2008年期间，原、被告合伙经营水泥砖加工。拆伙后，被告共欠两原告5万元。至今被告不知去向，尚未偿还原告资金。原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5万元及利息（按1分5厘计算）。
被告汤执林无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、算账结算单一份，拟证明被告与原告算账结算，被告尚欠原告50000元的事实。
证据2、李某某、凌某某证人证言，拟证明原、被告曾合伙经营水泥砖厂的事实。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，该两组证据均真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
两原告系夫妻关系，2007年至2008年，两原告与被告合伙经营水泥砖厂，双方未书面签订合伙协议。2008年年底，原、被告口头拆伙，但未进行结算。2011年2月2日，两原告与被告对合伙事宜进行算账，经双方结算，被告还应支付原告50000元。后经原告多次催问未果，遂起诉至本院。另查明，算账对账单上载明的“汤志林”与本案被告汤执林系同一人。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但事实上进行了合伙经营，其合伙关系真实、合法、有效。双方在拆伙后进行结算，被告尚欠原告50000元，故对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付欠款，造成了原告的利息损失，被告应支付利息，但双方未书面约定利息标准，原告亦未提交证据证明双方约定了按1分5厘标准计算利息，故利息自2011年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、汤执林于本判决生效之日起五日内给付王飞雁、杨运华欠款50000元及利息损失（自2011年2月2日起以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回王飞雁、杨运华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由汤执林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 刘作苗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13594号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告游维财，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游维财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游维财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50112.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50112.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11685号
原告梁志全，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省内黄县。
委托代理人李春江，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告郭文华，男，汉族，1985年6月11日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告梁志全与被告郭文华劳务合同纠纷一案，因原告原告梁志全于2016年8月18日9时00分应到庭未到庭，经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，被告请求法院按撤诉处理。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月十八日
书记员 侯佩瑶
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3485号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：刘红军,男，1983年10月26日出生，汉族，住金乡县。
被告：杨金灿，女，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：刘云全，男，1985年8月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘云雷，男，1976年11月29日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘红军、杨金灿、刘云全、刘云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾玉旋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4038号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼，组织机构代码13484234-2。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪。
委托代理人周丽。
被告李纪强。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告李纪强物业合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。被告原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回对被告李纪强的起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回对被告李纪强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严玉峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3810号
上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区环境卫生管理处，住所地重庆市九龙坡区杨渡1村17栋，组织机构代码：45044869-7。
法定代表人：徐成军，职务主任。
委托代理人:张菊，重庆迪远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任治贵，男，汉族，1970年1月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人:陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区环境卫生管理处因与被上诉人任治贵劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月5日作出（2016）渝0107民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市九龙坡区环境卫生管理处上诉请求及理由：重庆市九龙坡区环境卫生管理处作出开除决定所依据的规章制度经过了民主程序，且已经组织任治贵学习，任治贵违反了该规章制度，重庆市九龙坡区环境卫生管理处作出开除决定并不违法。请求改判其不支付任治贵违法解除劳动关系赔偿金36000元。
被上诉人任治贵答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
重庆市九龙坡区环境卫生管理处一审诉讼请求：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金。原告作出开除决定所依据的规章制度经过了民主程序，且已经组织被告学习，被告违反了该规章制度，原告作出开除决定并不违法，无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，该仲裁委员会的裁决错误，请求判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金36000元。
一审法院审理查明，2010年3月15日，原、被告双方建立劳动关系并签订书面劳动合同，约定合同期限从2010年3月15日至2012年3月14日，被告工作岗位是水车驾驶员，《九龙坡区固体废弃物运输有限公司车勤管理办法》和《九龙坡区环境卫生管理处临时工管理办法》作为合同附件。
2012年3月15日，原、被告再次签订书面劳动合同，约定合同期限从2012年3月15日至2019年3月14日，被告工作岗位是水车驾驶员，《九龙坡区环境卫生管理处临时工管理办法》作为合同附件。
原告经过民主程序依法制定了《重庆市九龙坡区环境卫生管理处车勤管理办法》，该办法第八条规定，外接业务（洒水车、吸粪车等）由单位统一签订相关合同进行运作，驾驶员或管理人员不得私自外接业务。否则，除收缴违规收取的费用外，再视情节做出相应的处罚。情节严重的，临聘人员解除劳动合同，正式职工扣发一年的绩效工资（奖励部分）。第九条规定，第八条所称情节严重，指工作时间擅自脱岗、利用单位资源为自己或他人谋取利益、私自外接业务、不服从组织安排、拒不接收单位调查、拒不接受单位处罚、威胁领导和同事等。
2015年12月8日，原告公司员工清扫班班长邓金钊安排被告驾驶洒水车冲洗重庆市九龙坡区滩子口农贸市场前广场。原告认为被告的行为违反了《重庆市九龙坡区环境卫生管理处车勤管理办法》第八条的规定，遂于2015年12月17日作出《解除劳动关系通知书》，并将解除理由通知原告工会。2015年12月25日，被告收到该《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系于2015年12月25日解除。
原、被告双方劳动关系解除前十二个月被告的平均工资是3374元。
2015年12月25日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金36000元。2016年3月29日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3709号《仲裁裁决书》，裁决重庆市九龙坡区环境卫生管理处支付任治贵违法解除劳动关系赔偿金36000元。原告于2016年4月6日收到上述裁决书。原告不服上述裁决，遂于2016年4月12日诉至法院。
审理中，原告举示了2015年8月27日和2015年10月16日的《机械化作业队会议签到表》并申请证人金斌出庭作证，拟证明已经组织被告学习《重庆市九龙坡区环境卫生管理处车勤管理办法》。该两份签到表班长一栏载明了“金斌”等姓名，未载明被告等驾驶员的姓名。证人金斌称学习过该管理办法，当时仅要求班组长清点组员是否到会，不需要组员签到，但又否认2015年8月27日《签到表》中载明的“金斌”是其本人书写。原告否认两份《签到表》的真实性，并称《签到表》和证人金斌的证言不能证明原告组织被告学习过该管理办法。原告未举示其他证据证明其曾将该管理办法进行公示。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，尽管《重庆市九龙坡区环境卫生管理处车勤管理办法》制定时经过了相应的民主程序，但原告举示的《机械化作业队会议签到表》中未载明被告的姓名，该证据不足以证明曾组织被告学习该管理办法。另外，尽管证人金斌称学习过该管理办法，当时仅要求班组长清点组员是否到会，不需要组员签到，但又否认2015年8月27日《签到表》中载明的“金斌”是其本人书写。再者，原告亦未举示其他证据证明其曾将该管理办法进行公示，原告应承担举证不能的不利后果。故该《重庆市九龙坡区环境卫生管理处车勤管理办法》对被告不适用，原告依据该管理办法相关条款解除双方劳动关系属于违法解除，被告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金符合法律规定，予以支持。因被告在原告处工作已满五年半不满六年，故赔偿金应按6个月计算，金额应为40488元（3374元/月×6个月×2倍），但因被告接受仲裁裁决结果，要求支付36000元不违反法律规定，予以尊重。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告重庆市九龙坡区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内一次性给付被告任治贵违法解除劳动关系的赔偿金36000元。二、驳回原告重庆市九龙坡区环境卫生管理处的其他诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，重庆市九龙坡区环境卫生管理处虽经过相应民主程序制定了《重庆市九龙坡区环境卫生管理处车勤管理办法》，该办法第八条规定，外接业务（洒水车、吸粪车等）由单位统一签订相关合同进行运作，驾驶员或管理人员不得私自外接业务。否则，除收缴违规收取的费用外，再视情节做出相应的处罚。情节严重的，临聘人员解除劳动合同，正式职工扣发一年的绩效工资（奖励部分）。第九条规定，第八条所称情节严重，指工作时间擅自脱岗、利用单位资源为自己或他人谋取利益、私自外接业务、不服从组织安排、拒不接收单位调查、拒不接受单位处罚、威胁领导和同事等。鉴于《重庆市九龙坡区环境卫生管理处车勤管理办法》第八条和第九条对情节严重的规定缺乏与情节轻微、情节一般的区别，重庆市九龙坡区环境卫生管理处在本案中未能视任治贵违反单位规定的情节给予适当的处罚，其直接援引《重庆市九龙坡区环境卫生管理处车勤管理办法》第八条情节严重的规定解除与任治贵的劳动关系属于违法解除，任治贵要求重庆市九龙坡区环境卫生管理处支付违法解除劳动关系赔偿金符合法律规定。重庆市九龙坡区环境卫生管理处关于其应不支付任治贵违法解除劳动关系赔偿金36000元的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市九龙坡区环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄晚秋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初291号
原告:夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，无业，安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。
原告夏靖与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告王爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年12月18日订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款110040.89元；3.被告支付给原告利息、逾期违约金16799.58元(该利息、逾期违约金按照年利率24%计算,从2015年3月8日起计至2015年10月31日,此后继续计至被告实际还清款项之日止)；4.被告支付给原告律师代理费7610元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告通过网贷平台与原告订立《借款协议》。协议约定:被告向原告借款123796元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款本金额为8115.52元，还款期限自2015年1月15日至2016年6月15日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述《借款协议》，以及被告与委托的网贷平台订立的《信用资询及管理服务协议》约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计23996元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2014年12月23日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额，汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年1月15日和2015年2月15日各偿还8115.52元。经计算，被告偿还的款项中，本金为13755.11元，故其欠款本金金额为110040.89元。根据《借款协议》第六条（3）项的约定，原告有权要求解除《借款协议》，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据《借款协议》第六条第（1）、（2）项的约定，以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费7610元，根据《借款协议》第六条第（4）项的约定，该费用由被告承担。
被告王爱民未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2014年12月18日，原告与被告在福建省××××区签订《借款协议》（合同编号：0598010065），协议约定：被告向原告借款52748.98元；借款期限为自2015年1月15日至2016年6月15日止；每月偿还数额为8115.52元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，还应按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告为被告代垫支付咨询费16181.28元，审核费1427.76元，服务费6186.96元，信访咨询费200元，共计23996元。
三、扣除各项费用后，原告于2014年12月23日向被告给付借款99800元。
四、被告自2015年2月15日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金110040.89元。
五、原告为实现债权支付律师费7610元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》,《信用资询及管理服务协议》，收据，转账汇款单笔对账单、律师代理费发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告王爱民之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告王爱民向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除合同及被告王爱民返还原告夏靖借款110040.89元和支付实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告夏靖与被告王爱民约定的利息、违约金超过年利率24%的标准，现原告要求以年利率24%计算利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱民经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告王爱民于2014年12月18日签订合同编号为0598010065的《借款协议》；
二、被告王爱民应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款110040.89元；
三、被告王爱民应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金按年利率24%计算，从2015年2月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
四、被告王爱民应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖实现债权费用7610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 李丽明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初291号原告:夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，无业，安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:陈伟慧，福建融成律师事务所律师。被告：王爱民，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。原告夏靖与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告王爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年12月18日订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款110040.89元；3.被告支付给原告利息、逾期违约金16799.58元(该利息、逾期违约金按照年利率24%计算,从2015年3月8日起计至2015年10月31日,此后继续计至被告实际还清款项之日止)；4.被告支付给原告律师代理费7610元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告通过网贷平台与原告订立《借款协议》。协议约定:被告向原告借款123796元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款本金额为8115.52元，还款期限自2015年1月15日至2016年6月15日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述《借款协议》，以及被告与委托的网贷平台订立的《信用资询及管理服务协议》约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计23996元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2014年12月23日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额，汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年1月15日和2015年2月15日各偿还8115.52元。经计算，被告偿还的款项中，本金为13755.11元，故其欠款本金金额为110040.89元。根据《借款协议》第六条（3）项的约定，原告有权要求解除《借款协议》，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据《借款协议》第六条第（1）、（2）项的约定，以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费7610元，根据《借款协议》第六条第（4）项的约定，该费用由被告承担。被告王爱民未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2014年12月18日，原告与被告在福建省××××区签订《借款协议》（合同编号：0598010065），协议约定：被告向原告借款52748.98元；借款期限为自2015年1月15日至2016年6月15日止；每月偿还数额为8115.52元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，还应按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。二、原告为被告代垫支付咨询费16181.28元，审核费1427.76元，服务费6186.96元，信访咨询费200元，共计23996元。三、扣除各项费用后，原告于2014年12月23日向被告给付借款99800元。四、被告自2015年2月15日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金110040.89元。五、原告为实现债权支付律师费7610元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》,《信用资询及管理服务协议》，收据，转账汇款单笔对账单、律师代理费发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告夏靖与被告王爱民之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告王爱民向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除合同及被告王爱民返还原告夏靖借款110040.89元和支付实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告夏靖与被告王爱民约定的利息、违约金超过年利率24%的标准，现原告要求以年利率24%计算利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱民经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告王爱民于2014年12月18日签订合同编号为0598010065的《借款协议》；二、被告王爱民应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款110040.89元；三、被告王爱民应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金按年利率24%计算，从2015年2月16日起计至本判决确定的还款之日止）；四、被告王爱民应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖实现债权费用7610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  罗珠莲人民陪审员  李丽明二〇一六年八月二十六日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第842号
原告吕永生。
被告姚铁军。
委托代理人邵丹。
原告吕永生与被告姚铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告吕永生、被告姚铁军的委托代理人邵丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚铁军于2009年3月1日以急需购买底商和贷款3000万元缺少必要的费用为由，向原告吕永生借款人民币400000.00元，同时给原告吕永生出具了三张借条，约定两个月之内归还所借欠款。借款期满后，经原告多次催要，被告均以没钱为由不予归还，故原告诉至法院，请求判决被告姚铁军偿还所借原告的400000.00元人民币，并按照原、被告之间的约定支付借款利息。承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借据三张，拟证明被告姚铁军分别于2009年3月11日、2009年10月11日、2010年11月4日分三次向原告借款合计400000.00元。2、协议书4份，拟证明被告同意将自有车辆作为借款抵押。
被告姚铁军的委托代理人辩称，借款事实存在，同意偿还借款，但由于资金紧张，希望用车辆折抵所借款项。
被告提供如下证据：原告签名的文字说明一份，拟证明原告于2011年3月17日在被告处将一辆宝马Z4轿车开走作为抵押。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2无异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。原告对被告提交的证据亦无异议，本院对被告提交证据的证明力予以确认。
本院经审理查明：被告姚铁军以购买底商及贷款为由先后于2009年3月11日、2009年10月11日、2010年11月4日分三次向原告吕永生借款人民币合计400000.00元。其中，2009年3月11日被告向原告借款210000.00元，双方约定，如借款到期不能偿还被告以冀BV4**轿车一辆作为抵押。2011年3月17日，被告同意原告将在被告控制下的宝马Z4轿车一辆开走，原告为被告出具了“待所有账物结清后再将车开回”的文字说明一份。在原告控制该车期间，承德市交通警察支队以该车为违法套牌车为由，将该车扣押。2011年11月10日，原、被告再次签订书面《协议书》，双方约定以被告居住的平泉县泽洲苑小区二号楼二单元602室房屋（不含阁楼702室）作为400000.00元借款的抵押。被告所欠原告借款虽经多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，原告吕永生基于对被告姚铁军的信任，先后数次向其提供借款，被告应该按照双方约定认真履行偿还借款义务。本案中，被告未偿还原告借款有被告本人出具的欠据予以证实，借贷关系明确，本院予以支持。原告主张被告按照原、被告双方约定支付利息的诉讼请求，因在被告出具的三张借据中均未对借款利息进行约定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告偿还借款的利息，本院支持其按照中国银行同期贷款利率支付的借款利息。鉴于被告向原告三次借款和约定偿还时间不同，分别按照以下期间计算利息：即210000.00元借款的利息自2009年5月2日计算至该款项还清之日；60000.00元借款的利息自2014年1月20日计算至该款项还清之日；130000.00元借款的利息自2011年2月5日计算至该款项还清之日。以上利息均按照中国银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告姚铁军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕永生借款人民币400000.00元，并按照中国银行同期贷款利率向原告吕永生分别支付利息（即210000.00元借款的利息自2009年5月2日计算至该款项还清之日；60000.00元借款的利息自2014年1月20日计算至该款项还清之日；130000.00元借款的利息自2011年2月5日计算至该款项还清之日）。
案件受理费7300.00元由被告姚铁军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 王景忠
人民陪审员 田杏灿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1525号
罪犯齐佳明，男，1997年3月1日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2015年4月27日作出（2015）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人齐佳明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。此案上诉后，本院于2015年7月15日作出（2015）唐刑少终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯齐佳明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次、积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯齐佳明的减刑意见。
经审理查明，罪犯齐佳明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次、积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯齐佳明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐佳明减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月1日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽