贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1902号
原告陈旭巧，女。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
�告宋元洪，男。
委托代理人（本案被告）梁兴林，男。
被告梁兴林，男。
被告梁兴琴，女。
委托代理人（本案被告）梁兴林，男。
被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司。
法人代表人李荣坤，该公司董事长。
委托代理人杜强，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张小东，总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
原告陈旭巧诉被告宋元洪、梁兴林、梁兴琴、仁怀市天力众成混凝土工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。在诉讼过程中，被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司申请追加梁兴林、梁兴琴作为被告参加诉讼，本院依法追加参与诉讼。依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈旭巧及其�托代理人戴学萍、被告宋元洪、梁兴琴之委托代理人梁兴林、被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司之委托代理人杜强、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司之委托代理人赵伟、被告梁兴林到庭参加了诉讼，被告宋元洪、梁兴琴、被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司负责人李荣坤、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负责人张小东因特别授权诉讼代理而未到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭巧诉称：2013年11月9日14时45分许，被告宋元洪驾驶贵CB83**号重型特殊结构货车，由仁怀市中枢交通往茅台镇方向行驶，行至仁怀市茅台镇南坳社区迎宾公园路段时，与我接触，造成我受伤的道路交通事故，我受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，被告支付住院医疗费80000余元。被告宋元洪驾驶的车辆系被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公�所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费1914.3元、误工费（153天×1836元／月）9363.6元、护理费（74天×120元／天）8880元、住院期间生活补助费（74天×30元／天）2220元、残疾赔偿金（20667.07元／年×20年×60%）248004元、被抚养人生活补助费（13702.87元／年×10年×60%÷2）41108.61元、鉴定费2000元、交通费3000元、假肢费（53000元／次×（76岁-46岁）÷4年／次＋30年×530元／年］439900元、精神损害抚慰金10000元，合计766390.51元。
被告宋元洪辩称：我系肇事车辆的驾驶员，车辆已投保，应由保险公司负责赔偿。
被告梁兴林、梁兴琴辩称：我们替原告陈旭巧垫付住院期间医药费80000余元并支付原告生活费4500及陪护人员的护理费13320元。现请求保险公司在保险限额内依法予以赔偿原告主张的相关损失费用。同时，�还我们垫付的费用。诉讼费和鉴定费由保险公司承担。
被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司辩称：贵CB83**号车虽然登记在我公司名下，并以公司名义投保，但我公司已于2013年6月8日将该车转让给了梁兴林和梁兴琴，并签订了转让协议。协议明确约定转让后，该车辆因交通事故所产生的一切责任由实际所有人梁兴林和梁兴琴承担，与我公司无关。该二人是肇事车辆的实际所有人，我公司是名义所有人。我公司与贵CB83**号车系挂靠关系，我公司未收取任何挂靠费用，也未对驾驶员选用进行干预，并未享有任何直接的收益。贵CB83**号车在我公司运输混泥土，按时从我公司结算运费，属于运输关系。而且双方签署了“混泥土搅拌车运输合同”，合同约定该车在运输过程中发生交通事故，所产生的一切责任与我公司无关，由梁兴林与梁兴琴自行承担。综上，请求依法判决我公司在本案中不承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称：对本次交通事故的发生和责任认定无异议，我公司不是本次交通事故的当事人，而是基于保险合同约定的赔偿，原告诉请的相关损失费用应由实际侵权人承担，且应扣除百分之十的非医保用药费用，保险公司不承担鉴定费用。
经审理查明：2013年11月9日14时45分许，被告宋元洪持“520302051724”准驾为“B2”型驾驶证驾驶东风牌贵CB83**号重型特殊结构货车由仁怀市中枢交通往茅台方向行驶至仁怀市茅台镇南坳迎宾公园路段时，与原告陈旭巧相接触，造成原告陈旭巧受伤的道路交通事故。2013年12月26日仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字（2013）第00152号道路交通事故认定书，认定被告宋元洪在本次事故中承担全部责任，原告陈旭巧在本次事故中不承担责任。原告陈旭巧受伤后送往遵义医学院附属医院住院治疗，经该院诊断为：1、左上肢皮肤软组织缺损；2、左上肢毁损伤（GustiloⅢ型）：左上肢大面积血管、神经、皮肤、肌肉毁损；3、左肘关节开放性脱位；4、失血性休克（代偿期）。于2014年1月22日出院，共住院治疗74天，出院医嘱：1、院外继续康复锻炼；2、我院门诊定期复诊，随诊。支付医疗费88076.7元，其中原告陈旭巧支付医疗费1914.3元，被告梁兴林垫付门诊检查费5176.6元、医疗费80985.8元。2014年4月23日原告陈旭巧的伤情经仁怀市公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2014年4月25日作出遵医司鉴（2014）临鉴字第1162号司法鉴定意见书，评定意见：陈旭巧于2013年11月9日所受损伤致左上肢肩关节以远缺失评定为伤残五级。支付门诊检查费用574.60元，被告梁兴林垫付鉴定费600�。2014年5月22日原告陈旭巧在遵义医学院附属医院检查支付医疗费用1599.20元。2014年6月4日经贵州鹿鸣律师事务所委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对原告陈旭巧进行离断假肢鉴定，该所于2014年6月9日作出贵肢康假矫司鉴所（2014）假鉴字第030号上肢假肢司法鉴定意见书，鉴定意见：原告陈旭巧左上肢生长发育定型后，宜装配肩离断肌电假肢，档次为普通适用型，现行价格为53000元／具，肩离断肌电假肢每四年更换一具，每年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十。鉴定费2000元。2014年7月22日，原告陈旭巧诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、假肢费、精神损害抚慰金，合计766390.51元。
另查明：被告宋元洪驾驶的贵CB83**号重型特殊结构货车原为被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司所有，于2013年6月8日转让给被告梁兴林、梁兴琴所有，并签订《车辆转让协议书》，约定转让后该车因交通事故产生的责任由被告梁兴林、梁兴琴自行承担，被告宋元洪系被告梁兴林、梁兴琴雇佣的驾驶员。同年8月21日被告梁兴林、梁兴琴自愿将该车交由被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司统一上户、统一管理、统一安排混凝土运输，并与该公司签订《混凝土搅拌车运输合同》，约定车辆因交通事故造成的责任及费用由被告梁兴林、梁兴琴自行承担。由于按国家相关规定混凝土搅拌车必须以公司名义进行上户，故2014年1月2日双方签订保险责任承诺书、授权委托书，被告梁兴林、梁兴琴自愿将该车挂靠于被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司名下，并委托公司为其保管车辆。该车于2013年6月12日在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险等险种，其中，交通事故强制保险险种：死亡伤残险额110000元、医疗费用险额10000元、财产损害赔偿险额2000元；第三者责任险额100000元。保险期限至2014年6月12日止。
原告陈旭巧与其夫章朝安结婚后居住仁怀市二合镇××村×××村民组，系农业户口。生育长女章某分（××年××月××日出生，成年）、次女章某碧（××年××月××日出生，现高中毕业）、三女章某芬（××年××月××日出生，某中学学生）、长子章某进（××年××月××日出生，某中学学生）。原告陈旭巧于2012年10月1日起在仁怀市物业管理有限责任公司上班，系茅台环卫工人。月工资1836元／月，租住仁怀市茅台镇南坳社区租住陈杰房屋至今。2014年4月1日经遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2014）第40042号认定工伤决定书，认定原告陈旭巧受伤�于工伤范围，2014年7月2日遵义市劳动能力鉴定委员会作出20141571号劳动能力鉴定结论书，认定原告陈旭巧的伤害为伤残三级，生活部分不能自理，同意安装假肢。原告陈旭巧住院期间，被告梁兴林支付原告陈旭巧及其亲属的生活费4500元，因原告陈旭巧伤情较重，被告梁兴林支付原告陈旭巧住院期间的陪护人员护理费用13320元。在本案审理过程中，原告陈旭巧亦同意在赔偿费用中扣减被告梁兴林支付的生活费4500元。
在庭审过程中，原告陈旭巧就其安装肩离断肌电假肢每四年更换一次与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司自愿协商为每五年半更换一次；被告梁兴林就其垫付的医疗费用与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司自愿协商扣除百分之十的非医保用药费用。
上述事实的确认，有原告陈旭巧提交的身份证、户口薄、仁公交认�（2013）第00152号道路交通事故认定书、医疗票据及住院病历档案、遵医司鉴（2014）临鉴字第1162号司法鉴定意见书、贵肢康假矫司鉴所（2014）假鉴字第030号上肢假肢司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋出租合同、仁怀市物业管理服务有限责任公司证明、仁怀市茅台镇南坳社区居民委员会证明、茅台镇派出所证明、工伤认定决定书、遵义市劳动能力鉴定结论书，被告梁兴林提交的收款收据、收条、医疗发票，被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、混凝土搅拌车运输合同、车辆转让协议书、保险责任承诺书、授权委托书、梁兴林身份证复印件、贵CB83**机动车登记证书、机动车合格证、行驶证等证据以及当事人的陈述在卷证实，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告宋元洪持证驾驶贵CB83**号重型特殊结构货车，发生与原告陈旭巧相接触，造成原告陈旭巧受伤的道路交通事故。经公安交通警察部门作出交通事故责任认定书，认定被告宋元洪负事故全部责任，原告陈旭巧不承担责任，该当事人双方亦予认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”的规定，应由被告宋元洪承担本案的民事赔偿责任。因被告宋元洪驾驶的车辆系被告梁兴林、梁兴琴从被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司处转让所得，该车与被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司仅为挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予�赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司在本案中不承担责任。本案被告宋元洪系被告梁兴林、梁兴琴雇佣的驾驶员，存在雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告宋元洪的民事赔偿责任应由被告梁兴林、梁兴琴承担。对原告陈旭巧诉请要求被告宋元洪赔偿包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、假肢费、精神损害赔偿金等各项费用的主张，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残废赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及参照《贵州省2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，作如下认定：1、关于医疗费1914.3元，原告陈旭巧主张自行支付医疗费1914.3元，有相关票据佐证，本院�以支持。另被告梁兴林垫付原告陈旭巧医疗费（5176.6元＋574.6元＋1599.2元＋80985.8元）88336.2元，因被告梁兴林与被告被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司已自愿协商扣除百分之十的非医保用药费用，本院从其所愿，故被告梁兴林获赔垫付的医疗费（88336.2元×90%）79502.58元；2、关于误工费（153天×1836元／月÷30天）9363.6元，本案原告陈旭巧自受伤后至定残前一日计167天，但原告陈旭巧主张153天，本院从其所愿，本案当事人双方均认可原告陈旭巧的月工资收入标准，本院予以支持误工费（153天×1836元／月÷30天）9363.6元；3、关于护理费（74天×120元／天）8880元，未提供具体护理人员收入损失情况，该请求主张应参照居民服务及其他服务业工资标准28224元／年计算，原告陈旭巧实住院74天，本院予以支持该护理费为（74天×28224元／年÷365天）5722元；4、关于住�伙食补助费（74天×30元／天）2220元，该计算符合法律规定，本院予以支持；5、关于残疾赔偿金（20667.07元／年×20年×60%）248004元，经审查原告陈旭巧提供从事环卫工作的相关证据，其已在城镇租住并从事环卫工作一年以上，符合参照城镇居民生活相关计算标准，该残疾赔偿金的计算标准20667.07元／年符合相关规定，本院予以支持；6、关于被抚养人生活费（13702.87元／年×10年×60%÷2）41108.61元，原告陈旭巧主张次女章某碧、三女章某芬、长子章某进需抚养年限共10年。经查，在交通事故发生时，次女章某碧（××年××月××日出生）已成年，不应计算需抚养年限，三女章某芬（××年××月××日出生）计算需抚养年限为2年9个月，长子章某进（××年××月××日出生）计算需抚养年限为4年3个月，共计抚养年限7年（2年9个月＋4年3个月）。本案关于参照农村居民或城镇居民标�计算被抚养人生活费的问题，章某芬、章某进系在校学生在城镇就读，其母亲已在城镇从事环卫工作多年，并租房生活至今，可参照城镇居民生活相关标准计算。结合原告陈旭巧所受损伤评定为伤残五级，参照城镇居民人均年生活消费支出额标准13702.87元／年计算，故该抚养费为（13702.87元／年×7×60%÷2）28776元；7、关于鉴定费2000元，原告陈旭巧支付假肢鉴定费2000元，另被告梁兴林垫付伤残等级鉴定费600元，亦有相关票据佐证，本案予以支持；8、关于交通费1000元，虽提供有部分差旅费票据，但结合原告陈旭巧住院治疗和鉴定往返等实际，予以支持交通费1000元；9、关于假肢费（53000元／次×（76岁-46岁）÷4年／次＋30年×530元／年］439900元，因原告陈旭巧已自愿与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司协商每五年半换一次假肢，本院从其所愿，故该假�费计算为（53000元／次×（76岁-46岁）÷5.5年／次＋30年×530元／年］304990.9元。10、关于精神损害抚慰金10000元，原告陈旭巧受伤造成其精神上的伤害事实存在，本院予以支持。综上，原告陈旭巧应获上述赔偿金额合计（1914.3＋9363.6＋5722＋2220＋248004＋28776＋2000＋1000＋304990.9＋1000）613990.8元。关于被告梁兴林垫付原告陈旭巧住院期间的生活费用4500元，原告陈旭巧自愿表示在本案赔偿款中扣减支付，故原告陈旭巧的赔偿款为（613990.8元-4500元）609490.8元。对被告梁兴林支付原告陈旭巧住院期间的陪护人员费用13320元，虽原告陈旭巧伤情较为严重，但该费用不属于直接赔偿损失的范围，故本院不作处理。综上，被告梁兴林应获赔偿款为（79502.58元＋600元）80102.58元，另加其垫付的生活费4500元，实为84602.58元。本案被告梁兴林、梁兴琴为贵CB83**号车的所有人，由于该肇事车辆在�告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故强制险（死亡伤残险额110000元、医疗费用险额10000元、财产损失险额2000元）和第三者责任险额1000000元等险种。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故强制险和第三者责任险的限额范围内直接给予支付赔偿金。因被告梁兴林、梁兴琴在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司所投之相关保险金额足以赔偿原告陈旭巧在本次交通事故中所受的损失，故被告梁兴林、梁兴琴不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额内赔偿原告陈旭巧的损失费用609490.8元（限本判决生效后10日内一次性赔付）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额内赔偿被告梁兴林垫付的医疗费等费用84602.58元（限本判决生效后10日内一次性赔付）。
三、驳回原告陈旭巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，减半收取5732元，由原告陈旭巧承担1182元，由被告宋元洪、梁兴林、梁兴琴承担4550元。因原告陈旭巧已获准缓交，故由原、被告将应承担的诉讼费直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费11464元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 浩
二〇一四年八月二十日
书记员 杨雨芹（代）