wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00057号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1976年5月2日出生，大石桥市人，汉族，中专文化，无业，捕前住大石桥市。因涉嫌非法行医犯罪，于2005年2月6日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审；于2011年11月23日被刑事拘留，2011年12月6日被执行逮捕；于2012年9月25日，经大石桥市人民法院决定被取保候审，2013年10月18日，经大石桥市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人钱某某，女，1999年12月5日出生，汉族，住大石桥市。
法定代理人闫某某，女，1963年12月9日出生，汉族，无业，系钱某某母亲。
诉讼代理人贾庆军，营口市万事达法律服务所法律工作者。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人赵某某非法行医犯罪、原审附带民事诉讼原告人钱某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月19日作出（2012）大刑初字第00025号刑事附带民事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人及其法定代理人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年1月28日上午，被告人赵某某在其工作的“李某某个体西医诊所”内接到闫某某的电话，到闫某某家为被害人钱某某诊病，连续两日为钱某某静脉点滴庆大霉素等药物。赵某某未经执业注册，未取得《乡村医生执业证书》，亦不是其所工作的诊所中经登记的从业人员。经辽宁国誉司法鉴定中心法医鉴定：钱某某所受损伤属重伤。经营口天铭司法鉴定中心法医鉴定：患儿钱某某多脏器功能损伤与庆大霉素使用不当及超剂量使用有直接因果关系。
另查，附带民事诉讼原告人钱某某先后在大石桥市中心医院、鞍山市中心医院、鞍山市千山医院住院治疗51天。本案审理过程中，经营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对钱某某鉴定，结论为：钱某某伤残等级为4级，需部分护理依赖；经北京博大司法鉴定所鉴定，结论为：赵某某对钱某某所用药物存在过错，与钱某某目前智能障碍存在一定因果关系。经核定，钱某某的经济损失为人民币553838.62元，其中医疗费23272.62元、护理费11386元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金325122元、需部分护理依赖的护理费170012元、鉴定费16400元、交通费3909元、住宿费640元、复印费547元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人赵某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决：一、被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人钱某某经济损失人民币553838.62元，限于判决发生法律效力之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人钱某某要求被告人赵某某赔偿精神损害赔偿金85961元的诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵某某以“原判违反法定程序，认定事实、适用法律错误，现有证据不能认定其为钱某某打点滴的行为导致钱某某多脏器损伤的后果，应改判其无罪。”为由，向本院提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）赵某某犯非法行医罪及附带民事部分的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致，以上事实有证人闫某某、李某某证言、司法鉴定书、户籍证明、大石桥市卫生局情况说明、处方复印件、赵某某供述及附带民事部分的证据医疗费、鉴定费、交通费、复印费、住宿费收据、误工证明等证据予以证明。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵某某未取得医生执业资格非法行医，致被害人钱某某重伤的后果，严重损害就诊人身体健康，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。赵某某及辩护人提出的公诉机关指控的证据不足，其不构成非法行医罪等上诉理由和辩护意见，因有营口市天铭司法鉴定中心、北京博大司法鉴定所、辽宁国誉司法鉴定中心等鉴定机构出具司法鉴定意见，可以证明上诉人对钱某某用药存在过错，与钱某某目前智能障碍存在一定因果关系及钱某某所受损伤属重伤的事实，故其上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王淑贤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第795号
原告：麻吉松。
被告：徐航。
原告麻吉松诉被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行审理。原告麻吉松到庭参加诉讼，被告徐航经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，被告因生意周转需要向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，借期一个月，即从2009年11月12日到2009年12月11日止一次性归还。该项借款到期后，经过原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款70000元，并于2009年11月12日出具《借条》一份，载明：今向麻吉松借到现金70000元整，借款期限一个月，从2009年11月12日到2009年12月11日止一次性归还。后被告逾期未还，原告诉至本院。
另查明，原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即3500元的作为利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款70000元的事实，且约定还款期限至2009年9月20日止，然被告逾期未还，故原告可要求被告归还相应借款。但原告在向被告提供借款时已预先扣除本金的5%即3500元的作为利息，借款本金应当按照实际出借的金额认定，故被告实际向原告借款应为66500元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐航归还麻吉松借款66500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回麻吉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由麻吉松承担77.50元，由徐航承担1472.50元，徐航承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐航承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给麻吉松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 罗淼淼
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓荣林，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人邓耀忠，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人邓荣林、邓耀忠犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人邓荣林、邓耀忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年12月17日20时许，陈某某在富川瑶族自治县古城镇吴家村邓某甲代销店内看人赌钱时，因烟头碰到吴家村村民邓荣林裤子而与邓荣林及店内其他人争吵，在争吵过程中，陈某某大骂一声并猛拍桌子后被邓耀忠、邓荣林等人围着殴打致伤，经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人陈某某伤情程度为轻伤。2013年12月24日、25日，被告人邓荣林、邓耀忠分别到公安机关投案。2014年1月25日，被告人家属一次性赔偿被害人陈某某各种损失人民币21112元；被害人陈某某对两被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人邓荣林、邓耀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人邓某乙、邓某甲、徐某某的证言，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过，户籍证明，被害人陈某某的医院诊断报告，赔偿协议书和谅解书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及被告人指认现场照片，被告人邓荣林、邓耀忠的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓荣林、邓耀忠共同非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓荣林、邓耀忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓荣林、邓耀忠积极参与殴打被害人，所起的作用相当，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；被告人邓荣林、邓耀忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；两被告人通过家属与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案中，被害人陈某某存在过错，可以对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人邓荣林、邓耀忠各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院认为被告人邓荣林、邓耀忠犯罪情节较轻，认罪态度较好，有法定的自首从轻情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，判处其缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应当法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓荣林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓耀忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第39号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月28日生，苗族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2013年12月4日被富宁县公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员陶丽萍、曾秀秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某以人民币220元的价格从富宁客运站附近一家五金店内买回一支射钉器及配件，后其将射钉器取下拿到普阳一家修理店让修理工为其焊接枪管。2013年11月17日，富宁县公安局木央派出所民警在被告人李某某位于普阳煤矿职工宿舍的住宿内将该枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见以及书证物证等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家对枪支的管理法规，私自改装枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名、提交的证据及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李某某以人民币220元的价格从富宁客运站附近一家五金店内买回一支射钉器及配件，后其将射钉器取下拿到普阳一家修理店让修理工为其焊接枪管。2013年11月17日，富宁县公安局木央派出所民警在被告人李某某位于普阳煤矿职工宿舍的住宿内将该枪支查获。经鉴定，被告人李某某改装成的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，该枪以火药为动力，具有杀伤力。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被告人的父亲报案至富宁县公安局木央派出所，后公安机关立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询对比记录、网上在逃人员比对查询，证实被告人的身份情况，作案时已负完全刑事责任能力，其无前科劣迹，不是网上在逃人员。
3、抓获经过、人身安全检查笔录，证实被告人无自首情节；经对被告人人身进行安全检查，未发现其身上有伤，也未携带有违禁品。
4、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单，证实公安机关依法扣押了被告人制造的枪支。
5、现场勘验笔录及照片、现场照片、提取笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验并拍照固定证据，现场位于普阳煤矿9号职工楼二楼左侧1号房内第二房间床下，后公安机关依法扣押了该枪支。
6、辨认笔录及照片，证实被告人对改装的枪支进行辨认。
7、鉴定意见及告知书，证实经鉴定被告人改装的枪支是以火药为动力，具有杀伤力，该结论已告知被告人。
8、证人李某某、马某某的证言，证实被告人李某某非法改装枪支。
9、证人吴某某的证言，证实被告人制造的枪支是由其帮焊接的。
10、被告人的供述，其供述了购买射钉器后非法改装成射钉枪的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某购买射钉器后非法改装成射钉枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，且被挪用的资金已归还，未给村小组造成实际损失，对被告人可从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某某非法制造的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一四年二月二十六日
书记员 林井高
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00187号
罪犯陈航升，男，1968年2月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一终字第00096号刑事判决，认定罪犯陈航升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人152334.43元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈航升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯陈航升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈航升的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月11日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17222号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告裴玉周，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告裴玉周信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月18日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金26330.37元，利息、滞纳金等费用12347.32元，合计38677.69元（暂计至2015年10月5日，自2015年10月6日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年12月18日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××92的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金26330.37元超过还款日期未予还款，截至2015年10月5日共产生利息、滞纳金等费用12347.32元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴玉周于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金26330.37元，利息、滞纳金等费用12347.32元，合计38677.69元（暂计至2015年10月5日，自2015年10月6日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年10月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告裴玉周负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2090号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT（1-1）
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张世方，信用社职工。
被告任涛涛，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住温县。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告任涛涛保证合同纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人张世方到庭参加诉讼，被告任涛涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2013年8月23日，原告分别与借款人任天成及被告任涛涛签订了借款合同及保证合同。借款合同约定，被告任天成因购购化肥向原告借款5万元，借款期限12个月（2014年8月23日到期），借款利息为月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定，被告任涛涛自愿为借款人任天成所借5万元及利息提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告按合同的约定将借款5万元支付给任天成。期间，任天成仅将利息清至2013年10月31日。借款逾期后，经原告催要，借款人任天成及被告任涛涛均未履行偿还义务。故请求依法判令被告任涛涛偿还原告借款5万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年10月31日至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、农户短期借款申请书一份；2、借款合同、保证合同各一份；3、担保保证书、承诺书各一份；4、借款借据一份；5、被告身份证复印件一份。以上证据证明原告与借款人及被告任涛涛签订的借款合同、保证合同合法有效，合同签订后原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付借款本金及利息的事实。
被告任涛涛在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。
证据分析与认定：
原告所举证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内既不答辩、提供证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原告与借款人任天成及被告任涛涛签订的借款合同、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告提供的证据能够证明其已按合同的约定，向借款人任天成履行了支付借款的义务，被告任涛涛作为保证人亦应按照合同约定履行偿还借款及利息的保证义务。被告在借款逾期后，未履行偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告任涛涛在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2013年10月30日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费1050元，由被告任涛涛承担。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 周艳艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田朋飞
阿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8568号
原告西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部，住所地西安市雁塔区含光南路9号含光建材城一层C19号。
经营者（个体工商户）周莉，女，汉族，1969年4月15日出生，住西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部内。
委托代理人刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告陕西天工建设有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤锦路35号1栋1单元8-9层。
法定代表人张德义，该公司执行懂事。
委托代理人雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人刘依枫，陕西瑞森律师事务所实习律师。
原告西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部（以下简称西安嘉源经销部）与被告陕西天工建设有限公司（以下简称陕西天工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安嘉源经销部委托代理人刘冰、赵晓东，被告陕西天工公司委托代理人雷巧莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月8日签订《工业产品供需合同》一份。约定其向被告分批提供瓷砖产品，被告预付30%的货款，货到现场后付每批货款的65%，货物供应完成后10日内结清全部货款。合同签订后其依约履行了合同，2012年6月完成，被告承诺于2012年年底前付清剩余款项，但截止起诉时被告仍欠41118.6元货款未付，因被告迟付货款，导致其利息损失，故诉请判令：1、被告陕西天工公司支付剩余货款41118.6元；2、被告陕西天工公司支付拖欠货款利息23406.54元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西天工公司辩称，其已支付全部货款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告第二十项目部签订《工业产品供需合同》，约定由原告向被告第二十项目部供应瓷砖，合同第十一条约定“由需方给供方预付30%货款，每批货送到现场验收合格由需方付给供方每批货款的65%，货全部供应完成后，10日内结清全部货款。“，合同签订后原告依约履行合同，2012年6月供货合同完成。后被告陆续支付货款，截止2014年1月21日尚欠付货款38054.4元。庭审中，被告对其实际收到原告交付货物及货款金额无异议，但称原告及原告委托的四川新高峰磁业有限公司向其出具“委托书”，要求其向代收款人贾佑成支付货款，故其除向原告直接支付货款外，还向代收款人贾佑成支付了货款221988元，对此，原告否认向被告出具要求向贾佑成支付货款的委托书。经查，被告称原告委托四川新高峰磁业有限公司代收货款，四川新高峰磁业有限公司又委托贾佑成代收货款，其依据四川新高峰磁业有限公司委托书向贾佑成支付了货款68988元，就此，被告提供四川新高峰磁业有限公司委托贾佑成代收货款的委托书，但并未提供原告委托四川新高峰磁业有限公司代收货款的证据。庭审中，原告变更其诉请为：要求被告支付其欠付货款38054.4元，并应支付以欠款数额为基数，按照银行贷款利率的两倍自2013年1月1日计至起诉时止的利息损失。
上述事实，有《工业产品供需合同》、《送货单》、收款回单、往来欠款汇款明细单、违约金计算单等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《工业产品供需合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约�行。原告供货后，被告应依约履行给付货款义务，被告称其已将货款全部给付与原告及原告的货款代收人贾佑成，但其就贾佑成代收的其中一笔货款68988元未能提供原告委托书，故对被告辩称其已将货款全部给付的事实不能认定，其辩称理由无证据支持，依法不予认可。原告诉请被告支付货款38054.4元，并承担逾期付款的利息损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西天工建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部拖欠货款38054.4元及逾期付款的利息损失（以欠款数额38054.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍标准，自2013年1月1日计至2017年6月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元，减半后由原告承担49.5元，被告承担657元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年九月七日
书记员 任亲亲
打印：相丽华校对：任亲亲2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8568号
原告:兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所。
被告：吉琴玲，女，汉族。
被告：张保国，男，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告吉琴玲、张保国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费705元，减半后为352.5元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵立伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7148号
原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路72号1幢11805室。
法定代表人：侯瑞旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯卡平，男，1974年12月出生，汉族，住陕西省榆林市。系该公司员工。
被告：张五虎，男，1959年9月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告张五虎物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西瑞旭物业管理有限公司�定代表人侯瑞旭未到庭其委托代理人侯卡平到庭参加诉讼，被告张五虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西瑞旭物业管理有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2015年3月7日起至2016年3月7日止物业费1152元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为合法经营的物业管理公司，被告为神木县地方税务局家属楼1-1-0501室房屋的业主，该房屋面积为120㎡，经神木县地方税务局与该小区业主协商并经业主同意，2014年6月24日原告与神木县地方税务局签订了物业服务合同，约定每平方米每月收物业费为0.8元，期限为1年，自2014年3月7日至2015年3月7日止，合同还约定合同期满一个月前，双方应就是否续签物业合同进行协商并进行业主满意度调查。如在进行业主满意度调查时业主满意度达到80%以上时，本合同经双方友好协商后自动续签。续签后，物业费标准由双方另行约定。反之不续签合同的，按照《陕西省物业管理条例》及其他法律的规定履行各方责任义务。合同签订后，该小区共有70户业主，其中67户都按时交纳从2014年3月7日至2015年3月7日应交纳物业费用1061元，从2015年3月7日至2016年3月7日应交纳原告物业费1152元，共计2213元，也说明该小区超过80%的业主都对原告的服务是满意的，故合同应自动续签至了2016年3月7日。被告亦交纳了从2014年3月7日起至2015年3月7日止的物业费1061元，但从2015年3月7日起至2016年3月7日止的物业费1152元经原告多次催要一直拒不交纳，故诉至法院。
被告张五虎辩称，被告从未同意聘用该物业管理公司，该物业管理合同是原告与神木县地方税务局所签，原告应向税务局主张权利，不应向本被告主张。该物业公司收费不合理，之前的物业管理公司收费为0.6元每平米每个月，而原告所收费用为0.8元每平米每个月，且服务不好，被告家阳台漏水也不管，由被告自行花费3000元修理。
本院经审理认定事实如下：原告系2012年在在陕西省工商行政管理局登记的合法经营的物业管理公司，经营范围为：物业管理；园林绿化养护工程、装饰装修工程、照明工程、保洁工程的设计、施工；花卉租赁；水电暖的安装；空调保养、维护；企业管理、咨询、服务；餐饮管理；餐饮服务；城市生活垃圾清扫、清运、收集及处置。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年6月24日原告与神木县地方税务局签订了物业服务合同，合同约定由原告对神木县地税局住宅小区提供物业服务。合同第十一条约定从2014年1月1日至2014年6月30日按每平米每月0.6元收取，从2014年7月1日至2015年3月7日按每平米每月0.8元收取；第�十一条约定物业合同期限为1年，自2014年3月7日至2015年3月7日止；第二十二条约定合同期满一个月前，双方应就是否续签物业合同进行协商并进行业主满意度调查。如在进行业主满意度调查时业主满意度达到80%以上时，本合同经双方友好协商后自动续签。续签后，物业费标准由双方另行约定。反之不续签合同的，按照《陕西省物业管理条例》及其他法律的规定履行各方责任义务。被告为神木县地方税务局家属楼1-1-0501室房屋的业主，该房屋面积为120㎡。合同签订后，该小区共有70户业主，其中69户（含被告）都按合同约定标准交纳了2015年3月7日前物业管理费用，合同到期后，该小区67户业主也继续交纳了2015年3月7日至2016年3月7日的物业费用。而被告拖欠2015年3月7日至2016年3月7日物业费1152元经原告催要未果，故诉至本院。
另查，其余两户未缴纳物业费用的业主现已被原告诉至本院。
本院认为，《物业管理条例》规定，同一物业管理区域内的业主，应当成立业主大会；但人数较少或全体业主一致同意，不成立业主大会，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。被告未提供证据证明该小区已成立业主大会，并对物业服务相关事项作出决定，该小区系神木县地方税务局报批筹建，故在该小区业主未依法行使合法权益的情况下，神木县地方税务局与原告物业管理公司签订物业服务合同并无不妥，且自原告入驻小区后，有原告提供的神木地税局居民区物业费收取花名册为证可以确认大多数业主接受服务且交清2014年3月7日至2015年3月7日合同期限内相关费用。2015年3月7日合同到期后，虽然双方未续签物业服务合同，但原告继续提供物业服务，该小区业主亦已接受服务，并�数交清2015年3月7日至2016年3月7日物业费用，故被告应当缴纳2015年3月7日至2016年3月7日物业管理费用，故对原告要求被告支付2015年3月7日至2016年3月7日物业费1152元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
限被告张五虎于判决生效后十日内向原告支付所欠从2015年3月7日起至2016年3月7日止物业费1152元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张五虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十一月六日
书记员 温 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7148号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路72号1幢11805室。法定代表人：侯瑞旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯卡平，男，1974年12月出生，汉族，住陕西省榆林市。系该公司员工。被告：张五虎，男，1959年9月出生，汉族，住陕西省榆林市。原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告张五虎物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西瑞旭物业管理有限公司�定代表人侯瑞旭未到庭其委托代理人侯卡平到庭参加诉讼，被告张五虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西瑞旭物业管理有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2015年3月7日起至2016年3月7日止物业费1152元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为合法经营的物业管理公司，被告为神木县地方税务局家属楼1-1-0501室房屋的业主，该房屋面积为120㎡，经神木县地方税务局与该小区业主协商并经业主同意，2014年6月24日原告与神木县地方税务局签订了物业服务合同，约定每平方米每月收物业费为0.8元，期限为1年，自2014年3月7日至2015年3月7日止，合同还约定合同期满一个月前，双方应就是否续签物业合同进行协商并进行业主满意度调查。如在进行业主满意度调查时业主满意度达到80%以上时，本合同经双方友好协商后自动续签。续签后，物业费标准由双方另行约定。反之不续签合同的，按照《陕西省物业管理条例》及其他法律的规定履行各方责任义务。合同签订后，该小区共有70户业主，其中67户都按时交纳从2014年3月7日至2015年3月7日应交纳物业费用1061元，从2015年3月7日至2016年3月7日应交纳原告物业费1152元，共计2213元，也说明该小区超过80%的业主都对原告的服务是满意的，故合同应自动续签至了2016年3月7日。被告亦交纳了从2014年3月7日起至2015年3月7日止的物业费1061元，但从2015年3月7日起至2016年3月7日止的物业费1152元经原告多次催要一直拒不交纳，故诉至法院。被告张五虎辩称，被告从未同意聘用该物业管理公司，该物业管理合同是原告与神木县地方税务局所签，原告应向税务局主张权利，不应向本被告主张。该物业公司收费不合理，之前的物业管理公司收费为0.6元每平米每个月，而原告所收费用为0.8元每平米每个月，且服务不好，被告家阳台漏水也不管，由被告自行花费3000元修理。本院经审理认定事实如下：原告系2012年在在陕西省工商行政管理局登记的合法经营的物业管理公司，经营范围为：物业管理；园林绿化养护工程、装饰装修工程、照明工程、保洁工程的设计、施工；花卉租赁；水电暖的安装；空调保养、维护；企业管理、咨询、服务；餐饮管理；餐饮服务；城市生活垃圾清扫、清运、收集及处置。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年6月24日原告与神木县地方税务局签订了物业服务合同，合同约定由原告对神木县地税局住宅小区提供物业服务。合同第十一条约定从2014年1月1日至2014年6月30日按每平米每月0.6元收取，从2014年7月1日至2015年3月7日按每平米每月0.8元收取；第�十一条约定物业合同期限为1年，自2014年3月7日至2015年3月7日止；第二十二条约定合同期满一个月前，双方应就是否续签物业合同进行协商并进行业主满意度调查。如在进行业主满意度调查时业主满意度达到80%以上时，本合同经双方友好协商后自动续签。续签后，物业费标准由双方另行约定。反之不续签合同的，按照《陕西省物业管理条例》及其他法律的规定履行各方责任义务。被告为神木县地方税务局家属楼1-1-0501室房屋的业主，该房屋面积为120㎡。合同签订后，该小区共有70户业主，其中69户（含被告）都按合同约定标准交纳了2015年3月7日前物业管理费用，合同到期后，该小区67户业主也继续交纳了2015年3月7日至2016年3月7日的物业费用。而被告拖欠2015年3月7日至2016年3月7日物业费1152元经原告催要未果，故诉至本院。另查，其余两户未缴纳物业费用的业主现已被原告诉至本院。本院认为，《物业管理条例》规定，同一物业管理区域内的业主，应当成立业主大会；但人数较少或全体业主一致同意，不成立业主大会，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。被告未提供证据证明该小区已成立业主大会，并对物业服务相关事项作出决定，该小区系神木县地方税务局报批筹建，故在该小区业主未依法行使合法权益的情况下，神木县地方税务局与原告物业管理公司签订物业服务合同并无不妥，且自原告入驻小区后，有原告提供的神木地税局居民区物业费收取花名册为证可以确认大多数业主接受服务且交清2014年3月7日至2015年3月7日合同期限内相关费用。2015年3月7日合同到期后，虽然双方未续签物业服务合同，但原告继续提供物业服务，该小区业主亦已接受服务，并�数交清2015年3月7日至2016年3月7日物业费用，故被告应当缴纳2015年3月7日至2016年3月7日物业管理费用，故对原告要求被告支付2015年3月7日至2016年3月7日物业费1152元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告张五虎于判决生效后十日内向原告支付所欠从2015年3月7日起至2016年3月7日止物业费1152元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张五虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一六年十一月六日书记员  温 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01476号
原告赵明，男，1951年8月1日出生，汉族，西安市人，无业。
被告焦明华，男，1961年1月18日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王司政，陕西元智律师事务所律师。
本院在审理原告赵明诉被告焦明华合伙纠纷一案中，原告赵明于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
诉讼费550元，由原告承担367元。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第127-1号
申请执行人张吉静，女，1977年5月27日生，汉族，
被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，
被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，
申请执行人张吉静与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁民初字第3563号判决，判决内容如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告张吉静欠款本金160700原本，其中本金89300元自2014年2月20日始至2015年8月3日止给付按2分利给付利息，本金10700元自2014年2月20日始至还款日止按月利2分支付利息；其中本金100000元自2014年3月21日始至2015年6月8日止按月利2分给付利息；其中本金10万元自2013年11月22日始至还款日止按照月利2分支付利息；其中本金5万元自2014年8月30日至还款日止按月利2分给付利息。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由二被告承担；剩余2832.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资及住房公积金，被执行人已无其他可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁民初字第3563号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第603号
罪犯于长青，男，1986年3月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年12月27日作出（2011）汤刑初字第0016号刑事判决，认定被告人于长青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2011年3月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于长青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年8月份某天，罪犯于长青以外出卖菜为名将本村妇女程某某拐骗至于麦生在安阳市的住处，后经于麦生介绍将该妇女卖给白营乡西木佛村王国庆。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人于长青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
罪犯于长青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯于长青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于长青减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第856号
原告：张银芬，农民。
被告：余彭年，农民。
本院在审理原告张银芬诉被告余彭年民间借贷纠纷中，因原告张银芬未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张银芬自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 宋浏浏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00350-2号
申请执行人：宣城市新世纪园林绿化有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝乡林场，组织机构代码66791440-9。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织机构代码75296270-4。
本院在执行申请执行人宣城市新世纪园林绿化有限公司与被执行人宣城市申龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月13日委托安徽金秋拍卖有限公司对被执行人宣城市申龙置业有限公司登记备案的位于宣城市经济技术开发区景德路翡翠城·檀溪园24幢101、102号在建房产予以拍卖。同月29日，申请执行人宣城市新世纪园林绿化有限公司分别以193.63万元最高价竞得景德路翡翠城·檀溪园24幢101号、165.2375万元竞得景德路翡翠城·檀溪园24幢102号在建房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、该登记备案的位于宣城市经济技术开发区景德路翡翠城·檀溪园24幢101、102号在建房产归买受人宣城市新世纪园林绿化有限公司所有，自本裁定送达宣城市新世纪园林绿化有限公司时起财产权转移。
二、买受人宣城市新世纪园林绿化有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张翀鸣
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初12号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张何飞，男，汉族，1984年4月22日出生于河南省上蔡县，小学文化，无固定职业，住河南省上蔡县。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪经西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2018年1月8日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张何飞犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人张何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日凌晨2时许，被告人张何飞在本市城北区景岳公寓小区附近，以螺丝刀撬车窗的方式，先后盗得被害人蔡某停放在该小区的楼兰越野车内王府井购物卡十余张（价值6000元）、被害人何某某停放在该小区的宝马车内茅台酒一箱六瓶（经鉴定价值7680元）、被害人田某某停放在在该小区的白色林肯车内现金1800元、被害人高某某停放在在该小区西门北侧的奔驰车内中华牌香烟一条（经鉴定价值700元），案发后追回茅台酒四瓶退失主，其余赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张何飞不持异议，并有报案材料、陈述笔录、扣押、发还物品清单、刑事照片、作案工具、辨认笔录、到案经过、常住人口信息、价格鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人张何飞的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张何飞以非法占有为目的，秘密窃他人钱物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张何飞能当庭认罪，部分赃物已追回，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币20000元。
二、作案工具改锥、手电筒没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年一月十八日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初12号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：张何飞，男，汉族，1984年4月22日出生于河南省上蔡县，小学文化，无固定职业，住河南省上蔡县。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪经西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年1月8日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张何飞犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人张何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日凌晨2时许，被告人张何飞在本市城北区景岳公寓小区附近，以螺丝刀撬车窗的方式，先后盗得被害人蔡某停放在该小区的楼兰越野车内王府井购物卡十余张（价值6000元）、被害人何某某停放在该小区的宝马车内茅台酒一箱六瓶（经鉴定价值7680元）、被害人田某某停放在在该小区的白色林肯车内现金1800元、被害人高某某停放在在该小区西门北侧的奔驰车内中华牌香烟一条（经鉴定价值700元），案发后追回茅台酒四瓶退失主，其余赃物变卖，赃款挥霍。上述事实在开庭审理过程中，被告人张何飞不持异议，并有报案材料、陈述笔录、扣押、发还物品清单、刑事照片、作案工具、辨认笔录、到案经过、常住人口信息、价格鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人张何飞的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张何飞以非法占有为目的，秘密窃他人钱物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张何飞能当庭认罪，部分赃物已追回，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币20000元。二、作案工具改锥、手电筒没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月十八日书记员张盼
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1195号
河南新七和商贸有限公司：
你与武瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日作出的（2017）豫0222民初1907号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向武瑞华支付54914元。
向武瑞华支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1172.85元、财产保全费569.14元、公告费600元、执行费759元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081051
特此通知
二〇一七年十月十九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16592号
原告：雷志成，男，1982年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴华润制钢有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人：姜树森，总经理。
委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。
原告雷志成与被告江阴华润制钢有限公司劳动合同劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月16日，雷志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雷志成撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元(雷志成已预交)，由雷志成负担。
审判员 张峥莉
二〇一八年一月十六日
书记员 周纯洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2345号
原告：牛秋喜，男，1961年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：陈建民，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：河南省鸿运建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇政府南。
法定代表人：石学武，职务经理。
委托诉讼代理人：李治刚，1980年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司办公室主任。
被告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。
法定代表人：杨顺清，职务经理。
委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。
原告牛秋喜与被告河南省鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）、安阳市方州房地产开发有限责任公司（以下简称方州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，在诉讼过程中，原告申请追加方州公司为被告，本院依法追加了方州公司作为被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告牛秋喜及其委托诉讼代理人陈建民、被告鸿运公司的委托诉讼代理人李治刚、被告方州公司的委托诉讼代理人张凤霞、刘男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秋喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付下欠原告劳务费49651.67元及利息（利息自2012年5月10日至被告实际付清原告劳务费之日止，按银行同期同类贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鸿运公司于2010年9月8日，承建方州公司上城公馆6号楼建设工程。被告鸿运公司于2011年10月10日，把上城公馆6号楼商业楼裙楼主体结构的施工建设劳务分包给原告，原告根据工程进度施工，被告鸿运公司根据工程进度，按比例向原告支付劳务费，上城公馆6号楼商业楼裙楼主体结构工程完工后，被告鸿运公司于2012年5月10日向原告出具上城公馆6号楼裙楼主体工程结算单，结余49651.67元未付。其后，原告经安阳市住建局清欠办多次向被告催要，至今未给。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告鸿运公司辩称，一、原告与被告是否存在直接合同关系有待认定。鸿运公司于2010年9月8日，承建方州公司位于安阳市人民大道东段南侧、永明路东侧，上城公馆6号楼建设工程是由承包人裴江伟挂靠承建的，与原告牛秋喜签订的劳务合同也是裴江伟个人所为，并未加盖鸿运公司公章，是否存在事实劳务合同，待于认定；二、方州公司尚未支付鸿运公司工程款500余万元，给鸿运公司造成重大经济损失，现鸿运公司已无能力偿还各方债务，面临公司破产境地，方州公司应承担责任。
被告方州房地产公司辩称，1、方州房地产公司不是适格被告，方州房地产公司与原告没有签订合同，不是合同当事人，方州房地产公司的上城公馆合同相对人是鸿运工程建设公司，合同约定：主体工程不允许分包，至于鸿运建设工程公司与原告是否有合同，方州房地产公司不清楚，本身是违约的；2、方州公司已经全部且超额支付给被告鸿运公司工程款了，原告主体工程款已经包括在里面；3、合同相对人是鸿运公司，不是原告，原告起诉方州公司没有法律依据，故应驳回对方州房地产公司的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、方州公司与鸿运公司签订的“上城公馆”6#楼建设工程施工合同1份；2、牛秋喜与鸿运公司签订的“上城公馆”6#楼建筑分包施工合同1份；3、“上城公馆”6#楼裙楼一次结构建筑面积工程量单1张；4、“上城公馆”6#楼裙楼主体工程结算单1张；5、安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室（以下简称清欠办）出具的清欠工作登记表；6、清欠办与原告等人关于劳务费协议。被告鸿运公司对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，合同未加盖公司公章，且在分包合同中签字的“王保林”不是公司员工；对证据3、4，均为王保林所写，不能证明与鸿运公司有关系；对证据5，清欠办的工作记录不显示劳务费的数额，也不能证明是上城公馆的劳务费；对证据6不予认可。被告方州公司对证据1的真实性无异议，但认为建筑工程施工合同中约定不得分包，鸿运公司分包是违约；对证据2分包合同的真实性有异议，且与方州公司无关；对证据3，不能证明现在还欠主体工程款；对证据5，清欠办的工作情况无法律效力；对证据6无异议，但与方州公司无关。被告鸿运公司提交了建设工程施工合同（同原告提交的证据1），原告牛秋喜与被告方州公司对该证据均无异议。被告方州公司未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方州公司作为发包人与被告鸿运公司作为承包人于2010年9月6日签订了“上城公馆6#楼”建设工程施工合同。被告鸿运公司作为发包方与原告牛秋喜作为承包方于2011年10月10日签订了建设施工分包施工合同，将上城公馆6#商业裙楼主体结构工程的劳务分包给原告牛秋喜，发包方由王保林签名，承包方由牛秋喜签名。2012年5月10日，经计算工程量及结算，还有49651.67元工程款未付，工程结算单上加盖有河南鸿运建设有限公司项目部的公章，王保林在结算单上签字。安阳市清欠办的工作情况登记表显示，从2014年12月30日开始至2015年5月，安阳市清欠办就上城公馆6号楼工程款清欠事项与二被告联系过。
本院认为，债务应当清偿。根据建设工程施工合同，上城公馆6号楼工程承包人是鸿运公司，鸿运公司将工程的劳务转包给原告牛秋喜，牛秋喜也实际提供了劳务，经过结算，鸿运公司还欠原告工程款49651.67元未支付，该款项应及时支付，被告方州公司作为工程的发包人，亦应承担连带责任，故原告要求二被告支付工资款49651.67元，符合法律规定，应予以支持。被告鸿运公司认为分包合同未加盖鸿运公司公章，且在合同上签字的“王保林”不能证明与鸿运公司有关系，经查分包合同的发包人为鸿运公司，王保林在合同上签字，且在原告提供劳务完毕后，与原告结算的亦为王保林，结算单上加盖了鸿运公司项目部的公章，原告有理由认为王保林即代表鸿运公司，同时在安阳市清欠办清理拖欠该工程款的过程中，鸿运公司并未否认该工程款的真实性，故被告鸿运公司的辩解意见不予采纳。被告方州公司认为其已与全部支付工程款给鸿运公司，但未提交证据，故该意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省鸿运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费49651.67元及利息（利息自2012年5月10起自至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告安阳市方州房地产开发有限责任公司对该款项负连带责任；
驳回原告牛秋喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一六年十二月十八日
书记员 王洋洋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1333-1号
被执行人廖石金，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行被执行人廖石金非法买卖制毒物品罪一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。廖石金被处罚金25000元尚未缴纳。本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1333号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终77号
上诉人（原审原告）：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司。住所地：江西省新余市经济开发区。
法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：ABB（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙路**号恒通广厦。
法定代表人：顾纯元，该公司董事长。
上诉人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司因与被上诉人ABB（中国）有限公司产品责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司以被上诉人ABB（中国）有限公司现已成为上诉人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司0.046%的债转股股东为由，于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘致易
审判员 赵素萍
审判员 熊 剑
二〇一七年三月六日
书记员 杨 玲
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2208号
申请人陈钦民，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初632房屋租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司13284元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第701号
罪犯李军利，男，1987年3月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年3月16日作出（2010）通刑初字第185号刑事判决，以被告人李军利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军利在服刑期间能认罪服�，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯李军利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军利准予减刑九个月（余刑执行至2012年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第873号
罪犯张志良，男，1972年9月18日出生，汉族，河北省行唐县人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2006年8月18日作出（2006）普刑字第284号刑事判决，以被告人张志良犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，刑期执行至2016年2月29日止。剥夺政治权利减为3年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张志良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志良在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张志良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖北省宜城市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂0684刑医1号
申请机关湖北省宜城市人民检察院。
被申请人黄勤，女，1982年4月7日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，现住宜城市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月9日被刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后被送到宜城市康复中心采取临时保护性约束措施。
拟定法定代理人宜某，该团体代表：黎建荣。
指定诉讼代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年5月2日向本院申请对被申请人黄勤强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨某、谢某出庭支持公诉，被申请人黄勤及拟定法定代理人宜某指派代表黎某、指定诉讼代理人李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜城市人民检察院提出强制医疗申请认定：被申请人黄勤患有严重的精神分裂症多年，并经常发病，2013年至2015年其在发病期间，曾经将毛某和另一位群众砍伤。2016年12月底的一天晚上，黄勤精神病发作，怀疑其父亲黄元勋要绑架她，在家里找出菜刀朝黄元勋的头部猛砍数刀，致黄元勋死亡。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定：黄勤有精神分裂症，无刑事责任能力。
检察机关认为，被申请人黄勤实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为不负刑事责任的精神病人，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
拟定法定代理人宜某指派代表称：对检察机关的申请没有意见，希望法庭根据实际情况决定。
指定诉讼代理人李慧称：对检察机关的申请没有意见，对黄勤实行强制医疗对她本人和社会稳定都有好处。
经审理查明：被申请人黄勤患有重症精神分裂症多年，并经常发病，2013年至2015年其在发病期间，曾经将毛某和另一位群众砍伤。
2016年12月底的一天晚上，黄勤精神病发作，妄想其父亲黄元勋要绑架她，在家里找出菜刀朝黄元勋的头部猛砍数刀，致黄元勋死亡。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定：黄勤患有精神分裂症，无刑事责任能力，并建议加强监管治疗。
宜城市人民检察院认为被申请人黄勤有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，了解到黄勤有被害妄想症和暴力倾向，还对医院护工进行抓咬。
以上事实，有证人刘某、徐某、万某,4、毛某、雷某、李某1、张某、李某2、黄某的证言，现场勘验、检查记录及照片，尸体检验鉴定书，刑事责任能力鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心出具的遗传关系（DNA）鉴定书，宜城市龙头玛丽医院住院病历，宜城市公安局刑侦大队出具的情况说明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄勤实施暴力行为伤害他人，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。宜城市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。法定代理人及其诉讼代理人关于被申请人黄勤符合强制医疗条件、建议对其强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人黄勤强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 何伟丽
人民陪审员 郑新涛
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 曾凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1627号
原告：王祥。
委托诉讼代理人：王长明。
原告：王长明。
被告：袁洪芝。
王祥、王长明与袁洪芝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王祥、王长明撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王祥、王长明负担。
审判员 谢梧
二〇一八年四月十一日
书记员 沈洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2128号
原告方斯嘉，男，1985年12月29日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
特别授权委托代理人邓小龙，湖南三湘律师事务所律师。
被告李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族。
原告方斯嘉与被告李小斌、刘群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，在审理过程中，原告方斯嘉于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方斯嘉要求撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方斯嘉撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告方斯嘉负担。
审 判 长 姚小玲
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 刘国龙
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2664号
原告荣成市金龙电子有限公司。住所地荣成市成山镇荣山路***号楼。
法定代表人韩俊华，该公司董事长。
委托代理人石丽萍，该公司职员。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告文登特电通讯电子有限公司。住所地威海市文登区环山路街道办事处环山工业园岱韩路*号。
法定代表人安骏范，该公司总经理。
被告威海进荣电子有限公司。住所地威海市高技术产业开发区华田工业园。
法定代表人李永学，该公司董事长。
本院审理原告荣成市金龙电子有限公司诉被告文登特电通讯电子有限公司、威海进荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市金龙电子有限公司撤回起诉。
案件受理费6868元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨柳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1377号
原告区某1，女，汉族，2011年1月1日出生，住址深圳市福田区。
法定代理人区某2（系原告父亲），男，汉族，1978年12月30日出生，住址深圳市福田区。
被告深圳市福田区教育局，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦路2号，组织机构代码007542603。
法定代表人田洪明，该局局长。
本院在审理原告区某1诉被告深圳市福田区教育局不履行法定职责一案中，原告以双方达成和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告区某1撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告区某1负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 左雪贞（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1633号
原告：李知晓，女，汉族，公司职员，四川省人，现住库尔勒市。
被告：朱宝，男，汉族，公司职员，甘肃省人，现住库尔勒市。
本院在审理原告李知晓与被告朱宝股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李知晓撤回起诉。
本案受理费137.5元，由原告李知晓负担。
审判员 林 进
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2300号
原告：杨明荣。
委托代理人：许文洁。
被告：杭州金狮市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐军。
本院在审理原告杨明荣诉被告杭州金狮市政园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明荣于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨明荣向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明荣负担。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一四年一月七日
书记员 陈水英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2981号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段路南。
代表人:张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨耀伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住西平县。
原审被告：王建军，男，1973年2月10日出生，汉族，住西平县。
原审被告：西平县易通货运有限公司，住所地西平县焦庄乡焦庄街。
法定代表人：苏会彬，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人杨耀伟、原审被告王建军、西平县易通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费452元，减半收取226元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 文得群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第688号
罪犯王肖帅，男，1993年5月26日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年2月12日作出（2009）宽少刑初字第3号刑事判决，认定被告人王肖帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第696号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王肖帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月12日13时许，张继斌、李洪亮、王朋，王肖帅、崔帅预谋后，在长春市二道区东荣桥下持菜刀、砖头，抢劫郭某敏、孙某红的款物共价值人民币（以下币种同）1045.4元。同年9月15日凌晨1时许，张继斌、李洪亮、王朋，王肖帅在长春市宽城区人民大街省委幼儿园附近，采取暴力方式抢劫彭某款物共价值1390元。同年9月17日凌晨1时许，李洪亮、王朋，王肖帅在长春市宽城区长江路一鞋城门口处，采取暴力方式抢劫姜某手机一部，价值600元。王肖帅系主犯；犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分269分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币952.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王肖帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王肖帅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第688号
罪犯张群林，男，山西省长治市平顺县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张群林因犯抢劫罪被本院于2013年09月03日以（2013）长刑终字第232号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月(刑期从2012年11月15日起至2016年02月14日止)，并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张群林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张群林减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7092号
上诉人（原审被告）：郭英强，男，1976年9月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：胡成民，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭换文，男，1947年5月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：李月妮，女，1949年9月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：郭利敏，女，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
上诉人郭英强因与被上诉人郭换文、李月妮赡养纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭英强及委托诉讼代理人胡成民，被上诉人郭换文、李月妮委托诉讼代理人郭利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭英强上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决上诉人每年10月31日前给付被上诉人每人零用钱2400元、白面250斤、食用油10斤，超出了上诉人可承受的范围，也明显超出河北省农村居民人均消费性支出标准，上诉人负担被上诉人每人每年1500元赡养费较为合适，白面和食用油不再另给，河北省农村居民人均消费性支出已包括此项消费；2、一审判决上诉人负担被上诉人医疗费、烧煤费一半不妥，上诉人负担被上诉人医疗费四分之一较为合适，烧煤费应包括在河北省农村居民人均消费性支出之中，不用另行支付；3、一审判决上诉人于判决生效后十五日内将柿子树坡房屋安装门窗允许被上诉人居住不妥，上诉人现在没有能力再支付此项开支，现上诉人的住处完全能够满足被上诉人和上诉人居住。
郭换文、李月妮一审诉讼请求：被告对二原告履行赡养义务，每年给2400元零用钱，白面500斤，食用油20斤，医疗费、煤负担一半，被告在柿子树坡所盖的养老房允许原告居住。
一审查明的事实：原告郭换文、李月妮系夫妻，二人共有二子二女，被告郭英强系二原告之长子（自幼收养），次子郭俊强。2014年10月12日被告郭英强与郭俊强立下字据一份，内容：“一、郭英强在柿子树坡所盖养老房一事于弟郭俊强商量特立此字据。二、盖房所占用俊强的地约0.3亩，房北门前4米，西随道。三、盖房所占用俊强的地，由英强用椿树岭枣树下一块换给俊强。四、所盖养老房待二老不住后，房屋、产权、使用权归英强所有。房子行住不行撵。五、为了以后不发生纠纷，口说无凭，立字为证。”该字据有被告郭英强和郭俊强捺印，并盖有证明人郭书秀私章。后原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院。2017年4月12日郭书秀出具证明一份，对原告郭换文住院情况和柿子树坡养老房一事进行了证明。
本案庭审后，被告向本院提交了一份书面材料，叙述了原告长女郭丽敏向其借钱、原告次子郭俊强向其借钱、郭俊强的儿子过继给被告等一系列家务纠纷。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是社会主义道德规范的必然要求。子女对父母有赡养扶助的义务。被告称自己尽到了赡养义务，但是既然原告称被告不尽赡养义务，说明被告在孝敬老人方面做的不够周到，没有尽心尽力，应予改正。被告所述的家务纠纷均不能成为其不尽赡养义务的理由，被告称自己现在无能力赡养老人也无证据证实。根据河北省统计部门公布的2016年度有关数据，农村居民人均消费性支出为9798元。原告要求被告给原告每人每年零用钱2400元、白面500斤、食用油20斤医疗费、煤负担一半，根据原告子女情况和民间乡俗，原告的要求基本符合当地农村实际生活状况，对每人每年零用钱2400元，医疗费、煤负担一半予以支持，对每人每年白面500斤、食油20斤，酌减为每人每年白面250斤、食油10斤。关于养老房，被告与郭俊强已就原告二人的养老房居住立有字据，原、被告对该字据亦无异议，因此被告应将其所盖的柿子树坡房屋安装门窗后，让原告居住。
一审判决：一、被告郭英强于判决生效后的每年10月31日前给付原告郭换文、李月妮每人零用钱2400元、白面250斤、食用油10斤；二、原告郭换文、李月妮的医疗费、烧煤费用由被告郭英强负担一半；三、被告郭英强所盖柿子树坡房屋允许原告郭换文、李月妮居住（被告于判决生效后十五日内将柿子树坡房屋安装门窗）。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭英强负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。被上诉人郭换文、李月妮年岁已高，上诉人郭英强理应悉心照顾，让其安享晚年。零用钱以及米面油属于被上诉人郭换文、李月妮日常生活必要物质，国家虽给予适当补贴，但毕竟有限，参照2016年度河北省统计部门公布的农村居民人均消费性支出标准9798元并结合子女实际情况和当地农村生活习俗，一审酌情确定上诉人每年10月31日前给付被上诉人郭换文、李月妮每人零用钱2400元、白面250斤、食用油10斤，基本适当，符合本案的案情。医疗费、烧煤费属于被上诉人郭换文、李月妮必要的较大开支，考虑到被上诉人郭换文、李月妮有上诉人郭英强和郭俊强两个儿子，一审判令上诉人郭英强负担被上诉人郭换文、李月妮医疗费、烧煤费的一半，于理相合。在郭书秀证明下，上诉人郭英强与郭俊强二人就被上诉人郭换文、李月妮养老房立有字据，基此，一审判令上诉人郭英强将柿子树坡房屋安装门窗让被上诉人郭换文、李月妮居住，合情合理，符合被上诉人郭换文、李月妮意愿。综上所述，上诉人郭英强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭英强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第444号
原告：缪某。
被告：张某。
原告缪某与被告张某离婚纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院受理后依法于2010年3月2日公开开庭进行审理。原告缪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告缪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月二日
书记员 罗淼淼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3583号
原告:陈夏铭，男，1984年10月28日出生，汉族，住址杭州市上城区,现住浙江省德清县。
被告:程洁，女，1990年12月29日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。
原告陈夏铭与被告程洁民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理。2017年10月16日原告陈夏铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈夏铭撤回起诉。
本案受理费减半交纳5470元，由原告陈夏铭承担。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十月十六日
书记员 方依云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1418号
申请执行人庞清江。
被执行人王美蓉。
本院在执行申请执行人庞清江与被执行人王美蓉其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第119号民事判决书书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十一月十三日
书记员 杨 朝
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异29号
异议人：金华市欧雅针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区东升路297号。
法定代表人：楼根洪。
申请执行人：杨永春，男，1959年11月8日出生，住义乌市。
被执行人：义乌市尚玮服饰有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇萧皇路，组织机构代码:591780802。
法定代表人：盛光辉。
被执行人：盛光辉，男，1980年10月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨永春与被执行人义乌市尚玮服饰有限公司、盛光辉承揽合同纠纷一案中，异议人金华市欧雅针织有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金华市欧雅针织有限公司称，异议人的债权与贵院执行的债权系平等债权；根据债权平等性原则，被执行人并非是符合破产的企业，且要求分配的财产并非是变价所得。贵院作出不予分配的决定是错误的，请予以分配为盼。
经审查查明，2015年5月6日，本院应原告杨永春的申请，冻结了被告义乌市尚玮服饰有限公司开立在中国农业银行股份有限公司义乌上溪支行的账户（帐号为19×××87）。2015年8月6日，本院对原告杨永春与被告义乌市尚玮服饰有限公司、盛光辉承揽合同纠纷一案作出（2014）金东商初字第863号民事判决，判决：一、被告义乌市尚玮服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永春染色费703663元，并支付利息（自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告盛光辉于本判决生效后十日内支付原告杨永春染色费70000元，并支付利息（自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11634元，保全费4020元，合计15654元，由被告义乌市尚玮服饰有限公司负担14854元，由被告盛光辉负担800元。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人杨永春向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执1347号，执行标的为773663元及利息。2016年6月7日，本院从被执行人义乌市尚玮服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司义乌上溪支行的账户内扣划了人民币522766元。
2016年5月，义乌市人民法院向本院送达了（2016）义法执函字第140号参与分配函。2016年6月8日，本院回函义乌市人民法院，决定对义乌市尚玮服饰有限公司的执行款不予分配。
另查明，被执行人义乌市尚玮服饰有限公司为企业法人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定，确立了“优先原则”清偿的执行分配制度。只有被执行人是公民或其他组织，财产不足以清偿全部债务的，取得执行依据的债权人可申请参与分配。被执行人是企业法人的，只有被执行人进入破产程序后，普通债权的其他债权人才能按照破产法的相关规定受偿。被执行人义乌市尚玮服饰有限公司为企业法人，据异议人的异议书称，被执行人义乌市尚玮服饰有限公司不是符合破产的企业。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条，对被执行人无法进入破产程序时债权受偿顺序作出的规定，其执行变价所得财产应包括被执行人的所有财产，包括银行存款。本院根据该条规定对扣划的被执行人义乌市尚玮服饰有限公司的银行存款按财产保全的先后顺序清偿符合法律规定。异议人的执行异议的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金华市欧雅针织有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛来竞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保83-1号
原告：江门市点点行贸易有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码证9144070374449498X1。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
委托代理人：李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：王新军，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告江门市点点行贸易有限公司与被告王新军买卖合同纠纷一案中，本院于年1月22日作出（2017）粤0703民初512-1号民事裁定，准许江门市点点行贸易有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初512-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市点点行贸易有限公司名下的粤J×××××号小型普通客车一辆。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被告王新军的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨海棠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第904号
原告：黎平县美诗特婚纱礼服制衣有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。
法定代表人：石世兰，经理。
委托代理人：王长胜，员工。
被告：中山市猫步服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李学荣。
委托代理人：陈裴，广东昊法律师事务所律师。
本院在审理原告黎平县美诗特婚纱礼服制衣有限责任公司诉被告中山市猫步服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告黎平县美诗特婚纱礼服制衣有限责任公司于2015年5月30日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎平县美诗特婚纱礼服制衣有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黎平县美诗特婚纱礼服制衣有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元（原告黎平县美诗特婚纱礼服制衣有限责任公司已预交），由原告黎平县美诗特婚纱礼服制衣有限责任公司负担。
审判员 石丽
二〇一五年六月四日
书记员 周洁
第-2-页，共2页
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第213号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周某某，男，身份证号码：1986年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1990年2月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2013年11月1日被郫县公安局刑事拘留，2013年12月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、2014年8月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年7月至2013年10月期间，被告人周某某在成都市金牛区古柏村、郫县安靖镇土地村等处，先后13次将13袋冰毒（甲基苯丙胺）以共计人民币2600余元的价格出售给蒋某某。
2013年10月28日19时许，被告人周某某在郫县安靖镇土地村土地街14号，欲将1袋冰毒以人民币200元的价格出售给蒋某某时被挡获，并从其身上查获其用于出售的11.44克冰毒及1.64克麻古（甲基苯丙胺物）
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言、书证、物证、鉴定意见等指控证据。公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名提出异议，辩解称自己身上的毒品是用于自己吸食，自己从来没有贩卖过毒品，2013年10月28日去找蒋某某是要钱。最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人周某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名提出异议，并发表如下辩护意见：1、本案没有确实充分的证据证实被告人周某某有贩卖毒品的行为；2、被告人周某某的行为只构成非法持有毒品罪；综上，请求对被告人周某某予以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日19时许，民警在郫县安靖镇土地村土地街14号将被告人周某某挡获，并从其身上查获11.44克冰毒（甲基苯丙胺）及1.64克麻古（甲基苯丙胺物）。
上述事实，公诉机关提供有被告人周某某的供述，证人蒋某某的陈述；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场图、指认照片；扣押清单、称量笔录及照片、物证照片、鉴定意见；检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片；通话清单，视频资料；被告人的前科材料、到案经过、户籍信息等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人周某某及其辩护人均提出证人蒋某某的证词不属实的质证意见，对其余指控证据均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。虽公诉机关提供有证人蒋某某的证词证实被告人周某某贩卖毒品给证人蒋某某，但公诉机关未能提供其他充分确实的证据形成证据锁链来印证被告人周某某有贩卖毒品的客观行为和主观故意，故公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的指控证据不足，指控罪名不当，依法应予变更。对被告人周某某及其辩护人提出被告人周某某不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年12月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的11.44克冰毒及1.64克麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在决定指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执406号
申请执行人：龚亚莉，女，1969年12月25日生，汉族，住赤壁市
被执行人：沈斌华，男，1969年3月18日生，汉族，住赤壁市
申请执行人龚亚莉与被执行人沈斌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，应执标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，未执标的100000元，2016年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年十一月十五日
书记员 石小明