wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第454号
原告贺某某，女。
被告何某甲，男。
本院受理原告贺某某与被告何某甲离婚纠纷一案，由南江县人民法院审判员李刚担任审判长，与人民陪审员杨志、杨星芬组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2007年6月14日在南江县正直镇人民政府登记领取结婚证书。2007年6月27日生育子何某乙。2009年被告在外务工期间不关心家人生活，家中土木结构房屋因地震成危房，无法居住。我四处举债修建了四间平房。2010年我外出上海务工偿债，不幸车祸，脑部颅骨严重受伤，多次手术。被告见我伤势严重，便以回家借钱为由，一去不回。丢下我一人在上海，给其打电话也不接，从此以后下落不明。现我们分居达4年之久，夫妻感情早已破裂，故向法院提起诉讼：一是要求离婚；二是要求子何某乙随原告生活抚养，被告承担抚养教育费用；三是共同债务共同偿还；四是本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、原、被告身份信息及孩子身份信息；2、2007年6月14日南江县正直镇婚姻登记的结婚证书；3、证人姚某某、候某某自书证明各一份，证实被告何某甲在原告贺某某发生交通事故后，一直是原告父母及弟弟看护照顾，未见被告照顾护理。
被告在答辩期间未提供答辩和证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2007年6月14日在南江县正直镇人民政府办理结婚登记并领取了结婚证书。2007年6月27日生育子何某乙。原被告在共同生活期间，起初夫妻感情较好，但由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，自2010年9月4日原告在上海发生交通事故后，被告以回家借钱为由，带着孩子离开了原告，从此以后，被告与其亲友也没有联系，下落不明。
本院认为：原、被告由于性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，被告何某甲在原告车祸伤重之时，带上孩子弃原告而去，并下落不明，原、被告已实际分居满四年以上，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。但子女仍为双方的子女，双方都应承担抚养教育的义务。现被告未到庭，共同财产及共同债务无法查清，因此共同财产及共同债务的分割待被告下落明确时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙随被告何某甲生活，并抚养至满18周岁时止。
本案受理费300.00元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杨星芬
人民陪审员 杨 志
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 岳岐峰
河北省唐山市路南区人民法院
判 决 书
（2014）南民初字第454号
原告郑某某，住唐山市。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告郑某某，现租住北京市。
原告郑某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郑某某及其委托代理人李瑞芬、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年4月5日登记结婚。婚后生一子，取名郑某某，现年24周岁。原、被告婚后夫妻感情一般。随着时间的推移，原、被告因为家庭琐事经常发生争吵。自2008年开始被告经常打电话、上网聊天，对家庭不尽责任，对家庭成员不闻不问。2013年3月，被告向贵院提起离婚诉讼，原告为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚，被告撤回起诉。2013年3月10日，双方发生争吵后被告即离家出走，分居至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚后原告为被告缴纳的养老保险费53000元依法分割；三、婚后被告缴纳的商业保险依法分割；四、夫妻共同债务数100000元依法分担；五、诉讼费依法负担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、农业银行交易明细，证明2012年11月7日原告为被告缴纳养老保险52563.9元，该笔钱是从原告名下打到社保的；证据二、人寿保险开平支公司出具的发票，证明被告名下有人寿保险一份，共交纳了四期，合计缴纳过24000元；证据三、银行明细，证明2012年8月29日原告自郑淑彩处借款10000元。被告辩称，1、同意离婚。2、养老保险费是我借款缴纳的，原告无权分割；三、商业保险只有6000元是用夫妻共同财产缴纳的，其余的都是我借款缴纳的；四、无夫妻共同债权和共同债务；5、请求人民法院依法分割家庭共有住房富民楼17楼2门102室住房和开平镇西八里村13间平房。被告为其支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、郑瑞艳书写的证明1份，证明我向郑瑞艳借款5000元；证据二、郑德民书写的证明1份，证明我向郑德民借款20000元，尚欠10000元。法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、我交纳的养老保险金是我从别处借的钱后存入原告的账户缴纳的；对证据二、已经缴纳了四期，但前三期都是我自己缴纳的，最后一期是原告缴纳的；对证据三、该借款是为儿子交学费用的，但已经偿还了。原告对被告出示的证据质证意见是：被告所出事的证据超过举证期限，证人应出庭接受质询，否则不应作为证据使用。经审理查明，原告郑某某与被告郑某某经人介绍相识，于1988年4月5号登记结婚。1989年3月18，日婚生一子郑某某。双方因生活琐事产生矛盾，于2013年3月开始分居。被告郑瑞娟于2013年3月曾向法院提出离婚诉讼，后又申请撤回起诉。原告诉称：“夫妻共同财产有养老保险金52563.9元、商业保险金24000元。没有夫妻共同债权，共同债务90000元”。
被告辩称：“夫妻共同财产有富民楼17楼2门102室住房一套和开平镇西八里村建的13间平房、两台电视、一台冰箱、两台电脑、一台洗衣机、挂式空调两台。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有15000元”。在庭审结束后，原告主动提出法院判决离婚，则不再要求分割被告郑瑞娟名下的养老保险和商业保险，也不再要求被告郑瑞娟共同偿还在庭审中提出的向刘素珍借款70000元、向郑淑彩借款10000元、向张志强借款10000元的债务。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郑瑞娟曾向法院起诉要求过离婚，后又撤回起诉，在本案的审理过程中被告郑某某同意离婚后，又称在其权益没有得到的情况下不同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告郑某某要求与被告郑瑞娟离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审结束后，原告郑某某提出不再要求分割诉称中的共同财产，不再要求被告郑某某承担共同债务。被告郑某某在庭审过程中提出的共同财产没有证据向法庭提交，提出的共同债务没有债权人的出庭作证，故对被告郑瑞娟的辩论意见本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告郑某某离婚。二、个人衣物归各自所有案件受理费200元，由原告郑某某负担100元，被告郑某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第454号
原告刘绍昌，男，1943年8月24日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司退休职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，地址在本市遵义路30号。
负责人吕如庆，该公司总经理。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
原告刘绍昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下称省人保公司）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘绍昌诉称，被告通过威胁、诱骗向我们宣传公司采用“老人老办法，新人新办法”，对工龄年满30年的老同志可享受老人老办法的待遇，不影响提级提薪，不影响工龄，不影响福利待遇，就是没有奖金。1997年8月我含泪写了自愿申请书交给市公司的毕先恺，批准我提前退休。后来我了解到提前退休是违法的，被告的行为导致了我各项损失。现请求：按党中央和国家政策规定落实政策，追回我16年合法所得共计616110元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已于2002年9月起纳入社会保险统筹范围，其养老金由社会保险机构发放，原告的请求不属于上述规定的劳动争议的范围。原告于2003年8月已达法定退休年龄，且其退休前系中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司的职工，故原、被告均不是适格的劳动争议主体。对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘绍昌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年四月十七日
书记员 石 雨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第454号
原告杨欢。
委托代理人贾义勇，西充县古楼法律服务所法律工作者。
被告何泽雄。
被告谢华民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司
法定代表人：杨军，经理。
本院在审理原告杨欢诉被告何泽雄、谢华民、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨欢于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欢提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨欢负担。
审判员 李维红
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘兴春
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第454号
原告樊某某，女，1964年5月15日生，汉族，住南乐县。
被告侯某某，男，1965年4月24日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告樊某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告樊某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初160号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某宁。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]107号起诉书指控被告人肖某宁犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人肖某宁到庭参加了诉讼。因涉及民事赔偿，本院延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日23时58分，被告人肖某宁醉酒后驾驶湘H-335**号小型轿车沿益阳市梓山路由西往东行驶至佳宁娜贵宾楼路段时，撞上同向在前由龙某刚驾驶的王力牌电动车，致车辆受损、龙某刚受伤，后龙某刚经益阳市中心医院抢救无效于次日死亡。经益阳市交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定；肖某宁饮酒后驾驶机动车超速行驶，且未注意避让非机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，其违法行为是造成事故的直接原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，肖某宁应负事故的全部责任。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：肖某宁血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。
交通事故发生后，被告人肖某宁随救护车到医院抢救伤者并在医院向交警投案，并赔偿了被害人家属85000元。
上述事实，被告人肖某宁在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人秦某、何某的证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，自首证明，收条，被告人肖某宁的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某宁随救护车到医院抢救伤者，并在医院向交警投案，系自首，依法可从轻处罚，且被告人肖某宁赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1033号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。组织机构代码86966758-1。
负责人：陈焕焱，行长。
委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：赵本臣，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：石玲，女，1986年2月26日出生，汉族，住山东省五莲县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人赵本臣借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵本臣未履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1033号，执行标的86565.3元。
执行中，本院向被执行人赵本臣发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年9月22日，被执行人私下向申请执行人偿还20000元，后当事双方自愿达成和解协议，内容为：被执行人于2017年10月至2018年9月每月偿还申请执行人5000元，剩余案款于2018年10月全部还清；如被执行人违约，继续按原判决书执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2173号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王永明
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初594号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，26岁，1990年5月23日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无业。2016年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）533号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月15日2时10分许，被告人李某某驾驶牌号为豫CMWX**号黑色丰田牌小型轿车沿本市东二环由北向南行驶至石家街盘道时，遇民警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，随后民警将李某某带至陕西省第四人民医院进行抽血检测。经鉴定，其血醇浓度为186.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，李某某当庭能自愿认罪，且一贯表现较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月15日2时10分许，被告人李某某驾驶牌号为豫CMWX**号黑色丰田牌小型轿车沿本市东二环由北向南行驶至石家街盘道时，遇民警检查，经查发现其涉嫌酒后驾驶，随后民警将李某某带至陕西省第四人民医院进行抽血检测。经鉴定，其血醇浓度为186.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2066号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人李某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某在被抓获后能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，属坦白，且依据被告人李某某户籍地洛阳市西工区出具社区矫正评估调查报告，认为李某某具备社区矫正条件，综上，鉴于李某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02091号
原告章书乐，无职业。
委托代理人李海（特别授权代理）。
被告武汉外经房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告章书乐诉被告武汉外经房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告章书乐于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉外经房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告章书乐提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告章书乐撤回起诉。
案件受理费2，228元，减半收取1，114元及邮寄费20元，共计1，134元由原告章书乐负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨敬文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1027号
罪犯林志强，男，1990年10月9日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2013年11月28日作出(2013)宁刑初字第121号刑事判决，以被告人林志强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月3日起至2018年7月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林志强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初470号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人寸珍明，男，1986年11月11日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，工人，住大理白族自治州洱源县。因本案于2016年8月31日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人寸珍明犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人寸珍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人寸珍明于2016年8月2日22时35分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，由江门市新会区会城天禄岗往三和大道北岗方向行驶，当行驶至三和大道帆船环岛路段时车辆失控倒地，造成被告人寸珍明受伤及车辆损坏的交通事故。交警人员在处理事故时发现被告人寸珍明有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人寸珍明的酒精定量检测为176.25mg/100ml。
上述事实，被告人寸珍明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，违法犯罪记录查询证明，人口信息资料，身份证，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人寸珍明的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寸珍明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人寸珍明犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人寸珍明判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人寸珍明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年九月五日
书记员 钟敏榆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1546号
原告：王金坤，男，1947年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄清忠，男，1950年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告王金坤与被告庄清忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金坤负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年三月二十日
书记员 柳云凤
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初833号
原告张克虎，男，汉族，生于1987年1月29日。
被告伏亭魁，男，汉族，生于1984年10月1日。
本院在审理原告张克虎与被告伏亭魁承揽合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案后，原告于2016年6月21日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张克虎撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担。
审判员 杨文录
二〇一六年六月二十一日
书记员 屈续张
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执异6号
异议人：湖北百辰制药股份有限公司。
法定代表人：李文峰，董事长。
委托代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。
申请执行人：孔明，男，1977年3月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
在本院执行孔明与湖北百辰制药股份有限公司劳动争议一案中，湖北百辰制药股份有限公司认为劳动仲裁裁决认定事实无依据，适用法律错误，向本院提出书面异议。本院受理后，湖北百辰制药股份有限公司于2017年8月29日申请撤回异议。
本院认为，异议人在人民法院审查异议期间，自愿撤回异议，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北百辰制药股份有限公司撤回执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡 慰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00257-1号
申请执行人保康沃土生态农业开发有限公司，住所地保康县。
法定代表人王开明，该董事长。
被执行人王舒源，个体经商户。
本院依据已生效的（2015）鄂保康民二初字第00136号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人王舒源发出执行通知书，责令被执行人王舒源在2015年10月28日前按调解书履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王舒源名下登记有房产一套和小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记被执行人王舒源名下，与魏志敏共有，位于襄阳市樊城区立业路7号智慧名门1幢1单元4层3室，房屋产权证号为樊城区字第号的私有房产一套。查封登记在被执行人王舒源名下，牌号为鄂F，梅塞德斯奔驰WDCDA5HB型小汽车一辆。
二、被执行人王舒源负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人王舒源可以使用被查封的财产；但因被执行人王舒源的过错造成查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、以上对房屋产权查封期限为三年，对鄂F号汽车查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一五年十一月八日
书记员 卢文涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2545号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初221号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人孙和平，男，1971年8月15日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于2012年3月29日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2012年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被罗平县公安局刑事拘留，2017年3月28日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人陈寅，贵州集法律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人孙和平犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人孙和平及其辩护人陈寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2016年11月27日10时许，被告人孙和平从罗平县板桥镇羊山角（地名）处乘坐云Ｄ×××××号牌客车至罗平县城，在行车途中被告人孙和平采用扒窃方式将邻座朱某的一个棕色钱包盗走，后在罗平县板桥镇金鸡村路段下车，将钱包内的880元现金拿走，将钱包及钱包内的其他物品丢弃。
公诉机关认为，被告人孙和平的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙和平辩解，其扒窃朱某的现金只有400多元，没有880元，要求从轻处罚。
辩护人陈寅认为，起诉书指控被告人孙和平盗窃他人现金880元缺乏其他证据相印证，盗窃数额没有达到1500元的立案标准，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：
2016年11月27日10时许，被告人孙和平从罗平县板桥镇羊山角（地名）处乘坐田某驾驶的云Ｄ×××××号牌客车至罗平县城，在行车途中被告人孙和平用其携带的刀片划开邻座朱某的上衣口袋，盗走朱某的一个棕色钱包，后到罗平县板桥镇金鸡村路段下车，将钱包内的400余元现金拿走，将钱包及钱包内的其他物品丢弃。
上述事实，有失主朱某的陈述，被告人孙和平的供述及辩解，证人田某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙和平以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙和平犯盗窃罪的罪名成立。起诉书指控被告人孙和平扒窃朱某现金880元的事实，没有其他证据相印证，只能认定被告人承认的与失主陈述相印证的部分400余元。被告人孙和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯盗窃罪应当判处有期徒刑，属于累犯。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。刑法第二百六十四条对扒窃行为，没有规定数额较大才构成盗窃罪，不计数额多少均构成盗窃罪。辩护人陈寅认为被告人孙和平盗窃数额未达到1500元，其行为不构成盗窃罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞亚男
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第13号
原告程昭雄，男，1982年6月出生，汉族，住广宁县南街镇。
委托代理人张进邦，男，1955年7月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告陈昌连，男，1970年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告程昭雄诉被告陈昌连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员刘家南担任审判长，人民陪审员邓金火、王梓年组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进邦到庭参加诉讼，被告陈昌连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程昭雄诉称，2011年4月25日，被告陈昌连向其借款30000元、2011年5月23日借款40000元，共70000元。其后，经原告多次催要，但被告直径未予归还，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告陈昌连立即归还借款人民币7万元；2、判决被告从起诉之日起，按银行同期贷款利息支付原告利息至还清欠款时止。3、责令被告承担本案诉讼费。
被告陈昌连没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2011年4月25日，被告陈昌连以缺乏资金为由，向原告程昭雄借款人民币3万元，并立下借条给原告收执。借条的内容为：“现借程昭雄人民币叁万元正（30000.00），借款人陈昌连，2011.4.25。见证人欧裕年”。2011年5月23日，被告陈昌连再次向原告程昭雄借款人民币4万元，并立下借据给原告收执。借款内容为：“本人陈昌连现借程昭雄人民币肆万元正（40000.00），借款人陈昌连，2011.5.23见证人欧裕年”。之后，被告陈昌连没有归还借款。
以上事实，有原告提交的借据、身份证复印件、证人证言和原告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈昌连欠原告程昭雄的借款共70000元，有被告立下的借据及证人证言等证据证实，借款事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告起诉要求被告归还借款7万元及要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告陈昌连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌连借原告程昭雄人民币7万元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清还给原告程昭雄。
二、被告陈昌连在归还上述借款的同时，应从2013年12月20日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告程昭雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预付775元），由被告陈昌连负担，在支付上述款项时迳付原告775元，向本院交纳775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 刘家南
人民陪审员 邓金火
人民陪审员 王梓年
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邝伟婷
符相关法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执610号
申请执行人：倪延安，男，1958年6月30日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人倪延安与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人倪延安执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执610号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执610号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执610号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执610号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1526号
申请人山西亚威变压器有限公司，住所地太原市小店区北格镇东蒲村西柒渠一号。
法定代表人康琦，总经理。
被申请人河南亚威电气有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼4层406号。
法定代表人姜红军。
申请人山西亚威变压器有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南亚威电气有限公司银行存款52万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵淑霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4726号
申请执行人陈成福：
被执行人戴建波：
申请执行人陈成福与被执行人戴建波民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00566号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈成福向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4726号案件执行完毕。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执373号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人邹玉军，男，汉族，1975年12月2日出生，住大庆市大同区同南路13-4号。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与邹玉军行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4082号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：王圣博，现住：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王圣博追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4648号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃慧珍，住广东省阳春市。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向覃慧珍支付解除劳动关系经济补偿金13155.2元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回覃慧珍的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人覃慧珍答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初410号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王树文，男，住吉林省公主岭市。曾因盗窃，于2009年11月1日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；又因盗窃，于2010年6月12日被四平市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年11月7日被公主岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃，于2017年4月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人王树文犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年7月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年4月28日10时许，被告人王树文在公主岭市温州商城二三区过道西侧同泰大药房附近，盗窃于某某外衣右侧兜内里的一部OPPO牌手机，后被公安机关查获。经公主岭市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币800元。
在开庭审理中，被告人王树文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年4月28日10时许，被告人王树文在公主岭市温州商城二三区过道西侧同泰大药房附近，窃取于某某外衣右侧兜内的一部OPPO牌手机（该手机价值人民币800元）。案发后，被告人王树文被公安机关抓获归案。
上述事实，有扣押决定书及扣押物品、文件清单、被盗手机照片、发还清单、违法犯罪记录查询、证人孙某1、孙某2的证言、失主于某某的陈述、被告人王树文的供述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树文以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王树文犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王树文能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人王树文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙美玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 璐
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00461号
原告张海洋，男，1989年12月21日出生，汉族，大专文化。
被告陈来发，男，1961年4月26日出生，汉族，初中文化。
原告张海洋诉被告陈来发买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海洋到庭参加了诉讼，被告陈来发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告在原告处购买了价值6125元的肥料未付款，被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年11月15日之前付清，若逾期六个月，利息按照每元月息3分计算，若再逾期被告自愿将自己的果园用于抵押还款。2014年5月12日，被告在原告处购买了价值330元的农药未付款，被告在2015年3月14日的欠条左上角进行了备注。由于被告未向原告清偿肥料款和农药款，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告清偿肥料款6125元、农药款330及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠条是被告本人书写，被告承认欠原告6125元肥料款、330元农药款，因原告的化肥存在质量问题，被告不同意向原告清偿这两笔款项。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据：
欠条原件一份，证明2014年3月14日被告在原告处购买了价值6125元的肥料及2014年5月12日被告在原告处购买了价值330元的农药未付款的事实。被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，结合本院对被告进行的谈话内容，能够客观证实被告欠原告肥料款和农药款未付，并约定支付逾期每元月息3分利息的案件事实，应当予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
为查清案件事实，本院依职权对被告进行了谈话，制作了谈话笔录一份，证明被告欠原告肥料款和农药款未付的案件基本事实。
原告对本院调取证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，但认为被告对原告化肥存在质量问题的陈述不属实。被告未出庭对本院调取的证据发表质证意见。
对本院依职权调取的证据，综合全案材料，能够客观证明被告欠原告肥料款和农药款未付的案件基本事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年3月14日，被告在原告处购买了价值6125元的肥料未付款，被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年11月15日之前付清，若逾期六个月，利息按照每元月息3分计算，若再逾期被告自愿将自己的果园用于抵押还款。2014年5月12日，被告在原告处购买了价值330元的农药未付款，未约定利息和清偿期限，被告在2015年3月14日的欠条左上角进行了备注。
另查明，这两笔款项所涉化肥和农药均是通过原告的业务员颜景文卖给被告的，被告至今未向原告清偿化肥款及利息和农药款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案被告购买了原告肥料和农药并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当按照约定向原告清偿所欠肥料款和农药款，故原告要求被告清偿肥料款和农药款的诉讼请求应予支持。双方约定肥料款的利息为每元月息3分，超过年利率的24%，故肥料款的利息应按照年利率的24%计算。被告辩称原告的化肥存在质量问题，但未向本院提供相关证据，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈来发于本判决生效之日起十五日内向原告张海洋清偿肥料款6125元及自2015年5月15日至清偿之日的利息，利息按照年利率的24%计算；
二、由被告陈来发于本判决生效之日起十五日内向原告张海洋清偿农药款330元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈来发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年十一月十日
书记员 薛国花
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初359号
原告:刘XX。
被告:王XX.
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，因该文书涉及个人隐私，不再互联网公布。
审判员 窦宪芳
二〇一七年三月三日
书记员 李 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第38号
罪犯王贝贝。
天津市北辰区人民法院于2012年5月15日作出（2012）辰刑初字第42号刑事判决，以被告人王贝贝犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年4月8日起至2016年8月31日止。天津市北辰区人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月28日以（2012）一中刑终字第175号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王贝贝入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王贝贝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贝贝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月15日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初345号
原告阮某。
被告李某。
原告阮某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员容怀亮适用简易程序于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告阮某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告在广东打工认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并分别于2001年6月18日、2002年10月26日、2005年5月18日、2006年6月5日、××××年××月××日生育子女李雪、李秋、李杏、李权、李安彬。由于婚前双方不了解，婚后性格不合，双方在一起经常争吵，并于2010年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告和被告离婚；2、子女李雪、李秋、李杏、李权、李安彬由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元。
原告阮某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告李某辩称，同意与原告阮某离婚，但子女应由被告抚养，抚养费全部由被告自行承担。
被告李某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据无异议。
本院的认证意见：被告对原告提供的所有证据无异议，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告在广东打工相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并分别于2001年6月18日、2002年10月26日、2005年5月18日、2006年6月5日、××××年××月××日生育子女李雪、李秋、李杏、李权、李安彬。婚后性格不合，夫妻双方经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告主张夫妻的共同财产、债权、债务择日另案起诉，被告李某同意原告主张。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，婚姻基础差，双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，婚后未建立牢固的夫妻感情，现双方一致同意离婚，应依法予以准予。
父母对子女有抚养教育的义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并征求了原被告大女李雪、二女李秋、三女李杏的意见，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，二女李秋、大儿子李权由原告抚养，大女李雪、三女李杏、小儿子李安彬由被告抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告李某离婚；
二、二女李秋、大儿子李权由原告阮某抚养，大女李雪、三女李杏、小儿子李安彬由被告抚养，孩子抚养费由原被告各自承担。
本案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告阮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 容怀亮
二〇一六年五月十日
书记员 梁玉凤
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初238号
原告:曾秀英,女,1966年10月29日生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：邓时好，男，1987年7月11日出生，汉族，务工，住福建省宁化县，系曾秀英女婿。
被告：曾绍奎，男，1958年10月16日出生，汉族，宁化县民族学校退休教师，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
被告：曾令呈，男，1961年6月25日出生，汉族，宁化县民族学校教师，户籍地：福建省宁化县，住福建省宁化县。
被告：曾绍钦，男，1954年11月12日出生，汉族，农村居民，户籍地：福建省宁化县，住福建省宁化县。
被告：曾佑荣，男，1937年2月7日出生，汉族，宁化农业银行退休职工，住福建省宁化县。
原告曾秀英与被告曾绍奎、曾令呈、曾绍钦、曾佑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告曾秀英于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾秀英以本案经双方当事人协商后和解、纠纷现已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾秀英撤回起诉。
案件受理费5,320元，减半收取计2,660元，由原告曾秀英负担。
审判员 巫朝鸿
二〇一八年四月二十六日
书记员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第384号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，女，1986年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，务工，家住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月6日凌晨4时许，被告人王某与杨某酒后到漳浦县西湖商务酒店登记住宿，酒店工作人员陈某要求被告人王某出示身份证，被告人王某无法提供身份证并借酒劲将酒店大厅收银台上的电话、电脑显示器、验钞机等物品（价值计人民币2249元）扫落在地，致上述物品损坏，后又推搡、殴打前来劝解的陈某及酒店保安林某乙。经鉴定，陈某、林某乙均构成轻微伤。
2015年5月29日，被告人王某通过其家属与被害人林某甲、陈某、林某乙达成和解协议，并取得被害人林某甲、陈某、林某乙谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某到案经过的证明、漳浦县公安局行政处罚决定书、赔偿款收条及谅解书，证人杨某的证言，被害人陈某、林某乙、林某甲的陈述，现场平面图及照片，被毁损物品价格鉴定意见和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人陈某、林某乙、林某甲的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第384号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月9日18时48分许，被告人刘某某酒后无证驾驶牌号沪CXXX**两轮摩托车（已强制报废）行驶至本区新书路老芦公路路西约50米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.66mg／mL，属醉酒。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且�字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道�上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第384号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人袁某，男，1956年8月29日出生，汉族，木工。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日14时15分许，被告人袁某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至浦口区宁乌公路桥林小学路口处，与徐某驾驶的苏A轿车相撞，后摩托车倒地时砸到行人赵某和刘某乙，致二人受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某的血样中乙醇成分含量为112.7mg/100ml。归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、刘某乙的陈述，证人许某、刘某甲、徐某的证言，发破案报告、查获经过、驾驶证信息查询、机动车整车公告产品详细信息、普通摩托车EB3166车辆信息、赵某刘某乙诊断证明书、出院记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人袁某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 王 娟人民陪审员 徐 骏二〇一五年十一月三日书 记 员 刘培培
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4505号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭敏，女，1983年5月4日出生。
委托诉讼代理人：赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓红，北京赵天庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓艳，女，1972年11月21日出生。
被申请人（一审第三人）：高志强，男，1970年7月29日出生。
上述被申请人之委托诉讼代理人：张建港，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：刘晓明，男，1956年3月29日出生。
再审申请人郭敏因与被申请人杨晓艳、刘晓明、高志强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭敏申请再审称，（一）二审判决关于郭敏与杨晓艳之间存在房屋买卖合同关系的事实认定不清。关于双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，郭敏提交了支付购房款、交纳房屋各项费用的证据，郭敏购买了停车位，购房事实得到了刘晓明的认可。二审法院在查明郭敏向杨晓艳支付2000万元的情况下，仅依据郭敏与刘晓明对购房细节描述的细微出入，认定不存在房屋买卖事实，依据不足。庭审时距购房之初已四年有余，购房又是居间介绍促成的，购房过程的细节描述难免偏差，仅据此不足以认定不存在房屋买卖关系。杨晓艳提出，郭敏居住涉案房屋基于租赁，支付2000万元基于股权转让的抗辩意见，但其提出的房屋租金高于市场数倍，郭敏居住涉案房屋期间，杨晓艳从未催促收取房租，还配合郭敏办理购买车位手续，郭敏未曾签署股权转让合同，也无股权转让之实，合作项目亦不存在。二审法院对与本案关系重大的基本事实不予查实、不予认定、置之不理，属于案件认定事实不清。二审法院于2016年5月23日下达补正裁定，将二审判决中郭敏与杨晓艳之间“不成立”房屋买卖关系变更为“不存在”房屋买卖关系，二审法院是以补正裁定的形式掩盖对判决实质内容的修改，是违法行为。（二）二审判决驳回郭敏全部诉讼请求不符合法律规定。因房屋买卖合同履行不能，而杨晓艳收取2000万元，郭敏因此遭受损失，杨晓艳理应返还2000万元及利息。二审判决严重损害郭敏的权利，现依法申请再审。
杨晓艳、高志强提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。
本院经审查认为，郭敏主张其与杨晓艳之间就涉案房屋存在买卖关系，但郭敏提交的证据不足以证明其主张。郭敏要求杨晓艳返还2000万元购房款及利息，但因郭敏与杨晓艳之间并不存在房屋买卖关系，即认定该笔款项系购房款性质的事实基础并不存在，故对郭敏的诉讼请求难以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。郭敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭敏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4505号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭敏，女，1983年5月4日出生。委托诉讼代理人：赵天庆，北京赵天庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，北京赵天庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓艳，女，1972年11月21日出生。被申请人（一审第三人）：高志强，男，1970年7月29日出生。上述被申请人之委托诉讼代理人：张建港，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：刘晓明，男，1956年3月29日出生。再审申请人郭敏因与被申请人杨晓艳、刘晓明、高志强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭敏申请再审称，（一）二审判决关于郭敏与杨晓艳之间存在房屋买卖合同关系的事实认定不清。关于双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，郭敏提交了支付购房款、交纳房屋各项费用的证据，郭敏购买了停车位，购房事实得到了刘晓明的认可。二审法院在查明郭敏向杨晓艳支付2000万元的情况下，仅依据郭敏与刘晓明对购房细节描述的细微出入，认定不存在房屋买卖事实，依据不足。庭审时距购房之初已四年有余，购房又是居间介绍促成的，购房过程的细节描述难免偏差，仅据此不足以认定不存在房屋买卖关系。杨晓艳提出，郭敏居住涉案房屋基于租赁，支付2000万元基于股权转让的抗辩意见，但其提出的房屋租金高于市场数倍，郭敏居住涉案房屋期间，杨晓艳从未催促收取房租，还配合郭敏办理购买车位手续，郭敏未曾签署股权转让合同，也无股权转让之实，合作项目亦不存在。二审法院对与本案关系重大的基本事实不予查实、不予认定、置之不理，属于案件认定事实不清。二审法院于2016年5月23日下达补正裁定，将二审判决中郭敏与杨晓艳之间“不成立”房屋买卖关系变更为“不存在”房屋买卖关系，二审法院是以补正裁定的形式掩盖对判决实质内容的修改，是违法行为。（二）二审判决驳回郭敏全部诉讼请求不符合法律规定。因房屋买卖合同履行不能，而杨晓艳收取2000万元，郭敏因此遭受损失，杨晓艳理应返还2000万元及利息。二审判决严重损害郭敏的权利，现依法申请再审。杨晓艳、高志强提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。本院经审查认为，郭敏主张其与杨晓艳之间就涉案房屋存在买卖关系，但郭敏提交的证据不足以证明其主张。郭敏要求杨晓艳返还2000万元购房款及利息，但因郭敏与杨晓艳之间并不存在房屋买卖关系，即认定该笔款项系购房款性质的事实基础并不存在，故对郭敏的诉讼请求难以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。郭敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭敏的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执494号
申请执行人孟建兵，男，1963年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼，组织机构代码：61679751-3。
法定代表人贾巍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104号民初1641号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款494500元；或扣留、提取其应得收入495000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月十日
书记员 刘卓
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执174号
申请执行人：烟台福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台万盛实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，查明本院所查封被执行人房地产暂不能变现，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 王宏林
审判员 杨海燕
二〇一六年五月十日
书记员 鞠增强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿若原，男，1963年5月14日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行。住所：长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：杨宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙奇，省行营业部职员。
委托诉讼代理人：万佳辰，该单位职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行。住所：长春市人民大街****号。
负责人：王泳，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙奇，省行营业部职员。
委托诉讼代理人：李猛，该单位职员。
再审申请人耿若原因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行、中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：耿若原的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 齐小媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2105号
原告张凤义。
委托代理人刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告高小蕾。
原告张凤义诉被告高小蕾劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤义委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告高小蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在被告处打工加工鸭产品，原告于2016年2月5日到被告处结算工资，被告给原告写了7450元的欠条，原告多次向被告催要该工资款，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告工资7450元。
被告高小蕾未予答辩。
经审理查明，原告在被告处打工加工鸭产品，2016年2月5日，原被告结算工资，被告为原告出具证明一份，证明载明“欠凤义工资7450元（柒仟四百五拾元）高小蕾2016.2.5号”。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务关系合法有效，被告欠原告工资7450元，事实清楚，证据确凿，足以认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高小蕾偿付原告张凤义工资7450元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高小蕾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐亮亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第633-2号
申请执行人张玲，女，1985年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村，身份证号码2207241985********。
申请执行人刘淑贤，女，1957年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村，身份证号码2207241957********。
申请执行人孙国兰，女，1964年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村，身份证号码2223031964********。
申请执行人武爱英，女，1958年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村，身份证号码2223031958********。
申请执行人黄继荣，女，1962年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村，身份证号码2223031962********。
申请执行人张笑凯，男，2006年7月27日生，汉族，儿童，现住扶余市蔡家沟镇西车店村。
被执行人刘大新，男，1978年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241978********。
申请执行人张玲、刘淑贤、孙国兰、武爱英、黄继荣、张笑凯与被执行人刘大新交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月16日作出（2014）扶刑重初字第1号刑事附带民事判决书，判决如下:一、被告人钟英全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。二、附带民事诉讼被告刘大新因未缴纳强险而赔偿六附带民事诉讼原告（以上六名申请人）220000元（由六附带民事诉讼原告按赔偿数额比例分配）。三、附带民事诉讼被告刘大新赔偿六附带民事诉讼原告下余损失1778374.82元的40%，即711349.93元（由六附带民事诉讼原告按赔偿数额的比例分配）。此判决生效后立即给付。附带民事诉讼被告暨本案被执行人刘大新在法定期限上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）松刑终字第42号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。由于被执行人刘大新未能按（2014）扶刑重初字第1号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人张玲、刘淑贤、孙国兰、武爱英、黄继荣、张笑凯于2014年5月8日向本院申请对被执行人刘大新强制执行，本院于2014年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人未有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）扶刑重初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞 遥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01395号
原告赵某某，女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张某某，男，1961年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告赵某某负担（原告已预交）。
代理审判员 邢海龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐名扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执931号
申请执行人:张鸿宾，女，汉族，1968年2月出生，住昌吉市。
被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
本院于2016年4月15日作出的（2015）头民一初字第1244号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司名下的银行存款77561.71元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、按社保经办机构核定的缴费基数及比例为申请执行人张鸿宾补缴自2014年12月至2015年7月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 川
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01507号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人王跃妹，该公司员工。
被告谭维成，1977年12月9月。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司（下称太湖世家）与被告谭维成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员吴子浩独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃妹、被告谭维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家诉称：2010年起其为金色江南小区集景花园提供物业管理服务。但谭维成作为该小区业主，经多次催讨，未支付物业费。现要求：谭维成应按每平方米1.2元／月的标准，按其住宅面积计算，立即支付2010年1月到2012年12月止的物业管理费4906.2元。
被告谭维成辩称：其房屋漏水，找物业公司但物业公司说没办法，也没帮忙修。另外业主委员会的选举从来没有通知过他，太湖世家没有资格对他起诉。
经审理查明：2009年12月13日，无锡市金色江南秀景、集景花园业主委员会（下称业主委员会）、开发商无锡鸿意地产发展有限公司（下称鸿意地产公司）与太湖世家签订《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，约定：自2009年12月28日15时起至2010年6月27日止，太湖世家临时承接金色江南秀景、集景花园小区的物业管理；太湖世家正式接管进驻小区后，继续按该小区前期物业服务合同的服务标准、服务内容和收费标准开展物业管理活动。同月15日该协议报无锡市滨湖区房产管理局备案。
太湖世家提交《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》复印件，载明：鸿意地产公司委托上实物业管理（上海）有限公司（下称上实物业）从事金色江南三、四期小区（包括集景花园）的前期物业管理；每月每平方米建筑物的物业费标准-
多层住宅为0.7元，高层住宅三期为1.1元、四期为1.2元，带电梯叠加别墅1.55元，不带电梯叠加别墅1.25元，联体别墅、双拼别墅1.55元，商业物业1.8元；签约时间2006年6月。太湖世家陈述该复印件为鸿意地产公司提供，并提交部分集景花园业主交纳物业服务费的发票存根，以证明按此标准收取物业费，同时陈述集景花园一共有住户2042户，已经有80%以上的业主交纳了物业费。本案是太湖世家对集景花园未交物业费的业主提起的诉讼案之一，参与庭审的各位业主包括谭维成对该复印件不予认可，认为以业主交费的发票推导其他业主应缴费用不成立。
上述临时托管协议签署后，太湖世家从2010年起为集景花园小区提供物业服务。该协议约定的期限届满后，太湖世家继续为集景花园提供物业服务，直至现在。
谭维成自述其房屋漏水。
又查明：谭维成的集景花园住宅面积为113.57平方米。
上述事实，有《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》、《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》复印件、集景花园部分业主物业费发票存根、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：业主委员会与太湖世家签订的《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，依法成立，具有法律效力。该合同是业主委员会代表业主与物业服务企业签订，对该小区全体业主具有约束力。在该协议期限届满后，太湖世家为该协议所涉小区继续提供物业服务，该协议所涉小区业主应继续按原标准支付物业服务费。太湖世家提交的《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》复印件所约定的物业费标准，与集景花园已经交纳物业费的业主的物业费发票存根相吻合，两者结合，可以作为判断集景花园业主应缴物业服务费的标准。
关于谭维成提出房屋渗漏水问题。房屋渗漏水，在保修期内，由建设单位、开发商负责，保修期届满后，由业主负责，如果是其他原因所致，由导致渗漏水的责任人承担。从谭维成所反映的情况看，其房屋渗漏水，原因不明，应以有效的方式弄清原因，确定责任人。因此，谭维成如果以此为由不缴纳相应的物业费用，没有法律依据。
需要提醒的是，物业服务涉及小区全体业主的共同利益，如果少数业主以各种理由拒交或少交物业费用等，实质损害的将是小区大多数业主的利益。如果多数业主认为太湖世家服务不能达到合同约定或者与物业费相称的标准，应通过业主委员会解聘该物业公司。在被解聘前，如果物业服务还没有达到多数业主不满意的程度，则每位业主仍应按物业服务的水准交纳相应物业服务费。
综上，依照《物业管理条例》（2007年修订）第十五条第（二）项、《江苏省物业管理条例（2003年）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭维成应于本判决生效之日支付原告无锡太湖世家物业服务有限公司2010年1月到2012年12月止的物业管理费4906.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一四年十月二十四日
书记员 盛 婷
本案援引法律条款
《物业管理条例》（2007年修订）
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职。
《江苏省物业管理条例（2003年）》
第二十四条物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。
已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
物业出租、出借或者以其他方式由他人使用的，物业管理服务费可以由使用人交纳，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01507号原告无锡太湖世家物业服务有限公司。法定代表人周良，该公司董事长。委托代理人王跃妹，该公司员工。被告谭维成，1977年12月9月。原告无锡太湖世家物业服务有限公司（下称太湖世家）与被告谭维成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员吴子浩独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃妹、被告谭维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖世家诉称：2010年起其为金色江南小区集景花园提供物业管理服务。但谭维成作为该小区业主，经多次催讨，未支付物业费。现要求：谭维成应按每平方米1.2元/月的标准，按其住宅面积计算，立即支付2010年1月到2012年12月止的物业管理费4906.2元。被告谭维成辩称：其房屋漏水，找物业公司但物业公司说没办法，也没帮忙修。另外业主委员会的选举从来没有通知过他，太湖世家没有资格对他起诉。经审理查明：2009年12月13日，无锡市金色江南秀景、集景花园业主委员会（下称业主委员会）、开发商无锡鸿意地产发展有限公司（下称鸿意地产公司）与太湖世家签订《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，约定：自2009年12月28日15时起至2010年6月27日止，太湖世家临时承接金色江南秀景、集景花园小区的物业管理；太湖世家正式接管进驻小区后，继续按该小区前期物业服务合同的服务标准、服务内容和收费标准开展物业管理活动。同月15日该协议报无锡市滨湖区房产管理局备案。太湖世家提交《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》复印件，载明：鸿意地产公司委托上实物业管理（上海）有限公司（下称上实物业）从事金色江南三、四期小区（包括集景花园）的前期物业管理；每月每平方米建筑物的物业费标准-多层住宅为0.7元，高层住宅三期为1.1元、四期为1.2元，带电梯叠加别墅1.55元，不带电梯叠加别墅1.25元，联体别墅、双拼别墅1.55元，商业物业1.8元；签约时间2006年6月。太湖世家陈述该复印件为鸿意地产公司提供，并提交部分集景花园业主交纳物业服务费的发票存根，以证明按此标准收取物业费，同时陈述集景花园一共有住户2042户，已经有80%以上的业主交纳了物业费。本案是太湖世家对集景花园未交物业费的业主提起的诉讼案之一，参与庭审的各位业主包括谭维成对该复印件不予认可，认为以业主交费的发票推导其他业主应缴费用不成立。上述临时托管协议签署后，太湖世家从2010年起为集景花园小区提供物业服务。该协议约定的期限届满后，太湖世家继续为集景花园提供物业服务，直至现在。谭维成自述其房屋漏水。又查明：谭维成的集景花园住宅面积为113.57平方米。上述事实，有《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》、《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》复印件、集景花园部分业主物业费发票存根、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：业主委员会与太湖世家签订的《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，依法成立，具有法律效力。该合同是业主委员会代表业主与物业服务企业签订，对该小区全体业主具有约束力。在该协议期限届满后，太湖世家为该协议所涉小区继续提供物业服务，该协议所涉小区业主应继续按原标准支付物业服务费。太湖世家提交的《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》复印件所约定的物业费标准，与集景花园已经交纳物业费的业主的物业费发票存根相吻合，两者结合，可以作为判断集景花园业主应缴物业服务费的标准。关于谭维成提出房屋渗漏水问题。房屋渗漏水，在保修期内，由建设单位、开发商负责，保修期届满后，由业主负责，如果是其他原因所致，由导致渗漏水的责任人承担。从谭维成所反映的情况看，其房屋渗漏水，原因不明，应以有效的方式弄清原因，确定责任人。因此，谭维成如果以此为由不缴纳相应的物业费用，没有法律依据。需要提醒的是，物业服务涉及小区全体业主的共同利益，如果少数业主以各种理由拒交或少交物业费用等，实质损害的将是小区大多数业主的利益。如果多数业主认为太湖世家服务不能达到合同约定或者与物业费相称的标准，应通过业主委员会解聘该物业公司。在被解聘前，如果物业服务还没有达到多数业主不满意的程度，则每位业主仍应按物业服务的水准交纳相应物业服务费。综上，依照《物业管理条例》（2007年修订）第十五条第（二）项、《江苏省物业管理条例（2003年）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告谭维成应于本判决生效之日支付原告无锡太湖世家物业服务有限公司2010年1月到2012年12月止的物业管理费4906.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴子浩二〇一四年十月二十四日书记员  盛 婷本案援引法律条款《物业管理条例》（2007年修订）第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职。《江苏省物业管理条例（2003年）》第二十四条物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。物业出租、出借或者以其他方式由他人使用的，物业管理服务费可以由使用人交纳，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04594号
原告丁生湍，男性，年龄37。
被告董启林，男性，年龄53。
本院在审理原告丁生湍诉被告董启林劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚东方
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7597号
申请执行人张香琴：
被执行人陈积祥、王萍：
申请执行人张香琴与被执行人陈积祥、王萍民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04998号民事判决已发生法律效力，申请执行人张香琴向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈积祥、王萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7597号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初122号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人翁杰，绰号大眼睛，男，1982年6月29日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2001年10月9日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2002年11月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2004年4月12日刑满释放。2016年11月27日被常山县公安局决定责令接受社会戒毒三年。因本案于2017年3月31日被常山县公安局刑事拘留，于同年4月13日被逮捕，经本院决定于2017年7月26日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）110号起诉书指控被告人翁杰犯寻衅滋事罪于2017年7月3日向本院提起公诉，被害人郑某在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人翁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日18时许，被害人郑某在常山县城大东门农贸市场与他人玩“小九”时，被告人翁杰见郑某赢钱便想要“吃庄”分钱，郑某表示拒绝。翁杰就强行将郑某身边的五十多元钱拿走，双方为此发生冲突。期间，被告人翁杰用刀捅向郑某，并造成被害人郑某左胸部、腹部疤痕受伤。经鉴定，被害人郑某的伤势构成轻伤二级。2017年3月31日，被告人翁杰到常山县公安局城关派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，被告人翁杰与附带民事诉讼原告人郑某就民事部分达成调解协议，被害人郑某对被告人翁杰表示谅解并据此向本院申请撤回起诉。
上述事实，被告人翁杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，证人叶某、朱某的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，书证受案登记表、归案经过、撤诉申请书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人翁杰的行为已经构成寻衅滋事罪，同时认为被告人具有自首、积极赔偿以及具有前科劣迹的量刑情节，建议本院在有期徒刑十个月以上至一年八个月以下量刑，是否适用缓刑，由法院决定。
被害人郑某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人翁杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人翁杰逞强好胜，在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翁杰主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人翁杰在审理期间能够与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有前科劣迹，可酌定从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人翁杰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段海龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00100号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人戈某某，男，出生于辽宁省凌海市，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人杨乃茹、白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、尹雷出庭支持公诉。被告人戈某某及其辩护人杨乃茹、白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年1月1日20时许，被告人戈某某与被害人姚某某因打麻将产生矛盾遂约定在锦州市古塔区亚历山大歌厅门前见面，姚某某到达海洋之星西侧后，戈某某冲过来用提前准备好的菜刀将姚某某左小臂砍伤，致左尺神经损伤，经司法鉴定损伤程度为轻伤二级。2013年12月9日，戈某某主动到公安机关投案。当事双方已达成赔偿和解协议。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人戈某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据基本没有异议。
经审理查明，2013年1月1日20时许，被告人戈某某与被害人姚某某因打麻将产生矛盾，后二人约定在锦州市古塔区亚历山大歌厅门前见面。姚某某到达后，戈某某用提前准备好的菜刀将姚某某左小臂砍伤，致左尺神经损伤。经司法鉴定损伤程度为轻伤二级。2013年12月9日，戈某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人戈某某赔偿被害人姚某某经济损失并取得姚某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被害人姚某某的陈述，证实案发时间、地点以及他被戈某某持菜刀砍伤的情况。
2、被告人戈某某的供述及辩解，证实案发时间、地点以及他持菜刀砍伤姚某某的经过。
3、证人庄某某、王某某的询问笔录，证实案发时间、地点以及戈某某持刀砍伤姚某某的经过。
4、证人刘某某的询问笔录，证实姚某某受伤后治疗情况以及作案工具菜刀丢失的相关情况。
5、证人郭某某的询问笔录，证实案发当日，戈某某和姚某某在他家打麻将时发生争执以及作案工具菜刀的来源情况。
6、辨认笔录，证实经证人庄某某、被害人姚某某辨认，戈某某系犯罪行为实施人。
7、指认现场照片，证实犯罪现场情况。
8、情况说明，证实作案工具菜刀无法找到的相关情况。
9、和解协议及收条，证实戈某某已经赔偿了姚某某的经济损失并取得姚某某的谅解。
10、住院病历、司法鉴定意见书以及司法鉴定补充意见书，证实姚某某的伤情情况。
11、常住人口详细信息，证实戈某某的身份情况。
12、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及戈某某到案情况。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，且与本案事实具有关联性，相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人戈某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人戈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人戈某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戈某某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 策
人民陪审员 徐婷婷
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更879号
罪犯吴豹，男，汉族，1987年1月4日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）亳刑初字第00129号刑事判决，以被告人吴豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯吴豹在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴豹减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1964号
原告：王某，女，1989年1月14日出生，汉族，住成安县。
被告：孙某，男，1988年3月18日出生，汉族，住成安县。
原告王立辉诉被告孙某离婚纠纷一案本院于2016年10月12日立案，原告于2016年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝建成
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1726号
申请执行人刘某1,男，1999年6月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。
法定代理人刘某2，男，1973年5月28日出生，汉族，住娄底市娄星区，系申请人之父。
被执行人湖南九龙经贸集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人肖正滔。
刘某1申请执行湖南九龙经贸集团有限公司健康权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）湘13民终859号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南九龙经贸集团有限公司未履行义务，权利人刘某1遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘某1与被执行人湖南九龙经贸集团有限公司于2017年1月25日达成执行和解协议，本院认为双方达成的执行和解协议不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭建农
审判员 曹勤武
审判员 谭周祥
二〇一七年二月七日
书记员 肖志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一�
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。