wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第5218号
原告张林，男，汉族，1981年2月28日出生，现租住在昆明，昆明红房子医院医生。
委托代理人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明圣堡绿东区医院。
住所地昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。
法定代表人凌万霖。
原告张林诉被告昆明圣堡绿东区医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张林委托代理人刘鸿奇到庭参加了诉讼，被告昆明圣堡绿东区医院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年7月14日，被告因经营资金周转需要，向其员工即原告张林借款人民币100000元（大写大写：拾万圆整），张林当日即将该笔资金通过转账方式借给被告，被告于2015年7月15日向原告出具了收据。后被告因为经营不善，原告于2015年11月底与被告解除了劳动关系之后，曾多次向被告催收该笔借款，但被告至今未还，故原告为了维护自身的合法权益特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币100000元，并支付自2015年12月1日起至还清欠款之日应当支付的本金利息（按年利率百分之六计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告昆明圣堡绿东区医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告民办企业单位登记证书复印件，欲证实原被告主体适格。
2、被告向原告开具的收款收据及原告在中国民生银行个人账户的对账单，欲证明原告于2015年7月14日曾借给被告人民币100000元。
3、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书及欠条各一份，欲证明原被告双方于2015年11月解除劳动关系，同时欲证明解除劳动合同后原告向被告主张还款（包括借款和工资）及欠款利息的计算时间。
被告经依法传唤，未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为：证据1中原告身份证已核对原件，被告登记证书副本复印件有昆明市民政局签章，该证据客观真实，本院对其真实性予以确认。证据2系被告出具给原告的收款收据以及原告在中国民生银行个人账户的对账单，二者可以相互印证，形成证据锁链，且与本案有直接关联性。证据3系云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书及欠条，与本案无关联性，本院在本案中不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年7月14日，被告昆明圣堡绿东区医院向原告张林借款人民币100000元，并于次日出具了收据给原告张林，原告张林当日即将该笔资金通过自己在中国民生银行的个人账户以转账方式借给被告昆明圣堡绿东区医院，但双方并未约定借款利息，也没有约定还款日期。此后，被告昆明圣堡绿东区医院一直未返还该笔借款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，根据查明的事实可知，原被告双方在借款之时并没有约定具体的利息，也未约定还款日期，所以根据以上法律规定在本案中既没有借期内利息，也没有逾期利息，故法院不予支持原告张林要求被告昆明圣堡绿东区医院支付自2015年12月1日起至还清欠款之日应当支付的本金利息（按年利率百分之六计算）的诉讼请求。综上，对原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告昆明圣堡绿东区医院于判决生效之日起三日内向原告张林返还欠款人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告昆明圣堡绿东区医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 文若钰
人民陪审员 赵德昌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 娴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第5218号
原告张林，男。
诉讼代理人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明圣堡绿东区医院。
住所地昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。
法定代表人凌万霖。
原告张林诉被告昆明圣堡绿东区医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张林委托代理人刘鸿奇到庭参加了诉讼，被告昆明圣堡绿东区医院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年7月14日，被告因经营资金周转需要，向其员工即原告张林借款人民币100000元（大写大写：拾万圆整），张林当日即将该笔资金通过转账方式借给被告，被告于2015年7月15日向原告出具了收据。后被告因为经营不善，原告于2015年11月底与被告解除了劳动关系之后，曾多次向被告催收该笔借款，但被告至今未还，故原告为了维护自身的合法权益特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币100000元，并支付自2015年12月1日起至还清欠款之日应当支付的本金利息（按年利率百分之六计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告昆明圣堡绿东区医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告民办企业单位登记证书复印件，欲证实原被告主体适格。
2、被告向原告开具的收款收据及原告在中国民生银行个人账户的对账单，欲证明原告于2015年7月14日曾借给被告人民币100000元。
3、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书及欠条各一份，欲证明原被告双方于2015年11月解除劳动关系，同时欲证明解除劳动合同后原告向被告主张还款（包括借款和工资）及欠款利息的计算时间。
被告经依法传唤，未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为：证据1中原告身份证已核对原件，被告登记证书副本复印件有昆明市民政局签章，该证据客观真实，本院对其真实性予以确认。证据2系被告出具给原告的收款收据以及原告在中国民生银行个人账户的对账单，二者可以相互印证，形成证据锁链，且与本案有直接关联性。证据3系云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书及欠条，与本案无关联性，本院在本案中不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年7月14日，被告昆明圣堡绿东区医院向原告张林借款人民币100000元，并于次日出具了收据给原告张林，原告张林当日即将该笔资金通过自己在中国民生银行的个人账户以转账方式借给被告昆明圣堡绿东区医院，但双方并未约定借款利息，也没有约定还款日期。此后，被告昆明圣堡绿东区医院一直未返还该笔借款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，根据查明的事实可知，原被告双方在借款之时并没有约定具体的利息，也未约定还款日期，所以根据以上法律规定在本案中既没有借期内利息，也没有逾期利息，故法院不予支持原告张林要求被告昆明圣堡绿东区医院支付自2015年12月1日起至还清欠款之日应当支付的本金利息（按年利率百分之六计算）的诉讼请求。综上，对原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告昆明圣堡绿东区医院于判决生效之日起三日内向原告张林返还欠款人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告昆明圣堡绿东区医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 文若钰
人民陪审员 赵德昌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 娴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第223号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人李宗息。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第99号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与李宗息金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年10月19日向本院申请执行，我院于2015年10月19日立案。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第99号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第99号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 蒋冬财
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初42号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人任某，男，1987年7月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年12月19日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年10月31日23时许，被告人任某伙同任某某、任某1（均已判刑）在嘉祥县金都花园8号楼2单元楼道内，盗窃尹某的白色鬼火二代踏板摩托车一辆，价值人民币2813元（币种下同）。同日夜，被告人任某伙同任某某、任某1又在该小区9号楼2单元楼道内盗窃王某的金色本田牌巧格踏板摩托车一辆，价值2312元。
案发后,上述被盗车辆已被公安机关追回并返还尹某、王某。被告人任某于2016年12月23日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；认定被告人任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人尹某、王某的陈述，同案犯任某某、任某1及被告人任某的供述，现场勘验笔录、现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人任某与他人共同实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人任某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王建英
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周丽芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第552号
原告黄志辉，男。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人黄绍元，男，系原告黄志辉之弟。
被告张建设，男。
被告黄亦云，女，系被告张建设之妻。
本院在审理原告黄志辉与被告张建设、黄亦云民间借贷纠纷一案中，原告黄志辉于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志辉自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志辉撤回起诉。
本案受理费3377元，减半收取1688.5元，由原告黄志辉负担。
审 判 员 曾利华
二〇一四年四月八日
代书记员 申 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第143号
原告刘春雷，男，1980年1月27日出生，汉�，住大庆市让胡路区。
被告刘春雨，男，汉族，1977年9月28日出生，住大庆市让胡路区东湖小区。
被告高雪，女，1981年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
原告刘春雷与被告刘春雨、高雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼，被告刘春雨、高雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称：2013年7月20日，二被告从原告处借款150000元，并写下欠条，注明一个月内还钱。到还款日期后，原告对被告催要，被告不予偿还，现原告诉至法院，要求判决二被告偿还欠款107000元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘春雨、高雪因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘春雷向本院提交证据如下：
提交欠条一份，欲证实二被告于2013年7月20日向我方借款15万元，已经偿还43000元。本院对证据的真实性予以确认。
被告刘春雨、高雪未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年7月20日，被告刘春雨、高雪向原告借款150000元，并出具欠条，约定一个月内还款，后被告还款43000元，尚余107000元欠款未偿还。现原告诉至法院，要求判决二被告偿还欠款107000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘春雨、高雪为原告出具欠条并约定还款时间，双方之间形成合法的借贷关系，二被告到期应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春雨、被告高雪共同偿还原告刘春雷借款107000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元减半收取1650元及邮寄送达费44元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1524号
原告：李艳华，女，43岁。
被告：肖宝山，男，42岁。
原告李艳华诉被告肖宝山离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告肖宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年5月19日登记结婚。2003年1月4日生育一女肖依然。被告婚后经常酗酒，不务正业，不对家庭和孩子尽义务，经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告肖宝山辩称，不同意离婚，婚生女不同意原告抚养。
经审理查明：原、被告于2000年3月29日登记结婚。2003年1月4日生育一女肖依然。原告主张被告婚后不对家庭尽义务、经常对原告实施家庭暴力致夫妻关系名存实亡提供保证书2份、欠条2份，被告对保证书、欠条无异议。现被告不同意离婚。被告提供诊断证明书1份用以证明被告患有抑郁症、酒精依赖症。原告认可被告患有酒精依赖症。
以上事实，有结婚证复印件、人口登记卡、保证书、欠条、诊断证明书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原告主张被告婚后不对家庭尽义务、经常对原告实施家庭暴力致夫妻关系名存实亡仅提供保证书、欠条，证据不足。现被告不同意离婚且被告正在患病期间，故原告要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的健康成长及家庭幸福，应继续努力。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李艳华与被告肖宝山离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘家振
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0206刑初109号
自诉人杨金栋，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市。
被告人周艳滨，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市。
自诉人杨金栋诉被告人周艳滨故意伤害一案，于2017年6月29日向本院提起自诉，请求法院依法追究周艳滨犯故意伤害罪的刑事责任，并要求周艳滨赔偿给其造成的各项经济损失人民币13181.00元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，周艳滨自愿赔偿了杨金栋的经济损失人民币
5000.00元，现杨金栋向本院申请撤回对周艳滨刑事部分的指控。
本院认为，自诉人杨金栋申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨金栋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 佟 丰
人民陪审员 焦丽丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 全育莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0206刑初109号自诉人杨金栋，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市。被告人周艳滨，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市。自诉人杨金栋诉被告人周艳滨故意伤害一案，于2017年6月29日向本院提起自诉，请求法院依法追究周艳滨犯故意伤害罪的刑事责任，并要求周艳滨赔偿给其造成的各项经济损失人民币13181.00元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，周艳滨自愿赔偿了杨金栋的经济损失人民币5000.00元，现杨金栋向本院申请撤回对周艳滨刑事部分的指控。本院认为，自诉人杨金栋申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨金栋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 涛审 判 员  佟 丰人民陪审员  焦丽丽二〇一七年七月二十日书 记 员  全育莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1230号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红光。
委托代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人：刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顺悦建设监理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区牌楼巷**号***室。
法定代表人：夏艳玲，该公司董事长。
委托代理人：陈海珉，江苏当代国安律师事�所律师。
委托代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
一审被告：江苏顺悦建设监理有限公司大庆分公司。
一审第三人：丁飞。
一审第三人：丁嘉伟。
委托代理人：丁飞（系丁嘉伟父亲）。
再审申请人陈红光因与被申请人江苏顺悦建设监理有限公司（以下简称顺悦公司）、一审被告江苏顺悦建设监理有限公司大庆分公司（以下简称大庆分公司）、一审第三人丁飞、丁嘉伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红�申请再审称：（一）大庆分公司依法成立，顺悦公司应当对其分公司行为承担责任。借款时，丁嘉伟是大庆分公司负责人，其代表大庆分公司对外开展民事活动，行为后果应当由顺悦公司承担。（二）顺悦公司内部管理问题形成的后果不应由申请人承担。申请人出借款项事实成立，至于顺悦公司是否财务入账、欠条顺序如何写显然与申请人无关，除非顺悦公司有证据证明申请人与第三人恶意串通。而且顺悦公司打到大庆分公司的30万元也没有通过大庆分公司账户，因此，借款没有进入公司账户是操作惯例。综上，请求依法再审。
顺悦公司提交意见称：申请人所谓借款没有通过银行汇款方式支付，不符合常理。而且借据经过鉴定存在作伪的嫌疑，请求驳回再审申请。
丁飞、丁嘉伟提交意见称：大庆分公司�立后账户没有使用过，顺悦公司没有提供资金，大庆分公司投资的40万元是第三人融资而来，请求依法判决。
本院认为：陈红光再审申请缺乏事实及法律依据。具体理由如下：（一）经过一审法院委托司法鉴定，陈红光提供的借款借据及借款合同的落款时间与实际出具时间不符，陈红光与第三人对借款形成过程的陈述存在与事实相矛盾的情形，本案借款事实存疑。（二）陈红光主张借款系现金交付，仅有第三人的认可，虽然陈红光具有支付借款的能力，但其未能提供款项交付的直接证据。（三）陈红光主张借款人为大庆分公司，但其陈述款项系交付给了丁飞，而丁飞并非大庆分公司工作人员。（四）虽然陈红光与第三人一致认可借款，但该款项没有进入大庆分公司账户，没有证据证明该借款用于大庆分公司经营。（五）第三人以大庆分公司名义向外借款不属于公司正常的经营范围。二审判决综合上述情形，对陈红光主张未予支持，并无不当。
综上，陈红光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈红光的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 褚茜茜
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初151号
原告：王建海，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：周建廷，男，1980年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告王建海与被告周建廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王建海于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨子敬
二〇一七年四月五日
书记员 郝 婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第301号
原告：黄××。
被告：钟××。
被告：柳××。
原告黄××为与被告钟××、柳××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员屈柔刚独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉讼，被告钟××、
柳××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄××起诉称：2008年10月29日，被告钟××向原
告借款10000元，约定借期为一个月，并由被告柳××提供担
保，有借条为凭。后经原告多次催讨，被告钟××至今未还，
被告柳××亦未履行担保责任，为此，特提起诉讼，要求被告
钟××归还借款10000元；被告柳××承担连带责任；本案受
理费由两被告负担。
被告钟××、柳××未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告钟××于2008年10月29日出具给原告借条，借款金额
10000元，被告柳××在该借款上签字担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告钟××、柳××，被告钟××、柳×
×既未提交书面答辩状，又无正当理拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供
的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的
证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本
院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄××与被告钟××、柳××之间的借
贷关系成立。被告钟××借款后未按约归还借款，显然无理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应
当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定
，被告钟××应承担返还该借款的民事责任。被告柳××为该
借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条之规定，被告柳××应对该借款承担连带保证责任。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟××于本判决生效后十日内返还给原告黄×
×借款10000元。
二、被告柳××对上述借款10000元承担连带责任。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90
0101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回
上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇〇九年二月二十七日
代理书记员 叶常青
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初687号
原告：高书成，户籍地河北省沧州市献县，现住呼和浩特市。
被告：赵志光，户籍地呼和浩特市托克托县，现住呼和浩特市。
被告：闫彩清。
原告高书成与被告赵志光、闫彩清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高书成，被告赵志光到庭参加诉讼。被告闫彩清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高书成向本院提出诉讼请求：判令被告赵志光、闫彩清给付原告高书成材料欠款63800元以及2015年2月11日至2016年12月31日期间的银行贷款利息。事实和理由：2015年2月11日被告赵志光从原告高书成处购买建材，没有立即支付款项，给原告高书成出具欠条一份，欠款63800元。经原告高书成多次索要，被告赵志光至今未付。被告闫彩清为被告赵志光合法妻子，此欠款为二人夫妻间的共同债务，应有被告赵志光与闫彩清共同承担付款责任。
被告赵志光辩称，欠款事实存在，但已经给付了3000元，剩余60800元未付，利息不同意给付。
被告闫彩清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵志光向原告高书成购买材料后，于2015年2月11日向原告高书成出具《欠条》一枚，载明”今欠到高书成材料款60800元，欠款人赵志光。”以上证实有原告高书成提供的《欠条》以及被告赵志光庭审笔录予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵志光从原告高书成处购买材料后出具了欠条一枚，已载明欠材料款60800元，且对该款项也无异议，被告赵志光应按该数额向原告高书成支付上述材料款。因原告高书成与被告赵志光就所欠材料款未约定还款期限以及利息，故对原告高书成主张支付2015年2月11日至2016年12月31日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因本案所涉债务发生在被告赵志光与被告闫彩清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告闫彩清应对上述债务承担共同给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告赵志光、闫彩清于本判决生效后十日内支付原告高书成材料款60800元。
二、驳回原告高书成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取即697元，由被告赵志光、闫彩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一七年五月八日
书记员 温佳宝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初687号原告：高书成，户籍地河北省沧州市献县，现住呼和浩特市。被告：赵志光，户籍地呼和浩特市托克托县，现住呼和浩特市。被告：闫彩清。原告高书成与被告赵志光、闫彩清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高书成，被告赵志光到庭参加诉讼。被告闫彩清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高书成向本院提出诉讼请求：判令被告赵志光、闫彩清给付原告高书成材料欠款63800元以及2015年2月11日至2016年12月31日期间的银行贷款利息。事实和理由：2015年2月11日被告赵志光从原告高书成处购买建材，没有立即支付款项，给原告高书成出具欠条一份，欠款63800元。经原告高书成多次索要，被告赵志光至今未付。被告闫彩清为被告赵志光合法妻子，此欠款为二人夫妻间的共同债务，应有被告赵志光与闫彩清共同承担付款责任。被告赵志光辩称，欠款事实存在，但已经给付了3000元，剩余60800元未付，利息不同意给付。被告闫彩清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵志光向原告高书成购买材料后，于2015年2月11日向原告高书成出具《欠条》一枚，载明”今欠到高书成材料款60800元，欠款人赵志光。”以上证实有原告高书成提供的《欠条》以及被告赵志光庭审笔录予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵志光从原告高书成处购买材料后出具了欠条一枚，已载明欠材料款60800元，且对该款项也无异议，被告赵志光应按该数额向原告高书成支付上述材料款。因原告高书成与被告赵志光就所欠材料款未约定还款期限以及利息，故对原告高书成主张支付2015年2月11日至2016年12月31日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因本案所涉债务发生在被告赵志光与被告闫彩清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告闫彩清应对上述债务承担共同给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告赵志光、闫彩清于本判决生效后十日内支付原告高书成材料款60800元。二、驳回原告高书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取即697元，由被告赵志光、闫彩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孙 钢二〇一七年五月八日书记员 温佳宝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2868号
上诉人（一审原告）：王华丽。
上诉人（一审原告）：韦倩。
上诉人（一审原告）：白某甲。
上诉人（一审原告）：白某乙。
白某甲、白某乙的法定代理人：韦倩，身份情况同上。
委托代理人：王英坤，广西广来律师事务所。
被上诉人（一审被告）：刘学全。
被上诉人（一审被告）：潘振伟。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：孙朝，总经理。
被上诉人（一审被告）：刘习德。
上诉人王华丽、韦倩、白某甲、白某乙因与被上诉人刘学全、潘振伟、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、刘习德机动车交通事故责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾少民初第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王华丽、韦倩、白某甲、白某乙虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按王华丽、韦倩、白某甲、白某乙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第24号
原告：齐兰英，女，1962年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨秀波，男，教师。与原告系夫妻关系。
被告：马春忠，男，1977年4月3日出生，汉族，农民。未到庭。
被告：李永生，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。未到庭。
原告齐兰英与被告马春忠、李永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀波到庭参加诉讼，被告马春忠、李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐兰英诉称，被告马春忠于2011年8月12日在原告处借款10000元，并由被告李永生担保，被告马春忠出具借条一张，双方约定2012年2月11日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。还款期限到期后，经多次催要被告以种种借口推脱不还。请求两被告偿还借款10000元及利息。
被告马春忠、李永生未作答辩。
原告齐兰英为支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条和担保书一份。证实原告与被告马春忠之间存在借贷关系，双方约定的还款日期为2012年2月11日，被告李永生自愿为该笔借款提供担保。
被告未向法庭提交证据。
经当庭审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与事实有关联，确认为有效证据。
经审理查明：2011年8月12日被告马春忠在原告处借款10000元，并为原告出具金额为11500元的借条一张，其中的1500系六个月的利息。双方约定2012年2月11日前还款，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并按借款金额的30%交纳违约金，被告李永生在借条和担保书上以担保人名义签字并按手印，约定担保期限为借款到期后两年。另查明，被告李永生系被告马春忠的岳父。
本院认为，原告齐兰英与被告马春忠之间已形成民间借贷关系，原告齐兰英实际交付给被告马春忠10000元，其按照10000元主张本金金额，本院予以支持。原被告双方约定利率、违约金等超过中国人民银行同期贷款利率的四倍违反法律规定，超出部分本院不予保护。被告马春忠、李永生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春忠于本判决生效之日起十日内偿还原告齐兰英借款10000元及利息（自2011年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告李永生负连带清偿责任。被告李永生在承担担保责任后有权向被告马春忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春忠、李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 陈海红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第318号
原告冯学军，男，1962年12月29日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。
法定代表人吕大如，社长。
原告冯学军与被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯学军诉称：1995年12月7日，原、被告双方签订荒地承包合同，承包期限20年（自1994年1月1日至2013年12月30日）。在原告承包期间，被告称村民代表大会决议将司马台村的非家庭土地承包合同一律解除，收回后的土地出租给镇政府。原告不得不与被告解除了承包合同，被告的行为给原告造成了严重的损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告预期利益损失1.16万元、土地改良费1.9343万元并支付违约金4200元。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：密云县古北口镇司马台村目前无股份经济合作社经济组织。原告冯学军提交的证据，不能证明其与被告密云县古北口镇司马台村股份经济合作社存在利害关系，故冯学军的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告冯学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王化雨
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 伟
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执恢88号
申请执行人：贵州科之杰新材料有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚工业园区，组织机构代码：68017635-9。
法定代表人麻秀星，公司经理。
委托代理人：丁荟德、李声国，贵州华顿律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：贵州天恒建材有限公司，住所地：贵阳市南明区西湖路2栋1单元A号，组织机构代码：56094482-7。
法定代表人：赵永贵。
关于贵州科之杰新材料有限公司申请执行贵州天恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人贵州天恒建材有限公司无可供执行的财产。本院责令申请人提供被执行人可供执行的财产，因申请人不能提供相应信息，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余顺红
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年十月十日
书记员 贾启超
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1070号
原告：程某某，女，1962年4月2日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年6月11日生，汉族，中油吉林化建工程有限公司安装3队工人，户籍地吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
原告程某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依据简易程序由本院审判员沈建国独任公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人黄明成、被告王某某及其委托代理人高秀范到庭参加诉讼。本案依法审理完结。
原告程某某诉称，1、判令依法分割原、被告共同所有在被告名下的住房公积金人民币43319.16的百分之五十，计给付原告人民币21659.58元。2、被告承担本案诉讼费用。事实：原、被告双方于2013年7月11日经龙潭区民政局协议离婚，离婚登记字号L220203-2013-001147。原、被告双方在离婚协议没有约定双方共同财产处理，且被告对自己名下的住房公积金情况进行隐瞒。被告方在没有与原告协商的情况下，擅自提取该款项，意图占为己有。为此，原告多次与被告交涉，但被告却置之不理。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，基于此，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法作出判决，维护原告的合法权益。
被告王某某辩称：
一、离婚时双方对共有财产已协商一致
原告诉称在离婚时没有约定共有财产的处理与事实不符。原告提出离婚时，在离婚协议中表明无财产无债务，在婚姻登记机关询问笔录中，原告明确告之已对财产处理协商一致。原告在达到离婚目的后又要求分割共同财产，此种将协议离婚与分割财产割裂开来分别主张的行为违反我国婚姻法第31条规定，不应得到法律支持。
二、原告诉请超过二年诉讼时效和法律规定的一年期限
原告登记离婚二年后，起诉要求分割共同财产超过了法律规定的二年诉讼时效。原告在协议离婚时放弃了对共同财产的分割，同时也不承担共同债务。现起诉要求分割离婚时就公开存在的共同财产属于事后反悔，按照婚姻法解释（二）第九条的规定，即超过了一年的期限又无法定的理由，应当驳回原告的诉讼请求。另外，公积金系公开存在的信息，不涉及被告隐瞒问题。
三、原告诉请的公积金数额错误
原告起诉状中称共同所有的公积金数额为43319.16元与实际不符。原、被告于2013年7月11日协议离婚时，被告的公积金数额不是原告所诉的数额。
综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提交证据如下：
1、原告程某某身份证一份，证明问题：原告程某某的身份信息。
被告质证后认为：真实性无异议。
被告王某某常住人口数据查询详细信息单一份，证明问题：被告王某某的身份信息。
被告质证后认为：真实性无异议。
离婚证一份，证明问题：证明原、被告离婚时间为2013年7月11日。
被告质证后认为：真实性无异议。
4、被告王某某住房公积金缴存证明一份，证明问题：原、被告于1991年结婚，证明被告王某某名下的住房公积金从缴存2002年9月3日开始到2013年7月份共计43319.16元。原告表示公积金已经被被告提取了所以主张权利。
被告质证后认为：这份证据的来源是原告说是立案的时候申请法院调取的，但是起诉状是2015年11月5日，公积金证明是在2015年6月份就已经调取。所以我不承认原告公积金的调取来源。对证明的问题：原告用这份缴存证明43319.16是从2014年3月到2015年2月份，不能证明原被告离婚时公积金的缴存数额。公积金是2015年9月份提取的。提取了大约是5万元。
5、离婚协议书一份，证明问题：在协议书上并没有涉及此项住房公积金，所以这项财产属于未涉及的财产。
被告质证后认为：真实性无异议，但是对证实的问题有异议。因为协议离婚的前提就是对共有财产协商一致，原告在离婚时对财产的分割无意见。在原、被告离婚2年以后才申请分割公积金，属于事后反悔，不应予以支持。
被告在庭审中提举如下证据：
受理离婚登记申请询问笔录，时间是2015年7月份，证明问题：（1）、女方提出离婚。（2）、原告对共有财产不申请分割，也不分担债务。询问笔录记载是原告曾说不申请分割财产，也不承担债务。现在原告主张分割财产不符合当时的诉请，属于反悔的情况。
原告质证后认为：真实性无异议，对证明的问题有异议，因为无论是谁提出离婚双方都有权申请分割财产。本案所涉及的财产是由被告所控制的，属于被告比较隐私的东西。被告一直隐瞒了这个数额。原告现在主张是对当时未处理的财产要求分割。
本院对以上证据分析评判如下：对原告所提举的证据4，只能记载截止到2015年2月，被告王某某公积金账户公积金缴存余额为54539.16元。不能证明原、被告离婚时的公积金缴存数额。但与本案有关联性，本案予以采信。对原告所提举的其他证据，被告表示对真实性无异议，且与本案有关联性，本案均予以采信。对被告所提举的证据，原告对真实性均表示无异议，本院均予以采信。
经审理查明如下事实：原、被告双方于2013年7月11日经吉林市龙潭区民政局协议离婚，离婚登记字号L220203-2013-001147。原、被告双方在离婚协议中表明无财产无债务，在婚姻登记机关询问笔录中，双方明确表示已对财产债务等相关问题处理协商一致。现双方因公积金问题诉讼到法院。
本院认为，原告登记离婚二年后，起诉要求分割共同财产超过了法律规定的二年诉讼时效。原告在协议离婚时已对相关的财产及债务等协商一致。现起诉要求分割离婚时就存在的共同财产公积金应比照事后反悔等条款，按照婚姻法解释（二）第九条的规定，即超过了一年的期限又无法定的理由，应当驳回原告的诉讼请求。另外，公积金系公开存在的信息，不涉及被告隐瞒问题。综上，本院依据【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第三十一条，【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求被告王某某给付公积金人民币21659.58元的诉请。
诉讼费341元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 沈建国
二〇一六年三月二十日
代理书记员 康美智
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第1070号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人陈茹芸，公司员工。被告唐鸿才。被告陆紫如。本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告唐鸿才、陆紫如物业服务合同纠纷一案中，原告海南金鹿物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回对被告唐鸿才、陆紫如的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司承担。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年七月九日书记员 符芳茗
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0108刑初1091号
被告人董文海、孙蕊贩卖毒品一案，本院于二○一六年十二月十五日作出(2016)京0108刑初1091号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第11页第12行”2015-1096-J10012”更正为”2015-1096-J0012”。
审 判 长 吕海菲
人民审判员 李孟超
人民陪审员 王叔杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 争
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2431号
原告浏阳市锦鸿纸业有限公司，住所地浏阳市大瑶造纸工业基地。
法定代表人：樊光焱。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告李乐，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告浏阳市锦鸿纸业有限公司与被告李乐买卖合同合同纠纷一案中，原告浏阳市锦鸿纸业有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回对被告李乐的起诉。
本院认为，原告浏阳市锦鸿纸业有限公司撤回对被告李乐的起诉，符合有关法律规定，且被告李乐没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市锦鸿纸业有限公司撤回对李乐的起诉。
本案受理费2205元，减半收取1102.5元，由浏阳市锦鸿纸业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一七年七月十二日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1406号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。曾因吸食毒品，分别于2013年4月10日、2014年3月12日、2014年3月14日被行政拘留十四日、行政拘留十五日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月22日19时许，被告人戴某受他人指使，在瑞安市陶山镇花园路邮政储蓄银行附近，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人戴某被当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.42克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某甲、娄某、金某乙的证言，理化检验报告书，扣押物品清单，毒品上交清单，物证手机，通话记录，通话详单号码统计单，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
二、涉案毒品1.42克及随案移送的手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初61号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年7月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被辽阳市公安局刑事拘留，2017年7月12日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘素芬、马赢男出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日22时许，被告人黄某酒后驾驶辽KG04**号吉利轿车，行驶至文圣区辽东路与太子河路交通岗，右转弯时与腾某驾驶的轿车发生刮碰，造成车损的交通事故。经检验，黄某血液中检测出乙醇成分，含量为274.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月5日22时许，被告人黄某酒后驾驶辽KG04**号吉利轿车，行驶至文圣区辽东路与太子河路交通岗，右转弯时与腾某驾驶的轿车发生刮碰，造成车损的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，黄某血液中检测出乙醇成分，含量为274.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案后，被告人黄某与腾某达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人腾某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，现场照片，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，辽阳市公安交通警察支队事故大队交通事故认定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿被撞车辆全部损失，全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十九日起至二0一八年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第248号
申请执行人张桂荣，女，1960年6月4日生，汉族，住新蔡县西城街代楼，身份号码412828196006040181。
被执行人段世军，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区商城东路9号院5号楼1单元23号，身份号码412828196501123072。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第62号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人段世军送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人段世军之女段玮秋在中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行有存款53900元，属于家庭共同财产，可供执行。依照《最高人民法院﹤关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人段世军之女段玮秋在中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行的存款53900元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一四年七月二十八日
书记员 王昆鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第248号
许琳：
你与朱修艳离婚一案，新乡县人民法院作出的（2013）民字917号民事判决，已发生法律效力。申请执行人朱修艳于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
履行判决书确定的义务，执行费350元。
特此通知
二〇一四年六月十日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120字第612号
原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行，经营者钱宗建，男，汉族，住重庆市。
被告宏润建设集团股份有限公司。住所：象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人郑宏舫。
被告宏润建设集团股份有限公司腾冲分公司。住所：云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区滨河小区腾越古镇364号。
负责人余军。
原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行与被告宏润建设集团有限公司、宏润建设集团股份有限公司腾冲分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，2016年4月28日，象山县公安局向本院发来《函》，该局经审查认为高余有重大嫌疑，于2015年7月15日对宏润建设集团股份有限公司被伪造印章罪立案侦查，现犯罪嫌疑人高余已被该局批准刑事拘留并上网追逃。本院认为在民事案件审理过程中，因象山县公安局认为该经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，立案并已函告我院，我院经过审查，决定将本案移送象山县公安局。现书面通知双方当事人，本案受理费退还隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行的起诉，本案移送至浙江省宁波市象山县公安局。
审判员 徐丽娜
二〇一六年十二月三日
书记员 肖 洒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6631号
罪犯张爱华，女，1990年5月13日出生，汉族，四川省江油市人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法刑初字第182号刑事判决，认定张爱华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第5989号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张爱华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯绑架罪，被判处十年以上有期徒刑，本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱华减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2021年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4014号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：芮华平，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告芮华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2305号
原告：谭涛，男，1988年1月11日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告:菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人：刘建存，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务律师。
原告谭涛与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭涛撤回起诉。
审判员 魏兵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘伟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8845号
原告：张某，女，1975年2月12日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员潘亚辉
二0一八年一月三十一日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8845号原告：张某，女，1975年2月12日出生，汉族，农民。被告：刘某，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某诉被告刘某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员潘亚辉二0一八年一月三十一日书记员孙宇航
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3295号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人王立栋、胡范梅、刘瑞波、丁雪伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨西光、赵英三、徐田胜有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王立栋（身份证号372801197606151610）胡范梅（身份证号372832197501142320）刘瑞波（身份证号37280119661023211X）丁雪伟（身份证号372801197710212145）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2305号
原告张会民。
被告姜良川。
本院在审理原告张会民与被告姜良川民间借贷纠纷一案中，原告张会民于2016年3月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会民撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半后由原告张会民负担2750元。
审判员 石丽屏
二〇一六年三月九日
书记员 温剑辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4897号
申请执行人：李学军，男，1970年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：魏岩，男，1983年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人魏岩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人魏岩未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2224号民事判决书，确定被执行人魏岩于判决生效之日起偿还申请执行人李学军借款40000元；承担案件受理费800元，公告费300元，向本院缴纳执行费517元，以上共计41617元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已冻结被执行人魏岩在黄河农村商业银行股份有限公司营业部账户为14×××22账户存款20000元，但该笔存款为定期存款，暂时无法扣划。本院冻结的该笔存款冻结期限为一年，自2017年12月4日起至2018年12月4日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初777号
原告：徐某某，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：孙某某，男，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月二十四日
书记员 王鹤群
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2313号
原告刘丽华。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告高秀莲。
被告吴善星。
本院在审理原告刘丽华与被告高秀莲、吴善星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
本案案件受理费3，683元，减半收取1，841.50元，由原告刘丽华负担，予以免收。
审判员 彭贻华
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋长玉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第506号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县。
负责人黄厚其，行长。
委托代理人陈国栋，该行员工。
被执行人王启林，居民。
被执行人石淑纯，居民。
本院依据已发生法律效力的（2011）长县民初字第1550号民事判决书，于2015年4月18日向被执行人王启林、石淑纯发出执行通知书,责令被执行人王启林在2015年4月21日前偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金240000元及至2009年1月1日至本判决生效之日止的利息，利率按7.56%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人石淑纯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并负担本案受理费2450元及申请执行费用。但被执行人王启林、石淑纯至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王启林、石淑纯的银行存款350000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第506号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人黄厚其，行长。
委托代理人陈国栋，该行员工。
被执行人王启林，居民。
被执行人石淑纯，居民。
本院依据已发生法律效力的（2011）长县民初字第1550号民事判决书，于2015年4月18日向被执行人王启林、石淑纯发出执行通知书，责令被执行人王启林在2015年4月21日前偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金240000元及至2009年1月1日至本判决生效之日止的利息，利率按7.56%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人石淑纯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并负担本案受理费2450元及申请执行费用。但被执行人王启林、石淑纯至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王启林、石淑纯的银行存款350000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 余宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5015号
申请执行人江水清。
被执行人深圳市凯斯莱特数码科技有限公司。
法定代表人宴春华。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯斯莱特数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5015号
申请执行人江水清。
被执行人深圳市凯斯莱特数码科技有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯斯莱特数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴创业(兼)
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初537号
原告：唐瑞，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：胡红梅，女，1983年8月27日出生，汉族，住四川省营山县号。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告唐瑞、胡红梅与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐瑞、胡红梅的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐瑞、胡红梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐瑞、胡红梅与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向唐瑞、胡红梅返还契税、维修基金等费用共计34807.87元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：唐瑞、胡红梅于2009年11月16日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。唐瑞、胡红梅向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护唐瑞、胡红梅的合法权益，故唐瑞、胡红梅起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年11月16日，唐瑞、胡红梅与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，唐瑞、胡红梅共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×楼×号房屋一套，唐瑞、胡红梅向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.唐瑞、胡红梅委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月21日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计34807.87元，其中抵押登记费80元。
唐瑞、胡红梅向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，唐瑞、胡红梅与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为唐瑞、胡红梅申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，唐瑞、胡红梅可以随时解除委托合同。故唐瑞、胡红梅请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向唐瑞、胡红梅返还费用34727.87元。对唐瑞、胡红梅的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除唐瑞、胡红梅与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向唐瑞、胡红梅返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计34727.87元；
三、驳回唐瑞、胡红梅的其他诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费368元，共计703元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2292号
原告徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告陈龙，男，1987年6月28日出生，汉族，长城钻探工程有限公司二公司工人，现住辽中县。
本院在审理原告徐迪与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告徐迪于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐迪撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告徐迪承担。
（此页无正文）。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘伊洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2117号
原告：于修岩，个体，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，
主要负责人：王岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解立福，该公司职员，现住吉林省洮南市。
原告于修岩诉被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于修岩委托诉讼代理人冯亮、被告平安保险公司委托诉讼代理人解立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于修岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险公司支付保险金87220.00元;2.支付施救费3900.00元并承担案件诉讼费用。事实与理由：于修岩所有车辆（×××号红旗牌小型轿车）于2015年12月30日在平安保险公司处投保车损险（双方约定：87220.00元）、商业三者险（双方约定：500000.00元）和不计免赔率，保险期限为2016年1月19日至2017年1月18日，保险费合计2891.00元。2016年6月17日14时45分原告驾驶该车行至珲乌高速565公里100米处时发生单方交通事故，导致车辆全损，在救援时产生施救费3900.00元（其中吊车费2600.00元，拖车费1300.00元），事故认定为于修岩承担全部责任，在于修岩找到平安保险公司理赔时遭到无理拒绝，故，诉至法院。
平安保险公司对于修岩主张的施救费3900.00元没有异议，但认为于修岩主张的保险金87220.00元并未扣除折旧的费用，不同意按照87220.00元给付保险金，应当扣除折旧费。
本院经审理认定事实如下：于修岩为×××号红旗牌小型轿车的所有人。2015年12月30日，该车辆在平安保险公司处投保车损险，约定保险金额为87220.00元；商业三者险，约定保险金额为50000.00元和不计免赔率。保险期限为2016年1月19日至2017年1月18日，保险费合计2891.00元。2016年6月17日14时45分，原告驾驶该车行至浑乌高速565公里加100米处时，驶入右侧边沟，致×××号小型轿车损坏，无人员受伤、无路产损失、车辆全损的交通事故。经吉林省交警总队高速公路支队农安大队对事故勘察，作出于修岩承担事故全部责任的认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审过程中，于修岩与平安保险公司最大的争议问题即为保险金如何确定的问题。于修岩为证实自己的主张，向本院提交《电话营销专用机动车辆保险单》一份，用以证明车号为×××小型轿车在投保车辆损失险时，载明保险金额为87220.00元。因此事故造成车辆全损后应当按照保险单中确定的保险金额进行理赔。本院认为，该份证据，经平安保险公司质证真实性无异议，且该份证据具有合法性和关联性，因此对《电话营销专用机动车辆保险单》本院予以采信。平安保险公司为反驳对方的观点，向本院提交一份2009年版保险合同条款一份。用以证明车辆在理赔过程中需按月折旧千分之六核算车辆全损价格。但平安保险并不能证明在与于修岩签订合同时履行了告知义务，于修岩并未在该份合同中签字确认，且于修岩当庭否认了平安保险公司对理赔折旧率履行了告知义务。因此平安保险公司提交的该份不足以证明其在出具保险单同时向于修岩出具保险合同条款及履行理赔过程中相关折旧率的告知义务，因此平安保险公司的该份证据，不能证明其主张，故，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案于修岩在与平安保险公司签订保险合同时，平安保险公司并未向于修岩出示保险合同的格式条款，亦未履行告知保险金赔付时相关折旧率计算的方式。因此可以确定平安保险公司就理赔的相关责任免除条款并未向于修岩履行告知义务。因此平安保险辩解称于修岩所有的×××号小型轿车在理赔过程中需按月折旧千分之六核算车辆全损价格，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定：“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”。于修岩在为其车辆投保的过程中，保单载明的保险金额为87220.00元，并根据保险金数额履行缴纳保费的义务。因此，在确定投保车辆因事故造成全损的前提下，平安保险公司应当按照投保时确定的保险金额87220.00元履行理赔义务。故，于修岩要求平安保险公司支付保险金87220.00元的诉讼请求，于法有据，本院应予保护。
关于于修岩主张的施救费3900.00元，平安保险公司虽承认该部分诉讼请求，但根据保险合同约定，该施救费另外计算的前提应当为车辆实际损失低于保险金额时。即车辆损失的价值与施救费的总和，不应当超过保险金额。故原告主ＸＸ安保险公司在保险金额限额外另行承担施救费3900.00元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，于修岩诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法第十七条、第十八条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内在车损险范围内给付于修岩保险金87220.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年八月十七日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2117号原告：于修岩，个体，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，主要负责人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：解立福，该公司职员，现住吉林省洮南市。原告于修岩诉被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于修岩委托诉讼代理人冯亮、被告平安保险公司委托诉讼代理人解立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于修岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险公司支付保险金87220.00元;2.支付施救费3900.00元并承担案件诉讼费用。事实与理由：于修岩所有车辆（×××号红旗牌小型轿车）于2015年12月30日在平安保险公司处投保车损险（双方约定：87220.00元）、商业三者险（双方约定：500000.00元）和不计免赔率，保险期限为2016年1月19日至2017年1月18日，保险费合计2891.00元。2016年6月17日14时45分原告驾驶该车行至珲乌高速565公里100米处时发生单方交通事故，导致车辆全损，在救援时产生施救费3900.00元（其中吊车费2600.00元，拖车费1300.00元），事故认定为于修岩承担全部责任，在于修岩找到平安保险公司理赔时遭到无理拒绝，故，诉至法院。平安保险公司对于修岩主张的施救费3900.00元没有异议，但认为于修岩主张的保险金87220.00元并未扣除折旧的费用，不同意按照87220.00元给付保险金，应当扣除折旧费。本院经审理认定事实如下：于修岩为×××号红旗牌小型轿车的所有人。2015年12月30日，该车辆在平安保险公司处投保车损险，约定保险金额为87220.00元；商业三者险，约定保险金额为50000.00元和不计免赔率。保险期限为2016年1月19日至2017年1月18日，保险费合计2891.00元。2016年6月17日14时45分，原告驾驶该车行至浑乌高速565公里加100米处时，驶入右侧边沟，致×××号小型轿车损坏，无人员受伤、无路产损失、车辆全损的交通事故。经吉林省交警总队高速公路支队农安大队对事故勘察，作出于修岩承担事故全部责任的认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，于修岩与平安保险公司最大的争议问题即为保险金如何确定的问题。于修岩为证实自己的主张，向本院提交《电话营销专用机动车辆保险单》一份，用以证明车号为×××小型轿车在投保车辆损失险时，载明保险金额为87220.00元。因此事故造成车辆全损后应当按照保险单中确定的保险金额进行理赔。本院认为，该份证据，经平安保险公司质证真实性无异议，且该份证据具有合法性和关联性，因此对《电话营销专用机动车辆保险单》本院予以采信。平安保险公司为反驳对方的观点，向本院提交一份2009年版保险合同条款一份。用以证明车辆在理赔过程中需按月折旧千分之六核算车辆全损价格。但平安保险并不能证明在与于修岩签订合同时履行了告知义务，于修岩并未在该份合同中签字确认，且于修岩当庭否认了平安保险公司对理赔折旧率履行了告知义务。因此平安保险公司提交的该份不足以证明其在出具保险单同时向于修岩出具保险合同条款及履行理赔过程中相关折旧率的告知义务，因此平安保险公司的该份证据，不能证明其主张，故，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案于修岩在与平安保险公司签订保险合同时，平安保险公司并未向于修岩出示保险合同的格式条款，亦未履行告知保险金赔付时相关折旧率计算的方式。因此可以确定平安保险公司就理赔的相关责任免除条款并未向于修岩履行告知义务。因此平安保险辩解称于修岩所有的×××号小型轿车在理赔过程中需按月折旧千分之六核算车辆全损价格，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定：“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”。于修岩在为其车辆投保的过程中，保单载明的保险金额为87220.00元，并根据保险金数额履行缴纳保费的义务。因此，在确定投保车辆因事故造成全损的前提下，平安保险公司应当按照投保时确定的保险金额87220.00元履行理赔义务。故，于修岩要求平安保险公司支付保险金87220.00元的诉讼请求，于法有据，本院应予保护。关于于修岩主张的施救费3900.00元，平安保险公司虽承认该部分诉讼请求，但根据保险合同约定，该施救费另外计算的前提应当为车辆实际损失低于保险金额时。即车辆损失的价值与施救费的总和，不应当超过保险金额。故原告主ＸＸ安保险公司在保险金额限额外另行承担施救费3900.00元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，于修岩诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法第十七条、第十八条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内在车损险范围内给付于修岩保险金87220.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  任晶莹二〇一六年八月十七日书记员  贾冬梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终2011号
上诉人（原审被告）：夏国红，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）：东莞市崇荣实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街科技工业城福东路挺丰科技园D栋一楼A区，组织机构代码：32506528-3。
法定代表人：李润权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲燕，广东宇云律师事务所律师。
上诉人夏国红因与被上诉人东莞市崇荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11786号民事裁定，向本院提起上诉。
夏国红上诉称，本案的合同履行地及被告所在地均不在广东省东莞市，原审法院对本案无管辖权。虽然双方未约定合同履行地点，但实际履行时已明确，即在上诉人处所。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省池州市贵池区人民法院审理。
被上诉人东莞市崇荣实业有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案由东莞市崇荣实业有限公司起诉夏国红要求支付货款，东莞市崇荣实业有限公司作为接收货币一方，其所在地东莞市厚街镇为合同履行地。该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人夏国红的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李丽欢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6553号
原告：韩建华，女，1956年7月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：陈启君，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：南京鼓楼区梓怡花卉销售中心，住所地江苏省南京市鼓楼区安乐村***号*单元***室。
原告韩建华诉被告陈启君、南京鼓楼区梓怡花卉销售中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。
原告韩建华诉称，2015年11月26日6时25分许，原告等人受被告陈启君雇佣，乘坐被告陈启君驾驶的苏Ａ×××××号中型普通客车到南京从事劳务活动，行驶至汤山孟春路路口处时发生交通事故致原告受伤。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告南京鼓楼区梓怡花卉销售中心系苏Ａ×××××号中型普通客车的登记车主。现起诉要求两被告连带赔偿各项损失共计105966元。
被告陈启君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地位于南京市江宁区，被告陈启君的住所地位于南京市鼓楼区建宁路202号，被告南京鼓楼区梓怡花卉销售中心的住所地位于南京市鼓楼区安乐村226号1单元402室，两被告的住所地均不在句容市，本案应由南京市江宁区人民法院或者南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地在南京市江宁区，被告陈启君身份证上登记的住所地位于南京市白下区建宁路202号，原告未举证证明其经常居住地在句容；且被告南京鼓楼区梓怡花卉销售中心的住所地亦位于南京市鼓楼区安乐村226号1单元402室，两被告的住所地均不在句容市，故被告陈启君对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈启君对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 章玮琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8868号
原告：王孝平，男，1978年4月1日生，汉族，住滨海县。
被告：刘产方，男，1962年11月22日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王孝平诉被告刘产方民间借贷纠纷一案中，因原告王孝平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计215元、公告费340元，合计555元（王孝平已预交），由王孝平负担。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴小姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5407号
申请执行人：杨恩正，男，1956年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
被执行人：银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫苑小区A8-2号。
负责人：沈建春，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人杨恩正与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8046号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司于判决书生效后支付申请执行人杨恩正返租费38084.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费406元，向本院缴纳执行费471元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会名下无银行存款信息，无车辆登记信息,其房产已被冻结。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 王 玮
二〇一八年一月十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）凤民破字第017-2号
申请人：安徽省凤阳县供销合作社联营公司。
法定代表人：董守成，该公司经理。
申请人安徽省凤阳县供销合作社联营公司申请破产一案，本院于2008年8月26日依法裁定受理，并依法组成合议庭进行了审理。
申请人向本院提出破产申请称：安徽省凤阳县供销合作社联营公司成立于1983年，属于集体企业，企业连年亏损已停业多年，现已资不抵债。报经凤阳县企业改革指挥部批复同意破产。
经审理查明：安徽省凤阳县供销合作社联营公司系县属集体企业。经过审计，账面资产总额1179524.08元，清查值485106.86元；负债总额1668257.67元，清查值1916737.78元；所有者权益-488733.59元，清查值-1431630.92元。
本院认为，安徽省凤阳县供销合作社联营公司已不能清偿到期债务，符合法律规定的宣告破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告安徽省凤阳县供销合作社联营公司破产。
本裁定自宣告之日起生效。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申诉状，申诉于凤阳县人民法院。
审 判 长 穆淮安
审 判 员 赵 燕
审 判 员 郑守勋
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 邵华娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3616号
罪犯禚炳霞，女，1974年4月11日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年11月11日作出（2010）皇刑初字第755号刑事判决，以被告人禚炳霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯禚炳霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯禚炳霞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯禚炳霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禚炳霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更87号
罪犯詹付祥，男，1981年5月9日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年10月25日作出（2005）川刑终字第689号刑事附带民事判决，以被告人詹付祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5万元，民事赔偿7049.33元。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年4月1日、2015年7月1日经本院三次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹付祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹付祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹付祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，虽有困难证明，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹付祥减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2022年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张唯围
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执442号
申请执行人：蒲春政，男，汉族，生于1968年12月25日，住阆中市。
被执行人：邓强，男，汉族，生于1990年10月17日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初2106号民事判决书，受理申请执行人蒲春政申请执行邓强财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，因被执行人邓强外出下落不明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00363号
申请人：吴青
被申请人利越集团有限公司
法定代表人葛德法。
被申请人：王新民
本院在审理申请人吴杰与被申请人利越集团有限公司、王新民劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款22000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款22000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5957号
原告：芦万志，男，1961年9月16日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：于霜。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春光。
原告芦万志与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵化支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告芦万志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金共计10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，案外人张连侠以原告为被保险人在被告处投保了金化人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付正大疾病保险A款（2014版）、两种保险分别投保了五份。投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）的保险金额为50000元（10000元x5份），合同条款约定：若被保险人因遭受意外伤言导致身故或全残，被告应支付身故保险金或全残保险金；全残的鉴定应在治疗结束之后，由二级以上医院或者由双方认可的医疗机构（或鉴定机构）进行。投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）的保险金额为主险合同的有效保险金额。合同条款约定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，被告应支付重人疾病保险金，重大疾病包括摊痪等疾病。2016年12月8日。原告因意外摔伤，于2016年12月8日至2016年l2月30门在唐山市第二医院仕院治疗，出院诊断为胸7椎体爆裂骨折合并脊髓损伤等、现已瘫痪，生活不能自理。上述事故发生在保险期间内且符合保险责任范围，被告依保险合同约定应向原告支付保险金10万元。
本院经审查认为，原告芦万志于2017年10月25日死亡，本案于2017年11月7日收到诉状并立案，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告芦万志的起诉。
案件受理费2300元，退还原告芦万志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 席芳