wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第699号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人冯潇洁，上海仲悦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯潇洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶沪CXXX**小型汽车，至本市奉贤区南桥镇百联商厦地下车库三号出口处时，与陆某某驾驶的沪CXXX**轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为1.52mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、道路交通事故认定书（简易程序）、涉案车辆照片、机动车车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1493号
原告：胡雪婷，女，1971年12月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：董瀛，女，1972年8月7日出生，汉族，住曲阜市。
原告胡雪婷与被告董瀛抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告胡雪婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王植峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 段立娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第994号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人赵永生。
被告侯飞，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告侯德勋，男，1980年7月5日出生，汉族。
被告侯瑞娟，女，1973年5月14日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告侯飞、侯德勋、侯瑞娟金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年5月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告侯飞、侯德勋、侯瑞娟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告诉称：2013年11月2日，被告侯飞因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告侯德勋、侯瑞娟为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告侯飞偿还借款20万元、2015年4月23日之前的利息32371.83元及之后的利息、罚息，被告侯德勋、侯瑞娟负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告侯飞向单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）申请借款20万元，被告侯德勋、侯瑞娟等签订了共同还款责任承诺书，向李田楼信用社承诺对侯飞借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，李田楼信用社与被告侯飞签订了个人借款合同，与被告侯德勋、侯瑞娟签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为李田楼信用社；借款人为侯飞；借款金额为20万元；借款期限自2013年10月30日至2015年10月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为李田楼信用社；保证人为侯德勋、侯瑞娟；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人侯飞形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为23万元；最高额担保债权的决算期间自2013年10月30日起至2015年10月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年11月2日，李田楼信用社与被告侯飞签订了借款凭证，约定：借款人为侯飞；借款金额为20万元；月利率为10.6‰；借款期限自2013年11月2日至2014年10月28日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，李田楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款20万元存入户名为侯飞，存款账号为xxxx的账户中，被告侯飞在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。截止至2015年4月23日，被告侯飞未归还本金，经本院计算实欠利息40739.33元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”李田楼信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表及银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：李田楼信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告侯飞由被告侯德勋、侯瑞娟担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告侯飞在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告侯飞已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年4月23日，被告侯飞未归还本金，实欠利息40739.33元。原告主张利息32371.83元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告侯飞归还借款本金20万元、2015年4月23日之前的利息32371.83元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.6‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告侯德勋、侯瑞娟对被告侯飞借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告侯飞逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告侯德勋、侯瑞娟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告侯德勋、侯瑞娟承担连带清偿责任后，有权向被告侯飞追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯飞于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息(2015年4月23日前的利息为32371.83元；自2015年4月24日至本判决确定的还款之日，在月利率10.6‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告侯德勋、侯瑞娟对上述借款本息在23万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告侯德勋、侯瑞娟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告侯飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 景文克
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第387号
上诉人（原审第三人）南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小虎，男，汉族，1966年11月20日生。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
原审被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区中山路3号。
法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人田金生，南京市溧水区人力资源和社会保障局社会保障科科长。
委托代表人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）因被上诉人张小虎诉原审被告南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）社会保障行政确认一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人明辉公司的委托代理人徐月萍、被上诉人张小虎的委托代理人张裕斌、原审被告溧水区人社局的委托代理人田金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明辉公司上诉称，事发当日下午，张小虎未经请假并得到批准即离开工作岗位应属擅自离岗，其发生交通事故不是合理的上下班时间和路线，溧水区人社局作出的溧人社工不认字（2015）0018号不予认定工伤的决定合法有据，一审认定事实和判决均有误，请求二审法院查明事实后撤销一审判决，改判维持溧人社工不认字（2015）0018号不予认定工伤决定书。
被上诉人张小虎答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告溧水区人社局述称，其对被上诉人张小虎作出的不予认定工伤的决定符合事实和法律规定，一审法院判决存在错误，请求二审法院审理后依法改判。
本院审理中，上诉人明辉公司向本院提交了《证明人出庭作证申请书》，申请证人叶某、吴某、任某出庭作证。经合议庭准许后，叶某、吴某、任某三名证人在二审开庭审理时到庭作证，陈述了事发时的情况，接受合议庭及各方当事人的发问。
经审理查明，证人叶某二审出庭作证，其陈述张小虎受伤当天并未请假，其自身也并没有准假的权利。证人吴某陈述张小虎受伤当天，自己与工友任某都没有请假就与张小虎一起离开了工地，张小虎有无请假其不清楚。证人任某陈述张小虎受伤当天，自己与工友吴某都没有请假就与张小虎一起离开了工地，张小虎有无请假其不清楚。上述三名证人的证言与原审时溧水区人社局提供的证人证言及原审法院调查情况相悖。
上述事实有庭审笔录，叶某、吴某、任某的书面情况说明、原审法院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原审判决认定“原告向代班叶某口头请假后与工友任某、吴某一起离开工地”的事实不清，证据不足，现有在卷证据无法证明张小虎曾向叶某请假的事实。且原审法院虽然依职权对叶某、任某、吴某三名证人调查后，但是仅进行了单方质证，没有进行庭审质证就作出了事实认定，亦属于程序违法。另原审判决于2015年7月15日作出，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项，而非适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，属于适用法律错误。综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足，程序违法，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第47号行政判决；
二、发回南京市溧水区人民法院重审。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第259号
原告时学群。
诉讼代理人韦坚，广西丛中建律师事务所律师。
诉讼代理人毛利平，广西丛中建律师事务所律师。
被告桂林市双达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市桂大路32号。
法定代表人申双全，该公司总经理。
诉讼代理人陶玲（身份证号：450322197906206524），该公司员工。
被告桂林饭店，住所地桂林市中山中路25号。
法定代表人徐焰。
本院在审理原告时学群与被告桂林市双达房地产开发有限公司、桂林饭店商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时学群撤回起诉。
本案案件受理费1612元（原告已预交），由原告负担806元，退还原告806元。
审 判 长 阳志斌
代理审判员 陈碧云
人民陪审员 沈振如
二〇一三年十月十七日
代书 记员 阳 燕
第2页共2页
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1097号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：周洁，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年九月八日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1097号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，经理。委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：周洁，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年九月八日书记员范学良
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第491号
原告：王永云，居民。
被告：葛勋，农民。
原告王永云为与被告葛勋民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王微适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。原告王永云到庭参加诉讼，被告葛勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永云起诉称：2011年1月13日，被告葛勋向原告王永云借工程款180000元，原告以现金帮其垫付工程承包款，双方约定的利息计算，被告出具了借条。现借期已满，被告拒不归还借款，拒绝履行还款义务，为此原告起诉至法院要求判令被告归还借款180000元及利息43200元，并承担本案诉讼费。
被告葛勋未作答辩。
原告王永云为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供借条一份，用以证明被告葛勋于2011年1月13日向原告王永云出具借条一份，借条上载明被告向原告借款180000元，并约定于2012年1月3日归还，利息1%半年一付的事实。
被告葛勋未出庭参加诉讼亦未在法定期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告葛勋于2011年1月13日向原告王永云出具借条一份，借条上载明被告向原告借款180000元，并约定于2012年1月3日归还借款，月息为1%。被告至今未归还该借款，亦未支付相应利息。
本院认为，被告葛勋尚欠原告王永云借款180000元事实清楚，证据充分。被告葛勋应当立即返还该借款并支付相应利息，原告主张从借款之日至2013年1月3日按月利率1%计算的利息应为42600元。被告葛勋经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛勋于本判决生效后十日内返还原告王永云借款180000元并支付利息42600元；
二、驳回原告王永云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告王永云负担4.5元，被告葛勋负担2319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 微
二〇一三年一月五日
书 记 员 刘金虹
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第617号
申请执行人冯金柱，男，1944年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘长升，男，1968年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人贾桂华，女，1968年3月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2002）棣民初字第1062号民事判决，向被执行人刘长升、贾桂华发出执行通知书，责令被执行人刘长升、贾桂华即日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人刘长升、贾桂华已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2002）棣民初字第1062号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一四年五月二十日
书记员 刘金如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2858号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：沈芳辉。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告沈芳辉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月九日
书 记 员 张仁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02268-2号
原告文会杰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第272号
原告：王跃文，男，1969年3月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：窦庆利，系吉林修然律师事务所律师。
被告：白山市蓝天房地产开发有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：焦延军，系该公司经理。
本院在审理原告王跃文诉被告白山市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王跃文于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃文申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃文撤回起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元（原告已交纳），由原告王跃文负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵长艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 迪
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第272号原告：王跃文，住白山市。委托代理人：窦庆利，系吉林修然律师事务所律师。被告：白山市蓝天房地产开发有限公司。住所：白山市。法定代表人：焦延军，系该公司经理。本院在审理原告王跃文诉被告白山市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王跃文于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃文申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王跃文撤回起诉。案件受理费11280元，减半收取5640元（原告已交纳），由原告王跃文负担。代理审判员  邵长艳二〇一五年九月九日书 记 员  吴 迪
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执98号
申请执行人王良剑
被执行人邵为军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00014号，依法向被执行人邵为军发出执行通知书，责令被执行人邵为军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵为军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵为军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币70712000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执98号
申请执行人王良剑
被执行人邵为军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00014号，依法向被执行人邵为军发出执行通知书，责令被执行人邵为军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵为军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵为军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币70712000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执98号
申请执行人王良剑
被执行人恒邦置业集团有限公司，组织机构代码697015025
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00014号，依法向被执行人恒邦置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒邦置业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒邦置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结恒邦置业集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币70712000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执98号
申请执行人王良剑
被执行人李柏林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00014号，依法向被执行人李柏林发出执行通知书，责令被执行人李柏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李柏林（证件号码：）在北京银行省分行的34×××08的存款人民币70712000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执98号
申请执行人王良剑
被执行人恒邦置业集团有限公司，组织机构代码697015025
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00014号，依法向被执行人恒邦置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒邦置业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒邦置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结恒邦置业集团有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币70712000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执98号
申请执行人王良剑
被执行人台州万邦置业有限公司，组织机构代码781825805
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00014号，依法向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州万邦置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州万邦置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州万邦置业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币80712000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执98号
申请执行人王良剑
被执行人邵为军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00014号，依法向被执行人邵为军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵为军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵为军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵为军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币70712000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执98号
申请执行人王良剑
被执行人台州万邦置业有限公司，组织机构代码781825805
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00014号，依法向被执行人台州万邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州万邦置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州万邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州万邦置业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币70712000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 凡
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6328号
原告：王胜。
被告：杨福平。
被告：岑海军。
原告王胜与被告杨福平、岑海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王胜撤回起诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6328号原告：王胜。被告：杨福平。被告：岑海军。原告王胜与被告杨福平、岑海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王胜撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟二〇一六年八月三十一日代书 记员  孙晓淼
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执523号
申请执行人:许志雷，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：周桂徕，男,汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人许志雷与被执行人周桂徕民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人周桂徕的财产调查和执行手段，现已查明被执行人周桂徕无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 勇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初401号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人鲁某，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员郭灵、被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日凌晨，被告人鲁某饮酒后驾驶两轮摩托车，搭乘妻子、女儿，由都江堰市天马镇方向沿沙西线往都江堰市方向行驶。01时27分许，被告人鲁某行至都江堰市驾青路沙西线路口时，与相对方向行左转弯的由伍某驾驶的“奇瑞”牌小型轿车相撞时，致两车受损，摩托车上人员受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人鲁某血液乙醇浓度为89.2mg/100ml。
经都江堰市公安局交警大队认定，被告人鲁某承担此次事故的主要责任。
被告人鲁某明知他人报警而在现场警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年6月14日，被告人鲁某与被害人蒋双燕、伍某达成赔偿协议，被害人蒋双燕、伍某要求对被告人鲁某从宽处理。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，交通事故现场勘查图、事故现场照片、交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人证言，身份信息、驾驶证信息、车辆信息、保险信息，协议书，被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度达到89.2mg/100ml，并造成交通事故其承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某明知他人报警而在现场等待公安机关处置，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人鲁某系初犯，被告人鲁某在案发后积极赔偿被害人经济损失并达成协议，此次事故发生尚未造成较大后果，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 洁
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1126刑初35号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日被石楼县公安局刑事拘留，经石楼县人民检察院批准，于2017年7月14日被石楼县公安局执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员车晋明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日13时许，被告人任某某与被害人温某某在石楼县小蒜镇孙家庄村“长条坪”地发生口角，后任某某用放羊铲打在温某某左侧眉角位置，致温某某轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人任某某对公诉机关的指控供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月28日13时许，被害人温某某与同村村民任某在石楼县小蒜镇孙家庄村“长条坪”草地放牛，该二人将牛驱赶到草地后坐在地上聊天，该二人闲聊过程中，被告人任某某也来到“长条坪”草地，被告人任某某以温某某不让他在“长条坪”放牛并辱骂他为由，责问被害人温某某，温某某说自己没有说过不让任某某在“长条坪”放牛及辱骂他的话，随后二人发生争执，被告人任某某用放羊铲打在被害人左侧眉角位置，致使温某某受伤。经石楼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人温某某左眼眶外侧壁及上壁骨折，构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人任某某的家属代其赔偿温某某经济损失15000元（不包括任某某原先支付给温某某的7000余元医疗费），并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
被告人任某某的供述,证明2017年5月28日中午其与被害人温某某在石楼县小蒜镇孙家庄村“长条坪”发生冲突后，其用放羊铲将温某某打伤的事实。
2、被害人温某某的陈述，证明其被被告人任某某伤害的时间、地点、起因、后果等事实。
3、证人任某的证言，证明2017年5月28日13时许，被告人任某某与被害人温某某发生矛盾的经过，以及任某某用放羊铲打温某某的事实。
4、作案工具实物，证明被告人任某某用以伤害温某某的工具是一把木柄铁铲的放羊铲。
5、指认作案工具和现场的照片，证明被告人任某某归案后对作案工具和案发现场进行指认的事实。
6、山西省石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人温某某的伤情构成轻伤二级的事实。
7、调解笔录、领条、刑事谅解书，证明在诉讼过程中，被告人任某某的家属代其赔偿温某某经济损失15000元（不包括任某某原先支付给温某某的7000余元医疗费），并取得谅解。
8、户籍信息，证明被告人任某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某当庭自愿认罪，且在诉讼过程中积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 边 珺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宁 婧
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初91号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人竺某1清（曾用名竺某1钦），男，1966年5月30日出生，身份证号码，汉族，初中文化，经商。出生地湖北省宜昌市点军区，户籍所在地湖北省宜昌市点军区桥边镇白马溪村*组，住宜昌市夷陵区小溪塔街办锦绣星城*******室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年6月13日决定对其取保候审。
辩护人张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人竺某1清犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院批派检察员覃超出庭支持公诉，被告人竺某1清及其辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2017年1月22日9时30分，被告人竺某1清无证驾驶轻型普通货车，当行至小鸦公路跑马岗村三组路段时，与横过马路的被害人周某相撞，造成周某当场死亡及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人竺某2承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人竺某1清违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院对被告人竺某1清以交通肇事罪定罪处罚。
被告人竺某1清对起诉指控事实不持异议，未提出辩解意见。辩护人提出了竺某1清具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失，且得到谅解等从轻情节，恳请本院对被告人竺某1清从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年1月22日9时30分，被告人竺某1清无证驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌轻型普通货车由宜昌市夷陵区东方大道出发，沿小鸦公路往宜昌市夷陵区龙泉镇方向行驶，当行至小鸦公路跑马岗村三组路段时，与横过马路的被害人周某相撞，造成周某当场死亡及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人竺某2承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人竺某1清明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人周某家属人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人张某林、杨某等人的证言；3.宜昌市公安局夷陵区分局交警大队道路交通事故认定书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队法医技术室尸体检验报告书；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；5.调解笔录及谅解意见；6.被告人竺某1清的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人竺某1清在机动车驾驶证注销后仍驾驶机动车在道路上行驶，对前方道路行人行走状态未尽到注意义务，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，明知他人报警而在现场等待，视为主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得其谅解，亦可酌定对其从轻处罚。本院为保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人竺华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 廖 翔
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第102号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月27日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年3月25日被内黄县森林公安分局取保候审，2015年4月23日被内黄县人民检察院取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日，被告人李某雇佣他人，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的杨树采伐216棵。经内黄县林业局鉴定，采伐的林木折合立木材积共计19.5518立方米。
案发后，被告人李某于2015年3月25日到内黄县公安局投案。
认定上述事实的证据如下，1、被告人李某的供述：供述了2015年3月其雇佣他人在没有办理林木采伐许可证的情况下，购买杨树并采伐的犯罪事实；2、证人燕某等人证言：证实其三人受被告人雇佣无证采伐林木的事实；3、证人燕某甲的证言：证实其将种植的杨树卖给被告人采伐的事实；4、现场堪验笔录及现场照片；5、内黄县林业局林木材积鉴定结论书：采伐的林木折合立木材积19.5518立方米；6、书证：投案笔录及证明；内黄县林业局无采伐证证明；被告人李某无前科证明；被告人李某的户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木19.5518立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年六月二十四日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第102号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢某某，女，1985年1月2日出生河南省内乡县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年12月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售假药罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人谢某某明知灌涨镇卫生院医生张某某（另案处理）向其药店销售的“全蝎筋骨通药品”在没有卫生许可证、药品企业法人资质、药品经营许可证、发票、药品的批文和批号等情况下予以销售，牟取利润。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成生产、销售假药罪，请求予以惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经依法审理查明：
2013年8月份以来，被告人谢某某明知灌涨镇卫生院医生张某某（另案处理）向其药店销售的“全蝎筋骨通药品”在没有卫生许可证、药品企业法人资质、药品经营许可证、发票、药品的批文和批号等情况下予以销售，牟取利润。
上述事实，被告人谢某某当庭供认不讳，并有证人齐某某、张某某证言予以证实，且有鉴定意见、扣押物品清单、前科情况查询证明、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在明知是假药的情况下进行销售，其行为已构成生产、销售假药罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护国家的药品管理制度和人民群众的生命安全不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第七十二条，第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、禁止被告人谢丽朋在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年六月二日
书记员 李锡锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更543号
罪犯孙玉森。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月17日作出（2011）临兰刑初字第275号刑事判决，以罪犯孙玉森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙玉森有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙玉森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉森准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月22日起至2021年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执250-4号
申请执行人:桑和松，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红星，男，1975年8月12日生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑和松与被执行人李红星身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1182民初2533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红星未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红星兴业银行存款4820元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年一月二十五日
书记员 金允梁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初131号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李建勤，男，1953年8月14日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李建勤犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日12时许，被告人李建勤至本市闵行区**镇**路**弄旭辉E天地商场小杨生煎店门口，将被害人季某停放于此的1辆价值人民币1,725元的新日牌电动车窃走。
2016年12月19日16时许，被告人李建勤至本市闵行区**路**弄**一村小区宣传栏处，将被害人余某停放于此的1辆价值人民币540元的锐宁牌电动车窃走。后因形迹可疑，遇公安民警盘问后主动交代了上述事实。
案发后，上述锐宁牌电动车1辆被公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人李建勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、余某的陈述，证人潘某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，监控录像及截图，公安机关的扣押、发还清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建勤具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人余某（已发还）；继续追缴被告人李建勤的违法所得发还被害人季某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初477号
原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿，住所地沁水县端氏镇端氏村。
负责人李建军，沁和能源集团有限公司端氏煤矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告文凯奇，男，1989年10月7日出生，汉族，沁水县十里乡团里村人。
委托代理人陈春生，沁水县法律援助中心法律工作者。
原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿（以下简称端氏煤矿）与被告文凯奇劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告端氏煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞，被告文凯奇及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1、原告将拖欠工资已支付给被告，仲裁裁决原告支付被告工资无事实依据；2、原告为被告办理了社会保险手续，现阶段暂时无力支付保险费，且原告已向社保机构申请延期缴纳社保费用，社保机构也已经准许，故仲裁裁决其为被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险无事实与法律依据；3、原、被告之间的劳动合同已终止，裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项要求原告支付经济补偿金,适用法律错误。现请求判令：1、原告不需支付被告工资；2、原告不需为被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险；3、原告不需支付被告经济补偿金；4、诉讼费由被告负担。
被告文凯奇辩称，1、原告在沁水县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，才将拖欠工资支付被告，不能认定仲裁裁决错误；2、根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，缴纳社会保险费是强制性规定，原告应当为被告缴纳养老等保险；3、劳动合同期满，原告应当为被告支付经济补偿金。
经审理查明：被告文凯奇于2008年2月到原告端氏煤矿上班，并签订劳动合同，工种为掘进司机，劳动合同起止时间为2008年2月27日至2015年12月31日。合同到期后，原告曾口头通知被告续签劳动合同，未告知被告续签劳动合同约定的条件。
被告的养老保险缴纳至2014年12月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月3日，原告与沁水县社会劳动保险事业所签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
被告文凯奇以原告未支付其工资和未为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险为由，向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决，由原告支付被告2015年12月工资866元；原告为被告补缴自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险与失业保险的集体部分；原告支付被告经济补偿金43264元。在该裁决作出后，原告将2015年12月工资支付被告。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书和送达回证、晋城市企业职工养老保险个人权益记录单、工资明细表、端氏煤矿与沁水县社会劳动保险事业所的协议书,以及原、被告的当庭陈述在案，以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，关于原告是否应当支付被告工资的问题，因原告已将2015年12月工资支付给被告，故原告不再支付。
关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年12月起欠发被告工资直至仲裁裁决作出后，被告可以解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额43264元均无异议，本院予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿不再支付被告文凯奇工资；
二、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿在本判决生效后立即支付被告文凯奇经济补偿金43264元；
三、驳回原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半由原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 乐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特235号
申请人：赵某1（系张某1儿子），男，住长春市二道区。
被申请人：张某1，女，住长春市二道区。
代理人：赵某2（系张某1丈夫），男，汉族，1941年7月21日出生，住长春市二道区。
申请人赵某1申请认定被申请人张某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某1称，申请人赵某1与被申请人张某1系母子关系，被申请人张某1（身份证号：×××）于2017年3月13日因心脏病发病，住院治疗，昏迷不醒，生活不能自理。2017年11月20日，被申请人被司法鉴定鉴定为无民事行为能力人。故申请人赵某1请求法院依法宣告张某1为无民事行为能力人。
代理人赵某2称，对申请人赵某1提出申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人赵某1系被申请人张某1的儿子，代理人赵某2系张某1的配偶。被申请人张某1于2017年3月13日因心脏病发病，住院治疗，昏迷不醒，生活不能自理。2017年11月20日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被申请人张某1无民事行为能力。
本院认为，被申请人张某1现经鉴定机构认定为无民事行为能力，故申请人赵某1申请认定张某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘琳琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终982号
上诉人（原审被告）：盐城市益利服饰有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会西环路东侧。
法定代表人：范益勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德广，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：沙文美，女，1963年12月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城�盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处。
法定代表人：滕长忠，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市益利服饰有限公司（以下简称益利服饰公司）、沙文美因与被上诉人盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会（以下简称东升居委会）所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3295号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人盐城市益利服饰有限公司、沙文美预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 施凯钰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第266号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姚某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌盗伐林木，于2014年1月15日被四平市森林公安局取保候审，3月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第144号起诉书，指控被告人姚某甲犯盗伐林木罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、吴晗出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月2日13时许，被告人姚某甲未经林业部门批准，驾驶农用四轮车将公主岭市桑树台林场坐落在十屋镇跃进村秦姜家屯西杨树片林（4林班173小班）内的杨树撞到，然后将其运回家中。经鉴定，被盗伐的杨树共计53株，立木材积5.759立方米，价值1566元。案发后，被告人姚某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、宁某某、姚某乙、姚某丙证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，起赃笔录，林权证明，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人姚某甲案发后自首，依法可以从轻处罚。且能当庭自愿认罪，系初犯，已全部返赃等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年四月十七日
书记员 王奕霖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2545号
罪犯魏维，女，1990年3月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）吉中刑初字第74号刑事判决，认定被告人魏维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，扣押在案涉案财物、由扣押机关依法处理；继续追缴各被告人违法所得，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏维端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人魏维于2014年12月至2015年1月间，先后6次向赵如刚等人购买甲基苯丙胺合计14克。在吉林省桦甸市烟草公司住宅楼下，魏维先后2次向吴鹏贩卖甲基苯丙胺合计8克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏维减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3003号
原告：泉州市汽车运输总公司惠安公司，统一社会信用代码913505218562344617，住所地福建省惠安县螺城惠泉北路。
代表人：陈靖雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠福，泉州市汽车运输总公司惠安公司职工。
委托诉讼代理人：吴荣臻，泉州市汽车运输总公司职工。
被告：钟玉霞，女，汉族，1972年6月19日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
原告泉州市汽车运输总公司惠安公司（以下简称“惠安运输公司”）与被告钟玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安运输公司以被告钟玉霞已经向泉州市鲤城区人民法院提起行政诉讼、本案的审理需要以该起行政诉讼案件的审理结果为依据以及该起行政诉讼案件尚未审结为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市汽车运输总公司惠安公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市汽车运输总公司惠安公司负担。
审判员 胡元明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初207号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐闯，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住所地辽宁省海城市。因吸食毒品，于1998年被劳动教养一年，于2003年被劳动教养一年，于2004年被劳动教养二年，于2006年被劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2011年4月27日被辽宁省岫岩县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2016年7月24日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年11月16日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人陈夺，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2016年11月17日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人武敏，男，1957年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯贩卖毒品罪，于2005年8月24日被海城市人民法院判处拘役三个月。因盗窃嫌疑，于2016年11月17日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人徐闯、陈夺、武敏犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人徐闯、陈夺、武敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人徐闯、陈夺、武敏于2016年10月22日17时许，在海城市铁西佳泰乐超市对面路边，将佟某停在此处的三轮摩托车盗走，经海城市价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币4000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人徐闯、陈夺、武敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人徐闯系累犯，依法应从重处罚。
被告人徐闯、陈夺、武敏对起诉指控的主要犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年10月22日17时许，被告人徐闯、陈夺、武敏在海城市铁西佳泰乐超市对面路边，将被害人佟某停放的大江牌电动三轮车盗走，经海城市价格认证中心认定，价值人民币4000元。2016年11月16日，被告人徐闯被公安机关抓获归案。2016年11月17日，被告人陈夺、武敏被公安机关抓获归案。案后，被盗电动三轮车己被依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人徐闯、陈夺、武敏在开庭审理过程中对主要事实无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人佟某的陈述，证人车某、徐某的证言，被告人徐闯、陈夺、武敏的供述与辩解，户籍证明，扣押、返还物品清单，涉案车辆购买凭证及照片，被盗电动三轮车照片，行政处罚决定书，电话查询记录，辨认现场照片，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐闯、陈夺、武敏以非法占有为目的，秘结论书，辨认笔录，视听资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐闯、陈夺、武敏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐闯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对公诉机关建议对其依法应从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐闯、陈夺庭审中自愿认罪，有悔罪表现,被告人陈夺系初犯,案后三被告人己将赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人徐闯、陈夺、武敏的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
（一）被告人徐闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年5月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（二）被告人陈夺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（三）被告人武敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 浩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1966号
申请执行人：洪文花，女，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄炳忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：徐桂莲，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人洪文花与被执行人黄炳忠、徐桂莲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0212民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。
3、本院于2017年11月20日依法将被执行人黄炳忠、徐桂莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年11月1日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人黄炳忠名下的址在厦门市××××室房产，待拍卖完毕后进行分配。
5、2017年9月6日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1966号申请执行人：洪文花，女，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄炳忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：徐桂莲，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人洪文花与被执行人黄炳忠、徐桂莲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0212民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。3、本院于2017年11月20日依法将被执行人黄炳忠、徐桂莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年11月1日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人黄炳忠名下的址在厦门市××××室房产，待拍卖完毕后进行分配。5、2017年9月6日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。
负责人：温健。
被告:邱玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住昭平县。
被告：吴传金，男，1988年6月18日出生，汉族，住昭平县。
被告：黎伟燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住昭平县。
被告：吴长友，男，1973年6月10日出生，汉族，住昭平县。
被告：黎芬，女，1985年8月15日出生，汉族，住昭平县。
被告：吴新超，男，1976年3月9日出生，汉族，住昭平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告邱玲、吴传金、黎伟燕、吴长友、黎芬、吴新园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，于当天向原告发出预交诉讼费用通知书，要求原告在收到通知之日起七日内预交案件受理费50元，但截至2017年10月31日，原告仍未预交案件受理费。
本院认为，原告在本院通知后仍不预交案件受理费，应按其撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤诉处理。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 李倩文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0072号
原告无锡普瑞腾传动机械有限公司，组织机构代码67250963-5，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区金山路20号。
法定代表人杨国兴，无锡普瑞腾传动机械有限公司董事长。
委托代理人吴纯一（受无锡普瑞腾传动机械有限公司特别授权委托）。
被告江苏安科齿轮有限公司，组织机构代码66836913-1，住所地镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人李想，江苏安科齿轮有限公司董事长。
委托代理人金国强（受江苏安科齿轮有限公司特别授权委托），江苏甘露律师事务所律师。
原告无锡普瑞腾传动机械有限公司（以下简称普瑞腾公司）诉被告江苏安科齿轮有限公司（以下简称安科公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普瑞腾公司的委托代理人吴纯一、被告安科公司的委托代理人金国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普瑞腾公司诉称，双方之间存在加工业务往来，到2013年1月30日止，安科公司结欠其价款60764元。现要求安科公司立即支付上述价款并赔偿逾期付款利息（以60764元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决应给付之日止）。
被告安科公司辩称，认可曾经结欠安科公司加工价款60764元，但是该款已由江苏齐航数控机床有限责任公司（以下简称齐航公司）齐航公司代为支付。
经审理查明，普瑞腾公司与安科公司存在加工业务往来，截止到2013年1月30日，安科公司结欠普瑞腾公司60764元。普瑞腾公司于2014年3月19日诉至本院。
审理中，安科公司主张上述加工款已由第三方齐航公司代为支付，普瑞腾公司对此不予认可。安科公司提供了以下证据：一、齐航公司向普瑞腾公司支付246480元的凭证；二、齐航公司出具的情况说明，齐航公司称其单位已将安科公司结欠普瑞腾公司的加工款全部付清。普瑞腾公司认可收到齐航公司货款246480元，但其主张该款系齐航公司自身应当支付给普瑞腾公司的货款，并提供了发货清单两份，增值税发票三份以及明细账一份，发货清单及增值税发票上反映普瑞腾公司共计向齐航公司交付了价值246480元的货物。
上述事实，有应收账款对账单、发货清单、增值税专用发票、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，普瑞腾公司与安科公司之间的承揽合同关系合法有效，安科公司应当在收到货物后按约付款。安科公司称其结欠普瑞腾公司的货款60764元已经由第三方齐航公司代付，故本案的关键在于第三方齐航公司的代付行为是否存在。齐航公司向普瑞腾公司付款246480元的事实成立，但普瑞腾公司提供的证据能够证明齐航公司自身就应当支付其货款246480元，而安科公司未提供证据证明齐航公司有其他代为付款的行为，故安科公司的主张不能成立。现安科公司未按约支付普瑞腾公司价款60764元，属于违约，普瑞腾公司要求其立即支付上述价款及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
安科公司于本判决生效后10日内支付普瑞腾公司价款60764并赔偿逾期付款利息（以60764元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年3月19日起计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半收取），财产保全费670元，合计1330元，由安科公司负担（该款已由普瑞腾公司预交，安科公司于本判决生效后迳付普瑞腾公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张可家
二〇一四年六月十七日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
被执行人陈晶华，女，1986年8月26日生，汉族，住怀仁县云中镇怀贤西街如意家园3号楼201室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与陈晶华信用卡纠纷一案中，因被执行人陈晶华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年六月九日
书记员 魏贯中
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第327号
原告：赵金朋，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司，所在地靖宇县。
法定代表人：王家立，系经理。
原告赵金朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告于2015年5月8日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵金朋撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第327号
原告：赵金朋，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司，所在地靖宇县。
法定代表人：王家立，系经理。
原告赵金朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告于2015年5月8日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵金朋撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 军
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初330号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李丙远，男，1968年5月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人李星霖，男，1991年10月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪于2013年4月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2014年4月16日被解除取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李丙远、李星霖犯污染环境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9日18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星、贾振松出庭支持公诉，被告人李丙远、李星霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：自2013年2月至2013年4月份期间，被告人李丙远与被告人李星霖在309国道临淄区与张店区交界处路北兴源旅馆停车场内经营洗车店，多次给拉化工的罐车清洗罐体及罐体内部，产生的废水不经处理直接排放到无防渗措施的排水沟及地表。经检测，洗车废水含有挥发酚、苯、甲苯等有毒物质，对周围环境造成严重污染。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李丙远、李星霖违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人李丙远、李星霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，自2013年2月至2013年4月份期间，被告人李丙远与被告人李星霖在309国道临淄区与张店区交界处路北兴源旅馆停车场内经营洗车店，多次给拉化工的罐车清洗罐体及罐体内部，产生的废水不经处理直接排放到无防渗措施的排水沟及地表。经检测，洗车废水含有挥发酚、苯、甲苯等有毒物质，对周围环境造成严重污染。被告人李丙远于2016年10月17日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人程某的证言证实，大约在2005年左右，其和丈夫李丙远在309国道路北张店区和临淄区交界处承包了临淄区金岭镇披甲村徐某某等五六个人的山滩地，建了一处兴源酒店，在酒店西边建了兴源酒店停车场。2011年起开始经营洗车业务，当时主要是清洗车体外面，不清洗罐内，2012年起才开始清洗罐内，自其和李丙远离婚后，主要是李丙远经营洗车，其儿子李星霖也帮忙洗车，其主要是经营旅馆、停车业务。洗车后的废水沿着其旅馆的下水道流走了，具体流到了什么地方其不清楚。
2、证人李某的证言证实，2013年4月18日上午大约十点来钟，其和赵某开着油罐车一起来到309国道临淄与张店交界处的一个停车场处，其以前来过这个地方，这里有洗车的，洗车的是父子俩，其和赵某坐在车里没有下车，父子俩具体怎么洗的其不清楚。一般都是年轻的负责收费并开收据，年龄大的负责清洗油罐车罐体里面，一般都是用洗衣粉、清洗液之类的东西清洗罐车罐体里面，废水具体流到哪里其不清楚，地面上基本上看不到废水。
3、证人赵某的证言证实，2013年4月18日上午9点30分左右，其驾驶危化品运输车到309国道临淄区与张店区交界处路北一个院子内清洗罐车罐体内部的残留化工物质，一个戴眼镜的青年男子指挥其将车倒进院子东北角平房后面的过道内，其在驾驶室等着，该男子就爬到罐上把罐口打开了，又过了一会儿，其听见有人进入到罐内开始用高压水枪清洗罐体内部，其危化品车主要运输二氯丙烷（无色、液体、有很强的刺激性气味）和芳烃（无色液体），清洗罐体内部后流淌出来的废水应该含有二氯丙烷、芳烃、“减一”等化工物质残留物，清洗了大约10分钟，有几个警察来到洗车点制止了继续清洗。
4、证人宋某的证言证实，2013年4月18日上午9点多钟，其把驾驶的罐车开到309国道中石油加油站北面一停车场内清洗罐车，有个男子指挥其将车倒在院内西南角车头朝东停下，其问男子清洗罐内多少钱，该男子说收费200元，该男子爬到车上打开罐顶的罐口用高压水枪给清洗，其正好接了一个电话，该男子用的什么洗涤剂其不清楚，清洗完毕后，其将200元钱付给院内靠东侧的屋内一个40多岁的妇女了。
5、发破案经过、办案说明证实了本案案发及2016年10月17日被告人李丙远主动到公安机关投案自首的情况。
6、监测报告证实，送检的废水中含有挥发酚、苯、甲苯等有毒物质。
7、临淄兴源停车院位置图及照片证实了案发现场及废水取样的基本情况。
8、户籍证明证实了被告人李丙远、李星霖的出生时间，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人李丙远、李星霖在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、真实性、合法性，予以采信。
本院认为，被告人李丙远、李星霖违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李丙远主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李星霖在共同犯罪中起次要、辅助作用，系本案的从犯，依法应从轻处罚。被告人李星霖归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李丙远犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人李星霖犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金华
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 高 欢
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1395号之一
申请执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卿明国，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人卿明国罚金一案，被执行人卿明国应按已经发生法律效力的（2017）川0722刑初160号刑事判决书给付罚金人民币7000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初160号刑事判决书确定债权金额为人民币7000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币7000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1395号
申请执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卿明国，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722刑初160号刑事判决书，执行卿明国罚金7000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对卿明国的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月七日
书记员 蒋 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5834号
申请执行人张某，男，住北京市朝阳区。
被执行人李某，男，住北京市通州区。
被执行人崔某，女，住北京市通州区。
被执行人北京某国际商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路318号。
本院在执行（2017）京中信执字01259号执行证书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车辆和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京中信执字01259号执行证书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
-2-
-1-
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1532号
原告刘占孔。
被告赵世聪。未到庭。
原告刘占孔与被告赵世聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告赵世聪因资金周转紧张，向原告借款35000元，借期10天，并出具借条一张。借款期满后，被告要求延期归还，但此后一直推脱，至今未归。
被告在应诉时辩称：原告所讲借款金额属实，借款后被告已向原告归还借款5000元，现同意延期归还借款本金30000元。
经审理查明：被告赵世聪以资金周转困难为由于2015年2月3日向原告刘占孔借款35000元，同时出具借条一张。借款期满后，被告于同年三至四月份分次归还原告借款本金5000元，剩余借款本金经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，且双方当事人对借款事实均无异议，故对原告要求被告归还借款的诉请应予支持；被告答辩时称其在借款后已向原告归还借款5000元，原告亦认可该事实，故对被告已归还的5000元应从借款本金中予以扣减。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵世聪于本判决生效后六十日内归还原告刘占孔借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告刘占孔负担125元，被告赵世聪负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费675元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 燕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初540号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，住河北省张家口市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月25日14时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿国道308线行驶至济南市天桥区国道104线与国道220线交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，属醉酒状态。2016年7月21日，公安机关对被告人徐某某进行网上追逃，同年12月8日，公安机关将被告人徐某某抓获。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人徐某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5888号
原告：王永刚，男，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：张小明，上海市宇钧律师事务所律师。
被告：王成，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不详。
被告：胡英，女，1989年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王金木，男，1957年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王永刚诉被告王成、胡英、王金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王永刚及委托代理人张小明，被告胡英、王金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.被告王成、胡英返还原告借款7万元并支付该款自2016年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；2.被告王金木对上述第1项所确定的被告王成、胡英的债务承担连带保证责任。
事实理由：被告王成与被告胡英系夫妻关系。被告王成由被告王金木提供保证责任担保曾向原告借款20万元，借款期限届满后，因被告王成、王金木未能偿还，故经协商，被告王成作为借款人、被告王金木继续作为保证责任担保人于2015年12月9日重新向原告出具借款20万元的借条1份，书面约定借款期限为1年。同时，被告胡英自愿作为借款人在上述重新出具的借条上签字、捺印予以确认。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王成、胡英于2017年1月归还借款8万元，被告王金木于2017年2月归还借款5万元，但余款7万元至今分文未付。
被告王成未作答辩。
被告胡英辩称：对借款事实无异议，但目前无力偿还。
被告王金木辩称：对原告诉称的事实无异议，也愿意承担保证责任，但目前无力支付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告王成与被告胡英于2015年12月9日由被告王金木提供连带责任保证向原告借款20万元，至今尚欠7万元的事实。经质证，被告胡英、王金木无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告王成、胡英、王金木未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告王永刚与被告王成、胡英、王金木之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告王成、胡英作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，鉴于双方当事人对被告王金木的保证方式、保证范围未作明确约定，故本院依法确定被告王金木对案涉借款产生的债务负连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、胡英于本判决生效之日起十日内返还原告王永刚7万元并支付该款自2016年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
二、被告王金木对上述第一项所确定的被告王成、胡英的债务承担连带责任。被告王金木承担保证责任后，有权向被告王成、胡英追偿。
如被告王成、胡英、王金木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王成、胡英、王金木负担。原告王永刚已预交此款，并同意王成、胡英、王金木于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贺一豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1483号
原告：罗双娜，女，1990年10月5日出生。
委托诉讼代理人：蔡彬立、吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：王鹏飞，男，1989年10月24日出生。
原告罗双娜与被告王鹏飞离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗双娜及其委托诉讼代理人蔡彬立、吴仁巧、被告王鹏飞均到庭参加诉讼。
原告罗双娜诉称：原告与被告王鹏飞经自由恋爱，于2011年11月24日登记结婚，婚后被告一直与原告居住在原告娘家。2012年4月9日，原、被告生育一女，取名罗佳熹。双方婚前了解较少，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方常为琐事争吵，被告多次离家出走，甚至在女儿仅2、3个月时离家出走近8个月之久，对女儿不闻不问。女儿出生后，一直由原告抚养，母女感情好，被告与女儿接触较少，故双方无感情可言。2017年9月，被告再次离家出走，并带其家人到原告住处扬言打人，多次威胁恐吓原告家人，导致原告及其家人精神受到伤害。2018年1月12日，被告在未通知原告的情况下私自将女儿从幼儿园接出后去向不明，原告打电话给被告询问女儿下落，被告故意欺瞒，不告知具体地址，致原告苦寻女儿未果，被告种种行为致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告在浪木集团工作，年收入为3-4万元。浙BN97**现在原告处，被告所称车辆还贷情况属实，原告父母在购买车辆时出了3.2万元，被告用于偿还车贷的款项系属夫妻共同财产，原告的款项用于生活开支，该车辆属原告个人财产。双方无其他共同财产、共同债务。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女罗佳熹归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至女儿罗佳熹独立生活为止；3.车牌号为浙BN97**的小型普通客车归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏飞答辩称：原、被告夫妻基础牢固、婚后感情和睦，夫妻之间虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情破裂程度，原告提出离婚的真正原因是原告见异思迁、一时糊涂。被告与女儿感情良好，2012年7月21日，被告还给女儿拍摄了照片，原告所称被告在该期间“对女儿不闻不问”不属实。原告所称被告带家人上门威胁的情况不属实，被告家人上门是希望劝和。原、被告婚后共同生活在原告娘家，2017年8月26日，被告为原告与别的男人联系的事情生气，离家三晚，后又回家，但双方沟通交涉二十余天仍无结果，被告于2017年9月21日离家，另在荣誉村新胜路居住，平时女儿上下学基本由被告接送，晚上原、被告一起照顾女儿。女儿原先在慈溪市新浦中心幼儿园就读大班，2018年1月12日，被告去接女儿时，老师告知，原告对老师说不让被告去接女儿，故被告将女儿送回河南，现女儿已在河南插班上学，现无法告知女儿上学的具体学校名称。被告现仍在浪木集团工作，年固定收入为5万5千元，打算以后回老家了。浙BN97**车辆登记在原告名下，买车付款18.7万元，其中首付13.7万元，原告父母在首付时出了3万元或3.2万元（具体哪个金额不清），贷款5万元，每月须偿还贷款2100元，被告偿还贷款至2017年12月，2018年1月之后的贷款系原告在负责偿还。双方无其他共同财产、共同债务。
案经审理，本院认定本案事实如下：
原告罗双娜、被告王鹏飞于2011年11月24日登记结婚，于2012年4月9日生育一女，取名罗佳熹。婚后原、被告与女儿共同生活在原告娘家，2017年9月，原、被告发生矛盾后，被告离开家，另行居住。2018年1月12日，被告事先未经原告同意将女儿接走后送至河南，现女儿已在河南插班就读幼儿园，被告至今未告知女儿就读的具体学校名称。双方婚后购买了浙BN97**车辆，登记在原告名下，现该车辆在原告处。双方无其他共同财产、共同债务。
案经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、居民户口簿、机动车行驶证各一份、被告提供的ATM存款凭条若干等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告提供的照片两张不能证明其主张的待证事实，本院不予认定。
本院认为：原、被告为家庭生活琐事有争执，系不能正确处理双方分歧所致，尤其被告未经原告同意将女儿接走送回老家，使得原告至今无法掌握女儿确切下落，对夫妻关系改善及家庭和睦有害无益，双方应引以为戒、互谅互让、共同为家庭和睦作出努力，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗双娜的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗双娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年二月二十七日
代书记员 宋浏浏
?PAGE?
?PAGE?5?