wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02044号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告向德保，男，1955年10月12日出生，汉族。
原告农村商业银行与被告向德保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告向德保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年4月1日向原告下属的万胜分理处借款10000元，约定月利率6.3‰，到期日为2003年7月30日。被告借款后未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并支付约定利息和按约定利率的150﹪支付逾期利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年4月1日，被告向原告下属的万胜分理处借款10000元，约定月利率6.3‰，到期日为2003年7月30日。被告借款后未按约定偿还借款本息。2012年10月16日，被告在《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上签字确认上述借款，并承诺在2013年10月16日前偿还上述借款本息。后被告仍然未按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告于2014年4月17日依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并支付约定利息和按约定利率的150﹪支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的《信用社贷款借据》1份（复印件）、《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》1份（复印件）等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案原告举示了证据证明双方借款关系成立，被告没有举示足以反驳原告诉讼请求的证据，本院依法认定双方建立的金融借款合同关系成立。被告借款以后，应当按照约定及时全面履行还款义务，未按期偿还借款的，还应当按照约定利率支付逾期利息。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之有关规定，判决如下：
一、被告向德保自本判决生效后10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元，并从2003年4月1日起至2003年7月30日止按月利率6.3‰支付利息，2003年7月31日以后的逾期利息按月利率8.19‰支付。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交100元），减半收取50元，由被告向德保负担，被告所负担之金额，自本判决生效后10日内支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一四年五月十三日
书记员 江国强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行
法人代表闫维峰，职务支行长
委托代理人王景业，男，1978年04月18日出生，汉族，职务清收员，住肇东市南十街4委建委楼。
被告王某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告付某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告康某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告邵某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告王某某、付某某、康某某、张某某、张某某、张某、张某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行委托代理人王井业到庭参加诉讼，被告王某某、付某某、康某某、张某某、张某某、张某、张某、邵某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉称，2013年2月8日被告王某某、付某某贷款40、000.00元，被告康某某、张某某贷款40、000.00元，被告张某某、张某贷款40、000.00元。被告张某、邵某某贷款40、000.00元。被告王某某、付某某还了19、880.00元，剩余本金20、120.00元及相关利息没有还清，被告康某某、张某某还了19、880.00元，剩余20、120.00元及相关利息没有还清。被告张某某、张某还了19、880.00元，剩余20、120.00元及相关利息没有还清。被告张某、邵某某还了19、880.00元，剩余20、120.00元本金及相关利息没有还清，余下欠款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告王某某、付某某、康某某、张某某、张某某、张某、张某、邵某某立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。八被告互负连带责任。
被告王某某、付某某、康某某、张某某、张某某、张某、张某、邵某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年2月8日被告王某某、付某某贷款40、000.00元，被告康某某、张某某贷款40、000.00元，被告张某某、张某贷款40、000.00元。被告张某、邵某某贷款40、000.00元。八被告互为联保小组成员，并签订了联保借款合同。到期后被告王某某、付某某还了19、880.00元，剩余本金20、120.00元及相关利息没有还清，被告康某某、张某某还了19、880.00元，剩余20、120.00元及相关利息没有还清。被告张某某、张某还了19、880.00元，剩余20、120.00元及相关利息没有还清。被告张某、邵某某还了19、880.00元，剩余20、120.00元本金及相关利息没有还清，余下欠款经原告多次向被告索要欠款未果，为此原告诉至法院要求被告王某某、付某某、康某某、张某某、张某某、张某、张某、邵某某偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。八被告互负连带责任。
以上事实有原告提交的贷款借据一份、联保合同一份、联保协议一份、贷款申请表一份，被告户口复印件各一份、身份证复印件各一份、借款合同、贷款放款单及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同约定明确，条款清晰，应予以偿还。被告王某某、付某某、康某某、张某某、张某某、张某、张某、邵某某是联保小组成员，应互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、付某某、康某某、张某某、张某某、张某、张某、邵某某于判决生效后一个月内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行本金人民币80、480.00元并按借款合同约定给付利息。被告王某某、付某某、康某某、张某某、张某某、张某、张某、邵某某互负连带责任。
案件受理费2、320.00元，由被告王某某、付某某、康某某、张某某、张某某、张某、张某、邵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 迪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初409号
原告：邢某，女，1965年9月29日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：河南省舞钢市尚店镇魏安村郭庄西组。
法定代表人：郭某，组长。
原告邢某与被告河南省舞钢市尚店镇魏安村郭庄西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告对原告拒绝支付征地补偿款的决定；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2017年周南高速公路开始修建，施工中征收河南省舞钢市××店镇魏安村郭庄西组的集体土地。在分配土地征收补偿款时，被告郭庄西组剥夺了原告的分配补偿款资格。事实是1984年原告与舞钢市××店镇魏安村张相海登记结婚，并将户口迁入魏安村。婚后一直在舞钢市××店镇魏安村生活，并未迁出。待子女成年后原告为补贴家用，在农闲时间外出务工。被告以原告在外务工为由剥夺征地补偿款的受偿资格，严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：本案中，原告起诉的撤销分配方案系
尚店镇魏安村郭庄一、二、三组共同作出的分配方案，并非尚店镇魏安村郭庄西组单独作出的。而原告仅仅对郭庄西组进行起诉，系被告主体不适格。原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一八年三月八日
书记员 夏 方
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00461-1号
申请执行人潘建宇。
被执行人湖南兴禹建设有限公司。
法宝代表人宋翼。
本院（2013）武民初字第01860号民事判决书已经发生法律效力的，该民事判决书于2014年7月8日生效后，被执行人湖南兴禹建设有限公司至今未按生效法律文书履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南兴禹建设有限公司的银行存款207000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执68-1号
申请执行人卫某某，男，汉族，居民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
申请执行人卫某某与被执行人张某某货款纠纷一案，扶风县人民法院2001年11月7日作出（2001）扶民初字第677号民事判决书，判决由被执行人张某某清偿申请执行人卫某某2228元，并承担受理费235元。该判决生效后，申请执行人卫某某于2002年1月22日申请执行。2009年9月8日，本院以被执行人张某某无财产可供执行为由，终结本次执行。2017年1月18日，申请执行人卫某某以被执行人张某某有执行线索为由，申请恢复本案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某之妻樊小莲名下存款2513元（含执行费50元），现申请执行人领走案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2001）扶民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年二月二十日
书记员 马祎炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第233号
上诉人（原审原告）浙江众擎起重机械制造有限公司。
法定代表人阮曙峰。
被上诉人（原审被告）江苏金华普钢结构工程有限公司。
法定代表人刘瑛。
委托代理人（特别授权）吴林锋、胡源生。
上诉人浙江众擎起重机械制造有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1723号民事裁定，向本院提出上诉称：合同签订地虽然注明上海，但对管辖地并没有明确，属于约定不明确。且被上诉人提供的证据中有关上海华普公司在上海虹口区的租赁合同与本案被上诉人及本案合同的订立和履行没有任何关联，其提供的联合办公通知形成时间早于租赁合同的签订时间，因此，被上诉人提供的证据缺乏真实性和关联性。根据民诉法第二十四条等的规定，本案的管辖权应为浙江省诸暨市人民法院。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由浙江省诸暨市人民法院管辖。
被上诉人辩称：被上诉人提供的证据能够充分证明其与上海华普钢结构工程有限公司、上海珂玛建筑钢制品有限公司为关联企业，三方实行统一的印章管理，并由华普公司出面签订《租赁合同》，在上海市虹口区曲阳路800号商务大厦3011室设立上海综合办公室，负责三方的印章审批、加盖等工作。本案涉及的合同公章加盖只可能在上海虹口区，即该合同签订地位于虹口。本案依法理应移送上海虹口区人民法院管辖审理。在2008年的《租赁合同》附件一中明确本合同为续签合同，不存在“合署办公”的时间早于租赁合同的签订时间。恳请二审法院维持一审裁定，准予将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2009年6月18日签订的签订地点为上海的《起重机加工定制、安装合同》第九条约定合同争议的解决方式：……如协商不成，则依法向合同签定地人民法院诉讼解决。被上诉人一审提供的证据合署办公管理通知、房屋租赁合同虽载明其经营场所为上海市虹口区曲阳路800号商务大厦3011室，但尚不能证明合同签订地为上海市虹口区。且从现有证据分析，也不能确定本案合同签订地在上海市的具体县、区。上述约定管辖不明确，原审法院将本案移送上海市虹口区人民法院处理不当。上诉人与被上诉人签订的合同名称为《起重机加工定制、安装合同》，合同标的物起重机系上诉人按合同的要求为被上诉人定制的产品，双方间应属定作合同关系。本案加工行为地（诸暨市）为合同履行地。上诉人的上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1723号民事裁定；
本案由浙江省诸暨市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年十一月十六日
书记员 何玉清
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执100号
申请执行人聂芝福，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人聂明富，云南省巧家县人，住巧家县。
原告聂芝福诉被告聂明富健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）云0622民初218号《民事调解书》（第一项：由被告聂明富于2016年3月22日前赔偿原告聂芝福医疗费200元。）已发生法律效力，因被执行人聂明富未按生效法律文书确定的义务履行，权利人聂芝福于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂明富于2016年4月20日自动缴纳了案款200.00元，权利人聂芝福已将案款领取。至此，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初218号《民事调解书》全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初218号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一六年四月二十日
书记员 乔 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20112号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1956年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告朱国强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二○一七年十二月二十五无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20112号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：朱国强，男，1956年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告朱国强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  靳涛二○一七年十二月二十五无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第431号
罪犯李军江，男，1983年10月16日出生，汉族，小学文化，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）延中刑初字第74号刑事判决，以被告人李军江犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案张磊不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月30日以（2003）吉刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月1日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年11月26日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李军江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李军江减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9393号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王卫星。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月14日，原告与被告王卫星签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云NBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，326.79元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云NBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云NBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王卫星未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币28，654.07元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王卫星签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王卫星归还余欠贷款本金人民币28，654.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云NBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，654.07元；
二、被告王卫星应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，654.07元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王卫星届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云NBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币975元，减半收取计人民币487.50元，由被告王卫星负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00294号
原告赵某某，女。
被告袁某，男。
本院在审理原告赵某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨长会
二〇一五年三月二十六日
书记员 于春玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1255号
原告：徐海宝，男，汉族，1982年4月2日生。
委托诉讼代理人：何海军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雨晨，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京元翀商场有限公司，住所地南京市六合区大厂葛关路380-1号。
法定代表人：王雁。
被告：王雁，女，汉族，1972年7月6日生。
被告：孔令俊，男，汉族，1976年10月6日生。
原告徐海宝诉被告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀公司）、王雁、孔令俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海宝委托诉讼代理人何海军、被告南京元翀商场有限公司法定代表人王雁到庭参加诉讼。被告孔令俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海宝向本院提出诉讼请求：1.被告元翀公司立即偿还原告借款1405.87万元及利息（自2017年2月21日起按年利率24%计算）；2.被告元翀公司赔偿律师费80000元；3.被告王雁、孔令俊对元翀公司还款义务承担连带责任。事实和理由：2016年5月26日原告与元翀公司签订借款协议一份，王雁、孔令俊作为保证人。协议约定：原告出借给元翀公司2000万元，借款期限60天；年利率36%，清偿顺序先利息后本金。协议签订后，原告向元翀公司汇款2000万元。借款到期后，元翀公司陆续归还部分本息，至今尚欠借款本金1405.87万元及相应利息。
被告元翀公司、王雁认可借款事实。但辩称出借人是南京海勃鲲公司；2017年5月18日对账时有23万元还款未计算。
被告孔令俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同及汇款凭证，可证明借款及担保事实成立。对还款的具体数额，有双方2017年5月18日签署的对账说明为证；被告虽提出漏算23万元，但未提供相应证据，不予采信。经与对账说明还款数额核对，对原告主张欠款数额予以确认。律师费损失有代理合同、付款凭证、发票为证，可以确认。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，并按约定支付利息；保证人应履行保证责任。律师费合同约定由借款人承担，从其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐海宝借款本金1405.87万元，并自2017年2月21日起按年利率24%支付利息至本金实际给付时止；
二、被告王雁、孔令俊对以上付款义务承担连带责任；
三、被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海宝律师费80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121901元，保全费5000元，由三被告负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 潘德顺
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3012号
原告：张红红，女，1986年2月17日出生，汉族，住新昌县。
被告：王荣才，男，1976年11月27日出生，汉族，住淳安县。
原告张红红与被告王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告张红红到庭参加诉讼，被告王荣才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项的逾期利息合计2508.33元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年9月6日起计算至起诉之日2017年7月3日，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付自2016年9月6日至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告以投资需要资金为名义向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2016年9月5日一次性归还。同日，原告从银行取款后现金交付被告50000元。借款到期后，原告多次向被告主张要求清偿借款，被告至今未偿还上述款项，致使纠纷发生。
被告王荣才未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张红红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王荣才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，可以证明被告于2016年8月6日向原告借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王荣才的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告王荣才作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告王荣才未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款50000元，并支付自2016年9月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣才返还原告张红红借款50000元，并支付自2016年9�6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告王荣才负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年七月二十日
书记员 王绍泓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2303号
原告：刘义坤，男，汉族。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：武目林，男，汉族，农民。
被告：武克，男，汉族，农民。
原告刘义坤与被告武目林、武克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宓登山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄树芹，被告武目林、武克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义坤诉称：被告在2012年4月18日至2012年9月6日向原告购买沥青油所欠货款价值42419元，该货款被告向原告出具了欠条4张。该款项原告一直向被告主张权利进行索要，被告至今未进行偿还。现请求判令被告偿还沥青油款42419元及利息。
被告武目林辩称：我购买的是李东升的沥青油，而不是刘义坤，我不认识原告刘义坤。沥青油存在质量问题，李东升也来看了，我要求李东升赔偿损失，后来找不到李东升了，这个事就放下了，我不欠刘义坤货款。
被告武克辩称：我是给武目林运输油的，欠条上的签字是我替武目林签的，我拉的是李东升的油，不认识原告刘义坤。
经审理查明：2012年4月至2012年9月，被告武目林在原告处购买沥青油一宗，并由被告武目林及其雇员武克给原告出具欠条四份，载明共欠沥青油款42419元。此款经原告催要，被告未还。2015年9月9日原告向本院起诉，要求判令被告支付货款42419元及利息。
认定上述事实有当事人陈述、欠条原件、录音光盘等证据在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：通过当事人在庭审中的陈述和举证，可以证实原被告之间形成买卖合同关系。被告武目林欠原告刘义坤货款42419元的事实有原告提供的欠条原件等证据予以证明，并且被告对欠款数额并无异议，故本院对原告要求被告武目林偿还货款42419元的诉讼请求予以支持。因原、被告未书面约定逾期利息，原告主张的利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算。被告辩称该笔欠款的实际债权人是李东升而非原告，但未向本院提供证据，原告提供了原告和被告武目林的通话录音，且现在原告持有被告方出具的欠据，故对被告的主张本院不予支持。被告武目林主张购买的沥青油有质量问题，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其上述抗辩理由不予采纳。被告武目林可待有证据时，另行主张权利。被告武克系被告武目林雇佣的员工，其给原告出具欠条系履行职务行为，后果应由雇主被告武目林承担，故本院对原告要求被告武克偿还货款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武目林于本判决生效后十日内向原告刘义坤支付货款42419元及利息（利息自2015年9月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算）。
二、驳回原告刘义坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告武目林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一五年十二月九日
书记员 李金贞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19518号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何晓龙，男，汉族，1990年7月1日出生，住新疆阿克苏市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何晓龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何晓龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何晓龙从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金8353.8元、透支利息945.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何晓龙立即支付截止2017年7月1日的透支本金8353.8元、透支利息945.41元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金8353.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何晓龙承担。
被告何晓龙未答辩。
经审理查明，2016年4月，何晓龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何晓龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何晓龙发放了信用卡。何晓龙从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，何晓龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8353.8元、透支利息945.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何晓龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何晓龙发放了信用卡，何晓龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何晓龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告何晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金8353.8元、透支利息945.41元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金8353.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费45元，由被告何晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2952号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：韩贝贝，女，1984年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告韩贝贝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额126933.36元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月22日，发生贷款余额126933.36元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年9月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2952号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：韩贝贝，女，1984年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告韩贝贝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额126933.36元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月22日，发生贷款余额126933.36元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年9月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2569号
原告：昆明拓能文化传播有限公司，统一社会信用代码：915301025746874386。
法定代表人：孟绍菊，总经理。
住所：云南省明市五华区海源北路丽阳星城***幢**号商铺。
委托代理人：王天昌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王学惠，女，1989年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告昆明拓能文化传播有限公司诉被告王学惠合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告昆明拓能文化传播有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明拓能文化传播有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明拓能文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告昆明拓能文化传播有限公司承担。
审判员 邓 怡
二〇一七年四月七日
书记员 罗焰虹
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执234号
申请执行人杨志国，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区，证件号码13212919750128009X。
被执行人任双印，地址临漳县。
杨志国与任双印其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1889号已经发生法律效力。由于被执行人任双印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任双印的财产进行了查证：被执行人任双印无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任双印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任双印新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年九月十八日
书记员 范冰洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1753号
罪犯麻乃军，又名马龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年1月18日以（2009）临刑二初字第80号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯麻乃军有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻乃军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯麻乃军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麻乃军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5622号
原告：何国雄，男，汉族，1948年9月28日出生，住湖南省汨罗市，
被告：孙细平，女，汉族，1967年12月22日出生，住湖南省汨罗市，
被告：杨碧娟，女，汉族，1994年9月27日出生，住湖南省汨罗市，
被告：杨振鹏，男，汉族，1997年10月23日出生，住湖南省汨罗市，
原告何国雄诉被告孙细平、杨碧娟、杨振鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告按简易程序减半预交案件受理费，后因本案转为普通程序审理，原告应补交另一半受理费。本院向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，并告知如逾期未交，本院将依法按自动撤诉处理。但原告逾期未交，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告何国雄自动撤诉处理。
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告何国雄负担。
审 判 长 汤丽娟
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王佳仁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初772号
原告：宋士涛，男，1981年3月20日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：张夏，男，1986年3月8日出生，汉族，住武城县。
原告宋士涛与被告张夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士涛及其委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告张夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告借款3万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日被告因生意资金周转向原告借款3万元，并约定利息1分。该款借出后经原告多次催要，被告不予偿还。
被告张夏未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日被告张夏出具一张借条，借现金3万元，并约定明天即2014年9月29日还1万元，剩余按一分利息，但被告未履行1万元的还款义务。后经原告宋士涛催要，被告母亲偿还原告宋士涛现金3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张夏在原告宋士涛处借款3万元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷法律关系，被告张夏应按照约定及时偿还借款。因被告张夏母亲已偿还原告宋士涛3000元，故本院认定借款总额为27000元。原、被告双方虽约定按一分利息，但按照民间通常的借贷习惯，应理解为按月息一分即年利率12%计息，故被告所借原告借款按年利率12%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夏于本判决生效后十日内给付原告宋士涛借款本金27000元及利息（按年息12%计算，自2014年9月29日起至本判决履行完毕之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一七年六月五日
书记员 耿红娥
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第534-2号
申请执行人：尹钞，男，汉族，住什邡市方亭丰收路。
被执行人：李绍富，男，汉族，住什邡市方亭通站东路。
被执行人：李良，男，汉族，住址同李绍富。
被执行人：什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市回澜镇。
被执行人：王桂蓉，女，汉族，住四川省剑阁县杨村镇。
尹钞与李绍富、李良、王桂蓉、什邡市洛水机械有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1016号民事调解书己经发法律效力，权利人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李绍富、李良、王桂蓉暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索；被执行人什邡市洛水机械有限公司涉案众多，公司财产设置抵押，本院因其他案件已查封了该公司的全部财产，暂无法启动资产处置程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判长 李柱发
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾令明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16697号
申请人:董西良，男，1987年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：相传奇，男，1997年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人董西良与被申请人相传奇民间借贷纠纷一案，董西良于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人相传奇价值3.5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申�，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人相传奇价值3.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16697号之一
申请人:董西良，男，1987年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：相传奇，男，1997年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人董西良与被申请人相传奇民间借贷纠纷一案，董西良于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人相传奇价值3.5万元的财产，并已向本院提供了其担保人闵令才所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞碟牌货运汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人董西良的担保人闵令才所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞碟牌货运汽车一辆，限额3.5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16697号之二
解除保全申请人：董西良，男，1987年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：相传奇，男，1997年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人董西良与被申请人相传奇民间借贷纠纷一案，董西良于2017年11月17日向本院申请财产保全，本院于11月20日作出（2017）鲁1302民初16697号民事裁定书，已查封了董西良的担保人闵令才所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞碟牌货运汽车一辆。2017年11月27日，申请人董西良向本院提交放弃保全申请，不再对相传奇的财产予以保全，并申请解除对其担保人闵令才车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人董西良的担保人闵令才所有的车牌号为鲁Ｑ×××××飞碟牌货运汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3541号
原告：郭杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，统一社会信用代码：9141162809725136M，住所地：鹿邑县太清宫镇西路南。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，统一社会信用代码:9141162899980345N,住所地：鹿邑县太清宫镇西路南。
原告郭杰与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金1605630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年11月10日、2015年2月5日、2015年4月8日、2015年4月18日、2016年4月1日、2016年11月6日、2016年12月26日向原告借款共计1605630元，用于曲仁里温泉度假中心有限公司及鹿邑县昇隆影业传媒有限公司建设使用。后经原告多次催要，被告以种种理由进行拖延拒绝还款。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据:
1.借条3张,证明被告赵劲松于2013年11月10日借原告款50万元，利息3分，2015年2月5日借原告款1万元，2016年4月1日向原告借款124000元，利息1分5厘，期限一年。
2.借条3张，证明被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司于2015年4月8日向原告借款18万元，利息2分，2015年4月8日向原告借款20万元，利息2分，2015年4月18日向原告借款40万元，利息2分。
3.欠条3张，证明被告赵劲松于2016年11月6日欠原告为其所垫款项15万，2016年12月26日欠原告款5000元，2016年12月26日欠原告款36630元。
上述证据，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月10日，被告赵劲松向原告借款50万元，约定利息3分，并向原告出具借条一张；2015年2月5日，被告赵劲松向原告借款1万元，并向原告出具借条一张；2016年4月1日，被告赵劲松向原告借款124000元，约定利息1分5厘，期限1年，并向原告出具借条一张；2015年4月8日、2015年4月18日，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司分别向原告借款三笔共计78万元，约定利息2分，并向原告出具借条三张；2016年11月6日、2016年12月26日，被告赵劲松欠原告为其垫付款项共计191630元，并向原告出具欠条三张。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵劲松向原告郭杰借款825630元，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司向原告借款78万元，有原告提供的借条、欠条在卷佐证，原告与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承担825630元的还款责任及鹿邑县昇隆影业传媒有限公司承担1605630元的还款责任，但未能提供有效的证据加以证明，本院不予支持。被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、自本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰借款78万元；
二、被告赵劲松自本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰借款825630元；
三、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625.33元,减半收取4812.67元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年九月二十三日
书记员 冯亚楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6236号
原告:郭明亮，男，1967年4月13日生，汉族，住平度市。
原告：郭宝康，男，1996年1月2日生，汉族，住址。
原告：唐瑞芳，女，1937年6月19日生，汉族，住平度市。
原告：唐云生，男，1937年12月9日生，汉族，住址。
共同委托代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：张伟龙，男，1966年1月3日生，汉族，住平度市。
被告：范佩栋，男，汉族，住平度市。
被告：青岛连鹏汽车贸易有限公司，住所地平度市大泽山镇长青路西段北侧。
被告：平度市长乐学庆汽修部，住所地平度市大泽山镇长青路西段北侧。
被告：河北省邯郸市邯山华阳汽车运输队，住所地邯郸市邯山区陵园路***号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4层,9137028378756671XT。
负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告郭明亮、郭宝康、唐瑞芳、唐云生与被告张伟龙、范佩栋、青岛连鹏汽车贸易有限公司、平度市长乐学庆汽修部、河北省邯郸市邯山华阳汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告河北省邯郸市邯山华阳汽车运输队地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭明亮、郭宝康、唐瑞芳、唐云生的起诉。
案件受理费6708元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一七年八月八日
书记员 程雪红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1807号
罪犯蒋中华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月13日以（2011）临罗刑初字第277号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯蒋中华有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋中华在服刑期间，认罪服法，�从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋中华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月25日起至2022年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1707号
原告魏传东。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
原告魏传东与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传东委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、付春震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传东诉称，原告于1975年10月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任皮带工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金26970元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏传东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1707号
原告：邱彦成，男，1964年11月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人连浩天，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑红涛，男，1987年12月2日出生，汉族，住新郑市。
原告邱彦成与被告郑红涛民间借贷纠纷一案，本院于日2015年4月2立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱彦成及其委托诉讼代理人连新政到庭参加诉讼，被告郑红涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彦成向本院提出诉讼请求：判令被告郑红涛返还借款10万元及利息，利息按照国家有关规定自2014年4月10日计付到还清之日止。事实和理由：2014年4月10日，郑红涛借邱彦成现金10万元，口头约定月利率1.5%，后经多次催要，郑红涛以无款为由拒不偿还，故此提起诉讼。
被告郑红涛未作答辩。
原告邱彦成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年4月10日，由郑红涛出具的《借条》一份，内容为“今借邱彦成现金拾万元整（100000.00）。借款人：郑红涛。2014年4月10号。2014年6月10号还款期到。”本院对以上证据予以采信，并根据邱彦成的陈述，认定事实如下：郑红涛于2014年4月10日向邱彦成借款10万元，借款到期后，经邱彦成催要，郑红涛未返还借款，邱彦成于2015年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告郑红涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。邱彦成与郑红涛之间的民间借贷法律关系依法成立有效，在约定的还款期限到期后，郑红涛未依约返还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，对邱彦成要求郑红涛返还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因双方在《借条》中未约定还款时间，鉴于邱彦成于2015年4月27日向本院提起诉讼，郑红涛应当自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向邱彦成支付逾期付款利息至还清借款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红涛于本判决生效之日起十日内返还原告邱彦成借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年4月27日计付至还清借款日止）。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告郑红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李峰超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1707号
原告无锡市联众出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路988号。
法定代表人李达进，该公司董事长。
委托代理人徐建广，该公司员工。
被告上海佩辉物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1888号库。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人戴维，该公司员工。
本院在审理原告无锡市联众出租汽车有限公司（以下简称联众公司）与被告上海佩辉物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告联众公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告联众公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联众公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由联众公司负担。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾 月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2414号
原告李祥。
被告郭根洋。
被告周华军。
原告李祥与被告郭根洋、周华军关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥、被告郭根洋到庭参加诉讼。被告周华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2014年3月25日，被告郭根洋向原告借款15万元，约定月息2分，被告�华军提供担保。后经原告催要，被告未给付。请求法院判令被告偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭根洋辩称，借款是事实，我当时借款的，钱是我用的。我愿意和原告协商解决。现在可以先还一部分，然后剩余的在阳历年前还清。
被告周华军未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告郭根洋向原告借款15万元，约定月息2分，被告周华军提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李祥人民币壹拾伍万元（150000元整）借款人：郭根洋担保人：周华军2014年3月25日。”
诉讼中，被告郭根洋认可利息为月息2分。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告出具的借条一份及原告的转款证明予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周华军经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。本案中，被告郭根洋向原告借款15万元，有被告出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。因借款未约定还款时间，原告可随时主张还款。被告周华军作为借款连带责任的保证人，未尽到保证责任，故原告要求被告周华军连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，诉讼中，被告郭根洋认可利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭根洋于本判决生效之日起10日内偿还原告借款15万元及利息（利息按�息2分计息，自2014年3月25日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周华军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元由被告负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳�证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第40号
原告：杨定勤，男，1946年10月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：葛志坚、郭晓群，广东谨信律师事务所律师。
被告：林家谋，男，1983年6月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告杨定勤诉被告林家谋民间借贷纠纷一案中，原告杨定勤于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨定勤以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨定勤撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，保全费5000元，合共11900元，由原告杨定勤负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年八月十四日
代书 记员 江洁琰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7087号
罪犯法传振，男，汉族，1968年8月2日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年十月二十日作出（2005）保中刑初字第687号刑事判决，以被告人法传振犯运输毒品罪，判处执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人法传振不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）云高刑终字第2488号刑事判决，以被告人法传振犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年2月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑�议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯法传振在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯法传振，现刑罚执行已达八年九个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年5月28日止。罪犯法传振在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬；2014年8月23日受到禁闭处罚。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、禁闭审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯法传振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯法传振减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初4号
原告：孔祥洪，洮南市人，住洮南市。
被告：许光江，洮南市人，住洮南市。
原告孔祥洪与被告许光江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥洪、被告许光江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费余额59258.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2015年8月27日和2016年7月14日，分别将其小清包的民生小区五号楼和一号楼的部分瓦工工程转包给原告完成，位置及具体劳务：洮南市原盐业东侧民生小区，其中五号楼工程为抹外墙灰、粘墙砖、粘地面砖、粘楼梯、抹阳台和干日工；一号楼工程为砌砖、砌女儿墙、干日工。以上工程劳务费被告余欠59258.00元，原告多次索要未果。经人社局劳动监察大队介入，将被告工程抵账楼房即《新发花园房屋买卖协议书》扣留，并将协议书原件移交原告，同时告知到法院起诉。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告许光江承认原告孔祥洪在本案中所主张的事实，对所欠劳动报酬事实及数额没有异议。但是被告许光江称现在没有钱偿还，承诺把抵账楼房出售之后立即偿还原告欠款。
本院认为：被告许光江承认原告孔祥洪在本案中主张的事实，故对原告孔祥洪主张的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告许光江应立即向原告孔祥洪支付劳动报酬。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
判令被告许光江在本判决生效后立即支付给原告孔祥洪劳动报酬59258.00元，款交法院转交原告。
案件受理费1280.00元，由被告许光江承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年二月五日
书记员 范世龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04453号
原告：黄伟丽。
委托代理人：王宇峰。
委托代理人：张世叶。
被告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11001号。
负责人：余朝阳，具体职务不详。
被告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告黄伟丽与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司西安分公司、深圳市新鹏都装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄伟丽于2012年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟丽撤回起诉。
本案案件受理费11258元，由原告减半负担。
代理审判员 郝杰
二〇一二年十一月七日
书 记 员 纪铭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第695号
罪犯曹德勋，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）漯刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人曹德勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，2000年8月28日交付执行，2003年5月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月10日减刑一年九个月；2008年8月15日减刑一年十个月；2010年8月16日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年五个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹德勋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人曹德勋于1998年9月至1999年4月期间伙同他人携带猎枪、自制手枪、粘胶带等作案工具，采取暴力手段抢劫作案6起，致一人轻伤，抢劫款物价值92940元。其中被告人曹德勋参与抢劫2次，抢劫款物价值54240元，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯曹德勋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次（2012年6月17日记功，2012年10月15日表扬，2013年2月15日表扬，2013年6月15日表扬，2013年10月19日表扬，2014年4月18日表扬，扣分1次，累计扣分1.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹德勋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德勋减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○三年五月十五日起至二○一四年八月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保134号
申请人：周艾香，女，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人周艾香诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人周艾香于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人周艾香撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8961号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘敬国。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十二月五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0194号
上诉人（原审被告）王息昌，男，1963年6月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙国强，男，1955年4月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
王息昌不服宜兴市人民法院（2013）宜官民初字第0224号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 缪玲娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第20号
原告：吴某。
被告：朱某甲，安装工。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1998年1月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，6月26日登记结婚。××××年××月生育一子朱某乙。婚后，原、被告夫妻感情不好，被告性格暴躁，经常殴打原告。2003年正月，原告回江西××县娘家，从那以后被告未看望原告及孩子。现原告吴某起诉要求与被告朱某甲离婚；婚生儿子朱某丙，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年登记结婚的事实。
2.证明1份，证明原告长期居住在娘家，原告与被告已没有感情的事实。
被告朱某甲答辩称：虽原告这几年居住在江西鄱阳，但被告都到江西鄱阳与原告一起过年。去年被告父亲去世，原告也回来送葬，被告对原告及儿子都很有感情，故不同意离婚。
被告朱某甲在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告质证后称原告住在江西娘家事实，但原告也经常回象山，被告也曾到江西原告处去过。本院认为，原告提供的证据2只能证明原告现居住在江西××县，不足证实原、被告无感情的事实。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事等，双方产生纠葛。2003年至2004年间，原告带儿子朱某乙回江西鄱阳老家生活至今。期间，被告寄给原告及儿子生活费用，并在过年时到原告住处看望原告及儿子。
本院认为：原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。现原告认为原、被告之间夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚，且从庭审的情况及原告提供的证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故本院对原告吴某起诉要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一四年二月十七日
代书记员 赵 丹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第39号
原告：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，住所地：樟树市药都南大道124号。
法定代表人：杜保生，该公司董事长。
委托代理人：黄春保，该公司安全员。
被告：张有林，男，1978年8月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司（下称原告）与被告张有林（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，书记员付婷婷担任记录。于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄春保到庭参加了诉讼，被告张有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年3月20日被告在原告处购买货车二辆，支付了部分购车款。2013年3月7日被告向原告出具欠条一张，尚欠原告购车款人民币18万元，并按月利率2%计付利息。欠款到期后原告多次向被告催讨均无果，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还所欠人民币18万元及利息7.8万元（期后发生的利息仍在诉请之内）。
被告未作出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：(一）欠条一份，证明对2013年3月7日止，被告欠原告购车款18万元，月利率为2%。
对原告的举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：2009年3月20日，被告在原告处按揭购买了四辆华菱大型自卸货车，欠原告购车款共计772000元，以后，被告陆续归还欠款。2013年3月7日，原、被告经过核算，被告尚欠原告购车款等计人民币18万元，被告于当日向原告出具了一张欠条，注明：今欠到樟树市昌盛汽车运输服务有限公司原购车垫付款，金额18万元，月利率2%计算，车号赣C1316**、赣C1319**，本欠款壹年还清等。但承诺期满后，被告并未偿还款项，原告经催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上形成的买卖关系，合法有效，被告尚欠原告购车款18万元，有被告自己书写的欠条予以证实，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张有林在本判决生效后一个月内向原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司偿还借款本金18万元及利息（利息从2013年3月8日起按月利率20‰计算至还清款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告张有林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年五月二十日
书记员 付婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第395号
原告：潘伟军，
市大溪镇大溪南路143号。
委托代理人：赵会丽，
住温岭市大溪镇大溪南路143号。
被告：毕方富，
市大溪镇殿下村B区26号。
原告潘伟军与被告毕方富民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月10日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程
序于2009年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人赵会丽到庭参加诉讼，被告毕方富经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘伟军起诉称：被告因资金周转所需，于2009年10月
26日向原告借款7500元，口头约定半个月内偿还，并出具借条
一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还原告
借款7500元并承担本案的诉讼费。
原告潘伟军为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、协助查询户籍函一份，证明被告的身份情况。2、借条一份，证明被告毕方富向原告潘伟军借款7500元
的事实。
被告毕方富未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告潘伟军当庭出示的协助查询户籍函
及借条各一份，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有
证明力。被告毕方富在本院在送达起诉状副本、举证通知书、
应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
故对原告提交的上述证据本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告因资金周转所需，于2009年10月26日向原告借款7500
元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告毕方富向原告潘伟军借款事实清楚，证据
充分，被告毕方富应当及时归还。原告要求被告偿还借款7500
元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告毕方富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告潘伟军借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告毕方富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林昂扬
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 李
洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20140号
原告：李志景，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告：梁劲松，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还原告借款人民币55万元及其利息36万元（自被告借款之日起开始计算，请求判决实际支付至被告还清全部借款为止），共91万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月21日、2014年12月5日、2015年3月21日与原告签订借款协议三份，被告向原告分别借款250000元、200000元、100000元，合共550000元，借款期限分别是2014年9月21日至2014年12月22日、2014年12月5日至2014年2月6日、2015年3月21日至2015年3月25日，并均约定利息，原告于2014年9月21日、2014年12月5日、2015年3月21日向被告支付了三笔借款。但借款期限届满后被告并未还款，经原告多次催促，仍拒还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，现被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告辩称，1.对原告的诉请被告归还借款总额55万元，利息36万元有异议，原、被告虽然签订了三份借款协议，但是原告无法证明向被告转账了55万元，被告能够查询的只有20万元，原、被告之间的款项来往都是转账方式，没有现金支付的方式；2.借款协议也没有约定利息支付的具体时间，原告计算利息方式的是错误的；3.被告已经向原告转账17.75万元，是用以归还被告的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，故本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友。2014年9月21日，双方签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款25万用于生意周转，借款期限为3个月，从2014年9月21日至2014年12月22日，利息为每月12500元。当日，原告以其所有的尾号为8110的农行账户向被告所有的尾号为1974的农行账户汇入10万元。2014年9月23日，原告以其所有的尾号为8110的农行账户向被告所有的尾号为1974的农行账户并通过“EPOS”的方式转入13.75万元。2014年12月5日，双方再次签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款20万用于生意周转，借款期限为2个月，从2014年12月5日至2015年2月6日，利息为每月10000元。当日，原告以其所有的尾号为7288的南海农商行账户向被告所有的尾号为2946的农商行账户汇入19万元。2015年3月21日，双方又一次签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款10万用于生意周转，借款期限从2015年3月21日至2015年3月25日，利息为每月5000元。当日，原告以其所有的尾号为8110的农行账户向被告所有的尾号为1974的农行账户通过网银转账的方式汇入10万元。另，在2014年10月22日、2014年11月23日、2014年12月28日、2015年1月5日、2015年1月20日、2015年2月2日、2015年2月5日、2015年3月9日，被告从其所有的尾号为1974的农业银行账户分别向原告所有的尾号为8110的农业银行账户转入12500元、12500元、12500元、10000元、60000元、50000元、10000元、10000元，合计177500元。此后，原告以被告到期未足额还本付息且经追索未果为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。双方签订的三份《借款协议》中约定的借款本金虽总计为55万元，但原告实际转入被告银行账户的金额合计为52.75万元（10万+13.75万+19万+10万），故案涉借款的本金依法应按照52.75万元确定。原告关于本金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。本案中，被告从2014年10月22日至2015年3月9日止，分8笔共向原告账户汇入了17.75万元。关于该款的性质，涉及利息与本金的偿还顺序问题。本案中，双方就利息和本金的偿还顺序并无有明确约定，故应按先还利息再还本金的方式处理。关于利息，双方约定的25万的借款月利息12500元、20万的借款月利息10000元、10万的借款月利息5000元，均超过了受法律保护的民间借贷利率最高上限，故依法应按月利率2%确定借款之利率。据此，本院分别对以23.75万元（10万+13.75万）为本金并按月利率2%计算的从2014年9月21日起至实际清偿日止的利息、对以19万为本金并按月利率2%计算的从2014年12月5日起至实际清偿日止的利息、对以10万为本金并按月利率2%计算的从2015年3月21日起至实际清偿日止的利息，予以支持，且被告已支付的17.75万元利息可从上述应付利息中予以扣减。原告关于利息的诉请，超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告梁劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志景归还借款本金527500元；
二、被告梁劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志景支付以237500元为本金从2014年9月21日起至实际清偿日止并按月利率2%计算的利息；支付以190000元为本金从2014年12月5日起至实际清偿日止并按月利率2%计算的利息；支付以100000元为本金从2015年3月21日起至实际清偿日止并按月利率2%计算的利息；被告已支付的177500元，可从上述应付的利息总额中予以扣减；
三、驳回原告李志景的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6450元（原告已预交），由原告负担1450元，被告负担5000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 刘玉翠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6209号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱长安，男，1967年10月4日生，汉族，居民，系该行员工，住南京市六合区。
被告：任伟，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人朱长安到庭参加诉讼，被告任伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：判令被告任伟归还原告借款本金5000元，支付截至2017年10月19日的利息7894.56元，并自2017年10月20日起至实际给付之日止按借据约定利率上浮50%支付罚息和复利。事实和理由：被告任伟因家庭装修暂缺流动资金，于2004年11月11日签订借款借据一份，向原告申请贷款10000元，月利率6.045‰，到期日期为2005年8月10日，逾期利率为在月利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。原告遂诉至法院。
被告任伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年11月11日，被告任伟以装修缺乏流动资金为由，向原告紫金银行六合支行（原南京市六合区农村信用合作联社）借款10000元，并在编号为No.0068606的借款借据上签字。该借款借据载明：借款金额10000元，到期日期2005年8月10日，月利率6.045‰，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还借款本金5000元。2015年11月18日，被告在原告提供的债务到逾期催收通知单上签字，确认截至2015年8月29日尚欠原告借款本金5000元，利息6256.73元。被告至今未清偿本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告任伟向原告紫金银行六合支行借款10000元，有借款借据、催收通知单、原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告在催收通知单上对截至2015年8月29日的利息6256.73元予以确认，故对原告该部分的利息主张，本院予以支持。自2015年8月30日起至实际给付之日止的利息，催收通知单上载明按合同约定计息，因原告未能举证证明双方之间存在有关罚息和复利的约定，故被告应按借款借据载明的月利率6.045‰向原告支付逾期利息。经计算，截至2017年10月19日，利息共计7044元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金5000元，支付截至2017年10月19日的利息7044元，合计12044元，并按月利率6.045‰计算继续支付自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57元，由被告任伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 阚莹
二〇一七年十一月一日
书记员 王绪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第709号
原告刘洪三，男，回族，住所地宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
委托代理人刘霞杰，男，回族，住宁陵县。
被告杨福建，男，汉族，住商丘市梁园区。
被告李洪玲，女，住宁陵县与杨福建系夫妻关系。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
原告刘洪三与被告杨福建、李洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月10日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马刚强、刘霞杰、被告委托代理人卞德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年8月1日，被告李洪玲家中急需用钱，借原告现金4000元，因原被告两家是邻居，以把老宅基卖给原告为由没有还账，并且起诉原告侵权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决给付借款及利息。
被告当庭辩称：借款4000元是事实，因原告非法占用被告的土地，故该款未还。原告要求利息无根据，双方未约定。
根据原被告诉辩观点，本院归纳本案审理的争议焦点为利息是否应予支持，如果支持，应如何计算。
围绕争议焦点，原告提交借据一份，证明借款4000元的事实。原告主张利息依照合同法及最高院关于审理民间借贷案件的解释，利息应从1996年4月10日计算，按照同期银行贷款利率计算。
被告的质证意见为对借款事实无异议，借条上未约定利息，依据合同法110条规定，视为没有利息。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1994年8月1日，被告李洪玲借原告刘洪三现金4000元，并出具一张内容为“今借到刘洪三现金4000元1994.8.1号李洪岭肆仟元正”的借条，该笔借款至今未归还。因原被告之间存在侵权纠纷，原告刘洪三于2014年5月22日起诉来院，要求依法保护其债权。
本院认为：原被告之间借款事实清楚，双方无异议。原告主张借款利息，因双方没有约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨福建、李洪玲归还原告刘洪三借款4000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告杨福建、李洪玲未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。
诉讼费50元，由被告杨福建、李洪玲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 黄业生
二〇一四年六月十二日
书记员代 忠 剑