wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民二初字第414号 原告田茂林，男，汉族，甘肃省永昌县人。 委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。 委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。 被告刘世杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告刘国军，男，1971年7月6日出生，汉族，永昌县东寨镇下二坝村七社农民，住该社。被告张钧财，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告陈志安，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告张永年，男，汉族，甘肃省永昌县人。 原告田茂林与被告刘世杰、刘国军、张钧财、陈志安、张永年债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田茂林委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。被告刘世杰、刘国军、张钧财、陈志安、张永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告田茂林诉称，2014年11月21日，被告刘世杰、刘国军、张钧财、陈志安、张永年和张某某签订《借款担保合同》，由张某某给被告刘世杰借款10万元，借期90天，月利率4%，其他被告提供连带保证担保，保证期间三年。借期届满后，被告刘世杰未能清偿借款本息。2015年9月30日，原告与张某某签订了债权转让协议，约定张某某将其对上列被告享有的10万元借款债权及其从权利全部转让给原告。转让协议签订后，原告将上述债权转让事宜通知了被告，但被告没有主动清偿债务。现起诉要求：被告刘世杰、刘国军、张钧财、陈志安、张永年连带偿还原告借款10万元，自2014年11月21日起至2015年10月21日止的利息2.2万元及自2015年10月22日起至实际清偿之日止按本金10万元、月利率2%计算的利息。 经审理查明，被告刘世杰于2014年12月21日向张某某借款10万元，约定借期90日，月利率4%，被告刘国军、张钧财、陈志安、张永年为其提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后三年。同日张某某向刘世杰支付10万元。借款期满后，被告刘世杰未能清偿。2015年9月12日，被告刘世杰与张某某清算借款利息并出具借条一份，备注为2014年11月21日起至2015年10月21日的利息2.2万元。以上债务担保人被告刘国军、张钧财、陈志安、张永年均未履行担保义务。2015年9月30日，原告与张某某签订债权转让协议，约定张某某将上述10万元的债权及其他从权利一并转让给原告田茂林。2015年11月5日，张某某以短信和电话呼叫的方式向各被告通知了债权转让事宜。各被告至今未履行偿还义务。 上述事实，有原告的诉称及原告提供的借款担保合同一份、借条两份、银行回单一份、债权转让协议一份、短信发送内容截图一份和通话详单一份在案证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，本案中原告与张某某签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。债务人接到债权人转让通知后，应当向债权受让人履行义务。张某某将10万元的借款债权转让给原告并通知债务人刘世杰后，被告刘世杰应当向原告偿还借款并支付约定的利息。被告刘世杰于2015年9月12日向张某某出具借条一份，备注2014年11月21日至2015年10月21日的利息为2.2元。由此计算出其清算时的实际月利率为20‰，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”的规定。故原告田茂林请求被告刘世杰偿还借款10万元并承担自2014年11月21日起至2015年10月21日止的利息2.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据张某某与各被告签订的借款担保合同约定，被告刘国军、张钧财、陈志安、张永年为被告刘世杰的上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”的规定，原告请求被告刘国军、张钧财、陈志安、张永年与被告刘世杰连带偿还10万元借款及利息2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国军、张钧财、陈志安、张永年在承担保证责任后，有权向被告刘世杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。原告田茂林请求判令被告刘世杰、刘国军、张钧财、陈志安、张永年承担自2015年10月22日起至借款还清之日的利息，因“借款还清之日”不确定，数额不具体，该诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告刘世杰于本判决生效后十日内偿还原告田茂林借款10万元，利息2.2万元，以上合计12.2万元； 二、被告刘国军、张钧财、陈志安、张永年对被告刘世杰的上述债务承担连带清偿责任，被告刘国军、张钧财、陈志安、张永年承担清偿责任后，有权向被告刘世杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告要求被告刘世杰、刘国军、张钧财、陈志安、张永年承担自2015年10月22日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告刘世杰、刘国军、张钧财、陈志安、张永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李维灵 代理审判员  张东琰 人民陪审员  高福存 二〇一六年三月十六日 书 记 员  宫庆伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执960号
申请执行人：武军，男，汉族。
被执行人：新密市恒业有限公司。
法定代表人：刘富仓。
武军诉新密市恒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）251号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市恒业有限公司银行存款38000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月十九日
书记员 张志远
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第955号
原告蓝某，女，1985年4月15日出生，汉族，住北流市隆盛镇西塘村良永组*号，身份证号码：4509811985********。
被告�某甲，男，1979年4月12日出生，汉族，住北流市隆盛镇陈智村逢岭组*号，身份证号码：4525261979********。
法定代理人陈某乙。
法定代理人黄某。
委托代理人陈宗振。
原告蓝某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告蓝某、被告陈某甲的委托代理人陈宗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚姻基础差，婚后双方无法建立起夫妻感情。常因生活琐事发生争吵，被告还使用暴力殴打原告。2009年农历5月7日，双方发生争吵时，被告对原告进行殴打。由于无法忍受被告的暴力行为，原告便独自到广东打工，双方开始分居生�。分居期间，双方无联系。2014年8月11日，原告曾向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙由被告抚养，由原告每月负担抚养费200元至孩子年满十八周岁时止。
原告蓝某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告陈某甲辩称，1、原告所称的双方相识时间不够准确，相识时间还早一些；2、原告所称被告有家庭暴力不是事实；3、因被告患有××需要治疗，如离婚的话，应由原告解决被告的生活费、治疗费和婚生女儿的抚养费，原告提出的每月负担女儿抚养费200元过低。
被告陈某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、户口簿复印件三份，证明被告及婚生女儿的身份情况；3、××人证、村委会证明、陈某丙的诊断报告复印件，证明被告患有××的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，双方感情一般。2006年起，因被告患××，双方出现感情裂痕。因感情不和，自2009年农历5月7日起，双方分居生活至今。分居期间，婚生女儿一直随被告生活，由被告父母代为照顾。期间，原告没有履行过扶养原告及抚养女儿的义务。2014年8月11日，原告曾向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，无和好表现。2015年5月5日，原告再次向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院调解和好无效。
另查明，被告自2006年患××至今尚未治愈，无法工作，仍需治疗。原、被告婚生女儿患有××，需要治疗。
再查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方婚前相识时间短，了解不深，婚姻基础不够牢固。婚后，双方也没有建立起夫妻感情。特别是因被告患××，双方出现感情裂痕后，原告便开始与被告长期分居生活，不履行夫妻义务，以致夫妻关系持续恶化。自2009年农历5月7日至今，双方因感情不和分居生活至今已超过二年，且经本院调解和好无效。符合《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚”的规定。况且，原告曾于2014年8月以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍没有得到改善，无和好表现。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情确已破裂。因而，原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。关于婚生孩子的抚养问题，因孩子与被告及被告父母共同生活多年，已形成较稳定的生活习惯，如改变其生活习惯对其成长明显不利。况且，自2009年农历5月双方分居生活至今，原告已多年未履行抚养孩子的义务，对孩子缺乏责任感，如孩子随原告生活明显不利。根据双方的抚养意愿，从有利于孩子成长角度以及结合双方的抚养有�条件等方面综合考虑，婚生孩子由被告抚养为宜。孩子抚养费由原、被告负担。根据现在的生活水平和孩子患病需要治疗的客观实际，结合原告的抚养能力，由原告每月负担孩子抚养费400元。原告有探望孩子的权利。因被告长期患××尚需治疗，无工作，收入来源少，考虑到其离婚后生活确有困难的现实情况，原告依法应一次性给予被告经济帮助人民币10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某丙由被告陈某甲抚养，由原告蓝某每月负担孩子抚养费400元（于每月月底前支付，从2015年8月起至孩子年满十八周岁时止）；
三、原告蓝某一次性给付被告陈某甲经济帮助10000元。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蓝某负担。
上述判决第二项，义务人应按本案生效判决确定的期限履行，上述判决第三项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林杜
二〇一五年七月六日
书记员 张维
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第955号
原告：罗某甲，唐钢职工。
被告：郭某，唐山市保障房投资公司职工。
原告罗某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、王继辉组成合议庭，2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子罗某乙。原被告婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可。随着生活时日的增长，被告渐渐因为家庭琐事和原告生气吵架，尤其是被告处理不好和原告母亲的关系，经常和原告母亲发生矛盾，并迁怒于原告，原告夹在中间，既矛盾又苦恼。长此以往，双方感情日淡。原告外出谋生后，被告对原告漠不关心，只关心自己，让原告灰心失望。原告回家后，被告也只是和原告生气吵架，没有办法，原告于2012年离家外出居住，先和母亲居住，后自己租房居住，双方互不尽夫妻义务。被告于2013年将原告起诉至法院，要求和原告离婚。由于一些问题双方没有达成一致意见，故法院判决不准离婚。判决后，双方关系没有缓和，没有联系，至今又过了大半年，双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故此，原告诉至贵院，要求和被告离婚，婚生子罗某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告郭某辩称，同意离婚，婚生子罗某乙由我抚养，原告自2009年1月开始支付抚养费，每月支付1000元。原被告共同财产唐山市高新区龙源新居2楼1门601住房归我所有。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子罗某乙。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。2013年11月郭某曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未和好。现原告罗某甲以夫妻感情破裂，无和好可能为由要求与郭某离婚，被告郭某同意离婚。原被告就婚生子罗某乙的抚养权问题，当庭达成一致意见，婚生子罗某乙由被告郭某抚养，原告罗某甲支付抚养费，并认可原告罗某甲月收入2600至2700左右。但关于原告罗某甲应给付婚生子抚养费的数额及从何时开始给付的问题，双方意见不一。原告主张自2011年年底与被告分居，分居期间，婚生子罗某乙确与被告郭某生活，原告亦未支付过抚养费，但要求自判决离婚后开始给付抚养费，每月800元。被告主张自2009年1月开始与原告分居至今，原告应自2009年1月开始给付抚养费，每月给付1000元。原被告均未对分居的起始时间举证。另查明唐山市高新区龙源新居2楼1门601室房产一套系原告婚前贷款购买，购房价格12.5万元。首付款6.5万元，贷款6万元，婚后登记在原被告二人名下。原被告对以上事实无异议。但原告主张该房产是婚前购买，首付款6.5万是自己家人支付，应为自己婚前个人财产，对婚后共同还贷部分及增值可以给被告补偿。原告提交了《购房协议》《商品房买卖合同》、购房票据、房产证复印件、工商银行还贷款存折两张。被告主张该房产虽为原告婚前购买，但首付款6.5万元中有自己借款1万元，并用婚前个人存款偿还，该房产现登记在原被告二人名下，应为原被告婚后共同财产。现婚生子罗某乙随自己生活，故主张该房产的所有权。被告提交了2003年2月自己名下1万元存折一张，欲证实购房时出资1万元。庭审过程中，原被告既未对该房产的现价值达成一致意见，又均不申请评估作价。
以上事实有原被告陈述、原被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原告罗某甲起诉离婚，被告郭某同意离婚，经本院调解和好无效，应视为原被告感情已经破裂，准予原告罗某甲与被告郭某离婚。原被告婚生子罗某乙由被告郭某抚养，原告支付抚养费。被告郭某曾在2013年11月起诉罗某甲离婚，并要求其支付婚生子的抚养费。原告认可自2011年年底未再支付抚养费，故原告罗某甲应自2011年12月开始给付抚养费。2011年11月以前的抚养费已过2年诉讼时效，本院不予支持。关于抚养费的给付标准，原告罗某甲现在月平均收入2650元，结合唐山市居民生活消费水平，考虑婚生子罗某乙的学习支出情况，原告每月支付抚养费800元为宜。2011年12月至2015年4月期间，原告共拖欠抚养费32800元于本判决生效后五日内付清。自2015年5月起，每月支付抚养费800元，每月月初3日内付清。唐山市高新区龙源新居2楼1门601室因原被告既无法就该房产的现价值达成一致意见，又均未申请评估作价，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告郭某离婚；
二、婚生子罗某乙由被告郭某抚养，被告罗某甲于本判决生效后五日内付清2011年12月至2015年4月期间的抚养费32800元，并自2015年5月起每月支付抚养费800元，至婚生子满18周岁止，每月月初3日内付清。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 王继辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 嘉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第955号
原告李××，无职业。
被告天津市第一染整厂。
被告天津市天元纺织有限公司。
被告天津纺织集团（控股）有限公司。
本院在审理原告李××与被告天津市第一染整厂、天津市天元纺织有限公司、天津纺织集团（控股）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李××于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 季 虹
二〇一五年三月十六日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢75号
申请执行人钱治理。
被执行人李广学。
申请执行人钱治理与被执行人李广学欠款纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱治理于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为51100元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，查明被执行人李广学名下登记有轿车一辆。2015年9月24日，本院向西安市公安局车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人李广学所有的陕A×××××号车辆登记手续。10月21日，本院在被执行人李广学的银行账户内扣划本案案款24033元，执行费667元，同时对该账户进行冻结。因车辆行踪不明，暂不具备处置条件，本院遂以（2015）雁执字第00504-1号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2016年2月24日，申请执行人钱治理向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人的相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。经核算，被执行人李广学应向申请执行人钱治理支付下余执行款为27067元，逾期利息4127元，合计31194元。经查，本院冻结被执行人李广学的银行账户已有可供执行的资金。2016年3月3日，本院依法扣划被执行人李广学银行账户存款31194元，现已退付申请执行人钱治理，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月八日
书 记 员 贺 甜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1488号
原告葛春生，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人孙佰入，男，农民。
被告闫增雨，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告葛春生与被告闫增雨民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛春生的委托代理人孙佰入到庭参加诉讼。被告闫增雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛春生诉称：2010年8月15日，被告闫增雨向我借款人民币60000元并约定了利息，借款期限到2010年12月。借款逾期后，被告以种种理由推脱不还。请求依法判令被告：1、偿还借款60000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告闫增雨未到庭，也未提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告葛春生和被告闫增雨均在北京做生意。2010年8月15日，被告闫增雨因购买设备资金困难，向原告葛春生借款人民币60000元，并约定借款期限至2010年12月底。收到借款后，被告闫增雨为原告葛春生出具了一份《借条》，该借条的主要内容为：“借条今有闫增雨向葛春生借用现金（人民币）陆万元，到2010年12月还清。借款人：闫增雨2010年8月15日”。此外，原告诉称，借款时双方曾口头约定，被告按照月息2.4%向原告支付利息。但原告没有提交证据证实自己的主张。
借款逾期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，没有还款。
另查明，在本案的审理过程中，被告闫增雨在2013年春节后偿还原告葛春生现金10000元，在三月份又偿还原告现金5000元。
上述事实，有原告提交的有闫增雨签名的《借条》一份和原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：被告闫增雨向原告葛春生借款60000元，在诉讼过程中偿还15000元后尚欠45000元，事实清楚，证据确实。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告履行义务，偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告葛春生诉称双方曾经口头约定由被告闫增雨按照月息2.4%支付借款利息，但在被告未出庭予以证实，同时原告也没有提交证据证实自己主张的情况下，应视为不支付利息。被告已经偿还的15000元应作为本金予以扣除。被告借款长期不还，已在事实上给原告造成了一定的经济损失。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告应赔偿原告自借款逾期之日（2011年1月1日）起的利息损失，利息的给付标准可参照银行同期贷款利率。
被告闫增雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫增雨于判决生效后十日内偿还原告葛春生借款45000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告葛春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年四月十日
书记员 张 鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1351号
原告郑丛兰，女，1965年7月17日生，汉族，福安市人，住福安市，公民身份证号码。
被告谢应秋，男，1960年1月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，公民身份证号码。
本院在审理原告郑丛兰诉被告谢应秋民间借贷纠纷一案中，因原告郑丛兰在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁美铜
第2页
第1页
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执52号
申请执行人王某，男，1980年9月28日出生，证件号码×××。
被执行人孙某。
本院于2017年1月9日立案执行王某申请孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5284号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孙某应支付申请人王某案款33696.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执52号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年七月三日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执52号申请执行人王某，男，1980年9月28日出生，证件号码×××。被执行人孙某。本院于2017年1月9日立案执行王某申请孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5284号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孙某应支付申请人王某案款33696.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执52号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月三日书记员韩月达
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执57号
申请执行人：谷海生，男，汉族，1993年6月13日出生，黑龙江省海伦市海伦镇明鹤胡同307号。
被执行人：冯宝新，男，1981年12月20日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人谷海生与被执行人冯宝新民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2017）辽0213民初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 连 方
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5701号
原告臧晓燕，女，1987年5月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告孙建国，男，1971年9月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告孙振山，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市红岛中路1号。
原告臧晓燕与被告孙建国、孙振山、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告孙振山地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧晓燕的起诉。
案件受理费1743元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0054号
原告沭阳县中天出租车有限公司，住所地沭阳县虞姬花木市场日光温室东棚。
法定代表人宋大五，该公司总经理。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告项中，市民。
原告沭阳县中天出租车有限公司（以下简称中天公司）与被告项中借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员章彦威于2014年1月21日、3月10日公开开庭进行了审理。原告代理人梁怀保、被告项中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：2013年1月15日，被告从原告处借款25000元用于短期周转，经多次索要未还，现要求被告给付借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至还清款日止），并承担诉讼费。
被告项中辩称：借款是事实，借款是由于被告所有的挂靠在原告名下的苏N×××××号轿车发生了交通事故，需向交通警察大队为该事故车辆缴纳保证金。现原告为该车辆的出租人李某代偿了50000元赔偿款，法院已判决李某给付被告50000元代偿款，李某将向原告缴纳押金的2万元条据交给了被告，现要求冲抵。
为证明自己的诉讼主张，原告出具欠条一张，证明被告向借款原告25000元的事实。
被告质证认为：对欠条的真实性、合法性、关联性无异议。
为支持自己的答辩意见，被告出具给案外人李某的20000元押金收条一张、（2013）沭耿民初字第0233号民事判决书。证明原告应退还案外人李某押金款20000元，被告对案外人李某享有51953元债权的事实。
原告质证认为：对押金收条的真实性、合法性无异议，但与该案无关联性；对（2013）沭耿民初字第0233号民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证意见为：原告、被告对欠条无异议，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告出具的押金
收条，原、被告双方对真实性、合法性无异议，本院对该押金收条真实性、合法性予以认可。
经审理查明：2013年1月15日，被告向原告借款25000元，出具欠条一张载明：“今借到人民币贰万伍仟元正经手人：项中2013年1月15日”。
苏N×××××车辆为被告项中实际所有，挂靠在原告名下，被告于2011年10月到2012年10月间将该车辆出租给案外人李某。车辆在出租期间，发生了交通事故，被告项中为李某向受害人垫付50000元赔偿款，后被告项中诉至本院要求李某给付垫付款及租金，本院审理后于2013年7月16日作出（2013）沭耿民初字第0233号民事判决书，判令李某给付原告垫付款及租金51953元。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告项中未履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求其归还借款25000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项中主张以案外人李某对原告中天公司的20000元债权冲抵本案中的债务，因被告未提供证据证明李某同意转让该债权的事实，而原告对债权转让的事实予以否认，故对被告要求冲抵的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告项中于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县中天出租车有限公司给付借款25000元及利息（利息以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月8日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告项中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 章彦威
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0054号
原告沭阳县中天出租车有限公司，住所地沭阳县虞姬花木市场日光温室东棚。
法定代表人宋大五，该公司总经理。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告项中。
原告沭阳县中天出租车有限公司（以下简称中天公司）与被告项中借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员章彦威于2014年1月21日、3月10日公开开庭进行了审理。原告代理人梁怀保、被告项中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：2013年1月15日，被告从原告处借款25000元用于短期周转，经多次索要未还，现要求被告给付借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至还清款日止），并承担诉讼费。
被告项中辩称：借款是事实，借款是由于被告所有的挂靠在原告名下的苏NF57**号轿车发生了交通事故，需向交通警察大队为该事故车辆缴纳保证金。现原告为该车辆的出租人ＸＸＸ代偿了50000元赔偿款，法院已判决ＸＸＸ给付被告50000元代偿款，ＸＸＸ将向原告缴纳押金的2万元条据交给了被告，现要求冲抵。
为证明自己的诉讼主张，原告出具欠条一张，证明被告向借款原告25000元的事实。
被告质证认为：对欠条的真实性、合法性、关联性无异议。
为支持自己的答辩意见，被告出具给案外人ＸＸＸ的20000元押金收条一张、（2013）沭耿民初字第0233号民事判决书。证明原告应退还案外人ＸＸＸ押金款20000元，被告对案外人ＸＸＸ享有51953元债权的事实。
原告质证认为：对押金收条的真实性、合法性无异议，但与该案无关联性；对（2013）沭耿民初字第0233号民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证意见为：原告、被告对欠条无异议，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告出具的押金
收条，原、被告双方对真实性、合法性无异议，本院对该押金收条真实性、合法性予以认可。
经审理查明：2013年1月15日，被告向原告借款25000元，出具欠条一张载明：“今借到人民币贰万伍仟元正经手人：项中2013年1月15日”。
苏NF57**车辆为被告项中实际所有，挂靠在原告名下，被告于2011年10月到2012年10月间将该车辆出租给案外人ＸＸＸ。车辆在出租期间，发生了交通事故，被告项中为ＸＸＸ向受害人垫付50000元赔偿款，后被告项中诉至本院要求ＸＸＸ给付垫付款及租金，本院审理后于2013年7月16日作出（2013）沭耿民初字第0233号民事判决书，判令ＸＸＸ给付原告垫付款及租金51953元。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告项中未履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求其归还借款25000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项中主张以案外人ＸＸＸ对原告中天公司的20000元债权冲抵本案中的债务，因被告未提供证据证明ＸＸＸ同意转让该债权的事实，而原告对债权转让的事实予以否认，故对被告要求冲抵的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告项中于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县中天出租车有限公司给付借款25000元及利息（利息以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月8日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告项中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 章彦威
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）象法行审字第6号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人黎兆荣。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2011）67号《行政处罚决定书》一案，本院于2011年9月7日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2011年6月23日对被申请人作出市国土资监（2011）67号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，在桂林市象山区二塘乡塘仁头村占用1906.4平方米土地建设厂房，其中实际使用面积1502.5平方米，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地1906.4平方米；二、限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，共计壹万伍仟零贰拾伍园元整（￥15025元）。该行政处罚决定书于2011年6月23日送达被申请人。申请人于2011年9月7日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2011）67号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2011年6月23日向被申请人送达行政处罚决定书，于2011年9月7日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定。该行政处罚行政书未生效，应不予执行。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2011）67号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
审 判 员 钱 越
二〇一一年九月二十日
代书记员 戴 航
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第743号
原告：吴金宁，男，1987年7月17日出生，汉族。
被告：何文铠，男，1993年2月28日出生，汉族。
被告：吴英贤，女，1989年5月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市站前五路*号三、四楼东头。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：谭金辉，该公司员工。
原告吴金宁诉被告何文铠、吴英贤及中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财产保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴金宁，被告何文铠、人民财产保险茂名公司及其委托代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告吴英贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金宁诉称：2014年1月28日12时00分，何文铠驾驶粤K175**轻型普通货车由茂名市市区往鳌头方向沿铜肖线行驶至袂花祥云村路口时，与前方同方向由吴惠红驾驶的粤KGT0**小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。2014年3月15日，茂名市公安局交通警察支队二大队（以下简称茂名交警大队）作出茂公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定被告何文铠驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且违规超车是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，粤KGT0**小型轿车的驾驶者吴惠红无责任。吴惠红驾驶的粤KGT0**小型轿车的车主为原告吴金宁，被告何文铠肇事车辆粤K175**轻型普通货车的车主系被告吴英贤，肇事车辆粤K175**轻型普通货车在被告人民财产保险茂名公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告拒绝协商和赔偿，给原告吴金宁造成了极大精神负担。为维护自身的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院，请求法院判令：一、依法判决被告因交通事故给车主吴金宁造成的各项损失共计人民币8135.00元整（包括车辆损坏鉴定费人民币530.00元，车辆维修费人民币7605.00元）。二、依法判决被告赔偿原告的精神损失费及误工费人民币2000元。三、本案诉讼费、受理费由被告负担。
被告何文铠辩称：原告吴金宁鉴定时没有通知被告方参与，对于该茂名市道路交通事故车物损失价格鉴定表、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书有异议。
被告吴英贤不作答辩。
被告人民财产保险茂名公司辩称：一、对广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、茂名市道路交通事故车物损失价格鉴定表的真实性有异议。该份证据作出鉴定的时间2014年2月28日，委托鉴定机构对其拥有粤KGT0**车辆进行鉴定时并没有通知任何一个被告见证鉴定，即是剥夺有关利害当事人对鉴定人申请回避的权利，对该份鉴定结论书程序违法，我司不予任何支持；二、我司于2014年3月18日对原告的粤KGT0**车辆损失价格进行核价，价格为4151元，与原告提供的损失价格不符，请法院予以认定。
经审理查明：2014年1月28日12时00分，何文铠驾驶粤K175**轻型普通货车由茂名市市区往鳌头方向沿铜肖线行驶至袂花祥云村路口时，与前方同方向由吴惠红驾驶的粤KGT0**小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经茂名交警大队作出茂公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定被告何文铠承担事故的全部责任，粤KGT0**小型轿车的驾驶者吴惠红无责任，该车车主系原告吴金宁。被告吴英贤是粤K175**轻型普通货车的车主，该车在被告人民财产保险茂名公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）。本事故发生在上述保险期间内。
事故发生后，原告吴金宁的粤KGT0**小型轿车交给交警部门处理相关车损事宜。受茂名市交警支队袂花中队委托，2014年2月28日茂名市物价局价格认证中心作出车辆损失价格鉴定结论书，该车损价格核定为7605.00元，鉴定费530元。2014年5月24日，原告支付车辆修理费7605.00元。
据被告人民财产保险茂名公司提供的车辆损失情况确认书，被告出险时间2014年1月28日，定损时间2014年3月18日。
上述查明事实，有原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、茂名市道路交通事故车物损失价格鉴定表、鉴定发票、修理发票、被告提供的企业法人营业执照、车辆损失情况确认书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，这是法律确定交强险、商业三者险和侵权责任人的赔偿次序条款。结合本案而言，被告何文铠承担事故的全部责任，被告人民保险茂名公司作为肇事车辆粤K175**号车交强险及商业三者险的承保单位，对被告何文铠因本次交通事故给对方所造成的损失，依法应在其保险范围内承担赔偿责任。
本案，原告吴金宁主张车损价格7605.00元，鉴定费530元，有茂名市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书为凭，且程序合法，本院予以确认。据被告人民财产保险茂名公司提供的车辆损失情况确认书，反映事故当天2014年1月28日被告即出险现场处理事故，被告作为承保公司，应当及时处理车辆维修等相关事宜，但其定损时间是2014年3月18日，距离出险时间长达一个多月，故被告抗辩原告没有与其协商车辆维修等相关事宜，程序不合法等，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
关于精神损失费与误工费，原告吴金宁并未提供因本次交通事故带来的具体误工损失证明，且原告吴金宁要求精神损失费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告吴金宁因本次交通事故造成的合理损失有：交通事故车物损失价格鉴定费530元、车物损失修理费7605元，合计8135元。被告人民财产保险茂名公司应当予以赔偿，因被告人民财产保险茂名公司已经足额赔偿，故原告再请求被告何文铠、吴英贤承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿8135元给原告吴金宁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费27元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。被告负担的受理费，限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 梁 准
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨志新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3035号
上诉人（原审被告）深圳市英龙建筑工程劳务有限公司。
法定代表人吴创贵。
委托代理人田自卫，男，汉族，系公司员工。
委托代理人陈天琦，男，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘凤杰，女。
委托代理人南小明，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市英龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人刘凤杰追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2014)深福法民四初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市英龙建筑工程劳务有限公司与刘凤杰的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市英龙建筑工程劳务有限公司上诉主张不应支付刘凤杰2014年5月1日至5月21日期间的工资995.3元的上诉请求。经审核，一审庭审时，深圳市英龙建筑工程劳务有限公司自认未支付刘凤杰2014年5月1日至21日期间工资，一审依法核定深圳市英龙建筑工程劳务有限公司应当支付刘凤杰该期间工资995.3元认定正确，依法应予维持。深圳市英龙建筑工程劳务有限公司上诉主张刘凤杰离职时已结清2014年5月1日至21日期间工资，与其一审庭审时的自认相矛盾，且未能提供相应的证据证明，本院不予采信。深圳市英龙建筑工程劳务有限公司上诉主张不应支付刘凤杰2014年5月1日至5月21日期间的工资995.3元本院不予支持。
关于深圳市英龙建筑工程劳务有限公司上诉主张不应支付刘凤杰违法解除劳动合同的赔偿金11200元的上诉请求。2014年5月21日，深圳市英龙建筑工程劳务有限公司以公司裁员为由辞退刘凤杰，但未提供证据证明其裁员符合法律规定的条件，一审认定深圳市英龙建筑工程劳务有限公司没有合法理由辞退刘凤杰，属于违法解除劳动合同并无不当。刘凤杰2011年4月21日入职深圳市英龙建筑工程劳务有限公司的关联公司深圳市英龙物业管理有限公司，后经深圳市英龙物业管理有限公司安排进入深圳市英龙建筑工程劳务有限公司时，深圳市英龙物业管理有限公司并未支付经济补偿金，一审认定违法解除劳动合同赔偿金应从入职深圳市英龙物业管理有限公司时起算及以刘凤杰的主张为限认定深圳市英龙建筑工程劳务有限公司应当支付刘凤杰违法解除劳动合同的赔偿金11200元并无不当。深圳市英龙建筑工程劳务有限公司上诉主张不构成违法解除劳动合同无相应证据证实，其上诉主张不应支付刘凤杰违法解除劳动合同的赔偿金本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市英龙建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初18号
原告：陈国军，曾用名陈红红，男，汉族。
被告：白艳军，男，汉族。
原告陈国军与被告白艳军民间借贷纠纷一案，由原告陈国军于2018年1月3日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告陈国军在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告白艳军的地址查找不到被告白艳军。
本院认为，原告陈国军不能提供被告白艳军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白艳军的送达地址，本院多次联系被告白艳军均无法联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国军的起诉。
案件受理50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 洁
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初313号
本院于2017年6月13日对原告陈俊、陈奇与被告九江市西海商贸有限公司、王景立、夏艺娟、汪发祥借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0105民初313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书中原告陈俊、陈奇的委托诉讼代理人“徐小鹏”系“涂小鹏”的笔误，均更正为“涂小鹏”。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初313号本院于2017年6月13日对原告陈俊、陈奇与被告九江市西海商贸有限公司、王景立、夏艺娟、汪发祥借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0105民初313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中原告陈俊、陈奇的委托诉讼代理人“徐小鹏”系“涂小鹏”的笔误，均更正为“涂小鹏”。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  刘道国人民陪审员  李 群二〇一七年十一月八日书 记 员  钟德武
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2127号
原告严光财，男，汉族，1969年12月22日出生，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被告吴开鑫，男，汉族，1961年10月10日出生，住库车县。
被告严光俊，男，汉族，1970年8月22日出生，住库车县。
被告库车县乌尊镇昌泉砖厂（普通合伙）。住所地库车县乌尊镇库木力克村*组。
负责人严光俊，该砖厂执行事务合伙人。
本院于2014年12月2日立案受理了原告严光财诉被告吴开鑫、严光俊劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中应被告吴开鑫的申请本院通知库车县乌尊镇昌泉砖厂作为被告参与诉讼。原告严光财及其委托代理人史晓燕、被告吴开鑫、严光俊、被告库车县乌尊镇昌泉砖厂的负责人严光俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严光财诉称：2013年，被告吴开鑫、严光俊在经营库车县乌尊镇昌泉砖厂时雇佣我为砖厂烧砖，后经双方结算被告尚欠我劳务费86000元，双方对此达成协议，协议约定欠款于2014年3月底前付清，到期后我多次向被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付劳务费86000元及逾期付款利息3440元（86000元×6%÷12个月×8个月=3440元）；2、承担本案诉讼费用。
被告吴开鑫辩称：一、原告所述我与被告严光俊在经营库车县乌尊镇昌泉砖厂时拖欠其劳务费86000元属实。原告之前的劳务费一直是被告严光俊给付的，由于被告严光俊不讲诚信，没有给原告支付劳务费。因此原告的劳务费应由被告严光俊承担。二、本案是合伙企业在生产经营过程中产生的欠款，根据法律规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。因此被告库车县乌尊镇昌泉砖厂也应偿还本案债务。
被告严光俊辩称：砖厂欠原告86000元的工资我认可，2013年砖厂是我和被告吴开鑫共同经营，双方各占50%的份额，经我与吴开鑫共同算账后欠原告86000元工资，2014年3月承诺给原告支付完毕，由于当时经济紧张，所以没有给原告付钱。现在我同意在2014年年底向原告支付43000元。
被告库车县乌尊镇昌泉砖厂辩称：2014年5月23日我砖厂在阿克苏报刊登了公告，将执行事务合伙人吴开鑫变更为严光俊，变更以前的债权债务由原砖厂合伙人承担，变更后的债权债务由现在的合伙人承担。原告起诉的86000元的劳务工资是在变更前发生的，应当由原合伙人即被告吴开鑫、严光俊共同承担。
经审理查明：2013年，被告吴开鑫、严光俊在合伙经营库车县乌尊镇昌泉砖厂时雇佣原告严光财为砖厂烧砖，后经双方结算被告欠原告劳务费86000元，双方于2013年12月30日达成协议，约定欠款于2014年3月底前付清。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告库车县乌尊镇昌泉砖厂系普通合伙企业，2013年该砖厂的合伙人是被告吴开鑫、严光俊，两人各占50%份额。
上述事实，有原、被告的陈述及协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为独立的民事主体，双方形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同内容全面履行义务，享受权利。在合同履行中，原告按照约定向被告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳务费，现被告拒付劳务费的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳务费86000元及逾期付款利息3440元的主张于法有据，本院予以支持。被告库车县乌尊镇昌泉砖厂作为普通合伙企业，在生产经营过程中产生的欠款，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其出资比例的，有权向其他合伙人追偿。被告库车县乌尊镇昌泉砖厂提出变更以前的债权债务由原砖厂合伙人承担，变更后的债权债务由现在的合伙人承担的辩解意见。于法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
被告库车县乌尊镇昌泉砖厂在本判决生效之日起十日内向原告严光财支付劳务费86000元及逾期付款利息3440元；被告吴开鑫、严光俊对此承担无限连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2038元，依法减半收取为1109元，由被告库车县乌尊镇昌泉砖厂、吴开鑫、严光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2127号
原告马忠英，男，回族。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告库尔勒华星挂车制造有限公司，住所地库尔勒市新城区314国道西北侧。
法定代表人李东升，系公司经理。
本院在审理原告马忠英诉被告库尔勒华星挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马忠英的起诉。
案件受理费97.17元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚泽华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初265号
原告刘立伟。
委托代理人李少连。
委托代理人韦旭志。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告刘立伟诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告刘立伟的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立伟诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款2867.50元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2867.50元及利息62.73元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告刘立伟在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单一张、证明一份、承诺书一份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款2867.50元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款2867.50元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为62.73元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告刘立伟蚕茧款2867.50元及利息62.73元；
二、驳回原告刘立伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1981号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：王守新，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：张涛，男，1964年5月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：张继雷，男，1981年8月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：张福安，男，1975年6月出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张涛、张继雷、张福安为金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，张涛经本院公告送达开庭传票、张继雷、张福安经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，张涛向原告借款146000元、借款到期日为2015年3月30日、月利率为10.7625‰；张继雷、张福安为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令张涛偿还借款本金146000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令张继雷、张福安承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2013年3月30日，张涛与原告下属的半岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：张涛向原告借款146000元；借款到期日为2015年3月30日；年利率为12.915%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与张继雷、张福安签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费……；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。要求张涛偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；张继雷、张福安承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告陈述。2、三被告的身份证各一份，证明三被告的身份信息。3、借款借据一份，证明张涛于2013年3月30日向原告借款146000元、约定年利率为12.915%、借款到期日为2015年3月30日。4、借款合同一份，证明张涛于2013年3月30日以经营轮窑厂为名向原告借款146000元；约定年利率为12.915%；借款到期日为2015年3月30日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。5、保证合同一份，证明张继雷、张福安为张涛借款提供连带责任保证。6、原告申请出庭作证的金继富的证人证言，证明张涛贷款属实，该笔贷款由张继雷、张福安提供担保；借款到期后，原告多次向三被告催要过，三被告总以无钱为由不予偿还。
本院认为：原告与张涛签订的借款合同及原告与张继雷、张福安签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。张涛在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求张涛偿还借款本金及相应的利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持。张继雷、张福安自愿为张涛借款提供连带责任保证，原告要求张继雷、张福安承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金146000元及利息和超期还款的罚息（利息按年利率12.915%，从2013年3月30日起计算、罚息按年利率的50%从2015年3月31日起计算，均至判决确定的履行之日止）；
二、被告张继雷、张福安对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月八日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1396号
原告李健，居民。
委托代理人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
被告周松，农民。
被告张艳亭，农民。
原告李健诉被告周松、张艳亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人杨洪宝到庭参加了诉讼，被告周松、张艳亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原、被告曾是同事关系，2013年5月16日原告借给被告周松人民币10万元，被告给原告出具了借据一张。约定至2013年11月14日一次性归还，但期限届满后，虽经原告多次催要，被告仍然拒不还款。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款并承担本案诉讼费用。
被告周松未答辩。
被告张艳亭未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2013年5月16日被告周松向原告借款人民币10万元，并于当日给原告出具了借据一张，约定借款期限自2013年5月25日至2013年11月14日止。此款到期后，被告未予偿还。原告为索要此款诉至本院。
另查明，被告周松与被告张艳亭已于2014年9月1日在唐山市丰南区民政局协议离婚。
以上事实有原告陈述，被告周松为原告出具的借据一张、婚姻登记记录证明一份及录音材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确。而此笔借款发生在被告周松、张艳亭夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告周松在借款时与原告并未明确约定所借款项为个人债务。因此，被告周松、张艳亭应当承担连带偿还责任，且应及时履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金人民币10万元的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松、张艳亭于本判决生效后十日内偿还原告李健借款本金人民币10万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告周松、张艳亭负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 翟 元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1396号
原告冯凯青，住唐山市丰润区。
原告王金山，住唐山市丰润区。
以上二原告委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告夏喜，户籍地黑龙江省木兰县，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告冯凯青、王金山与被告夏喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯凯青、王金山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯凯青、王金山撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，诉讼保全费92元，合计117元，由原告冯凯青、王金山负担。
审判员 杨立新
二〇一五年五月十三日
书记员 宋子强
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1396号原告刘广来，农民。委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。法定代表人金伟忠，该公司经理。原告刘广来诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称“浙江鼎泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘广来及其委托代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告浙江鼎泰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广来诉称：2015年1月20日，原被告签订《彩钢板房安装合同书》一份，约定工程款为147394元，若到期不付款，被告按每天3‰向原告支付滞纳金。房屋安装完毕后，被告向原告出具了工程验收合格书，但被告迟迟未支付原告工程款，损害了原告的合法权益。现要求被告支付原告工程款147394元及滞纳金（以147394元为基数，按每日3‰自2015年3月15日起计算至实际给付之日止），并负担本案诉讼费。被告浙江鼎泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月20日，原被告签订彩钢板房安装合同书一份，约定刘广来为浙江鼎泰公司安装两栋双层活动房。该工程施工地点在丰县，施工期间自2015年1月20日至2015年1月28日。彩板房单价为210元∕㎡，共604.4㎡，水泥基础为55元∕㎡，共328.5㎡，合同总价款为147394元。以上项目均不包括吊顶、水电安装项目的费用。合同总金额为暂定金额，以实测面积计算金额为主。双方商定付款方式为全额垫资施工，施工完毕后经浙江鼎泰公司验收合格，给予刘广来签收证明。浙江鼎泰公司在2015年3月15日前向刘广来支付合同总金额的90%，下余10%在2017年前结清。合同还约定，浙江鼎泰公司应按照合同约定的时间和方法将款项支付给刘广来，如不按期付款，浙江鼎泰公司每日须按应付款项的3‰向刘广来支付滞纳金。刘广来在该合同上签字确认，周国良代表浙江鼎泰公司在合同上签字并加盖公司印章。另查明：2015年1月23日，周国良向刘广来出具书面证明一份，内容为丰县第十一期农业安置房办公活动板房共12间二层经验收符合要求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的彩钢板房安装合同书、周国良出具的验收合格证明予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告间签订的合同书是否合法有效；2、被告尚欠原告工程款及滞纳金的数额。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告签订的彩钢板房安装合同书系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原被告的约定，涉案工程安装完毕并经验收合格后，被告应在2015年3月15日前向原告支付合同总金额的90%，即132654.6元（147394×90%），但被告在该工程验收合格后，并未按照合同约定履行支付工程款的义务，其行为构成违约。原告按照双方签订的彩钢板房安装合同书第六条第三项的规定，要求被告每日按照应付款项的3‰支付滞纳金，应予支持。因下余总价款的10%尚未至履行期限，故被告应支付原告工程款132654.6元，并应以132654.6元为基数，按照每日3‰向原告支付滞纳金，支付期间自2015年3月16日起至实际付清之日止。原告要求被告支付工程款147394元并主张以此为基数计算滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款132654.6元及滞纳金（以132654.6元为基数，按照每日3‰自2015年3月16日起计算至实际付清之日止）二、驳回原告刘广来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李晓侠二〇一五年九月二日书 记 员  胡梦仙
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第9号
申请执行人李俊，男，1983年1月9日出生，汉族，现住河北省。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司，住所地：北京市。
法定代表人陈建胜，该公司董事长。
申请执行人李俊与被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2012）张商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司至今未履行义务，申请执行人李俊申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司在银行存款3480751元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 唐 福 前
执行员 李 海
执行员 李 清 志
二〇一三年十二月十六日
书记员 李清志（兼）
张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第9号
申请执行人李俊，男，1983年1月9日出生，汉族，现住河北省。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司，住所地：北京市。
法定代表人陈建胜，该公司董事长。
申请执行人李俊与被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2012）张商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司至今未履行义务，申请执行人李俊申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司在银行存款3480751元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 唐 福 前
执行员 李 海
执行员 李 清 志
二〇一三年十二月十六日
书记员 李清志（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第9号
申请执行人张常虹。
被执行人周媛媛。
本院在执行张常虹诉周媛媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第9号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第9号申请执行人张常虹。被执行人周媛媛。本院在执行张常虹诉周媛媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第9号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第80号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人吝海飞，农民，群众。2012年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪到磁县公安局投案自首，2012年11月9日被磁县公安局刑事拘留，2012年11月27日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人吝海飞犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人吝海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日20时许，被告人吝海飞驾驶冀D×××××三轮汽车，沿丛峰线由东向西行驶至磁县时村营乡西曹庄路段时，与对向行驶的马晓奎驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成马晓奎及二轮摩托车乘车人靳赛赛两人当场死亡，事故发生后，被告人吝海飞驾车逃离现场。经磁县公安局物证鉴定室对死者马晓奎、靳赛赛的尸体进行检验，马晓奎、靳赛赛均符合颅脑损伤死亡。经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2012）第00082号交通事故认定书认定，被告人吝海飞承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人吝海飞于2012年11月7日凌晨2时30分许到磁县公安局时村营派出所投案自首，随后，被告人吝海飞的家属和两位受害人家属达成了调解协议，被告人吝海飞并已履行完毕，取得了两位受害人家属的谅解。
上述事实，被告人吝海飞在庭审过程中并无异议，并有证人靳某甲、靳某乙、马某、靳某丙证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、死亡证明；磁县公安局物证鉴定检验室检验意见书及车检照片；交通事故责任认定书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收到条；到案证明；交通事故责任强制保险单以及被告人吝海飞的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝海飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，造成二人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人吝海飞案发后能够主动投案自首，且当庭认罪态度较好，并能积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人的谅解。本院依法从轻处罚。被告人吝海飞系初犯，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吝海飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 朱海斌
审判员 刘爱霞
二〇一三年九月十日
书记员 张秀伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初525号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1951年12月4日出生，小学文化，2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日20时30分许，被告人徐某某在昆明市官渡区某某茶室，以人民币200元的价格将净重0.83克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员龙某后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月11日20时30分许，被告人徐某某在昆明市官渡区某某茶室，以人民币200元的价格将净重0.83克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员龙某后被当场抓获。
另查明，涉案毒品海洛因0.83克、毒资人民币200元及VIVO手机一部已依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、搜查笔录、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及通知、提取毒品记录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品检测样本记录、鉴定意见及告知、扣押决定书及扣押清单、毒品移交入库清单、毒品辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人徐某某当庭认罪，符合庭审事实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人徐某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.83克予以没收并依法处理，毒资人民币200元及VIVO手机一部依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 董慧红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾娅婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4353号
原告：温州裕翔贸易有限公司，组织机构代码55052597-9，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓松清，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡秀娇，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，该公司员工。
被告：陈庆抄，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吕满春，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告陈庆抄、吕满春买卖合同纠纷一案,于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序审理，因被告陈庆抄、吕满春下落不明，本院于2016年5月12日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告温州裕翔贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡秀娇到庭参加诉讼，被告陈庆抄、吕满春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕翔贸易有限公司起诉称：两被告因共同经营需要经常向原告购买货物，由被告陈庆抄于2014年7月14日向原告出具欠款金额为5800元的欠条一份，由被告吕满春于2014年7月10日在销售凭证上签字确认欠款960元，上述货款合计6760元。之后，两被告至今未予支付。故诉请判令：一、被告陈庆抄、吕满春共同支付原告货款6760元及赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的期限内，原告温州裕翔贸易有限公司提供了下列证据材料：
1.组织机构代码证、企业法人营业执照、证明、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.欠条、“一票通”食品售货凭证，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈庆抄、吕满春均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告陈庆抄、吕满春于2007年9月7日登记结婚。被告吕满春于2014年7月10日向原告购买喜力啤酒听装5箱共计960元，并在该售货凭证上签字确认；被告陈庆抄于2014年7月14日向原告出具欠款金额为5800元的欠条一份，未约定付款日期。两被告欠原告货款合计6760元至今未予支付。
另查明，2016年5月3日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告陈庆抄、吕满春与原告温州裕翔贸易有限公司之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈庆抄、吕满春尚欠原告货款6760元，应予偿付。因该货款偿付未约定付款期限，原告要求被告赔偿利息损失，可自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案债务虽以被告陈庆抄、吕满春各自的名义所欠，但该债务发生于被告陈庆抄、吕满春夫妻关系存续期间，被告陈庆抄、吕满春未提供证据证明原告与被告陈庆抄、吕满春明确约定涉案债务为被告陈庆抄或吕满春的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈庆抄、吕满春夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆抄、吕满春于本判决生效后十日内偿付温州裕翔贸易有限公司货款6760元并赔偿利息损失（以6760元为基数，自2016年5月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈庆抄、吕满春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章人民陪审员 尤海右人民陪审员 陈肖铧
二○一六年八月十七日
代书 记 员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4353号原告：温州裕翔贸易有限公司，组织机构代码55052597-9，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。法定代表人：朱秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：邓松清，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡秀娇，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，该公司员工。被告：陈庆抄，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吕满春，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔贸易有限公司与被告陈庆抄、吕满春买卖合同纠纷一案,于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序审理，因被告陈庆抄、吕满春下落不明，本院于2016年5月12日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告温州裕翔贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡秀娇到庭参加诉讼，被告陈庆抄、吕满春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州裕翔贸易有限公司起诉称：两被告因共同经营需要经常向原告购买货物，由被告陈庆抄于2014年7月14日向原告出具欠款金额为5800元的欠条一份，由被告吕满春于2014年7月10日在销售凭证上签字确认欠款960元，上述货款合计6760元。之后，两被告至今未予支付。故诉请判令：一、被告陈庆抄、吕满春共同支付原告货款6760元及赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。在本院指定的期限内，原告温州裕翔贸易有限公司提供了下列证据材料：1.组织机构代码证、企业法人营业执照、证明、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠条、“一票通”食品售货凭证，用以证明被告欠原告货款的事实。被告陈庆抄、吕满春均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告陈庆抄、吕满春于2007年9月7日登记结婚。被告吕满春于2014年7月10日向原告购买喜力啤酒听装5箱共计960元，并在该售货凭证上签字确认；被告陈庆抄于2014年7月14日向原告出具欠款金额为5800元的欠条一份，未约定付款日期。两被告欠原告货款合计6760元至今未予支付。另查明，2016年5月3日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告陈庆抄、吕满春与原告温州裕翔贸易有限公司之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈庆抄、吕满春尚欠原告货款6760元，应予偿付。因该货款偿付未约定付款期限，原告要求被告赔偿利息损失，可自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案债务虽以被告陈庆抄、吕满春各自的名义所欠，但该债务发生于被告陈庆抄、吕满春夫妻关系存续期间，被告陈庆抄、吕满春未提供证据证明原告与被告陈庆抄、吕满春明确约定涉案债务为被告陈庆抄或吕满春的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈庆抄、吕满春夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈庆抄、吕满春于本判决生效后十日内偿付温州裕翔贸易有限公司货款6760元并赔偿利息损失（以6760元为基数，自2016年5月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈庆抄、吕满春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 廖宝章人民陪审员 尤海右人民陪审员 陈肖铧                  二○一六年八月十七日                  代书 记 员 林将伟      相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00323号
申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司。
法定代表人戴敦乐。
委托代理人刘世炎，湖北××律师事务所律师。
被执行人郑州益翔机械设备有限责任公司。
法定代表人袁强。
宜昌猴王焊丝有限公司与郑州益翔机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，郑州益翔机械设备有限责任公司向宜昌猴王焊丝有限公司支付货款551654.50元和第一次起诉的诉讼费6182元，共计557836.50元，同时支付自2014年1月15日至判决确定的给付之日止以557836.50元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金。并负担案件受理费8928元。因郑州益翔机械设备有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌猴王焊丝有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人郑州益翔机械设备有限责任公司履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，郑州益翔机械设备有限责任公司应向宜昌猴王焊丝有限公司支付货款551654.50元和第一次起诉的诉讼费6182元、支付自2014年1月15日起至2014年7月5日止（判决确定的给付之日止）以557836.50元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金68650元，及支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费8928元，同时承担本案执行费8754元，以上合计644168.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州益翔机械设备有限责任公司的银行存款644168.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年九月十九日
书记员 袁 理
安徽�灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01777号
原告：吴芳美，女，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区。
负责人：张义，该公司经理。
本院在审理原告吴芳美与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴芳美自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴芳美撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱雨寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初599号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人高某1，男，1993年4月30日出生。
辩护人田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告人达某某，男，1997年7月31日出生。
辩护人丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告人高某2，男，1993年4月30日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）484号起诉书，指控被告人高某1、达某某、高某2犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人高某1及其辩护人、被告人达某某及其辩护人、被告人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2017年3月19日17时许，被告人高某1与达某某合谋，在某地三楼，趁某网咖店内没人，达某某盗窃一台外星人牌X51R3型号电脑主机箱先行离开，后被告人高某1叫被告人高某2、岳某（另案处理）三人盗窃四台外星人牌X51R5828B型号电脑主机箱后离开。涉案的外星人牌X51R3型号电脑主机箱已起获并发还于被害人牛某1。
另查明，被告人高某1、高某2已赔偿被害人损失，三被告人均获得被害人的谅解
被告人高某1、达某某、高某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人高某1的辩护人提出如下辩护意见：被告人高某1系侦查机关电话通知到办案机关，具有自首情节；有退赔退赃情节；主管危害性较小，社会危害不大，故建议对被告人高某1免于刑事处罚。
被告人达某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人达某某盗窃事出有因，且没有将赃物占为己有或者变卖的想法，主观恶性较轻；且达某某系在校学生，赃物已追回，社会危害性显著轻微，建议从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人牛某2报案材料及陈述，被告人高某1、达某某、高某2的供述与辩解，现场指认照片，证人岳某、李某、冯某的证言，鉴定意见，搜查笔录，被害人牛某1出具的收条及谅解书，三被告人的身份信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1、达某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币44063元，数额较大；被告人高某2以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币36064元，数额较大；三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某1的辩护人所持“被告人高某1系侦查机关电话通知到办案机关，具有自首情节；有退赔退赃情节；主管危害性较小，社会危害不大，故建议对被告人高某1免于刑事处罚。”的辩护意见，经查，被告人高某1系上班期间由公安机关直接抓获，不存在自首情节，故对该意见本院不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。被告人达某某的辩护人所持“被告人达某某盗窃事出有因，且没有将赃物占为己有或者变卖的想法，主观恶性较轻；且达某某系在校学生，赃物已追回，社会危害性显著轻微，建议从轻处罚。”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。本案中，被告人高某1、达某某、高某2三人共同实施盗窃，属于共同犯罪。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于第三被告人高某2具有自首情节，被告人高某1、达某某在归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，均以退赔被害人的全部损失，并获得被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，可对三被告人从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人高某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周莹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第282号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年因犯盗窃因被判处有期徒刑一年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年6月16日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号普通摩托车沿昌邑市某某路由南向北行驶至昌邑市某某街道某某村志处左转弯时，与沿东环路由北向南行驶的田某驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞。民警在调查中发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂抽取血样送检。经潍坊市某某所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为164.97mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，所发生事故，双方在公安机关于2015年6月19日协议处理，双方所有损失各自承担。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有物证驾驶车辆（照片），书证身份证明、接警证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样尿样提取登记表、刑事判决书，证人田某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书及公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任属从重处罚情形。鉴于被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一五年九月十八日
书记员 郝晓红