河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10883号
上诉人（原审被告）荥阳市高村乡吴村村民委员会，住所地荥阳市高村乡吴村。
负责人徐丰军，村委主任。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段银庆，男，1964年12月10日出生52岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）卜喜梅，女，1959年11月8日出生57岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）段永刚，男，1974年4月18日出生42岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）吴海乾，男，1950年10月4日出生66岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）张书秀，女，1949年5月26日出生67岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）李春花，女，1957年3月12日出生49岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）王国庆，男，1948年8月13日出生68岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）阎荣枝，女，1961年2月8日出生55岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）张秀梅，女，1964年3月9日出生52岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）吴海生，男，1946年4月7日出生70岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）平玉兰，女，1943年8月23日出生73岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）段成立，男，1958年6月6日出生58岁，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）吴根法，男，1948年6月24日出生68岁，汉族，住荥阳市。
以上十三名被上诉人的委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
以上十三名被上诉人的委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所法律工作者。
上诉人荥阳市高村乡吴村村民委员会（以下简称吴村村委会）因与被上诉人段银庆、卜喜梅、段永刚、吴海乾、张书秀、李春花、王国庆、阎荣枝、张秀梅、吴海生、平玉兰、段成立、吴根法（以下简称段银庆等十三人）不当得利纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荥阳市高村乡吴村村民委员会的委托代理人李建飞、被上诉人段银庆等十三人的委托代理人卜书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴村村委会上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审所涉杨树林地已在2004年土地流转时，通过村民会议决定收归集体，十三名被上诉人也重新分配了土地，故该附属物补偿款依法应归吴村五组集体所有；补偿款按照规定拨付至高村乡政府三资办统一管理，分配方案应由吴村五组制定并发放，与村委会无关，故吴村村委会不符合本案被告的主体资格。
段银庆等十三人的诉讼代理人辩称，本案所涉杨树林系归十三名被上诉人所有，2004年村民会议关于是否将该树木收归集体的议题，未取得段银庆等十三人的同意，并没有形成决议，村委会作为本案被告主体适格。
段银庆等十三人向一审法院起诉请求：2002年3月，段银庆等十三人根据政府要求在位于连霍高速引线旁自己的承包地内栽种杨树。2012年5月，连霍高速公路扩宽占地，按当时的标准，原告段银庆、卜喜梅、段永刚、吴海乾、张书秀、李春花、王国庆、阎荣枝、张秀梅、吴海生、平玉兰、段成立、吴根法分别应得杨树补偿款30992.42元、1739.34元、25868.39元、44962.07元、70709.89元、40371.71元、54415.82元、8021.16元、7035.35元、34042.02元、47357.42元、33630.69元、37623.53元，以上款项拨付给被告后，吴村村委会以种种理由不向原告支付。故诉请法院判令被告分别支付原告段银庆等十三原告相应的补偿数额，并由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年3月，段银庆等十三人按照统一规划，在其耕种的S232道路两侧的土地上栽种杨树，每侧6行，树木间距为3米或3.5米，栽种面积共35.937亩，其中包括原告段银庆的责任田1.748亩，原告卜喜梅的承包地0.327亩，原告段永刚的责任田1.459亩，原告吴海乾的责任田2.184亩、菜地0.165亩、承包地0.623亩，原告张书秀的责任田3.830亩、承包地0.527亩，原告李春花的责任田2.277亩，原告王国庆的责任田2.484亩、菜地0.415亩、承包地0.567亩，原告阎荣枝的菜地0.12亩、承包地1.108亩，原告张秀梅的菜地0.233亩、承包地0.546亩，原告吴海生的责任田1.687亩、菜地0.233亩，原告平玉兰的责任田2.588亩、菜地0.083亩，原告段成立的责任田1.658亩、承包地0.796亩，原告吴根法的责任田2.122亩。2012年因道路拓宽占地，有关部门对上述35.937亩土地上栽种的杨树等树木予以637171元补偿，该款于2015年转至被告在荥阳市高村乡三资办账户。十三名原告至今未得到相应树木补偿款，遂诉至荥阳市人民法院，要求被告分别支付原告段银庆、卜喜梅、段永刚、吴海乾、张书秀、李春花、王国庆、阎荣枝、张秀梅、吴海生、平玉兰、段成立、吴根法杨树补偿款30992.42元、1739.34元、25868.39元、44962.07元、70709.89元、40371.71元、54415.82元、8021.16元、7035.35元、34042.02元、47357.42元、33630.69元、37623.53元，并由被告负担本案诉讼费用。一审法院认为，原告起诉要求处理的是林木补偿款纠纷，该款属于被征用土地的地上附着物补偿，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“……地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，本案涉诉林木系原告种植，因此相应的林木补偿款属于原告所有。原告各自主张的补偿款与林木栽种总亩数、补偿款总数额以及分别种植的林木亩数相符，本院予以确认。被告收到林木补偿款后，应及时将补偿款支付给原告。被告占有原告的林木补偿款，没有按原告要求给付，属不当得利，有返还义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张2012年原告未参加土地流转，但参与了土地流转款的分配，因该主张涉及归集体所有的利益的平衡，与本案应归地上附着物所有者所有的林木补偿款不属同一性质，故被告有关原告不具备分配本案补偿款条件的辩解不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决：被告荥阳市高村乡吴村村民委员会于本判决生效之日起十日内，分别支付原告段银庆、卜喜梅、段永刚、吴海乾、张书秀、李春花、王国庆、阎荣枝、张秀梅、吴海生、平玉兰、段成立、吴根法杨树补偿款30992.42元、1739.34元、25868.39元、44962.07元、70709.89元、40371.71元、54415.82元、8021.16元、7035.35元、34042.02元、47357.42元、33630.69元、37623.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，依法减半收取3926元，由被告荥阳市高村乡吴村村民委员会负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人及其诉讼代理人提交由段汝贤上诉人及其诉讼代理人提交由段某、王某、平某、段某等26名村民签字的书面证言三份，证人王某、平某、段某三人并作为证人代表出庭，拟证明该杨树地及附属物已在2004年经村民会议收归集体，近年来处于无人管理状态。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人的代理质证意见称，该言辞证据无村民会议的相关记录等书证相印证，且将涉案林、地收归集体的意见，因未征得十三名被上诉人同意，并未形成决议。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：2002年吴村村委会、高村乡林木管理站与各被上诉人所签订的《高村乡绿色通道树木管护责任书》，载明了所种植林木的归属，并约定了种植农户的权利和应承担的义务，约定内容合法有效。吴村村委会作为基层群众性自治组织，可以通过村民会议制度讨论集体土地的承包经营方案以及集体财产的管理和使用，但无权对归属明确的村民个人财产擅自处分，且其亦未就该林木所有权的转移与段银庆等十三人形成民事上的法律关系，故不能证明该涉案林木的所有权因2004年村民会议召开而发生转移。2012年因道路拓宽占地而对所占土地上栽种林木的补偿款，有关部门已按照相关文件所确定的林木补偿标准足额拨付，存于设立在乡三资办的吴村账户，依规该款应由村民委员会履职领取并及时发放。吴村村民五组向村委所报程序系村委内部管理事务，不影响吴村村委会在本案中的主体资格。
综上所述，荥阳市高村乡吴村村民委员会的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7852元，由荥阳市高村乡吴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔航微
审 判 员 王 冰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张倩玉