wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第570号
原告：浙江通杭建设工程有限公司。
法定代表人：徐永明。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
被告：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。
法定代表人：周其明。
原告浙江通杭建设工程有限公司（以下简称通杭公司）为与被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司（以下简称凌云公司）企业借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告通杭公司的委托代理人潘书安到庭参加诉讼，被告凌云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告通杭公司起诉称：原告的法定代表人徐永明与被告的法定代表人周其明系故交旧友。2012年8月30日，周其明以被告资金周转需要为由，要求由被告向原告借款1500000元。同时，被告出具借条一份，未书面约定借款期限。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款。该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告凌云公司即时归还借款1500000元，并支付自2014年9月4日（起诉之日）起至判决确定的履行日止以1500000元为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。
被告凌云公司在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明2012年8月30日，被告向原告借款1500000元的事实；
2.中国建设银行客户回单1份，证明原告于2012年8月30日向被告交付借款1500000元的事实。
被告凌云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2012年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款1500000元，并出具借条一份。双方未书面约定借款期限及借款利息。同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款1500000元。该款被告至今未还，致酿成纠纷。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原告与被告之间的企业借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应及时归还。现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江通杭建设工程有限公司借款1500000元，并支付原告自2014年9月4日起至本判决确定履行日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，本院依法收取9150元，财产保全申请费5000元，上述两项合计14150元，由被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年九月三十日
代书 记员 冯维亚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1409号
申请执行人黄玉琴，女，1955年6月4日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人黄井桑，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行黄玉琴与被执行人黄井桑民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1668号
原告：渭源县某某房地产开发有限公司。
法定代表人:郭某某，公司总经理。
被告：王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省渭源县人。
原告渭源县某某房地产开发有限公司与王某某商品房销售合同纠纷一案，在审理中原告渭源县某某房地产开发有限公司以已与被告王某某自行解决了纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告渭源县某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵彩霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初36号
原告：李同水，男，1953年10月13日出生，汉族，住河北省辛集市，。
被告：河北双羊毛纺（集团）有限公司，地址：高阳县红旗路19号。
法定代表人：朱水龙，该公司执行董事。
原告李同水与被告河北双羊毛纺（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李同水、被告河北双羊毛纺（集团）有限公司法定代表人朱水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币五十万元整，及自2016年5月27日至付清全部欠款之日止的利息，计算至起诉之日止的利息共计142500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告借款五十万元整，利息按月息1.5%支付。2016年5月27日以后，被告中断向原告支付利息。之后，原告多次向被告提出要回本金及利息，被告一拖再拖，至今没有偿还原告本金及利息。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告河北双羊毛纺（集团）有限公司辩称，认可向原告借款50万元钱，但利息截止到什么时候不清楚。
本院经审理认定事实如下，被告于2015年8月27日向原告出具的收据一张，载明“今收到李同水交来借款伍拾万元整，月息1.5分”该收据加盖了被告河北双羊毛纺（集团）有限公司财务专用章。
本院认为，河北双羊毛纺（集团）有限公司法定代表人认可被告向原告借款500000元的事实，但称对利息结算情况不清楚。本案中原告主张被告向原告支付利息截止到2016年5月27日，被告在举证期内未提交证据，视为放弃举证的权利，原告主张的利息计算标准系原、被告双方共同约定，且未违反法律规定，故本院对原告主张被告向原告支付原告人民币500000元整，及自2016年5月27日至付清全部欠款之日止的利息，其中计算至起诉之日（2017年12月28日）止的利息共计142500元予以支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北双羊毛纺（集团）有限公司于判决生效后五日内偿还原告李同水借款500000元及自2016年5月27日至付清全部欠款之日止的利息，其中计算至2017年12月28日止的利息共计142500元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，减半收取计5112.5元，由被告河北双羊毛纺（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年二月一日
书记员 张亚靖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01877号
原告巫溪县渝溪矿山机械总汇，住巫溪县城厢镇滨河北路林业小区，组织机构代码L3168769-6。
经营者杨亚君，男，汉族。
委托代理人颜强、周定伟（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
被告余洪彬，男，汉族。
委托代理人胡显明（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巫溪县渝溪矿山机械总汇与被告余洪彬买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县渝溪矿山机械总汇于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县渝溪矿山机械总汇撤回起诉。
本案案件受理费848.13元，由原告巫溪县渝溪矿山机械总汇负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨木一
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2125号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区鸿璐汽车运输服务有限公司。住所：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘春，系公司总经理。
委托代理人刘二春，系公司职工。代理权限：特别代理。
被执行人：毛勇，男，汉族，现住安徽省。
被执行人：藤和平，男，汉族，现住安徽省。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区鸿璐汽车运输服务有限公司与被执行人毛勇、藤和平车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1061号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2125号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区鸿璐汽车运输服务有限公司。住所：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘春，系公司总经理。委托代理人刘二春，系公司职工。代理权限：特别代理。被执行人：毛勇，男，汉族，现住安徽省。被执行人：藤和平，男，汉族，现住安徽省。申请执行人鄂尔多斯市东胜区鸿璐汽车运输服务有限公司与被执行人毛勇、藤和平车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初1061号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1585号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄世健，男，汉族，1984年4月24日出生，住广西钦州市钦北区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄世健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审62号
申请执行人淮滨县工商管理和质量技术监督局，住所地淮滨县城关正义街西段。
法定代表人彭永江，该局局长。
委托代理人张宏伟，淮滨县工商管理和质量技术监督局副队长。
被执行人苏胜利，男，1965年11月24日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县工商管理和质量技术监督局于2017年3月15日向本院申请强制执行淮滨县工商管理和质量技术监督局淮工商质监罚决字（2016）第77号行政处罚决定，本院于2017年3月15日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县工商管理和质量技术监督局以被执行人苏胜利销售不合格93＃汽油的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被执行人苏胜利作出以下处罚：1.没收违法所得6079.05元；2.罚款35320.05元。申请人向本院提交以下证据：1.淮滨县工商行政管理局立案审批表；2.对苏胜利的询问笔录；3.编号为0005831商品质量抽样检验工作单；4.（2015）鄂质监验字013号检验报告及送达回证；5.淮滨县工商管理和质量技术监督局行政处罚听证告知书及送达回证；6.淮滨县工商管理和质量技术监督局淮工商质监罚决字（2016）第77号行政处罚决定书及送达回证；7.淮滨县工商管理和质量技术监督局淮工商告字（2017）2号行政罚决定履行催告书及送达回证。
被执行人苏胜利辩称，淮滨县工商管理和质量技术监督局淮工商质监罚决字（2016）第77号行政处罚决定不符合规定，我每年都向淮滨县防胡工商所缴纳罚款，同一件事情不应该对我进行两次处罚。
经审查查明，淮滨县工商管理和质量技术监督局于2015年12月14日委托黄冈市产品质量监督检验所对苏胜利经营的淮滨县张里乡张里村苏胜利成品油销售点抽样检验销售的93＃汽油。后经黄冈市产品质量监督检验所检验该抽样产品不合格。淮滨县工商管理和质量技术监督局于2016年5月18日对苏胜利销售不合格产品立案调查。2016年7月5日对苏胜利进行听证告知和处罚前告知。2016年7月12日对苏胜利作出淮滨县工商管理和质量技术监督局淮工商质监罚决字（2016）第77号行政处罚决定并于次日将行政处罚决定书直接送达苏胜利。2017年1月4日淮滨县工商管理和质量技术监督局对苏胜利履行行政处罚予以催告并将催告书直接送达苏胜利。
本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人苏胜利在2015年12月14日销售的93＃汽油被检验为不合格产品，违法事实清楚，证据确凿，行政处罚适用法律正确。淮滨县工商管理和质量技术监督局对苏胜利作出行政处罚之前依法履行了告知和听证程序，处罚后对其履行法定义务进行了催告，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县工商管理和质量技术监督局淮工商质监罚决字（2016）第77号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年四月五日
书 记 员 李雨霏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2126号
原告贺泽芳。
委托代理人文旭。
被告邱凌。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5-8号、14层4号。
法定代表人朱滨，英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告贺泽芳与被告邱凌、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺泽芳于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺泽芳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贺泽芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告贺泽芳负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年五月七日
书记员 赖婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1562号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：张海雄，男，壮族，1981年6月23日出生，住广西扶绥县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告张海雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3732号
原告：醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市财富广场（泉湖路77号）。
法定代表人黄志伟，董事长。
被告：肖佑萍。
原告醴陵市金盛物业管理有限公司（以下简称为金盛物业公司）与被告肖佑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的法定代表人黄志伟到庭参加诉讼，被告肖佑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年11月1日起至2017年10月31日止的物业管理服务费1612.8元，滞纳金579.6元，合计2192.4元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2016年10月，原告与醴陵财富铭城业主委员会签订了《财富铭城物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业服务，受益人为小区全体业主和使用人，受益人按照房屋面积按年向原告支付物业管理服务费，如未能按时缴纳，每天收取千分之一的滞纳金。2016年11月起至2017年10月止，被告一直拖欠物业管理服务费，经物业公司工作人员多次电话和上门催缴物业费，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告肖佑萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2016年10月11日，原告与醴陵财富铭城业主委员会签订《财富铭城物业服务合同》，约定由原告对财富铭城小区进行物业管理服务；物业管理综合服务费住宅房屋按建筑面积计算：电梯房按每月每平方米1.0元收取，楼梯房按每月每平方米0.5元收取；业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金或申请人民法院执行。2016年11月1日，原告正式进驻醴陵财富铭城小区为业主提供物业服务。被告系醴陵市财富铭城小区c1栋403室房屋（建筑面积134.4平方米）的业主，在原告到醴陵市财富铭城小区提供物业服务前已办理收房手续并入住。原告提供物业服务的2016年11月1日至2017年10月31日期间，被告一直拖欠物业费未付，2017年12月5日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与醴陵财富铭城业主委员会签订的《财富铭城物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告为醴陵财富铭城小区提供了物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，故原告与醴陵财富铭城业主委员会签订的《财富铭城物业服务合同》对被告具有法律约束力，原告有权依照该物业服务合同的约定向被告收取物业管理服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照原告主张的1元／平方米／月的收费标准，原告要求被告支付2016年11月1日起至2017年10月31日止的物业服务费1612.8元的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告肖佑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖佑萍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市金盛物业管理有限公司给付2016年11月1日起至2017年10月31日止的物业服务费1612.8元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖佑萍承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初425-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人钟先滨，男，1965年9月23号出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，水泥制品厂业主，现住安徽省合肥市瑶海区，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人钟先滨犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人钟先滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人钟先滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟先滨供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2017年7月6日15时20分许，被告人钟先滨醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至马鞍山路与长江中路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警将被告人钟先滨带至医院进行抽血检验后，将其传唤到案。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，被告人钟先滨血液中乙醇含量为121.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人钟先滨向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人钟先滨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人钟先滨的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟先滨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钟先滨系初犯，庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟先滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年九月十四日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00047号
原告苏某某，女，汉族，生于1976年6月18日。
被告王某，男，汉族，生于1973年2月28日。
本院在审理原告苏某某诉被告王某离婚一案中，原告苏某某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告苏某某负担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王新颖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初467号
公诉机关南阳市宛城�人民检察院。
被告人黄运奇，男，1964年7月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月21日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人黄运奇危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、宁旗出庭支持公诉，被告人黄运奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日12时许，被告人黄运奇在南阳市宛城区茶庵乡茶庵村杨乾庄其自己家中吃饭喝酒。黄运奇酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色建设雅马哈牌二轮摩托车沿312国道、经十路行驶至长江路后自东向西行驶至南�路交叉口处时被南阳市公安局交管支队案件大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人黄运奇血液内的乙醇含量为301.50mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人黄运奇的供述；2.血醇鉴定意见；3.被告人黄运奇的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人黄运奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，系初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月14日12时许，被告人黄运奇在南阳市宛城区茶庵乡茶庵村杨乾庄其自己家中吃饭喝酒。黄运奇酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色建设雅马哈牌二轮摩托车沿312国道、经十路行驶至长江路后自东向西行驶至南新路交叉口处时被南阳市公安局交管支队案件大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人黄运奇血液内的乙醇含量为301.50mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄运奇的供述；血醇鉴定意见；被告人黄运奇的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人黄运奇到案后认罪态度较好。根据黄运奇的酒精程度，驾驶路段，认罪态度可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄运奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑�一日、即黄运奇刑期自2017年月日起至2017年月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月十二日
书记员 马学宁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初663号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日下午，被告人张某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车，途经本市城区城南西路78号地段时，与单某驾驶的正在倒车的浙Ｇ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成两车车损及被告人张某受伤的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为242毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、单某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴炜婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1933号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司。
被告韩英华。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告韩英华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告韩英华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年八月十九日
书记员 何泓霖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初978号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，茶陵县**。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县**，系原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈件乃，男，1965年7月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县**。
被告：赖金娥，女，1966年5月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县**，系被告陈件乃之妻。
被告：谭小辉，男，1972年9月10日出生，汉族，茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县**。
被告：陈晚娥，女，1974年8月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县**，系被告谭小辉之妻。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈件乃、赖金娥、谭小辉、陈晚娥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在诉讼过程中，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司以被告己偿清借款本息为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,403元，减半收取1,202元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜星
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5503号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。
被告：王飞，呼铁局包头客运段职工，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费2262元及违约金51元，两项共计2313元。事实和理由：原告承担着呼铁佳园小区物业的服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年10月1日至2016年9月底，原告多次催要无果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王飞辩称，对原告进入我们小区有质疑，业主委员会没有进行过公开，所以我们都不知道。根据物业管理合同，应有业主委员会督促交纳物业费，但我们从来没有见过业主委员会。业主委员会更没有经过业主的同意，私自收取车位租金，造成消防通道堵车。物业公司未经业主大会同意私自改造大门和门禁卡，未经讨论自行规定物业费为1.6元，好多服务都不作为。我是第一次看到物业合同，没有按照合同执行服务。我是1号楼的，我和邻居已经多次和物业公司反映，到有很多问题现在也没有处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供资质证书，证明原告是具有资质的物业服务公司，符合物业服务合同的规定；二、原告提供呼铁局呼铁佳园物业服务比选评审委员会出具的中选通知书、新城区物业管理局出具的证明，证明原告通过合法程序中选了呼铁佳园的物业管理服务，并得到了新城区物业管理局的认可；三、原告提供《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，证明原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日签订物业服务合同，合同的内容、主体均符合法律规定，故该合同合法有效；四、原告提供小区内63张照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及维修更换记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，并且服务受到了业主委员会的好评；五、原告提供催费通知，证明原告一直在主张自己的权利。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与呼铁佳园业主委员会签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，该合同合法有效。
承办人到小区查看小区环境，卫生整洁，健身器材完好，自行车车棚运转良好，小区居民在老年活动中心进行棋牌活动，从原告提供的63张小区内环境或维修的照片、维修记录等，说明原告一直在按照合同履行自己的义务，故被告也应遵照合同的约定履行义务。原告要求被告支付违约金，
由于从查看小区环境过程中发现自行车随意停放等问题，物业公司应当加强管理，提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。被告抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王飞支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2262元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告王飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二日
书记员 毛卉彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1359号
罪犯张国明，男，1982年12月13日生，汉族，吉林省镇赉县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2009年9月25日作出（2009）镇刑初字第92号刑事判决，认定被告人张国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯张国明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾因抢劫罪判刑十四年在镇赉监狱服刑期间与同犯因琐事发生口角，用凳子将同犯头部打成轻伤。该犯是在服刑期间犯新罪。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月5日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月11日获得表扬1次，获得考核积分300分。该犯本次考核期内，在监月消费165元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯是在服刑期间犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1552号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道北。
法定代表人李向阳，该社主任。
被执行人王磊。
被执行人李永梅。
被执行人顾林。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社与王磊、李永梅、顾林公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第58号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查除被执行人王磊有抵押车辆并经本院查找未果外暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第58号公证债权文书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵博涵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04104号
申请执行人梁化安，个体户。
被执行人魏礼强，职员。
申请执行人梁化安与被执行人魏礼强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第0084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第0084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第118号
原告李新胜，男，1952年6月6日出生，汉族，山东如意集团股份有限公司职工，住山东省济宁市。
委托代理人孟华，济宁开发洸河法律服务所法律工作者。
被告杨爱民，男，1953年10月4日出生，汉族，西安工程大学职工，住本市。
第三人吴桂荣，女，汉族，住本市。
本院在审理原告李新胜与被告杨爱民民间借贷纠纷一案中，原告李新胜于2008年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新胜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新胜撤回起诉。
诉讼费5289元减半收取，由原告李新胜负担。
审判员 蒲晖
二〇〇八年十二月一日
书记员 张变
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第757-1号
申请执行人伍景春。
被执行人邹萍。
伍景春与邹萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月13日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹萍所有的、位于娄底市财政局家属区0008栋、房产证号码为娄房权证娄底字第S2XXX58的房产予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月十四日
书记员 周美锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00183号
原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地常熟市联丰路58号。
法定代表人PETERJAMESWALKER。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴珂。
被告苏州常业房地产开发有限公司，住所地太仓港港口开发区滨江大道88号。
法定代表人邵德芳。
原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司与被告苏州常业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司的委托代理人袁伟东、吴珂到庭参加诉讼，被告苏州常业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司诉称：1、要求判令被告支付原告电梯设备款71900元；2、请求判令被告逾期支付设备款违约金17975元；3、判令被告支付原告电梯设备安装款50250元，4、请求判令被告逾期支付设备安装款违约金2512.5元；5、被告承担本案的全部诉讼费。
被告苏州常业房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告系电梯生产企业。2012年9月，双方签订了电梯设备买卖合同及安装合同，合同约定，原告向被告购买电梯三台，由原告安装电梯三台，计货款359500元，电梯设备买卖合同中付款方式及期限（3.1、3.2），第一期款，在合同签订之日起7天内，甲方应向乙方支付该批设备总金额30%作为预付款，每批合同设备履行后，该批合同设备的预付款抵作该批合同设备的货款，第二期款，每批合同设备在乙方发运前25天，甲方应向乙方支付设备总金额50%，……合同还约定了违约责任（7.2），……如甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯金额万分之四／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。安装合同中9.2约定了最高违约金5%。合同订立后，原告按约送设备并安装，2013年1月份安装完毕，2013年8月进行验收，2013年9月份验收完毕。2012年9月10日被告付款107850元（即30%的货款），2012年12月18日付款17975元，2012年12月27日付款50250元（50%的安装款）。被告尚欠原告设备款71900元、电梯设备安装款50250元，被告一直未付款，原告因多次催讨未果，遂起诉至法院。
上述事实有原被告工商信息、设备购销及安装合同、检验报告、付款明细、及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间电梯设备购销及安装合同关系合法有效，被告结欠原告电梯设备款71900元及电梯设备安装款50250元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请主张设备款总价359500元及设备安装款50250元以合同约定的5%计算逾期付款违约金17975元及2512.5元，合法有据，本院予以支持。被告苏州常业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州常业房地产开发有限公司给付原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司电梯设备款人民币71900元并承担逾期付款违约金人民币17975元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、被告苏州常业房地产开发有限公司给付原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司电梯设备安装款人民币50250元并承担逾期付款违约金人民币2512.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，诉讼保全费1245元，公告费650元，合计5049元由被告苏州常业房地产开发有限公司负担。（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 戴苏达
人民陪审员 周永良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪须眉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法行执字00108-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人郭海生，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人胡彦云，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系郭海生之妻。
本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行郭海生、胡彦云征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人郭海生在银行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法行执字00108-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人郭海生，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人胡彦云，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系郭海生之妻。本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行郭海生、胡彦云征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被执行人郭海生在银行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一五年十月八日书 记 员  赵保群
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2941号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地�建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与被告莆田万达广场有限公司已就本案所涉争议达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4382元，减半收取人民币2191元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00042号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址：安徽省舒城县。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月29日16时许，被告人李某通过手机上“陌陌”交友平台以其系被害人许某朋友的朋友为名与其聊天，后邀约许某到本市长江路“如家”快捷酒店505房间，在房间里李某趁许某去卫生间洗澡之机，将许某放在桌子上充电的白色苹果4手机（价值2042元）盗走。后李某将该手机以850元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。
2、2013年9月30日14时许，被告人李某采取同样手段，邀约被害人吴某到长江路“如家”快捷酒店505房间，在房间里李某趁吴某上卫生间之机，将吴某放在桌子上充电的白色苹果5手机（价值4375元）盗走。后将该手机留作己用。
2013年10月10日20时许，被告人李某被公安机关抓获归案。当场从其身上收缴被盗苹果5手机并予以扣押，后发还被害人。案发后，李某主动退赔现金2042元给被害人许某。
在本案审理期间，被告人李某预交罚金10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人许某、吴某的陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、相关照片、领条、归案经过、户籍信息、情况说明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人李某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值6417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其退赔了被害人的经济损失，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初218号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人高力国，男，1977年12月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人高力国犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人高力国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年9月13日2时许，被告人高力国驾船来到汉寿县周文庙乡外洲七星障水域，采用电网打鱼的方式捕鱼185斤，被巡逻民警当场查获。到案后，被告人高力国如实供述了自己的犯罪事实。另查，七星障水域位于西洞庭湖国家级自然保护区内。
上述事实，被告人高力国在开庭审理过程中亦未提出异议，并有执法人员曾凡喜、ＸＸ书写的《执法经过》、涉案物品清点、称量记录、扣押物品、文件清单、照片、扣押决定书、销毁笔录、《湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图》、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、《关于严厉打击非法捕捞行为的通告》、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高力国违反保护水产资源法规，在禁渔区内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人高力国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高力国到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。根据被告人高力国的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人高力国犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对被告人高力国宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高力国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押的发电机组、缠有电线的渔网予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5227号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，原名中国农业银行苏州市吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：董友前，男，1980年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：戚素琴，女，1983年6月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被告董
友前、戚素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦毅民到庭参加诉讼；被告董友前、戚素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提
出诉讼请求：1、要求两被告提前归还借款本金395789.43元，支付利息75.42元（计算至2016年11月28日止）及此后以年利率6.2475%计算至实际还款之日止的罚息；2、要求两被告赔偿律师代理费15505元；3、如两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告设定的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：其依与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，向两被告发放了购房贷款480000元。但两被告贷款后，未依约还本付息，应承担相应的违约责任。
被告董友前、戚素琴未作答辩，未向本院提交证据，亦
未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2007年10月10日，被告戚素琴向原告签署《承诺书》1份，载明：因董友前向贵行申请商品房按揭贷款480000元，用于购买吴中区通达路1599号XX幢X室房屋，本人承诺愿意与借款人共同归还贷款，直至还清全部贷款本息。2007年10月26日，原告（贷款人）与被告董友前（借款人、抵押人）、戚素琴（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定：借款人因购买吴中区通达路1599号X幢X室房屋，向贷款人借款480000元，期限30年，自合同签订之日起至2037年10月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款年利率6.6555%，如遇人民银行贷款利率调整，则按调整后的利率执行；借款人从借款的次月起以等额本息还款法还款，还款日为借款日的对应日；借款人未按约定归还借款本息，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起在合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对借款人应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利;借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，并由借款人承担贷款人为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费等费用）；抵押人以其所购房屋向贷款人提供抵押，抵押担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）。
2007年10月26日，原告将480000元划入了合同约定
的苏州鑫苑置业发展有限公司账户，并由被告董友前在原告的个人借款凭证上签名予以了确认。2010年2月7日，双方至苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押房屋登记手续，苏房他证吴中字第××号他项权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为两被告，房屋坐落于苏州市吴中区郭巷街道××室，债权数额480000元。被告董友前借款后，发生了多期未还及未足额还款的情形，至2016年11月28日（执行年利率4.165%）止尚应归还原告借款本金395789.43元，支付利息75.42元。
另查明，原告起诉后，两被告归还了原告部分借款本息。原告为本次诉讼将向江苏天豪（苏州）律师事务所支付律师代理费15505元。
上述事实，有原告提供的《承诺书》、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单、委托代理合同等证据所证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告董友前借款后，发生了多期未还及未足额还款的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，除应提前归还原告尚余借款本金、支付利息外，还应赔偿原告因本次诉讼而将支付的律师代理费。因被告戚素琴向原告签署了共同还款承诺书，故被告戚素琴对被告董友前的本案债务应承担共同还款责任。两被告为归还原告借款本息及其他费用，以其所购房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在两被告违约还款的情况下，原告有权在依法处置两被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。据上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董友前、戚素琴于本判决生效之日起十日内归
还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金395789.43元，支付利息75.42元（计算至2016年11月28日），及此后以结欠本金为基数按年利率6.2475%计算至实际还款之日止的罚息，并赔偿律师代理费15505元。
若被告董友前、戚素琴到期不能清偿上述债务，则
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在两被告名下的、坐落于苏州市吴中区郭巷街道通达路1599号X幢X室（房屋所有权证号：001XX、001XX）房屋所得价款在债权数额480000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，财产保全费2770元，合计10506
元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 陆洪明
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛 丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2179号
原告:乔庆文，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：陈亮，男，汉族，住辽宁省盘山县东郭镇。
原告乔庆文诉被告陈亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔庆文、被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求变更土地承包合同增加承包费至每亩600元。事实和理由：2010年，原告与盘锦市石山种畜场八一分场签订土地承包合同，承包土地40亩，原告将该土地转包给被告，承包期限10年，承包费每年每亩210元，近几年，土地利费、承包费逐年提高，达到每亩600元-800元，原告要求被告增加承包费，被告不予同意，故原告要求变更合同增加土地承包费每亩至600元。
被告辩称：被告与原告的合同合法有效，受法律保护，应当按合同履行，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了与被告签订的承包合同、与八一分场签订的合同，被告质证无异议，本院予以采纳。该证据证明原告将40亩土地转包给被告，从2016年开始15亩土地转为经济田，利费同时增加的事实。
本院经审理认定如下事实：原告为盘锦市石山种畜场农工，2010年从石山种畜场八一分场承包40亩稻田，2010年4月6日，原告与被告签订合同将该40亩稻田转包给被告，期限10年，从2010年4月6日至2020年4月6日，承包费每年每亩210元，首付二年承包费16800元，以后一年一付，在每年的12月20日前付清。水、电、利费（八一分场收取的土地承包费、保险费）由被告承担，被告只负责承包期内责任田的利费，如在承包期内土地转为经济田，所增加的利费由原告承担。合同签订后，原告将稻田交给被告耕种，被告按约定交纳承包费，并承担利费。
另查明：石山种畜场八一分场发包给农工的土地分为责任田和经济田，八一分场按亩收取承包费、保险费，即所谓的利费。责任田的利费低、经济田的利费高。2010年原告承包土地时40亩土地均为责任田，2016年1月1日，原告与八一分场签订合同，40亩土地中25亩为责任田，15亩转为经济田，利费也逐年增加，现在责任田利费每亩110元，经济田利费每亩400元。承包期间，被告按责任田利费标准承担40亩土地的利费。
本院认为:原告与被告签订的合同，为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，该合同受法律保护，双方应按合同履行。合同约定被告只负责承包期内责任田的利费，如在承包期内土地转为经济田，所增加的利费由原告承担，可见在签订合同时，双方已预见到以后土地可能转为经济田，增加利费，并约定了增加的利费如何承担。现15亩土地转为经济田，增加的利费应由原告承担。原告以利费增加、承包费增加为由要求被告增加承包费，没有法律依据，本院不应予以变更，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告乔庆文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乔庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年五月八日
书 记 员 王鑫楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初21号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姜某，曾用名张某,男,,常德市鼎城区人，汉族,中专文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年12月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留,经常德市鼎城区人民检察院批准,同年12月27日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年12月16日18时许，在常德市鼎城区黄土店镇黄土店某场，被告人姜某在自己的面包车上与马某、梁某甲和周某甲，四人一起采用烤吸的方式吸食了200元的麻古和冰毒，毒品由姜某提供。
2017年国庆节期间的一天晚上，在常德市鼎城区黄土店高速公路收费站出口附近，被告人姜某在自己的粤X81V**面包车上与马某、梁某甲和周某甲，四人一起采用烤吸的方式吸食了200元的麻古和冰毒，毒品由姜某提供。
被告人姜某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、梁某甲、周某甲的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（草）立字[2017]2205号立案决定书及线索来源及抓获情况，常德市鼎城区公安局鼎公（草）决字[2017]第1899号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局第696、698、695、697号现场检测报告书及鼎公（禁）抽字(2017)第696、698、695、697号抽样取证证据清单及被告人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反国家毒品管制规定，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人姜某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处二个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月21日起至2018年2月20日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1755号
申请执行人李晓章，男，1967年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人洪有贵，男，1968年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人钟玉华，女，1968年2月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人李晓章与被执行人洪有贵钟玉华其他合同纠纷一案，申请执行人李晓章依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第886号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人洪有贵钟玉华给付借款287281元及利息。
本案执行中查明，被执行人洪有贵钟玉华有登记房产并在另案进行了查封，但有抵押，暂不宜处置。被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李晓章同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李晓章本次申请执行借款287281元及利息。被执行人洪有贵钟玉华尚欠申请执行人李晓章借款287281元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李晓章可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06129号
原告唐某，女，1990年7月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告徐某，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理唐某与徐某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告唐某负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘春
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢352号
申请执行人柯贤宏，男，1974年4月10日出生，汉族，现住湖北省。
被执行人何戒平，男，1972年9月25日出生，汉族，现住陕西省。
本院在执行申请执行人柯贤宏与被执行人何戒平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人何戒平财产状况进行相关调查措施之后，被执行人何戒平暂时无财产可供执行。申请执行人柯贤宏亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢352号申请执行人柯贤宏，男，1974年4月10日出生，汉族，现住湖北省。被执行人何戒平，男，1972年9月25日出生，汉族，现住陕西省。本院在执行申请执行人柯贤宏与被执行人何戒平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人何戒平财产状况进行相关调查措施之后，被执行人何戒平暂时无财产可供执行。申请执行人柯贤宏亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年九月十八日书记员 刘   丽   卉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第547号
原告陈习武。
被告西安耐特高级陶瓷有限责任公司。住所地：西安市三兆中路南段。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈习武与被告西安耐特高级陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈习武申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈习武撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一〇年三月八日
书记员 刘 昕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3586号
原告：杨海峰，男，1975年6月出生，汉族，户籍所在地沈丘县，现住沈丘县。
被告：董萍，又名宓小平，女，1964年7月出生，汉族，住沈丘县。
原告杨海峰与被告董萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。本案在审理过程中，原告杨海峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海峰撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告杨海峰负担。
审判员 王超宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋方圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02345号
原告：刘某某，男。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初35号
原告：郑州五星机电有限公司，住所荥阳市新3**国道任庄，统一社会信用代码9141018273131023H。
法定代表人：侯翠平，经理。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：高德召，男，1969年7月3日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州五星机电有限公司与被告高德召买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州五星机电有限公司的委托诉讼代理人蒋子荟、被告高德召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款50000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买电机。2016年1月9日，被告向原告出具欠条一张，下欠原告货款50000元。原告多次向被告催要，被告拒绝清偿，故诉至法院。
被告高德召辩称，欠条不是被告本人书写，被告所欠电机款是欠候利杰的，因被告与候利杰还有其他生意往来账目没有结算所以未还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，候利杰到被告家中结算与被告高德召之间的电机销售账目，由于被告不在家，候利杰遂让他人以高德召名义在0119645号收据上出具欠条一份，载明：欠五星电机款伍万元整。原告遂凭此条起诉来院，要求被告及时支付货款。
本院认为，原告郑州五星机电有限公司要求被告支付货款，该主张应建立在双方依法成立买卖合同的基础上，现原告未能提交与被告之间买卖货物的相关凭证，原告辩称候利杰是其公司销售员、所销售产品系公司所有，亦未能提供相应证据予以证实，被告对此不予认可，故依法不能认定原、被告之间建立买卖合同的法律关系。原告据他人出具的欠条要求被告支付货款，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告郑州五星机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年三�二十日
书记员 魏芳卉
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执71号
申请执行人郭文建，男，1960年2月6日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人贾海河，男，1959年10月20日生，汉族，住址张家口市万全区。
被执行人邢建海，男，1964年3月4日生，汉族，住址：张家口市万全区。
本院在执行郭文建与贾海河、邢建海民间借贷纠纷一案中，经查，位于万全区孔家庄镇西红庙村的房产证号为Ｗ0××68的住宅一套是被执行人邢建海的财产，位于万全区孔家庄镇西红庙村的房产证号为10××92的住宅一套是被执行人贾海河的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢建海所有的位于万全区孔家庄镇西红庙村的房产证号为Ｗ0××68房屋一套、被执行人贾海河所有的位于万全区孔家庄镇西红庙村的房产证号为10××92房屋一套。
二、被执行人邢建海、贾海河负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢建海、贾海河可以使用被查封财产，但因被执行人邢建海、贾海河的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为房屋3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年五月四日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执71号申请执行人郭文建，男，1960年2月6日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人贾海河，男，1959年10月20日生，汉族，住址张家口市万全区。被执行人邢建海，男，1964年3月4日生，汉族，住址：张家口市万全区。本院在执行郭文建与贾海河、邢建海民间借贷纠纷一案中，经查，位于万全区孔家庄镇西红庙村的房产证号为Ｗ0××68的住宅一套是被执行人邢建海的财产，位于万全区孔家庄镇西红庙村的房产证号为10××92的住宅一套是被执行人贾海河的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢建海所有的位于万全区孔家庄镇西红庙村的房产证号为Ｗ0××68房屋一套、被执行人贾海河所有的位于万全区孔家庄镇西红庙村的房产证号为10××92房屋一套。二、被执行人邢建海、贾海河负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢建海、贾海河可以使用被查封财产，但因被执行人邢建海、贾海河的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为房屋3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年五月四日书记员  李亚男相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初26号
原告：朱小枝，女，1970年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵明，女，1981年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告朱小枝与被告赵明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小枝到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小枝向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车；2．判令被告支付原告租车费3万元。事实和理由：原、被告于2014年经口头协议，原告将其所有的豫Ａ×××××小型普通客车租赁给被告。但被告自2014年12月至今未返还租赁车辆并拖欠租金。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院。
被告赵明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原、被告签订《租车协议》一份，主要载明：赵明租用朱小枝豫Ａ×××××汽车一辆，至今未归还该车辆且欠朱小枝租金30000元。赵明承诺于2015年6月10日前将此事解决清楚，如做不到，朱小枝有权向法院依法起诉。
上述协议签订后，被告未能如约归还车辆并支付租金，故原告起诉来院。
经查，豫Ａ×××××小型普通客车所有人为朱小枝，系其于2011年7月6日购买所得。
庭审中，原告称其所主张的租金30000元系被告拖欠的2014年12月至2015年5月期间的租金。
上述事实有原告提交的《租车协议》、机动车行驶证及注册登记信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告赵明在其与原告签订的《租车协议》中对双方之间的车辆租赁合同关系及所欠租金数额进行了确认，该行为系其真实意思表示，且合法有效，被告赵明应依约履行。现因被告未能履约，原告起诉来院要求被告依照约定返还租赁车辆并支付所欠租金30000元，理由正当，本院予以支持。被告赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明自本判决生效后十日内向原告朱小枝返还豫Ａ×××××小型普通客车，并向原告朱小枝支付租金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，已减半收取，由被告赵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7258号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：孙力评（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告:黄兵，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：鲍财明（一般授权代理），男，住湖北省潜江市。
被告：汪雅琴，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。
本院在审理原告湖北国大融资担保有限公司诉被告黄兵、汪雅琴追偿权纠纷一案中，原告湖北国大融资担保有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北国大融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北国大融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1,514元减半收取757元、邮寄费80元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 丁凤玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹代媛
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1297号
原告:陈佩卿，男，1976年7月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：王涛，男，1993年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晴隆县支公司，所在地：晴隆县莲城镇东街开发大道。
负责人：董海生，系该公司经理。
原告陈佩卿与被告王涛、中国人寿财产保险股份有限公司晴隆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告陈佩卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告王涛赔偿原告蜂蜜损失费28万元人民币（具体损失以人民法院委托的评估机构作出的评估结论确定），被告中国人寿财产保险股份有限公司晴隆县支公司在贵Ｅ×××××号（临牌）号小型轿车所投保的保险限额内不分责不分项�承担先行赔偿责任；2、案件受理费、评估费由二被告承担。事实及理由：2017年11月4日，被告王涛驾驶贵Ｅ×××××（临牌）号小型轿车，由晴隆方向往马场方向行驶途中，于同日01时10分，车辆行驶至晴雨线14公里加300米（小地名：西泌河）处右转弯时，车辆与路边原告的蜂箱相撞，造成贵Ｅ×××××（临牌）号车自燃和蜂箱损害的道路交通事故，导致原告的蜜蜂被烧毁及熏死100多箱，此事故经晴隆县公安局交通警察大队依法作出由被告王涛承担此次事故全部责任的第5223241201700397号道路交通事故认定书。另查明，被告王涛驾驶的贵Ｅ×××××（临牌）号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晴隆县支公司投有交强险及其他保险，此事故发生在保险期限。事发后，晴隆县消防大队现场扑灭及勘验。综上，被告王涛的侵权行为时导致原告产生损失的唯一原因，二被告依法应当赔偿，故诉至人民法院。
本院经审查认为，被告王涛驾驶的贵Ｅ×××××（临牌）号车辆投保的保险公司非中国人寿财产保险股份有限公司晴隆县支公司，故原告诉请中国人寿财产保险股份有限公司承担赔偿义务，主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告陈佩卿的起诉。
案件受理费2750元，全部退还原告陈佩卿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王传红
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘霞霞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1556号
原告：吉林省宇鸿暖通设备有限公司，住所地四平市铁东区山门镇大洼村三社。
法定代表人：闫红巍，经理。
委托诉讼代理人：王治。
委托诉讼代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：长春万科京诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路5399号。
法定代表人：林瞳，总经理
原告吉林省宇鸿暖通设备有限公司（以下简称宇鸿公司）与被告长春万科京诚房地产开发有限公司（以下简称万科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇鸿公司委托诉讼代理人王治、张健到庭参加诉讼，被告万科公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令万科公司返还保修款（质保金）人民币733141.77元；2.诉讼费由万科公司承担。事实和理由：宇鸿公司与万科公司先后于2012年5月、2012年8月签订了地热分集水器采购合同。宇鸿公司依据合同按时、按质、按量提供了合同签订的工程建设设备材料，且万科公司均验收合格并出具了竣工验收说明，并于2013年9月6日双方签订工程结算造价协议书（预留质保金470510.54元），2013年12月24日双方签订了竣工结算造价协议书（预留质保金262631.23元）。现保修期早已到期，万科公司至今未返还质保金，故宇鸿公司依法提起诉讼。
万科公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月、2012年8月，宇鸿公司与万科公司分别签订《长春万科蓝山项目1.1期（一、三标段）、1.2期地热分集水器采购合同》（以下简称采购合同一）、《长春万科蓝山项目2.1期地热分集水器采购工程合同》（以下简称采购合同二）。两份合同的附件二《工程质量保修协议书》中均约定：1.工程保修款总额为：结算额5%；2.保修期限：采暖、空调及制冷系统工程为2个采暖期或供冷期；3、质量保修款的结算时间：保修期起满两年，乙方（宇鸿公司）完成全部保修工作后，双方针对质保金进行阶段性结算，结算完成后15个工作日内，将质保金余额的70%支付给乙方。保修期起满五年，并且全部维修、投诉工作处理完毕后，双方针对质保金进行结算，计算后15个工作日内将质保金余额一次性支付给乙方。
合同签订后，宇鸿公司按照约定交付货物，万科公司亦按合同约定工程进度将货款付至总额95%。后万科公司刘云福出具竣工验收说明两份，载明：万科蓝山项目1.1期（一标段7#、13#、17#楼三标段2#、3#、9#、10#楼）于2012年12月30日集中交付完成，地热验收合格，质保期限2012年12月30日—2015年5月1日；1.2期（5#、6#、8#、11#楼）于2013年6月20日集中交付完成，地热验收合格，质保期限2013年6月30日—2016年5月1日；长春万科蓝山项目2.1期地热分集水器采购工程合同于2013年9月30日交付完成，地热分集水器设备供货及安装验收合格，质保期限2013年9月30日—2016年9月30日。
2013年9月17日、2014年1月2日，宇鸿公司与万科公司分别针对采购合同一、采购合同二达成《竣工结算造价协议》各一份，确定采购合同一中工程的保修款为470510.54元，确定保修截止日期为2016年5月1日；确定采购合同二中工程的保修款为262631.23元，保修截止日期为2016年9月30日。两份竣《工结算造价协议》下方均显示万科公司公章。
本院认为，宇鸿公司与万科公司签订的两份采购合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。宇鸿公司已按约定交付地热分集水器，在双方确定质保期并经质保期满后，万科公司未按合同约定支付质保金构成违约。
关于质保金数额问题。宇鸿公司诉请要求万科公司支付两项工程全部剩余质保金共计733141.77元（470510.54元+262631.23元）。而双方在两份采购合同附件二《工程质量保修协议书》中第6条第3款均约定了质保金结算时间即“保修期起算满两年，乙方（宇鸿公司）完成全部保修工作后，甲乙双方针对质保金进行阶段性结算，结算完成后15个工作日内，将质保金余额（扣除两年保修期间发生的所有宇鸿公司承担费用及违约金后）的70%支付乙方；保修期起算满五年，并且全部维修、投诉工作处理完毕后，双方针对质保金进行结算，结算后15个工作日内将质保金金额（扣除五年保修期间发生的所有宇鸿公司承担费用及违约金后）一次支付给乙方。”。参照《竣工验收说明》记载的质保期间，在宇鸿公司起诉时，两份采购合同对应工程的从质保期起算已满2年，但均未满5年，故对宇鸿公司要求质保金总额70%即513199.24元的诉请本院予以保护，剩余保修款总额30%的诉请因支付期限未届满，故本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、万科京诚房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付吉林省宇鸿暖通设备有限公司质保金513199.24元。
二、驳回吉林省宇鸿暖通设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11131元，由吉林省宇鸿暖通设备有限公司负担3347元，万科京诚房地产开发有限公司负担7784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董塔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5358号
原告李纠纠，男，1972年7月7日出生，汉族。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告付统民，男，1990年9月5日出生，汉族。
委托代理人尹相国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告张贤春，男，1950年12月28日出生，汉族。
被告张要林，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告阳虎，男，1978年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告李纠纠与被告付统民、张贤春、张要林、阳虎提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李纠纠于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李纠纠撤回对付统民、张贤春、张要林、阳虎的起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由李纠纠负担。
审判员 吴新炎
二〇一六年十二月七日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4822号
原告陈洪生。
被告周建。
被告王延慧。
被告王延龄。
被告王延环。
被告王彦朴。
被告王延俊。
被告滕州东方圣典置业有限公司，住所地滕州市荆河路滕州饭店7层。
法定代表人：王敬文，经理。
被告滕州市诚信城市建设房屋拆迁有限责任公司，住所地滕州市善国路威尼斯商务大厦17层。
本院在审理原告陈洪生与被告周建、王延慧、王延龄、王延环、王彦朴、王延俊、滕州东方圣典置业有限公司、滕州市诚信城市建设房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周建、王延慧、王延龄、王延环、王彦朴、王延俊名下的拆迁补偿款40万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周建、王延慧、王延龄、王延环、王彦朴、王延俊名下的拆迁补偿款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张旭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9472号
原告：林艺农，身份证福建省安溪县凤城镇毓秀路71号。
委托诉讼代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被告：庄文华，身份证住址山东省菏泽市东明县。
委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
原告林艺农与被告庄文华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艺农及其委托诉讼代理人姚勇，被告庄文华的委托诉讼代理人黄钲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺农向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元及利息(从起诉日始计至清还日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计付)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是生意场上的朋友。2016年1月期间，被告由于资金周转需要向原告借款，原告于2016年1月10日、2016年1月11日、2016年1月12日连续三次向被告账户转款，共转账人民币45000元。原告履行出借义务后，在2016年4月7日始多次催促被告还款，后被告归还了5000元，余下4万元至今不还。
被告庄文华辩称：不同意原告的全部诉请，双方之间没有借贷关系。原、被告是朋友关系，由于不知道信用卡的风险，将自己身份信息交给原告开办信用卡，并由原告使用。后被告知道信用卡给别人使用的巨大风险后，要求原告停止使用，但是原告以信用卡额度已经很高，停止使用浪费额度为由拒绝，故被告自行注销信用卡。原告所谓的三笔划款是其使用信用卡消费后的还款记录。
本院经审理查明事实如下：
2016年1月10日、2016年1月11日、2016年1月12日，原告使用民生银行的账户先后向被告名下的广发银行账户划款10000元、20000元、15000元，合计45000元。
上述45000元的性质，原告在起诉时主张该款是被告向其所借的款项，并提供了民生银行出具的支付业务回单及其通过微信要求被告还款的短信记录；庭审中，原告主张双方达成约定，由原告向被告名下的广发银行账户打款以提高账户的信用额度，被告再以现金返还给原告，上述款项就是其中打款的三笔款项。经本院释明原告在庭审中述称款项性质所涉的法律关系与原告诉请所涉的法律关系不同后，原告变更诉讼请求，请求以不当得利的法律关系诉请被告返还代垫的4万元及利息。原告变更诉讼请求后，没有另行提供新的证据。
以上事实，有支付业务回单、短息记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告选择以不当得利的法律关系主张权利，就应当按照该类法律关系的要求承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张被告未归还其转入被告名下广发银行账户的4万元为不当得利，因原告没有提供有效的裁判文书证实被告占有涉案款项的行为为无效民事行为或犯罪行为，故原告的举证不足以证实被告在没有合法根据的情形下占有涉案款项，其依法应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告诉请被告承担不当得利的民事责任不当，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回林艺农的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李翠芹
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执233号
申请执行人米佳泉,男,生于1962年7月25日,彝族,四川省盐源县人.
被执行人饶世军,男,汉族，生于1967年9月,四川省米易县人.
本院在执行米佳泉申请执行饶世军民间借贷纠纷一案，现已查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月六日
书记员 杨元祥
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第34号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李X1，男，1995年7月20日生，农民，云南省蒙自市人。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月17日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月19日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李X1犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日16时许，被告人李X1伙同李X2、曹XX、蔡XX（后三人另案处理）将被害人卢XX停放在元阳县新街镇原防疫站停车场内一辆白色天鹰牌“TY100T-6C”型女式踏板摩托车（车架号为LLMTCG065DL507017）盗走。同月15日13时许，被告人李X1及李X2、曹XX在南沙镇经贸酒店后门销赃时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4880元。
经审理，又查明，公安机关破案后，已将被盗摩托车返还给被害人卢XX。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过等书证；被告人李X1的供述；证人曹XX、李X2、蔡XX的证言；被害人卢XX的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、发还清单；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人李X1以犯盗窃罪，在有期徒刑一年零三个月至二年之间量刑，并处罚金。
被告人李X1对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李X1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币4880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李X1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。同时，鉴于被告人李X1如实供述自己罪行，系坦白，且被盗摩托车已追回并发还给被害人，可以从轻处罚。
综上，根据被告人李X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年2月16日止）；并处罚金人民币2000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 理锦