wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初850号
原告：花垣县兄弟河引水工程管理所
法定代表人:唐启凤，任所长职务。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红艳，系该所员工。
被告：罗迎春。
被告：姚亮。
原告花垣县兄弟河引水工程管理所与被告罗迎春、姚亮供用水合同纠纷一案，原告花垣县兄弟河引水工程管理所于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县兄弟河引水工程管理所自愿撤回对被告罗迎春、姚亮的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许花垣县兄弟河引水工程管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 员 付 颖
审 判 员 向 敏
人民陪审员 麻云成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2533号
原告：保定有线广播电视台，住所地保定市时代路3号，组织机构代码：40188684-2。
法定代表人：谭祝平。
委托诉讼代理人：曾红、杨沙沙，河北金房律师事务所律师。
被告：保定百世开利集团有限公司，住所地保定市新市区时代路3号，统一社会信用代码：91130600721612453A。
法定代表人：黄跃亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告保定有线广播电视台与被告保定百世开利集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人曾红、被告委托诉讼代理人张维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告依法履行双方《托管协议》确定的义务，向原告支付2014年12月至2016年6月拖欠的保险费用共计313236.1元。事实和理由：原、被告系一家单位衍生而来，原告属事业单位。因政府政策原因被告处有一些职工仍保留事业编制，其工资、保险由被告负担，保险费用由被告将交付给原告后，以原告单位名义统一缴纳。为维护在编职工的利益，2013年2月10日原、被告双方签订了《托管协议》，根据协议约定，原告委托被告管理位于保定市时代路65-1号甲方A区的房产，其经营收入应优先保证乙方物业公司所属事业编人员的保险和福利。协议签订后，被告即开始依约经营托管房产，并为其名下职工邢利兵、丁静元、赵毅、张英良、李建党、刘文利、赵青叶等人缴纳各项保险至2014年11月，之后虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，导致原告处所有人员都无法统一缴纳保险，原告无奈垫付了以上人员的各项保险费用共计313236.1元。
被告提出三点答辩意见：1.本案被告因原告对外欠款而为其被强制执行130余万元，造成被告经济困难，被告无力支付保险费用。且为原告被人民法院强制执行的款项，原告仍未偿还，双方债务应抵顶。2.原告主张拖欠保险费用，计算依据不足，且原告在前期合同履行中一直未向被告提供保险费用票据，对于应付的保险费用金额无法确定。3.原告起诉并非法定代表人的意思表示，该法定代表人早已多年停止工作，该诉讼行为不能体现该法人意愿。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在委托合同关系，被告负有为其名下职工邢利兵、丁静元、赵毅、张英良、李建党、刘文利、赵青叶等人缴纳各项保险的义务。自2014年12月起，被告因与原告存在其他纠纷而未履行缴纳保险费用的义务。
原告提供的证据中，对于证明双方存在托管关系的证据部分被告予以认可；对于证明缴纳保险费用金额的证据部分，经原告庭后补充《保定百世开利集团有限公司欠缴保险明细》共78页证据后，被告仍不予认可，认为应当出具社保部门相关缴费表格加以证明。
本院认为，双方均认可存在托管合同关系，双方应约履行义务。被告认可自2014年12月起未缴纳保险费用，但对金额持有异议。原告为此提供了其掌握的全部社会保险资料，可完整的表现原告申报及缴纳各项社会保险的工作过程。资料中显示的邢利兵、丁静元、赵毅、张英良、李建党、刘文利、赵青叶等人的保险费用既不畸高也不畸低，故原告证据材料真实可信。被告未提供证据推翻该证据，其应承担举证不能的后果。被告质疑原告法定代表人的身份，但未提供证据加以证明，其亦应承担举证不能的后果。另，双方存在的其他经济纠纷应协商一致进行解决，但均与本案无关。原告主张的未发生且未确定金额的部分保险费用，应待费用发生且确定金额后另行主张。
综上所述，原告要求被告给付2014年12月至2016年6月的各项保险费用的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保定百世开利集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定有线广播电视台各项保险费用共计313236.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一七年一月七日
书记员 田 芊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3898号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：杨铭，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址不详。
原告郭之瑞与被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告杨铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、被告偿还借款本金余款23,371元，偿还从2015年11月16日至实际归还之日的利息按照月利率1.1%计算。事实和理由：2015年6月10日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款39,430.91元，双方约定借款期限24个月(至2017年6月15日)，月利息209元，约定第一期归还本息1,914.25元，后每期归还本息共计1,850元(其中利息209元)，2015年6月10日原告通过银行转帐方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付了4个月本息共计7,464.25元(本金6,628.25元、利息836元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告杨铭未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月10日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款39,430.91元，双方约定借款期限24个月(至2017年6月15日)，月利息209元，约定第一期归还本息1,914.25元，后每期归还本息共计1,850元(其中利息209元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年6月10日通过银行转帐方式向被告交付30,000元。被告借款后仅支付4个月本息共计7,464.25元(本金6,628.25元、利息836元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款30,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，原告要求解除合同，依法应予支持。现原告确认被告已归还借款本金6,628.25元，要求被告归还借款余款23,371元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告杨铭于2015年6月10日签订的《借款协议》；
二、被告杨铭于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款23,371元及利息(以23,371元为基数，按月利率1.1%标准自2015年11月16日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一七年六月六日
书 记 员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初387号
原告：冯某某，男，1953年6月26日生，汉族。
被告：王某某，女，57岁，汉族。
本院在审理冯某某与王某某同居关系析产纠纷一案中，因原告冯某某未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年四月十二日
书记员 弓永丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
被告刘杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行诉被告刘杰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓翠
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 唐畅
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2390号
起诉人陈生兰，女，1969年11月16日生，汉族，无固定职业，住湟中县。
2016年10月24日，本院收到陈生兰的起诉状，起诉人陈生兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈生兰误工费23400元（180天×130元）；护理费15600元（60天×260元）；后续治疗费8000元；残疾赔偿金178452元（446131×40%）；鉴定费3200元，以上共计228652元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案是因刑事犯罪引起的民事诉讼，与一般的民事赔偿案件有所不同，只能支持物质损失，不能支持精神损失，故其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百五十四条、二百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，裁定如下：
驳回陈生兰要求被告王伟赔偿残疾赔偿金178452元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴兴国
二〇一七年一月十二日
书记员 常建娥
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执694号
冷水江市人口和计划生育局、黄义姣、王颖：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行黄义姣、王颖社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年八月八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4183号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人陈某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、陈某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、陈某某因借款合同一事发生纠纷，2016年7月19日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
申请人陈某某与申请人农村商业银行借款本金20000元。申请人艾学军于2016年9月30日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3112号
原告：孙某某，女，汉族，居民，住徐州市。
被告：生某某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告孙某某与被告生某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告生某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告夫妻感情不和，原告曾起至法院离婚，法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，亦无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告生某某诉称，原告陈述的婚姻构成及婚生子女情况属实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年2月经人介绍认识，1983年12月在原滕县级索公社民政部门办理结婚登记手续，同年11月份举行婚礼。1985年4月9日原告生一女孩，取名生某甲，1990年4月10日婚生一子，取名生某乙。2002年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原告又于2013年6月3日起诉离婚，本院作出（2013）滕民初字第2661号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2016年5月25日诉至本院，诉请如上。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）滕民初字第2661号民事判决书复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案原、被告结婚时间较长，且生育二个子女，应有深厚的感情基础，原告除提交判决书外未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方应珍惜三十多年的夫妻感情，加强沟通与交流，消除误会和隔阂，互相宽容和理解，相互扶持和照顾，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告生某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 越
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第656号
申请执行人吴新耀，男，1969年7月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李伏华，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄长忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄而勇与被执行人吕勤钗、黄长忠民间借贷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）蕉民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄而勇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第924号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第238号
原告：梁志文。
委托代理人：谭德章。
被告：李德双。
原告梁志文诉被告李德双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭德章到庭参加诉讼。被告李德双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志文诉称：自2008年开始，原告向被告供应甘蔗苗，原、被告开始建立甘蔗苗购销合同关系。交易方式为：双方就价款、数量、运输方式等达成口头协议后，被告向原告支付一定金额的预付款，原告再按被告要求的时间、数量发送蔗苗给被告（有时亦由被告自行来原告处提货），双方不定期结算。由于双方合作多年，相互信任，故原告并未严格按被告的预付款金额发货，在被告有需要时，往往会超额发货，事后电话告知被告补足货款。2012年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告蔗苗款100000元。由于被告称资金周转困难，希望原告宽限数月，原告同意被告于2013年1月1日前付清。并且，被告签署了《收货欠款单》，约定了付款日期和受诉法院。事后当日，被告又提出，希望将付款时间再延长至2013年春节前，原告亦表示同意。于是，被告又另行出具《欠条》，承诺付款时间为2013年2月9日前（2月10日为春节）。但之后被告并未按期付款。春节后，经原告多次催促，被告先以各种理由搪塞，后干脆不接原告电话。被告行为已经构成违约，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款100000元及逾期付款利息（以货款100000元为本金，从2013年2月10日起计至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德双无答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告主张被告欠付货款，其陈述除与上述诉称内容一致外，并提供了以下证据予以证明：1、《收货欠款单》一份，内容如下：“兹有李德双于2012年5月12日与梁志文签定的协议书，购买农产品黑蔗种一批，现经验收确认收货。黑蔗种金额合计共拾万元正。该欠款定于2013年1月1日还清给梁志文。欠款人：李德双。欠款日期：2012年5月12日”。2、《欠条》一份，内容为：“今欠到梁志文蔗尾款拾万元，到2013年2月9日还清。欠款人：李德双，翁源县翁城胜利村。2012年5月12日”。
本院认为：被告李德双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的《收货欠款单》及《欠条》，结合原告的陈述，可形成证据链，证明原告关于其出售甘蔗苗给被告，双方形成买卖合同关系及被告拖欠其货款100000元的主张。被告没有就拖欠原告货款的事实提出抗辩和提供相反证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李德双自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志文支付货款100000元及利息（利息计算方法：以货款100000元为本金，自2013年2月10日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告李德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 钟丽炜
审 判 员 孙 皓
人民陪审员 杜美月
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈裕均
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2407号
申请人张乃瑞，男，汉族，1961年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋桂枝，女，汉族，1956年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。
身份证号：xxx
被执行人潘殿臣，男，汉族，1951年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。
身份证号：xxx.
本院在执行张乃瑞申请执行潘殿臣等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人潘殿臣有位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组的房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人潘殿臣位于翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组的房屋及土地【土地证号：翁集建（1993）字第xxx号、地号为x**】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨延军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07956号
罪犯王三东，男，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2006年12月25日作出（2006）奉刑初字第672号刑事判决，以被告人王三东犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人王三东撤回上诉。判决生效后交付执行。2009年8月27日经原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年8月11日经巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王三东在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三东在减刑后，经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王三东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三东减去自本裁定送达之日起至2015年12月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1966号
上诉人（原审被告）�滨州市凯华电器设备有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路***号。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石油集团济柴动力总厂。住所地：济南市经十西路*****号。
法定代表人：孙宝福，厂长。
委托诉讼代理人：李明波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘志毅，男，该公司工作人员。
上诉人滨州市凯华电器设备有限公司因与被上诉人中国石油集团济柴动力总厂买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滨州市凯华电器设备有限公司上诉请求：1.依法改判原判决减少90000元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据（2017）鲁1602民初2155号民事判决书，被上诉人称，至2014年11月11日，上诉人尚欠货款714443.94元。2016年12月31日，上诉人给付20000元。一审法院判决上诉人给付被上诉人694443.94元。上诉人对上述金额有异议，上诉人分别于2016年5月11日、2016年11月3日，通过银行汇款给付济南柴油机股份有限公司60000元；于2017年2月23日给付被上诉人现金30000元。因此，原审确定数额有误。原审程序存在瑕疵，上诉人没有收到开庭传票，剥夺上诉人参加诉讼的权利。综上所述，为维护上诉人合法权益，请求贵院依法撤销（2017）鲁1602民初2155号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人中国石油集团济柴动力总厂辩称，1.被上诉人未声称2014年11月11日的时间节点欠付714443.94元，未声称2016年12月31日给付20000元。2.一�认定欠款数额事实清楚，没有异议，上诉人2016年5月11日、2016年11月3日分别给付30000元，被上诉人已经予以扣除。3.被上诉人未收到上诉人2017年2月23日给付的现金30000元。
中国石油集团济柴动力总厂向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款694443.94元及利息（其中449400元的利息自2014年6月20日，245000元的利息自2014年11月11日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日），截至起诉之日利息为89000元，并支付交通费5000元，律师费18000元，共计806443.94元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2012年11月29日，济南中油西瓦克电气控制设备有限公司（以下简称“西瓦克公司”）与被告签订《工控产品购销合同》，合同价款为2450000元。2013年10月25日，济南柴油机股份有限公司（甲方）与西瓦克公司签订（乙方）《吸收合并协议》，协议对合并各方的债权、债务继承安排约定为：甲乙双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。2013年12月17日，西瓦克公司注销。济南柴油机股份有限公司因资产重组，其全部资产和负债转移至中国石油集团济柴动力总厂名下，其中包括被告欠款714443.94元。2016年12月31日向被告送达了《关于济南柴油机股份有限公司资产重组债权、债务转移的通知》，被告确认并加盖公章。后被告支付原告20000元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告尚欠货款694443.94元，事实清楚。原告经资产重组后，受让该债权，并通知了被告，产生了债权转让的法律后果，被告即应向原告清偿。原告受让该债权后，没与被告约定还款期限，原告可随时主张权利。原告未提交之前�主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，利息应从立案之日起计算。原告请求判令被告支付交通费5000元及律师费18000元，但未举出相关证据，应承担举证不能的法律后果，对原告该主张，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。综上，原告请求依法判令被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：一、被告滨州市凯华电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油集团济柴动力总厂受让债权694443.94元及利息（以694443.94元为基数，自2017年5月23日起至本判决确定履行之日止�按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告中国石油集团济柴动力总厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11865元，减半收取，由原告中国石油集团济柴动力总厂负担891元，被告滨州市凯华电器设备有限公司负担5042元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审认定的下列事实没有异议：“2013年12月17日，西瓦克公司注销，济南柴油机股份有限公司因资产重组，其全部资产和负债转移至中国石油集团济柴动力总厂名下，其中包括被告欠款714443.94元。2016年12月31日向被告送达了《关于济南柴油机股份有限公司资产重组债权、�务转移的通知》，被告确认并加盖公章。后被告支付原告20000元。”上诉人没有提交证据证明此后向被上诉人付款，故一审认定的欠款数额依据充分，上诉人主张之后又向被上诉人付款应予扣除本院不予采信。经查阅一审卷宗，一审法院于2017年5月23日以国内特快专递的方式向上诉人法定代表人王磊发送了起诉书、应诉通知书、传票，快递公司的邮件全程查询结果显示，该件已于2017年5月25日妥投。上诉人称一审法院未通知其参加诉讼与事实不符，上诉人主张一审严重违反程序应将本案发回重审本院不予支持。
综上所述，上诉人滨州市凯华电器设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人滨州市凯华电器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈巧云，女，1945年9月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工遗孀，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：郭规党，冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，冶金建设公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，冶金建设公司审计法务部副部长。
委托代理人：张淑兰，冶金建设公司审计法务部职员。
再审申请人陈巧云因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1523号
原告：临安亨得利照明电器有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村298号，统一社会信用代码913301857882722380。
法定代表人：姚程琳，该公司董事长。
被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340100698996363E。
法定代表人：肖荣生，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告临安亨得利照明电器有限公司诉被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 郎思雨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初1523号原告：临安亨得利照明电器有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村298号，统一社会信用代码913301857882722380。法定代表人：姚程琳，该公司董事长。被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340100698996363E。法定代表人：肖荣生，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告临安亨得利照明电器有限公司诉被告安徽省吉新照光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一七年四月二十八日书记员 郎思雨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00137号
申请执行人余某某，女。
被执行人卢某某，男。
申请执行人余某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00738号民事调解书确认：卢某某自愿给予余某某经济帮助25000元，定于2014年6月12日前付清。
现卢某某已经将25000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00137号执行案件执行完毕。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年六月十六日
书记员 余磊
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行赔初1号
原告钟康富，男，1973年4月22日出生，汉族，住赣州市安远县。
被告赣州市安远县人民政府，住所地：安远县中山路1号。
法定代表人肖斐杰，县长。
本院在审理原告钟康富诉被告赣州市安远县人民政府行政赔偿一案中，原告钟康富以诉前程序需要为由于2018年5月18日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告钟康富撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟康富撤回起诉。
审判长 郭海平
审判员 刘定丰
审判员 周洋发
二〇一八年五月十八日
书记员 陈留东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第506号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，该社副主任。
被告代培星，男，1964年2月28日出生，汉族。
被告桑凤霞，女，1975年1月24日出生，汉族。
上述二被告的共同委托代理人谷明锋，男，河南容金律师事务所律师。
被告田万京，男，1965年10月3日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告代培星，桑凤霞、田万京金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚胜男
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）代法执字第151号
申请执行人李利明，男，1965年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人，农民。
被执行人高建商，男，1951年xx月xx日出生，汉族，现住代县城。
第三人尹妙莲，女，60岁，汉族，现住代县城。
本院在执行申请执行人李利明与被执行人高建商借款合同纠纷一案中，被执行人高建商至今未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人高建商与尹妙莲系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人尹妙莲为本案被执行人。尹妙莲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李利明清偿债务人民币37万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李竹林
审判员 高哲峰
审判员 赵 鑫
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘向春
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00547-2号
申请执行人：马萍，女，1978年3月15日出生，安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱志乾，男，1976年1月15日，住安徽省濉溪县。
被执行人：谷侠，女，1987年10月10日出生，个体户，住安徽省杜集区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00390号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱志乾、谷侠、黄金在金融机构账户存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00800号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年1月28日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2013年4月4日刑满释放。2014年1月20日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第724号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某某伙同涂某（另案处理）于2013年12月27日，在本市渝中区石油路龙湖时代天街五楼“金璞玉”餐馆，由被告人赵某某负责望风接应，由涂某下手盗走被害人罗某某的挎包一个，包内有现金4500元和价值1312元的苹果牌iPadmini平板电脑等物。2014年1月9日，被告人赵某某伙同涂某采用相同手段，在本市渝中区龙湖时代天街“星巴克”咖啡厅内盗走被害人顾某的香奈儿牌挎包一个，包内有现金14000元、价值733元的苹果iPhone4手机一部、BV手包一个、宝马车钥匙等物。同月18日，被告人赵某某伙同涂某采用相同手段，在本市渝中区临江门“刘员外”火锅店内，盗走被害人何某某LV牌挎包一个，包内有现金500余元、价值1432元的苹果iPhone4手机一部等物。公安机关经侦查于同月20日在本市高新区富润宾馆217房间内将被告人赵某某捉获归案，查获苹果牌手机二部，现金3900元等赃款赃物。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人涂某的供述、被害人罗某某、顾某、何某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、作案现场监控录像截图、扣押物品清单、赃物照片、价格鉴定意见、归案经过材料、前科证明材料判决书和刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年8月3日止）
二、被告人赵某某在本判决生效后十日内，连带退赔被害人罗某某、顾某、何某某一万六千四百一十二元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年六月十七日
书记员 刘至严
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执52号
申请执行人张军。
被执行人兰树舫。
本院在执行张军与兰树舫承揽合同纠纷一案中，已将被执行人兰树舫的工程款提取至承德县人民法院。本案强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2409号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁智勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第136号
原告石有合。
被告孙卫。
被告王瑞花。
本院受理原告石有合诉被告孙卫、王瑞花民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年三月十日
书记员 李 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00332-1号
申请执行人段成虎，男，1984年4月1日出生，汉族，住明光市。
被执行人时育俊，男，1979年6月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人时育生，男，1985年5月27日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02630号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人时育俊、时育生发出执行通知书，责令被执行人时育俊、时育生五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人时育俊、时育生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时育俊、时育生银行存款11670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔 明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第117号
原告：陈晓娟，女，汉族，54岁。
被告：赵祥芹，女，汉族，53岁。
原告陈晓娟与被告赵祥芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓娟到庭参加了诉讼，被告赵祥芹经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓娟诉称：2012年2月15日，被告赵祥芹及案外人王占华因做买卖缺少资金，从我处借款本金35，000.00元，并为我出具借据一份，同时口头约定5月份还款。后经我多次索要，被告赵祥芹及案外人均拒绝还款。案外人王占华于2012年6月份死亡，被告赵祥芹现已下落不明，为维护我合法权益，我提起诉讼，要求被告赵祥芹偿还我借款35，000.00元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，载明：“今借陈晓娟人民币叁万伍仟元整，￥35，000.00元，借款人王占华、赵祥芹，2012年2月15日。”载明被告赵祥芹欠原告借款35，000.00元的事实。
2、蛟河市新站镇新跃社区居民委员会出具的下落不明证明一份，证明赵祥芹是蛟河市新站镇新跃社区居民，该人自2012年10月7日外出，现不在原住所住，去向不清，无法联系。
因被告赵祥芹未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证的权利。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及原告提供的证据，本院确认如下案件事实：
2012年2月15日，被告赵祥芹及案外人王占华从原告陈晓娟处借款本金35，000.00元，并出具借据一份。后被告赵祥芹及案外人王占华均未偿还该笔借款。案外人王占华于2012年6月死亡，被告赵祥芹现下落不明，原告起诉来院，要求被告赵祥芹偿还借款35，000.00元。审理中，经本院释明，原告在本案中放弃对案外人王占华的遗产继承人在继承遗产范围内主张债权。
本院认为：被告赵祥芹及案外人王占华为原告陈晓娟出具35，000.00元欠条，应认定双方之间存在民间借贷行为，该行为不违反我国现行法律规定，该民间借贷合同成立并生效。被告赵祥芹经原告索要，未能还款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈晓娟要求被告赵祥芹偿还35，000.00元欠款的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告赵祥芹于本判决生效后五日内给付原告陈晓娟欠款人民币35，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元、公告费240.00元，合计577.00元，由被告赵祥芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 张秀云
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 马艺鸣
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初82号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄贵明，男，1981年4月10日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2017年1月20日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）第78号起诉书指控被告人黄贵明犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月12日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员盘建东出庭支持公诉，被告人黄贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年12月22日19时许，富宁县高速公路�巡警大队民警在广昆高速富宁连接线936公里处执勤。当时19时33分，在广昆高速富宁连接线936公里处，对黄贵明驾驶的牌号为云Ｈ×××××的轻型普通货车进行检查，当场使用呼气酒精含量检测仪对黄贵明进行呼气酒精测试，仪器显示酒精含量为102mg/100ml，后民警将黄贵明带至富宁县富州中医院提取血液，并低温保存。经广西右江司法鉴定中心进行鉴定，从送检的黄贵明血液中检测出乙醇，含量为：139.68mg/100ml。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄贵明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月22日19时33分，被告人黄贵明饮酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××的轻型普通货车行驶至广昆高速富宁连接线936公里处时被执勤民警查获。被告人黄贵明的现场呼气酒精检测结果为102mg/100ml，血液乙醇含量为139.68mg/ml。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系民警现场查获，富宁县公安局于2017年1月5日立案侦查。
2、户口证明、违法记录查询、在逃人员信息查询，证实被告人黄贵明的身份情况，其生于1981年4月10日，案发时已达完全刑事责任年龄。无违法犯罪记录，非网上在逃人员。
3、查获经过、现场查获照�，证实2016年12月22日19时许，民警在广昆高速富宁连接线936公里处执勤时当场查获一自称廖某某的驾驶员驾驶车牌号为云Ｈ×××××的轻型普通货车，发现廖某某未随身携带行驶证和驾驶证，现场使用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精测试，显示酒精含量为102mg/100ml，民警随即将其带至富宁县富州中医院提取血液。
4、传唤证、安全检查登记表，证实被告人黄贵明于2017年1月19日被传唤到案，经对其进行人身安全检查，未发现其身上有伤痕，未发现携带违禁物品。
5、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证实2016年12月22日20时38分在富宁县富州中医院对“廖某某”（黄贵明）的血样进行提取。
6、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实民警于2016年12月22日扣留被告人黄贵明驾驶的机动车，2017年1月4日将车辆返还给被告人黄贵明。
7、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实云Ｈ×××××号轻型普通货车的车主系李某某。
8、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未发现被告人黄贵明已办理机动车驾驶证信息。
9、行政处罚决定书，证实被告人黄贵明因醉酒驾驶机动车、未随身携带行驶证和驾驶证的行为被行政拘留十五日，罚款1250元。
10、情况说明，证实被告人黄贵明出具情况说明，称由于被查获当时喝了酒，且尚未取得合法有效的机动车驾驶证害怕被处罚，所以冒用了廖某某的身份证信息，第二天感到很后悔，主动到公安机关说明情况。
11、右江司法鉴定中心[2016]毒检字第1350号检测报告书，证实送检的“廖某某”（黄贵明�的血液中检测出乙醇，含量为139.68mg/100ml。上述鉴定意见已告知被告人黄贵明。
12、云南省计量测试技术研究院检定证书、呼气酒精含量检验结果告知单、违法嫌疑人呼气酒精检测照片，证实经检测，被告人黄贵明的呼气酒精检测结果为102mg/100ml，被告人黄贵明对检测结果无异议。
13、证人黄某、梁某的证言，证实2016年12月22日晚，其与被告人黄贵明一起在板仑吃饭，席间被告人黄贵明大概喝了三两白酒。
14、被告人黄贵明的供述和辩解，证实其被查获的经过，当时由于无证驾驶和饮酒驾车，其担心被处罚故冒用“廖某某”的身份信息。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以�认。
本院认为，被告人黄贵明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄贵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 庞何海
审判员 刘 金
二〇一七年六月二十六日
书记员 王康宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4729号
上诉人（原审原告）黄贤清，女，1957年7月14日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人黄贤清因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄贤清于2016年6月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄贤清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄贤清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄贤清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 丹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执338号
申请执行人：廖永焕，男。
被执行人：文婷，女。
本院于2016年3月15日立案执行廖永焕申请文婷一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人文婷应支付申请人廖永焕案款1080000.0元，承担执行费13200.0元。本院已执行0.0元,尚有1080000.0元未执行,现因被执行人文婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执338号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3315号
申请执行人上海恒堰实业有限公司。
被执行人上海晓鑫房屋建筑有限公司。
被执行人陆志道。
原告上海恒堰实业有限公司与被告上海晓鑫房屋建筑有限公司、陆志道买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）沪0116民初3937号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海晓鑫房屋建筑有限公司、陆志道未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海恒堰实业有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议但尚未履行完毕。因此，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初3937号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0051号
原告马长萍，汉族。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告夏燕春，汉族，现在江苏省南通女子监狱服刑。
被告江苏海兴塑业有限公司，住所地在东台市范公工业园区。
原告马长萍与被告夏燕春、江苏海兴塑业有限公司（以下至判决主文前简称“海兴塑业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马长萍的委托代理人诸葛兴林、被告夏燕春到庭参加诉讼，被告海兴塑业公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长萍诉称，被告夏燕春因经营需要，于2011年3月25日向原告借款960000元，约定借款期限为两个月。2011年5月7日，被告海兴塑业公司为上述借款提供担保。后原告经多次催要，两被告未能归还，故诉讼要求被告夏燕春归还借款960000元及逾期利息（从2011年6月29日起，以银行同期贷款基准利率计算），被告海兴塑业公司承担连带还款责任，诉讼费及保全费由被告负担。
被告夏燕春辩称，借款是事实，钱应当归还，被告海兴塑业公司应承担连带责任，这笔钱是为被告海兴塑业公司借的。
被告海兴塑业公司未应诉、答辩。
经审理查明，2010年初，被告夏燕春分多次向原告借款960000元，2011年3月25日，被告夏燕春出具借条一份，载明：“借条今借到马长萍人民币玖拾陆万元整（960000）。归还时间2011年3月25日（注：系笔误，借款期限应为2个月）。借款人：夏燕春。2011年3月25日。”
2011年5月7日，被告海兴塑业公司向原告出具一份担保书，载明：“担保书担保人江苏海兴塑业有限公司自愿为夏燕春向马长萍借款人民币175万元和向马长萍借款人民币96万元提供担保。江苏海兴塑业有限公司。2011年5月7日”
2011年6月，原告申请诉前保全借款人及担保人1000000元的财产，本院依法作出裁定并采取保全措施。原告诉来本院，要求借款人及担保人还款。2012年12月，本院将案件移送公安机关，后公安机关又将案件退回本院。现原告再次诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有借条、担保书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告夏燕春立据向原告借款并由被告海兴塑业公司提供担保的事实有借条及担保书为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告夏燕春理应归还原告借款本息，被告海兴塑业公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告海兴塑业公司有权向被告夏燕春追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告海兴塑业公司经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏燕春于本判决生效后60日内归还原告马长萍借款960000元及利息（从2011年6月29日起至本判决确定的还款之日止，以本金960000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告江苏海兴塑业有限公司对上述第一项被告夏燕春的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏燕春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费用5000元，合计18400元，由被告夏燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年七月二日
书 记 员 周大韦
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1532号
申请人文哲，男，汉族，1996年10月27日生，住河南省郑州市金水区。
被申请人河南省昊鑫土石方工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路128号院28号楼东1单元1301号。
法定代表人李红杰。
申请人文哲诉被申请人河南省昊鑫土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人文哲于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省昊鑫土石方工程有限公司银行存款597382.62元或查封其相应价值的其他财产。担保人文秀春以其名下位于金水区三全路86号3号楼5单元4层5××号的房产（产权证号09××67）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人文秀春名下位于金水区三全路86号3号楼5单元4层5××号的房产（产权证号09××67）。
二、冻结被申请人河南省昊鑫土石方工程有限公司银行存款597382.65元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵淑霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1654号之二
申请执行人：詹少雄，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈秀华，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人詹少雄与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1845号《民事判决书》，于2017年7月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0304执1654号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人陈秀华在金融机构的银行存款人民币38161元。现经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈秀华在金融机构的银行存款人民币38161元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月二十八日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1654号
本院在执行申请人詹少雄与被执行人陈秀华、陈丽钦、陈丽娟、ＸＸ林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈秀华、陈丽钦、陈丽娟、ＸＸ林至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将陈秀华、陈丽钦、陈丽娟、ＸＸ林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 林仙芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初648号
原告：西安旺特机电设备有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王月芹，该公司经理。
委托代理人：王新，男，1968年7月出生，汉族，职工，特别授权。
被告：宁夏博金特立体泊车设备有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李社辉，该公司总经理。
本院在审理原告西安旺特机电设备有限公司与被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告西安旺特机电设备有限公司以双方协商为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安旺特机电设备有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安旺特机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2129元，由原告西安旺特机电设备有限公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 包怡婷
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初742号之一
原告：江川亚东轮胎经营部。住所：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路。
经营者：李亚东，男，1974年4月29日出生，住云南省玉溪市江川区。
原告：毕焕仙，女，1947年3月17日出生，住云南省玉溪市江川区。
被告：张从德，男，1973年1月15日出生，住云南省玉溪市江川区。
原告江川亚东轮胎经营部、毕焕仙与被告张从德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年9月20日，原告江川亚东轮胎经营部、毕焕仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江川亚东轮胎经营部、毕焕仙撤诉处理。
案件受理费25元，由原告江川亚东轮胎经营部、毕焕仙连带负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 钟国新
人民陪审员 陈锁平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李静雯
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初742号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王江平，男，1971年8月8日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告王江平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  邢永军人民陪审员  董正义二〇一七年三月十六日书 记 员  王鹤燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢76号
申请执行人李中奇，男，汉族，1944年4月9日出生，现居住：湖南省浏阳市镇沙市社区建设路1号。公民身份号码：4301231944********。
被执行人李志雄，男，汉族，1966年2月19日出生，现居住：湖南省衡阳县界牌镇望龙路16栋34号。公民身份号码：430203196602190014.
李中奇与李志雄民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 陈 南
书记员 肖星宇
二〇一八年一月十五日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初376号
原告：闫继词，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省阜新市太平区，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：林旭航，男，1989年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告闫继词与被告林旭航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告闫继词于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫继词的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫继词撤诉。
案件受理费4159元，减半收取2080元，财产保全费1480元，合计3560元，由原告闫继词负担。
审判员 张伟建
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙佳璐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初419号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该行职工。
被告：王玉丰，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇向阳村*组。
被告：王玉波，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇兴阳村*组（现下落不明）。
被告：曹文德，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇向阳村*组。
被告：张长发，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林商业银行）与被告王玉丰、王玉波、曹文德、张长发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告虎林商业银行委托诉讼代理人李海成、被告张长发到庭参加诉讼。被告王玉波经本院公告传唤，被告王玉丰、曹文德经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
虎林商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求王玉丰立即偿还借款68922元（其中本金50000元，至2017年2月15日利息18922元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息；2.王玉波、曹文德、张长发承担连带偿还责任；3.王玉丰、王玉波、曹文德、张长发承担诉讼费及实现债权的相关费用。诉讼中，虎林商业银行明确逾期月利率为12.61‰。事实和理由：2013年12月20日王玉丰在虎林商业银行借款70000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年3月20日，于2016年3月8日偿还20000元，剩余本金50000元。王玉波、曹文德、张长发为连带责任保证人。因王玉丰未按照约定及时偿还剩余借款本息，故提起诉讼。
张长发辩称，联保贷款属实，我自己贷款已经偿还完毕。
王玉丰、王玉波、曹文德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王玉丰于2013年12月20日向虎林商业银行申请借款70000元，与王玉波、曹文德、张长发自愿组成联保小组，双方签订了农户最高额联保借款合同及最高额担保个人借款合同。合同约定从2012年12月18日起至2016年3月31日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。合同约定月利率为8.4075‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即12.61‰，同时约定到期一次性归还借款本息。该笔借款到期日期为2015年3月20日，现已逾期。2016年3月8日，王玉丰偿还贷款本金20000元。
本院认为，王玉丰、王玉波、曹文德、张长发自愿组成联保小组向虎林商业银行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。王玉丰未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告王玉丰、王玉波、曹文德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，虎林商业银行要求王玉丰、王玉波、曹文德、张长发给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉丰于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息18922元（利息计算至2017年2月15日），本息合计68922元；并自2017年2月16日起，按本金50000元、月利率12.61‰计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告王玉波、曹文德、张长发对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，公告费560元，由被告王玉丰、王玉波、曹文德、张长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 王红英
人民陪审员 王玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 鑫
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初670号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月11日到商水县公安局自首，同日，被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月3日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至商水县平店乡平店村西50米处摔倒受伤。经检测，被告人张某某的血液乙醇含量为162.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定。1、被告人张某某的户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书；2、被告人张某某的供述与辩解；3、周口市疾病预防控制中心血液检测报、道路交通事故认定书；4、道路事故现场勘查笔录证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 井 杰
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2564号
原告：许某，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人（特别授权）：李华，男，农民。
被告：张某，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。未到庭。
原告许某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2010年4月18日经人介绍与被告张某相识，订婚时原告给付被告彩礼款10700元。2012年农历1月11日原告又给付被告张某彩礼款10000元。此后，原告与被告张某在交谈中产生矛盾，双方均同意解除婚约。被告只退还部分彩礼款，但彩礼款10000元拒不返还，请求依法判令被告返还彩礼款10000元。
被告张某在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：原告许某与被告张某经人介绍相识并订立婚约。2010年4月18日原告给付被告彩礼款10700元。2012年农历1月11日原告又给付被告张某彩礼款10000元。此后，原告与被告张某在相处中产生矛盾，双方均同意解除婚约。经多次协商被告只退还10700元彩礼款，但彩礼款10000元经原告多次催要拒不返还，原告起诉请求依法判令被告返还彩礼款10000元。本院在对被告张某调查时被告张某承认两次收受原告彩礼款10700元和10000元的事实。
上述事实，由原告许某当庭陈述，茌平县贾寨镇堤头袁村委会的证明1份，原告提交的许永林、曲学正、许占楼3人的证明1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告许某与被告张某经人介绍订立婚约，因琐事产生矛盾导致婚约解除，原告与被告未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的精神，原告许某要求被告张某返还彩礼10000元的请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内返还原告许某彩礼款10000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终567号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申寿福，男，1965年2月1日出生于天津市，汉族，初中文化，原系个体经营者，住天津市静海区（户籍地为天津市静海区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。
辩护人马亚平，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人申寿福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月30日作出（2017）津0104刑初111号刑事判决。原审被告人申寿福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月间，被告人申寿福与金某（另案处理）在谢某2的废品收购站处相识。2015年7月至2016年1月间，金某将骗取的电缆以当日期货铜的价格卖给申寿福，申寿福向金某的账户内累计转账人民币2562200元，其中有700000元系申寿福预先支付给金某，但金某未给付申寿福电缆。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
1．公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明等证明：公安机关将涉嫌诈骗犯罪的金某抓获后，得知金某将诈骗所得电缆卖给申寿福，公安机关于2016年7月15日将申寿福抓获归案。
2．个人活期交易明细（司法）查询结果、农业银行活期账户明细清单证明：申寿福向金某账户内打款250余万元。
3．提货单证明：申寿福以他人名义从仓库提走电缆。
4．金某书写的欠条证明：金某欠申寿福70万元。
5．成品电缆照片证明：存放在仓库内的合格电缆贴有合格证。
二、证人证言
1．证人申某的证言证明：2015年7、8月份，其帮申寿福到韩家墅的一个仓库拉电缆，申寿福让其帮忙往金某的银行卡内转过三四次钱。
2．证人张某1的证言证明：2015年7月至2016年1月间，金某共计骗取价值1323057.8元的电缆，有五次是其将电缆提出后金某再倒到自己的车上拉走，有两次是金某派车与其一同到仓库拉货，仓库内存放的电缆都是全新的，都贴有合格证和检验报告，残次品的电缆不会出厂销售。
3．证人冯某的证言证明：2015年12月31日至2016年1月10日间，金某先后六次提走货值为416212.9元的电缆，其卖给金某的电缆都是全新的而且贴有合格证。
4．证人戴某的证言证明：2015年11月5日至14日间，金某先后六次从天津津宇达信线缆有限公司提走货值为197504.4元的电缆，公司一般不出售残次品的电缆。
5．证人谢某1的证言证明：2015年11月3日至2016年1月9日间，金某先后五次从通华线缆有限公司提走货值为397300.8元的电缆，电缆都是合格产品，后其查到拉货人申寿福的电话，并问申寿福把货拉到哪里去了，申寿福讲他只是一个司机，电缆让金某找车倒走。
6．证人刘某的证言证明：仓库内存的电缆都是合格电缆，电缆的轴上贴有合格证，残次品不会出厂更不会贴合格证。
7．证人王某的证言证明：申寿福向其借钱，后用铜冲抵借款。
三、金某的供述证明：其将侵占的天津津缆科技公司的电缆以及从冯某、戴某、谢某1、张某1处骗取的电缆都卖给了申寿福，申寿福按当天期货铜的价格将钱款打入其农业银行卡内，申寿福与其一起到仓库提走电缆并办理提货手续，申寿福知道电缆是新的，其并未与申寿福商量诈骗电缆的事，其把电缆卖给申寿福后还不上上家货款时，其告诉申寿福电缆是其骗来的，并想让申寿福出一部分钱帮忙还款，申寿福不愿意帮忙。
四、被告人申寿福的供述与辩解证明：其通过银行转账方式向金某汇款用于购买电缆，其预先支付70万元给金某，但金某没有给其提供电缆。
原审法院认为，被告人申寿福明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉机关对被告人申寿福构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控予以支持，对量刑建议酌情予以考虑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，认定被告人申寿福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。对被告人申寿福的违法所得依法予以追缴。
宣判后，原审被告人申寿福不服，提出上诉。
上诉人申寿福的上诉理由为：原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1．申寿福主观上并无实施犯罪的故意。从申寿福与金某相识过程、收购电缆的过程、购买电缆的价格来看，申寿福对自己的行为并不明知，且金某也未明确告知申寿福电缆系违法所得，证人证言也不能充分体现出申寿福主观上系明知。2．申寿福在客观上也未实施掩饰、隐瞒的行为。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人申寿福的上诉理由、辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据，依照法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人申寿福所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，申寿福明知电缆是犯罪所得而予以收购，收购货物价值总额在十万元以上，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及申寿福的认罪态度等因素，依法对申寿福判处刑罚，量刑适当。故申寿福的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。
关于辩护人所提申寿福主观上并不明知，客观上未实施掩饰、隐瞒的行为，不构成犯罪的辩护意见。经查，证人证言、电缆照片、金某的供述、申寿福的供述等证据证明，申寿福到仓库提走的电缆均为全新的合格电缆。申寿福作为一名长期从事废品收购的人员，对全新、合格的电缆以当日期货市场铜价收购且交易数额巨大，有悖收购常态。且申寿福在提货单上填写的均为他人的名字，在被骗者询问电缆去向时，对收购的事实予以隐瞒。另，金某的供述证明，其将侵占的天津津缆科技公司的电缆以及从冯某、戴某、谢某1、张某1处骗取的电缆均卖给了申寿福，其曾告知申寿福电缆系骗来的。综上，从电缆的交易价格、交易数量、申寿福的职业特点等方面考量，申寿福主观上对收购的电缆系犯罪所得应为明知，且客观上实施了收购的行为。申寿福的行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故辩护人的上述辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人申寿福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申寿福的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1508号
本院在执行申请执行人张强与被执行人张书举为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张书举主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 司文增
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2468号
原告：马想红。
被告：冯永林。
被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。
原告马想红诉被告冯永林、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马想红撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元,由原告承担。
审判员 赵兵
二〇一七年八月九日
书记员 石雯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民管初字第4号
原告：中山市万雄卫厨制品有限公司
法定代表人：陈万全
地址：广东省中山市南头镇。
被告：栗怀成，男，37岁，满族，住长春市双阳区。
本院受理原告中山市万雄卫厨制品有限公司诉被告栗怀成买卖合同纠纷一案，被告栗怀成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人自2010年5月至今都在长春市经济技术开发区东润枫景1栋2门303室居住，并有昆山路社区证据证明，本案与长春市双阳区人民法院没有任何法律管辖方面的联系。
经审查，本院认为，被告栗怀成住所地为长春市双阳区，但其本人自2010年5月至今都在长春市经济技术开发区东润枫景1栋2门303室居住，并有长春经济技术开发区临河街道办事处昆山路社区居民委员会所开的证明，应认定其经常居住地为长春市经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告栗怀成对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王丽英
代理审判员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱丽波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民管初字第4号
原告：中山市万雄卫厨制品有限公司。
法定代表人：陈万全
地址：广东省中山市南头镇穗西工业区。
被告：栗怀成，男，37岁，满族，住长春市双阳区。
本院受理原告中山市万雄卫厨制品有限公司诉被告栗怀成买卖合同纠纷一案，被告栗怀成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人自2010年5月至今都在长春市经济技术开发区东润枫景1栋2门303室居住，并有昆山路社区证据证明，本案与长春市双阳区人民法院没有任何法律管辖方面的联系。
经审查，本院认为，被告栗怀成住所地为长春市双阳区，但其本人自2010年5月至今都在长春市经济技术开发区东润枫景1栋2门303室居住，并有长春经济技术开发区临河街道办事处昆山路社区居民委员会所开的证明，应认定其经常居住地为长春市经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告栗怀成对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王丽英
代理审判员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱丽波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00036号
原告马玉萍。
被告耿随军。
原告马玉萍与被告耿随军不当得利纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、陈志明参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告马玉萍、被告耿随军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，因被告耿随军涉嫌贩毒被羁押在宜城市公安局第一看守所，该刑事案件尚未审结，本院于2014年4月12日作出（2014）鄂樊城民四初字第00036-1号民事裁定书，依法裁定中止了本案的诉讼。现被告耿随军贩毒的刑事案件已审理终结，本院决定恢复本案的审理。
原告马玉萍诉称，原、被告系陌生关系，2014年1月15日，原告从招商银行网银转账，误将4500元转到被告耿随军工商银行账户上，由于被告耿随军半年前已在宜城市看守所关押，原告经多方联系都无法与被告见面商谈此事，故起诉，请求判令被告返还原告4500元。
被告耿随军辩称，本人因贩毒早在2013年7月就被羁押了，4张银行卡也被宜城市公安局缉毒大队收缴，原告说将4500元误转到我的卡上，我不知道是怎么回事。
经审理查明，2014年1月15日，原告马玉萍在招商银行网银转账，误将4500元转到被告耿随军工商银行卡上，原告发现后，于2014年1月15日18时33份拨打“110”报警，樊城区公安分局接警后，到现场作了接处警登记。庭审中原、被告均表示在此之前双方互不相识，被告耿随军承认账号为x工商银行卡系其本人所有。
本院认为，原告马玉萍将4500元转入被告持有的银行卡中，该笔款系原告马玉萍误转账，被告耿随军对该笔转账，没有合法依据取得，应当依法返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告耿随军于本判决生效后三日内将原告马玉萍误转账的4500元返还给原告马玉萍。
案件受理费50元，由原告马玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终94号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵冲，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：赵斌、薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱云，男，1980年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵冲、朱云机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判，2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定朱云承担90%的赔偿责任不合理。在本起事故中，赵冲驾驶电动自行车违规搭载超12周岁的成年人的违法行为已经查明，赵冲自身存在过错，应负事故的一定责任。而朱云无任何违法行为，上诉人认为朱云仅应承担50%的赔偿责任。
赵冲辩称，一审判决合情合理合法，请求维持原判。
朱云未陈述意见。
赵冲向一审法院起诉请求：因交通事故造成的损失合计202437.24元，其中由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由朱云承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：2016年1月16日19时20分许，朱云驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在机场路由南向北行驶至江溪路路口掉头时，遇赵冲驾驶无号牌电动自行车后座乘坐万海侠在机场路由北向南行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏，致赵冲和万海侠不同程度受伤的交通事故。经交警主管部门调查，因无法查证事发时路口交通信号灯的情况，交警部门载明上述事实，出具事故证明。保险公司承保了苏Ｂ×××××号小型客车的交强险、商业三者险50万元及相应的不计免赔险。
2016年7月28日，无锡市中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书确认：赵冲腰2椎体粉碎性骨折伤残等级为九级；其误工期评定为150日，护理期60日，营养期60日。赵冲因本次交通事故造成的损失合计201044.57元，保险公司为赵冲垫付医疗费5000元。
诉讼中，朱云陈述事故发生经过系其在机场路由南向北行驶至江溪路路口左拐而非掉头，但未提供证据证明，且朱云本人在道路交通事故认定书上签字确认，故可依法确认道路交通事故认定书的记载。无论事故发生时万海侠驾驶车辆系左拐或掉头，机动车驾驶人按法律法规均应履行谨慎注意义务，该事实对其事故责任及赔偿比例并无影响。
一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。朱云主张赵冲闯红灯，但未提供证据予以证明，故对此意见不予采纳。考虑到赵冲驾驶电动自行车违规搭载超12周岁成年人，自身存在一定过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，酌定对赵冲超出交强险部分损失应由朱云承担90%的赔偿责任，由赵冲自行承担10%的责任。
万海侠也在本次交通事故中受伤，万海侠、赵冲、朱云、保险公司一致确认万海侠的损失优先在交强险范围内赔偿、剩下的限额再用于赔偿赵冲的损失，经核算，万海侠的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿9069.44元，其中医疗费限额内赔付6839.44元，死亡、伤残限额内赔付2230元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，赵冲的损失为201044.57元，该款应由保险公司在交强险限额内赔偿110930.56元，超出交强险部分的损失由朱云承担90%的赔偿责任为81102.61元，该款由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。综上，保险公司应赔偿赵冲192033.17元，保险公司已为赵冲垫付5000元，应予扣除。
一审法院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵冲各项损失187033.17元。
二审中，当事人未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，确定交通事故各方的责任，不仅需要考察各方有无违法行为，也同时需要考察其违法行为与事故发生之间的因果关系。本案交通事故系朱云驾驶机动车左转或掉头时未注意避让赵冲驾驶的直行电动车所致，赵冲搭载成年人的行为并非导致事故的原因，且一审已考虑了赵冲的过错，适当减轻了朱云的赔偿责任，原审认定各方责任恰当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年三月六日
书 记 员 窦 玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1697号
原告：李某，农民。
委托代理人：郭应超。
被告：刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人郭应超、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2006年认识，于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气、性格不合，经常生气吵架。我们虽然2008年生育一女儿刘某乙，但并没因此挽回夫妻感情。2011年5月我突然发现被告与第三者同居，我一气之下回娘家居住至今。被告的行为严重伤害了我的感情，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，由被告支付抚育费。
被告刘某甲辨称：我不同意离婚。原告说我与第三者同居不属实。我们是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，如果离婚对孩子的健康成长不利。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，自愿放弃抚育费。
原告李某为支持自己的主张，提供了以下证据：
结婚证一份
被告刘某甲对上述证据均无异议。
经审理查明：原、被告2006年11月认识并自由恋爱，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。2008年2月2日婚生一女儿刘某乙，现随原告李某生活。原告李某主张被告刘某甲与第三人同居，具有过错，要求离婚，被告刘某甲不予认可，原告李某未能提供相应证据。
上述事实由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告刘某甲系自由恋爱结婚并生育有女儿，只要原、被告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告李某要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年七月十九日
书记员 徐国峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终168号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符洪，小名“刚儿”，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，农民。2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月26日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人�检察院指控原审被告人符洪犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）川1702刑初183号刑事判决。原审被告人符洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成、高小英出庭履行职务，上诉人（原审被告人）符洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
通川区法院经审理查明，2017年3月3日，被告人符洪伙同谭晶（另案处理）窜至达州市房产管理局家属院楼道，盗走被害人王某1的一辆双健牌摩托车。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2729.16元。
2017年3月12日，被告人符洪伙同谭晶窜至达州市通川区凉水井新茗公寓院内，盗走被害人徐某的一辆大阳牌摩托车。案发后，被盗摩托车已经追回。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7180.29元。
2017年3月12日，被告人符洪伙同谭晶窜至达州市通川区西外畜牧局家属院，盗走被害人周某1的一辆林海雅马哈牌摩托车。案发后，被盗摩托车已经追回并已发还。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1299.6元。
2017年3月12日，被告人符洪伙同谭晶窜至达州市通川区野茅溪“十二频道”旁巷道，盗走被害人王某2的两辆三轮摩托车上的十个电瓶。
2017年3月12日，被告人符洪伙同谭晶窜至达州市达川区南外涛源国际大酒店旁巷道，盗走被害人程某的一辆铃木牌摩托车。案发后，被盗摩托车已经追回并已发还。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币11317.35元。
同时查明，2017年3月13日，被告人符洪驾驶自己盗窃的摩托车行驶在道路上时被交警拦下，被告人符洪随即交代了盗窃摩托车的事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人王某1、王某2等人的陈述，被告人符洪的供述，证人周某2、谭某的证言、同案犯谭晶的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、情况说明、户籍信息等。
原判认为,被告人符洪伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人符洪仅因形迹可疑受到盘查时即如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。涉案的大部分赃物已追回，可以酌定从轻处罚。根据被告人符洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第�款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人符洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人符洪退赔被害人王某1人民币2729.16元；继续追缴涉案的十个电瓶，对扣押的物品由扣押机关依法处理。
上诉人符洪上诉称，对涉案财物的鉴定价格过高，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，一审定罪准确，量刑恰当，符洪的上诉理由不能成立。
经审理查明的事实和证据与一审查明的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）符洪伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人符洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人符洪仅因形迹可疑受到盘查时即如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。涉案的大部分赃物已追回，可以酌定从轻处罚。上诉人符洪提出涉案财物鉴定价格过高的理由。经查，该鉴定结论由通川区价格鉴定中心依法作出，程序合法，内容客观真实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人符洪称原判量刑过重的理由。经查，原判决在量刑时已充分考虑上诉人符洪的犯罪事实、危害后果及悔罪表现等量刑情节，量刑并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘燕平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2547号
原告：卢某某。
被告：潘某某。
原告卢某某与被告潘某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某某诉称，被告潘某某在2007年7月6日向原告借
款人民币60000元、同年7月15日又续借40000元，合计借款人
民币100000元，被告于借款当日分别立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告潘某某归还借款人民币100000元
及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行
同期同类贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条二张。以证明原、被告的主体资格及被告
潘某某分二次共向原告借款人民币100000元的事实。
被告潘某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告潘某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告潘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告卢某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告潘某某分二次共向原告借款人民币10000
0元至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定
，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要
求被告潘某某归还借款及支付自起诉之日起的利息合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告潘某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
卢某某借款人民币100000元及利息（利息自2009年10月12日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，公告费400元，合计人民币27
42元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费2342元，（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 任 伊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2333号
原告：潍坊裕兴面业有限公司。
委托诉讼代理人：孙文学。
被告：王福荣。
原告潍坊裕兴面业有限公司与被告王福荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文学到庭参加诉讼，被告王福荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊裕兴面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付面粉款126700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告欠原告面粉款126700元，被告出具欠条一份，载明面粉的欠款金额。后原告多次催要，被告以无款为由迟延支付至今。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告王福荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，被告王福荣注册成立莒县东莞王福荣中草药店，经营中草药。原告潍坊裕兴面业有限公司与被告王福荣存在面粉买卖业务。2015年12月24日，被告王福荣给原告出具欠条一份，载明：“欠条2015年12月24日欠裕兴次粉款壹拾贰万陆仟柒佰元整。小写：126700元欠款人：王福荣。”此后，原告多次催要未果，于2017年5月12日诉至本院，要求被告莒县东莞王福荣中草药店、王福荣支付面粉款126700元。庭审结束后，原告撤回了对被告莒县东莞王福荣中草药店的起诉。上述事实，有原告提交的欠条一份以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王福荣之间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告向原告购买了面粉，即应支付货款。被告至今尚欠原告126700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付面粉款126700元，理由正当，应予支持。被告王福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福荣向原告潍坊裕兴面业有限公司支付面粉款126700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告王福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一七年七月二日
书记员 张育宁
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执263号
申请执行人：铜鼓县腾达小额贷款有限公司，住所地：铜鼓县城南中路238号，组织机构代码：58657430-X。
法定代表人：王贤成，董事长。
委托诉讼代理人：冯辉凤，男，1954年7月15日出生，该公司总经理，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：王栋梁，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省平江县人，原住平江县。现下落不明。
被执行人：邓福兰，女，1979年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。系被告王栋梁之妻。现下落不明。
本院于2017年6月14日立案执行铜鼓县腾达小额贷款有限公司与王栋梁、邓福兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初467号】民事判决书所确定的义务，被执行人王栋梁、邓福兰应支付申请人铜鼓县腾达小额贷款有限公司案款103100元及利息，承担执行费1446.5元。被执行人王栋梁、邓福兰下落不明，无法联系，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人王栋梁、邓福兰有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人王栋梁、邓福兰有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人王栋梁、邓福兰应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 樊伟富
审判员 赖 震
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍永亮