wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第56号
原告：季素雄，务工。
被告：陈金生，农民。
原告季素雄与被告陈金生民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季素雄、被告陈金生均到庭参加诉讼。
原告季素雄起诉称：2012年5月17日，被告以为儿子购买汽车缺少资金为由向原告借款，约定月利为壹分半，被告收到原告的30000元后即出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告陈金生立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2012年5月17日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金生当庭答辩称：向原告借款30000元是事实，但已经还给原告5000元，这5000元并没有说清楚是本金还是利息。
原告季素雄为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2012年5月7日，被告向原告借款30000元，并约定每月利息450元的事实。
被告陈金生未向本院提交证据。
对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院当庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，并亲笔出具借条一张交由原告收执。借款后，被告共支付给原告利息5000元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈金生向原告季素雄借款30000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告陈金生应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈金生仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条中约定月利息按1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈金生偿还5000元不足以偿还全部本息，在双方未约定还款顺序的情况下，原告要求先支付利息，理由正当，故本院认定被告陈金生在借款后支付给原告的5000元为借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈金生于本判决生效后十日内偿还给原告季素雄借款30000元及利息（利息自2012年5月17日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 周桂如
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第822号
原告：郑敏波，男。
委托代理人：杨祖垠，男，内乡灌涨中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产股份有限公司内乡支公司。住所地：内乡县城西大街***号。
负责人：孙国华，男，该公司经理。
委托代理人：吴付才，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告郑敏波与被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称内乡人保财险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳锐独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，任东波驾驶我所有的豫R99**号轿车，行驶至七里坪乡刘峪村路段时，车辆发生侧翻，造成乘坐人石某某、李某某等人受伤、车辆严重受损的交通事故。该事故经交警大队认定，任东波负全部责任，乘坐人石某某、李某某等人无责任。石某某、李某某在内乡县人民医院住院治疗，花费医疗费1万余元，在交警队主持下达成赔偿协议，并已赔付伤者。我所有的车辆经4S店进行维修预算，需大量现金而无力维修，因该车在被告公司投有保险，且事故发生在保险期内，被告应当承担赔付责任，故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失360698.59元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请成立，提交的证据有：
1、机动车保险单抄件，证实原告投保情况；
2、交警队事故认定书及赔偿凭证，证实事故认定情况及原告赔偿乘车人院外治疗费8000元。
3、施救费发票，证实原告为拖车花费4000元。
4、车辆维修预算单，证实原告所有的车辆经预算需337244.78元维修费。
5、石某某、李某某的住院病历、诊断证明、结算单、住院证、每日清单，证实二人受伤住院及花费医疗费情况。
6、驾驶证、行车证各1份，证实驾驶员系合法驾驶。
被告辩称：本案事故的发生及车上人员受伤情况我公司无异议，但原告主张的车损及医疗费缺乏依据，我公司不同意据此予以赔偿。
被告内乡人保财险公司为支持其辩称成立，提交的证据有：保险合同一份，证实车损赔偿范围及车损不能依据预算确定的损失赔偿。
对原告方提交的证据经庭审展示、质证，现做如下认证：对原告提交的证据1、5、6，被告方均无异议，该三组证据真实有效，本院作为有效证据予以认定；对证据2，被告提出异议，认为其只能认定原告赔付二伤者全部损失为8000元；对证据3的真实性持异议，认为原告的施救费出具时间与事故发生时间不一致；对证据4的车辆维修单，认为不能证实该车辆的实际损失和修理费用。合议庭认为：证据2是原告司机任东波与受伤人员在交警队主持下所达成的调解协议，该协议加盖有交警队事故专用章，并与赔偿凭证相互佐证，该协议上载明赔偿内容为：“1、石某某、李某某的住院费由车主任东波负责赔偿；2、任东波赔偿石某某、李某某院外治疗费、误工费、伙食补助费、营养费共计8000元”。由此可见，原告赔偿二乘车人的费用包含两项，不仅是院外治疗费，故被告的异议不能成立，本院对此证据确认为有效证据；对证据3被告所提异议不能成立，原告在事故发生后，支出施救费，这与案件事实相符，该票据系正规发票，其虽然出具日期较晚，但并不影响原告支出施救费这一事实，故对此证据也作为有效证据予以认定；车辆维修预算单系大众汽车授权经销商所作出的汽车维修预算单，并附有详细清单，加盖有该单位的公章，该证据形式合法，本院作为有效证据予以使用。对被告方提交的证据原告提出异议，认为其证明方向有异议，不能证明其主张成立，相反证明被告应当理赔。本院认为，该证据系保险公司制订的保险条款，其客观真实，作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：豫R99**车辆系原告郑敏波购买所有。该车行驶证注册日期为2012年6月27日，该车于2013年7月2日在被告处购买商业险一份，其中机动车损失险35万元，乘车人员责任险（乘）40万元，且投有不计免赔险，合同期限自2013年7月2日至2014年7月1日止。2014年4月6日14时55分，任东波驾驶该车辆行驶至七里坪乡刘峪村路段时，车辆发生侧翻，造成乘车人员石某某、李某某受伤入院、该车辆严重受损的交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，任东波负此事故的全部责任，乘车人石某某、李某某无责任。石某某受伤后，住院至2014年4月12日，花费医疗费2908.79元；李某某受伤后住院至2014年4月21日，花费医疗费8546.02元，该费用均由原告郑敏波支付。2014年4月23日在交警队主持下，任东波与石某某、李某某达成调解协议：“1、石某某、李某某的住院费用由任东波负责赔偿；2、任东波另赔偿石某某、李某某院外治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计8000元。”该费用均由原告当时履行完毕。原告的车辆经河南国际汽车贸易有限公司（大众进口车授权经销商）预算，维修费用需337244.78元，因原告无力维修，现仍存放于该公司。后原、被告双方为理赔事宜产生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原告郑敏波与被告内乡人保财险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，按照合同约定，被告内乡人保财险公司应当在保险限额范围内予以理赔。本案原告司机任东波与乘车人石某某、李某某达成的赔偿协议，只能证实原告向乘坐人履行了赔付义务，其不能以此来做为要求被告方赔偿的依据，因该二人出院后，未产生医疗费也无继续治疗的证明，原告要求被告赔付其二人院外治疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用的请求于法无据，本院不予支持，但对其住院期间所产生的合理费用予以支持。被告辩称，原告的车辆损失没有第三方评估结论，也没有提供车辆是否修理完毕的维修发票，其损失不能以维修清算单做为定案依据。本院认为：交警部门的事故认定书及机动车保险报案记录均证实了原告车辆损失的存在，该损失不以车辆修理或不修理而发生转移，当事人可以自行决定维修与否，是否修理，当事人有权依据车辆受损情况的大小自行决定，故原告是否提供维修发票、是否已维修完毕并不影响原告向被告索赔，故对其辩称不予支持。原告方的获赔数额及项目如下：一、石某某的各项损失4168.79元，其中：医疗费2908.79元；护理费7天×60元×1人=420元；误工费7天×60元=420元；住院伙食补助费7天×30元=210元；营养费7天×30元=210元。二、李某某的各项损失11246.02元，其中：医疗费8546.02元，护理费15×60元×1人=900元；误工费15×60元=900元；营养费15×30元=450元；住院伙食补助费450元；三、施救费4000元；四、车辆维修费337244.78元。以上四项共计356659.59元。由于原告的车辆投保不计免赔险，该损失应由被告方全额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后五日内赔付原告郑敏波因石某某、李某某受伤住院的医疗费、护理费、车辆维修费、施救费等共计356659.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一四年八月二十日
书记员 尹娜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执131号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
被执行人：饶华德，男，1966年11月30日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：娄英英，女，1967年4月23日生，汉族，住同上。
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人饶华德,娄英英借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）青城民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人饶华德,娄英英在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币315912.39元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人饶华德,娄英英下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人饶华德,娄英英暂无可供执行财产，现查明被执行人饶华德,娄英英尚欠申请执行人人民币共计315912.39元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人饶华德,娄英英下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄长茂
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执131号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。
负责人曾庆明，系该行行长。
被执行人饶华德，男，1966年11月30日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人娄英英，女，1967年4月23日生，汉族，住同上。
申请执行人南昌市南湖支行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人饶华德,娄英英借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）青城民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人饶华德,娄英英在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币315912.39元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人饶华德,娄英英下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人饶华德,娄英英暂无可供执行财产，现查明被执行人饶华德,娄英英尚欠申请执行人人民币共计315912.39元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人饶华德,娄英英下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄长茂
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初104号
原告：黄金元，男，1956年5月2日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：柯海兵，男，1976年5月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：易蓉芳，女，1986年10月30日生，汉族，住址同上。
原告黄金元与被告柯海兵、易蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄金元到庭参加诉讼，被告柯海兵、易蓉芳经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金元诉称：2014年9月21日，被告柯海兵因资金周转需要向原告借款21000元，并向原告出具借条一份，言明当年底付清。借款到期后经原告催讨，被告承诺于2015年10月1日之前归还借款，之后仍未归还借款。柯海兵借款时与易蓉芳系夫妻关系。现原告请求人民法院判令两被告偿还借款21000元及逾期还款的银行利息。
柯海兵、易蓉芳未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月21日，柯海兵向黄金元出具借条一份，向黄金元借款21000元，约定还款期限为2014年年底。到期后经黄金元催讨，柯海兵在原借条上书面承诺：于2015年10月1日之前归还借款，之后仍未归还借款。为此原告具状本院，请求判令两被告偿还借款及逾期还款的银行利息。
另查明，柯海兵、易蓉芳系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述予以证明,足以认定。
本院认为：被告柯海兵欠原告借款21000元，有原告提供的借条予以证明,合法的借贷关系受法律保护，被告柯海兵理应归还原告借款及逾期还款的银行利息。同时被告柯海兵、易蓉芳系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告易蓉芳应依法共同偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯海兵、易蓉芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄金元借款21000元及利息（自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告柯海兵、易蓉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第25号
罪犯周明新，男，汉族，1973年3月6日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年12月27日作出（2012）龙江刑初字第260号刑事判决，以被告人周明新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周明新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明新减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月6日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被执行人罗俊，男，汉族，1991年5月20日出生，住湖南省。
第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李爱晶，董事长。
委托代理人左婷婷，该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与罗俊信用卡纠纷一案中，因罗俊不能履行本院（2016）渝0103民初字第11081号民事判决书所确定的义务，第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司在执行中向本院书面承诺，自愿代被执行人罗俊履行上述生效法律文书确定的债务，申请执行人工行重庆分行现申请追加重庆欣荣汽车销售服务有限公司为本案被执行人，在其承诺的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司为（2016）渝0103执6177号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈嘉洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0655号
原告陈某甲。
委托代理人徐锦元。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员苏军伟独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人徐锦元、被告陈某乙两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系重组家庭。××××年××月××日，原、被告在昆山市石浦镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，婚前各方生育的子女均已成家立业。自婚后至今，原告一直在昆山上班工作，双方经济收入各自掌管，约三年前起，被告开始离开原告家中，在外租房居住，至今原告不知被告租住的地址，近半年来被告又不回家，据此提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告陈某乙辩称：自双方结婚起，双方感情一直尚可，结婚5年翻建房屋，2013年为儿子操办婚事，被告尽到了一个做继母的责任，尽量满足儿子的要求，不辞辛苦，为了家庭操碎了心。原告儿子为了一些小事与被告发生争吵，并叫被告离开家中，原告不闻不问，被告心灰意冷无奈外出租房，尽管如此，被告还是听从原告，原告叫被告回家住，被告就回家住，被告在租房后已告诉原告租房地址，但原告不愿意去居住。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在昆山市石浦镇人民政府民政办登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，原告婚前与前妻生育儿子陈某丙（XXXX年XX月XX日生），已成家、工作；被告婚前与前夫生育女儿陈某丁（XXXX年X月XX日生），已工作，未成家。原、被告结婚后一直夫妻感情尚可，近3年来，双方因不善于处理家庭矛盾，被告外出租房居住，回家很少，导致夫妻感情淡薄。原告主张离婚的主要理由是被告不愿意上班，喜欢打牌，被告表示其在帮别人做饭赚钱，并非不上班，确实喜欢打牌，但不是经常打牌。原告认为双方感情已经破裂，故引起本案纠纷。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自结婚至今已有二十二年有余，在婚后的共同生活中感情尚可，已经建立一定的夫妻感情，尽管近三年来双方因未妥善处理家庭矛盾导致夫妻感情淡薄，但双方并无原则性矛盾，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡晓华
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终2号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1971年6月4日出生于江苏省金湖县，汉族，本科文化，金湖县闵桥镇农业技术服务推广中心原党支部副书记，兼金湖县闵桥镇资产处置代理服务中心资金管理员，住金湖县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月3日被取保候审。
金湖县人民法院审理由金湖县人民检察院提起公诉的被告人冯某犯挪用公款罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0831刑初111号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人冯某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人冯某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王琤琤
审判员 王广田
二〇一七年二月二十日
书记员 赵亚运
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第371号
原告：许某某
被告：李某某
被告：王某某
本院在审理原告许某某诉被告李某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟 霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第371号
原告：贾某某
被告：徐某某
本院在审理原告贾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟 霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1030号
原告李志华。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告韩兴根。
被告韩小高。
原告李志华诉被告韩兴根、韩美德、韩小高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，原告于2015年3月5日申请撤回对被告韩美德的起诉。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志华的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告韩兴根、韩小高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李志华诉称：原告与被告韩兴根系朋友关系，2014年11月3日，被告韩兴根因经营需要向原告借款150000元，并出具借条一份。借条约定借款期限为2014年11月3日至2014年12月2日，借款利率为月息2%。借条还约定若逾期偿付借款本息，借款人除承担借款本息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费等费用。被告韩小高为上述借款提供担保，并在借条上签字。借条约定担保方式为连带责任保证，约定保证期限为债务清偿完毕时止。后经原告多次催讨，被告只归还原告借款50000元。被告韩小高也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告韩兴根返还原告借款100000元。2.被告韩兴根偿付原告利息6000元（以100000元为本金自2014年11月3日起至2015年2月2日止按月息2%计算，之后按此标准计算至生效法律文书指定的履行期限止）。3.被告韩兴根支付原告律师费4000元。4.被告韩小高对上述诉讼请求承担连带责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告韩兴根归还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年11月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告韩兴根、韩小高未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行业务回单、民事委托代理合同、发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理人4000元。
本院认为：原告与被告韩兴根之间的民间借贷关系合法有效，被告韩兴根未按约归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任。原告主张被告韩兴根还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩小高为案涉借款提供担保，事实清楚，其应当承担相应的保证责任。关于原告主张的律师代理费问题，因双方对借款利息进行了约定，而原告现已按银行同期贷款基准利率的四倍主张利息，原告为诉讼支出的合理律师费应当已包含在双方约定的利息之中，故原告在主张按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息后再主张律师代理费的诉请，本院不予支持。综上，原告部分诉请成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、韩兴根在本判决生效后十日内归还李志华借款人100000元，并支付该款自2014年11月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、韩小高对上述第一项判决中韩兴根的付款义务承担连带清偿责任，韩小高在承担保证责任后有权就承担责任部分向韩兴根追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果韩兴根、韩小高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元。由李志华负担50元，韩兴根、韩小高负担1200元。韩兴根、韩小高负担的1200元李志华已向本院预交，其同意韩兴根、韩小高在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年四月七日
书记员 许理帆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1960号
罪犯闵某某，男，1970年4月23日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月29日作出(2005)甘刑二终字第16号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月29日作出的(2004)兰刑二初字第57号刑事判决，对被告人闵某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯闵某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年12月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年11月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯闵某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯闵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闵某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初582号
原告：林雪珍，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所执业律师。
被告：郑诗建，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈丽蝉，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林雪珍与被告郑诗建、陈丽蝉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪珍及其委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼，被告郑诗建、陈丽蝉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林雪珍向本院提出诉讼请求：郑诗建、陈丽蝉共同偿还林雪珍借款27万元及利息（利息按月息2%计付，从2017年4月1日起至实际还款之日止）。事实和理由：林雪珍与郑诗建、陈丽蝉系朋友关系，郑诗建与陈丽蝉系夫妻关系。郑诗建、陈丽蝉以做生意资金周转、公司装修等为由，从2016年1月开始陆续向林雪珍借款，2017年1月1日双方结算，郑诗建、陈丽蝉确认尚欠林雪珍借款本金270000元，二人出具借据一份给林雪珍，约定借款期限为半年即2017年1月1日至2017年6月30日，借款月利率为2%等。上述借款均发生在郑诗建与陈丽蝉的夫妻关系存续期间，依照法律规定，上述借款应当按共同债务处理，依法应由二人共同偿还。现借款期限已届满，二人仅支付2017年1月至3月份的部分利息，尚欠林雪珍借款本金270000元及自2017年4月1日起的利息，现林雪珍急需资金但二人拒不偿还。
郑诗建、陈丽蝉未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2017年1月1日，郑诗建出具一份借据给林雪珍出具一份借据，借据载明：“郑诗建先生身份证号码（）及陈丽蝉女士身份证号码（）现向林雪珍女士现金借款人民币：大写贰拾柒万元整，小写270000，用于公司装修事宜，借款期限半年即2017年1月1日至2017年6月30日止。月利率为2%，利息每月1日收取，到期一次性还清本金。”郑诗建在借据的借款人处签名按手印确认。林雪珍自认，郑诗建偿还利息至2017年3月31日止。另查明，郑诗建与陈丽蝉于2003年1月23日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条、结婚登记审查处理表及林雪珍庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，郑诗建向林雪珍借款27万元，有借据予以证实，对于借款事实郑诗建未提出异议，本院予以认定。借条约定的借款期限已经届满，林雪珍要求郑诗建偿还借款，合理合法，本院予以支持。借据约定借款月利率2%，林雪珍自认郑诗建支付利息至2017年3月31日止，现林雪珍诉请郑诗建自2017年4月1日起按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。借据中虽然约定借款由郑诗建、陈丽蝉共同借款，但借据处借款人配偶的签字为郑诗建所签，且本案借款发生在郑诗建与陈丽蝉婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款金额27万元超出家庭日常生活需要，债权人林雪珍也未能提供证据证明该款项用于郑诗建、陈丽蝉夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻二人共同意思表示，故，林雪珍应承担举证不能的法律后果，对林雪珍要求由陈丽蝉承担本案的还款责任，本院不予支持。郑诗建、陈丽蝉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑诗建应于本判决生效之日起十日内偿还林雪珍借款27万元，并自2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付利息；
二、驳回林雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由郑诗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年二月十二日
法官助理 郭锡锋
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初582号原告：林雪珍，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所执业律师。被告：郑诗建，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈丽蝉，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告林雪珍与被告郑诗建、陈丽蝉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪珍及其委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼，被告郑诗建、陈丽蝉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林雪珍向本院提出诉讼请求：郑诗建、陈丽蝉共同偿还林雪珍借款27万元及利息（利息按月息2%计付，从2017年4月1日起至实际还款之日止）。事实和理由：林雪珍与郑诗建、陈丽蝉系朋友关系，郑诗建与陈丽蝉系夫妻关系。郑诗建、陈丽蝉以做生意资金周转、公司装修等为由，从2016年1月开始陆续向林雪珍借款，2017年1月1日双方结算，郑诗建、陈丽蝉确认尚欠林雪珍借款本金270000元，二人出具借据一份给林雪珍，约定借款期限为半年即2017年1月1日至2017年6月30日，借款月利率为2%等。上述借款均发生在郑诗建与陈丽蝉的夫妻关系存续期间，依照法律规定，上述借款应当按共同债务处理，依法应由二人共同偿还。现借款期限已届满，二人仅支付2017年1月至3月份的部分利息，尚欠林雪珍借款本金270000元及自2017年4月1日起的利息，现林雪珍急需资金但二人拒不偿还。郑诗建、陈丽蝉未作答辩。本院经查明认定事实如下：2017年1月1日，郑诗建出具一份借据给林雪珍出具一份借据，借据载明：“郑诗建先生身份证号码（）及陈丽蝉女士身份证号码（）现向林雪珍女士现金借款人民币：大写贰拾柒万元整，小写270000，用于公司装修事宜，借款期限半年即2017年1月1日至2017年6月30日止。月利率为2%，利息每月1日收取，到期一次性还清本金。”郑诗建在借据的借款人处签名按手印确认。林雪珍自认，郑诗建偿还利息至2017年3月31日止。另查明，郑诗建与陈丽蝉于2003年1月23日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条、结婚登记审查处理表及林雪珍庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，郑诗建向林雪珍借款27万元，有借据予以证实，对于借款事实郑诗建未提出异议，本院予以认定。借条约定的借款期限已经届满，林雪珍要求郑诗建偿还借款，合理合法，本院予以支持。借据约定借款月利率2%，林雪珍自认郑诗建支付利息至2017年3月31日止，现林雪珍诉请郑诗建自2017年4月1日起按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。借据中虽然约定借款由郑诗建、陈丽蝉共同借款，但借据处借款人配偶的签字为郑诗建所签，且本案借款发生在郑诗建与陈丽蝉婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款金额27万元超出家庭日常生活需要，债权人林雪珍也未能提供证据证明该款项用于郑诗建、陈丽蝉夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻二人共同意思表示，故，林雪珍应承担举证不能的法律后果，对林雪珍要求由陈丽蝉承担本案的还款责任，本院不予支持。郑诗建、陈丽蝉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑诗建应于本判决生效之日起十日内偿还林雪珍借款27万元，并自2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付利息；二、驳回林雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由郑诗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 张丽娥二〇一八年二月十二日法官助理 郭锡锋书 记 员 陈玲萍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第902号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳分支公司。
负责人李震，该支公司经理。
委托代理人樊显坤，系河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长廷，男，生于1956年4月25日，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审原告）郝桂敏，女，生于1957年9月16日，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贾鹏，男，生于1990年3月7日，汉族，农民，住唐河县。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳分支公司（以下简称“信达财险南阳公司”）与被上诉人王长廷、郝桂敏、李贾鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2013年9月26日作出（2013）唐民一初字第292号民事判决。原审被告信达财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月7日10时50分，李贾鹏驾驶豫R／907**号普通二轮摩托车沿唐河县�店镇至312国道公路自北向南行驶至唐河县毕店镇姚岗交叉口时，与其前同向行驶王长廷驾驶的豫R／388**号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，王长廷及豫R／388**号普通二轮摩托车上乘坐人郝桂敏受伤的道路交通事故。该事故经交警部门（2013）第031号道路交通事故认定，李贾鹏负此事故的主要责任，王长廷负此事故的次要责任，郝桂敏无责任。
郝桂敏受伤后，被送往唐河县中医院治疗，伤情经诊断为：左腓骨及左踝骨折；住院40天，支出医疗费15344.48元；郝桂敏的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人郝桂敏其左下肢损伤属十级伤残。王长廷伤情诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧脑挫裂伤；4、左侧头皮下血肿；5、右额部皮肤擦挫伤；6、左腓骨远端粉碎性骨折；7、慢支并肺部感染；8、乙型糖尿病；9、高血压病3级极高�组。住院40天，支出医疗费21611.01元。
李贾鹏系豫R／907**号普通二轮摩托车所有人，李贾鹏为该车在在信达财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2012年8月3日起至2013年8月2日止，其交强险赔偿限额合计为122000元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，李贾鹏系豫R／907**号普通二轮摩托车将郝桂敏有撞伤致残，王长廷受伤，李贾鹏负事故的主要责任，王长廷负事故次要责任，郝桂敏无责任，事实清楚。故王长廷、郝桂敏请求李贾鹏赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�第三者责任强制保险”责任限额范围内予以赔偿。李贾鹏系豫R／907**号普通二轮摩托车在信达财险南阳公司投保有“交通事故责任强制保险”，因此信达财险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。信达财险南阳公司辩称按合同约定分项赔偿的意见，因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故其理由不予支持。
关于王长廷、郝桂敏请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，王长廷、郝桂敏赔偿请求范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通住宿费等。其中郝桂敏因人身损害支出：（1）医疗费为15344.48元；（2）误工费，计算至定残前一天为137天，按照当地劳工报酬标准每天70元，数额为137天×70元=9590元；（3）护理费，依据当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院40天，参照医疗机构意见住院期间二人护理，数额为70元×40天×2人＝5600元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院40天，数额为30元×40天＝1200元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×40天＝800元；（6）伤残赔偿金，按照河南省2012年度农村居民人均年纯收入7524.94元计算20年，结合郝桂敏X级伤残等级，数额为7524.94元×20年×10%=15049.88元；（7）二次手术费8000元；（8）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案情况酌定为5000元；（9）交通住宿费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，酌定为300元。以上郝桂敏的损失合计为60884.36元。予以确认。王长廷的损失：（1）医疗费21611.03元；（2）误工费，住院40天，按照当地劳工报酬标准每天70元，数额为40天×70元=2800元；（3）护理费，依据当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院40天，参照医疗机构意见住院期间二人护理，数额为70元×40天×2人＝5600元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院40天，数额为30元×40天＝1200元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×40天＝800元；（6）交通住宿费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，酌定为300元。以上王长廷的损失合计为32811.03元。予以确认。据此，原审依照《中华人民共和国�权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、信达财产保险股份有限公司南阳分支公司于判决生效后十日内在豫R／907**号普通二轮摩托车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内直接赔偿郝桂敏60884.36元；赔偿王长廷32811.03元。二、驳回王长廷、郝桂敏的其他诉讼请求。案件受理费2140元，鉴定费1200元。合计3340元由李贾鹏负担。
信达财险南阳公司上诉称：1、郝桂敏的二次手术费不应支持，因仅有一诊断证明，且未发生；2、原审判决赔偿额超出交强险分项限额，不符合法律规定。请二审改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、郝桂敏的二次手术费虽暂未发生，但必将发生；虽仅有一诊断证明，但上诉人无证据予以否定，原审予以支持，符合相关法律规定，并�不妥。2、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。分项限额严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安金法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人信达财险南阳公司不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳分支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 斌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初150号
原告：吉化集团吉林市龙山化工厂，住所地：吉林市龙潭区徐州路5-3号。
法定代表人：艾金辉，该厂厂长。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
委托代理人：王捷，该厂科员。
被告：锦州晟合工程有限公司长春分公司，住所地：九台市龙嘉镇街道。
负责人：褚秋华，该公司经理。
原告吉化集团吉林市龙山化工厂（以下简称“龙山化工厂”）与被告锦州晟合工程有限公司长春分公司（以下简称“晟合长春分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙山化工厂的委托代理人鞠秋婷、王捷到庭参加诉讼。被告晟合长春分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙山化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款347000.00元。2、判令被告支付逾期付款利息（自2015年2月19日起至款项全部付清之日止）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间一直有业务往来，自2007年开始，被告一直在原告处购买聚苯乙烯（EPS），至2009年11月，累计拖欠原告货款447000.00元。此后被告分两次各给付货款5万元。至今还欠货款347000.00元未付。
被告晟合长春分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告自2007年开始有业务往来，被告在原告处采购聚苯乙烯（EPS），截止到2016年9月22日，被告累计欠付原告货款347000.00元。
以上事实，有原告出示的对账单一份、往来款项确认书四份和庭审笔录为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告将聚苯乙烯（EPS）卖给被告并履行交付的义务后，被告作为买受人应当按照约定数额、时间履行支付价款的义务。原告诉请被告给付货款347000.00元的请求，有其出示的对账单及往来款项确认书予以佐证，且对账单及往来款项确认书均有被告加盖公章予以确认，故本院予以支持。关于原告请求被告支付货款利息的主张，双方的对账单及往来款项确认书中并无关于欠款给付时间的约定，故欠款利息应自原告向本院起诉时计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州晟合工程有限公司长春分公司于本判决生效后十日内给付原告吉化集团吉林市龙山化工厂货款347000.00元及利息损失（自2017年1月24日起，以347000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506.00元、公告费600.00元由被告锦州晟合工程有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于秋生
人民陪审员 李 密
人民陪审员 张 磊
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0203民初150号原告：吉化集团吉林市龙山化工厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：艾金辉，该厂厂长。委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。委托代理人：王捷，该厂科员。被告：锦州晟合工程有限公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：林秀君。被告：锦州晟合工程有限公司长春分公司，住所地：九台市。负责人：褚秋华，该公司经理。本院在审理原告吉化集团吉林市龙山化工厂与被告锦州晟合工程有限公司、锦州晟合工程有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案中，原告吉化集团吉林市龙山化工厂于2017年6月26日向本院申请撤回对锦州晟合工程有限公司的起诉。本院认为，原告吉化集团吉林市龙山化工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉化集团吉林市龙山化工厂撤回对锦州晟合工程有限公司的起诉。审 判 长  于秋生人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇一七年六月二十七日代理书记员  周 俊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初559号
原告廖某某，男，1982年3月16日出生，汉族，村民。
被告武某某，女，1984年6月21日出生，汉族，村民。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告廖某某诉被告武某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告武某某的委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2002年原、被告举行结婚仪式并补办结婚证，婚后生育三个孩子，长女廖莉文生于××××年××月××日；次女廖怡文生于××××年××月××日；长子廖文卓生于××××年××月××日，双方于2015年5月7日协议离婚，双方协商三个孩子均由原告抚养，被告给付抚养费，每个子女每月500元，付到18周岁为止，而离婚后，被告一直未支付抚养费，原告无奈将被告诉至贵院，原告要求被告支付三个子女的抚养费共计186000元，诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，原告诉状所诉不实，当时双方协议是被告每年给付每个孩子抚养费500元，且被告方已经给付抚养费1500元，因原、被告双方已经经过公证。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年按照农村风俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女廖莉文，××××年××月××日生育次女廖怡文，××××年××月××日生育长子廖文卓。双方婚后因家庭原因，无法共同生活，于2015年5月7日协议离婚，并对离婚协议进行了公证，协议内容为：“一、双方自愿离婚。二、双方婚后生育两个女孩一个男孩，长女廖莉文于2004年06月27日出生，次女廖怡文于2008年09月02日出生，男孩廖文卓于2011年03月19日出生，三个孩子全部归男方抚养，女方每个孩子每人付伍佰元整抚养费，付到三个孩子18岁为止。三、双方婚后无共同财产。四、双方婚后无共同债权及债务。五、双方离婚后互不干涉对方生活。六、其它无争议。”现廖莉文、廖怡文、廖文卓均跟随原告一起生活。原、被告均系农村户口，均无固定收入。
上述事实有离婚证、公证书、离婚协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在签订离婚协议时，约定了三个孩子均归原告抚养，被告支付给每个孩子抚养费，直到三个孩子18周岁止。但双方对协议中的抚养费数额发生纠纷，原告要求按每个孩子每月500元支付抚养费，被告要求按每个孩子每年500元支付抚养费，此协议属约定不明，且在原告起诉后，原、被告仍未达成一致意见。结合当地生活水平，抚养费的具体数额以每个孩子每月150元为宜，自原、被告协议离婚之日起至三个孩子18周岁为止，其中廖莉文的抚养费为12900元（86个月×150元），廖怡文的抚养费为20550元（137个月×150元），廖文卓的抚养费为25050元（167个月×150元），共计58500元。被告所辩已经支付给了原告1500元抚养费，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第16条之规定，判决如下：
一、被告武某某给付原告廖某某抚养廖莉文抚养费12900元、抚养廖怡文抚养费20550元、抚养廖文卓抚养费25050元，共计58500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告廖梦梦负担1371元，由被告武某某负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第19号
上诉人（原审被告）：山东翠屏山旅游开发有限公司。住所地：山东省沂源县中庄镇焦家上庄村。
法定代表人：杜伟，副总经理。
委托代理人：刘泽海，系山东翠屏山旅游开发有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：王玫瑰，个体工商户。
委托代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：张永波，现职业不详。
原审被告：淄博华海投资咨询有限公司。住所地：淄博市张店区世纪商务中心***室。
法定代表人：张永波，董事长。
原审被告：刘泽海，系山东翠屏山旅游开发有限公司股东。
上诉人山东翠屏山旅游开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东翠屏山旅游开发有限公司的委托代理人刘泽海，被上诉人王玫瑰的委托代理人王静，原审被告刘泽海到庭参加诉讼。原审被�张永波、原审被告淄博华海投资咨询有限公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月28日，原告王玫瑰与被告张永波、淄博华海投资咨询有限公司、刘泽海、山东翠屏山旅游开发有限公司签订借款合同一份，约定：“因张永波2012年5月29日向公虓借款46万元及借款期间未支付的4个月（2012年11月至2013年2月）的利息（每月2%）36800.00元，以上两项款项共计人民币496800.00元。截至目前，以上款项，张永波未能进行偿还。现有王玫瑰代张永波偿还对公虓的借款，张永波与公虓的借贷关系结束。为明确各方权利与责任，本着诚信原则，在平等自愿的基础上，经甲乙双方及担保人协商，就乙方向甲方借款事宜，达成如下协议。一、借款金额：496800.00元。二、借款期限：自2013年2月28日起，至2013年3月28日。三、借款利率：�利率2%。四、乙方需按约定期限还本付息。五、担保责任：担保人对以上借款承担连带还款保证责任。担保期间至2013年12月31日。”被告淄博华海投资咨询有限公司、刘泽海、山东翠屏山旅游开发有限公司作为担保人均在借款协议上签章。
原告王玫瑰主张签订借款合同的当日，原告向公虓账户转账496800.00元。但借款到期后被告未及时归还借款，要求被告归还借款496800.00元，并按月息2%支付自2013年2月28日至2013年6月6日的利息共计32789.00元。
被告刘泽海、被告山东翠屏山旅游开发有限公司提供录音资料一份，主张被告担保时债权人姓名为王芙蓉，被告不认识原告王玫瑰，该担保为欺诈担保，应当撤销被告刘泽海和被告山东翠屏山旅游开发有限公司的担保。
原审法院认为，被告张永波向原告王玫瑰借款496800.00元，事实清楚，证据充分。原告王玫瑰要求被告张永波归�借款，符合有关法律规定，予以支持。被告淄博华海投资咨询有限公司、刘泽海、山东翠屏山旅游开发有限公司作为连带责任保证人在借款合同上签章，应当对该借款承担连带偿还责任，被告淄博华海投资咨询有限公司、刘泽海、山东翠屏山旅游开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张永波追偿。被告刘泽海、被告山东翠屏山旅游开发有限公司辩称并未为原告王玫瑰提供担保，该担保为欺诈担保，证据不足，不予采信。自2013年2月28日至2013年6月6日，按同期银行贷款利率的四倍，被告应向原告支付利息为30294.00元。原告要求被告支付利息32789.00元，超出同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分的利息主张，不予支持。被告张永波、被告淄博华海投资咨询有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张永波于本判决生效后十日内，偿还原告王玫瑰借款496800.00元；二、被告张永波于本判决生效后十日内，支付原告王玫瑰利息30294.00元；三、被告淄博华海投资咨询有限公司、被告刘泽海、被告山东翠屏山旅游开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告王玫瑰的其他诉讼请求。如果被告张永波、淄博华海投资咨询有限公司、刘泽海、山东翠屏山旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096.00元、财产保全费3270.00元，由被告张永波、淄博华海投资咨询有限公司、刘泽海�山东翠屏山旅游开发有限公司负担。
山东翠屏山旅游开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第三项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人是在受欺诈、违背真实意思的情况下提供担保。上诉人不应当承担责任。1、上诉人与被上诉人从不认识，不可能无缘无故为其提供担保。2、本案事实是案外人王芙蓉说张永波向其借款40多万元未还，王芙蓉请求上诉人为其债权提供担保，上诉人同意。2013年2月28日，王芙蓉拿出一张合同，让上诉人签字、盖章，上诉人没有审核，过于相信，草草签字、盖章。直至被上诉人起诉，上诉人才得知是为被上诉人担保。事后，上诉人得知，被上诉人王玫瑰是王芙蓉的妹妹。上诉人愿意为王芙蓉提供的担保，而不是为被上诉人提供担保。上诉人明显受到欺诈，对此，上诉人准备随时向公安机�报案。
被上诉人王玫瑰提交答辩状，辩称：本案借贷事实清楚，证据确凿，上诉人在借款协议担保人处签章，应当承担连带保证责任。上诉人没有免责事由，不能免除责任，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，在签订合同时尽到审慎审查义务，并承担不利后果。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告刘泽海均同意上诉人山东翠屏山旅游开发有限公司的意见。
原审被告张永波、原审被告淄博华海投资咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提出意见。
本院经二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有借款协议、借据、银行转账回单、银行个人业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在本案借款协议中，债权人、借款人、担保人均有明确的签字、盖章，相应的签字、盖章均为有当事人�书写、加盖，故应当依照合同法的规定，依照协议约定严格履行合同义务。上诉人山东翠屏山旅游开发有限公司在借款协议中，作为担保人签字、盖章，应当承担担保人的义务，履行担保人的责任。关于上诉人山东翠屏山旅游开发有限公司所持本协议系由他人误导（欺骗）其签字、盖章，构成欺诈的主张，应当由上诉人自己向有权机关依法主张（上诉人在其上诉状中有明确表述），本案不予涉及。原审法院根据现有证据所作出的判决结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告张永波、原审被告淄博华海投资咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9071.00元，由上诉人山东翠屏山旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵树一
河南滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1479号
原告韩殿卿，男，1960年2月28日生，汉族。
被告中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，职务总裁。
被告ＸＸ付，男，1969年5月31日生，汉族。
本院受理原告韩殿卿诉被告中城建第六工程局集团有限公司、ＸＸ付建设工程合同纠纷一案后，被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，应将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地人民法院关系，本案合同的履行地系河南省滑县，因此河南省滑县人民法院对本案具有管辖权，故被告中城建第六工程局集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 辉
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第76号
公诉机关上高县人民检察院
被告人况某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被上高县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人况某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年8月3日13时许，被告人况某某在上高县敖山镇长岭村旁小卖部与被害人廖某某因生意纠纷发生争执打斗，在打斗过程中况某某持菜刀将廖某某砍伤致轻伤甲级。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人廖某某、廖某某、廖某某、黄某某、伍某某的证言，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，上高县公安局敖山派出所被告人况某某归案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人匡正华积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人况某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一四年六月十九日
书记员 晏路平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2938号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人:王斌，男，1967年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执2938号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月十九日
书记员 朱飞飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0635号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告胡兆平。
被告丁后祥。
被告杨得权。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告胡兆平、丁后祥、杨得权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告胡兆平、丁后祥、杨得权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2012年1月18日，被告胡兆平与我原洪泽县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，借款金额为20000元，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由丁后祥、杨得权提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，现起诉请求判令被告胡兆平偿还借款本金20000元及合同约定利息7500元（利息从2012年1月18日暂计算至2014年8月11日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告丁后祥、杨得权对被告胡兆平所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告胡兆平、丁后祥、杨得权未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被告胡兆平、丁后祥、杨得权签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月11日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率12.42%。借款人为被告胡兆平，担保人为丁后祥、杨得权。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。如未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收30%计收罚息，至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。同日，原告向被告胡兆平发放贷款20000元，年利率为12.42%，借款到期日期为2013年1月11日。借款到期后，被告未能履行还款义务，致使原告诉来我院。
2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借款借据、《个人担保借款合同》、被告的居民身份证复印件加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告胡兆平发放了借款。被告胡兆平作为借款人，其未能按照约定归还借款本金及利息，应承担偿还责任。被告丁后祥、杨得权系被告胡兆平借款的连带责任保证人，应对被告胡兆平的借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兆平于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金20000元及合同约定利息2436.36元（从2012年1月18日按年利率12.42%计算至2013年1月11日）。另从2013年1月19日起以本金20000元按年利率12.42%计算利息、并在年利率12.42%的基础上加收30%的罚息计算至判决确定各付之日。
二、被告丁后祥、杨得权对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告胡兆平、丁后祥、杨得权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年九月二十日
书记员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终51号
上诉人（原审被告）：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：池安全，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省南充市。
原审被告：四川省鑫宇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段18号王府花园A幢2楼。
法定代表人：王斌，经理。
原审被告：李春甫，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人何斌因与被上诉人池安全民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人何斌预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年一月六日
书记员 黄 婕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第287号
申请人魏和礼（理），男，住宽城满族自治县。
被执行人郭林，男，住宽城满族自治县。
申请人魏和礼（理）与被执行人郭林建筑工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）宽民初字第238号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第238号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年三月十四日
书记员 李文杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初234号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，女，1989年5月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月21日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月31日，被告人林某向某银行福清支行申领一张卡号为62×××98的信用卡，信用额度为人民币42000元。从2014年5月8日开始，被告人林某多次使用该卡消费或取现透支，截止2016年5月30日后停止还款。之后某银行福清分行分别以电话联系、邮寄信函、上门催缴等方式多次向被告人林某催缴欠款，被告人林某拒不还款。截止2016年9月12日，被告人林某使用上述信用卡共透支本金人民币41781.79元，产生利息、滞纳金与手续费共人民币39763.01元。
被告人林某于2016年12月3日在福州市长乐机场国内候机厅被抓获，到案后如实供述了恶意透支信用卡的事实。被告人林某的亲属于2016年12月7日代其还清上述信用卡全部透支款息共计87362.13元，该卡欠款全部结清。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有信用卡申请表、交易记录本金表、交易记录总表、催收记录、寄件单、催缴告知书、外访客户照片、还款说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，以及被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人林某向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支人民币41781.79元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，并在公安机关立案后人民法院判处宣告前已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。公诉机关提出”对被告人林某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5560号
原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌工业园。
法定代表人王鸿安，执行董事兼总经理。
委托代理人丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托代理人林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告湖�天罡郁金香装饰建材有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道郁金香小区5栋2楼。
法定代表人张晓忱。
本院在审理原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司诉被告湖南天罡郁金香装饰建材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司以双方已和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南天罡郁金香装饰建材有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤回对被告湖南天罡郁金香装饰建材有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1944号
原告：台州市大利装饰材料有限公司，住所地：台州市路桥区东路桥大道217号。
法定代表人：包淑岚，总经理。
被告：浙江乐家门业有限公司，住所地：浙江天台高新技术工业园区南5路。
法定代表人：王以钰，总经理。
本院在审理原告台州市大利装饰材料有限公司诉被告浙江乐家门业有限公司买卖合同一案中，原告台州市大利装饰材料有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市大利装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告台州市大利装饰材料有限公司负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 邵斌青
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字166号
上诉人（原审被告）欧信宏，男，汉族。
委托代理人张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玉平，女，汉族。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律工作者。
原审被告河南铨耀光电科技有限公司。
法定代表人张会萍，任该公司经理。
委托代理人张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
上诉人欧信宏因与被上诉人张玉平，原审被告河南铨耀光电科技有限公司（以下简称铨耀公司）民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧信宏的委托代理人张莹，被上诉人张玉平的委托代理人孙方璞，原审被告铨耀公司的委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月17日，欧信宏、铨耀公司向张玉平借款100000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，由芦金胜担保。内容为“借条今借张玉平现金人民币壹拾万元整（￥100000）（使用期一个月）借款人：河南铨耀光电科技有限公司借款人：欧信宏担保人：芦金胜2014年2月17日”。2015年2月17日，铨耀公司向张玉平汇款10000元。
原审法院认为，二被告向张玉平借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。铨耀公司在借款后曾向张玉平汇款10000元，张玉平认为该笔汇款系支付利息而非返还本金。因双方在借贷时未约定利息，视为不支付利息，故铨耀公司向张玉平汇款10000元应认定为返还本金。张玉平请求二被告返还借款100000元的诉讼请求，该院按90000元予以支持。因二被告于借款期限届满后仍未返还借款，依法应当支付逾期利息，张玉平主张二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。二被告辩称已经返还张玉平借款40000元的答辩理由，证据不力，该院不予支持。遂依法判决如下：一、该判决生效之日起十日内，欧信宏、河南铨耀光电科技有限公司共同返还张玉平借款本金90000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年5月4日计算至该判决确定偿还之日止）；二、驳回张玉平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，张玉平负担230元，欧信宏、铨耀公司共同负担2070元。
欧信宏上诉称，欧信宏还偿还张玉平借款本金3万元，应予扣除。2014年1月29日铨耀公司向马爱荣账号汇款6万元，其中3万元是用于偿还张玉平的借款。
张玉平上答辩称，2015年2月17日，张玉平收到铨耀公司还款1万元本金，从来不存在收到偿还3万元的事实。原审认定事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点：是否存在偿还3万元的事实。
二审中各方当事人均没有新证据提供。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，铨耀公司向马爱荣汇款与本案没有关联性，本院不予认定。欧信宏没有证据证明存在偿还3万元借款本金的事实，故欧信宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由欧信宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 彭志勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巩 倩
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第181号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年2月21日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽FVK1**号二轮摩托车，从上杭县临城镇白玉村驶到上杭县城区北环路上杭县农业银行门口路段被民警查获。经检验，送检的被告人陈某某的血液中乙醇含量为198.25mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《当事人血样提取登记表》、《酒精呼气检测结果单》等书证，证人陈某甲的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年五月十二日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03061号
原告张杰，男，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久。
本院在审理原告张杰与被告重庆宠灵机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张杰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张杰负担，本院予以免收。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘佳林
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审8号
申请执行人沂源县财政局，住所地沂源县胜利路12号。统一社会信用代码1137032300422305XQ。
法定代表人周礼泽，局长。
委托代理人宋以虎，沂源县财政局财政监督局局长。
被执行人沂源县悦庄供销社有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。统一社会信用代码9137032367220396XB。
法定代表人董福清，总经理。
申请执行人沂源县财政局向本院申请强制执行源财罚[2017]003号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋以虎、被执行人的法定代表人董福清到庭参加听证。
2017年6月2日申请执行人作出源财罚[2017]003号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月申报虚假材料骗取双联为农服务中心项目财政专项扶持资金50万元，其行为违反了《新农村现代流通服务网络工程专项资金管理办法》第十二条的规定，依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款第一项的规定，决定处以“1、给予警告；2、没收违法所得的财政专项扶持资金50万元；3、并处被骗取财政扶持资金10%即5万元的罚款”的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、源财罚催[2017]3号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称涉案资金已经用于资产购置和设备购置，现在企业经营困难，没有偿还能力。
本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源财罚[2017]003号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县财政局2017年6月2日作出的源财罚[2017]003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审8号申请执行人沂源县财政局，住所地沂源县胜利路12号。统一社会信用代码1137032300422305XQ。法定代表人周礼泽，局长。委托代理人宋以虎，沂源县财政局财政监督局局长。被执行人沂源县悦庄供销社有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。统一社会信用代码9137032367220396XB。法定代表人董福清，总经理。申请执行人沂源县财政局向本院申请强制执行源财罚[2017]003号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋以虎、被执行人的法定代表人董福清到庭参加听证。2017年6月2日申请执行人作出源财罚[2017]003号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月申报虚假材料骗取双联为农服务中心项目财政专项扶持资金50万元，其行为违反了《新农村现代流通服务网络工程专项资金管理办法》第十二条的规定，依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款第一项的规定，决定处以“1、给予警告；2、没收违法所得的财政专项扶持资金50万元；3、并处被骗取财政扶持资金10%即5万元的罚款”的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、源财罚催[2017]3号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称涉案资金已经用于资产购置和设备购置，现在企业经营困难，没有偿还能力。本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源财罚[2017]003号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县财政局2017年6月2日作出的源财罚[2017]003号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月十七日书 记 员  崔 燕
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执862号之一
申请执行人：朱荣斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：松阳县鑫达铸造厂，住所地浙江省松阳县叶村乡河头村，统一社会信用代码：331124000010727。
投资人：陈协标，系该公司负责人。
本院在执行（2017）浙1125民初1232号申请执行人朱荣斌与被执行人松阳县鑫达铸造厂买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的70543元，被执行人全部未履行。执行过程中，申请执行人朱荣斌于2017年12月27日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尚 靖
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1120号
原告：邓明雄，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：郑庚林，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告邓明雄与被告郑庚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明雄到庭参加诉讼，被告郑庚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款30000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告借款人民币30000元，当时被告向原告借款时说有急用，生意周转，所以原告就借款人民币共30000元给被告，当时被告答应原告在2014年还清欠款，之后被告没有还款，然后又答应在2015年前还清。一年又一年，至今被告没有在承诺的时间偿还欠款给原告。为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓明雄与被告郑庚林为同一村村民。2013年10月11日，被告向原告借款3万元用于购买收割机，并写有借条一张。原告称，双方口头约定借款利率为月息八分，第二年黄烟收成后偿还。2014年农历11月间，被告偿还了2万元给原告，2015年底，被告再偿还了1万元给原告。之后原告再向被告追讨欠款，双方产生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求如上所请。
被告郑庚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条和本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有被告的借条为凭，本院对该借贷关系予以确认。但双方口头约定的利率每月八分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定借期内的利息，被告已偿还部分可以按年利率36%计息，超过年利率36%部分的利息，应当折抵偿还本金。本案中，被告于2013年10月11日向原告借款3万元，双方口头约定还款期为第二年“黄烟收成后”，按交易习惯，可理解为被告第一次还款的时间为约定的还款时间，即被告于2014年农历11月间（阳历12月）偿还2万元的时间为约定的还款期，因此借款期间为十四个月（2013年10月11日—2014年12月10日）。故约定借期内的利息应为30000元×36%÷12×14＝12600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于此期间偿还了20000元，应先抵偿利息12600元，超过部分折抵偿还本金。即至2014年12月11日，被告尚欠原告本金30000元－（20000元－12600元）＝22600元。根据《规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方未约定逾期利率，被告应以逾期还款日按借期内的利率（不超过年利率24%）计算支付资金占用期间的利息。被告于2015年底偿还了10000元，自2014年12月11日起至偿还款止为一年，该期间的利息应为22600元×24%＝5424元，故被告至2015年12月11日止，尚欠原告本金为22600元－（10000元－5424元）＝18024元。被告还应支付原告自2015年12月11起至清偿日止资金占用期间的利息，以本金18024元按年利率24%计至判决确定的履行之日止。
被告郑庚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑庚林应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓明雄借款本金18024元，利息按该本金以年利率24%自2015年12月11日起计至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告邓明雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告邓明雄负担100元，被告郑庚林负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一七年十一月九日
书记员 陶 勇
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初376号
原告：乐安县兴隆商行。
经营者：杨桂林。
被告：周三。
原告乐安县兴隆商行与被告周三买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案后，依法进行审理。
乐安县兴隆商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清所欠原告的货款人民币2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告代理经销盛洲食用油、永定河二锅头等产品，与被告一直有生意往来，在2016年5月4日原告供应盛洲纯正菜籽油贰拾件和42°、56°永定河二锅头白酒拾件给被告销售，当时被告在南村菜市场开店，店名叫湘南商行，原告销售的货物两单共计人民币5560元，被告当时已付3000元，欠币2560元（其中一单欠1960元，一单欠600元），并约定下次付清。后来被告店未开，在2017年农历年前，被告又要了货，原告送到被告位于樟坑大队蛇坑村小组的家中，被告付了当天下货的钱，这两张欠条说年后再给。在2017年原告追问了几次，被告都说投资了猪场，要年底给。在2018年农历年前29日，原告在太平村菜市场找到被告，要求其付清这两张欠条，但被告妻子却谎说已付了这笔钱，被告在场也谎说付了钱。希望法院支持原告诉请，公正判决。
本院经审查认为，原告乐安县兴隆商行起诉的被告不明确，故依法应驳回原告乐安县兴隆商行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乐安县兴隆商行的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈冬阳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执471号
申请执行人ＸＸ，男，1956年7月20日生，汉族，交城县人。
被执行人苏腾江，男，1984年7月23日生，交城县人。
申请执行人ＸＸ与苏腾江合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初418号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明被执行人苏腾江拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏腾江所有的五菱牌汽车一辆。
二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年八月九日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执471号之一
申请执行人ＸＸ，男，1956年7月20日生，汉族，交城县人。
被执行人苏腾江，男，1984年7月23日生，交城县人。
申请执行人ＸＸ与苏腾江合同纠纷一案，经查，被执行人下落不明，且申请人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执471号申请执行人ＸＸ，男，1956年7月20日生，汉族，交城县人。被执行人苏腾江，男，1984年7月23日生，交城县人。申请执行人ＸＸ与苏腾江合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初418号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中查明被执行人苏腾江拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏腾江所有的五菱牌汽车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一七年八月九日书记员  闫晓剑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5089号
上诉人（原审被告）：河南省工人龙门疗养院(组织机构代码：41652576-7)，住所地：河南省洛龙大道813号。
法定代表人：杨兆丰，该疗养院院长。
委托代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：李瑞利，女，汉族，1979年2月20日生。住址：河南省洛阳市洛龙区。系孙成解遗孀。
上诉人（原审被告）：孙浩宇，男，汉族，2013年1月9日生。住址：河南省洛阳市洛龙区。系孙成解二子。
法定代理人：李瑞利，女，汉族，1979年2月20日生。住址：河南省洛阳市洛龙区李王屯村*组***号。系孙浩宇母亲身份证号：4103111979********。系孙成解遗孀。
委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告刘永强），男，汉族，1979年3月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南企顾律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司洛阳分公司（组织机构代码：06268836-5），住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3-306号。
负责人：杨春生，经理。
委托代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司（组织机构代码：58173580-5），住所地：周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：范争专，女，汉族，1949年12月4日生。住址：河南省洛阳市洛龙区。系孙成解母亲。
被上诉人（原审被告）：孙晨飞，男，汉族，1990年9月18日生。住址：河南省三门峡市湖滨区。系孙成解长子。
被上诉人（原审被告）：孙晓晓，女，汉族，1993年9月11日生。住址：河南省洛阳市洛龙区。系孙成解长女。
被上诉人（原审被告）：孙晓亚，女，汉族，1993年9月11日生。住址：河南省洛阳市洛龙区。系孙成解二女。
被上诉人（原审第三人）：洛阳市上杰酒店管理有限公司（组织机构代码：75515557-X），住所地：洛龙区龙门镇省工疗养院内。
法定代表人：翟上杰，该公司董事长。
委托代理人：张宝山，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审第三人）：河南省银兴建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区辛店镇辛店村，组织机构代码：78341849-6。
法定代表人：王学斌，该公司执行董事。
委托代理人：于清坡，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：范东宇，系该公司工作人员，特别授权。
上诉人河南省工人龙门疗养院、李瑞丽、孙浩宇因与被上诉人刘永强、河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司洛阳分公司、范争专、孙晨飞、孙晓晓、孙晓亚、洛阳市上杰酒店管理有限公司、河南省银兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2752号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人河南省工人龙门疗养院预交的二审案件受理费1444元，上诉人李瑞利、孙浩宇预交的二审案件受理费1444元，予以退回。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第424-2号
原告：江敏。
原告：余忠平。
被告：叶利红。
被告：衢州市园绿物流有限公司，住所地：衢州市柯城区黄家街道东周村王军20号。
法定代表人：叶利红。
本院在审理原告江敏、余忠平诉被告叶利红、衢州市园绿物流有限公司合伙协议纠纷一案中，原告江敏、余忠平于2015年4月10日以需要继续收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江敏、余忠平撤回对被告叶利红、衢州市园绿物流有限公司的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，公告费300元，合计1262.5元，由原告江敏、余忠平负担（已预缴）。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 惠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初882号
原告张健红，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告韩强，男，1980年8月10日出生，蒙古族，农民，住北票市龙潭乡。
本院在审理原告张健红与被告韩强民间借贷纠纷一案中，原告张健红于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健红自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张健红撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张健红负担。
审判员 马玉清
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛 猛
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第592号
原告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：徐某某。
被告：韩某。
本院在审理原告慈溪某某有限公司诉被告徐某某、韩某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4559号
原告：胡水泉，男。
被告：姜晓峰，男。
被告：姜春英，女。
原告胡水泉与被告姜晓峰、姜春英民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告胡水泉于2017年10月13日以二被告在外打工、短期无法回来为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡水泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡水泉承
担。
审判员 王晋明
二〇一七年十月十三日
书记员 高海涛