山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6893号
上诉人（原审被告、反诉原告）：德才装饰股份有限公司。
法定代表人：叶德才，董事长。
委托诉讼代理人：王保军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛四通电工设备工程有限公司。
法定代表人：刘宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。
上诉人德才装饰股份有限公司（以下简称德才公司）因与被上诉人青岛四通电工设备工程有限公司（以下简称四通公司）加工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德才装饰股份有限公司上诉请求：1.撤销（2016）鲁0212民初125号民事判决第二项，并依法改判质保金部分不支付利息；2.撤销（2016）鲁0212民初125号民事判决第三项，并依法改判被上诉人支付上诉人违约金61600元及业主罚款30000元，并支付擅自解除合同违约金61600元，以上共计153200元；3.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审查明事实不清，认定事实错误。1、上诉人与被上诉人合同第十二.4约定“质保金甲方支付以上款项后，剩余5%作为质保金。质保金期满后甲方将质保金无息付清。”，从该约定看，上诉人与被上诉人关于“质保金期满后甲方将质保金无息付清”，约定是明确的，一审法院不应无视双方约定，判令上诉人支付利息。2、一审已经查明被上诉人并未完成全部合同义务构成违约，故按照双方合同第十条第一款约定“被上诉人为上诉人加工1232000元的地弹门，并约定于2014年9月30日前全部安装完毕交工，如果被上诉人为按合同约定，则上诉人有权要求被上诉人按合同总价款的5%承担违约责任”，应当判令被上诉人支付上诉人违约金61600元。3、一审已经查明被上诉人在合同履行过程中单方面解除合同，按照双方合同第十四条第十一款约定“未经上诉人同意，被上诉人单方解除合同构成违约”上诉人有权要求被上诉人按合同总价款的5%承担违约责任，应当判令被上诉人支付上诉人违约金61600元。4、2014年11月15日因被上诉人未完成不锈钢地弹门的安装，影响工程发包人试营业，工程发包方对上诉人处以30000元罚款，该《罚款单》已明确“因被上诉人未完成不锈钢地弹门的安装”，对上诉人进行罚款，结合被上诉人2014年11月25日向上诉人发出《工程量说明》可知，2014年11月15日的处罚是因被上诉人未履行合同义务造成，故该30000元处罚应当判令被上诉人支付上诉人。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原告诉称，2014年6月30日，原告与被告签订了《有框地弹门定作安装合同》。合同约定原告按照被告要求加工并负责安装铝合金地弹门，单价880元/m2，原告依约履行了地弹门安装义务，共计完成地弹门96扇，总面积240.96m2，被告应支付原告费用共计人民币212044.80元，但是被告违反合同约定不及时支付原告相应款项，原告仅收到被告预付款123200元，其余款项88844.80元至今未付。经原告催告仍拒绝支付，被告应当承担逾期付款违约责任。另，在胶南华夏银行工程项目中原告为被告安装旋转门，质保期已过，被告应当返还原告质保金3522元；在青岛国医堂项目中原告为被告安装感应门，质保期已过，被告应当返还原告质保金1555.75元。经原告多次催要被告一直拒绝支付，被告应当承担应返还质保金之日至实际付款之日的逾期付款的违约责任。现请求依法判令：1、被告立即支付原告城阳富达商贸汽配城工程地弹门加工及安装的款项88844.8元及利息（依中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2014年12月25日起至生效判决确定的付款之日止，暂计算至起诉之日为5224.07元）；2、被告支付原告胶南华夏银行旋转门工程质保金3522元及利息（依中国人民银行同期贷款利率计算，期间自应付之日2013年9月13日起至生效判决确定的付款之日止，暂计算至起诉之日为500.24元）；3、被告支付原告青岛国医堂电动感应门工程质保金1555.75元及利息（依中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2014年1月19日起至生效判决确定的付款之日止，暂计算至起诉之日为185.91元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告反诉称，原、被告就青岛富达国际商贸城幕墙工程于2014年6月30日签订《有框地弹门定作安装合同》，由原告向被告制作安装铝合金地弹门，合同总价款为1232000元。合同第十条第1款约定“乙方必须按时供货并于2014年9月30日前全部安装完毕交工”，合同第十四条第（一）款约定“本合同生效后，乙方如有下列违约行为之一的，甲方除按相关条款处理外，同时有权要求乙方按合同总价款的5%承担违约金：1、乙方未按合同约定或甲方要求交付定作产品的；3、乙方如不依约履行合同义务，应向甲方工期或甲方认为继续履行不能实现合同目的的；……11、除合同约定外，未经甲方书面同意，擅自单方面变更、终止或解除合同的”。合同生效后原告并未按照合同约定的工期进行施工，同时原告未经被告同意于2014年11月份擅自终止合同。由于原告的违约行为，导致被告被业主方罚款3万元。现请求依法判令：1、原告向被告支付因其工期延误的违约金61600元以及业主方罚款30000元；2、原告支付擅自终止合同的违约金61600元；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、原告与被告签订的有框地弹门定作安装合同，证明：原、被告双方存在定作安装地弹门合同关系，2014年6月30日双方签订该合同，约定原告为被告加工安装铝合金地弹门，单价每平方880元，并且在合同的第十二条约定了价款、质保金及支付方式;第十四条约定了违约责任。
被告质证称：合同真实性无异议，但对证明事项有异议，该合同关于价款及违约责任的承担恰恰证明了原告应当依照合同约定支付相应的违约金，并承担相关的赔偿责任。
证据2、交付被告门钥匙的收条及现场安装门的照片，证明：原告已经按照被告的要求完成了其指定的地弹门安装工程，且把门钥匙48套交付被告现场工作人员袁旌翔，被告并未对安装门提出质量异议。
被告质证称：1、该证据真实性无法确认，也就无法证明原告欲证明的事项；2、即便该证据是真实的，也不能证明原告按照合同约定完成了合同义务；3、照片不能证明与本案的关联性。
证据3、被告项目工作人员周景建出具发票收据一份及中国人民银行支付系统凭证及发票，证明原告已经把项目首付款发票开具给被告，发票金额246400元，但是被告只付款123200元，剩余款项经原告催告后被告仍拒不付款，已经构成违约。
被告质证称：收据真实性无法确认，也不能证明发票的供货单位和销货单位的信息。依据法律规定，发票并不能作为货物已经交付的证据，就本案来说，即便发票真实，也不能证明原告已经完成了合同义务，被告将举证证明该发票的数额与原告实际已完成数额不一致，收据载明的发票数量与原告提交的发票数量不一致。
证据4、工程量说明，证明原告为被告完成安装地弹门的数量96扇及工程款212044.80元。
被告质证称：该证据系原告单方出具，真实性不予认可，且非原件，该证据同时证明至2014年11月25日有56扇未安装，已经构成违约，应承担违约赔偿责任。
证据5、催款函，证明：原告于2015年7月8日通过向被告发送邮件催告被告支付本案项目工程款。
被告质证称：对该证据真实性及证明事项均不予认可，被告未收到该催款函。
证据6、原、被告双方签订的手动旋转门定作安装合同，证明原被告双方存在定作安装手动旋转门合同关系，2010年10月22日双方签订该合同约定原告为被告加工安装手动旋转门1樘、地弹门1樘，合同暂定金额70000元，安装地点胶南华夏银行工程项目工地。合同第十条约定了质量保修期为两年，质保期自全部工程竣工验收合格之日起算；合同第十二条约定了价款的结算、质保金及支付方式。该条第3“乙方安装竣工完成并经甲方全部验收合格后，支付合同总价的35%；第4、质保金甲方支付以上款项后，剩余5%作为质保金。质保金期满后甲方将质保金无息付清。”
证据7、原告青岛华丰农村合作银行重庆路分理处进账单66918元及原告开具被告的发票70440元。证明原告共收到被告支付的工程款共计66918元，原告已经把所有发票70440元发票开具给被告。根据合同第十条质保金的约定及被告付款的情况，可以证明质保期的起算应从被告付款至95%之日起即2011年9月13日，被告欠付的剩余款项即质保金3522元应当于质保期满日2013年9月13日立即退还给原告，否则被告应当承担逾期返还的责任。
证据8、原、被告双方签订的电动感应门定作安装合同，证明原被告双方存在定作安装电动感应门合同关系，2010年10月20日双方签订该合同约定原告为被告加工电动感应门，合同金额27840元。合同第六条约定了质量保修期为两年，质保期自全部工程竣工验收合格之日起算；合同第十二条约定了价款的结算、质保金及支付方式。该条第3“本项工程竣工验收合格后，支付到合同结算总价款的95%；第4、质保金：甲方支付以上款项后，剩余5%作为质保金。质保金期满后甲方将质保金无息付清。”
证据9、原告青岛华丰农村合作银行重庆路分理处进账单29559.25元及原告开具被告的发票31115元。证明原告共收到被告支付的工程款共计29559.25元，原告已经把所有发票31115元发票开具给被告。根据合同第十条质保金的约定及被告付款的情况，可以证明质保期的起算应从被告付款至95%之日起即2012年1月19日，被告欠付的剩余款项即质保金1555.75元应当于质保期满日2014年1月19日立即退还给原告，否则被告应当承担逾期返还的责任。
被告质证称：证据6-证据9，对合同真实性及工程款的支付无异议，对质保金的金额也没有异议，但利息不应支持，合同没有约定，法律也没有规定。即便要承担违约责任，根据合同约定也不能超过该笔款项的万分之四。
证据10、光盘，其中的照片证明在合同规定的安装时间点被告没有给原告提供安装条件，致使原告无法施工。相应工期应当顺延，原告在2014年9月20日就完成了东立面门的安装，在2014年12月25日，向被告交付了东立面门的钥匙共48套，原告已完成安装任务，被告并未提出异议，应视为被告验收合格。
被告质证称：该证据形成时间无法确定，不能证明原告要证明的事项，另外合同约定交工时间是2014年9月30日以前全部完成，原告在2014年12月25日，完成了48套的施工，并未完成全部合同约定，应承担对被告造成的损失。
证据11、原告法定代表人的邮箱邮件截图，证明照片形成时间是在2014年8月21日和9月11日。
被告质证称：1、该证据真实性无法确认；2、该图片显示为通过360手机助手连接三星note3手机后在电脑屏幕显示的截图，而非原告陈述的电子邮件的截图，原告是在做虚假陈述。通过该软件连接显示的时间，通过电脑端、手机端显示的时间均可修改，不能证明截图显示的时间即是照片形成的时间。
原告对此解释称：照片是原告法定代表人在施工现场通过三星手机拍摄的，然后传到本人的邮箱，邮箱显示的时间应该晚于或等于手机拍摄的时间。
被告就本诉部分未提交相关证据。
被告就反诉提交证据及原告质证情况如下：
证据1、安装合同，同原告的证据1，证明：1、该合同约定由原告为被告加工1232000元的地弹门，并约定于2014年9月30日前全部安装完毕交工（合同第十条第一款），如果原告未按合同约定，则被告有权要求原告按合同总价款的5%承担违约责任，结合原告提交的证据4，可知至2014年11月25日，原告仍未完成安装任务，已经构成违约，故应承担相应的违约责任。合同第十四条第十一款，未经被告同意，原告单方解除合同也构成违约，同样应承担合同价款5%的违约金。
原告质证称：对合同真实性无异议，但合同是被告提供的格式文本，很多条款尤其是支付条款，约定的对原告不公平，这些条款不应适用原告。
证据2、工程量说明一份，证明截止到2014年11月25日，被告仅完成40扇门的安装，合同总价款为205286.40元。按照合同约定，原告的行为已经构成违约，应承担合同总价款5%的违约责任。
原告质证称：该工程量说明与原告提交的证据有差异，原因是11月25日的说明存在笔误和尺寸问题，在11月26日修改后又重新发送给被告，原告的工程量应以2014年11月26日的工程量说明为准，在提交的光盘里有被告工作人员的电话录音，被告工作人员称我们有笔误，我们在修正后，重新提交给被告。
证据3、原告出具的说明单复印件一份，证明：1、截止到2014年9月15日，原告完成加工量96樘门，总价款为205286.4元；2、2014年9月15日，原告单方表示其完成现有施工面后，其他施工面不再制作施工，即原告单方解除双方之间的加工合同，依照合同约定，其应承担合同价款5%的违约责任。
原告质证称：该证据系复印件，且原告完成的工程量应该是212044.8元。因为被告没有给原告提供施工条件，原告无法施工，造成原告人力、财力闲置，在不得已的情况下，原告才撤离施工现场，原告没有违反合同约定，实际上，原被告双方签订的合同一直都没有在实际履行，合同约定在签订7日内被告就应当向原告支付20%的预付款，但实际上被告只支付了10%的款项，被告违约在先，原告无法按照合同约定的内容履行，在被告不能提供施工条件的情况下，被迫撤离施工现场，原告根本没有违约。
证据4、罚款单，证明因为地弹门安装延期，青岛国际服装城对被告处以罚款3万元，按照双方合同约定，该罚款应由原告承担，详见合同第十七条第一款。
原告质证称：对该证据真实性有异议，即便是甲方出具的，也不应当由原告承担，因为原告只是加工安装门，地弹门的安装有待于被告的配合，为原告提供安装条件，在被告没有向原告提供安装条件的情况下，造成工程延误不是原告的责任，甲方扣款应当由被告承担。
经审理查明，2014年6月30日，原告四通公司作为乙方（承揽方）、被告德才公司作为甲方（定作方），双方签订《有框地弹门定作安装合同（城阳富达汽配城幕墙工程）》，合同载明签订地点为青岛市崂山区。合同第一条载明合同标的为铝合金地弹门，暂定数量为1400m2，单价为880元，合计金额为1232000元。合同第二条合同标的物约定：乙方应根据甲方签章确认的加工和安装图纸（深化）、定作清单细目、加工技术及质量标准要求等，为甲方施工的城阳富达汽配城工程加工供应地弹门并完成安装，保证交付的定作产品和产品安装符合约定的加工安装技术质量标准及验收要求。合同第七条产品交付方法、时间及要求约定：……2、乙方应按合同约定或甲方要求按时按质按量的加工完毕向甲方供货，在预付款及图纸确认之日起10日内无偿送货到甲方城阳富达汽配城幕墙工程项目工地，否则甲方有权终止或解除合同……。合同第十条产品安装时间、验收及要求约定：1、根据本工程的实际情况并结合业主对整体工程工期的要求，乙方必须按时供货并于2014年9月30日前全部安装完毕交工……。合同第十一条合同价款约定：……3、合同总价款按实际验收合格的成品数量和合同综合单价计算，合同总量暂定为1400m2，合同总价款暂定为人民币1232000元。合同第十二条价款的结算、质保金及支付方式约定：1、本合同签订后7日内，甲方向乙方支付合同暂定总价款的20%作为预付款；2、乙方按合同约定供货到甲方指定地点并安装完成，经甲方及监理单位验收合格后支付至安装合格到货货款的70%；3、本工程竣工验收合格，经甲方与业主共同审计定案后，支付至审计结算价款的95%；4、质保金：审计结算价款的5%作为质保金，质保期为两年，自工程竣工验收合格之日起开始计算，乙方须对交付的产品和产品安装工程无偿提供保修服务，最终以符合甲方或业主要求为准。质保期满后，产品及安装工程如无质量问题，甲方经确认无误将质保金无息付清（乙方如有违约或产品及安装工程存在质量问题等的，甲方有权从中扣取，如不足以扣取的，甲方有权追偿）……。合同第十四条违约责任约定：（一）乙方违约责任：本合同生效后，乙方如有下列违约行为之一的，甲方除按相关条款处理外，同时有权要求乙方按合同总价款的5%偿付违约金：1、乙方未按合同约定或甲方要求按期交付定作产品的；……3、乙方如不依约履行合同义务，影响甲方工期或甲方认为继续履行不能实现合同目的的；……5、如乙方交付的产品因本身质量或安装问题发生人身损害及责任事故等，导致甲方被业主、有关部门、受害人或第三人索赔或处罚的；……11、除合同约定外，未经甲方书面同意，擅自单方面变更、终止或解除合同的。（二）甲方违约责任：1、除发生不可抗力、情势变更或非乙方原因外，逾期支付货款的，甲方每日按合同付款进度最近一笔应付货款额的万分之一支付违约金，但以不超过该笔货款额的万分之四为限（乙方违约在先或双方无法预知的其他情形出现的，甲方不予支付）；2、本合同生效后，乙方按合同约定全面实际履行完毕合同义务，且无首先违约或双方无法预知的其他情形出现的，甲方如有下列违约行为之一的，按合同总价款的5%向乙方偿付违约金：（1）甲方应对乙方按合同约定供应的合格产品进行验收而拒不验收的；（2）对乙方按合同约定供货应同时交付的有关真实有效资料拒收的。合同另就产品质量标准及要求、争议的解决方式等内容作了约定。
上述合同签订后，原告履行了部分地弹门的加工及安装义务，并于2014年7月7日向被告开具了发票三份，发票合计金额246400元，被告于2014年7月18日向原告付款123200元。
2014年9月15日，原告向被告发出《城阳富达工程项目说明单》一份，主要内容为：我公司在与贵公司合作的城阳富达工程项目过程中，发生了以下的问题：1、项目进行中，贵公司经常要求更换尺寸，却不能给出准确施工位置及数量的签字确认的图纸；2、合同签订的设备品牌型号，贵公司变更却没有及时通知我们，使我们损失订货款项；3、贵公司为赶工期不停要求我们进场，同时施工现场也完全不符合进场安装条件。鉴于以上情况，我公司决定完成现有施工面后，其他施工面不再制作施工，未免耽误工程进度，特在此说明。具体事项说明在与裴总的邮件中都有体现。目前我公司已在东侧面施工，完成施工量为96樘门：0.9（宽）×2.7（高）×96（樘）×880（单价）=205286.40元，贵公司已付款123200元，我公司已开具246400元发票。另外，我公司订了400付拉手和200套门体型材，如可以帮我公司联系后续的安装方接手我公司多订的材料将不胜感激！
2014年11月25日，原告向被告发出《工程量说明》一份，主要内容为：（项目：城阳富达汽配城有框地弹门）截至2014年11月25日已生产地弹门96扇，安装东立面C1、C2共40扇，56扇未安装，已预埋地弹簧96台。地弹门尺寸：2700mm×900mm，即2.43m2/扇，2.43m2/扇×96扇=233.28m2，合计：233.28m2×880元/m2=205286.40元。2014年11月26日，原告再次向被告发出《工程量说明》一份，主要内容为：（项目：城阳富达汽配城有框地弹门）截至2014年11月25日已生产地弹门96扇，安装东立面C1、C2共40扇，56扇未安装，已预埋地弹簧96台。地弹门尺寸：2680mm×935mm，即2.51m2/扇，2.51m2/扇×96扇=240.96m2，合计：240.96m2×880元/m2=212044.80元。对上述两份《工程量说明》，原告解释称2014年11月25日的说明中存在笔误和尺寸的误差，于是在修改后于次日再次向被告发出。
2015年7月8日，原告通过电子邮件向被告发出《催款函》一份，主要内容为：贵我双方于2014年6月30日签订《城阳富达汽配城幕墙工程有框弹簧门定作安装合同》，合同签订后，我司积极履行合同约定的各项义务，现该工程已经完工，并于2014年12月25日移交完工后的弹簧门钥匙给德才装饰富达项目部。截至2014年12月25日，我公司已在富达项目处安装了弹簧门96扇，货款金额计212044.80元，发票编号（02437117、02437118、02437119），发票金额246400元。贵司除支付我司预付款123200元外，未按合同约定支付余款。另外，2010年10月28日签订的胶南华夏银行旋转门工程合同还有3522元质保金需付给我公司，2010年11月23日签订的国医堂自动门工程合同还有1555.75元质保金需付给我公司，可能因为贵方业务过于繁忙，以致忽略承付，故致函提醒，请即进行结算。
庭审中，被告提交《罚款单》一份，该《罚款单》载明工程名称为青岛国际服装城，日期为2014年11月15日，被罚款单位为德才装饰股份有限公司，金额为30000元。罚款内容载明：由贵司负责施工青岛国际服装城幕墙工程不锈钢地弹门的安装，因11月份接我公司安排青岛国际服装城要整体达到试营业的要求，我司要求贵司在11.12前将东立面（F1、F2区）及中央大街南北立面的门全部安装完成，以保证项目整体形象，但贵公司没有及时完成该位置的不锈钢地弹门的安装，严重影响试营业，给我司造成严重的负面影响。故我部决定对德才装饰股份有限公司处以30000元罚款。该《罚款单》另手写载明：该施工位置，按合同划分应为青岛四通电工设备工程有限公司施工范围内，项目部（和公司材料部）多次沟通该施工单位入场，该单位均以各种理由拒绝施工，不履行合同义务！请材料部根据现场实际情况，尽快安排其他供货商施工。该《罚款单》落款“施工单位”处载有“同意三万元罚款”的内容，并加盖有“德才装饰股份有限公司青岛国际服装城幕墙工程项目经理部”印鉴。
另查明，原、被告曾分别于2010年10月22日签订《手动旋转门定作安装合同（胶南华夏银行工程）》一份、于2010年11月20日签订《电动感应门定作安装合同（青岛国医堂内装装修工程）》一份。其中《手动旋转门定作安装合同（胶南华夏银行工程）》第十条第3项约定：乙方（原告）对交付的安装竣工工程须提供质量保修服务，质保期为两年，质保期自全部工程竣工验收合格之日算起。第十二条第3项约定：乙方安装竣工完成并经甲方全部验收合格后，支付合同总价款的35%；第4项质保金约定：甲方（被告）支付以上款项后，剩余总价款的5%作为质保金，质保期满后，甲方将质保金（乙方如有违约或给甲方造成损失时，甲方有权从中扣除）无息付清。第十四条违约责任第（二）项甲方的违约责任第1条约定：除发生不可抗力、情势变更、非甲方原因外，逾期支付货款的，甲方每日按合同付款进度最近一笔应付货款额的万分之一支付违约金，但以不超过该笔货款额的万分之四为限（乙方违约在先或双方无法预知的其他情形出现的，甲方不予支付）。《电动感应门定作安装合同（青岛国医堂内装装修工程）》中关于质保金及甲方违约责任的约定与上述内容一致。该两份合同原告均已履行了相应义务，被告亦均支付了大部分货款，其中《手动旋转门定作安装合同（胶南华夏银行工程）》项下最后一笔货款的支付时间为2011年9月19日，《电动感应门定作安装合同（青岛国医堂内装装修工程）》项下最后一笔货款的支付时间为2012年1月19日。两份合同项下的质保金被告均未支付，质保金数额分别为3522元、1555.75元。
以上事实，有原告提交的《有框地弹门定作安装合同（城阳富达汽配城幕墙工程）》、收条、照片、银行支付系统凭证、工程量说明、催款函、《手动旋转门定作安装合同（胶南华夏银行工程）》、《电动感应门定作安装合同（青岛国医堂内装装修工程）》、银行进账单、发票等、被告提交的说明单等证据以及原审法院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对双方之间存在的承揽合同关系均无异议，原审法院予以确认。根据双方提交的证据，可以认定关于《有框地弹门定作安装合同（城阳富达汽配城幕墙工程）》原告仅完成了部分工程量，被告应付价款为212044.80元，因被告已付123200元，故被告还应向原告付款88844.8元（212044.80元-123200元）。关于原告主张的该款项的利息，因原告并未按照合同约定完成全部的工程量，故其主张该货款的利息既无相关法律规定，也不符合合同约定，对其该请求原审法院不予支持。
对原告主张的《手动旋转门定作安装合同（胶南华夏银行工程）》和《电动感应门定作安装合同（青岛国医堂内装装修工程）》项下的质保金，因被告认可尚欠该两份合同的质保金，且对质保金数额均无异议，故被告应向原告支付该两份合同项下的质保金3522元及1555.75元。关于原告主张的质保金利息，因该两份合同中对质保金的支付时间均作了明确的约定，即两年的质保期满后被告应将质保金无息付清，依据合同中关于价款支付的相关约定，结合两份合同项下被告最后一笔货款的支付时间，可以认定质保期满的时间分别应为2013年9月18日和2014年1月18日，即被告分别应于2013年9月19日和2014年1月19日支付两份合同项下的保证金。由于被告未按约定支付，原告要求被告承担质保金的利息符合双方合同约定，参照两份合同中关于被告逾期付款违约责任的约定，原审法院酌情确定质保金3522元的利息按照日万分之一的标准自2013年9月20日起计算至本判决确定的给付之日止，质保金1555.75元的利息按照日万分之一的标准自2014年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止。
对被告反诉原告支付因其工期延误的违约金61600元的请求，原审法院认为，本案中被告提交的证据尚不足以充分证明原告存在工期延误的行为，被告提交的原告向其发出的说明单中明确载明了原告施工过程中被告出现的问题，包括被告经常更换尺寸、变更设备品牌型号、施工现场不符合进场安装条件等，该部分问题导致原告无法正常施工安装，基于此而导致的工期延误不应完全归责于原告，故被告基于上述主张要求原告支付其违约金61600元，其理由不当，证据不足，原审法院不予支持。被告主张因工期延误其被业主方罚款30000元，该款项应由原告承担。因被告据此提交的《罚款单》涉及到案外人，其真实性本案中无法确认；同时，如前所述，工期延误不应完全归责于原告，故对被告要求原告承担该30000元罚款的主张，因其证据不足，原审法院亦不予支持。
对被告反诉原告支付擅自终止合同的违约金61600元的请求，原审法院认为，本案原告确实并未完成合同约定的全部工程量，虽然其中存在被告的因素，但原告在未与被告充分协商的情况下单方面通知被告终止合同的履行确属违约行为，就此应承担相应的违约责任。因合同约定了此种情形下原告应承担的违约金，故对被告要求原告向其支付违约金的主张，原审法院应予支持。但综合考虑本案的实际情况、双方的过错程度、原告的违约情节等因素，被告主张的违约金数额过高，原审法院酌情确定违约金以20000元为宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告（反诉原告）德才装饰股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）青岛四通电工设备工程有限公司款项88844.8元。二、被告（反诉原告）德才装饰股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）青岛四通电工设备工程有限公司质保金共计5077.75元，并支付利息（利息分别以质保金3522元为基数按照日万分之一的标准自2013年9月20日起计算至本判决确定的给付之日止、以质保金1555.75元为基数按照日万分之一的标准自2014年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、原告（反诉被告）青岛四通电工设备工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告（反诉原告）德才装饰股份有限公司违约金20000元。四、驳回原告（反诉被告）青岛四通电工设备工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）德才装饰股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2297元，保全费1120元，合计3417元，由原告四通公司承担203元，由被告德才公司承担3214元；反诉案件受理费1682元，由原告四通公司承担220元，由被告德才公司承担1462元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方无争议的是：2014年6月30日，被上诉人四通公司作为乙方（承揽方）、上诉人德才公司作为甲方（定作方），双方签订《有框地弹门定作安装合同（城阳富达汽配城幕墙工程）》，上述合同签订后，被上诉人履行了部分地弹门的加工及安装义务，上诉人欠付被上诉人款项88844.8元以及质保金5077.75元。当事人双方有争议的问题如下：
关于争议焦点问题一，上诉人欠付被上诉人的质保金5077.75元是否应当支付利息，关于被上诉人主张的质保金利息，根据本案争议涉及的两份合同的约定，两年的质保期满后上诉人应将质保金无息付清，质保期满的时间分别应为2013年9月18日和2014年1月18日，上诉人未在2013年9月19日和2014年1月19日支付两份合同项下的保证金，原审法院酌情确定质保金3522元的利息按照日万分之一的标准自2013年9月20日起计算至本判决确定的给付之日止，质保金1555.75元的利息按照日万分之一的标准自2014年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止，于法有据。
关于本案争议焦点问题二，对上诉人反诉被上诉人支付因其工期延误的违约金61600元、上诉人因工期延误其被业主方罚款30000元的请求，本案中上诉人提交的证据一方面不足以充分证明被上诉人存在工期延误的行为，另一方面，本案证据显示被上诉人施工过程中上诉人出现的问题，包括上诉人经常更换尺寸、变更设备品牌型号、施工现场不符合进场安装条件等，该部分问题导致被上诉人无法正常施工安装，基于上诉人原因而导致的工期延误不应完全归责于被上诉人。上诉人反诉被上诉人支付因其工期延误的违约金61600元不能得到支持。上诉人主张因工期延误其被业主方罚款30000元，该款项应由被上诉人承担。因上诉人据此提交的《罚款单》涉及到案外人，其真实性本案中无法确认；同时，工期延误有上诉人自身原因导致，不应完全归责于被上诉人，故对上诉人要求被上诉人承担该30000元罚款的主张，也不能得到支持。
关于本案争议焦点问题三，对上诉人反诉被上诉人支付擅自终止合同的违约金61600元的请求，一审法院以本案被上诉人未完成合同约定的全部工程量，即使其中存在上诉人的因素，被上诉人在未与上诉人充分协商的情况下单方面通知上诉人终止合同的履行确属违约行为，就此应承担相应的违约责任。因合同约定了此种情形下被上诉人应承担的违约金，故对上诉人要求被上诉人向其支付违约金的主张，予以支持，同时综合考虑本案的实际情况、双方的过错程度、被上诉人的违约情节等因素，上诉人主张的违约金数额过高，酌情确定违约金20000元，符合法律规定。
综上所述，上诉人德才装饰股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2977元，由上诉人德才装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左明强
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年九月十九日
书记员 黄显东