wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初31号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人杨胜雄（曾用名：ＸＸ宽），男，1988年12月13日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人杨胜雄犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨胜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年12月22日3时许，被告人杨胜雄从玉林市玉州区去到玉林市福绵区福绵镇洋桥村大路一社7号张干住宅处，从隔壁的在建楼房三楼攀窗进入张干的住宅里，分别从张干住宅的阁楼厨房、三楼客厅及三楼卧室等多处位置盗走一台苹果6手机、一台乐视3手机、两条项链及现金3200元。经鉴定，被盗两台手机总价值为3382元。杨胜雄所盗钱财大部分被其用于赌博。案发后，公安机关从杨胜雄的住处缴获了被盗的苹果6手机并将其返还给被害人。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人杨胜雄以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨胜雄如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人杨胜雄定罪处罚。
被告人杨胜雄对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：为筹集赌资，被告人杨胜雄于2016年12月22日3时许骑两轮电动车窜至玉林市福绵区福绵镇洋桥村大路一社7号张干住宅处。杨胜雄从隔壁的在建楼房进入张干住宅后，盗走了现金2600元、一台苹果6手机（价值2349元）、一台乐视3手机（价值1033元）及两条项链（未扣押，无法鉴定价值）。案发后，公安机关从杨胜雄的住处缴获了被盗的苹果6手机并将其返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主张干的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，价格鉴定结论书，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨胜雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨胜雄犯盗窃罪的罪名成立。关于本案中被盗现金数额的认定，因失主张干陈述的被盗现金数额3200元与被告人杨胜雄供述的盗窃现金数额2600元不一致，根据有利于被告人的原则，认定被盗现金数额为2600元。被告人杨胜雄归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨胜雄为赌博而入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人杨胜雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨胜雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人杨胜雄退赔失主张干的经济损失人民币三千六百三十三元。
三、扣押在案的作案工具两轮电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年五月九日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1228-4号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人蒋水芬。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐珠峰塑业有限公司、蒋水芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐珠峰塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人蒋水芬无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产，本案参与分配得款888825元。本案申请执行标的为1307547元，执行到位金额为零元，未执结标的为418722元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1228号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹雪飞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初542号
原告李向其，男，汉族，1992年5月20日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告周军利，男，汉族，1969年1月7日出生，住武陟县。
被告刘卫青，女，汉族，1971年2月19日出生，住址同上，系被告周军利之妻。
二被告共同委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
原告李向其诉被告周军利、刘卫青返还原物纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2016年8月24日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告李向其及委托代理人杨帆，二被告委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日购买丰田卡罗拉轿车（发动机号F148855，车架号：LFMAPE2C0C0447157）一辆。2015年12月17日下午6点多，被告周军利到原告家中，谎称有事用车，将该车骗走。之后，原告多次找被告索要被骗走的车辆，但两被告都拒绝归还，现请求法院依法判令两被告将非法扣押的田卡罗拉轿车（发动机号F148855，车架号：LFMAPE2C0C0447157）返还原告，价值70000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称：1、该车辆虽登记在原告李向其名下，但李向其与李新成系父子关系，李向其并没有独立生活，该车辆系李新成的家庭财产；2、由于李新成欠被告煤款，而该车辆又是李新成的家庭财产，因此原告诉请不应得到支持；3、如果原告父亲李新成将欠被告煤款偿还给被告，被告会向原告归还其车辆。
原告补充事实称：本案被扣车辆系原告李向其个人所有，不是家庭共同财产，原告父亲李新成与被告是否有经济纠纷与本案无关。原告李向其与被告无任何经济纠纷，应归还原告车辆。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕争议焦点，原告当庭举证如下：证据一，行车证、机动车销售统一发票、焦作博汇丰田汽车销售服务有限公司证明各一份，证明本案涉及车辆为原告个人所有；证据二武陟县乔庙乡派出所接出警登记表复印件一份、询问笔录一份，证明被告非法扣押原告车辆这一事实。被告质证后称：对证据一均无异议；对证据二武陟县乔庙乡派出所接出警登记表系复印件，不予质证。对询问笔录真实性无异议，但能够证明由于原告父亲李新成欠被告煤款，并且询问笔录第四页第十五行证明涉案车辆是李新成让被告开走的。原告称：原告父亲与被告之间有经济纠纷，车辆是原告父亲让其开走这两个事情均是被告自己个人陈述，无任何证据可以证明，原告父亲与被告之间是否有经济纠纷，与本案无任何关系，不能成为其非法扣押原告车辆的理由。原告车辆是被告采用欺骗方式开走的，并未获得原告父亲允许。被告称：被告质证的是原告提供的证据，如果原告连自己提供的证据都不予认可，那么该案的事实根本无法查清，原告提供的询问笔录中，明确内容是涉案车辆是李新成让被告开走的，这是原告提供的证据，因此是事实存在的。
围绕争议焦点，被告当庭举证如下：原告李向其父亲李新成写的收到条复印件一份，证明原告父亲李新成向周军利收取10万元的拉煤款，但既没有让被告拉煤，也没有将10万元偿还给被告。原告质证后称：该收到条与本案无关联性。
原告所举证据一和证据二之询问笔录，被告无异议，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据二之派出所接出警登记表是复印件，被告有异议，且无公章等要件，本院不予采信。被告所举证据与本案无关联，本院依法不予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年12月12日原告购买丰田卡罗拉轿车（发动机号F148855，车架号：LFMAPE2C0C0447157）一辆。2015年12月17日下午6点多，被告周军利到原告家中，称有事用车，将该车开走。之后，原告多次找被告索要该车辆，但两被告都拒绝归还。
本院认为：原告提供的证据可以证明，其对被告扣押的丰田卡罗拉轿车（发动机号F148855，车架号：LFMAPE2C0C0447157）具有所有权。被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告父亲欠其煤款，此系被告与原告父亲间的纠纷，与本案无关联性，不能成为被告拒不向原告返还的理由。被告周军利与刘卫青系夫妻关系，应当共同承担返还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周军利、刘卫青于本判决生效当日将丰田卡罗拉轿车（发动机号F148855，车架号：LFMAPE2C0C0447157）返还给原告李向其。
案件受理费1550元，由被告周军利、刘卫青承担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初542号
（2016）豫0804民初542号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（四）项
（四）返还财产
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初853号
原告：程某，性别：××，××族。
被告：李某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：田某。（系被告李某丈夫）
被告：田某。
原告程某与被告李某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告田某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妇由第一被告为代表，2016年4月15日，就此前被告方向原告所借25万元月息2分进行结算，应付原告利息4万元，本息合计29万元。当日双方又将此后的利率约定为月息1.65%,并由第一被告代表被告方如约出据。时至今日，被告对29万元本息，及2016年4月15日至2017年4月15日的利息49500元未付分文。为此，原告只得诉至贵院，并提出以上诉求，请贵院依法判如所请。
原告程某针对其主张提供以下证据予以证明：
借据1支，证明1、被告夫妇向原告借款本金25万元，截止2016年4月15日利息共计4万元，本息合计29万元；证明2、被告夫妇向原告借款本金25万元，从2016年4月15日至2017年4月15日按月息1.65计算共欠原告利息49500元；证明3、本金25万元从2017年4月15日至付清之日均应按月息1分65计算。
被告田某在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。庭审时辩称：该与第一被告李某系夫妻关系，因时间久远，加之被告夫妇债务多，曾和一百多人有经济往来，所以记不清了，只能通过条据来回忆当时的情况。依我保留的35笔转账记录情况可以证明从2014年12月30日至今转账的远超于借款本金30万元，其中发生在被告李某给原告出具借据之前的共28笔银行转账金额为314400元，另还有现金两笔计10万元，发生在被告李某出具借据之后的有8笔银行转账金额为109600元，综上共计524000元。至于归还借款中本金、利息各多少记不清了，也无法区分。
被告田某针对其主张提供以下证据予以证明：
中信银行孝义支行交易流水单31张，证明被告李某给原告程某出具借据之前曾支付原告借款28笔计275400元，出具借据当日2笔计66800元，出具借据之后6笔计42800元。
原告财务人员岳红情况说明一份，证明截止2014年12月30日原告抽回本金20万之后被告尚欠原告本金30万元。
在质证过程中，被告田某对原告提供证据的真实性无异议，对数额有异议，同时对妻子被告李某在出具借条之前的债务是否结清以及之前支付原告的利息是否受法律保护持异议。原告程某对被告田某提供证据的真实性无异议。但认为情况说明是借据之前即2014年12月30日出具的，而�条是2016年4月15日出具且被告李某在借据上明确说明之前两家所有欠条作废，只认可此借据，故原告不予认可。对于被告提供的中信银行孝义支行交易流水单原告只认可2016年4月15日之后的6笔计42800元，可以从二被告所欠利息中核减42800元，其余流水均发生在2016年4月15日第1被告李某出具借据之前，故不予认可。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
二被告系夫妻关系。2016年4月15日，原告和第一被告李某就此前，二被告向原告借款本金25万元及月息2分进行结算，经结算共应支付之前利息4万元，本息合计29万元，同时双方又将此后利息约定为月息1.65%，并由被告李某出具借据一支，载明：“今借到程某现金贰拾伍万元整（250000）（从4月31日底结一次1分65的利息）本金共25万元，之前利息总计4万元整�之前俩家所有欠条作废，只承认此条子。李某程某2016年4月15日”。因被告不履行清偿义务，现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，被告田某所述截止2014年12月30日共欠原告本金30万，二被告于2014年12月11日至2016年8月12日分多次以银行转账和现金支付方式共偿还原告本息计485000元，虽提供证据予以证明，但原告对发生在2016年4月15日之前的275400元予以否认，理由：因原、被告双方经济往来已结算，故应依第一被告李某借据所载：之前俩家所有欠条作废，只承认此条子为凭。对2016年4月15日之后被告被告偿还42800元予以认可并同意从利息中核减。
本院认为：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，第一被告李某给原告出具借据的行为应认定为夫妻共同债务，因此应当由二被告共同承担向原告清偿25万元本金�之前双方结清利息计4万元共计29万元，以及从2016年4月15日起至判决履行完毕为止按双方约定月息1.65%计算，对借据之后被告清偿的42800元依法应从利息中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某、田某共同偿还原告程某借款本金25万元和2016年4月15日前利息4万元，本息共计29万元；以及本金25万元，利息按月息1.65％计算，从2016年4月15日起算至判决履行完毕为止。
二、从二被告偿还款项中核减已支付的42800元。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，减半收取3196.5元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建红
二〇一七年七月二十八日
书记员 于爱爱
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审108号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人左安程，男，1994年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人陈娟，女，1993年5月5日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人左安程、陈娟夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1669号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左安程、陈娟夫妇于2014年6月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1669号征收社会抚养费决定书决定对被执行人左安程、陈娟征收社会抚养费13580元；并限被执行人左安程、陈娟自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人左安程、陈娟作出的绥宁县征字[2015]X1669号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人左安程、陈娟夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审108号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人左安程，男，1994年1月28日出生，汉族，农民。被执行人陈娟，女，1993年5月5日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人左安程、陈娟夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1669号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左安程、陈娟夫妇于2014年6月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1669号征收社会抚养费决定书决定对被执行人左安程、陈娟征收社会抚养费13580元；并限被执行人左安程、陈娟自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人左安程、陈娟作出的绥宁县征字[2015]X1669号征收社会抚养费决定；二、限被执行人左安程、陈娟夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00117号
原告李玉枝，女，1953年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人张士林，男，河南新义律师事务所律师。
被告杨台荣，男，1982年3月10日出生，汉族，住西平县。
原告李玉枝与被告杨台荣买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士林到庭参加了诉讼；被告杨台荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉枝诉称，我在西平县城经销化肥，被告在我处购买化肥，经结算，被告欠我货款74163元，经我多次找被告催要货款，至今未付。请求判令被告偿还货款74163元，诉讼费用由被告承担。
被告杨台荣未答辩。
经审理查明：2010至2011年之间，被告杨台荣购买原告李玉枝化肥，2010年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠化肥款壹万零玖佰元整（10900元）＋尿素500元。杨台荣.2010.8.16”。2011年6月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠复合肥39吨、尿素3.5吨，下欠玖万肆仟贰佰伍拾伍元，小写（94255-16500=77755元，6月13号付1.5万，下欠62755元）。欠款人：权寨乡杨台荣.2011年6月11日”。两份欠条合计欠款74155元。原告在庭审过程中称因计算错误将诉讼请求数额74163元变更为74155元。
上述事实，有原告陈述、被告书写欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李玉枝与被告杨台荣之间买卖化肥，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告购买原告化肥后，未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要货款后仍未给付，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨台荣于本判决生效后五日内给付原告李玉枝化肥款人民币74155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏 杭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更371号
罪犯陆振良，男，1994年8月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)百刑终字第59号刑事判决，以被告人陆振良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)百刑终字第59号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年7月31日起至2022年7月30日止。于2015年5月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆振良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分103.3分。积极履行财产性判项。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆振良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆振良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年九月十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更371号罪犯陆振良，男，1994年8月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)百刑终字第59号刑事判决，以被告人陆振良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)百刑终字第59号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年7月31日起至2022年7月30日止。于2015年5月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆振良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分103.3分。积极履行财产性判项。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆振良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆振良减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年九月十日书记员  李日雄
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人：张洪，该行行长。
委托诉讼代理人：王秀富，该行资产保全中心主任。
被告：范方梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮政银行宝应支行）与被告范方梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝应支行委托诉讼代理人王秀富到庭参加诉讼。被告范方梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮政银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1.被告范方梅偿还截止到2016年9月30日的贷款本息及手续费共计12735.68元（其中本金9238.05元、利息1210元、手续费2287.63元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月8日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为10000元。该卡规定账单日后20日必须归还透支金额，逾期未还承担利息和手续费，利息计算方式为由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。手续费的计算方式为最低还款额未偿部分的5%。被告于2014年11月4日至2015年11月11日共透支24313.98元未按期还款，经催收被告于2014年12月4日至2015年5月4日还款15800元，其中本金15075.93元，利息473.02元，手续费251.05元，尚欠本金9238.05元、利息1210元、手续费2287.63元，后一直未予归还本息，原告为及时收回信用卡透支额，诉至法院。
邮政银行宝应支行为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告范方梅于2014年9月29日向原告申请信用卡及利息、手续费等收费标准进行约定的事实；
2.账户信息表一份，证明被告范方梅因逾期拖欠本金9238.05元、利息1210元、手续费2287.63元等事实；
对以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，被告范方梅于2014年9月29日向原告邮政银行宝应支行申请办理信用卡（卡号为62×××37）一张，该卡为金卡级产品。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告邮政银行宝应支行作为甲方，申领人即本案被告范方梅为乙方。主要息费计算（1）、利息：甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，乙方使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、年费：年费以账户扣收方式收取，续卡不享受首年免年费优惠。（3）、滞纳金：乙方到期还款日前未全额偿还最低款项的，除支付透支利息外，还需按照最低还款金额未偿部分的5%支付滞纳金。如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款期待遇，已偿还的部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，金卡级产品的手续费标准为（境内支取现）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。原告当庭认可利息及手续费的计算起始时间从逾期之日起6个月后停止，即利息及手续费从2015年5月11日计算至2015年11月11日。后被告范方梅在使用信用卡过程中透支，截止2015年11月11日，累计拖欠本金9238.05元、利息1210元、手续费2287.63元，共计12735.68元。原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告范方梅向原告邮政银行宝应支行申领信用卡后进行透支，未按约还款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还本金、利息、手续费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范方梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行本金9238.05元、利息1210元、手续费2287.63元，合计12735.68元（利息、手续费自2015年5月11日计算至2015年11月11日按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告范方梅负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 徐广才
人民陪审员 胡 进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1079-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张济东、王廷秀、张玉涛、刘世文、刘杰、张守玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第9号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘世文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初967号
原告王伟春，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告王伟春与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告王伟春提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初967号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
王伟春
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告王伟春提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初967号原告王伟春，女，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告王伟春与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告王伟春提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初967号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              王伟春                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告王伟春提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第494号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某。2010年11月4日因吸毒被宁海县公安局行
政拘留十五日；2013年3月15日因吸毒、向他人提供毒品分别
被宁海县公安局行政拘留十二日、十五日，决定合并执行二十
日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月29日被宁海县公安
局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，2013年8月30日由
本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）483号起诉
书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察
员胡某某，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日12时许，被告人潘某在
宁海县××街道民主村××号的家中，容留徐某、吴某、
林某吸食冰毒。
2013年3月29日，被告人潘某被宁海县公安局传唤到案
。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并
有证人徐某、吴某、林某、王某的证言，抓获经过，
检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录，图片说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在其住房内容留多人吸食毒品
，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人潘某如实供述犯罪事实并自愿认罪，可依法从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年1
2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年九月三日
代书记员 王亚芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5496号
原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：王长发，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告李庆文与被告王长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李庆文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆文撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，公告费260元，由原告李庆文负担。
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 李兆华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初112号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王启国，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2017年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被山阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王启国犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人王启国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年8月1日11时许，告人王启国窜至山阳县南宽坪镇洞沟街村上街组，采取溜门入室的手段进入村民柯昌列家里，趁柯昌列之女柯尊芳带着婴儿在二楼堂屋熟睡之机，将柯尊芳放在二楼卧室内钢丝床上手提包内的1150元现金盗走，后逃离现场。认定上述事实的证据有受案登记表、柯尊芳的陈述及证人柯尊树、王启潮的证言，现场勘查笔录及照片，被告人王启国对其犯罪事实供认不讳，且有自首情节，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条指控被告人王启国犯盗窃罪，请依法判处。
同时查明，案发后被告人在其兄的陪同下到公安机关投案自首，并将盗窃的现金1150元退还给被害人。被告人王启国在2010年因盗窃犯罪被商洛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；2014年犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人王启国在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、判决书两份、户籍证明、归案说明、办案说明、接受证据清单一份、证人柯尊树、王启潮、王秀珍证言、被害人柯尊芳陈述、被告人王启国的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启国无视国家法律，采取秘密手段，入户窃取他人人民币1150元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王启国犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予以严惩。鉴于被告人王启国归案后能如实供述其犯罪事实，有自首情节，并积极退赃，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王启国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月5日起，执行至2017年12月4日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁 洋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1192号
原告：黄创，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：王宜芬，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告黄创诉被告王宜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈子贤独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄创到庭参加诉讼，被告王宜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄创诉称：被告王宜芬在2015年5月16日以经营生意资金周转困难为由，向原告黄创借款100000元，其借款中的96000元通过中国工商银行电白人民路支行转账，余下的借款4000元现金给被告王宜芬。被告借款后口头定下一年内还清。但被告王宜芬一直至今未有还过分文。为此，请求：1、依法判令被告王宜芬向原告黄创偿还借款100000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止)；2、案件受理费由被告王宜芬负担。
被告王宜芬不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2015年5月16日，被告王宜芬以资金周转困难为由，向原告黄创借款100000元，并出具一份《借条》给原告收执为凭。
事后，经原告催讨，被告至今未还款给原告。原告于2017年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王宜芬拖欠原告黄创借款人民币100000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款100000元，理由充分，本院予以支持。被告王宜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告王宜芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄创偿还借款100000元及利息[按中国人民银行同期同类贷款利率（超出年利率6%的按6%计）计，从2016年4月15日起计至还清款日止]。
如果被告王宜芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告王宜芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈子贤
二〇一七年六月一日
书记员 梁思敏
书记员 吴邱瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第833-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告长春市中意爱斯特门业有限公司，住所地：长春市农安县合隆经济开发区合顺路1号（合隆镇孙菜园子村）。
法定代表人毕文洋，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告长春市中意爱斯特门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告银行存款560000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款560000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3325号
原告：刘庆昌，男，1960年1月19日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，住荣成市彩虹西区。
被告：曲学丽，女，1962年12月8日出生，汉族，住荣成市彩虹西区。
原告刘庆昌与被告卢海、曲学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆昌之委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告卢海、曲学丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆昌向本院提出诉讼请求：判令1.被告卢海、曲学丽偿还借款本金60万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2013年12月2日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金30万元为基数，自2014年1月16日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告卢海系朋友关系，2013年3月份开始以资金周转为由向原告多次借款共计60万元，但未出具任何单据。后来经双方协商于2013年12月1日、2014年1月15日，原告分别以其朋友王某、卞某名义与被告卢海签订三分借款协议，并约定了相应的还款期限。借款到期后，经原告多次索要，被告拖延未付，故成诉。
被告卢海未答辩。
被告曲学丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由此本院认定的事实如下：原告与被告卢海系朋友关系。2013年3月份，被告卢海以贩卖煤炭及开沙场等缺少资金为由，多次向原告借款累计60万元。原告分别于2013年3月31日通过银行转账给被告卢海7万元和8万元，2013年4月8日转账15万元，2014年1月16日转账13万元，2014年1月16日原告安排其女儿刘某转账给被告卢海17万元。借款后，被告卢海也未向原告出具任何单据。上述借款经原告多次索要，被告一直未还款。后经双方协商，原告于2013年12月1日以其表弟王某名义与被告卢海签订借款合同。借款合同主要约定，被告卢海向王某借款30万元，借款期限为2013年12月1日至2014年12月1日。借款利息按照银行同期贷款利率计算。2014年1月15日原告以王某名义与被告卢海签订借款合同，主要约定，借款10万元，借款期限为2014年1月15日至2014年7月15日。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2014年1月15日原告以其连襟卞某名义与被告卢海签订借款合同，主要约定，借款20万元，借款期限为2014年1月15日起至2014年7月15日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告称，该三份借款合同中“王某”、“卞某”签名均是由原告所书写。对此原告解释为，以他人名义可以比较方便的向被告卢海要求还款及不想让其妻子知道借款事宜。证人王某、卞某当庭作证称，其与被告卢海不认识，且无任何经济往来，对于借款合同上的签名均非本人书写，后来原告将以其名义签订借款合同的事宜予以告知。庭审中，原告出示了与被告卢海手机短信聊天截图，主要载明原告向被告卢海要求偿还借款60万元的详细情况。证人刘某出庭作证称，其在原告的安排下，向被告转款17万元，且证明该款项系原告所有。
另查明，被告卢海、曲学丽系夫妻关系，双方于1983年登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了银行转账记录及借款合同，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告当庭陈述、证人证言及原告与被告卢海短信聊天记录，可以认定原告以王某、卞某名义与被告卢海订立借款合同的事实。原告依约向被告卢海提供了借款，并约定了借款利息计算方式及还款期限，被告应按照约定及时偿还借款本息。上述借款系被告卢海在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。原告有权要求被告卢海、曲学丽共同偿还借款本息。
综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢海、曲学丽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘庆昌借款本金60万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2013年12月2日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金30万元为基数，自2014年1月16日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元，由被告卢海、曲学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李永强
人民陪审员 李振文
人民陪审员 于洪成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3325号原告：刘庆昌，男，1960年1月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告：卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，住荣成市彩虹西区。被告：曲学丽，女，1962年12月8日出生，汉族，住荣成市彩虹西区。原告刘庆昌与被告卢海、曲学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆昌之委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告卢海、曲学丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆昌向本院提出诉讼请求：判令1.被告卢海、曲学丽偿还借款本金60万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2013年12月2日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金30万元为基数，自2014年1月16日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告卢海系朋友关系，2013年3月份开始以资金周转为由向原告多次借款共计60万元，但未出具任何单据。后来经双方协商于2013年12月1日、2014年1月15日，原告分别以其朋友王某、卞某名义与被告卢海签订三分借款协议，并约定了相应的还款期限。借款到期后，经原告多次索要，被告拖延未付，故成诉。被告卢海未答辩。被告曲学丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由此本院认定的事实如下：原告与被告卢海系朋友关系。2013年3月份，被告卢海以贩卖煤炭及开沙场等缺少资金为由，多次向原告借款累计60万元。原告分别于2013年3月31日通过银行转账给被告卢海7万元和8万元，2013年4月8日转账15万元，2014年1月16日转账13万元，2014年1月16日原告安排其女儿刘某转账给被告卢海17万元。借款后，被告卢海也未向原告出具任何单据。上述借款经原告多次索要，被告一直未还款。后经双方协商，原告于2013年12月1日以其表弟王某名义与被告卢海签订借款合同。借款合同主要约定，被告卢海向王某借款30万元，借款期限为2013年12月1日至2014年12月1日。借款利息按照银行同期贷款利率计算。2014年1月15日原告以王某名义与被告卢海签订借款合同，主要约定，借款10万元，借款期限为2014年1月15日至2014年7月15日。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2014年1月15日原告以其连襟卞某名义与被告卢海签订借款合同，主要约定，借款20万元，借款期限为2014年1月15日起至2014年7月15日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告称，该三份借款合同中“王某”、“卞某”签名均是由原告所书写。对此原告解释为，以他人名义可以比较方便的向被告卢海要求还款及不想让其妻子知道借款事宜。证人王某、卞某当庭作证称，其与被告卢海不认识，且无任何经济往来，对于借款合同上的签名均非本人书写，后来原告将以其名义签订借款合同的事宜予以告知。庭审中，原告出示了与被告卢海手机短信聊天截图，主要载明原告向被告卢海要求偿还借款60万元的详细情况。证人刘某出庭作证称，其在原告的安排下，向被告转款17万元，且证明该款项系原告所有。另查明，被告卢海、曲学丽系夫妻关系，双方于1983年登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了银行转账记录及借款合同，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告当庭陈述、证人证言及原告与被告卢海短信聊天记录，可以认定原告以王某、卞某名义与被告卢海订立借款合同的事实。原告依约向被告卢海提供了借款，并约定了借款利息计算方式及还款期限，被告应按照约定及时偿还借款本息。上述借款系被告卢海在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。原告有权要求被告卢海、曲学丽共同偿还借款本息。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢海、曲学丽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘庆昌借款本金60万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2013年12月2日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金30万元为基数，自2014年1月16日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元，由被告卢海、曲学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永强人民陪审员  李振文人民陪审员  于洪成二〇一七年十月二十日书 记 员  王函婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4185号
罪犯何国栋，男，1981年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2005年8月22日作出（2005）和刑初字第492号刑事判决，以被告人何国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三�，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何国栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯何国栋多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何国�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国栋减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3100号
原告：龙江县哈拉海涝区工程管理站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人:张成烟，职务站长。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告钟殿发，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告钟殿千，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告关少斌，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告关振伟，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
原告龙江县哈拉海涝区工程管理站（以下简称“哈拉海涝区管理站”）与钟殿发、钟殿千、关少斌、关振伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月16日第一次公开开庭进行了审理，原告哈拉海涝区管理站委托诉讼代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告钟殿发、钟殿千、关少斌、关振伟经传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告哈拉海涝区管理站诉称，自2003年起，被告钟殿发、钟殿千、关少斌、关振伟擅自开垦他单位管理的北起安架子桥南至龙齐公路桥堤坝东侧面积108亩（长1450米、宽50米），非法种植农作物，他单位多次要求被告钟殿发、钟殿千、关少斌、关振伟返还其非法占用的土地。根据《黑龙江省河道管理条例》第十四条、《黑龙江省水利工程管理条例》第二条、第九条、第十条的规定，要求被告钟殿发、钟殿千、关少斌、关振伟停止侵权，自2017年1月1日返还侵占土地108亩；案件受理费由被告负担。
原告哈拉海涝区管理站向本院提交了如下证据：
1、事业单位法人证书复印件一份（与原件核对无误）、法定代表人身份证明一份，用以证明他单位是事业单位法人，法定代表人是张成烟，是本案适格的原告；
2、国有土地使用证复印件一份（与原件核对无误），用以证明本案争议的土地在他单位使用面积3,305,806.5平方米之内，他单位享有土地使用权；
3、龙江县哈拉海涝区管理站宗地图一份，用以证明荒地面积20,023.79平方米，本案争议的土地性质是荒地不是耕地；
4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府与龙江县人民政府行政联合勘定的行政区域界限协议书（并附图）复印件一份，用以证明本案争议的土地是国有土地，在他单位的使用范围内；
5、2016年8月29日龙江县水务局证明一份，用以证明涝区排水干渠两侧50米为他单位河道护堤地，他单位享有土地所有权、使用权；
6、《黑龙江省水利工程管理条例》一份、《黑龙江省河道管理条例》一份，用以证明大型堤防、迎水面不小于50米是河堤护堤地的范围，该区域内不得垦种；
7、（2016年）黑0221民初70号判决书复印件一份，用以证明本案性质与该判决案件性质相同，应同案同判。
被告钟殿发、钟殿千、关少斌、关振伟经传票合法传唤均未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，1999年7月2日，齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区人民政府与龙江县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书并附图，其诉争土地的空间地理位置在黑龙江省龙江县境内；2007年10月5日，原告哈拉海涝区管理站以划拨的方式取得了国有土地使用权证，享有土地使用权，其使用面积3,305,806.5平方米。
同时查明，自2003年起，被告钟殿发、钟殿千、关少斌、关振伟擅自开垦原告单位管理的北起安架子桥南至龙齐公路桥堤坝东侧，非法种植农作物面积达108亩。上述土地空间地理位置在黑龙江省龙江县境内，龙江县对该涉案土地享有土地所有权；原告哈拉海涝区管理站享有土地使用权。
本院认为，依法取得的土地所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府与龙江县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书及附图，诉争土地的空间地理位置在黑龙江省龙江县境内，故龙江县对该涉案土地享有土地所有权。而2007年10月5日，原告哈拉海涝区管理站以划拨的方式取得了国有土地使用权证，享有土地使用权，其使用面积3,305,806.5平方米，而且被告钟殿发、钟殿千、关少斌、关振伟耕种的涉案土地，在原告哈拉海涝区管理站国有土地使用范围之内。
综上所述，被告钟殿发、钟殿千、关少斌、关振伟耕种诉争土地的行为，侵犯了原告哈拉海涝区管理站国有土地的使用权，故原告主张被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟殿发、钟殿千、关少斌、关振伟停止侵害，自本判决生效之日起，被告钟殿发、钟殿千、关少斌、关振伟返还给原告龙江县哈拉海涝区工程管理站涉案耕种土地北起安架子桥南至龙齐公路桥堤坝东侧面积108亩（长1450米、宽50米）。
如果未按判决指定的期间履行给付非金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘承君
人民陪审员 杨全秀
人民陪审员 陈永涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 葛 妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9281号
原告：吴红芝，女，1970年4月19日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：杨乔波，女，1993年7月27日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。统一社会信用代码91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍优琴，该公司员工。
原告吴红芝诉被告杨乔波、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘宝富，被告保险公司委托诉讼代理人鲍优琴到庭参加诉讼，被告杨乔波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37854元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2017年5月10日在溧阳皇冠假日酒店门口处与被告杨乔波持证驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞造成原告受伤的事故。该事故经交警部门认定杨乔波负全部责任。经查苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，诉请依法裁决。
被告杨乔波未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定、投保事实均没有异议。医药费要求扣除10%的医保外用药，不承担诉讼费及鉴定费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书、被告杨乔波的驾驶证、行驶证、交强险保单各一份；2、门诊病历二份、急诊病历一份、医疗费发票11大张；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份：4、交通费发票四张。
被告保险在质证中对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
根据原、被告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理确认下列事实：
2017年5月10日，被告杨乔波驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳建设西路由西向东行驶至皇冠假日酒店门口处转弯时，与直行的原告骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。交警部门认定被告杨乔波负事故的全部责任。
事故发生后，原告在本市及南京进行了治疗，用去医药费8625.2元。
本案审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴定。常州市第四人民医院司法鉴定所于2018年1月22日出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告的伤情不构成伤残等级。2、原告误工期限为150日、护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费3060元。
苏Ｄ×××××小型客车为被告杨乔波所有，该车在被告处投保了交强险，保险期限自2016年8月16日至2017年8月15日。
庭审中，原告明确其诉讼请求的构成为：医药费8625.2元；营养费600元（60天*每天10元）；误工费18000元（5个月*每月3600元）；护理费6360元（60天*每天106元）；交通费1200元，鉴定费3060元，合计37845元。
被告保险公司对原告各项请求发表如下意见：对医药费8625.2元数额予以认可，但要求扣除10%医保外用药；对护理费、营养费没有异议；误工费认可15900元；交通费同意赔偿500元；不同意赔偿鉴定费。原告则同意误工费为15900元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。根据原、被告提供的证据，结合相关规定及庭审情况，本院确认原告各项损失为：医疗费8625.2元，营养费600元，护理费6360元，误工费15900元，鉴定费3060元。交通费酌情支持500元。
根据交通安全法的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的上述损失进行赔偿，超过部分由事故当事人按照责任分担。
原告上述损失中的医疗费8625.2元，根据相关规定，应扣除10%的非医保外用药为7762.68元。
被告保险公司应在交强险限额内赔付原告各项损失合计34182.68元。
被告杨乔波应赔偿原告医药费中的医保外用药862.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴红芝支付保险理赔款34182.68元。
二、被告杨乔波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴红芝赔偿医药费862.52元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半收取），由原告负担20元，被告保险公司负担300元，被告杨乔波负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费746元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一八年三月二七日
书记员 芮彬玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6118号
上诉人（原审被告）：青岛盛文综合开发集团有限公司。
法定代表人：王裕涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。
主要负责人：范元钊，行长。
原审被告：王裕锡。
原审被告：李秋英。
上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行及原审被告王裕锡、李秋英金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0214民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司于2017年8月31日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一七年八月三十一日
书记员 李邓可
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2607号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：谭建军，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告谭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01509号
原告：汪毅。
被告：张赛。
原告汪毅与被告张赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪毅到庭参加诉讼，被告张赛经本院公告送达（2015年9月16日至2015年12月11日为公告期间），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪毅诉称：被告张赛因急用钱向原告借现金61600元，用于进货（具体见借条）。到期后，原告多次打电话给被告，被告都说没有钱还，并且一拖再拖。明隔一年，未见被告人影，而且被告手机关机，原告通过各种方式都无法取得联系。为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金61600.00元及相应利息（利息自2014年5月9日至借款还清之日止，共计利息10000元）；2、判令被告承担诉讼所产生的所有费用。
汪毅为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；
证据2、借条原件三份，证明被告向原告借款61600元的事实。
被告张赛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
本院经核实原告汪毅的证据，认定如下：汪毅的证据符合证据的要求，本院予以采信。
本院根据认定的证据，查明事实如下：被告张赛分别于2013年7月1日、7月11日，7月13日向原告汪毅借款20000元、30000元、11600元，并出具了借据，内容分别为“今借到汪毅同志人民币贰万元整（￥20000.00元），借款用途进货，借款期限30天，月利率0.015%，借款人：张赛2013年7月1日”；“今借到汪毅同志人民币叁万元整（￥30000.00元），借款用途进货，借款期限30天，月利率0.015%，借款人：张赛2013年7月11日”；“今借到汪毅同志人民币壹万壹仟陆佰（￥11600.00元），借款用途进货，借款期限60天，月利率0.0015%，借款人：张赛2013年7月13日”；在三份借条中均注明借款人的身份证号码为××。借款期限届满后，张赛一直未归还借款，汪毅索要不成遂向本院起诉并提出前述诉讼请求，原告当庭明确表示放弃利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张赛向汪毅出具借据借款，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。汪毅提供了借款，张赛作为借款人应对其借款依约履行还款义务。汪毅要求张赛偿还借款本金61600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张赛于本判决生效之日起十日内偿还原告汪毅借款本金61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1590元、公告费560元，合计2150元，由被告张赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2629号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王永元。
被执行人任家红。
被执行人吕继刚。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王永元、任家红、吕继刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2629号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00397号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘飞，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘飞不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00524号
原告：李林，男，1970年5月9日出生，汉族，舒城县天赐商务大酒店有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，舒城县天赐商务大酒店有限公司员工。
被告：黄光义，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李林诉被告黄光义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人周永德到庭参加了诉讼。被告黄光义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：李林、黄光义及夏宜武都是朋友关系。2013年9月18日，夏宜武因资金周转困难向李林借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，黄光义承担连带保证责任。借款到期后，李林多次向借款人夏宜武及被告黄光义催收，但被告至今分文未还。现夏宜武下落不明，联系不上。故原告诉请判令被告偿还借款本息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、借条一份；
2、银行交易流水。
被告黄光义未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：证据内容是真实的、来源是合法的，与本案具有关联性，可以作为定案�据。
本院审理查明的事实是：2013年9月18日，夏宜武向李林出具一份借条，借条载明“今借到李林人民币伍万元整，借款期限三个月，自2013年9月18日至2013年12月18日止，此款用于周转，汇款支付50000元，现金支付25000元（原告诉称此处系笔误，应为现金支付2500元），月利率2.5%。”借条另外写明“保证人自愿承担保证责任直至主债务本息还清时为止，如借款人逾期未还借款，此借款由保证人还清本息及违约金；保证人自愿承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止。”夏宜武在借款人处签名，黄光义在保证人处签名。同日，李林汇款支付夏宜武47250元。借款到期后，借款人夏宜武及担保人黄光义均未还款。
本院认为：原告李林与被告黄光义的担保合同关系是合法的，本院依法予以保护。被告黄光义应依法承担连带保证责任。但借贷双方约定�借款利率超出了最高人民法院对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，对超过部分的利息，法律不予保护。根据中国人民银行发布的人民币贷款基准利率，2013年9月份六个月期内的贷款基准利率为年利率5.6%，故可按此利率的四倍即年利率22.4%计算借款利息。借条上约定汇款支付50000元，原告实际汇款47250元，应以其实际出借额为准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光义返还原告李林47250元，并自2013年9月18日起按年利率22.4%支付利息，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7263号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：孙杰。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执696号
申请执行人：杨其玉，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师
被执行人：陈小香，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨仕春，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨其玉与被执行人陈小香、杨仕春民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初247号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈小香、杨仕春均无可供执行的财产。故本院于2017年9月6日向申请执行人杨其玉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈小香、杨仕春拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小香、杨仕春纳入失信被执行人名单。现被执行人陈小香、杨仕春尚欠申请执行人杨其玉借款本金人民币600000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执975号
申请执行人：李云光，男，1952年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初232号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款23万元，违约金2万元，负担案件受理费2507元，承担案件执行费3688元，以上合计256195元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区地下车库，实测面积9057.27平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区地下车库，价值相当于256195元的产权产籍。
二、被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司可以使用被查封财产：但因被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年六月十四日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执975号之三
申请执行人：李云光，男，1952年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的256195元（含执行费3688元），未执行标的256195元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院轮候预查封了被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区地下车库，价值相当于256195元的产权产籍，并查封了被执行人名下汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执975号之二
申请执行人：李云光，男，1952年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初232号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款23万元，违约金2万元，负担案件受理费2507元，承担案件执行费3688元，以上合计256195元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司名下有汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司名下汽车各一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晶晶
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初306号
原告：蔡标彬，男，汉族，1985年11月8日出生，住址广东省潮州市潮安区。
被告：陈映芬，女，汉族，1972年2月14日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
原告蔡标彬诉被告陈映芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蔡标彬到庭参加诉讼，被告陈映芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡标彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告蔡标彬人民币10000元（大写：壹万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈映芬因生产陶瓷，在原告蔡标彬处制作陶瓷模具，至2017年1月20日总共欠费人民币10000元，有结算单为证。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
本院认为：原告与被告陈映芬的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告陈映芬向原告购买陶瓷模具依法应承担付款义务，但被告陈映芬没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告陈映芬应承担本案纠纷的责任。原告请求判令付还其货款，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈映芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡标彬货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈映芬负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 麦少鹏
二〇一七年九月七日
书记员 陈烁珊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3223号
原告李军，农民。
被告王海涛，农民。
被告刘亚娟，农民。
本院在审理原告李军与被告王海涛、刘亚军合伙协议纠纷一案中，原告李军于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告李军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25元，保全费110元，由原告李军负担。
审判员 王 勇
二０一三年九月十三日
书记员 蒲庆华
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第151号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张宝国。
被告左萍。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张宝国、左萍融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第653号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告金君升，仙居县安岭乡金岙村；陈小虎，仙
居县安岭乡章村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：金君升，陈小虎
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：金君升、陈小虎，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当�人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告金君升、陈小虎辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年九月二十二日
书记员张鑫伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1810号
原告李体建，男，汉族，1991年7月13日出生，住河北省涿州市。
被告陈劲松，男，汉族，1977年3月8日生，住河北省涿州市。
原告李体建诉被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王体建到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李体建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告陈劲松因从原告处借款40000元，约定2016年6月6日前偿还20000元，2016年7月6日前偿还剩余20000元。还款期限届满后，被告未�约定履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈劲松未作答辩。
原告为了证实自己的观点，向本院提交证据如下：
2016年5月6日借条一份。
被告未到庭进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告李体建与被告陈劲松系朋友关系，被告陈劲松于2016年5月6日以做生意资金周转为由向原告借款40000元，被告向原告出具了借条一张。内容为“借条，因家庭生活需要，本人陈劲松从出借人李体建处借现金￥40000元（大写肆万元整），已收到。借款期限2个月，自2016年5月6日起至2016年7月6日。备注：本人陈劲松，从出借人李体建处借现金40000元整（已收到），其中20000元于2016年6月6日还清，另外20000元于2016年7月6日还清。借款人陈劲松，2016年5月6日，身份证号。担保人赵伟，2016年5月6日,130681199301151015”。原、被告双方就该笔借款未约定利息。借款到期后被告并未偿还原告上述款项。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告陈劲松向原告李体建借款事实清楚。因此，对于原告所主张的要求被告陈劲松偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定还款应当支付原告逾期还款而产生的资金占用期间的利息。原告要求被告自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈劲松在判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币40000元，并支付自2017年7月7日起至债务还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 硕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第115号
原告：唐××。
委托代理人：沈××。
被告：朱××。
本院在审理原告唐××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告唐××于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告唐××负担
。
审判员 金 叶
二〇一〇年七月二十九日
书记员 孙磊霆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第07122号
原告王俊。
被告杨玉照。
原告王俊与被告杨玉照财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告杨玉照经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，原、被告系亲属关系，因家庭琐事发生争吵，被告将位于道义镇的原告家防盗门砸坏，现已无法使用。后经道义派出所调解无果，故请求法院判令被告赔偿经济损失4000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨玉照未作答辩。
经审理查明，原告王俊系位于沈北新区沈北路8-10号（1-3-2）号房屋的业主。2015年12月19日，被告杨玉照因家庭琐事用砖头将上述房屋防盗门砸损，导致该防盗门表面十余处凹陷，并造成门锁、门镜、门把手损坏。原告所使用防盗门为“步阳”品牌防盗门，经本院向“步阳”防盗门售后服务部门调查，原告重新安装同类防盗门价款2000元，安装费200元，旧门回收价款30元。
上述事实，有房屋产权证、照片、询问笔录及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨玉照经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。公民的合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产权益，应当承担民事赔偿责任。被告因家庭琐事将原告房屋防盗门砸损，其给原告造成的财产损失应当予以赔偿。关于诉争防盗门损失价值，本院通过该防盗门品牌售后服务部门进行调查，并参考同品牌、同类型防盗门的价格，认定该防盗门损失价值为2170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨玉照应于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告王俊经济损失2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉照承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16855号
原告：闫新龙，男，1997年2月2日出生，住河北省邯郸市肥乡县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：刘振堂，男，1966年8月24日出生，身份号码×××。
原告闫新龙与被告刘振堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫新龙及其委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼，被告刘振堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘振堂支付我劳务报酬14110元；2.诉讼费用由刘振堂承担。事实和理由：我自2014年2月26日至2016年11月22日在刘振堂承包的工地施工（安装消防管道，地点位于北京市顺义区医院），约定每天劳务费140元。刘振堂至今尚有14110元未支付。我多次催要，刘振堂迟迟不支付。为维护我的合法权益，请求依法裁判。
被告刘振堂未作答辩。
经审理查明：2016年3月13日前，闫新龙为刘振堂提供劳务。工作地点为北京市顺义区医院工地。2016年3月13日，刘振堂为闫新龙出具了一张欠条。欠条主要内容为：欠闫新龙工资14110元。该款刘振堂至今未向闫新龙支付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。闫新龙与刘振堂之间的劳务合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。闫新龙要求刘振堂给付所欠款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振堂给付原告闫新龙一万四千一百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元、公告费五百六十元均由被告刘振堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4500号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世超，男，1985年12月30日出生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司职员，住辽宁省沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：吴治宇，男，1967年11月24日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王革，男，1967年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人吴治宇、王革买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中建六局的委托诉讼代理人王世超，被上诉人吴治宇的委托诉讼代理人姜涛，被上诉人王革及其委托诉讼代理人邢美雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建六局上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初9806号民事判决；2.依法改判中建六局不承担给付责任；3.吴治宇、王革承担本案诉讼费用。事实和理由：中建六局与吴治宇之间不存在买卖合同关系，吴治宇与王革之间签订的合同与中建六局无关。中建六局与王革之间是分包合同关系，其行为并非履行职务行为。王革非中建六局工作人员，中建六局与王革未签署过劳动合同，支付过报酬，亦未进行过授权，王革不能代表中建六局。吴治宇的诉讼请求已超过诉讼时效。王革在2014年签字的确认单距离案涉工程竣工已超过8年。吴治宇找王革签字确认并不能代表其向中建六局主张权利。
吴治宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审维持一审判决。
王革辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
吴治宇向一审法院起诉请求：要求中建第六给付拖欠的货款345,038.15元及违约金793,587.74元（2007年1月1日至2016年8月1日合计115个月，按银行同期贷款月利率0.5%的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年期间，中建六局承建哈尔滨大众新城小区工程，王革系该小区227、228号楼工程施工的管理人员。2005年9月25日，吴治宇与王革签订《水泥供应协议》，约定中建六局公司委托王革，向吴治宇购进工地水泥，单价365元/吨，付款方式为按所拨工程款，分批给吴治宇结算。吴治宇需按提前通知的需用量及时供应水泥，如违约按现场实际发生误工费给付赔偿。水泥款未依约拨付，按所欠额度三分利予以赔偿。2006年12月17日，王革为吴治宇出具欠款确认单，对吴治宇供应大众新城227、228号楼工地的水泥量确认为945.31吨，单价365元/吨。2014年11月19日，王革在上述确认单上再次签名确认。
一审法院认为:中建六局作为大众新城项目工程的承建方，227、228号楼使用了吴治宇供应的水泥，双方买卖关系成立。中建六局主张其与王革系分包关系，所欠水泥货款应由王革给付的抗辩，证据不足，一审法院不予支持。王革作为227、228号楼工程管理人员之一，向吴治宇购买水泥用于工程建设，属职务行为，中建六局应对拖欠吴治宇的水泥款，承担给付责任，王革不承担责任。关于利息，吴治宇请求按月2%的标准支付违约金的请求过高，一审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自收货之日后的2007年1月1日起算支付逾期付款利息。
欠款确认单出具的时间记载为2006年12月17日，王革于2014年11月19日再次在该确认单上签名确认，一审法院立案时间为2016年9月，未超过两年的诉讼时效，故中建六局关于超过诉讼时效的抗辩，不予支持。故判决：1.中建六局于一审判决生效后七日内给付吴治宇水泥款345,038.15元（365×945.31）；2.中建六局于一审判决生效后七日内给付吴治宇345,038.15元水泥款的逾期付款利息（自2007年1月1日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.吴治宇的其他诉讼请求不予支持。案件受理费15,048.00元，由中建六局负担。
二审中，中建六局、吴治宇、王革均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于案涉水泥款给付义务承担问题。中建六局主张其将大众新城工程项目的227、228号楼工程分包给王革，双方已结算，应由王革给付案涉水泥款。本案中，吴治宇供应的水泥用于中建六局承建的大众新城工程项目，法院生效判决已认定中建六局与王革在大众新城工程项目中不是分包关系，王革对外签订协议及承认欠款数额的行为代表中建六局。据此，中建六局对案涉水泥款应承担给付义务，一审法院判令中建六局承担给付责任正确。对中建六局的上诉理由，本院不予采纳。
关于本案债务是否超过法定诉讼时效期间问题。本案王革于2006年12月17日出具的《欠款确认单》上未约定还款日，本案债务的诉讼时效应为债权人知道或者应当知道权利被侵害之日起算2年，即从2014年11月19日王革在该确认单上再次签字确认起算本案债务诉讼时效，本案立案时间为2016年9月8日，未超过两年的诉讼时效。据此，中建六局对案涉债务诉讼时效抗辩不成立，本院不予支持。
综上所述，中建六局的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费15,048.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01108号
原告杨书高。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告杨书高与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告杨书高于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书高的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨书高负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2541号
原告徐儒弟。
被告姜堰市大地装饰工程设计有限公司泰州分公司，住所地泰州市迎春东路169-10号。
法定代表人王杰，该公司经理。
被告海陵区玛堡壁纸商行，住所地泰州市海陵区南通路月星家具广场*栋建材馆*楼德国玛堡壁纸。
负责人陆琴，该公司总经理。
被告姜堰市大地装饰工程设计有限公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路166号。
法定代表人王杰。
原告徐儒弟与被告姜堰市大地装饰工程设计有限公司泰州分公司、海陵区玛堡壁纸商行、姜堰市大地装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告徐儒弟于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐儒弟的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐儒弟撤回对被告姜堰市大地装饰工程设计有限公司泰州分公司、海陵区玛堡壁纸商行、姜堰市大地装饰工程设计有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告徐儒弟负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十一月三日
书记员 汪妮娅