福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终946号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人邱文斌，福建天象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许河文，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）袁定学，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）厦门通隆物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道日东路17号一楼店面之三。
法定代表人张印，经理。
被上诉人（原审被告）翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳州古雷经济开发区腾龙路3号。
法定代表人刘德伟，董事长。
以上两被上诉人的共同委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为平安财险厦门分公司）因与被上诉人许河文、袁定学、厦门通隆物流有限公司、翔鹭石化（漳州）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险厦门分公司的委托代理人邱文斌、被上诉人许河文、厦门通隆物流有限公司、翔鹭石化（漳州）有限公司的委托代理人杨宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年3月4日7时42分许，被告袁定学驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽E×××××挂号重型罐式半挂车沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶至国道福昆线338KM＋450M处，车辆跨越中心双实线，致使闽E×××××挂号重型罐式半挂车车身左后侧与对向由原告许河文驾驶的闽E×××××号小型轿车（载有曾荣辉、黄龙金、陈鸿伟、秦江）车身左前角于国道福昆线漳州往漳浦方向路左快速机动车道上发生碰撞，造成原告许河文和车上四名乘客曾荣辉、黄龙金、陈鸿伟、秦江不同程度受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告袁定学驾车离开现场。2015年5月20日，龙海市公安局交通警察大队作出龙公交认字第3506816201500253号道路交通事故认定书，认定：袁定学承担本事故全部责任，许河文、曾荣辉、黄龙金、陈鸿伟、秦江均不承担本事故责任。事故发生后，原告许河文被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗68天，出院医嘱为：1、骨科周四下午或周五门诊随诊（每2周一次），如有不适，及时就诊。2、注意休息，加强营养、护理，逐步加强功能锻炼。3、定期复查X线（术后1、2、3、6、12月），并根据结果决定负重时间及是否取出内固定物。神经科门诊随诊。诉讼过程中，根据原告许河文申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残、后续治疗费用及出院后护理期限进行评定。福建寻真司法鉴定所于2015年10月22日出具寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）许河文的伤残程度评定为玖级伤残附加一处拾级伤残。（二）许河文出院后的护理期限评定为90日。（三）许河文取出内固定物的医疗费建议为人民币8000元。
原判另查明，被告厦门通隆物流有限公司系肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车的车主，被告翔鹭石化（漳州）有限公司系肇事车辆闽E×××××挂号重型罐式半挂车的车主，被告平安财险厦门分公司系闽D×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险（保险限额150万元）的承保人。被告袁定学系被告厦门通隆物流有限公司雇请的驾驶员，其在履行职务过程中发生本起交通事故。事故发生后，被告厦门通隆物流有限公司以垫付给原告许河文40000元。许瑞坤系原告许河文的父亲，1943年12月18日出生，共生育4个子女，
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。关于本案的赔偿项目及金额问题。原告提交的房屋租赁协议书、漳浦县长益汽车出租有限公司出具的证明、从业资格证可相互印证，并结合发生本起交通事故时原告驾驶的闽E×××××号小型轿车系出租车，车上载有其他乘客，足以证明原告系出租车司机，从事出租车营运工作，主要收入来源于非农收入，本案的各项赔偿标准应按照福建省城镇居民标准进行计算。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院对原告在本起事故中的合理经济损失认定如下：1.医疗费112080.26元，其中包含非医保用药22580.09元。2.住院伙食补助费1360元。3.原告伤情较重，且医生在出院记录的出院医嘱处建议加强营养，故原告主张营养费11208元符合规定，予以支持。4.后续治疗费，根据福建寻真司法鉴定所的鉴定意见，确定为8000元。5.原告主张护理费10848元，被告平安财险厦门分公司无异议，本院予以确认。6.结合原告伤情及恢复的实际情况，原告主张误工时间计算至定残前一日，符合规定，予以支持；但其主张误工费标准12620元／月，依据不足，按交通运输、仓储和邮政业62445元／年的标准进行计算较为合理。原告的误工费确定为39691.07元（62445元／年÷365天×232天）。7.交通费，根据住院时间酌情确定为680元。8.残疾赔偿金129034.08元（30722.4元／年×20年×21%）。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方当事人的过错程度，酌情确定为14000元。10.原告伤情为骨盆髋臼骨折：左侧髂骨骨体、髋臼粉碎性骨折并左侧髋关节脱位，右侧耻骨上、下支骨折，骶1隐形裂，骶骨右侧骨折，桡骨远端骨折。原告主张康复辅助器具费2163元（矫形器1800元、拐杖123元、坐便器240元），并提供相应发票，本院予以支持。原告主张请专家手术费用20000元，未提供相应证据，不予支持；原告主张被抚养人生活费9325.72元，因原告伤残等级为九级，未提供证据证明丧失劳动能力，该项主张缺乏依据，不予支持；原告主张鉴定费1900元，该部分费用属原告的举证费用，应由原告自行承担。原告的上述损失共计329064.41元，属于医疗费用赔偿限额的损失有110068.17元（包含医保范围内的医疗费89500.17元、住院伙食补助费1360元、营养费11208元、后续治疗费8000元），属于死亡伤残赔偿限额的损失有196416.15元（包含护理费10848元、误工费39691.07元、交通费680元、残疾赔偿金129034.08元、精神损害抚慰金14000元、康复辅助器具费2163元），非医保用药为22580.09元。关于本案责任承担问题。龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的民事赔偿责任。根据上述认定书及原告许河文、被告袁定学在交警部门所作的询问笔录，可以认定被告袁定学于车辆发生碰撞时并不知情，驾车离开了事故现场。被告平安财险厦门分公司抗辩被告袁定学肇事逃逸，在商业三者险部分免赔，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告平安财险厦门分公司作为肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的承保公司，根据保险合同约定，应在交强险及商业三者险保险限额内支付原告保险金306484.55元（总损失329064.41-非医保用药22580.09）。被告厦门通隆物流有限公司系被告袁定学的雇主，且作为肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车的所有人，从车辆运营中获取利益，应承担相应的赔偿责任，应赔偿原告非医保费用22580.09元。被告袁定学作为直接侵权人，在履行职务过程中发生本起交通事故，并负事故全部责任，具有重大过失，应当与雇主厦门通隆物流有限公司承担连带赔偿责任。被告翔鹭石化（漳州）有限公司在本事故中不存在过错，不需要承担赔偿责任。综上，原判认为，公民的生命健康权受法律保护，损害公民生命健康权，应当承担相应的侵权责任。原告请求各赔偿义务人赔偿损失的合理部分，本院予以支持。被告袁定学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及商业三者险保险限额内支付原告许河文保险金306484.55元。二、被告厦门通隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高歪头、高美英22580.09元（已垫付的40000元可以抵扣）。三、被告袁定学对被告厦门通隆物流有限公司的上述赔偿款的支付承担连带责任。四、驳回原告许河文的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告平安财险厦门分公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人平安财险厦门分公司上诉称：1、一审法院认定事实错误，从事故现场的车辆损毁度来看，被上诉人袁定学足以知晓事故的发生，对事故发生系知情的；被上诉人许河文残疾赔偿金等赔偿项目应当适用农村标准而非城镇标准；2、本起交通事故共造成包括被上诉人许河文在内的5人受伤，根据法律规定交强险应当在各伤者之间予以分配，但一审法院却未依法分配交强险比例。
被上诉人厦门通隆物流有限公司、翔鹭石化（漳州）有限公司答辩称：1、从证据分析看，事故发生是两车刮擦，而非车辆相碰撞，双方车辆驾驶员对刮擦不知情，不存在驾驶员袁定学明知发生交通事故，交警部门认定书中也未作出其肇事逃逸的认定；2、本案中袁定学负事故的全部责任，而第三者商业险保额足以赔偿全部五名受害者的前提下再对交强险按比例分配已无必要。
被上诉人许河文答辩称：请求维持一审判决。
原审被告袁定学提供书面答辩。
本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据交警部门对驾驶员袁定学询问所作的询问笔录及《道路交通事故认定书》记载的内容看，驾驶员袁定学确实对当时事故的发生并不知情，交警部门也未认定袁定学逃逸或者逃离现场，所以上诉人主张被上诉人袁定学足以知晓事故的发生、对事故发生系知情的上诉理由与事实不符，不予采纳；由于被上诉人许河文长期从事出租车营运工作，其主要收入来源于非农业收入，该事实有出租车公司的证明且与事故现场相吻合，足以认定，原判按城镇居民标准计算各项赔偿项目正确，上诉人主张许河文残疾赔偿金等赔偿项目应当适用农村标准而非城镇标准的上诉理由不能成立，不予采纳；至于上诉人提出交强险应当在各伤者之间予以分配，一审法院却未依法分配交强险比例的理由，因本案如要确定交强险的份额，须与其他包括外地的案件一起确认，则要中止审理，且中止时间无法确定；又考虑到本案受害者无责，也不存在免赔率，上诉人在二审庭审中明确表示其他案件的保险赔偿数额分配对本案的赔偿数额没有影响，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所在判决并无不当。被上诉人袁定学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7510元，由上诉人平安财险厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐明水
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。