wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第415号
原告：庞里英。
委托代理人：龙晅、丘伟婷。
被告：何凤彩。现下落不明。
原告庞里英诉被告何凤彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞里英的委托代理人丘伟婷到庭参加了诉讼，被告何凤彩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞里英诉称：与被告何凤彩是朋友关系。2015年5月19日，被告何凤彩称生意周转向我借款100000元，约定借款期为一个月，并约定如到期不能还款，被告何凤彩应承担我为实现债权支付的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、差旅费等）。当日由被告何凤彩立下借据，我当场交付现金并拍下交付场景为证。现被告何凤彩已逾期还款，我多次催促后无果。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告何凤彩返还借款本金100000元及支付自2015年6月18日起的利息（按人民银行同期同类贷款利息计算至完全清偿本金之日止，暂计至起诉日2015年12月23日为2584元）；2.判令被告何凤彩赔偿律师费12000元、保全措施担保费3000元；3.本案诉讼费用由被告何凤彩承担。
被告何凤彩没有答辩。
经审理查明：庞里英主张何凤彩拖欠借款100000元，向本院提供了如下证据：1.借据一份，证明何凤彩于2015年5月19日向庞里英借款100000元，双方约定借款期限为2015年5月19日至2015年6月18日，如到期不还款，庞里英为实现债权所支付的一切费用（含：诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）均由何凤彩承担。2.相片打印件三张，证明借款现金交付过程。3.民事委托合同及委托担保合同各一份、发票两张，证明庞里英为实现债权而聘请了律师和采取保全措施。经庭审质证，借据有何凤彩作为借款人的签名及指印。另外，庞里英为了实现债权产生律师费12000元、担保费3000元。何凤彩下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
再查明:本案在审理过程中，庞里英于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封何凤彩名下价值117584元的财产，并提供了担保。本院于同日作出（2015）穗南法岗民初字第415-1号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施。
以上事实，有由庞里英提供的借据原件1份、相片打印件3张、民事委托合同原件1份、委托担保合同原件1份、发票原件2张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：庞里英主张何凤彩拖欠借款100000元，已向本院提供了借据等证据证实。借据证明的事实与庞里英主张何凤彩借款100000元的事实相符，债权债务关系明确，何凤彩没有就拖欠庞里英借款100000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对庞里英主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，何凤彩借款逾期不还应承担清偿责任。对于庞里英主张的借款利息计付，该请求没有违反法律规定，可予支持，但应从借款逾期之日起计付为宜。对于律师费及担保费的支付，因双方借款时已约定了庞里英为实现债权的一切费用均由何凤彩负担，故庞里英的该项请求合理，本院予以支持。此外，何凤彩经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何凤彩拖欠原告庞里英借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、被告何凤彩应于本判决发生法律效力后五日内向原告庞里英返还律师费12000元、担保费3000元；
三、驳回原告庞里英其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元、财产保全费1108元，由被告何凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘志聪
审判员 徐飞勇
审判员 郭志峰
二〇一六年四月十一日
书记员 傅铭滨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执579号
申请执行人：夏新伟，男，1968年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：陶冶，男，1984年10月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市阳光城市。
被执行人：金波，男，1978年3月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
夏新伟与陶冶、金波民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3733号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陶冶于本判决生效之日起10日内归还夏新伟借款1500000元及利息（以1500000元为本金，自2015年7月1日起至2015年12月31日止，按月利息2％计算）。被执行人金波对上述债务承担连带还款责任。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取如下执行措施：1、通过银行查控系统,查无银行存款。2、通过车辆查控系统，查询到金波所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小轿车，依法予以查封，但因未能实际控制该车辆，无法处置。3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到金波名下与彭益飞共有的溧阳市阳光城市南和园11幢1-603室房屋，但该房屋由工商银行设立了抵押权，且被另案首封，暂无法处置；查询到陶冶名下有溧阳市溧城镇城南方家村彭家组29号四楼的房屋，但经本院实地调查，该房屋已不存在，溧阳市不动产登记交易中心的登记信息有误。4、因两被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押及他案首查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初3733号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请复议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执579号申请执行人：夏新伟，男，1968年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：陶冶，男，1984年10月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市阳光城市。被执行人：金波，男，1978年3月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。夏新伟与陶冶、金波民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3733号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陶冶于本判决生效之日起10日内归还夏新伟借款1500000元及利息（以1500000元为本金，自2015年7月1日起至2015年12月31日止，按月利息2％计算）。被执行人金波对上述债务承担连带还款责任。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取如下执行措施：1、通过银行查控系统,查无银行存款。2、通过车辆查控系统，查询到金波所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小轿车，依法予以查封，但因未能实际控制该车辆，无法处置。3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到金波名下与彭益飞共有的溧阳市阳光城市南和园11幢1-603室房屋，但该房屋由工商银行设立了抵押权，且被另案首封，暂无法处置；查询到陶冶名下有溧阳市溧城镇城南方家村彭家组29号四楼的房屋，但经本院实地调查，该房屋已不存在，溧阳市不动产登记交易中心的登记信息有误。4、因两被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押及他案首查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初3733号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请复议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月三十一日书记员 胡志浩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢40号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人易国红，女，1968年9月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈哲，男，1978年1月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘湘平，男，1963年10月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人胡建军，男，1970年1月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘明辉，男，1959年5月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人胡建兰，女，1963年9月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人胡建新，女，1970年4月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南湘军王酒业有限公司。
法定代表人：胡建平
被执行人湘军源地农业发展有限公司。
法定代表人：胡建平
被执行人湖南省华南建筑工程有限公司。
法定代表人：胡建平
�执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。
法定代表人：胡建平
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人胡建平、易国红、陈哲、潘湘平、胡建军、刘明辉、胡建兰、胡建新、湖南湘军王酒业有限公司、湘乡市湘军源地农业发展有限公司、湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司公证债权文书一案中，本院于2016年1月25日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第105号具有强制执行效力的公证债权文书、（2015）湘潭乡证内字第141号执行证书确认，被执行人胡建平应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司本金人民币100万元及利息，由被执行人易国红、陈哲、潘湘平、胡建军、刘明辉、胡建兰、胡建新、湖南湘军王酒业有限公司、湘乡市湘军源地农业发展有�公司、湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人深圳前海万众资产管理有限公司在被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司系列执行案件分配方案中按比例分得66500元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第105号具有强制执行效力的公证债权文书、（2015）湘潭乡证内字第141号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1517号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告欧炎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉欧炎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17246元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费381元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费381元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初761号
原告：任雪侠，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许冠军,男,1974年10月12日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告任雪侠与被告许冠军民间借贷纠纷一案，原告任雪侠于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：任雪侠申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任雪侠撤回起诉。
案件受理费650元，由原告任雪侠负担。
审判员 王 颖
二〇一七年三月二日
书记员 戚玉环
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第97号
原告珠海市南水镇金龙第一经济合作社，住所地：珠海市。
负责人冼锋大，社长。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人连万山，广东非凡律师事务所律师。
被告郑文富，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2411。
被告张进彩，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2422。
二被告共同委托代理人黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市南水镇金龙第一经济合作社诉被告郑文富、被告张进彩返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告珠海市南水镇金龙第一经济合作社在审理过程中撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市南水镇金龙第一经济合作社撤回起诉。
本案受理费人民币9476元，因适用简易程序及撤诉减半收取为人民币4738元，由原告珠海市南水镇金龙第一经济合作社负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初36号
公诉机关公安县人民检察院
被告人陈尚祥，男，1958年12月11日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，务农，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2017年1月25日以鄂公检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈尚祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，公安县人检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人陈尚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年9月28日10时15分许，被告人陈尚祥醉酒后驾驶一辆无牌照的嘉冠牌两轮摩托车行驶至公安县黄山头镇市场北街十字路口时，与焦某驾驶的小型轿车发生交通事故。后抽取陈尚祥血样送检，经检验:送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为91.9313mg/1OOmL。
针对上述指控，公诉机关提交了证人王某、焦某的证言、提取了陈尚样的血样；驾驶人信息查询结果单；岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见；呼吸酒精测试报告；公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人陈尚祥醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈尚祥公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月28日10时15分许，被告人陈尚祥醉酒后驾驶一辆无牌照的嘉冠牌两轮摩托车行驶至公安县黄山头镇市场北街十字路口时，与焦某驾驶的小型轿车发生交通事故。后抽取陈尚祥血样送检，经检验:送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为91.9313mg/1OOmL。
上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。
1.证人王某、焦某的证言；
2.驾驶人信息查询结果单；
3.岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见；
4.呼吸酒精测试报告；
5.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;
6.被告人陈尚祥的份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人陈尚祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尚祥归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。经社矫机关调查，被告人陈尚祥符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈尚祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03332号
原告殷有元。
被告董少华。
原告殷有元诉被告董少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷有元到庭参加诉讼，被告董少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷有元诉称：2012年3月21日，被告董少华向其借款50000元，并约定月利率2.5%。从2015年3月21日以后，被告就未支付利息。经多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。现请求判令被告偿还本金50000元，支付利息8000元（利息从2015年3月21日计算至起诉之日）合计58000元。
被告董少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2012年3月21日，被告董少华因经营需要资金向原告殷有元借款50000元，口头约定月利率2.5%。2015年9月5日，被告向原告之丈夫刘克怡作出书面承诺：从2015年3月21日后的利息未付，另行计算；每月偿还3000元本金，口头约定月利率为2.5%。事后，被告未能按其承诺偿还欠款，因而成讼。
本院认为：被告向原告借款且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还。但原被告双方约定月利率2.5%过高，超出法律保护部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董少华应偿还原告殷有元本金50000元及利息6660元，合计56660元。此款定于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，被告负担600元，原告负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一五年十一月七日
书记员 郭娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初645号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社）。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人冯慧玲，客户经理。
委托代理人张妙霞，客户经理。
被告支月康，男，1967年3月20日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告支月康因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯慧玲、张妙霞、被告支月康委托代理人杨其温到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻�农商行诉称，2010年11月20日被告支月康在闻喜县城关信用社借款14000元，并签订借款合同一份，约定借款期限二年，月息9.8‰，截止2016年4月21日欠息11979元。经催收，被告仍未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金14000元及利息11979元，并承担自2016年4月21日起计至款还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告支月康辩称，原告所述借款属实，但被告每年给付一次利息，利息给了原告的员工马玉超，现在我只欠本金。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2010年11月20日，被告支月康与原告闻喜农商行原下属单位闻喜县城关信用社签订了一份借款合同，约定被告支月康在城关信用社借款14000元，利率为月息9.8‰，偿还日期为2012年11月19日，被告支月康�日为原告立写了借款借据一份。该款经原告多次催要，本金及利息至今未偿还。2015年3月15日，原告闻喜农商行向被告支月康送达了一份催收贷款通知书。
以上事实由原告所提供的被告支月康所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，催收通知书一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县城关信用社与被告支月康之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告支月康在收到借款后，至今未按约定按月付息偿还借款，显系违约，应承担违约责任。对于被告支月康所辩称的将该笔借款利息付至2015年年底的问题，原告闻喜农商行予以否认，被告支月康亦未提供证据加以证实，故本院对此事实不予采信。现原告闻喜农商行依据双方合同约定，要求被告支月康立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告支月康于本判决生效后十日内付清所欠原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款14000元及利息（利息自2010年11月20日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取，由被告支月康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00454-2号
原告涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地涡阳县城东镇开发区，组织机构代码67758682-4。
法定代表人刘明明，执行董事。
委托代理人李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告李俊成（丁红光），男，1978年4月25日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告牛四合，男，1970年6月22日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县万佛混凝土有限公司诉被告李俊成、牛四合排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县万佛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元由原告涡阳县万佛混凝土有限公司负担。
审 判 长 张兆东
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1844号
原告贾某甲，男，汉族，生于1981年8月，现住库尔勒市。
委托代理人刘军军、张若晨，系新疆西昭律师事务所。
被告任某，女，汉族，生于1988年7月，现住库尔勒市。
委托代理人杨某某，女，汉族，生于1969年2月，现住库尔勒市。系被告母亲。
委托代理人刘旭东，系新疆首邦律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人刘军军、张若晨，被告任某及委托代理人杨某某、刘旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：2009年原、被告相识，2011年5月20日登记结婚。2013年6月22日生育一女孩，取名贾某乙现一岁七个月。刚开始双方感情尚可，但后来经常为家庭琐事争吵，经亲朋好友及原告单位领导多次调解，劝被告珍视彼此感情，好好过日子。但事后双方仍然争吵不休，双方已无法继续共同生活，感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求依法�决1、准许原告与被告离婚；2、婚生女贾某乙（2013年6月22日出生）由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、位于本市迎宾路房屋（约值20万元）归原告所有；4、、由被告承担本案的诉讼费用。
被告任某辩称：不同意与原告离婚。如果离婚的话，婚生女由被告方抚养，原告每月支付1200元抚养费，房屋归女方所有，因为买房向女方父母借了177240元，属于共同债务，原告弟弟还借了原、被告30000元。
经审理查明：2009年原、被告相识，2011年5月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2013年6月22日生育一女孩，取名贾某乙。后来双方经常为家庭琐事争吵，原告单位领导也对双方进行多次调解。婚后双方于2013年4月5日购买位于库尔勒市迎宾路屋一套，房屋总价款495795.99元，首付200515.01元，向中国工商银行贷款31万元，办理了20年按揭贷款。双方因购买房屋及家庭�常支出，原告及被告家人均给予双方很多的经济资助，但被告父母对双方在经济方面的资助更多一些。庭审中，原告认可因买房向被告父母借款5万元。
诉讼过程中，原告同意位于库尔勒市迎宾路房屋一套归被告所有，由被告向原告支付房屋补偿款5万元。
认定上述事实的证据有：结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、公证书、银行流水单、证明、账户交易明细及原、被告的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻之间缺乏必要的沟通、理解、尊重和信任，双方因家庭琐事发生纠纷后不能妥善解决，致使矛盾激化，原告要求离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。婚生女贾某乙尚小，一直随被告生活，故孩子由被告抚养更为适宜。被告要求支付孩子抚养费1200元，原告同意，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对原告自愿同意共同住房归被告所有，由被告向原告支付补偿款5万元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告任某离婚。
二、婚生女贾某乙（2013年6月22日出生）由被告任某抚养，原告贾某甲自2015年7月起每月支付孩子抚养费1200元，直至孩子18周岁止。
三、位于库尔勒市迎宾路房屋一套，待被告任某将剩余银行按揭款全部还清后，归被告任某所有；被告任某于本判决生效后一个月内支付原告贾某甲房产折价补偿款5万元。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年七月十四日
书记员 路甜甜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1055号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人安正雪，女，1971年8月12日出生于贵州省独山县，汉族，小学肄业，住贵州省独山县。2017年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人安正雪犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭支持公诉，指控：2017年8月1日，被告人安正雪来到临海市杜桥镇汾西村与被害人曾某1同居。2017年8月4日，被告人安正雪趁被害人曾某1外出之际，窃走曾某1放在其位于临海市杜桥镇汾西村7-151号摩托车修理厂抽屉内人民币5800元，随后又未经曾某1同意将其微信钱包内人民币1090元钱私自转入自己微信钱包内。随后，被告人安正雪乘车离开临海。2017年9月4日，被告人安正雪被公安机关传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人安正雪将6890元赃款退还给被害人曾某1。
公诉机关认为被告人安正雪有坦白、退赃的量刑情节，建议判处被告人安正雪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人安正雪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安正雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安正雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 叶裔红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民财保字第75号
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。
法定代表人赵忠江，行长。
被申请人德州兴合装饰建材有限公司，住所地德州新华工业园双一路31号。
法定代表人张景合。
被申请人德州市绿源蜂业饮料有限公司，住所地德州经济技术开发区赵辛庄路南。
法定代表人吴建。
被申请人张景合。
被申请人李俊英。
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行因被申请人德州兴合装饰建材有限公司未按照合同约定履行还款义务且有转移财产的迹象，被申请人德州市绿源蜂业饮料有限公司、张景合、李俊英未按照合同约定履行担保义务，于2013年12月5日向本院提出申请，要求依法查封被申请人德州兴合装饰建材有限公司、德州市绿源蜂业饮料有限公司、张景合、李俊英银行存款3022478.91元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州兴合装饰建材有限公司、德州市绿源蜂业饮料有限公司、张景合、李俊英银行存款3022478.91元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一三年十二月六日
书记员 徐小龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7429号
原告舒某1，男，1993年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告彭某，女，1995年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
原告舒某1诉被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理。第一次庭审，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。第二次庭审，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行订婚仪式。期间，原告为被告购买价值约12000元的“三金”首饰（金项链、金手链、金戒指），原告母亲给付被告见面礼28800元。订婚后，每逢中秋、春节，原告均给付被告礼品、现金，累计价值约15000元。今年5月，被告提出要求解除婚约，原告表示同意，并向被告索要彩礼。后被告交付原告父母20000元，原告索要剩余彩礼未果，现请求判令被告归还原告礼金28800元。
被告辩称：一、对原告主张双方相识情况、举行订婚仪式情况、给付见面礼28800元情况予以认可。二、原告在平时交往期间并未给付原告现金。仅在中秋、春节期间，原告会按农村习俗馈赠鱼、肉等礼品。原告主张给付的礼品、现金，累计价值15000元，与事实不符。三、今年5月，双方解除婚约并就彩礼返还问题产生纠纷，经调解，被告方一次性返还原告20000元，双方再无其他经济纠纷。2016年5月15日下午，被告委托本村主任彭志美将20000元交付原告母亲。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充意见如下：被告与原告父母就彩礼返还问题进行调解，后被告委托他人返还原告母亲20000元礼金款属实，当时，原告母亲同意被告返还20000元，原、被告再无其他经济纠纷。但上述调解方案未经原告同意，原告反对该方案。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行订婚仪式，期间，原告母亲给付被告见面礼28800元，双方一直未登记结婚，也未生育子女。2016年5月，原、被告因故发生矛盾进而解除婚约，并因彩礼返还事宜产生纠纷。经调解，原告父母同意被告返还20000元礼金款，则双方再无其他经济纠纷。后被告委托他人将20000元交付给原告母亲。现原告要求被告返还剩余礼金未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、证人席某证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告解除婚约并因彩礼返还问题产生纠纷，在纠纷化解过程中，原告父母与被告就返还数额问题达成一致调解方案，即被告返还20000元则原、被告再无其他经济纠纷，本院认为，原告父母与被告达成的上述调解方案应当对原告产生约束力，理由如下：一、原告系未婚男青年，与父母并未分家。原告父母作为原告至亲，其对彩礼返还作出的处理决定，足以使被告有理由相信属于原告及其父母的共同意思表示。二、涉案见面礼28800元来源于原告父母，在订婚当天，也是由原告母亲将礼金交付给被告。因此，在双方解除婚约之际，原告父母作为礼金款的实际出资人，出面与被告就彩礼返还进行调解协商，符合礼金返还的实际权利义务状态。综上，原告父母与被告就礼金返还达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已实际履行，该协议对原告具有约束力，故原告无权要求被告返还剩余彩礼。
关于原告主张的“三金”问题，原告为证明其主张，申请证人舒某2、江某、刘某到庭作证。被告质证认为，对证人舒某2证言的真实性予以认可，对证人江某、刘某证言的真实性有异议，三名证人证言无法达到原告给付被告“三金”的证明目的。本院认为，证人舒某2、刘某证言中在交付“三金”的时间、地点、交付对象等环节与原告庭审陈述均有矛盾，另外，原告未能就“三金”价格举证证明，故本院对原告的该项主张不予采信。
原告还主张其在与被告交往期间，每逢中秋、春节，均给付被告礼品、现金，累计价值15000元，被告予以否认，原告未能提供有效证据予以证明，本院对原告的该项主张亦不予支持。
调解不成，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某1的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告舒某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4846号
原告罗义军，男，1973年10月7日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
被告李朝军，男，1961年7月2日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，现住贵州省威宁县。
委托代理人李露，系贵州济元律师事务所律师（特别授权）。
原告罗义军诉被告李朝军排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年在未与原告协商的情况下，擅自在原告房屋后面的右角修建了40平方米的住房，还把房盖打在原告的后墙壁上，堵住原告的后门，使原告不能进出，原告多次找原告协商未果，被告还多次威胁原告，还带黑社会上的老大到原告工作的地方打骂原告，经乡、村相关部门处理未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告的土地；判令被告拆出原告土地上的建房；拆除时不得伤害原告的墙壁及房盖；拆下的垃圾与废物不能堆放在原告的土地上。
被告辩称：一、原告诉称让被告归还土地的事实不成立，本案诉争土地并不是原告合法所有，和享有使用权，而是村里的荒山、荒地。二、原告诉称的被告的房盖打在原告的后墙上不属实，本案是因2016年被告在自己原有的旧房屋上搭建二层，经与原告协商达成一致，原告同意被告在原有基础上修建二层房屋，未表示任何异议，在被告已经修建二层住房大部分之后，原告突然提出异议，导致本案诉争。三、原告对自己所诉请求，应当提供证据证明，在原告无法证据证明自己对涉案土地的合法权益的情况下，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告姨夫的兄弟，双方系亲戚关系，2003年原告在板底乡登底村××套住房，后被告于2006年在原告住房的后面修建了一间石棉瓦房，2009年又修建了一间平房，其中石棉瓦房堵住了原告的后门，平房靠着原告的后墙壁修建，并与原告共用一部分原告的后墙壁及一部分侧面墙壁。2016年被告在第一层平房的基础上修建二层，与原告发生纠纷，该纠纷经板底乡派出所、司法所及登底村村民委员会调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供身份证复印、板底乡司法所、派出所及登底村委会出具的证明各一张，被告提供的身份证复印件、登底村委会出具的证明，法院依职权所作的现场勘验图在卷相互印证，可以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，应当与相邻建筑保持一定的距离，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑的通风、采光、日照等。本案中，被告在原告房子的后面兴建住房，其中石棉瓦房遮挡了原告住房的后门，平房与原告住房的后墙壁及侧面墙壁共用，违反了上述原则，按理应当予以拆除，但被告在修建时原告并未提出异议，而是在时隔多年后才提起诉讼，可以推断出原告当时是持同意态度的，现原告要求被告拆除该二间住房，其中石棉瓦房堵住原告的后门，给原告的进出造成了影响，且该住房的经济价值相应不高，可以予以拆除，但平房虽与原告共同一部分原告的后墙壁及侧面墙壁，虽然不合理但并未遮挡原告的窗户，不影响原告的通风、采光及日照，且如果拆除所造成的损失相比原告的利益较大，损害大的利益而保护小的利益，这不符合法律规定。因此，不能拆除被告的平房，而应当由被告给予原告相应的补偿以弥补原告利益的损失，结合双方的实际情况考虑，本院认为由被告酌情补偿原告10000元较为适宜。原告主张被告修建住房的土地系其自留地，要求被告归还其土地，被告否认，原告未能提供证据证明，故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、由被告自本判决生效之日起五日内拆除其修建在原告住房后面的石棉瓦房，恢复原状。
二、由被告补偿原告人民币10000元，定于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2332号
原告山东英诚自动化设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜丽卿，经理。
委托代理人王洁琼，山东舜达律师事务所律师。
被告刘城，女，1987年7月3日生，汉族，职业不详，住浙江省绍兴市。
原告山东英诚自动化设备有限公司与被告刘城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告山东英诚自动化设备有限公司法定代表人杜丽卿的委托代理人王洁琼到庭参加了诉讼。被告刘城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东英诚自动化设备有限公司诉称，我公司分三次给被告刘城打款，第一次是3万元，第二次、第三次分别35000元，被告刘城于2013年1月18日向我公司出具一张总的欠条，共计10万元。我公司多次要求被告刘城偿还，被告刘城久拖不还，现诉至法院，请求判令被告刘城偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘城未答辩。
经审理本院认定，原告山东英诚自动化设备有限公司经理杜丽卿与被告刘城系朋友关系，被告刘城分别于2012年12月27日、2013年1月18日向原告山东英诚自动化设备有限公司借款共计10万元，2013年1月18日被告刘城向原告山东英诚自动化设备有限公司出具欠条一张，该欠条载明：“今借款现金拾万元正，￥100000，于2013.1.21还款。刘城，2013.1.18。卡622848025279827xxxx，刘城，农行。”
原告山东英诚自动化设备有限公司主张被告刘城因经营需进货向其公司借款，其公司通过银行转帐的方式分三笔分别于2012年12月27日交付给被告刘城3万元、2013年1月18日交付35000元、2013年1月18日交付35000元（付款人山东英诚自动化设备有限公司，付款人账号160202391920010xxxx；收款人刘城，收款人账号622848025279827xxxx），被告刘城至今未向原告山东英诚自动化设备有限公司偿还上述借款。
以上事实，由原告山东英诚自动化设备有限公司提交的欠条、银行转款凭证及原告山东英诚自动化设备有限公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告刘城在法定期限内对原告山东英诚自动化设备有限公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告山东英诚自动化设备有限公司提供的证据予以采信。原告山东英诚自动化设备有限公司向本院提交的欠条能够证实被告刘城向原告山东英诚自动化设备有限公司借款10万元的事实，原告山东英诚自动化设备有限公司要求被告刘城偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息部分，被告刘城未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告山东英诚自动化设备有限公司请求利息自2013年1月18日开始计算，不符合法律规定，本院不予支持，应按逾期还款之次日即2013年1月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘城于本判决生效之日起十日内偿还原告山东英诚自动化设备有限公司借款10万元。
二、被告刘城于本判决生效之日起十日内支付给原告山东英诚自动化设备有限公司逾期利息：以10万元为基数，自2013年1月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告山东英诚自动化设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈颜颜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1714号
原告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家。统一社会信用代码：913601215610704898D。
法定代表人：朱春明。
被告：江西省地基基础建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区文教路170号。统一社会信用代码：91360000158310033K。
法定代表人：吴来文。
被告：南昌新城悦盛房地产发展有限公司。住所地：江西省南昌市高新区高新五路588号耐林中心15层。统一社会信用代码：913601003105990552。
法定代表人：梁志诚，该公司执行董事。
本院在审理原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与被告江西省地基基础建筑工程有限公司、南昌新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20592元，减半收取10296元，由原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
代理审判员 雷丙民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾惟祥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执114号
被执行人熊星星，男，1986年10月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊星星容留他人吸毒罪一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省密山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）密行初字第34号
原告刘延梅，女.
被告密山市公安局.
法定代表人潘奉先，男.
委托代理人耿宝新，男.
委托代理人李文良，男.
原告刘延梅不服被告密山市公安局治安行政处罚及行政赔偿，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日立案后，于2015年5月19日向密山市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。刘延梅、密山市公安局委托代理人耿宝新、李文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告密山市公安局于2015年3月6日作出密公（白）行罚决字（2015）144号行政处罚决定书，认定2015年3月4日15时左右，金学成、郭延民、王淑艳、王金艳、王凤芹、刘延梅、刘玉霞到北京市中南海周边反映诉求，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留和聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。北京市公安局西城分局府右街派出所对刘延梅进行了训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予刘延梅行政拘留十日。
原告刘延梅诉称，其在兴凯湖边有一所用于居住和经营的房产，被兴凯湖自然保护区管理局在没有任何手续的情况下强行拆除，且没有给予任何安置补偿。被告密山市公安局在证据不足和依据不合法的情况下对其作出行政处罚决定，行政拘留其十日是违法的，侵害了其合法权益。请求法院依法撤销密山市公安局作出的密公（白）行罚决字（2015）144号行政处罚决定书，并要求赔偿精神损失费三万元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、密公（白）行罚决字（2015）144号行政处罚决定书。证明刘延梅被行政处罚。
被告密山市公安局辩称，第一，2015年3月4日15时左右，金学成、郭延民、王淑艳、王金艳、王凤芹、刘延梅、刘玉霞到北京市中南海周边反映诉求，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留和聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。因此扰乱了公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予刘延梅行政拘留十日。第二，刘延梅的非正常上访行为，扰乱了北京市的公共秩序。密山市公安局事实认定清楚，办案程序合法，裁量适当。刘延梅应通过正常渠道到相关信访部门反映诉求，而不应到北京中南海周边公共场所非信访部门。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书足以证实其实施了扰乱公共秩序的行为，请求法院维持密山市公安局作出的行政处罚决定。
被告密山市公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：
1、（1）受案登记表（2）被传唤人家属通知书（3）行政处罚告知笔录（4）公安行政处罚审批表。证明程序合法。
2、密公（白）行罚决字（2015）144号行政处罚决定书。证明具体行政行为。
3、（1）执行回执（2）行政拘留家属通知书。证明处罚已经履行。
4、询问笔录。证明案件事实。
5、训诫书。证明案件事实。
6、行政案件权利义务告知书。证明告知当事人权利义务。
7、户籍证明及现实表现。证明人员身份和前科情况。
依据：（1）《中华人民共和国行政处罚法》第二十条（2）《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条（3）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款（4）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，被告密山市公安局对原告刘延梅所提交的证据1没有异议。原告刘延梅对被告密山市公安局证明行政行为合法性所提交的证据1、3、6、7没有异议。对证据2有异议，认为在北京没有扰乱秩序，没有违法、过激行为。对证据4有异议，认为在北京没有闹事，没有贴条幅。对证据5有异议，认为在北京没有闹事，警察检查身份证就将其带到车上，密山市公安局滥用职权。
本院对上述证据认证如下：对原告刘延梅提供的证据1，证实了被诉行政行为的存在，故本院予以采信。对被告密山市公安局证明行政行为合法性而提供的证据1，系公安机关办理行政案件所履行的法定程序，故本院予以采信。对证据2，证实了被诉行政行为的存在，故本院予以采信。对证据3，系行政拘留的执行情况及行政拘留所履行通知家属的程序，故本院予以采信。对证据4，系密山市公安局白鱼湾边防派出所对刘延梅所作的询问笔录，询问笔录的制作符合法律规定且有刘延梅签名捺印，故本院予以采信。对证据5，能够证实刘延梅去中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，故本院予以采信。对证据6，系公安机关办理行政案件所履行的告知程序，故本院予以采信。对证据7，系刘延梅身份信息及现实表现情况，故本院予以采信。
经审理查明：原告刘延梅在兴凯湖边有一所用于居住和经营的房产，被兴凯湖自然保护区管理局强拆而未给予安置补偿，因此上访。2015年3月4日15时左右，刘延梅、金学成、郭延民、王淑艳、王金艳、王凤芹、刘玉霞到北京市中南海周边反映诉求，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留和聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。北京市公安局西城分局府右街派出所对刘延梅进行了训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予刘延梅行政拘留十日，且拘留已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告密山市公安局可以对原告刘延梅在北京的违法行为行使管辖权。而训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚的种类。训诫书可通过广播、展板等方式向被训诫人告知宣读，对刘延梅作出的训诫书有作出机关北京市公安局西城分局府右街派出所的印章及承办民警的签字。因此，能够证实刘延梅去北京中南海周边走访被训诫。
原告刘延梅应当通过法律渠道依法维权，然其却于2015年3月4日15时左右，去北京中南海周边上访，其通过到北京中南海周边走访的方式维权违反了《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出，和《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。被告密山市公安局以密山市公安局白鱼湾边防派出所对刘延梅所作的询问笔录以及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书为证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序对刘延梅作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，其程序合法、适用法律正确，刘延梅要求撤销密山市公安局的密公（白）行罚决字（2015）144号行政处罚决定书的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于刘延梅所主张的密山市公安局行政处罚行政行为违法不能成立，其要求赔偿精神损失费三万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘延梅的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘延梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙建海
代理审判员 吕建伟
人民陪审员 刘冬梅
二０一五年九月十七日
书 记 员 陈 实
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第34号
原告兰X，女，1960年7月23日出生。
委托代理人金钊，男，北京市中闻律师事务所律师。
被告密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人孙悦，女，密云县公安局人口管理中队副科长。
委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。
第三人周X2，男，1958年3月26日出生。
委托代理人周X3（系第三人周X2之女），1982年6月17日出生。
第三人周X1，男，2002年8月26日出生。
法定代理人张X（系第三人周X1之母），1966年4月22日出生。
委托代理人郑泽众，男，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，女，北京市问为律师事务所实习律师。
原告兰X诉被告密云县公安局一案，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告兰X自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告兰X自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰X撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告兰X负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 高玖华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史 迪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2486号
原告：王小东，男，1969年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇世纪小区。
被告：张健，女，1978年7月17日出生，汉族，广播局职工，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告：杨俭，男，1977年10月14日出生，汉族，邮政银行职工，住黑龙江省肇源县肇源镇检察院家属楼。
原告王小东与被告张健、杨俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告张健、杨俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金7万元，按月利率2分给付利息自2014年6月16日计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月16日向原告借款10万元，二被告出具了借据，约定月利率3分，经多次索要，仅给付本金3万元，故诉至法院。
张健、杨俭均缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，二被告向原告借款10万元，约定不按期还款，自借款之日起按月利率3分给付利息，口头约定借款期限几个月，后经原告索要，偿还本金3万元，余款拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张健、杨俭向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，二被告在约定的期限仅返还部分借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期月利率3分，超出法律规定，现原告要求按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息计算至实际给付时止，缺乏法律依据，本院不予支持，应计算至本案判决生效日。二被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张健、杨俭于判决生效后立即清偿原告王小东债务款7万元及利息（以借款本金7万元为基数按月利率2分自2014年6月16日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张健、杨俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年九月七日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2131号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人贾来军。
被执行人贾来友。
被执行人李天祥。
被执行人高登玉。
被执行人马文玉。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第309号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2915号
原告：汪凤香，女，1949年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陆金华，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码340800000020264（1-1）。
主要负责人：徐国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹孙逸，该公司员工。
原告汪凤香与被告陆金华、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪凤香在诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪凤香撤诉。
案件受理费300元，减免后收取计50元，由原告汪凤香负担。
审判员 方金才
二〇一八年一月十九日
书记员 许之路
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6577号
原告：程磊，男，1983年4月27日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李楠、侯健伟，山东圣义律师事务所律师。
被告：程林谟，男，1965年10月23日出生，汉族，住莱州市。
被告：程小康，男，1988年11月21日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告程磊与被告程林谟、程小康健康权纠纷一案中，原告程磊于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程磊申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程磊撤诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告程磊负担（已交纳）。
审判员 国树强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵文君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第867号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道。
法定代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：张晨，该支行员工。
委托代理人：金震禧，该支行员工。
被告：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县洋塘工业小区。
法定代表人：朱利平，该公司经理。
被告：朱利平。
被告：林敏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行诉赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行的特别授权委托代理人张晨、金震禧到庭参加诉讼，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行起诉称：被告赣州市五洲纸业有限公司因购买材料于2015年2月27日向原告浙江民泰商业银行有限公司温岭大溪支行借款760000元，约定借款期限至2015年8月25日，月利率为9.36‰按季结算，并约定逾期归还借款的逾期利息、违约责任等事项，该款由被告朱利平、林敏提供担保并签订最高额保证合同，约定双方的权利义务、保证方式、保证期间、保证范围等内容。借款到期后，被告赣州市五洲纸业有限公司仅归还本金389.7元，剩余本金、利息及逾期利息至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告赣州市五洲纸业有限公司偿还借款本金759610.3元，支付自2015年2月27日起至8月25日止按月息9.36‰计算的利息25011.24元，并支付自2015年8月26日起至判决确定的履行之日止按月息9.36‰的1.5倍计算的逾期利息；二、被告朱利平、林敏对被告赣州市五洲纸业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明书、赣州市五洲纸业有限公司营业执照副本、组织机构代码证及被告朱利平、林敏的户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款借据、分户明细账单、借据计算单各一份，用以证明被告赣州市五洲纸业有限公司因购买材料于2015年2月27日向原告浙江民泰商业银行有限公司温岭大溪支行借款760000元，约定借款期限至2015年8月25日，月利率为9.36‰按季结息等事项，该款由被告朱利平、林敏提供担保并签订最高额保证合同，约定双方的权利义务、保证方式、保证期间、保证范围等内容，被告赣州市五洲纸业有限公司在借款期间还息还贷部分资金，尚欠本金759610.3元及利息25011.24元的事实。
被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、林敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、林敏，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、林敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2015年2月27日，原告与被告赣州市五洲纸业有限公司签订一份浙江民泰商业银行借款合同，合同约定被告向原告借款760000元，借款期间自2015年2月27日起至2015年8月25日止；借款月利率为9.36‰，按季结息，每季末月的20日应付清利息，逾期违约，则贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。该款由被告朱利平、林敏提供担保并签订最高额保证合同，约定二被告为被告赣州市五洲纸业有限公司担保的主债权自2015年1月30日起至2016年1月29日止最高额为600万元的债务，该保证为连带共同保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）等相关事项。合同订立后，原告依约向被告赣州市五洲纸业有限公司发放贷款760000元。借款到期后，被告仅归还本金389.7元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告赣州市五洲纸业有限公司签订的借款合同及与被告朱利平、林敏签订的最高额保证合同系各方意思自愿、内容合法，且不违反法律和行政法规的相关规定，依法应认定有效。被告赣州市五洲纸业有限公司借款后应当按约返还贷款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告朱利平、林敏作为连带责任保证人应当按照约定的范围对该借款及利息承担连带共同保证责任。被告赣州市五洲纸业有限公司应按期付息，可自2015年5月20日起未按期偿付贷款利息，故应按约自2015年2月27日起计算逾期利息，现原告自愿提出按照借款期内利息计算，即截至2015年8月25日止，尚欠利息25011.24元，逾期利息应自2015年8月26日起按月利率14.04‰计算至判决确定的履行之日止，在未加重被告责任的前提下，为法律所准许。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市五洲纸业有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行贷款本金759610.3及利息25011.24元并支付自2015年8月26日起按月利率14.04‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告朱利平、林敏对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11646元，减半收取5823元，由被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、林敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11646元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 许梦诗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2567号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第**号。
负责人：李新生，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：周志林，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告周志林买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告周志林支付货款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告多次向原告赊购虾药。截止2013年12月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款3000元，并由被告亲笔签字出具欠条一份。但被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志林于本判决生效之日即支付给原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周志林负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 林茂荣
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终759、760号
上诉人（原审被告）：中山市永泰塑胶制品有限公司。住所地：广东省中山市板芙镇顺景工业区好景路*号。
法定代表人：叶耀文。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：翟信奎（英文名：CHOISHINKYU），男，1956年1月9日出生，大韩民国人，住大韩民国。
委托代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：周标雯，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**号510自编之**房。
法定代表人：谢国华。
委托代理人：黄宝浩、梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
原审被告：中山市佳成塑胶制品有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇鸦岗村北渠沟口大街**号。
法定代表人：陈保平。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。
上诉人中山市永泰塑胶制品有限公司（下称永泰公司）为与被上诉人翟信奎及原审被告广州灵动创想文化科技有限公司（下称灵动公司）、中山市佳成塑胶制品有限公司（下称佳成公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ＺＬ20153026××××.0、ＺＬ20153026××××.6）纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1419、1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》以及最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审民事案件。因永泰公司作为本两案被告的住所地位于广东省中山市，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院对本两案具有管辖权。永泰公司提出的管辖权异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，驳回永泰公司对本两案管辖权提出的异议。
永泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省中山市第一人民法院或中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地位于广东省中山市板芙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八的规定，本两案应由广东省中山市第一人民法院或中山市中级人民法院管辖。
被上诉人崔信奎未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本两案为侵害外观设计专利权纠纷。永泰公司、佳成公司、灵动公司作为本两案被告的住所地分别位于广东省中山市、广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本两案被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。原审裁定驳回永泰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3092号
原告：周兰芳，女，1944年2月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：刘学文(原告周兰芳之次子)，男，1967年1月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：刘学义(原告周兰芳之三子)，又名刘建党，男，1970年9月28日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：赵小爱(原告刘学义之妻)，女，1969年6月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：白银灵(原告周兰芳之大儿媳)，女，1964年6月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：刘运理(原告白银灵之子)，男，1986年10月28日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：刘培培(原告白银灵之女)，女，1985年3月24日出生，汉族。住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：刘娜娜(原告白银灵之女)，女，1984年9月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
八原告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：管中立，又名管忠立，男，1965年5月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告周兰芳、刘学文、刘学义、赵小爱、白银灵、刘运理、刘培培、刘娜娜诉被告管中立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰芳、刘学文、刘学义、赵小爱、刘运理及八原告委托诉讼代理人简振、被告管中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰芳、刘学文、刘学义、赵小爱、白银灵、刘运理、刘培培、刘娜娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告房屋一座（四间砖瓦起脊房、两间起脊旁房及院落一处）价值30000元。事实和理由：原告白银灵的丈夫刘学东是三原告刘运理、刘娜娜、刘培培的父亲，现刘学东已死亡，刘学东、刘学文分别是周兰芳的长子和次子，刘学义是周兰芳的三子，以前刘学东、刘学文、刘学义和父母刘希杰、周兰芳同住在老宅基上，1991年正月由大家共同出资在老宅基上翻建砖瓦起脊房，当时没有分家。刘希杰于2004年去世，三兄弟分别搬出老宅另建新房，兄弟们协商该房屋归大家所有，由母亲周兰芳暂时居住。由于周兰芳长期不在家，2016年秋周兰芳回来后发现管中立在居住该房，管中立和赵小爱是亲戚，周兰芳问刘学义、赵小爱为啥管中立住该房，开始刘学义、赵小爱还瞒着周兰芳，到2016年底实在瞒不住了，刘学义两口子才把他们与管中立写的买卖手续拿出来，说房子让刘学义两口子卖给了管中立。为此，周兰芳、刘学东、刘学文起诉刘学义、赵小爱与管中立签订的买卖协议无效，新蔡县人民法院（2017）豫1729民初字1494号生效判决宣告了买卖协议无效，根据《合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告起诉，请求判决。
被告管中立辩称，房子是我出28000元买的是事实，但房子是赵小爱等人自愿卖给我的，而且赵小爱与刘学义有权卖这个房子，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人有争议的事实为被告管中立是否应返还原告房屋一座（四间砖瓦起脊房、两间起脊旁房及院落一处,西邻杨春生）。本案涉案房屋为刘学东与原告周兰芳、刘学文、刘学义及周兰芳丈夫刘希杰和周兰芳与刘希杰的女儿刘金花、刘金平建造，后原告赵小爱与刘学义二人将该房屋以28000元的价格转让给被告管中立，本院（2017）豫1729民初1494号民事判决已经认定赵小爱与刘学义二人与被告管中立签订的房屋买卖合同无效。被告管中立对涉案房屋进行了整修（主房添置两间吊顶、主房室内粉刷、三间房屋院内地面硬化一半、主房室内电路排线、院墙及过道翻新、房屋漏水整修等），原告刘学义、赵小爱愿意返还被告管中立购房款28000元，原告周兰芳、刘学文、刘学义、赵小爱、白银灵、刘运理、刘培培、刘娜娜愿意赔偿管中立购房利息损失及整修房屋等损失28000元。刘学东现已死亡，白银灵是刘学东的妻子，刘运理、刘娜娜、刘培培是刘学东与白银灵的子女。周兰芳的女儿刘金花、刘金平表示放弃实体权利，不参加本案诉讼。被告不同意对涉案房屋所做整修等损失进行评估。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案涉案房屋为刘学东与原告周兰芳、刘学文、刘学义及周兰芳丈夫刘希杰和周兰芳与刘希杰的女儿刘金花、刘金平共同建造，赵小爱与刘学义二人与被告管中立签订的房屋买卖合同已经本院（2017）豫1729民初1494号民事判决认定为无效，赵小爱与刘学义二人接收的被告管中立支付的28000元购房款应返还被告管中立，因赵小爱不是涉案房屋的共有人，刘金花、刘金平放弃了实体权利，被告管中立应将涉案房屋返还原告周兰芳、刘学文、刘学义、白银灵、刘运理、刘培培、刘娜娜，故，原告周兰芳、刘学文、刘学义、白银灵、刘运理、刘培培、刘娜娜要求被告返还房屋的请求，予以支持，原告赵小爱要求被告返还房屋的请求，不予支持；被告不同意对涉案房屋所做整修等损失进行评估，本院对被告对涉案房屋所做整修等实际损失无法界定，对本纠纷的发生，原告刘学义、赵小爱存在主要过错，原告愿意赔偿被告管中立购房款利息及整修房屋等损失28000元，原告该意见不违反法律规定，结合被告对房屋等所做的整修，该意见并无不妥，予以支持。
综上所述，原告周兰芳、刘学文、刘学义、白银灵、刘运理、刘培培、刘娜娜要求被告返还购买房屋的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持，原告赵小爱要求被告返还房屋，无事实和法律依据，本院不予支持；原告赵小爱、刘学义返还被告购房款28000元及原告周兰芳、刘学文、刘学义、赵小爱、白银灵、刘运理、刘培培、刘娜娜共赔偿被告购房款利息及整修房屋等损失28000元的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告管中立将位于河南省新蔡县今是街道前楼村后楼的房屋一座（四间砖瓦起脊房、两间起脊旁房及院落一处，西邻杨春生）返还原告周兰芳、刘学文、刘学义、白银灵、刘运理、刘培培、刘娜娜；
二、原告赵小爱、刘学义返还被告管中立购房款28000元，原告周兰芳、刘学文、刘学义、赵小爱、白银灵、刘运理、刘培培、刘娜娜赔偿被告管中立购房款利息及整修房屋等损失28000元。
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。
三、驳回原告赵小爱要求被告管中立返还房屋的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告赵小爱、刘学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月十一日
书记员 李沛霖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执314号
申请执行人李永成，男，1972年3月30日生，汉族，住平度市。
被执行人姜新强，男，1979年6月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李永成与被执行人姜新强交通事故纠纷一案中，查明被执行人姜新强无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1859号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十一日
书记员 吴林贤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第531号
原告金乐，四川省古蔺县人。
被告赵登祥，四川省古蔺县人。
被告李均章，四川省古蔺县人。
委托代理人梁英，被告李均章之妻，四川省古蔺县人。
原告金乐与被告赵登祥、李均章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金乐、被告李均章的委托代理人梁英到庭参加诉讼，被告赵登祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乐诉称，2011年10月7日，原告经被告李均章介绍认识被告赵登祥后，被告赵登祥向原告出具借条，向原告借款50000元，并约定月利率为2.35%，被告李均章具名担保。现经原告多次催收，被告拒不归还借款。故请求依法判令被告赵登祥归还借款50000元，并同时支付此款从2011年10月7日起至还清此款时止按月利率2.35%计算的利息，被告李均章承担连带清偿责任。
被告赵登祥未予答辩。
被告李均章辩称，原告所述的借款是事实，2015年过年之前，被告李均章都托人带利息给原告，2014年过年前的利息都已支付。
经审理查明，2011年10月7日，被告赵登祥向原告出具借据，向原告借款50000元。约定利息按月利率2.35%计付，从2011年12月7日开始计息。被告李均章在该借条上具名担保。经原告多次催收，被告拒不返还借款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、中国建设银行取款凭条等证据在案佐证，且上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵登祥向原告金乐借款尚未归还的事实清楚，该笔借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告赵登祥归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上双方约定按月利率2.35%计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对原告主张按月利率2.35%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，庭审中原告主张被告已经支付了2014年4月份之前的利息，被告李均章主张利息已经支付到2015年2月份左右（即2014年过年前）。但被告李均章未提供证据证明，故对被告李均章的该主张，本院不予采信，对原告主张从2011年10月7日起至还清此款时止按月利率2.35%计付利息的诉讼请求，本院支持从2014年5月1日起至该款还清时止按月利率2.35%计算的利息。关于原告主张被告李均章承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李均章提供担保时未约定担保方式及担保范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，被告李均章应对本案的借款本息承担连带保证责任。被告李均章承担连带保证责任后，有权向被告赵登祥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告赵登祥于本判决生效后10日内归还原告金乐借款本金50000元，并同时支付此款从2014年5月1日起至还清时止按月利率2.35%计算的利息；
二、被告李均章对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李均章承担连带责任后，有权向被告赵登祥追偿。
三、驳回原告金乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告赵登祥、李均章负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执748号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号.
负责人：刘霞，系该支行行长。
被执行人：王丽萍，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陶洁华，男，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与王丽萍、陶洁华小额借款合同纠纷一案中，因被执行人王丽萍、陶洁华未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶洁华在金融机构的存款人民币41000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十二月七日
书记员 王稳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8794号
原告：金钦忠，男，1950年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：何春明，男，1977年8月27日出生，汉族，住东阳市。
原告金钦忠与被告何春明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告何春明归还借款30万元并支付利息（自2017年5月27日起,庭审中变更为从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月23日，被告向原告借款30万元,并签字确认借条一份，未约定借期及利息。原告经催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春明于判决生效之日起三日内归还原告金钦忠借款本金30万元并支付利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告何春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年七月二十五日
书记员 许媛婷
�北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告王传芝。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告王传芝金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00164号
申请执行人丁允平。
被执行人王启飞。
被执行人江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县汤沐路，现办公地点：徐州市彭城路建设银行四楼。
法定代表人高绪东，该公司经理。
申请执行人丁允平与被执行人王启飞、江苏新联建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）铜民初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王启飞于本判决生效后十日内偿还原告丁允平20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月1日计算至本判决生效后的履行之日）。被执行人江苏新联建筑公司对以上债务承担连带责任。案件受理费7260元，减半收取3680元，申请执行人丁允平负担1830元，被执行人王启飞负担1850。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人王启飞、江苏新联建筑公司可供执行的财产。执行过程中已查封被执行人王启飞的房产，暂不宜处分。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1937号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年七月四日
书记员 徐 诚
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟鸣支行。
被执行人：徐兆和，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：方福禄，女，1973年3月3日出生，汉族，住住安徽省铜陵县。
被执行人：何书宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何书康，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟鸣支行与徐兆和、方福禄、何书宝、何书康金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额61470元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00164号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月十五日
书记员 钱涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第108号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月5日21时23分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿宁镇线由东往西行驶至本区五里牌道口时，被在该处执勤的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为98.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份信息、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、证明、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年二月十九日
代书 记员 张燕娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02117号
罪犯陈杰，男，1986年2月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年3月7日以（2012）灵刑初字第00091号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去自本裁定送达之日起至2014年4月14日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03164号
原告：李秀红，女，1966年12月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵建华、吴亮，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市人民医院。
法定代表人：张建超，该医院院长。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告李秀红诉被告长葛市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李秀红于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告长葛市人民医院的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回对被告长葛市人民医院的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李秀红承担，予以免交。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 靳 娣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初355号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告王志山。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告王志山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0201刑初71号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人喜某，男，1990年2月6日出生。2015年12月4日因吸食毒品被行政拘留，2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人喜某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人喜某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人喜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月13日20时许，被告人喜某在西宁市城东区公交汽车站5站台，盗取准备乘坐9路公交车的被害人钱某某上衣左侧口袋内“华为”手机一部，价值2200元。
2、2015年11月20日7时许，被告人喜某在西宁市城东区公交汽车站5站台处，盗取准备乘坐9路公交车的被害人张某某挎包内“小米2A”手机一部，价值600元。
3、2015年11月24日20时许，被告人喜某在西宁市城东区公交汽车站4站台，盗取候车的被害人李某裤子右侧外口袋内上衣左侧口袋内“苹果6”手机一部，价值4400元。
案发后，手机均被变卖，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人喜某在庭审中亦无异议，且有书证：报案材料及到案经过、被害人钱某某、张某某、李某的陈述、
鉴定意见、审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人喜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年三月一日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特205号
申请人刘金泉，男，22岁，汉族，户籍地五原县。
申请人权想娃，男，65岁，汉族，户籍地甘肃省岷县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第202号调解协议：申请人刘金泉赔偿申请人权想娃各项损失4000元，已付1000元，剩余3000元，于2016年8月5日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第202号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键