wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审277号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。被执行人庄金真，男，1967年9月20日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人林珠英，女，1975年2月14日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第554号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄金真、林珠英多生育一个子女的违法行为，于2015年7月1日立案，同月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第554号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人庄金真、林珠英至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄金真、林珠英作出的德卫生和计生征决字［2015］第554号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第554号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人庄金真、林珠英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈文锋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00656号
原告姚某某，女，汉族，生于1969年5月21日，农民。
委托代理人王某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1971年12月8日，农民。
原告姚某某诉被告李某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年10月25日在岐山县民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年4月28日生一女孩，取名李某甲。后由于夫妻感情破，原告随于2011年4月份向人民法院提出离婚诉讼当时由于被告吸毒被羁押于宝鸡市公安局强制戒毒所，后经人民法院主持调解，双方当事人达成离婚协议，对婚生女孩李某甲的抚养问题经协商：女孩李某甲由原告姚某某抚养至2013年4月30日，2013年5月1日起孩子的抚养问题由原被告协商解决，协商不成时另行起诉。女孩李某甲从出生后一直由原告抚养，被告也未尽任何抚养义务，离婚后到现在为止，一直是原告供养孩子上学。况且2012年3月份被告戒毒期满后回到家中，对婚生女孩李奕希也一直不闻不问，未尽抚养义务。被告对孩子不但不尽抚养义务，反而无端干涉原告母女的正常生活。在这种情况下，原告就还值得抚养问题曾于2013年6月26日找到居住地所在的北星村村民委员会调节组麻忠从中调解未果。据此我状诉法院请求婚生女孩李某甲由原告抚养；被告承担抚养费。
被告辩称：原告所说的离婚是事实，婚生女孩李奕希现由原告姚某某抚养。但我认为孩子李奕希应由我抚养。理由是我现在有一定的经济收入，加之我的家也在北星街上，对孩子的学习和成长均非常有利，所以我认为婚生女孩李奕希应由我抚养。
经审理查明：原、被告于2007年10月25日在岐山县民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年4月28日生一女孩，取名李奕希。后由于夫妻感情破，原告随于2011年4月份向人民法院提出离婚诉讼当时由于被告吸毒被羁押于宝鸡市公安局强制戒毒所，后经人民法院主持调解，双方当事人于2011年5月9日达成离婚协议，对婚生女孩李奕希的抚养问题经协商：女孩李奕希由原告姚某某抚养至2013年4月30日，2013年5月1日起孩子的抚养问题由原被告协商解决，协商不成时另行起诉。2013年5月1日后原被告对孩子的抚养问题多次协商解决，均未果。原告于2013年7月向本院起诉要求婚生女孩李奕希由原告抚养。原当庭放弃要求被告承担抚养费的请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2011）岐民一初字第00396号民事调解书一份、麻忠的证人证言一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚后李某甲一直跟其的母亲姚某某生活。李奕希现年幼且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求继续抚养小孩的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王妙玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3639号
申请执行人卢兆新，男，汉族。现住张店区。
被执行人杨玉香，女，汉族，住张店区。
被执行人姜瑞，男。住张店区。
被执行人姜姝君，女，汉族。住张店区。
被执行人高秀莲，女，汉族。现住桓台县。
本院在执行卢兆新诉杨玉香、姜瑞、姜姝君、高秀莲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3639号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3639号申请执行人卢兆新，男，汉族。现住张店区。被执行人杨玉香，女，汉族，住张店区。被执行人姜瑞，男。住张店区。被执行人姜姝君，女，汉族。住张店区。被执行人高秀莲，女，汉族。现住桓台县。本院在执行卢兆新诉杨玉香、姜瑞、姜姝君、高秀莲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3639号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月八日书 记 员  郑文文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01119号
原告杨xx，男，1984年7月11日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区定国村杨柳组。
被告王xx，女，1987年11月19日生，汉族，农民，住陕西省山阳县板岩镇香沟村水桶沟组**号。
本院在审理原告杨xx与被告王xx离婚纠纷一案过程中，被告王xx在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍所在地为陕西省山阳县为由，认为本案应由陕西省山阳县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省山阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王xx的住所地为陕西省山阳县板岩镇香沟村水桶沟组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案富平县法院没有管辖权�应当移送至陕西省山阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王xx对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省山阳县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一四年七月十七日
书记员 王立雄
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初54号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人伍志颖，男，1997年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日由桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人伍志颖犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员白荣军出庭支持公诉，被告人伍志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年11月8日凌晨，被告人伍志颖与张某、温某(均另案处理)共同商量一起去偷电动车卖钱。尔后，三人在瓦窑一带悠转寻找作案目标。凌晨5时许，在瓦窑漓江大美小区附近金宇米粉店门前，由被告人伍志颖负责望风，张某、温某扳断车头锁，将被害人戴某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××雅迪牌TDR809Z型电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3055元。破案后，被盗电动车已追缴并退还被害人。2016年12月1日，被告人伍志颖到公安机关投案自首。
上述事实，被告人伍志颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；证人张某、温某的证言；被告人的辨认笔录、指认照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；户籍证明；扣押、发还清单；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍志颖以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3055元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍志颖犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人伍志颖犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，本院依法对被告人伍志颖给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍志颖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年二月十四日
代书记员 曹霞
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第1号
原告俞可为。
原告金燕。
原告王小芬。
原告徐淑君。
原告王丽敏。
原告虞国民。
原告应春燕。
原告钱晔。
原告姚卫。
原告金奇。
原告虞小明。
原告暨诉讼代表人管敏宝。
原告暨诉讼代表人俞亚君。
原告的共同委托代理人吴宗建（特别授权代理）。
原告的共同委托代理人叶逸（特别授权代理）。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号9楼。
法定代表人张南芬。
委托代理人施周（特别授权代理）。
委托代理人王云通（特别授权代理）。
第三人宁波泰丰发展有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区梅墟。
法定代表人徐俊托。
委托代理人刘建军。
原告俞可为等13人不服被告宁波市国土资源局土地行政许可一案，于2012年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，2012年12月26日本院向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，原告俞可为等13人的诉讼代表人管敏宝、俞亚君，委托代理人吴宗建、叶逸，被告宁波市国土资源局委托代理人施周、王云通，第三人宁波泰丰发展有限公司委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞可为等13人起诉称：宁波泰丰发展有限公司于1993年5月2日通过协议取得了原鄞县梅墟工业区方桥村地号为xx号总面积为12495.5平方米土地使用权，该地块使用年限从1993年5月2日到2043年5月1日共计伍拾年，在1996年4月29日由当时的鄞县土地管理局颁发了土地使用权证给宁波泰丰发展有限公司。由于该地块为宁波泰丰发展有限公司开发的别墅“名人大别墅”，被告在没有公开出让的情况下，将小区配套用地变更了用地性质，因为第三人作为开发商开发时是作为住宅区配套的娱乐设施作为宣传并实际上正常使用的，当时为高尔夫球场，小区房屋出售后所有业主均可自由到高尔夫场做体育活动，因为小区没有物业配套用房，也没有其它生活设施，高尔夫球场是小区居民生活的必要娱乐场所，原鄞县土地管理局当时颁发的土地使用权证书中对土地用途以及四周范围均明确规定。然而，从去年底开始宁波泰丰发展有限公司将高尔夫球场拆除，原告本以为重新增加一些娱乐场所设施，然而今年8月28日开始宁波泰丰发展有限公司突然在该地块中打桩建房。经原告查询，该公司的土地使用权中的土地用途已由娱乐用地变为综合用地，且加盖了宁波市国土资源局科技园区分局的校正章。原告认为，原告的配套用地系原告小区居民生活娱乐的场所，被告在没有对外公示且没有根据土地法，同时也违反宁波市涉及土地出让及用地性质变更的法规和规章的情况下，将原告配套用地性质变更，况且变更没有按规定重新发证的情况下在原告土地证中加盖校正章的行为没有法律依据，更何况原鄞县土地管理局的名称早已变更。如果是笔误更正的，应该由申请人申请，由原登记机关更正，并由同级人民政府批准。综上所述，原告认为被告的行为违法，请求判决确认被告将原鄞县土地管理局于1996年4月29日颁发给第三人宁波泰丰发展有限公司的土地使用权证中土地用途由娱乐用地改为综合用地的行为违法。
被告宁波市国土资源局答辩称：1、原告与被告的行为没有利害关系，原告的主体资格不适格。涉案地块与原告所在的“名人大别墅”地块并非同一地块，是两个不同的地块，有两份独立的《鄞县国有土地使用权出让合同》、土地证。两块土地性质也不同，“名人大别墅”地块的地块用途为商住、别墅用地，而涉案地块的土地性质为综合用地，原告认为涉案地块是“名人大别墅”的配套用地不正确，并非事实。既然两块土地是独立的地块，作为“名人大别墅”的业主，原告只对“名人大别墅”地块享有权益，而对独立的涉案地块不享有权益，故原告诉讼主体资格不适格，不能成为本案的原告。2、原告诉状中所言的土地性质变更并非事实。诉争地块是1993年由鄞县土地管理局出让给宁波泰丰发展有限公司，在土地出让合同中明确约定该地块的土地性质是综合用地，土地证上的“娱乐用地”，只是当初的土地证书写错误，土地性质应该是以国有土地出让合同为准，故被告依法校正并加盖校正章并无不妥，这个校正行为并非改变土地性质，并非变更登记，故无须重新发证。3、被告的简单校正行为对原告该幅土地的权益享有人的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的范围。1993年的《鄞县国有土地出让使用权出让合同》明确规定地块用途为综合用地，被告的校正行为只是纠正笔误，校正后的土地用途与土地使用权出让合同完全一致，不产生新的权利义务，没有实际影响，根据行政诉讼法司法解释的规定第一条第六项的规定，被告的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。实际上，产生本案的原因，是原告错误地把“名人大别墅”地块与涉案地块当成同一块地块，原告的理解是错误的，无事实依据和法律依据的。从实体上来看，被告的行为事实清楚，法律依据正确，是适当的、合法的。从程序上来看，被告的行为并非具体行政行为，不具有可诉性，并且原告也不具备行政诉讼的主体资格。请求法院驳回原告的起诉。
第三人宁波泰丰发展有限公司陈述称：同意被告答辩意见。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.鄞国用xx土地权证复印件一份，用以证明原宁波市国土资源局科技园区分局使用校正章将土地用途直接变更；2.房屋买卖契约书附件规划图复印件一份，用以证明现在的争议地块在93年规划时属于“名人大别墅”中的一部分；3.鄞县国有土地使用权出让合同复印件一份，用以证明在宁波泰丰发展有限公司受让土地时已经约定了整个地块的建筑用途、建筑容积率和建筑密度；4.规划方案批前公示复印件一份，用以证明将高尔夫球场新建商品房的规划方案已经通过；5.都市快报报道二份，用以证明宁波泰丰发展有限公司强行将原娱乐用地新建商品房，堵住主要出入口，小区居民无法正常出行。
被告向本院提供了以下证据：1.涉案地块《鄞县国有土地使用权出让合同》一份，用以证明涉案地块与原告所在的“名人大别墅”不非同一地块，涉案地块的土地性质是综合用地，不是“名人大别墅”所在地块的商住、别墅用地，两块地系独立的，不同的事实；2.宁波市国土资源局文件一份，用以证明宁波市国土资源局科技园区分局主管辖区内土地登记管理工作，有权对土地证的笔误进行校正的事实；3.国有土地使用证（完整）一份，用以证明原初始登记为“娱乐用地”，与《鄞县国有土地使用权出让合同》登记不一致，系笔误，故依法校正的事实。
第三人向本院提供了以下证据：都市快报的报道一份，用以证明原告提供的报道不符合事实。
本院认为，原宁波市鄞县土地管理局与第三人宁波泰丰发展有限公司于1993年4月22日签订的《鄞县国有土地出让使用权出让合同》明确规定本案所涉地块用途为综合用地，宁波市国土资源局科技园区分局将土地使用权证中将土地用途误登为“娱乐用地”，后根据出让合同将土地用途更正为“综合用地”，该行为并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞可为、金燕、王小芬、徐淑君、王丽敏、虞国民、应春燕、钱晔、姚卫、金奇、虞小明、管敏宝、俞亚君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 翟建超
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月十九日
代书 记员 方 振
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坚，男，1961年8月1日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。
法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。
法定代表人：唐义明，该公司董事长。
一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。
再审申请人黄坚因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄坚申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。黄坚交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与黄坚无关。3、黄坚并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，黄坚购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与黄坚购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定黄坚购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对黄坚和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。黄坚对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向黄坚出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助黄坚办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持黄坚的诉讼请求。
本院认为，黄坚的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助黄坚办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，黄坚的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于黄坚所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。黄坚申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。
综上，黄坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄坚的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
审 判 员 林国华
二〇一七年八月一日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坚，男，1961年8月1日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。法定代表人：唐义明，该公司董事长。一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。再审申请人黄坚因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄坚申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。黄坚交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与黄坚无关。3、黄坚并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，黄坚购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与黄坚购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定黄坚购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对黄坚和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。黄坚对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向黄坚出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助黄坚办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持黄坚的诉讼请求。本院认为，黄坚的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助黄坚办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，黄坚的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于黄坚所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。黄坚申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。综上，黄坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄坚的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年八月一日法官助理  蒙丽华书 记 员  林晓华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1057号
原告王鸿斌，男，1955年12月11日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人赵帅，男，1992年5月16日出生，汉族，系沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会推荐，现住辽宁省辽中县。
被告于国军，男，1989年3月16日出生，汉族，现住沈阳市经济开发区。
被告张朝云，男，1980年11月23日出生，汉族，现住辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王鸿斌诉被告于国军、张朝云、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王鸿斌的委托代理人赵帅、被告于国军、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告张朝云经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日11时39分，在茨长线肖寨门镇妈妈街村“石ＸＸ修理部”门前丁字路口，于国军驾驶张朝云所有的辽A*****号车由东向西行驶，遇王鸿斌驾驶两轮摩托车由北向南行驶至茨长线在道路北侧临时停车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告入沈阳军区总医院住院治疗17天，一级护理15天，后入沈阳市辽中区人民医院住院治疗16天，均为二级护理。此事故经辽中交警大队认定于国军负此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中国人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。现原告要求被告赔偿：医疗费84332.42元、伙食补助费3300元、护理费5280元、误工费7400元、交通费3000元、伤残赔偿金22908.3元、精神抚慰金6000元、鉴定费1100元、营养费1700元、车物损失费700元，以上共计135720.72元；诉讼费由被告承担。
被告于国军辩称，我是事故车辆辽A*****号车的驾驶人，该车实际车主为张朝云，我是张朝云雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔条款，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔条款。肇事车辆及驾驶人员应证照齐全，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。原告诉求的医疗费应当是交通事故直接导致伤情的合理必要费用，且应当按基本医疗保险范围理赔。保险合同中对医疗费部分有明确的约定，即按照基本医疗保险标准赔偿。伙食补助费应按照原告实际住院天数赔偿。误工费部分，原告主张时间过长且标准过高，应按农村标准计算。护理费部分，原告主张的时间过长且标准过高，应按农村标准给付。交通费部分，原告的诉求金额过高，且证据存在瑕疵。伤残赔偿金应按照原告户口性质即农村标准计算，结合伤残等级及年龄情况依法计算。精神损害抚慰金标准过高。营养费不同意给付且诉求标准过高。财物损失的证据不足。
经审理查明，2016年10月10日11时39分，在茨长线肖寨门镇妈妈街村“石ＸＸ修理部”门前丁字路口，被告于国军驾驶辽A*****号重型普通货车由东向西行驶，遇王洪斌驾驶无牌照红色豪爵牌两轮摩托车由北向南行驶至茨长线在道路北侧临时停车发生碰撞，致两车损坏及原告王鸿斌受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定被告于国军负主要责任，王鸿斌负次要责任。事故发生后，原告先后在沈阳军区总医院及沈阳市辽中区人民医院共住院33天，期间的一级护理16天，二级护理16天，共计支付医疗费用84332.42元。经本院随机选定鉴定机构，由辽宁仁和司法鉴定中心于2017年4月13日鉴定，原告为十级残，原告为此支付鉴定费1100元。原告定残时年满61周岁。
另查，被告于国军驾驶的肇事车辆为被告张朝云所有，二者之间为车辆雇佣关系。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额100万元，含不计免赔率的约定。本次事故发生在以上保险期限内。
再查，原告为户口地为农村，主要收入来源于农业。
上述事实，有原告、被告于国军及保险公司陈述。原告提供的身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故责任认定书、保单、门诊病例、医疗费收据及清单、住院病例、驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、机动车保险财产损失确认书、道路交通事故赔偿协议书、司法鉴定报告及其发票等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因当事人各方未对交警机关的责任认定书提出异议，故本院对其予以采信。因公民的人身权益受法律保护，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的医疗费84332.42元应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，其余的74332.42元及住院期间伙食补助费3300元（住院3300天，每天补助100元）、营养费800元（住院期间流食、半流食共计16天，应视为需要营养，每天按50元计算）共计78432.42元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；原告的护理费4896元（一级护理16天、二级护理16天，每人每天按居民服务业标准102元计算）、误工费7215元（事故发生至定残前一日共计185天视为误工期，按农业标准每天计算39元）、交通费800元（根据原告治疗情况酌情认定）、伤残赔偿金22908.3（原告十级伤残一处，定残时年满61周岁，按照农村居民人均可支配收入标准计算，12057元/年*19年*10%）、鉴定费1100元、精神损害抚慰金4000元（根据原告伤残等级及事故中的责任酌定），共计40919.3元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告诉请的车辆损失700元已由被告保险公司定损确认，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告。因原告损失未超出被告保险公司赔偿限额，故被告于国军、张朝云不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王鸿斌部分医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王鸿斌护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费共计40919.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王鸿斌医疗费、住院期间伙食补助费、营养费78432.42元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王鸿斌车辆损失700元；
五、驳回原告王鸿斌的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取500元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年五月十九日
书记员 杨倩雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6346号
申请执行人：蔡雪峰，男，1972年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：范正贤，男，1968年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡雪峰诉被告范正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0117民初7750号民事调解书，已经发生法律效力。因被告范正贤不履行生效法律文书确定的义务，原告蔡雪峰于2017年11月10日向本院申请执行，要求被告范正贤偿还借款500,000元、诉讼费7,420元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费7,474元，至期被执行人未到庭履行；经本院多次联系，被执行人来院表示，其现在没有工作，没有收入，无力偿债，并提交了一份松江区档案馆出具的档案证明，证明其名下原有房产在离婚时已约定归他人所有；本院原审期间保全查封的范正贤与蔡彩萍、蔡悦共某的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系被执行人与案外人共某，暂无法处置；经本院查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人范正贤列入了最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蔡雪峰与被执行人范正贤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人：蔡雪峰，男，1972年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：范正贤，男，1968年11月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡雪峰诉被告范正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0117民初7750号民事调解书，已经发生法律效力。因被告范正贤不履行生效法律文书确定的义务，原告蔡雪峰于2017年11月10日向本院申请执行，要求被告范正贤偿还借款500,000元、诉讼费7,420元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费7,474元，至期被执行人未到庭履行；经本院多次联系，被执行人来院表示，其现在没有工作，没有收入，无力偿债，并提交了一份松江区档案馆出具的档案证明，证明其名下原有房产在离婚时已约定归他人所有；本院原审期间保全查封的范正贤与蔡彩萍、蔡悦共某的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系被执行人与案外人共某，暂无法处置；经本院查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人范正贤列入了最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蔡雪峰与被执行人范正贤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执346号
申请执行人：周少贵
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行周少贵与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的2150元，权利人至2017年3月尚未受偿2150元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1753号
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司，组织机构代码：57151456-6。
住所地：罗田县凤山镇土门坳村。
负责人林孝良，该公司董事长。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李进锋，男，1987年12月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在审理原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉被告李进锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司负担。
审判员 丁俊
二〇一七年十月十二日
书记员 方力
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初38号
原告李爱国，男，1955年10月21日出生，汉族，淄博市周村区爱国社区居民。
原告李建峰，男，1982年11月10日出生，汉族。
委托代理人李爱国，系李建峰之父，身份信息同上。
被告淄博市房产管理局，组织机构代码00422424-7，住所地淄博市张店区。
法定代表人杨继明，局长。
第三人孙兆有，男，1974年4月2日出生，汉族，泰安市岱岳区化马湾乡长安村居民。
第三人夏爱梅，女，1978年12月28日出生，现住。
原告李爱国、李建峰与被告淄博市房产管理局房产行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告李爱国、李建峰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国、李建峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李爱国、李建峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李爱国、李建峰负担。
审 判 长 郑 曼
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 安双双
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执779-2号
申请执行人鄄城县恒达装饰材料有限公司。
住所地鄄城县。
法定代表人许建华，总经理。
被执行人李志俊，男，住郓城县。
被执行人于国华，男，住郓城县。
被执行人于乃超（曾用名于超），男，住郓城县。
被执行人刘训征（曾用名刘海江），男，住郓城县。
申请执行人鄄城县恒达装饰材料有限公司申请执行被执行人李志俊、于国华、于乃超、刘训征买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄄商初字第940号民事判决书向被执行人于国华送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于国华在山东郓城农村商业银行股份有限公司的有工资账户（帐号：62×××14），现需依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于国华在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款账户140000元（帐号：62×××14）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执779-2号申请执行人鄄城县恒达装饰材料有限公司。住所地鄄城县。法定代表人许建华，总经理。被执行人李志俊，男，住郓城县。被执行人于国华，男，住郓城县。被执行人于乃超（曾用名于超），男，住郓城县。被执行人刘训征（曾用名刘海江），男，住郓城县。申请执行人鄄城县恒达装饰材料有限公司申请执行被执行人李志俊、于国华、于乃超、刘训征买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄄商初字第940号民事判决书向被执行人于国华送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于国华在山东郓城农村商业银行股份有限公司的有工资账户（帐号：62×××14），现需依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国华在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款账户140000元（帐号：62×××14）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十月十日书记员  张春杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4042号
申请执行人陈德才
被执行人葛珊绒。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特505号，依法向被执行人葛珊绒发出执行通知书，责令被执行人葛珊绒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛珊绒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛珊绒(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××93的存款人民币11200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4042号之一
申请执行人：陈德才，男，1956年6月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛珊绒，女，1974年10月14日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特505号民事裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11200元、执行费68元，共计11268元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛珊绒所有的在金融机构的存款11268元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一七年十一月二十日
代书记员 黄轩
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4042号之一
本院在执行申请执行人陈德才与被执行人葛珊绒为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人葛珊绒已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下：
将被执行人葛珊绒从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年二月十三日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第609号
原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被告陈彦熙，男，1989年1月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司与被告陈彦熙商品房销售合同纠纷一案中，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司撤回对被告陈彦熙的起诉。
案件受理费人民币12310元，减半收取人民币6155元，由原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司负担。
审判员 阴 悦
二〇一五年四月八日
书记员 吕纯纯
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初877号
原告:刘梅芳，女，汉族，1974年9月11日出生，住上栗县，
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：林昌军，男，汉族，1980年1月27日出生，住萍乡市，萍乡市骏逸梨园种植合作社股东，
原告刘梅芳与被告林昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,2017年7月3日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梅芳及其委托诉讼代理人肖文芝、被告林昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，借款利息138000元（按月利息2分暂计算至2017年4月10日止，并计算至全部还清之日止），共计人民币438000元；2、判令原告对被告抵押给原告的粤Ｓ×××××号车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款500000元整，并向原告出具了借款条，借款期限一年，自2014年4月10日起至2015年4月10日止，月息2分5厘，按月支付利息。当日，原告通过电子银行将全部借款50万元汇至被告林昌军的账户。借款期间，被告按月支付了借款利息给原告，但是借款到期后被告未按期偿还借款本金。经过原告的催讨，被告于2015年6月16日偿还了原告借款本金10万元，2015年9月25日偿还了本金10万元，但是仍拖欠2015年4月、5月、6月借款利息未支付给原告。后原告多次向被告催收，2015年9月30日，被告又向原告出具了一份借款条，载明以其车牌号为S003**的奔驰牌车辆作为抵押，并在两个月内偿还借款。但是，截止原告提起诉讼，被告仍未将拖欠的借款本金30万元和2015年10月之后的借款利息偿还给原告，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林昌军辩称，2015年9月30日写的借款条，实际上原告并未将30万交付给我，车子并没有办抵押手续，该借条无效。2014年4月10日的借款属实，我已偿还利息和本金已经超过50万，下星期二取证过来交法庭。50万的借款我已经转借另外两人，另外两人已经失踪，原告本人知道此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1.2014年4月10日借款条及中国银行流水各一份，2.被告林昌军粤Ｓ×××××机动车行驶证复印件一份，3.承诺书一份，4.被告林昌军的中国银行账户还款记录（账号19×××03）银行流水一组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的2015年9月30日借条一份，证明经过原告催讨，被告已偿还20万元，并出具了30万元的借条，以车牌号粤Ｓ×××××汽车作为抵押，约定在两个月内偿还。经质证，被告认为借条是我写的，但是原告并未支付30万元的款项，车子也没有办理抵押。本院认为，该借条是在被告偿还了20万元后，剩余30万元未偿还，而重新出具的借条，被告林昌军的中国银行账户还款记录可佐证，故该证据本院予以采信，2、财产保全责任保单发票一份，证明原告为实现债权支付了保险费1350元，要求被告承担。经质证，被告认为真实性没有异议，但是这钱不应该是我支付。该证据的真实性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告林昌军向原告刘梅芳借款，原告于2014年4月10日和11日向被告银行转账共计50万元，被告林昌军于2014年4月10日向原告刘梅芳出具一份借款条“今借到刘梅芳人民币伍拾万元正（￥500000.00），借期一年（2014年4月10日—2015年4月10日），身份证，月息2分5厘（每月付利息）。”被告依约按月支付了利息，借款到期后被告没有偿还借款本金，双方继续按原约定支付利息，2015年6月16日被告支付了原告借款本金10万元，2015年9月25日被告支付了原告借款本金10万元。剩余30万元借款未偿还的情况下，被告林昌军于2015年9月30日重新向原告刘梅芳出具了一份借款条“今借到刘梅芳人民币300000.00元正（叁拾万元），用奔驰牌BJ7182E，车牌粤Ｓ×××××车作抵押，期限二个月，身份证号。”到期后，被告并未偿还借款，2016年5月16日，被告向原告出具承诺书“今承诺因借刘梅芳人民币叁拾万元正（￥300000.00）一个星期内做一个计划给刘梅芳，如果不做计划就押车（粤Ｓ×××××）。”粤Ｓ×××××号车辆未办理抵押登记手续。借款经原告多次催讨未果，遂形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林昌军向原告刘梅芳出具的借条，属于当事人的真实意思表示。被告没有依约定履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。2015年9月30日的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借期内视为不支付利息，逾期利率原告主张按月利息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，逾期利息应自2015年12月1日起计算至清偿之日止。本案原、被告对车辆抵押约定不明，又未办理抵押登记，故原告请求对被告所有的粤Ｓ×××××号车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告申请财产保全产生的财产保全保险费，因系履行自身诉讼义务而产生的费用，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林昌军应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅芳借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月1日起至清偿之日止，暂计算至2017年7月31日的利息计30000元）。
二、驳回原告刘梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，财产保全费2770元，共计10640由被告负担9020元，原告负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 祝光杜
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初877号
申请人：刘梅芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：林昌军，男，1980年1月27出生，汉族，住萍乡市湘东区。
申请人刘梅芳与被申请人林昌军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人林昌军的人民币450000元的银行存款、不动产或价值450000元的其他财产。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林昌军的银行存款450000元或查封被申请人林昌军同等价值的其他财产。
案件申请费2770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年四月十八日
代书记员 彭利芳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01274号
申请执行人何某某，男，1970年9月24出生，汉族。
被执行人安阳县某某水泥有限公司。
申请人何某某与被执行人安阳县某某水泥有限公司借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2014年12月16日作出了（2014）安民初字第02440号民事判决书，已发生法律效力。权利人何某某于2015年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人安阳县某某水泥有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无股权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2014）安民初字第02440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑石成
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一六年三月七日
书记员 李太善
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审20号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人陈建义，男，1978年10月13日出生，汉族，务农，住南城县。
被执行人程玉英，女，1979年7月10日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日对被执行人陈建义、程玉英作出的龙计生征决[2016]第0302号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的龙计生征决[2016]第0302号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的龙计生征决[2016]第0302号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 慧
黑龙江省黑河市爱辉区
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1416号
原告：黑河市爱辉区民益五金矿山综合商店
经营者：张宏，1973年10月12日出生。
委托代理人：陈思新，1967年1月4日出生，系原告丈夫。
被告：黑龙江省黑河市同工煤矿
法定代表人：李洪均，职务：董事长
原告黑河市爱辉区民益五金矿山综合商店与被告黑龙江省黑河市同工煤矿买卖合同纠纷一案本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黑龙江省黑河市同工煤矿经合法传唤未出庭。本案现以审理终结。
张宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2011年至2017年拖欠的材料款，共计41,274.00元及利息13,900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2017年在我处赊欠电料、日杂、五金、等商品，在此期间我店始终向其催要货款，被告陆续给付部分货款，尚欠41,274.00元，经多次催要，被告以经营不善，资金难以运转等各种理由推脱至今，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年至2017年期间在原告处赊欠电料、日杂、五金、等商品，在此之后原告始终向被告催要货款，被告陆续给付部分货款，现尚欠41,274.00元，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院要求被告给付货款41,274.00元。被告经合法传唤未出庭，原告向法庭提交被告所出具的73张欠据，证明被告所欠货款的事实，
本院认为原被告买卖关系明确，被告欠款事实清楚，有被告单位吴玉军、岳河出具的欠据在卷，故原告要求被告给付货款诉讼请求合理，本院应予支持。
综上所述，被告拖欠原告货款41,274.00元的事实清楚，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于判决生效三日内给付原告货款41,274.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，减半收取后590.00元由被告承担，同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 姜永斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 岩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00238号
原告：巢湖市庙岗乡尖山村民委员会宋岗村民组。
诉讼代表人：宋荣生，男，1955年8月生，汉族，巢湖市人，住本市庙岗乡尖山行政村宋岗自然村。
诉讼代表人：宋有华，男，1937年10月生，汉族，巢湖市人，住本市庙岗乡尖山行政村宋岗自然村。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市庙岗乡尖山村民委员会。
法定代表人：李德标，该村民委员会主任。
被告：安徽昊天蓝莓有限责任公司。
法定代表人：时融昊，该公司总经理。
原告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会宋岗村民组诉被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会、被告安徽昊天蓝莓有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及委托代理人、被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会法定代表人到庭参加诉讼，被告安徽昊天蓝莓有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会未经原告方同意擅自将原告所有的山林地发包给被告安徽昊天蓝莓有限公司经营，侵害了原告的合法权益，请求判令两被告停止侵害，恢复原告所有的山林地原貌。
被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会辩称：原告方所称的山林地归其所有，但实际对该片林地进行管理的是另外三个村民组，对原告提交的林地权证书不认可，原告所指的林地权证书，界限不明，面积也与整个山场实际面积不符。
被告安徽昊天蓝莓有限责任公司未应诉答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、山林权所有证存根复印件一份，来源于巢湖市档案局，证明原告享有山林地所有权；2、视听资料光盘一份，证明原告主张所有权的山林地的地形地貌。
被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会提交的证据材料有：1、被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会与被告安徽昊天蓝莓有限公司及与巢湖市庙岗乡尖山行政村昂下份等三村民小组签订的承包合同书复印件四份，证明己方在获得昂下份等三村民小组转让权后，与被告安徽昊天蓝莓有限公司签订承包合同的；2、会议记录复印件两份，证明被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会与原告之间的纠纷曾协调处理过。
被告安徽昊天蓝莓有限公司未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告巢湖市尖山村民委员会对其真实性无异议，但认为原告方所称的山林地一直由行政村所属的昂下份等三个村民组经营管理，原告提交的山林权证书存根（复印件）未曾见过，也未听说过，该证记载时间为1983年，时间太长，地形地貌也发生了变化，记载的四至范围也无法判断。
原告对被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会提交的证据材料真实性未持异议，但认为被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会提交的与被告安徽昊天蓝莓有限公司等的承包合同映证了两被告侵害了原告的山林地所有权的事实，会议记录与本案无关联性。
根据当事人陈述，庭审举证、质证，本院认定的案件事实如下：
原告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会宋岗村民组系被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会所属村民组。2012年元月，被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会与所属昂下份、庙根、六户冲三村民组分别签订了承包合同书，合同中注明三村民小组将自己计200亩的荒山发包给被告巢湖市尖山村民委会。2012年3月，被告巢湖市庙岗乡尖山村民委员会与被告安徽昊天蓝莓有限责任公司签订合同，合同约定，被告巢湖市尖山村民委员会将座落在其行政村的200亩“四荒”山地，已租赁的形式发包给安徽昊天蓝莓有限责任公司从事农业生产，承包期30年，承包费36万元，分三批付清。随后被告安徽昊天蓝莓有限责任公司与合同签订当月支付首批承包费12万元，被告巢湖市尖山村民委员会也在随后即将上述12万元转交给所属昂下份等三个村民组。此后，被告安徽昊天蓝莓有限责任公司对上述山地进行了整治，并种植了蓝莓树。
另原告在知晓上述被告巢湖市尖山村民委员会发包情况后，向两被告提出异议，认为被告安徽昊天蓝莓有限责任公司现经营的山地有部分产权属其所有，并从巢湖市档案局调取了山林权证书存根，该存根内容为“安徽省巢县山林权所有证（存根）林证字第039614号遵照国家政策精神，兹确定下列山林为宋冈大队宋冈村所有。其山林受国家法律保护，任何单位或个人不得侵犯，特发给给山林权所有证。县长吕保成一九八三年五月八日。山场座落：村北树种×地名：大麻石，面积（亩）30，四至东山脚下，西和肥东分水界，南泡垅沟，北大连鱼沟。”
本院认为：本案中，原告起诉称两被告侵权的依据主要是原告方从巢湖市档案局调取的“安徽省巢县山林权所有证（存根）”，但该存根所称四至界限多用当地农村俗语地名，且该存根所署日期至今已近30年，村民小组成员及地形、地貌已发生变化，故对其存根所称的四至界限无法做出准确判断，同时还需注意的是原告方现并未持有山林权所有证（存根）下的山林权证书。据此，原告主张的争议荒山的山林权依据不足，在人民政府未就争议的荒山的使用权范围等作出明确界定的情况下，原告诉称两被告侵权，要求停止侵害，恢复山地原貌的诉讼请求，同样依据不足。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回巢湖市庙岗乡尖山村民委员会宋岗村民组的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 龚世平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 周良龙
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第286号
申请人唐启国申请执行刘克林、尚志华民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第284号判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第284号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2462号
原告徐圣奎，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙学章，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，籍贯平度市，现住巨野县。
被告巨野县超星运输有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人施学义，总经理。
委托代理人万美玉，该公司职工。
委托代理人王晓鹏，该公司职工。
原告徐圣奎与被告孙学章、巨野县超星运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐圣奎的委托代理人孙小丽，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人万美玉到庭参加诉讼，被告孙学章、巨野县超星运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告孙学章驾驶机动车与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成我车辆损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失15664.72元，诉讼费由被告负担。
被告孙学章未答辩。
被告巨野县超星运输有限公司未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：根据我公司现场拍照，发现被告孙学章驾驶的肇事车辆的主车大架子号与我公司承保交强险的主车大架子号不符，故该肇事车辆的主车未在我公司投保交强险，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月30日，被告孙学章驾驶被告巨野县超星运输有限公司所有的鲁RD15**号鲁RK8**挂号货车行驶至莱州市路旺大街宝君饭店门前与对行的原告徐圣奎驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告车辆损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：孙学章负该次事故的主要责任，徐圣奎负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司没有异议。
原告伤后到莱州市人民医院检查治疗，花用医疗费966.40元。原告提交了医院门诊病历、检查报告单、医疗费单据。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司没有异议。
原告系农民，伤前在莱州市泰台化工机械有限公司工作，月平均工资3318.33元。原告主张因该次交通事故误工4个月，并要求被告赔偿4个月误工费。原告提交了身份证明、营业执照副本复印件、停发工资证明、工资明细表、医院出具的休息证明。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但主张根据原告的伤情其误工时间不宜超过2个月。审理中，经原告与被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司协商一致，原告的误工时间按2个月计算误工费。
原告主张因该次交通事故造成其车辆损失545元，支付交通费150元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、交通费单据。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司没有异议。
被告孙学章驾驶的鲁RD15**号鲁RK8**挂号货车登记车主为被告巨野县超星运输有限公司，原告主张该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，保险期间为2011年12月29日至2012年12月28日。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司认可鲁RK8**挂号货车在其公司投有交强险，对被告孙学章驾驶的鲁RD15**号货车投有交强险不予认可，并主张该主车的大架子号与在其公司投保交强险的主车大架子号不相符，故认为未投保交强险，亦不同意承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）和其公司拍照的照片。报案记录载明：被保险人巨野县超星运输有限公司车牌号码鲁RD15**号发动机号00529231车架号UFWJB9CA12A000002。而提交的照片的车架子号模糊不清。原告对被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的该主张不认可。审理中，原告撤回对被告孙学章、巨野县超星运输有限公司的告诉。
本院认为，被告孙学章驾驶登记车主为被告巨野县超星运输有限公司的鲁RD15**号鲁RK8**挂号货车与原告徐圣奎驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，原告与被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告孙学章驾驶的该肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽主张肇事车辆的主车的车架号与实际发生交通事故的主车车架子号不符，但该次交通事故的挂车投入的机动车第三者责任强制保险限额足以赔偿原告的经济损失，故被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不同意承担赔偿责任的理由不当，本院不予采纳。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了其主张的相关证据。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告孙学章、巨野县超星运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。审理中，原告撤回对被告孙学章、巨野县超星运输有限公司的告诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费966.40元、误工费6636.66元（3318.33元／月×2个月）、车辆损失545元、交通费150元，合计8328.06元。
综上，原告要求被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，被告孙学章、巨野县超星运输有限公司缺席，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐圣奎医疗费996.40元、误工费6636.66元、交通费150元，车辆损失545元，合计8328.06元，限于本判决生效后十日内付清。
二、准予原告撤回对被告孙学章、巨野县超星运输有限公司的起诉。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2462号原告徐圣奎，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙小丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告孙学章，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，籍贯平度市，现住巨野县。被告巨野县超星运输有限公司。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人施学义，总经理。委托代理人万美玉，该公司职工。委托代理人王晓鹏，该公司职工。原告徐圣奎与被告孙学章、巨野县超星运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐圣奎的委托代理人孙小丽，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人万美玉到庭参加诉讼，被告孙学章、巨野县超星运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月30日，被告孙学章驾驶机动车与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成我车辆损坏，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失15664.72元，诉讼费由被告负担。被告孙学章未答辩。被告巨野县超星运输有限公司未答辩。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：根据我公司现场拍照，发现被告孙学章驾驶的肇事车辆的主车大架子号与我公司承保交强险的主车大架子号不符，故该肇事车辆的主车未在我公司投保交强险，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2012年6月30日，被告孙学章驾驶被告巨野县超星运输有限公司所有的鲁RD15**号鲁RK8**挂号货车行驶至莱州市路旺大街宝君饭店门前与对行的原告徐圣奎驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告车辆损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：孙学章负该次事故的主要责任，徐圣奎负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司没有异议。原告伤后到莱州市人民医院检查治疗，花用医疗费966.40元。原告提交了医院门诊病历、检查报告单、医疗费单据。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司没有异议。原告系农民，伤前在莱州市泰台化工机械有限公司工作，月平均工资3318.33元。原告主张因该次交通事故误工4个月，并要求被告赔偿4个月误工费。原告提交了身份证明、营业执照副本复印件、停发工资证明、工资明细表、医院出具的休息证明。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但主张根据原告的伤情其误工时间不宜超过2个月。审理中，经原告与被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司协商一致，原告的误工时间按2个月计算误工费。原告主张因该次交通事故造成其车辆损失545元，支付交通费150元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、交通费单据。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司没有异议。被告孙学章驾驶的鲁RD15**号鲁RK8**挂号货车登记车主为被告巨野县超星运输有限公司，原告主张该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，保险期间为2011年12月29日至2012年12月28日。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司认可鲁RK8**挂号货车在其公司投有交强险，对被告孙学章驾驶的鲁RD15**号货车投有交强险不予认可，并主张该主车的大架子号与在其公司投保交强险的主车大架子号不相符，故认为未投保交强险，亦不同意承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）和其公司拍照的照片。报案记录载明：被保险人巨野县超星运输有限公司车牌号码鲁RD15**号发动机号00529231车架号UFWJB9CA12A000002。而提交的照片的车架子号模糊不清。原告对被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的该主张不认可。审理中，原告撤回对被告孙学章、巨野县超星运输有限公司的告诉。本院认为，被告孙学章驾驶登记车主为被告巨野县超星运输有限公司的鲁RD15**号鲁RK8**挂号货车与原告徐圣奎驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，原告与被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告孙学章驾驶的该肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有机动车第三者责任强制保险2份，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽主张肇事车辆的主车的车架号与实际发生交通事故的主车车架子号不符，但该次交通事故的挂车投入的机动车第三者责任强制保险限额足以赔偿原告的经济损失，故被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不同意承担赔偿责任的理由不当，本院不予采纳。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了其主张的相关证据。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告孙学章、巨野县超星运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。审理中，原告撤回对被告孙学章、巨野县超星运输有限公司的告诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费966.40元、误工费6636.66元（3318.33元／月×2个月）、车辆损失545元、交通费150元，合计8328.06元。综上，原告要求被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，被告孙学章、巨野县超星运输有限公司缺席，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐圣奎医疗费996.40元、误工费6636.66元、交通费150元，车辆损失545元，合计8328.06元，限于本判决生效后十日内付清。二、准予原告撤回对被告孙学章、巨野县超星运输有限公司的起诉。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年七月二十二日书记员  张 元--4----3--
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1597号
原告：韩宗连，曾用名韩宗莲，女，1948年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：丁西京，男，1948年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告韩宗连与被告丁西京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许志刚、被告及其委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金70000元及利息271924元（利息计算至2017年8月15日，已扣57700元），合计341924元，并承担自2017年8月16日至付清之日利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，1998年3月被告以开金矿资金紧张为由，先后从原告处借款本金70000元，对于该借款利息都有约定。原告履行出借义务后，被告出具借据。但到期后，被告不履行还款义务。后原告多次催要，至2017年1月20日被告向原告给付57700元。对于其余本息，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称：借款已还完。现，愿适当给原告一点利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：1998年3月3日，原告与被告订立民间借贷合同一份，约定：“借款金额20000元；借款期限一年；利息月息两分肆厘，按季清息等。”合同订立后，原告依约履行了义务。1999年4月29日，原告与被告订立民间借贷合同一份，约定：“借款金额30000元；借款期限五个月；利息月息壹分捌厘，到期本息一次结清等。”合同订立后，原告依约履行了义务。2014年1月10日，经双方结算：被告共借款70000元，至2014年1月10日止已还款41640元，还欠本金28360元。以上还款，均不含利息。2016年1月15日，被告清偿10000元。2017年1月20日，被告清偿5000元。另，审理过程中经双方确认：2014年1月10日前，被告已还款47200元。
当事人有争议的事实，本院查明：1、关于原告与被告于1998年11月12日分别订立的两份民间借贷合同是否合法有效，及原告是否依约履行了义务。原告为证明其主张向本院提交了被告书写的收据两份，其一载明：“韩宗莲处带款10000元，利息贰分，为期三个月，代款人丁西京，1998年11月12日。”；其一载明：“韩宗莲处带款10000元，利息贰分肆厘，为期一年，代款人丁西京，1998年11月12日。”及还款计划等。被告质证意见为“有异议。同一天内，怎么可能出现两张收条。还款计划是我最没钱的时候出具的”。根据双方当事人陈述，并结合双方提交的证据，本院认定：原告与被告于1998年11月12日分别订立的两份民间借贷合同合法有效，原告已依约履行了义务。2、关于被告于2016年5月9日是否偿还10000元。被告为证明其主张向本院提交了原告于当日出具的收条一张。原告质证意见为“不记得，条子不是我打的”。对此，经被告申请，陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见为“2016年5月9日收条上的原告签名，系原告书写”。根据双方当事人陈述，并结合双方提交的证据，本院认定：被告于2016年5月9日已偿还10000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。1998年3月3日至1999年4月29日，原告与被告共订立的四份民间借贷合同,均系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。至2014年1月10日，被告仅偿还47200元，仍有本金28360元，及利息240007元【借期内利息（5760+600+2880+2700）+逾期利息（71292+35791+33991+92553），减去2014年1月10日前已支付利息5560】未予偿还。2014年1月10日后，被告偿还的25000元，应先予偿还利息。据此，原告请求判令被告返还借款本金28360元及该款逾期利息，及未付利息215007元，于法有据，本院予以支持。原告其余诉请，于法无据，本院不予支持。被告之辩解，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告丁西京返还原告韩宗连借款本金28360元、未付利息215007元，并支付逾期利息（以28360元为基数，自2014年1月10日起至清偿日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告韩宗连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元（原告已预交），减半收取计3214.50元，由原告负担926.50元，被告负担2288元。鉴定费1440元（被告已预交），由原告负担。互相折抵后，被告应于履行判决时给付原告848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘思思
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2001）豫0326执12号
郭文学、常战委：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2000）汝刑二初字第21号刑事附带民事判决书受理郭文学申请执行常战委赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人常战委已履行完毕，执行标的9120元。现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月八日
书记员 赵超锋
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行初162号
原告吉林省双辽市郑家屯街工农村四组。
负责人张玉柱，组长。
委托代理人李后兵，北京X律师事务所律师。
被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟。
委托代理人王泽晗。
原告吉林省双辽市郑家屯街工农村四组（以下简称工农村四组）诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日作出（2015）长行初字第164号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服上诉,2016年6月24日吉林省高级人民法院作出（2016）吉行终字第450号行政裁定，指令继续审理。本院继续审理后于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告工农村四组负责人张玉柱及委托代理人李后兵，被告吉林省人民政府委托代理人王佳伟、王泽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日起诉人张玉柱等得知吉国土资耕函[2012]292号关于双辽市人民政府2012年第三批次土地征收和土地使用的批复，2015年3月13日向吉林省人民政府申请行政复议并不超过复议申请期限。据此，吉林省人民政府以超过复议申请期限为由不予受理起诉人张玉柱等的行政复议申请，属于认定事实错误。请求依法撤销吉林省人民政府于2015年3月20日作出的吉政复决字[2015]13号不予受理行政复议申请通知书。
被告辩称：一、行政复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确；三、原告起诉超过十五日的法定起诉期限。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1、行政复议申请书，用以证明原告申请行政复议的内容及时间；2、EMS邮寄单，用以证明原告申请行政复议的时间；3、不予受理行政复议申请通知书（吉政复决字[2015]13号），用以证明在法定期限内作出了行政复议决定；4、EMS邮寄单，用以证明行政复议决定向原告送达；5、吉国土资耕发[2012]292号批复，用以证明批准征地的时间；6、双辽市人民政府征收土地方案公告，用以证明发布征地公告的时间及内容；7、双辽市国土资源局征地补偿安置方案公告，用以证明发布征地补偿安置公告的时间及内容；8、张贴征地公告的照片及电子信息，用以证明张贴征地公告的时间及位置；9、被征地的双辽市工农村村委会证明，用以证明张贴征地公告的时间及位置；10、行政起诉状，用以证明原告起诉超过法定起诉期限。
对被告提供的上述证据原告认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5的真实性存疑；证据6、7、8因未提交原件对其真实性有异议，该公告未曾发布，原告未领取到补偿费；证据9系村委会捏造；对证据10的真实性无异议，但不能证明原告起诉超期，不予受理行政复议申请通知书不是行政复议决定，该文书中未向原告告知诉权及起诉期限，不应当适用旧《行政诉讼法》第38条的规定。
本院对上述证据认证如下：被告提供的复印件与原件相符，具有证明效力。原告关于证据6、7、8不真实和证据9系村委会捏造的观点缺乏相反证据证明，本院不予采纳。原告对证据10未交代诉权和起诉期限因此不适用15天的法定起诉期限的观点成立，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月6日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2012]292号批复，批准双辽市人民政府征收农村集体建设用地2.9856公顷，同时同意使用国有建设用地0.1027公顷。2012年6月26日，双辽市人民政府发布了《征收土地方案公告》，公告中载明了上述批复的文号、土地所有权人“郑家屯街工农村”以及办理补偿登记时间“6月26日至7月3日”等内容。同日，双辽市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，公告载明了补偿标准、安置办法等内容。原告与郑家屯街村委会因征地补偿款的归属问题产生争议，曾向有关部门反映，要求解决。2014年11月1日，原告向双辽市人民政府申请信息公开，后经行政复议，双辽市人民政府于2015年2月5日向其公开了征地批复等政府信息。原告因此以2015年2月5日才知道征地批复为由，于2015年3月13日向吉林省人民政府申请行政复议，2015年3月20日，吉林省人民政府作出吉政复决字[2015]13号《不予受理行政复议申请通知书》，以超过申请行政复议法定期限为由，通知其不予受理复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销不予受理通知书。
本院认为：一、关于是否超过法定起诉期限问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告在作出不予受理通知书时未告知原告诉权及起诉期限，因此应适用上述规定计算起诉期限，原告起诉未超过法定起诉期限。二、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。原告时隔三年后通过信息公开的方式规避复议期限，其诉讼主张本院不予支持。三、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法律和规章规定了保护原告此类合法权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的不予受理行政复议通知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回吉林省双辽市郑家屯街工农村四组的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于 溟 辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于佳鑫（兼）
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行初162号原告吉林省双辽市郑家屯街工农村四组。负责人张玉柱，组长。委托代理人李后兵，北京X律师事务所律师。被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。法定代表人蒋超良，省长。委托代理人王佳伟。委托代理人王泽晗。原告吉林省双辽市郑家屯街工农村四组（以下简称工农村四组）诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日作出（2015）长行初字第164号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服上诉,2016年6月24日吉林省高级人民法院作出（2016）吉行终字第450号行政裁定，指令继续审理。本院继续审理后于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告工农村四组负责人张玉柱及委托代理人李后兵，被告吉林省人民政府委托代理人王佳伟、王泽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月7日起诉人张玉柱等得知吉国土资耕函[2012]292号关于双辽市人民政府2012年第三批次土地征收和土地使用的批复，2015年3月13日向吉林省人民政府申请行政复议并不超过复议申请期限。据此，吉林省人民政府以超过复议申请期限为由不予受理起诉人张玉柱等的行政复议申请，属于认定事实错误。请求依法撤销吉林省人民政府于2015年3月20日作出的吉政复决字[2015]13号不予受理行政复议申请通知书。被告辩称：一、行政复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确；三、原告起诉超过十五日的法定起诉期限。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1、行政复议申请书，用以证明原告申请行政复议的内容及时间；2、EMS邮寄单，用以证明原告申请行政复议的时间；3、不予受理行政复议申请通知书（吉政复决字[2015]13号），用以证明在法定期限内作出了行政复议决定；4、EMS邮寄单，用以证明行政复议决定向原告送达；5、吉国土资耕发[2012]292号批复，用以证明批准征地的时间；6、双辽市人民政府征收土地方案公告，用以证明发布征地公告的时间及内容；7、双辽市国土资源局征地补偿安置方案公告，用以证明发布征地补偿安置公告的时间及内容；8、张贴征地公告的照片及电子信息，用以证明张贴征地公告的时间及位置；9、被征地的双辽市工农村村委会证明，用以证明张贴征地公告的时间及位置；10、行政起诉状，用以证明原告起诉超过法定起诉期限。对被告提供的上述证据原告认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5的真实性存疑；证据6、7、8因未提交原件对其真实性有异议，该公告未曾发布，原告未领取到补偿费；证据9系村委会捏造；对证据10的真实性无异议，但不能证明原告起诉超期，不予受理行政复议申请通知书不是行政复议决定，该文书中未向原告告知诉权及起诉期限，不应当适用旧《行政诉讼法》第38条的规定。本院对上述证据认证如下：被告提供的复印件与原件相符，具有证明效力。原告关于证据6、7、8不真实和证据9系村委会捏造的观点缺乏相反证据证明，本院不予采纳。原告对证据10未交代诉权和起诉期限因此不适用15天的法定起诉期限的观点成立，本院予以采纳。经审理查明：2012年6月6日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2012]292号批复，批准双辽市人民政府征收农村集体建设用地2.9856公顷，同时同意使用国有建设用地0.1027公顷。2012年6月26日，双辽市人民政府发布了《征收土地方案公告》，公告中载明了上述批复的文号、土地所有权人“郑家屯街工农村”以及办理补偿登记时间“6月26日至7月3日”等内容。同日，双辽市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，公告载明了补偿标准、安置办法等内容。原告与郑家屯街村委会因征地补偿款的归属问题产生争议，曾向有关部门反映，要求解决。2014年11月1日，原告向双辽市人民政府申请信息公开，后经行政复议，双辽市人民政府于2015年2月5日向其公开了征地批复等政府信息。原告因此以2015年2月5日才知道征地批复为由，于2015年3月13日向吉林省人民政府申请行政复议，2015年3月20日，吉林省人民政府作出吉政复决字[2015]13号《不予受理行政复议申请通知书》，以超过申请行政复议法定期限为由，通知其不予受理复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销不予受理通知书。本院认为：一、关于是否超过法定起诉期限问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告在作出不予受理通知书时未告知原告诉权及起诉期限，因此应适用上述规定计算起诉期限，原告起诉未超过法定起诉期限。二、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。原告时隔三年后通过信息公开的方式规避复议期限，其诉讼主张本院不予支持。三、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法律和规章规定了保护原告此类合法权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的不予受理行政复议通知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回吉林省双辽市郑家屯街工农村四组的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 于  溟  辉审 判 员 杨    光代理审判员 厉    丽二〇一六年十一月九日书 记 员 于佳鑫（兼）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1431号
申请执行人：福建省福鼎市华通建筑工程有限公司，住所地福鼎市桐城御景园11栋1梯302室，统一社会信用代码913509825811014079。
法定代表人：林捷，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：叶毅，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄小玲，女，1981年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福建省福鼎市华通建筑工程有限公司与叶毅、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为800000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶毅、黄小玲的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并以（2016）闽0982执1315号执行裁定冻结了叶毅、黄小玲银行存款546.03元，并已进行扣划。经查，叶毅、黄小玲目前无其他可供执行财产，福建省福鼎市华通建筑工程有限公司也未能提供叶毅、黄小玲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一七年五月十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1431号申请执行人：福建省福鼎市华通建筑工程有限公司，住所地福鼎市桐城御景园11栋1梯302室，统一社会信用代码913509825811014079。法定代表人：林捷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶毅，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄小玲，女，1981年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，福建省福鼎市华通建筑工程有限公司与叶毅、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为800000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶毅、黄小玲的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并以（2016）闽0982执1315号执行裁定冻结了叶毅、黄小玲银行存款546.03元，并已进行扣划。经查，叶毅、黄小玲目前无其他可供执行财产，福建省福鼎市华通建筑工程有限公司也未能提供叶毅、黄小玲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一七年五月十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3503号
原告福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路166号。
法定代表人刘忠清，厂长。
委托代理人黄娟，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区含浦镇枫霞副食品商店，经营地址长沙市岳麓区学士街道联丰村枫华府公寓2栋C01门面。
经营者曹霞，女，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告福州米厂诉被告长沙市岳麓区含浦镇枫霞副食品商店（经营者：曹霞）侵害商标权纠纷一案中，原告福州米厂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区含浦镇枫霞副食品商店（经营者：曹霞）限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州米厂撤回对被告长沙市岳麓区含浦镇枫霞副食品商店（经营者：曹霞）的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告福州米厂承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执314号
申请人：裴春玲，女，汉族，1965年6月23日出生，个体，住德城区新村西街2号2单元203号。
被执行人：范双才，男，汉族，1970年5月26日出生，个体，住德城区玫瑰园6号楼2单元501号。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第2147号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2016）鲁1402执314号 申请人:裴春玲，女，汉族，1965年6月23日出生，个体，住德城区新村西街2号2单元203号。 被执行人：范双才，男，汉族，1970年5月26日出生，个体，住德城区玫瑰园6号楼2单元501号。 被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。 本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下： 德城区人民法院（2015）德城民初字第2147号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树龙 审判员  康健生 审判员  胡 东 二〇一六年五月二十八日 书记员  谢军峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2206号
本院于二○一七年八月八日对原告吴志友与被告俞玉林、陈梅买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0682民初2206号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书第一页第三行“（2016）苏0682民初2206号”应为“（2017）苏0682民初2206号”。
本裁定书与被更正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁晓亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00680号
原告曹树文，农民。
被告石裕钢，农民。
原告曹树文与被告石裕钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告石裕钢下落不明，故本院依法向被告石裕钢公告送达起诉状副本及应诉通知书，并告知被告于公告期满后15日和30日为答辩和举证期间，举证期满后第三日9时在大冶市人民法院大箕铺人民法庭开庭审理本案。原告曹树文到庭参加诉讼，被告石裕钢未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹树文诉称：2012年4月28日，被告石裕钢因经商资金短缺，向我借款40500元，并承诺七日后归还。借期届满后，我向被告催讨借款，被告至今拒绝还款，因此我要求被告偿还借款及利息共计人民币59130元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、被告出具的借条一份，主要内容为：“今借到曹树文现金肆万零伍佰元整。本次欠款在七日内还清，如果失约，以本人石裕钢在农科所的地基玖拾平方作为赔还。借款人石裕钢，二〇一二年四月二十八日”，拟证明被告向原告借款40500元的事实。
被告石裕钢在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告举出证据进行了审核，认为该二份证据均具备合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月，被告石裕钢在山西省太原市经商期间，因购买不锈钢原材料资金短缺，向原告借款，原告同意出借。2012年4月28日，原告委托他人通过银行汇款，向被告支付借款40500元。后被告向原告补充出具借据一张，并承诺于七日内还款，双方未约定借款利息。借期届满后，原告向被告催讨借款无果，双方因而成讼，现原告要求被告偿还借款40500元，并支付自借款之日起至立案之日止的借款利息18630元，合计人民币59130元。
本院认为，债务应当清偿，法律对当事人的合法债权应予保护。本案原告曹树文与被告石裕钢之间借贷关系明确、证据充分，本院对原告要求被告偿还借款本金40500元的诉讼请求予以支持。因原告未能提交据以证实双方当事人约定借款利息的相关证据，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。鉴于被告未依约向原告履行还款义务，原告因此而造成的逾期还款利息损失，被告应予支付，此款可参照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，即人民币4935元（40500元×6.40%÷365天×695天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告石裕钢应于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹树文借款本金40500元，并支付逾期还款利息4935元，以上合计人民币45435元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告石裕钢负担982元，原告曹树文负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币1278元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余亚平
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 程正好
二〇一四年八月五日
书 记 员 田志健
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执58号
申请执行人：邓党生,男，汉族，1979年7月1日出生，身份证号：4325011979********,住所地:娄星区长青办事处长青居委会**组。
被执行人：曾志辉，男，汉族，1988年12月16日出生，住所：湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会于2016年2月2日作出的娄仲调字（2016）3号裁决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年9月30日达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人邓党生与被执行人曾志辉民间借贷纠纷案娄仲调字（2016）3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 曾宪华
二〇一七年九月三十日
书记员 曹胜荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1522号
原告陈小健。
被告陆传马。
本院在审理原告陈小健诉被告陆传马劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小健撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），公告费260元，合计660元由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年八月六日
书记员 蒋 玉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执587号
申请执行人：郭丽平，女，汉族，1988年6月23日生，住赣州市宁都县。
被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地:赣州市章贡区章江新区瑞金路6号，组织机构代码：70571269-X。
本院在执行申请执行人郭丽平与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第4420号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执587号申请执行人：郭丽平，女，汉族，1988年6月23日生，住赣州市宁都县。被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地:赣州市章贡区章江新区瑞金路6号，组织机构代码：70571269-X。本院在执行申请执行人郭丽平与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民一初字第4420号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00037-2号
原告付建军。
委托代理人孙玉忠。
被告祁吉文。
被告邱国华。
本院在审理原告付建军诉被告祁吉文、邱国华买卖合同纠纷一案中，原告付建军于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告祁吉文、邱国华银行存款50000元的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告付建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告祁吉文、邱国华所有的银行存款50000元的处分权予以冻结；
二、将付建军所有的银行存款50000元的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月六日
书记员 邱积强