wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3507号原告：韩备战，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宁波永盛防火门实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区伏龙路****号。统一社会信用代码：91330205786793195P。法定代表人：张茂申，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶剑炜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。被告：李中芳，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告韩备战诉被告宁波永盛防火门实业有限公司、李中芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韩备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩备战撤诉处理。案件受理费8004元，减半收取计4002元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 孟祥亭二〇一八年五月二日代书记员 虞芳玲?????1?
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第61号
原告：付某某，女，1987年8月23日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市滨河新区。
委托代理人：段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年4月26日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人段明义到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005经人介绍认识，2006年1月举行结婚典礼，2007年2月生育一男孩张凯越，2007年9月依法登记结婚。由于婚前缺乏充分的了解，草率结婚，原、被告在婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打。原告于2010年离家出走。2011年6月原告诉至乌拉特前旗人民法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，原告一直未回家。原告认为原、被告分居时间较长，已无法共同生活，故诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩张凯越由被告抚养，原告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月20日依法登记结婚，婚后生育一男孩张凯越（2007年3月28日出生），现随被告生活。2011年6月原告诉至乌拉特前旗人民法院要求与被告离婚，乌拉特前旗人民法院判决不准离婚后，原告随被告回家共同生活。2012年6月2日原告离家，原、被告分居至今。另查明，原告身份证号与《结婚登记审查处理表》上女方身份证号一致，将“付某某”写成“付美莲”实为婚姻登记机关工作人员笔误。
以上事实有原告陈述、原告提供《结婚登记审查处理表》一份、乌位特前旗人民法院民事判决书复印件一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但不注重感情的培养，从2011年6月开始双方矛盾加剧，又没有进行有效的沟通，双方分居已近两年，已无法共同生活，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。婚生男孩张凯越在原、被告分居期间一直随被告生活，从有利于小孩成长、教育等因素考虑，婚生男孩张凯越由被告抚养较为适宜。现原告以打工为生，月收入较低，小孩抚养费以每月300元为宜。被告张某某不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张凯越（2007年3月28日出生）由被告张某某抚养，原告付某某每月给付300元抚养费，给付时间从2014年3月起算，每月10日前给付一次，直至小孩18周岁止。
案件受理费200元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年三月三日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第30号
上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路61号。
法定代表人：钟逢颂，董事长。
委托代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。
委托代理人：韦格。
被上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人：陈轩同，董事长。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工一建公司）与被上诉人广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）港民初字第966号民事裁定，于2014年11月21日上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，港口区人民检察院的《询问笔录》及防城港市公安局的《鉴定意见书》，证明郭耀文涉嫌于2012年11月12日以承接粤华公司承建的“防城港市港口区公车新城的江滨小区二期项目”为由，私刻“广西粤华房地产开发有限公司”印章，骗取建工一建公司2000万元.该案现正由防城港市港口区人民检察院审查起诉，犯罪嫌疑涉及事实与本案讼争法律关系属同一法律事实，故本案可能涉及合同诈骗，确有涉及经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告建工一建公司的起诉，将本案有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉，收取的案件受理费203637元，予以退还。
上诉人建工一建公司上诉认为，一审法院的裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销港口区人民法院（2014）港民初字第966号民事裁定，继续审理本案，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人粤华公司辩称，一审裁定认定事实清楚正确，适用法律有依据，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人建工一建公司诉被上诉人粤华公司讼争的标的与防城港市港口区人民检察院审查起诉的郭耀文涉嫌于2012年11月12日以承接粤华公司承建的“防城港市港口区公车新城的江滨小区二期项目”为由，私刻“广西粤华房地产开发有限公司”印章，骗取建工一建公司2000万元案系属同一法律事实。一审法院认为本案可能涉及合同诈骗，确有涉及经济犯罪嫌疑，并据此依法裁定驳回原告的起诉，将本案有关材料移送公安机关正确，应予以维持。上诉人建工一建公司认为原裁定认定事实和适用法律有误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王秋媚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4175号
原告成都魏老兵汽车租赁有限公司。住所地：四川省成都市郫县红光镇红高路**号龙城国际*期**层***号。
法定代表人魏富进。
被告孟李，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都魏老兵汽车租赁有限公司诉被告孟李租赁合同纠纷一案后，原告成都魏老兵汽车租赁有限公司向本院申请撤回对被告孟李的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都魏老兵汽车租赁有限公司撤回对被告孟李的起诉。
案件受理费238元，由原告成都魏老兵汽车租赁有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一六年十二月五日
书记员 魏大平
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初726-2号
原告：高健，男，1993年1月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所实习律师。
被告：张家亮，男，1984年1月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈颖，女，1984年1月8日出生，汉族，住清远市清城区，
原告高健与被告张家亮、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告高健于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健以当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高健撤诉。
案件受理费1200元，保全费1045元，合共2245元，由原告高健负担。
审判员 王志文
二〇一七年四月十日
书记员 黄春燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初848号
原告：马占军，男，住黑龙江省五常市。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋文财，男，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
被告：中国石油天然气第七建设有限公司，住所：山东省青岛市。
法定代表人：王国超，该公司经理。
委托代理人：周垂江，该公司法律顾问。
原告马占军与被告宋文财、吉化集体吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
马占军向本院提出诉讼请求：请求判令宋文财、北建公司、七建公司支付马占军工资15600元并支付利息损失1090.38元，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实与理由：马占军被宋文财、北建公司派往新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉村工作，工程是七建公司与北建公司签订的神华年68吨煤基新材料项目。马占军从事力工工作，约定每天150元，现宋文财拖欠工资15600元，多次催要无果。故诉至法院以维护自身合法权益。
本院经审查认为，庭审中马占军主张七建公司将新疆煤基新材料项目工程发包给北建公司，宋文财靠挂北建公司承揽了涉案工程，而宋文财雇佣马占军在工程工地从事力工工作。经庭审查明，宋文财并未靠挂北建公司，亦未承揽涉案工程，马占军主张宋文财系其雇主、要求宋文财、北建公司、七建公司承担劳务费给付责任，属被告主体错误，马占军的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回马占军的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜文智
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第10号
原告山西精信华威地热科技有限公司，住所地太原市小店区体育路锦绣苑23号楼七单元2502。
法定代表人罗卫华，总经理。
被告山西凯宏空调设备工程技术有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄新正街88号。
法定代表人刘平，总经理。
本院在审理原告山西精信华威地热科技有限公司诉被告山西凯宏空调设备工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款217350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告山西精信华威地热科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西凯宏空调设备工程技术有限公司银行存款合计二十一万七千三百五十元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜瑞峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 勇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3095号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，系博爱县农村信用合作联社张茹集信用社工作人员。
被告：牛根来，男，汉族，1972年1月7日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告牛根来借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初944号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：唐云峰，该行职工。
委托诉讼代理人：杨雯，该行职工
被告：何光华，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：勒旺莲，女，1959年10月1日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告何光华、勒旺莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐云峰到庭参加诉讼，被告何光华、勒旺莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何光华归还借款本金400000元、利息222246.66元（截止2017年8月15日利息为222246.66元），并按年利率14.28%之标准支付自2017年8月15日至借款还清之日止的利息；2、请求法院判令原告对被告勒旺莲抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告何光华签订《个人借款合同》（编号：2013永农联社个借字第10929107号），约定被告何光华向原告借款人民币40万元，借款期限为3年（2013年7月1日至2016年6月30日），借款利率按同档次人民银行基准利率上浮70%计算，即年利率10.2%，若被告何光华未按合同约定如期还款，其应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。为担保被告何光华上述债务，原告与被告勒旺莲签订了《最高额抵押合同》（编号：2013永农联社高抵字第1092930号），约定被告勒旺莲以其所有的房屋抵押给原告，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等，及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）。上述合同签订后，原告按约履行了400000元出借义务，但合同到期后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告何光华、勒旺莲未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认案件事实如下：2013年7月1日，被告何光华与原告签订[2013]永农联社个借字第10929107号个人借款合同，借款金额400000元，借期三年（自2013年7月1日至2016年6月30日止），合同约定借款利率为中国人民银行公布实施的贷款基准利率上浮70%（即10.2%），逾期贷款利率为借款利率上浮40%（即14.28%）。为担保该借款，原告与被告勒旺莲签订了[2013]永农联社高抵字第1092930号最高额抵押合同，约定被告勒旺莲以其名下永房权证私字第××号房屋抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等，及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等），双方并办理了永房他证抵字第××号他项权证。合同签订后，原告按约于2013年7月2日将借款400000元发放至被告何光华账户。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供借款，被告应当按合同履行相应义务，但是在合同履行过程中被告未按期归还借款本金，且未按期支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即偿还借款本金及利息，提供了借款凭证及合同，足以为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告何光华于本判决生效之日起30日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元，支付利息222246.66元，并自2017年8月16日起以400000为本金按年利率14.28%承担利息至借款还清之日止；
二、原告江西永修农村商业银行股份有限公司对被告勒旺莲所有的座落于永修县新城新开路南侧房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10022元，由被告何光华、勒旺莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 陈正丽
人民陪审员 徐 云
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 晟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3214号
原告：梁毅，男，1984年5月11日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：马永虎、刘仁，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈诚，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告梁毅与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永虎、刘仁到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁毅向原告清偿借款140000元并按照月利率2%支付从2017年1月18日至借款清偿时的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年4月18日，原、被告及清小东、任堂银合伙购买车辆用于经营，后被告私自将合伙的车辆出售给别人，被告承诺向原告退还70000元。2016年5月份，被告向原告借款50000元用于偿还被告欠投资公司的债务，2016年6月8日给原告出具借款合同一份，约定2016年12月8日清偿。后被告又陆续向原告借款13000元，2016年12月18日，被告给原告出具了20000元的借款合同一份，约定于2017年1月18日清偿。借款后，被告未能给原告清偿该借款。
被告陈诚未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原、被告及清小东、任堂银合伙购买了车牌为×××、×××的车辆用于经营。后被告将合伙的车辆×××出售给他人并承诺给原告及清小东退还资金共计70000元。2016年6月份，被告向原告借款50000元，并于2016年6月8日将出售车辆的退伙资金70000元及借款50000元给原告出具120000元的借款合同一份，约定借款期间为2016年6月8日至2016年12月8日。后被告又陆续向原告借款13000元、4500元，并于2016年12月18日给原告出具了20000元的借款合同一份，约定借款期间为2016年12月18日至2017年1月18日。庭审时原告的陈述及向法庭提供的证据、证人证言能够相互印证，本院予以认定。被告陈诚未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈诚共向原告借款140000元，并给原告出具借款合同两份，原告提供的证人及证据能够证实被告尚有原告借款140000元，现原告要求被告陈诚清偿借款140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告在庭审时表示放弃对利息的追偿，故本院对其利息的请求不再支持。
综上所述：被告陈诚应当向原告梁毅清偿借款140000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陈诚于本判决生效之日起十日内向原告梁毅清偿借款140000元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 马骅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第181号
原告：梁某某，男，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
法定代理人：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。系被告父亲。
委托代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告梁某某诉被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周铁军、被告刘某某及被告刘某的法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：二被告系父女关系。2013年春季，原告和被告刘某经媒人介绍确立婚约关系。2013年4月27日，举行订婚仪式，订婚时给付被告刘某某、刘某彩礼（含金首饰）88950.00元。另外，在原告与被告刘某相处过程中，原告及其父母还多次给付被告刘某礼金5600.00元。2014年6月16日，原告向被告刘某提出解除婚约关系，并要求二被告返还彩礼，遭到拒绝。原告认为，婚约关系解除后，被告应当向原告返还彩礼，被告拒不返还的行为，侵犯了原告的合法权益。请求：二被告向原告返还婚约彩礼88950.00元。
被告刘某、刘某某辩称：原告所诉不实。原告在与被告刘某相处过程中，给被告刘某的身心造成极大伤害。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘某某系被告刘某父亲。2013年4月27日原告与被告刘某经人介绍订婚。订婚当日原告给付被告刘某某彩礼60000.00元、满水钱8000.00元、相家钱4000.00元，同时原告给付被告刘某金项链一条、手链一条、耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚（上述首饰价值16180.00元）。2014年6月原告向被告刘某提出解除婚约关系。
上述事实，有双方当事人庭审时的陈述、证人单某某证言、照片、首饰发票、医院诊断、被告刘某的身份证明在卷证实，并经当庭质证，其所证明的事实本院予以确认。
本院认为：借婚姻索取财物为法律所禁止。本案中原告给付二被告的60000.00元礼金及贵重物品（首饰）属彩礼性质，二被告对此应共同返还，但基于刘某未满16周岁，系限制行为能力人，其返还部分应在其财产中支付，不足部分由其法定代理人承担。致于原告要求被告返还的满水钱、相家钱、平日原告与被告刘某来往时的赠款等属于赠予性质，故原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求本院不予支持。考虑到被告刘某系未成年人，其权益也应得到相应的合理的保护，故本院酌定被告收取的彩礼按60%比例返还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某某于本判决生效后十日内共同返还原告彩礼款人民币45708.00元；被告刘某应返还部分在其财产予以支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024.00元，减半收取1012.00元，由原告负担405.00元，被告刘某某负担607.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年八月十八日
书记员 杜航亮
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终50号
上诉人（原审自诉人）：马岳，男，1963年8月8日出生，汉族，住丽水市。
原审被起诉人：丁友法。
上诉人马岳起诉原审被起诉人丁友法犯故意伤害罪一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初64号刑事裁定，向本院提出上诉。
马岳上诉称，丁友法利用公职人，采用恶劣手段，不安排工作岗位，然后以“论文、课题未完成，未履行副主任岗位职责”造成上诉人国家重症残疾。请求法院依法办案，追究被告人丁友法刑事责任
本院经审查认为，上诉人马岳以丁友法为被告人提起刑事诉讼，要求原审法院追究丁友法故意伤害罪的刑事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项关于“人民法院受理自诉案件必须要有证明被告人犯罪事实的证据”及第二百六十三条第二款关于“对缺乏罪证的，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”的规定。本院认为，上诉人马岳提起的刑事自诉，其提供的证据不能证明丁友法构成故意伤害罪，属缺乏罪证。故马岳提起的自诉，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年二月八日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终50号上诉人（原审自诉人）：马岳，男，1963年8月8日出生，汉族，住丽水市。原审被起诉人：丁友法。上诉人马岳起诉原审被起诉人丁友法犯故意伤害罪一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初64号刑事裁定，向本院提出上诉。马岳上诉称，丁友法利用公职人，采用恶劣手段，不安排工作岗位，然后以“论文、课题未完成，未履行副主任岗位职责”造成上诉人国家重症残疾。请求法院依法办案，追究被告人丁友法刑事责任本院经审查认为，上诉人马岳以丁友法为被告人提起刑事诉讼，要求原审法院追究丁友法故意伤害罪的刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项关于“人民法院受理自诉案件必须要有证明被告人犯罪事实的证据”及第二百六十三条第二款关于“对缺乏罪证的，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”的规定。本院认为，上诉人马岳提起的刑事自诉，其提供的证据不能证明丁友法构成故意伤害罪，属缺乏罪证。故马岳提起的自诉，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年二月八日代书记员 应璨嵘??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1859号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码：124114210822519372。
法定代表人：李敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：张玉芝，女，1970年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张楚，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县创业贷款担保中心与被告张玉芝、张楚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人苏醒、被告张玉芝到庭参加诉讼，被告张楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被�张玉芝偿还欠款本金50430.43元，国家贴息、罚息及利息689元（及诉讼后利息）；2、被告张楚对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告张玉芝在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款50000元，原告和被告张楚对上述贷款提供了担保，被告张楚向原告提供了反担保。贷款到期后，被告没有按照约定清偿贷款，原告代偿了上述贷款。原告有权向被告张玉芝追偿，并有权要求被告张楚承担担保责任，后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告张玉芝辩称，借款是事实，但是其中有20000元是被告张楚用了。
被告张楚未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告张玉芝偿还代偿款有无事实和法律依据；2、被告张楚是否承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告张楚经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年3月29日，被告张玉芝在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款50000元，期限一年，自2016年3月29日至2017年3月29日止。原告和被告张楚对上述贷款提供了担保，被告张楚向原告提供了反担保。贷款到期后，二被告没有按照约定清偿贷款，原告代偿了上述贷款及利息共计50430.43元。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告张玉芝、张楚签订的反担保合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规�，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告张玉芝未履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告张玉芝代偿了借款本金及逾期利息，故原告有权向被告张玉芝追偿。被告张楚作为被告张玉芝的担保人向原告提供了反担保，按合同约定应承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法的担保规定，故被告张楚承担保证责任后，有权向被告张玉芝追偿。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉芝于本判决生效后十日内偿还原告民权县创业贷款担保中心代偿款50000元及利息（2016年3月29日至2017年3月29日的利息按年利率7.35%计算，2017年3月30日至贷款还清之日的利息按年利率9.5%计算）；
被告张楚对本判决第一项中的款项与被告张玉芝承担连带清偿责任；
驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告张玉芝、张楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1859号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码：124114210822519372。法定代表人：李敏，该中心主任。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：张玉芝，女，1970年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张楚，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告张玉芝、张楚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人苏醒、被告张玉芝到庭参加诉讼，被告张楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被�张玉芝偿还欠款本金50430.43元，国家贴息、罚息及利息689元（及诉讼后利息）；2、被告张楚对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告张玉芝在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款50000元，原告和被告张楚对上述贷款提供了担保，被告张楚向原告提供了反担保。贷款到期后，被告没有按照约定清偿贷款，原告代偿了上述贷款。原告有权向被告张玉芝追偿，并有权要求被告张楚承担担保责任，后经原告多次催要，二被告至今未还。被告张玉芝辩称，借款是事实，但是其中有20000元是被告张楚用了。被告张楚未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告张玉芝偿还代偿款有无事实和法律依据；2、被告张楚是否承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告张楚经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年3月29日，被告张玉芝在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款50000元，期限一年，自2016年3月29日至2017年3月29日止。原告和被告张楚对上述贷款提供了担保，被告张楚向原告提供了反担保。贷款到期后，二被告没有按照约定清偿贷款，原告代偿了上述贷款及利息共计50430.43元。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原告与被告张玉芝、张楚签订的反担保合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规�，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告张玉芝未履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告张玉芝代偿了借款本金及逾期利息，故原告有权向被告张玉芝追偿。被告张楚作为被告张玉芝的担保人向原告提供了反担保，按合同约定应承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法的担保规定，故被告张楚承担保证责任后，有权向被告张玉芝追偿。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉芝于本判决生效后十日内偿还原告民权县创业贷款担保中心代偿款50000元及利息（2016年3月29日至2017年3月29日的利息按年利率7.35%计算，2017年3月30日至贷款还清之日的利息按年利率9.5%计算）；被告张楚对本判决第一项中的款项与被告张玉芝承担连带清偿责任；驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告张玉芝、张楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颂皓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第32号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人李某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人张某，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对李某某、张某违法生育一案于2013年9月11日作出的遵红人口计生征决字006（2013）第（14）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2013）第（14）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人李某某是农业户籍，张某是非农业户籍，均居住在该辖区内。被执行人李某某、张某未登记结婚，于2012年X月X日生育一女李某馨在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年9月5日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年9月11日作出了遵红人口计生征决字006（2013）第（14）号征收社会抚养费决定，因被执行人李某某、张某于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人李某某征收社会抚养费13940元、张某收社会抚养费34852元，共计征收48792元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。李某某、张某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年2月10日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第36号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人李某某、张某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字006（2013）第（14）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2013）第（14）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人李某某、张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执296号
申请执行人：宣德才，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县大贵镇红星村罗家岗屯。
被执行人：王立国，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永平村八组。
本院在执行宣德才与王立国义务帮工人受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人王立国的银行存款。申请执行人宣德才申请执行的债权额为104390.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执575号
申请执行人魏少春，男，1956年3月3日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人刘春和，男，1945年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1504号民事判决书。申请执行人魏少春与被执行人刘春和民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执575号之二
申请执行人魏某某，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人刘春和，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人魏某某与被执行人刘春和民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2015）昆民初字第1504号民事判决书，于2015年3月17日作出（2015）昆民保字第23号民事裁定书，查封被执行人刘春和名下房产。现因本案已全部执行完毕，故解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘春和所有的位于包头市高新区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴向东
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾琳珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执575号之一
申请执行人魏某某，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人魏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效法律的（2015）包民五终字第244号民事判决书，于2015年3月17日制作的（2015）昆民保字第23号民事裁定书，查封了被执行人刘某某所有的房产一套，现查封期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘某某所有的位于包头市高新区房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年二月十六日
书记员 贾琳珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3735号
上诉人（原审原告）丁洪君。
委托诉讼代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会。
法定代表人耿郁新，村主任。
委托诉讼代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人董来阳，山东信公律师事务所律师。
上诉人丁洪君因与被上诉人青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丁洪君上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11730号民事判决第一项、第二项，并依法改判支持上诉人的诉讼请求（请求依法确认上诉人与被上诉人1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。上诉人对承包被上诉人村小滩南1亩土地享有合法的承包经营权至2024年12月31日）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以与合同双方无关的第三方的合同作为认定案件事实的依据，没有法律依据。二、原审法院对诉争土地的性质以未经双方合意的一方擅自增加内容为认定基础，属于认定事实错误。三、上诉人作为合同弱势一方，被动接受被上诉人下发的合同及土地使用权证，当然认为其内容真实有效。四、原审法院未经审查径行认定合同解除，属于不公。
被上诉人青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会辩称，原审法院认定涉案土地不属于30年不变的承包地，定性准确。原审法院认为在1997年答辩人收回并重新发包涉案土地后，涉案土地的合同已解除，该认定符合事实及法律规定。
丁洪君向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。原告对承包被告村小滩南1亩土地享有合法的承包经营权（至2024年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1995年，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，并签订了土地承包合同。本案原告家分得土地共计5亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。
同年，被告将位于常河店小滩南部分土地发包给包括本案原告在内的部分村民，原告承包了土地1亩，为此，双方未签订新的书面合同，而是记载于村集体和原告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所持有的承保合同未进行变更。1997年，被告常河店村委会为发展果树，将本村部分土地收回重新进行发包，案涉1亩土地亦在内，因原告未参与，该1亩地由其他村民承包。
原告主张，该小滩南1亩土地系30年不变的承包土地，并向本院提交了由其保管的土地承包合同和耕地使用明细各一份。上述证据分别记载原告承包位于本村不同位置的土地共计6亩，其中包括小滩南土地1亩，合同规定的期限为1995年1月1日至2024年12月31日。
对于原告提供的证据，被告认为合同和耕地使用明细上记载的本案诉争的1亩土与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在30年不变的合同和耕地使用明细上的。因此，尽管该1亩土地记载在合同之上，但并不意味着原告当然享有该1亩土地30年不变的承包经营权。
为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同与原告提交的合同不同之处是小滩南土地1亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该1亩土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回土地，并承包给其他村民，因此，原告对该土地不再享有经营权。
对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的。
本案在诉讼过程中，原审法院依法调取了原、被告所签订、备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的土地承包合同。该合同上记载原告承包经济田3亩，口粮田2亩，承包日期为1995年1月1日至2024年12月31日，对于原告主张承包的1亩小滩南土地，该合同并未记载。
一审法院认为，关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。原、被告各自所持承包合同上小滩南土地1亩的记载内容上不尽相同，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，且从双方提供的证据看，小滩南土地1亩的记载与其他内容存在不同，可以认定该项内容与土地承包合同其他内容非同一时间记载，现原告不能充分证实自己主张的事实，故认定该1亩土地不属于30年不变的承包地；关于原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同效力的问题。原审法院认为，该合同签订时符合有关法律和政策规定，合法有效，予以确认。鉴于原、被告各自所持合同因故添加了不同的内容，故合同内容应以备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的胶南市土地承包合同为准；关于原告对案涉1亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。原审法院认为，1995年，被告将位于常河店小滩南土地1亩作为机动地承包给原告时，原告享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包，应当认定原、被告之间的小滩南土地1亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告当然不再继续对该地享有权利，故对原告的该请求，不予支持。原审据此判决：一、原、被告于1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效（合同内容以在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同为准）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，上诉人、被上诉人所持承包合同中内容有添加，关于讼争承包地的内容记载上不尽相同，而备案于泊里镇政府农业合同管理机构的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，故原审法院以备案在泊里镇政府农业合同管理机构的土地承包合同为准正确。1997年，被上诉人将讼争土地收回并重新进行了发包，故原审法院认定本案承包合同已经解除，权利义务关系已终止也基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯小凡
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1047号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，高中肄业，司机，住河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月30日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年9月14日被新蔡县公安局执行逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年5月12日1时许，在新蔡县古吕街道办事处新正路“麦嘎”KTV店门口，唐某某（已判决）与吴某等人因点歌产生矛盾，后唐某某打电话叫来被告人何某某参与打架，在打架过程中被告人何某某将吴某摔倒，随后唐某某等人驾驶一辆白色奥迪车将谢某撞伤。经鉴定，谢某的损伤系轻伤一级，吴某的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；与被害人吴某达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对何某某判处一年以下有期徒刑。
本院另查明，被告人何某某于2017年8月30日被抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年12月19日，何某某的家人与被害人吴某达成调解协议，一次性赔偿吴某各项损失共计三万元，当日履行清结，吴某对何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、监控截图，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书，证人马某、王某、徐某、赵某、刘某、张某等人证言，被害人谢某、吴某陈述，同案犯唐某某供述，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录，新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同唐某某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。何某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；何某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚，且已赔偿被害人损失并征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏高飞
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初223号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告朋毛扎西，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告朋毛扎西供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月9日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初89号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年8月1日出生，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日09时许，被告人朱某某在河源市源城区河紫路居委会门前驾驶轻型普通货车准备驶出河紫路时，与蹲在该处的被害人赖某（男，2015年7月15日生）发生碰撞，造成赖某送医院抢救无效死亡的交通事故。经河源市公安局交警支队江东大队道路交通事故认定，被告人朱某某应负该事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属也表示谅解被告人。
上诉事实，被告人朱某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、交通事故车辆痕迹检验报告、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河源市人民医院死亡记录；证人赖某1的证言；被害人的监护人杨某某陈述；被告人朱某某的供述；河源市公安局交警支队江东大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；酒精检测报告；谅解书；赔偿协议书等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，驾驶车辆时，麻痹大意，未遵守交通法律、法规的规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人家属经济损失，且得到了被害人家属的谅解。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 廖远通
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓丽婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2251号
原告：张成华，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
被告：湖北华都建筑有限公司，住所地：浠水县巴河镇沿河街16号。
法定代表人：余朝鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北东俊工程劳务有限公司，住所地：浠水县清泉镇沿河大道27号。
法定代表人：马济德，总经理。
被告：英山县鸿诚翔劳务有限公司，住所地：英山县温泉镇朝阳路（莲花小区C2区商铺）。
法定代表人：张永峰，总经理。
委托诉讼代理人：万祥，该公司职员，代理权限为参与诉讼，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉，代为调解、和解，代为上诉或反诉。
被告：郑伟（又名郑秋平），男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住武汉市新洲区，
原告张成华与被告湖北华都建筑有限公司、湖北东俊工程劳务有限公司、英山县鸿诚翔劳务有限公司、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张成华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张成华起诉被告湖北华都建筑有限公司、湖北东俊工程劳务有限公司、英山县鸿诚翔劳务有限公司、郑伟要求其支付赔偿款，本案立案后，原告以双方私下已协调处理完毕为由提交撤诉申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成华撤诉。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告英山县鸿诚翔劳务有限公司负担。
审 判 员 徐世才
人民陪审员 张新国
人民陪审员 韩建军
二〇一八年二月七日
书 记 员 余 平
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执8号
申请执行人:门某,男,汉族，住旬邑县某某小区,居民。
被执行人:董某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村六组,村民。
被执行人:田某,男,汉族，住旬邑县某某小区,居民。
本院在执行申请执行人门某申请执行被执行人董某某、田某（2018）陕0429执8号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1372号民事调解书所确定的25200元义务，执行中，被执行人田某履行了21000元，被执行人董某某履行了4200元并承担受理费275元、执行费225元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1372号民事调解书第一条、第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年二月五日
书记员 库浩浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1282号
原告汤某，女，1973年5月29日出生，汉族，住长沙县福临镇孙家桥村杉山里组。
被告彭某，男，1969年4月3日出生，汉族，住长沙县福临镇石牯牛村秧田咀组。
原告汤某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令:原、被告离婚。
被告答辩要点：双方已无感情，同意离婚，但原告应退还被告20000元彩礼。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、汤某、彭某于2015年11月份经人介绍认识并确定恋爱关系，于2015年12月4日在长沙县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女；
2、从2016年4月份起，因脾气、性格不合，汤某、彭某经常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾。因彭某多次将汤某的名字喊成自己的一个女性朋友，双方发生争吵，矛盾加深，汤某动手打了彭某，因此事，双方进行过沟通，但后来彭某的该女性朋友在与彭某联系后，到汤某开在星沙的店里找汤某，导致矛盾进一步激化；
3、2016年8月1日，汤某诉至本院，要求与彭某离婚，本院于2016年8月29日判决不准离婚；
4、双方因感情不合，从2016年8月24日（第一次诉讼开庭后次日）起开始分居至今；
5、彭某认为双方已无感情，同意离婚；
6、彭某在结婚时交付汤某20000元彩礼；
7、双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
二、双方当事人有争议的事实在于如双方离婚，汤某是否应退还彭某彩礼20000元。汤某认为，彩礼20000元早已用于双方的生活花费，无需退还；彭某认为，彩礼20000元应予退还。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，有下列情形之一的，彩礼应予退还：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方已办理结婚手续并共同生活了将近九个月，彭某亦未提交证据证明给付彩礼导致其生活陷入绝对困难，故彭某要求汤某退还彩礼20000元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：1、汤某与彭某结婚后因性格不合经常发生争吵，产生矛盾后双方未积极解决，导致汤某诉至本院要求与彭某离婚，经本院判决不准离婚后，双方矛盾仍未解决并开始分居至今，汤某再次诉至本院要求与彭某离婚，彭某表示同意，双方夫妻生活已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故汤某要求与彭某离婚，本院予以准予。2、彭某要求汤某退还20000元彩礼，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年六月九日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1282号原告汤某，女，1973年5月29日出生，汉族，住长沙县福临镇孙家桥村杉山里组。被告彭某，男，1969年4月3日出生，汉族，住长沙县福临镇石牯牛村秧田咀组。原告汤某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令:原、被告离婚。被告答辩要点：双方已无感情，同意离婚，但原告应退还被告20000元彩礼。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、汤某、彭某于2015年11月份经人介绍认识并确定恋爱关系，于2015年12月4日在长沙县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女；2、从2016年4月份起，因脾气、性格不合，汤某、彭某经常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾。因彭某多次将汤某的名字喊成自己的一个女性朋友，双方发生争吵，矛盾加深，汤某动手打了彭某，因此事，双方进行过沟通，但后来彭某的该女性朋友在与彭某联系后，到汤某开在星沙的店里找汤某，导致矛盾进一步激化；3、2016年8月1日，汤某诉至本院，要求与彭某离婚，本院于2016年8月29日判决不准离婚；4、双方因感情不合，从2016年8月24日（第一次诉讼开庭后次日）起开始分居至今；5、彭某认为双方已无感情，同意离婚；6、彭某在结婚时交付汤某20000元彩礼；7、双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。二、双方当事人有争议的事实在于如双方离婚，汤某是否应退还彭某彩礼20000元。汤某认为，彩礼20000元早已用于双方的生活花费，无需退还；彭某认为，彩礼20000元应予退还。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，有下列情形之一的，彩礼应予退还：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方已办理结婚手续并共同生活了将近九个月，彭某亦未提交证据证明给付彩礼导致其生活陷入绝对困难，故彭某要求汤某退还彩礼20000元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：1、汤某与彭某结婚后因性格不合经常发生争吵，产生矛盾后双方未积极解决，导致汤某诉至本院要求与彭某离婚，经本院判决不准离婚后，双方矛盾仍未解决并开始分居至今，汤某再次诉至本院要求与彭某离婚，彭某表示同意，双方夫妻生活已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故汤某要求与彭某离婚，本院予以准予。2、彭某要求汤某退还20000元彩礼，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告汤某与被告彭某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈 庆 华二〇一七年六月九日法官助理 李   炯书 记 员 李炯（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3167号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：胡正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：钟大虎，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司与被告钟大虎物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤回对钟大虎起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回对被告钟大虎的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年九月十九日
书记员 江 滢
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1520号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江街道办事处荷花社区澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行理事长。
被告：张保林，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：贺翠珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：张磊，男，1993年2月10日出生，住湖南省石门县。
被告：石门八妹红肉蜜柚专业合作社，住所地住湖南省石门县蒙泉镇夏家巷居委会2组建设路028号，统一社会信用代码：430726NA000177X。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告张保林、贺翠珍、张磊、石门八妹红肉蜜柚专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑寒友
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第623号
申请执行人蒋玉峰，男，瑶族，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人梅县建桥矿产品精选厂，住址广东省梅州市梅县区白渡镇建桥村。
法定代表人陈余光，系该公司总经理。
申请执行人蒋玉峰与被执行人梅县建桥矿产品精选厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民三初字第27号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付给蒋玉峰75000元；根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在执行通知书送达后7日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行判决书确定的义务，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广东发展银行、信用社、车管所、房管局等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人在梅县建桥矿产品精选厂有一套机械设备，本院已将该机械设备依法委托梅州市正德资产评估事务所进行评估，已将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人表示等待法院的执行结果。同意本案终结本次执行。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据案件情况，经本院执行，发现被执行人在梅县建桥矿产品精选厂有一套机械设备，本院已将该机械设备依法委托梅州市正德资产评估事务所进行评估，正在处置中。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第623号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔艳妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更162号
罪犯冯家祥，男，1978年2月11日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）虹刑初字第567号刑事判决，认定冯家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯冯家祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年十一月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2353号刑事裁定，对罪犯冯家祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白减277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯家祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯家祥减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯家祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯家祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯家祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯家祥减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月23日起至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3617号
申请人：山东晨宏置业有限公司，住所地山东省肥城市上海路28号。
法定代表人：付家勇，职务总经理。
被申请人：北京倬博尔知识产权代理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号玉泉大厦S座715室。
法定代表人：张桂成，职务经理。
被申请人：泰安凌云惠得家政服务有限公司，住所地山东省宁阳县城北街路38号。
法定代表人：张明国，职务经理。
申请人山东晨宏置业有限公司与被申请人北京倬博尔知识产权代理有限公司、泰安凌云惠得家政服务有限公司委托合同纠纷一案，申请人山东晨宏置业有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款、被申请人郭平的工资或其他等值财产，保全价值18万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东晨宏置业有限公司的申请。
案件申请费1220元，由申请人山东晨宏置业有限公司预交。
审判员 张士伟
二〇一七年十二月五日
书记员 魏丽园
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1426号
原告：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱俊，女，1964年8月9日出生，汉族，系李金保之妻。
被告：张宝林，男，1986年7月18日出生，汉族，现下落不明。
原告李金保诉被告张宝林买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李金保的委托代理人宋爱俊到庭参加诉讼，被告张宝林经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金保向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32253元及占用货款期间利息。事实与理由：2013年8月2日始，被告张宝林多次在原告李金保处购买树脂等货物，共计货款32253元，并出具出库单五份，后经原告多次催要无果成诉。
被告张宝林未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提供了张宝林签字认可的五张出库单及向其催要的短信截屏照片。
上述证据经本院审查，认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李金保与张宝林有多年的购销树脂业务往来，并签有出库单五份：2013年8月2日欠货款11421元；9月1日欠货款9285元；9月21日（其一：欠货款10607元，其二：欠货款640元）；10月6日欠货款300元。以上五笔出库单被告张宝林共计欠李金保货款32253元。
张宝林在出库单中签字认可后，未及时结清货款，李金保以电话短信催要并去张宝林家中催要均未果。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。
被告张宝林购买树脂货物后，未及时支付全部货款，构成违约。
原告要求被告张宝林给付货款32253元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告张宝林经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张宝林于本判决生效后五日内给付原告李金保货款32253元并赔偿利息损失（自2013年10月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费600元，财产保全费370元，共计1576元，由被告张宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1426号
申请人：李金保。
被申请人：张宝林。
原告李金保与被告张宝林买卖合同纠纷一案，申请人李金保于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝林的名下财产在价值35000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李金保已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张宝林的名下财产35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年八月十日
书记员 阴 帅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第112号
原告李某某，女，1983年1月4日出生，汉族，山东大学职工，住济南市。身份证号码。
被告王某某，男，1979年12月20日出生，汉族，山东省政府外事办公务员，住济南市。身份证号码。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张在华独任审判，于2015年8月14日不公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某于2008年6月26日登记结婚，2011年6月8日生育女儿王某。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢。被告不尊重女性，无家庭责任感，性格暴躁，无沟通可能。被告笃信佛法，双方长期分居，感情已彻底破裂。要求与被告王某某离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方感情不错，不同意离婚。我对工作全心全意付出以及服务好社会也是对自己家庭的间接关心。希望原告全面看问题，不要因小失大。如果离婚希望自己抚养孩子。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，于2008年6月26日登记结婚，于2011年6月8日生育女儿王某。自2013年7月开始，双方因家庭琐事产生矛盾，分居至今。分居期间女儿王某随李某某生活，王某某每月负担抚养费1500元，已支付至2015年7月份。2014年，李某某向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，本院经审理于2014年9月9日作出（2014）历民初字第1268号民事判决书，驳回了原告李某某要求离婚的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、（2014）历民初字第1268号民事判决书及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告李某某与被告王某某在婚后共同生活过程中，因家庭琐事及性格信仰等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。李某某因此向本院起诉要求与王某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方并没有抓住时机增进感情，关系并未改善。现双方已分居2年之久，李某某再次起诉要求离婚，可以认定双方感情确已破裂。经调解无效，应准予离婚。婚生女王某长期随李某某生活，以继续随李某某生活为宜。王某某已按每月1500元支付抚养费，可继续按此数额支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某由原告李某某抚养。
三、被告王某某每月负担女儿王某抚养费1500元，至王某能够独立生活为止。抚养费按月向李某某支付。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告王某某负担150元。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年九月十日
书记员 赵 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初325号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人詹某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，2016年6月4日被潮州市公安局决定取保候审，2016年9月9日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2016年10月10日被本院决定逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某某，于2016年5月12日晚，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××二轮摩托车，沿潮州市区枫春路自北往南行驶至朝霞书店前路段时，被在该处设卡的公安民警查获。经潮州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人詹某某血液中酒精浓度为235.1mg/100ml。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言，有提取笔录、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、到案经过及破案经过材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控詹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 庄琰丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4500号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：林志达，男，1986年3月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告林志达物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十日
书记员 吴晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第990号
原告刘某，男，1965年2月10日出生，汉族，住
委托代理人曹某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为领取款项，代收法律文书。
被告徐某，男，1972年9月30日出生，汉族，住
被告倪某，女，1972年9月27日出生，汉族，住
上述两被告的委托代理人陈某，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳、增加诉讼请求，代收法律文书。
被告张某，男，40岁，汉族，住
被告曹某，男，1965年9月27日出生，汉族，住
上述两被告的委托代理人谭某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告刘某与被告徐某、倪某、张某、曹某身体权纠纷一案中，原告刘某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，财产保全费820元，合计1020元，由原告刘某承担。
审判长 瞿 静
审判员 张卫国
审判员 罗 珊
二〇一四年十月十六日
书记员 邱 权
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初682号
原告谷某某，男。
委托代理人李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人赵某，经理。
委托代理人凌铁，男，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。
委托代理人张翰林，男，中�太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，。
原告谷某某诉被告杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人李晓宁、被告杨某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人凌铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2016年10月28日9时50分，被告杨某某驾驶辽FRH9**的小型客车，沿丹东市元宝区外环路由南向北行驶至外环路武营大桥路口右转弯时，与经该路口由南向北直行的由原告驾驶的普通摩托车碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本次事故被告杨某某负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。据此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9486.09元、伙食补助费500元（10天×50元/天）、护理费1075.6元（10天×107.56元/天）、误工费6000元（100天×60元/天）、交通费40元（10天×4元/天）、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、精神损害抚慰金2705元（12881元×3年×10%×70%）、车辆损失费1600元。共计47168.69元。第一次的鉴定费和诉讼费不要求被告杨某某承担，由原告自行承担。第二次的鉴定费用是中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司拿的，在本案中不需要再处理了。
被告杨某某辩称，依照法律规定赔偿。医疗费我共拿了5000元，交给医院是1000元，交给谷某某是4000元，我的轿车产生损失1150元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，不同意按新标准给付，因为在首次庭审时由于对鉴定有异�才赞同了第一次庭审的时间，而第一次庭审时新标准还没下来。原告平均工资未达到60元每天，同意误工费按55元每天计算，对误工天数100天无异议。对伙食补助费、护理费、车损1600元无异议。对适用新标准有异议，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按2015年标准计算。第二次重新鉴定的费用我公司拿了。
经审理查明，2016年10月28日9时50分，被告杨某某驾驶辽FRH9**的小型客车，沿丹东市元宝区外环路由南向北行驶至外环路武营大桥路口右转弯时，与经该路口由南向北直行的由原告驾驶的普通摩托车碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本次事故被告杨某某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在丹东市第一医院住院治疗10天，均为二级护理，原告出院后休息治疗90天，花费医疗费9486.09元，原告摩托车损失经保险公司确认为1600元。原告代理人起诉前委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人谷某某左侧第3-7肋骨骨折，构成十级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司对此鉴定提出异议，申请重新鉴定，原告肋骨骨折是新鲜还是陈旧性骨折以及伤残程度，经本院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心对此作出鉴定，鉴定意见为谷某某左侧第3-7肋骨前肋骨折为新鲜骨折，其伤残程度为十级。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司为此支付鉴定费、门诊费、差旅费、邮寄费合计3782元。原告受伤前在丹东市市政工程管理处维修所工作，每月工资1170元。
另查，辽FRH9**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、费用清单、医疗费单据、出院诊断书、回转诊疗单、护理人员身份证明、丹东市市政工程管理处维修所出具的证明、临时工工资表、鉴定意见书、户口、财产损失清单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨某某驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告杨某某承担主要责任，原告承担次要责任，故被告杨某某应赔偿原告的损失。被告杨某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和第三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司应按照保险合同约定对原告进行赔偿。原告因本次事故发生的损失为医疗费9486.09元、伙食补助费500元（10天×50元/天）、护理费1075.6元（10天×107.56元/天）、误工费5500元（100天×55元/天）、交通费40元（10天×4元/天）、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、精神损害抚慰金2705元（12881元×3年×10%×70%）、车辆损失费1600元，共计46668.69元，均应由中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司予以赔偿。其中误工费原告同意按被告主张的每天55元计算。原告当庭表示诉讼费、起诉前的鉴定费不要求被告承担。诉讼过程中的鉴定费被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司已经支付，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷某某医疗费9486.09元、伙食补助费500�、护理费1075.6元、误工费5500元、交通费40元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金2705元、车辆损失费1600元。共计46668.69元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 王靖晗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终18号
上诉人（原审被告）朱东平，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：邱满红，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱九英，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市开福区。
上诉人朱东平、邱满红因与被上诉人朱九英民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2272号民事裁定，向本院提出上诉。
朱东平、邱满红上诉称，原审认定朱九英经常居住地在湖南省涟源市湄江镇的证明已被出具证明的单位证实情况不实，朱九英的户籍所在地和经常居住地均不××湖南省涟源市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据朱九英提交的身份信息看，朱九英的户籍所在地在湖南省××××区，上诉人朱东平、邱满红的住所地均在湖南省××××区，故双方当事人的住所地均不××湖南省涟源市。同时，通过朱东平向朱九英出具的借条来看，双方没有约定履行地点，故湖南省涟源市人民法院既不是本案的合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，对本案不具有管辖权。涟源市湄江镇塞海村村民委员会同一经办人分别向本案双方当事人出具了两份内容互相矛盾的证明，本院对该两份证明材料均不予采信，本案以当事人的户籍所在地确定管辖法院。现朱东平、邱满红上诉请求将本案移送本案被告住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2272号民事裁定；
二、本案由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一八年二月六日
代理书记员 曾 辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1728号
申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾一号楼。
法定代表人郭晓东，董事长。
被执行人卢金海，男，1969年9月15日出生，汉族，住随县。
被执行人邓德艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上。系被执行人卢金海之妻。
被执行人易光斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住随县。
被执行人卢金荣，女，1968年11月2日吃醋省，汉族，住址同上。系被执行人易光斌之妻。
本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人卢金海、邓德艳、易光斌、卢金荣追偿权纠纷一案中，申请执行人随州市中兴投资担保有限公司同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 行
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第761号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7897.84元（暂计至2014年4月8日为本金4981.46元、利息2563.68元、滞纳金296.43元、超限费56.27元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012395XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4981.46元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日为利息2563.68元、滞纳金296.43元、超限费56.27元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4981.46元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日为利息2563.68元、滞纳金296.43元、超限费56.27元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4981.46元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日为利息2563.68元、滞纳金296.43元、超限费56.27元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20014号
上诉人（原审原告）：陈志强。
被上诉人（原审被告）：何德顺。
被上诉人（原审被告）：张淑玲（曾用名；张志解）。
以上被上诉人共同委托代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志雄。
上诉人陈志强因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2017）粤0105民初2246号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，何德顺、张淑玲夫妇在（2015）穗海法民三初字1179号案判令本人单独退租返还下渡东约2巷4号（据称在2014年由2巷2号门牌××，而无论从生效的（2016）粤0105民初4604号案或者是9941号案中，都查明：在1992年，何德顺、张淑玲通过公证赠与面积为188.88平方米的下渡东约2巷4号房屋给陈志强、陈志雄兄弟俩，兄弟俩可以无偿使用该房屋。现何德顺、张淑玲编造故事，把归还下渡东约2巷4号的事归责于陈志强1人，明显侵害了陈志强本人的利益。陈志雄本人也在庭上承认其有一半的权利和义务，何德顺、张淑玲及代理人没有到庭。综上，何德顺、张淑玲只起诉上诉人返还下渡东约2巷2号（据称现门牌××巷4号，于2014年）于法无据，必须起诉陈志雄共同返还下渡东约2巷2号（据称门牌××巷4号），才符合起诉主体对象的适格规定，其行为严重侵害上诉人的利益。因此，上诉人要求何德顺、张淑玲必须起诉陈志雄共同返还共同所无偿使用的赠与房屋。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉要求何德顺、张淑玲必须起诉陈志雄共同返还下渡东约2巷4号房屋（原据称是2巷2号），但何德顺、张淑玲对此是否起诉，应由其自行行使处分自己的民事权利和诉讼权利，故上诉人的诉讼请求，并非人民法院受理的民事诉讼范围。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第768号
原告中纺天泽油脂（大连）有限公司。
法定代表人赵宪林，董事长。
委托代理人肖ＸＸ，广东中全律师事务所律师。
被告开平市恒丰饲料实业有限公司。
法定代表人谭德明。
原告中纺天泽油脂（大连）有限公司诉被告开平市恒丰饲料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月19日通过传真的方式签署了一份《购销货物合同书》，被告以每吨2435元的价格向原告购买250吨散装玉米，合同约定签约地为深圳市南山区。上述合同第三条约定交（提）货地点及方式为“蛇口港码头小车板或小船板交货，需方到蛇口港自提”；第六条约定交（提）货时间为“需方于2013年6月20日前提完货物。提货短溢量±5%”；第八条约定付款方式及期限为“需方于提货后十五天内付清全部货款”；第九条约定“如需方在本合同中约定付款日期起五日内未付清全部货款，应每日付给供方总货款0.5‰的滞纳金。未尽事宜双方协商解决。如协商不成则由签订地人民法院裁决”。合同签订后，被告于2013年6月21日到蛇口港提走了货物，货物实际数量为249.92吨，实际总货款为608555.2元。随后，被告陆续共支付了货款347000元，尚拖欠261555.2元未付。经原告多次催讨，被告均推托不付。被告拖欠货款的行为已违反了双方合同约定，应按合同第九条支付滞纳金，即从2013年7月12日开始每日按总货款的0.5‰支付滞纳金。为维护原告的合法权益，原告特起诉至�院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款261555.2元及滞纳金42903元（滞纳金自2013年7月12日开始每日按总货款0.5‰的标准计算，暂计至2013年11月30日，以后计至判决支付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日通过传真方式签订了《购销货物合同书》，合同约定：被告以2435元／吨的价格向原告购买250吨的散装玉米，金额合计608750元；质量要求及标准以蛇口港新唐山1轮二、七舱内实物为准；交（提）货地点及方式为：蛇口港码头小车板或小船板交货，被告到蛇口港自提；交（提）货时间为：被告于2013年6月20日前提完货物，提货短溢量为±5%；付款方式及期限为：被告于提货后15天内付清全部货款；其它约定事项：如被告在本合同约定付款日期起五日内未付清全部货款，应每日付给原告总货�0.5‰的滞纳金。
原告主张被告已于2013年6月21日委托粤新会货1777船从蛇口港直接提走货物共计249.92吨，实际总货款为608555.2元，原告已履行交货义务，并提交了《委托书》、《委托》、《货物交接清单》予以证明，《委托书》系被告出具，落款日期为2013年6月19日，内容写明“中纺天泽油脂（大连）有限公司：兹委托粤新会货1777船到贵单位装玉米250吨，请给予办理为妥”；《委托》系由深圳市某公司出具给招某有限公司，落款日期为2013年6月19日，内容写明“现我司委托以下驳船到贵港状散玉米，来货船名新唐山海1，仓位2、7舱，提货单号2013100838，收货单位为中纺天泽油脂（大连）有限公司，到达港开平；驳船名：粤新会货1777”；《货物交接清单》上船名为粤新会货1777船，货物名称为玉米，实装重量为249.9吨并盖有粤新会货1777船业务专用章，起运港章及船舶签章�日期为2013年6月21日，备注显示来源船名为新唐山海1，来源单号为2013100838。庭审中，原告表示，其与被告在合同中约定提货方式为“蛇口港码头小车板或小船板交货，被告到蛇口港”，故涉诉货物通过新唐山海1船运到蛇口港后，被告出具《委托书》委托粤新会货1777船提货，原告即将涉诉货物交给被告委托的船只，粤新会货1777船也在《货物交接清单》中盖了印章。
庭审中，原告主张被告已陆续支付货款共计347000元，尚拖欠261555.2元货款未支付，原告对此提交了业务委托书回执及银行客户回单予以证明，业务委托书显示被告向原告34-167001040518885账户转账44000元，银行客户回单显示冯百照向原告上述账户转账60000元；原告表示，冯百照系被告公司的股东之一，除上述104000元外，其余已支付的货款是通过向原告老板的私人账户支付。原告称其主张滞纳金计算是按照双方约�，自被告提货之次日起即2013年6月22日起，加上20日付款期限后即2013年7月12日起开始计算。
以上情况，有原告提交的《购销货物合同书》、《委托书》、《委托》、《货物交接清单》、业务委托书回执、银行客户回单等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销货物合同书》系双方当事人的真实意思表示，也未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张其向被告供货，货款实际总额为608555.2元，被告尚拖欠货款261555.2元未支付，并提交了《委托书》、《委托》、《货物交接清单》等予以证明，上述证据相互印证，已形成完整证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，故对于原告的主张，本院予�采纳，原告要求被告向其支付剩余货款261555.2元，本院依法予以支持。双方合同约定：“付款期限为被告提货后十五日内付清，如被告未在约定付款日期起5日内付清全款，应每日付给供方总货款0.5‰的滞纳金”，《货物交接清单》显示被告于2013年6月21日提货，故原告要求被告按照约定，自2013年7月12日起，每日按总货款608555.2元的0.5‰的标准向其支付滞纳金，直至本判决确定的还款之日止，未违反法律相关规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开平市恒丰饲料实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中纺天泽油脂（大连）有限公司支付�款261555.2元及滞纳金（以总货款608555.2元为标准，按每日0.5‰的利率，自2013年7月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
代理审判员 张 黎
代理审判员 陈一榕
二〇一四年四月二日
书 记 员 石 莉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第155号
原告：贺顶心，男，汉族，1970年5月25日出生，住天津市塘沽区。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张浦，广东法制盛邦律�事务所律师。
被告：宝钢湛江钢铁有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道中46号建行大厦12-15楼。
法定代表人：赵周礼，董事长。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。
法定代表人：刘则平，董事长。
被告：天津晶川建筑劳务有限公司，住所地：天津市宝坻区黄庄镇政府东侧100米18号。
法定代表人：潘新虎,总经理。
第三人：庹小波，男，苗族，1975年10月30日出生，住重庆市渝中区。
原告贺顶心诉被告宝钢湛江钢铁有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、天津晶川建筑劳务有限公司、第三人庹小波建设工程施工合同纠纷一案，因原告在接到本院预交诉讼费通知书后7日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨志丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈晓燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。