陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初611号
原告：徐红菊(曾用名徐宏菊)，女，1974年7月1日生，汉族。
委托代理人：詹先胜,男，1968年8月21日生，汉族。
被告：狄立志，男，1981年10月29日生，汉族。
被告：永安保险股份有限公司�安市碑林支公司（以下简称“永安保险公司）
负责人：左涛，该支公司经理。
委托代理人：李海东，男，1985年12月12日生，汉族，系该公司职员。
原告徐红菊与被告狄立志、永安保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红菊及其委托代理人詹先胜、被告狄立志到庭参加了诉讼，被告永安保险股份有限公司西安市碑林支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐红菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、二次手术费、法医鉴定费等各项经济损失共计153033.10元；2、二被告承担诉讼费用。原告徐红菊诉称，2015年9月7日早，她骑两轮摩托车途径冷安路，与被告狄立志驾驶的陕AP55**小型货车相撞，造成她身体受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经镇安县公安局交警大队事故认定书认定，被告狄立志负事故次要责任，她负事故主要责任。她受伤后在米粮卫生院简单包扎后被送往镇安县医院治疗，住院治疗40余天。被告驾驶的陕AP55**小型货车在被告永安保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。她伤势经陕西中金司法鉴定中心鉴定，伤残等级属十级。现原告主张被告永安保险股份有限公司西安市碑林支公司与被告狄立志赔其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定�、车辆损失费等，各项共计134814.72元。
被告狄立志承认原告徐红菊在本案中所主张的案件事实，对原告徐红菊主张的各项损失认可，但认为原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分双方按责任负担，并且诉前已实际向原告支付了13700.00元。
被告永安保险公司向本院递交了答辩状，承认原告徐红菊在本案中所主张的案件事实，并承认陕AP55**机动车在其公司投保交强险的事实，愿在交强险赔偿责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但认为原告车辆损失应以定损单的430元为准，原告主张的部分费用计算标准明显偏高，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为，公民的健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中，被告狄立志、被告永安保险公司承认原告徐红菊在本案中主张的事实，故对原告徐红菊主张的事实予以确认。被告狄立志驾驶机动车辆与原告徐红菊驾驶的非机动车辆发生交通事故，造成原告徐红菊受伤，车辆受损，经镇安县公安局交通管理大队认定，被告狄立志在该次交通事故中承担次要责任，应对原告徐红菊的各项经济损失承担30%的赔偿责任。被告狄立志在该次交通事故中所驾驶的陕AP55**车辆在被告永安保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险，被告永安保险股份有限公司西安市碑林支公司应在交强险赔偿责任限额内向原告徐红菊承担赔偿责任。原告徐红菊的各项经济损失认定如下：1、医疗费20505.25元，以医疗费票据计算为准，其中包括救护车费用480.00元和被告狄立志诉前垫付的13700.00元；2、住院伙食补助费1140.00元（38天×30元/天），原告徐红菊住院治疗共38天，每天按30.00元标准计算；3、护理费2280.00元（38天×60元/天），原告徐红菊住院治疗38天，护理人数每天一人，每人每天按照60.00元计算；4、误工费17840.00元（223天×80元/天），原告徐红菊住院治疗38天，因伤致残持续误工，误工天数可以计算至定残前一日，共计误工223天，原告徐红菊认为其在该起交通事故发生前系该村卫生室业主，提供了镇安县统计局证明证实年平均工资为51353.00元，每日误工费应按140元计算，但未向法庭提供其固定收入证明，亦未提供相关证据证明其最近三年的平均收入状况，故对原告徐红菊的误工费应按每天80元标准计算为宜；5、伤残赔偿金52840.00元（26420元×20年×10%），原告徐红菊为城镇居民，经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入26420.00元标准计算；6、被�养人生活费26498.10元，女儿毛心妍今年9岁，城镇户口，按照陕西省上一年度城镇居民人均生活消费支出18464.00元标准计算，原告女儿毛心研扶养费为8308.80元（18464元/年×9年÷2×10%），儿子毛育梁今年6岁，城镇户口，按照陕西省上一年度城镇居民人均生活消费支出18464.00元标准计算，原告儿子毛育梁扶养费为11078.40元（18464元/年×12年÷2×10%），原告父亲徐家庆今年68岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，计算十二年，农村户口，按照陕西省上一年度农村居民人均生活消费支出7901.00元标准计算，原告兄弟姐妹三人，原告父亲徐家庆扶养费为3160.40元（7901元/年×12年÷3×10%），原告母亲邓秀莲今年65岁，计算十五年，农村户口，按照陕西省上一年度农村居民人均生活消费支出7901.00元标准计算，原告母亲邓秀莲�养费为3950.50元（7901元/年×15年÷3×10%)；7、交通费520.00元，原告徐红菊入院救护车费用480.00元，原告在诉讼中将该笔费用计算在医疗费中，本院认为该笔费用应作为交通费较为妥善，故将该笔费用不再作为医疗费计算，出院返回酌情认定40元；8、原告徐红菊主张的住宿费，原告未提供相关证据证实，应不予确认；9、车辆损失430.00元，原告徐红菊主张车辆损失费1725.00元，其提供的车辆修理收据没有修理单位印章亦未提供正式发票，对其主张车辆损失1725.00元不予确认，被告永安保险公司向法庭提交了受损车辆定损单车辆损失为430.00元，本院予以确认。10、鉴定费820.00元，以鉴定费票据为准。11、后续治疗费，原告徐红菊要求二被告赔偿其二次手术费，但未向法院提交相关证据，对其主张后续治疗费不予支持。原告徐红菊各项损失为122393.35元。综上所述，被告永安保险公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告徐红菊医疗费10000.00元、护理费2280.00元、误工费17840.00元、伤残赔偿金52840.00元、被扶养人生活费26498.10元、交通费520.00元、车辆损失费用430.00元，共计110408.10元，剩余11985.25元，由被告狄立志承担30%的赔偿责任，即3595.58元，原告徐红菊承担70%的责任，即8389.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告徐红菊各项经济损失共计122393.35元，由被告永安保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内赔偿110408.10元，被告狄立志赔偿3595.58元（被告狄立志垫付13700.00元医疗费，在执行时双方再行结算），原告徐红菊自行负担8389.67元。
二、驳回原告徐红菊其余诉讼请求。
案件受理费2747.00元，简易程序审理减半收取1373.50元，由原告徐红菊负担961.50元，被告狄立志负担412.00元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦 韧