wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3339号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内汉自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：李世光，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。被告：袁秀莲，女，1962年6月27日出生，汉族，农民。被告：秦娟，女，1985年4月6日出生，汉族，农民。被告：李瑞，女，1989年12月24日出生，汉族，农民。被告：李金良，男，1981年12月27日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李世光、袁秀莲、秦娟、李瑞、李金良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李世光偿还借款本金100000元整，当期利息46080.68元（截止到2016年10月27日）及后期利息（以借款本金100000为基数，按合同约定的逾期利息17.1%，从2016年10月28日起算至借款本金还清为止）2、要求被告李金良、秦娟、李瑞承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告李世光于2013年11月28日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告李金良、秦娟、李瑞提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购买饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年11月28日起至2014年11月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年11月28日将借款10万元打入被告李世光的个人金牛借记卡内。借款到期后，被告李世光尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告李世光、袁秀莲、李金良的送达地址和联系方式均无法通知被告李世光、袁秀莲、李金良到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李世光、袁秀莲、李金良的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告李世光、袁秀莲、李金良的住址不明，原告亦不能提供被告李世光、袁秀莲、李金良的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1611元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 石 晓 勇审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 格 日 勒二〇一七年四月二十四日书 记 员 王  磊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1113号
申请执行人：文顺芬，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：文顺华，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行文顺芬与被执行人文顺华人格权纠纷一案中，经本院充分调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人文顺芬书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1113号申请执行人：文顺芬，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：文顺华，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行文顺芬与被执行人文顺华人格权纠纷一案中，经本院充分调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人文顺芬书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十三日书记员  刘 欢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2493号
原告:周建梅,女,1972年11月2日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：池洁，系该公司工作人员。
原告周建梅诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周建梅的委托诉讼代理人赖其良，被告恒大公司的委托诉讼代理人池洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告退还原告已支付的商铺使用权转让款427776元；3.判令被告支付违约金64166.40元；4.判令被告承担本案诉讼费用。2011年4月16日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心编号为1C2-122号商铺使用权，商铺使用权转让款为427776元，使用权期限自2012年1月1日至2031年12月31日。商铺使用权分20期，按年度转作返租费用，其余作商铺使用权费及保证金。同日，双方签订《补充协议》，约定原告将上述商铺返租给被告，返租期为2012年1月1日至2031年12月31日。原告按照合同约定全额支付价款后，被告在一直未按合同交付房屋，亦未按照补充协议约定向原告支付返租费用，经原告多次催讨，被告仍未履行合同约定义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告恒大公司答辩称：1.针对原告诉称事实部分，被告认为，按照合同约定，其无需交付商铺给原告；2.被告已经全额支付了2012年至2015年返租费用，2016年的返租费用也已经支付2%。3.原告无权要求全额退还商铺使用权转让款，应按照合同约定退还剩余期限内的金额。
原告围绕诉讼请求提交的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据及被告提交的网上银行电子回单、扣款凭证等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下：2011年4月16日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼C区1C2-122号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为23.70平方米，转让总价为427776元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租费用的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
2011年4月16日，原告向被告支付商铺使用权转让款427776元。被告已付清原告2012年至2015年的返租费用，但2016年返租费用仅支付8555.52元，且逾期支付已超过30日。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租费用，现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同，并要求被告支付违约金。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》，并要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，转让款按年度转作返租费用，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，故原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告周建梅与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2011年4月16日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周建梅剩余期限内相应的商铺使用权转让款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建梅违约金64166.40元；
四、驳回原告周建梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8679元，减半收取4339.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告周建梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月十五日
书记员 汤 斌
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初864号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张洪兵，男，1989年9月29日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月21日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人雷志海，男，1979年10月23日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］818号起诉书指控被告人张洪兵、雷志海犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人张洪兵、雷志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2017年3月8日晚，被告人雷志海伙同同案人熊老伍、“小文”(均另案处理)到泉州市泉港区后龙镇东山村白石安19号，盗走被害人刘某停放在自家门口的一部闽Ｃ×××××号王野牌银白色WY125T-5C型两轮摩托车(车架号LEFWJV5C51B50005，发动机号B09014247)。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗财物价值人民币2760元。
2、2017年5月19日晚，被告人张洪兵、雷志海到莆田市城厢区灵川镇龙山机砖厂，盗走被害人李某放在机砖厂内的两部电动三轮车上的八节雄鹿牌6-DG-180型蓄电池。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗财物价值人民币3060元。
3、2017年5月24日晚，被告人张洪兵、雷志海伙同同案人熊老伍到仙游县榜头镇泉山村黄某机砖厂，盗走被害人黄某停放在机砖厂内的六部电动三轮车上的二十四节金顺王6-DG-150型蓄电池。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗财物价值人民币8640元。
4、2017年6月2日晚，被告人张洪兵、雷志海伙同同案人熊老伍到泉州市泉港区后龙镇土坑三角台汇美电器门口，盗走被害人林某1停放在该处的一部蓝色宗申牌ZS200ZH-15P型正三轮摩托车(车架号LZSHDMZR9F8012625，发动机号8FC16472)。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗财物价值人民币11475元。案发后，仙游县公安局追回该正三轮摩托车并发还被害人。
5、2017年6月4日晚，被告人张洪兵同案人“小登”、“小荣”(主体身份均不明)到仙游县赖店镇岐山村吴某经营的机砖厂内，盗走被害人吴某停放在机砖厂内的六部电动三轮车上二十四节东科牌6-DG-150型蓄电池。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗财物价值人民币8640元。
被告人张洪兵、雷志海于2017年6月12日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人张洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辨认作案现场图、指认作案现场照片、扣押物品照片、被盗现场照片，书证扣押决定书及清单、发还清单、车辆信息材料、违法犯罪经历查询、莆田市城厢区人民法院（2016）闽0303刑初494号刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明，被害人刘某、李某、黄某、林某2、吴某的陈述，鉴定意见仙游县价格认定中心[2017]153号价格鉴定意见书，辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、提取笔录，视听资料盗窃现场监控及截图，被告人张洪兵、雷志海及同案人熊老伍的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张洪兵、雷志海以非法占有为目的，伙同同案人，多次秘密窃取他人财物，其中张洪兵参与盗窃财物共计价值人民币31815元，被告人雷志海参与盗窃财物共计价值人民币25935元，其二人的行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张洪兵在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其二人均能如实供述罪行，且部分财物已被追回并发还给被害人，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十二日起至二O一九年八月十一日止）
二、被告人雷志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十二日起至二O一八年九月十一日止）
三、责令被告人张洪兵、雷志海连带退赔给被害人李忠军人民币三千零六元、被害人黄顺洪人民币八千六百四十元。
四、责令被告人张洪兵连带退赔给被害人吴国金人民币八千六百四十元。
五、责令被告人雷志海连带退赔给被害人刘辉财人民币二千七百六十元。
上述罚金、退赔款限在判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南仲执审他字第6号
申请执行人杜林峰，男。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被执行人何小明，男。
委托代理人雍洪烈，南部县陵江法律服务所法律工作者。
因被执行人何小明未主动履行南劳仲案（2014）309号仲裁调解书确定的义务，申请执行人杜林峰于2015年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人杜林峰因工受伤达九级与被执行人何小明就相关待遇发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经该仲裁委调解双方自愿达成协议，仲裁委作出南劳仲案（2014）309号仲裁调解书：一、由被申请人支付给申请人因工受伤的相关待遇共计122000元（包括申请人在被申请人处已经领取的42000元，但不包括已支付给申请人受伤后产生的医疗费3万多元）；二、申请人自愿放弃仲裁申请事项相关待遇的不足部分和其他仲裁请求；三、被申请人终止与申请人的劳动关系、工伤保险关系；四、付款方式：被申请人于2015年4月30日前支付申请人2万元、同年6月30日前支付申请人3万元、同年8月30日前一次性支付给申请人剩余3万元；五、本次为一次性终结处理，申请人不得再以任何理由向被申请人主张其他权益。该仲裁裁决现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人杜林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案（2014）309号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初776号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘民，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告刘民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发华城世界碧林一期小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2009年10月25日至2016年10月25日的物业费8232元及滞纳金1768元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止。
2016年11月3日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区范围内。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员按时收费。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2009年10月25日至2016年10月25日物业费8232元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2009年10月25日至2016年10月25日的物业费8232元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5666号
原告：徐桂华，男，1929年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人王维列，上海市徐汇区田林法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人束国祥，上海市徐汇区田林法律服务所法律服务工作者。
被告：徐俊忠，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐桂华与被告徐俊忠房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序；2017年6月29日，本院公开开庭进行了审理。原告徐桂华及其委托诉讼代理人王维列、束国祥，被告徐俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂华向本院提出诉讼请求：1、确认原告徐桂华与被告徐俊忠于2003年9月21日签订的上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产买卖合同无效；2、被告将南丹路XXX弄XXX号XXX室依法返还给原告。
事实和理由：2003年9月21日，被告瞒着原告将上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权变更为被告所有。系争房屋购买为被告所有之后，被告一直在外居住。2016年9、10月，被告带中介人员上门，要将系争房屋出卖，原告才知道系争房屋产权已经变更为被告的事实。对此，原告焦急万分，因为房屋内共居住5人，除原、被告外，还有原告的老伴和儿媳、孙子，房屋被出卖，一大家子住在哪？现诉至法院。
徐俊忠辩称，同意原告所有的诉请。
本院认定事实如下：原告徐桂华与被告徐俊忠系父子关系。
1994年2月，原告原承租的上海市徐镇路南村XXX号公房拆迁被安置到系争房屋。住房调配单列明配房人口为原告徐桂华、原告妻子陆某某、女儿徐某某、儿子暨被告徐俊忠及儿媳缪某某共五人。2003年8月，系争房屋经公有住房买卖，产权登记为原告徐桂华所有。徐桂华缴纳物业管理费直至2016年12月止。
2003年9月25日，原告徐桂华(甲方)与被告徐俊忠(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方以36万元的价款将系争房屋转让给乙方。上述合同签订后，原、被告及家人仍然居住在系争房屋内。
2005年2月，徐俊忠又与案外人蔡某某签订《上海市房地产买卖合同》，徐俊忠以价款544000元将系争房屋又转让给蔡某某。蔡某某向上海银行闵行支行借个人住房商业性贷款38万元。现系争房屋产权所有人为案外人蔡某某。
另查明，被告徐俊忠从1987年起因犯流氓、赌博罪被行政拘留。2002年起因吸毒被强制戒毒及劳教。蔡某某系小区长期低保救助对象。
本院审理中，原告确认：2016年9、10月，被告带中介人员上门，要将系争房屋出卖，原告才知道系争房屋产权已经变更为被告的事实。被告确认，将系争房屋的产权变更至被告名下时未征得原告同意，但与自己母亲商量过，《上海市房地产买卖合同》上的原告的印章是自己偷拿并加盖，原告的名字实际是被告假冒的。原、被告共同确认，被告购买系争房屋未向原告支付过任何钱款。
被告确认,再将系争房屋又转让给蔡某某的目的是为了让蔡某某帮忙获取银行贷款38万元，除银行贷款外，蔡某某未曾向被告支付过任何钱款也未要求原、被告一家迁让交付房屋。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有《上海市房地产买卖合同》、本户人员情况表、公有住房买卖合同、物业管理费缴费单、户籍资料、居委会证明、犯罪前科证明、借款合同等证据作证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
系争房屋产权属于原告所有。在本案审理过程中�被告已经承认是其在未经原告同意的情况下，偷盖原告的印章，假冒原告的签字，将系争房屋的产权过户到自己名下。以期再将系争房屋以买卖形式过户到案外人蔡某某名下，套取银行贷款用于自用。
且原、被告在房屋买卖过程中，并未实际支付对价，原、被告一家仍然居住在系争房屋内，原告依旧为系争房屋支付物业管理费直至2016年底，被告在买卖系争房屋过程中一系列有悖常理的行为，本院确信被告未经原告同意出卖原告所有的房屋，原告一直不知情的事实，被告的行为损害了原告的利益。故原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》应认定为无效。
因原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》被确定为无效后，双方应各自返还因该合同取得的财产，并按照过错原则承担相应的赔偿责任。但系争房屋的产权人非为被告而是案外人蔡某�，被告与案外人蔡某某之间另属于其它法律关系，且有银行贷款尚未清结，故原告要求被告返还系争房屋，无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、徐桂华与徐俊忠于2003年9月21日签订的关于上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、驳回徐桂华其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计19400元，由徐桂华负担19360元，徐俊忠负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第7、8、9、10、11号
申请人：杭州合甘贸易有限公司，住所地：杭州市转塘街道双流643号E5-1-95。
法定代表人：金秋玲，董事长。
委托代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。
申请人杭州合甘贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005130050403、3130005130050404、3130005130050405、3130005130050406、3130005130050407，出票金额分别为人民币200000元、200000元、100000元、100000元、100000元，出票日期均为2014年9月18日，出票人均为浙江玖诚纸业有限公司，付款行均为杭州银行衢州分行营业部，收款人均衢州市绅通物资贸易有限公司，汇票到期日均为2015年3月18日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州合甘贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费500元，由申请人杭州合甘贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 牛雪仁
审判员 叶荣耀
二〇一五年六月三日
书记员 叶新燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保16-1号
申请人马军霞，女，汉族，1981年8月2日出生，住郑州市。
被申请人吴建平，男，汉族，1975年9月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人吴弟华，男，汉族，1953年4月29日出生，住重庆市合川市
申请人马军霞诉被申请人吴建平、吴弟华民间借贷纠纷一案，申请人马军霞于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建平、吴弟华银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建平、吴弟华银行存款90万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十六日
书记员 赵淑霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00200号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人田飞，男，1985年5月2日出生，汉族。
被执行人阜阳市友好商贸有限公司。
被执行人阜阳市远洋汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人田飞所有的挂靠在阜阳市远洋汽车运输有限公司并抵押给颍上县农村信用合作联社的车牌号为皖KJ36**的车辆予以查封（扣押）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00200号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人田飞，男，1985年5月2日出生，汉族。
被执行人阜阳市友好商贸有限公司。
被执行人阜阳市远洋汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人田飞所有的挂靠在阜阳市远洋汽车运输有限公司并抵押给颍上县农村信用合作联社的车牌号为皖KJ36**的车辆予以查封（扣押）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00200号
阜阳市远洋汽车运输有限公司：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00012号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月二十日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执802号
申请执行人郭某某，女，1964年10月7日出生，汉族，现住武安市向阳路。
申请执行人袁某某，女，1981年7月7日出生，汉族，现住武安市。
郭某某诉袁某的生命权、健康权、身体权纠纷一案的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2016年6月20日向本院申请执行，经强制执行该案已履行完毕，申请执行人郭某某同意结案；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任志旗
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初157号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张信健（曾用名张新健），男，1974年11月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被诏安县公安局刑事拘留，2016年6月1日经诏安县人民检察院批准逮捕，同年6月2日由诏安县公安局执行逮捕，2016年6月29日被诏安县公安局取保候审，2017年6月29日被诏安县人民检察院取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张信健犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、谢腾樟，被告人张信健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日19时许，被告人张信健未取得机动车驾驶证且酒后驾驶轮摩托车沿省道东东线自平和方向往诏安县城方向行驶。行经诏安县官陂镇新坎村路段时，张信健逆向行驶，与被害人张某1所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车局损，张某1受伤死亡的交通事故。经认定，张信健承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。
案发后，被告人张信健赔偿被害人家属经济损失共计人民币360000元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人张信健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张信健酒后驾驶机动车，且无驾驶资格，可酌情从重处罚。被告人张信健能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张信健判处有期徒刑一年至二年。
另查明，被告人张信健经诏安县司法局调查评估符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实被告人张信健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、黄某、张某3的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；诏安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书；诏安县公安局交警大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、归案证明；审前调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信健违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人张信健的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张信健犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张信健无驾驶资格，且酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人张信健案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张信健的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张信健可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张信健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年八月十六日
书记员 孙爱玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第121号
原告沈良观。
委托代理人（特别授权）季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告浙江省东阳市远大建筑工程公司，住所地东阳市巍山镇工业区。
法定代表人叶桂芳，董事长。
委托代理人王明荣，该公司职员。
原告沈良观为与被告浙江省东阳市远大建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2003年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院经审查认为其申请合法，遂依法裁定予以准许，并已执行。2003年8月8日，依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈良观及其委托代理人季彪、被告委托代理人王明荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈良观诉称，2001年5月6日与被告下属第五分公司订立买卖协议1份，约定：被告承建的嘉善县经济开发区金嘉路道路及排水工程所需的全部砂石均由原告供货，价格、数量由建设单位在竣工审计后确定。货款由被告在工程完工验收后付50%，余50%在验收后一年内付清。合同订立后，原告依约供货，至被告承建工程完工。原告所供砂石，在2003年6月10日，经嘉善县中信评估造价有限公司审核，共计金额492333元（包括按原设计增高部分，被告承认应补偿给原告的砂石款8607元）。被告承建工程已于2001年12月25日通过了建设单位的验收。然至2002年2月9日止，被告仅付款189304元，余303029元至今未付。请求法院判令被告立即付清砂石款303029元，并负担本案诉讼费。
原告举证下列证据，以证明其主张的事实。
1、被告企业法人营业执照（复印件）1份、浙江东阳远大集团公司《关于应国孝同志任职的通知》1份、（2002）善民初字第456号民事判决书1份、被告和嘉善县经济开发区实业总公司订立的承包合同，证明被告的诉讼主体资格、应国孝具有实施职务行为的资格、以及被告承建了嘉善县经济开发区实业总公司金嘉路道路等工程，并应依法承担债务。
2、原告和被告下属第五分公司订立的《关于承包金嘉路工程砂石的协议》，证明原、被告就砂石买卖订立了协议，双方约定了权利与义务。
3、被告方应国孝签字认可的《证明》1份，证明至2002年2月9日止，被告共付给原告货款189304元。
4、被告方在2001年10月15日出具的《关于金嘉路延伸段工程有关问题的承诺书》1份、2001年12月25日《金嘉路东段道路工程竣工验收》1份，证明被告方委派徐炳贤代表其行使权利与义务，被告承建工程已于2001年12月25日竣工验收。
5、被告方徐炳贤签字认可的对比原设计增高部分砂石补偿承诺，证明原告砂石补偿款的依据之所在。
6、嘉善县中信评估造价有限公司《建设工程造价审核报告书》1份、2003年6月16日建设单位给被告书面函1份，证明被告承建工程造价已经具有评估资质的中介机构审定，并由建设单位在2003年6月16日寄送被告。
被告浙江省东阳市远大建筑工程公司在庭审中辩称，原告诉称的被告结欠货款与原告帐面有异，在我们帐上仅欠原告16万余元。另外，原告举证的工程造价评估报告我方未盖章确认，且被告实际已付原告货款远超过原告所述。
被告在庭审中向本院举证原告收条4份，以证明在2002年2月9日后已付原告货款135000元。对于原告所举证据，被告对其真实性无异议。
原告对被告所举证据，质证认为，4份�条均为2002年2月9日前所付货款。此几份收条上均无年份记载，被告不能据以证明其主张。
经审理本院认定，综合原、被告举证及陈述，本院认证如下：原告所举证据，被告对其真实性无异议，仅对工程造价评估报告认为其未予盖章确认，不可证明本案事实，但此报告已经建设单位寄送于被告，并限期答复。两项证据可作对应，被告既未如期回复，可视为确认。被告所举《收条》，未载明年份，原告又予否认，故无法据以证明其辩称的为“2002年2月9日后付款”的事实。因此，本院确认原告起诉状所陈述的事实。
本院认为，根据庭审查明的事实，足以认定原、被告间的买卖合同关系。由于原告所举证据，在其真实性上无可置疑，且在客观上已形成证据链，故原告的诉讼主张是有据可证的。从法律上来说，原告和被告订立的买卖合同，是双方真实意�表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，原、被告自应履行约定的义务。债务应当清偿，被告未能依约如期付款，违背了其相应的合同义务，原告有权寻求司法救济。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告辩称其另已付给原告货款，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予确认；辩称承建工程造价报告未经其盖章确认，不可以此为据，但因相应报告已寄送其审核，被告未在限定期限内提出复审或其他请求，可视作默认。故被告的抗辩理由不具合理性，不应予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市远大建筑工程公司给付原告沈良观货款303029元，在本判决生效后的十�内付清。
本案受理费7055元，诉讼保全费2070元，合计9125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7055元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年八月十八日
书记员 徐海刚
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青白民初字第991号
原告成都祥福农业投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人杨小英，总经理。
委托代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师。
被告成都市青白江区某某镇人民政府。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张金干，镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
本院在审理原告成都祥福农业投资有限公司与被告成都市青白江区某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都祥福农业投资有限公司撤回起诉。
审判员 韩晓先
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢122号
申请执行人常某某，男，1974年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区。
被执行人刘某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市武安镇人。
被执行人常某某，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人。
本院在执行常某某诉刘某某、常某某劳动争议已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人常华顺已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢72号
申请执行人白万奎，男，汉族，1978年3月16日生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科山上平房。
被执行人刘晓军，男，汉族，1978年8月24日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区马家湾社区。
白万奎申请执行刘晓军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2847号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘晓军未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人刘晓军送达执行通知书，责令其立即向申请执行人白万奎支付案件款80000元。被执行人刘晓军向本院承诺支付50000元案件款，后其一直躲避执行，本院依法对被执行人刘小军司法拘留15日。经本院查询，被执行人刘晓军无可供执行财产及线索，申请执行人也无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 伟
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执397号
申请执行人叶某，女，汉族，1979年4月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王某，男，汉族，1976年12月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人王某抚养费纠纷一案中。查明，申请执行人叶某因申请执行的标的不明确，不具体，影响本案的执行；请求撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执397号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 廖 霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初290号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷开虎，男，1998年3月23日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县。2017年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留,同年5月26日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年1月16日被江阴市公安局刑事拘留。2018年2月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人殷开虎犯诈骗罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人殷开虎及辩护人徐辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“香港冠欧国际有限公司”是一个传销式诈骗组织，该诈骗组织起初位于辽宁省鞍山市，2017年2月转移至内蒙古自治区包头市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、经理、总经理等多个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有若干名业务员。该诈骗组织成员用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义虚构“过来投奔没有路费”、“看病住院需要钱”等理由骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用来接收诈骗所得。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式上交该组织。寝室领导负责管理寝室内的业务员。经理主要负责管理其所管辖的寝室、任命及管理寝室领导，接收骗到的资金和分配日常生活费用。
被告人殷开虎于2016年10月加入上述组织担任业务员，在网络上假装与男性被害人谈恋爱，后虚构各种理由骗取3名被害人钱财共计人民币12700余元。具体事实分述如下：
1、2017年3月，被告人殷开虎通过QQ冒充女性“范某巧”搭识了被害人唐某，假装与被害人唐某谈恋爱，后虚构“没有路费过来探望”、“要赔别人钱”等理由，骗得被害人唐某人民币7300元。
2、2017年3月，被告人殷开虎通过QQ冒充女性“范某巧”搭识了被害人文某，采用上述同样手段，骗得被害人文某人民币2398.25元。
3、2017年3月至4月间，被告人殷开虎通过QQ冒充女性“范某巧”搭识了被害人邵某，采用上述同样手段，骗得被害人邵某3066.33元。
另查明，“香港冠欧国际有限公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从同案人员卢某（已判决）处扣押并冻结了该组织诈骗所得人民币285893元。本院（2017）苏0281刑初2248号李海波诈骗一案刑事判决书中，已责令将追缴在案的赃款分别发还被害人唐某、文某、邵某。
上述事实，被告人殷开虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及银行卡交易明细、转账记录、微信红包、扣押决定书及清单、协助冻结财产通知书、刑事判决书等书证，证人卢某的证言笔录，被害人唐某、文某、邵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过及情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人殷开虎的辩护人徐辉军当庭提出：被告人殷开虎系从犯、坦白，没有前科劣迹。综上，建议对被告人殷开虎从轻处罚。
本院认为，被告人殷开虎以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人殷开虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷开虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人殷开虎从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷开虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月16日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终596号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初371号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 方 圆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更22号
罪犯谷胜利，男�1966年4月21日出生，汉族，河南省巩义市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年11月10日作出(2014)巩刑初字第505号刑事判决，认定被告人谷胜利犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。被告人谷胜利不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)郑刑一终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年01月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，被告人谷胜利于2008年9月8日，巩义市政府为解决失地群众的生产、生活问题，划拨了约34亩土地用于常留村留地安置，巩义市杜甫街道办事处领导批示由谷胜利负责，谷胜利等人作为国家机关工作人员，严重不负责，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失。
罪犯谷胜利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷胜利减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3533号
原告：孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：杨瑞虎，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告孟昌昌诉被告杨瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昌昌的委托诉讼代理人陈琴琴到庭参加了诉讼。被告杨瑞虎经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昌昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款118400元，并支付逾期违约金11840元，按年息10%进行计算；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2017年3月14日签订借款协议，约定被告向原告借款118400元，借期24个月，被告以分期形式偿还上述借款。原告通过网银转账将钱款出借给被告，被告承诺收到上述借款。被告借款后至今一期未还且其正在出售名下的房屋，严重损害原告利益。另外，原告因本案纠纷在南京市浦口区人民法院申请诉前财产保全，支付保全费1220元，该费用要求由被告承担。
被告杨瑞虎未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交了《借款协议》、《还款事项提醒函》、南京银行转账回单、（2017）苏0111财保8号民事裁定书等材料。根据当事人提交的证据及庭审陈述等材料，本院认定如下事实：
2017年3月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款118400元，借期24个月，自2017年3月15日至2019年3月14日止，月偿还本息数额为5573元；如未按时足额还款，则按所借总额的10%计算逾期违约金；若逾期达10天及以上则构成严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议；如未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担等。当日，被告在原告出具的《还款事项提醒函》上签名，确认无异议并承诺遵守。该函的主要内容与借款协议相同，另还明确了分期还款计划。当日，原告转款118400元给被告。后被告一直未依约还款。
原告因本案纠纷在南京市浦口区人民法院申请诉前财产保全，支付保全费1220元。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告在与被告签订了借款协议后，又依约将出借款支付给了被告。故双方之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被告未履行还款义务，原告向其主张提前还款并要求支付逾期违约金11840元及承担因本案纠纷产生的保全费，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孟昌昌借款118400元、支付逾期违约金11840元、保全费1220元，合计131460元。
本案案件受理费3036元，由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第460号
原告彭修銮，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住福建省福清市，
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
被告胡良，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告陈碧玉，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告彭修銮与被告胡良、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭修銮的委托代理人池昌斌到庭参加诉讼，被告胡良、陈碧玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭修銮请求法院判令被告胡良、陈碧玉偿还原告借款283,100元,并支付从2014年12月25日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告胡良、陈碧玉经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告胡良与被告陈碧玉系夫妻关系。被告胡良以投资龙岩志高神州欢乐园天马广场工程需要资金为由，陆续向原告借款共283,100元。原告均于借款当日以现金支付借款给被告胡良。2013年1月17日，经原、被告核对，被告欠原告借款合计283,100元，故被告胡良出具一张借条给原告，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，二被告未履行还款义务，故原告于2014年12月25日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告申请保全被告陈碧玉所有的闽Ｄ×××××的小轿车，并预缴保全费1270元。
上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告胡良以投资龙岩志高神州欢乐园天马广场工程需要资金为由向原告借款283,100元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告胡良未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告胡良归还借款283,100元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，其可主张逾期利息。现原告主张从起诉之日（2014年12月25日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡良向原告所借的283,100元，系被告胡良与被告陈碧玉婚姻关系存续期间形成的共同债务，而被告胡良、陈碧玉均未举证证明该债务属被告胡良个人债务，故原告要求被告陈碧玉承担共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡良、陈碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡良、陈碧玉应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告彭修銮借款本金283,100元，并支付从2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,550元，保全费1270元，均由被告胡良、陈碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张倩倩(代)
附注：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第460号原告彭修銮，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住福建省福清市，委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。被告胡良，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告陈碧玉，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告彭修銮与被告胡良、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭修銮的委托代理人池昌斌到庭参加诉讼，被告胡良、陈碧玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭修銮请求法院判令被告胡良、陈碧玉偿还原告借款283,100元,并支付从2014年12月25日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告胡良、陈碧玉经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告胡良与被告陈碧玉系夫妻关系。被告胡良以投资龙岩志高神州欢乐园天马广场工程需要资金为由，陆续向原告借款共283,100元。原告均于借款当日以现金支付借款给被告胡良。2013年1月17日，经原、被告核对，被告欠原告借款合计283,100元，故被告胡良出具一张借条给原告，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，二被告未履行还款义务，故原告于2014年12月25日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告申请保全被告陈碧玉所有的闽Ｄ×××××的小轿车，并预缴保全费1270元。上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告胡良以投资龙岩志高神州欢乐园天马广场工程需要资金为由向原告借款283,100元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告胡良未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告胡良归还借款283,100元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，其可主张逾期利息。现原告主张从起诉之日（2014年12月25日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡良向原告所借的283,100元，系被告胡良与被告陈碧玉婚姻关系存续期间形成的共同债务，而被告胡良、陈碧玉均未举证证明该债务属被告胡良个人债务，故原告要求被告陈碧玉承担共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡良、陈碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡良、陈碧玉应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告彭修銮借款本金283,100元，并支付从2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,550元，保全费1270元，均由被告胡良、陈碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一五年七月十三日书 记 员 张倩倩(代)附注：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执970号
本院在执行太湖县种植业管理局与孙某排除妨害纠纷一案中查明，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执970号本院在执行太湖县种植业管理局与孙某排除妨害纠纷一案中查明，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3541号
上诉人（原审被告）沛县沛城镇陈楼村民委员会，住所地沛县沛城镇陈楼村。
法定代表人徐龙水，村主任。
委托代理人沈德强，。
上诉人（原审被告）张传停，居民。
上诉人（原审被告）屈保君，居民。
被上诉人（原审原告）沛县水利局李集地下涵洞管理所，住所地沛县沛城镇。
法定代表人孔祥运，所长。
原审被告张厚才，农民。
原审被告屈庆杰，居民。
上诉人沛县沛城镇陈楼村民委员会、张传停、屈保君因与被上诉人沛县水利局李集地下涵洞管理所、原审被告张厚才、屈庆杰排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沛县沛城镇陈楼村民委员会、张传停、屈保君于2014年12月15日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人沛县沛城镇陈楼村民委员会、张传停、屈保君自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予沛县沛城镇陈楼村民委员会、张传停、屈保君撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费240元减半收取为120元，由上诉人沛县沛城镇陈楼村民委员会、张传停、屈保君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈瑶
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0103-2号
原告张家港市环艺雕塑院，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路88号。
投资人陈光荣，该院院长。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷。
被告浙江农发市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市江城路651号201室。
本院在审理原告张家港市环艺雕塑院与被告浙江农发市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市环艺雕塑院于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江农发市政园林工程有限公司的银行存款2110000元或查封其相应价值的财产。现原、被告达成和解，原告申请本院解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除浙江农发市政园林工程有限公司银行存款210000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即生效。
审判员 朱琴娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 庞新宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更34号
罪犯鲁子瑞，男，1976年10月15日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2015年12月17日作出（2015）镇刑初字第486号刑事判决，认定被告人鲁子瑞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定被告人鲁子瑞于2011年8月28日夜将89枚雷管、180米导火索装到徐铁栓租的车上，准备卖给徐铁栓时，被公安人员查获。
罪犯鲁子瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁子瑞自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁子瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2005号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，住湖北省仙桃市,系该公司职工。
被告：杨斌，男，1971年7月7日出生。
被告：杨宁，女，1983年1月20日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告杨斌、杨宁、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2015年1月1日，原告与澳格公司、何昕签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，澳格公司、何昕就其推荐的借款人在2015年1月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为30000000元的连带保证责任。2016年5月17日，澳格公司、何昕向原告推荐了杨斌作为借款人，借款金额为20万元。同日，原告与杨斌签订了《借款合同》，合同约定杨斌向原告借款人民币20万元，借款用途为家庭消费，借款年利率为15%，还款方式为等额本息（共12期，每月为一期，每月偿还本息数额为18051.66元）。合同还约定：如杨斌未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金。杨宁作为杨斌的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对20万元的借款承担还款付息的义务。原告依约于2016年5月18日向杨斌发放了20万元的贷款。根据合同约定，杨斌应自2016年6月17日至2017年5月17日每月的17日向原告偿还本金及利息18051.66元。但杨斌向原告支付了4期本金和利息后，自2016年10月17日，未向原告履行还本付息义务。现原告依据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，杨斌应一次性偿还剩余所有借款本金、利息。同时，杨斌应当按照合同约定支付违约金。此外，根据原告与澳格公司、何昕签订的《最高额保证合同》以及杨宁出具的《承诺书》，杨宁、澳格公司、何昕应该对杨斌应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费和诉讼费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与杨斌签订的编号为102016051700001的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非杨斌本人所签，而是澳格公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明杨斌授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、沈阳市沈河区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人杨斌住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 然
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗梦萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民三初字第00038号
原告：任某某，女，1958年4月7日生，汉族。
被告：季某某，男，1959年4月26日生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，退还原告150元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执保21号
申请执行人：王伟，男，1979年8月26日生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被执行人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路6号。
法定代表人：张庆成，该公司执行董事。
被执行人：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路6号。
法定代表人：王福生，该公司执行董事。
关于申请人王伟与被申请人邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市华星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）冀04民初114号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照（2017）冀04民初114号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04民初114号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨娜娜
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初463号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人秦某，男，1964年2月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被平邑县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日13时许，被告人秦某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿327国道由北向南行驶至平邑连接线胡同路口路段时，与邵某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌面包车发生刮擦碰撞，造成交通事故。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人秦某血液中酒精含量为198.9mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人秦某无驾驶资格、未确保安全、醉酒后驾驶机动车，应承担事故全部责任；被害人邵某不承担事故责任。
被告人秦某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，案发后被告人秦某与被害人邵某达成民事赔偿调解协议，并已履行。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人邵某的陈述，发、破案经过，血样提取登记表，呼气式酒精检测，酒精检验鉴定报告，户籍信息，行驶证、驾驶证信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及被告人秦某的供述等证据予以证实，被告人秦某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人秦某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人秦某系无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法予以从重处罚。被告人秦某归案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人秦某与被害人邵某达成民事赔偿调解协议，并已履行，且能积极预交罚金，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人秦某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币6000元，剩余罚金人民币10000元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵付祯
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁文龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更907号
罪犯向良金，男，1976年4月18日出生，湖南省怀化市人，瑶族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年3月30日作出（2014）湖刑初字第657号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币250000元，共同退赔人民币569713元，其刑期自2013年12月11日起至2024年6月10日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）厦刑终字第260号刑事判决，以该犯犯诈骗，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元，共同退赔人民币181506元，其刑期自2013年12月11日起至2019年10月10日止。该判决发生法律效力后罪犯向良金于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯向良金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年8月起至2017年6月止累计考核积分1977分，兑换表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯向良金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯向良金减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年12月11日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1674号
上诉人（原审被告）：于志涛，男，汉族，1976年9月23日生，个体工商户，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蛟河市天岗石材产业园区天顺石材厂，住所地吉林省蛟河市。
经营者：邱发艳，厂长。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原审第三人：张晓鑫，男，汉族，1968年8月13日生，无职业，住吉林省蛟河市。
上诉人于志涛因与被上诉人蛟河市天岗石材产业园区天顺石材厂（以下简称天顺石材厂）、原审第三人张晓鑫买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2017)吉0281民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于志涛及其委托诉讼代理人王志光、被上诉人天顺石材厂的经营者邱发艳及其委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼，原审第三人张晓鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志涛上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回天顺石材厂的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。我与张晓鑫口头达成以石材换家俱协议，并已经履行完毕。张晓鑫与天顺石材厂之间有债权债务关系，我与天顺石材厂之间没有任何买卖合同关系或者债权债务关系。这是两个法律关系，我与张晓鑫之间是家俱买卖合同关系，张晓鑫与天顺石材厂之间是石材买卖合同关系。我接到的石材是张晓鑫派人送来的，不能认定我是天顺石材厂的石材购买人，张晓鑫才是天顺石材厂的石材购买人。我没有与天顺石材厂谈过石材的价格、数量及规格，是张晓鑫与天顺石材厂谈的合同。
天顺石材厂辩称，于志涛与张晓鑫之间是否有易物合同与天顺石材厂无关，他们之间的合同没有经过我方同意。我方将货物送到于志涛指定的地点，于志涛给付了运费，但没有支付货款，我方没有与张晓鑫达成石材买卖合同。二审法院应驳回上诉，维持原判。
张晓鑫没有书面的陈述意见。
天顺石材厂向一审法院起诉请求：于志涛支付货款43200元，自天顺石材厂送货之日起至货款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2014年8月24日，天顺石材厂向于志涛发送工程板石材1000块（360平方米）。2014年9月16日，天顺石材厂两次分别向于志涛发送工程板石材720块（259.2平方米）、780块（280.8平方米）。以上天顺石材厂共向于志涛发送工程板石材2500块（900平方米），单价均为48元/平方米，总价款43200元。于志涛分别于送货当日收取了货物，并分别支付运费1000元、800元、800元，合计2600元。
一审法院认为，天顺石材厂与于志涛之间虽未签订书面买卖合同，但于志涛确已收取了天顺石材厂发送的货物，并支付了运费，足以证明，天顺石材厂与于志涛之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，天顺石材厂要求于志涛偿还尚欠货款43200元的请求，应予支持。于志涛在收取货物后未及时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于天顺石材厂要求于志涛给付逾期付款损失的主张，法院予以支持，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，给付期限自于志涛最后一次收取货物的次日，即2014年9月17日起算至本金实际付清时止。
于志涛虽辩称与天顺石材厂之间没有买卖合同关系，但没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，一审法院对于志涛的辩解理由，不予采信。于志涛虽辩称，并提出证据证实与张晓鑫之间存在合同关系，并据此反驳天顺石材厂的诉讼请求，但一审法院无法确认于志涛所辩称的法律关系与本案具有关联性，故一审法院对于志涛的辩解理由，不予采信。于志涛可在给付天顺石材厂货款后，就与张晓鑫的合同关系另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定作出判决。
一审法院判决:一、于志涛于本判决生效后立即给付天顺石材厂货款43200元及逾期付款损失（逾期付款损失以43200元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，给付时间自2014年9月17日起算至本金实际付清时止）。二、张晓鑫不承担本案民事责任。案件受理费440元，由于志涛负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，于志涛的上诉主张不成立。于志涛不否认从天顺石材厂收到石材，但其主张该石材是张晓鑫的货物，其与张晓鑫之间存在易物合同关系，但其并没有提交张晓鑫与其签订的易物协议，张晓鑫亦未出庭证明其与天顺石材厂之间达成本案石材的买卖合同，故于志涛主张其不是天顺石材厂的石材购买方的观点，因证据不足，本院不予支持。于志涛与张晓鑫之间的经济纠纷不属于本案审理范畴，其可另行主张权利。
综上所述，于志涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人于志涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关晶& # xB;
代理审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卫 如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1230号
上诉人（原审被告）：北京奇虎360科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：周鸿祎。
被上诉人（原审原告）：蔡结辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人北京奇虎360科技有限公司因与被上诉人蔡结辉名誉权纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9803号民事裁定，向本院提出上诉。
北京奇虎360科技有限公司上诉称：本案系互联网环境下的纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施侵权行为地和被告住所地，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均位于北京市西城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原审原告作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张硕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第786号
申请执行人杨文平，男，1957年1月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人巫玉芳，女，1973年1月27日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人杨文平与被执行人巫玉芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2552号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权查询了银行、房产登记等部门，未发现被执行人巫玉芳有可供执行的财产。本院认为，由于未发现被执行人巫玉芳有可供执行的财产，需待有财产时再执行，在人民法院采取积极有效的执行措施后仍无法执结的，可以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第443号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人丘某，男，1990年7月30日出生，身份证号码3508231990********，汉族，福建省上杭县人，初中文化，住福建省上杭县。因本案于2014年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月20日15时许，被告人丘某伙同张某某（另案处理）经事先密谋，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路蓝城执法局附近一自建房楼梯口处，发现该处停放着被害人陈某某的1辆神骑牌摩托车（价值人民币1200元），便由张某某负责望风，丘某用随身携带的撬锁工具撬开摩托车的电门锁和车头锁，将摩托车盗走。得手后，摩托车被张某某开走。
二、2014年6月22日14时许，被告人丘某伙同张某某经事先密谋，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路“揭阳市汇成实业有限公司”后一自建房楼下，发现该处停放着被害人陈某填的1辆先锋牌摩托车（价值人民币4821元），摩托车没有安装防盗锁，便由张某某负责望风，丘某用随身携带的撬锁工具撬开摩托车的电门锁，将摩托车盗走。得手后，摩托车被张某某开走。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、陈某填的陈述，现场勘查笔录，现场方位图及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人丘某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人丘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人丘某在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年十一月二十日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保508号
申请人张启廷，男，1954年12月6日生，汉族，住滑县。
被申请人刘永帅，男，1989年7月23日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘永帅驾驶刘国庆所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及柴志专所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘永帅驾驶刘国庆所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 柴冰一
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4666号
原告：陶洪，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告陶洪诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶洪的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洪向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月3日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陶洪原系被告优跑公司职工。2016年11月3日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月23日，原告陶洪自被告优跑公司处离职。
另查，2017年8月7日，原告陶洪因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告陶洪遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告陶洪从事驾驶员工作时，向原告陶洪收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告陶洪要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还陶洪保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈远秀