wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初318号
原告苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吴雪莲，女，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京市海淀区水务局，住所地北京市海淀区四季青镇北坞创新园北区8号楼。
法定代表人孙继光，局长。
委托代理人郝明，男，北京市海淀区水务局干部。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
原告苏增勤认为被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）、北京市海淀区水务局（以下简称海淀区水务局）的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭。2016年6月14日，本院公开开庭审理了本案。原告苏增勤，被告海淀镇政府的委托代理人吴雪莲、王晶，被告海淀区水务局的委托代理人郝明、王一婷到庭参加诉讼。
原告苏增勤诉称，原告有私有房产院落一处，位于海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号。2014年9月10日，被告海淀镇政府置生效的海行初第255号判决书于不顾，趁原告锁门外出办事不在家之际，非法侵入原告公民住宅，抢走室内价值数百万私有财产，动用大型机械将原告数千平米的东西两院数十间私有房屋全部拆毁，贵院（2015）海行初字第112号生效判决，确认被告海淀镇政府强拆原告私有房产、抢劫原告私有财产的行政行为侵权违法。2016年4月14日始，被告海淀区水务局与被告海淀镇政府以综合整治联合执法为由，将原告2015年11月17日胜诉后，投资数千元所重建私宅东西两座金属结构大门拆毁盗走，并将私宅门前2005年由被告海淀区水务局重修河道为原告易地恢复重建外出通行桥梁拆毁。原告发现后当即向被告海淀区水务局申张、告知权利及后果，而被告海淀区水务局明知而故意坚持继续强拆，致原告回家及外出不能通行。二被告的行为侵犯了原告私有财产和外出道路通行权利。鉴此，为维护原告合法权利，特诉至贵院请求确认二被告拆毁原告私宅大门和外出通行桥梁、侵犯剥夺私有财产和桥梁道路通行权利的行为违法，判令二被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年4月，海淀区水务局将位于本市海淀区玉泉山西墙外北旱河上的一座桥梁拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，苏增勤认为海淀镇政府和海淀区水务局将其所有的私宅大门拆毁；但根据苏增勤提交的证据，无法证明海淀镇政府和海淀区水务局实施了上述拆除行为；海淀区水务局实施的拆除桥梁的行为，是对河道进行维护和整治的管理行为，对苏增勤的权利义务不产生实际影响。故，对苏增勤的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏增勤的起诉。
案件受理费50元，原告苏增勤已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00992号
原告：卢公路（卢辉），男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告卢公路与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢公路于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢公路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢公路负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第50号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：马积长。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人马积长劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决，裁决：一、广源公司支付马积长2014年2月至3月14日未发工资2720元；二、广源公司支付马积长解除劳动关系经济补偿金5711元；以上金额合计8431元，广源公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。驳回马积长其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同�受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取。3.因在仲裁裁决前，申请人�司的相关财务资料在审计，为此被申请人仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，拟证明马积长的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，拟证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，拟证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，拟证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，拟证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，拟证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事�隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的主张，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年五月十五日
代书记员 许玲儿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1632号
罪犯彭曾鸣，男，1983年10月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，现�湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年8月14日作出（2012）开刑初字第422号刑事判决，以被告人彭曾鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（本次缴纳6000元）。刑期自2012年5月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭曾鸣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭曾鸣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，�行机关认定罪犯彭曾鸣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭曾鸣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭曾鸣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第284号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年12月21日出生，土家族，湖南省株洲市人，中专文化，酒吧营销员，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年8月23日22时许，被告人冯某某在株洲市芦淞区南大门卖给吸毒人员马某某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.6克甲基苯丙胺（冰毒），得款400元。
2014年8月24日15时许，被告人冯某某得款400元后，在株洲市芦淞区荣森宾馆前卖给吸毒人员马某某2粒甲基苯丙胺片剂（0.19克）和0.7克甲基苯丙胺时被抓获，并当场从被告人冯某某身上搜出2粒甲基苯丙胺片剂（0.19克）和0.7克甲基苯丙胺。
综上，被告人冯某某贩卖甲基苯丙胺二次，共计约1.68克。
另经审理查明，2014年8月24日下午，被告人冯某某与马某某通过电话商定好毒品买卖后，马某某遂采取银行汇款的方式，将毒资人民币400元汇到被告人冯某某指定账户。被告人冯某某收到毒资后，即按约定将马某某购买的毒品送至株洲市芦淞区荣森宾馆。但当被告人冯某某来到荣森宾馆便被公安民警抓获，并被公安民警当场搜缴2粒甲基苯丙胺片剂（0.19克）、0.7克甲基苯丙胺、现金人民币200元以及银行卡。到案后，被告人冯某某如实供述了本案贩卖毒品的事实。
在本案审理中，被告人冯某某家属退缴赃款人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述及辩解、证人马某某的证言、毒品疑似物当面称量记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品的照片、湖南省毒品收缴专用收据、辨认笔录及照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2014）227号物证检验报告、账户查询信息及交易明细、汇款单据复印件、手机短信照片及手机通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、办案说明及户籍资料、退赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人冯某某属初犯，亦可酌情从轻处罚。对扣押被告人冯某某的毒品、毒资以及退缴的赃款，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人冯某某的毒品甲基苯丙胺零点七克、甲基苯丙胺片剂零点一九克，均予以没收；对公安机关扣押被告人冯某某的毒资（赃款）人民币二百元以及被告人冯某某家属退缴的赃款人民币六百元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十月九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽0802刑申2号
黄湧生：
你为龙岩市新罗区人民检察院诉你重婚罪一案，对我院（2013）龙新刑初字第822号刑事判决不服，以你未构成重婚罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决依据被害人孙茶花的陈述，你结婚登记审查处理表、辨认笔录，证人邹福秀、陈菊艳、王建生、孙福中、雷才红、邱ＸＸ、张来花、郭丽萍、陈剑华的证言，龙岩市公安局生物物证鉴定书，以及你当庭对公诉机关指控的事实、定性均无异议和当庭认罪等证据认定你构成重婚罪，该判决事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一六年十月十九日
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1272号
原告梁某某，女，1987年9月22日生，汉族，住德惠市。
被告王某某，男，1988年9月3日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元。邮寄送达费72元使用36元，返还原告36元。
审判员 马晶慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁正观，男，因涉嫌赌博罪，于2013年4月18日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年4月23日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人梁正观犯赌博罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人梁正观到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年1月份至2013年3月份间，被告人梁正观以营利为目的，帮上线老板收取187期“六合彩”赌单进行赌博，每期周二、四、六开码时聚集20人以上在张某某代销店内购买“六合彩”赌单参与赌博，赌资数额累计达人民币10万元。梁正观从中非法营利得人民币1万元。
对指控的事实，公诉机关提供了证人张某某、李甲、彭某某、李乙的证言，扣押物品清单，情况说明，被告人梁正观指认照片，被告人梁正观的供述，户籍证明等证据材料，认为被告人梁正观已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究被告人梁正观的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人梁正观对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月24日至2013年3月19日间，被告人梁正观以营利为目的，在同村村民张某某的代销店内帮上线老板“老罗”（身份情况无法查证）收取“六合彩”赌单进行赌博，每逢周二、四、六开码时均聚集20人以上购买“六合彩”赌单参与赌博。梁正观总共帮上线老板“老罗”收取了187期“六合彩”赌单，赌资数额累计达人民币10万元，梁正观从中非法渔利人民币1万元。
在审理期间，被告人梁正观的亲属代其退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人梁正观在庭审过程中均无异议，且有证人张某某、李甲、彭某某、李乙的证言，扣押物品清单，情况说明，被告人梁正观指认照片，被告人梁正观的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正观以营利为目的，聚众赌博并从中非法渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁正观归案后认罪态度较好，且积极退出违法所得，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁正观犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月23日起至2013年7月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁正观退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年七月九日
书 记 员 邓陆蔚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董乐，男，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市人民政府，住所地：河南省新乡市人民东路甲2号。
法定代表人王登喜，该市市长。
再审申请人董乐因诉新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）农用地转用行政批复一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2728号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员刘崇理、审判员杨立初、审判员阎巍参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董乐申请再审称：一、二审一人开庭，违反法定程序。二、新乡市政府庭审中未提交董乐与辉县市孟庄镇大浦水村民委员会（以下简称大浦水村委）签订的协议，答辩状中也没有提及该协议，原审裁定认定中却出现了协议这一项，明显缺乏证据支持。三、董乐的口粮田实际是2.16亩，而董乐与大浦水村委所签协议约定占董乐口粮田2.1亩，因此董乐还有0.06亩土地与案涉新乡市政府2014年11月14日作出的《关于辉县市2014年度第二批次乡镇建设用地农用地转用的批复》（以下简称《批复》）相关。董乐自2003年6月6日持有的河南省农村税费改革领导小组颁发的1.75亩《河南省农村税费改革政策卡》，说明该1.75亩不包括在协议约定的2.1亩中。董乐提交的关于1.75亩和0.06亩土地的陈述和证据，足以证明董乐与案涉《批复》存在法律上的利害关系。二审法院未经调查认定该1.75亩和0.06亩土地包括在2.1亩中，属于事实认定错误。请求：一、撤销（2016）豫96行初5号行政裁定、（2016）豫行终2728号行政裁定；二、全案诉讼费用由新乡市政府承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定,“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审即便一人到庭对董乐进行询问，程序亦不违法。生效的河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1263号民事判决已确认董乐与大浦水村委所签协议，亦支持了董乐要求按三倍补偿标准赔偿其损失的请求，因此原审裁定认可该事实有证据证明。前述生效1263号民事判决认定董乐口粮田是2.1亩，董乐也是按2.1亩主张赔偿。现董乐提交的《河南省农村税费改革政策卡》等证据不足以认定除2.1亩外，其还有1.75亩和0.06亩与案涉《批复》有关，不足以推翻生效判决认定的事实。因此原裁定认为董乐不具备本案原告诉讼主体资格，驳回其起诉并无不当。
综上，董乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董乐的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 杨立初
审判员 阎 巍
二〇一六年九月三十日
书记员 张静思
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第88号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年6月13日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2012]255号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于某某于2012年7月至9月间，先后在吉林市龙潭区江北乡民主村、官地村、北甸子村、新吉林等地，采用撬门、翻墙跳窗等手段入室盗窃12起，盗得牛某某、杨某某等十余家自行车、电焊机、焊把线、电视机、笔记本电脑、电动车、香烟、储蓄罐及现金等物品。所盗款物共计价值人民币9,600.00余元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人于某某供述与辩解；失主王某甲、申某某、张某某、许某某、杨某某、牛某某、孙某某、赵某某、牛某某、孟某某、王某乙陈述；证人卢峰证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某某于2012年7月至9月间，先后在吉林市龙潭区江北乡民主村、官地村、新吉林北甸子村等地，采用撬门、翻墙跳窗等手段盗窃作案12起，盗得自行车、电焊机、焊把线、电视机、笔记本电脑、电动车、香烟、储蓄罐及现金等物品，所盗款物共计价值人民币9,500.00余元。案发后，被盗物品部分被追缴并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人于某某供述，证实其于2012年7月至9月12日间，在吉林市龙潭区周边的农村，采用翻墙进院、撬门、破坏窗户等手段盗窃作案12起，并将盗窃的部分物品丢弃，多数物品卖给流动收废品的人员，钱款被其花掉等的事实经过。
2、失主王某甲陈述，证实2012年8月23日，其发现在新吉林的平房被盗，丢失电焊机1台、焊把线30米、紫铜10多公斤、塑铜线200米。
3、失主申某某陈述，证实2012年9月5日11点30分左右，其位于吉林市龙潭区江北乡民主村的家中被盗，丢失联想笔记本电脑1台及黑色电脑包1个、黄色小猪型储钱罐1个，内有硬币20.00元左右。
4、失主张某某陈述，证实2012年9月9日，其位于吉林市龙潭区江北乡民主村的家中被盗，丢失4条芙蓉王香烟、4条南京牌香烟、1条钻石牌香烟、半条长白山香烟、电工钳子1把、电笔1把、螺丝刀1把、储蓄罐里的硬币大约50.00元、10张1.00元的纸币。
5、失主许某某陈述，证实2012年9月11日，其位于吉林市龙潭区北甸子村的家中被盗，仓房里的红色铃木牌中小型电瓶车丢失。
6、失主杨某某陈述，证实2012年8月17日凌晨，其位于山前街山湾子平房的家中被盗，院子里的3个煤气罐、1台山地自行车、50个铁弯头、50个掐扣、6个吊葫芦、5个白钢阀门、100斤左右的废铁、4个氧气表丢失。
7、失主牛某某陈述，证实2012年7月15日9点至16点之间，在吉林市龙潭区北甸子村的家中被盗，放在仓房门口的女式自行车、仓房地中间的电焊机、电焊机把线30米、电焊机电源线30米、电焊机打铁线10米丢失。
8、失主孙某某陈述，证实2012年9月6日，在吉林市龙潭区江北乡民主村的家中被盗，丢失1个储钱罐（内有硬币）、一手拎兜一角的硬币及冰箱里一些吃的东西，货币总价值人民币140.00多元。
9、失主赵某某陈述，证实其是吉高科技公司的负责人，该公司在新吉林北甸子有个厂房。2012年9月6日，工人发现厂子被盗，丢失2捆电线、减速机后面的铜线、大小齿轮100多个。
10、失主牛某某陈述，证实2012年9月7日上午，在吉林市龙潭区新吉林街北甸子村的家中被盗，丢失黑色火狐狸牌夹克上衣1件、储蓄罐1个（内有硬币50.00元左右）、手链1个、项链坠2个。
11、失主孟某某陈述，证实2012年9月9日7时至9月12日12时之间，在吉林市龙潭区江北乡民主村的家中被盗，丢失松下21寸彩色电视机1台、零钱六七十元及储蓄罐内的10.00多元钱。
12、失主王某乙陈述，证实2012年9月12日中午左右，在吉林市龙潭区江北乡民主村的家中被盗，仓房里炕上的长钢筋20根左右、框里的短钢筋50根左右丢失。
13、证人卢峰证言，证实邻居金镇石去韩国务工，其帮着看护金镇石的房子。2012年9月13日，其发现位于吉林市龙潭区江北乡官地村金镇石的家中被盗，丢失铜线3根，分别是电焊机的电源线20米、台钻电源线20米左右、五齿锯的电源线15米左右。
14、辨认笔录，证实被告人于某某辨认盗窃现场情况。
15、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗物品的鉴定价值情况。
16、扣押、发还物品清单，证实公安机关将扣押被告人的红色铃木牌电瓶摩托车返还给失主许某某，将扣押的手链、项链、黑色夹克上衣返还给失主牛某某。
17、抓捕经过，证实被告人于某某于2012年9月13日被抓获。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人于某某多次入户盗窃，具有酌定从重处罚情节。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。其所盗物品部分被追缴并返还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年四月三日
书 记 员 崔晓蕾
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第88号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年8月1日21时许，被告人李某某伙同“全哥”（另案处理）窜至本县龙胜镇盛园路8号楼前空地，将石某某停放在此处的一辆蓝色大阳牌DY48QT－2型助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1509元。
被盗车辆已由公安机关追缴并于2013年8月5日发还被害人石某某。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月1日21时许，被告人李某某伙同“全哥”（另案处理）窜至龙胜各族自治县龙胜镇盛园路8号楼前空地，将石某某停放在此处的一辆蓝色大阳牌DY48QT－2型助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1509元。
被盗车辆已由公安机关追缴并于2013年8月5日发还被害人石某某。
上述事实，有物证作案工具一字批起子一把、摩托车钥匙一把，书证《受案登记表》、抓获经过、《办案说明》、《扣押及发还物品清单》、《随案移交清单》、《情况回复》、《情况说明》、被盗助力车照片、户籍证明，被害人陈述，被告人供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二日起至二○一四年一月一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的作案工具一字批起子一把、摩托车钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人莫德伟。
指定辩护人梁××，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人莫德伟犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人莫德伟及其指定辩护人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年4月21日凌晨，被告人莫德伟拿刀伙同农××、谭××、黄××（均另案处理）等在龙州县龙州镇白沙街一水果摊店内盗窃林××新奥光阳牌电动车一辆和诺基亚E63手机一台。
二、2012年4月23日凌晨，被告人莫德伟伙同农××、谭××、周××（另案处理）撬门进入龙州县龙州镇城北路137号吴××的佳圣诊所室内，盗窃电脑一台。经鉴定，被盗的新奥光阳牌电动车一台价值人民币3000元、诺基亚E63手机一台价值人民币500元、电脑一台价值人民币1590元。
案发后，上述被盗的财物均被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人莫德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、被告人的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、被害人林××等人的陈述、同案人农××和被告人莫德伟的供述、指认现场笔录、鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
被告人莫德伟的辩护人梁××辩称：被告人在共同犯罪中起次要作用，应对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人莫德伟伙同他人以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物价值人民币5090元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人莫德伟犯盗窃罪成立。本案在审理过程中，被告人莫德伟同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，也可对其酌情从轻处罚。因其他同案人还没有完全到案，所以，不予区分主从犯，因此，辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯，应从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
审 判 员 李英杰
人民陪审员 苏子民
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第88号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人解某某，男，1971年11月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市龙口经济开发区。2011年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，2012年1月19日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人解某某、张某某、张某海、刘某某犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉，后于2013年5月14日变更起诉，撤回对被告人张某某、张某海、刘某某的起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2011年12月28日14时许，在本市龙口经济开发区龙口电厂北附近海域，被告人解某某与其船员张某某、张某渊、刘某某等人驾驶鲁龙渔养51494号渔船无故对正在该海域捕捞黄蛤的姜某某所有的鲁龙渔养0028号渔船进行撞击、拦截，对姜某某的船员宫某进行殴打，并将姜某某船上的绳子砍断，致该船两个铁耙和一个铁锚丢失。经鉴定，涉案物品总价值人民币4129元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人解某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人解某某予以惩处。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年12月28日14时许，在本市龙口经济开发区龙口电厂北附近海域，被告人解某某与其船员张某海、张某某、刘某某（三人均在逃）等人驾驶鲁龙渔养51494号渔船无故对正在该海域捕捞黄蛤的姜某某所有的鲁龙渔养0028号渔船进行撞击、拦截，对姜某某的船员宫晓进行殴打，并将姜某某船上的绳子砍断，致该船两个铁耙和一个铁锚丢失。经鉴定，涉案物品总价值人民币4129元。
案发后，被告人解某某与被害人姜某某就本案的民事赔偿部分自愿达成和解协议，被害人对被告人解某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人姜某某、宫某的陈述；证人宫某某、杨某某、张某海、张某某、刘某某等人的证言；协议书及收款收条；鉴定意见；被告人解某某当庭供述及其户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解某某无视社会公共秩序，伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某某系初犯，案发后，能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；归案后，认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘江龙
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审110号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人赵军，男，1967年5月20日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6300号
原告奔特力系统公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州爱克顿市斯托克顿大街685号。
法定代表人戴维·沙曼，法律顾问和秘书。（未到庭）
委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人郭攀，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第52698号关于第6170047号“BENTLEY”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年7月28日。
本院受理时间：2015年12月11日。
开庭审理时间：2016年1月18日。
被告以原告申请注册的第6170047号“BENTLEY”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标存在显著区别，且诉争商标作为原告的主商标与商号在指定商品上具有很高知名度，因此诉争商标与引证商标的共存根本不会造成混淆误认。诉争商标是原告独创，源于原告的商号，自成立起就作为原告的主商标使用。原告作为计算机软件开发和提供解决方案的计算机服务领域的佼佼者，早在引证商标申请日之前，“BENTLEYSYSTEMS”作为其代表就具有相当的知名度，在指定商品上，诉争商标代表且唯一代表原告。二、引证商标所有人在（2014）一中知行初字第935号行政诉讼中当庭及书面陈述诉争商标与引证商标不构成近似，引证商标所有人是引证商标权益最直接的享有者，也是最关注者，他不认为诉争商标与引证商标构成混淆近似更加说明诉争商标与引证商标本身不近似亦不会造成混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：6170047。
3.申请日期：2007年7月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类群组0901）：计算机软件（用于建筑、工程、建设、操作、地理信息系统、二维和三维成像、计算机生成图像、造型、绘图、设计、起草、文档和数据管理、企业内部计算机和数据网络、无线应用、无线装置以及计算机硬件外围设备）。
二、引证商标
1.注册人：巢建生。
2.注册号：5611014。
3.申请日期：2006年9月18日。
4.专用权期限：2009年8月14日至2019年8月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0903；0908-0910；0912-0913；0920；0924）：计算机的周边设备；办公室用打卡机；扩音器喇叭；诱杀昆虫用电力装置；电开关；照相机(摄影)；假币检测器；报警器；电线；视听教学仪器。
三、其他事实
商标评审阶段，原告提交了原告简介、“BENTLEY”商标全球注册情况、原告及其代表处资格证明文件、诉争商标在中国大陆和香港地区的使用证据、诉争商标宣传证据、原告在中国部分客户列表、原告2004年至2009年中国地区收入列表、原告宣传诉争商标的市场活动、媒体报道、被告恶意抢注等证据材料。
本案诉讼中，原告另向本院提交了三组证据，分别证明诉争商标在引证商标申请日前已善意在先使用并持续至今，诉争商标在于计算机及计算机软件相关的领域经过长期、广泛宣传与推广具有较高知名度和影响力，已形成稳定的市场秩序，相关公众不会对诉争商标的来源产生误认，以及北京市高级人民法院判决用于证明类似情况的其他商标可以共存。
本案庭审中，原告明确认可对诉争商标被驳回注册的服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与两引证商标是否构成近似标志。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标标志系纯文字构成，为英文单词“BENTLEY”；引证商标标志由内嵌英文字母“B”圆形、经图形化设计修饰的英文“BENTLEY”及相应中文音译“奔利”组合而成。首先，诉争商标与引证商标在显著识别的英文部分完全一致。其次，引证商标的其余部分，内嵌英文字母“B”圆形系为了突出“BENTLEY”的首字母，中文部分系“BENTLEY”的音译，与英文“BENTLEY”组合，并未形成有别于诉争商标的新含义。故二者在文字构成、认读与呼叫方面近似，已构成近似标识。若两商标共同使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。因此，诉争商标与引证商标已构成相同或类似商品上的近似商标，符合《商标法》第三十条关于驳回商标申请的规定。
原告主张诉争商标在引证商标申请日前存在大量的使用情形，形成了稳定的市场，能够被相关领域消费者识别，但其在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据，或为其自行制作、或为自行打印的网络资料、或未显示形成时间、或其实际使用的商标与诉争商标在标志上存在差异，不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高的知名度，相关公众在此基础上足以将其与引证商标相区分。
另外，诉争商标与引证商标是否构成商标近似，应以《商标法》第三十条及相关司法解释作为判断依据，利害关系人对商标是否近似的意见陈述，仅具有参考意义，并非人民法院判断商标近似的依据。
综上所述，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告奔特力系统公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告奔特力系统公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告奔特力系统公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 宋 堃
审 判 员 窦玉莲
二〇一六年二月二十六日
法官助理 谭乃文
书 记 员 翟羽垚
湖北省广水市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02813号
原告祝欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告祝欢与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告祝欢于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝欢的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝欢负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5876号
罪犯余飞，男，1981年2月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年9月2日作出（2015）台刑初字第389号刑事判决，以被告人余飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处并处没收个人财产人民币一万五千元。宣判后，福州市台江区人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）榕刑终字第1220号刑事判决：一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第389号刑事判决。二、原审被告人余飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯余飞于2017年7月24日缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯余飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月21日起至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1127刑更5号
罪犯周庆，男，1995年10月1日出生�浙江省丽水市莲都区，初中文化，个体经营户，户籍地址浙江省丽水市莲都区。
2016年12月21日，本院作出了（2016）浙1127刑初117号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人周庆拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关莲都区司法局于2017年4月25日书面建议本院撤销对罪犯周庆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
莲都区司法局提出，罪犯周庆在社区矫正期间，有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯周庆撤销缓刑。
经审理查明：罪犯周庆在社区矫正期间，于2017年4月12日21时许，在莲都区御庭�尚酒店8206号房间，采用锡纸加热、自制冰壶过滤的方法吸食毒品冰毒。2017年4月13日15时许，周庆在莲都区御庭风尚酒店8026号房间被公安民警查获，并依法扣押吸毒工具冰壶，经对周庆的尿液采用甲基安非他命检测试剂进行现场检测，结果呈阳性，表明周庆曾吸食甲基苯丙胺类毒品。罪犯周庆吸食毒品的行为已违反治安管理规定，被处以行政拘留十五日。
上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、莲都区司法局撤销缓刑建议书、合议意见表、评议审核意见表、提请撤销缓刑审核表、（2016）浙1127刑初117号刑事判决书等证据证实、足以认定。
本院认为，罪犯周庆在缓刑考验期限内，违反法律及监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七�第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1127刑初117号刑事判决书中对罪犯周庆宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯周庆收监执行原判拘役三个月。（刑期自罪犯被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
代理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 毛璐莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1127刑更5号罪犯周庆，男，1995年10月1日出生�浙江省丽水市莲都区，初中文化，个体经营户，户籍地址浙江省丽水市莲都区。2016年12月21日，本院作出了（2016）浙1127刑初117号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人周庆拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关莲都区司法局于2017年4月25日书面建议本院撤销对罪犯周庆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。莲都区司法局提出，罪犯周庆在社区矫正期间，有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯周庆撤销缓刑。经审理查明：罪犯周庆在社区矫正期间，于2017年4月12日21时许，在莲都区御庭�尚酒店8206号房间，采用锡纸加热、自制冰壶过滤的方法吸食毒品冰毒。2017年4月13日15时许，周庆在莲都区御庭风尚酒店8026号房间被公安民警查获，并依法扣押吸毒工具冰壶，经对周庆的尿液采用甲基安非他命检测试剂进行现场检测，结果呈阳性，表明周庆曾吸食甲基苯丙胺类毒品。罪犯周庆吸食毒品的行为已违反治安管理规定，被处以行政拘留十五日。上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、莲都区司法局撤销缓刑建议书、合议意见表、评议审核意见表、提请撤销缓刑审核表、（2016）浙1127刑初117号刑事判决书等证据证实、足以认定。本院认为，罪犯周庆在缓刑考验期限内，违反法律及监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七�第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙1127刑初117号刑事判决书中对罪犯周庆宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯周庆收监执行原判拘役三个月。（刑期自罪犯被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五天。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁春海审 判 员  吴昱婧代理审判员  陈秋韵二〇一七年四月二十六日代书 记员  毛璐莎
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽行赔终40号
上诉人(原审原告)翁金城，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)莆田市秀屿区人民政府,住所地莆田市秀屿区笏石镇,组织机构代码00369535-4。
法定代表人蔡晃，区长。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
翁金城因诉莆田市秀屿区人民政府(以下简称秀屿区政府)行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初27号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，虽然莆田市中级人民法院（2016）闽03行初189号行政判决确认被告秀屿区政府对原告的承包地进行强制清表行�程序违法，但被征收的土地已经福建省人民政府闽政文〔2013〕361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，被告也履行了“两公告一登记”的征收程序，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转变为国家所有。原告在征收批准前虽实际使用诉争的土地，但在福建省人民政府批准征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利。土地上的农作物随福建省人民政府的征地批复决定也被合法征收，况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故原告诉请恢复农用地原状的理由不能成立。在土地征收过程中，征地的组织实施机关已经对原告的承包地进行了丈量统计，并已依照补偿安置方案的补偿标准计算出原告的征地补偿款，�征地补偿款已汇入原告的银行存折中，原告可到所在村民委员会领取该补偿款存折。据此，原审依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告翁金城要求被告秀屿区政府恢复其承包地原状的诉讼请求。
原审宣判后，翁金城不服，向本院提出上诉称，上诉人提供了充分证据证明被上诉人项目用地未批先征、少批多征，被上诉人及相关部门未依法履行“两公告一登记”，没有征地红线图证明上诉人的土地在本案批复征收范围之内，被上诉人组织相关部门实施对上诉人的土地进行征收没有法律依据。请求撤销一审判决，改判赔偿上诉人1.5亩龙眼树损失28.5万元，恢复上诉人被占用土地原状。
被上诉人秀屿区政府没有提交书面答�意见。
本院认为，本案中，被上诉人秀屿区政府对上诉人翁金城的承包地强制清表行为已经被一审法院确认违法，本院亦已维持一审判决，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，上诉人有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”因诉争土地已经福建省人民政府闽政文〔2013〕361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收，该批次的土地所有权性质已经从集体所有转为国家所有。况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故上诉人诉请恢复土地原状的诉讼请求，不予支持�只能以支付赔偿金的方式进行赔偿。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，上诉人应当对自己的主张承担举证责任。本案上诉人二审提出其被征收1.5亩龙眼树，但上诉人未能提供证据予以证明。而被上诉人提供的征地补偿表，系征收实施部门和村、镇干部在清表之前制作的，且盖有相关丈量单位的公章和相关人员签名，该证据具有较强的证明力，可以作为认定上诉人被征收土地面积的依据。经审查，征地补偿表登记的上诉人被征收的旱地面积为0.0257亩，结合莆田市人民政府公告的征地补偿标准，可以认定上诉人被征收土地的补偿款为868.65元，扣除村提留5%,上诉人实际应得补偿款为825.22元，上诉人已经领取该款项。根据《中华人民共和国国家赔�法》第三十六条的规定，国家赔偿以赔偿直接损失为原则。上诉人使用的土地被依法征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利，其因违法行政行为受损的直接损失即是其可获得的补偿安置权益。而本案被上诉人已经按照征地补偿标准对上诉人进行了补偿，上诉人的损失已经得到了填平补齐。故原审判决驳回上诉人要求恢复土地原状的诉讼请求，并无不当，可予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
……
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿�产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初862号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人傅益飞，男，1977年11月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸食毒品、向他人提供毒品于2012年11月29日被原绍兴县公安局决定行政拘留二十日；因吸食毒品、向他人提供毒品于2017年6月9日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于同年11月1日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]884号起诉书指控被告人傅益飞犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长沈某出庭支持公诉，被告人傅益飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人傅益飞于2017年4月初的一天、4月22日中午、4月底的一天下午，在其位于绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村凤仪261号的家中，先后3次容留王某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人傅益飞于2017年4月中旬的一天，利用田军木位于绍兴市柯桥区“万绣绣品有限公司”的宿舍，容留王某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年6月8日，被告人傅益飞因涉嫌吸食毒品被公安机关依法传唤，到案后其主动供述了公安机关尚未掌握的以上事实。
上述事实，被告人傅益飞在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过及情况说明，王某的证言，现场检测报告书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅益飞在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人傅益飞能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人傅益飞的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人傅益飞要求从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人傅益飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2053号
原告龙朝某某，女，生于1971年2月19日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人刘中，四川滨河律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1968年6月12日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙朝某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告龙朝第于2014年7月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告龙朝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙朝某某承担。
审判员 祝 梅
二〇一四年七月九日
书记员 张利娜
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初543号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人厉春雷，男，1983年2月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）535号起诉书指控被告人厉春雷犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人厉春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日20时25分许，被告人厉春雷饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区莲都公安分局门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为92mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人厉春雷血液中乙醇含量为111mg/100ml。被告人厉春雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人厉春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人厉春雷的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人厉春雷违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉春雷归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人厉春雷的犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人厉春雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十月二十五日
书记员 何一芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第214号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人殷立勇，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰、被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日21时许，公安机关在京川宾馆设卡盘查时，从出租车副驾驶脚垫处查获用报纸包裹的白色晶体一包（净重48.6克，经检验含甲基苯丙胺成分），将乘坐在出租车副驾驶座上的被告人王某某挡获，被告人王某某供述毒品系其携带用以吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；公安机关的情况说明；公安机关的检查笔录；证人周某某的证言及辨认笔录；
公安机关扣押物品清单；称重记录及称重照片；检测样本提取笔录；现场检测报告书；案发现场照片及毒品照片；毒品检测的物证照片；成都市公安局物证鉴定所的检验报告；毒品收缴保管收据；被告人王某某对非法持有毒品犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺48.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控无异议，并提出被告人系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2015年7月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志�
人民陪审员 王 万 川
人民陪审员 李 丽 萍
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 雷 致 英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第135号
上诉人（原审原告）太原潞佰通贸易有限公司，住所地太原市小店区体育西路50号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李慧枝，男，汉族。
委托代理人樊丽，山西杰力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭金枝，女，汉族，住太原市。
委托代理人镡来存，山西况有云泉律师事务所律师。
委托代理人李双明，山西况有云泉律师事务所律师。
上诉人太原潞佰通贸易有限公司因与被上诉人郭金枝民间委托理财合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原潞佰通贸易有限公司委托代理人李慧枝、樊丽，被上诉人郭金枝的委托代理人镡来存、李双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第226号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张煜婧
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第492号
原告新干县明鑫木业加工厂。住所地：新干县。
负责人邓小明，该厂厂长。
被告杨金兰，女，1970年5月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县明鑫木业加工厂诉被告杨金兰劳动争议纠纷一案中，原告以自愿按干劳人仲字（2014）第009号仲裁裁决书履行义务为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县明鑫木业加工厂撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第476号
原告韦荣婷。
被告韦学高。
原告韦荣婷与被告韦学高离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣婷诉称，原告与被告于2007年5月认识并恋爱，后同居生活，2009年6月19日生育儿子韦XX，2012年12月17日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，由于被告霸道、花心、又赌博，且经常因生活琐事打骂原告，2013年2月10日因小事打原告，为此，原告被迫离开被告外出务工，夫妻已无法继续共同居住生活，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求离婚；婚生小孩随原告生活，原告每月支付抚养费人民币600元；夫妻共同财产房屋归原告所有，无共同债权债务。
被告韦学高辩称，原告所述不是事实，夫妻感情未破裂。被告与原告婚后能和睦相处。夫妻间偶有小吵，但未达感情完全破裂。故原告诉求离婚，被告不同意。
经审理查明，原告与被告于2007年5月认识并恋爱，后同居生活，2009年6月19日生育儿子韦XX，2012年12月17日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后夫妻间因生活琐事产生矛盾是事实。2013年2月10日双方发生争吵后，原告离开被告外出务工。其间，原告在广东未能找到工作，且身体患病，被告分别于2013年9月、12月和2014年1月三次给原告汇款，用来医病及生活费。2014年3月11日原告起诉请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口本；被告提供的汇款单、同居协议书及保证书等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互谅互让。原、被告婚后已生育一个小孩，夫妻有一定的感情基础，双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生争吵是事实，但只要双方正确对待，相互谅解，夫妻完全可以重归于好。原告诉称被告打骂原告致使夫妻感情完全破裂，理由不充分，本院不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦荣婷与被告韦学高离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取即人民币150元，由原告韦荣婷负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永莽
二〇一四年三月三十一日
书记员 石才强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03774号
原告居普，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告霍如连，居民。
被告朱佃梅，居民。
本院于2014年6月16日立案受理原告居普与被告霍如连、朱佃梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告居普撤回对被告霍如连、朱佃梅的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告居普负担。
审判员 杨健
二〇一四年七月十日
书记员 李征
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1140号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1140号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年4月13日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市虹口区，住本市杨浦区；曾因犯诈骗罪于1992年7月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2013年11月9日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月8日23时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫XXXX**别克牌轿车，行驶至本市中山北路武宁路下匝道处被民警拦查。民警现场对被告人李某某进行呼气酒精测试，结果为130mg／100ml，民警遂带被告人李某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.34mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孙某某的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，相关刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十月二十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初807号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱鸿祥，男，1986年11月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2010年2月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元；2016年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
被告人冯伟，男，1985年12月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2005年11月25日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2013年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2017年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人朱鸿祥、冯伟犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人朱鸿祥及其辩护人屠诚凯、被告人冯伟及被到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年3月12日23时30分许，被告人朱鸿祥、冯伟伙同冯某（另案处理）为逞强好胜，在绍兴市越城区锦乐宫KTV门口，酒后无故对被害人吴某、郑某、康某、胡某拳打脚踢，致其四人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郑某、吴某系外伤致头面部损伤，其伤势均评定为轻微伤；被害人康某、胡某的伤势均未达轻微伤程度。
2017年3月13日0时30分许，被告人朱鸿祥在绍兴市越城区锦乐宫KTV门口被警察抓获归案。同年4月13日10时30分许，被告人冯伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人冯伟向公安机关上交赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人朱鸿祥、冯伟在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、随案移送清单、户籍证明，证人刘某、王某的证言，抓获经过说明、到案经过说明，被害人吴某、郑某、康某、胡某的陈述，非同案共犯冯某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人朱鸿祥、冯伟的前科情况，分别由本院（2016）浙0602刑初1150号、（2013）绍越刑初字第67号刑事判决书，罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人朱鸿祥、冯伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人朱鸿祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；被告人朱鸿祥在归案后亦能如实供述罪行，可分别依法从轻处罚。被告人冯伟预缴了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人朱鸿祥在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议、二被告人及被告人朱鸿祥的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0602刑初1150号刑事判决中对被告人朱鸿祥所犯寻衅滋事罪宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人朱鸿祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一八年九月十日止）；
三、被告人冯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十八日起至二○一八年七月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年九月十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初807号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人朱鸿祥，男，1986年11月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2010年2月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元；2016年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。被告人冯伟，男，1985年12月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2005年11月25日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2013年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2017年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人朱鸿祥、冯伟犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人朱鸿祥及其辩护人屠诚凯、被告人冯伟及被到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年3月12日23时30分许，被告人朱鸿祥、冯伟伙同冯某（另案处理）为逞强好胜，在绍兴市越城区锦乐宫KTV门口，酒后无故对被害人吴某、郑某、康某、胡某拳打脚踢，致其四人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郑某、吴某系外伤致头面部损伤，其伤势均评定为轻微伤；被害人康某、胡某的伤势均未达轻微伤程度。2017年3月13日0时30分许，被告人朱鸿祥在绍兴市越城区锦乐宫KTV门口被警察抓获归案。同年4月13日10时30分许，被告人冯伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人冯伟向公安机关上交赔偿款人民币30000元。上述事实，被告人朱鸿祥、冯伟在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、随案移送清单、户籍证明，证人刘某、王某的证言，抓获经过说明、到案经过说明，被害人吴某、郑某、康某、胡某的陈述，非同案共犯冯某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。被告人朱鸿祥、冯伟的前科情况，分别由本院（2016）浙0602刑初1150号、（2013）绍越刑初字第67号刑事判决书，罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人朱鸿祥、冯伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人朱鸿祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；被告人朱鸿祥在归案后亦能如实供述罪行，可分别依法从轻处罚。被告人冯伟预缴了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人朱鸿祥在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议、二被告人及被告人朱鸿祥的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0602刑初1150号刑事判决中对被告人朱鸿祥所犯寻衅滋事罪宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人朱鸿祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一八年九月十日止）；三、被告人冯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十八日起至二○一八年七月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年九月十八日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。-??6?-
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初620号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付长海，男，1970年4月14日出生，汉族，河南省淇县人，初中文化，无业，住鹤壁市淇县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年6月3日被张家港市公安局抓获，同年6月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月27日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人付长海犯假冒注册商标罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人付长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年10月至2015年1月，被告人付长海伙同他人在未经河南大行食品有限公司许可的情况下，在汤阴县韩庄镇北张贾村汤阴豫达冷储贸易有限公司内租赁厂房，使用河南大行食品有限公司“钟瑞”牌商标，生产假冒“钟瑞”牌鸡柳共计1050箱。经评估，假冒“钟瑞”牌鸡柳共计价值人民币162750元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人付长海伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付长海对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告人付长海伙同他人在汤阴县韩庄镇北张贾村汤阴豫达冷储贸易有限公司内租赁厂房，未经河南大行食品有限公司许可，使用该公司“钟瑞”牌商标，生产假冒“钟瑞”牌鸡柳共计1050箱。经评估，假冒“钟瑞”牌鸡柳共计价值人民币162750元。
另查明，被告人付长海于2017年6月3日被张家港市公安局抓获，2017年6月3日至2017年6月13日被寄押于张家港市看守所。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人付长海的户籍证明。
2.张家港市公安局出具的抓获证明及张家港市看守所出具的寄押证明。
3.供货单、资产评估报告。
4.汤阴县食品药品监督管理局出具的证明、汤阴县工商局行政管理局（查封、扣押）财务移送通知书、汤阴县公安局扣押决定书、清单及照片。
5.“钟瑞”商标注册证、河南大行食品有限公司基本注册信息查询单、变更信息、营业执照、情况说明及商标侵权鉴定报告。
6.行政处罚卷宗、（2015）汤少刑初字第116号刑事判决书。
7.证人石某的证言：我是河南大行食品有限公司的法定代表人，我们公司生产范围包括烤肠和肉类制品，注册商标是“钟瑞”。2015年2月12日，汤阴县食品药品监督管理局在汤阴豫达冷储商贸有限公司冷库内发现的“钟瑞”牌川香鸡柳是假冒我们公司注册商标的产品。
8.证人冯某1的证言：2014年，李某3让我给他印刷了一批“钟瑞”食品厂的包装袋，我一共给李某3发了四批包装袋。有一次，我给李某3发过去的包装袋退了回来，一个多月后，李某3又让我给他发了过去。
9.证人肖某的证言：我在河南大行食品有限公司主管后勤工作，付长海在公司里负责生产。2014年，付长海让我订购了一批“钟瑞”牌鸡柳的纸箱，送到了汤阴县韩庄镇北张贾村冷库，货款是冯某2付的。李某3和安晓燕也在冯某2那儿上班。
10.证人毛某的证言：2014年9月底，河南大行食品有限公司的肖某让我们公司给他生产了一批钟瑞牌川香鸡柳的纸箱，并送到了汤阴县韩庄镇北张贾村冷库。
11.证人闫某1、李某1的证言：2014年10月初，张某带着一个叫冯某2的人说要租赁我们公司的冷库加工鸡柳。2014年11月份开始，冯某2在我们公司的冷库内生产“钟瑞”牌鸡柳。2015年2月12日，他们被汤阴县食品药品监督管理局查获。
12.证人闫某2、常某、李某2、朱某的证言内容为：2014年10月份开始，我们在我村闫某1的冷库里生产“钟瑞”牌鸡柳，一个叫老付的给我们开工资，老付和一个叫安晓燕的给我们安排活，安晓燕教我们加工鸡柳、包装，她还管记工，还有一个叫静波也去过。
13.证人张某的证言：2014年11月份至2015年1月份，我和冯某2共同投资在闫某1的冷库里生产“钟瑞”牌鸡柳，付长海、李某3和安晓燕负责指导生产。
14.证人冯某2的证言：2014年7月份，我找大行公司的石某商量代加工鸡柳的事，没有谈成。后来付长海提议让我自己干，他负责找委托生产的厂家。我和张某租赁了闫某1的冷库，又和付长海、李某3、张某等人去买生产鸡柳的机器和原料。后来付长海找不到委托生产的厂家，李某3说有一批“钟瑞”牌塑料内包装袋在物流上，提议取过来生产“钟瑞”牌鸡柳，我和张某、付长海都同意了。我们从2014年11月份开始生产假冒的“钟瑞”牌鸡柳，我和张某负责投资，付长海负责生产技术，李某3负责销售，安晓燕负责具体生产，工人是闫某1帮忙找的。到2015年1月份被查获时，我们一共生产了1000箱左右，都在闫某1的冷库里放着，没有来得及卖出去。
15.证人李某3的证言：2014年11月份至2015年1月份，我和冯某2、付长海、安晓燕等人在汤阴县韩庄镇北张贾村闫某1的冷库里生产假冒的“钟瑞”牌鸡柳，冯某2负责投资并租赁场地，付长海负责安排生产，我负责销售，安晓燕负责配料、统计工作数量，生产的鸡柳还没卖就被查住了。
16.被告人付长海的供述:2014年10月份至12月份，我和冯某2、李某3在汤阴县一个村的冷库车间内生产假冒的钟瑞牌鸡柳了。冯某2负责投资是老板，我负责生产技术，李某3负责采购原料和销售。带钟瑞公司标识的竹签、包装袋是李某3联系的，外包装箱是肖某送的，一共生产了1000箱左右，还没有卖就被查获了。
本院认为，被告人付长海伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，核其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。付长海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。庭审中，付长海能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定,判决如下：
被告人付长海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦 洁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申465号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪小艳，女，汉族，1983年5月7日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，主任。
二审被上诉人（一审原告）：何修梅，女，汉族，1953年10月29日出生，住广东省深圳市宝安区。
二审被上诉人（一审原告）：罗水生，男，汉族，1956年3月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
二审被上诉人（一审原告）：洪贵叶，女，汉族，1983年4月21日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人洪小艳因洪小艳、何修梅、罗水生、洪贵叶诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称深圳市规划委员会）未履行行政复议职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法行终字第750号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
洪小艳申请再审称：一、二审超审限、遗漏行政行为实体事实不审，轻实体，程序违法。二、二审裁定适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，本案的争议焦点为洪小艳、何修梅、罗水生、洪贵叶（以下简称洪小艳等4人）向深圳市规划委员会申请行政复议的事项，即请求撤销深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局（以下简称龙华管理局）作出的不予受理行政复议申请决定，是否属于行政复议范围，以及深圳市规划委员会作出的被诉行政复议不予受理告知书是否属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。行政复议行为是对已作出的行政行为的审查行为，属于当事人不服原具体行政行为的救济程序，行政复议行为本身不属于可申请行政复议的范围，否则就违反了法律规定的一次复议制度。《中华人民共和国行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条第（三）项和第三十一条规定，上级行政机关对行政复议机关不予受理行政复议申请的行为，履行督促的职责，而非履行行政复议的职责。因此，洪小艳等4人对龙华管理局作出的不予受理行政复议申请决定不服，向深圳市规划委员会提出行政复议申请，不属于法律规定的复议范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款规定：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”可以提起行政诉讼的复议机关不受理复议申请行为，是指复议机关不受理当事人对原具体行政行为提起行政复议申请的行为，而非行政机关不受理当事人对行政复议决定提出行政复议申请的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”深圳市规划委员会由此作出的行政复议不予受理告知书对洪小艳等4人的权利义务未产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。对洪小艳等4人的起诉，依法应予以驳回。因此，二审法院裁定撤销一审判决，驳回洪小艳等4人的起诉并无不当。洪小艳认为二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，洪小艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回洪小艳的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申465号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪小艳，女，汉族，1983年5月7日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人：王幼鹏，主任。二审被上诉人（一审原告）：何修梅，女，汉族，1953年10月29日出生，住广东省深圳市宝安区。二审被上诉人（一审原告）：罗水生，男，汉族，1956年3月22日出生，住广东省深圳市宝安区。二审被上诉人（一审原告）：洪贵叶，女，汉族，1983年4月21日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人洪小艳因洪小艳、何修梅、罗水生、洪贵叶诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称深圳市规划委员会）未履行行政复议职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法行终字第750号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。洪小艳申请再审称：一、二审超审限、遗漏行政行为实体事实不审，轻实体，程序违法。二、二审裁定适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，本案的争议焦点为洪小艳、何修梅、罗水生、洪贵叶（以下简称洪小艳等4人）向深圳市规划委员会申请行政复议的事项，即请求撤销深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局（以下简称龙华管理局）作出的不予受理行政复议申请决定，是否属于行政复议范围，以及深圳市规划委员会作出的被诉行政复议不予受理告知书是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。行政复议行为是对已作出的行政行为的审查行为，属于当事人不服原具体行政行为的救济程序，行政复议行为本身不属于可申请行政复议的范围，否则就违反了法律规定的一次复议制度。《中华人民共和国行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条第（三）项和第三十一条规定，上级行政机关对行政复议机关不予受理行政复议申请的行为，履行督促的职责，而非履行行政复议的职责。因此，洪小艳等4人对龙华管理局作出的不予受理行政复议申请决定不服，向深圳市规划委员会提出行政复议申请，不属于法律规定的复议范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款规定：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”可以提起行政诉讼的复议机关不受理复议申请行为，是指复议机关不受理当事人对原具体行政行为提起行政复议申请的行为，而非行政机关不受理当事人对行政复议决定提出行政复议申请的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”深圳市规划委员会由此作出的行政复议不予受理告知书对洪小艳等4人的权利义务未产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。对洪小艳等4人的起诉，依法应予以驳回。因此，二审法院裁定撤销一审判决，驳回洪小艳等4人的起诉并无不当。洪小艳认为二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，洪小艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回洪小艳的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱璐明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终181号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周磊，男，1990年6月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，户籍地江山市。因盗窃于2009年7月8日被江山市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年4月9日被江山市人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2013年9月27日被江山市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年9月12日被江山市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年4月8日被江山市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年10月13日被江山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月9日被江山市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年3月9日被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年8月10日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月19日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人周磊犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0881刑初199号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；并判令违法所得继续予以追缴，发还相关被害人。原审被告人周磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周磊撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周磊撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张培丽
书 记 员 廖聪聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2327行申1号
再审申请人（原审原告）：双来春，男，1977年7月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人（原审原告）:双来惠，女，1978年9月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：吉木萨尔县住房和城乡建设局，住所地：吉木萨尔县文化西路23号。
法定代表人：岳喜，该局局长。
被申请人（原审被告）：吉木萨尔县庭源保障性住房投资建设管理有限公司。住所地：吉木萨尔县文明西路**号。
法定代表人：杨东文，该公司经理。
被申请人（原审被告）：张树会，女，汉族，1955年3月4日出生，住吉木萨尔县。
被申请人（原审被告）：郑万俊，男，汉族，1957年12月18日，住吉木萨尔县。
再审申请人双来春、双来惠因原告双来春、双来惠诉被告吉木萨尔县住房和城乡建设局、吉木萨尔县庭源保障性住房投资建设管理限公司、张树会、郑万俊行政补偿类房屋拆迁管理纠纷一案，不服（2017）新2327行初1号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告双来春、双来惠请求：1、撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327行初1号行政裁定书；2、恢复申请人与被申请人关于确认行政协议无效一案的审理。事实和理由：吉木萨尔县人民法院于2017年3月1日开庭审理（2017）新2327行初1号案件，被告吉木萨尔县住房和城乡建设局提出本案的被告主体应是吉木萨尔县人民政府，并出示了吉木萨尔县人民政府为征收公告，该公告载明由吉木萨尔县人民政府对征收补偿承担责任。法庭即提示应当追加吉木萨尔县人民政府为被告，如果追加则案件应当由昌吉州中级人民法院管辖，如不追加则有驳回起诉的分险。原告同意追加，法庭进一步提示向上一级法院移送时间较长，建议原告撤诉另行向州中院起诉。于是原告当庭撤诉，后向昌吉州中级人民法院提起了诉讼。2017年5月9日在昌吉州中级人民法院开庭，庭前审判长向原告释明根据新疆高级人民法院的相关通知，本案不应当追究吉木萨尔县人民政府为被告，将吉木萨尔县人民政府列为被告，主体不是适格，撤诉裁定存在错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三十六条”人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误的，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原告准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”，鉴于以上事实和理由、法律规定，申请人请求撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327行初1号行政裁定书。
本院认为：当事人对已经向发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，应当向上一级人民法院申请再审。再审申请人双来春、双来惠向本院申请对2017）新2327行初1号行政裁定申请再审，应当向昌吉州中级人民法院申请再审，故再审申请人双来春、双来惠向本院申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，依照《最高人人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人双来春、双来惠的再审申请。
审判长 郝建庭
审判员 杨光辉
审判员 何晓琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴雪燕