北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12804号
原告林彤，男，1966年12月20日出生。
被告刘立，女，1968年5月29日出生。
委托代理人傅应俊，北京市信凯律师事务所律师。
被告贺新同，男，1962年11月23日出生。
原告林彤与被告刘立、贺新同民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由法官陈建波独任审判。被告刘立在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年4月22日作出有管辖权民事裁定（刘立不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年8月18日以(2014)一中民终字第06641号民事裁定，裁定按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行）。本院依原告林彤的申请追加贺新同为本案被告后，被告贺新同在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年8月22日作出有管辖权民事裁定。本院分别于2014年10月20日、29日公开开庭进行了审理。原告林彤，被告刘立的委托代理人傅应俊到庭参加了诉讼。被告贺新同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林彤起诉称：刘立分别于2012年12月20日和2014年1月13日从林彤处借款705万元和85万元(共计790万元)用于其自营公司经营，并出具书面欠条。上述借款到期后，刘立至今未还清借款。贺新同系刘立的丈夫，且该债权债务是在贺新同与刘立婚姻存续期间形成的，故贺新同对该债务应当共同承担责任。现林彤诉至法院，请求判令刘立、贺新同共同偿还借款790万元及其利息(其中以705万元为基数，自2013年12月20日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以85万元为基数，自2014年1月21日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)并承担本案诉讼费。
原告林彤向本院提交了以下证据予以证明：1、2009年12月24日的借款协议、2010年4月1日的借条、2010年5月1日借条、2010年7月31日借条、2010年9月30日借条；2、2012年12月20日的借款协议；3、2014年1月13日的借条；4、招商银行的交易明细表。
被告刘立答辩称：刘立承认两张欠条的总金额是790万元，刘立已经实际偿还了136万元，实际尚欠654万元未偿还，对于逾期利息不认可。林彤提交了两张欠条，不应放在一个案件中审理。林彤的陈述与事实不符，实际上双方之间一共借款1000多万元，后来陆续还了部分，双方经对账打了两张借条。
被告刘立向本院提交了招商银行转账汇款电子回单9张予以证明。
被告贺新同既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，被告刘立对原告林彤提交的证据的真实性均表示无异议，亦未对关联性与合法性提出异议，故本院对原告林彤提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告林彤对被告刘立提交的证据的真实性予以认可，故本院对该份证据亦予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年12月24日，刘立(乙方)向林彤(甲方)出具的借款协议中载明以下主要内容：因业务拓展需要，乙方于2009年12月31日向甲方借款人民币1090万元，甲方应于2010年1月1日前将人民币1090万元打入乙方指定账号，乙方还款时间为2010年1月31日还款人民币30万元，2010年2月28日还款人民币30万元，2010年3月31日还款人民币1030万元。2010年4月1日，刘立向林彤出具借条载明：因业务需要，现向林彤借款人民币669.5万元，时间自2010年4月1日-2010年4月30日止。2010年5月1日，刘立向林彤出具借条载明：因业务需要，现向林彤借款人民币669.5万元，时间自2010年5月1日-2010年5月30日止。2010年7月31日，刘立向林彤出具借条载明：因业务需要，现向林彤借款人民币7102725.5元，时间自2010年8月1日-2010年8月31日止。2010年9月30日，刘立向林彤出具借条载明：因业务需要，现向林彤借款人民币7102725.5元，时间自2010年10月1日-2010年10月31日止。2012年12月20日，刘立(乙方)向林彤(甲方)出具的借款协议中载明以下主要内容：因乙方业务拓展需要，乙方于2012年12月20日向甲方借款705万元，还款时间为2013年12月19日，还款人民币705万元。2014年1月13日，刘立向林彤出具借条载明：刘立因业务需要，向林彤借款人民币85万元，期限为2014年1月13日到2014年1月20日止，到期还本。庭审中，林彤称其向刘立出借1090万元后，刘立陆续归还了部分款项，期间刘立针对未付款项先后出具了4张借条(即2010年4月1日的借条、2010年5月1日借条、2010年7月31日借条、2010年9月30日借条)，截至止2012年12月20日尚欠705万元未还。2014年1月13日，刘立向林彤所借85万元系另外一笔借款。刘立对林彤上述陈述表示认可。
刘立于2013年9月29日至2014年2月13日通过招商银行分九笔共向林彤还款55.2万元。庭审中，双方均认可上述还款中的20万元是用于偿还705万元借款的款项，35.2万元是用于偿还85万元借款的款项。庭审中，刘立称其除通过招商银行偿还过上述款项外，还通过民生银行于2013年1月-8月分8期每期5万元共向林彤偿过过40万元。林彤认可刘立曾于2013年3月31日至2013年8月1日通过民生银行分5笔共计偿还25万元。刘立表示其没有其它证据证明所述还款40万元的陈述。双方均认可刘立通过民生银行所偿还的款项系用于偿还705万元的借款。
针对705万元的借款，刘立已偿还45万元，至今尚欠660万元；针对85万元的借款，刘立已偿还35.2万元，至今尚欠49.8万元。
庭审中，刘立承认其所出具的借款协议或借条中所载明的借款金额中均不含利息，均为本金，其所偿还的款项亦均为本金。刘立同时认可其与贺新同于2000年前登记结婚。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刘立出具的借款协议、借条及庭审陈述证明了林彤向刘立借款的事实存在，故刘立与林彤之间的民间借贷法律关系成立并生效。刘立至今未还清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。因根据在庭审中双方有相关充分证据佐证的陈述所确认的还款总额计算，刘立至今尚欠林彤709.8万元，故林彤要求刘立归还借款790万元的诉讼请求中未超出709.8万元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因借款利息的计算基数应以尚欠款项为准，故林彤利息主张中所依据的利息基数超出本院事实查明部分确认的欠款金额的部分，本院不予支持，未超出部分，本院予以支持。因双方对于利息的起止时间在庭审中达成一致，即针对705万元借款的未偿还款项，自2013年12月20日起计算至欠款清偿之日止，针对85万元借款的未偿还款项，自2014年1月21日起计算至欠款清偿之日止，故本院对此不持异议。
被告刘立辩称其已偿还136万元一节，除刘立提供相关证据予以证明及原告林彤认可的部分外，其余部分因刘立未提交相关证据予以佐证，且原告林彤不予认可，故本院不予采信。
因本案所涉借款系发生在刘立与贺新同婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。本案中，贺新同未提交证据证明林彤主张的本案所涉借款符合上述法律规定的除外情形，即刘立与林彤约定该笔欠款为刘立个人债务或者刘立与贺新同约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林彤知道该约定。因此，林彤主张本案所涉欠款应当按刘立与贺新同夫妻共同债务处理，两人均负有偿还本案所涉债务的义务的请求，本院予以支持。
被告贺新同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立、贺新同于本判决生效后十日内共同偿还原告林彤借款七百零九万八千元及其利息(以六百六十万元为基数，自二Ｏ一三年十二月二十日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以四十九万八千元为基数，自二Ｏ一四年一月二十一日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告林彤其它诉讼请求。
如果被告刘立、贺新同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千五百五十元、保全费五千元，共计三万八千五百五十元（原告林彤已预交），由原告林彤负担二千五百五十元(已交纳)，由被告刘立、贺新同共同负担三万六千元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 浃