wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3375号
原告：胡教龙，农民。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：褚佩佩，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133020166555872XD）。住所地：宁波市高新区星海南路*号涌金大厦*层。
负责人：孙建德，该公司总经理。
委托代理人：方超，该公司员工。
原告胡教龙为与被告褚佩佩、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费35107.46元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费4500元（30元/天×180天）、残疾赔偿金28711.2元（47852元/年×6年×10%）、后续治疗费9000元、误工费15300元（1700元/月×9个月）、护理费15700元（1700元+100元/天×140天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2370元，合计116988.66元。被告褚佩佩已垫付20000元。现要求被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金；超出交强险限额的损失由被告褚佩佩承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡教龙的委托代理人王涛、被告褚佩佩、被告都邦保险公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告胡教龙原系宁海县海发塑料厂职工（从事门卫工作），事故发生前的月工资为1700元。2015年11月3日16时50分许，被告褚佩佩驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁海往水车方向道路由西往东行驶至黄土岭加油站处时，与同向由原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告褚佩佩负全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁波市第六医院住院治疗10天，自行支付医疗费35107.46元。2016年5月4日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告伤后的休养期限为9个月、护理期限为5个月、营养期限为6个月；建议原告拆除内固定的后续医疗费为9000元。浙B×××××号小型普通客车系被告褚佩佩所有，该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。事故发生后，被告褚佩佩已垫付医疗费746.5元、施救费50元，支付原告现金20000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费35853.96元。
2.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。
3.营养费4500元（30元/天×180天）。
4.残疾赔偿金28711.2元（47852元/年×6年×10%）。
5.误工费10370元（1700元/月×6.1个月，原告自受伤之日起计算至定残日前一天止的误工时间为183天）。
6.护理费8576.7元（157.67元/天×10天+50元/天×140天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
7.交通费400元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。
8.后续治疗费9000元。
9.精神抚慰金3000元。
10.鉴定费2370元。
11.施救费50元。
以上合计103131.86元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。因事故发生前原告的主要收入来源于城镇，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。原告具有后续治疗费发生的客观基础，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告都邦保险公司认为原告在前一次事故的判决中休息期限为7个月，但期限未满就在工作了，因此对其是否真正在上班提出异议。本院认为法律并未规定必须休息期限届满才能继续上班，且被告也未提供相反的证据证明原告没有在上班，故对该抗辩意见本院不予采信。浙B×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保了交强险，故被告都邦保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告褚佩佩负全部责任，被告褚佩佩应对原告超出交强险限额的全部损失承担赔偿责任。被告都邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金28711.2元、误工费10370元、护理费8576.7元、交通费400元、施救费50元，合计61107.9元。被告褚佩佩应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失103131.86元，扣除交强险赔偿金61107.9元，计款42023.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额内赔偿原告胡教龙61107.9元；
二、被告褚佩佩应赔偿原告胡教龙经济损失42023.96元，已支付20796.5元，尚需支付21227.46元；
三、驳回原告胡教龙的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告都邦保险公司、褚佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告负担168.5元，被告都邦保险公司负担701元，被告褚佩佩负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邬丽霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终50号
上诉人（原审被告）：段雨婷，女，1989年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1987年6月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原审被告：段晓明，女，1963年11月29日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人段雨婷因与被上诉人王强、原审被告段晓明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段雨婷于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，段雨婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许段雨婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人段雨婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟丽
审判员 曹丹
审判员 王 向 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 洁 冰
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初367号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月20日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员吕某、杨某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日18时40分许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车，沿岚济路由西向东行驶至邹城市张庄镇老林村西时，与由东向西行驶至此处左转弯的被害人王某己湖驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人王某己涛和被害人刘某丙（三轮车乘坐人）当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，王某己湖承担事故的次要责任，刘某丙无责任。2015年12月25日，被告人王某甲以潘某为代理人，与被害人近亲属达成和解协议。2016年1月25日，被害人近亲属出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发生后被告人王某甲主动拨打报警电话和急救电话，后主动前往邹城市交警大队说明情况。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、事故认定书、尸体检验报告、证人王某己明、王某己成等人证言、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建锋
审判员 尚旭洋
二〇一六年九月七日
书记员 张 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初508号
原告：徐建强，农民。
被告：陈会青。
被告：陈旭理。
原告徐建强与被告陈会青、陈旭理买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈会青、陈旭理支付货款58875元，自2016年2月14日起至付清款日止按月利率5‰计算利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈会青、陈旭理系夫妻关系。2013年，原告在广东省××桥冲镇经营虾饲料，被告在广东省××市大福镇养虾，被告陈会青多次向原告购买虾饲料及虾药，并在销售清单上签字确认，尚欠原告饲料款58875元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会青、陈旭理于本判决生效之日即支付给原告徐建强货款58875元，自2016年2月14日起至付清款日止按月利率5‰另行计付货款58875元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告陈会青、陈旭理负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初508号原告：徐建强，农民。被告：陈会青。被告：陈旭理。原告徐建强与被告陈会青、陈旭理买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈会青、陈旭理支付货款58875元，自2016年2月14日起至付清款日止按月利率5‰计算利息；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈会青、陈旭理系夫妻关系。2013年，原告在广东省××桥冲镇经营虾饲料，被告在广东省××市大福镇养虾，被告陈会青多次向原告购买虾饲料及虾药，并在销售清单上签字确认，尚欠原告饲料款58875元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会青、陈旭理于本判决生效之日即支付给原告徐建强货款58875元，自2016年2月14日起至付清款日止按月利率5‰另行计付货款58875元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告陈会青、陈旭理负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一六年五月二十七日代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初166号
原告，王某某，女，1939年10月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告，刘某，男，57岁，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告王某某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告于2017年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王某某承担。
审判员 陶立新
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第261号
申请执行人田明学，男，1953年8月5日出生，
执行人 蒋正财，男，1972年6月17日出生，
关于申请执行人田明学与被执行人蒋正财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋正财户籍所在地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的有关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋正财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第146号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长欧阳凯
审判员黄火旺
审判员黄德喜
二O一四年四月二日
书记员欧如岚
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第442号原告郭宏兴，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告程先云，女，1963年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告赵静的，女，1988年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告郭鑫雨，女，2009年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告郭鑫博，男，2011年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。五原告委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。被告衡水康嘉汽车修理有限公司（组织机构代码证号：58816017-8），住所地河北省衡水市。法定代表人朱春生，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（组织机构代码证号：80980197—X），住所地衡水市。被告惠民县福耀汽贸有限公司（组织机构代码证号：66443241—2），住所地滨州市惠民县。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（组织机构代码证号：86699865—X），住所地山东省惠民县。原告郭宏兴、原告程先云、原告赵静的、原告郭鑫雨、原告郭鑫博与被告衡水康嘉汽车修理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告惠民县福耀汽贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭宏兴、原告程先云、原告赵静的、原告郭鑫雨、原告郭鑫博向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告衡水康嘉汽车修理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告惠民县福耀汽贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王荣泉到庭参加诉讼，被告衡水康嘉汽车修理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告惠民县福耀汽贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年3月11日3时20分许，郭亚亚驾冀DM0307/冀DZT05挂重型普通半挂车沿308国道由西向东行驶至济南市天桥区308国道356公里+600米处时，遇江亮、马永刚分别驾驶冀T78550/冀TR980挂重型普通半挂车、鲁M33351/鲁MH172挂重型普通半挂车由西向东缓慢行驶至此，冀DM0307/冀DZT05挂重型普通半挂车的前部左侧与冀T78550/冀TR980挂重型普通半挂车后部左侧接触后，冀T78550/冀TR980挂重型普通半挂车的前部又与鲁M33351/鲁MH172挂重型普通半挂车的后部发生接触，造成郭亚亚死亡、胡士兴受伤、上述三车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：郭亚亚承担事故的全部责任，江亮、马永刚、胡士兴无责任。冀T78550/冀TR980挂重型普通半挂车登记车主系被告衡水康嘉汽车修理有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁M33351/鲁MH172挂重型普通半挂车登记车主系被告惠民县福耀汽贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告要求二被告保险公司分别赔偿原告死亡赔偿金11000元。被告衡水康嘉汽车修理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告惠民县福耀汽贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月11日3时20分许，郭亚亚驾冀DM0307/冀DZT05挂重型普通半挂车沿308国道由西向东行驶至济南市天桥区308国道356公里+600米处时，遇江亮、马永刚分别驾驶冀T78550/冀TR980挂重型普通半挂车、鲁M33351/鲁MH172挂重型普通半挂车由西向东缓慢行驶至此，冀DM0307/冀DZT05挂重型普通半挂车的前部左侧与冀T78550/冀TR980挂重型普通半挂车后部左侧接触后，冀T78550/冀TR980挂重型普通半挂车的前部又与鲁M33351/鲁MH172挂重型普通半挂车的后部发生接触，造成郭亚亚死亡、胡士兴受伤、上述三车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：郭亚亚承担事故的全部责任，江亮、马永刚、胡士兴无责任。冀T78550/冀TR980挂重型普通半挂车登记车主系被告衡水康嘉汽车修理有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁M33351/鲁MH172挂重型普通半挂车登记车主系被告惠民县福耀汽贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告郭宏兴系死者郭亚亚之父，原告程先云系郭亚亚之母，原告赵静的系郭亚亚之妻，原告郭鑫雨与原告郭鑫博系郭亚亚子女，死者郭亚亚别无其他继承人。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“郭亚亚承担事故的全部责任，江亮、马永刚、胡士兴无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因冀T78550/冀TR980挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保交强险，鲁M33351/鲁MH172挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处投保交强险，故被告二保险公司应分别在交强险无责赔付限额内赔偿五原告死亡赔偿金11000元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告郭宏兴、原告程先云、原告赵静的、原告郭鑫雨、原告郭鑫博死亡赔偿金1.1万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起10日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告郭宏兴、原告程先云、原告赵静的、原告郭鑫雨、原告郭鑫博死亡赔偿金1.1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告衡水康嘉汽车修理有限公司负担175元，被告惠民县福耀汽贸有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年十一月二十三日书 记 员  秦川蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终588号
上诉人（原审被告）：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人：唐军，董事长。
委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范秀苹，女，1944年11月16日出生。
委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
上诉人北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）因与被上诉人范秀苹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初10930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安顺园公司的委托诉讼代理人贾立峰、被上诉人范秀苹的委托诉讼代理人丁弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺园公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回范秀苹的一审诉讼请求。事实和理由：我公司是在2001年成立，为黄辛庄村村属企业，2009年股权被首创公司收购，对于股东变更之前遗留的问题没有理清。范秀苹的安置费一直由村委会发放，故请求二审法院考虑我公司的上诉意见，依法裁决。
范秀苹辩称，股权变更不是拒绝履行房屋拆迁安置合同的合法理由，我之前领取的安置费均是安顺园公司发放的，请二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
范秀苹向一审法院起诉请求：安顺园公司支付范秀苹自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为51274元）。
一审法院认定事实：范秀苹为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2005年5月25日，范秀苹（乙方）与安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因村建改造项目建设需要拆迁乙方在拆迁范围内自建院内居住的房屋。乙方现有在册人口5人，实际居住人口5人，分别是范秀苹、巩少英、巩志强、许会文、巩浩，甲方支付乙方拆迁补助费共计17041元，其中包括周转费5830元。现安顺园公司未向范秀苹发放2016年6月1日以后的周转费，范秀苹主张其被安置人口为6人，其中户籍人口5人、非户籍人口1人，要求按照2013年相关部门出具的关于周转费补偿的新标准每人每月600元即每人每年7200元的数额发放周转费，另外，范秀苹称安顺园公司已向其交付了一套安置房，故扣除安置房对应的周转费后，截止到2018年5月31日安顺园公司尚欠周转费51274元，对范秀苹的主张安顺园公司予以认可，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费51274元。
另查明，安顺园公司的股权曾发生变动，变动之后，范秀苹的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，本案审理过程中，该村委会向法院出具了周转金明细表，其中载明范秀苹2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为25637元。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。范秀苹与安顺园公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，安顺园公司应支付范秀苹周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，安顺园公司亦同意按照范秀苹主张的新标准每人每年7200元的数额支付周转费，对此法院不持异议，予以确认。因回迁安置房的交付时间并未确定，法院根据安顺园公司认可的时间段确认该公司支付范秀苹2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计51274元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：一、北京安顺园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付范秀苹二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费五万一千二百七十四元；二、驳回范秀苹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院“经审理查明”列明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为安顺园公司是否应承担给付范秀苹周转费的义务。首先，安顺园公司是与范秀苹签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的合同相对人，该合同合法有效，且安顺园公司尚未履行全部安置义务；其次，公司股权变动或股东约定不影响其对外承担义务，安顺园公司的该项上诉理由无法律依据；综上，安顺园公司作为拆迁协议的签约主体，应当承担合同义务。
综上，安顺园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 陈 妍
审判员 顾国增
二〇一八年一月二十九日
书记员 张邵青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00606号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因非法行医，于2010年9月7日、2013年7月25日先后被昆山市卫生局处罚款人民币三千元、三千二百元。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市（惠诚）昆山律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人曹某犯非法行医罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹某曾因非法行医分别于2010年9月7日和2013年7月25日被昆山市卫生局行政处罚。2014年3月27日下午，被告人曹某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在昆山市陆家镇珠竹花苑24号楼3号车库内再次开设诊所并开展诊疗活动。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人曹某向本院预缴罚金保证金人民币5000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、闫某的证言，辨认笔录、昆山市卫生局检查笔录、现场照片、昆山市卫生局出具的情况说明、行政处罚决定书、送达回执、罚没款缴款通知单、罚没专用收据、暂扣款专用收据，发破案经过、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人曹某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人曹某自愿认罪，积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。预缴的罚金保证金在判决生效后在折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执846号
申请人向荣贤，男，汉族，生于1960年1月9日，住四川省南部县小元乡。
被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人束水龙。
被申请人王新国，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省成都市青羊区。
被申请人向明贤，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省南部县小元乡。
申请人向荣贤与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司、王新国、向明贤追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司已按照（2016）川1325民初2671号民事判决书第一项确认的内容支付清案款。申请人申请撤回对被执行人向明贤84000元案款的执行，现案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初2671号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5243号
原告陕西航泰电气股份有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人杜磊，该公司总经理。
委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。
被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司，住所地山西省左云县。
法定代表人叶志红，该公司董事长。
原告陕西航泰电气股份有限公司与被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人展二雷到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订工业品买卖合同，按照合同约定其已履行了货物的交付义务，被告未按约定时间全额支付货款，现要求被告支付货款199000元、利息11317元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月，原、被告经协商就原告向被告出售防跑车装置达成一致。2012年5月20日，原告向被告交付了上述设备。同年7月9日，原、被告就上述设备的买卖签订工业品买卖合同。该合同约定防跑车装置单位29.9万元；质保期为一年，自安装验收单日期之日起一年；交货地点为山西（省）大同市左云县店湾镇店湾煤业；运输由原告运输，费用由被告承担；结算方式为预付设备款30%，安装调试合格付款60%，质保金10%；违约责任按合同法有关条款执行。同时，双方对其它内容亦进行了约定。此后，原告向被告交付了货物，期间货款增加了23600元。被告于2013年3月4日、2013年8月16日通过银行转账方式向原告两次支付货款共计123600元，下欠199000元货款未予支付。2012年9月20日、2013年9月3日，原告向被告足额开具了增值税发票。2015年8月1日，原告曾向被告发送往来款询证函，该函中载明截至2013年12月31日，货款余额为199000元。被告于2015年8月6日在该询证函上加盖了其公司财务专用单，并有经办人签字。2016年3月10日，原告再向被告发送往来款询证函，该询证函上载明截止2015年12月31日，货款余额为199000元，被告在该询证函上加盖了其财务专用章。2017年4月，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付下欠的货款，被告接到律师函后并未与原告进行协商或沟通。现原告诉至本院要求被告支付货款199000元，承担自2016年3月11日至2017年5月26日的利息11317元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。原告认为被告在2016年3月10日询证函上加盖了印章，此属双方最后一次对账，被告应自2016年3月11日起承担相应的利息。被告经本院传票传唤未到庭答辩。由于被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有工业品买卖合同、往来款询证函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订工业品买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，应为有效。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应按照合同约定的时间即设备安装调试一年后全额向原告支付货款。依据原告提供的第一份询证函所显示的时间，至2013年底，本案所涉设备应已安装调试到位，被告应于2015年初向原告支付全额货款，被告未能全额向原告支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告承担自2016年3月11日至2017年5月26日即起诉之日的利息之请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西航泰电气股份有限公司货款199000元。
二、被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西航泰电气股份有限公司自2016年3月11日至2017年5月26日逾期支付货款199000元的利息（利息按中国人民银行同期同类一年期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4455元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5413号
申请执行人：徐雯，女，1983年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：孙俊芳，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初1060号民事判决书徐雯申请执行孙俊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款160000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、房产、银行存款，已委托其他法院查封被执行人名下车辆一部，鉴于被执行人下落不明，现执行条件不成熟，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4256号
原告：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：孙东方，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：随刚建，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘英宇，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：蔡磊磊，男，1990年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：付朦朦，女，1990年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘侠，女，1982年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县创业贷款担保中心与被告蔡磊磊、付朦朦、刘侠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加诉讼，被告蔡磊磊、付朦朦、刘侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县创业贷款担保中心向本院提出的诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告本息50300.21元，政府贴息3675元、违约金261.78元（计算至2017年8月10日，以后的违约金顺延至完全清偿之日），合计54236.99元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日被告蔡磊磊、付朦朦在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行贷款50000元，年利率为年息7.35%，还款方式为按周期结息到期还本，原告夏邑县创业贷款担保中心为其进行了担保，被告刘侠为原告提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间两年。该笔贷款于2017年7月5日使用期限届满，被告蔡磊磊未按合同约定如期归还贷款，2017年7月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行从原告夏邑县创业贷款担保中心保证金帐户扣划贷款本息50300.21元，原告多次向被告追偿上述贷款本息、收取国家贴息及承担违约金等均遭拒绝。
被告蔡磊磊、付朦朦、刘侠未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称夏邑邮储支行）签订了再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议，约定原告对客户进行调查和审核，审核通过后推荐给夏邑邮储支行，并为符合条件的客户提供保证金担保，对借款的本金和利息承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原告对与夏邑邮储支行合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息，贴息资金由原告协助夏邑邮储支行向财政局申报。贷款逾期30日仍未收回的，夏邑邮储支行可扣划原告的保证金以偿还拖欠本金、利息及衍生的罚息。
2016年7月5日被告蔡磊磊、付朦朦与夏邑邮储支行签订了借款合同，约定被告蔡磊磊、付朦朦借夏邑邮储支行50000元，年利率7.35%，季利率＝年利率÷4，月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷365，借款期限从2016年7月5日至2017年7月5日，实际放款日与到期日以借款借据为准，按季付息，到期一次还本付息。原告为该笔贷款提供了保证金保证，保证期限自保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2016年7月5日夏邑邮储支行向被告蔡磊磊发放了贷款。
2016年6月27日被告蔡磊磊、刘侠与原告签订了反担保合同，约定被告刘侠自愿对原告担保的被告蔡磊磊所借夏邑邮储支行的本金50000元、年利率7.35%向原告提供连带担保方式的反担保，反担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和为实现债权的全部费用。反担保的期间为两年从2017年7月4日起至2019年7月4日止。借款人逾期三个月仍不还借款本息的，利率在上述利率基础上上浮百分之百，同时有权向借款人收取国家贴息。
后该笔借款到期，被告蔡磊磊、付朦朦未偿还邮储支行借款。2017年7月28日夏邑邮储支行从原告帐户中扣划50300.21元(其中贷款本金49999.17元、贷款罚息301.04元),夏邑邮储银行同时收到政府贴息3675元。原告为被告蔡磊磊、付朦朦代偿之后。至2017年8月10日，被告蔡磊磊、付朦朦仍欠原告借款本息50300.21元、政府贴息3675元、违约金261.78元，以上共计54236.99元。
本院认为，被告蔡磊磊、付朦朦在夏邑邮储支行贷款50000元，由原告担保，被告刘侠为原告提供了反担保。以上事实，有三方签订的小额贷款合同、担保合同、借据、反担保合同为证，本院予以确认。被告蔡磊磊、付朦朦应按照约定的时间及数额偿还该笔贷款。因其逾期未还款，原告代替其偿还贷款本息50300.21元，现原告向被告蔡磊磊、付朦朦追偿，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告蔡磊磊、刘侠签订的反担保合同的约定，被告蔡磊磊逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在年利率7.35%的基础上上浮百分之百收取利率。本案被告蔡磊磊、付朦朦与原告签订的借款合同于2017年7月5日到期，被告蔡磊磊、付朦朦至2017年10月5日仍未归还本息，原告要求被告按约定利率7.35%的基础上上浮百分之百确定利率，应予准许。
原告在履行了保证义务后，依法享有向被告蔡磊磊、付朦朦追偿的权利。被告刘侠作为被告蔡磊磊、付朦朦的担保人向原告提供了反担保，按合同约定应承担连带清偿责任。被告刘侠承担保证责任后，有权向被告蔡磊磊、付朦朦追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡磊磊、付朦朦于本判决书生效后十日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心贷款本息50300.21元、政府贴息3675元，违约金261.78元，以上共计54236.99元（违约金计算至2017年8月10日，以后按年利率14.7%顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告刘侠对以上款项承担连带清偿责任，被告刘侠承担保证责任后，有权向被告蔡磊磊、付朦朦追偿。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计577元，由被告蔡磊磊、付朦朦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛有为
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初4256号原告：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县。法定代表人：孙东方，系该公司负责人。委托诉讼代理人：随刚建，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘英宇，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：蔡磊磊，男，1990年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：付朦朦，女，1990年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘侠，女，1982年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县创业贷款担保中心与被告蔡磊磊、付朦朦、刘侠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加诉讼，被告蔡磊磊、付朦朦、刘侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县创业贷款担保中心向本院提出的诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告本息50300.21元，政府贴息3675元、违约金261.78元（计算至2017年8月10日，以后的违约金顺延至完全清偿之日），合计54236.99元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日被告蔡磊磊、付朦朦在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行贷款50000元，年利率为年息7.35%，还款方式为按周期结息到期还本，原告夏邑县创业贷款担保中心为其进行了担保，被告刘侠为原告提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间两年。该笔贷款于2017年7月5日使用期限届满，被告蔡磊磊未按合同约定如期归还贷款，2017年7月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行从原告夏邑县创业贷款担保中心保证金帐户扣划贷款本息50300.21元，原告多次向被告追偿上述贷款本息、收取国家贴息及承担违约金等均遭拒绝。被告蔡磊磊、付朦朦、刘侠未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称夏邑邮储支行）签订了再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议，约定原告对客户进行调查和审核，审核通过后推荐给夏邑邮储支行，并为符合条件的客户提供保证金担保，对借款的本金和利息承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原告对与夏邑邮储支行合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息，贴息资金由原告协助夏邑邮储支行向财政局申报。贷款逾期30日仍未收回的，夏邑邮储支行可扣划原告的保证金以偿还拖欠本金、利息及衍生的罚息。2016年7月5日被告蔡磊磊、付朦朦与夏邑邮储支行签订了借款合同，约定被告蔡磊磊、付朦朦借夏邑邮储支行50000元，年利率7.35%，季利率＝年利率÷4，月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷365，借款期限从2016年7月5日至2017年7月5日，实际放款日与到期日以借款借据为准，按季付息，到期一次还本付息。原告为该笔贷款提供了保证金保证，保证期限自保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2016年7月5日夏邑邮储支行向被告蔡磊磊发放了贷款。2016年6月27日被告蔡磊磊、刘侠与原告签订了反担保合同，约定被告刘侠自愿对原告担保的被告蔡磊磊所借夏邑邮储支行的本金50000元、年利率7.35%向原告提供连带担保方式的反担保，反担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和为实现债权的全部费用。反担保的期间为两年从2017年7月4日起至2019年7月4日止。借款人逾期三个月仍不还借款本息的，利率在上述利率基础上上浮百分之百，同时有权向借款人收取国家贴息。后该笔借款到期，被告蔡磊磊、付朦朦未偿还邮储支行借款。2017年7月28日夏邑邮储支行从原告帐户中扣划50300.21元(其中贷款本金49999.17元、贷款罚息301.04元),夏邑邮储银行同时收到政府贴息3675元。原告为被告蔡磊磊、付朦朦代偿之后。至2017年8月10日，被告蔡磊磊、付朦朦仍欠原告借款本息50300.21元、政府贴息3675元、违约金261.78元，以上共计54236.99元。本院认为，被告蔡磊磊、付朦朦在夏邑邮储支行贷款50000元，由原告担保，被告刘侠为原告提供了反担保。以上事实，有三方签订的小额贷款合同、担保合同、借据、反担保合同为证，本院予以确认。被告蔡磊磊、付朦朦应按照约定的时间及数额偿还该笔贷款。因其逾期未还款，原告代替其偿还贷款本息50300.21元，现原告向被告蔡磊磊、付朦朦追偿，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告蔡磊磊、刘侠签订的反担保合同的约定，被告蔡磊磊逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在年利率7.35%的基础上上浮百分之百收取利率。本案被告蔡磊磊、付朦朦与原告签订的借款合同于2017年7月5日到期，被告蔡磊磊、付朦朦至2017年10月5日仍未归还本息，原告要求被告按约定利率7.35%的基础上上浮百分之百确定利率，应予准许。原告在履行了保证义务后，依法享有向被告蔡磊磊、付朦朦追偿的权利。被告刘侠作为被告蔡磊磊、付朦朦的担保人向原告提供了反担保，按合同约定应承担连带清偿责任。被告刘侠承担保证责任后，有权向被告蔡磊磊、付朦朦追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡磊磊、付朦朦于本判决书生效后十日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心贷款本息50300.21元、政府贴息3675元，违约金261.78元，以上共计54236.99元（违约金计算至2017年8月10日，以后按年利率14.7%顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告刘侠对以上款项承担连带清偿责任，被告刘侠承担保证责任后，有权向被告蔡磊磊、付朦朦追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计577元，由被告蔡磊磊、付朦朦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年九月二十九日书记员  盛有为
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第276号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：申某某，男，1983年11月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县，现暂住闽侯县。因本案，于2013年8月5日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被闽侯县公安局取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2013年7月18日22时20分许，被告人申某某醉酒后驾驶电动二轮轻便摩托车载着张某某、王某某由闽侯县往115县道方向行驶，途径某学校附近路段时，与对向行驶的由程某某驾驶的套牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人申某某、程某某、张某某、王某某受伤，车辆局部损坏的交通事故。经查，被告人申某某未取得机动车驾驶证。经检测，被告人申某某血液中乙醇含量为129.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人申某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月18日22时20分许，被告人申某某醉酒后驾驶无牌电动二轮轻便摩托车载着张某某、王某某由闽侯县往115县道方向行驶，途径某学校附近路段时，与对向行驶的由程某某驾驶的套牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人申某某、程某某、张某某、王某某受伤，车辆局部损坏的交通事故。经查，被告人申某某未取得机动车驾驶证。经检测，被告人申某某血液中乙醇含量为129.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人申某某负事故同等责任。
另查明：被告人申某某已一次性赔偿程某某各项经济损失共计6万元人民币。
上述事实，被告人申某某在庭审中亦无异议，且有证人程某某、张某某、王某某的证言；被告人申某某的供述和辩解；道路交通事故认定书；车辆技术鉴定检验报告；酒精检验鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抓获经过、破案经过、户籍证明；交通事故损害赔偿调解书；赔偿凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某违反交通运输管理法规，无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人申某某已赔偿程某某经济损失6万元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人申某某的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑被告人申某某系驾驶超标电动车，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，依法对被告人申某某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初82号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人侯某某，男，山西省平遥县人。2016年10月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，经晋中市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，二十多年前的一天，被告人侯某某在原平遥县百货大楼购得一支气枪用于打麻雀；约二年前的一天，被告人侯某某的邻居王某某在搬家时将一支气枪暂存在侯某某的家中。截至案发，以上两支气枪均存放在被告人侯某某的家中。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支疑似枪支均是以压缩气体为发射动力的民用制式枪支。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某之行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以惩处。
被告人侯某某对所指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，约二十多年前，被告人侯某某在原平遥县百货大楼购买一支气枪，用于本人使用。约二年前的一天，被告人侯某某的邻居王某某在搬家时将一支气枪暂存在侯某某的家中。2016年10月24日平遥县公安局在被告人侯某某家中将以上两支气枪查获。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支疑似枪支均是以压缩气体为发射动力的民用制式枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人侯某某的供述，公安机关在其家所查获的两把疑似枪支是能发射铅弹头的气枪。其中一把是二十年前从原来的平遥县百货大楼购买的，用于打麻雀，稍新的一把是本村的王某某的，是去年还是前年在他搬家时其向他拿上的。现在铅弹头已经打完了，其就用绿豆、高粱种子打。
2.证人刘某某、韩某某的证言，证明其二人系侯某某邻居，没有见过侯某某购买和使用枪支。
3.证人温某某的证言，证明其不知道丈夫侯某某购买过枪支。其家里的两把枪，一把是以前就在家里放的，另一把是王某某家修房时放到其家里的。
4.扣押物品清单，证明2016年10月24日公安机关向侯某某扣押气枪两把。
5.晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药检验意见书、检材照片，证明所查获的两支疑似枪支均是以压缩气体为发射动力的民用制式枪支。
6.常住人口基本信息表，证明被告人侯某某的身份情况。
7.归案情况说明，证明因侯某某涉嫌吸毒，公安机关在对侯某某位于杜家庄村的家中调查时，在其家中查获两支疑似枪支物品，后侦查人员将侯某某传唤至平遥县公安机关接受调查。
本院认为，被告人侯某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力的民用制式枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪，在使用枪支过程中未发生危害社会的严重后果，依法可予从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 艳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执392号
申请执行人：丁定安，男，1962年9月12日出生，居民，汉族，住石门县。
委托代理人：吴建华，石门县楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：涂明明，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：李春平，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人丁定安与被执行人涂明明、李春平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1890号民事判决书，被执行人涂明明应支付申请执行人丁定安111397元及利息（李春平对111397元里面的78531元承担连带清偿责任），承担执行费1615元，案件受理费2930元。本院于2017年7月7日向被执行人涂明明、李春平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人涂明明、李春平在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人涂明明、李春平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金111397元及利息（李春平对111397元里面的78531元承担连带清偿责任），承担执行费1615元，案件受理费2930元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人涂明明、李春平的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人涂明明、李春平有可供执行财产。本院于2017年7月28日向被执行人涂明明、李春平发出了限制消费令，2017年7月7日将涂明明、李春平纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人涂明明、李春平继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十月十日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执392号申请执行人：丁定安，男，1962年9月12日出生，居民，汉族，住石门县。委托代理人：吴建华，石门县楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：涂明明，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：李春平，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人丁定安与被执行人涂明明、李春平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1890号民事判决书，被执行人涂明明应支付申请执行人丁定安111397元及利息（李春平对111397元里面的78531元承担连带清偿责任），承担执行费1615元，案件受理费2930元。本院于2017年7月7日向被执行人涂明明、李春平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人涂明明、李春平在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人涂明明、李春平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金111397元及利息（李春平对111397元里面的78531元承担连带清偿责任），承担执行费1615元，案件受理费2930元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人涂明明、李春平的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人涂明明、李春平有可供执行财产。本院于2017年7月28日向被执行人涂明明、李春平发出了限制消费令，2017年7月7日将涂明明、李春平纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人涂明明、李春平继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月十日书记员  宋杜山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4839号
原告：黄英，女，1977年6月10日出生，汉族，个体，现住轮台县。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张兴彬，男，1975年1月4日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王志文，新疆正通律师事务所律师。
原告黄英与被告张兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英委托诉讼代理人汪祖喜、被告张兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月24日，被告向原告借款20万元，并给原告打了借条一张。为此款，原告多次向被告索要，但被告至今未还，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。当庭追加要求被告支付逾期利息7000元。
张兴彬答辩称，原告的诉状中的借条确实存在，但实际上是工程保证金，当时原告在被告处承包了两栋楼的木板支撑工程，在2017年8月18日被告已向被告退还了100000元，根据借条中的约定这两栋楼达到正负零的条件后退还，但第二栋楼刚刚挖了地基还未进行混凝土的施工，不具备正负零的付款条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年9月24日被告张兴彬向原告黄英出具一条内容为：”今借黄英现款200000元（贰拾万元整）正负零还款”的借条；同日原告黄英与被告张兴彬签定了一份《工程项目承包协议书》，”甲方为张兴彬，劳务方为黄英；张兴彬将工程项目木板支撑工程以每平方米40元的价格承包给劳务方施工。”2017年8月18日原告黄英向被告张兴彬出具一条内容为：”今收到张兴彬工地退还工程保证金100000元（壹拾万元整）。收款人：黄英”的收条。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告虽提供的是一张借条，但被告以此借条的200000元是工程保证金，并用一张原告收到退工程保证金100000元的收条及原告与被告之间签订的《工程项目承包协议书》来抗辩已还100000元的事实。因此，原告应当对其诉请偿还借款的主张成立承担举证证明责任，即原告应举证证明与其出示的借条及向被告打的收条之间有无关联性。本院认为被告已经偿还了原告的100000元；被告辩解剩余100000元保证金没有达到退款的条件，虽双方在借条上附了”正负零还款”的条件，但并没有写清楚是两栋楼的正负零，故本院对被告的辩解不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项（二）款的规定，原告主张逾期占用资金利息符合法律规定，本院支持逾期占用资金利息6000元。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兴彬于本判决生效后五日内偿还原告黄英工程保证款100000元及利息6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 森德木
二〇一七年十二月二日
书记员 董 斯
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初293号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张兆俊，男，汉族，1990年4月8日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人张兆俊犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人张兆俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年6月27日4时许，被告人张兆俊与被害人丁春成等人在榆中县环城路名缘茶屋喝酒时，见被害人丁春成裤子口袋里掉出一沓现金（5200元），遂趁机将钱盗走。后将赃款藏匿于榆中县环城路家轩宾馆对面的松树下。案发后，赃款被查获并发还失主。
上述事实，被告人张兆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人余生淘、丁国彪、陶月红、张伦宏的证言，被害人丁春成的陈述，现场辨认、勘验笔录及照片，被告人张兆俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张兆俊在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张兆俊判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭晓培
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉滨民初字第00798号
原告安康市先宏商贸有限公司。地址：安康市汉滨区巴山东路38号。
组织机构代码：05478750-7。
法定代表人朱成伟，总经理。
委托代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
被告柯玉兵，汉族，男，33岁，安康市汉滨区巴山东路38号先宏商厦经营户。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出先予执行申请，要求被告停止在原告先宏商厦三楼的经营活动，将其货物经营及物品搬离商场，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合先予执行的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条、一百零八条之规定，裁定如下：
被告柯玉兵停止在原告安康市先宏商贸有限公司先宏商厦三楼38号商铺的经营活动，将其货物及经营物品搬离商场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘宝江
审判员 郭小军
审判员 郑 鹏
二〇一四年五月九日
书记员 来 娅
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执448号
申请执行人青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人向潜，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行向潜刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初807号
原告曾某，女，1986年10月22日出生，汉族，住长沙县。
原告雷某，女，2010年11月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人曾某（系原告雷某之母），基本情况同上。
委托代理人吴铁刚，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组。
负责人：曾志强。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区。
负责人：周国高。
本院在审理原告曾某、雷某与被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曾某、雷某于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币45000元，或其他相当价值的财产，并以曾某所有的牌照为湘Ａ×××××的轿车作为担保。
本院认为，原告曾某、雷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、查封曾某所有的牌照为湘Ａ×××××的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倩
二〇一七年三月二日
书记员 邹朗
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初528号
原告：营口祥润达物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山绣城。
法定代表人：朱晓平，总经理。
委托诉讼代理人：金广君，男，法律工作者。
被告：龙江县宏达空车配货站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇，个体工商户。
经营人：沃胡兰，女，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道。
原告营口祥润达物流有限公司（以下简称祥润达公司）与被告龙江县宏达空车配货站（以下简称宏达配货站）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥润达公司法定代表人朱晓平、委托诉讼代理人金广君、被告宏达配货站经营人沃胡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥润达公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏达配货站给付原告运费36680元，并从主张权利之日按银行贷款利率给付利息。事实和理由：原告自2015年以来多次为被告从鲅鱼圈区营口港运输卷纸到广东中山小榄港，垫付运费87400元，被告只给付部分款项，被告在2015年7月21日出具欠据，尚欠运费38680元，后又通过微信转帐方式还款2000元，现尚欠36680元未还。因多次催要无果，故诉至法院。
被告宏达配货站承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告曾与其口头达成协议，由被告在齐齐哈尔组织货源并按走货量给其提成，被告曾联系走了3车大豆，应从运费中扣除。
本�认为，宏达配货站承认祥润达公司在本案中主张的事实，故对祥润达公司主张的宏达配货站拖欠其运费36680元的事实予以确认。宏达配货站辩称的联系货源提成的意见，因祥润达公司不予认可，宏达配货站又无任何证据予以证明，本院不予采纳。祥润达公司为宏达配货站运输卷纸，宏达配货站应支付运费，因其未付运费，祥润达公司主张从起诉之日起给付利息的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条规定，判决如下：
被告龙江县宏达空车配货站于本判决生效后十日内给付原告营口祥润达物流有限公司运费36680元，并从2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡金梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5147号
罪犯柏小冲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第530号刑事判决，以被告人柏小冲犯盗窃罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金31000元，刑期自2010年6月30日起至2022年12月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年6月30日起至2021年12月29日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏小冲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柏小冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯柏小冲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏小冲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日起至2020年12月29日止），并处罚金31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5147号
罪犯柏小冲。
天津市津南区人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第530号刑事判决，以被告人柏小冲犯盗窃罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金31000元，刑期自2010年6月30日起至2022年12月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年6月30日起至2021年12月29日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏小冲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柏小冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯柏小冲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏小冲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日起至2020年12月29日止），并处罚金31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5231号原告:中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市洪武路29号。法定代表人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘枫，男，汉族，1978年9月2日生，住常州市武进区。被告：邓亚娟，女，汉族，1979年2月21日生，住常州市武进区。被告：江苏惠恒化工有限公司，统一社会信用代码913204127732053312，住所地常州市武进区横山桥镇前巷村。法定代表人：刘枫，该公司执行董事。被告：常州市森宇金属制品有限公司，注册号320483000120151，住所地常州市武进区横林庆丰村。法定代表人：华国斌，该公司执行董事。被告：常州市翔鹰装饰材料有限公司，注册号320483000080049，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人：苏月芳，该公司执行董事。被告：常州市武进区横林天顺免烧砖厂，注册号320483600464918，住所地常州市武进区横林镇南方村。法定代表人：朱文龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱文虎，男，汉族，1966年1月1日生，该公司员工，住常州市武进区。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告刘枫、邓亚娟、江苏惠恒化工有限公司、常州市森宇金属制品有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市武进区横林天顺免烧砖厂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晨、六被告刘枫、邓亚娟、江苏惠恒化工有限公司、常州市森宇金属制品有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市武进区横林天顺免烧砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、授信情况《联保体授信合同》编号9370120130044861、授信人中国民生银行股份有限公司常州支行2、联保体各成员：华国斌、刘枫、苏月芳、朱文龙、邓亚娟、陆代红、汤春芳、徐晓峰3、联保体成员的控制企业：江苏惠恒化工有限公司、常州市森宇金属制品有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市武进区横林天顺免烧砖厂4、授信额度刘枫授信额度为2000000元。二、借款情况5、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行6、借款人：刘枫7、借款本金为2000000元；借款期限为2013年5月22日至2014年5月22日；利率为年利率9%。8、欠息情况本金1659042.87元、利息12403.94元，罚息118016.37元（暂计至2014年12月23日）。二、保证情况《最高额担保合同》2份，合同编号均为9370120130044869、保证人及保证方式保证人（1）：江苏惠恒化工有限公司；保证人（2）：常州市森宇金属制品有限公司；保证人（3）：常州市翔鹰装饰材料有限公司；保证人（4）：常州市武进区横林天顺免烧砖厂；保证人（5）：华国斌、苏月芳、朱文龙、邓亚娟、陆代红、汤春芳、徐晓峰保证方式：连带责任保证10、保证期间：最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债务的履行期限届满之后两年11、保证范围：937012013004486《借款合同》项下全部债务三、转让情况2015年4月23日，中国民生银行股份有限公司常州支行将本案所涉债权转让给本案原告并与原告一起在《江苏经济报》进行了债权转让暨债务催收联合公告。2016年6月30日，本案原告再次在《江苏经济报》进行了催收公告。原告诉讼请求：1、判令被告刘枫、邓亚娟偿还原告借款本金人民币1659042.87元及利息12403.94元、罚息118016.37元（利息、罚息计算至2014年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项实际偿清之日）；2、请求判令被告江苏惠恒化工有限公司、常州市森宇金属制品有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市武进区横林天顺免烧砖厂对被告刘枫、邓亚娟所欠上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘枫、邓亚娟、江苏惠恒化工有限公司、常州市森�金属制品有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市武进区横林天顺免烧砖厂未作书面答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，邓亚娟与刘枫系夫妻关系。中国东方资产管理公司南京办事处于2016年11月3日更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院认为，中国民生银行股份有限公司常州支行与被告间签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。现中国民生银行股份有限公司常州支行已按约向被告刘枫发放贷款人民币200万元，邓亚娟与刘枫系夫妻关系，故刘枫与邓亚娟应按约共同还款。两被告刘枫、邓亚娟未按约还款已构成违约，除应按约归还贷款本金外，亦应按照合同约定的�准支付利息、罚息。被告江苏惠恒化工有限公司、常州市森宇金属制品有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市武进区横林天顺免烧砖厂作为保证人，应对被告刘枫、邓亚娟的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向刘枫、邓亚娟追偿。现中国民生银行股份有限公司常州支行与中国东方资产管理公司南京办事处达成债权转让协议并以报纸公告方式告知各债务人，该债权转让已生效。因中国东方资产管理公司南京办事处已更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。故中国民生银行股份有限公司常州支行所享有的对被告的上述债权已转让于原告，且相关从权利亦随主合同一并予以转让。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和�合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘枫、邓亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司江苏省分公司借款本金1659042.87元、利息12403.94元、罚息118016.37元（利息、罚息计算至2014年12月23日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止。二、被告江苏惠恒化工有限公司、常州市森宇金属制品有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市武进区横林天顺免烧砖厂对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。三、被告江苏惠恒化工有限公司、常州市森宇金属制品有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市武进区横林天顺免烧砖厂承担连带保证责任后，有权向被告刘枫、邓亚娟进行追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20906元（原告已预交），由被告刘枫、邓亚娟负担于本判决生效之日起十日内支付原告。被告江苏惠恒化工有限公司、常州市森宇金属制品有限公司、常州�翔鹰装饰材料有限公司、常州市武进区横林天顺免烧砖厂对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  张晓琳人民陪审员  周 祎二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 璐
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第165号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人常志军，男，一九七五年十二月xx日出生，汉族，住汨罗市xx乡xx村**组**号。（身份证号：43068********）
被执行人许仁理，女，一九八二年六月十一日出生，汉族，住址同上。（身份证号：430********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行常志军、许仁理夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第20013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人常志军、许仁理夫妇于2013年2月7日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人常志军、许仁理作出了汨计生征字（2013）第20013号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第20013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人常志军、许仁理在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费710元，执行费446元，共计1156元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第165号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人常xx，男，一九七五年十二月十一日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811975********）
被执行人许xx，女，一九八二年六月十一日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811982********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行常xx、许xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第20013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人常xx、许xx夫妇于2013年2月7日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人常xx、许xx作出了汨计生征字（2013）第20013号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第20013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人常xx、许xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费710元，执行费446元，共计1156元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第165号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人常xx，男，一九七五年十二月十一曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811975********）
被执行人许xx，女，一九八二年六月十一日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811982********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行常xx、许xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨汁生征字（2013）第20013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人常xx、许xx夫妇于2013年2月7日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人常xx、许xx作出了汨汁生征字（2013）第20013征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨汁生征字（2013）第20013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人常xx、许xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费710元，执行费446元，合计1156元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许 燕
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡永中
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17598号
原告刘景云，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇东市。
委托代理人谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州。
被告赵殿增，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
被告刘亚宾，男，1973年4月5日出生，汉族，北京市网格化管理有限公司职员，住北京市大兴区。
原告刘景云与被告赵殿增、刘亚宾共有物分割纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景云及其委托代理人谷殿和、被告赵殿增及其委托代理人殷顺利、被告刘亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景云向本院提出诉讼请求：1、依法对位于北京市大兴区礼贤镇柏树庄柏树巷南一条25号（以下简称：25号院）内南侧两排北房16间及西厢房1间进行分割，判决院落中南数第一排北房8间及西厢房1间归原告所有并居住使用；2、原告刘景云与被告赵殿增分别偿还被告刘亚宾借款10万元，共计20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵殿增于2011年5月14日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，原告与被告赵殿增向刘亚宾借款20万元，在25号院内南侧建造北房16间及西厢房1间。该房屋系夫妻共同财产。原告此后因与赵殿增感情破裂，故向法院提起离婚诉讼，后法院判决原告与赵殿增离婚，但未对双方夫妻共同财产进行分割。之后原告向大兴法院提起离婚后财产纠纷，但案号为（2016）京0115民初2625号的民事裁定书以遗漏刘亚宾为本案主体为由，驳回了原告的起诉。现原告将刘亚宾列为本案被告要求对25号院房产进行分割，故提出上述诉讼请求。
被告赵殿增辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述25号院建房情况属实，但是建房款项是我向刘亚宾借的20万元，此债务由我自己偿还。关于偿还借款和建成后的房屋归属，我和刘亚宾之间有书面的约定。建房时原告并没有参与，且原告在建房后就不回家了，偶尔回来一次也是和我要钱，并发生争吵。对于房屋的合法性原告也没有提供相应的证据，所以该房屋也不在法律处理的范围内，所以不同意分割涉案房屋。且原告和赵殿增已于2015年12月24日经大兴法院判决离婚，在离婚诉讼过程中关于共同债务中也没有涉及到本案相关的内容，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘亚宾辩称：我不同意原告分割25号院房屋。因为我和赵殿增签订了建房合约，所以新建房屋是我们二人之间的事情，和原告没有关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘景云与赵殿增于2011年5月14日登记结婚，2015年5月，刘景云向我院起诉赵殿增，要求与赵殿增离婚并请求依法分割25号院内房屋，我院经过审理，于2015年12月24日作出（2015）大民初字第7976号民事判决书，判决如下：一、准许刘景云与赵殿增离婚；二、驳回刘景云的其他诉讼请求。
经查，刘景云与赵殿增婚后与赵殿增及其母亲、女儿一起居住在25号院。25号院原有北正房7间。2011年8月，赵殿增通过刘景云联系到刘亚宾并向其借款20万元在25号院内北房南侧建了二排房屋，每排8间，并在上述新建两排房屋中间新建1间西厢房。刘亚宾（甲方）与赵殿增（乙方）于2011年8月6日就建房事宜签订《合约》一份，双方约定：甲方借乙方现金20万元用于建房，如乙方建房拆迁把全款还给甲方刘亚宾现金20万元，另新房拆迁所得现金双方各得50%拆迁款。刘亚宾与赵殿增分别在合约下方签名。庭审中，刘景云与赵殿增均认可建造上述房屋所有资金来源于刘亚宾。
另查，2016年2月，刘景云曾以离婚后财产纠纷为由起诉被告赵殿增，要求依法分割上述加盖的房屋，本院于2016年7月22日作出案号为（2016）京0115民初2625号民事裁定书，以刘景云起诉案由错误及拒绝追加案外人刘亚宾为该案被告为由驳回了刘景云的起诉。
庭审中，本院详细询问刘景云及赵殿增上述房屋的建造情况，刘景云对于施工工人情况、房屋花费情况等知之甚少，而赵殿增对此予以详细回应。本院另前往涉案房屋所在村庄进行走访调查。
本院认为：共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。本案中，赵殿增与刘景云于2011年5月14日登记结婚，后赵殿增于2011年8月向刘亚宾借款20万元用于在涉案院落建造房屋，考虑到此行为发生于刘景云和赵殿增二人夫妻关系存续期间、刘亚宾系刘景云介绍于赵殿增、双方均认可此钱款用于在25号院内建房，本院认定该款项系刘景云、赵殿增在夫妻关系存续期间为建造房屋共同所借。后该款项用于建造25号院内南侧两排房屋及一间西厢房，刘景云对此房屋理应享有一定份额，但考虑到建造房屋的成本并非仅限于资金，同时还涉及到施工人员的联络、建筑材料等的洽谈及购买、房屋的管理因素等，刘景云与赵殿增登记结婚后长期在外打工，其对上述成本付出较少，本院将综合上述因素对涉案房屋酌情予以分割。由于25号院的涉案房屋建造时均未经相应审批，故本院只处理上述建筑物的使用权。至于刘景云、赵殿增与刘亚宾之间的上述款项，根据双方约定，尚未到偿还、分配期限，双方就此款项问题，应另行解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区礼贤镇柏树庄柏树巷南一条25号院内南数第一排房屋八间，其中西数第一间、第二间、第三间、第四间、第五间由原告刘景云占有使用（于本判决生效后十五内履行）；
二、驳回原告刘景云的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告刘景云负担八百六十元（已交纳），由被告赵殿增、刘亚宾负担一千二百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王兴宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初551号
原告王宝，男，1975年9月27日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼县。
被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人栗喜来，职务经理。
第三人锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司，地址锡林浩特市经济开发区查干街北侧，宝昌路西侧。
法定代表人李清照，职务经理。
原告人王宝诉被告人正蓝旗神通房地产开发有限责任公司、第三人锡林郭勒盟海阔建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王宝于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人是在法�规定的范围内主张权利，提出撤诉申请未侵害他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告人王宝撤诉。
案件受理费67174元，减半收取，由王宝承担。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 乌 雅 汉
二〇一七年九月二十五日
书记员 乌日查呼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5186号
原告：冯某，男，1957年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1975年8月7日出生，公民身份号码均×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付利息11400元，本息合计41400元；并继续支付至借款本息全部还清时止的利息。
事实和理由：2015年12月11日，被告张某向原告冯某借款30000元，双方约定月利率为20‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款，经原告多次催要，被告至今未给付。
张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2015年12月11日被告张某向原告借款30000元的事实，同时证明对借款约定月利率为20‰。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月11日，被告张某向原告冯某借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。借据中约定按月利率20‰支付借款本金30000元自2015年12月11日至2017年6月2日的利息10640元（借款本金30000元×月利率20‰×17.73个月）。
本院认为：债务应当清偿，被告张某向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原告主张偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告偿还借款利息11400元的诉讼请求，因原、被告对借款30000元约定按月利率20‰支付利息，该约定不违反法律规定，借款本金30000元自2015年12月11日至2017年6月2日的利息应为10640元（30000元×20‰×17.73个月），超出部分本院不予支持。
综上所述，原告冯某主张被告张某偿还借款本金30000元，按月利率20‰支付借款本金30000元自2015年12月11日至2017年6月2日的利息10640元，本息合计40640元，并按月利率20‰支付借款本金30000元自2017年6月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金30000元，按月利率20‰给付自2015年12月11日至2017年6月2日的利息10640元，本息合计40640元；并按月利率20‰继续支付借款本金30000元自2017年6月3日至借款本息还清时止的利息；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年七月五日
书记员 孙丽慧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第306号
原告胡某某，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人李金焕，河北甲信律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，初中文化。
原告胡某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人李金焕到庭参加了诉讼，被告曹某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年7月与被告认识�双方建立恋爱关系，2010年9月29日草率登记结婚。2011年7月2日生一女孩，取名曹某乙，现随被告生活。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告脾气倔强，双方脾气不和，经常为家庭琐事发生矛盾。后来我发现被告与一家婚庆公司的女人有不正当关系，在我劝说后，被告仍然与其联系。被告没有给我商量，就将婚后积蓄的40000元现金给其姐姐理财。2014年元旦我与被告分居至今，被告春节后多次到我家吵闹，我已无法忍受折磨。被告的种种行为让我伤透了心，已经证明我们的夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，我诉至法院。请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，婚后40000元存款平均分割。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告曹某甲于2010年9月29日登记结婚，以上事实有原、被告结婚证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱登记�婚的，婚后生活时间较长，应建立起了一定的夫妻感情，只要双方珍惜这段感情，在生活中忠诚互爱，仍可以构筑起幸福美满的家庭。现原告要求离婚，但其提交的手机通话录音不足以证明被告有与他人同居的行为，不能证明夫妻感情已经破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告未提交子女和夫妻共同财产方面的证据，本院无法查明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 义
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1353号
原告刘钦照
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权
被告成都市欣发房地产开发有限责任公司
法定代表人陈勇。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告刘钦照与被告成都市欣发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘钦照于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘钦照撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘钦照承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵冀平
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第235号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人芦桂平，男，1958年7月15日出生。因犯盗窃罪，1981年12月24日被鹤壁市郊区人民法院（现已更名为淇滨区人民法院）判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，1990年5月8日被淇县人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，1994年5月12日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2005年7月6日被浚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃，2007年12月24日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年9月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年5月28日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年4月11日刑满释放。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人芦桂平犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人芦桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日12时许，被告人芦桂平伙同他人窜至鹤壁市淇滨区快速通道淇河一桥南边500米淇河边，将高某某停放在此地的一辆绿色双枪牌汽油助力三轮车盗走，三轮车里有鱼鹰鲤牌鱼竿一根、泰中星牌头灯一个、江湖川牌鱼竿一根、景瑞牌鱼竿一根、光威强风牌鱼竿一根、乐欧波光极牌鱼竿一根、梦海竿套装一套、猎渔王牌渔轮一个、忆江南牌夜光漂一个。经鉴定，双枪牌三轮车等被盗物品共价值2887元。
2015年7月31日，芦桂平向高某某返还该车时向高某某索要现金100元。
上述事实，被告人芦桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述，证人高某某的证言，指认照片，赃物照片，视频截图，视听资料，抓获证明，情况说明，侦查终结报告，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦桂平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦桂平因犯罪多次受刑事处罚，在量刑时应酌情从重处罚。被告人芦桂平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发前，被告人芦桂平已将赃物返还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦桂平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一五年十二月一日
书记员 赵石磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5266号
罪犯刘永孝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）渝二中刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘永孝犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月28日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第41号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1153号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3264号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2057号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3645号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年5月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘永孝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘永孝，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永孝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念