wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第844号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日1时21分许，被告人罗某某酒后驾驶苏EKXX**小型普通客车行驶至本区横港公路泗凤公路南约5米处被民警查获。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇浓度为1.04mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警李成军的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，案发经过，查获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初928号
原告：刘某，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被告：赵某（赵勇刚），男，1978年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告刘某与被告赵某（赵勇刚）离婚纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告刘某于2018年3月29
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原�刘某负担。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 耿真
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01380号
本院在执行过程中，查明被执行人宋福江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋福江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更163号
罪犯赵石林。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜经开刑初字第00009号刑事判决，以罪犯赵石林犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年，判决生效后交付执行。刑期至2022年8月2日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵石林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵石林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵石林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵石林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2649号
原告：新化县移民局游家移民站。
负责人：康某某，该站站长。
被告：安某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告安某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告安某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告安某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 周志理
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6276号
原告：徐州香城物业管理有限公司，所在地沛县歌风一村商品房64号。
法定代表人：冯杰，经理。
被告：李培，男，29岁，汉族，住沛县。
原告徐州香城物业管理有限公司诉被告李培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州香城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第277号
上诉人（原审被告）袁贵成，男，1959年11月5日出生。
上诉人（原审被告）刘山英，女，1980年4月12日出生。
上诉人（原审第三人）闫红旗，男，1970年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）杨秋风，又名杨秋凤，女，1963年10月21日出生。
上诉人袁贵成、刘山英、闫红旗与被上诉人杨秋风房屋租赁合同纠纷一案，袁贵成、刘山英、闫红旗不服淇县人民法院（2013）淇民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，闫红旗于2014年5月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉，袁贵成、刘山英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，闫红旗撤回上诉的申请符合法律规定，袁贵成、刘山英�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许闫红旗撤回上诉，袁贵成、刘山英按撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取为450元，由袁贵成、刘山英负担225元，闫红旗负担225元。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年七月二日
书记员 李方玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4762号
原告西安市万丰塑业有限责任公司，住所地西安市新城区万年路22号。
法定代表人冯效农，董事长。
委托代理人周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安华盛实业有限公司，住所地西安市万年路22号西安市塑料五厂2层1号。
法定代表人潘长星，总经理。
委托代理人翟铭，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人潘长胜，男，1961年11月5日出生，汉族，西安华盛实业有限公司职员，住西安市碑林区。
原告西安市万丰塑业有限责任公司与被告西安华盛实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告西安市万丰塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠付租金3606575元；2、要求被告将加建的位于万年路西北家电专业批发市场三、四层腾交原告，并向原告支付2012年6月7日至腾交之日的使用费150万元（每月3万元算至2016年8月6日）。
本院认为，原告西安市万丰塑业有限责任公司（原西安市塑料制品五厂）2010年曾向本院起诉要求解除与西安华盛实业有限公司的联建协议和临时协议书并将西区家电市场返还原告，并要求被告支付2010年6月以前拖欠的租金3106575元，本院做出（2010)新民一初字第858号民事判决书，内容为：1、驳回原告西安市塑料制品五厂要求解除原、被告签订的联建协议和临时协议书、返还西区家电市场的诉讼情求；2、在双方前期遗留问题解决后，被告西安华盛实业有限公司支付原告西安市塑料制品五厂2010年6月以前的租金3106575元。判决后，双方均提起上诉。西安市中级人民法院以（2011）西民一终字第209号民事判决书认为，西安市塑料制品五厂要求西安华盛实业有限公司支付欠付租金3106575元一节，因双方对补充协议中约定的遗留问题尚存争议，且目前仍未解决，故应待双方就此问题解决完毕之后再另行诉讼解决。遂判决：一、维持西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第858号民事判决书第一项；二、撤销西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第858号民事判决书第二项。判决后双方于2013年4月16日签订《债权债务清算确认书》；1998年6月6日双方签订的《联建万年路西北家电专业批发市场协议书》已于2010年6月6日到期，为对双方于该协议到期日之前所发生的债权债务进行清算，对债权债务的内容及清算方式进行确认，并约定双方《亟待解决问题的意见》和《未解决问题》及《三、四楼情况说明》均是各自债权的单方主张，双方应以相关证据材料为基础依法主张，并以谈判协商等方式清理上述债权债务。附件三约定西区三、四楼不在联建范围内。西区三、四楼为固定建筑物，若进行拆除将大大降低其价值，双方同意共同选定评估机构，通过评估确定西区三、四楼的现存价值。待确定后，双方同意甲方（西安市塑料制品五厂）支付相应费用后将西区三、四楼交付甲方，甲方亦同意接收。若双方在2013年6月6日之前仍无法选定评估机构，或在评估报告出具后30日内对评估结果无法达成一致意见，则通过诉讼方式解决西区三、四楼问题，任何一方有权向租赁房屋所在地法院起诉。
2016年7月6日，西安市塑料制品五厂更名为西安市万丰塑业有限责任公司。现西安市万丰塑业有限责任公司向西安华盛实业有限公司主张支付欠付租金一事，本院已作出判决，双方上诉后中院亦作出判决，明确指出因双方对补充协议中遗留问题尚存争议，且目前仍未解决，故应待双方就此问题解决完毕后再另行诉讼解决。2013年4月16日双方虽对债权债务进行了确认，并约定通过谈判协商的方式清理，但一直未实际解决。遗留问题尚存，对同一事实法院对此已作出生效判决，在遗留问题未解决之前原告对此无权再诉；三、四楼问题根据双方约定，在未评估、原告未支付相应费用之前原告无权要求被告返还、支付使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市万丰塑业有限责任公司的起诉。
案件受理费47546元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 杨惠妮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张卫莉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第866-1号
申请执行人曹妃甸区四农场鑫建建材厂，地址曹妃甸区四农场场部。
经营者王连英，
被执行人潘爱东。
本院于2015年12月30日作出（2015）唐执三字第866号执行裁定书，查封了被执行人潘爱东名下所有冀B×××××号北京B×××××牌小型汽车一辆，现因被执行人潘爱东已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对潘爱东名下所有冀B×××××号北京B×××××牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一六年一月十二日
书记员 崔逸康
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第88号
申请执行人苏文发。
被执行人王军。
本院在执行申请人苏文发与被执行人王军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1186号
原告：陈某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：费某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告陈某某起诉称：2008年2月15日，被告因经营所需向
原告借款400000元，由被告向原告出具借条一份，借条写明：
“今借陈某某现金肆拾万元整，月息3分，此据为凭。”借款
期限双方口头约定为一年。此后被告支付利息至2008年6月30
日，以后利息未付。后原告多次催讨，至今未果。故原告诉至
法院，请求判令被告向原告支付借款本金400000元，并按同期
同档次贷款基准利率四倍支付原告自2008年7月1日至判决确定
之日止的利息（自2008年7月1日起至2010年4月30日止的利息
为169273元）。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．借条一份，拟证明被告于2008年2月15日向原告借款400000元，并约定利息为月利率3%的事实。
2．中国工商银行存折一份�拟证明被告于2008年6月30
日已支付2008年3月起至6月共计四个月的利息计48000元的事
实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年2月15日，被告向原告借款400000元，并出具借条
一份，约定借款利率为月利率3%。2008年6月30日，被告支付
至2008年3月至6月的四个月的利息48000元。原告于2010年4月
诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借
条为凭，依法成立，合法有效。双方未约定还款日期，原告可
以�告被告在合理时间内还款。现原告向法院起诉，应视为给
予对方一定的准备时间。原告要求被告支付的利息，不违反法
律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理、合法应予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决法律生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金400000元，并支付原告利息169273元（利息自20
08年7月1日计算至2010年4月30日，以后的利息按人民银行同
期贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 王黎燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初573号
原告:林甸县广源农机商店
经营者：刘景龙，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告：翟立成，男，成年，汉族，个体，住富裕县。
被告：单静波，男，成年，汉族，个体，住富裕县。
原告林甸县广源农机商店与被告翟立成、单静波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付购车欠款本息481652.00元；2.二被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日被告翟立成在原告处赊购洛阳路通754农机车一辆价值98000.00元、打浆机一台价值6800.00元，双方约定月利率为1分5；被告又于2012年5月7日赊购路通904一辆127500.00元，月利率为1分5，被告单静波作为担保人。经原告多次催要，二被告一直未能给付上述欠款，因此原告诉讼至法院，请求判令二被告给付购车欠款本息481652.00元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“有明确的被告。”本院通过邮寄方式送达后，中国邮政的快递详情单（编号：EY948003694CN、EY948003703CN）退回显示：迁移新址不明。且本院释明原告公告送达后，原告未提供需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林甸县广源农机商店（经营者：刘景龙）的起诉。
案件受理费8525.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晖
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初573号原告:林甸县广源农机商店经营者：刘景龙，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。被告：翟立成，男，成年，汉族，个体，住富裕县。被告：单静波，男，成年，汉族，个体，住富裕县。原告林甸县广源农机商店与被告翟立成、单静波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付购车欠款本息481652.00元；2.二被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日被告翟立成在原告处赊购洛阳路通754农机车一辆价值98000.00元、打浆机一台价值6800.00元，双方约定月利率为1分5；被告又于2012年5月7日赊购路通904一辆127500.00元，月利率为1分5，被告单静波作为担保人。经原告多次催要，二被告一直未能给付上述欠款，因此原告诉讼至法院，请求判令二被告给付购车欠款本息481652.00元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“有明确的被告。”本院通过邮寄方式送达后，中国邮政的快递详情单（编号：EY948003694CN、EY948003703CN）退回显示：迁移新址不明。且本院释明原告公告送达后，原告未提供需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林甸县广源农机商店（经营者：刘景龙）的起诉。案件受理费8525.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  刘实审判员  王阳二〇一七年五月三十一日书记员  吴靖
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审657号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王志国，
被申请执行人邱新芬，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行王志国、邱新芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王志国、邱新芬送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]429号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王志国、邱新芬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]429号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王志国、邱新芬必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行王志国、邱新芬承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审657号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王志国，被申请执行人邱新芬，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行王志国、邱新芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王志国、邱新芬送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]429号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王志国、邱新芬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]429号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王志国、邱新芬必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300元，由被申请执行王志国、邱新芬承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2373号
原告朱海鸥与被告浙江博美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00269号判决书已发生法律效力。申请执行人朱海鸥于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江博美工贸有限公司支付赔偿款167262.6元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2373号案终结执行。申请执行人朱海鸥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保231号
申请人：高金国，男，1998年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：席书婷，女，1989年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：席立忠，男，1964年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人高金国与被申请人席书婷、席立忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保53号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人席立忠名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十七日
书记员 肖云欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1664号
申请执行人：济宁市双强螺纹钢有限公司
被执行人：张某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1664号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1411号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行
被执行人吴海域，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00720号，依法向被执行人吴海域发出执行通知书，责令被执行人吴海域履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海域至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海域（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1374112.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1411号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行
被执行人翁素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00720号，依法向被执行人翁素芬发出执行通知书，责令被执行人翁素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁素芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1374112.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1411号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行
被执行人吴海域，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00720号，依法向被执行人吴海域发出执行通知书，责令被执行人吴海域履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海域至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海域（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1374112.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1411号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行
被执行人翁素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00720号，依法向被执行人翁素芬发出执行通知书，责令被执行人翁素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁素芬（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币1374112.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第149号
申请执行人：席易，女，1980年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊焕文，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）高新民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊焕文于2014年8月24日之前归还申请执行人席易借款43000元、案件受理费437.5元、执行费552元，共计43989.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行，申请人要求被执行人给付43989.5元。
本院在执行过程中，对被执行人熊焕文的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人熊焕文未有可供执行的财产。本案执行标的总额43989.5元，已执行0元，未执行标的总额43989.5元。申请人书面提出申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人席易提供不出被执行人熊焕文的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一六年五月十二日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第149号
申请执行人：席易，女，1980年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊焕文，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第471号民事判决书，向被执行人熊焕文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊焕文的存款或收入45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 万 琴
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初542号
原告：王深，女，生于1946年5月27日，汉族，生于1946年5月27日，住商水县。
原告：李建勋，男，生于1979年1月1日，汉族，住商水县。
原告：李云霞，女，生于1989年5月10日，汉族，住商水县。
委托代理人：李银涛，许元昭，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告豫东平民医院
法定代表人：武朝阳，该院院长。
委托代理人：ＸＸ，河南信行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周口市中心医院
法定代表人：于彦章，该院院长。
委托代理人：刘兵、赵四杰，该院职工。代理权限：一般代理。
原告王深、李建勋、李云霞与被告豫东平民医院、周口市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。审理中，原告提出医疗过错鉴定，该鉴定是案件定案的主要证据，但由于该鉴定一直未能作出，致使案件无法继续审理。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告起诉所依据主要事实理由即是鉴定结论，而该结论至今未能作出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王深、李建勋、李云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 王宁华
二〇一七年二月九日
书记员 聂聪聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2437号
原告：黄斌。
委托代理人：丁雪琴。
被告：蔡景增。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
原告黄斌与被告蔡景增保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄斌的特别授权委托代理人丁雪琴、被告蔡景增到庭参加诉讼，本案于2015年8月28日再次公开开庭进行了审理，原告黄斌的特别授权委托代理人丁雪琴、被告蔡景增及其特别授权委托代理人柳正晞、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌起诉称：案外人奚强强因需于2014年7月24日向原告黄斌借款380000元，约定借款期限为四个月，月利率为1.5%，由被告蔡景增、案外人奚金夫提供担保。借条中约定：借款人逾期归还借款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。后案外人奚强强仅支付本金60000元及截止2015年1月31日止的利息。另，原告为实现本案债权支付代理费5800元。故请求：1、判令被告偿还原告借款320000元，并支付自2015年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的代理费5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自认收到本金8万元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的代理费5800元。
被告蔡景增答辩称：对担保事实无异议，但认为原告不起诉借款人和另一个担保人，仅起诉被告，对被告不公平。另，借款人已经归还了两笔借款本金，一笔是8万元，另一笔是15万元。
原告黄斌为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条、卡折对账单、温岭联合村镇银行的（取款）凭条各一份，拟证明案外人奚强强因需于2014年7月24日向原告黄斌借款380000元，约定借款期限为四个月，月利率为1.5%，由被告蔡景增、案外人奚金夫提供担保及原告已交付款项的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为实现债权所产生的代理费5800元的事实。
4、借款借据及浙江民泰商业银行账户流水一份，拟证明案外人奚强强于2014年11月28日再次向原告借款7万元且原告已交付款项的事实。
被告蔡景增为支持其诉讼主张，提供了原告黄斌出具的收条一份，拟证明案外人奚强强已归还借款本金8万元的事实。
被告蔡景增在第一次庭审中申请本院调查取证，本院经审查，予以准许，并依法调取了原告黄斌在浙江民泰商业银行的账户流水及2014年12月12日案外人奚强强办理的个人业务填单凭证、业务凭证／回单各一份。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证无异议。对原告提供的证据2，被告质证对其真实性无异议，但提出借条上的款项实际是退股的费用而非借款，且借条上的还款日期是原告事后添加的，另，原告的支付方式是转账与借款凭据上写的现金支付不相符合。对原告提供的证据3，被告未发表质证意见。对原告提供的证据4，被告质证对其真实性、关联性均有异议。对被告提供的证据，原告质证无异议。对本院调取的证据，被告对其三性均无异议，认为可以证明案外人奚强强另支付给原告15万元本金的事实；原告质证对真实性无异议，但认为该笔款项是支付2014年11月28日的7万元的借款本息及本案38万元的前期利息。对原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据及本院调取的证据，本院认为内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据4，将在本院认为部分予以阐述。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年7月24日，案外人奚强强作为借款人向原告黄斌出具借条一份，借条上载明借款金额为380000元，月利率为1.5%，还款期限为四个月，至2014年11月24日。若逾期，债务人需承担债权人实现债权的费用。被告蔡景增及案外人奚金夫在“担保人”处签字确认提供连带责任担保。原告认可案外人奚强强于2014年11月25日归还本金8万元。另查明，案外人奚强强于2014年12月12日现金存入原告黄斌账户15万元。
本院认为，本案的争议焦点在于，案外人奚强强于2014年12月12日存入原告黄斌账户的15万元是支付哪笔款项。本案中，原告方提供了一份案外人奚强强于2014年11月28日出具给原告的金额为7万元的借款借据，但该份借据上并未约定还款时间，原告亦不能提供证据以证明其在2014年12月12日之前有向案外人奚强强催讨过该笔借款即该笔7万元的借款在2014年12月12日之前已到期。故，本院认为案外人奚强强于2014年12月12日支付的15万元应优先抵充已经到期的借款，即本案讼争的2014年7月24日的38万元的借款。至于是否需要先抵充利息，因原告方第一次庭审中在否认该笔15万元还款存在的前提下自认2014年7月24日的该笔借款的利息已经付至2015年1月31日，故本院认为该15万元不能作为支付利息而应是支付本金。综上，本院认为2014年7月24日案外人奚强强向原告黄斌借款的38万元已偿还两笔本金，一笔系2014年11月25日的8万元，另一笔系2014年12月12日的15万元，共计23万元，且已支付利息至2015年1月31日。被告蔡景增为案外人奚强强向原告黄斌的借款提供连带责任担保，事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告蔡景增在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄斌借款本金150000元，并支付自2015年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的代理费5800元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6559元，减半收取3279.5元，由原告黄斌负担1454.5元，被告蔡景增负担1825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6559元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年九月二十一日
代书记员 林仁萧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3951号
原告：黄轮高，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：黄云富，男，住广东省中山市。
被告：四川富华中盈建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄云富。
原告黄轮高与被告黄云富、四川富华中盈建设有限公司中山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黄轮高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按黄轮高撤回起诉处理。
审判员 高嘉敏
二〇一七年四月二十日
书记员 杨明山
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初433号
原告荀连贵，男，1961年8月6日出生
被告李韬，男，1984年12月12日出生
被告王磊，女，1985年11月5日出生
原告荀连贵诉被告李韬、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告荀连贵到庭参加诉讼，被告李韬、王磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告李韬向原告借款人民币23000.00元，未约定还款期限。被告李韬为原告出具了借条一张，被告一直未履行给付义务，为了维护合法权益，故诉至法院：一、请求二被告立即给付原告借款本金23000.00元；二、由二被告承担诉讼费用。
被告李韬、王磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体；证据二、借条一份，证明被告李韬于2015年4月19日向原告借款23000.00元，被告李韬为原告出具借条一张，并在借款人处签字；证据三、友谊县档案局出具的婚姻登记审查处理表复印件一份（与原件核对无误），证明被告李韬与王磊系夫妻关系；证据四、证明两份，证明二被告不在原单位工作，现下落不明。
被告李韬、王磊未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月19日，被告李韬在原告荀连贵处借款人民币23000.00元，未约定利息和借款期限，被告李韬为原告出具了借据一张。借款到期后，被告李韬未能履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，被告李韬与王磊系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告李韬为原告出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告李韬具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告李韬偿还借款本金23000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李韬在借款时，被告李韬与被告王磊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告请求被告王磊与被告李韬共同承担还款的诉讼请求，本院予以支持。被告李韬、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李韬、王磊于本判决生效之日起十日内给付原告荀连贵借款23000.00元。
案件受理费375.00元，保全费246.47元，公告费575.00元，共计1196.47元，由被告李韬、王磊负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵柏旭
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义为夫妻共同利息所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初381号
原告:漆太平，男，1965年2月9日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山南路***号***室。组织机构代码：73919841－4。
法定代表人：范党南，该公司总经理。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：熊良赓，男，1948年3月30日生，汉族，住江西省丰城市。
原告漆太平诉被告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称“京昌公司”）、熊良赓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告京昌公司委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告熊良赓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西省京昌建筑工程有限公司承建南昌现代外国语学校北区教学楼、食堂工程。自2009年2月4日起至2010年11月28日止，原告陆续为该工程提供水泥，被告未能期足额支付水泥款。经原告多次催收，被告仍未付清。2014年10月24日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款104500元，并由被告熊良庚出具欠条一份，但被告至今未付清上述欠款。为维护原告合法权益，诉至本院，要求如下：1、判决被告江西省京昌建筑工程有限公司、熊良庚立即支付原告漆太平水泥款104500元及其逾期付款利息（自2010年11月28日起按月息1分半计至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊良赓未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告京昌公司辩称：1、被告熊良庚是平安象湖风情58#楼及现代外国语学校的实际施工人，其分别挂靠在京昌公司及江西中贤建筑集团有限公司名下施工，熊良庚作为实际施工人是一个独立的民事主体，其应独立承担相应的民事责任。2、原告要求被告京昌公承担给付货款依法不成立。
经审理查明：2008年12月2日，被告京昌公司与南昌现代外国语学校签订《补充协议书》及相关附件，约定位于南昌象湖新城的南昌现代外国语学校北区的教学楼、实验楼、食堂及18层宿舍楼，约50000㎡由被告京昌公司承建，熊良赓在该协议委托代理人处签名，该协议还约定了工程承包范围、工期等事项。2009年1月2日，被告熊良赓与被告京昌公司签订《工程施工内部责任承包协议书》，被告京昌公司将南昌现代外国语学校北区的教学楼、实验楼、食堂及18层宿舍楼承包给被告熊良庚施工，并约定了熊良赓按工程结算造价0.5%上交给京昌公司。
另查明：自2009年2月起，原告漆太平陆续向熊良庚南昌现代外国语学校工地提供水泥，2014年10月24日，熊良赓出具欠条，该欠条载明：自2009年2月4日至2010年11月28日漆太平供给京昌公司南昌现代外国语学校北区的教学楼实验楼、食堂工程工地水泥，经双方核算，尚欠漆太平水泥款104500元（按2010年11月28日起按月息一分半）。并在欠条上注明京昌公司字样，但未有京昌公司的签章。2009年7月6日、2009年8月26日被告京昌公司分别以转账方式支付原告漆太平水泥款30万元。
以上事实，由《补充协议书》、《工程施工内部责任承包协议书》、《欠条》、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告漆太平与被告熊良赓虽未签订购买水泥的供需合同，但自2009年2月起漆太平陆续向熊良赓南昌外国语学校北区工地供应水泥,原告漆太平与被告熊良庚之间已形成事实上的供需合同法律关系。原告按约履行了供货义务，被告熊良庚未按时足额支付全部货款，应承担支付拖欠原告货款的责任。2014年10月24日，熊良赓出具《欠条》，确认尚欠漆太平水泥款104500元，并约定自2010年11月28日起按月利息一分半计算逾期付款违约金，该违约金的约定不违反相关规定，应予以确认。关于被告京昌公司应否对原告承担责任问题，本院认为，熊良庚与京昌公司的关系实为挂靠关系，工程挂靠经营是指允许他人在一定期间内使用自己建筑资质进行施工的行为。从补充协议书可知，熊良庚借用有资质的建筑施工企业京昌公司名义，用京昌公司的印章与发包人签订建筑施工合同，从承包协议书亦可知，京昌公司与熊良庚实为挂靠关系。被告京昌公司将承接的工程以内部承包形式交由被告熊良庚实际施工，并收取管理费，两被告之间形成挂靠关系，且被告京昌公司对其与被告熊良赓之间挂靠关系亦予以认可，对被告熊良庚基于挂靠关系而与原告之间产生的债务，被告京昌公司应当承担连带清偿责任。故被告京昌公司关于原告所诉欠款与己无关，应驳回原告对被告京昌公司诉请的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告熊良庚支付拖欠原告货款104500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告熊良庚按照月利率一分半支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。被告京昌公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
限被告熊良庚于本判决生效后十日内支付拖欠原告漆太平货款104500元及相应违约金（自2010年11月28日起至判决确认付款日止，以拖欠货款总额104500元为基数，按月利率一分半计算）；
被告江西省京昌建筑工程有限公司对被告熊良庚支付原告漆太平上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告漆太平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告江西省京昌建筑工程有限公司、熊良庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈玲旭
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第236号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年5月29日作出（2014）绍柯刑初字第403号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，李良（另案处理）因无力偿还到期债务欲骗取他人坯布，通过杨丹介绍认识位于绍兴市柯桥区安昌镇安昌路1018号的绍兴杰达针织有限公司经理潘建寅并口头约定坯布购销合同。2013年7月15日，被告人陈某配合李良以拉布去印花为由，骗走潘建寅人造棉带氨纶30SR＋20D坯布486匹，后被告人陈某等人立即将骗得的货物低价卖给事先联系好的广东客户。被告人陈某分得所谓的“介绍费”共计5450元。经鉴定，涉案布匹价值240269元。2013年7月17日被告人陈某到绍兴市柯桥区公安局柯桥经济开发区警务室投案，并如实供述了上述事实。案发后，陈某及李良家属已赔偿给潘建寅人民币24万元。
原判认定的证据有被害人潘建寅陈述，证人吴坚强、胡福根、刘孝森、陈卫根、李琴证言及接受证据材料清单及明细、收条、协议书，抓获经过，同案人李良供述及被告人陈某的供述等。
原审认为，被告人陈某之行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，陈某属自首，能自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以合同诈骗罪，判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
陈某上诉及其辩护人认为其在共同犯罪中作用较小，属从犯，又有自首情节，系初犯、偶犯。又退清了赃款，家中有一患病多年的妻子和二个子女需照顾扶养，其系唯一劳力，其家庭系政府帮助的贫困家庭。请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与证据与一审同。
在审理期间，绍兴市柯桥区柯岩街道办事处向本院报告，认为陈某妻子因患乳腺癌已多年医治，一女一儿均在上学，该户于2012年被认定为绍兴县困难家庭，每年由政府补助，陈某作为家庭唯一劳动力现被羁押，使该家庭失去经济收入来源，请求本院根据陈某的犯罪事实、情节，本着宽严相济的刑事政策和促进和谐的原则，尽可能对其适用缓刑。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，结伙他人，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈某在共同犯罪中虽作用相对较小，但不宜认定为从犯，故其上诉理由不能成立。但结合上诉人陈某的犯罪情节及悔罪表现，同时考虑到其家庭的实际情况，对其可适用缓刑。因而陈某及其辩护人请求适用缓刑的意见可予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。但未对陈某适用缓刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第403号刑事判决；
二、上诉人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决送达之日起计算，罚金在本判决送达之日缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年七月十日
书 记 员 毛秀琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第545号
罪犯赵克龙，男，31岁，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2007年6月20日作出（2007）南刑初字第179号刑事判决，以被告人赵克龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月作出（2011）四刑执字第2050号刑事裁定对罪犯赵克龙的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵克龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵克龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵克龙减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5215号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张立冬，男，汉族，农民，住临清市。
被告徐玉林，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张立冬等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审12号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥克勤铸业有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村。统一社会信用代码：913306216725878953。
法定代表人吴克勤。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]049号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的176.8平方米土地；限期拆除在非法占用的176.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年4月7日作出绍市柯土资罚字[2016]049号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年5月开始在柯岩街道州山村地段建造停车棚，共计非法占用土地面积为176.8平方米，其中建筑占地面积176.8平方米。非法占用的土地全部为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的176.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的176.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用176.8平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币5304元整。该处罚决定书于2016年4月7日送达。2016年9月20日，被执行人缴纳罚款5304元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]049号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥克勤铸业有限公司退还非法占用的176.8平方米土地；限期拆除在非法占用的176.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审12号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴柯桥克勤铸业有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村。统一社会信用代码：913306216725878953。法定代表人吴克勤。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]049号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的176.8平方米土地；限期拆除在非法占用的176.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年4月7日作出绍市柯土资罚字[2016]049号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年5月开始在柯岩街道州山村地段建造停车棚，共计非法占用土地面积为176.8平方米，其中建筑占地面积176.8平方米。非法占用的土地全部为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的176.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的176.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用176.8平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币5304元整。该处罚决定书于2016年4月7日送达。2016年9月20日，被执行人缴纳罚款5304元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]049号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥克勤铸业有限公司退还非法占用的176.8平方米土地；限期拆除在非法占用的176.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一七年一月九日书 记 员  胡雪莉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1509号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告张延年。
被告刘连荣。
被告王永军。
被告高发英。
被告刘连军。
被告张利利。
被告李海。
被告胡立梅。
被告宿孝辉。
被告楚丽丽。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张延年、刘连荣、王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张延年、刘连荣、王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月17日，被告张延年、刘连荣在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月16日还款，由被告王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国承担连带保证责任。被告张延年、刘连荣未按期还款，原告诉至法院，要求被告张延年、刘连荣偿还借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月17日至2016年4月16日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国承担连带保证责任。
被告张延年、刘连荣、王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告张延年、刘连荣借款的事实存在。
被告张延年、刘连荣、王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告张延年、刘连荣借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告张延年、刘连荣、王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月17日，被告张延年、刘连荣在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月16日还款，由被告王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告张延年、刘连荣未按期还款。
本院认为：被告张延年、刘连荣在原告处借款并由被告王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告张延年、刘连荣未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张延年、刘连荣于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月17日至2016年4月16日），本息合计人民币142200元。被告张延年、刘连荣按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元、保全费人民币1231元由被告张延年、刘连荣负担。被告王永军、高发英、刘连军、张利利、李海、胡立梅、宿孝辉、楚丽丽楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月二日
书 记 员 付杰瑶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第757号
上诉人（原审被告）张伯忠，男，汉族，住连城县。
被上诉人（原审原告）邱宝英，男，汉族，住上杭县。
上诉人张伯忠因与被上诉人邱宝英买卖合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伯忠、被上诉人邱宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年6月18日，因被告张伯忠拖欠原告邱宝英服装款，原告向连城县人民法院提起诉讼。同年7月16日，原、被告在原告代理人的主持下达成协议，协议确认被告张伯忠欠原告邱宝英服装款17500元，邱宝英自愿放弃500元，所欠17000元由被告张伯忠于2009年7月16日还款3000元，其余14000元分10年还清，即从2010年开始至2019年前还清。协议当天被告支付了第一笔3000元欠款。后原告于2009年7月18日向法院提出撤诉申请，连城县人民法院依法作出（2009）连民初字第315号民事裁定书，准许原告撤回了起诉。后经原告催讨，被告均未按协议履行。原告再次诉至法院，要求被告一次性支付服装欠款人民币壹万肆仟元整（￥14000元）。
原审判决认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，双方当事人于2009年7月16日达成还款协议，系原、被告双方对原买卖合同所形成的债权、债务关系进行了确认，应当按协议履行。被告除协议当天履行第一期还款义务后未再履行相应义务，其行为已明确表明将不履行尚未到期的给付义务，构成默示的预期违约，原告要求被告一次性归还欠款的请求应予支持。被告辩解其已按约履行了全部义务未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张伯忠应于本判决生效之日起十日内支付原告邱宝英货款计人民币14000元。一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告张伯忠负担。
宣判后，原审被告张伯忠不服，向本院提起上诉。
上诉人张伯忠上诉称，上诉人对原审判决认定上诉人尚欠被上诉人14000元货款没有异议。1994年间，蔡应福借给上诉人一万元，约定利息按2分计算。被上诉人邱宝英向上诉人借款，上诉人遂将从蔡应福处借到的一万元转借给被上诉人邱宝英，并约定利息按3分计算。被上诉人邱宝英在借款后三年归还了一万元借款本金，但借款利息15000元至今分文未付，该款应当用于抵扣本案的14000元货款。请求二审法院判令被上诉人一次性支付上诉人欠款利息15000元，此款与上诉人应支付给被上诉人的14000元货款相扣减。
被上诉人邱宝英答辩称，上诉人的主张不是事实，答辩人没有欠上诉人借款。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人对原审判决认定其尚欠被上诉人货款14000元没有异议，同时主张被上诉人曾向其借款，借款利息15000元尚未支付，二者应当相互扣减，但本案为买卖合同纠纷，上诉人主张被上诉人应支付欠款利息应为民间借贷纠纷，二者属于不同的法律关系，没有任何牵连。上诉人不应在二审诉讼过程中提出与原审无关的事实及理由，意图吞并、抵销被上诉人的原审诉讼请求。上诉人的上诉请求应当另行向有管辖权的人民法院起诉解决，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张伯忠负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖毓斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09946号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人滕飞，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。
委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司法律顾问，住四川省内江市市中区。
被告姜荣，男，1969年1月7日出生，汉族，沙坪坝区姜荣歌厅经营者，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告姜荣著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼�利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
代理审判员 江 河
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 欧阳智鑫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执100号
申请执行人许欣，男，1984年2月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄家栋，男，1983年10月1日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人许欣与被执行人黄家栋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许欣于2017年4月5日向我院申请强制执行。我院受理后，扣划了被执行人黄家栋2850元给申请执行人。在执行过中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人的房产设定了抵押权，并且在我院另案中正在处置,被执行人黄家栋名下的车辆一台亦设定了抵押权，并且没有实际控制，在本案中无法处置。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院人认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执100号申请执行人许欣，男，1984年2月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人黄家栋，男，1983年10月1日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人许欣与被执行人黄家栋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许欣于2017年4月5日向我院申请强制执行。我院受理后，扣划了被执行人黄家栋2850元给申请执行人。在执行过中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人的房产设定了抵押权，并且在我院另案中正在处置,被执行人黄家栋名下的车辆一台亦设定了抵押权，并且没有实际控制，在本案中无法处置。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院人认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年七月二十一日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2078号
原告庄侃侃，男，1981年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告郑晓忠，男，1979年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张培芬（被告郑晓忠妻子），女，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄侃侃与被告郑晓忠民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧建平
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第238号
原告郑宝坤，男，生于1971年11月5日，汉族，农民，住山东省滨州市。
原告郑秀坤，男，生于1965年4月8日，汉族，农民，住山东省滨州市。
原告吕青顺，男，生于1962年1月4日，汉族，农民，住山东省滨州市。
原告从建仑，男，生于1962年10月28日，汉族，农民，住山东省滨州市。
原告吕胜利，男，生于1967年10月19日，汉族，农民，住山东省滨州市。
原告吕玉来，男，生于1971年9月2日，汉族，农民，住山东省滨州市。
原告吕呈河，男，生于1962年6月13日，汉族，农民，住山东省滨州市。
上述原告共同委托代理人彭世政，山东盛强律师事务所律师。
被告蒋凯，男，生于1977年3月9日，汉族，无业，户籍所在地济南市。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，总经理。
委托代理人马飞，男，生于1981年2月5日，汉族，该公司法律顾问，住潍坊市。
原告郑宝坤、郑秀坤、吕青顺、从建仑、吕胜利、吕玉来、吕呈河诉被告蒋凯、被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告郑宝坤及七原告的共同委托代理人彭世政，被告蒋凯、被告江苏建工公司的委托代理人马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀坤等七人诉称，2012年11月9日，被告江苏建工公司将其承包的潍坊市滨海开发区盛鸿商务大厦项目有关桩基工程部分承包给了被告蒋凯，后被告蒋凯雇佣了原告七人进入该工地施工，自2012年11月初至2013年9月原告等七人均在该工地施工，施工结束后，被告蒋凯并未按照约定向原告等人支付劳务报酬，至今尚拖欠146000元劳务费未支付，原告多次催要未果。经了解因被告江苏建工公司在工程完工后未将工程款给付给被告蒋凯，所以蒋凯未支付原告劳务报酬。原告认为两被告应对劳务报酬的支付承担连带责任，故起诉至法院，要求判令两被告连带支付原告劳务报酬146000元及利息。
被告蒋凯辩称，原告所诉属实，欠款也属实，因江苏建工公司未与我进行结算，我没有钱支付给原告。
被告江苏建工公司辩称，我公司已经将工程款支付给被告蒋凯，原告与被告蒋凯之间是雇佣关系，与我公司无关。是否欠劳务报酬应当由被告蒋凯负责。
经审理本院认定，2012年11月9日江苏省建工集团有限公司盛鸿商务大厦项目部作为甲方、被告蒋凯作为乙方签订桩基工程施工合同一份，约定江苏建工公司盛鸿商务大厦项目部将本公司承接的盛鸿商务大厦的全部桩基工程承包给乙方施工，桩基工程全部工作内容，包工包料，包文明现场，包清理、包安全、包验收等，工程总造价约壹仟伍佰万元，最终造价以结算为准。双方还就付款方式、队伍管理、工程管理、安全生产、生活管理、违约约定、终止合同等进行了约定。2012年10月被告蒋凯找到原告郑秀坤让其到该商务大厦的工地工作，2012年11月郑秀坤又介绍其他六名原告即郑宝坤、吕青顺、从建仑、吕胜利、吕玉来、吕呈河到该工地工作。2013年8月底该商务大厦的桩基工程结束，七原告等人回家，之前曾经支付了部分劳务费，尚有部分劳务费未结清。2013年10月10日被告蒋凯出具欠条一份，内容为：今欠郑宝坤、郑秀坤、吕青顺、吕玉来、从建仑、吕胜利、吕呈河等7人在潍坊市滨海开发区盛鸿商务大厦项目工地上劳务工资共计壹拾肆万陆仟元整。（146000.00）。约定于2014年1月份前结清。为追要该劳务费，七原告起诉至本院。审理中七原告放弃主张利息的诉讼请求。
另查明，被告蒋凯与江苏建工公司之间关于盛鸿商务大厦桩基工程的工程款尚未结算，此前被告蒋凯已经于2012年11月26日至2013年11月24日期间自被告江苏建工公司处支取工程款8677295.20元。因该工程款纠纷已经由潍坊市中级人民法院受理。
七原告主张因被告江苏建工公司未与被告蒋凯结算，导致蒋凯无法给付劳务费，被告江苏建工公司应当按照建设领域农民工工资支付管理暂行办法的规定先行垫付拖欠原告的工资。被告蒋凯认可确实是因为江苏建工公司尚未结算工程款导致其无钱支付诸原告劳务费。被告江苏建工公司辩称诸原告与该公司之间不存在雇佣关系，是被告蒋凯雇佣的诸原告等人，劳务费应当由被告蒋凯负责。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的桩基工程施工合同复印件、欠条，被告蒋凯提交的桩基工程施工合同原件、工程量证明、材料用料表等，被告江苏建工公司提交的付款清单等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告蒋凯雇佣七原告等在其承包的工地上工作，应当及时、全额支付原告等人劳务费。在工程完工后尚欠部分劳务费未付，被告蒋凯为七原告等人出具了欠条，对七原告要求蒋凯支付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。审理中二被告均认可江苏建工公司已经支付给蒋凯8677295.20元的工程款，被告蒋凯也曾经支付给原告等人劳务费。综上被告蒋凯与被告江苏建工公司之间的工程款是否结算并非是其拖欠原告等人劳务费的理由，故本院对蒋凯的辩称意见不予采信。七原告要求被告江苏建工公司先行垫付的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋凯于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑宝坤、郑秀坤、吕青顺、从建仑、吕胜利、吕玉来、吕呈河等七人的劳务费146000元。
二、驳回原告郑宝坤、郑秀坤、吕青顺、从建仑、吕胜利、吕玉来、吕呈河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告蒋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕桂文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14416号
原告：刘龙维，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍所在地重庆市江津区。
被告：重庆韵名居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路225号2单元8-4号，工商登记注册号500108000104825。
法定代表人：周复恩，职务不详。
原告刘龙维与被告重庆韵名居装饰工程有限公司（以下简称：韵名居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员徐昌秀担任审判长、与代理审判员徐晴、人民陪审员陈万容组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘龙维到庭参加了诉讼，被告韵名居公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙维向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因房屋装修与被告达成装修协议，同时原告与银行签订装修贷款协议，由原告向银行贷款，银行向被告支付装修款，原告向银行偿还贷款，同时原告以被告名义向银行支付了3万元的保证金。现原告已经偿还完全部银行贷款，银行向被告退还了保证金，但被告未向原告返还。2016年12月19日被告向原告出具《退保证金承诺书》，承诺于2017年1月25日退还原告3000元，之后每月25日退还原告3000元直至3万元保证金退还完毕，至今被告未退还原告。
被告韵名居公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告将位于重庆市南岸区南坪扬子江花园6幢8-2号房屋交由被告公司装修，原告向银行申请装修贷款，被告以其公司账户中的3万元保证金作为担保，原告遂于2013年12月25日通过中国工商银行向被告转账3万元作为保证金。之后，被告履行了装饰装修的义务，并交涉案房屋交付原告使用。
2016年12月19日，被告向原告出具《退保证金承诺书》，载明：“现有重庆韵名居装饰工程有限公司装修贷客户刘龙维，贷款时交付有叁万元保证金，已于2016年12月15日结清该笔贷款，现因公司资金周转困难，经双方协商，就退还保证金事宜达成以下协议：重庆韵名居装饰工程有限公司于2017年1月25日退还叁仟元人民币，以后每月25日准时退还叁仟元人民币，直至将叁万元保证金退完为止。收款人签名：刘龙维，收款人账号：9558823100006770227（工行），承诺人：重庆韵名居装饰工程有限公司”，被告韵名居公司加盖了公章。至今，被告未退还原告保证金。
本院认为，《退保证金承诺书》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。被告应按照承诺书约定的2017年1月25日退还原告3000元，以后每月25日准时退还3000元，截止2017年12月27日被告应将保证金3万元全部退还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆韵名居装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告刘龙维保证金3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费300元，由被告重庆韵名居装饰工程有限公司负担（此款原告刘龙维已预交，限被告重庆韵名居装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内直接向原告刘龙维支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 陈万容
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁芯愿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1102号
原告：嘉兴市聚力源典当有限责任公司嘉善分公司。
诉讼代表人：陈俐。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：周燕燕。
被告：陈晶。
原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司嘉善分公司（以下简称聚力源公司）与被告陈晶典当纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告陈晶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司嘉善分公司起诉称：2010年8月30日，原告与被告签订最高额房屋抵押（典当）合同，该合同约定被告于2010年8月30日起至2012年8月30日可连续向原告申请当金，最高额为人民币1200000元。被告自愿用合法拥有的位于浙江省嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）嘉洲阳光花园32幢3单元302室作为向原告取得典当当金的抵押（典当）物。合同约定当金月利率为0.5%，每月保管、保险、管理、服务等典当综合费率2.7%。合同并就与抵押（典当）有关的条款均作了约定。合同签订的同日，抵押（典当）房屋办理了抵押登记手续。同日，原告依次向被告发放了当金90万元，双方签署了“全国统一当票”，后被告几次续当，最后一期续当期为2012年1月6日至2012年3月6日。现典当续当期限届满，被告既不续当也不赎当，该抵押（典当）物已为绝当。现原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告当金人民币900000元；2、被告赔偿自2012年1月7日起至判决确定给付日止的逾期付款利息损失（以当金900000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算，暂计148600元）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元及本案诉讼费用；4、将被告的抵押（典当）物予以拍卖或变卖，拍卖或变卖后所得的价款优先偿还原告的上述债务。
被告陈晶未答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2010年8月30日最高额房屋抵押（典当）合同原件一份，证明原、被告之间的典当合同关系；
三、全国统一当票原件一份及续当凭证原件十三份，证明原告已经于2010年8月30日向被告交付当金90万元，同时证明该当金续当至2012年3月6日止；
四、大额支付入账通知书复印件一份，证明被告于2012年6月11日交付2012年1月6日至2012年3月6日的利息及综合费用金额为53739元；
五、房屋所有权证原件一份，证明抵押房屋系被告所有；
六、房屋他项权证原件一份，证明抵押房屋在2010年8月30日已办理抵押登记；
七、委托协议及代理费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费用。
在诉讼过程中，被告未向法院提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭参与诉讼，放弃了相应质证权利，经法庭审查认为原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。即2010年8月30日，原告与被告签订最高额房屋抵押（典当）合同，该合同约定被告于2010年8月30日起至2012年8月30日可连续向原告申请当金，最高额为人民币1200000元。被告自愿用合法拥有的位于浙江省嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）嘉洲阳光花园32幢3单元302室作为向原告取得典当当金的抵押（典当）物。合同约定当金月利率为0.5%，每月保管、保险、管理、服务等典当综合费率2.7%。合同并就与抵押（典当）有关的条款均作了约定。合同签订的同日，抵押（典当）房屋办理了抵押登记手续。同日，原告依次向被告发放了当金90万元，双方签署了“全国统一当票”，后被告几次续当，最后一期续当期为2012年1月6日至2012年3月6日。现典当续当期限届满，被告既不续当也不赎当，该抵押（典当）物已为绝当。至此，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，被告自愿以其所有的房产作为当物，向原告典当一定数量的资金，经双方协商一致所签订的合同，属于抵押典当合同。被告在取得当金后，理应按照合同要求，遵循诚实信用原则，依约支付综合费用，在典当期限届满后，应当在5日内赎当或者续当。被告于2012年3月6日后不再续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。故原告要求被告归还900000元本金的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。原告要求被告在绝当以后至原告向法院主张权利时按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿原告利息损失的诉讼请求，以及原告要求被告承担为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合有关法律法规规定，本院予以支持。被告用于典当的位于浙江省嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）嘉洲阳光花园32幢3单元302室的房屋所有权系抵押物，如被告不能履行上述还款付息的义务，法院在对其采取强制措施后，由原告享有优先受偿权，如清偿不足，则由被告继续清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司嘉善分公司当金900000元；
二、被告陈晶于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司嘉善分公司绝当后至原告起诉时的利息损失：以当金900000元为基数，自2012年3月7日至2013年10月11日止按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；
三、被告陈晶于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司嘉善分公司为实现债权而支付的律师代理费20000元；
四、原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司嘉善分公司对抵押物即坐落于浙江省嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）嘉洲阳光花园32幢3单元302室的房地产，在上述款项范围内享有优先受偿权，上述抵押物不足以清偿上述债务时，由被告陈晶继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17017元，公告费650元，合计诉讼费17667元，原告嘉兴市聚力源典当有限责任公司嘉善分公司负担4017元，被告陈晶负担13650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第465号
原告杨春英，女，40岁。
委托代理人洪荣、高英，西昌市长安第二法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告杨正英，女，28岁。
被告杨胜利，男，37岁。
原告杨春英诉被告杨胜利、杨正英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阿苏嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春英及其委托代理人洪荣、高英、被告杨胜利到庭参加了诉讼，被告杨正英经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨春英诉称，因杨正英、杨胜利夫妻二人于2013年买车时资金困难，特向杨胜利的亲姐姐即原告杨春英借款买车。原告为帮助二被告，将家中现金20000.00元借给二被告，同时以个人名义为二被告贷款66000.00元用于购买车辆。后被告杨正英将车辆出售，却未将卖车款用于归还原告。此后，因二被告未按期归还银行贷款，原告只得为二被告垫付银行贷款。经双方多次协商无果，原告只得诉至法院请求依法判令：一、二被告归还借款人民币66000.00元，二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨胜利辩称，借钱是事实，这个钱是用于买车的，车子实际是我在使用，户是上在原告手上的。因夫妻之间不合，我不在家时，车就被我妻子杨正英卖了，卖了71800元。这个钱我一分未用，杨正英带走了，现在杨正英外出打工。这个帐我承认，但我现在没有这个能力偿还。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
原告举证：证据1，借条，证明二被告于2013年5月向我借款人民币86000元，用于购车，其中20000元系现金，剩余66000元是以原告的名义贷款给付的，现在二被告还欠原告66000元。证据2，结婚证复印件，证明二被告于2006年8月16日在盐源县金河乡政府登记结婚，二被告是在婚姻存续期间向我借款的。证据3，中国建设银行存款凭条6张，证明原告从2014年9月起至2015年2月止，每月都在帮二被告向银行归还贷款，共还了17642元。证据4，车辆转让协议，证明被告杨正英在原告及被告杨胜利不知情的情况下私自将购买的车辆川WCW0**现代牌轿车出售给曾敬红，价值71800元。
被告杨胜利质证：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4，我不清楚，后经我了解，车子确实卖了，具体金额我也不清楚。
被告杨胜利未向法庭提供证据。
被告杨正英未到庭参加法庭诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨胜利、杨正英系夫妻关系，2013年在二被告婚姻存续期间因购买车辆资金困难，特向杨胜利的亲姐姐即原告杨春英借款买车。原告为此借给二被告现金20000.00元，同时以其个人名义在中国建设银行为二被告贷款66000.00元亦用于购买车辆，贷款时间从2013年6月16日起，分36期还款。事后，二被告购买了现代牌轿车一辆（车牌号：川WCW0**），车辆的行驶证登记在原告杨春英名下，但为了便于使用，故车辆行驶证一直随车存放。被告杨胜利从2013年6月起以月供的方式归还部分贷款。2014年10月被告杨正英将该车辆出售，却未将卖车款用于归还原告。此后，因二被告未再按期归还银行贷款，经银行向原告催收贷款后，原告杨春英只得从2014年9月17日起开始帮二被告向银行归还贷款，至2015年2月25日原告已帮二被告向银行归还贷款17642.00元。后经双方多次协商无果，原告只得诉至法院请求维护其合法权益。
另查明，中国建设银行信用卡中心出具证明，该笔贷款，截止2015年3月4日，分期未还金额29333.10元，未还期数16期。同时，在庭审中被告杨胜利称因经济困难现无力归还银行贷款。故，除去被告杨胜利之前已归还的贷款额，
二被告还欠原告（20000＋17642＋29333.10）66975.1元
本院认为：被告杨胜利和杨正英在婚姻存续期间向原告杨春英借款买车，原告杨春英向二被告出借现金20000.00元，同时以个人名义帮二被告向中国建设银行贷款66000.00元，事实清楚、证据确凿。因该笔贷款被告杨胜利已归还了部分，对原告杨春英要求二被告支付剩余欠款66000.00元的诉求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。本案中，原告杨春英基于亲属间的支持与信任借款给二被告，被告杨正英经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭亦未向法庭提供证据证明其与该笔债务无关联，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告杨胜利和被告杨正英应当依法承担连带清偿责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨胜利和被告杨正英在本判决生效后十日内共同归还原告杨春英借款66000.00元。被告杨胜利和被告杨正英对该款相互承担连带清偿责任。
案件受理费1500.00元，由被告杨胜利及被告杨正英各自负担750.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贾 煜 寒
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8117号
原告:甘肃西部华银信用担保有限公司。
法定代表人：唐曾云。
委托诉讼代理人：成震海。
被告：甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司。
法定代表人：张洪。
被告:明庆龙。
被告:郑兰芳。
被告:马洪卫。
原告甘肃西部华银信用担保有限公司与被告甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司、明庆龙、郑兰芳、马洪卫追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告甘肃西部华银信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘肃西部华银信用担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8117号
原告:甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：唐曾云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告：甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张洪，系该公司总经理。
被告:明庆龙，男，汉族，1982年2月24日出生，住甘肃省永登县。
被告:郑兰芳，女，汉族，1971年11月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告:马洪卫，男，汉族，1976年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃西部华银信用担保有限公司与被告甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司、明庆龙、郑兰芳、马洪卫追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告甘肃西部华银信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘肃西部华银信用担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初8117号原告:甘肃西部华银信用担保有限公司。法定代表人：唐曾云。委托诉讼代理人：成震海。被告：甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司。法定代表人：张洪。被告:明庆龙。被告:郑兰芳。被告:马洪卫。原告甘肃西部华银信用担保有限公司与被告甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司、明庆龙、郑兰芳、马洪卫追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告甘肃西部华银信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃西部华银信用担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁振红审 判 员  张世华人民陪审员  田 园二〇一六年十二月十四日书 记 员  贾 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初8117号原告:甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：唐曾云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张洪，系该公司总经理。被告:明庆龙，男，汉族，1982年2月24日出生，住甘肃省永登县。被告:郑兰芳，女，汉族，1971年11月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:马洪卫，男，汉族，1976年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃西部华银信用担保有限公司与被告甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司、明庆龙、郑兰芳、马洪卫追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告甘肃西部华银信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃西部华银信用担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁振红审 判 员  张世华人民陪审员  田 园二〇一六年十二月十四日书 记 员  贾 敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋安平，农民。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：储觉晓，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）岳民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司以与被上诉人蒋安平达成庭外和解为由，于2015年1月6日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理 审 判员 程 顺
代理 审 判员 高 平
二〇一五年一月六日
书记员（代） 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。