wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00340号
申请人：中国银行股份有限公司南通城东支行。住所地：江苏省南通市崇川区工农路200号。
代表人：曹全新，行长。
被申请人：江苏康海船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区濠西路82号505室。
法定代表人：张菊，董事长。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，董事长。
被申请人：南通文汇重工有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：左建飞，董事长。
被申请人：江苏嘉辉船舶用品贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民东路127号3幢。
法定代表人：陈智强，董事长。
被申请人：南通华嘉船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区闸西工贸园区。
法定代表人：林垚，董事长。
被申请人：南通友好海运有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路5号亚太大厦16娄。
法定代表人：高芳，董事长。
被申请人：张菊。
被申请人：黄林根。
申请人中国银行股份有限公司南通城东支行因与被申请人江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、南通文汇重工有限公司、江苏嘉辉船舶用品贸易有限公司、南通华嘉船务有限公司、南通友好海运有限公司、张菊、黄林根发生船舶抵押合同纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、南通文汇重工有限公司、江苏嘉辉船舶用品贸易有限公司、南通华嘉船务有限公司、南通友好海运有限公司、张菊、黄林根等价值人民币900万元的财产。申请人中国银行股份有限公司南通城东支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南通城东支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司南通城东支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人江苏康海船舶燃料供应有限公司、被申请人南通康海船务有限公司、被申请人南通文汇重工有限公司、被申请人江苏嘉辉船舶用品贸易有限公司、被申请人南通华嘉船务有限公司、被申请人南通友好海运有限公司、被申请人张菊、被申请人黄林根价值人民币900万元的财产；
三、申请人中国银行股份有限公司南通城东支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 佳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督87号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:陈莉,女,1973年2月11日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人：周贤武，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人陈莉、周贤武申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4383号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路247、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：安文兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人安文兴金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人安文兴下落不明，本院于2017年11月26日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人安文兴仍未到庭。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1840号
原告：杨智勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住仙游县，
委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师，特别代理。
被告：薛金霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住仙游县，
原告杨智勇与被告薛金霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨智勇的委托代理人杨颖杰、薛金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智勇向本院提出诉讼请求：判令薛金霞偿还给杨智勇借款3万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以生意缺乏资金为由分3次向原告借款合计36000元（人民币，下同），被告于2015年7月15日向原告补出具一份借款凭证，对该借款事实予以确认并表示要从7月15日开始按月陆续偿还借款，后经原告催讨被告陆续偿还了6000元，剩余款项经原告催讨被告却拒不偿还。
薛金霞辩称：薛金霞没有向杨智勇借钱，本案的这张条怎么来的薛金霞也不知道，请求驳回杨智勇的诉讼请求。
杨智勇围绕诉讼请求依法提交了欠条一张为证[内容为“总欠36000金霞7月15日开始8月152700还1／10金霞欠333001／10金霞正月还3300元欠30000金霞5／2”]，薛金霞质证认为，薛金霞写的这种条很多，这张条是薛金霞写的，薛金霞没有写给杨智勇，不知道杨智勇是怎么得来的。本院经审查认为，薛金霞认为杨智勇提供的欠条是其写的，故对本案欠条的真实性，本院予以确认。
薛金霞在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本案在审理过程中，对当事人争议的焦点，本院予以查明、分析认定如下：薛金霞是否应承担本案借款的偿还责任。
杨智勇认为，要求薛金霞偿还给杨智勇借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算。
薛金霞认为，薛金霞没有向杨智勇借钱，本案的这张条怎么来的薛金霞也不知道，请求驳回杨智勇的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中杨智勇提供的欠条中虽未书写出借人的名字，但该欠条由杨智勇实际持有，且欠条中明确载明了借款金额、借款人等信息，庭审中，薛金霞也表示该欠条是其书写的，且薛金霞亦未能提供证据证实自己的主张，故本院认定，薛金霞向杨智勇借款36000元，剩下3万元未还的事实成立。薛金霞的上述辩解意见，本院不予采信。
根据本案原、被告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
2015年间，薛金霞有向杨智勇借款，2015年7月15日，由薛金霞补出具一份欠条给杨智勇收执，后薛金霞有偿还了6000元，剩下3万元未还，故杨智勇诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，杨智勇、薛金霞主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故杨智勇要求薛金霞偿还尚欠的借款3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定利息，现经杨智勇催讨，薛金霞应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故薛金霞应偿还给杨智勇借款3万元及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
薛金霞应在本判决生效之日起十日内偿还给杨智勇借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数自2017年1月13日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由黄薛金霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年四月二十三日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1840号原告：杨智勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住仙游县，委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师，特别代理。被告：薛金霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住仙游县，原告杨智勇与被告薛金霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨智勇的委托代理人杨颖杰、薛金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智勇向本院提出诉讼请求：判令薛金霞偿还给杨智勇借款3万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以生意缺乏资金为由分3次向原告借款合计36000元（人民币，下同），被告于2015年7月15日向原告补出具一份借款凭证，对该借款事实予以确认并表示要从7月15日开始按月陆续偿还借款，后经原告催讨被告陆续偿还了6000元，剩余款项经原告催讨被告却拒不偿还。薛金霞辩称：薛金霞没有向杨智勇借钱，本案的这张条怎么来的薛金霞也不知道，请求驳回杨智勇的诉讼请求。杨智勇围绕诉讼请求依法提交了欠条一张为证[内容为“总欠36000金霞7月15日开始8月152700还1／10金霞欠333001／10金霞正月还3300元欠30000金霞5／2”]，薛金霞质证认为，薛金霞写的这种条很多，这张条是薛金霞写的，薛金霞没有写给杨智勇，不知道杨智勇是怎么得来的。本院经审查认为，薛金霞认为杨智勇提供的欠条是其写的，故对本案欠条的真实性，本院予以确认。薛金霞在本院指定的举证期限内没有提供证据。本案在审理过程中，对当事人争议的焦点，本院予以查明、分析认定如下：薛金霞是否应承担本案借款的偿还责任。杨智勇认为，要求薛金霞偿还给杨智勇借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算。薛金霞认为，薛金霞没有向杨智勇借钱，本案的这张条怎么来的薛金霞也不知道，请求驳回杨智勇的诉讼请求。本院经审查认为，本案中杨智勇提供的欠条中虽未书写出借人的名字，但该欠条由杨智勇实际持有，且欠条中明确载明了借款金额、借款人等信息，庭审中，薛金霞也表示该欠条是其书写的，且薛金霞亦未能提供证据证实自己的主张，故本院认定，薛金霞向杨智勇借款36000元，剩下3万元未还的事实成立。薛金霞的上述辩解意见，本院不予采信。根据本案原、被告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：2015年间，薛金霞有向杨智勇借款，2015年7月15日，由薛金霞补出具一份欠条给杨智勇收执，后薛金霞有偿还了6000元，剩下3万元未还，故杨智勇诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，杨智勇、薛金霞主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故杨智勇要求薛金霞偿还尚欠的借款3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定利息，现经杨智勇催讨，薛金霞应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故薛金霞应偿还给杨智勇借款3万元及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：薛金霞应在本判决生效之日起十日内偿还给杨智勇借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数自2017年1月13日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由黄薛金霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年四月二十三日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2224号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：周秀兰，女，1972年11月8日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告周秀兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2224号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：周秀兰，女，1972年11月8日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告周秀兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30612号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵景蛟，男，1983年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵景蛟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,167.65元。原告诉称,被告邵景蛟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,167.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执异3号
执行异议申请人吴碧华，女，生于1962年6月28日，住营山县朗池镇。
执行异议申请人唐德利，男，生于1962年2月21日，住营山县朗池镇。
执行异议申请人唐宾淳，男，生于1987年5月10日，住营山县城南镇。
被申请人屈义群，女，生于1947年1月21日，户籍地营山县小桥镇，现住营山县城南镇。
被申请人唐鑫，男，生于2000年1月19日，住营山县小桥镇。
被申请人屈义群、唐鑫根据南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1284号已生效的民事判决，申请执行。对此，我院执行案件编号为（2016）执字第847号，三申请人吴碧华、唐德利、唐宾淳提出书面执行异议书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2016年3月22日作出了（2015）营民初字第3451号民事判决，判决后，吴碧华、唐德利、唐宾淳上诉，2016年7月15日南充市中级人民法院作出了（2016）川13民终1284号民事判决书，判决：“一、维持四川省营山县人民法院（2015）营民初字第3451号民事判决第一项、第二项，即“原告屈义群、唐鑫与被告吴碧华、唐德利于2010年3月21日签订的《房屋买卖协议》有效”、“被告吴碧华、唐德利及第三人唐宾淳在本判决发生法律效力后一个月内协助原告屈义群、唐鑫办理买卖房屋（产权证号为2014033**号）的房屋产权证和国有土地使用权证”；二、撤销四川省营山县人民法院（2015）营民初字第3451号民事判决第三项，即“办理产权过户手续所产生的税、费等由房屋买卖双方按规定承担；同时，原告屈义群、唐鑫应同时付清购房款6680元”；一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，由吴碧华、唐德利、唐宾淳负担。本判决为终审判决。”
该判决现已发生法律效力。屈义群、唐鑫据此申请本院执行。
吴碧华、唐德利、唐宾淳在提出执行异议中称其已向四川省高级人民法院提交再审申请书，但未提供上级有关法院不予执行的法律文书，因此，本院审查认为，在上级相关法院未向本院发出不予执行的有关法律文书的情况下，申请人吴碧华、唐德利、唐宾淳提出的执行异议无事实及法律依据。本院仍然应当按照（2016）川13民终1284号民事判决执行，据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人吴碧华、唐德利、唐宾淳的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白春生
人民陪审员 杨成元
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年一月九日
书 记 员 董曲折
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初122号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某才，男。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被东莞市人民法院判处有期徒刑四年九个月，于2011年11月25日刑满释放。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4918号起诉书指控被告人李某才犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人李某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年8月1日和8月16日，被告人李某才伙同他人在深圳市龙岗区入室盗窃，并于2016年9月26日被抓获归案。公诉机关认为被告人李某才的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]4803号量刑建议书，建议对被告人李某才判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院判处。
被告人李某才对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其只是负责望风，对同案犯盗窃的东西并不清楚，第一单其只分得人民币400元；第二单因为时间太久，其不记得有没有参与。其表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月1日凌晨3时许，田某勇（已判刑）驾车载着田某章（已判刑）、吴某波（男，另案处理）及被告人李某才来到深圳市龙岗区由被告人李某才负责望风，田某章、吴某波二人用开锁工具进入某房内，盗走熟睡中的被害人陈某珍的一个黑色女式手提包，内有现金人民币8500元、诺基亚手机一部（经鉴定价值人民币30元）、黄金戒指一枚（无法核价）。
2、2013年8月16日凌晨3时许，被告人李某才伙同田承章、吴某波、阿某（男，具体情况不详，另案处理）来到深圳市龙岗区某房，由被告人李某才负责望风，田某章、吴某波、阿某三人进入403房内，盗走被害人莫某红及其室友的现金人民币1200元、台式电脑一部（无法核价）、手机一部（无法核价）以及身份证、银行卡等物品。
2016年9月26日，被告人李某才在东莞市虎门被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明等；2、证人证言：证人田某章、吴某波、田某勇的证言；3、被害人陈述：被害人陈某珍、莫某红的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某才的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人李某才以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某才伙同他人参与两单入户盗窃的事实由多名同案犯证言及被害人陈述证实，上述证据能相互印证，足以形成证据链，故对被告人辩解本院不予采纳。被告人李某才当庭认罪，本院予以从轻处罚。被告人李某才在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人李某才此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又因本案需判处有期徒刑，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某才退赔被害人陈某珍损失人民币8530元；继续追缴赃款赃物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 游猛平
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初427号
原告：樊巧玲，女，汉族，1965年10月25日生，住河南省汝州市。
被告：任晓利，女，1983年1月16日生，汉族，住河南省汝州市。
原告樊巧玲于2017年1月6日向本院起诉，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告樊巧玲到庭参加诉讼，被告任晓利经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款7万元并按月息3分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月13日，被告因做生意急需资金周转，向原告借取现金7万元整，并出具借条，约定月息三分，使用时间两个月，到期后被告未能支付，原告给被告联系，被告总是告知说再等一个月，后来就不再接电话，无奈原告提起诉讼。
被告任晓利未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院可以认定如下案件事实：2014年10月13日，被告任晓利向原告樊巧玲借款7万元，约定月利率三分，使用时间两个月。当天，被告任晓利给原告樊巧玲出具借条一份，内容为：“借条今借樊巧玲现金7万元整（柒万元整），月息三分，使用时间两个月”。该笔借款到期后经原告讨要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告任晓利向原告借款7万元，使用期限两个月，该事实由被告给原告出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以确认。该笔借款到期后，被告至今未向原告偿还，现原告起诉要求被告偿还，本院应当予以支持。因原被告约定借款月息三分过高，本院认为，利息应当按月息二分计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任晓利于判决生效后十日内偿还原告樊巧玲借款7万元并支付利息，利息自2014年10月13日起按月息二分计算至判决确定之日止；
二、驳回原告樊巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 董万松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张霄汉
附本法律文书所引用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第17号
申请执行人谢知强。
被执行人黄志龙。
被执行人刘素芬。
申请执行人谢知强与被执行人黄志龙、刘素芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第770号民事判决书确认，被执行人黄志龙、刘素芬应共同给付申请执行人货款人民币9000元，并承担诉讼费50元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一四年七月一日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特227号
申请人：陈代水，男，1979年3月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈代水称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达254,869.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈代水债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈代水负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特227号申请人：陈代水，男，1979年3月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈代水称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达254,869.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈代水债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈代水负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第461号
原告：吴某某。
委托代理人：徐某某。
被告：周某某。
c，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦704
室。
法定代表人：周某某。
a为与被告周某某、c民间借贷纠纷一案，于2010年5月10
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华
独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。a的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告周某某、c经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称，被告因经商资金困难分别于2010年4
月5日、4月18日向原告借款130000元、100000元，约定借款期
限为1个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，息随本清。然
借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以无钱归还为由拒
绝还款。现要求被告归还借款230000元及自2010年4月18日起
按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告胡某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、
被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。2、借条
2份，证明被告于2010年4月5日、4月18日向原告借款130000元、100000元的事实。
被告周某某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院
提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原
告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合
法、内容客观，与本案具有关联性，本院不予认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，被告于2010
年4月5日、4月22日向原告借款130000元、100000元，并对利
率及归还期限作了约定。然借款到期后，被告未按约归还借款
，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告分二次向原告借款共计2
30000元事实。二次借款均约定了归还期限，被告未能按约还
款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归
还借款230000元，并自2010年4月18日起按银行同期贷款利率4
倍计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告胡某某借款230000元及利息（利息
自2010年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行
规定的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告周某某负
担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一〇年六月十八日
代书记员 王瑜群
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00633号
原告：梁应贤，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：鲍传华。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
本院在审理原告梁应贤与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因原告梁应贤不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年五月十四日
书记员 邹旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第522号
原告深圳市建筑工程股份有限公司,住所地深圳市.
法定代表人江炳坤,公司总裁.
委托代理人陈承启,男,汉族,身份证住址深圳市罗湖区,系公司员工.
被告深圳市润东房地产开发有限公司,住所地深圳市.
法定代表人穆金峰.
本院在审理上述原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟文灏（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2196号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3099号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执445-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路174号。
法定代表人王旭东，任行长。
被执行人曲守仲，男，1963年5月15日出生，住址蓬莱市。
被执行人刘文香，女，1965年11月8日出生，住蓬莱市。
被执行人张宏基，男，1950年1月11日出生，住蓬莱市。
被执行人纪福香，女，1949年7月7日出生，住蓬莱市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行（以下简称蓬莱农行）与被执行人曲守仲、刘文香、张宏基、纪福香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏基、纪福香位于蓬莱市窑桥路1号馨和花园有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宏基位于蓬莱市窑桥路1号馨和花园、证号为蓬房权证商字第××号房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人张宏基、纪福香负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、扣押、赠与被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜风明
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执445-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路174号。法定代表人王旭东，任行长。被执行人曲守仲，男，1963年5月15日出生，住址蓬莱市。被执行人刘文香，女，1965年11月8日出生，住蓬莱市。被执行人张宏基，男，1950年1月11日出生，住蓬莱市。被执行人纪福香，女，1949年7月7日出生，住蓬莱市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行（以下简称蓬莱农行）与被执行人曲守仲、刘文香、张宏基、纪福香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏基、纪福香位于蓬莱市窑桥路1号馨和花园有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张宏基位于蓬莱市窑桥路1号馨和花园、证号为蓬房权证商字第××号房产一处，查封期限为三年。二、被执行人张宏基、纪福香负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、扣押、赠与被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年十二月十一日书记员  姜风明
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执50号之一
申请执行人鹰潭昌隆电镀有限公司，住所地鹰潭市高新技术开发区龙岗片区三经路龙岗电镀集控区，统一社会信用代码913606003276227760。
法定代表人雷昌珑，董事长。
被执行人鹰潭市远慧光学有限公司，住所地余江县眼镜产业园，统一社会信用代码913606223146732590。
法定代表人史会会。
本院在执行申请执行人鹰潭昌隆电镀有限公司与被执行人鹰潭市远慧光学有限公司承揽合同纠纷一案中查明：本院作出（2016）余民初字第632号民事判决书，判决被执行人鹰潭市远慧光学有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人鹰潭昌隆电镀有限公司电镀款人民币68063元承担本案诉讼费1501.57元，保全费770元，合计人民币2271.57元。本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人鹰潭市远慧光学有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初632号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年十月九日
代理书记员 洪黎明
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执50号
申请执行人鹰潭昌隆电镀有限公司，住所地鹰潭市高新技术开发区龙岗片区三经路龙岗电镀集控区，统一社会信用代码913606003276227760。
法定代表人雷昌珑，董事长。
被执行人鹰潭市远慧光学有限公司，住所地余江县眼镜产业园，统一社会信用代码913606223146732590。
法定代表人史会会。
本院依据已经发生法律效力的鹰潭昌隆电镀有限公司与鹰潭市远慧光学有限公司承揽合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初632号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人鹰潭市远慧光学有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初632号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市远慧光学有限公司银行存款人民币80000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年二月十四日
书记员 江伟轩
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1339号
原告：多伦县佳园物业管理有限责任公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。
法定代表人：刘金亮，职务:总经理。
委托代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限责任公司职工。
被告马秀敏，女，1961年12月10日出生，回族，住多伦县都市。
原告多伦县佳园物业管理有限责任公司与被告马秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告多伦县佳园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2108.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式签订了物业服务协议，但被告自2014-2015年度起直至2016-2017连续三个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
本院经审查认为，原、被告于2012年6月18日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回多伦县佳园物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕秀君
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2531民初1339号原告：多伦县佳园物业管理有限责任公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。法定代表人：刘金亮，职务:总经理。委托代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限责任公司职工。被告马秀敏，女，1961年12月10日出生，回族，住多伦县都市。原告多伦县佳园物业管理有限责任公司与被告马秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告多伦县佳园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2108.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式签订了物业服务协议，但被告自2014-2015年度起直至2016-2017连续三个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。本院经审查认为，原、被告于2012年6月18日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多伦县佳园物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年十月二十六日书记员 毕秀君
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初113号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年2�17日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年2月18日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员宫云涵、黄宇晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日16时许，被告人刘某某
在大同市矿区恒安新区中央商厦门口趁被害人马某不备，将
被害人马某装在上衣兜内的1部OPPOA59手机偷走。
2017年1月16日15时许，被告人刘某某在大同市矿
区恒安新区E区中国邮政银行门口附近，趁被害人杨某不备，
将被害人杨某装在上衣兜内的1部乐视2手机偷走，经大同
市矿区价格认证中心价格认定,价值人民币1083元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有被害人的报案材料及陈述、抓获材料、证人证言、视听资料、大同市矿区价格认证中心价格认定结论书、指认笔录及照片、公安机关情况说明、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、被告人刘某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，实际未执行。被告人刘某某因前罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。�告人刘某某另有前科，酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；合并其实际未执行的前盗窃罪被判处的有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩振川
人民陪审员 梁雪飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1315号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人房某，男，1967年2月27日生，汉族，个体，住临沂市兰山区。1985年11月17日因犯故意伤害罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十四年。2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1131号起诉书指控被告人房某犯污染环境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人房某及其辩护人王永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月以来，被告人房某伙同王某（另案处理）在未获得环境保护部门批准的情况下，在临沂市兰山区白沙埠镇崖头村租赁废旧厂房私自生产甲硫醇钠，并将生产过程中产生的含有芒硝的废液及含有二甲醚气体的残渣未经处置直接排放至院内三处无任何防渗措施的地下渗坑内。2017年4月12日，侦查机关对房某的生产窝点进行检查，现场发现三处地下渗坑内存储的废液共计122吨。经临沂市环境监测站检测，渗坑内的废液水质呈强碱性，属于危险废物。
上述事实，被告人房某及其辩护人在开庭审理中亦无异议且有检测报告、现场照片、辨认笔录、技术照片、临沂市环保局兰山分局查处情况说明、废液属于危险物的证明、证人证言、户籍证明、被告人房某的供述、办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反国家法律规定，非法排放危险废物，后果特别严重，其行为构成污染环境罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房某犯污染环境罪的罪名成立。房某非法排放的危险废物达一百吨以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第三条规定的应当认定为“后果特别严重”情形之一“非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出的被告人房某积极阻止后续污染结果的发生的意见没有证据证实，本院不予采信。辩护人提出的房某没有对外排放，对周围环境的污染后果较小等辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的房某坦白认罪，悔罪态度较好的意见，本院予以采纳。房某具有犯罪前科对其可酌予从重处罚。综上，本院综合房某所具有的量刑情节，并结合本案的事实、性质情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人房某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年4月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨美荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00208号
原告锦州市好来屋房地产中介有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人许玲玲，经理。
委托代理人张俊，该公司职员。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告于文兴，男，1957年9月13日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
被告于佳，男，1984年3月9日出生，汉族，职业不详，住锦州市太和区。
被告王东旭，女，1989年11月7日出生，汉族，职业不详，住同被告于佳。。
原告锦州市好来屋房地产中介有限公司与被告于文兴、于佳、王东旭房地产咨询合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，原告锦州市好来屋房地产中介有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市好来屋房地产中介有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市好来屋房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告锦州市好来屋房地产中介有限公司负担。
审判员 肖宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初351号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人罗某某，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日0时许，被告人罗某某驾驶牌号为沪ETXX**小汽车，至本市杨浦区闸殷路、政悦路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，罗某某案发时血液中的乙醇浓度为181mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人罗某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第564号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
委托代理人唐士义，住承德市。
被告佟永鑫，住承德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告佟永鑫信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回对被告佟永鑫的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8758号
原告：仓定军。
委托诉讼代理人：徐松贤。
被告：上海致农经贸发展有限公司。
法定代表人：李名农，董事。
原告仓定军与被告上海致农经贸发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告仓定军以需要收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仓定军撤回起诉。
案件受理费人民币3,528.40元，减半收取计1,764.20元，由原告负担。
审判员 陈强
二〇一七年八月八日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13672号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区，
被告：倪志平，男，1982年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市金奥物业服务有限公司为与被告倪志平物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2013年2月1日至2017年1月30日期间的物业服务费2531元及滞纳金120.20元（从逾期之日起按应交费用有同期贷款利率计）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2009年9月1日，金华市婺城区房地产有限公司（甲方）与原告金华市金奥物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自物业交付前三个月起至物业交付满两年止，本合同期限届满，但本物业尚不具备成立业主大会条件的，本合同自动延续至本物业具备成立业主大会条件之日，此后，乙方有权终止本合同，乙方终止本合同的，应提前三个月通知甲方，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理等，物业管理收费采用包干制方式，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，多层住宅按0.60元/月/平方米收取；阁楼按0.30元/月/平方米收取；排屋住宅按0.60元/月/平方米收取；别墅住宅按0.60元/月/平方米收取；商业用房按1.20元/月/平方米�取；地下车库能耗维护费按5元/月/个收取；太阳能热水系运行能耗费按20元/年/户收取，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（电梯、增压水泵、中央空调、景观水系等）运行所需的能耗费据实向业主分摊，交房时经业主同意第一次预收24个月，以后每12个月预收1次，预缴费用时间为每12个月的第1个月上旬，收缴期为1个月，对甲方已交付使用，但业主或使用人尚未居住的物业，物业服务费按应收标准的70%向业主收取，业主和物业使用人逾期交纳前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的日常运行、维护费用不高于当年度物业服务费总额10%的，由乙方在物业服务费中支出，超过部分在共用设施、物业用房等收入中列支或由全体业主分摊。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。2013年12月27日，金奥花园小区业主经投票选举产生金华市婺城区金奥花园小区首届业主委员会。2014年9月28日，原告金华市金奥物业服务有限公司与该小区业主委员会共同发布《关于调整物业费收费标准的公告》，明确对物业费收费标准作出调整，其中多层住宅由0.60元/月/平方米调整为0.80元/月/平方米（阁楼、车库按50%收取），叠排住宅由0.60元/月/平方米调整为0.90元/月/平方米，联排住宅由0.60元/月/平方米调整为1.00元/月/平方米，别墅住宅由0.60元/月/平方米调整为1.10元/月/平方米，小区外营业房由0.90元/月/平方米调整为1.20元/月/平方米，小区内营业房由1.20元/月/平方米调整为1.60元/月/平方米，相关标准自2014年9月1日起执行等内容。
另查明，被告倪志平系金奥�园黄金梦港2092号1幢2室商业用房（建筑面积为45.78平方米）的业主。自2013年2月1日起，被告因故一直未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告倪志平作为金奥花园黄金梦港2092号1幢2室商业用房的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2013年2月1日至2017年1月30日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。由于原告提起本案诉讼的主要依据为前期物业服务合同，而前期物业收费标准采用的是政府指导价，虽然小区业主委员会成立后物业收费可采用市场价，但调整物业收费标准等事项应通过召开业主大会讨论决定，因原告未能举证证实其与小区业主委员会发布的提价公告业经小区业主大会讨论通过，也未能证实该提价方案已得到小区过半数业主的书面同意，故该提价公告所确定的事项对小区业主无法律约束力，至于已交费的业主自愿按该方案交纳，并无不可。因本案被告至今未交费，现原告只能按原合同约定标准向被告收取相关物业费。另原告主张的逾期付款滞纳金实为违约金，基于合同约定，其自愿将原日万分之四标准下调至同期贷款利率计，并无不可，对该部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规�，判决如下：
一、被告倪志平于本判决生效之日起三日内给付原告金华市金奥物业服务有限公司2013年2月1日至2017年1月30日期间的物业服务费1977.69元及违约金120.20元，合计2097.89元；
二、驳回原告金华市金奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告倪志平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈洛伊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10622号
原告：郁剑敏，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈海霞、王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海新世洋供应链管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：伍逸凡，总经理。
被告：上海艺洋投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：伍逸凡，总经理。
被告：伍逸凡，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市。
三被告共同委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
原告郁剑敏与被告上海新世洋供应链管理股份有限公司、上海艺洋投资中心(有限合伙)、伍逸凡借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告郁剑敏撤回本案起诉。
案件受理费4,780元，减半收取为2,390元，由原告负担。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢162号
申请执行人张清泉，男。
申请执行人邓冬梅，女。
被执行人张罗建，男。
被执行人朱群辉，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月21日审结，该案（2015）天民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年九月十一日
代理书记员 易 李
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初19号
原告王广良，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住单县单孙溜镇。
委托代理人王军，男，1989年6月26日出生，汉族，农民,系原告之子。
被告单县人民政府东城街道办事处，住所地单县孙溜大街。
负责人任宽广，主任。
统一社会信用代码：113717220044896161。
委托代理人刘启运，单县人民政府东城街道办事处工作人员。
被告委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
原告王广良不服单县人民政府东城街道办事处作出的东城办事处【2016】号权属纠纷处理决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2001年村庄规划时，原告院子占的面积较大，占有四位不完整的宅基地，村委会在安排孙刚臣二儿宅基时需占用原告部分院落，经协商原告刨树拆墙让出部分宅基，作为补偿村委会确定与原告宅基地一处，原告未在该宅基地上建房。后同村王广彦在原告宅基地上强行堆放农机及杂物，原告向被告提交宅基地纠纷裁决申请书期间，王广彦又在该宅基地上建设半成品钢结构房屋，被告及孙溜派出所、贺庄村委会均未予以强制制止。原告不服被告作出的东城办事处[2016]号权属纠纷处理决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的权属纠纷处理决定书【2016】并依法重新作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关的具行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》属一般法，《中华人民共和国行政复议法》属特别法，根据法的适用原则，特别法优于一般法。因此该案属行政复议前置案件，应先申请行政复议，不能直接向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告王广良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张启玉
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初19号
原告王广良，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人王军，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告单县人民政府东城街道办事处，住所地单县孙溜大街。
负责人任宽广，主任。
统一社会信用代码：113717220044896161。
委托代理人刘启运，单县人民政府东城街道办事处工作人员。
被告委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
原告王广良不服单县人民政府东城街道办事处作出的东城办事处【2016】号权属纠纷处理决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2001年村庄规划时，原告院子占的面积较大，占有四位不完整的宅基地，村委会在安排孙刚臣二儿宅基时需占用原告部分院落，经协商原告刨树拆墙让出部分宅基，作为补偿村委会确定与原告宅基地一处，原告未在该宅基地上建房。后同村王广彦在原告宅基地上强行堆放农机及杂物，原告向被告提交宅基地纠纷裁决申请书期间，王广彦又在该宅基地上建设半成品钢结构房屋，被告及孙溜派出所、贺庄村委会均未予以强制制止。原告不服被告作出的东城办事处[2016]号权属纠纷处理决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的权属纠纷处理决定书【2016】并依法重新作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关的具行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》属一般法，《中华人民共和国行政复议法》属特别法，根据法的适用原则，特别法优于一般法。因此该案属行政复议前置案件，应先申请行政复议，不能直接向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告王广良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张启玉
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢国素
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1869号
申请执行人张云，女，1955年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭汤发，男，1966年5月17日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林六六，女，1968年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2464号民事判决书申请执行人张云与被执行人郭汤发、林六六民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币130000元及利息，已执行到位20120元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部份暂时无法全部执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1869号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月八日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1869号
申请执行人张云，女，1955年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭汤发，男，1966年5月17日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人张云与被执行人郭汤发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭汤发银行存款人民币130000元。此款汇入：长汀县人民法院账户，开户行：长汀县农村信用合作联社汀州信用社。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王腾凤
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初804号
原告：康平县方家镇民丰饲料批发零售商店，住所地康平县。
投资人：黄志民，该商店经理。
被告：赵连军，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县方家镇民丰饲料批发零售商店与被告赵连军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县方家镇民丰饲料批发零售商店到庭参加诉讼，被告赵连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县方家镇民丰饲料批发零售商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵连军偿还饲料款20,000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵连军于2014年7月至2015年4月间，在原告处多次购买饲料，当时被告出具赊销票据欠条1张，欠款金额47,900元，后期分四次还款27,900元，尚欠20,000元。后经原告多次催要，被告迟迟未给。
被告赵连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年4月间，被告在原告处多次购买饲料，欠饲料款合计47,900元，并出具赊销单据，后被告分四次还款27,900元，尚欠20,000元至今未还。赊销单据中约定：赊销期限最长为四个月，超过四个月每月按赊款金额的1%加收利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告赵连军从原告康平县方家镇民丰饲料批发零售商店处购买饲料，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定及时将饲料款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还饲料款20,000元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告赵连军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县方家镇民丰饲料批发零售商店饲料款20,000元及利息（自2015年8月26日开始至还款之日止，利率按照约定月息1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年七月十日
书记员 邹向南
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执94-8号
申请执行人谢士彪，男，汉族，住安新县。
被执行人刘宝通，男，汉族，住徐水区。
被执行人崔秀芳，女，汉族，住徐水区。
被执行人刘宝泉，男，汉族，住徐水区。
被执行人赵伟斌，男，汉族，住徐水区。
被执行人徐云高，男，汉族，住徐水区。
被执行人崔贺芝，男，汉族，住徐水区。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人刘宝泉，该公司经理。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。住所地：徐水区。
法定代表人刘宝通，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1100号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，上列被执行人未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人崔秀芳名下的冀Ｆ×××××揽胜牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执336号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东。
被执行人青岛汇源通达物资有限公司。
法定代表人朱大文。
被执行人青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人湖南安慈高速公路建设开发有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛万和热电有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人盛泰。
被执行人王忠奎。
被执行人于青。
被执行人王燕。
被执行人葛军。
被执行人柳耀群。
被执行人朱大文。
被执行人李江。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人青岛汇源通达物资有限公司、青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、青岛万和热电有限公司、青岛丰泰海洋生物科技有限公司、盛泰、王忠奎、于青、王燕、葛军、柳耀群、朱大文、李江民间借贷一案，本院作出的（2015）北民初字第3823号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司要求被执行人给付借款200万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司位于青岛即墨省级高新技术产业开发区高新三路以南、高新四路以北两地块和被执行人青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司位于青岛即墨省级高新技术产业开发区高新三路以南、高新四路以北D地块，该不动产目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第3823号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月十二日
书记员 邹佩玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执995号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人麻海涛，男，汉族，住陕西省岐山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初438号民事判决书受理执行孙敏诉麻海涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款75627.68元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯泽岐
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00016号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人荆某某（曾用名荆大军），男，1978年5月6日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，船民。被告人荆某某因盗窃于1993年10月被原阜阳行署公安处劳动教养3年；因犯盗窃罪于2003年12月3日被界首市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，于2010年4月22日被合肥监狱释放；2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本�提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人荆某某于2011年11月至2013年8月期间，在界首市城区，采取翻墙、撬锁入户等手段实施盗窃6起，盗得现金及笔记本电脑、金条等物品，合计人民币16670元。具体分述如下：
（一）2013年6月6日下午，被告人荆某某盗窃被害人段某乙现金1950元、一枚金戒指及一个银坠子。同年10月15日，经界首市价格认证中心鉴定，一枚金戒指价值1044元，一个银坠子价值50元。
（二）2013年6月6日下午，被告人荆某某盗窃被害人段某丙现金200元、一台联想笔记本电脑、一条黄金项链及一个金条。同年10月15日，经界首市价格认证中心鉴定，被盗的一台联想�记本电脑价值300元，一条黄金项链价值2088元，一个金条价值2775元。
（三）2013年8月2日下午，被告人荆某某盗窃被害人刘某甲现金4000元、一台联想笔记本电脑、两条苏烟、两条软中华烟、十八盒硬中华烟、一个银锁及一个BOSS钱包。同年9月4日，经界首市价格认证中心鉴定，被盗的一台联想笔记本电脑价值200元，两条苏烟价值900元，两条软中华烟价值1300元，十八盒硬中华价值810元，一个银锁价值449元，一个BOSS钱包价值204元。
（四）2012年12月7日上午，被告人荆某某盗窃被害人董某现金100元。
（五）2012年9月份的一天，被告人荆某某盗窃被害人赵某甲现金200元。
（六）2011年11月份的一天，被告人荆某某盗窃被害人赵某乙现金100多元。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的刑事判决书、户籍证明、被害人刘某乙、段某丁、张某、董某、赵某乙、赵某甲的陈述、被告人荆某某的供述、价格鉴定结论书、辨认、搜查、现场勘验检查笔录、界首市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后的二年内多次实施入户盗窃，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荆某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯盗窃罪，判处�期徒刑二年零四个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年12月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、赃款赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 郭东风
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文
《中华人民公国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6518号
原告:靖江市大誉五金商店,住所地靖江市渔婆南路92-2。
经营者：刘灿郎。
委托诉讼代理人：徐彬，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昱，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告:江苏北锐控股有限公司,住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人：陈务云，该公司执行董事。
原告靖江市大誉五金商店（以下简称大誉商店）与被告江苏北锐控股有限公司（以下简称北锐公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大誉商店委托诉讼代理人徐彬、卢昱到庭参加诉讼，被告北锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款130438.2元。事实和理由：原告合法经营五金等制品，被告通过电话联系原告购买商品，原告送货上门由被告签收。被告在2014年至2015年期间，向原告累计购得商品总价为175438.2元，仅支付45000元货款，至今尚欠130438.2元货款未付。原告多次向被告催讨，被告均未予理会。原告认为，原、被告的买卖合同关系成立并生效，受法律保护，被告有义务向原告支付所欠货款。
被告江苏北锐控股有限公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的1、2016年5月30日的结算单系原件，加盖了被告公司印章，来源合法，客观真实，能够反映欠款情况，可以作为定案依据；2、靖江市国家税务局第一税务分局出具的发票开具证明，与结算单能够相互印证，来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日至2015年12月22日期间，被告北锐公司多次向原告大誉商店采购材料。经结算，被告北锐公司于2016年5月30日向原告大誉商店出具结算单一份，载明被告北锐公司于2015年2月27日汇款40000元，2016年3月20日付现金5000元，尚欠原告大誉商店材料款130438.2元。上述款项原告均向被告开具了发票。后被告北锐公司未付余款，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以确认截至2016年5月30日被告结欠原告货款130438.2元的事实。法律规定债务应当清偿，被告拖欠货款侵害了原告的合法权利。因被告未约定明确付款期限，原告可以随时主张权利，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏北锐控股有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江市大誉五金商店货款130438.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元减半收取1454元，由被告江苏北锐控股有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2908元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 徐劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执233号
移送部门：隆昌市人民法院交通事故审判庭。
被执行人：陈杨，男，1995年8月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据隆昌市人民法院交通事故审判庭做出的已经发生法律效力的（2016）川1028民初3267号民事判决书，受理了隆昌市人民法院交通事故审判庭移送执行被执行人陈杨缴纳案件受理费一案，因被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人陈杨的银行存款545元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 付邦青
二〇一八年二月十二日
书记员 杨远学
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执294号
申请执行人王飞，女
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司
法定代表人：阎冲
王飞申请沧州盛德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第771号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第771号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范金健
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初893号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人屈建昆，男，1976年1月2日出生，公民身份号码530xxxx********，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2017年6月9日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人屈建昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月22日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人屈建昆到庭参加诉讼。庭审中，被告人屈建昆未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日18时许,被告人屈建昆在昆明市西山区丽苑路附近一餐馆吃饭时饮酒,同日20时45分许,被告人屈建昆驾驶云Azzzzz号小型轿车行驶至昆明市西山区海源南路下穿口路段被民警查获,经抽取被告人屈建昆血样送昆明锦康司法鉴定中心检验,结论为血中检出乙醇成分，含量为98.95mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人屈建昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人屈建昆无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人屈建昆出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、驾驶证及身份证复印件；4、行政强制措施凭证；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人屈建昆均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人屈建昆违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人屈建昆归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人屈建昆的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人屈建昆综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈建昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶绍会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6523号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人张明辉，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告陈武明，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
被告李晓碧，女，汉族，身份证住址重庆市奉节县。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初476号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人魏某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月份至5月份期间，被告人魏某某在明知馒头中不能添加含铝添加剂的情况下，在自己制作的馒头中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，并销售给群众食用。经检测，被告人魏某某生产、销售的馒头中铝的含量为500mg/kg,实际不得检出，不符合GB2760-2014的要求。
本案系宝应县市场监督管理局移交而案发。被告人魏某某归案后如实供述了犯罪事实，公安机关依法扣押了“剑石牌”香甜泡打粉50袋。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某供述，证人谢某证言，扣押决定书、扣押清单，谱尼测试集团上海有限公司检测报告，论证意见，食品检验机构资质认定证书，组织机构代码，营业执照，宝应县市场监督管理局现场检查笔录、询问笔录，实施行政强制措施决定书，涉案物品清单，抽检、抽样单，现场照片，食品经营安全承诺书，泡打粉成份证明，情况说明，抓获经过、查获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家食品安全规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的“剑石牌”香甜泡打粉五十袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2372-1号
原告：唐永福，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住商城县。
被告:郭顺喜，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住住西华县。
原告唐永福与被告郭顺喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6796号
罪犯朱健民，男，汉族，初中文化，1991年5月14日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年12月8日作出（2010）宜少刑初字第91号刑事判决，以被告人朱健民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10740号刑事裁定，对罪犯朱健民减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱健民在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱健民在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑（该犯于2014年3月4日缴纳罚金一千元）。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱健民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱健民予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执386号
申请执行人张珍梅，女，33岁，汉族。
被执行人白利强，男，39岁，汉族。
被执行人西荣花，女，64岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2459号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人西荣花存款账户（账号：622976008060071****）内的存款人民币40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年六月九日
书记员 永 光
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执361号
申请执行人董智爽。
被执行人常春生。
被执行人史兆珍。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月二十九日制作的（2015）冀民三初字第1428号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款14万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1165号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：廖荫煌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告廖荫煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4925.51元（暂计至2014年4月9日为本金3993.76元、利息610.39元、滞纳金226.32元、超限费0.00元、其他费用95.04元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610021940XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3993.76元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币610.39元、滞纳金226.32元、超限费0.00元、其他费用95.04元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3993.76元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币610.39元、滞纳金226.32元、超限费0.00元、其他费用95.04元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖荫煌应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3993.76元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币610.39元、滞纳金226.32元、超限费0.00元、其他费用95.04元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告廖荫煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬