山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第614号
原告韩友堂，男1952年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告张秀荣，女，1951年4月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘娜娜，女，1982年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告韩某，男，2004年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人刘娜娜，女，1982年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告韩某之母。
四原告委托代理人李金生，男，1970年3月28日出生，汉族，住博兴县。
被告吕胜涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：潍坊市青州市。
负责人徐明晨，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告韩友堂、张秀荣、刘娜娜、韩某与被告吕胜涛、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩友堂、张秀荣、刘娜娜、韩某的委托代理人李金生，被告吕胜涛，被告人保青州公司的委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友堂、张秀荣、刘娜娜、韩某诉称，2015年4月7日21时25分，韩广洲驾驶鲁M×××××号二轮摩托车与孙建忠驾驶被告吕胜涛实际所有的鲁V×××××／鲁V×××××挂号半挂车在博兴县曹纯路兴福卫生院门口处发生交通事故，致韩广洲受伤，经医院抢救无效死亡。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孙建忠承担事故次要责任，韩广洲承担事故主要责任。鲁V×××××／鲁V×××××挂号半挂车在被告人保青州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被扶养人生活费366460元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2000元、处理丧葬事宜交通费2000元共计损失1031130元中的380000元。
被告吕胜涛辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。我系鲁V×××××／鲁V×××××挂号半挂车实际所有人，该车挂靠在青州市青阳物流有限公司，孙建忠系我的雇佣司机，涉诉交通事故发生在其履行职务行为期间。鲁V×××××号车在被告人保青州公司投保交强险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各一份，鲁V×××××挂号车投保500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险一份，依法处理。
被告人保青州公司辩称，涉诉交通事故事实无异议，投保情况属实，我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照30%的比例赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年4月7日21时25分许，韩广洲无证醉酒（血液中乙醇含量：168.2mg／100ml）后驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿博兴县曹纯路由东向西行驶至兴福卫生院门口处，未确保行车安全，撞于孙建忠头西尾东临时停放在路北侧的鲁V×××××／鲁V×××××挂号半挂车后部，致韩广洲受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定韩广洲承担事故主要责任，孙建忠承担事故次要责任。
另查明，原告韩友堂系韩广洲之父，其于1952年4月16日出生；原告张秀荣系韩广洲之母，其于1951年4月19日出生；夫妻两人育有两子即韩全洲、韩广洲。韩广洲于1974年12月11日出生，其与刘娜娜夫妻两人于2004年4月9日育有一子即原告韩某。原告刘娜娜系××人，属于一级××。韩广洲自2008年5月至事故发生前在山东省博兴县鲁厨厨业有限公司工作，该公司为其缴纳职工养老保险。
再查明，鲁V×××××／鲁V×××××挂号半挂车实际所有人系被告吕胜涛，孙建忠系其雇佣司机，涉诉交通事故发生在其履行雇佣活动期间，该车挂靠在青州市青阳物流有限公司。鲁V×××××号车在被告人保青州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔），鲁V×××××挂号车在被告人保青州公司投保商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，居民死亡医学证明书1份，火化证明1份，山东省博兴县社会劳动保险事业处证明信1份，养老保险个人账户对账单1份，银行卡交易明细，营业执照及组织机构代码复印件1份，劳动关系证明1份，劳动合同1份，招用人员登记表1份，从业证明1份，博兴县吕艺镇寨韩村村民委员会证明4份，户口本2份，身份证3份，××证1份，结婚证1份，驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份，合同书1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁V×××××号车在被告人保青州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人保青州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。孙建忠系被告吕胜涛的雇佣司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，由被告吕胜涛对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告主张的韩广洲死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的异议。韩广州生前系山东省博兴县鲁厨厨业有限公司职工，在该单位已连续工作近七年，该单位按月向其支付劳动报酬，并为其缴纳职工养老保险，其主要生活来源于非农业，其死亡赔偿金应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算。因此原告主张的韩广洲死亡赔偿金为584440元（29222元／年×20年）；②原告主张的被扶养人生活费。原告韩友堂、张秀荣均已年满六十周岁，韩广洲对其有扶养义务。原告韩某系未成年人，无劳动能力。原告刘娜娜系××人，不能从事劳动，无法获得经济收入，韩广洲作为丈夫，有对妻子即原告刘娜娜进行扶养的义务。韩广洲生前在山东省博兴县鲁厨厨业有限公司工作，因此作为家庭成员的原告刘娜娜、韩某的消费性支出主要来源于韩广洲的非农业收入即工资。涉诉交通事故的发生致原告刘娜娜、韩某丧失生活来源，其损失应得到弥补。依据民事损害赔偿的填平原则，对原告刘娜娜、韩某主张的被扶养人生活费应按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算。四原告的被扶养人生活费总数额不能超过依据山东省上年度城镇居民人均消费性支出额计算的数额。因此原告该项主张为366460元（18323元／年×20年）；③原告主张的处理丧葬事宜交通费。原告在处理韩广洲丧葬事宜期间存在交通费的实际支出，对原告的该项主张酌情支持300元；④原告主张的处理丧葬事宜误工费。原告韩友堂、张秀荣已年满六十周岁，不存在误工。原告刘娜娜系××人，未提交证据证实存在误工。原告韩某系未成年人，不存在误工。因此对原告的该项主张不予支持；⑤原告主张的精神损害抚慰金50000元。涉诉交通事故造成原告亲属韩广洲死亡确实给原告造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及本地经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金7000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费366460元；②丧葬费26230元（52460元÷12个月×6个月）。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；③处理丧葬事宜交通费300元；精神损害抚慰金7000元。以上共计984430元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保青州公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元。原告剩余损失874430元，由承保鲁V×××××／鲁V×××××挂号半挂车两份商业第三者险的被告人保青州公司按照比例承担262329元（874430元×30%）。原告的损失均在保险范围内，故被告吕胜涛在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩友堂、张秀荣、刘娜娜、韩某损失110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩友堂、张秀荣、刘娜娜、韩某损失262329元；
二、被告吕胜涛在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告韩友堂、张秀荣、刘娜娜、韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费320元，由被告吕胜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝丽娜