wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5615号
原告：关廷宏，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邹保，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
原告关廷宏被告邹保民间借贷纠纷一案，关廷宏于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关廷宏及其委托诉讼代理人张婉婉、被告邹保的委托诉讼代理人慕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关廷宏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款12万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月7日，被告邹保向原告借现金5万元，约定月息3%。中间经原告催要，被告邹保还了2万元利息，其余借款被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所求！
邹保辩称：被告总共还原告4万元本金了，利息约定太高，不存在利滚利，是违法的，不应该得到法院支持，本案应该起诉另一个担保人，否则不利于案件事实查清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：邹保提交证据2在2017年6月份的起诉状，证明被告在2013年12月已经还了关廷宏利息2万元，本院对其真实性、合法性、关联性以予认可。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2012年10月7日，邹保向关廷宏借现金5万元，约定月息3%。经催要，邹保分别于2013年12月、2015年6月5日总计还关廷宏款4万元。
本院认为：关廷宏要求邹保偿还借款本金，应予支持。至于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，邹保已偿还关廷宏款4万元应当优先用于支付利息；邹保按借款月利率3%向关廷宏两次支付利息，双方约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率36%的上限，付息行为有效。因此，邹保已偿还关廷宏4万元利息从2012年10月7日起按月利率3%计算至2014年12月27日止。剩余利息从2014年12月28日起按月利率2%计算。因关廷宏要求邹保偿还借款本息12万，本息以12万元为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、邹保于本判决生效之日起10日内偿还关廷宏本金50000元及利息（利息从2014年12月28日起按月利率2%计算，本息以12万元为限）；
二、驳回关廷宏的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由关廷宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5615号原告：关廷宏，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：邹保，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。原告关廷宏被告邹保民间借贷纠纷一案，关廷宏于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关廷宏及其委托诉讼代理人张婉婉、被告邹保的委托诉讼代理人慕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关廷宏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款12万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月7日，被告邹保向原告借现金5万元，约定月息3%。中间经原告催要，被告邹保还了2万元利息，其余借款被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所求！邹保辩称：被告总共还原告4万元本金了，利息约定太高，不存在利滚利，是违法的，不应该得到法院支持，本案应该起诉另一个担保人，否则不利于案件事实查清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邹保提交证据2在2017年6月份的起诉状，证明被告在2013年12月已经还了关廷宏利息2万元，本院对其真实性、合法性、关联性以予认可。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2012年10月7日，邹保向关廷宏借现金5万元，约定月息3%。经催要，邹保分别于2013年12月、2015年6月5日总计还关廷宏款4万元。本院认为：关廷宏要求邹保偿还借款本金，应予支持。至于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，邹保已偿还关廷宏款4万元应当优先用于支付利息；邹保按借款月利率3%向关廷宏两次支付利息，双方约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率36%的上限，付息行为有效。因此，邹保已偿还关廷宏4万元利息从2012年10月7日起按月利率3%计算至2014年12月27日止。剩余利息从2014年12月28日起按月利率2%计算。因关廷宏要求邹保偿还借款本息12万，本息以12万元为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、邹保于本判决生效之日起10日内偿还关廷宏本金50000元及利息（利息从2014年12月28日起按月利率2%计算，本息以12万元为限）；二、驳回关廷宏的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由关廷宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年九月六日书记员  贾桃桃附相关法条：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章学良，男，1974年10月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：杨洁，陕西秦中律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路24号。
法定代表人：章学良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，陕西秦中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易思华，男，1953年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
再审申请人章学良、陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）因与被申请人易思华民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章学良、元辰公司申请再审称，一、2015年4月16日至2015年6月12日章学良向易思华借款5000万元，借款合同对利息没有约定，一、二审判决对此认定与事实不符。二、二审审理期间，一审法院下发了补正裁定书，判决由元辰公司承担连带偿还责任，程序违法。三、双方借款合同并未约定利息，而一、二审法院判决借款利率为24%，适用法律不当。综上，章学良、元辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
易思华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回章学良的再审申请。
本院经审查认为，从一、二审查明的事实来看，易思华向一审法院起诉主张债权的三份合同分别签订于2015年7月11日、2015年7月19日及2015年7月29日，而章学良申请再审提出借款发生于2015年4月16日至2015年6月12日不符合本案事实，本院不予支持。案涉三份《借款合同》均明确约定借款人未按约定还款的，自借款逾期之日起计收罚息，一、二审判决对此加以认定并无不当，章学良主张借款合同对于借款利息没有约定与事实不符。关于利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%，故一、二审法院判决章学良按年利率24%自逾期还款之日起至履行还款之日止支付违约金，适用法律亦无不当。至于一审法院在二审期间下发补正裁定的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，人民法院可以对法律文书中的笔误进行补正，故一审法院在二审期间对判决中的笔误进行补正并不违反法定程序。
综上，一、二审判决认定事实、适用法律均无不当，亦不存在违反法定程序的情形。章学良、元辰公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章学良、陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王友祥
审判员 肖 峰
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初29号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人闵某，男，1996年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2016年12月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定，次日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月5日以来，被告人闵某与被害人夏某某、胡某三人一同租住在湘潭市雨湖区大同东路某酒店509号房间。因夏某某、胡某要求闵某搬离509号房间，加上身上无钱可用，闵某遂产生了报复心理。2016年11月16日16时许，趁夏某某熟睡和胡某外出之际，闵某将夏某某放在床上充电的32G金色苹果7Plus手机偷走，并携带自己的私人物品离开酒店。29日下午，闵某携其所盗手机至湘潭市雨湖区建设北路某电信营业厅内将所盗手机兑换成旧的16G苹果6SPlus手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为5797元。
2016年11月30日20时许，被告人闵某在湘潭市雨湖区韶山西路南岭某网吧被抓获。被盗苹果7Plus手机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人夏某某的陈述,证人胡某、刘某、罗某某的证言,娄底某科技销售单,三包凭证,价格认定结论书,辨认笔录,现场勘验笔录1份,现场勘验制图2张以及现场照片14张,某酒店监控视频以及截图,微信聊天记录截图,被告人闵某的户籍信息,供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人闵某的刑期自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执恢字第74-2号
申请执行人王某。
被执行人高某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院的（2011）威经技区民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威经技区民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十五日
书记员 彭玲勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王要兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路****号海洋王科技楼*栋*层。
法定代表人：周明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，深圳市海洋王照明工程有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王要兵、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称，（一）深圳市海洋王照明技术有限公司（该公司2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和公司制度向王要兵支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》规定的受理后的奖励，其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而《专利管理奖惩细则》规定的授权后的奖励，是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王要兵既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求本院依法提审改判驳回王要兵的全部诉讼请求，并判决由王要兵承担全部诉讼费用。
海洋王照明科技股份有限公司提交意见称，《专利管理奖惩细则》合法有效，王要兵应得的专利奖励已经支付，无权再主张奖励。
本院认为，本案争议焦点是：1.《专利管理奖惩细则》规定的授权后奖励是否为海洋王工程公司的法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。
关于第一个焦点问题，专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该《专利管理奖惩细则》的规定，专利权被授权后，海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该《专利管理奖惩细则》规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于授权后的奖励不是其法定义务的再审申请理由不能成立。
关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”然而，《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”可见，该第九条规定的内容实质上排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，一、二审判决认定其违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，并无不当。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条应当有效的再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王要兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路****号海洋王科技楼*栋*层。法定代表人：周明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，深圳市海洋王照明工程有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王要兵、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称，（一）深圳市海洋王照明技术有限公司（该公司2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和公司制度向王要兵支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》规定的受理后的奖励，其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而《专利管理奖惩细则》规定的授权后的奖励，是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王要兵既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求本院依法提审改判驳回王要兵的全部诉讼请求，并判决由王要兵承担全部诉讼费用。海洋王照明科技股份有限公司提交意见称，《专利管理奖惩细则》合法有效，王要兵应得的专利奖励已经支付，无权再主张奖励。本院认为，本案争议焦点是：1.《专利管理奖惩细则》规定的授权后奖励是否为海洋王工程公司的法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。关于第一个焦点问题，专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该《专利管理奖惩细则》的规定，专利权被授权后，海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该《专利管理奖惩细则》规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于授权后的奖励不是其法定义务的再审申请理由不能成立。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”然而，《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”可见，该第九条规定的内容实质上排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，一、二审判决认定其违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，并无不当。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条应当有效的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年九月十九日书 记 员  焦 媛
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审34号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：谭某某。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第29号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第29号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第29号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十三日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审34号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：谭某某。申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第29号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第29号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第29号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十三日代理书记员  孙乾高
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初456号
原告：金奕彤，女，2009年11月16日出生，满族，住天津市北辰区。
法定代理人：金某（原告之父），男，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：高青，经理。
委托诉讼代理人：张洪海，男，该单位工作人员。
原告金奕彤与被告天津市公共交通二公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯吉萍，被告委托诉讼代理人张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金奕彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费11469.2元，残疾赔偿金68202元、鉴定费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计94571.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日17点20分许，原告在天津市××路科技馆，乘坐被告所有的牌照号为津Ａ×××××的655路公交车。车辆行驶至大沽××路站时，原告下车时司机突然关闭后门，致使原告一只脚被车门夹伤，摔倒于车外地面。当日，原告到天津医院就医治疗，确诊为左肱骨外踝骨折，后经鉴定构成十级伤残。双方就赔偿问题未达成一致，现就相关赔偿故诉至法院。
被告天津市公共交通二公司辩称，1.对原告起诉的事实及责任没有异议，同意赔偿原告合理合法损失；2.鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；交通费不认可，应以复诊时间为准；营养费过高，应按每日25元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日17时许，原告在天津市××路科技馆乘坐被告所有的牌照号为津Ａ×××××的655路公交车。车辆行驶至大沽××路站时，原告下车时司机关闭后门，致使原告一只脚被车门夹伤。2016年11月13日至2016年11月29日，原告在天津市天津医院住院治疗，伤情确定为左肱骨外踝骨折，住院期间其父金某进行护理。诉中，因原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，金奕彤左上肢损伤构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。
上述事实，有原告提供的住院病案、身份证、户口本、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为：原告乘坐被告的公交车，形成了客运合同法律关系。被告作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故被告应赔偿原告的各项合理损失。本院依法委托鉴定机构对伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，庭审中双方均无异议，故本院对鉴定结论予以确认。本案争议焦点为依法确定被告赔偿金额：1、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费，参照天津市的国家机关一般工作人员的出差补助标准确定。原告住院治疗16天，住院伙食补助费应为1600元（100×16=1600），被告应予赔偿。被告主张住院伙食补助费标准为每天50元，没有法律依据，也没有提交证据作证，故不予采信；2、营养费。原告主张的营养费标准为每天50元，根据其受伤情况，参照鉴定机构90天营养期的结论共计4500元，符合相关法律规定，本院予以确认。被告主张住院伙食补助费标准为该公司标准每天25元，没有法律依据，不予采信；3、护理费。原告主张其父金某对原告进行护理，应采用居民服务业标准即108.2元/日，计算106日，共计11469.2元。被告抗辩认可护理标准，但应参照鉴定机构90天护理期的结论，共计9738元。原告护理期经鉴定已确认为90日，故对被告抗辩意见予以采信，对护理费9738元予以确认；4、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金68202元，符合法律规定，被告未提出异议，本院予以确认；5、交通费。原告主张的交通费，为就诊和必要的陪护人员实际所需的费用，但原告提交的票据不一，本院酌情认定400元；6、鉴定费。原告主张的鉴定费3000元，为确定原告伤残等级及营养期支付的必要费用，被告应予赔偿；7、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律及合同依据，故对其该项主张不予支持。
综上所述，本院对原告金奕彤的住院伙食补助费1600元、交通费400元、营养费4500元、护理费9738元、残疾赔偿金68202元、鉴定费3000元的诉请予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司赔偿原告金奕彤住院伙食补助费1600元、交通费400元、营养费4500元、护理费9738元、残疾赔偿金68202元、鉴定费3000元，共计87440元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告金奕彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告金奕彤负担82元（已交纳），由被告天津市公共交通二公司负担1000元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王彧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王莉
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外”。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执340号
申请执行人陈建康，男，1965年11月21日出生，汉族，无业，住常州市武进区。
被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住本市戚墅堰区。
申请执行人陈建康与被执行人徐玉毛承揽合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第340号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内支付原告陈建康价款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人名下仅有位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋两套。本院依法对上述两套房屋进行了评估拍卖，两套房屋的评估价值为812.23万元，快速变现价为568.56万元。自2015年6月30日至2016年2月4日止，本院依法对被执行人徐玉毛、陆顺香位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋进行拍卖、变卖。买受人以390.6万元价格竞买成交，得款390.6万元。在扣除评估费32523元，公告费1550元等实现债权费用后，剩余款项3871927元已全部用于偿还上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司常州分行的银行贷款。已无多余财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产仅够偿付银行的贷款，无多余的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第41号
原告刘敬一，男，汉族。
委托代理人郭凤香。
被告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人范某某，经理。
被告李红专，男，汉族，成年。
被告邱自芳，女，汉族，成年。
三被告共同委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
三被告共同委托代理人卢克宝。
本院立案受理原告刘敬一与被告山东圣元建筑工程有限公司（以下简称圣元公司）、李红专、邱自芳劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘敬一诉称，2013年3月17日，原被告双方签订临沂泉府公馆2#、3#住宅楼建筑工程劳动合同一份，由原告为被告的工程建设提供劳务，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供劳务及工具，直至完成合同约定。2013年10月1日，双方进行结算，被告共欠原告劳务费8313035元，由被告的项目经理李红专签字认可，期间被告共支付679万元，下欠1594530元经原告催要被告至今未付，请求判令被告支付劳务费1594530元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘敬一为证明其诉讼主张向本院提交的证据是劳务合同一份，该合同载明：“合同名称：临沂泉府公馆2#、3#住宅楼建筑工程劳务合同，发包人：山东圣元建筑工程有限公司（泉府公馆项目部），承包人：费县弘扬建筑劳务有限公司，圣元公司的签约人：李红专，弘扬公司的签约人：刘敬一”。原告刘敬一主张临沂泉府公馆2#、3#住宅楼建筑工程系其提供的劳务，而并非案外人费县弘扬建筑劳务有限公司（以下简称弘扬公司）提供，双方在签订合同时，为应付圣元公司检查，应被告李红专的要求原告在合同上加盖了弘扬公司的假章。对原告刘敬一的该项主张，三被告均不予认可，原告亦未提供证据加以证明。
本院认为，起诉时当事人应当具有合法的诉讼主体资格，即原告应合法适格，被告应明确具体。本案中，原告刘敬一主张其系所涉工程的实际承包人，但其提供的合同中明确显示劳务合同双方为被告圣元公司与案外人弘扬公司，并加盖双方印章，原告刘敬一仅为弘扬公司的签约人。原告刘敬一主张弘扬公司的印章系伪造，其系涉案工程的实际劳务提供者，但三被告均不予认可，且原告未能提供有效证据进行证明，故原告未能就其主体适格问题完成举证责任。原告刘敬一不能证明其对所涉案的劳务合同享有相关价款等权益，亦不能排除案外人弘扬公司对涉案劳务合同享有权益的可能，故原告刘敬一并不能证明其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定原告刘敬一不符合起诉条件，对其起诉本院应予以驳回。原告可在补充相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬一的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年五月十三日
代书记员 王前之
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3488号
罪犯蒋武林，男，1980年4月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗番法刑初字第2069号刑事判决，以被告人蒋武林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋武林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋武林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋武林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初878号
原告刘吉东，男，1967年8月22日出生，汉族，住平阴县
委托代理人翟永胜，男，1971年7月16日出生，汉族，住平阴县。
被告杨春红，女，1967年3月10日出生，汉族，住平阴县。
被告李朋朋，男，1988年2月19日出生，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告刘吉东与被告杨春红、李朋朋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2016年5月20日、6月8日公开开庭进行了审理，原告刘吉东的委托代理人翟永胜，被告杨春红、李朋朋的共同委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉东诉称，同村的李子义因搞运输自有资金不足，于2011年12月17日向平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社（以下简称农信联社）借款10万元，由原告等十三人提供连带责任保证，借款期限二年。2013年7月28日10时许，李子义驾驶摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡。后李子义的借款到期，农信联社向平阴县法院申请执行原告等十三人偿还借款。原告于2016年2月3日为李子义偿还借款本息共计9886.13元。李子义借款发生于夫妻关系存续期间，系共同债务，两被告继承了李子义的遗产，两被告应偿还李子义在农信联社的借款。原告等十三人多次催要，但两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，要求依法判令二被告连带偿还原告为其偿还的农信联社借款本息9886.13元及利息（自2016年2月3日起至该款付清为止按同期人民银行贷款利率计息），诉讼费等由被告承担。
被告杨春红辩称，不知道该笔借款是何时所借，也没用于夫妻共同生活，且该笔借款发生时已与李子义分居生活，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。李子义死后，没有留下其他遗产，在老家仅有一套平房，是被告杨春红的唯一住所。李子义生前与李长江合作搞运输，因欠钱车被李长江扣留。被告杨春红患病，目前自身生活无法保障。原告既按照夫妻共同债务起诉，又按照继承遗产要求赔偿，混淆了法律关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告李朋朋辩称，声明放弃继承李子义的遗产，该笔借款属李子义的个人债务，与被告李朋朋没有关系，应当依法驳回原告对其的起诉。
经审理本院认定，2011年12月17日，李庆军、李子民、李子增、李子义、李子富、刘召才、刘吉磊、李朋、李庆江、刘吉东、刘吉平、李庆舵、王传利、李庆顺14人向农信联社提交设立大联保体贷款申请及联保协议，每位成员自愿为农信联社在2011年12月17日至2013年12月16日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并与农信联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《补充协议》。同日，李子义向农信联社提交借款申请书，因运输购石子，自有资金不足，申请借款10万元，由外山村大联保体信用社成员提供连带责任保证，并且以互助金为质押物，借款期限二年。2011年12月19日，平阴县公证处做出（2011）平阴证经字第8730号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《个人最高额联合保证借款合同》及其《补充协议》强制执行效力。2012年11月16日，农信联社向李子义发放短期农户保证贷款10万元。2013年7月28日，李子义因交通事故死亡。2016年1月7日，农信联社以（2011）平阴证经字第8730号公证书向法院申请立案执行，案号为（2016）鲁0124执23号。2016年2月3日，原告刘吉东代李子义偿还借款本息9886.13元。后原告多次向两被告催要该笔垫付款，两被告拒不偿还，原告遂诉至来院。
另查明，李子义与被告杨春红系夫妻关系，二人有一子即被告李朋朋，贷款发生在夫妻关系存续期间。李子义名下有一处位于平阴县玫瑰镇外山村的宅基地，在2014年农村集体土地使用权登记过程中，该370124106237JC00142号宗地仍登记在李子义名下，面积为242.67平方米，北至刘洪财，西至李长法，南至空地，东至街巷。此外，无其他遗产。被告李朋朋没有继承李子义的遗产。
以上事实，由原告的陈述，被告的答辩，原告提交的联保协议、联合保证借款合同、补充协议、借款申请书、公证书、贷转存凭证、还款证明、宅基地发证项目部出具的宅基地使用权登记说明等予以证实。
本院认为，李子义因运输购石子向农信联社贷款10万元，原告刘吉东作为担保人之一对此笔贷款提供担保，贷款到期后，农信联社申请本院强制执行，原告刘吉东代李子义向农信联社偿还贷款本息9886.13元，事实清楚，证据充分。被告杨春红辩称对李子义贷款一事不知情，且贷款未用于家庭共同生活，不应承担还款义务。因贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨春红未能证明该债务约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，对于被告杨春红的辩称，本院不予采信。故原告刘吉东主张被告杨春红偿还垫付款9886.13元并自垫付之日即2016年2月3日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张（2013）平民初字第1166号判决书中因李子义死亡的死亡赔偿金属于李子义的遗产，于法无据，本院不予支持。原告主张被告李朋朋继承了李子义的遗产，但没有证据予以证实，且被告李朋朋明确表示放弃继承李子义的遗产，不应承担还款义务。故对原告要求被告李朋朋承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春红于本判决生效后十日内偿还原告刘吉东垫付款9886.13元及利息（以9886.13元为基数，自2016年2月3日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨春红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 姜春燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3218号之二
反诉原告：刘丰，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
反诉被告：翁牛特旗天尚汽车销售有限公司。住所地赤峰市桥头镇。
法定代表人：祝洪革，经理。
反诉原告刘丰诉反诉被告翁牛特旗天尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知反诉原告刘丰刘丰在7日内补交诉讼费90元，但反诉原告未在通知书规定的期限内予以补交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
反诉原告刘丰预交的案件受理费90元，不予退还。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 巍
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0404民初3218号之二
反诉原告：刘丰，男，1970年3月17日出生，公民身份号码150426197003170559，汉族，农民，现住赤峰市松山区虹桥丽景12号1单元18楼东户。
委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
反诉被告：翁牛特旗天尚汽车销售有限公司。住所地赤峰市桥头镇。
法定代表人：祝某，经理。
反诉原告刘丰诉反诉被告翁牛特旗天尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知反诉原告刘丰刘丰在7日内补交诉讼费90元，但反诉原告未在通知书规定的期限内予以补交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
反诉原告刘丰预交的案件受理费90元，不予退还。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二Ｏ一六年十月八日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初3218号之二反诉原告：刘丰，男，1970年3月17日出生，公民身份号码150426197003170559，汉族，农民，现住赤峰市松山区虹桥丽景12号1单元18楼东户。委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。反诉被告：翁牛特旗天尚汽车销售有限公司。住所地赤峰市桥头镇。法定代表人：祝某，经理。反诉原告刘丰诉反诉被告翁牛特旗天尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知反诉原告刘丰刘丰在7日内补交诉讼费90元，但反诉原告未在通知书规定的期限内予以补交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。反诉原告刘丰预交的案件受理费90元，不予退还。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二Ｏ一六年十月八日书记员张巍
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00733号
原告徐某某，女，汉族，生于1966年12月4日，农民。
委托代理人张德坤，陕西省南星律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1959年6月12日，农民。
徐某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院2013年5月29日受理后，依法由审判员罗刚毅独任审理，于8月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年初经人介绍相识并谈婚，同年底在南郑县红庙镇人民政府登记结婚。于1988年12月15日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，且是在父母施压下才结婚，故婚后夫妻感情一般。在共同生活中，被告对家庭不管不顾，原告曾对此与被告沟通亦无效。2012年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令二人离婚。
被告辩称：2013年初，原告让被告外出务工挣钱，未说过离婚之事，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年农历十一月经人介绍谈婚，1987年5月6日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般，1988年12月15日生育一子杨某。婚后原告常年在家照料家务，被告外出务工。共同生活期间，双方亦因家庭琐事发生争吵。2013年正月被告外出务工后，双方开始分居生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证书、身份证复印件、被告户口本复印件、询问笔录及庭审笔录载卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告结婚二十余年，已经建立起较为深厚的夫妻感情，在共同生活期间双方虽有争吵，但并无大的矛盾。夫妻之间当相互理解，若原告体谅被告外出务工之苦，被告心疼原告照顾家小之累，双方仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与杨某某离婚。
本案受理费150元（已减半）由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 罗刚毅
二〇一三年八月二十一日
书记员 朱文涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1565号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于杰，男，1981年5月31日生，汉族，大专文化，原系Z公司（以下简称Z公司）IT主管，户籍地山东省威海市环翠区；因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2017年6月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人于杰犯职务侵占罪一案，于2017年6月22日作出（2016）沪0115刑初4163号刑事判决。原审被告人于杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月24日，被告人于杰在担任Z公司IT主管期间，与上海A有限公司（以下简称A公司）协商签订《电信增值业务协议》一份，约定Z公司向A公司租用服务器两台，由A公司提供服务器设备并架设在上海市浦东新区XX路XX号上海电信北艾机房（以下简称北艾机房）内。协商过程中，于杰要求A公司违反业务惯例，将约定协议项下服务器租用一年后产权归Z公司的条款予以删除。后于杰利用负责Z公司计算机网络与设备维护管理的职务便利，于同年3月25日另向公司申请从上海B有限公司（以下简称B公司）采购了两台共计价值人民币127,160元的服务器（型号均为HPDL360Gen9），并称上述服务器将交由A公司架设于北艾机房，同日，于杰在接收B公司送达的两台服务器后，未按照报批用途将服务器送入机房。2015年4月，于杰从Z公司离职，后经公司多次追查，仍隐匿上述服务器去向并以关闭手机等方式逃避Z公司与其取得联系。
2016年1月1日，被告人于杰被公安机关抓获归案。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：Z公司出具的营业执照副本、劳动合同、劳动合同续签协议、产品报价单、记账凭证、费用报价单、增值税专用发票，证人严某的证言及其提供的短信记录、交接记录，证人李某的证言及其提供的聊天记录，证人陈某、郑某、乐某、廖某的证言，中国XX股份有限公司上海分公司人员车辆出入登记表，A公司提供的电信增值业务协议、新增资源首次上架流程、服务器上架通知邮件，B公司出具的送货签收单，公安机关出具的抓获经过，上海XX事务所出具的司法鉴定意见书等。
原判认为，被告人于杰的行为已构成职务侵占罪，据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，对被告人于杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
上诉人于杰上诉认为，其并未实施职务侵占行为，请求二审法院依法对其宣告无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人于杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。于杰的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人于杰的上诉理由及辩解，经查，现有证据能证实，于杰于2015年3月25日以公司新项目需要为由采购涉案的两台服务器，但在签收后既未向A公司交付托管，也未就涉案服务器向A公司相关人员办理上架流程，同年4月10日于杰离职，Z公司新的IT主管到任后追查涉案两台服务器的下落，于杰以关闭手机等方式予以逃避的事实。另有证据证实在采购涉案服务器之前，于杰与A公司签订电信增值业务协议之时，刻意要求A公司违反惯例，将约定协议项下服务器租用一年后产权归属Z公司的条款予以删除，故于杰早有犯罪预谋，其非法占有的主观故意可见一斑。综上所述，于杰具有职务侵占的主观故意和客观行为，原审法院以职务侵占罪对其定性量刑，并无不当，于杰否认实施犯罪的上诉理由及辩解与查证的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人于杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审法院根据于杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 于书生
审判员 胡 冰
二〇一八年二月六日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14325号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。
负责人：钟炳燊，该银行行长。
委托诉讼代理人：冯杰敏，男，系顺德农商银行工作人员。
委托诉讼代理人：李璇，女，系顺德农商银行工作人员。
被告：梁柱光，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：顺德市乐从镇大闸经济联社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村。
负责人：梁桂超。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行乐从支行）与被告梁柱光、顺德市乐从镇大闸经济联社（以下简称大闸经济联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行乐从支行的委托诉讼代理人冯杰敏，被告梁柱光到庭参加诉讼，被告大闸经济联社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁柱光立即偿还借款本金余额163201.2元，罚息638024.38元，本息合计801225.58元（罚息暂计至2017年8月2日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.判令大闸经济联社对上述全部债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由梁柱光、大闸经济联社共同承担。事实和理由：梁柱光、大闸经济联社于1997年与农商银行乐从支行签订二份《保证担保借款合同》，1998年12月23日签订一份《保证担保借款合同》，上述合同约定梁柱光贷款用途为购鳗鱼苗及饲料，大闸经济联社对梁柱光贷款承担保证担保责任。据此，农商银行乐从支行于1997年6月26日向梁柱光发放贷款150000元，到期日1998年6月21日；于1997年12月24向梁柱光发放贷款27000元，到期日1998年6月21日；于1998年12月26日向梁柱光发放贷款30000元，到期日1999年6月25日。贷款到期后梁柱光未能按期结清所有贷款本息。农商银行乐从支行多次向梁柱光、大闸经济联社发出贷款催收通知书无果。截至2017年8月2日，尚欠贷款本金余额163201.2元，罚息638024.38元。据此，农商银行乐从支行提起诉讼。
被告梁柱光辩称：对农商银行乐从支行起诉的事实无异议，但没有能力归还。
被告大闸经济联社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年间，顺德市乐从信用社大闸分社与梁柱光、大闸经济联社签订一份《担保借款合同》，约定顺德市乐从信用社大闸分社出借给梁柱光150000元，借款期限从1997年6月26日至1998年6月21日；借款利率为月息10.08‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；大闸经济联社作为保证人提供连带责任担保。据此，顺德市乐从信用社大闸分社于1997年6月26日向梁柱光发放借款150000元（以下称第一笔借款）。
1997年间，顺德市乐从信用社大闸分社与梁柱光、大闸经济联社又签订另一份《保证担保借款合同》，约定顺德市乐从信用社大闸分社出借给梁柱光27000元，借款期限从1997年12月24日至1998年6月21日；借款利率为月息10.08‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；大闸经济联社作为保证人提供连带责任担保。据此，顺德市乐从信用社大闸分社于1997年12月24日向梁柱光发放借款27000元（以下称第二笔借款）。
1998年12月23日，顺德市乐从农村信用合作社与梁柱光、大闸经济联社签订一份《保证担保借款合同》，约定顺德市乐从农村信用合作社出借给梁柱光30000元，借款期限从1998年12月26日至1999年6月25日；借款利率为月息7.455‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；大闸经济联社作为保证人提供连带责任担保。据此，顺德市乐从农村信用合作社于1998年12月26日向梁柱光发放借款30000元（以下称第三笔借款）。
上述三笔借款合计207000元，梁柱光只支付了在借款期内的全部利息。在借款逾期之后，梁柱光只归还第二笔借款的全部本金共27000元，归还第三笔借款的部分本金共16798.8元，其余全部三笔借款本金余额163201.2元至今没有归还。梁柱光还支付了部分逾期罚息，其余大部分逾期罚息至今没有支付。期间，顺德市乐从农村信用合作社或农商银行乐从支行多次向梁柱光、大闸经济联社发出《逾期贷款催收通知书》或《债务确认及逾期贷款催收通知书》，梁柱光、大闸经济联社分别签名、盖章确认。农商银行乐从支行于2017年9月6日向本院提起诉讼。
另查明，顺德市乐从信用社大闸分社和顺德市乐从农村信用合作社已变更名称或归属于农商银行乐从支行。
本院认为，本案所涉的合同合法有效，应受法律保护。因梁柱光逾期没有还清借款本金，已构成违约，至最近一次梁柱光在2016年11月签认《债务确认及逾期贷款催收通知书》，再次确认尚欠农商银行乐从支行本案所涉三笔借款本金余额共163201.2元，该通知书上还有大闸经济联社盖章。因此，本案欠款事实清楚，应予认定，农商银行乐从支行请求梁柱光归还借款，合法有理，本院予以支持。对于罚息，按农商银行乐从支行的利息清单，是从每笔借款逾期后至2017年8月2日按合同约定的每日万分之五计算，并扣除已支付的罚息后尚欠638024.38元，经审查，没有超出法律规定及合同约定的标准，本院予以确认，以后以尚欠第一、三笔借款本金余额163201.2元为基数续计罚息。因大闸经济联社之前已在借款合同上作为保证人提供担保，于2016年11月又在《债务确认及逾期贷款催收通知书》盖章，内容属于再提供担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，农商银行乐从支行的诉讼请求有理，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁柱光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还借款本金163201.2元，并支付罚息（计算方法：其中截止至2017年8月2日尚欠罚息共638024.38元；自2017年8月3日起至清偿完毕日止以借款本金163201.2元为基数按日利率万分之五继续计算罚息）；
二、被告顺德市乐从镇大闸经济联社对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告顺德市乐从镇大闸经济联社承担连带清偿责任后可向被告梁柱光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11812.26元，减半收取计5906.13元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告梁柱光、顺德市乐从镇大闸经济联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年十月三十日
书记员 劳雪清
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执865号
申请执行人:冷文亮,男,1985年2月2日出生汉族,自由职业，住夷陵区。
被执行人:覃伟,男,1983年12月24日出生土家族,自由职业，住夷陵区。
申请执行人冷文亮与被执行人覃伟民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月24日作出（2017）鄂0506民初450号民事判决书，确定：被告覃伟于本判决生效后立即偿还原告冷文亮借款本金40000元，并自2015年3月17日起按年利率19%标准支付逾期还款违约金至本判决生效之日止案件受理费584元，由被告覃伟负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初450号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第312号
原告潘菊梅，女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住
武义县熟溪街道解放南街2号1幢3单元341室。
被告周毅，居民，
义县熟溪街道迎春路19幢15号。
本院在审理原告潘菊梅与被告周毅民间借贷纠纷一案中
，原告潘菊梅以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉
。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告潘菊梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘菊梅潘菊梅负担。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年六月二日
代书记员 朱超群
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2824号
原告：孙桂芝，女，汉族，1962年5月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：武运志，系扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县崔桥镇营业所，统一社会信用代码：91411621MA40RGA39,住所地：扶沟县鸿昌大道东段。
负责人：贾玉红。
原告孙桂芝诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县崔桥镇营业所储蓄存款合同纠纷，本院于2017年10月9日立案，原告孙桂芝以“认为被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县崔桥镇营业所的诉讼主体不适格”为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县崔桥镇营业所的起诉。
本院认为，孙桂芝申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县崔桥镇营业所的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂芝撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县崔桥镇营业所的起诉。
案件受理费50元，原告孙桂芝自愿负担。
审判员 孙志华
二〇一七年十月十九日
书记员 邹昌韦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第996号
原告庄某某，女，1970年10月9日生，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告吴某某，男，1971年10月30日生，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告庄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告庄某某负担。
审判员 任韬
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑悦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2871号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：唐晓欢，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地本市。
原告胡志杰与被告唐晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币19,250元(以下币种均为人民币)，并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至19,250元清偿之日止的逾期还款利息。
事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2016年4月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款22,875元，其中3,625元作为利息预先扣除，原告实际支付被告借款本金19,250元，约定于2016年4月11日还款，因被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告唐晓欢未作答辩。
本院认定事实如下：2016年4月18日，被告出具借条，载明：“今收到胡志杰的借款22,875元，已收到现金7，875元，本次借款定于2016年4月11日结清……”同日，原告通过其招商银行账户转账给被告11,375元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条等债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认22,875元中的3,625元已作为利息预先扣除，故本院依法确认原告实际向被告出借借款的本金为人民币19,250元。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告以有多起案件在我院诉讼，为了方便计算为由，主张逾期还款利息统一从2016年12月26日起计算，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓欢应于本判决生效之日起10日内归还原告胡志杰借款本金人民币19,250元并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至19,250元清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.25元，由被告唐晓欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1110号
上诉人（原审被告）：南京英卡新能源科技有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道20号翠屏国际城6幢303室。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨盼，女，1989年8月11日出生，汉族，住淮安市洪泽县。
被上诉人（原审原告）：朱乔家，男，1966年5月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：司传红�女，1966年10月18日出生，汉族，住址同上。
原审被告：淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路66号。
法定代表人：袁沪，该公司董事长。
上诉人南京英卡新能源科技有限公司因与被上诉人杨盼、朱乔家、司传红及原审被告淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）0802民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京英卡新能源科技有限公司以服从一审判决为由于2017年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人南京英卡新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
�许南京英卡新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 青
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3010号
申请执行人阚倩锋
被执行人牟澄平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00268号，依法向被执行人牟澄平发出执行通知书，责令被执行人牟澄平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟澄平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟澄平（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币10862元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑烜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初13号
原告陈亮，住辽宁省鞍山市台安县。
被告李恩录，住黑龙江省宾县。
原告陈亮与被告李恩录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告李恩录经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，请求判令被告立即给付原告劳务工资款38,000.00元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告李恩录未出庭，无答辩。
原告陈亮为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告李恩录欠原告工资款38,000.00元，于2014年1月27日给原告出具欠条一张,约定2014年3月至2014年7月付清。
被告李恩录未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但该证据能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。
经审理查明，2013年7月10日至2013年11月15日期间，原告在内蒙古工地给被告出劳务干木工活，2014年1月27日经双方结算被告欠原告工资款38,000.00元，约定于2014年3月至2014年7月期间付清。并给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告劳务工资款38,000.00元；本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈亮与被告李恩录之间劳务合同关系成立。被告应按约定及时给付劳务费。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告李恩录于本判决生效后3日内给付原告劳务费38,000.00元。
案件受理费750.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一六年四月十六日
书记员 曹 扬
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异17号
异议人（被执行人）：景泰县草窝滩镇（乡）人民政府。住所地景泰县草窝滩镇。
法定代表人：李生军，该镇镇长。
申请执行人：甘肃省白银市景泰县建设监理公司（曾用名景泰县房地产开发公司）。住所地景泰县一条山镇。
法定代表人：杨增成，该公司经理。
在本院执行申请执行人甘肃省白银市景泰县建设监理公司与被执行人景泰县草窝滩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人景泰县草窝滩镇人民政府对本院恢复执行该案行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关失效中止、中断的规定。景泰县人民法院要求异议人给付申请执行人工程款221390.90元及违约金45054元，并承担诉讼费7359元、执行费4007元。经查，1998年10月15日，景泰县人民法院作出的（1998）景川民初字第226号民事判决书已发生法律效力，但申请执行人始终未向景泰人民法院申请执行。依据以上法律规定，申请执行人的申请期限为二年，已超过申请执行期限，故请求景泰县人民法院停止对（1998）景川民初字第226号民事判决书内容的执行。
本院查明，本院于1998年10月15日作出（1998）景川民初字第226号民事判决书，判决景泰县草窝滩乡人民政府给付景泰县房地产开发公司工程款221390.90元及违约金45054元，并承担诉讼费7359元。判生效后，本院于1999年3月15日作出（1998）景川民初字第226号裁定书，裁定划拨被执行人景泰县草窝滩乡人民政府的存款273803.90元。2018年1月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案。
另查明，景泰县人民政府景政函（2000）1号关于成立景泰县建设监理公司的批复，同意将原景泰县房地产开发公司更名为景泰县建设监理公司，承担景泰县房地产开发公司的债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关失效中止、中断的规定。本院于1999年3月15日作出（1998）景川民初字第226号裁定书，裁定划拨被执行人景泰县草窝滩乡人民政府的存款273803.90元。这证明该案已经进入到执行程序，申请执行的时效发生中断，在执行完毕之前，申请执行人可以申请恢复执行。故，2018年1月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理，并无不当。因此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人景泰县草窝滩镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙得军
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一八年四月八日
书 记 员 王海莲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1564号
原告：王建峰。
委托代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。
被告：许廷洪。
原告王建峰与被告许廷洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪安新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建峰诉称，被告自2009年一直从原告处采购海绵。2011年3月16日，被告给原告写下52120元的欠款单。2012年1月9日，被告给原告写下14275元的欠款单。以上合计66395元。2013年5月，被告给付原告5000元。2014年4月，原告向法院起诉被告支付货款。被告找人说和，并支付原告15000元，承诺2014年12月全部还清。在此保证下，原告撤回起诉。时至今日，被告未能兑现承诺，故诉请法院依法判令被告支付货款46395元。
被告许廷洪未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠现金伍万贰仟壹佰贰拾元（￥52120.00）。”2012年1月9日，被告再次向原告从出具欠条，内容为：“今欠王海峰海绵款壹万肆仟贰佰柒拾伍元整（￥14275）。”原告主张自2009年被告就从原告处采购海绵，上述欠款被告于2013年5月偿还5000元。2014年5月6日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付货款。同年5月26日，原告撤回起诉。原告自认在上次诉讼中被告支付货款15000元。2015年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付货款46395元。被告既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告理应及时、足额付清货款。根据被告出具的欠条，被告欠款数额为66395元，原告自认被告已给付2万元，对于原告要求被告支付货款46395元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许廷洪于本判决生效后3日内给付原告王建峰货款46395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年六月一日
书记员 钟 然
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初775号
原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路*号。组织机构代码：49320613-7。
法定代表人：曲庆霞，局长。
委托代理人（特别授权代理）：李强，山东靖安律师事务所律师。
被告：杜娟，淄博市周村区居民。
原告淄博市周村区房地产管理局诉被告杜鹃不当得利纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区房地产管理局的委托代理人李强及被告杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市周村区房地产管理局诉称：本市2008年度住房困难标准为无房户和现住房人均建筑面积低于10平方米；规定申请租房补贴家庭应同时具备以下条件：（一）家庭成员具有本市城镇居民常住户口且居住满3年，（二）无房户或现住房人均建筑面积低于政府公布的住房面积标准，（三）家庭人均年度收入低于政府公布的住房困难标准，（四）市政府规定的其他条件。被告杜鹃与杨胜利系夫妻，育有一子一女，夫妻购买周村区机场路XXX号X号楼X单元XXX号建筑面积59.87平方米住宅一套。2008年1月8日杨胜利隐瞒上述购房事实以无房户名义向原告申请廉租住房货币补贴，原告自2012年1月起据淄博市住宅市场平均租金标准向被告发放廉租住房补贴至2013年12月共计7070.40元。2014年12月原告发现被告不符合廉租住房货币补贴保障条件，遂送达《周村区廉租住房货币补贴终止通知单》，要求被告退回2012�1月至2013年12月已发放的补贴，但多次催要未果。诉请判令被告返还不当得利7070.40元并承担诉讼费用。
被告杜鹃承认原告所提出的全部诉讼请求，但主张暂无还款能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杜鹃于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市周村区房地产管理局不当得利7070.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜鹃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二�一六年五月十七日
书记员 刘玮玮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2674号
原告宋桂梅，女，汉族，1958年6月19日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告刘四杰，男，汉族，1972年7月8日出生，住漯河市召陵区。
原告宋桂梅诉被告刘四杰侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂梅、委托代理人李中田、被告刘四杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宋桂梅诉称，原、被告均系召陵区老窝镇下堤刘村5组村民，双方系南北邻居，原告居南，被告居北。被告的院子前边靠原告的房屋后种有四棵树，其中二棵树树身和整个树枝已拖在原告的房顶上，树身已倒在原告的房子墙上，直接危害原告的房子，影响原告家人的安全。原告找被告协商不成，后经村干部调解无效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告将倒在原告房屋的二棵树移走或伐掉。
被告刘四杰辩称，树在其被告家院里种着，其被告不同意伐掉。
经审理查明，原、被告均系召陵区老窝镇下堤刘村5组村民，双方系南北邻居，原告居南，被告居北。本院于2016年11月30日到现场进行了堪验，勘验情况为：被告的院子南边靠原告的房屋后种有四棵树，其中二棵是小树，另外二棵树较大。较大的二棵树中一棵是杨树，距离原告的房屋后墙85厘米，树粗73厘米，未发生倾斜。另一棵是桐树，距离原告的房屋后墙95厘米，树粗105厘米，树已发生倾斜，倒在原告的房屋后墙房沿上。原告要求被告将二棵树移走或伐掉未果，后经村干部调解也未能解决。
本院认为，被告院子里栽种的桐树已发生倾斜，倒在原告的房屋后墙房沿上属实，本院予以认定。被告的桐树倒在原告的房屋后墙房沿上，直接影响原告房子的质量，给原告家人的安全带来隐患，被告的行为属侵权行为。原告要求被告将桐树移走或伐掉的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，本院予以支持。关于原告要求被告将杨树移走或伐掉问题，因杨树未发生倾斜，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘四杰于判决生效后十日内将上述倒在原告宋桂梅房屋后墙房沿上的桐树移走或伐掉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘四杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月一日
书记员 吕迪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执662号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：沈雨平，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇新岭村沈屋**号，公民身份号码4414251977********。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112民初1402号民事判决书，被执行人沈雨平承担案件受理费577元。因被执行人沈雨平未缴纳该款，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执662号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2653号
原告：杨建华，男，1962年10月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：宋森华，女，1990年5月2日出生，汉族，赣州市龙南县人，住江西省赣州市龙南县。
原告杨建华诉被告宋森华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告宋森华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、被告宋森华偿还欠款15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事关系，2015年4月29日被告以母亲住院需要支付医药费为由向原告借款，当日原告借款10000元现金给被告，后被告于2015年5月3日再次向原告借款5000元，共计15000元并分别出具了借条，并口头约定2015年年底归还。借款到期后，被告以经济困难为由多次退后还款。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告身份证、被告身份证等复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告宋森华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告宋森华向原告借款10000元现金并向原告出具借条一份，载明：今借杨建华人民币10000元整。2015年5月3日，被告宋森华向原告借款5000元现金并向原告出具借条一份，载明：今借杨建华人民币5000元整。此后，被告未依约向原告归还欠款。原告遂起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告杨建华与被告宋森华存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告主张被告宋森华归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋森华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋森华于本判决生效之日起五日内向原告杨建华归还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋森华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2653号原告：杨建华，男，1962年10月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：宋森华，女，1990年5月2日出生，汉族，赣州市龙南县人，住江西省赣州市龙南县。原告杨建华诉被告宋森华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告宋森华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、被告宋森华偿还欠款15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事关系，2015年4月29日被告以母亲住院需要支付医药费为由向原告借款，当日原告借款10000元现金给被告，后被告于2015年5月3日再次向原告借款5000元，共计15000元并分别出具了借条，并口头约定2015年年底归还。借款到期后，被告以经济困难为由多次退后还款。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告身份证、被告身份证等复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款15000元的事实。被告宋森华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告宋森华向原告借款10000元现金并向原告出具借条一份，载明：今借杨建华人民币10000元整。2015年5月3日，被告宋森华向原告借款5000元现金并向原告出具借条一份，载明：今借杨建华人民币5000元整。此后，被告未依约向原告归还欠款。原告遂起诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告杨建华与被告宋森华存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告主张被告宋森华归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋森华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋森华于本判决生效之日起五日内向原告杨建华归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宋森华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  庄明静二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘素静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人凌海，男，该行职员。
委托代理人孙德逊，男，该行职员。
被告张祝芹，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告张祝芹信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人凌海、孙德逊到庭参加诉讼。被告张祝芹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年7月30日，被告张祝芹在我行办理一张贷记卡，信用额度5万元。截至2014年5月13日账单日，被告贷记卡累计积欠原告51396.91元，其中本金48309.36元、滞纳金1667.29元、利息1073.64元、手续费346.62元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令：1、被告张祝芹偿还原告账单截止日2014年5月13日之前的透支本金48309.36元、滞纳金1667.29元、利息1073.64元、手续费346.62元；2、被告偿还账单截止日2014年5月13日之后的利息、滞纳金。
被告张祝芹未答辩。
经审理查明：2010年6月29日，被告张祝芹向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。次日，原告经审查向张祝芹发放了卡号为00×××59的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度为5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月13日。被告取得该卡后，开始正常消费。后未能及进偿还消费透支款。截至2014年5月13日账单日，被告贷记卡累计积欠原告51396.91元，其中本金48309.36元、滞纳金1667.29元、利息1073.64元、手续费346.62元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告张祝芹信用卡申请表、身份证、中国农业银行金穗信用卡章程、00×××59银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告张祝芹在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祝芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2014年5月13日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费合计51396.91元，并自2014年5月14日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定、约定，支付利息、滞纳金至判决生效确定被告履行义务之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告张祝芹负担（原告已预交，被告张祝芹于本判决生效后十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑梅婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执351号
申请执行人王谦，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人王俊杰，男，1969年4月1日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，地址高阳县。
王谦与王俊杰、贺明芬买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2017）冀06民终865号已经发生法律效力。由于被执行人王俊杰、贺明芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王谦向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员与与2017年9月23日通过网络查询被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王俊杰、贺明芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王谦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊杰、贺明芬新的财产线索，申请执行人王谦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨耀光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2323号
原告：韩海，男，1981年3月19日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。
被告：石嘴山市隆湖运浩热力供应厂。住所地：大武口区隆湖一站供电所旁。
法定代表人：聂宏，系石嘴山市隆湖运浩热力供应厂经理。
原告韩海与被告石嘴山市隆湖运浩热力供应厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）宁0202民初12号民事裁定书。原告韩海不服该裁定，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。石嘴山市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）宁02民终524号民事裁定书指令大武口区人民法院审理此案。本院依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩海、被告石嘴山市隆湖运浩热力供应厂法定代表人聂宏及其委托诉讼代理人石宏成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款43700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年在大武口区新农村建设基础设施配套工程中，被告拉运原告108无缝钢管120米（120米×160元＝19200元）、76无缝钢管260米（260米×90元＝23400元），用于隆湖一站派出法庭及罗致忠商住楼供热管网工程。拉运108闸阀2个（2个×200元＝400元）、一块钢板价格700元，用于被告锅楼房抢修。以上材料价款合计43700元，被告承诺于2012年付清，但时至今日，因被告方领导频繁更换，一直推诿拒付。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决处理。
石嘴山市隆湖运浩热力供应厂辩称，1.原、被告之间不存在合同关系，双方不存在原告所述的涉案合同的买卖关系，其要求被告支付材料款无事实基础；2.本案在原告起诉后，被告查询了其财务账目和管委会的相关财务账目，均无此材料款的记载，也没有原告的任何款项的记录，原告无论是和被告还是管委会之间均没有交易关系，其诉求的事实不存在；3.其提供的证据工程结算书中，既没有被告的签名及盖章，也没有管委会相关部门的签字盖章。双方之间也没有施工合同关系；4.针对原告陈述，被告方主张在没有合同关系的情况下特别强调本案的诉讼时效已过，原告需要提供证据证明诉讼时效问题。通过原审，大武口新区新农村建设基础设施配套工程是隆湖经济开发区经济发展办公室通过招投标由宁夏隆丰水利建筑有限公司中标承建，该工程与原告无关。综上，原告的诉求不能成立，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求向本院提交了工程结算书、工程材料结算明细表各一份。用以证明2009年11月30日被告购买原告材料，经结算被告欠付原告工程款43700元，并有被告原任法定代表人李玉宏及原运浩热力供应厂副经理杨辉签名确认，该笔资金至今没有给付的事实。被告的质证意见是，对该证据的三性均有异议，该证据没有被告的签章，其真实性无法核对，上面有关人员签字的真实性无法核对；被告为抗辩原告的诉求主张向法庭提交了《建设工程施工合同》一份（GF-1999-0201），证明大武口新区新农村建设基础设施配套工程是由隆湖经济开发区经济发展办公室通过招投标由宁夏隆丰水利建筑有限公司中标承建，该工程不是由原告施工，至于原告和施工队之间是否有买卖关系，与被告方无关。原告的质证意见是，该合同与原告无关。原告是给施工方宁夏隆丰水利建筑有限公司提供管材的供应商，在材料供应过程中，原运浩热力供应厂副经理杨辉与原告口头达成协议，购买原告管材用于罗致忠住宅楼工程、派出法庭管道更换及锅炉房抢修，并在拉运材料后与原告签订工程结算书和材料明细表。工程结算书中有原运浩热力供应厂副经理杨辉及供应厂员工齐振强签字，也有原任法定代表人李玉宏签字，李玉宏签字的内容是”情况属实，请毛主任考虑从罗致忠住宅楼收取的增容费中支付”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖关系受法律保护。原告提交的证据工程结算书、工程材料结算明细表中有被告的前任经理李玉宏、副经理杨辉的签字及李玉宏的批示,杨辉的签字及李玉宏的批示系职务行为。被告的现任法定代表人聂宏在本院审理的（2017）宁0202民初12号卷宗庭审笔录中对原告的结算书中关于杨辉、齐振强、李玉宏、毛主任签名的真实性予以认可。本院对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。原告要求被告支付材料款43700元有事实法律依据，本院予以支持。被告提交的证据《建设工程施工合同》系发包人隆湖经济开发区经济发展办公室与承包人宁夏隆丰水利建筑有限责任公司于2008年6月6日签订的。大武口新区新农村建设基础设施配套工程竣工日期是2008年7月20日，工期共65天。而原告提交的工程结算书、工程材料明细表的时间是2009年11月30日，由此可见被告出示的《建设工程施工合同》与本案买卖合同法律关系无关联性，对被告的证明目的，本院不予采信。被告以原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石嘴山市隆湖运浩热力供应厂于本判决生效后五日内支付原告韩海材料款43700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告石嘴山市隆湖运浩热力供应厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一七年八月十六日
书记员 吴鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2748号
包秀琴：
冯久海与包秀琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7210元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月三十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第67号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2009年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人刘某乙，无业。一九九六年七月一日因犯抢劫罪被辽宁省鞍山市旧堡区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2009年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人郭某，无业。因涉嫌盗窃罪于2009年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）66号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、郭某犯盗窃罪，于2010年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月8日晚21时许，被告人刘某甲、刘某乙、郭某受周景山（在逃）雇佣到唐山中厚板材有限公司。三被告人利用坎肩内揣带的方法将硅锰合金料从炼铁车间一号精炼作业区偷盗至轧钢部加热炉变电站墙外，被公司保卫处巡防人员抓获。三被告人共盗窃硅锰合金料2.46吨，价值人民币20049元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，三被告人的户籍证明，证人高某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片材料，扣押、发还材料，被告人刘某乙的前科材料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、郭某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、郭某系犯罪未遂，故对三被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2012年9月8日止）。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2012年9月8日止）。
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2012年9月8日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年二月一日
书 记 员 张 玲