河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初856号
原告张家口通泰产业投资集团有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内），组织机构代码：55447271-2。
法定代表人王洪兵，董事长。
委托代理人李晓军，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人赵献春，河北海龙律师事务所律师。
被告山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路合同段项目经理部，住所地：张家口市宣化区洋河南。
项目经理查茂学，男，1968年3月21日出生，汉族，现住北京市昌平区天通苑。
被告山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路，统一社会信用代码：91371700706386988Y
法定代表人郭远振，董事长。
原告张家口通泰产业投资集团有限公司诉被告山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部、山东通达路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家口通泰产业投资集团有限公司委托代理人李晓军、赵献春、被告山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路XX4合同段项目经理部项目经理查茂学到庭参加诉讼，被告山东通达路桥工程有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口通泰产业投资集团有限公司诉称，2010年1月5日，原告与被告山东通达路�工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部签订了劳务合作承包合同，合同约定工程内容为预制新泽西护栏砼的相关施工：拼装模板、涮脱模剂，混凝土浇筑、养生、拆卸及安装工程。费用的支付方式和期限为被告（按月进度）对原告完成合同内容进行质检和中间计价，按劳务承包合同价扣减相应费用后支付，每月支付比例不超过当月完成产值的80%，余下的20%在本合同工程完工并经验收合格二个月内全部付讫。实际工程总价款为3291141.49元，已支付2901265.57元，剩余389875.92元。被告山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部至今未支付。被告山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部与被告山东通达路桥工程有限公司是挂靠关系，现请求二被告支付欠款389875.92元及利息，利息从2015年3月1日起�算至2016年8月31日，十八个月，利率根据国家同期贷款利率年利率5%，依据最高院关于审理建设施工工程合同的解释。
被告山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部辩称，合同及支付方式一致，该合同是工程项目专向分包，当时原告和被告达成合同的前提是由原告协调，按分包方式给原告，被告对工程数量的实际变化，不应承担隐性偏差数量，之所以造成剩余分包款没有支付是因为政府在审计方面没有审计，被告多支付了原告188102元，财政评审因为报告没有出，涉及241802元，根据上述应是原告欠被告款项。利息因为前提不成立，所以不支付。
被告山东通达路桥工程有限公司未答辩。
经审理查明，2010年1月13日，被告山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部与张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司签订了劳务合作承包合同，合同主要约定：工程地点，河北张家口地区京化高速公路LM4合同段工程现场（K41+330～K56+189.64段）；工程名称，LM4合同段新泽西护栏、枕梁、支撑块的预制及安装；工程内容，预制新泽西护栏砼的相关施工，拼装模板、涮脱模济、混凝土浇筑、养生、拆卸及安装工程；合同价款11388126.58元；费用的支付方式及期限，甲方定期（按月进度）对乙方完成合同的内容进行质检和中间计价(仅作为中期付款依据，费用总额以最终结算为准)，按劳务合同价扣减应扣费用后支付，每月支付比例不超过当月完成产值（扣除项目部应扣款项）的80%，余下的20%在本合同工程完工，并经验收合格后全部支付所属人员工资及其他费用后二个月内全�付讫。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，原告履行了合同义务并交付成果。2011年9月19日，经原告项目经理李海红与山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部结算，双方签署了京化高速公路新泽西护栏LM4标计量结算单，双方确认合同工程总价款10591141.49元，已支付9801265.57元，欠789875.92元。税率3.65，已开票9801265.57元，未开票789875.92元。之后又支付10万元，尚欠689875.92元。张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司于2011年12月13日注销。上述债权由张家口通泰建材工贸有限公司享有。2013年3月15日，张家口通泰工贸有限公司将工程款689875.92元的债权转让给原告，2015年原告向被告发出企业征询函，载明山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部截止2014年12月31日欠原告689875.92元，被告在企业征询函信息证明无误处盖了单位公章。庭审中，被告称原告所述欠款根据工程数量结算是不对的，中央分隔带数额不正确，经过审计，送审是423立方，实际审计是141立方，原告实际完成数量不是估算数量，总差值188102元。还有248102元也是类似情况，送审21754米，审定21216米，审检金额是241802元。合同约定费用总额以最终结算为准，对原告提出的诉求，主要在双方结算及应扣费用中有争议，导致尾款一直未办理。被告对企业征询函的欠款数字无异议，只是称与审计的数额不符，但合同未约定付款需审计。
另查明，原告起诉时第一被告为京化高速公路LM4合同段项目经理部实际名称为山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的劳务合作承包合同、电脑截图、付款委托书、LM4标计量结算表、工程款发票、企业征询及被告提供的关于土木至胶泥湾高速公路项目路面工程施工LM4标段结算审核报告证实，予以认定。
本院认为，山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部与张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司签订的劳务合作承包合同，是双方真实意思表示，合法有效。张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司依合同约定履行了施工义务，被告山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部应按约支付工程款。张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司不具有法人资格，其法人张家口通泰建材工贸有限公司将该合同债权转让原告后，原告向被告发出企业征询函，被告在信息无误处盖章，证实了被告欠原�工程款689875.92元的事实，原告称被告偿还部分款项现欠款数为389875.92元，被告无异议，属原告的自认行为，应予认定。因被告未及时支付工程款，原告依据最高院关于审理建设施工工程合同的解释要求被告支付从2015年3月1日起至2016年8月31日利息，利率根据中国人民银行同期贷款利率年利率5%计算，该项请求符合法律规定，应予支持。被告山东通达路桥工程有限公司土木至胶泥湾高速公路LM4合同段项目经理部系被告山东通达路桥工程有限公司设立，不具有法人资格，其债务应由被告山东通达路桥工程有限公司承担。被告认为原告实际完成数量不是估算数量，应以审计后的结算为依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东通达路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张家口通泰产业投资集团有限公司389875.92元并支付利息，利息从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年8月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，由被告山东通达路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志�
代理审判员 李 艳 芳
人民陪审员 杜 江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜 秀 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。