太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00932号
原告山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街一号。组织机构代码79220839-4。
法定代表人张彦禄，董事长。
委托代理人张振江，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人高云峰，男，1981年9月18日出生，汉族。
被告ＸＸ，无固定职业。
被告郝玉根，无固定职业。
被告唐全，无固定职业。
被告闫治花，职业不详。
被告郭学清，职业不详。
被告崔福生，职业不详。
被告白全省，职业不详。
被告王永军，职业不详。
被告刘祥，职业不详。
被告刘有良，职业不详。
原告山西天地煤机装备有限公司与被告ＸＸ、郝玉根、唐全、闫治花、郭学清、崔福生、白全省、王永军、刘祥、刘有良（以下简称“被告ＸＸ等10人”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天地煤机装备有限公司的委托代理人张振江、高云峰，被告ＸＸ、郝玉根、唐全到庭参加诉讼，被告闫治花、郭学清、崔福生、白全省、王永军、刘祥、刘有良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天地煤机装备有限公司诉称，矿山工程技术发展公司是原告的下属部门，平朔连采项目部项目部是矿山工程技术发展公司的项目部，均未领取企业营业执照，矿山工程技术发展公司现在原告处办公，平朔连采项目已经不存在。本案劳动合同没有原告的盖章，无法确定劳动合同履行地。被告ＸＸ等10人与矿山工程技术发展公司平朔连采项目部的劳动合同应先向劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，依法申请仲裁、诉讼，被告ＸＸ等10人未进行调解。2013年9月10日，被告ＸＸ等10人以个人原因自愿提出解除与矿山工程技术发展公司平朔连采项目部的劳动合同劳动合同，并签订了书面的解除劳动合同协议书，原告无需支付经济补偿金。被告ＸＸ等10人提出劳动争议仲裁的时间为2014年12月4日，已超过法律规定一年的仲裁时效，应当驳回被告ＸＸ等10人的诉讼请求。朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第129号仲裁裁决书认定被告ＸＸ等10人的工作时间与事实不符，无据可依，计算错误。综上，请求法院判决原告无需向被告ＸＸ、郝玉根、唐全、闫治花、郭学清、崔福生、白全省、王永军、刘祥、刘有良支付经济补偿金；诉讼费由被告ＸＸ、郝玉根、唐全、闫治花、郭学清、崔福生、白全省、王永军、刘祥、刘有良承担。
被告ＸＸ、郝玉根、唐全共同辩称，朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会受理我们提出的劳动争议属于正确的，调解并非必须进行的程序，我们有权利直接提起劳动争议仲裁。我们不是主动解除与矿山工程技术发展公司平朔连采项目部的劳动合同，在解除劳动合同后，我们一直在原告公司工作，我们提起仲裁申请没有超过劳动仲裁时效。被告ＸＸ在原告处的工作时间是从2004年7月起到2014年8月6日止，被告郝玉根的工作时间是从2004年7月起至2014年8月6日止，被告唐全在工作时间是从2005年2月起至2014年8月6日止。我们在替其他被告代领法院的应诉等手续后，已告知被告闫治花、郭学清、崔福生、白全省、王永军、刘祥、刘有良等人参加诉讼，但他们因路程太远，而且也没有多少钱，所以没有到庭参加诉讼。朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2014）第129号仲裁裁决书没有异议，原告应向被告ＸＸ、郝玉根和唐全分别支付经济补偿金36575元、36575元和33250元。
被告闫治花、郭学清、崔福生、白全省、王永军、刘祥、刘有良经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，矿山工程技术发展公司是原告的下属部门，平朔连采项目部项目部是矿山工程技术发展公司的项目部，均未领取企业营业执照，矿山工程技术发展公司现在原告处办公，平朔连采项目已不经营。安家岭井工矿与平朔井工二矿为同一矿区，为原告承包的矿区，被告ＸＸ和郝玉根分别于2004年7月，被告唐全于2005年2月在该矿区工作。2013年1月1日，矿山工程技术发展公司平朔连采项目部与被告ＸＸ等10人签订劳动合同，约定劳动合同期限以完成一定工作任务为期限，自2013年1月1日起至平朔连采井项工程工作任务完成即行终止，工作地点为平朔井工二矿。2013年9月10日，甲方为矿山工程技术发展公司平朔连采项目部与乙方为被告ＸＸ等10人分别签订解除合同协议书，乙方ＸＸ等10人分别以个人原因自愿提出与甲方解除于2013年1月1日签订的劳动合同，矿山工程技术发展公司平朔连采项目部加盖公章，负责人张雷签字，被告ＸＸ等10人签字并按印。2014年1月1日，被告ＸＸ等10人与山西永长煤机科技发展有限公司签订劳动合同书，劳动期限自2014年1月1日至2015年1月1日止，由山西永长煤机科技发展有限公司发放工资。
另查明，2014年12月4日，ＸＸ、郝玉根、唐全、闫治花、郭学清、崔福生、白全省、王永军、刘祥、刘有良等10人与山西天地煤机装备有限公司因经济补偿金发生争议，向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁的申请，2015年2月10日，该仲裁委员会作出平劳仲字（2014）第129号仲裁裁决书，查明ＸＸ的工作时间为2004年7月、郝玉根的工作时间为2004年7月、唐全的工作时间为2005年2月、闫治花的工作时间为2012年2月、郭学清的工作时间为2012年2月、崔福生的工作时间为2011年8月、白全省的工作时间为2008年4月、王永军的工作时间为2011年6月、刘祥的工作时间为2012年2月、刘有良的工作时间为2012年8月，经济补偿金由于工资无法确认，故按照2013年山西省社会平均工资3325元执行；裁决山西天地煤机装备有限公司支付ＸＸ36565元、郝玉根36565元、唐全33250元、闫治花9975元、郭学清9957元、崔福生11637.5元、白全省23275元、王永军13300元、刘祥9975元、刘有良8312.5元。ＸＸ、郝玉根、唐全、刘祥、崔福生、王永军向朔州市平鲁区人民法院申请执行，2015年4月13日，ＸＸ、郝玉根、唐全、刘祥、崔福生、王永军提出撤诉申请，该院作出（2015）平执字第94号-99号执行裁定书，裁定终结朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会2015年2月10日的平劳仲字（2014）第129号仲裁裁决书的执行。2015年3月2日，原告收到仲裁裁决书后，不服仲裁裁决书，2015年3月6日向本院提出诉讼。
本院所确认的上述事实有，劳动合同书、解除合同协议书、平劳仲字（2014）第129号仲裁裁决书、（2015）平执字第94号-99号执行裁定书及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告ＸＸ等10人以个人原因自愿与矿山工程技术发展公司平朔连采项目部签订解除劳动协议书，原告山西天地煤机装备有限公司是否应支付经济补偿金。虽然被告ＸＸ等10人是与矿山工程技术发展公司平朔连采项目部存在劳动关系，但矿山工程技术发展公司及其平朔连采项目部是原告的下属部门且未在工商管理部门领取企业营业执照，其所产生的民事责任应由开办单位即原告山西天地煤机装备有限公司承担，故原告山西天地煤机装备有限公司具有诉讼主体资格。2013年9月10日，被告ＸＸ等10人以个人原因自愿解除与矿山工程技术发展公司平朔连采项目部的劳动关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行；被告ＸＸ等10人作为完全民事行为能力人，其应当知道这种行为的后果，该行为属于放弃了劳动合同法上规定在劳动合同解除后主张经济补偿金的权利，据此被告ＸＸ等10人无权向原告主张解除劳动关系后的经济补偿金，故原告请求无需向被告ＸＸ等10人支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告闫治花、郭学清、崔福生、白全省、王永军、刘祥、刘有良未到庭参加诉讼，视为放弃举证，应缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告山西天地煤机装备有限公司无需向被告ＸＸ、郝玉根、唐全、闫治花、郭学清、崔福生、白全省、王永军、刘祥、刘有良支付经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告ＸＸ、郝玉根、唐全、闫治花、郭学清、崔福生、白全省、王永军、刘祥、刘有良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一五年六月十六日
书记员 赵燕
第7页共7页