wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初81号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案于2015年11月10日被东安县公安局刑事拘留，同年12月16日经东安县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
辩护人张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员唐晓淑、刘兴平组成的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人张红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人熊某通过腾讯QQ软件结识杨某，后二人交流密切。在取得杨某的信任后，熊某于2014年底至2015年5月期间以办冶炼厂、砖厂、做香樟树、煤矸石生意等名义，分多次共骗取杨某人民币21万余元。熊某于2015年5月后换手机并不再与杨某联系。杨某于2015年10月报案，被告人熊某于2015年11月10日被公安机关抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据。并据此认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人熊某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年10月，被告人熊某通过腾讯QQ软件结识杨某，后二人交流密切。在取得杨某的信任后，熊某于2014年底至2015年5月期间以办冶炼厂、砖厂、做香樟树、煤矸石生意等名义，分多次共骗取杨某人民币209500元。熊某于2015年5月后换手机并不再与杨某联系。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--
书证：汇款凭证复印件7份，杨某账本记录一页及被告人熊某的户籍资料等；证人熊某的证言；被害人杨某的陈述及辨认笔录；被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人熊某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人熊某没有退赔被害人的损失，可酌情从重处罚，但其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2021年11月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
（二）责令被告人熊某退赔被害人杨红兰209500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 刘兴平
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 伍颖惠
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第326号
原告李彩萍，女，1965年11月29日出生，汉族。
被告赵茜，女，1984年11月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地本市龙蟠中路77号。
本院在审理原告李彩萍与被告赵茜、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩萍于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩萍自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李彩萍负担。
审判员 林顺英
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭 俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执28号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请陈雪莲服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第324号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年12月22日出生，汉族。因盗窃于2013年5月13日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1994年9月21日出生，汉族。因盗窃于2013年5月13日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1994年2月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪、赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人刘某某、张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年5月1日18时许，被告人刘某某伙同张某某在本市二七区桃源路郑大实验中学车棚内趁无人之机，将被害人许某乙放置在车棚内的一辆黄色绿佳电动车（经鉴定价值2710元）盗走。后被告人赵某某在明知电动车是赃物的情况下，将被告人刘某某、张某某盗窃来的电动车通过朋友常某卖给了袁某。
被害人许某乙在郑州市中原路康复中街交叉口发现被盗电动车遂报警。公安人员赶到现场将袁某控制。经询问袁某系从常某处购买该车。公安人员安排袁某与常某联系，2013年5月12日，常某与被告人刘某某一起到公安机关投案；当天晚上，被告人张某某接同学许某甲通知主动到公安机关说明情况；2013年5月22日，被告人赵某某到公安机关投案。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘某某、赵某某的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，被告人刘某某系主犯，被告人张某某系从犯；被告人赵某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某、张某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人指认作案现场、赃物及作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、扣押及追缴物品清单、情况说明、三被告人所在学校出具的证明、三被告人户籍证明；证人常某、袁某、许某甲的证言；被害人许某乙的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某起辅助作用，系从犯。被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某、张某某、赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，二被告人系共同犯罪，被告人刘某某系主犯，被告人张某某系从犯；被告人赵某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某、张某某盗窃他人财物，价值2710元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赵某某系从犯，应当对其从轻处罚；2、三被告人系自首，可对其三人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5400元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年七月十五日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第324号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年12月22日出生。因盗窃于2013年5月13日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1994年9月21日出生。因盗窃于2013年5月13日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1994年2月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪、赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人刘某某、张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年5月1日18时许，被告人刘某某伙同张某某在本市二七区桃源路郑大实验中学车棚内趁无人之机，将被害人许某甲放置在车棚内的一辆黄色绿佳电动车（经鉴定价值2710元）盗走。后被告人赵某某在明知电动车是赃物的情况下，将被告人刘某某、张某某盗窃来的电动车通过朋友常某某卖给了袁某某。
被害人许某甲在郑州市中原路康复中街交叉口发现被盗电动车遂报警。公安人员赶到现场将袁某某控制。经询问袁某某系从常某某处购买该车。公安人员安排袁某某与常某某联系，2013年5月12日，常某某与被告人刘某某一起到公安机关投案；当天晚上，被告人张某某接同学许某乙通知主动到公安机关说明情况；2013年5月22日，被告人赵某某到公安机关投案。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘某某、赵某某的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，被告人刘某某系主犯，被告人张某某系从犯；被告人赵某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某、张某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人指认作案现场、赃物及作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、扣押及追缴物品清单、情况说明、三被告人所在学校出具的证明、三被告人户籍证明；证人常某某、袁某某、许某乙的证言；被害人许某甲的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某起辅助作用，系从犯。被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某、张某某、赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，二被告人系共同犯罪，被告人刘某某系主犯，被告人张某某系从犯；被告人赵某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某、张某某盗窃他人财物，价值2710元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赵某某系从犯，应当对其从轻处罚；2、三被告人系自首，可对其三人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5400元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年七月十五日
书记员 张艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1161号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：文发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：王文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告王文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川市热力公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费360元，已减半收取180元，由原告银川市热力公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓桐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00212号
申请执行人：孟凡好，男，1979年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：姚有红，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人孟凡好与被执行人姚有红债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚有红银行存款叁万贰仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年七月七日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00212号
卜芳铭：
王金峰：
申请执行人卜芳铭与被执行人王金峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00860号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5136号之一
原告湖南弘湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2604室。
负责人：宁清华。
被告肖婧，女，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省安化县。
本院在审理原告湖南弘湘律师事务所诉肖婧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖婧的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南弘湘律师事务所撤回对被告肖婧的起诉。
本案案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告湖南弘湘律师事务所负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5136号
申请人：湖南弘湘律师事务所，所住地湖南省长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2604。
负责人：宁清华。
被申请人：肖婧，女，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省安化县。
本院在审理申请人湖南弘湘律师事务所诉被申请人肖婧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人湖南弘湘律师事务所于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人肖婧名下银行存款42000元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产，案外人龙思佳、王卫郴以其名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区四期10栋501房（权证号为：201700622193、20170062194）为本案提供担保。
本院认为：申请人湖南弘湘律师事务所的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人肖婧名下银行存款42000元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人肖婧名下价值相当的其它财产；
二、查封案外人龙思佳、王卫郴名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区四期10栋501房（权证号为：201700622193、20170062194）的房产交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡旭方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5136号之二
申请人：湖南弘湘律师事务所，所住地湖南省长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓DE栋2604。
负责人：宁清华。
被申请人：肖婧，女，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省安化县。
本院在审理原告湖南弘湘律师事务所诉被告肖婧追偿权纠纷一案中，依原告湖南弘湘律师事务所申请，本院作出了（2017）湘0104民初5136号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对原告以及被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因该案已审理终结，原告向本院申请解除在本案中对原被告已实施的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除在本案中对被告肖婧采取的全部保全措施；
二、解除对案外人案外人龙思佳、王卫郴名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区四期10栋501房（权证号为：201700622193、20170062194）的房产交易手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡旭方
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00576号
罪犯周双华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年二月十四日作出（2010）西刑初字第186号刑事判决，以被告人周双华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周双华在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周双华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周双华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周双华减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00015号
原告：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：何成应，董事长。
委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：金啟文，湖北扬子律师事务所律师。
被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。
法定代表人：李明。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人：谈德勤。
本院在审理原告湖北中南勘察基础工程有限公司与被告武汉绿地滨江置业有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖北中南勘察基础工程有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉绿地滨江置业有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司银行存款人民币3200000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在中国冶金地质总局中南局名下，坐落于武汉市东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座27层1室-12室（房屋所有权证：市2008019706、市2008019708、市2008019709、市2008019711、市2008019712、市2008019714、市2008019715、市2008019716、市2008019727、市2008019728、市2008019729、市2008019693）十二处房产作担保。
本院经审查认为，原告湖北中南勘察基础工程有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉绿地滨江置业有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司银行存款人民币3200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在中国冶金地质总局中南局名下，坐落于武汉市东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座27层1室-12室（房屋所有权证：市2008019706、市2008019708、市2008019709、市2008019711、市2008019712、市2008019714、市2008019715、市2008019716、市2008019727、市2008019728、市2008019729、市2008019693）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜黎
二〇一五年一月八日
书 记 员 程晨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1482号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王财。
辩护人田国斌、林康明，上海文勋律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人王财犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人王财及辩护人林康明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日4时许，被告人王财至上海市嘉定区某某镇黄渡××路××弄××号路边，见被害人丁某某号牌号码为沪K×××××的越野车停放于该处，遂采用以随身携带的螺丝刀等工具砸车窗的方式，窃得丁某某放置于该车内价值人民币2.1万余元的劳力士牌男士手表1块。
公安机关经侦查，确认王财具有重大盗窃嫌疑，于2014年3月3日将王财抓获。王财到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，王财退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人王财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人王某某、金某某、蔡某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》、《在逃人员登记表》、《代管款收据》及王财的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王财以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人认为，王财系累犯，应当从重处罚；控、辩双方认为，王财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合王财已部分退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年3月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王财继续退赔犯罪所得，连同在案款人民币一万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1909号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘涛，男，现住延吉市朝阳街重阳委XX组。
被告：辛宏，女，现住延吉市朝阳街重阳委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告刘涛、辛宏之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
四川省南部县人民法院
公告
（2017）川1321执恢647号
本院在执行申请执行人四川省南部中学与被执行人何贤富排除妨碍纠纷一案中，于2017年8月9日发出（2017）川1321执恢647号恢复执行通知书，责令被执行人何贤富立即搬出位于南部县南隆镇凌云路78号房屋，并排除申请执行人四川省南部中学对该房屋行使权利的妨碍。同时承担案件受理费500元，案件执行费500元。但被执行人何贤富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人何贤富及其占有人在2017年8月18日前迁出房屋及搬出房屋中的设施设备。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。因强制执行发生的费用由被执行人何贤富承担。
特此公告。
院长
二〇一七年八月十一日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢647号申请执行人：四川省南部中学，住所地：南部县南隆镇凌云路99号。法定代表人：廖茂杰，校长。被执行人：何贤富，男，生于1966年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行四川省南部中学与何贤富排除妨碍纠纷一案中，责令被执行人何贤富履行有关义务，但被执行人何贤富至今未全部履行。现因向南充市中级人民法院报告，认为执行依据有瑕疵，南充市中级人民法院正在审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  黄 达二〇一七年十二月二十六日书记员  贾小静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执284号
申请执行人赵某某，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请执行人才某某（柴某某），男，1994年8月1日出生，汉族，学生，住义县。
被执行人柴某某，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人赵某某、才某某与被执行人柴某某物权纠纷一案过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民头初字第01293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第98号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1986年10月14日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨某某犯抢劫罪一案，于二O一四年三月二十八一日作出（2014）潭刑初字第77号刑事判决，认定原审被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某某在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更758号
罪犯宗冬冬，男，1990年7月27日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）高刑初字第1号刑事判决，以被告人宗冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宗冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宗冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宗冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月13日起至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00597号
罪犯成翔，男，1982年10月13日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）安刑初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人成翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年4月9日作出（2012）陕刑一复字第00019号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯成翔因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年6月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯成翔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯成翔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2124号
原告陈某某，女，1988年5月7日出生，汉族。
委托代理人肖奔，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年9月30日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年1月5日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖奔到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2014年3月相识，2014年5月建立恋爱关系，2014年6月30日在武冈市民政局登记结婚。结婚后双方仅同居生活不到一个月时间。婚后双方无共同财产及共同债务。原告要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告陈某某向法院提供了以下证据：
1、原告、被告户籍身份证明，拟证明原被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原被告于2014年6月30日在武冈市民政局登记结婚；
3、接待笔录，拟证明原被告的相识、结婚及婚后生活的情况；
4、调查笔录，对陈建民等3人的调查，拟证明原被告婚前缺乏了解；两人婚后在一起同居生活的时间不到一个月，夫妻之间根本没有感情；被告对原告打骂拘禁，两人曾多次到民政局协商办理离婚事宜，夫妻没有和好的可能，亦无共同债权债务。
法院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据形式合法，内容真实，与案件的处理有一定的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某于2014年3月经他人介绍通过微信与被告刘某某相识，2014年5月建立恋爱关系，2014年6月30日在武冈市民政局登记结婚，结婚证字号为J430581-2014-00＊＊＊＊。结婚后原被告仅同居生活不到一个月时间。此后原被告多次协商离婚事宜未果。原被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原被告婚前相识时间短，缺乏了解，成婚仓促，婚姻基础不牢；结婚后同居生活时间短，未建立起正常的夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民法（1989）38号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年一月五日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民法（1989）38号）
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖长商初字第467-2号
原告：长兴××物资贸易有限公司，住所地浙江省××
经济开发区××城××小区××室。
法定代表人：杭某。
委托代理人：张某。
被告：信××（××）有限公司，住所地浙江省××县
××城镇花菇山路××号。
法定代表人：卢某某。
被告：杨某某。
第三人：方某某。
原告长兴××物资贸易有限公司与被告信××（××）
有限公司、杨某某及第三人方某某债权转让合同纠纷一案，本
院于2011年6月13日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易程
序公开进行了审理。原告于2011年8月17日向本院申请撤回起
诉。
本院认为，原告与第三人达成和解协议，并且第三人已
支付大部分款项，现原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的
民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告长兴××物资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2676元，减半收取1338元，财产保全费620元
，合计1958元，由原告长兴××物资贸易有限公司负担。
审判员 臧峻月
二〇一一年八月十八日
书记员 文 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保70-1号
申请人柴春岭。
被申请人付广才，男，1979年4月1日生，住河北省衡水市武邑县武邑镇何庄村1区90号。
本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1422财保70号财产保全的裁定，现因被申请人付广才已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人付广才驾驶的冀A/冀T挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年六月八日
书记员 齐荣业
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1294号
原告：靖江市泰和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282796132534T，住所地靖江市泰和御水湾会所四楼（中洲路与通江路交汇处）。
法定代表人：魏金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：徐建明，男，1959年3月28日生，汉族，住靖江市。
被告：朱锦芬，女，1962年7月15日生，汉族，住靖江市。
被告：徐寅，男，1987年6月26日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市泰和房地产开发有限公司与被告徐建明、朱锦芬、徐寅为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市泰和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年三月二十三日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3391号
原告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区B楼。
法定代表人：毛积慧，该公司经理。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：艾军，该公司副经理。
被告：徐怀忠，男，1962年4月15日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省亿祥置业投资有限公司与被告徐怀忠房屋租赁纠纷一案中，原告安徽省亿祥置业投资有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告安徽省亿祥置业投资有限公司申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告安徽省亿祥置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元（已减半收取），予以免交。
审判员 岳永芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1136号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年1月7日生，汉族，初中文化，营业员，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省启东市。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月9日晚8时许,被告人张某某在南京市鼓楼区汉中路278-10号地下出租屋1132室,趁同住舍友王某某搬家不在房间之际,用王某某放在桌上充电的手机,通过微信从其绑定的银行账户内转账人民币7000元至自己的微信账户并收款。次日凌晨,王某某发现并联系张某某,张某某归还了上述钱款。2016年10月10日,被告人张某某在南京市玄武区珠江路被民警抓获,其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的情节，建议对其犯盗窃罪判处拘役3至6个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十一月八日
书记员 朱伶仪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2616号
罪犯王艳飞，男，1993年3月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年8月30日作出（2012）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人王艳飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）曲中少刑终字第43号刑事判决，以被告人王艳飞犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1611号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艳飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01财保2号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。
法定代表人：杨启杰，总经理。
委托诉讼代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被申请人：浙江中仑建设有限公司,住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人:严成效，董事长。
被申请人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，住所地西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。
负责人：李旭鸿，经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司8066360.18元的财产或银行账户余额。申请人青海春发商品混凝土有限公司以其公司所有的价值8516954元的位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12904室、12901室房屋为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司在开户银行帐户内余额8066360.18元，如余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结青海春发商品混凝土有限公司名下的位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12904室、12901室房屋手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元，由申请人青海春发商品混凝土有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长卓玛
审判员樊静
审判员姜晓娟
二〇一八年一月十六日
书记员王长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01财保2号申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，总经理。委托诉讼代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。被申请人：浙江中仑建设有限公司,住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人:严成效，董事长。被申请人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，住所地西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。负责人：李旭鸿，经理。申请人青海春发商品混凝土有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司8066360.18元的财产或银行账户余额。申请人青海春发商品混凝土有限公司以其公司所有的价值8516954元的位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12904室、12901室房屋为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司在开户银行帐户内余额8066360.18元，如余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结青海春发商品混凝土有限公司名下的位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12904室、12901室房屋手续。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元，由申请人青海春发商品混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判长卓玛审判员樊静审判员姜晓娟二〇一八年一月十六日书记员王长青
重庆市九龙坡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保186号
申请人：朱晓亮，男，1982年11月29日出生，汉族。
被申请人：程海波，男，1982年8月3日出生，汉族。
本院在审理朱晓亮与程海波民间借贷纠纷一案，本院依据朱晓亮申请，已于2017年5月31日作出(2017)渝0107执保589号民事裁定书，对程海波价值67万元的银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现朱晓亮申请解除对程海波位于重庆市九龙坡区渝州路x号办公用房的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对程海波位于重庆市九龙坡区渝州路x号办公用房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王灿
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初260号
原告：青岛东和旭阳实业发展有限公司
法定代表人：徐祗亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：邱军、胡芳，山东齐海律师事务所律师。
被告：胡军基
被告：青岛同城置业有限公司
法定代表人：胡军基，公司董事长。
被告：青岛博润置业有限公司
法定代表人：胡军基，公司董事长。
本院在审理原告青岛东和旭阳实业发展有限公司与被告青岛同城置业有限公司、被告青岛博润置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 胡云绪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7560号
原告：郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：绥芬河市健康园食品有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市花园路156号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郝旭与被告绥芬河市健康园食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郝旭以与被告绥芬河市健康园食品有限公司达成和解、双方无争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝旭的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝旭负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7560号原告：郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：绥芬河市健康园食品有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市花园路156号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告郝旭与被告绥芬河市健康园食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郝旭以与被告绥芬河市健康园食品有限公司达成和解、双方无争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝旭的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝旭负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月二十四日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初12号
原告:袁林妹，女，1959年11月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘瑶玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告：胡友斌，男，1969年12月7日，汉族，住寿宁县。
原告袁林妹与被告刘瑶玉、胡友斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告袁林妹于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁林妹要求与被告刘瑶玉、胡友斌庭外自行协商解决纠纷而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁林妹撤回起诉。
案件受理费227.5元，减半收取计113.75元，由原告袁林妹负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨丽华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初548-2号
原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园。
法定代表人：施卫东，总经理。
委托诉讼代理人：陈军、杨轶，安徽天禾律师事务所律师。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号。
法定代表人：杨维星，总经理。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所律师。
被告：河南玉晶玻璃器皿有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇工业聚集区。
法定代表人：王玉中，总经理。
原告安徽德力日用玻璃股份有限公司与被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司、河南玉晶玻璃器皿有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。安徽德力日用玻璃股份有限公司于2018年5月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽德力日用玻璃股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽德力日用玻璃股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安徽德力日用玻璃股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年五月十七日
书记员 程灿灿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2515号
原告：韩兵润，男，汉族，1957年7月16日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告：韩生梁，男，1987年3月10日出生，系阿拉善经济开发区公安分局干警，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：佟曙灵，女，其他信息不详。
被告：任惠军，男，其他信息不详。
本院在审理原告韩兵润、韩生梁诉被告佟曙灵、任惠军房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩兵润、韩生梁于2017年10月17日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兵润、韩生梁申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩兵润、韩生梁撤诉。
案件受理费100元，由原告韩兵润、韩生梁负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 彭渝淇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1113号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：
法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾宪方，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
委托诉讼代理人:黄燕冰，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：卢信南，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
被告：刘敏霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告卢信南、刘敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司以被告卢信南、刘敏霞已支付拖欠的相关费用为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市日信物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月二日
书记员 陆 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5503号
原告：钟某某。
被告：郝某甲。
原告钟某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟某某和被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求孩子郝某乙由被告抚养。事实与理由：2014年5月，原、被告经人介绍认识，同年9月19日在被告家中举行了结婚仪式后开始共同生活；2015年1月9日双方在凉州区民政局登记领取了结婚证；2015年7月15日生一男孩，取�郝某乙。婚后因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。在孩子出生后，被告对原告不管不问，还因家庭琐事殴打原告，导致双方无法在一起生活；而且被告也不尊重原告。原、被告自2016年6月分居生活至今。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无继续维持的必要，故诉至法院，请求依法判决。
被告郝某甲辩称，我和原告于2014年9月份结婚，2015年7月份孩子出生，孩子出生4个月左右的时候，原告带着孩子回了娘家，在没有和我协商的情况下，原告私自断奶，导致孩子营养不良。孩子出生后，原告就外出打工，当时我们想着让原告带孩子，我们家里开铺子就行了，但原告要求她要做她自己喜欢做的事情，为此双方有了隔阂。在家里，原告一点家务活都不干。原告喜欢玩手机，影响我休息，我们发生过打架。结婚的时候我给原告送了6万元彩礼，还花了2万元购买了三金送给原告，我要求原告对我进行补偿，如果原告同意上述条件，我可以和原告协商离婚；如果原告不同意补偿和支付抚养费，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明，2014年5月，钟某某和郝某甲经人介绍谈婚，同年9月19日举行了结婚仪式后开始共同生活；2015年1月9日双方补办了结婚登记；2015年7月15日生育一男孩，取名郝某乙。2016年7月，双方为琐事发生矛盾后分居生活至今。钟某某于2017年7月17日提起离婚诉讼。
本院认为，钟某某和郝某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，为了双方的长远利益和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法�第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准钟某某与郝某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年九月二十日
书记员 赵海兰
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审106号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人邯郸市田野机械集团有限公司。
法定代表人孙同修法定代表人孙某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年5月27日作出的（鸡国土）罚字（2016）第28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第28号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市田野机械集团有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇王青村南、渠北路北侧占用66.42亩土地建新厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款88.56万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年5月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市田野机械集团有限公司有违法占地行为而于2016年5月4日立案，2016年5月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年5月23日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第28号行政处罚告知书，2016年5月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第28号行政处罚听证告知书。2016年5月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第28号行政处罚决定书，2016年5月27日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第28号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第28号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00558号
罪犯刘晓川，男，1987年9月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2010年10月21日作出（2010）千刑初字第36号刑事判决，以被告人刘晓川犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2016年1月8日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第269号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年1月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓川在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，获2013年监狱改造积极分子，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘晓川在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓川准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1221号
原告：刘国芬，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：刘玖义，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
刘国芬与刘玖义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘国芬于2017年8月21日以原被告庭外协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国芬撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由刘国芬负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3709号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈牧冬，男，1985年08月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈牧冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8337号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈牧冬支付本金267620.47元及息费、一审案件受理费2657元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8337号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初463号
原告别丙礼，男，1957年12月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘虎，男，1991年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告李亚东，男，1993年6月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告别丙礼与被告刘虎、李亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶、被告刘虎委托代理人王云龙到庭参加诉讼。被告李亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别丙礼诉称，2016年1月6日1时左右，刘虎驾驶无牌小型轿车沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至上蔡县蔡明舒雅养生会所前与别丙礼驾驶的电动三轮车相撞，造成别丙礼受伤及车辆受损的事故后果。事故发生后，原告住院治疗，被告拒不支付医疗费。故原告诉至法院，请求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、评估费、车辆施救费共计140800元。庭审时，原告变更诉讼请求数额为132519.04元。
被告刘虎辩称，事故发生时其是为被告李亚东开车买东西，应由被告李亚东承担赔偿责任。原告的治疗费用与本次交通事故无关的费用不予认定，应驳回原告不合理的诉请。被告刘虎曾为原告垫付医疗费15000元。
被告李亚东辩称，二被告系朋友关系，其是事故车辆的车主。事故发生时，二被告同其他几位朋友在一起玩，被告刘虎借用被告的车辆去买饭了。因为没钱，没有给事故车辆购买保险。
经审理查明，2016年1月6日1时左右，被告刘虎驾驶无牌小型轿车外出购物，在沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至上蔡县蔡明路舒雅养生会所前时，与原告别丙礼驾驶的电动三轮车相撞，造成原告别丙礼受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第042号道路交通事故认定书认定刘虎负事故的全部责任，别丙礼无责任。原告别丙礼受伤后在上蔡协和医院实际住院治疗30天，花费医疗费用45249.28元。2016年4月27日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定伤者别丙礼伤残程度可评定为十级伤残；后续治疗费用合计约为5000元左右，支出鉴定费1400元。2016年5月24日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，别丙礼所驾驶的电动三轮车车辆实体损失为1962元，原告支出评估费200元。原告支出拖车费600元。其中，被告刘虎为原告垫付医疗费15000元。
同时查明，事故车辆无牌小型轿车的实际车主为李亚东，被告刘虎在事故发生时未取得驾驶资格证，二被告系车辆借用关系，该车辆未依法投保交强险。
另查明，别丙礼于1957年12月28日出生，系农村居民。2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供病历、医疗票据、事故认定书、鉴定书、鉴定费票据、评估报告书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第042号道路交通事故认定书认定，被告刘虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车行车未安全、文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸是造成此次事故的原因，应负此事故的全部责任，别丙礼无责任。对此，本院予以采信。被告李亚东作为车辆的所有人在应当知道被告刘虎没有驾驶证的情况下，仍将车辆借于其驾驶，对该起事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。故对原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、评估费、拖车费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为:1、医疗费，依据原告提供的正规票据及诊断证明确定为45249.28元；2、误工费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入计算至定残前一天为10853元/年÷365天×111天＝3300.5元；3、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及原告实际住院天数及住院医嘱为10853元/年÷365天×30天＝892.03元；4、住院伙食补助费，结合上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告实际住院天数为30元/天×30天＝900元；5、营养费，20元/天×30天＝600元；6、残疾赔偿金，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入、原告年龄及伤残程度为10853元/年×20年×10%＝21706元；7、后续治疗费以4000元为宜；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费，结合住院地点、时间以300元为宜；11、车辆损失费1962元；12、拖车费600元；13、评估费200元，上述各项合计为86109.81元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆未依法投保交强险，则二被告连带赔偿原告的数额为86109.81元。被告刘虎已向原告支付15000元，该费用应予以扣减，则二被告连带赔偿原告的实际数额为86109.81元-15000元=71109.81元。原告请求按照2人护理计算护理费，与病历记载相矛盾，应按1人计算。原告请求被告赔偿其住宿费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎、李亚东连带赔偿原告别丙礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、拖车费、鉴定费共计71109.81元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告负担569元，由二被告共同负担581元，保全费200元，由二被告共同负担。（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后15日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 康凌华
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1188号
原告：曲沃县泰琪农业装备销售有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：曲沃县城西大运路南。
法定代表人：王建国，公司经理。
委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县西南街大南关，系公司员工。
被告：赵五信，男，1974年10月20日出生，汉族，住侯马市。
被告：巨素玲，女，1976年5月19日出生，汉族，住侯马市，系赵五信妻子。
被告：薛海燕，男，1979年6月1日出生，汉族，住侯马市。
原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司与被告赵五信、巨素玲、薛海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下和解，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司撤诉。
本案受理费1127元，减半收取563.5元，由原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司负担。
审判员杨国红
二○一七年十二月十二日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初1188号原告：曲沃县泰琪农业装备销售有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：曲沃县城西大运路南。法定代表人：王建国，公司经理。委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县西南街大南关，系公司员工。被告：赵五信，男，1974年10月20日出生，汉族，住侯马市。被告：巨素玲，女，1976年5月19日出生，汉族，住侯马市，系赵五信妻子。被告：薛海燕，男，1979年6月1日出生，汉族，住侯马市。原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司与被告赵五信、巨素玲、薛海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司撤诉。本案受理费1127元，减半收取563.5元，由原告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司负担。审判员杨国红二○一七年十二月十二日书记员郭路芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执834号
申请执行人：王运赛，男，1989年4月21日生，汉族，住方城县清河乡后楼村后楼**号，411322198904213411。
被执行人：陆金元，男，1963年5月13日生，汉族，住叶县保安镇菜屯村*组，410422196305133853。
本院在执行王运赛申请执行陆金元为建设施工合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初1869号民事判决书。申请人王运赛申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致和解协议，申请人王运赛撤销执行申请，并在法律规定的诉讼时效内重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执834号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 吕海鹏
代理审判员 张 博
二〇一七年五月一日
书 记 员 毛寅飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00051号
原告张振波，女，1969年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告张建春，男，1973年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张振波诉被告张建春建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告张振波未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 欣
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初73号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏占高，男，1982年11月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月15日被镇平县公安局刑事拘留。2018年1月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人魏占高犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人魏占高到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年12月10日18时50分许，被告人魏占高无证驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇老毕庄村路自东向西行驶至驰诚驾校门口时，与行人马某相撞，致马某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，在医院依法定程序对魏占高进行抽血检测。经检测：从送检的魏占高血液中检出乙醇成分，其含量为231.24mg/100ml。经事故责任认定：魏占高承担此事故的全部责任。案发后，经协商，被告人魏占高赔偿被害人马某经济损失16000元，并取得对方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人魏占高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏占高对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日18时50分许，被告人魏占高无证驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇老毕庄村路自东向西行驶至驰诚驾校门口时，与行人马某相撞，致马某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，在医院依法定程序对魏占高进行抽血检测。经检测：从送检的魏占高血液中检出乙醇成分，其含量为231.24mg/100ml。经事故责任认定：魏占高承担此事故的全部责任。案发后，经协商，被告人魏占高赔偿被害人马某经济损失16000元，并取得对方谅解。
上述事实，有被告人魏占高关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，被害人关于事故发生经过的陈述，血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏占高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏占高认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏占高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高磊
二〇一八年二月五日
书记员 杨铮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第884号
罪犯文旭东，男，25岁，土家族，贵州省土家族沿河县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省开阳县人民法院于2010年7月5日作出（2010）开刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月获监狱表扬，2011年9月～2012年8月获综合记功，2012年9月～2013年8月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文旭东准予减刑十八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2577号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：黄建兴，男，1969年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告黄建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2628号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场(新中心)1207、1208室。
代表人：周新运，该公司经理。
委托诉讼代理人：包振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ成，男，1975年8月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：周彬，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住江苏省江阴市。
上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司(以下简称太平保险江阴支公司)因与被上诉人ＸＸ成、周彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平保险江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回ＸＸ成一审诉请。事实和理由：事故认定书仅系当事人陈述，公安部门未对事故车辆损失状况、部位进行查验，所出具的事故认定书不具有客观性。两辆车损失的部位高度差距较大，不符合自然规律。周彬驾驶的车辆从照片中可以反映车辆的左保险杠与ＸＸ成驾驶的车辆紧密接触，但维修清单中所反映的是ＸＸ成右大灯发生的损坏。ＸＸ成驾驶的车辆与周彬驾驶的车辆发生碰撞时，ＸＸ成驾驶的车辆应当还在运动当中，两车紧密接触后接触点必定有划痕。ＸＸ成驾驶的车辆没有留下应当出现的划痕，周彬的车辆也没有出现划痕。只有在周彬车辆静止状态下，ＸＸ成的车辆撞上去，或者前后两车追尾才有可能没有划痕，本案车辆所产生的损失与所谓的交通事故造成的损失不相符。
被上诉人ＸＸ成、周彬辩称：服从一审判决。
ＸＸ成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆修理费4980元，由太平保险江阴支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：
2016年12月26日19时30分许，周彬驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车行驶至澄江凤凰路口时转弯，苏Ｂ×××××小型客车与ＸＸ成驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型客车碰撞，致车辆损失的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定周彬负事故的全部责任，ＸＸ成无责任。苏Ｂ×××××小型客车在太平保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：ＸＸ成驾驶的苏Ｂ×××××小型客车产生修理费4980元。事故发生后，太平保险江阴支公司对苏Ｂ×××××小型客车定损金额为4980元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、修理费清单、修理费发票、照片、拒赔通知书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
（一）本案ＸＸ成驾驶的车辆产生损失与本起交通事故是否存在因果关系。
事故当事人ＸＸ成、周彬对江阴市公安局交通警察大队作出的事故责任认定均未提出异议，太平保险江阴支公司对ＸＸ成驾驶的车辆与周彬驾驶的车辆发生碰撞导致车辆损坏事实提出质疑，但未提供充足证据予以推翻事故认定书载明的事故发生事实，仅凭其主观分析缺乏事实依据，对江阴市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书上载明的事实法院予以确认，认定ＸＸ成驾驶的车辆产生损失与本起交通事故存在因果关系。认定周彬对ＸＸ成驾驶的车辆产生的损失承担全部赔偿责任。
（二）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太平保险江阴支公司为周彬驾驶的苏Ｂ×××××小型客车承保了交强险，事故发生在保险期间内，故ＸＸ成因交通事故造成的车辆损失4980元首先应由太平保险江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元。不足部分的损失2980元由周彬承担全部赔偿责任。
本案中，太平保险江阴支公司为周彬驾驶的苏Ｂ×××××小型客车承保了机动车商业三者险，太平保险江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。太平保险江阴支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿2980元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条之规定，判决：ＸＸ成因本起交通事故产生的车辆修理费4980元，由太平保险江阴支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿2980元，合计赔偿4980元，应于判决发生法律效力之日起十日内付清。一审案件受理费减半收取25元（ＸＸ成已预交），由太平保险江阴支公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据，但当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的，人民法院可根据查明的事实认定责任。本案中，江阴市公安局交通警察大队对周彬驾驶的苏Ｂ×××××小型客车与ＸＸ成驾驶的苏Ｂ×××××小型客车碰撞事故，作了交通事故认定。太平保险江阴支公司对ＸＸ成和周彬两人所驾车辆相撞损失状况、部位有异议，但未有充分的证据和理由证明交通事故责任认定书不符合客观情况，一审法院依据交通事故责任认定书认定案件事实，并无不当。故对太平保险江阴支公司的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，太平保险江阴支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平保险江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 志
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第606号
罪犯姚志刚，男，1975年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年5月10日作出（2011）城刑初字第205号刑事判决，以被告人姚志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对�犯姚志刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日起至2014年5月26日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第606号
罪犯田久民，男，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十二月七日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯田久民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田久民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田久民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初821号
原告：陆继恒，男，1958年2月15日出生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：邝宏山，男，1961年4月23日出生，汉族，住上犹县。
原告陆继恒与被告邝宏山民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继恒及其委托诉讼代理人杨有春到庭参加诉讼，被告邝宏山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元，支付2015年6月1日至2017年6月30日的利息5万元，合计13万元，并从2017年7月1日起至还清借款本金止继续按月利率25‰计算利息，息随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款8万元用于生产生活，并出具了借条，约定借款期限为一年，借款利率为月利率25‰，两个月付利息一次，原告向被告交付了8万元出借款。借款期限届满后，被告只付了7个月利息，2015年6月1日以后的利息及8万元本金至今未偿付。原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告邝宏山未作答辩。
原告陆继恒围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、银座银行对帐单、证人陈某的书面证言，并申请了证人陈某出庭作证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告邝宏山以开办制衣厂需要资金周转为由向原告陆继恒借款80000元，被告出具了借条给原告，借条载明“兹有借到陆继恒人民币捌万元整，借款期限为一年（2014年11月1日至2015年10月31日止），借款利率为0.025元（即每月利息为贰仟元整），利息的支付方式为两个月付利息一次”。被告邝宏山在借款人处签名捺印，案外人陈某以在场人的身份在借条上签名。双方同时约定从本金中预先扣除两个月的利息4000元，原告随即到赣州××村镇银行上犹支行取现76000元交与被告。借款后，被告仅于2015年6月3日向原告支付利息10000元。原告催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告邝宏山向原告陆继恒借款的事实清楚，有借条、取款凭证为凭，双方债权债务关系依法成立。关于本案借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陆继恒在扣除两个月利息4000元后实际出借给被告邝宏山的款项为76000元，故本案借款本金应认定为76000元。关于借款利息。被告邝宏山已经支付的利息10000元应按本金76000元和双方约定的月利率25‰重新核算，故被告已付清2015年4月8日以前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于2015年4月9日以后的利息，原告主张按月利率25‰支付利息超出法律保护民间借贷利率上限，本院仅支持按月利率20‰计付利息，超出部分，不予支持。被告邝宏山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝宏山欠原告陆继恒借款本金76000元，限于判决生效后一个月内付清，并从2015年4月9日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告陆继恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告邝宏山负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 钟丹萍
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00379号
原告王某，女，1980年1月2日出生，汉族，湖北省石首市人。
委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。
被告管某甲，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省公安县人。
原告王某诉被告管某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐砚清到庭参加诉讼，被告管某甲经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年11月24日经政府登记结婚，2004年1月8日生育一男孩，取名管某乙。双方因婚后性格不和，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、所生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告管某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月24日经政府登记结婚（结婚证登记管某甲的出生日期为1977年12月1日），2004年1月8日生育一男孩，取名管某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。�年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告管某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼及答辩权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一四年五月九日
书记员 袁 军
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初1419号
原告：邱庆有，男，1963年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市，
委托代理人：黄庆，广东迅恒律师事务所律师。
被告：肖跃，男，1986年2月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告邱庆有起诉称：2015年6月20日13时30分，被告肖跃驾驶的粤Ｑ×××××小型面包车沿汶花线由春城往花滩方向行驶，行驶至汶花线木材检查站路段转弯时，与相对方向行驶由原告驾驶的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月15日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2015]第00143号《道路交通事故认定书》认定：�告与被告肖跃承担事故的同等责任。被告肖跃驾驶的粤Ｑ×××××小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险，此交通事故发生在保险期间内。2015年6月20日，事故发生后，原告被送至阳春市人民医院住院治疗，经诊断：左面部软组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤和脑震荡等，原告住院39天，住院期间陪护1人，出院后建议休息两周，住院期间用去医疗费用11876.33元。根据法律规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，该起交通事故造成原告的经济损失如下：一、医疗费11876.33元；二、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；三、护理费3900元（39天×100元/天）；四、误工费4384.16元[30192.9元/年÷365天×（39+14）天]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条等法律规定，交通事故造成原告的经济损失，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿护理费3900元、误工费4384.16元给原告；在交强险医疗费用赔偿限额限额医疗费11876.33元、住院伙食补助费3900元中的10000元给原告，交强险赔偿限额不足赔偿部分，依被告肖跃承担事故的同等责任，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿50%即2888.17元给原告，被告肖跃应对被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担的赔偿款项承担连带赔偿责任。由于被告对原告的经济损失未能赔偿，故原告诉至法院，请求判决：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿18284.16给原告；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中�支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿2888.17元给原告；三、被告肖跃对被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担的赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司共赔偿18200元，其中：一次性赔偿经济损失11000元给原告邱庆有；一次性支付被告肖跃所垫付的医疗费7200元给被告肖跃，上述款项在签领民事调解书之日起十日内履行完毕。
二、原告邱庆有不再就本次交通事故的经济损失向被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司索赔；被告肖跃不再就其垫付的医疗费8500元向原告邱庆有、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司进行索赔。
三、案件受理费330元，减半收取为165元，由被告肖跃负担（原告邱庆有已垫支，由被告肖跃返还给原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年七月十九日
书 记 员 卫俊龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4652号
原告：田成法，男。
委托诉讼代理人:崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：刘明照，男。
原告田成法与被告刘明照委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告田成法于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田成法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田成法撤诉。
案件受理费25元，由原告田成法负担。
审 判 员 赵成军
二〇一七年九月六日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执129号
申请执行人：支海云，女，1977年1月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人:徐斌，男，1964年5月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
申请人支海云与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2352号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付140000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1347号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十二日
书记员 房云洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13292号
原告：汪军，男，1976年1月12日出生，现住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。
法定代表人：左建红，店长。
委托诉讼代理人：李路尧，女，北京欧尚超市有限公司西红门店部门经理。
原告汪军与被告北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称：欧尚西红门店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军，被告欧尚西红门店委托诉讼代理人李路尧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧尚西红门店向原告汪军返还购物款13.7元；同时支付赔偿金1000元。合计1013.7元；2、诉讼费由被告欧尚西红门店承担。事实与理由：原告汪军于2017年4月17日在被告欧尚西红门店购买了鹰一醉鱼香辣味并支付购物款13.7元，原告汪军发现鹰一醉鱼香辣味标注生产日期为2016年4月16日，保质期为12个月，而原告汪军购买时间为2017年4月17日，即被告欧尚西红门店销售给原告汪军的鹰一醉鱼香辣味为过期食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿金额不足一千元的，为一千元。故诉至法院。
被告欧尚西红门店答辩称，原告汪军购买的三个案件中，三件商品不是在我处购买的，我方经查于2017年3月27日对于该批次的商品已经不再我处销售了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，原告汪军在被告欧尚西红门店购买鹰一醉鱼香辣味68g，单价为13.7元，数量为1。
原告汪军提交的商品外包装载明：品名为醉鱼（香辣味）；生产日期见封口处；保质期12个月。封口处生产日期为2016/04/16:S。
被告欧尚西红门店提交的照片显示拍摄时间为2017年3月27日，货架上无2016年4月16日生产批次的商品；被告欧尚西红门店提交的食品显示货架上无原告汪军所购买批次的商品，但是视频未显示拍摄时间。
本院认为，原告汪军从被告欧尚西红门店购买鹰一醉鱼，双方之间建立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告欧尚西红门店抗辩称涉案商品并非从其处购买的，但是其提交的录像及照片无法体现原告汪军购买时，被告欧尚西红门店已不再销售2016年4月16日生产的涉案商品。故对于被告欧尚西红门店的抗辩意见，本院不予采信。
关于涉案商品是否属于不符合食品安全标准的商品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”涉案商品外包装标注的生产日期为2016年4月16日，保质期为12个月，原告汪军购买时间为2017年4月17日，涉案商品已过保质期，且商品生产日期及保质期为商品本身基本信息，已过保质期的食品无法确定其安全性，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。故对于原告汪军要求被告欧尚西红门店退货并退款13.7元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告欧尚西红门店是否应当承担十倍赔偿责任。本院认为，被告欧尚西红门店作为经销商，其向消费者销售产品时理应对其销售的产品尽到法律规定的审查义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（十一）项规定，其他不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。据此，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对其所销售的食品尽到高度审慎的注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品。现被告欧尚西红门店销售的食品不符合食品安全法对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于原告汪军要求被告欧尚西红门店支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起十日内退还原告汪军货款13.7元并给付原告汪军赔偿金1000元（原告汪军于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司西红门店鹰一醉鱼香辣味一袋）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司西红门店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王然