福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第86号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549-1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告上海舜日金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-14，组织机构代码73406981-6。法定代表人何佛送，总经理。被告何佛送……被告叶美玲……被告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，通讯地址上海市杨浦区国宾路36号万达B座14F，组织机构代码75738117-5。法定代表人章坚锋，总经理。原告中国农业银行股份有限公司周宁支行（以下简称周宁农行）诉被告上海舜日金属材料有限公司（以下简称舜日公司）、何佛送、叶美玲、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周宁农行的委托代理人李玉芳到庭参加诉讼。被告舜日公司、何佛送、叶美玲、宁德市沪企融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁农行诉称，2013年1月4日，原告与被告何佛送、叶美玲签订《最高额保证合同》（合同编号为35100520130007887），约定保证人为原告与被告舜日公司（下称舜日公司）在2013年1月4日至2014年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹亿伍仟万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2013年3月5日，原告与被告舜日公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130001149），约定原告为舜日公司承兑汇票3份，汇票金额分别为400万元、800万元和315万元，收款人为江苏六龙钢管有限公司和霸州市新亚金属制品有限公司，汇票到期日2013年9月5日；被告舜日公司应在原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保；被告舜日公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存原告，从汇票到期日起，原告有权从舜日公司的银行账户中直接划付票款；发生原告垫付票款的，自付款之日起转为被告舜日公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告有权在被告舜日公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。为确保原告与被告舜日公司签订的《商业汇票银行承兑合同》的履行，2013年3月5日，原告与被告宁德市沪企融资担保有限公司签订一份《保证合同》（合同编号为35100120130008369），约定被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为人民币1212万元。保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，原告有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。合同签订后，原告依约履行合同，承兑了合同约定的3份汇票。但被告舜日公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存原告，其账户资金不足支付票款，原告依约扣划其履约保证金及利息用于付款，并于2013年9月6日为舜日公司垫付票款12072508.95元。经原告多次催讨，被告舜日公司于2013年9月6日偿还755.05元、9月29日偿还12万元、10月24日偿还20万元、11月22日偿还20万元，现被告舜日公司仍欠原告汇票垫款11551753.9元。依据合同约定，被告舜日公司应立即偿还原告垫付票款及逾期利息。据此，请求判令一、被告舜日公司立即偿还原告汇票垫款11551753.9元及逾期利息（暂计至2013年12月20日为583868.15元，从2013年12月21日起以垫款11551753.9元为基数按日万分之五计付逾期利息至全部款项清偿之日止）；二、被告何佛送、叶美玲、宁德市沪企融资担保有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。被告舜日公司、何佛送、叶美玲、宁德市沪企融资担保有限公司未作答辩。在本院审理过程中，周宁农行提供以下证据：1、《最高额保证合同》、《担保承诺函》，用以证明2013年1月4日原告与被告何佛送、叶美玲签订《最高额保证合同》；约定保证人自愿为原告与被告舜日公司在2013年1月4日至2014年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹亿伍仟万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等；2、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》、银行承兑汇票，证明2013年3月5日原告与被告舜日公司分别签订《商业汇票银行承兑合同》；证明合同约定原告为舜日公司承兑汇票3份，合计汇票金额共计1515万元，汇票到期日为2013年9月5日；从汇票到期日起，原告有权从舜日公司的银行账户中直接划付票款；证明合同约定舜日公司应在承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入指定的保证金专户作为质押担保；舜日公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存承兑人。发生承兑人垫付票款的，自付款之日起转为逾期贷款，并按垫付金额的日万分至五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告有权在舜日公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息原告依合同约定承兑3份汇票，汇票金额合计1515万元；该3份汇票到期日、收款人等情况。3、《保证合同》，用以证明2013年3月5日原告与被告宁德市沪企融资担保有限公司签订一份《保证合同》，约定被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为人民币1212万元。保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，原告有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；4、粘单3份、托收凭证3份、特种转账借方传票4份，用以证明2013年9月6日原告为被告舜日公司垫付票款12072508.95元。（15150000-1625077.78-812538.89-639874.38=12072508.95元）；5、舜日公司银行账户明细，用以证明被告舜日公司于2013年9月6日偿还755.05元、9月29日偿还12万元、10月24日偿还20万元、11月22日偿还20万元、12月27日偿还10万元、2014年1月26日偿还10万元、2月28日偿还5万元，2013年9月21日扣息3.66元，至2014年2月28日止，舜日公司仍结欠本金为11301753.9元，利息为977603.66元。因被告舜日公司、何佛送、叶美玲、宁德市沪企融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告周宁农行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月4日，原告与被告何佛送、叶美玲签订《最高额保证合同》（合同编号为35100520130007887），约定保证人为原告与被告舜日公司（下称舜日公司）在2013年1月4日至2014年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹亿伍仟万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2013年3月5日，原告与被告舜日公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130001149），约定原告为舜日公司承兑汇票3份，汇票金额分别为400万元、800万元和315万元，收款人为江苏六龙钢管有限公司和霸州市新亚金属制品有限公司，汇票到期日2013年9月5日；被告舜日公司应在原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保；被告舜日公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存原告，从汇票到期日起，原告有权从舜日公司的银行账户中直接划付票款；发生原告垫付票款的，自付款之日起转为被告舜日公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告有权在被告舜日公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。为确保原告与被告舜日公司签订的《商业汇票银行承兑合同》的履行，2013年3月5日，原告与被告宁德市沪企融资担保有限公司签订一份《保证合同》（合同编号为35100120130008369），约定被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为人民币1212万元。保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，原告有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。合同签订后，原告依约履行合同，承兑了合同约定的3份汇票。但被告舜日公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存原告，其账户资金不足支付票款，原告依约扣划其履约保证金及利息用于付款，并于2013年9月6日为舜日公司垫付票款12072508.95元。经原告多次催讨，被告舜日公司于2013年9月6日偿还755.05元、9月29日偿还12万元、10月24日偿还20万元、11月22日偿还20万元、11月22日偿还20万元、12月27日偿还10万元、2014年1月26日偿还10万元、2月28日偿还5万元，2013年9月21日扣息3.66元，至2014年2月28日止，舜日公司仍结欠本金为11301753.9元，利息为977603.66元。本院认为，案涉《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在商业汇票到期后，舜日公司没有依约将应付票款足额缴存东侨农行，致使周宁农行扣划其履约保证金用于付款后，为舜日公司垫付票款人民币11301753.9元，舜日公司已经构成违约，应当承担返还垫付款项及利息977603.66元（已计算至2014年2月28日止），并支付从2014年3月1日起按日万分之五计算的逾期利息。被告何佛送、叶美玲、宁德市沪企融资担保有限公司为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告舜日公司、何佛送、叶美玲、宁德市沪企融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海舜日金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司周宁支行11301753.9元及逾期利息977603.66元（逾期利息仅计算至2014年2月28日止，其后至款项实际清偿之日止，按日万分之五计算）；二、被告何佛送、叶美玲、宁德市沪企融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人上海舜日金属材料有限公司追偿。案件受理费94614元，诉讼保全费5000元，均由被告上海舜日金属材料有限公司、何佛送、叶美玲、宁德市沪企融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 周 琼人民陪审员 周林华二〇一四年六月十九日书 记 员 王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。