wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初245号
原告：邰三土，男，苗族，1968年2月1日出生，住贵州省台江县。
被告：张苏，男，苗族，1974年8月27日出生，住贵州省台江县。
邰三土诉被告张苏健康权纠纷一案，原告邰三土于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰三土的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邰三土撤诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告邰三土负担。
审判员 吴学仁
二〇一七年六月十二日
书记员 李天鹏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第6号
上诉人（原审被告）牛桂明，男，汉族，1971年10月18日生，住阳泉市矿区。
委托代理人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫广玉，男，汉族，1975年4月15日生，住河北省邯郸市。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人牛桂明因与闫广玉民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿商初字第37号民事判决,向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人牛桂明自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛桂明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8650元，由上诉人牛桂明减半负担4325元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年三月三日
书 记 员 任怀青
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3278号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被执行人黄勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1249号，依法向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄勇(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币211694.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第54号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。曾因犯抢夺罪于2002年9月24日被判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2010年1月14日、2012年6月8日和2013年6月6日分别被判处拘役五个月、有期徒刑八个月和有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月十六日作出（2013）温鹿刑初字第1854号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日10时30分许，被告人赵某窜至温州市鹿城区车站大道华盟商务广场门口公交车站处，趁失主沈凯上车之机，用右手持雨伞作掩护，将左手伸入沈凯背着的单肩挎包边的小格子内，窃取名片夹1个（价值人民币36元），内有名片若干，藏进雨伞。后赵某在准备逃离时被当场抓获，上述名片夹被当场追回，并已发还失主沈凯。
认定上述事实的证据有：失主沈凯的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，涉案物品照片，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，被告人赵某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人赵某上诉称，其系肢体残疾人，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于赵某有坦白情节，已予从轻处罚。肢体残疾并非法定从宽处罚事由，赵某关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒋 罕
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第69号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人苏景华，绰号“聪”，男，1983年6月12日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2008年10月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月30日刑满释放。因本案，于2013年9月9日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）第260号起诉书指控被告人苏景华犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人苏景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年3月的一天，被告人苏景华见朋友陈某甲忙着帮妹妹陈某乙找工作，便谎称可以帮陈某乙在湛江市中心人民医院或湛江市附属医院找到工作，骗取陈某甲的信任。被告人苏景华以联系工作需要花钱疏通关系为由，要求陈某甲将钱汇到中国工商银行“梁某某”帐户给其。从2013年3月至7月间，陈某甲的妹妹陈某乙先后多次通过银行汇款或给付现金的方式交给被告人苏景华人民币共计40700元。期间，陈某甲和陈某乙曾多次询问被告人苏景华找工作的事情进展如何，但被告人苏景华一直编造各种理由推搪，直至2013年8月，被告人苏景华将手机关闭，致使陈某甲再也无法联系。被告人苏景华将骗得的钱用于打麻将及平时花费挥霍光。
二、2013年6月，被告人苏景华得知简某某想将城镇户口迁回农村以分配土地，便谎称可以帮简某某办理迁移户口事宜，从而骗取简某某的信任。从2013年6月份开始，被告人苏景华以帮简某某办理迁移户口事宜为由，先后骗取简某某人民币共计13000元。期间，简某某多次与被告人苏景华联系户口迁移一事的进展情况，但被告人苏景华都是编造各种理由推搪，直至2013年8月起，当简某某再次联系被告人苏景华的时候，被告人苏景华的手机已关机，简某某遂向公安机关报案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被害人陈某甲、陈某乙、简某某的陈述；证人蔡某某、周某某的证言；简某某、陈某甲、陈某乙、蔡某某、周某某对被告人苏景华的辨认笔录；陈某乙的中国邮政储蓄银行帐单、梁某某中国工商银行帐单；被告人苏景华的归案情况说明；被告人的常住人口登记信息表。
本院认为，被告人苏景华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人的钱财共计人民币53700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏景华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏景华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于被告人苏景华在法庭上提出其骗取陈某甲、陈某乙只是3万多元、简某某的只有3千元的辩解意见。经查，被告人苏景华骗取陈某甲、陈某乙的人民币40700元，骗取简某某人民币13000元的事实，有被害人陈某甲、陈某乙、简某某的陈述，证人蔡某某等人的证言，银行帐单等证据证实，被告人苏景华在侦查阶段亦作了供认，故其辩解意见无理，本院不予采信。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏景华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年3月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 杨究弟
二〇一四年六月十日
书 记 员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1010号
申请执行人广西紫轩阁假日酒店管理有限公司，住所地广西北海市北部湾东路88-1号润德雅苑16栋。
法定代表人谭英俊，总经理。
被执行人北海边境贸易总公司，住所地北海市海城区北海大道建设大厦东侧。
法定代表人花德伟，总经理。
本院合并执行的申请执行人广西顺大石化投资发展有限公司、广西紫轩阁假日酒店管理有限公司与被执行人北海边境贸易总公司企业借贷纠纷等四案，案件合计执行标的16061000元。案件在执行过程中，三方当事人于2013年8月6日达成了执行和解协议，该和解协议约定将被执行人北海边境贸易总公司名下位于北海市铁山港区（1998）北土铁建第075号、第076号《建设用地批准书》项下，扣除政府收回的以外剩余合计279.1811亩的土地使用权作价21506860元抵偿上述四案件16061000元的债务，差额款项在扣除过户税费、执行费、诉讼受理费后由二申请执行人补足。本院认为，当事人达成了的以物抵债协议确认本案申请执行人的债权已得以实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第42号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00026号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司职工。
被告杜延方，男，汉族，1985年5月2日出生。
被告梅艳敏，女，汉族，1983年10月23日出生，系杜延方妻子。
原告孟州农商行诉被告杜延方、梅艳敏、丁小社借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告杜延方、梅艳敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中，原告孟州农商行申请撤回对丁小社的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告杜延方因购木地板于2012年3月28日在原告处借款190000元，约定月利率12.573‰，担保人为被告郭海忠（已死亡），还款日期为2013年3月15日。截止2012年7月31日共归还利息9953.63元。借款到期后经多次催要，尚欠本金190000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告杜延方立即偿还借款190000元及利息（利息从2012年8月1日起至2013年3月15日止，按月利率12.573‰计算，自2013年3月16日起至判决确定给付之日止，在原借款利率基础上加收50%即按月利率18.8595‰计算）；2、被告梅艳敏承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告杜延方、梅艳敏在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、贷款清息换据告知书。8、三被告身份证及户口本复印件。证明被告杜延方于2012年3月28日借原告190000元，被告丁小社丈夫郭海忠为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年3月15日，月利率12.573‰，逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率18.8595‰。被告付息至2012年7月31日。此后的利息及本金190000元未还。被告杜延方、梅艳敏系夫妻关系。该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告杜延方、梅艳敏未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杜延方与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杜延方在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金190000元及利息（利息从2012年8月1日起至2013年3月15日止，按月利率12.573‰计算，自2013年3月16日起至判决确定给付之日止按月利率18.8595‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时杜延方与梅艳敏系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务均系二被告的夫妻共同债务，被告梅艳敏应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜延方、梅艳敏于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息从2012年8月1日起至2013年3月15日止，按月利率12.573‰计算，自2013年3月16日起至判决确定给付之日止按月利率18.8595‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杜延方、梅艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年九月四日
书 记 员 胡晓粉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00026号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司职工。
被告杜延方，男，1985年5月2日出生。
被告梅艳敏，女，1983年10月23日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杜延方、梅艳敏、丁小社借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告杜延方、梅艳敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司申请撤回对丁小社的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜延方因购木地板于2012年3月28日在原告处借款190000元，约定月利率12.573‰，担保人为被告郭海忠（已死亡），还款日期为2013年3月15日。截止2012年7月31日共归还利息9953.63元。借款到期后经多次催要，尚欠本金190000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告杜延方立即偿还借款190000元及利息（利息从2012年8月1日起至2013年3月15日止，按月利率12.573‰计算，自2013年3月16日起至判决确定给付之日止，在原借款利率基础上加收50%即按月利率18.8595‰计算）；2、被告梅艳敏承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告杜延方、梅艳敏在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、贷款清息换据告知书。8、三被告身份证及户口本复印件。证明被告杜延方于2012年3月28日借原告190000元，被告丁小社丈夫郭海忠为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年3月15日，月利率12.573‰，逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率18.8595‰。被告付息至2012年7月31日。此后的利息及本金190000元未还。被告杜延方、梅艳敏系夫妻关系。该债务形成于被告夫妻关系存续期间。。
被告杜延方、梅艳敏未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杜延方与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杜延方在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金190000元及利息（利息从2012年8月1日起至2013年3月15日止，按月利率12.573‰计算，自2013年3月16日起至判决确定给付之日止按月利率18.8595‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时杜延方与梅艳敏系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务均系二被告的夫妻共同债务，被告梅艳敏应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜延方、梅艳敏于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息从2012年8月1日起至2013年3月15日止，按月利率12.573‰计算，自2013年3月16日起至判决确定给付之日止按月利率18.8595‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杜延方、梅艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年九月四日
书 记 员 胡晓粉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11559号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：王淞，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-1号462室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王淞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 月
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执705号
申请执行人丁云。
被执行人李静。
被执行人李峰。
本院在执行丁云与李静、李峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第84号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族。因本案于2014年3月19日被拘留，同年3月26日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人舒某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒某某因高利贷被追债，2009年3月先后多次向姨妈曾某某借钱未果，最终编造借曾某某及其丈夫方某某定期存款单到银行抵押贷款，以每月支付600元利息给曾某某夫妻俩为由，取得曾某某和方某某各一张面额为20000元的定期存单及身份证。2009年3月6日，舒某某在上犹县社溪镇一复印店内将曾某某夫妇的定期存单各彩色复印一份后，拿着曾某某名字的定期存款单来到上犹县农村信用合作联社社溪信用社取款。信用社工作人员告知其曾某某的身份证已过期，需存款单名字曾某某本人到场并提供公安机关出具的户籍证明方可取款。舒某某便动员长相与曾某某相似的母亲曾甲冒充曾某某一同到上犹县公安局社溪派出所开具曾某某户籍证明，后又一起到信用社将曾某某存款单内本息共计20014.6元人民币取出。次日，舒某某将两张复印的定期存款单及身份证归还曾某某，并谎称未取到钱。
被告人舒某某将赃款用于偿还债务。案发后，舒某某将此款全部退清，并取得了被害人的谅解。
对以上指控的事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人舒某某的供述及辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人舒某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人舒某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称不知道自己是否构成诈骗罪，同时要求从轻处理。
经审理查明，被告人舒某某因高利贷被追债，2009年3月先后多次向其姨妈曾某某借钱未果，遂谎称借曾某某及其丈夫方某某定期存款单到银行办理抵押贷款、每月向曾某某夫妇支付600元利息相诱，骗得曾某某和方某某为户名的面额均为20000元的定期存单各一张及两人的身份证。被告人舒某某拿着曾某某为户名的定期存款单及身份证到上犹县农村信用合作联社社溪信用社取款，信用社工作人员告知其曾某某的身份证已过期，需存款单名字曾某某本人到场并提供公安机关出具的户籍证明方可取款。舒某某遂在上犹县社溪镇一复印店内将曾某某夫妇的定期存单各彩色复印一份，并动员长相与曾某某相似的母亲曾甲冒充曾某某一同到上犹县公安局社溪派出所开具曾某某户籍证明，后又于2009年3月6日让曾甲冒充曾某某一起到信用社将曾某某存款单内本息共计20014.6元人民币取出。次日，舒某某将两张复印的定期存款单及身份证归还曾某某，并谎称未取到钱。被告人舒某某将以上赃款用于偿还债务。2014年2月12日，定期存单到期后，被害人曾某某去信用社取款时，才发现定期存单上的钱已于2009年3月6日被取走，被害人遂向公安机关报案。被告人舒某某归案后对自己的犯罪事实供认不讳，于2014年3月1日将此款全部退清，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人舒某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的以下证据证明：上犹县公安局受案登记表，被告人舒某某归案情况说明，被告人舒某某及被害人曾某某的常住人口信息，被害人曾某某的陈述，证人曾甲、严某某、方某某、严甲、高某某的证言，指认现场照片，接受证据材料清单，复印的定期存款单一张，曾甲冒充曾某某到社溪派出所办理的户籍证明复印件一份，客户存款利息凭证复印件，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还物品清单，随案移送物品清单，收条，谅解书，被告人舒某某的供述以及庭审笔录，足以认定本案事实。
本院认为，被告人舒某某为偿还他人高利贷，竟虚构事实，骗取他人存款单，在无法取出存款后，又动员自己的母亲冒充他人到公安派出所开具户籍证明，且让自己的母亲冒充他人领取他人的存款，被告人主观上有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取他人财物达数额较大的行为，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某归案后一直对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人诈骗对象是自己的亲属，所得赃款已退还给了被害人，并取得了被害人的谅解，被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。为打击诈骗犯罪，保护公私财产安全，根据被告人舒某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人舒某某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 明心怦
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘国庆
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第84号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李自成，男，1989年10月23日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。2013年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人李自成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被害人李某6及其诉讼代理人河南豫上律师事务所律师聂荣中、被告人李自成及其辩护人王云龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李自成系被害人李某6的侄子，两家系前后邻居。2012年2月6日18时，被告人李自成因在自家平房上燃放爆竹，与李某6发生争吵并引起厮打，被告人李自成用木棍殴打李某6的头部，致使李某6头部受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某6损伤程度为重伤，被告人李自成损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年5月17日下午，被告人李自成在家人陪同下，主动到上蔡县看守所投案，并如实供述了自己的罪行；本案在审理过程中，被告人李自成与被害人李某6就民事赔偿方面私下达成和解协议，被告人李自成共赔偿被害人李某6各项经济损失30万元，并已履行28万元。被害人李某6对被告人李自成表示谅解，请求对被告人李自成从宽处理。
上述事实，被告人李自成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，同时认为被告人李自成具有投案情节，加之本案系亲属间矛盾引发，被告人李自成积极赔偿被害人各项经济损失，请求对被告人李自成减轻处罚，并有被害人李某6的陈述、证人位六香、位够、李自强、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、邝玉荣、王素娟的证言、抓获经过、上蔡县人民医院住院病历、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2012）335号、321号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李自成故意非法损害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李自成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李自成主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，加之本案系亲属之间的民间矛盾而引发、被告人李自成积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综上，可以对被告人李自成减轻处罚。根据被告人李自成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李自成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年4月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 祯
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 景卫民
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘 俊
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第84号
公诉机关上高县人民检察院
黄某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被上高县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）65号起诉书根据被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，上高县人民检察院检查员廖丽园、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：被告人黄某某于2014年2月19日在上高县泉塘小区其女友家盗取农业银行卡一张，用事先知道的银行卡密码在上高县农业银行熬成营业部ATM机取款15000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并由被害人聂某某的陈述、黄某某取款照片、上高县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以秘密手段盗窃他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪公诉机关控诉罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一四年七月四日
书记员 仇娅菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢127号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：王伟春，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人:牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。
法定代表人：李功会，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、王伟春借款合同纠纷一案中，责令牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、王伟春履行（2016）黑0302民初1979号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2017）黑0302执451号之一执行裁定书查封了王伟春名下坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积133.65平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王伟春名下坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，预售建筑面积133.65平方米房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年三月四日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢127号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：王伟春，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人:牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。
法定代表人：李功会，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡分行与王伟春、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了王伟春用于借款抵押的一户房屋，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行和被执行人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，按法律规定应解除对王伟春房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王伟春名下坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积133.65平方米房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月十五日
书记员 李秀敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2144号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称为人寿财保），�所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋明忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告人寿财保与被告蒋明忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告蒋明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告52573.60元，并支付资金占用损失（以52573.60元为基数，自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日晚上22时许，被告蒋明忠饮酒后回家，途经重庆市永川区来苏镇五一小区外人行道时，见受害人杨彬所有的长城牌轻型普通货车（车牌号渝C8K0**）停放该处，认为阻碍其通行，遂用随身携带的打火机将覆盖车表的胶纸点燃后离开。火势蔓延造成该车辆和车上货物被烧毁。经鉴定，被烧毁的货车价值人民币53760元（不含回收残值）。该案于2015年1月29日经重庆市永川区公安局立案侦查，于2015年6月17日由重庆市永川区人民检察院提起公诉，本院审理后，于2015年7月1日判决被告蒋明忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。虽然被告承担了相应的刑事责任，但并未承担对受害人杨彬的民事损害赔偿责任。受害人杨彬所有的涉案车辆在原告处购买了商业保险，原告基于商业保险于2015年3月25日赔偿受害人杨彬52573.60元，且杨彬已将向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权请求被�向原告支付52573.60元及资金占用损失。
被告蒋明忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人杨彬为其所有的长城牌轻型普通货车（车牌号渝C8K***）在原告人寿财保处购买了商业保险，其中机动车损失保险（不计免赔）的保险金额为66800元，保险期间从2014年2月28日至2015年2月27日。
2015年1月28日晚上22时许，被告蒋明忠饮酒后回家，途经重庆市永川区来苏镇五一小区外人行道时，见渝C8K***号车停放该处，认为阻碍其通行，遂用随身携带的打火机将覆盖车表的胶纸点燃后离开。火势蔓延造成该车辆和车上货物被烧毁。经鉴定，被烧毁的货车价值人民币53760元（不含回收残值）。2015年1月29日，被告蒋明忠因该行为涉嫌犯故意毁坏财物罪被重庆市永川区公安局抓获。2015年6月17日，重庆市永川区人民检察院向本院提起公诉。2015年7月1日，本院判决被告蒋明忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年1月28日止）。
另查明，2015年2月9日，杨彬将渝C8K***号车进行了报废回收。2015年2月10日，重庆市公安交通管理局车辆管理所第七分所对渝C8K***号车进行了注销。2015年3月25日，原告人寿财保基于机动车损失保险赔偿杨彬52573.60元，并通过电子转账方式进行了支付。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告蒋明忠故意毁坏了渝C8K***号车而造成本案保险事故，原告人寿财保于2015年3月25日基于此次保险事故向被保险人杨彬进行了赔偿，从此时起，原告人寿财保取得了在赔偿金额范围内代位行使杨彬对被告蒋明忠请求赔偿的权利，故本院对于原告要求被告支付52573.60元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋明忠于本判决生效后5日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司52573.60元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取635元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担80元，由被告蒋明忠负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 徐学英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐盛润
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5125号
罪犯李文会，女，1967年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）锦刑一初字第14号刑事判决，以被告人李文会犯合同诈骗�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李文会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯李文会多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文会减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2029年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第286-3号
申请执行人谢艳。
被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司，地址河北省唐山市丰润区14小区。
法定代表人张文卷。
谢艳与中铁十八局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月1日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳仲裁字（2012）151号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十一月三日
书记员 吕红薇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1032号
原告：黄坚，男，1969年8月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈礼兵，男，1966年7月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄坚与被告沈礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄坚到庭参加诉讼，被告沈礼兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元，并支付自2015年3月15日起至判决生效之日止的利息7992元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日被告向原告借款5万元，约定借期一个月，后借款到期经原告多次催要被告均以无能力归还迟迟拖欠。
被告沈礼兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月16日被告向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，明确借款本金5万元，借款期限一个月，未约定利息。原告于2015年2月18日通过银行汇款向被告交付借款5万元。后借款到期，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借款有被告出具给原告的借条为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能归还借款，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于原告所主张的利息，因案涉借款并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈礼兵于本判决生效之日起十日内归还原告黄坚借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%计算自2015年3月18日起至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，公告费600元，合计1850元，由被告沈礼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1250元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 张玉梅
代理审判员 施继业
二○二○一七年七月三日
书 记 员 沈 霞
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1630号
原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。
负责人：李宏磊，该行行长。
委托代理人：周慧强，该行清收中心职工。
委托代理人：王鑫，该行清收中心职工。
被告：固阳县达川农牧业专业合作社。
法定代表人：薛龙龙。
被告：范海春，男，1976年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行与被告固阳县达川农牧业专业合作社、范海春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2352.82元，由原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行负担。
审判长张扬
审判员张田田
人民陪审员柳智明
二〇一八年二月十二日
书记员武整通
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1630号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。负责人：李宏磊，该行行长。委托代理人：周慧强，该行清收中心职工。委托代理人：王鑫，该行清收中心职工。被告：固阳县达川农牧业专业合作社。法定代表人：薛龙龙。被告：范海春，男，1976年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行与被告固阳县达川农牧业专业合作社、范海春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行撤回起诉。案件受理费减半收取2352.82元，由原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行负担。审判长张扬审判员张田田人民陪审员柳智明二〇一八年二月十二日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初377号
原告王某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告庞某。
原告王某与被告刘某甲、刘某乙、庞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、庞某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月1日，被告刘某甲、刘某乙、庞某以资金周转为由，向我借款103000元，约定利息3分。后经多次催要无果，无奈诉至赤城县人民法院，要求依法判令三被告还本付息，请法院支持我的诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙、庞某没有提出答辩。
在庭审中，原告提交了被告刘某甲、刘某乙、庞某出具的借条原件一份。三被告没有到庭发表质证意见。本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据和原告的陈述，本院查明以下事实：2011年初，三被告向原告借款100000元，约定月利息3分。2011年11月2日，原告向三被告催要借款，三被告于当日给原告出具了103000的借条，其中包括3000元的利息，后三被告下落不明，所欠款项一直未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与三被告之间的债权债务关系存在，三被告应该偿还原告借款本金100000元，利息按照规定的月利率2分支付利息，计息期间按照原告主张的从2011年11月2日起至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、庞某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（计息本金100000元，按月利率2分，从2011年11月2日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘某甲、刘某乙、庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭晓霞
审 判 员 张占荣
代理审判员 温 馨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张燕新
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00541号
原告刘飞，个体户。
委托代理人乔文猛。
被告高浩轩（又名高伟），职员。
原告刘飞与被告高浩轩（又名高伟）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人乔文猛、被告高浩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2010年至2014年底，被告多次在我处借款总计19522元，均没有约定使用期限和利率，属于短期信用借贷。被告借款后，未兑现原来承诺，在原告需要用钱时向被告催要，被告不但不履行给付义务，还恶语相向，不愿给付，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款19552元，并承担本案诉讼费用。
被告高浩轩辩称：我与原告之间没有借贷关系，而是欠款关系，是我向原告购买彩票而欠的钱，这些钱到目前为止我已经偿还过18000元，最后一次还钱时原告跟我说还剩1500元或2500元没有偿还，具体多少想不起来了，该起欠款纠纷我与原告也多次进行协商，原告刚开始让我偿还2000元就算了，后来又增加至10000元，这可以说明这些钱我已经偿还过了。
经审理查明：原告刘飞在睢宁县邱集镇王林街经营彩票站。2010年3月18日至2011年4月10日期间，被告高浩轩多次在原告处购买彩票，因当时未支付彩票钱款，遂先后出具了10份欠条，欠款金额共计人民币18728元，欠款时双方均未明确约定还款期限。庭审中，原告主张被告在2011年7月10日至2012年3月8日期间，因被告称自己在值班让原告打出彩票，然后原告就打了，打出来后被告没有来拿彩票，也未支付钱款，这些彩票共36张，金额共计824元；被告对该36张彩票不予认可，其抗辩如果欠钱都出具欠条了，并且彩票后面备注的“高伟”是原告自己写的。原告认为上述欠款至今均未偿还，遂起诉来院要求被告偿还欠款人民币19552元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条10份，彩票36张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告高浩轩对其书写的金额为18728元的10份欠条予以认可，但其抗辩该笔欠款已经偿还，其应该向法庭提供相应的证据予以佐证，庭审中被告并未向法庭提供还款的相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于主原告张的36张彩票所载明欠款824元的诉请，被告对此不予认可，从原告所提供的上述彩票来看，并不能反映出彩票的购买人是谁，且原告自认备注在彩票后面的“高伟”字样是原告自己书写，除此之外，原告也未能向法庭提供涉案36张彩票确为被告要求打印但未支付彩票票面款的其他证据予以佐证，故对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持，待原告有充分的证据后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高浩轩（又名高伟）于本判决生效后十日内支付原告刘飞欠款人民币18728元；
二、驳回原告刘飞其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由原告刘飞负担10元，被告高浩轩负担135元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保263号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：江琴。
被申请人：温跃宇。
被申请人：杨佳佳。
被申请人：徐彦涵。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人江琴、温跃宇、杨佳佳、徐彦涵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江琴、温跃宇、杨佳佳、徐彦涵名下银行存款150000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江琴、温跃宇、杨佳佳、徐彦涵名下银行存款150000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧苗
二〇一六年七月十日
书记员 方 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3303号
原告：齐剑冰，男，1973年10月23日生，汉族，现住石家庄市桥西区，自由职业。
委托代理人林金锋、张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：刘艳芬，女，1971年10月11日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：李红义，男，1969年10月13日生，现住石家庄市长安区。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
原告齐剑冰与被告刘艳芬、李红义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐剑冰的委托代理人林金锋、张焕明，被告刘艳芬、李红义及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2016年5月30日签订购房协议书，二被告将其所有的位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城果小区4-3-102房屋转让给原告，约定房屋转让价款为人民币54万元。协议签订后原告如约支付房款。近日被告已办理房屋产权证，但拒绝按照协议书的约定将房屋过户给原告。请求判令二被告续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。
被告辩称，一、乙方并未实际支付给甲方房款四十万元。二、答辩人与被答辩人之间存在民间借贷的关系(借款、还款来往账目是与被答辩人配偶张玉芬通过银行转账实现的)，在签订《协议书》时答辩人尚欠被答辩人部分借款未还，为了保证借款的偿还，由被答辩人提议，用本案争议的房屋作为还款“保证”，除此之外，双方签订的《协议书》没有其他任何意义。在太行公证处公证《房屋买卖协议时》，同时将该房屋做了《委托公证》，委托双方的朋友商勤红代理办理该房屋的买卖、过户等手续，委托期限自2018年5月30日至2019年5月29日，签订买卖协议，委托书公证时原、被告、商勤红都在场的情况下同时办理的，且买卖协议、委托书的送达证都是原告齐剑冰签收并领取的。关于原告齐剑冰签收买卖协议及委托书公证的相关证据已申请法院调取。上述两个事实足以说明原、被告之间的房屋买卖并非双方的真实意思表示，买卖协议只是起到了“担保”还款的作用。三、签协议时答辩人尚欠被答辩人借款3万余元，加上被答辩人替答辩人偿还房屋贷款本息14万元，答辩人准备要给付被答辩人利息作为借款的回报，上述三项合计，答辩人与被答辩人就暂时约定了首付房款40万元。故此，答辩人与被答辩人之间的法律关系实质是借贷的法律关系，而非房屋买卖的法律关系，所谓的房屋买卖只是借款的一种“担保形式”并非双方的真实意思表示。
原告方提交如下证据：1、太行公证处的公证书（含原被告双方签订的协议书）；2房屋价格说明；3、原告账户明细；4、涉案房屋的钥匙、购电卡、水卡；5、原告缴纳的物业费、水费等收据；6、物业公司出具的原告缴纳物业费的证明；7、原告使用涉案房屋的录像。
被告质证意见：对证据1被告签名没有异议，但协议是借款的担保。证据2与本案没有关联性，且税务局不具有出具房屋价格的资质。证据3、真实性无异议；为被告还贷款形成债权债务关系。证据4不认可；被告只借给过原告钥匙，没有给过原告水电卡。证据5不认可，不是正规发票。证据6的真实性有异议，没有物业公司的相关票据印证。证据7有异议，不能证明被告交付原告房屋的事实。
被告提交如下证据：1、李红义与齐剑冰、张玉芬夫妇银行往来明细。2、太行公证处的公证书三份。
原告质证意见：证据1的真实性无异议；张玉芬不是本案当事人，与本案无关。证据2真实性合法性无异议；三份公证书并不矛盾，不能证实双方有借贷关系。
经审理查明，原被告系邻居朋友关系，2012年至2015年双方存在银行业务往来。双方于2016年5月30日签订房产转让协议书并在石家庄市太行公证处进行了公证，公证书号：（2016）冀石太证民初字第4746号。协议约定：二被告将其所有的位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城果小区4-3-102房屋（建筑面积92.45平米），以54万元的价格转让给原告；并确认40万元首付款已支付，该房产的14万元贷款由原告以被告的名义进行偿还；在被告取得该房产产权证之日起15个工作日内积极协助原告办理过户手续。协议签订后，原告于2016年6月入住，同时如约偿还银行贷款至今年9月份。后被告办理了房屋产权证（冀（2017）鹿泉区不动产第00033**号），但未按照协议书的约定将房屋过户给原告。
以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告齐剑冰与被告刘艳芬、李红义订立的借款协议系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，且经过公证部门公证，依法应当有效。双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告经被告确认已经支付首付款40万元，也按照约定一直偿还银行贷款且已经入住。现被告已经办理了产权证，应当按照协议约定协助原告办理过户手续。被告主张原告并未实际支付购房款四十万元，但其在协议中明确确认已经支付且经过公证，故此意见本院不予采纳。同时，被告主张原被告双方存在民间借贷的关系，签订《协议书》是为了保证借款的偿还，但原告不予认可，被告没有提交有效的证据证实双方有此合意及合意内容，且原告一直在偿还该房产的银行贷款。故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘艳芬、李红义协助原告齐剑冰办理石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城果小区4-3-102房屋的过户手续。
案件受理费减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 高静怡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第359号
原告庞某甲。
委托代理人朱志田。
委托代理人闫冬，系原告庞某甲母亲。
被告陈某。
委托代理人王俊丽，女，汉族，1962年3月2日，系被告陈某母亲。
原告庞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人朱志田、闫冬，被告陈某及其委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记。婚后生育一女庞某乙，现年1周岁。由于婚前原告已发现被告陈某性格怪异，随后提出分手，但被告保证改变性格并多次以自杀相逼，原告才被迫与被告结婚。婚后矛盾不断，并经常在吵闹之后陈某带其母亲来我父母家中无理取闹。2013年10月底被告与其母二人在我父母家中砸锅摔碗并把饭菜泼溅满墙。这次打砸后，被告一直居住在外，双方分居至今无任何联系。现夫妻感情确已破裂，诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女庞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至18岁，共计102000元一次性付清；3、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：结婚证，证明双方存在婚姻关系。
被告辩称，婚前原告母子以“恋爱”为名欺骗被告感情、玩弄女性，使被告身心受到严重伤害，对生活失去信心；婚后，原告不尊重女性，被告怀孕期间实施家暴；生孩子后，原告不尽作为父亲和丈夫的义务，2013年8月13日双方发生争吵后，被告无奈再次回娘家居住。2013年10月26日，被告带女儿回家取笔记本电脑，双方再次发生冲突，被告只好报警。要求驳回原告全部诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：万福医院的处方和缴费票据，证明在被告怀孕期间，由于受到原告的殴打，被告去医院保胎。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告在廊坊市安次区民政局办理结婚登记。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。2012年原告到法院起诉离婚，因被告在怀孕期间，2012年11月原告申请撤诉，法院裁定准予撤诉。2013年5月13日，婚生女庞某乙出生，但双方的感情仍然没有根本改善。2013年8月13日，双方发生冲突后，被告搬回娘家居住至今。女儿庞某乙出生后一直跟随被告生活。
本院认为，婚姻应该建立在爱情的基础上。原被告结婚后经常发生争吵，甚至到动手的地步，而且长期以来没有好转，也没有和好的可能，双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女庞某乙尚年幼，出生后一直跟随女方生活，所以原被告离婚后，继续跟随其母亲共同生活为宜。原被告双方婚后没有共同财产，婚前女方的陪嫁归女方，双方的个人衣物归个人。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告庞某甲与被告陈某的婚姻关系；
二、婚生女庞铭汐跟随被告陈某共同生活，原告庞某甲每月给付抚养费900元；自2014年7月起至女儿满十八周岁时止。
三、原告庞某甲的个人衣物归原告庞某甲所有；被告陈某婚前的陪嫁物品：被子（四条）、毛毯（一条）、保暖被（一条）、皮箱（一个）、茶具（一套）、小箱子（一个）及其个人衣物和洗漱用品归被告陈某所有。
案件受理费减半收取为一百五十元，由原告庞某甲负担七十五元，被告陈某负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一四年七月十五日
书记员 王艾
附相关法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执261号
申请执行人曹某，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人曾某，男，汉族，麻栗坡县人。
依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624民初550号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月29日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现因被执行人曾某与申请执行人曹某自愿达成执行案件和解协议。本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624民初550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年二月七日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执261号申请执行人曹某，女，汉族，麻栗坡县人。被执行人曾某，男，汉族，麻栗坡县人。依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624民初550号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月29日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现因被执行人曾某与申请执行人曹某自愿达成执行案件和解协议。本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624民初550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年二月七日书记员  张学智
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4332号
本院于二0一七年八月二十九日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南公司）与被上诉人张浓阳财产保险合同纠纷一案作出的（2017）鲁01民终4332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁01民终4332号民事判决书案号“（2016）鲁01民终4332号”，应为“（2017）鲁01民终4332号”。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙红杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00152号
原告：郎溪县创园汽车维修服务有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈溪平，该公司董事长。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杨广，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：广德县飞宇汽车销售有限公司服务分公司，住所地安徽省广德县，组织机构代码不详。
法定代表人：吴珍云，该公司经理。
本院在审理原告郎溪县创园汽车维修服务有限公司诉被告杨广、广德县飞宇汽车销售有限公司服务分公司修理合同纠纷一案中，原告郎溪县创园汽车维修服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郎溪县创园汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县创园汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郎溪县创园汽车维修服务有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一五年六月八日
书记员 周娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第272号
原告邵风仙，女，1930年5月6日出生，汉族。
原告徐英美，男，1933年3月23日出生，汉族。
原告徐文秋，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告徐文专，男，1984年12月11日出生，汉族。
原告仁春芝，女，1959年1月23日出生，汉族。
原告徐景，女，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告临漳县金凤大街金凤农机服务部。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人李磊，该公司员工。
原告邵风仙、徐英美、徐文秋、徐文专、仁春芝、徐景诉被告临漳县金凤大街金凤农机服务部、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵风仙、徐英美、徐文秋、徐文专、仁春芝、徐景共同委托代理人马敏到庭参加诉讼。被告临漳县金凤大街金凤农机服务部，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告邵风仙、徐英美、徐文秋、徐文专、仁春芝、徐景诉称，2014年1月5日，李志磊驾驶冀DJG7**号车行驶到台前县某医院东侧时，将原告亲属徐明飞撞伤致死，经认定，李志磊负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉致贵院，请求依法判决被告给付原告各项费用共计13万元，庭审时变更为122000元。诉讼费由被告承担。
被告临漳县金凤大街金凤农机服务部未作任何答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、该车在我公司投保交强险属实，事故发生时在保险责任期间内，我公司同意在查明案件事实免责事由等的情形下，对原告合法合理且有证据支持的各项损失优先在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费不属于我公司理赔范围。2、对于具体诉求以及计算方式，认为丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个人月。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇和农村居民消费性支出标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇和农村居民可支配性收入标准计算。
经审理查明，2014年1月5日6时许，李志磊驾驶冀DJG7**货车沿郑吴公路由西向东行驶到台前县某医院东侧时，与步行的徐明飞发生交通事故，致使徐明飞死亡。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，李志磊负事故的全部责任。原告徐英美、邵风仙系死者徐明飞父母，户口性质为农民，其出生年月分别为1933年3月与1930年5月，原告徐文秋、徐文专、徐景为死者徐明飞芝子女，原告仁春芝为死者徐明飞之妻。
李志磊所驾驶的冀DJG7**号车登记所有人为被临漳县金凤大街金凤农机服务部告。该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期间。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、死亡证明、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。徐明飞因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。李志磊所驾驶的冀DJG7**号在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险投有交强险，且事故发生在保险有效期间内。故英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应先行在交强险122000元限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业责任险按责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额依法确认如下：1、死亡赔偿金，8475.34元／年×20年=169506.8元。2、丧葬费，37958元／年（河南省职工年平均工资）÷2=18979元。3、被扶养人生活费，原告主张56277.3元，本院予以认定。4、精神抚慰金，原告主张60000元，被告保险公司认为过高，本院酌定为50000元。以上共计294763.1元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司先行在交强险122000元限额内进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告邵风仙、徐英美、徐文秋、徐文专、仁春芝、徐景122000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邵风仙、徐英美、徐文秋、徐文专、仁春芝、徐景的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担2740，由原告邵风仙、徐英美、徐文秋、徐文专、仁春芝、徐景承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第272号
原告邵某，女，1930年5月6日出生，汉族。
原告徐某甲，男，1933年3月23日出生，汉族。
原告徐某乙，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告徐某丙，男，1984年12月11日出生，汉族。
原告仁某，女，1959年1月23日出生，汉族。
原告徐某丁，女，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告临漳县金凤大街金凤农机服务部。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人李某，该公司员工。
原告邵某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、仁某、徐某丁诉被告临漳县金凤大街金凤农机服务部、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、仁某、徐某丁共同委托代理人马敏到庭参加诉讼。被告临漳县金凤大街金凤农机服务部，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、仁某、徐某丁诉称，2014年1月5日，李志磊驾驶冀DJG7**号车行驶到台前县夹河医院东侧时，将原告亲属徐明飞撞伤致死，经认定，李志磊负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉致贵院，请求依法判决被告给付原告各项费用共计13万元，庭审时变更为122000元。诉讼费由被告承担。
被告临漳县金凤大街金凤农机服务部未作任何答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、该车在我公司投保交强险属实，事故发生时在保险责任期间内，我公司同意在查明案件事实免责事由等的情形下，对原告合法合理且有证据支持的各项损失优先在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费不属于我公司理赔范围。2、对于具体诉求以及计算方式，认为丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个人月。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇和农村居民消费性支出标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇和农村居民可支配性收入标准计算。
经审理查明，2014年1月5日6时许，李志磊驾驶冀DJG7**货车沿郑吴公路由西向东行驶到台前县夹河医院东侧时，与步行的徐明飞发生交通事故，致使徐明飞死亡。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，李志磊负事故的全部责任。原告徐某甲、邵某系死者徐明飞父母，户口性质为农民，其出生年月分别为1933年3月与1930年5月，原告徐某乙、徐某丙、徐某丁为死者徐明飞芝子女，原告仁某为死者徐明飞之妻。
李志磊所驾驶的冀DJG7**号车登记所有人为被临漳县金凤大街金凤农机服务部告。该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期间。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、死亡证明、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。徐明飞因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。李志磊所驾驶的冀DJG7**号在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险投有交强险，且事故发生在保险有效期间内。故英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应先行在交强险122000元限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业责任险按责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额依法确认如下：1、死亡赔偿金，8475.34元／年×20年=169506.8元。2、丧葬费，37958元／年（河南省职工年平均工资）÷2=18979元。3、被扶养人生活费，原告主张56277.3元，本院予以认定。4、精神抚慰金，原告主张60000元，被告保险公司认为过高，本院酌定为50000元。以上共计294763.1元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司先行在交强险122000元限额内进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告邵某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、仁某、徐某丁122000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邵某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、仁某、徐某丁的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担2740，由原告邵某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、仁某、徐某丁承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第272号
原告靳西友，农村居民。
委托代理人李帅。
被告李敏，城镇居民。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
原告靳西友诉被告李敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李帅，被告李敏及委托代理人闫振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳西友诉称，2012年8月份，原告出资在台儿庄区兴隆新村一号楼西侧修建下水管道一处，长约80米，宽3米；修建后解决了一号楼的污水排放问题；在原告不知情的情况下，被告将相邻的两座楼的下水道接入了原告修建的下水道，致使原告的下水道淤泥增加，排水不畅，影响了原告的使用，现要求被告停止侵权排除妨害，停止使用原告的下水道。
被告李敏辩称，下水道系公用设施由广大业主共同所有，不能单独的认定某个人所有，原告的诉求无有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年8月份，原告靳西友与案外人张登金签订土地租赁协议书一份，协议约定，原告靳西友因修建下水道需要，租赁案外人张登金土地及地上附作物，租赁期限50年，租赁费及赔偿款共计160000元，并约定，下水道修通后，未经原告允许，任何人不得使用该下水道；2014年3月被告李敏未经原告靳西友同意，擅自将自己所建的排水管道接入了原告所建的排水管道，造成原告排水管道的堵塞。上述事实有原告向本院提交的土地租赁协议书、付款凭证以及证人张登金证言和庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，根据该条规定，原告靳西友对自己投资兴建的下水道享有处分及收益的权利，被告李敏未经原告靳西友允许，擅自在原告所有的下水道上接入自己的下水道，侵犯了原告对下水道占有、使用、处分、收益的权利；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条第二款中规定“相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。”，依照上述规定，原告之诉应予支持；被告李敏有关接入下水道的行为是经过案外人张登金同意，并支付相关费用的辩称，因该下水道的所有权并不归案外人张登金所有，案外人无权处分，因此，被告该辩称，本院不予采信。被告李敏另有关该下水道系全体业主所有，不能归原告个人所有的辩称，因未向本院提交相关证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条第二款规定，判决如下：
被告李敏自本判决发生法律效力之日起10日内停止使用原告的下水道。
一审案件受理费100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 马慧卿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 佳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2423号
中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、建德市强生客运出租有限公司：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司与被执行人建德市强生客运出租有限公司追偿权纠纷一案，（2017）浙0182民初1809号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市强生客运出租有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2423号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初460号
原告：林坤银，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林克银，男，1954年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林爱兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。
原告林坤银与被告林克银、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林坤银、被告林爱兰到庭参加诉讼，被告林克银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林坤银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即速归还原告借款150000元及逾期利息（按银行贷款利率的四倍计算，从起诉之日起借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林克银、林爱兰夫妇因生产需要资金，向原告借款人民币150000元整，被告林爱兰亲笔书写了一份借条留于原告林坤银执存。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均种种理由拖欠至今未还。
林克银未作答辩。
林爱兰辩称，被告总共欠原告15万元借款，当时没有约定利息，借款是因为还会道款。被告承认向原告借款，同意还款，但目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告林爱兰于2015年10月23日向原告借款150000元，双方未约定利息。林爱兰亲笔书写了一份借条交于林坤银执存。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果。上述事实有原告提供的借条在案为凭。
另查明，被告林克银与林爱兰于2014年7月16日在连江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，被告林爱兰向原告林坤银借款共计150000元，有林爱兰出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。林克银与林爱兰虽然曾经是夫妻关系，但是该债务发生在俩被告婚姻关系存续之后，故林克银不负共同偿还责任。
综上所述，林坤银诉请林爱兰归还借款本金150000元，应予支持。原告要求被告按银行贷款利率的四倍偿还逾期还款利息，没有事实与法律依据，不予支持。林克银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林爱兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林坤银借款150000元。
二、驳回原告林坤银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由林爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 周 文
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终7号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈迪生，男，1986年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年7月27日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人陈迪生犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤5381刑初315号刑事判决：被告人陈迪生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；扣押的0.72克毒品甲基苯丙胺、吸毒工具矿泉水瓶一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈迪生对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人陈迪生自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈迪生容留他人吸毒的事实、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈迪生在上诉期满后自愿要求撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈迪生撤回上诉。
广东省罗定市人民法院（2016）粤5381刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 李婉婉
二〇一七年三月七日
书记员 张泽钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第305-1号
原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司,住所地岳阳市。
法定代表人吴年春，董事长。
被告岳阳市立煜置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人李秋林，经理。
被告李秋林，男，汉族，私营企业家，19XX年XX月XX日出生，户籍登记地址岳阳市
被告李君，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍登记地址岳阳市.
本院在受理原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被告岳阳市立煜置业有限公司、李秋林、李君民间借贷纠纷一案后，原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳阳市立煜置业有限公司、李秋林、李君银行存款5700000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告岳阳市立煜置业有限公司、李秋林、李君银行存款5700000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡雅琼
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00056号
申请执行人武士军，男，1978年出生，汉族，居民。
被执行人史剑峰，男，1965年出生，汉族，居民。
被执行人李方方，女，1981年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）颍民一初字第02763号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人史剑峰在中国农业银行颍上支行的存款18300元（账号。。。。。。。。。。。。。。。）扣划至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上县支行，账号：。。。。。。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00056号
申请执行人武士军，男，1978年出生，汉族，居民。
被执行人史剑峰，男，1965年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02763号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人史剑峰在颍上农业银行账户（账号：。。。。。。。。）的存款40000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 李文辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4348号
原告：林华，男，汉族，1972年11月23日出生，住址：福建省福州市鼓楼区，
原告：林景，女，汉族，1974年10月8日出生，住址：福建省福州市，
两原告委托诉讼代理人：薛鸿红、陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告林华、林景与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛鸿红、被告委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林华、林景向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金154619元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年3月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买福州市XX区XXX单元房（以下简称“单元房”），价款总金额1492461元；被告应当于2014年6月30日前将符合条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。福州市房屋登记中心已为原告购买单元房办理了预购商品房预告登记。原告已依约付清单元房全部价款。但被告未依约按期交房。原告先后多次催促被告尽快交房并承担违约责任，被告才于2017年5月1日将单元房交付原告使用。
综上：被告应当依法向原告支付逾期交付单元房的违约金：价款总金额1492461元×违约金率0.0001×1036天（即自2014年7月1日起至2017年5月1日止）=154619元。
被告福建仁文建设有限公司辩称：1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。
2、逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。原告诉请的逾期交房违约金应当自2015年4月30日计算至2017年5月1日。
经审理查明，2013年3月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定：1、原告向被告购买福州市XX区XX单元房（以下简称“单元房”），价款总金额1492461元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已依约足额支付了购房款1492461元。原告与被告于2017年5月1日办理了交房手续。
另查，原告于2016年6月4日通过邮局向被告寄送一份邮政特快专递,收件地址为“福州市鼓楼区梅亭路50号”，收件人为“福建仁文建筑有限公司”，内附《告知书》催促被告交付诉争房屋，要求被告继续履行和承担因出卖人违约而造成的所有法律和经济赔偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。
至于原告诉请是否存在超过诉讼时效的部分，本院认为，虽然邮寄面单上显示收件人为“福建仁文建筑有限公司”，但邮寄面单上的收件地址与被告的的住所地相一致，该邮件全程跟踪查询结果显示为“妥投”，可见该邮件确已寄至被告的住所地，依常理被告理应收到该邮件。虽然原告提交的《告知书》上没有原告的签名，但原告于2016年6月4日邮寄的特快专递的邮寄面单上显示寄件人为原告林华，且内附《告知书》可表明原告催促被告交付诉争房屋，要求被告继续履行并承担违约责任。综上，可以认定原告向被告寄出的上述邮件，发生诉讼时效中断的效力。故本案不存在超出诉讼时效的诉请。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林华、林景支付逾期交房违约金154619元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1696元（预收原告3392元），由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁云莺
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐杨玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执213号
申请执行人：徐文训，男，汉族，1968年10月25日生，住扬州市。
被执行人：江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号。
法定代表人：丁国铭，该公司董事长。
被执行人:扬州安瑞达建材经营有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号郊区建委综合楼西侧楼二楼。
法定代表人：丁国铭，该公司执行董事。
申请执行人徐文训与被执行人江苏怡华投资有限公司、扬州安瑞达建材经营有限公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第101号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人徐文训申请执行扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第101号仲裁裁决一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦 天
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终34号
上诉人（原审被告）郭峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）济南宾馆，住所地济南市市中区。
法定代表人郭媛媛，副总经理。
委托代理人季猛，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人孙晖，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人郭峰与被上诉人济南宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第3087-1号民事裁定，驳回郭峰对本案管辖权提出的异议。郭峰不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭峰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其居住地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的租赁房屋位于济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权，被告郭峰对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告郭峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭峰不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。我国民诉法第三十三条第（一）项所称“因不动产提起的诉讼”应理解为专指因不动产提起的物权诉讼，包括不动产登记纠纷、所有权纠纷、用益物权纠纷、担保物权纠纷、占有保护纠纷。房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，应适用合同纠纷的特别地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为济南市槐荫区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人济南宾馆未作答辩。
本院经审查查明，济南宾馆诉讼时提交一份其与郭峰于2008年3月20日签订的房屋租赁合同，载明郭峰租赁房屋位于济南市市中区济南宾馆院内。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案的租赁房屋位于济南市市中区辖区内，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人郭峰上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01003号
罪犯孟庆吾，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年4月13日作出（2012）六刑初字第61号刑事判决，以被告人孟庆吾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年3月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孟庆吾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆吾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆吾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆吾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2740号
原告：吴煜，男，1968年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：王小琼，女，1981年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告吴煜与被告王小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴煜及其委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告王小琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴煜向本院提出诉讼请求：被告王小琼偿还原告吴煜借款30000元及支付利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年12月21日起计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：被告王小琼因生活所需于2015年12月10日向原告吴煜借款30000元，约定于2015年12月20日还款。期限届满后，被告王小琼以各种理由拒不履行还款义务，原告吴煜特诉至人民法院，望判如所请。
被告王小琼未作答辩。
原告吴煜围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、合伙建房协议一份，拟证明本案借款30000元属实，本案被告王小琼主体资格适格。借条载明了借款金额、还款期限等，借款人处有被告王小琼的签名并捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；合伙协议上被告王小琼的身份信息及签名与借条内容相互印证，本院对该部分内容予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王小琼于2015年12月10日向原告吴煜出具的借条载明：“今借到吴煜人民币30000元.大写（叁万元整）归还时间2015年12月20号.借款人.王小琼.20**年12月10号”，借条的借款人处有被告王小琼的签名并捺印。庭审中，原告吴煜称借款当日将30000元现金支付给被告王小琼，双方未约定利息，本案借据出具后，被告王小琼未偿还过借款本金。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告王小琼向原告吴煜借款30000元有原告吴煜举示的借条为证，且被告王小琼也未予以抗辩，本院对借条及借款事实予以确认。现借条中载明还款期限即2015年12月20日已经届满，被告王小琼应当立即予以偿还。关于原告吴煜主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告吴煜关于被告王小琼按年利率6%为标准支付从逾期还款之日即2015年12月21日起至借款本金付清之日止的利息的请求依法予以支持。
综上所述，原告吴煜举示的借据能够证明借款的事实，被告王小琼未按时归还借款，应按照相关法律规定承担支付利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小琼于本判决生效后十日内偿还原告吴煜借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年12月21日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告吴煜已预交550元），公告费600元，均由被告王小琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩方琴
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张艳迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：游海洋，男，1987年06月15日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游海洋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,372.45元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游海洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108,372.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7836号
原告：陈松涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈富东，男，1946年6月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：夏雪玲，女，1974年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈松涛诉被告夏雪玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈松涛于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处权分自己的诉讼权利。原告陈松涛在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松涛撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈松涛负担。
审判员 刘春林
二〇一七年七月七日
书记员 李玉熙