wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7841号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
主要负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行职员。
委托诉讼代理人：葛君，系原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行职员。
被告：叶再强，男，1974年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑兴宇，男，1976年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：毛荷芳，女，1966年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告叶再强、郑兴宇、毛荷芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶再强归还贷款本金150000元及利息（截至2016年7月19日的利息为51978.17元，自2016年7月20日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告叶再强归还贷款本金200000元及利息（截至2016年7月19日的利息为51978.17元，自2016年7月20日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）3.被告郑兴宇、毛荷芳对上述两项请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，原告与三被告签订一份个人循环保证借款合同，合同项下的借款额度为200000元整，使用上述借款额度的期限自2013年8月21日起至2015年8月20日止。具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定，依照借款借据：2014年8月20日，被告叶再强向原告借款200000元，月利率为0.95%，还款日期为2015年8月19日。还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年4月8日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告叶再强向原告借款150000元，月利率为0.977%，还款期限为2015年4月7日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
上述两笔借款均由被告郑兴宇、毛荷芳为被告叶再强提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约于2014年4月8日向被告叶再强发放贷款150000元，于2014年8月20日向被告叶再强发放贷款200000元。借款到期后，被告叶再强未还本付息，被告郑兴宇、毛荷芳未履行担保责任。截至2016年7月19日尚欠原告贷款本金350000元、利息95873.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶再强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金350000元，并支付利息（截至2016年7月19日的利息为95873.88元，自2016年7月220日起至实际给付之日的利息，其中150000元的利息按月利率1.4655%计算，200000元的利息按1.425%计算）。
二、被告郑兴宇、毛荷芳对被告叶再强的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元（已减半），由被告叶再强、郑兴宇、毛荷芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十月十二日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7775号
原告:王惠，女，1969年10月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杨连平，女，1970年6月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：周军，男，1970年4月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
原告王惠与被告杨连平、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告王惠的委托代理人康志跃、被告杨连平、被告周军及其委托代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨连平、周军归还原告借款12万元及利息（自2015年11月15日起按月息1分暂算至2016年12月15日为15600元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，口头约定月息1分。原告通过银行转账方式分两次向被告杨连平交付了借款。另二被告虽已经法院判决离婚，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告杨连平辩称：借款是事实，被告杨连平于2015年8月15日向王成借款12万元用于归还安吉县教X印刷厂的贷款，后于同年11月13日向原告王惠借款12万元用于归还王成。
被告周军辩称：被告杨连平向原告借款12万元的事实被告周军不知情，原告诉称被告杨连平借款系因资金周转需要，但借款发生时，无论系被告周军抑或被告杨连平都不存在需对外举债用于夫妻共同生活或生产经营的必要，故该笔债务应为被告杨连平的个人债务。原告要求二被告按月利率1%的标准支付利息，但双方于借条中未对利息作出明确约定，故该利息不应支持。
原告王惠向本院举证借条一份、银行转账凭证二份及结婚证（复印件）一份，以证实诉称之事实。
被告杨连平对原告提供的证据均无异议。
被告周军质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性均无异议，对其关联性均存有异议，被告周军未在借条中签名，并非实际借款人，款项亦未汇入被告周军账户，�告周军未使用该笔借款，且二被告何时结婚与被告周军是否需承担还款责任无关，故被告周军无需承担还款责任。
被告杨连平向本院举证交易明细清单二份，以证实辩称事实。
原告王惠对被告杨连平的该组证据无异议。
被告周军质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组证据仅能证明在2015年8月15日，王成账户转出10万元及被告杨连平账户转入10万元的事实，但不能证明上述行为即为被告杨连平向王成借款、借款用于归还银行贷款及向原告借款系用于归还王成的事实。
被告周军向本院提供如下证据：
1.（2016）浙0523民初962号民事判决书一份。用以证明被告杨连平与被告周军自2011年起分居至离婚，在此期间未添置大件物品，借款亦未用于夫妻共同生活。
2.（2016）浙0523民初1206号民事判决书一份。
3.房屋租赁合同七份。
证据2-3共同证明：在2011年至2015年期间，安吉县教X印刷厂由被告杨连平对外出租，收取租金计130余万元（其中2015年收取50余万元）。
原告王惠质证认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该判决书未就二被告的离婚实质问题进行审查，被告周军认为自2011年起二被告分居至离婚故借款未用于夫妻共同生活没有事实依据；证据2、3反而证明了借款系用于归还安吉县教X印刷厂的贷款，至于厂房租金的收取与本案无关。
被告杨连平质证认为，对证据1-3的真实性均无异议，但证据1无法证明二被告自2011年起感情开始破裂，否则安吉县教X印刷厂的租赁事宜不会交由被告杨连平处理；租金的数额是事实，但部分用于归还银行贷款，部分用于归还借款，部分用于交纳房产税、土�税及厂房建设等费用支出。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，二被告对其真实性均未提出异议，本院予以认定。被告杨连平提供的证据，仅能证明其与王成间的款项往来情况，无法达到被告杨连平的证明目的，本院不予认定。被告周军提供的证据，证据1可以证明二被告已判决离婚的事实，本院予以认定；证据2-3仅能证明安吉县教X印刷厂的租赁情况及被告杨连平与他人之间发生的借贷关系，与本案借贷无关，故对该二份证据，本院均不予认定。
本院经审理认定事实如下：1997年8月4日，被告杨连平与被告周军登记结婚。2015年11月13日，被告杨连平向原告王惠借款12万元，并出具借条一份。2015年11月13日、2015年11月15日，原告以银行转账方式向被告杨连平账户分别转入11万元、1万元，合计12万元。2016年6月3日，经本院作出的（2016）浙0523�初962号民事判决书认定，准许被告杨连平与被告周军离婚。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告王惠以持有的被告杨连平出具的借条主张借贷事实，在被告杨连平出具借条及原告履行出借义务后，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告杨连平催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告杨连平应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告杨连平按月利率1%支付自2015年11月15日起的利息，但未提供证据证实双方之间存在利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，对自2015年11月15日起至2016年12月7日止的利息，本院不予支持，对自2016年12月8日起的逾期利息可予支持，但应以年利率6%为限，超出部分不予支持。
原告要求被告周军对被告杨连平的上述债务承担共同还款责任，被告周军辩称其对该笔借款不知情，且无对外举债用于夫妻共同生活或生产经营的必要，然被告周军提供的证据尚不足以证实该答辩意见，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨连平上述债务按夫妻共同债务处理较宜，被告杨连平与被告周军应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连平、周军于本判决生效之日起十日内返还原告王惠借款12万元并支付逾期利息（自2016年12月8日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元（已减半，原告已预交），由原告王惠负担170元，被告杨连平、周军共同负担1335元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7775号原告:王惠，女，1969年10月15日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：杨连平，女，1970年6月21日出生，汉族，住安吉县。被告：周军，男，1970年4月10日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。原告王惠与被告杨连平、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告王惠的委托代理人康志跃、被告杨连平、被告周军及其委托代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨连平、周军归还原告借款12万元及利息（自2015年11月15日起按月息1分暂算至2016年12月15日为15600元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，口头约定月息1分。原告通过银行转账方式分两次向被告杨连平交付了借款。另二被告虽已经法院判决离婚，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨连平辩称：借款是事实，被告杨连平于2015年8月15日向王成借款12万元用于归还安吉县教X印刷厂的贷款，后于同年11月13日向原告王惠借款12万元用于归还王成。被告周军辩称：被告杨连平向原告借款12万元的事实被告周军不知情，原告诉称被告杨连平借款系因资金周转需要，但借款发生时，无论系被告周军抑或被告杨连平都不存在需对外举债用于夫妻共同生活或生产经营的必要，故该笔债务应为被告杨连平的个人债务。原告要求二被告按月利率1%的标准支付利息，但双方于借条中未对利息作出明确约定，故该利息不应支持。原告王惠向本院举证借条一份、银行转账凭证二份及结婚证（复印件）一份，以证实诉称之事实。被告杨连平对原告提供的证据均无异议。被告周军质证认为，对原告所举证据的真实性、合法性均无异议，对其关联性均存有异议，被告周军未在借条中签名，并非实际借款人，款项亦未汇入被告周军账户，�告周军未使用该笔借款，且二被告何时结婚与被告周军是否需承担还款责任无关，故被告周军无需承担还款责任。被告杨连平向本院举证交易明细清单二份，以证实辩称事实。原告王惠对被告杨连平的该组证据无异议。被告周军质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组证据仅能证明在2015年8月15日，王成账户转出10万元及被告杨连平账户转入10万元的事实，但不能证明上述行为即为被告杨连平向王成借款、借款用于归还银行贷款及向原告借款系用于归还王成的事实。被告周军向本院提供如下证据：1.（2016）浙0523民初962号民事判决书一份。用以证明被告杨连平与被告周军自2011年起分居至离婚，在此期间未添置大件物品，借款亦未用于夫妻共同生活。2.（2016）浙0523民初1206号民事判决书一份。3.房屋租赁合同七份。证据2-3共同证明：在2011年至2015年期间，安吉县教X印刷厂由被告杨连平对外出租，收取租金计130余万元（其中2015年收取50余万元）。原告王惠质证认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该判决书未就二被告的离婚实质问题进行审查，被告周军认为自2011年起二被告分居至离婚故借款未用于夫妻共同生活没有事实依据；证据2、3反而证明了借款系用于归还安吉县教X印刷厂的贷款，至于厂房租金的收取与本案无关。被告杨连平质证认为，对证据1-3的真实性均无异议，但证据1无法证明二被告自2011年起感情开始破裂，否则安吉县教X印刷厂的租赁事宜不会交由被告杨连平处理；租金的数额是事实，但部分用于归还银行贷款，部分用于归还借款，部分用于交纳房产税、土�税及厂房建设等费用支出。本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，二被告对其真实性均未提出异议，本院予以认定。被告杨连平提供的证据，仅能证明其与王成间的款项往来情况，无法达到被告杨连平的证明目的，本院不予认定。被告周军提供的证据，证据1可以证明二被告已判决离婚的事实，本院予以认定；证据2-3仅能证明安吉县教X印刷厂的租赁情况及被告杨连平与他人之间发生的借贷关系，与本案借贷无关，故对该二份证据，本院均不予认定。本院经审理认定事实如下：1997年8月4日，被告杨连平与被告周军登记结婚。2015年11月13日，被告杨连平向原告王惠借款12万元，并出具借条一份。2015年11月13日、2015年11月15日，原告以银行转账方式向被告杨连平账户分别转入11万元、1万元，合计12万元。2016年6月3日，经本院作出的（2016）浙0523�初962号民事判决书认定，准许被告杨连平与被告周军离婚。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。本院认为，原告王惠以持有的被告杨连平出具的借条主张借贷事实，在被告杨连平出具借条及原告履行出借义务后，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告杨连平催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告杨连平应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告杨连平按月利率1%支付自2015年11月15日起的利息，但未提供证据证实双方之间存在利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，对自2015年11月15日起至2016年12月7日止的利息，本院不予支持，对自2016年12月8日起的逾期利息可予支持，但应以年利率6%为限，超出部分不予支持。原告要求被告周军对被告杨连平的上述债务承担共同还款责任，被告周军辩称其对该笔借款不知情，且无对外举债用于夫妻共同生活或生产经营的必要，然被告周军提供的证据尚不足以证实该答辩意见，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨连平上述债务按夫妻共同债务处理较宜，被告杨连平与被告周军应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨连平、周军于本判决生效之日起十日内返还原告王惠借款12万元并支付逾期利息（自2016年12月8日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元（已减半，原告已预交），由原告王惠负担170元，被告杨连平、周军共同负担1335元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年一月九日书 记 员  陈一鸣
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00624号
原告胡光均。
原告金吉菊。（二原告系夫妻关系）
二原告共同委托代理人杜建立，湖北陵燕事务所律师。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书）
被告李开锹。
被告谢琴。（二被告系夫妻关系）
本院于2014年5月22日立案受理了原告胡光均、金吉菊与被告李开锹、谢琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡光均、金吉菊的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼，被告李开锹、谢琴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡光均、金吉菊诉称：2012年7月1日，被告李开锹、谢琴夫妻二人因建厂资金周转困难向被告胡光均借款200000元，被告当时出具了借条一张，并在借条上约定按月息2.5分计息。此后，2013年2月27日被告李开锹又因沙场缺乏资金，找原告借款，称只需要二、三个月就可以把前面账还清，于是原告找到了焦昌平帮忙借款，由于焦昌平不认识被告李开锹，便提出让原告胡光均作为担保人，由被告李开锹向焦昌平借款136000元，被告出具借条一张，并约定按月息3分计息，原告胡光均签字作为担保。后原告和焦昌平曾多次向二被告催要各自借款，但二被告一直以种种理由拖延。焦昌平见找被告李开锹索款不成，便找借款担保人即原告胡光均索要，原告胡光均顾及面子没有办法只好同意代为偿还，但要求少算点利息。2014年3月29日原告胡光均经与焦昌平协商，最终焦昌平考虑到原告胡光均是代李开锹偿还的，同意只算36000元的利息，于是由原告胡光均代被告李开锹偿还了向焦昌平的借款本息合计172000元。根据《担保法》第31条之相关规定，保证人代债务人偿还债务的，有权向债务人追偿，故原告胡光均有权向被告李开锹追偿借款本息。此外，2013年11月13日，被告李开锹以办贷款手续需要钱为由向原告金吉菊（系原告胡光均之妻）借款10000元，并称贷款后立即偿还原告胡光均借款，原告为了尽快收回借款，便再次借款给了被告李开锹，可最后银行贷款没有办下来，被告欠二原告的借款至今也未归还。为了维护公民的合法权益，二原告特依据《民法通则》第八十四条、第八十九条第一项之规定，具状起诉，请求贵院依法判决。
被告李开锹、谢琴未作答辩。
原告原告胡光均、金吉菊为支持其诉讼主张提交下列证据：
证据一、欠条一份，证明二被告于2012年7月1日向原告借款20万元的事实。
证据二、欠条一份，证明被告于2013年11月13日借款1万元的事实。
证据三、欠条一份，证明被告于2013年2月27日向焦昌平借款，由原告胡光均担保的事实依据。
证据四、收条一份，证明原告于2014年3月29日代被告偿还焦昌平欠款本息172000元的事实。
证据五、证明条一份，证明胡光均代被告偿还借款本息的事实经过。
经审理查明：2012年7月1日，被告李开锹、谢琴夫妻二人因建厂资金周转不够，向原告胡光均借款200000元，二被告当时出具了借条一张，内容为：“借条，今借到胡光均现金（200.000.00元）人民币大写贰拾万圆整，此款从此计算利息2.5分，欠款人李开锹，身份证3303261968053××××7电话1363616188，谢琴420325197809021943，2012年7月1日”。此后，2013年2月27日被告李开锹又因沙场缺乏资金，找原告借款，称只需要二、三个月就可以把前面账还清，于是原告找到了焦昌平帮忙借款，由于焦昌平不认识被告李开锹，便提出让原告胡光均作为担保人，由被告李开锹向焦昌平借款136O00元，被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到焦昌平现金壹拾叁万元陆千元整（136000.00元）每月利息三分，借款人李开锹，身份证3303261968053××××7电话136××××1888，2013年2月27日，担保人胡光均。”到期后，原告和焦昌平曾多次向二被告催要各自借款，但二被告以种种理由拖延。焦昌平见找被告李开锹索款不成，便找借款担保人胡光均索要，2014年3月29日原告胡光均经与焦昌平协商，最终焦昌平考虑到原告胡光均是代李开锹偿还的欠款，同意由原告胡光均偿还本金136000元、利息36000元，本息共计17200O元。同时，焦昌平向原告胡光均出具收条一份，内容为：“收条，今收到胡光均现金壹拾叁万陆千元整（136000.00元）另收利息叁万陆千元整（36000.00元）共计收到拾柒万贰仟元整，系胡光均代李开锹偿还2013年2月27日借款本息，收款人焦昌平，阴历2014年3月29日。”及证明一份，内容为：“证明，证明人焦昌平，男，生于1973年2月14日，农民，住房县门古镇杉树村三组，电话153××××8479。”2013年2月27日，李开锹因建沙场急需资金，由胡光均做担保，向我借款壹拾叁万元陆千元整（136000.00元）此后我多次向李开锹催要借款，可李开锹一直拖延未还，我只好找担保人胡光均索要，后经协商考虑到胡光均是代李开锹偿还，只算叁万陆千元整（36000.00元）的利息，2014年3月29日胡光均代李开锹偿还我拾柒万贰仟元整，其中本金壹拾叁万陆千元整（136000.00元）另收利息叁万陆千元整（36000.00元）特此证明，证明人焦昌平，2014年5月18日。”2013年11月13日，被告李开锹以办贷款手续需要钱为由向原告金吉菊借款10000元，被告并出具借条一张，内容为：“借条，今借到金吉菊现金壹万元整（￥10000.00）2013.11.13，借款人李开锹。”嗣后，原告因多次向被告索要欠款无着而引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告胡光均、金吉菊要求被告李开锹、谢琴偿还借款21万元及代为偿还本息17.2万元的诉讼请求，有被告李开锹、谢琴出具的借据为证和代为偿还焦昌平借款本息17.2万元的收据及焦昌平证明为证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告胡光均、谢琴同意借款本金1万元、代为偿还17.2万元本金暂不追索利息，20万元的本金按同类中国人民银行贷款利率的四倍即月利率2.4‰计息的请求，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开锹、谢琴于本判决生效后10日内偿还原告胡光均、金吉菊借款本金382000元（其中200000元本金按月利率20.4‰计息从2012年7月1日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李开锹、谢琴负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7000元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一四年六月十二日
书记员 谢丽君
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2315号
原告：郝万珍，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：赵秀朵（郝万珍妻子），1962年1月19日出生，汉族，农民，住址。
被告：荣有苹，女，52岁，汉族，农民，住河北省张北县。
原告郝万珍与被告荣有苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郝万珍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝万珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝万珍负担。
审判员 张世辰
二〇一七年十一月六日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2877号
罪犯李庆玉，男，1975年1月10日出生于天津市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年三月十日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第358号刑事判决，以被告人李庆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李庆玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李庆玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李庆玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李庆玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆玉减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2877号
罪犯刘继德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2001年4月2日作出了（2001）东中刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘继德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘继德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘继德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘继德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初688号
原告：童全芝，女，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告:唐生凤,女,1966年3月20日出生,汉族,户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告童全芝与被告唐生凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童全芝的委托诉讼代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告唐生凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元并自借款之日起按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因差资金，分别于2016年6月2日、2016年6月12日向原告借款共计150000元，并出具借条二份，口头约定贷款后马上偿还。后原告多次向被告催收无果，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、被告的身份信息一份、原告的个体工商户营业执照复印件一份、借条二份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2016年6月，被告唐生凤向原告童全芝借款：其中，2016年6月2日借款70000元并出具借条一份，载明唐生凤借到童全芝现金70000元，未约定还款日期及利息；2016年6月12日借款80000元并出具借条一份，载明唐生凤借到童全芝现金80000元，未约定还款日期及利息；后被告未偿还过借款，后原告催收本金及利息无果，诉至法院，要求判令被告偿还借款150000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。
本院认为，原告童全芝举示的证据足以证明被告向原告借款150000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。对原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，因原、被告方就本案借款15万元的借条中均对支付利息没有约定，原告也未就被告方对该借款的利息支付数额举证，故仅对原告对该部分借款利息的主张中不违反法律规定的部分予以支持。由于被告唐生凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐生凤自本判决生效之日起十日内偿还原告童全芝借款150000元并自2017年2月8日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告童全芝的其他诉讼请求；
案件受理费3300元（原告已预交3300元），由被告唐生凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚虹羽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2612号
罪犯高连伟，男，1966年9月10日生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）长刑一初字第8号刑事判决书,认定高连伟犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币5万元。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日至2032年6月26日止,截止2016年12月2日余刑为15年6个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高连伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高连伟减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3289号
原告
赵公民，男，汉族，1964年1月21日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7540元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵公民种子款7540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1476号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
审判员 陈晓佶
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴婷婷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初146号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马留伟，男，1978年4月6日出生。因犯盗窃罪，于2001年3月29日被长葛市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2005年7月8日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年11月13日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，于2008年6月20日被许昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，于2016年4月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人马留伟犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人马留伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日凌晨2时，被告人马留伟伙同马某某（在逃）在尉氏县大桥乡XXX张某某的花圈寿衣门市部门口，将其红色五菱阳光面包车盗走，车牌号为豫Ｂ×××××号。2017年2月18日晚10时许，被告人马留伟驾驶该车辆在河南省新郑市八千镇被新郑市交警二中队查获。经鉴定，被盗五菱阳光面包车价值4000元。案发后，赃车已发还失主。
上述事实，被告人马留伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马留伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马留伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马留伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 罗秋峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李亚萌
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初803号
原告俞某甲。
委托代理人（一般授权）刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
原告俞某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法组成由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任记录。原告俞某甲及委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告婚后于2008年11月21日，生育长女俞某乙，2015年3月1日生育次女俞某丙，婚姻关系存续期间原、被告因感情不和，被告离家出走一年多，被告的父母要求原告支付了18000元后被告才回到原告家里，原、被告经常因家庭琐事争吵不休，特别是被告不顾及小孩及原告患病多年的父亲，且常常无辜谩骂原告父母，导致夫妻关系感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩俞某乙、俞某丙跟随原告生活，被告承担部分抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
原告俞某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告结婚证复印件及婚姻关系证明各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、婚生女儿俞某乙、俞某丙常住人口登记卡各一份，拟证明婚生小孩俞某乙、俞某丙的基本情况；3、周XX的调查笔录一份，拟证明原、被告婚姻基础不牢及婚后感情不和的事实；4、陈XX的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和及原告家庭困难的事实；5、对胡XX的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和及被告性格古怪的事实；6、原告父亲的残疾证和低保证各一份，拟证明原告家庭现状的事实。
被告潘某某在法定期限内向本院提交答辩状，但未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告潘某某未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的1、2、6号证据符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信；对3、4、5号证据与本案事实相符的部分，本院予以采信，与本案事实不符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2008年2月22日，原、被告双方在东安县民政局登记结婚，婚后于婚后于2008年12月19日，生育长女俞某乙，2015年3月11日生育次女俞某丙。2016年7月5日原告以妻感情已完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩俞某乙、俞某丙跟随原告生活，被告承担部分抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2008年2月22日结婚，婚后生育了两女，组建了一个比较完整的家庭。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，只要是建立在互珍互爱，坦诚相待，共担敬老爱幼、抚儿育女的基础上，原、被告双方夫妻矛盾是可以化解的，可以和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告俞某甲与被告潘某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执796号
被执行人暴双棍，男，1955年3月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人暴双棍欠缴案件受理费一案，由本院民事第八合议庭依据生效的（2016）豫0782民初4577民事调解书，于2017年3月10移送执行，本院依法向被执行人暴双棍送达了执行通知书，责令其限期交纳案件受理费102元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人暴双棍缴纳案件受理费102元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4577民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任 磊
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初436号
申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，职务公司经理。
委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。
被申请人张某，男，汉族，1959年8月6日生�人。
申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与张某劳动争议纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行�知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：
对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月二十五日
�记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初436号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人张某，男，汉族，1959年8月6日生�人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与张某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行�知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日�记员贾璐曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人刘友明。
被执行人湖南源森林业股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人汤文林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人湖南源森林业股份有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人湖南源森林业股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1397号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年二月十五日
书记员 周新颖
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢25号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：洛阳市老城区。
负责人孙建侠，该社主任。
被执行人张待见，女，1957年9月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2011）老民初字第150号民事判决书于2016年5月3日向本院申请恢复执行张待见借款担保合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢25号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢25号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：老城区。
负责人孙建侠，该社主任。
被执行人张待见，女，1957年9月1日出生，汉族。
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2011）老民初字第150号民事判决书于2016年5月3日向本院申请恢复执行张待见借款担保合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢25号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 于磊磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1133号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人刘芷君。
被告付占军。
被告马巧霞。
被告刘东。
被告赵乐。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告付占军、马巧霞、刘东、赵乐金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1133号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人班勇。委托代理人刘芷君。被告付占军。被告马巧霞。被告刘东。被告赵乐。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告付占军、马巧霞、刘东、赵乐金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月二十日书记员  白鸿玮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1315号
原告：王某某，男，汉族，1988年5月8日出生。
被告：李某某，女，汉族，1989年5月8日出生。
委托代理人：魏国丽，系塘川法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘忠山
二〇一四年五月十三日
书记员 黄英华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更319号
罪犯李玉林，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年6月29日，山西省长治市中级人民法院作出（2007）长刑初字第69号刑事判决，认定被告人李玉林犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2011年3月2日作出（2010）晋刑一复字第67号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）晋刑执字第846号刑事裁定，将罪犯李玉林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李玉林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬十一次。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李玉林的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2035年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第915号
原告冷小英，女。
原告冷桂莲，女。
原告张娜，女。
原告张南，女。
法定代理人张小平。
原告共同委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师，特别代理。
被告冷宁国，男。
被告朱巧云，女。
被告陈彬，男。
被告覃虎，男。
被告覃豹，男。
被告丁自生，男。
被告覃子英，女。
本院在受理原告冷小英、冷桂莲、张娜、张南诉被告冷宁国、朱巧云、陈彬、覃虎、覃豹、丁自生、覃子英合同纠纷一案中，原告冷小英、冷桂莲、张娜、张南于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷小英、冷桂莲、张娜、张南申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷小英、冷桂莲、张娜、张南撤回起诉。
本案受理费6289元，全部减免。
代理审判员 杨妮亚
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第915号
原告孙某某，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告翟某某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告孙某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年2月19日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告外出，下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告翟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年原被告经人介绍相识建立恋爱关系，2009年举行结婚仪式同居生活，2013年8月1日补办结婚登记。由于双方相识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础，草率举行婚礼，婚后双方夫妻感情一般，经常生气吵架。2009年11月30日生育女儿孙某甲，现随原告共同生活。2013年被告信邪教，后被公安机关拘留十日，被告回家后说是原告举报，与原告生气外出，至今未归，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方再无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告翟某某经公告送达起诉状副本未作答辩。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、原告孙某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告身份情况。
被告翟某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2014年3月25日对被告外祖母徐桂英所做调查笔录一份，证明2013年被告翟某某因信邪教被行政拘留，后与原告生气外出，至今未归。
庭审中，原告对被告依职权调取的对被告外祖母徐桂英的调查笔录无异议，本院予以采信。原告证1、2、3形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审质证认证，依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2009年农历1月22日举行结婚仪式同居生活，2013年8月1日补办结婚登记。2009年11月30日生育女儿孙某甲，现随原告共同生活。2013年农历9月底被告信邪教，原告向公安机关举报，被告被公安机关行政拘留十日，被告回家与原告生气外出，至今未归。被告翟某某的个人财产有：被子六床。
本院认为，原告孙某某与被告翟某某婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。被告翟某某误信邪教，原告多次劝阻无效，出于让被告改过自新的目的原告向公安机关举报，被告被行政拘留，被告期满回家后因此生气外出。原告的举报行为出于保护被告的目的，被告虽不理解，但双方通过加强沟通交流，消除误解，尚有和好可能，且双方婚后生育一女，现不满五周岁，如判决双方离婚，对孩子身心健康成长不利。原告起诉与被告离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
代理审判员 邱 恺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁洪斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第915号
原告徐有忠，男，1965年5月6日出生，汉族，住永安市。
委托代理人潘孝明、罗锦文，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告许荣城，男，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。
被告蔡群芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住永安市。
被告马铁军，男，1973年3月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告徐有忠与被告许荣城、蔡群芳、马铁军民间借贷纠纷一案中，原告徐有忠以与被告自行协商解决纠纷为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐有忠撤回起诉。
案件受理费1175元、减半收取587.50元，由原告徐有忠负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年四月三日
书记员 苏少香
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第915号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告姚江锦，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告姚江锦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年二月十九日
书记员 周晓思
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第915号
原告曾某某，女，1955年12月8日出生，汉族，永兴县人。
被告曹某某，男，1953年1月12日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理原告曾某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾爱菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半受取100元，由原告曾某某承担。
审判员 陈佳柏
二〇一四年九月三日
书记员 李 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第265号
原告任桂珍。
被告刘玉栋。
本院在审理原告任桂珍诉被告刘玉栋买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款84439元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月三日
代书记员 牛晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执504号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：李瑞，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：吴绪东，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院作出的（2017）皖0102民初984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李瑞、吴绪东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李瑞、吴绪东的银行存款174000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月十一日
书记员 胡宗云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执504号李瑞、吴绪东：你与安徽南亚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初984号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十八日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第582号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。2007年8月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年9月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。2012年11月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2012年10月，被告人陈某为筹措资金购买一辆上海别克牌赛欧轿车，预谋向租车公司租赁汽车后向他人抵押借款。同月10日下午，被告人陈某至宁波市鄞州区中河街道宁波市鄞州某二手车经纪有限公司（以下简称“某公司”），租得该公司车牌为浙B×××××的蓝色尼桑俊逸轿车一辆（价值人民币73000元）。次日，被告人陈某联系宣某将，谎称该车系自己所有，向宣某将出具一张15000元的借条，并骗得相关款项。案发后，被告人陈某的母亲康某主动赔偿了宣某将的全部损失
同月11日下午，被告人陈某再次至奔路公司，租得该公司车牌为浙B×××××的白色卡罗拉轿车一辆（价值人民币82500元）。后被告人陈某伪造了车辆行驶证、车辆登记本以及车主董某身份证复印件，并谎称该车系自己表姐董某所有，向陈某甲出具一张35000元的借条，并骗得相关款项。案发前，被告人陈某的母亲康某主动赔偿了陈某甲的部分损失，并得到陈某甲的谅解。
被告人陈某将上述骗得的款项中的28000元用于购买一辆上海别克牌赛欧轿车，剩余款项用于归还债务及生活消费。同年11月6日13时50分许，被告人陈某被宁波市公安局鄞州分局高桥派出所传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某将、陈某甲的陈述，证人董某、康某的证言，暂扣物品票据及照片，汽车租赁合同，机动车登记证书，机动车行驶证，借条，价格鉴定意见书，本院（2007）甬鄞刑初字第862号刑事判决书，公安行政处罚决定书，投案说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年10月10日晚上，被告人陈某在宁波市鄞州区姜山镇某村自己家中一楼客厅内，容留周某（已判刑）、张某吸食冰毒。
同月12日下午、14日下午、16日傍晚、18日下午，被告人陈某在宁波市鄞州区姜山镇某村自己家中一楼客厅内，四次容留周某吸食冰毒。
同月23日10时30分许，被告人陈某在鄞州区姜山镇某村被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用隐瞒事实、虚构真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某又违反国家有关毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的家属已代为赔偿被害人的全部或部分损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年四月八日
代书记员 赵蕾
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8650号
原告：戴某某，女，1951年7月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚翰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1948年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告戴某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告戴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以因涉及第三人利益需先行析产为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴某某撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1230号
申请执行人叶盛，男，1982年3月28日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人陈素丽，女，1968年7月2日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月17日效力的（2016）浙1121民初5339号判决书，依法向被执行人陈素丽发出执行通知书，责令被执行人陈素丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈素丽与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤东小区12幢2-401房产（权证号：01××17）中陈素丽所占的份额。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1230号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人叶盛与被执行人陈素丽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初5339号判决书已经发生法律效力，因陈素丽未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈素丽与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤东小区12幢2-401房产（权证号：01××17）中陈素丽所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****
二〇一七年六月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6153号
原告：廉某，男，1985年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：杨阳（受廉某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1972年11月8日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告：冯某，女，1976年5月16日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告廉某与被告孙某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉某的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告孙某、冯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2014年12月27日起至判决给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，孙某以生意经营需要资金周转为由向其借款50000元，并承诺于2014年12月26日归还，如不归还应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。到期后被告并未支付，且经多次催讨，仍不予归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告承担共同还款责任。
被告孙某、冯某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：1、孙某于2014年8月26日出具的借条一份，载明因生意周转需要向廉某借款50000元，借款期限自2014年8月26日至2014年12月26日。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息四倍的利息及借款总额10%的违约金及赔偿金。2、结婚登记申请书，证明孙某与冯某于1997年6月4日办理结婚登记，于2014年10月9日办理离婚登记。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，逾期应承担相应的违约责任。孙某向廉某借款50000元的事实由孙某出具的借条佐证，且孙某未到庭提出异议，本院予以认定。孙某应在约定的期限内予以还款，逾期应支付相应的利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。廉某与孙某约定逾期借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。廉某要求该利息自2014年12月27日起计算至判决给付之日止的请求于法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款的事实系发生在孙某、冯某的夫妻关系存续期间，且二人均未提交证据证明该债务属于个人债务，故本院认为该债务属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙某、冯某自本判决发生法律效力之日起立即归还廉某借款本金50000元及利息（自2014年12月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费710，合计1760元。由孙某、冯某共同承担。该款已由廉某预付，孙某、冯某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给廉某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6153号原告：廉某，男，1985年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：杨阳（受廉某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1972年11月8日生，汉族,住无锡市惠山区。被告：冯某，女，1976年5月16日生，汉族,住无锡市惠山区。原告廉某与被告孙某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉某的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告孙某、冯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2014年12月27日起至判决给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，孙某以生意经营需要资金周转为由向其借款50000元，并承诺于2014年12月26日归还，如不归还应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。到期后被告并未支付，且经多次催讨，仍不予归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告承担共同还款责任。被告孙某、冯某未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：1、孙某于2014年8月26日出具的借条一份，载明因生意周转需要向廉某借款50000元，借款期限自2014年8月26日至2014年12月26日。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息四倍的利息及借款总额10%的违约金及赔偿金。2、结婚登记申请书，证明孙某与冯某于1997年6月4日办理结婚登记，于2014年10月9日办理离婚登记。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，逾期应承担相应的违约责任。孙某向廉某借款50000元的事实由孙某出具的借条佐证，且孙某未到庭提出异议，本院予以认定。孙某应在约定的期限内予以还款，逾期应支付相应的利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。廉某与孙某约定逾期借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。廉某要求该利息自2014年12月27日起计算至判决给付之日止的请求于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款的事实系发生在孙某、冯某的夫妻关系存续期间，且二人均未提交证据证明该债务属于个人债务，故本院认为该债务属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某、冯某自本判决发生法律效力之日起立即归还廉某借款本金50000元及利息（自2014年12月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费710，合计1760元。由孙某、冯某共同承担。该款已由廉某预付，孙某、冯某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给廉某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年五月三十一日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00254号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年5月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区（户籍地：辽宁省鞍山市铁东区），无职业。因犯盗窃罪于2005年1月31日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2010年3月31日被辽宁省鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，1、2013年12月14日11时许，被告人王某某窜至盘锦市兴隆台区兴隆大厦三楼路莱克女鞋专柜，趁服务员不备之机，将店内吧台上白色三星牌GTI9152型号手机1部（价值人民币2800元）盗走。
2、2014年4月20日11时许，被告人王某某窜至盘锦市兴隆台区兴隆大厦三楼雅士女鞋专柜，趁失主陈某不备之机，将其钱包（价值人民币300元）盗走，包内有现金人民币1500元，彩金戒指1枚（价值人民币1300元），奔驰牌S350小型客车遥控车钥匙1把（价值人民币2600元），以上财物合计价值人民币5700元。
3、2014年7月13日10时30分左右，被告人王某某窜至盘锦市兴隆台区兴隆大厦三楼路莱克女鞋专柜，趁失主于某某试鞋不备之机，将其挎包（价值人民币20元）盗走，包内有现金人民币920元，苹果牌5S型16G手机1部（价值人民币3400元），卡包1个（价值人民币5元），以上财物合计价值人民币4345元。
综上，被告人王某某共实施盗窃三次，所盗财物价值共计人民币12845元。
2014年7月13日12时30分左右，兴隆大厦保卫处工作人员在盘锦市兴隆台区地下商业街将被告人王某某抓获并扭送至盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队。
案发后，公安机关扣押折叠刀1把，扣押苹果牌5S型号手机1部、现金人民币920元并返还失主于某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某某、陈某、张某某的陈述，扣押、发还物品清单，被告人王某某刑事判决书、劳动教养决定书，案件来源及抓捕经过，涉案财物价格鉴定意见书，盗窃现场监控录像光盘，户籍证明信等载卷，被告人王某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控，罪名成立。被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某某认罪态度好，且少部分涉案赃物被扣押并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王某某的刑期自2014年7月13日起至2015年10月12日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏畅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00254号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王曦宁，因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人王曦宁犯变造国家机关公文罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人王曦宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日，被告人王曦宁在接到兴城市人民政府房屋征收管理办公室工作人员送达的《兴城市房屋征收补偿决定》（2013）71号决定书后，为获取申请行政复议的主体资格，达到申请行政复议的目的，将该决定书中被征收人邱国风变造为邱国凤（已故）子女继承人。2014年3月4日，被告人王曦宁持变造后的《兴城市房屋征收补偿决定》（2013）71号决定书，到葫芦岛市政府申请行政复议，政府工作人员在承办案件过程中发现该公文系变造。
上述事实，被告人王曦宁在开庭审理过程中无异议，并有证人侯昌男、金雪燕、张兴、郭军、杨虹的证言，房屋征收补偿决定书原件，变造的房屋征收补偿决定书，行政复议申请书等书证，公安机关案件来源、侦破报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王曦宁非法变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王曦宁就房屋征收补偿事宜与房屋征收部门达成协议并撤回行政复议申请，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王曦宁犯变造国家机关公文罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
人民审判员 崔红梅
人民审判员 门晓芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邢 阳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3497号
原告：刘科强，男，1987年7月1日出生，汉族。
原告：王丹，女，1989年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告刘科强、王丹与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科强、王丹共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科强、王丹向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金29597元、逾期办理和交付转移登记房屋权属证书违约金（违约金以302636元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系，2011年1月17日，二原告购买被告开发的期房住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》，双方约定了商品房的基本情况，商品房计价方式与价款，交付条件和期限，产权登记、违约责任等条款。二原告按约定交付了购房款，但被告一直未按约定的期限取得该商品房所在楼栋的初始登记证书和交付该商品房转移登记房屋权属证书，已构成违约应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的初始登记违约金已过诉讼时效,转移登记违约金部分已过诉讼时效且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举《初始登记公示照片》、《证明材料》，原告对其真实性有异议。本院认为，该二项证据已被我院生效民事判决书所确认，且证据间能够相互印证，证明被告张贴公告告知初始登记的情况，故对该两份证据材料的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘科强、王丹系夫妻。2011年1月17日，原、被告签订编号为2011XXXXXX号《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套；预测建筑面积129.21㎡，单价2390元/㎡，总价款308812元；原告采用一次性付款方式；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已按照约定向被告交纳购房款302636元。被告虽向原告移交了房屋，但逾期于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋初始登记，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付房屋权属证书，应承担相应违约责任。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），但被告实际取得时间为2013年8月22日，已经违约，被告应向原告承担违约责任。虽然合同约定有初始登记取得的时间，但初始登记办理无需原告配合，被告办理�亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，原告对被告是否违约不知晓，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。”的规定，原告此项权利保护的诉讼时效期间不应从合同约定的逾期之日开始计算。被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公告办理时间，原告此时应当知晓被告初始登记办理行为违约；因双方约定有60日的违约金支付宽限期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道该违约行为后60日内，即2015年9月2日前。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，�告主张初始登记违约金请求的诉讼时效保护期间应为2017年9月1日前，原告逾期提起的该项诉讼请求已超过诉讼时效保护期间，本院不予支持。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，且该违约行为至今仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书的民事责任；原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，而此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖�同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求超过诉讼时效期间部分及初始登记违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘科强、王丹交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘科强、王丹支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以302636元为基数，按年利率6%计）；
三、驳回原告刘科强、王丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告刘科强、王丹负担347元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁林利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 荷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第489-1号
申请执行人张志信。
被执行人高孟波。
张志信与高孟波民间借贷纠纷一案，法院作出（2012）青民一初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为302900元。
执行过程中，本院作出（2014）青执字第489号执行裁定书，轮候查封了高孟波（共有人：高小雲、姚军）名下位于南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园1栋1904号房壹套。经多次查询未发现被执行人有存款或其它财产可供执行，上述查封房产暂无法处置；本案已执行得款0元。申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第489号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 黄全军
代理审判员 何明波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭雪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7437号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：田希旺，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告田希旺物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司因无法提供被告田希旺的详细住址，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告田希旺的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3451号
原告：邹玉平，男，1969年6月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告：卜青龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住常州市新北区。
原告邹玉平与被告卜青龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉平的委托诉讼代理人潘律、被告卜青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元并支付利息（自起诉之日起按年息6%计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月7日，被告雇佣原告在凯悦中心做木工，双方签订了《工程协议书》一份。2014年3月7日至2015年1月期间，原告按被告要求在凯悦中心工地做木工工作。2015年2月1日，原、被告双方经对账结算，被告向原告出具20000元欠条一张。后原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求减少为要求被告支付拖欠工资18000元及利息，本院口头裁定予以准许。
被告卜青龙辩称，凯悦中心项目开发商无法支付农民工工资和材料款，导致停工，经多次讨要，都没有结果。因为停工的时间比较长，不能正常施工，因此，我打下的欠条，是为了方便农民工讨要工资。我共给7个人打下了欠条，其中六个人都已经达成了协议，工程正常开工情况下，欠条上的钱一分不扣的归还给持有欠条的人，结果工程未能开工。至今年2月份，才恢复施工。才复工前，我将现有的问题告诉原告本人，要求他将没有做完的活儿做完，可是他一直不肯过来做，欠条上还有18000多元钱，还没有扣除他没有做完的工程量、返工量、材料款。关于这些费用，我简单的打了几张单子，这几张单子上面的金额有6万多元。因此，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，卜青龙与邹玉平等八人签订工程协议书一份，约定卜青龙将凯悦中心二期3#房的主体木工工程承包给邹玉平等八人，从基础垫层至屋顶主体全部土木工程。2015年2月1日，卜青龙向邹玉平出具欠条一份，载明“今欠到主体贰万元（20000）凯悦中心。周玉平”。后邹玉平从街道处领取了2000元，邹玉平自愿将该款从卜青龙的20000元欠款中予以扣除。
以上事实，有协议、欠条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订工程协议书后，理应根据合同约定履行各自的义务。在工程施工过程中，被告向原告出具了工程款结算的欠条，被告就应根据欠条所载内容如约履行义务。被告在庭审中虽辩称该欠条需扣除原告没有完成的工程量以及返工量、材料款，但该辩称与与欠条形成的基础系双方对账形成的一般交易习惯不符，故对该项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卜青龙于本判决生效之日起十日内支付原告邹玉平工程款18000元及自2017年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告卜青龙负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年八月七日
书记员 朱峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1762号
申请执行人：付海波
被执行人：孙银伟
本院在执行申请人付海波与被执行人孙银伟附带民事纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月九日
书记员 ：王熙涵
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初368号
原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会。
法定代表人牛国营。
委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告王金春，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省确山县。
原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会诉被告王金春返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会法定代表人牛国营及其委托诉讼代理人周大峰、被告王金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，归还原告被侵占的林地，庭审后原告将诉讼请求变更为要求被告停止侵害。事实与理由:2007年被告强行在位于确山县盘龙街道周湾村洪虎山原告所有及管理的林地内开荒，强占至今拒不返还。
被告王金春辩称，他的荒地属于他们XX村民组的，应当驳回原告的诉讼请求；争议的土地属于XX村民组，他种是合理合法的，他不应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告向本院提交确山县人民政府确政（2015）34号文件、驻马店市人民政府驻政复决字（2015）110号行政复议决定书、驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第149号行政判决书、河南省高级人民法院（2016）豫行终1006号行政裁定书、程大军的林权证，被告对原告提交的上述证据虽有异议，但上述证据是已生效的人民政府文件或人民法院法律文书、或相关职能部门颁发的证件，而上述证据也能相互印证，本院予以认定。原告提交的其与周湾村委签订的林地承包合同和其与周湾村民组签订的荒山开发承包合同及公证书与本案无关联，本院不作为证据使用。原告提交的宗地草图、抢占林地示意图只是大致反映了被告等人开荒的大致位置、面积等情况，也不太准确、不太完整，本院不予认定。
被告提交确山县盘龙街道盘龙社区居委会证明，内容为“兹证明盘龙街道盘龙社区XX居民组从刘庄山到洪虎山，按照1989年11月签订所有权及使用权，以15至28拐点以西的荒山荒地归盘龙社区XX居民组所有”，确山县盘龙街道盘龙社区居委会属于村级政府，其不具备土地确权的职能，本院对其出具的证明不予认定。被告提交的证人张某、饶某、孙某1、孙某2、王金春、王某1、王某2、祁某、徐某、潘某、杨某等人书面证言共11份，拟证明争议的土地是XX的可耕地，上述证人很多是被告所在的村民组村民，很多还是原告起诉的同类其它案件的被告，与本案有利害关系，又是多人在同一份证言上签名，证据形式不合法，而且，证言效力显然低于人民政府生效文件和人民法院的生效判决的效力，对这些证人证言本院不予认定。被告提交的1995年4月12日XX生产队证明一份、拜捷与XX村民组的承包合同一份与本案不具有关联性，本院不作为证据使用。人民政府生效文件已对XX村民组和周湾村荒山的权属界线作了界定，本院对XX村民组和周湾村荒山的权属界线不以被告提交的此前的权属界线协议书为依据。被告提交的确山县人民政府确政文（2007）43号文件是2007年4月11日作出的，而确山县人民政府确政（2015）34号文件是2015年9月16日作出的，关于周湾村民组与XX村民组荒山的权属界线应当以在后的确山县人民政府确政（2015）34号文件认定，而不应当以在前的（2007）43号文件认定。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:确山县盘龙街道办事处盘龙社区XX组与确山县盘龙街道办事处周湾社区XX组对与其相邻的部分荒山争议已久，2015年9月16日，确山县人民政府作出确政（2015）34号文件，作出以下处理决定“争议林地（第一争议区）北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至XX南北生产小路以东（洪虎山西南大沟），东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，面积约130亩，所有权、使用权属盘龙街道办事处周湾村民委员会集体所有”，同时该决定书还对其他争议内容作出处理决定，XX村民组不服该决定，向驻马店市人民政府提出复议，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2015）110号行政复议决定书，维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定，XX村民组仍不服，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销确山县人民政府确政（2015）34号关于XX村民组与周湾村委及周湾组林地权属争议的处理决定，驻马店市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）驻行初字第149号行政判决，驳回XX村民组的诉讼请求，XX村民组向河南省高级人民法院提出上诉，因未预交上诉费，按自动撤诉处理。
近几年来，被告在原告所有的上述林地内开荒，原告要求被告退还林地未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。关于确山县盘龙街道办事处盘龙社区XX组与确山县盘龙街道办事处周湾社区周湾组之间的荒山（土地）争议，确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定为，争议林地（第一争议区）北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至XX南北生产小路以东〈洪虎山西南大沟〉，东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，面积约130亩，所有权、使用权××办事处××村委××村民组所有。驻马店市人民政府驻政复决字（2015）110号行政复议决定书维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件决定，驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第149号行政判决又驳回了XX村民组要求撤销确山县人民政府确政（2015）34号的处理决定之诉讼请求。上述政府文件和法院判决均已生效，因此，本案争议林地北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至XX南北生产小路以东〈洪虎山西南大沟〉，东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，所有权、使用权××办事处××村委××村民组，被告在原告所有的林地开荒已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害于法有据，本院应予支持，从本判决生效之日起被告不得在原告所有的林地内开荒或进行其他活动。被告辩称他开荒的那片土地是盘龙社区XX东组的与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告王金春于本判决生效之日起停止对原告所有的林地的侵害，不得在该片林地范围内开荒或进行其他活动；
案件受理费100元，由被告王金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一七年五月四日
书记员 李韫星