河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5363号
原告邓文辉，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人代晓春，女，1982年1月17日生，汉族，住址同上。系原告邓文辉妻子。
被告孙培连，男，1965年1月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告李永振，男，1984年12月29日生，汉族，住河北省三河市。
原告邓文辉诉被告孙培连、李永振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓文辉及其委托代理人代晓春、被告孙培连的委托代理人高德明、被告李永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文辉诉称，2015年9月24日19时30分左右，被告孙培连驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿天中山大道向南行驶至事故地点时，突然转向非机动车道，撞向正在非机动车道向北骑行电动自行车的邓文辉，造成邓文辉右腿半月板损伤的交通事故。驻马店市公安交通警察支队到场后，经相关程序作出道路交通事故认定书，认定被告孙培连对本次事故承担主要责任，原告邓文辉承担次要责任。事故发生后，原告被送往驻马店市中心医院就诊，诊断为右腿半月板损伤，医生要求动手术，被告利用在医院的社会关系致使邓文辉不能住院治疗，让其回家休息。同年10月26日，邓文辉卧床休息一个多月仍无好转，携带案发时的病历和核磁共振片子前往北京市积水潭医院就诊，再次确诊为膝外侧半月板损伤，需要手术治疗。原告认为孙培连应对本次交通事故承担损害赔偿责任，李永振作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费24899.14元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费700元、误工费22983.36元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费12007.8元、精神损害抚慰金8000元、住宿费1556元、餐饮费用954元、交通费2213元、鉴定费1300元，共计128465.3。后续治疗费及其它相关损失待实际发生后另行起诉。
被告孙培连辩称，按照法律规定车辆应当投有交强险，发生交通事故首先应在交强险限额内承担赔偿责任。原告在事故发生之前腿部已受伤，现在的伤情不完全是由本次交通事故造成，不应由孙培连承担责任。车是借用朋友的，庭后提供朋友的身份信息。
被告李永振辩称，2013年1月份其就将车卖给了张云鹏，当时签的有买卖合同，现在找不到了，当时张云鹏说他负责过户，但后来没有过户，现在不知道车又卖给谁了。应由驾驶员孙培连承担事故责任。
经审理查明，2015年9月24日19时30分，孙培连驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶至与××交叉口南加油站门口，与由南向北逆向行驶邓文辉所骑电动自行车相撞，致邓文辉受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。后经交警部门认定孙培连负事故的主要责任，邓文辉负事故的次要责任。事故当日，邓文辉在驻马店市中心医院门诊做磁共振平扫，结论为右膝关节：1、关节腔积液；2、考虑外侧半月板前、后角撕裂；内侧半月板前角损伤或变性；周围软组织肿胀。邓文辉因此支出750元。邓文辉于2015年11月23日在北京积水潭医院住院7天，诊断为膝外侧半月板损伤（右），支出医疗费24047.24元。邓文辉在诉讼中提交2015年11月30日（出院当天）北京积医健元医药中心药费发票一张，金额为851.9元；驻马店市中医院门诊票据一张，内容为大换药，金额为25元。孙培连认为邓文辉在北京治疗期间有不合理治疗项目，申请对邓文辉在北京治疗的合理性、与本次事故的关联度、参与度进行鉴定。经本院委托湖北诚信司法鉴定所，该所于2016年4月22日出具鄂诚信[2016]临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓文辉因交通事故致右膝部损伤在北京积水潭医院治疗，治疗费用为基本合理范围，与本次交通事故有直接因果关系，结合本案受伤机理等具体情况，评定交通事故参与度为50%。邓文辉对该鉴定结论不服，认为参与度应为100%，向本院申请重新鉴定。
诉讼期间，邓文辉向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级进行鉴定。经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所，该所于2016年8月18日出具郑华美法医司鉴所[2016]临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓文辉右膝外侧半月板部分切除术后评定为十级伤残。邓文辉因此支出鉴定费1300元。
邓文辉系城镇居民，育有一子邓清扬，一女胡清秋，至邓文辉定残前一日分别年满13周岁、9周岁。邓文辉另提交2218元的交通费票据，1370元的餐饮、住宿费发票，1080元的住宿费收据。
豫Ｑ×××××号登记车主为李永振，事故发生时该车未购买交强险。李永振称该车已于2013年1月卖给张云鹏，张云鹏也出庭证实了这一情况，并称其又把车卖给涂善杰，涂善杰又转卖给谁也不清楚了。孙培连称该车是借用一个朋友的，且未提供该朋友的身份信息。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。孙培连驾驶豫Ｑ×××××号车与邓文辉所骑电动自行车发生碰撞，造邓文辉受伤的交通事故发生，孙培连负事故的主要责任、邓文辉负事故的次要责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定在卷为据，本院据以认定。孙培连作为事故发生时车辆的使用人，应依法对邓文辉因事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。根据湖北诚信司法鉴定所鄂诚信[2016]临鉴字第539号司法鉴定意见书鉴定结论，邓文辉右膝部损伤与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为50%，因此本案中邓文辉的损失应按法定损失金额的50%计算赔偿金额。邓文辉对鄂诚信[2016]临鉴字第539号司法鉴定意见书鉴定结论不服，认为参与度应为100%，向本院申请重新鉴定，该鉴定是由本院委托，双方共同选定的有资质的鉴定机构，且邓文辉申请重新鉴定理由不充足，不予准许。由于豫Ｐ×××××号车未投保交强险，应由孙培连先在交强险赔偿限额内承担邓文辉因交通事故造成的损失，超出交强险赔偿限额的部分，由于孙培连负事故的主要责任，其作为机动车一方，应承担80%的赔偿责任。机动车作为不动产不能仅凭登记认定其实际所有人，李永振虽系豫Ｑ×××××号车该车登记车主，但其早已于事故发生之前把车给张云鹏，只是未办理过户手续，且张云鹏也出庭证明了这一事实，孙培连也不是从李永振手中借车，且也未向本院提交把车借给他使用的人的身份信息，故原告认为李永振作为车主未购买交强险，请求其承担赔偿责任，证据不足不予支持。
原告邓文辉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。医疗费实际支出25674.14元（750元+24047.24元+851.9元+25元），住院伙食补助费按照住院7天计算，每天50元计算，计款350元。营养费按照住院7天计算，每天10元，计款70元。以上共计26094.14元，50%为13047.07元，应先由孙培连按交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，剩余3047.07元，应由孙培连承担80%，即2437.66元。
邓文辉系城镇居民，残疾赔偿金应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，计算20年，邓文辉为十级伤残，伤残系数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。误工费应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工时间从其受伤之日计算至定残前一日，计算328天，计款22983.36元（25576元/年÷365天×328天）。护理费应按2015年河南省居民服务业或其他服务业年收入30482元/年的标准计算，住院期间共计7天，护理人员认定为1人，计款584.59元（30482元/年÷365天×7天×1人）。精神损害抚慰金按原告损害后果及被告过错程度酌定为4000元。邓清扬、胡清秋的被抚养人生活费应按2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，抚养年限分别为5年、9年，结合邓文辉的伤残系数及抚养份额，计款12007.8元[（17154元/年×(5年+9年)×10%÷2人）。交通费酌定为2000元。以上共计92727.75元，50%为46363.88元，应由被告孙培连在交强险伤残费用赔偿限额内承担。鉴定费按实际支出认定为1300元，50%为650元，由孙培连承担80%，即520元。邓文辉请求住宿、餐饮费用没有法律依据，不予支持。
综上，被告孙培连应赔偿原告邓文辉因交通事故造成的损失59321.54元（10000元+2437.66元+46363.88元+520根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙培连于判决生效后十日内赔偿原告邓文辉各项损失59321.54元。
二、驳回原告邓文辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，原告邓文辉负担1550元，被告孙培连负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付 晓