福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3578号
原告陈招生，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告赖丽萍，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告吴亮，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告吴晓彤，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人张启华，福建南岸律师事务所律师。
原告陈招生、赖丽萍与被告吴亮、吴晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年11月2日、11月30日两次公开开庭审理本案。原告陈招生、赖丽萍、被告吴晓彤及委托代理人张启华到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招生、赖丽萍诉称：俩原告系夫妻关系。2012年6月至2014年上半年，被告吴亮以资金周转等多种理由陆续向原告借款共计37万元。后经原告催讨，被告拒不还款。由于借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告偿还原告借款本金37万元。
被告吴晓彤辩称：1.原告提出的借款金额不具有真实性；2.对于被告吴亮虚构以酒吧KTV开业及开办公司需要等各种理由骗取原告款项，其行为已涉嫌刑事诈骗犯罪，本案应属于刑事犯罪案件；3.原告方出具的部分手机短信息不能证明被告吴亮向原告借款的情况，更无法证明具体借款数额；4.被告吴亮与原告陈招生、赖丽萍的借款均属于其个人债务，不属于夫妻共同债务。
本案双方争议的焦点为：关于借款总金额及被告吴晓彤是否承担还款责任的问题。
原告陈招生、赖丽萍认为：俩被告系夫妻关系，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。并出示了以下证据：1.借条，证明被告吴亮向原告借款37万元；2.银行流水凭证，证明原告通过转账方式履行出借义务以及被告向原告按月利率2%支付利息；3.短信，证明被告吴亮向原告借款37万元；4.婚姻登记查档证明，证明本案借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间；5.中国工商银行凭证，证明卡号62×××72系被告吴亮所有，吴亮通过该卡支付利息给原告。
被告吴晓彤质证认为：对原告提供证据1、2、3均无法认定，借款的事情被告完全不知情。对证据2三性均有异议，该证据不能体现卡号系吴亮所有，往来款项也无法证明是原告陈招生与被告吴亮之间的往来。另外，原告提交的银行往来账单与本案借条的时间不符，不能体现原告与被告之间存在民间借贷关系，也无法证明属于利息款，单从往来款项来看，有可能是吴亮偿还原告的借款而非支付利息。因此，原告用账户往来来证明本案是借款事实是不符合法律规定，也没有相关依据足以证明原告出借37万元给吴亮。对证据3手机短信息不能证明被告吴亮向原告借款的情况，更无法证明具体借款数额。手机信息存在自行编辑的可能。对证据4无异议。对证据5三性均有异议，无法证实卡号系吴亮所有。即使存在借款，2012年6月22日的3万元借款发生于俩被告结婚之前，不属于夫妻共同债务。并提供结婚证予以证明。
原告陈招生、赖丽萍质证认为：对结婚证无异议。认可2012年6月22日的3万元借款属于被告吴亮个人债务。
本院审查认为：本案调查重点是能否通过被告支付的利息款反证借款总金额的问题。1.被告认为不能仅依据原告与被告吴亮的账户经济往来证明存在37万元借款及利息。本院认为，原告出示的证据1与证据2、3、5相互印证，足可证实被告吴亮向原告借款的事实。吴亮出具借条时间为2015年3月29日，在此之前一年多时间里，其支付的利息款与依照借条约定计算得出的每月利息款基本吻合，由此反证被告吴亮实际借款本金累计37万元，鉴于2013年9月18日，原告在预先扣除利息款1000元后，仅汇款2.9万元给被告，依据合同法规定，出借金额应以实际汇出金额为准，因此，吴亮实际借款总金额应认定为36.9万元。2.由于被告吴亮系多次向原告借款，原告陈述其重新出具一张本案借条替代之前八张借条，符合民间交易习惯，被告吴晓彤以书写借条时间原告无款项交付被告吴亮为由，否认借款的存在，理据不足，不予支持。3.被告认为返还的款项有可能系返还借款本金，并非返还利息款，但从2015年3月29日被告吴亮出具的借条可看出，其仍欠借款本金37万元，并未返还任何借款本金。被告认为返还本金的主张未能提供证据证明，不予支持。4.证据4与被告提供的结婚证可证实除去2012年6月22日3万元借款外，其余借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间。5.原告结婚证可证实俩原告系夫妻关系，借款属于夫妻共同财产，原告陈招生属于适格的原告主体。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.被告吴亮分别于2012年6月22日、10月1日、12月5日、2013年2月、3月22日、5月18日、6月、9月18日向原告借款3万元、5万元、7万元、6万元、6万元、4万元、3万元、2.9万元，合计36.9万元，并于2015年3月29日出具借条一张交由原告收执，约定月利率为2%，每月20日前付息；2.被告吴亮与吴晓彤于2012年8月14日登记结婚，2015年6月8日登记离婚；3.原告陈招生与赖丽萍系夫妻关系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴亮八次共计向原告陈招生、赖丽萍借款36.9万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告吴亮向原告借款33.9万元系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告吴亮与被告吴晓彤夫妻共同债务，原告要求被告吴亮与吴晓彤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓彤未能提供证据证明被告吴亮并未借款或已偿还款项，且借款并未用于夫妻共同生活，其主张不予支持。被告吴亮未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮、吴晓彤应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈招生、赖丽萍借款33.9万元。
二、被告吴亮应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈招生、赖丽萍借款3万元。
三、驳回原告陈招生、赖丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费720元，由被告吴亮、吴晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。