wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初158号
原告：陈晓伟，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：杨俊滨，男，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。
被告：杨素凤，女，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。
原告陈晓伟诉被告杨俊滨、杨素凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，因被告杨俊滨、杨素凤去向不明，遂转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓伟的委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告杨俊滨、杨素凤经本院公告送达开庭传票，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊滨、杨素凤立即共同偿还他借款本金121万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：他与被告杨俊滨系朋友关系，2014年5月1日，被告杨俊滨因资金周转困难，向其借款55万元，他于当日与被告签订《借款合同》，协议约定了利息按月利率2%计等权利义务，当天其将现金55万元交付给被告杨俊滨，被告杨俊滨收到55万元后向其出具《借款凭据》和《收款确认书》各1份，确认收到55万元。2014年10月1日，被告杨俊滨因资金周转再发生困难，向其借款66万元，他于当日与被告签订《借款合同》，协议约定了利息按月利率2%计等权利义务，当天其将现金66万元交付给被告杨俊滨，被告杨俊滨收到66万元后向其出具《借款凭据》和《收款确认书》各1份，确认收到66万元。上述二笔借款本金共121万元，被告仅付还至2014年9月的利息，自2014年10月至今未付还本息。另二被告系夫妻关系，上述借款是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当予以共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。
原告陈晓伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡、身份证，据以证明被告杨俊滨、杨素凤的诉讼主体资格；
3.借款协议、借款凭据、收款确认书，据以证明被告杨俊滨于2014年5月1日、2014年10月1日向其借款现金55万元、66万元并约定利息按月利率2%计的事实；
4.补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，据以证明被告杨俊滨与被告杨素凤于2011年11月22日登记结婚，向其借款系发生在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告杨俊滨、杨素凤没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告陈晓伟提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊滨与被告杨素凤于2011年11月22日办理结婚登记。2014年5月1日，被告杨俊滨因生意资金周转需要向原告陈晓伟借款55万元，原告与被告杨俊滨签订了借款协议，约定利息按月利率2%计，原告当日将现金55万元交付给被告杨俊滨，被告杨俊滨收取借款后出具借款凭据及收款确认书交原告存执。2014年10月1日，被告杨俊滨又向原告陈晓伟借款66万元，原告与被告杨俊滨签订了借款协议，约定利息按月利率2%计，原告当日将现金66万元交付给被告杨俊滨，被告杨俊滨收取借款后出具借款凭据及收款确认书交原告存执。被告二次共向原告借款121万元。借款后被告仅付还原告至2014年9月的利息，自2014年10月至今本息没有归还。原告经多次追讨未果，遂于2017年2月4日诉至本院。
此外，因被告杨俊滨、杨素凤没有在其住所地广东省普宁市XX村居住，该村民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告与被告杨俊滨之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨俊滨向原告借款共121万元的事实清楚，证据充分，可予认定。因借款时没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权要求被告杨俊滨返还借款及支付利息。现原告请求判令被告杨俊滨返还借款及从2014年10月1日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告杨俊滨的借款是在与被告杨素凤夫妻关系存续期间所负债务，请求判令二被告共同偿还债务，合法有据，本院予以支持。被告杨俊滨、杨素凤经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊滨、杨素凤应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告陈晓伟借款121万元及利息（利息按月利率2%，从2015年10月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，公告费600元，共16290元，由被告杨俊滨、杨素凤共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 肖育农
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 许睦青
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初158号原告：陈晓伟，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：杨俊滨，男，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。被告：杨素凤，女，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。原告陈晓伟诉被告杨俊滨、杨素凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，因被告杨俊滨、杨素凤去向不明，遂转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓伟的委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告杨俊滨、杨素凤经本院公告送达开庭传票，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊滨、杨素凤立即共同偿还他借款本金121万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：他与被告杨俊滨系朋友关系，2014年5月1日，被告杨俊滨因资金周转困难，向其借款55万元，他于当日与被告签订《借款合同》，协议约定了利息按月利率2%计等权利义务，当天其将现金55万元交付给被告杨俊滨，被告杨俊滨收到55万元后向其出具《借款凭据》和《收款确认书》各1份，确认收到55万元。2014年10月1日，被告杨俊滨因资金周转再发生困难，向其借款66万元，他于当日与被告签订《借款合同》，协议约定了利息按月利率2%计等权利义务，当天其将现金66万元交付给被告杨俊滨，被告杨俊滨收到66万元后向其出具《借款凭据》和《收款确认书》各1份，确认收到66万元。上述二笔借款本金共121万元，被告仅付还至2014年9月的利息，自2014年10月至今未付还本息。另二被告系夫妻关系，上述借款是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当予以共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。原告陈晓伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.常住人口登记卡、身份证，据以证明被告杨俊滨、杨素凤的诉讼主体资格；3.借款协议、借款凭据、收款确认书，据以证明被告杨俊滨于2014年5月1日、2014年10月1日向其借款现金55万元、66万元并约定利息按月利率2%计的事实；4.补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，据以证明被告杨俊滨与被告杨素凤于2011年11月22日登记结婚，向其借款系发生在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告杨俊滨、杨素凤没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告陈晓伟提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊滨与被告杨素凤于2011年11月22日办理结婚登记。2014年5月1日，被告杨俊滨因生意资金周转需要向原告陈晓伟借款55万元，原告与被告杨俊滨签订了借款协议，约定利息按月利率2%计，原告当日将现金55万元交付给被告杨俊滨，被告杨俊滨收取借款后出具借款凭据及收款确认书交原告存执。2014年10月1日，被告杨俊滨又向原告陈晓伟借款66万元，原告与被告杨俊滨签订了借款协议，约定利息按月利率2%计，原告当日将现金66万元交付给被告杨俊滨，被告杨俊滨收取借款后出具借款凭据及收款确认书交原告存执。被告二次共向原告借款121万元。借款后被告仅付还原告至2014年9月的利息，自2014年10月至今本息没有归还。原告经多次追讨未果，遂于2017年2月4日诉至本院。此外，因被告杨俊滨、杨素凤没有在其住所地广东省普宁市XX村居住，该村民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告与被告杨俊滨之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨俊滨向原告借款共121万元的事实清楚，证据充分，可予认定。因借款时没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权要求被告杨俊滨返还借款及支付利息。现原告请求判令被告杨俊滨返还借款及从2014年10月1日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告杨俊滨的借款是在与被告杨素凤夫妻关系存续期间所负债务，请求判令二被告共同偿还债务，合法有据，本院予以支持。被告杨俊滨、杨素凤经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊滨、杨素凤应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告陈晓伟借款121万元及利息（利息按月利率2%，从2015年10月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，公告费600元，共16290元，由被告杨俊滨、杨素凤共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡建义审 判 员  肖育农人民陪审员  吴国坤二〇一七年六月五日书 记 员  许睦青
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初859号
原告：杨艳丽，女，1976年2月13日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：刘立强，男，1984年4月30日出生，汉族，现住蠡县。
被告：刘秋香，男，1964年3月20日出生，汉族，现住蠡县。
被告：刘立卿，男，1983年10月5日出生，汉族，现住蠡县。
原告杨艳丽与被告刘立强、刘秋香、刘立卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨艳丽到庭参加了诉讼，被告刘立强、被告刘秋香、被告刘立卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款49295元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙在蠡县××北养殖狐狸，于2014年4月12日至2015年6月7日期间从原告处购买饲料及兽药合款49295元，被告当时未付款，为原告出具了欠条，现三被告突然退出养殖，原告向三被告催要欠款被拒绝，故诉至法院。
刘立强、刘秋香、刘立卿未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘立强、刘秋香、刘立卿曾共同经营狐狸养殖，自2014年4月12日开始至2015年6月7日期间在原告处赊购饲料级兽药等物品，当时写下欠据，其中刘立强签单七张，刘秋香签单两张，刘立卿签单一张，共计货款49295元，该事实原告提交的欠据十张及证人葛某、裴某当庭作证证实，本院予以确认。
本院认为，三被告在合伙经营期间拖欠原告货款49295元，应予偿还。现原告要求三被告偿还货款49295元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立强、刘秋香、刘立卿在本判决生效五日内偿还原告货款49295元，并自2017年5月10日原告起诉之日按照同期银行贷款利率支付原告利息。
二、被告刘立强、刘秋香、刘立卿互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元减半收取516元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年六月二日
书记员 李双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9035号
原告：毛新合，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所援助律师，特别授权。
被告：张永强，男，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告毛新合与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新合的委托诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛新合向本院提出诉讼请求：判令被告张永强支付原告工资3000元。事实与理由：2015年，原告等人跟着被告张永强在其承包的位于郑州市郑东新区××路与××街交叉口的璞居酒店干活。工程结束后，被告拖欠原告工资未发放，后原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、2015年6月15日《欠条》一份；2、工人工资清单一份。
被告张永强未到庭未答辩未举证。
本院对原告提交的证据作如下分析与认定：原告提交的证据1具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据2系其自行制作，真实性无法核实，本院不予采信。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定如下事实：2015年6月15日，被告张永强向案外人朱东风出具《欠条》一份，该《欠条》内容为，今欠朱东风在璞居酒店工人工资款共计90205元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据原告毛新合提供的《欠条》显示，该《欠条》系被告张永强向案外人朱东风出具，而不是向原告出具的。原告称其提交的“郑州市黄河南路工人工资表”中的数额系工人自行核算得出，该证据不能证明上述工资表中记载的工人均为朱东风班组的工人，且干的均是璞居酒店的工程，因此，本院无法认定被告张永强拖欠朱东风的工资款中包括原告在本案中主张的欠资。故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛新合的诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘莹莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7532号
原告：三河市润城房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林工业加工厂南侧福泽颐园小区13-04，统一社会信用代码91131082089422735N。
法定代表人：李高生，董事长。
委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。
被告：张玮文，男，1993年2月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告三河市润城房地产开发有限公司诉被告张玮文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告三河市润城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市润城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6691元，减半收取计3345.50元，由原告三河市润城房地产开发有限公司负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年十一月九日
书记员 王京丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05125号
罪犯李文福，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）渝五中法刑初字第117号刑事判决，以被告人李文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01009号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李文福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李文福在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第0024号
申请人张家港市农业担保有限公司。
法定代表人孙康。
被申请人张家港市嘉华炉业有限公司。
法定代表人宋志刚。
被申请人张家港市东丰特种风机有限公司。
法定代表人宋志刚。
被申请人江苏爱博纳金属新材料有限公司。
法定代表人宋志刚。
被申请人宋志刚。
被申请人章玉香。
申请人张家港市农业担保有限公司以与被申请人张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、宋志刚、章玉香追偿权纠纷，于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、宋志刚、章玉香银行存款1000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市农业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、宋志刚、章玉香银行存款1000万元或查封相应价值的财产。
申请人张家港市农业担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年二月二十六日
书记员 高天士
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲催字第21号
申请人中邮普泰通信服务股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号D座6号。
法定代表人谭星辉，该公司董事长。
委托代理人张金秀，女，西安中邮普泰通信服务股份有限公司职员。
申请人中邮普泰通信服务股份有限公司因一份银行承兑汇票丢失，申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（出票日期：2010年1月27日，汇票号码：01025538，出票人：西安中邮普泰移动通信设备有限公司，付款行全称：中国光大银行西安分行，收款人：中邮普泰通信服务股份有限公司，收款人开户银行：民生银行营业部，汇票到期日：2010年7月27日，金额为陆佰贰拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中邮普泰通信服务股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年十月十五日
书记员 卢 飒
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2311号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人苏建，男，汉族，1983年9月21日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00306号刑事判决书，向被执行人苏建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏建存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3456号
原告郭基长，男，汉族，1982年3月24日出生。
委托代理人应妮，女，土家族，1982年5月8日出生，系深圳市富昌小额贷款有限公司员工。
委托代理人陈孟彬，男，汉族，1989年3月5日出生，系深圳市富昌小额贷款有限公司员工。
被告深圳市味和餐饮有限公司。
法定代表人陶杰。
被告深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司，（办公住所）。
法定代表人陶杰。
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人陶杰。
被告陶杰，男，汉族，1970年7月15日出生。
被告马清蓉，女，汉族，1971年8月6日出生。
被告杨天鹏，男，汉族，1984年10月13日出生。
被告陶勇，男，汉族，1971年11月6日出生。
被告阳仁波，男，汉族，1971年2月16日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告名下价值980万元的财产，并以深圳宝安桂银村镇银行保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市味和餐饮有限公司、深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司、南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司、陶杰、马清蓉、陶勇、杨天鹏、阳仁波名下价值980万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 桂 森
二〇一三年九月十三日
书记员 李淑蓉（代）
第3页，共3页
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初440号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘虎，男，1979年1月31日出生于山东省新泰市，汉族，技工文化，无业，住新泰市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年9月11日被泰安市公安局取保候审。
辩护人于洋，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞425号起诉书指控被告人刘虎犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月24日、11月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，被告人刘虎于2007年4月份在中国建设银行新汶支行申请办理了卡号为43×××75（2010年10月31日原卡丢失，补卡卡号变为43×××25）的信用卡并激活使用，2010年10月份该信用卡透支本金为人民币49839.52元。经中国建设银行新汶支行工作人员两次催收三个月后刘虎仍未还款。2017年8月14日，被告人刘虎主动到公安机关投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人刘虎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘虎恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人刘虎对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘虎系初犯、偶犯，具有自首情节，已积极退赔，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年4月份，被告人刘虎在中国建设银行股份有限公司新汶支行申请办理了卡号为43×××75（2010年10月31日原卡丢失，补卡卡号变为43×××25）的信用卡并激活使用。截止2010年10月份，该信用卡透支本金为人民币49839.52元。经该行新汶支行工作人员两次催收后超过三个月刘虎仍未还款。2017年8月14日，刘虎到公安机关主动投案并如实供述恶意透支信用卡的事实。2017年11月28日，刘虎向本院缴纳透支赃款49839.52元。
上述事实被告人刘虎在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人张某证言，泰安市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，中国建设银行泰安分行信用卡中心关于持卡人刘虎信用卡欠款的情况说明、关于持卡人刘虎欠款本金的说明，信用卡账户申办资料、交易明细，中国建设银行新汶支行关于刘虎信用卡透支催收情况的报告、透支追讨情况表、催收记录一宗，结算票据，被告人刘虎户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘虎以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘虎自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，积极退赔透支款，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。被告人刘虎涉案赃款退赔涉案银行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘虎已上交透支赃款49839.52元，退赔中国建设银行股份有限公司新汶支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 张明照
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵雯雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第689号
原告：莱芜市农乐农业技术推广服务中心，住所地：莱城区胜利北路***号。
负责人：岳仁柱，经理。
委托代理人：王俊明。
委托代理人：刘均科。
被告：张修国。
原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心与被告张修国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心诉讼代理人王俊明、刘均科到庭参加诉讼，被告张修国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心诉称：2010年9月17日，原被告签订了种植示范协议，双方约定被告使用原告肥料，待农作物收获后，被告将所用货款全部付清。被告实际用了价款1446元的肥料，但款项至今未付。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告肥料款1446元及利息。
被告张修国未进行答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原被告签订种植示范协议，双方约定被告使用原告肥料、农药、农膜等农业生产资料，待农作物收获后，被告将所用农业生产资料货款全部付清，并就其他事项进行约定。被告张修国于2010年9月17日、9月25日、2011年2月19日分别使用农资货款为1120元、86元、240元，合计共用农资价款1446元，被告张修国在种植示范田回访记录上签字确认，回访记录载明作物生长情况良好。农作物收获后，经原告催要，被告使用农资货款至今未付。2014年6月17日原告诉来本院，请求判令被告支付货款1446元及利息。
以上事实，有原被告种植示范协议一份、种植示范田回访记录三份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告种植示范协议，是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按约履行合同义务。本案被告拖欠原告农资货款1446元，有其签字的回访记录在案证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担的利息，双方没有明确约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张修国于本判决书生效后三日内偿还原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心货款1446元及利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行借款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张修国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第007号
申请人郭士刚，男，1970年8月18日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人崔玉水，男，1963年7月12日出生，居民，住XXX。
申请人郭士刚于2014年1月8日以被申请人未偿还借款10万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔玉水名下的位于沛县滨河小区一期21号楼2单元301室（房产证号：000445**号）房屋一套，价值10万元。
申请人郭士刚称：2012年4月11日被申请人向申请人借款10万元，后经申请人催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人崔玉水名下的位于沛县滨河小区一期21号楼2单元301室（房产证号：000445**号）房屋一套，价值10万元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县徐沛路迎宾大道西侧（房产证号：000004**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔玉水名下的位于沛县滨河小区一期21号楼2单元301室（房产证号：000445**号）房屋一套，价值10万元。
二、查封申请人郭士刚提供的担保财产：即登记在郭士刚名下的位于沛县徐沛路迎宾大道西侧（房产证号：000004**号）房屋一套。
申请保全费1020元由郭士刚预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵裕民
二〇一四年一月八日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第007号
（2014）沛民诉保字第007号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1898号
原告闫国祥，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告程钢，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告闫国祥与被告程钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国祥的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告程钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国祥诉称，2009年12月28日，被告自原告处借款17000元，当时被告为原告出具了借据一枚，约定了还款期限和违约利息，此后经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金17000元、利息22100元，合计39100元，同时被告承担本案的诉讼费用。
被告程钢在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。没有出庭应诉，无法进行答辩
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告于2009年12月28日在我处借款17000元，并约定于2010年1月28日前还清，约定5%的利息的事实。
根据原告陈述、被告答辩以及举证情况，本院认为原告提交的证据，具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月28日，被告自原告处借款17000元，当时被告为原告出具了借据一枚，约定了还款期限和违约利息，此后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告应积极的履行还款义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告履行偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时约定按利率为5%计息，此利率超出法律允许范围，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程钢于判决生效后十日内偿还原告本金17000.00元及利息（利息计算方式：自2010年1月29日起按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息）。
案件受理费778.00元，减半收取389.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元，减半收取389.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年五月六日
书记员 李炳炎
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14285号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。
委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。
被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （林 鸿）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14285号原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （林 鸿）二〇一七年九月二十二日书记员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00284号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告丁辉，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告丁辉合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行初3号
原告：宋先肆，男，汉族，1958年12月22日出生，法律工作者，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市云溪区云溪镇人民政府，住所地岳阳市云溪区云溪镇下街。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
第三人：岳阳市云溪区云溪镇东风村村民委员会。
第三人：岳阳市云溪区云溪镇东风村宋家组。
原告宋先肆诉被告岳阳市云溪区云溪镇人民政府、第三人岳阳市云溪区云溪镇东风村村民委员会、第三人岳阳市云溪区云溪镇东风村宋家组确认征收行政行为违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋先肆诉称，本案的第三人岳阳市云溪区云溪镇东风村村民委员会于2010年在未取得土地所有权人同意的情况下，擅自将土地租赁给他人做拌料场，土地所有权人迫于无奈在全组农户的一致同意下收回并以承包方式租赁给原告承包经营，原告在全体户主签字同意下进行租赁承包经营，并按约缴纳承包金。被告于2014年度受岳阳市人民政府之委托为临港综合保税区征地，在没有履行任何告知的法定程序之下，明知该林地、荒山已租赁他人，却越职侵权，擅自征收原告的合法租赁林地、改造平整后的建筑用地。被告滥用行政职权、超越授权范围，利用公共管理职务权力侵害原告的合法权益，第三人岳阳市云溪区云溪镇东风村村民委员会在明知该林地已承包给个人的情况下，拒不配合被告履行补偿义务。原告多次与被告进行交涉，要求被告予以赔、补偿，被告却置若罔闻，利用职权抗衡，原告迫于无奈诉诸法律。基于以上事实及理由，原告请求：1、判令被告具体行政行为违法；2、赔偿原告地上附作物补偿费1021568元；3、补偿原告改造费、平整费、承包土地的林地补偿费、给付他人的青苗及树木补偿费共计75669元；4、由被告承担本诉讼的相关费用。
经审理查明，原告提供的〔2014〕第14次《岳阳市人民政府市长办公会议纪要》载明将综合保税区的征地拆迁和土石方工程打包给云溪区。被告岳阳市云溪区云溪镇人民政府在收到起诉状后，提交答辩状认为，按市政府纪要征收行为主体是云溪区人民政府。本院告知原告变更被告，原告拒绝变更。
本院认为，本案涉及综合保税区征收行政行为，按〔2014〕第14次《岳阳市人民政府市长办公会议纪要》载明将综合保税区的征地拆迁和土石方工程打包给云溪区，因此征收行政行为主体为岳阳市云溪区人民政府。本院告知原告变更被告，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋先肆的起诉。
本案预缴案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年四月六日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第783号
原告邓某某。
被告石某某。
本院在审理原告邓某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案中，2013年12月10日，原告邓某某以本案案件性质发生变化，需另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告的请求符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费2690元（已减半收取），由原告邓某某承担。
审 判 员 暨立春
二〇一三年十二月十日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第141号
原告：双辽市森达物流运输有限公司，地址双辽市。
法定代表人：张成森，经理。
委托代理人：王伟，公司职工。
被告：张守民，男，43岁，汉族，吉林省长春市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张守民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张守民本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所有的车辆吉C-645**、6345（挂）于2007年3月13日挂靠我公司运营并与我公司签订了挂靠合同，双方约定被告每年按期缴纳管理费，同时约定了被告应履行保险、车险等义务。现被告未能按期缴纳管理费，未对车辆进行保险、检车，违反双方约定，要求与被告解除挂靠合同。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间的挂靠合同是否应予以解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张守民的挂靠合同。
2007年3月13日，原、被告签订合同，约定将被告所有的车辆吉C-645**、6345（挂）挂靠原告单位，被告每月向原告缴纳管理费100.00元，一次性缴纳全年1200.00元。2012年3月13日被告向原告最后一次缴纳1200.00元管理费，2013年、2014年的管理费经原告向被告催要，被告仍未给付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”故原告基于被告的违约行为请求解除双方之间的挂靠合同于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告未按合同约定给付原告管理费，原告有权要求依法解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张守民签订的挂靠合同。
案件受理费100.00元由被告张守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第141号
原告：双辽市森达物流运输有限公司，地址双辽市辽东街。
法定代表人：张成森，经理。
委托代理人：王伟，公司职工。
被告：张守民，男，43岁，汉族，吉林省长春市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张守民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张守民本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所有的车辆吉C-645**、6345（挂）于2007年3月13日挂靠我公司运营并与我公司签订了挂靠合同，双方约定被告每年按期缴纳管理费，同时约定了被告应履行保险、车险等义务。现被告未能按期缴纳管理费，未对车辆进行保险、检车，违反双方约定，要求与被告解除挂靠合同。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间的挂靠合同是否应予以解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张守民的挂靠合同。
2007年3月13日，原、被告签订合同，约定将被告所有的车辆吉C-645**、6345（挂）挂靠原告单位，被告每月向原告缴纳管理费100.00元，一次性缴纳全年1200.00元。2012年3月13日被告向原告最后一次缴纳1200.00元管理费，2013年、2014年的管理费经原告向被告催要，被告仍未给付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”故原告基于被告的违约行为请求解除双方之间的挂靠合同于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告未按合同约定给付原告管理费，原告有权要求依法解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张守民签订的挂靠合同。
案件受理费100.00元由被告张守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：王佳佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第141号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，男。
被告邹小军。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告邹小军合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初922号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：宋允菊，女，1965年11月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：李景玉（被告宋允菊之子），1989年8月9日出生，汉族，住山亭区。
被告：宋伟，女，1969年2月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：宋允苓，女，1966年5月16日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告宋允菊、李景玉、宋伟、宋允苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告宋允菊、李景玉、宋伟、宋允苓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋允菊、李景玉偿付借款本金45000元及相应的利息、罚息至借款结清日止；2、被告宋伟、宋允苓承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告宋允菊、李景玉、宋伟、宋允苓承担。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告宋允菊、宋伟、宋允苓签订个人借款合同、最高额保证合同。被告宋允菊借款45000元，期限自2014年6月21日至2015年6月20日，期限内可循环使用。被告宋伟、宋允苓提供连带责任保证。被告李景玉为被告宋允菊的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告宋允菊、李景玉、宋伟、宋允苓未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告宋允菊、宋伟、宋允苓签订个人借款合同、最高额保证合同。被告宋允菊借款45000元，期限自2013年6月21日起至2015年6月20日止；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋伟、宋允苓提供连带责任保证，并自愿自2013年6月21日起至2015年6月20日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为45000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年7月2日，原告山亭支行向被告宋允菊发放到期日为2015年6月20日的贷款45000元，利率11.0000‰。借款期限内，2014年9月21日原告山亭支行从被告宋允菊存款账号90×××48扣划利息0.39元。借款到期后，余款经催要至今未付。
另查明，2013年6月21日借款申请时，被告李景玉承诺同被告宋允菊是母子关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告宋允菊、宋伟、宋允苓签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告宋允菊偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李景玉偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告宋允菊系借款人，但被告宋允菊、李景玉是母子关系、财产共有人，被告李景玉自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告李景玉偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告宋伟、宋允苓承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额为45000元，被告宋伟、宋允苓应在最高额45000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告宋允菊、李景玉追偿。已偿付利息0.39元应予扣除。被告宋允菊、李景玉、宋伟、宋允苓经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告宋允菊、李景玉偿付原告山亭支行借款45000元及利息；被告宋伟、宋允苓在最高额45000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告宋允菊、李景玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋允菊、李景玉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款45000元及利息（以45000元为基数，自2014年7月2日起至2015年6月20日止，按利率11.0000‰计算；以45000元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已偿付利息0.39元应予扣除）；
二、被告宋伟、宋允苓对该借款在最高额45000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告宋允菊、李景玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告宋允菊、李景玉、宋伟、宋允苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙丽华
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执736号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：李文刚，男，1966年8月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：周喜春，男，1967年9月21日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：王强，男，1970年1月20日出生，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人李文刚、周喜春、王强金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月23日作出的（2011）凤民初字第02533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李文刚、周喜春、王强送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李文刚、周喜春、王强确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执736号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：李文刚，男，1966年8月26日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：周喜春，男，1967年9月21日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：王强，男，1970年1月20日出生，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人李文刚、周喜春、王强金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月23日作出的（2011）凤民初字第02533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李文刚、周喜春、王强送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李文刚、周喜春、王强确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十二日书记员 刘 烨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00111号
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
被申请人山西源丰顺商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段路西37号。
被申请人山西宝达机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路101号1层103室。
被申请人李兴宇，男，汉族，1974年11月23日生，住山西省太原市。
被申请人董春艳，女，汉族，1975年2月5日生，住山西省太原市。
被申请人李刚，男，汉族，1980年6月7日生，住山西省太原市。
被申请人李媛，女，汉族，1981年7月26日生，住山西省太原市。
被申请人吕俊艳，女，1980年12月30日生，住山西省太原市。
被申请人王志刚，男，汉族，1975年9月7日生，住山西省太原市。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司因与被申请人山西源丰顺商贸有限公司、山西宝达机械设备有限公司、李兴宇、董春艳、李刚、李媛、吕俊艳、王志刚买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值290万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人山西源丰顺商贸有限公司、山西宝达机械设备有限公司、李兴宇、董春艳、李刚、李媛、吕俊艳、王志刚价值290万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00446-1号
申请执行人：吴正恩，男，1950年7月20日生，汉族，皖淮南市人，退休工人。
被执行人：曹克五，男，1972年3月20日生，汉族，皖淮南市人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01439号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人曹克五发出了执行通知书，责令被执行人曹克五履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹克五至今未履行。
现查明被执行人曹克五在淮南市中级人民法院有执行款收入，本院依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法对被执行人曹克五在淮南市中级人民法院的执行款收入331110元予以扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 尹良卫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第174号
原告陕西塔星石材有限公司，住所地本市大明宫石材批发市场。
法定代表人吕振作，董事长。
委托代理人郗尹逵、高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告中航旅业酒店管理有限公司西安分公司，住所地本市碑林区西大街竹笆市（西木头市51号）钟楼小区2号楼。
负责人刘进，总经理。
原告陕西塔星石材有限公司与被告中航旅业酒店管理有限公司西安分公司担保合同纠纷一案，原告陕西塔星石材有限公司于2007年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西塔星石材有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西塔星石材有限公司撤回起诉。
案件受理费7619元，由原告陕西塔星石材有限公司减半承担3800元。
审判员 吴养奇
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 孙 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13484号
原告：向勇，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告：赵晓燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告向勇、赵晓燕与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告向勇、赵晓燕未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初13484号原告：向勇，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。原告：赵晓燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告向勇、赵晓燕与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告向勇、赵晓燕未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年六月二十五日书记员  陈 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第617号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年10月27日出生，回族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月26日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某在驻马店市驿城区关王庙街经营“清真快餐店”。2014年7月15日，驻马店市食品药品监督管理局经济开发区分局工作人员对“清真快餐店”进行食品安全检查时，发现吕某某使用非食品性原料硝生产腌制五香牛肉，并予以销售。经检测，五香牛肉中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为1198.3mg／kg。
另查明，我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定肉制品亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量不准超过30mg／kg的标准，亚硝酸盐的检出限为0.5mg／kg。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、检验报告书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人吕某某犯罪指控成立，予以支持。被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张金灿
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第22号
罪犯袁丰军，男，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省邢台县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）邢刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人袁丰军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：考核记功三次，单项记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯袁丰军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯袁丰军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第22号
罪犯袁丰军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）邢刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人袁丰军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：考核记功三次，单项记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯袁丰军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯袁丰军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
河南省鄢陵县人民法院
支 付 令
（2017）豫1024民督2号
申请人：王喜玲，女，1975年2月3日生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
被申请人：王创举，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住鄢陵县。
申请人王喜玲于2017年2月17日向本院申请支付令。王喜玲称：2016年，王创举向我借款10万元，后拒不还款，双方无其他债务纠纷。故申请支付令要求被申请人立即偿还借款10万元。上述事实，申请人提供有借条在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王创举应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王喜玲借款人民币10万元，并承担支付令申请费766元。
被申请人如有异议，应当自收到�支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宏超
二〇一七年二月二十日
书记员 周锦希
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3865号
原告：苏春心，男，汉族，1946年8月9日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所（实习）律师。
被告：李龙，男，汉族，1990年9月27日出生，住河南省延津县。
被告：赵振桥，男，住河南省长垣县。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。
原告苏春心诉被告李龙、赵振桥、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春心委托诉讼代理人赵万杰、刘邓勇，被告李龙、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼。被告赵振桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李龙履行2016年7月24日签订的协议书给付原告赔偿款16000元；2、请求依法判令被告李龙支付原告医疗费9600元；3请求依法判令被告赵振桥对上述费用承担连带赔偿责任；4、请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担连带责任；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日15时许，在林州市××××北巷口村东路段，被告李龙驾驶牌号为豫Ｇ×××××号的奥迪牌小型汽车，由南向北行驶时与由北向南左转弯行驶的苏春心所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使苏春心受伤，车辆受损。苏春心被送往林州市中医院住院治疗，被诊断为腰2椎体骨折。林州市公安交通警察大队对事故作出认定，李龙在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速，应负事故的主要责任，双方于2016年7月24日签订协议书一份，该协议约定李龙除医药费以外，一次性赔偿苏春心16000元。但在李龙签订协议书后并未履行上述约定。另外，苏春心因治疗该次事故造成的伤害，花费医疗费共计9600元。据了解，李龙驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人为赵振桥，该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有保险，保险公司应在保险责任范围内承担连带责任。
被告李龙口头辩称，我是司机，也是车主，是我买的赵振桥的车，有买卖协议，但是我没带。我投保有交强险，没有商业险。当时和原告达成了一个协议，是按照全责计算赔偿原告16000元，但事故认定出来之后原告也有责任，现在不同意给原告16000元。我给原告垫付了最低2800元医药费，交给住院部了，受害人知道这个事情。
被告赵振桥未到庭未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司口头辩称，保险公司不是协议的参与人，根据合同的相对性应当由苏春心和李龙承担相应的权利和义务。原告诉求的医疗费用扣除非医保部分由法院判决。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月15日15时许，在东××北巷口村东路段，李龙驾驶牌号为豫Ｇ×××××的奥迪牌小型汽车由南向北行驶时与由北向南左转弯行驶的苏春心所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使苏春心受伤，两车受损。
林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2016】第417号道路交通事故认定书，认定李龙负事故主要责任，苏春心负事故次要责任。
涉案车辆豫Ｇ×××××的奥迪牌小型汽车所有人为赵振桥。庭审时，被告李龙认可是其向赵振桥购买了涉案豫Ｇ×××××的奥迪牌小型汽车，其是该车辆的所有人。电动三轮车的所有人为苏春心。
2016年7月15日，苏春心到林州市中医院住院治疗，2016年8月4日出院，共住院20天，支付医疗费用9600.70元。
2016年8月15日，原告在林州市中医院门诊支付费用12元。
2016年7月24日，被告李龙作为甲方与原告苏春心作为乙方达成协议：1、李龙除医疗费以外，一次性赔偿苏春心16000元。2、此事故一次性处理，双方签字后生效，以后互不追究任何责任。3、此协议一式三份，双方各一份，存档一份。庭审时，被告李龙同意按照协议赔偿原告苏春心16000元。
上述事实有原告向本院提交的林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、××厉、出院证、协议书、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据、赔偿清单，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，上述证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李龙驾驶豫Ｇ×××××的奥迪牌小型汽车与苏春心驾驶的三轮车发生交通事故，造成苏春心受伤，两车受损。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李龙负事故主要责任，苏春心负事故次要责任。
豫Ｇ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。但本案原告苏春心与被告李龙签订了协议，约定被告李龙一次性赔偿除医疗费外的损失16000元，故本案原告要求被告李龙给付赔偿款16000元的请求，本院予以支持；原告要求的医疗费9600元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李龙辩称垫付了最少2800元医疗费用，但未提交相关证据，被告可另案主张。原、被告的其他诉辩主张，证据不足，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏春心医疗费9600元；
二、被告李龙于本判决生效之日起三十日内给付原告苏春心赔偿款16000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告李龙负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张长勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00433号
原告王某某。
原告成某某。
原告成某某甲。
法定代理人王某某。
共同委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组。
负责人成再军，系该组组长。
原告王某某、成某某、成某某甲诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郭宁、被告负责人成再军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告给每位村民分配土地补偿款17000元，三原告作为独生子女户按规定应额外享受一个人份额的分配款，但被告拒不履行法律义务，故诉至法院要求被告给付三原告土地补偿款17000元。
被告辩称：组上参照其他组上的执行政策制定了独生子女每户多发5000元的分配方案，而且分配方案是经过村民代表大会和群众大会民主讨论表决通过的，独生子女和双女户都派一名代表参加会议，被告亦同意该分配方案，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：
1、户口本1份。证明原告具备集体经济组织成员资格。
2、独生子女证1份。证明原告成某某甲为独生子。
3、分款明细单1份。证明被告给每位村民分配17000元。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1、3认可；证据2不清楚，因为有人办假独生子女证。
被告为证明自己的主张，当庭提供分款明细单1份。证明原告已领了5000元。
针对被告出示的证据，原告质证认可。
经综合评议：原告出示的证据1、3，被告认可，予以采信；证据2，被告不认可，但未提供充足的证据证明独生子女证是假证，故予以采信。被告出示的证据，原告认可，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，查明如下案件事实：三原告户口登记在被告处，2013年3月被告给每位村民分配征地款17000元，并对独生子女户每户多分配5000元。
另查明：原告成某某甲系原告王某某、成某某的独生子，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发《独生子女光荣证》，上述款项原告均已领取。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但对独生子女家庭只增加5000元，没有按一人份额计算，与法律、法规规定相违背，原告的诉求符合法律规定，依法应予支持，原告已领取5000元，故被告应再给付12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组于本判决生效后七日内给付原告王某某、成某某、成某某甲征地补偿款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告承担50元，被告承担175元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 魏明利
二〇一五年四月十九日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6952号
原告：凌晓光，男，1988年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：潘其中，男，1977年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘秀荣，女，1981年12月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
负责人：于利民，该公司总经理。
第三人：泗阳县通和出租车有限公司，住所地泗阳县众兴镇洪泽湖大道东侧、朝霞路南侧。
法定代表人：高正峰，该公司董事长。
原告凌晓光与被告潘其中、刘秀荣、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、第三人泗阳县通和出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告凌晓光于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌晓光撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告凌晓光负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 媛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更478号
罪犯魏录平，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年11月24日作出（2011）兰铁中刑初字第52号刑事判决书，以被告人魏录平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分241.91分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏录平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1018号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人董国明,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人董国明交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411331-2001162825号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定董国明“于2016年09月23日07时49分，在南阳市卧龙路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对董国明作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001162825号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1018号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人董国明,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人董国明交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411331-2001162825号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定董国明“于2016年09月23日07时49分，在南阳市卧龙路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对董国明作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001162825号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1718号
原告庄清梅，女，1975年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋幼敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈东明，男，1978年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告庄清梅与被告蒋幼敏、陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄清梅到庭参加诉讼，被告蒋幼敏、陈东明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄清梅诉称，被告蒋幼敏先后于2010年12月31日、2012年8月17日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，双方未约定借款期限及利息。被告蒋幼敏出具借条2份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告催讨，两被告拒绝履行还款义务。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蒋幼敏、陈东明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告蒋幼敏先后于2010年12月31日、2012年8月17日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，双方未约定借款期限及利息。证据2即原告申请法院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告蒋幼敏、陈东明于2007年9月22日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告蒋幼敏、陈东明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告蒋幼敏、陈东明为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告蒋幼敏以做生意需要资金周转为由先后于2010年12月31日、2012年8月17日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，双方未约定借款期限及利息。被告蒋幼敏出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认收取被告第一笔借款“利息”计14400元，第二笔借款“利息”计1600元，合计16000元。
综上事实，本院认为，被告蒋幼敏分二次向原告借款50000元，有其出具的借条2份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告蒋幼敏经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。第一笔借款双方未明确约定借款利息，第二笔借款双方未约定利息，故原告收取的“利息”16000元，应视为被告蒋幼敏偿还的借款本金，被告蒋幼敏尚欠原告的借款数额应认定为34000元。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告蒋幼敏按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月5日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告蒋幼敏、陈东明为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告陈东明未能举证证明原告与被告蒋幼敏明确约定本案借款为被告蒋幼敏的个人债务，或者证明被告蒋幼敏、陈东明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蒋幼敏、陈东明共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告蒋幼敏、陈东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋幼敏、陈东明应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄清梅借款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告庄清梅负担125元，被告蒋幼敏、陈东明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6139号
申请执行人：王某1，女，1955年2月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人:王某2，女，1953年6月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
本院在执行王某1与王某2继承纠纷一案中，被执行人王某2向申请执行人王某1支付了50万元，对于余款的给付双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
中止北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第23452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年五月十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6139号申请执行人：王某1，女，1955年2月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:王某2，女，1953年6月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行王某1与王某2继承纠纷一案中，被执行人王某2向申请执行人王某1支付了50万元，对于余款的给付双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第23452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年五月十一日书记员  王颢然
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第83号
原告宁夏晟泰隆科技工程有限公司，住所地：平罗县鼓楼西街万家上河城S5商业楼1号，组织机构代码：39797819-6xxxx-x。
法定代表人张建仁，系该公司总经理。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地：石嘴山市河滨工业园区，组织机构代码：75084588-9xxxx-x。
法定代表人张军，系该公司董事长。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏晟泰隆科技工程有限公司诉被告宁夏亿唐隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏晟泰隆科技工程有限公司以双方私下协商解决为由于2015年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏晟泰隆科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3792元，退还原告宁夏晟泰隆科技工程有限公司。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十五日
书记员 石鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2015）石惠民商初字第83号原告宁夏晟泰隆科技工程有限公司，住所地：平罗县，组织机构代码：39797XXXX。法定代表人张建仁，系该公司总经理。委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地：石嘴山市，组织机构代码：75084XXXX。法定代表人张军，系该公司董事长。委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告宁夏晟泰隆科技工程有限公司诉被告宁夏亿唐隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏晟泰隆科技工程有限公司以双方私下协商解决为由于2015年7月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁夏晟泰隆科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3792元，退还原告宁夏晟泰隆科技工程有限公司。审判员ＸＸ二Ｏ一五年七月二十五日书记员石鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1111号
罪犯侯兴龙，出生于吉林省龙井县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）庆刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人侯兴龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12960元。被告人侯兴龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月9日以（2003）黑刑一终字第5号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第791号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4818号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2100号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯兴龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯兴龙予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯侯兴龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知�、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯兴龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯兴龙减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯兴龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五�
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1111号
罪犯侯兴龙，男，汉族，1970年6月26日出生于吉林省龙井县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）庆刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人侯兴龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12960元。被告人侯兴龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月9日以（2003）黑刑一终字第5号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第791号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4818号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2100号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯兴龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯兴龙予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯侯兴龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯兴龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯兴龙减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯兴龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2094号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人李春花，女，住北京市海淀区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与李春花罚金（2016）京0114刑初818号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王汝杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第177号
罪犯蔡超博，男，1983年1月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月5日，咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00072号刑事判决，认定罪犯蔡超博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经陕西省高级人民法院2011年10月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯蔡超博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯蔡超博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡超博的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年10月15日至2028年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初177号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人安某，男，1959年12月16日出生，汉族，自由职业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月25日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审。2016年8月3日被陕州区人民检察院取保候审。2016年8月19日经本院决定逮捕。
辩护人王接印，北京市××律师事务所律师。
陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日21时13分许，被告人安某酒后持C1E证驾驶豫M×××××小型轿车，沿呼北209国道由西向东行驶至陕州区高阳路交叉口时，被执勤民警例行检查时当场查获，并被带至医院抽取血样。经血醇检验鉴定：安某血液样本中乙醇含量为147.8mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人证言：证人李某、张某、孔某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人安某构成自首的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人认罪态度好，系初次犯罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起，至2016年9月18日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1354号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月出生，住涡阳县城西镇。
被告：张磊，男，汉族，1986年9月出生，住涡阳县楚店镇.
被告：顾安妮，女，汉族，1986年4月出生，住涡阳县经济开发区。
原告黄丽诉被告张磊、顾安妮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
（此页无正文）
审判员 杨立强
二〇一七年三月十日
书记员 李 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1354号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月出生，住涡阳县。
被告：张磊，男，汉族，1986年9月出生，住涡阳县。
被告：顾安妮，女，汉族，1986年4月出生，住涡阳县经济开发区。
原告黄丽诉被告张磊、顾安妮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 杨立强
二〇一七年三月十日
书记员 李 淼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1354号原告：黄丽，女，汉族，1978年8月出生，住涡阳县。被告：张磊，男，汉族，1986年9月出生，住涡阳县被告：顾安妮，女，汉族，1986年4月出生，住涡阳县。原告黄丽诉被告张磊、顾安妮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。审判员  杨立强二〇一七年三月十日书记员  李 淼