wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终300号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1990年3月26日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因吸毒于2013年4月3日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；因吸毒于2016年8月25日被开化县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年9月29日被开化县公安局取保候审，同年11月24日被开化县人民法院取保候审。经开化县人民法院决定，于2017年11月29日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人姚某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0824刑初266号刑事判决：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后,原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖聪聪
法官助理 叶见青
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2156号
原告：周霞，女，1957年11月14日出生，汉族，退休干部，住成武县。
被告：汪晓光，男，1965年12月20日出生，回族，居民，住成武县。
原告周霞诉被告汪晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞、被告汪晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周霞向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告本息共计三十五万元整。事实和理由：2011年12月24日，原告周霞借给汪晓光现金贰拾万元整，2012年1月19日又借给汪晓光伍万元整，有借条为证。并约定利息为月息3分。2013年6月以后，多次向被告催要借款，至今未还本息。特向法院提出起诉。审理过程�，原告变更诉讼请求，增加诉讼请求17万元，要求利息按月息2分计算。
汪晓光辩称：钱确实是我借的，是分两次借的，共计25万元，本金确实没还，已偿还利息7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款借据两份，证明汪晓光向周霞借款的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，汪晓光向周霞借款200000元，汪晓光向周霞出具借款借据一份。该借据载明：今借到周霞贰拾万元整，月息3分，借款人汪晓光签名按手印；2012年1月19日，汪晓光向周霞借款50000元，并出具欠条一份。该借据载明：今借到周霞现金50000元，月息3分，借款人汪晓光签名按手印。汪晓光已支付70000元利息，利息还到2012年10月31日。
本院认为，汪晓光向周霞借款250000元，有被告出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，周霞要求汪晓光偿还借款250000元的诉讼请求，依法应予支持。周霞要求的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条规定，判决如下：
限汪晓光于判决生效后五日内偿还周霞借款250000元及利息（利息按月息2分自2012年10月31日计算至还清�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3120元，由汪晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 苑
二〇一七年九月四日
法官助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103清申2号
申请人：胡楚，男，1966年10月7日出生，汉族，武汉天昱房地产顾问有限公司股东，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人：尹作金，男，1950年3月15日出生，汉族，武汉天昱房地产顾问有限公司股东，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被申请人：武汉天昱房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号怡美广场A座6楼。
法定代表人：赵亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人：赵亮，男，1969年1月31日出生，汉族，武汉天昱房地产顾问有限公司股东和法定代表人，住山东省烟台市芝罘区通世里57-4-1，公民身份号码3706021969********。
委托诉讼代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
2017年8月14日，申请人胡楚、尹作金以其为被申请人武汉天昱房地产顾问有限公司（以下简称天昱公司）的股东身份，以天昱公司已于2011年被吊销营业执照，但未成立清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求本院指定清算组强制对天昱公司进行清算。
本院查明：2004年4月16日，天昱公司在武汉市江汉区工商局登记成立，其登记的住所地为武汉市江汉区新华路392号怡美广场A座6楼，股东为赵亮、胡楚、尹作金。2011年11月28日，因天昱公司逾期未年检，其营业执照被武汉市江汉区工商局吊销。此后，天昱公司股东未成立清算组，对公司进行清算。2016年1月21日，案外人（债权人）明清晏向本院提出申请，请求本院指定有关人员组成清算组，对天昱公司进行清算，本院于2016年4月7日作出裁定受理其申请。该案审理过程中，本院要求赵亮、胡楚、尹作金提交公司财产、账册和重要文件等资料，但赵亮、胡楚、尹作金未予提交。本院据此于2016年4月14日作出(2016)鄂0103民初800之一号民事裁定，终结该案清算程序。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照，责令关闭或者被撤销等原因而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第七条第一款规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。”第二款规定：“有下列情形之一的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”第三款规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，天昱公司因依法被吊销营业执照，其逾期未成立清算组进行清算。该情形出现后，并非债权人未提起清算申请，而是债权人明清晏向本院提起了清算申请。本院裁定受理其申请后，因公司股东赵亮、胡楚、尹作金未提交公司财产、账册和重要文件等资料，致使无法清算，本院据此裁定终结该案清算程序。在此情形下，申请人胡楚、尹作金作为公司股东，请求本院指定清算组强制对天昱公司进行清算的申请，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第七条的规定不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡楚、尹作金对被申请人武汉天昱房地产顾问有限公司的清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 方 毅
二○二○一七年十月二十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 王蓝晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103清申2号申请人：胡楚，男，1966年10月7日出生，汉族，武汉天昱房地产顾问有限公司股东，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：尹作金，男，1950年3月15日出生，汉族，武汉天昱房地产顾问有限公司股东，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：武汉天昱房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号怡美广场A座6楼。法定代表人：赵亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为一般授权。第三人：赵亮，男，1969年1月31日出生，汉族，武汉天昱房地产顾问有限公司股东和法定代表人，住山东省烟台市芝罘区通世里57-4-1，公民身份号码3706021969********。委托诉讼代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为一般授权。2017年8月14日，申请人胡楚、尹作金以其为被申请人武汉天昱房地产顾问有限公司（以下简称天昱公司）的股东身份，以天昱公司已于2011年被吊销营业执照，但未成立清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求本院指定清算组强制对天昱公司进行清算。本院查明：2004年4月16日，天昱公司在武汉市江汉区工商局登记成立，其登记的住所地为武汉市江汉区新华路392号怡美广场A座6楼，股东为赵亮、胡楚、尹作金。2011年11月28日，因天昱公司逾期未年检，其营业执照被武汉市江汉区工商局吊销。此后，天昱公司股东未成立清算组，对公司进行清算。2016年1月21日，案外人（债权人）明清晏向本院提出申请，请求本院指定有关人员组成清算组，对天昱公司进行清算，本院于2016年4月7日作出裁定受理其申请。该案审理过程中，本院要求赵亮、胡楚、尹作金提交公司财产、账册和重要文件等资料，但赵亮、胡楚、尹作金未予提交。本院据此于2016年4月14日作出(2016)鄂0103民初800之一号民事裁定，终结该案清算程序。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照，责令关闭或者被撤销等原因而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第一款规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。”第二款规定：“有下列情形之一的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”第三款规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，天昱公司因依法被吊销营业执照，其逾期未成立清算组进行清算。该情形出现后，并非债权人未提起清算申请，而是债权人明清晏向本院提起了清算申请。本院裁定受理其申请后，因公司股东赵亮、胡楚、尹作金未提交公司财产、账册和重要文件等资料，致使无法清算，本院据此裁定终结该案清算程序。在此情形下，申请人胡楚、尹作金作为公司股东，请求本院指定清算组强制对天昱公司进行清算的申请，与《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：驳回申请人胡楚、尹作金对被申请人武汉天昱房地产顾问有限公司的清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  方 毅二○二○一七年十月二十三日书 记 员  汪锦锋速 录 员  王蓝晴
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4866号
原告：张恒成，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区,
委托代理人：梁小凤、谭慧仪，均为广东洛亚律师事务所律师。
被告：张树强，男，1979年12月18日出生，汉族，住所地福建省寿宁县，
原告张恒成诉被告张树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒成的委托代理人谭慧仪到庭参加了诉讼。被告张树强因下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以投资KTV需要资金周转为由向原告提出借款申请，双方于2014年10月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为12个月，自2014年10月1日至2015年9月30日止，被告按期还款时本息合计为31万元，如被告逾期还款，按年利率24%计收利息，原告为追索欠款所支付的诉讼费、律师费等成本费用由被告承担，等。合同签订后，原告按约定向被告出借了25万元，但还款期限届满，经催收，被告仍未还款，故向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款本息31万元；2、被告自2015年10月1日起至还款日止，以25万元为基准，按年利率24%计付逾期利息给原告；3、被告承担原告委托律师代理费1万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
原告为证明其诉讼请求，提交了双方签订的《借款合同》、户名项某的中国民生银行广州荔湾支行个人账户对账单、户名项某的招商银行长沙大河西先导区支行户口历史交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票及证人项某出具的《确认书》等予以证实。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后予以确认。
经审理查明：2014年10月1日原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款人）、案外人韦松（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款25万元作为经营KTV投资款；甲、乙双方指定通过以下银行账号转账，甲方户名项某，开户行中国民生银行广州荔湾支行，账号62×××30；乙方户名1项某，开户行招商银行长沙大河西先导区支行，账号62×××58；乙方户名2项某，开户行中国民生银行三元里支行，账号62×××00；借款期限为12个月，2014年10月1日至2015年9月30日止，期限届满之日乙方应还清甲方借款本息；按期偿还借款时本息合计310000元，乙方如逾期未还，按逾期本金年24%计收利息；借款人未按期还款时，出借人为追索欠款所支付的合理差旅费、调查费、交通费、诉讼费、律师费等成本费用由借款人承担；丙方保证对乙方借款本息等承担连带担保责任；等。合同签订后，证人项某分别于2014年10月7日及2014年10月13日通过其名下中国民生银行广州荔湾支行账户向其名下的中国民生银行广州三元里支行账户、招商银行长沙大河西先导区支行账户汇款22750元及227250元。还款期限届满，被告未能按时偿还借款本息，原告因催收借款未果，故提起本诉。
另查，证人项某于2017年5月5日出具《确认书》，内容：本人项某与张恒成、韦松、叶光炳、陈振江、张恒健、张树强共同投资入股长沙市岳麓区金麦田娱乐城KTV，其中张树强占10%的股份（作价25万元），由韦松代持。为了便于支付KTV经营各项费用，本人名下招商银行账户（开户行：长沙大河西先导区支行，开户名项某，卡号62×××58）作为KTV的费用收支主要账户，用于收取各股东投资款、支付KTV经营相关费用等。本人确认已于2014年10月13日通过上述账户收取张树强227250元投资款，另外通过本人中国民生银行三元里支行账户收取张树强22750元投资款，该22750元为本人此前代垫经营KTV相关费用支出的补偿款，张树强25万元投资款已收齐。
诉讼中，证人项某作证称，被告向原告借款25万元入股投资KTV,原告委托其通过其名下的中国民生银行账户将25万元汇款至以其名义开设的银行账户，其中招商银行账户是经营KTV的公用账户，原告已向其返还了该25万元款项。
原告因本案委托了广东洛亚律师事务所代理诉讼，并因此支付了律师代理费10000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借25万元的事实有双方当事人签订的《借款合同》及银行转账汇款凭证为证证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，对此本院予以认定。《借款合同》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现合同约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金25万元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款本金为25万元，借期为12个月，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，利息为6万元，该利息的年利率为24%。而实际上原告是于2014年10月7日出借22750元，2014年10月13日出借227250元，合同约定的借期利息6万元，明显超过了年利率24%，故原告主张被告支付借期利息6万元，本院不予支持，借期利息应以实际出借的借款本金为基准，从借款出借日起按年利率24%计付。原告主张被告自逾期还款之日起，按借款本金的年利率24%计付逾期利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定了“借款人未按期还款时，出借人为追索欠款所支付的合理差旅费、调查费、交通费、诉讼费、律师费等成本费用由借款人承担”，故原告要求被告承担其因本诉而支出的律师费1万元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张树强在本判决生效之日起十日内向原告张恒成偿还借款本金250000元及利息（从2014年10月7日起以本金22750元为基准，从2014年10月13日起以本金227250元为基准，均按年利率24％计算至还款日止）；
二、被告张树强在本判决生效之日起10日内向原告张恒成支付律师代理费10000元；
三、驳回原告张恒成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7538元，其中受理费38元由原告负担，受理费7500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 江惠莲
幸妙倩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00508号
原告陈碧桂。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告湖北美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告陈碧桂诉被告湖北美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈碧桂于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美尔雅服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告陈碧桂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧桂撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告陈碧桂负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年九月十五日
书记员 付丽娜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第136号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李明远，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李明远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第84号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李明远签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李明远自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第136号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第136号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法高民一初字第92号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款3500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2007）文法高民一初字第92号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕留盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初79号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人范某，男，1973年2月出生，汉族，住本区小刘庄租住房（户籍所在地为重庆市忠县。范某曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑5年，罚金5000元，2013年5月22日释放。被告人范某因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留14日，2017年10月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维王月出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年5月27至9月15日期间，被告人范某先后盗窃5辆自行车，其中2辆无法估价，另3辆自行车经淮南市价格认证中心认定，总价值为1831元，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月27日中午，被告人范某来到本区国庆路“大润发''超市门口，盗走被害人惠某的“捷安特''牌灰白色普通自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为503元。
2、2017年7月19日上午，被告人范某来到本区国庆路“大润发''超市门口，盗走被害人王某1的“三香''牌绿色普通自行车一辆。
3、2017年7月31日中午，被告人范某来到本区朝阳路“新世界”商场门口，盗走被害人王某2的“捷安特''牌黑色山地自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为960元。
4、2017年8月6日中午，被告人范某来到本区国庆路“大润发”超市门口，盗走被害人程某的“捷安特''牌普通自行车一辆。
5、2017年9月15日上午，被告人范某来到本区国庆路“大润发”超市门口，盗走被害人蒋某的“永久''牌黑色普通自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为368元。
淮南市田家庵区人民检察院认为:被告人范某以非法占有为目的，采用密秘窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人范某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月27至9月15日期间，被告人范某先后盗窃5辆自行车，其中2辆无法估价，另3辆自行车经淮南市价格认证中心认定，总价值为1831元，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月27日中午，被告人范某来到本区国庆路“大润发''超市门口，盗走被害人惠某的“捷安特''牌灰白色普通自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为503元。
2、2017年7月19日上午，被告人范某来到本区国庆路“大润发''超市门口，盗走被害人王某1的“三香''牌绿色普通自行车一辆。
3、2017年7月31日中午，被告人范某来到本区朝阳路“新世界”商场门口，盗走被害人王某2的“捷安特''牌黑色山地自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为960元。
4、2017年8月6日中午，被告人范某来到本区国庆路“大润发”超市门口，盗走被害人程某的“捷安特''牌普通自行车一辆。
5、2017年9月15日上午，被告人范某来到本区国庆路“大润发”超市门口，盗走被害人蒋某的“永久''牌黑色普通自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为368元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、王某2、程某、惠某、王某1的陈述，钥匙一把，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，单据，归案经过，扣押决定书，户籍证明，归案经过，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人范某以非法占有为目的，采用密秘窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。范某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某的刑期自2017年9月27日起至2018年5月26日止）。
二、作案工具钥匙一把依法予以没收；所盗赃物“捷安特”牌灰白色普通自行车一辆、“三香”牌绿色普通自行车一辆、“捷安特”牌黑色山地自行车一辆、“捷安特”牌普通自行车一辆、“永久”牌黑色普通自行车一辆依法予以追缴或退赔后分别返还受害人惠某、王某1、王某2、程某、蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一八年二月十二日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初79号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人范某，男，1973年2月出生，汉族，住本区小刘庄租住房（户籍所在地为重庆市忠县。范某曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑5年，罚金5000元，2013年5月22日释放。被告人范某因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留14日，2017年10月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维王月出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年5月27至9月15日期间，被告人范某先后盗窃5辆自行车，其中2辆无法估价，另3辆自行车经淮南市价格认证中心认定，总价值为1831元，具体犯罪事实如下：1、2017年5月27日中午，被告人范某来到本区国庆路“大润发’’超市门口，盗走被害人惠某的“捷安特’’牌灰白色普通自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为503元。2、2017年7月19日上午，被告人范某来到本区国庆路“大润发’’超市门口，盗走被害人王某1的“三香’’牌绿色普通自行车一辆。3、2017年7月31日中午，被告人范某来到本区朝阳路“新世界”商场门口，盗走被害人王某2的“捷安特’’牌黑色山地自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为960元。4、2017年8月6日中午，被告人范某来到本区国庆路“大润发”超市门口，盗走被害人程某的“捷安特’’牌普通自行车一辆。5、2017年9月15日上午，被告人范某来到本区国庆路“大润发”超市门口，盗走被害人蒋某的“永久’’牌黑色普通自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为368元。淮南市田家庵区人民检察院认为:被告人范某以非法占有为目的，采用密秘窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。被告人范某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月27至9月15日期间，被告人范某先后盗窃5辆自行车，其中2辆无法估价，另3辆自行车经淮南市价格认证中心认定，总价值为1831元，具体犯罪事实如下：1、2017年5月27日中午，被告人范某来到本区国庆路“大润发’’超市门口，盗走被害人惠某的“捷安特’’牌灰白色普通自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为503元。2、2017年7月19日上午，被告人范某来到本区国庆路“大润发’’超市门口，盗走被害人王某1的“三香’’牌绿色普通自行车一辆。3、2017年7月31日中午，被告人范某来到本区朝阳路“新世界”商场门口，盗走被害人王某2的“捷安特’’牌黑色山地自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为960元。4、2017年8月6日中午，被告人范某来到本区国庆路“大润发”超市门口，盗走被害人程某的“捷安特’’牌普通自行车一辆。5、2017年9月15日上午，被告人范某来到本区国庆路“大润发”超市门口，盗走被害人蒋某的“永久’’牌黑色普通自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该自行车的价值为368元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、王某2、程某、惠某、王某1的陈述，钥匙一把，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，单据，归案经过，扣押决定书，户籍证明，归案经过，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人范某以非法占有为目的，采用密秘窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。范某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某的刑期自2017年9月27日起至2018年5月26日止）。二、作案工具钥匙一把依法予以没收；所盗赃物“捷安特”牌灰白色普通自行车一辆、“三香”牌绿色普通自行车一辆、“捷安特”牌黑色山地自行车一辆、“捷安特”牌普通自行车一辆、“永久”牌黑色普通自行车一辆依法予以追缴或退赔后分别返还受害人惠某、王某1、王某2、程某、蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英二〇一八年二月十二日书记员  朱虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2120号
上诉人（原审被告）：许定员，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市达旺展示制品有限公司，住所地：广东省中山市东区三溪松山工业南路10号之五D厂房。
法定代表人：彭胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
上诉人许定员因与被上诉人中山市达旺展示制品有限公司（以下简称达旺公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许定员上诉请求：1.撤销（2016）粤2071民初21023号民事判决，依法驳回达旺公司一审全部诉讼请求；2.达旺公司承担诉讼费。事实与理由：一、达旺公司诉求主张的借支款并非真实的借款，而是许定员在工作期间应得的劳动报酬（业务提成）；许定员自2014年10月入职达旺公司，但达旺公司一直未与其签订劳动合同，且迟迟不支付其业务提成才导致其需要预支业务提成。一审对该事实没及款项性质认定不清，在没有查清基本事实的情况下作出错误的结论。二、达旺公司有意隐瞒业务提成的事实，许定员在庭审后曾提交相关材料用于说明该款项为业务提成的事实，但一审法院并没有予以审查认定。
被上诉人达旺公司答辩称本案的证据证明许定员在本案的借款均系其个人借款，关于销售业务提成的主张没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
达旺公司向一审法院起诉请求：许定员向其偿还借款28400元并支付利息（计算方法：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：许定员于2014年10月进入达旺公司工作。后许定员因经济困难，分别于2014年10月25日、2015年2月6日、2015年2月9日、2015年5月10日、2015年7月8日、2015年8月5日向达旺公司借款3000元、10000元、5000元、5000元、2400元、3000元，合共向达旺公司借款28400元。前三次借款，许定员在借款之日向达旺公司出具了借款借据；后三次借款，许定员则在借款之日向达旺公司出具了借支单。前述借款借据、借支单均未约定利息；除2014年10月25日的借款借据注明还款日期为10月30日外，其他借款借据或借支单均未注明还款时间。每次借款时，均由许定员向达旺公司出具借款借据或借支单，除2015年8月5日的借款是达旺公司委托其法定代表人彭胜通过银行转账方式支付外，其余借款均由达旺公司财务人员以现金方式提供出借款项。后因许定员没有偿还借款，达旺公司追讨无果，遂于2016年9月29日诉至法院，主张前述实体权利。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。由许定员出具的三份借款借据、三份借支单均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据、借支单均合法有效，对当事人均具有约束力。结合达旺公司对借贷经过的陈述以及提供的借款借据、借支单、证明等证据，可以充分证实达旺公司与许定员之间存在合法有效的借款合同关系，许定员未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，一审法院采信达旺公司的陈述及证据，认定许定员向达旺公司借款合共28400元。
2014年10月25日的借款借据约定的借款期限已届满，许定员未偿还借款本金。其他的借款借据及借支单均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，许定员应在达旺公司催告后及时清偿借款，但许定员亦未偿还该部分借款。许定员未依约清偿借款本金，对达旺公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金28400元及支付利息等违约责任。
由于借款借据、借支单均没有约定利息，故应认定为无息借贷。现达旺公司要求许定员自起诉之日即2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。
许定员经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：许定员于判决发生法律效力之日起七日内向达旺公司偿还借款本金28400元并支付利息（计算方法：以28400元为基数，从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取为255元（达旺公司已预交），由许定员负担（许定员于一审判决生效之日起七日内迳付达旺公司）。
本院二审期间，许定员向本院提交参保证明、银行流水、海尔与华南合计回单数量及金额、录音及文字说明、发票共五份证据，用于证实许定员实际工作截止到2015年9月底，社保购买至2015年11月，达旺公司法定代表人彭胜口头承诺按业务数量6‰给许定员计算提成，许定员应收提成为61106.33元，许定员已在前三个月工资中扣除借款3000元。对于许定员提交的上述证据，达旺公司经质证后认为，许定员在达旺公司工作到2015年8月30日，银行流水不能证明许定员已经清偿3000元的事实，对海尔与华南合计回单数量及金额三性不予确认，录音不能证明双方有6‰业务提成的约定，发票因无原件不予确认。对于一审查明的事实，除许定员提出其并非因经济困难借款外，其他均无异议，本院予以确认。
二审诉讼过程中，许定员确认借据以及借支单均系其本人签具，对于借支事实亦予确认；但提出其借款是用于公司的业务支出。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是许定员与达旺公司之间是否存在涉案借贷关系，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，达旺公司提交借款借据、借支单用于证实其与许定员之间存在涉案借贷关系，许定员对于借支的事实亦予确认，足以认定双方就涉案款项存在借贷关系。许定员所提涉案款项系达旺公司向其支付业务提成的意见，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人许定员的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人许定员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 伍津颍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初330号
原告：陈选文，男，1963年2月22日出生，汉族，干货批发，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：冯华良，男，1974年1月29日出生，汉族，干货食品批发，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被告：冯秀宾，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被告：冯秀琴，女，1969年月30日出生，汉族，住安徽省歙县，
上述三被告共同的委托诉讼代理人：胡利林，男，住安徽省黄山市屯溪区，系歙县王村镇横关村民委员会推荐。
原告陈选文与被告冯华良、冯秀宾、冯秀琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告陈选文于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已达成调解协议，故陈选文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈选文撤诉。
案件受理费300元，减半后收取150元（原告陈选文已预缴），由原告陈选文负担。
审判员 王海俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1925号
原告：闵虎。
被告：胡伟。
原告闵虎与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告闵虎于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵虎撤诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告闵虎负担。
审判员 柯彬
二〇一七年六月十二日
书记员 陈征
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第465号
原告杭州全意物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路81-8-201号。
法定代表人李文伟，董事长。
委托代理人（特别授权）王巧红，公司员工。
被告方益群。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告方益群物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年5月18日向本院申请，要求撤回对被告方益群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告方益群的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 童霞露
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第2155号
原告魏×，女，1982年2月23日出生。
被告王×，男，1974年9月28日出生。
本院在审理原告魏×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告魏×于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵学
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初830号
原告:中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路18号。
负责人：赵宁生，该行行长。
委托诉讼代理人：储过桥，该行副行长。
委托诉讼代理人：储德胜，该行职工。
被告：汪团结，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王书芸，女，1974年11月9日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告中国工商银行股份有限公司岳西支行（以下简称岳西工行）诉被告汪团结、王书芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西工行委托诉讼代理人储过桥、储德胜到庭参加诉讼，被告汪团结、王书芸经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西工行向本院提出诉讼请求：1.汪团结立即向岳西工行偿还全部未结清的借款本息58009.79元，其中：本金55920.13元、利息2089.66元（利息暂计算至2017年2月26日，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算，并加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利）。2.岳西工行对汪团结抵押的房地产（房地产他项权证证号：2010822，土地他项权利证明书证号（2010）第0188号）享有优先受偿权。事实和理由：借款人汪团结与岳西工行签有《个人借款/担保合同》（编号：01309008202010抵押贷0000280号）一份，借款金额11万元，借款日2010年9月25日，到期日2020年9月25日。借款人汪团结、王书芸2016年7月25日起已不能按月偿还贷款本息，截止2017年2月26日，汪团结、王书芸积欠岳西工行本金55920.13元，利息2089.66元。汪团结以王书芸名下的坐落于岳西县天堂镇××层住宅楼的四层住房（房地权证号：房地权证岳私房字第××号；土地证岳国用（2010）第0819号）作为担保，并办理抵押登记，取得房地产他项权证（岳抵字第20××22号）、土地他项权利证明书（证号（2010）第0188号），抵押行为应合法有效。自2016年7月25日至今，汪团结已经连续8个月未按时足额还款，仅归还借款本金54079.87元及利息34794.63元，截止2017年2月26日，汪团结下欠借款本金55920.13元及利息2089.66元，之后本息亦一直未还。鉴于以上事实，根据借款合同约定，岳西工行有权宣布该借款合同立即到期，并要求汪团结清偿下剩款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
汪团结、王书芸未作答辩。
岳西工行围绕诉讼请求依法提交了证据，汪团结、王书芸未进行质证，亦未提交证据。对岳西工行提交的营业执照，负责人身份证明，居民身份证，户口簿，结婚证，中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表，个人房屋抵押贷款调查审查审批表，住房、商住房、商用房贷款承诺书，个人房屋抵押贷款客户面谈笔录，中国工商银行安庆分行个人信贷客户电话核实内容记录表，个人贷款抵押核实书，个人房屋抵押贷款用途使用计划或声明，个人房屋抵押贷款的调查报告，个人借款/担保合同（编号01309008202010抵押贷0000280），房地权证岳私房字第××号房地产权证，岳国用（2010）第0819号土地使用权证，借款凭证，岳抵字第20××22号房地产他项权证，岳他项（2010）第0188号土地他项权证，岳西县天堂镇王书芸房地产估价报告及个人贷款借据余额信息，经审查具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：汪团结向岳西工行借款11万元，双方于2010年9月25日签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：汪团结为借款人，王书芸为共同借款人、抵押人，岳西工行为贷款人；贷款用途为装修；贷款金额为11万元；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率按贷款利率加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式等额本息（按月付息）；抵押物为王书芸名下的位于岳西××天堂镇罗形巷的住房（房地权证号：房地权证岳私房字第××号、土地证岳国用（2010）第0819号），汪团结作为房屋共有人在合同中签字确认。合同第十一条第二款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同第十五条第三款：“贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物”。合同第十六条：“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。
合同签订后，岳西工行依约发放了贷款。双方就抵押房屋办理了抵押登记（岳抵字第20××22号），期限自2010年9月17日至2020年9月17日。
截止2017年2月26日，汪团结已连续8个月未按时足额还款，结欠贷款本金55920.13元及利息2089.66元，岳西工行遂诉至本院。诉讼中，汪团结偿还了部分贷款本金及利息，截止2017年4月22日，汪团结尚欠贷款本金53918.41元及利息1808.34元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，汪团结向岳西工行贷款，并签订书面《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，岳西工行按约发放贷款，已履行合同义务。汪团结已连续三个月以上未按约还款，构成违约，根据合同约定，岳西工行有权宣布立即到期，故对岳西工行主张汪团结返还所结欠的贷款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。本案的抵押物已经抵押人王书芸及房屋共有人汪团结与岳西工行签订书面抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，且未超过约定的抵押期间，故对岳西工行主张对抵押物优先受偿的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪团结于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司岳西支行借款本金53918.41元及相应利息、罚息、复利（计算至2017年4月22日利息为1808.34元，自2017年4月23日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算利息，并加收30%的罚息、复利）；
二、汪团结如未按照上述期限履行债务，中国工商银行股份有限公司岳西支行有权以抵押人王书芸与汪团结共有的抵押财产，即岳抵字第20××22号房地产他项权证项下的房地产【房地权证号为岳私房字第××号、土地证号为岳国用（2010）第08**号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回中国工商银行股份有限公司岳西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由汪团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年六月二日
法官助理 吴 滔
代书记员 储梦林
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0056号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦○-708-○-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街***号。
法定代表人刘文洪，社长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市竹辉路233号。
负责人吴国良，经理。
委托代理人苏汉明，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告苏州日报社、江苏省广电有线信息网络股份有限公司苏州分公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后依法组成合议庭进行审理。在本案的审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 于英兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14831号
原告：李福占，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告：裴起发，男，1964年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李福占与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）、裴起发保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田光、被告平安公司的委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼，被告裴起发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆损失19100元、施救费3500元、拆解费3500元，共计26100元，被告裴起发在被告平安北京公司理赔不足范围内承担责任；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日11时许，原告驾驶津Ｄ×××××号夏利牌小轿车行驶至武清区××口西北侧时，与被告裴起发驾驶的京Ｑ×××××号传祺牌小轿车相撞，造成原告车辆损毁，驾乘人员受伤的交通事故。经公安武清分局交警支队认定：被告裴起发负此次事故的全部责任，原告无责任。第一被告承保肇事车辆的交强险和商业险。综上所述，原告认为，被告裴起发负此次事故的全部责任，理应承担赔偿义务；第一被告承保肇事车辆的交强险和商业险，理应在承保范围内承担赔偿责任，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生地点及双方事故责任承担；
2、原告驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明原告是车辆所有人，其驾驶员身份合法；
3、施救费发票1份，证明原告花费施救费3500元；
4、拆解费发票4份，证明原告花费拆解费3500元；
5、被告裴起发驾驶证复印件1份、案外人庞帅行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车交通事故责任强制保险批单1份、机动车综合商业保险保险单1份、机动车辆商业保险批单1份，证明被告裴起发的车辆在被告平安公司交纳保险，由该公司承保，该公司应对原告损失进行理赔。
被告平安公司辩称，本被告认可原告所述事实发生过程，但不认可原告主张的各项损失数额，该车目前二手车价值为10000元左右，原告主张车损金额过高，原告主张施救费金额过高，拆解费应包含在维修费中。
被告裴起发未作答辩。
经质证，被告平安公司对原告提交的证据1、2、5无异议，对原告提交的证据3、4真实性均无异议，费用数额不认可。
本院经审理认定事实如下：二被告为保险合同关系。案外人庞帅与被告平安公司于2016年9月20日就京Ｑ×××××号传祺牌小型普通客车签订有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》。依《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止。2017年4月20日被告平安公司出具机动车交通事故责任强制保险批单，将被保险人由庞帅变更为被告裴起发。依《机动车综合商业保险保险单》，保险期间自2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险限额为118800元及不计免赔条款、商业第三者责任保险限额为500000元及不计免赔条款等保险内容。2017年4月20日被告平安公司出具机动车辆商业保险批单，将被保险人由庞帅变更为被告裴起发。
2017年8月22日11时许，被告裴起发驾驶京Ｑ×××××号机动车，沿青龙湾大堤西向东行驶至口西北侧，与对行原告驾驶的津Ｄ×××××号夏利牌机动车发生事故，造成两车受损，被告裴起发及原告乘车人案外人柳振英受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队于2017年9月15日出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：裴起发承担事故的全部责任；李福占、柳振英不承担事故的责任。
庭审期间，经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｄ×××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2018年2月8日出具评估报告，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为19100元。
本院认为，对于原告与被告裴起发车辆发生交通事故的责任认定，已有天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队做出的道路交通事故认定书予以确认。原告、被告平安公司对于道路交通事故认定书均无异议，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。原告要求二被告赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。对于原告所有的津Ｄ×××××号机动车因此次交通事故造成的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为19100元；
2、运输服务、施救费，依据原告提交的运输服务、施救费发票确认为3500元；
3、拆解费，依据原告提交的拆解费发票确认为3500元；
3、鉴定评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为8150元。
以上损失共计26100元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告平安公司系事故车京Ｑ×××××号机动车承保交强险及商业三者险之公司，对于原告损失理应由其在保险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李福占保险金26100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告裴起发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年五月七日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5398号
原告胡成金，男，1947年2月15日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇胡宅村西街6号。
被告陈彪，男，1977年6月27日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇团结村。
本院在审理原告胡成金与被告陈彪民间借贷纠纷一案中，原告胡成金未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 楼晓晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1105号
申请执行人怀惠芳，女，汉族，1966年5月6日生，住上海市金山区。被执行人戚军强，男，汉族，1975年6月23日生，住上海市金山区。申请执行人怀惠芳申请执行被执行人戚军强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款30，000.00元并支付违约金2，000.00元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第175号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1527号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行
被执行人陈显友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04080号，依法向被执行人陈显友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈显友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈显友（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××03的存款人民币975911.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王朝晖
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初138号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴明发，男，汉族，1968年10月13日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年6月7日经枞阳县公安局决定被�保候审，2017年7月11日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年7月20日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人吴明发犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人吴明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年5月24日21时15分，枞阳县公安局交警在枞阳县白梅乡岩前村执勤巡逻时，发现被告人吴明发有酒后驾驶摩托车嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为99mg/100ml，随即带吴明发到白梅乡卫生院抽血备查。经鉴定，吴明发血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证�。公诉机关认为，吴明发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴明发对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月24日晚，被告人吴明发在枞阳县白梅乡黄石村村民王某家中吃饭饮酒后，于21时许无证驾驶无号牌二轮摩托车往家中行驶，行至枞阳县白梅乡岩前村路段时，被枞阳县公安局交警发现有酒后驾驶嫌疑并接受呼气式酒精检测，显示酒精含量为99mg/100ml。后民警将吴明发带至枞阳县白梅乡卫生院抽取血样，送经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴明发静脉血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，证人王某的证言，被告人吴明发的供述。
本院认为：被告人吴明发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴明发无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。吴明发归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴明发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八百元，余款四千二百元限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00329号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月19日下午，被告人陈某甲驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，行驶至本县合德镇新西村三组路段时，在超越前方车辆过程中于道路北侧与相对方向薛某乙驾驶的电动自行车相撞造成事故，致薛某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。事故发生后，陈某甲驾车逃离现场。经鉴定，薛某乙符合肋骨骨折、胸骨骨折、纵膈血肿、右肺及肝破裂出血、会阴部严重损伤、股骨骨折致创伤性休克死亡。经认定，陈某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月19日下午，被告人陈某甲无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制险的苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿射阳县射四线由西向东行驶至合德镇新西村三组苏某家门前路段时，�观察疏忽，在超越前方车辆过程中于道路北侧与相对方向薛某乙驾驶的射阳023735号电动自行车相撞造成事故，致薛某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。事故发生后，陈某甲驾车逃离现场。经射阳县公安局法医鉴定，薛某乙符合肋骨骨折、胸骨骨折、纵膈血肿、右肺及肝破裂出血、会阴部严重损伤、股骨骨折致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
在本案审理过程中，被害人薛某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人的近亲属王祚云、薛某甲、薛某丙、薛某丁与被告人陈某甲达成调解协议，由陈某甲赔偿被害人近亲属王祚云、薛某甲、薛某丙、薛某丁13万元（不包括已支付的丧葬费3.1万元）。被害人近亲属向本院出具谅解书，对被告人陈某甲的交通肇事行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书，证实被告人陈某甲的基本信息及本案的案发情况。
（2）驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人陈某甲无驾驶证，该车辆已超过年检期限。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
（4）调解协议、调解笔录、谅解书，证实被告人陈某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
（5）刑事判决书，证实被告人陈某甲曾因危险驾驶被判处刑罚。
2.证人证言
证人薛某甲证言，证实被害人薛某乙的相关情况。
证人陈某乙证言，证实2015年9月19日下午，被告人陈某甲驾�正三轮摩托车回家之后，告诉其在路上撞人了。后其于次日陪陈某甲至交警队投案的。
证人王某证言，证实2015年9月19日中午，其在耦耕小饭店旁边的修车门市修车子，看到一辆正三轮摩托车在超车时将骑电动车的人撞倒之后，离开现场了。后其打电话报警的。
3、被告人陈某甲供述，证实2015年9月19日下午，其无驾驶资格驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿射阳县射四线由西向东行驶至合德镇新西村三组苏某家门前路段时，因观察疏忽，在超越前方车辆过程中于道路北侧与相对方向薛某乙驾驶的电动自行车相撞造成事故，致薛某乙受伤，事故发生后，其驾车逃离现场。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实薛某乙符合肋骨骨折、胸骨骨折、纵膈血肿、右肺及肝破裂出血、会阴部严重损伤、股骨骨折致创伤性休克�亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的技术状况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及现场照片，证实事故现场的相关情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈某甲曾因危险驾驶，被判处拘役；其无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，�到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人陈某甲驾驶机动车辆，如有违反，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3386号
申请执行人长江电气集团股份有限公司
被执行人牟锡良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01485号，依法向被执行人牟锡良发出执行通知书，责令被执行人牟锡良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟锡良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟锡良（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币9512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3386号
申请执行人长江电气集团股份有限公司
被执行人牟锡良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01485号，依法向被执行人牟锡良发出执行通知书，责令被执行人牟锡良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟锡良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟锡良（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币9094.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十日
书记员 阮晶晶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1108号
上诉人（原审被告）刘忠帅，男。
委托代理人肖世明，男。
被上诉人（原审原告）刘月军，男。
被上诉人（原审第三人）武向宏，男。
委托代理人白永英，女。
上诉人刘忠帅因义务帮工人受害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘忠帅及委托代理人肖世明，被上诉人刘月军，被上诉人武向宏的委托代理人白永英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月25日中午，原告给其妻弟武向宏家盖房子，被告驾驶吊车为武向宏吊楼板及砖，每块10元，吊完共付给被告500元，中途，房主的三轮车拉来三机车砖，有两车砖倾倒在高压线下方位置，提出给被告100元将砖吊至房顶，被告驾驶起吊车吊砖过程中，吊车前斗触碰到高压线后下放时，原告伸手去将前斗拉平，被电击伤，致使原告当场昏迷。后原告被送往延安市人民医院救治，经诊断为：电烧伤II。4.5%Ⅲ。0.5%左耳右手双足。住院治疗55天，花去医疗费49825.15元。
另查明，原告住院期间被告垫付了8000元医疗费。
再查明，被告刘忠帅所有的汽车吊不需要相关操作资质。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。受害人和行为人对损害发生均有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被告刘忠帅在操作吊车过程中将吊车料斗碰触高压线，又未告知原告料斗有电，不能触摸，是导致原告触电受伤的主要原因，故其就原告因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。第三人武向宏作为被告刘忠帅的定作人，在明知在高压线下操作会有危险，而没有及时协调断电，也存在一定的过错，故应承担相应的赔偿责任；原告刘月军作为成年人，具备完全的民事行为能力，应当预见在高压线下工作具有危险性，但由于疏忽大意没有预见，是造成其本人触电受伤的另一原因，原告对损害的发生存在过错。故本院结合实际情况，对事故造成原告刘月军的人身损害，被告刘忠帅承担80%的赔偿责任，刘月军本人应承担10%的责任，第三人武向宏承担10%的赔偿责任，原告在庭审中放弃由第三人武向宏承担赔偿责任，故该部分损失由原告自行承担。原告可以确认的损失有：医疗费49825.15元、误工费（80元/天×55天）4400元、护理费（80元/天×55天）4400元、住院伙食补助费（30元/天×55天）1650元，合计60275.15元，即由被告刘忠帅承担48220.12元（60275.15元×80%），扣除被告刘忠帅已垫付的8000元，实际再支付40220.12元，剩余损失由原告自行承担。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，条之规定，判决：一、被告刘忠帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘月军40220.12元；二、驳回原告刘月军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112，原告刘月军已缓交，实际由原告刘月军负担222.4元，被告刘忠帅负担889.6元，该款由被告刘忠帅于案件款兑现时一并支付给原告刘月军。
宣判后，刘忠帅不服判决提起上诉，上诉请求二审法院撤销（2016）陕0602民初322号民事判决并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：本案部分事实认定不清，刘月军的具体劳务工作未予查明，被上诉人花费医疗费中“中成药”用药合理性及与侵权结果之间的因果关系，被上诉人刘月军未提供证据证明，原审予以支持不当。原审关于责任承担比例划分不当。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到他人侵害的，侵权人应该承担赔偿责任。本案中，上诉人主张1714元中成药费用不应当计算在损失内，但该费用是被上诉人刘月军治疗电击伤期间支出的，上诉人没有相反证据证明该费用与本案无关，应当承担相应的不利后果。上诉人还主张被上诉人刘月军受被上诉人武向宏雇佣和指挥，武向宏存在未提供安全场所，未采取安全措施的过错，应当加大武向宏的责任。经查，上诉人刘忠帅将被上诉人武向宏堆放在地上的砖向房顶吊运时与高压线相碰撞，作为吊车的控制者刘忠帅负有认真观察周围环境，作出正确吊运行为的责任，由于其未尽到注意义务导致与高压线碰撞，刘忠帅负有主要责任。但砖头堆放的位置与高压线太近，也是产生碰撞结果的原因之一，原审认定武向宏承担10%的责任过低，应当调整为20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初322号民事判决；
二、上诉人刘忠帅于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人刘月军34192.6元。
三、驳回被上诉人刘月军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1112元，二审案件受理费806元，由上诉人刘忠帅承担1251元，被上诉人刘月军承担667元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 祁泽胤
二〇一六年八月一日
书 记 员 樊 蓉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行立终字第9号
上诉人张起山，男，1949年9月16日出生，汉族，退休教师。
上诉人张起山不服东山区人民法院（2015）东行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。张起山提起诉讼是认为其长子全家口粮田受到侵害，而不是其本人农村土地承包经营权受到侵害，且张起山所提供的材料之中没有行政机关对此作出的具体行政行为，故张起山的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条的规定。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵永丽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初113号
原告齐某某。
委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告吕某甲。
委托代理人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
原告齐某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人付晓伟，被告吕某甲及其委托代理人李大华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月16日登记结婚，婚生一女吕某乙。婚后，原告发现被告与其他女子存在不正当关系，且该女子多次采用发送短信，打电话方式骚扰原告，致使原告无法正常生活。为此双方产生争执，但被告没有悔过之心，双方于2014年分居至今。夫妻无共同财产、无存款、无债权、无债务。由于原告无经济收入、无住房，且被告存在过错。因此诉至法院请求判决原、被告解除婚姻关系。婚生女由原告抚养。被告每月给付原告房屋补助金1000元。给付原告赔偿金10万元。、诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女、财产情况属实。被告同意离婚。同意婚生女由原告抚养。不同意给付原告房屋补助和赔偿金，要求有事实和法律依据。诉讼费按照法律规定。
经审理查明：原、被告于2013年10月16日登记结婚，婚生一女吕某乙。夫妻无共同财产、无存款、无债权、无债务。
另查：被告吕某甲自认婚姻关系存续期间致她人怀孕，以此为由要求与原告齐某某离婚，继而达到与她人结婚的目的。原告齐某某亦收到大量骚扰短信，据短信内容可证明其与被告吕某甲存在不正当男女关系。
上述事实有原、被告陈述、聊天录音、短信记录等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告双方现均同意离婚，故依法应准予离婚。婚生女吕某乙双方均同意由原告抚养，故以原告抚养为宜，关于抚养费一节，因原告齐某某自称与被告吕某甲已经达成协议，不要求法院判决，故对于抚养费一项本院不予判决。关于原告提出被告婚姻关系存续期间存在过错，据此要求损害赔偿一节，根据原告提供的聊天录音和短信记录，二者可互相印证，证明被告吕某甲在婚姻关系存续期间存在过错，原告齐某某作为无过错方有权请求损害赔偿。综合参考被告过错程度、夫妻财产情况等，被告的过错行为对原告造成一定伤害，被告应依法予以赔偿，本院酌定10000元。关于房屋补助金一节，结合原、被告双方工作及财产情况等，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由原告齐某某抚养；
三、被告吕某甲给付原告齐某某损害赔偿金10000元；
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年三月八日
书记员 冯诗佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0398号
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人顾海强。
委托代理人李铭。
被告王洪伟。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（下称工行新浦支行）诉被告王洪伟信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告工行新浦支行的委托代理人李铭到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行新浦支行诉称，2012年7月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为×××7498，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，截止至2014年2月15日，被告已连续违约，共欠原告透支金额为42965.02元，其中本金40752.61元，利息1370.87元，滞纳金841.54元。经原告多次催收未果。现请求人民法院依法判令1、被告王洪伟返还信用卡透支款42965.02元，其中，透支本金为40752.61元，透支利息为1370.87元，滞纳金为841.54元，实际金额以判决生效之日中国工商银行后台统计数字为准。）2、被告王洪伟承担本案的诉讼费用。
被告王洪伟未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告王洪伟向原告工行新浦支行申请牡丹信用卡，卡号为×××7498。被告签字表示已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
原告向被告发放牡丹信用卡后，被告持卡透支消费，透支后违反约定，未及时偿还透支款，截止2014年2月15日，被告共欠原告透支本金40752.61元，利息1370.87元，滞纳金841.54元。原告多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实有牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、消费明细、催收明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息、滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行截止2014年2月15日透支本金40752.61元，透支利息1370.87元，滞纳金841.54元。
二、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行自2014年2月16日起至实际清偿之日的利息（按《牡丹卡领用合约》约定的标准执行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告王洪伟负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一四年四月十七日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初556号
原告:汪静，女，1983年11月3日出生，汉族，公司职员，住随县。
被告：罗正菊，女，1983年5月24日出生，汉族，住随县。
原告汪静与被告罗正菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静到庭参加诉讼，被告罗正菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款75000元及自起诉之日至欠款还清之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗正菊夫妻二人以生意周转困难为由向我借款，截至2016年9月22日共借款75000元，并于同日出具欠条。杨讳明于2016年11月因车祸去世，之后我持欠条多次向被告索要此款，但被告拒付，因该笔欠款发生在杨讳明与被告夫妻关系存续期间，故被告应依法予以偿还。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：杨讳明与被告罗正菊系夫妻关系。杨讳明以资金周转为由，先后向原告借款共计75000元，并于2016年9月22日向原告出具借条一张，约定2016年11月底偿还借款，未约定借款利息，后被告罗正菊在借条上补签字。2016年11月28日，杨讳明因交通事故身亡。至原告起诉时，杨讳明及被告尚未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪静与杨讳明之间因借款形成的债权债务关系成立，原告具备向杨讳明主张债权的主体资格，杨讳明未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”杨讳明向原告借款发生在杨讳明与被告婚姻关系存续期间，现杨讳明死亡，被告对该笔欠款负有清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原告与杨讳明未约定借期内的利率和逾期利率，且原告请求按照银行同期贷款利率计算逾期利息未超过法律规定的标准，故对逾期利息，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，按原告请求的起算时间即起诉之日（2017年3月29日）计算。
原告的转账凭证总金额虽不足75000元，但杨讳明向原告出具的借条是其根据原告向其多次汇款后根据汇款总金额出具的借条，故对借款金额应按借条记载的金额为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款75000元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年3月29日计算至本判决指定履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费800元，计1600元，由被告罗正菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年五月八日
书记员 张 娱
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初556号原告:汪静，女，1983年11月3日出生，汉族，公司职员，住随县。被告：罗正菊，女，1983年5月24日出生，汉族，住随县。原告汪静与被告罗正菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静到庭参加诉讼，被告罗正菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款75000元及自起诉之日至欠款还清之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗正菊夫妻二人以生意周转困难为由向我借款，截至2016年9月22日共借款75000元，并于同日出具欠条。杨讳明于2016年11月因车祸去世，之后我持欠条多次向被告索要此款，但被告拒付，因该笔欠款发生在杨讳明与被告夫妻关系存续期间，故被告应依法予以偿还。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：杨讳明与被告罗正菊系夫妻关系。杨讳明以资金周转为由，先后向原告借款共计75000元，并于2016年9月22日向原告出具借条一张，约定2016年11月底偿还借款，未约定借款利息，后被告罗正菊在借条上补签字。2016年11月28日，杨讳明因交通事故身亡。至原告起诉时，杨讳明及被告尚未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪静与杨讳明之间因借款形成的债权债务关系成立，原告具备向杨讳明主张债权的主体资格，杨讳明未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”杨讳明向原告借款发生在杨讳明与被告婚姻关系存续期间，现杨讳明死亡，被告对该笔欠款负有清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原告与杨讳明未约定借期内的利率和逾期利率，且原告请求按照银行同期贷款利率计算逾期利息未超过法律规定的标准，故对逾期利息，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，按原告请求的起算时间即起诉之日（2017年3月29日）计算。原告的转账凭证总金额虽不足75000元，但杨讳明向原告出具的借条是其根据原告向其多次汇款后根据汇款总金额出具的借条，故对借款金额应按借条记载的金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗正菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款75000元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年3月29日计算至本判决指定履行期间届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费800元，计1600元，由被告罗正菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何萌萌二〇一七年五月八日书记员  张 娱
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2321号
上诉人（一审原告）：姚丹萍，女，汉族，1986年6月1日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：姚德志，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系姚丹萍父亲。
被上诉人（一审被告）：赵开军，男，汉族，1965年9月7出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人姚丹萍因与被上诉人赵开军股东资格确认一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚丹萍的委托诉讼代理人姚德志、被上诉人赵开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丹萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：赵开军于2008年成立宿州市恒力机电维修有限公司（以下简称恒力公司）时，其尚在上学，不认识赵开军，也未参与该公司经营和清算，其不是涉案公司的合法股东；其未在任何有关恒力公司档案材料上签字。
赵开军答辩称：恒力公司成立时，是姚丹萍父亲姚德志参与的，也是姚德志将姚丹萍的身份证复印件交给其办理恒力公司成立事宜的。
姚丹萍向一审法院起诉请求：确认其不具备恒力公司的股东资格。
一审法院认定事实：2016年6月16日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）埇民一初字第06996号民事判决书，查明恒力公司股东为赵开军、姚丹萍。2012年7月6日，恒力公司股东会议决议同意解散该公司。2012年11月10日，赵开军、姚丹萍出具《恒力公司清算报告》，载明：“公司于2008年9月1日成立后未经营，也未有费用支出，清算期限截止到2012年11月10日；公司债权合计0元，债务合计0元；公司的资产总额为50万元，净资产为50万元，已按股东的出资比例分配完毕；股东确认上述清算报告，如有虚假，股东愿意法律规定的范围内继续承担责任”。赵开军、姚丹萍分别在清算组负责人及成员栏和股东栏签字，并加盖恒力公司印章。
一审法院认为：姚丹萍称其没有与赵开军共同成立恒力公司，不是该公司股东，认为恒力公司《股东会议》、《恒力公司清算报告》、《公司注销登记申请书》工商档案材料中其签名是虚假的，但没有提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚丹萍的诉讼请求。案件受理费80元，由姚丹萍承担。
二审期间姚丹萍提供一份安徽恒正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，欲证明其不知道恒力公司成立，也没有在恒力公司成立、股东会议、注销、清算等手续上签名。
赵开军质证意见为：没有异议。
本院认证意见为：赵开军对该鉴定意见书没有异议，本院予以认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：2008年，赵开军、姚德志欲成立恒力公司，姚德志将姚丹萍公民身份证复印件交给赵开军，用于申请开办恒力公司。
2015年8月6日，安徽富煌电控设备有限公司以买卖合同纠纷向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉赵开军、姚丹萍，要求赵开军、姚丹萍作为恒力公司的股东，承担支付货款及违约金的责任。该法院审理后，作出（2015）埇民一初字第06996号民事判决书，认定赵开军、姚丹萍为恒力公司股东，判令赵开军、姚丹萍支付给安徽富煌电控设备有限公司货款及损失33.5万元。该民事判决现已生效，安徽富煌电控设备有限公司也向该法院申请强制执行。
2017年9月7日，姚丹萍的父亲姚德志委托安徽恒正司法鉴定所对恒力公司清算报告、公司章程、股东会决议、申请登记委托书、股东会议纪要上“姚丹萍”名字是否是姚丹萍本人签名进行鉴定。2017年9月12日，该司法鉴定所出具编号为安徽恒正司鉴（2017）字第105号鉴定意见书，认定上述材料上签名“姚丹萍”不是姚丹萍笔迹。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。案已查明，姚丹萍、赵开军系安徽省宿州市埇桥区人民法院生效的（2015）埇民一初字第06996号民事判决书的当事人，该民事判决书已经认定姚丹萍与赵开军系恒力公司股东，并就此判令两人承担相应的民事责任。姚丹萍本案起诉要求确认其不具备恒力公司的股东资格，实质是欲否定该生效民事判决的裁判结果。故姚丹萍本案的起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5684号民事判决；
二、驳回姚丹萍的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，均予以退还给姚丹萍。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 孙 强
审判员 欧阳顺
二〇一七年十月十日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第557号
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人吕金涛，系该公司董事长。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告宝音吉日格勒，男，1983年8月11日出生，蒙古族。
被告秦格勒图，男，1980年11月6日出生，蒙古族。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉被告宝音吉日格勒、秦格勒图小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，于2015年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司委托代理人马勇军、被告秦格勒图到庭参加诉讼。被告宝音吉日格勒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告宝音吉日格勒签订《借款合同》，约定被告宝音吉日格勒向原告借款30000元，借款期限自2013年1月14日至2013年6月14日，月利率35‰，被告秦格勒图提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。还款期限届满后，被告宝音吉日格勒未偿还借款本息，被告秦格勒图也未履行保证责任。故诉至法院：一、要求被告宝音吉日格勒偿还借款本金30000元及利息（自2013年1月14日至判决生效给付之日，按月利率35‰计息）。二、要求被告秦格勒图承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告秦格勒图辩称，对担保事实认可，但应由被告宝音吉日格勒偿还借款。
被告宝音吉日格勒未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宝音吉日格勒之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告宝音吉日格勒应当按照约定偿本付息。被告宝音吉日格勒未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告宝音吉日格勒偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。
被告秦格勒图自愿为被告宝音吉日格勒的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告秦格勒图应当对被告宝音吉日格勒的借款承担连带清偿责任。被告秦格勒图在承担了保证责任后，享有向被告宝音吉日格勒追偿的权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告与被告宝音吉日格勒签订的《借款合同》以及原告与被告秦格勒图签订的《保证合同》中约定的借款利率35‰，明显高于年利率24%，超出部分不予支持，故被告宝音吉日格勒应当自2013年1月14日至本判决生效之日，按年利率24%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝音吉日格勒于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款30000元及利息（自2013年1月14日至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告秦格勒图对上述借款本息承担连带清偿责任。被告秦格勒图在承担清偿责任后，享有向被告宝音吉日格勒追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告宝音吉日格勒、秦格勒图承担。另一半案件受理费844元，予以退还原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年一月二十七日
书记员 巴 德 玛