江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1710号
上诉人（原审原告）杭州权衡科技有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园二号楼2302室。
法定代表人徐勤朗，该公司总经理。
委托代理人毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京矽翔微机电有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路5号1幢1205室。
法定代表人钱美珍，该公司总经理。
委托代理人袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
上诉人杭州权衡科技有限公司（以下简称权衡公司）因与被上诉人南京矽翔微机电有限责任公司（以下简称南京矽翔公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人权衡公司的委托代理人柳斌，被上诉人南京矽翔公司的委托代理人袁晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权衡公司一审诉称�2013年1月，权衡公司向南京矽翔公司购买了一批气体质量流量计以在浙江省范围内销售并支付货款130280元，权衡公司将该批流量计销售给主要客户舟山蓝焰燃气有限公司（以下简称蓝焰公司）时发现，因流量计无法在浙江省相关机构实现法定要求的“首次检定”被舟山市技术监督局要求暂停使用，蓝焰公司将该批产品退回权衡公司，故权衡公司委托浙江省计量科学研究院进行检测，但该机构因不具检测条件无法检测，致使权衡公司自南京矽翔公司所购产品无法在浙江范围内销售、使用，合同目的无法实现，双方沟通未果，故权衡公司诉至法院，请求判令：1、解除其与南京矽翔公司之间的买卖合同；2、南京矽翔公司返还权衡公司合同货款130280元，权衡公司返还南京矽翔公司气体质量流量计24台；3、本案诉讼费用由南京矽翔公司承担。
南京矽翔公司一审辩称：双方系买卖合同关系，南京矽翔公司提供的产品符合国家标准，权衡公司无权解除合同并要求退还货款。
原审法院查明：2011年4月30日，权衡公司与矽翔微机系统（上海）有限公司（以下简称上海矽翔公司）签订《矽翔MEMS燃气流量计代理合作协议》，约定上海矽翔公司授权权衡公司作为浙江省燃气行业及燃气设备成套企业的合作商，代理和推广燃气流量计产品；协议有效时间为自协议签订之日起一年，上海矽翔公司须负责向权衡公司在上述区域的客户提供新品试用及相关资质检测报告，试用产品应客户要求需出具检测报告的，由上海矽翔公司负责。协议期满后，因上海矽翔公司取消了权衡公司的销售代理权，权衡公司于2013年1月向上海矽翔公司的另一代理商南京矽翔公司口头约定采购24台卓度计量技术（深圳）有限公司生产的气体质量流量计，货款总额�130280元。南京矽翔公司根据权衡公司要求向其供应了货物并于2013年1月21日开具增值税专用发票两张，载明气体质量流量计的规格型号和数量为MF32GD25的1台、MF50GD40的11台、MF50GD65的12台，金额合计为130280元。2013年1月28日，权衡公司以网上银行转账的方式向南京矽翔公司支付货款130280元。
2015年4月14日，蓝焰公司向权衡公司出具《关于停止使用质量流量计的情况说明》，内容载明：蓝焰公司自2011年开始使用由权衡公司代理销售的上海矽翔、后为深圳卓度生产的气体质量流量计，使用情况良好，并决定在2013年开始批量使用。但由于该质量流量计无法在浙江省计量科学研究院实现法定要求的“首次检定”，舟山市技术监督局建议暂停使用该质量流量计，等到浙江省计量科学研究院可以首检后，再酌情使用，蓝焰公司停止了该质量流量计在公司的使用。
�衡公司为证明案涉流量计因客观原因无法在浙江省通过首次检定，提交以下证据：1、《浙江省计量科学研究院／浙江省方正校准有限公司业务委托单》一张，载明委托单位为权衡公司，委托时间为2015年2月3日，证书要求为检定证书，证书对象为卓度计量技术（深圳）有限公司生产的型号为MF50GD40的气体质量流量计一台，承检方处为空白；2、《关于热式气体质量流量计无法检定的说明》，内容载明“热式气体质量流量计因其对所测量介质的组份、密度、湿度等参数敏感，需要在实际测量介质条件下进行检定后才能确定其计量性能，因本院暂不具备与实际测量质量相一致的气体介质，故无法开展检定”，落款为“浙江省计量科学研究院热工与能源计量研究所所长赵建亮”，落款日期为2015年2月3日。
南京矽翔公司质证认为：对证据真实性、关联性均有异议，�托单及说明均未盖公章，说明落款处的个人签名无法核实，且其所述“不具备与实际测量质量相一致的气体介质”与实践中的检定方式不符，案涉产品在其他省已通过首次检定。
南京矽翔公司为证明涉案流量计系合格产品，并无质量问题，提交以下证据：1、广东省质量技术监督局颁发的中华人民共和国制造计量器具许可证和中华人民共和国计量器具型式批准证书、江苏省质量技术监督气体流量计检测中心出具的检定证书，证明涉案产品经相关省级质量监督部门考核合格后投入生产的全国通用型式的计量器具，且已通过江苏省检测中心的认证；2、上海矽翔公司和南京矽翔公司的工商登记资料，证明两公司均系独立法人，并无关联。
权衡公司质证认为：对证据1的真实性、合法性不持异议，但该证书并不能证明案涉产品能在浙江省内通过首检认证�销售使用；对证据2的真实性、关联性均无异议。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，权衡公司以案涉产品无法通过浙江省首次检定至其合同目的不能实现为由要求解除买卖合同，但权衡公司作为买方，2011年即系案涉流量计浙江省的代理商并将流量计销售给蓝焰公司，对该产品情况理应知晓。虽根据相关计量法律规定，列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定，计量检定工作应当按照经济合理的原则，就地就近进行，但对检定标准、检定机构并未作明确限制，双方亦未签订书面合同就此约定，且权衡公司提交的业务委托单及说明均未加盖检定机构公章，即使真实，所载内容也仅能说明其所委托的检定机构因不具备检定条件无法检定，而非因案涉流量计质量问题无�通过检定。此外，权衡公司亦认可案涉流量计已取得相关部门颁发的许可证书并在其他省份取得首检证书，故权衡公司仅以其所委托的检定机构不具备鉴定条件无法检定为由要求解除合同，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回权衡公司的诉讼请求。一审案件受理费2906元，减半收取1453元，由权衡公司承担。
宣判后，权衡公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判支持其诉讼请求，本案诉讼费用由南京矽翔公司承担。理由如下：一、《计量法》第九条：县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。未按照规定申请检定或者检定不合格的，不得使用。国务院《强制检定的工作计量器具检定管理办法》明确规定了气体流量计属于强制检定计量器具。与此同时，《浙江省计量监督管理条例》第十九条规定：直接用于贸易结算的水表、电能表、燃气表，由供水、供电、供气单位在计量器具安装前申请首次强制检定，并按照规定期限更换器具。案涉“热式气体质量流量计”属于国务院规定的强制检定计量器具，按照国家法律规定和浙江省政府规章的规定，均应经过首次检定才能使用。因此，即便该“气体质量流量计“在质量上不存在问题，也系产品质量法调整的范畴，质量合格的该类产品，或者在其他省份通过首次强制检定，但仍�需要在销售当地进行属地首次强制检定，否则不能在该区域使用。能否通过当地强制检定系该类产品在当地能够销售的前提，也即买卖合同能否履行、合同目的能够实现的前提。案涉产品未通过浙江省的首次强制检定，不能在浙江省范围内销售。二、权衡公司此前确实向蓝焰公司出售过案涉产品，也是未通过首次检定的，之后在舟山市技术监督局的要求下，暂停使用了案涉气体质量流量计。曾经的销售不代表该产品可以继续销售，不能代表权衡公司可以实现合同目的、履行买卖合同。因浙江省计量科学研究院对案涉产品无法检定，导致案涉产品无法在浙江省内销售。使得双方买卖合同目的落空，依法应解除合同。若该产品在其他省份可以销售，南京矽翔公司完全可以在合同解除后在其他地区销售，原审法院在本案的实体处理上存在欠缺。
被上诉人南京矽翔公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持，具体理由如下：一、南京矽翔公司所提供的气体质量流量计取得相关部门颁发的许可证书并在其他省份取得首检证书确属事实，权衡公司在一审提供了没有加盖检定机构的业务委托单，其真实性不能确定，不能作为认定案件的证据使用。权衡公司在2011年曾系浙江省的代理商，对该产品应该知晓，该批产品未能通过浙江省相关机构的“首次检定”是因为浙江省计量科学研究院不具备相应的检定条件而无法检定，并非说明南京矽翔公司提供的气体质量流量计不符合该地区的首检要求。二、讼争双方系买卖合同关系，而非权衡公司所称的代理合同关系，权衡公司是与案外人上海矽翔公司签订的代理合同，而讼争双方之间是现款现货的买卖合同关系，权衡公司不应该在没有解除合同的情况下要求退货，其在本案的诉讼请求是转嫁经营风险，不应该得到法院的支持。三、权衡公司诉请解除合同，不符合民法的基本原则和合同法相关规定。权衡公司所采购的该系列的产品完全可以在其他省进行销售，并非仅限于浙江省，南京矽翔公司销售的产品已经取得的相关的证书，不存在质量问题。权衡公司要求解除合同于法无据。
权衡公司于二审期间提供浙江省计量科学研究院出具的无法检定的证明一份，证明由于客观原因，气体质量流量计无法在浙江省作出首次强制检定。南京矽翔公司对该证据的真实性无异议，但认为讼争双方并非代理销售关系，其向权衡公司出售的产品，权衡公司可以在全国范围内销售。
本院认证意见：对浙江省计量科学研究院所出具证明的真实性，本院予以确认，该证据可以证明该研究院当前不能完成对案涉气体质量流量器的首次强制检定。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年12月7日，浙江省计量科学研究院向权衡公司发函，其中载明：你公司经销的用于天然气计量的MF系列质量流量计的检定，应以天然气为介质进行，我院目前并不具备以天然气为介质开展该型号系列质量流量计的检定能力。
二审期间，权衡公司陈述其合同目的在于将案涉产品转售给其他燃气公司赚取差价，目前已将全部产品销售给蓝焰公司，蓝焰公司对产品质量不持异议，目前也没有追究权衡公司的违约责任。
经双方当事人一致确认，本案二审期间的争议焦点为：案涉的质量流量计目前未通过浙江省计量科学研究院首次检定，是否影响权衡公司合同目的的实现，本案案涉买卖合同关系是否应当予以解除。
本院认为，权衡公司与南京矽翔公司购买气体质量流量计合计24台，双方未签订书面的买卖合同，形成事实上的买卖合同关系，案涉的买卖行为合法有效。权衡公司对南京矽翔公司所提供产品的质量未提出异议，但认为案涉产品在浙江省内当前无法进行首次强制检定，导致其合同目的无法实现。对此，本院认为，首先，合同目的是合同双方通过合同的订立和履行所要达到的最终目标，权衡公司称其购买案涉产品的目的在于转售赚取差价。根据权衡公司的二审陈述，其将案涉产品转售给蓝焰公司，但蓝焰公司对产品质量并未持有异议，当前亦未追究其违约责任。故现有证据不足以证明权衡公司购置案涉产品后合同目的无法实现。其次，南京矽翔公司与权衡公司系买卖合同关系，南京矽翔公司并未限定权衡公司在浙江省内转售案涉产品，即便蓝焰公司当前不能使用案涉产品，权衡公司亦可在其他省转售，故不能�据权衡公司所提供的蓝焰公司《关于停止使用质量流量计的情况说明》，当然地认定权衡公司的合同目的无法实现。最后，案涉产品需首次强制检定依据的是浙江省地方规章，但讼争双方并未签订书面的买卖合同，现有证据亦不能证明南京矽翔公司负有在浙江省内完成首次强制检定的合同义务，在案涉产品符合质量要求的前提下，不能认定南京矽翔公司构成违约，权衡公司要求解除合同的诉请没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2906元，由上诉人权衡公司负担。
本判决为终审判决。
�判长吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 丹
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。