wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227富裕民初164号
原告：霍忠东，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住富裕县。
委托诉讼代理人：任强波，男，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：刘天军，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，住富裕县。
被告：李青洋，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住富裕县。
原告霍忠东与被告刘天军、李青洋民间借贷土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍忠东的委托代理人任强波到庭参加诉讼、被告刘天军、李青洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍忠东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付土地承包费本息合计33,585.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2014年5月1日，被告刘天军在原告处承包位于富裕县二忠线路北旱田地23垧，承包费共计40,000.00元，给付了承包费12,500元，尚拖欠原告承包费28,500.00元，按照2分利息计算至2014年12月1日，共计本息合计32,500.00元,2014年7月9日，被告刘天军给原告出具了欠据一份，并由被告李青洋担保,约定还款期限为2014年12月1日.现原告多次找被告还款,被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告刘天军未到庭答辩、应诉。
被告李青洋未到庭答辩、应诉。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
1.欠据一份，证实被告刘天军拖欠原告承包费及被告李青洋担保的事实。
被告刘天军未到庭质证。
被告李青洋未到庭质证。
本院认为，该证据系被告刘天军本人出具，客观、真实，本院对该证据予以确认。
2.裁定书一份，证明原告在保证期间向担保人主张权利的事实。
被告刘天军未到庭质证。
被告李青洋未到庭质证。
本院认为，该证据系人民法院生效的法律文书，客观、真实，本院对该证据予以确认。
被告刘天军未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2014年5月1日，被告刘天军在原告处承包位于富裕县二忠线路北旱田地23垧，承包费共计40,000.00元，给付了承包费12,500元，尚拖欠原告承包费28,500.00元，按照2分利息计算至2014年12月1日，共计本息合计32,500.00元,2014年7月9日，被告刘天军给原告出具了欠据一份，并由被告李青洋担保,约定还款期限为2014年12月1日.原告于2015年5月29日将二被告诉至富裕县人民法院，后于2015年11月18日撤回起诉。现原告多次找被告还款,被告刘天军今未偿还。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同合法有效，被告刘天军未给付原告霍忠东土地承包费构成违约，应承担给付欠款的全部责任。被告李青洋作为保证人未约定保证方式应承担连带保证责任。原告主张利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天军给付原告霍忠东土地承包费人民币32,500.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告李青洋承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639.00元，财产保全费345.00元，由被告刘天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴海南
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227富裕民初164号
原告：霍忠东，男，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：任强波，男，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：刘天军，男，住黑龙江省富裕县。
被告：李青洋，男，住黑龙江省富裕县。
原告霍忠东与被告刘天军、李青洋民间借贷土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍忠东的委托代理人任强波到庭参加诉讼、被告刘天军、李青洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍忠东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付土地承包费本息合计33,585.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2014年5月1日，被告刘天军在原告处承包位于富裕县二忠线路北旱田地23垧，承包费共计40,000.00元，给付了承包费12,500元，尚拖欠原告承包费28,500.00元，按照2分利息计算至2014年12月1日，共计本息合计32,500.00元,2014年7月9日，被告刘天军给原告出具了欠据一份，并由被告李青洋担保,约定还款期限为2014年12月1日.现原告多次找被告还款,被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告刘天军未到庭答辩、应诉。
被告李青洋未到庭答辩、应诉。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
1.欠据一份，证实被告刘天军拖欠原告承包费及被告李青洋担保的事实。
被告刘天军未到庭质证。
被告李青洋未到庭质证。
本院认为，该证据系被告刘天军本人出具，客观、真实，本院对该证据予以确认。
2.裁定书一份，证明原告在保证期间向担保人主张权利的事实。
被告刘天军未到庭质证。
被告李青洋未到庭质证。
本院认为，该证据系人民法院生效的法律文书，客观、真实，本院对该证据予以确认。
被告刘天军未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2014年5月1日，被告刘天军在原告处承包位于富裕县二忠线路北旱田地23垧，承包费共计40,000.00元，给付了承包费12,500元，尚拖欠原告承包费28,500.00元，按照2分利息计算至2014年12月1日，共计本息合计32,500.00元,2014年7月9日，被告刘天军给原告出具了欠据一份，并由被告李青洋担保,约定还款期限为2014年12月1日.原告于2015年5月29日将二被告诉至富裕县人民法院，后于2015年11月18日撤回起诉。现原告多次找被告还款,被告刘天军今未偿还。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同合法有效，被告刘天军未给付原告霍忠东土地承包费构成违约，应承担给付欠款的全部责任。被告李青洋作为保证人未约定保证方式应承担连带保证责任。原告主张利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天军给付原告霍忠东土地承包费人民币32,500.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告李青洋承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639.00元，财产保全费345.00元，由被告刘天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴海南
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227富裕民初164号
原告：霍忠东，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：任强波，男，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：刘天军，住黑龙江省富裕县。
被告：李青洋，住黑龙江省富裕县。
原告霍忠东与被告刘天军、李青洋民间借贷土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍忠东的委托代理人任强波到庭参加诉讼、被告刘天军、李青洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍忠东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付土地承包费本息合计33,585.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2014年5月1日，被告刘天军在原告处承包位于富裕县二忠线路北旱田地23垧，承包费共计40,000.00元，给付了承包费12,500元，尚拖欠原告承包费28,500.00元，按照2分利息计算至2014年12月1日，共计本息合计32,500.00元,2014年7月9日，被告刘天军给原告出具了欠据一份，并由被告李青洋担保,约定还款期限为2014年12月1日.现原告多次找被告还款,被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告刘天军未到庭答辩、应诉。
被告李青洋未到庭答辩、应诉。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
1.欠据一份，证实被告刘天军拖欠原告承包费及被告李青洋担保的事实。
被告刘天军未到庭质证。
被告李青洋未到庭质证。
本院认为，该证据系被告刘天军本人出具，客观、真实，本院对该证据予以确认。
2.裁定书一份，证明原告在保证期间向担保人主张权利的事实。
被告刘天军未到庭质证。
被告李青洋未到庭质证。
本院认为，该证据系人民法院生效的法律文书，客观、真实，本院对该证据予以确认。
被告刘天军未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2014年5月1日，被告刘天军在原告处承包位于富裕县二忠线路北旱田地23垧，承包费共计40,000.00元，给付了承包费12,500元，尚拖欠原告承包费28,500.00元，按照2分利息计算至2014年12月1日，共计本息合计32,500.00元,2014年7月9日，被告刘天军给原告出具了欠据一份，并由被告李青洋担保,约定还款期限为2014年12月1日.原告于2015年5月29日将二被告诉至富裕县人民法院，后于2015年11月18日撤回起诉。现原告多次找被告还款,被告刘天军今未偿还。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同合法有效，被告刘天军未给付原告霍忠东土地承包费构成违约，应承担给付欠款的全部责任。被告李青洋作为保证人未约定保证方式应承担连带保证责任。原告主张利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天军给付原告霍忠东土地承包费人民币32,500.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告李青洋承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639.00元，财产保全费345.00元，由被告刘天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴海南
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执15号
被执行人孔海洋，男。汉族。
本院在执行孔海洋借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 史 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第335号
原告储鸥。
被告缪泽超。
本院于2015年5月12日立案受理了原告储鸥与被告缪泽超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告储鸥于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告储鸥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储鸥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由储鸥负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年八月十七日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初198号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人袁辰，男，1988年12月5日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。2010年10月19日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局处以行政拘留十三日；2011年5月5日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十五日；2011年5月18日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局决定责令接受社区戒毒三年；2013年7月31日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十三日；2013年8月12日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒二年；2016年3月15日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十四日；2016年3月19日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月16日被取保候审，经本院决定，于2017年9月8日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)178号起诉书指控被告人袁辰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某、翁某出庭支持公诉，被告人袁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年1月30日晚，被告人袁辰伙同袁某1、饶某（1999年7月3日出生）乘坐面包车来到衢州市区带，由袁辰下车购得200余元甲基苯丙胺（俗称冰毒），后三人乘坐面包车回上方某。在回上方某的路上，袁某1、饶某等人在面包车内吸食了部分冰毒。后三人乘坐面包车来到衢江区神艺网吧门口与邱某1汇合。袁辰、袁某1到神艺网吧内充值游戏币之后，四人一起乘坐面包车来到上方某芝溪度假山庄，由袁辰联系其朋友邹某帮其在芝溪山庄开房间。后袁某2芝溪山庄开了房号为8202的房间并容留袁某1、饶某、邱某1共同在该房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁辰容留他人吸毒达3人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁辰有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人袁辰对起诉书的指控供认不讳。
经审理查明，2016年1月30日晚上，被告人袁辰伙同袁某1、饶某（1999年7月3日出生）乘坐面包车来到衢州市区，由袁辰下车购得200余元甲基苯丙胺（俗称冰毒），后三人乘坐面包车回上方某。在回衢江区的路上，袁某1、饶某等人在面包车内吸食了部分甲基苯丙胺。三人乘坐面包车来到衢江区神艺网吧门口与邱某1汇合后，四人一起乘坐面包车来到上方某芝溪度假山庄，由袁辰联系其朋友邹某帮其在芝溪山庄开房间。袁某2芝溪山庄开了房号为8202的房间并容留袁某1、饶某、邱某1共同在该房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年1月31日傍晚，公安民警到芝溪山庄查房，被告人袁辰跳窗逃离现场。
上述事实，被告人袁某2开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、人体尿样现场检测报告书等，证人饶某、邱某1、袁某1、朱某、邹某、曾某、邱某2、陈某的证言，被告人袁某3供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁辰容留他人吸毒达三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某2法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人袁辰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 林振民
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 郑 靓
书 记 员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督327号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：龙铁希，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇天明村甘冲组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年1月27日向申请人借款12000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据，贷款借据上约定：借款12000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。该借款到期后，被申请人未偿还借款本金及支付利息，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人龙铁希给付申请人借款本金12000元及利息（截至2017年9月5日止计12551.76元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙铁希应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（截至2017年9月5日止计12551.76元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
申请费138元，由被申请人龙铁希负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00632-1号
申请执行人李某某甲。
申请执行人李某某乙。
被执行人襄阳某某公司。
法定代表人范某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00101号民事调解书、（2014）鄂樊城柿民初字第00102号民事调解书，被执行人襄阳某某公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务。李某某甲、李某某乙向本院申请强制执行，被执行人襄阳某某公司有买卖、转移公司财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳某某公司所有的某某机43台。
二、查封期间被执行人襄阳某某公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得使用被查封财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移、转让、抵押、买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 李 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第653号
申请执行人：蔡昭光。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人蔡昭光与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡昭光于2014年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1127号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1685号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：郑锦斌，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑锦斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××48。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达41532.83元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款41532.83元（暂计至2014年2月11日，本金26426.93元，利息10288.74元，滞纳金4502.16元，超限费200元，年费80元，其他手续费35元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月12日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利�为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利�、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支41532.83元（本金26426.93元，利息10288.74元，滞纳金4502.16元，超限费200元，年费80元，其他手续费35元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑锦斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为26426.93元及利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费（暂计至2014年2月11日，利息10288.74元，滞纳金4502.16元，超限费200元，年费80元，其他手续费35元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告郑锦斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 樊文韬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终721号
上诉人：黄美珍，女，1956年11月28日出生，汉族，住广西田东县。
上诉人黄美珍不服田东县人民法院（2017）桂1022民初657号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人黄美珍原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股12000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078132。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对黄美珍的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初657号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年六月一日
书记员 王丰恒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4350号
原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号。
负责人：郑金栋，该行行长。
委托诉讼代理人：谢明雄，男，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：谢雄，男，福建天翼律师事务所专职律师。一般代理。
被告：张丽钦，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司仙游支行(以下简称工行仙游支行)与被告张丽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行仙游支行的委托诉讼代理人谢雄到庭参加诉讼，被告张丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.张丽钦对（2016）闽0322民初7302号民事判决书中确认陈宗林向工行仙游支行偿还借款本金1212337.92元及自2015年7月4日起按合同约定的利率及计息方法计至还清本款之日止的利息承担共同偿还责任（暂计起诉之日为152868.79元)；2.张丽钦支付给工行仙游支行因本案支出的律师费300元；3.本案诉讼费用由张丽钦承担。事实和理由：2013年8月21日，张丽钦的丈夫陈宗林向工行仙游支行借款140万元，并提供其夫妻名下位于鲤南镇城南××地××套房××、××号的房地产作抵押担保。之后，因陈宗林自2015年7月4日起未按照合同约定支付本金利息，工行仙游支行向仙游法院起诉，仙游法院作出（2016）闽0322民初7302号民事判决书，判决：由陈宗林向工行仙游支行偿还上述借款本息，同时工行仙游支行有权对陈宗林、张丽钦提供的抵押物享有优先拍卖受偿权。但陈宗林至今未履行判决确定的义务，而当时张丽钦也向工行仙游支行签署共同偿还贷款确认书，对陈宗林的该笔借款承担共同偿还责任。故提出上述诉讼请求。
张丽钦未作答辩，也未提交证据。
中行仙游支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因张丽钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行仙游支行提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借款人、抵押人、抵押权人的主体资格，借款约定情况、担保情况、尚欠借款等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈宗林与张丽钦系夫妻关系。2013年8月21日，陈宗林以其夫妻共有的座落鲤南镇城南××地××套房××、××号号的房地产作抵押担保，向工行仙游支行借款140万元，并签订《个人借款/担保合同》一份。同时，张丽钦也向工行仙游支行出具《共同偿还贷款确认书》，确认对陈宗林的该笔借款承担共同偿还责任。之后，陈宗林因未按约偿还借款本息。工行仙游支行于2016年10月8日向本院起诉，请求陈宗林偿还该笔借款本息，并对陈宗林、张丽钦提供的抵押物享有优先受偿权。本院于2016年12月2日作出（2016）闽0322民初7302号民事判决书，判决：陈宗林应在生效十日内返还给工行仙游支行借款1212337.92元及自2015年7月4日起以该借款本金为基数按合同约定利率及计息方法计至还清欠款之日止的利息，若逾期未还，工行仙游支行有对陈宗林、张丽钦所有的座落仙游县××南镇城南××地××套房××、××号号的房地产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，陈宗林仍未履行。现工行仙游支行以该笔借款系陈宗林、张丽钦夫妻共同债务，且张丽钦也确认愿意共同偿还为由，向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，本案涉及的借款抵押合同，虽是陈宗林向工行仙游支行所借，但该借款发生在陈宗林与张丽钦婚姻关系存续期间形成，且张丽钦也同意共同偿还，并以夫妻共同财产作抵押担保，应按夫妻共同债务处理，故张丽钦应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，工行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张丽钦应在本判决生效之日起十日内对（2016）闽0322民初7302号民事判决书中确定陈宗林返还给中国工商银行股份有限公司仙游支行借款1212337.92元及利息（利息计算办法：以本金1212337.92元为基数，自2015年7月4日起，按借款合同约定的利率及计息方式计至还款清欠款之日止）承担共同偿还责任；
二、张丽钦应在本判决生效之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17090元，减半收取计8545元，由张丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年七月五日
书记员 黄丽蓉
附：引用的主要法律条文内容：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3966号
原告宋某某，女，汉族，1957年1月17日生，现住宁江区。
被告翟某某，男，汉族，1954年8月27日生，现住宁江区。
本院在审理原告宋某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一五年十月三十日
书记员 陈哲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8415号
上诉人（原审原告）：李海兵，男，汉族，1976年2月3日出生，住湖北省赤壁市，
委托代理人：张振煌、陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富国运动器材（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村。
法定代表人：郑锡坤，该公司总经理。
委托代理人：张卫红、张晶晶，广东今久律师事务所律师。
上诉人李海兵因与被上诉人富国运动器材（东莞）有限公司（以下简称“富国公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限富国公司于判决发生法律效力之日起三日内向李海兵支付2014年6月至10月期间的高温津贴800元；二、驳回李海兵的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由李海兵负担，李海兵申请免交，原审法院予以准许。
李海兵上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判富国公司向李海兵支付违法解除劳动关系的赔偿金74754元；二、本案诉讼费用全部由富国公司承担。主要事实与理由：一、原审认定李海兵存在盗窃行为属于事实认定不清。富国公司提交的监控录像模糊，无法鉴别出监控里拿着废弃电缆的人就是李海兵，李海兵在一审庭审中最初质证时确认视频截图的行为人是其本人，但其已经当庭予以矫正，并说明了之所以这样回答是因为没有听清法庭问话。富国公司对盗窃废弃电缆事件已经报警处理，公安机关也没有认定李海兵存在盗窃行为。二、富国公司已在2004年成立了工会委员会。根据我国《劳动合同法》第四十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，富国公司以李海兵严重违反规章制度为由单方解除与其劳动合同，应事先将理由通知工会。但富国公司作出解除劳动合同决定时以及在一审时均未将解除劳动合同事由通知工会。富国公司未遵守法定程序，因此属于违法解除劳动合同，应依法向李海兵支付赔偿金。
富国公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，李海兵向本院提交东莞市虎门镇总工会出具的证明，拟证明富国公司成立了工会，但富国公司解雇李海兵时未事先通知工会，程序违法，应支付赔偿金。富国公司确认上述证明的真实性，但主张富国公司解雇李海兵时已经报备了工会，工会没有提出异议，并提交一份解除劳动合同通知书（工会留存）予以证明。李海兵对该通知书不予确认，认为系富国公司事后补充，上面也没有工会委员的签名，且其补正程序也不符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人李海兵上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富国公司是否应向李海兵支付违法解除劳动关系的赔偿金。对此，本院作如下分析：
富国公司以保安人员监守自盗本公司物品为由解除与李海兵劳动关系，故本院对富国公司解除劳动关系的合理性及合法性进行审查。首先，富国公司提交的监控录像及视频截图显示公司某员工在厂区内手持电缆，后短时间内进入宿舍通道，并有弯腰拾物的动作，李海兵在一审庭审时确认该员工为其本人，而后又否认，但对此未能作出合理解释，本院不予采信；其次，监控录像显示李海兵关掉过道照明灯时天色未亮，与其陈述的平时巡查工作包括在天亮时把照明灯关掉不符；再次，结合富国公司提交的证人证言及李海兵不同意测谎鉴定而未提出合理理由的情况，原审认定李海兵存在盗取富国公司电缆的行为并无不当。同时考虑李海兵作为保安班长的工作职责，故本院认定其行为已经严重违反了劳动纪律；最后，根据富国公司提交的解除劳动合同通知书（工会留存），其解除与李海兵劳动关系程序并无不当。综上，富国公司解除与李海兵劳动关系合法，李海兵主张违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李海兵的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李海兵负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月十七日
书记员 王彩华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保349号
申请保全人：梁钰晶，女，1989年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵冬亮，是广东南日律师事务所律师。
被保全人：陈社杰，男，1995年1月18日出生，汉族。
申请保全人梁钰晶与被保全人陈社杰同居关系子女抚养纠纷一案，申请保全人梁钰晶向本院提交了财产保全申请，梁钰晶要求查封被保全人陈社杰名下的价值50000元的财产，并由原告梁钰晶提供财产担保。本院于2017年4月21日作出（2017）粤0705民初1875号民事裁定书，准许梁钰晶提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1875号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人梁钰晶提供的以下担保财产：担保人梁某、李某名下的座落于广东省江门市新会区XXX房产壹间。
二、在人民币50000元价值范围内，查封被保全人陈社杰的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪椅君
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审46号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022086-3。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：王泽良，男，1988年4月24日出生，汉族，现住迁西县。。
迁西县国土资源局于2016年10月17日对被申请执行人王泽良作出了[2016]031号行政处罚决定，现申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2016年10月17日对被申请执行人王泽良作出的[2016]031号行政处罚决定，认定王泽良于2016年4月份开始占用迁西县某村集体土地建住宅，占地面积为240平方米。所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人王泽良作出责令退还非法占用的迁西县某村集体土地240平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局的行政处罚卷宗中，《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》系通过邮寄进行送达，但邮寄回执中显示签收人为“他人收张某”；另[2016]031号行政处罚决定亦是邮寄送达，但邮寄单据上未标明送达文书的名称，且邮寄回执显示签收人为“他人收王某某门卫”，申请执行人的行政处罚卷宗中没有被申请人王泽良的授权委托手续，也没有证据证实签收人系被申请人同住成年家属，故申请执行人法律文书送达程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年10月17日作出的[2016]031号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1207号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年六月五日
书记员 李雪梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26545号
原告：汪波涛，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住广东省中山市。
被告：王响萍，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告汪波涛诉被告王响萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪波涛到庭参加诉讼。被告王响萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪波涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款26000元及逾期还款利息。事实和理由：2014年2月18日，原被告签订购买雕刻机合同，约定被告向原告订购4台木工雕刻机。后经对账，被告自2014年2月18日�2016年12月20日尚欠原告货款26000元。原告多次催收，被告仍未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确利息的计算方法为以26000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因被告王响萍下落不明，本院依法于2017年1月20日向其公告送达起诉状副本及证据，被告王响萍未在本院指定的期限内出庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：汪波涛与王响萍有业务往来，汪波涛向王响萍提供雕刻机。2014年2月18日，汪波涛与王响萍均以个人名义签订设备定货合同（合同号：HD-A-2****01），对机器型号、数量、单价等作出约定，约定付款方式为甲方先付10000元作为定金，乙方在收到定金后于2014年3月10日发货，发货前甲方需付清余款146000元，甲乙双方承担本合同约定的违约责任，均不承担任何由违约引起的其他连带责任；特定违约即乙方货物已发出或货已到甲方指定地点后，甲方不付款或付款数额不足，视为特定违约，则相关损失由违约方承担；其他事项处手写注明“电机采用风汽型，付款方式为货到先付80000元，剩余76000元于2014年5月付清；合同还约定了其他事项。合同下方甲方处有王响萍的签名确认，乙方处有汪波涛的签名确认。该合同乙方处打印为安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司（以下简称宏大涛业公司），且合同下方乙方处有宏大涛业公司的盖章复印件。庭审中，汪波涛称其与宏大涛业公司的法定代表人汪洪涛是亲戚关系，汪波涛以个人名义销售该公司的设备，收款及供货均以汪波涛个人名义。该合同是宏大涛业公司制作好的样本提供给汪波涛的，宏大涛业公司将合同样本部分内容�作好后型号、数量、价格、日期等主要内容空白，并盖有宏大涛业公司的公章复印后交给汪波涛。汪波涛持该复印件与王响萍协商后填好型号、数量、价格、日期等主要内容并签订相关合同，实际合同是汪波涛以个人名义签订的，虽然乙方打印了宏大涛业公司的名称，下方复印宏大涛业公司的印章，但该公司并未与王响萍有任何买卖关系，汪波涛的收款均是以个人名义收取。
汪波涛提交收据显示，2014年2月18日至2016年1月15日，汪波涛收到王响萍向其支付的货款合计130000元。汪波涛提交的明细分类账显示，货款共计156000元，2014年2月18日至2016年1月15日，王响萍向汪波涛支付了货款合计130000元，尚欠货款26000元。汪波涛对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
汪波涛提交短信截屏，拟证明王响萍确认尚欠其货款，且汪波涛要求�响萍于2016年12月15日前还款26000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽涉案设备定货合同上乙方处打印了宏大涛业公司且下方有宏大涛业公司盖章的复印件，但汪波涛称该合同是宏大涛业公司制作好格式合同后交给汪波涛的，汪波涛以个人名义与王响萍进行交易、签订合同并以个人名义供货及收款，与王响萍发生买卖合同关系的是汪波涛，宏大涛业公司与王响萍没有买卖关系。汪波涛与王响萍签订的设备定货合同，是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。汪波涛已依约履行提供货物的义务，王响萍理应履行付款义务，但王响萍并未按时足额向汪波涛支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。王响萍欠汪波涛货款的事实及金额，有汪波涛�交的设备定货合同、收据8份、明细分类账及短信截屏可以证实，且王响萍并未提交相反证据证予以反驳，本院对汪波涛的陈述及证据予以采信。汪波涛请求王响萍向其支付货款26000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王响萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王响萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪波涛支付货款26000元及利息（以实欠金额26000元为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按中�人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告王响萍负担并于本判决生效之日起七日内径付原告汪波涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告汪波涛为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.设备定货合同；2.收据8张及明细分类账；3.短信截屏。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3588号
原告：吴心见，住伊宁市。
被告：马彦玲，住伊宁市。
原告吴心见与被告马彦玲劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告吴心见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴心见撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年六月十日
书记员 王 亚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3495号
原告夏春林，男，1950年4月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
委托代理人马海涛，该公司员工。
原告夏春林与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟自泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏春林、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日20时左右，杨海坡驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市肖官营乡胡娄集村内路口时驶入逆行，与由西向东行驶的我驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞后由与陈志慧驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，致使陈志慧车与路边的电线杆相撞，此事故造成电线杆和三车不同程度损坏。此次事故经高碑店市公安局交警大队作出第20171138号道路交通事故认定书，杨海坡负此次事故的全部责任，我与陈志慧无责任。此次事故造成我的冀Ｆ×××××车辆损坏，经公估公司评定车损价37866元。依据我与被告双方的保险合同，请求法院判令被告赔偿我车辆损失费37866元及本案诉讼费用。
被告辩称，对事故认定书认可，已明确载明原告无责，原告的一切损失应当由杨海坡承担。若法院判决我公司有责任，我公司有追偿的权利。
经审理查明，2016年11月11日原告夏春林在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险2017年7月6日20时左右，杨海坡驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市肖官营乡胡娄集村内路口时驶入逆行，与由西向东行驶的原告夏春林驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞后由与陈志慧驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，致使陈志慧车与路边的电线杆相撞，此事故造成电线杆和三车不同程度损坏。此次事故经高碑店市公安局交警大队作出第20171138号道路交通事故认定书，杨海坡负此次事故的全部责任，原告与陈志慧无责任。经公估公司评定车损价为37866元。
综上所述，有原告的机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交通事故认定书一份、编号为SYXGR-20171392号公估报告书一份、华泰机动车商业保险保险单一份予以证实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人亦应按照约定的时间开始承担保险责任。因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，原告作为被保险人，保险人应对原告先行赔付，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中国保险协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后五日内给付原告夏春林车损费37866元。
二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司享有追偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元（减半收取即374元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙建丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1971号
原告：陈兵，男，1977年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：陈陶昆，男，1989年5月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：王根林。望江县华阳镇法律服务所工作者。
2、被告：望江县申通商务服务有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路（碧秀花苑C区6号楼）。统一社会信用代码：91340827588878868H（1-1）。
负责人：吴正莉，总经理。
委托代理人：常长生。安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告陈兵与被告陈陶昆、望江县申通商务服务有限公司健康权纠纷一案过程中，原告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,原告委托代理人亦未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取167元，由原告陈兵负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5480号
申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，组织机构代码73815103-2，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
被执行人：胡范胜，男，1975年5月12日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：张德胜，男，1978年2月8日生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行临沂市顺通汽车运输有限公司与胡范胜、张德胜买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5480号申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，组织机构代码73815103-2，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。被执行人：胡范胜，男，1975年5月12日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：张德胜，男，1978年2月8日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行临沂市顺通汽车运输有限公司与胡范胜、张德胜买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十日书记员  薛 帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第444号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：84641719-
2），住所地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：尹某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告尹某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。因采用法
律规定的其它送达方式无法向被告尹某某送达诉讼文书，本院
于2010年6月8日公告向被告尹某某送达了起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理
。公告期满后，本院于2010年9月10日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行委
托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2006
年8月31日，被告向原告申领牡丹信用卡壹张，卡号为××。
自2008年8月26日起，被告开始持卡透支，截止2010年5月31日
已透支本金4891.34元、利息1557.86元，合计人民币6449.20元。原告经多次催收未果，致纠纷产生。现诉请判令被告偿还
牡丹卡透支款本息合计人民币6449.20元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为证明其主张
，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、牡丹卡申请表及牡丹信用卡领用合约各一份。证明20
06年8月31日被告就申领使用牡丹信用卡与原告达成协议，被
告向原告申领了卡号为××牡丹信用卡，双方约定了相应的权
利和义务；
2、2008年4月至2008年9月卡号为××的牡丹信用卡拖欠
本息的明细。证明被告申领了牡丹信用卡后持卡消费透支，截
止2008年9月25日已累计拖欠了原告本金4891.34元；
3、透支催收任某某况查询及挂号邮件交寄收据。证明被
告持牡丹信用卡消费透支后，原告曾多次上门及书面催收。
被告尹某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举
上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张
的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事
实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2006年8月31日，被告向原告申领牡丹信用卡
壹张，卡号为××。原、被告就申领使用牡丹信用卡达成了协
议。协议约定，甲方（被告-
下同）应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款
项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等）；甲方除现金及转帐交易外，其他交易从交易日起至对
帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生
成某第25日，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项
则无需支付透支利息，否则甲方并应按中国人民银行规定的利
率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙
方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额
的10﹪，甲方未能在到期还款日之前偿还全额还款的，不享受
免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利
息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复
利，未能在到期还款日营业终了之前偿还最低还款额的，除按
上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的
5﹪支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日营业终了前未能
足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或
转入其它帐户使用额的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利
息等。被告自2008年8月26日起开始透支，截止2010年5月31日
已透支本金4891.34元、利息1557.86元，合计人民币6449.20
元。原告经多次催收未果，致纠纷产生。诉讼后上述牡丹信用
卡已停止使用并于2010年5月31日停止计息。现原告诉请被告
归还牡丹信用卡透支款本息合计人民币6449.20元。
本院认为：本案原、被告间牡丹信用卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申领牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹信用卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告的诉讼请求符合
法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判
决如下：
被告尹某某偿还原告中国工商银行股份有限公司××支
行牡丹信用卡透支款本息人民币6449.20元。于判决生效后十
日内付清。
如果被告尹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由
被告尹某某负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月十日
书记员 陈常瑛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第88号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告曾宪文，男，1972年5月29日出生，土家族，住上海市富平路***弄**号****室。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告曾宪文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，944元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告曾宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄29号1804室房屋产权人之一，该房屋建筑面积101.22平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾宪文应于本判决生效之日起十日内给付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积101.22平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告曾宪文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初297号
原告永丰县农村信用合作联社，住址：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：黄云根
委托代理人邓荣，系永丰县农村信用合作联社职员，特别授权。
被告艾加南，男，汉族，永丰县人。
被告艾加西，男，汉族，永丰县人。
原告永丰县农村信用合作联社与被告艾加南、艾加西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员曾志强主审此案。本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告艾加南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告艾加南、艾加西的诉讼。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告傅华财负担。
代理审判员 曾志强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾 勇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06655号
原告王娥，曾用名王竹娥。
被告田红强。
本院受理原告王娥与被告田红强不当得利纠纷一案，原告王娥于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娥撤回起诉。
本案诉讼费265元，减半收取，原告承担132.50元。
代理审判员 肖维超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 霍璐明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06655号
原告王娥，曾用名王竹娥。
被告田红强。
本院受理原告王娥与被告田红强不当得利纠纷一案，原告王娥于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娥撤回起诉。
本案诉讼费265元，减半收取，原告承担132.50元。
代理审判员 肖维超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 霍璐明
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第267号
原告杜某某，女，1975年8月13日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告张某某，男，1970年4月8日出生，汉族，农民工。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告杜某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1996年12月，原被告经人介绍相识，1997年4月3日登记结婚。1998年6月1日生育一子，取名张哲瑞。婚后，原被告常因家庭琐事争吵，直至被告对原告大打出手，原告为了孩子忍气吞声，耐心劝解，但被告不听劝解，并且做事从不与原告商议，双方矛盾日益激化，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求人民法院依法准予原被告离婚；婚生子张哲瑞跟随原告生活，被告每月承担小孩抚养费1500元，直至小孩独立生活为止；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由原被告均担。
被告张某某辩称，1、不同意离婚，我们之间不具备离婚的条件。2、婚生子是未成年，万一离婚我要求抚养孩子。3、万一离婚，财产分割要求一人一半，甚至原告多分点也无所谓。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1997年4月3日登记结婚。1998年6月1日生育一子。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子跟随原告生活，被告每月承担小孩抚养费1500元，直至小孩独立生活为止；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由原被告均担。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子，夫妻感情较好。近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚不致破裂，只要今后双方在生活中互相关心，互相谅解，努力改善夫妻感情，双方还是能够在一起共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费450元（原告已预交）由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊俊峰
二〇一四年四月十八日
书记员 王 帅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市九原区人民法院
判 决 书
（2014）包九原民初字第267号
原告杜某某，女，1975年8月13日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告张某某，男，1970年4月8日出生，汉族，农民工。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告杜某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1996年12月，原被告经人介绍相识，1997年4月3日登记结婚。1998年6月1日生育一子，取名张哲瑞。婚后，原被告常因家庭琐事争吵，直至被告对原告大打出手，原告为了孩子忍气吞声，耐心劝解，但被告不听劝解，并且做事从不与原告商议，双方矛盾日益激化，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求人民法院依法准予原被告离婚；婚生子张哲瑞跟随原告生活，被告每月承担小孩抚养费1500元，直至小孩独立生活为止；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由原被告均担。
被告张某某辩称，1、不同意离婚，我们之间不具备离婚的条件。2、婚生子是未成年，万一离婚我要求抚养孩子。3、万一离婚，财产分割要求一人一半，甚至原告多分点也无所谓。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1997年4月3日登记结婚。1998年6月1日生育一子。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子跟随原告生活，被告每月承担小孩抚养费1500元，直至小孩独立生活为止；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由原被告均担。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子，夫妻感情较好。近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚不致破裂，只要今后双方在生活中互相关心，互相谅解，努力改善夫妻感情，双方还是能够在一起共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费450元（原告已预交）由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊俊峰
二〇一四年四月十八日
书记员 王 帅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第306号
上诉人（原审被告）江阴市恒泽金属有限公司，住所地江阴市周庄镇港西路110号。
法定代表人施燕良，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇西大街97号。
负责人周霞，该行行长。
原审被告邱俪勇。
江阴市恒泽金属有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第1295号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕明天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4950号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人薛申明，主任。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告王希军，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会与被告王希军房屋租赁合同纠纷一案，现原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费852元（原告已预交），减半收取426元，由原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢贞玲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00093号
罪犯刘某某，绰号“胖子”，男，1978年11月15日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，农民，住天水市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于二00七年九月十三日作出（2007）西刑初字第94号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年又六个月（刑期自2006年10月23日至2017年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月5日被本院裁定减刑二年的刑罚执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害性，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重产品质量和生产安全，按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极20个。累计获得单项奖励150分。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现。符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00005号
上诉人：付子亮，男，1968年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇黄矶村王家畈**号。身份证号码：4207001968********。
上诉人：余凤云，女，1969年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。身份证号码：4027001969********。
上诉人：付方忠，男，24岁，汉族，鄂州市人，住址同上。
上诉人：付方瑜，女，1992年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。身份证号码：4207031992********。
上诉人：杨玉香，女，1930年1月I5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区月山村*组。身份证号码：4207003********。
上诉人付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜、杨玉香不服鄂州市梁子湖区人民法院（2014）鄂梁子湖民立字第00002号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
上列五上诉人上诉称，上诉人付子亮、余凤云自1998年先后从鄂州市梁子湖区东沟镇月山村六组迁居鄂州市葛店镇黄矶村一组，鄂州市葛店镇黄矶村以上诉人不是原居村民，不给予上诉人土地使用权。上诉人又向原户籍所在地梁子湖区月山村提出归还承包土地，该村委会以上诉人没有户籍为由置之不理。上诉人付子亮在梁子湖区月山村生活几十年期间，积极遵守月山村有关村规村约，积极履行国家的一切义务，月山村委会以上诉人户口迁出为由，强占上诉人的承包土地，基于以上事买，上诉人起诉要求月山村归还上诉人未迁居前所承包的土地，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，故上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2014）鄂梁子湖民立字第00002号民事裁定；裁定鄂州市梁子湖区人民法院立案受理。
本院经审查认为，五上诉人因未实际取得土地承包经营权向法院起诉，要求原居住地梁子湖区月山村分配承包土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，五上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年五月五日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1152号
原告：邵凯凯，男，1985年9月17日出生，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张东晓，男，1968年5月26日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：中银保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。
法定代表人：汪红玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢涛，公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李筱，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告邵凯凯诉被告张东晓、中银保险有限公司湖北分公司（以下简称中银保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告邵凯凯及其委托诉讼代理人朱茂俊、被告张东晓、被告中银保险湖北公司的委托诉讼代理人卢涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵凯凯向本院提起诉讼请求：：1、判决张东晓赔偿邵凯凯财产损失2010元，鉴定费500元，中银保险湖北公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判决张东晓、中银保险湖北公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2018年2月16日14时40分，邵凯凯驾驶二轮电动车载其父邵忠太，沿鄂州市鄂城区滨湖南路东向西右转弯行驶至江碧路石山岗亭北侧时，与张东晓驾驶的车牌号为鄂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邵凯凯衣物、手机、电动车受损、邵忠太受伤的交通事故。鄂州市公安局直属交通警察大队交通事故认定书，认定张东晓负事故的同等责任。邵凯凯的财产损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，财产损失为2010元。经查，鄂Ｇ×××××小型普通客车所有权人为张东晓，该车在中银保险湖北公司投保了交强险和不计免赔商业险。
张东晓辩称：事故属实，车辆损失无异议，其他财物不确定与本案有关。
中银保险湖北公司辩称：事故属实，邵凯凯各项诉求过高，鉴定评估报告为虚假鉴定报告，鉴定意见不能作为损失依据，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
邵凯凯为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书。拟证明张东晓负事故同等责任。
证据二、机动车行驶证。拟证明鄂Ｇ×××××小型轿车所有权人为张东晓。
证据三、保险单。拟证明鄂Ｇ×××××小型轿车在中银保险湖北公司投有交强险及不计免赔商业险。
证据四、评估报告书。拟证明邵凯凯财产损失2010元。
证据五、评估费收据。拟证明邵凯凯支付评估费500元。
张东晓未提供证据。
中银保险湖北公司向本院提供如下证据：
证据一、保险条款。拟证明我司不承担鉴定费、诉讼费。
证据二、天猫卡宾专卖店LOGO，京东卡宾LOGO，受损衣物LOGO。拟证明受损衣服上的LOGO与卡宾品牌服装LOGO存在细微差别，疑似仿品。
庭审质证过程中，张东晓对邵凯凯提供的证据一、二、三无异议；对证据四的关联性有异议，认为车损部分与此次事故有关联性，其他财产损失与此次事故无关联性；对证据五表示不认可。
中银保险湖北公司对邵凯凯提供的证据一、二、三无异议。对证据四、五的质证意见同张东晓的质证意见，并认为评估报告是虚假报告不具备真实性。
邵凯凯对中银保险湖北公司提供的证据一无异议；对证据二的关联性有异议，认为与本案无关。
张东晓对中银保险湖北公司提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即邵凯凯提供的证据一、二、三及中银保险湖北公司提供的证据一，依法直接予以采信。对证据四评估报告，中银保险湖北公司认为鉴定人印某一个字推定评估报告是虚假报告，未提供有效证据佐证，故对评估报告本院予以采信。证据五客观真实，本院予以采信。
中银保险湖北公司提供的证据二不足以证明邵凯凯受损的衣物上的标识是仿制，无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2018年2月16日14时40分，邵凯凯驾驶二轮电动车载邵忠太，沿鄂州市鄂城区滨湖南路东向西右转弯行驶至江碧路石山岗亭北侧时，与张东晓驾驶的鄂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车及邵忠太、邵凯凯衣物、手机受损及邵忠太受伤的交通事故。本次事故经鄂州市公安局直属交通警察大队交通事故认定书，认定邵凯凯、张东晓负事故的同等责任、邵忠太无责任。2018年4月8日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，邵凯凯的财产损失为2010元，并产生评估费500元。鄂Ｇ×××××号小型普通客车所有权人为张东晓，该车在中银保险湖北公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人的财产权依法应受保护,邵凯凯因此次交通事故受到财产损失，其损失依法应当得到赔偿。根据交通事故责任书认定张东晓负此次事故的同等责任。因该事故系非机动车与机动车间发生的交通事故，故本院依法确定赔偿比例为40%、60%，张东晓在此次事故中应承担60%的赔偿责任。中银保险湖北公司辩称同等责任应按50%比例分摊赔偿责任，不符合法律相关规定，故本院依法不予采纳。中银保险湖北公司关于不承担评估费、诉讼费的答辩意见，因保险合同约定评估费、诉讼费属保险公司责任免除范围，故本院予以采纳。邵凯凯的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。邵凯凯各项损失依法核定如下：
1、财物损失：2010元；
2、评估费：500元；
共计2510元。
邵凯凯的损失首先由中银保险湖北公司在交强险财产损失范围赔付2000元，交强险赔付不足的部分由张东晓按过错程度赔付60%，张东晓承担的损失可由中银保险湖北公司按照保险合同约定扣减不赔的评估费部分后在商业三者险范围内依法赔付，计6元（2010元-2000元）×60%。保险不赔部分计300元（500元×60%），由张东晓承担。张东晓关于除车损外不确定其他财产损失的答辩意见，因交通事故认定书中认定邵凯凯衣物、手机、车辆受损，故对其答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔付邵凯凯2000元、在商业三责险范围内赔付邵凯凯6元,合计2006元。该款于判决生效之日起十日内付清。
二、张东晓赔偿邵凯凯300元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回邵凯凯的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元,由张东晓负担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一八年五月十日
书记员 ：熊杜
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初221号
原告：裴壁廷，男，1953年9月5日出生，汉族。
被告：钦州市中瑞工贸有限公司。
法定代表人：李跃腾，执行董事。
原告裴壁廷诉被告钦州市中瑞工贸有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告裴壁廷以与被告的纠纷已和谐化解为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告裴壁廷撤回对被告钦州市中瑞工贸有限公司的起诉。
案件受理费425元，由原告裴壁廷负担。
审判员 邱德平
二〇一七年七月十四日
书记员 曾丽莉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1号
原告：张绍全，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。
本院在审理原告张绍全诉被告李辉劳务合同纠纷一案中，原告张绍全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绍全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张绍全承担。
审判员 王鸿君
二〇一六年一月二十五日
书记员 田晓红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第331号
原告：嘉兴市××贸易有限公司。住所地：嘉兴市××
路××别墅××楼。
法定代表人：王某某。
被告：平湖市绿××金属制品有限公司。住所地：平湖
市××街道××组。
法定代表人：陈某。
被告：陈某。
本院在审理原告嘉兴市××贸易有限公司与被告平湖市
绿××金属制品有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，原告嘉
兴市××贸易有限公司于2010年7月13日向本院提出财产保全
申请，要求冻结被告平湖市绿××金属制品有限公司、陈某的
银行存款170000元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××贸易有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告平湖市绿××金属制品有限公司、陈某的银行
存款170000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如
现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻
结存款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇一〇年七月十四日
书记员 郝燕华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执415号
申请执行人：柳春萍，男，1971年8月3日出生，公民身份证号×××，汉族，住安达市任民镇1委10组。
被执行人：崔香艳，女，1970年9月18日出生，公民身份证号×××，汉族，住安达市兴安街4委9组。
被执行人：张国礼，男，1961年6月7日出生，公民身份证号×××，汉族，住安达市桥西街1委15组。
被执行人：邵本江，男，1960年9月11日出生，公民身份证号×××4，汉族，住安达市卧里屯乡东清村3屯。
本院在执行柳春萍与崔香艳、张海龙、邵本江民间借贷纠纷一案中，柳春萍与崔香艳、张海龙、邵本江双方和解，柳春萍申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑世刚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2544号
原告：胡关伟。
委托代理人：施敏鹏，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：毛红天。
被告：陶菊娣。
原告胡关伟与被告毛红天、陶菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡关伟及其委托代理人施敏鹏到庭参加诉讼；被告毛红天、陶菊娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡关伟起诉称：2012年5月21日，被告毛红天、陶菊娣以做生意需要向原告借款110000元，被告毛红天出具借条1份，约定借款期限，被告陶菊娣也在借条上签名。经原告催讨，被告仅归还20000元，余款至今未还。现起诉要求判令：1、被告毛红天、陶菊娣归还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告胡关伟为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告毛红天、陶菊娣向�告借款110000元。
被告毛红天未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陶菊娣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告胡关伟提交的证据，被告毛红天、陶菊娣未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该借条的内容仅能确定被告毛红天为借款人，被告陶菊娣虽在借条上签名，但并未明确被告陶菊娣的身份，故对原告胡关伟的证明目的，本院部分予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年5月21日，被告毛红天向原告胡关伟借款110000元，并出具借条1份，承诺于2013年3月底归还。后经原告胡关伟催讨，被告毛红天仅归还20000元，余款90000元至今未还，故原告胡关伟向本院起诉。
本院认为：被告毛红天向原告胡关伟借款110000元，当事人意思表示真实，内容合法，本院依法确认为有效的民间借贷法律关系。双方已明确约定借款期间，被告毛红天未按时归还全部借款�已构成违约，应当承担归还剩余借款的民事责任。原告胡关伟主张被告陶菊娣为本案借款人，但未提供合法有效的证据，本院不予采信。综上，原告胡关伟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告毛红天、陶菊娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛红天归还原告胡关伟借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡关伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告毛红天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王杨洋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03059号
原告连某某，女，汉族，1989年7月20日出生。
委托代理人张宝，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，1989年7月13日出生。
原告连某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋天，原被告经人介绍相识，同年12月20日登记结婚。婚后无子女。因原被告婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，常因生活琐事吵架。2012年春节，被告酒后谩骂原告，将原告赶出家门，分居至今。2014年3月，原告诉至法院，要求离婚，因找不到被告，无奈撤诉。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2011年秋天，原被告经人介绍相识，同年12月20日登记结婚。婚后无子女。2012年春节，原被告分居至今。2014年3月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及举结婚证、民事裁定书予以证实。
本院认为，原被告婚前未充分了解，草率结婚；婚后，原被告未建立起夫妻感情，难以共同生活，且原被告分居满2年，夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告连某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 莉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03059号
原告王某，男，1978年10月29日生，汉族，无业。
被告赵某，女，1978年1月12日生，汉族，无业。
案由：离婚
本院在审理原告王某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03059号
原告王某某，男，1978年10月29日生，汉族，无业，住安国市。
被告赵某某，女，1978年1月12日生，汉族，无业，住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告王某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑亚敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第644号
上诉人（原审被告）：陈远翔，男，汉族，1980年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）：广州市金孚润滑油有限公司。
法定代表人：聂玉婵。
上诉人陈远翔因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第1343号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2014年1月9日签收上述通知单。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉陈远翔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄靖琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1471号
原告：程熙。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺，经理。
被告：林普顺。
原告程熙为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）、林普顺民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告程熙的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告顺达公司法定代表人林普顺、被告林普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程熙起诉称：2012年11月9日，两被告因资金周转紧张向原告借款人民币70万元，并出具借条一份。后被告在2013年2014年期间陆续归还原告借款20万元，至今尚欠原告借款50万元未予归还。故请求判令：两被告归还原告借款本金50万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告顺达公司未作答辩，亦未举证。
原告程熙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告程熙的身份证复印件及被告顺达公司的组织机构代码证、公司基本情况表及被告林普顺身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、收条各一份，拟证明两被告向原告借款70万元且款项已交付的事实。
本院依法向被告顺达公司、林普顺送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据一来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。证据二来源合法、内容真实，本院对证据的真实性及合法性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告林普顺又系被告顺达公司的法定代表人。被告顺达公司自2011年起陆续向原告借款，2012年11月9日，被告顺达公司经与原告结算后，被告公司尚欠原告借款70万元，并出具借条、收条各一份。借条载明：今向程熙借到人民币柒拾万元正﹤700000元正﹥，2012年11月9号。被告顺达公司在借条借款人处盖章，其上面并有其法定代表人林普顺的签名。收条载明：今收到程熙现金柒拾万元正，收款人林普顺，2012年11月9号。之后，被告陆续归还原告借款20万元，但尚欠原告50万元，经原告催讨至今未予归还，原告遂于2015年5月8日诉至本院。
本院认为：原告与被告顺达公司经结算后，被告顺达公司向原告出具借款金额为70万元的借条及收条各一份，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期间返还。原告主张林普顺为借款人，虽然被告林普顺在借条上签名，但被告林普顺又系被告顺达公司法定代表人，应当认定被告林普顺是职务行为，应由其所在单位，即被告顺达公司承担相应的法律责任。故原告要求被告林普顺个人承担法律责任的依据不足，本院不予支持。原告自认被告借款后已归还了本金200000元，本院予以确认。但被告顺达公司借款后经原告催讨未归还剩余借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩顺达包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程熙借款本金500000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告程熙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 方可可
二〇一五年七月十四日
代书记员 蔡冰茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2191号
罪犯卢云发，男，1974年9月8日出生，汉族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月27日作出（2012）盘刑一初字第354号刑事判决，以被告人卢云发犯盗窃罪，判处有期徒刑六�，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第82号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢云发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢云发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予�确认。
本院认为，罪犯卢云发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01435号
原告：谢某某
委托代理人：余加球，安徽省潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某
本院在审理原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，由原告谢某某负担。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 程起应
人民陪审员 刘观平
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01435号原告：谢某某。被告：彭某。本院在适用简易程序审理原告谢某某与被告彭某离婚纠纷一案中，查明被告彭某外出务工，所在怀宁县小市镇毛安村村民委员会不知其务工地点，也无其联系方式。本院认为：本案在审理过程中，因被告彭某下落不明，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  陈艳元二〇一四年十一月十九日书记员  李 伟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执801号
申请执行人曾瑞华，男，1978年1月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人何芳华，男，1976年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的曾瑞华与何芳华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2717号民事调解书，申请执行标的为人民币303170元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何芳华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾瑞华，申请执行人曾瑞华认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何芳华应履行的人民币303170元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
(2016)赣0730民初2717号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓育珍
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00047号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年11月19日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年11月16日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年11月15日15时05分，被告人唐某某驾驶陕A0A0**号东南牌小型普通客车沿前进路规划局门前路段由南向北行驶时，因避让前车与对面杨某某驾驶的陕A0T0**号出租车相撞，之后又与对面骑电动自行车的张某某相撞，致张某某受伤，三车受损的交通事故。后张某某经抢救无效于当日死亡。经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定：唐某某负事故全部责任。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：张某某符合被机动车碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。被告人唐某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月15日15时05分，被告人唐某某驾驶陕A0A0**号东南牌小型普通客车沿前进路规划局门前路段由南向北行驶时，因避让前车与对面杨某某驾驶的陕A0T0**号出租车相撞，之后又与对面骑电动自行车的张某某相撞，致张某某受伤，三车受损的交通事故。后张某某经抢救无效于当日死亡。经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定：唐某某负事故全部责任。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：张某某符合被机动车碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。
2013年11月15日15时10分，西安市公安局阎良分局交通警察大队接振兴派出所民警黄宸报警，称阎良区前进路规划局门前发生一起交通事故，现场有一名中年妇女受伤严重，一名年轻男子在现场搀扶该名妇女，经询问，该年轻男子称自己是车牌号为陕A0A0**号车辆的司机唐某某。随后唐某某与黄宸将受伤妇女送至阎良区人民医院，后又返回事故现场，交警到达现场后将被告人唐某某带至医院抽血，随后带回交警队进行审查。
事故发生后，被告人唐某某与被害人张某某家属达成民事调解协议，由被告人唐某某赔偿被害人张某某家属医疗费、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币234000元（已履行），被害人张某某家属对被告人唐某某表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人唐某某的户籍证明、受理道路交通事故登记表、办案说明等书证；2、被告人唐某某的供述及辩解；3、证人张某甲、陈某某、刘某某的证言；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、血醇检验报告、机动车物证司法鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告；6、道路交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人唐某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人唐某某无违法犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 田晶杰
人民陪审员 秦新安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 峰