wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1732号
原告：刘太英，女，1952年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾娜（原告之女），女，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝永立百货超市，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130-8号，组织机构代码L3482567-9。
负责人：赵伟杰，该超市经营者。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑞伟，重庆荣升律师事务所律师。
原告刘太英与被告沙坪坝永立百货超市健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太英及其委托诉讼代理人曾娜，被告沙坪坝永立百货超市的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘太英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失41449.26元；2、判令被告支付伤残鉴定费及评残后伤残等级各项补偿费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告到被告处购物时，踩到地上一小段葱子，导致原告左髌骨骨折。现请求法院判如所请。
被告沙坪坝永立百货超市辩称，原告所称在本超市摔倒受伤属实，但属原告自身过错导致受伤，不同意承担赔偿责任。
经本院审理认定的事实：2015年12月8日10时9分许，原告到位于重庆市沙坪坝区凤天大道130-8号沙坪坝永立百货超市购物，当原告从超市货物间通道走向收银台时，脚踩到地上异物滑到受伤。事发后，刘太英随即被超市工作人员送至重庆西南医院急救部治疗，诊断为;左髌骨骨折；左膝关节软组织伤；经住院对症治疗17天后原告于同月25日出院，出院医嘱：1、左下肢佩带支具，避免负重，加强功能锻炼；2、出院后1、2、3、6月、1年复诊；3、不适随诊。原告住院期间支付了住院医疗费19264.30元；原告出院后尊医嘱在重庆西南医院进行了相应的复查，产生门诊检查治疗费591.90元。原告住院过程中被告向原告预付了现金3000元。2016年9月22日原告因取出内固定物到重庆西南医院手术治疗，同月26日出院，原告支付了该次住院治疗费8120.06元及药费330.30。
另查明，被告沙坪坝永立百货超市系赵伟杰以个体工商户形式在重庆市工商局沙坪坝区分局注册登记。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理过程中，原告于2017年1月18日申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院委托了重庆法医验伤所对其伤残等级进行了鉴定，该所于3月27日作出的鉴定意见为：刘太英目前伤残等级属十级伤残。原告刘太英支付了该次鉴定费800元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费29119.26元（含被告预付3000元）、护理费3780元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金54478元、鉴定费800元、诉讼费419元，合计97146.26元。双方意见对事故责任及赔偿意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告刘太英提供的西南医院住院病历、出院记录、住院医疗费发票、护理费收条、鉴定费发票、监控视频；被告提交了收款收条、证人证言；本院委托重庆法医验伤所鉴定意见书等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，公民享有生命健康权。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告处购物过程中，因地面异物存在，导致原告踩踏异物滑到受伤。被告未尽到其提供安全的消费环境之义务，地面异物致原告摔倒受伤，理应对原告的合法损失承担赔偿责任。被告关于原告自身过错导致其摔倒受伤的辩解，因其未提供证据证明其理由成立，本院不予采信。
关于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，根据原告提供的医疗费票据，凭据确认医疗费顾问19264.30元+591.90元+8120.06+330.30元，共计28306.56元。原告提交的中药费492元，因无法确认其真实性；2016年1月13日药费发票（无相应处方证明与本案的关联性）120.70元，本院不予确认。
住院伙食补助费，以原告住院21天（两次），按50元/天计算为1050元；
营养费，结合原告伤情及医嘱，酌情确认1000元。
护理费，原告提供了其住院期间聘请护工的费用收条，但未能证明其真实性；故该费用以原告住院21天，按100元/天计算为2100元；
残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定意见书，原告为十级伤残，按照本市城镇居民人居可支配收入计算，确认为27239元/年×10%×15=40858.50元。
交通费，根据原告治疗、居住实际，酌情确认300元；
精神损害抚慰金，根据原告受伤程度酌情确认3000元；
鉴定费，凭据计算800元。
被告沙坪坝永立百货超市预付的费用应从赔偿款额中抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沙坪坝永立百货超市赔偿原告刘太英医疗费28306.56元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、护理费2100元、残疾赔偿金40858.50元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计77415.06元。此款扣除被告沙坪坝永立百货超市预付的3000元，实际赔付74415.06元。此款限于本判决发生法律效力后二日内付清。
二、驳回原告刘太英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半交纳419元（原告已预交），由被告沙坪坝永立百货超市负担。此款限被告沙坪坝永立百货超市于本判决发生法律效力后二日内向原告刘太英付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一七年五月三日
书记员 周凤琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1866号
原告杨某某，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告林某某，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，不识字。
原告杨某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人吕远义，被告某某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于农历2004年10月7日以夫妻名义同居，于2006年9月1日生育长女林某甲，于2008年11月17日生育长子林某乙，于2010年11月1日生育次子林某丙。因被告不理家务，还对我实施家庭暴力，我只好外出务工。我们没有共同财产，债务有欠我姐6000元。现我请求法庭判令，次子林某乙由我抚养，长女林某甲和长子林某丙由被告抚养。
被告辩称：我坚决不同意与原告解除同居关系，我要求原告回来与我一起抚养好小孩。除去欠原告姐姐的钱，我们还欠其他私人的债务8900元。
经审理查明：原、被告于农历2004年10月7日未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，双方于2006年9月1日生育长女林某甲，于2008年11月17日生育长子林某乙，于2010年11月1日生育次子林某丙。双方长期因家庭琐事闹矛盾。原、被告同居期间无共同财产及债权，债务有8000元，其中欠原告姐姐杨某某6000元，欠林某某2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告同居至今，仍未办理结婚登记，双方未确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女均有抚养教育的权利和义务。原告诉请，次子林某乙由其抚养，长女林某甲和长子林某丙由被告抚养，符合法律规定及本案实际，应予支持。被告主张，双方共同债务，除去欠原告姐姐杨某某的债务外，还欠8900元，其中欠林某某的2000元，原告予以认可，其余6900元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，故本院采信双方债务为欠杨某某6000元、欠林某某2000元，结合本案实际，欠杨某某的6000元由原告偿还，欠林某某的2000元由被告偿还较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：
双方所生次子林某乙由原告抚养；长女林某甲和长子
林某丙由被告抚养。
双方共同债务8000元，欠杨某某的6000元由原告
偿还；欠林某某的2000元由被告偿还。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一五年四月五日
书记员 阮 元
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审83号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：牛波，男，1983年10月25日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行牛波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000162026公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000162026公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审83号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：牛波，男，1983年10月25日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行牛波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000162026公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000162026公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终348号
上诉人（原审被告）：招商局地产（重庆）有限公司。
法定代表人朱文凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢艳萍。
被上诉人（原审原告）：宋瑞锋。
上诉人招商局地产（重庆）有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同金额为4000万元，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，被上诉人卢艳萍、宋瑞锋起诉请求解除双方签订的《商品房买卖合同》；返还已付购房款1200万元并支付利息（计至2015年11月30日约为198万元）；支付违约金120万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人招商局地产（重庆）有限公司住所地及合同履行地均在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人招商局地产（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第50号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人李海建。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3092号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年7月21日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3092号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第3092号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第3092号行政处罚决定书中第1项，拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第3092号行政处罚决定书中第2项被处罚人李海建罚款人民币30元／平方米，共计罚款12825元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 佳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终640号
上诉人：陈国俊，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
上诉人：李爱荣，女，1959年7月11日出生，汉族，农民，现住同上。
上诉人：陈子远，男，1935年9月19日出生，汉族，农民，现住同上。
上诉人：房桂芬，女，1933年3月17日出生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人：唐山市开平区上村村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇上村村东。
法定代表人：朱国庆，村主任。
被上诉人：唐山市开平区开平镇人民政府，住所地唐山市开平区新兴路1号。
法定代表人：冬绍辉，镇长。
上诉人陈国俊、李爱荣、陈子远�房桂芬不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
陈国俊、李爱荣、陈子远、房桂芬上诉称，《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第八条“土地权属登记（包括土地权属证书）在生效判决和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。请求本院审理本案，补发土地经营权证。
本院认为，上诉人起诉要求唐山市开平区上村村民委员会与上诉人订立土地承包合同，确认上诉人对诉争的3.91亩土地的使用权；判决唐山市开平区开平镇人民政府责令唐山市开平区上村村民委员会与上诉人订立土地承包合同。签订土地承包合同属于村民委员会的权限范围，属于民事纠纷，同时作为村民自治组织的村委会有权依法对其管理的集体土地依法经营管理，责令辖区内村民自治组织签订土地承包合同不属于唐山市开平区开平镇人民政府行政职权范围；同时土地承包经营权证书的发放以签订土地承包合同为基础，上诉人尚未与唐山市开平区开平镇上村村委会签订土地承包合同，故本案不属于行政纠纷，不是人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第696号
原告张小明，居民。
被告佟明刚，司机。
被告蔡志军，农民。
原告张小明与被告佟明刚、蔡志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告佟明刚、蔡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日16时许，被告佟明刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车行至丰润区林荫路爱洁汽车装具门前路段时，与原告驾驶的冀B×××××出租夏利轿车相刮撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告受损车辆经物价部门定损评估，车辆损失4300元。原告因车辆修理及事故处理等原因，营运车辆共停运15天。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告佟明刚承担此事故的全部责任。被告蔡志军是肇事车辆的车主，依法二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告车辆损失4300元、出租车停运损失6000元（400元／天×15天）、认证费200元、施救费100元、停车费200元，合计10800元。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更停运损失为4830元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、冀B×××××出租夏利轿车行驶证、丰认事字（2012）第809号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，证明原告车辆损失4300元。
3、丰价估字（2013）第J027号评估结论书，证明原告出租车每日损失322元。
4、唐山市丰润区交通运输局出租汽车管理所证明，证明原告车辆停运15日。
5、出租车包车协议书，证明原告是自何丽红处承包的冀B×××××出租夏利轿车，双方协议约定承包期间发生交通事故车辆损失修理由原告承担，与何丽红无关。
5、评估费票据，证明原告评估费300元。
6、佟明刚驾驶证复印件、冀B×××××号重型自卸货车车辆行驶证复印件，证明冀B×××××号重型自卸货车车辆所有人情况。
被告佟明刚、蔡志军未做答辩。未提交相关证据。
原告证据1、2、3、5、6客观真实，与事故相关联，本院予以采信，原告证据4与证据2的修理情况不相符，本院不予采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年11月30日16时许，被告佟明刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至丰润区林荫路爱洁汽车装具门前路段时，与原告张小明驾驶的冀B×××××出租车相刮撞，造成出租车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告佟明刚承担事故的全部责任。冀B×××××出租夏利轿车系原告自何丽红处承包的，双方协议约定“承包期间发生交通事故车辆损失修理由原告承担，与何丽红无关”。冀B×××××出租夏利轿车经唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2012）第809号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认证车辆损失为4300元，作出丰价估字（2013）第J027号评估结论书，证明原告出租车每日损失322元。原告支出评估费300元。
被告蔡志军是冀B×××××号重型自卸货车的车主，被告佟明刚是其雇佣的司机，该车未投保任何保险。
本院认为，此次事故的发生系被告佟明刚违反《道路交通法》的相关规定造成的，交警队认定被告佟明刚负事故的全部责任，适用法律正确。被告蔡志军是事故车辆的车主，也是本案的赔偿主体。原告车辆停运时间根据车辆修理情况，本院合理支持5天。本次事故给原告张小明造成的损失有：车损4300元、停运损失5天×322元／天=1610元、评估费300元，合计损失6210元。被告蔡志军应予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡志军赔偿原告张小明交通事故各项损失6210元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张小明其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蔡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年六月二十五日
书记员 张丹丹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00184号
原告雷某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经亲友调解，夫妻间矛盾己消除，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 亮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4025号
原告：王共才，男，1957年10月10日出生，住山东省东平县。
原告：梁延花，女，1965年3月5日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1987年4月20日出生，住山东省东平县。
被告：王海龙，男，1989年2月17日出生，住山东省东平县。
王共才、梁延花与王杰、王海龙赡养纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王共才、梁延花于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王共才、梁延花撤诉。
案件受理费50元，由原告王共才、梁延花负担。
审判员 苗勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1088号
上诉人（一审起诉人）：孙卫立，女，1983年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人孙卫立因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙卫立上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围有充分的法律依据，人民法院理应受理。（一）2011年2月18日《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》中的第三部分、（二）《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条规定。（三）村民自治决议应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误：《批复》适用的是国有土地上房屋拆迁达不成拆迁补偿安置协议时当事人的维权途径，而本案涉及的是城中村改造中侵犯集体组织成员的利益问题，法律适用的前提条件不存在。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实、依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人诉请要求南焦社区居委会分配给其360平方米的安置房，是因南焦社区居委会城中村改造房屋拆迁引起的，但拆迁人南焦社区居委会至今未与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理，并告知其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
综上，孙卫立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年三月九日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1088号上诉人（一审起诉人）：孙卫立，女，1983年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人孙卫立因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙卫立上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围有充分的法律依据，人民法院理应受理。（一）2011年2月18日《最高人民法院关于修改的决定》中的第三部分、（二）《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条规定。（三）村民自治决议应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误：《批复》适用的是国有土地上房屋拆迁达不成拆迁补偿安置协议时当事人的维权途径，而本案涉及的是城中村改造中侵犯集体组织成员的利益问题，法律适用的前提条件不存在。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实、依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人诉请要求南焦社区居委会分配给其360平方米的安置房，是因南焦社区居委会城中村改造房屋拆迁引起的，但拆迁人南焦社区居委会至今未与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理，并告知其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上，孙卫立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一八年三月九日书记员  王 歌
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2395号
原告刘作发。
被告黄明生，1964年10月19日。
原告刘作发诉被告黄明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作发到庭参加诉讼，被告黄明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘作发诉称，2011年被告因购买机器，资金周转困难，向原告借款伍万元，承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，至今分文未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告黄明生未作答辩。
经审理查明，2001年2月18日，黄明生向原告出具借条1张，借条内容：“今借人民币伍万元整￥50000.00，黄明生。”借条下方日期2001.2.18上盖有连云港市连云宏运汽车修配厂（以下简称宏运修配厂）的公章、黄明生印章及黄明生签字。原告称盖连云港市连云宏运汽车修配厂的章系为黄明生借款作担保。原告将款项出借给被告后，被告未向原告偿还款项。上述事实有借条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原告、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立，双方应当遵照履行。原告将50000元出借给被告，被告应当将款项偿还给原告。由于借条没有约定还款期限，故原告可以随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。黄明生在向原告出具借条并签名，应认为系其个人借款，其又在借条的下方日期处盖宏运修配厂的公章及个人印章予以确认，现原告不要求宏运修配厂承担责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明生于本判决生效之日起十日内给付原告刘作发50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄明生负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1550号
原告：上海易堡展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鄂树理，执行董事。
被告：上海一锭文化艺术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆剑刚。
委托诉讼代理人：迟永伟，上海市公源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，上海市公源律师事务所律师。
原告上海易堡展览展示服务有限公司与被告上海一锭文化艺术发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告上海易堡展览展示服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海易堡展览展示服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜晓淳
二〇一七年三月三日
书记员 刘龙君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1550号原告：上海易堡展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鄂树理，执行董事。被告：上海一锭文化艺术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆剑刚。委托诉讼代理人：迟永伟，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，上海市公源律师事务所律师。原告上海易堡展览展示服务有限公司与被告上海一锭文化艺术发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告上海易堡展览展示服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易堡展览展示服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓淳二〇一七年三月三日书记员  刘龙君
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初262号
公�机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李汉明，男，1972年4月28日出生，汉族，中专文化，个体业主，户籍地湖北省随县，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被随州市公安局刑事拘留，同年2月2日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人李汉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日15时许，被告人李汉明酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区玉石街由东向西行驶，当行驶至曾都宾馆门前路段时，与胡某驾驶的车辆因错车而发生纠纷，后胡某报警至随州市公安局曾都区分局西城派出所，西城派出所民警出警后发现被告人李汉明有酒驾嫌疑，遂将案件线索移交至随州市公安局交通警察支队一大队。经警用酒精检测仪进行呼气式检测，被告人李汉明呼出的气体中酒精含量为154毫克/100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人李汉明血液中检出了乙醇成分，含量为207.43毫克/100毫升。
上述事实，被告人李汉明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李汉明的个人身份信息、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片等书证；2.证人胡某、王某1、王某2、张某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.视频资料；5.被告人李汉明的供述与辩解。
本院认为，被告人李汉明违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李汉明能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李汉明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年六月二十日
书记员 严俊
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第252号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙××，男，1985年出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人刘××及其委托代理人宋建勋、被告人孙××及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年7月1日6时许，被告人孙××的煤场卸煤时影响了被害人刘××家人的休息，刘××到孙××煤场制止时，双方发生争吵，相互厮打。在厮打过程中，孙××将刘××的鼻部打伤。经鉴定，刘××的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人孙××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对孙××判处三年以下有期徒刑。
被告人孙××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人孙××的行为属于正当防卫，不应认定为犯罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘××的陈述，证人胡×梅、白×彬、徐×连、孙×明、伊×梅、吕×波、徐×峰、盖×平、张×玲、王×英的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，户籍证明、办案说明，被告人孙××的供述等证据证实。被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。辩护人关于被告人孙××的行为属于正当防卫，不应认定为犯罪的辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人孙××系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 李成龙
审判员 林春艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孟凡青
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3030号
原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人花爱民，职务董事长。
委托代理人韩明德、左中平。
被告林强，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市。
原告上海爱仁物业有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月以及2014年4月至2015年12月的物业管理费人民币3，633.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币1，337.16元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海爱仁物业有限公司的委托代理人韩明德、左中平、被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积121.17平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2012年1月至2013年12月期间，被告应按每月每平方米0.55元的标准缴纳物业服务费；2014年4月至2015年12月期间，被告应按每月每平方米0.80元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，被告房屋所属楼栋水箱损坏，原告一直未予修缮，加之原告方物业管理人员不具备相应资质，原告擅自改变小区绿地用途等，被告故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱仁物业有限公司2012年1月起至2013年12月止以及2014年4月起至2015年12月止的物业管理费（按照建筑面积121.17平方米，2012年1月至2013年12月期间每月每平方米人民币0.55元，2014年4月至2015年12月期间每月每平方米人民币0.80元计算）；
二、原告上海爱仁物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告林强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03380号
原告：王兴得，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：赵成云，女，1963年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王兴得诉被告赵成云不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王兴得到庭参加诉讼，被告赵成云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴得诉称：原告所属的无为第八建筑公司的办事员巫某曾向被告赵成云借款人民币1000000元，就该笔借款巫某于2014年7月29日与赵成云本息已全部结清。因巫某曾通过原告的银行账户（账号：6227001376750076859）转账还款给被告，故原告在中国建设银行网上银行汇款记录上留有被告赵成云银行账号（6217001790001521284）。2014年8月29日下午，原告在亳州万达广场工地以银行转账方式支付各班组工资款时，因班组赵小年的银行账号与被告赵成云的银行账号在原告的网上银行往来记录中上下相邻，且均姓赵，原告因操作失误不小心将原本欲转汇给赵小年的50000元人民币错划给了被告赵成云。原告遂与被告电话联系沟通，请被告退还该款，但被告矢口否认，后经多次协商，均未果。故原告起诉来院，要求被告赵成云返还不当得利50000元并承担本案诉讼费用。
原告王兴得针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、亳州市金铎公证处公证书复印件一份，证明案外人巫某曾向被告借款壹佰万元人民币，且月利率为2%；3、原告中国建设银行网上银行交易明细单两份，证明案外人巫某曾于2014年7月29日通过原告银行帐户转账还款给被告91万元人民币，故原告中国建设银行网上银行汇款记录上留有被告银行帐号；4、收条两张、谈话录音光盘一张，证明案外人巫某分别于2014年5月8日、6月8日、6月28日向被告偿还借款利息5万元、10万元、10万元；5、还款协议一份。证明（1）、案外人巫某与被告就借款一事本息已全部结清；（2）、之前10万元违约金也包含在还款数目内；6、原告中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单一份、网上银行交易明细单两份。证明（1）、原、被告双方的银行帐号与交易明细单上的银行帐号相符合；（2）、原告于2014年8月29日错划给被告人民币5万元，属不当得利；7、证人巫某证言，证明案外人巫某与赵成云债权债务已全部结清，原告王兴德错划给了被告赵成云5万元。
被告赵成云未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王兴得所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：案外人巫某曾向被告赵成云借款人民币1000000元，就该笔借款巫某于2014年7月29日与赵成云本息已全部结清。因巫某曾通过原告王兴得的银行账户（账号：6227001376750076859）转账还款给被告赵成云，故原告王兴得在中国建设银行网上银行汇款记录上留有被告赵成云银行账号（6217001790001521284）。2014年8月29日下午，原告王兴得在亳州万达广场工地以银行转账方式支付各班组工资款时，因班组赵小年的银行账号与被告赵成云的银行账号在原告的网上银行往来记录中上下相邻，且均姓赵，原告王兴得因操作失误不小心将原本欲转汇给赵小年的50000元人民币错划给了被告赵成云。原告王兴得遂与被告赵成云电话联系沟通，请被告赵成云退还该款，但被告赵成云矢口否认，后经多次协商，均未果。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王兴得通过网上银行向各班组发放工资款时，因操作失误，将本欲转汇给赵小年的50000元人民币错划给了被告赵成云。从原告提供的网上银行转账汇款电子回单及交易明细单中可清楚地看出该错划事实。原被告双方的银行帐号及交易情况与实际错误转账均能相互印证。被告所占有的不当利益事实清楚，证据确实、充分，并造成原告王兴得财产损失，理应返还给原告王兴得。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成云于本判决生效之日起五日内返还原告王兴得不当得利款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2559号
罪犯李金东，男，1976年3月21日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中肄业，现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年3月24日作出（2014）新刑初字第29号刑事判决，认定李金东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元，赃款、赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2013年8月30日起至2016年6月29日止。判决生效后，于2014年4月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李金东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月29日14时许，李金东伙同他人预谋后，在新郑市辛店镇郑尧高速入口处尾随被害人周某至郑尧高速入口附近高架桥下抢走现金100元和苹果5手机一部。经鉴定，被抢手机价值3983元。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯李金东服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金东减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执323号
申请执行人胡高燕，现住农安县。
被执行人：吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代理人：曹小杰，总经理
本院2016年3月10日立案执行的胡高燕申请吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3989号民事判决书，被执行人吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司应给付申请执行人胡高燕欠款200000.00元，执行费2900元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2127号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：黄西容，女，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄西容电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 沈慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄晓丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初109号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人范某某，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，个体，土默特左旗人,现住土默特左旗。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保侯审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8日29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、马丽出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:2016年6月5日16时30分许，被告人范某某酒后驾驶蒙AZB9**号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至510公里处时被执勤民警抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2016）1447号血液酒精含量检验报告认定：被告人范某某血液酒精含量检验结果为139.34毫克/100豪升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2016年6月5日16时30分许，被告人范某某酒后驾驶蒙AZB9**号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至510公里处时被执勤民警抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2016）1447号血液酒精含量检验报告认定：被告人范某某血液酒精含量检验结果为139.34毫克/100豪升。
上述犯罪事实由书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人范某某具有高速公路上驾驶机动车的情节，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起开始计算。
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一六年九月六日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2007-1号
申请执行人杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人骆国旺。
被执行人李贤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第53号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人李贤发出执行通知书，责令被执行人李贤支付申请执行人杭州禾和物业管理有限公司案款732.93元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人李贤至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李贤的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 郑燕华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第37号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月26日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月18日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫EXM9**号别克牌小型轿车，沿汤阴县韩庄乡七王线由西向东行驶至汤阴县韩庄乡李家湾村东时，被执勤民警查获。经检验，张某某的血液中乙醇含量为100mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年四月四日
书记员 王 华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5347号
原告：ＸＸ全，男，1945年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。
法定代表人：余晋，该公司总经理。
被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告ＸＸ全与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告ＸＸ全与被告余晋系朋友关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年6月11日，被告余晋因资金短缺向原告ＸＸ全借款20000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告ＸＸ全诉请。
被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。
原告ＸＸ全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《生产借款合同》一份；2.《收据》一张。以上证据系原告ＸＸ全提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告比德公司和余晋均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告ＸＸ全陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告ＸＸ全（乙方出借方）与被告比德公司（甲方借款方）签订《生产借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款20000元用以公司产品组装生产、销售；二、借款期间为2015年6月11日至2015年10月10日；借款利息为月利息2%。该合同还对还款方式、保证条款、合同争议解决方式等其他内容进行约定，被告比德公司和被告余晋分别在该合同加盖印章。庭审中，原告ＸＸ全陈述，该笔借款20000元系原告ＸＸ全英通过现金方式支付被告比德公司财务人员，被告比德公司并向其出具收据。借款到期后，经原告ＸＸ全多次催收，二被告均未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、《生产借款合同》、收据等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告ＸＸ全借款20000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告ＸＸ全请求被告比德公司偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告ＸＸ全请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告ＸＸ全亦未举证证实所借款项用于被告余晋个人使用，故原告ＸＸ全请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ全借款20000元；
驳回原告ＸＸ全对被告余晋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告ＸＸ全已预交），减半收取计150元，由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告ＸＸ全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 梁志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5347号原告：ＸＸ全，男，1945年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告ＸＸ全与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ全向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告ＸＸ全与被告余晋系朋友关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年6月11日，被告余晋因资金短缺向原告ＸＸ全借款20000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告ＸＸ全诉请。被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。原告ＸＸ全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《生产借款合同》一份；2.《收据》一张。以上证据系原告ＸＸ全提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告比德公司和余晋均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告ＸＸ全陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告ＸＸ全（乙方出借方）与被告比德公司（甲方借款方）签订《生产借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款20000元用以公司产品组装生产、销售；二、借款期间为2015年6月11日至2015年10月10日；借款利息为月利息2%。该合同还对还款方式、保证条款、合同争议解决方式等其他内容进行约定，被告比德公司和被告余晋分别在该合同加盖印章。庭审中，原告ＸＸ全陈述，该笔借款20000元系原告ＸＸ全英通过现金方式支付被告比德公司财务人员，被告比德公司并向其出具收据。借款到期后，经原告ＸＸ全多次催收，二被告均未履行还款义务。以上事实，有当事人陈述、《生产借款合同》、收据等证据在案作证，本院予以确认。本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告ＸＸ全借款20000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告ＸＸ全请求被告比德公司偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告ＸＸ全请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告ＸＸ全亦未举证证实所借款项用于被告余晋个人使用，故原告ＸＸ全请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ全借款20000元；驳回原告ＸＸ全对被告余晋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告ＸＸ全已预交），减半收取计150元，由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告ＸＸ全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙望
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湛麻法执字第238-5号
申请执行人：湛江市天长置业有限公司。
法定代表人：吴培章，总经理。
被执行人：孙海侨
申请执行人湛江天长置业有限公司与被执行人孙海侨买卖合同纠份一案，本院作出的（2009）湛麻法民二初字第206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙海侨没有履行生效法律文书确定的义务，权利人于2010年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起七日内履行义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查询被执行人在银信部门，土地、房产等部门，均无发现可供执行财产线索。申请执行人湛江市天长置业有限公司亦没有提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人湛江市天长置业有限公司亦没有提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）湛麻法民二初字第206号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：沈茂林
审判员 ： 陈 林
审判员 ：林其碧
二〇一〇年十一月十九日
书记员 ：殷宝忠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终58号
上诉人（原审被告）郝文祥，男，1965年6月17日出生，汉族，住乌海市。
被上诉人（原审原告）刘萍，女，1965年12月19日出生，汉族，西卓子山水泥厂退休职工，住乌海市。
原审被告赵艳君（系上诉人郝文祥妻子），女，汉族，1965年11月出生，住乌海市。
上诉人郝文祥与被上诉人刘萍民间借贷纠纷一案，不服海南区人民法院（2016）内0303民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人郝文祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘 颖
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执278号
申请执行人李立和，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省榆树县开通镇，系个体养殖户，住址长海县大长山岛镇三官庙村。
被执行人浦星滨，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址长海县小长山乡回龙村。
申请执行人李立和与被执行人浦星滨买卖合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年11月30日作出（2015）大民三终字第1444号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，经审查，申请执行人李立和曾在2016年3月9日已经申请执行上述生效法律文书【2016辽02**执77号】。本院认为，本案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回本案的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 王明月
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初650号
原告：连实棋，男，1956年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：柯明忠，男，成年人，汉族，晋江市人，住晋江市。
原告连实棋与被告柯明忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。连实棋于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连实棋以双方欲自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许连实棋撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由连实棋负担。
审判员 林文敬
二〇一八年二月九日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初597号
原告：陈秀珍，女，1951年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。
法定代表人：何文安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会，组织机构代码F3003221-3，住所地泉州市泉港区前黄镇凤南村。
法定代表人：方惠贞，该村委会主任。
被告：泉州市泉港区前黄镇人民政府，组织机构代码00385152-1，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人：刘冰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段）。
法定代表人：赵美辇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
原告陈秀珍与被告泉州明恒纺织有限公司（以下简称“明恒公司”）、泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会（以下简称“凤南村委会”）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称“前黄镇政府”）、纬恒（福建）轻纺有限公司（以下简称“纬恒公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法于2017年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
陈秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司立即停止侵权，将其耕地恢复原状，退还所占耕地；二、明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司赔偿其因无法耕种所造成的损失（自2010年11月份起至退还耕地时止，具体以评估为准）。事实与理由：其向凤南村委会承包耕地、旱地进行农作物耕种。当时，泉州市肖厝经济开发管理委员会向其核发《福建省农村集体土地承包经营权证》，约定：由其承包耕作耕地即大阪水田0.56亩、破厝口水田0.75亩、园吓旱地0.2亩；承包期限30年，即自1997年8月27日起至2027年8月26日止；等等。2010年11月份，在水稻收成准备下一季耕作时，明恒公司、纬恒公司为了在其耕地上建设厂房，未经其同意，伙同凤南村委会将其耕地覆盖，致使其耕地无法耕作。因此，四被告的行为侵犯了其耕地承包耕作权，应立即停止、恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，对诉争土地使用权问题，陈秀珍向本院提供了《福建省农村集体土地承包经营权证》，明恒公司亦向本院提供了泉港国用（2011）第0006号《国有土地使用权证》，本案在审理过程中，经本院组织双方当事人现场勘查，双方一致确认陈秀珍持有的《福建省农村集体土地承包经营权证》中载明的承包耕地地块，现在纬恒公司于2011年1月20日取得的上述国有土地使用权范围内，本案诉争土地存在陈秀珍和纬恒公司均为使用权人的情形，故本案诉争土地使用权人究竟是陈秀珍还是纬恒公司，目前存在争议。对诉争土地使用权的争议，应依法先由陈秀珍与纬恒公司进行协商解决，若协商不成，可申请人民政府处理。陈秀珍在对诉争土地使用权争议未能解决前向本院提出上述诉讼请求，不符合法律规定。因此，陈秀珍的起诉，应予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初597号原告：陈秀珍，女，1951年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。法定代表人：何文安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会，组织机构代码F3003221-3，住所地泉州市泉港区前黄镇凤南村。法定代表人：方惠贞，该村委会主任。被告：泉州市泉港区前黄镇人民政府，组织机构代码00385152-1，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。法定代表人：刘冰，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段）。法定代表人：赵美辇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。原告陈秀珍与被告泉州明恒纺织有限公司（以下简称“明恒公司”）、泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会（以下简称“凤南村委会”）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称“前黄镇政府”）、纬恒（福建）轻纺有限公司（以下简称“纬恒公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法于2017年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。陈秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司立即停止侵权，将其耕地恢复原状，退还所占耕地；二、明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司赔偿其因无法耕种所造成的损失（自2010年11月份起至退还耕地时止，具体以评估为准）。事实与理由：其向凤南村委会承包耕地、旱地进行农作物耕种。当时，泉州市肖厝经济开发管理委员会向其核发《福建省农村集体土地承包经营权证》，约定：由其承包耕作耕地即大阪水田0.56亩、破厝口水田0.75亩、园吓旱地0.2亩；承包期限30年，即自1997年8月27日起至2027年8月26日止；等等。2010年11月份，在水稻收成准备下一季耕作时，明恒公司、纬恒公司为了在其耕地上建设厂房，未经其同意，伙同凤南村委会将其耕地覆盖，致使其耕地无法耕作。因此，四被告的行为侵犯了其耕地承包耕作权，应立即停止、恢复原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，对诉争土地使用权问题，陈秀珍向本院提供了《福建省农村集体土地承包经营权证》，明恒公司亦向本院提供了泉港国用（2011）第0006号《国有土地使用权证》，本案在审理过程中，经本院组织双方当事人现场勘查，双方一致确认陈秀珍持有的《福建省农村集体土地承包经营权证》中载明的承包耕地地块，现在纬恒公司于2011年1月20日取得的上述国有土地使用权范围内，本案诉争土地存在陈秀珍和纬恒公司均为使用权人的情形，故本案诉争土地使用权人究竟是陈秀珍还是纬恒公司，目前存在争议。对诉争土地使用权的争议，应依法先由陈秀珍与纬恒公司进行协商解决，若协商不成，可申请人民政府处理。陈秀珍在对诉争土地使用权争议未能解决前向本院提出上述诉讼请求，不符合法律规定。因此，陈秀珍的起诉，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3332-2号
原告杨忠平，男，1966年1月17日出生，回�，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨忠平与被告要铭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2015）金民保字第35号民事裁定书，冻结被告要铭所有的奔驰牌轿车车户，并冻结了案外人吴卓瑾名下的位于银川市金凤区美林房屋一套的产权产籍。
现该奔驰牌轿车在本院查封之前已设定抵押权，抵押权人为宁夏银行股份有限公司阅海支行，该案在贺兰县人民法院执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行与被执行人要铭达成以物抵债协议。贺兰县人民法院依法作出（2015）贺执字第1514—3号以物抵债执行裁定书，并向本院函告相关事宜，请求本院解除保全措施。
经本院审查认为，宁�银行股份有限公司阅海支行对该奔驰牌轿车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对该奔驰牌轿车产权户籍的冻结；
二、解除对案外人吴卓瑾名下的位于银川市金凤区房屋一套产权产籍的冻结。
审判员 王 哲
二〇一六年三月十日
书记员 马旭元
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民催字第1号
申请人重庆和恩科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈朝明，总经理。
申请人重庆和恩科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为3130005225508988，金额为300，000.00元、出票人为自贡润慈鑫源商贸有限公司，收款人为四川雄飞集团有限责任公司、持票人为申请人重庆和恩科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆和恩科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 毅
审 判 员 李东平
人民审判员 郑轶川
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 迪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初218号
原告周xx。
被告刘xx。
原告周xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周xx、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：2001年11月30日，原告周xx与被告刘xx登记结婚。2002年9月22日，原告周xx与被告刘xx生育一女儿刘x。原、被告由亲属介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起感情；另外，被告不尽家庭义务。因原、被告夫妻感情破裂，现已分居一年多，已无任何和好的可能。现原告周xx起诉，要求与被告刘xx离婚；要求夫妻共同财产位于大同区尚城小区b4栋5单元402室（价值210000元）归原告周xx所有，原告�xx给付被告刘xx财产差价款；夫妻共同债务欠60000元，由原、被告平均偿还；婚生女刘x由原告周xx抚养，被告刘xx每年给付抚养费10000元，至该女儿独立生活时止。诉讼费由原告周xx承担。
被告刘xx辩称：被告刘xx不同意离婚，原告周xx诉状中说没有建立夫妻感情不属实，被告刘xx与原告周xx感情很深，被告刘xx挣的钱都交给原告周xx，被告刘xx除了抽烟的钱，手里基本没有钱，被告刘xx与原告周xx不是草率结婚。被告刘xx与原告周xx是亲属介绍认识的，但是后来都是自己处的，原告周xx说的不属实。如果离婚了，被告刘xx同意所有财产都归原告周xx所有；被告刘xx与原告周xx确实有60000元债务没有偿还，但是被告刘xx不知道是借谁的，对于房屋价值210000元没有异议。如果离婚了，被告刘xx同意婚生女由原告周xx抚养，被告刘xx每年支付抚养费10000元。
经审理查明：2001年11月30日，原告周xx与被告刘xx登记结婚。2002年9月22日，原告周xx与被告刘xx生育一女儿刘x。原告周xx与被告刘xx在生活中经常不在同一张桌子上吃饭，原告周xx与被告刘xx不能进行有效沟通和交流。2014年，原告周xx与被告刘xx分居生活一个月左右。2015年4月份左右，原告周xx离开家里到大同区海通公寓租房子居住至今。女儿刘x也与原告周xx一起居住和生活。2011年9月20日，原告周xx与被告刘xx购买了位于大庆市大同区尚城住宅小区b-4#住宅楼050402号房屋，并已入住。原告周xx借张晓辉25000元、借周丽新300**元、借林影2000元。
上述查明事实，有结婚证二册、常住人口登记卡复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、光碟一张、调查笔录一份及当事人当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，男女一方要求离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告周xx与被告刘xx婚后在生活中常有矛盾，不能进行有效沟通和交流。2014年，原告周xx与被告刘xx分居生活一个月左右。2015年4月份，原告周xx与被告刘xx分居至今，经本院调解双方未能和好。原告周xx与被告刘xx无法共同生活。应视为原告周xx与被告刘xx的夫妻感情确已破裂。故对原告周xx要求与被告刘xx离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告周xx要求夫妻共同财产位于大庆市大同区尚城住宅小区b-4#住宅楼050402号房屋归原告周xx所有，被告刘xx予以认可，且被告刘xx不要求原告周xx给付财产差价款，故对原告周xx要求夫妻共同财产位于大庆市大同区尚城住宅小区b-4#住宅楼050402号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告刘xx同意偿还夫妻共同债务，原告周xx要求平均偿还。夫妻共同债务欠周丽新15**元、欠张晓辉25000元、欠林影2000元，由原告周xx负责偿还。夫妻共同债务欠周丽新285**元，由被告刘xx偿还。对原告周xx要求婚生女儿刘x由其抚养，被告刘xx予以认可，且刘x要求与其母亲一起生活，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告周xx要求被告刘xx每年给付子女抚养费10000元，被告刘xx予以认可，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周xx与被告刘xx离婚；
二、自2016年4月28日起，婚生女儿刘x由原告周
立娟抚养至其独立生活时止，被告刘xx于每年12月31日给付子女抚养费10000元；
三、夫妻共同财产位于大庆市大同区尚城住宅小区b-4#
住宅楼050402号房屋归原告周xx所有；
四、夫妻共同债务欠周丽新15**元、欠张晓辉25000
元、欠林影2000元由原告周xx偿还，夫妻共同债务欠周丽新285**元�由被告刘xx偿还；
五、驳回原告周xx的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09831号
原告王翠莲，女，1978年7月23日出生。
被告黄志刚，男，1978年6月7日出生。
被告黄士旺，男，1951年8月1日出生。
被告张凤菊，女，1951年2月9日出生。
原告王翠莲与被告黄志刚、黄士旺、张凤菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠莲，被告黄士旺到庭参加了诉讼。被告黄志刚、张凤菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠莲诉称，原告与被告黄志刚原为夫妻，于2013年4月16日经房山区人民法院调解离婚。后，原告因分家析产起诉三被告，双方于2014年5月23日经房山区人民法院调解达成协议。协议规定位于房山区良乡镇×号院内南侧的北房三间和院墙外西南角厕所（棚子）的南半部分归原告所有。由于北房后墙在被告院内，被告在此放置狗笼养狗，狗的粪便严重污染后墙根，造成房屋内墙潮湿、墙皮脱落、床板及被褥长毛发霉，致使原告无法居住，加之狗叫声、踢墙声等噪音又严重干扰原告的正常生活。经多次与被告交涉，要求其搬离狗笼，被告置之不理。2014年7月5日，原告请来工人在厕所院墙外开门时，由于被告张凤菊等人出面阻止施工，原告报警，但民警也未能制止被告行为，至今原告未能使用厕所。院墙外有被告一棵枣树，上有电线穿过，十分危险，如遇雷雨有可能造成触电危险，为保证原告安全，原告多次要求被告处理，被告一直未采取措施。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告将原告房后狗笼子搬走并清除放置在房后的杂物；2、被告将经过原告房底下的排水孔堵死、将排水改道；3、被告将院外枣树移到别处；4、诉讼费由被告承担。
被告黄士旺辩称，不认可原告起诉的事实，不同意原告的诉讼请求。被告家的狗笼子是铁的，四周都是透风的，且现在未养狗，未对原告造成影响；排水孔是在盖北房时建的，因为整个院子没有地方排水，只能从这里排，未给原告的墙体造成影响；枣树在没盖起北房的时候就栽了，现被告同意将电线下1米内的枣树树帽削掉。
被告黄志刚、张凤菊未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，王翠莲与黄志刚原系夫妻关系，于2014年4月16日经本院调解离婚。黄士旺与张凤菊系夫妻关系，黄志刚系二人之子。2014年5月23日，经本院主持调解，王翠莲与黄士旺、张凤菊、黄志刚、黄娟达成调解协议，同意位于北京市房山区良乡镇×号院内南侧的北房（以下简称北房）三间和院墙外西南角厕所（棚子）的南半部分归王翠莲所有。现黄志刚、黄士旺、张凤菊在北房后的房屋内居住；王翠莲未在北房内居住。经本院现场勘查，北房后有狗笼一个，长1.74米、宽1.1米、高1.2米，距离北房后墙0.04米，狗笼内未发现养狗；北房东墙下向西0.85米处有排水孔一个，直径0.115米，该排水孔系建北房时同时修建；北房西南侧有枣树一棵，距离北房墙壁0.63米，该枣树上有电线，与枣树树枝距离较近。庭审中，黄士旺不认可狗笼、排水孔对王翠莲的北房造成影响，同意将电线下1米内的枣树树枝砍伐；经本院释明，王翠莲不要求对北房房屋内墙潮湿、墙皮脱落、床板及被褥长毛发霉、排水孔附近墙体开裂的原因进行鉴定。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告所有的枣树树枝离上方电线的距离较近，安全存在隐患；庭审中，被告黄士旺同意将电线下一米内的枣树树枝砍伐，消除危险，本院不持异议。原告要求被告将枣树移走之请求，无事实及法律依据本院不予支持。原告要求被告将原告房后狗笼子搬走并清除放置在房后的杂物、将经过原告房底下的排水孔堵死、将排水改道的请求，因原告未提供充分证据证明其所述事实及主张，且被告不予认可，故原告的上述请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄志刚、张凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志刚、黄士旺、张凤菊于本判决生效后十日内将位于北京市房山区良乡镇×号院内南侧的北房西南侧的枣树树枝砍伐（以枣树上方的电线为基准，电线以下一米范围内）。
二、驳回原告王翠莲的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王翠莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈增
二〇一四年十月十四日
书记员 马雪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执40号
申请执行人：庞中臣，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村*组。
被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村。
法定代表人：王宝银，经理。
申请执行人庞中臣与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2455号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执40号申请执行人：庞中臣，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村*组。被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村。法定代表人：王宝银，经理。申请执行人庞中臣与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2455号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  温志高
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1497号
罪犯王景君，男，1975年6月1日生，汉族，文化程度小学四年，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年12月6日以(2012)清刑初字第165号刑事附带民事判决，认定罪犯王景君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王景君原犯罪的审查，在监认罪服法改
造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王景君在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景君减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月15日至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1808号
原告陈刚，男，住哈尔滨市香坊区。
被告李京萍，女，住安达市。
委托代理人张志平（系被告李京萍的丈夫）男，住安达市。
原告陈刚与被告李京萍返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2016年11月1日，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘学义撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤诉处理。
案件受理费1929.00元，由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟艳霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1297号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1962年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被刑事拘留，次日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月19日23时许，被告人施某某在福州市区饮酒后，乘车到福清市龙田镇丽都大酒店，后从该酒店停车场内无证驾驶二轮摩托车准备回家，当车行至停车场门口时被福清市公安局龙田派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人施某某的血样中乙醇含量为89.78mg／100ml。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、驾驶证信息查询单、当事人血样提取登记表、采血过程录像光盘、摩托车照片、现场酒精含量检测结果单、现场照片、行车路线图；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第437号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J370号车辆属性检验报告书等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人施某某向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人施某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关关于对被告人施某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施某某因本案被先行羁押二日，依法予以折抵刑期。根据被告人施某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某某的刑期自2014年10月21日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初562号
原告：日照经济开发区宝达百货超市，住所地山东省日照市东港区北京路街道别家村。
经营者：丁月兵，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市雪狼湖餐饮娱乐有限公司，住所地日照市海曲路与昭阳路交汇处路北。
法定代表人：扈俊生，总经理。
原告日照经济开发区宝达百货超市（以下至判决主文前简称：宝达百货超市）诉被告日照市雪狼湖餐饮娱乐有限公司（以下至判决主文前简称：雪狼湖餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者丁月兵到庭参加了诉讼，被告雪狼湖餐饮公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达百货超市向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款28435元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，原告自2013年开始给被告供应饮料、瓜子、雪糕等货物，并与被告签订供货协议书。截止2015年4月5日，被告共拖欠原告货款28435元，后经多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。
案经公告送达，被告雪狼湖餐饮公司未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《协议书》一份，证明双方签订了供货合同；证据二、《销货清单》9张，共计26675元，证明原告向被告供货，被告尚欠原告的货款，已经结算完毕的销货清单在被告手中；另有销货清单1张（2015年4月7日该张单据上的货物退回，价款1450元），上述9份销货清单中均有被告公司工�人员的签字，26675元中已付款两次（10000元、5000元）；证据三、盖被告公章的《欠条》一份，证明2014年5月和6月的欠款共28150元，欠条上黑色字体是被告公司会计形成，圆珠笔字迹是原告本人记载的，圆珠笔字迹数额不包括在上述28150元里面，28150元中偿还了10000元；证据四、《汇总单据》一份，该单据内容与证据二相对应，该证据系原告本人汇总形成。诉讼标的额计算方式：26675元（9张销货清单）-已付款10000元-已付款5000元+28150元（5月份和6月份）-已付款10000元-退货1450元=28375元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，相互之间具有关联性，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如当事人主张的事实。
本院认为：从原告提交的证据看，双方之间存在着原告为被告供应餐饮用品的买卖合同业务，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告也应依约履行支付货款的义务。结合被告为原告出具的2014年5月份、6月份货款阶段性结算单，结合原告持有的由被告工作人员签字确认的《销货清单》，再结合原告自认的被告已给付部分货款（25000元）的事实，本院对原告主张的未还货款的计算标准及依据予以确认，并对未还货款28375元予以确认和支持。被告经原告催要后应及时向原告支付货款，在经催要未付后，被告应向原告支付占用上述款项期间的利息，计算标准为：按照年利率6%，自本案起诉之日2017年1月6日计算至本判决确定的履行期限履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告日照市雪狼湖餐饮娱乐有限公司自本判决生效后5日内向原告日照经济开发区宝达百货超市支付欠款28375元；
二、被告日照市雪狼湖餐饮娱乐有限公司自本判决生效后5日内向原告日照经济开发区宝达百货超市支付欠款28375元的利息（以28375元为基数，按照年利率6%，自2017年1月6日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
三、驳回原告日照经济开发区宝达百货超市本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，公告费560元，均由被告日照市雪狼湖餐饮娱乐�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 万桂英
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1287号
原告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某1负担。
审判员 丁 锐
二〇一七年十一月十六日
书记员 王菊芳