wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3238号
原告：张澎涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张会芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：天宏钢构制造集团有限公司，住所地河南省许昌市八一路与西环交叉口。
法定代表人：许红，系公司执行董事。
被告：马学杰，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告张澎涛与被告张会芳、天宏钢构制造集团有限公司（以下简称天宏钢构公司）、马学杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张澎涛到庭参加诉讼。被告张会芳、天宏钢构公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张澎涛向本院提出诉讼请求：1.被告张会芳、天宏钢构公司返还原告借款本金1000000元并支付利息（利息按月息2%自2014年10月17日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月17日，二被告以暂时资金紧张为由，临时借用原告1000000元，约定使用期限2个月，借款利率为月息3%，逾期还款违约金100000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能还款付息，请求法院判如所请。
张会芳、天宏钢构公司未作答辩。
经本院审理查明，2014年7月17日，张澎涛作为出借人，张会芳、天宏钢构公司作为借款人，马学杰作为保证人，三方签订了《借款协议》，协议约定张澎涛出借给张会芳、天宏钢构公司1000000元，借款期限自2014年7月17日至2014年9月16日。协议签订后，张澎涛通过银行向张会芳的账户中汇款1000000元，由张会芳、天宏钢构公司、马学杰向张澎涛出具了借款条，约定借款利息为30‰，逾期还款违约金为逾期款项的10‰。借款协议、借款条的借款人处由天宏钢构公司加盖公章、张会芳签字，担保人处由马学杰签字。借款期限届满后，经张澎涛催要，张会芳、天宏钢构公司未能还款付息。诉讼中，张澎涛撤回对马学杰的起诉。
本院认为，张会芳、天宏钢构公司与张澎涛就借款1000000元的事项签订借款协议，张澎涛依约支付了借款后由张会芳、天宏钢构公司出具借款条，双�形成借款合同关系。出借人在履行出借义务后，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，因张会芳、天宏钢构公司至今未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任。故张澎涛主张张会芳、天宏钢构公司返还借款本金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
借贷双方对借款利率约定为30‰，超出了法律对借款利息的限制性规定，但张澎涛主张张会芳、天宏钢构公司按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张会芳、天宏钢构制�集团有限公司返还原告张澎涛借款1000000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年7月17日起计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由张会芳、天宏钢构制造集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 焱
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。
代表人：刘志清，行长。
委托诉讼代理人：肖姗，系该行职员，联系。
被告：李明朝，男，1978年3月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：邹群华，男，1977年7月26日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告李明朝、邹群华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告负担。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第927号
原告张金世，农民。
被告林朝辉，约30岁，农民。
本院在审理原告张金世与被告林朝辉返还定金纠纷一案中，原告张金世于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金世自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金世撤回起诉。
本案受理费50元，当事人撤诉减半收取即25元，由原告张金世负担。
代理审判员 赵维钰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 江彩斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第378号
上诉人（原审被告）：广东珍奇味集团有限公司。
法定代表人：方晓涛。
被上诉人（原审原告）：刘帅。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人广东珍奇味集团有限公司因与被上诉人刘帅、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余知初字第95号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中广东珍奇味集团有限公司住所地及产品生产地均在广州从化市，故本案应确定由广州从化市人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭余知初字第95号民事裁定并将本案移送广州从化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，因本案中，刘帅认为广东珍奇味集团有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的网站上销售的商品构成著作权侵权，浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台经营者，未尽监督管理义务，致使侵权范围扩大，构成共同侵权，对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼请求，并提供了相应的初步证据，故原审法院作为本案被�之一的浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，广东珍奇味集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 傅灿军
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执2061号
阜阳市华强汽车销售服务有限公司：
你（单位）与刘小侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4570号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十月十二日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1854号
申请人马德山，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行张建英，男，47岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马德山申请张建英货运合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3320民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3320民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿木冷贵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第67号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姜某甲，女，汉族，1986年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省铁路集团公司宾西分公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月16日被取保候审，2015年7月13日被决定逮捕，2015年7月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人姜某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员梁大树出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年1月5日对本案进行补充侦查，2015年5月4日补充完毕移送本院。现己审理终结。
经审理查明，2011年5月20日，被告人姜某甲向交通银行黑龙江省分行太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了一张卡号为×××的银联信用卡开始透支使用。截至案发，该卡已透支本金人民币21958.32元，经发卡银行多次催收仍拒不归还。经侦查，公安机关于2013年8月14日将姜某甲传唤到案。案发后，姜某甲已偿还全部透支款。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、信用卡开卡信息、交易明细、催收记录、还款凭证，证人姜某乙的证言，被告人姜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人姜某甲能如实供述所犯罪行，并返还全部透支款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴艳虹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人苏正义。
被执行人梁守贵。
被执行人梁守通。
被执行人吕淑缘。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人苏正义、梁守贵、梁守通、吕淑缘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林鸿志
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第59号
原告陈宁，男，1964年4月30日生，汉族。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告冯保林，男，1961年9月27日生，汉族。
被告潘秀英，女，1934年10月27日生，汉族。
被告冯宝华，男，1963年11月5日生，汉族。
原告陈宁与被告冯保林、潘秀英、冯宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托代理人季一刚，被告冯保林、潘秀英到庭参加了诉讼。被告冯宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2007年12月16日，原告陈宁与被告冯保林及冯友寿（已去世）共同签订了一份《售房合同》，约定冯保林、冯永寿将南京市玄武区xx路x号xx苑xx幢1单元602室房屋（以下简称602室房屋）以339800元转让给陈宁，待房屋满5年后办理过户，被告潘秀英（系冯永寿妻子）、徐亚宁（系冯保林之妻）均在场同意。原告履行全部付款义务，但冯保林不同意过户，现冯永寿已经去世，冯宝华系冯永寿的次子，故原告起诉至法院，请求判令：1、确认原告陈宁与冯保林、冯永寿签订的《售房合同》有效；2、三被告协助将602室房屋所有权及土地使用权过户给原告陈宁；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告冯保林辩称，同意过户，但因潘秀英没有房屋居住，故无法过户。
被告潘秀英辩称，因其本人没有房屋居住故不同意过户，如果原告能够解决潘秀英的住房问题，则潘秀英同意过户。涉案房屋有冯宝华的份额，虽然冯宝华未到庭，但是冯宝华表示不同意卖房。
被告冯宝华未发表答辩意见。
经审理查明，冯永寿与被告潘秀英原系夫妻关系，二人共生育两个子女，即被告冯保林和冯宝华。2011年6月30日，冯永寿去世。
2007年12月16日，冯保林、冯永寿（均为甲方）与原告陈宁（乙方）签订一份《售房合同》，约定甲方将602室房屋出卖给乙方，总价款为339800元，产权过户在5年后进行，一切手续费由乙方承担，协议落款甲方处有冯永寿、潘秀英代、冯保林、徐亚宁（冯保林之妻）签字，乙方有陈宁签字。2008年4月30日，原告付清了全部购房款339800元。《售房合同》签订前后，原告即实际占有使用房屋至今。
2008年7月10日，冯保林、冯永寿取得602室房屋销售不动产统一发票，后取得602室房屋所有权证和土地使用证，该房屋登记为冯保林和冯永寿共同共有，性质为经济适用房。
另查明，被告冯保林、冯宝华名下分别有坐落于南京市栖霞区xx路x号xx苑xx幢2单元203室和103室房屋，被告潘秀英现居住于冯宝华名下的该103室房屋。
因原、被告意见分歧较大，致无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、《售房合同》、收条、房屋所有权证、土地使用证、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，原告与被告冯保林及冯永寿签订的《售房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约支付了购房款，并实际占有使用房屋至今，现602室房屋已经达到政策规定的上市交易条件，故被告冯保林应协助原告将602室房屋所有权和土地使用权过户至原告名下，合同约定过户产生的所有费用由原告承担不违反法律规定，本院予以准许。因冯永寿已经去世，被告潘秀英、冯宝华作为冯永寿的法定继承人，同样负有协助过户的义务。被告潘秀英辩称其名下无房产故不同意卖房，因602室房屋交付已达6年之久，根据庭审中潘秀英陈述，其目前可以解决居住问题，故对被告潘秀英的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯保林、潘秀英、冯宝华于本判决生效之日起十日内协助原告陈宁将坐落于南京市玄武区xx路x号xx苑xx幢1单元602室房屋所有权过户至原告陈宁名下，并于房屋所有权过户至原告陈宁名下之日起十日内协助将土地使用权过户至原告陈宁名下，由此产生的所有费用由原告陈宁负担。
本案诉讼费12060元，因适用简易程序减半收取6030元，由被告冯保林、潘秀英、冯宝华负担（此款原告已预缴，三被告于本判决生效之日起十日内支付原告6030元。原告预缴诉讼费剩余部分6030元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12060元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 杜建军
二〇一四年四月十日
见习书记员 杨晓婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第304号
原告李益群。
被告段家晋。
原告李益群与被告段家晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益群到庭参加了诉讼，被告段家晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益群诉称，被告段家晋因妻子生产缺乏资金，于2013年5月7日向原告借款10000元并出具了借条一份，承诺于3个月内将借款偿还原告。借款到期后，经原告数次催收被告均未偿还原告前述借款。原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元。
被告段家晋未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告段家晋因妻子生产向原告李益群借款10000元，双方约定被告段家晋应于借款之日起三个月内偿还原告前述借款，为此被告段家晋向原告李益群出具借条一份。上述事实有原告李益群的陈述、原告李益群的身份信息、被告段家晋的身份信息、《借条》一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告段家晋并未提交证据证明原告李益群未向被告段家晋提供借款10000元及原告李益群向本院提交的《借条》不是被告段家晋向原告李益群出具的，且被告段家晋向原告李益群出具的借条内容也不违反法律规定，故原告李益群与被告段家晋之间的借款合同依法成立并生效。因被告段家晋并未提交证据证明其已经部分或全部偿还了原告李益群前述借款，故被告段家晋应当对其向原告李益群的前述借款10000元承担全部还款义务。
据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段家晋于本判决生效之日起五日内偿还原告李益群10000元；
案件受理费25元由被告段家晋负担。案件受理原告李益群已经垫付，被告段家晋在履行本判决所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并支付给原告李益群。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年二月十日
书记员 王建新
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1773号
原告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。
法定代表人：江宾，总经理。
委托诉讼代理人：尤江，工作人员。
委托诉讼代理人：张森，工作人员。
被告：四川致远特殊钢锻造有限公司，住所地四川省江油市含增镇响石村迎宾路。
法定代表人：李世辉，总经理。
委托诉讼代理人：李星良，工作人员。
原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称江油长钢）与被告四川致远特殊钢锻造有限公司（以下简称致远公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油长钢的委托诉讼代理人尤江、张森、被告致远公司的委托诉讼代理人李星良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油长钢向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的能源费88488.65元，同时支付2016年10月至付清款项止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请，原告2015年1月起向被告提供电、水、天然气等能源，约定被告按月支付能源费，截止2016年6月30日被告尚欠原告能源费共计88488.65元。原告多次催告要求被告支付剩余能源费，被告至今仍没有支付。
被告致远公司对原告主张的截止2016年6月30日尚欠能源费共计88488.65元没有异议，但认为被告已停产，资产被查封，待拍卖时才能偿还，且不支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息支付和付款期限问题，本院查明原告提交的《企业询证函》记载了经双方对账，截止2016年6月30日致远公司尚欠江油长钢88488.65元其他应收款，未记载利息事项。2016年11月20日对账完毕。
本院认为：致远公司使用了江油长钢提供的水电气等能源，应当支付相关能源费用。产生的能源费应当及时支付；虽然双方对账未提及利息，但致远公司至今未清结费用之行为已经构成违约，且造成资金利息损失，故应当向江油长钢承担相应违约责任。原告主张按同期银行贷款利率计息，由于各银行在人民银行公布的基准利率上有浮动范围，该主张是不确定的，因此，本院支持以基准利率计利息损失。另，计息起始时间应确定在对账完毕次日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告四川致远特殊钢锻造有限公司于本判决生效后十日内向原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司支付下欠的能源费88488.65元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年11月21日起计至债务清偿为止）。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一七年六月十日
书记员 李文雯
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初188号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人田卫星，男，1969年5月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务农，住鄂州市华容区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人魏木权，男，1994年4月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人吴灿灿，男，1996年8月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月21日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。同年12月7日被本院取保候审。
被告人程航，男，1993年6月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月15日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月21日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。同年12月7日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华某起诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人田卫星、魏木权、吴灿灿、程航犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵某、何某出庭支持公诉。被告人田卫星、魏木权、吴灿灿、程航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日下午，鄂州市华容区庙岭镇周公嘴湾将由候选人魏某1与陈某1胜竞选小队队长，被告人魏木权（系魏某1的侄子）邀约被告人吴灿灿、程航及李某、严某（另案处理）回其湾里参加选举，经投票选举陈某1胜当选小队长。被告人田卫星、魏木权等人在庙岭镇“兄弟酒家”吃饭过程中，对魏某1败选心生不满的魏木权与因鱼池问题与陈某1胜存有矛盾的田卫星商议由魏木权带李某等四人去陈某1胜家闹一下，后魏木权带李某、程航、吴灿灿、严某来到陈某1胜家门口嬉闹，与制止其嬉闹的凡珍春（陈某1胜之妻）、叶某（陈某1胜的嫂子）发生口角，后魏木权等五人对凡珍春、叶某进行围殴，致使两人脸部、腿部、腰部多处受伤。经鉴定，凡珍春、叶某身体损伤程度均为
轻微伤。
被告人魏木权、吴灿灿分别于2016年5月26日、30日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人程航、田卫星分别于2016年5月15日、5月24日被公安机关抓获归案。
案发后，田卫星、魏木权、程航、吴灿灿等人向被害人凡珍春、叶某赔偿经济损失共计人民币3.5万元，凡珍春、叶某对魏木权、程航、吴灿灿的行为表示了谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人吴灿灿、程航进行了审前社会调查，鄂州市华容区司法局建议对被告人吴灿灿、程航适用非监禁刑。
上述事实，被告人田卫星、魏木权、吴灿灿、程航在开庭审理过程中均无异议，且有1、通话清单、到案经过证明、调解书、谅解书、收条等书证；2、证人魏某1、李某、严某、陈某2、叶某、凡珍春、魏国民、魏某3、谢某的证言；3、被告人田卫星、魏木权、吴灿灿、程航的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田卫星、魏木权、吴灿灿、程航随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏木权、吴灿灿案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田卫星、程航到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田卫星、魏木权、吴灿灿、程航赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人魏木权、吴灿灿、程航的行为表示了谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。被告人吴灿灿、程航系受他人邀约，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人吴灿灿、程航适用非监禁刑的意见，本院结合二被告人的认罪、悔罪表现，决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田卫星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。）
二、被告人魏木权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。）
三、被告人吴灿灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人程航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 高 雷
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 春
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执348号
申请执行人:章恒桂，女，1955年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，住址：巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村，公民身份号码：3426011955********。
被执行人：章学松，男，1967年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市黄麓镇张岗村委会寺后章，公民身份号码：3426011967********。
本院在执行章恒桂与章学松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月16日作出的已生效（2016）皖0181民初875号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人章学松可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为326375元（不含利息）元，诉讼费3375元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执348号申请执行人:章恒桂，女，1955年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，住址：巢湖市黄麓镇临湖居委会司刘王村，公民身份号码：3426011955********。被执行人：章学松，男，1967年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市黄麓镇张岗村委会寺后章，公民身份号码：3426011967********。本院在执行章恒桂与章学松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月16日作出的已生效（2016）皖0181民初875号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人章学松可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为326375元（不含利息）元，诉讼费3375元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年七月三十一日书记员  李 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05505-2号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店，地址重庆市南岸区江南大道12号“重庆亿象城”休闲文化广场（简称休广）（区）04（号）铺位。
被告重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村18号，组织机构代码55675148-3。
法定代表人刘崇梅，董事长。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店、重庆新沁园食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02094号
罪犯李某，男，1990年5月23日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年3月14日作出（2012）怀刑初字第00030号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李某拘役五个月；撤销桐城市人民法院（2006）桐刑初字第193号刑事判决中以抢劫（未遂）罪、盗窃罪判处李某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行（刑期自2012年3月16日起至2015年2月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年9月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02094号
罪犯李某，男，1990年5月23日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年3月14日作出（2012）怀刑初字第00030号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李某拘役五个月；撤销桐城市人民法院（2006）桐刑初字第193号刑事判决中以抢劫（未遂）罪、盗窃罪判处李某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行（刑期自2012年3月16日起至2015年2月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年9月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02094号罪犯李某，男，1990年5月23日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年3月14日作出（2012）怀刑初字第00030号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李某拘役五个月；撤销桐城市人民法院（2006）桐刑初字第193号刑事判决中以抢劫（未遂）罪、盗窃罪判处李某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行（刑期自2012年3月16日起至2015年2月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年9月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1107号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男。因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，次月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈某某，广东××律师事务所律师。
辩护人张某，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曾某犯抢劫罪、强奸罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤0303刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月期间，被告人曾某以嫖客的身份，两次在我市罗湖区的公寓、宾馆内持刀威胁失足妇女，对失足妇女实施了强奸和抢劫的犯罪行为。
一、2015年7月7日23时许，被告人曾某电话联系了被害人丁某上门卖淫。次日凌晨零时许，丁某来到约定的本市罗湖区×××××公寓×座×单元××房。进房后，曾、丁两人在大厅商谈了嫖资，接着被告人曾某假装拿钱进到厨房内，拿出一把事先准备好的菜刀返回大厅，并手持菜刀威逼丁某就范。被告人曾某强行与丁某在房间内发生性关系，在离开现场之前被告人曾某将丁某手提包内的人民币1000元抢走。
二、2015年7月19日18时许，被告人曾某以相同的作案手段约被害人顾某某到本市罗湖区××路××酒店×楼××××房。顾某某进到房间，被告人曾某即手持菜刀架在顾某某的脖子上，并蒙住顾某某的眼睛，强行与顾某某发生了性关系，之后被告人曾某将顾某某的一部苹果6PLUS手机抢走，逃离现场。经深圳市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4788元。
同年7月24日，被告人曾某在本市罗湖区××一网吧内被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获归案，该局民警随后将被告人曾某变卖的涉案手机缴获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：被抢手机照片、伤情照片；2.书证：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机聊天记录，手机销售专用票据，调取证据通知书，情况说明，身份资料，抓获经过；3.证人证言：证人葛某某、张某锋的证言；4.被害人陈述：被害人丁某某、顾某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论，精斑鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：案发现场的录像光盘一张等。
原判认为，被告人曾某无视国家法律，以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人曾某又以暴力、威胁的手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关对被告人曾某犯抢劫罪及强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于被告人曾某的辩解，原判认为，两被害人在案发后的当天即向公安机关报案，其二人陈述与被告人曾某归案后的供述相吻合，且有缴获的赃物及相关的鉴定意见相印证，上述证据足以证实被告人曾某对二被害人实施了抢劫及强奸的行为，故对被告人曾某的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条之规定，判处：被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元;犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十年，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人曾某不服原判，提出上诉理由称：1.第一单犯罪中，其吸食冰毒后生理反应不正常，被害人要走，其要求被害人退还嫖资，因被害人欲打电话叫人，才言语恐吓并拿走1000元嫖资；2.第二单犯罪中，其系在被害人洗澡时拿走被害人手机；3.其在侦查阶段因被刑讯逼供才作出有罪供述。原判认定其抢劫、强奸的事实不清，证据不足，请求撤销原判。
上诉人曾某的辩护人提出辩护意见称：1.对曾某犯抢劫罪不持异议，但第一单中嫖资为曾某所给，第二单中手机已追回；2.认定曾某犯强奸罪证据不足，第一单中不排除被害人因嫖资被抢而报复曾某的可能性，第二单中被害人最初报案时并非称有强奸，被害人系卖淫女，不存在羞于承认被强奸的因素，不能排除被害人在侦查机关压力下作出对曾某不利陈述的可能。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；曾某以暴力、威胁的手段强奸妇女，其行为又构成强奸罪，依法应数罪并罚。关于曾某提出原判认定的第一单强奸、抢劫犯罪证据不足及其辩护人提出不排除被害人因被抢走嫖资而报复指认强奸的可能性的辩护意见，经查，曾某强奸、抢劫丁某的犯罪事实有从现场提取的检出不排除曾某为来源的混合STR分型的纸巾、毛巾，DNA鉴定意见，被害人陈述及受伤部位照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、曾某的供述等证据为证，故其上述辩解及辩护意见，不能成立，本院不予支持。关于曾某提出第二单强奸、抢劫犯罪中，其在被害人洗澡时拿走手机，未实施抢劫的上诉意见及辩护人提出不排除被害人按照侦查机关要求作出对曾某不利陈述的可能性的辩护意见，经查，曾某强奸、抢劫顾某某的犯罪事实有被害人顾某某的陈述及曾某的供述为证，二人关于被害人顾某某进入酒店房间后，曾某即持刀威胁并蒙住顾某某双眼，在发生性关系后劫取手机的事实能相互映证，且有缴获的被害人手机在案予以佐证，故上述上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于曾某提出在侦查阶段因被刑讯逼供才作出有罪供述的上诉意见，经查，曾某未提供非法取证的人员、时间、地点、方式等相关线索及证据，故其上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭勉霖（兼）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3296号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人朱红，女，1968年3月23日出生，汉族，职业不详。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱红信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4712号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人朱红名下有车牌号陕AX10**别克牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱红（身份证号：61010219680323234X）名下车牌号陕AX10**别克牌小汽车一辆的手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢618号
申请执行人王成玉,男，1975年2月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李光洪，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人王成玉与被执行人李光洪借款合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人李光洪暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢618号申请执行人王成玉,男，1975年2月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人李光洪，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人王成玉与被执行人李光洪借款合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人李光洪暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月一日书记员 司宪武
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00018号
申请执行人苗俊国，男，汉族。
申请执行人苗成涛，男，汉族。系苗俊国儿子。
申请执行人苗安升，男，汉族，系苗俊国父亲。
申请执行人李秀莲，女，汉族，系苗俊国母亲。
被执行人田仁钦，男，汉族。
上述当事人因雇工受害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第290号民事调解书，由郭焕群、田仁钦各赔偿苗俊国、苗成涛、苗安升、李秀莲51000元，各承担诉讼费200元。之后，郭焕群已全部履行完毕，田仁钦已付权利人10000元，其余41000元书面承诺2013年8月前给付清结，可田仁钦未按照承诺书履行，权利人于2013年10月15日向本院申请执行，执行标的41200元（含诉讼费200元）。
该案件在执行中，被执行人田仁钦向本院交执行款41000元，并由权利人领取，尚欠200元及迟延利息权利人表示放弃。执行费515元由田仁钦承担。案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2009）商民初字第290号民事调解书田仁钦应赔偿的款项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年一月二十八日
书记员 ：刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00018号
申请执行人谢宝民，男，汉族，。
委托代理人程朝德，男，汉族。
被执行人商南县恒达油脂有限责任公司（简称油脂公司，地址：商南县湘河镇三里碥村大鼓洞）。
法定代表人郑自发，系该公司董事长。
油脂公司与谢宝民因借款合同纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00288号民事判决书，由油脂公司偿还谢宝民50000元及利息、并承担诉讼费1050元。2013年12月16日谢宝民向本院申请执行，执行标的51050元及利息（含诉讼费1050元）。
该案件在执行中，51050元全部执行到位，并由谢宝民领取，利息权利人放弃。执行费650元油脂公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）商民初字第00288号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年一月二十日
书记员 ：刘亚琦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2357号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：孙庆东，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙庆东信用卡纠纷一案，向本院申请执行人已生效的（2017）苏0102民初4560号民事判决书，申请执行标的额76736.34元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人在南京市及南通无锡市均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，目前尚未执行到位借款本金61059.59元、利息及其他费用。本院已将孙庆东纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2357号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：孙庆东，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙庆东信用卡纠纷一案，向本院申请执行人已生效的（2017）苏0102民初4560号民事判决书，申请执行标的额76736.34元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人在南京市及南通无锡市均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，目前尚未执行到位借款本金61059.59元、利息及其他费用。本院已将孙庆东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十四日书记员  赵 俊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3758号
申请执行人汤瑞娟，女，1966年10月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛根发、张敏，男，1963年8月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人张敏，女，1984年12月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人汤瑞娟与被执行人薛根发、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0281民初1658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛根发、张敏应偿付汤瑞娟862237.5元及相应利息损失，负担案件受理费5949元。因被执行人薛根发、张敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤瑞娟的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人薛根发、张敏名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人薛根发、张敏有可供执行的财产。
本院向申�执行人汤瑞娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人汤瑞娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0281民初1658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 勤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01377号
原告王某某，女，苗族，贵州省安顺市西秀区人，农民。
被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年在深圳打工期间相识谈婚，2008年依法登记结婚，2009年8月婚生一女孩白某甲，2012年2月婚生一女孩白某乙。由于婚前缺乏了解，草率同居并登记结婚，婚后发现被告没有家庭责任感，不尽丈夫、父亲义务，夫妻双方未建立起夫妻感情。2011年被告在宝鸡务工期间与一女性有染，致该女性怀孕，被告给赔偿了2万余元，致夫妻感情完全破裂。故提起其诉讼离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告王某某与被告白某某于2009年2月13日依法登记结婚，2009年8月31日生养一女孩白某甲，2012年2月21日生养一女孩白某乙。2014年8月原、被告失联，至今被告下落不明，致夫妻双方分居生活。原告于2015年8月26日向本院提起诉讼离婚。
上述事实有，结婚证复印件、身份证复印件、调查白某某之母吴纪娥笔录及原告陈述载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，孤立的陈述不能证明双方感情已彻底破裂。原、被告自愿登记结婚并婚生二女，其感情基础较好。为了孩子的健康成长，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 邓虎超
人民陪审员 王庙发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁金恒
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01423号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：任成军，男，1962年2月10日出生，满族，农民。
被告：孙长媛，女，1963年11月11日出生，满族，农民。
被告：宁远常，男，1979年12月20日出生，满族，农民。
被告：杨丽娟，女，1976年1月5日出生，满族，农民。
被告：胡鑫，男，1975年12月25日出生，满族，农民。
被告：宁洁，女，1978年8月1日出生，满族，农民。
被告：王献昶，男，1966年1月25日出生，满族，职员。
被告：赵生旭，男，1971年5月19日出生，满族，职员。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）诉被告任成军、孙长媛、宁远常、杨丽娟、胡鑫、宁洁、王献昶、赵生旭金融借款合同纠纷一案中，原告辽东农商银行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽东农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4375元（缓交），减半收取2187.50元，由原告负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 财
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申222号
陈桂生：
你因贩卖毒品罪一案，不服本院（2014）粤高法刑四终字第1号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：1、在审讯、调查过程中，侦查人员有对你及同案人、证人刑讯逼供、诱供的情形；2、原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足；3、原审判决对你的量刑过重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判更轻的刑罚。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于侦查机关对本案证据收集程序的问题。首先，本案定案依据经检察机关审查及在原一、二审法院庭审出示、质证、认证，确认了侦查机关对本案证据收集程序的合法性。其次，在本案一、二审期间，你未提及侦查人员有对被告人、证人非法取证的情形。最后，申诉期间，你申诉称侦查人员对你及同案人陈伟兴和证人陈凤珠有非法取证的情形，但均未提供具体线索或者材料。因此，根据以上事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十六条“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料”的规定，你申诉称侦查人员涉嫌对你和同案人陈桂兴及证人陈凤珠非法取证的理由，缺乏事实依据，不予采信；原审判决将你和同案人陈桂兴的供述及证人陈凤珠的证言采信为本案的定案依据之一并无不当。
二、关于事实和证据的认定问题。经查，根据你和同案人陈桂兴、陈成汉、陈忠保能相互吻合的供述，结合公安人员从你和陈桂兴处分别搜查到的交易记录、从陈成汉处查获的毒品等在案证据，原审判决认定你贩卖毒品海洛因1275.65克的事实并无不当。你申诉称原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的理由，不予支持。
三、关于量刑的问题。经查，你贩卖毒品海洛因1275.65克，在你与同案人陈忠保共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，又是毒品再犯，原审判决以贩卖毒品罪判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，事实和法律依据充分，属量刑适当。你申诉称原审判决对你量刑过重的理由，不能成立。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申222号之一
陈桂华：
你因贩卖毒品罪一案，不服本院（2014）粤高法刑四终字第1号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：1、在审讯、调查过程中，侦查人员有对你及同案人、证人刑讯逼供、诱供的情形；2、原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足；3、原审判决对你的量刑过重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判更轻的刑罚。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于侦查机关对本案证据收集程序的问题。首先，本案定案依据经检察机关审查及在原一、二审法院庭审出示、质证、认证，确认了侦查机关对本案证据收集程序的合法性。其次，在本案一、二审期间，你未提及侦查人员有对被告人、证人非法取证的情形。最后，申诉期间，你申诉均称侦查人员对你及同案人陈伟兴和证人梁桂峰有非法取证的情形，但亦未提供具体线索或者材料。因此，根据以上事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十六条“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料”的规定，你申诉称侦查人员涉嫌对你和同案人陈桂兴及证人陈凤珠非法取证的理由，缺乏事实依据，不予采信；原审判决将你和同案人陈桂兴的供述及证人梁桂峰的证言采信为本案的定案依据之一并无不当。
二、关于事实和证据的认定问题。经查，虽然你和同案陈桂兴对相互之间交易毒品的数量供述不一致，但你和同案人陈桂兴均不否认相互之间存在毒品交易关系，并且你也明确供述从同案人陈桂兴处购买的毒品就是为了贩卖，故原审判决根据公安机关从你住处缴获毒品海洛因100余克的实际情况，认定你对被缴获的毒品海洛因100余克具有贩卖的主观故意，证据确实、充分。你申诉称原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的理由，不予支持。
三、关于量刑的问题。经查，你贩卖毒品海洛因100余克，且你是累犯，又属毒品再犯，原审判决以贩卖毒品罪判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，事实和法律依据充分，属量刑适当。你申诉称原审判决对你量刑过重的理由，不能成立。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申222号陈桂生：你因贩卖毒品罪一案，不服本院（2014）粤高法刑四终字第1号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：1、在审讯、调查过程中，侦查人员有对你及同案人、证人刑讯逼供、诱供的情形；2、原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足；3、原审判决对你的量刑过重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判更轻的刑罚。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于侦查机关对本案证据收集程序的问题。首先，本案定案依据经检察机关审查及在原一、二审法院庭审出示、质证、认证，确认了侦查机关对本案证据收集程序的合法性。其次，在本案一、二审期间，你未提及侦查人员有对被告人、证人非法取证的情形。最后，申诉期间，你申诉称侦查人员对你及同案人陈伟兴和证人陈凤珠有非法取证的情形，但均未提供具体线索或者材料。因此，根据以上事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料”的规定，你申诉称侦查人员涉嫌对你和同案人陈桂兴及证人陈凤珠非法取证的理由，缺乏事实依据，不予采信；原审判决将你和同案人陈桂兴的供述及证人陈凤珠的证言采信为本案的定案依据之一并无不当。二、关于事实和证据的认定问题。经查，根据你和同案人陈桂兴、陈成汉、陈忠保能相互吻合的供述，结合公安人员从你和陈桂兴处分别搜查到的交易记录、从陈成汉处查获的毒品等在案证据，原审判决认定你贩卖毒品海洛因1275.65克的事实并无不当。你申诉称原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的理由，不予支持。三、关于量刑的问题。经查，你贩卖毒品海洛因1275.65克，在你与同案人陈忠保共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，又是毒品再犯，原审判决以贩卖毒品罪判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，事实和法律依据充分，属量刑适当。你申诉称原审判决对你量刑过重的理由，不能成立。因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第297号
原告尤景斌，男，1954年12月9日出生，汉族，易县西陵镇忠义村，村民。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。
被告郭羽，男，1985年11月24日出生，汉族，易县梁格庄镇西大地村，村民。
原告尤景斌与被告郭羽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤景斌及其委托代理人刘东辉，被告郭羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤景斌诉称，2011年3月原告等人经人介绍到被告在天津静海独流镇承包的建筑工地打工。一段时间后，被告说工地要撤人，工资当下结不清帐，每人先给几百元，其他的欠付工资等以后送到家中，这样原告等其他工人就离开了工地。一年时间过去，原告的工资没有任何消息，原告等人在2012年1月找到被告家中向其索要工资，双方核对工时记工本显示欠原告工资4250元，后两年来原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我工资4250元。
被告郭羽辩称，原告的记工本所显示我欠的工资我承认，但工程是我们挑担儿三人承包的，后我们三人已经分账了，分给我挑担儿张术月了，我不在出钱给付了。
经审理查明，2011年3月被告雇佣原告到天津静海独流镇建筑工地打工，一段时间后，被告说工地要撤人，工资当下结不清帐，每人先给几百元，还下欠4250元，经原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的记工本及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭羽雇佣原告尤景斌为其打工，原告提供的记工本被告予以认可，原、被告之间已形成了债权债务关系，债务人郭羽应当给付原告尤景斌的工资款4250元整；被告郭羽主张工程是被告挑担儿三人承包的，所欠原告工资分账已分给张术月，属被告与其合伙人之间的内部关系，被告给付原告工资款后，可向相关合伙人主张权利。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭羽给付原告尤景斌的工资款4250元整，限判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱晓霞
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第434号
原告代金元，男，1951年7月20日生，汉族，山西省和顺县义兴镇串村人，和顺县供销公司退休职工，现住。
委托代理人代立岗，男，1985年6月17日生，汉族，山西省和顺县义兴镇串村人，系原告的次子。
被告田凤清，男，1953年农历12月18日生，汉族，山西省和顺县义兴镇串村人，和顺县化肥厂退休职工，现住。
委托代理人甄玉军，男，1971年4月28日生，汉族，山西省和顺县义兴镇串村人，系原告的女婿。
委托代理人陈海珍，山西锐剑律师事务所律师。
原告代金元诉被告田凤清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代金元及其委托代理人代立岗，被告田凤清及其委托代理人甄玉军、陈海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金元诉称，原、被告是左右邻居，2013年4月份被告拆除原来的排房，翻建二层楼房。被告翻建楼房造成原告的房屋地基下陷，墙体、地面开裂，墙体瓷砖脱落等后果。原告找被告协商处理，被告表示认可，但仅仅赔偿2000元。被告给付的赔偿款远远不够维修房屋，故诉至法院请求依法判令被告支付赔偿房屋维修费用2万元。
被告田凤清辩称，原、被告是左右邻居，均于1981年新建房屋。造成原告房屋受损的原因,一是原、被告房屋中间有明排水渠。地势较高的邻居生活用水、雨水都是从这个明水道走。被告的房屋也因此受到影响，地基下陷，房屋裂缝，所以才进行翻盖。二是原告于2012年对其房屋进行了扩建，将房屋后房加宽，在旧房的后面拉了一道门，原告这样建房本身对自己的房屋有影响。原告的房屋属于旧房改造，以前的结构本身不好，才造成了房屋裂缝、地基下陷，与我盖房没有关系。
经审理查明：原、被告系左右邻居，均于1981年新建房屋。原、被告房屋之间间距约为40公分，中间的巷道是明排水渠（原旧窑的基础）。十几年前，原、被告的共同邻居在被告的房屋后墙五米处建了一个渗水井。2012年原告将房屋后墙外通长扩建房屋。2013年4月被告将旧房拆除，新建房屋。
本案的争议焦点是原告请求被告赔偿房屋损失20000元是否符合法律规定？
围绕本案的争议焦点，原告代金元向本院提交了如下证据：1、山西光启司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的房屋受损是由于被告新建房屋造成的。2、鉴定费票据一张，证明鉴定费用为3000元。
针对原告代金元提供的上述证据，被告田凤清发表如下质证意见：对鉴定意见书有异议，认为意见书不全面，不客观。理由：1、在分析说明项中，对原告的房屋趋于稳定有异议，没有相关依据。原告是2012年新建的，被告是2013年新建的，不能说原告的房屋已趋于稳定。2、意见书第3页最后两句有异议。原告改造房屋的时候是否采取阻断应力等有效措施？3、意见书第4页第五句话存在因果关系，是存在直接因果关系，还是间接因果关系不清楚。意见书是片面性的，不客观的，无法说明损失参与度。4、两建筑之间明排水渠是在长期使用过程中形成的，那么“一定的影响”损失参与度是多少。5、对鉴定费票据本身没有意义。
围绕本案的争议焦点，被告田凤清未向法庭提供证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。作为本案当事人房屋为不动产的相邻关系，相邻各方当事人的行为不得危及相邻方不动产财产的安全。被告田凤清在新建房屋时，有责任采取有效措施防止因其新建房屋的行为，影响到原告对房屋的使用，且不得危及代金元房屋的安全。被告辩称其新建房屋的行为与原告房屋出现地基下陷、墙体地面开裂的损害无关，但未提供证据证明其主张。本院依照原告的申请对其房屋墙体产生裂缝的成因进行司法鉴定，山西光启司法鉴定所依据现场勘验结果以及相关标准要求，做出了鉴定结论：代金元房屋受损、墙体开裂，与田凤清二层建筑存在因果关系。再者两建筑之间明排水渠也会对房屋受损造成一定的影响。房屋受损的危险等级为B级：有危险点。房屋整体结构的承载力经过妥善的加固维修处理，仍能满足正常使用要求。维修方案：1、沿东山墙及部分后墙通长范围内的地基两侧（根据现场地形调整），采用双排灰沙桩对地基进行加固。桩距0.8m,桩径200mm,桩深为基础以下3.0m。2、墙体裂缝两侧各1m范围内的抹灰面铲除，先对较大的缝隙用水泥聚合浆填塞，墙面铺设双向间距200mmΦ4钢丝网片，水泥砂浆抹平，面层按原状恢复。3、室内开裂地面进行局部拆除，对面层整体处理。4、因维修加固处理而造成的房屋损坏部位按照原状恢复。为确保施工安全，加固时应由专业单位进行。维修费用为20160.01元。通过鉴定机构的鉴定结论，可以证实田凤清新建房屋行为与代金元房屋受损、墙体开裂事实之间存在因果关系，但原、被告房屋之间明排水渠也会对房屋受损造成一定影响。故被告田凤清应承担60%的责任。田凤清应赔偿原告代金元房屋维修费用12096元。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田凤清于本判决生效后二十日内赔偿原告代金元房屋维修费用12096元。
二、驳回原告代金元的其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告田凤清承担180元，原告代金元承担120元。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 张文亮
审判员 周彦海
审判员 冯丽红
二〇一四年八月八日
书记员 张 平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1116号
罪犯陈明，男，1982年4月28日生，汉族，吉林省磐石市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院于2015年6月3日作出（2015）长汽开刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月至12月无业人员被告人陈明与一汽-
大众汽车有限公司工人于涛在一汽大众公司奥迪新总装车间内先后四次乘无人之机盗窃公司汽车配件，陈明负责销脏给于键，于键将赃物销赃给曹邦春，盗窃总价值135330元。陈明协助公安机关抓获于键。曹邦春将赃物返还被害单位。陈明分得赃款人民币16600元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币472元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第453号
原告：李雅超。
原告：周丽武。
被告：潘海丽。
委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：吴昊。
被告：王丽莉。
原告李雅超、周丽武为与被告潘海丽、吴昊、王丽莉民间借贷纠纷一案，原告李雅超、周丽武于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅超、周丽武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雅超、周丽武撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李雅超、周丽武负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商初字第453号原告：李雅超。原告：周丽武。被告：潘海丽。委托代理人（特别授权）：金志勇。被告：吴昊。被告：王丽莉。原告李雅超、周丽武为与被告潘海丽、吴昊、王丽莉民间借贷纠纷一案，原告李雅超、周丽武于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅超、周丽武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雅超、周丽武撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李雅超、周丽武负担。审 判 员  詹 强二〇一五年四月十七日代书记员  陈乙瑄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18147号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郑惜吟，女，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告郑惜吟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计11055.18元，其中本金8455.54元、利息1902.73元、其他费用20元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金676.91元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金8455.54元、利息1902.73元、其他费用20元，截至2016年12月31日，欠滞纳金676.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑惜吟向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金8455.54元、滞纳金676.91元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息1902.73元、其他费用20元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.4元，由被告郑惜吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督69号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：邓义云，男，1963年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇棋岭村泉水村民。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2012年5月1日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为11.4801‰，2013年4月30日展期，期限12个月，借款月利率为7.175‰，逾期利率为10.045‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。上述借款到期后，双方对借期延展一年，被申请人结付部分借款利息。借款延展到期后，申请人多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人邓义云给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及贷款利息（包含延展期利息和逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为4624.03元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率10.045‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓义云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款10000元及贷款利息（包含延展期利息和逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为4624.03元，后段利息自2017年7月17日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费55元，由被申请人邓义云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一七年八月一日
代理书记员 马桢文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02378号
原告：任云霞，女，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省江阴市锦隆三村。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：邵国祥，男，1966年10月25日出生，汉族，住宁国市甲路镇庄村。
原告任云霞与被告邵国祥民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日立案受理后，依法由审判员胡跃武独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告任云霞的委托代理人方茂林到庭参加诉讼，被告邵国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任云霞诉称：2012年3月20日，被告邵国祥以资金短缺为由，向原告借款人民币17000元，并出具借条一份，承诺同年12月30日归还。被告借款后，至今未归还，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告立即归还借款人民币17000元，并承担案件诉讼费。
被告邵国祥未提交书面答辩。
原告任云霞为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告任云霞身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息；
2、2012年3月20日被告出具给原告的借条一份，拟证明被告邵国祥向原告任云霞借款17000元，并承诺同年12月30日归还的事实。
原告提举的证据，庭审质证时，被告未到庭，视为放弃质证权。原告证据经庭审核实，认为符合民事诉讼证据特征，本院予以采信。
根据举证、认证，并结合当事人法庭陈述，查明本案事实为：
2012年3月20日，被告邵国祥向原告任云霞借款人民币17000元，约定2012年12月30日归还。此款，被告邵国祥未能按期归还，致原告任云霞诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告邵国祥借款后应当按期归还，现未能归还，应当承担相应的民事清偿责任，故对原告要求被告归还借款人民币17000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵国祥于本判决生效后三日内给付原告任云霞人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告邵国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一四年一月七日
书记员 倪心怡
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初14号
原告：关丽华，女，1982年7月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县南杂木镇华瑞电器出纳员。
被告：赵菲，女，1990年3月4日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告关丽华诉被告赵菲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关丽华到庭参加诉讼，被告赵菲经依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
关丽华诉称：我与赵菲是朋友关系。2015年11月13日，赵菲以其丈夫经营公司缺少资金为由向我借款4万元，当日我从邮政储蓄银行取款4万元借给赵菲，赵菲为我出据借条1份，未约定利息；2015年12月8日，赵菲以公司仍然缺少资金为由又向我借款5万元，当日为我出据借条1份，未约定利息，12月9日我从锦州银行取款5万元交给赵菲。赵菲借款9万元后承诺在我主张还款时3日内偿还。2016年9月后我多次向赵菲追要借款，但均未能给付，为此我诉讼至法院请求赵菲给付借款9万元，并承担本案诉讼费。
赵菲未做答辩。
经审理查明：2015年11月13日，赵菲以生意周转资金为由向关丽华借款4万元，并为关丽华出据借据一份，内容为“今借关丽华现金肆万元整（￥40,000.00）。借款人：赵菲，2015年11月13日”。2015年12月8日，赵菲再次向关丽华借款5万元，并为关丽华出据借条一份，内容为“今欠关丽华现金伍万元整（￥50,000.00）。借款人：赵菲，2015年12月8日”。此后经关丽华向赵菲催要未能给付，现关丽华诉请来院请求赵菲给付借款9万元，并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、借据2份、新宾满族自治县南杂木镇车站社区及新宾满族自治县公安局南杂木派出所证明1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县南杂木营业所交易明细1份、锦州银行理财产品业务单2张，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵菲以生意周转资金为由向关丽华借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人真实意思表示，故应确认双方达成的借款协�有效。关丽华的陈述与其提供的银行取款凭证相符，并与赵菲为其出具的借据相互印证，因此，本院对赵菲向关丽华借款9万元的事实予以认定；赵菲借款后未能偿还借款，应承担借款给付责任，故对关丽华诉请赵菲给付借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵菲给付原告关丽华借款9万元，此款于本判决生效之日起10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 士 敏
审 判 员 赵 帼
代理审判员 马晓旭二0一七年五月二日
书 记 员 卜 天 一
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2668号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：何晨光，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：杨灿，女，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人：丁超。
原告湖南富基置业有限公司与被告何晨光、杨灿、第三人中国农业银行股份有限公司望城县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司于2017月10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南富基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7130元，因撤诉结案减半收取3565元，由原告湖南富基置业有限公司负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 佩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017））豫1402民初8891号
原告：李超群，男，汉族，1972年7月15日出生，住商丘市。
委托代理人：李建福（原告李超群之父），汉族，1950年5月15日出生，住商丘市。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
被告：刘兵，男，汉族，1973年11月3日出生，住商丘市。
被告：霍东坡，男，汉族，1982年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超群及其委托代理人、被告刘兵、霍东坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超群向本院提出诉讼请求：判令被告刘兵、霍东坡归还原告67万元及利息。事实及理由：2015年8月22日被告霍东坡以承接工程为由借原告李超群100万元，并签订《协议书》，承诺不能中标立即归还。原告李超群先后将100万元现金按照霍东坡要求存入被告刘兵中国银行的账户，该工程未能中标。经多次催要，被告霍东坡、刘兵共同于2016年10月26日为原告李超群写《还款保证》，保证2016年11月底之前本息还清，并注明利息按月息1.5%计算。此后经被告刘兵账户四次向原告李超群共还款33万元。其中2017年1月27日20万元、3月26日5万元、4月9日5万元、5月31日3万元。尚欠原告67万元及利息至今未还。
被告刘兵答辩称：刘兵是按霍东坡安排收了原告李超群100万元，该款项按霍东坡指使转给别人以用于其他工程。如果霍东坡与案外人陈少博把钱给刘兵，刘兵同意把钱还给原告李超群。
被告霍东坡辩称:霍东坡虽然签了协议与还款保证，但没有直接收取原告李超群的款项，也没有指定收款人。原告李超群要求霍东坡承担还款责任没有事实与法律依据。针对刘兵答辩，霍东坡的代理人认为“说钱是受霍东坡指使打给别人，没有依据，他们是共同借款”。
原告李超群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于录音证据的效力，本案原告方提交了原告李超群、原告代理人李建福与被告霍东坡的电话录音。旨在证明被告霍东坡认可借款并愿意还款。被告刘兵无异议，被告霍东坡方抗辩“录音证据不能证明该笔借款交付给霍东坡，达不到原告的证明目的”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68规定，除了以侵害他人合法权益（如违反社会公共利益和社会公德侵犯他人隐私）或违反法律禁止性规定的方法（如擅自将窃听器安装到他人住处窃听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。该录音证据内容完整、客观，双方所谈与本案具关联性，本院确认该录音具有证据效力。2.关于借款人。依据被告霍东坡、刘兵共同于2016年10月26日为原告李超群写《还款保证》，可以认定，二被告系共同借款人。不论被告刘兵是不是按霍东坡安排收原告李超群100万元，刘兵客观上收到了该100万元，刘兵与霍东坡均在《还款保证》上签字；霍东坡在诉前录音中认可应共同还款，诉讼中承认共同借款。所以不论二被告之间有无约定与如何约定，均应对欠原告的67万元及利息，承担连带清偿责任，其中利息应按《还款保证》上约定的月利率1.5%计算。
本院认为：被告刘兵、霍东坡借原告李超群100万元，先后归还33万元，尚欠67万元及利息至今未清偿，事实清楚，约定的月利率1.5%不高于法律规定，原告李超群要求刘兵、霍东坡归还借款及利息，理由正当，本院予支持。因借款是为明确约定利率，依据司法解释与司法实践，本院认为从2016年10月26日二被告为原告写《还款保证》，明确约定利率时计算利息，较为公平。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告刘兵、霍东坡归还原告李超群借款67万元及利息（利息自2016年10月26日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；于本判决生效之日起，10日内履行完毕。
二、驳回原告李超群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告刘兵、霍东坡负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月二十九日
书记员 张一平
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初513号
原告：农邦样，男，1961年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：韩明，桂百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志彬，桂百律师事务所实习律师。
被告：德保县马隘镇多学村多珍屯上珍社（第一村民小组）。
负责人：梁启华，社长（小组长）。
委托诉讼代理人：农建业，该社社员。
被告：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社（第二村民小组）。
负责人：梁启柒，社长（小组长）。
委托诉讼代理人：农邦奖，该社社员。
两被告委托诉讼代理人：刘东，德保县法律服务所法律工作者。
原告农邦样与被告德保县马隘镇多学村多珍屯上珍社（以下简称多珍屯上珍社）、德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社（以下简称多珍屯下珍社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告周桂香及农邦样、农乐昌、周桂香的诉讼代理人韩明、罗志彬，被告多珍屯上珍社的诉讼代理人农建业、被告多珍屯下珍社的诉讼代理人农邦奖及两被告的诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，德保县政府依法为广西德保兴德水务有限责任公司（以下简称水务公司）修建“多旁”水库实施征收土地，征收的土地涉及到多珍屯上珍社、多珍屯下珍社两个村民小组。在实施土地征收及安置过程中，其中的“基础设施项目补助款”共310万元由水务公司直接打入两被告指定的账户，最后两被告不把原告在内的19户前期配合政府搬迁工作的成员列入310万元补助款的分配对象，理由是原告等19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。据悉，“基础设施建设项目补助款”310万元已被两被告以后期搬迁户的成员瓜分无遗。原告认为，两被告在分配上述补助款过程中公然排斥原告等19户成员不予分配是违法的，对于“基础设施建设项目补助款”原告及19户前期搬迁成员均享有与后期搬迁成员同等的分配权利，应按多珍屯两个集体共有成员239人进行分配，人均应得补偿款12971元，原告户成员占其中的1人，故两被告应分给原告“基础设施建设项目补助款”共12971元。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，请求判令两被告支付原告户补助款12971元。
被告辩称：一、原告诉请被告支付的款项即库区基础设施建设项目补助款310万元是德保县兴德水务有限公司另外支付给两被告后期搬迁的48户共172人的基础设施建设项目补助款和生活补助费，该款项并不包括原告等19户的份额。根据原告向法院提交的第4号证据：德保县水库移民局“关于谭开窍等19户移民信访的答复意见”的第1条“……德保县水务公司按规定的补偿标准已经全部足额补偿给你们19户搬迁户……后期搬迁的48户认为，该310万元是自己与政府争取来的，与前期搬迁的19户无关……为尽快解决征地移民问题，不影响水库建设，县水务公司多次与你们19户协商，可以按相关规定标准适当给予一定补助，该补助款项还在协商处理中”。由此可见，原告向法庭提交的4号证据已经充分证实被告48户所得的310万款项，并不包括原告等19户的份额，原告等19户应得的份额，目前原告等19户正在与县水务公司协商处理当中。二、被告取得的310万元补助款，并不仅仅是原告等19户所称的“基础设施建设项目补助款”，还包括县水务公司另外支付给后期搬迁的48户的生活补助费。因为原告等19户作为前期搬迁，已经享受政府奖励1500元/人，及包户单位给予援助包括钢筋、水泥、家具等物资及搬迁费、搬迁伙食补助费等。而作为后期搬迁的被告48户没有享受到前期搬迁的上述费用。经被告与水务公司进行无数次协商与请求，才争取来水务公司另外支付给被告48户的生活补助费，该项生活补助费包括在310万补助款中。三、即使被告已经取得库区基础设施建设项目补助款310万元，原告等19户也没有资格参与分配。因为在被告争取得到该款项前，原告等19户因不愿承担可能会丧失享受政府奖励1500元/人及包户单位给予援助的风险，已经对该款项明确表示放弃权利，并以签订书面协议的形式作出真实意思表示。根据2012年5月20日原、被告在全体村民大会上自愿达成书面协议，约定“各户不得私自签字领取房屋赔偿，需要公开在众人面前才能签字，如有违反不得享有摊分两屯共同所有财产。”原告已经在协议上签字。当时根据政府要求签订搬迁协议的时间点已经临近，但两屯的基础设施建设补偿问题未能与水务公司达成一致意见。原告等19户因不愿承担风险，丧失享受政府奖励及包户单位给的援助，提前签订征地拆迁协议。后期搬迁的48户被告，因没有在限定的时间签订拆迁协议，没有享受到政府奖励及包户单位给予的援助，经被告与水务公司进行无数次的协商与请求，花费了大量人力、财力和物力，才争取到水务公司另外支付的310万元补助款。由此可见，原告请求分配两屯共同所有的财产及基础设施建设项目补助款，现任已经违背了诚实信用原则，原告请求法院判决被告分配补助款没有事实和法律依据，请法庭查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告农邦样系德保县马隘镇多学村多珍屯村民，2015年，为修建“多旁”水库多珍库区，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，并对征收的土地进行了补偿。2015年7月1日，德保县人民政府为解决多旁水库多珍库区移民搬迁问题，决定由广西德保兴德水务有限责任公司对多旁水库多珍库区基础设施建设项目补助3100000元。2015年7月8日，德保县兴德水务有限责任公司与德保县马隘镇多学村多珍屯签订《多旁水库多珍库区移民搬迁补助协议》，双方约定补助内容为“多珍库区基础设施建设等项目”，补助金额为3100000元，并对双方的权利义务进行约定。随后，广西德保兴德水务有限责任公司将补助款统一汇入多珍屯村民梁进能的账户。被告多珍屯上、下社将该笔款项按48户人均16700元进行分配，但原告等先行搬迁的19户被排除在分配方案之外。为此，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，已经按标准全部进行了补偿。而在本案中，原、被告双方所争议的款项实际为“多珍库区基础设施建设等项目”补助款，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，法院应当依法受理的纠纷为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。因此，本案涉及基础设施建设费用，属于多学村多珍屯的集体财产，对于该款项应否分配，如何处理，应由全体村民按照民主议定程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告农邦样、农乐昌、周桂香的起诉。
本案受理费124元，原告已预交62元，依法退还原告62元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农建机
人民陪审员 黄明兴
人民陪审员 杨 君
二〇一七年八月三日
书 记 员 农碧珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1486号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：唐祥
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行唐祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人行唐祥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人行唐祥名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1349号民事调解书民事判决书书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 陈勋繁
二〇一四年十月二十五日
书记员 周春燕