wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
负责人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东、颜凡州，该行工作人员。
被告张超，男，1987年出生。
被告王金，女�1987年出生。
被告赵迎江，男，1983年出生。
被告冯艳青，女，1985年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告张超、王金、赵迎江、冯艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应东、颜凡州到庭参加诉讼，被告张超、王金、赵迎江、冯艳青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日其与四被告签订小额贷款联保协议书，被告张超于2011年8月10日向其借款50000元，借款期限至2012年8月10日，借款利率为年息15.3%，由、被告王金作为共同借款人，被告赵迎江、冯艳青提供连带责任担保。借款到期后，被告归还部分本金及利息，�余本金9658元及2013年9月2日前的利息3959元未还，现请求法院判令被告归还借款本金9658元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、小额贷款联保协议书一份，证明从2011年1月10日起至2013年1月10日被告任一借款人均可在其行最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过人民币15万元，具体借款情况以借款合同和借据为准，任一成员借款后，其它成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2、小额联保借款合同及借款借据各一份，证明被告张超、王金在其处借款50000元。借款到期后，被告归还本金40341.67元及部分利息，剩余借款本金9658元及利息至今未付。
本院认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性�关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1月10日原告与四被告签订小额贷款联保协议书，约定从2011年1月10日起至2013年1月10日被告任一借款人均可在其行最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过人民币15万元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其它成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年8月10日，原告与被告张超、王金夫妻二人签订了小额联保借款合同，约定由被告张超、王金夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2011年8月10日至2012年8月10日，利率为年息15.3%，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告向被告张超、王金夫妻二人提供了50000元借款。借款到期后，被告归还本金40314.67元及部分利息，剩余本金9658元及2013年9月2日前的利息3959元未还。
本院认为：原告与四被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。被告张超依据协议书与原告签定小额联保借款合同，原告按照约定向被告张超、王金夫妻二人提供借款后，被告张超、王金夫妻二人应按照约定向原告履行还款义务，但被告张超、王金夫妻二人未偿还原告本金9658元及利息，所以原告要求被告张超、王金夫妻二人偿还借款本金9658元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率22.95%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的小额贷款联保协议书，被告赵迎江、冯艳青�对被告张超、王金夫妻二人的借款承担连带保证责任，原告要求被告赵迎江、冯艳青承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、王金于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金9658元及利息（2013年9月2日前的利息为3959元，从2013年9月3日起按年息22.95%计算至判决确定的给付之日止）；被告赵迎江、冯艳青承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由四被告负担�暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马康妮
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初392号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人马某，无业。2011年9月23日因犯抢劫罪被肥东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2015年10月29日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日上午，杨爱年（另案处理）与秦邦群因琐事发生争吵（两人系邻居，此前有矛盾），后秦邦群弟弟秦某将杨爱年家防盗窗及窗玻璃等砸坏。杨爱年报警后，肥东县公安局撮镇派出所受理并进行调查处理。回家后，杨爱年感觉自己吃了亏，便于当天中午打电话给其弟杨某丙和丈夫刘海保（均另案处理），叫杨某丙来帮她处理此事。当天下午杨某丙邀集杨某甲（另案处理）、牛某（另案处理）、袁迪（在逃），后袁迪又邀集朱闻博、陶静成（均另案处理）和被告人马某。后杨某甲和马某等人与刘海保一起来到秦邦群家挑衅，并拿铁锹、砍刀、棒球棍等对秦邦群、秦某、曹方熊和温家泉进行殴打。经肥东县公安局法医鉴定：秦某伤情属轻微伤，秦邦群损伤程度未达轻伤。
另查明：2016年8月26日，肥东县公安局店埠镇派出所民警在肥东县店埠镇众家宾馆将被告人马某抓获，被告人归案后即如实供述其犯罪事实。2016年2月15日，秦邦群、温家泉与刘海保、杨爱年两家达成和解协议，双方互不赔偿、相互予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有：受案登记表、户籍信息、到案经过、调取证据清单、视听资料制作笔录、刑事判决书及和解协议等书证；证人杨某甲、牛某、杨某乙、杨某丙等13人的证言；被害人秦某的陈述；被告人马某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查材料、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无视国家法纪和社会公德，持凶器任意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合赔偿、谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判处如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许建杰
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初69号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，女，1997年2月14日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭西县，租住福建省石狮市，现住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。
辩护人郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控林某某犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、连晓婷出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人郑金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初，陈建林（已判决）因无经济来源遂与被告人林某某（以妻子的身份）商量欲通过“网络兼职刷单”的方法实施诈骗，林某某表示同意。后陈建林出资租住福建省石狮市灵秀镇港塘村鼎盛骏景小区9栋2601室（以下简称2601）并陆续购买了专门用于诈骗的笔记本电脑、移动系统U盘、上网卡、银行卡、QQ号等作案工具。陈嘉洪（已判决）受陈建林邀约至2601室共同实施诈骗活动，因林某某怀孕不宜长期面对着电脑，根据陈建林的安排，由陈建林、陈嘉洪具体负责实施网络诈骗活动，由被告人林某某负责买菜、煮饭、洗衣服、打扫卫生等后勤保障工作。2016年3月19日至27日间，陈建林、林某某等人共同骗得被害人范某、林某等7人钱款共计人民币188906元。
2016年3月28日，被告人林某某、已决犯陈建林、陈嘉洪均在福建省石狮市灵秀镇港塘村鼎盛骏景小区9栋2601室内被公安机关抓获，公安机关并当场查扣银行卡、笔记本电脑、移动系统U盘、上网卡等作案工具一批（已判决没收）。到案后，被告人林某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林某某与已�犯陈建林系未办理结婚登记，并于2015年8月5日和2016年7月1日分别生育女孩和男孩。2017年5月24日，被告人林某某向本院退出赃款人民币22906元。已决同案犯陈建林、陈嘉退出的赃款人民币166000元，由本院判决依法返还给被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、陈某、彭某1、王某2、袁某、彭某2、林某的陈述、证人王某1、苏某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、支付宝截图、支付宝银行订单号17个、调取证据通知书、银行交易明细、调取证据清单、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子数据、大田县妇幼保健院证明书、超声诊断报告单、到案经过、破案经过、福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、电子数据光盘一张、�明、诊断证明书、出院小结，被告人林某某及已决犯陈建林、陈嘉洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，明知他人在实施诈骗活动仍予以提供帮助，涉案金额188906元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人林某某具有坦白和退出赃款的情节，可依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正建议的内容等具体情况，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理的部分予以采纳。辩护人提出被告人林某某具有从犯、坦白和系初犯、偶犯及有认罪、悔罪表现等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑等的辩护意见予以采纳，对提出与犯罪情�不符等的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某退出赃款人民币22906元（含另案作出刑事判决继续追缴被告人陈建林、陈嘉洪的款项），依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初69号公诉机关大田县人民检察院。被告人林某某，女，1997年2月14日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭西县，租住福建省石狮市，现住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。辩护人郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控林某某犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、连晓婷出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人郑金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月初，陈建林（已判决）因无经济来源遂与被告人林某某（以妻子的身份）商量欲通过“网络兼职刷单”的方法实施诈骗，林某某表示同意。后陈建林出资租住福建省石狮市灵秀镇港塘村鼎盛骏景小区9栋2601室（以下简称2601）并陆续购买了专门用于诈骗的笔记本电脑、移动系统U盘、上网卡、银行卡、QQ号等作案工具。陈嘉洪（已判决）受陈建林邀约至2601室共同实施诈骗活动，因林某某怀孕不宜长期面对着电脑，根据陈建林的安排，由陈建林、陈嘉洪具体负责实施网络诈骗活动，由被告人林某某负责买菜、煮饭、洗衣服、打扫卫生等后勤保障工作。2016年3月19日至27日间，陈建林、林某某等人共同骗得被害人范某、林某等7人钱款共计人民币188906元。2016年3月28日，被告人林某某、已决犯陈建林、陈嘉洪均在福建省石狮市灵秀镇港塘村鼎盛骏景小区9栋2601室内被公安机关抓获，公安机关并当场查扣银行卡、笔记本电脑、移动系统U盘、上网卡等作案工具一批（已判决没收）。到案后，被告人林某某如实供述自己的罪行。另查明，被告人林某某与已�犯陈建林系未办理结婚登记，并于2015年8月5日和2016年7月1日分别生育女孩和男孩。2017年5月24日，被告人林某某向本院退出赃款人民币22906元。已决同案犯陈建林、陈嘉退出的赃款人民币166000元，由本院判决依法返还给被害人。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、陈某、彭某1、王某2、袁某、彭某2、林某的陈述、证人王某1、苏某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、支付宝截图、支付宝银行订单号17个、调取证据通知书、银行交易明细、调取证据清单、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子数据、大田县妇幼保健院证明书、超声诊断报告单、到案经过、破案经过、福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、电子数据光盘一张、�明、诊断证明书、出院小结，被告人林某某及已决犯陈建林、陈嘉洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，明知他人在实施诈骗活动仍予以提供帮助，涉案金额188906元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人林某某具有坦白和退出赃款的情节，可依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正建议的内容等具体情况，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理的部分予以采纳。辩护人提出被告人林某某具有从犯、坦白和系初犯、偶犯及有认罪、悔罪表现等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑等的辩护意见予以采纳，对提出与犯罪情�不符等的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人林某某退出赃款人民币22906元（含另案作出刑事判决继续追缴被告人陈建林、陈嘉洪的款项），依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  朱国杆人民陪审员  方胥炎二〇一七年五月二十四日书 记 员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10210号
原告赵某某，女，蒙古族，住郑州市。
被告杨某某（曾用名杨某某），女，汉族，住河南省沈丘县。
被告吴某某，女，汉族，住河南省桐柏县。
原告赵某某诉被告杨某某、吴某某合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告儿子梁某某自2016年11月28日在杨某某开办的花都幼儿园上学（后改名为花都国际双语幼儿园），费用半年一交，至2017年7月10日。后杨某某将幼儿园转让给吴某某，吴某某于2017年3月10日将幼儿园关闭。原告在被告处的托费至今未退，故诉至法院，请求依法判令1.二被告退还原告儿子梁某某交纳的幼儿园托费、寒暑假费用、2017年春季书费，以及因被告原因对小孩造成的心理阴影和误学费用共计5450元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民。本案中原告起诉被告请求退回幼儿园托费等费用，因合同发生在被告与原告子女之间，故原告起诉被告退回幼儿园托费等费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿艳荣
二〇一七年四月十九日
书记员 辛冬冬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司。住所地：昌图县昌图镇文化路**号。
负责人：杨宝宁，该公司经理。
委托代理人：邓光，中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司法律顾问。
委托代理人：李辉，中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉淑英，女，汉族，1972年8月3日出生，住昌图县八面城镇王家大院委*组**号。
中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人冉淑英劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险公司申请再审称：冉淑英的内勤工作是营销团队自行采用的，并不是人寿保险公司任命的。八面城营销服务部无权为人寿保险公司任命内勤，二审判决将团队自行采用的内勤混同于人寿保险公司的内勤是错误的。关于每个月发给冉淑英的几百元钱是对其服务于团队的补助，而不是工资，是佣金的一部分，二审判决认定为工资报酬是错误的。本案不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定的情形，双方之间不存在事实上的劳动关系。人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：八面城营销服务部是人寿保险公司设立的部门，虽然冉淑英的工作地点不在人寿保险公司，但从冉淑英从事的内勤工作内容来看，其提供的劳动已经成为人寿保险公司保险业务的组成部分，接受人寿保险公司的管理。而且冉淑英全部工作日和大部分节假日均上岗工作，其办公场所等基本劳动条件均为人寿保险公司提供。虽然人寿保险公司为冉淑英发放的工资中有保险佣金，但除此之外，冉淑英仍按月领取一定数额的基本工资，该工资有别于保险佣金。因此，冉淑英所从事的内勤工作与个人保险代理人单一从事保险代理业务有明显区别，可以认定冉淑英与人寿保险公司在组织、经济、身份上处于从属地位，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定的情形，双方之间存在事实上的劳动关系，原判决对此认定并无不当。
综上，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 辛 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1001号
原告：马文斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。
被告：朱焕东，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告马文斌诉被告朱焕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文斌的委托代理人孙艳春到庭参加了诉讼，被告朱焕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告因承包装修工程急需用钱，向原告借款40000元，后被告称因前期借款仍周转不开，于2013年9月18日又向原告借款43000元，约定于2013年9月29日归还。上述借款经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金83000元及利息（从2014年1月24日第一次起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清时止）。
被告朱焕东经本院合法传唤，未到庭答辩。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两张。证明被告两次向原告借款共计83000元。
3、2014年1月24日的民事诉状、（2014）蚌山民一初字第00883号民事裁定书。证明原告曾于2014年1月24日向法院起诉主张本案债权，本案债权未超过诉讼时效。
被告朱焕东未向法庭提交证据，亦未到庭对原告所举证据进行质证，视为其自动放弃举证、质证权。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1-3客观真实，且与本案有关联，本院经审查均予以认定。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：2013年6月19日，被告朱焕东因承包装修工程需要资金为由向原告借款，给原告出具借条一份，内容为：“今借到马文斌人民币肆万元整（40000.00）。”同年9月18日，被告又向原告借款43000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借马文斌人民币肆万叁，于2013年9月29日归还。”两次借款合计83000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，于2014年1月24日向本院提起诉讼，后因未找到被告撤诉，现原告再次诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金83000元的请求，本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息庭审中，原告要求从其第一次向法院主张之日即2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告朱焕东于本判决生效后十日内偿还原告马文斌借款本金人民币83000元整及利息（利息自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告朱焕东负担，于本判决生效后七日内向本院交纳（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一六年六月七日
书记员 祝庆
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的年率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初第909号
原告：梁景丽。
被告：卢金会。
被告：王新玉。
原告梁景丽与被告卢金会、王新玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告梁景丽到庭参加了诉讼，被告卢金、王新玉会因下落不明，经本院公告传唤，现公告期已届满，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款125000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，二被告向我借款，我通过银行向原告转账10万元后，3月26日又向其支付2.5万元现金，由二被告给我出具借条，并由中间人签字，双方约定使用期限一年，利息二分，借款到期后，二被告迟迟不予偿还借款本息，并开始下落不明至今。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
一、借据，证实原被告双方于2015年3月25日签订的借款合同成立并有中间人王某予以证实。
二、内乡县农村信用社交易单，证实原告于2015年3月25日通过银行向被告卢金会转帐10万元。
三、证人王某的证言，证实被告向原告借款时其系中间人，在付2.5万元现金及打条时证人在场，原被告口头约定利息二分，二被告的签名及指印均系其本人所为。
被告卢金会、王新玉缺席未提交口头及书面答辩意见。
被告卢金会、王新玉未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据了三组证据，该三组证据客观真实，均能相互印证，能够形成完整的证据链，本院确认为有效证据予以使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告在内乡县城关镇南园村租房居住期间与原告系邻居关系。2015年3月25日，二被告向原告借款，同日原告通过内乡县农村信用联社向原告卢金会转账10万元，于3月26日又向王金玉支付2.5万元，后二被告向原告梁景丽出具借据一张，借据上载明：“今借梁景丽现金125000元（拾贰万五千元整）与2016年3月26号一次性还清借款人王新玉、卢金会中间人王某2015年3月26日。”该借款到期后，原告找被告要钱，二被告自此下落不明，至今未偿还借款本息。原告诉至本院后，本院于2016年6月10日公告向二被告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书，现公告期已届满，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告卢金会、王新玉向原告梁景丽借款125000元，有二被告所打借条、银行转账凭证及证人证言在卷佐证，足以证实原被告之间的民间借贷关系合法成立，二被告所打的借据实际上是借款合同的书面表现形式。本案被告在借款到期后，应当按照合同约定偿还原告借款，二被告却下落不明，现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。有关利息部分，原被告双方在合同中无书面约定，属无约定利息，虽证人予以证实，但仅凭一人证实，证明力不足，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，可自借款逾期日起按年利率6%支付利息。被告缺席，视为其放弃质证，抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢金会、王新玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金125000元及利息（利息自2015年3月27日起按年息6%计算至本金付清止）。
本案诉讼费2800元，财产保全费1200元，由被告卢金会、王新玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹 娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终371号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）池鑫伟（曾用名池恒），男，1996年4月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2014年12月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2016年3月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。2016年12月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人池鑫伟犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）浙1082刑初169号刑事判决，以盗窃罪判处被告人池鑫伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人池鑫伟追缴违法所得人民币二千元，返还被害人马某。原审被告人池鑫伟不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）池鑫伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）池鑫伟要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）池鑫伟撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终371号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）池鑫伟（曾用名池恒），男，1996年4月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2014年12月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2016年3月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。2016年12月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人池鑫伟犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）浙1082刑初169号刑事判决，以盗窃罪判处被告人池鑫伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人池鑫伟追缴违法所得人民币二千元，返还被害人马某。原审被告人池鑫伟不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）池鑫伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）池鑫伟要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）池鑫伟撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年三月十七日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终60号
上诉人（原审原告）本溪铁路本南装卸服务部，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人辛峰，该单位经理。
委托诉讼代理人王义成，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）刘作昌，男，1966年4月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
上诉人本溪铁路本南装卸服务部与被上诉人刘作昌确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪铁路本南装卸服务部于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人本溪铁路本南装卸服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪铁路本南装卸服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪铁路本南装卸服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 孟 娟
审判员 于 璇
二〇一七年二月六日
书记员 任 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第2号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年9月25日取保候审于绍兴县夏履镇南方集团。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第489号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2002年12月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人韦某在绍兴县夏履镇南方集团宿舍楼，为打开水之事与同厂职工发生吵架，用开水将汤某身体烫伤，属轻伤，犯有故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人韦某对被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人韦某与安徽籍汤某同在绍兴县夏履镇南方集团下属的分厂打工。2002年9月17日凌晨零时多，被告人韦某与汤某在打开水时因先后问题发生争执，被告人将开水泼向汤某，致汤某全身多处烫伤属轻伤。案发后，双方当事人就赔偿问题达成协议，由被告人韦某赔偿给被害人汤某医疗费9,119.39元，营养和陪人费2,300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
１、被害人汤某陈述2002年9月16日晚上12时多下班，在打开水时为先后问题与被告人发生争执，被告人把她的脸盆推开，她将脸盆里的开水泼过去溅到被告人堂姐韦小妹脸上，被告人趁她与韦小妹说话之机将水桶内的开水泼向她，她跑回宿舍，大腿上皮肤全起了水泡，后被人送到医院，并有徐珍珍、韦小妹的证言相印证。
２、虞红英证实2002年9月17凌晨零时5分，她到食堂打开水洗澡，因有两只开水炉坏了，所以排队打开水的人很多，韦某与汤某为先后问题争吵，当她打好水离开不远，听到身后一声惊呼，扭头一看汤某身上全湿了，到宿舍看到汤某身上被开水烫起了皮。
3、浙江省绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实被害人系开水烫伤全身多处，面积达11%，二度烫伤，属轻伤。
4、调解协议书证实被告人的赔偿金额。
5、被告人韦某对伤害事实供认不讳。
本院认为，被告人韦某为区区小事与人发生争执时，竟不计后果地用开水泼向他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人能赔偿被害人的经济损失，有认罪悔罪态度，故可对其酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年十二月二十七日
书记员 俞 翔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2487号
上诉人（原审被告）:王某，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）:刘某，男，1986年7月4日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄宝宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8634号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：麻永刚，男，1976年10月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：孙华卫，女，1978年3月20日出生，住河北省石家庄市桥东区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告麻永刚、孙华卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年6月8日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金5万元的授信额度，年利率20.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年6月16日向被告指定账户汇款5万元，按照合同约定该笔贷款至2015年9月16日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息，因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。1、判令二被告共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息20094.14元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率20.5%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：2015年6月8日，原告与被告麻永刚签订POS贷授信协议约定，原告向被告麻永刚提供本金总额5万元的授信额度，授信额度自2015年6月8日起至2016年6月7日止。授信期间，被告麻永刚可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为20.5%，自放款日起计息。借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的壹点伍倍计收罚息。放款日以原告将借款金额划转到被告麻永刚指定的银行账户日期为准。2015年6月16日原告向被告麻永刚指定账户汇款5万元。2015年9月16日借款届期，2015年9月17日被告麻永刚偿还利息2575.05元、罚息42.71元、复利2.24元后再未清偿本息。被告孙华卫系被告麻永刚配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、《POS贷授信协议》、放款交易证明、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证、个体营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告麻永刚签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告麻永刚发放贷款5万元。借款届期，被告麻永刚未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告麻永刚、孙华卫于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；
二、被告麻永刚、孙华卫于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息20094.14元（利息截至2017年5月8日，自2017年5月9日至本金清偿完毕日，按年利率20.5%上浮50%计算，以未清偿本金为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8634号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：麻永刚，男，1976年10月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：孙华卫，女，1978年3月20日出生，住河北省石家庄市桥东区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告麻永刚、孙华卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年6月8日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金5万元的授信额度，年利率20.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年6月16日向被告指定账户汇款5万元，按照合同约定该笔贷款至2015年9月16日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息，因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。1、判令二被告共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息20094.14元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率20.5%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：2015年6月8日，原告与被告麻永刚签订POS贷授信协议约定，原告向被告麻永刚提供本金总额5万元的授信额度，授信额度自2015年6月8日起至2016年6月7日止。授信期间，被告麻永刚可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意。借款年化利率为20.5%，自放款日起计息。借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的壹点伍倍计收罚息。放款日以原告将借款金额划转到被告麻永刚指定的银行账户日期为准。2015年6月16日原告向被告麻永刚指定账户汇款5万元。2015年9月16日借款届期，2015年9月17日被告麻永刚偿还利息2575.05元、罚息42.71元、复利2.24元后再未清偿本息。被告孙华卫系被告麻永刚配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、《POS贷授信协议》、放款交易证明、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、系统截图、结婚证、个体营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告麻永刚签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告麻永刚发放贷款5万元。借款届期，被告麻永刚未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告麻永刚、孙华卫于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；二、被告麻永刚、孙华卫于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息20094.14元（利息截至2017年5月8日，自2017年5月9日至本金清偿完毕日，按年利率20.5%上浮50%计算，以未清偿本金为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  纪荣欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终452号
上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。地址：吉首市人民北路**号。
法定代表人：张军。
被上诉人（原审原告）：安静，女，1981年出生，土家族，江西省南城县人，现住吉首市。
上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人安静商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人田波、尚彬，被上诉人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
******
审 判 长 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 彭继武
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终452号上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。地址：吉首市人民北路**号。法定代表人：张军。被上诉人（原审原告）：安静，女，1981年出生，土家族，江西省南城县人，现住吉首市。上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人安静商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人田波、尚彬，被上诉人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······审 判 长  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  彭继武二〇一六年十一月二十八日代理书记员  黄 婷
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第435号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市，2015年8月14日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月11日上午，被告人谢某某窜至建瓯市武夷花园小区16号楼，从1904室欲爬进1905室唐玉英家中进行盗窃，因被该小区物业人员发现而未盗得物品。
2、2015年4月12日晚，被告人谢某某窜至建瓯市丽佳水岸小区1号楼2202室肖家辉家中，将肖家辉放置于卧室衣柜的现金160元盗走。
3、2015年5月27日晚，被告人谢某某窜至建瓯市宏发江景小区2号楼501室吴军家中，因听见门外声响而逃离现场未盗得物品。
4、2015年4月一天晚上，被告人谢某某窜至建瓯市丽佳水岸1号楼2405室耿晓华家中，发现卧室床头有一个保险柜，因无法打开及抱走该保险柜，未盗得物品离开。
5、2015年7月20日晚，被告人谢某某再次窜至建瓯市丽佳水岸1号楼2405室耿晓华家中，使用钢筋剪将保险柜剪下并带至建瓯市三清宫的小路上撬开，并将其中的现金3000余元，金项链一条，金戒指三枚，金耳环三副盗走，后将保险柜及剩余金器、玉器、纪念币、超市卡等物品从建瓯市水南桥上扔入河中。经鉴定，被盗金器价值约为9000余元。
2015年8月14日，建瓯市公安局民警依法到被告人谢某某位于建瓯市东峰镇长源村埂头9号的家中传唤其到公安局执法办案中心接受调查，谢某某未在家中，其妻子陆贵芳将谢某某叫到家中配合调查，谢某某回到家中后被民警传唤到执法办案中心接受调查。案发后，被告人谢某某的家属代为退出赃款，被害人耿晓华对被告人谢某某的行为表示谅解。
在审理期间，被告人谢某某亲属退出赃款160元，该款己由被害人肖家辉领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、钢筋剪照片、扣押笔录、决定书、清单、发还清单、搜查笔录、耿晓华提供的玉镯及翡翠挂件发票复印件、谅解书、收条、价格证明、视频侦查报告、接警详单、违法信息查询表、办案说明、证人谢小丽、任建和、张娟、游祖荣、范记旺、陆贵芳的证言、被害人唐玉英、吴军、耿晓华、肖家辉的陈述、被告人谢某某的供述与辩解、手印鉴定书、被告人谢某某辨认笔录、唐玉英、任建和、游祖荣的辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、接受证据材料清单及碟片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某多次盗窃且属入户盗窃，应当从重处罚。被告人谢某某在第1、3、4起盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢某某在案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且盗窃的财物均全部退赔，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（己预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年一月十二日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2922号
上诉人（原审被告）：全兴精工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号。
法定代表人：何文燕，董事长。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江金意齿轮刀具有限公司，住所地浙江省金华市开发区仙华南街418号。
法定代表人：李挺聪，董事长。
委托诉讼代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
上诉人全兴精工集团有限公司（以下简称全兴公司）因与被上诉人浙江金意齿轮刀具有限公司（以下简称金意公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全兴公司上诉请求：撤销原判，依法改判或驳回金意公司的诉请；诉讼费用由金意公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据认定明显偏袒金意公司，且适用法律错误。认定2011年4月至2014年1月间金意公司发货给全兴公司价值142185元货物没有充分依据，全兴公司没有收到货物。一审认定双方交易方式为金意公司根据采购计划单向全兴公司发货，发货清单无对应的采购计划单。且发货清单主体为“金华市顺锋工具制造有限公司”，明显与本案缺乏关联性。发货清单金额、税票金额同142185元货款金额均不一致。综上，原审判决全兴公司“归还”57120元货款，属于认定事实不清，请求依法改判。
金意公司答辩称，金华市顺锋工具制造有限公司和金意公司实际上是两块牌子一套人马，两公司是关联企业，地址和法定代表人相同。双方交易开始时间是2009年10月份，截止到2011年3月份之前都是先付款后交货，因为长期交易从2011年3月份之后改为先发货后付款。从2011年3月份开始应收金额一审包括起诉状清单数据都是错误的，数据上列142185元，实际应该是114845元，已收金额也是错误的，正确金额应该是57720元，还欠余款是57120元，这个数字是对的。全兴公司一审中没有参加庭审，是对法庭的藐视，同时也是对自己诉讼权利的放弃。金意公司一共提交了9份发票（金意公司向全兴公司开具的发票），送货清单21份。其中，2012年5月23日“滚刀修磨”6150元没有对应的送货清单，因为这是全兴公司刀具拿过来叫公司修磨的。21份送货清单金额加上修磨的6150元为114840元，因此，送货清单、发票可以证明清单所列正确，除了最下面“合计”是加错的。另外，已收金额部分，全兴公司分7次向全兴公司汇款合计金额是57720元，而不是85065元。综上，应付货款114840元减去已付57720元，欠付货款仍是57120元。一审认定事实正确，适用法律适当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉请求。
金意公司向一审法院起诉请求：⒈请求判令全兴公司立即向金意公司支付货款人民币57120元，并支付自起诉日至实际支付之日止按年息6%计付的利息。⒉诉讼费用由全兴公司承担。
一审法院认定事实：金意公司、全兴公司之间素有业务往来，全兴公司以传真方式向金意公司下达采购计划单，向金意公司定制递前齿轮滚刀、渐开线芯轴等，金意公司根据采购计划单向全兴公司发货。2011年4月至2014年1月间，金意公司共发货给全兴公司递前齿轮滚刀、渐开线芯轴等计货款142185元，全兴公司先后支付金意公司货款85065元，尚欠货款57120元未付。之后，金意公司通过发律师函、上门催讨等方式向全兴公司催讨尚欠货款，但全兴公司至今未能支付。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：全兴精工集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还浙江金意齿轮刀具有限公司货款57120元，并支付按年利率6%计算的从2016年10月9日起至实际归还之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，保全费600元，由全兴精工集团有限公司负担。
二审中，全兴公司未提交新证据。金意公司向本院提交下列证据：1、2012年6月20日发货清单（复印件）1份，证明2012年6月20日向全兴公司发货“渐开线芯轴10支、价值4000元”的事实。2、中国农业银行小额支付入账通知书（复印件）7份，证明全兴公司分7次支付货款57720元。全兴公司质证认为，上述证据不属于新证据，不应作为定案依据。发货清单的抬头为金华市顺锋工具制造有限公司，只能证明与全兴公司发生业务关系主体为顺锋公司，而非金意公司。该发货清单没有全兴公司的签收，不能作为出卖人履行交货义务的凭证。结合一审中金意公司提交的其他证据，可证实本案买卖关系主体为全兴公司与顺锋公司。对小额支付入账通知书的真实性无异议，但系顺锋公司要求全兴公司将该部分货款打入金意公司账户，账户信息也是顺锋公司提供的，全兴公司还有一笔9515元货款打入该账户。本案全兴公司实付金额为85065元，除通过银行转账汇入金意公司银行账上，还存在现金方式支付。一审中金意公司已自认全兴公司支付货款85065元的事实，且没有上诉，故本案应认定全兴公司已支付货款85065元。本院认为，证据1的抬头虽为金华市顺锋工具制造有限公司，考虑金意公司与金华市顺锋工具制造有限公司工商登记及实际经营状况，结合在卷增值税发票及全兴公司的支付货款情况等，对证据1的证明力予以认定。证据2的真实性全兴公司无异议，可证明全兴公司通过银行汇兑方式支付货款57720元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月至2014年1月间，金意公司共发货给全兴公司剃前齿轮滚刀、渐开线芯轴等计货款114840元，全兴公司通过银行汇兑方式先后支付金意公司货款57720元，尚欠货款57120元未付。除前述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据金意公司一审中提交的增值税专用发票、采购公司计划通知书、发货清单、录音资料等证据，结合增值税专用发票的认证情况、交易习惯以及全兴公司二审中认可曾在2012年10月8日发货清单上签字的宣萍萍系其员工等分析，足以认定2011年4月至2014年1月期间金意公司发送价值114840元的剃前齿轮滚刀等货物之事实，全兴公司二审中亦认可在卷发货清单上所列货物均已收到。虽然发货清单抬头为“金华市顺锋工具制造有限公司”，但根据金意公司及金华市顺锋工具制造有限公司的工商登记内容、增值税专用发票开具单位为金意公司，结合全兴公司向金意公司账户汇兑支付货款57720元等情况分析，金意公司所陈述的情况符合实际，本案应认定系金意公司与全兴公司发生货物交易关系。除银行转账57720元外，全兴公司无证据证明其已另行支付其他款项给金意公司，故一审判决全兴公司归还金意公司尚欠货款57120元，并无不当。
综上所述，全兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实有误，然认定全兴公司实际欠付货款金额正确，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由上诉人全兴精工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月十一日
代书记员 吕倩茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第157号
原告刘艳丽，女，汉族，1982年11月7日出生。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告熊申华，女，汉族，1971年6月2日出生。
被告商丘市梁园区客运出租汽车公司。
住所地商丘市梁园区胜利东路包河桥东。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市北二七路***号金博大城*座*****层。
法定代表人李秀生职务总经理。
组织机构代码证56101479-5。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姜杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3408号
申请执行人沈彩英，女，1973年2月4日出生，住浙江省上虞市。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码:75172699-6。
法定代表人刘邦风。
申请执行人沈彩英与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）杭江笕民初字第766号民事判决书，已发生法律效力。申请人沈彩英于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3408号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月三日
代书 记员 王秋云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1968号
罪犯靖普川，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在南口监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)沪二中刑初字第55号刑事判决，以被告人靖普川犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产80000元。同案被告人不服判决，提出上诉，上海市高级人民法院于2005年3月29日作出(2005)沪高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年8个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年1月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯靖普川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯靖普川在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，6次被评为分隔包夹积极分子，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靖普川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯靖普川减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月17日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40502号
原告杜春蓉。
委托代理人仲昭利，山东清泰律师事务所律师。
被告刘加英。
被告信忠胜，系刘加英丈夫。
二被告委托代理人田玉莉，山东和安律师事务所律师。
本案在审理原告杜春蓉与被告刘加英、被告信忠胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜春蓉于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜春蓉撤回起诉。
案件受理费人民币131元，减半收取人民币65.5元，由原告负担。
审判员 仲涛
二〇一〇年十二月七日
书记员 张春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5346号
罪犯刘国生，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年8月24日作出(2008)一中刑初字第154号刑事判决，以被告人刘国生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘国生不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4519号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院以（2015）一中刑执字第2711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国生在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，监狱级表扬奖励一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第11号
本院在执行过程中，查明被执行人李官云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李官云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第11号
本院在执行过程中，查明被执行人杨利刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨利刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第11号
本院在执行过程中，查明被执行人杨利刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨利刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1862号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。
法定代表人：胡华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴新新，男，1987年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李义直，男，1984年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告吴新新、李义直民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴新新归还原告借款本金550000元及利息（截至2018年2月7日欠息为8589.17元，自2018年2月8日起至实际给付之日止的利息按月利率2％计算）；2.被告李义直对上述请求款项承担连带保证责任；3.原告对被告吴新新提供的坐落在台州市路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-402室及地下室A11房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月15日，原告作为抵押权人与被告吴新新作为抵押人签订了一份《最高额抵押借款合同》。合同主要约定，被告吴新新自愿以台州市路桥区作为抵押物为其自2017年8月14日起至2022年8月13日止在抵押权人处办理的最高借款限额900000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、复利、罚息、违约金等费用提供担保。同日，双方为该抵押房屋办理了抵押权登记，权利人为原告。同日，原告作为出借人与被告吴新新作为借款人签订了一份《委托借款合同》。合同主要约定，借款人向出借人借款550000元，借款期限自2017年8月15日起至2018年2月6日止（实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据为准），借款综合费率为月12.50‰（包括借款月利率5.75‰和借款服务费月6.75‰）。借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2％计算；利息及本金支付方式按照按月支付利息、到期还本方式支付，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息。同日，原告作为出借人与被告李义直作为保证人签订一份《保证合同》。合同主要约定，保证人为被告吴新新依上述借款合同与出借人所形成的债务提供保证担保，担保范围包括债权本金、利息、借款服务费、逾期利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年；如债务人不履行债务，无论出借人对债权是否拥有其他担保，保证人的保证责任均不因此免除，出借人均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告于2017年8月17日发放给被告吴新新借款550000元，被告吴新新在借款凭证上签字确认。现借款期限已届满，被告吴新新未按约履行还款义务，截至2018年2月7日，尚欠原告借款本金550000元及利息8589.17元。被告李义直也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴新新于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金550000元，并支付该款的利息（截至2018年2月7日为8589.17元，自2018年2月8日起至实际给付之日止按月利率2％计算）。
二、被告李义直对被告吴新新的上述第一项债务承担连带保证责任；被告李义直承担保证责任后，有权向被告吴新新追偿。
三、原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司有权以被告吴新新所有的坐落于台州市路桥区的不动产[不动产登记证明：浙（2017）台州路桥不动产证明第0012202号]的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告吴新新上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元（已减半），财产保全费3113元，共计8006元，由被告吴新新、李义直负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二无
代书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第442号
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该行行长。
委托代理人王瑞婷、贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行为保护自身合法权益，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马瑞名下车牌号为宁L×××××的车辆车户（保全价值147169.58元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
因申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人向本院申请撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行撤回诉前保全的申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐策
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初582号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1984年2月15日出生。因本案于2017年1月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月14日19时许，被告人徐某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至南京市江宁区谷里街道陆谷线路口时被查获。经检测，被告人徐某的血样中乙醇含量为99.0mg/100ml血。被告人徐某归案后，如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年六月六日
书记员 史兰兰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1993号
原告：贾西银。
委托代理人：贾同宾。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告贾西银与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾西银的委托代理人贾同宾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日原告与被告就东湖龙城商品房签订了商品房预售的《东湖*龙城房屋订购单》，该订购单约定：1、标的物为东湖*龙城49号楼1单元702室房屋一套；2、暂测建筑面积为162.03平方米，商品房单价为每平方米人民币7，098元，总金额为人民币1，150，089元，定金为人民币300，000元；3、双方还约定乙方应于2011年7月30日前携带本定购单、产权登记人身份证、印章及签约相应款项，到东湖龙城售楼中心签订本订单约定之条款签订商品房买卖合同及其他购房手续。然在原告向被告交付定金300，000元后，多次找被告要求其签订商品房买卖合同，被告均以种种理由推诿，时至今日，约定的商品房交付日期已过，被告仍未向原告交付约定房屋，且该房屋已经停工，尚未建成。因此被告在本案中不按照约定与原告签订商品房买卖合同和逾期交房等违约行为，应当承担相应民事责任。被告在本案中的违约行为，造成了原告的已付定金的利息损失，被告应赔偿原告的利息损失及原告因解除合同不能按预期居住或使用房屋的损失。原告为此诉至本院请求判令：一、被告双倍返还东湖龙城购房定金30万元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、被告赔偿原告损失（自2012年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告因不能按预期居住或使用房屋的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2010年12月5日原告为优惠购买房屋交付给被告30万元壹卡联盟费，被告出具一份收据。2011年7月16日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《东湖*龙城房屋定购单》，其内容为：定购房号49#楼1单元702室，定购房价7，098元／平方米，定购总价1，150，089元，定金30万元；储藏室号A11，定购总价26，000元；乙方应于2011年7月30日前携带本定购单、产权登记名义人之身份证、印章、及签约相应款项，到东湖龙城售楼中心按本定单约定之条款签订商品房买卖合同及其他购房手续；甲方承诺的相应优惠，乙方必须予上述第2款约定的期限内至东湖龙城售楼处办理完成相关签约手续方可享受，逾期未办理者所有优惠一律取消；乙方应严格遵守本定购单约定的时限交付款项及履行相关手续，如乙方违反本定购单的约定，未能于上述期限内签署商品房买卖合同、未能按约定时间支付首付款房款、未履行本定购单的条款，则甲方在无需通知乙方的情况下，有权单方面解除本定购单，并将定购物业另行处置（出售），所收定金不予返还，等等。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有《东湖*龙城房屋定购单》、收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告达成的定购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。因被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的《东湖龙城房屋定购单》，符合法律规定，本院予以支持。原告交付给被告30万元壹卡联盟费，依据《东湖*龙城房屋定购单》的约定，该30万元壹卡联盟费已转化为定金。上述定购单签订后，原告一直未与被告签订《商品房买卖合同》。原、被告均未提供证据证明对方系双方未签订《商品房买卖合同》的过错责任主体，根据公平原则，被告应将定金30万元返还给原告，且被告不应向原告承担赔偿损失和利息的责任。原告要求被告双倍返还定金和赔偿损失及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告关祥凤定金30万元；
二、驳回原告关祥凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由原告关祥凤负担2，900元，被告山东枣城置业有限公司负担2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1993号原告：贾西银。委托代理人：贾同宾。被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。法定代表人：崔永南，董事长。原告贾西银与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾西银的委托代理人贾同宾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月16日原告与被告就东湖龙城商品房签订了商品房预售的《东湖·龙城房屋订购单》，该订购单约定：1、标的物为东湖·龙城49号楼1单元702室房屋一套；2、暂测建筑面积为162.03平方米，商品房单价为每平方米人民币7，098元，总金额为人民币1，150，089元，定金为人民币300，000元；3、双方还约定乙方应于2011年7月30日前携带本定购单、产权登记人身份证、印章及签约相应款项，到东湖龙城售楼中心签订本订单约定之条款签订商品房买卖合同及其他购房手续。然在原告向被告交付定金300，000元后，多次找被告要求其签订商品房买卖合同，被告均以种种理由推诿，时至今日，约定的商品房交付日期已过，被告仍未向原告交付约定房屋，且该房屋已经停工，尚未建成。因此被告在本案中不按照约定与原告签订商品房买卖合同和逾期交房等违约行为，应当承担相应民事责任。被告在本案中的违约行为，造成了原告的已付定金的利息损失，被告应赔偿原告的利息损失及原告因解除合同不能按预期居住或使用房屋的损失。原告为此诉至本院请求判令：一、被告双倍返还东湖龙城购房定金30万元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、被告赔偿原告损失（自2012年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告因不能按预期居住或使用房屋的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2010年12月5日原告为优惠购买房屋交付给被告30万元壹卡联盟费，被告出具一份收据。2011年7月16日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《东湖·龙城房屋定购单》，其内容为：定购房号49#楼1单元702室，定购房价7，098元／平方米，定购总价1，150，089元，定金30万元；储藏室号A11，定购总价26，000元；乙方应于2011年7月30日前携带本定购单、产权登记名义人之身份证、印章、及签约相应款项，到东湖龙城售楼中心按本定单约定之条款签订商品房买卖合同及其他购房手续；甲方承诺的相应优惠，乙方必须予上述第2款约定的期限内至东湖龙城售楼处办理完成相关签约手续方可享受，逾期未办理者所有优惠一律取消；乙方应严格遵守本定购单约定的时限交付款项及履行相关手续，如乙方违反本定购单的约定，未能于上述期限内签署商品房买卖合同、未能按约定时间支付首付款房款、未履行本定购单的条款，则甲方在无需通知乙方的情况下，有权单方面解除本定购单，并将定购物业另行处置（出售），所收定金不予返还，等等。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。以上事实，有《东湖·龙城房屋定购单》、收据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告达成的定购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。因被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的《东湖龙城房屋定购单》，符合法律规定，本院予以支持。原告交付给被告30万元壹卡联盟费，依据《东湖·龙城房屋定购单》的约定，该30万元壹卡联盟费已转化为定金。上述定购单签订后，原告一直未与被告签订《商品房买卖合同》。原、被告均未提供证据证明对方系双方未签订《商品房买卖合同》的过错责任主体，根据公平原则，被告应将定金30万元返还给原告，且被告不应向原告承担赔偿损失和利息的责任。原告要求被告双倍返还定金和赔偿损失及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告关祥凤定金30万元；二、驳回原告关祥凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由原告关祥凤负担2，900元，被告山东枣城置业有限公司负担2，900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  潘红霞人民陪审员  杨 德二〇一五年十一月二日书 记 员  马 壮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1989号
原告：韩宾，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省太和县经济技术开发区。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师
被告：梁辉，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：武艳侠，女，1981年11月22日生，汉族，住址同上（系梁辉之妻）。
原告韩宾诉被告梁辉、武艳侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩宾的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告梁辉、武艳侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩宾诉称：2014年11月至2015年4月期间，被告梁辉因承包工程，从我处多次购买瓷砖。2015年7月28日经双方结算，被告尚欠我140000元，并亲笔出具欠条一张。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用
被告梁辉未予答辩，也未提供证据。
被告武艳侠未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，被告梁辉因承包工程，从原告处多次购买瓷砖。2015年7月28日经双方结算，被告尚欠原告货款140000元，并亲笔出具欠条一张。后经多次前去催要，被告拖欠未。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款140000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告亲笔出具的欠条，结婚登记审查表等证据在卷证实
本院认为：被告梁辉欠原告韩宾款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告梁辉与被告武艳侠系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁辉、武艳侠共同偿还原告韩宾款款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张文彪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第217号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2010年12月6日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日凌晨3时许，被告人ＸＸ到荣成市区老华联商厦后院内，盗窃李某雅迪牌电动车1辆，价值人民币1935元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、现场监控录像、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ向被害人李鑫阳退赔人民币一千九百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第217号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人漆某某，男，1993年8月4日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人漆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人漆某某在自己位于荣县的家中，容留未成年人涂某某（1997年12月25日出生）等人吸食毒品。经检测，被告人漆某某和涂某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人漆某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息；证人涂某某、郭某某证言；被告人漆某某供述和辩解；以及辨认笔录、毒品现场检测报告、检测样本提取笔录、行政处罚决定书、现场勘查笔录、照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人漆某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 伶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第422号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人高明，董事长。
委托代理人梁洪兴，山东昌乐农村商业银行股份有限公司红河支行职工。
被告吴启福。
被告吴彭辉，职业、籍贯、。
被告吴勋宗，职业、籍贯、。
被告吴太宗，职业、籍贯、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告吴启福、吴彭辉、吴勋宗、吴太宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人梁洪兴到庭参加诉讼。被告吴启福、吴彭辉、吴勋宗、吴太宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴启福于2011年5月19日由被告吴彭辉、吴勋宗、吴太宗担保向原告借款20000元。借款到期后，原告曾多次催要，但被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金20000及利息（自2012年5月19日起开始计算）。
被告吴启福、吴彭辉、吴勋宗、吴太宗未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2010年4月25日与被告吴启福、吴彭辉、吴勋宗、吴太宗四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；其中，被告吴启福可在2010年4月25日至2013年4月25日的期间内向原告借款，其最高贷款额度是20000元。被告吴启福于2011年5月19日向原告借款20000元，用于养猪，月利率为10.5166‰。该笔借款于2012年5月18日到期，自2012年5月19日起开始欠息。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告吴启福、吴彭辉、吴勋宗、吴太宗签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告吴启福理应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告吴彭辉、吴勋宗、吴太宗承担连带保证责任，符合法律规定。被告吴彭辉、吴勋宗、吴太宗作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴启福偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定利率，自2012年5月19日起计算至本判决生效后确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴彭辉、吴勋宗、吴太宗对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴启福、吴彭辉、吴勋宗、吴太宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一二年十二月十日
书 记 员 田滋雨
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2244号
申请执行人：沈新跃。
被执行人：吴倚威。
申请执行人沈新跃与被执行人吴倚威买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）甬余马商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款393991.50元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款49173.50元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2244号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初131号
公诉机关无棣县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某1（被害人之弟），男，汉族，1963年2月5日出生，住无棣县。
刑事附带民事诉讼原告人赵某2（被害人之弟），男，汉族，1954年10月5日出生，住无棣县。
刑事附带民事诉讼原告人赵某3（被害人之妹），女，汉族，1950年1月21日出生，住无棣县。
被告人李金江，男，1951年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2016年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。
辩护人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李金江犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，刑事附带民事原告人赵某1、赵某2、赵某3，被告人李金江及辩护人姜云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年6月8日9时45分许，被告人李金江驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿信河路由西向东行驶至水湾镇赵何庵村时，与骑行电动三轮车由北向南过公路的被害人赵某4（男，殁年69岁）发生碰撞，造成被害人赵某4当场死亡、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李金江驾车逃逸。经鉴定，被告人李金江负事故的主要责任。
另查明，被害人赵某4出生于1945年8月5日，系农村居民。刑事附带民事原告人赵某1、赵某2系被害人之弟、刑事附带民事原告人赵某3系被害人之妹。
以上事实，被告人李金江在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人李金江归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，认罪态度较好，依法可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人李金江因犯罪行为给被害人亲属造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费依法予以支出。被害人系农村居民，应依据2016年农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费；因被告人负本次事故的主要责任，依法可减轻被告人李金江的赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李金江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年9月7日止。）
二、被告人李金江赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3死亡赔偿金142230元、丧葬费26230元，计168460元的90%，即151614元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 崔金銮
人民陪审员 刘金花
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙艳艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第359号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
原告沈甲诉被告沈乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月26
日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈甲到庭参加诉讼。被告
沈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告沈甲起诉称：2007年8月19日，被告向原告借款1900
0元，承诺于2008年3月归还。但被告至今未还。请求判令被告
归还借款19000元。
被告沈乙未作答辩。
原告沈甲提供证据：被告于2007年8月19日出具的借条一
份，载明：向原告借款19000元，于2008年3月归还。原告用于
证明被告向原告借款19000元。
被告沈乙未提供证据。
由于被告沈乙放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院
只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供证据具有真
实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的
证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告向原告借款19000元，应按约定归还原告
借款19000元，此款，被告至今未还，应承担归还借款19000元
的责任。故本院对原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求
予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈乙于判决生效之日起十日内归还原告沈甲借款190
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年七月六日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。