wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终524号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：广东省深圳市。负责人：李其芳，行长。上诉人（原审被告）：深圳市联都实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：张荣。被上诉人（原审被告）：深圳惠智康投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：卜戟。被上诉人（原审被告）：深圳市惠泽津龙投资有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：宋荣。被上诉人（原审被告）：深圳市九策投资有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：龚东升。被上诉人（原审被告）：天津市九策高科技产业园有限公司。住所地：天津市。法定代表人：龚东升。被上诉人(原审被告)：天津九策实业集团有限公司。住所地：天津市。法定代表人：龚东升。被上诉人（原审被告）：龚东升，男，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：张荣，女，土家族，住广东省深圳市。上诉人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行（下称工行深东支行）、深圳市联都实业发展有限公司（下称联都公司）因与被上诉人深圳惠智康投资管理有限公司（下称惠智康公司）、深圳市惠泽津龙投资有限公司（下称惠泽津龙公司）、深圳市九策投资有限公司（下称深圳九策公司）、天津市九策高科技产业园有限公司（下称天津九策公司）、天津九策实业集团有限公司（下称天津九策集团）、龚东升、张荣金融借款合同、担保合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，天津市第一中级人民法院于2015年3月24日裁定受理了天津九策公司的重整申请后，有关天津九策公司的民事诉讼，只能由天津市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，裁定本案移送天津市第一中级人民法院审理。工行深东支行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并驳回深圳九策公司的管辖权异议。主要事实和理由：上诉人与各被上诉人签订的《固定资产支持融资借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》等合同均约定争议解决方式为在上诉人所在地法院通过诉讼方式解决，根据该约定以及级别管辖的规定，本案应由原审法院管辖。联都公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并裁定本案由原审法院审理。主要事实和理由：根据涉案《固定资产支持融资借款合同》第一部分第八条的约定，本案应由贷款人即工行深东支行所在地法院管辖，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应当由广东省深圳市有管辖权的人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款、第二条第一款的规定，原审法院有权管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，据此，本案也应当由原审法院管辖。被上诉人惠智康公司、惠泽津龙公司、深圳九策公司、天津九策公司、天津九策集团、龚东升、张荣未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，工行深东支行以联都公司未及时偿还借款本金和利息，且联都公司与龚东升、张荣持有的深圳九策公司、惠智康公司的股权被多家法院冻结，惠智康公司持有联都公司的股权亦被多家法院冻结等为由，向原审法院一并起诉借款人联都公司（抵押人）以及涉案借款的出质人惠智康公司、惠泽津龙公司和保证人深圳九策公司、天津九策公司、天津九策集团、龚东升、张荣。在工行深东支行主张的诉请事项当中，其中请求判令深圳九策公司、天津九策公司、天津九策集团、龚东升、张荣对联都公司的涉案借款本金及利息、罚息、复利向工行深东支行承担连带清偿责任。工行深东支行起诉所依据的主合同《固定资产支持融资借款合同》第一部分第八条争议解决约定：“本合同项下争议解决方式为（2）：……（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”原审法院于2016年1月14日受理本案。另查，2015年3月11日，天津九策公司以达到破产清算条件但仍具有挽救希望为由向天津市第一中级人民法院申请重整。该院经审查后，以天津九策公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备了申请破产重整的条件为由，于2015年3月24日作出（2015）一中立破字第0001号民事裁定：受理天津九策公司的重整申请。本院认为，根据工行深东支行、联都公司的上诉理由，本案二审阶段审查的焦点是：在涉案主合同《固定资产支持融资借款合同》约定了有效的协议管辖条款的情况下，天津九策公司被法院裁定进入破产程序后，本案是否应当移送受理其破产案件的人民法院审理。根据本案查明的事实，天津市第一中级人民法院受理天津九策公司破产重整申请的时间是在原审法院对本案立案受理之前，故本案为破产案件衍生出来的民事纠纷。虽然涉案主合同约定了有效的协议管辖条款，但根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原审法院将本案移送天津市第一中级人民法院审理于法有据，故对于原审裁定，本院予以维持。工行深东支行、联都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年九月一日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初508号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常江付，男，1970年11月4日出生于河南省林州市，汉族，小学肄业，务工，住林州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，2017年4月15日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人常江付犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳依法出庭支持公诉，常江付到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，被告人常江付自称2017年3月31日11时许，在林州市合涧镇北边一加油站厕所内从一个陌生男子手里以四百元现金购买一包白色粉状物“筋儿”毒品，并当场取出部分购得的毒品“筋儿”供自己吸食。当晚19时30分许，公安机关从林州市北关村桔子宾馆西边常江付前妻租房处抓获常江付，同时查获常江付所购买的“筋儿”63.1克。经安阳市公安局物证鉴定所检验，送检的白色粉末中检出甲卡西酮成分。
上述事实，被告人常江付在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、检验报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人常江付到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人常江付的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常江付非法持有甲卡西酮63.1克，数量较大，林州市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪罪名成立。违禁品应予没收，由扣押机关依法处理。常江付到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于常江付庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常江付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、违禁品甲卡西酮63.1克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一七年六月十四日
书记员 王柯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢74号
申请执行人张峰,男,1973年3月25日出生,住西安市长安区。
申请执行人张亚军,女,1967年10月14日出生,住山西省灵石县。
申请执行人张亚利，女，1970年3月27日出生，住西安市长安区。
被执行人刘学奇，男，1945年11月10日出生，住西安市长安。
被执行人郭建斌，男，1971年5月16日出生，住西安市长安区。
张峰、张亚军、张亚利与刘学奇、郭建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月19日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04688号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人刘学奇、郭建斌在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月五日
书记员 王 毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01466号
原告车心富。
被告韩庆年。
本院在审理原告车心富与被告韩庆年买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车心富撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪冰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保457号
申请执行人：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：梦想园食品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：赵冠峰。
被申请人：河南梦想实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：赵崧森。
被申请人：河南梦想食品有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：赵冠峰。
被申请人：河南国花彩印包装有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：张一帆。
被申请人：河南梦想面业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：刘满院。
被申请人：河南豫粮融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王秋平。
被申请人：赵崧森，男，汉族，1962年12月19日出生，住所地郑州市。
被申请人：赵冠峰，男，汉族，1990年5月20日出生，住所地汝州市。
被申请人：张宏明，男，汉族，1979年2月18日出生，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王秋平，女，汉族，1980年2月13日出生，住所地郑州市。
被申请人：张志远，男，汉族，1983年11月6日出生，住所地汝州市。
被申请人：刘满院，男，汉族，1975年6月26日出生，住所地汝州市。
被申请人：赵亚楠，女，汉族，1990年3月11日出生，住所地汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王鹏申请执行被执行人梦想园食品有限公司、河南梦想实业有限公司、河南国花彩印包装有限公司、河南梦想面业有限公司、河南豫粮融资租赁有限公司、河南梦想食品有限公司、赵崧森、赵冠峰、张宏明、王秋平、张志远、刘满院、赵亚楠民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10136号民事裁定书已发生法律效力。对被申请人河南国花彩印包装有限公司在汝州市申通快递南侧前进路西侧的工业用地予以查封。（2017）豫0482民初10136号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月六日
书记员 孙帅鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1369号
原告吴祥光，男，1968年1月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人林志斌，长泰县陈巷法律服务所法律工作者。
被告童阿飞，男，1970年6月26日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告郑伟华，女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告吴祥光与被告童阿飞、郑伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人林志斌到庭参加诉讼，被告童阿飞、郑伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祥光诉称，2014年4月9日，被告童阿飞以华飞废旧回收公司收购资金周转困难为由向原告暂借人民币150000元，口头约定月利息3000元，每月9日前付清。原告同意并支付上述款项后，被告童阿飞出具借条。但之后被告童阿飞未按期支付利息，也未还本金。特诉至法院，请求判令被告童阿飞立即归还借款人民币150000元，利息每月3000元，自2014年4月9日起计算至本金还清为止；本案的诉讼费用由被告童阿飞承担。审理中，原告申请追加郑伟华为共同被告，认为上述借款系童阿飞、郑伟华婚姻关系存续期间应承担的债务，故要求判令被告郑伟华与童阿飞共同承担还款义务。
被告童阿飞、郑伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月9日，被告童阿飞因经商资金周转需要，向原告吴祥光借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：“兹向吴祥光借入现金人民币壹拾伍万元正（150000）”。借条中未约定利息及还款期限。借款发生后，被告至今未还款。
被告童阿飞、郑伟华于2005年5月25日登记结婚，2014年6月19日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告吴祥光与被告童阿飞之间的民间借贷关系，有当事人的陈述、原告举证的借条在卷佐证，且主体适格、未违反法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利，要求被告还款，被告应予偿还。虽原告称双方口头约定月息为人民币3000元，因未举证，故其要求被告自借款之日起每月给付人民币3000元利息的主张不予支持。其主张的利息应自起诉之日起即自2014年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告童阿飞所借款项发生于两被告婚姻关系存续期间，因被告童阿飞、郑伟华未举证夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童阿飞、郑伟华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥光借款人民币150000元及利息（自2014年6月23日起，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算到款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3360元及公告费人民币560元，均由被告童阿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
人民陪审员 杨芬秀
人民陪审员 吴俊鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1369号
原告陶某甲，男，1966年7月30日生。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1963年11月21日生。
委托代理人钱华，江苏律园律师事务所律师。
原告陶某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人姚雪生，被告吴某及其委托代理人钱华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原被告于1987年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陶某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵，加之被告个性较强，不信任原告，且与原告父母、兄弟关系处理欠妥，被告曾有过激的行为，殴打原告的父亲，砸坏原告弟弟家财物。双方自2011年起因夫妻感情不和分居至今。原告曾于2013年7月9日、2014年3月17日两次向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，夫妻关系仍未改善，且双方在房屋拆迁过程中对房屋及现金已分割完毕。现原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原被告离婚；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、（2013）泰民初字第0907号民事判决书，（2014）泰民初字第0416号民事判决书。
二、2013年9月4日原告在外租房的租房协议。
被告吴某辩称，被告不同意离婚，原被告婚前感情基础较好，双方是经人介绍交往了两年后领取的结婚证，婚后有一定的家庭矛盾，但是双方没有根本性的矛盾。另外，双方已共同生活了二十多年，女儿正值婚假年龄，原告应该考虑家庭长远利益，增强对家庭的责任感，原被告是可以和好的。原告诉称被告殴打原告父亲不是事实。原告提供的租房协议与本案无关，原被告是从今年10月1日房屋拆迁后才各住各的。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于1987年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陶某乙。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年7月9日、2014年3月17日诉至本院要求离婚，本院判决不准原被告离婚，现原告再次诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚已二十几年的时间，且育有一女。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初381号
原告刘文军，男，汉族，1985年11月12日生。
原告潘丽丽，女，汉族，1986年6月3日生。
委托代理人刘文军。
被告河北鑫宇担保有限公司。
法定代表人程殿合。
案由：合同纠纷。
原告刘文军、潘丽丽诉称，2015年3月2日，原告刘文军、潘丽丽通过被告向沧州银行贷款，被告向原告索要30万元保证金。到2016年3月3日，原告将银行贷款及利息全部还清，原告向被告请求退还30万元保证金，被告一直未归还，故诉至法院，请求判令被告给付二原告保证金30万元，诉讼费由被告承担。
被告河北鑫宇担保有限公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北鑫宇担保有限公司于2016年4月20日前给付原告刘文军、潘丽丽保证金300000元。
二、其他互不追究。
本案诉讼费2900元、保全费1500元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年四月十四日
书记员 刘旭莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2549号
原告：赵付有，男，汉族，1953年5月14日生，住内黄县。
委托代理人：赵群雷，男，汉族，1994年9月26日生，住内黄县，原告赵付有之子。
委托代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：郑州长通实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
负责人：杨志萍，职务：董事长。
委托代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人：李贺永，河南澄析律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托代理人：董军君，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵付有诉被告郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵付有于2017年7月7日向本院提出对被告郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵付有对被告郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵付有撤回对被告郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵付有负担。
审判员 李随生
二〇一七年七月七日
书记员 王玮康
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第53号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）053号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员兰履江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2012年5月22日22时许，被告人陈某某（系本区吸毒人员）接到吸毒人员包博要求购买甲基苯丙胺的电话后，在到成都市青白江区大弯新河路166号上域中央10栋2单元403房间内，以人民币200元的价格将一包重约0.3克的甲基苯丙胺卖给包博。
2、2012年11月5日20时许，被告人陈某某接到吸毒人员宋志强要求购买甲基苯丙胺的电话后，在成都市青白江区大弯新河路177号碧云天1栋3单元803室，以人民币100元的价格将一包重约0.2克的甲基苯丙胺卖给宋志强。
3、2012年11月6日15时许，被告人陈某某来到成都市青白江区大弯新河路177号碧云天1栋，欲再次向宋志强贩卖甲基苯丙胺时，被成都市公安局青白江区分局民警挡获，民警当场从其身上查获共重1.57克的甲基苯丙胺4包，重0.3克含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的药丸3粒。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下的证据予以证实：证人证言、鉴定意见、辨认笔录扣押物品清单、检查笔录、现场检测报告书和被告人供述等。请求本院以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，
被告人陈某某对指控的贩毒事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。但辩称：身上携带的毒品是自己吸食的，没有卖，不应计入贩卖数量；自己没有前科是初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某某应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某系以贩养吸人员，从其身上查获的毒品数量应当认定为犯罪数量，故其辩解理由不能成立。被告人陈某某关于没有前科是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院采纳。被告人陈某某在法庭审理中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2012年11月6日起至2014年1月5日止；所处罚金，应于本判决生效之日起三十内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年三月六日
书记员 谷 芸
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初251号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何平，男，1970年10月19日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月12日被临湘市公安局刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人何平犯非法占用农用地罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人何平及其辩护人袁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年lO月至2016年5月，被告人何平在未经相关部门批准，在未办理合法手续的情况下，擅自在临湘市某某镇某某村中洲组、曹新组地段非法占用耕地开办采砂场，并筛选出细砂后进行销售，其挖损土地深度超过30公分以上，造成种植条件严重破坏。临湘市国土局、临湘市水务局曾书面责令被告人何平停止违法行为，并依法对其进行了行政处罚，但被告人何平仍继续非法占用耕地挖砂。经岳阳市国土资源局和临湘市农业局对耕地破坏程度进行鉴定，毁坏耕地66.45亩，其中基本农田面积为62.95亩，被毁坏耕地的种植功能丧失。案发后，被告人何平的亲属为弥补其行为所造成的危害后果，对被毁坏的耕地中尚未恢复耕种条件的，进行了回填平整。经临湘市农业局对耕地恢复程度进行鉴定，恢复后的耕地可以作为正常耕地进行种植农作物。被毁坏耕地的农户（被害人）对被告人何平表示了谅解。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源、到案经过、《河州买卖协议》、《中州砂场承包协议》、临湘市国土资源局《责令停止违法行为通知书》、临湘市水务局《责令停止水事行为通知书》、临湘市国土资源局、临湘市水务局《行政处罚决定书》、《湖南省耕地质量损毁鉴定规程》、被毁坏耕地农户的《证明》，证人何某某、何某1、易某某、易某1、李某、冯某某、冯某1、易某2、易某3的证言，被告人何平的供述，岳阳市国土资源局《关于耕地破坏程度鉴定意见书》、临湘市农业局《耕地质量破坏程度鉴定结论》和《损毁耕地恢复程度鉴定结论》，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平违反国家土地管理法律规定，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人何平已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人何平有坦白、取得被害人谅解的情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何平积极弥补其犯罪行为所造成的社会危害，本院在对其判处刑罚时，酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下﹕
被告人何平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初369号
原告王仲明。
被告郑子基。
原告王仲明与被告郑子基民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员王水英组成合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告王仲明到庭参加诉讼，被告郑子基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仲明诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月13日，被告郑子基向原告借款60000元，用于其经营周转，约定还款期限为2015年12月。此后经原告催讨，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息表，以证明原、被告的身份信息。
2、被告于2015年10月13日向原告出具的借条一份，以证明被告借原告款60000元。
被告郑子基未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的证据内容客观真实、来源合法、与本案存在利害关系，应予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王仲明与被告郑子基系朋友关系。2015年10月13日，被告郑子基向原告借款60000元，用于其经营短期周转，后经原告催讨，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告所借原告款应及时偿还，被告未及时偿还原告借款酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款60000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑子基在本判决生效后十日内偿付给原告王仲明借款60000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑子基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 王水英
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初412号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告徐某。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告徐某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告张某甲负担。
审判员 张忠富
二〇一六年三月十五日
书记员 傅银华
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执97号
申请执行人高菊华，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人段建中，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人高菊华与被执行人段建中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人段建中送达了执行通知书，责令被执行人段建中在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段建中至今仍未履行。
现查明，被执行人段建中在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段建中在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执97号之三
申请执行人高菊华，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人段建中，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0721民初757号民事判决书，责令被执行人段建中在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段建中至今仍未履行。
现查明，被执行人段建中之妻杨桂香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人段建中之妻杨桂香在银行处存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十月九日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执97号之二
申请执行人高菊华，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人段建中，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0721民初757号民事判决书，责令被执行人段建中在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段建中至今仍未履行。
现查明，被执行人段建中之妻杨桂香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段建中之妻杨桂香在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执97号申请执行人高菊华，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人段建中，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人高菊华与被执行人段建中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人段建中送达了执行通知书，责令被执行人段建中在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段建中至今仍未履行。现查明，被执行人段建中在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人段建中在银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年五月二十七日代理书记员  史晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第542号
原告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人陈天桥。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告广州仙海网络科技有限公司。
法定代表人刘秀珍。
委托代理人寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海恺英网络科技有限公司。
法定代表人王悦。
委托代理人寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告广州要玩娱乐网络技术有限公司。
法定代表人陈勇。
本院在审理原告上海盛大网络发展有限公司诉被告广州仙海网络科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司、广州要玩娱乐网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年6月以其已向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛大网络发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币291，800元，减半收取计人民币145，900元，由原告上海盛大网络发展有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1380号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文伟，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人马文伟土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3990.88元，本院减半收取1995.44元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1380号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树。
被上诉人（原审原告）马文伟，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人马文伟土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3990.88元，本院减半收取1995.44元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第252号
申请执行人周文锦，男，1953年10月20日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人刘正弟，女，1955年2月20日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人刘生文，男，1968年3月8日出生，汉族，住景泰县。
被执行人周文存，女，1948年4月16日出生，汉族，住景泰县。
被执行人卢有吉，男，1948年7月19日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人周文锦、刘正弟、刘生文与被执行人周文存、卢有吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）景民二初字第62号民事判决已经发生法律效力。权利人周文锦、刘正弟、刘生文于2014年9月9日申请执行。本院于2014年9月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周文存长期在外且无财产可供执行，被执行人卢有吉的工资收入已被本院另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2014）景执字第252号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟盛源
代理审判员 菅新涛
代理审判员 芮守武
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张炯山
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执1130号
杨俊：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李 智
二〇一七年九月十六日
书记员 陈立志
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更441号
罪犯刘坤宇，男，1985年5月18日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2014年9月26日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第101号刑事判决，认定罪犯刘坤宇犯故意毁坏财物罪、犯敲诈勒索罪，决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑期至2021年1月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表扬3次，本次减刑获有效积分2195分，违纪一次，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯刘坤宇减去有期徒刑七个月（刑期至二0二0年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3279号
申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司[原运盛（上海）实业股份有限公司]，住所地：上海市青浦区朱家角镇（祥凝滨路168号）。
法定代表人钱仁高。
被执行人陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生，住福州市晋安区，
申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司与被执行人陈定福商品房销售合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5099号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈定福未履行判决所确定的义务，申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈定福发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月向福州市不动产登记和交易中心送达了（2015）鼓执字第3279号协助执行通知书，要求其协助注销坐落于福州市××广场××单元××号房屋的《商品房买卖合同》备案登记（合同号：199502020021），福州市不动产登记和交易中心将上述材料退回本院，并复函告知本院上述房产已被厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第84号案件查封，浙江富阳市人民法院、福州市中级人民法院等数家法院共计15个案件轮候查封，无法办理上述房产的《商品房买卖合同》备案登记的注销手续。2017年9月20日，本院向申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司告知上述执行情况，因本案暂无法执行，申请执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月30日作出的（2013）鼓民初字第5099号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如注销《商品房买卖合同》备案登记的阻却事由消除，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张启星
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01743号
原告：江某，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告江某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王明安到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：江某、刘某甲系2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺乏沟通，经常争吵。2012年12月份双方再次争吵后，江某独自一人至南京从事干洗店生意，2013年7月干洗店经营不善关闭，江某靠打工为生，双方一直分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故江某诉至法院要求与刘某甲离婚，婚生子刘某乙由法庭征求其意见后决定由谁抚养，不直接抚养方依法向对方支付抚养费。
江某针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、江某身份证复印件一份，证明江某的自然人身份情况；2、结婚证两本，证明江某、刘某甲系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；3、刘某甲及刘某乙的户口本复印件一份，证明刘某甲的自然人身份情况及双方于××××年××月××日生育一子刘某乙的事实。
刘某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证审查，本院对江某所举证据认证意见为：
江某所举证据均系行政机关制发的有效证件，其中复印件经与原件核对无异，故本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：江某、刘某甲系2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在跟随江某父母共同生活。××××年××月××日江某、刘某甲登记结婚。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，现江某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，江某、刘某甲均未举证证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。江某、刘某甲虽系经人介绍相识，但婚后双方共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，后因琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互宽容和理解，多一些沟通和交流，和好是有可能的，且江某也未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对江某要求与刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初495号
原告：精河县农村信用合作联社，组织机构代码证号：22943352-5，住所地：精河县城镇和平路。
法定代表人：郭新建，系该社理事长。
委托代理人：雍峰利，系该社大河沿子信用社客户经理，电话：153XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：周伟波，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：158XX****XX。
原告精河县农村信用合作联社诉被告周伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人雍峰利到庭参加诉讼，被告周伟波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告精河县农村信用合作联社诉称:2014年12月1日，被告周伟波向原告借款50000元，借款期限12个月，于2015年11月30日到期，到期后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款50000元及其利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还借款50000元、支付利息10260.99元（利息计算至2016年8月24日，自2016年8月25日起至还清借款之日的利息按照月利率11.774995‰另计）；2、被告承担本案的诉讼费；3、公告费710元，由被告负担。
被告周伟波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请借款，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，个人结算户账号:×××,约定：借款人周伟波向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为50000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止,借款用途：种植棉花，借款利率为月利率7.849997‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％即11.774945‰，利随本清，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款50000元，借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿付借款本息。原告扣收被告账户内的利息210.84元（系统自动扣收）。
以上事实，有借款申请及审批表、农户小额信用借款合同、借款借据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告精河县农村信用合作联社与�告周伟波签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款50000元，已按照约定全面履行了自己的义务，被告应当按照约定的时间偿还借款本息，其逾期未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张利息4775.41元、逾期利息（罚息）5180.99元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，应扣除原告自动扣收的利息210.84元，本院予以支持9745.56元（4775.41元＋5180.99元－210.84元），自2016年8月25日起至还清借款之日的逾期利息按照月利率11.774995‰另计。原告主张复利，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张公告费710元，系原告为实现其债权所支出的合理费用，符合双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，本院予以支持。被告周伟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周伟波于本判决发生法律效力后三日内返还原告精河县农村信用合作联社借款50000元；
二、被告周伟波于本判决发生法律效力后三日内支付原告精河县农村信用合作联社借款利息、逾期利息9745.56元（自2016年8月25日起至还清借款之日的逾期利息按照月利率11.774945‰另计）；
三、被告周伟波于本判决发生法律效力后三日内给付原告精河县农村信用合作联社公告费710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由原告精河县农村信用合作联社负担11元，由被告周伟波负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 刘江莲
人民陪审员 柯火生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执47号
申请执行人陈守国，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人黄雷，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人刘长青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院执行的申请执行人陈守国与被执行人黄雷、刘长青合同纠纷一案，申请执行人陈守国于2018年1月25日向本院书面申请撤消执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1066号民事判决书的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一八年二月一日
书记员 胡媛媛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00834号
原告：方文琴，女，汉族，住安徽省歙县。
原告：方锡泉，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方宏，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方文琴、方锡泉诉被告方宏相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文琴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘 敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3340号
原告张xx，男，xx年xx月x日生，汉族，农民。
委托代理人李德强，xxxx元立法律服务所法律工作人员。
被告解xx，女，xx年xx月xx日生，汉族，农民。
被告杨xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人解文辉，男，1976年4月3日生，汉族，住xx市xx区xx路*号*号楼*单元*室。
原告张xx与被告解xx、杨xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人李德强与被告杨xx及被告解xx、杨xx的共同委托代理人解文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，被告解xx、杨xx系夫妻关系，二被告于2013年3月份雇佣我从事货物运输工作，至2013年6月份被告解xx、杨xx尚欠我工资6930元，后被告杨xx给付了我部分工资，尚欠3930元未还。为了维护我的合法权益，请求人民法院调解或判令二被告支付我工资3930元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告解xx、杨xx共同辩称，原告张xx系被告杨xx雇佣的驾驶员，原告张xx于2013年3月至6月为被告杨xx所有的鲁QS02**中型货车从事货物运输工作。原告张xx在雇佣期间对被告杨xx的车辆未尽足够的注意和保养义务，致使被告杨xx的车辆发动机损坏造成近4万元的损失，后经中间人协调被告杨xx给原告张xx3000元工资，原告剩下的3930元工资自愿放弃。原告张xx与被告解xx之间并无劳动关系，起诉解xx无事实和法律依据。综上，请人民法院依法驳回原告张xx的诉讼请求。
经审理查明，被告解xx与被告杨xx系夫妻关系，被告解xx、杨xx于2013年3月至6月雇佣原告张xx驾驶鲁QS02**中型货车从事货物运输工作。后原、被告双方解除雇佣关系，被告解xx、杨xx尚欠原告张xx工资3930元未予支付。该款经原告张xx多次催要，被告解xx、杨xx至今未付。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张xx要求被告解xx、杨xx偿付工资3930元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告解xx、杨xx应当及时偿付原告张xx工资3930元。被告解xx、杨xx未提供相应的证据证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告解xx、杨xx于本判决生效后五日内支付原告张xx工资3930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解xx、杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省xx市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3340号
原告张xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
委托代理人李xx，临沂xx元立法律服务所法律工作人员。
被告解xx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被告杨xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人解xx，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告张xx与被告解xx、杨xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人李德强与被告杨xx及被告解xx、杨xx的共同委托代理人解文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，被告解xx、杨xx系夫妻关系，二被告于2013年3月份雇佣我从事货物运输工作，至2013年6月份被告解xx、杨xx尚欠我工资6930元，后被告杨xx给付了我部分工资，尚欠3930元未还。为了维护我的合法权益，请求人民法院调解或判令二被告支付我工资3930元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告解xx、杨xx共同辩称，原告张xx系被告杨xx雇佣的驾驶员，原告张xx于2013年3月至6月为被告杨xx所有的鲁QS02**中型货车从事货物运输工作。原告张xx在雇佣期间对被告杨xx的车辆未尽足够的注意和保养义务，致使被告杨xx的车辆发动机损坏造成近4万元的损失，后经中间人协调被告杨xx给原告张xx3000元工资，原告剩下的3930元工资自愿放弃。原告张xx与被告解xx之间并无劳动关系，起诉解xx无事实和法律依据。综上，请人民法院依法驳回原告张xx的诉讼请求。
经审理查明，被告解xx与被告杨xx系夫妻关系，被告解xx、杨xx于2013年3月至6月雇佣原告张xx驾驶鲁QS02**中型货车从事货物运输工作。后原、被告双方解除雇佣关系，被告解xx、杨xx尚欠原告张xx工资3930元未予支付。该款经原告张xx多次催要，被告解xx、杨xx至今未付。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张xx要求被告解xx、杨xx偿付工资3930元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告解xx、杨xx应当及时偿付原告张xx工资3930元。被告解xx、杨xx未提供相应的证据证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告解xx、杨xx于本判决生效后五日内支付原告张xx工资3930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解xx、杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许金慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初56号
原告：王桂东，男，1967年11月16日生，现住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。
被告:张盛忠，男，1960年5月11日生，现住桂林市荔浦县，
本院在审理原告王桂东诉被告张盛忠保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂东撤诉。
本案诉讼费11075.39元，减半收取计5537.70元，由原告王桂东负担。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏兴智
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行审54号
申请执行人天津市宝坻区安全生产监督管理局，住所地天津市宝坻区建设路233号。
法定代表人杨文胜，局长。
委托代理人于湃，天津市宝坻区安全生产监督管理局科员。
被执行人天津市宝坻区润龙早一点快餐厅，地址：天津市宝坻区新都汇广场2-1-003、2-1-040。
经营者赵国杰，男，1979年5月8日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区安全生产监督管理局于2017年11月23日向本院申请强制执行其作出的（宝）安监管罚[2017]3001号行政处罚决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区安全生产监督管理局于2016年2月28日作出（宝）安监管罚[2017]3001号行政处罚决�，认定被执行人天津市宝坻区润龙早一点快餐厅将餐厅装修改造工程发包给无装修施工资质的王某，既未签订安全管理协议，也未约定双方的安全生产管理职责，在装修施工过程中，未对工人进行安全教育，疏于现场安全管理，未及时发现和制止不安全施工行为，2016年12月4日23时40分许，在餐厅装修施工过程中发生屋内墙体倒塌，造成了1人死亡1人重伤的安全生产责任事故，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对天津市宝坻区润龙早一点快餐厅给予罚款人民币400000元的行政处罚。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条、第一百零九条第（一）项的规定，天津市宝坻区安全生产监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的（宝）安监管罚[2017]3001号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区安全生产监督管理局作出的（宝）安监管罚[2017]3001号行政处罚决定，责令被执行人天津市宝坻区润龙早一点快餐厅缴纳罚款400000元。
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，�着依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2304号
原告陈登叙，男，生于1970年6月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈艳，女，生于1980年6月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告龙松，男，生于1987年4月15日，汉族，四川省叙永县人。
第三人泸州宏林运业有限公司，住所：泸县奇峰镇奇峰街村。
法定代表人曾方彬。
原告陈登叙诉被告陈艳、龙松、第三人泸州宏林运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告陈登叙预缴案件诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及有关规定，裁定如下：
本案按原告陈登叙自动撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一五年十一月六日
书记员 曾 珣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2755号
上诉人（原审被告）：张美丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住陕西省华县。
委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所实习律师。
上诉人张美丽因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5757民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张美丽上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案为借款合同纠纷，上诉人住所地法院为渭南市华州区人民法院。此外，在本案中双方并未明确约定合同履行地，在履行与被上诉人签订的《个人信用额度贷款合同》的过程中，上诉人主要是在华州区使用该借款，故华州区为本案的合同履行地，则被告住所地或者合同履行地均为华州区，故本案应由渭南市华州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人信用额度贷款合同》中第八条第六点约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的乙方即平安银行股份有限公司广州分行的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终93号
上诉人（原审被告）：隆回禾鑫河砂开采有限公司。法定代表人：刘龙金。
委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文武，男。
上诉人隆回禾鑫河砂开采有限公司因与被上诉人孙文武买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。
隆回禾鑫河砂开采有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人借用上诉人名义直接向中铁一局怀邵衡铁路项目经理部供应河砂，并委托上诉人协助向中铁项目部办理结算和支付手续。双方于2016年11月16日签订的《协议书》所确立的是委托合同关系，而非买卖合同关系。本案的争议事项为上诉人是否全面履行协议约定的“协助办理结算和支付”义务。因此，本案的争议标的并不是基于买卖合同产生的“给付货币”义务，而是基于委托关系的协助义务，属于给付货币之外的“其他标的”，且协议约定的“协助义务”仍在履行之中。因此，法院不能以被上诉人属于“接受货币一方所在地”为管辖依据，而应以履行义务所在地即上诉人住所地为合同履行地。故原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销，将本案移送至湖南省隆回县人民法院审理。
孙文武未予答辩。
本院经审查认为，2016年11月16日，上诉人隆回禾鑫河砂开采有限公司与被上诉人孙文武签订了《协议书》，该协议约定：“因甲方（即隆回禾鑫河砂开采有限公司）与中铁一局怀邵衡铁路项目经理部（简称中铁一局）签订沙石材料买卖合同，由乙方（即孙文武）以甲方名义提�河沙给中铁一局，乙方供给中铁一局的河沙单据由乙方持有，甲方负责与中铁一局结算款项……”，双方如何结算和付款，同时也进行了约定。后孙文武如约陆续向中铁一局怀邵衡铁路项目经理部提供河沙。根据上诉人方罗雪梅于2017年5月16日向被上诉人出具的《赵松、孙文武送中铁一局1号搅拌站供沙收支明细》，确定上诉人共欠被上诉人款金额为1231320元。据此，被上诉人于2017年7月10日向湖南省邵东县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，现被上诉人依据双方签订的《协议书》和上诉方出具的《赵松、孙文武送中铁一局1号搅拌站供沙收支明细》，起诉要求上诉人支付货款，因此，本案的争议标的应为给付货币，且双方签订的《协议书》对履行地点没有约定，湖南省邵东县作为接收货币一方被上诉人的所在地，应为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地所在的邵东县人民法院起诉，符合法律规定。至于上诉人提出本案不是买卖合同纠纷而是委托合同纠纷和“协助义务”仍在履行中的问题，不属于管辖权异议案件的审查范畴，应由人民法院在实体审理中予以认定。故上诉人要�将本案移送至湖南省隆回县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年九月十五日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第46号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周红英。因本案于2013年9月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人周红英犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人周红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月21日10时30分许，被告人周红英在本市南浔区菱湖镇湖州力天工贸有限公司南幢二楼生产车�工作时，趁无人之际，窃得被害人施某存放于其缝纫机上的红色布袋内的白色苹果iphone4S手机一部，价值人民币3315元。
案发后，被告人周红英自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人施某损失人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周红英在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、谅解书、接受证据材料清单、情况说明，证人吴某的证言，到案经过，被害人施某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周红英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人周红英具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人周红英从�处罚。被告人周红英已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人周红英犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周红英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年一月二十三日
书记员 陆方方
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2102－1号
申请执行人李姣芬。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人李姣芬与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第290号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李姣芬于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资2600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1560元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2102号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4060号
原告：曹德兴，男，汉族，1988年8月20日出生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。
被告：刘泽民，男，汉族，1980年3月29日出生，原住济南市长清区，现住济南市长清区。
原告曹德兴与被告刘泽民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。曹德兴以双方和解为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹德兴以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予曹德兴撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由曹德兴负担。保全费100元，由曹德兴负担。
审判员 刘建国
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢347号
申请执行人刘某
被执行人邱某
原告刘某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00308号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人邱某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00308号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 安
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县城交通路154号。
法定代表人桂天平，支行行长。
被执行人罗运鑫，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住江西省武宁县。
被执行人付ＸＸ，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住江西省武宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行申请执行罗运鑫、付ＸＸ保证合同纠纷一案中，执行标的30528元及利息,已执行到位金额2000元,未执行到位金额28528元及利息。现查明被执行人罗运鑫、付ＸＸ暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2015）武民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年八月三十日
书记员 黎 坚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8630号
罪犯刘俊，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年4月8日作出了（2013）蒙刑初字第71号刑事判决，以被告人刘俊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2464号原告刘正东。委托代理人施伟（刘正东之妻），女，汉族，1972年4月18日生。被告张健，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。被告大丰民生码头饭店，住所地大丰市健康东路建设银行东侧。投资人张健。被告宗桂凤（被告张健之妻）。原告刘正东与被告张健、大丰民生码头饭店、宗桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告刘正东及其委托代理人施伟，被告张健到庭参加诉讼，被告宗桂凤经本院合法伟唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正东诉称，被告张健与被告宗桂凤系夫妻关系。2012年4月10日被告张健、大丰民生码头饭店向原告借款人民币8万元，约定还款时间及利息，但被告未如约履行还款义务。该债务发生在张健、宗桂凤夫妻关系存续期间，应视为其共同债务。请求判令被告共同偿还原告借款人民币8万元，并承付该款自2013年4月11日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息。被告张健及大丰民生码头饭店辩称，借款未还属实，现因经济困维无力偿还，请求人民法院依法判决。被告宗桂凤未答辩。经审理查明，被告张健与被告宗桂凤系夫妻关系。2012年4月10日，被告张健及大丰民生码头饭店向原告借款，其借条载明“今借到刘正东人民币捌万元整，借期壹年，利息壹万陆千元未付，到期连本带息归还”。大丰民生码头饭店及张健均在该借条上加盖了印鉴章。借款到期时，被告张健、宗桂凤均已离家出走，原告索款无着，遂向本院起诉。上述事实有借条原件及原告和被告张健的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告张健及大丰民生码头饭店向原告借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告张健及大丰民生码头饭店未按约偿还原告借款的义务，对此纠纷形成负有全部责任。因该借款发生于被告张健、宗桂凤婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告宗桂凤负有共同偿还的义务。原告的诉讼请求应予支持。被告宗桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张健、大丰民生码头饭店、宗桂凤共同偿还原告刘正东借款人民币8万元，并承付该款自2013年4月11日起至履行之日止按年利率20%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张健、大丰民生码头饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审 判 长  杨 军审 判 员  沈恩德人民陪审员  徐 燕二〇一四年九月二十四日书 记 员  丁 慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1846号
原告王开平，男，56岁。
委托代理人张家兵、谌海英，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告邓思国，男，52岁。
被告四川省川建建筑有限公司，住所地：成都市人民南路4段36号。
法定代表人刘燕惠，该公司总经理。
被告王露，男，43岁。
本院在审理原告王开平诉被告邓思国、四川省川建建筑有限公司、王露追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王开平于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开平撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王开平负担。
审判员 兰 林
二〇一四年九月五日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2690号
原告翁牛特旗阜运投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人：孙某，系总经理。
委托代理人：王某1，系工作人员
被告徐某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告焦某，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某3，女，1987年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗阜运投资有限责任公司诉被告徐某、王某2、焦某、王某3债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告阜运公司的委托代理人王某1、被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告徐某、焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐某、王某2偿还原告借款本金人民币60000.00元，并按约定利息（年利率17%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）逾期催收费（安未还本金的1%）自2016年8月21日开始至判决生效给付时止。2、被告王某3、焦某承担连带还款责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
事实与理由：被告徐某、王某2系夫妻关系于2015年9月17日由被告焦某、王某3担保以农业开支需要资金为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的范式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细，焦某、王某3于2015年9月17日自愿签署了担保函承担担保责任。然后经审查核实后，被告徐某、王某2在2015年9月22日签署了借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年9月22日将被告的借款扣除手续费后打入被告徐某的中国农业银行（卡号×××）账户内，可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息还至2016年8月21日，本金及剩余利息始终未还，已构成违约责任，原告与北京同城网络科技有限公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本息及利息，被告拒不偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判令。
被告王某2辩称，钱是我借的，继续偿还。
被告王某3辩称，是我担的保，承担担保责任。
被告徐某、焦某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告徐某、王某2通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向某波借款6万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1444719916)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与徐某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人徐某，故该债权转让已经发生法律效力，那被告徐某、王某2依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告徐某、王某2偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人焦某、王某3的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求焦某、王某3承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、王某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年8月22日起按照年利率17%计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告焦某、王某3承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 语
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01356号
原告：李玉学，男，汉族，农民。
被告：刘宝利，男，汉族，农民。
被告：刘碎旦，男，汉族，农民。
被告：刘小刚，男，汉族，农民。
原告李玉学与被告刘宝利、刘碎旦、刘小刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉学到庭参加了诉讼，被告刘宝利、刘碎旦、刘小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉学诉称，2008年10月，被告刘宝利承包了陈仓区县功镇上王村灾后重建工程，让我给搬迁户建锅灶台和炕。刘宝利和我约定，每盘一个锅灶和炕各是200元，报酬按数量结算。刘宝利雇佣被告刘小刚和刘碎旦看管工地。在干活过程中，刘小刚和刘碎旦还让我对房屋烟筒进行了加高，并干了一些其他活。工程结束后，我找刘宝利结算要钱，刘宝利让刘碎旦先支付了我2000元，其余工程款等完工后再与我结算支付。2011年3月13日，刘小刚、刘碎旦和我进行结算，但未付款。后我多次找刘宝利索要拖欠工程款，刘宝利至今未付。现要求法院判令三被告共同支付工程款：盘炕5600元（200元／个×28个）；锅台：40**元（200元／个×20个）；升高烟筒和其他工程：960元，共计10560元，扣除已付2000元，还应支付8560元；本案受理费由三被告承担。
原告向本院提交证据是结算单一份，以证明原、被告工程结算情况。
被告刘碎旦未答辩，也未提交证据。
被告刘小刚辩称，我和刘碎旦都是刘宝利雇佣看工地的，我们根据原告完工情况进行了结算，原告提供的结算单内容和签字均是真实的。该工程款不应由我支付，应由工程承包人刘宝利支付。
被告刘小刚未提交证据。
经质证，本院对证据认定如下：
原告提交的结算单，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明：
2008年11月，被告刘宝利承包了宝鸡市西部山区灾后重建安居工程，被告刘碎旦和刘小刚系被告刘宝利雇佣人员。
原告李玉学承揽了部分工程，给移民盘锅灶和炕。双方口头约定，每盘成一个锅灶和炕各是200元，工程款按完成数量结算。2011年3月13日，被告刘小刚和刘碎旦对原告完成工程进行了结算，并出具结算单一份，载明：“A、3号房共计8户：1、火炕每户2个×8户=16个2、锅台每户1个×8户=8个B、2号房共计12户：1、火炕每户1个×12户=12个2、锅台每户1个×12户=12个计：火炕：贰拾捌个（28个）锅台：贰拾个（20个）结算人：刘碎旦刘小刚2011.3.13”。
原告工程款：1、火炕：5600元（200元／个×28个）；2、锅台：40**元（200元／个×20个），共计9600元。
工程结束后，刘宝利向原告支付了工程款2000元。
本院认为，原告李玉学从被告刘宝利处承揽了部分工程，口头进行了相关约定，双方之间承揽合同关系成立，应受法律保护。原告按约定完成承揽工程，履行其义务后，刘宝利应按约定支付工程报酬。刘宝利支付给原告部分报酬后，对剩下部分报酬至今未给付，故对原告要求被告刘宝利支付工程款的诉讼请求，合法合理部分，应予支持。原告要求被告支付烟筒升高和其他工程报酬960元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。刘宝利已支付的工程款2000元，原告无异议，应予认定，并予以扣除。故被告刘宝利还应支付原告工程款7600元。被告刘小刚、刘碎旦系被告刘宝利雇佣人员，原告要求两人支付拖欠工程款，无法律依据，不予支持。为了维护正常的市场经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告刘宝利在本判决生效后二十日内向原告李玉学支付工程款7600元。
二、驳回原告李玉学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 胥林辉
人民陪审员 袁天瑜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执667号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑家养，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行郑家养罚金一案中，经查，郑家养在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑家养所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执667号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑家养，男，1986年5月14日出生，�族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行郑家养罚金一案中，于2017年4月7日向郑家养发出执行通知书，责令郑家养立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郑家养所有银行账户存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执667号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑家养，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行郑家养罚金一案中，经查，郑家养在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑家养所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2110号
原告：台州××设备租赁有限公司，住所地：温岭市城
东街道××头村。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：孔某某。
被告：金某某。
被告：浙江省××司，
东路××号。
法定代表人：张某某。
原告台州××设备租赁有限公司为与被告金某某、浙江
省××司租赁合同纠纷一案，于2009年11月17日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月
28日公开开庭进行了审理。原告台州××设备租赁有限公司的
特别授权委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告金某某、浙江
省××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告台州××设备租赁有限公司起诉称：台州市图书馆
工程项目由被告浙江省××司总承包，被告浙江省××司将该
工程的脚手架搭设项目分包给被告金某某施工。两被告因脚手
架搭设之需要，向某告租赁钢管等租赁物资。原、被告于2007
年11月5日签订了财产租赁合同，合同约定了租金价格、赔偿价值、租金支付及租金逾期付款的责任等条款。原告按照合同
约定向被告交付租赁物，可两被告未按合同约定支付租费及返
还租赁物。截止2009年10月25日，两被告尚欠原告租费（包括
装卸费、养某某、运费）448211.57元及逾期付款产生赔偿金2
60141.55元（按合同的日3‰的标准计算赔偿金为780424.65元
，原告暂按日1‰的标准计算）；被告尚有在租钢管6999.2米
、扣件4941只、国某扣件564只、套管1038只因其租赁期限已
届满，原告要求归还并要求两被告按租费102.73元／日的标准
赔偿原告租金损失。为此，原告起诉要求：1、判令两被告共
同返还租赁物钢管6999.2米、扣件4941只、国某扣件564只、
套管1038只；若不能全部返还的，钢管按15元／米、扣件按4
元／只、国某扣件按6元／只、套管按5元／只赔偿。2、判令
两被告共同向某告给付计算至2009年10月25日的租费（包括装
卸费、养某某、运费）448211.57元，并计算从2009年10月26
日起至实际履行之日止按租费标准102.73元／日向某告支付租
金的损失。3、判令两被告共同向某告支付逾期付款赔偿金暂
算至2009年10月25日为260141.55元，具体金额以448211.57元
为基数按日1‰的标准计算至判决确定的履行这日的逾期付款
赔偿金。庭审中，原告明确诉讼请求解除原告与被告金某某之
间的财产租赁合同。
原告台州××设备租赁有限公司为了支持其主张的事实
，提供了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被
告公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、财产租赁合同一份，用以证明原告与被告浙江省××
司关系以及合同有关某某的事实。
3、内部工程某包某同一份，用以证明租赁物的实际使用
人是被告金某某的事实。
4、结算清单四份、对帐单三份，用以证明截止2009年10
月25日两被告尚欠原告租费（包括装卸费、养某某、运费）44
8211.57元，被告未向某告归还租赁物钢管6999.2米、扣件494
1只、国某扣件564只、套管1038只，则其租金损失按日租金10
2.73元的标准计算的事实。
5、逾期付款违约金计算表一份，用以证明按合同约定被
告应按日利率3‰的标准承担逾期付款违约金，截止2009年10
月25日为780424.65元，现原告自愿要求按日利率1‰的标准支
付逾期付款违约金，截止2009年10月25日为260141.55元的事
实。
被告金某某、浙江省××司未作答辩，也未提交相关证
据。
经审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状
副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出
示的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告台州××设备租赁有限公司与被告金某某之间形成的租赁合同关系，自愿合法，依法应认定有效。被
告金某某未按约支付到期租金累计448211.57元，致使原告不
能实现目的，现原告要求解除双方之间的租赁合同，本院予以
支持。双方之间的合同解除后，被告金某某应当返还租赁物，
如不能返还，应折价予以赔偿。被告金某某未及时支付租金，
应当赔偿因此给原告造成的损失。原告自愿要求按日利率1‰
的标准计算逾期付款违约金并非明显过高，故本院予以支持。
台州市图书馆项目系被告浙江省××司承包，现被告以椒江项
目经理部名义为财产租赁合同提供连带责任保证，已构成表见
代理，应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求的合理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十
四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零
七条、第一百一十四条第一款、第二百十二六条、第二百二十
七条、第二十三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、解除原告台州××设备租赁有限公司与被告金某某
于2007年10月19日签订的财产租赁合同。
二、被告金某某返还原告台州××设备租赁有限公司租
赁物钢管6999.2米、扣件4941只、国某扣件564只，套管1038
只；如不能返还的，钢管按15元／米、扣件4元／只、国某扣
件6元／只，套管5元／只折价赔偿。
三、被告金某某支付给原告台州××设备租赁有限公司
截止2009年10月25日的租金448211.57元、逾期付款违约金260141.55元和自2009年10月26日起按日租金102.73元计算至租赁
物实际返还之日止的租金损失及以448211.57元为基数按日利
率1‰的标准计算至判决确定的履行之日的逾期付款违约金。
四、被告浙江省××司对上述判决二、三项的债务承担
连带清偿责任。
上述判决二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12232元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费12232元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
审 判 员 陈森程
代理审判员 干军辉
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 陈 丹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执656号
申请执行人张二晓，男，1987年12月6日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人：沙河昊天微晶新材料股份有限公司。
张二晓申请执行沙河昊天微晶新材料股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）冀0582民初2789号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2789号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张孟立
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异31号
案外人：杨桂芹，女，1962年2月7日生，汉族，住临漳县。
申请执行人：陈帅华，男，1988年7月12日生，汉族，住临漳县。
被执行人：韩玉岭，男，1958年12月20日生，汉族，住临漳县。
在本院执行陈帅华与韩玉岭民间借贷纠纷一案中，案外人杨桂芹对本院（2016）冀0423执795号之六执行裁定不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
案外人杨桂芹称，临漳县人民法院以（2016）冀0423执795号之六执行裁定查封了异议人位于邺都华府6栋1单元XXX室的房产，侵犯了异议人的合法权益，因为生效的判决书并没有要求未举债的夫妻另一方承担责任，且该房产系异议人名下的唯一住房，为此，请求法院解除对邺都华府6栋1单元XXX室的查封。
申请执行人陈帅华称，被执行人韩玉岭与异议人系夫妻关系，韩玉岭所欠我的债务产生于其夫妻关系存续期间，用于他们共同生活和生意，应由他们夫妻共同偿还；临漳县人民法院查封的房产是韩玉岭所购，并不显示杨桂芹是共有人，因此查封并执行韩玉岭的财产并无不当，且被执行人韩玉岭在临漳县××乡北杜西村另有住宅，并非其夫妻名下的唯一住房。
本院查明，原告陈帅华与被告韩玉岭民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀0423民初1555号民事判决书，判决：一、被告韩玉岭在本判决生效后十日内给付原告陈帅华借款本金25万元及利息（利息从2015年2月19日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告韩玉岭在本判决生效后十日内给付原告陈帅华借款本金20万元及利息（利息从2015年2月19日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告陈帅华的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人陈帅华向本院申请执行，执行案号为：（2016）冀0423执795号。2017年5月15日，临漳县人民法院作出（2016）冀0423执795号之六执行裁定书，裁定查封了被执行人韩玉岭名下位于临漳县城邺都华府6栋1单元XXX室房产一套。另查明，韩玉岭与杨桂芹系夫妻关系，法院查封的房产并非其名下的唯一住房，其在临漳县××乡北杜西村另有住房。
本院认为，本案争议的焦点是本院查封的临漳县城邺都华府6栋1单元XXX室房产是否是异议人及被执行人夫妻唯一住房的问题，如果是其唯一住房且系其生活所必需，则应当妥善处理。经查明，该房产登记于被执行人韩玉岭名下，未显示有财产共有人，且并非其唯一住房，韩玉岭夫妻在临漳县××乡北杜西村另有住房。另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所抚养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地廉租住房保障面积标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，即使是夫妻名下的唯一住房，经妥善处理后也可执行。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨桂芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 曹士新
二〇一七年八月十六日
书记员 范冰洋