河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第444号
原告王巧风，女，1947年12月2日出生，回族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：张俊得，男，住邢台市桥东区。
委托代理人：陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
被告金海群，女，1951年8月23日出生，汉族，邢台市桥西区。
委托代理人：李桂梅，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：崔立新，河北张舰律师事务所律师。
原告王巧风诉被告金海群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王巧风的委托代理人张俊得、陈鲁，被告金海群的委托代理人李桂梅、崔立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧风诉称，被告在2011年1月至7月份期间，分8次向原告借款共计31.50万元，并分别约定了利息及还款时间，原告依约向被告提供了借款，并由被告出具了借款凭证，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，后原、被告于2013年元月15日经协商再次确认由被告偿还借款及利息，并再次签订协议，但至今被告仍拒不偿还借款及利息，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款31.5万元及利息，并承担违约责任；承担本案的诉讼费用。
被告金海群辩称，一、原告所述与事实不符，我没有向原告借过钱，2011年1月至2011年7月，原告王巧风委托答辩人分八次向江苏乾宇集团有限公司提供30万元借款，期限一年，年息30%。我与原告之间不存在借贷关系。二、我是早于原告向江苏乾宇集团有限公司投资的，当时还款付息非常准时，但是，从2011年年底江苏乾宇集团有限公司就不再偿还本金和利息，我和原告的投资款都没有收回来，我和原告一样也是受害者。我只是代理原告向江苏乾宇集团有限公司投资，依法不应当承担偿还责任。三、我与原告于2013年1月15日签订的协议，是在原告多次到我家里吵闹，在原告的胁迫下所写，不是我的真实意思，原告要求我偿还没有法律依据。四、现在江苏乾宇集团有限公司董事长陈评等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，在南京市中级人民法院审理的过程中，我和原告都是该刑事案件的受害人，损失应当通过刑事追赃途径予以解决。另外，根据（1990）民初字第38号最高人民法院《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的问题的复函》的精神，本案不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告提交八份被告金海群所写的借据，第一次时间为2011年1月8日，被告金海群借原告款20000元，约定2012年1月8日归还，利息一年为6000元；第二次于2011年1月28日被告金海群借原告款80000元，约定2012年1月28日归还，利息约定为一年24000元；第三次时间为2011年2月18日，被告金海群借原告20000元，定于2012年2月18日归还，利息约定为一年6000元；第四次时间为2011年2月28日被告金海群借原告款30000元，利息约定为一年9000元，定于2012年2月28日归还；第五次的时间为2011年4月28日，被告金海群借原告款22000元，利息约定为一年4000元，定于2012年4月28日归还；第六次时间为2011年5月18日，被告金海群借原告款33000元，利息约定为一年6000元，2012年5月18日归还；第七次的时间为2011年6月18日，被告金海群借原告款11000元，利息约定为一年2000元，2012年6月18日归还；第八次的时间为2011年7月8日，被告金海群借原告99000元，利息约定为一年18000元，2012年7月5日归还，被告对以上八份证据均认可为金海群所写，但是对第五笔到第八笔的利息提前算入本金中，出现了零数，也就是说原告起诉31.5万元不对，应该是30万元整。2011年6月18日的借据上显示“代收时每壹万元加写壹仟元利息，永不作废。代收人金海群”。原告提交2013年1月15日金海群所写的：“经双方协商决定，王巧风共8张借据，至今未还，有经手人负责还款，双方签字生效，经手人：金海群、王巧风”的证明。
另查：被告提交2013年原告王巧风所写的通过金海群向江苏乾宇集团有限公司汇款三十万元，至今本息未还一分钱的证明一份。被告金海群提交由原告王巧风签字的保释陈评的信函一份、被告金海群给案外人陈静以及被告金海群之女李桂梅和案外人陈静之间的资金往来的信息三张，以此证明原告王巧风交给被告金海群的钱均转投给江苏乾宇集团有限公司。
以上查明的事实，由原告提交的被告所写的借据八张；被告提交的王巧风签字的保释陈评的信函一份、王巧风于2013年11月29日书写的证明一份、被告与案外人陈静资金往来信息结果表三张以及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告金海群分八次向原告王巧风借款，有原告提交的被告金海群所写的借据为证，被告予以认可，且有2013年1月15日金海群、王巧风达成的：“经双方协商决定，王巧风共8张借据，至今未还，有经手人负责还款，双方签字生效，经手人：金海群、王巧风”的证明。原、被告之间的借贷关系清楚，本院予以认定，因原告提供的借据中有“本金每壹万元加写壹仟元利息”的约定，且有原告王巧风认可汇款三十万元的证明，故本院认定借款本金为30万元。原、被告关于每笔借款约定的利息，2011年1月8日第一次借原告款20000元，利息为一年6000元；第二次于2011年1月28日，借原告款80000元，约定利息为一年24000元；2011年2月18日被告第三次借原告20000元，约定利息为6000元，2011年2月28日被告第四次借原告款30000元，约定利息9000元，2011年4月28日被告第五次借款20000，约定利息为4000元，2011年5月18日，被告第六次借款30000元，约定利息为6000元，2011年6月18日，被告第七次借款10000元，约定利息为2000元，2011年7月8日，被告第八次借款90000元，约定利息为18000元，八笔借款约定的利息均超过法律规定的标准，超出部分不予支持，应该按银行同期贷款利率四倍予以支持。关于违约责任，因本案借贷关系中并未约定，本院不予支持。对于被告主张原告王巧风委托我分八次向江苏乾宇集团有限公司提供30万元借款，期限一年，年息30%。现在江苏乾宇集团有限公司董事长陈评等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，在南京市中级人民法院审理的过程中，我和原告都是该刑事案件的受害人，损失应当通过刑事追赃途径予以解决的主张，因被告提交的资金往来（全渠道）信息结果表，因被告人无法证明案外人陈静和本案的关系，被告金海群和其女儿李桂梅与案外人陈静之间的现金往来与所借原告的金额不相符，且没有原告与江苏乾宇集团有限公司签订的任何协议，故对被告一方的抗辩理由，本院不予采信。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金海群自本判决生效之日起十日内给付原告王巧风借款本金人民币30万元。
二、被告金海群自本判决书生效之日起十日内给付原告王巧风利息，第一笔借款20000元，自2012年1月8日起计息；第二笔借款80000元，自2012年1月28日起计息；第三笔借款20000元自2012年2月18日起计息；第四笔借款30000元，自2012年2月28日起开始计息；第五笔借款20000元，自2012年4月28日起计息；第六笔借款30000元，自2012年5月18日起计息；第七笔借款10000元，自2012年6月18日起计息；第八笔借款90000元，自2012年7月5日起计息。以上八笔借款均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止。
三、驳回原告王巧风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元由被告金海群承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 栗 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨红芳