山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终43号
上诉人（原审被告）王英，男，1986年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王基清，江苏××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路敦现，男，1970年1月2日出生，汉族。
法定代理人孟菊香（系路敦现之妻），女，1972年12月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张雷，山东××律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人杨军，总经理。
委托代理人刘蕊，山东××××律师事务所律师。
上诉人王英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月1日10时40分许，被告王英驾驶冀D×××××小型普通客车沿汶上县337省道由北向南行驶至南旺镇寺前二村路口附近时，与站在路上的原告路敦现及原告路敦现停放的鲁H×××××重型专项作业车发生交通事故，造成原告路敦现及冀D×××××小型普通客车乘员李某受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，是造成该事故的全部原因，承担事故全部责任；路敦现、李某在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告路敦现支付停车服务费1580元。
原告路敦现受伤后于2014年7月1日至2015年4月7日在济宁医学院附属医院住院治疗280天，经诊断为急性特重型复合外伤、创伤性失血性休克、脑疝、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（右额颞顶）、硬膜下血肿（右额颞）、蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷粉碎骨折（右额颞顶）、头皮挫裂伤、双胫腓骨开放性骨折、双肺挫伤、右侧第7、8肋骨骨折、胸7椎体压缩性骨折等，支付医疗费808548.1元、复印费52元。2015年4月7日，原告路敦现由济宁医学院附属医院转入汶上县人民医院住院治疗至今。原告路敦现住院期间由其妻孟菊香及其子路路护理。经本院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告路敦现之伤构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖（一级护理）；原则上一人护理，但大部分护理工作一人难以完成，需二人护理，原告支付司法鉴定费2500元。
另查明，原告路敦现自2007年在汶上县圣慧电力安装制造有限责任公司工作。本次交通事故发生后，原告在济宁医学院附属医院治疗支付的医疗费808548.1元已获得其所在单位的工伤保险赔偿。原告之父路某，男，1945年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇东田庄村262号，身份证号××。原告之母孙某，女，1947年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇东田庄村262号，身份证号××。路某、孙某夫妻二人生有4个子女。事故车辆冀D×××××小型普通客车登记所有人为被告王英，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告王英驾驶机动车辆与站在路上的原告路敦现发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王英承担事故全部责任�原告路敦现不承担事故责任。二被告虽对事故认定书提出异议，但均未提交任何证据加以推翻，对该事故认定书本院予以采信。事故车辆冀D×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，其余部分由被告王英承担。关于原告已获得工伤保险赔偿的医疗费（即808548.1元）被告是否仍应赔偿的问题，本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份
--
工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时也有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在这种情况下，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工（受害人）先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分赔偿而免除或减轻另一方的责任。结合本案实际情况，虽然原告路敦现已就其部分医疗费（即808548.1元）获得所在单位的工伤保险赔偿，但被告仍应对该部分医疗费承担赔偿责任。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算280天。关于原告残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，原告路敦现虽自2007年在汶上县圣慧电力安装制造有限责任公司工作，但其户籍在农村且事故发生前一直在户籍所在地居住，故残疾赔偿金应按照山东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以100%即237640元。被扶养人路克典、孙田菊均系农村居民，被扶养人生活费应按照山东省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算�抚养义务人为4人。根据原告路敦现的主张，本院酌定护理费按照每月1000元计算1人20年。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为2000元。事故造成原告一级伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院酌情支持1万元。停车服务费、司法鉴定费、复印费系因事故造成的间接损失应由被告王英赔偿。因原告路敦现有固定收入，但其并未提交任何证据证实因本次事故造成其收入实际减少，对其主张误工费的诉讼请求本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费808548.1元、住院伙食补助费30×280＝8400元、残疾赔偿金281431元（其中，残疾赔偿金11882×20×100%＝237640元、被扶养人生活费43791元）、护理费1000×12×20×1＝24万元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元、停车服务费1580元、司法鉴定费2500元、复印费52元，共计1354511.1元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告路敦现医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计12万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告路敦现医疗费10万元；三、被告王英在保险外赔偿原告路敦现医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、停车服务费、司法鉴定费、复印费共计1134511.1元；四、驳�原告路敦现的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21938元、保全申请费420元，由原告路敦现承担6333元，被告王英承担16025元。
宣判后，王英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、被上诉人不能就医疗费获得双重赔偿。医疗费属于实际发生的费用，被上诉人不能获得双重赔偿。被上诉人支付的医疗费已经从工伤保险基金获得赔偿，无权再要求上诉人支付该部分医疗费。二、一审法院认定20年护理期限明显不当；如果社会保险基金已经支付�护理费，被上诉人无权再向上诉人主张护理费。上诉人对护理费按每月1000元计算没有异议，但根据被上诉人的年龄、健康状况××，一审法院确定护理期限20年明显不当。护理费是否已由社会保险基金支付，一审法院未予查明，如果社会保险基金已支付护理费，因护理费属实际发生的费用，被上诉人无权再向上诉人主张。三、一审判决上诉人赔偿停车费用、复印费、司法鉴定费不当。停车服务费的收取无法律依据，停车是公安行政部门决定，是在行政过程中产生的费用，不应由当事人承担。复印费不是法定赔偿项目，判决由上诉人承担无法律依据。司法鉴定费是被上诉人自行委托所产生的费用，即使不鉴定，上诉人也不否认，所以不应由上诉人承担。
被上诉人路敦现答辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的上诉没有法律依据。一、根据�高法院人身损害赔偿司法解释第21条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，因被上诉人在本次事故中造成植物人状态，根据司法鉴定，结合其年龄，判决赔偿20年的护理费，符合法律的规定。二、停车费、复印费、司法鉴定费是事故的直接损失，更是属于上诉人直接赔付的范围，
原审被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司同意在交强险、商业险范围内对被上诉人进行合理赔付，请二审法院依法裁决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”从上述法律和司法解释的规定可以看出，因第三人侵权造成工伤的，受害人就其支出�医疗费，不能从社保机构和侵权人处获得双重赔偿。被上诉人路敦现支出的医疗费808548.10元已在汶上县社会医疗保险处得到报销，故其不能再要求上诉人王英赔偿其医疗费，该医疗费应由汶上县社会医疗保险处向上诉人王英追偿。因原审被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就上诉人王英应承担的责任按照保险合同向被上诉人路敦现承担赔偿责任，故原审被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不应在商业三者险限额内赔偿被上诉人路敦现医疗费10万元，而应赔偿残疾赔偿金10万元。关于护理费，一审法院确定赔偿20年的护理费符合法律规定，上诉人王英没有证据证实被上诉人路敦现已在社保机构获得护理费待遇，故应由上诉人王英赔偿被上诉人路敦现护理费24万元。停车服务费、复印费、鉴定费都是被上诉人路敦现因本次交通事故支出的费用，上诉人王英应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2015号民事判决第一、四项。
二、变更汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2015号民事判决第二项为：原审被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿被上诉人路敦现残疾赔偿金10万元。
三、变更汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2015号民事判决第三项为：上诉人王英于本判决生效后十日内赔偿被上诉人路敦现残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、停车服务费、鉴定费、复印费325963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21938元，保全费420元，由上诉人王英负担6710元，被上诉人路敦现负担15648元。二审案件受理费14237元，由上诉人王英负担3302元，被上诉人路敦现负担10935元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李梦琦