贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2758号
原告遵义市汇川区能银养殖专业合作社，地址：遵义市汇川区高坪镇鸣庄村同心组，组织机构代码：59638131-7。
法定代表人陈能银，系该合作社理事长。
委托代理人陈波，遵义市汇川中心法律服务所法律工作者。
被告七冶建设有限责任公司遵义汇川分公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路香宁巷，统一社会信用代码：91520300MA6DJW7K9K。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区福州路，统一社会信用代码：9152031736607083R。
法定代表人詹光宏。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人任昕，贵州与之律师事务所律师。
原告遵义市汇川区能银养殖专业合作社（以下简称能银合作社）与被告七冶建设有限责任公司遵义汇川分公司（以下简称七冶公司）、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告能银合作社法定代表人陈能银及其委托代理人陈波，被告七冶公司委托代理人罗朝明、城投公司委托代理人李学芬、任昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3、4月期间，被告在汇川区高坪镇北部延伸段道路施工时强行将河道堵断（堵断的河道中仅仅只安放了二个直径约0.8米的出水管），当时原告及许多村民以及村委会都出面反对被告的侵权行为，但被告一意孤行，还说这是政府工程，如果造成损失由他们负责，所以强行堵断了该河道。2015年8月18日，遵义地区普降暴雨，原告所在的高坪镇鸣庄村也不例外遭到了暴雨袭击，由于河道被堵断，因此洪水将河道左边的河堤冲垮塌后，洪水便直接从河堤缺口漫进原告的种植场、养殖场，将原告的种植场、养殖场全部侵蚀，而原告的种植场及养殖场的机械设备、成品、半成品和鸭子也不同程度的遭到损害，其中一个60立方米的冷冻库损坏不能够使用、鸭毛1500多公斤被冲走或泡烂等等。并且这次洪水还带来了大量的细菌病毒，对原告的养殖场造成严重污染。原告为此多次找到相关部门要求予以合理解决均无果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告养殖场、被河水淹没的直接损失123895元和间接损失156000元，计279895元；2、被告立即赔偿原告种植场、被河水淹没的直接损失23300元（今年的挂果损失）和间接损失23300元（明年的挂果损失），计46600元。二项共计326495元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告七冶公司辩称：原告被洪水淹没损失是自然灾害引起的，汇川大道北段延伸段道路工程属于政府公共设施建设，政府考虑到洪灾引起受灾农户损失与公路建设有一定的关联性，政府决定对受灾农户的损失予以全额补偿。对于受灾农户的损失，已由汇川区城投公司汇川大道北段延伸段道路工程项目部、高坪镇政府、鸣庄村委会三方组成工作组代表政府据实核定了损失进行了赔偿。只有原告因提出了过多的不实要求，经工作组与原告多次协商，未能达成协议，最后工作组代表政府作出了对原告进行赔付的处理意见，政府只对原告的各项实际损失进行赔付。对于工作组的处理意见，原告不予认可，并多次与工作组的工作人员发生冲突。对于原告提出的损失，只有一小部分是真实的。特别是原告提出的今年和明年的挂果损失，原告种植的果树还是葡萄幼苗，没有挂果，其提出的挂果损失不能成立。道路工程建设属于政府的公共设施建设，对于因道路工程建设有一定关联性的损失，政府愿意给予全额补偿。七冶公司不是本案的赔偿主体，要求驳回原告要求七冶公司承担责任的诉讼请求。
被告城投公司辩称：城投公司无需对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告的诉请无事实依据和法律依据，不应得到支持。该经营场所被淹系不可抗力加上河床地理位置较高、河堤本身无防洪抗洪能力造成，与本案七冶公司修建过河便桥的行为无因果关系，本案侵权事实不成立。假如有证据证明七冶公司的行为构成侵权，城投公司与七冶公司之间系汇川大道北段延伸道路工程发包合同关系，城投公司对原告受淹不存在任何过错。城投公司与七冶公司之间也不构成共同侵权，城投公司依法不承担侵权赔偿责任。原告受淹的经营场所系违章建筑，其在高坪河水源保护区经营养殖业亦属非法经营，其主张的经济损失不应得到法律保护。
经审理查明：城投公司将承建的汇川大道北段延伸段道路工程分包给七冶公司，七冶公司具有相应的承建资质。2015年，七冶公司为了方便施工车辆及大型机械的进出，在鸣庄村高坪河内改变原河道，修建了一条临时过桥便道。在小河内埋设了2个钢筋砼圆管作为排水管。2015年8月18日夜，持续强降暴雨，由于2个排水管排水量弱，导致过河便道上方河堤决口，淹没了位于相邻河边原告鸭棚。经现场勘验，原告被淹物品损失为：冷冻库一个、鸭毛42平方米，每平方有鸭毛残余物6公斤，共252公斤、小鼓风机两个、生铁锅一个、脱毛机一台、冰柜一个、加厚油纸、松香以及被水冲垮的外墙材料损失和场地清理和恢复场地费用。经双方选定由贵州开元资产评估有限公司予以评估，评估报告载明：冰柜净值800元、外墙净值649.30元、加厚油纸净值635.70元、铁锅净值160.00元、鼓风机净值256元、松香净值480元、脱毛机净值1200元、场地清理净值2800元、冷库用换热器净值4000元、冷库维修净值9700元，合计20681元。另鸭毛评估为20元/公斤，损失为5040元，上述损失共计25721元。被淹的养鸭场旁边种植了葡萄，土地承包证上载明的承包人是陈正光。
另查明：原告于2004年修建了涉案鸭棚，没有任何建房手续，饲养鸭子的场地为560平方左右，饲养鸭子于2010年在工商部门注册登记。发生水灾时，饲养的鸭子已全部被水冲走。原告陈述饲养的是成品鸭，鸭子重量为6～7斤，单价为7元/斤。此外，发生水灾后，七冶公司恢复了原河道。
以上事实：有原告现场照片、现场勘验笔录、资产评估报告书等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。七冶公司为方便施工改变原河道，修建了过桥便道，致使发生强降暴雨时，河道排水不畅，导致河道决堤，淹没了原告的养鸭场，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。城投公司与七冶公司系发、分包关系，七冶公司具有相应的建筑资质，城投公司不存在共同侵权及选任过失，所以，城投公司对原告的损失不承担赔偿责任。
针对原告的损失，贵州开元评估公司出具的《评估报告》评估程序合法，评估机构和评估人具有相应的评估资质，评估结论不存在依据不足的情形。虽然原告对《价格评估报告》存在异议，但评估人出庭接受质询并对原告的异议进行了详尽的阐述，经审核其答复内容并无不妥，本院对《价格评估报告》的评估意见予以采信，认定原告通过评估的损失为25721元。
针对原告被冲走的鸭子损失，原告诉称被冲走的鸭子1050只，向本院提交了动物检疫合格证明，该检疫证载明的货主与到达地点均和原告不相吻合，本院对该份证据不予采信。综合考虑被淹养鸭场的规模及当地群众的证言，以及暴雨发生在夜间这一事实，本院酌情支持被冲走的鸭子为150只。原告陈述每只鸭子6～7斤，符合常理，本院按每只鸭子6斤计算；原告陈述单价7元/斤，符合市场行情，予以采信，该项损失为6300元。上述两项损失合计32021元。此外，对原告主张的评估费3000元，系查明事实所需，本院予以支持。
针对原告提出的挂果损失，由于承包册上载明的姓名是陈正光，原告主体不适格，本院对该部分诉请不予支持。此外，对原告主张的经营损失，不是实际发生的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、七冶建设有限责任公司遵义汇川分公司在本判决生效后的十日内赔偿原告遵义市汇川区能银养殖专业合作社损失32021元。
二、驳回原告遵义市汇川区能银养殖专业合作社其他诉讼请求。
案件受理费3100元（已减半收取），原告承担2600元，被告七冶建设有限责任公司遵义汇川分公司承担500元。评估费3000元，由被告七冶建设有限责任公司遵义汇川分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李志