wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号。
被执行人夏寿兴，男，汉族，1969年11月14日出生，住南平市延平区。
被执行人张玉美，女，汉族，1966年3月19日出生，住南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与夏寿兴、张玉美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人夏寿兴、张玉美的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5023号
原告：尹卫强，男，1957年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：缪元英，女，1961年3月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
共同委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：卢凯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路49-51号。
法定代表人：高赟，无锡合众太平洋数码电脑有限公司总经理。
被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路49号、51号一至四层。
法定代表人：高赟，无锡合众太平洋资产经营管理有限公司总经理。
原告尹卫强、缪元英与被告无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众数码公司）、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告尹卫强、缪元英及其共同委托诉讼代理人胡梅君到庭参加诉讼，被告合众数码公司、合众资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹卫强、缪元英向本院提出诉讼请求：1.判令合众资产公司立即向其支付房屋受让款1254000元；2.合众数码公司对合众资产公司的付款义务承担连带责任；3.合众资产公司、合众数码公司承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年7月13日，其与合众数码公司签订了房屋买卖合同，购买了位于无锡市人民××路××、××235产权商铺，并支付了购房款950000元。同日，其与合众资产公司签订《委托经营管理合同》，约定将其购买的无锡市人民西路49,51号235商铺于2013年7月1日起由合众资产公司经营管理。并约定，在第四年经营过程中，如未能使其所购买商铺租金收益达到96203元整，则合众资产公司同意其可于2017年6月1日至6月30日期间向该公司提出受让申请，该公司必须同意受让，并支付1254000元。2016年4月8日，合众数码公司出具担保书，自愿对上述委托经营合同中的租金及违约责任承担连带保证责任。但在履行合同过程中，合众资产公司未按约支付租金收益，合众数码公司亦未履行连带保证责任。其已于2017年5月24日向合众数码公司、合众资产公司发出了律师函，提出书面受让申请，要求受让商铺并支付受让款1254000元。
被告合众数码公司、合众资产公司均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与尹卫强、缪元英陈述一致。
本院认为：尹卫强、缪元英与合众资产公司签订的委托经营管理合同，合众数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按合同约定履行。尹卫强、缪元英将商铺交由合众资产公司经营，因合众资产公司未能按约支付租金，合众数码公司亦未履行保证责任，故尹卫强、缪元英有权依照委托经营管理合同中有关受让条款的约定，要求合众资产公司受让商铺，支付受让款1254000元，并要求合众数码公司按照担保书的约定对合众资产公司的上述付款义务承担连带责任。尹卫强、缪元英于2017年6月1日起诉至本院提出本案诉请，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院均予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力起十日内向尹卫强、缪元英支付无锡市人民西路49，51号235房屋受让款1254000元。此款付清后，上述房屋归无锡合众太平洋资产经营管理有限公司所有。
二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对无锡合众太平洋资产经营管理有限公司在第一项判决中的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16086元，减半收取计8043元，保全费5000元，合计13043元，由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年七月十四日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保385号
申请人：张玉，男，1965年4月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被申请人：王玉良，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人张玉与被申请人王玉良诉前保全一案，申请人张玉以被申请人王玉良发生交通事故纠纷未获赔偿为由，于2017年9月28日向本院提起诉前财产保全，要求扣押被申请人王玉良×××号三轮车一辆，财产保全价值5000.00元。担保人张洪杰以机动车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王玉良×××号三轮车一辆，扣押
期限自本裁定书送达之日起一年；
二、查封担保人张洪杰提供的担保财产机动车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费70元，邮寄费22元，合计92元，由申请人张玉承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年九月二十八日
书记员 张国番
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保385号申请人：张玉，男，1965年4月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人：王玉良，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人张玉与被申请人王玉良诉前保全一案，申请人张玉以被申请人王玉良发生交通事故纠纷未获赔偿为由，于2017年9月28日向本院提起诉前财产保全，要求扣押被申请人王玉良×××号三轮车一辆，财产保全价值5000.00元。担保人张洪杰以机动车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王玉良×××号三轮车一辆，扣押期限自本裁定书送达之日起一年；二、查封担保人张洪杰提供的担保财产机动车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费70元，邮寄费22元，合计92元，由申请人张玉承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 牧 斯二〇一七年九月二十八日书记员 张国番
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初849号
原告：郦菊香，女，1966年10月4日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱寒峰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：胡跃南，男，1997年6月20日出生，汉族，住镇江市。
原告郦菊香诉被告胡跃南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了证据交换，后依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔成到庭参加了诉讼，被告胡跃南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦菊香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用5716.18元（医疗费1566.18元、营养费以每天50元计算7天计350元、误工费以每天100元计算30天计3000元、交通费300元、财产损失费用500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告驾驶二轮摩托车沿本市潘宗路由东向西行驶至吉贝尔药业附近，碰撞到同方向行驶的原告驾驶的电动自行车，事故造成原告受伤、车辆损坏。经交警大队认定：被告承担事故的全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、医疗费票据、营业执照及个人收入证明、电动车维修费发票等证据，经本院当庭确认，原告出示的证据材料具有真实性，收集合法并与本案有关联性。依据上述证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿本市潘宗路由东向西行驶至吉贝尔药业附近时，碰撞到同方向行驶的原告驾驶的电动自行车，事故造成原告受伤、车辆损坏。经交警大队认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告入院治疗，经诊断为外伤致全身多处软组织受伤，共发生医疗费1566.18元。原告维修电动自行车，发生维修费用500元。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告驾驶无牌照二轮摩托车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，公安机关认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，有据可证，本院予以认定。
机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业第三者责任险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，由被告应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。超出交强险的部分，应由被告承担。
原告主张的费用中：医疗费1566.18元、电动自行车维修费500元，有病历、医疗费票据、维修发票等证据予以证实，本院予以确认；主张的营养费偏高，应以每天23元计算7天计为161元；主张的误工费计算标准每天100元，有个人收入证明、营业执照等证据予以证实，本院予以确认，原告全身多次软组织受伤，其主张误工期为30天并无不当，故对原告主张的误工费3000元本院予以支持；主张的交通费300元偏高，结合原告伤情以及就医、处理事故的次数，本院认定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃南于本判决生效后十日内赔偿原告郦菊香各项损失费用5427.18元。
二、驳回原告郦菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郦菊香承担20元，被告胡跃南负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一七年八月七日
书 记 员 范裕颖
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初39号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人胡某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年10月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年10月4日13时20分许，被告人胡某醉酒后驾驶×××号夏利轿车沿洮突公路由西向东行驶，经过洮南市公安局交警大队洮府中队卡点检查时，拒绝接受检查未停车，还辱骂交警，进行挑衅。执勤民警驱车追赶，在洮南市西郊公园西侧小外贸后院截停，被告人胡某拒不配合，推搡、辱骂、威胁执勤民警，致协警裴子成左手小指受伤。经检测，被告人胡某的血液中乙醇含量为192.8毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月4日13时20分许，被告人胡某酒后驾驶×××号夏利轿车沿洮突公路经过洮南市公安局交警大队洮府中队卡点时，拒绝停车接受检查。执勤民警驱车追赶，在洮南市西郊公园西侧小外贸后院将其截停，胡某拒不配合检查，对执勤民警推搡、辱骂、威胁，致协警裴子成左手小指受伤。经检测，被告人胡某的血液中乙醇含量为192.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中全部供认，且有证人史某的证言，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局执勤民警情况说明及受伤照片，现场录像光盘及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪；以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。胡某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。胡某犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一八年一月十七日
书记员 徐巍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08153号
原告余良，女，汉族，1976年4月30日出生，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告张义均，男，汉族，1976年10月20日出生，无固定职业，住重庆市忠县。
原告余良与被告张义均民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告余良的委托代理人宋骞、被告张义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余良诉称，2012年12月23日，被告张义均向原告余良借款10000元，约定利息按月息3%计算，2013年3月前偿还等。原告向原告支付了借款后，被告拒绝偿还本金及利息。故原告余良起诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息，该利息以10000元为本金自2012年12月23日起至清偿本金之日止按月息3%计算。
被告张义均辩称，被告张义均向原告借款10000元属实。原被告双方利息的约定过高，要求依法调整。但该笔借款被告张义均已经偿清，利息是以10000元为本金，每月按2%计算的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告余良与被告张义均原系恋人关系。2012年12月23日，被告张义均向原告余良借款10000元，并向原告出具借条，载明：“今借到余良现金10000元整，月息按每月3分计算，2013年3月份之前还清。”现原告认为被告未偿还借款10000元及约定的利息，故诉至法院，要求判如所请。被告张义均认为，其已清偿借款及利息，该利息是以10000元为本金，每月按2%计算的。但被告对其抗辩理由未提供证据证明。本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告出示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义均向原告余良借款10000元的事实清楚，证据充分。虽被告张义均认为，其已经偿清借款本金及利息，但未提供证据予以证明，对被告的此抗辩理由本院不予采信。现借款已经逾期，原告余良要求被告张义均立即归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定过高，被告要求依法调整。本院依法将借款利息调整为以未偿还的借款为本金，自2012年12月23日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张义均于本判决发生法律效力后立即向原告余良返还借款本金10000元并支付利息，该利息以未偿还的借款为基数，自2012年12月23日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告余良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由被告张义均负担，此款限被告张义均于本判决发生法律效力后迳付原告余良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈一
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1070号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，住本市云岩区。2015年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]986号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日23时许，被告人陈某某在本市南明区新华路贵阳银行门口，以人民币150元的价格将一包用黄色塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给杨某时被民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某某的供述、证人杨某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计某、筑公禁（毒检）[2016]1229号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、毒品收据、被告人陈某某的户籍信息、本院（2015）南刑初字第1129号刑事判决书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年八月二十九日
书记员 张尉尉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1405号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区。
被告刘占广，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇地厚村。身份证号：132623197802015838。
被告徐万武，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇孤山子村。身份证号：132623197102113015。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘占广、徐万武金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的缴纳通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年八月十四日
书记员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1405号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军兴隆县。
被告刘占广，住河北省兴隆县。
被告徐万武，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘占广、徐万武金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的缴纳通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年八月十四日
书记员 段利欣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01115号
原告罗礼春，女，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
委托代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉请、进行和解。
被告石勇，男，1969年1月25日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告罗礼春与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗礼春及其委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告石勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗礼春诉称，被告借我的款72万元未偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
原告罗礼春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、借据一份，该证据证明2014年4月22日，被告向原告借款72万元并约定一年还清。
证据三、汇款依据，该证据证明原告借给被告的72万元是原告在中国农业银行股份有限公司随州北门支行（以下简称北门支行）借贷，并由该行直接汇入被告指定的会计刘兰丽在中国农业银行股份有限公司丰汇支行的账户上。
证据四、承诺书一份，该证据证明还款到期后2015年4月27日被告向原告出具的承诺书。
证据五、抵押贷款合同及付款委托书各一份。该证据证明原告借给被告的款是在北门支行贷的，该款是根据原告的委托直接汇入被告指定的会计刘兰丽账户上。
被告石勇未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审查，原告提交的证据与本案有关联性，能证明本案的事实，本院依法采信。
经审理查明，原告罗礼春与被告石勇关系较好。2014年4月中旬，被告因经营缺乏资金找原告借款，被告并口头许诺款借后，原告的丈夫可在其经营的石材矿工作。原告同意后将房产证交给被告，由被告在北门支行用原告的房屋作抵押贷款，2014年4月21日原告与北门支行签订借款合同，该行按原告及被告的要求于同月22日将该借款72万元转入刘兰丽的账户上（账号95×××14），被告于当日向原告出具借据载明：“今借到罗礼春人民币现金柒拾贰万元整（￥720000元）。时间期限一年。借款人：石勇。2014.4.22号”。还款到期后，原告多次找被告索要借款，被告于2015年4月27日又向原告出具承诺书载明：“我汉东星都一套房子，现抵押农业银行北门支行贷款叁拾陆万元（￥360000元），我变卖房子先还银行再还罗礼春房子抵押贷款柒拾贰万元整（￥720000元）。如余款不够再想办法还。承诺人：石勇。2015.4.27日”。后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告石勇与他人合伙经营汽车，聘请刘兰丽做兼职会计。2014年4月22日刘兰丽收到原告的借款72万元后，刘兰丽于当日将该款转入被告的银行卡（62×××75）上。
本院认为，被告借原告的款72万元，有被告向原告出具的借据、承诺书及该款由刘兰丽转入被告的银行卡上为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款及利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗礼春的借款72万元及利息（自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算至执行完毕时止）。
案件受理费11000元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 琳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐春梅，女，汉族，1976年12月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市两江新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人邹江，重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
唐春梅因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终568号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐春梅申请再审称，重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（简称两江新区国土房管分局）作出的渝国土房管两江（北新）函[2016]44号《关于唐春梅申请政府信息公开的复函》（简称《复函》）不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，申请的政府信息不属于国家机密、商业机密、个人隐私，政府信息公开以“公开为原则，不公开例外”，该《复函》侵犯了唐春梅的合法权益；因此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
两江新区国土房管分局答辩称，两江新区国土房管分局已根据唐春梅的申请明确《复函》告知获取该信息的途径和方式；该《复函》内容符合法律规定且程序合法，请求驳回唐春梅的再审申请。
本院认为，唐春梅向两江新区国土房管分局申请公开的政府信息为：“渝府地[2006]701号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容的政府信息”。根据《中华人民共和国物权法》第十八条的规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供；《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条等，亦规定了查询人查询土地登记资料的程序和流程。本案中，唐春梅对土地登记资料应按照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定对其希望获取的“《国有土地使用权证》内容信息”进行查询。两江新区国土房管分局在收到唐春梅的信息公开申请后，经审查在法定期限内作出《复函》，告知依照相关规定查询，并无不当。一审法院据此判决驳回唐春梅的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。唐春梅提出的再审申请理由不能成立。
综上，唐春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐春梅的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 许 鹏
代理审判员 罗华国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李小燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更727号
罪犯朱敏，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月3日作出(2015)东一法刑初字第2033号刑事判决，以被告人朱敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2020年3月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯朱敏减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分4分；累计扣1分（2016年6月13日扣1分）。未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费80.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初531号
原告：国网福建诏安县供电有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇良峰北路319号。社会统一信用代码9135062415674003XW。
法定代表人：方志荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇西坑村西坑6号。
法定代表人：郑燕卿，董事长。
委托诉讼代理人：沈林源，男，1983年10月4日出生，汉族，被告职员，住广东省汕头市金平区。
原告国网福建诏安县供电有限公司（以下简称“供电公司”）与被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称“燕锋公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼，被告燕锋公司及其委托诉讼代理人沈林源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告燕锋公司偿还尚欠原告2015年2-3月份、2015年5-11月份的电费共计人民币1021302.59元，并支付自逾期交费之日起至还清电费之日止的违约金，违约金计算方式为当年度欠费的，按欠费总额日千分之二计算，跨年度欠费的，按欠费总额的日千分之三计算。事实和理由：被告燕锋公司因水产品加工用电需要，于2011年5月6日与原告供电公司签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》一份，双方就供用电要求、电费计价、电费结算及违约责任等内容进行约定。被告自2015年2月份起未能按期、足额向原告缴纳电费，已构成违约。故被告应向原告偿还电费并支付相应的违约金。并据此提交证据1.《高压供用电合同》一份；证据2.《电费结算协议》一份；证据3.《历月抄表明细》13份，欲证明其主张。
被告燕锋公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，原告供电公司诉称的结欠电费的数额存在差异，请求予以核对，并给予被告一些时间，分期分批偿还尚欠的电费。并据此提交证据1.《2015年度燕锋水产欠费情况》一份；证据2.《2016年度燕锋水产缴交电费明细（95599网上打印）》一份；证据3.《2016年度电费、滞纳金发票、交款单》一份，欲证明其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告燕锋公司未到庭参加诉讼，原告提交的证据1.《高压供用电合同》、证据2.《电费结算协议》和证据3.《历月抄表明细》，经本院核对证据原件，上述证据的真实性可以予以确认，故原告提交的上述证据可以作为本案定案依据。被告燕锋公司提交的证据1.《2015年度燕锋水产欠费情况》、证据2.《2016年度燕锋水产缴交电费明细（95599网上打印）》和证据3.《2016年度电费、滞纳金发票、交款单》，经原告质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案定案依据。
对于事实部分，本院认定如下：原告供电公司与被告燕锋公司于2011年5月6日签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》各一份，双方约定，原告每月抄表后5日为电费结算日期，原告依据合同约定的计价方式算出被告每月应付电费，被告应在电费结算日期内结清电费，如未能在双方约定期限内按期付清电费，被告应承担违约责任，即向原告承担支付电费违约金的义务。违约金计算方式为：当年欠费部分，按欠费总额每日千分之二计算；跨年度欠费部分，按欠费总额每日千分之三计算。在本案审理过程中，原告自认，被告燕锋公司尚欠原告电费总额仅为人民币1021302.59元。
本院认为，原告供电公司与被告燕锋公司签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告自认被告燕锋公司尚欠原告电费总额仅为人民币1021302.59元，依法予以确认。被告燕锋公司未按约偿还电费人民币1021302.59元并足额缴纳违约金，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告燕锋公司应偿还原告电费共计人民币1021302.59元，并应支付违约金。违约金从逾期交费之日起计算至还清电费之日止，当年欠费部分，按欠费总额每日千分之二计算；跨年度欠费部分，按欠费总额每日千分之三计算。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告关于被告燕锋公司偿还尚欠原告2015年2-3月份、2015年5-11月份的电费共计人民币1021302.59元，并支付自逾期交费之日起至还清电费之日止的违约金，违约金计算方式为当年度欠费的，按欠费总额日千分之二计算，跨年度欠费的，按欠费总额的日千分之三计算的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市燕锋水产食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告国网福建诏安县供电有限公司电费共计人民币1021302.59元及违约金，违约金自逾期交费之日起至还清电费之日止，当年度欠费的，按欠费总额日千分之二计算，跨年度欠费的，按欠费总额的日千分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22661元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初152号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人雷显究，男，1979年9月13日出生于广西南宁市，壮族，小学，无业，住广西南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2000年1月26日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2004年9月21日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯抢劫罪，于2008年12月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2013年1月25日止。因涉嫌盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审；2017年3月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人雷显究犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人雷显究到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年7月8日被告人雷显究在南宁市良庆区大沙田光明西街九巷119号门前盗走一辆车牌号为南宁Ｐ×××××帝马牌电动车（车架号为1602xxxxx），后将该车藏匿于南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡109-1号家中。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于价格鉴定基准日价值为1998元人民币。2、
2、2017年7月9日被告人雷显究在南宁市良庆区大沙田公平街56号“衣柜”服装店门口盗走一辆车牌号为南宁7Rx**的蓝色博莱雅牌电动车（车架号为2014xxxxx），后将该车藏匿于南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡109-1号家中。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车于价格鉴定基准日价值为1782元人民币。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人张某的证言，被害人李某、黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人雷显究的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人雷显究以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人雷显究对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年7月8日7时30分许，被告人雷显究在南宁市良庆区大沙田光明西街九巷119号门前，盗走被害人李某停放在该处的车牌号为南宁Ｐ×××××帝马牌电动车（车架号为1602xxxxx），后将该车藏匿于南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡109-1号家中。破案后，公安机关已将被盗电动车予以扣押。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于价格鉴定基准日价值为1998元人民币。2、
2、2017年7月9日12时许，被告人雷显究在南宁市良庆区大沙田公平街56号“衣柜”服装店门前，盗走被害人黄某停放在该处的车牌号为南宁7Rx**的蓝色博莱雅牌电动车（车架号为2014xxxxx），后将该车藏匿于南宁市良庆区良庆镇新团村新同坡109-1号家中。破案后，公安机关已将被盗电动车予以扣押。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车于价格鉴定基准日价值为1782元人民币。
另查明，被告人雷显究于2016年7月11日被公安人员抓获，同年7月26日因不批准逮捕被变更强制措施为取保候审，2017年3月27日被执行逮捕。其在被执行逮捕前已被羁押15天。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人张某的证言，被害人李某、黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人雷显究的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人雷显究以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷显究曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷显究归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷显究犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行逮捕前已被羁押15日折抵刑期15日，即自2017年3月27日起至2017年11月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的车牌号为南宁7R8**珀莱雅牌电动车、车牌号为南宁Ｐ×××××的红色帝马牌电动车，由暂扣机关分别依法发还被害人李某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年六月三十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3996号
申请执行人张克春。
被执行人金素芳。
被执行人吴玲飞。
申请执行人张克春与被执行人金素芳、吴玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台玉商初字第2253号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币35000元及利息，并承担案件受理费337.5元。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人金素芳、吴玲飞发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币35000元及利息，并承担申请执行费425元、案件受理费337.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人的身份信息及未履行情节通过电视媒体予以曝光，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年2月26日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3996号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月二十七日
代书记员 陈成旭
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初787号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。2016年10月12日由本院决定被继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本�提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈某某及侦查人员郭捷舒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某某自2015年11月份以来，在安溪县凤城镇御景华庭1号楼××室套房等地，利用手机拨打外地手机用户号码，谎称可以提供准确的“福彩3D”中奖特码，诱骗对方将所谓的“信息费”等汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共非法获利4，000元（人民币，下同），拨打诈骗电话2，262人次。
被告人陈某某于2016年4月24日被抓获，同时被扣押手机1部、记录本2本等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某某有间歇性精神病史，其配偶患有严重疾病，其子女有听力障碍残疾。
审理中，被告人陈某某主动向本院退清违法所得款4，000元，并预缴罚金3，000元；其户籍所在地村委会出具帮教证明，表示愿意组成帮教小组对其进行帮教。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机内存信息照片，手机通话清单，被害人手机短信回访记录，文件检验鉴定意见书及通知书，缴交违法所得款、罚金票据，村委会帮教证明，村委会证明、户口簿、疾病证明书等，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗�的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动退清违法所得款、预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈某某户籍所在地村委会出具了帮教证明，经审查后认为，被告人陈某某具备社区矫正条件，且家庭情况特殊，又符合缓刑的规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被�人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）
二、被告人陈某某退清在本院的违法所得款人民币4，000元，属非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 谢晓玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第�百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释�
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初126号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姜乔，男，1997年6月7日出生四川省泸州市，汉族，高中文化，打工，住泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人姜乔犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人姜乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月1日凌晨，同案人杨雪鹏（另案处理）驾驶电动摩托车载被告人姜乔窜至汕头市潮阳区谷饶镇大坑村大坑学校附近巷道时，发现被害人王某停放在出租屋门口的白色无牌女庄摩托车（无法估价）。被告人姜乔便上前将该摩托车推离现场约100多米处后，与同案人杨某鹏合力将摩托车盗走。后该摩托车由被告人姜乔自用。
2017年11月5日凌晨3时多，被告人姜乔驾驶摩托车载同案人杨雪鹏窜至潮阳区铜盂镇溪西村齐心文具店门口时，见被害人陈某的女庄红色雅迪电动摩托车（价值2880元）停放在该处，便上前将摩托车盗走，并于当晚将该车以900元的价格进行销赃。
2017年11月7日凌晨2时多，被告人姜乔驾驶摩托车载杨雪鹏窜至潮阳区铜盂镇溪东村溪东综合楼住宅区下弯道处，见被害人李某的咖啡色春铃女庄摩托车（无法估价）停放在该处，便上前将摩托车盗走，并于当晚将该车以人民币700元的价格销赃。
2017年11月24日晚11时许，同案人杨某鹏驾驶摩托车载被告人姜乔窜至铜盂镇兴富东路草尾路段被害人洪某1的加工场门口时，发现洪某1的太阳铃60V小公主二轮电动摩托车（价值2850元）停放在该处。被告人姜乔便上前使用手机手电筒观察该摩托车，准备实施盗窃时被洪某1通过闭路监控发现。随即同案人杨某鹏及被告人姜乔被洪某1等人现场控制并报警抓获归案，现场缴获作案工具摩托车一辆，螺丝刀两把。
上述事实，被告人姜乔在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人王某、陈某、李某、洪某1的陈述，证人洪某2的证言，同案人杨某鹏及被告人姜乔的供述，受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所证明，古蔺县龙山派出所证明，销售单，价格认定有关问题的函，现场检测报告书，现场勘验笔录、刑事照片，现场监控视频，户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人姜乔的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定判处。
本院认为，被告人姜乔无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物4宗，其中1宗属盗窃未遂，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人姜乔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜乔归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其中1宗盗窃因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，故依法对被告人姜乔予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜乔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年三月十三日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初847号
原告：陈湘祥，男，汉族。
被告：李清坪，男，汉族。
原告陈湘祥与李清坪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈湘祥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李清坪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈湘祥撤回对被告李清坪的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈湘祥负担。
审判员 陈凤玲
二〇一七年七月三日
书记员 杨凌峰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第498号
申请人：陈颖怀，女，汉族，广东省阳春市春城朝阳街居民。
申请人：陈海怀，女，汉族，广东阳春市春城府前东路居民。
申请人：陈禹成，男，汉族，广东省阳江市江城区居民。
被申请人：李力爱，女，汉族，广东省阳春市春城府前东路居民。
法定代理人：陈达波，男，汉族，广东阳春市春城府前东路居民。是被申请人李力爱的丈夫。
本院在审理申请人陈颖怀、陈海怀、陈禹成申请变更李力爱的监护人纠纷一案中，申请人陈颖怀、陈海怀、陈禹成于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人陈颖怀、陈海怀、陈禹成向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈颖怀、陈海怀、陈禹成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人陈颖怀、陈海怀、陈禹成负担。
审判员 谢克强
二〇一五年六月二日
书记员 麦彩云
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1206号
原告：晋某，农民。
委托代理人：程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告晋某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞军兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某诉称，2011年10月经媒人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解少，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为家庭事务吵架生气。2012年4-5月份�流产后，被告对我不予理睬，自此我与被告开始分居生活。我为了能够和好，尽量维持来之不易的家庭，直到2014年6月份我因无法忍受精神折磨，才被逼无奈离开被告家，回到娘家生活。现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告李某在法定期间内未进行书面答辩，未到庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原告称因婚前来往少，婚后发现二人性格不合，为此二人经常为生活琐事吵架生气，2014年6月为家庭琐事原告与被告之母争吵后，原告就回娘家与被告分居生活至今。上述事实，由原告的陈述及其提交的婚姻状况证明予以佐证。原告称夫妻感情破裂，未提供任何证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。在日常生活中为琐事发生一些矛盾在所难免，双方应多加沟通，互谅互让。原告称夫妻感情彻底破裂，但无证据予以证实，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
不准原告晋某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘璐琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3086号
原告：陈丽娟。
被告：陈康照。
本院在审理原告陈丽娟诉被告陈康照相邻关系纠纷一案中，原告陈丽娟于2016年5月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回对本案的起诉。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告陈丽娟负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年五月十三日
代书 记员 廖甜甜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9301号
起诉人：戚和伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
2016年9月27日，本院收到戚和伟的起诉状。起诉人戚和伟向本院提出诉讼请求：确认宁波市鄞州区梅墟街道方家桥股份经济合作社（下称方家桥合作社）于2015年8月5日提供起诉人的《方家桥股份经济合作社股东代表推选办法》（下称《推选办法》）决议无效。事实和理由：起诉人系方家桥合作社持股股东。2015年8月5日，方家桥合作社向起诉人提供一份《推选办法》决议，其中第八条规定选举产生的股东代表视作授权，行使《浙江省村经济合作社组织条例》第二十七条中除第八款外的职权的内容，与方家桥合作社张榜公告的于2013年11月25日经全体股东代表大会表决通过的《推选办法》第八条内容不一致，少了“第三款”3个字。据此，起诉人认为方家桥合作社提供的《推选办法》决议与事实不符，侵害了起诉人合法权益。请求确认方家桥合作社于2015年8月5日提供起诉人的《推选办法》决议无效。
本院经审查认为：起诉人的起诉属于集体经济组织成员民主议定的范围，不属于民事法律调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚和伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑勤燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00093号
原告王永国，男，汉族，1956年9月16日生。
被告徐家柱，男，汉族，1982年12月9日生。
原告王永国诉被告徐家柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永国、被告徐家柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日早6时许，在信阳市平桥区平中大街世界城门前路段，被告徐家柱骑摩托车将骑电动车的我撞到，造成我受伤、电动车受损的道路交通事故，后经交警部门认定，被告徐家柱负事故的全部责任，我随即被送到信阳市第四人民医院住院治疗，住院22天，花去医疗费5145.77元，被告徐家柱支付部分医疗费外，拒付余款，为此，诉请要求被告赔偿各项损失共计16845.77元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2013年9月27日早上我去上班，骑车走到平桥区世界城红绿灯往东100米时，与原告所骑的电动车相撞，我是按交通规则正常行驶，而原告不遵守交通规则逆行，当时我还没反映过来，原告就躺在地上了，我给他讲要是没事，我给你100元钱，他当时要300元，不一会儿来了两个人让我把人送到医院，到医院后，经过几天的检查和观察无碍后，我找原告的家人协商让原告出院，他们没同意，由于我家境贫寒，无力承担太多费用，多次找人到原告协商，均无结果。原告的要求我不能接受。
经审理查明，2013年9月27日6时，徐家柱驾驶二轮摩托车沿滨河北路由西向东行驶至信阳市平桥区平中大街世界城门前路段，与驾驶二轮电动车的王永国相撞，致二轮电动车受损，王永国受伤的道路交通事故，2013年10月29日经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：徐家柱负事故的全部责任。
王永国被送入信阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰2椎体骨折；2、右膝软组织损伤。出院注意事项：1、建议全休一个月；2、一月后第一次复查；2、不适随诊。王永国住院22天，花去医疗费5145.77元。
另查明，23014年河南省人身损害及道路交通事故损害赔偿各项标准中农、林、牧、渔业为24457元／年。
本院认为，一、被告徐家柱驾车将原告王永国撞伤，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队于2013年10月29日作出道路交通事故认定书：徐家柱负事故的全部责任。徐家柱诉讼期间虽提出异议，但其应在法定期限内向信阳市公安局申请复议，至诉讼之日，该道路交通事故认定书已发生法律效力，因此，对该事故认定书，本院予以采信；二、被告徐家柱庭审时对原告王永国的伤情提出异议，经查，王永国的住院病历记载：损伤的外部原因系车祸摔伤，伤情被诊断为腰2椎体骨折。据此，对被告徐家柱的辩解理由不能成立，本院不予采信；三、原告王永国的各项损失中，其中误工费的标准，依身份证信息记载，可按2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中农、林、牧、渔业的标准，护理标准可按原告主张的标准，因该标准中居民服务业和其他服务业的标准高于原告主张标准；四、原告王永国的各项损失：1、医疗费5145.77元；2、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；3、营养费22天×15元／天=330元；4、误工费52天×22457元／年÷365天=3198元；5、护理费1540元。上述款项共计10873.77元扣除已付2800元，余款8073.77元，被告徐家柱应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家柱于本判决生效后五日内赔偿原告王永国人民币8073.77元。
二、驳回原告王永国的其它诉讼请求。
诉讼费220元，由被告徐家柱负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一四年五月二十二日
书记员 周啟全
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第905号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人石健多，男，1994年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省儋州市，在深圳市无固定住所。因本案于2013年2月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张积仁，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省儋州市，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2007年11月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月4日刑满被释放；因吸毒于2013年2月2日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并于同日被强制戒毒。现因本案于2013年2月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）444号起诉书指控被告人石健多、张积仁犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人石健多、张积仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日18时许，被告人石健多、张积仁来到深圳市福田区南园路红苹果商店南侧人行道，由被告人张积仁望风，被告人石健多动手扒窃了被害人朱某放在口袋内的三星S5830手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值人民币910元。
2013年1月31日18时许，被告人石健多、张积仁来到本市福田区南园路与同心南路交汇处附近寻找盗窃目标，后被告人石健多独自一人扒窃了被害人范某放在口袋内的苹果4S手机一部。盗窃得手后，被告人石健多卖掉手机，两人共同分赃。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2661元。
2013年2月1日17时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区南园路抓获被告人石健多、张积仁，并从二人身上各缴获作案工具镊子一把。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人石健多、张积仁以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人朱某、范某的陈述，证人叶某、于某的证言及辨认笔录，涉案镊子，二被告人的身份材料，前科材料，扣押、移交物品清单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，手机发票，价格鉴证结论书，骨龄鉴定报告书，指纹鉴定报告书，监控录像及截图，现场检测报告书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
院认为，被告人石健多、张积仁无视国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立被告人石健多当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张积仁归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人张积仁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张积仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石健多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年9月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人张积仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2013年10月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人张积仁因吸毒被行政拘留和强制戒毒的时间不折抵刑期。）
三、作案工具镊子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘飞飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1006号
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人杨文杰，系公司经理。
委托代理人王仟（特别授权），女，1991年4月17日出生，汉族。
委托代理人黄荣辉，女，1989年2月23日出生，汉族，。
被告向林锋，男，1986年3月9日出生，汉族。
本院在受理原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告向林锋商品房预售合同纠纷一案后，本院于2016年4月27日受理后，原告怀化碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1202元，减半收取601元，由原告怀化碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 员 陈发林
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 曾 群
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初258号
原告罗某某，男，汉族，耒阳市人
被告罗某甲，女，汉族，耒阳市人
本院在审理原告罗某某与被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年三月七日
书记员 艾慧奇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初258号
原告罗某某甲，男，汉族，耒阳市人
被告罗某乙，女，汉族，耒阳市人
本院在审理原告罗某某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某某甲负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年三月七日
书记员 艾慧奇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第976号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告贺群。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告贺群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告贺群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，贺群自2010年1月11日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年2月18日共欠本息及费用28760.82元未给付，经交行省分行多次催收，贺群仍未清偿。故请求法院判令：1.被告贺群归还信用卡透支款本息及费用28760.82元（截止2013年2月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告贺群承担本案诉讼费公告费等费用。
被告贺群未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告贺群向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告贺群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年1月11日，贺群向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年2月18日，贺群所申领信用卡累计透支本息及费用28760.82元，以上款项贺群未给付。后经交行省分行向贺群催收未果，遂起诉来院。
本院认为，贺群向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下贺群未在约定的期限内偿还欠款，故贺群作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求贺群偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贺群于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用28760.82元（截止2013年2月18日）及从2013年2月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，公告费120元，共计639元，由被告贺群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初761号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：娄玲玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告娄玲玲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人�海宏到庭参加诉讼，被告娄玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2005年3月3日签订的装机合同；2.判令被告支付2007年6月至2007年10月实际通信费117.33元，违约金117.33元，共计人民币234.66元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月3日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87413986，装机地址为玉环市楚门塘洋朝阳小区），但自2007年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达234.66元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告娄玲玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告娄玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2005年3月3日签订的电信服务合同；
二、限被告娄玲玲于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费117.33元、违约金117.33元，合计234.66元。
如果被告娄玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄玲玲负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第101号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第910-1号
申请执行人纪伟强。
被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村陈家庄一组51号。
法定代表人花军，该公司总经理。
申请执行人纪伟强与被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司支付令纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）京民督字第9号支付令已发生法律效力，依该法律文书：被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司应于收到支付令之日起十五日内给付纪伟强38000元；负担案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司无可供执行的银行存款、车辆和房产，执行过程中轮候查封了镇江市巩塔土石方工程有限公司对第三人江苏花王园艺股份有限公司的未到期债权。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况告知书、执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民督字第9号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 菲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2786号
申请人朱九军,男,1991年5月12日出生,24岁,汉族号码372923199105123219,住山东省定陶县。
被执行人昆山永硕祥精密有限公司,住千灯镇机管路68号3幢,机构代码：58234823-3。
申请执行人与被执行人两倍工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动争议仲裁委员会（2016）第88号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付12307元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人已停业，无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动争议仲裁委员会（2016）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2977号
原告：贺新霞，女，1972年12月4日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：内蒙古国力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张志刚，系该公司董事长。
被告：冯富荣，其他身份信息不详。
第三人：赵万林，其他身份信息不详。
第三人：李志仁，其他身份信息不详。
本院在审理原告贺新霞诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣，第三人赵万林、李志仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺新霞于2017年12月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺新霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺新霞撤诉。
案件受理费4234元，退还原告贺新霞。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2846号
罪犯张宝辉，男，1993年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）黔六中刑二初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人张宝辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。被告人张宝辉不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月10日作出（2013）黔高刑一终字第184号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止。于2015年3月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月18日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张宝辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2023年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初177号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街186号,统一社会信用代码：91350200791268782J。
诉讼代表人:柯中华，负责人。
委托代理人:缪建强，公司职员。
被告：林海阳，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区,
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告林海阳银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告林海阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海阳向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）19994.82元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止为10933.98元，本息合计为30928.8元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日起，林海阳向农商行潘涂支行贷记卡累计借款19994.82元。原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。林海阳在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年11月21日止合计为30928.8元及2016年11月21日之后的借款利息。经农商行潘涂支行多次催讨，林海阳仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告林海阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行潘涂支行于2013年4月15日向被告林海阳发放额度20000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，林海阳结欠农商行潘涂支行本金19994.82元及利息和滞纳金10933.98元，合计30928.8元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，林海阳未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月5日，被告林海阳向原告农商行潘涂支行申请《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2013年4月15日农商行潘涂支行向林海阳核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××02。林海阳在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金19994.82元、利息和滞纳金10933.98元，合计30928.8元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，林海阳仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告林海阳向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向林海阳发放贷款，林海阳应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，林海阳连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求林海阳偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求林海阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，林海阳累计欠借款本金19994.82元、利息和滞纳金10933.98元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告林海阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海阳于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币19994.82元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息和滞纳金为人民币10933.98元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币573元，适用简易程序减半收取人民币286.5元，由被告林海阳负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月十七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初177号原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街186号,统一社会信用代码：91350200791268782J。诉讼代表人:柯中华，负责人。委托代理人:缪建强，公司职员。被告：林海阳，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区,原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告林海阳银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告林海阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海阳向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）19994.82元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止为10933.98元，本息合计为30928.8元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日起，林海阳向农商行潘涂支行贷记卡累计借款19994.82元。原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。林海阳在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年11月21日止合计为30928.8元及2016年11月21日之后的借款利息。经农商行潘涂支行多次催讨，林海阳仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告林海阳未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行潘涂支行于2013年4月15日向被告林海阳发放额度20000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，林海阳结欠农商行潘涂支行本金19994.82元及利息和滞纳金10933.98元，合计30928.8元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，林海阳未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年11月5日，被告林海阳向原告农商行潘涂支行申请《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2013年4月15日农商行潘涂支行向林海阳核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××02。林海阳在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金19994.82元、利息和滞纳金10933.98元，合计30928.8元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，林海阳仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告林海阳向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向林海阳发放贷款，林海阳应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，林海阳连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求林海阳偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求林海阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，林海阳累计欠借款本金19994.82元、利息和滞纳金10933.98元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告林海阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海阳于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币19994.82元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息和滞纳金为人民币10933.98元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币573元，适用简易程序减半收取人民币286.5元，由被告林海阳负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一七年二月十七日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11583号
原告：中山市麦格尔电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民4村“广丰围”（东胜家具公司侧）。
法定代表人：吕法进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛成竹，该公司业务经理。
被告：张正立，男，1977年10月30日生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中山市麦格尔电器有限公司诉被告张正立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市麦格尔电器有限公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元由原告中山市麦格尔电器有限公司负担（原告已预交78元）。
审判员 李世寅
二〇一六年十一月九日
书记员 林佩华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第764号
申请执行人董丹丽，住哈尔滨市道外区。
被执行人王涛，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董丹丽与被执行人王涛离婚纠纷一案，经执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年七月三十日
书记员 李 微
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民初字第10号
原告××，男，1987年6月26日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
被告董×，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住所地柴河林业局，户籍地牡丹江市西安区。
原告唐××与被告董×离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐××到庭参加诉讼。被告董×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐××诉称，他与被告自由恋爱于2009年8月10日在柴河林业局民政局登记结婚，生育长女唐××。被告婚后对原告和孩子漠不关心，于2010年2月18日离家出走，至今下落不明，双方感情已破裂。为此，他请求与被告离婚，婚生长女由其抚养。
被告董×在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原告唐××与被告董×自由恋爱一年后，于2003年3月份同居生活，于2009年8月10日在黑龙江省柴河林业地区民政局登记结婚。双方生育长女唐××（2005年7月2日出生），现随原告生活。双方婚前及婚后感情尚可。被告于2010年2月18日离家去向不明。
本院认为，原告唐××与被告董×自由恋爱结婚，婚姻基础较好。但被告于2010年2月18日离家不知去向，对家庭不尽义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。关于双方婚生长女的抚养，考虑到其女现随原告生活的客观现实，故其女应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐××与被告董×离婚；
二、婚生长女唐××由原告抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 胡长江
审判员 吴艳春
审判员 王银环
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭诗祺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2832号之二
申请执行人:陶正瑜，男，1963年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈常友，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陶正瑜与被告陈常友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台黄商初字第1761号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶正瑜于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈常友履行生效判决所确定的返还借款本金人民币15万元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈常友未向本院申报财产，本院已将被执行人陈常友录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈常友的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人陈常友在多个银行有存款账户，本院于2015年10月13日在网上对被执行人陈常友的银行存款采取了人民币153800元的额度冻结，但存款总额仅为6070元。另发现被执行人陈常友在台州市路桥区桐屿街道新保村有拆迁安置房，因目前尚未安置，本院暂无法处置。再发现被执行人陈常友有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，本院已于2015年12月30日依法予以查封，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，提供被执行人陈常友在台州市路桥区桐屿街道新保村将有四套拆迁安置房以及新保停车场的停车费收入等财产线索。经查，上述新保村的三套安置房系被执行人陈常友父亲陈学正名下所有且未实际安置，新保停车场的停车费收入，因该停车场未办理工商登记，本院暂无法查实并处置。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书，集体土地拆迁安置土地征收协议书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2832号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月六日
代书记员 卢椒江