赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1039号原告：李佩珊，女，1991年10月19日生，汉族，住赣州市赣县，委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。被告：马曾富，男，1993年6月15日生，汉族，住赣州市赣县，委托诉讼代理人：王履明，赣州市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。负责人：周小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。原告李佩珊诉被告马曾富、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖长沅、被告马曾富及其委托诉讼代理人王履明、被告安邦财保江西分公司委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马曾富赔偿原告医疗费37502.65元、住院伙食补助费800元、营养费800元，护理费4916元、误工费18278.4元、交通费800元、残疾赔偿金53000元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，扣减被告安邦财保江西分公司支付的10000元，共计109797.05元；2、被告安邦财保江西分公司在保险责任限额范围内将上述费用直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日8时10分左右，被告马曾富驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿砂园线由王母渡往沙石镇方向行驶至7KM+500M处，与同向在前由原告李佩珊驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队作出事故认定书，认定被告马曾富承担全责，原告不承担责任。事发后，原告被送往赣南医学院第三附属医院入院治疗40天。后经江西济源司法鉴定中心鉴定，评定其伤害为十级伤残。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书、保险单，证明被告马增富负本次事故全部责任，肇事车辆赣Ｂ×××××车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险、第三者责任险。；证据3、入（出）院记录、CT诊断报告书、MRI检查报告、疾病证明书、住院收费票据、费用清单，证明原告因本次交通事故造成左侧颞骨骨折、颅底骨折、左颞叶脑挫伤、右侧面神经损伤，共花费医疗费37502.65元；证据4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故造成十级伤残，花费鉴定费700元；证据5、赣县王母渡镇立濑村委会出具的证明、史君太阳摩托车专卖店证明、单位营业执照，证明原告在王母渡镇工作、生活满一年以上。被告马曾富辩称，被告马曾富将原告送到医院后，因为其妻子在妇保院住院就离开了，因此被告马曾富的行为不构成逃逸。被告马曾富为支持其辩称，向本院提交了以下证据：证据1、被告马曾富的身份证复印件，证明被告马曾富的主体资格；证据2、被告马曾富的驾驶证、行驶证复印件；证明被告马曾富具有驾驶资质；证据3、妇幼保健院疾病证明书，证明被告马曾富在事故发生时没有逃逸，而是在医院护理刚出生的小孩。被告安邦财保江西分公司辩称，1、被告马曾富肇事后逃逸，导致其承担事故全部责任，根据机动车商业第三者保险合同第五条第（六）项的约定，被告安邦财保江西分公司在商业险内享有免赔权。2、本案原告的赔偿标准应当使用农村标准。原告系农业家庭户口，且其提交的关于工作情况的证据存在诸多矛盾。譬如原告未提交劳动合同、银行流水、工资表、缴纳社会保险等证据，原告提交的史君车行及赣县王母渡镇立濑村委会出具的证明均不符合证据的形式，故原告的损失应当按照农村标准计算；3、对原告起诉的各项赔偿费用意见如下：医疗费应按10%的标准扣除非医保用药；原告提交的证据无法证实其存在实际误工的情况，应当承担举证不能的法律后果；护理费按91.25元/天计算；原告提交的出院记录并无加强营养的医嘱，其主张营养费无事实和法律依据；交通费用由法院酌定；原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足；精神抚慰金在原告的伤残等级符合十级的情况，同意3000元；被告安邦财保江西分公司不承担鉴定费和诉讼费用。被告安邦保险江西分公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：证据1、投保单，证明被告安邦财保江西分公司对保险条款中免责条款尽了说明义务；证据2、保险条款，证明对其行为被告安邦财保江西分公司享有免赔权；另按照合同约定，被告安邦财保江西分公司仅在国家基本医疗保险范围内核定赔偿医疗费用，不承担鉴定费及诉讼费用；证据3、车险、人伤案件询问笔录，证明事故发生后被告马曾富没有报警及报保险公司处理，且原告在其外婆家居住，提供的是虚假的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，两被告对原告提供的证据1、2、3均不持异议，本院予以确认；原告提交的证据，被告马曾富不持异议，被告安邦财保江西分公司对合法性有异议，但未提交充分证据证实，亦未申请重新鉴定，故本院对该组证据予以确认；原告提供的证据5与被告对其母亲肖花所作的询问笔录不符，且未提交劳动合同等有关劳动关系的证据，故本院对该组证据不予确认。原告、被告安邦财保江西分公司对被告马曾富提交的证据1、2不持异议，本院予以确认；被告安邦财保江西分公司对被告马曾富提交的证据3的关联性、证明对象持异议，因该疾病证明书系医疗机构出具，故对其真实性予以确认，但与本案不具有关联性，本院不予确认。原告、被告马曾富对被告安邦财保江西分公司提交证据1、2、3均持异议，认为与本案没有关联，被告安邦财保江西分公司就免责条款等未向被告马曾富说明，且马曾富在事发后即报警处理了。本院经审查核对，被告安邦财保江西分公司提交的证据1、2系被告马曾富在投保车险所签署的，但无法证实被告安邦财保江西分公司已尽到了明确说明义务，故本院对证据1、2的真实性予以确认；被告安邦财保江西分公司提交的证据3系在事发后对被告马曾富及原告母亲肖花所作的询问笔录，可以反映本起事故的基本情况，故本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日8时10分左右，被告马曾富驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿砂园线由赣州市赣县王母渡镇往赣州市章贡区沙石镇方向行驶至7KM+500M处，与同向在前由原告李佩珊驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告马曾富驾车将原告李佩珊送往沙石镇卫生院后逃逸。后经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告马曾富当日驾驶机动车行驶至事故发生的路段，对前方道路交通动态注意不够，致使遇情况未能采取安全有效的避让措施，忽视安全且发生事故将伤者送往医院后逃逸，是造成此事故发生的根本原因，故认定被告马曾富承担此事故的全部责任，原告李佩珊不承担责任。事故发生后，原告先被送往沙石卫生院治疗，后因病情严重转入赣南医学院第三附属医院，经诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、左侧颞骨骨折等，原告共住院治疗40天，共支付医疗费37502.65元，其中被告安邦财保江西分公司垫付了10000元。经江西公仁律师事务所委托，江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2016年1月30日，该鉴定中心作出鉴定结论，原告因此次交通事故的损伤构成十级伤残。原告支付了鉴定费700元。另查明，原告李佩珊为赣县王母渡立濑村村民。被告马曾富在事发时驾驶的车辆赣Ｂ×××××号轿车已向被告安邦财产股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期间为2014年12月10日零时至2015年12月9日24时止。其中机动车第三者责任保险第五条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(六)事故发生后，被保险人或其允许的的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。事故发生时，涉案肇事车辆在被告安邦财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对原告的合理经济损失，应由被告安邦财保江西分公司在保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告马曾富承担全部赔偿责任。被告安邦财保江西分公司辩称被告马曾富肇事后逃逸，导致其承担事故的全部责任，根据双方所签订的保险合同约定，其在商业险范围内享有免赔权。因交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，即使是肇事逃逸，其行为的影响仅及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，且被告马曾富在事故发生后亦将原告送至沙石卫生院治疗，故被告安邦财保江西分公司以被告马曾富肇事逃逸为由要求免除其商业险责任于法无据，本院不予采纳。原告因此次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、关于医疗费，医疗费37502.65元，有医疗发票为凭，原、被告亦均予以认可，本院对此予以确认；2、营养费800元（40天×20元/天）；3、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）；4、护理费，原告主张其住院期间由其父母对其进行护理，但未提供护理人员的收入证明，故本院按100元/天的标准计算，原告的护理费为4000元（40天×100元/天）；5、误工费，本院认为，受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。因原告未向本院提供收入证明，故本院按100元/天的标准计算，原告的误工费为12800元（128天×100元/天）6、残疾赔偿金，本案中原告的户籍为农村居民，原告虽提交了赣县王母渡镇史君车行太阳摩托车专卖店出具的证明，但与其母亲肖花陈述不符，故原告所提交的证据无法证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算为22278元（11139元/年×20年×10%）；7、关于精神损害抚慰金，应当根据侵权人的过错程度及侵权造成的后果等因素进行确定，综合考虑本案实际情况，酌情确定为3000元；8、关于交通费，本院酌情确定为400元；9、伤残鉴定费700元。以上原告李佩珊的损失共计82280.65元，由被告安邦财保江西分公司在交强险内赔付原告53178元，在商业险内赔付原告29102.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李佩珊因本次事故造成的损失：医疗费37502.65元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费为4000元、误工费为12800元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费700元，合计82280.65元。扣减被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司已经支付的10000元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司还应在交强险及商业险范围内赔偿72280.65元给原告李佩珊；二、上述第一项给付义务，限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告马曾富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 敏