wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更262号
罪犯李海伟，男，1991年4月1日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年8月22日作出（2013）安少刑初字第00102号刑事附带民事判决，认定被告人李海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2013年12月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监�提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李海伟于2013年4月2日，无证驾驶微型客车与相对方向被害人的电动车发生交通事故，造成电动车两人当场死亡。经鉴定，李海伟驾驶的是有隐患的机动车，负全部责任。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人李海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
罪犯李海伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李海伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更262号
罪犯李海伟，男，1991年4月1日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年8月22日作出（2013）安少刑初字第00102号刑事附带民事判决，认定被告人李海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2013年12月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李海伟于2013年4月2日，无证驾驶微型客车与相对方向被害人的电动车发生交通事故，造成电动车两人当场死亡。经鉴定，李海伟驾驶的是有隐患的机动车，负全部责任。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人李海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
罪犯李海伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李海伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执93号之三
申请执行人：李佳，男，1988年5月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：李彦娥，女，1975年6月2日出生，汉族，河北省安平县人，农民，安平县。
本院在执行申请执行人李佳与被执行人李彦娥民间借贷纠纷一案，经司法网络查询，被执行人李彦娥名下无财产可供执行，且下落不明，因申请执行人未提供相应线索，于二〇一七年六月二十一日向本院提出终结本次执行程序申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李甜甜
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执93号之二
申请执行人：李佳，男，1988年5月19日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：李彦娥，女，1975年6月2日出生，汉族，河北省安平县人，农民，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终1714号民事判决书，已向被执行人李彦娥发出执行通知书，责令被执行人李彦娥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李彦娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李彦娥名下银行存款5075元。
本裁定立即执行。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李甜甜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1002执529号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被执行人：崔增荣，男，1972年8月3日生，汉族，住扬州市。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人崔增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏1002民初1151号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、崔增荣于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金137556.26元及相应利罚息（利罚息自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取计1526元，由崔增荣负担，于履行判决时一并给付南京银行股份有限公司。因被执行人崔增荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年五月十八日
书记员 王 燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第624号
原告：崔东海。
委托代理人：王岩忠，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：邵剑波。
原告崔东海与被告邵剑波健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，由代理审判员肖振亮担任审判长，与人民陪审员赵力、王薇薇组成合议庭，于2013年9月16日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岩忠到庭参加诉讼，被告邵剑波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告崔东海诉称，2012年8月22日，被告邵剑波在长江路新疆饭店门口，因琐事将原告崔东海殴打致伤，公安机关对被告进行了行政处罚。原告为治疗损伤，住院8天，花费医疗费等相关费用并多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费7084.27元、护理费800元、误工费3805.95元、交通费210元及本案诉讼费用。
被告邵剑波未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告邵剑波在长江路新疆饭店门口，因琐事将原告崔东海殴打致伤，公安机关对被告进行了行政处罚，原告为治疗损伤，原告在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗8天，出院医嘱载明：“住院期间陪护一人，出院后全休一月。”后原告多次索要相关费用未果，故诉至本院。
上述事实有住院费发票、门诊费发票、出院证明、处罚决定书，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告邵剑波因纠纷将原告崔东海殴打致伤，应当承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告主张的医疗费7084.27元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费3805.95元，关于误工期限，应当为住院期间的8天加出院后全休的一个月即30天，共计38天，关于原告的误工损失，原告举证不足，本院比照上一年度在岗职工平均工资45243元予以计算，原告主张合理，本院予以支持；关于原告主张的护理费800元，关于护理期间，应当为住院期间的8天，关于护理人员的误工损失，原告举证不足，本院比照上一年度在岗职工平均工资45243元予以计算，原告主张合理，本院予以支持；原告主张的交通费210元，本院综合考虑原告就医的时间及地点酌情就合理部分100元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵剑波赔偿原告崔东海医疗费7084.27元；
被告邵剑波赔偿原告崔东海护理费800元；
被告邵剑波赔偿原告崔东海误工费3805.95元；
被告邵剑波赔偿原告崔东海交通费100元；
驳回原告崔东海的其它诉讼请求；
本案争议标的11900.22元，核定给付标的11790.22元，占争议标的的99%，案件受理费97.51元，邮寄送达费20元，公告费320，合计诉讼费，437.51元，由被告邵剑波承担433.13元，由原告崔东海承担4.38元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李云砚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01653号
原告：白建华。
被告：刘奇。
原告白建华与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白建华撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告白建华承担。
审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅晓欢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10042号
原告周林康，男，1948年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告王世昌，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人沈清华，上海市远东律师事务所律师。
本院依法组成合议庭公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医药费人民币20294.78元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、营养费4200元、残疾赔偿金74146.8元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费3000元、律师代理费4000元。被告保险公司对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，被告王世昌经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，2014年11月4日14时30分许，被告王世昌驾驶案外人杨振升所有的鲁YKXX**小客车在本市杨柳青路进梅岭南路口处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，事故责任认定王世昌承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)
审理中，原告与被告保险公司对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金30000元、护理费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、衣物损费200元、鉴定费3000元
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费，经审核确定为20294.78元，关于律师代理费酌情确定为3000元。被告王世昌经合法传唤未到庭，视为放弃当庭质证答辩的权利，由此产生的法律后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周林康各项损失人民币63194.78元，扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币53194.78元；
二、被告王世昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林康律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元由被告王世昌承担。
本案受理费人民币1116元，由被告王世昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 杨文时
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3940号
申请执行人魏兵。
被执行人马宏祥。
被执行人周昌桂。
申请执行人魏兵与被执行人马宏祥、周昌桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)皋石民初字第314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马宏祥应于判决发生法律效力之日起十日内向魏兵支付借款本金400万元及利息（以500万元为本金，自2014�7月31日至2015年4月30日按月利率1.5%计算及以400万元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。周昌桂对马宏祥的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费25765元，由马宏祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金4000000元及利息，案件受理费25765元，执行费56004元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人马宏祥无车辆、无银行存款、无房产，依法扣划被执行人周昌桂银行存款344529.11元并于2016年10月13日将该款发放给申请执行人魏兵。申请执行人魏兵与被执行人周昌桂于2016年9月29日自行达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人魏兵书面申请终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人马宏祥列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋石民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 豆 煦
审判员 程存存
二〇一六年十月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3940号申请执行人魏兵。被执行人马宏祥。被执行人周昌桂。申请执行人魏兵与被执行人马宏祥、周昌桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)皋石民初字第314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马宏祥应于判决发生法律效力之日起十日内向魏兵支付借款本金400万元及利息（以500万元为本金，自2014�7月31日至2015年4月30日按月利率1.5%计算及以400万元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。周昌桂对马宏祥的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费25765元，由马宏祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金4000000元及利息，案件受理费25765元，执行费56004元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人马宏祥无车辆、无银行存款、无房产，依法扣划被执行人周昌桂银行存款344529.11元并于2016年10月13日将该款发放给申请执行人魏兵。申请执行人魏兵与被执行人周昌桂于2016年9月29日自行达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人魏兵书面申请终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人马宏祥列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋石民初字第314号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  豆 煦审判员  程存存二〇一六年十月十三日书记员  刘国军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终181号
上诉人（原审被告）重庆坤勃工业设备安装有限公司，住所地重庆市万州区沙龙三段2538号，统一社会信用代码915001017592752106。
法定代表人高玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆四合燃气有限公司，注册地重庆市涪陵区白涛街道兴政路化工园区办公楼二楼，办公地重庆市涪陵燃气有限责任公司七楼，统一社会信用代码91500102592296916U。
法定代表王军，该公司董事长。
上诉人重庆坤勃工业设备安装有限公司因与被上诉人重庆四合燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）渝0102民初7199号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市万州区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院审理，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖。
经本院审查查明：上诉人重庆坤勃工业设备安装有限公司与被上诉人重庆四合燃气有限公司于2013年11月8日签订了《建设工程施工承包合同》。该协议明确约定了工程地点为涪陵区。后被上诉人重庆四合燃气有限公司涉案合同的效力与上诉人重庆坤勃工业设备安装有限公司发生纠纷并将其诉至重庆市涪陵区人民法院，要求判决确认合同无效，要求上诉人提交相关资料，支付违约金，返还工程价款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于建设工程合同纠纷。本案所涉合同《建设工程施工承包合同》明确约定工程地点是重庆市涪陵区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，被上诉人重庆四合燃气有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾 洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3842号
原告杨金盈，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告杨金中，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告杨金盈与被告杨金中健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，分别于2013年12月4日、2014年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金盈及代理人肖春林、被告杨金中的委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日19时许，原被告在村内因排水沟纠纷，言语不和发生肢体冲突。在冲突中被告将原告打伤，原告住院治疗15天，经公安机关鉴定，原告伤情为轻微伤。经多方调和，被告毫无悔改态度，也不赔偿损失。请求法院依法判令被告赔偿医疗费8140.5元、鉴定费325元、误工费1350.75元、护理费1350.75元、伙食补助费450元、交通费370元、营养费400元、精神损害抚慰金2000元，共计14387元。
被告辩称：我不应该赔偿原告的各项损失。原告殴打我的过程中，我正当防卫，造成我们均受伤，我不应承担责任。原告要求的营养费、精神损害抚慰金不应赔偿。我的损失共计2619.5元，应由原告赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、聊东公决字（2013）00508号山东省聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书一份，用以证明2013年9月8日19时左右，在山东省聊城市东昌府区于集镇裴寨村因修排水沟，原被告发生纠纷相互打斗，在打斗过程中致杨金盈受轻微伤。公安机关于2013年9月29日对被告杨金中处以罚款500元的行政处罚。被告认为这种处罚不公正。
二、诊断证明书、病历、住院收费票据及详单、交通费票据。被告的异议是原告用药有些不是治疗外伤的用药，交通费用明显偏多。
三、鉴定费单据一份，被告对鉴定费单据无异议。
被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、聊东公刑罚决字（2013）00509号山东省聊城市公安局行政处罚决定书一份，用以证明2013年9月8日19时左右，在山东省聊城市东昌府区于集镇裴寨村因修排水沟，原被告发生纠纷相互打斗，杨金盈对杨金中进行殴打。公安机关对杨金盈处以200元罚款的行政处罚。该处罚原告已履行完毕。
二、凤凰街道办事处周店村卫生室收据一张，用以证明被告受伤后，在凤凰街道办事处周店村卫生室治疗5天，支付医疗费468.5元。原告的异议是，没有法医检验鉴定书，原告没有对被告进行殴打，费用不予认可。
经审理查明：原被告系兄弟关系。2013年9月8日19时左右，在山东省聊城市东昌府区于集镇裴寨村，因被告杨金中在其屋后修排水沟，原告杨金盈认为被告侵占了自己的地方，原告与被告之妻发生争吵。后被告杨金中与原告杨金盈发生争吵并相互殴打。致原告杨金盈左眼上睑3.2厘米＊1厘米皮下出血，呈紫色。双眼球结膜充血，鼻梁0.3厘米＊0.2厘米、0.2厘米＊0.2厘米表皮剥脱。左肘部9厘米＊7厘米皮下出血，呈青色，上有3厘米＊3厘米、1厘米＊1厘米表皮挫伤。胸部7处大为7厘米＊0.3厘米，小为0.5厘米＊0.3厘米表皮剥脱。原告受伤后在聊城中医医院治疗15天，支付医疗费用8140.5元。2013年9月12日，经山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术鉴定，原告杨金盈面部及躯体损伤特征符合钝性外力作用形成，属于轻微伤。原告支付鉴定费325元。山东省聊城市公安局东昌府分局分别作出聊东公行罚决字（2013）00508号、00509号行政处罚决定书，对被告杨金中作出罚款500元，对原告杨金盈罚款200元的行政处罚并均已履行完毕。诉讼中被告提出反诉，要求原告赔偿医疗等费用计2619.5元，但未在本院指定的期间内交纳反诉费用。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告杨金中将原告打伤应承担侵权责任。原被告发生打斗前，原告杨金盈与被告之妻争吵是引起原被告二人打斗的诱因。并且公安机关对原告进行了处罚，原告亦有过错。对自己的损失也应承担一定的责任，以原告承担40％为宜。原告要求医疗、误工、护理、伙食补助、鉴定费用符合法律规定，应予支持。原告要求交通费370元，被告认为明显过高，可酌定为100元。对原告要求营养费400元，被告有异议，认为不应支持营养费用。因原告未向本院提交需加强营养的相关证据，对该项费用本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，被告认为不应支持。因原告所受损伤未给原告带来严重后果，对原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告称公安机关对自己的处罚不公正，但未在公安机关处罚决定书注明的期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，本院不予采信。被告称原告花费详单中有治疗其他疾病的花费，本院对其释明可对原告的医疗花费进行鉴定，被告未向本院递交鉴定申请，本院亦不予采信。被告提出反诉，要求让原告赔偿医疗等花费2619.5元，未向本院交纳反诉费用，本案不予审理。原告的损失为医疗费8140.5元、鉴定费325元、误工费1350.75元、护理费1350.75元、伙食补助费450元、交通费100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨金中于本判决生效后七日内赔偿原告杨金盈医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计7030.2元。
案件受理费160元，由被告杨金中承担80元，原告杨金盈承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨增晖
上诉人（原审被告人）杨某、李某犯滥伐林木罪一案的二审刑事判决书
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫13刑终84号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月19日被桐柏县森林公安局取保候审。经桐柏县人民法院决定，于2015年11月10日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月19日被桐柏县森林公安局取保候审。经桐柏县人民法院决定，于2015年11月10日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人杨某、李某犯滥伐林木罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）桐刑初字第00291号刑事判决。杨某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某、李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理在终结。
原判认定：2015年3月底至4月初，被告人李某伙同杨某购买了毛集镇李庄村东棚组村民朱某甲自留上的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将买到的马尾松全部砍伐变卖。经林业工程技术人员对砍伐现场遗留伐桩进行测量，被砍伐马尾松折合立木蓄积17.6466立方米。另查明，杨某、李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实被告人杨某、李某在开庭审理中亦无异议，且有证人叶某、朱某、谢某等人证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查笔录及林业技术鉴定意见，常住人口登记表、到案证明等相关证据证实，足以认定。
据此，原判认为，被告人杨某、李某违反森林法规，在没有办理林业采伐手续的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，杨某、李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）杨某、李某上诉称愿意交纳罚金，认罪悔罪。请求从轻处罚。
经二审查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。
另查明，二审期间，杨某、李某的亲属积极交纳罚金共计10000元，二上诉人均向本院出具了认罪悔过书。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某、李某违反森林法规，在没有办理林业采伐手续的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，杨某、李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；鉴于杨某、李某认罪悔罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，故其从轻处罚的上诉理由成立，予以支持。原判定性准确，审判程序合法，但量刑情节有变，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00291号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
三、上诉人（原审被告人）李某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
本判决为终审判决。
审判长 尹清红
审判员 刘 沛
审判员 洪 浩
二〇一六年三月二日
书记员 孙 锐
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1166号
申请执行人：何茂香，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：路绍同，男，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行何茂香与被执行人路绍同债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2014）定民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月六日
书记员 郭玉玺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第153号
申请执行人杨金宝，男，1965年7月11日出生。
被执行人刘伟清，男，1978年4月16日出生。
申请执行人杨金宝与被执行人刘伟清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第3922号民事判决书申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款10000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。执行中，现经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人刘伟清有银行存款、不动产等财产，执行中也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十三日
书 记 员 庄铁波
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执708号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人孙某某。
被执行人赵某某。
被执行人赵某。
被执行人聂某某。
被执行人杨某某。
被执行人贾某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行孙某某、赵某、赵某某、聂某某、杨某某、贾某某公证债权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）建证经字第2575号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 辉
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第483号
原告赵凤英，女，1952年2月8日出生，汉族，农民，住河北省蔚县蔚州镇南关东。
委托代理人赵全成，山西得民律师事务所律师。
被告王建平，女，1958年8月20日出生，汉族，职工，住蔚县蔚州镇南樊庄村。
原告赵凤英诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全成（经原告特别授权）、被告王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称，2014年3月2日，原、被告经结算前期借款，被告欠原告111040元。要求被告归还该借款及截至2014年6月2日的借款利息3150元。
被告王建平辩称，原告起诉的借款数额包括了借款利息。实际借款本金是70000元，原告答应过被告已支付原告的13000元计入本金，现应欠原告借款本金57000元。被告现在无能力归还该借款。
经审理查明，2007年5月，被告王建平因做生意两次向原告借款共计70000元，约定月利率1.5%。2014年3月2日，双方就前期借款进行结算，被告欠原告借款本金70000元，利息41040元。诉讼中，双方认可2014年3月3日至2014年6月2日被告欠原告利息3150元。
本院认为，被告向原告借款70000元，约定月利率1.5%，双方均无异议，本院予以认定。被告应当履行按期返还借款义务。原、被告对借款期限约定不明，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利率的约定，不违反国家有关限定借款利率的规定，故原告请求的截止2014年6月2日的借款利息共计44190元（41040＋3150），本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王建平于判决书生效后三十日内向原告返还借款70000元，并支付借款利息44190元。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔俊明
二〇一四年七月二日
书记员 吴剑锋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民初435号
原告：李培才，男，1980年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告：陈敏学，男，汉族，1958年10月14日出生，汉族，神木县人。
委托代理人：乔宽平，男，1968年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：ＸＸ军，男，1978年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：张婉霞，女，1980年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李培才、陈敏学与被告ＸＸ军、张婉霞合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李培才、陈敏学的委托代理人乔宽平到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、张婉霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李培才、陈敏学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告ＸＸ军、张婉霞依据原、被告签订的《以物抵债协议书》约定向二原告偿还借款本金1100万元及从2014年1月13日起至本金还清为止的利率，利息为月息2%。2、由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权的费用等。事实和理由：被告ＸＸ军累计向二原告借款1000万元，陈世凯向二原告借款100万元（该款项实际由ＸＸ军使用）。经二原告多次催要，原、被告双方于2014年1月15日与案外人张旭峰、白艳梅三方达成《以物抵债协议书》。《以物抵债协议书》约定，陈世凯所借二原告的100万元，由被告ＸＸ军直接偿还。ＸＸ军将张旭峰、白艳梅名下的位于西安的房屋及车辆抵偿二原告的债务1100万元，协议还约定在《以物抵债协议书》签订20日内，由被告ＸＸ军偿还按揭贷款至500万元，剩余贷款由二原告偿还，否则二原告可选择《以物抵债协议书》第四条以民间借贷起诉ＸＸ军要求偿还借款本金及利息。《以物抵债协议书》达成后，被告ＸＸ军未按照协议的约定及时偿还按揭贷款，导致双方约定的抵债房屋在2014年10月被西安市中级人民法院查封。2016年3月份，二原告无法实现对该房屋自主权。因ＸＸ军的违约行为导致二原告无法实现签订《以物抵债协议书》的目的，现二原告直接依据《以物抵债协议书》第四条以民间借贷起诉ＸＸ军要求偿还借款本金及利息。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对第一、二组证据：以物抵债协议书和陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00294号民事判决书。该组能够证明被告ＸＸ军向李培才、陈敏学借款人民币1100万元的事实，以及以物抵债不能履行的事实。原告的证明目的成立。
本院根据当事人举证、质证、法庭认证，查明以下事实：原、被告双方于2014年1月15日与案外人张旭峰、白艳梅三方达成《以物抵债协议书》，约定ＸＸ军欠二原告的1100万元及利息，在《以物抵债协议书》签订20日内，由被告ＸＸ军偿还按揭贷款至500万元，剩余贷款由二原告偿还，否则二原告可选择《以物抵债协议书》第四条以民间借贷起诉ＸＸ军要求偿还借款本金及利息。《以物抵债协议书》达成后，被告ＸＸ军未按照协议的约定及时偿还按揭贷款，导致双方约定的抵债房屋在2014年10月被西安市中级人民法院查封并依法判决北京银行股份有限公司西安分行有优先受偿权。因ＸＸ军的违约行为导致二原告无法实现签订《以物抵债协议书》约定的债权，二原告诉至法院要求被告ＸＸ军偿还借款本金及利息。
本院认为，李培才、陈敏学对ＸＸ军享有1100万元债权。被告ＸＸ军在不能偿还的情况下，与原告李培才、陈敏学及第三人签订以物抵债协议。该协议第四条明确约定，当ＸＸ军不能按约定及时偿还按揭贷款且无条件提供相关手续配合二原告办理产权过户手续，二原告可以以民间借贷为由起诉ＸＸ军偿还借款本金1100万元。被告ＸＸ军在签订以物抵债协议后，未能及时偿还按揭贷款，导致以物抵债协议中的房产被执行，以物抵债协议无法履行，原告对被告的债权无法实现，故原告诉请被告ＸＸ军偿还借款本金1100万元的理由成立，本院予以支持。原告请求支付从2014年1月13日起至本金还清为止以月息2%计算的利息，因双方当事人在以物抵债协议中对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告诉请被告支付资金占用期间利息的请求予以支持。但应当以年利率6%计算。被告张婉霞系原告ＸＸ军的妻子，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在张婉霞与ＸＸ军夫妻关系存续期间，故认定本案借款为被告ＸＸ军与张婉霞的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军、张婉霞于本判决生效后十日内偿还原告李培才、陈敏学借款本金1100万元以及从2014年1月15日起至款付清之日的利息，按年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87800元，由被告ＸＸ军、张婉霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马潇雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民初435号原告：李培才，男，1980年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告：陈敏学，男，汉族，1958年10月14日出生，汉族，神木县人。委托代理人：乔宽平，男，1968年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：ＸＸ军，男，1978年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：张婉霞，女，1980年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。原告李培才、陈敏学与被告ＸＸ军、张婉霞合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李培才、陈敏学的委托代理人乔宽平到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、张婉霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李培才、陈敏学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告ＸＸ军、张婉霞依据原、被告签订的《以物抵债协议书》约定向二原告偿还借款本金1100万元及从2014年1月13日起至本金还清为止的利率，利息为月息2%。2、由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权的费用等。事实和理由：被告ＸＸ军累计向二原告借款1000万元，陈世凯向二原告借款100万元（该款项实际由ＸＸ军使用）。经二原告多次催要，原、被告双方于2014年1月15日与案外人张旭峰、白艳梅三方达成《以物抵债协议书》。《以物抵债协议书》约定，陈世凯所借二原告的100万元，由被告ＸＸ军直接偿还。ＸＸ军将张旭峰、白艳梅名下的位于西安的房屋及车辆抵偿二原告的债务1100万元，协议还约定在《以物抵债协议书》签订20日内，由被告ＸＸ军偿还按揭贷款至500万元，剩余贷款由二原告偿还，否则二原告可选择《以物抵债协议书》第四条以民间借贷起诉ＸＸ军要求偿还借款本金及利息。《以物抵债协议书》达成后，被告ＸＸ军未按照协议的约定及时偿还按揭贷款，导致双方约定的抵债房屋在2014年10月被西安市中级人民法院查封。2016年3月份，二原告无法实现对该房屋自主权。因ＸＸ军的违约行为导致二原告无法实现签订《以物抵债协议书》的目的，现二原告直接依据《以物抵债协议书》第四条以民间借贷起诉ＸＸ军要求偿还借款本金及利息。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对第一、二组证据：以物抵债协议书和陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00294号民事判决书。该组能够证明被告ＸＸ军向李培才、陈敏学借款人民币1100万元的事实，以及以物抵债不能履行的事实。原告的证明目的成立。本院根据当事人举证、质证、法庭认证，查明以下事实：原、被告双方于2014年1月15日与案外人张旭峰、白艳梅三方达成《以物抵债协议书》，约定ＸＸ军欠二原告的1100万元及利息，在《以物抵债协议书》签订20日内，由被告ＸＸ军偿还按揭贷款至500万元，剩余贷款由二原告偿还，否则二原告可选择《以物抵债协议书》第四条以民间借贷起诉ＸＸ军要求偿还借款本金及利息。《以物抵债协议书》达成后，被告ＸＸ军未按照协议的约定及时偿还按揭贷款，导致双方约定的抵债房屋在2014年10月被西安市中级人民法院查封并依法判决北京银行股份有限公司西安分行有优先受偿权。因ＸＸ军的违约行为导致二原告无法实现签订《以物抵债协议书》约定的债权，二原告诉至法院要求被告ＸＸ军偿还借款本金及利息。本院认为，李培才、陈敏学对ＸＸ军享有1100万元债权。被告ＸＸ军在不能偿还的情况下，与原告李培才、陈敏学及第三人签订以物抵债协议。该协议第四条明确约定，当ＸＸ军不能按约定及时偿还按揭贷款且无条件提供相关手续配合二原告办理产权过户手续，二原告可以以民间借贷为由起诉ＸＸ军偿还借款本金1100万元。被告ＸＸ军在签订以物抵债协议后，未能及时偿还按揭贷款，导致以物抵债协议中的房产被执行，以物抵债协议无法履行，原告对被告的债权无法实现，故原告诉请被告ＸＸ军偿还借款本金1100万元的理由成立，本院予以支持。原告请求支付从2014年1月13日起至本金还清为止以月息2%计算的利息，因双方当事人在以物抵债协议中对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告诉请被告支付资金占用期间利息的请求予以支持。但应当以年利率6%计算。被告张婉霞系原告ＸＸ军的妻子，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在张婉霞与ＸＸ军夫妻关系存续期间，故认定本案借款为被告ＸＸ军与张婉霞的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ军、张婉霞于本判决生效后十日内偿还原告李培才、陈敏学借款本金1100万元以及从2014年1月15日起至款付清之日的利息，按年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87800元，由被告ＸＸ军、张婉霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  王伟云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马潇雨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初450号
原告：王小明，男，汉族。
被告：王彦臣，男，汉族。
原告王小明与被告王彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王小明于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王小明撤诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 王江艳
二〇一八年三月七日
书记员 孙 彤
湖南省岳阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0621司惩45号
被拘留人何某军，男，1971年7月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇桥东居委会一组。公民身份证号码430621197107100412。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1067号民事判决书，执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人何某军金融借款合同纠纷一案中，被执行人何某军未按本院（2016）湘0621执629号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对何某军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 易己然二0一七年四月五日
书记员 陶 珍 珠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更238号
罪犯李艳，女，1989年12月5日生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年3月31日作出（2011）金牛刑初字第428号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止），并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2024年8月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李艳减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分128分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期至2023年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327审字325号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县吴家园山泉水有限公司，住所地浙江省苍南县藻溪镇燕坑村。
法定代表人章华菊。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]0282号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地和拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年11月25日作出苍土资执罚[2009]0282号行政处罚决定，并于同年11月27日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、责令被执行人退还非法占用的藻溪镇燕坑村集体土地3025.1平方米；二、限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款87727元。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；对其他项的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年11月25日作出的苍土资执罚[2009]0282号行政处罚决定第二项和第三项内容；该第二项内容由苍南县藻溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2346号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马帅红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马帅红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马帅红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款47,311.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第278号
罪犯胡铁锤，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）伊刑初字第240号刑事判决，认定被告人胡铁锤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡铁锤于1998年冬在一天晚上，伙同胡邦义、闫改伟等人，经预谋后，到伊川酒后乡在小商店，以买烟为名，将门叫开，抢走现金及香烟等物。
罪犯胡铁锤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡铁锤自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁锤减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年七月十七日起至二〇二〇年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执123号
王庆华、李琴、刘久文
本院执行的王庆华申请李琴等借款合同纠纷一案，经强制执行（冻结、扣划），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4547号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘平，该行职工。
委托诉讼代理人：周华，该行职工。
被告:周晓春,男,1976年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告周晓春信用卡纠纷一案,本院于2016年8月9日受理后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达，本院依法以公告方式向被告送达应诉法律文书。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘平、周华到庭参加诉讼，被告周晓春经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周晓春立即向原告偿还信用卡欠款213710.39元,负担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月，被告在原告处办理卡号为62×××06的贷记卡一张，授信（透支）额度为50000元，2011年11月，经原告申请，该卡授信（透支）额度调整至200000元。被告持卡消费后，未按约还款，逾期达十期，欠款总额计213710.39元，原告多次催收均未果。
被告周晓春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月14日，经被告周晓春书面申请，江苏姜堰农村合作银行与被告签订《圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约》一份，载明：被告向江苏姜堰农村合作银行申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等，透支额度为50000元，等。被告依约取得卡号62×××06的信用卡。2011年11月11日，经该信用卡透支额度调整至200000元。被告持卡消费后，未能按约偿还，截至2016年12月8日，累计欠款本息213701.39元。
另查明：原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2011年1月13日开业，原江苏姜堰农村合作银行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、贷记卡额度调整洁审批表、卡片交易明细表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：江苏姜堰农村合作银行与被告签订的贷记卡领用合约是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行义务。被告使用贷记卡消费后，双方形成借款合同关系，被告未按约还款构成违约，依法应承担相应民事责任。原江苏姜堰农村合作银行终止，其债权债务转为原告的债权债务，故被告应向原告承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息213701.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓春于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡借款本息合计213701.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费520元，亦由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4506元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
代理审判员 姜连继
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶秋蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4547号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该行董事长。委托诉讼代理人：刘平，该行职工。委托诉讼代理人：周华，该行职工。被告:周晓春,男,1976年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告周晓春信用卡纠纷一案,本院于2016年8月9日受理后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达，本院依法以公告方式向被告送达应诉法律文书。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘平、周华到庭参加诉讼，被告周晓春经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告周晓春立即向原告偿还信用卡欠款213710.39元,负担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月，被告在原告处办理卡号为62×××06的贷记卡一张，授信（透支）额度为50000元，2011年11月，经原告申请，该卡授信（透支）额度调整至200000元。被告持卡消费后，未按约还款，逾期达十期，欠款总额计213710.39元，原告多次催收均未果。被告周晓春未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年9月14日，经被告周晓春书面申请，江苏姜堰农村合作银行与被告签订《圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约》一份，载明：被告向江苏姜堰农村合作银行申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等，透支额度为50000元，等。被告依约取得卡号62×××06的信用卡。2011年11月11日，经该信用卡透支额度调整至200000元。被告持卡消费后，未能按约偿还，截至2016年12月8日，累计欠款本息213701.39元。另查明：原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2011年1月13日开业，原江苏姜堰农村合作银行终止，其债权债务转为原告的债权债务。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、贷记卡额度调整洁审批表、卡片交易明细表及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：江苏姜堰农村合作银行与被告签订的贷记卡领用合约是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行义务。被告使用贷记卡消费后，双方形成借款合同关系，被告未按约还款构成违约，依法应承担相应民事责任。原江苏姜堰农村合作银行终止，其债权债务转为原告的债权债务，故被告应向原告承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息213701.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓春于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡借款本息合计213701.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费520元，亦由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4506元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  俞 春代理审判员  黄倩云代理审判员  姜连继二〇一六年十二月八日书 记 员  陶秋蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6141号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，女，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
辩护人张瑾，广东青泉律师事务所律师。
被告人秦某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌盗窃，于2016年7月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
上述二被告因涉嫌盗窃，于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6189号起诉书，指控被告人杨某、秦某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人杨某、秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
被告人杨某、秦某系深圳市松岗街道塘下涌深圳市住友电工电子制品有限公司的员工。从2016年4月开始，被告人杨某、秦某经预谋，利用该公司的安检漏洞，在下班时把手机配件放在鞋子里夹带出去，先后多次将该公司生产的1500多片15BDKX型手机软性排线板（经鉴定，价值人民币35850元）盗走，由被告人杨某负责销赃，事后杨某分得人民币4000多元，秦某分得人民币3000多元。2016年7月7日，被告人杨某、秦某被公安机关抓获。涉案赃物未追回。
另查明：2016年10月31日，二被告人家属退赔被害人公司人民币35850元。
本院意见
|
被告人杨某、秦某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、退赔从轻处罚。
判 决
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月7日起至 2017年3月6日止
；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月7日起至 2017年3月6日止
；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6141号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，女，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市。辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。辩护人张瑾，广东青泉律师事务所律师。被告人秦某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌盗窃，于2016年7月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。上述二被告因涉嫌盗窃，于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6189号起诉书，指控被告人杨某、秦某犯盗窃罪。辩护意见被告人杨某、秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实被告人杨某、秦某系深圳市松岗街道塘下涌深圳市住友电工电子制品有限公司的员工。从2016年4月开始，被告人杨某、秦某经预谋，利用该公司的安检漏洞，在下班时把手机配件放在鞋子里夹带出去，先后多次将该公司生产的1500多片15BDKX型手机软性排线板（经鉴定，价值人民币35850元）盗走，由被告人杨某负责销赃，事后杨某分得人民币4000多元，秦某分得人民币3000多元。2016年7月7日，被告人杨某、秦某被公安机关抓获。涉案赃物未追回。另查明：2016年10月31日，二被告人家属退赔被害人公司人民币35850元。本院意见被告人杨某、秦某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、退赔从轻处罚。判 决一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月7日起至 2017年3月6日止 ；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月7日起至 2017年3月6日止 ；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢343号
申请人：信维义，男，1964年9月15日生，汉族
被执行人：张海波，男，1974年5月4日生，汉族
本院在执行信维义与被执行人张海波机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行，执行标的35000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人张海波已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁�
二〇一七年十月十八日
书记员 于 晓 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第759号
罪犯邓波，男，1990年1月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人邓波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2013年7月15日起至2030年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第138号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人阙礼刚，男，1983年3月17日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住关岭自治县花江镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月28日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第127号起诉书指控被告人阙礼刚犯妨害公务罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人阙礼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年6月27日22时许，被告人阙礼刚酒后以其未得到村里面发放的救济粮为由到村主任冯成明家闹事。冯成明打电话报警后，关岭自治县公安局花江派出所民警李鑫、周魁带领协警张忠兵身着制式警服、携带单警装备赶到现场处理，将阙礼刚劝说回家，民警来到冯成明家门口向冯成明了解情况。之后阙礼刚手持尖刀和锤子往冯成明家走，准备威胁冯成明给其解决救济粮的事情，民警向其表明身份并警告其放下手中凶器，阙礼刚不予理会。为保护人民群众生命安全，民警采取控制手段抢夺阙礼刚手中的凶器，阙礼刚不停的用力反抗，将李鑫的右大腿内侧咬伤、将周魁手部抓伤，经法医鉴定，周魁、李鑫之伤均属轻微伤。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人阙礼刚使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
庭审中，公诉机关鉴于被告人阙礼刚认罪态度好，建议判处其有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人阙礼刚对起诉书指控的事实及罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月27日22时许，被告人阙礼刚因对村长冯成明未发放给其救济粮而不满，酒后窜至冯成明家中闹事，二人发生争吵，冯成明随即报警，关岭自治县公安局花江派出所民警李鑫、周魁带领协警张忠兵出警现场，民警将阙礼刚劝说回家，在冯成明家门口了解情况时，阙礼刚手持尖刀和锤子返回来找冯成明，民警向阙礼刚表明身份并警告其放下手中凶器，在警告无效后夺下阙礼刚手中武器，阙礼刚在反抗时，将民警李鑫的右大腿内侧咬伤、将周魁手部抓伤，经法医鉴定，李鑫之伤属轻微伤。
综合本案证据认为，认定被告人阙礼刚妨害公务的事实有被告人阙礼刚的供述、书证、证人冯成明、张忠兵、阙顺祥、杨林的证言予以证实；结合鉴定意见，认定被告人阙礼刚以暴力、威胁等方法阻碍民警执行公务的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人阙礼刚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阙礼刚庭审时认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据阙礼刚的犯罪事实和量刑情节，对被告人阙礼刚宣告刑确定为有期徒刑八个月与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阙礼刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止。）
二、作案工具黄色木柄尖刀一把，茶树木柄榔头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：罗良宇
二〇一三年九月三十日
书记员 许 钰 平
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初126号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人唐成,曾用名唐陈，别名唐宏运，男，1987年12月8日出生，湖南省慈利县人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月14日被大同市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
被告人朱丹，男，1991年3月24日出生，安徽省太湖县人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月14日被大同市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人唐成、朱丹犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院检察长郭明哲、检察员冯学中出庭支持公诉。被告人唐成、朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日22时许，被害人程某某被一名自称为李梦诗的女网友以搞对象的名义，从北京叫来大同后带至大同市城区振华南街32-1-4号的传销组织寝室内。被告人唐成系该寝室的寝室长，为让被害人程某某加入传销组织，被告人唐成安排被告人朱丹将被害人的苹果5手机藏匿于本市城区南城墙外的土城墙上，同时二被告人采取反锁房门的方式限制被害人程某某的自由出入，直至2017年1月13日被害人程某某被公安机关解救。在被害人程某某被拘禁期间，受传销组织领导“三哥”（身份不明）的指使，被告人唐成伙同他人从被害人的银行卡中取款10000元；被告人朱丹与廖某某（传销组织成员）于2016年1月7日从被害人的银行卡中取款400元。
另查明，被害人程某某在被拘禁期间，其民生银行卡（卡号为6226220128280590）共被取款39200元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有报案人程某1的陈述、被害人程某某的陈述、证人高某、李某某、廖某某、腾某某、胡某、刘某某、李某1、张某某、张某的证言、二被告人的供述、提取笔录、手机藏匿地方的照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人的民生银行卡照片、手机银行交易流水照片、民生银行卡交易明细、二被告人取款的截图照片、被害人被拘禁小区的照片、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成、朱丹为达到强制他人加入传销组织的目的而非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱丹当庭提出其于一月五六号已经离开拘禁被害人的传销组织寝室，拘禁天数不应认定为14天的辩解意见，虽有被告人唐成的当庭确认，但被害人的陈述、证人的证言中均没有提到，二被告人在公安机关也没有做过供述，且被告人朱丹在被害人被拘禁期间一直控制着被害人的手机，并在其辩解的离开案发寝室的时间之后，仍实施从被害人的银行卡内取款的行为，其对被害人的控制行为并没有停止，故对其辩解意见不予采纳。二被告人因积极参与传销非法拘禁他人，均酌情从重处罚。二被告人共同拘禁他人，限制他人人身自由，系共同犯罪，被告人朱丹在共同犯罪中系作用较小的主犯，酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐成构成非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2019年11月13日止。）
二、被告人朱丹构成非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2019年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 葛亚慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00717号
原告金淑霞，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告刘纯，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告金淑霞诉被告刘纯民间借贷纠纷一案中，原告刘志杰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金淑霞撤回起诉。
案件受理费2420元（已减半收取），由原告金淑霞负担。
审判员 张树森
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第467号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：赵兰珍。
被告：刘兴昂。
被告：韩婉芬。
被告：刘赵。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告赵兰珍、刘兴昂、韩婉芬、刘赵金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2411元，减半收取1205.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月十四日
代书 记员 岑静静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1053号
原告孟XX，女，1987年1月7日出生，公民身份号码：4503321987********，瑶族，广西恭城人，现道县道江镇狮子岭食品仓库XXXX。
委托代理人杨XX，男，1962年6月25日出生，瑶族，广西恭城人，住广西恭城瑶族自治县观音乡观音街XXXX。系原告伯父。
被告周XX，男，1983年8月16日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南道县人，住道县道江镇狮子岭食品仓库XXXX。
原告孟XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在广东东莞打工相识、相恋，2010年8月4日在道县民政局登记结婚，2011年1月29日生育儿子周俊熙。婚前，原告独资在道县道江镇狮子岭街购买商品房一套，车库一间，2014年房子的装修费是被告支付的；婚后，因被告有外遇导致夫妻经常发生争吵，被告还经常打骂、威胁原告，致夫妻感情破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子周俊熙由被告抚养；3、原告婚前购买的房子，车库归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年在广东东莞打工相识、相恋，2010年8月4日在道县民政局登记结婚，2011年1月29日生育儿子周俊熙。2008年12月9日，原告独资购买了道县道江镇狮子岭街购买商品房一套，车库一间。其房屋所有人登记为周XX。庭审中，原告只提供了QQ记录和短信记录证明原、被告感情确已破裂，该证据因被告未到庭无法核实查证。
以上事实，有原告的部分陈述、《结婚证》、《房产证》、《QQ记录》、《短信记录》、《协议》予以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告于2005年在广东东莞打工相识、相恋，系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。庭审中，原告只提供QQ记录、短信记录一个孤证，该证因被告未到庭无法核实、查证，不能证明原、被告感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟XX的诉讼请求，不准许原告孟XX与被告周XX离婚。
本案受理费200元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执303号
申请执行人:刘某甲，女，1999年6月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市肇东市。
法定代理人：刘某乙，男，1977年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:吕某某，女，1977年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
吕某某与刘某乙离婚纠纷一案中，被执行人吕某某自2012年2月起每月给付刘某家抚养费300元至18周岁止，合计19200元。本案在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人吕某某在黑龙江省哈尔滨市工商银行及中国银行的存款17387.64元。申请人刘某甲自愿放弃2000元。案件执行费188元已由被执行人吕某某负担，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2012）牙民初字第2号民事判决书的第二项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓丹
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00082号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人王益平，男，1983年7月1日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月7日向本院申请支付令，称被申请人王益平安装在无锡市新区江溪街道新世界纺织城A15-28室的电话1184****，该电话从2013年9月1日起至2013年12月31日止共欠电信资费人民币605.96元及违约金人民币40.22元，合计人民币646.18元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人王益平立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
王益平自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币646.18元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第134号
申请复议人（第三人）：沈阳昊华置业有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：思仲平，该公司董事长。
委托代理人：高政委，该公司员工。
申请执行人：沈阳川路塑胶有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王世梅，该公司董事长。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生，该公司总经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李宝国，该公司经理。
申请复议人沈阳昊华置业有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2015年9月23日作出的（2015）于执异字第48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：（2013）于民三初字第01371号民事调解书已发生法律效力，进入执行程序。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司不能履行调解书确定的给付义务，便向执行法院提供了沈阳昊华置业有限公司的到期债权，经执行法院查实，（2014）东陵民二初字第15号民事判决书及（2014）沈中民二终字第01574号民事判决书确认了上述到期债务。
执行法院认为：（2014）东陵民二初字第15号民事判决书及（2014）沈中民二终字第01574号民事判决书已发生法律效力，并确认了异议人沈阳昊华置业有限公司的到期债务。执行法院对其送达了履行到期债务通知书并无不当之处。异议人沈阳昊华置业有限公司对其他法院的查封、冻结、扣划异议与本案没有直接的法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人沈阳昊华置业有限公司的异议。
沈阳昊华置业有限公司不服，向本院申请复议，请求变更沈阳市于洪区人民法院（2015）于执异字第48号执行裁定书为异议人异议成立，并撤销（2014）于执字第1955号履行到期债务通知书。理由为：一、本案执行依据（2014）沈中民二终字第01574号民事判决书确已生效，但该生效判决中到期且未被执行划款的款项仅为393，345.9元；二、上述暂时未被执行划款的款项已经在（2014）于执字第1955号履行到期债务通知书送达之前被沈阳市法院、各区法院进行了超额重复履行到期债务、查封、冻结，请复议人处已不存在可供执行的到期债务。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院另查明，执行法院于2015年1月26日向申请复议人沈阳昊华置业有限公司送达了（2014）于执字第1955号履行到期债务通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款之规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”本案的执行依据（2014）沈中民二终字第01574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司未能清偿债务，且经生效法律文书确认其对申请复议人沈阳昊华置业有限公司享有到期债权。执行法院依法向沈阳昊华置业有限公司送达履行到期债务通知书并无不当，送达履行到期债务通知书的行为并非对其采取强制执行措施，故执行法院裁定驳回沈阳昊华置业有限公司的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳昊华置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
助理审判员 史永成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执25号
申请执行人：曹利光，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人：袁巧真，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴朝林，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁巧真、吴朝林至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁巧真、吴朝林的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年二月三日
书记员 邹 衍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第450-1号
申请执行人范万鹏。
被执行人周丰平。
本院于2014年4月8日作出的（2014）栖执字第450号执行裁定书，冻结了被执行人周丰平在中国农业银行栖霞栖霞镇分理处的账号为62×××61上的存款8000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周丰平在中国农业银行栖霞栖霞镇分理处的账号为62×××61上的存款8000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 李翔飞
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 光
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第726号
原告陈某某，男，1986年4月7日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告崔某，女，1988年9月18日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告陈某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由本院审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告崔某于2011年7月26日登记结婚。婚后感情一般，我一直住在岳父家，并在岳父的洗车行工作，工资由岳父保管，直到2014年11月一次性结算工资共100000元，及婚后分得40000元存折，家里一切费用由岳父承担。原告相当于上门女婿，结婚三年半，双方感情一般，还没有夫妻生活，原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告崔某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告崔某于2011年7月26日登记结婚，原、被告双方均系初婚，婚后无子女。原告称双方夫妻感情已破裂，但没有提供证据。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告有一定感情基础，虽产生矛盾，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雪珂
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第726号
原告�某某，男，1986年4月7日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告崔某，女，1988年9月18日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告陈某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由本院审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告崔某于2011年7月26日登记结婚。婚后感情一般，我一直住在岳父家，并在岳父的洗车行工作，工资由岳父保管，直到2014年11月一次性结算工资共100000元，及婚后分得40000元存折，家里一切费用由岳父承担。原告相当于上门女婿，结婚三年半，双方感情一般，还没有夫妻生活，原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告崔某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告崔某于2011年7月26日登记结婚，原、被告双方均系初婚，婚后无子女。原告称双方夫妻感情已破裂，但没有提供证据。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告有一定感情基础，虽产生矛盾，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行立终字第00002号
上诉人（原起诉人）：黄九伟、马跃君、王林风等360人。
诉讼代表人：黄九伟，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住长春经济技术开发区乐东村西十里堡屯。
诉讼代表人：马跃君，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，现住长春经济技术开发区靠山村**组。
诉讼代表人：王林风，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住长春经济技术开发区红星村胡家店屯。
上诉人黄九伟、马跃君、王林风等360人不服长春经济技术开发区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）长经开行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人黄九伟等要求一审法院撤销长春经济技术开发区管理委员会作出的社发信复查字（2007）第2号信访复查意见书第四项的请求不符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定。关于上诉人黄九伟等上诉提出该“复查意见”第四项是信访机构作出的新的实质性的行政处理决定，故要求撤销原审裁定的上诉理由，经审查，该“复查意见”第四项对黄九伟等人的实体权利不产生实际影响。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定对黄九伟等人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项及《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于佳鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00488号
原告：童三保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郭景龙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：伍杰，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市爱心工艺包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：郭景龙，该公司经理。
原告童三保与被告郭景龙、被告伍杰、被告芜湖市爱心工艺包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童三保到庭参加诉讼，被告郭景龙、被告伍杰、被告芜湖市爱心工艺包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童三保诉称：原告与被告系熟人关系。被告郭景龙因经营包装公司缺乏周转资金向原告借款人民币156000元。因被告债务太多，拖欠不还，以致原告经济受到损害。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、依法判令三被告归还原告借款人民币156000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告童三保为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容：今借到童三保人民币156000元，事由周转，郭景龙签名，芜湖市爱心工艺包装有限公司签章，时间2012年9月27日，证明被告郭景龙、被告芜湖市爱心工艺包装有限公司向原告借款的事实。
被告郭景龙、被告伍杰、被告芜湖市爱心工艺包装有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告郭景龙、被告伍杰、被告芜湖市爱心工艺包装有限公司未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月27日被告郭景龙因资金周转需要向原告借款156000元，出具借条一份，被告郭景龙签名，被告芜湖市爱心工艺包装有限公司签章，借款未约定利息和还款期限。现原告向法院起诉，要求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭景龙、被告芜湖市爱心工艺包装有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告郭景龙、被告芜湖市爱心工艺包装有限公司归还借款156000元，本院予以支持。原告起诉要求被告伍杰对被告郭景龙上述借款承担清偿责任，本院认为，上述借款是发生在被告伍杰与被告郭景龙夫妻关系存续期间，且被告伍杰未提供证据证明该借款是被告郭景龙个人借款，故被告伍杰对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景龙、被告伍杰、被告芜湖市爱心工艺包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告童三保借款人民币156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告童三保预交），由被告郭景龙、被告伍杰、被告芜湖市爱心工艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年四月十七日
书记员 王欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终526号
上诉人（原审被告）：陆朝华，男，1968年11月20日出生。
上诉人（原审被告）：程芳，女，1971年5月5日出生。
以上两上诉人的委托代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胥慧，女，1968年6月10日出生。
原审被告：梁立华，男，1971年7月26日出生。
原审被告：陈强，男，1970年8月10日出生。
上诉人陆朝华、程芳为与被上诉人胥慧、原审被告梁立华、陈强民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆朝华、程芳以“证据不足”为由于2016年8月11日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陆朝华、程芳撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆朝华、程芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15294元（上诉人陆朝华已预交），减半收取7647元，由上诉人陆朝华、程芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常莎莎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01255号
原告墙微，女，1990年8月14日出生，汉族。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张力，女，1972年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告墙微诉被告张力民间借贷纠纷一案中，原告墙微于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告墙微撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告墙微负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓丽娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第441号
申请执行人：胡昌峰，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘学成，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
胡昌峰诉刘学成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2986号民事判决书，申请执行人胡昌峰于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡昌峰诉被执行人刘学成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月十五日
书记员 张宣英