wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异75号
异议人（案外人）杨玉田，女，汉族，1982年5月10日出生，住湖南省辰溪县。
异议人（案外人）谭子伟，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省辰溪县。
委托代理人杨玉田，女，汉族，1982年5月10日出生，住湖南省辰溪县。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，�怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-174号商铺。案外人杨玉田、谭子伟对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-174号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人米梅月，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人杨玉田、谭子伟称：异议人杨玉田、谭子伟与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-174号商铺（面积为16.49平方米）以总价格人民币127118元卖给了异议人，异议人已交付了总房款127118元以及代办产权证书的各项税费给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求�院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-174号商铺的查封。
本院查明，2012年4月30日，杨玉田、谭子伟与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-174号商铺，价款127118元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定杨玉田、谭子伟将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给杨玉田、谭子伟抵充部分房款。2012年2月28日至2013年5月18日，杨玉田、谭子伟向怀化市中天房地产开发有限公司按约支付了全部房款127118元及代办产权证书的各项税费，怀化市中天房地产开发有限公司向杨玉田、谭子伟出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与杨玉田、谭子伟没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人杨玉田、谭子伟在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人杨玉田、谭子伟自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-174号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨世新
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1211号
原告：王青雨，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告：叶义逢，男，1963年1月16日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：唐润林，男，1960年4月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告王青雨与被告叶义逢、唐润林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青雨及其委托诉讼代理人高承龙、被告唐润林到庭参加诉讼，被告叶义逢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青雨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告叶义逢偿还借款8万元及逾期利息（利息从2017年6月25日起按年利率6%支付至还清款日止），被告唐润林对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与王青跃、王云江三人欲向被告叶义逢购买宅基地，于2017年1月2日交给被告叶义逢购地款8万元，因该地有权属纠纷，无法履行协议，被告叶义逢于2017年农历2月初6日将该款转为借款，并出具借条给原告，被告叶义逢约定从2017年农历2月30日（即2017年3月27日）前每月归还2万元，在农历5月30日（即2017年6月24日）前还清。被告唐润林以担保人的身份在借条上签字，依法应承担连带担保责任。现借款归还期限已到，被告没有归还借款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告王青雨未予答辩。
被告唐润林辩称，借款担保是事实，但不同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：证据1.购地收款收据，拟证明2017年1月2日，被告叶义逢收到王青雨、王青跃、王云江购地款8万元；证据2.借条，拟证明被告叶义逢借到原告王青雨8万元，从2017年农历2月30日前每月归还2万元，在农历5月30日前还清；证据3.王青跃、王云江出具的证明，拟证明王青跃、王云江同意以王青雨个人名义收取购地款即借款。对这三份证据因其符合证据三性规定，经合议庭一致同意，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告王青雨、被告唐润林在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告王青雨与王青跃系堂兄弟关系，王云江系原告王青雨的侄儿，三人向被告叶义逢购买坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇南门田洞的宅基地一宗，总价议定51万元，首付8万元。三人于2017年1月2日交付被告叶义逢购地首付款8万元，并由被告叶义逢出具购地收款收据一张给原告，被告叶义逢在收据上签名盖章。后因该宗地有权属纠纷，双方无法履行买卖协议。经双方协商同意，被告叶义逢于2017年农历2月初6日将该款转为借款，出具借条给原告王青雨，王青跃、王云江同意原告王青雨出面以原告个人名义收取借款（购地款）。借条载明：“今借到王雨青现金8万元整，本人保证从2017年农历2月30日（即阳历2017年3月27日）前每月归还2万元，余款在农历5月30日（即阳历2017年6月24日）前还清”。借款人叶义逢在借条上签名按手摸，被告唐润林在担保人一栏签名按手摸。经在场人唐润林证实王雨青就是原告王青雨，借条上写的王雨青系笔误。事后，被告叶义逢、唐润林未按约定给付借款。
本院认为，被告叶义逢因卖宅基地不成，将原告王青雨、王青跃、王云江交付的购地款经双方协商转为被告叶义逢向原告王青雨的借款，王青跃、王云江也同意以原告王青雨个人名义收回购地款，该事实有被告叶义逢出具的借条为证，该借条系双方真实意思表示，原告与被告叶义逢的借贷关系明确，本案应定性为民间借贷纠纷。双方约定了还款期限，被告叶义逢应按约定期限偿还借款，现被告叶义逢未按约定偿还借款，原告要求被告叶义逢给付借款本金并按照年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告唐润林作为保证人在借条上签名，双方对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告唐润林对上述款项承担连带偿还责任。被告唐润林辩称不同意承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告叶义逢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶义逢自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王青雨借款8万元及利息（利息从2017年6月25日起按照年利率6%计算至判决确定履行届满之日止）,被告唐润林对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶义逢、唐润林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 颜艳君
审 判 员 黄代平
人民陪审员 周 晖
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 泉
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民事裁定书
（2017）湘0406执保248号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
负责人：伍小荣，该行行长。
被申请人：厉晓霞，女，1971年12月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厉晓霞的银行存款227778元，或查封同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行出具保函，为其所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厉晓霞的银行存款227778元，或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费1660元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年九月七日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民事裁定书			（2017）湘0406执保248号	申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。	负责人：伍小荣，该行行长。	被申请人：厉晓霞，女，1971年12月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厉晓霞的银行存款227778元，或查封同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行出具保函，为其所申请的财产保全提供担保。	本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人厉晓霞的银行存款227778元，或查封其同等价值的其他财产。	案件申请费1660元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年九月七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民管初字第6号
原告岳兵。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告罗晓林。
本院受理原告岳兵诉被告罗晓林民间借贷纠纷一案后，被告罗晓林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉其民间借贷纠纷一案，应当适用地域管辖的一般�则，由被告经常居住地法院管辖，移送成都市温江区法院审理。
经审查，2007年11月5日，被告罗晓林向原告岳兵出具借条一张，载明：今借到岳兵现金200000元。从2009年10月起，被告罗晓林一直居住在成都市温江区柳城南熏大道二段139号5栋3单元4楼402号。2014年7月4日，原告以被告未偿还借款为由提起诉讼。
本院认为，原、被告因民间借贷产生纠纷，应适用一般地域管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告罗晓林提出的管辖权异议成立，此案移送成都市温江区人民法院�理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一四年七月三十一日
书记员 秦杨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00654号
罪犯刘跃峰，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）汝少刑初字第16号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑3年2个月，附加罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘跃峰有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘跃峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，较大，同时又以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成诈盗窃罪和抢劫罪。且罚金未履行。
罪犯刘跃峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘跃峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，其罚金未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃峰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2014年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4174号
原告：承德万森汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区狮子园路13号。
法定代表人许飞，职务经理。
被告徐东，男，1986年12月1日出生，现住址不详，
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费316元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1409号
原告:刘春雨,男,1978年8月18日生，汉族,居民，住响水县。
被告:孙国华,男,1959年3月30日生，汉族,居民，住滨海县。
原告刘春雨与被告孙国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告刘春雨到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付装潢款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告在七套步行街开发房屋，请原告为其装修一套样板房，总计原告为其垫付装潢款60000元。经原告多次催要，至今未予偿还。
被告孙国华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告在七套步行街开发房屋，请原告为其装修一套样板房，总计原告为其垫付装潢款60000元，被告于2016年9月18日出具一张欠条给原告。经原告多次催要，至今未予偿还。
本院认为，原告刘春雨垫资为被告孙国华装修样板房，被告使用后理应给付原告装璜款，经原告索要，被告承诺于2016年12月31日还款，而被告未按约定归还原告装修款，依法应当承担偿还原告装修款的民事责任。故原告刘春雨要求被告孙国华给付装潢款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘春雨装潢款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘勋元
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2201号
原告孙翠梗，住河北省保定市来源县，电话：138XX****XX。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX.
被告刘相河，住兴隆县.电话：152XX****XX.
被告徐书珍，住遵化市，经常居住在兴隆县满族乡孙杖子村.电话：152XX****XX.
被告刘莹莹，女。（系徐书儿）身份证号：×××.
法定代理人徐书珍，住遵化市，经常居住在兴隆县满族乡孙杖子村.电话：152XX****XX.
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告孙翠梗诉被告刘相河、徐书珍、刘莹莹共有纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员孟繁荣独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志才，被告徐书珍、刘相河、及其委托代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2009年3月27日离婚。双方婚生子刘玉宝于2013年5月18日因工死亡。被告徐书珍、刘莹莹系刘玉宝妻子和女儿。社会保险所给付三被告工亡补助金及长期待遇合计899140.67元，三被告分割。根据法律规定，此款应有原告所得份额。三被告侵害了原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决三被告给付原告应得份额计158585元。
被告刘相河、徐书珍、刘莹莹辩称，原告无权向三被告索要刘玉宝的一次性工亡补助金具有明显的精神抚慰金的性质，依法应当发放给与死者生前共同生活的直系亲属和配偶。原告虽是刘玉宝母亲，但原告在1994年即离家出走与他人共同生活，根本未尽到一个母亲应尽的抚养义务。原告除刘玉宝外还有两子一女三个抚养人，依法不应当享受刘玉宝一次性工亡补助金。另外在刘玉宝因工死亡后，原告未参加事故处理，也未向用工单位及劳动主管部门主张权利，所以社会保险所在发放死者亲属一次性待遇时根本未考虑原告的份额，即三被告人领取的刘玉宝一次性工亡补助金不包括原告的份额。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
常住人口登记卡，证实原告于2009年11月3日因结婚由兴隆县迁入来源县。
被告对原告提供的证据有异议，原告应提供全家户口簿。
被告为支持其抗辩主张提供如下证据：
证据1、孙杖子村委会证明，证实原告于1994年6月14日离家出走，2009年3月27日与刘相河离婚。
证据2、刘玉华证明，证实原告于1994年6月14日离家出走，2009年3月与刘相河离婚。
证据3、刘玉民证明，证实原告于1994年6月14日离家出走，户口已迁入保定市。
证据4、兴隆县社保所证明，证实发放刘玉宝一次性工亡补助金及其他补助，因原告与刘相河离婚，户口已迁出，按规定未为其发放工伤职工遗属固定待遇。
证据5、三被告人分割情况协议及收据，证实三被告已将各项补助领取后进行分割，被告刘相河分得230000.00元。
原告对被告提供的证据1、2、3认为不符合证据规则，但对内容事实认可。对证据4有异议，证明中无单位领导签名，明知原告是刘玉宝母亲都未分给份额，违反法律规定。对证据5无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据常住人口登记卡，虽是复印件却具有真实性，且与本案有关联性，应与采信。对被告提供的1、2、3、4、5原告对证据5无异议，对证据1、2、3虽有异议，却对证明内容认可，对证据4认为不符合法律规定，却说社会保险所未给予原告长期待遇计算认可，故这五份证据具有真实性，与本案有关联性，应与采信。
经审理查明，原告孙翠梗与被告刘相河于2009年3月27日离婚。双方在婚姻关系存续期间生育二子一女。原告孙翠梗于1994年离家出走与他人生活至今。原告孙翠梗于2009年10月22日将户口迁往保定市来源县。婚生子刘玉宝与被告徐书珍结婚后生育一女刘莹莹现已7周岁。刘玉宝于2013年5月18日因工死亡，兴隆县社会保险事业管理局工伤保险管理所为刘玉宝发放了一次性工亡补助金491300.00元，其他补助407840.67元，共计899140.67元。因原告孙翠梗因与被告刘相河离婚，户口已迁出，故兴隆县社会保险事业管理局工伤保险管理所按规定未为孙翠梗发放工伤职工遗属固定待遇。兴隆县社会保险事业管理局工伤保险管理所扣除了刘玉宝住院抢救医疗费用169819.67元，剩余部分全部支付给了三被告，三被告支付了住院伙食补助费及刘玉宝的丧葬费用合计22000.00元后，余下款项被告刘相河分得230000.00元，其余477321.00元归被告徐书珍、刘莹莹所有。
本院认为，原告孙翠梗作为死者刘玉宝的母亲，应享有一次性工亡补助金份额，但原告孙翠梗于1994年离家出走，死者刘玉宝刚15周岁、未成年，原告孙翠梗所尽抚养义务较少，根据公平原则应少分。三被告人未征得原告孙翠梗同意已将款项私分，由此被告刘相河应给付原告孙翠梗（补助金）40000.00元，被告徐书珍、刘莹莹各给付原告孙翠梗10000.00元，且互付连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告刘相河给付原告孙翠梗人民币40000.00元，于判决生效后十日内一次性付清。
被告徐书珍、刘莹莹给付原告孙翠梗人民币各10000.00元计20000.00元，于判决生效后十日内一次性付清。
被告刘相河、徐书珍、刘莹莹互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470.00元，减半收取1735.00元，原告承担868.00元，被告刘相河承担500.00元，被告徐书珍承担367.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟繁荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 辉
附页
判决依据
《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款：
财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
二、上诉权、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额3470.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2580号
原告：范传发，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告范传发诉被告铜陵营造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传发委托代理人王榕彬、被告铜陵营造有限责任公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范传发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资4400元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告等人在被告承建的杨村花园处从事木工工作，但被告拖欠原告的工资4400元至今未付。
被告铜陵营造有限责任公司辩称：1、原告与答辩人之间没有直接的合同关系，答辩人没有拖欠原告的工资。2、该项目工程款答辩人已向项目部负责人焦来祥支付，焦来祥向周红兵木工班组支付的工程款已超出实际支付的工程款，因此不存在拖欠工资问题，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告铜陵营造有限责任公司与焦来祥之间签订《工程项目承包协议书》，该协议约定：工程名称：铜陵市杨村花园项目主体工程一标段；建筑面积：30657.80平方米；承包方式：包工包料；上缴管理费：5.12%（不含本工程所有应缴税赋）。……等。2015年10月3日铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部（甲方）与周红兵（乙方）之间签订了《杨村花园项目主体工程标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》，该合同约定：1、工程名称：杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点。2、承包内容和范围。杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工属包工包料性质。……。3、价格：每栋楼必须保证都有三套板墙柱模板施工前提下，木工包工包料按建筑面积98元/平方米计算，此包工包料单价是在本工程达到市级安全文明工地的基本上，如本工程未被评上市级安全文明工地，则建筑面积单价为97元/平方米进行计算，计时工大工单价为200元/工日，计时工单价指的是项目部要求去别的工程的部分木工维修用工工作，本工程不存在计时工。结帐时按建筑面积计算时采用图纸建筑说明中的建筑面积进行计算。……。8结算方式：第一次为2016年2月过年前几天进行支付已完成工程量的60%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积。如顶梁板模板未拆除则付至该层工作量的30%），其中项目部直付小班组人工费必须付至80%，在乙方60%中扣除；第二次为封顶后将楼梯堡顶混凝土浇筑（含栏板砼模拆除清理完成），进行支付至已完成工程量的77%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积），其中项目部直付小班组人工费必须付至95%，在乙方77%中扣除；第三次为全部二次结构、后浇带浇筑完成，进行支付至已完成工程量的82%，其中项目部直付小班组人工费必须付至100%，在乙方82%中扣除；第四次为木工工作量及工作内容已全部完成工程竣工验收合格后50天，待建设单位甲方总工程款支付到80%后，将乙方支付至已完工程量的95%（瓦工砌筑完、内外抹灰、油漆工天棚施工完无混凝土钻凿后），甲方与建设单位工程总决算审计结束后，进行支付至已成工程量的97%；余款待工程竣工验收合格工程备案后十三月付至100%。已完工程量指已拆除完、清理完、堆放在指定地点，并且止水带施工完的层，封顶后除二次结构所需要的材料外，在十天内全部清理出工地场外，以上计算已完成的工程量为整层计算，未整层完成的工程量不计入。每次甲方支付给乙方工程款需要待建设单位工程款支付到位后，再进行支付给乙方。根据住建部的有关规定，乙方需要每月做出施工人员考勤表，上交项目部，待支付工程款时，由项目部将人工费发至每个施工人员帐号上，同时向甲方提交乙方与各个小班组的承包协议，资金优先保证农民工工资，所有人员每人一卡，在项目部人员见证下签收工资单。乙方确保人工工资在人工工资没付完之前乙方只能在其中使用5%资金用作材料款。…….等。2016年5月查国富班组所剩工资款柒万贰仟捌佰陆拾元整。
以上事实有当事人提交的营业执照、企业登记信息、记帐、《工程项目承包协议书》、《杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》、证人证言、情况说明、付款凭证、户籍证明、文件、协议、收条、鉴定意见书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，从原告范传发提交的证据内容不能证实：原告范传发与被告铜陵营造有限责任公司之间形成了劳动合同法律关系。依据合同相对性的原则，原告范传发应向合同相对方主张权利，原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告范传发的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1343号
申请执行人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：灵宝市黄河路***号。
法定代表人李应恩，董事长。
被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。
住所地：深圳市光明新区公名街道将石社区南环大道**号*栋。
法定代表人梁利华，总经理。
申请人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月10日作出（2015）灵民一初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，深圳市华芯锂能科技有限公司偿还灵宝市华鑫铜箔有限责任公司49.705559万元，承担案件受理费11553元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司立即履行上述义务，并支付执行费人民币7355.83元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1343号
申请执行人林红英，女，汉族，1970年1月14日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人金灵虎（又名金林），男，汉族，1975年7月31日出生，个体，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年7月14日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1349号民事判决书，依法向被执行人金灵虎发出执行通知书，责令被执行人金灵虎支付申请执行人林红英执行款30936元，案件受理费287.5元，向本院缴纳执行费368元，以上共计31591.5元。另被执行人金灵虎还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人金灵虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金灵虎的银行存款或其它收入31591.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人金灵虎的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 季 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第469号
原告：海盐××××固件有限公司，住所地：海盐县×
×村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：海盐立佳××固件有限公司，住所地：海盐县西
塘桥镇××组。
法定代表人：洪某某。
原告海盐××××固件有限公司与被告海盐立佳××固
件有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2010年6月17日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2010
年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告海盐××××固件有限公司起诉称：原、被告有货
物买卖业务关系，被告应支付原告货款。2010年6月2日，被告
交付原告转帐支票一份，号码为cm／0203994768。支票载明：
出票人为被告，收款人为原告，出票日期为2010年6月10日，
票据金额为人民币129416.57元，用途为货款。支票同时载明
出票人帐号、付款行名称。原告持有该支票后，即向被告（出
票人）委托的付款行海盐县农村信用合作联社西塘桥信用社提示付款，但遭到该信用社拒绝。该信用社告知原告，被告签发
的支票为空头支票，并向原告出具拒绝受理通知书一份，载明
出票人帐户无款支付。本案以致成讼。原告认为，根据我国票
据法的规定，被告作为票据出票人，应当按照票据记载的事项
承担票据责任，对作为持票人的原告负有支付票据金额的义务
。原告作为持票人依法对被告享有付款请求权。原告诉讼请求
：1、判令被告立即支付原告票据金某某民币129416.57元；2
、被告承担本案诉讼费用。
被告海盐立佳××固件有限公司由于未到庭，故未作答
辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、转帐支票一份，证明被告于2010年6月2日交付转帐支
票一份，正反面都有原、被告的印签的事实；
2、拒绝受理通知书一份，证明被告交付的支票，由于被
告没有存款，信用社拒绝支付的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖螺帽的合同关系，由被告向原告购买以上货物。2010年6月2
日，被告就此前所结欠原告的货款向原告签发了付款行为海盐
县农村信用合作联社西塘桥信用社的转帐支票一份，出票人为被告，收款人为原告，票据金额为129416.57元，号码为cm／0
203994768。该支票载明的付款期限为十天，用途为货款，出
票日期为2010年6月10日。原告取得该支票后，随即向西塘桥
信用社提示付款，但因被告帐上余额不足而遭拒绝，西塘桥信
用社于2010年6月10日出具拒绝受理通知书一份，载明拒绝受
理的原因是该帐户余额不足，无款支付。至今，原告仍未取得
该支票项下的货款共计129416.57元。
本院认为，被告就结欠原告的货款以签发支票形式支付
的民事行为合法有效，但支票的出票人所签发的支票金额不得
超过其付款时在付款人处实有的存款金额。如果出票人签发的
支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头
支票，而法律禁止签发空头支票。因此，在支票到期被拒绝付
款的，持票人根据法律规定可以对出票人行使追索权。本案中
，被告签发的支票的票据金额超过了其付款时在付款人（西塘
桥信用社）处的存款金额，使原告因遭退票而未取得货款，故
引起本案纠纷的责任在于被告，原告依法享有对被告的票据追
索权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国票据法》第六十一条、第八十七条、第八十九条、
第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告海盐立佳××固件有限公司支付原告海盐××××
固件有限公司人民币129416.57元，于本判决生效之日起十日
内清结。
如果被告海盐立佳××固件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费1444元，由被告海盐立佳××固件有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年七月九日
书记员 金凯维
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第43号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。2010年2月5日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人戴强、刘云平，陕西力德律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人、辩护人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戴强、刘云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月4日22时许，被告人王某驾驶起亚牌越野小客车从长安来蓝田，沿108省道由西向东行驶至87KM＋800M处，通过楚某某驾驶桑塔纳轿车与樊然信驾驶手扶拖拉机相撞现场时，因王某超速行驶，致其车前部右侧和楚某某身体、桑塔纳轿车尾部左侧、手扶拖拉机尾部左侧相撞，造成三车受损、楚某某当场死亡的重大交通事故。经西安市公安局法医鉴定：楚某某系被行驶中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并创伤死亡。经蓝田县公安局交巡警大队事故认定：王某负事故主要责任，楚某某负事故次要责任。案件在审理阶段，被告人王某与死者家属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，证人孙某某、陈某某、周某某证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、提取笔录、现场图及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医物证检验报告书，西安市公安局交通管理支队交通事故检验鉴定所痕迹鉴定书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故分析报告，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，西安市公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人王某认罪态度尚好，并赔偿了被害人家属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
代理审判员 吕建玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王晓华
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初343号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑启贤，男，1975年5月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］278号起诉书指控被告人郑启贤犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、郭瑞萍出庭支持公诉，被告人郑启贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日19时许，被告人郑启贤酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区忠门镇西埭村村部路段时被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队民警当场查获。经检验，被告人郑启贤血样中乙醇浓度为111.49mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年6月14日，被告人郑启贤自动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队投案。
上述事实,有证人林某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血管照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告证明、机动车整车公告产品详细信息，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实,被告人郑启贤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人郑启贤向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人郑启贤进行审前社会调查，该办公室出具审前调查评估意见书一份，同意被告人郑启贤适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人郑启贤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达111.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑启贤犯危险驾驶罪成立。被告人郑启贤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人郑启贤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人郑启贤应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑启贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月五日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第476号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢富贵。1998年7月25日因强奸罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2007年5月24日刑满释放。因本案于2010年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，废品收购者。因本案于2010年9月8日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）433号起诉书指控被告人谢富贵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、王陈燕出庭支持公诉，被告人谢富贵、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月15日，被告人谢富贵伙同高建君（另行处理）、“赵桥”、“小康”（均另案处理）至嘉善县陶庄镇陶中村村部西北侧朱学良堆场实施盗窃，由被告人谢富贵望风并联系运输车辆，由高建君等人采用翻铁丝网、钻窗等方式进入朱学良的堆场，窃得放在该处的铜料150多公斤，价值人民币6300余元。后被告人谢富贵等人将窃得的铜料运至被告人王某经营的废品收购点销赃，被告人王某在明知是赃物的情况下仍然予以收购。
2010年2月18日晚，被告人谢富贵伙同高建君、蔡朝松（另行处理）、“赵桥”、“小康”、顾永强（另案处理）再次至朱学良的堆场，采用同样的方式窃得铜料150公斤，价值人民币5600余元。后被告人谢富贵等人将窃得的铜料再次运至被告人王某经营的废品收购点销赃，被告人王某在明知是赃物的情况下仍然予以收购。
2010年6月12日晚，高建君、蔡朝松、余游、陶雄、马宏宇（均另行处理）至嘉善县陶庄镇汾玉大道汾玉宾馆餐饮部，采用钻门间隙进入宾馆的方式，窃得硬壳中华牌、软壳黑利群牌等香烟，共计价值人民币1600余元。后高建君电话联系被告人谢富贵，叫其联系车辆帮忙接送。被告人谢富贵在明知是他人所盗物品的情况下，仍然帮忙叫车接送并将赃物转移至其租房。期间，被告人谢富贵又与高建君、余游、陶雄、马宏宇、蔡朝松共谋再至该宾馆盗窃电脑，后高建君、余游、陶雄、马宏宇、蔡朝松采用同样的方式，再次至该宾馆窃得东芝牌M820笔记本电脑一台，价值人民币3904元。
2010年3月26日，高建君、蔡朝松、赵桥至嘉善县陶庄镇雄鹰大道皇冠楼公寓三楼305室，采用火钳撬窗的方式，窃得黑色三星牌P467型笔记本电脑一台，价值人民币4702.5元。后被告人谢富贵在明知是他人所盗物品的情况下，仍然帮忙销赃。
上述事实，有被害人褚金弟、朱学良、袁陆曦的陈述，同案犯高建君、余游、蔡朝松、马宏宇、陶雄的供述及证人何朝波、余爱国、蔡后全、余相彬、陶兴元、魏娜漂的证言，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人谢富贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币15800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人谢富贵、王某明知是他人犯罪所得之赃物，仍然帮忙转移、销售或予以收购，价值分别达6300余元、11900余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人谢富贵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢富贵一人犯两罪，应数罪并罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2013年9月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、扣押在案的赃款10000元，发还被害人朱学良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 陈红艳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执12号之三
申请执行人：李胜青，男，1933年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：周全尤，男，1965年8月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院2016年1月13立案执行的李胜青与周全尤委托合同纠纷一案，被执行人周全尤应给付李胜青人民币12031.58并按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息（自2015年8月7日起至付清之日止）。经查，被执行人周全尤的工资收入被本院其他执行案件扣留。未发现被执行人周全尤有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人周全尤有可供执行的财产线索。现被执行人周全尤下落不明，本院已将周全尤纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人周全尤无财产可供执行，且下落不明，本院已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1223执12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执12号申请执行人：李胜青，男，1933年8月日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周全尤，男，1965年8月3日生，汉族，住崇阳县，本院在执行李胜青与周全尤委托合同纠纷一案中。经查，被执行人周全尤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周全尤的银行存款12380元(以实际冻结、划拨金额为准)。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一六年一月十三日书记员  杜 佳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审147号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人冯军，男，1977年11月9日生，汉族，农村居民，住。
被执行人张新霞，女，1979年6月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第499号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第499号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第499号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第499号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审147号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人冯军，男，1977年11月9日生，汉族，农村居民，住。被执行人张新霞，女，1979年6月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第499号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第499号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第499号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第499号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
陕西省西安�新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1323号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：芦小强，男，汉族，。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与芦小强信用卡纠纷一案中，现被执行人芦小强无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 利 平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 �王超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1323号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：芦小强。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与芦小强信用卡纠纷一案中，现被执行人芦小强无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1354号
原告尹龙福，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
原告尹龙福与被告浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告浦城县杉源木业有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹龙福诉称，2012年3月被告浦城县杉源木业有限公司雇请原告尹龙福为其公司从事木工岗位工作至今。原告自受雇之日起至2013年2月28日止的劳务工资已支付，无争议。自2013年3月1日至2014年1月25日止原告的劳务工资经双方结算为人民币24193元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告及劳动监察部门多次催收，被告拒绝支付。原告请求法院判令被告立即支付劳务工资人民币24193元；本案诉讼费由被告负担。
被告浦城县杉源木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告营业执照、内资企业登记基本情况表。证明被告的基本情况。2、浦城县杉源木业有限公司2013年3月1日至2014年1月25日员工工资确认表。证明原、被告之间的劳动关系及被告所欠原告劳务工资的数额为人民币24193元。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实、合法性，且与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告尹龙福系被告浦城县杉源木业有限公司雇请的木工。经原、被告双方结算，自2013年3月1日至2014年1月25日止被告共欠原告工资人民币24193元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告多次催讨未果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的劳动法律关系明确，被告尚欠原告工资人民币24193元的事实清楚，有被告出具的员工工资确认表证实。被告依法应当按照约定，向原告及时足额支付工资。故原告要求被告支付工资人民币24193元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县杉源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹龙福支付工资人民币24193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县杉源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1354号
原告李长福，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告林汇滨，男，1988年4月20日出生，汉族，机动车驾驶员，住漳浦县。
被告林银万，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司。住所地漳浦县绥安镇青年路73号。组织机构代码68935317-1。
代表人管雪惠，经理。
本院在审理原告李长福与被告林汇滨、林银万、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长福于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告李长福向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长福撤回起诉。
本案受理费1544元，撤诉结案减半收取为772元，由原告李长福负担。
审判员 黄学军
二〇一四年五月二十一日
书记员 卢荣辉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第1093号
申请执行人刘丛君，男，汉族。
被执行人项勇，男，汉族。
本院在办理刘丛君申请执行项勇人格权纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第774号
上诉人（原审被告）：刘风萍。
委托代理人：王昭越。
被上诉人（原审原告）：海阳市人力资源和社会保障局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：纪卫东，该局局长。
委托代理人：李红军、柳岸生，山东创立律师事务所律师。
上诉人刘风萍因不当得利纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告海阳市人力资源和社会保障局诉称，请求法院判令被告返还宋文远因病去世救扶费44416.64元。事实与理由，被告丈夫宋拥军1996年因交通事故去世，二人生有一子宋殷颉现年23岁。宋拥军父亲宋文远是供销社离休干部，2009年6月6日病故，宋文远去世后在原告处有一次性救扶费等费用44416.64元，被告在2010年4月23日将上述费用领取。被告领取救扶费后未支付给宋文远其他亲属，因被告不属于宋文远一次性救扶费等费用的分割人，她无权占有宋文远去世的救扶费，请求法院判令被告立即返还给原告。
原审被告刘风萍辩称，一、原告起诉被告主体错误，被告姓名是刘风萍，而原告起诉的是刘凤萍，主体不适格。二、当时是被告儿子宋殷颉及其他继承人委托被告去办理的领取救扶费的手续，不应返还。
原审法院审理查明，宋文远是海阳市供销系统干部，1987年离休。宋文远与孙秀英于1994年9月3日登记结婚，二人均是再婚，婚后没有生育子女。宋文远与前妻生育两男三女，长子宋冠军，次子宋拥军，长女宋秀芬，次女宋秀香，三女宋淑芹。宋拥军与本案被告刘风萍系夫妻关系，1990年生育一子宋殷颉，宋拥军于1996年因车祸去世。
宋文远于2009年6月6日因病去世。2010年4月23日，被告从海阳市社会劳动保险事业处领取了宋文远工资补贴7842.64元（2008年444元，2009年1-6月7398.64元）、丧葬费1000元、一次性救济金35576元，合计44418.64元。被告在离退休人员、遗属统筹费用拨付结算单上签名并写上了自己的身份证号码。被告在领款时，按海阳市社会劳动保险事业处工作人员的要求交了2567.56元款。原告称是退还宋文远2009年7-8月多发的离休补贴2567.56元，该款当初直接存入了宋文远的银行账户中，谁支取了不清楚。
被告在庭审中提供委托书一份，内容是：委托人孙秀英、宋秀芬、宋冠军、宋秀香、宋淑芹、宋殷颉委托刘风萍领取宋文远的一次性救扶费。救扶费领取后给宋殷颉上学用。委托人孙秀英、宋秀芬、宋冠军、宋秀香、宋淑芹、宋殷颉。2009年6月9日。委托人姓名均是打印的，名字上按有指印。被告在领款时没有向原告提供该委托书。对于领取的款，被告称按委托书全部给宋殷颉上学用了。
另查明，宋文远去世后，孙秀英、宋秀芬、宋冠军、宋秀香、宋淑芹、宋殷颉因对宋文远遗产继承产生纠纷起诉到原审法院，该案经审理查明宋文远去世后的财产有夫妻共同财产（与孙秀英）4718.04元、一次性救济金35576元、丧葬费1000元。本院于2009年12月10日作出（2009）海民初字第2096号民事判决书，判决孙秀英分得夫妻共同财产、一次性救济金、丧葬费等27000元；余款归宋秀芬、宋冠军、宋秀香、宋淑芹、宋殷颉所有。
对于被告辩称的起诉主体错误，原告认为起诉时把被告的名字写成刘凤萍是笔误，拨付结算单上刘风萍的身份证号码与被告在庭审中提供的身份证号码一致，刘风萍与刘凤萍是同一个人。
原审法院认为，原告提供的离退休人员、遗属统筹费用拨付结算单上有被告的签名和身份证号码，与被告提供的身份证号码一致。被告也承认结算单上的名字和身份证号码是她写的，款是她领取的，刘凤萍的“凤”是“风”的谐音字，原告起诉被告并无不当，被告辩称的起诉主体错误不成立。
被告不是宋文远近亲属，宋文远去世后的工资补贴、一次性救济金、丧葬费，被告没有权利领取、处分。被告在从原告处领款时，没有提供其在本案中提供的委托书，该委托书的内容也与（2009）海民初字第2096号民事判决书相矛盾，对被告辩称的宋殷颉等人委托其领取上述项款并用于宋殷颉学习的主张，不予采信，被告应将领取的款返还给原告，由宋文远近亲属从原告处领取。被告实际只从原告处领取41851.08元，故被告应返还给原告款为41851.08元。原告其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告刘风萍从原告海阳市人力资源和社会保障局领取的宋文远工资补贴、一次性救济金、丧葬费41851.08元，于本判决生效后十日内一次性返还给原告海阳市人力资源和社会保障局。二、驳回原告海阳市人力资源和社会保障局的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告海阳市人力资源和社会保障局承担53元，由被告刘风萍承担857元。
宣判后，上诉人刘风萍不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的姓名是刘风萍，而被上诉人起诉的是刘风萍，被上诉人起诉主体错误，应当驳回被上诉人的起诉。二、此案涉及宋文远身故后遗留的救扶费，是宋文远的第一顺序继承人共同委托上诉人到被上诉人处领取，并用于宋殷颉学习的。上诉人领款时的手续及程序也都是合法有效的，是经过被上诉人严格审查的，不存在不当得利的情形。一审法院认定上诉人应将款返还给被上诉人，没有法律依据，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人海阳市人力资源和社会保障局二审庭审答辩称：一、“凤”与“风”是谐音字，被上诉人在一审中因笔误写成“凤”，但付款结算单中，刘风萍的身份证号与上诉人的身份证号一致，所以一审中主体并无不当。二、上诉人在被上诉人处领取款时并未提供委托书，上诉人领取该款后未给付继承人，其应将领取的款项返还，由继承人按规定领取。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。对于本案关键证据，上诉人提交的委托书，上诉人主张领款时提交给被上诉人审查，而被上诉人主张领款时上诉人没有提交委托书。经审查，该委托书内容和六位委托人的姓名全部系打印而成，每一个委托人的姓名上印有手印，上诉人主张手印均系委托人个人加盖的，未提供相应的证据证实，上诉人亦不能陈述该委托书的形成过程。
本院认为，关于诉讼主体，被上诉人在原审中已解释起诉状中的“刘凤萍”系笔误，且已提交证据证实上诉人就是领款人，故上诉人仍以该笔误而主张其诉讼主体不适格，理由不当，本院不予支持。本案所涉款项是宋文远去世后的救扶费，上诉人无权领取，虽上诉人提交了委托书，但上诉人不能陈述该委托书的形成过程，委托书应当由委托人签字处系打印，上诉人又不能提供委托书是委托人的真实意思表示的相关证据，且亦与（2009）海民初字第2096号民事判决书的结果相矛盾，故上诉人以此主张其有权领取该款，证据不足。被上诉人因其工作人员的失误，将该款支付给上诉人，并不能因此而确定上诉人有权合法领取和使用该款。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元，由上诉人刘风萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年六月十一日
书记员 初小禄
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1016号
原告李某，女，1995年6月1日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被告石某1，男，1988年7月3日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
原告李某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告石某1经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告石某1离婚；2、共同生育的二个孩子，长女由原告抚养，次女由被告抚养，各自抚养的孩子抚养费自行承担。事实及理由：原告李某与被告石某1于××××年××月××日在拉巴乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育二个孩子。原告为了生计和家庭，尽最大的努力操持家庭，但被告懒惰，经常酗酒，酒后无理取闹，经常拷打原告，导致夫妻感情确已破裂。
被告石某1经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书后逾期未作答辩。
经审理查明：李某与石某1经他人介绍认识、恋爱，并同居生活，××××年××月××日自愿补办结婚登记手续（石某1系再婚），婚后夫妻感情一般，共同生育二个孩子（长某，2009年5月5日生，现随李某生活，次女石院芳，2013年2月28日生，现随被告石某1生活）。由于夫妻双方脾气性格各异，产生家庭矛盾后，李某于2016年8月携带长女回娘家居住生活，夫妻分居至今，致使夫妻感情破裂。夫妻共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有李某的当庭陈述和提交的《结婚登记审查处理表》一份证实。被告石某1经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原、被告结婚符合法定条件，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方应在共同生产、生活中，互敬、互爱，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。但由于双方性格脾气各异，无法共同生活，原告于2016年8月始因产生家庭矛盾后，携带长女回娘家居住生活，夫妻分居，导致夫妻感情破裂。现李某起诉要求与石某1离婚之主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告石某1经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与石某1离婚；
二、共同生育的孩子石某2，石院芳随石某1生活，各自抚养的孩子抚养费由其自行负担；待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李老伍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周留基
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1203号
申请执行人吴汉清，个体户。
被执行人杨凯，居民。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0902号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾萍萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1584号
申请执行人：陈应发,男,1965年9月25日出生,汉族,住北京市朝阳区,
被执行人：欧兆温,男,1964年8月25日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
本院在执行申请执行人陈应发与被执行人欧兆温借款合同纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾 珍
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第592号
原告刘昌。
被告袁启飞。
本院在审理原告刘昌与被告袁启飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘昌于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取为510元，由原告刘昌承担。
代理审判员 刘争艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁亚芳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第134号
申请执行人：范珍邦，女，生于1964年2月，汉族，住广元市苍溪县。
被执行人：鲜永勇，男，生于1973年3月，汉族，住广元市利州区。
本院在执行四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第605号民事调解书，申请人范珍邦申请执行鲜永勇确认合同有效纠纷一案中，查询了被执行人及妻子的银行存款，没有存款，多次联系被执行人均未联系上。于2014年4月21日到被执行人的家中，家中只有一个老人在家，得知被执行人在外打工，不知其下落。申请人亦未提供其他可供执行财产，依法也未查找到其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龚 旭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2941号
原告杨瑾，女，1968年6月22日生，汉族，住启东市。
被告李健伟，男，1972年7月14日生，汉族，住启东市。
被告张善飞，男，1966年7月24日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告杨瑾与被告李健伟、张善飞民间借贷纠纷一案中，原告杨瑾于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑾撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由原告杨瑾负担。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 王红美
人民陪审员 陆向红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈琳琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00330号
原告：崔某某，女，住安徽省铜陵市郊区。
被告：付某某，男，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告崔某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
审判员 朱汪清
二〇一四年十二月三日
书记员 林 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00344号
原告：杨晓波，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值5500.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00566-2号
申请执行人白鹏君。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会。
法定代表人黄跟成，系该村民委员会主任。
白鹏君申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会一般委托合同纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第01530号民事调解书：被执行人于调解协议生效之日起3日内支付申请执行人80000元。承担案件受理费962元、本案执行费1114元。执行过程中，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01530号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00566号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 杨养荣
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱振宁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1623号
申请执行人：王萍
被执行人：赵洪国、薛殿辉
本院在执行申请人王萍与被执行人赵洪国、薛殿辉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：胡明光
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执298号
申请执行人：吴朝成，男，汉族，经商，，住福建省政和县。
被执行人：陈有忠，男，汉族，经商，，住福建省政和县。
被执行人：周守晶，男，汉族，经商，，住福建省政和县。
申请执行人吴朝成与被执行人陈有忠、周守晶借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）闽0725民初414号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行要求被执行人支付19300元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人陈有忠、周守晶银行存款、车辆登记信息、房产情况进行了调查，仅有周守晶名下一处房产已进行了查封。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 阳 平
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 :叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
有异议的。（三
驳回起诉。（四）保全和
予执行。（五）
许或者不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（九
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执927号
申请执行人吕根涛，男，汉族，1970年10月10日出生，住灌云县。。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地灌云县经济开发区孙腾路东侧东方家园售楼处。
法定代表人方振东，该公司总经理。
申请执行人吕根涛与被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已于2015年7月1日立案受理连云港汇泽房地产开发有限公司破产清算一案，案号（2015）灌商破字第00001号。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定之规定，裁定如下：
中止江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第1428号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年五月十九日
书记员 熊芳林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第641号
原告：吴亚岳，男，1960年12月15日出生，汉族。
被告：茂名市茂南公路局。住所地：茂名市茂南区新福四路*号大院。
法定代表人：朱廷勇，局长。
委托代理人：王国红，该局办公室主任。
原告吴亚岳诉被告茂名市茂南公路局（以下简称茂南公路局）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告吴亚岳、被告茂南公路局的委托代理人王国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚岳诉称，2008年12月18日，原、被告双方签订了茂名市来利水果店消费协议，由原告吴亚岳向被告茂南公路局供应水果。协议签订后，被告茂南公路局自2009年2月9日至2010年6月3日期间在原告吴亚岳处购买水果价值24141元，虽经原告吴亚岳多次追讨至今未付。为维护原告吴亚岳的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告茂南公路局支付原告吴亚岳货款24141元；二、本案的诉讼费用由被告茂南公路局承担。
被告茂南公路局辩称，我局与原告吴亚岳于2008年12月18日签订了茂名市来利水果店消费协议，原告吴亚岳起诉内容也是事实。由于我局当时经济周转困难，导致未能及时付款给原告吴亚岳，待本案结案后，我局将积极协调原告吴亚岳及时结清欠款。
经审理查明，原告吴亚岳是茂名市来利水果店消费协议（以下简称来利水果店）的经营者。2008年12月28日，被告茂南公路局与原告吴亚岳经营来利水果店的签订了一份消费协议，该协议约定结算方式为先签单后结算。协议签订后，被告茂南公路局自2009年2月9日至2010年6月3日期间在来利水果店购买了水果，价值共为24141元。原告吴亚岳多次要求被告茂南公路局支付货款24141元未果，致成纠纷，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告吴亚岳提供的个体工商户营业执照、消费协议、结算单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告吴亚岳是来利水果店的经营者，作为本案原告的诉讼主体适格。被告茂南公路局向来利水果店购买水果，双方签订的消费协议是双方平等协商一致、自愿签订的合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规，是依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴亚岳经营的的来利水果店已履行供货义务，被告茂南公路局应当支付相应的货款24141元给原告吴亚岳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告茂名市茂南公路局应于本判决生效之日起十日内支付货款24141元给原告吴亚岳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费202元（原告吴亚岳已预付），由被告茂名市茂南公路局负担。被告方需负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付给原告，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年十月十六日
书记员 车燕茹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第682号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：盛×。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告盛×信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，于
2009年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛×的起
诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告盛×的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年五月八日
书记员 张伟华
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第291号
原告王新学，男，1962年12月19日生。
被告莫春雨，男，1966年3月29日生。
被告马翠红，女，1965年8月15日生。
原告王新学与被告莫春雨、马翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王新学、被告莫春雨到庭参加了诉讼。被告马翠红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新学诉称：2014年11月27日，被告莫春雨向我借款3.1万元，约定于2014年12月27日归还，并为我出具欠条一张。到期后，我多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠未还，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求法院判令二被告偿还借款31000元及利息（从2014年11月27日起按月息1.05分计算至还清之日止）。
被告莫春雨辩称：我借原告钱属实，但马翠红不应承担还款责任，我借钱时马翠红并不知情。
被告马翠红未答辩。
原告王新学向本院提交的证据材料有：1、借条一张。以证明2014年11月27日被告莫春雨向我借款3.1万元，借款期限为2014年11月27日到2014年12月7日至。2、银行还款利息凭条22张。以证明借给被告莫春雨的3.1万元是他在农村商业银行贷的款，要求被告莫春雨按月息1.05承担利息损失。
被告莫春雨未向本院提交证据材料。
被告马翠红未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告莫春雨对原告王新学提交的证据均无异议。被告马翠红对原告王新学提交的证据未发表质证意见。
经审查：原告王新学提交的证据与本案具有关联性、客观真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年11月27日被告莫春雨借原告王新学31000元，约定借款期限为2014年11月27日至2014年12月7日，并为原告出具借条一张。该笔借款时被告莫春雨与被告马翠红系夫妻关系。
本院认为：被告莫春雨借原告王新学31000元有借条为证，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告莫春雨、马翠红婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告马翠红未能提交证据证明该笔借款属实上述例外情形，应与被告莫春雨共同偿还该笔借款。关于利息，原告主张从2014年11月27日起按月息1.05分计算，并提交有相关利息凭证，鉴于借条上未约定利息，约定借款期限为2014年11月27日至2014年12月7日，故利息应从逾期还款之日2014年12月8日起按月息1.05分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告莫春雨、马翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告王新学人民币31000元及利息（利息从2014年12月8日起按月息1.05分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告莫春雨、马翠红负担575元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常 芸
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第291号
原告王新学，男，1962年12月19日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。
被告莫春雨，男，1966年3月29日生，汉族，卢氏县农业银行职工，住卢氏县。
被告马翠红，女，1965年8月15日生，汉族，住卢氏县。
原告王新学与被告莫春雨、马翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王新学、被告莫春雨到庭参加了诉讼。被告马翠红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新学诉称：2014年11月27日，被告莫春雨向我借款3.1万元，约定于2014年12月27日归还，并为我出具欠条一张。到期后，我多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠未还，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求法院判令二被告偿还借款31000元及利息（从2014年11月27日起按月息1.05分计算至还清之日止）。
被告莫春雨辩称：我借原告钱属实，但马翠红不应承担还款责任，我借钱时马翠红并不知情。
被告马翠红未答辩。
原告王新学向本院提交的证据材料有：1、借条一张。以证明2014年11月27日被告莫春雨向我借款3.1万元，借款期限为2014年11月27日到2014年12月7日至。2、银行还款利息凭条22张。以证明借给被告莫春雨的3.1万元是他在农村商业银行贷的款，要求被告莫春雨按月息1.05承担利息损失。
被告莫春雨未向本院提交证据材料。
被告马翠红未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告莫春雨对原告王新学提交的证据均无异议。被告马翠红对原告王新学提交的证据未发表质证意见。
经审查：原告王新学提交的证据与本案具有关联性、客观真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年11月27日被告莫春雨借原告王新学31000元，约定借款期限为2014年11月27日至2014年12月7日，并为原告出具借条一张。该笔借款时被告莫春雨与被告马翠红系夫妻关系。
本院认为：被告莫春雨借原告王新学31000元有借条为证，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告莫春雨、马翠红婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告马翠红未能提交证据证明该笔借款属实上述例外情形，应与被告莫春雨共同偿还该笔借款。关于利息，原告主张从2014年11月27日起按月息1.05分计算，并提交有相关利息凭证，鉴于借条上未约定利息，约定借款期限为2014年11月27日至2014年12月7日，故利息应从逾期还款之日2014年12月8日起按月息1.05分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告莫春雨、马翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告王新学人民币31000元及利息（利息从2014年12月8日起按月息1.05分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告莫春雨、马翠红负担575元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常 芸
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第291号原告王新学，男，1962年12月19日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。被告莫春雨，男，1966年3月29日生，汉族，卢氏县农业银行职工，住卢氏县。被告马翠红，女，1965年8月15日生，汉族，住卢氏县。原告王新学与被告莫春雨、马翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王新学、被告莫春雨到庭参加了诉讼。被告马翠红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王新学诉称：2014年11月27日，被告莫春雨向我借款3.1万元，约定于2014年12月27日归还，并为我出具欠条一张。到期后，我多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠未还，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求法院判令二被告偿还借款31000元及利息（从2014年11月27日起按月息1.05分计算至还清之日止）。被告莫春雨辩称：我借原告钱属实，但马翠红不应承担还款责任，我借钱时马翠红并不知情。被告马翠红未答辩。原告王新学向本院提交的证据材料有：1、借条一张。以证明2014年11月27日被告莫春雨向我借款3.1万元，借款期限为2014年11月27日到2014年12月7日至。2、银行还款利息凭条22张。以证明借给被告莫春雨的3.1万元是他在农村商业银行贷的款，要求被告莫春雨按月息1.05承担利息损失。被告莫春雨未向本院提交证据材料。被告马翠红未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告莫春雨对原告王新学提交的证据均无异议。被告马翠红对原告王新学提交的证据未发表质证意见。经审查：原告王新学提交的证据与本案具有关联性、客观真实，可以作为本案定案依据。经审理查明：2014年11月27日被告莫春雨借原告王新学31000元，约定借款期限为2014年11月27日至2014年12月7日，并为原告出具借条一张。该笔借款时被告莫春雨与被告马翠红系夫妻关系。本院认为：被告莫春雨借原告王新学31000元有借条为证，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告莫春雨、马翠红婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告马翠红未能提交证据证明该笔借款属实上述例外情形，应与被告莫春雨共同偿还该笔借款。关于利息，原告主张从2014年11月27日起按月息1.05分计算，并提交有相关利息凭证，鉴于借条上未约定利息，约定借款期限为2014年11月27日至2014年12月7日，故利息应从逾期还款之日2014年12月8日起按月息1.05分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告莫春雨、马翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告王新学人民币31000元及利息（利息从2014年12月8日起按月息1.05分计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告莫春雨、马翠红负担575元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  莫少红二〇一五年十一月二十五日书 记 员  常 芸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6906号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
代表人姜正红，总经理。
委托代理人王森洪、唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。
被告项锋，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告项锋信用卡纠纷一案，原告中信银行于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉称：被告于2010年12月31日向原告申请办理中信信用卡，原告于2011年2月1日为其办理了卡号为40×××16信用卡。被告使用信用卡后，未按领用合约偿还欠款，原告经多次催讨均未果。现诉请判令：被告项锋支付信用卡欠款本金人民币196173.51元、利息和滞纳金等其他费用人民币113792.75元(暂计至2016年4月30日),之后的利息、滞纳金等其他费用继续按领用合约的约定结算至清偿之日止。
本院认为，被告项锋经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一六年十一月十五日
书记员 李学娟
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保28号
南阳市不动产登记中心：
关于张振杰诉张天治、王燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初447号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封被申请人张天治、王燕位于工农路与张衡路交叉口广厦世家1号楼4单元102室，房产证号：0901002658-1和王燕名下位于张衡路以南孔明路以西二号楼一单元402室，房产证号：168852**。
2、查封申请人张振杰与樊成茹位于高新区太平庄组房产一处，证号：7111024。
3、查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一八年一月二十四日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第580号
原告韩伟，男，x年x月x日出生，汉族，中石化石油某公司职工，住东营市东营区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区区北二路。组织机构代码56902017-X。
代表人赵之波，总经理。
委托代理人王伟娜，女，x年x月x日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告韩伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟，被告委托代理人王伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，2014年4月15日，原告驾驶鲁Exxx**号轿车沿北二路由东向西行驶至测井公司门口左转弯时，与对向行驶至此无证驾驶无牌二轮摩托车的张某相撞，致张某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告在第一时间向交通管理部门与保险公司报案。经公安交警部门认定，原告负事故主要责任，张某负事故次要责任。原告于2014年2月18日以鲁Exxx**号轿车为标的向被告投保了交强险和商业险，保险期间为1年。该次事故造成原告车辆损失3550元、原告赔付张某医疗费868.77元、误工费388元、摩托车车损450元，并支出施救费600元、拆检费100元。该事故发生在保险期间内，但原告理赔时，被告仅赔付2574.43元，余款3342.34元至今未赔付。请求依法判令被告支付原告保险理赔款3342.34元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告支付原告保险金之前，原告放弃对第三方张某请求赔偿的权利，依据法律规定，被告在原告放弃部分不承担支付保险金责任。
经审理查明，2014年2月18日，原告与天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司分别签订交强险和商业险保险合同，保险标的为鲁Exxx**号轿车，其中车损险保险金额为83610元，保险期间均为2014年3月1日至2015年2月28日。同年4月15日8时40分许，原告驾驶投保车辆沿东营市东营区北二路由东向西行驶至测井公司门口左转弯时，与对向行驶至此无证驾驶无牌二轮摩托车的张某相撞，致张某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告履行出险通知义务，被告到现场查勘定损，原告投保车辆定损为1050元。经公安交警部门认定，原告负事故主要责任，张某负事故次要责任。同年4月17日，原告（乙方）与张某（甲方）签订《一次性处理协议》，协议约定，甲方医疗费868.77元由乙方垫付，乙方赔偿甲方误工费388元；甲方车辆损失450元由乙方承担，乙方车辆损失1050元，由乙方自行承担。张某于同日收到上述赔偿款。原告因该事故支出施救费560元、拆检费100元，车辆维修费3550元。
原告向被告理赔时，被告再次对原告投保车辆损失定损为3520元，被告支付原告保险金共计2574.43元。其中，被告在交强险范围内支付原告已赔付张某各项赔偿款共计1706.77元，在车损险范围内赔付原告867.66元。
车损险保险条款第十九条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。但该条款未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。
另查明，案涉道路交通事故认定书认定张某驾驶的系机动车。2014年3月11日，天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司名称变更为被告。
以上事实，有当事人陈述、保险单2份、保险条款1份、处理协议1份、施救费发票1份、拆检费收据1份、车辆维修发票1份在案佐证。
本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司名称变更为被告，其权利义务由被告承继。本案焦点是被告是否全面履行了支付保险赔偿款的合同义务。其一、被告赔付时，原、被告并未对赔付是否属于一次性赔付作出约定，原告如认为被告赔付数额有误，可以主张权利；其二、依据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，案涉保险条款中关于按事故责任比例赔付条款被告未采用字体加粗、加大或颜色相异等明显标志作出提示，未尽到提示义务，依据法律规定，上述保险条款并未纳入合同，原告有权按车辆实际损失向被告主张权利，被告赔付后，取得代位求偿权；其三、依据法律规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，原告与张某签订的协议已明确原告车辆损失由原告自行承担，其行为性质系放弃对张某请求赔偿的权利。被告因原告上述弃权已无法实现其代位求偿权，被告应在原告弃权部分免除支付保险金义务。综上分析，原告本有权向被告主张全部车损，但基于其放弃对第三者请求赔偿的权利，致使被告支付保险金部分义务免除。被告该项抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告支付原告的车损保险理赔款是否足额问题，被告对原告投保车辆最后定损数额为3520元，而结合原告支出车辆维修费3550元，依据保险法的损失补偿原则，本院确定原告车辆损失为3550元。因张某驾驶的系无牌机动车，未按法律规定投保交强险，其对原告车辆损失应承担2465元赔偿责任，具体计算方式为2000元﹢（3550元－交强险财产限额2000元）×0.3，被告应赔付原告车辆损失1085元（3550元－2465元），但被告仅赔付867.66元，尚余217.34元未赔付。原告主张的施救费、拆检费，系减损或查明事故原因、性质和损失程度的合理必要费用，依据法律规定，应由保险人承担。因此，原告主张的车辆损失保险理赔款，本院仅支持217.34元，超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费、拆检费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟车损险保险理赔款217.34元、施救费560元、拆检费100元，共计877.34元；
二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担18元，被告负担7元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 纪慧莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初291号
原告程亮，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人程良明，男，1950年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金燕平，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告程亮与被告赵伟、金燕平民间借贷纠纷一案中，原告程亮于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程亮撤诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告程亮负担（已预交）。
代理审判员 李银波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩 玲