杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1048号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：张天浩。
被告：徐敏燕。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告张天浩、被告徐敏燕追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告张天浩、徐敏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原告与被告张天浩就被告张天浩向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）借款一事签订了一份《借款担保协议书》。内容约定：原告为被告张天浩向朝晖支行借款提供担保。同时，被告徐敏燕作为被告张天浩的共同债务人签署了《共同还款承诺书》，对被告张天浩的借款债务承担共同还款责任，直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告张天浩与朝晖支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，原告也向朝晖支行出具了《担保承诺函》，为被告张天浩向朝晖支行借款承担保证责任。上述合同签订后，朝晖支行如期向被告张天浩发放了贷款，但上述两被告并未按约定按时归还借款，经原告代表朝晖支行多次催讨，但上述两被告仍未履行还款义务。为此，原告按照担保合同约定，于2012年6月25日代偿了人民币4735.78元，于2012年11月23日代偿了人民币31025.79元，共计支付人民币35761.57元。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，遂将两被告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告代偿款35761.57元；2、两被告支付违约金5808.84元（计算至2014年4月29日，此后按每日万分之三计付至法院生效判决确定付款日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称提供下列证据材料：
《借款担保协议书》一份，以证明原告提供担保并与被告约定双方权利义务的事实。
《牡丹卡购车透支还款合同》一份，以证明被告张天浩向朝晖支行借款的事实。
《抵押合同》一份，以证明被告张天浩、被告徐敏燕向银行借款并将车辆抵押的事实。
《共同还款承诺书》（复印件）一份，以证明被告徐敏燕为被告张天浩向朝晖支行借款承担共同还款责任的事实。
《担保承诺函》一份，以证明原告为被告向朝晖支行借款承担保证责任的事实。
特种转账凭证二份、对账单二份，以证明原告已经替被告履行代偿责任的事实。
结婚证（复印件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张天浩、被告徐敏燕均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于被告张天浩、徐敏燕均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的证据一－证据七均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年12月，原告与被告张天浩签订了一份《借款担保协议书》，双方约定被告张天浩拟向朝晖支行借款，原告同意作为被告张天浩的担保人。具体内容如下：被告张天浩借款用途为购车；借款金额为人民币160200元；借款期限为36月，自2009年12月22日起至2012年12月22日止。此外，双方还约定，如被告张天浩未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告张天浩或第三方追偿，追偿金额包括：1、原告支付给朝晖支行的全部代偿资金；2、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因财产转移而产生的费用、税金以及其他费用）；3、自原告代偿之日起至被告张天浩付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之三支付违约金等。同年12月22日，被告张天浩与朝晖支行签订了合同编号为2009-CH-2678《牡丹卡购车透支还款合同》一份，双方约定：被告张天浩向汽车经销商杭州中联汽车贸易有限公司购买丰田牌汽车一辆，车辆总价为人民币229000元；被告张天浩以其牡丹购车专用卡（卡号为：62×××48），以透支方式向汽车经销商支付购车款，透支金额为人民币160200元；朝晖支行负责将资金划入被告张天浩指定账户，即户名：杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××06，开户行：工行朝晖支行。被告张天浩使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向朝晖支行偿还透支的资金和手续费，分期还款共分36期，每期偿还的透支资金及手续费合计人民币4837.15元；如被告张天浩没有按本合同约定按时足额存入资金，导致朝晖支行无法扣款受偿的，朝晖支行有权向被告张天浩收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日0.5‰计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。与此同时，被告徐敏燕亦向朝晖支行出具了《共同还款承诺书》一份，确认其与被告张天浩系夫妻关系，其已完全了解被告张天浩申请个人牡丹卡分期付款业务，与朝晖支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》的文本内容，并表示愿承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行等。2009年12月22日，原告向朝晖支行出具《担保承诺函》一份，原告同意为被告张天浩在《牡丹卡购车透支还款合同》（编号：2009-CH-2678）项下的透支本金160200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向朝晖支行提供连带责任保证担保；担保的保证期间为被告张天浩不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。此外，原告已在朝晖支行存放保证金，如被告张天浩未按时履行上述债务的，原告同意朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告张天浩所欠朝晖支行的款项。然被告张天浩作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，朝晖支行遂分别于2012年6月25日、2012年11月23日分别从原告的保证金专户中直接扣划了4735.78元、31025.79元，合计人民币35761.57元。据此，原告经向被告张天浩、被告徐敏燕催讨未果后，于2014年4月29日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
另认定，被告张天浩和被告徐敏燕系夫妻关系，双方于2000年4月登记结婚。
本院认为，本案所涉的《借款担保协议书》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因透支债务人即被告张天浩未能按约履行归还透支款本息等义务，已向债权人朝晖支行代为履行了所积欠的全部款项（包括逾期的本金、利息、滞纳金）共计人民币35761.57元，据此，原告依法取得了向被告张天浩追偿的权利。另根据原、被告签订的《借款担保协议书》约定，被告张天浩还应当自原告代偿之日起按照代偿金额以每日万分之三标准计付违约金，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。此外，鉴于被告徐敏燕也向原告出具了《共同还款承诺书》，故现原告要求被告徐敏燕对被告张天浩的应付款项承担共同还款责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，本院判决如下：
被告张天浩、被告徐敏燕共同支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款本金35761.57元、偿付违约金5808.84元（暂计至2014年4月29日，此后以35761.57元为计算基数，按照每日万分之三标准计付至本生效判决所确定的付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计420元，财产保全申请费450元，合计人民币870元，由被告张天浩、被告徐敏燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年七月十日
代书记员 袁小莉