wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3553号
原告：尹润东，男，汉族，1990年2月14日生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段立松，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘鹏飞，男，1992年9月21日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：刘光辉，该公司总经理。
原告尹润东与被告刘鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹润东的委托诉讼代理人段立松到庭参加诉讼、被告刘鹏飞及被告人寿财险北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹润东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失81400元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2018年2月24日10时许，被告刘鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车行驶至商周高速××（××地段）××因强行××道与原告驾驶的豫Ｎ×××××轿车碰撞，造成原告车辆严重受损。经周口市公安局交通管理支队高速三大队出具的（2018）第071号道路交通事故认定书，认定刘鹏飞负该起事故的全部责任。经查询，刘鹏飞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。经协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘鹏飞缺席未答辩。
被告人寿财险北京市分公司缺席未参加诉讼。在庭前向本院递交的答辩状辩称，1、刘鹏飞驾驶的车辆在事故发生期间在答辩人公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，且附加不计免赔；2、依据保险事故约定，事故车辆应尽量修复，各方当事人应对车辆进行检验，协商确定修理项目、方式及费用，答辩人不知道原告车损确定的方式；3、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费及施救费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
根据当事人举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日10时，被告刘鹏飞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至商周高速125KM处（北半幅）时，因强行变道与后方原告尹润东驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生碰撞后又与后方躲闪不及杨明东驾驶的豫Ａ×××××小型面包车发生碰撞，造成三方车辆受损的道理交通事故。2018年2月24日，周口市公安局交通管理支队高速三大队出具[2018]第071号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘鹏飞负该起事故的全部责任，尹润东、杨明东无责任。
经原告尹润东申请，周口市川汇区人民法院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2018年5月14日出具河天源价评字[2018]055号《价格评估报告书》，评估结果为：豫Ｎ×××××小型轿车车辆损失为81400元。原告尹润东支付评估费3500元。
被告刘鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险北京市分公司投保有保险限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产并造成损害的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队高速三大队出具[2018]第071号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘鹏飞承担该起事故的全部责任，本院予以采信。被告刘鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险北京市分公司投保有保险限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，故原告要求被告人寿财险北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告尹润东主张的合理合法损失包含:1、车辆损失81400元；2、鉴定费3500元，以上各项费用合计84900元。以上费用应扣除交强险限额承保公司承担的财产损失2000元后，由被告人寿财险北京市分公司在商业第三者责任险限额内承担82900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付原告尹润东82900元。
二、驳回原告尹润东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取961元，由被告刘鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12258号
上诉人（原审被告）宋仁君，男，1995年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王文玉(系宋仁君祖母)，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）雍盛，男，1986年3月31日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
上诉人宋仁君因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋仁君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：雍盛转款给宋仁君后，宋仁君取现将钱款又还给了雍盛，故宋仁君并未收到30万元（人民币，下同）。
雍盛辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
雍盛向一审法院起诉请求：判令宋仁君归还雍盛借款30万元；偿付雍盛从2015年10月22日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
一审法院认定事实：2015年10月22日，雍盛与宋仁君经人介绍相识，宋仁君向雍盛借款，当日雍盛分二次汇款给宋仁君银行卡12万元和18万元，宋仁君出具借条，承诺于同年11月21日归还上述借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。届期，宋仁君未按约还款，故涉讼。一审法院认为，我国民法通则规定，民事法律行为，行为人应当具有相应的民事行为能力。不能完全辨认自己行为的是限制民事行为能力人，可以进行相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。鉴于宋仁君系限制民事行为能力人，雍盛与宋仁君之间的借款金额巨大，该民事活动已不相适应，系其不能独立实施的民事法律行为，而雍盛在出借上述钱款时未曾通知其家人，故雍盛与宋仁君之间签订的借款协议无效。宋仁君是否有驾驶证或在手机上发微信并不能改变其系限制行为能力人的事实。宋仁君辩称，30万元借款其仅拿到9万元，但未能提供证据予以佐证，故一审法院难予支持。民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，故宋仁君应返还雍盛其所取得的30万元。雍盛既然要求宋仁君在借条上注明其父母和祖母的联系电话，却未电话联系其父母或祖母，将宋仁君借款事宜予以告知，显然也有过错，故其要求宋仁君支付银行同期贷款利率四倍计算的利息请求一审法院不予支持。判决：一、宋仁君于判决生效之日起十日内返还雍盛借款30万元；二、驳回雍盛的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人二审主张30万元未收到，与一审陈述相矛盾，且上诉人对于其主张未收到30万元的事实并无相应证据予以证明，本院难予支持。
综上所述，宋仁君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人宋仁君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3138号
原告文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告稳光（又名文光），男，1989年2月18日出生，蒙古族，农民。
原告文华诉被告稳光（又名文光）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文华、被告稳光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文华诉称，2015年5月1日，被告从我处赊购化肥，价值10616.00元，约定2015年11月30日还款，约定按0.03元计算利息；于2015年5月28日，被告又从我处赊购农药，价值530.00元，约定2015年11月30日还款，约定按0.03元计算利息。但到期后被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还货款合计11146.00元及利息合计2218.60元{530.00元X0.02元X9个月（2015年5月28日至2016年2月28日）+10616.00元X0.02元X10个月（2015年5月1日至2016年3月1日）}，本利合计13364.60元。
被告稳光辩称，我确实在2015年5月1日，从原告处赊购价值10616.00元的化肥，还款日期为2015年11月30日，约定按0.03元计算利息，于2015年5月28日，赊购价值530.00元的农药，还款日期为2015年11月30日，约定按0.03元计算利息，但我在2015年11月20日偿还了5000.00元，偿还的是10616.00元的货款，所以文华在10616.00元的欠据后面标记了给付了5000.00元。
经审理查明，2015年5月1日，被告稳光从原告文华处赊购价值10616.00元化肥，约定2015年11月30日还款，约定按0.03元计算利息；于2015年5月28日，被告又从原告处赊购价值530.00元农药，约定2015年11月30日还款，约定按0.03元计算利息。被告于2015年11月20日偿还了5000.00元，文华在10616.00元的欠据后面标记“2015、11、20日付5000.00元”字样，但原告文华对此不认可，认为是约定付5000.00元。被告到期后拒绝给付，原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款合计11146.00元及利息合计2218.60元{530.00元X0.02元X9个月（2015年5月28日至2016年2月28日）+10616.00元X0.02元X10个月（2015年5月1日至2016年3月1日）}，本利合计13364.60元。
上述事实有原告文华、被告稳光的陈述、庭审笔录和二枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告文华的主张、当庭陈述及二枚欠据，能够认定被告稳光欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。对于原告文华在10616.00元的欠据后面标记“2015、11、20日付5000.00元”字样，应认定被告在2015年11月20日偿还了5000.00元。对于原告文华主张约定还5000.00元，因不符合正常交易规则，且欠据正文中已约定还款期限，故对原告文华约定还5000.00元的主张不予支持。故本院对原告方提出的主张，部分予以支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告稳光自本判决生效后十日内给付原告文华货款本金
6146.00（10616.00元－5000.00元＋530.00元)。
二、被告稳光自本判决生效后十日内给付原告文华欠款利息1218.60元{530.00元X0.02元X9个月（2015年5月28日至2016年2月28日）+5616.00元X0.02元X10个月（2015年5月1日至2016年3月1日）}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，因适用简易程序减半收取67.00元，由被告稳光负担25.00元，由原告文华负担42.00元，保全费153.00元，由被告稳光负担93.65元，由原告文华负担59.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年六月二十九日
书记员 金灵
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第460号
申请执行人王某。
被执行人石某。
本院在执行王某诉石某人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04616号
罪犯何国友，男，1973年1月18日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市第一中级人民法院于1996年12月9日作出（1996）沪一中刑初字第192号刑事判决，认定罪犯何国友犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何国友不服，提出上诉，上海市高级人民法院于1997年7月8日作出（1996）沪高刑终字第232号刑事判决，认定罪犯何国友犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于1999年8月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2001年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2003年6月和2005年4月两次经上海市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变；2007年10月和2010年11月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定对其共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何国友在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何国友在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次，
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执445号
申请执行人朱吉海，男，1972年8月8日生
被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市四方区淮安路171
本院（2015）开商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛安捷快递有限公司应当返还申请执行人朱吉海代收款38760元迟延履行期间的利息，案件受理费525元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青岛安捷快递有限公司银行存款元至本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯树巍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执893号
申请执行人:刘超。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第99号民事民事调解书
申请执行人刘超与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第99号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二日
书记员 王艺涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1616号
罪犯汪卸耀，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1997年12月25日作出了（1997）刑复字第150号刑事判决，以被告人汪卸耀犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年12月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年11月7日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2004年9月、2007年5月、2010年6月、2012年5月共减刑五年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯汪卸耀减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪卸耀在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪卸耀在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪卸耀在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪卸耀予以减刑一年一个月（刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初980号
原告：叶亚珍，女，1965年10月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨道国，男，1959年2月2日出生，汉族，住宁海县。
原告叶亚珍为与被告杨道国民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：1.被告杨道国立即归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成了合议庭。本院于2017年6月5日对本案公开开庭进行了审理，原告叶亚珍到庭参加诉讼，被告杨道国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请要求被告杨道国归还借款本金28200元，其他诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨道国因需向原告叶亚珍借款30000元，借款后，被告杨道国仅支付1800元款项。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告叶亚珍与被告杨道国之间的民间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告杨道国归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道国应于本判决生效之日起十日内归还原告叶亚珍借款本金28200元。
如果被告杨道国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费505元，由被告杨道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 叶红娟
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈丽妮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2370号
申请执行人王洪彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0303执9797号
申请执行人杨卫星。
被执行人深圳市浩鑫投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼05C单元，组织机构代码06144122-1。
法定代表人王浩岩。
被执行人王浩岩。
被执行人潘齐伟。
被执行人陈琼。
被执行人陈秀芳（曾用名陈水英）。
申请执行人杨卫星与被执行人深圳市浩鑫投资担保有限公司、王浩岩、潘齐伟、陈琼、陈秀芳（曾用名陈水英）民间借贷纠纷一案，（2016）粤03民终10263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民再20号民事判决书对（2016）粤03民终10263号民事判决书予以撤销，并维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2196号民事判决。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）粤03民终10263号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年十月九日
书记员 欧阳庆霖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第227号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨桂祥，男，土家族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保135号
申请人:胡慕伟，男，汉族，1992年2月29日出生，家庭住址湖北省汉川市。
被申请人：彭佳，女，汉族，1986年8月3日出生，家庭住址成都市金牛区。
申请人胡慕伟与被申请人彭佳民间借贷纠纷一案，申请人胡慕伟于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭佳所有的财产在价值346000元范围内予以查封、冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人胡慕伟的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人彭佳所有的财产在价值346000元范围内予以查封、冻结。
申请人胡慕伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟益
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2841号
原告：张占国，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张元有，男，1958年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王麦玲，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张占国与被告张元有、王麦玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张占国的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告张元有及其二被告的委托诉讼代理人郑金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告熟铝石款250,070元，并从2010年11月28日起至还款之日止按银行贷款年利率6%计付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营耐火材料业务，2010年10月28日，被告购买原告熟铝石716吨，共计货款270,920元，被告只支付了20,850元，下欠货款250,070元未给付，2011年3月28日被告给原告出具欠条一张，欠条出具后，被告只给付了原告10,000元的利息，下欠本金250,070元及剩余利息未付，二被告系夫妻关系，该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。
张元有辩称，被告张元有和原告张占国是合伙关系，原告负责生产熟铝石，被告负责卖熟铝石，因为走账需要，被告给原告出具了该欠条，付给原告的10,000元是货款。被告张元有2010年就外出不在家，该欠款没有用于夫妻共同生活。
王麦玲辩称，未与被告张元有共同经营耐火材料业务，不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2010年被告张元有从原告张占国处购买熟铝石，后付货款20,850元，2011年3月28日被告张元有向原告出具欠原告熟铝石款250,070元的欠条一份，后被告张元有向原告给付货款10,000元，下余货款240,070元未付，引起诉讼。
本院认为，原告张占国要求被告张元有归还欠款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称出具欠条以后被告张元有给付原告的10,000元系利息，因双方并没有约定利息，且被告张元有不认可为利息，故认定该10,000元系货款。原告诉称双方约定被告张元有2010年11月28日付清欠款，故要求被告张元有从2010年11月28日起支付逾期利息，因原告没有提供证据证明，故不予支持，被告张元有2011年3月28日向原告出具欠条，应从2011年3月28日起向原告支付逾期利息。原告以二被告系夫妻关系，共同经营耐火材料业务为由，要求被告王麦玲与被告张元有共同偿还货款和逾期利息，因原告没有提供证据证明二被告共同经营耐火材料业务，故对该诉讼请求，不予支持，被告王麦玲的辩解理由成立，予以支持。被告张元有辩称与原告系合伙关系，出具欠条是走账需要，因未提供证据支持，辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张元有于本判决生效之日起10日内向原告张占国给付货款240,070元，并自2011年3月28日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告张占国计付利息。
二、驳回原告张占国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告张元有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺艳杰
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00109号
原告孙文君，男。
被告徐长国，男。
本院在审理原告孙文君诉被告徐长国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文君撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告负担。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初66号
原告：卓勤翠，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告卓勤翠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告卓勤翠于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月4日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告卓勤翠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告卓勤翠位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室。房屋的逾期办证违约金1137元结清，原告卓勤翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓勤翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月四日
书记员 李欣睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03839号
罪犯孙爱国，男，汉族，1972年10月4日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）宣中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人孙爱国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙爱国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙爱国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱国减去自本裁定送达之日起至2015年10月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1049号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金文斌，无业。2005年4月因犯抢劫罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月；2008年2月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年8月17日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年；2013年2月27日因犯诈骗罪被海盐县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年7月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人金文斌犯赌博罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群到庭支持公诉。被告人金文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月初某日晚，李峰（另案处理）伙同他人以营利为目的，在本市南湖区凤桥镇庄史菜场无名棋牌室内，招引多名参赌人员以“牛牛”的形式，进行赌博活动，被告人金文斌负责抽取“庄丰”，非法抽头获利1800余元。
2.2015年7月12日晚，李峰（另案处理）伙同他人以营利为目的，在本市南湖区凤桥镇庄史菜场无名棋牌室内及庄史村石场13号，招引多名参赌人员以“牛牛”的形式，进行赌博活动，被告人金文斌负责抽取“庄丰”，非法抽头获利2700余元。
上述2次聚众赌博，被告人金文斌个人违法所得1100元。
3.2015年7月13日晚，李峰（另案处理）伙同他人以营利为目的，在本市南湖区凤桥镇庄史菜场无名棋牌室内，招引多名参赌人员以“牛牛”的形式，进行赌博活动，被告人金文斌负责抽取“庄丰”，非法抽头获利6580元，后被公安机关当场查获。
案发后，公安机关从被告人金文斌处扣押扑克牌1副、对讲机1只、鞋盒1个、人民币6580元。
以上事实，被告人金文斌在庭审中均无异议，并有经庭审质证的同案人员李峰、陈锋华的证言、证人徐某、朱某、肖某、王某甲、钱某、彭某、任某、李某甲、罗某、祝某、杨某、周某、李某乙、梅某、王某乙、应某的证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐刑初字第92号刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金文斌伙同他人，以营利为目的，组织多人进行赌博活动3场，非法抽头获利共计11080余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人金文斌起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金文斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、在案扣押的作案工具扑克牌1副、对讲机1只、鞋盒1个、违法所得6580元由扣押机关依法予以没收，其余违法所得4500元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严骄阳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异5号
异议人：王德芹，女，1965年12月6日出生，汉族，教师，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘清林，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘儒振，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱伟，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘清林与被执行人刘儒振、朱伟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2016）皖0621执75号执行裁定书，裁定自2016年5月份开始，每月扣留被执行人刘儒振之妻王德芹的工资收入2000元，至本院通知停止扣留时止。异议人王德芹于2016年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王德芹称：刘清林与朱伟、刘儒振之间的借贷纠纷的实际借款人是朱伟，刘儒振没有实际取得和使用。即使刘儒振是形式上的借款人，此笔借款也不属于夫妻共同债务；追加王德芹为被执行人违反法律规定。安徽省濉溪县人民法院对王德芹的执行错误，请求终止对王德芹月扣留工资收入2000元的执行。
本院查明：刘清林与刘儒振、朱伟民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2014年12月30日作出（2015）濉民一初字第00166号民事调解书，履行期满后，在刘儒振、朱伟未按调解书确定内容履行义务的情况下，刘清林向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院依据（2016）皖0621执75号执行裁定书，自2016年5月份开始，每月扣留被执行人刘儒振之妻王德芹的工资收入2000元，至本院通知停止扣留时止。
本院审查认为：根据法律、司法解释的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资收入属夫妻共同所有；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以采取控制性执行措施。本案中，异议人王德芹的工资收入属于异议人王德芹与被执行人刘儒振的共有财产，本院对异议人王德芹的工资收入采取扣留这种控制性执行措施符合有关法律规定，故，对于异议人王德芹要求终止对王德芹月扣留工资收入2000元的执行的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王德芹的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4529号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：俞利平，女，1968年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告俞利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十二日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4529号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：俞利平，女，1968年10月26日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告俞利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十二日书记员  沈如波
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初452号
自诉人唐运甫，男，1957年6月5日生，汉族，住长葛市。
被告人李喜强，男，1960年8月28日生，汉族，住长葛市。
自诉人唐运甫以被告人李喜强犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月10日作出长公不受[2017]314号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人唐运甫以被告人李喜强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐运甫以被告人李喜强已支付执行款4000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人唐运甫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人唐运甫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年六月三十日
书记员 李培杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1931号
罪犯杨阳，男，1991年3月7日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）固刑初字第78号刑事判决，认定被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚�10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。刑满日期2017年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年4月、9月共记功3次。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初319号
原告：陈宝杯，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：常江，福建省南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告陈宝杯与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，原告陈宝杯委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告黄胜庆、章晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宝杯向本院提出诉讼请求：依法判令黄胜庆、章晓萍偿还向陈宝杯借款本金100000元及利息（自2016年6月1日至2016年12月31日为10500元，之后按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：陈宝杯与黄胜庆、章晓萍系朋友关系，黄胜庆与章晓萍系夫妻关系。2014年4月2日，黄胜庆、章晓萍以做生意急需资金周转向陈宝杯借款100000元，陈宝杯于当日通过余锦杰账户以转账的形式将借款100000元支付给章晓萍后，黄胜庆出具借条一张交陈宝杯收执。2016年4月1日，因原借条到期，陈宝杯与黄胜庆结算，重新出具借条一张后，黄胜庆开始拒绝支付借款利息，陈宝杯因此要求黄胜庆还款，但黄胜庆拒不还款。因章晓萍与黄胜庆系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
黄胜庆、章晓萍未作答辩。
在本院审理过程中，陈宝杯对其主张提供证据《借条》、《借记卡账户历史明细清单》，黄胜庆、章晓萍未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，陈宝杯所提供的证据《借条》有黄胜庆、章晓萍的签字确认，证据《借记卡账户历史明细清单》系银行部门出具，本院依职权调取的证据《结婚登记申请书》，系民政部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，黄胜庆向陈宝杯借款100000元，陈宝杯通过案外人余锦杰的账户支付该笔借款100000元。2016年4月1日，黄胜庆重新出具借条一张交陈宝杯收执确认尚欠借款100000元，并约定借款期限至2016年10月31日止，借款月利率为1.5%。借款后，黄胜庆支付利息至2016年5月31日，之后未再支付利息。借款到期后，黄胜庆未偿还借款。
另查明，被告黄胜庆与被告章晓萍于1995年3月2日办理结婚登记。
本院认为，陈宝杯与黄胜庆之间的借贷关系，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。陈宝杯按约履行完出借义务后，黄胜庆未按约偿还借款，已构成违约。现陈宝杯以起诉的方式要求黄胜庆偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月1日至2016年12月31日为10500元，之后按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。章晓萍与黄胜庆系夫妻关系，没有证据证明章晓萍与黄胜庆实行财产约定制或约定该笔债务为黄胜庆的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。章晓萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。陈宝杯要求章晓萍共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆、章晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄胜庆、章晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还陈宝杯借款本金100000元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由黄胜庆、章晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0829行审6号
申请执行人安福县人力资源和社会保障局，住所地：安福县。
法定代表人朱黎明，该局局长。
被执行人江西极信邦光电科技有限公司，住所地：安福县。
法定代表人欧阳海平，该股东。
申请执行人安福县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行被执行人江西极信邦光电科技有限公司劳动和社会保障行政决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安福县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人江西极信邦光电科技有限公司所欠彭晓清、彭春宏等全体员工工资共计人民币871098元。依据的事实为，该公司因生产经营管理不善，致使拖欠彭晓清、彭春宏等全体员工（2015年6月至10月不等）工资共计人民币871098元。提交的证据有：劳动保障监察案件登记表、被执行人的企业信用信息打印表、工资发放表。申请执行人于2015年12月30日作出安劳社监薪支字（2015）008号《责令支付工资报酬决定书》，并于同日送达给被执行人。该决定书告知被执行人，如对决定不服三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人作出的决定书告知被执行人三个月内直接向法院提起行政诉讼，减损了被执行人的诉权，违反了法律规定。该决定书至今未超过起诉的法定期限，尚未发生法律效力。因此其申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安福县人力资源和社会保障局作出的安劳社监薪支字（2015）008号《责令支付工资报酬决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3003号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2-1。
法定代表人闫小荣，总经理。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。
被告冯书峰，男，1981年12月4日出生，汉族，个体户。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告冯书峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付拖欠的物业费7504元；2、被告承担违约金643元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔海霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审执字第67号
申请执行人内乡县国土资源局。
被执行人内乡县马山口镇河口村村民委员会。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对内乡县马山口镇河口村村民委员会非法建筑物及其设施的拆除和罚款一案于2014年6月3日作出的（2014）内国土罚决字第158号行政决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第158号行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人未在法定的期限内申请人民法院执行。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的（2014）内国土罚决字第158号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第158号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1540号
罪犯郑剑，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年五月五日作出了（2014）赛刑初字第00210号刑事判决，以被告人郑剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人郑剑不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月九日以（2014）呼刑二终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。刑满日期2018年8月10日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯郑剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯郑剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年5月、10月、2017年5月各记功1次,累计记功4次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑剑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑剑减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十二月二十日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1540号罪犯郑剑，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年五月五日作出了（2014）赛刑初字第00210号刑事判决，以被告人郑剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人郑剑不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月九日以（2014）呼刑二终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。刑满日期2018年8月10日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯郑剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯郑剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年5月、10月、2017年5月各记功1次,累计记功4次，并被评为2016年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯郑剑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑剑减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十二月二十日书记员张小睿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00120号
罪犯赵善梅，女，1966年3月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年12月1日作出（2011）宝渭法刑初字第00267号刑事判决，以被告人赵善梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年5月5日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵善梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵善梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵善梅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审55号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人锡山区鹅湖天客隆购物超市，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（江苏太湖国际包装印刷城有限公司内）。
经营者夏伟，男，1989年4月2日生，，汉族，住贵州省纳雍县。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区鹅湖天客隆购物超市行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人锡山区鹅湖天客隆购物超市到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区鹅湖天客隆购物超市经营者夏伟来电陈述，锡山区鹅湖天客隆购物超市的实际经营者系其岳父朱千智，现该超市已停业，朱千智身体状况不好，无经济能力缴纳行政罚款。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年8月29日作出的锡山市监案字（2016）第43号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区鹅湖天客隆购物超市作出的锡山市监案字（2016）第43号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审55号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人锡山区鹅湖天客隆购物超市，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（江苏太湖国际包装印刷城有限公司内）。经营者夏伟，男，1989年4月2日生，，汉族，住贵州省纳雍县。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区鹅湖天客隆购物超市行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人锡山区鹅湖天客隆购物超市到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区鹅湖天客隆购物超市经营者夏伟来电陈述，锡山区鹅湖天客隆购物超市的实际经营者系其岳父朱千智，现该超市已停业，朱千智身体状况不好，无经济能力缴纳行政罚款。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年8月29日作出的锡山市监案字（2016）第43号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区鹅湖天客隆购物超市作出的锡山市监案字（2016）第43号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第971号
申请执行人温思菊，女，生于1955年4月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人李明华，女，生于1963年6月，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人温思菊申请执行被执行人李明华民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1025号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第971号申请执行人温思菊，女，生于1955年4月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被执行人李明华，女，生于1963年6月，初中文化，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人温思菊申请执行被执行人李明华民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1025号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙玉岫
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第15号
原告：海盐县富亭热处理厂。
负责人：王良训。
委托代理人：沈红飞。
被告：海盐恒通标准件厂。
负责人：陶惠建。
本院在审理原告海盐县富亭热处理厂诉被告海盐恒通标准件厂加工合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告海盐县富亭热处理厂申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县富亭热处理厂撤回起诉。
本案受理费298元，由原告海盐县富亭热处理厂负担。
审判员 李晓炯
二〇一三年一月二十四日
书记员 张伟华
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1001号
原告唐某某，男，1980年12月17日出生，汉族，高中文化，居民，住山东省即墨市。
被告张某某，女，1980年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年经人介绍订婚，2005年1月26日办理结婚登记手续，2005年7月10日生育一子唐某甲。婚前我俩缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事生气吵架，关系较差。被告经常无故离家出走，对家庭没有责任感，对孩子根本没有尽到应尽的义务。2013年11月我与被告再次发生争吵，被告不辞而别。现我俩感情已彻底破裂。故诉请离婚，抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍订婚，2005年1月26日办理结婚登记手续，2005年7月10日生育一子唐某甲，现随原告生活。原被告共同生活多年，夫妻关系尚可。2013年11月份原被告因故生气，被告不辞而别，原告于2014年6月30日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜多年的夫妻感情，以孩子和家庭为重。况且被告回来后，原被告尚有和好的可能。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 古现峰
人民陪审员 霍维松
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1739号
原告：余某。
委托代理人：贾金辉、顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
原告余某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人贾金辉、被告张某及其委托代理人吴东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：本案所涉义乌市xxxx路xxxxx号房产和中国小商品城商位（商位号：xxxxx）系原、被告双方在婚姻存续期间共有财产。原、被告经贵院调解离婚［（2012）金义民初字第xxxx号民事调解书］。调解书第四条约定：义乌市xxxx路xxxxx号房屋，原、被告一人一间。其中原告分得xxxx号一间房屋，被告分得xxxx号一间。由于该房产实际无法分割，所以，原、被告于2014年6月10日对房产及商位使用权的分割达成协议，约定：本案所涉房产和商位属于原告所有的份额全部转让给被告，转让款总计人民币300万元；转让款分三期付清，2014年6月12日支付100万元，2014年7月支付100万元，2014年8月支付100万元；违约者承担违约金人民币100万元。时至今日，被告仅支付第一期150万元，剩余150万元经原告多次催讨，分文未付，被告已经违约，应当承担违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、要求被告一次性支付转让款150万元；二、要求被告支付违约金人民币100万元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：第一，原告所说的部分属实，双方的确达成协议，约定本案所涉的房产和商位属于原告的部分全部转让给被告，也就是义乌市xxxx路xxxxx号以及中国小商品城商位（商位号为xxxxxB）两者一起转让给被告，价值300万元，转让款分三期支付，但是原告只交付并过户了房屋的部分，中国小商品城（商位号为xxxxxB）商位还没有过户，这样使得被告不能转让商位，没有能力履行双方达成的协议，就是被告没有能力支付原告150万元。被告认为原告违约在先，被告多次打电话给原告让其配合过户，当时有人要商位，价格也还好。原告不配合，要求被告先付钱。被告认为原告要求被告承担100万元违约金不是事实的，是原告违约在先，店面没有过户，被告没有能力兑现转让款。在商位过户后被告一定会支付原告150万元。请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉请。
为证明其诉讼主张，原告提供了协议书一份，证明双方存在合法的债权债务关系，系双方真实意思表示。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是对履行这个协议的事实有异议，是原告没有先履行过户的手续。
被告未递交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的协议书的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年12月26日经本院（2012）金义民初字第xxxx号民事调解书调解离婚。调解书第三、第四条约定：中国小商品城xxxxxB号商位的使用权归原告余某享有，xxxxxA号商位的使用权归被告张某享有；义乌市xxxx路xxxxx号房屋，原、被告一人一间。其中原告余某分得xxxx号一间房屋，被告张某分得xxxx号一间。后由于商位、房产实际无法分割，所以，原、被告于2014年6月10日对商位使用权、房屋所有权的分割重新达成协议，约定：义乌市xxxx路xxxx号房屋及中国小商品城xxxxxB号商位全部转让给被告，转让款总计人民币300万元；转让款分三期付清，2014年6月12日支付100万元，2014年7月支付100万元，2014年8月支付100万元；并约定违约者承担100万元的违约金。协议签订后，原、被告同意将义乌市xxxx路xxxx号房屋过户给女儿余xx，被告支付给原告人民币150万元。中国小商品城xxxxxB号商位交付给被告，由女儿余xx在经营使用，但至今未办理过户手续。双方为先付钱还是先办理商位过户发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告因商位及房屋无法分割使用在离婚后重新对夫妻共有财产进行处置，不违反法律、法规的规定，双方签订的协议书应认定合法有效。协议签订后，双方应当依约履行协议。协议书未对商位的过户时间进行约定，依法应视为商位过户和给付价款同时履行。原告未及时过户商位，被告未按时给付价款，均构成违约。原告要求被告支付违约金100万元的诉讼请求本院不予支持。但商位已交付给被告使用，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告的利息损失。根据本案实际，为减少讼累，宜对商位的过户同时作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告余某协助被告张某将中国小商品城xxxxxB号商位使用权过户至被告张某名下；被告张某支付原告余某价款150万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月19日起计算至实际履行之日止）。双方于本判决生效之日起十五日内同时履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费26800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终53号
上诉人（原审被告）：宋花，女。
委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙利民，男。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
原审被告武斌，男。
上诉人宋花因与被上诉人孙利民、原审被告武斌民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未查明武斌、宋花是否为夫妻等事实，即认为本案争议借款发生在武斌、宋花夫妻关系存续期间，由二人共同承担清偿责任。显属对案件基本事实认定不清，应予发回重审。因武斌何时结婚、是否离婚、复婚等婚姻状况影响本案的处理，需进一步审查；宋花是否存在结婚后离婚、再婚，是否影响本案的处理，亦需审查；向武斌送达法律文书时宋花是否有代收义务，需要审查，否则应依法向武斌送达各项法律文书，防止程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第783号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人宋花预交的二审案件受理费3504元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张江艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初793号
原告林蔚球，农民居民。
委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告龚章红。
被告冯英。
原告林蔚球与被告龚章红、冯英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长，人民陪审员陈基育、王世通参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理。书记员张璐璐担任记录。原告林蔚球及其委托代理人陈书翰到庭参加诉讼。被告龚章红、冯英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告林蔚球诉称，两被告是夫妻关系。2013年原告承包被告承领的虎门镇郭武村旧区13巷房主苏桂婵的住宅建筑工程。2014年1月22日，经双方核算，被告尚欠原告该工程的工资款20万元，被告出具了欠条给原告。到了2016年1月底，被告收到屋主支付工程款后，被告却没有按时支付工资款给原告，原告在多次催讨未果的情况下，特诉诸法院请求依法判令被告龚章红、冯英偿还原告的工资款20万元。
原告为其陈述在法定期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告欠到原告的工资款20万元；
3、收据收条8页，证明原告支付工人预领工资款；
4、混凝土发货清单，证明郭武村旧区13巷建房是以被告龚章红的名义购买混凝土；
5、建房清单，证明核算时间是以2014年1月22日，总工程款是1463950元，已经借支719000元，剩余款项有744950元，房主约定结清时间是2014年至2015年分期结清余额。
被告龚章红、冯英没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚章红、冯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年原告林蔚球承包被告龚章红承领的虎门镇郭武村旧区13巷房主苏桂婵的住宅建筑工程。2014年1月22日，经双方核算，被告龚章红尚欠原告该工程的工资款20万元，被告龚章红并出具了欠条给原告。
另查明，被告龚章红、冯英为夫妻关系。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原告系基于欠条确定的债权债务关系而对被告龚章红行使劳务费请求权。欠条是原告与被龚章红双方的真实意思表示，没有损害他人的合法权益，具有真实性、合法性和关联性，且具有证明力，原告以此主张请求被告龚章红支付劳务费，本院予以支持。被告龚章红、冯英系合法夫妻，共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。原告提交的收条虽是以被告龚章红个人名义出具，但被告龚章红、冯英无证据证实此欠款属于龚章红的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告龚章红之间的欠款属被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告龚章红、冯英共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
于本案判决生效后十日内履行给付义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 王世通
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张璐璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执159号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：王功福，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王功禄、王功福借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1102号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王功禄、王功福名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DYM6481AAB，车辆识别代号：LUXG91S06DB049585）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执159号执行决定书，将被执行人王功禄、王功福纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王功禄、王功福名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1102号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王功禄、王功福应当继续履行(2016)鄂0191民初1102号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王功禄、王功福有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执159号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：王功福，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王功禄、王功福借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1102号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王功禄、王功福名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DYM6481AAB，车辆识别代号：LUXG91S06DB049585）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执159号执行决定书，将被执行人王功禄、王功福纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王功禄、王功福名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1102号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王功禄、王功福应当继续履行(2016)鄂0191民初1102号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王功禄、王功福有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执159号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：王功福，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王功禄、王功福借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1102号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王功禄、王功福名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DYM6481AAB，车辆识别代号：LUXG91S06DB049585）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执159号执行决定书，将被执行人王功禄、王功福纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王功禄、王功福名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1102号民事判决书的本次执行程序。被执行人王功禄、王功福应当继续履行(2016)鄂0191民初1102号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王功禄、王功福有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审463号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林步镇，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]256号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年12月19日作出苍土资执罚[2011]256号行政处罚决定，并于2011年12月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的望里镇凤岙村集体土地484.6平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款14053元。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年12月23日作出苍土资执罚[2011]256号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县望里镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3249号
申请执行人孙永昌,男,汉族,1974年6月4日生，驾驶员，住南京市鼓楼区。
被执行人南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。
申请执行人孙永昌与被执行人南京南都路桥建设工程有限
公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月30日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人62511元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下并无可供执行的财产；3、依法冻结被执行人南京南都路桥建设工程有限公司预期债权；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法冻结被执行人预期债权，但暂不具备执行条件，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初5533号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
审 判 员 卢德建
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3249号申请执行人孙永昌,男,汉族,1974年6月4日生，驾驶员，住南京市鼓楼区。被执行人南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。申请执行人孙永昌与被执行人南京南都路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月30日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人62511元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下并无可供执行的财产；3、依法冻结被执行人南京南都路桥建设工程有限公司预期债权；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法冻结被执行人预期债权，但暂不具备执行条件，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初5533号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根审 判 员  卢德建二〇一六年十二月二十六日见习书记员  邓 捷
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执267号
申请人方某某，男，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人武定普鑫牧业有限责任公司。
法定代表人普某某，系该公司经理。
住所地武定县狮山镇南街龙王井*号。
本院执行的方某某申请执行武定普鑫牧业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初337号民事调解书，本院依法于2017年8月30日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执267号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李明衡
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执121号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人康立辉，男，1986年2月22日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽科尔沁区钱家店镇西亿棵。
本院作出的（2015）绥北刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人康立辉罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2015）绥北刑初字第160号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 朱丽英
执行员 丛开林
二〇一七年五月一日
书记员 徐 猛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1934号
罪犯黄选龙，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年11月20日作出（2013）江刑初字第123号刑事判决，以被告人黄选龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年1月9日起至2026年1月8日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第506号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄选龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄选龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄选龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分89.41分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄选龙在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄选龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄选龙减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1677号
原告陈某，男，1976年7月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告马某，女，1978年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住泰和县，
审判员 邹艳辉
二〇一七年九月六日
书记员 黄贤平
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初834号
原告:永年县铁西共兴标准件厂。经营场所永年县东洺阳村。注册号：130429600217026。
经营者：赵换英，女，生于1977年5月5日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：闫攀峰，男，生于1988年3月24日，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县铁西共兴标准件厂诉被告闫攀峰买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永年县铁西共兴标准件厂撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元。由原告永年县铁西共兴标准件厂负担。
审 判 长 侯占国
代理审判员 王志国
代理审判员 李晓鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘小雨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2371号
原告：邢金岭，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。
法定代表人：李树伟，该公司总经理。
本院在审理原告邢金岭与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邢金岭于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢金岭的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢金岭撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告邢金岭承担。
审判员 朱开元
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1064号
罪犯程武，男，1987年5月22日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
宁省大连市中山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）中刑初字第311号刑事判决，以罪犯程武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年5月19日止。
执行机关于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯程武的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程武减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年5月20日起至2022年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第121号
原告刘富强。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告罗明付。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托代理人杨利蓉和被告罗明付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年承包修建河溪渡口水泥路工程后，陆续向原告借款共计50多万元，除去已经偿还的外，在2014年11月25日结算后书立借条合计借款438，000元。故请求判令被告偿还借款43万余元及资金利息。
被告辩称，向原告借款10万元，其结算的利息累加后，出具借条合计434，000元，是事实。除去已经偿还的外，现只欠25万元，计划在2015年4月中旬偿还。
经审理查明，2011年5月，被告罗明付承包修建河溪渡口水泥路工程，陆续向原告刘富强借款。2014年11月25日，被告向原告书立了借条两张，合计借款434，000元。其中借款174，000元，是对2013年书立的借条进行更换；其余借款进行结算后书立借条借款26万元。被告口头承诺2015年1月10日前偿还。原告遂于2014年12月16日起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告述称双方在结算时对2013年2月8日还款5万元，未予扣减，遂将借款金额变更为384，000元。被告另主张2013年7月付款4万元、2013年腊月29还款3万元、2014年9月5日转账1万元，应予扣减。原告不予认可2013年7月付款4万元的事实，认可2013年腊月29还款3万元、2014年9月5日转账1万元，但是，该款已经在结算时予以扣减。
认定上述事实，有当事人的陈述和借条为据。
本院认为，被告因承包工程向原告借款，对其在与原告结算时出具的两张借条无异议，本院对原告主张借款434，000元的两张借条的真实性，予以确认。双方在结算时对被告在2013年2月8日的还款5万元未予扣减，原告予以扣减，将其借款金额变更为384，000元，本院予以支持。被告另主张已经偿还的8万元应予扣减，原告不予认可，被告未能提供相应的证据证明，故对被告辩称只欠借款25万元之辩解意见，本院不予采信。债务应当及时清偿，被告应当承担逾期偿还借款之民事责任。原告主张资金利息，双方在借条中未约定利息，应从被告承诺的还款日之次日起算，按照银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗明付在本判决生效后7日内偿还原告刘富强借款384，000元，并从2015年1月11日起按照银行同期贷款利率标准计算利息之还款之日止。
本案受理费7000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 渝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第121号
原告刘某某。
被告罗某某。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨某某和被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年承包修建河溪渡口水泥路工程后，陆续向原告借款共计50多万元，除去已经偿还的外，在2014年11月25日结算后书立借条合计借款438，000元。故请求判令被告偿还借款43万余元及资金利息。
被告辩称，向原告借款10万元，其结算的利息累加后，出具借条合计434，000元，是事实。除去已经偿还的外，现只欠25万元，计划在2015年4月中旬偿还。
经审理查明，2011年5月，被告罗某某承包修建河溪渡口水泥路工程，陆续向原告某某强借款。2014年11月25日，被告向原告书立了借条两张，合计借款434，000元。其中借款174，000元，是对2013年书立的借条进行更换；其余借款进行结算后书立借条借款26万元。被告口头承诺2015年1月10日前偿还。原告遂于2014年12月16日起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告述称双方在结算时对2013年2月8日还款5万元，未予扣减，遂将借款金额变更为384，000元。被告另主张2013年7月付款4万元、2013年腊月29还款3万元、2014年9月5日转账1万元，应予扣减。原告不予认可2013年7月付款4万元的事实，认可2013年腊月29还款3万元、2014年9月5日转账1万元，但是，该款已经在结算时予以扣减。
认定上述事实，有当事人的陈述和借条为据。
本院认为，被告因承包工程向原告借款，对其在与原告结算时出具的两张借条无异议，本院对原告主张借款434，000元的两张借条的真实性，予以确认。双方在结算时对被告在2013年2月8日的还款5万元未予扣减，原告予以扣减，将其借款金额变更为384，000元，本院予以支持。被告另主张已经偿还的8万元应予扣减，原告不予认可，被告未能提供相应的证据证明，故对被告辩称只欠借款25万元之辩解意见，本院不予采信。债务应当及时清偿，被告应当承担逾期偿还借款之民事责任。原告主张资金利息，双方在借条中未约定利息，应从被告承诺的还款日之次日起算，按照银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后7日内偿还原告刘某某借款384，000元，并从2015年1月11日起按照银行同期贷款利率标准计算利息之还款之日止。
本案受理费7000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 渝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11771号
原告刘玉伟，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省延津县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告刘玉伟诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉伟委托代理人张巍、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月入职被告公司，从事外贸跟单工作，双方签有书面劳动合同，每月工资约3500元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告2016年9月26日至2017年1月25日拖欠的工资5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未支付原告工资以实际工资明细为准。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告刘玉伟于2014年10月份入职被告公司从事外贸跟单工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年1月25日的工资，并已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告刘玉伟已于2014年10月份入职被告公司工作，双方签订书面劳动合同，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，已经形成劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告刘玉伟诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年1月25日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持4974元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉伟工资共计4974元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02816号
原告李某某（又名李某）。
被告卓某某。
原告李某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年4月12日，被告卓某某因急需资金购买建筑设备，便向本人借现金15000元，并于当日出具借条，同时约定于2012年7月还清借款。但借款到期后，经本人多次向被告催要，被告至今分文未付，特提起诉讼，请求人民法院判令被告卓某某偿还借款15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告李某某的主体资格。
证据二：借条1份，拟证明被告卓某某向原告李某某借款15000元的事实。
被告卓某某在法定期间未向本院提交答辩和证据。
经审理查明，2011年4月12日，被告卓某某因急需资金购买建筑设备，便向原告李某某借现金15000元，并于当日出具借条一份。借条载明：今借到李某某现金壹万伍仟元整。在2012年7月份还清。嗣后，原告李某某多次催要无果。现原告诉讼到人民法院请求判令被告卓某某偿还借款15000元；本案的诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，被告卓某某于2013年11月份向原告李某某偿还了3000元借款。
本院认为，被告卓某某于2011年4月12日向原告李某某出具的借条系双方因借款达成的协议，是双方对所借款项及还款时间的一致认定，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应按照双方约定的时间偿还借款，故本院对原告要求被告卓某某偿还借款15000元的请求予以支持。对被告已偿付的款项应从其所借款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某12000元（即15000元-3000元）。逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 梦