河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5576号
原告河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐道海，董事长。
委托代理人庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
委托代理人王满行，河南中能律师事务所律师。
被告张亚辉。
被告李真。
原告河南捷晟汽车销售有限公司诉被告张亚辉、李真追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亚辉为购买车架号LFV3A24G8D3107579的奥迪牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告张亚辉为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告李真共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告张亚辉向银行申请办理上述业务，并由其为被告张亚辉按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告张亚辉按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告李真为被告张亚辉上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告张亚辉违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年11月13日宣告被告张亚辉的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告张亚辉的全部债务。凝睿公司于2017年11月16日代被告张亚辉向艮山支行清偿了157722.46元的透支债务。凝睿公司清偿债务后，要求原告承担反担保责任。原告于2017年11月16日代被告张亚辉向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张亚辉立即向原告返还垫付款人民币157722.46元；2、被告张亚辉向原告支付利息3125.68元（以本金157722.46元，日利率万分之六为标准，自代偿之日的第二日起暂计至2017年12月8日，2017年12月8日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二两项共计160848.14元；3、被告李真对被告张亚辉的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；
3、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、《台州银行付款回单》各一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2016年8月10日，原告与被告张亚辉（主借款人）、被告李真（配偶/共同还款人）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，主要约定，鉴于被告张亚辉已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告张亚辉通过原告与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为被告张亚辉向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为被告张亚辉的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由原告为被告张亚辉向凝睿公司提供担保。被告张亚辉购买车辆的信息：发动机号为334875、车架号为LFV3A24G8D3107579的奥迪牌小型轿车。被告张亚辉申请信用卡的基本信息为：发卡银行中国工商银行杭州艮山支行，透支资金金额231120.32元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为6421元。被告李真自愿同意作为被告张亚辉债务的共同偿债人，若被告张亚辉违反被告张亚辉与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致凝睿公司要求原告为被告张亚辉承担担保责任或直接由原告代被告张亚辉向银行承担还款责任的，原告承担责任后，被告李真应与被告张亚辉共同向原告承担还款责任，并与被告张亚辉共同承担违约责任。银行发放透支资金后，被告张亚辉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的或由原告直接代偿的，被告张亚辉应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。合同还对其他事项进行了约定。
2016年8月17日，被告张亚辉（债务人、抵押人）与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定，被告张亚辉向凝睿公司购买奥迪牌小型轿车，被告张亚辉自行支付首付款92084元，并通过向该行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余车款，透支金额为212916元。被告张亚辉以其在工商银行尾号为9344的信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行向被告张亚辉透支金额212916元。后被告张亚辉未按约还款。
2017年9月26日，原告向凝睿公司转款34109.46元。
2017年11月13日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：“2016年8月17日，张亚辉与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币212916元，并分期支付手续费18204.32元，分36期按月等额分期还款，截至2017年11月6日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且张亚辉尚欠我行透支债务134218元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年11月6日，2017年11月7日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已根据上述牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月23日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。
2017年11月16日，原告向凝睿公司转款123613元。
2017年11月30日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明，凝睿公司已代债务人张亚辉清偿了以上合同项下全部债务，其中2017年9月25日垫付34109.46元，2017年11月16日垫付123613元。
2017年12月8日，凝睿公司向原告出具《收款证明》一份，载明：“因张亚辉（身份证号：）编号为FQ-
JC-12020223-201678932的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务于2017年11月13日被银行宣告提前到期。我公司代张亚辉向中国工商银行艮山支行清偿了157722.46元的透支债务。贵司已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，截至2017年11月16日通过转账的方式，代张亚辉向我司清偿了上述代偿款共计157722.46元”。
2017年12月12日，原告诉至本院。
本院认为：原告与二被告及凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告张亚辉与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告张亚辉作为借款人未能按照约定归还贷款，致使凝睿公司代被告张亚辉向中国工商银行杭州艮山支行垫款157722.46元。凝睿公司代被告张亚辉垫款后，原告作为被告张亚辉的保证人向凝睿公司支付垫款157722.46元，原告承担保证责任后，有权向被告张亚辉追偿。故对原告请求被告张亚辉支付垫付款157722.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告张亚辉未按照约定归还贷款本息，根据其与原告及凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，银行发放透支资金后，被告张亚辉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的或由原告直接代偿的，被告张亚辉应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。本院认为约定的资金占用费用实质为垫付利息，垫付利息每日1‰合月息3％，已超过法律规定的标准，现原告主张利息为日万分之六，合月利率1.8%，并不超过法律规定的标准，本院予以支持。故根据双方合同约定，被告张亚辉应自原告垫付之日起按月利率1.8％的标准向原告支付利息至实际清偿之日止，现原告请求被告张亚辉自原告垫付次日起向其支付利息并无不当，本院予以支持；被告李真自愿同意作为被告张亚辉债务的共同偿债人并在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中承诺若被告张亚辉违反被告张亚辉与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致凝睿公司要求原告为被告张亚辉承担担保责任或直接由原告代被告张亚辉向银行承担还款责任的，原告承担责任后，被告李真应与被告张亚辉共同向原告承担还款责任，并与被告张亚辉共同承担违约责任。现原告请求被告李真承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚辉、李真于本判决生效后十日内支付原告河南捷晟汽车销售有限公司垫付款157722.46元及利息（其中34109.46元的利息以34109.46元为基数自2017年9月27日起按月息1.8％计至实际清偿之日止，其中123613元的利息以123613元为基数自2017年11月17日起按月息1.8％计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年四月十九日
书记员 赵路路