河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初309号
原告侯占枝，男，1977年1月10日生，汉族，司机，住吴桥县。
委托诉讼代理人:崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告张振富，男，1973年4月11日生，汉族，司机，住邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。
住所地吴桥县桑园镇黄河路*号。
社会统一信用代码91130928109659298F
负责人李义波，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务律师。
委托诉讼代理人林宏图，河北傲宇律师事务律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市中山东路***号。
统一社会信用代码9113000777722117C
负责人程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人贾智明，该公司职员。
委托诉讼代理人欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
原告侯占枝与被告张振富、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称吴桥人保公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称河北安邦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯占枝的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司的委托诉讼代理人林宏图、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人贾智明、欧阳静到庭参加了诉讼。被告张振富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯占枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费、车损等各项损失约计为50000元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程，原告将诉讼请求变更为163025元。事实与理由：2016年8月26日20时2分许，原告侯占枝驾驶冀Ｊ×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至629公里东半幅处时，追尾碰撞由被告张振富驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号骏强牌重型仓栅式半挂车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路经查总队八支队勘验认定，原告负事故的主要责任，被告张振富负事故的次要责任。经查，冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司投保有座位险一份，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业三者险，邯郸市滕鹏运输有限公司是该车辆的登记车主，该事故发生在保险期间内。
被告吴桥人保公司辩称，冀Ｊ×××××号车在吴桥人保公司投保车上人员责任险，限额5万元，事故发生在保险期间内，吴桥人保公司需要核实被保险车辆的机动车行驶证、运营证、驾驶员的驾驶证、从业资格证和保单的真实情况，如果合法有效，吴桥人保公司愿意在三者车的交强险先行赔付后，按照事故责任比例承担相应的保险责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。
被告河北安邦公司辩称，冀Ｄ×××××在河北安邦公司投保交强险一份，商业三者险50万元的不计免赔险，在核实标的车的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证后无拒赔免赔的情形后，河北安邦公司愿意承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司要求依法核实原告及张振富的驾驶证、行驶证原件，经本院核实原告驾驶证、行驶证复印件与原件一致，因被告张振富未到庭，本院无法核实，公安部门在处理该次事故中并未对被告张振富的相关证件不合法作出处理，故本院对原告及被告张振富的相关证件予以认定；2、对于原告主张的医疗费，被告保险公司主张住院期间的治疗费用包括有治疗非因交通事故导致疾病的治疗费，且第一次住院与第二次住院相隔数月，对第二次住院与本次事故的关联性不予认可等主张，但未提交相关证据证明其主张，故本院对原告主张的医药费数额予以确认；3、对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张标准过高，但被告主张无依据，本院不予采信；4、对于原告主张的营养费、误工费、护理费被告均不认可，关于营养费原告主张过高，本院认为营养费以30元/日为宜，营养期90日计2700元，误工费、护理费被告主张不予认可，但无依据，原告提交的证据足以证明其误工费、护理费情况，本院予以支持；5、对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担，鉴定费是为了查明和确认原告因本次事故造成损失的必要合理的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；6、对于原告主张的精神抚慰金12000元，被告主张数额过高，结合原告的伤残等级和事故责任比例，原告主张数额并无不妥；7、对于原告主张的施救费，被告河北安邦公司认为不属于三者险的赔偿范围，于法无据，本院不予认可；8、对于原告主张的交通费，考虑到原告在处理事故和住院期间确有交通费用的产生，本院酌定2000元；9、对于原告主张的车损，经被告河北安邦公司核实，河北安邦公司对原告车辆的定损为41378元。被告河北安邦公司要求扣除10%的免赔率于法无据，本院对其该主张不予支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费38839元、住院伙食补助费3200元、误工费19906元、护理费14364元、鉴定费1300元、伤残赔偿金47676元、精神抚慰金12000元、施救费6000元、车损41378元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的营养费应为2700元，交通费本院酌定2000元。原告的各项损失如下：医疗费38839元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、误工费19906元、护理费14364元、鉴定费1300元、伤残赔偿金47676元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、施救费6000元、车损41378元，共计189363元。
在该次事故中被告张振富负事故次要责任，原告负事故主要责任，按照事故责任比例被告张振富应当承担本次事故30%的责任，原告自行承担70%的责任。冀Ｄ×××××车在河北安邦公司投保有交强险和商业险，故被告河北安邦公司应在交强险的赔付限额内承担原告损失109246元，在商业险限额内按30%承担原告损失24035元。冀Ｊ×××××号车在吴桥人保公司投保有座位险一份，故被告吴桥人保公司应在其承保限额内承担原告的损失24317元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告侯占枝医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计24317元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告侯占枝医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计109246元，在商业险险额内承担原告侯占枝医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计24035元；
三、被告张振富在本案中不再对原告侯占枝承担赔偿责任；
四、驳回原告侯占枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由原告侯占枝承担189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司承担407元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担2965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 郭志杰
人民陪审员 崔 鹏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于 健