湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初287号
原告：谭志华，男，1971年2月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。
委托诉讼代理人:黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人:刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。
被告：刘向东，男，1967年2月5日出生，汉族，住永兴县。
被告：黄艳，女，1968年10月19日，汉族，住永兴县。系刘向东之妻。
委托诉讼代理人:李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。一般代理。
原告谭志华诉被告刘向东、黄艳合伙纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志华及其委托诉讼代理人黄志辉、刘刚、被告刘向东与黄艳的委托诉讼代理人李浪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款130万元；2、判令被告向原告支付利息共计1.8万元；（计算时间2017年10月至2018年3月：20万元×2%×3=1.2万元，10万元×2%×3=0.6万元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，两被告虚构自己持有永兴华鑫购物广场、永兴银都百货原始股份，约原告共同持有股份，经协商双方达成平均分配被告获得的原始股份意向。被告在没有获得所谓原始股的情况下欺骗原告，要原告先垫付资金，原告先后分四次向两被告账户共转入160万元，由被告刘向东出具收具。原告要求被告出具购买原始股总额证明，被告虽口头同意但一直未能提供，原告在无法承担单方继续出资的情况下，要求被告返还资金，被告均以各种理由拖延。2014年7月3日被告同意返还本金，双方签定还款协议，被告保证从2016年起每年9月偿还原告20万元，分8年还清。被告在2016年偿还20万元，2018年1月偿还10万元后，就以无钱为由拒绝履行协议，被告长期占有原告资金，给原告造成重大财产损失。两被告系夫妻关系，且参与了借款全过程，应承担连带责任，请求判如所请。
被告刘向东辩称，1、被告所签订的保证书不是被告刘向东的真实意思表示，保证书是无效的；当时是在原告胁迫的情况下做出违背自己真实意思的保证；2、该款项不存在利息，被告方没有构成违约。
经审理查明：2010年8月22日，谭志华与刘向东签订《合伙协议》，刘向东为甲方，谭志华为乙方。主要内容为：甲方通过自己努力成为永兴华鑫购物广场、永兴银都百货开发租赁项目原始股东之一，甲乙双方各占一半即出资额按所需投资总额各出一半，甲乙双方在经营时间内所出现的风险双方均担，所获利润平均分配，双方出资无论多少均不计息。甲方签字：刘向东、黄艳。乙方签字：谭志华、李小艳。2010年8月26日始，原告分四次向黄艳账户共转入160万元，由被告刘向东出具收具。2014年7月3日，刘向出具《还款保证》，内容为：由刘向东领头与谭志华共同投资永兴华鑫购物广场（原永兴县服务大楼），其中谭志华出资现金160万元整，由于种种原因，整个投资失败造成原始投资无法返回，为保证谭志华的投资返回，由刘向东立据保证从2016年起每年由刘向东还谭志华20万元整。直到还清谭志华所投资总款为止，特此保证。此还款保证具有法律效力。保证人：刘向东。2016年9月24日，刘向东通过转账付给谭志华20万元。2018年1月4日，刘向东通过转账付给谭志华6万元。2018年1月5日，刘向东通过转账付给谭志华4万元。后经谭志华催讨，刘向东未按保证书履行。另查明，刘向东、黄艳系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述、合伙协议、还款保证、银行转账明细单、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本案争议的焦点是：一、本案是借款合同还是合伙关系；二、被告是否违约及如何承担违约责任。阐述如下：
一、本案中，原、被告双方当事人签订的《合伙协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议符合个人合伙法律关系中合伙人共同经营，共同出资、共担风险、共享利益的特点，故双方当事人属于合伙关系。
二、由于合伙投资项目失败，被告出具《还款保证》，承诺退还原告投资款，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事行为。被告辩称还款保证是在原告胁迫的情况下做出违背自己真实意思的承诺，其未提供相应证据证明，抗辩理由不成立，本院不予支持。被告2017年未按约定的期限还款，系违约行为，造成原告的损失应赔偿。但原告要求赔偿的利息损失过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款的利息。
被告黄艳与被告刘向东是夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄艳应对该债务承担连带责任。故对原告要求被告黄艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向东、黄艳应于本判决生效之日起十日内返还原告谭志华投资款10万元；
二、被告刘向东、黄艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告谭志华逾期付款利息损失(其中6万元按逾期4天计算；4万元按逾期5天计算；另10万元，自2018年1月1日起计算至本判决生效之日止。所有逾期付款利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；
三、被告刘向东、黄艳应按《还款保证》约定的期限返还原告谭志华剩余投资款120万元；
四、驳回原告谭志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16662元，减半收取计8331元，由原告谭志华负担7690元，由被告刘向东、黄艳负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 雷 震 宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 宁
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。