wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初878号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）800号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人梁某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁某于2016年7月8日14时10分许，驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至159KM处时驶入东侧辅道内，与停在辅道内驾驶二轮摩托车载何某（女，20岁）的贾某相撞，致贾某、何某受伤。何某经送医院抢救无效于2016年7月13日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人梁某负事故的全部责任。
被告人梁某于2016年7月13日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被告人梁某与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对于梁某的行为表示谅解，不要求法院追究梁某的刑事责任。
上述事实被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆检测报告，车辆类型检验意见书，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定梁某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人梁某案发后投案自首，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人梁某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人梁某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告周贵启，男，1963年10月25日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告周贵启信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告周贵启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告周贵启于2012年6月25日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支1486.10元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金1486.10元及利息等相关费用。
被告周贵启应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告周贵启向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年7月28日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币1486.10元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《周贵启账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告周贵启签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告周贵启共透支人民币1486.10元，被告周贵启虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告周贵启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵启于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币1486.10元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年7月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周贵启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第316号
罪犯钟尚余，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯钟尚余因犯故意伤害罪，经四川省宜宾�中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）宜中刑一初字第40号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月19日，四川省高级人民法院以（2000）川刑一复字第839号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年12月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间2003年1月9日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第127号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第901号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2005年7月28日起至2023年7月27日止；2007年11月30日，本院以（2007）自刑执字第313号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第19号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第181号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟尚余在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。检察机关认为该犯犯罪手段残忍、后果严重，社会危害极大，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯钟尚余在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯钟尚余在服刑期间，认罪服�，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯钟尚余所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟尚余减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6486号
原告杭州康烨投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2206-2208号。
法定代表人卜富桥。
委托代理人（特别授权）李一博，浙江康城律师事务所律师。
被告陈鸣，男，汉族，1987年11月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州康烨投资有限公司（以下简称康烨公司）诉被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康烨公司基于与其与被告陈鸣签订的《借款协议书》、汽车抵押合同；陈鸣出具的收条以及机动车行驶证、机动车登记证书等起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并按照月利率2%利率标准支付自2017年4月20日至款项实际付清之日止的利息；2、原告就被告名下所有的车辆（车牌号为A7CM**）折价或者拍卖、变卖所得款项在上述本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告陈鸣未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2017年4月19日，原告康烨公司与被告陈鸣签订《借款协议书》约定，陈鸣向康烨公司借款50000元，借款期限为2017年4月19日至2017年5月18日止，借款利息为月利率3%。逾期不归还，出借人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）由借款人承担。陈鸣自愿将名下所有的吉利牌车牌号为浙Ａ×××××作为借款协议项下全部债权的担保。当日，陈鸣出具收条载明已收到借款50000元。
2017年4月11日，该车辆上作了抵押登记，抵押权人为康烨公司。
庭审中，康烨公司确认当时实际交付的借款金额为20000元。
本院认为，原、被告间确存在民间借贷关系，但实际金额应以原告庭审陈述的20000元为准。双方在书面证据中均约定借款金额为50000元，但与实际支付金额并不相同，故借款协议及收条并非被告陈鸣的真实意思表示。原告要求被告按照月利率2%标准支付借款利息，该标准虽低于合同约定，但鉴于双方实际履行并未按照合同约定，法院无法查明被告借款当日是否已事先抵扣了利息的事实，故对原告的利息诉请，本院不予支持。
关于原告要求对抵押车辆行使抵押权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州康烨投资有限公司借款本金人民币20000元。
二、原告杭州康烨投资有限公司有权就被告名下车牌号为浙7CM**吉利牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告杭州康烨投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告杭州康烨投资有限公司负担人民币630元，由被告陈鸣负担人民币420元。公告费人民币650元，由被告陈鸣负担。
原告杭州康烨投资有限公司可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告陈鸣应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 姚 璐
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6486号原告杭州康烨投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2206-2208号。法定代表人卜富桥。委托代理人（特别授权）李一博，浙江康城律师事务所律师。被告陈鸣，男，汉族，1987年11月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州康烨投资有限公司（以下简称康烨公司）诉被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康烨公司基于与其与被告陈鸣签订的《借款协议书》、汽车抵押合同；陈鸣出具的收条以及机动车行驶证、机动车登记证书等起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并按照月利率2%利率标准支付自2017年4月20日至款项实际付清之日止的利息；2、原告就被告名下所有的车辆（车牌号为A7CM**）折价或者拍卖、变卖所得款项在上述本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告陈鸣未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2017年4月19日，原告康烨公司与被告陈鸣签订《借款协议书》约定，陈鸣向康烨公司借款50000元，借款期限为2017年4月19日至2017年5月18日止，借款利息为月利率3%。逾期不归还，出借人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）由借款人承担。陈鸣自愿将名下所有的吉利牌车牌号为浙Ａ×××××作为借款协议项下全部债权的担保。当日，陈鸣出具收条载明已收到借款50000元。2017年4月11日，该车辆上作了抵押登记，抵押权人为康烨公司。庭审中，康烨公司确认当时实际交付的借款金额为20000元。本院认为，原、被告间确存在民间借贷关系，但实际金额应以原告庭审陈述的20000元为准。双方在书面证据中均约定借款金额为50000元，但与实际支付金额并不相同，故借款协议及收条并非被告陈鸣的真实意思表示。原告要求被告按照月利率2%标准支付借款利息，该标准虽低于合同约定，但鉴于双方实际履行并未按照合同约定，法院无法查明被告借款当日是否已事先抵扣了利息的事实，故对原告的利息诉请，本院不予支持。关于原告要求对抵押车辆行使抵押权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州康烨投资有限公司借款本金人民币20000元。二、原告杭州康烨投资有限公司有权就被告名下车牌号为浙7CM**吉利牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告杭州康烨投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告杭州康烨投资有限公司负担人民币630元，由被告陈鸣负担人民币420元。公告费人民币650元，由被告陈鸣负担。原告杭州康烨投资有限公司可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告陈鸣应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 炯审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一八年三月二十五日书 记 员  姚 璐?????1?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第617-2号
申请执行人：华云，自由职业，住慈溪市。
被执行人：龚国巨，住慈溪市浒山街道长春。
本院执行的（2015）甬慈执民字第617号华云诉龚国巨买卖合同纠纷一案中，龚国巨应支付华云617**.00元。执行过程中，查明被执行人龚国巨暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第617号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月五日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第617-2号
申请执行人：华云，自由职业，住慈溪市。
被执行人：龚国巨，住慈溪市浒山街道长春。
因被执行人龚国巨拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第1308号民事判决，尚欠申请执行人67150元，并应承担诉讼费740元，执行费907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚国巨的银行存款68797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月二十七日
书记员 单泓斌（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2058号
原告：何豆豆，女，1989年10月17日生，住盐城市亭湖区。
原告：何秀秀，女，1991年2月3日生，住盐城市城南新区。
共同委托诉讼代理人：陈必芬（系两原告之母），女，1964年5月1日生，住盐城市亭湖区。
被告：何怀阳，男，1955年7月28日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈福荣，女，年龄不详，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告何豆豆、何秀秀与被告何怀阳、陈福荣所有权确认纠纷一案中，原告何豆豆、何秀秀于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何豆豆、何秀秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何豆豆、何秀秀撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告何豆豆、何秀秀负担。
审判员 马 静
二〇一八年五月三日
书记员 宋相慧
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执253号
申请执行人刘海龙，男。
被执行人顾伟杰，男。
涞源县人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀0630民初492号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人顾伟杰于2017年5月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人顾伟杰在中国农业银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾伟杰在中国农业银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭文凯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执37号
申请执行人邵豪杰
申请执行人邵师文。
申请执行人谢新香。
被执行人资兴市唐洞街道龙头社区大园里组。
法定代表人邵林雄。
邵豪杰、邵师文、谢新香与资兴市唐洞街道龙头社区大园里组物权纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初861号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市唐洞街道龙头社区大园里组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵豪杰、邵师文、谢新香向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市唐洞街道龙头社区大园里组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵豪杰、邵师文、谢新香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市唐洞街道龙头社区大园里组新的财产线索，申请执行人邵豪杰、邵师文、谢新香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊翎宇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更160号
罪犯智武斌，男,现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2014年3月6日作出（2014）户刑初字第00015号刑事判决，以被告人智武斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯智武斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极改造，遵守监规，积极参加劳动和学习，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑五个月。
经审理查�，罪犯智武斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金10000元已缴纳1000元。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、缴纳罚金票据、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯智武斌减刑五个月。
本院认为，罪犯智武斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯智武斌减刑五个月，减刑后刑期至2020年5月16日止，原判并处罚金10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1019号
申请执行人程火发
被执行人厉礼敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00851号，依法向被执行人厉礼敏发出执行通知书，责令被执行人厉礼敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉礼敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉礼敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1019号
申请执行人程火发
被执行人厉礼敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00851号，依法向被执行人厉礼敏发出执行通知书，责令被执行人厉礼敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉礼敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉礼敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××30的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2471号
原告张爱国，1969年1月24日生，居民，住江苏省涟水县北集办事处。
被告郭懿，1985年11月10日生，居民，住建湖县钟庄街道。
原告张爱国诉被告郭懿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告郭懿经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称：原、被告曾发生猪肉买卖往来。截止2014年5月9日，被告共差欠原告货款10000元，后偿还1000元，尚欠9000元，被告一直未予清偿，请求法院依法判令被告郭懿立即给付原告货款9000元，并承担从2014年7月1日起直至还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告郭懿未作答辩。
经审理查明：原告张爱国与被告郭懿曾发生猪肉买卖往来，由原告张爱国向被告郭懿提供猪肉，被告郭懿向原告张爱国支付猪肉款。2014年5月9日，经原、被告结账，被告差欠原告货款10000元，并出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠张爱国猪肉尾款壹万元整，￥10000元，于6月底之前一定结清。郭懿2014年5月9日”。后被告郭懿偿还1000元，尚欠9000元，被告郭懿未能清偿，原告张爱国遂诉讼至本院。
以上事实，有被告郭懿出具给原告张爱国的欠据一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张爱国与被告郭懿之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郭懿差欠原告张爱国货款9000元，有被告郭懿出具给原告张爱国的欠据为证，故本院对原告要求被告给付货款9000元的诉讼请求予以支持。关于原告张爱国要求被告郭懿支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定及当事人间的约定，本院亦予以支持。被告郭懿经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭懿给付原告张爱国货款9000元及利息（自2014年7月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 飞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初168号
原告王某某，女，1973年3月22日出生，汉族，住晋州市，
被告莫某某，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省重庆市合川区，
原告王某某与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告王某某于2018年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费219元，由原告王某某负担。
审判员 李志会
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯雪薇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审61号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人朱庆龙。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院申请强制执行瑞卫医罚[2016]13号行政处罚决定确定的被执行人朱庆龙缴纳罚款32000元，没收违法所得14230元，加处罚款32000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月15日作出瑞卫医罚[2016]13号行政处罚决定，并于2016年6月26日送达被执行人，没收违法所得14230元和药品器械，要求被执行人朱庆龙自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款32000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱庆龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫医罚[2016]13号行政处罚决定书确定的对被执行人朱庆龙罚款32000元，没收违法所得14230元，加处罚款32000元，共计78230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 张玉珍
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终255号
上诉人（原审被告）：永州市零陵区房产局。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐旭升。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杜美兰。
上诉人（原审第三人）：唐敏欣。
委托诉讼代理人：蒋忠文。
被上诉人（原审原告）：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
原审第三人：李继武。
委托诉讼代理人：张学琴，系原审第三人李继武的妻子。
原审第三人：廖社教。
上诉人永州市零陵区房产局（以下简称零陵区房产局）、杜美兰、唐敏欣因房屋行政登记一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102行初20号行政判决，分别于2016年11月8日、9日提起上诉。一审法院于2016年12月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人零陵区房产局的委托诉讼代理人唐旭升、扈彩霞，上诉人杜美兰，上诉人唐敏欣的委托诉讼代理人蒋忠文，被上诉人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人（以下简称湘南公司管理人）的负责人欧阳臻，原审第三人李继武的委托诉讼代理人张学琴到庭参加诉讼。原审第三人廖社教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上诉人零陵区房产局上诉称，1、被上诉人湘南公司管理人不是本案的适格主体，无权以原告身份提起本案诉讼，应当裁定驳回起诉。2、原判适用法律错误，湘南公司虽未提交房屋竣工验收证明，但证明涉案房屋实体权利归属的申请材料是齐备的，故本案的初始登记行为主要证据是充分的，不应被撤销。此外，从撤销该房屋初始登记的后果来看，撤销初始登记没有任何法律意义和现实意义。初始登记是否撤销，湘南公司都是该房屋的所有权人，不影响涉案房屋实体权利的归属。3、原判认定的事实自相矛盾，本案不存在重复登记的问题。原审第三人李继武享有抵押权的抵押物系原审第三人廖社教所有的原营养食品厂的旧厂房，与涉案房屋系两个不同的标的物。对于两个不同的标的物，设立两个不同的抵押登记，不属于重复登记。综上，请求撤销原审判决，改判驳回起诉，并判令湘南公司管理人承担本案全部诉讼费用。
上诉人杜美兰、唐敏欣上诉称，1、原审判决认定事实自相矛盾，上诉人唐敏欣、杜美兰购买的房屋与原审第三人李继武设定抵押权的房屋是两个不同的房屋，不存在重复登记的情形。2、原审法院适用法律错误，上诉人杜美兰、唐敏欣已善意取得涉案房屋的所有权，本案应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，应当确认被诉登记行为违法，但不应当撤销登记行为。3、涉案房屋的初始登记是在2006年3月23日，湘南公司管理人至2016年4月20日提起诉讼，要求撤销涉案房屋的初始登记，已经超过起诉期限。综上，请求撤销原审判决，改判驳回湘南公司管理人的诉讼请求。
被上诉人湘南公司管理人答辩称，1、本诉讼可以确定涉案房屋能否纳入破产财产范围，湘南公司管理人有原告诉讼主体资格。2、2012年零陵区委、区政府专案领导小组根据债权人诉求和管理人工作汇报，责令零陵区纪委牵头组成联合调查组，查处零陵区房产局违法违规颁证行为，至2014年4月方作出处理决定，确认零陵区房产局的相关颁证行为违法违规。零陵区房产局于2014年5月21日对此行为向债权人代表作出书面答复，认为该行为仅属于“瑕疵”，而不予纠正。至此，湘南公司管理人才明知相关权利被侵害，未超过两年的起诉期限。3、本案属于房屋行政登记案件，原审第三人是否构成善意取得，不影响本案的审理。综上，上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初20号行政判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 王 焕 江
审 判 员 周 文 静
代理审判员 万 竹 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈恒首附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终255号上诉人（原审被告）：永州市零陵区房产局。法定代表人：罗博，系该局局长。委托诉讼代理人：唐旭升。委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：杜美兰。上诉人（原审第三人）：唐敏欣。委托诉讼代理人：蒋忠文。被上诉人（原审原告）：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。原审第三人：李继武。委托诉讼代理人：张学琴，系原审第三人李继武的妻子。原审第三人：廖社教。上诉人永州市零陵区房产局（以下简称零陵区房产局）、杜美兰、唐敏欣因房屋行政登记一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102行初20号行政判决，分别于2016年11月8日、9日提起上诉。一审法院于2016年12月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人零陵区房产局的委托诉讼代理人唐旭升、扈彩霞，上诉人杜美兰，上诉人唐敏欣的委托诉讼代理人蒋忠文，被上诉人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人（以下简称湘南公司管理人）的负责人欧阳臻，原审第三人李继武的委托诉讼代理人张学琴到庭参加诉讼。原审第三人廖社教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人零陵区房产局上诉称，1、被上诉人湘南公司管理人不是本案的适格主体，无权以原告身份提起本案诉讼，应当裁定驳回起诉。2、原判适用法律错误，湘南公司虽未提交房屋竣工验收证明，但证明涉案房屋实体权利归属的申请材料是齐备的，故本案的初始登记行为主要证据是充分的，不应被撤销。此外，从撤销该房屋初始登记的后果来看，撤销初始登记没有任何法律意义和现实意义。初始登记是否撤销，湘南公司都是该房屋的所有权人，不影响涉案房屋实体权利的归属。3、原判认定的事实自相矛盾，本案不存在重复登记的问题。原审第三人李继武享有抵押权的抵押物系原审第三人廖社教所有的原营养食品厂的旧厂房，与涉案房屋系两个不同的标的物。对于两个不同的标的物，设立两个不同的抵押登记，不属于重复登记。综上，请求撤销原审判决，改判驳回起诉，并判令湘南公司管理人承担本案全部诉讼费用。上诉人杜美兰、唐敏欣上诉称，1、原审判决认定事实自相矛盾，上诉人唐敏欣、杜美兰购买的房屋与原审第三人李继武设定抵押权的房屋是两个不同的房屋，不存在重复登记的情形。2、原审法院适用法律错误，上诉人杜美兰、唐敏欣已善意取得涉案房屋的所有权，本案应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，应当确认被诉登记行为违法，但不应当撤销登记行为。3、涉案房屋的初始登记是在2006年3月23日，湘南公司管理人至2016年4月20日提起诉讼，要求撤销涉案房屋的初始登记，已经超过起诉期限。综上，请求撤销原审判决，改判驳回湘南公司管理人的诉讼请求。被上诉人湘南公司管理人答辩称，1、本诉讼可以确定涉案房屋能否纳入破产财产范围，湘南公司管理人有原告诉讼主体资格。2、2012年零陵区委、区政府专案领导小组根据债权人诉求和管理人工作汇报，责令零陵区纪委牵头组成联合调查组，查处零陵区房产局违法违规颁证行为，至2014年4月方作出处理决定，确认零陵区房产局的相关颁证行为违法违规。零陵区房产局于2014年5月21日对此行为向债权人代表作出书面答复，认为该行为仅属于“瑕疵”，而不予纠正。至此，湘南公司管理人才明知相关权利被侵害，未超过两年的起诉期限。3、本案属于房屋行政登记案件，原审第三人是否构成善意取得，不影响本案的审理。综上，上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第七十九条第一项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初20号行政判决；二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。审 判 长 王    焕    江审 判 员 周    文    静代理审判员 万    竹    婷二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47919号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：李扬，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告李扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2979元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑13号楼1201室房屋业主，建筑面积为137.92平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为137.92平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝2681.16元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李扬于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2681.16元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第165号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人魏加刚，农民。
被申请人朱晓艳，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年3月3日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大邹（2015）13号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年12月29日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费31480元，合计征收62960元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字大邹（2015）13号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字大邹（2015）13号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年九月十六日
见习书记员 周 娟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第533号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告李丽珠，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告李丽珠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第533号
原告：郭某甲，男。
原告：李某（系原告郭某甲之妻），女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙（系原告之长子），男。
原告郭某甲、李某与被告郭某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方慧到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲、李某诉称，我共生育三个儿子，被告郭某乙为长子，因我们年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，没有经济来源，被告对我两不管不问。为此，我特起诉要求被告履行赡养义务，每年支付我赡养费2000元；并支付我两医疗费用的三分之一；诉讼费用由被告负担。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明，二原告共生育四个子女，长子郭某乙，次子郭某丙，三子郭某丁，女儿郭某某。二原告年龄已高，没有劳动能力和生活来源，二原告因被告未履行赡养义务，形成诉讼。
同时查明，2013年山东省农村居民人均生活消费支出额为6662元。
上述事实，由原告陈述及东平县某某镇某某村民委员会的证明，在案佐证。
本院认为，赡养老人系中华民族的优良传统和美德，亦是国家法律所规定的。二原告作为年逾七旬的老年人，已无生活来源，被告作为原告的长子，理应在生活上对老人尽职尽责的照顾好老人的生活，履行自己的赡养义务，使其安度晚年。故此，对二原告的诉讼请求，每年支付赡养费2000元未超出法律规定，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告支付医疗费用的三分之一，未提交证据证实，可另行主张权利，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭某乙以后每年4月30日前支付原告郭某甲、李某赡养费2000元，于本判决生效后开始履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年四月四日
书记员 焦道胜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第533号
原告杜华东，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李超，男，XX年X月X日出生，汉族，东营市东营区华海法律服务所法律工作者，住该所。
被告山东长青文化发展有限公司。住所：东营市东营区西四路胜建大厦二层。
法定代表人：李波，总经理。
本院在审理原告杜华东与被告山东长青文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜华东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜华东负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月十二日
书记员 苏楠楠
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第533号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告钟某某，男，1961年8月7日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告钟某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十八日书记员  符睿智
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2676号
原告：张甫祥。
委托代理人：於国胜。
被告：海宁奥凯乐橡胶制品有限公司。
法定代表人：黄良东。
原告张甫祥诉被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人於国胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告员工，被告至今尚拖欠原告2013年11月至2014年5月间工资合计8591.19元，2015年2月5日被告在欠薪证明上承诺于2015年4月30日前付清。但经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院请求判令被告支付原告工资8591.19元。
原告为证明自己的主张，向法院提交了欠薪证明一份，证明被告结欠原告工资报酬8591.19元。
被告未到庭进行答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院仅从形式上进行审查后认为，原告提交的证据系原件，且与本案具有关联性，予以认定。
通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告员工。2015年2月5日，被告确认2013年11月至2014年5月合计结欠原告工资8591.19元，并承诺所欠工资于2015年4月30日前付清。被告至今未付。
本院认为，被告出具欠薪证明确认尚欠原告工资8591.19元的事实清楚。工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，而被告至今未将上述8591.19元工资支付给原告。现原告要求被告支付该工资的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张甫祥工资8591.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 张亚男
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2676号
原告：张甫祥。
委托代理人：於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁奥凯乐橡胶制品有限公司。住所地：海宁市硖川路*****号。
法定代表人：黄良东，董事长。
原告张甫祥诉被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人於国胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告员工，被告至今尚拖欠原告2013年11月至2014年5月间工资合计8591.19元，2015年2月5日被告在欠薪证明上承诺于2015年4月30日前付清。但经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院请求判令被告支付原告工资8591.19元。
原告为证明自己的主张，向法院提交了欠薪证明一份，证明被告结欠原告工资报酬8591.19元。
被告未到庭进行答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院仅从形式上进行审查后认为，原告提交的证据系原件，且与本案具有关联性，予以认定。
通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告员工。2015年2月5日，被告确认2013年11月至2014年5月合计结欠原告工资8591.19元，并承诺所欠工资于2015年4月30日前付清。被告至今未付。
本院认为，被告出具欠薪证明确认尚欠原告工资8591.19元的事实清楚。工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，而被告至今未将上述8591.19元工资支付给原告。现原告要求被告支付该工资的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张甫祥工资8591.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 张亚男
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审859号
申请人：临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市。
法定代表人：李强，局长。
被申请人：临海市霞光眼镜镀膜厂，住所地临海市。注册号：331082660077751。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字[2016]1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字[2016]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局已经生效的临人社监理字[2016]1号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人临海市霞光眼镜镀膜厂罚款30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第56号
原告张国云，男，出生于1948年4月12日，汉族。
原告张春花，女，汉族，出生于1954年4月10日。
被告中铁十七局集团敦格项目一分部，住所：阿克塞县长草沟，负责人：简春泉，男，汉族，出生于1956年7月13日，中铁十七局集团敦格项目一分书记。
本院在审理原告张国云，张春花诉被告中铁十七局集团敦格项目一分部房屋拆迁赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国云，张春花在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张国云，张春花撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告张国云，张春花负担。
审 判 长 古丽 巴合
审 判 员 哈 再 拉
人民陪审员 马合苏木汉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 红 春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2876号
申请执行人岳琦，男，1974年8月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王记明，男，1977年8月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4687号民事调解书，责令被执行人王记明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王记明银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2876号
王记明：
你与岳琦民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县欣街路288号。
法定代表人徐文强，职务，行长。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律工作者。
被告黄某甲。
被告叶某某，系黄某甲之妻。
被告邸某某。
被告程某某。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（一下简称邮政银行宁阳支行）与被告黄某甲、叶某某、邸某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以原被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告邮政银行宁阳支行撤回起诉。
案件受理费969元，由原告负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 乔 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1456号
上诉人（原审被告）国元农业财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
代表人董鸿宾，总经理。
委托代理人刘文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾寒铭。
委托代理人项仁学，河南震世律师事务所律师。
上诉人国元农业财产保险股份有限公司河南省分公司（下简称“国元保险公司”）与被上诉人贾寒铭为责任保险合同纠纷一案，镇平县人民法院于2015年11月11日作出（2015）镇民初字第1582号民事判决。原审被告国元保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国元保险公司的委托代理人刘文、被上诉人贾寒铭的委托代理人项仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：贾寒铭于2014年10月6日与国元保险公司签订保险合同，为其所有的豫R×××××号宝马轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、车辆损失险、第三者责任险，保险期限自2014年10月7日零时起至2015年10月6日零时止。其中车辆损失险保险限额为430000元。2014年11月24日，贾寒铭驾驶豫R×××××号车辆发生单方交通事故，国元保险公司委托安邦保险公司工作人员王尧进行了现场勘查。贾寒铭的车辆损失经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，维修项目工时费为7600元，更换配件项目费用为29370元。
原审认为：贾寒铭于2014年10月6日与国元保险公司签订的机动车交通事故车辆损失险保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本次事故发生后，国元保险公司委托的人员进行了现场勘查，故应当按照合同约定向贾寒铭支付理赔款。本次事故造成的损失为：车辆维修项目工时费7600元，更换配件费用29370元，共计36970元。该损失未超出机动车交通事故车辆损失险保险限额，故国元保险公司应在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失36970元。因国元保险公司未履行支付理赔款义务而引发诉讼，应当承担诉讼费用。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限国元农业财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后三日内在机动车车辆损失险保险限额内赔付贾寒铭车损36970元。案件受理费725元，由国元农业财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
国元保险公司上诉称：1、一审法院未在传票确定的时间、地点开庭，程序违法；2、本案事故车的损害部位与现场不符，为虚构保险事故，在上诉人的责任免除范围。请二审法院改判上诉人不予赔偿。
贾寒铭答辩称：本案交通事故经上诉方委托人员查勘后，被上诉人委托进行了鉴定，造成的损失为36970元。上诉人拒赔，没有道理。请维持原判。
二审查明的事实与原审相同。二审中，上诉人举出其单方委托安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）函第12号《回复函》，其上的结论为“豫R×××××与围墙棱角发生接触，但多处痕迹与此次事故无相关联性”。
本院认为：上诉人与被上诉人于2014年10月6日签订的机动车交通事故车辆损失险保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行。本案事故发生在合同期内，上诉人也进行了现场勘查，没有充分证据证明为虚构保险事故，则应当按照合同约定向被上诉人赔偿。上诉人所举安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2016）函第12号《回复函》，以证明本案事故为虚构保险事故，但该鉴定系其单方委托，鉴定所依据的材料系其单方出具，被上诉人不予认可，依法不具有证明效力，本院不予采信。上诉人称一审法院未在传票确定的时间、地点开庭，程序违法，但没有提交证据证明，本院亦不予采信。故上诉人国元保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元由上诉人国元农业财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审201号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人马英杰，男，汉族，出生日期1991年11月14日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人马英杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月26日向被申请人马英杰送达了编号411334-2200011660公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马英杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200011660公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审201号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人马英杰，男，汉族，出生日期1991年11月14日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人马英杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月26日向被申请人马英杰送达了编号411334-2200011660公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马英杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200011660公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1868号
原告瞿某。
委托代理人吴欢彦。
被告屈某。
原告瞿某与被告屈某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瞿某及其委托代理人吴欢彦，被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告于2010年下半年开始恋爱，××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有共同生活，原告在杭州工作、生活，被告在台州工作、生活，双方聚少离多。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又长期分居，未建立夫妻感情，原告多方努力仍无和好的可能，现请求判令原、被告离婚。
被告屈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告瞿某与被告屈某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争吵，并于2014年春节开始分居生活。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告瞿某与被告屈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 金雪萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1169号
原告：王某，男，汉族，1987年10月14日出生，住泰安市岱岳区。
被告：李某，女，汉族，1984年10月12日出生，住泰安市岱岳区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 李建勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔春燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1712号
原告邳州市亿嘉物业管理有限公司。
法定代表人王丙云，经理。
被告范士珍，居民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告邳州市亿嘉物业管理有限公司诉被告范士珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告邳州市亿嘉物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市亿嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邳州市亿嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋晓晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9095号
罪犯王俊，男，1997年3月18日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年11月3日作出（2015）万刑初第95号刑事附带民事判决，认定王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人32897.75元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未履行民事赔偿款且投入监狱改造不满二年。经委托江西省洪都监狱将罪犯王俊的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王俊在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未履行民事赔偿款且投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9095号罪犯王俊，男，1997年3月18日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2015年11月3日作出（2015）万刑初第95号刑事附带民事判决，认定王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人32897.75元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未履行民事赔偿款且投入监狱改造不满二年。经委托江西省洪都监狱将罪犯王俊的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王俊在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未履行民事赔偿款且投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯王俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第207号
刘全珠，男，1937年11月27日生，汉族，农民，身份证号1421221937********，天镇县南高崖乡姜后屯村人，现住该村。
刘永军，又名刘永平，男，汉族，1963年1月19日生，汉族，身份证号1421221963********，山西省天镇县南高崖乡姜后屯村人，现住该村232号。
原告刘全珠与被告刘永军不当得利纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘全珠到庭参加诉讼，被告刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘全珠诉称:国家实行土地承包责任制后，原告承包土地22.64亩。原来由原告耕种，7年前因原告年老由被告将该土地转包给他人耕种。2010年国家为承包土地的人员每年每亩地给植补款，2012年每亩112.5元，被告以我名额领取2547元，2013年每亩70元，领取1584.8元，2000年、2001年、2002年被告三年将原告的土地承包给了陈效忠，得款480元，2001年9月被告多次借款共计2500元。以上款项，原告多次向被告讨要，但被告认为自己是原告的儿子，花原告的理所当然而不予给付，现原告以近80岁，老伴73岁，都已无劳动能力，更无经济收入。在多次讨要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，望人民法院依据事实和法律向被告追回欠款7111.8元（含2012年、2013年土地的粮食植补款共计4000多元、有借款2500元、还有转包土地款480元），以维护我的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、天镇县南高崖乡姜后屯村委会证明二份，用以证明原被告之间关系以及被告领取原告在1984年时承包土地的粮补款；
2、证人证言，用以证明转包土地的程孝中在2014年付给被告刘永军3年包地款480元；
3、原告妻子李桂兰证明，用以证明原告即证人其妻子在2001年借款1800元给被告。
被告刘永军未提供任何答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明：2003年，原告在天镇县南高崖乡姜后屯村承包土地25.79亩。7年前因原告年老由被告将该土地转包给他人耕种。在国家实行粮食补贴时，因原告当时不在村，姜后屯村委会便把原告名下的粮食补贴款合并到原告大儿子即被告刘永军名下，该款由被告领取了2012和2013年共4131.8元。
对上述事实，有庭审调查原告所举证据以及本院在农业委员会经营管理科调取的天镇县南高崖乡姜后屯村村民刘全珠即原告的承包土地情况共同印证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，因原被告之间的特殊关系即父子关系，又因原告在国家发放粮食补贴款时不在本村居住，天镇县南高崖乡姜后屯村委会为工作方便自主将原告所承包土地应取得粮食补贴款给付被告，致使被告刘永军占有属于原告的2012和2013年度粮食补贴款共4131.8元，现被告未能提供合法占有并取得该款的证据，其非法占有的行为造成原告财产损失，故被告刘永军的行为构成不当得利，其应当返还属于原告的该笔款项，故本院对原告的该项请求予以支持；对于原告诉求的被告刘永军流转耕地取得款项480元以及在2001年与其借款未偿还的事实属于另外的法律关系，不属本案审理范围，故对原告的该两项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永军在本判决生效之日起十五日内返还原告刘全珠粮食补贴款共计4131.8元；
二、驳回原告刘全珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 郝 跃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾剑楠
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第207号
原告蒋某某。
委托代理人林泽康，男，天柱县白市镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告由父母包办于1997年10月上旬订婚，1998年12月26日按农村习俗办酒结婚。1999年10月10日生育小孩蒋某青，2004年4月21日生育小孩蒋某明。婚后由于双方性格不合，加上被告脾气暴躁，常常为家庭琐事发生争吵，以致打架不休。鉴于父母的压力，勉强维持夫妻关系到现在。为了小孩的成长考虑，原告平时也好言相劝被告要改一改脾气，均无济于事。特别是在生完第二个小孩后，因为小孩的原因，被告经常与父母吵闹，搞得整个家庭不得安宁，家中任何事都需要听从她的使唤，显然违背了做妻子及媳妇的道德，原告处于无奈，于2007年正月上旬外出打工至今，而被告也于当年3月上旬外出打工，在打工期间双方互不联系，更无任何电话往来，致使双方的感情彻底破裂。鉴于这种情况，双方于2012年农历正月10日到白市镇司法所协议离婚，当时调解未果。2012年3月19日原告向法院起诉离婚，后原告因客观原因未能到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。双方接到民事裁定书后，被告一直未与原告联系和往来，更没有和好的诚意和愿望，为此特向人民法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩蒋玉清、蒋某明由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担
被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告于1999年3月1日到婚姻登记部门登记结婚，1999年10月10日生育小孩蒋某青，2004年4月21日生育小孩蒋某明。婚后双方常因生活中的琐事发生争吵。2012年3月19日原告向本院起诉离婚，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2012年9月3日裁定按撤诉处理。2015年3月5日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍登记证明、婚姻登记申请书、（2012）天民初字第303号民事裁定书等证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。现原、被告双方因生活中的琐事发生矛盾，但原、被告之间本着互谅互让的原则，还是可以和好如初的。而且小孩现在年纪还小正处于需要父母关爱的时候，原、被告应努力共建和睦家庭，给小孩健康成长创造一个良好的环境。同时原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：
原告蒋某某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年四月十五日
书记员 纪鸾平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第200号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某，唐山兴瀚钢铁物流有限公司司机。2015年7月29日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年8月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年6月17日2时46分许，被告人刘某驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区迁曹公路由南向北行驶至143公里＋937米时，与对面被害人马某驾驶的河北H×××××号农用运输车相撞，造成两车受损、马某及乘车人王立云死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队三大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人的辩护人主要辩称：被告人刘某案发后能主动报案，积极抢救被害人，应认定为自首，案发后能积极补偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月17日2时46分许，被告人刘某驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区迁曹公路由南向北行驶至143公里＋937米时，与对面被害人马某驾驶的河北H×××××号农用运输车相撞，造成两车受损、马某及乘车人王立云死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队三大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某能积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、交通事故现场照片、居民死亡医学证明书、过磅单、尸检照片、办案说明、户籍证明等；2证人闫小学、牛发群的证言；3．被告人刘某供认驾车肇事的事实；4、道路交通事故认定书、酒精检测报告、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；5．勘验、检查笔录；6、赔偿协议及谅解书。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘某能积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人刘某系自首的辩护意见，经查，被告人刘某的行为不符合自首条件，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第200号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年12月15日被曹县公安局行政拘留十五日（自2014年12月15日至2014年12月30日），罚款一千元（罚款未缴纳），同年12月22日被曹县公安局取保候审，2015年6月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日22时许，被告人何某酒后无证驾驶鲁R×××××号小型轿车，行驶至曹县庄寨镇“乐购”超市门口时，被曹县交警大队民警查获，由医务人员现场提取其静脉血样送检，经山东省菏泽市公安局刑事科学研究所检验，何某血液中的酒精含量为130.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2014）041267号毒物检验鉴定报告，查获现场及血样提取照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及回执、当事人血样提取登记表以及被告人何某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人何某预交罚金3000元。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某无证驾驶机动车，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院均作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭昌麒
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初177号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人汲某，男，1972年8月15日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年12月22日因未取得机动车驾驶证被莒南县公安局决定处以罚款五百元。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人汲某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人汲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年10月29日17时许，被告人汲某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县城淮海路由西向东行驶至三方化工有限公司门前路段时，与在路南侧车道内由东向西逆向行驶的王某同驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生事故，致汲某受伤。经抽血检测，被告人汲某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为114.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人汲某负该事故的同等责任。
上述事实，被告人汲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某同的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汲某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人汲某因同一行为被处以罚款五百元，其被罚款，应当折抵罚金。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人汲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人在行政机关缴纳的罚款五百元，折抵罚金五百元。剩余罚金一千五百元，被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00347号
原告郭庆云，男，1949年7月1日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告付国栋，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告郭庆云诉被告付国栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭庆云于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭庆云负担。
审判员 万小永
二〇一四年二月十九日
书记员 权琳琳
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00147号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月12日被云梦县公安局行政拘留，2015年7月23日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月5日经云梦县人民检察院批准逮捕，次日由云梦县公安局执行。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日7时许，位于云梦县伍洛镇顺河村的湖北美丽丝针织有限公司厂房实施地面硬化工程，该村村民龙某认为在本村施工，理应优先使用自己的挖掘机，遂要求工程施工方负责人潘某使用自己的挖掘机施工，未果后，双方发生争吵并相互推搡。龙某妻弟被告人江某与工友高某乙、高某甲在厂房外听到争吵声赶到现场，见龙某与潘某在相互推搡，被告人江某及高某乙在厂房分别拿了一根钢管及一把铁锹准备打潘某，高某甲拦住了其子高某乙，被告人江某拿着钢管没走几步就掉在地上，随后从地上捡起一根竹竿，持竹竿将潘某头部打伤。
被害人潘某于当日被送往孝感市中心医院进行救治，于同年8月11日治愈出院，住院36天，共花去医疗费用31434.05元。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，潘某左前额部及头顶部分别有5.5CM和3.5CM缝合创口，损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人江某与被害人潘某就民事赔偿问题已达成调解协议，并已履行，被害人潘某出具了谅解书，被告人江某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在庭审中供认不讳，且有经当庭质证、认证的检察机关提交的下列证据予以证实：
1.到案经过，证实了被告人江某于案发当日被公安机关传唤接受讯问的情况；
2.户籍证明，证实了被告人及被害人的基本信息；
3.行政处罚决定书及行政拘留决定书，证实了案发当日公安机关对被告人江某作出的行政处罚决定及羁押时间；
4.办案说明及收条，证实了案发后被害人的父亲从公安机关领取医疗费共计16000元的事实；
5.孝感市公安局法医鉴定中心生物物证意见书，证实了现场提取的木棍与竹竿上的血迹为潘某所留；
6.呈请鉴定报告书及情况说明，证实了孝感市公安司法鉴定中心不能判明潘某头部伤情是钝器伤还是锐器伤；
7.法医鉴定书，证实了被害人潘某的损伤程度属轻伤二级；
8.提取笔录及照片、提取血样笔录，证实了现场物证的提取经过；
9.辨认笔录，证实了证人对案发现场在场人的辨认；
10.龙某在案发时间段的通话记录，证实了龙某在案发前没有与被告人及涉案人员的通话。
11.证人张某、李某甲、李某乙、马某、高某甲、高某乙、龙某的证言，均证实了被告人江某用竹或木棍子将被害人潘某头部打破的事实；
12.证人陈某、童某、熊某的证言，均证实了被害人潘某被龙某、高某乙及被告人江某殴打、头被打破的事实；
13.被害人潘某的陈述，证实了其被龙某、高某乙及江某三人围殴，不知是谁将其头部打破；
14.被告人江某的供述与辩解，证实了是其用竹竿子将被害人头部打破的事实。
本院认为，被告人江某因工地纠纷与他人打斗，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人江某在审理期间认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
审 判 员 关永强
人民陪审员 褚幺庭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 兰晓旭
附：相关法条及司法解释
刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第21号
抗诉机关山西省古交市人民检察院。
原审被告人王xx，男，1954年7月14日出生于山西省古交市，汉族，小学文化，无业.2011年因赌博被古交市公安局镇城底派出所罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月8日被古交市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人张xx，又名张xx，男，1971年7月2日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，。因犯抢劫罪于1998年被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月16日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2014年6月17日被执行逮捕，同年8月7日被取保候审。
原审被告人郝xx，又名郝xx，男，1979年7月16日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月13日被古交市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院指控被告人王xx、张xx、郝xx犯赌博罪一案，于2014年11月5日作出（2014）古刑初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人王xx、张xx、郝xx未提起上诉。但原审公诉机关古交市人民检察院认为原判量刑不平衡，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员霍晨出庭履行职务，原审被告人王xx到庭参加了诉讼。经本院审判委员会研究，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月1日，被告人王xx、张xx、武俊杰合谋“起胡”，由王xx招呼赌场，张xx、武俊杰组织参赌人员。后三人在古交市阴家沟村和山头村组织参赌人员多次聚众赌博，参赌人员20余人，抽头盈利共计12800元。期间王xx雇佣郝xx、阴xx（另案处理）接送参赌人员，并为赌博放哨。2014年5月6日16时许，王xx等人再次组织参赌人员在古交市镇城底镇山头村一处平房内用“宝棍”等赌具以押宝的方式聚众赌博时，被古交市公安局干警抓获，当场扣押赌具扑克牌一副，赌资32000元。
2014年5月13日，被告人郝xx到古交市公安局投案自首。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王xx、张xx的供述、辨认笔录，证实2014年5月1日，被告人王xx、张xx、武俊杰合谋“起胡”，由王xx招呼赌场，张xx、武俊杰组织参赌人员。后三人在古交市阴家沟村及其山头村组织参赌人员多次聚众赌博，每次赌博人员达20余人，抽头盈利共计12800元。期间王xx雇佣郝xx、阴xx（另案处理）接送参赌人员，并为赌博放哨。2014年5月6日16时许，王xx等人再次组织参赌人员在古交市镇城底镇山头村一处平房内用“宝棍”等赌具以押宝的方式聚众赌博时，被古交市公安局干警抓获。
2、被告人郝xx的供述，我来公安局投案，我参与了王xx和张绪忠组织的赌博，王xx雇我和阴xx在阴家沟赌博时接送人，到山头村赌博时还负责放哨。共给了800元。
3、现场查获记录、抓获经过、古交市公安局扣押物品清单和收缴物品清单、收据，证实2014年5月16日16时许，在古交市镇城底镇山头村抓获王xx等二十七人聚众赌博人员，当场收缴赌具扑克牌一副，赌资32000元。
4、证人证实参与过赌博。
5、三被告人的户籍证明，证实三被告人均系完全刑事责任能力人。
6、前科判决书和释放通知书，证实被告人张xx有前科。
原审法院认为，被告人王xx、张xx、郝xx以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利12800元，参赌人员二十人以上。三被告人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人当庭认罪，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人张xx有前科，对其酌情从重处罚。本案中被告人王xx、张xx系主犯，但被告人张xx作用相对较小，对其酌情从轻处罚。被告人郝xx受雇他人为赌博接送人员、放哨，系从犯，对其可从轻处罚。被告人郝xx有自首情节，对其可从轻处罚。被告人张xx认罪态度好，有悔罪表现，所在社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，对其可宣告缓刑。依法判决如下：一、被告人王xx犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。二、被告人张xx犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元（已交纳）。三、被告人郝xx犯赌博罪，单处罚金5000元（已交纳）。四、扣押收缴的赌具和赌资由原侦查机关古交市公安局依法处理；未追缴的非法获利由原侦查机关古交市公安局继续追缴后依法处理。
抗诉机关的抗诉意见是：原审被告人王xx、张xx系主犯，均能当庭认罪，且张xx有前科，原审法院对王xx以赌博罪判处有期徒刑一年，对张xx以赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，属于量刑不均衡。
二审期间，原审被告人王xx主动缴纳了罚金25000元，其他事实和证据与原一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王xx、张xx、郝xx以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。
原审综合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、地位作用、以往表现，以及罚金刑的履行情况，对三被告人作出相应处罚。宣判后，三被告人均未提出上诉，但原公诉机关认为原判量刑不均衡，提起抗诉。鉴于二审期间，原审被告人王xx已履行罚金刑，经所居住生活的社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响的情况，原审被告人王xx的量刑与同案张xx相当，抗诉机关有关量刑不均衡的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省古交市人民法院（2014）古刑初字第92号刑事判决第二、三、四项，即被告人张xx犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元（已交纳）。被告人郝xx犯赌博罪，单处罚金5000元（已交纳）。扣押收缴的赌具和赌资由原侦查机关古交市公安局依法处理；未追缴的非法获利由原侦查机关古交市公安局继续追缴后依法处理。
二、撤销山西省古交市人民法院（2014）古刑初字第92号刑事判决第一项，即被告人王xx犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。
三、原审被告人王xx犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年二月六日
书 记 员 白晋奇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第21号
抗诉机关山西省古交市人民检察院。
原审被告人王某某，男，1954年7月14日出生于山西省古交市，汉族，小学文化，无业.2011年因赌博被古交市公安局镇城底派出所罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月8日被古交市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人张某某，又名张某某，男，1971年7月2日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，。因犯抢劫罪于1998年被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月16日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2014年6月17日被执行逮捕，同年8月7日被取保候审。
原审被告人郝某某，又名郝某某，男，1979年7月16日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月13日被古交市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院指控被告人王某某、张某某、郝某某犯赌博罪一案，于2014年11月5日作出（2014）古刑初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、张某某、郝某某未提起上诉。但原审公诉机关古交市人民检察院认为原判量刑不平衡，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员霍晨出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会研究，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月1日，被告人王某某、张某某、武俊杰合谋“起胡”，由王某某招呼赌场，张某某、武俊杰组织参赌人员。后三人在古交市阴家沟村和山头村组织参赌人员多次聚众赌博，参赌人员20余人，抽头盈利共计12800元。期间王某某雇佣郝某某、阴某某（另案处理）接送参赌人员，并为赌博放哨。2014年5月6日16时许，王某某等人再次组织参赌人员在古交市镇城底镇山头村一处平房内用“宝棍”等赌具以押宝的方式聚众赌博时，被古交市公安局干警抓获，当场扣押赌具扑克牌一副，赌资32000元。
2014年5月13日，被告人郝某某到古交市公安局投案自首。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某、张某某的供述、辨认笔录，证实2014年5月1日，被告人王某某、张某某、武俊杰合谋“起胡”，由王某某招呼赌场，张某某、武俊杰组织参赌人员。后三人在古交市阴家沟村及其山头村组织参赌人员多次聚众赌博，每次赌博人员达20余人，抽头盈利共计12800元。期间王某某雇佣郝某某、阴某某（另案处理）接送参赌人员，并为赌博放哨。2014年5月6日16时许，王某某等人再次组织参赌人员在古交市镇城底镇山头村一处平房内用“宝棍”等赌具以押宝的方式聚众赌博时，被古交市公安局干警抓获。
2、被告人郝某某的供述，我来公安局投案，我参与了王某某和张绪忠组织的赌博，王某某雇我和阴某某在阴家沟赌博时接送人，到山头村赌博时还负责放哨。共给了800元。
3、现场查获记录、抓获经过、古交市公安局扣押物品清单和收缴物品清单、收据，证实2014年5月16日16时许，在古交市镇城底镇山头村抓获王某某等二十七人聚众赌博人员，当场收缴赌具扑克牌一副，赌资32000元。
4、证人证实参与过赌博。
5、三被告人的户籍证明，证实三被告人均系完全刑事责任能力人。
6、前科判决书和释放通知书，证实被告人张某某有前科。
原审法院认为，被告人王某某、张某某、郝某某以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利12800元，参赌人员二十人以上。三被告人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人当庭认罪，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，对其酌情从重处罚。本案中被告人王某某、张某某系主犯，但被告人张某某作用相对较小，对其酌情从轻处罚。被告人郝某某受雇他人为赌博接送人员、放哨，系从犯，对其可从轻处罚。被告人郝某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，所在社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，对其可宣告缓刑。依法判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元（已交纳）。三、被告人郝某某犯赌博罪，单处罚金5000元（已交纳）。四、扣押收缴的赌具和赌资由原侦查机关古交市公安局依法处理；未追缴的非法获利由原侦查机关古交市公安局继续追缴后依法处理。
抗诉机关的抗诉意见是：原审被告人王某某、张某某系主犯，均能当庭认罪，且张某某有前科，原审法院对王某某以赌博罪判处有期徒刑一年，对张某某以赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，属于量刑不均衡。
二审期间，原审被告人王某某主动缴纳了罚金25000元，其他事实和证据与原一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某、张某某、郝某某以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。
原审综合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、地位作用、以往表现，以及罚金刑的履行情况，对三被告人作出相应处罚。宣判后，三被告人均未提出上诉，但原公诉机关认为原判量刑不均衡，提起抗诉。鉴于二审期间，原审被告人王某某已履行罚金刑，经所居住生活的社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响的情况，原审被告人王某某的量刑与同案张某某相当，抗诉机关有关量刑不均衡的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省古交市人民法院（2014）古刑初字第92号刑事判决第二、三、四项，即被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元（已交纳）。被告人郝某某犯赌博罪，单处罚金5000元（已交纳）。扣押收缴的赌具和赌资由原侦查机关古交市公安局依法处理；未追缴的非法获利由原侦查机关古交市公安局继续追缴后依法处理。
二、撤销山西省古交市人民法院（2014）古刑初字第92号刑事判决第一项，即被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。
三、原审被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年二月六日
书 记 员 白晋奇