甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终78号
上诉人（原审被告）:王某甲，女，汉族，农民，住卓尼县。
被上诉人（原审原告）方某，男，藏族，农民，住卓尼县。
上诉人王某甲因与被上诉人方某劳务合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：一审法院在审理此案时没有查明真相，在证据不足，事实不清的情况下，适用法律不当做出判决，特提出上诉于甘南州中级人民法院，请重新审理此案或予以改判。事实和理由：一、被上诉人方某在承包卓尼县某某生态园后厨期间，从生态园拿肉13次，共计猪排370.5斤×68元（加工后）=25194元;猪肉521.5斤×68元（加工后）=35462元；猪后腿329.5斤×15元=4942.5元；精肉23.5斤×15元=352.5元；牛肉220.1元×33斤=7263.3元；羊后腿103.2斤×23元=2373.6元；全羊307.4斤×23元=7070.2元；鸡302.1斤×12元=3625.2元；总计81835.05元。以上肉类全部用于方某在卓尼县城开的藏人宫藏餐吧，后厨行政主管王某乙可以证明。二、被上诉人方某在某某生态园的个人消费共计：女朋友吃住3个月90天×每天200元=18000元；个人请客626元；请朋友李科长600元；2斤茅台醇784元；夜餐消费9个月×30天×120元=32400元；拿虫草60根×20元=1200元，合计53610元。三、被上诉人方某工作期间工作不负责任，造成生态园食材霉变腐烂损失计：牛肉20斤×30元=600元；熟肉11.2斤×38元=425.6元；过期调料5000元；霉变鱼、豆腐、蔬菜等500元；浪费米、面、油3190元，合计15175.6元。四、上诉人给被上诉人买车时（甘J.275**）审车、加油、手续费等，上诉人垫付人民币2114.4元。五、2016年11月29日，被上诉人离开某某生态园后第二天因其恶意所为致生态园炒炉起火燃烧，造成直接经济损失7000元，经及时扑灭，未酿成不堪设想的大祸，而判决书却认定起火原因是因为被上诉人保管不善造成，忽略了性质恶劣的故意。综上所述，被上诉人方某在卓尼县某某生态园工作期间，对工作极不负责，共计给生态园造成损失152735.05元，最后致生态园效益不佳，严重周转困难，甚至到了停业的地步。损失造成后被上诉人对自己的错误不认识、检查，更不承担相应的责任。双方劳务关系结束后，本应清算往来账目，明确权利义务、划分责任，但其推脱躲避，主张自己的权利，不承担义务，一审法院却听信一面之词，偏袒对方，在没有证据的情况下，采信了84004元的主张诉请，使上诉人蒙受巨大的经济损失，于情于理说不过去。上诉人恳请上级法院在审理此案时在以事实为根据，以法律为准绳的基础上，客观、全面、准确、公正判决，给上诉人一个公道。
方某辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院依法维持卓尼县人民法院（2017）甘3022民初48号民事判决；二、请求二审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费均由被答辩人承担。1、原审法院将炒炉燃烧造成的损失认定，是没有事实和法律依据的。2、被答辩人没有任何证据证明答辩人拿走其肉品价值81835.05元。3、2016年11月份，答辩人与被答辩人女儿在结算工资时，就对务工期间从吧台消费的物品和其他物品进行了扣除。4、答辩人是否在工作中负责任，应该由事实说话。5被答辩人是否答辩人垫付审车、加油等费用，应用证据证明。6、答辩人在11月29日离开生态园，其后厨起火也是不得而知。综上诉述，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院根据案件事实作出合理公正的裁判。
方某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王某甲给付拖欠工资共计113642元；2、请求依法判令王某甲逾期支付工资造成的利息损失10000元；3、本案诉讼费由王某甲承担。事实及理由：2015年农历5月王某甲在扎古录镇准备开办一家某某生态园，经过双方口头协商达成了每月25000元的报酬将后厨所有劳务承包给了方某。2015年农历8月初方某、王某甲去兰州购置厨房锅灶用具，后因未营业，方某想回家等候，王某甲承诺每日付给方某300元的工资，让方某参与开业前的准备工作，先后持续40天。2015年农历9月19日正式开业，后因气候变冷没有取暖设施，生意比以前清淡，方某主动将每月25000元的报酬降至每月22000元，农历腊月26歇业，剩余的19638元承包工资和前期准备工作期间的12000元工资王某甲称无力付清，下一年再逐渐付清。2016年农历正月18日开始至农历11月27日方某、王某甲对劳务工资清算，王某甲还应付给方某84004元（不含2015年工资和前期准备工作期间工资）。方某和雇佣工人多次去王某甲家讨要工资均没起到任何作用，由于王某甲拖欠工资，给方某造成了很大的经济损失。
一审法院认定事实：王某甲与方某口头协议，将王某甲经营的“某某生态园”后厨以每月22000元承包给方某，并且2015年农历9月19日至农历腊月26日、2016年农历正月18日至农历11月27日期间，方某两次为王某甲所经营生态园后厨工作。因此，双方已形成承揽合同关系。现方某请求王某甲支付所欠报酬103642元（19638+84004），本院予以支持。方某请求王某甲支付10000元利息损失、王某甲要求结算方某所消费的67700元，双方并无证据支持其主张的事实，本院不予支持。综上所述，承揽合同定做人应按照约定提供材料、支付报酬，承揽人应妥善保管定做人提供的材料、交付工作成果。结合本案，王某甲应向方某支付约定报酬103642元，而方某应妥善保管王某甲提供的材料，对保管不善造成的炒炉起火燃烧造成的7000元损失，应当了承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十五条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：1、王某甲支付方某报酬103642元；方某赔偿王某甲损失7000元；（于本判决生效一个月内付清）2、驳回方某、王某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406.5元由方某承担406.5元，由王某甲承担1000元。
本院二审期间，上诉人王某甲提交证据二十四份，证明其已付清方某的劳务费。经举证、质证，方某对该证据提出异议。本院认为，该证据不具有证据的关联性、合法性、有效性，亦不能证明王某甲主张的事实，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人经口头协商达成劳务协议，该协议合法有效。在原审中王某甲对拖欠劳务费的事实无异议，已经确认。王某甲应当按照口头约定向方某支付拖欠的劳务费。王某甲上诉称，方某在其承包经营的某某生态园后厨工作期间，将其生态园肉品运到方某自己所开的藏人宫藏餐吧及方某在工作期间不负责任等原因给其造成损失共计152735.05元。王某甲认为该损失应由方某承担责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持。该案涉及的是劳务合同关系，王某甲的上诉请求，不属于本案审理范围。王某甲上诉认为，一审法院认定事实不清，证据不足的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，王某甲的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2813元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 体 珍
审 判 员 郭 丽 华
代理审判员 周毛才让
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 文 斌