河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终431号
上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1963年3月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：韩红卫，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
二被告共同委托诉讼代理人：段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王玉玲因与被上诉人张艳丽、韩红卫民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人王玉玲及其委托诉讼代理人常树山、被上诉人张艳丽及被上诉人张艳丽、韩红卫的共同委托诉讼代理人段京丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年8月3日，茹芍酹借王玉玲现金20万元，王玉玲通过银行支付192000元，现金支付8000元，茹芍酹出具“借款条”1份。该20万元，案外第三人使用10万元，茹芍酹使用10万元。之后，茹芍酹偿还王玉玲10万元，王玉玲将借条归还茹芍酹。之后，张艳丽需用钱，与王玉玲协商，王玉玲让支付于茹芍酹余下的10万元转借给张艳丽，另外支付张艳丽2万元，张艳丽于2013年10月2日向王玉玲出具借款条1张，载明“今借到王玉玲人民币120000元，用于周转经营，借款期限自2013年10月2日起至2014年1月2日止，到期一次还清。”因张艳丽未按照上述借条的约定偿还王玉玲款项，王玉玲起诉至法院。
本案在审理期间，茹芍酹称，白友建找到我说能找个人贷款20万元，还能找两个担保人，让我出面贷款，款贷出后，让我用10万元，他用10万元。之后，段某和白友建说让我把我用的10万元还了，把20万元的借条给我，余下的10万元不用我还。
庭审中，王玉玲称茹芍酹是否将另外的10万元支付给张艳丽不清楚。张艳丽称没有收到茹芍酹的10万元，其出具借条是因为白有建让换的条。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案王玉玲与张艳丽之间签订书面借款合同，但借款金额12万元是否履行，根据查明的事实，王玉玲实际向张艳丽履行借款2万元，余下的10万元系通过第三人支付，第三人是否支付，王玉玲不清楚，张艳丽称未收到，故确定该借贷实际履行金额为2万元，张艳丽、韩红卫应当按照约定偿还王玉玲借款2万元。双方约定违约金为每迟延一天500元，现王玉玲主张月息2分，不违反法律规定，予以支持。借款期间双方未约定利息，利息从期满之次日（2014年1月3日）计算至给付之日止。韩红卫与张艳丽系夫妻关系，应当承担共同偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张艳丽、韩红卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王玉玲借款20000元及利息（自2014年1月3日起按照月息2分计算至给付之日止）；二、驳回王玉玲的其他诉讼请求。案件受理费3980元，由王玉玲负担3000元，由张艳丽、韩红卫负担980元。
宣判后，王玉玲不服向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销驳回王玉玲请求判令张艳丽、韩红卫归还王玉玲10万元的判决，改判张艳丽、韩红卫归还借王玉玲的10万元。2、改判张艳丽、韩红卫归还王玉玲借款2万元的利息（自2013年8月3日按照月息2分计算至给付之日止）。3、上诉费由张艳丽、韩红卫负担。上诉理由：1、2013年8月3日经张艳丽和案外人乔亚丽担保，王玉玲借给案外人茹芍酹20万元，口头约定月利息按2分计算。2013年10月1日张艳丽对王玉玲说：其作生意，需周转资金，其为茹芍酹担保借王玉玲的20万元中其已经使用了10万元，要求再向王玉玲借款2万元，共计12万元，使用期限为三个月，利息按2分计算。2013年10月2日，张艳丽使用登记在其丈夫韩红卫名下的房产做抵押担保，在王玉玲给张艳丽2万元现金后，张艳丽给王玉玲出具了一张12万元的借款条据，王玉玲与张艳丽已经形成了债权债务关系。因此，2013年11月3日，案外人茹芍酹将借王玉玲20万元中的另10万元及利息归还王玉玲，王玉玲将案外人茹芍酹给王玉玲出具的20万元借款条据交给了茹芍酹。张艳丽借用王玉玲10万元的事实清楚，证据充分。2、张艳丽在一审庭审调查中，提出其不是实际用款人的理由，不能成立。张艳丽向王玉玲出具了借款条，张艳丽是否将借款交给白有建，他们之间的经济手续，与王玉玲无关。3、张艳丽借用王玉玲12万元的利息，口头约定利息按照2分计算的事实，张艳丽在2016年4月18日的庭审调查中已经认可，同时又有证人段某出庭予以证实，因此，张艳丽借用王玉玲现金2万元应当从2013年10月2日按照2分计算。
被上诉人张艳丽、韩红卫答辩称：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在诉讼中，王玉玲不能证明将诉争的10万元交付给张艳丽，仅能证明将2万元交给张艳丽。相反，在一审中，证人茹芍酹可以证明，由茹芍酹向王玉玲借款20万元，王玉玲实际支付19.2万元，茹芍酹本人使用10万元，剩余10万元经王玉玲同意转给了白有建，由白有建向王玉玲偿还该10万元。2013年10月2日白有建让张艳丽替其给王玉玲打一10万元借条，张艳丽误把借款人名字写成自己名字。茹芍酹在2013年11月3日将10万元借款还给了王玉玲后，王玉玲便将20万元的借条还给了茹芍酹。如果张艳丽给王玉玲出具的借条不是替白有建打的，在茹芍酹只还款10万元的情况下，王玉玲怎么会将20万元的借条还给了茹芍酹。综上，王玉玲和张艳丽之间不存在债权债务关系，王玉玲应当向白有建主张归还该10万元借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：1、2013年8月3日王玉玲向茹芍酹出借20万元的借款合同中，张艳丽是该笔借款担保人。2、张艳丽向王玉玲出具的借款条下方空白处有以下内容：“文明路西段市政工程处院内红砖楼三单元4层西户房权证第××号，以此房产做抵押借款张艳丽”，“经段某介绍借王玉玲壹拾贰万元整”。3、二审庭审中，经询问双方当事人，王玉玲陈述：2013年11月1日张艳丽请我吃饭，要借20万元中的10万元，2013年11月2日张艳丽把借款手续借款条、结婚证、房产证、名片都拿给我，我当天又取了2万元给她。房产证没有注意看，大概是张艳丽和他爱人的。后来张艳丽骗我，说银行贷款要看下房产证，我把房产证号抄到借条下面，然后让张艳丽签名按手印。借完钱没到期之前，张艳丽把房产证取走了。张艳丽陈述：“经段某介绍借王玉玲壹拾贰万元整”是我写的，是我2014年取房产证时写的，不是出具借条当天写的，房产证是自己的名字，是白有建伪造，段某给王玉玲的，结婚证复印件是张艳丽给的。
二审经审理查明的其它事实与原审基本一致。
本院认为：一、2013年8月3日王玉玲向茹芍酹出借20万元的借款合同中，张艳丽是该笔借款担保人。该笔借款茹芍酹归还10万元，剩余10万元借款，增加2万元借款后，2013年11月2日张艳丽向王玉玲出具12万元借条。王玉玲将20万元借条归还茹芍酹，王玉玲与茹芍酹、张艳丽之间关于20万元的债权债务关系结清，对上述事实，双方陈述基本一致。
张艳丽辩称白有建是10万元借款的实际使用人，其向王玉玲出具的欠条是替白有建出具，张艳丽在出具借条时误把借款人写成自己的名字。对于该答辩理由，首先，白有建在前后两张借条上均未签字，张艳丽不能举证证明王玉玲知道10万元借款系白有建使用；其次，张艳丽在出具借条的同时，向王玉玲提交了自己的房产证作为抵押,并提供了其与韩红卫的结婚证复印件作为证明；第三，张艳丽在取走房产证时，又在借条下方书写“经段某介绍借王玉玲壹拾贰万元整”，再次确认借款事实。综合以上三点，张艳丽在出具借条时借款意思表示明确，其所辩称“误把借款人写成自己的名字”的理由明显与事实不符。
本案争议的10万元借款，系由茹芍酹将20万元债务部分转移给张艳丽产生，并非新的借款，张艳丽向王玉玲出具借条的行为表明其同意承担该10万元的还款责任，原审法院认定借款未实际交付与事实不符，应当予以改判。
二、双方借款合同对借款期间未约定利息，原审法院判决利息从借款期满之次日起计算符合法律规定。
综上，王玉玲的上诉理由部分成立，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初800号民事判决第一项为：张艳丽、韩红卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王玉玲借款120000元及利息（自2014年1月3日起按照月息2分计算至给付之日止）；
二、维持三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初800号民事判决第二项。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3980元，由王玉玲负担380元，由张艳丽、韩红卫负担3600元。
二审案件受理费2300元，由王玉玲负担300元，由张艳丽、韩红卫负担2000元。本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 牛晓俞