四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8849号
原告：成都聚实商务服务有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：植婵露，女，汉族，1987年5月28日出生，住四川省邛崃市。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：袁克磊，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省禹州市。
原告成都聚实商务服务有限公司（以下简称聚实公司）与被告柳建功车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员程为清独任审判并公开开庭进行了审理。原告聚实公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告袁克磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告聚实公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年8月15日签订的《汽车租赁合同》和《网络约租车服务合作协议》；2.被告向原告返还车辆；3.被告向原告支付应付租金96000元、管理费5500元及违约金27360元；4.诉讼费由被告承担。原告在庭审中并当庭放弃了第1项诉讼请求中的解除原、被告双方于2016年8月15日所签定的《网络约租车服务合作协议》与第3项诉讼请求中的被告向原告支付管理费5500元。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告协商签订了《汽车租赁合同》和《网络约租车服务合作协议》，被告向原告租赁汽车一辆（车辆信息：捷达，车牌：川Ａ×××××）。被告收到上述车辆后，未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催促，被告均拒绝向原告支付租金、管理费。被告违约，原告依据合同约定有权解除合同收回车辆且要求被告支付应付租金及违约金。故诉至法院。
被告袁克磊未作答辩。
原告聚实公司提交的原、被告的主体资格证明、原告聚实公司与被告袁克磊于2016年8月15日所签定的《汽车租赁合同》、《车辆交接单》等证据，能证明双方之间车辆租赁关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方承租车牌号为川Ａ×××××捷达汽车，在合同有效期内，车辆及车辆牌照的所有权属于甲方，乙方享有车辆使用权。2、合同有效期为3年，自2016年8月15日至2019年8月14日止。3、乙方在合同签订当日支付首期租赁费用20000元，甲方负责车辆购置款、购置税及第一年全额保险、GPS费用、上线检测费，该款项付清后乙方即获得该车辆的使用权；乙方自合同签订之日起，每月15日向甲方支付所选择车辆的租赁费用为3000元，至合同截止日止，共计36个月，租金共计108000元，如未按时交纳月租金，甲方按拖欠租金50元/天收取乙方滞纳金，如延期未支付达15日，甲方有权解除合同并收回车辆。4、合同期内甲方拥有车辆的所有权和管理权，乙方拥有车辆的使用权，在车辆运营期间内所产生的费用（包括但不限于车辆保养维修费、油费、加气费、第二年的全额保险费、GPS续约费（400元/年）、上线检测费、道路运输续约费等）均由乙方承担。5、合同期满，乙方在合同期内无违约情况，车辆所有权归乙方所有，过户费由乙方承担。合同期满一月之内，乙方必须主动完成过户，超期视为放弃，车辆交由甲方。6、乙方每月应交的租车费及甲方为乙方代缴的费用，乙方在收到甲方的短信通知后的七日内将该费用支付到甲方的账户。乙方违反本规定，延期未支付达15日的，则甲方有权解除本合同，乙方需一次性付清剩余租金同时承担本合同全部费用的20%违约金，补齐款项后，甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用，如乙方超过30日未补齐欠款及违约金，则甲方有权收回租赁车辆终止合同。7、乙方未经甲方书面同意，不得将车辆使用权转让给第三方，否则甲方有权解除本合同，乙方除应缴费用外还应承担本合同全部费用的20%违约金（本合同全部费用为128000元）。8、乙方单方面提前解除本合同的，乙方除应缴费用外还应承担本合同全部费用的20%违约金。
2016年8月15日，原告向被告交付案涉车辆。
在租赁合同履行过程中，被告向原告支付首期租赁费20000元以及2016年8、9、10月租金合计8000元，其中10月19日只交付了租金2000元。之后被告未再向聚实公司支付租金。除去被告向原告交付的首期租赁费20000元外，原告在庭审中自认被告向其交纳的租金为12000元，被告尚欠原告租金96000元（108000元-12000元=96000元）。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。原告在履行了交车义务后，被告应按照合同约定向原告交付租金。被告未按照约定履约，应承担引起本案的过错责任。关于租金支付及支付金额的认定问题。本院认为，案涉租金支付情况应由被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告自认的租金支付情况；至于支付租金的具体金额，虽然，原告在庭审中认可被告最后一次交纳租金为2016年10月19日，只交纳了不到三个月的租金，计8000元，但其在庭审及诉讼请求中又认可被告尚欠的租金余额为96000元，根据原被告在合同中的约定，被告的租金交付是按月在每月的15日交付，故本院推定被告最后一次交付租金的时间为2016年12月15日前，被告尚欠原告的租金金额为96000元，自2017年1月15日后，被告再未向原告支付租金，迄今逾期已近十个月的时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定以及《汽车租赁合同》“在合同期内如乙方逾期3次以上，甲方可立即解除合同收回车辆”及“延期未支付达15日的，则甲方有权解除合同。甲方选择解除合同的，则乙方需一次性付清剩余租金同时承担本合同全部费用的20%违约金，补齐款项后，甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用，如乙方超过三十日未补齐欠款及违约金则甲方收回租赁车辆终止合同”的约定，被告逾期支付租金已达三次以上，故原告请求解除原、被告双方所签定的《汽车租赁合同》并收回案涉车辆有事实与法律依据支持，本院予以支持。关于违约金的计算问题。本院认为，被告未按期支付租金，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定以及原、被告双方在《汽车租赁合同》中“乙方（被告）违反本规定，延期未支付达15日的，则甲方（原告）有权解除本合同，乙方需一次性付清剩余租金同时承担本合同全部费用的20%违约金”的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。但我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中聚实公司主张袁克磊逾期付款的违约行为给其造成的损失包含资金利息损失及可得利益损失，但对可得利益损失未举示任何证据佐证。根据公平原则和诚信原则，结合袁克磊逾期付款的客观事实及案涉合同的履行情况、袁克磊的过错程度及当事人的逾期利益等综合因素，本院酌情将违约金的计算标准调整为案涉合同全部费用的10%。即袁克磊应向聚实公司支付的违约金数额为：128000元×10%=12800元。关于原告所收取的首期租赁费20000元是否应当扣减的问题。本院认为，由于原、被告双方在合同中约定的租金为每月3000元，按月支付，故双方在合同中对租金交付的时间及租金金额的约定是明确的、固定的，因此，原告向被告收取首期租赁费的性质存疑，且租赁合同是双务、实践性合同，即，原告向被告提供租赁物-
车辆，被告向原告支付租金，既然合同已经构成解除，被告应当向原告退回车辆，原告就应向被告退还“首期租赁费用”20000元，故原告向被告主张“需一次性付清剩余租金”96000元时，应扣减向被告所收取的“首期租赁费20000元”。对于原告当庭所撤回的诉讼请求，因不损害国家、集体与他人利益，本院予以准许。
综上所述，被告应向原告支付租金96000元、违约金12800元，合计108800元，扣除其已支付的首期租赁费用20000元，还应向原告支付88800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告成都聚实商务服务有限公司与被告袁克磊于2016年8月15日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告袁克磊于本判决生效之日起十日归还原告成都聚实商务服务有限公司的车牌为川Ａ×××××捷达汽车一辆
三、被告袁克磊于本判决生效之日起十日内向原告成都聚实商务服务有限公司支付租赁费、违约金等共计88800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元由被告袁克磊负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩金利