昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1406号
原告：马尧焕，女，回族，1957年出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：禄劝长基商贸有限公司，住所地：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路侧。
法定代表人：赵勇。
被告：云南万商融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号。
法定代表人：方世贵。
原告马尧焕与被告禄劝长基商贸有限公司（以下简称“长基公司”）、被告云南万商融资担保有限公司（以下简称“万商公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马尧焕及其委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告长基公司、被告万商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马尧焕向本院提出诉讼请求：1．被告长基公司与被告万商公司连带偿还原告马尧焕借款本金20万元，并按月利率2%支付从2016年3月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息；2．律师费、保全担保费由被告长基公司、被告万商公司负担。事实和理由：原告马尧焕与被告长基公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称“泛亚公司”）于2015年10月8日签订《民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告长基公司向原告马尧焕借款20万元，借款期限为12个月，从2015年10月8日至2016年10月8日，借款月利率为14‰，每月利息2800元，每月21日付息，如违约或者逾期则按约定月利率计息并加收50%的罚息，被告万商公司承担连带保证责任。合同签订后，原告马尧焕通过银行转账支付了借款，借款后，被告长基公司支付利息到2016年2月共五个月的利息，之后未再支付利息。经原告多次催要无果，被告的行为已构成违约。
被告长基公司、被告万商公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告长基公司与被告万商公司的工商登记信息、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司《民间资金借款合同》、《民间资金借款支付通知》、《民间资金借款借据》、中国建设银行《客户回单》、《银行卡客户交易查询/打印》、《民事委托代理合同》、《云南省增值税普通发票》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告马尧焕（出借人）与被告长基公司（借款人）、被告万商公司（担保人）、泛亚公司（居间人）签订借款合同（合同编号：NO.FY20150098借字第万商2015047号）一份，合同约定被告长基公司向原告马尧焕借款20万元，借款期限为12个月，即从2015年10月8日至2016年10月8日。借款合同第二条约定，借款月利率为14‰；如果逾期支付利息，除了按月利率14‰支付利息外，还需加收50%的罚息，每月21日支付利息。被告万商公司为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等；并约定如果被告长基公司未按时支付利息，则被告万商公司应在当期付息日代为支付利息，如果被告长基公司未按约定偿还借款本金，则被告万商公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还借款本息。借款合同第七条约定，如果被告长基公司违约，需支付原告马尧焕因实现债权而支付的律师费等各项费用。2015年10月8日，原告马尧焕通过银行转账方式支付了被告长基公司借款20万元。借款后，被告长基公司支付了原告马尧焕从借款之日至2016年2月合计五个月的利息。双方约定的借款期限届满后，被告方未返还借款本金。为处理本案纠纷，原告马尧焕与云南典卫律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由云南典卫律师事务所处理本案纠纷事宜，原告马尧焕于2017年3月7日支付了云南典卫律师事务所律师费2000元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告长基公司向原告马尧焕借款20万元，原告马尧焕支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告长基公司应按约定于2016年10月8日前偿还借款，双方约定的借款期限届满后，被告长基公司未还款，现原告马尧焕要求被告长基公司返还借款本金20万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，则被告长基公司需于本判决生效之日起十日内返还原告马尧焕借款本金20万元。
关于利息、罚息如何计算的问题。双方约定的借款月利率为14‰（年利率16.80%），该约定并不违反相关法律规定，本院予以确认。由于被告长基公司已经支付了原告马尧焕从借款之日至2016年2月的利息，之后的利息未予支付，根据借款合同第三条约定，被告长基公司除了按约定利率支付2016年2月后的利息外，还需按年利率8.40%[16.8%×50%）]支付罚息，但是双方约定的借款利率及罚息利率之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限标准，则原告马尧焕要求按照年利率24%计算从2016年3月1日至还款之日止的利息与罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告马尧焕主张的律师费问题。本院认为，被告长基公司未按约定还款，其行为已构成违约，原告马尧焕为实现其债权支出的律师费2000元为合理开支，根据双方在借款合同第七条的约定，该费用应由被告长基公司负担。原告马尧焕的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告马尧焕主张的保全担保费，本院认为，原告马尧焕未举证对该费用予以证实，原告马尧焕的该项主张无事实依据，故本院依法对该项主张不予支持。
关于被告万商公司是否应承担担保责任的问题。本院认为，根据原告马尧焕与被告万商公司约定，被告万商公司对本案借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定，原告马尧焕要求被告万商公司承担连带责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方未约定保证期限，根据担保法第二十六条第一款规定，原告马尧焕有权自主债务履行期届满之日亦即2016年10月8日起六个月内要求被告万商公司承担保证责任，原告马尧焕在法定期限内主张权利，根据担保法第二十一条规定及双方在借款合同中的约定，被告万商公司应对本案借款本金及利息、罚息、律师费承担连带责任。根据担保法第三十一条规定，保证人亦即被告万商公司承担保证责任后，有权向债务人亦即被告长基公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禄劝长基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马尧焕借款本金20万元。
二、被告禄劝长基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马尧焕上述借款从2016年3月1日起至还款之日止的利息（年利率24%）。
三、被告禄劝长基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马尧焕律师费2000元。
四、被告云南万商融资担保有限公司对上述第一项、第二项、第三项债务承担保证责任；被告云南万商融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告禄劝长基商贸有限公司追偿。
五、驳回原告马尧焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告禄劝长基商贸有限公司与被告云南万商融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 晏湘涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙海鸥