安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3636号
原告：合肥领华钢构彩板厂，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇四里河路东，组织机构代码57176346-6。
经营者：耿传荣，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，统一社会信用代码91330329739931698U。
法定代表人：曾仁佩，董事长。
委托诉讼代理人：金源，安徽佛晓律师事务所律师。
原告合肥领华钢构彩板厂（以下简称领华钢构厂）与被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。领华钢构厂委托诉讼代理人查献成、广泰建设公司委托诉讼代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
领华钢构厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告活动房款137150元；2.判决被告向原告支付违约金13715元；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月1日，被告注册成立的广泰建设集团有限公司宿州市分公司因建设工程需要与原告签订合同，合同约定活动房价款为137150元，春节前付清全部工程款137150元。合同还约定如有违约，违约方应向另一方支付总工程款10%进行经济损失赔偿，如发生争议原告可向自己所在地法院起诉等条款。合同签订后，原告按广泰建设集团有限公司宿州市分公司的要求施工完毕并交付给被告宿州市分公司使用，但被告宿州市分公司拖欠活动房款至今未付。期间，原告多次要求被告及宿州市分公司付款，被告及宿州市分公司一直以未与业主方最终结算抗辩。经查，被告于2014年7月30日向宿州市工商局申请注销广泰建设集团有限公司宿州市分公司。被告作为总公司应对分公司的债务承担清偿义务。为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
广泰建设公司辩称，1.原告2017年1月第一次起诉后，被告在未收到撤诉裁定后原告又再次起诉，属于一案两诉，重复起诉，严重违法，应裁定不予受理；2、本案依法不适用简易程序审理，本案事实不清楚，双方对争议事实陈述不一致，争议极大，对案件是非责任承担以及诉讼标的争执具有原则分歧，不适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理；3.法院应通知唐大艮参加诉讼。经手签合同决算的唐大艮与本案有利害关系，根据民诉法56规定，法院应通知唐大艮作为第三人参加诉讼；4.应依法对合同书和决算单中所谓答辩人的公章进行鉴定（庭前已申请），因为答辩人在温州泰顺县，涉及的是安徽宿州分公司，该分公司已经被告注销，人员均不在，答辩人需要找当时的负责人，在2012年10月8日变更为陶小平，要去宿州市工商局调取年检的公章，将诉讼材料送给宿州市的律师等，所以稍微超过举证期限，对于被告逾期申请鉴定，对方并没有提出异议，法官不同意鉴定违背法律规定，本案的公章真伪涉及案件事实是否存在，并可能涉及伪造印章涉及刑事犯罪，与本案的事实有关，应予以鉴定；5.答辩人与原告无任何合同关系，不是本案的适格被告，答辩人与原告从未有过承揽合同法律关系，起诉答辩人违反民诉法第119条规定，对于原告诉状所称，多次要求被告及宿州市分公司付款，被告及宿州市分公司未与业主方进行结算抗辩不是事实，是虚假的；6.关于宿州市中院庆奥物资贸易公司与被告买卖合同案件生效判决书的问题，宿州市中院的判决书涉及的是宿州分公司的合同章，而本案涉及的是宿州分公司的公章，更为重要的是，宿州市公安局开发区分局经鉴定对宿州市中级法院涉及的合同章为伪造，并已经立案侦查，并将宿州市中院判决书中的原告列为犯罪嫌疑人。综上应驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交了宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2112号民事判决书和宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4458号民事判决书，广泰建设公司以系当庭举证为由不予质证，本院认为，该两份生效判决书系从中国裁判文书网上下载，其裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，依法应当认定。宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2112号民事判决书和宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4458号民事判决书裁判确认的事实包括：广泰建设公司承包建设千亩苑工程，交由其设立的广泰公司宿州市分公司施工；广泰建设公司申请出庭的证人王某证言其是跟着分包广泰公司千亩苑工程的分包人唐大艮干的；2012年11月23日，广泰建设公司申请设立了广泰公司宿州市分公司，机构类型为企业非法人，该分公司在行政管理部门没有备案的印章。原告领华钢构厂提交的合同书中约定由原告承揽制作宿州千亩园（苑）工地活动房，工程总价137150元。2014年的工程决算单中决算的完成数量、单价、总价均与合同对应一致，唐大艮先作为委托代理人与原告签订合同，后又作为甲方负责人在决算单上签字，合同书上和工程决算单上均加盖了一枚“广泰建设集团有限公司宿州市分公司”印章。广泰建设公司答辩和质证认为合同书和工程决算单上分公司公章系伪造，对原告的该两份证据均持异议。被告广泰建设公司当庭提交了宿州市公安局经济开区公安分局鉴定通知书、立案告知书、立案决定书，两份情况说明复印件以及广泰建设公司宿州市分公司年检及变更登记的相关复印件，证明公安机关对宿州中院的判决书中的合同章已经按照伪造公司印章罪立案侦查、本案合同和结算单上的公章与宿州市分公司启用的两枚公章不一致。本院认为，宿州市中级人民法院生效判决已经认定了宿州千亩苑工程建设单位为广泰建设公司，领华钢构厂承揽活动房的时间在广泰建设公司的工程承包期内。广泰建设公司提交的证据证明了其就宿州市分公司合同专用章问题向公安机关报案且公安机关立案侦查，宿州市中级人民法院的判决已对该问题作了回应。广泰建设公司认为本案涉及的宿州市分公司公章系伪造，但其自2017年2月起知悉领华钢构厂对其提起诉讼后一直未向公安机关报案，而宿州市分公司在行政管理部门没有备案的印章，广泰建设公司所提交的证据恰恰反映该公司使用的公章并不唯一，千亩苑工程的分包人唐大艮代表广泰建设公司宿州市分公司与原告签订合同并对账结算系履行职务行为，即使合同及结算单无广泰公司宿州市分公司的印章，也能够认定原被告之间的承揽合同关系及结算的事实。
综上，本院对原告在本案中主张的事实，依法予以确认。
另查明，领华钢构厂于2017年1月17日就案涉纠纷在本院起诉广泰建设公司，2017年4月27日撤诉，原被告委托诉讼代理人均在撤诉笔录上签字。2017年5月10日，领华钢构厂再次向本院提起诉讼。
还查明，广泰建设公司宿州市分公司被广泰建设公司申请注销，市场监督管理机关已于2014年8月1日核准。
本院认为，建设工程工地先行加盖施工配套用房系众所周知的常识，宿州千亩苑工程系广泰建设公司承建，领华钢构厂与广泰建设公司宿州市分公司签订合同为千亩苑工地承揽制作了活动房，活动房建成结算的时间为2014年1月5日，从宿州市中级人民法院生效判决内容看，在此时点之后，广泰建设公司采购钢材进场施工，故而领华钢构厂与广泰建设公司宿州市分公司之间承揽合同法律关系真实，双方的承揽合同依法成立并生效，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。广泰建设公司宿州市分公司未按合同和决算单承诺的时间支付价款构成违约，应当向领华钢构厂支付工程价款137150元并按合同约定向原告支付工程总款额10%的违约金。由于广泰建设公司宿州市分公司系广泰建设公司下设的不具备独立法人资格的分支机构且已注销，其上述民事责任应当由广泰建设公司承担。关于被告广泰建设公司的抗辩理由，本院分析认定如下：其一，原告于2017年1月17日曾提起诉讼，该案撤诉笔录系当庭作出，双方委托诉讼代理人均到庭，本案被告委托诉讼代理人作为前诉被告委托诉讼代理人在笔录上签字，其辩称本案重复起诉、严重违法的答辩意见有悖事实且有违诚实信用原则，依法不予采信；其二、从本院认定的案件事实看，本院确定本案适用简易程序程序合法、符合法律规定；其三，诉讼中，广泰建设公司认为案涉合同及决算单中“广泰建设集团有限公司宿州市分公司”的公章系伪造，申请进行鉴定。广泰建设公司辩称需要找宿州市分公司当时的负责人、去工商局调取年检的公章、将诉讼材料送给宿州市的律师等而超过举证期。本院认为，原告基于相同的事实理由和诉讼请求曾于2017年1月提起过诉讼，相关诉讼文书及原告举证材料已于2017年2月向被告送达，被告有足够的时间搜集相关证据材料或者向公安机关报案，其超过举证期限申请鉴定缺乏正当理由。结合宿州市中级人民法院生效判决对案涉工程及唐大艮身份的认定等，亦能够断定原被告之间的承揽合同关系及结算的事实，故而本院不予准许广泰建设公司的鉴定申请符合法律规定;其四、唐大艮系千亩苑工程的分包人，其经手签订合同并与原告决算系代表广泰建设公司宿州市分公司的职务行为，案件的处理结果与其个人并无法律上的利害关系，无需通知他参加诉讼；其五、宿州市公安局开发区分局立案侦查的案件系涉嫌伪造广泰建设公司宿州市分公司合同专用章，与本案涉及的宿州市分公司公章无关联性，广泰建设公司辩称其与领华钢构厂无承揽合同法律关系与庭审查明认定的事实不符，该抗辩缺乏相应的事实和证据支撑，本院依法不予支持。
综上所述，原告领华钢构厂的诉讼请求与本院审理认定的事实相符，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥领华钢构彩板厂支付工程价款137150元并支付违约金13715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取计1659元，由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘聪
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。