陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02542号
原告陈育弟，男，汉族。
原告陈亚迎，女，汉族。
原告陈亚宁，女，汉族。
原告陈玺琪，男，汉族。
原告陈婉莹，女，汉族。
五原告共同委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
被告陈万荣，男，汉族。
委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。
本院于2014年5月22日立案受理了原告王税侠与被告陈万荣身体权纠纷一案。在案件审理过程中，原告王税侠于2014年5月26日因交通事故去世，本院依法变更其继承人陈育弟（丈夫）、陈亚迎（长女）、陈亚宁（二女）、陈玺琪（儿子）、陈婉莹（三女）为本案原告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈育弟、陈亚迎、陈亚宁、陈玺琪、陈婉莹及五原告共同委托代理人宋巧鸾、被告陈万荣的委托代理人党复胜到庭参加了诉讼，被告陈万荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，其亲属王税侠在家门口堆放柴草，被告陈万荣却在扔原告家门口的柴草，王税侠上前询问，被告却抓住她的头发打耳光，后又将受害人摔倒在地，在其腰、背部用脚踩，致受害人当场昏迷。之后，女儿拨打120将王税侠送往医院救治，被富平县医院诊断为“腰5椎体前滑、椎间盘突出、脑震荡、软组织损伤”。出院后，富平县公安局鉴定受害人伤情为轻微伤。王税侠受伤后住院治疗122天，花去医疗费46000余元，被告分文未付。2014年，王税侠申请对自己的伤情及后续治疗费进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2014）临鉴字第170号鉴定意见书，确认受害人腰骶部内固定术后属九级伤残，后续治疗费用为10000元。现五原告诉至本院，请求依法判令被告陈万荣承担王税侠的医疗费16812.61元、护理费12200元、误工费40640元、交通费2421.5元、伙食补助费及营养费7320元、鉴定费1800元、残疾赔偿金26012元、精神抚慰金18000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，双方系邻居，应正确处理好邻里关系。原告诉状所述与客观事实严重不符，派出所档案记载，当天因为王税侠在家门前堆放的树枝妨碍了被告车辆的通行，才引起双方发生纠纷，王税侠在诉状中的陈述与在派出所的笔录严重不符。王税侠所述自己受伤的情节与事实不符，原告忽略了重要情节，2012年12月26日早8时左右双方发生纠纷，当天原告亲属王税侠就前往医院住院治疗，其第二次住院时间是在2013年3月11日，原告在诉状中并未提及这一事实，第二次住院距离事情发生已三个多月。被告认为，本次事故的发生双方均有责任。原告亲属王税侠第二次住院治疗的费用及其它费用不应由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、曹村镇＊＊村村委会证明、户口簿复印件、交通事故责任认定书。证明原告的诉讼主体资格。
2、富平县公安局行政案件结案报告及行政处罚决定书、曹村派出所询问笔录。证明被告殴打原告亲属王税侠的事实。
3、富平县医院、朱老二骨伤医院诊断证明各二份，病案材料、每日清单各一份，曹村卫生院票据一份。证明王税侠被殴打后住院治疗的事实。
4、富平县公安局鉴定意见书。证明王税侠被殴打后第二次住院的花费及其与被告殴打行为之间有直接的关系。
5、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据（2421.5元）。证明王税侠被殴打后产生九级伤残及鉴定费、交通费的情况。
被告对原告提交的第1组证据的真实性及证明目的均无异议，对原告提交的第2、4、5组证据的真实性无异议，对证明目的均有异议。被告认为，原告提交的第2组证据并不能证明原告在诉状中所做的陈述，其提交的第4组证据欲证明的目的带有一定推断性，对上述三组证据的证明目的均不予认可。原告提交的第3组证据，其中富平县医院2013年1月25日出具的诊断证明，被告对其真实性及证明目的均不予认可，对其余证据的证明目的也不予认可。原告并未提交富平县医院2012年11月27日出具的诊断证明，被告认为同一医院不可能出具两个自相矛盾的诊断证明。
被告陈万荣为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、原告亲属王税侠、证人陈银郎、被告陈万荣在曹村派出所的询问笔录各一份，曹村派出所调取的现场图及照片。本组证据证明事情发生的经过。被告的行为仅致王税侠脸部、头部、胸前部受伤，王税侠当时并未昏迷，在本次事故中其本人也存在一定过错。
2、富平县医院的诊断证明及病历。2012年11月27日出具的诊断证明上明确记载王税侠经诊断为脑震荡及颜面部软组织挫伤，并未提及腰部损伤。在入院时医院对王税侠进行了全面的检查，此时其腰椎并无病患，入院记录所记载也印证其并无腰椎部损伤。富平县公安局伤情鉴定结论一份。曹村派出所对陈玺琪的询问笔录一份。曹村镇＊＊村人民调解委员会证明一份。富平县朱老二骨伤医院住院病历（第一次）。富平县朱老二骨伤医院住院病历（第二次）。司法鉴定意见书。第2组证据共同证明王税侠的损害后果与被告的行为之间没有因果关系，双方就后续事宜曾多次调解未果。
原告对被告提交的第1、2组证据的真实性无异议，对其证明目的均有异议。从公安机关的处罚决定及曹村派出所的询问笔录可以证明，王税侠在本次事件中无任何过错。被告提交的第2组证据正好可以证明王税侠的损害结果与被告有法律上的因果关系。富平县医院对王税侠的部分病情未诊断清楚，并不能够证明其病患与被告没有关系，反而说明二者之间具有直接的关系。
经庭审举证、质证，并经合议庭评议，本案争议的焦点是王税侠有无过错以及被告的加害行为与王税侠的后续治疗之间有无因果关系。
关于本案中双方当事人的责任问题，富平县公安局已经做出处理决定，给予被告陈万荣行政拘留六日及罚款200元的处罚，同时并未给予王税侠任何行政处罚。公安机关的行政处罚决定足以证明王税侠在本案中不承担责任。行政处罚决定书送达后，被告陈万荣在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，应推定其对行政处罚决定书已经认可。被告认为王税侠在本案中也存在一定过错，对其损害后果亦应承担一定责任，但并无确凿的证据予以佐证，故被告该辩解意见，本院不予支持。
关于被告的加害行为与王税侠的后续治疗之间有无因果关系的问题，其实质也可概括为被告的殴打行为与王税侠在2012年12月3日后出现的腰部病患是否具备因果关系。原告陈育弟向本院陈述，事发后首次在富平县医院住院治疗时，并未进行全身体检，当时仅检查了头部和胸部，王税侠曾自述浑身疼痛，但并未详细描述确切部位。出院后腰部呈现淤青，疼痛愈发严重，遂再次在门诊复查。原告陈育弟的陈述与首次住院病历记载不符。王税侠在2012年11月26日伤后首诊病历记录未诉腰部疼痛，检查见脊柱四肢无畸形、活动自如。经治疗患者自觉症状减轻，精神好转，生命体征平稳，心肺腹查体未见异常，伤口愈合良好。患者及家属要求回家休养，经主治医师同意后办理出院。首次住院经诊断为脑震荡；颜面部及胸部软组织挫伤。现有证据并不能证明王税侠在当时或出院后的合理期间内对首诊住院病历及诊断证明提出过异议。王税侠在公安机关的询问笔录中也陈述自己脸部、头部、胸前部位受伤，与被告陈万荣在公安机关的陈述相一致。经富平县公安局法医室鉴定，王税侠因损伤引起脑震荡；颜面部及胸部软组织挫伤，经对症治疗，恢复良好，无明显中枢神经系统阳性体征，证明其损伤较轻，预后尚可，故依法评定其损伤为轻微伤。王税侠本人对其伤情鉴定结论亦表示认可。2012年12月3日出院后，2013年1月25日王税侠再次在富平县医院就诊，经门诊诊断为腰5椎体前滑；腰椎间盘突出。两次就诊相隔超过50天，被告之行为与王税侠腰部伤痛之间的因果关系已经不明，可能存在导致因果关系中断的诸多因素，原告不能给予正当和令人信服的解释，也无确实充分的证据能够证明二者在法律上具有因果关系，故本院认定，被告的加害行为与王税侠在2012年12月3日后进行的后续治疗之间没有因果关系，相关费用被告不应承担。
综上所述，经庭审举证、质证并经合议庭评议，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对富平县曹村镇＊＊村村委会及曹村镇＊＊村人民调解委员会出具的证明、身份证及户口簿复印件、交通事故责任认定书、富平县公安局行政案件结案报告及行政处罚决定书、曹村派出所对王税侠、陈万荣、陈银郎、陈玺琪的询问笔录、曹村派出所调取的现场图及照片、富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、王税侠在富平县医院首次住院的病历、首次住院医疗费用结算收据及门诊收费票据、富平县医院2012年11月27日出具的诊断证明、合疗本复印件均予以采信，其余证据因与待证事实缺乏关联性，本院均不予采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年11月26日8时许，被告陈万荣因原告之亲属王税侠在家门口堆放柴草妨碍其车辆通行，与王税侠发生口角，并殴打王税侠致其轻微伤。事发后王税侠被亲属送往富平县医院住院治疗7天，经诊断为脑震荡；颜面部及胸部软组织挫伤。2013年1月25日王税侠再次在富平县医院就诊，经门诊诊断为腰5椎体前滑；腰椎间盘突出。2013年3月11日王税侠又在富平县朱老二骨伤医院住院治疗26天，经诊断为腰5椎体前滑（Ⅱ°）；腰3／4、4／5椎间盘突出；心律失常（频发室性早搏）。2013年4月11日，王税侠再次在富平县朱老二骨伤医院住院治疗77天，经诊断为腰骶部压疮；腰5椎体滑脱（Ⅱ°）术后。出院后经王税侠申请，陕西公正司法鉴定中心于2014年4月25日出具陕公正司鉴（2014）临鉴字第170号鉴定意见书。该意见书分析认为，王税侠2012年11月26日伤后首诊病历记录未诉腰部疼痛，检查见脊柱四肢无畸形、活动自如。伤后3月诉腰部疼痛，医院检查发现腰5椎体滑脱，经4、5上关节突及骶1基底部植入椎弓根螺钉手术治疗，经鉴定认为其腰骶部内固定术后属九级残疾，后续治疗费预计为10000元。事发后，经富平县公安局曹村派出所、曹村镇＊＊村人民调解委员会多次组织双方调解未果。在诉前调解及立案审理后，本院亦多次进行调解，但因本案争议较大，双方当事人又各执己见，最终未能协商取得一致。在案件审理过程中，原告王税侠于2014年5月26日17时许在富平县＊＊专线曹村镇＊＊村＊组公路边遇突发交通事故去世，其继承人为丈夫陈育弟、长女陈亚迎、二女陈亚宁、儿子陈玺琪、三女陈婉莹。
本院认为，原、被告双方相邻而居，应当相互尊重、互谅互让、团结互助，确立平等、和睦、文明、友善的邻里关系。在发生矛盾时，应从大局出发，本着公平合理、有利生产、方便生活的原则协商解决。在协商不能取得一致时，可请村、组等基层组织或政府机关进行调解，必要时提起诉讼，最终实现事了人和的目的。被告陈万荣因琐事与邻居王税侠发生矛盾时，直接殴打致其轻微伤，依法应当承担相应的赔偿责任。事发后王税侠首次在富平县医院住院治疗及门诊花费共计3734.99元（全部为其自费支付，合疗基金未予报销），原告并提供了住院医疗费用结算收据及门诊收费票据，符合法律规定，本院予以支持；首次住院共计7天，住院伙食补助费按30元／天计算，伙食补助费为7天×30元／天=210元；营养费因医疗机构未出具明确意见，本院不予支持；原告提交的交通费票据或与首次就医的时间、地点不符，或非正式票据，导致实际交通支出无法核实，故交通费本院酌情确定为200元；护理费按照80元／天的标准计算，护理费为7天×80元／天=560元；参照我国现阶段女性至迟满55周岁退休的规定，事发时王税侠已年满58周岁，原告也并未提交王税侠在超过法定退休年龄后依然能够取得稳定收入的证据，故其要求给付误工费的诉请本院不予支持。公安机关伤情鉴定结论表明被告陈万荣的行为未造成严重后果，原告要求给付精神抚慰金的诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈万荣于本判决生效后十日内赔偿原告陈育弟、陈亚迎、陈亚宁、陈玺琪、陈婉莹医疗费3734.99元、住院伙食补助费210元、护理费560元、交通费200元，上述费用共计4704.99元。
二、驳回原告陈育弟、陈亚迎、陈亚宁、陈玺琪、陈婉莹的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、鉴定费1800元，由原告陈育弟、陈亚迎、陈亚宁、陈玺琪、陈婉莹承担5705元，被告陈万荣承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李忠奇