wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终223号
上诉人（原审被告）杨由钦，男，汉族，1978年2月7日生。
委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭鹏程，男，汉族，1985年1月3日生。
上诉人杨由钦与被上诉人郭鹏程买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨由钦委托代理人吕鲜红、被上诉人郭鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月10日原告郭鹏程与被告杨由钦签订一份《工矿产品购销合同》，被告从原告经营的格尔木华艺油漆装饰材料经营部购买洗脸池68套，货款为136000元。2012年10月14日原告与被告签订又一份《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买淋浴房68套，货款为167001元。其余货物均为双方口头约定购买，总货款共计851481元。2013年10月29日，双方经结算，被告给原告出具销货清单一份，证实被告欠付货款36万元；后被告又从原告处购买36228元的防盗门，货款共计396228元。之后被告陆续支付原告货款13万元，剩余货款266228元至今未付。庭审中，原、被告对上述事实均表示认可，但被告认为应当扣除后期购买更换的68套卫生间门的货款。
2015年8月27日被告提交了产品质量鉴定申请书，要求对204套实木门质量进行鉴定，2015年9月22日我院向原、被告制作询问笔录确定鉴定机构，2015年9月24日委托青海省高级人民法院司法技术室申请鉴定，鉴定涉案204套门的质量。2016年1月21日青海省高级人民法院司法技术室出具终结鉴定函，内容为：“格尔木市人民法院：你院移送的郭鹏程与杨由钦买卖合同纠纷一案涉案204套门的质量鉴定，经在省内广泛联系相关鉴定机构，均无法进行鉴定，致使鉴定工作不能实施，决定依据《最高人民法院<对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定>》第四十条第四项的规定终结鉴定”。
以上事实有《工矿产品购销合同》、销货清单、青海省高级人民法院司法技术室终结鉴定函、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同是当事人之间意思自治的体现，只要不违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人达成一致意见，即对签订的双方产生约束力。本案中，原、被告之间所达成的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，原告按约履行了交货义务，被告理应及时将货款足额支付给原告。在庭审中被告对拖欠原告货款的事实及数额皆予以认可，对被告认为原告提供的门存在质量问题，后期购买更换的68套卫生间门的货款应当从总货款中扣除的抗辩意见，因未提交购买货物存在质量问题的相关证据，加之2013年10月29日被告出具的销货清单是经原、被告结算后，被告为原告出具的欠付门和卫浴货款36万元的凭证，其中包括68套淋浴房的货款167001元及后期购买更换的68套卫生间门的货款156400元，视为被告认可这部分货款应由其支付，故本院对该抗辩意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告所述“根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，原告还应承担换门给宾馆造成的损失，每个房间200元，68个房间共计13600元”的意见，没有证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杨由钦自本判决生效后七日内支付原告郭鹏程货款266228元。案件受理费6700元，由原告郭鹏程承担1406元（已交纳），由被告杨由钦承担5294元，于本判决生效后七日内交纳。如被告杨由钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨由钦不服原判上诉称，一、一审法院判决存在以下问题：1.不能仅仅以“被告未提交买卖的货物存在质量问题的有关证据”而不予采信；2.根据交易习惯，被上诉人除了交付标的物外，还应提交产品说明书、产品合格证书、质量保证书、产品品质检验证书、销货发票，可是在卷宗中并没有。并且在上诉人的代理人与其交涉索要时，拒绝提供；3.根据相关法律规定，一审中上诉人对产品存在严重质量问题的陈述，就是证据的一种，且上诉人提供了产品使用方有关产品确实存在质量问题的证明亦是证据，法庭应作审查。二、原判处理不当：一审中，将上诉人出具的360000元销货清单认定为上诉人欠付门和卫浴货款的凭证，是错误的。因为双方就产品质量存在问题没有解决，况且被上诉人没有开具销货发票。请求：1.依法改判为从总货款266228元中扣除货款156400元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭鹏程辩称，门是没有质量问题的，其已提交了检验报告，且约定的单价不含税票。
二审期间，上诉人杨由钦与被上诉人郭鹏程均未提交新证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：被上诉人提供的68套卫生间门是否存在质量问题，是否从总货款266228元中扣除货款156400元？
经审理查明，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经查，上诉人杨由钦于2013年10月29日出具的《销货清单》包括68套卫沐浴的货款167001元及后期购买更换的68套卫生间门的货款156400元，上诉人杨由钦在一审中提交的由格尔木西源假日宾馆有限公司于2015年8月3日出具的《证明》无法证实被上诉人郭鹏程提供的68套卫生间门存在质量问题，其亦无其他相关证据佐证该68套卫生间门存在质量问题及应从总货款266228元中扣除货款156400元的主张，应承担举证不能的不利后果。该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨由钦的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人杨由钦承担。
本判决为终审判决。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一六年八月一日
书记员 李永娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终223号上诉人（原审被告）杨由钦，男，汉族，1978年2月7日生。委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭鹏程，男，汉族，1985年1月3日生。上诉人杨由钦与被上诉人郭鹏程买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨由钦委托代理人吕鲜红、被上诉人郭鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年10月10日原告郭鹏程与被告杨由钦签订一份《工矿产品购销合同》，被告从原告经营的格尔木华艺油漆装饰材料经营部购买洗脸池68套，货款为136000元。2012年10月14日原告与被告签订又一份《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买淋浴房68套，货款为167001元。其余货物均为双方口头约定购买，总货款共计851481元。2013年10月29日，双方经结算，被告给原告出具销货清单一份，证实被告欠付货款36万元；后被告又从原告处购买36228元的防盗门，货款共计396228元。之后被告陆续支付原告货款13万元，剩余货款266228元至今未付。庭审中，原、被告对上述事实均表示认可，但被告认为应当扣除后期购买更换的68套卫生间门的货款。2015年8月27日被告提交了产品质量鉴定申请书，要求对204套实木门质量进行鉴定，2015年9月22日我院向原、被告制作询问笔录确定鉴定机构，2015年9月24日委托青海省高级人民法院司法技术室申请鉴定，鉴定涉案204套门的质量。2016年1月21日青海省高级人民法院司法技术室出具终结鉴定函，内容为：“格尔木市人民法院：你院移送的郭鹏程与杨由钦买卖合同纠纷一案涉案204套门的质量鉴定，经在省内广泛联系相关鉴定机构，均无法进行鉴定，致使鉴定工作不能实施，决定依据《最高人民法院》第四十条第四项的规定终结鉴定”。以上事实有《工矿产品购销合同》、销货清单、青海省高级人民法院司法技术室终结鉴定函、庭审笔录等予以证实。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同是当事人之间意思自治的体现，只要不违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人达成一致意见，即对签订的双方产生约束力。本案中，原、被告之间所达成的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，原告按约履行了交货义务，被告理应及时将货款足额支付给原告。在庭审中被告对拖欠原告货款的事实及数额皆予以认可，对被告认为原告提供的门存在质量问题，后期购买更换的68套卫生间门的货款应当从总货款中扣除的抗辩意见，因未提交购买货物存在质量问题的相关证据，加之2013年10月29日被告出具的销货清单是经原、被告结算后，被告为原告出具的欠付门和卫浴货款36万元的凭证，其中包括68套淋浴房的货款167001元及后期购买更换的68套卫生间门的货款156400元，视为被告认可这部分货款应由其支付，故本院对该抗辩意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告所述“根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，原告还应承担换门给宾馆造成的损失，每个房间200元，68个房间共计13600元”的意见，没有证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杨由钦自本判决生效后七日内支付原告郭鹏程货款266228元。案件受理费6700元，由原告郭鹏程承担1406元（已交纳），由被告杨由钦承担5294元，于本判决生效后七日内交纳。如被告杨由钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人杨由钦不服原判上诉称，一、一审法院判决存在以下问题：1.不能仅仅以“被告未提交买卖的货物存在质量问题的有关证据”而不予采信；2.根据交易习惯，被上诉人除了交付标的物外，还应提交产品说明书、产品合格证书、质量保证书、产品品质检验证书、销货发票，可是在卷宗中并没有。并且在上诉人的代理人与其交涉索要时，拒绝提供；3.根据相关法律规定，一审中上诉人对产品存在严重质量问题的陈述，就是证据的一种，且上诉人提供了产品使用方有关产品确实存在质量问题的证明亦是证据，法庭应作审查。二、原判处理不当：一审中，将上诉人出具的360000元销货清单认定为上诉人欠付门和卫浴货款的凭证，是错误的。因为双方就产品质量存在问题没有解决，况且被上诉人没有开具销货发票。请求：1.依法改判为从总货款266228元中扣除货款156400元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭鹏程辩称，门是没有质量问题的，其已提交了检验报告，且约定的单价不含税票。二审期间，上诉人杨由钦与被上诉人郭鹏程均未提交新证据。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：被上诉人提供的68套卫生间门是否存在质量问题，是否从总货款266228元中扣除货款156400元？经审理查明，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经查，上诉人杨由钦于2013年10月29日出具的《销货清单》包括68套卫沐浴的货款167001元及后期购买更换的68套卫生间门的货款156400元，上诉人杨由钦在一审中提交的由格尔木西源假日宾馆有限公司于2015年8月3日出具的《证明》无法证实被上诉人郭鹏程提供的68套卫生间门存在质量问题，其亦无其他相关证据佐证该68套卫生间门存在质量问题及应从总货款266228元中扣除货款156400元的主张，应承担举证不能的不利后果。该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨由钦的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人杨由钦承担。本判决为终审判决。审判长  马建平审判员  党雪仁审判员  鲍丽娜二〇一六年八月一日书记员  李永娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1190号
申请执行人:刘超;
被执行人:于蓉,孙鹏程,青岛盛蚨源投资有限公司
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1190号申请执行人:刘超;被执行人:于蓉,孙鹏程,青岛盛蚨源投资有限公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执414号
申请执行人王长龙，男，住同江市。
被执行人宫立权，男，住同江市。
被执行人万成海，男，住同江市。
被执行人万成军，男，住同江市。
被执行人马荣举，男，住同江市。
被执行人刘波，男，住同江市。
本院在执行申请执行人王长龙与被执行人宫立权、万成海、万成军、马荣举、刘波借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执414号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年九月六日
书记员 陈天宇
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初13号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人田洪生，男，1954年2月10日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，现住剑河县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2016年11月8日被剑河县公安局执行逮捕。于2016年12月23日被剑河县公安局取保候审，同年12月29日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年3月3日对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人田洪生犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人田洪生及其辩护人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年4月18日15时许，被告人田洪生与被害人万某在岑某镇温泉村冷水沟“报井”（地名），因责任田灌溉发生争吵并持械打斗，被告人田洪生用农具钉耙将万某左手拇指等部位损伤。经鉴定，被害人万某左手拇指损伤为轻伤二级。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、辩认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人田洪生故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪悔罪态度好，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人已主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法予以酌情从轻处罚。建议对被告人田洪生在拘役六个月以下的量刑幅度内予以量刑并可适用缓刑。
被告人田洪生对公诉机关指控的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示已认识到自己的错误，对不起被害人，现深感后悔，请求法院对自己从轻处罚。
被告人的辩护人吴红对公诉机关指控被告人触犯的罪名及基本犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1、本案系因相邻关系纠纷（田水纠纷）引发的刑事案件，具有突发性和偶然性，对被告人可酌情从轻处罚；2、被害人万某擅自开挖被告人承包的责任田的田某水，是本案发生的直接原因，被害人对案件的发生存在过错，可对被告人从轻处罚；3、案发后，经法院组织双方当事人调解，被告人已主动赔偿被害人万某的各项经济损失共计29300元并取得被害人的谅解；4、案发后被告人主动到剑河县公安局岑某派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻处罚；5、被告人一贯表现良好，系初犯，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，可予以从轻处罚。综上，建议对被告依法判处拘役刑并宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月18日下午15时许，被告人田洪生与被害人万某在岑松镇温泉村冷水沟“报井”（地名）田洪生一户的责任田中间田坎处，因责任田引水灌溉发生争吵，被告人田洪生拿柴刀与被害人万某拿锄头发生打斗时，田洪生手持的柴刀被打掉在田坎下后，又从其责任田里拿起钉耙继续与被害人万某发生打斗。双方打斗过程中，被告人田洪生用钉耙将被害人万某左手拇指等部位打伤。经剑河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人万某左手拇指损伤为轻伤二级。在案件侦查过程中，被告人向剑河县公安局申请重新对被害人万某进行伤情鉴定，后经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人万某左手拇指损伤仍为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被害人万某向本院提起附带民事诉讼，
经本院于2017年3月15日、3月23日两次组织调解，被告人田洪生与被害人万某达成调解协议，被告人田洪生自愿赔偿被害人万某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计29300元（含案发后已赔偿的4500元）。被害人万某对被告人田洪生的故意伤害行为表示谅解。
另查明，被告人田洪生于案发当日主动到剑河县公安局岑某派所投案，并如实供述了自己的基本犯罪事实。
上述审理查明的案件事实被告人无异议，并有经过庭审质证、认证的物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田洪生无视国家法律，因相邻关系发生纠纷而持钉耙故意伤害被害人万某身体并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田洪生主动到公安机关投案，并如实供述自己的基本犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人田洪生有自首情节，并且主动赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等经济损失，同时取得被害人万某的谅解，故可依法对其从轻处罚。经考察对被告人田洪生适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以依法对被告人宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人田洪生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红霞
审 判 员 姜学钦
人民陪审员 王伦权
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张小松
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执455号
申请人晁艳鹏，男，汉族。
被执行人杨金华，男，汉族。
被执行人张晓冬，男，汉族。
本院执行的晁艳鹏申请执行杨金华、张晓冬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1424号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金华、张晓冬在银行的存款246270.0元或查封被执行人杨金华张晓冬相当于246270.0元的财产（详见查�清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨金华、张晓冬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月七日
书记员 袁鹏航
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1074号
上诉人（原审原告）：郑国富，男，汉族，1962年4月14日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：王元远，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江顺平，女，汉族，1983年8月16日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：周惠明，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：施志刚，男，汉族，1972年6月2日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：孙景云，女，汉族，1976年3月6日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
上诉人郑国富因与被上诉人江顺平、周惠明、施志刚、孙景云民间委托理财合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第220号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”故对于侵权责任与违约责任出现竞合时，法律赋予受损害方的是选择权。本案中，郑国富的诉讼请求既主张违约之债，要求江顺平及其丈夫周惠明承担违约责任，又主张侵权之债，要求具体的行为人承担侵权责任，且诉求江顺平、施志刚、孙景云、周惠明四人承担连带责任。在依法向郑国富释明后，郑国富仍坚持原诉讼请求不明确选择违约之诉或侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回郑国富的起诉。
宣判后，郑国富不服，向本院提起上诉。
郑国富上诉称：一、原审法院错误理解和适用法律，以致错误地裁定驳回郑国富的起诉。虽然《中华人民共和国合同》第一百二十二条规定当侵权责任与违约责任竞合时，受损害方既可以选择违约之诉，也可以选择侵权之诉，但是该条明显是针对在双方当事人之间发生一方违约侵害另一方人身、财产权益的情形而作出规定。而本案是基于同一银行账户和股票账户产生的连环合同关系，因其中一方的侵权行为导致其他方的连环违约，最终受损害方是郑国富。对郑国富而言，江顺平、周惠明违约是确定的，也可能侵权，郑国富选择对其二人提起违约之诉；施志刚、孙景云对郑国富只可能是侵权，不存在选择的问题。因此，本案是不同的当事人分别对郑国富存在违约和侵权行为，法律并未限制受损害方只能向违约或只能向侵权的当事人主张权利，并不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，本案损失金额较大，要求郑国富只能选择违约或侵权的一方承担民事责任，均可能无法偿债，有违公平，将四人并案处理，才能最大限度地保护受损害当事人的合法权益，并节省司法资源。
二、原审法院在本案尚未查清案情前就要求郑国富作出选择，违背立法本意。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定的立法本意也是最大限度地保护受损害当事人的合法权益，且也未规定受损害方应当在何时作出选择。本案四被上诉人均掌握讼争股票账户的操作密码，都存在侵权可能，但都否认侵权，因此只有待查清案件事实后，方能确定实际侵权人。原审法院要求郑国富在侵权行为人不明、各人偿债能力不清的情况下作出选择，无疑将可能作出不利保护自己权益的选择。故即使必须选择，也应待法庭调查结束后再作出，才可以最大限度地保护当事人的合法权益。
综上，郑国富的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人江顺平、周惠明、施志刚、孙景云未提交答辩意见。
本院认为，虽然郑国富要求江顺平、周惠明承担违约责任，要求施志刚、孙景云承担侵权责任，系针对不同主体提出，不属于《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定的同一方当事人违约责任与侵权责任发生竞合的情形，但是，郑国富主张江顺平、周惠明违约与主张施志刚、孙景云侵权系基于不同的法律关系，所产生的诉因亦不相同，故其要求在同一案件中审理不同的法律关系，缺乏诉讼法依据。原审法院要求其作出选择，并在其拒绝选择的情况下裁定驳回其起诉，均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，郑国富上诉认为应待法院庭审调查结束后方可确定实际侵权人，以及因未能确定各被上诉人偿债能力而无法在庭审前作出选择，亦无法律依据。综上，郑国富的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑国富的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宫 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执23号
申请执行人钟凤姣，男，1964年1月26日出生，汉族。
被执行人马代旺，男，1970年9月18日出生，汉族。
申请执行人钟凤姣与被执行人马代旺买卖合同纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年10月19日作出的（2016）湘0581民初1799号民事判决书，已发生法律效力。钟凤姣于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马代旺的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人马代旺的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1799号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4629号
原告：王步兰,女,1956年11月25日生,汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：张互飞，男，1983年5月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
本院在审理原告王步兰与被告张互飞民间借贷纠纷一案中，原告王步兰于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王步兰撤回起诉。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告王步兰负担。
审判长 席陈梅
审判员 翟进荣
审判员 赵卫卫
二〇一七年十二月九日
书记员 周 云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初116号
原告：李灵荣。
被告：冯君秋。
被告：刘旭林。
被告：黄石大安民用爆炸物品有限公司大冶分公司。住所地大冶市东岳路街道办事处东岳路1号。
负责人：余安民，该公司总经理。
被告：吴金玲。
本院在审理原告李灵荣诉被告冯君秋、刘旭林、黄石大安民用爆炸物品有限公司大冶分公司、吴金玲执行分配方案异议之诉一案中，原告李灵荣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵荣在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灵荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李灵荣负担。
审判员 郭 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 乐济华
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第2号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2013年12月底的一天深夜，被告人王某某明知蒋某某、吉勿某某（均另案处理）和阿木（真实身份不明）准备实施盗窃，仍驾驶其车牌号为川A7XX**的比亚迪轿车，将三人送至双流县东升镇接待寺社区某沙发厂附近后离开。之后蒋某某三人在该厂停车棚内盗窃倍特牌红色电动自行车一辆、团团圆圆牌黑色电动自行车一辆，随后又在该厂办公室内盗窃彩虹牌台式电脑一台。经鉴定，被盗二辆电动自行车共价值人民币（以下币种相同）2036元。被盗电脑因被盗单位未提供相关票据及购置时间，鉴定机构未能进行价值鉴定。
2、2014年1月15日24时许，被告人王某某明知蒋某某、吉勿某某和阿木准备实施盗窃，仍驾驶其车牌号为川A7XX**的比亚迪轿车，将三人送至新津县兴义镇某办公楼外的公路边。在和蒋某某约定事后开车返回接应后，王某某驾车离开。之后，蒋某某三人翻墙进入兴义镇某办公楼，将办公楼内的15台电脑盗走并转移至公路边。次日凌晨5时许，王某某在接到蒋某某的电话后，开车前往上述地点，将蒋某某三人及所盗电脑载回成都，蒋某某支付王某某现金300元。经鉴定，被盗电脑中的华硕BM6630型一台、戴尔660S型一台、联想启天M6928型一台、清华紫光2570型一台、联想4090型一台，共价值6274元。其余被盗电脑因被盗单位未提供相关票据及规格型号，鉴定机构未能进行价值鉴定。
2014年5月20日，公安机关在双流县某小区将被告人王某某抓获。王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同月23日，公安机关将王某某所有的作案车辆车牌号为川A7XX**的比亚迪轿车予以扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谭某建、蒋某军、冉某建的陈述，证人杨某清、王某（男）、张某、王某（女）、崔某泽、王某辉、蒋某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、工作说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，新津县政府采购货物验收单，被盗电脑的购买发票，被盗倍特牌电动二轮车的购买收据，被告人王某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与他人分工合作，实施盗窃，盗窃公私财物共计8310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具车牌号为川A7XX**的比亚迪轿车予以没收，对被告人王某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8165号
申请执行人伍邦杰,男,1958年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人张绍飞,男,1973年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，经理。
原告伍邦杰与被告张绍飞、宜兴市建工建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6717号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张绍飞于本判决生效后十日内赔偿原告伍邦杰医疗费等各项损失61026.54元。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司对被告张绍飞的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。驳回原告张绍飞的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取573元，由原告伍邦杰负担213元，由被告张绍飞负担180元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担180元，两被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告伍邦杰，原告伍邦杰已预交的案件受理费本院不再退还。鉴定费3866.52元，由被告张绍飞、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司各半负担1933.26元，于本判决生效后十日内直接给付原告伍邦杰。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人伍邦杰向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币63319.8元，申请执行费850元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年12月14日，本院依法委托宜兴市人民法院调查被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下财产信息、委托安徽省合肥市庐江县人民法院调查被执行人张绍飞名下财产信息。本院已依法将被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张绍飞纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6717号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十三日
书记员 袁志刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07311号
上诉人（原审被告）李大顺，男，1959年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村。
法定代表人马占民，社长。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
上诉人李大顺因与被上诉人北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，李大顺申请撤回上诉。
本院经审查认为，李大顺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大顺撤回上诉。
一审案件受理费25元，由李大顺负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由李大顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜 颖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终4号
上诉人（原审被告）：罗平辉，住新化县。
上诉人（原审被告）：陈棠丽，住址同上。
被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。
法定代表人：李谟放，该社理事长。
上诉人罗平辉、陈棠丽因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院于2016年10月31日向上诉人罗平辉、陈棠丽送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1540元，但罗平辉、陈棠丽未在规定期限交纳上诉费。
本院认为，上诉人罗平辉、陈棠丽未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗平辉、陈棠丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终4号上诉人（原审被告）：罗平辉，住新化县。上诉人（原审被告）：陈棠丽，住址同上。被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。法定代表人：李谟放，该社理事长。上诉人罗平辉、陈棠丽因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2016年10月31日向上诉人罗平辉、陈棠丽送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1540元，但罗平辉、陈棠丽未在规定期限交纳上诉费。本院认为，上诉人罗平辉、陈棠丽未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗平辉、陈棠丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年一月五日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1040号
原告叶汉华，武钢综合服务公司职工。
被告艾艳琼，个体工商户。
被告刘三六，个体工商户。
原告叶汉华诉被告艾艳琼、刘三六健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈倩倩独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶汉华以及被告艾艳琼、刘三六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉华诉称：2016年3月11日上午，原告与同事鲁某在铁珞山单身宿舍区进行用电线路巡查，当巡查到两被告所租住的房屋时发现用电量出现异常，怀疑两被告私拉电线到其自营餐馆使用，因此，原告与鲁某一起到两被告自营的餐馆巡查用电情况。在巡查过程中，被告艾艳琼情绪激动，对原告同事鲁某无端谩骂。原告上前制止时，两被告与另外一人将原告摔倒在地并进行围殴。原告在被三人围殴了15分钟后，厂前派出所民警赶到现场对事件进行调查和调解。但双方未能达成调解协议。事后，原告被送至华润武钢总医院治疗。2015年5月9日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。因两被告拒绝向原告赔偿损失，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告赔偿原告损失共计6，903.32元（医疗费845.72元、交通费200元、营养费1，000元、误工费1，487.60元、精神损害抚慰金2，000元、皮衣修复费用500元、鉴定费800元、其他费用70元）；2、本案诉讼费及其他开支由两被告承担。
原告叶汉华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武钢现代城市服务集团综合服务公司于2016年5月18日出具的工作证明一份，证明原告进行用电巡查是执行工作任务。被告艾艳琼、刘三六对该证据无异议。
证据二、《房屋租赁合同》、《房屋出租消防管理合同》以及《房屋出租流动人口计划生育合同》各一份，证明两被告租住在原告用电巡查服务区内。被告艾艳琼、刘三六对该证据无异议。
证据三、证人鲁某于2016年5月18日出具的证人证言一份，证明原告被打的事实经过。被告艾艳琼、刘三六对该证据不认可，认为证人与原告系朋友关系。
证据四、叶汉华就医的门诊病历及休假证明各一份，证明原告受伤的事实。被告艾艳琼、刘三六对该证据无异议。
证据五、叶汉华受伤照片一组，证明原告受伤的事实及随身所穿皮衣破损。被告艾艳琼、刘三六对该证据有异议，认为原告当时穿的衣服并非皮衣。
证据六、医疗费发票三张、鉴定费发票一张，证明原告所遭受的相关损失及鉴定费支出。被告艾艳琼、刘三六对该证据无异议。
证据七、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为轻微伤。被告艾艳琼、刘三六对该证据无异议。
证据八、武钢现代城市服务集团综合服务公司于2016年5月18日出具的收入证明以及工资单各一份，证明原告2016年5月的工资情况。被告艾艳琼、刘三六对该证据有异议，认为原告应提供单位盖章的收入证明。
被告艾艳琼、刘三六辩称：2016年3月11日上午十时许，原告和鲁某二人来到两被告经营的餐馆称二人偷电，两被告据理力争，但是原告和鲁某二人故意刁难，并对两被告进行威胁、辱骂。在原告冲过来要对被告艾艳琼进行殴打时，被告刘三六对其进行阻止。但原告仍然不依不饶，和鲁某一起动手用铁钳殴打了两被告，致使被告艾艳琼受伤。厂前派出所民警对事件进行调查和调解时，原告单位不仅不出面，还拒付两被告的医药费。因此，原告的诉请不应得到支持。
被告艾艳琼、刘三六为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人彭某于2016年4月15日出具的证人证言一份，证明双方打架的事情经过。原告叶汉华对该证据不予认可。
证据二、武汉市青山区人民法院作出的（2016）鄂0107民初770号民事判决书和厂前街派出所2016年4月7日出具的治安调解协议书一份，证明事件发生经过。原告叶汉华对该证据无异议。
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三系证人证言，因证人未出庭作证，因此该证言作为证据的形式要件缺失，对该证据本院不予采信；原告提交的证据五无法证明原告的皮衣是因此次事件受损，因此，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的证据八客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，该证据显示原告因此次事故实际扣发工资金额应为1，487.60元。被告提交的证据三系证人证言，因证人未出庭作证，因此该证言作为证据的形式要件缺失，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告叶汉华系武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司综合服务公司职工，负责两被告承租房屋的物业管理工作。2016年3月11日上午十时许，原告叶汉华和同事鲁某来到两被告经营的餐馆巡查用电情况。在巡查过程中，原告叶汉华与被告艾艳琼发生口角后与被告刘三六互相拉扯，继而互相厮打，造成原告叶汉华和被告艾艳琼受伤。在厮打过程中，原告叶汉华右大腿、左肘、左手软组织挫伤、擦伤、裂伤，法医鉴定为轻微伤。事发后，原告被送往华润武钢总医院治疗，共支出医疗费845.72元。根据医嘱，原告叶汉华需在家修养15天，单位扣发其考勤工资1，487.60元。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其各项损失共计6，903.32元。
另查明，事故发生后，被告艾艳琼于2016年4月26日起诉至本院，要求原告叶汉华以及武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司赔偿其经济损失。2016年6月29日，本院作出（2016）鄂0107民初770号民事判决，判令武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司赔偿被告艾艳琼各项损失共计9，738.81元。
原告的各项经济损失，经本院核算为：医疗费845.72元、交通费100元（酌情）、误工费1，487.60元，共计2，433.32元。
本院认为，原告叶汉华在履行职务时与两被告发生口角，继而互相拉扯、厮打。在厮打过程中，原告叶汉华被两被告所伤。因此，两被告应当依法赔偿原告叶汉华的相关损失。关于原告主张的医疗费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因原告未提交相关加强营养的医嘱，故对该项费用，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因原告存在就医的客观事实，故本院酌定交通费为100元。关于原告主张的皮衣修复费用及其他费用，因原告叶汉华未提交证据证明其皮衣是因本案纠纷受损及其他费用因本次事故而产生，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告叶汉华不构成伤残，因此对其主张的该项费用，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告艾艳琼、刘三六于本判决生效后十日内共同赔偿原告叶汉华各项经济损失共计2，433.32元；
二、驳回原告叶汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，法医鉴定费800元，由被告艾艳琼、刘三六共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 晶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执481号
申请执行人卓可宁
被执行人王小成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00034号，依法向被执行人王小成发出执行通知书，责令被执行人王小成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币999210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1918号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓军。
被告：盛亚楠，女，1985年10月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告盛亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月七日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1918号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓军。被告：盛亚楠，女，1985年10月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告盛亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月七日书记员刘立
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢266号
申请人高如旗，男，1990年10月18日生，汉族。
被执行人郑英帆，女，1987年11月10日生，汉族。
高如旗申请执行郑英帆民间借贷纠纷一案，申请人高如旗依据生效的（2015）辉民初字第447号民事判决书，于2015年6月23日向我院申请执行，本院于2015年8月6日向被执行人郑英帆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金20000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，结算执行费200元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1708号
原告毛建立，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖北省襄樊市襄城区胜利街**号，系个体工商户业主。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告四川汇强实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区西安南路**号西雅图大厦*楼**号。
法定代表人任永平。
原告毛建立与被告四川汇强实业有限责任公司（以下简称汇强公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告毛建立的委托代理人刘吉到庭参加诉讼。被告汇强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛建立诉称，原告系建筑机具租赁业主，被告承建乐山市安谷电站，因施工需要在原告处租赁机具。原、被告于2013年1月和2月签订了《设备租赁合同》，约定由被告租用原告寿力（电动）空压机两台，使用地点是乐山市安谷电站，每台月租金21000元，每月最后一天结清当月租金。合同还约定，若合同乙方违约，应当支付合同金额20%的违约金，并赔偿涉及诉讼的律师费、诉讼费等。2013年3月12日，经双方结算，被告应向原告支付51600元租金，被告承诺于2013年4月30日内付完。到期后被告未支付，并又于2013年6月1日再次承诺在7月底前支付，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令原告支付租赁费51600元、违约金10320元及律师费损失3000元。
被告汇强公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
本院所查明事实有工商登记档案、租赁合同、结算表、律师费发票及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告汇强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告毛建立出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提交的证据，原、被告之间自愿签订了租赁合同，原告向被告交付租赁物，并在租赁期限届满后与被告进行了结算，被告应当按照结算金额向原告支付相应的租赁费，故本院对原告主张的51600元租赁费予以支持。被告未按照约定支付租赁费，应当按照合同约定承担相应的违约责任，包括相应的违约金10320元及律师费损失3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川汇强实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告毛建立支付租赁费51600元、违约金10320元、律师费损失3000元，共计64920元；
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告四川汇强实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二０一四年五月二十二日
书 记 员 周小燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初49号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李静，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月23日9时许，被告人李静驾驶苏Ｎ×××××号大众朗逸小型普通客车，沿淮安市淮阴区境内325省道由西向东行驶至12KM+400M处时，与同方向骑电动自行车的王某1发生追尾碰撞，致王某1当场死亡。经法医鉴定，王某1系颅脑损伤死亡。被告人李静随即打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属损失并得到谅解。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人李静负事故的全部责任。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某2的证言笔录，物证照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李静能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李静积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李静认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年二月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1849号
原告张继鹏，男，汉族，1976年6月24日出生，住孟�县。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告步秋平，男，汉族，1965年10月10日出生，住孟津县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下简称保险公司），地址洛阳市涧西区九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼。
负责人郑善芳。
委托代理人李琼，系该公司员工，特别授权。
原告张继鹏诉被告步秋平、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继鹏的委托代理人牛智通、被告保险公司的委托代理人李琼到庭参加诉讼。被告步秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继鹏诉称，2016年5月1日15时许，被告步秋平驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车由西向东行驶至孟津县城××与××路交叉口处，与原告由北向南驾驶的助力车相撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入孟津公疗医院住院治疗。经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、左侧7-9肋骨骨折并双侧胸腔少量积液；3、脑外伤后综合症；4、多发软组织损伤；5、贫血（轻度）。另查：豫Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已购买交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险。被告步秋平应对原告的人身损害及其他损失承担赔偿责任。但截至目前，被告未向原告赔偿。原告因该事故在身体上和精神上都受到了严重伤害，目前生活依然不能自理。原告现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求：1、判令被告步秋平赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失暂计31928元（庭审中，变更为68554.02元）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及三责险限额内承担上述第一项诉讼请求中的相应赔偿责任，直接向原告支付保险赔付金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，核实驾驶证、行车证是否在有效期，如果在有效期内，在保险限额内承担原告合法合理损失。鉴定费、诉讼费不承担。
被告步秋平缺席，无答辩。
审理查明，2016年5月1日15时许，在孟津县城××与××路交叉口处，原告张继鹏无证驾驶无号牌济南轻骑踏板型两轮摩托车，由北向南行驶与被告步秋平由西向东驾驶的豫Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车相撞，造成张继鹏受伤和双方车辆损坏的交通事故。交�队因当事人对事故的重要事实陈述不一，各执其词，现场无监控视频又无其他证据证明该事故的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，于2016年5月16日作出孟公交证字【2016】第344号道路交通事故证明。原告张继鹏受伤后，被送往孟津公疗医院住院治疗，于2016年5月22日出院，住院21天，住院期间陪护一人；被诊断为右锁骨骨折、右侧7-9肋骨骨折并双侧胸腔少量积液、脑外伤后综合症、多发软组织损伤等；花费医疗费10260.47元。事故发生后，孟津公安交通警察大队委托孟津价格认证中心对原告张继鹏驾驶的济南轻骑助力车由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车（物）估损总价值为1385元；原告支付评估费100元。审理中原告张继鹏申请进行伤残等级及出院后护理期限及人数鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2017年2月22日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张继鹏右侧锁骨骨折的伤残程度为X（十）级。出院后30日内需一人护理；原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告张继鹏为孟津朝阳镇闫凹村居民，农业家庭户口；原告母亲王金枝1937年8月21日出生，有子女两人。被告步秋平驾驶的豫Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车所有人系其本人，该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险30万元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。在孟津交警大队对本次事故责任未作出认定的情况下，按照双方发生交通事故情况及庭审中查明的基本事实，认定原告张继鹏负本次事故的同等责任，被告步秋平负事故的同等责任。由于被告步秋平驾驶的豫Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故原告张继鹏因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分再在商业三责险范围内赔偿50％。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费10260.47元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费210元；4、误工费9563.84元（按2015年河南省农林牧渔业平均工资79.04元/天，住院21天，出院后酌定100天）；5、护理费4259.01元（按2015年河南省居民服务业平均工资83.51元/天，住院21天及出院后30天1人护理计算）；6、残疾赔偿金21706元（按2015年农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10％计算）；7、被扶养人生活费1971.75元（按原告主张的其母亲王金枝2015年河南省农村人均生活消费支出7887元×5年×10％÷2予以计算确认）；8、精神损害抚慰金3000元予以确认；9、交通费酌定为210元；10、车辆损失1385元；11、鉴定及评估费2000元；以上共计55196.07元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿52095.6元（其中交强险医疗费用限额赔偿10000元、伤残限额赔偿40710.6元、财产损失限额赔偿1385元），剩余3100.47元，扣除鉴定及评估费2000元，剩余1100.47元，由被告保险公司在商业三责险内赔偿50％为550.23元，合计被告保险公司共赔偿52645.83元。被告步秋平应支付原告鉴定及评估费的50%即1000元。原告其他主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。被告步秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继鹏损失52645.83元。
二、被告步秋平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继鹏损失1000元。
三、驳回原告张继鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告张继鹏负担180元，被告步秋平负担500元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 许干周
人民陪审员 孙振国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5224号
原告冯瑞岭，男，1998年12月24日出生，汉族，系青岛第三十中学学生，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
法定代理人程鹏（曾用名程学勤），女，1969年10月1日出生，汉族，系青岛港务局集装箱工资职工，住址同上，系原告之母。
法定代理人冯涛，男，1971年3月20日出生，汉族，系青岛黄海制药公司职工，住址同上，系原告之父。
委托代理人刘峰楠、肖渊文，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告安然，男，2001年2月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省临江市，现住青岛市市南区。
被告安建平，男，1971年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告安然之父，无业。
被告查传香，女，1975年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告安然之母。
被告陈泽昊，男，汉族，1999年10月5日出生，住青岛市市南区。
被告陈滨，男，汉族，1965年3月31日出生，系，青岛海博出租车司机，户籍所在地青岛市，现住青岛市市南区，系被告陈泽昊之父。
被告王桂莲，女，汉族，1972年12月3日出生，无业，住址同上，系被告陈泽昊之母。
原告冯瑞玲与被告安然、安建平、被告陈泽昊、陈滨、王桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯涛及其委托代理人肖渊文、被告安然的法定代理人陈滨、王桂莲、被告安然的法定代理人安建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，原告借朋友电话称其在八大峡附近遭别人殴打，让原告前去说和。原告遂打车来到事发地点，不料下车即遭被告安然、陈泽昊等人围殴，造成原告鼻梁骨骨折，给原告身心造成重大伤害，为此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1202.4元、护理费4410元、伤残赔偿金80740元，精神抚慰金1000元、交通费500元，鉴定费2100元；本案诉讼费由被告承担。
被告安然方辩称，原告以及被告安然和陈泽昊都是未成年人，不懂事，事情发生双方都有责任，并不是被告单方面的责任，原告也有责任。现原告受伤，作为被告我们可以承担一定的医疗费和赔偿，但原告的请求赔偿的数额过高。
被告陈泽昊方辩称，原被告都是不省心的孩子，孩子参与打架受伤都不是故意的。事发时，参与打架的孩子太多，我们不知道事情经过。作为家长，我们对原告受伤表示同情，也愿意积极配合，希望此事能够调解解决。
根据庭审质证的情况，本院认定如下事实：2015年9月4日晚，原告冯瑞玲接朋友电话称其在八大峡附近被人殴打，要求原告前往。原告遂前往事发地。被告安然和被告陈泽昊也接到朋友电话前往事发地。原告和两被告分属对立的两方，双方产生争执过程中，两被告将原告鼻梁骨打伤。原告次日到青岛市市立医院就诊，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，花费医疗费786.4元。诉讼中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，结论为原告鼻部伤害为十级伤残，护理期限自受伤之日起为20-30日，鉴定费1900元，此外原告在公安机关法医鉴定花费200元。
上述事实有门诊病历、医疗费单据、派出所询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述等证据证实，业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告作为年近17周岁的未成年人对于被叫到打架现场会发生的事情应有一定的辨别能力，但其依然赶到现场并与被告发生冲突，因此原告对事故的发生有一定的过错，其应承担40%责任。被告安然和被告陈泽昊将原告打伤，其行为侵害了原告的生命健康权，给原告造成了人身损害，依法应承担60%的民事赔偿责任，其中被告安然和被告陈泽昊各承担30%责任。因被告安然和被告陈泽昊为限制行为能力人，根据法律规定，应由二人的监护人即被告安建平、被告陈滨、被告王桂莲承担赔偿责任。
原告因此次受伤支付了医疗费786.4元，鉴定费（含法医鉴定费）共计2100元，上述花费有医疗费发票、病历、收据等证实，系其实际支出，依法应予赔偿。
关于护理费，根据鉴定意见，本院酌情支持20天的护理期限，按照2015年度青岛市社平工资，确认护理费2940元（53715元/年÷365天×20天）。
关于交通费，原告没有提交证据证明，本院根据原告的就诊次数，酌情支持54元。
因原告所受伤害经法定鉴定机构鉴定为伤残十级，依法应按2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为80740元（40370元×20年×10%）。
原告主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，可以支持。
综上，原告所受损失符合法律规定可以支持的数额为87620.4元，根据各自应承担的责任，被告安建平、查传香应支付原告赔偿金26286.12元，被告陈滨、王桂莲应支付原告26286.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安建平、被告查传香应于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯瑞玲各项经济损失26286.12元。
二、被告陈滨、王桂莲应于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯瑞玲各项经济损失26286.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告承担829.6元，由被告安建平、查传香承担622.2元，被告陈滨、王桂莲承担622.2元，因原告已预交了案件受理费，故被告应予本判决生效之日起10日内给付原告1244.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 张 东 绣
人民陪审员 张 鲁 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨贾美慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5076号
上诉人（原审被告）：朱海军，男，1972年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵琳，该公司职工。
委托诉讼代理人：王栗栗，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原审被告：张绍志，男，1971年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，现住徐州市。
原审被告：徐州汉韵置业有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区中山南路132号。
法定代表人：王宗阳，该公司总经理。
原审被告：江苏宇峰投资担保有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区中山南路132号二楼。
法定代表人：张绍志，该公司总经理。
上诉人朱海军因与被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司、原审被告张绍志、徐州汉韵置业有限公司、江苏宇峰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因新证据出现，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第00239号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范 璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初155号
原告：杨某某，女，汉族，1982年8月11日生，云南省昆明市人。
委托代理人�杨文婷、李江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南悦庭商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦购物中心商场*层***号。
法定代表人：陆宾。
被告：云南宏图融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号长春花园**层***号。
法定代表人：申正能。
被告：陆某，男，汉族，1982年7月24日生，云南省昆明市人。
被告：林某，女，汉族，1978年8月10日生，云南省昆明市人。
原告杨某某诉被告云南悦庭商贸有限公司（以下简称商贸公司）、云南宏图融资担保有限公司（以下简称担保公司）、陆某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委�代理人杨文婷、李江到庭参加了诉讼。被告云南悦庭商贸有限公司、陆某、林某下落不明，本院于2017年3月22日刊登公告，依法向被告云南悦庭商贸有限公司、陆某、林某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告商贸公司、陆某、林某未到庭应诉，被告担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金50000元；二、被告按月利率1.2%支付原告自2016年3月5日起实际清偿完毕之日止的利息（截止至2017年1月5日利息为6000元）；三、被告按月利率0.6%支付原告自2016年3月5日起实际清偿完毕之日止的罚息（截止至2017年1月5日止罚息为3000元）；四、被告支付原告为实现债权而支付的律师费400元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告商贸公司向原告借款50000元，被告担保公司、陆某对款项进行了担保，被告陆某和林某系夫妻关系，后被告未归还借款。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉。
被告商贸公司、担保公司、陆某、林某未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求进行举证，本院对原告提交的民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、转账凭证、银行流水、律师费发票、诉讼费发票、委托代理协议、个人无限连带责任保证书、短信来往记录、邮件来往记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对融资项目介绍书、云南悦庭商贸有限公司企业信用信息公示报告、债权人信息列表、结婚证，由于系打印件，故对真实性无法确认。
通过庭审和举证，本院确认如下事实：2015年11月5日，原告向被告商贸公司转账50000元，双方签订借款合同，约定被告商贸公司向原告借款50000元，借款时间从2015年11月5日至2016年5月5日，月利率为千分之十二，逾期利息为月利率并加收50%的罚息。若一方违约，则还需支付律师费等费用。被告担保公司作为保证人在借款合同上盖章。后被告商贸公司支付了利息2400元。2016年5月12日，被告陆某出具保证书为以上债务承担连带保证责任。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、转账凭证等可以确认被告商贸公司向原告借款的事实。被告商贸公司作为债务人，应当履行约定的还款义务。对于借款利息，由于双方在借款合同中进行了约定，且该约定不违反国家有关限制贷款利率的规定，故本院认可月利率为1.2%，被告共需支付借款利息3600元（50000×1.2%×6），由于被告支付了利息2400元，故被告还需支付借款利息1200元。对于逾期利息，由于双方约定逾期利息为月利率并加收50%的罚息，则逾期利息已包括了罚息，且逾期利息为月利率1.8%。本院支持从借款逾期之日即2016年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按月利率1.8%计算。对于原告主张的罚息，由于罚息已包含在逾期利息中，故本院不再重复支持。对于律师费400元，由于双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。对于被告担保公司是否承担责任，由于担保公司作为保证人在借款合同上盖章且未过保证期限，故被告担保公司应对以上债务承担连带保证责任。对于被告陆某是否承担责任，由于被告陆某作为保证人出具了保证书，故被告陆某应对上述债务承担连带保证责任。对于被告林某是否承担责任，由于被告林�未在以上文件上签字，故原告主张被告林某承担责任没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币50000元；
二、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金为50000元的借款利息人民币1200元和逾期利息（从2016年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算）；
三、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某律师费人民币400元；
四�被告云南宏图融资担保有限公司对以上债务承担连带保证责任；
五、被告陆某对以上债务承担连带保证责任；
六、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1285元由被告云南悦庭商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司、陆某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 方 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯金丹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1736号
原告：卢雪丽，女，汉族，住东明县。
被告：卢永华，男，汉族，住东明县。
原告卢雪丽与被告卢永华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。卢雪丽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢雪丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢雪丽撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨凤丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7731号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告:闫龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告闫龙信用卡纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告闫龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿欠款本金人民币3934元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年5月12日，利息按日万分之五计算为2616.77元、滞纳金为267.98元，其他费用指的是单项增值服务费24元和取现手续费5元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月7日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××32），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月12日，该信用卡逾期欠款已达6847.75元。
被告闫龙未答辩、亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：暂计至2017年5月12日，被告拖欠卡号尾号为9032的信用卡项下的本金3934元、利息2616.77元、单项增值服务费24元、取现手续费5元。
另查明二：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币提现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元；主卡“用卡无忧”收取增值服务费12元/三个月、主卡“信用保障”收取9元/三个月。
庭审中，原告陈述：滞纳金均产生于2017年1月1日前。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告闫龙向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、取现手续费、增值服务费，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金267.98元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为196.7元（3934元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金3934元、利息2616.77元、滞纳金196.7元、单项增值服务费24元、取现手续费5元（上述利息暂计至2017年5月12日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为25元，由原告负担2元，被告闫龙负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年七月五日
书记员 黎逸菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初774号
原告胡伟锋，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告胡伟锋与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟锋诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18813元；被告承担逾期办证违约金390元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告胡伟锋与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的�任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款390715元和办证费用18813元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告胡伟锋与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18813元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金390元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18813元并承担逾期办证违约金390元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项�约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡伟锋房地产办证费用18813元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡伟锋逾期办证违约金390元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初774号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
胡伟锋
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡伟锋房地产办证费用18813元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡伟锋逾期办证违约金390元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初774号原告胡伟锋，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告胡伟锋与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟锋诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18813元；被告承担逾期办证违约金390元，本案诉讼费用由被告承担。被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。经审理查明，2011年9月，原告胡伟锋与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的�任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款390715元和办证费用18813元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告胡伟锋与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18813元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金390元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18813元并承担逾期办证违约金390元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项�约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡伟锋房地产办证费用18813元；二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡伟锋逾期办证违约金390元；以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年四月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2017）湘0602民初774号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年4月10日                  原告              湖南昌友置业有限公司                  被告              胡伟锋                  裁判文书的裁判结果：      一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡伟锋房地产办证费用18813元；      二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡伟锋逾期办证违约金390元；      以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费270元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。      庭长审批意见：                  主管院长意见：
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1120号
河北献县农村商业银行股份有限公司，男，1963年4月18日出生，住所地河北省沧州市献县城内东升南路，联系电话1507579****
法定代表人：任福杰
彭金刚，男，1970年11月2日出生，住所地献县西关
崔凤达，男，1970年7月7日出生，住所地献县外贸局小区
张卫华，男，1977年2月1日出生，住所地献县乐寿镇明珠小区
冯子文，男，1965年1月14日出生，住所地献县银都小区
胡国律，男，1972年12月10日出生，住所地献县凯荣小区
谷文安，男，1966年12月8日出生，住所地献县国税局家属院
张海燕，女，1975年5月23日出生，住所地献县乐寿镇草编厂小区
李娜，女，1978年10月17日出生，住所地献县乐寿镇草编厂小区
丁连胜，男，1972年12月9日出生，住所地献县乐寿镇七里冢村，联系电话17717739151
李峥辉，男，1971年6月2日出生，住所地献县乐寿镇明珠小区4幢2单元501室
李景海，男，1961年11月23日出生，住所地献县乐寿镇物资局小区
丁永红，女，1970年6月19日出生，住所地献县西关
张华，女，1971年5月2日出生，住所地献县乐寿镇明珠小区4幢2单元501室
丁书玲，女，1964年5月4日出生，住所地献县银都小区
河北献县农村商业银行股份有限公司申请彭金刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3097号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3097号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3937号
原告：江苏和兴酒业有限公司，统一社会信用代码91320902704092169F，住所地在江苏省盐城市怡景花园城7幢106-108室。
法定代表人：李景春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：盐城市金联新型建材有限公司，统一社会信用代码91320902785594645F，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇仓中路59号。
法定代表人：佟开青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告江苏和兴酒业有限公司（以下简称和兴酒业公司）与被告盐城市金联新型建材有限公司（以下简称金联建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡云刚独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告和兴酒业公司委托诉讼代理人路琇、被告金联建材公司委托诉讼代理人路光亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和兴酒业公司向本院提出诉讼请求：判令被告金联建材公司向原告支付拖欠的货款205520元，并赔偿逾期付款的经济损失按同期银行贷款利率从2016年2月14日起至被告实际还款之日。事实与理由：2015年3月至2016年2月，被告金联建材公司陆续向原告赊购烟酒，累计拖欠205520元，经多次追要未能偿还。
被告金联建材公司辩称，原告的诉讼请求和事实理由并不完全属实，对原告提交的送货清单和欠条上有被告公司原法定代表人佟开旺签字确认的烟酒款被告均予以认可。对于周明等其他人在送货清单和欠条上签字确认的烟酒款被告不予认可，原告可向其个人追偿。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月至2015年10月，被告金联建材公司陆续向原告和兴酒业公司赊购烟酒。双方的交易形式为和兴酒业公司送货到金联建材公司指定地点或金联建材公司到和兴酒业公司提货，金联建材公司人员在送货清单或欠条上签字确认烟酒数量及欠款金额。和兴酒业公司为证明其主张的金额，向本院提交了59张送货清单和欠条，以证明金联建材公司欠烟酒款205520元。送货清单和欠条上有佟开旺、周明、陆广富、张云等人签字确认。其中2015年5月3日，张云签字的送货清单金额为1920元；2015年6月8日，陆广富签字的送货清单金额为1560元。
另查明，佟开旺原为金联建材公司的法定代表人，2017年7月31日，经市场监督管理部门核准，金联建材公司将法定代表人佟开旺变更为佟开青。周明为金联建材公司驾驶员，和兴酒业公司工作人员向金联建材公司原法定代表人佟开旺电话追款时，佟开旺认可其安排该公司驾驶员周明向和兴酒业公司赊购烟酒。
上述事实，有原告举证提交的送货清单、欠条、电话录音视听资料及原、被告陈述等证据证实，本院审核后予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且符合法律法规的有关规定，应认定为合法有效。被告购货后，未能及时支付货款，构成违约，原告要求被告支付所欠货款，承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于欠款金额，原告提交的送货清单和欠条上载明货款总金额为205520元，其中被告单位原法定代表人佟开旺签字的单据被告表示认可，本院对佟开旺签字单据上的欠款金额予以确认。周明系经过被告单位时任法定代表人佟开旺授权提货，该行为应认定为经被告单位的授权代理行为，周明向原告赊购烟酒所欠的货款应由被告偿还。鉴于被告否认陆广富、张云是其单位职员，且原告也未能举证证明陆广富、张云系经被告授权向原告赊购烟酒，故原告要求被告支付陆广富、张云经手赊购的两笔烟酒款3480元，本院依法不予支持，由此，本院确认被告欠原告货款202040元。原告要求被告从2016年2月14日起按同期银行贷款利率标准赔偿逾期付款的经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市金联新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏和兴酒业有限公司货款人民币202040元，并承担从2016年2月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，因适用简易程序减半收取2191.5元，由原告江苏和兴酒业有限公司负担41.5元，被告盐城市金联新型建材有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡云刚
二〇一七年九月二十日
书记员 郑梅婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审347号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路108号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪文博，男，1958年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行洪文博非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪文博非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月28日作出厦同城执罚(2017)108号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区祥平街道过溪村营边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积176平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积176平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪文博退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人洪文博违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)108号行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月29日作出厦同城执催（2017）202号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)108号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪文博在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)108号行政处罚决定书；
二、被执行人洪文博应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村营边里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪文博在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第395号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人周英新、赵兰英、李德波、徐爱民。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款2.6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人周英新、赵兰英、李德波、徐爱民银行存款2.6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5606号
原告：韩纯波，男，1981年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市安鑫建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，组织机构代码67613505-2。
法定代表人：曾维宾，执行董事。
原告韩纯波与被告重庆市安鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩纯波到庭参加诉讼。被告重庆市安鑫建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩纯波向本院提出诉讼请求：要求被告重庆市安鑫建材有限公司给付货款12000元及资金占用损失（以12000元为基数，从2017年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告多次在原告处购买装载机配件等货物，后经原、被告于2015年2月6日结算，被告尚欠货款12000元，被告公司工作人员曾某某作为经办人于当日出具欠条一张。经原告多次催收未果。
被告重庆市安鑫建材有限公司未作答辩。
本院认为，根据原告的陈述、相关证据以及法律规定，能够认定被告向原告购买货物,双方结算后,现被告欠原告货款12000元的事实。被告向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，虽然欠条上未约定给付货款的期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，原告韩纯波要求被告重庆市安鑫建材有限公司给付货款12000元及资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市安鑫建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告韩纯波货款12000元，并支付资金占用损失（从2017年7月6日起，以未付货款12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告重庆市安鑫建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4174号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：司徒清，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告：容丽君，女，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告司徒清、容丽君物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币28.5元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗金新
二〇一七年十月十九日
书记员 李 真
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3190号
原告：南通万联化纤有限公司，住所地江苏省海安县海安镇永安南路162号，统一社会信用代码：91320621MA1MAWNQX3。
法定代表人：陈禹。
委托代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：徐锦连，男，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告南通万联化纤有限公司与被告徐锦连买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告南通万联化纤有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通万联化纤有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通万联化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告南通万联化纤有限公司承担。
审判员 鄢云峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯文强
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1223号
申请执行人：ＸＸ军，男，1974年10月20日出生，汉族，住庄河市永兴街。
委托诉讼代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律法律服务所法律工作者。
被执行人：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。
被执行人：兰巧玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。
本院在执行ＸＸ军与宫雄令、兰巧玲民间借贷纠纷一案中，经查，登记在宫雄令名下有位于庄河市黑岛镇山南头隋圈屯房屋4间（用地面积为266平方米，建筑面积为140平方米）；登记在兰巧玲名下有位于城关街道海洋委铭润园住宅一套（建筑面积为101.25平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在兰巧玲名下位于城关街道海洋委铭润园住宅一套（建筑面积为101.25平方米），查封期限为三年。
查封的房屋由财产所有人负责保管。在查封期间内，财产所有人可以使用被查封房屋；但因财产所有人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十日
书记员 于美令