浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第105号
原告：浙江××皮××有限公司。住所地：浙江省××
腾××镇腾××皮革基地。
法定代表人：林××。
委托代理人：杨××。
被告：南××。
委托代理人：谢××。
原告浙江××皮××有限公司与被告南××买卖合同纠
纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员钱成丰独任审判。被告南××在提交答辩状期间
内对管辖权提出异议，本院经审查后依法驳回被告南××的异
议申请。南××不服一审裁定，提起上诉，温州市中级人民法
院作出（2009）浙温商辖终字第88号民事裁定，驳回上诉，维
持原裁定。本案恢复诉讼后于2009年9月28日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人杨××，被告委托代理人谢××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××皮××有限公司诉称：2007年7月4日至200
8年7月31日，被告向原告购买牛皮革，经双方于2008年7月31
日结算，被告欠原告货款533810.04元。后经原告催讨，被告
于2008年9月2日支付100000元，2008年10月16日支付50000元
，余款383810.04元至今未予清偿。现起诉要求：1、判令被告偿付原告货款383810.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求标的为353810.04元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告营
业执照，以证明原告主体资格；2、被告户籍信息，以证明被
告主体资格；3、原告代码证，以证明原告主体；4、被告授权
委托书，以证明被告委托提货的事实；5、对账单，以证明被
告欠货款事实；6、原告出库单，以证明被告提货的事实。补
充提交证据：一、被告通某某（同证据4），以证明何甲代表
被告提货；二、2007年10月3日对账单，以证明被告签章与200
8年最后签章的对货单是一致的；二、被告公某形式，以证明
有被告的合法签名。
被告南××辩称：1、本案被告与原告之间并不存在任何
法律关系，被告是与广甲圣雄经营部发生了买卖关系。2、原
告在诉状中陈述的诉讼请求部分与事实不符。被告在2009年5
月15日已经支付3万元，原告在诉状中没有扣除。被告在2008
年7月与广甲经营部发生供货协议，后来已经达成退款退货协
议。广甲经营部提供的货物存在质量问题，被告曾与原告协商
，才导致退货，退货皮革已经通过托运部托运给广甲经营部，
请求法庭在查明事实的基础上依法做出裁决。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、银行进
账单，以证明2008年10月16日银行进账单与原告起诉所称的支
付5万元某某是一致的。2009年5月15日银行进账单，以证明货
款一直到起诉后还在支付，原告在诉状中没有扣除已付货款3
万元；2、信达物流公司托运单，以证明被告已经将部分货物委托托运公司退货给广甲经营部；3、快递单、退货清单，以
证明被告将15件皮料因为质量问题与对方某某后退回广甲经营
部，且广甲经营部已经签收；4、2008年7月15日广甲大南善皮
某发给圣雄皮业某某经营部质量异议函，以证明皮料因为质量
问题导致被告无法出售，并且多次向对方提出质量异议；5、
名片，以证明上面的地址与圣雄平阳广甲经营部的地址是一致
的，与前面的快递单由张某某签收是一致的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-
3无异议。对证据4真实性无异议。认为证据5从形式上看是公
某，但不是被告皮某的公某，从内容上看落款为圣雄皮业某某
经营部，与本案被告缺乏关联性。对证据6，提货签字人不确
定就是何甲，内容上看落款也是圣雄皮业某某经营部。对证据
一无异议。补充证据二上的公某不是本案被告的皮某某章，无
法确认何甲的签字就是授权委托书上的受委托人。证据三在形
式上没有任何乙，不能满足原告的待证事实，对何甲的签名及
公某的真实性有异议。
原告对被告提供的证据1无异议。对证据2，原告认为并
没有收到上面所提示的货物，与被告之间也不存在退货协议，
被告也不存在退货原因，因为被告已经委托何甲签收货物，并
没有提出质量问题，快递单与本案不存在关联性，被告没有收
到退货。证据3上没有原告的签收，是被告的单方行为，与原
告无关。对证据4，原告并没有收到质量异议函。对证据5名片
的真实性和关联性有异议。
本院认为，经双方质证无异议的证据均依法予以采信。原告提供的证据一与证据4相同，被告已对证据一无异议，故
本院予以采信。证据5客户确认处只盖有大南善皮某的一枚公
某，虽然此处所盖的印章与被告所出具给何甲经理的委托书上
印章样式不同，但结合被告在广州××南善皮某、被告自述曾
向广甲经营部购买皮革、自述尚欠广甲经营部货款十几万元（
不包括退货价值）、被告辩称在原告起诉后又支付货款3万元
等事实，本院认定结欠货款的主体即为南××。证据6发货人
为广甲经营部，提货单位签字人为何甲，上述书证能与对账单
等证据相互印证，本院予以采信。被告提供的证据2和证据3，
因当事人之间未达成退货的合意，且原告否认曾收到退货，上
述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据4质量异议函
系被告方制作，但无证据表明已送达至原告处。证据5名片系
张某某名字（又称白某某），与被告主张的退货清单邮寄的收
件人姓名相同，但被告只提交寄件人存联，未提供回执联，退
货清单是否已由相关人员签收的事实应由被告继续举证。
本院经审理，认定事实如下：自2005年始，南××通过
“圣雄皮具广甲经营部”向浙江××皮××有限公司购买皮革
。2007年7月7日，南××向圣雄广甲经营部张经理出具一份书
函，内容为：兹有我皮某何甲经理今后负责到贵司提货验收，
如有变动我会及时通知，请给予方便，合作愉快。此后，何甲
代表南××多次在“圣雄皮具广甲经营部”开具的销售出库单
上签名确认收到货物。2008年7月31日，“圣雄皮具广甲经营
部”向南××送达一份客户对账单。对账单上写明：截止2008
年7月31日止，贵公司共欠本公司货款为533810.04元，请核对，如无误请盖财务专用章或负责人签字确认后回传本公司，如
有异议，请于三天内与我司联系，否则视为认同该金额，并请
于协议规定期限内付清货款。如有发生经济纠纷，由平阳县人
民法院管辖。南××一方在对账单上加盖“广乙广甲市大南善
皮某”的印某某以确认。事后，被告通过银行以汇款方式于20
08年9月2日支付100000元，2008年10月16日支付50000元，200
9年5月15日支付30000元，余款353810.04元至今未予清偿。20
08年10月16日和2009年5月15日的收款人均为圣雄投资集团有
限公司。
“圣雄皮具广甲经营部”是浙江××皮××有限公司的
内设机构，不具有法人资格和能力。浙江××皮××有限公司
是圣雄投资集团有限公司的子公司，具有法人资格和能力。“
大南善皮某”系南××开办经销皮革的商店字号。
本院认为：“圣雄皮具广甲经营部”是浙江××皮××
有限公司的内设机构，不具有法人资格和能力，其产生的民事
权利义务应由浙江××皮××有限公司来享有和承担。浙江×
×皮××有限公司通过其下属单位“圣雄皮具广甲经营部”多
次向被告南××销售皮革，南××通过自己经营的“大南善皮
某”在对账单上加盖印章确认欠款数额，该事实清楚。对账单
虽系经营部出具，但内容上已表明是欠公司（指浙江××皮×
×有限公司）的货款，事后，南××数次支付款项对象也是付
给原告的关联企业，故应确定南××系拖欠浙江××皮××有
限公司的货款。被告主张与浙江××皮××有限公司之间不存
在买卖合同关系与事实不符，浙江××皮××有限公司作为本案原告的主体适格，对被告关于原告的诉讼主体不适格的辩称
不予采信。原告按约定履行交货义务后，被告也负有按约定付
清全部货款的责任。现被告拖欠原告货款353810.04元事实清
楚，证据充分，原告要求被告予以偿付，其请求正当、合法，
本院予以支持。被告主张自己已向原告退还部分货物，但双方
并未为此事达成合意，如果被告所托运的货物事实成立，且已
被原告所签收，被告有权以不当得利等事由向原告追回上述货
物，或以质量纠纷为由另寻途径解决。据此，本院依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
限被告南××于本判决生效后十日内偿付原告浙江××
皮××有限公司货款353810.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6607元，减半收取3303.50元，由南××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费6607元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇〇九年十月二十八日
书记员 陈海琴