wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2791号
原告：王某，男，1975年7月14日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王某，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安某，男，1986年10月3日出生，汉族，住林州市。
原告王某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及从借款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃要求被告给付诉讼请求中的利息部分。事实和理由：2012年4月27日，被告以资金短缺为由向原告借款60000元整，双方口头约定利息为2分，未约定还款期限，后原告找被告�要借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告安某第一次开庭辩称，借到条不是被告出具的，被告没有借原告钱。
被告安某第二次开庭辩称，借到条是被告出具的，但钱是闫国兵用的，要求和原告当庭对质。后来闫国兵给被告说其拿钱去赌博了，应当有闫国兵偿还本案借款。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告安某向原告王某出具今借到条一份，主要内容为“今借到王某现金陆万元整（60000元），借款人安某，2012年4月27日”。被告第一次开庭辩称借到条不是其出具的并申请笔迹鉴定，但未在指定期间内提交书面申请，第二次开庭承认借到条是其出具的。上述事实有原告提交的今借到条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合�的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告安某以借款人名义向原告王某出具今借到条一份，可以认定被告向原告借款60000元的事实存在,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。原告放弃要求被告给付诉讼请求中的利息，系其自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。对被告辩称钱是闫国兵用的，要求和原告当庭对质，闫国兵拿钱去赌博了，应由闫国兵偿还借款的意见，因其未提交相关证据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款60000元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第436号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2011年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人刘某。因本案于2011年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被释放，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人文涛。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）419号起诉书指控被告人唐某、刘某犯盗窃罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某、刘某及辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年4月14日16时40分许，被告人唐某、刘某伙同刘栽（另案处理）在杭州市西湖区文二路农贸市场门口，以撬锁方式窃得被害人张某停放该处的新福牌TDP57Z型电动自行车一辆（价值人民币1538元）。
2、2011年4月16日16时12分许，被告人唐某、刘某伙同刘栽在杭州市西湖区文二路农贸市场车棚内，以撬锁方式窃得被害人蒋某停放该处的莫拉克牌TDPP823Z型电动自行车一辆（价值人民币1869元）。
3、2011年4月18日12时许，被告人唐某伙同刘栽在杭州市西湖区教工路星巴克咖啡店门口，以撬锁方式窃得被害人赵某停放该处的菲利普牌TDP409Z型电动自行车一辆（价值人民币1710元）。
综上，被告人唐某参与盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币5117元；被告人刘某参与盗窃2次，盗窃财物共计价值人民币3407元。案发后，赃物莫拉克牌电动自行车、菲利普牌电动自行车被追回并已发还被害人，被告人刘某家属代其退赔赃物折价款人民币1538元。
上述事实，被告人唐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、抓获经过及户籍证明等书证，被害人张某、蒋某、赵某的陈述，同案犯刘栽的供述，价格鉴定结论书及现场监控录像、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某、刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2012年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年5月25日起至2011年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年八月三十日
书记员 薛强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09230号
原告夏德伦，女，1961年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告夏德伦与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告夏德伦于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏德伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告夏德伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏德伦撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张懋原
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1765号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，公司职员。
被执行人郑雪铭，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑雪铭信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金715.25元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1765号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16821号
原告：南京紫风文化传播有限公司（组织机构代码69839215-6），住所地在南京市白下区龙蟠中路233号。
法定代表人：赵文荟，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：南京印像网络科技有限公司（统一社会信用代码91320115080268946L），住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街8幢1600室。
法定代表人：周晅，公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
原告南京紫风文化传播有限公司（以下简称紫风公司）诉被告南京印像网络科技有限公司（以下简称印像公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告紫风公司诉称：2015年5月13日，原被告签订合资合作协议书，约定双方共同出资合作成立江苏紫澄网络科技有限公司（以下简称紫澄公司），由原告在指定区域内经营被告授权的车联万家、Photokis两个项目，并且在该运营区域内被告不得自行或另行设立公司开展相关业务。但2015年9月以来，被告在划归紫澄公司运营的区域内自行运营上述两项目，构成违约。经南京秦淮区瑞金路派出所调解，双方签订调解协议书，约定双方分担紫澄公司开办费用，并由被告弥补原告产业退出的损失，被告应在原告协助其拟定并公告员工告知禁止函后向原告支付补偿金37万元。被告未履行上述义务，故原告诉请法院判令：1、被告支付补偿金37万元及利息（自2015年10月1日起计算至实际给付之日）；2、被告在支付上述补偿金前停止在指定区域内运营车联万家、Photokis项目并向原告支付违约金10万元；3、被告承担诉讼费用。
被告印像公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街8幢1600室为被告的注册地而非实际经营地，被告的实际经营地为南京市雨花台区站东路万科九都荟万创奔腾V606室，故被告的住所地在南京市雨花台区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告印像公司向本院提交的房屋租赁合同、入驻协议、租金支付收据及付款凭证，可以证明自2014年11月至2016年9月，被告的主要办事机构所在地在雨花台区软件大道180号04#-101,2016年10月至12月31日，被告的主要办事机构所在地在雨花台区金阳东街16号万科九都荟B-2办公楼6楼V06。且经本院核实，南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街8幢1600室并非实际存在的地址。故原告诉至本院时，被告的住所地应为南京市雨花台区。
根据原告提交的合资合作协议书及调解协议书，原被告之间合资合作的内容为共同设立江苏紫澄网络科技公司（以下简称紫澄公司），且合资合作协议明确约定紫澄公司的注册登记地址应为南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋301B。故合资合作协议的履行地点应为南京市秦淮区。且根据原告诉讼请求的性质，接收货币一方及履行义务一方均不在南京市江宁区，故无法认定案涉合同履行地为南京市江宁区。
综上，本案被告住所地及合同履行地均不在南京市江宁区，本院对本案没有管辖权，被告印像公司的管辖权异议成立，本案应移送至被告住所地人民法院即南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
被告南京印像网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邹秋静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐国梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00522号
上诉人（原审原告）：易某，男，1997年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：姚某，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系上诉人易冉父亲。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某某，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人易某因与被上诉人程某某抚养费纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00832号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，易冉于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：易某申请撤回上诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1974号
原告王某，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告宋某，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年五月十六日
书记员 李炳焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10584号
原告：蒲德财，男，1959年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇城装饰工程公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号三楼。
法定代表人：王金山。
原告蒲德财与被告重庆皇城装饰工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告蒲德财于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲德财的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲德财撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒲德财负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓梦婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01926号
原告许杜军。
委托代理人沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师，特别授权。
被告吴春燕。
第三人蔡鸿雁。
原告许杜军与被告吴春燕、第三人蔡鸿雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许杜军的委托代理人沈艳玲，第三人蔡鸿雁到庭参加诉讼。被告吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许杜军诉称：其与吴春燕系同事关系，自2013年7月起，吴春燕陆续向其借款合计60万元，并由吴春燕出具借条，其依照吴春燕的指示将上述款项汇入蔡鸿雁账户。至今，吴春燕、蔡鸿雁仅向其支付利息合计9000元，请求法院判令：吴春燕立即归还借款本金60万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以60万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2015年8月21日计算至实际给付之日止）。
被告吴春燕未到庭，在庭前谈话中陈述：60万元款项均为蔡鸿雁收取，实际借款人为蔡鸿雁，借条系其在许杜军的要求下出具，故许杜军无权起诉其还款。
第三人蔡鸿雁述称：其确实收到60万元，其才是实际借款人。当时其本人想出具借条，但许杜军要求吴春燕出具借条，故最终由吴春燕出具了借条。其已向许杜军归还1.9万元本金，其中1万元系以现金方式一次性交付许杜军，另9000元通过现金及ATM汇款方式陆续交付许杜军。
经审理查明：2014年4月2日，吴春燕向许杜军出具金额为60万元的借条。在借条出具前，60万元款项已由许杜军交付蔡鸿雁。许杜军、蔡鸿雁均陈述借款利息按照年利率20%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行个人结算业务申请凭证、转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案60万元款项虽为蔡鸿雁接收，但借条系在款项已全部交付蔡鸿雁后由吴春燕出具，故应认定借贷双方为吴春燕及许杜军，故应由吴春燕承担还款责任。关于蔡鸿雁主张已向许杜军归还1.9万元本金的事实，许杜军仅认可吴春燕、蔡鸿雁向其支付利息9000元，双方对于支付款项的金额产生争议，应由吴春燕、蔡鸿雁就其主张承担举证责任，但该两人并未对此提供任何证据，故本院仅认可吴春燕、蔡鸿雁向许杜军支付9000元。关于该9000元的性质，双方亦陈述不一，应由吴春燕、蔡鸿雁就其主张的款项性质承担举证责任，但该两人也未提供任何证据证实其主张。根据我国《合同法司法解释》第二十一条的规定，该9000元应先冲抵利息，故吴春燕仍结欠许杜军借款本金60万元，应予归还。许杜军主张的逾期付款利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
吴春燕于本判决发生法律效力后十日内归还许杜军借款本金60万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以60万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2015年8月21日计算至吴春燕实际给付之日止）
如果吴春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由吴春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 周愈佳
代理审判员 郑远园
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢73号
申请执行人雷于斌，男，1952年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人团风县浩辉机械厂，住所地团风县回龙山镇，组织机构代码61589723X。
负责人，孙浩。
被执行人罗友明，男，1949年12月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人孙浩，男，1986年1月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请执行人雷于斌与被执行人团风县浩辉机械厂、罗友明、孙浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人团风县浩辉机械厂、罗友明、孙浩暂无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第459号
原告：赵甲。
委托代理人：叶××。
被告：乐清市××电子有限公司。住所地：乐清市××
镇北村。
法定代表人：陆×。
委托代理人：赵乙。
第三人：陆×。
原告赵甲诉被告乐清市××电子有限公司、第三人陆×
公司解散纠纷一案，本院于2013年5月110日立案受理。本院依
法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶××，
被告委托代理人赵乙、第三人陆×到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：乐清市陆×电子有限公司由原告与第三人于2
005年投资设立，原告与第三人各占公司50%股权。2006年6月
，公司名称变更为乐清市××电子有限公司，公司成立初期，
原告和第三人协商一致，由第三人担任公司甲董事，为公司法
定代表人，任期三年。公司成立后，原告未参与公司的日常经
营管理。在公司的经营过程中，第三人利用其掌控公司的便利
，极力排斥原告参与公司的决策。多年来，第三人未按公司法
和公司章程的规某某开股东会，未按公司法和公司章程的规定向原告提供公司的财务报表并向原告披露公司的相关财务状况
。更有甚者，在第三人的执行董事三年任期届满后，为了达到
继续控制公司的目的，第三人拒不召开股东会重新进行选举。
为此，原告多次要求第三人协商解决，但第三人予以拒绝。由
于第三人拒不履行法定义务，导致在公司发展及决策方面无法
达成一致意见，且双方各占公司50%股权，现公司已长期不能
形成有效决策，严重损害原告的合法权益。原告向本院提出如
下诉讼请求：1、解散乐清市××电子有限公司；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明、被告国内公司基本情况、第三人户籍
证明，证明原、被告及第三人的身份。
2、被告公司章程，证明原告享有公司50%的股份及有关
某某董事任期规定的事实。
3、律师函，证明原告要求第三人履行法定义务的事实。
被告乐清市××电子有限公司辩称：公司成立后由原告
的丈夫管理财务，会计由原告丈夫的妹妹担任，第三人仅负责
销售，2011年10月和2012年3月间，因第三人发现公司乙有不
实的地方，致使双方发生了矛盾，后第三人解聘了原公司会计
，重新聘请了新会计，使公司运作正常。综上，要求本院驳回
原告的诉讼请求。
第三人陆×的答辩意见与被告相同。
被告与第三人为证明其主张的事实向本院提供了如下证
据：1、结婚登记申请书、网上银行转账凭证、银行卡活期账
户交易明细、公司明细账，证明被告公司工商银行账户自开户
以来一直由原告使用；被告公司资金均存放在原告丈夫的银行
账户里；公司部分明细账是由原告丈夫做的；被告公司相关工
作人员的差旅费报销是由原告丈夫签字的；被告公司自成立以
来财务及相关事宜一直由原告夫妻掌控。
2、增值税发票及现金日记账明细，证明自2005年起至20
11年12月间，徐甲担任被告公司的会计。
3、报表材料及邮件往来信息凭证，证明被告公司会计已
将2011年10月至2012年6月间的公司乙报表等相关资料发送给
原告丈夫。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供
的证据，被告与第三人质证后认为，对原告提供的证据1、2没
有异议，对证据3的真实性没有异议，但对其关联性有异议，
认为证据3的内容不真实。对被告及第三人没有异议的证据1、
2，本院予以采信。对有异议的证据3，本院认为，该函件反映
了原告要求召开董事会，重新选举董事人选的要求，本院予以
采信。
对被告及第三人提供的证据，原告质证后认为，对证据1
的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据2中的增值税发
票的真实性无异议，对现金日记账明细的真实性、关联性有异
议；对证据3的真实性无异议。本院审查后认为，关于证据1，
说明自2011年10月之前，原告丈夫曾参与过公司部分经营管理
的事实；关于证据2，能够证明徐甲担任被告公司的会计的事实；关于证据3能够证明被告曾将2011年10月至2012年6月间的
公司乙报表发送给原告丈夫的事实。
经审理本院认定：被告乐清市××电子有限公司于2005
年5月10日经乐清市工商局注册成立，股东为原告赵甲和第三
人陆×，原告注册时出资254万元，出资比例为50%，第三人注
册时出资254万元，出资比例为50%。被告公司成立后，第三人
担任公司法定代表人，为公司的执行董事，公司章程规定执行
董事每三年选举一次，连某连任。公司成立之初，由徐甲担任
被告公司会计，徐甲系原告丈夫徐乙之妹，原告丈夫也参与公
司的部分经营管理，2011年间，第三人怀疑公司账目不清，同
年12月，在未经原告同意的情况下解聘了会计徐甲，有关财务
报销及生产经营也由自己一人管理。且被告公司自成立至今，
未召开过股东会，执行董事三年到期后，第三人也拒绝重新选
举。因双方各占50%股份，上述矛盾导致原告与第三人对被告
公司的经营管理无法达成有效决策，公司陷入僵局。本案在审
理过程中，就原告的股权转让、收购事宜征求原、被告及第三
人的意见，因双方意见分歧调解某某。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十
三条的规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东
利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部
股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司
。原告持有乐清市××电子有限公司50％的股权，持有公司全
部股东表决权百分之十以上，可以请求人民法院解散公司。本
案乐清市××电子有限公司因公司股东即本案原告与第三人长期冲突，股东意见存在巨大分歧，股东矛盾不可调和，导致关
系恶化，公司赖以存在的人合性根基已经丧失。由于股东之间
产生矛盾，股东之间已经丧失了最起码的信任，相互合作的基
础已完全破裂，且彼此不愿妥协而处于僵持状态，导致股东会
、董事会等权力和决策机关不能正常按照法定程序作出决策，
对股东的利益构成严重损害。且在本院受理后，冲突双方就原
告的股权转让、置换也无法达成一致意见。上述事实表明，通
过股东会或其他和解途径已无法解决原告与第三人的纠纷，公
司经营管理已发生严重困难，股东已无法从公司存续中获取利
益，乐清市××电子有限公司已具备解散的法定条件，故此原
告请求解散公司符合法律规定，本院予以支持。被告公司解散
以后，应依法进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一
百八十一条第（五）项、第一百八十三条的规定，判决如下：
被告乐清市××电子有限公司自本判决生效之日起十日
内即行解散。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年九月十二日
代书 记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第459号
原告：赵灵燕。
委托代理人：叶ＸＸ。
被告：乐清市新瑞电子有限公司。
法定代表人：陆华。
委托代理人：赵蓓蕾。
第三人：陆华。
原告赵灵燕诉被告乐清市新瑞电子有限公司、第三人陆华公司解散纠纷一案，本院于2013年5月110日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶ＸＸ，被告委托代理人赵蓓蕾、第三人陆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：乐清市陆华电子有限公司由原告与第三人于2005年投资设立，原告与第三人各占公司50%股权。2006年6月，公司名称变更为乐清市新瑞电子有限公司，公司成立初期，原告和第三人协商一致，由第三人担任公司执行董事，为公司法定代表人，任期三年。公司成立后，原告未参与公司的日常经营管理。在公司的经营过程中，第三人利用其掌控公司的便利，极力排斥原告参与公司的决策。多年来，第三人未按公司法和公司章程的规定召开股东会，未按公司法和公司章程的规定向原告提供公司的财务报表并向原告披露公司的相关财务状况。更有甚者，在第三人的执行董事三年任期届满后，为了达到继续控制公司的目的，第三人拒不召开股东会重新进行选举。为此，原告多次要求第三人协商解决，但第三人予以拒绝。由于第三人拒不履行法定义务，导致在公司发展及决策方面无法达成一致意见，且双方各占公司50%股权，现公司已长期不能形成有效决策，严重损害原告的合法权益。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解散乐清市新瑞电子有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明、被告国内公司基本情况、第三人户籍证明，证明原、被告及第三人的身份。
2、被告公司章程，证明原告享有公司50%的股份及有关执行董事任期规定的事实。
3、律师函，证明原告要求第三人履行法定义务的事实。
被告乐清市新瑞电子有限公司辩称：公司成立后由原告的丈夫管理财务，会计由原告丈夫的妹妹担任，第三人仅负责销售，2011年10月和2012年3月间，因第三人发现公司财务有不实的地方，致使双方发生了矛盾，后第三人解聘了原公司会计，重新聘请了新会计，使公司运作正常。综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。
第三人陆华的答辩意见与被告相同。
被告与第三人为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书、网上银行转账凭证、银行卡活期账户交易明细、公司明细账，证明被告公司工商银行账户自开户以来一直由原告使用；被告公司资金均存放在原告丈夫的银行账户里；公司部分明细账是由原告丈夫做的；被告公司相关工作人员的差旅费报销是由原告丈夫签字的；被告公司自成立以来财务及相关事宜一直由原告夫妻掌控。
2、增值税发票及现金日记账明细，证明自2005年起至2011年12月间，徐金微担任被告公司的会计。
3、报表材料及邮件往来信息凭证，证明被告公司会计已将2011年10月至2012年6月间的公司财务报表等相关资料发送给原告丈夫。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告与第三人质证后认为，对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为证据3的内容不真实。对被告及第三人没有异议的证据1、2，本院予以采信。对有异议的证据3，本院认为，该函件反映了原告要求召开董事会，重新选举董事人选的要求，本院予以采信。
对被告及第三人提供的证据，原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据2中的增值税发票的真实性无异议，对现金日记账明细的真实性、关联性有异议；对证据3的真实性无异议。本院审查后认为，关于证据1，说明自2011年10月之前，原告丈夫曾参与过公司部分经营管理的事实；关于证据2，能够证明徐金微担任被告公司的会计的事实；关于证据3能够证明被告曾将2011年10月至2012年6月间的公司财务报表发送给原告丈夫的事实。
经审理本院认定：被告乐清市新瑞电子有限公司于2005年5月10日经乐清市工商局注册成立，股东为原告赵灵燕和第三人陆华，原告注册时出资254万元，出资比例为50%，第三人注册时出资254万元，出资比例为50%。被告公司成立后，第三人担任公司法定代表人，为公司的执行董事，公司章程规定执行董事每三年选举一次，连选连任。公司成立之初，由徐金微担任被告公司会计，徐金微系原告丈夫徐昌才之妹，原告丈夫也参与公司的部分经营管理，2011年间，第三人怀疑公司账目不清，同年12月，在未经原告同意的情况下解聘了会计徐金微，有关财务报销及生产经营也由自己一人管理。且被告公司自成立至今，未召开过股东会，执行董事三年到期后，第三人也拒绝重新选举。因双方各占50%股份，上述矛盾导致原告与第三人对被告公司的经营管理无法达成有效决策，公司陷入僵局。本案在审理过程中，就原告的股权转让、收购事宜征求原、被告及第三人的意见，因双方意见分歧调解无果。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告持有乐清市新瑞电子有限公司50％的股权，持有公司全部股东表决权百分之十以上，可以请求人民法院解散公司。本案乐清市新瑞电子有限公司因公司股东即本案原告与第三人长期冲突，股东意见存在巨大分歧，股东矛盾不可调和，导致关系恶化，公司赖以存在的人合性根基已经丧失。由于股东之间产生矛盾，股东之间已经丧失了最起码的信任，相互合作的基础已完全破裂，且彼此不愿妥协而处于僵持状态，导致股东会、董事会等权力和决策机关不能正常按照法定程序作出决策，对股东的利益构成严重损害。且在本院受理后，冲突双方就原告的股权转让、置换也无法达成一致意见。上述事实表明，通过股东会或其他和解途径已无法解决原告与第三人的纠纷，公司经营管理已发生严重困难，股东已无法从公司存续中获取利益，乐清市新瑞电子有限公司已具备解散的法定条件，故此原告请求解散公司符合法律规定，本院予以支持。被告公司解散以后，应依法进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十三条的规定，判决如下：
被告乐清市新瑞电子有限公司自本判决生效之日起十日内即行解散。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年九月十二日
代书 记员 支培銮
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1152号
申请执行人王国锋，男，1962年12月9日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区(林州市)盛唐大道东段，组织机构代码：77941111-X。
本院作出的（2017）豫0402民初第591号民事判决书已生效。但被执行人林州八建集团工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林州八建集团工程有限公司名下存款或收入100479元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人林州八建集团工程有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 郭 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文菲
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初266号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号。
负责人：王霭，行长。
委托诉讼代理人：许亚青，该行职员。
委托诉讼代理人：车斌，该行职员。
被告：李祝山，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省雷州市。
被告：殷芳元，女，汉族，1984年7月12日出生，住广东省廉江市。
被告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江市人民大道中34号七楼。
法定代表人：刘山。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告李祝山、殷芳元、湛江开发区荣发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 黄永金
二〇一七年三月三日
书 记 员 陆鹏至
附:相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西催字第6号
申请人：丁建国。
委托代理人：刘菊梅，女，1958年2月10日出生，汉族。
申请人丁建国申请宣告股票无效一案，本院受理后依法于2011年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
宣告杭州梅苑股份有限公司发行的号码000391的个人股股权证（股东姓名：丁建国，持有股份：陆佰伍拾股，股金：人民币陆佰伍拾元）无效。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年三月二十二日
书记员 曹 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第713号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，公司董事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：陈涛，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周静，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股�有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1756号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈涛应支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司贷款本金800000.00元及利息；支付律师费36000元；乐山三江农村商业银行股份有限公司就陈涛所有的位于四川省乐山市市中区的房屋和周静所有的位于四川省乐山市市中区的房屋在本判决第一至第三判项的范围内享有优先受偿的权利；承担诉讼费6209元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2015年4月9日前全部履行本案生效法律文书确定的义务；若未履行，则请求法院就陈涛位于四川省乐山市市中区的房屋和周静位于四川省乐山市市中区的房屋进行评估、拍卖偿还债务。现申请执行人同意终结本案�次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十月十五日
书记员 陈粱烨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第967号
罪犯刘成，男，1968年4月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省抚远县人民法院于2006年12月21日以（2007）抚刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，与犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年五个月；2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘成在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月14日至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1002刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人王建华，曾用名王霞，女，汉族。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人王建华犯故意杀人罪（未遂），于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派副检察长蔡晓郁、检察员孙晓黎出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控：2016年2月，被告人王建华与马某忠解除同居关系后，对其现任女友被害人冷某香怀恨在心，并产生杀害冷某香的想法。2月21日16时许，被告人携带美工刀前往马某忠住处，趁冷某香不备，将其后颈划伤。经鉴定，冷某香伤情为轻伤二级。当日被告人电话向公安机关报警。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医物证鉴定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人王建华非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被害人因及时救治未死亡，系王建华意志以外的原因，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人有自首情节，可从轻处罚。建议在有期徒刑三至五年幅度内量刑。
被告人王建华对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王建华与马某忠系男女朋友关系并曾同居。2015年12月底，被告人发现马某忠与被害人冷某香在一起，即与马某忠发生矛盾。2016年1月初，被告人与马某忠协议断绝关系。被告人认为被害人导致其与马某忠分手，因此怀恨在心，产生杀人的想法。2016年2月20日，被告人从五金店购买美工刀一把（黑色嵌玫红色塑料手柄、单刃）。次日16时许，被告人将美工刀藏在右手袖子里，至新疆生产建设兵团第十师一八四团北定区马某忠租住房屋，见马某忠、被害人及马某某来思、谢某等人在聊天、吃饭，即决定杀死被害人。马某忠吃饭后出门抽烟，被告人坐了一会即借口喝水至被害人身后，将美工刀的刀刃推出，左手抓住被害人左肩，右手持刀在被害人后颈部划了一刀。马某某来思等人见状将被告人制服，并将马某忠叫回，送被害人至医院救治。后被告人电话向巴里巴盖垦区公安局查干屯格派出所报案，并被民警带回派出所。
经新疆生产建设兵团农十师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人冷某香的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证美工刀一把，被告人王建华的供述，被害人冷某香的陈述，证人马某某来思、马某彩、谢某、张某良、马某忠、付某鹏、陈某超、虎某磊、王某红的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，物证照片，接受证据材料清单，提取笔录，冷某香伤情照片，（十师）公（刑）鉴（活检）字[2016]06号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（兵）公（司）鉴（法物）字[2016]25号法医物证鉴定书，医院门诊统一票据及住院费用结算统一票据，克拉玛依市中心医院住院病案资料，巴里巴盖垦区公安局刑警大队情况说明、关于犯罪嫌疑人王建华自首情况的说明，光盘五张，巴里巴盖垦区公安局查干屯格派出所出警经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华因感情纠纷即产生杀人故意，持美工刀划伤被害人颈部，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人因及时救治未死亡，系被告人意志以外的原因致其未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能够主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2020年2月21日止。)
二、作案工具美工刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱传增
审 判 员 唐淑娟
代理审判员 于文萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1529-1号
申请执行人程某某。
被执行人高某某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1577号民事调解生效后，申请执行人程某某向本院申请执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人履行了部分案款，后经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款账户。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1529-1号
申请执行人程某某。
被执行人高某某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1577号民事调解生效后，申请执行人程某某向本院申请执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人高某某发出了执行通知书，但被执行人高某某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1529-1号申请执行人程某某。被执行人高某某。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1577号民事调解生效后，申请执行人程某某向本院申请执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人履行了部分案款，后经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十一日书记员 张选茂
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第174号
原告曾某某，男。
原告余某某，女。
原告曾某某，男。
法定代理人张某某（系曾某某之母）。
三原告委托代理人张某某，青神县法律援助中心指派的青神县中兴法律服务所的法律工作者。
被告涂某某，女。
委托代理人刘某某，四川华铭律师事务所律师。
原告曾某某、余某某、曾某某与被告涂某某共有纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、余某某及其委托代理人张某某，曾某某的法定代理人张某某，被告涂某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、余某某、曾某某诉称：原告曾某某、余某某之子，曾某某之父，被告涂某某之夫曾某某于2013年1月12日不幸煤气中毒死亡。曾某某系曾某某与前妻张某某所生育。曾某某死亡后，被告将获得的75000元赔偿金占有，三原告多次与被告协商分配未果。曾某某死亡后还获得保险赔偿金40000元由原告曾某某、余某某持有。以上两笔赔偿金共计115000元，原告曾某某系未成年人，适当多分，分55000元，原告曾某某、余某某、被告涂某某各分20000元。
被告涂某某辩称：被告没有因曾某某死亡收到赔偿金，三原告也没有证据证明被告收到了赔偿金。原告方只提供了书面证词，证人未出庭作证，且证词上载明的赔偿金数额与原告起诉金额不致，相互矛盾，且未提供被告收到赔偿金的收条或收据。请求法院驳回三原告的诉讼请求。
诉讼中，三原告为证明其主张提供了下列证据：
1、原告曾某某、余某某的身份证复印件、曾某某及张某某的常住人口登记卡复印件、曾某某的户籍证明、余某某及曾某某的常住人口登记卡复印件，证明三原告的身份及与曾某某的关系；
2、档案文件复制证明及结婚登记审查处理表复印件，证明曾某某与涂某某系夫妻；
3、证人李某某的书面证词一份，证明郎某某补偿曾某某、李某某家属各30000元，曾某某家属涂某某领取该款；
4、证人陈某某的书面证词两份，证明曾某某和李某某于2013年1月12日因一氧化碳中毒死亡。其作为合伙人给予曾某某家属20000元，李某某家属18000元，另店内营业款50000元由曾某某、李某某家属平分，曾某某善后金由涂某某实收，李某某善后金由李某某实收，另曾某某有10000元不详由涂某某收；
5、与证人通电话的书面记录（系原告代理人庭审结束后向法庭提交），证明曾某某在电话中认可涂某某领取曾某某死亡补偿金约六、七万元，具体数额涂某某清楚。陈某某在电话中证明涂某某领取曾某某死亡补偿款75000元及存款10000元，在场人有李某某、涂某某、曾某某、郎某某、刘某某、陈某某，收款没有出具收条及协议。李某某在电话中证明涂某某从郎某某处领取曾某某死亡补偿金30000元。
对以上证据被告的质证意见是：证据1、2属实，无异议；证据3、4不是事实，被告没有收到过补偿款，证人未出庭作证，要求证人提供被告出具的收条或收据。
被告涂某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告曾某某与余某某系夫妻，曾某某系原告曾某某、余某某之子，原告曾某某之父，被告涂某某之夫。曾某某系曾某某与前妻张某某所生育。曾某某于2013年1月12日在甘孜州色达县一游戏室因一氧化碳中毒死亡，同时死亡的还有李某某。涂某某与曾某某弟弟曾某某一起到甘孜州色达县处理曾某某后事，将曾某某就近火化后带回家安葬。后三原告因曾某某死亡补偿款及遗产与被告涂某某发生纠纷，经协商未果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告曾某某、余某某的身份证复印件、曾某某及张某某的常住人口登记卡复印件、曾某某的户籍证明、余某某及曾某某的常住人口登记卡复印件、档案文件复制证明及结婚登记审查处理表复印件等证据可证。
本案争议的焦点是被告涂某某是否收到补偿款75000元及存款10000元？三原告提供了证据3、4、5拟证明该事实存在。本院对三原告提供的证据3、4、5作如下分析认定：证据3、4系证人证言，因出具证明的证人无正当理由未出庭作证，被告涂某某也不予认可证明上记载的内容，且无其他证据印证证明内容的真实性，故原告提供的证据3、4证明力较弱，不足以证明原告所主张的事实；三原告提供的证据5系原告代理人庭审结束后向法庭提交的与证人通电话的书面记录。因该记录系原告代理人自己书写，没有相关证据证明通话过程的真实性，记录中通话人的身份也不能确认，故该记录缺乏证明力，且该证据的提交时间已过举证期限，也不属于新证据，在未经法庭质证的情况下，不能作为证据采信，故证据5也不能证明被告涂某某收到了补偿款和存款。综上，原告所提供的证据尚不足以证明被告涂某某收到补偿款75000元及存款10000元的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，且证据应当及时提供。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告主张曾某某死亡后被告涂某某收到陈某某、郎某某给付的补偿款75000元并请求分割，三原告负有证明被告涂某某收到补偿款及数额的举证责任。三原告所举证据不足以证明被告涂某某收到75000元补偿款及存款10000元，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某、余某某、曾某某的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告曾某某、余某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯净
二〇一四年五月二十九日
书记员 宁坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保246号
申请人宋维洪，男，1961年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人郑桂征，男，1987年5月20日出生，汉族，住临沂市。
申请人宋维洪因与被申请人郑桂征机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑桂征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑桂征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保246号申请人宋维洪，男，1961年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人郑桂征，男，1987年5月20日出生，汉族，住临沂市。申请人宋维洪因与被申请人郑桂征机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑桂征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑桂征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月七日书 记 员  王玉新
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第371号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》中“支付陈昌炜被拖欠的工资12850.82元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 星
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑立一终字第2号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：张晚牙，男，汉族，住江西省宜春市。
原审被告：袁小红，男，汉族，住江西省宜春市。
原审被告：杨剑波，女，汉族，住江西省宜春市。
江西省宜春市袁州区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张晚牙控诉被告人袁小红、杨剑波犯侵占罪附带民事赔偿一案，于二〇一四年四月十七日作出（2014）袁刑立初字第1号刑事附带民事裁定。自诉人暨附带民事诉讼原告人张晚牙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：张晚牙提供的证据材料仅能证明其与袁小红、杨剑波共同投资承接了丽景山庄10#楼工程，并因此产生纠纷，不足以证明袁小红、杨剑波犯侵占罪。本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三第二款第（二）项规定的缺乏罪证的情形。因此，对张晚牙关于袁小红、杨剑波犯侵占罪并要求追究刑事责任的控诉，本院不予受理。
上诉人张晚牙上诉称：1、丽景山庄10#楼工程由张晚牙与袁小红以股份制合伙承包，后同意杨剑波入股合伙，三人口头约定是相同股份的股东，张晚牙多出资15.93万元被袁小红、杨剑波侵占了。2、《江西神州司法鉴定中心司法会计鉴定意见书》表明，袁小红、杨剑波虚报支出266353元至419284.03元，因此，袁小红、杨剑波侵占了张晚牙合法利益88784元至139761.34元。宜春市正荣公司履约保证金60.5万元退回后未在会计鉴定意见书上审定，现该保证金在袁小红、杨剑波二人处，因此其侵占了属于张晚牙的份额20.1666万元。综上，袁小红、杨剑波的行为已经构成了侵占罪。原审法院以证据缺乏为由裁定不予受理错误。请求：1、撤销原审裁定；2、改判追究袁小红、杨剑波侵占罪的刑事责任；3、判决袁小红、杨剑波返还侵占张晚牙的合伙股金360966元及利息139761.34元；4、判决袁小红、杨剑波承担司法鉴定审计费2.3万元及侵占资金的利息按月息2分计算。
经审理查明：2004年7月，张晚牙与袁小红、杨剑波共同出资合伙承接了丽景山庄10#楼的施工任务。因三合伙人就共同出资合伙完成丽景山庄10#楼施工产生的利润额及利润分配、股金退还发生纠纷，张晚牙诉至原审法院，认为袁小红、杨剑波侵占了张晚牙的股金及合伙利润，请求原审法院追究袁小红、杨剑波犯侵占罪的刑事责任，判决袁小红、杨剑波返还侵占的合伙股金及利息，并承担司法鉴定费。
本院认为：从本案现有事实情况分析，本案属于双方当事人因合伙承建建筑工程产生的纠纷。张晚牙在双方未进行合伙结算的情况下，认定袁小红、杨剑波侵占其合伙股金，证据不足。原审裁定不予受理符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，即：“具有下列情形之一的应当说服主审人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。
综上，上诉人张晚牙的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年六月十九日
书记员 邓 维
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00006号
原告：陈仁焕，男，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被告：王小凤，女，户籍所在地安徽省黟县。
本院在审理原告陈仁焕诉被告王小凤不当得利纠纷一案中，原告陈仁焕于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小凤在中国农业银行杭州九沙支行开户的，账号为622848032195*******的银行存款9万元。陈仁焕已提供相应担保。
本院认为，陈仁焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王小凤在中国农业银行杭州九沙支行开户的，账号为622848032195*******的银行存款9万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 征 军
二〇一四年四月三日
书 记 员 范红霞（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初44号
原告李金武，男，汉族。
委托代理人王婧美，延长县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢风生，男，汉族。
被告谢宝刚，男，汉族。
委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（简称保险公司）。
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告李金武与被告谢风生、谢宝刚、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，，原告驾驶人力三轮车行驶至延长卷烟厂附近时，与被告谢宝刚驾驶的陕J658**号东风牌小型面包车发生碰撞，致使原告受伤。原告在延长县人民医院住院治疗24天，诊断为：股骨粗隆间骨折、头皮裂伤、支气管炎，花费医疗费30000元由被告谢风生垫付。2015年4月8日，延长县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢宝刚负事故主要责任，李金武负事故次要责任。现请求判令：被告保险公司在交强险范围内赔偿原告107646元，被告谢风生、谢宝刚按照主要责任80％赔偿原告住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费960元、误工费4250元、剩余后续治疗费6000元及鉴定费1500元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生及事故责任划分。
3、延长县人民医院住院病历。
4、延长县人民医院诊断证明。
5、延长县人民医院出院证。
证据3-5拟证明原告受伤的事实及治疗情况。
6、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级及后续治疗费。
被告谢风生、谢宝刚辩称，原告要求的损害赔偿首先应由被告保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔偿，营养费不属于赔偿范围，原告患支气管炎，该部分医药费应当予以扣除。
被告谢风生、谢宝刚为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、延长县人民医院医疗费票据3张，计32941.58元。
2、谢宝刚驾驶证、陕J658**号车辆行驶证。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内予以赔偿，原告的伤残等级及后续治疗费应当按照被告申请重新进行评定的鉴定意见计算，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告保险公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、交强险保单抄件，拟证明陕J658**投保情况。
2、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及后续治疗费、误工期限。
经当庭举证、质证、认证，三被告对原告证据1-5无异议，故予以采信；被告保险公司对原告证据6有异议，被告保险公司申请对原告伤残等级及后续治疗费、误工期限进行了重新评定，原告对被告保险公司的证据2有异议，认为鉴定结论距事故发生之日间隔太长；原告的主张无法律依据，故对原告证据6中司法鉴定意见书不予采信，对被告保险公司证据2予以采信。原告、被告保险公司对被告谢风生、谢宝刚所举证据无异议，故予以采信。原告、被告谢风生、谢宝刚对保险公司证据1无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年3月27日，原告李金武驾驶人力三轮车行驶至延长县卷烟厂岔路口时，与被告谢宝刚驾驶的陕J658**号东风牌小型面包车发生碰撞，致使原告李金武受伤并在延长县人民医院住院治疗24天，诊断为：股骨粗隆间骨折、头皮裂伤、支气管炎，花费医疗费32941.58元。2015年4月8日，延长县公安局交通警察大队作出（2015）第113号道路交通事故认定书认定：谢宝刚负事故主要责任，李金武负事故次要责任。2015年6月21日，陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见为：李金武右下肢损伤评定为九级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币16000元；鉴定费为1500元。2016年2月22日，被告保险公司申请对原告李金武的伤残等级及后续治疗费、误工期限重新评定。经延安市中级人民法院委托，2016年3月21日，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见：李金武评定为十级伤残，后续治疗费为12000元，此次外伤误工期限为250日。
另查明，被告谢风生垫付原告李金武医疗费32941.58元。陕J658**号车辆实际所有人为被告谢风生，车辆登记在其子谢宝杰名下。被告谢宝刚持有“B2”机动车驾驶证。陕J658**号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间为：2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止。
本院认为，被告谢宝刚因夜间车速过快且对公路上来往车辆观察不够是造成事故的主要原因，延长县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合本案事实且原、被告均无异议。被告谢宝刚具有驾驶资格，被告谢风生对损害不具有过错，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，根据原告诉讼请求，不足部分由被告谢宝刚承担80%的赔偿责任。原告伤残等级及后续治疗费经重新评定后，等级及数额均减少，故原告对其支出的1500元鉴定费应承担与减少数额相对应的部分，剩余部分按照责任划分，原告对其支出的鉴定费酌情承担450元。原告为城镇居民，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26420元标准计算。被告主张扣除原告医疗费用中与本案无关的费用，但未向法庭提交证据证明，故对其主张不予支持。
综上，原告的各项合理损失为：医疗费32941.58元、伙食补助费30元×24天=720元、护理费40元×24天=960元、误工费250天×50元=12500元、伤残赔偿金26420元×20年×10%=52840元、后续治疗费12000元，共计111961.58元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告66300元。不足部分35661.58元，被告谢宝刚承担80％赔偿责任，计28529元。鉴定费1500元，被告谢宝刚承担1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司赔偿原告李金武的各项损失76300元；履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司赔偿原告李金武43358.42元，支付被告谢风生垫付的32941.58元。（限本判决生效后五日内支付）
二、被告谢宝刚赔偿原告李金武各项经济损失29579元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告谢宝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋 洁
二〇一六年五月十五日
书记员 王欣雨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1172号
原告:鲍志云，女，1974年5月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告:鲍志荣，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告:鲍志华，女，1967年2月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告:鲍志君，女，1971年2月11日出生，蒙古族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人:鲁文婧，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201011256302。
委托诉讼代理人:马超，河北陈华律师事务所实习律师，实习证号：03071705110045。
被告:陈世明，男，1942年9月22日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告:李秀梅，女，1972年1月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人:宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。
本院在审理四原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。四原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍志云、鲍志荣、鲍志华、鲍志君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一八年五月十日
书记员 刘 阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第253号
申请执行人：冯某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：孔某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人孔某离婚纠纷一案中，经执行，被执行人已对其应履行的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）泗执字第253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 张祥峰
二〇一七年二月六日
书记员 徐 潇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第756号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第64号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第402号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月底的一天晚上，被告人孙某在嘉善县魏塘街道小东门新邨4幢14梯102室容留陆佳斌、许超、陆鑫、唐宏力等人吸食毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。
2、2013年2月13日晚上，被告人孙某在嘉善县魏塘街道小东门新邨4幢14梯102室容留陆佳斌、许超、陆鑫、唐宏力等人吸食冰毒。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆佳斌、许超等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年9月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年六月十四日
书记员 薛宇炎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3651号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：孔某。
原告烟台华阳热电公司因与被告孔某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执293号
申请执行人：苏州中资联信用管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B3号楼1101-1103/1106/1107室，统一社会信用代码91320506301981420X。
法定代表人：陈群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马科，男，该公司法务。
被执行人：程强强，男，1990年9月16日出生，住安徽省长丰县。
苏州中资联信用管理有限公司与程强强借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借[2017]第1号裁决书已发生法律效力。因被执行人程强强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州中资联信用管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年7月3日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将衡水仲裁委员会作出的衡裁网借[2017]第1号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年七月四日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更296号
罪犯何江涛，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月22日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓刑初字第0046号刑事判决，以何江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年5月22日起至2022年5月21日止)，并处罚金六万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。2014年7月31日，本院以(2014)徐刑执字第01231号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2016年3月22日，本院以(2016)苏03刑更142号刑事裁定减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年11月21日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第89号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何江涛在上次减刑后，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何江涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何江涛的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05767号
申请执行人赵继庄，女，1946年12月13日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告赵继庄与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民初字第04654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵继庄于2015年11月5日向本院申请执行，要求二被执行人给付案款人民币93623元，诉讼费2141元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第05767号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王雪娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初460号
原告：刘学良，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:周海波，男，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：王宗胜，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘学良与被告王宗胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学良的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告王宗胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营字画买卖生意，2012年左右，被告称可以帮助原告卖字画，被告从原告处拿走字画5幅。此后，被告既不归还原告字画，也不给付原告字画款。在经原告多次催要后，被告于2015年3月14日为原告出具欠条，被告承诺：在三个月之内归还字画，如不归还，赔偿现金100000元。但至今被告既不归还原告字画，也不赔偿损失。为此，原告提起诉讼，望依法审理。
王宗胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营字画买卖生意。2012年左右，被告称可以帮助原告卖字画，从原告处拿走字画5幅。此后，被告既不归还原告字画，也不给付原告字画款。在经原告多次催要后，被告于2015年3月14日为原告出具欠条一张，载明：“欠条我欠刘学良字画5幅，3个月左右保证归还，如不还赔偿现金100000元人民币（拾万元）2015年3月14日王宗胜”。至今被告既未归还原告字画，也未赔偿损失。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告在拿走原告5幅字画后，超过约定的归还期限，经原告催要，至今未归还，侵害了原告的物权，被告应当承担赔偿责任。被告承诺如不还赔偿现金100000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告至今未按约定予以赔偿，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并赔偿原告字画损失100000元。
综上所述，原告要求被告赔偿100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王宗胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宗胜于判决生效后十日内赔偿原告刘学良字画损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告王宗胜负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
审 判 员 刘 强
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00608号
原告李平建。
被告张鹏飞。
本院在审理原告李平建与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告李平建于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平建撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李平建负担。
审判员 王 奇
二〇一五年十二月八日
书记员 刘春香
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初357号
原告王玉娟,女,1962年9月10日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告金恒翠，女，1965年11月1日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告李晓云，女，1966年12月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告付敏，男，1965年2月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
原告王玉娟诉被告金恒翠、被告李晓云、被告付敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王玉娟、被告金恒翠、被告李晓云到庭参加诉讼，被告付敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娟诉称，被告因公司经营需要，2013年12月22日从原告处借款80000元，约定月息2分，未约定还款日期，并由金恒翠和李晓云共同出具借条一张。后原告被告催要借款，被告一直未履行还款义务。请求判令被告连带偿还原告借款80000元，利息27200元（暂计算至2016年12月22日）；判令被告按照月利率2%偿还利息至履行完毕时止；本案诉讼费由被告负担。
被告金恒翠辩称：借款是事实，原告要求计算利息有异议，要求从还款时起不计算利息。
被告李晓云辩称：向原告借的钱是金恒翠家的厂里用的，借钱的时候我和金恒翠是合伙关系，现在我已经退伙了，钱不应由我偿还。
被告付敏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明被告金恒翠、李晓云于2013年12月22日借原告80000元，月利率2分。
被告金恒翠、李晓云、付敏未提交证据。
经审理查明,被告金恒翠与付敏原系夫妻关系，与原告王玉娟系朋友关系。2013年12月22日，被告金恒翠与李晓云在合伙经营公司期间，因公司需要资金周转，向原告借款80000元，约定月利率为2%，由金恒翠和李晓云共同给原告出具借条一张。后金恒翠仅付原告至2015年7月28日的利息，在原告起诉后，2017年春节期间金恒翠又偿还了10000元利息，2017年2月12日原告又从金恒翠的工资卡上提取了5200元，至2016年12月22日，被告尚欠原告的利息12000元，本金80000元至今未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）皖1324民初357号民事裁定书，对被告付敏、金恒翠位于泗县X小区X栋X室住房一套（产权证号为：X）进行查封。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间的借贷关系明确，被告金恒翠、李晓云共同借原告王玉娟的本金80000元事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，双方约定的月利率2%符合法律规定，截止2016年12月22日，被告尚欠原告本金80000元、利息12000元，被告并应当按此约定支付自2016年12月23日至债务实际付清时的利息；因借款时金恒翠与付敏系夫妻关系，且该借款用于其家庭经营的公司周转，应视为夫妻共同债务，被告付敏应当共同偿还该借款本息。被告李晓云与金恒翠系共同借款人，应当承担共同偿还责任，其抗辩已退出合伙，钱用于公司经营的理由不能对抗第三人，该抗辩理由不成立，本院不予采信；被告金恒翠辩称不应支付借款利息的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定,判决如下:
被告金恒翠、李晓云、付敏于本判决生效后五日内偿还原告王玉娟借款本金80000元及利息（至2016年12月22日的利息为12000元；2016年12月23日起、以80000元本金为基数按照月利率2%继续计算利息，至债务实际付清之日止）。
案件受理费1220元、财产保全费1060元，合计2280元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一七年三月十四日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初357号
原告王玉娟,女,1962年9月10日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告金恒翠，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告李晓云，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告付敏，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王玉娟诉被告金恒翠、被告李晓云、被告付敏民间借贷纠纷一案中，原告王玉娟于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付敏、金恒翠共有的、位于泗县X小区X栋X室的住房一套进行查封。并已提供担保。
本院认为，王玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告付敏、金恒翠位于泗县东方明珠小区22栋306室的住房一套（产权证号为：00××86）进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 珊
二〇一七年二月十六日
书记员 杨楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4597号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：宋振华，男，1985年1月26日出生，住河南省镇平县。
被告：吕环环，女，1984年8月20日出生，住甘肃省西和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋振华、吕环环借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告宋振华、吕环环经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋振华、吕环环偿还借款本金89399.40元，利息12307.49元，罚息复利29096.72元，共计130803.61元（以上利息计算至2016年12月10日，罚息、复利计算至2017年6月22日），并按合同约定支付自2017年6月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×北京现代牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月09日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为135000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告宋振华取得北京现代牌小型普通客车所有权，并于2013年12月10日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款14期后未再还款，截止到2017年6月22日已逾22期未还款。
被告宋振华、吕环环未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年12月10日，原告依约发放贷款。被告宋振华、吕环环自2015年3月10日起未按约还款，截至2017年6月22日积欠借款本金89399.40元，利息12307.49元，罚息复利29096.72元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告宋振华以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋振华、吕环环于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金89399.40元，利息12307.49元，罚息复利29096.72元，并支付自2017年6月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×北京现代牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，公告费560元，合计3576元，由被告宋振华、吕环环共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4597号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：宋振华，男，1985年1月26日出生，住河南省镇平县。
被告：吕环环，女，1984年8月20日出生，住甘肃省西和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋振华、吕环环借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 寅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1635号
原告：隋虎，男，汉族，1986年2月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告隋虎诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢725号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17486.37元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币388586元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为388586元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3885.86元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告隋虎所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢725号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告隋虎违约金3885.86元；
三、驳回原告隋虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，因适用简易程序减半收取119元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1290号
原告：王某。
被告：孟某甲。
本院在审理原告王某诉被告孟某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 李莹莹
二〇一六年五月十七日
书记员 刘玮玮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第327号
申请执行人谭宝富，男，汉族，无职业。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，女，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
申请执行人谭宝富与被执行人王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月1日作出（2015）磐民一初字第235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第235号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1361号
申请执行人：孙春焕，女，生于1954年10月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行孙春焕与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张文涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5968号
申请执行人河南清大成泰投资有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人杨发民，总经理。
被执行人刘长森，住郑州市金水区。
河南清大成泰投资有限公司诉刘长森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14289号民事判决书已经发生法律效力。刘长森未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南清大成泰投资有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘长森名下位于郑州市郑东新区湖心一路北博学路东2号楼11层1107号房产予以查封；
二、限被执行人刘长森于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 谷永斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初118号
原告：张春，男，1971年2月17日出生，汉族，个体，住河北省平泉市。
被告：赵世明，男，1974年5月3日出生，汉族，住承德县。
被告刘伶，男，1960年2月8日出生，汉族，住承德市承德县
原告张春与被告赵世明、刘伶合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日原被告签订合同被告将其承包的丰宁县御大线工程转包给原告，工程完工后经结算被告尚欠我10万元工程款未付，以致诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告刘伶的送达地址致使本案无法向被告刘玲送达相关的法律文书，在通知原告补正后，按原告提供的送达地址仍不能向刘伶送达相关应诉法律文书，原告亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一八年二月一日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初118号原告：张春，男，1971年2月17日出生，汉族，个体，住河北省平泉市。被告：赵世明，男，1974年5月3日出生，汉族，住承德县。被告刘伶，男，1960年2月8日出生，汉族，住承德市承德县原告张春与被告赵世明、刘伶合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日原被告签订合同被告将其承包的丰宁县御大线工程转包给原告，工程完工后经结算被告尚欠我10万元工程款未付，以致诉讼。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告刘伶的送达地址致使本案无法向被告刘玲送达相关的法律文书，在通知原告补正后，按原告提供的送达地址仍不能向刘伶送达相关应诉法律文书，原告亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张春的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一八年二月一日书记员  谢云飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第880号
原告：朱自强。
委托代理人：王志义。
被告：励明。
原告朱自强为与被告励明民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱自强委托代理人王志义，陈伟到庭参加诉讼。被告励明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱自强起诉称：原被告有业务往来，被告因做生意需要，陆陆续续向原告借款。2006年9月1日，原被告双方确认借款数额110万元，并出具借条一张。后被告于2008年8月30日再次确认借条内容。现被告一直未归还以上借款，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币110万元及利息83160元；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告励明未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。被告励明未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原被告有业务往来，被告因做生意需要，陆陆续续向原告借款。2006年9月1日，经双方确认被告向原告借款110万元，一年内归还，并出具借条一张。后被告于2008年8月30日再次确认借条内容。到期后被告一直未归还，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款110万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告励明经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告励明于本判决生效之日起10日内归还原告杭州吴山烤禽有限公司借款110万元；并支付逾期利息83160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15448元，由被告励明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15448元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年九月九日
书 记 员 朱燕青
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执108号
被执行人黄福久，男，1968年12月8日出生于河北省文安县，汉族，户籍地文安县。
被执行人王德龙，男，1954年10月14日出生于天津市静海县，汉族，现押河北省邯郸监狱。
被执行人李焕柱，男，1967年10月29日出生于河北省文安县，汉族，户籍地文安县。
被执行人刘宏伟，男，1981年4月27日出生于天津市静海县，汉族，户籍地静海县。
被执行人周景豹，男，1978年1月2日出生于山东省阳信县，汉族，户籍地山东省阳信县。
被执行人赵汝元，1964年2月19日出生于天津市静海县，男，汉族，户籍地天津市静海县。
被执行人刘恩军，1979年3月20日出生于天津市静海县，男，汉族，户籍地天津市静海县人。
本院作出的（2003）廊刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判第一庭于2017年6月20日移送立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并责令报告财产，限制高消费。
本院在执行过程中，经查，被执行人王德龙现押河北省邯郸监狱服刑，且已交付全额罚金10000元；被执行人赵汝元现押河北省石家庄监狱服刑，且无可供执行的财产；被执行人刘宏伟、李焕柱、黄福久、周景豹、刘恩军已刑满释放不知去向亦无可供执行的财产。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10执108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年九月三十日
书记员 卢雅滨