上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3252号
原告钟嫣。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告蒋其林。
被告倪蓉。
原告钟嫣与被告蒋其林、被告倪蓉民间借贷纠纷一案，原告钟嫣于2013年4月24日向本院提交诉状，后本案进入诉调程序，本院于2013年7月11日立案受理。审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告蒋其林、被告倪蓉银行存款人民币（以下币种均为人民币）200000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益并向本院提供了担保，2013年10月29日本院以（2013）闸民一（民）初字第3252号民事裁定书裁定：一、冻结被告蒋其林、被告倪蓉银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封钟嫣、薛菊珍名下的上海市徐汇区天钥桥路69弄丙支弄3号602室房产。后本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告钟嫣的委托代理人唐艳到庭参加诉讼。被告蒋其林、被告倪蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟嫣诉称，原告与被告蒋其林系朋友，2012年年底被告蒋其林称资金短缺，需要向原告借款。原告分别于2012年12月27日、2013年2月18日共计借给被告蒋其林200000元，被告蒋其林分别出具了三张借条，但被告蒋其林未按约归还借款，原告多次向被告蒋其林催讨未果，故诉至法院，因两被告系夫妻，故要求两被告共同归还借款192500元；要求两被告共同支付利息，以192500元为本金，自2013年4月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告蒋其林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
被告倪蓉辩称，对被告蒋其林向原告借款的事情并不清楚，并且被告蒋其林向原告所借款项也未用于家庭生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，被告蒋其林出具《借条》，载明：“今借钟嫣人民币伍万元正（50000）”。2013年2月18日，被告蒋其林出具两份《借条》，其中一份载明：“借钟嫣人民币拾万元正。归还日期1-2个月。”另一份载明：“借钟嫣人民币伍万元正。归还日期10天之内。”
另查明，2013年1月14日被告蒋其林通过中国工商银行转账10000元给原告，2013年2月7日被告蒋其林通过国工商银行转账3000元给原告，2013年2月23日被告蒋其林通过中国农业银行转账50000元给钟静。
又查明，被告蒋其林与被告倪蓉于1985年3月7日登记结婚。
审理中，被告蒋其林到庭陈述，其于2012年12月27日向原告借款50000元，当场支付了一个月的利息3000元，之后其通过银行还款13000元，通过现金还款约20000元，2013年2月23日转给钟静50000元。2013年2月18日的两张借条是其在原告提供的网址上赌输后向原告出具的，实际并未借款，因利息计算方式不同，故其出具了两张借条。2013年2月23日转给钟静的50000元，是其在原告提供的网址上赌钱输掉后应支付给他人的钱款，被告蒋其林并不认识钟静。另被告蒋其林曾由原告做担保向他人借款，款项系直接转到原告卡内，其中50000元作为其还给原告的借款，但原告未将借条归还被告蒋其林。
原告则称，原告经朋友介绍认识被告蒋其林。2012年11月左右，被告蒋其林提出因过年之需向原告借款50000元，故原告在2012年12月27日借给被告蒋其林现金50000元，被告蒋其林出具借条。后过了一个月左右，被告蒋其林又向原告提出借款，因被告蒋其林苦苦哀求，且提出借款时间较短，支付的利息较高，故原告向原告母亲及姐姐钟静提出借款给被告蒋其林，2013年2月18日被告蒋其林开车到原告姐姐家楼下，按照原告说的借款100000元两个月的利息为5000元，原告借给被告蒋其林现金95000元，被告蒋其林出具了100000元的借条。被告蒋其林拿到95000元后提出希望原告再借些钱款给被告蒋其林，故被告蒋其林与原告到原告家楼下，原告再次借给被告47500元，加上利息2500元，被告蒋其林出具了50000元的借条。被告蒋其林于2013年2月18日出具的两张借条中分别写明“归还日期1-2个月”及“归还日期10天之内”，而2012年12月27日的借条双方口头约定一个月内归还，故要求被告蒋其林从2013年4月18日起支付利息。两被告系夫妻，被告蒋其林向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故坚持诉讼请求。本案借款资金来源中，原告曾于2012年12月18日取款50000元，2013年1月29日取款50000元，原告的姐姐钟静曾在2013年1月27日、28日将中国农业银行的两张50000元定期存单取出。被告蒋其林转给原告的13000元系之前被告蒋其林的女朋友小何与原告打麻将时向原告所借，被告蒋其林代小何还给原告的款项，被告蒋其林转给钟静的钱款系归还被告蒋其林向钟静所借款项，借款后被告蒋其林未归还任何借款，也未支付利息。
钟静到庭陈述，2013年2月20日左右，被告蒋其林曾向钟静借款50000元，2013年2月23日被告蒋其林转给钟静的50000元系归还该笔借款。
以上事实，除了原、被告的陈述外，有原告提供的《借条》、原告名下中国工商银行明细单、钟静名下中国农业银行定期存单、户口簿复印件、户籍摘抄资料、两被告结婚申请书，被告蒋其林提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋其林向原告借款的事实有被告蒋其林出具的借条予以佐证，故原告与被告蒋其林的借贷关系依法成立。关于借款的数额，被告蒋其林分别于2012年12月27日、2013年2月18日向原告出具三张借条，借款数额共计为200000元，被告蒋其林虽称其于2012年12月27日向原告借款50000元，2013年2月18日的两张借条系其在原告提供的网址上赌博输钱后向原告出具的，但对此被告蒋其林未能提供相应的证据予以佐证，现原告自认被告蒋其林向其共计借款192500元，于法不悖，本院予以确认。关于还款问题，一、被告蒋其林分别于2013年1月14日转给原告10000元，于2013年2月7日转给原告3000元，原告虽辩称该两笔款项系之前被告蒋其林的女朋友小何与原告打麻将时向原告所借，被告蒋其林代小何还给原告的款项，但对此，原告未能提供合法有效的证据予以佐证，故该两笔款项应认定为被告蒋其林已归还款项。二、2013年2月23日被告蒋其林转给钟静的50000元，对此，原告及钟静均称该笔款项系被告蒋其林归还之前向钟静所借款项，而被告蒋其林也表示该笔款项系其在原告提供的网址上赌钱输掉后应支付给他人的钱款，故对该笔款项难以认定为被告蒋其林的还款。三、对于被告蒋其林称其现金还款及向他人借款后再归还原告一节，被告蒋其林未能提供相应的证据予以佐证，且原告予以否认，故本院难以采信。关于利息问题，被告蒋其林于2013年2月18日出具的两张借条中分别写明“归还日期1-2个月”及“归还日期10天之内”，故原告要求该两笔借款自2013年4月18日起计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。而被告蒋其林于2012年12月27日出具的借条中未约定还款期限，原告虽称双方口头约定一个月内归还，但对此原告未能提供相应的证据予以佐证，故对该笔借款，被告蒋其林应自原告起诉之日即2013年4月24日起支付逾期利息。本案借款发生于被告蒋其林、被告倪蓉婚姻关系存续期间，而被告蒋其林、被告倪蓉未能提供证据证明原告与被告蒋其林约定该借款为被告蒋其林的个人债务，也未提供证据证明被告蒋其林、被告倪蓉有婚后财产约定并将该约定告知原告，故本案借款对外应当按被告蒋其林、被告倪蓉的夫妻共同债务处理。现原告要求被告蒋其林、被告倪蓉共同归还借款并共同支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其林、被告倪蓉应于本判决生效之日起七日内共同归还原告钟嫣借款人民币179500元；
二、被告蒋其林、被告倪蓉应于本判决生效之日起七日内共同支付原告钟嫣利息，分别以人民币37000元为本金，自2013年4月24日起至还清之日止；以人民币142500元为本金，自2013年4月18日起至还清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币1520元，由原告钟嫣负担人民币410元，由被告蒋其林、被告倪蓉共同负担5410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。