云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）海刑初字第288号 公诉机关勐海县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告勐海县林业局。 组织机构代码：01523704-3。 住所地勐海县景管路**。 法定代表人王首明，职务局长。 诉讼代理人李德洪，男，1985年2月10日出生，彝族，大学文化，勐海县林业局工作人员，住，住勐海县理权限：特别授权代理。 刑事附带民事诉讼原告勐海县灰塘村民委员会野谷塘村民小组。 法定代表人周邦勇，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，村民小组组长，住，住勐海县/div> 诉讼代理人彭瑜，勐海县勐往法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。 被告人罗冲宝，男，1977年3月16日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住，住勐海县因犯盗窃罪2005年3月18日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪、非法占用农用地罪，于2014年8月12日被勐海县森林公安局刑事拘留，2014年9月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人罗冲宝犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告勐海县林业局、勐海县灰塘村民委员会野谷塘村民小组以被告人罗冲宝的行为给国家和集体造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月8日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派代理检察员谢晨、杨迪出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告勐海县林业局的诉讼代理人李德洪、原告勐海县灰塘村民委员会野谷塘村民小组的法定代表人周邦勇及诉讼代理人彭瑜、被告人罗冲宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2003年至2007年间，被告人罗冲宝以种植橡胶为由，未经林业主管部门批准并办理手续，擅自在勐海县灰塘村委会干河村民小组地名为“大脚地”的国有林内毁林砍伐。经鉴定，被砍伐的林地权属为国有，面积为17.2亩。 2014年1月，被告人罗冲宝未经林业主管部门批准并办理手续，擅自在勐海县灰塘村委会原干河村民小组地名为“大独田”的集体林内砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体林，面积为8.2亩，树种为栎类，损失活立木蓄积22.861立方米，经济损失人民币6858.3元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗冲宝违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人罗冲宝违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。 刑事附带民事原告勐海县林业局以被告人罗冲宝的行为给国家造成经济诉讼为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗冲宝停止侵害，恢复原状。 刑事附带民事原告勐海县灰塘村民委员会野谷塘村民小组以被告人罗冲宝的行为给集体造成经济诉讼为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗冲宝赔偿集体经济损失6858.30元，并停止侵害。 被告人罗冲宝针对公诉机关起诉书指控提出其种植橡胶的地点勐往乡灰塘村委会干河村民小组地名为“大脚地”是在自己的林权证范围内。 经审理查明2003年至2007年间，被告人罗冲宝以种植橡胶为由，未经林业主管部门批准并办理手续，擅自在勐海县灰塘村委会干河村民小组地名为“大脚地”的国有林内毁林砍伐。经鉴定，被砍伐的林地权属为国有，面积为17.2亩。 2014年1月，被告人罗冲宝未经林业主管部门批准并办理手续，擅自在勐海县灰塘村委会原干河村民小组地名为“大独田”的集体林内砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体林，面积为8.2亩，树种为栎类，损失活立木蓄积22.861立方米，经济损失人民币6,858.30元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表和立案决定书、处警登记表，证实案件来源系公安机关工作发现。 2、人口基本信息及前科证明、刑事判决书，证实被告人罗冲宝的身份情况。曾因犯盗窃罪于2005年3月18日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月4日刑满释放。 3、抓获经过，证实2014年8月11日1时12分，民警在罗冲宝家中将其抓获。 4、辨认、指认笔录及指认照片，证实被告人罗冲宝对涉案现场、涉案工具进行指认的情况。 5、扣押决定书、扣押清单，证实对被告人罗冲宝工具油锯扣押的情况。 6、情况说明，证实被告人罗冲宝同意积极配合侦查机关将侵占林地上种植的橡胶和其他农作物铲除，恢复林地的情况。 7、情况说明，证实被告人罗冲宝在“大独田”毁林开垦未到勐往乡农业综合服务中心办理过相关手续的情况。 8、情况说明，证实卷宗内罗冲宝与罗冲保系同一人。 9、国有山林权证、示意图，证实被告人罗冲宝砍伐的大脚地林地系国有林的情况。 10、相关情况说明，证实村民超出规划面积毁林砍伐的情况。 11、情况说明，证实被告人罗冲宝砍伐的“大独田”地块属于灰塘村委会野谷塘小组的集体林，不在其哥罗李保持有的林权证内。 12、现场勘验笔录、现场平面图，证实被告人罗冲宝砍伐林木现场“大独田”的情况。涉案现场平面图情况。被告人罗冲宝非法占用“大脚地”国有林的现场情况。 13、鉴定聘请书、技术鉴定书，证实被告人罗冲宝2014年砍伐林地（大独田）权属为集体林，面积为8.2亩，树种为栎类，活立木蓄积为22.861立方米。被告人罗冲宝砍伐林木（大脚地）权属为国有，砍伐林木面积为17.2亩，种植橡胶，活立木蓄积无法计算的情况。 14、勐海县价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实对被告人罗冲宝砍伐树种为栎树，经过鉴定价格为6,858.30元的情况。已将鉴定意见告知罗冲宝的事实。 15、证人启文忠的证言，证实被告人罗冲宝的家人开始铲除种植在国有林内橡胶树的情况。 16、证人张某的证言，证实自移民搬迁以来干河村打磨箐至大荒地箐有村民侵占林地的情况。 17、被告人的供述及辩解，证实被告人罗冲宝于2014年1月份在灰塘村委会地名“大独田”的集体林用油锯砍伐林地用于种植蜜多罗的事实及经过；被告人罗冲宝2003年在灰塘村委会地名“大脚田”的国有林开挖种植坑，2007年在该地块上种植橡胶270株的事实及经过。 本院认为，被告人罗冲宝违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人罗冲宝违反森林法的规定，盗伐林木活立木蓄积为22.861立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。被告人罗冲宝的行为同时构成两罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，被告人罗冲宝种植橡胶的地点勐往乡灰塘村委会干河村民小组地名为“大脚地”的权属经林业主管部门及公安机关调查证实权属为国有，被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。因被告人罗冲宝的行为给国家及集体造成损失，依法应当赔偿，并停止侵害。为保护国家森林资源不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗冲宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳） 二、被告人罗冲宝对位于勐往乡灰塘村委会干河村民小组地名为“大脚地”的国有林停止侵害，恢复原状。 三、被告人罗冲宝于本判决生效后十日内支付刑事附带民事原告勐海县灰塘村民委员会野谷塘村民小组赔偿款6,858.30元，并停止侵害，恢复原状。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 审 判 员  李丽 人民陪审员  邓云 二〇一四年十二月八日 书 记 员  李玲