wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00328号
罪犯孙永波，男，现年35岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年7月9日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第63号刑事裁定，认定罪犯孙永波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年12月、2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙永波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙永波的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执264号
申请执行人：四川省地质工程勘察院。
法定代理人：安某，院长。
委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。
法定代表人：李雄
本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执264号申请执行人：四川省地质工程勘察院。法定代理人：安某，院长。委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。法定代表人：李雄本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十七日书记员 黄雨哲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初793号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1993年12月21日出生，初中文化，无业。2016年9月2日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日16时左右，被告人王某伙同申某某（已判决）、郎某某（已判决）、申某甲（在逃）在昆明市西山区前卫街道办事处香榭丽园XX-
X商铺盗窃被害人王某某苹果5手机一部，经过鉴定手机价值3580元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某于2016年9月2日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、报案材料及被害人陈述、同案人供述、证人证言、鉴定意见及告知、扣押清单、调取证据清单、同步录音录像、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，�院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某与他人实施的共同犯罪，各自地位作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人王某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之�起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月三日
书记员 温晓兰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1104号
申请人杨小卫，男，1975年7月13日出生，汉族，住址：温县温泉街道办事处前东南王村南北街**排**号，身份证号：4108251975********。
被执行人王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住址：温县温泉街道办事处幸福巷*号，身份证号：4108251979********。
关于申请人杨小卫与被执行人王二兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月21日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月21日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月3日，执行标的为92762元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月四日
书记员 吴 麟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初195号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏中亮，男，生于1978年4月7日，汉族，初中毕业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月31日被禹州市公安局取保候审，2018年3月22日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年4月3日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人魏中亮犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人魏中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年8月22日12时许，被告人魏中亮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至禹州市神垕镇边沟村路段，与对向行驶的董芳驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、魏中亮受伤的交通事故。经鉴定，魏中亮每100ml血液含乙醇187.598mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人魏中亮在道路上酒醉驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏中亮到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人魏中亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月22日12时许，被告人魏中亮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至禹州市神垕镇边沟村路段，与对向行驶的董方驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、魏中亮受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告人魏中亮负此事故的同等责任。经鉴定，魏中亮血液样品中乙醇含量为187.598mg/100ml。
上述事实，被告人魏中亮在庭审中供认不讳，并与被告人�述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏中亮违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏中亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人魏中亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏中亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年四月二十日
书记员 葛丽娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2674号之二
原告：何承来，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被告：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，
原告何承来与被告李忠民民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案。原告何承来于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何承来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何承来撤诉。
案件受理费、保全费减免。
审判员 奚 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2674号
申请人：何承来，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被申请人：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，
申请人何承来与被申请人李忠民民间借贷纠纷一案，申请人何承来于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求在人民币50万元范围内对被申请人李忠民名下银行存款或被申请人在芜湖盐业房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的工程款、质保金进行查封。担保人何承青以其所有的皖Ｂ×××××号车提供担保。
本院认为，申请人何承来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币50万元范围内冻结被申请人李忠民名下的银行存款或者被申请人在芜湖盐业房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的工程款、质保金，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人何承来负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2674号之一
申请人：何承来，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被申请人：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，
申请人何承来与被申请人李忠民民间借贷纠纷一案，申请人何承来于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求在人民币50万元范围内对被申请人李忠民名下银行存款或被申请人在芜湖盐业房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的工程款、质保金进行查封。担保人何承青以其所有的皖Ｂ×××××号车提供担保。
本院认为，申请人何承来的申请符合有关法律规定。同时应对担保人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人何承青名下的皖Ｂ×××××号车，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2674号之三
解除申请人：何承来，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇黄塘村何村2号，公民身份号码340223196711073814。
被申请人：李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，
本院在审理原告何承来与被告李忠民民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日作出(2017）皖0223民初2674号之一民事裁定书，查封保全担保人何承青提供的担保财产皖Ｂ×××××号轿车。何承来于2017年12月8日向本院申请撤回保全措施。
本院经审查认为，何承来于2017年12月8日向本院申请撤诉，并撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对何承青名下的皖Ｂ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋文娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01041号
原告姜某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民。
被告姚某，男，1986年11月23日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某与被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情尚好，自生下儿子后，双方开始出现矛盾，致使原、被告经常发生争吵，感情恶化。现原告特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女姚思妮，由被告抚养婚生子姚文曦，互不支付抚养费用。
被告辩称：原告所诉不属实，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告姜某与被告姚某于2010年2月经人介绍相识，2011年2月25日登记结婚，2011年7月14日生育儿子姚文曦，2013年9月28日生育女儿姚思妮。原、被告婚后前期夫妻感情较好。原告生育小孩后，原、被告双方因生活琐事发生过矛盾，但矛盾不大。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因生活琐事产生了矛盾，但矛盾不大，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互信任、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年四月二十二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01041号
原告刘建强，男，汉族。
被告贾广龙，男，汉族。
原告刘建强与被告贾广龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘建强、被告贾广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称，被告于2014年1月18日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，为维护合法权利，原告具状起诉，要求被告偿还借款20000元。
被告贾广龙辩称，原告出具的欠条不合法，我欠原告20000元不属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证如下：
借条一枚，证明被告向我借款20000元的事实。
被告质证认为不属实，欠条是我书写的，手印是我摁的，但是借条的形成有其他原因。
被告未向本院提交证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的借条，被告质证认为对其真实性无异议，且未向本院提出证据证明被告的答辩意见，故本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2014年1月18日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此欠款被告至今未还。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾广龙于本判决生效后5日内偿还原告刘建强欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，计款194元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年三月二十日
书 记 员 毕 然
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初427号
原告：吴龙辉，男，1988年12月8日出生，住石首市。
被告：徐言海，男，1966年4月3日出生，住石首市。
被告：郑小平，女，1970年9月18日出生，住石首市。
原告吴龙辉诉被告徐言海、郑小平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙辉到庭参加诉讼，被告徐言海、郑小平经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
吴龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐言海、郑小平共同偿还借款200万元及利息（从2015年8月29日起按照月息20‰算至还清借款之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告徐言海因经营需要向原告借款200万元，双方约定借款期限为90天，借款利息为月息30‰，被告郑小平为该借款提供了连带责任担保。原告于当日按照约定将借款200万元汇入被告徐言海在石首农行开设的账户，二被告也于当日向原告出具了借据。借款发生后，被告仅将借款利息按照约定结至2015年8月28日，借款本金及后段利息至今未还。夫妻共同债务应当共同予以清偿，因此原告诉至法院，提出如上诉请。
被告徐言海、郑小平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：徐言海因个人周转，向吴龙辉借款，二人于2014年9月3日签订《连带责任保证担保借款合同》，并在合同上载明：借款金额为200万元，借款期限为90天，借款利率为月利率30‰，保证人为郑小平。同日，在吴龙辉通过银行转账方式将200万元汇入徐言海银行账户后，徐言海向吴龙辉出具了借据。借款到期后，吴龙辉于2016年10月24日向徐言海发出逾期借款催收通知书，该通知书载明徐言海支付利息至2015年8月28日，且徐言海在上述通知书上签字确认并承诺在年前还清欠款。由于双方约定的借款期限已届满，但徐言海至今未还本付息，因此原告提出如上诉请。
另查明，被告徐言海与郑小平系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，徐言海出具的《借据》，吴龙辉提交的银行卡转账凭证及《连带责任保证担保借款合同》可以证明吴龙辉向徐言海交付钱款的的事实。原告与徐言海间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。原告提交的《逾期借款催收通知书》能够证明徐言海将借款利息支付至2015年8月28日，由于双方约定的借款利率超过了法律规定的限度，现原告诉请按月利率2%从2015年8月29日起支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。加之本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郑小平未提供证据证明该债务属徐言海的个人债务，因此本案债务按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告偿还本金200万元及从2015年8月29日起按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐言海、郑小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐言海、郑小平在本判决生效后十日内清偿原告吴龙辉借款本金200万元及利息（按月利率2%从2015年8月29日计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元由被告徐言海、郑小平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1103号
申请执行人：景洪正宇混凝土有限公司。
组织机构代码证5772790XXX。
地址景洪市曼外老寨。
法定代表人马宝玉，男，1962年6月24日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。系公司总经理。
被执行人：唐乾伦，男，1963年2月23日出生，汉族，身份证住址四川省富�县，现住址西双版纳景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪正宇混凝土有限公司与被执行人唐乾伦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2015）景民二初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪正宇混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款594886.57元及利息、案件受理费9749元、执行费8446元。经本院采取执行措施到车辆管理所查封了被执行人唐乾伦的云K99X**凯宴车一辆，因未找到该车辆的下落，无法对车辆进行处理。未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1103号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1103号申请执行人：景洪正宇混凝土有限公司。组织机构代码证5772790XXX。地址景洪市曼外老寨。法定代表人马宝玉，男，1962年6月24日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。系公司总经理。被执行人：唐乾伦，男，1963年2月23日出生，汉族，身份证住址四川省富�县，现住址西双版纳景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪正宇混凝土有限公司与被执行人唐乾伦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2015）景民二初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪正宇混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案执行事项为：标的款594886.57元及利息、案件受理费9749元、执行费8446元。经本院采取执行措施到车辆管理所查封了被执行人唐乾伦的云K99X**凯宴车一辆，因未找到该车辆的下落，无法对车辆进行处理。未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1103号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月五日书 记 员  李 凡
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初728号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李蜀晓，男，1994年6月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于6月21日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
被告人李蜀晓盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]504号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人李蜀晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2016年5月的一天下午，被告人李蜀晓在南阳市长江路赵营村，盗走邢群德家中天能牌电瓶一组，销赃后自肥。经鉴定，该电瓶价值256元。
2、2016年11月的一天晚上，被告人李蜀晓在南阳市长江路赵营村，盗走王改荣家楼梯间内的“雅猫”电动车一辆，销赃后自肥。经鉴定，该电动车价值1445元。
3、2016年11月的一天中午，被告人李蜀晓在南阳市长江路赵营村，盗走李恩惠家门口“华承”电动车一辆，销赃后自肥。经鉴定，该电动车价值640元。
4、2017年5月8日中午，被告人李蜀晓在南阳市长江路张井居民点，盗走李某家楼梯间“台铃”电动车一辆，销赃后自肥。经鉴定，该电动车价值2878元。
5、2017年5月14日晚上，被告人李蜀晓在南阳市长江路张井居民点，盗走黄某家院内“台铃”电动车一辆，销赃后自肥。经鉴定，该电动车价值2448元。
综上，被告李蜀晓盗窃五起，总价值人民币7667元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李蜀晓的供述；被害人李某、黄某、邢某等人的陈述；价格鉴定意见、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李蜀晓以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李蜀晓认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
一、被告人李蜀晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人李蜀晓的刑期自2017年5月27日起至2018年2月26日止。）
二、责令被告人李蜀晓退赔邢群德人民币256元、王改荣人民币1445元、李恩惠人民币640元、李永超人民币2878元、黄靖超人民币2448元。
（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后十日内缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年八月十一日
书记员 郜彬博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17779号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵文康
二〇一七年八月十一日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8592号
上诉人（原审被告）：西得乐机械（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街8号。
法定代表人：罗文（BOUSSELETLAURENT），总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李成柱，男，1970年7月12日出生，住河北省邢台市威县。
上诉人西得乐机械（北京）有限公司（以下简称西得乐公司）因与被上诉人李成柱劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西得乐公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李成柱的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、我公司的国外集团受到全球经济形势的影响和产业需求的变化被迫进行全球性的结构重组，我公司接受其管理安排进行组织结构重组是客观的、被动的，应属于劳动法规定的客观情况发生重大变化的情形。二、我公司向李成柱提供的6个备选岗位，与李成柱的原岗位具有关联性，且李成柱有自主选择权，虽有面试程序，但是正常的调岗流程，并不是人为设置障碍。因此，我公司的调岗安排是合理的，李成柱不予协商导致劳动合同解除，不应归因于我公司的责任。
李成柱辩称，同意一审判决，不同意西得乐公司的上诉请求。在我工作期间，西得乐公司告诉我解除劳动合同，后来才出现的调岗方案，在我病假期间通知我调岗，我不同意没有签字，后来书面提出回西得乐公司上班，西得乐公司又通知我解除劳动合同，其公司不存在客观情况发生重大变化的情形，属于违法解除劳动合同。
李成柱向一审法院起诉请求：西得乐公司向我支付违法解除劳动合同赔偿金差额57810元。
一审法院认定事实：李成柱于2007年10月8日入职西得乐公司，双方于2014年11月1日签订了无固定期限劳动合同。李成柱的工作岗位为生产部门总装。
2016年4月，西得乐公司以为应对不断变化的市场需求以及日益激烈的全球竞争，西得乐集团和西得乐公司进行了业务和组织机构调整，导致李成柱的岗位被裁撤为由，向李成柱送达岗位调整告知书，为李成柱提供了销售经理（工作地点为北京、上海、成都）、现场管理员（工作地点为北京）、供应商质量工程师（工作地点为北京）、生产计划及支持工程师（工作地点为上海）、数控操作员（工作地点为上海）、装配工（工作地点为上海）等6个岗位进行选择，并告知李成柱在选定岗位后，将相应的确认函交给西得乐公司相关部门，西得乐公司会根据相应的内部流程安排李成柱参加面试。后，李成柱未接受西得乐公司的相应方案。
2016年9月20日，西得乐公司与李成柱解除了劳动合同。西得乐公司向李成柱送达劳动关系解除通知书上载明：“李成柱先生：……鉴于公司组织结构调整，您所在的岗位被撤销，导致您的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，该劳动合同无法继续履行，经公司与您协商，未能就变更劳动合同内容达成一致。因此，公司决定根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定与您解除劳动关系”。李成柱离职前12个月的平均工资为5780.86元。西得乐公司向李成柱支付了解除劳动合同经济补偿金57810元、解除劳动合同代通知金5165元。
后，李成柱到北京市大兴区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：西得乐公司向李成柱支付违法解除劳动合同赔偿金差额57810元。2017年4月18日，该仲裁委员会作出京开劳仲字[2016]第1434号裁决书，裁决：驳回李成柱的申请请求。李成柱不同意上述裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据西得乐公司向李成柱送达的劳动关系解除通知书上载明的内容，西得乐公司系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定与李成柱解除的劳动合同，而根据该条款的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据已查明的事实，即便西得乐公司确实是因应对不断变化的市场需求以及日益激烈的全球竞争，进行业务和组织机构调整而撤销了李成柱的工作岗位，其相应调整也并非法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。同时，西得乐公司虽为李成柱提供了6个备选岗位，但相应岗位与李成柱的原岗位关联性不大，且附加了面试程序，西得乐公司的上述做法既欠缺合理性，其实质上不属于就调岗问题与李成柱进行的协商，李成柱不接受上述方案并无不当。综上，西得乐公司与李成柱解除劳动合同的行为违反法律规定，李成柱有权要求西得乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金，但西得乐公司已向李成柱支付的解除劳动合同经济补偿金和解除劳动合同代通知金应予以扣除，故法院对李成柱关于要求西得乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求中的合理部分予以支持。
判决：一、西得乐机械（北京）有限公司于判决生效之日起10日内支付李成柱违法解除劳动合同赔偿金差额41080.48元；二、驳回李成柱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，西得乐公司主张李成柱原来的岗位是机械技工出厂前测试，因岗位职能合并到其他岗位，该岗位不存在了，同岗位的另一名员工调整到了其他岗位。李成柱对此不予认可，主张其离职前在生产部门总装岗位。双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西得乐公司称因应对不断变化的市场需求以及日益激烈的全球竞争，进行业务和组织机构调整而撤销了李成柱的工作岗位，但此调整并非法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。西得乐公司虽为李成柱提供了6个备选岗位，但相应岗位与李成柱的原岗位差异较大，且附加了面试程序，西得乐公司的上述安排不当，不属于就调岗问题与李成柱进行的协商，李成柱不接受上述方案并无不当。综上，西得乐公司与李成柱解除劳动合同的行为违反法律规定，李成柱有权要求西得乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，西得乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西得乐机械（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张玉贤
书 记 员 郝晓飞
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行初字第60号
原告张清波。
被告青岛市公安局，住所地青岛市湖北路29号。
法定代表人黄龙华，职务局长。
被告青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市仙霞岭路10号。
法定代表人戚杰，职务局长。
原告张清波诉被告青岛市公安局、青岛市公安局崂山分局一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告青岛市公安局接到违法举报人举报称原告吸毒贩毒，安排青岛市公安局市南分局刑警队到原告单位抓原告未果，于2015年3月27日安排青岛市公安局崂山分局用技术手段（手机定位）将原告抓走带到崂山区北村派出所检测并讯问长达2个小时，给原告造成了极坏的社会影响。诉请判令：1、要求被告恢复原告的名誉并追究举报人的违法责任，赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告及违法举报人共同承担。
经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中被告实施的行政行为为传唤原告并对原告进行“吸毒检测”，原告的诉讼请求并非要求法院对上述行为是否合法予以审查，而是要求被告为其恢复名誉、赔偿损失并追究违法举报人的责任。本院认为，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。如原告认为被告的行为侵害了其合法权益，可根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定向赔偿义务机关提出赔偿请求。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张清波的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 贾瑞红
二〇一五年六月四日
书记员 袁 瑗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1363号
原告：王镱瑾。
被告：王华。
被告：林建斌。
原告王镱瑾与被告王华、林建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王镱瑾到庭参加诉讼，被告王华、林建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王镱瑾起诉称：2014年3月31日，被告王华因缺资向原告借款20000元，并出具借条、借款凭据各一份，约定借款月利率1.5%，由被告林建斌提供连带担保责任。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告王华偿还借款本金20000元，并支付自2014年3月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告林建斌对上述款项承担连带保证责任。
原告王镱瑾为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告王镱瑾、被告王华的身份证复印件、被告林建斌的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，用以证明2014年3月31日，被告王华向原告借款20000元，约定借款月利率1.5%，由被告林建斌提供连带担保责任的事实。
被告王华、林建斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告王华、林建斌。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王镱瑾与被告王华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。被告林建斌自愿为被告王华向原告借款提供连带担保责任，并已约定担保范围，应当对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王镱瑾借款20000元，并支付自2014年3月31日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林建斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，减半收取155.50元，由被告王华负担，被告林建斌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费311元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年六月二十六日
代书记员 郑 霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1828号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔唐昌珍一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1104号
上诉人（原审被告）：张凯忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙玉花，女，汉族。
上诉人张凯忠因与被上诉人孙玉花机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张凯忠在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人张凯忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙丰虎
附：适用的法律
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1104号上诉人（原审被告）：张凯忠，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孙玉花，女，汉族。上诉人张凯忠因与被上诉人孙玉花机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张凯忠在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张凯忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年八月三十一日书记员  孙丰虎附：适用的法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第424号
申请执行人刘涛，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人刘涛与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第727号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款4506元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为12.85平方米的房屋，由申请执行人刘涛单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:梅河口市广源粮谷有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：曹玉海，总经理。
委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃波，男，1971年3月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张学峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘绪杰，男，1952年2月14日出生，汉族，住梅河口市。
再审申请人梅河口市广源粮谷有限公司（以下简称广源粮谷）因与被申请人张学峰、刘绪杰环境污染责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
广源粮谷申请再审称：请求依法撤销二审判决第二、三项，驳回再审被申请人的诉讼请求。理由：广源粮谷与村里签订租赁协议开始征地建厂时包括民宅遮光在内的土地补偿费等均已解决完毕，不应再保护张学峰、刘绪杰的补偿费用；广源粮谷的建筑规划和设计是经过政府审批的，不违反法律规定；广源粮谷烘干设备只在2015年试生产了几个月，即使生产也是季节生产，不能全年生产。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：再审申请人生产经营过程中产生粉尘、噪音污染及采光侵权，严重影响了二被申请人的正常生活、工作、学习、休息和身心健康，对二被申请人两家的环境权益造成严重损害，再审申请人应承担相应的赔偿责任。再审申请人主张与村里签订租赁协议开始征地建厂时包括民宅遮光在内的土地补偿费等均已解决完毕，不应再保护张学峰、刘绪杰的补偿费用，但其未提供与二被申请人达成协议的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条规定：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：（３）因环境污染引起的损害赔偿诉讼。”再审申请人未提供未造成环境污染的证据，应承担举证不能的败诉责任。故其申请再审的事由本院不予支持。
结合本案事实，二审法院适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅河口市广源粮谷有限公司的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴楠楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5410号
原告：王琳，女，1996年1月29日生，汉族，住诸城市。
被告：王庆华，男，1992年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：即墨市海虹塑料包装厂，住所地：即墨市通济街道办事和上八里三村。
原告王琳与被告王庆华、即墨市海虹塑料包装厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2017年7月4日，原告王琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王琳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告王琳负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年七月四日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5410号原告：王琳。被告：王庆华。被告：即墨市海虹塑料包装厂，住所地：即墨市通济街道办事处八里三村。本院在审理原告王琳与被告王庆华、即墨市海虹塑料包装厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年08月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应�值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇一六年八月二十九日书记员  于振伟
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执他字第49号
申请执行�凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路政府办公楼4楼。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，凤冈县人口和计划生育局法规股股长。
被执行人李波。
被执行人简修凤。
本院在执行凤冈县人口和计划生育局申请执行李波、简修凤征收社会抚养费一案中，依法向被执行人李波、简修凤送达了执行通知和财产报告令，责令其缴纳社会抚养费26，600元，承担执行申请费299元，并如实申报可供执行的财产。被执行人李波、简修凤在收到执行通知书后离家外出，去向不明。经走访其邻居、查询金融部门，未发现被执行人李波、简修凤可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人李波、简修凤的财产线索。现申请执行人凤冈县人口和计划生育局同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现二被执行人可供执行的财产后再申�恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤冈县人口和计划生育局于2013年7月10日作出的凤人口计生征决字（2013）第12004号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县人口和计划生育局可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李波、简修凤应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 吴宗祥
二〇一四年五月九日
书记员 李 彪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1382号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人杨玉萍，男，1964年7月21日出生，汉族，原告之游洋分社信贷员，特别代理。
被告林道成，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告林志笛，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告仙游县农村信用合作联社与被告林道成、林志笛因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨玉萍到庭参加诉讼，被告林道成、林志笛经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年2月27日，被告林道成以借新还旧为由向原告借款人民币10000元，期限12个月，月利率8.85‰，并由被告林志笛提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还，故请求判令被告林道成立即偿还原告借款人民币10000元并支付自2010年2月27日起按借款合同约定的利率计算的利息，被告林志笛负连带偿还责任。
被告林道成、林志笛均未作答辩。
经审理查明，2010年2月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林道成、林志笛签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林道成提供借款人民币10000元，借款期限自2010年2月27日起至2011年2月26日止，借款月利率8.85‰，被告林志笛对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告林道成发放了借款人民币10000元。现经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因二被告下落不明，本院将原告的起诉书、证据副本等诉讼材料公告送达给二被告，但二被告在举证期限内没有答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林道成、林志笛签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林道成提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告林道成未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林志笛作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告林道成、林志笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林道成应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二O一O年二月二十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止的利息。
被告林道成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林志笛对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币一百六十七元，由被告林道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张德海
代理审判员 黄培添
人民陪审员 陈益平
二〇一三年七月二日
书 记 员 林宗煌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初595号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常某，男，1982年11月20日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月29日17时40分许，被告人常某驾驶豫A×××××号重型自卸货车，沿郑州市烘云路某向东行驶至四港联动大道右转时，与骑电动自行车由北向南行驶至此的被害人贾某相撞发生交通事故，致贾某被车轮碾压当场死亡。经鉴定，被害人贾某符合交通工具致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，常某未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。案发后，常某已赔偿被害人家属并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常某的供述，证人张某甲、张某乙、周某证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，110报警记录及情况说明、驾驶证、车辆及保险信息，道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书，死者户籍证明、火化证明，户籍证明、无前科证明、到案经过，调解书、谅解书、收条等证据。据此认为被告人常某的行为构成交通肇事罪，并建议本院对被告人常某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人常某对起诉书指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，案发后被告人常某所驾肇事车辆的车主方已赔偿被害人贾某家属，被告人常某取得了被害人家属的谅解。本院经审理查明的其他事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常某案发后主动拨打110，到案后如实供述，系自首，且案发后车主方已赔偿被害人贾某的家属，被告人常某取得被害人贾某家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人常某适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘夏洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初595号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常学超，男，1982年11月20日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人常学超犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人常学超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月29日17时40分许，被告人常学超驾驶豫A×××××号重型自卸货车，沿郑州市烘云路某向东行驶至四港联动大道右转时，与骑电动自行车由北向南行驶至此的被害人贾某相撞发生交通事故，致贾某被车轮碾压当场死亡。经鉴定，被害人贾某符合交通工具致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，常学超未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。案发后，常学超已赔偿被害人家属并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常学超的供述，证人张某1、张某2、周某证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，110报警记录及情况说明、驾驶证、车辆及保险信息，道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书，死者户籍证明、火化证明，户籍证明、无前科证明、到案经过，调解书、谅解书、收条等证据。据此认为被告人常学超的行为构成交通肇事罪，并建议本院对被告人常学超判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人常学超对起诉书指控事实和罪名均无异议。经审理查明，案发后被告人常学超所驾肇事车辆的车主方已赔偿被害人贾某家属，被告人常学超取得了被害人家属的谅解。本院经审理查明的其他事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人常学超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常学超案发后主动拨打110，到案后如实供述，系自首，且案发后车主方已赔偿被害人贾某的家属，被告人常学超取得被害人贾某家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人常学超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人常学超适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人常学超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年八月二十三日书记员 刘夏洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初635号
原告梁美松，女，1963年1月10日出生。
委托诉讼代理人吴承正（吴承建），男，系原告梁美松儿子，特别授权。
被告杨金秀，女，1961年6月27日出生。
委托诉讼代理人吴敬忠，男，系被告杨金秀丈夫，特别授权。
原告梁美松与被告杨金秀健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告梁美松于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁美松的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁美松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁美松负担。
审判员 张亚
二〇一六年十月二十日
书记员 罗勇
文书内容湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初635号原告梁美松，女，1963年1月10日出生。委托诉讼代理人吴承正（吴承建），男，系原告梁美松儿子，特别授权。被告杨金秀，女，1961年6月27日出生。委托诉讼代理人吴敬忠，男，系被告杨金秀丈夫，特别授权。原告梁美松与被告杨金秀健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告梁美松于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁美松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁美松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁美松负担。审判员  张亚二〇一六年十月二十日书记员  罗勇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第889号罪犯陈贞阳，男，1950年6月13日出生，汉族，文盲，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年10月21日作出了（2014）安刑初字第892号刑事判决，以被告人陈贞阳犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月27日起至2015年11月26日止）。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年11月18日到2015年5月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中五级达标6个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。经审理查明，罪犯陈贞阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日到2015年5月为其六个月的考核期内获得五级达标6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈贞阳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈贞阳的刑罚减去有期徒刑二个月零三天（刑期自2014年7月27日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5739号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：唐银弟，女，1964年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈奕奕与被告唐银弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
因被告下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5739号原告：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：唐银弟，女，1964年5月6日生，汉族，住上海市松江区。原告陈奕奕与被告唐银弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，因被告唐银弟下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告唐银弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款36,000元；2、按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息(自2015年6月29日起至判决生效之日止)。事实与理由：被告于2015年6月29日向原告借款36,000元，约定归还日期为2015年10月20日，并同时按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。现被告下落不明，故提起诉讼。被告唐银弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告出具借条一份，载明：今借原告现金36,000元，定于2015年10月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利率的四倍作为利息给原告。同日，被告另具收条，载明：今收到原告给付的现金36,000元。以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的借条、收条，可以证明被告向原告借款36,000元的事实。现原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借条约定的还款期限为2015年10月20日，利率为同期银行贷款利率的四倍，未超过法律规定，故原告要求被告支付自2015年6月29日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。被告唐银弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐银弟于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款36,000元；二、被告唐银弟于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕借款利息(以36,000元为基数，自2015年6月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告唐银弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  余玉瑛二〇一七年七月十八日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2488号
原告肖某，女。
被告赵某某，男。
被告赵某，男。
被告杨某某，女，1965年10月3日生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处付二号内企业公司，身份证号：412927196510032120。
本院在审理原被告之间民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍不能向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼程序无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费8770元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一七年六月二日
书记员 陈雪峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初740号
原告：彭志坤，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
被告：利结霞，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：杜飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告彭志坤与被告利结霞、杜飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月17日，本院向原告彭志坤送达开庭传票，通知其于2018年5月22日开庭。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭志坤撤诉处理。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告彭志坤负担。
审判员 伍燕霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝碧莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第542号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：邹春雨。
被告：隋朝明。
被告：隋朝辉。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告邹春雨、隋朝明、隋朝辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告邹春雨、隋朝明、隋朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月11日，被告邹春雨与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告隋朝明、隋朝辉担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年11月18日，原告向被告邹春雨发放次笔贷款30000.00元，被告邹春雨及担保人隋朝明、隋朝辉在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告邹春雨偿还借款本金30000.00元及利息13216.43元（�息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43216.43元，由被告隋朝明、隋朝辉负担连带保证责任。
被告邹春雨、隋朝明、隋朝辉未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月11日，被告邹春雨与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告隋朝明、隋朝君担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年11月18日，原告向被告邹春雨发放次笔贷款30000.00元，被告邹春雨及担保人隋朝明、隋朝辉在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告邹春雨拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告邹春雨签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告邹春雨、隋朝明、隋朝辉拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�告邹春雨于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告隋朝明、隋朝辉在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告邹春雨负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终198号
上诉人（原审被告)：山东嘉恺商贸有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区晶华路。
法定代表人：张德芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:禹城旭辉饲料有限公司，住所地山东省禹城市肖寺刘。
法定代表人：杨永花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。
上诉人山东嘉恺商贸有限公司因与被上诉人禹城旭辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
山东嘉恺商贸有限公司上诉称，上诉人提交三份买卖合同，其中两份约定由齐河县人民法院管辖，另一份虽无明确约定，但双方当事人对三份合同视为一个整体。以给付货币一方所在地为履行地的规定应仅限于借贷合同纠纷，不能适用本案来确定合同履行地。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省齐河县人民法院审理。
禹城旭辉饲料有限公司答辩称，我方多次从上诉人处购买豆粕、酒糟等货物，均是口头协议，从未签到书面合同。上诉人提交的三份合同均未复印件，无原件可供核对，我方不予认可。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，根据诉辩双方主张所反映的民事法律关系性质，本案应为买卖合同纠纷。上诉人提交的三份合同均为传真复印件，虽然载明签订地点为齐河，签约方式为传真，并有“依法向合同签约地法院裁决”的约定，但被上诉人否认双方签有书面合同，一审也未组织双方对上述合同进行质证，且传真复印件无原件可供核对。故不能根据管辖协议确定管辖法院，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告住所地在德州经济技术开发区晶华路。买卖合同为双务合同，上诉人负有依约接收货款出卖货物的合同义务，被上诉人负有接收货物支付货款的合同义务，双方未约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人返还货款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的属其他标的，而非给付货币或交付不动产的合同义务，应以履行返还货款及利息义务的上诉人一方住所地德州经济技术开发区为合同履行地。综上，德州经济技术开发区人民法院作为原审被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初999号民事裁定；
二、本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年八月十四日
书记员 高 扬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1470号
原告：张某。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本案在审理原告张某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 卞露露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00996号
申请执行人张明丽。
申请执行人李宏强。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人张明丽、李宏强与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00677号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张明丽、李宏强与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00996号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：余松高，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余松高借款合同一案中，因被执行人余松高在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00745号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年四月十三日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00996号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：余松高，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余松高借款合同一案中，因被执行人余松高在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)岳民二初字第00745号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  方诗苗二〇一六年四月十三日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3259号
上诉人（原审被告）沈鑫，女，1975年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）马觅觅，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人沈鑫因与被上诉人马觅觅民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人沈鑫，被上诉人委托诉讼代理人董华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈鑫上诉请求：二审依法改判驳回马觅觅的诉讼请求。事实与理由：上诉人从未收到过被上诉人的钱款，与被上诉人不存在债权任务关系。2014年3月18日，程利收、马淑芳、沈鑫、沈凯4人共同分别向金海岸公司借款5万元，然后与该公司工作人员马觅觅签订协议，并打下欠条。后公司负责人袁晓东从其帐户将16万元汇入程利收帐户，4人每人实际借款为4万元。2014年9月，被上诉人通知上诉人将借款还至袁晓东帐户，上诉人按被上诉人的指示，分5次共向袁晓东还款6.862万元，债务全部还清。三年来，被上诉人从未向上诉人催要过该笔借款，本诉讼不是被上诉人的真实意思表示。
马觅觅辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适有法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
马觅觅向一审法院诉请：请求依法判令沈鑫偿还借款5万元及利息。案件受理费由沈鑫负担。
一审法院认定事实：2014年3月18日被告沈鑫向原告马觅觅借款50000元，借款期限6个月，利息利率月息15‰。2014年3月18日河南省商丘市睢阳公证处出具（2014）商睢证民字第3459号具有强制执行效力债权文书公证书，2016年11月9日河南省商丘市睢阳公证处对该笔债权出具不予出具执行证书决定书。原告马觅觅与刘峰于2014年8月25日对该笔债权签订债权转让协议书，但该笔债权的转让没有通知到被告沈鑫。该笔债权2016年4月18日以刘峰为原告向一审法院提起诉讼，刘峰申请撤回起诉，一审法院作出（2016）豫1403民初1925号民事裁定，准许刘峰撤回起诉，该笔债权2016年9月1日以刘峰为原告向一审法院提起诉讼，因刘峰没有补交案件受理费，一审法院作出（2016）豫1403民初3965号民事裁定，该案按撤诉处理，该笔债权2016年12月5日以刘峰为原告向一审法院提起诉讼，刘峰申请撤回起诉，一审法院作出（2016）豫1403民初6135号民事裁定，准许刘峰撤回起诉。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告沈鑫向原告马觅觅借款50000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应负完全责任。故对原告马觅觅要求被告沈鑫偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告沈鑫抗辩没有收到原告马觅觅的50000元借款，因证据不足，一审法院不予支持，被告沈鑫抗辩因该笔债权原告马觅觅已经转让给刘峰，原告马觅觅主体不适格，该笔债权原告马觅觅与刘峰虽然签订了债权转让协议书，但该笔债权的转让没有通知到被告沈鑫，该笔债权的转让不成立，所以被告沈鑫的抗辩不予支持，被告沈鑫抗辩该笔债权超过诉讼时效，因该笔债权刘峰已经向一审法院起诉三次，所以被告沈鑫的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告沈鑫于本判决生效之日起10日内偿还给原告马觅觅借款50000元及利息（利息利率自2014年3月19日起至付清之日止按月息15‰计算）。一审案件受理费1050元，由被告沈鑫负担。
二审期间，为查明案件事实，本院依法对被上诉人马觅觅进行了传唤质询。质询过程中，马觅觅认可涉案款项是袁晓东的钱，是通过袁晓东帐户转汇给上诉人沈鑫的，马觅觅是公司会计，只是涉案款项的经手人，其本人不是真实债权人。
本院认为，被上诉人马觅觅在接受本院质询时的陈述系其真实意思表示，构成自认。本案中，虽然被上诉人马觅觅与上诉人沈鑫之间签订有借款合同并打下借据，但马觅觅并未提交证据证明其实际交付了涉案款项，且其认可自己不是本案涉案款项的真正出借人，故上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实，被上诉人请求上诉人偿还借款5万元本金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实错误，判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初826号民事判决；
二、驳回被上诉人马觅觅的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由被上诉人马觅觅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年十月十日
书 记 员 段 培
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1210号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月20日被拘传到案，同月21日被刑事拘留，同年5月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人陈某、牛某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人陈某、牛某、孙某及辩护人吴琼、王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月上旬至中旬期间，被告人陈某、牛某利用在慈溪市逍林镇新园村逍林大道周某进经营的金龙针织服装厂从事打包工作的机会，经事先预谋，采用从厂内窃得涤纶丝后利用电动自行车捎带出厂的方法，多次从该厂窃得100D涤纶丝计500余公斤（价值人民币5000元），后以每公斤人民币7元的价格销赃给被告人孙某，得款3000余元并予以均分。被告人孙某在明知上述物品系被告人犯罪所得的赃物的情况下，仍在其位于慈溪市逍林镇新园村横新塘路78弄29号的暂住房内，将上述赃物予以收购后转售。
2014年4月20日16时许，被告人陈某、牛某采用上述同样方法窃得100D涤纶丝2桶（重13公斤，价值人民币130元）放入电动自行车欲捎带出厂，被公安民警当场抓获。
被告人陈某、牛某、孙某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人；三被告人另已赔偿被害人经济损失共计人民币5000元，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、牛某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某进的陈述、辨认笔录、搜查笔录及照片、称重笔录、价格鉴定报告书、暂扣物品票据、发还物品清单、收条、谅解书、抓获经过及被告人陈某、牛某、孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某、牛某、孙某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某、牛某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某明知是犯罪所得赃物仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某、牛某、孙某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人在案发后已赔偿被害人的经济损失，并均取得了被害人的谅解，依法均酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人王小赟、吴琼分别请求对被告人陈某、牛某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某、牛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年八月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1138号
原告齐艳双，男，42岁，1974年5月8日，地址：依安县。
原告慕金柱，男，30岁，1985年7月15日，地址：依安县。
原告王树臣，男，43岁，1972年7月18日，地址：依安县。
原告孙宝泉，男，43岁，1973年4月15日，地址：依安县。
原告王晓，男，28岁，1988年1月13日，地址：依安县。
原告马宪伟，男，36岁，1980年4月2日，地址：依安县。
原告祖守龙，男，43岁，1973年4月27日，地址：依安县。
原告闫耀伟，男，35岁，1980年6月12日，地址：依安县。
原告姜广富，男，27岁，1988年11月4日，地址：依安县。
原告ＸＸＸ，男，31岁，1985年2月7日，地址：依安县。
原告王继海，男，32岁，1983年11月24日，地址：依安县。
原告刘祥武，男，41岁，1975年2月1日，地址：依安县。
原告范琳琳，男，27岁，1989年2月10日，地址：依安县。
原告林国庆，男，29岁，1987年5月22日，地址：依安县。
原告谢广利，男，41岁，1975年4月10日，地址：依安县。
原告陈德海，男，40岁，1975年12月17日，地址：依安县。
原告张树山，男，50岁，1966年5月4日，地址：依安县。
原告贾章付，男，34岁，1982年1月16日，地址：依安县。
原告林志坤，男，42岁，1973年11月22日，地址：依安县。
原告赫兰全，男，43岁，1972年10月22日，地址：依安县。
诉讼代表人赫兰全、孙宝泉。
诉讼代理人周丽春，律师。
被告牟家峰，男，34岁，1982年5月29日。
被告齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司，地址：依安县依安镇工业园区内，
本院在审理原告齐艳双、慕金柱、王树臣、孙宝泉、王晓、马宪伟、祖守龙、闫耀伟、姜广富、ＸＸＸ、王继海、刘祥武、范琳琳、林国庆、谢广利、陈德海、张树山、贾章付、林志坤、赫兰全与被告牟家峰、齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐艳双、慕金柱、王树臣、孙宝泉、王晓、马宪伟、祖守龙、闫耀伟、姜广富、ＸＸＸ、王继海、刘祥武、范琳琳、林国庆、谢广利、陈德海、张树山、贾章付、林志坤、赫兰全于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐艳双、慕金柱、王树臣、孙宝泉、王晓、马宪伟、祖守龙、闫耀伟、姜广富、ＸＸＸ、王继海、刘祥武、范琳琳、林国庆、谢广利、陈德海、张树山、贾章付、林志坤、赫兰全撤回起诉。
案件受理费7813.00元，减半收取3906.50元，由原告负担。
审判员 徐冬华
二〇一六年九月一日
书记员 张晓雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01113号
申请执行人范静华。
被执行人武汉市汉口精武营销有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。
法定代表人罗炜，董事长。
申请执行人范静华与被执行人武汉市汉口精武营销有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0003号仲裁调解书书已经发生法律效力。申请执行人范静华于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉市汉口精武营销有限公司支付范静华各项补偿8000元整；二、被执行人武汉市汉口精武营销有限公司向范静华出具解除劳动关系证明；三、被执行人武汉市汉口精武营销有限公司承担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市汉口精武营销有限公司的银行存款或收入计人民币8050元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 王晓宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00223号
申请执行人王向成（又名王丙成），男，1953年12月出生，汉族，农民。
被执行人牛虎刚，男，1974年1月出生，汉族，农民。
被执行人牛世林，男，1980年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03770号民事调解书，向被执行人牛虎刚、牛世林发出执行通知书，责令被执行人牛虎刚、牛世林向申请执行人王向成偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元。被执行人牛虎刚、牛世林与申请执行人王向成达成和解：由被执行人牛世林于2015年7月15日给付申请执行人王向成现金8万元，剩余借款本息及案件受理费由案外人黄世忠所有的陕KP5**东风本田CRV一辆全部抵偿，被执行人牛世林、牛虎刚承担执行费（减半收取）2220元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月三日
书记员 高志伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第58-1号
申请执行人蒋旋。
被执行人李清华。
江西省鄱阳县人民法院作出的（2014）鄱民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李清华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一二月二八日
书记员 吴创业
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执138号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被执行人：冯贻苗,男，1972年1月13日出生，汉族，职业不明，住临海市。
被执行人：罗永飞,女，1973年7月21日出生，汉族，职业不明，住临海市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯贻苗、罗永飞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年五月十日
书记员 戴韬略
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第345号
原告邵敏，女，汉族，现住通榆县内。
被告刘德新，男，汉族，现住通榆县内。
被告贺佳齐，男，汉族，现住通榆县内。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告邵敏诉被告刘德新、贺佳齐民间借贷纠纷一案中，原告邵敏于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵敏撤回起诉。
诉讼费减半收取370元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年八月十九日
书记员 崔 岚
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第683号
原告李岳岳，男，住涞源县。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告冯金超，男，住廊坊市永清县。
被告郑玉华，女，住廊坊市安次区。
二被告委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区光明大道。
原告李岳岳与被告冯金超、郑玉华、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李岳岳于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李岳岳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岳岳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告自愿承担。
审判员 韩志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 玲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00062号
申请执行人雷龙顺，男，1978年4月15日出生，土家族，湖北省宣恩县人，个体工商户，住通山县通羊镇民营小区。公民身份号码：422825197804150817。
被执行人夏红艳，女，1987年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住通山县通羊镇井湾村五组。公民身份号码：421202198708188588。
本院在执行申请执行人雷龙顺与被执行人夏红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人夏红艳下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00062号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年五月十五日
书记员 徐飞洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00575号
申请人周明昭。
委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人李晓鸣（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人李丹。
被申请人叶方亮。
申请人周明昭因民间借贷纠纷，于2014年10月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李丹、叶方亮银行存款人民币3200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周明昭的担保人湖北金久投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人周明昭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李丹、叶方亮银行存款人民币3200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十日
书记员 陈丹青
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初477号
原告杨景富，男，1955年5月2日出生，汉族。
被告渭南市天诚粮油土特有限公司。
法定代表人王天成，经理。
本院在审理原告杨景富与被告渭南市天诚粮油土特有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨景富于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景富提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨景富撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告杨景富承担。
审判员 靳西养
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18795号
原告张×1，男，1943年8月20日出生。
原告张×2，女，1947年10月10日出生。
原告张×3，女，1951年10月22日出生。
原告张×4，女，1956年10月30日出生。
原告张×5，女，1959年4月1日出生。
原告张×6，女，1962年4月18日出生。
原告张×7，女，1953年11月5日出生。
委托代理人张×8（张×7之子），男，1981年6月30日出生。
被告张×9，男，1945年7月4日出生。
本院在审理原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7诉被告张×9继承纠纷一案中，原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7负担（已交纳）。
审判员 韩朝利
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执字740号
申请执行人贾来周。
被执行人方长太。
申请人贾来周申请执行被执行人方长太建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2016）豫1303民初4739号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请人贾来周向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人方长太履行案件款70000元，剩余部分双方当事人自愿并达成和解协议。申请人贾来周于2018年4月25日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人贾来周的撤案申请符合法律规定，本院应于终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可再次申请执行，申请执行的期间为两年。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4739号民事判决书终结执行。
若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 范 鑫
审判员 马俊顶
二〇一八年五月三日
书记员 杨 境