wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终912号
上诉人（原审被告）：丁锐，男，汉族，1972年12月7日生,住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：高云、又名高云华，女,汉族,1969年9月10日生，宣威市人,住宣威市。
上诉人丁锐因与被上诉人高云财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁锐上诉请求：请求撤销原判，发回重审或重新改判。事实和理由：1、本案发生的背景，我与被上诉人高云华经人介绍，于1999年登记结婚，婚后因双方性格差异巨大，最终感情破裂于2006年分居，历时6年，历经6次诉讼后，双方于2012年经曲靖市中院调解离婚，丁锐净身出户，再支付“帮助金”10万元给高云华，两个孩子抚养权也判给高云华，但实际是由丁锐一直在抚养。即便这样，被上诉人始终怀恨在心，不断找机会寻衅滋事，至本案事发，高云华前后3次当众打砸我停放在小区的车辆，我报警后警方提取了监控并对高云华进行了传唤，但高云华拒绝道歉和赔偿……。2016年2月7日，大年三十的中午，（监控视频显示）高云华手拿石块向我家车子的左前门处，狠狠地的砸向挡风玻璃、倒车镜、车门、引擎盖等地方，临走还把石块再次扔出去砸在车子前脸。年夜饭后约21时，想到这多年的积�、想到可怜的孩子们，实在忍无可忍的我拿了一把铁锤，走到原本属于自己的房子门前，砸开了进户门。并有克制的砸了厨房门边框几锤后带着两个孩子离开……。过年后我修车总花费5千多。而现在如果更换王云同档次的防盗门和一道内门，连工带料充其量不会超过2500元。综上，一审法院在认定被上诉人损失时，仅凭一张被上诉人提供的无品牌、无明细说明的普通发票(而且发票金额与损失相比明显背离常识)就认定被上诉人的损失为发票金额13860元，存在事实认定不清楚，证据采纳不严谨的问题。
另，上诉人丁锐于2017年3月14日，向本院书面申请对被上诉人王云的财产损失进行价值评估。
被上诉人高云未作答辩。
高云向一审法院起诉请求：（一）、判令被告赔偿原告造成的经济损失14857元。（二）、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告高云与被告丁锐原系夫妻关系，离婚后因子女抚养问题经常发生纠纷。2016年2月7日中午，原告高云将被告丁锐的轿车挡风玻璃砸烂。当天21时许,被告丁锐到原告高云居住的麒麟区交通路总站××小区××单元××号,用铁锤将大门、厨房门、卫生间门砸坏，原告向派出所报案。并支付修理费共计人氏币13860元。
一审法院认为，被告丁锐因其所有的车辆被原告损坏，在气愤之下持械将原告高云居住房屋的防盗门、厨房门、卫生间门砸烂。被告丁锐的行为给原告高云造成的经济损失,应当承担赔偿责任。由于原告高云对案件的发生有过错,应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决：
被告丁锐于判决生效后十五日内赔偿原告高云的经济损失共计人民币9702元。案件受理费171元(�告预交)被告丁锐承担119元，原告高云承担51元。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人丁锐与被上诉人高云之间不论有多大的矛盾或纠纷都应当采用合法途径依法加以解决，不能以非法手段与途径去实现或维护所谓的自身权益。鉴于本案是由于被上诉人高云去砸上诉人丁锐的私家车而引发。一审考虑上述因�，已将13860元的损失酌情认定为9702元。一审判处结果并无不当。
关于上诉人丁锐在二审阶段申请对其所损害财物的价值进行鉴定，因上诉人丁锐的申请已过举证期限，本院依法不予准许。
综上所述，上诉人丁锐的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人丁锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 迟少杰
审判员 赵俊栋
二〇一七年八月十一日
书记员 贾琼丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1511号
原告：任雪林,男,1978年3月2日出生。
委托诉讼代理人：韩万军，男，住北京市门头沟区，北京市门头沟区大台街道落坡岭社区推荐。
被告：杨堃，男，1985年12月9日出生。
原告任雪林与被告杨堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任雪林之委托诉讼代理人韩万军到庭参加诉讼。被告杨堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任雪林向本院提出诉讼请求：1.判令杨堃偿还借款60000元及相应利息（以60000元为基数，自2015年3月9日起至实际付清之日止，按月利率1.5%的标准计算）；2.案件受理费、公告费、保全费由杨堃负担。事实和理由：2015年3月7日或3月8日，杨堃向任雪林借款60000元，并于当日书写借条一张。2015年3月9日，任雪林将现金60000元交付杨堃，杨堃将此前书写的借条、杨堃的结婚证复印件、杨堃妻子田雪莲的身份证复印件交给任雪林。双方于当日另行签订借款合同一份，书写收条一张。双方约定借款期限为2015年3月9日至2015年12月10日，借款期间月利率为1.5%，如逾期还款，逾期部分月利率为2%。借款到期后，任雪林多次催要，杨堃至今未偿还借款。
杨堃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、收条、杨堃的结婚证、韩雪莲的身份证作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的借条、借款合同、收条系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日或3月8日，杨堃向任雪林借款60000元，并于当日书写借条一张，载明：“今有杨堃因家中有急事，向任雪林借款现金人民币六万元整，一次性归还，特此立据。立据人：杨堃。出资方：任雪林。”
2015年3月9日，任雪林将现金60000元交付杨堃。杨堃将此前书写的借条、杨堃的结婚证复印件、杨堃的妻子田雪莲的身份证复印件交给任雪林。双方于当日签订借款合同一份，主要约定：“因家中表哥有病，急需一笔资金周转……杨堃……借款人民币60000元（小写）陆万元整（大写）。于2015年12月10日前还清……借款期限半年，自2015年3月9日起至2015年12月10日止……自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为1.5%。借款方如果不按时还款，逾期部分加收利率0.5%……借款方自愿用夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件做抵押……甲方：任雪林。乙方：杨堃。签订约日期：年2015月3日9（2015年3月9日）。”当日，杨堃向任雪林出具收条一张，载明：“今收到任雪林身份证号（×××）现金陆万元。此款项用于表哥看病。特此立据。借款立据人：杨堃。身份证号×××。现用电话133XX****XX。2015年3月9日。”
杨堃至今未偿还借款。
另，任雪林在本案中支出公告费260元、保全费620元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨堃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。任雪林与杨堃之间的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。任雪林已依约提供借款，杨堃应当依约还款。杨堃至今未偿还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。任雪林要求杨堃偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款期间的利率标准为月利率1.5%，同时约定逾期利率标准为月利率2%。现任雪林要求杨堃自借款之日起至实际还清之日止按月利率1.5%的标准支付利息，未超过双方约定的标准，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
杨堃于本判决生效之日起七日内偿还任雪林借款60000元并给付相应利息（以60000元为基数，自二○一五年三月九日起至实际付清之日止，按月利率百分之一点五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费二百六十元、保全费六百二十元，由杨堃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
代理审判员
何宜航
人民陪审员
王立敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 艾谨怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5365号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族。
被告：段某，女，汉族。
被告：西安深鸿基房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区曲江池西路8号29栋。
法定代表人：胡海峰，职务不详。
委托代理人：李某，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告赵某、段某、西安深鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费19922元，减半后由原告承担9961元。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 丹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审442号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人朱国科，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2015）第006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人朱国科非法占用永安市洪田镇贵湖村张婆潦集体土地建煤场的行为，于2015年12月10日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年12月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第006号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、没收在非法占用的土地上兴建的建筑物（总建筑面积1433.29平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积1561.37平方米；三、并处罚款15613.70元。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人朱国科依法送达了永国土资行罚字（2015）第006号行政处罚决定书，并于2016年6月12日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行交出在非法占用的土地上兴建的建筑物、退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人朱国科未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人朱国科作出的永国土资行罚字（2015）第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第006号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月七日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱运祥，男，1957年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：余春红，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：范洪嘉薇，浙江智仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州利川生态农业开发有限公司。住所地杭州余杭区径山镇绿景村。
法定代表人：ＸＸ民，该公司总经理。
再审申请人朱运祥因与被申请人杭州利川生态农业开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1797号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，双方当事人达成和解，朱运祥于2016年1月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，朱运祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱运祥撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 妍
·1·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱运祥。
委托代理人：余春红，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：范洪嘉薇，浙江智仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州利川生态农业开发有限公司。住所地杭州余杭区径山镇绿景村。
法定代表人：ＸＸ民，该公司总经理。
再审申请人朱运祥因与被申请人杭州利川生态农业开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1797号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，双方当事人达成和解，朱运祥于2016年1月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，朱运祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱运祥撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 妍
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初17号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑某乙，别名郑某甲，女，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人郑某乙犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年9月30日晚上10时许，被告人郑某乙得知同案人郑某洲、许某宝、许某特、苏某伟（均另案处理）等人要外出抢劫，遂主动要求一同前住。后由许某宝驾驶1辆黑色本田小汽车载郑某洲、许某特、苏某伟、郑某乙至岐石镇鳌江路口寻求作案目标，见被害人吴某驾驶1辆白色五羊本田女庄摩托车经过，许某宝驾车将其逼到“惠泰烟酒行”铺前，郑某洲拿出1把长约四十多公分的黑色射钉枪钻出汽车天窗对着吴某进行威胁，并朝天开了一枪，许某特持1把长约四十多公分的砍刀与苏某伟下车抢过吴某的摩托车后逃离现场。至鳌江镇龙舟村路段时，苏某伟与许某特驾驶抢来的摩托车与过往路人黄某玉、黄某琴合驾的电动摩托车发生碰撞，致2辆摩托车损坏无法驾驶，郑某洲与郑某乙即下车将苏某伟、许爷特扶上小汽车后逃离现场。
经惠来县物价局认证中心鉴定：吴某被抢的五羊本田（彪影）PCX二轮摩托车经估值为人民币4000元。
上述事实，被告人郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人郑某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某乙在共同犯罪起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，依法应予减轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执159号
申请执行人付某某，男，1953年10月19日生，汉族。
委托代理人孟某某，男，1992年1月1日生。
被执行人驻马店某某康复养老中心有限公司
法定代表人任某某，职务经理
被执行人驻马店市某某投资有限公司
法定代表人郭某某，职务经理
担保人驻马店市某某置业有限公司
法定代表人司某某，职务经理
本院在执行付某某申请执行驻马店某某康复养老中心有限公司、驻马店市某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某某于2017年1月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执159号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一七年一月二十三日书记员康熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执159号驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司：关于申请人付余良申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年8月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第835号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十二日
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初857号
原告山西鑫必成地质工程检测有限公司与被告永济万馨园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，于2017年6月21日作出（2017）晋0881民初857号民事调解书。
因本案系建设工程合同纠纷诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 马红军
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 原惠芬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3933号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人楼备战，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00243号，依法向被执行人楼备战发出执行通知书，责令被执行人楼备战履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼备战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼备战（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币84509.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王建国
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2459号
原告：冯现民，男，1963年8月5日出生，住平舆县。
被告：杨方晓，男，1994年9月5日出生，住新蔡县。
本院在审理原告冯现民诉被告杨方晓交通事故责任纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告冯现民在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢超奇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1852号
原告:吴哲民，男，1964年11月20日生，住如东县。
委托诉讼代理人:何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：吴明付，男，1968年8月2日生，住如东县。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告吴哲民与被告吴明付相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴哲民撤诉。
审判员 张金山
二〇一八年六月四日
书记员 于 翔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第246号
罪犯朱景强，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市城区人民法院于2002年8月30日作出（2002）佛城法刑初字第161号刑事判决，以罪犯朱景强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月27日被投入广州监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2005年3月18日经广东省广州市中级人民法院以（2005）穗中法刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元不变；2011年8月3日经本院以（2011）大审刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年5月23日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱景强减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执377号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨行，公司员工。
委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。
被执行人：贾理强，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲丽平，女，汉族，生于1982年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1311号民事判决书，依法向被执行人贾理强、蒲丽平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲丽平所有的川RCEX**野马牌车一辆，查封期限为两年；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执377号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨行，公司员工。委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。被执行人：贾理强，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲丽平，女，汉族，生于1982年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1311号民事判决书，依法向被执行人贾理强、蒲丽平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲丽平所有的川RCEX**野马牌车一辆，查封期限为两年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年五月十九日书记员  陈 亮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1180号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，�法由审判员独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月3日生一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合经常生气吵架，被告不尽家庭义务，不尽夫妻义务，导致二人夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，无任何和好可能，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，原告婚前财产归原告所有，原被告共同财产依法分割。
被告王某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2008年3月3日生一子取名王某乙。原告�，原被告夫妻感情确已破裂，孩子由原告抚养对其健康成长有利。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚登记审查处理表一份；2、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间建立了夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有一子现尚年幼，双方为了孩子健康成长亦应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告李某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告王某甲离婚，被告对原告所述不予认可，不同意与原告离婚，因原告对其上述主张未提供证据证明，故对其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2751号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行
负责人李博，系该支行行长。
被执行人刘明君
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被执行人刘明君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2751号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7745号
原告：梁华贵，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告：叶燕婷，女，汉族，1986年7月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告梁华贵、叶燕婷诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼1303房，总价款为562489元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金16368元（以购房款562489元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，562489元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼1303房；价款562489元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款172489元，剩余房款390000元应于2014年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月12日，被告向原告开具销售涉讼房屋562489元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款562489元按日万分之三计付违约金16368元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16368元予原告梁华贵、叶燕婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取104.6元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5618号
原告：钱慧敏，女，汉族，1988年8月30日出生，住惠州市惠城区。
被告：惠州市惠城区淏源手机配件店，住所地：惠州市惠城区。
经营者：苏雪娇，女，汉族，1981年6月24日，住普宁市。
委托诉讼代理人：王小敏，女，汉族，1978年12月5日出生，住博罗县。
原告钱慧敏与被告惠州市惠城区淏源手机配件店（以下简称淏源手机店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钱慧敏向本院提出诉讼请求：退回手机款4999元或更换全新手机一部。事实和理由：原告于2017年1月19日在被告处购买苹果牌iphone6s一部，价值4999人民币。在2017年5月17日因手机按键问题前往苹果官方售后处进行维修时，被告知被告所开具的发票与手机不符，拒绝维修，而且此部手机于2017年1月7日有换机记录。综上所述，充分说明淏源手机配件店通过非正规渠道销售翻新手机欺骗消费者，2017年5月27日经水口消费都协会协商未果。
被告淏源手机店辩称，原告买的是新手机，也是在保修期内。手机已经销售五个多月，无法确定是否是我店里卖出的手机内含的配件。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，原告钱慧敏以4999元的价格在被告淏源手机店购买了苹果iphone6s64G手机一部。后因手机故障，原告钱慧敏于2017年5月17日到苹果官方售后处进行维修时，被告知该手机在2017年1月7日更换了IMEI号，且被告淏源手机店开具的发票上显示的IMEI号与现在手机IMEI号不一致，拒绝维修。原、被告双方协商未果后，原告钱慧敏向惠州市惠城区消费者委员会水口分会投诉。该分会于2017年5月27日终止调解。
裁决理由和结果
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款和第二十条第一款的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，作为消费者的原告钱慧敏向作为经营者的被告淏源手机店购买手机，被告淏源手机店应将该手机已于2017年1月7日更换了IMEI号的真实情况告诉原告钱慧敏。但是，被告淏源手机店未将更换IMEI号的真实情况告知原告钱慧敏，亦未举证证明其进货渠道合法及更换IMEI号是在生产渠道还是在销售渠道，且被告淏源手机店仅提供一个IMEI号的发票，致使原告钱慧敏无法享受正常的保修服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款和《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款的规定，现原告钱慧敏要求退货，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市惠城区淏源手机配件店应在本判决发生法律效力之日起三日内退还手机货款4999元给原告钱慧敏；原告钱慧敏将其购买的苹果iphone6s64G手机退还给被告惠州市惠城区淏源手机配件店。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告惠州市惠城区淏源手机配件店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐作培
二〇一七年七月十日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条第一款消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第二十三条第一款经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条规定售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2316号之一
申请执行人梁学平。
被执行人曾伟。
被执行人于莹。
申请执行人梁学平申请执行被执行人曾伟、于莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5346号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人曾伟、于莹于判决生效之日起十日内向申请执行人梁学平清偿借款本金70万元及违约金（以70万元为本金，按年利率24%，自2015年6月10日计算至实际清偿全部欠款之日止），如若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担受理费、保全费、公告费共计21160元。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾伟、于莹暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初5346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2316号
申请执行人梁学平。
被执行人曾伟。
被执行人于莹。
申请执行人梁学平申请执行被执行人曾伟、于莹民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾伟、于莹存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人曾伟、于莹收入人民币150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一七年九月二十日
代�书记员曾胜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执99号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人甘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三亚监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人黄某某，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在新成监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人甘某某、甘某某、甘某某、黄某某追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴被执行人作案所得赃款返还给被害人王海学13999元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求四被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今仍未履行义务。经查，四被执行人均无可供执行的财产，并且都在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理钟东明
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01047-2号
申请执行人胡军。
被执行人李国平。
被执行人谭生琴。
被执行人李国民。
被执行人王罗红。
申请执行人胡军与被执行人李国平、谭生琴、李国民、王罗红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）邮开民初字第0369号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、李国平、谭生琴应于应于判决发生法律效力之日起十日内向胡军支付借款本金人民币30万元及利息（利息计算应自2013年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、李国民、王罗红对判决第一条确定的借款给付义务承担连带责任。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍为准）。案件受理费5800元，由李国平、谭生琴、李国民、王罗红共同承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李国平、谭生琴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24151号
原告：李秀珍，女，1953年3月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李英（原告李秀珍之姐），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。
被告：李文贵，男，1955年12月20日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
原告李秀珍与被告李文贵占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人李英、李松，被告李文贵及其委托诉讼代理人魏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付北京市西城区广内街道建学楼x栋x楼x号简易楼拆迁所得利益2524671元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，父亲李x于1994年去世，母亲高x于1996年去世。李x原是北京市地质工程勘察院（原北京市水文地质工程地质公司）职工，承租单位的位于北京市西城区广内街道建学楼x栋x楼x号简易楼一间半，承租人为李x之妻高x。1984年，单位新建楼进行分配，依照分房政策，只给本单位职工解决住房问题，且原分配住房应返还后分配新住房。原告和案外人李x1（原、被告之弟）也是北京市地质工程勘察院的职工，为了一次性解决三人住房问题，北京市地质工程勘察院将高x原承租的简易楼分配给原告居住，另行分配一套二居室由李x和李x1承租。1996年，高x去世后，被告未经任何人同意，擅自将简易楼承租人变更至自己名下，现该简易楼拆迁，被告和拆迁单位签订拆迁补偿协议，并领取了拆迁安置利益。原告认为简易楼承租人虽为母亲高x，但事实上是分给原告的，只是承租手续未发生变更，原告对简易楼享有居住、使用的权利，原告为简易楼的用益物权人。根据物权法的规定，原告有权获得相应的补偿。因简易楼拆迁，原告作为用益物权人无法再居住、使用，被告领取了拆迁利益，但拒绝与原告协商，故诉至法院，望判如所请。
被告李文贵辩称，原告依据物权法42条、44条起诉被告的主体不适格。物权法42条、44条是指占有物的所有权人因占有物被损害要求赔偿，是一种物权纠纷，诉讼主体应为产权人宣武区房屋管理局。原告诉被告占有物损害赔偿纠纷是指用益物权人就是实际合法的占有人，承租人李文贵，因占有物被损害要求赔偿，是一种债权纠纷，适用物权法245条，而不是物权法42条、44条。原告的基本法律知识没有弄明白，原告诉讼主体仅限于实际合法的占有人，即承租人李文贵，所以李秀珍既不是房屋产权人，又不是用益物权人，也不是实际合法占有人及承租人，原告诉讼主体不适格。如果李秀珍认为宣武区房屋管理局将位于北京市西城区（原宣武区）建学胡同x号南x层x、x、x房屋承租人变更为李文贵不合法，应当提起行政诉讼，而不是民事诉讼。原告提起的民事诉讼，浪费司法资源，重复诉讼，干扰法院的正常工作。位于北京市西城区（原宣武区）建学胡同x号南x层x、x、x房屋，原承租人为母亲高x，共居人为儿子李文贵、儿媳徐x、孙子李x2。1996年，母亲高x去世。2000年5月15日，承租人依法变更为李文贵，共居人为徐x、李x2。2016年12月17日，北京宣房投资管理集团有限公司和李文贵签订了房屋排险解危腾退协议，对李文贵一家四口进行了安置，并没有对原告进行安置，所以原告要求分割拆迁利益，没有法律依据。根据建设部城市公有房屋管理规定和北京市相关规定，公房承租人生前的共同居住人，有本市常住户口，共同居住两年以上且无其他住房，可由公房产权人依法变更为承租人。原告早在1980年代就因结婚搬出，户口也迁出，在外有自己的住房。李x1在海淀区八里庄也有自己的住房。三十多年过去了，被告日夜照顾老母亲，之后一家人艰难地在涉案房屋中居住，如今见到拆迁，姐姐不顾姐弟之情，是很不道德的。公房承租权并非遗产，不能继承，可以有条件的转让，拆迁款非遗产，受益人有条件。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:位于北京市宣武区（现西城区）建学胡同x号南x层x-
x号房屋（居室x间，使用面积x平方米）（以下简称：涉案房屋）为直管公房，原公房管理单位为北京市宣武区广安门内房管所，原承租人为高x。李秀珍为高x之女，李文贵为高x之子。1996年，高x死亡。2000年5月15日，涉案房屋承租人变更为李文贵。2017年1月4日，李文贵（乙方，承租人）与北京宣房投资管理集团有限公司（甲方）签订《房屋排险解危腾退协议》（编号：37），约定因房屋整体危险，进行房屋排险解危腾退，乙方将涉案房屋腾空交予甲方，乙方现有户籍人口4人，分别是户主李文贵、之妻徐x2、之子李x3、之孙女李x4，甲方支付乙方被腾退房屋货币补偿款2524671元；乙方支付甲方其他各项补偿、补助及奖励费2807867元。
庭审中，李秀珍提交北京市地质工程勘察院于2017年3月出具的《证明》一份，以此证明其对涉案房屋享有权益，其上记载如下：“经我单位查实，1984年12月6日北京市水文地质工程地质公司（现变更为北京市地质工程勘察院）第二届职代会研究决定：考虑到单位职工李x及子女李秀珍、李x1三人均在单位工作，住房紧张，征求李x及子女意见后，单位分给李x二居室楼房一套，其原在西城区广内街道建学楼x栋x楼x号简易楼一间半按照分新房交旧房的原则，另行分配给李秀珍居住使用，据此一次性解决李x三人住房问题，此后单位也未发给李秀珍住房补贴。特此证明。”对此《证明》，李文贵表示不予认可。
另查，李秀珍及李文贵均表示北京市西城区广内街道建学楼x栋x楼x号房屋与涉案房屋为同一处房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、房屋排险解危腾退协议、证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李秀珍主张涉案房屋为单位分配给其承租居住，其对涉案房屋享有用益物权，但被告李文贵对此不予认可。原告李秀珍就自己的上述主张负有举证证明的责任，其提交北京市地质工程勘察院出具的分配证明一份，但涉案房屋为自管公房，公房管理单位为原北京市宣武区广安门内房管所，原告李秀珍未提交证据证明涉案房屋与北京市地质工程勘察院存在何种法律关系。因此，原告李秀珍未能举证证明其对涉案房屋享有用益物权，其举证不能应承担相应的不利后果，本院对其主张不予采信。原告李秀珍亦不能取得涉案房屋腾退所得利益。
综上所述，关于原告李秀珍要求被告李文贵支付涉案房屋腾退所得利益的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李秀珍的诉讼请求。
案件受理费一万三千四百九十九元，由原告李秀珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 包玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13808号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告毛进东，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛进东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛进东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129397.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129397.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执异18号
异议人（被执行人)：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：云南省安宁市青龙镇。
法定代表人：段青，执行董事。
申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路**号*号楼*******室。
负责人：赵安付，总经理。
被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：云南省安宁市龙宝寺。
法定代表人：曹继光，执行董事。
被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。
法定代表人：赵艳华，执行董事。
被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。住所地：云南省普洱市景东县花山乡。
法定代表人：陈喜，董事长。
被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。住所地：云南省普洱市景东县大街乡平地村。
法定代表人：何川云，执行董事。
被执行人：武定鼎鑫矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县獅山镇环城西路**号。
法定代表人：王建国，执行董事。
被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司。住所地：云南省元阳县南沙镇俄贾选厂。
法定代表人：田华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川民初字第98号民事调解书，接受四川省高级人民法院指定，立案强制执行申请人中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、武定鼎鑫矿业有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院对被执行人安宁市永昌钢铁有限公司所有的100万吨/年球团系统生产设备和存货进行了评估，并拟对该套生产设备和原材料、产成品、半成品进行拍卖。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司不服，于2017年10月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安宁市永昌钢铁有限公司称，（一）四川建业资产评估有限公司作出的川建业资评报【2017】第8-14号《资产评估报告》，评估价值远低于该项目的实际造价；（二）以该项目拍卖价款优先偿付申请人中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司损害了其他债权人的利益；（三）对被执行人安宁市永昌钢铁有限公司所有的100万吨/年球团系统生产设备进行单独评估和拍卖有损该公司的整体价值，应对公司评估和拍卖；（四）安宁市永昌钢铁有限公司现场2的约4吨球团矿石已抵押给工商银行安宁市支行，不应处置。综上，请求本院中止对安宁市永昌钢铁有限公司所有的100万吨/年球团系统生产设备的拍卖；终结对安宁市永昌钢铁有限公司现场留的约4吨球团矿石的拍卖。
本院经审查后认为，执行申请人中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、武定鼎鑫矿业有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司双方经协商达成（2015)川民初字第98号民事调解书后，各被执行人不讲诚实信用原则，不按调解书约定履行义务，中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司向本院申请强制执行，本院对被执行人之一安宁市永昌钢铁有限公司所有的、原用于该笔债权作抵押物的100万吨/年球团系统生产设备和原材料、产成品、半成品进行评估和拍卖并无错误，更没有损害其他债权人的利益。四川建业资产评估有限公司具有资产评估资质且评估程序合法，故其作出的川建业资评报【2017】第8-14号《资产评估报告》合法有效。该《资产评估报告》所作出的评估价值仅是本院拍卖的参考价，其实际价值要通过拍卖后由市场决定，故安宁市永昌钢铁有限公司关于100万吨/年球团系统生产设备的评估价值远低于该项目的实际造价的异议理由不能成立，本院不予支持。安宁市永昌钢铁有限公司所有的其他资产有的抵押给其他债权人，有的已被其他法院查封，本院无权处置，故异议人安宁市永昌钢铁有限公司要求对该公司进行整体处置的异议理由不能成立，本院不予支持。本院对安宁市永昌钢铁有限公司现场存留的约4吨球团矿石进行评估和拍卖，到目前为止，异议人安宁市永昌钢铁有限公司和债权人工商银行安宁市支行均未向本院提供该批球团矿石已作抵押的相关证据，故异议人安宁市永昌钢铁有限公司关于该批球团矿石已作抵押不应处置的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人安宁市永昌钢铁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十曰内向四川省高级人民法院申请复议。
审判员 邓华
审判员 董敏
审判员 熊疆
二〇一七年十月二十二日
书记员 马鸣
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执254号
张琳、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人张琳与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取本案标的款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特13号
申请人：齐金峰，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人齐金峰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人齐金峰称，申请人与被申请人系父子关系。齐志强于2016年11月8日15时许，随“鲁荣渔59265”渔船出海作业时不慎落水失踪。荣成市公安局石岛边防派出所于2017年1月2日出具证明，证实齐志强已无生还可能。申请人认为被申请人已经死亡，依据相关法律之规定，特申请宣告被申请人齐志强死亡。
经审理查明：下落不明人齐志强，男，蒙古族，1976年3月29日生，户籍地内蒙古通辽市，系申请人齐金峰的儿子。2017年1月2日荣成市公安局石岛边防派出所出具证明，证实2016年11月8日15时许，齐志强随“鲁荣渔59265”渔船出海作业时，不慎落水失踪。证实齐志强已无生还可能。申请人齐金峰申请宣告齐志强死亡后，本院于2017年1月10日在《人民日报》发出寻找齐志强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，齐志强仍然下落不明。
本院认为，齐志强随“鲁荣渔59265”渔船在随船出海作业时不慎落水失踪，荣成市公安局石岛边防派出所经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，齐志强仍下落不明，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告齐志强死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 李俊锋
审判员 马卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02102号
原告：宋某，女，1982年1月出生，汉族。
被告：江某甲，男，1982年3月出生，汉族。
原告宋某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：2000年原、被告经家人介绍相识恋爱。2002年3月21日原、被告生育一子，取名江某乙。××××年××月××日原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。原、被告由于草率结婚、性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。被告对原告使用家庭暴力，对家庭不管不问，没有尽到丈夫的责任，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年2月25日、2014年3月19日起诉至法院，要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚。原告现再次具状法院，请求法院判令原、被告离婚；解决孩子抚养问题。
江某甲未答辩。
经审理查明，2000年原、被告建立了恋爱关系。2002年3月21日原、被告生育一子，取名江某乙。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。在双方共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生了矛盾。原告曾先后于2013年2月25日、2014年3月19日具状本院，要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。现夫妻关系仍未得到改善，原告再次具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。但婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。考虑婚生子江某乙现在被告家中并随被告父母生活多年，改变生活环境对其健康成长不利，故本院确定江某乙由被告直接抚养。根据婚生子实际需要、原告的负担能力，按照当地的实际生活水平确定由原告负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告江某甲离婚。
二、婚生子江某乙由江某甲直接抚养。宋某从2015年起，每年负担江某乙抚养费人民币4000元，直至江某乙独立生活时止，此款定于每年12月31日前付清。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2304号
罪犯马二亮，又名马志杰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十八日作出（2005）保刑初字第2115号刑事附带民事判决，以被告人马二亮犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人锁兰琴不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）冀刑一终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一一年八月二十日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马二亮在服刑期间，于2013年11月28日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马二亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7262号
申请执行人杭州乐图光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢130室。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下阜村。
法定代表人：何文铭。
申请执行人杭州乐图光电科技有限公司与被执行人福建省万邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州乐图光电科技有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2632号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为被执行人福建省万邦光电科技有限公司支付申请执行人杭州乐图光电科技有限公司货款10745443.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86273元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人福建省万邦光电科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人福建省万邦光电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人福建省万邦光电科技有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押。申请执行人杭州乐图光电科技有限公司亦未能提供被执行人福建省万邦光电科技有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，本案仅执行到执行款26560元，其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人福建省万邦光电科技有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人福建省万邦光电科技有限公司法定代表人作出司法拘留决定并要求公安机关协助查控，同时对被执行人福建省万邦光电科技有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆熙鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1816号
原告刘闯。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被告黄佳勇。原告刘闯诉被告黄佳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告黄佳勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘闯诉称，2015年6月至7月被告黄佳勇先后四次向原告借款共计人民币127,000元（以下币种同），并出具借条。但被告至今未归还借款，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款1270,000元并支付自2015年8月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条四份，旨在证明被告黄佳勇向原告借款并约定借款期限及违约金计算方式的事实；2、银行付款凭证四份，旨在证明原告已履行出借义务；3、结婚证复印件一份，旨在证明转账给被告的借款有一部分是通过原告妻子王林林的账户支付的。被告黄佳勇未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，其内容能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，2015年6月2日、7月1日、7月20日被告黄佳勇先后四次向原告借款共计127,000元，并出具借条四份，约定了借款期限，逾期不还，则按日千分之五计算违约金。但借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄佳勇向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。因被告未在约定期间还款，被告应根据双方约定向原告承担违约责任，现原告要求被告支付自2015年8月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金，于法无悖，应予支持。被告黄佳勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄佳勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘闯借款人民币127,000元，并偿付原告上述借款自2015年8月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，由被告黄佳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初432号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某。2007年8月9日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2007年10月7日刑满释放；2011年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元，2012年4月20日刑满释放；2013年9月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年12月20日刑满释放。
被告人苏某。2002年4月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2004年6月14日经减刑释放。
上列二被告人均于2016年1月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]353号起诉书于2016年5月3日向本院提起公诉，指控被告人张某某、苏某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人张某某、苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月2日12时许，被告人张某某、苏某来到本市雁塔区西影路华润万家超市内，在该超市二楼楼梯口纯牛奶货柜前，由苏某负责望风，张某某趁被害人王某不备，盗走王某放在上衣右侧口袋内的苹果6Plus型16GB金色手机一部。后张某某、苏某在该超市消防通道内被民警抓获，当场从张某某处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。破案后，被盗手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某、苏某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人分别判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中二被告人对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月2日12时许，被告人张某某、苏某来到本市雁塔区西影路华润万家超市内，在该超市二楼楼梯口纯牛奶货柜前，由苏某负责望风，张某某趁被害人王某不备，盗走王某放在上衣右侧口袋内的苹果6Plus型16GB金色手机一部。后张某某、苏某在该超市消防通道内被民警抓获，当场从张某某处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人张某某、苏某的供述；4、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、苏某结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；有前科劣迹，在量刑时应予考虑。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起执行至2017年1月1日止）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起执行至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 冯志文
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 雨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初623号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：崔万余，男，1956年4月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：沈会珍，女，1954年2月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：伊振库，男，1970年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙玲，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘航，男，1984年1月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李利红，女，1984年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告崔万余、沈会珍、伊振库、孙玲、刘航、李利红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔万余、沈会珍返还借款本金12,505.06元，利息3,859.40元（利息计算至2016年12月8日，利息以12,505.06元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告伊振库、孙玲、刘航、李利红承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告崔万余签订小额贷款借款合同，被告崔万余在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告崔万余于2013年12月23日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告崔万余未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告崔万余、沈会珍、伊振库、孙玲、刘航、李利�准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告崔万余、沈会珍、伊振库、孙玲、刘航、李利红的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费209.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑琳琳
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤51行初1号
原告邱楚湘，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告潮州市人民政府，住所地潮州市枫春路中段。
法定代表人殷昭举，市长。
委托代理人丁钿安，潮州市法制局工作人员。
委托代理人何妙云，潮州市法制局工作人员。
本院在审理原告邱楚湘诉被告潮州市人民政府不服治安行政复议一案中，原告邱楚湘因与行政复议申请人黄城斌达成和解协议而向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邱楚湘申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱楚湘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱楚湘负担。
审 判 长 张越彬
审 判 员 佘淡英
代理审判员 余华芬
二O二O一七年一月十七日
书 记 员 叶 帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终334号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2014年12月15日因非法上访被行政拘留7日。2015年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月30日作出(2016)鲁刑初594号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月份，青州市谭坊镇肖家村村民赵军华因琐事与同村村民赵华明发生争执并厮打，后青州市公安局以涉嫌故意伤害罪将赵军华刑事拘留。青州市人民检察院以赵军华涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，指控赵军华将赵华明摔倒后，致其右侧第3、4、5、6肋骨骨折构成轻伤。在本院审理该案过程中，经鉴定，赵华明右侧第3、4、6肋骨局部骨质异常不足以认定为骨折。后青州市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议该案延期审理。补充侦查期限届满后，青州市人民检察院未向本院移送该案，本院决定该案按撤诉处理。
2014年9月份至11月份，被告人陈某以公安机关非法刑事拘留其丈夫赵军华而未处理一事多次到北京市上访，均经公安机关劝阻、批评和教育后带回。2014年12月份，被告人陈某再次到北京市中南海周边等地多次上访，后被青州市公安局行政拘留七日。2015年1月份至6月份，被告人陈某多次以上述理由到北京市天安门、中南海、府右街等重点地区上访，并二次在车辆行驶的公路上抛撒上访材料，造成通行车辆停滞，后被公安人员控制并带离。
原审法院认定上述事实的证据有：证人证言、视听资料、书证等。
原审法院认为，被告人陈某因其丈夫赵军华涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，被提起公诉后因证据不足而被释放，公安机关未处理此事而到多次到北京市中南海、府右街等敏感地区非法上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫、青州市公安局行政拘留后，仍多次到北京市中南海、府右街等敏感地区上访，且在车辆行驶的公路上抛撒传单，起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。但鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决被告人陈某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人陈某以“其行为不构成寻衅滋事罪”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某犯寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人陈某所提“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，上诉人多次非法上访，经公安机关训诫、行政拘留后，仍非法上访，且在公路上抛撒传单，起哄闹事，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该上诉理由本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 健
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3120号
原告：赵静，女，1987年12月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘小卫，又名刘红卫，男，1972年6月12日出生，汉族，住所：博爱县。
原告赵静与被告刘小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加了诉讼，被告刘小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告借款31800元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款70000元，后偿还部分借款后，于2015年11月18日双方结算后，给原告出具了欠51800元的欠据，后被告之妻王保玲偿还了20000元，余款31800元未给付，诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定期限归还借款，应承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小卫须于本判决生效之日起三日内归还原告赵静借款31800元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告刘小卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 仝 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终311号
上诉人（原审被告）辽宁德力供暖设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江。
法定代表人刘政，该公司董事长。
委托代理人李振荣、杨宝琨，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）大连广厦物资有限公司，住所地大连市甘井子区夏家河。
法定代表人陈华峰，该公司经理。
委托代理人魏坤，该公司职员。
原审被告宋德喜，男，汉族，1965年2月28日生，住沈阳市皇姑区崇山西路。
委托代理人李振荣，辽宁德力供暖设备有限公司职员。
上诉人辽宁德力供暖设备有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3164号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2013年12月26日签订的《煤炭供需合同》第七条约定的争议解决地为大连开发区。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法院规定，应予维持。上诉人认为，案涉《煤炭供需合同》中的约定管辖条款系被上诉人手写添加的，对此约定管辖条款不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人未能提供相同版本相反的证据予以证明，其主张的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初962号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郭正明，男，1972年6月20日出生，汉族，高中文化，自由职业，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年6月7日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]963号起诉书指控被告人郭正明犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖及陈思出庭支持公诉。被告人郭正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日15时许，被告人郭正明饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿嘉兴市南湖区泾水路由东向西行驶至泾水公寓1期小区门口后进入小区道路，与右转弯行驶过来的浙F02**学的小型轿车相遇，被告人郭正明采取制动措施后倒地，造成被告人郭正明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人郭正明负事故的全部责任。
经鉴定，被告人郭正明血液中的乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人郭正明在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人郑某的证言、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场勘查照片、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人郭正明的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、视听资料及说明、诊断证明书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭正明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭正明的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人郭正明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十二月二日
书记员 沈英子
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初字第1010号
原告：陈某某，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：郑碧浩，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：赵某某，住广州市海珠区。
被告：魏某某，住广州市海珠区。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某、魏某某建筑物区分所有权纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范津津
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第558号
罪犯韩武，男，汉族，1982年5月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）哈刑二初字第115号刑事附带民事判决，以被告人韩武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139015.50元。韩武不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）黑刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯韩武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯韩武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩武没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯韩武计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第564号
申请执行人张自中。
委托代理人盛宏亮，律师
被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司，地址汤阴县。
法定代表人石宪法。
被执行人安阳市易祥食品有限公司，地址。
法定代表人吴幸福。
被执行人安阳市健丰食品有限公司，地址汤阴县。
法定代表人朱东海。
被执行人河南安丰粮油贸易有限公司，地址汤阴县。
法定代表人张媛媛。
被执行人石宪法。
被执行人朱东海，地址安阳市文峰区迎春西街。
被执行人吴幸福。
被执行人刘伟。
被执行人张媛媛。
张自中与安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2015年6月26日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张自中于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第564号
申请执行人张自中。
被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司。
法定代表人石宪法。
被执行人安阳市易祥食品有限公司。
法定代表人吴幸福。
被执行人安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人朱东海。
被执行人河南安丰粮油贸易有限公司。
法定代表人张媛媛。
被执行人石宪法。
被执行人朱东海。
被执行人吴幸福。
被执行人刘伟。
被执行人张媛媛。
张自中与安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2015年6月26日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张自中于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司、安阳市易祥食品有限公司、安阳市健丰食品有限公司、河南安丰粮油贸易有限公司、石宪法、朱东海、吴幸福、刘伟、张媛媛新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 王武庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00102号
申请人李涛，男，1983年8月17日出生，汉族。
申请人童斌，男，1988年12月5日出生，汉族。
本院于2014年2月18日受理了申请人李涛、童斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人李涛、童斌因在过闸时发生碰撞产生纠纷，于2014年1月29日经武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、李涛赔偿华南海鲜闸口栏杆损失费700元；
二、李涛的损伤自行承担；
三、本次调解为一次性调解，双方不得再就此事纠纷另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年二月十九日
书记员 郑妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3056号
本院在执行朱前进与吕小练、李春云民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初11146号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吕小练、李春云列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3056号申请人:朱前进，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕小练，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李春云，女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。朱前进与吕小练、李春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11146号民事调解书已发生法律效力。依该调解被执行人吕小练、李春云应偿付申请人朱前进欠款本金115000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月10日本院到被执行人吕小练、李春云家中执行，未发现吕小练、李春云下落，本院依法张贴执行传票，传唤吕小练、李春云到法院执行局处理案件。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕修庆
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1256号
原告刘阳，女，1980年8月1日生，汉族，住扶沟县城关镇南关街。身份证号码：412721198008010364
被告陈仙飞，男，1987年12月25日生，汉族，住浙江省东清市大荆镇长羊村，现住扶沟县包屯镇包屯街世纪华联超市。身份证号码：330382198712257917
本院在审理原告刘阳诉被告陈仙飞买卖合同纠纷一案中，原告刘阳于2016年6月1日向本院提出口头申请，要求撤回对被告陈仙飞的起诉。
本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
本案案件受理费275元，原告刘阳自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年六月一日
书记员 郑 利
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1256号
原告刘阳，女，1980年8月1日生，汉族。
被告陈仙飞，男，1987年12月25日生，汉族。
本院在审理原告刘阳诉被告陈仙飞买卖合同纠纷一案中，原告刘阳于2016年6月1日向本院提出口头申请，要求撤回对被告陈仙飞的起诉。
本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
本案案件受理费275元，原告刘阳自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年六月一日
书记员 郑 利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2592号
上诉人（原审被告）：林成宇。
被上诉人（原审原告）：张朝红。
委托代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原审被告：范英俊。
上诉人林成宇与被上诉人张朝红、原审被告范英俊买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林成宇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林成宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林成宇撤回上诉。
二审案件受理费365元（已减半收取），由上诉人林成宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一五年十二月八日
代书记员 梁 昊 婷