wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第365号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人达某某。
辩护人刘波，四川华敏律师事务所律师。
被告人常某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
被告人泽某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
被告人华某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人达某某、常某某、泽某某、华某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人达某某、常某某、泽某某、华某某，辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月15日凌晨1时许，被告人达某某、常某某、泽某某、华某某等人经共谋后，由达某某驾车一起窜至新都区大丰街道方营路，趁无人之机，达某某上前将路边王某停放的一辆东风牌汽车（车牌号川A0QD**，经鉴定价值56531元）撬开车锁，其余被告人在旁边望风，一起将该车盗走。四被告人当晚将该车在成都销赃，获得赃款9000元，并将赃款平分耗用。
2014年9月20日，被告人达某某、常某某、泽某某由达某某驾车一起窜至成都市青羊区中航工业成飞公司单身公寓，在大门外路边上盗走任某某停放的一辆“起亚K2”（车牌号川A856**，经鉴定价值46000元）。盗得该车后，三被告人又窜至成都市金牛区兴盛小区C区，在路边盗走林某停放的一辆福迪牌轻型货车（车牌号川A3U6**，经鉴定价值75500元）。后将上述两辆被盗车辆销赃，获赃款10000余元，所得赃款均分耗用。
2014年10月16日晚，被告人达某某、常某某、泽某某窜至成都市青羊区苏坡乡黄土村9组，在一火锅店对面盗走李某某停放的一辆东风面包车（车牌号川A5QD**，经鉴定价值39000元）。
公诉机关认为，被告人达某某、常某某、泽某某、华某某的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
上述事实，被告人达某某、常某某、泽某某、华某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某、常某某、泽某某、华某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人达某某、常某某、泽某某盗窃财物数额达217031元，被告人华某某盗窃财物数额为56531元，均属数额巨大，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人达某某、常某某、泽某某、华某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人达某某、常某某、泽某某、华某某基于同一犯意，共同实施盗窃行为，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人达某某、常某某、泽某某起主要作用，系主犯，被告人华某某其次要、辅助作用，系从犯，本院依法对被告人华某某减轻处罚。四被告人无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其均从轻处罚。
辩护人提出的“被告人达某某系初犯，有坦白情节，系少数民族，法律意识淡薄”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、四被告人违法所得财物予以退赔、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00374号
原告：彭俊锋，男，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：梁德岁，董事长。
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
本院于2013年12月3日立案受理原告彭俊锋诉被告安徽天为商贸有限公司（以下简称天为商贸）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员孙睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊锋的委托代理人樊明宝、被告天为商贸的委托代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊锋诉称：2011年3月19日，被告与原告签订一份房屋租赁合同，租赁原告所有的位于合肥市合钢三个自然村复建点，面积为502.56平方米的商业门面，用于经营超市。合同约定：租赁期限为2010年4月1日至2016年4月1日；房屋第一年和第二年月租金为10000元，以后每年月租金在上年度基础上递增10%，即第三年月租金11000元，第四年月租金12100元，第五年月租金13300元，以此类推；租金每季度支付一次，于每季度前五日付清。同时，合同还约定，承租人拖欠租金累计达半年的，出租人可以终止合同，收回房屋；承租方逾期支付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金100元／日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。但被告自2013年4月1日起开始拖欠租金，至今已达六个月，原告虽经多次催要，但被告一直拒不支付。为了维护自己的合法权益，原告特依法具状你院，要求判令：1、解除原被告于2011年3月19日签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即腾空位于合肥市合钢三个自然村复建点的房屋，并交还原告；3、判令被告立即支付房屋租金77000元，以及违约金21400元（租金按照每月11000元，自2013年4月1日起暂计算至2013年10月31日，此后租金计算至实际交房之日止；违约金按照每日100元计算至交房之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告天为商贸辩称，目前没有证据证明被告违约，造成今日局面也是由于原告于2013年4月份强制锁住被告的门，导致被告无法经营。对于原告主张的租金，如果被告确实没有支付，被告同意支付。而且，被告尚有许多货物及货架实际由原告控制。
经审理查明：2011年3月19日，原告彭俊锋（出租方）与被告天为商贸（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于合肥市合钢三个自然村复建点房屋出租给被告，租赁期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止；出租房屋第一年和第二年月租金为10000元／月，以后每年月租金在上年度基础上递增10%，即第三年月租金11000元／月，第四年月租金12100元／月，第五年月租金13300元／月；承租方将租金以现金方式，每季度支付一次，于每季度前10日内付清给出租方；该房租金自2011年4月1日开始计算；承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋：……承租人拖欠租金累计达半年的；承租方逾期交付租金的，除应如数补交外，应支付违约金100元／每日；为保证合同执行完整性，合同签订时承租方应付给出租方5000元押金等。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了押金5000元。后因被告未按期支付租金，原告遂于2013年12月3日诉讼来院，提出诉称之请求。
庭审中，原告称对于被告已交纳的5000元押金，同意从所欠租金中抵扣。
以上事实有建设工程规划许可证、证明、协议、房屋租赁合同、工商登记变更信息等证据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告天为商贸与原告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。原告已经按约将涉案房屋交付被告使用，被告理应及时支付租金。原告主张被告向其支付租金至2013年4月1日前，因被告未能举出反驳证据证明其向原告支付了此后的租金，故本院对原告上述陈述予以认定。被告连续拖欠租金半年以上，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除双方的租赁合同，并要求被告承担违约责任。故对原告要求解除双方于2011年3月19日签订的《房屋租赁合同》、并腾空位于合肥市合钢三个自然村复建点的房屋交还原告的请求，本院予以支持。根据双方约定，2013年每月的租金应为11000元，故被告应向原告支付2013年4月1日至10月31日期间的租金77000元，并扣除被告已交纳的押金5000元，为72000元，此后按照每月11000元的标准支付至实际返还房屋之日止。因被告行为构成违约，还应向原告承担违约责任，原告主张按照100元／每日的标准计算违约金，被告认为该标准明显过高，应予以降低，本院酌情调整为以被告到期应付租金额，按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年4月1日计算至判决确定的履行期限之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告彭俊锋与被告安徽天为商贸有限公司于2011年3月19日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告安徽天为商贸有限公司清空位于合肥市合钢三个自然村复建点的房屋并交还原告彭俊锋；
三、被告安徽天为商贸有限公司支付原告彭俊锋2013年4月1日至10月31日期间的租金72000元（此后按照每月11000元的标准支付租金至实际返还房屋之日止）及违约金（以到期应付租金额，按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年4月1日计算至判决确定的履行期限之日止）；
以上二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告彭俊锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告彭俊锋承担575元，被告安徽天为商贸有限公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 睿
二○一四年元月二十一日
书 记 员 程艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00374号
原告：彭某，男，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人：樊某，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽某商贸有限公司。
法定代表人：梁某，董事长。
委托代理人：吕某，安徽皖大律师事务所律师。
本院于2013年12月3日立案受理原告彭某诉被告安徽某商贸有限公司（以下简称某商贸）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员孙睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人樊某、被告某商贸的委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2011年3月19日，被告与原告签订一份房屋租赁合同，租赁原告所有的位于合肥市某自然村复建点，面积为502.56平方米的商业门面，用于经营超市。合同约定：租赁期限为2010年4月1日至2016年4月1日；房屋第一年和第二年月租金为10000元，以后每年月租金在上年度基础上递增10%，即第三年月租金11000元，第四年月租金12100元，第五年月租金13300元，以此类推；租金每季度支付一次，于每季度前五日付清。同时，合同还约定，承租人拖欠租金累计达半年的，出租人可以终止合同，收回房屋；承租方逾期支付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金100元／日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。但被告自2013年4月1日起开始拖欠租金，至今已达六个月，原告虽经多次催要，但被告一直拒不支付。为了维护自己的合法权益，原告特依法具状你院，要求判令：1、解除原被告于2011年3月19日签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即腾空位于合肥市合钢三个自然村复建点的房屋，并交还原告；3、判令被告立即支付房屋租金77000元，以及违约金21400元（租金按照每月11000元，自2013年4月1日起暂计算至2013年10月31日，此后租金计算至实际交房之日止；违约金按照每日100元计算至交房之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告某商贸辩称，目前没有证据证明被告违约，造成今日局面也是由于原告于2013年4月份强制锁住被告的门，导致被告无法经营。对于原告主张的租金，如果被告确实没有支付，被告同意支付。而且，被告尚有许多货物及货架实际由原告控制。
经审理查明：2011年3月19日，原告彭某（出租方）与被告某商贸（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于合肥市某自然村复建点房屋出租给被告，租赁期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止；出租房屋第一年和第二年月租金为10000元／月，以后每年月租金在上年度基础上递增10%，即第三年月租金11000元／月，第四年月租金12100元／月，第五年月租金13300元／月；承租方将租金以现金方式，每季度支付一次，于每季度前10日内付清给出租方；该房租金自2011年4月1日开始计算；承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋：……承租人拖欠租金累计达半年的；承租方逾期交付租金的，除应如数补交外，应支付违约金100元／每日；为保证合同执行完整性，合同签订时承租方应付给出租方5000元押金等。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了押金5000元。后因被告未按期支付租金，原告遂于2013年12月3日诉讼来院，提出诉称之请求。
庭审中，原告称对于被告已交纳的5000元押金，同意从所欠租金中抵扣。
以上事实有建设工程规划许可证、证明、协议、房屋租赁合同、工商登记变更信息等证据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告某商贸与原告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。原告已经按约将涉案房屋交付被告使用，被告理应及时支付租金。原告主张被告向其支付租金至2013年4月1日前，因被告未能举出反驳证据证明其向原告支付了此后的租金，故本院对原告上述陈述予以认定。被告连续拖欠租金半年以上，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除双方的租赁合同，并要求被告承担违约责任。故对原告要求解除双方于2011年3月19日签订的《房屋租赁合同》、并腾空位于合肥市某自然村复建点的房屋交还原告的请求，本院予以支持。根据双方约定，2013年每月的租金应为11000元，故被告应向原告支付2013年4月1日至10月31日期间的租金77000元，并扣除被告已交纳的押金5000元，为72000元，此后按照每月11000元的标准支付至实际返还房屋之日止。因被告行为构成违约，还应向原告承担违约责任，原告主张按照100元／每日的标准计算违约金，被告认为该标准明显过高，应予以降低，本院酌情调整为以被告到期应付租金额，按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年4月1日计算至判决确定的履行期限之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某与被告安徽某商贸有限公司于2011年3月19日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告安徽某商贸有限公司清空位于合肥市某自然村复建点的房屋并交还原告彭某；
三、被告安徽某商贸有限公司支付原告彭某2013年4月1日至10月31日期间的租金72000元（此后按照每月11000元的标准支付租金至实际返还房屋之日止）及违约金（以到期应付租金额，按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年4月1日计算至判决确定的履行期限之日止）；
以上二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告彭某承担575元，被告安徽某商贸有限公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 睿
二○一四年元月二十一日
书 记 员 程艳艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初433号
原告：严静静，女，1984年10月17日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：刘义，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县高渡镇周岗嘴村十九年组**号,现住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
原告严静静与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严静静及其委托诉讼代理人周建，被告刘义的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严静静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款380000元及利息（自2018年1月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告相识、相恋，后发展为男女朋友关系。双方在交往过程中，被告多次以做生意为由，向原告借款和使用原告信用卡取现共计380000元。2017年2月5日，被告向原告出具保证书和欠条各一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘义辩称，其在2014年7月至2017年4月期间与原告系同居关系。在2017年初，被告为了能够继续与原告共同生活，应原告的要求，向原告出具了本案的保证书和欠条，以承担原告名下信用卡套现的150000元和凯迪拉克车辆剩余贷款80000元的债务，共计230000元。在双方同居期间，被告没有借到原告钱，信用卡套现的钱已用于双方生活开支，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年4月，原告与被告在一起共同生活。在此期间，被告多次使用户名为张慧的工行卡向原告转账。2017年1月7日，原告名下尾号为1739的工行信用卡“套现”消费：21150元、38800元、33888元、5268元、892元；同日，原告名下尾号为4253的中行信用卡“套现”消费：600元、33000元、11980元、4590元、429元；共计150597元。登记在原告名下车牌号为苏Ｎ×××××凯迪拉车车辆，于2016年3月份由被告质押给他人以得借款130000元。该车在2017年2月5日尚有银行抵押贷款80000元未还。2017年2月5日，被告向原告出具欠条和保证书各一份，其中欠条载明：“今借到严静静人民币贰拾叁万元正。特此立据！--欠款人：刘义—2017年2月5日。”保证书载明：“因本人用严静静信用卡十五万元。另将严静静名下一辆凯迪拉克轿车抵押与他人（剩余贷款八万元）。本人保证以后严静静所有贷款由本人刘义承担。如果不还，愿负法律责任。”2017年4月，双方产生矛盾，并分居生活至今。后被告父亲向原告汇款10000元以偿还车贷。上述两张信用卡消费的款项和其他剩余车贷即70000元，被告至今未再偿还。后原告还清了上述款项。
本案争议焦点：一、两张信用卡“套现”消费的款项应由谁来偿还？二、欠条的230000元借款是如何结算得出？
关于第一争议焦点，原告主张，其名下的两张信用卡由被告套现获利150000余元，该款应由被告向原告偿还。被告的代理人辩称，两张信用卡套现消费的地点均在原告所居住的沭阳，应是原告在使用消费，故应由原告自行偿还。且两张信用卡套现的钱已用于双方共同生活开支。本院认为，根据被告出具的保证书所记载的“因本人用严静静信用卡十五万元……由本人刘义承担”、消费刷卡的日期与出具的日期很相近以及欠条的内容，能够综合认定，被告向原告借款150000元，系通过使用原告名下的两张信用卡套现所得，故在信用卡的到期还款日，被告就应按承诺予以还款。关于被告的辩称，因两张信用卡系在同日刷卡、刷卡次数达到10次、刷卡所登记的场所相距较远、金额很大，这些特征明显不符合信用卡的正常消费使用，亦不是一般家庭的日常开支，故不具有可信度，本院不予采信。
关于第二争议焦点，原告主张，欠条载明的230000元借款系在双方共同生活期间，原告多次、零碎地交付给被告现金以及替被告还款，最终的结算而成。被告辩称，欠条的230000元借款，系由保证书载明的信用卡消费150000元和剩余车贷80000元组成。本院认为，原告应当对其主张的230000元大额借款的发生事实负有详细说明的举证责任。但原告未能充分举证该230000元借款系由其他款项结算而来，而被告出具的保证书所载明的数额与欠条数额完全一致，且系同一天出具，理解为被告出具欠条后再出具保证书，以进一步确认双方的债权债务关系及其由来的说明，因该解释更符合常理，本院予以采信。此外，如果欠条和保证书载明的款项不相同，则在同一日被告也应将其他款项一并写入欠条中，而被告没有就保证书的内容再向原告出具欠条，故原告的主张不符合常理，应认定本案的欠条和保证书是同一笔款。原告主张380000元借款，不应支持。且被告提交的户名为张慧的银行卡交易明细清单，记载的是被告在共同生活期间，多次向原告尾号为6508的工行卡进行汇款，而非原告向被告汇款。原告虽陈述该工行卡实际由被告使用，但被告予以否认，原告未能提供证据证明，故本院不予采信。
综上，本院认为，被告向原告书面保证并承诺，由其偿还原告名下的两张信用卡所套现的150000元信用贷款和苏Ｎ×××××号车辆的剩余80000元贷款，以及向原告出具的230000元欠条，应系一笔欠款，能够确认并证明了双方的债权债务关系。被告父亲代为向原告交付车贷10000元后，其余款项被告至今未还，已构成违约，则原告有权要求被告偿还该款即220000元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效后十日内返还原告严静静220000元，并支付利息（以220000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告严静静负担1474元，由被告刘义负担2026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡振兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3877号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：张忠亮,男，1974年9月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告张忠亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初771号
原告：初某，无固定职业。
被告：邢某，无固定职业。
原告初某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某到庭参加了诉讼。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚前双方未经过深入了解，婚后发现被告不务正业，撒谎成性，经常夜不归宿，虽经我多次苦心规劝，仍不改过，并自2015年5月15日离家出走，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年7月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，故再次请求离婚。
被告邢某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告曾于2015年7月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，现原告再次请求离婚。庭审中原告诉称，结婚前双方未经过深入了解，婚后发现被告不务正业，谎称其系部队退伍军人还是外贸局退休职工，并且有房产对外出租，结果发现都是假的，被告根本没有正式工作，只是在牟平一个金矿做饭，后来金矿倒闭被告也没有工作了。自2015年5月15日被告从家里出走双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述在案为凭。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后为琐事不睦，并自2015年5月分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次具状请求离婚，态度坚决，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告初某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告初某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 林祥太
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1614号
上诉人（原审被告）：浙江飞鱼实业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道*号。
法定代表人：胡文革，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽天目塑胶科技有限公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区。
法定代表人：刘春芳，该公司总经理。
上诉人浙江飞鱼实业有限公司因与被上诉人安徽天目塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞鱼实业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10261号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林叶红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更838号
罪犯尹尼,女，1963年1月19日生，汉族，本科文化，湖南省长沙市人，现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月15日以（2013）芙刑初字第319号刑事判决书，被告人尹尼犯贪污罪判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月15日至2018年10月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹尼假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹尼在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。赃款已退缴。社区调查建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯尹尼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹尼予以假释（假释考验期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年五月二十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更838号罪犯尹尼,女，1963年1月19日生，汉族，本科文化，湖南省长沙市人，现在湖南省看守所服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月15日以（2013）芙刑初字第319号刑事判决书，被告人尹尼犯贪污罪判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月15日至2018年10月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹尼假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹尼在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。赃款已退缴。社区调查建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯尹尼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹尼予以假释（假释考验期至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年五月二十五日                  书 记 员 苏志伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1525号
申请执行人李文汉，男，1937年4月25日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所在地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室，组织机构代码348404591。
法定代表人张振新，经理。
原告李文汉诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)京0101民初18993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文汉向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53562元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初18993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1525号申请执行人李文汉，男，1937年4月25日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所在地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室，组织机构代码348404591。法定代表人张振新，经理。原告李文汉诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)京0101民初18993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文汉向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53562元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初18993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00344号
原告：章小建（曾用名章建），男，1973年11月出生，汉族。
被告：潘中海，男，1974年5月出生，汉族。
原告章小建与被告潘中海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告章小建到庭参加诉讼，被告潘中海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章小建诉称：2012年2月1日，被告潘中海因经营需要向原告借款2万元并出具借条。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。现诉请法院判决1、被告立即偿还欠款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告潘中海出具的借条一份，证明被告在2012年2月1日向原告借款2万元的事实，双方约定2013年2月1日前归还；3、池州市贵池物资回收公司出具的证明，证明章小建曾用名章建。
潘中海未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告潘中海因经营需要向原告借款2万元并出具借条，双方约定2013年2月1日前归还。但借款到期后，被告拒不归还。现原告诉至法院。
上述事实，有被告签字的的借条、证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：章小建与潘中海之间的借款事实有被告潘中海出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。章小建依约履行了借款义务，约定了还款期限。借款到期后章小建多次向潘中海主张还款，潘中海拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此章小建要求潘中海归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘中海在本判决书生效之日起十日内清偿章小建2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初109号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄家章，广东诺臣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2465号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人黄家章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月开始，被告人吴某在广州市花都区新雅街东镜村中社南七巷四号开设赌场，每晚聚集多人以扑克牌打“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽水营利，至今获利近万元。2015年9月29日，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人吴某及多名参赌人员。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人吴某如实供述等情节，建议本院对被告人吴某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某如实供述自己的罪行，有深刻的悔罪表现；2、被告人吴某是初犯、主观恶性比较小；3、涉案赌场开设时间不长，获利比较小；4、被告人吴某上有80岁母亲，下有三个未成年小孩需要其照顾。请求判处被告人吴某有期徒刑八个月，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过；行政处罚决定书；情况说明；证人陈某、赵某、黄某的证言、对被告人吴某的辨认笔录及对案发地点、赌资的签认；证人余某、龙某的证言、对被告人吴某的辨认笔录及对案发地点的签认；被告人吴某的供述及对案发现场的签认；被告人吴某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9679号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告薛玮，男，1978年3月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告薛玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告薛玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告薛玮于2013年1月8日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币26，983.32元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告薛玮立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币26，983.32元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币22，993.80元，利息人民币1，816.04元，其他费用人民币2，173.48元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告薛玮承担。
被告薛玮未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告薛玮未提供证据材料。
鉴于被告薛玮未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告薛玮签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告薛玮未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告薛玮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玮应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币22，993.80元；
二、被告薛玮应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币1，816.04元、其他费用人民币2，173.48元；
三、被告薛玮应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币474元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告薛玮负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2036号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，总经理。
被执行人贾新贵，男，汉族。
被执行人孙红民，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人贾新贵、孙红民买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4860号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初4860号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏 敏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00087号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人金某甲，男，1986年5月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日20时许，被告人金某甲用其堂兄金某乙的身份信息在华容县城关镇“金凯瑞”宾馆所开的407号房内，与金某乙、严某、刘某、“芙蓉”吸食了毒品。2月9日9时许，公安机关在“金凯瑞”宾馆407房查获了被告人金某甲等人。
被告人金某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙、刘某、严某、阳某某的证言，所查获吸毒工具的现场照片，吸毒人员的尿检报告，“金凯瑞”宾馆住客帐单，辨认笔录及照片，华容县公安局关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年四月三日
书记员 刘 霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执977号
申请执行人：陈代娣，女，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：江章宝，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民督4号支付令，于2016年8月19日向被执行人江章宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇大阪城D区1幢A座（房地权：南陵县字第20051293号）房屋系被执行人江章宝所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封江章宝所有的位于南陵县籍山镇大阪城D区1幢A座（房地权：南陵县字第20051293号）房屋。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年，自2016年8月26日起至2019年8月25日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宗森
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2171号
原告六盘水明安科技有限公司�
法定代表人李守安。
特别授权委托代理人董蓉梅。
被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿。
代表人顾世谦。
原告六盘水明安科技有限公司诉被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿买卖合同纠纷一案，原告六盘水明安科技有限公司于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告六盘水明安科技有限公司的特别授权委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告六盘水明安科技有限公司诉称，原告是从事矿山机械设备、电控设备等销售的企业，被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿与原告一直存在买卖设备的合同关系。从2013年开始，被告就陆续从原告处购买矿山设备，期间被告向原告购买了一批钢丝绳（2.43吨，合计货款为24300元）。双方只是口头协议没有签订书面合同，原告根据双方约定的时间和地点，将货物运输到被告�定的地点，交付给被告使用，但被告没有向原告支付货款。因原告与被告一直有其他交易，向被告索要货款，被告总是拖延。2015年12月3日经原被告结算截止2015年12月3日，被告总共下欠原告钢丝绳货款24300元，原告向被告发出对账函，被告在对账函上“信息证明无误”处盖章签字确认了数据，截止2015年12月3日，被告尚欠原告钢丝绳款24300元。双方结算后，因原告经营需要，原告向被告索要货款未果。综上，被告未按约定支付货款，至迟在2015年12月3日应当支付尚欠的货款，被告拒付的行为损害了原告的合法权益。根据法律规定，原告具状起诉，请求：一、判决被告支付原告货款24300元;二、判决被告支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期占用资金的利息，以未支付的货款金额24300元为基数，按照月利率0.76875%计算;三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了一份对账函，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告货款24300元未支付的事实。
被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿未到庭答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿的工商档案。
原告提交的对账函符合证据的“三性”规定，可以作为认定本�事实的依据；本院调取的被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿工商档案，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿是本案适格的被告的依据。
经审理查明，原告六盘水明安科技有限公司系从事销售矿山机械设备、电控设备的企业。被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿自2013年起陆续向原告购买矿山设备，双方未签订买卖合同，期间被告向原告购买了一批钢丝绳（2.43吨，货款共计24300元），原告根据被告的要求将货物运送到被告指定的地点交付给被告使用，但被告未向原告支付货款。原告于2015年12月3日向被告发出截止2015年12月3日，被告欠原告钢丝绳货款24300元的对账函，被告于2015年12月4日在该对账函的结论“信息证明无误”处盖章确认。被告对欠�金额进行确认后仍未支付原告货款，原告于2016年5月5日诉至本院，请求被告支付原告货款24300元；并以所欠货款24300元为基数，按月利率0.76875%计算支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期占用资金的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案原被告虽未签订买卖合同，但原告向本院提交了被告盖章确认的对账函，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，且被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后未对本案提出异议，故原被告之间的买卖行为及对账确认行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。因双方未约定履行期限，按日常交易习惯，被告应在2015年12月4日对原告发出的对账函盖章确认所欠货款的同时支付原告货款，因被告没有及时支付原告货款，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付所欠货款24300元及支付逾期占用资金的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但2015年12月4日中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率为4.35%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，本院认为利息应在中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率的基础上加收30%较为适宜，即被告应以所欠货款为基数，从欠款之日（2015年12月4日）起至货款清偿之日止按月利率0.47125%（4.35%×1.3÷12）支付原告逾期付款利息，原告要求被告按月利率0.76875%支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告六盘水明安科技有限公司货款24300元，并以所欠货款为基数，按月利率0.47125%支付原告六盘水明安科技有限公司自2015年12月4日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告六盘水明安科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费408元，因适用简易程序审理减半收取204元，由被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水明安科技有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年六月十五日
书记员 孔令海
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2171号原告六盘水明安科技有限公司�法定代表人李守安。特别授权委托代理人董蓉梅。被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿。代表人顾世谦。原告六盘水明安科技有限公司诉被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿买卖合同纠纷一案，原告六盘水明安科技有限公司于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告六盘水明安科技有限公司的特别授权委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告六盘水明安科技有限公司诉称，原告是从事矿山机械设备、电控设备等销售的企业，被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿与原告一直存在买卖设备的合同关系。从2013年开始，被告就陆续从原告处购买矿山设备，期间被告向原告购买了一批钢丝绳（2.43吨，合计货款为24300元）。双方只是口头协议没有签订书面合同，原告根据双方约定的时间和地点，将货物运输到被告�定的地点，交付给被告使用，但被告没有向原告支付货款。因原告与被告一直有其他交易，向被告索要货款，被告总是拖延。2015年12月3日经原被告结算截止2015年12月3日，被告总共下欠原告钢丝绳货款24300元，原告向被告发出对账函，被告在对账函上“信息证明无误”处盖章签字确认了数据，截止2015年12月3日，被告尚欠原告钢丝绳款24300元。双方结算后，因原告经营需要，原告向被告索要货款未果。综上，被告未按约定支付货款，至迟在2015年12月3日应当支付尚欠的货款，被告拒付的行为损害了原告的合法权益。根据法律规定，原告具状起诉，请求：一、判决被告支付原告货款24300元;二、判决被告支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期占用资金的利息，以未支付的货款金额24300元为基数，按照月利率0.76875%计算;三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了一份对账函，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告货款24300元未支付的事实。被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿未到庭答辩，也未提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿的工商档案。原告提交的对账函符合证据的“三性”规定，可以作为认定本�事实的依据；本院调取的被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿工商档案，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿是本案适格的被告的依据。经审理查明，原告六盘水明安科技有限公司系从事销售矿山机械设备、电控设备的企业。被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿自2013年起陆续向原告购买矿山设备，双方未签订买卖合同，期间被告向原告购买了一批钢丝绳（2.43吨，货款共计24300元），原告根据被告的要求将货物运送到被告指定的地点交付给被告使用，但被告未向原告支付货款。原告于2015年12月3日向被告发出截止2015年12月3日，被告欠原告钢丝绳货款24300元的对账函，被告于2015年12月4日在该对账函的结论“信息证明无误”处盖章确认。被告对欠�金额进行确认后仍未支付原告货款，原告于2016年5月5日诉至本院，请求被告支付原告货款24300元；并以所欠货款24300元为基数，按月利率0.76875%计算支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期占用资金的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案原被告虽未签订买卖合同，但原告向本院提交了被告盖章确认的对账函，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，且被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后未对本案提出异议，故原被告之间的买卖行为及对账确认行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。因双方未约定履行期限，按日常交易习惯，被告应在2015年12月4日对原告发出的对账函盖章确认所欠货款的同时支付原告货款，因被告没有及时支付原告货款，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付所欠货款24300元及支付逾期占用资金的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但2015年12月4日中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率为4.35%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，本院认为利息应在中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率的基础上加收30%较为适宜，即被告应以所欠货款为基数，从欠款之日（2015年12月4日）起至货款清偿之日止按月利率0.47125%（4.35%×1.3÷12）支付原告逾期付款利息，原告要求被告按月利率0.76875%支付原告自2015年12月3日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告六盘水明安科技有限公司货款24300元，并以所欠货款为基数，按月利率0.47125%支付原告六盘水明安科技有限公司自2015年12月4日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告六盘水明安科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费408元，因适用简易程序审理减半收取204元，由被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水明安科技有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳惠菊二〇一六年六月十五日书记员  孔令海
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初989号
原告：倪春山，男。
委托诉讼代理人：陶珺，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：翟伟强，男。
原告倪春山与被告翟伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告倪春山及委托代理人陶珺到庭参加了诉讼，被告翟伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
倪春山向本院提出诉讼请求：要求被告翟伟强偿还借款8万元及利息（自2016年3月28日开始计算至借款还清时止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款人民币8万元，用于做生意，口头约定期限为一个月，月息2分，用被告车库作抵押，承诺到期给不上借款将车库抵顶给原告。借款到期后，被告一拖再拖，未偿还借款，故起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
翟伟强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告翟伟强因经营需要，通过张某某介绍向原告倪春山借款，当日翟伟强给原告出具借条一张，内容为：“借条今借人民币80000元即捌万元翟伟强（签字并按手印）2016年3月28日”，口头约定借款期限为一个月。原告于当日晚交付被告现金5000元，次日通过银行存款方式交付被告75000元。被告将其与于琳琳共有的位于前进街八区的车库（柳房字第000426**号）房权证交给原告作借款抵押，订立买卖协议一份，约定到期给不上借款将车库抵顶给原告，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款，原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借条一张、中国建设银行存款凭条一张及证人张某某当庭证实足以认定。
综上所述，本案是民间借贷纠纷，被告因经营需要向原告借款，原告按照约定向被告提供了借款，被告即应在约定期限内偿还借款并支付借款利息，双方口头约定月息2分，现原告主张利息自2016年3月28日开始计算至借款还清时止，按银行贷款利率计算，本院按年利率6%予以保护原告利息损失，2016年3月28日原告提供了借款5000元，2016年3月29日提供了75000元，利息应当自提供借款之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟伟强于本判决生效后立即偿还原告倪春山借款本金80000及利息（其中本金5000元利息自2016年3月28日开始计算，本金75000元的利息自2016年3月29日开始计算，均计算至偿还借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半）由被告翟伟强承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 赵文华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡志辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人滕某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月1日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月8日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
指定辩护人宋某某，广西独秀律师事务所律师。
翻译人员黄某某，桂林市聋哑学校教师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人宋某某、翻译人员黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月1日16时许，被告人滕某某在100路公交车上盗得被害人莫某某钱包一个，内有现金人民币2300元，盗窃得手后，被告人滕某某在公交车民航站台下车欲逃跑，在逃跑途中被群众抓获，从被告人滕某某身上追回被盗钱包及人民币2300元。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；被告人滕某某的户籍证明；被告人滕某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币2300元，其行为已触犯了《中违华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人滕某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护被告人滕某某是聋哑人，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人滕某某酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年3月1日16时许，被告人滕某某在七星区穿山桥公交站台搭乘100路公交车，上车后趁被害人莫某某不备之机窃取其钱包一个，内有现金人民币2300元，盗窃得手后，被告人滕某某在公交车民航站台下车欲逃离，被害人莫某某发现其钱包被盗后即下车对被告人滕某某予以追逐，被告人滕某某在逃至桂林市安琪大酒店旁时被群众抓获。破案后，被盗赃款赃物已缴获并退被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人莫某某的报案、陈述证实其财物被盗的事实；
2、抓获经过和破案报告证实被告人因涉嫌犯盗窃罪被抓获的情况；
3、辨认笔录、勘验笔录、指认照片、现场图证实被告人滕某某的犯罪地点及所盗物品；
4、扣押物品、发还物品清单证实涉案赃款赃物已追缴并退还被害人；
5、户籍证明证实被告人滕某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
6、被告人滕某某的供述证实其盗窃被害人手机的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人钱包一个，内有现金人民币2300元，数额较大，被告人滕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人滕某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，本院依法对被告人滕某某予以从轻处罚。被告人滕某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人滕某某予以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年6月30日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡 曦
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年六月十四日
代书 记员 曹 霞
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执282号
孙敬涛：
关于你申请谢素智合同纠纷一案，经查谢素智已经全部履行（2015）孟民五初字第114号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，结案金额6787元。
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年四月十一日
书记员 ：赵艳红
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘菊明，男，汉族，1950年9月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托代理人冯晓辉、刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局。
法定代表人李志文，该局局长。
再审申请人刘菊明诉被申请人沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，因不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘菊明申请再审称，申请人依据《社会保险法》第六十三条和《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十七条第二款的规定向被申请人提出强制征缴社会保险的行政申请，申请人与被申请人之间是新的行政法律关系；申请人之前的信访诉求与现申请人提出的行政诉讼要求不同、事实不同、主体不同。信访程序与行政申请是两种制度，一、二审法院将申请人的行政申请认定为经终结的信访行为是事实上的认定错误；请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条受理申请人的起诉，原一、二审裁定适用法律、法规错误。
本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定向申请人刘菊明出具了《来信来访回复》，该《来信来访回复》没有产生新的行政法律关系，不属于具体行政行为，没有对刘菊明的权利义务产生新的影响。刘菊明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予立案，符合法律规定。刘菊明的申请再审的理由不能成立。
综上，刘菊明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘菊明的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 杨晓红
审判员 唐 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘菊明，男，汉族，1950年9月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托代理人冯晓辉、刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局。法定代表人李志文，该局局长。再审申请人刘菊明诉被申请人沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，因不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘菊明申请再审称，申请人依据《社会保险法》第六十三条和《实施若干规定》第二十七条第二款的规定向被申请人提出强制征缴社会保险的行政申请，申请人与被申请人之间是新的行政法律关系；申请人之前的信访诉求与现申请人提出的行政诉讼要求不同、事实不同、主体不同。信访程序与行政申请是两种制度，一、二审法院将申请人的行政申请认定为经终结的信访行为是事实上的认定错误；请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条受理申请人的起诉，原一、二审裁定适用法律、法规错误。本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定向申请人刘菊明出具了《来信来访回复》，该《来信来访回复》没有产生新的行政法律关系，不属于具体行政行为，没有对刘菊明的权利义务产生新的影响。刘菊明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予立案，符合法律规定。刘菊明的申请再审的理由不能成立。综上，刘菊明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘菊明的再审申请。审判长  韩德科审判员  杨晓红审判员  唐 欢二〇一七年十二月二十二日书记员  廖文婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初549号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌非法制造枪支于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告人张被控非法制造枪支一案，蓟县人民检察院于2016年8月4日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人张及其辩护人潘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张喜好枪支，曾购买快速储气筒一只、自制木枪托一把、钢制枪管一支欲制作以气体为动力的枪形物，因制作程序复杂未果。2016年4月初，被告人张从网络上了解到可以将建筑施工工具射钉枪制作成以火药为动力的枪形物后，遂先后从淘宝网、蓟县城内三岗子五金店等处购买射钉枪、射钉炮、钢珠、精密钢管、瞄准镜等物品，并按照网络上的组装图片制作枪形物，制作完成后，被告人张将该枪形物放在其本人所有的车牌号为津M吉利远景汽车内。2016年4月26日，公安蓟县分局民警接群众举报后对被告人张所有的上述汽车进行搜查，后查获枪形物一支、射钉炮一百零一枚、钢珠七十四枚。当日，被告人张被传唤到案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物为枪支。
在案枪支一支、射钉炮一百零一枚、钢珠七十四枚、快速储气筒一只、自制木枪托一把、钢制枪管一支均被扣押在公安蓟县分局。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、证据保全决定书及证据保全清单、接受证据材料清单及照片、检查笔录等书证，证人韩证言，被告人张供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支危害公共安全，已构成非法制造枪支罪。被告张到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安蓟县分局的枪支一支、射钉炮一百零一枚、钢珠七十四枚、快速储气筒一只、自制木枪托一把、钢制枪管一支，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 宋志超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2153号
原告：葛某，男，2002年12月9日出生。
原告兼原告葛某之法定代理人:许某（葛某之母）。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：韩文雨，女，1970年11月3日出生。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告：葛军，男，1972年8月12日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告葛某、许某与被告韩文雨、葛军共有纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告葛某、许某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某、许某提出的撤诉申请，不违背有关法�规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某、许某撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 于正义
二〇一八年六月一日
书 记 员 王亚莲
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初47号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人尹某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充侦查为由，于同年5月3日建议本院延期审理，本院予以准许。同年5月8日，公诉机关建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日13时许，被告人尹某酒后驾驶其所有的鄂Q“豪爵”牌二轮摩托车从其家中出发行驶至本村三组时，被民警查获。经采血样检验，被告人尹某血液中的乙醇含量为255.9mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、金某、黄某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，与本案相关的抽血等视频资料，酒精测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人尹某的驾驶证及行驶证复印件，建始县公安局出具的查获经过说明，收缴罚金票据，被告人尹某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人尹某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人尹某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人尹某判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张清波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初773号
原告：朱井忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责�公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
朱井忠诉吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司及第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告朱井忠于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱井忠自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱井忠撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由朱井忠负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李红艳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初106号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高某，男，生于1968年10月20日，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省庆阳市华池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被华池县公安局取保候审，同年8月8日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］97号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年7月1日22时10分许，被告人高某醉酒后驾驶无牌三轮汽车沿柔庙公路由东向西行驶至4km＋800m处时，与潘某乙驾驶的甘M×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所（华公交认字［2016］第00138号）鉴定：高某血液中检出乙醇，平均含量为447.3mg／100ml。经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某应负本起事故的全部责任，潘某乙无责任。综上，被告人高某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
另查明，案发后被告人高某赔偿被害人潘某乙车辆修理费1000元，已兑付。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.证人潘某乙证言，证实被告人高某酒后驾驶车辆与他发生刮擦的事实，与被告人的供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
3.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第653号司法鉴定检验报告书，证实被告人高某血液中酒精含量为447.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
4.赔偿协议书，证实被告人高某赔偿潘某乙车辆修理费1000元并以履行；
5.户籍证明，证实被告人身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，符合该《意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应从重处罚，但被告人主动赔偿了被害人损失，且当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任小惠
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2921号
原告王宁，男，汉族，1963年6月26日生。
被告南京汇博医疗设备有限公司，住所地南京市秦淮区弓箭坊55号3006室。
法定代表人任锋。
原告王宁诉被告南京汇博医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告王宁于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼。被告南京汇博医疗设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，被告南京汇博医疗设备有限公司的法定代表人任锋于2015年3月15日向原告王宁借款110000元，任锋书面向原告王宁保证于2015年4月13日前全额归还。但被告南京汇博医疗设备有限公司以及任锋一直没有归还。为维护自身合法权益，原告王宁诉至法院，请求依法判令：1.被告南京汇博医疗设备有限公司偿还原告王宁借款本金110000元并支付利息（自2015年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告南京川博医疗设备有限公司负担。
被告南京川博医疗设备有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，原告王宁持其所有的卡号末四位为1463的招商银行信用卡在被告南京川博医疗设备有限公司发生交易50000元。
2015年2月12日，原告王宁持其所有的卡号末四位为6622的中国建设银行信用卡在被告南京川博医疗设备有限公司发生交易60000元。
2015年3月15日，任锋向原告王宁出具借条一份，内容为：“今借王宁壹拾壹万元整，用于公司资金周转，定于2015年4月13日前全额归还，借款人：任锋，2015年3月15日”。
另查明，南京川博医疗设备有限公司的法定代表人为任锋。
以上事实，有原告王宁提交的借据、招商银行信用卡对账单、中国建设银行信用卡对账单、企业登记资料查询表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宁于2015年2月10日通过信用卡消费的形式向被告南京汇博医疗设备有限公司出借110000元，约定归还期限为2015年4月13日，借款期限届满后，任锋未按约还款，原告王宁作为债权人有权要求任锋还款。任锋作为被告南京汇博医疗设备有限公司的法定代表人向原告王宁出具借条借款，注明该借款用于公司资金周转，且案涉款项亦实际汇入被告南京汇博医疗设备有限公司，故被告南京汇博医疗设备有限公司应对借款承担共同还款责任。原告王宁主张被告南京汇博医疗设备有限公司偿还借款本金110000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告王宁主张自于2015年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，经查，借据中并未约定借款期限内的借款利息亦未约定逾期利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告王宁主张借款期限内的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持；借款期限届满后，被告南京汇博医疗设备有限公司以及任锋未按约还款，应支付逾期利息，原告王宁主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，并不超出前述规定，应予支持。综上，被告南京汇博医疗设备有限公司应偿还原告王宁借款本金110000元并支付逾期利息（自2015年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京汇博医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宁借款本金110000元及逾期利息（自2015年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告南京汇博医疗设备有限公司负担（被告南京汇博医疗设备有限公司应负担的诉讼费用已由原告王宁向本院预交，被告南京汇博医疗设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宁支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 陈学明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李永春
二〇一六年六月一日
见习书记员 孔凡燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2136号
申请执行人邵娜娜。
被执行人陕西涵欣置业有限公司。
本院在执行申请执行人邵娜娜与被执行人陕西涵欣置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邵娜娜依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初第3302号民事调解向本院申请执行，执行标的为23万元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初第3302号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2136号申请执行人邵娜娜，女。被执行人陕西涵欣置业有限公司。本院在执行申请执行人邵娜娜与被执行人陕西涵欣置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邵娜娜依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初第3302号民事调解向本院申请执行，执行标的为23万元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0112民初第3302号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年八月十七日书 记 员  张俊峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2961号
原告：韩玉欣，女，1950年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：赵苓田，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告：赵欣苓，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：赵志鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：赵如金，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
五原告共同委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：黄家莲，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张在于，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告韩玉欣、赵苓田、赵欣苓、赵志鹏、赵金如与被告黄家莲、张在于林业承包合同纠纷一案中，原告韩玉欣、赵苓田、赵欣苓、赵志鹏、赵金如于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄家莲、张在于的起诉。
本院认为：五原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉欣、赵苓田、赵欣苓、赵志鹏、赵金如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩玉欣、赵苓田、赵欣苓、赵志鹏、赵金如负担。
审 判 员 薛俊举
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第146号
原告池某某，女，1974年6月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告简某某，男，1973年9月10日出生，台湾人，住台湾花莲县。
原告池某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：原、被告经他人介绍相互认识后，于2003年7月22日在福州市民政局登记结婚。同年10月16日，原告去台湾打工，2006年7月16日，原告被遣送回家，原、被告在婚姻存续期间没有共同生活，互不履行夫妻义务，现又分居两地，夫妻关系名存实亡。原告曾于2008年起诉与被告离婚，经撤诉后，原、被告双方关系依旧没有改善，夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告简某某未作答辩。
本案审理过程中，原告池某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.户口本一份，证明原告主体资格。
2.结婚证、结婚登记审查处理材料各一份，证明原、被告于2003年7月22日登记结婚的事实。
3.（2008）梅民初字第1640号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
因被告简某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告池某某提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以作为本案的定案依据予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后于2003年7月22日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方未生育子女。原告曾于2008年向法院起诉离婚，后经本院准予撤回起诉，现原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，感情基础薄弱，婚后分居生活多年，原告池某某曾经向本院起诉要求与被告简某某离婚，经撤诉后，双方关系仍然没有改善，分居生活至今。现原告池某某再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告池某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告池某某与被告简某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告池某某负担。
如不服本判决，原告池某某可在判决书送达之日起十五日内，被告简某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 林 海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘楚楚
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第146号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，住三明市。
被告蒋睿，男，1968年9月17日出生，住三明市。
原告吴志雄与被告蒋睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告蒋睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2009年8月14日，被告以做生意需周转金为由向原告借款20000元，约定月息4分。借款后，被告未还款。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计至被告实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋睿未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2009年8月14日�被告向原告借款20000元，约定月息4分，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。诉讼中，原告放弃要求被告偿还20000元借款中的10000元，要求被告只偿还借款10000元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借条等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款20000元中的10000元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋睿应于本判决生效后三日内返还给原告吴志雄借款10000元及支付利息（利息从2015年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决书确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑 文 红
人民陪审员 �小榕
人民陪审员 黄 怡 鸽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 雨 馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初第7739号
原告：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。
法定代表人王建超，董事长。
委托代理人潘晓东，天津击水律师事务所律师。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人扈朝阳，董事长。
被告天津市体育局，住所地天津市和平区成都道118号。
法定代表人李克敏，局长。
原告天津二十冶钢结构制造有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司、天津市体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告天津二十冶钢结构制造有限公司于2017年1月23日向本院寄送书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津二十冶钢结构制造有限公司撤诉。
受理费122127元，减半收取61064元，由天津二十冶钢结构制造有限公司负担。
审判员 李晓雪
二〇一七年二月三日
书记员 刘 赫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民催5号
申请人：太仓市速博汽车配件有限公司，统一社会信用代码913205853141648092。住所地：江苏省太仓市浮桥镇老牌九路。
法定代表人：朱国琳，该公司总经理。
申请人太仓市速博汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月12日期间内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人太仓市速博汽车配件有限公司遗失的由出票人浙江飞虎铝轮有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2017年5月26日，汇票到期日为2017年11月25日，票面金额人民币20000元，收款人为太仓市速博汽车配件有限公司的3100005126088620号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓市速博汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人太仓市速博汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 张洁瑜
?
台州市黄岩区人民法院
公告
（2017）浙1003民催5号
本院于2017年6月19日受理了申请人太仓市速博汽车配件有限公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人浙江飞虎铝轮有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2017年5月26日，汇票到期日为2017年11月25日，票面金额人民币20000元，收款人为太仓市速博汽车配件有限公司的3100005126088620号银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年12月13日作出（2017）浙1003民催5号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人太仓市速博汽车配件有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二〇一七年十二月十三日
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民催5号申请人：太仓市速博汽车配件有限公司，统一社会信用代码913205853141648092。住所地：江苏省太仓市浮桥镇老牌九路。法定代表人：朱国琳，该公司总经理。申请人太仓市速博汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月12日期间内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人太仓市速博汽车配件有限公司遗失的由出票人浙江飞虎铝轮有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2017年5月26日，汇票到期日为2017年11月25日，票面金额人民币20000元，收款人为太仓市速博汽车配件有限公司的3100005126088620号银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太仓市速博汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费人民币100元，由申请人太仓市速博汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一七年十二月十三日代书 记员  张洁瑜?台州市黄岩区人民法院公告（2017）浙1003民催5号本院于2017年6月19日受理了申请人太仓市速博汽车配件有限公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人浙江飞虎铝轮有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2017年5月26日，汇票到期日为2017年11月25日，票面金额人民币20000元，收款人为太仓市速博汽车配件有限公司的3100005126088620号银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年12月13日作出（2017）浙1003民催5号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人太仓市速博汽车配件有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二〇一七年十二月十三日??
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第37号
原告姜某。
被告林某甲。
被告林某乙。
被告潘某。
被告林某丙。
被告林某丁。
被告林某戊。
被告林某己。
被告林某庚。
本院在审理原告姜某诉被告林某甲、林某乙、潘某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚法定继承纠纷一案中，原告姜某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告姜某负担。
审判员 崔常勇
二〇一五年一月二十日
书记员 沙娟娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1390号
原告：高志云。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：俞勇。
被告：祝银龙。
本院在审理原告高志云诉被告俞勇、祝银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告高志云于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志云撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……