福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第28号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，组织机构代码67652217-5。代表人李继源，支行长。委托代理人沈岳飞，男，该行职工。被告曹远开，男，汉族，1962年5月24日出生。被告官园秀，女，汉族，1966年8月22日出生。委托代理人曹远开，男，个体工商户。被告陈正彬，男，汉族，1972年2月23日出生。被告罗凤兰，女，汉族，1973年9月29日出生。委托代理人陈正彬，男，职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告曹远开、官园秀、陈正彬、罗凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的委托代理人沈岳飞，被告曹远开（被告官园秀的委托代理人）、陈正彬到庭参加诉讼，被告罗凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行诉称，2013年9月17日，被告曹远开、陈正彬、罗凤兰与原告签订了《个人商务借款及担保合同》，约定：被告曹远开贷款1，280，000元，期限为2013年9月17日至2016年9月17日，年利率为9.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。被告陈正彬提供林权证号为“宁政林证字（2013）第00002号至00008号”的林权宗地总7宗作为该笔贷款的抵押物。合同签订后，原告依约在2013年9月18日履行了向被告曹远开发放贷款1，280，000元的义务，但被告曹远开未按合同约定的还款方式履行还款义务。截至2014年12月22日，被告曹远开尚欠贷款本息合计1，211，796.73元。原、被告签订的《个人商务借款及担保合同》合法有效，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人支付合同金额5％的违约金。为此，请求判决被告曹远开、官园秀偿付原告全部贷款本息合计1，211，796.73元（其中本金1，201，806.1元，计算至2014年12月22日尚欠的利息9，990.63元）；被告曹远开、官园秀按借款合同约定支付自2014年12月23日起的利息及逾期罚息，与前项一并支付；被告曹远开、官园秀承担本案的全部诉讼费及实现债权与担保权利发生的费用；被告陈正彬、罗凤兰对被告曹远开、官园秀的上述债务承担连带清偿责任；原告就被告陈正彬所有的宁政林证字（2013）第00002号至00008号林权抵押宗地总7宗享有优先受偿权；被告曹远开、官园秀支付原告违约金64，000元。被告曹远开、官园秀辩称，借款属实，该笔借款是其和陈正彬共同使用的，希望和陈正彬各自偿还各自使用的借款本息。被告陈正彬辩称，该笔借款是其和曹远开共同使用的。2014年起，曹远开只偿还了部分借款本息，此后，曹远开未再履行还款义务。希望和曹远开各自偿还各自使用的借款本息。被告罗凤兰未答辩。为证实其主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交了以下证据材料：1.原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份情况及具备从事贷款业务的资格。2.提供四被告的身份证复印件，被告曹远开、官园秀的结婚证、户口簿复印件，被告陈正彬、罗凤兰的结婚证、户口簿复印件各一份，证明四被告的身份情况，被告曹远开、官园秀系夫妻关系，被告陈正彬、罗凤兰系夫妻关系，被告陈正彬、罗凤兰为抵押林权共有人。3.《个人商务借款及担保合同》、抵押财产清单、宁政林证字（2013）第00002、00003、00004、00005、00006、00007、00008号林权证、抵押声明复印件各一份，证明2013年9月17日，被告曹远开、陈正彬、罗凤兰与原告签订了《个人商务借款及担保合同》，约定：被告曹远开向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行借款1，280，000元用于购买原料、更新设备，期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，利率调整方式为年初调整，基准利率调整的次年1月1日开始执行新的利率，还款方式为按月阶段性等额本息还款；若借款人违约，逾期利率为合同约定的利率基础上加收50%，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人支付合同金额5％的违约金；被告陈正彬、罗凤兰以位于宁化县曹坊乡坪上村的宁政林证字（2013）第00002号至00008号宗地总7宗的林权为被告曹远开向原告借款提供抵押担保。4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款通知单、个人贷款（手工）借据及被告曹远开的存折复印件各一份，证明2013年9月18日，原告向被告曹远开发放了贷款1，280，000元，放款执行年利率9.84％，逾期利率14.76％，到期日为2016年9月18日。5.宁林抵登（2013）第00037号林权抵押登记证明书及抵押物状况表复印件各一份，证明2013年9月18日，被告陈正彬就宁政林证字（2013）第00002号至00008号宗地总7宗的林权办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。为证实其主张，被告陈正彬提交了《甲、乙双方共同使用银行借款合同》复印件一份，证明被告陈正彬与被告曹远开共同使用了本案的借款128万元，其中陈正彬使用68万元，曹远开使用60万元，约定双方必须准时足额归还各自分内数额的借款和利息。经庭审质证，被告曹远开、官园秀无异议，原告对合同真实性没有异议，但认为这是被告曹远开、陈正彬之间的法律关系，与本案没有关联性，原告不同意被告曹远开、陈正彬各自偿还各自使用的借款本息，被告应按合同约定承担还款责任。本院认为，被告陈正彬提交的《甲、乙双方共同使用银行借款合同》与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：被告曹远开、官园秀系夫妻关系。被告陈正彬、罗凤兰系夫妻关系。2013年9月17日，被告曹远开、陈正彬、罗凤兰与原告签订了《个人商务借款及担保合同》，约定：被告曹远开向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行借款1，280，000元用于购买原料、更新设备，借款期限为36个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，利率调整方式为年初调整，基准利率调整的次年1月1日起开始执行新的利率，还款方式为按月阶段性等额本息还款；若借款人违约，逾期利率为合同约定的利率基础上加收50%，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，处分抵押财产，实现抵押权，并要求借款人支付合同金额5％的违约金；被告陈正彬、罗凤兰以位于宁化县曹坊乡坪上村的宁政林证字（2013）第00002号至00008号宗地总7宗的林权为被告曹远开向原告借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等。2013年9月18日，原告向被告曹远开发放了贷款1，280，000元，放款执行年利率9.84％，逾期利率14.76％，到期日为2016年9月18日。同日，被告陈正彬就宁政林证字（2013）第00002号至00008号宗地总7宗的林权办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行。2014年起，被告曹远开未按约及时偿还借款、支付利息。截至2014年12月22日，被告曹远开尚欠借款本金1，201，806.1元，利息9，990.63元，合计1，211，796.73元。2014年12月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行诉至本院，请求判决被告曹远开、官园秀偿付原告全部贷款本息合计1，211，796.73元（其中本金1，201，806.1元，计算至2014年12月22日尚欠的利息9，990.63元）；被告曹远开、官园秀按借款合同约定支付自2014年12月23日起的利息及逾期罚息，与前项一并支付；被告曹远开、官园秀承担本案的全部诉讼费及实现债权与担保权利发生的费用；被告陈正彬、罗凤兰对被告曹远开、官园秀的上述债务承担连带清偿责任；原告就被告陈正彬所有的宁政林证字（2013）第00002号至00008号林权抵押宗地总7宗享有优先受偿权。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判决被告曹远开、官园秀支付原告违约金64，000元。本院认为，原告与被告曹远开、陈正彬、罗凤兰签订的《个人商务借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。2014年起，被告曹远开未按约及时偿还借款、支付利息，截至2014年12月22日，被告曹远开尚欠借款本金1，201，806.1元，利息9，990.63元，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告有权按合同约定收回到期的借款本息和尚未到期的借款，行使抵押权，并要求借款人支付合同金额5％的违约金。故被告曹远开应偿还尚欠原告的借款本金1，201，806.1元，利息9，990.63元（截至2014年12月22日），并按合同约定利率支付自2014年12月23日起至实际还款日止的利息和逾期利息，及向原告支付违约金64，000元。被告曹远开、官园秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告曹远开、官园秀共同偿还。原告要求被告陈正彬、罗凤兰对被告曹远开、官园秀的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈正彬、罗凤兰以夫妻共有的宁政林证字（2013）第00002号至00008号宗地总7宗的林权为被告曹远开向原告借款提供抵押担保，并办理了林权抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权对抵押的林权协议折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告曹远开、陈正彬主张各自偿还各自使用的借款本息，原告表示不同意，故对被告曹远开、陈正彬的主张本院不予支持。被告罗凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹远开、官园秀应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行借款本金1，201，806.1元，利息9，990.63元（截至2014年12月22日），合计1，211，796.73元。二、被告曹远开、官园秀应按《个人商务借款及担保合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行支付自2014年12月23日起至实际还款日止的利息和逾期利息（按年利率9.84％、逾期利率14.76％计算，如遇基准利率调整，利率调整的次年1月1日起开始执行新的利率），与前项一并支付。三、被告曹远开、官园秀应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行支付违约金64，000元，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、若被告曹远开、官园秀未按上述第一、二、三项履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行有权对被告陈正彬、罗凤兰位于宁化县曹坊乡坪上村的宁政林证字（2013）第00002号、第00003号、第00004号、第00005号、第00006号、第00007号、第00008号宗地总7宗的林权协议折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围优先受偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的其他诉讼请求。案件受理费16，282元，由被告曹远开、官园秀、陈正彬、罗凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长王飞凤人民陪审员雷动寰人民陪审员冯正泉二〇一五年六月二十四日书记员温佳萍