wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3169号之一
原告：靳定坤，男，1983年7月14日出生，汉族，内蒙古明东会计律师事务所财务，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区5号楼3单元1802。
原告：武俊兰，女，1984年88月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区*号楼*单元1802。
委托诉讼代理人：靳定坤（系原告武俊兰配偶），男，内蒙古明东会计律师事务所财务。
被告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住呼和浩特市赛罕区南二环路南丰州路东南角中海锦绣城二楼。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。
原告靳定坤、武俊兰与被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告靳定坤、武俊兰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳定坤、武俊兰申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳定坤、武俊兰撤诉。
案件受理费减半收取518元（原告已预交），由原告靳定坤、武俊兰负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年八月三日
书 记 员 马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初3169号之一原告：靳定坤，男，1983年7月14日出生，汉族，内蒙古明东会计律师事务所财务，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区5号楼3单元1802。原告：武俊兰，女，1984年88月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区5号楼3单元1802。委托诉讼代理人：靳定坤（系原告武俊兰配偶），男，内蒙古明东会计律师事务所财务。被告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住呼和浩特市赛罕区南二环路南丰州路东南角中海锦绣城二楼。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。原告靳定坤、武俊兰与被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告靳定坤、武俊兰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳定坤、武俊兰申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳定坤、武俊兰撤诉。案件受理费减半收取518元（原告已预交），由原告靳定坤、武俊兰负担。代理审判员李维栋二○一七年八月三日书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初3169号原告：靳定坤，男，1983年7月14日出生，汉族，内蒙古明东会计律师事务所财务，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区5号楼3单元1802。原告：武俊兰，女，1984年88月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区5号楼3单元1802。委托诉讼代理人：靳定坤（系原告武俊兰配偶），男，内蒙古明东会计律师事务所财务。被告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住呼和浩特市赛罕区南二环路南丰州路东南角中海锦绣城二楼。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：王琪，女，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司员工。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。原告诉称，原被告于2014年12月25日签订《房屋买卖合同》，购买被告位于赛罕区东影南路和滨河北路交汇处中海蓝湾小区住宅商品房一套，被告于2016年6月30日如期交房。交房后，被告发现小区设有100多个地上车位，与买房时被告说明宣传的地上地下人车分流只设地下停车位的高档小区严重不符，地上停车位对小区的居住环境、居民生活及出行安全造成严重不便，影响小区的品质，降低小区房屋的估值。被告随同房屋交付的地下停车位数量为900多个，与购房时被告宣传的1:1.5车位数量差距巨大，增加原告购买车位的负担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房宣传广告和宣传资料为邀约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺及时未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，原告认为被告对房屋及相关设施的说明和允诺具体确定，且对房屋价格的确定有重大影响，应当按照400元/每平方米×117.71平方米共计47084元。原告还发现被告交付的房屋一部分外窗为塑钢材质，不符合《商品房买卖合同》附件三：装饰与设备标准中“建筑总体说明-建筑外窗：断桥铝合金窗”之约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。原告认为应当按（断桥铝650元/每平米-塑钢100元/平方米）×（1.44+2.88）平方米共计2376元赔偿原告。呼和浩特市中海宏洋地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由书房当事人协商解决，协商不成的向当地人民法院起诉，故本院应当已送至玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中合同约定向当地或项目所在地人民法院起诉。本案中原告起诉的标的中海蓝湾小区在赛罕区，原告向本院起诉符合项目所在地的约定。故被告对本案的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市中海宏洋地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二〇一七年六月十五日书记员郝辰炜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1639号
原�：欧阳锦，男，1969年12月1日出生，汉族，教练，住江西省安福县，
被告：汪军勇，男，1984年3月19日出生，汉族，无业，住江西省安福县，
原告欧阳锦与被告汪军勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金24万元及利息（利息从2015年10月5日起按年息20%计算到实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2014年2月4日向原告借款24万元，按年息20%计算，并承诺2015年归还，但至今被告只付了2014年至2015年10月4日期间的利息。
汪军勇辩称，借款属实，但已还款10万元，只欠14万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。欧阳锦提供的借条，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。汪军勇提供收条以证明其已还本金10万元，欧阳锦对收条的真实性没有异议，并提出其中2万元系出具借条之前的还款，与本案24万元借款无关，其他还款系利息不是本金。本院认为，汪军勇提供的收条中，有一张2万元的收条系出具借条之前的还款，与本案无关，不予采纳，其他收条证实了出具借条后汪军勇已还款8万元，予以采纳，至于还款系还本还是付息，在判决理由中阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年汪军勇分多次共向欧阳锦借款30万元，尚欠24万元未还，汪军勇于2014年2月4日向欧阳锦出具了借条，借条载明：“因生意周转，今借到欧阳锦贰拾肆万元人民币，归还期为2015年归还，利息按年息贰分计算。”出具借条后，汪军勇分五次共向�阳锦还款8万元，欧阳锦分别出具了收条，具体如下：2015年2月16日还款4万元，收条内容为“今收到汪军勇归还人民币肆万元正（40000元）。”2016年2月6日还款1万元，收条内容为“今收到汪军勇还回现金壹万元正（10000元）。”2016年6月20日还款1万元，收条内容为“今收到汪军勇归还人民币壹万元正（10000元）。”2016年12月5日还款1万元，收条内容为“今收到汪军勇人民币现金壹万元正（10000元）。”2017年3月30日还款1万元，收条内容为“今收到汪军勇现金壹万元（10000元）。”
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。双方约定的借款利率为年利率20%，没有超过年利率24%，汪军勇应按约定的借款利率向欧阳锦支付利息。根据借条载明的内容，汪军勇应在2015年底前返还借款。经核算，汪军勇每次的还款均不足以支付利息，且双方未约�汪军勇的还款是还本还是付息，因此汪军勇的还款应为利息。经核算，截止到2015年10月4日，汪军勇应支付的利息为80933.33元，而汪军勇仅还款8万元，因此欧阳锦诉请汪军勇从2015年10月5日按年利率20%起支付利息，本院予以支持。汪军勇未按约定借款期限在2015年底前返还借款，因此欧阳锦诉请汪军勇返还借款24万元，本院予以支持。汪军勇未按约定期限返还借款，因此汪军勇应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，欧阳锦可以主张按借期内的利率计算逾期利息，因此欧阳锦诉请汪军勇按年利率20%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
汪军勇在本判决生效之日起十日内返还欧阳锦借款24万元并支付按年利率20%计算自2015年10月5日起至借款实际付清之日止间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由汪军勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 朱艳玲
人民陪审员 罗 斯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2241号
原告王学超，男，住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告尹学义，男，住天津市蓟县。
原告王学超与被告尹学义健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。本院于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王学超的委托代理人李宝存、被告尹学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学超诉称，2013年8月19日，被告无故将原告打伤。故要求：1、由被告赔偿原告医疗费2684.43元、误工费78.24元、护理费78.24元、住院伙食补助费50元、法医鉴定费250元、就医交通费200元、病历复印费20元，共计3360.91元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王学超为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、蓟县人民医院医疗费单据6张，2、法医鉴定费票据3张，3、病历复印费单据1张。
被告尹学义辩称，其未殴打原告，原告之伤与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
被告尹学义未向本院提交证据。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供证据无异议，但认为与被告无关。本院结合其它证据综合予以认证。
二、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
经审理查明，案外人邵建伟与孟桂敏系母女关系，原告王学超与邵建伟系夫妻关系，被告尹学义与案外人张彩虹系夫妻关系。邵建伟、张彩虹均在XXX南北路段经营手机店。邵建伟经营的手机店名为XX通讯，张彩虹经营的手机店名为XXX通讯。两家手机店隔街斜对。在手机店经营过程，两家产生矛盾。2013年8月19日17时许，邵建伟和其母亲孟桂敏及邻居在XX手机店外择韭菜。后邵建伟到其手机店南侧垃圾堆倒韭菜叶，遇到在水果摊闲聊的张彩虹。两人言语不和，发生争吵后撕打在一起。后与邻居聊天的孟桂敏，和分别在各自手机店的王学超、尹学义，先后赶到事发现场，撕打在一起。双方被劝开后，原告到蓟县人民医院住院治疗1天，开支医疗费2684.43元。蓟县人民医院诊断证明记载原告伤情为：轻型颅脑损伤、鼻部软组织损伤、腹壁软组织损伤、颈前部软组织损伤、右肩背部软组织损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告鼻出血、颈部损伤程度均为轻微伤。为此，原告开支法医鉴定费250元、复印费20元。后因原告的经济损失赔偿问题，经公安机关处理未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，邵建伟与张彩虹两家素有矛盾，遇事更应谨慎处理。张彩虹与邵建伟因言语不和发生撕打后，原、被告应采取积极措施进行劝解，防止事态发展。现原、被告积极参与，对所造成的各自损害后果，双方应负均等责任。对原告的合理损失，被告应承担一定的赔偿责任。原告主张的各项损失，符合相关规定，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、由被告尹学义赔偿原告王学超医疗费2684.43元、误工费78.24元（78.24元／天×1天）、护理费78.24元（78.24元／天×1天）、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、就医交通费200元、法医鉴定费250元、复印费20元，共计3360.91元的50％，即1580.46元，于本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告尹学义未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1806号
原告：广东粤禽育种有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：胡刚安，董事长。
委托诉讼代理人：郑锦贤，住广东省揭阳市空港经济区，系原告职工。
被告：朱从亮，住广东省广州市天河区。
原告广东粤禽育种有限公司诉被告朱从亮劳动争议纠纷一案。本院于2017年4月10日以简易程序立案后，依法进行审理。
原告广东粤禽育种有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不需要向被告支付2015年5月、12月、2016年6月至9月及2016年10月1日至9日的除岗位补贴及车补外的工资共计55536.16元；2.原告不需要向被告支付2014年1-12月、2015年1-5月、2015年11-12月、2016年1-9月的岗位补贴84000元；3.原告不需要向被告支付2016年1-9月的车补10800元；4.原告不需要向被告返还欠款5502.5元；5.原告不需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿金125550元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱从亮诉请原告劳动报酬等争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）于2017年1月4日作出穗开劳人仲案字〔2016〕1240号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律不当，理由如下：1.被告部分诉讼请求超过了一年的仲裁时效；2.被告不遵守公司的考勤制度，原告对此可进行处罚合法合理；3被告主张车补的公司制度已经取消，车补没有事实和法律依据；4.欠款不属于劳动争议范畴，仲裁委对此没有管辖权；5.原告没有与被告协商解除劳动关系的事实，经济补偿金没有事实和法律依据。
本院经审查认为，2016年10月11日，被告以原告长期拖欠其工资、未向其足额支付工资、拖欠其代垫款等行为为由，向开发区仲裁委提出劳动仲裁申请[案号：穗开劳人仲案字〔2016〕1240号]，要求确认原被告之间存在劳动关系并支付上述款项。2017年1月4日，开发区仲裁委作出穗开劳人仲案字〔2016〕1240号仲裁裁决，支持了被告的部分仲裁请求。后原告对该仲裁裁决不服，于2017年1月22日向本院提起诉讼，其诉讼请求与本案一致。因原告在该案审理过程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，于3月22日作出（2017）粤0112民初549号民事裁定，裁定该案按原告撤诉处理。该民事裁定书于4月5日送达原告。原告在收到上述民事裁定书后，于4月10日以同一诉讼请求再次向本院提起本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十九条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告不服仲裁裁决书提起诉讼之后，未依法到庭参加庭审。本院依法按其撤诉处理，撤诉裁定书已经生效。参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故在本院将（2017）粤0112民初549号民事裁定书送达当事人之日起，穗开劳人仲案字〔2016〕1240号仲裁裁决即发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本诉与前一诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉，受理后依法应予驳回。现原告就穗开劳人仲案字〔2016〕1240号仲裁裁决再次向本院提起诉讼，不符合法院的受理条件，依法应予以驳回起诉。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告广东粤禽育种有限公司的起诉。
本案案件受理费为10元，退还原告广东粤禽育种有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一七年五月八日
书记员 刘文添
禤培欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初1806号原告：广东粤禽育种有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：胡刚安，董事长。委托诉讼代理人：郑锦贤，住广东省揭阳市空港经济区，系原告职工。被告：朱从亮，住广东省广州市天河区。原告广东粤禽育种有限公司诉被告朱从亮劳动争议纠纷一案。本院于2017年4月10日以简易程序立案后，依法进行审理。原告广东粤禽育种有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不需要向被告支付2015年5月、12月、2016年6月至9月及2016年10月1日至9日的除岗位补贴及车补外的工资共计55536.16元；2.原告不需要向被告支付2014年1-12月、2015年1-5月、2015年11-12月、2016年1-9月的岗位补贴84000元；3.原告不需要向被告支付2016年1-9月的车补10800元；4.原告不需要向被告返还欠款5502.5元；5.原告不需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿金125550元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱从亮诉请原告劳动报酬等争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）于2017年1月4日作出穗开劳人仲案字〔2016〕1240号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律不当，理由如下：1.被告部分诉讼请求超过了一年的仲裁时效；2.被告不遵守公司的考勤制度，原告对此可进行处罚合法合理；3被告主张车补的公司制度已经取消，车补没有事实和法律依据；4.欠款不属于劳动争议范畴，仲裁委对此没有管辖权；5.原告没有与被告协商解除劳动关系的事实，经济补偿金没有事实和法律依据。本院经审查认为，2016年10月11日，被告以原告长期拖欠其工资、未向其足额支付工资、拖欠其代垫款等行为为由，向开发区仲裁委提出劳动仲裁申请[案号：穗开劳人仲案字〔2016〕1240号]，要求确认原被告之间存在劳动关系并支付上述款项。2017年1月4日，开发区仲裁委作出穗开劳人仲案字〔2016〕1240号仲裁裁决，支持了被告的部分仲裁请求。后原告对该仲裁裁决不服，于2017年1月22日向本院提起诉讼，其诉讼请求与本案一致。因原告在该案审理过程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，于3月22日作出（2017）粤0112民初549号民事裁定，裁定该案按原告撤诉处理。该民事裁定书于4月5日送达原告。原告在收到上述民事裁定书后，于4月10日以同一诉讼请求再次向本院提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十九条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告不服仲裁裁决书提起诉讼之后，未依法到庭参加庭审。本院依法按其撤诉处理，撤诉裁定书已经生效。参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故在本院将（2017）粤0112民初549号民事裁定书送达当事人之日起，穗开劳人仲案字〔2016〕1240号仲裁裁决即发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本诉与前一诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉，受理后依法应予驳回。现原告就穗开劳人仲案字〔2016〕1240号仲裁裁决再次向本院提起诉讼，不符合法院的受理条件，依法应予以驳回起诉。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广东粤禽育种有限公司的起诉。本案案件受理费为10元，退还原告广东粤禽育种有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一七年五月八日书记员  刘文添禤培欣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第687号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同
年5月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）549号起诉书指控
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日向本院提
起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9
月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈
甲、代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月20日左右的一天凌晨，被告人沈某在位
于嘉善县××街道××楼××单××室自己租房内容留盛某
、吕某（二人均另行处理）吸食毒品冰毒。
2、2013年3月底的一天晚上，被告人沈某在位于嘉善
县××街道××楼××单××室自己租房内容留盛某吸食毒
品冰毒。
3、2013年4月7日下午，被告人沈某在位于嘉善县××
街道××楼××单××室自己租房内容留盛某、吕某吸食毒
品冰毒。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人盛某、吕某、姚某的证言，检查笔录，提取被检
测人尿样过程记录，毒品尿液检验报告，户籍证明，抓获经过
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某提供场所多次容留他人吸食毒
品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名
成立，依法予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的
罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维
护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月零六
日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年九月十三日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第687号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月20日左右的一天凌晨，被告人沈某在位于嘉善县魏塘街道解放东路135号楼2单元402室自己租房内容留盛望春、吕琴（二人均另行处理）吸食毒品冰毒。
2、2013年3月底的一天晚上，被告人沈某在位于嘉善县魏塘街道解放东路135号楼2单元402室自己租房内容留盛望春吸食毒品冰毒。
3、2013年4月7日下午，被告人沈某在位于嘉善县魏塘街道解放东路135号楼2单元402室自己租房内容留盛望春、吕琴吸食毒品冰毒。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛望春、吕琴、姚志钧的证言，检查笔录，提取被检测人尿样过程记录，毒品尿液检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人�共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月零六日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年九月十三日
书记员 陈红艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保140号
申请人：刘翠华，女，1966年8月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：张先锋，男，1962年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人刘翠华于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张先锋所有的位于赣州市南康区××安置点一期的宅基地两宗计266.9㎡，担保人张雯雯自愿以其所有的丰田牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人张先锋所有的位于赣州市南康区××安置点一期的宅基地两宗计266.9㎡，查封期限为三年；
二、依法查封担保人张雯雯所有的丰田牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保140号申请人：刘翠华，女，1966年8月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：张先锋，男，1962年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人刘翠华于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张先锋所有的位于赣州市南康区××安置点一期的宅基地两宗计266.9㎡，担保人张雯雯自愿以其所有的丰田牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张先锋所有的位于赣州市南康区××安置点一期的宅基地两宗计266.9㎡，查封期限为三年；二、依法查封担保人张雯雯所有的丰田牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十三日代理书记员  朱 源
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执502号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
张翠丽，所在地魏县
程松洋，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审171号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠丽、程松洋在银行的存款50915.0元或查封被执行人张翠丽程松洋相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十日
书记员 张攀峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4667号
原告：王英，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省壤塘县。
原告：赵太平，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省壤塘县。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告王英、赵太平与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王英、赵太平到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英、赵太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋2单元2楼4号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为040。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋2单元2楼4号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王英、赵太平与被告万都公司于2011年11月签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用银行按揭贷款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋2单元2楼4号住房一套。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，未缴纳契税、房屋维修基金相关办证费用。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、个人房屋信息记录、购房款收据、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王英、赵太平与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告王英、赵太平在办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋2单元2楼4号房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何习阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2443号
原告：汤南正，男，1980年7月21日出生,汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告汤南正与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤南正向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳2600元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告公司的停业是因为中宏驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳2600元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还2600元培训费的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汤南正与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汤南正培训费人民币2600元，并支付原告损失人民币200元，合计人民币2800元；
三、驳回原告汤南正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗京艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2048号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：陈玉，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告陈玉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告�尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 冉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初633号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月25日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年4月11日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份至8月初期间，被告人江某伙同张某甲、彭某甲、彭某乙、王某甲（均已判）在瑞安市飞云街道云周繁荣村凤屿中街××号×楼后间开设赌场，召集他人以“扑克牌三公比大小”的方式进行赌博，每把抽取10-50元不等的头薪。被告人江某及彭某乙于同年8月初退出股份。至此，该赌场累计押取头薪20000余元，2015年8月11日晚，该赌场被查获，现场另抓获涉赌人员18人，查获赌资10000余元。王某甲负责为赌场提供场地，并以每天收取场地费100元的方式非法获利，共计2700元。
案发后，张某甲、彭某甲、彭某乙、王某甲分别向本院退出违法所得人民币5000元、5000元、5000元、2700元。被告人江某于2015年12月11日向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人江某供认实际获利人民币2000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、彭某甲、彭某乙、王某甲、牟某、王某乙、曹某、彭某丙、张某乙、滕某甲、郑某、张某丙、彭某丁、杨某甲、彭某戊、黄某、李某、杨某乙、张某丁、袁某、滕某乙、彭某己、彭某庚、聂某的证言，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，暂扣款票据，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某能主动到案，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
二、追缴被告人江某的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 朱晓敏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初850号
自诉人汤阴县鑫鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：汤阴县城关镇南关村。法定代表人田秀花。
委托代理人姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，居民，住汤阴县。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告人杨忠海，男，1961年9月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
自诉人汤阴县鑫鑫建筑设备租赁有限公司以被告人杨忠海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人汤阴县鑫鑫建筑设备租赁有限公司的委托代理人姬志红、魏运平，被告人杨忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人诉杨忠海租赁合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年8月6日作出（2015）汤城民初字第138号民事判决书，判令杨忠海给付自诉人租赁费7878.82元和返还扣件。判决生效后杨忠海未履行。自诉人于2017年7月4日向汤阴县人民法院申请强制执行，但杨忠海仍未履行，后法院查封杨忠海名下的豫Ｅ×××××号长安牌汽车一辆，并通知其交付车辆，但杨忠海拒不交付，属于有能力履行而拒不履行，情节严重，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
经本院查明，在诉讼过程中，被告人杨忠海履行了判决书确定的给付义务。
上述事实，被告人杨忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有判决书、裁定书、执行通知书、送达回证、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠海对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，且未如实向本院报告财产状况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。庭审中，杨忠海能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。诉讼期间，杨忠海履行了判决书确定的给付义务，可从轻处罚。综合本案，杨忠海犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定,判决如下：
被告人杨忠海犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十二月八日
书记员 王 华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3163号
原告黄奕，女，1991年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人熊云，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙众翰计算机科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心1-A栋3306。
法定代表人黎美元。
原告黄奕与被告长沙众翰计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，在本案审理过程中，因被告下落不明，原告黄奕于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄奕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄奕负担。
审判员 许云莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王倩倩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初254号
原告张某某，女，汉族，打工，居住地大同市南郊区。
被告侯某某，男，汉族，公交公司职工，居住地大同市南郊区。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2008年8月8日登记结婚，2014年3月4日生育长女侯某，现年2周岁。婚后感情较好，后被告染有赌博恶习，多次劝说未有好改，共同生活期间无共同财产，现原告起诉与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元整。
被告侯某某辩称，原告所述结婚时间，婚后生育子女情况，无共同财产均属实，对于原告所提离婚请求被告不同意，希望原告给被告一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2014年3月4日生育长女侯某，现年2周岁。共同生活期间家中无共同财产，双方感情开始较好，后由于家务事处理不当，导致双方经常吵嘴闹意见，现原告起诉法院要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告庭审中陈述被告答辩，在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因琐事处理不当，导致双方产生矛盾。但双方感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方及家庭角度考虑，加强沟通，相互谦让、相互理解，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一六年四月五日
书记员 苏 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2284号
原告：张玉兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐金龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住沈丘县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。代理权限为一般代理。
被告：李党，男，1965年11月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告张玉兰与被告李党承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还订金20000元和预付款10000元，共计30000元，并支付上述款项自2010年12月23日起的资金占用费，按年利率6％计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告因建设需要购买楼板，经朋友介绍与被告认识，协商后确定购买被告生产的楼板，并签订楼板协议。2010年10月12日，原告依据被告的要求向被告交付20000元订金后，被告向原告出具了订金收据。2010年原告的丈夫红旗依据被告的要求再次支付了10000元的现金，由被告出具收据。后因被告未按合同约定为原告生产楼板双方产生纠纷，被告既不交付楼板也不返还现金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
李党辩称，1.对原告交付订金及预付款无异议；2.原告述称被告未按合同约定为其生产楼板与事实不符，楼板当时已经加工了1600余块，后由于被告所建围墙无法建设，经多次通知原告不去拉楼板，被告只得将上述楼板低价销售给他人；3.被告已为原告加工了楼板，由于原告的原因导致楼板无法交付，故被告不应返还订金及预付款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份，原告张玉兰因建设围墙需要购买楼板，经朋友介绍向被告李党定作楼板，双方于2010年10月12日签订楼板协议一份，约定由李党为张玉兰加工制作楼板，双方对楼板尺寸、规格及单价等进行了约定。原告于签协议当日向被告交付订金20000元，被告向原告出具收据一张。2010年12月23日，原告张玉兰之夫向被告李党交付楼板款10000元，被告向原告出具收据一张。后由于种种原因，被告没有向原告交付所定楼板，双方为此引发纠纷。2017年6月14日，原告张玉兰起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李党依照合同约定为原告张玉兰定作楼板，双方系承揽合同关系，本院对此予以确认。原告依约向被告支付订金及预付款30000元，被告未能按照合同约定向原告交付楼板，被告作为收取订金的一方不能履行合同约定，致使合同目的无法实现，故原告要求被告退还订金及预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张上述款项按年利率6％支付资金占用期间的利息，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。被告李党的当庭辩解意见缺乏相应的证据加以证明，且定作的楼板已被其变卖，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告李党于本判决生效之日起十日内返还原告张玉兰订金及预付款共计30000元；
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐阳阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特140号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：刘建彬，男，1963年8月16日出生，汉族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人刘建彬因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]250－5号仲裁裁决。事实和理由：1、刘建彬申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定刘建彬应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。刘建彬与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，刘建彬与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，刘建彬已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日刘建彬与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与刘建彬没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是刘建彬与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付刘建彬与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
刘建彬称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：刘建彬申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决刘建彬与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付刘建彬待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为刘建彬补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与刘建彬签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]250－5号裁决：三胞公司给付刘建彬待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，刘建彬请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将刘建彬的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]250－5号裁决。
案件受理费400元，由刘建彬负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 温雅洁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2125号
本院在执行申请执行人张群与被执行人张小冬为借款合同纠纷一案中，申请执行人张群于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 司文增
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初582号
原告：东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人:赵新中，行长。
委托代理人:刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：山东中汇家具有限公司。
法定代表人：刘玉忠，经理。
被告：高密市万达木业有限公司。
法定代表人：刘超，经理。
被告：刘玉忠。
被告：刘超。
被告：邱晓慧，
原告东营银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东中汇家具有限公司、高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕发到庭参加了诉讼。被告山东中汇家具有限公司、高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告山东中汇家具有限公司从原告处借款600万元，期限自2016年7月12日至2015年5月12日，被告高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧提供连带责任保证。原告如约放款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告山东中汇家具有限公司偿还原告借款本金600万元及利息（含复利、罚息）71752.79元（利息计算至2017年2月14日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧为上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告山东中汇家具有限公司、高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧未作答辩。
经审理查明：2016年7月12日，原告与被告山东中汇家具有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告山东中汇家具有限公司从原告处借款600万元用于采购乌金木板材，期限至2017年5月12日，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，还款方式为按月计息并付息，到期一次性还本。合同第二部分第十条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。
同日，原告分别与被告高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧签订保证合同，约定被告高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧为被告山东中汇家具有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
原告按约向被告山东中汇家具有限公司发放了贷款，后被告山东中汇家具有限公司未按约定还款，截至2017年2月14日，尚欠原告借款本金600万元、利息71752.79元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、委托支付协议、借款提款申请书、借款凭证、账户明细查询、结算业务委托书、欠息清单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告山东中汇家具有限公司之间的借款合同关系，原告与被告高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告山东中汇家具有限公司发放了借款600万元，被告山东中汇家具有限公司未按约定还款，原告有权根据流动资金借款合同的约定要求被告山东中汇家具有限公司提前偿还尚欠借款本金600万元及利息71752.79元（利息计算至2017年2月14日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧作为连带责任保证人，在未过保证期间的情况下，应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告山东中汇家具有限公司追偿。被告山东中汇家具有限公司、高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中汇家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司潍坊分行借款本金600万元及利息71752.79元（利息计算至2017年2月14日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告山东中汇家具有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54302元，减半收取为27151元，诉讼保全费5000元，共计32151元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年三月十四日
书记员 赵娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第115号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宋国柱，男，1967年11月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区长青路17-3-60号，现住吉林省吉林市昌邑区哈达湾中钢吉林铁合金股份有限公司北宅9号楼3单元2楼左门。因殴打他人，于1993年被治安罚款50.00元。因盗窃，于1995年被治安拘留十五天。因流氓行为，于1995年9月7日被劳动教养二年。因非法携带管制刀具，于2009年9月7日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月15日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］16号起诉书指控被告人宋国柱犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人宋国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宋国柱于2012年6月14日23时许，驾驶吉BY32**号面包车，在吉林市龙潭区吉化丙烯腈厂院内甲酯装置管廊下，窃取用于管线保温的镀锌铁皮卷34张。经鉴定：被盗物品价值人民币1,262.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人宋国柱供述与辩解；证人赵继红证言；价格鉴证结论书；辨认笔录；扣押、发还物品、文件清单；人口信息；劳动教养决定书；行政处罚决定书；照片；抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人宋国柱以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋国柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋国柱于2012年6月14日23时许，驾驶吉BY32**号面包车，在吉林市龙潭区吉化丙烯腈厂院内甲酯装置管廊下，将用于管线保温的镀锌铁皮卷34张盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币1,262.00元。案发后，被盗物品已全部被追缴并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人宋国柱供述，证实其于2012年6月14日23时左右，驾驶吉BY32**号面包车，在吉化丙烯腈厂最西边的马路向北行驶约300米处，在马路西面的管廊下盗窃镀锌铁皮7捆共34张，后被公安机关抓获的事实经过。
2、证人赵继红（吉化建修公司职工）证言，证实2012年6月15日早上，其在丙烯腈三甲酯到一甲之间的管线底下，发现用于保温的部分铁皮卷丢失的事实经过。
3、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗34张保温镀锌铁皮卷价值人民币1,262.00元。
4、辨认笔录，证实被告人宋国柱辨认盗窃现场的情况。
5、扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关将扣押的宋国柱盗窃的34张镀锌铁皮返还给吉化丙烯腈厂。
6、人口信息查询，证实被告人宋国柱的自然情况。
7、劳动教养决定书，证实被告人宋国柱因殴打他人，于1993年被治安罚款50.00元；因盗窃，于1995年被治安拘留十五天；因流氓行为，于1995年9月7日被劳动教养二年。
8、行政处罚决定书，证实被告人宋国柱因非法携带管制刀具，于2009年9月7日被行政拘留五日。
9、照片，证实被告人宋国柱盗窃的镀锌铁皮赃物及现场情况。
10、抓捕经过，证实被告人宋国柱系被公安机关抓获到案。
本院认为，被告人宋国柱以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人宋国柱因违法行为多次受到行政处罚，具有酌定从重处罚情节。其认罪态度较好，所盗物品已被公安机关追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人宋国柱主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人宋国柱的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋国柱犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,500.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2,500.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 闫晶轶
人民陪审员 李国茹
二〇一三年四月七日
书 记 员 高洪波
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人林琳。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人林琳犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日15时许，龙州县公安局禁毒大队民警巡逻到龙州县龙州镇白沙街土产公司时，发现被告人林琳在该公司的仓库前贩卖毒品给欧阳某某，公安民警当场查获，在欧阳某某身上缴获0.46克可疑毒品，从被告人林琳身上缴获毒资人民币200元。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从欧阳某某身上缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话清单、现场勘验检查笔录、崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见、称重笔录、现场检测报告、指认笔录、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琳违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人林琳在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农家宝
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄立光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第115号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人张洋，男，1986年1月1日生，汉族，大专毕业，系开封市鑫联空分厂职工，河南省开封市人，住所地河南省开封市金明区。因涉嫌危险驾驶于2013年8月10日被开封市公安局午朝门分局取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2013〕93号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年8月9日晚21时许，被告人张洋酒后驾驶豫Ｂ×××××宝来汽车，行至本市金耀路时，被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人张洋血液中检测出乙醇含量为100.06mg/100ml。
上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张洋的供述，证人闻吟啸、胡某等人的证言，血醇检验报告单及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张洋认罪态度较好，依法从轻处罚。张洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 张碧薇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 董露露
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00826号
原告来凤县农村信用合作联社。
住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）钟伟，该单位职工。
被告毛明亮，男，生于1974年2月21日，苗族，湖北省来凤县人。
被告向桂秀，女，生于1977年11月17日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告毛明亮、向桂秀借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来凤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由来凤县农村信用合作联社负担。
审判员 向中兴
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘家培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4248号
原告：徐国强，男，汉族，1963年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：徐剑熙，男，汉族，1990年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，系原告徐国强的儿子。
被告：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：广东华立投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室，注册号：440682000043624。
法定代表人：李永军，系本案被告之一。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐剑熙到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永军向原告偿还借款本金200万元及自2012年6月27日起至实际清偿日止的借款利息（暂计至2017年3月27日的利息为228万元），本息暂合计428万元；2.判令被告广东华立投资集团有限公司为被告李永军的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告李永军因资金周转困难向原告提出借款并出具一份借条，约定借款金额为200万元，借款期限为2012年6月26日至同年7月25日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告随后通过银行转账向李永军指定的银行账户汇入200万元。借款期限届满后，原告多次向李永军催收借款，但其均以资金周转困难为由拖延。直至2016年5月29日，在原告的催促下，李永军出具一份还款计划书，承诺于2016年12月30日前清偿借款，并按年利率24%支付利息。被告广东华立投资集团有限公司作为担保人在还款计划书上签章确认。但还款期限届满后，两被告没有依约向原告偿还借款本息，原告遂起诉。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告及被告李永军的身份证、被告广东华立投资集团有限公司的营业执照（各1份，复印件）、国家企业信用信息公示系统公示信息（1份，打印件），证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2.借条（1份，原件），证明双方存在借贷关系。
3.中国农业银行转账交易成功凭条（2份，原件），证明原告有向被告指定的银行账户转款。
4.还款计划书（1份，原件），证明被告李永军承诺在2016年年底还款，但没有按期还款，同时确定被告广东华立投资集团有限公司作为本次借款的担保人，双方确认了借款利率。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-4，来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
2012年6月26日，被告李永军向原告徐国强出具一份借条，载明其借到原告人民币200万元，定于2012年7月25日前全部归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算；到期不能归还的，需支付借款本金50%金额的违约金；等。同日，原告通过银行转账方式，分两笔各100万元向李永军指定的银行账户汇入了共计200万元的借款。李永军在转款凭证上再次注明其借原告的200万元款项已收到，并签名确认。
2016年5月29日，李永军向原告出具一份还款计划书，载明其因生产、经营资金周转困难，于2012年6月26日向原告借款200万元，约定利息按年利率24%计算，但因经营资金周转困难，一直未向原告履行还本付息义务，为此制订还款计划：1.确认拖欠原告的到期债务200万元借款和借款利息（自借款之日即2012年6月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.还款期限自签订本还款计划书之日起至2016年12月30日前还清。被告广东华立投资集团有限公司作为还款担保人，在上述还款计划书上盖章确认。
原告称还款计划书约定的还款期限届满后，两被告均没有向其还款，为此于2017年3月29日向本院起诉。
另查，被告李永军是被告广东华立投资集团有限公司的法定代表人兼股东之一。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李永军因生产、经营资金周转困难而于2012年6月26日向原告徐国强借款200万元的事实清楚，有借条、转款凭证及还款计划书等为证。现还款计划书约定的还款期限已经届满，李永军作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告起诉要求被告李永军向其归还上述200万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。至于借款利息，李永军在还款计划书中确认从借款之日起按年利率24%计算，为此本院对原告要求李永军从借款次日即2012年6月27日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付上述200万元借款本金的借款利息的诉讼请求，亦依法予以支持。被告广东华立投资集团有限公司作为还款担保人在还款计划书上盖章确认，还款计划书中并未对保证方式进行约定，依法应按连带责任保证处理。现原告在还款计划书约定的主债务履行期限届满后六个月的保证期间起诉主张广东华立投资集团有限公司承担保证责任，则广东华立投资集团有限公司应对李永军的本案借款债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告李永军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还200万元借款本金予原告徐国强，并从2012年6月27日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该200万元借款本金的借款利息予原告；
二、被告广东华立投资集团有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取20520元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的20520元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年五月十九日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4248号原告：徐国强，男，汉族，1963年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐剑熙，男，汉族，1990年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，系原告徐国强的儿子。被告：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：广东华立投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室，注册号：440682000043624。法定代表人：李永军，系本案被告之一。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐剑熙到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永军向原告偿还借款本金200万元及自2012年6月27日起至实际清偿日止的借款利息（暂计至2017年3月27日的利息为228万元），本息暂合计428万元；2.判令被告广东华立投资集团有限公司为被告李永军的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告李永军因资金周转困难向原告提出借款并出具一份借条，约定借款金额为200万元，借款期限为2012年6月26日至同年7月25日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告随后通过银行转账向李永军指定的银行账户汇入200万元。借款期限届满后，原告多次向李永军催收借款，但其均以资金周转困难为由拖延。直至2016年5月29日，在原告的催促下，李永军出具一份还款计划书，承诺于2016年12月30日前清偿借款，并按年利率24%支付利息。被告广东华立投资集团有限公司作为担保人在还款计划书上签章确认。但还款期限届满后，两被告没有依约向原告偿还借款本息，原告遂起诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告及被告李永军的身份证、被告广东华立投资集团有限公司的营业执照（各1份，复印件）、国家企业信用信息公示系统公示信息（1份，打印件），证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件），证明双方存在借贷关系。3.中国农业银行转账交易成功凭条（2份，原件），证明原告有向被告指定的银行账户转款。4.还款计划书（1份，原件），证明被告李永军承诺在2016年年底还款，但没有按期还款，同时确定被告广东华立投资集团有限公司作为本次借款的担保人，双方确认了借款利率。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-4，来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2012年6月26日，被告李永军向原告徐国强出具一份借条，载明其借到原告人民币200万元，定于2012年7月25日前全部归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算；到期不能归还的，需支付借款本金50%金额的违约金；等。同日，原告通过银行转账方式，分两笔各100万元向李永军指定的银行账户汇入了共计200万元的借款。李永军在转款凭证上再次注明其借原告的200万元款项已收到，并签名确认。2016年5月29日，李永军向原告出具一份还款计划书，载明其因生产、经营资金周转困难，于2012年6月26日向原告借款200万元，约定利息按年利率24%计算，但因经营资金周转困难，一直未向原告履行还本付息义务，为此制订还款计划：1.确认拖欠原告的到期债务200万元借款和借款利息（自借款之日即2012年6月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.还款期限自签订本还款计划书之日起至2016年12月30日前还清。被告广东华立投资集团有限公司作为还款担保人，在上述还款计划书上盖章确认。原告称还款计划书约定的还款期限届满后，两被告均没有向其还款，为此于2017年3月29日向本院起诉。另查，被告李永军是被告广东华立投资集团有限公司的法定代表人兼股东之一。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李永军因生产、经营资金周转困难而于2012年6月26日向原告徐国强借款200万元的事实清楚，有借条、转款凭证及还款计划书等为证。现还款计划书约定的还款期限已经届满，李永军作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告起诉要求被告李永军向其归还上述200万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。至于借款利息，李永军在还款计划书中确认从借款之日起按年利率24%计算，为此本院对原告要求李永军从借款次日即2012年6月27日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付上述200万元借款本金的借款利息的诉讼请求，亦依法予以支持。被告广东华立投资集团有限公司作为还款担保人在还款计划书上盖章确认，还款计划书中并未对保证方式进行约定，依法应按连带责任保证处理。现原告在还款计划书约定的主债务履行期限届满后六个月的保证期间起诉主张广东华立投资集团有限公司承担保证责任，则广东华立投资集团有限公司应对李永军的本案借款债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告李永军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还200万元借款本金予原告徐国强，并从2012年6月27日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该200万元借款本金的借款利息予原告；二、被告广东华立投资集团有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取20520元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的20520元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年五月十九日书记员  潘嘉宾
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2063号
原告：任立顺，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告任立顺与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
任立顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告任立顺就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任立顺的起诉。
案件受理费50元，退还原告任立顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6513号
原告：王书英，女，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：陈凯，男，约46岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈磊峰，男，1992年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
本院在审理原告王书英诉被告陈凯、陈磊峰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出先予执行的申请，因本次交通事故受伤严重，家庭经济十分困难，要求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司先予执行50000元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司先予给付原告王书英50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4834号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：杨靖，男，1992年1月13日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告杨靖供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初267号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵元海，男，1991年12月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2016年11月2日被宿州市公安局取保候审，2017年4月10日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人赵元海犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人赵元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月2日1时50分许，被告人赵元海驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿宿州大道由西向东行驶至过渡社区门前时，与行人王某1发生碰撞，致王某1当场死亡。经宿州市公安局交警支队七大队认定，赵元海承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵元海报警后一直在现场等候处理，后被带至交警队事故组，被告人赵元海对其犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、法医学尸体检验报告、物证检验报告书、司法鉴定意见书、协议书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人赵元海的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人赵元海在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人赵元海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月2日1时50分许，被告人赵元海驾驶皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿宿州市埇桥区宿州大道由西向东行驶至过渡安置社区门前路段时，碰撞到行人王某1，致被害人王某1当场死亡。事故发生后，被告人赵元海电话报警并在现场等候处理，之后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人赵元海承担本次事故的主要责任。
另查明：2016年10月21日，被告人赵元海的家人与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，被告人王某1的近亲属对被告人赵元海的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵元海在审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3的证言、案发与抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、物证检验报告、司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵元海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵元海交通肇事后电话报警并在现场等候处理，该行为应认定为自动投案，归案后其又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人赵元海具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人赵元海已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵元海认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人赵元海适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵元海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第38号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某，女，1981年9月7日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，化妆师，户籍地杭州市西湖区。因本案于2011年12月9日被取保候审，2012年1月5日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月15日6时38分许，被告人金某驾驶浙Ａ×××××号雪佛兰小型轿车，在本市西湖风景名胜区灵隐路由西向东行驶至117医院西门附近处时，由于其驶经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，致使车头左侧与从人行横道上由北向南横过道路的行人周某相碰撞，造成周某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于2011年10月31日死亡的道路交通事故。被告人金某负事故全部责任。事发后，被告人金某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并向被害人周某家属赔偿医药费、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币874367.8元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某,4、徐某的证言，接警单、受理交通事故案件登记表、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、归案经过说明、户籍证明、交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人金某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人金某向被害人家属赔偿了经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2012年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年一月五日
书记员 徐园园
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初49号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王秀英，女，生于1963年4月22日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月12日由远安县森林公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王秀英犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人王秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年2月，被告人王秀英无证采伐马尾松58株，立木蓄积为30.2181立方米。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年2月，被告人在未办理“林木采伐许可证”的情况下，安排其子金某、邓某采伐自有的位于远安嫘祖镇盐池村四组“大块”（小地名）山林的马尾松58株。经鉴定，被告人在“大块”山林采伐的马尾松58株，立木蓄积为30.2181立方米。
同时查明，被告人在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实被告人采伐林木的过程、数量等情况；
2、证人金某、邓某、胡某等人的证言，证实被告人采伐林木的经过以及采伐现场等情况；
3、林权证复印件、被告人及金某、邓某的户籍资料，证实林地权属情况；
4、林业技术鉴定意见书，证实被告人采伐林木的树种、数量、蓄积量等情况；
5、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，证实被告人采伐林木的地点、树种、数量及林木被采伐后的现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人王秀英违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王秀英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 钱良喜
二〇一七年九月六日
书 记 员 邵荣婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2197号
原告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心中公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1—5层9号门市。
负责人：矫立分赴，职务：总经理
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：巴彦县巴彦镇人民政府
法定代表人：文新风职务：镇长
被告：史文岩，男，1969年2月22日生，汉族，现住巴彦县，
原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心中公司与被告巴彦县巴彦镇人民政府、史文岩保险追偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员钟学文适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心中公司委托代理人万立新，被告史文岩到庭参加诉讼，被告巴彦县巴彦镇人民政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心中公司向本院提出诉请：1、要求二被告对由原告垫付的保险金9,060.00元承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：2016年9月24日21时许，案外人吴俊强驾驶李维东所有的黑Ｌ×××××号长城轻型客车，行使到哈尔滨市巴彦县绥巴公路韩国兴道口时，由于下雨刮风导致道旁树木被刮倒后将黑Ｌ×××××号车辆砸伤，车辆修理费和拖车费共支付9,060.00元。由于黑Ｌ×××××号长城轻型客车在原告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心中公司投保了车损险，原告依据保险合同对案外人李维东进行了保险理赔。经查砸伤车辆黑Ｌ×××××号的树木属于二被告所有，二被告负有管理义务，根据《侵权责任法》及《保险法》等相关法律规定，二被告应当承担赔偿责任。原告理赔完毕后，依法向二被告主张权利，二被告迟迟不予履行。原告与二被告就偿还垫付保险金一事协商未果，遂依法向法院提起诉讼。
被告巴彦县巴彦镇人民政府没有提出答辩意见。被告史文岩未提交书面答辩，庭审中答辩称：我最近才知道此事，以前没人和我说过这个事，我不知道车被砸的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，经黑龙江宏政拍卖行公开拍卖，被告巴彦县巴彦镇人民政府将巴彦镇中线路两侧（哈肇路口至少陵河大桥）、及东线路至天德村道路两侧树木的所有权、管理权、经营权转让给了被告史文岩，同时双方签订了《林权转让合同书》。
在被告史文岩经营管护期间，即2016年9月24日21时许，案外人吴俊强驾驶李维东所有的黑Ｌ×××××号长城轻型客车，行使到哈尔滨市巴彦县绥巴公路韩国兴道口时，由于下雨刮风导致道旁树木被刮倒后将黑Ｌ×××××号车辆砸伤，车辆修理费和施救费共支付9,060.00元。由于黑Ｌ×××××号长城轻型客车在原告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心中公司投保了车损险，原告依据保险合同对案外人李维东进行了保险理赔，李维东收到赔偿款后将追偿权转让给原告。其后，原告认为被告巴彦镇人民政府及被告史文岩应对此承担连带给付责任，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7和被告巴彦镇人民政府提交的《林权转让合同书》等证据予以证实。
本院认为，原告作为保险人，依据被保险人李维东的索赔申请以及事故发生的事实，已经按照保险合同的约定，履行了保险合同的理赔给付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告依法享有主张追偿的权利。基于被告巴彦县巴彦镇人民政府在事故发生前，已经于2016年6月8日与被告签订了《林权转让合同书》，事故发生于2016年9月24日，彼时事故发生路段林木的所有权及管护权均已在被告史文岩名下，且双方签订的《林权转让合同书》中第六条第三款明确约定：“乙方（史文岩）对林木有管护义务，对于蛀虫、病死等要倒伏掉叉的树木及时清理，由于林木倒伏、掉叉、雷劈等造成他人人身和财产损失，乙方应进行全部赔偿，在林木交付后，甲方再无管护责任”。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告史文岩在经营管护期间，作为林木的所有人、管理人，未有对林木及时修剪、清除危险，存在疏于管护的过错。据此，被告史文岩应当承担对原告垫付保险金的偿还责任。
综上所述，原告要求被告史文岩承担偿还责任的诉讼请求成立，应以支持，被告史文岩的抗辩主张于法无据，不予采纳。原告主张被告巴彦县巴彦镇人民政府承担连带责任的诉求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，判决如下：
被告史文岩于本判决生效之日起五日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心中公司垫付保险金人民币9,060.00元。
如被告史文岩未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告史文岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市终极人民法院。
审判员 钟学文
二〇一七年九月二十二日
书记员 鞠鸿哲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1682号
原告清苑县建业物业有限公司。
法定代表人马冀，任经理。
委托代理人张秀珍，员工。
被告张永刚。
原告清苑县建业物业有限公司与被告张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序进行审理。
原告诉称，被告现为原告管理服务的阳光新城小区5-1-702室业主，原被告于2011年11月5日签订了《阳光新城物业管理协议》原告如�为被告提供了物业管理服务，但被告自2012年12月1日起无故拖延交纳物业管理服务费及其他相关费用，被告的行为已构成违约。故原告诉于法院，请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费4959元、电梯费1200元以及公共水电费955元，合计7114元。2、依法判令被告按照每日千分之二支付逾期拖欠金额的滞纳金直至全部结清止，截止2017年11月30日应支付滞纳金共计15928元。3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但被告已举家外迁做生意。原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告清苑县建业物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告清苑县建业物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年九月二十日
书记员 高海燕