广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初862号
原告：钟耀武，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××XXX。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市XXX，统一社会信用代码XXX。
负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司员工。
原告钟耀武诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟耀武及被告都邦财保中山中心支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀武诉称：2015年1月15日，原告为粤C×××××号小客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2015年1月21日至2016年1月20日，原告交纳了保费。2015年11月13日19时10分，原告驾驶粤C×××××号小客车由茂名市往珠海市方向行驶至S32西部沿海高速公路176KM＋210M处时，追尾碰撞前方由罗蔚仲驾驶的粤C×××××号轿车，事故造成粤C×××××号小客车乘客张柳艳、朱云惠、钟诗怡受伤，两车损坏。经阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队认定，原告承担此事故全部责任。事故发生后，原告为维修粤C×××××号车辆支付了维修费16000元，为维修粤C×××××号号车辆支付了维修费4500元，另支付了拖车费690元，后原告向被告申请理赔被拒。为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔付原告21190元。
为支持其诉讼请求，原告钟耀武向本院提交的主要证据有：1.驾驶证、车辆行驶证；2.保险单；3.道路交通事故认定书；4.粤C×××××号车辆定损报告及维修费发票；5.粤C×××××号车辆维修费用清单及维修费发票；6.拖车费发票。
被告都邦财保中山中心支公司辩称：一、发生事故时被保险车辆未经年审，根据保险条款的约定，属于保险人不负赔偿责任的情形。二、被保险车辆未年审，车辆的行驶状况未能确定，上道路行驶的危险程度增加，不符合保险法第五十一条、第五十二条关于保险标的需保持安全状态的规定。
就其答辩意见，被告都邦财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.粤C×××××号车辆行驶证照片；2.保险条款；3.投保单。
经审理查明：钟耀武是粤C×××××号车辆的所有人。2015年1月15日，钟耀武为该车在都邦财保中山中心支公司投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、车辆损失险（赔偿限额为36000元，附加不计免赔特约险）、第三者责任保险（赔偿限额为500000元，附加不计免赔特约险）等险种，都邦财保中山中心支公司向钟耀武分别签发了交强险保险单和商业保险单，保险期限均自2015年1月21日至2016年1月20日。其中，商业险保险单所适用的《机动车商业保险条款》第一章“商业第三者责任保险”第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”第二章“车辆损失险”第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第四条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”
2015年11月13日19时10分，钟耀武驾驶粤C×××××号小客车由茂名市往珠海市方向行驶至S32西部沿海高速公路176KM＋210M处时，追尾碰撞前方由罗蔚仲驾驶的粤C×××××号轿车，事故造成粤C×××××号小客车乘客张柳艳、朱云惠、钟诗怡受伤，两车损坏。经阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队认定，钟耀武驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故全部责任。事故发生后，钟耀武为维修粤C×××××号车辆支付了16000元维修费，为维修粤C×××××号车辆支付了4500元维修费。此外，钟耀武还为粤C×××××号车辆支付了拖车救援费690元。后钟耀武向都邦财保中山中心支公司索赔未果，遂向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明：都邦财保中山中心支公司向本院提交了其于2015年12月8日拍摄到的粤C×××××号车辆的行驶证照片。照片显示该车辆最后一次年审有效期至2015年10月。事故发生后，该车辆已经补充进行了年审，有效期至2016年10月。
本院认为：钟耀武为名下的车牌号码为粤C×××××号的车辆向都邦财保中山中心支公司投保，都邦财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，钟耀武有权要求都邦财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
都邦财保中山中心支公司以涉案车辆未进行年审为由拒绝赔偿，但由道路交通事故认定书的内容可知，本次保险事故发生的主要原因是钟耀武未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有证据证明本次保险事故的发生与粤C×××××号车未检验有直接因果关系，也没有证据证明发生事故时该车辆的性能存在问题，且涉案车辆事后补充年审，已经检验合格且检验有效期至2016年10月，故都邦财保中山中心支公司拒赔理据不足，其应向钟耀武履行给付保险金的义务。对于粤C×××××号车辆的维修费16000元，应先由都邦财保中山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款在第三者责任险赔偿限额内承担。对于粤C×××××号车辆的维修费4500元，应由都邦财保中山中心支公司在车辆损失险的赔偿限额内承担。
对于钟耀武主张的粤C×××××号车辆的拖车救援费690元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”上述费用属于该规定中所指的必要、合理费用，都邦财保中山中心支公司应予以赔偿。
综上所述，都邦财保中山中心支公司应向钟耀武支付保险金21190元（16000元＋4500元＋690元=21190元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟耀武支付保险金21190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取为165元（原告钟耀武已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟耀武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年五月十三日
书记员 洪艺华
钟金花
第7页共7页