河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2913号
上诉人（原审被告）：程贝娜，女，1980年11月29日出生，回族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
负责人：周恒新，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
原审被告：许燕莉，女，1976年8月7日出生，汉族，住焦作市。
原审被告：石亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人程贝娜因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳信用社）及原审被告许燕莉、石亮金融借款担保合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初1246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程贝娜，被上诉人山阳信用社的委托诉讼代理人张当智，原审被告许燕莉到庭参加了诉讼。石亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程贝娜上诉请求：一、撤销一审判决，驳回山阳信用社对程贝娜的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由山阳信用社承担。事实和理由：一审认定山阳信用社起诉后又撤诉行为属于诉讼时效中断事由错误，该行为不应认定为诉讼时效中断的事由。本案山阳信用社的诉请超过诉讼时效和保证期间，应驳回山阳信用社的诉请。第一，诉讼时效的主要作用是促使当事人及时行使权利，同时也是对怠于行使权利者的惩罚。本案当事人起诉后又撤诉，却始终未向程贝娜主张权利，其起诉行为法院并未向程贝娜送达应诉，亦未实际起到向程贝娜主张权利的作用。第二，撤诉就是对起诉的完全否定，包括对起诉导致诉讼时效中断的法律后果的否定。第三，民事诉讼法规定，当事人必须依法行使诉讼权利。可见民事诉讼法也禁止当事人滥用诉讼权利，对起诉后又撤诉的，滥用诉讼权利为由不认定为诉讼时效中断的事由。第四，该案程序严重违法，枉法裁判。一审认定程贝娜和石亮于2006年3月17日为借款人许燕莉担保，逾期后许燕莉又展期到2008年2月15日，程贝娜和石亮又为其担保。山阳信用社于2010年元月11日曾向法院主张过权利，2011年11月4日法院裁定该案按撤诉处理，从起诉到撤诉将近二年为什么撤诉，撤诉理由，难道就是山阳信用社到法院吆喝一声，就算时效中断吗？一审认为山阳信用社又于2012年6月28日再次起诉仍在法定时效期间内，那么2017年4月11日才立案是怎么回事，将近五年又是怎么回事？所谓的程贝娜与山阳信用社之间，展期到2008年2月15日起止2017年4月11日法院立案，将近十年山阳信用社也未收到山阳信用社任何催款通知、诉讼等材料手续，甚至口头通知，同时在这期间也未收到一审法院任何诉讼手续。程贝娜地址从未变更过。
山阳信用社辩称，程贝娜自愿为借款人的借款提供担保，担保合法有效。山阳信用社在保证期间内主张权利，程贝娜应承担保证责任。程贝娜的上诉理由不能成立，请求维持原判。
许燕莉称，其正在还款，2017年8月7日已经还了2万元，还剩28000元未还。
山阳信用社向一审法院起诉请求：一、由许燕莉返还借款4.8万元及利息、罚息（自2006年3月17日至2007年3月16日）；二、由石亮、程贝娜承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2006年3月17日，山阳信用社与许燕莉签订保证担保借款合同，借款金额4.9万元，借款期限自2006年3月17日至2007年3月16日，月息9.9‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息为日万分之四点九五。石亮、程贝娜对上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若贷款展期则保证期限延长至展期到期后二年。2007年3月16日借款到期后，许燕莉申请展期11个月至2008年2月15日，石亮、程贝娜继续提供了担保，担保期延长至2010年2月15日前。2007年6月25日，许燕莉返还借款1000元，并结清了2007年7月10日前的利息。展期到期后，许燕莉并未返还剩余借款4.8万元，石亮、程贝娜也未履行保证责任。2010年元月11日山阳信用社曾向本院起诉主张权利，2011年11月4日本院裁定该案按撤诉处理。2012年6月28日，山阳信用社又向本院起诉酿成纠纷。2017年4月7日，山阳信用社重新向本院提交了起诉状。
一审法院认为，山阳信用社与许燕莉、石亮、程贝娜之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。山阳信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，许燕莉作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息等。石亮、程贝娜作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定履行期限，诉讼时效、担保期间于2010年2月15日届至。有鉴于此前山阳信用社已经于2010年元月11日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和保证期间。同时，山阳信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效自2010年元月11日山阳信用社起诉之日中断。2011年11月4日本院裁定按撤诉处理后，山阳信用社于2012年6月28日再次起诉仍在法定的诉讼时效期间之内。许燕莉、程贝娜辩称超过了诉讼时效、担保期间等不能成立，本院不予支持。此外，山阳信用社在借据中自认2007年7月10日前的利息已经结清，其要求许燕莉继续支付自2006年3月17日至2007年3月16日期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条的规定，判决如下：一、许燕莉于本判决生效后30日内返还（支付）焦作市山阳区农村信用合作联社剩余借款4.8万元；二、石亮、程贝娜对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、石亮、程贝娜承担上述第（一）项债务后对许燕莉享有追偿权；四、驳回焦作市山阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元减半收取即505.50元，由许燕莉负担（暂由焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审认定如下事实：2017年8月7日，许燕莉已向山阳信用社归还借款20000元。其他事实同一审认定事实相同。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。本案中，贷款到期日为2008年2月15日，保证期间为自借款之日起至贷款到期后二年。山阳信用社于2010年元月11日提起诉讼主张权利，并未超过保证期间，诉讼时效因山阳信用社主张权利而中断。一审法院于2011年11月4日裁定按山阳信用社撤诉处理，诉讼时效重新开始计算。山阳信用社于2012年6月28日再次提起诉讼，亦未超过诉讼时效，程贝娜应按约定承担连带保证责任。借款人许燕莉已偿还20000元，尚欠28000元，故许燕莉应偿还28000元，石亮、程贝娜应对28000元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初1246号民事判决；
二、许燕莉于本判决生效后十日内偿还焦作市山阳区农村信用合作联社剩余借款28000元；
三、石亮、程贝娜对本判决第二项中的借款承担连带清偿责任；
四、驳回焦作市山阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1011元减半收取即505.50元，由许燕莉负担。二审案件受理费500元，由程贝娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 聪