广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2792号
原告：东莞市强业鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村官派工业区，统一社会信用代码为91441900076695910T。
法定代表人：邱晓稳，系该公司总经理。
原告：刘花平，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省内乡县，
二原告共同委托诉讼代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周文英，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚吉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第三工业区，统一社会信用代码为91441900668203086H。
法定代表人：雷祖勋。
原告东莞市强业鞋材有限公司（以下简称强业公司）、刘花平诉被告东莞市厚吉鞋业有限公司（以下简称厚吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘花平、原告强业公司、刘花平的共同委托诉讼代理人王志峰到庭参加了诉讼，被告厚吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所拖欠的货款共计67150元，并参照银行同期逾期贷款利率支付自2016年4月14日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息（截至2017年1月18日已确定的利息金额为，67150元×9%×366/365=6060.06元，利率6%+6%×50%=9%）；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告强业公司是一家生产和销售鞋材的公司，原告刘花平与强业公司是业务合作关系。被告厚吉公司因生产经营的需要向原告刘花平订购货物，强业公司根据刘花平的指示以强业公司的名义向被告送货。2015年11月至2016年4月期间，被告多次购进货物，但没有如期支付货款。经原告方多次催促，至今尚欠原告方货款67150元。货款应当及时清偿，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告方的合法权益，为此，特诉请法院依法支持原告方的诉求。
被告厚吉公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告强业公司及原告刘花平主张其二者是业务合作关系，内部结算，两原告以共同名义向被告供应鞋底，但双方没有签订书面买卖合同。两原告向本院提交了材料请购单、送货单、对账单及委托书拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚拖欠两原告2015年10月至2016年4月期间货款67150元的事实。对账单的抬头均为“东莞市强泰鞋材”，客户为“厚吉鞋业有限公司”，制表人为刘花平，并盖有“东莞市强泰鞋材”的公章，客户签收处有“杨丽秀”字样签名，原告主张“杨丽秀”为被告的采购人员；3份对账单载明具体如下：2015年11月对账单于11月26日对账、数额为22889.2元，2015年12月对账单于12月29日对账、金额为32331元，2016年4月对账单于2016年4月30日对账、金额为8619元，以上合计63839.2元。原告主张上述对账单没有包含2015年11月3日、2015年11月5日、2015年12月17日及2015年12月18日的送货单的货款，该四份送货单被告对账后没有回传。送货单的抬头均为“东莞市强业（强泰）鞋材有限公司”，客户为“厚吉”，经手人为刘花平，客户签收处有“刘玉秀”字样签名，原告主张“刘玉秀”是被告的仓管。2015年11月3日送货单载明编号为F310004款、数量为1345双，原告主张该批鞋底为黑色；2015年11月5日送货单编号为F310004款、数量为159双，原告主张该批鞋底为米色；2015年12月17日送货单载明编号为NAF-16-5、数量为560双；2015年12月18日送货单载明编号为NAF-16-2、数量为476双。上述货物编号在对账单中体现的单价分别为：F310004款黑色单价为6元、F310004款米色单价为6.8元、NAF-16-5款单价为10元、NAF-16-2款单价为10元。两原告主张送货单及对账单上的“东莞市强泰鞋材有限公司”是原告刘花平以“东莞市强泰鞋材有限公司”的名义进行经营，但“东莞市强泰鞋材有限公司”未进行工商注册登记，庭审中两原告明确案涉货物属于强业公司，刘花平是业务员从中抽取提成。
原告提交的委托书载明的主要内容为：强业公司刘花平特委托张建军全权处理厚吉公司雷祖勋所欠货款67150元事宜。厚吉公司经协商同意从东莞市惠特鞋服有限公司乐天玉和湖北沙磊鞋业有限公司之间的款项中扣除该67150元给强业公司。委托人为刘花平，受托人为张建军。庭审中，原告主张案外人张建军为原告刘花平与被告法定代表人雷祖勋的共同朋友，因两原告无法直接与东莞市惠特鞋服有限公司乐天玉和湖北沙磊鞋业有限公司进行联系，故委托书中提及的款项只是被告的承诺，但实际并没有扣除。
另查，两原告于庭审中陈述双方的交易流程为：被告向原告传真材料订购单进行订货，后强业公司将货物由刘花平送至被告处，双方于送货的次月进行对账，但整个交易被告没有支付过货款。两原告主张因最后一次送货时间为2016年4月13日，故其主张被告应从2016年4月14日起按半年期中国人民银行贷款年利率6%上浮50%，即年利率9%向两原告支付逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的材料请购单（传真件）、送货单、对账单（传真件）、委托书（复印件）、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告厚吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的送货单有原件核对，且不存在影响证据效力的因素，本院依法确认送货单的真实性，并依法采纳原告的主张，认定在送货单上客户签收处签名的人员为被告的员工。材料请购单、对账单虽为传真件，但其上内容均可与送货单一一对应，在被告未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法对材料请购单及对账单予以确认。
关于两原告的关系。两原告于庭审中明确案涉货物属于原告强业公司，刘花平是业务员从中抽取提成，故本院认定案涉交易中与被告存在买卖合同关系的是强业公司，刘花平作为强业公司的业务员参与案涉交易。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，原告刘花平主张其与被告厚吉公司存在买卖合同关系而要求被告支付案涉货款，没有事实依据，本院不予支持。
关于案涉货款。原告强业公司提交的对账单、送货单、材料请购单已经形成完整的证据链，足以证明原告强业公司向被告供应货物的事实，并从对账单及送货单中可计得被告与原告强业公司已对账货款数额为63839.2元；对于原告主张的未进行对账的2015年11月3日、2015年11月5日、2015年12月17日及2015年12月18日的送货单，该些送货单上均有被告公司员工的签名确认，且在原告提交的有被告员工签名确认的对账单中不存在该些送货明细，故本院对原告强业公司主张上述四份送货单的货款未进行对账予以采纳；至于四份送货单的货款金额，该些送货单上的货物型号均能在案涉对账单中找到对应的单价，经计算可得四份送货单的总价款为19551.2元。综上，被告尚欠原告强业公司货款总额为63839.2元+19551.2元=83390.4元。因双方均未举证证明案涉交易有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第二款：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到案涉货物之时支付货款，在被告未举证证明其已经支付上述货款的情况下，原告强业公司诉请被告支付货款，具备事实与法律依据，本院予以支持。现原告强业公司诉请被告支付货款67150元，属于原告强业公司对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于逾期付款利息，实为逾期付款违约金。据前文论述，被告逾期支付货款，原告强业公司要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以确认。至于逾期付款利息的计算方式，如前所述，被告应当在收到货物之时支付货款，故逾期付款违约金应自每一笔交易的次日起算，现原告强业公司主张全部货款的逾期付款违约金均从2016年4月14日起计算，属于强业公司对自身权益的合法处分，本院依法予以确认。另，因双方没有约定逾期付款违约金的利率，原告主张参照人民银行逾期贷款利率半年期中国人民银行贷款年利率6%上浮50%，即年利率9%计算逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，案涉逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算，但应以年利率9%为限。综上，被告向原告强业公司支付的逾期付款违约金应以货款67150元为基数，从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准（以年利率9%为限）计算至货款付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚吉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市强业鞋材有限公司支付货款67150元；
二、限被告东莞市厚吉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市强业鞋材有限公司支付逾期付款违约金，以货款67150元为基数，从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准（以年利率9%为限）计算至货款付清之日止；
三、驳回原告刘花平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1630元（原告已预交），由被告东莞市厚吉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王景新
人民陪审员 方肖君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈洁欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……