山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第351号
原告徐庆砚，个体工商户。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨明华，个体司机。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告徐庆砚与被告杨明华、潍坊市奎文区出租汽车服务公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆砚委托代理人岳庆琛、被告杨明华、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆砚诉称，2014年7月10日6时00分许，杨明华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区南门市场南北路由北向南行驶至人民街南侧乘客开车门时，遇徐庆砚驾驶电动自行车沿南门市场南北路由北向南行驶至此，两车相撞，致徐庆砚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队出具认定书：杨明华承担事故的全部责任，徐庆砚不承担事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计41923.89元。
被告杨明华辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告出租汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。不足部分按照商业三者险保险条款约定以及事故责任承担，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年7月10日6时00分许，杨明华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区南门市场南北路由北向南行驶至人民街南侧乘客开车门时，遇徐庆砚驾驶电动自行车沿南门市场南北路由北向南行驶至此，两车相撞，致徐庆砚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队出具认定书：杨明华承担事故的全部责任，徐庆砚不承担事故责任。
事故发生后，原告徐庆砚被送到潍坊市市立医院进行住院治疗36天（2014年7月10日至2014年8月15日），支出医疗费17830.09元，其伤情诊断为：胸骨体骨挫伤，胸部软组织伤。2014年10月11日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年10月22日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐庆砚之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后90日。3、护理为壹人护理50日（含住院期间）。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际支出费用审查认定。5、无营养费。6、康复费以实际合理支出费用审查认定。为此，原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告徐庆砚为农村居民，自2012年5月至今一直和妻子李某某在某某市场经营某某。原告徐庆砚由妻子李某某护理50日。李某某按2013年居民服务业121.42元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：121.42元／天（2013年居民服务业）×90天＝10927.8元、护理费为：121.42元／天×50天＝6071元、住院伙食补助费为：30元／天×36天＝1080元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用17830.09元＋误工费10927.8元＋护理费6071元＋住院伙食补助费1080元＋交通费89.5元＋后续治疗费400元＋复印费30元＋鉴定费2200元＝38628.39元。
诉讼中，被告保险公司对原告的误工时间及护理时间提出异议，但在规定的时间未提交鉴定申请。
再查，鲁G×××××号小型轿车登记车主系被告出租汽车公司，实际车主系刘长民，被告杨明华系承包刘长民的车辆进行经营。该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2014年5月27日0时始至2015年5月26日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2014年5月27日0时始至2015年5月26日24时止。刘长民与出租汽车公司之间为车辆挂靠关系。
2014年7月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐庆砚与被告杨明华发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨明华承担事故的全部责任，原告徐庆砚无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告徐庆砚的损失为38628.39元。在本案所涉交通事故中，因被告杨明华驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告按责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任，原告损失在交强险和商业三者险限额内仍不足以赔偿的，因被告杨明华与出租汽车公司系挂靠关系，由二被告承担连带赔偿责任。又因原告的损失未超出交强险和第三者责任商业险各分项限额，被告人民保险公司可在交强险和第三者责任商业险限额内全部赔偿，故本案中，被告杨明华、出租汽车公司不再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐庆砚医疗费8520元、误工费10927.8元、护理费6071元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费400元、交通费89.5元，共计27088.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告徐庆砚医疗费9310.09元、鉴定费2200元、复印费30元，共计11540.09元；
三、被告杨明华、潍坊市奎文区出租汽车服务公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，财产保全费120元，合计968元，由原告负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 何桂香
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王晓飞