wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第61号
原告杨立恒，男，1977年3月6日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被告孙立军，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告陈丽菊，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。（系被告孙立军之妻）
原告杨立恒与被告孙立军、陈丽菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立恒、被告孙立军到庭参加诉讼，被告陈丽菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，是个体养殖户。原告经营饲料与被告有业务往来。2012年8月25日，二被告欠原告90000.00元，因未能及时给付，约定月利1分5厘，后二被告又从原告处购买饲料，拖欠原告货款62500.00元，累计拖欠原告饲料款本金152500.00元。二被告始终没有还款，2013年12月10日原告向其催要饲料款时，被告以无钱为由拒不给付，被告按原告要求给原告补了两张借据。为维护原告合法财产权利，向人民法院提起诉讼，请求人民依法公正判决。
被告孙立军辩称，欠款事实及数额属实，但是我现在没有能力偿还。
被告陈丽菊未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告孙立军、陈丽菊拖欠原告杨立恒饲料款人民币152500.00元及其相应利息的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：由二被告于2013年12月10日向杨立恒出具的借据二份：其中对欠款62500.00元未约定利息、欠款90000.00元约定月利息1分5厘。证明原、被告之间存在饲料买卖关系并且截止至2013年12月10日二被告拖欠原告饲料款152500.00元及其相应利息的事实存在。被告孙立军对上述证据的真实性无异议。既然二被告为夫妻关系且二被告赊购饲料系因家庭养殖需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该项欠款应视为被告孙立军、陈丽菊夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于被告孙立军对上述证据的真实性与关联性均无异议，且二被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：二被告拖欠原告杨立恒饲料款本金人民币152500.00元及其相应利息的事实予以确认.对于原告起诉的部分数额即90000.00元请求的利息按原、被告约定月利1分5厘的计算标准，其符合相关法律规定，应予支持。
本院认为，被告孙立军、陈丽菊因家庭饲养业所需从原告处赊购饲料与原告杨立恒建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告杨立恒按约定按时为被告孙立军、陈丽菊提供饲料若干，被告孙立军、陈丽菊未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告孙立军、陈丽菊理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立军、陈丽菊于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨立恒饲料款152500.00元及利息4725.00元（按约定计算至2014年3月26日），本息合计：157225.00元。
二、驳回原告杨立恒的其他诉讼请求。
案件受理费3782.00元，财产保全费1220.00元，合计：5002.00元，由原告负担485.00元，另4517.00元二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 刘秀平
审判员 王洪君
二〇一四年三月二十六日
书记员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第61号
原告杨立恒，男，1977年3月6日出生，汉族，个体。
被告孙立军，男，1977年7月17日出生，汉族，农民。
被告陈丽菊，女，1974年10月29日出生，汉族，农民（系被告孙立军之妻）。
原告杨立恒与被告孙立军、陈丽菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立恒、被告孙立军到庭参加诉讼，被告陈丽菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，是个体养殖户。原告经营饲料与被告有业务往来。2012年8月25日，二被告欠原告90000.00元，因未能及时给付，约定月利1分5厘，后二被告又从原告处购买饲料，拖欠原告货款62500.00元，累计拖欠原告饲料款本金152500.00元。二被告始终没有还款，2013年12月10日原告向其催要饲料款时，被告以无钱为由拒不给付，被告按原告要求给原告补了两张借据。为维护原告合法财产权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告孙立军辩称，欠款事实及数额属实，但是我现在没有能力偿还。
被告陈丽菊未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告孙立军、陈丽菊拖欠原告杨立恒饲料款人民币152500.00元及其相应利息的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：由二被告于2013年12月10日向杨立恒出具的借据二份：其中对欠款62500.00元未约定利息、欠款90000.00元约定月利息1分5厘。证明原、被告之间存在饲料买卖关系并且截止至2013年12月10日二被告拖欠原告饲料款152500.00元及其相应利息的事实存在。被告孙立军对上述证据的真实性无异议。既然二被告为夫妻关系且二被告赊购饲料系因家庭养殖需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告孙立军、陈丽菊夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于被告孙立军对上述证据的真实性与关联性均无异议，且二被告其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：二被告拖欠原告杨立恒饲料款本金人民币152500.00元及其相应利息的事实予以确认.对于原告起诉的部分数额即90000.00元请求的利息按原、被告约定月利1分5厘的计算标准，其符合相关法律规定，应予支持。
本院认为，被告孙立军、陈丽菊因家庭饲养业所需从原告处赊购饲料与原告杨立恒建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告杨立恒按约定按时为被告孙立军、陈丽菊提供饲料若干，被告孙立军、陈丽菊未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告孙立军、陈丽菊理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立军、陈丽菊于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨立恒饲料款152500.00元及利息4725.00元（按约定计算至2014年3月26日），本息合计：157225.00元。
二、驳回原告杨立恒的其他诉讼请求。
案件受理费3782.00元，财产保全费1220.00元，合计：5002.00元，由原告负担485.00元，另4517.00元二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 刘秀平
审判员 王洪君
二〇一四年三月二十六日
书记员 张梦瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00191号
申请人：卫某，男，1986年12月6日出生，汉族。
申请人：林某，男，1980年3月7日出生，汉族。
本院于2014年4月4日受理了申请人卫某、林某确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。现已审查完毕。
申请人卫某、林某因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
卫某全责，林某无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年四月五日
书记员 石蕊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3360号
原告：崔鹏波，男，1987年4月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：崔庆帅，男，1963年5月7日出生，汉族，住温县，系原告崔鹏波父亲。
被告：河南海盛实业有限公司,住所地:温县工业集聚区。统一社会信用代码:91410825558320118E。
法定代表人：牛文兴,执行董事。
原告崔鹏波与被告河南海盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鹏波的委托诉讼代理人崔庆帅，被告河南海盛实业有限公司的法定代表人牛文兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南海盛实业有限公司偿还借款300000元，并从2015年9月6日起按月息1.5%计支付利息直至款项清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年9月6日，被告河南海盛实业有限公司向原告崔鹏波借款300000元，未约定还款期限，利息按月息1.5%计算。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告河南海盛实业有限公司对借款事实无异议。
原告崔鹏波围绕诉讼请求向本院提交借据一份，被告河南海盛实业有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审确定的有效证据，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案原告崔鹏波主张被告向其借款300000元，有借据为证，且被告不持异议，足以认定。双方并未约定还款期限,原告有权随时催要，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告河南海盛实业有限公司于判决生效十日内归还原告崔鹏波借款300000元，并支付利息（从2015年9月6日起，按月息1.5%计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告河南海盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年九月四日
书记员 严丽霞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第228号
原告：宋国荣。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：曾广福。
被告：王桂婵。
原告宋国荣诉被告曾广福、王桂婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋国荣的委托代理人汤国坚到庭参加了诉讼。被告曾广福、王桂婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原是夫妻关系，两被告因经营广州市花都区迪美家私厂急需资金周转，在2010年8月30日向原告借款40000元，定于2010年9月30日前归还，并约定按月息2.5%计付利息给原告，两被告在收到借款后就经手写下借条一张给原告，言明借款事实。借款期限届满后，两被告并没有归还本金，仅在2011年9月份前支付过部分利息。在2012年3月2日写下还款计划给原告，两被告言明在2010年8月30日借到原告人民币肆万元整（￥40000元）现金至今未还，计划在2012年12月30日前还清。如逾期不还，则自2012年3月2日始按月息2.5%计付利息至还清款日止。但两被告在定下还款计划后一直没有履行还款义务，现原告急需资金周转，向两被告要求还款时却遭到恶意拖延，且两被告采取逃避的方式不见原告，经原告多次追收未果。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金40000元，并自2012年3月2日始按月息2.5%计付利息至还清款日止。2、本案诉讼费用两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
证据二、《还款计划》一份。
被告曾广福、王桂婵没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
2010年8月30日，被告曾广福与王桂婵夫妻二人向原告借款人民币4万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为：“本人曾广福、王桂婵因资金周转困难共同向宋国荣借款人民币肆万元整（￥40000元）现金，定在2010年9月30日前一次性还清。并自借款之日始按月息2.5%计付利息至还清款日止。”该《借条》落款“借款人”处有被告曾广福、王桂婵签名及捺印确认。
2012年3月2日，两被告向原告出具了一份《还款计划》，其内容为：“本人曾广福、王桂婵在2010年8月30日借到宋国荣人民币肆万元（￥40000元）现金至今未还，本人曾广福、王桂婵计划在2012年12月30日前还清。如逾期不还，则自2012年3月2日始按月息2.5%计付利息至还清款日止。”该《还款计划》落款“还款人（债务人）”处有被告曾广福、王桂婵签名及捺印确认。
后经原告催还借款，两被告拖欠以上欠款至今未还，原告故诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告曾广福、王桂婵向原告借款4万元的事实，有被告曾广福、王桂婵出具的《借条》及《还款计划》为证，双方对该事实均无异议，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曾广福、王桂婵未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告曾广福、王桂婵偿还借款本金4万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方在《还款计划》中约定：“如逾期不还，则自2012年3月2日始按月息2.5%计付利息至还清款日止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年3月2日起计算逾期还款利息至付清款日止，超过部分，本院不予支持。
被告曾广福、王桂婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾广福、王桂婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋国荣归还借款本金人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月2日计算至还清款日止）。
二、驳回原告宋国荣的其他诉讼请求。
案件受理费562.5元，由被告曾广福、王桂婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年五月二十七日
书记员 杜晓嘉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1788号
罪犯张国安。
上海市徐汇区人民法院于2006年4月19日作出了（2006）徐刑初字第137号刑事判决，以被告人张国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。被告人张国安不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）沪一中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张国安曾于2009年9月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年9月22日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年9月22日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年11月15日。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张国安能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张国安在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年11月16日始至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更56号
罪犯曾建平，男，1967年10月23日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学肄业。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）资刑初字第00026号刑事判决，以被告人曾建平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。被告人未上诉。2006年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年5月31日经阿坝州中级人民法院减刑二年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年二个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾建平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯曾建平减刑。
经审理查明，罪犯曾建平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建平减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00510号
原告：吴金刚，男，汉族，1975年10月24日生。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：於祥利，男，1974年6月5日生，汉族，农民。
被告：苏多刚，男，1973年3月4日，汉族，农民。
本院在审理原告吴金刚诉被告於祥利、苏多刚民间借贷纠纷一案中，原告吴金刚于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金刚申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴金刚撤回起诉。
案件受理费6424元，减半收取3212元，由吴金刚负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 奇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执497号
申请执行人：刘世勇，男，1964年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：李启东，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人刘世勇与被执行人李启东买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2014)阿民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李启东送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人李启东于2017年7月1日之前履行案件款2,000元，剩余案件款于2017年12月30日之前全部履行完毕。如被执行人李启东按期履行还款计划，申请执行人刘世勇自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。
二、现被执行人李启东已履行案件款2,000元履行完毕。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢超
二〇一七年七月二十日
书记员 孙巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执497号申请执行人：刘世勇，男，1964年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被执行人：李启东，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人刘世勇与被执行人李启东买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2014)阿民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李启东送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人李启东于2017年7月1日之前履行案件款2,000元，剩余案件款于2017年12月30日之前全部履行完毕。如被执行人李启东按期履行还款计划，申请执行人刘世勇自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。二、现被执行人李启东已履行案件款2,000元履行完毕。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢超二〇一七年七月二十日书记员  孙巍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初127号
原告：艾万福，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
原告：刘亚权，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈秀权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者，一般委托。
被告：丰都县万宏养殖专业合作社，住所地重庆市丰都县仁沙镇仁寿村，统一社会信用代码：93500230565639389Q。
法定代表人：易长江。
委托诉讼代理人暨被告：易国友（易长江之父），男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告艾万福、刘亚权诉被告丰都县万宏养殖专业合作社（以下简称万宏养殖合作社）、易国友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾万福、刘亚权及共同委托诉讼代理人陈秀权，被告万宏养殖合作社的诉讼委托代理人暨被告易国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾万福、刘亚权向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失60000元（其中鸡损失51652元，购买监控器2300元，农作物损失4000元，购置鸡舍网2048元）。事实和理由：二原告于2013年2月19日经村舍同意到xx镇xx村x组（小地名xxx），50亩荒山，用于养羊、养鸡。2016年5月19日二原告购买鸡苗1500只，被告长期放养约100多头生猪，原告的鸡被被告放养的猪咬吃了数百只，农作物大面积损失，造成原告严重经济损失，经村舍干部调解赔偿无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告万宏养殖合作社及被告易国友辩称，二原告称于2013年2月19日经村舍同意到丰都县仁沙镇仁寿村4组小地名太阳坝，50亩荒山，用于养羊、养鸡无依据，太阳坝已由易长江承包开发；二原告称被告易国友放养的猪咬吃了二原告的鸡数百只，具体数量不明，为什么不及时采取相应措施？原告请求6万元的损失赔偿如何算出？无法律依据；综上，原告请求被告赔偿无事实依据，拒绝赔偿。被告万宏养殖合作社及被告易国友均未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：马某某的调查笔录、王某某的调查笔录、照片17张、监控视频光盘、2016年11月9日王某某清点剩余鸡数据。另本院依职权调取了万宏养殖合作社的工商登记信息、在丰都县民达农贸市场向从事活鸡销售的杨某某、秦某某的调查笔录。以上证据，被告万宏养殖合作社和被告易国友质证意见为马某某的证言与己无关；王某某是社长未出庭作证，不予认可；照片是原告乱找的，不知道照片上的猪是否是被告的，对照片不予认可；监控视频显示的猪不知道从何进入，有可能是原告引诱的；对工商登记信息无异议，被告易国友曾于2016年腊月向原告处买过鸡，是20元一斤，大概70元一只。
本院经审理后认定事实如下：2014年始，易国友出资购买猪苗，开始在丰都县仁沙镇仁寿村四组小地名太阳坝的山上饲养本地黑猪，饲养方式为敞放散养，山上的野猪配种，易长江主要负责对外联系客户和销售，易国权主要负责猪的饲养及日常管理，有时候也卖猪，猪的数量从最开始的数十头自行繁衍到2016年底已达近200头的规模。2016年5月，艾万福、刘亚权购买了鸡苗（原告自称购进6、7两到1斤重的鸡苗共计1500只，购回后几天消耗死亡共计200只），开始共同在太阳坝养鸡，饲养方式为散养，鸡晚上自行回到搭建的鸡舍，鸡舍与猪场相距几百米。至2016年7月，艾万福、刘亚权发现鸡数量有所损失，至同年10月，艾万福、刘亚权在鸡舍安装监控，监控记录入夜后有猪进入鸡舍，咬吃落在架子上休息的鸡。其中2016年11月3、4、5日三天的监控显示有至少两头黑猪进入鸡舍咬吃鸡。死亡鸡的照片显示，自2016年8月8日至同年10月28日，照片中共有约20余只鸡的残体。易国友当庭陈述在太阳坝地方只居住易国友和艾万福两家人，在当地饲养猪的只有易国友一家，自从自己将监控中的两头猪卖了以后，再无发生猪吃鸡的事了。艾万福、刘亚权请求易国友赔偿事宜经村舍干部多次调解无果。
另，本院依法向长期在丰都县民达农贸市场从事活鸡销售的经营者进行了调查，接受调查人表示涉案种类鸡为土杂鸡，在2016年的零售价格为13元左右。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告易国友饲养的猪和二原告所饲养的鸡均在丰都县仁沙镇仁寿村小地名太阳坝的地方散养，按照常情，不会发生猪吃鸡的现象，但易国友的猪自2014年开始饲养以来，有自行繁衍、野猪配种的情形发生，且在当地小范围范围内只有被告易国友在饲养猪，二原告于2016年所饲养的鸡距猪场较近，另结合照片、监控视频和双方当事人的陈述，应推定发生被告易国友饲养的猪咬吃二原告的鸡的事实，与二原告鸡的损失存在直接因果关系。故，易国友作为猪的饲养人和管理人应对所饲养的猪尽到管理职责，但易国友没有完全做到注意防范的管理措施，造成猪进入鸡舍咬吃鸡的后果，应对损害结果的发生承担侵权责任，二原告在距猪场较近的地方散养鸡，亦未充分考虑各种风险，适当减轻侵权人的侵权责任，本院酌定对于二原告的损失，由二原告自担20%的责任，侵权人承担80%的赔偿责任。二原告要求被告赔付损失60000元（其中鸡损失51652元，购买监控器2300元，农作物损失4000元，购置鸡舍网2048元），对于鸡的损失，原告无充分证据证明受损鸡的数量及质量，根据原告举示的照片、被告自认、本院的市场调查情况，另结合案件实际情况，本院酌定原告受到的损失共计2500元，对于原告请求农作物损失、购买监控器和鸡舍网的费用，原告无相应证据作证，本院不予支持。故，对二原告的损失，由被告承担80%即2000元，由原告自行承担20%即500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易国友自本判决发生法律效力后五日内赔偿原告艾万福、刘亚权财产损失2000元；
二、驳回原告艾万福、刘亚权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告艾万福、刘亚权共同承担1250元，被告易国友承担50元,鉴于原告家庭经济困难，考虑本案实际，本院决定予以免收1200元，由原告艾万福、刘亚权共同承担50元，被告易国友承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
审 判 员 蒋春霞
人民陪审员 郑力尹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邱 天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1273-1275号
1273号案件原告袁莉英，女，汉族，住所湖南省平江县，
1274号案件原告陈某，女，汉族，住所湖南省平江县，
1275号案件原告符某，女，汉族，住所广东省吴川市，
三原告共同委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市美城餐厅，住所地深圳市福田区。
投资人陈雪辉。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷三案中，原告于2013年4月27日以被告已合理支付劳动报酬为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁莉英、陈某、符某撤回起诉。
三案案件受理费分别为50元（已由原告预交），本院分别收取12.5元，由三原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年四月二十七日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1273-1275号
1273号案件原告袁莉英，女，汉族，住所湖南省平江县，
1274号案件原告陈某，女，汉族，住所湖南省平江县，
1275号案件原告符某，女，汉族，住所广东省吴川市，
三原告共同委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市美城餐厅，住所地深圳市。
投资人陈雪辉。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷三案中，原告于2013年4月27日以被告已合理支付劳动报酬为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁莉英、陈某、符某撤回起诉。
三案案件受理费分别为50元（已由原告预交），本院分别收取12.5元，由三原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年四月二十七日
书记员 李春秀（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3427号
原告崔某某，女，1939年7月18日生，住长安区。
委托代理人梁昌緖，男，郭杜法律服务所法律工作者。
被告任某甲，女，1959年10月21日生，住长安区。
委托代理人任某丙，男，系被告之弟。
被告任某乙，男，1962年10月17日生，住长安区。
被告任某丙，男，1966年4月2日生，住长安区。
被告任某丁，女，1969年8月9日生，住长安区。
委托代理人任某丙，男，系被告之兄。
被告陈某，女，1979年4月14日生，住长安区。
委托代理人杨红刚，男，系被告陈某之丈夫。
原告崔某某与被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某之委托代理人梁昌緖、被告任某甲之委托代理人任某丙、被告任某丙、被告任某丁之委托代理人任某丙、被告陈某之委托代理人杨红刚到庭参加了诉讼，被告任某乙经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与前夫生有被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁，后与陈某某再婚40余年，生有被告陈某。现陈某某去世，在银行留有存款，自己现在老年公寓生活，需要交纳一定的生活费，但由于被告任某乙持有陈某某的身份证、户口本及死亡证明书，无法支取该存款。故依据相关的法律规定，请求法院1、确认丈夫陈某某名下的存款64036.68元及其利息归其所有；2、判令被告任某乙返还丈夫陈某某的户口本、身份证及死亡证明；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某甲、任某丙、任某丁、陈某同意原告的诉讼请求，表示愿意将自己应分得的份额放弃，归原告所有。
被告任某乙未到庭进行答辩。
经审理查明：被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁系原告与前夫任廷畅所生。任廷畅去世后，原告在40年前同陈某某结婚，婚后生有被告陈某，并且同被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁生活在一起。2016年1月16日，陈某某在中国农业银行西安长安区樱花北路支行存有64036.68元存款。2016年9月陈某某去世。现原告诉至本院，认为自己年老多病，且现在生活在老年公寓，需要交纳生活费，故要求确认丈夫陈某某名下的存款64036.68元及其利息归其所有；判令被告任某乙返还丈夫陈某某的户口本、身份证及死亡证明。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，只要求确认丈夫陈某某名下的存款64036.68元及利息归其所有，并提供以下证据：一：陈某某名下在中国农业银行西安长安区樱花北路支行的存单一份，证明原告的丈夫去世以后留下64036.68元存款；二：西安凝香苑老年公寓证明一份，证明原告现在该老年公寓养老；被告任某甲、任某丙、任某丁、陈某对上述证据均无异议。被告任某乙经合法传唤未到庭，故未进行答辩、质证、辩论，调解亦未能进行。
本院认为：原告与陈某某结婚以后，生有一女陈某，并且长期与被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁一起生活，陈某某已经与被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁形成了继父母、子女关系，陈某某的遗产被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、陈某均可以作为第一顺序继承人继承。陈某某去世以后在中国农业银行西安长安区樱花北路支行留下的存款64036.68元，属于与原告共同所有的财产，该存款的一半32018.34元归原告所有，另一半属于陈某某的遗产由原、被告按照等份额（每人六分之一）予以继承。现被告任某甲、任某丙、任某丁、陈某均表示放弃其应继承的份额归原告所有，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
陈某某名下在中国农业银行西安长安区樱花北路支行的存款64036.68元，其中的58700.29元归原告崔某某所有；其余的5336.39元归被告任某乙所有。
诉讼费用1401元，原告已预交，减半收取，另一半由各被告平均承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 史红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1640号
原告：张建光。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：谢天龙。
被告：陈东。
被告：高秋渊。
本院在审理原告张建光与被告谢天龙、陈东、高秋渊民间民间借贷纠纷一案中，原告在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未预交受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何丹萍
二〇一六年五月六日
书记员 陈清廉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第37号
原告：王某，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年5月2日生一男孩取名李某甲。原、被告婚后初期感情一般。自从儿子出生后，原、被告经常因家庭琐事生气，致夫妻感情逐渐破裂，特别是2009年以来，被告不履行家庭义务，不挣钱养家，还经常酗酒，使夫妻关系进一步恶化。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情尚可，要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年5月2日生一男孩取名李某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不和及家庭琐事生纷。2010年3月6双方生气后，原告回娘门居住与被告分居至今。现被告不同意离婚。
上述事实，由原告陈述，本院对被告的调查笔录，原告提交结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活达十年之久，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但被告有要求和好的积极态度，原告亦应珍惜夫妻感情，谅解对方，且原告不能提交夫妻感情确已破裂的证据，故以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一〇年十二月二十日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1400号
申请执行人邬青云，1952年2月14日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘海宽，1967年9月28日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
邬青云与刘海宽买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第1322号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人刘海宽未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人邬青云书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但双方当事人达成分期履行协议，申请执行人邬青云书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第1322号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人邬青云发现被执行人刘海宽有可供执行的财产线索，且不按照协议内容来履行给付义务，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘来享
执行员 马占宇
执行员 刘 方
二〇一六年五月五日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初344号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1964年6月26日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月28日被监视居住，因违反监视居住规定，2017年8月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年3月4日12时许，被告人王某某酒后无证驾驶未经审验的二轮摩托车，行至嵩县车村镇交警二中队门口时，被交警查获。经现场酒精测试仪测试，王某某酒精含量为231mg/100ml，经提取其血样进行鉴定，王某某血液中酒精含量为271mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未经审验的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艺博
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1692号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市虞河路426号。
被申请人齐伟栋，男，1985年12月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人徐广莲，女，1980年9月21日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人齐伟栋、徐广莲追偿权纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人齐伟栋、徐广莲银行帐户存款53000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐伟栋、徐广莲银行帐户存款53000元或查封其等值财产。
案件申请费550元由潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年四月十二日
书记员 侯静静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常山县天马中学，住所地常山县天马街道胜利街罗家坞*号。
法定代表人：徐勋根，该中学校长。
委托诉讼代理人：余当，男，该中学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝红，男，1971年5月7日出生，汉族，住常山县球川镇芙蓉村红军南路**号。
再审申请人常山县天马中学为与被申请人王朝红教育培训合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终212号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月22日作出（2017）浙民申1689号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，常山县天马中学以与王朝红已经达成和解协议为由撤回再审请求。
本院经审查认为，常山县天马中学在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许常山县天马中学撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪代化
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年十月十日
书记员 来益芸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1283号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月7日作出（2013）城刑初字第246号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8640号
原告厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司），住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、朱建伟，职员。
被告白万金，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被告高福军，男，1975年8月14日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被告白桂玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住宁夏灵武市。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司）与被告白万金、高福军、白桂玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理。2013年8月13日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司）撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司）负担。
审判员 王红旗
二〇一三年八月十六日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3848号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：刘慧君，女，汉族，身份证地址黑龙江省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘慧君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金138879.94元，利息20708.51元，罚息复利4854.98元，共计人民币164443.43元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑EWH7**，车架号LSVCZ6A44FN119640大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款149000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9483个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年1月20日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号黑EWH7**，车架号LSVCZ6A44FN119640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币22674.38元，其中本金10120.06元，利息11682.08元，罚息872.24元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金138879.94元，利息20708.51元，罚息复利4854.98元，共计人民币164443.43元。
被告刘慧君未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘慧君欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9483个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.13%。
本院认为，2016年1月16日，被告刘慧君与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金138879.94元，利息20708.51元，罚息复利4854.98元，共计人民币164443.43元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号黑EWH7**，车架号LSVCZ6A44FN119640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘慧君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金138879.94元，利息20708.51元，罚息复利4854.98元，共计人民币164443.43元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号黑EWH7**，车架号LSVCZ6A44FN119640）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1794元，由被告刘慧君负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9712号
原告：王立风，男，汉族，1945年12月23日出生，住成都市武侯区。
被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：朱海群。
本院在审理原告王立风与被告四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立风于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王立风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王立风撤回起诉。
案件受理费10747元，减半收取5373.5元，由王立风负担。
审判员 吴荣霞
二〇一八年一月十九日
书记员 徐艺菲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2989号
原告饶小东，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告林应惠，女，1973年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。
二原告委托诉讼代理人李颖，四川顺泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告闵惠（曾用名闵容惠），女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告饶小东、林应惠诉被告闵惠民间借贷纠纷一案中，原告饶小东、林应惠于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告饶小东、林应惠撤回起诉。
本案减半征收案件受理费5681元，由原告饶小东、林应惠负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 戴光志
人民陪审员 陈 云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执660号
申请执行人：施培财。
被执行人：郑绿琼。
申请执行人施培财与被执行人郑绿琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第2225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向郑绿琼发出执行通知书和报告财产令，责令郑绿琼履行下列义务：郑绿琼应立即偿还施培财50000元及其自2014年6月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年6月22日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年6月22日依法对其作出拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局查找被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年6月22日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2623号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区香中香茶行，住所地石家庄市裕华区怀特综合市场门区*层***号。
经营者：林申斌，男，1979年10月28日生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审原告）：何成江，男，1975年3月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
上诉人石家庄市裕华区香中香茶行因与被上诉人何成江买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人石家庄市裕华区香中香茶行自愿于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石家庄市裕华区香中香茶行撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市裕华区香中香茶行撤回上诉。
案件受理费1358元减半收取679元由上诉人石家庄市裕华区香中香茶行负担。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十日
书记员 马 鑫
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执589号
申请人：谭头红，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭艳钧，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人谭头红与被执行人谭艳钧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭艳钧是否有可供执行的财产进行查询�经查，被执行人谭艳钧目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月六日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5302号
原告：浙江佳穗印刷科技有限公司，统一社会信用代码：91330327758082396C，住所地：浙江省苍南县龙港镇广南路47-53号。
法定代表人：林时建，该公司总经理。
被告：方福子（曾用名：方俊），男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江佳穗印刷科技有限公司为与被告方福子买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告方福子偿还原告浙江佳穗印刷科技有限公司印刷费82000元并赔偿利息损失（自2014年1月28日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告浙江佳穗印刷科技有限公司的法定代表人林时建到庭参加诉讼，被告方福子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月28日，被告方福子与温州佳穗印业有限公司就印刷费进行结算，被告结欠温州佳穗印业有限公司印刷费82000元，并由被告出具欠款单一份。2014年4月4日，温州佳穗印业有限公司变更公司名称为浙江佳穗印刷科技有限公司。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方福子于本判决生效后十日内偿付浙江佳穗印刷科技有限公司印刷费82000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由方福子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十月十三日
法官 助理 高葱葱
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4792号
原告王素珍，女，1979年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、苏冰晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告朱蓓怡，女，1964年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄来健，男，1962年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王素珍与被告刘月柱、朱蓓怡、黄来健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告刘月柱、朱蓓怡送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人容某（曾用名：容某甲），男，1982年4月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2001年6月26日被本院判处有期徒刑十二年，2008年12月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2013年3月10日刑满释放。2013年5月11日，被告人容某因吸毒被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日和2月12日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人容某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日和5月8日，被告人容某为筹措毒资，两次窜到灵山县灵城镇龙武石灰厂对面廖正柳的住宅楼二楼，盗走租住在该楼的吴某、谢某等人的诺基亚手机两部、HTC手机一部及电脑一台等财物，被盗物品总价值人民币1911元。具体如下：
1、2013年5月5日中午2时许，被告人容某窜到灵山县灵城镇龙武市场石灰厂对面廖正柳的住宅楼二楼，盗走租住在该楼的吴某的诺基亚牌手机、HTC手机各一部，并盗走他人的诺基亚牌手机一部。经鉴定，被害人吴某被盗的诺基亚手机价值人民币105元，HTC手机价值人民币630元。尔后，被告人容某将三部手机销赃给蔡某，得款人民币300元。
2、2013年5月8日中午2时许，被告人容某再次窜入廖正柳的住宅楼二楼，盗走租住在该楼的谢某价值人民币1176元的组装电脑一台。尔后将所盗物品销赃给蔡某，得款人民币400元。
2013年5月11日，被告人容某因涉嫌盗窃被群众抓获并移送公安机关处理。被告人容某因吸毒于当日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人容某如实向公安机关供述上述盗窃的犯罪事实并协助公安机关追缴部分赃物。同年9月5日，被告人容某因本案被执行逮捕。
另查明，被告人容某曾因犯故意伤害罪于2001年6月26日被本院判处有期徒刑十二年，2008年12月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2013年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、案件说明、户籍证明、本院（2012）灵刑初字第353号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县看守所刑满释放证明书、灵山县公安局吸毒成瘾／成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、证人蔡某的证言及辨认笔录、被害人吴某、谢某的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、指认笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）178号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人容某的刑事责任成立。被告人容某为吸毒而入户盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人容某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人容某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人容某协助公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人容某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人容某退赔被害人吴某人民币735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年二月十二日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第112号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月12日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日18时30分许，被告人周某在灵川县八里街“欧洲小镇”菜市场路边，见被害人李某某甲某驾驶一辆宗申牌电动三轮车停放在路边后便进入菜市，周某即用自制的钥匙，将电动三轮车发动盗走。当行至八里一路“南州一号”销售部门前的街道时，被李某某甲某及其侄儿李某某乙拦截并将周某抓获。经鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价值人民币3744元。
案发后，公安机关将查获的宗申牌电动三轮车一辆，发还被害人李某某甲某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实周某盗窃的宗申牌电动三轮车一辆，被依法予以扣押以及灵川县公安局将被盗的宗申牌电动三轮车一辆，发还李某某甲某的情况；
2、常住人口基本信息，证实周某的基本身份情况；
3、抓获经过，证实被告人周某被抓获的经过；
4、证人李某某乙的证言，证实其叔李某某甲某的宗申牌电动三轮车被盗后，便开摩托车搭乘李某某甲某四处寻找，当路经八里一路一号售楼部时将周某人赃俱获并报警的情况；
5、被害人李某某甲某的陈述，证实其的宗申牌电动三轮车被盗的时间、地点、价值及与其侄儿李某某乙将周某人赃俱获并报警的经过情况；
6、被告人周某的供述，证实其盗窃他人的宗申牌电动三轮车的时间、地点及经过的事实；
7、辨认笔录及照片，证实周某分别对其盗窃的地点及盗窃的宗申牌电动三轮车进行了辨认。李某某甲某、李某某乙分别对被告人周某进行了辨认的情况；
8、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况；
9、价格鉴定结论书及通知书，证实周某盗窃的宗申牌电动三轮车，价值人民币为3744元，价格鉴定结论已通知了被害人及被告人周某。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一四年十月十六日
代书记员 苏倩
湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初548号
原告：周武，男，1984年3月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
被告：邓利娟，女，1951年7月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
被告：雷永锋，男，1950年9月6日出生，汉族，常宁市人，住湘潭市岳塘区（系邓利娟之夫）。
原告周武诉被告邓利娟、雷永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人冯金花到庭参加诉讼，被告邓利娟、雷永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周武向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金3万元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2015年7月26日起以3万元为基数，计算至借款还清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告邓利娟因资金周转需要向原告借款3万元，原告向被告邓利娟支付现金3万元，被告邓利娟向原告出具借条一张，并约定于2015年7月25日前归还。后来，原告多次要求被告邓利娟归还，被告邓利娟以各种理由推诿，迟迟不予归还。原告认为，被告邓利娟拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。被告雷永锋与被告邓利娟系夫妻关系，向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告雷永锋应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出如诉所请。
邓利娟、雷永锋未做答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告邓利娟因资金需要向原告借款3万元，原告向被告邓利娟支付现金3万元，被告邓利娟向原告出具借条一张，并约定于2015年7月25日前归还，以夫妻名下房产岳塘区解放村某某号作为抵押，将产权证交给原告。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告借款至今未归还。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及被告邓利娟的借据和户籍证明等证据证实，证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓利娟借款3万元现金属实，理应及时归还借款本金，被告不履行还款义务系违约行为，应承担民事责任。原告周武要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓利娟、雷永锋系夫妻关系，夫妻关系存续期间对外举债，该债务应属夫妻共同债务。被告邓利娟、雷永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓利娟、雷永锋归还原告周武借款人民币3万元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2015年7月26日起以3万元为基数，计算至借款还清之日止），此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告邓利娟、雷永锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年五月十一日
书记员 朱莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终127号
上诉人（原审被告）:上海灏屹实业有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1888号瑞特国际广场709室。
法定代表人：陈翠霞。
被上诉人（原审原告）：江苏日盛贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号1719室。
法定代表人：傅晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任文静，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：余磊，男，该公司总经理。
上诉人上海灏屹实业有限公司因与被上诉人江苏日盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8160号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海灏屹实业有限公司上诉称，被上诉人提交的工矿产品购销合同，未经上诉人法定代表人签字且为复印件，应当无效。该合同第八条有预付款的意思表示，但上诉人未收到任何付款，合同应无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地的上海市闵行区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《工矿产品购销合同》约定由原告方所在地法院管辖。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因原审原告江苏日盛贸易有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年二月六日
书记员 端木兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3039号
申请执行人：赵凤成,男,1956年2月24日出生，汉族,住辽宁省北票市。
被执行人：苏伟怀,男,1969年1月2日出生，汉族,住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人赵凤成与被执行人苏伟怀劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人苏伟怀金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3039号申请执行人：赵凤成,男,1956年2月24日出生，汉族,住辽宁省北票市。被执行人：苏伟怀,男,1969年1月2日出生，汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人赵凤成与被执行人苏伟怀劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人苏伟怀金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初107号
原告王甲，男。
被告尚某甲，男。
本院在审理原告王甲诉被告尚某甲民间借贷纠纷一案中，原告王甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王甲撤回对被告尚某甲的诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王甲撤回对尚某甲民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费5800元，予以免交。
审 判 长 米学民
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 范长余
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨金艳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执354号
申请人利川市宏财信用担保有限公司。住所地利川市南环大道人民银行。组织机构代码:76410006-0。
被执行人利川市农泉种植有限责任公司。住所地利川市金龙小区4巷。组织机构代码:553917898。
法定代表人胡学龙，利川市农泉种植有限责任公司总经理。
被执行人胡学龙，男，生于1971年1月3日，汉族，湖北省利川市人，电力公司职工，住本市。
被执行人张承秀，女，生于1955年2月25日，汉族，湖北省利川市人，退休职工，住本市。
本院在执行申请执行人利川市宏财信用担保有限公司诉胡学龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人书面撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第02754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月五日
书记员 张 兵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第411号
申请执行人赵福斌，男，汉族，农民。
被执行人修建豪，男，汉族，农民。
被执行人李盼盼，女，汉族，农民。
被执行人曾富华，男，汉族，农民。
申请执行人赵福斌与被执行人修建豪、李盼盼、曾富华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）武民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。要求支付借款本金20000及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，本院扣取被执行人李盼盼的存款5039元。经查，被执行人目前无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第411号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第411号申请执行人赵福斌，男，1987年6月2日出生，汉族。被执行人修建豪，男，1983年11月4日出生，汉族。被执行人李盼盼，女，1987年6月8日出生，汉族。被执行人曾富华，男，1982年2月8日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第1965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000及利息、垫付案件受理费50元，负担执行费200元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李盼盼在中国建设银行福建省分行龙岩分行龙岩人民路支行的存款人民币伍仟零叁拾玖元（￥5039.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二〇一四年七月七日书记员 钟少龙
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初188号
原告：顾汉军，男，1968年6月24日出生，汉族。
委托代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号：13604198820653884，代理权限：特别授权代理。
被告：九江新鸿生态渔业发展有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖大山水产养殖场。
法定代表人：辛斌，该公司董事长。
原告顾汉军诉被告九江新鸿生态渔业发展有限公司（以下简称渔业公司）合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾汉军及委托代理人胡文欣、被告渔业公司法定代表人辛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告退股金100万元，并从2017年1月1日起按月息2分计算至被告给付原告全部退股金为止；2、责令被告赔偿原告律师费、交通费等经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与辛斌、匡新生、陆汉明、徐莉共同出资1360万元设立九江市新鸿生态渔业发展有限公司，从事淡水养殖、水产品贸易销售业务，原告为此已投入资金人民币100万元。被告于2015年6月6日，向原告出具《出资证明》，证明原告已在公司注册登记前向公司缴纳资金人民币100万元。2017年1月20日，经股东会同意，原、被告签订了《退股协议》，协议约定：“原告在被告所持股人民币壹佰万元（100万）全部退出，之后原告不再参与公司任何事情。2016年春节前退款伍拾伍万元，其余款肆拾伍万元于2017年3月30日之前全部结清。若未结清，按二分利息从2017年1月1日起计算，双方签字生效。”原告与被告法定代表人均在《退股协议》上签字，其他股东口头委托代表其参与公司管理的人员签字认可。退股协议生效后被告未按照协议履行，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告渔业公司辩称，1、原告的行为系抽逃资金，退股协议无效；2、退股协议只有辛斌的签字，没有股东匡新生、陆汉明的签字，没有经过股东会同意，没有形成股东会决议，退股协议尚未成立；3、被告不能主张利息，更不能计算律师费和交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据五，系被告提交的证人证言两份，证明冷某和易某不能代表股东匡新生和陆汉明签字。原告认为证人易某系股东陆汉明的朋友、证人冷某系股东匡新生的亲戚，且两证人均系公司员工，证词可信度低，其证人证言不能作为证据。本院认为，证人冷某、易某提供证人证言并出庭作证证明其在退股协议书上的签字行为系证明人的作用，否认签字行为系股东匡新生、陆汉明授权其代理认可退股协议的行为，庭审质证中两证人陈述事件的经过及细节方面均能相互吻合，因此对其证人证言的真实性本院予以认可；证据二，系原告提交的《退股协议书》一份，证明原告与被告签订的退股协议里有辛斌、顾汉军、其他股东委托代理人的签字，其中辛斌和顾汉军两人占公司股份67.8%，超过了股东的50%以上，因此股权转让协议有效。被告对该证据的真实性和合法性有异议，在该退股协议上签字的冷某和易某不是股东，无权代表股东在协议上签字，股东匡新生和陆汉明并没有签字，所以协议没有成立，自然也没有法律效力，原告的行为系抽逃资金，违反了公司法的禁止性规定和公司章程。本院认为，该退股协议的主体为被告渔业公司（甲方）、原告顾汉军（乙方），协议约定：“经双方协商，乙方在甲方公司持股合人民币壹佰万（100万）全部退出，之后乙方不再参与公司任何事情……”，上述协议系当事人签字确认的，其真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告顾汉军与辛斌、匡新生、陆汉明、徐莉共同出资1360万元设立被告渔业公司，从事淡水养殖、水产品贸易销售业务。2015年6月6日，被告渔业公司向原告顾汉军出具缴纳100万元注册资本的出资证明书。2017年1月19日，被告渔业公司就原告顾汉军退股事宜召开了临时股东会，到会的股东有辛斌、陆汉明、徐莉、顾汉军，后股东会议未达成一致意见。2017年1月20日，原告顾汉军与被告渔业公司签订股权退股协议，协议内容为：“甲方：江西新鸿生态渔业发展有限公司。乙方：同上公司股东顾汉军。经双方协商，乙方在甲方公司持股合人民币壹佰万（100万）全部退出，之后乙方不再参与公司任何事情。退款时间：2016年春节前退款伍拾伍万，甲方打入乙方账号，其余余款肆拾伍万2017年3月30日之前全部结清，若未结清按二分利从2017年1月1日起计算，双方签字起生效，本合同一式两份，双方各执一份。”该协议上甲方有公司股东辛斌、徐莉父亲徐应龙及冷某、易某的签字，并盖有被告渔业公司公章，乙方顾汉军签字。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的股权转让的规定，有限责任公司股东退股的方式有两种：股权转让和公司回购股权。根据公司法的相关规定，股权转让系公司股东与股东之间、股东与非股东之间进行的股权转让行为，公司自身持有本公司股份的行为会使得公司股权失去最终的归属，与公司运作的基本法理产生冲突，同时也违反了公司的资本充实的原则，故股权转让的主体不应当包含公司本身。另一种为公司回购股权，即根据《中华人民共和国公司法》第七十四条：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”规定，公司必须满足以上三种情形之一才能成为本公司股权的收购方。在本案中，原告与被告签订的退股协议约定由被告渔业公司退还原告100万元的持股资金，该退股协议既不符合股权转让的条件，也不满足公司回购股权的三种情形之一。故原告主张公司法并未禁止股东向本公司转让股权，根据法不禁止即为允许的原则，原告与被告签订的退股协议实为股权转让协议的观点不符合公司法的相关规定，原、被告签订的退股协议虽系双方的意思表示，但原告退出全部股权的行为，不符合公司章程的规定，也违反公司法的相关规定，因此，原、被告签订的协议系无效协议自始不具有法律约束力，故原告依据该协议提出的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾汉军的诉讼请求。
本案受理费14250元，由原告顾汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初188号原告：顾汉军，男，1968年6月24日出生，汉族。委托代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号：13604198820653884，代理权限：特别授权代理。被告：九江新鸿生态渔业发展有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖大山水产养殖场。法定代表人：辛斌，该公司董事长。原告顾汉军诉被告九江新鸿生态渔业发展有限公司（以下简称渔业公司）合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾汉军及委托代理人胡文欣、被告渔业公司法定代表人辛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告退股金100万元，并从2017年1月1日起按月息2分计算至被告给付原告全部退股金为止；2、责令被告赔偿原告律师费、交通费等经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与辛斌、匡新生、陆汉明、徐莉共同出资1360万元设立九江市新鸿生态渔业发展有限公司，从事淡水养殖、水产品贸易销售业务，原告为此已投入资金人民币100万元。被告于2015年6月6日，向原告出具《出资证明》，证明原告已在公司注册登记前向公司缴纳资金人民币100万元。2017年1月20日，经股东会同意，原、被告签订了《退股协议》，协议约定：“原告在被告所持股人民币壹佰万元（100万）全部退出，之后原告不再参与公司任何事情。2016年春节前退款伍拾伍万元，其余款肆拾伍万元于2017年3月30日之前全部结清。若未结清，按二分利息从2017年1月1日起计算，双方签字生效。”原告与被告法定代表人均在《退股协议》上签字，其他股东口头委托代表其参与公司管理的人员签字认可。退股协议生效后被告未按照协议履行，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告渔业公司辩称，1、原告的行为系抽逃资金，退股协议无效；2、退股协议只有辛斌的签字，没有股东匡新生、陆汉明的签字，没有经过股东会同意，没有形成股东会决议，退股协议尚未成立；3、被告不能主张利息，更不能计算律师费和交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据五，系被告提交的证人证言两份，证明冷某和易某不能代表股东匡新生和陆汉明签字。原告认为证人易某系股东陆汉明的朋友、证人冷某系股东匡新生的亲戚，且两证人均系公司员工，证词可信度低，其证人证言不能作为证据。本院认为，证人冷某、易某提供证人证言并出庭作证证明其在退股协议书上的签字行为系证明人的作用，否认签字行为系股东匡新生、陆汉明授权其代理认可退股协议的行为，庭审质证中两证人陈述事件的经过及细节方面均能相互吻合，因此对其证人证言的真实性本院予以认可；证据二，系原告提交的《退股协议书》一份，证明原告与被告签订的退股协议里有辛斌、顾汉军、其他股东委托代理人的签字，其中辛斌和顾汉军两人占公司股份67.8%，超过了股东的50%以上，因此股权转让协议有效。被告对该证据的真实性和合法性有异议，在该退股协议上签字的冷某和易某不是股东，无权代表股东在协议上签字，股东匡新生和陆汉明并没有签字，所以协议没有成立，自然也没有法律效力，原告的行为系抽逃资金，违反了公司法的禁止性规定和公司章程。本院认为，该退股协议的主体为被告渔业公司（甲方）、原告顾汉军（乙方），协议约定：“经双方协商，乙方在甲方公司持股合人民币壹佰万（100万）全部退出，之后乙方不再参与公司任何事情……”，上述协议系当事人签字确认的，其真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告顾汉军与辛斌、匡新生、陆汉明、徐莉共同出资1360万元设立被告渔业公司，从事淡水养殖、水产品贸易销售业务。2015年6月6日，被告渔业公司向原告顾汉军出具缴纳100万元注册资本的出资证明书。2017年1月19日，被告渔业公司就原告顾汉军退股事宜召开了临时股东会，到会的股东有辛斌、陆汉明、徐莉、顾汉军，后股东会议未达成一致意见。2017年1月20日，原告顾汉军与被告渔业公司签订股权退股协议，协议内容为：“甲方：江西新鸿生态渔业发展有限公司。乙方：同上公司股东顾汉军。经双方协商，乙方在甲方公司持股合人民币壹佰万（100万）全部退出，之后乙方不再参与公司任何事情。退款时间：2016年春节前退款伍拾伍万，甲方打入乙方账号，其余余款肆拾伍万2017年3月30日之前全部结清，若未结清按二分利从2017年1月1日起计算，双方签字起生效，本合同一式两份，双方各执一份。”该协议上甲方有公司股东辛斌、徐莉父亲徐应龙及冷某、易某的签字，并盖有被告渔业公司公章，乙方顾汉军签字。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的股权转让的规定，有限责任公司股东退股的方式有两种：股权转让和公司回购股权。根据公司法的相关规定，股权转让系公司股东与股东之间、股东与非股东之间进行的股权转让行为，公司自身持有本公司股份的行为会使得公司股权失去最终的归属，与公司运作的基本法理产生冲突，同时也违反了公司的资本充实的原则，故股权转让的主体不应当包含公司本身。另一种为公司回购股权，即根据《中华人民共和国公司法》第七十四条：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”规定，公司必须满足以上三种情形之一才能成为本公司股权的收购方。在本案中，原告与被告签订的退股协议约定由被告渔业公司退还原告100万元的持股资金，该退股协议既不符合股权转让的条件，也不满足公司回购股权的三种情形之一。故原告主张公司法并未禁止股东向本公司转让股权，根据法不禁止即为允许的原则，原告与被告签订的退股协议实为股权转让协议的观点不符合公司法的相关规定，原、被告签订的退股协议虽系双方的意思表示，但原告退出全部股权的行为，不符合公司章程的规定，也违反公司法的相关规定，因此，原、被告签订的协议系无效协议自始不具有法律约束力，故原告依据该协议提出的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾汉军的诉讼请求。本案受理费14250元，由原告顾汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年七月二十四日书 记 员  高 嫚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1873号
原告:刘运波,男,1966年7月3日出生,汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰,安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号。
统一社会信用代码：91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘运波与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司（以下简称绿珍坊营销公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院2017年5月9日作出（2017）皖1502民初1873号民事裁定，予以驳回。被告不服该裁定，提起上诉，六安市中级人民法院2017年7月12日作出（2017）皖15民辖终79号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘运波委托诉讼代理人余克峰到庭参加诉讼。绿珍坊营销公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金10000元并支付利息。事实及理由：2016年6月29日，原告在朋友的介绍下来到被告处，自称是安徽绿珍坊有限公司的老总（公司大股东张洁）接待了原告一行，其向原告介绍公司正在进行一项“公司会员团购皇家御苑房屋”的业务，只要向公司交纳39600元即可成为公司“专卖店”级会员，成为会员后这39600元将分期现金返还，合计返还60000元。同时，会员只要在向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的住宅房，并奖励10万元的购房基金且享受公司为会员垫付皇家御苑购房款的20%的首付款待遇。原告因儿子结婚急需购房，就以刷卡的方式向安徽绿珍坊有限公司交纳了39600元成为“专卖店”级会员，并与安徽绿珍坊有限公司签订《商业经营专卖店合同》。随后又通过刷卡的方式向被告交纳了10000元的押金，并由被告出具了有其公司盖章的收据一份。之后原告多次找被告要求其办理购房的相关事宜，被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
绿珍坊营销公司辩称，原告应提供有效证明是向公司支付押金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业信息单、押金收据，上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告绿珍坊营销公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告为购房通过POS机刷卡方式向被告交纳押金10000元，后原告要求被告办理购房相关事宜未果，双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告押金10000元，事实清楚，证据充分，被告未为原告办理购房相关事宜，继续占用原告押金没有依据，经原告主张后，被告应承担返还押金的民事责任。原、被告双方未约定占用押金期间的利息，原告诉请押金利息一节，本院不予支持。
综上，被告绿珍坊营销公司应返还原告押金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司返还原告刘运波押金10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告刘运波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月九日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1873号
原告:刘运波,男,1966年7月3日出生,汉族，住六安市裕安区，
被告:六安绿珍坊房地产营销策划有限公司,住所地六安市金安区集中示范园区桑河路8号。
统一社会信用代码：91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，系公司董事。
本院受理原告刘运波与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司（以下简称：绿珍坊公司）保证合同纠纷一案后，被告绿珍坊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告对管辖法院进行了协议，案件应由六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案中绿珍坊公司住所地位于六安市××区，属于六安市金安区法院辖区，本院对该案有管辖权。被告绿珍坊公司未在本院指定的期限内提供双方存在协议管辖证据，故绿珍坊公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月九日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第179号
罪犯程绍平。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月13日作出（2013）温永刑初字第1290号刑事判决，以被告人程绍平犯交通肇事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程绍平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯程绍平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程绍平减去拘役二十日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙