北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12806号
上诉人（原审原告）孙×，女，1986年8月19日出生。
委托代理人谢东迎，北京市德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房×，男，1985年10月4日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月，孙×起诉至原审法院称：我与房×于2010年经人介绍相识并恋爱，于2012年10月12日登记结婚。婚后，双方于2014年3月20日生育一子名房××。我与房×婚前感情基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事争吵。月子期间，房×弃我和房××出走一个月之久。房×经常借酒醉至凌晨回家，对我和房××不闻不问，不尽夫妻义务，不尽对子女的抚养义务。现双方感情确已破裂，已无和好的可能。故诉至法院：1.判令双方离婚；2.婚生子房××由我抚养，房×一次性支付抚养费537000元；3.依法分割夫妻共同财产。
房×辩称：我和孙×婚后夫妻感情尚可，自房××出生后，双方发生了很多纠纷，现我同意离婚。房××由孙×抚养，我同意按月收入的20%-30%每月支付抚养费，孙×主张的抚养费金额过高，且要求一次性支付没有法律依据，不同意全部支付，亦不同意从房款中折抵。我主张对房××的探视权，每周探视一次，可以携房××外出过夜。我同意依法分割双方名下共有的房屋及家具家电。
原审法院审理查明：孙×与房×经人介绍相识，于2012年10月12日登记结婚。2014年3月20日，双方生育一子名房××。
关于子女问题，双方对于房××由孙×抚养不持异议。孙×表示房××奶粉每月支出近一千元，纸尿裤每月四百余元，包括游泳课程、早教课程及日常生活支出等月支出三千元至四千元。经询，孙×表示现月收入三千余元。房×表示房××出生后，孙×拒绝其接近房××，房××日常支出如同孙×所述，房×现月收入税后3000余元，同意按照月收入20%-30%支付抚养费，并就此提交收入证明、工资单明细、工资帐户流水明细单及北京市社会保险个人权益记录单为证。另，房×要求一周探视房××一次，可以携房××外出过夜。对此，孙×认为房××年龄很小，不可以外出过夜，两周探视一次为宜。
庭审中，孙×、房×要求法院分割的夫妻共同财产如下：
1.北京市××1604号房屋（以下简称1604号房屋）。经询，双方均认可2012年3月10日由双方共同出资以房×名义购买1604号房屋，购房款296万元全款付清，房屋登记在房×名下。2014年4月28日，双方签署《分割房产协议》，内容如下：“因孙×、房×婚前共同出资300万购买位于××1604房产（其中孙×出资175万，房×出资125万）现经协商对房产进行份额分割如下：房×占总房产48%份额，孙×占总房产52%份额。双方经过共同协商一致同意，并于2014年5月7日前去相关部门办理房产加名分配份额手续。”后，1604号房屋权属登记变更为房×、孙×按份共有，房×享有48%份额，孙×享有52%份额。诉讼阶段，经房×申请，法院委托经由北京市高级人民法院摇号确定的北京仁达房地产评估有限公司对1604号房屋市场价值进行评估。2015年5月15日，北京仁达房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，评估1604号房屋于2015年4月15日价值时点的房地产价值总额系460.51万元，单位面积房地产价值系35536元／平方米。
对此，孙×表示双方为了结婚共同购买1604号房屋，以房×名义购房可以按首套房办理手续，故以其个人名义办理了购房手续。1604号房屋总价款296万元，加之居间费71040元及税费3.9万元，孙×出资合计1800030元，房×出资合计1270010元。房××出生后，房×对房××不管不顾，不尽夫妻义务，孙×担心房屋权属问题，向房×提出按出资份额确定比例，房产证加上自己的名字。房×原本同意按出资比例确定产权份额，但后来反悔了，并表示如果不按其意思处理则暂缓办理更名事宜。孙×迫于无奈，只得签署《分割房产协议》并据此办理了产权登记变更手续。孙×认为应按实际出资分割1604号房屋，主张取得房屋所有权，按42%比例给付房×相应的折价款。
对此，房×表示以其名义办理的购买1604号房屋相关手续，房价款296万元。其中，房×出资1270010元。后因孙×的种种不安，双方签署了《分割房产协议》并变更产权登记为按份共有。《分割房产协议》全文系孙×书写，且明确经双方一致同意落实份额，应当据此分割房屋。房×同意1604号房屋归孙×所有，要求按照48%比例取得房屋折价款。
2.1604号房屋内装饰装修。双方均认可1604号房屋装修施工队由房×父母确定并出资，包括基础材料、水电改造及人工费用。装修主材包括瓷砖、壁纸、木门、插座等由双方另行购买，双方对此均有出资。经询，双方均认可现1604号房屋内装饰装修市值18万元。
3.1604号房屋内家具家电。双方均认可1604号房屋内有如下家具家电：“主卧室的双人床、电视柜、小衣柜、衣帽间整体衣柜、次卧室单人床、客厅电视柜、茶几、沙发、餐桌、液晶电视三台、壁挂空调三台、冰箱一台、洗衣机一台、净化器两台。”经询，双方均同意上述家具家电归孙×所有，孙×给付房×折价款3.5万元。
原审法院审理认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，孙×与房×于婚姻生活中发生矛盾，不能沟通与谅解，导致夫妻感情失和。现孙×主张离婚，房×表示同意，法院对此不持异议。关于子女抚养，房××尚不满两岁，双方均同意由孙×抚养，法院不持异议。抚养费的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平等因素确定。法院据房××实际生活需要参考房×上一年度月收入平均水平酌情判处房×负担抚养费的数额。孙×要求房×一次性支付抚养费于法无据，且难以认定房×目前具备支付条件，法院判处抚养费按月支付。另，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。房×要求探视房××于法有据，亦有益于房××成长及感情需要，应予确认。鉴于目前房××年龄尚幼、生活能力受限等因素考量，探视时以不过夜为宜，法院综合考虑双方意见就探视问题酌情判处。此外，须知父爱与母爱对于子女成长均具有举足轻重之影响。夫妻感情破裂解除婚姻关系后，双方与子女间之亲情不会因此而割裂；抚养权之确定亦不影响非直接抚养子女方对子女之关爱与照顾。望双方能够保障孩子享受亲情之权利，给予孩子快乐、无忧之成长环境。
关于夫妻共同财产分割方面，依据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。1604号房屋系孙×与房×以结婚为目的共同出资购买，应属夫妻共同财产。婚后双方签署《房产分割协议》并据此办理了房屋产权登记变更手续以确定各自所有之产权份额，系双方对共同房产的约定及处分，应属有效。孙×认为协议书系受胁迫无奈之下签署，但其所述事由并非法定胁迫情节，且《房产分割协议》文本由其拟定，难以认定协议内容违背其签署之时的真实意愿。且婚姻关系包括感情、隐私等众多因素，不能简单使用公平、等价有偿等交易原则。故孙×要求按照出资分割1604号房屋于法无据，法院难以支持。现双方对于1604号房屋归属孙×所有均予认可，法院以《房产分割协议》及房产证登记份额为据结合房屋市值酌情判处孙×给付房×相应折价款数额。1604号房屋装饰装修附着于房屋本身，一并判处归属孙×所有，孙×给付房×相应折价款。双方对于1604号房屋内家具家电分割达成合意，法院予以确认。据此，原审法院判决：一、准孙×与房×离婚。二、婚生子房××由孙×抚养，房×于本判决生效之月起每月支付抚养费一千二百元，直至房××年满十八周岁止。三、自本判决生效当月起，房×可于每周探视房××一次，可于当日上午九时将房××从孙×处接出单独探视，并于当日下午五时将房××送回孙×处，探视过程孙×予以协助。四、北京市××1604号房屋归孙×所有。孙×于本判决生效之日起十五日内支付房×房屋折价款二百二十一万元。房×于孙×履行完上述付款义务后十五日内协助孙×办理北京市××1604号房屋权属转移登记手续，将房屋转移登记至孙×名下。五、北京市××1604号房屋装饰装修归孙×所有。孙×于本判决生效之日起十五日内支付房×装饰装修折价款九万元。六、北京市××1604号房屋家具家电归孙×所有。孙×于本判决生效之日起十五日内支付房×家具家电折价款三万五千元。七、驳回孙×的其他诉讼请求。八、驳回房×的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙×以原审存在认定事实错误、适用法律错误，违反法定程序为由上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或依法改判。房×同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、医学出生证明、房屋所有权证、房产分割协议、房地产估价报告等在案为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。现孙×与房×因夫妻感情破裂，均同意离婚，本院对此不持异议。1604号房屋系孙×与房×夫妻共同财产。婚后双方签署《房产分割协议》系双方真实意思表示，双方应遵照履行。孙×认为协议书系受胁迫无奈之下签署，但其并未就此提供充分证据证明，且《房产分割协议》文本由其拟定，难以认定协议内容违背其签署之时的真实意愿。孙×上诉要求按照购买房屋时的实际出资分割1604号房屋于法无据，本院不予支持。原审法院作出的关于子女抚养费及探望权等内容的判决亦无不当。孙×的上诉请求均依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费14000元，由孙×负担7280元（房×已交纳，孙×于本判决生效之日起十五日内给付房×），由房×负担6720元（已交纳）。
一审案件受理费23300元，由孙×负担11800元（已交纳75元，剩余11725元于本判决生效后7日内交纳至原审法院），由房×负担11500元（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）。二审案件受理费23300元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玮玮