wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00142号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人敖某某，男，1978年4月4日出生于江西省新余市，汉族。1997年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人兰勇，江西三江合律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人敖某某及辩护人兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2011年7月1日晚8时许，被告人敖某某伙同谢芳芽骑摩托车窜至本市渝水区北岗小学旁边一养猪场，盗窃十头乳猪，价值人民币8000元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人敖某某的供述，失主毛某某等人的陈述，价格鉴定结论，刑事判决书及相关书证，认为被告人敖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人敖某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年7月1日上午，被告人敖某某与同案人谢某某（已判决）商量去本市渝水区北岗偷乳猪卖搞点钱用，当日晚8时许，被告人敖某某伙同谢芳芽各骑一辆摩托车窜至本市渝水区北岗小学旁边一养猪场后，从两个猪栏内盗窃十头乳猪出来，因其中一头乳猪发出叫声遂放走（已丢失），被告人敖某某伙同谢某某将其余九头乳猪分别装入带来的蛇皮袋，搭在摩托车后座，至次日凌晨在返回水北镇的途中，谢某某在水北油茶基地路段被公安民警抓获，公安民警当场缴获被盗的九头乳猪并归还给了失主毛某某，被告人敖某某逃脱。经鉴定，被盗十头乳猪价值人民币8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：失主毛某某的陈述，同案人谢某某的供述，证人邹某某、敖某某的证言，作案工具及被盗物品照片，新余市公安局渝水分局扣押及发还物品清单，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论，本院（2011）渝刑初字第00332号刑事判决书，本院（1997）渝刑初字第158号刑事判决书及江西省洪都监狱出具的释放证明书，新余市公安局渝水分局水北派出所出具的归案经过及情况说明，被告人敖某某的身份证明。
本院认为，被告人敖某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币8000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敖某某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人敖某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又进行盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人敖某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并且被盗物品大部分已被追缴并归还失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人敖某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 张志平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 倩
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第336号
中国农业银行股份有限公司广宁县支行、黄成林、黄成友、黄新荣：
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黄成林、黄成友、黄新荣借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2014）肇宁法民二初字第35号民事调解书已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 廖伟斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁冠航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3887号
罪犯蒋鹏，男，1980年5月8日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年12月29日贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法刑初字第2号刑事判决，认定蒋鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月28日起至2017年8月27日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年4月至2016年6月考核周期被评为改造积极分子,另查明财产刑未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蒋鹏减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04490号
原告许承付，男，土家族。
委托代理人范力，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告许传谷，男，汉族。
被告许承均，男，汉族。
被告谭青菊，女，土家族。
原告许承付与被告许传谷、许承均、谭青菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告许承付及其委托代理人范力，被告许传谷到庭参加了诉讼。被告许承均、谭青菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许承付诉称，2014年9月13日，三被告雇请原告到三被告家中务工，因下雨且无安全防护设施，原告不慎从高处摔到楼梯的台阶上，导致脑部重伤。原告的亲属将原告送往白土卫生院抢救，后转入重庆三峡中心医院救治，病情稳定后转入三峡中心医院百安坝分院进行康复治疗。共计入院50天，三被告垫付了4.5万元医疗费。然后被告许承均、谭青菊出具承诺书，承诺在原告出院四个月后付清医疗费和其他赔偿项目。但是原告出院后，多次与三被告协商，三被告均拒绝赔偿原告的损失。原告遂起诉至法院，要求三被告共同赔偿原告残疾赔偿金44992元，康复费3000元，护理费9350元，医疗费51491元，住院伙食补助费1500元，误工费11011元，亲属住宿和交通费1643元，精神抚慰金10000元，鉴定费2540元；诉讼费由被告承担。
被告许传谷辨称，去年农历四月被告的厨房垮塌了，在农历八月份的时候，雇请了原告来做工，商定的是150元一天。原告当时自己在锯东西的时候不小心，手按在锯掉的木板上，从上面掉落了下来，其本身应当承担一定的责任。被告是有一定的责任，所以垫付了医药费。当时原告受伤是被告找的车辆将其送往白土中心卫生院，给了原告5000元现金，后转入重庆三峡中心医院，被告儿子给原告转账40000元。原告出院后，大约农历十月初四早上，被告又到原告的家里面给付了原告24000元，原告当时在协商的时候承认，只要被告再赔偿原告23416元，剩余的部分原告自行用医保报销，故被告不再给付原告任何费用，该事故已经了结。
被告许承均未到庭。
被告谭青菊未到庭。
经审理查明，三被告位于重庆市万州区地宝乡四季村5组78号的房屋需要修缮，雇请了原告许承付做工，商定150元一天。2014年9月13日，原告许承付在被告处做工的过程中，不慎从高处跌落，导致脑部重伤，受伤后被送往白土中心卫生院治疗，后转入重庆三峡中心医院救治，住院34天。然后又入住重庆三峡中心医院百安坝分院康复治疗，住院15天。共计住院49天。出院诊断为1、脑外伤恢复期：左颞叶脑挫裂伤；左额颞部硬膜下出血；右顶枕部硬膜外出血；右侧小脑半球挫裂伤，伴血肿形成；蛛网膜下腔出血；2、右颞顶骨骨折；3、颅底骨折。医嘱：1、出院后适量运动，避免剧烈活动，防寒保暖。2、我科、神经外科门诊随访。原告垫付医疗费51491元，被告垫付医疗费45000元。2015年4月14日，重庆市渝东司法鉴定中心做出的渝东司鉴中心（2015）临鉴字第447号鉴定意见书：1、被鉴定人许承付因颅脑损伤遗留智力缺损后遗症的伤残程度等级综合评定为八级伤残。2、被鉴定人许承付本次外伤出院后的康复费用预估计人民币三千元。3、被鉴定人许承付本次外伤出院后的部分护理时限综合评定为两个月为宜。原告支付鉴定费2540元。
另查明，原告许承付系农村户口，居住在重庆市万州区地宝乡四季村5组42号。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告许承付受三被告的雇请到被告家做工，在做工的过程中，从高空跌落受伤。原告本人系成年人，理应尽到一定的安全注意义务，故原告本人应当承担一定的责任。三被告雇请原告做工，作为雇佣方应当提供安全措施，保证施工过程中的安全，故三被告应当承担管理义务及提供安全环境义务。综上，原告许承付与三被告之间的责任划分为，原告许承付承担20%的责任，三被告承担80%的责任。被告许传谷主张垫付了医疗费69000元，其中原告认可45000元，剩余24000元被告许传谷未提供相应证据予以佐证，且原告也不认可，故本院对24000元部分不予采信。本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费96491元，其中被告垫付45000元，原告已垫付51491元；2.护理费8750元。住院期间实际支出2750元，鉴定意见2个月，按照当地护理费标准确定为100元一天，出院后护理费6000元。3.康复费3000元。4.住院期间伙食补助费1470元。住院49天，按照国家工作人员出差标准每天30元。5.误工费4905元。原告许承付一直从事建筑行业，按照2013年建筑行业工资标准36539元／年计算，时限按照住院49天计算。6.交通费600元。考虑原告的居住地点和实际情况，本院酌情认定为600元。7.鉴定费2540元，有相应的票据作证，本院予以认定。8.精神抚慰金6000元，原告许承付系八级伤残，给原告的身心造成了巨大的影响，但原告对本次伤害的发生也有一定的过错，故本院予以认定为6000元。9.残疾赔偿金44992.80元（8332元／年×18年×30%）。上述款项共计170748.8元。依据其被告承担的责任，被告应赔偿原告损失136199.04元（162748.8×80%＋6000），品除三被告垫付的45000元，三被告还应共同赔偿原告91199.04元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告许传谷、许承均、谭青菊共同赔偿原告许承付各项损失共计91199.04元，上列赔偿款项限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告许承付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，简易程序减半收取538元，由被告许传谷、许承均、谭青菊共同负担430元，原告许承付负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后日起计算。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任英龙
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿平执字第3号
申请执行人李XX，男，哈尼族
被执行人陈XX，男，哈尼族
关于原告李XX与被告陈XX承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月三日作出的（2014）绿平民初字第15号民事调解书，被申请执行人陈XX于2014年6月20日前给付工程款26388.50元。因被告陈XX逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人李斗于2014年7月6日向本院申请强制执行。本院于2014年8月19日向被执行人陈XX发出执行通知书，责令其10日内履行判决确定的义务。执行标的26388.50元、诉讼费560元、执行费296元，共计27244.50元，但被执行人陈XX至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人陈XX本次应给付的有（2014）绿平民初字第15号民事调解书确定原告李XX工程款26388.50元在执行中被执行人陈XX无固定经济来源，支付金额较大，其一定了还款计划，在法定期限内无法执行完毕。执行情况和本案将终结本次程序的问题已向申请执行人李XX回告和释明。申请执行人李XX同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结绿春县人民法院（2014）绿平民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以以再次向人民法院申请执行。
执行员 罗杰耀
二〇一四年十二月一日
书记员 施建福
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第552号
上诉人（原审被告）：林江。
被上诉人（原审原告）：赵沛雨。
委托代理人：童学用。
上诉人林江因房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林江于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人林江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1100元，减半收取为人民币550元，由上诉人林江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 里
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2362号
被执行人盛海超，男，1990年11月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行盛海超盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第62号
原告温州伟塑包装有限公司，住所地平阳县萧江镇长兴路1号。
法定代表人谢作汉，总经理。
委托代理人汤春荣（特别授权），兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告李俊章。
委托代理人王平（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
原告温州伟塑包装有限公司（以下简称伟塑公司）诉被告李俊章买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伟塑公司的委托代理人汤春荣、被告李俊章及其委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年2月至7月间多次发生印刷模板的购销业务。经对帐，截止2013年7月2日，被告尚欠原告货款62789元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款62789元。
被告辩称，1、原告主体不适格。原告与戴窑粮食市场制板门市王某老板曾经合作过制板业务，每次业务结束前被告均以现金或汇款方式与王某结清板费，由于戴窑镇制袋行业竞争激烈，每次被告要求王某制板时，王某都要收取被告的定金或要求给付全部制板费，否则不为被告制板或不予提货，所以双方不存在欠帐之事。2、关于原告提供的所谓账单被告全然不知。综上，被告请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交对帐单一份，证明截止2013年7月2日被告尚欠原告货款62789元。经质证，被告认为原告提交的对帐单上的签名“李俊章”非其本人所签。为此原告向本院申请笔迹鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）文鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为对帐单上两处“李俊章”签名与比对材料字迹是同一人书写。经质证，被告对上述鉴定意见有异议，认为以复印件上字迹作为鉴定比对样本，对鉴定效果有一定的影响。本院认证，被告对鉴定意见提出异议，但未提交相关证据证明，本院对此鉴定意见予以认定，从而认定原告提交的对帐单上的签名“李俊章”系被告本人所签，故对该对帐单的证明效力予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交制板图样四份，图样上制作人是王某。经质证，原告对四份图样的真实性无异议，主张王某系原告公司工作人员，被告的制板订单均是由王某承接制作的，为此原告提供证人王某到庭所作的关于其系谢作汉公司的员工，为被告制板是经谢作汉总经理同意的，其报酬也是谢总给付的证言。经质证，被告认为证人王某的证言相当含糊，不能证明王某是原告公司的制作工人。本院认证，被告提交的制板图样上制作人均为王某，被告认定的业务合作方为王某，而证人王某陈述其是为谢作汉工作的，谢作汉系原告伟塑公司的法定代表人，且被告在原告伟塑公司的对帐单上签名，故本院认定与被告发生制板业务的相对方为原告伟塑公司。
通过原、被告的当庭陈述、答辩，举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：
原告伟塑公司为被告制作印刷模板，经结帐，截止2013年7月2日，被告尚欠原告制板费62789元。后被告给付原告现金5100元定制模板，至今未偿付上述欠款。
本案中，原告为笔迹鉴定支付鉴定费2000元。
本院认为，被告欠原告制板费62789元的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。结帐后被告给付原告5100元定制模板，原告未能举证证明其已将被告所订制的模板交付给被告，故该5100元应冲抵被告所欠的货款，被告实欠原告货款57689元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李俊章于本判决生效后七日内给付原告温州伟塑包装有限公司货款57689元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，鉴定费2000元，合计3370元，由被告负担。鉴定费2000元原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的给付义务一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘亚静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第811号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝允珊
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2126号
原告：李文杰，男，1964年7月11日出生，住唐县。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：无棣德富物流有限公司，地址：山东省无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人：高德富，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司,地址：山东省滨州市无棣县无棣镇永胜东街。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司法律顾问。
被告：冯少帅，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告李文杰与被告无棣德富物流有限公司（以下简称无棣德富公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人刘观敬、被告人保财险无棣支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告无棣德富公司、冯少帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计70000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告冯少帅驾驶属被告无棣德富公司的鲁Ｍ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车行驶到唐王路汉唐牧业门口时驶入逆行，与原告李文杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告李文杰受伤。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告冯少帅负事故的全部责任，原告无责任。被告冯少帅驾驶的事故车辆在被告人保财险无棣支公司投有保险，被告人保财险无棣支公司应承担赔偿责任。
被告无棣德富公司辩称，我公司所有的鲁Ｍ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人保财险无棣支公司投有交强险及三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。事故车辆登记车主为我公司，实际经营者、受益人为冯建国，本案诉讼费应由冯建国承担。
被告人保财险无棣支公司辩称，1、原告诉求根据合法有效证据在审核我公司承保车辆驾驶人具有合法资格，车辆具有营运资质的情况下，依据法律规定及合同依法赔偿原告合理的损失。2、我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告冯少帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、协议书一份，证明现实际车主为原告李文杰。3、公估报告一份，证明原告车辆损失费数额。4、公估费票据一张，证明原告为此事故车损鉴定情况所花费的费用。5、施救费票据一张，证明原告花施救费3500元。6、行驶证及驾驶证复印各一份，证明此车辆系原告为实际车主。被告人保财险无棣支公司对原告提交的证据1、6予以认定，本院予以确认并在卷作证。被告人保财险无棣支公司对原告提交的其他证据均有异议，其质证意见如下：对原告提交的证据2有异议，机动车实行登记制度，车辆买卖后应办理过户手续，仅有该协议不能证明车辆所有人为本案原告。对原告提交的证据3有异议，对公估报告中鉴定的数额有异议，数额明显过高，该事故车辆最初的登记时间为2012年，是事故发生时四年的时间，车辆实际价值远远低于鉴定的维修价值，应做报废处理，我公司申请对车辆的实际价值及残值进行鉴定。对原告提交的证据4有异议，对其真实性无异议，从该发票的信息中可以反映出交款人并非本案的原告，而是登记车主崔红莲，本案原告提交的买卖车辆协议与本组证据相互矛盾。对原告提交的证据5有异议，停车场不具有施救资质，施救费应按河北省2016年施救费标准计算。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据2、4，经本院庭下核实，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车确有崔红莲转让予原告李文杰，其实际车主为原告李文杰，因此本院对原告提交的该项证据予以确认。对原告提交的证据3，原告提交的公估报告为有公估资质的公估公司及公估人员作出的，被告未提交相应证据予以反驳，因此本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的该项证据予以认定。对原告提交的证据5，施救费为原告因交通事故产生的实际损失，且该票据为正式发票，因此本院对原告的该项证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告冯少帅驾驶属被告无棣德富公司的鲁Ｍ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车行驶到唐王路汉唐牧业门口时驶入逆行，与原告李文杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告李文杰受伤。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告冯少帅负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Ｍ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车的登记车主为被告无棣德富公司，鲁Ｍ×××××主车在被告人保财险无棣支公司投有交强险及三者险（保险限额1000000元），冀Ｄ×××××车在被告人保财险无棣支公司投有三者险（保险限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车实际车主为原告李文杰，该车经评估车辆损失为62332元，花费公估费4500元，花费施救费3000元。
本院认为，被告人保财险无棣支公司对原告主张的车辆损失费有异议，原告提交的证据足以证明其车辆损失，本院对原告的该项主张予以支持。被告人保财险无棣支公司对原告主张的公估费有异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，公估费为原告为确定其损失所花费的必要合理费用，依法应由被告予以承担，本院对原告的该项主张予以支持。本院对原告主张的施救费有异议，原告提交的证据足以证明其损失，且被告未提交证据予以反驳，因此本院对原告的该项主张予以认定。原告的各项损失包括：1、车辆损失费：62332元；2、公估费：4500元；3、施救费：3000元，共计69832元。本次交通事故被告冯少帅负主要责任，因事故车辆MW6908、冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主为被告无棣德富公司，应由被告无棣德富公司承担赔偿责任，因该车在被告人保财险无棣支公司投有交强险及三者险，因此首先应由被告人保财险无棣支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计2000元，原告李文杰剩余损失67832元应由被告人保财险无棣支公司在三者险限额内予以赔偿。
综上所述，公民的财产权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理合法损失本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿原告李文杰车辆损失费、公估费、施救费共计69832元，判决生效后十日内付清；
二、被告无棣德富物流有限公司、冯少帅不再承担赔偿责任呢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李文杰负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1546元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史 峰
审 判 员 刘彬彬
人民陪审员 王增献
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 和 欢
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初672号
原告:余建鸿，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告:马建军，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。组织机构代码证号：73961455-3。
负责人:冯征，系该公司总经理。
本院在审理原告余建鸿与被告马建军、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案尚在司法鉴定中，且鉴定期间不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘娟娟
二〇一六年七月三十日
书记员 张 梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2457号
原告：杜寅忠。
被告：余玲玲。
本院在审理原告杜寅忠与被告余玲玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费731元，减半收取365.50元，由原告杜寅忠负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 陈剑峰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 梁斐然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04652号
原告白某某
被告马某某
被告马某
原告白某某与被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员谢利军适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行�审理。原告白某某、被告马某某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2014年农历4月23日，被告马某某因经济周转需要向原告借款100000元，约定月息20‰，被告马某为该借款提供保证担保。被告利息清至2015年3月13日后，再不能还本付息，原告多次催要未果，故涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及从2015年3月13日起至还款之日止月利率20‰计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告白某某向法庭提供借据一支，证明2014年农历4月23日被告马某某向原告借款100000元，约定月息20‰，被告马某为该借款提供保证担保的事实。
被告马某某辩称：借款及利息约定均是事实，但利息被告清偿至2015年1月23日之后，又向原告清偿过利息1000元一次、3000元一次。现因被告外债不能及时收回，所以未能及时偿还原告借款。
被告马�某向法庭提供证据：汇款收据一份，证明2015年1月17日被告马某某通过银行打款向原告清偿利息3400元的事实。
被告马某对原告起诉事实无异议，对担保事实无异议。
被告马某未向法庭提供证据。
被告马某某、马某对原告白某某提供证据均无异议。
原告白某某、被告马某对被告马某某提供证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告马某某向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，被告马某为该借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。被告马某某提供证据，原告无异议，且与案件相关联，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年5月21日（农历4月23日），被告马某某以经济困难为由向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告马某为该借款提�保证担保，并向原告出具借据一支，借据载明：“借条白某某现金人币壹拾万元整。﹤100000.元﹥利息0.02元。借款人马某某担保人马某2014年古历4月23日”。被告马某某利息清至2015年3月13日（农历2015年正月23日）后，再不能还本付息，原告多次催要未果后涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白某某与被告马某某债权债务关系明确，双方虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告马某某偿还本付息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告主张由被告马某对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。庭审中，被告马某某主张其将原告借款利息清偿至2015年1月23日之后，又向原告清偿过利息1000元一次、3000元一次，因其举证不能，原告又不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效�七日内，由被告马某某清偿所欠原告白某某借款本金100000元及利息（从2015年3月14日起至还款之日止，利率按照20‰计算）。被告马某对借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告马某某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年七月八日
书记员 马 宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1851号
罪犯黄远景，男，1975年4月5日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区田林县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年3月28日作出（2012）梅刑初字第50号刑事判决，以被告人黄远景犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币50000元。同时，责令被告人黄远景退赔被害人苏某某经济损失人民币184800元；随案移送本院扣押的作案工具手机两部予以没收，手机内存卡一张发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监。服刑期间本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1807号刑事裁定，对罪犯黄远景减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远景在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年6月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄远景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远景减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初545号
原告：重延兵，汉族，1968年8月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：庄洪利，汉族，1959年10月8日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：高冉，无业。
被告：史君之，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省凤阳县。
原告重延兵诉被告庄洪利、史君之民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告重延兵、被告庄洪利的委托代理人高冉到庭参加诉讼，被告史君之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
重延兵诉称：2014年1月29日，庄洪利以急需资金周转为由向我借现金3万元，约定利息为4分，该笔借款由史君之自愿为庄洪利担保并在借据上签字。借款及利息至今分文未还。为此，请求依法判令庄洪利立即偿还我借款本金3万元及利息14400元（按月利率20‰计算，利息自2014年1月29日起计算至2016年1月29日止，之后利息继续计算至本息付清之日止）；史君之承担连带清偿责任。
庄洪利未提交书面答辩状，其庭审中辩称：对重延兵提出的借款事实认可，但我在2015年6月23日、9月27日和2016年2月5日通过我长子庄正伟向重延兵账号为62×××12，户名为重延兵的账户打了5000元、5000元和2000元，总计12000元。
史君之未提供答辩，亦未提交证据。
重延兵为支持自己的主张成立提交了如下证据及庄洪利的质证意见：
一、重延兵居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、借条一张。用以证明庄洪利于2014年1月29日向重延兵借款3万元，双方约定月利率为4分，未约定还款期限。史君之为庄洪利借款提供担保。庄洪利、史君之至今未还款。
庄洪利对上述证据一无异议；对证据二质证认为：对借条没有异议，但后期还了12000元。
庄洪利为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及重延兵的质证意见：
一、庄洪利居民身份证、户口簿复印件各一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、凤阳县刘府镇河塘村民委员会证明一份。用以证明庄洪利与庄正伟是父子关系，二人没有分家，因庄洪利不识字，所有的生意都由长子庄正伟打理，包括收款和汇款。
三、中国农业银行凤阳刘府分理处证明一份和个人账户明细信息三十张。用以证明庄洪利叫其儿子庄正伟给重延兵汇款12000元。
重延兵对上述证据一无异议；对证据二质证认为：村民委员会不能证明庄正伟打的钱是这笔借款的款项，庄正伟打到我账上的款是我与庄正伟发生的其他业务关系，与本案无关。因为我的债务人是庄洪利，而不是庄正伟；对证据三质证认为：此笔款项是我与庄正伟的生意往来，与本案无关。本案的债务人是庄洪利，不是庄正伟。
上述证据本院经审查认为：重延兵提交的证据一和庄洪利提交的证据一，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。重延兵提交的证据二，因庄洪利对借款事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。庄洪利提交的证据二，该证据只是证明庄洪利与庄正伟是父子关系，庄洪利的所有的生意都由庄正伟打理，包括收款和汇款的事实，并没有证明庄正伟往重延兵账上打款的事实，且重延兵对这部分事实未持异议，故对这部分事实本院予以确认。庄洪利提交的证据三，因重延兵对庄正伟给其汇款12000元的事实未持异议，故对这部分事实本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2014年1月29日，庄洪利向重延兵借款3万元，双方约定月利率4分，但未约定还款期限，由庄洪利出具借条给重延兵。史君之作为担保人在借条上签名。庄洪利之子庄正伟于2015年6月23日、9月27日和2016年2月5日分别往重延兵的账号转入5000元、5000元和2000元。2016年2月23日，重延兵讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄洪利向重延兵借款3万元及双方约定月利率4分的事实，有庄洪利出具给重延兵的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。关于利息，虽然双方约定的4分利息高于法律规定的利息，但重延兵要求按月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以确认。关于庄正伟给付重延兵的12000元，是庄正伟为庄洪利偿还所欠重延兵的借款，还是庄正伟因与重延兵有业务往来而付给重延兵的货款，对此，重延兵应举证证明庄正伟付给其的12000元是付的货款而不是偿还庄洪利所欠其的借款，但重延兵未举出证据证实庄正伟付给其的12000元是付的货款，故对重延兵的陈述本院不予采信。史君之为庄洪利担保向重延兵借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，史君之应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，故对重延兵要求史君之承担归还借款本金3万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。史君之偿还该笔借款后，有权向借款人庄洪利追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄洪利于本判决生效后十日内偿还给原告重延兵借款3万元及利息（利息自2014年1月29日起，按月利率20‰计算，但应扣除已付的利息12000元）；
二、被告史君之对被告庄洪利借原告重延兵3万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告庄洪利、史君之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第179号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日22时许，被告人周某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东七街行驶至潘庄小区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局交通警察大队出具的情况说明、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、刑事案件侦破经过、被告人周某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一五年七月三十日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第005231号
原告：张某甲，男，1962年11月10日出生，汉族，六安市人，金融工作者，住六安市。
委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1966年6月6日出生，汉族，六安市人，个体工商户，住六安市。
委托代理人（特别授权）：陈素建，安徽寻求律师事务所律师。
被告：关某甲，男，1977年8月14日出生，汉族，六安市人住六安市。（缺席）
被告：六安市丰宝粮油有限公司，住所地：六安市金安区张店镇左大桥村，组织机构代码：05015928X。（缺席）
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
被告：六安市国浩商贸有限公司，住所地：六安市梅山路46号，组织机构代码：550158769。（缺席）
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
原告张某甲与被告王某甲、关某甲、六安市丰宝粮油有限公司、六安市国浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。宣判前，原告张某甲申请撤回对被告关某甲的诉讼请求，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告关某甲的诉讼请求。
审判长 于 月 华
审判员 何修胜人民陪审员郭跃东
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 金 瑞
附相关法律条款：
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执保9号
申请人马应业，女，汉族，生于1952年7月5日。
申请人王小鹏，男，汉族，生于1979年6月4日。
申请人王小琴，女，汉族，生于1977年1月14日。
被申请人罗顺年，男，汉族，生于1995年11月2日。
申请人马应业、王小鹏、王小琴与被申请人罗顺年非诉财产保全纠纷一案，申请人马应业、王小鹏、王小琴于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人罗顺年所有的沃尔华轮式液压挖掘机一台予以诉前保全,现申请人马应业、王小鹏、王小琴以王有学的起亚青AWB6**小型普通客车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：
查封被申请人罗顺年所有的沃尔华轮式液压挖掘机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 马 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 李洪桂
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第12号
上诉人（原审被告）涂克洪，男，1961年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区苗圃路***弄**号****室。
委托代理人朱渭岳，浙江安阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）六盘水长信房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区37号楼附103室。组织机构代码：72216962-5。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人朱仁杰，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
第三人六盘水渝黔建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区会所。
法定代表人袁加万，该公司经理。
上诉人涂克洪不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民初字第15号民事裁定，以“原、被告在合同中约定由贵州省六盘水市中级人民法院管辖违反级别管辖的法律规定而无效，被告住所地在上海市，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。被上诉人答辩称，本案诉讼标的约1800余万元，依照级别管辖的有关规定，应由中级人民法院管辖，本案按合同约定由六盘水市中级人民法院管辖并未违背级别管辖的规定；根据不动产由不动产所在地法院管辖的规定，此案不应由上海市浦东新区人民法院管辖，故被答辩人要求将此案移送上海市浦东新区人民法院审理于法无据，请予以驳回。
本院经审理认为，原审原告六盘水长信房地产开发有限公司诉原审被告涂克洪、第三人六盘水渝黔建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，涉及的诉讼标的物经评估价值1700余万元，在借款合同中，原、被告及第三人对合同导致的争议约定由六盘水市中级人民法院管辖。本案原告住所地、标的物所在地均在六盘水市，故约定六盘水市中级人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“贵州省高级人民法院管辖标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件；六盘水市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，本案应由六盘水市中级人民法院受理。综上，本案借款合同约定由六盘水市中级人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款符合《》第的规定，依法应确认为有效条款。故上诉人徐克洪所提“原、被告在合同中约定由贵州省六盘水市中级人民法院管辖违反级别管辖的法律规定而无效，被告住所地在上海市，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖”的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院裁定驳回被告徐克洪提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《》第第一款、第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丕康
审 判 员 郑 阳
代理审判员 周 旋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王文俊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00604-2号
申请执行人：戴恒波。
被执行人：周经玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01585号民事判决书，已向被执行人周经玉发出执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，本院于2014年6月3日作出（2014）长执字第00604-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人周经玉所有位于长丰县岗集镇合瓦路中段西侧两层楼房。因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周经玉所有的位于长丰县岗集镇合瓦路中段西侧两层楼房（产权证号：长房080128、建筑面积：119.80平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 纪明悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3375号
申请执行人:俞敏勇，男，1974年11月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：陶英芬，女，1960年9月20日出生汉族，退休干部，住象山县。
被执行人：叶永兆，男，1959年1月29日出生汉族，公务员，住象山县。
申请执行人俞敏勇与被执行人陶英芬、叶永兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶英芬、叶永兆未按调解确定的期限履行，申请执行人俞敏勇于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陶英芬、叶永兆支付执行款1451000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶英芬、叶永兆发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款1451000元及利息、执行费16910元,经执行查明，被执行人陶英芬、叶永兆无财产可供执行，申请执行人俞敏勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年三月九日
代书记员 翁悦文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1020号
原告赤峰环成汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人刘福，系总经理。
委托代理人邱文婷，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告崔瑞金，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告赤峰环成汽车贸易有限公司与被告崔瑞金借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年4月27日依法由审�员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰环成汽车贸易有限公司的委托代理人邱文婷，被告崔瑞金的委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日被告向原告借款14万元元整，约定月利息1.5分，还款期限为2011年6月1日之前。个人借款协议签订后原告依约履行，还款期限届满后，被告没有按约履行，经过原告催要被告在2011年10月24日还本金11000.00元，利息18900.00元；2012年1月9日还本金45485.00元，利息4515.00元；2013年2月8日欠本金83515.00元，利息16285.00元，被告就还了10000.00元的利息，截止到2015年1月8日被告共计欠本金122128.00元没有还款。原告现因资金周转紧张，故起诉到贵院，请求贵院判令被告立即偿还欠款本息122128.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。原告所提的借款在2013年5月14日�经还清，当时用被告的CA50型装载机和M43大型自卸车各一台抵顶两枚欠据，包括本案这一枚及另一枚13万元的欠据，两枚欠据是2011年写的，至2013年5月14日，被告欠原告20万元左右，这才用两台车抵顶的欠款，有“抵顶证明”为证。因此双方的债权债务纠纷早已结束，原告所述虚假，因此，原告的请求法院不应支持。此外，还款89900.00元全部是本金，不是利息。二、原告要求支付利息的诉讼请求更是没有依据，既然双方之间不存在债权债务纠纷，何来的利息可谈。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，法院应驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2011年1月28日个人借款协议一枚，证明被告欠原告14万.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2011年6月1日。还了部分后还尾欠原告122128.00元。被告质证认为，真实性无异议，至目前为止已经用车抵顶所欠的款项。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了抵账证明一份、录音光盘一张（包括三段录音内容），证明双方的债权债务纠纷在2013年5月14日已经结清，当时被告用自己的CA50型装载机一台和M43大型自卸车一辆抵顶原告手中的两枚欠据；录音时间是2015年4月22日，是被告与原告的通话及被告与薛某某的通话（薛某某是受原告委托到被告处拉走车的人）。三段录音能够证明被告欠原告的款项已经用自己的两台车抵顶了，且抵账协议已经实际履行，自2013年5月14日起被告的装载机及自卸车已由原告拉走且使用至今，录音中无论是原告还是薛某某都认可两台车至今在原告的公司，从而证实抵账协议的实际履行。原告质证认为，抵账证明真实性有异议，是否是薛某某真实书写不清楚，即使是薛某某真实书写，薛某某与环城汽贸没有关系，对薛某某的身份持有异议，三段录音的内容不�证明被告所证明的用两辆车抵顶了该欠款及利息。
根据原被告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据自身来源、形式符合法律规定，内容真实，有被告本人的签名，属有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，具有真实性的特征，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告崔瑞金于2011年1月28日在原告处借款14万.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2011年6月1日之前，并为原告出具欠据一枚。2011年10月24日被告给付原告29900.00元；2012年1月9日被告给付原告50000.00元；2013年2月8日被告给付原告10000.00元。合计89900.00元，此外，被告崔瑞金于2011年11月15日因拖欠刘福碎石款13万元，为刘福出具欠据一枚。后原被告双方就上述两笔债务达成协议，由被告所有的CA50型装卸机一辆、M43大型自卸车一辆，抵顶上述两笔借款，并由案外�薛某某于2013年5月14日为被告出具了《抵账证明》一份。
在本案审理过程中，经本院释明，被告于2015年5月11日向本院提出追加案外人薛某某为本案第三人的申请，后因被告不能提供薛某某的送达地址，原告亦不提供薛某某的送达地址，本院未能追加。
本院认为，本案中，从被告提供的视听资料来看，原告对扣车系明知的，且涉案两台车辆现仍在原告处，案外人薛某某为被告出具的《抵账证明》亦能反映相关情况，应视为双方以物抵债成立，故原告起诉被告已无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2743.00元，减半收取1371.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年七月十七日
书记员 李勃
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1236号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿布都合力里*阿布杜热西提，男，1985年3月19日出生,身份证号码：，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年2月刑满释放。2017年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1133号起诉书指控被告人阿布都合力里*阿布杜热西提犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张某某，书记员杨某某出庭支持公诉，被告人阿布都合力里*阿布杜热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月12日，被告人阿布都合力里*阿布杜热西提在成都市金牛区商铺门口处，趁被害人刘某骑车不备，将其随身背包内的一部苹果6手机盗走（经鉴定，价值1678元），被害人刘某发现后将手机从被告人阿布都合力里*阿布杜热西提处要回。民警于当日在成都市二环路光华大道路口将被告人阿布都合力里*阿布杜热西提抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿布都合力里*阿布杜热西提的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人阿布都合力里*阿布杜热西提辩称自己没有实施盗窃行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被害人刘某从被告人阿布都合力里*阿布杜热西提处取回被盗手机后，追随被告人阿布都合力里*阿布杜热西提至成都市二环路光华大道与朋友汇合后，将被告人阿布都合力里*阿布杜热西提挡获并报警。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，报警记录单，案发现场平面图及路线图，拍摄的作案现场及物证照片，接受证据材料清单，发还清单，被告人阿布都合力里*阿布杜热西提的户籍材料及前科材料，证人周某某、付某某、黄某某、杨某、陈某某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，价格鉴定意见书，法医精神病学鉴定意见书，被告人阿布都合力里*阿布杜热西提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都合力里*阿布杜热西提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿布都合力里*阿布杜热西提犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人阿布都合力里*阿布杜热西提提出自己没有实施盗窃行为的辩解意见，本院认为，被害人刘某及证人周某某均证实，被害人发现手机被盗后，在被告人阿布都合力里*阿布杜热西提处将被盗手机要回，后被害人及证人跟随被告人至成都市二环路光华大道路口与朋友汇合后将被告人挡获；证人杨某亦证实，当天听被害人说手机被盗后，自己与被害人汇合并将被告人挡获；证人付某某、黄某某、陈某某证实被告人曾在作案地点附近及被挡获地点还实施了其他盗窃行为，与公安机关根据被告人当天行走路线绘制的路线图，能证实被告人的活动轨迹与作案、挡获轨迹重合，以上证据形成证据锁链，可证实被告人阿布都合力里*阿布杜热西提实施盗窃行为的事实。故对被告人阿布都合力里*阿布杜热西提的辩解意见不予采信。
被告人阿布都合力里*阿布杜热西提原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布都合力里*阿布杜热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十三日起至二〇一八年一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1236号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人阿布都合力里·阿布杜热西提，男，1985年3月19日出生,身份证号码：，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年2月刑满释放。2017年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1133号起诉书指控被告人阿布都合力里·阿布杜热西提犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张某某，书记员杨某某出庭支持公诉，被告人阿布都合力里·阿布杜热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月12日，被告人阿布都合力里·阿布杜热西提在成都市金牛区商铺门口处，趁被害人刘某骑车不备，将其随身背包内的一部苹果6手机盗走（经鉴定，价值1678元），被害人刘某发现后将手机从被告人阿布都合力里·阿布杜热西提处要回。民警于当日在成都市二环路光华大道路口将被告人阿布都合力里·阿布杜热西提抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿布都合力里·阿布杜热西提的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。被告人阿布都合力里·阿布杜热西提辩称自己没有实施盗窃行为。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被害人刘某从被告人阿布都合力里·阿布杜热西提处取回被盗手机后，追随被告人阿布都合力里·阿布杜热西提至成都市二环路光华大道与朋友汇合后，将被告人阿布都合力里·阿布杜热西提挡获并报警。上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，报警记录单，案发现场平面图及路线图，拍摄的作案现场及物证照片，接受证据材料清单，发还清单，被告人阿布都合力里·阿布杜热西提的户籍材料及前科材料，证人周某某、付某某、黄某某、杨某、陈某某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，价格鉴定意见书，法医精神病学鉴定意见书，被告人阿布都合力里·阿布杜热西提的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都合力里·阿布杜热西提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿布都合力里·阿布杜热西提犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人阿布都合力里·阿布杜热西提提出自己没有实施盗窃行为的辩解意见，本院认为，被害人刘某及证人周某某均证实，被害人发现手机被盗后，在被告人阿布都合力里·阿布杜热西提处将被盗手机要回，后被害人及证人跟随被告人至成都市二环路光华大道路口与朋友汇合后将被告人挡获；证人杨某亦证实，当天听被害人说手机被盗后，自己与被害人汇合并将被告人挡获；证人付某某、黄某某、陈某某证实被告人曾在作案地点附近及被挡获地点还实施了其他盗窃行为，与公安机关根据被告人当天行走路线绘制的路线图，能证实被告人的活动轨迹与作案、挡获轨迹重合，以上证据形成证据锁链，可证实被告人阿布都合力里·阿布杜热西提实施盗窃行为的事实。故对被告人阿布都合力里·阿布杜热西提的辩解意见不予采信。被告人阿布都合力里·阿布杜热西提原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿布都合力里·阿布杜热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十三日起至二〇一八年一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田岳人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年十一月三日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第340号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告陈少荣，女，1969年2月8日出生，汉族，居民。
被告徐爱荣，女，1972年4月13日出生，汉族，居民。
被告王小成，男，1972年4月9日出生，汉族，居民。
被告郭良运，男，1980年8月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈少荣、徐爱荣、王小成、郭良运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郅 硕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第340号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告陈少荣，女，1969年2月8日出生，汉族，居民。
被告徐爱荣，女，1972年4月13日出生，汉族，居民。
被告王小成，男，1972年4月9日出生，汉族，居民。
被告郭良运，男，1980年8月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈少荣、徐爱荣、王小成、郭良运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郅 硕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1036号
原告：陈玉兰，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈光举，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
原告陈玉兰诉被告陈光举离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告陈光举经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：原告与被告于1990年期间认识，并在当年农历十月份按照当地习俗举办婚礼，于2014年4月21日补办婚姻登记手续。婚后于1992年8月20日生育儿子陈创业，于1994年12月30日生育女儿陈瑞意，于1996年8月29日生育女儿陈仙娇。被告对家庭不负责任，所赚的钱没有用在家庭开支上，且被告还染上赌博的恶习，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至人民法院请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、位于阳西县下大岸村一巷68号房屋属夫妻共同财产（登记在陈光举名下），夫妻各一半；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈玉兰在举证期限内向本院提供身份证、结婚证、户口簿作为证据。
被告陈光举不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于1990年期间认识，并在当年农历十月份按照当地习俗举办婚礼，于2014年4月21日补办婚姻登记手续。原、被告于1992年8月20日生育儿子陈创业，于1994年12月30日生育女儿陈瑞意，于1996年8月29日生育女儿陈仙娇。婚后双方因一些家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。在日常生活中，原、被告会为生活琐事不团结，这也是普通家庭正常现象，未致夫妻感情完全破裂，只要夫妻间多些理解和包容，以诚相待，共同为家庭和孩子的成长着想，夫妻感情是能够和好的，故原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、不准原告陈玉兰与被告陈光举离婚；
二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施春丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1959号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严大伟。因犯聚众斗殴罪于2013年7月19日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月15日被义乌市公安局刑事拘留，2017年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人胡建龙，浙江国权明达律师事务所律师。
被告人严楚桂。因犯寻衅滋事罪于2010年8月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2011年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月2日变更强制措施为监视居住。经本院决定于2017年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人舒晓波。因吸毒于2013年12月5日被义乌市公安局行政拘留十四日。因赌博于2015年8月28日被义乌市公安局罚款人民币一百元。现因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1930号起诉书指控被告人严大伟、严楚桂、舒晓波犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人严大伟及辩护人胡建龙、被告人严楚桂、舒晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人严楚桂、严大伟约定由被告人严楚桂作为“上家”，被告人严大伟作为“下家”在义乌销售“六合彩”，被告人严大伟将每期“六合彩”的销售金额通过微信转账的方式交给被告人严楚桂，并从销售金额中获取10%的好处费。后被告人严大伟伙同被告人舒晓波在义乌市稠江街道香山路416号绿洲公寓207房间内销售“六合彩”。截止2017年2月14日，被告人严大伟、舒晓波共销售“六合彩”40余期，销售金额达人民币60345元。公安机关从被告人严大伟处扣押作案工具手机一只，从被告人舒晓波处扣押作案工具手机一只、违法所得人民币880元。
2017年4月12日，被告人严楚桂主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严大伟、严楚桂、舒晓波在庭审过程中亦无异议，且有证人向某、彭某、章某、罗某的证言，送货单，扣押清单及照片，账本，转账记录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人严大伟、严楚桂、舒晓波的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严大伟、严楚桂、舒晓波违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严楚桂因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严楚桂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严大伟、舒晓波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人胡建龙提出被告人严大伟如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严大伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严楚桂犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人舒晓波犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具手机二只、违法所得人民币880元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3842号
原告长春澳海物业管理有限公司，法定住所：长春市经开区洋浦大街3188号48号楼。
被告李丹，女，蒙古族，1989年6月23日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春奥海物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告长春奥海物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春奥海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春奥海物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李玉洲
二〇一七年十二月七日
书记员 梁中杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3341号
原告：河北万聚达家具有限公司，住所地河北省承德市宽城县龙须门镇工业园区。
法定代表人：张素萍，职位，经理。
委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城满族自治县交通局，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟庆联，职位，局长。
被告：宽城菁苑林工程有限公司。住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：张广东，职务，经理。
被告：河北吉捷公路工程有限公司。住所地河北省承德市隆化县。
法定代表人：李树臻，职务，经理。
原告河北万聚达家具有限公司与被告宽城满族自治县交通局、宽城菁苑园林工程有限公司、河北吉捷公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告河北万聚达家具有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万聚达家具有限公司撤诉。
案件受理费5664.00元，减半收取计2832.00元，由原告负担。
审判员 徐猛二〇一七年十二月四日
书记员 佟 启 航
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1955-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人陈婷。
被告朱海峰。
被告陈海燕。
被告广西金海峰音响有限公司，住所地：南宁市人民东路75号民族商场一楼J12号。
法定代表人：朱海峰。
被告广西超世纪装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心816号。
法定代表人：朱海峰。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告朱海峰、陈海燕、广西金海峰音响有限公司、广西超世纪装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年6月5日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告朱海峰、陈海燕、广西金海峰音响有限公司、广西超世纪装饰工程有限公司名下价值人民币13400000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱海峰、陈海燕、广西金海峰音响有限公司、广西超世纪装饰工程有限公司名下价值人民币13400000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月五日
书记员 李 链
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终222号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯旭涛，男，汉族，出生于广东省韶关市，大专文化，原系韶关市××服务站职工，住韶关市武江区，2015年5月20日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人冯旭涛犯集资诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0203刑初60号刑事判决，以集资诈骗判处被告人冯旭涛有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，冯旭涛不服，以原审判决认定事实有偏差、量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯旭涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯旭涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人冯旭涛撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 戴 磊
代理审判员 陈俊文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张美玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更988号
罪犯曾佰文，男，1986年4月3日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年10月29日作出(2012)兴刑初字第118号刑事判决，以被告人曾佰文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金六千元（累犯）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07更23号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年6月14日起至2019年4月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾佰文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯曾佰文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾佰文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾佰文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执50号
申请执行人：郭中华，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，现住怀来县.
被执行人：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人：李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人郭中华与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月29日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨进春
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执215-1号
申请执行人中国某某银行股份有限责任公司金昌金川支行。
负责人刘某某，职务行长。
被执行人李某某，女，汉族，住永昌县新城子镇通信堡村。
被执行人金昌某某连锁有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
申请执行人中国某某银行股份有限责任公司金昌金川支行与被执行人李某某、金昌某某连锁有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省金昌市公证处于2013年11月28日作出的（2013）金公字第2228号具有强制执行效力的债权文书公证书、2015年10月27日作出的（2015）金公字第1304号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限责任公司金昌金川支行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、金昌某某连锁有限公司的财产均无法查明，申请执行人中国某某银行股份有限责任公司金昌金川支行向本院亦提供不出被执行人李某某、金昌某某连锁有限公司有可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2016年4月8日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十二日
书记员 祁 雎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈珂珂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈珂珂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈珂珂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，046.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，046.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1495号
申请执行人中国出口信用保险公司云南分公司。
负责人林斌，该公司总经理。
委托代理人游本春、杨珂，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于中国出口信用保险公司云南分公司与安宁金地化工有限公司追偿权纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初634号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执1139号之一执行裁定书，指定由本院执行。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款16200259.90元、案件受理费118675.98元、执行费83719.00元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被申请执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且其财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洁芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终845号
上诉人（原审原告）：赵强，男，1983年4月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：赵广，男，1987年8月3日出生，住石河子市。
上诉人赵强因与被上诉人赵广合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵强上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判撤销石河子市公安局城区老街派出所做出的石城公（街）调解字[2017]55号《治安调解协议书》；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日下午7点18分，在石河子老街李宁骨伤科医院门前的乌伊公路马路边，被上诉人用拳头将上诉人左脸下颌部砸了3下。起因是上诉人要被上诉人还100元欠款，被上诉人大骂上诉人，并且跳下小轿车追上来要打上诉人，上诉人赶紧跑，被上诉人追过来一把抓住上诉人胸前的衣服，一边骂一边打了左脸三拳。上诉人随即打110报警,石河子老街派出所接警并传唤被上诉人来派出所，被上诉人承认殴打上诉人并给予100元医疗费赔偿。第二天，上诉人再次去老街派出所要求赔偿医疗费800多元和其他费用，石河子老街派出所告知上诉人去法院起诉，故诉至法院。上诉人被打伤左下颌后，经诊断：左下颌关节肿胀，左面部软组织挫伤；头部外伤，脑震荡。为治伤上诉人支付医疗费1096.78元，医院出具诊断证明建议上诉人休息53天，按2016年新疆兵团年在岗职工平均工资53566元计算，被上诉人应当赔偿误工费7778.08元。上诉人家住石河子南山石场镇，为治伤来回石河子大学医学院第一附属医院花去交通费约100元，为起诉复印打印相关材料花去文印费10元，以上合计8884.86元。签订调解协议时，参加调解的杨某说拍个片子才36元，赔100元钱赚大了。结果当晚我拍片花费400多元，调解时上诉人不知道自己处于脑震荡状态，被打次日查出脑震荡。因此调解赔偿协议的签订系重大误解，且显失公平。故请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵广未提供书面答辩意见。
原告赵强向一审法院起诉请求：一、撤销石河子市公安局老街派出所作出的石城公（街）调解字[2017]55号治安调解协议书；二、被告赔偿文印费10元；三、被告承担诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2017年1月16日下午19时19分许，原告与被告在石河子老街沙湾车站因经济问题发生纠纷，后双方相互撕扯，被告赵广向原告脸上打了两拳，造成原告受伤。后原告报警，石河子市公安局城区分局老街派出所通过调查，并治安调解，制作石城公（街）调解字[2017]55号《治安调解协议书》，主要内容为：“赵强脸上未见明显伤痕。经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方自愿调解处理；2.双方相互赔礼道歉；3.赵广向赵强支付医疗费及各项损失共计100元；4.自签订本协议之日起，双方不再追究对方任何法律责任。本协议自双方签字时起生效。对已经履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”当事人赵广签字并书写“同意以上调解内容”；当事人赵强签字并书写“同意以上调解内容，已收到壹佰元现金。”石河子市公安局老街派出所在该协议书上盖章。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方就赔偿问题经石河子市公安局老街派出所达成一致意见，并在石河子市公安局制作的《治安调解协议书》上签字，上述协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，该协议也不违反法律规定应属合法有效，具有法律效力，各方当事人均应遵守，且被告已经依照协议支付了原告医疗费及各项损失共计100元，故原告要求撤销其与被告达成《治安调解协议书》的诉讼请求，该院不予支持。原告花费复印费10元，被告同意支付，该院无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条规定，判决：
一、驳回原告赵强要求撤销石河子市公安局城区老街派出所作出的石城公（街）调解字（2017）55号《治安调解协议书》的诉讼请求；
二、被告赵广赔偿原告赵强复印费10元，于判决生效之日起三日内给付原告赵强。
案件受理费减半收取50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告赵强自行负担70元，被告赵广负担70元，被告赵广负担的部分与前款同期给付原告赵强。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对原审查明的事实无异议，但主张一审遗漏了其提交的病情诊断证明书9份和医疗费发票5张及检查报告单，主要证明其在协议书签订后检查发现脑震荡进行治疗产生费用1176.78元和交通费90元。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在原审仅主张撤销与被上诉人签订的石城公（街）调解字[2017]55号《治安调解协议书》,并未主张损害赔偿，因此原审法院仅就上诉人主张的《治安调解协议书》是否显失公平，应否撤销进行审理并判决并无不当。从原审查明的事实看，上诉人与被上诉人发生纠纷后，经公安派出所查看，上诉人赵强脸上未见明显伤痕，双方就赔偿问题经公安派出所调解达成一致意见，并在《治安调解协议书》上签字。上诉人作为完全民事行为能力人，在协议书上签字表明确认协议书内容系其真实意思表示，且协议书的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对当事人具有约束力。上诉人认为协议书显失公平，请求撤销的依据不足。
综上所述，上诉人赵强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人赵强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 王同明
二〇一七年九月二十八日
书记员 张梦琦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第450号
原告：程××。
委托代理人：熊××。
委托代理人：秦××。
被告：谭××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：陶×。
原告程××为与被告谭××合同纠纷一案，于2013年8月
9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员谢星适用简易程序审理。本案于2013年9月2日、9月26日
两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊××，被告谭
××及其委托代理人刘××均到庭参加诉讼；原告程××、被
告的委托代理人陶×到庭参加第一次庭审诉讼。审理期间，原
、被告曾共同申请庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结
。
原告程××起诉称：原、被告于2012年12月1日签订《经
营权转让合同》一份，约定被告将其坐落于宁波大学内的店面
房的经营权转让给原告，期限自2012年12月1日至2013年12月1
日。为此，原告向被告支付了经营权费和租费共计160000元。
签订该合同后，原告立即对店面房进行装修，但待营业之时，
宁波大学商贸管理中心（以下简称宁大商贸中心）发出通知，称根据宁波市双桥拆迁领导小组的统一要求，双桥村宁波大学
商贸用房必须于2013年7月底之前完成某退、腾空手续。2013
年1月17日，原告与宁大商贸中心签订《清退及异地安置协议
》。2013年4月份，涉案店面房所在区域的道路封闭，原告无
法再继续经营。2013年5月10日，原告搬离店面房。原告认为
，被告在转让经营权之初承诺经营期限为1年，原告为此支付
了装修费十几万元，但在短短数月后无法再继续经营，合同目
的无法实现，因此原告有权解除合同，并要求被告退还租费及
经营权费。为此，原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被
告于2012年12月1日签订的《经营权转让合同》于2013年5月10
日解除；二、被告返还原告经营权转让费及租费160000元。
被告谭××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012
年10月底，原、被告协商转让租赁权事宜，并于2012年11月1
日口头达成经营权转让协议，但双方从未签订书面《经营权转
让合同》。被告在协商之时曾某某告知原告，被告与宁波大学
的店面租赁期限仅剩下1个月，也曾向原告出示被告与上一家
转让方夏某某签订的转让合同。双方约定，被告主要负责协助
原告与宁波大学签订租赁合同。之后，原告也确与宁波大学签
订了《租赁合同》，因此，被告合同义务已经履行完毕，原告
诉请解除合同缺乏法律依据。即便因拆迁原因，原告不能继续
经营，宁波大学也给原告安排了相应的安置措施并进行补偿，
原告的相关权益已经获得满足，无权诉请被告退还租费及经营
权费。请求法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理，本院认定下列事实：2012年11月1日，原、被告约定被告将宁波大学b-
43号店面房的经营权和租赁权转让给被告，经营期限为1年，
原告应向被告支付经营权费、租赁权费共计160000元，被告应
当保证宁波大学书面同意原告享有该店面房的承租权，并在租
期届满后协助原告到宁波大学办理续租事宜。
同日，原告向被告账户汇款150000元，并现金交付10000
元，用以支付双方约定的租费、经营权费。
同日，在被告的陪同下，原告与宁大商贸中心、宁波大
学后勤服务中心（以下简称宁大后勤中心）签订《租赁协议》
一份，约定后者将宁波大学东西校区b-
43号房屋租赁给原告，房屋面积20平米，租期自“2012年12月
1日至2013年11月31日”（实际应为2013年11月30日），租金
为26500元一年。其中协议第三条第（五）项记载，如遇学校
发展规划需要拆迁，原告应无条件服从，原告经营房内的装潢
、设施设备自行拆除，宁大商贸中心、宁大后勤中心将按实际
使用天数收取租金，余额退回，不作其他任何赔偿。
2013年1月初，宁大商贸中心向原告发出通知，称根据宁
波市双桥拆迁领导小组的统一要求，双桥村宁波大学商贸用房
必须于2013年7月底之前完成某退、腾空手续。
同月17日，原告与宁大商贸中心签订《清退及异地安置
协议书》一份，该协议书载写双方之前签订的《租赁协议》至
2013年6月30日终止，该日之后的租金全额退还，原告应自201
3年7月1日起停止营业。宁波大学对原告进行有条件的异地安
置，如原告于2013年7月15日之前办理相关退房、退租手续，宁大商贸中心将在2周后与原告签订新的租赁协议，原告可以
参与新商贸用房的定向招租，面积不小于20平米，且承诺可给
予1-2个月时间的装修优惠期。
2013年8月1日，宁大商贸中心给原告分配了一间安置店
面房，原告获得该店面房后将该店面房转让给了他人，并收取
了相应转让费，由案外人向宁大商贸中心、宁大后勤中心支付
租费。
以上事实由当事人的陈述、原告提交的中国工商银行个
人业务凭证、《清退及异地安置协议书》、被告提交的《租赁
合同》等证据予以证明，当事人对对方提供的上述书面证据的
真实性无异议，本院亦予以确认。另，原告提供《经营权转让
协议》一份，用以证明被告转让店面房经营期限为1年的事实
，被告对该证据中被告签名的真实性有异议，但其确认双方口
头协商内容与书面协议内容基本一致，故本院对该证据的真实
性不再审查。
本院认为：原、被告于2012年11月1日达成经营权转让协
议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规
的强制性规定，应为合法有效。根据双方协议约定，被告转让
涉案店面房的经营期限自2012年12月1日至2013年12月1日，被
告应保证宁波大学与原告签订租赁合同。虽然原告实际经营期
限未满一年，但一般而言，被告无法预见原告与宁波大学的实
际履约情况，故被告在协议时约定的一年经营期限，应理解为
被告保证宁波大学与原告签订一年的租赁合同。此后，原告也
确与宁波大学签订了《租赁合同》，并约定的租赁期限为一年，故应当认为被告已经履行双方约定的协议，不存在违约行为
。此外，即便被告承诺保证一年的经营期限，原告在不能继续
经营的情况下，宁波大学也已经给予原告相应补偿，并承诺在
满足一定条件的情况下，可与原告签订新的租赁合同，而事实
上原告已经获得了宁大商贸中心的安置店面房，并将安置店面
房转让给了案外人，因此，本院对原告相关诉请不予支持。同
时，原告为证明其损失情况，在本案审理期间提交了装修合同
、货物调拨清单等证据材料，但与本案事实无直接关联，本院
不再审查。被告有关其与原告之间的经营转让协议已经履行完
毕的抗辩意见，与事实相符，本院予以采信。根据《中华人民
共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十一条第（一）项
之规定，判决如下：
驳回原告程××的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告程××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××89
92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一三年十月八日
书 记 员 王玮瑶
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初425号
原告唐某，女，生于1980年10月6日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人晏发兵，四川立地律师事务所律师。
被告龙某某，男，生于1976年12月7日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人刘传平，四川永旺律师事务所律师。
原告唐某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于98年举办酒席结婚。2008年1月22日在宣汉县樊哙镇人民政府补办结婚登记。1990年11月19日，原、被告生育长女龙某甲，2006年1月1日生育次女龙某乙，2010年3月29日生育一子龙某丙。婚后因双方性格差异大，经常因家庭生活琐事发生争吵，加之双方常年在外务工，天各一方，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生女龙某甲、龙某乙由原告抚养，婚生子龙某丙由被告抚养，互不给付子女抚养费；共同财产依法分割，债务共同承担。
为支持其诉讼请求，原告唐秋提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告身份；
（2）结婚证复印件，以证明原、被告于2008年1月22日补办理了结婚登记，系合法婚姻；
（3），龙某甲、龙某乙、龙某丙常住人口登记卡，以证明原、被告生育了三个子女；
（4）调查原告表兄敬某某笔录，以证明原、被告结婚近二十年，近几年一直闹矛盾，夫妻关系不好，没有在一起生活；
（5）调查原告之弟张某某笔录，以证明原、被告在深圳务工中经常发生纠纷，被告不顾家庭，不管子女；
（6）调查原告之父唐某丁笔录，以证明原、被告为家庭生活琐事经常发生纠纷，三个子女由其在代养；
（7）询问原告笔录，以证明其诉称的事实及诉讼请求；
（8）补发婚姻登记证审查处理表复印件，以证明原、被告于1998年6月4日办理结婚登记，遗失后于2008年1月22日补办了结婚证。
被告龙某某辩称，原、被告自小相识，婚后建立起了很好的夫妻感情，其诉称经常发生纠纷、没有在一起生活不属实，坚决不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告龙某某提供了以下证据：
（1）询问被告笔录，以证明其答辩主张的事实及理由；
（2）调查原告之母吴某某笔录，以证明原、被告夫妻关系一直很好，去年被告出去打工才分开了的；
（3）村民袁某某证明，以证明原、被告2015年6月以前关系和睦，家庭搞得好；
（4）宣汉县樊哙镇花梨村村委会证明，以证明原、被告婚后夫妻关系一直很好，只是2015年被告到河南打工，原告在达州市开小吃店才分开的；
（5）调查原告叔父唐某戊笔录及证明，以证明其是原、被告的介绍人，婚后夫妻关系一直很好，希望双方和好；
（6）银行转账回执12张，以证明被告给原告打钱，履行了家庭义务的事实。
经审理查明，1995年6月，原告唐某与被告龙某某经人介绍相识恋爱。1998年农历1月12日，原、被告以夫妻名义同居生活。1998年6月4日，原、被告双方自愿到原宣汉县樊哙乡人民政府补办了结婚登记（遗失后于2008年1月22补办结婚证），婚后夫妻关系较好。1998年11月19日，原、被告生育长女取名龙某甲；2006年1月1日，生育次女取名龙某乙；2010年3月29日，生育一男孩取名龙某丙。2015年以来，原告在达州市经营小吃店，被告在外务工，从2015年9月起分居生活。2016年1月26日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告唐某与被告龙某某系合法婚姻，婚后夫妻关系较好。2015年9月以来，原、被告虽分居生活，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间不长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告龙某某离婚。
案件受理费130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一六年三月十五日
书记员 王平才