wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00218号原告：储来春，男，1975年10月20日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：张忠春，男，1971年1月18日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。原告储来春诉被告张忠春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储来春代理人江浩、被告张忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储来春诉称：2012年5月12日，被告张忠春从其处借款150000元，并有借据印证。2012年10月16日被告清偿原告借款50000元，但余款100000元经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告借款100000元人民币并承担本案的诉讼费用。为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款150000元的事实。被告张忠春辩称：被告向原告出具的借据系客观真实，但本案中案外第三人周建军也在借据上签过字，周建军应系共同借款人。原告直接通过网银将142500元（扣除借款当月利息7500元）划拨到周建军账户中，被告只认可75000元，目前已经清偿原告50000元，下剩欠款25000元愿意分期清偿。被告未向本院提供证据。当事人质证意见如下：被告对于原告提供的证据一、证据二均无异议。本院认证认为：原告提供的证据一、证据二，经审查具有真实性、合法性、关联性，且对方当事人不持异议，其证据效力本院予以确认。根据原、被告当庭陈述，结合举证、质证及本院认证情况，查明事实如下：2012年5月12日被告张忠春从原告储来春处借款150000元，由被告出具的一张借据载明证实。另查明，2012年10月16日被告清偿原告借款50000元，余款100000元经多次催款至今无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张忠春与原告储来春之间的借贷关系属实，由原告提供的借据予以证明，双方应按约履行，借款逾期后被告拖延拒付，应承担相应的法律责任。原告诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张忠春于本判决生效之日起十日内清偿原告储来春借款100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张忠春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员 江 瑞二〇一四年四月十日书 记 员 李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1200号
申请执行人陈荣会。
被执行人辛徐英。
被执行人鲍梅芳。
陈荣会与辛徐英、鲍梅芳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）泉民初字第01397号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人给付申请执行人借款本金300000元、利息60000元，案件受理费6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋系公房，没有产权，被执行人工资已被其他案件冻结（标的50万元），被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年八月六日
书记员 范俊书
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1200号之一
申请执行人张小琦，女，汉族，1975年1月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人李清泉，男，汉族，1969年2月13日出生，住晋江市青阳青华西区。
申请执行人张小琦与被执行人李清泉民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第431号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2015年7月16日作出的厦仲裁字[2015]第431号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2584号
原告陈素娥，女，1945年11月17日生，汉族，住河南省偃师市。系胡洛州之母。
委托代理人（特别授权)胡洛敏，女，1968年5月7日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区，系陈素娥女儿。
被告梁会琴，女，1973年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系胡洛州之妻。
被告胡培培，女，1993年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系胡洛州之女。
被告胡琪奇，男，1997年3月26日生，汉族，住址同上。系胡洛州之子。
原告陈素娥诉被告梁会琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加胡培培、胡琪奇作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈素娥及其委托代理人胡洛敏、被告梁会琴、胡培培、胡琪奇到庭参加诉讼，被告梁会琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素娥诉称：我与被告系婆媳关系。2014年10月27日，我儿子胡洛州在王世林负责的科技大厦工地工作时不幸身亡。由于我身体不好，年事已高，家庭生活困难，如今又失去一个赡养我的人。经和王世林协商，在李村镇政府的主持下达成了补偿协议，由王世林补偿我和儿媳梁会琴198000元。2015年8月14日、18日被告分两次从李村镇政府领取了198000元的全部补偿款。而我多次向被告讨要属于我的补偿款，但被告一直拖延不付给我。为此，我的生活陷入绝境。经下庄村多次调解无果，无奈我只有向人民法院起诉，望人民法院帮我讨回养命钱。请求：一、依法判令被告立即返还补偿款100000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁会琴未到庭未答辩。
被告胡培培辩称：1、100000元原告没有事实依据。2、原告有丧葬费。3、在医院的生活费。原告说无生活来源，我爸不是独子，从始至终，经村里调解，我都赡养我奶奶。
被告胡琪奇辩称：和被告胡培培答辩意见一致。
经审理查明：2012年11月1日，胡洛州经亲戚张庆国介绍，到王世林承包的科技大厦工地从事门卫工作。2014年10月27日上午8点左右，一环卫工人发现胡洛州倒在门卫室与科技大厦之间的地上，后胡洛州被人送入洛阳新区人民医院抢救，经医院诊断：脑出血，胡洛州入院治疗，于2015年7月27日不治身亡。2015年8月13日，陈素娥、梁会琴、胡培培、胡琪奇作为甲方与乙方王世林达成调解协议：一、乙方一次性支付甲方人民币198000元整（大写：壹拾玖万捌千元整），作为对胡洛州因病死亡的全部人道补偿费用。该款一次性支付给李村镇政府，李村镇政府收款当天支付甲方五万元，剩余款项待甲方将胡洛州安葬完毕后次日一次性支付给甲方；二、甲方收到上述费用后，给乙方出具收到条；三、甲方收到上述费用后，继承人之间自行负责对上述费用依法合理分配，因此引起的争议，由甲方自行解决，与乙方无关，与河南六建无关。四、协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔；本协议内容不得对无关方公开，如有违反乙方有权追回补偿款项；五、本协议签订及乙方款项支付完成作为本次事件的终结，如再发生任何经济纠纷与乙方和河南六建无关，甲方不得再以任何形式通过任何途径追究乙方和河南六建的任何责任；六、本协议一式四份，甲、乙双方各持一份，李村镇政府留存一份，伊滨区调解中心留存一份；七、本协议自双方签字后生效。陈素娥、梁会琴、胡培培、胡琪奇与王世林在该调解协议上签字并捺印，由被告梁会琴领取补偿款项198000元，原、被告因该补偿款项发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。胡洛州因病死亡，原、被告共同得到补偿款198000元，且结合该补偿款的性质及原、被告之间的家庭关系，可认定原、被告共同对该198000元享有所有权，享有共同的权利，在扣除丧葬费后，平均分割。丧葬费可参照胡洛州死亡时的上一年度，即2013年河南省职工平均工资37958元/年为标准，计算6个月为18979元，扣除该笔丧葬费后为179021元，在分割时，可参照死亡赔偿金的分配，应综合考虑与受害人共同生活的紧密程度、经济依赖程度、抚养关系及生活状况等因素。原、被告每人分得补偿款44755.25元为宜。该198000元由被告梁会琴领取，本院在询问被告梁会琴该笔款项的情况，与庭审中被告胡培培、胡琪奇陈述不一致，但可认定该198000元由三被告支配使用，故三被告应向原告返还补偿款44755.25元，故对原告的诉讼请求，部分予以支持。原、被告是胡洛州的关系最近的亲人，都承受着亲人离世造成的巨大痛苦，望能互谅互让，消除隔阂，生者奋然，逝者安息。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告梁会琴、胡培培、胡琪奇于本判决生效之日起10日内返还原告陈素娥补偿款44755.25元。
二、驳回原告陈素娥的其他诉讼请求。
如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告陈素娥承担1271元，被告梁会琴、胡培培、胡琪奇承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：姬志清
人民陪审员 ：常红冉
人民陪审员 ：杨朵朵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：唐鹏鹏
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执183号
本院执行的唐丽梅与张小林买卖合同纠纷一案，本院划拨被执行人张小林银行存款履行已生效的（2016）湘1225民初646号民事判决书所确定的义务，申请执行人唐丽梅自愿全部放弃利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，生效的（2016）湘1225民初646号民事判决书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初646号民事判决书所确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1528号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：曹丽。
被执行人：郭则飞，身份证住址：山西省芮城县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郭则飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿信用卡透支欠款本金11668.26元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年12月7日止的利息7614.72元、滞纳金3360.91元、超限费200元、年费180元、其他手续费40元，自2013年12月8日起的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。被执行人承担案件受理费188.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向车管部门、银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1528号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月六日
书记员 汤剑忠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2538号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016�豫0581民特8号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2538号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016�豫0581民特8号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第250号
罪犯刘殿余，男，1968年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年9月15日黑龙江省牡丹江市铁路运输法院作出（2011）牡铁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘殿余犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年4月27日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘殿余减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 孙伟莉
审判员 关丹宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑月薇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2225号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2225号
申请执行人上海太有乾投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人毕洪江。
被执行人上海市奉贤区南桥镇古华园茶庄，住所地上海市奉贤区。
经营者：吴曼玲。
申请执行人上海太有乾投资管理发展有限公司与被执行人上海市奉贤区南桥镇古华园茶庄房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第0980号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年五月二十四日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初698号
原告：向伟，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年2月2日受理了原告向伟诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告向伟、被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金44000元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金44000元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为44000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：向伟、金桥地产双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由向伟购买金桥地产开发修建的位于青白江区“绿城尚品2期”小区×栋×单元×号商品房一套，建筑面积为108.42平方米，房屋总价款为335000元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，向伟以一次性付款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月27日，金桥地产向向伟交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助向伟办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年5月20日起至起诉之日2018年2月2日止，金额核定为20904元（335000元/10000*624天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告向伟支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计20904元；
二、驳回原告向伟其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 常 飘
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第152号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人谢风华。
被执行人文雪林。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对谢风华、文雪林征收社会抚养费一案作出的莲计生征决（2015）第6883号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决（2015）第6883号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决（2015）第6883号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决（2015）第6883号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决（2015）第6883号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初68号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年11月14日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日22时11分许，被告人乔某某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫U×××××号牌面包车，载乘坐人张某、焦某沿济源市天坛路由北向南行驶至天坛路与济源大道交叉口时，与前方被害人杨某驾驶豫U×××××号牌轿车发生追尾，造成双方车辆损坏。经检验，被告人乔某某血液中酒精含量为188mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人乔某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人乔某某与被害人杨某达成赔偿协议，乔某某赔偿杨某车损费12000元，杨某对乔某某予以谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、焦某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书，济源市公安局发还物品清单，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为188mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某某在案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年四月十四日
书记员 史佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2578号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鲁某，户籍地河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2498号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日下午16时许，吸毒人员王某电话联系被告人鲁某，向其购买1包冰毒。随后，鲁某携带1包冰毒与王某见面后，二人一起来到深圳市宝安区沙井街道海上田园附近的一家废品站，鲁某将携带的1包冰毒以人民币400元的价格卖给王某，但由于王某身上无钱，双方约定待王某处理掉收购的废品后再行支付毒资。当晚20时许，二人处理完废品后来到沙井街道万丰医院旁的河南面馆内吃饭时，被例行检查的民警查获。民警现场在鲁某身上缴获作案用手机1部，在王某身上缴获交易的疑似毒品1小包（净重1.52克）。上述毒品后经检验，含有甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人鲁某的供述；（2）证人王某的证言；（3）物证、书证：常住人口信息表、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等书证；（4）鉴定意见：毒品检验报告书；（5）勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审55号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人吕占龙，男，1943年1月5日生，汉族，祁县峪口乡人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年4月8日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]第072号国土资源行政处罚决定书。在本院审查过程中，祁县国土资源局于2018年4月10日以其行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一八年四月十日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审55号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人吕占龙，男，1943年1月5日生，汉族，祁县峪口乡人。申请执行人祁县国土资源局于2018年4月8日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]第072号国土资源行政处罚决定书。在本院审查过程中，祁县国土资源局于2018年4月10日以其行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  赵希云二〇一八年四月十日书 记 员  李耀东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1684号
申请执行人：国承春，男，1971年6月28日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行国承春与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初207号
原告：邵磊，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，农民。
被告：秦敬海，居民。
被告：张新建，农民。
原告邵磊与被告孙涛、秦敬海、张新建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵磊及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告孙涛、秦敬海、张新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵磊诉称，被告孙涛系其对象的同学。被告因做房屋装修生意急需资金周转向原告借款。2014年11月3日，原告在其洗衣店内将10000元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月，被告秦敬海、张新建自愿为上述借款提供担保。被告孙涛于借款后半年内一直都主动偿还借款利息，但后来被告孙涛不再清偿借款及利息。原告曾多次向被告孙涛催要借款及利息，被告孙涛均以种种理由推诿拒不还款。后原告又向被告秦敬海、张新建催要借款及利息，但二被告也未予清偿。该借款至今未清偿，故诉至法院，请求判令：1、三被告一次性清偿原告借款本金10000元及利息（自2015年5月3日起按约定借款利息月息2分计付利息）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告孙涛、秦敬海、张新建未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告孙涛系原告邵磊对象的同学。2014年11月3日，被告孙涛以其房屋装修生意急需资金周转为由向原告邵磊借款，原告在其山亭区汇丰路东侧的洗衣店内将10000元现金交付给被告孙涛，被告孙涛当场亲笔书写向原告出具借条一份，并在该借条落款借款人处签字、捺印，约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月。被告秦敬海、张新建自愿为上述借款提供担保，并在该借条落款担保人处签字、捺印。截至2015年5月3日，被告孙涛共计偿还借款利息1200元，后被告孙涛再未偿还过借款本金及利息。该借款本金10000元及欠付借款利息经原告多次向三被告催要，三被告至今未予清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告邵磊与被告孙涛之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦敬海、张新建自愿为上述借款提供担保并签字捺印，对借款保证的意思表示明确，与原告之间的保证合同合法有效，在主债务未能履行的情况下，应承担连带清偿责任。被告孙涛、秦敬海、张新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告邵磊借款本金10000元及利息（自2015年5月3日起至本院确定的还款之日止，以本金10000元为基数，按月利率2%向原告支付利息）；
二、被告秦敬海、张新建对本判决第一项承担连带清偿责任。被告秦敬海、张新建承担连带清偿责任后，可向被告孙涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘云鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监5号
原审原告：冯秀起，女，1964年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：姚建勋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。统一社会信用代码：91411700755184602H。
法定代表人：任艾英，公司董事长。
原审原告冯秀起与原审被告姚建勋、河南艾森房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1702民初9063号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 娟
审判员 杨向军
审判员 李永生
二〇一八年一月十二日
书记员 马 爽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5377号
原告：蒋有国，男，1958年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告：胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告蒋有国与被告胡光杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋有国及其委托诉讼代理人魏灿到庭参加诉讼，被告胡光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋有国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资8000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年春节后，原告经人介绍到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工，经双方约定劳务工资20元每小时，每天平均工作10小时，在此期间被告支付了部分工资，至2016年2月被告共欠原告工资8000元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到蒋有国人工费8000元（大写捌仟元正），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，原告多次催要未果。
被告胡光杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年春节后到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工。原告在被告工地务工结束后，被告有部分工资未支付。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到蒋有国人工费8000元（大写捌仟元正），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，被告未支付该款。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资8000元未支付属实，原告要求被告支付劳务工资8000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光杰于本判决生效后三日内支付原告蒋有国劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈春宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3088号
罪犯孙威，男，1980年12月13日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）清中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯孙威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共253951.3元。判决发生效力后交付执行，2007年12月25日被投入清远监狱服刑。2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年2月28日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孙威的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙威服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年3月1日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告宋庆柱，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告宋青友，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告宋庆兰，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告温洪涛，男，1978年12月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告宋庆柱、宋青友、宋庆兰、温洪涛金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉，被告宋庆柱、宋青友到庭参加诉讼，被告宋庆兰、温洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告宋庆柱由被告宋青友、宋庆兰、温洪涛担保于2012年2月6日在我行贷款50000元，到期日为2013年8月5日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金50000元及利息。
被告宋庆柱辩称，我的确在借款合同上签字，我争取尽快把钱还上。
被告宋青友辩称，我的确在借款合同上签字，我争取尽快把钱还上。
被告宋庆兰未作答辩。
被告温洪涛未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告农行无棣支行与被告宋庆柱签订贷款借款合同一份，合同约定，被告宋庆柱向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买鸡饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告宋青友、宋庆兰在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告温洪涛签订担保承诺函，为该笔贷款承担连带担保责任。同日，原告给开户名为宋庆柱的惠农卡上转存50000元。2013年2月4日被告偿还贷款50000元本金及利息后又自助循环使用50000元，到期日为2013年8月5日，截至目前被告仍欠原告50000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细、个人贷款凭证查询单、利息计算单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告宋庆柱签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告宋庆柱发放贷款50000元，而被告宋庆柱未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告宋青友、宋庆兰、温洪涛作为连带保证人，也应对该笔贷款承担连带偿还义务。被告宋庆兰、温洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆柱于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2013年2月4日起至2013年8月5日止按年利率9.184%计算，自2013年8月6日起至履行完毕之日按逾期年利率13.776%计算）；
二、被告宋青友、宋庆柱、温洪涛对被告宋庆柱的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告宋青友、宋庆柱、温洪涛承担保证责任后，有权向被告宋庆柱追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋庆柱、宋青友、宋庆兰、温洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 信明霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00094号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码证66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：李润，男，生于1984年，住重庆市黔江区。
被告：程容，女，生于1985年，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司诉被告李润、程容合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司承担。
代理审判员 李 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 帅卫华
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，法定代表人李建永。
被执行人曹红锁，男，汉族，1978年12月10日出生。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请曹红锁银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4908号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2017年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为18490.85元，执行费177.36元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员钱海峰
审判员王兆军
二〇一七年十二月十二日
书记员姜贺林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16328号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，法定代表人李建永。被执行人曹红锁，男，汉族，1978年12月10日出生。中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请曹红锁银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4908号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为18490.85元，执行费177.36元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4908号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员钱海峰审判员王兆军二〇一七年十二月十二日书记员姜贺林
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执484号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃市复州大道172号。
主要负责人杨俊青，该支行行长。
被执行人肖冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人肖冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年7月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2497号
原告：郭光明，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：郭光明，女，1995年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县梅林桥镇万利村郭家组**号，系郭光明之女。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告郭光明与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭光明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1200元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳1000元培训费后，没有接受被告培训未通过了科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求返还1000元培训费的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭光明与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭光明培训费1000元，支付原告损失200元；
三、驳回原告郭光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3221号
罪犯杨永海，男，汉族，1985年2月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）庆刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨永海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人137365元。被告人杨永海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）黑刑一终字第239号刑事附带民事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日以（2009）黑刑执字第298号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第641号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯杨永海自上次减刑以来，改造表现较为积极，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装半成品、成品质量检查劳役，在平时能积极参加劳动，检查细致并且能严格把好质量关口，能熟练掌握服装的各项质量标准，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯杨永海予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨永海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨永海的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年8月30日起至2029年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第176号
申请人赵井民，男，汉族，住沾化县。
申请人赵振娥，女，汉族，住沾化县。
申请人赵振军，男，汉族，住沾化县。
申请人赵振合，男，汉族，住沾化县。
被申请人王卫波，男，汉族，住沾化县。
被申请人张洪涛，男，汉族，住沾化县。
申请人赵井民、赵振娥、赵振军、赵振合与被申请人王卫波、张洪涛诉前保全一案，申请人于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王卫波所有的鲁VM72**号水泥搅拌车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王卫波所有的鲁VM72**号水泥搅拌车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月十八日
书记员 李新国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6731号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢274号
杨求明、杨荷花：
关于申请人汨罗市卫生和计划生育局申请执行与杨求明、杨荷花行政非诉一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十七日
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949W。
法定代表人：周少东，行长。
委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。
被告：唐大明，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：孟庭春，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省洪江市，系被告唐大明之妻。
被告：廖富生，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：唐大亮，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告马伶，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告唐大明、孟庭春、廖富生、唐大亮、马伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行负担。
审 判 员 蒋 秋 平
二〇一七年十月十六日
代理书记员 胡南数三
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2407号
原告：李芹芹，女，1988年7月1日出生，汉族。
被告：张智兵，男，1971年10月13日出生，汉族。
原告李芹芹与被告张智兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芹芹到庭参加诉讼，被告张智兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李芹芹向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款28000元。事实及理由：原告在西安市新城区长缨西路锦绣鞋城经营鞋帽生意，被告张智兵在延安市开鞋店期间，多次从原告处进货，后经双方对账，被告张智兵向原告出具欠条载明欠原告货款30000元。欠条出具后，被告于2017年2月24日向原告支付货款2000元，现下欠28000元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张智兵未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、被告张智兵身份证明、托运凭证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
原、被告均为经销鞋类货品的商户。2013年起，原告开始向被告供应鞋品，双方未签订买卖合同。2015年4月23日，被告向原告出具欠条载明：今欠李芹芹货款叁万元（30000元），2015年4月23日到2016年12月12日还。后被告仅于2017年2月24日向原告支付2000元，其余款项至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告向被告张智兵供货后，被告张智兵向原告出具欠条对欠款数额30000元进行了确认，此后被告张智兵又向原告支付了2000元，故原告要求被告支付下欠货款28000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张智兵于本判决生效后十日内向原告李芹芹支付货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元、公告费800元，由被告张智兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范芬洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）曲民初字第1599号
原告刘某，男，汉族，1971年出生。
委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告孔某，女，汉族，1983年出生。
被告江某，男。
以上二被告委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权。
原告刘某诉被告孔某、江某、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李庞冬生、被告孔某及被告江某的委托代理人陈岩、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日09时30分许，被告孔某驾驶鲁XX号小型轿车沿曲阜市德化路由东向西行驶至陵城镇后学村西处掉头时，与顺行的刘某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，致原告刘某受伤，两车不同程度损坏。原告刘某在曲阜市中医院救治，诊断为：1、胸外伤，右侧多发肋骨骨折（4、5、6、7、8、9）、右侧血气胸；2、右下肢外伤，右髌骨骨折；3、右上肢外伤，皮肤擦伤。后刘某的伤经济宁市正诚司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，二次手术费约需七千元。曲阜市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：被告孔某承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。
另查明，鲁XX号小型轿车登记车主为被告江某，并在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投有交强险及商业险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失费、交通费等各项损失共计81700元。
二、由被告江某赔偿原告刘某鉴定费、医疗费中非医保部分共计5000元，由于江某垫付原告医疗费20000元，因此由原告刘某退还被告江某15000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司直接汇入原告刘某的账户内66700元，代替原告刘某支付被告江某15000元，上述款项于2014年1月6日前付清。
四、本次事故一次性终结，双方别无其他纠葛。
诉讼费525元，由原告刘某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周祥云
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年十二月三日
书记员 王 迁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10404号
上诉人（原审原告）：杜维善，男，1934年10月29日出生。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1948年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）兼被上诉人王俊杰之委托诉讼代理人：徐桂芝，女，1948年8月16日出生。
上诉人杜维善因与被上诉人王俊杰、徐桂芝返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杜维善上诉请求：撤销一审判决，依法改判王俊杰、徐桂芝将我位于1号北房1间（以下简称涉诉房屋）腾空交还我或发回重审。事实和理由：虽然王俊杰、徐桂芝系由政府安置入住涉诉房屋，属于标准租私房，但是根据2016年3月14日房管部门出具的《证明》，其与房管部门的租赁关系已经解除，同时房管部门按照国家政策规定对王俊杰、徐桂芝予以补偿，且补偿款当时足够王俊杰、徐桂芝另购房屋，故王俊杰、徐桂芝继续居住已无依据，应腾退涉诉房屋。但王俊杰、徐桂芝仍强占涉诉房屋，一审法院仅以标准租私房承租人的腾退和安置工作需由相关部门与单位配合，从而解决私房承租人的居住问题为由驳回我的上诉请求，属认定事实不清。我年事已高，在国内并无居所，希望回乡有安度晚年之地。
王俊杰、徐桂芝共同辩称，同意一审判决。我们应腾房，但不具备腾房条件；涉诉房屋系国家安置我们入住，当时如果知道是私房我们是不会入住的；如果腾退应该给我们安置房屋，当时国家补偿的钱不够另行购置房屋，我们收入低无能力支付全部购房款，且补偿款我们亦未实际领取。综上，不同意腾退涉诉房屋。
杜维善向一审法院起诉请求：1.要求王俊杰、徐桂芝将的涉诉房屋腾空交还我；2.拆除自建房；3.诉讼费由王俊杰、徐桂芝承担。
一审法院认定事实：王俊杰与徐桂芝系夫妻关系。北京市人民政府落实私房政策后，房管部门将1号院22间半房屋发还给杜维善。1987年4月27日，吕某代杜维善与王俊杰就涉诉房屋签订《私房租赁契约》，由王俊杰承租该房屋。
2011年5月3日，杜维善起诉王俊杰、徐桂芝返还原物纠纷一案，要求王俊杰、徐桂芝腾房。该案审理中，法院与双方当事人共同到现场进行了勘验，勘验结果为：王俊杰、徐桂芝夫妇现住5号北房西数第一间，该北房南侧有自建房1间，作厨房；1号房的东墙与顶银胡同1号院的南院墙之间另开有一院门，王俊杰、徐桂芝一家及同院邻居由此门进出。双方对法院的勘验笔录不持异议。经审理，法院以王俊杰、徐桂芝暂不具备腾退房屋条件为由，判决驳回杜维善的诉讼请求。杜维善不服判决，提起上诉。本院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，杜维善为涉诉房屋的所有权人，根据物权法的规定有权要求王俊杰、徐桂芝一家返还涉诉房屋。但因王俊杰、徐桂芝一家系由政府安置入住涉诉房屋至今，依据北京市的相关政策，标准租私房承租人的腾退和安置工作需由相关部门与单位配合，解决私房承租人的居住问题，私房所有权人不宜强行要求承租人腾退。杜维善起诉王俊杰、徐桂芝腾退私房被人民法院判决驳回后，王俊杰、徐桂芝一家的住房情况并未发生变化，故王俊杰、徐桂芝现仍不具备为杜维善腾退住房的条件。杜维善的诉讼请求，法院暂不予支持。判决：驳回杜维善的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审期间，杜维善提交日期为2016年3月14日的北京市东城区房屋管理局出具的《证明》，欲证明王俊杰、徐桂芝应腾退涉诉房屋。本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实无异。
本院认为，根据已查明的事实，杜维善为涉诉房屋的合法权利人，其对涉诉房屋有权主张权利，要求王俊杰、徐桂芝腾退房屋。但是，王俊杰、徐桂芝系基于政府安置入住涉诉房屋，北京市就标准租私房承租人腾退和安置有相关政策，现四人暂不具备腾退条件。综合考虑王俊杰、徐桂芝入住涉诉房屋的原因、在涉诉房屋居住多年的事实以及现有的住房情况，一审法院对杜维善的诉讼请求，暂不支持，并无不当，本院予以维持。需要指出的是，王俊杰、徐桂芝在杜维善所有的涉诉房屋内居住并非长久之计，本次诉讼以及此前诉讼法院已充分考虑其不具备腾房条件的情况，王俊杰、徐桂芝不能长期将该情况作为其拒绝腾房的理由，其应积极寻求方法解决自身居住问题。综上所述，杜维善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杜维善负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 刘丽杰
二〇一七年十月三十日
书记员 马博文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第282号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某，男，1990年1月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月16日上午，被告人谢某伙同“宋怀彬”（身份不明）至本市稠城街道香港城三街56号一楼烧烤店，趁四周无人之际，窃得被害人李某放于店内的黄金吊坠一个、诺基亚手机一只及价值人民币2500元的笔记本电脑一台。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人谢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 王剑波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1367号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：陈秋丽，女，1965年11月1日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人陈秋丽追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人陈秋丽及其委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
陈秋丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向陈秋丽支付解除劳动关系的经济补偿金额差额7131.2元；2、诉讼费用由陈秋丽承担。
陈秋丽向一审法院起诉请求：1、支付国有职工身份置换金47.85万元；2、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后陈秋丽的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；3、银河公司负担诉讼费用。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向陈秋丽支付职工拆迁生活补助费4212.15元；二、南宁银河有限责任公司无需向陈秋丽支付解除劳动关系的经济补偿金额差额7131.2元。陈秋丽、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由陈秋丽、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故陈秋丽一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、陈秋丽均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的陈秋丽解除劳动合同前十二个月月平均工资4212.15元判令银河公司向陈秋丽支付职工拆迁生活补助费4212.15元并无不当，本院予以维持。另，陈秋丽未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理并无不当，陈秋丽亦未提出异议，本院亦不予处理。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第247号
申请执行人：黄其娟。
被执行人：吴小燕。
被执行人：李书有。
申请执行人黄其娟与被执行人吴小燕、李书有财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人黄其娟依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年7月7日作出的（2013）银民初字第654号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6976元、利息及一审诉讼费用。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴小燕的银行存款8753元转入本院账户，该款退付给申请执行人黄其娟案件款8703元（其中赔偿款6976元、诉讼费1624元、迟延履行金103元），收取本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第654号民事判决书及立案执行的（2014）银执字第247号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐新颖
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第592-1号
申请执行人黄子廷。
被执行人邹道梅。
被执行人许惠嫦。
上列当事人民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平执字第592号执行裁定书，查封、冻结被执行人邹道梅、许惠嫦价值人民币106670元的财产。现申请人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹道梅、许惠嫦价值人民币106670元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年九月九日
书记员 黄卓伦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执46号
申请执行人刘小婵，女，苗族，1973年4月4日生，贵州省务川县人，住务川县都濡街道。
被执行人苏亚林，男，土家族，1979年1月24日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县桃风源镇。
被执行人胡进，男，汉族，1958年7月6日生，贵州省务川县人，住务川自治县黄都镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初770号民事判决书，于2017年1月12日立案受理了刘小婵申请执行苏亚林、胡进提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中查实被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人与被执行人之父苏旗达成协议，现申请人书面撤回执行申请。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0326执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁晓东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第341号
申请人沈阳汇思真空技术发展有限公司。
法定代表人杨焱。
委托代理人张伟。
申请人沈阳汇思真空技术发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人沈阳汇思真空技术发展有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24006083号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳汇思真空技术发展有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由沈阳汇思真空技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特71号
申请人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇天台山大道亚馨阁大酒店三楼1号房。
法定代表人：黄翔，该公司董事长。
委托代理人：李健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201200510764107。
委托代理人：曹芳，贵州道援律师事务所实习律师，实习证号：2301160521178。
被申请人：湖北佳境建筑设计有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道806号。
法定代表人：冯箭飞，该公司董事长。
委托代理人：吴娅，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201121941839。
委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，实习证号：2301160321039。
申请人贵州亚馨阁房地产开发有限公司（以下简称亚馨阁房开公司）与被申请人湖北佳境建筑设计有限公司（以下简称佳境公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人亚馨阁房开公司申请请求：撤销贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第309号裁决书。理由是：一、申请人有证据证明被申请人佳境公司在仲裁庭提交的《岩土工程勘察报告》系虚假伪造，申请人提供了另行委托的勘察公司做出的初步勘察结果的《中间资料》，证明与被申请人的报告结论严重不符。被申请人形成勘验报告的岩芯钻探记录表的钻探日期为2014年2月29日，该日期不存在，说明被申请人证据造假。二、在仲裁案中，要证明被申请人的《岩土工程勘察报告》虚假，只能通过现场勘验证实，而申请人向仲裁庭提交了相关勘验申请并按照仲裁员的要求提交了勘验方案，仲裁庭未作勘验裁决，违反法定程序。三、没有证据证明被申请人佳境公司按照双方合同第三条约定向申请人提交勘察报告，佳境公司负有举证责任，应承担不利后果，属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据”的情形。申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（四）、（五）项之规定，申请撤销上述裁决。
被申请人佳境公司答辩称，1、该条第（三）项是对“仲裁庭的组成或仲裁的程序违法法定程序”的规定，本案不存在该情形，申请人认为在仲裁过程中提交了现场勘验申请，仲裁庭就必须进行勘验，但是，仲裁庭是否勘验，并不违反《仲裁法》和《贵阳仲裁委仲裁规则》的规定。2、仲裁裁决不存在该条第（四）项“裁决所依据的证据是伪造的”的情形，申请人根据贵州鼎盛岩土工程有限公司出具的《中间资料》勘察数据与佳境公司的《岩土工程勘察报告》不一致就臆断后者伪造，显然不能达到其证明的目的。3、仲裁裁决不存在该条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，申请人以“没有证据证明被申请人佳境公司按照双方合同第三条约定向申请人提交勘察报告”就认定属于该情形，系无理无据。仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（四）、（五）项之规定的可撤销的情形，请求依法予以驳回。
经审查查明：2016年11月4日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第309号裁决：一、贵州亚馨阁房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向湖北佳境建筑设计有限公司支付勘察费198400元，并从2014年6月1日起以198400元为基数按日千分之一向湖北佳境建筑设计有限公司支付违约金至勘察费付清之日止。二、驳回贵州亚馨阁房地产开发有限公司的仲裁反请求。三、驳回湖北佳境建筑设计有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费31780元，由湖北佳境建筑设计有限公司承担6356元，贵州亚馨阁房地产开发有限公司承担25424元（本请求仲裁费用已由湖北佳境建筑设计有限公司预交，贵州亚馨阁房地产开发有限公司在支付勘察费时一并补付给湖北佳境建筑设计有限公司本请求仲裁费用6814元）。
申请人亚馨阁房开公司为证明被申请人在贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第309号仲裁案中提交的《岩土工程勘察报告》系伪造，提供了申请人与贵州鼎盛岩土工程有限公司签订的《建设工程勘察设计合同（一）》，与河北方舟工程项目管理有限公司贵州分公司签订的《建设工程监理合同》，贵州鼎盛岩土工程有限公司的《营业执照》、《认证证书》，贵州鼎盛岩土工程有限公司出具的《中间资料》和《岩土工程勘察报告》，《商业广场钻孔布置图》，贵阳市工程设计质量监督站出具的《建设项目施工图设计文件审查合格书》，被申请人在勘察过程中形成的《岩芯钻探记录表》等证据，其中，申请人认为贵州鼎盛岩土工程有限公司出具的《中间资料》和《岩土工程勘察报告》的数据与被申请人佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》不一致，能够推翻佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》，且佳境公司在勘察过程中作出《岩芯钻探记录表》的时间不存在，从而认为被申请人佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》系虚假伪造。被申请人佳境公司对申请人提供的证据真实性无异议，但认为不能证明佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》系虚假伪造的，申请人的项目规划发生了变更，勘察数据不一致也不能说明被申请人的证据是伪造。至于《岩芯钻探记录表》填写时间可能是笔误，但都不属于关键数据，也不能证明《岩土工程勘察报告》系虚假伪造。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出被申请人佳境公司在贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第309号仲裁案中提交的《岩土工程勘察报告》系伪造的问题，从申请人亚馨阁房开公司提供的证据来看，虽然案外人贵州鼎盛岩土工程有限公司出具的《中间资料》和《岩土工程勘察报告》的数据与被申请人佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》数据不一致，但并不能得出佳境公司作出的《岩土工程勘察报告》系伪造的结论。至于佳境公司提交的《岩土工程勘察报告》是否作为仲裁案中的定案依据，属于仲裁庭依职权对证据的证明力进行认定的问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。关于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题，对此，申请人没有举证证明在在贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第309号仲裁案中，被申请人佳境公司隐瞒了其持有的何种证据，以及隐瞒的证据足以影响了公正裁决。因此，本院对申请人该项理由不予采纳。关于申请人提出仲裁程序违法的问题，申请人的理由是其向仲裁庭提出现场勘察的申请，仲裁庭未进行现场勘察而裁决导致仲裁程序违法，经审查，在双方的仲裁案件争议的纠纷中，现场勘察不是裁决的必经程序，仲裁庭根据相关证据裁决系仲裁庭行使法定裁决权的体现，且该案仲裁庭就亚馨阁房开公司提出现场勘验申请不予准许进行了回复，故亦不存在程序违法的情形。综上所述，本案没有证据显示贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第309号裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（四）、（五）项之规定的撤销情形，申请人申请撤销该裁决的理由不成立，本院对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人贵州亚馨阁房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州亚馨阁房地产开发有限公司负担。
审判长 唐玉平
审判员 刘 华
审判员 衷进全
二〇一七年五月二十一日
书记员 罗 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民初42号
原告：王海燕，女，汉族，1967年4月30日出生，台湾地区居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人：周骑绮，广西桂强律师事务所律师。
被告：周晓明，女，汉族，1966年10月22日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告王海燕诉被告周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员宿健慧担任审判长，审判员阳志辉、代理审判员王国裕参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。书记员黄高钰担任记录。原告王海燕及其委托代理人周骑绮到庭参加诉讼，被告周晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：原告王海燕与被告周晓明是相识多年的好朋友，被告周晓明曾多次向原告借款。2015年3月15日，被告周晓明以资金周转为由向原告借款，经双方协商，同意将之前的多笔借款一起汇总为330000元，被告周晓明出具《借条》一份，约定月息200元/万,每月15日付息,按月付息，月息6600元。2016年2月22日，被告周晓明再次以资金周转为由向原告借款120000元，出具《借条》一份，约定月息200元/万,月息2400元。2016年5月被告开始拖欠借款利息。为此，原告王海燕诉至法院，请求判令：一、被告周晓明偿还原告王海燕借款本金450000元及利息（自2016年5月起按月息2%计至实际清偿之日止）；二、案件受理费、诉讼保全费、公告费由被告周晓明负担。
原告王海燕为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2015年3月15日《借条》一份，证明被告周晓明向原告王海燕借款330000元，月利率6600元。
证据二、2016年2月22日《借条》一份，证明被告周晓明向原告王海燕借款120000元，月利率2400元。
证据三、《桂林银行中隐路支行分户账页》一份，证明2013年10月15日原告王海燕通过银行卡转账100000元给被告周晓明。
证据四、《桂林银行叠彩支行卡对账单》一份，证明原告王海燕分别于2013年12月8日、2014年5月6日、2014年9月1日、2014年12月3日、2014年12月15日通过取现或转账30000元、30000元、40000元、30000元、39600元给被告周晓明。
证据五、《桂林银行城北支行卡对账单》一份，证明原告王海燕分别于2015年3月21日、2016年2月22日通过银行卡转账80000元、120000元给被告周晓明。
证据六、《桂林银行转账回单》两份，证明2013年10月15日、2015年3月21日原告王海燕分别转账100000元、80000元给被告周晓明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告周晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案事实的依据。
本院查明：
原告王海燕与被告周晓明是相识多年的好友，被告周晓明曾多次向原告借款。2015年3月15日，被告周晓明以资金周转为由向原告借款，经双方协商，同意将之前的多笔借款一起确认为330000元，被告周晓明出具《借条》一份，内容为：“今借到王海燕现金叁拾叁万元正（￥330000.00）月利息是200元/月/万（贰佰元正）,每月15日付利息,按月付利息。月利息陆仟陆佰元正（￥6600.00元)周晓明2015年3月15日”。2016年2月22日，被告周晓明再次以资金周转为由向原告借款120000元，《借条》内容为：“今借到王海燕现金￥120000.00元（壹拾贰万元正），月利息200元/万/月，合计利息￥2400元。借款人：周晓明2016年2月22日”。借款后，被告周晓明均按约定支付借款利息给原告王海燕，但未偿还本金。2016年5月后被告周晓明开始拖欠借款利息，原告王海燕追索未果遂向法院提起本案诉讼。
经原告王海燕确认，被告周晓明身份证上记载的住址为其经常居住地。
根据原告王海燕的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告王海燕与被告周晓明之间是否形成民间借贷合同关系？被告周晓明是否应偿还原告王海燕借款本金450000元及利息（自2016年5月起按月息2%计至实际清偿之日止）？
本院认为：
本案被告周晓明因资金困难向原告王海燕借款共计450000元，出具了其本人签名的两张借条交由原告王海燕收执，双方形成合法民间借贷合同关系。两笔借款因没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王海燕可以随时要求被告周晓明返还借款。因双方约定借款利息为月利率为2%，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，故原告王海燕主张按双方约定的2%月利率计算2016年5月之后的利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓明偿还原告王海燕借款本金450000元及利息（利息的计算，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，以450000元本金为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费8320元，保全费2860元，共计11180元，由被告周晓明负担；公告费560元，由原告王海燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，原告王海燕可在判决书送达之日起三十日内，被告周晓明可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20-017301040003777）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宿健慧
审 判 员 阳志辉
代理审判员 王国裕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄高钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12952号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告夏文涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告夏文涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执598号之一
申请执行人：王其福，男，1929年1月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王国强，男，1952年5月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王永祥，男，1960年1月29日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行王其福与王国强、王永祥赡养纠纷一案中，于2017年03月07日向王国强、王永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国强、王永祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王永祥银行存款人民币8720.31元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年八月二十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执598号申请执行人：王其福，男，1929年1月18日出生，汉族，住宁波市。被执行人：王国强，男，1952年5月20日出生，汉族，住宁波市。被执行人：王永祥，男，1960年1月29日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2016）浙0211民初1480号生效法律文书一案中，被执行人王国强等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永祥所有的银行存款人民币8705元。本裁定立即执行。审 判 员 陈新良二〇一七年三月十三日代书记员 胡 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执542号
申请执行人耿继成，男，1975年6月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄官山，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
耿继成与黄官山民间借贷纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01136号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月十二日
书记员 费修文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1150号
原告：中原银行股份有限公司封丘支行
住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞封花园3-3（1-2层）
负责人：刘宜健，支行行长。
委托代理人：袁晓光，中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工。（特别授权）
委托代理人：宋歌，中原银行股份有限公司封丘支行员工。（特别授权）
被告：御槐纺织工业有限公司
住所地：封丘县世纪大道189号
法定代表人：杨梓，该公司负责人。
委托代理人：王峰，男，1971年2月7日生，汉族，城镇居民，住封丘县。（特别授权）
被告：河南乾坤路桥工程有限公司
住所地：封丘县潘店周口工业园
法定代表人：张志�，该公司负责人。
被告：杨梓，男，1947年5月5日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：杨希国，男，1973年7月17日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：田士芳，女，1974年1月14日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：张志科，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘瑞霞，女，1973年3月13日生，汉族，农民，住封丘县。系张志科配偶。
被告：张宽，男，1985年4月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张乾，男，1989年6月17日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告中原银行股份有限公司封丘支行与被告御槐纺织工业有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司、杨梓、杨希国、田士芳、张志科、刘瑞霞、张宽、张乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年9月18日，原告以担保单位河南乾坤路桥工程有限公司承诺代偿全部债务并承担该案的诉讼费用为由，向本院申请撤回对被告御槐纺织工业有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司、杨梓、杨希国、田士芳、张志科、刘瑞霞、张宽、张乾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司封丘支行撤回对被告御槐纺织工业有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司、杨梓、杨希国、田士芳、张志科、刘瑞霞、张宽、张乾的起诉。
案件受理费2645元，由河南乾坤路桥工程有限公司负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘艳超
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1153号
原告：徐政洪，男，1979年10月14日生，汉族，农民，身份证住址龙南县，现住龙南县。
被告：钱久长，男，1952年4月24日生，汉族，居民，住信丰县。
本院在审理原告徐政洪诉被告钱久长房屋买卖合同纠纷一案中，因原告与被告愿意庭外协商调解，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐政洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何水长
二〇一七年十月十一日
书记员 王五虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6522号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告王洪飞，公民身份号码×××，住辽宁省岫岩满族自治县。
被告栾淑艳，公民身份号码×××，住辽宁省岫岩满族自治县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告王洪飞、栾淑艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。斗山公司委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，王洪飞、栾淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司诉称：2011年4月30日，斗山公司与王洪飞签订《融资租赁合同》，合同编号：211WL100193；据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（以下简称龙宇公司）处购得斗山轮式装载机一台，机型：DL303-GOLD机号：15152，并依据融资租赁协议将该设备交付王洪飞。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但王洪飞未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为24个月，自设备实际交付之日起计算，应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付租金。王洪飞未按时足额支付任何到期租金和其他款项，应按照年利率18.25%支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如协议解除后仍占有设备，出租人有权要求赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日止设备实际归还之日。同时，出租人有权追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。王洪飞、栾淑艳系夫妻关系，合同权利义务应由夫妻共同享有共同承担。斗山于当日向王洪飞交付设备，王洪飞向斗山公司出具租赁物交付证书确认交付行为，协议履行过程中，王洪飞多次未按约定期限或约定金额支付租金。诉讼请求：一、判令王洪飞、栾淑艳给付斗山公司租金13466.62元（截止至2013/2/15）；二、判令王洪飞、栾淑艳支付违约金9288.26元（截止2017年5月26日），自2017年5月27日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；三、判令王洪飞、栾淑艳承担律师费5000元；四、判令王洪飞、栾淑艳承担本案诉讼费。诉讼中，斗山公司撤回对王金洋的诉讼，并自愿放弃要求支付违律师费的诉讼主张。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明斗山公司、王洪飞、栾淑艳之间融资租赁合同关系真实存在，斗山公司起诉要求的租金本金、利息、违约金等各项请求合理合法。
证据二、《买卖合同》、购机发票、产品合格证、交付凭证、拟证明斗山公司按照王洪飞要求购买所需机器且质量合格，斗山公司取得租赁物的所有权。
证据三、还款日程明细表、已还款明细表、逾期明细表，拟证明王洪飞按租赁合同预定应履行义务的明细，逾期已经违约的明细，未还款13466.62元。
证据四、结婚证（复印件），拟证明王洪飞和栾淑艳系夫妻关系。
王洪飞、栾淑艳未提交书面答辩状及抗辩证据。
本院对斗山公司提交的证据认定如下：斗山公司提供的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：斗山公司与王洪飞于2011年4月30日签订《融资租赁合同》，约定：王洪飞向斗山公司融资租赁斗山轮式装载机一台，(机型：DL303-GOLD、机号：15152）。设备总价款197000元，首付租金39400元，每期租金7162元，租赁期为24期，租赁利率为中国人民银行基准利率加2.07%，逾期罚息利率为18.25%。合同第七条约定，承租人应在租赁期内根据租赁合同明细表规定的金额和支付方式按时、无条件、足额地向出租人或出租人的委托代理人支付租金。合同第十八条、第二十条约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与王洪飞、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将装载机融资租赁给王洪飞。后王洪飞没有按照合同约定按期足额交纳设备租金。截至2013年5月15日，王洪飞尚欠斗山公司租金13466.62元，逾期利息9288.26元。
王洪飞与栾淑艳与斗山公司签订融资租赁合同时存在婚姻关系。
本院认为：斗山公司与王洪飞、栾淑艳签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了装载机，王洪飞未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。王洪飞未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息。故本院对斗山公司要求王洪飞支付租金及逾期利息的诉讼请求予以支持。王洪飞拖欠斗山公司租金及逾期利息发生在王洪飞与栾淑艳夫妻关系存续期间，该笔债务应视为王洪飞与栾淑艳夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对斗山公司要求栾淑艳对王洪飞的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、王洪飞、栾淑艳于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金13466.62元；
二、王洪飞、栾淑艳于本判决生效后立即给付斗山（中国）融资租赁有限公司截至2017年5月26日逾期利息9288.26元，自2017年5月27日起新发生逾期利息按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（斗山公司已预交），由王洪飞、栾淑艳负担，此款于本判决生效后立即给付斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 田丽娜
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孟凡麟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1468号
原告徐金刚，吉林省吉林市龙潭区。
被告吉林市冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人张洪达，该公司董事长。
原告徐金刚与被告吉林市冶建有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐金刚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金刚撤诉。
案件受理费25元，免于收取。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艺凡
--46--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1468号原告徐金刚，吉林省吉林市龙潭区。被告吉林市冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人张洪达，该公司董事长。原告徐金刚与被告吉林市冶建有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐金刚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金刚撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 刘 军二〇一七年十二月十一日书记员 张艺凡—46—
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）仙执字第119号
申请执行人朱中基，农民：其他。
被执行人李林荣，农民：其他。
被执行人李桂生，农民：其他。
本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务和期限），但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号：存款元，冻结期限为个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 泮茂良
二〇一四年十二月四日
代理书记员 泮茂良