wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1978号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人洪某某，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该银行职员。
被告刘某某，男，19**年*月**日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告刘某某发生信用卡纠纷，于2015年4月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：刘某某于2010年09月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2010年10月03日起，刘某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月17日，刘某某已欠款本金86366.38元、利息14361.06元，滞纳金、取现手续费等费用14003.81元。湖南省分行多次催收，刘某某仍未归还。请求法院判决：1、刘某某立即偿还龙卡信用卡欠款本金86366.38元、利息14361.06元，滞纳金、取现手续费等费用14003.81元（利息和费用暂计算至2014年12月17日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、刘某某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘某某用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对刘某某进行催收的事实。
被告刘某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
刘某某于2010年09月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：刘某某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；刘某某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；刘某某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，刘某某向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4367455144033797。开卡后，刘某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月17日止，刘某某已欠款本金86366.38元、利息14361.06元，滞纳金、取现手续费等费用14003.81元。湖南省分行多次催收，刘某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘某某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和刘某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向刘某某发放了信用卡，但刘某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金86366.38元；
二、刘某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息14361.06元、滞纳金及其它费用14003.81元（截至2014年12月17日），2014年12月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2595元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2371号
原告：牛某，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：侯某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告牛某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告牛某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某与被告侯某已经和好，原告牛某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某负担。
审判员 王 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马商初字第00144号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人曹步迎，该行职员。
被告胡道武。
被告晏成绩。
被告晏浩。
被告姜程。
被告姜民。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡道武、晏成绩、姜程、晏浩、姜民金融借款合同纠纷一案中，原告以被告胡道武主动履行还款义务为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 苏芳娣
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初35号
原告：齐春梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：凌晨，男，2005年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
法定代理人：齐春梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北组14号，系原告凌晨母亲。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村民委员会城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，村民组组长。
被告：张乐安，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告齐春梅、凌晨与被告铜陵市义安区五松镇城东村民委员会城北村民组、张乐安不当得利纠纷一案中，原告齐春梅、凌晨向本院申请诉前调解，并于2017年1月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告齐春梅、凌晨撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告齐春梅、凌晨撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓 涛
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行审7号
申请执行人方正县水务局。
地址：方正县方正镇。
法定代表人姜明。
委托代理人李云鹏。
被执行人方正县第一小学。
法定代表人李佰玲。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2016年6月7日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行：被执行人限期三日内补办取水许可手续补交水资源费，并处以人民币50,000.00元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县水务局以行政相对人方正县第一小学于2015年5月擅自在校园内凿井取用地下水，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定为由,根据《中华人民共和国水法》第六十九条一款一项之规定于2015年10月13日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2015年10月13日以直接送达方式送达相对人方正县第一小学方水行罚字[2015]第61号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人方正县第一小学限期三日内补办取水许可手续补交水资源费，处伍万元罚款的行政处罚。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县水务局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人方正县第一小学确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县水务局方水行罚字[2015]第61号行政处罚决定书。
申请执行费650.00元，由被执行人方正县第一小学负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖立国
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行审7号
申请执行人方正县水务局。
地址方正县方正镇。
法定代表人姜明。
委托代理人李云鹏。
被执行人方正县第一小学。
法定代表人李佰玲。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2016年6月7日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行：被执行人限期三日内补办取水许可手续补交水资源费，并处以人民币50,000.00元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县水务局以行政相对人方正县第一小学于2015年5月擅自在校园内凿井取用地下水，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定为由,根据《中华人民共和国水法》第六十九条一款一项之规定于2015年10月13日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2015年10月13日以直接送达方式送达相对人方正县第一小学方水行罚字[2015]第61号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人方正县第一小学限期三日内补办取水许可手续补交水资源费，处伍万元罚款的行政处罚。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县水务局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人方正县第一小学确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县水务局方水行罚字[2015]第61号行政处罚决定书。
申请执行费650.00元，由被执行人方正县第一小学负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖立国
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2320号
申请执行人:孙克顺，男，1983年5月11日出生，汉族，昆明明而信信息咨询有限公司天津分公司业务主管，住天津市河北区。
被执行人:秘宝昆，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：明方群，女，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：秘甜甜，女，2014年3月13日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河北区。
孙克顺申请执行秘宝昆、明方群、秘甜甜返还原物纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1760号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 婷
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00516号
申请执行人：程京，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第01029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑兆林所有的歙县新洲生态养殖场农民专业合作社2%的股权，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初128号
原告罗万利，个体。
被告朱海峰，农民。
原告罗万利诉被告朱海峰身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员肖民适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗万利到庭参加诉讼，被告朱海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗万利诉称，原告罗万利、被告朱海峰于2016年1月3日在蒲兰村李正纯家玩麻将，有两个女士因讨厌吸烟，原告罗万利起身表示不玩了，当走到门口时被告朱海峰骂原告罗万利，原告罗万利说你为啥骂我，被告朱海峰狂言骂你怎么了我还打你呢，双方发生厮打，被告朱海峰用炉钩子将原告罗万利头部打伤，当晚原告罗万利入秦皇岛市第一人民医院住院治疗11天。所受伤害被鉴定为轻微伤。后北戴河公安分局牛头崖派出所对原、被告均作出行政拘留处罚。原、被告就民事赔偿未能达成协议。原告罗万利提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、伙食补助费、护理费共计人民币9227元。
被告朱海峰未答辩。
经审理查明，2016年1月3日晚，原告罗万利、被告朱海峰在牛头崖镇蒲兰村李正纯家因玩麻将发生口角，后双方发生厮打，原告罗万利、被告朱海峰均受伤。原告罗万利受伤后到秦皇岛市第一医院在观察室治疗11天。被北戴河司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在医院观察治疗期间，由其妻子李美成护理，李美成为秦皇岛瑞宇皮革制品有限公司职工，月平均工资3287.35元。根据原告的申请，本院依法调取了秦皇岛市公安局北戴河分局牛头崖派出所的案卷材料。2016年1月21日，秦皇岛市公安局北戴河分局对原告罗万利、被告朱海峰分别作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。
上述事实有北戴河分局牛头崖派出所的询问笔录、司法鉴定结论书、医疗费票据、护理人误工证明等证据为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱海峰致伤原告罗万利，对原告的损失，被告朱海峰应承担民事赔偿责任。但原告罗万利在事件中亦有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。考虑事件的发生经过及双方的过错程度，对原告的损失以由被告承担60%的赔偿责任为宜。原告请求赔偿医疗费3836.07元，提交了医疗机构出具的医疗费票据，应予认定；原告要求伙食补助费550元，原告罗万利提交的诊断证明书记载“主因头部外伤2小时于2016-1-3来诊，住观察室治疗，于2016-1-14离院”，原告实际观察治疗11天，主张伙食补助费550元，符合法律规定，应予认定；原告要求鉴定费800元，提交北戴河司法医学鉴定中心鉴定结论及票据，应予认定；原告要求赔偿误工费2200元，但未能提交相关误工证明，原告为城镇居民，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，误工费应为727.54元（24141元÷365天×11天）；原告主张交通费300元，与其就医、鉴定的次数、路线相符，应予认定；原告请求赔偿护理费，提交了护理人员原告罗万利妻子李美成的误工证明及工资表，李美成为秦皇岛瑞宇皮革制品有限公司职工，月平均工资为3287.35元，护理费应为1205.36元（3287.35元÷30天×11天）。综上原告罗万利的各项损失共计7418.97元，被告朱海峰应承担60％的赔偿责任，赔偿原告罗万利4451.38元（7418.97元×60％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗万利赔偿款4451.38元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 肖 民
二〇一六年四月二十日
代理书记员 赵婷婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初585号
原告程某，女。
被告王某某，男。
原告程某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月14在汉阴县民政局登记结婚，婚后被告对原告不管不顾，且长期在外，所得收入从不为家庭及原告的生活付出，只顾自己，且婚前被告对原告隐瞒了其不能生育这一事实，致使原告婚后无法实现其生育权利，原告正值芳龄，被告的行为严重伤害了原告的生育权，双方现已无感情，被告上述情形致使双方感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程某提交的证据来源合法，符合民事证据形式要件，本院予以认定；对本院与吴枝凤的调查笔录原告无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某和被告王某某于2010年10月14日在汉阴县民政局结婚，婚后未生育子女。因双方发生矛盾，被告王某某自2013年外出后至今未回家，原告程某自2014年起回娘家居住至今。2015年11月，原告程某起诉离婚，经本院判决不准予离婚，2016年9月20日，原告程某又再次向本院提起离婚诉讼。审理中原告表示自愿返还被告王某某彩礼15000元。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，加强沟通，共同维护婚姻家庭关系。本案中，因夫妻发生矛盾，被告王某某外出至今三年未回家，原告程某亦回娘家居住至今两年之久，双方分居现已超过两年，夫妻感情确已破裂，故原告程某主张与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告程某自愿返还被告婚前给付彩礼15000元的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某某离婚；
二、由程某自愿返还王某某婚前给付的彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 兰华群
人民陪审员 李敦春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱明星
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢111号
建德国大置业有限公司、李余洪：
申请执行人建德国大置业有限公司与被执行人李余洪民间借贷纠纷一案，（2015）杭建寿商初字第00273号民事判决已发生法律效力，本院于2017年02月14日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执恢111号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2387号
原告池某，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告颜某，女，住福建省福州市晋安区。
原告池某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员何磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人方草到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某诉称：2001年，原、被告经相亲认识，于2002年1月25日登记结婚，2003年10月9日生育一子池某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告性格孤僻，寡言少语，双方完全没有共同语言，无法沟通。2005年起，原告无法与被告共同生活，便到南平工作，双方分居生活至今。原告认为，十年分居生活以使夫妻双方感情完全破裂，没有和好的可能。婚生子一直也由原告父母抚养，因被告性格内向，导致婚生子性格也十分内向。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子池某某由原告抚养，被告每月支付人民币800元的抚养费直至其年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜某未作答辩。
经审理查明：2002年1月25日，原、被告双方在福州市晋安区宦溪镇人民政府登记结婚［闽宦婚字第10号］，2003年10月9日生育一子池某某。婚后夫妻双方曾共同在南平生活过一段时间，被告怀孕后回到福州。但自2005年起，原告便独自在南平工作，后每半个月回家一次，近几年，较少回福州。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、及庭审中原告的陈述为等证。
本院认为：原告主张双方感情破裂是因被告性格孤僻引起的，但美满的婚姻和幸福的家庭需要夫妻双方的共同努力，现原告长期在外地工作，导致夫妻双方缺少交流，双方应加强沟通，相互关心，才能增进夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）修民一初字第58号
原告董广顺，男，1970年4月8日生，汉族。
被告冯菊荣，女，1968年11月11日生，汉族。
原告董广顺诉被告冯菊荣离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员范鑫适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2013年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董广顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告董广顺承担。
审判员 范鑫
二〇一三年五月二十七日
书记员 李宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更84号
罪犯李和平，男，1973年10月23日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）珠中法刑初字第148号刑事判决，以被告人李和平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）湘刑执字第464号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月6日、2010年10月20日、2013年5月21日分别作出（2007）衡中法刑执字第811号、（2010）衡中法刑执字第2271号、（2013）衡中法刑执字第445号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月、1年5个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李和平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑一年七个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特279号
申请人：中山市合发起重装卸有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东联大街1号之二地铺第5卡。
法定代表人：甘国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：干志峰，广东德元律师事务所律师。
被申请人：陈世机，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省封开县。
申请人中山市合发起重装卸有限公司（以下简称合发公司）与被申请人陈世机申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人合发公司称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳人仲案字（2016）4342号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。一、认定陈世机离职前工资标准错误。陈世机在申请工伤认定时自述其岗位为普工，且合发公司与陈世机均对陈世机近一年工资数目记不清。在无法查清陈世机工资情况下，结合其普工岗位，参照中山市上年度在职人员平均工资2451元／月，应认定其工资为2451元／月。二、认定陈世机离职时间错误。陈世机出院后建议休息时间为三周，之后其从未回公司上班，应视为自动离职。双方劳动关系终止时间应为陈世机出院后三周，故不应支持陈世机两个月停工留薪期工资。三、仲裁裁决错误适用举证责任分配规则，应由陈世机举证证明其属于高温作业人员。据此，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人陈世机未到庭接受调查，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：陈世机于2014年5月17日入职合发公司，双方未签订劳动合同，合发公司未为陈世机参加社会工伤保险。2014年12月27日，陈世机受伤住院治疗。中山市人力资源和社会保障局认定其该次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陈世机的伤为十级伤残，并确认其停工留薪期为2个月。合发公司不服工伤认定结论，提起诉讼，该案一审判决驳回合发公司诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判。后陈世机申请劳动仲裁，请求合发公司支付：一、一次性伤残补助金35000元（5000元／月×7个月）；二、一次性工伤医疗补助金5000元（5000元／月×1个月）；三、一次性伤残就业补助金20000元（5000元／月×4个月）；四、停工留薪期工资10000元（5000元／月×2个月）；五、住院期间的护理费1664元（104元／天×16天）；六、2014年9月至10月高温补贴300元；七、违法解除劳动合同的赔偿金10000元（5000元／月×2个月）；八、2014年9月17日至同年12月27日期间未签订劳动合同的加倍工资15000元（5000元／月×3个月）；九、精神抚慰金5000元；十、劳动能力鉴定费320元；十一、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）。2015年9月23日，仲裁委员会予以立案受理。仲裁中，陈世机主张受伤前平均工资5000元／月，并提交牡丹灵通卡账户历史明细清单及协议。协议反映内容为“因陈世机铁板砸到两个手指一事，经四人协商由三人负担44天的工资如下：工资44天7600元……”，协议右下方有陈世机、聂君辉及一“甘”姓名字的签名，日期为2015年2月2日。合发公司确认协议的真实性，但主张无法确定协议反映的7600元属于陈世机什么时间段的工资，且认为协议是双方协商后的工资赔付问题，不能证明陈世机受伤前的工资情况。仲裁委员会认为，合发公司未提交依据证明陈世机2014年11月中旬至2014年12月27日期间的工资收入，其虽主张不定时支付陈世机工资，也无需签收工资，但陈世机不予确认，合发公司作为用人单位，理应制定工资支付制度及如实编制工资支付台账。综上，应由合发公司对陈世机受伤前的工资收入承担举证不能的不利后果，故该会对合发公司主张不予采信，并采纳协议及陈世机主张，认定其受伤前平均工资为5000元／月。合发公司不同意支付陈世机高温津贴，但未提交依据证明采取措施将陈世机作业场所温度减低到33℃以下，应由合发公司承担举证不能的不利后果，故采信陈世机主张，认定其属于高温作业人员。2016年8月16日，仲裁委员会作出中劳仲案字（2016）4342号仲裁裁决，终局裁决：一、合发公司须于本裁决生效后即支付陈世机：（一）一次性伤残补助金35000元；（二）一次性工伤医疗补助金5000元；（三）一次性伤残就业补助金20000元；（四）停工留薪期工资10000元；（五）住院期间伙食补助费1120元；（六）劳动能力鉴定费320元；（七）2014年9月17日至2014年12月27日期间未签订劳动合同的加倍工资15000元；（八）2014年9月至10月期间的高温津贴300元；以上合计86740元；二、驳回陈世机其余仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于陈世机工资问题，陈世机就其工资提交了协议，合发公司对该协议真实性予以确认，且合发公司未能提交证据证明陈世机受伤前的工资收入情况，仲裁委员会认为合发公司应承担举证不能的不利后果，并采纳协议，从而采信陈世机关于其受伤前工资为5000元／月的主张，适用法律并无不当，本院予以确认。其次，关于停工留薪期工资问题，陈世机出院后虽未回合发公司上班，但其依法仍应享有停工留薪期待遇，仲裁委员会裁决合发公司支付其停工留薪期工资，符合法律规定，本院予以确认。再次，关于高温作业人员的举证责任分配问题，合发公司未能提交证据证明陈世机作业场所温度，仲裁委员会认定应由合发公司承担举证不能的不利后果，举证责任分配并无不当，本院予以确认。综上，合发公司申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市合发起重装卸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市合发起重装卸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 欧俊颖
第5页共5页
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定法刑初字第33号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李为军，男，1974年7月9日出生于张家界市永定区，汉族，小学文化，农民，家住永定区。1997年6月23日曾因抢劫被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年1月22日因盗窃被永定区公安分局决定行政拘留15日；2004年11月17日因盗窃被张家界市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月3日因故意伤害他人被永定区公安分局决定行政拘留10日，并处罚款200元；2012年9月28日因故意伤害被永定区公安分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人李为军犯故意伤害罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，被告人李为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月25日11时许，被告人李为军在张家界市城内回龙居委会“步步高”商场后面熊某经营的美容美发店内，因琐事，将熊某左眼部打成轻伤。
民事部分在本院主持下双方已达成协议并已履行。
上述事实，被告人李为军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述；证人向某、吴某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定结论及检查笔录；辨认笔录及行政处罚材料；住院记录及情况说明；民事调解笔录及刑事谅解书；被告人李为军的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李为军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李为军具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、给被害人赔偿经济损失；3、得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李为军犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2012年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一二年十一月二十三日
书记员 刘少廷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初108号
原告：黄院生，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告：黄海玲，女，1977年7月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：南昌鹏翔房地产开发有限公司。住所：安义县前进路。社会统一信用代码：913601235584516605。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
原告黄院生、黄海玲与被告南昌鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄院生、黄海玲及其委托代理人钟孝祥到庭参加了诉讼，被告鹏翔公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄院生、黄海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理产权证书；2、判令被告支付逾期办理产权证违约金9070.80元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同购买了被告开发的安义县XXXX小区C20幢2-1506号商品房，并通过按揭方式付清了全部购房款。双方2013年7月10日签订的“商品房买卖合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记所需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价的2%向买受人支付违约金。原告于2014年6月收房，但迄今为止，被告未依合同约定给原告办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。
被告鹏翔公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄院生与被告黄海玲系夫妻关系。2013年7月9日，原告黄院生、黄海玲与被告鹏翔公司签订一份编号为2013070XXXX的商品房买卖合同，合同约定，被告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北XXXXX小区C20幢2单元1506号商品房销售给原告黄院生和黄海玲，房屋建筑面积为122.48平方米，单价为每平方米3703元，共计价款453543元；付款方式和期限为买受人在2013年7月9日付清房款143543元，余款31万元办理农业银行按揭。合同第15条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告黄院生、黄海玲于2013年7月9日向原告鹏翔公司交付了购房首付款143543元及维修基金等13686元，于2013年9月3日以原告黄海玲的名义在安义县农业银行办理了购房按揭款31万元，付清了全部购房款。该房屋交易于2013年7月15日在安义县房地产管理局取得备案登记。2014年6月3日，原告黄院生向被告鹏翔公司交纳了物业费734元、煤气初装费2600元、有线电视初装费500元、水电安装费900元、垃圾清费费200元、代办产权证费1000元、装修保证金500元、装修管理费300元、出入证工本费50元。被告鹏翔公司至今未向原告黄院生、黄海玲交付权属证书。
本院认为：原告黄院生、黄海玲与被告鹏翔公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。但原告黄院生、黄海玲提供的2014年6月3日交付相关费用的证据不足以证明交房时间为2014年6月，亦没有提供证据证明被告鹏翔公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案；且如果被告鹏翔公司已按约提交了办理权属登记的相关资料，产权登记机关根据相关规定何时颁发证书，则不是被告鹏翔公司所能决定。
综上所述，原告黄院生、黄海玲依据合同第15条约定主张权利，没有提供足够的证据证明，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄院生、黄海玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄院生、黄海玲负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年五月三日
书记员 廖静琳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1962号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师支行。住所地：偃师市商贸城**号邮政综合楼*楼。
负责人：温占伟，该行行长。
被执行人：曲正明，男，1965年8月8日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人：郑素君，女，1965年10月4日，汉族，住址同上，系曲正明之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师支行申请执行曲正明、郑素君借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师支行于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人曲正明、郑素君于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师支行借款本金30142.72元及利息，本案受理费562元，保全申请费330元，由曲正明、郑素君承担。
在执行过程中，本院于2017年7月5日通过邮寄方式向被执行人曲正明、郑素君送达执行通知书，决定书等手续。本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲正明、郑素君名下的银行存款信息，也均无。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：曹晓伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更142号
罪犯卢子敬，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）长中刑一初字第0084号刑事判决，认定卢子敬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）湘高法刑三终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年10月24日以（2010）刑一复98590096号刑事裁定，不核准，并撤销本院裁定，发回重审，湖南省高级人民法院于2011年3月22日以（2010）湘高法刑终字第00043-1号刑事判决，卢子敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月11日交付执行。刑期自2011年3月22日起刑期至2034年3月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月30日经本院（2013）湘高法刑执字第611号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月8日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第663号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢子敬自2015以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬7个余302分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯卢子敬服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢子敬减去有期徒刑八个月（刑期至2033年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法新民初字第21号
原告屈云峰，男，汉族，住河南省郸城县。公民身份号码：×××0472。
被告董传清，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××2776。
被告深圳市深华汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人马昌明，总经理。
原告屈云峰诉被告董传清、深圳市深华汽车服务有限公司（以下简称“深华公司”）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告屈云峰到庭参加诉讼。被告董传清、深华公司、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈云峰诉称，2012年5月11日11时0分，被告董传清驾驶粤B×××××号重型厢式货车追尾碰撞原告驾驶的豫P×××××号轻型厢式货车，造成原告的车辆损坏。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定董传清负事故全部责任，屈云峰不负事故责任。被告董传清为粤B×××××号重型厢式货车向太平保险公司购买了保险。因被告拒绝赔偿原告的事故损失，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修及配件费3475元和车辆停运损失2100元（暂计至2012年5月17日并顺延至被告支付汽车维修和配件费给修车厂，车辆归还可使用之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告屈云峰为其诉称提供如下证据：
1、原告身份证；
2、组织机构代码基本信息查询单；
3、机动车保险单；
4、交通事故认定书；
5、被告的驾驶证、行驶证；
6、车辆维修费发票；
7、原告车辆的道路运输证、行驶证；
被告太平保险公司辩称，一、我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的维修发票金额过高，且未提供维修清单，我公司对超出部分不予认可，我公司定损确定原告车辆的维修价格为2975元。二、停运损失属于间接损失，根据保险条款相关规定，我公司对间接损失不予赔偿。三、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。
被告太平保险公司对其辩称提供如下证据：
1、保险车辆损失情况确认书；
2、零部件更换项目清单；
3、保险条款。
被告董传清、深华公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月11日11时0分，被告董传清驾驶粤B×××××号重型厢式货车在S358线32KM处追尾碰撞原告驾驶其本人的豫P×××××号轻型厢式货车，造成两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定董传清负事故全部责任，屈云峰不负事故责任。粤B×××××号重型厢式货车的登记车主是深华公司，深华公司为粤B×××××号重型厢式货车向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。因董传清与深华公司均未到庭参加诉讼，本院无法查清董传清与深华公司的关系。
事故发生后，原告的豫P×××××号轻型厢式货车在惠阳区华达汽车服务中心修理，原告提供该修理中心出具的维修及配件费发票3475元主张维修及配件费支出。被告太平保险公司认为原告的车辆维修费发票无维修清单佐证，对其关联性不予认可，同时提供其公司制作的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，核定原告车辆的损失价值为2975元。庭审时，原告对被告太平保险公司提供的车辆损失情况确认书予以认可，即同意按太平保险公司核定的2975元计赔车辆损失。另外，原告提供道路运输证，证明豫P×××××号轻型厢式货车属于营运车辆，要求被告对车辆停运期间按每天300元计赔营运损失。经查，修理厂于2012年5月17日开具维修费发票，即原告的车辆在2012年5月17日维修完毕。庭审时，原告明确要求计算停运7天的停运损失。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告董传清负事故全部责任，原告屈云峰不负事故责任。该认定程序合法，实体准确，本院予以采信。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告太平保险公司是粤B×××××号重型厢式货车的交强险保险人，其应在交强险财产损失2000元的责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告董传清承担，因董传清与深华公司均未到庭参加诉讼，本院无法查清董传清与深华公司的关系，为保护原告的合法权益，被告深华公司应对董传清的赔偿责任承担连带责任。又因原、被告均未提供证据证明粤B×××××号重型厢式货车是否向太平保险公司投保商业第三者责任险，因此，原告要求太平保险公司对超出交强险财产损失2000元的部分承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：
1、车辆维修及配件费：原告只提供维修配件费发票主张车辆维修及配件费，而被告太平保险公司则提供了车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，对更换的项目及各项工时费有明确的列举，比原告的证据更为充分，且原告对被告太平保险公司核定的车辆损失没有异议，因此，本院按被告太平保险公司核定的2975元予以支持。
2、车辆停运损失：原告的车辆属于营运车辆，发生事故维修期间必然导致停运损失，对此，被告应予以赔偿。停运时间自事故发生之日计至2012年5月17日车辆维修完毕之日，共7天。因原告未提供证据证明损失的计算依据，因此，本院参照受诉法院所在地上一年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资标准计算，即34463元／年÷365天／年×7天=660.94元。
以上第1至2项费用共计3635.94元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修及配件费用2000元给原告；超出部分1635.94元，由被告董传清承担，被告深华公司承担连带赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿车辆维修及配件费2000元给原告屈云峰。
二、被告董传清应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿1635.94元给原告屈云峰；被告深圳市深华汽车服务有限公司对董传清的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告屈云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董传清、深圳市深华汽车服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年七月十二日
书 记 员 钟玉金
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1769号
上诉人（原审被告）徐公印，男，1958年3月21日生，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张玉英，女，1949年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐汝华，又名徐建华，男，1977年2月16日生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人徐公印因与被上诉人张玉英、徐汝华不当得利纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第02479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐公印及其委托代理人赵中华、被上诉人张玉英、徐汝华的委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张玉英的丈夫徐公平生前于1980年由新安集镇下溜行政村分得0.838亩的承包土地，徐公平1993年因车祸去世后，该块土地曾由徐公印耕种0.6亩。2013年村里的大部分土地统一由行政村租给他人使用，并由承租人分别与土地承包人签订租赁协议。2013年10月2日以张玉英的儿子徐建华为乙方，承租人倪国旗为甲方，签订了租地协议，约定将乙方承包的位于一干渠北、北杨集路西偏中0.838亩租给甲方使用；租期10年；租金每亩每年1300元；使用期间甲方不得取土挖塘；租期内因国家发生的惠民政策补贴等归乙方所有，如遇国家征用土地，土地补偿款归乙方，土地上附属物归甲方；合同到期，如继续租赁另行签订协议，如不续租，甲方将土地复耕恢复原状，并保证能够耕种农作物。2013年至2014年两年的租金合计2179元，张玉英通过行政村已经领取。2015年该块土地承租人变更，土地租金涨为每亩1600元，徐公印通过行政村领取了其中0.6亩土地的租金960元，张玉英得知后要求返还无果，提起诉讼，要求徐公印返还已领取的土地租金960元。上述事实，有当庭陈述、原始分地清单复印件、租地协议、行政村证明等证实。
原审法院认为，根据农村土地承包法的规定，农村土地承包是以农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以家庭为单位进行承包。张玉英丈夫徐公平分得的土地0.838亩是以包括张玉英、徐汝华等为家庭成员进行的家庭承包，依法受法律保护。张玉英、徐汝华作为承包方依法享有承包地使用、收益和经营权流转的权利；在承包期内，行政村作为发包方不得随意调整承包地，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。张玉英的丈夫死亡后，徐公印虽然曾经耕种该块土地，甚至领取过种粮补贴，但不能改变张玉英、徐汝华对该块土地承包经营的权利，发包方也未将承包经营权收回。张玉英、徐汝华将土地出租给第三方，不违反法律规定，出租收益仍应归张玉英、徐汝华所有。徐公印未经同意将该块土地的部分租金领取，应当返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项、第二十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：徐公印于判决生效后十日内向张玉英、徐汝华返还960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐公印承担。
徐公印不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判徐公印不承担返还960元土地租赁款的责任，一二审诉讼费用由张玉英、徐汝华承担。
徐公印的上诉理由为：1、一审认定事实错误。1980年分地时，徐公印与徐公平、徐公章三兄弟将1.8亩土地每家分0.6亩。徐公平因车祸去世后，经调解，徐公印二嫂张玉英自愿交出0.6亩地赡养老人，此后母亲养老由徐公印承担。后土地租给他人，涉及的租金经徐公章之子徐汝强调解，一替两年领取，2013、2014年由被上诉人领取，2015年开始该由徐公印领取；2、涉案款项本来就是徐公印应享有的权利，土地补贴也应由徐公印享有，一审认定徐公印实际对涉案土地进行了耕种并领取了种粮补贴与不能改变承包经营权的认定相矛盾。
张玉英、徐汝华答辩称：1、一审认定事实清楚。争议的土地在2013年10月2日租给第三方之前一直由张玉英、徐汝华耕种，之后租金也由二人收取，说明对土地具有承包经营权。土地承包期内也没有调整；2、徐公印称租金一替两年领取的事实不存在，双方之间没有协议。综上，一审认定事实清楚，应予维持。
二审庭审期间，徐公印提交其母亲火化证一份，证明后事是其管的。
对于徐公印的二审举证，张玉英、徐汝华认为火化证不能证明老母亲生前是徐公印赡养。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：徐公印一二审提交的家庭树木处理意见、分产单不能证明其与张玉英、徐汝华就涉案土地租赁的收益存在协议约定，因此其收取960元租金没有事实和法律依据。对徐公印的上诉理由，本院不予采信。对于涉案土地承包经营权的归属，徐公印可另案起诉。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由徐公印承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 王秋洁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1032号
申请执行人刘小兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住温县温泉镇前上作村西大街4排27号。身份证号：410825197911190511。
被执行人刘晶，女，1986年2月23日出生，汉族，住温县黄庄镇訾杨门村六组。身份证号：410825198602234028。
本院在执行申请人刘小兵与被执行人刘晶婚约财产纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1032号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月一日
书�员郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1032号之十五
申请执行人刘小兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住温县温泉镇前上作村西大街4排27号。身份证号：410825197911190511。
被执行人刘晶，女，1986年2月23日出生，汉族，住温县黄庄镇訾杨门村六组。身份证号：410825198602234028。
本院在执行申请人刘小兵与被执行人刘晶婚约财产纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月一日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1032号
申请执行人刘某1，男，汉族，1979年11月19日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人刘某2，女，汉族，1986年2月23日出生，住所地温县，联系方式。
刘某1申请刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初878号已经发生法律效力。刘某1于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初878号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2915号
申请执行人相磊，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王伟，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人相恒波，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王军洋，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行相磊与王伟、相恒波、王军洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初567号生效法律文书于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计120000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。本院依法对被执行人王军洋采取拘留措施，拘留时间为15天，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2915号申请执行人相磊，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王伟，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人相恒波，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王军洋，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行相磊与王伟、相恒波、王军洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初567号生效法律文书于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计120000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。本院依法对被执行人王军洋采取拘留措施，拘留时间为15天，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2477号
原告毕树军，男，1972年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马彩玲，女，1972年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告毕树军诉被告马彩铃买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日审查受理后，于2015年10月22日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕树军、被告马彩铃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付饭庄装修材料款42850元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，暂时无力偿还。
本院审理查明案件事实如下：
2015年1月，被告在原告处赊购材料欠款42850元，2015年7月15日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告未还。
上述事实有原告的陈述及提交欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处赊购材料欠款未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马彩铃给付原告毕树军材料款42850元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，保全费470元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 赵 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1769号
原告：朱铭华，男，汉族，1956年11月21日出生，居民，住涟水县。
被告：王青，男，汉族，1984年10月30日出生，居民，住涟水县。
被告：何海英，女，汉族，1986年4月25日出生，居民，住涟水县。
原告朱铭华诉被告王青、何海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后。依法由审判员朱云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱铭华到庭参加诉讼，被告王青、何海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铭华诉称，2014年10月，被告从原告处赊购地板砖，经双方结算，被告共欠原告地板砖款15680元，2015年2月10日被告向原告出具一张欠条，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款，并承担本案的诉讼费用。
被告王青、何海英未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告从原告处赊购地板砖，2015年2月10日经双方结算，被告共欠原告地板砖款15680元，为此被告何海英向原告出具一张欠条，后被告归还2070元，余款13610元经原告多次索要未果，遂诉至本院。
审理中，原告自愿撤回对被告王青的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告何海英出具的欠条为佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告何海英尚欠原告货款13610元属实，有其向原告出具的欠条载卷证实，被告应当偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告何海英于判决生效后十日内支付原告朱铭华欠款13610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元,由被告何海英负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 云
二〇一七年五月四日
书记员 蔡健康
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第69号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人梁东东，男，1991年12月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区园林路**栋*号。因涉嫌犯强迫他人吸毒罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人梁东东犯强迫他人吸毒罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于同月31日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人梁东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年9月1日21时许，在鞍山市铁东区园林路67栋2号被告人梁东东家中，梁东东持铁制弩相威胁，强迫被害人王浩林吸食毒品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁东东强迫他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，应当以强迫他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁东东强迫未成年人吸食毒品，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁东东在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩称，被害人王浩林平时就吸毒，案发当日其并未强迫王浩林吸毒，是王浩林主动在其家中吸毒。
经审理查明：2014年9月1日21时许，在鞍山市铁东区园林路67栋1单元1层2号被告人梁东东家中，梁东东持铁制弩对被害人王浩林（1998年4月2日出生）进行威胁，强迫王浩林吸食冰毒。次日22时许，被害人王浩林到鞍山市公安局铁东分局刑侦大队报案。接报案后，公安人员赶到梁东东家中将其抓获，并依法从其住处扣押吸毒用具塑料壶1个，塑料吸管3根和深褐色铁制弩1把。
经尿样毒品检测，梁东东、王浩林尿检均呈阳性，尿样中存在甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王浩林的陈述证明：2014年9月1日19时许，我和刘玥在狗市看见梁东东。梁东东用命令的口气让我俩跟他走。我们三人一起打车到了梁东东的住处。到那以后，梁东东拿了一个插了几根吸管的饮料瓶出来，又从桌子上拿了一小包白色的晶体（冰毒），就开始用吸管等工具吸食毒品。我和刘玥在旁边站着，梁东东吸了一会冰毒后，也让我吸食，我说我不会吸，他非要我吸，我不同意。梁东东就让刘玥把衣架上的一个弩递给他。梁东东拿到弩后，直接上了一支铁的弩箭对着我，问我你到底吸不吸，我害怕了就吸食了几口冰毒。我不知道梁东东的毒品是从哪来的，我以前不吸毒。
2.证人刘玥（2014年9月3日）的证言证明：2014年9月1日20时许，我和王浩林在狗市看见了梁东东。梁东东让我俩跟他走，我们就一起打车到了梁东东家。进屋后，梁东东就用锡纸吸食冰毒。吸了几下，梁东东让王浩林和他一起吸，王浩林不吸，梁东东让我把放在衣柜上的弩弓拿给他，我就把弩弓拿给了梁东东，梁东东就拿弩弓对着王浩林，问他你抽不抽？你今天必须得抽。王浩林就吸了几口。
3.证人刘玥（2014年12月1日）的证言证明：我和王浩林、梁东东到梁东东家后，梁东东就开始吸毒，他边吸毒边和我下象棋。梁东东看王浩林瞅他，就逼着王浩林吸毒，还用一把铁制弩对着王浩林。王浩林害怕了就吸了。
4.被告人梁东东的供述证明：2014年9月1日20时许，我给王浩林打电话，他说在铁西狗市。我到狗市后看见王浩林和刘玥，我让他俩到我家坐坐，我们就一起打车回到了我的住处。到了我家后，我让刘玥把我家放在衣柜上面的弩递给我，我拿着弩直接把弩箭上弦了，我想吓唬王浩林和刘玥，当时王浩林就害怕了。我们下棋时，我把我平时的吸毒工具和冰毒拿出来，当着王浩林和刘玥的面吸食冰毒。
5.案件来源、到案经过证明：2014年9月2日22时许，被害人王浩林与刘玥到鞍山市公安局铁东分局刑侦大队报案。接警后，公安人员赶到梁东东家将其抓获。
6.搜查笔录、鞍山市公安局扣押物品清单及照片证明：依法从被告人梁东东处扣押吸毒用具塑料壶1个，塑料吸管3根和深褐色铁制弩1把。
7.户籍证明证实：被害人王浩林出生于1998年4月2日，案发时系未成年人。
8.尿样毒品检测单证明：梁东东、王浩林尿检均呈阳性，尿样中存在甲基苯丙胺成分。
9.鞍山市公安局铁东分局刑侦大队情况说明证明：公安人员在对梁东东的家中进行搜查时，未制作勘验、检查笔录，仅搜查了现场，并扣押了涉案物品。因为当时就将冰壶内的液体倒掉了故未对冰壶内液体进行毒品成分鉴定。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人梁东东违背他人意志，持铁弩相威胁，迫使他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人梁东东提出，王浩林以前就吸毒，案发当日其并未强迫被害人吸毒的辩解，经查，被害人王浩林的陈述与证人刘玥的证言相互印证，证实案发当日梁东东持铁弩对被害人王浩林相威胁，强迫王浩林吸毒的事实，故对被告人梁东东的该项辩解，本院不予采信。
我国刑法第三百五十三条第二款、第三款规定，强迫他人吸食毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；强迫未成年人吸食毒品的，从重处罚。被告人梁东东持铁弩对未成年被害人王浩林相威胁，强迫王浩林吸食毒品，应依法对其在有期徒刑三年至四年间从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁东东犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收1把铁弩、1个塑料壶、3根吸管，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 贾可雯
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 丹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0346号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭曜宁。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年7月15日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人郭曜宁犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2014年9月17日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人郭曜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2014年7月13日13时30分许，被告人郭曜宁至苏州市姑苏区四季晶华小区14幢附近，采用持刀威胁的手段欲劫取被害人崔某的财物，后因崔某呼救而未得逞。
2.2014年7月14日18时50分许，被告人郭曜宁至苏州市姑苏区盘胥路773号雅欣宾馆内，乘无人之机，从前台抽屉内窃得人民币600余元，被被害人查某乙当场发现，查某乙上前抓捕郭曜宁，郭曜宁随即掏出刀威胁查某乙后逃离。
综上，被告人郭曜宁抢劫作案2次，数额为人民币600余元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭曜宁以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，当场强行劫取公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，其行为构成抢劫罪；被告人郭曜宁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物后，为抗拒抓捕而当场以持刀相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，其行为亦构成抢劫罪。在第一起抢劫犯罪中，被告人郭曜宁已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。被告人郭曜宁如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人郭曜宁当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：1.2014年7月13日13时30分许，被告人郭曜宁至苏州市姑苏区四季晶华小区14幢附近，采用持刀威胁的手段欲劫取被害人崔某的财物，后因崔某呼救，被告人郭曜宁逃离现场，未能得手
对上述事实，被告人郭曜宁当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人郭曜宁的供述及辨认笔某被害人崔某的陈述及辨认笔某证人林某的证言及辨认笔某案发现场的视频监控录像，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起事实。
2.2014年7月14日18时50分许，被告人郭曜宁至苏州市姑苏区盘胥路773号雅欣宾馆内，乘无人之机，从前台抽屉内窃取了现金人民币600余元，被被害人查某乙当场发现。查某乙上前抓捕郭曜宁，郭曜宁随即掏出水果刀进行威胁，查某乙被迫躲开，郭曜宁趁机持偷到的现金逃离现场。
案发后，公安机关从被告人郭曜宁出扣押了赃款人民币510元，并已发还被害人查某乙。
对上述事实，被告人郭曜宁当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人郭曜宁的的供述及辨认笔某被害人查某乙的陈述及辨认笔某证人查某甲的证言笔录，案发现场的视频监控录像，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起事实。
案发经过证实，2014年7月15日凌晨公安民警将涉嫌第一起抢劫的被告人郭曜宁抓获。被告人郭曜宁归案后如实供述了其实施上述两起抢劫的犯罪事实。
人口信息表证实被告人郭曜宁的身份情况。
本院认为，在上述第一起事实中，被告人郭曜宁以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；在上述第二起事实中，被告人郭曜宁在实施盗窃行为过程中，为抗拒被害人的抓捕，当场持刀威胁被害人，其行为亦构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，对被告人郭曜宁当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在第一起抢劫犯罪中，因被告人郭曜宁意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻或者减轻处罚。被告人郭曜宁具有持刀抢劫的情节，酌情从重处罚。被告人郭曜宁在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭曜宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年7月14日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、赃款人民币九十元继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 刘泸伟
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1763号
原告陈国林。
被告王建娣。
本院在审理原告陈国林诉被告王建娣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国林撤回对被告王建娣的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一三年九月六日
书记员 宋海芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初945号
原告：李海明，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司。住所地：乾安县田园锦绣小区，组织机构代码：07707XXXX。
法定代表人：赵德生。
本院在审理原告李海明与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告李海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一六年五月三十日
书记员 张海艳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初631号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人张亚东，男，1994年8月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人张亚东犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日23时36左右，被告人张亚东酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至西客运站门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张亚东血样中乙醇含量为113.74mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚东违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张亚东无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人张亚东如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 琳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00201号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人柳某，男，1971年10月2日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学肄业文化程度，农民。因本案，2014年4月17日被取保候审。
辩护人柳某某，男，1946年6月1日出生，汉族，退休教师。系被告人柳某亲属。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2014年3月9日下午2时许，被告人柳某无机动车驾驶证驾驶无牌照且未买保险的时风牌轮式拖拉机行驶至新民镇某处时，在左转弯时将路旁的4名行人撞倒，致使李某某死亡，朱某甲、朱某乙、王某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人柳某主动报案并积极抢救被害人。经认定：被告人柳某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，李某某的损伤特征符合交通事故所致。被告人柳某已经与被害人方协商一致，共赔偿被害方11.5万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人柳某无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，造成1人死亡、3人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人柳某自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人有自首和积极赔偿，取得谅解的从轻情节，且被告人家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年3月9日下午2时许，被告人柳某无机动车驾驶证驾驶无牌照且未买保险的时风牌正三轮轮式拖拉机在奉节县新民镇某路段一“T”形路口左转弯过程中，因被告人柳某驾驶技术缺乏、不能有效控制车辆，导致车辆与车行方向左侧的行人李某某、朱某甲、朱某乙、王某某以及路边石块碰撞，造成李某某受伤、经抢救无效死亡，朱某甲、朱某乙、王某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：柳某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，李某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。
另查明，本案事故发生后，被告人柳某请旁人帮忙报警和呼叫救护车，救护车到达事故现场后被告人柳某随救护车一起离开到医院抢救伤者，后民警赶至医院将柳某抓获，柳某抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪经过。
另查明，被告人柳某及其亲属已经与被害人方协商一致，共赔偿被害人方13万元，并取得被害人及其亲属谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举示的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、公安行政处罚决定书等文书卷材料；2、被告人柳某的庭前供述；3、被害人朱某甲的陈述；4、证人孟某某、柳某甲、柳某乙的证言；5、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；6、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单；7、奉公物鉴（法尸）字（2014）第15号鉴定文书、渝鑫鉴字（2014）T6-054号司法鉴定意见书；8、渝公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书及送达回证；9、车辆购买协议、上户及投保情况说明、情况说明；10、抢救费用垫付通知书、被害人李某某的病历、被害人朱某甲、王某某、朱某乙的病历及住院费用汇总单、患者身份信息更正申请表；11、委托书、渝奉重调字（2014）第018号人民调解协议书、协议书、收条、收据、刑事谅解书、调解会议记录；12、抓获经过、情况说明；13、被告人柳某及被害人的户籍证明。
以上证据经庭审质证，被告人柳某及其辩护人无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实，本院予以采纳。
被告人柳某及其辩护人当庭出示有以下证据：1、调解协议书三份、收条、刑事谅解书，以证明被告人积极赔偿被害人及其亲属共计13万元，已取得被害人及其亲属的谅解；2、集资明细、证明、贫困户基本信息，以证明被告人家庭情况困难，系低保户。
以上证据经庭审质证，出庭公诉人提出对证据1应予以核实，证据2与本案事实无关的质证意见。本院经核实，对证据1予以认证采信；证据2虽与本案事实无关联性，但可在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，造成一人死亡、三人受伤，且柳某负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人柳某自动投案且到案后如实供述了自己的犯罪经过，系自首，依法可从轻处罚；被告人柳某明知自己驾驶技术缺乏，仍驾驶无牌、未保险车辆上路，社会危害性较大，故酌定从重处罚；鉴于被告人柳某在事故后积极赔偿被害人及其亲属，并取得其谅解，减轻了社会影响，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一四年六月十一日
书记员 谢 娇
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初73号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2015年7月28日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：
2015年6月，被告人李某甲趁被害人于某某家中无人，私自将于某某家大门锁芯更换后先后多次进入到于某某家中，将家具、电器、工艺品等物品低价卖给景某甲、齐某某等人，除红木家具暂时无法作价外，其余被盗物品经元氏县物价局鉴定总计价值11068元。
被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人李某甲趁被害人于某某家中无人，私自找人将于某某家大门锁芯更换，并先后多次进入到于某某家中，将家具、电器、工艺品等物品低价卖给景某甲、齐某某等人，除红木家具暂时无法作价外，其余被盗物品经元氏县物价局鉴定总计价值11068元。
我院于2016年5月12日向检察机关发出建议书，要求公安机关对涉案红木家具补充落实。元氏县公安局刑事警察大队槐阳中队于2016年5月27日出具情况说明：我中队正在侦办的李某甲涉嫌盗窃一案中，涉案红木家具属特殊物品，经我中队多方联系，均无法对涉案红木家具进行作价。
另查明，被告人李某甲家属已赔偿被害人于某某的损失，被害人于某某出具谅解书，请求有关办案机关不再追究
被告人李某甲的任何民事和刑事责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲的户籍证明及供述与辩解；2、证人张某某、陈某某、康某某，涉案人景某甲、齐某某、王某甲、景某乙、曹某某、蒋某某、王某乙、李某乙、李某丙等人的证言；3、扣押清单、情况说明、照片、发还物品清单、被害人证明等；4、被害人于某某的陈述；5、鉴定意见：价格评估鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、监控视频；8、谅解书及收条。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，积极配合调查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求有关办案机关不再追究被告人李某甲的任何民事和刑事责任，可酌情予以从轻处罚；被告人李某甲多次、入户盗窃，依法应予从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 次茹平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈阿迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3412号
罪犯叶永超，男，1980年4月26日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)浙甬刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶永超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿248348元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月28日作出(2010)浙刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2032年7月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶永超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶永超在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶永超减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年1月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第1号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1968年8月26日出生于福建省连江县，初中文化，农民，住平阴县，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月16日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。2013年1月4日被本院取保候审。
辩护人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告人滕某甲，男，汉族，1962年8月10日出生于福建省连江县，小学文化，农民，住平阴县，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月16日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。2013年1月4日被本院取保候审。
被告人滕某乙，男，汉族，1964年12月22日出生于福建省连江县，初中文化，农民，住平阴县，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月16日被平阴县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。2013年1月4日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2012）217号起诉书指控被告人林某某、滕某甲、滕某乙犯开设赌场罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2013年1月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。审理期间，本院认为本案不亦适用简易程序，于2013年1月21日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉、被告人林某某、滕某甲、滕某乙、辩护人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，被告人林某某于2010年在平阴县经营金丽豪电子游戏厅，后其以营利为目的，在该游戏厅内设置了具有赌博功能的海洋之星游戏机，供人赌博，并雇佣被告人滕某甲、滕某乙在游戏厅内负责日常管理。经平阴县公安局治安警察大队认定，该游戏厅内具有赌博功能的电子游戏机为20台。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、证人葛某某的证言；2、平阴县公安局治安警察大队（平）公治机认定字（2012）第01号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；3、具有赌博功能的电子游戏机照片；4、扣押物品清单；5、个体工商户营业执照；6、发、破案经过；7、被告人林某某、滕某甲、滕某乙的供述等。
公诉机关认为，被告人林某某、滕某甲、滕某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人林某某、滕某甲、滕某乙认罪态度较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人林某某、滕某甲、滕某乙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，均未向本院提供新的证据。被告人林某某的辩护人认为，被告人林某某经营的平阴县金丽豪游艺中心虽增设具有计分、退币功能的电子游戏机，但购买时间较短，获利较少，对社会影响小，其犯罪情节显著轻微，建议对被告人林某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人林某某于2010年6月在平阴县城榆山路48号经营平阴县金丽豪游艺中心，从事游艺娱乐活动。2012年春节前，林某某以营利为目的，购买了具有荧屏计分功能的二台四人座、二台六人座海洋之星游戏机供人赌博。林某某雇佣被告人滕某甲、滕某乙负责维护游艺中心秩序、维修机器等日常管理。
2012年2月15日，平阴县金丽豪游艺中心被公安机关查处，经平阴县公安局治安警察大队认定，该游艺中心具有赌博功能的电子游戏机共计20台。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人葛某某的证言，证实2012年1月13日，其在平阴县金丽豪游艺中心工作，每月工资800元。其在吧台负责卖游戏币、给客人兑换积分。游戏厅具有荧屏计分功能游戏机四台，游戏者可持积分卡到其处换取现金。滕某甲平常负责维修机器。
2、海洋之星游戏机照片，经被告人林某某、滕某甲、滕某乙辨认，系设置在平阴县金丽豪游艺中心的供人赌博的游戏机。
3、平阴县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实平阴县金丽豪游艺中心的二台四人座、二台六人座海洋之星游戏机荧屏上具有计分功能，游戏者可持积分卡换取货币，认定该游戏厅内具有赌博功能的电子游戏机共有20台。
4、个体工商户营业执照，证实平阴县金丽豪游艺中心经营者系林某某，经营范围系游艺娱乐，执照有效期为2010年6月11日至2014年6月10日。
5、抓获证明、发破案经过，证实2012年2月15日，济南市公安局治安支队接群众举报：平阴县几家电子游戏厅设置了具有赌博功能的电子游戏机。接举报后，平阴县公安局对平阴县金丽豪游艺中心进行检查，现场查获具有赌博功能的电子游戏机20台，并抓获被告人林某某、滕某甲、滕某乙。
6、平阴县公安局扣押物品、文件清单，证实平阴县公安局扣押二台四人座、二台六人座海洋之星游戏机，因不便搬运，暂封于店内。
7、被告人林某某、滕某甲、滕某乙的供述，证实被告人林某某于2012年春节前，购买了具有荧屏计分功能的二台四人座、二台六人座海洋之星游戏机供人赌博。被告人腾某甲、滕某乙受雇在该游艺中心负责维护秩序、维修机器等日常管理。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某、滕某甲、滕某乙以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，鉴于其真诚悔罪、系初犯，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人滕某甲、滕某乙认罪态度较好，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应免予刑事处罚。对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人滕某甲、滕某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人滕某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人滕某乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
平阴县公安局扣押的海洋之星电子游戏机由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 崔建国
人民陪审员 梁开华
二〇一三年三月八日
书 记 员 张姗姗
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第1号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，原任某信用社会计、信贷员。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2012年4月19日被取保候审，2013年3月20日被逮捕，现羁押于山西省平顺县看守所。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员张晓琼、代理检察员陈菲出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，被告人王某某于1995年8月至2005年8月期间，担任某信用社会计、信贷员职务。王某某利用职务便利，分别于2003年9月8日冒用申某某的名义，在平顺县耽车信用社办理贷款1万元，2004年3月12日冒用申某的名义在该信用社办理贷款2.32万元，归个人使用，至今未还。
公诉机关针对以上指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，拒不退还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议对其判处三年至四年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和所提证据均无异议。
经审理查明，被告人王某某于1995年8月至2005年8月期间，担任平顺县耽车信用社会计、信贷员职务。在其担任上述职务期间，利用职务便利，分别于2003年9月8日冒用申某某的名义，在平顺县耽车信用社办理贷款1万元，2004年3月12日冒用申某的名义在该信用社办理贷款2.32万元，归个人使用，至今未还。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
2、某某农村信用社临时工在岗担保书、信用合作社出具的关于被告人王某某的身份证明，证明王某某在平顺县某信用社工作，其于1993年3月参加信用社工作，2008年初自行离职，在信用社工作期间，先后担任信用社业务员、出纳、会计等职务。
3、申某某的报案材料、对申某某的询问笔录，证明其2009年到平顺县某信用社领取农村低保金时，信用社工作人员说，应扣除2003年的贷款。后经了解，发现有人冒用其身份证办理了贷款，请求查处。
4、对王某某的讯问笔录及王某某的当庭供述，证明其在某信用社担任信贷员和会计期间，分别于2003年9月8日冒用申某某的名义，在平顺县某信用社办理贷款1万元，于2004年3月12日冒用申某的名义办理贷款2.32万元，其当庭承认贷出的两笔款是自己用了，两笔贷款的手续都是经其手冒用申某某和申某的名义办理的。
5、对申某和冯某某的询问笔录，证明申某没有在平顺县某信用社贷过款，借款合同文本上的签字和盖章，都不是申某本人签字或盖章。
6、对段某某的询问笔录，证明2003年度，信用社的会计是王某某，以申某某名义的那笔贷款，当时是王某某负责办理的，这笔贷款的直接使用人是王某某。
7、对牛某某的询问笔录，证明其找王某某了解这两笔贷款情况时，王某某说申某某这笔贷款是他办理的，以申某贷的2.3万元，听王某某说是一个名叫“永平”的人用了，具体情况就不清楚了。
8、申某甲的询问笔录，证明其在2000年后，在村里一直担任会计职务，在其担任会计期间，其村委会公章管理比较松散。
9、借款人为申某某的农户短期借款申请书、信用借款合同、赤壁村民委员会出具的证明一份、申某某的身份证复印件、王某某书写的调查报告，证明被告人王某某于2003年9月8日，冒用申某某的名义，在平顺县某信用社办理贷款1万元，贷款时间为2003年9月8日至2003年10月7日，贷款用途为购置农用车。
10、借款人为申某的农户短期借款申请书、信用社借款合同、贷款申请书、责任信贷员为王某某的信贷员收回贷款责任书及某信用社现金出纳帐帐页及所附凭证，证明王某某于2004年3月12日冒用申某的名义在某信用社办理贷款2.32万元。
11、长治市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明信用社借款契约上的签名“申某某”不是申某某本人书写；已申某名义贷款手续的签名“申某”，均是王某某书写；
12、企业法人营业执照，证明平顺县农村信用合作联社性质为股份合作制。
13、王某某户籍证明，证明王某某的基本情况。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，采用冒用他人名义贷款的手段，将本单位资金挪用后归个人使用，数额较大，拒不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某在侦查时能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2016年3月19日止。）
二、责令被告人王某某退出挪用资金3.32万元，退出后由某信用社领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王桂芳
审判员 张国斌
审判员 武振峰
二〇一三年三月二十八日
书记员 郭 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖恒辉（绰号“细辉”），男，1995年1月21日出生于广西平南县，汉族，初中文化，城镇居民，住平南县平南镇附城村北胜六屯****号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人郭超斌（绰号“蛮鬼”、“龙少”、“野狼”），男，1994年3月20日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县平南镇新盆村下坝屯***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人廖恒辉、郭超斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于同月24日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于2013年1月11日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人廖恒辉、郭超斌、被告人廖恒辉的父亲廖杏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月下旬的一天，被告人廖恒辉、郭超斌居中联络，介绍他人以人民币12000元价格将吕XX等人从平南县城区月亮湾城市花园御宛2区33号张XX住宅盗出的一条金项链买走（重56.5克，以人民币12430元时价购买）。
另查明，2012年4月25日，被告人郭超斌因形迹可疑被传唤期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的伙同他人销赃的犯罪行为。
上述事实，被告人廖恒辉、郭超斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX、吕XX、卢XX、曾X、张XX证言、现场照片、抓获经过、在逃证明、户籍证明、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖恒辉、郭超斌明知是犯罪所得的赃物仍然代为销售，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖恒辉、郭超斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均成立。在共同犯罪中，被告人廖恒辉、郭超斌钊积极实施犯罪，起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖恒辉犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郭超斌因形迹可疑被传唤期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的销赃犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖恒辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人廖恒辉、郭超斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖恒辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2013年4月25日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郭超斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2013年4月25日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈文胜
代理审判员 杨华卿
人民陪审员 刘启明
二〇一三年四月十日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3478号
罪犯陈强，男，1969年10月25日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年9月5日作出（2013）佛三法刑初字第282号刑事判决，以被告人陈强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬，并于2013年12月16日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶