wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0225号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龙某，男，19岁，1994年8月29日生，藏族，2013年11月14日被抓获并被留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕282号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2013年11月初的一天晚上，被告人龙某用钥匙开锁的方式，进入江阴市澄江街道某村某号田某暂住处，窃得人民币1,100元。
2、2013年11月12日晚，被告人龙某采用翻窗等手段，进入上述地点，窃得美金5元、人民币10元、邮政储蓄银行卡1张，后被告人龙某又至衡山路邮政储蓄银行ATM机上试出该银行卡密码后，从中取出人民币12,000元。
案发后，公安机关从被告人龙某处扣押人民币2,960元，已经发还被害人田某，被告人龙某亲属已向被害人田某退赔赃款人民币10,240元，被害人田某对被告人龙某表示谅解。
上述事实，被告人龙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行卡复印件、取款明细、收条、谅解书等书证，证人肖某的证言笔录，被害人田某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物及信用卡并使用，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回并对其表示谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0225号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龙某。2013年11月14日被抓获并被留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2013年11月初的一天晚上，被告人龙某用钥匙开锁的方式，进入江阴市澄江街道夏东村圩田村28号田某暂住处，窃得人民币1，100元。
2、2013年11月12日晚，被告人龙某采用翻窗等手段，进入上述地点，窃得美金5元、人民币10元、邮政储蓄银行卡1张，后被告人龙某又至衡山路邮政储蓄银行ATM机上试出该银行卡密码后，从中取出人民币12，000元。
案发后，公安机关从被告人龙某处扣押人民币2，960元，已经发还被害人田某，被告人龙某亲属已向被害人田某退赔赃款人民币10，240元，被害人田某对被告人龙某表示谅解。
上述事实，被告人龙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行卡复印件、取款明细、收条、谅解书等书证，证人肖某的证言笔录，被害人田某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物及信用卡并使用，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回并对其表示谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11041号
上诉人（原审被告）：朱玲娣，女，1958年8月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
被�诉人（原审原告）：卫陆妹，女，1963年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审第三人）：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号2306室。
法定代表人：卢云峰。
上诉人朱玲娣因与被上诉人卫陆妹、上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱玲娣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱玲娣自动撤回上诉处理，一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执10号
申请执行人：房县窑淮镇铺沟村5组。
诉讼代表人李致勇，农民，系小组代表。
被执行人：杨祖斌，农民。
被执行人：周平(系杨祖斌之妻)，女，生于1966年2月3日，公民身份号码：42262619660203232x，汉族，农民，住湖北省房县窑淮镇铺沟村5组。
本院在执行房县窑淮镇铺沟村5组与杨祖斌、周平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人杨祖斌、周平暂无适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉龙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执782号
申请执行人邱秀方，女，1936年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈爱国，男，1960年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人邱秀方申请执行被执行人陈爱国所有权纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人给付9万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向银行、工商、车辆、不动产登记等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、陈爱国从其账户中转给陈爱国之女陈桂凤的20万元，由陈桂凤在2016年12月31日前交给本院，支付给陈冬梅、邱秀方等人；二、案外人陈北京和陈冬梅自愿协助将案外人吴孝德在四川君羊建设有限公司的应收债权20万元暂停支付给吴孝德，待陈桂凤与黄安贵、吴孝德的纠纷诉讼完毕后再决定是否支付。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、和解笔录等在案佐证。
本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人陈爱国现无可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行和解协议，现和解协议正在履行过程中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，当事人在执行中达成分期分期履行和解协议的应终结该案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵彦杰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初619号
原告（反诉被告）：湖北沙洋正邦现代农业有限公司，住所地沙洋县开源大道92号。统一社会信用代码91420822679755345P。
法定代表人：林智毅，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：方小群，女，生于1968年7月18日，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。该公司法务经理。特别授权。
被告（反诉原告）：湖北红盛建设工程有限公司，住所地红安县杏花乡建苏村。统一社会信用代码91421122591469563B。
法定代表人：韩章银，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
湖北沙洋正邦现代农业有限公司（以下简称沙洋正邦公司）与湖北红盛建设工程有限公司（以下简称红盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，被告红盛公司于2017年7月12日提起反诉，本院依法予以受理，并于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）沙洋正邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖北沙洋正邦现代农业有限公司撤回本诉处理。
本诉部分案件受理费27006元，减半收取13503元，由湖北沙洋正邦现代农业有限公司负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 周森林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李芙蓉
河南省沁阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初286号
原告：张健，男，1979年10月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：任皎彬，男，1997年1月13日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张健与被告任皎彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张健于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张健负担。
审判员 李巍巍
二〇一八年二月五日
书记员 祁淑君
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执912号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：胡雪华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：吴晓娟，女，汉族，住址同上，系胡雪华妻子。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人胡雪华、吴晓娟征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审288号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人胡雪华、吴晓娟未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人胡雪华、吴晓娟支付申请执行人社会抚养费35952元，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人胡雪华、吴晓娟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审288号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费35952元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇兵
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00281号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1990年10月3日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被界首市公安局刑事拘留，同年12月27日被界首市公安局取保候审。2014年9月28日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人吴咸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日0时55分许，被害人彭某乙与栾某乙、彭某甲等人在界首市人民路宝兰钱柜门外西侧说笑。被告人郭某某等3人酒后骑着一辆电动车路过，责问彭某乙等人乱啥，称挡住了道路，彭某乙等人讲说话呢。郭某某等3人离去，路上遇见两个他们的朋友后，郭某某等5人返回。郭某某认为彭某乙刚才讥笑自己，与郭某某同行的1人打了彭某乙一耳光，郭某某等人遂上前对彭某乙拳打脚踢。彭某乙一起的人拉架，也被殴打。其间，郭某某殴打了被害人彭某乙。郭某某等人走后，彭某乙跟随，又被殴打。2013年9月22日，经鉴定，彭某乙右手中指中节指骨远端粉碎性骨折，构成轻伤，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：2013年10月26日，双方达成和解协议，被告人郭某某赔偿被害人彭某乙7.5万元并已履行，被害人彭某乙表示谅解，要求不再追究被告人郭某某的法律责任。同日被告人郭某某在家人的陪同下，主动到界首市公安局水上派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经界首市司法局评估被告人郭某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验照片、现场方位图、住院治疗病历、人体损伤程度鉴定书及通知书、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、辨认笔录、证人栾某乙、彭某甲等人的证言、被害人彭某乙的陈述、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某随意殴打被害人彭某乙，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，且在案发后积极与被害人达成和解协议，获得谅解，可对其从轻处罚。综合被告人郭某某犯罪的事实、性质、悔罪表现，以及其具备社区矫正的条件，对其亦可适用缓刑。辩护人提出被告人郭某某犯罪情节轻微，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王晴川
人民陪审员 段祥峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22894号
原告：宋建利，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静（实习），郑州市法律援助中心指派河南春秋律师事务所律师。
被告：邢占伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘保华，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、张中华，河南言理律师事务所律师。
原告宋建利诉被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建利的委托诉讼代理人高晓莉、被告邢占伟、被告刘保华、被告河南爱家建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资4700元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，原告一行人随邢占伟到被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家建设）承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，工地具体地址为金水区中州大道与天伦路交叉口国宾中心，该工地总承包方为爱家建设，但实际上为刘保华挂靠被告爱家建设承建的。后刘保华又将该部分工程分包给邢占伟，2016年6月份，该工地施工完成，但邢占伟一直以承办方爱家建设未足额支付工程款为由拖欠工资，原告经多次向被告及邢占伟讨要未果，故起诉至法院，希望法院判如所请。
被告邢占伟辩称，邢占伟认可原告是跟着其干活的,干了好几年,从2013年开始,具体数额不清楚。
被告刘保华辩称，原告与刘保华没有劳务合同。刘保华不认识原告。刘保华把工程包给邢占伟，已将相关工钱给了邢占伟。
被告河南爱家建设集团有限公司辩称，原告与河南爱家建设集团有限公司没有劳务关系。河南爱家建设集团有限公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告宋建利跟随被告邢占伟到河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，该工程为被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承建，被告刘保华又将部分工程分包给邢占伟。
2017年6月15日,张向利出具《证明》一份，证明2015年3月20日，张向利随邢占伟到河南爱家建设集团有限公司承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作。张向利与原告宋建利是工友关系，邢占伟、刘保华至今仍拖欠宋建利的部分工资没有发放。
2017年6月15日,邢向前出具《证明》一份，证明2015年3月20日邢向前随邢占伟到河南爱家建设集团有限公司承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作。邢向前与原告宋建利是工友关系，邢占伟、刘保华至今仍拖欠宋建利的部分工资没有发放。
本院认为，农民工工资应当如期足额支付，任何单位及个人不得违法拖欠。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邢占伟对原告跟随其工作的事实予以认可，但邢占伟未有证据反驳原告主张4700元的诉请，应当承担不利后果。债务必须清偿，故被告邢占伟应当支付原告工资。根据相关规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。建筑施工单位应当具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位。个人挂靠在有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人报酬等债务承担连带责任。本案中，被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承包工程，后分包予被告邢占伟，被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司应当对被告邢占伟拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢占伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告宋建利工资4700元；
二、被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 位梦丹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第411-1号
申请执行人李松彪。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1650号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2714号
原告王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告王某武，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告王某某诉被告王某武排除妨害纠纷一案中，因原告王某某与被告王某武自行和解，原告于2016年9月19日申请撤回对被告王某武的起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 闫正堂
二〇一六年九月十九日
书记员 侯 丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1294号
原告张某某，男，生于1975年10月4日，汉族，农民，初中文化，住四川省剑阁县。
委托代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，生于1984年11月30日，汉族，农民，小学文化，住四川省剑阁县。
委托代理人：帖道虎，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告夏某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 罗海
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖妍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1371号
原告:何亮,男,1982年2月8日出生,汉族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余巧巧，系该公司员工。
原告何亮与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告何亮的委托诉讼代理人王常德，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人余巧巧到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
何亮向本院提出诉讼请求:判令被告在判决生效后三日内支付逾期交房违约金54083.57元（计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款837207元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由：何亮与仁恒置业公司于2014年5月8日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0276387），双方约定，何亮购买仁恒置业公司开发的春立方1号楼1单元15层011501号房屋一套，房屋总价款为837207元。合同第九条约定，房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，田寒娟依约向仁恒置业公司支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，仁恒置业公司的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，至今不能向田寒娟交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
仁恒置业公司辩称，涉案房屋已于2017年4月18日交付给何亮，即使何亮主张逾期交房的违约金，终止时间应计算至2017年2月6日。
经审理查明，2014年5月8日，原告何亮与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定:原告购买被告投资建设的春立方1号楼1单元15层011501号房屋一套，建筑面积131.66平方米，单价6358.66元，总金额837207元。被告应当在2015年12月28日前将商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告则按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。双方还就逾期交房违约金计算方式约定为：自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年12月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿，涉案房屋的房屋产权证书亦未办理。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2017年4月18日，何亮办理了房屋交接手续，并领取了涉案房屋的钥匙。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、承诺书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。2017年4月18日，原告取得房屋钥匙，即应视为原告已取得了对房屋的实际控制权，被告于当日向原告履行了交房义务。而双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年12月28日。据此，被告逾期交房，显属违约。被告于2017年2月4日登报公告，通知业主自2017年2月6日起可以履行交房义务，原告怠于行使收房权利系对其权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后仍因被告原因导致逾期交房。故，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为67981元(837207元×406天×0.0002/天)。对原告要求被告支付2017年2月6日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何亮支付逾期交房违约金67981元。
二、驳回原告何亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 税梦宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1587号
原告：赵永远。
委托代理人：姜苏挺。
被告：刘琼。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：蒋娜军。
本院在审理原告赵永远与被告刘琼、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永远撤回对被告刘琼、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵永远负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年八月二十二日
代书记员 王萍辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初178号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包全祥，男，1979年5月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人包全祥犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包全祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月30日20时50分许，被告人包全祥醉酒后驾驶×××号五菱牌面包车沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查内水泥路由北向南行驶时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察当场查获。
经检验，被告人包全祥血液中乙醇含量为235.82mg/100ml。
上述事实,被告人包全祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆信息，被告人包全祥供述，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检�报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包全祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包全祥犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包全祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人包全祥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人包全祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月3日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年六月七日
书记员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市�速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初580号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人叶某某，女，1989年6月7日出生，汉族，文化程度初中，个体。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年8月22日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人叶某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人叶某某在莱州市永安路街道西关村大街东首路北经营“保健品生活用品店”，2016年8月至今，为牟利，被告人在未索取食品质量合格证明等相关手续的情况下，违规从济南保健品批发市场以0.8元的价格购进“极品金伟哥”，以每粒3-5元的价格对外销售，共销售极品“金伟哥”1000余粒，获利2000余元。经检测，“极品金伟哥”中含有非食品原料“西地那非”成分1400mg/kg。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某某在未保证食品安全的情况下，违法购进并销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人叶某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人叶某某在莱州市永安路街道西关村大街东首路北经营“保健品生活用品店”，2016年8月至2017年8月期间，被告人叶某某为牟利，在未索取食品质量合格证明等相关手续的情况下，违规从济南保健品批发市场以0.8元的价格购进“极品金伟哥”，以每粒3-5元的价格对外销售，共销售“极品金伟哥”1000余粒，获利2000余元。经检测，“极品金伟哥”中含有非食品原料“西地那非”成分1400mg/kg。
本案审理过程中，被告人叶某某交纳非法所得款人民币2000元。
认定上述事实的证据如下：
书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案情况。
（2）莱州市公安局出具的办案说明、被告人叶某某的销售账本，证实被告人叶某某销售“极品金伟哥”及获利的情况。
（3）常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人叶某某的基本身份及无前科情况。
2、被告人的供述与辩解，
被告人叶某某的供述，证实2016年8月至2017年8月，为牟利，在未索取食品质量合格证明等相关手续的情况下，从济南保健品批发市场购进“极品金伟哥”对外销售的情况。
3、鉴定报告
青岛海润检测有限公司出具的检测报告，证实送检“极品金伟哥”中含有非食品原料“西地那非”成分1400mg/kg的情况。
4、勘验、扣押等笔录
莱州市公安局出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实被告人叶某某经营的保健品生活用品店的方位、店内情况以及在店内扣押“极品金伟哥”33粒、账本1本的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某销售有毒、有害食品罪的事实和罪名均成立。被告人叶某某为牟利，在未保证食品安全的情况下，违法购进并销售有毒、有害的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人案发后主动供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
二、没收被告人叶某某非法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 红
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初465号
原告：赵树林，男，1963年8月29日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1978年8月12日出生，住所地密山市。
赵树林与刘金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵树林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵树林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由赵树林负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执987号
申请执行人臧守林，男，1960年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人臧守山，男，1958年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
本案在执行申请执行人藏守山、藏守林诉与被执行人沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行内容为沭阳县纺织品有限公司协助藏守山、藏守林诉提供办证所需材料，办理沭阳县购物中心49、51号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。在执行过程中查明，该商铺暂不具备办理产权证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执987号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 凯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1041号
申请执行人林寿龙，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林剑锋，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈雅娟，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林寿龙与被执行人林剑锋、陈雅娟退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7165号民事判决，于2017年3月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑锋、陈雅娟即日支付给申请执行人林寿龙欠款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林剑锋、陈雅娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林剑锋、陈雅娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7165号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1041号申请执行人林寿龙，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林剑锋，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈雅娟，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林寿龙与被执行人林剑锋、陈雅娟退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7165号民事判决，于2017年3月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑锋、陈雅娟即日支付给申请执行人林寿龙欠款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林剑锋、陈雅娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林剑锋、陈雅娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7165号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初492号
原告花爱平，男，1975年4月10日生，汉族，住衡东县。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告唐上达，男，1979年2月27日生，汉族，住衡南县。
本院于2018年3月26日立案受理了原告花爱平诉被告唐上达租赁合同纠纷一案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花爱平撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告花爱平负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 谭伟雄
二〇一八年四月八日
书记员 颜 珂
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初492号	原告花爱平，男，1975年4月10日生，汉族，住衡东县。	委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。	被告唐上达，男，1979年2月27日生，汉族，住衡南县。	本院于2018年3月26日立案受理了原告花爱平诉被告唐上达租赁合同纠纷一案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告花爱平撤回起诉。	本案受理费538元，减半收取269元，由原告花爱平负担。	本裁定书送达后即具有法律效力。	（此页无正文）	审判员  谭伟雄	二〇一八年四月八日	书记员  颜 珂																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2183号
上诉人（原审被告）：陈某甲，木工。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，居民。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙赡养纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲，被上诉人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人因赡养纠纷已于2015年12月29日在淮阴区人民法院调解结案。2、被上诉人生活不检点，破坏上诉人的房屋门窗。被上诉人目前居住在陈某丁家，无需在外租房。原审判决上诉人每月给付100元房租费没有法律依据。
陈某乙辩称，上诉人将我宅基地上的老房子拆了，建了新房子，要求上诉人给我提供住房。
陈某乙一审诉称，被告系原告第五个儿子。原告一人独立生活，××，多年来一直住在被告家里。后因发生矛盾，被告拒绝原告在其家中继续居住，原告认为被告应当为原告提供住所。请求判令被告为原告提供住所。
一审查明，原告陈某乙共生育五个儿子，即陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某甲。2016年农历2月初六前，原告一直在被告家居住。2016年农历2月初六，被告陈某甲将原告的衣物、铺盖等物品扔到房外，并将门窗上锁。时值严冬，原告陈某乙情急之下将门锁、防盗窗等砸坏。后经村委会调解，被告陈某乙居住于其二儿子陈某丁家中。后因陈某丁在建围墙过程中与陈某甲发生纠纷，原告于2016年5月5日以上述诉讼事实和理由向一审法院提起诉讼。
一审另查明，陈某乙曾于2015年12月29日向原审法院提起诉讼，要求被告在内的五个儿子陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己陈某甲尽赡养义务。后经原审法院调解达成调解协议，内容为：陈某甲等五子从2016年1月起，每人每年按月给付原告生活费100元；从2016年1月起，每人每年给付原告水稻100斤、小麦60斤。
一审庭审中，经法庭多次询问，原告坚持只起诉被告一人，要求被告提供住所或者要求被告出资建房供其居住或者出资租房居住。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、照片等证据予以证明，一审法院予以确认。
一审法院认为：赡养父母是中华传统美德，也是子女应尽义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告陈某甲作为原告子女，在原告年老、丧失劳动能力的情况下，有责任为原告提供包括钱物、住所等在内的物质条件，保证原告的老年生活。被告在严冬时将原告衣物等扔到房外，并将门窗上锁，拒绝让原告居住，有违道德和法律。虽然原告的所有子女都有赡养义务，但该义务也具有可分性，现原告只主张要求被告一人提供居住条件，故不违反法律规定，应当予以准许。但由于原、被告之间矛盾较深，原告直接居住在被告家中不利于双方生活，故被告应该根据份额用出资租房的方式满足原告的居住要求。一审法院确定被告从2016年6月1日起每月给付原告100元作为原告租房费用。被告辩称没有依据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈某甲自2016年6月1日起每月给付原告陈某乙100元租房费用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，子女抚养没有劳动能力的父母是其法定义务。被上诉人陈某乙已年近八旬，既无劳动能力也无正常收入，其五个子女均应承担相应的抚养义务。之前被上诉人与其子女的赡养协议，只是解决了被上诉人的基本生活问题，并没有解决其居住问题，其五个子女均应承担相应的义务，一审法院酌定由每个子女承担100元共500元的居住费用属于合理范围。鉴于被上诉人陈某乙并未起诉其他子女，一审法院只判决上诉人承担其相应的份额并无不当。上诉人主张被上诉人生活不检点，既没有相应证据证明，也与本案无关联性。被上诉人曾经破坏上诉人的房屋门窗，与本案不属同一个法律关系，本院亦不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 岳 玥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈子皓
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白河民初字第00486号
原告李金檑。
被告阮仕萍。
本院受理原告李金檑与被告阮仕萍离婚纠纷一案，在审理过程中，因原被告自行协商达成离婚协议，故原告向本院递交申请撤回起诉。经审查，符合撤诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金檑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金檑负担。
审 判 长 刘兴安
审 判 员 王中兴
人民陪审员 王迎华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨琴琴
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1226号
原告：毕建国，男，1974年11月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：郭洪斌，男，1973年4月24日出生，河北省固安县人，现住址不详。
被告：张海燕，女，1972年12月20日出生，河北省固安县人，现住址不详。
毕建国与郭洪斌、张海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕建国到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金110000元；2、判令二被告按照年利率6%给付自2015年4月18日至实际还款之日资金占用期间的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日，二被告以经营需要为名向原告借款110000元，当时约定借期1个月（自2015年3月17日至2015年4月17日），借款时，有杨大伟作为见证人。借款同时，二被告将身份证、户口本、结婚证、国有土地使用证、房屋所有权证抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，二被告始终未能偿还借款。故此诉至法院。
被告郭洪斌、张海燕未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭洪斌、张海燕系夫妻关系。2015年3月17日，被告郭洪斌和张海燕从原告毕建国处借款110000元，双方约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。故此，原告诉至本院。
上述事实有二被告给原告出具的借条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告间的口头借款合同成立有效。二被告应按合同约定偿还借款本金，二被告未按约定偿还借款本金，应按相关法律规定的年利率6%支付自逾期还款之日起至借款付清之日资金占用期间的利息。原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪斌、张海燕于本判决生效后五日内偿还原告毕建国借款本金110000元，并按年利率6%支付自2015年4月18日至借款付清之止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，公告费600元，合计3364元，由被告郭洪斌、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 胡庆忠
代理审判员 顾 雪
人民陪审员 王东玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邸熠琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审75号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人李文英，女，75岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年11月10日作出的乌政征补（2016）97号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年11月10日作出乌政征补（2016）97号房屋补偿决定书,征�决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额1171934.25元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）97号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十三日
书记员 张 惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第973号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人乌力吉木仁，男，32岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请执行人丹巴扎木苏，男，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乌力吉木仁在其父宝音都楞名下退耕还林，粮食补贴等款13065元，诉讼费63元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边书成
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月二十日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法�字第973号申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被申请执行人乌力吉木仁，男，32岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。被申请执行人丹巴扎木苏，男，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人乌力吉木仁在其父宝音都楞名下退耕还林，粮食补贴等款13065元。本裁定送达后立即生效。审判长 ：边书成审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年十月二十日书记员 ：何志丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执524号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人汪厚安，该委员会主任。
被执行人陈立斌。
本院在执行申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会与被执行人陈立斌行政非诉一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款；经其他系统查询，未查到被执行人的车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2016年10月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）第g008号行政处罚决定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一六年十月二十日
书记员 余 华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初250号
原告杨小鹏（又名杨小朋），男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人杨万绪，系原告之父，1938年7月27日出生，汉族。
被告陕西绿锦源生态农业开发有限公司。
法定代表人袁兴阁，经理。
被告袁兴阁，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处南大康村民委员会。
法定代表人姚朋刚，主任。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨小鹏撤回起诉。
本案案件受理费400元，原告已预交，退付原告400元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋艳舞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3195号
申请执行人：ＸＸ，女，1973年6月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被执行人：李贵职，男，1973年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨姝艳，女，1972年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行ＸＸ与李贵职、杨姝艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人250000元、案件受理费5050元、保全费1770元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3195号申请执行人：ＸＸ，女，1973年6月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李贵职，男，1973年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨姝艳，女，1972年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行ＸＸ与李贵职、杨姝艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人250000元、案件受理费5050元、保全费1770元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3908号
原告：余小豪，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：何宗发，男，1971年7月30日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市美丹路。
原告余小豪与被告何宗发、合肥鼎雅家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
何宗发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，理由如下：1、双方没有约定协议管辖条款约定由本院管辖；2、本案合同履行地不在本院辖区；3、本案原被告双方均不在本院辖区，何宗发作为主债务人户籍地为安徽省枞阳县，经常居住地为合肥鼎雅家具有限责任公司厂区内，并已办理暂住证件。要求将案件移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，何宗发户籍地为安徽省枞阳县，经常居住地为安徽省合肥市包河区烟墩街道烟墩社区烟墩乡烟墩村合肥鼎雅家具厂1室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案没有管辖权，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告何宗发对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴兆婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5122号
本院在执行吴启刚寻衅滋事罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第520号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴启刚应缴纳罚金9538.28元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴启刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1544号
原告：姜某甲。
被告：姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月31
日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告姜某甲、被告姜某乙均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：1999年下半年，原、被告经人介绍相识
恋爱，2000年1月21日双方在江山市新塘边镇人民政府办理了
结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名姜某丙。婚后，
原告发现被告有嗜赌，原告多次劝导其改正，但被告始终我行
我素。被告对家庭没有责任心，不关心原告，婚后从未给原告
生活费，原告只好自己外出打工，自此，原、被告夫妻感情逐
渐冷淡，从而导致双方实际分居长达五年。综上，原告认为，
原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求：1、离婚；2
、婚生子姜某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至姜某丙1
8周岁，共计28800元，于离婚之日一次性付清；3、由被告承
担本案的诉讼费。
原告姜某甲为证明其主张，向本院提供了结婚证一份，证
明原、被告的婚姻关系。
被告姜某乙对原告诉状所称双方经人介绍相识、结婚登记、生育子女的时间和事实无异议。但认为原告诉状的其他内容
都是不属实的，双方夫妻感情一般。现不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明对象均
无异议，据此，本院对原告提供证据的真实性予以确认，证明
对象予以采信。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：1999年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年1月21
日双方在江山市新塘边镇人民政府办理了结婚登记手续，2000
年10月10日生育一子，取名姜某丙。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告
已共同生活多年，并生育一子，理应建立起较深厚的夫妻感情
。现原告虽以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，但并未
提供充足证据予以证明，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何旭
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 刘丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申389号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：贵州凯龙盛建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾村大地组。
法定代表人：欧兴华，该公司经理。
委托代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城新华路**号。
法定代表人：习兴勇，该公司经理。
再审申请人贵州凯龙盛建材有限公司因与被申请人枣阳勇创公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中民三终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州凯龙盛建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李小丹
审判员 杨豫琳
审判员 张 炎
二〇一六年四月二十日
书记员 李 婷
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初245号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人荆飞，男，1987年6月8日出生，身份证号：1427241987********，汉族，初中文化，临猗县猗氏镇关原头村第一居民组人，厨师。因交通肇事罪嫌疑，于2017年6月27日被临猗县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月6日被临猗县公安局执行逮捕，2017年7月20日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人荆飞犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人荆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日17时许，被告人荆飞驾驶晋MKE3**号轿车沿临陌线由南向北行驶至临猗县城华晋佳苑小区附近时向右打方向，与同向行驶的被害人祁青俊驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，祁青俊经抢救无效死亡的交通事故，经临猗县公安局交警警察大队认定，荆飞负此事故的全部责任。案发后荆飞已对被害人家属进行了赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人荆飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆飞违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人荆飞案发后能积极拨打报警电话，并在现场等候，无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且被告人荆飞家属与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人荆飞所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终129号
上诉人（原审原告）彭元成，男，汉族，1961年7月8日生，住光山县。
上诉人（原审原告）杨胜秀，女，汉族，1968年9月1日生，住址同上。
上诉人（原审原告）刘巧玉，女，汉族，1992年5月4日生，住址同上。
上诉人（原审原告）彭某1。
上诉人（原审原告）彭某2。
五上诉人共同委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网河南光山县供电公司
法定代表人杨志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人李鸿媛。
委托诉讼代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
上诉人彭元成、杨胜秀、刘巧玉、彭某1、彭某2与上诉人国网河南光山县供电公司（以下简称光山供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭元成、杨胜秀、刘巧玉及其委托代理人易善良，上诉人光山供电公司的委托代理人李鸿媛、冷鹏阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月2日下午13时30分许，原告亲属彭某3在位于光山县××××村民组西塘钓鱼，下午当地群众有人发现彭某3死在该水塘的塘埂边，并立即报警。光山县公安局十里派出所出警后经法医鉴定认定彭某3系钓鱼时触电死亡，排除案件可能。事发后，原告申请光山县公证处对证据进行保全，经现场勘验，该高压线自东向西穿过水塘旁边，高压线的最低点对地距离为5.07米（非居民区高度要求大于5.5米）。触电事故发生的水塘旁边高压电线，系被告光山县供电公司架设的10千伏的电力线，由被告负责管理和维护。水塘的东面为径通该村民组的公共出路，事发后经公安机关现场拍照，水塘四周高压警示标志因时间久远已模糊不清。彭某3死亡后双方因赔偿事宜协商未果诉至法院。另查明，死者彭某3，男，1988年7月7日出生，农业家庭户口，户籍地光山县××××彭湖组。原告彭元成、杨胜秀系彭某3父母，原告刘巧玉系彭某3之妻，二人育有二女系原告彭某1、彭某2均未成年，分别出生于2014年4月18日、2016年5月3日。自2014年6月3日起彭元成、杨胜秀及其家人长期租住在浙江省湖州市长兴县龙山街道高小岭居委会王山小区，在该县城北综合市场发展有限公司内经营蔬菜生意。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中彭某3在高压线下方持鱼竿钓鱼行为是导致其触电死亡的直接原因，彭某3是完全民事行为能力的自然人，具有正确判断和预测其所处环境的危险，并采取积极有效的措施避免险情发生的能力。其在高压线所在区域下方的水塘钓鱼，他应该能充分认识到高压线下钓鱼存在危险性，其未尽到安全注意义务，该行为导致触电事故发生，其存在重大过失和明显过错，应当承担与之相应的主要责任70%。被告光山县供电公司对事发水塘上方的10千伏高压线负有安全维护和管理的义务，应当按照﹤工业与民用35千伏及以下架空电力线路设计规范﹥对该高压线实施安全管理。该高压线架设区域虽然是在无人居住区，但架设高度仍达不到国家规定的行业标准。该区域在人口相对集中的村湾附近，中间又有公共出路通过，是居民生产活动区域，被告公司应当在其周围设立高压危险的警示标志，但是该地段事发后经公安机关现场勘验警示标志非常模糊，无法起到警示作用，因此被告公司没有完全尽到因高压线路对周边环境造成安全隐患而应当采取有效防护措施的义务，在该线路的管理和维护上存在疏于管理的一定过失，应当承担与之相应的一定责任，即30%。本院依法确认彭某3死亡所致的各项经济损失为：1、丧葬费44513元/年÷2=22257元；2、处理丧事交通费、误工费酌定为5000元；3、死亡赔偿金20年×37851元/年=757020元；原告家庭虽为农业户口，但其全家到浙江省城镇居住生活有多年，且在该县城以经营蔬菜为生，故应参照浙江省城镇生活标准计算。4、被抚养人生活费，两个女儿均未成年需抚养（16年＋18年）×23257元/年÷2=395369元。因彭某3父母原告彭元成、杨胜秀现尚有劳动能力，也有生活来源，不列入被扶养人范围。以上损失共计1179646元。对精神抚慰金问题，针对本案实际，本院酌情认定为20000元。综上被告赔偿五原告各项损失为1179646元×30%+20000元=373893.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告国家电网河南省光山县供电公司赔偿原告彭元成、杨胜秀、刘巧玉、彭某1、彭某2、各项损失计373893.8元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告彭元成、杨胜秀、刘巧玉、彭某1、彭某2其他诉讼请求。案件受理费10922元，由原告负担7645元，由被告负担3277元。
宣判后，上诉人彭元成、杨胜秀、刘巧玉、彭某1、彭某2五人不服提起上诉称，一、原审责任比例划分不当。光山供电公司承担30%的责任明显偏低。光山供电公司错误明显，高压线架设高度少于国家规定的安全标准。没有设置安全警示标志。二、原审判决精神抚慰金2万元明显过低。应判决精神抚慰金8万元。
光山供电公司答辩称，请法院驳回彭元成等五人的诉讼请求。
上诉人光山供电公司不服提起上诉称，一、原审责任比例划分不当。受害人的行为明显是危害供电设施安全的行为，违反了《电力设施保护条例》等的规定。光山供电公司只能承担10%责任。二、原审应按照河南省农业人口可支配收入计算。
彭元成等五人答辩称，请法院依法驳回光山供电公司的上诉请求。
二审中彭元成等五人提交照片两张，证明事发地高压线没有警示标志，供电公司将电线上移过。光山供电公司质证称原审法院进行过现场勘验，有警示标志，因时间问题模糊不清。关于高度问题，原审已认定了高度没有达到规定。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，高压电线致人损害的，经营者应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案受害人作为一个完全民事行为能力人，没有尽到安全注意义务，应承担相应责任。彭元成等五上诉人本次庭审提交的照片未能有力证明光山供电公司未设立警示标志，故本院对此不予采信。光山供电公司架设高压线高度达不到规定标准，对警示标志没有及时维护，对该线路的管理和维护上存过失，也应承担相应责任。原审责任划分并无不当，故双方关于原审判决责任划分不当的上诉理由不成立，本院不予支持。原审根据各项证据及庭审查明情况判决精神抚慰金数额以及赔偿金计算标准并无不当，故上诉人彭元成等五人及上诉人光山供电公司关于精神抚慰金赔偿数额计算错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10922元，由上诉人彭元成、杨胜秀、刘巧玉、彭某1、彭某2承担5461元，上诉人国网河南光山县供电公司承担5461元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪玉娇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终558号
上诉人（原审被告）：孟祥艳，女，1987年2月5日生，汉族，住辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1968年5月2日生，汉族，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原审被告：吴春和，男，1968年8月28日生，汉族，住柳河县。
原审被告：周晶，女，1980年9月5日生，汉族，住柳河县。
上诉人孟祥艳因与被上诉人张凤梅及原审被告吴春和、周晶民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月10日立案后，于2017年3月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人孟祥艳及其委托诉讼代理人郭洪斌，被上诉人张凤梅及其委托诉讼代理人孙昌奎，原审被告吴春和到庭参加诉讼。原审被告周晶经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孟祥艳上诉请求：一、撤销（2016）吉0524民初1592号民事判决第二项，改判:孟祥艳不承担抵押担保责任。主要上诉理由：1、2013年10月10日，孟祥艳与张凤梅签订30万元借款合同，孟祥艳用案涉房屋为该笔借款设立抵押担保，但张凤梅未能将30万元交给孟祥艳，双方未发生债权债务关系，抵押权消灭；2、孟祥艳没有用案涉房屋为吴春和、周晶的借款设立抵押担保。3、一审法院依据（2016）吉05民终823号民事判决认定的事实作出本案判决，孟祥艳已向检察机关申请对（2016）吉05民终823号民事判决进行法律监督，通化市人民检察院于2017年2月10日作出通检控执控民受（2017）14号民事监督案件受理通知书，受理了孟祥艳的法律监督申请。
张凤梅二审辩称，通化市中级人民法院（2016）吉05民终823号民事判决和吉林省高级人民法院（2016）吉民申2256号民事裁定均为生效的法律文书，上述两个裁判文书对已认定孟祥艳用案涉房屋为吴春和、周晶的借款设立了抵押担保，张凤梅与孟祥艳之间抵押担保合同合法有效。（2017）14号民事监督案件受理通知书并不能对抗已生效的（2016）吉05民终823号民事判决和（2016）吉民申2256号民事裁定。请求二审法院驳回孟祥艳的上诉，维持一审判决。
吴春和二审述称，对于借款和抵押的事实没有异议，认可一审判决。
周晶二审未到庭，亦未提供书面陈述意见。
张凤梅向一审法院起诉请求：1、吴春和、周晶偿还借款30万元及利息；2、孟祥艳以其提供的抵押财产承担保证责任，享有优先受偿权。主要事实和理由：吴春和、周晶因建楼需要资金，遂商议用孟祥艳名下的位于柳河镇的门市房作抵押，向张凤梅借款30万元，约定月息3分。2013年10月10日,张凤梅与吴春和、周晶、孟祥艳共同到柳河县房地产管理处办证大厅办理抵押登记，张凤梅取得了他项权利证书，当日下午张凤梅将借款交付给吴春和。借款到期后，吴春和、周晶、孟祥艳没有履行还款义务，但孟祥艳却对其提供抵押的效力提出质疑，后向人民法院起诉解除抵押协议诉讼，此案经二审人民法院审理，通化市中级人民法院最终作出了（2016）吉05民终823号民事判决，该判决已认定双方抵押合同系合法有效。
一审法院认定事实：吴春和等人因建楼需要资金，遂商议用孟祥艳名下的位于柳河镇新立屯一区3栋的85.3平方米门市房（房权证为000625**号）作抵押，向张凤梅借款30万元。2013年10月5日借款人吴春和、周晶与出借人张凤梅签订借据一张，约定月息3分。孟祥艳与张凤梅、吴春和、周晶，案外人孙显春于2013年10月10日上午共同到柳河县房地产管理处办证大厅办理了他项权利证书，张凤梅取得了他项权利证书。孟祥艳与张凤梅签订了借款合同，内容是：“甲方（抵押人）孟祥艳，乙方（抵押权人）张凤梅，甲方用位于新立屯一区3栋，房号为3-110，面积85.3平方米，产权证号00062571，用途为门市房的房屋向乙方作抵押，借款30万元，借款期限为12个月。从2013年10月10日至2014年10月10日止。甲乙双方对此房屋的协商价值为38万元。由于抵押物价值产生的纠纷与房屋登记机关无关。”当日下午，张凤梅将30万元现金支付给吴春和。2015年3月30日，张凤梅以孟祥艳向其借款30万元未还为由提起诉讼，后撤回起诉。2015年10月，张凤梅以本案吴春和、周晶、孟祥艳为被告再次提起诉讼，后因吴春和、周晶下落不明撤回起诉。张凤梅收到部分利息，尚欠本金30万元，利息给付至2013年12月9日。
一审法院认为，根据（2016）吉05民终823号民事判决书二审查明的事实及二审“本院认为”的评判，孟祥艳对本案30万元借款用途、去向及借款已经实际交付均明知或应知，借款事实存在，担保意思真实，借款抵押合同合法有效。张凤梅的诉讼请求应予支持。约定的月息3分过高，保护月息2分。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条的规定，一审法院判决：一、吴春和、周晶于一审判决书生效后立即给付张凤梅借款本金30万元及利息（月利率按照2分计算，自2013年12月10日起至还清欠款之日止）。二、张凤梅对孟祥艳坐落于柳河县柳河镇新立屯一区3栋，房号为3-110，面积为85.3平方米，产权证号为00062571的担保抵押门市房屋享有优先受偿权。案件受理费5800元，由吴春和、周晶、孟祥艳承担。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于孟祥艳是否用案涉房屋为吴春和、周晶的30万元借款设立了抵押担保，孟祥艳与张凤梅之间是否形成了抵押担保合同关系问题，本院（2016）吉05民终823号民事判决已对此进行了评判和认定。孟祥艳对（2016）吉05民终823号民事判决不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申2256号民事裁定，驳回孟祥艳的再审申请。根据已生效的（2016）吉05民终823号民事判决和（2016）吉民申2256号民事裁定，可以认定孟祥艳用案涉房屋为吴春和、周晶的30万元借款设立了抵押担保，孟祥艳与张凤梅之间形成了抵押担保合同关系。孟祥艳提供的（2017）14号民事监督案件受理通知书，仅能说明孟祥艳的法律监督申请，符合受理条件，通化市人民检察院决定受理。现检察机关并未提出检察建议或抗诉，（2016）吉05民终823号民事判决和（2016）吉民申2256号民事裁定对本案各方当事人均具有既判力和拘束力，（2016）吉05民终823号民事判决和（2016）吉民申2256号民事裁定可以作为本案定案依据。
综上所述，孟祥艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由孟祥艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 航
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00152号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，2015年1月27日被重庆市巴南区人民法院取保候审。
辩护人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。执业证号码1500120031029969。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，在审理过程中，重庆市巴南区人民检察院提出延期审理一次，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人梁长荣到到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月23日10时许，被告人张某甲因土地纠纷，在重庆市巴南区XXXX与被害人陈某甲发生口角纠纷，后抓扯挽打。在挽打过程中，张某甲将陈某甲右手中指咬伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，陈某甲的右手中指所受伤害程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲为陈某甲垫付了医疗费1000元。
2013年12月23日被告人张某甲被捉获后，如实上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、笔录等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控事实无异议，纠纷是由于被害人的儿子殴打自己才发生的。
被告人的辩护人提出，纠纷是由于被害人的儿子殴打张某甲造成，公诉机关指控张某甲犯故意伤害罪的证据不充分。
经审理查明，2013年7月23日10时许，被害人陈某甲在重庆市巴南区XXXX被告人张某甲的摊位前要求其给付土地租赁费，被告人张某甲不同意，双方发生口角，被害人陈某甲的儿子张某乙到场后，出手打被告人张某甲，二人发生挽打，被害人陈某甲等人宜参与挽打，在挽打过程中，被告人张某甲将被害人陈某甲右手中指咬伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，陈某甲的右手中指所受伤害程度属轻伤二级。
被告人张某甲归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲为陈某甲垫付了医疗费1000元。
2015年9月18日，经本院主持调解，被告人张某甲一次性赔偿被害人陈某甲损失24000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍查询资料、病历资料、发票等书证；证人张某乙、廖某某、陈某乙、张某丙的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人的辩护人提出指控张某甲犯故意伤害罪的证据不充分的辩护意见，根据证人证言、被害人陈述、被告人供述，足以证明被告人张某甲致伤被害人事实。故该辩护意见本院不予采纳。
被告人致伤被害人造成轻伤，是其在与被害人母子等人发生挽打过程中造成，其主观恶性小，应属情节轻微。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹艳莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4779号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周翎丽，女，1979年6月6日出生，汉族，住慈溪市，
被告：龚云云，男，1977年5月26日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陆海军，男，1977年4月25日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告周翎丽、龚云云、陆海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告周翎丽、龚云云、陆海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告周翎丽即时偿还所欠原告借款本金18万元，并支付自2016年7月21日起至2017年1月5日止的利息9223.20元及自2017年1月6日起至借款本金实际清偿日止、以本金18万元为基数、按月利率13.725‰计算的逾期利息；2.被告龚云云对上列被告周翎丽应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.陆海军对上列被告周翎丽应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告周翎丽、龚云云、陆海军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、保证合同签订情况：2015年1月29日，原告与被告陆海军签订编号为8221320150000744号的最高额保证合同一份，约定被告陆海军为原告向被告周翎丽在2015年1月29日至2017年1月28日期间最高融资限额18万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
二、共同还款责任情况：2015年1月29日，被告龚云云向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告周翎丽在2015年1月29日至2017年1月28日期间内最高融资限额18万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款责任范围和期限进行了明确。
三、借款合同签订情况：2016年1月18日，原告与被告周翎丽签订编号为8221120160003386号的个人借款合同一份，约定原告为被告周翎丽提供贷款18万元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月5日止，月利率9.15‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。合同同时约定该份合同的担保合同是合同号为8221320150000744号的最高额保证合同。
四、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年1月18日，原告为被告周翎丽提供贷款18万元，期限自2016年1月18日至2017年1月5日，贷款利率为月利率9.15‰。
五、借款用途：购布料。
六、还款及尚欠本息情况：被告周翎丽取得贷款后，仅支付利息至2016年7月20日，至今尚欠原告借款本金18万元、自2016年7月21日起至2017年1月5日止的利息9223.20元及自2017年1月6日起的逾期利息。被告龚云云未履行共同还款责任，被告陆海军未履行保证责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告周翎丽取得借款后应按约还本付息并承担支付逾期利息的违约责任。被告龚云云作为共同还款承诺人，应按约对被告周翎丽所负债务承担共同还款责任。被告陆海军作为连带责任保证人，应按约对被告周翎丽所负债务承担连带清偿责任。被告陆海军承担保证责任后，有权向被告周翎丽追偿。故原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周翎丽、龚云云于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付自2016年7月21日起至2017年1月5日止的利息9223.20元，并支付自2017年1月6日起至借款本金实际清偿日止、以本金180000元为基数、按月利率13.725‰计算的逾期利息；
二、被告陆海军对上述第一项判决确定的被告周翎丽所负还款义务承担连带清偿责任，被告陆海军承担保证责任后，有权向被告周翎丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年六月七日
代书记员 宋浏浏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3376号
原告：杜荣，女，1951年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆典当公司）
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
住所地：樊城区新华路*号。
原告杜荣与被告刘萍、宝隆典当公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告杜荣及其委托代理人陈胜，被告刘萍及被告宝隆典当公司法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣诉称，请求判令二被告偿还借款本金人民币40万元整；并按月息2%从2014年5月27日开始计算利息至实际还清为止。
被告宝隆典当公司辩称，借款属实。
被告刘萍辩称，当时我是宝隆典当公司的法人，钱是公司借的，也是公司在使用，我个人不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年1月27日，原告杜荣与被告刘萍（宝隆典当公司）签订投资理财协议书，约定杜荣出资人民币40万元委托甲方（刘萍、宝隆典当公司）投资理财，以求获得较好的利益。刘萍、宝隆典当公司在甲方受托人处签名、盖章。约定投资期限为半年，从2014年1月27日至2014年7月27日止，利率为2%。2014年1月27日杜荣通过建设银行转款人民币40万元至刘萍账户。2015年11月16日刘萍在委托投资理财协议书中注明：“延期”。并加盖宝隆典当公司印章。利息按月息2分已付至2014年5月27日，后因本息未付导致该案的诉讼。还审理查明，宝隆典当公司于2011年5月9日在襄阳工商行政管理局注册成立，刘萍系宝隆典当公司法定代表人，截止本院开庭审理本案终结时，宝隆典当公司经营状态未注销或吊销营业执照。庭审中宝隆典当公司、刘萍认可借款用于公司的经营。
本院认为，原告杜荣与被告刘萍、宝隆典当公司签订的委托投资理财协议书、名为投资理财实为借贷。刘萍在借贷时为宝隆典当公司的法定代表人，该公司于2011年5月9日在襄阳市工商行政管理局注册成立，截止本院开庭审理本案终结时，宝隆典当公司经营状态正常。庭审中被告宝隆典当公司、刘萍认可借款系用于公司的经营。法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营、出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予以支持。故本院对原告杜荣诉请被告宝隆典当公司、刘萍承担偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告襄阳宝隆典当有限公司、刘萍偿还借原告杜荣人民币40万元整。从2014年5月27日以本金人民币40万元按月息2分支付利息至本金履行完毕时止。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4940元，由被告襄阳宝隆典当有限公司、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年九月二十日
书记员 陈俊龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初110号
原告：张凯，男，1987年9月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，系该公司执行董事长。
本院在审理原告张凯诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷案中，原告张凯于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯负担。
审判员 高德亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1921号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行。住所地：xxx。
负责人：韩传旭，行长。
委托代理人：孙伟，男，xxx出生，汉族，该行职员，住xxx。
委托代理人：夏西奎，男，xxx出生，汉族，该行职员，住xxx。
被告：夏克卫，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：王善才，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：丁和君，男，xxx出生，汉族，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被告夏克卫、王善才、丁和君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行的起诉。
案件受理费2868元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年八月十三日
书记员 肖 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9813号
原告：魏玉宝，男，1962年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏建成建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥乡。
法定代表人：张宝新，该公司总经理。
被告：银川人和建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：贾春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学梅，女，该公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏玉宝与被告宁夏建成建材有限责任公司（以下简称建成公司）、银川人和建材有限公司（以下简称人和公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉宝及其委托诉讼代理人张帅，被告人和公司的法定代表人贾春，委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼。被告建成公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏玉宝向本院提出诉讼请求：1.确认位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有；2.被告立即为原告办理该房屋产权过户手续，过户费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系商业合作关系，被告人和公司欠付被告建成公司水泥款，用满春康居家园部分房屋抵顶欠付被告建成公司款项。原告系被告建成公司材料供应商，被告建成公司欠付原告材料款，遂用满春康居家园某室房屋抵顶原告欠款。原告入住后，政府统一办理房屋产权登记手续，但被告拒不协助原告办理相关手续。经原告多次与被告协商，被告建成公司向原告说明房屋来源，被告人和公司也对该事实予以认定，但仍拖延办理。原告认为原、被告之间房屋顶账真实、有效，原告依据合同取得房屋符合相关法律规定，该房屋应归原告所有，故原告诉至法院。
人和公司辩称，涉案房屋是案外人哈学礼的农民拆迁安置房屋，哈学礼承包工程，被告人和公司为其提供混凝土排水管，哈学礼欠付被告人和公司的货款未支付，遂用其安置含涉案房屋在内的房屋抵顶被告人和公司的货款。被告人和公司使用了被告建成公司的水泥，故用涉案房屋及其他房屋抵顶被告建成公司的水泥款，被告建成公司又将涉案房屋以抵账或出售的方式给了原告。涉案房屋产权不明，哈学礼抵顶被告人和公司房屋时，只拿了房屋钥匙，现被告人和公司找不到哈学礼，无法办理房屋相关手续。
建成公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，二被告在王生金及原告等人的房屋维权证明书上盖章确认：王生金及原告等人主张的六套房屋（原告等人确认的六套房屋是指位于银川市兴庆区某室房屋，第一产权人是哈学礼）是由被告人和公司顶账给被告建成公司，被告建成公司又将该六套房屋顶账给原告等人。现原告以被告建成公司顶给其位于银川市兴庆区某室房屋无法办理房屋产权登记为由诉至法院，请求判如所请。庭审中查明涉案房屋系拆迁安置房屋，在房管部门尚未办理产权登记。
本院认为，涉案满春康居家园某室房屋系拆迁安置房屋，尚未在房管部门办理产权登记，而原、被告又称该房屋系哈学礼的拆迁安置房屋，故二被告在未取得涉案房屋产权证的情况下无法为原告办理房屋过户登记，故对原告要求确认涉案房屋归其所有，由二被告为其办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告魏玉宝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月二十五日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1479号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张君锡，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张君锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告张君锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年3月13日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款166000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年3月14日，原告依约将166000元转入被告指定账户。然而，自2015年2月14日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月24日前的）利息（利息加复利）23837.02元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币73137.88元，并从2016年2月24日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告张君锡未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款166000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月14日向被告发放贷款166000元，但被告自2015年3月14日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金73137.88元及2016年2月24日前的利息（含复利）23837.01元和2016年2月24日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张君锡签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告张君锡应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金73137.88元及2016年2月24日前的利息（含复利）23837.01元。
三、被告张君锡应于本判决生效之日起3日内，以本金73137.88元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月24日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告张君锡应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元、保全费990元、公告费100元，共计3314元，由被告张君锡负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐