湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初21号
原告：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。
负责人：汪宁一，该行行长。
委托诉讼代理人：余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：吴生勇，男，汉族，1961年2月18日出生，住武汉市黄陂区，
被告：张冬平，女，汉族，1959年11月15日出生，住武汉市黄陂区，
被告：武汉市开拓经济发展有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街55号。
法定代表人：徐福民，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行(以下简称“中国银行”)诉被告吴生勇、被告张冬平、被告武汉市开拓经济发展有限责任公司（以下简称“开拓公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告吴生勇、被告张冬平、被告开拓公司下落不明，故本院依法向其公告送达起诉书副本和开庭传票等，并适用普通程序依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人张乐到庭参加了诉讼。被告吴生勇、被告张冬平、被告开拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中国银行与吴生勇所签《个人一手住房贷款合同》；2、判令吴生勇、张冬平立即偿还中国银行贷款本金、利息、逾期利息及罚息共计70,261.68元（截止2016年4月15日，其中本金69,153.06元，逾期利息983.25元，罚息125.37元），并依约承担借款利息、逾期利息以及罚息直至全部清偿之日止；3、判令开拓公司对吴生勇的上述债务承担连带清偿责任；4、判令中国银行对吴生勇提供的抵押房屋享有优先受偿权；5、判令吴生勇、张冬平、开拓公司承担本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等)。事实和理由：2009年4月3日，吴生勇向我行申请个人贷款，并与我行及开拓公司订立了《个人一手住房贷款合同》，约定：我行向吴生勇提供总额为172,000元（人民币，下同）的贷款，贷款期限为120个月；吴生勇以武汉市黄陂区前川街二龙潭公园路怡景花园商住楼1栋1单元6层602号房屋作为抵押；借款人出现逾期未归还贷款本息等情形即视为本合同项下违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；开拓公司承担担保责任。张冬平向我行出具了《借款人及家庭声明》表示愿意承担共同还款责任。我行依约发放了贷款，但吴生勇、开拓公司未依约履行还款义务。
吴生勇、张冬平、开拓公司在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴生勇、张冬平、开拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中国银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月3日，中国银行（作为贷款人）与吴生勇（作为借款人）、开拓公司（作为保证人）签订了《个人一手住房贷款合同》。约定：吴生勇向中国银行借款172,000元；借款期限为120个月；借款利率为实际放款日适用的中国人民银行施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；此借款只能用于购买位于武汉市黄陂区前川街二龙潭公园路怡景花园商住楼1栋1单元6层602号房屋；借款人同意授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或者售房单位的专用帐户（账户名称：武汉市开拓经济发展有限责任公司怡景花园项目部；账号为：20×××01）；按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现逾期未归还�款本息等情形即视为本合同项下违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任等；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，吴生勇与张冬平向贷款人出具《借款人及家庭声明》，承诺：如借款人吴生勇没有按照借款合同约定还款，贷款人可以要求家庭成员张冬平履行共同还款的保证责任。2009年4月21日，中国银行全额发放了该笔贷款。同年6月5日，中国银行就前述房屋在武汉市黄陂区房产管理局办理了抵押权的期房抵押证明。
另查明，据银行信贷系统自动生成的数据记载：截止至2016年4月15日，吴生勇逾期5期，本金余额69,153.06元、逾期合计8,827.50元、拖欠本金7,718.88元、拖欠本金的罚息112.71元、应收利息983.25元、应收利息的罚息12.66元。
本院认为，吴生勇、开拓公司与中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人间真实意思表示，内容均不违反法律禁止性规定，应受法律保护。合同签订后，中国银行按约定履行了贷款义务，但吴生勇未按约定向中国银行支付到期借款本息，显属违约�应承担相应的违约责任。
因《个人一手住房贷款合同》中明确约定若借款人出现逾期未归还贷款本息等情形即视为本合同项下违约，贷款人有权采取终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截止至2016年4月15日，吴生勇、张冬平已经逾期5期，明显违约。因此，中国银行解除《个人一手住房贷款合同》并提前到期收回已经发放贷款的条件已经成就。由于该笔借款发生在吴生勇与张冬平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且吴生勇、张冬平向中国银行出具的《借款人及家庭声明》中承诺如借款人吴生勇没有按照借款合同约定还款，贷款人可以要求家庭成员张冬平履行共同还款的保证责任，张冬平应当承担共同还款责任。故中国银行要求解除与吴生勇所签《个人一手住房贷款合同》，并要求吴生勇、张冬平偿还借款本金69，153.06元及借款利息、逾期利息以及罚息直至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
中国银行与吴生勇、开拓公司签订了《个人一手住房贷款合同》，并就该抵押物即坐落于武汉市黄陂区前川街二龙潭公园路怡景花园商住楼1栋1单元6层602号房屋在武汉市黄陂区房产管理局办理了抵押登记。中国银行有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故中国银行主张其对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
由于开拓公司在与中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》中自愿为吴生勇偿还中国银行的债务提供连带责任担保是其真实意思表示，依双方合同约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人，开拓公司理应对该笔借款承担连带担保责任。且开拓公司亦未举证证明中国银行已收到了房屋他项权证。故中国银行主张开拓公司对吴生勇的债务承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
关于律师费，中国银行未提交证据证明其实际支付了律师费，故应当承担举证不能的法律责任。因此，中国银行要求支付律师费的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被告吴生勇、被告武汉市开拓经济发展有限责任公司于2009年4月3日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号HP2009年房字第××号）；
二、被告吴生勇、被告张冬平于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银�股份有限公司武汉花桥支行偿还借款本金69,153.06元；
三、被告吴生勇、被告张冬平于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行偿付利息、罚息(利息、罚息金额以被告吴生勇实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准)；
四、原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行对被告吴生勇所抵押的坐落于武汉市黄陂区前川街二龙潭公园路怡景花园商住楼1栋1单元6层602号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利；
五、被告武汉市开拓经济发展有限责任公司对被告吴生勇的上述债务承担连带保证责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,557元，邮寄送达费120元，公告费260元，共计1,937元由被告吴生勇、被告张冬平共同负担，被告武汉市开拓经济发展有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 容 成