wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招民初字第1357号
原告刘新贤，男，1966年3月8日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市城南东区*号楼。
委托代理人张明春，招远市金城法律服务所法律工作者。
被告姜淑华，女，1929年2月22日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
委托代理人张立芬（系被告姜淑华女儿），1960年6月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处苏格庄村*号。
委托代理人从旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告刘伟，男，1956年3月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住北京市海淀区紫竹院路*号院。
被告刘栋，男，1965年7月11日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市府前路*号。
被告刘丽，女，1958年10月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住烟台市经济技术开发区华电小区*号楼。
被告刘新风，女，1966年6月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住烟台市经济技术开发区丹阳小区*号楼。
被告刘伟、刘栋、刘丽、刘新风委托代理人王淑凤，女，1964年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇赵家村。
原告刘新贤与被告姜淑华、刘伟、刘栋、刘丽、刘新风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新贤及其委托代理人张明春，被告姜淑华的委托代理人张立芬、丛旭东、被告刘伟、刘栋、刘丽、刘新风委托代理人王淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新贤诉称，2009年7月17日，刘某因修房、看病和日常生活所需向原告借款7.5万元，约定在二年之内还清，并出具借条一张，由孙某代书，吕某见证，刘某亲自签名捺了手印。2010年1月4日，刘某不幸因病去世。2011年10月份，原告获悉刘某的法定继承人其妻姜淑华、长子刘伟、次子刘栋、长女刘丽、次女刘新风业经招远市人民法院（2010）招民初字第607号和烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第1175号民事判决书。依法分割和继承了刘某与姜淑华的夫妻共同财产和刘某的遗产，依法要求被告姜淑华偿还原告借款，被告刘伟、刘栋、刘丽、刘新风在继承刘某遗产份额内承担连带责任。
被告姜淑华辩称，被告认为该笔债务是虚假的，不予认可。另外，根据法律规定，如果夫妻对外借债，应该由夫妻双方签名、认可，对该债务被告作为妻子从来不知道，而且在刘某2010年1月去世时，尚有大量的存款，综上所述，被告不认可这笔债务。
被告刘伟、刘栋、刘丽、刘新风辩称，2010年1月4日，被告父亲去世后，烧五七时，原告刘新贤向我们要过这笔钱，刘新贤是我叔叔家的儿子，我们同意还钱。
经审理查明，原告刘新贤的伯父刘某系被告刘伟、刘栋、刘丽、刘新风的父亲。1992年刘某与被告姜淑华再婚，婚后无子女。原告主张，2009年7月，刘某因治病等向其借款7.5万元，其又向被告刘栋借款5万元，凑成7.5万元，于2009年7月17日送到刘某家中，经被告刘栋介绍案外人孙某亦到刘某家中，为刘某代写了借条，内容为：借条因房屋修缮及看病和日常生活支出，今借到刘新贤人民币柒万伍仟元整（7.5万元），在两年以内还清。代书人：“孙某见证人：吕某借款人：刘某2009.7.17。”刘某在借条“借款人”处签了名，加盖了手印。2012年5月22日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，并提交了由案外人孙某书写的借条，该借条上下方均被剪裁过，借条下方刘某签名上所盖指印已被裁掉一半。审理中，调取了本院（2010）招民初字第607号卷宗，该卷记载：2010年1月4日，刘某去世。2010年2月20日，刘伟、刘栋、刘丽、刘新风作为原告向本院提起继承诉讼，与姜淑华作为被告，对刘某的遗产进行了分割。该案卷中没有涉及到原告刘新贤的借款问题。该案中记载“2009年4月6日，刘某所立遗嘱中尚有存款8万元。”2010年1月2日，重新立有一份遗嘱，其中记载“我名下及姜淑华名下存款给刘丽8万元（占存款总额的不足1／2）。其余的给姜淑华”。本院分别对借条代书人、见证人进行了调查，代书人孙某表示刘新贤在刘某家的正间把钱给了刘某，她帮着点过钱。见证人吕某表示借钱的具体内容和过程不清楚，也没有看到钱，只看到一个黑色的塑料袋。孙某签完字，其就给签了个字。且表示是在刘某家最西边的一间签的字。原告与孙某、吕某均证实，被告姜淑华在家中。审理中，原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，孙某书写的借条内容上虽有刘某的签名，且见证人吕某签了字，但该借条存在瑕疵。一、原告不让有书写能力的借款人直接书写借据，而是提前由被告刘栋为其介绍代书人，由其并不相熟的孙某代写借条内容，不符合常理。二、原告出借款项时不让借钱时在场且系共同债务人的刘某妻子被告姜淑华签字，却让不认识的见证人吕某签名，亦不符合常理。三、刘某做为国家退休工作人员出具借条时尚有存款，此时向并没有借款能力的原告一次性借大数额款项也不符合常理。四、原告没有经济能力却答应借给刘某7.5万元，之后再向被告刘栋借款借给刘某亦不符合常理。原告亦未提供出有说服力的出借资金款项来源。五、原告刘新贤与五被告之间存在利害关系，原告刘新贤、代书人孙某、见证人吕某对借款及借条的形成过程的陈述相互矛盾。六、被告刘栋、刘伟、刘丽、刘新风表示刘某烧五七时原告向其主张过权利，但（2010）招民初字第607号案卷中未提及该笔债务，亦不符合一般人的思维理念。七、借条被裁剪过，影响了该借条的完整性、客观性、真实性。纵观本案发生的全过程，原告要求被告偿还借款证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新贤的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 徐学前
审判员 路斌武
二〇一三年六月六日
书记员 康 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1189号
上诉人（原审被告）：上海塔星石材有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路9818号1幢380室。
法定代表人：吕双治，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海市闵行区七宝镇九星村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。
法定代表人：赵海田，主任。
原审被告：上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市青浦区北青公路5777号。
法定代表人：吕振作，董事长。
上诉人上海塔星石材有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11026号民事裁定，向本院提起上诉。
上海塔星石材有限公司上诉称，本案从本质上看，不应定性为合同纠纷，而属债权债务纠纷。应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的合同履行地在闵行区星风路原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申273号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杜文欣，男，汉族，1979年2月7日出生，户籍地江苏省昆山市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)马忠利，男，汉族，1985年2月18日出生，户籍地内蒙古牙克石市。再审申请人杜文欣因与被申请人马忠利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜文欣申请再审称，虽然在与案外人徐某某发生争吵时其曾拿起剪刀进行威吓，但在马忠利进屋时，剪刀已被徐某某夺下，本案纠纷是马忠利主动攻击其导致的。杜文欣还称，马忠利左腿在2013年曾有过旧伤，本案验伤过程中没有考虑到该因素，验伤结论有失公允。据此，其要求依法重审本案。本院认为，根据查明的事实，杜文欣自认其在事发时曾手持剪刀威吓案外人徐某某，故该行为应当是导致当日矛盾激化进而导致马忠利与杜文欣发生冲突的直接原因，因此，法院判决杜文欣对马忠利的损害后果承担主要责任并无不妥。杜文欣称纠纷是马忠利引发，应由马忠利自行承担全部责任的观点，缺乏依据，本院不予支持。杜文欣称马忠利受伤的左腿有陈旧伤，本次受伤的结果与旧伤有关，但未能提供充分的证据予以佐证，对其该项主张，本院亦不予采信。综上，杜文欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜文欣的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年七月二十二日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00088号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人被告人邱某，男，1989年2月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被临泉县公安局取保候审。2014年1月9日由我院决定对其继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员庞晓辉、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日凌晨，被告人邱某与张山林发生口角引起厮打，张山林叫程军伟帮忙，待程军伟上前帮忙时，邱某用拳朝程军伟的面部击打致其鼻部等部位受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，程军伟的伤情评定为轻伤。
案发后，被告人邱某积极赔偿被害人各项积极损失五万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人李某等人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人邱某到案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，双方矛盾已经化解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人邱某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王国庆
附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4238号
原告柴起成，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司。住所地：三门峡市开发区三门路。
法定代表人孙志平，该公司经理。
原告柴起成诉被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司（以下简称兴邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴起成到庭参加了诉讼，被告兴邦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴起成诉称：原告从2010年10月起，在被告公司工作，两个月后转正，先后在生产部和销售部工作。被告在2013年不能按时发放员工工资，2014年4月至原告2016年7月离职，工资一直拖欠不发，期间原告多次催讨工资未果，现起诉要求被告支付拖欠工资38205.09元。
被告兴邦公司未予答辩。
经审理查明：柴起成曾在兴邦公司工作。2017年7月14日，兴邦公司出具的欠发工资汇总表显示：拖欠柴起成工资总计38205.09元。
本院认为：原告柴起成在被告兴邦公司，其应当获得相应报酬，被告兴邦公司出具欠发工资表确认拖欠原告工资未付，故原告要求被告虢康公司支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柴起成工资38205.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 任 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨佳明
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更118号
罪犯陈松，男，1985年11月4日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）鄂州法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36993.44元。同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月24日作出〔2010〕鄂刑一终字第78号刑事附带民事判决，维持对被告人陈松的原判决。刑期自2009年5月4日起至2019年5月3日止。2011年3月10日交付执行。2015年11月2日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年5月4日起至2018年3月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈松自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬，1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑三个月。减刑后，刑期自2009年5月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第665号
原告：陕西元恒国际贸易有限公司，住所地：本市友谊西路169号四通大厦北楼14层。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被告：西安市棉花公司，住所地：本市碑林区东大街395号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在审理原告陕西元恒国际贸易有限公司诉被告西安市棉花公司合同纠纷一案中，原告陕西元恒国际贸易有限公司于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西元恒国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西元恒国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9367元，减半收取4683.50元，由原告陕西元恒国际贸易有限公司负担。
审判长 贾曼莉
审判员 李 涛
审判员 范合瑞
二〇一〇年八月十九日
书记员 张 茜
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第4号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月17日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，因本案于2013年10月22日被逮捕，次日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人林某海向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事部份达成了一致的赔偿协议，并已履行完毕。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，2012年正月，被告人王某因交通事故将林某富的摩托车交给被害人林某海修理，并与被害人协商暂时拖欠修理费560元。同年11月1日，被害人要求被告人支付修理费未果，遂将被告人的摩托车扣押。同年11月3日，被告人携带砍刀到被害人的修理店中强行索要自己的摩托车，�被害人阻拦，被告人连砍被害人数刀后逃离现场。后被告人主动投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人左上肢的损伤程度评定为轻微伤，躯干部的损伤程度评定为轻伤。
另查明，被告人已赔偿被害人经济损失共计25500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、情况说明、机动车信息查询、收条；现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图；鉴定结论；被害人的陈述；证人林某莲、覃某奎、杨某蓉、陈某分、黄某、郝某生、林某富、熊某的证言；被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康并造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人作案后主动投案，并如实供述自己�罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 韦章蓉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第129号
原告李俊德，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告邹文军，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告李俊德诉被告邹文军健康权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐凤春
审 判 员 肖 彬
代理审判员 韩 冬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄春凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1900号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙壮威，男，1990年2月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
指定辩护人李苗、郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3337号起诉书指控被告人孙壮威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员徐新彦，被告人孙壮威及其指定辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月2日21时许，被告人孙壮威酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车，行驶到郑东新区陇海路与心怡路南侧的郑东高铁综合办公区西大门门口倒车时，与沿郑东高铁综合办公区西大门门口的无名南北路由北向南行驶的由胡某2驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故，胡某2报警后孙壮威在现场被带回。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙长伟的血醇含量为208.25mg/100ml。2017年8月15日经郑州市交警六大队认定孙壮威负事故全部责任。2017年8月12日被告人孙壮威经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙壮威的供述；被害人胡某2的陈述；证人赵某、胡某1、王某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；血醇鉴定意见书；道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、谅解书、到案经过、户籍证明、证明等证据。据此认为被告人孙壮威的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙壮威拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙壮威及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙壮威犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙壮威醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人孙壮威归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定,判决如下：
被告人孙壮威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00970号
原告：陕西省作家协会劳动服务公司，住所地：西安市建国路83号。
法定代表人：余国柱，该公司总经理，住该公司。
委托代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：师凡，陕西恒达律师事务所律师。
被告：张生信，男，1965年1月21日出生，汉族。
被告：张爱芳，女，1955年8月21日出生，汉族。
委托代理人：张生信，简况同上。
原告陕西省作家协会劳动服务公司（以下简称省作协）与被告张生信、张爱芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省作协委托代理人赵良善、师凡，被告张生信并代理被告张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省作协诉称，2012年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于建国路83号南起第三、四、五、六共四间门面房租赁租给被告张生信，租赁期限为2012年6月1日起至2013年6月1日止，年租金为172800元（月计14400元），首付三个月租金，以后每月5日前缴纳。合同期满后，原告给了被告3个月腾房时间，要求被告腾房，但被告一直拒绝腾房。2013年12月27日，原告再次函告被告，要求其腾房并支付房屋占用费及水电费，被告仍置之不理。现诉至法院，请求判令原告与被告签订的《房屋租赁合同》己经解除；由被告立即交回租赁的门面房；由被告支付2013年9月2日至实际腾房日的房屋占用费（按照每平方米100元计算，截止2014年3月16日，共计168480元）；由被告支付2013年8月2日至实际腾房日的水电费（截止2014年1月1日，共计59444.4元）；诉讼费由被告承担。
被告张生信、张爱芳辩称，其与原告签订的《房屋租赁合同》2016年4月30日方才到期。原告法定代表人曾承诺，该门面房不拆迁不让其搬走，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告张生信签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其位于本市碑林区建国路83号南起第3、4、5、6共四间门面房租给被告张生信，租赁期一年，原告从2012年6月1日起将出租房屋交付被告张生信使用，至2013年6月1日收回；每年租金为172800元，首付三个月，以后按月缴纳，每月5日前缴纳。合同期满后，原告给了被告3个月时间，要求被告腾房，但被告一直拒绝腾房。2013年12月27日，原告再次函告被告，要求其腾房并支付房屋占用费及水电费，被告仍置之不理，至今未腾交房屋。
另查明，被告张生信租赁原告上述房屋经营“碑林区眼睛张牛肉块扯面馆”，经营者为被告张爱芳。
庭审后，原告先后于2014年5月28日、7月28日向本院递交了一份《补充意见》和一份《变更诉讼请求申请书》。在《补充意见》中，原告明确表示放弃按照每平方米100元计算房屋占用费的主张，同意按照上述《房屋租赁合同》约定的月租金14400元的标准计算2013年9月2日至实际腾房日的房屋占用费。在《变更诉讼请求申请书》中，原告明确表示暂时放弃上述第四项要求被告支付2013年8月2日至实际腾房日的水电费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》一份、原告2013年12月27日的《通知函》一份、原告向被告张生信、张爱芳发送《通知函》的ESM快寄单、投递记录、被告张生信向原告交付水电费的单据五份，原告的《补充意见》及《变更诉讼请求申请书》各一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。该《房屋租赁合同》于2013年6月1日已经期满，原告又给了被告3个月时间，要求被告腾房，故双方的租赁关系延长至2013年9月1日。此后，原告不愿再继续将房屋租赁给被告，双方的租赁关系已经解除，被告理应将租赁的房屋腾交原告。现被告拒绝将租赁的房屋交还原告并继续占用至今，侵犯了原告的合法权益，依法应当向原告腾交租赁的房屋并承担支付房屋延期腾交期间的占用费及水电费等相应的侵权赔偿责任。庭审后，原告明确表示将房屋占用费的计算标准从原来主张的每平方米100元降低为按照上述《房屋租赁合同》约定的月租金14400元计算，并暂时放弃对水电费的主张，此举系原告对民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。因此，对原告要求被告按照上述《房屋租赁合同》约定的月租金14400元的标准支付2013年9月2日至2014年3月16日的房屋占用费的请求，本院依法予以支持。2014年3月17日至房屋实际腾交之日的房屋占用费可继续按照月租金14400元的标准计付。被告张生信及张爱芳向法庭提交了一份2013年5月6日原告与被告张爱芳签订的《房屋租赁合同》，称其所租赁原告的门面房到2016年4月30日到期，该合同是被告为了在工商部门办理执照备案而向原告提供的一份空白合同，被告只要求原告在该合同上签上公章，合同上的所有签字均为一人所为，该合同不能证明原、被告之间的租赁法律关系，不能对原、被告双方有约束力，故被告张生信、张爱芳的其租赁原告的门面房2016年4月30日到期的理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陕西省作家协会劳动服务公司与被告张生信签订的《房屋租赁合同》有效，于2013年9月2日解除。
被告张生信、张爱芳于本判决生效后十日内将位于本市碑
林区建国路83号南起第3、4、5、6共四间门面房腾交原告陕西省作家协会劳动服务公司。
被告张生信、张爱芳于本判决生效后十日内支付原告陕西
省作家协会劳动服务公司房屋占用费93120元（从2013年9月2日至2014年3月16日），此后的房屋占用费按照月租金14400元的标准计付至房屋实际腾交之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8812元，由被告张生信、张爱芳负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年九月四日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00970号原告：陕西省作家协会劳动服务公司，住所地：西安市建国路**。法定代表人：余国柱，该公司总经理，住该公司。委托代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：师凡，陕西恒达律师事务所律师。被告：张生信，男，1965年1月21日出生，汉族，碑林区眼镜张牛肉块扯面馆员工。被告：张爱芳，女，1955年8月21日出生，汉族，碑林区眼镜张牛肉块扯面馆经营者。委托代理人：张生信，简况同上。原告陕西省作家协会劳动服务公司（以下简称省作协）与被告张生信、张爱芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省作协委托代理人赵良善、师凡，被告张生信并代理被告张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省作协诉称，2012年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于建国路83号南起第三、四、五、六共四间门面房租赁租给被告张生信，租赁期限为2012年6月1日起至2013年6月1日止，年租金为172800元（月计14400元），首付三个月租金，以后每月5日前缴纳。合同期满后，原告给了被告3个月腾房时间，要求被告腾房，但被告一直拒绝腾房。2013年12月27日，原告再次函告被告，要求其腾房并支付房屋占用费及水电费，被告仍置之不理。现诉至法院，请求判令原告与被告签订的《房屋租赁合同》己经解除；由被告立即交回租赁的门面房；由被告支付2013年9月2日至实际腾房日的房屋占用费（按照每平方米100元计算，截止2014年3月16日，共计168480元）；由被告支付2013年8月2日至实际腾房日的水电费（截止2014年1月1日，共计59444.4元）；诉讼费由被告承担。被告张生信、张爱芳辩称，其与原告签订的《房屋租赁合同》2016年4月30日方才到期。原告法定代表人曾承诺，该门面房不拆迁不让其搬走，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月10日，原告与被告张生信签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其位于本市碑林区建国路83号南起第3、4、5、6共四间门面房租给被告张生信，租赁期一年，原告从2012年6月1日起将出租房屋交付被告张生信使用，至2013年6月1日收回；每年租金为172800元，首付三个月，以后按月缴纳，每月5日前缴纳。合同期满后，原告给了被告3个月时间，要求被告腾房，但被告一直拒绝腾房。2013年12月27日，原告再次函告被告，要求其腾房并支付房屋占用费及水电费，被告仍置之不理，至今未腾交房屋。另查明，被告张生信租赁原告上述房屋经营“碑林区眼睛张牛肉块扯面馆”，经营者为被告张爱芳。庭审后，原告先后于2014年5月28日、7月28日向本院递交了一份《补充意见》和一份《变更诉讼请求申请书》。在《补充意见》中，原告明确表示放弃按照每平方米100元计算房屋占用费的主张，同意按照上述《房屋租赁合同》约定的月租金14400元的标准计算2013年9月2日至实际腾房日的房屋占用费。在《变更诉讼请求申请书》中，原告明确表示暂时放弃上述第四项要求被告支付2013年8月2日至实际腾房日的水电费的诉讼请求。上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》一份、原告2013年12月27日的《通知函》一份、原告向被告张生信、张爱芳发送《通知函》的ESM快寄单、投递记录、被告张生信向原告交付水电费的单据五份，原告的《补充意见》及《变更诉讼请求申请书》各一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。该《房屋租赁合同》于2013年6月1日已经期满，原告又给了被告3个月时间，要求被告腾房，故双方的租赁关系延长至2013年9月1日。此后，原告不愿再继续将房屋租赁给被告，双方的租赁关系已经解除，被告理应将租赁的房屋腾交原告。现被告拒绝将租赁的房屋交还原告并继续占用至今，侵犯了原告的合法权益，依法应当向原告腾交租赁的房屋并承担支付房屋延期腾交期间的占用费及水电费等相应的侵权赔偿责任。庭审后，原告明确表示将房屋占用费的计算标准从原来主张的每平方米100元降低为按照上述《房屋租赁合同》约定的月租金14400元计算，并暂时放弃对水电费的主张，此举系原告对民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。因此，对原告要求被告按照上述《房屋租赁合同》约定的月租金14400元的标准支付2013年9月2日至2014年3月16日的房屋占用费的请求，本院依法予以支持。2014年3月17日至房屋实际腾交之日的房屋占用费可继续按照月租金14400元的标准计付。被告张生信及张爱芳向法庭提交了一份2013年5月6日原告与被告张爱芳签订的《房屋租赁合同》，称其所租赁原告的门面房到2016年4月30日到期，该合同是被告为了在工商部门办理执照备案而向原告提供的一份空白合同，被告只要求原告在该合同上签上公章，合同上的所有签字均为一人所为，该合同不能证明原、被告之间的租赁法律关系，不能对原、被告双方有约束力，故被告张生信、张爱芳的其租赁原告的门面房2016年4月30日到期的理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告陕西省作家协会劳动服务公司与被告张生信签订的《房屋租赁合同》有效，于2013年9月2日解除。被告张生信、张爱芳于本判决生效后十日内将位于本市碑林区建国路83号南起第3、4、5、6共四间门面房腾交原告陕西省作家协会劳动服务公司。被告张生信、张爱芳于本判决生效后十日内支付原告陕西省作家协会劳动服务公司房屋占用费93120元（从2013年9月2日至2014年3月16日），此后的房屋占用费按照月租金14400元的标准计付至房屋实际腾交之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8812元，由被告张生信、张爱芳负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴养奇人民陪审员  张 彤人民陪审员  郑俊仙二〇一四年九月四日书 记 员  申丽敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20808号
原告赵倩，女，汉族，1999年10月22日出生，住河南省许昌县。
被告河南诺之兴电子科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号恒华大厦7层705号。
法定代表人桑素乐。
本院在审理原告赵倩诉被告河南诺之兴电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵倩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元后，由原告赵倩负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月十三日
书记员 胡雪娇
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1189号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
住所地梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系公司工作人员。特别授权。
被告杨涛（曾用名：杨庆荣），男，生于1982年1月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人居民。
被告涂红，女，生于1981年12月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告梓潼农商银行诉被告杨涛、涂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月26日以借款期限未到为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼农商银行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈永超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01766号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵波，男，1974年1月8日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与赵波确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00978号
原告向x，女，生于1980年10月23日，汉族，住陕西省城固县三合镇胡家湾村**组，农民。公民身份证号xxxxx
委托代理人刘东，陕西兴振业律师事务所律师。
被告赵晓x，男，生于1978年8月6日，汉族，住址、职业同原告。公民身份证号xxxxx
原告向x诉被告赵晓x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张犊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向x诉称：原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2003年1月10日依法登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做，根本不管家人生活，还经常辱骂原告，致使原被告感情不断恶化，自2010年以来，原被告多次闹离婚，现夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去，故依法起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请在举证期内提交了以下证据：（1）原被告夫妻关系证明书一份，以证明原被告确系夫妻关系。（2）原被告身份证明两份，以证明原被告个人身份。
以上两组证据虽未经被告质证但来源合法、内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。
被告赵晓x未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍相识谈婚，次年1月10日依法登记结婚，婚后一度时期原被告夫妻感情尚可并育有一子。后原被告为家庭琐事有过争执吵闹，2014年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同育子也建立了较好的夫妻感情，虽原被告后期为家庭琐事有过矛盾，感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全彻底破裂；庭审中原告也未能举出夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚理由不足，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准向x与赵晓x离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：张犊
二〇一四年十月八日
书记员 ：刘娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7434号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张洪军，男，1970年5月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司因无法提供被告张洪军的详细住址，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告张洪军的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4638号
原告：任少锋，男，1976年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡存林，系任少锋岳父。
被告：陶醉，男，1962年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
原告任少锋与被告陶醉委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任少锋委托诉讼代理人胡存林、被告陶醉委托诉讼代理人安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任少锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶醉偿还原告理财本金50000元，并支付50000元自2015年10月24日起至全部款项还清之日的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，于2015年10月24日通过银行转账的方式将100000元理财款交给被告。后于2015年12月24日与被告签订《理财协议》一份，合同到期后，被告仅退还原告50000元，下剩款项至今未退还，故诉至法院。
陶醉辩称，同意退还任少锋50000元，对任少锋主张的利息及计算标准无异议，但利息的起算日期应从起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，任少锋与陶醉签订《理财协议》一份，协议约定：”甲方（任少锋）将自由资金壹拾万人民币投资在乙方（陶醉）并由乙方管理；乙方负责甲方投入资金的投资项目和理财并创造利润；合作期为壹年，自2015年12月24日起到2016年12月23日止；甲方定期监督所投资金的使用情况，但不干预乙方的投资行为和投资方式；甲方享有约定利润的分配权，因不参与乙方的具体投资行为故也不承担乙方的任何亏损；甲方享有乙方正式成立公司时的优入股权，除非甲方自愿放弃；甲方享有定期现金分红；甲方对乙方要求的商业秘密不得透露给第三方；乙方确保甲方所投资金年收益率在100%，年度总利润10万元；乙方负责甲方所投的资金安全和升值，并承担未完成合同约定的不足部分的弥补；若经营出现亏损不得以任何理由要求甲方承担责任，也不得以此为由减少应支付给甲方的约定收益；乙方不按期分配约定利润即为违约，乙方需按甲方投资金额的100%向甲方支付违约金，同时甲方有权要求撤回本金和应得利润；甲方不得无故终止本协议，确因特殊情况需提前两个月通知乙方，否则乙方不予结算年度内的利润”。2015年10月24日，任少锋委托胡存林通过胡存林名下中国工商银行账户给被告陶醉转款100000元，被告陶醉予以认可。合同到期后，陶醉向任少锋退还50000元。
本院认为，关于合同的效力：任少锋与陶醉签订的《理财协议》，因陶醉系不具备理财资质的个人，且合同中约定投资年收益率为100%，陶醉亏损不得以任何理由要求任少锋承担责任，也不得以此为由减少应支付给任少锋的约定收益。该约定属于保证本息固定回报的保底性条款。该保底性条款应认定为无效。首先，该保底条款有悖于民商法的基本原理。委托理财合同以委托代理为法律构成，根据《民法总则》中代理制度和《合同法》中委托代理制度的相关规定，代理人只承担因自己的过错造成被代理人损失的责任，不承担因不可归责于代理人的事由所造成的被代理人损失的责任。其次，保底性条款违背民法的公平原则。围绕保底条款所配置的双方的权利义务严重不对等，致使保底条款从根本上大多难以实际履行，承诺给付最后无法兑现的高收益率，通常成为受托人获取资金和交易报酬的一种非法手段，并染上非法集资的色彩。第三，保底性条款违反法律禁止性规定。《证券法》第一百四十四条明确规定：”证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺”，该规定从根本上否定了证券公司签订保底条款的法律效力。虽然本案中受托人并非证券公司，不宜完全适用上述规定，但根据法律解释中的”举重明轻”原则，具有借鉴和引导作用。第四，保底条款也违反了市场的基本规律。保底条款在法律层面虽然属于当事人的意思自治，但是在经济层面上具有很强的信用投机色彩。通过所谓意思自治将投资风险完全分配给受托人，严重违背市场经济基本规律和资本市场规则，非但不能从根本上改变资本市场中风险与利益共存的基本客观规律，反而助长非理性或者非法行为的产生，引发当事人之间诸多纷争。综上，原告与被告约定的保底性条款应属于无效条款。同时，因为在委托理财合同中，保底性条款属于委托理财合同的目的性条款或者核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应当导致委托理财合同整体无效。综上，任少锋与陶醉签订的《理财协议》属于无效合同。合同被认定无效后，基于合同取得的财产应当返还，故陶醉应向任少锋返还收取的理财款50000元。
关于利息，属于因合同无效受到的损失，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持50000元理财款自2015年10月24日起至本判决确定的还款之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
被告陶醉于本判决生效之日起七日内返还原告任少锋理财款本金50000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付50000元自2015年10月24日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶醉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 武志久
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保78号
申请人：常德裕鼎机械设备租赁有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放中路。
法定代表人：宋泽宝，公司董事长。
被申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。
法定代表人:潘万清，公司执行董事。
被申请人：潘万清，男，1944年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人：张勇，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市。
申请人常德裕鼎机械设备租赁有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人遵义新渝贵建材有限责任公司、潘万清、张勇在金融机构的银行存款150万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人宗泽卫、谢承明自愿用自己所有的小轿车、越野车为申请人常德裕鼎机械设备租赁有限公司提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人遵义新渝贵建材有限责任公司、潘万清、张勇在金融机构的银行存款150万元或查封、扣押其等值财产；扣押担保人宗泽卫、谢承明所有的小轿车、越野车。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一七年六月一日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保78号申请人：常德裕鼎机械设备租赁有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放中路。法定代表人：宋泽宝，公司董事长。被申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。法定代表人:潘万清，公司执行董事。被申请人：潘万清，男，1944年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：张勇，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市。申请人常德裕鼎机械设备租赁有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人遵义新渝贵建材有限责任公司、潘万清、张勇在金融机构的银行存款150万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人宗泽卫、谢承明自愿用自己所有的小轿车、越野车为申请人常德裕鼎机械设备租赁有限公司提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义新渝贵建材有限责任公司、潘万清、张勇在金融机构的银行存款150万元或查封、扣押其等值财产；扣押担保人宗泽卫、谢承明所有的小轿车、越野车。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年六月一日书记员  吴因霞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执102号
申请执行人郭彩英，女，1963年9月19日出生。
被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。
被执行人马海林，男，1956年11月3日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初851号民事判决书立案执行申请执行人郭彩英与被执行人李美丽、马海林民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2018年1月11日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，因被执行人在我院有多起执行案件，被执行人的银行存款已被法院冻结，被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2018年4月28日4限制了被执行人高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年6月19日书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执102号申请执行人郭彩英，女，1963年9月19日出生。被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。被执行人马海林，男，1956年11月3日出生。本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初851号民事判决书立案执行申请执行人郭彩英与被执行人李美丽、马海林民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年1月11日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，因被执行人在我院有多起执行案件，被执行人的银行存款已被法院冻结，被执行人名下暂无财产可供执行。3、2018年4月28日4限制了被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年6月19日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年六月二十二日书记员  葛琳琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第373号
原告：羿建萍，女，汉族。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：朱瑞妙，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。
代表人：安柯，该公司总经理。
委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌县裕鑫出租车服务有限公司。
法定代表人：宋保东，该公司董事长。
委托代理人：刘华，女，汉族。
原告羿建萍诉被告朱瑞妙、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称人保财险许昌公司）、许昌县裕鑫出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告羿建萍的委托代理人张莹，被告朱瑞妙，被告人保财险许昌公司的委托代理人李东，被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿建萍诉称：2014年5月5日，朱瑞妙驾驶豫KT69**号车辆行驶至建设路鸿宝门前时，与步行的原告及吴清相撞，致使原告及吴清受伤住院。经交警部门认定，朱瑞妙负事故全部责任，羿建萍、吴清不负责任。因豫KT69**号车辆登记车主为被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司，且该车辆在被告人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告羿建萍医疗费15490元，营养费2130元，住院伙食补助费2130元，误工费9167.6元，护理费9240元，交通费300元，以上共计38457.6元。诉讼费由被告承担。
被告朱瑞妙辩称：豫KT69**号车辆登记车主是许昌县裕鑫出租车服务有限公司，实际车主是冯金堂，我是该车的承包人，事故发生在承包期内，该车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司辩称：豫KT69**号车辆是冯金堂以分期付款方式在我公司购买，我公司不承担本案赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：1、保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的赔偿责任。2、原告所诉部分赔偿项目没有事实及法律依据，且数额明显过高。3、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否有事实及法律依据予以支持。
原告羿建萍为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、诊断证明、出院证、病历。证明原告的住院治疗情况及住院期间需要一人陪护。3、许昌市人民医院预交款收据、门诊费票据、交通费票据。证明原告住院期间花去的医疗费及交通费。4、工资停发证明、工资表。证明原告及护理人员因本次事故停发工资及事故发生前的工资收入情况。5、驾驶证、行驶证、保单。证明驾驶人、肇事车辆的基本信息及投保情况。
被告朱瑞妙、被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司、被告人保财险许昌公司对原告提供第1、3、5组证据无异议，本院经审核对以上三组证据予以确认。三被告对原告提供第2、4组证据有异议，认为第2组证据显示从2014年6月25日至2014年7月15日原告没有任何用药情况，明显存在挂床现象。第4组证据中护理人员系事业单位人员，不存在扣发工资，其护理费不应得到支持。本院经审核认为，三被告对原告提供第二组证据异议成立，本院对原告在2014年6月25日至2014年7月15日的住院时间予以扣除，其实际住院时间酌定按51天计算。第4组证据中护理人员未提供劳动合同、完税证明，被告异议成立，本院对该组证据不予采信，护理费按服务业标准计算。
被告朱瑞妙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：医疗费票据。证明事故发生后被告朱瑞妙为原告垫付医疗费11027.57元。
原告羿建萍、被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司、被告人保财险许昌公司均对该组证据无异议，本院审核予以确认。
被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：安全目标责任书。证明根据该责任书约定，应由实际车主冯金堂和被告朱瑞妙承担事故赔偿责任。
被告朱瑞妙、被告人保财险许昌公司对该组证据无异议。原告羿建萍对该组证据有异议，认为该目标责任书系二被告单方约定，不能证明裕鑫公司不承担赔偿责任。本院经审核认为原告羿建萍虽对该组证据有异议，但未提供相关证据予以证明，其异议不成立，本院对该组证据予以确认。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，朱瑞妙驾驶豫KT69**号出租车行驶至建设路鸿宝商场门前时，与步行的羿建萍及吴清相撞，致使羿建萍、吴清受伤住院。经交警部门认定，朱瑞妙负事故全部责任，羿建萍、吴清不负责任。
原告羿建萍的伤情经诊断为：急性颅脑损伤、胸腹联合伤、左小腿部等全身多处损伤。原告在许昌市人民医院住院71天，扣除挂床期间，其实际住院天数酌定为51天，共花去医疗费26027.57元，其中原告支付15000元，被告朱瑞妙垫付11027.57元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告误工费按城镇在岗职工年平均工资标准计算，住院期间交通费可按原告主张的300元计算。
另查，豫KT69**号车辆登记车主为被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司，实际车主为冯金堂，被告朱瑞妙为该车辆承包人。该车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及三者险1000000元附不计免赔，保险期间均自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，被告朱瑞妙负全部责任，羿建萍、吴清不负责任。豫KT69**号车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及三者险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告羿建萍的损失为：医疗费15000元（26027.57元-11027.57元），营养费1530元（30元×51天），住院伙食补助费1530元（30元×51天），护理费4057.78元（29041元÷365天×51天），误工费5303.72元（37958元÷365天×51天），交通费300元，以上共计27721.5元，由被告人保财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告。被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司不再承担本案赔偿责任。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司赔偿原告羿建萍27721.5元；
驳回原告羿建萍的其他诉讼请求。
案件受理费762元，由被告朱瑞妙负担549元，原告羿建萍负担213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩 瑞
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀法民初字第00440号
原告：崔培义，男，汉族，富平县人，农民。
委托代理人：董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告：杨春茂，又名杨刚利。
本院在审理原告崔培义诉被告杨春茂返还原物纠纷一案中，原告崔培义于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人针对纠纷已达成和解协议，有利于生活、生产，原告崔培义申请撤诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔培义撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由崔培义承担。
审判员 成建军
二０一三年十月八日
书记员 彭嫚莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2374号
上诉人（原审被告）：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢红花，女，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人金荣华因与被上诉人卢红花、赵晓红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金荣华收到人民法院送达的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 张益
中华人民共和国天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终59号
上诉人（原审被告）：阿联酋航运有限公司（EMIRATESSHIPPINGLINEDMCEST），住所地阿拉伯联合酋长国谢赫扎耶德路阿尔穆萨塔2座10楼1004室（A1MoosaTower2，10thFloor，Office1004，SheikhZayedRoad，U.A.E.）。
被上诉人（原审原告）：红莓国际（香港）有限公司（REDBERRYINTERNATIONAL（HK）LTD），住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔洛克道114-116号嘉洛商业大厦21楼B1室。
法定代表人：TEWANIJEETENDRA，该公司董事。
委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人阿联酋航运有限公司（EMIRATESSHIPPINGLINEDMCEST）因与被上诉人红莓国际（香港）有限公司（REDBERRYINTERNATIONAL（HK）LTD）（以下简称红莓公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国天津海事法院于2016年2月25日对管辖权异议作出的（2015）津海法商初字第943-1号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由：1、当事人选择适用的准据法英国法律与案件争议具有紧密和实际的联系，一审法院认为英国与本案没有实际联系缺乏法律依据。2、涉案提单作为运输合同的证明，其中约定的管辖权条款当然对合同双方产生法律效力，经红莓公司或其代理人确认并未提出异议。是否重复使用或者是否为格式条款并不是《合同法》等法律所规定的无效事由，适用该条款，红莓公司在英国法院完全可通过诉讼保护自己的合法权益，并未排除其任何诉讼权利。涉案提单中约定的管辖权条款合法有效，天津海事法院没有管辖权，本案应由英国高等法院进行审理并排除其他法院的管辖。
红莓公司答辩称：根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，海上货物运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。货物运输始发地、目的地或者被告住所地与英国均没有实际联系点，英国法院没有管辖权，天津海事法院对本案具有管辖权，请求驳回阿联酋航运有限公司管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”在案材料显示，本案双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、货物运输起运港、目的港等，均与英国没有实际联系。阿联酋航运有限公司主张英国与本案存在实际联系没有事实依据；涉案提单中争议条款系阿联酋航运有限公司事先印制在背面反复使用的格式条款，现在案证据不能证明阿联酋航运有限公司就管辖条款向红莓公司尽到足够的提醒义务，不能证�双方就管辖问题达成合意，不能认定管辖法院系当事人的协议选择。综上，原审裁定认定涉案提单管辖权条款无效并无不妥。本案应适用法定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系海上货物运输合同纠纷，应由海事法院专门管辖，涉案海上货物运输始发地为天津新港，故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年六月一日
书记员 耿小军
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初字第497号
原告卢井全，居民身份证号码2305211961********，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住所地集贤县兴安乡仁德村*组**号。
被告陆井华，居民身份证号码2305211966********，男，1966年12月29日出生，汉族，住所地集贤县腰屯乡联合村*组***号。
被告陆广荣，居民身份证号码2305211970********，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地双鸭山市岭东区长胜乡东升村******号。
本院在审理原告杨海龙诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第493号、原告卢井全诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第494号、原告孙久富诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第495号、原告姜喜诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第496号、原告吕中立诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第497号、原告程志义诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第498号、原告李应会诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第499号、原告汪洪波诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第500号等8件劳务合同纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第496号。
审判员 高 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 关云慧
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00118号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年10月18日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被监视居住。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月期间，被告人肖某某多次到重庆市双桥经济技术开发区理想城小区实施盗窃，盗走铜芯线526米，共计价值2946元。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月期间，被告人肖某某到本市双桥经济技术开发区理想城小区实施盗窃，盗走型号为BV10平方毫米的鸽牌铜芯电线526米共计价值2946元，其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月28日8时许，被告人肖某某到本市双桥经济技术开发区理想城小区附5号1单元，盗走重庆龙辉物业有限公司管理该单元2至5楼电表上入户型号为BV10平方毫米的鸽牌铜芯电线24根228米，剥去胶皮，将铜芯电线销赃并将赃款挥霍。经鉴定，被盗铜芯电线价值1277元。
2、2013年10月28日13时许，被告人肖某某到本市双桥经济技术开发区理想城小区附5号2单元，盗走重庆龙辉物业有限公司管理该单元3至5楼电表上入户型号为BV10平方毫米的鸽牌铜芯电线12根96米，剥去胶皮，将铜芯电线销赃并将赃款挥霍。经鉴定，被盗铜芯电线价值538元。
3、2013年10月29日8时许、13时许，被告人肖某某到本市双桥经济技术开发区理想城小区附5号2单元，分别盗走重庆龙辉物业有限公司管理该单元19至21楼、31至32楼电表上入户型号为BV10平方毫米的鸽牌铜芯电线共24根124米，剥去胶皮，将铜芯电线销赃并将赃款挥霍。经鉴定，被盗铜芯电线共价值694元。
4、2013年10月31日8时许，被告人肖某某到本市双桥经济技术开发区理想城小区附5号1单元，盗走重庆龙辉物业有限公司管理该单元31至33楼电表上入户型号为BV10平方毫米的鸽牌铜芯电线24根78米，剥去胶皮；又到该单元24至25楼继续实施盗窃时被该小区保安捉获。所盗铜芯电线被公安民警当场扣押并已发还给重庆龙辉物业有限公司。经鉴定，被盗铜芯电线价值437元。
2013年10月31日，公安民警将被告人肖某某抓获归案并对其实施监视居住强制措施。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人李某、冉某某的证言，被告人肖某某的供述，扣押笔录，扣押物品及发还清单，指认笔录及指认照片，价值鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某向重庆龙辉物业有限公司退赔损失2509元。（此款限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年五月十三日
书记员 程 行
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第122号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告张叶进。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张叶进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告张叶进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：1995年7月2日，被告张叶进向其社申请借款30000元，借款用途为进料，利息按月利率16.08‰计算，到期日为1995年9月28日。上述借款现已逾期，经其社工作人员多次催讨，截止2014年9月16日尚欠本金27500元及利息70759.14元（利息计算到2014年9月16日止，以后利息按信用社借款协议书相关约定计算到款清日止）。请求法院依法判令：1、被告张叶进归还借款本金27500元及利息70759.14元（利息计算到2014年9月16日止，以后利息按信用联社信用借款协议书相关规定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼相关费用。
被告张叶进未作答辩。
经审理查明：1995年7月2日，原告县信用联社与被告张叶进签订《农村信用社农业其他信用借款协议书》一份。协议书约定：自1995年7月2日起由原告提供被告其他借款人民币（大写）叁万元至1995年9月28日止还清贷款；借款用途为进料；贷款利率按月息16.08‰计算。如遇利率调整，按调整后的新利率和计息办法计算；借款方保证按期归还贷款本息，如因特殊情况需延期，借款方应在贷款到日期三天前提出延期申请，经贷款方同意，办理延期手续，贷款从逾期之日起按规�加收利息；借款到期后，经催讨不归还，贷款方有权从借款方的存款账户中扣收，或通过法律程序处理等内容。合同履行过程中，原告依约向被告发放了贷款。被告在得到借款后，未按约结付利息，借款期限届满后陆续向原告归还借款本金共计人民币2500元，至今尚欠原告借款本金人民币27500元及相应的利息（利息计算至2014年9月16日止为人民币70759.14元）。
上述事实有原告县信用联社提供的《农村信用社农业及其他贷款申请书》、《农村信用社贷款凭证①》、《农村信用社农业其他信用借款协议书》、《浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证①》、《浙江省农村信用社（尖山社）收贷（息）凭证》、《催款通知单》各一份（均与原件核对无误）及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告张叶进之间签订的《农村信用社农业其他�用借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律、法规规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告在得到借款后，未按约结付利息，仅在借款期限届满后归还了部分借款本金，剩余的借款本金及相应利息至今没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的借款本金和利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张叶进于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币27500元及相应利息（利息计算至2014年9月16日止为人民币70759.14元，此后利息按信用借款协议书约定的利率标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元（已减半），由被告张叶进负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或�接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杨凯军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01598号
申请执行人陕西鼎基能源科技有限公司。
法定代表人蒋泽，总经理。
被执行人上海蓝鸟环境科技发展有限公司。
法定代表人何炜铭，总经理。
申请执行人陕西鼎基能源科技有限公司与被执行人上海蓝鸟环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第01771号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月11日委托我院执行，执行标的为48643.8元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查找了上海蓝鸟环境科技发展有限公司的财产，未发现可供执行的财产。我院委托上海市普陀区人民法院代为执行时，上海市普陀区人民法院以在其辖区无可供执行的财产为由将本案退回我院。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执字第01598号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月二十二日
书记员 闫佩静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00204号
原告倪某斌，男，汉族，生于1972年7月6日，湖北省黄梅县人。
委托代理人洪某，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：参加诉讼，变更诉讼请求，辩论，调解，签收法律文书特别授权。
被告唐某红，男，汉族，生于1972年11月8日，湖北省黄梅县人。
被告汪某敏，男，汉族，生于1974年，湖北省黄梅县人。
原告倪某斌诉被告唐某红、汪某敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告倪某斌委托代理人洪某，被告唐某红到庭参加了诉讼，被告汪某敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某斌诉称，2011年2月28日，二被告因经营铝材店需资金周转向我借款40万元。后二被告以现金和货物的形式偿还15万元，下欠25万元至今未还。经我多次催讨，二被告就是拖欠不还。现请求判令二被告偿还借款25万元及相应利息。
原告倪某斌为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告倪某斌身份证。拟证明原告身份情况。
证据二、2011年2月28日，被告唐某红、汪某敏出具的借到原告倪利斌40万元借条一份。拟证明二被告借款事实。
被告唐某红辩称，条据是我书写，我与汪某敏签名真实，但是条据上借款不属实，我并没有向原告借款。
被告唐某红为支持自己的辩驳观点，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告唐某红记载的记账单。拟证明被告唐某红实际欠原告114990元，同原告兄弟欠账抵消后，仍下欠的39460元一并还清了。
证据二、2011年4月11日，二被告还款协议。拟证明二被告已达成协议，被告唐某红应还原告倪某斌114997元，被告汪某敏应还原告倪某斌285003元。被告唐某红欠原告倪某斌钱已还清。
被告汪某敏未向本院提交答辩状亦未提交证据材料。
经当庭举证、质证，原告倪某斌提交的以上证据材料，被告唐某红对合法性无异议，但对证据二真实性有异议，认为借款不属实二被告并未向原告借款。本院审查后认为，被告唐某红认同向原告倪利斌出具借据并签名，且陈述已履行还款义务，视为认可双方债权债务事实，原告提交的以上证据材料本院予以采信。被告唐某红提交的以上证据材料，原告倪某斌对债务转让有异议，认为债务转让未经原告同意转让行为无效，记账单只是被告唐某红单方行为不予认可。本院审查后认为，被告唐某红提交的以上证据材料只能证明二被告经合伙结算后达成还款协议，因未经原告同意且被告唐某红陈述还清款项事实亦未能得到原告认可，该证据不能达到被告的证明目的，被告的辩驳观点不予采纳。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告共同投资经营一家铝材店。2011年2月28日，原告退伙并与二被告进行了结算，由二被告向原告借款40万元。同年4月11日，二被告自行达成还款协议，向原告借款40万元由被告唐某红还款114997元，由被告汪某敏还款285003元，铝材店归被告唐某红所有经营。后二被告以款物方式抵偿原告15万元，下欠25万元至今未还。原告催讨未果后，遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款25万元及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款合同依法成立，应受法律保护。被告唐某红辩驳其未曾与原告合伙经营铝材店；40万元借款是被告汪某敏所欠其只是见证人；应还款114997元认可，其他不属实。经审查相关证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，本院认为二被告向原告出具了40万元借条，后二被告自行达成还款协议，可以证明二被告向原告借款事实；至于二被告自行约定由被告唐某红偿还原告114997元的还款协议，因系二被告自行约定且被告唐某红提供的记账单是被告自己记载，以上证据都未得到原告认可，不能达到被告证明目的，被告唐某红的辩驳观点不予采纳。原告陈述被告已偿还15万元属其处分权，请求被告支付25万元借款，应当予以支持；原告提出逾期利息的请求，因双方未约定还款期限，本院不予支持。本院认为，原、被告系完全民事行为人，该合同双方自愿订立符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐某红、汪某敏应偿还向原告倪某斌借款25万元。
二、驳回原告倪某斌提出的其他诉讼请求。
上述义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，申请保全费1770元，由原告倪某斌负担3000元，被告唐某红、汪某敏负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 伟
审判员 洪 军
审判员 胡江庭
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱 杰
附注：汇款户名黄梅县人民法院，账号664501040000790，开户行农业银行黄梅县支行，注明一审案号，原、被告姓名。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3078号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1980年2月18日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]545号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年11月，被告人张某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，于2008年11月至2015年6月期间多次持卡透支消费、取现，2015年6月20日最后一次还款人民币2,700元，累计拖欠本金共计人民币41,283.33元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年6月27日，被告人张某某被公安机关抓获，后如实供述上述事实。本院审理期间，被告人张某某在家属帮助下归还银行透支本金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明、还款凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某如实供述罪行，且自愿认罪，并已归还银行欠款，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年九月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00826号
上诉人（原审被告）ＸＸ阁，男，1949年8月21日生，汉族，无业。
委托代理人吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史为顺，男，1954年8月14日生，汉族，无业。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
上诉人ＸＸ阁因与被上诉人史为顺土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人ＸＸ阁向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ阁自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ阁撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人ＸＸ阁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毕晓雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0583号
原告安徽山鹰纸业股份有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区勤俭路*号。
法定代表人吴明武，该公司董事长。
委托代理人许凌峰。
江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
原告安徽山鹰纸业股份有限公司诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽山鹰纸业股份有限公司诉讼代理人许凌峰、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽山鹰纸业股份有限公司有限公司诉称：安徽山鹰纸业股份有限公司与吉安集团有限公司因纸品买卖业务，由吉安集团有限公司以票号为31400051／21716920银行承兑汇票10万元向原告支付货款，该汇票票面记载信息为10万元、到期时间为2014年3月20日、出票人为徐州美迪胶合板有限公司、付款人（承兑人）江苏邳州农村商业银行营业部、收款人阜新美亚胶合板有限责任公司。原告于2014年3月16日委托招商银行股份有限公司马鞍山分行营业部向付款行江苏邳州农村商业银行股份有限公司提示付款，付款行以汇票票面上存在“第1被背书人书写不规范；第2被背书人书写不清楚；第4被背书人书写不规范；第11、第12、第13被背书人书写不规范不清楚；如有过期，请附说明”为由拒绝付款，并送达拒付证明。经多方交涉无奈，遂起诉。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，请求法院依法判令被告向原告支付该银行承兑汇票下款项10万元及赔偿自提示付款日到付清之日止银行同期贷款利息损失，并要求被告承担诉讼费。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称：原告所诉无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提供的银行承兑汇票真实性没有异议，但是背书中存在如下问题：第一背书人山东爱粤粉末涂料有限公司书写不规范，无法确认与工商登记一致；第四被背书人上海雅丽涂料有限公司的背书中的“海”字有涂改；其后的被背书人“温州市宏马贸易有限公司”中的“宏”字无法辨认；被背书人“吉安集团有限公司”中的“吉”字写的比较拥挤，被背书人“安徽山鹰纸业股份有限公司”中的“山鹰纸业”笔迹不清楚。因为汇票存在如上问题，我公司有权拒付并给原告出具了拒付理由，并注明可以事后补充证明，但是原告一直没有补充证明。对于招商银行的托收凭证，无法确认其真实性，没有公章。
经审理查明：原告安徽山鹰纸业股份有限公司作为票号为31400051／21716920的10万元银行承兑汇票持有人后，于2014年3月16日委托招商银行股份有限公司马鞍山分行营业部向付款行江苏邳州农村商业银行股份有限公司提示付款，被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以汇票背书事项中“第1被背书人书写不规范；第2被背书人书写不清楚；第4被背书人书写不规范；第11、第12、第13被背书人书写不规范不清楚；如有过期，请附说明”为由拒绝付款。原告因此起诉，要求：1、判令被告向原告支付票号为31400051／21716920银行承兑汇票项下款项人民币10万元及自2014年3月16日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担诉讼费。
另查明，票号为31400051／21716920的汇票出票人为：徐州美迪胶合板有限公司，汇票到期日期为2014年3月20日，约定到期无条件付款。该汇票经多次连续背书，后原告依法取得涉案汇票。关于汇票背书问题，被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司提出背书的不规范问题，认为有字迹涂改、不清晰、难以辨认等情形，并依此为由拒付，法院审查发现原告的汇票背书笔迹部分字体书写不工整，但并不存在被告辩称的涂改行为或难以识别的情形存在。
以上事实有当事人陈述、银行承兑汇票、拒付理由书、证明、托收凭证、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：由徐州美迪胶合板有限公司签发的票号为31400051／21716920的银行承兑汇票，符合关于票据制作的法律规定，为有效票据。该票据经多次连续背书最后为原告安徽山鹰纸业股份有限公司最后持有，被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在银行承兑汇票的承兑人栏签章，表明到期无条件付款，依法成为该票据的承兑人，其承兑汇票后即成为该汇票的付款人，应当承担到期付款的责任。虽然被告辩称该汇票的背书存在字迹辨认困难、涂改、书写不规范情形，但缺乏依据，该汇票背书中只是存在背书的部分字体有部分不工整情形，但并不存在被告抗辩中所称的背书有涂改或者不清晰到难以识别的情形存在，被告的抗辩事由不成立，且该汇票的背书是连续的，原告最后取得该汇票亦基于真实的基础交易关系，其取得票据是善意，应当认定原告享有票据权利。故原告起诉要求被告向原告支付票号为31400051／21716920银行承兑汇票项下款项人民币10万元的请求，符合法律规定，应当予以支持，关于原告主张的利息，应支持自汇票到期之日至清偿之日，原告主张按照中国人民银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十二条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽山鹰纸业股份有限公司支付票号为31400051／21716920银行承兑汇票项下款项人民币10万元及利息（自2014年3月20日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽山鹰纸业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0583号原告安徽山鹰纸业股份有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区勤俭路3号。法定代表人吴明武，该公司董事长。委托代理人许凌峰。江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋。原告安徽山鹰纸业股份有限公司诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽山鹰纸业股份有限公司诉讼代理人许凌峰、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽山鹰纸业股份有限公司有限公司诉称：安徽山鹰纸业股份有限公司与吉安集团有限公司因纸品买卖业务，由吉安集团有限公司以票号为31400051／21716920银行承兑汇票10万元向原告支付货款，该汇票票面记载信息为10万元、到期时间为2014年3月20日、出票人为徐州美迪胶合板有限公司、付款人（承兑人）江苏邳州农村商业银行营业部、收款人阜新美亚胶合板有限责任公司。原告于2014年3月16日委托招商银行股份有限公司马鞍山分行营业部向付款行江苏邳州农村商业银行股份有限公司提示付款，付款行以汇票票面上存在“第1被背书人书写不规范；第2被背书人书写不清楚；第4被背书人书写不规范；第11、第12、第13被背书人书写不规范不清楚；如有过期，请附说明”为由拒绝付款，并送达拒付证明。经多方交涉无奈，遂起诉。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，请求法院依法判令被告向原告支付该银行承兑汇票下款项10万元及赔偿自提示付款日到付清之日止银行同期贷款利息损失，并要求被告承担诉讼费。被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称：原告所诉无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提供的银行承兑汇票真实性没有异议，但是背书中存在如下问题：第一背书人山东爱粤粉末涂料有限公司书写不规范，无法确认与工商登记一致；第四被背书人上海雅丽涂料有限公司的背书中的“海”字有涂改；其后的被背书人“温州市宏马贸易有限公司”中的“宏”字无法辨认；被背书人“吉安集团有限公司”中的“吉”字写的比较拥挤，被背书人“安徽山鹰纸业股份有限公司”中的“山鹰纸业”笔迹不清楚。因为汇票存在如上问题，我公司有权拒付并给原告出具了拒付理由，并注明可以事后补充证明，但是原告一直没有补充证明。对于招商银行的托收凭证，无法确认其真实性，没有公章。经审理查明：原告安徽山鹰纸业股份有限公司作为票号为31400051／21716920的10万元银行承兑汇票持有人后，于2014年3月16日委托招商银行股份有限公司马鞍山分行营业部向付款行江苏邳州农村商业银行股份有限公司提示付款，被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以汇票背书事项中“第1被背书人书写不规范；第2被背书人书写不清楚；第4被背书人书写不规范；第11、第12、第13被背书人书写不规范不清楚；如有过期，请附说明”为由拒绝付款。原告因此起诉，要求：1、判令被告向原告支付票号为31400051／21716920银行承兑汇票项下款项人民币10万元及自2014年3月16日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担诉讼费。另查明，票号为31400051／21716920的汇票出票人为：徐州美迪胶合板有限公司，汇票到期日期为2014年3月20日，约定到期无条件付款。该汇票经多次连续背书，后原告依法取得涉案汇票。关于汇票背书问题，被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司提出背书的不规范问题，认为有字迹涂改、不清晰、难以辨认等情形，并依此为由拒付，法院审查发现原告的汇票背书笔迹部分字体书写不工整，但并不存在被告辩称的涂改行为或难以识别的情形存在。以上事实有当事人陈述、银行承兑汇票、拒付理由书、证明、托收凭证、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：由徐州美迪胶合板有限公司签发的票号为31400051／21716920的银行承兑汇票，符合关于票据制作的法律规定，为有效票据。该票据经多次连续背书最后为原告安徽山鹰纸业股份有限公司最后持有，被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在银行承兑汇票的承兑人栏签章，表明到期无条件付款，依法成为该票据的承兑人，其承兑汇票后即成为该汇票的付款人，应当承担到期付款的责任。虽然被告辩称该汇票的背书存在字迹辨认困难、涂改、书写不规范情形，但缺乏依据，该汇票背书中只是存在背书的部分字体有部分不工整情形，但并不存在被告抗辩中所称的背书有涂改或者不清晰到难以识别的情形存在，被告的抗辩事由不成立，且该汇票的背书是连续的，原告最后取得该汇票亦基于真实的基础交易关系，其取得票据是善意，应当认定原告享有票据权利。故原告起诉要求被告向原告支付票号为31400051／21716920银行承兑汇票项下款项人民币10万元的请求，符合法律规定，应当予以支持，关于原告主张的利息，应支持自汇票到期之日至清偿之日，原告主张按照中国人民银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十二条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽山鹰纸业股份有限公司支付票号为31400051／21716920银行承兑汇票项下款项人民币10万元及利息（自2014年3月20日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告安徽山鹰纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯宪勇二〇一四年十一月二十六日书记员  高 慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00365-1号
原告安维红，男，68岁。
委托代理人安慧芳（系原告安维红女儿），女，43岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告曾建文，男，52岁。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
本院于2015年3月10日受理了原告安维红与被告曾建文排除妨碍纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 石 娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁文灿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23530号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张伦，男，汉族，1991年2月23日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张伦向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张伦从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金19006.77元、透支利息2229.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张伦立即支付截止2017年10月17日的透支本金19006.77元、透支利息2229.82元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金19006.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张伦承担。
被告张伦未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，张伦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张伦发放了信用卡。张伦从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，张伦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19006.77元、透支利息2229.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张伦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张伦发放了信用卡，张伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张伦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金19006.77元、透支利息2229.82元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金19006.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费189元，由被告张伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口，联系方式1383801****。
法定代表人：王书华。
被执行人楚关欣，所在地荥阳市，联系。
被执行人楚锋义，所在地荥阳市，联系。
被执行人宋现周，所在地荥阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人楚关欣楚锋义宋现周相当于4.3105万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人楚关欣、楚锋义、宋现周负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 准
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人叶X，男。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人叶X犯诈骗罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员陈良出庭支持公诉，被告人叶X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日、7月23日，被告人叶X自称是南宁市兴大饲料新技术有限公司业务经理，以推销该公司的猪饲料为幌子，先后两次骗取梁X勋人民币35258元。案发后，被告人叶X已退回全部赃款。
上述事实，被告人叶X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、归案说明、户籍证明，被害人梁建勋的陈述，证人雷X林、谭X萍的证言，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，接受证据材料清单，南宁市兴大饲料新技术有限公司的企业法人营业执照、机构代码证、公司简介、产品价格表、应聘人员基本情况表、员工招聘审批表、辞退通知、合同书，保证证明书、收条、存款回单，桂盛借记卡、谭丽萍的身份证、交易清单、换卡登记，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶X犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶X归案后如实供述自己罪行，且已退回全部赃款，又取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人叶X认罪态度好，有悔罪表现，且属初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<；关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释>；》第一条第二款及《最高人民法院<；关于适用财产刑若干问题的规定>；》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一三年八月五日
书记员 韦步长