wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初475号
原告黄鹏。
委托代理人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂万力置业有限公司。
法定代表人谢申，董事长。
原告黄鹏与被告临沂万力置业有限公司（以下简称万力公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托代理人高艳芳到庭参加诉讼，被告临沂万力置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，原告预购被告开发的位于山东省临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处的临沂工商贸博览城项目4层40280号、4066号商品房，并于2015年9月24日向被告交纳上述两套房产的购房款合计169867元，被告亦�原告出具收款收据，交原告存留。原告交纳购房款后，虽认为认购书载明的内容显失公平，但因已交纳了购房款，为了有个凭证又与被告签订了上述两套房产的认购书。后被告迟迟未通知原告签订正式的商品房买卖合同，直到2016年1月16日经原告询问时，被告才让原告前去签订商品房买卖合同，在原告前去与被告签订商品房买卖合同时，因被告要求在签订商品房买卖合同前，原告必须与被告先行签订委托经营管理协议，原告认为被告提供的委托经营管理协议的内容有违相关规定，拒绝签订。后经双方协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支持原告的退房请求，并要求被告返还原告购房款169867元及利息。
被告临沂万力置业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告�沂万力置业有限公司开发建设位于山东省临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处的临沂工商贸博览城。原告预意购置该建设项目其中的4层40280号、4066号两商品房。2015年9月24日，就上述房产原、被告分别签订了被告预先印制的格式《临沂工商贸博览（万力商业大厦）认购书》。编号为4066号商品房认购书载明：出卖人临沂万力置业有限公司，买受人黄鹏；买受人自愿认购出卖人开发的位于山东省临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处的临沂工商贸博览城（万力商业大厦）项目4层4066号商品房，用途为商业；合同总价款人民币72714元，买受人须于签署本《万力商业大厦认购书》当天内交清全款，同时须按出卖人通知的时间、地点签订《商品房买卖合同》、《临沂工商贸博览城（万力商业大厦）委托经营管理协议》等相关协议（写字楼除外），否则视为买受人违约、放弃权利�所交房款不予退还；买受人必须签署完《临沂工商贸博览城（万力商业大厦）委托经营管理协议》后（写字楼除外），方可签署《商品房买卖合同》。编号为40280号商品房认购书载明：出卖人临沂万力置业有限公司，买受人黄鹏；买受人自愿认购出卖人开发的位于山东省临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处的临沂工商贸博览城（万力商业大厦）项目4层40280号商品房，用途为商业；合同总价款人民币97153元，买受人须于签署本《万力商业大厦认购书》当天内交清全款，同时须按出卖人通知的时间、地点签订《商品房买卖合同》、《临沂工商贸博览城（万力商业大厦）委托经营管理协议》等相关协议（写字楼除外），否则视为买受人违约、放弃权利，所交房款不予退还；买受人必须签署完《临沂工商贸博览城（万力商业大厦）委托经营管理协议》后（写字楼除外），方�签署《商品房买卖合同》。当日，原告向被告交纳上述两套房产的购房款合计169867元，被告亦为原告出具收款收据，收款收据分别载明：缴款单位黄鹏、缴款事由万力大厦购铺一次性（4066）、金额柒万贰仟柒佰壹拾肆元、￥72714.00元；缴款单位黄鹏、缴款事由万力大厦购铺一次性（40280）、金额玖万柒仟壹佰伍拾叁元、￥97153.00元。
上述合同签订后，经原告催促，被告于2016年1月份通知原告前去签订商品房预售合同，在原告前去预备签订时，被告要求原告须先签订《临沂工商贸博览城商铺委托经营管理协议》后，才能再签订《商品房预售合同》，原告予以拒绝，为此双方产生矛盾，原告诉至本院，要求退房，并要求被告返还原告购房款169867元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告的承诺书、收款收据、及庭审调查所认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告所签订的由被告预先拟制格式《临沂工商贸博览（万力商业大厦）认购书》中关于“合同总价款人民币72714元，买受人须于签署本《万力商业大厦认购书》当天内交清全款，同时须按出卖人通知的时间、地点签订《商品房买卖合同》、《临沂工商贸博览城（万力商业大厦）委托经营管理协议》等相关协议（写字楼除外），否则视为买受人违约、放弃权利，所交房款不予退还；买受人必须签署完《临沂工商贸博览城（万力商业大厦）委托经营管理协议》后（写字楼除外），方可签署《商品房买卖合同》”的部分内容，缺乏对等条款，明显加重了购房者责任，违反了公平原则，应当认定该部分承诺内容无效。被告后因该部分约定及预签订�商品房预售合同》中的部分约定与原告产生分歧，最终未能与原告签订《商品房预售合同》，导致原告要求退房，致使原告不能实现签订《商品房预售合同》、购买协议书确定的商铺的目的，对此有原告提供其与被告相关人员的视听资料及庭材料所证实，本院予以确认。
原告已向被告交纳购房款169867元的事实，有双方签订的协议书、收据收据及庭审材料所证实，本院予以确认。
根据原、被告签订的《临沂工商贸博览城（万力商业大厦）认购书》约定的内容，应视为原、被告就涉案房产签订的预约合同。
对于原告要求退房的诉求，根据文理解释，原告该诉求应系要求解除双方于2015年9月24日签订的《临沂工商贸博览城（万力商业大厦）认购书》，基于现不能实现合同目的，�告的该诉讼请求，本院予以支持；被告对原告不能实现合同目的存有过错，应当返还原告交纳的购房款合计169867元，并支付自收取原告购房款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息损失。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十五条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十条、第四十二条第（二）、（三）项、第九十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年9月24日原告黄鹏与被告临沂万力置业有限公司签订的《临沂工商贸博览城（万力商业大厦）认购书》；
二、被告临沂万力置业有限公司返还原告黄鹏人民币169867元及利息（利息自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，合计3270元，由被告临沂万力置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初475号
原告黄鹏。
被告临沂万力置业有限公司。
法定代表人谢申。
本院在审理原告黄鹏与被告临沂万力置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄鹏于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂万力置业有限公司的银行存款180000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂万力置业有限公司的银行存款180000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 凯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3701号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人尹庆利。
被执行人玉田县渲桦纺织有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡柳沽村东
法定代表人：高素兰。
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县渲桦纺织有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审7号裁决书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-2-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审7号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月十五日
书记员 许 静
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1254号
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。
法定代表人何金祥。
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司与被执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初845号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初845号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 袁华成
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1254号申请执行人株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。法定代表人谭志雄，该公司董事长。被执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。法定代表人何金祥。申请执行人株洲建兴混凝土有限公司与被执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初845号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初845号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  袁华成二〇一七年九月十四日书记员  刘 哲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4616号
原告：谭小贞，女，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，
委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被告：黄汉明，男，1964年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：广东越秀威龙经贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄汉明。
原告谭小贞与被告黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司（下称威龙经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小贞的委托代理人梁振业到庭参加了诉讼。被告黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小贞诉称：2014年3月7日，原告与两被告签订借款协议，约定被告黄汉明向原告借款500000元，借款期限至2015年3月13日，双方约定借款年利率为19.92%，被告威龙经贸公司作为担保人承担连带责任。借款协议签订后，原告于2014年3月7日以转账的方式将500000元出借给被告，借款期间及借款期限届满后，被告均未归还过借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令：1、被告黄汉明归还借款本金500000元及利息（从2014年3月7日起，以500000元为本金按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告威龙经贸公司对被告黄汉明的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄汉明辩称：无答辩。
被告广东越秀威龙经贸发展有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告黄汉明（借款人、甲方）、原告（贷款人、乙方）、被告威龙经贸公司（保证人、丙方）签订《借款协议》，约定：“甲方于2014年3月7日向乙方借款500000元，（通过乙方在兴业银行开立的私人账户，户名谭小贞，账号62×××10转入至甲方在兴业银行开立的账户，户名黄汉明，账号62×××18），借款期限从2014年3月7日至2015年3月13日止；借款到期甲方须将借款本金一次全额归还乙方，若不能按期归还借款本金则视为违约，每逾期一天，按借款本金1%支付违约金给乙方，逾期3天以上，乙方有权处理甲、丙方名下的房产物业，并向法院提起诉讼；丙方对该借款事宜清晰，并承担不可撤销的连带保证担保责任；借款期内，甲、乙双方协商同意并通知丙方可提前收回贷款本金等”，2014年3月7日，原告将上述500000元借款存入被告黄汉明的上述账户。
庭审中，原告称双方没有约定借款期限内的利息，且涉案的款项为且仅为借款，双方不存在互负债务可供抵消本案借款的事实。
以上事实，有借款协议、兴业银行交易对手流水查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告黄汉明之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。本案中，原告已依据合同约定将涉案借款500000元交付予被告，充分履行其出借款项的义务，现合同履行期限届满，无证据证实被告已履行还款义务，被告亦未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告诉请被告黄汉明偿还借款500000元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中陈述双方未约定借款期间内的利息，仅约定逾期还款一日按照借款本金1%支付违约金，现原告要求被告自2014年3月7日起按照年利率24%的标准支付借款期内的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利息的最高限制，但其要求被告自2014年3月7日起支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，依法调整为自借款逾期之日即2015年3月14日起以500000为本金按照年利率24%为标准支付逾期还款利息。
被告威龙经贸公司为被告黄汉明的上述债务提供了担保，担保方式明确约定为连带责任保证，借款协议中未约定保证范围及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证期间的，保证人免除保证责任。”本案借款合同于2015年3月13日履行期限届满，现原告未能提供证据证实借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求威龙经贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告黄汉明清偿原告谭小贞借款500000元及利息（自2015年3月14日起以500000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭小贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10875元，由被告黄汉明负担（原告谭小贞已预缴），由黄汉明负担的案件受理费10875元，于收到本民事判决书之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴佳璇
白 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民三初字第326号
原告白某某，女，1990年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘某某，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年5月29日出生，汉族。
原告白某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员贾红旗独任进行了审理。原告白某某及其委托代理人刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2006年相识，2008年4月依风俗举行婚礼同居生活，2009年生育一男孩，2011年3月原、被告补办结婚登记。婚初，被告脾气暴躁，动不动就对原告施以暴力，原告总是忍气吞声。生育孩子后，被告没有丝毫改变，反而更加变本加厉，多年的夫妻生活，使原告饱受了精神和肉体的折磨。为了家庭和孩子，原告忍辱负重跟随被告一起打工，期间，被告仍然是为所欲为，拳脚相加使原告鼻青脸肿，原告无奈求救，隔壁邻居的相助和劝解也没有任何效果，直至惊动企业领导出面还是无动于衷，使原告精神一直处于崩溃边缘。故诉至法院请求依法判决原被告离婚；婚生儿子由被告抚养；婚前陪嫁财产（被褥各七床、八门衣柜一个、沙发茶几一套、餐桌一张、铁椅四把、鞋柜一个）归原告所有。
被告李某某辩称，我与原告之间夫妻感情未破裂，不同意离婚。孩子一岁由被告父母抚养到现在，原告作为母亲五年多未多管过孩子，如果原告执意离婚，孩子若归被告抚养，请求法院判决原告每月承担600元的抚养费。如果孩子以后住院产生的费用，由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年4月份依民俗举行婚礼并同居生活，2009年1月30日生一男孩，取名李某乙，2011年3月18日双方补办结婚登记。原告婚前个人财产有：被褥各七床、八门衣柜一个、（一二三）皮沙发一套、玻璃茶几一个、玻璃餐桌一张、铁椅四把、鞋柜一个，现均在被告家；原、被告婚后无共同财产及债权债务。2014年5月份，原、被告因琐事打架，原告离开被告家分居生活至今，为此原告遂以被告对原告实施家庭暴力导致感情破裂为由诉于本院，要求离婚。以上为本案事实，有原告白某某提供的字号为XXX的结婚证复印件一份及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事打架，致使夫妻感情破裂，原告白某某起诉要求离婚，本院依法应予准许，双方婚后所生男孩李某乙一直随被告李某某父母生活，考虑到孩子的健康成长，由被告李某某抚养为宜，原告白某某应承担孩子的抚养费。原告白某某婚前个人财产应归其本人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告李某某离婚。
原被告婚生男孩李某乙由被告李某某抚养，原告每月给付孩子抚养费260元，从2014年6月1日起至孩子满18周岁止，每年的12月31日前付清本年度的抚养费。
原告白某某的婚前个人财产被褥各七床、八门衣柜一个、（一、二、三）皮沙发一套、玻璃茶几一个、玻璃餐桌一张、铁椅四把、鞋柜一个归原告白某某所有。
案件受理费300元减半收取，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢137号
申请执行人王奔强，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南省中和阳光玻璃科技有限公司。
公司住所地娄底市经济开发区新星北路工业园太和电子内。
法定代表人刘忠成。
被执行人刘忠成，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李美良，女，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王奔强与被执行人湖南省中和阳光玻璃科技有限公司、刘忠成、李美良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出（2014）娄星民二初字第230号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人送达执行通知书，限其2015年1月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院依法委托娄底市鼎力拍卖有限责任公司对登记在被执行人刘忠成、李美良名下位于娄星区××小区二期××栋××房（产权证号为S20××47、S20××46）的房产进行了三次公开拍卖，因无人报名竞买，导致上述房产流拍。2016年4月15日，本院组织申请执行人王奔强及另两案申请执行人李光辉、胡自勇与被执行人刘忠成召开执行协商会，申请执行人王奔强债务1922370元、李光辉242536元、胡自勇88604.14元，三申请执行人债务合计2253510.6元，被执行人刘忠成同意按房屋第三次拍卖底价2220765.60元抵偿，按流拍底价抵偿后尚有32745元不能偿还，超出部分三申请执行人自愿放弃，其中王奔强放弃27819.89元、李光辉放弃3608.82元、胡自勇放弃1316.29元。尔后申请执行人王奔强与另两案申请执行人李光辉、胡自勇达成协议，由王奔强以第三次流拍价2220765.60元受偿该房产。申请人王奔强受偿该房屋后还应找补325960.25元。此笔找补款项由于偿还李光辉、胡自勇申请执行湖南省中和阳光玻璃科技有限公司、刘忠成、李美良欠款案的执行案,现李光辉、胡自勇已向本院出具收条并书面承诺无需法院再另行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人刘忠成、李美良名下位于娄星区××小区二期××栋××房（产权证号为S20××47、S20××46）的房产的查封；
二、将登记在被执行人刘忠成、李美良名下位于娄星区××综合小区二期××栋××房（产权证号为S20××47、S20××46）的房产作价2220765.60元抵偿给王奔强，财产权自本裁定送达买受人时起转移；
三、申请执行人王奔强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
302、被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢137号申请执行人王奔强，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南省中和阳光玻璃科技有限公司。公司住所地娄底市经济开发区新星北路工业园太和电子内。法定代表人刘忠成。被执行人刘忠成，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李美良，女，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人王奔强与被执行人湖南省中和阳光玻璃科技有限公司、刘忠成、李美良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出（2014）娄星民二初字第230号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人送达执行通知书，限其2015年1月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院依法委托娄底市鼎力拍卖有限责任公司对登记在被执行人刘忠成、李美良名下位于娄星区××小区二期××栋××房（产权证号为S20××47、S20××46）的房产进行了三次公开拍卖，因无人报名竞买，导致上述房产流拍。2016年4月15日，本院组织申请执行人王奔强及另两案申请执行人李光辉、胡自勇与被执行人刘忠成召开执行协商会，申请执行人王奔强债务1922370元、李光辉242536元、胡自勇88604.14元，三申请执行人债务合计2253510.6元，被执行人刘忠成同意按房屋第三次拍卖底价2220765.60元抵偿，按流拍底价抵偿后尚有32745元不能偿还，超出部分三申请执行人自愿放弃，其中王奔强放弃27819.89元、李光辉放弃3608.82元、胡自勇放弃1316.29元。尔后申请执行人王奔强与另两案申请执行人李光辉、胡自勇达成协议，由王奔强以第三次流拍价2220765.60元受偿该房产。申请人王奔强受偿该房屋后还应找补325960.25元。此笔找补款项由于偿还李光辉、胡自勇申请执行湖南省中和阳光玻璃科技有限公司、刘忠成、李美良欠款案的执行案,现李光辉、胡自勇已向本院出具收条并书面承诺无需法院再另行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人刘忠成、李美良名下位于娄星区××小区二期××栋××房（产权证号为S20××47、S20××46）的房产的查封；二、将登记在被执行人刘忠成、李美良名下位于娄星区××综合小区二期××栋××房（产权证号为S20××47、S20××46）的房产作价2220765.60元抵偿给王奔强，财产权自本裁定送达买受人时起转移；三、申请执行人王奔强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  王宇容人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年十一月七日书 记 员  罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见302、被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执291、292、293、294号
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
被执行人：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：郑州市管城区紫金山路58号。
法定代表人：SoopajijChearavanont，董事长。
关于广东原创动力文化传播有限公司申请执行郑州易初莲花连锁超市有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2014）郑知民初字第881、882、883、884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司名下银行存款15143元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 马 刚
审判员 张国杰
二〇一七年六月二日
书记员 张 展
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执682号之二
申请执行人达州市海运运输有限公司，住所地达州市达川区。
统一社会信用代码：915117007400294234.
法定代表人：赵光辉，系该公司经理。
被执行人曹钢，男，汉族，生于1986年6月7日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人达州市恒通运输服务有限公司，住达州市通川区。
组织机构代码：77299108-6。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
申请执行人达州市海运运输有限公司与被执行人曹钢、达州市恒通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）川1703民初第1585号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年7月10日以（2017）川1703执682号案件执行立案。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人没有银行存款。法院虽查封了被执行人曹钢位于达州市通川区x号房屋一套，但本院无法对该房屋进行处置变现。申请执行人达州市海运运输有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人达州市海运运输有限公司撤回本次执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人达州市海运运输有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执682号
申请执行人达州市海运运输有限公司，住所地达州市达川区。
统一社会信用代码：915117007400294234.
法定代表人：赵光辉，系该公司经理。
被执行人曹钢，男，汉族，生于1986年6月7日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人达州市恒通运输服务有限公司，住达州市通川区。
组织机构代码：77299108-6。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初第1585号民事判决书，向被执行人曹钢、达州市恒通运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人曹钢在达州市通川区x号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹钢位于达州市通川区x号房屋一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李友娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1345号
原告：戴耀庭，男，汉族，湘潭县人。
被告：彭杰，男，汉族，湘潭县人。
被告：袁灵芝，女，汉族湘潭县人。
原告戴耀庭与被告彭杰、袁灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴耀庭到庭参加诉讼，被告彭杰、袁灵芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴耀庭向本院提出诉讼请求如下：1、判决两被告立即偿还原告戴耀庭借款人民币15.8万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月被告彭杰因做生意急需用钱，向原告借款15万元，并出具借条一份，同时在借条上约定计息。后原告有事急需用钱，多次向被告催款。2014年6月19日，被告重新出具借条并约定计息至2015年7月1日利息4.8万元，约定到期后，被告总是以各种理由拒绝归还借款。2017年1月，被告归还利息4万元，现还有15.8万元未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告彭杰、袁灵芝未提交答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月，被告彭杰因资金周转从原告戴耀庭处借款15万元，戴耀庭通过银行转账方式支付给被告，被告彭杰同日出具借条一份，约定月息2分。2014年6月19日，原告向被告催要本金及利息，被告彭杰仅偿还12000元，双方进行结算，被告重新出具借条一份，借条载明：“今借到戴耀庭现金人民币壹拾伍万元整，利息计算到2015年7月1号止四万捌仟元整，共计壹拾玖万捌仟元整。--借款人：彭杰
--2014.6.19”。2017年1月，彭杰又偿还4万元，尚剩15.8万元未归还。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告袁灵芝系被告彭杰妻子。
以上事实有原、被告身份资料、借条、两被告婚姻证明、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：一、被告彭杰向原告戴耀庭出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告彭杰应当按照约定履行还款义务。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，核算前期借款利息为48000元，加上原借款本金150000元，后期借款本金应为198000元，抵扣被告彭杰2017年1月偿还的4万元，尚剩158000元本金。
二、关于被告袁灵芝的法律责任问题。本案的债务发生于被告彭杰与袁灵芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告彭杰与袁灵芝未能举证证明涉案借款存在上述除外情形，故本院认定上述债务属于被告彭杰与袁灵芝夫妻共同债务，被告袁灵芝应承担连带清偿责任。
三、对原告主张的利息，原告仅向被告主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，系对其自身权益的处分，本院予以确认。故对原告要求两被告自起诉之日起至还清款之日止，以158000元为本金按年利率6％计算的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭杰、袁灵芝在本判决生效后十日内偿还原告戴耀庭借款158000元及利息（利息以158000元为基数，按照年利率6％计算，自2017年5月3日起计算至还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元,财产保全费1420元，合计3690元，由被告彭杰、袁灵芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱令
审 判 员 罗贝
人民陪审员 郭里
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蔡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1345号原告：戴耀庭，男，汉族，湘潭县人。被告：彭杰，男，汉族，湘潭县人。被告：袁灵芝，女，汉族湘潭县人。原告戴耀庭与被告彭杰、袁灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴耀庭到庭参加诉讼，被告彭杰、袁灵芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴耀庭向本院提出诉讼请求如下：1、判决两被告立即偿还原告戴耀庭借款人民币15.8万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月被告彭杰因做生意急需用钱，向原告借款15万元，并出具借条一份，同时在借条上约定计息。后原告有事急需用钱，多次向被告催款。2014年6月19日，被告重新出具借条并约定计息至2015年7月1日利息4.8万元，约定到期后，被告总是以各种理由拒绝归还借款。2017年1月，被告归还利息4万元，现还有15.8万元未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告彭杰、袁灵芝未提交答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月，被告彭杰因资金周转从原告戴耀庭处借款15万元，戴耀庭通过银行转账方式支付给被告，被告彭杰同日出具借条一份，约定月息2分。2014年6月19日，原告向被告催要本金及利息，被告彭杰仅偿还12000元，双方进行结算，被告重新出具借条一份，借条载明：“今借到戴耀庭现金人民币壹拾伍万元整，利息计算到2015年7月1号止四万捌仟元整，共计壹拾玖万捌仟元整。--借款人：彭杰—2014.6.19”。2017年1月，彭杰又偿还4万元，尚剩15.8万元未归还。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，被告袁灵芝系被告彭杰妻子。以上事实有原、被告身份资料、借条、两被告婚姻证明、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：一、被告彭杰向原告戴耀庭出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告彭杰应当按照约定履行还款义务。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，核算前期借款利息为48000元，加上原借款本金150000元，后期借款本金应为198000元，抵扣被告彭杰2017年1月偿还的4万元，尚剩158000元本金。二、关于被告袁灵芝的法律责任问题。本案的债务发生于被告彭杰与袁灵芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告彭杰与袁灵芝未能举证证明涉案借款存在上述除外情形，故本院认定上述债务属于被告彭杰与袁灵芝夫妻共同债务，被告袁灵芝应承担连带清偿责任。三、对原告主张的利息，原告仅向被告主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，系对其自身权益的处分，本院予以确认。故对原告要求两被告自起诉之日起至还清款之日止，以158000元为本金按年利率6％计算的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭杰、袁灵芝在本判决生效后十日内偿还原告戴耀庭借款158000元及利息（利息以158000元为基数，按照年利率6％计算，自2017年5月3日起计算至还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元,财产保全费1420元，合计3690元，由被告彭杰、袁灵芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱令审 判 员  罗贝人民陪审员  郭里二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初637号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人雷连银，男，1989年2月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省威信县。2009年2月10日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月26日因犯盗窃罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，于2016年8月27日刑满释放。2017年3月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日。2017年4月1日因本案被行政拘留十五日，同月14日转为刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]575号起诉书，指控被告人雷连银犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人雷连银到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年3月31日凌晨，被告人雷连银来到永康市东城街道巴黎商街新概念网吧，盗得价值人民币1651元的OPPOR9型手机一只。
上述事实，被告人雷连银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷连银的供述、被害人申领的陈述、身份证明、视频监控、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷连银以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人雷连银的意见，予以支持。被告人雷连银在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷连银归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷连银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年六月二十七日
代书记员 卢颖莹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第562号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张奎，无业。曾因犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被沛县公安局刑事拘留，3月7日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张斌，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张奎犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张奎及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月底的一天晚上，被告人张奎在沛县沛城镇苏果超市东门南侧路边，以人民币300元的价格销售给张某、魏某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
2、2015年1月初的一天晚上，被告人张奎在沛县沛城镇新庄路北安庆小吃店门旁，以人民币150元的价格，销售给魏某、张某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
3、2015年1月26日，公安机关在抓获被告人张奎时，在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）3.16克。
综上，被告人张奎贩卖毒品2起，合计销售甲基苯丙胺（冰毒）3.36克。
上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，被告人张奎的户籍证明，检查笔录，情况说明，证据保全决定书、清单，称重记录，（徐）公（物）鉴（毒品）字（2015）88号毒品鉴定意见，释放证明，（2010）沛刑初字第43号刑事判决书，沛公（治）行罚决字（2015）188号行政处罚决定书，证人张某、魏某、时某、施某、刘某的证言，被告人张奎的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人张奎当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；公诉人提出被告人张奎系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张奎明知是毒品向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张奎犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人张奎曾因贩卖毒品犯罪被判处过刑罚，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人张奎的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2023号
申请执行人：李淑芬，女，1946年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王越，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人李淑芬与被执行人王越交通事故责任纠纷一案的（2014）龙民裁初字第708号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位2000元，尚欠22738元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初156号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人方某，男，1984年3月12日出生，汉族。2016年3月2日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十二日，同年3月30日执行；2008年12月30日因犯非法持有毒品罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币10000元；2010年2月9日因犯贩卖毒品罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币4000元；2012年7月3日因犯非法持有毒品罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币8000元，2015年1月31日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年5月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日，被告人方某在位于南京市栖霞区某某园XX幢XXXX室家中，趁被害人朱某睡着之机，登陆朱某手机支付宝并开通支付宝中“某某呗”小额消费贷款服务，利用第三方套现朱某“某某呗”人民币2500元，后利用第三方套现朱某支付宝人民币1060元。
2016年2月3日，被告人方某在家中登陆被害人朱某的微信给自己发送微信红包人民币500元。
2016年2月29日，被告人方某在家中登陆被害人朱某的微信给自己发送微信红包人民币1200元。
2016年2月29日，被告人方某向公安机关投案，后基本如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解、被害人朱某的陈述、前科劣迹材料、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、支付宝支付记录、微信支付记录、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某主动投案，归案后基本如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人方某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人方某多次实施盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人朱某经济损失人民币五千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特511号
申请人：上海酷彼信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1001号801T室。
法定代表人：曹照军，总经理。
委托诉讼代理人：高益民，上海康腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建民，上海康腾律师事务所律师。
被申请人：陈成磊，男，1986年4月10日生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住上海市闵行区。
申请人上海酷彼信息技术有限公司（以下简称酷彼公司）与被申请人陈成磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人酷彼公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1461号裁决第三项，事实和理由如下：仲裁裁决没有依法审查和确认本案双方未签订书面劳动合同的责任在于被申请人的事实，属于适用法律、法规确有错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈成磊书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人酷彼公司未提供相应证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海酷彼信息技术有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1461号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海酷彼信息技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3105号
原告：聂启岭，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运强，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
聂启岭与李运强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。聂启岭到庭参加了诉讼。李运强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂启岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令李运强返还聂启岭借款4万元；2、诉讼费由李运强负担。事实与理由：2016年12月27日，李运强以做生意资金不足为由向聂启岭借款4万元，并出具借条一份。后聂启岭多次催要未果。故提起诉讼，请支持聂启岭的诉讼请求。
李运强未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、聂启岭提交的证据：1、居民身份证，证明聂启岭的身份，2、借条一份，证明李运强以做生意资金不足为由向聂启岭借款4万元。本院予以确认并在卷佐证。二、聂启岭未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，李运强以做生意资金不足为由向聂启岭借款4万元，给聂启岭出具：“今借到聂启岭现金肆万元正（40000元），借款人：李运强，2016年12月27日”的借条一份。后聂启岭催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案李运强以做生意资金不足为由向聂启岭借现金4万元的事实清楚，有聂启岭提交的借款条据在卷佐证，李运强依法应予返还。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。李运强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件。
综上所述，李运强向聂启岭借款4万元的事实清楚、证据充分，有聂启岭提交的借款条据在卷佐证，李运强依法应予返还。李运强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
李运强于本判决生效之日起七日内，返还聂启岭借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李运强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 宋凯旋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4738号
申请执行人：山东临沂兰山农村银行朱保支行，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：刘海峰，行长。
被执行人：金强，男，1986年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王爱民，男，1973年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李德刚，男，1964年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张玉丽，女，1988年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李福席，男，1972年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东临沂兰山农村银行朱保支行执行金强、王爱民、李德刚、张玉丽、李福席金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务996868.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4738号申请执行人：山东临沂兰山农村银行朱保支行，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人：刘海峰，行长。被执行人：金强，男，1986年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王爱民，男，1973年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李德刚，男，1964年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张玉丽，女，1988年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李福席，男，1972年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东临沂兰山农村银行朱保支行执行金强、王爱民、李德刚、张玉丽、李福席金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务996868.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执751号
申请执行人：李某。
被执行人：温某。
申请执行人李某与被执行人温某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费200元。
执行过程中，本院采取�下执行措施：
1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别2017年5月16日、2017年10月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年7月21日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产�况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初606号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执751号申请执行人：李某。被执行人：温某。申请执行人李某与被执行人温某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院采取�下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别2017年5月16日、2017年10月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年7月21日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产�况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初606号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第112号
罪犯白岳朋，男，1993年5月3日出生，汉族，中专文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）保刑初字第119号刑事判决，以被告人白岳朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白岳朋在服刑期间，于2012年6月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白岳朋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第112号
罪犯白岳朋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）保刑初字第119号刑事判决，以被告人白岳朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白岳朋在服刑期间，于2012年6月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白岳朋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异47号
案外人：牛爱华，女，1971年11月16日出生，汉族，个体工商户，住东营区。
申请执行人：孙志华，女，1969年1月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：李立明，男，1971年12月13日出生，汉族，东营宏科广告有限公司总经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙志华与被执行人李立明承揽合同纠纷一案中，案外人牛爱华对我院依法划拨被执行人李立明之妻牛爱华名下的银行存款12600元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人牛爱华称，案外人牛爱华与被执行人李立明在2007年就处于分居状态，2017年5月15日案外人牛爱华与被执行人李立明协议离婚。2007年至今，案外人牛爱华与被执行人李立明的婚姻关系名存实亡，双方的财产没有任何混同。综上，被执行人李立明的个人债务不应由案外人牛爱华承担，故请求法院中止对案外人牛爱华名下银行存款12600元的执行。
申请执行人孙志华辩称，案外人牛爱华与被执行人李立明并未实际分居，其离婚行为实际为了逃避债务，请求法院查明事实真相，继续执行。
本院查明，申请执行人孙志华与被执行人李立明定作合同纠纷一案，申请执行人孙志华于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁0502民初1255号民事判决书，判决如下：一、解除原告孙志华与被告李立明于2014年12月31日签订的广告牌定作合同；二、被告李立明于本判决生效之日起十日内返还原告预付款80000元、赔偿损失5621元，共计85621元及自2016年4月2日至实际给付之日的逾期付款损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。该民事判决书发生法律效力后，被执行人李立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志华于2016年7月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年8月29日作出（2016）鲁0502执1257号执行裁定书，裁定划拨被执行人李立明之妻牛爱华名下的银行存款12600元。对此，案外人牛爱华提出执行异议。
听证过程中，案外人牛爱华向本院提交以下证据：
离婚协议书1份、离婚证1份，证明案外人牛爱华与被执行人李立明于2017年5月15日已协议离婚。
本院认为，案外人牛爱华与被执行人李立明于2017年5月15日已协议离婚，本院于2017年8月29日作出（2016）鲁0502执1257号执行裁定书裁定划拨被执行人李立明之妻牛爱华名下的银行存款12600元。因此案外人牛爱华与被执行人李立明离婚在前，法院扣划行为在后，故案外人牛爱华的异议请求证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人牛爱华名下的银行存款12600元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0423民初321号
原告董某玲，女，1966年7月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告高某某，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
案由：离婚纠纷
本院于2016年1月14日立案受理了原告董某玲诉被告高某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告董某玲提出离婚，被告高某某同意离婚。
案件受理费300元，由原告董某玲自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王炳阳
二〇一五年一月二十日
书记员 陈姿怡
-1-
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第900号
申请执行人：李广明，男，1943年3月8日出生，汉族，居民，住龙口市龙港开发区。
被执行人：孙玉成，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人李广明与被执行人孙玉成租赁合同纠纷一案的（2008）烟民一终字第67号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4337号
原告：曹晓丽。
被告：上饶之窗网站。
法定代表人：丁晓胜，部长。
原告曹晓丽诉上饶之窗网站侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异1号
异议人（案外人）王志考，男，1969年6月24日出生，汉族。
申请执行人汪生秧，男，1962年4月22日出生。
委托代理人田美秀，女，1963年5月25日出生，系汪生秧之妻。
被执行人钟世友，男，1964年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪生秧与被执行人钟世友建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月26日依法查封了被执行人钟世友开发的位于辰溪煤矿团结村的安置房项目2号楼1楼的19个门面。案外人王志考对本院查封被执行人钟世友开发的团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东3-5号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月11日举行听证，异议人王志考、申请执行人汪生秧的委托代理人田美秀到庭参加听证，现已审查终结。
异议人王志考称：辰溪矿业有限公司开发的团结村安置房项目2号楼开始是由钟世友承建，因其债务较多，在无法继续施工的情况下，经与异议人及谢建军等人协商后，将后期施工交由异议人，剩余19个门面房产中自西向东3-5号3个门面房抵偿给异议人。异议人将安置房后续工程完工后，自2014年12月即搬进团结村安置房项目2号楼1楼自西向东3-5号门面商铺使用至今。
本院查明，2011年10月，被执行人在开发辰溪矿业有限公司团结村安置房项目2号楼房地产项目时，因债务较多，在施工无法继续完工的情况下，于同年11月10日经协商，钟世友于王志考、谢建军等人签订了《土地使用权转让协议》，约定未完工程交由异议人王志考等人，一楼的19个门面亦由王志考等人全权处理。协议签订后，王志考将未完工程承建完毕，自2014年12月王志考搬进团结村安置房项目2号楼1楼自西向东3-5号3个门面商铺占用、使用至今。因钟世友开发的团结村安置房项目2号楼房地产项目债务纠纷较多，故一直未能办理该项目的房地产产权登记手续。
本院认为，异议人王志考在本院查封前就与钟世友签订了《土地使用权转让协议》，已约定将将团结村的安置房项目2号楼1楼的19个商铺交由异议人处置，异议人亦实际按约代为钟世友支付了未完工程项目相关债务，并已实际占有、使用本院已查封的房产。未办理产权过户登记手续，非异议人王志考自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对钟世友开发的团结村安置房项目2号楼1楼自西向东3-5号3个门面商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 郭家法
代理审判员 李建丰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 沈慧娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3477号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：李国军,男,1951年8月11日出生,汉族,住安徽省临泉县老集镇关庄行政村李营东。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人李国军金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李国军在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李国军银行存款20000元。
案件申请费171元,由被申请人李国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第402号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月7日17时许，被告人周某某在本市普陀区武威路1087弄小区内，以人民币350元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重0.59克）贩卖给孔某（另行处理）后被当场抓获，并当场从其身上查获一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重0.18克）。
案发后，被告人于当日协助公安人员抓获了贩毒人员潘永发。
另查明，上述毒品、毒资已由公安机关依法收缴、处理。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人孔某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录及清单、毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、行政处罚决定书、劳动教养决定书、公安机关出具的工作情况，犯罪嫌疑人讯问笔录、拘留证、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，且帮助公安机关抓获贩毒人员，具有立功表现，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3519号
原告：宗语涵，女，2013年5月28日出生，汉族，村民，现住河南省武陟县。
法定代理人：孙潇潇（系原告宗语涵之母），女，1997年5月17日出生，汉族，村民，住河南省武陟县小董乡小董村**号院，身份证号码为：4108231997********。
原告：孙潇潇，女，1997年5月17日出生，汉族，村民，住河南省武陟县，系原告宗语涵之母。
二原告共同委托诉讼代理人：孙才安，武陟县法律服务所法律工作者。
被告宗贤江，男，1974年8月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告宗语涵之祖父。
被告赵素勤，女，1976年1月24日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告宗语涵之祖母。
原告宗语涵、孙潇潇诉被告宗贤江、赵素勤不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗语涵的法定代理人孙潇潇及委托诉讼代理人孙才安、被告宗贤江、赵素勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗语涵、孙潇潇向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚养费、教育费、精神抚慰金共计524000元。事实和理由：孙潇潇和二被告之子宗开封系自由恋爱，于2012年1月13日在朱口镇大宗村按照当地风俗举行了结婚仪式开始共同生活，于2013年5月28日生一女宗语涵。2014年宗开封一家人及其父母同去广州打工，宗开封在广州垦源化工科技有限公司（以下简称垦源化工公司）工作，后宗开封被公司派遣到广西渤海农业发展有限公司工作，同年10月1日宗开封在工作期间发生工伤事故身亡。事后垦源化工公司与孙潇潇、宗贤江、赵素勤对宗开封的工伤死亡补偿通过核算，经协商共同达成了赔偿协议。协议签订后，被告宗贤江负责领取补偿款700000元，后被告拒绝给付款项。
被告宗贤江、赵素勤辩称，不同意二原告的诉讼请求，被告也没有那么多钱，公司赔偿的钱用来还账了，所剩无几。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙潇潇与宗开封系自由恋爱相识，于2012年1月13日按照农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。后于2013年5月28日生育长女宗语涵，现宗语涵的户口登记在宗贤江为户主的户口簿中。2014年宗开封在垦源化工公司工作期间，因工作关系被公司派遣到广西渤海农业发展有限公司工作，在工作期间于2014年10月1日发生工伤事故，医治无效于同日死亡。垦源化工公司与宗贤江、赵素勤、孙潇潇经协商于2014年10月6日达成如下协议：1、垦源化工一次性向宗贤江、赵素勤、孙潇潇支付赔偿金共700000元（包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金），该赔偿金已包含垦源化工为宗开封所购买的保险公司支付的全部赔偿金；2、垦源化工公司于2014年12月20日一次性支付宗贤江、赵素勤、孙潇潇赔偿金700000元（已包含保险公司支付的全部赔偿金），扣除垦源化工公司前期实际已支付的14200元，实际应支付685800元。原、被告所达成的赔偿协议并未明确列明丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、保险公司赔偿金的具体数额。上述赔偿金均有宗贤江领取，现宗语涵跟随其母孙潇潇生活在河南省××董乡。宗开封的丧葬事宜是宗贤江、赵素勤办理的。
本院认为，孙潇潇与宗开封未办理结婚登记手续而同居生活，在宗开封生前的同居关系不受法律保护，宗开封身故后，孙潇潇无继承财产的权利。宗开封工伤事故身亡后，其生前所在的垦源化工公司赔偿的700000元现金包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、垦源化工公司为宗开封购买保险后保险公司支付的保险金，该款已有宗贤江领取。所达成的补偿协议书并未明确、详细列明各项（丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金）具体赔偿数额。故原、被告因宗开封死亡后所应分割的数额以广东省2014年相关标准进行计算为宜。原告宗语涵所应得到的赔偿数额计算方法为：1、宗语涵抚养费110707.3元（按照广东省2014年度城镇居民可支配收入30192.9元计算，自2014年10月计算至宗语涵满十八周岁止共176个月，30192.9元/年÷12个月×25%×176月＝110707.3元）；2、精神抚慰金35000元（结合宗语涵年龄、公司赔偿数额、宗开封家庭成员等，宗语涵应得到的精神抚慰金以35000元为宜）。以上费用共计145707.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告宗贤江、赵素勤本判决生效之日起三日内当庭一次给付原告宗语涵抚养费110707.3元、精神抚慰金35000元，以上共计145707.3元。
二、驳回原告宗语涵、孙潇潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告宗语涵、孙潇潇负担6000元，被告宗贤江、赵素勤负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
陪审员 刘永强
二〇一六年十月十九日
书记员 张 衡
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终143号
上诉人（原审被告）：刘士浩，男，1975年4月生。
委托诉讼代理人：刘泽善（系刘士浩父亲），男，1942年8月生。
被上诉人（原审原告）：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人：韩以达，总经理。
委托诉讼代理人：周俊军，男，1977年10月生。
上诉人刘士浩因与被上诉人哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘士浩的委托代理人刘泽善、被上诉人硕达热力的委托代理人周俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士浩上诉请求：1、撤销一审判决，驳回硕达热力的起诉；2、案件受理费由硕达热力承担。事实与理由：硕达热力在2011年10月开始向刘士浩供暖，但当年室内温度并未达到《哈密市城市供热管理暂行办法》第二十一条的规定。刘士浩当时联系硕达热力要求派人前来查看、测量、维修，但硕达热力迟迟未能处理。后刘士浩找到红星一场物业管理服务中心，物业管理服务中心清洗了室内外的暖气管道后，温度才有所回升。2012年刘士浩去交暖气费时，经硕达热力的一位姓李的负责人协调，口头承诺刘士浩免交2011年暖气费。并且刘士浩认为，2011年暖气费至今已过了两年的诉讼时效，在此期间硕达热力并未向其催收暖气费，故请求法院驳回硕达热力的起诉。
硕达热力辩称，硕达热力与刘士浩于2011年起建立供暖关系。硕达热力对刘士浩欠缴的暖气费并没有做出免交的决定，并且硕达热力在此期间一直在催缴。刘士浩也未能提供证据证明供热不足是由硕达热力的原因造成的。因为本案系供用热力合同纠纷，供暖状态是持续性发生的，不存在超过诉讼时效的问题。故请求二审法院请求驳回上诉，维持原判。
硕达热力向一审法院起诉请求：1、被告刘士浩支付拖欠的暖气费1875.11元；2、被告刘士浩承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日，合计378元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告刘士浩所住小区属原告供用热力服务范围。被告刘士浩房屋的采暖面积为98.69平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1875.11元。2011年度，被告以暖气不热为由没有缴纳供暖费用。原告诉至原审法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费1875.11元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日，合计378元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费。对被告辩称原告在2011年的供暖过程中不热存在瑕疵的意见，因被告如发现供暖不热，应当按相关规定请被告或相关有资质的专业机构对其房间温度进行抽测，根据抽测结果减免相关暖气费用，但在庭审中被告未向本庭提交证据，故对被告的该意见原审不予采纳；对被告辩称原告起诉要求被告缴纳2011年度暖气费已经过了诉讼时效的辩解意见，因供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、继续履行性的特点，故对被告的该辩解意见，原审法院不予采信。对原告要求被告支付2011年度供暖费1875.11元的诉讼请求，原审法院予以支持。在庭审中，对于原告要求被告以2011年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年6月18日判决如下：一、被告刘士浩向原告哈密硕达热力有限公司支付2011年度暖气费合计1875.11元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告刘士浩负担。
二审中，上诉人刘士浩向本院提交《供暖协议》原件一份，用于证明刘士浩与硕达热力在2015年才建立供用热力合同关系，故本案诉争的2011年暖气费系欠款纠纷而非供用热力合同纠纷。经质证，被上诉人对该份证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为哈密硕达热力有限公司在2011年的供暖是否达标及本案是否过诉讼时效的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人刘士浩对其主张硕达热力供暖不达标所依据的事实，应提供证据加以证明。刘士浩诉称曾联系硕达热力要求派人测量温度、维修暖气管道，但刘士浩对该项主张并未提交证据加以证明，且未能向法院提交第三方对室内温度的测温数据或有关室温未达标的其他证据，用于证明2011年度室内温度不达标的情况，故刘士浩应承担举证不能的不利后果，其应按19元/平方米的标准缴纳暖气费。对于2011年暖气费是否超过诉讼时效的问题，因供热合同系持续性合同，上诉人与被上诉人双方件的供热合同仍在履行，不符合适用诉讼时效的条件，故对上诉人的该项抗辩，本院不予支持。对上诉人主张其与硕达热力在2015年签订《供暖协议》后才成立供用热力合同关系，之前双方的法律关系系欠款纠纷的上诉意见，因硕达热力向刘士浩供暖，刘士浩接受了硕达热力的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效，对于上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，刘士浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘士浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余江兵
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 段婷婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4108号
原告：陈小轩，男，1971年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：杨武功，男，1967年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告陈小轩与被告杨武功保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小轩、被告杨武功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担保证责任，偿还借款10万元，承担利息5万元，合计15万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告杨武功为借款人杨小平提供担保，向原告借款10万元，并口头约定按照月息5分承担利息，被告及借款人给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿未付。原告认为被告缺乏诚信，拖欠借款，已损害原告合法利益，故依法向人民法院提起诉讼。
被告杨�功未交书面答辩状，庭审中口头辩称：我给借款人杨小平担保，在原告陈小轩处借款10万元属实，但我现在没有能力偿还，我也不承担利息。
原告陈小轩围绕诉讼请求依法提交了由借款人杨小平、担保人杨武功签名的借据一份。对原告提交的证据，因有被告当庭确认，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2015年2月3日，由被告杨武功担保，借款人杨小平在原告处借款10万元，被告及借款人给原告出具借条一张，后借款人杨小平未偿还借款，担保人亦未尽担保义务。
本院认为，本案争议的焦点为被告杨武功是否对原告主张的借款10万元承担偿还责任，担保保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告在借条上签字，为借款人担保，应承担担保责任，因原告和借款人杨小�、被告在借据上未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告在本案中承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案因原告与借款人没有对还款期限予以约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，所以原告在保证期间提起诉讼，要求被告承担保证责任，本院依法予以支持。关于原告主张的利息5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案双方虽然承认约定利息是5分钱，但这与法律相悖，不符合法律规定，况且双方也没有约定还款期限，也不存在逾期利息，故对原告向被告要求利息的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，判决如下：
一、被告杨武功偿还原告陈小轩借款100000元，于判决生效之日起60日内付清；
二、被告杨武功承担保证责任后，有权向杨小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担550元，由被告杨武功负担1100元。被告负担的受理费1100元由被告直接给付原告，原告交纳的受理费本院退还1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年六月十六日
书记员 张桂峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1159号
申请执行人：贺荣海，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人：贺勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人:大连金澄船务工程有限公司舟山分公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山小区1幢403室。
负责人：钱中华。
关于原告贺荣海、贺勇与被告大连金澄船务工程有限公司舟山分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初678号民事判决已发生法律效力。权利人贺荣海、贺勇于2017年6月5日向本院申请执行应由被执行人偿付的工程劳务欠款130595.52元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，两申请执行人依法参与了对本院另案提取的被执行人在舟山中远船务工程有限公司可得的履约保证金232746.32元的分配，得款76476.32元。经查：被执行人在本院辖区内无存款、车辆、房产和其他股权等可供执行的财产。被执行人已停止经营且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产的线索并于2017年11月17日对本院的财产查控结果书面予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿76476.32元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1159号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱笑盈
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2145-1号
申请执行人：宋勇良，男，1987年4月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：范庆良，男，1956年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋勇良与被执行人范庆良买卖合同纠纷一案，申请执行人宋勇良以本院（2014）莱州民初字第680号民事调解书已经发生法律效力、被执行人范庆良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人范庆良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范庆良所有的坐落于莱州市房室一处、车库一处。
二、被执行人范庆良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十月十二日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2145-1号
申请执行人：史勇良，男，1987年4月21�出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：范庆良，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人史勇良与被执行人范庆良买卖合同纠纷一案，申请执行人史勇良以本院（2014）莱州沙民初字第680号民事判决经发生法律效力、被执行人范庆良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范庆良的银行存款121000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十七日
书记员 龚福仁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1452号
申请执行人熊小媛，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1082号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）144股股权返还给申请人熊小媛，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人熊小媛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00900号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行。
法定代表人：李科伟，该支行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：胡长伟，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行与被告胡长伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡长伟银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡长伟银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 陶 琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1979号
原告：余乃辉，个体经营户。
被告：余美良。
被告余乃芳，个体经营户。
二被告共同委托诉讼代理人：余平，山西天同矿业有限公司职员。
原告余乃辉与被告余美良、余乃芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余乃辉，被告余美良、余乃芳的共同委托诉讼代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余乃辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款942万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因投资建设资金紧张向原告提出借款，原告在2011年11月15日向被告转账577万元、11月18日向被告转账365万元。被告向原告出具收条，约定借期1年，月利2分。借款到期后，被告未能偿还，现诉请法院判如所请。
被告余美良、余乃芳辩称，认可向原告借款942万元的事实，但因被告现资金紧张，没有能力偿还。
原告余乃辉为证明其主张，提供下列证据：
1-2、落款日期为2011年11月15日、2011年11月18日的借条原件二份，证明被告余美良向原告借款577万元、365万元，月利息2分；
3、中国农业银行汇款凭证复印件3张，证明原告分三笔向被告银行转账共计942万元。
经被告余美良、余乃芳质证，对上述证据均无有异议，亦未提交反驳证据。本院对被告无异议的证据1-3予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告余美良、余乃芳系夫妻，原告余乃辉与二被告是邻居，双方关系较好。
被告余美良称建设资金困难向原告余乃辉借款，原告于2011年11月15日通过中国农业银行向被告余美良转账汇款二笔共计577万元，又于同年11月18日向被告转账汇款365万元，共计942万元。被告余美良分别在上述借款当日向原告出具了借条二张，均承诺支付月利息为2分。双方口头约定借款期为1年，到期偿还本息，本息可计算为后期借款的本金，连续计算。该借款到期后，被告至今未还，双方发生纠纷，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告余美良向原告借款并出具借据，原告已支付了借款，原告与被告余美良双方借贷关系成立并合法有效。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告余乃芳对本案借款属夫妻共同债务也不持异议，其与被告余美良应共同承担本案还款责任。原、被告双方对借款本金数额无有异议，二被告在约定期限内未能偿还借款，对原告主张偿还借款本金942万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称资金紧张，不能成为其不偿还本案借款的抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余美良、余乃芳于本判决生效之日起三十日内共同向原告余乃辉偿还借款本金942万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77740元、保全费5000元（原告已预交），由被告余美良、余乃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月三日
代书 记员 段英凤