杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5106号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该分行员工。
被告：杭州祺凯锻造有限公司,住所地浙江省�州市萧山区进化镇涂川村。
法定代表人：徐国苗。
被告：杭州征欣家具有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区进化镇三浦村。
法定代表人：钱凤香。
被告：浙江振琳控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人：周新根。
被告：徐国苗。
被告：冯霞。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州祺凯锻造有限公司、杭州征欣家具有限公司、浙江振琳控股集团有限公司、徐国苗、冯霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴贤樑到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月27日，原告与被告杭州祺凯锻造有限公司签订《最高额综合授信合同》（合同编号为SX181115002906）一份，约定原告向被告杭州祺凯锻造有限公司提供最高综合授信额度1500万元整，授信期限自2015年10月27日起至2016年10月25日止。
2015年10月27日，原告（××）与被告杭州祺凯锻造有限公司（××）签订《最高额抵押合同》（合同编号：DY181115000078），约定：被告杭州祺凯锻造有限公司以其名下台车式电阻炉等设备为原告与其签署的《最高额综合授信合同》（合同编号为SX181115002906）及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充提供提供抵押担保；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费……鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；担保最高额为232.106万元，担保最高额仅指本合同所述债务人与××签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但××对该部分款项仍应承担抵押担保责任。2015年10月27日，双方办理了动产抵押登记。
2015年10月27日，原告（××）与被告杭州祺凯锻造有限公司（××）签订《最高额抵押合同》（合同编号：DY181115000077），约定：被告杭州祺凯锻造有限公司以位于杭州市萧山区进化镇涂川村的厂房(杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）为原告与其签署的《最高额综合授信合同》（合同编号为SX181115002906）及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充提供提供抵押担保；担保范围为债务人在主合同�下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费……鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；担保最高额为1620.6万元，担保最高额仅指本合同所述债务人与××签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但××对该部分款项仍应承担抵押担保责任。2015年10月28日，原告和被告杭州祺凯锻造有限公司就上述厂房办理了抵押权登记手续。
2015年10月27日，原告（债权人）与被告杭州征欣家具有限公司、浙江振琳控股集团有限公司（保证人）分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为BZ181115000259ZX、BZ181115000257）一份，为原告与被告杭州祺凯锻造有限公司签署的《最高额综合授信合同》（合同编号为SX181115002906）及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充提供提供保证；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费…鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人在本合同项下承担的保证最高额为不超过1500万元；保证最高额仅指本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人�约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
同日，被告徐国苗、冯霞向原告出具《最高额个人连带责任保证书》（编号BZ181115000258），为原告与被告杭州祺凯锻造有限公司签署的《最高额综合授信合同》（合同编号为SX181115002906）及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充提供提供保证；保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用；保证人在本合同项下承担的保证最高额为不超过1500万元；保证最高额仅指本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还�分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
2015年10月28日，原告与被告杭州祺凯锻造有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为JK181115000318）一份，约定：被告杭州祺凯锻造有限公司向原告借款1500万元，借款期限为2015年10月28日至2016年10月25日，借款年利率为年利率7.5255%，结息日为每月的20日，借款用途为购买原材料；被告杭州祺凯锻造有限公司不能按时还清�款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金和利息、违反其与贷款人或其他第三人所签订的其他合同或者因此类合同产生争议而导致或可能导致诉讼、仲裁的，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期并立即收回贷款。
合同签订后，原告依约于2015年10月28日向被告杭州祺凯锻造有限公司发放了贷款1500万元。
2016年5月，原告在对被告杭州祺凯锻造有限公司进行贷款日常管理中发现，被告杭州祺凯锻造有限公司已在四家银行出现欠息，已经违反《流动资金借款合同》，故宣布贷款提前到期并要求各被告承担还款或担保责任。后各被告均未履行还款或担保责任，原告催讨无果。故诉请求判令：1、被告杭州祺凯锻�有限公司返还原告借款本金15000000元，并支付利息34491.88元（暂计至2016年6月1日，2016年6月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计15034491.88元；2、原告对被告杭州祺凯锻造有限公司所抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、原告对位于杭州市萧山区进化镇涂川村的厂房处置所得享有优先受偿权；4、被告杭州征欣家具有限公司、浙江振琳控股集团有限公司、徐国苗、冯霞对被告杭州祺凯锻造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
五被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《最高额综合授信合同》一份，证明原告对被告杭州祺凯锻造有限公司进行综合授信的事实。
2、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书各一份，�明被告杭州祺凯锻造有限公司为其与原告签订的《最高额综合授信合同》提供抵押担保的事实。
3、《最高额抵押合同》一份、他项权证三份，证明被告杭州祺凯锻造有限公司为其与原告签订的《最高额综合授信合同》提供抵押担保的事实。
4、《最高额保证合同》两份，证明被告杭州征欣家具有限公司、浙江振琳控股集团有限公司为被告杭州祺凯锻造有限公司与原告签订的《最高额综合授信合同》提供连带责任保证担保的事实。
5、《最高额个人连带责任保证书》一份，证明被告徐国苗、冯霞为被告杭州祺凯锻造有限公司与原告签订的《最高额综合授信合同》提供连带责任保证担保的事实。
6、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告杭州祺凯锻造有限公司存在借款法律关系的事实。
7、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实。
8、欠息明细一份，证明被告杭州祺凯锻造有限公司所欠原告利息明细。
9、提前到期通知书四份、快递寄送单四份、快递查询单四份（打印件）、征信报告一份（打印件），证明原告宣布贷款提前到期的事实。
五被告未提供证据。
五被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查原告提供的证据1-9具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案所涉《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按�履行。被告杭州祺凯锻造有限公司信用状况下降且未按照合同约定支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故原告要求被告杭州祺凯锻造有限公司归还借款本金15000000元并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2016年5月21日至2016年6月1日的利息为34491.88元，自2016年6月2日起至本息还清之日止的利息、复利、罚息按合同约定另行计付。
被告杭州祺凯锻造有限公司自愿以其机器设备为原告与其签署的《最高额综合授信合同》（合同编号为SX181115002906）及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充提供提供抵押担保，在最高本金限额2321060元范围内提供最高额抵押担保，且办理了动产抵押登记手续，故原告依法对涉案设备在最高限额内享有优先受偿权。
被告杭州祺凯锻造有限公司以其位于杭州市萧山区进化镇涂川村的厂房(杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）为原告与其签署的《最高额综合授信合同》（合同编号为SX181115002906）及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充提供提供抵押担保，在最高本金限额16206000元范围内提供最高额抵押担保，现被告杭州祺凯锻造有限公司的案涉债务在该担保范围内，且三套房屋已办理了抵押登记，故原告依法对涉案厂房在最高限额内享有优先受偿权。
被告杭州征欣家具有限公司、浙江振琳控股集团有限公司、徐国苗、冯霞自愿为杭州祺凯锻造有限公司的上述债务提供最高本金限额1500万元的连带责任保证，本案债务发生在约定期间内，故杭州征欣家具有限公司、浙江振琳控股集团有限公司、徐国苗、冯霞应对杭州祺凯锻造有限公司的上述债务在最高额�证本金15000000元所产生的债务总额范围内承担连带保证责任。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州祺凯锻造有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金15000000元，并支付利息34491.88元（利息暂计至2016年6月1日止，2016年6月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定�行计付）；
二、杭州祺凯锻造有限公司未履行上述债务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权以杭州祺凯锻造有限公司抵押的设备台车式电阻炉（RT2-360-9）一台、移动式电阻炉（定制）一台、台车式电阻炉（定制）一台、加热炉（定制）四台、蓄热式台车加热炉燃烧系统（2000*5000*2000）一台、蓄热式室式炉燃烧系统（2784*1856*851）二台、蓄热式室式炉燃烧系统（1200*1200*1600）一台、台车式燃气热处理炉（XQT-12-9）一台、蓄热式平焰燃烧系统（6000*2000*1500）一台在债权数额本金2321060元所产生的债务范围内优先受偿；
三、杭州祺凯锻造有限公司未履行上述债务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权就位于杭州市萧山区进化镇涂川村的厂房(杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）在债权数额本金16206000元所产生的债务范�内优先受偿；
四、杭州征欣家具有限公司、浙江振琳控股集团有限公司、徐国苗、冯霞对杭州祺凯锻造有限公司的上述第一款中的应付款项在债权数额本金15000000元所产生的债务范围内承担连带清偿责任；
五、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112007元，财产保全申请费5000元，共计117007元，由杭州祺凯锻造有限公司、杭州征欣家具有限公司、浙江振琳控股集团有限公司、徐国苗、冯霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 赵文翼
二〇一六年九月五日
代书 记员 吴彩虹