wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1780号
原告：山东�州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成政，该行工作人员。
被告陈仕峰，男，汉族，1957年2月11日出生。
被告景明秀，女，汉族，1963年5月24日出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告陈仕龙，男，汉族，1969年3月13日出生。
被告张永红，女，汉族，1973年2月1日出生。
被告陈士明，男，汉族，1957年12月30日出生。
被告郑光英，女，汉族，1965年4月12日出生。
被告陈士堂，男，汉族，1973年2月9日出生。
被告王红，女，汉族，1975年6月10日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈仕峰、景明秀、陈仕龙、张永红、陈士明、郑光英、陈士堂、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成政、被告陈仕峰、景明秀及委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告陈士明、郑光英、陈士堂、王红、陈仕龙、张永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈仕峰归还我行贷款本金15万元及利息23151.97元（利息计至2017年1月20日，以后利息另计）；2.判令被告被告景明秀、陈仕龙、张永红、陈士明、郑光英、陈士堂、王红对本案债务承担连带清偿�任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：借款人陈仕峰于2014年3月26日向我行借款15万元，到期日为2015年3月25日。被告景明秀、陈仕龙、张永红、陈士明、郑光英、陈士堂、王红提供连带责任保证。经我行人员多次催收，被告陈士明拒不履行归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。
被告陈仕龙、张永红、陈士明、郑光英、陈士堂、王红未到庭亦未提交书面答辩状。
被告陈仕峰、景明秀辩称，对陈仕峰及景明秀的签字没有异议，但担保人不承担责任，因为该借款是原告违规放贷，超出了被告陈仕龙借款时的授信额度，借款时借款人、担保人都是在空白借款协议上签的字。贷款贷出后，陈仕峰经陈强（曾用名陈学波）联系将钱转给了张国营使用（王坟镇后黄马村）。贷款的利息一部分是张国营还的，一部分是陈强还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院审查，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、转贷存凭证复印件及发放明细一份、共同清偿及连带责任担保书复印件四份、利息计算清单、被告的身份信息材料等证据，被告无异议，本院确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月13日，原告与陈仕峰、陈仕龙、陈士明、陈士堂订个人最高额联合保证借款合同一份，四人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中陈仕峰作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，贷款期间2013年4月13日至2015年10月22日，贷款用途是生产经营，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时约定在本合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、�子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，四被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告被告陈仕峰之妻景明秀，陈仕龙之妻张永红、被告陈士明之妻郑光英，被告陈士堂之妻王红分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。四被告分别在担保书上签字摁手印确认。
2014年3月26日，原告将贷款金额15万元打入了陈仕峰指定的存款账号：中，陈仕峰在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年3月25日，借款月利率为8.75‰。
同时查明，贷款到期后，本金15万元未偿还。借期内利息已还清，逾期利息自2015年3月26日开始计算至2017年1月20日，按逾期利率（基准月利率8.75‰上浮50%）计算，欠息计23151.97元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与八被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告陈仕峰未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告陈仕峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人陈仕峰未偿还的情况下�担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告陈仕峰、景明秀关于超出授信额度、空白合同签字，未提供证据证明，本院不予采信。其关于贷出后由他人使用的抗辩，并不影响其还款责任的承担，故本院对其抗辩不予采信。被告陈士明、郑光英、陈士堂、王红、陈仕龙、张永红经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕峰于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份�限公司借款本金15万元及利息23151.97元（利息计算至2017年1月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以15万元为基数按合同约定另计）；
二、被告景明秀、陈仕龙、张永红、陈士明、郑光英、陈士堂、王红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告景明秀、陈仕龙、张永红、陈士明、郑光英、陈士堂、王红对上述债务承担保证责任后，有权向被告陈仕峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取计1882元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交二审案件受理费3764元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯志强
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初106号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人任继军，男，1971年1月14日出生于河北省沽源县,汉族，文盲，农民,捕前住河北省沽源县。2017年7月29日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月11日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】95号起诉书指控被告人任继军犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人任继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年7月28日20时30分左右，被告人任继军酒后（153mg/100ml）驾驶无牌照且已达到报废标准的大众牌小型轿车（载乘员范某）沿宝平线由南向北行至口道营村北侧路段处，在左转弯掉头行驶过程中与沿宝平线由北向南行驶的被害人祁某驾驶的X8027号二轮摩托车发生碰撞，事发后任继军驾车（载乘员范某）逃逸。同日21时17分左右，冯某1驾驶京Ｐ×××××号格蓝迪牌小型普通客车沿宝平线由北向南行驶至事故现场与倒在地上的祁某的摩托车发生二次碰撞，冯某1发现躺在地上的被害人祁某已经死亡。本次事故造成祁某死亡、范某受伤及三方车辆不同程度损坏。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，任继军应负本次事故的主要责任，冯某1应负本次事故的次要责任，祁某、范某不负责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人李某1、杜某、冯某1等证言；现场勘验检查笔录、方位图及照片；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；酒精检验报告；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任继军违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任继军在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月28日20时30分左右，被告人任继军酒后（153mg/100ml）驾驶无牌照且已达到报废标准的大众牌小型轿车（载乘员范某）沿宝平线由南向北行至口道营村北侧路段处，在左转弯掉头行驶过程中与沿宝平线由北向南行驶的被害人祁某驾驶的X8027号二轮摩托车发生碰撞，事发后任继军驾车（载乘员范某）逃逸。同日21时17分左右，冯某1驾驶京Ｐ×××××号格蓝迪牌小型普通客车沿宝平线由北向南行驶至事故现场与倒在地上的祁某的摩托车发生二次碰撞，冯某1发现躺在地上的被害人祁某已经死亡。本次事故造成祁某死亡、范某受伤及三方车辆不同程度损坏。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，任继军应负本次事故的主要责任，冯某1应负本次事故的次要责任，祁某、范某不负责任。
上述事实，有检察机关，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人任继军交通肇事一案，由杜时代报案至沽源县公安局交通警察大队，沽源县公安局于2017年7月29日对被告人任继军交通肇事一案立案侦查。
2、证人冯某1证言，证实冯某1驾驶的车辆与一辆二轮摩托车发生碰撞，发现被害人已经死亡很久。
证人张某1证言，证实张某1在当天经过案发现场，看到一个摩托车和一个人在地上躺着，但并未停车，也没仔细看。
4、证人杜某证言，证实杜某报警至沽源县交警大队，但未目睹事故经过，现场看到二轮摩托下压着一个人。
5、酒精检测报告，证实冯某1、祁某身体内未检测出酒精含量，任继军身体内酒精含量为153mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证实被告人任继军负本次事故的主要责任，冯某1负本次事故的次要责任，祁某及范玉萍不负事故责任。
7、张家口市沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人祁某为交通事故致颈椎骨折中枢神经严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
8、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实在案发现场位于沽源县宝平线口道营村北侧路段处。
9、被告人常住人口基本信息、户籍证明信，证实被告人已达到刑事责任年龄。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的驾驶信息及车辆信息。
11、到案经过，证实事故发生后，2017年7月28日沽源县交警大队民警在义合城村任继军家中将任继军抓获归案，任继军对其交通事故的事实供认不讳。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人任继军违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。且属交通肇事后逃逸。被告人当庭认罪，对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
被告人任继军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2022年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3522号
申请人：范某。
被执行人：黎某某.
范某申请执行黎某某物件损害责任纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初字第01955民事判决书已发生法律效力。但被执行人黎某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人黎某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3522号申请人：范某。被执行人：黎某某.范某申请执行黎某某物件损害责任纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初字第01955民事判决书已发生法律效力。但被执行人黎某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人黎某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1262号
原告：谭子金，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告:江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
被告:胡学芬（系江强之妻），女，1968年1月27日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住所同上，
二被告共同委托代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告谭子金诉被告江强、胡学芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭子金、被告江强、胡学芬共同委托诉讼代理人秦建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭子金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿的本金1165967元及利息384769.11元，合计1550736.11元。2、判令二被告自2016年4月28日起以1550736.11元为基数按同期人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项全部付清之日止。事实和理由：2013年3月20日，被告江强向秭归县金城小额贷款有限公司借款300万元，并委托原告为其提供保证担保。借款后因被告江强未能按约定偿还全部借款，秭归县金城小额贷款有限公司于2014年9月向秭归县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金2000000元及利息，原告承担连带清偿责任。秭归县人民法院受理后，经主持调解，原、被告与秭归县金城小额贷款有限公司达成调解协议，并由法院于2014年11月17日作出（2014）鄂秭归民初字第01228号民事调解书，调解书约定：江强、胡学芬尚欠秭归县金城小额贷款有限公司借款本金1165967元，定于2015年3月31日前还清，并自2014年6月21日起按月利率15‰支付利息至还款之日止，谭子金承担连带还款责任。调解书生效后，因二被告未履行还款义务，秭归县金城小额贷款有限公司向秭归县人民法院申请强制执行。由于二被告无能力履行，2016年4月28日，原告为二被告向秭归县金城小额贷款有限公司代偿借款本金1165967元及利息374769.11元，合计1550736.11元。因代偿至今，二被告未能向原告偿还上述借款本息，为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判处。
江强、胡学芬辩称，原告为二被告代偿借款本金1165967元属实，但是根据2016年4月28日双方的执行笔录来看，秭归县金城小额贷款有限公司已经明确表示“自愿放弃迟延履行期间的利息”，因此原告只为二被告代偿了借款本金1165967元，而没有代偿利息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告江强向秭归县金城小额贷款有限公司借款300万元，原告为江强的贷款提供保证担保。借款后因被告江强未能按约定偿还全部借款，秭归县金城小额贷款有限公司于2014年9月向秭归县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金2000000元及利息，原告承担连带清偿责任。后经秭归县人民法院主持调解，原、被告与秭归县金城小额贷款有限公司达成调解协议，协议约定：江强、胡学芬尚欠秭归县金城小额贷款有限公司借款本金1165967元，定于2015年3月31日前还清，并自2014年6月21日起按月利率15‰支付利息至还款之日止，谭子金承担连带清偿责任。调解书生效后，因二被告未履行还款义务，秭归县金城小额贷款有限公司向秭归县人民法院申请强制执行。由于二被告无能力履行，2016年4月28日，原告与秭归县金城小额贷款有限公司达成执行和解协议：谭子金用自己持有的这个金城酒店管理有限公司9%的股权偿还江强、胡学芬欠秭归县金城小额贷款有限公司的借款本金1165967元及利息384769.11元（截止2016年4月21日），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行和解协议达成后，原告于2016年5月11日将其所持秭归金城酒店管理有限公司9%的股权在工商管理部门办理了变更登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、秭归县金城小额贷款有限公司出具的证明、秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01228号民事调解书、执行笔录、执行案件结案通知书、秭归金城酒店管理有限公司章程、股权转让协议、准予变更登记通知书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告谭子金因履行保证责任与被告江强、胡学芬所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，故原告谭子金要求被告江强、胡学芬给付借款本金1165967元及利息384769.11元的诉讼请求本院予以支持。原告谭子金要求被告江强、胡学芬自2016年4月28日起至全部款项付清之日止以1550736.11元为基数按同期人民银行贷款利率向原告支付利息的请求，谭子金在为江强、胡学芬向秭归县金城小额贷款有限公司的借款履行代偿义务后，受有被占用资金的利息损失，原告的该项诉讼请求合情合理，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
江强、胡学芬在判决生效后十日内给付谭子金因承担连带保证责任所支付的借款本金1165967元及利息384769.11元，并自2016年4月28日起按同期银行贷款利率支付利息至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18757元，减半收取9378.50元，由江强、胡学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一七年九月八日
书记员 刘莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第6117号
原告：安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司,住所地：安徽省蒙城县乐土镇101号。
法定代表人：曹兴海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康涛，该公司员工。
被告：屈大军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省台州市温岭市东辉路155号。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
本院在审理原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司诉被告屈大军、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回对屈大军的起诉。
本院认为，原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司撤回对屈大军的起诉。
案件受理费150元，由原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限公司负担。
审判员 武占良
二○一七年十一月三十日日
书记员 李梦佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执692号之一
申请执行人:宜昌市伍家岗区恒升管道经营部，住所地宜昌市鑫鼎汽配机电城A4-135号。
经营者：王亚静，女，1986年10月4出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人：贾英杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：谭伟,男,1979年7月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人：朱明庆，女，1982年6月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌市伍家岗区恒升管道经营部、贾英杰与谭伟、朱明庆买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人谭伟、朱明庆无可供执行的财产,申请执行人宜昌市伍家岗区恒升管道经营部、贾英杰亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执692号
申请执行人：宜昌市伍家岗区恒升管道经营部，住所地宜昌市鑫鼎汽配机电城A4-135号。
经营者：王亚静，女，1986年10月4出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人：贾英杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：谭伟,男,1979年7月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人：朱明庆，女，1982年6月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌市伍家岗区恒升管道经营部、贾英杰与谭伟、朱明庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2017）鄂0503民初1014号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告谭伟、朱明庆共同支付原告宜昌市伍家岗区恒升管道经营部、贾英杰货款51746元，案件受理费595元，由被告谭伟、朱明庆负担。因谭伟、朱明庆未履行生效法律文书确定的义务，现宜昌市伍家岗区恒升管道经营部、贾英杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2017）鄂0503民初1014号民事判决书,本院认为，被执行人谭伟、朱明庆应向申请执行人宜昌市伍家岗区恒升管道经营部、贾英杰支付货款51746元，并负担案件受理费595元、本案执行费685元，以上合计53026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭伟、朱明庆的银行存款53026元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人谭伟、朱明庆加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1315号
原告：施连花。
被告：杨妙华。
被告：叶爱珍。
原告施连花与被告杨妙华、叶爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告施连花到庭参加诉讼。被告杨妙华、叶爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告原系夫妻关系。2014年4月10日，被告杨妙华向原告借款2万元，双方签订借款合同。同日，原告向被告杨妙华支付了借款，并由杨妙华出具借据为凭。但嗣后，被告杨妙华一直未归还借款，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、被告杨妙华返还借款2万元；2、被告叶爱珍对前述债务承担连带清偿责任。
被告杨妙华叶爱珍未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告杨妙华与原告签订借款合同，约定借款2万元。同日，被告杨妙华向原告出具借条，载明收到前述合同项下的借款2万元。嗣后，被告杨妙华未返还前述借款，原告催收无果，遂涉讼。另查，二被告于2012年9月3日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。
认定上述事实有原告提交的借款合同、借据、二被告结婚、离婚登记审查处理表以及原告庭审陈述等证据，在案佐证。
本院认为：原告与被告杨妙华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨妙华理应履行返还借款义务。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨妙华共同归还原告施连花借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶爱珍对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨妙华负担，被告叶爱珍负连带责任，于判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方潇豪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3098号
原告：朱敏,女,1973年7月19日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司,住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：蔡祥贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵哲，该公司员工。
被告：苏州中润置业有限公司,住所地苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人：蔡丽萍。
本院于2017年4月21日受理了原告朱敏与被告苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润商业公司）、苏州中润置业有限公司（以下简称中润置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人丁仁、被告中润商业公司之委托诉讼代理人赵哲到庭参加了诉讼，被告中润置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告中润商业公司支付租金798788.47元，并支付相应的滞纳金；2、被告中润商业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日，原告（委托方：甲方）与被告中润商业公司（受托方：乙方）、中润置业公司（担保方：丙方）签订委托经营管理协议一份，该协议约定：原告将位于苏州市吴中区宝带西路399号丽丰商业中心3幢304室商铺委托给被告中润商业公司经营管理，租赁期限为6年，自2012年5月1日至2018年4月30日。其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为407397元，2016年5月1日至2017年4月30日的租金为465596元，2017年5月1日至2018年4月30日的租金为523796元。乙方应每六个月为一期支付租金，每次应提前10日支付下期应付租金。丙方对乙方在本协议项下对甲方的违约赔偿责任承担连带担保责任。被告中润商业公司应于2015年10月22日前支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金203698.5元，但仅支付了132404.03元，还欠付71294.47元。被告中润商业公司还欠付2016年5月1日至2017年10月31日有租金727494元。中润置业公司作为担保方，应当对上述义务承担连带清偿责任。
被告中润商业公司辩称：我司认为原告要求支付的租金与实际情况不符，我司于2017年1月25日、2017年5月12日分别向原告支付了租金15000元、10000元，这两笔是原告没有扣减的。滞纳金计算过高，请法庭予以酌定。就被告中润置业公司的保证责任，根据委托经营管理协议的第八条约定，被告中润置业仅是对我司的违约赔偿部分承担担保责任，赔偿部分仅是滞纳金部分，不包含租金。
被告中润置业公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告（委托方：甲方）与被告中润商业公司（受托方：乙方）、中润置业公司（担保方：丙方）签订委托经营管理协议一份，该协议约定：原告将位于苏州市吴中区宝带西路399号丽丰商业中心3幢304室商铺委托给被告中润商业公司经营管理，租赁期限为6年，自2012年5月1日至2018年4月30日。其中2015年5月晶至2016年4月30日的租金为407397元，2016年5月1日至2017年4月30日的租金为465596元，2017年5月1日至2018年4月30日的租金为523796元。乙方应每六个月为一期支付租金，每次应提前10日支付下期应付租金。丙方对乙方在本协议项下对甲方的违约赔偿责任承担连带担保责任。
另查，2015年11月1日至2017年10月31日期间的租金，被告中润商业公司仅支付了132404.03元，后又于2017年1月25日支付了15000元，2017年5月12日支付了10000元，共计结欠租金773788.47元。
在审理中，原告陈述：我确实于2017年1月25日收到了被告支付的房租15000元，但因丽丰商业中心317室的业主也叫朱敏，317室的朱敏跟我说这个15000元是给她的，所以我就把这15000元直接转给了317室的朱敏。被告对此不予认可，被告认为该15000元是支付给本案原告朱敏的房租。
以上事实由原告提供的委托经营管理协议、房产证和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议实质为房屋租赁合同，原告将房屋出租给被告使用，被告应当按约支付房租，现查明被告结欠原告截止2017年10月31日的房租773788.47元，被告应予支付。至于原告陈述于其2017年1月25日收到了被告支付的房租15000元，因转给317室的朱敏，因此不能计入被告已付的房租中，因原告未提供证据证明被告是指令其将该款项转交给案外人即317室朱敏的，因此原告的该意见本案不予采信，该15000元应当计算被告已支付的房租中。关于滞纳金问题。双方约定每日千分之一，该约定过高，被告请求调低，本院予以采信，根据本案实际情况，本院酌情确定按年利率10%计算滞纳金至2017年6月7日，滞纳金为63672.86元。至于2017年6月7日之后的滞纳金以及2017年11月1日后的租金，如有相应的发生，由原告另行主张。
关于被告中润置业公司的担保问题。根据原、被告双方签订的委托经营管理协议的规定，被告中润置业公司作为协议的担保方，对被告中润商业公司本合同项下对俩原告的违约赔偿承担连带担保责任。由于该约定并没有明确被告中润置业公司是对被告中润商业公司违约后的应当承担的全部责任（包继续履行合同、支付租金以及滞纳金等）承担连带担保责任，还是对被告中润商业公司因违约产生的违约金、滞纳金等狭义赔偿项目承担连带担保责任，所以应视为双方对于被告中润置业公司的保证担保范围约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告中润置业公司应当对被告中润商业公司因违约产生的全部债务承担责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付结欠原告朱敏2015年5月1日至2017年10月31日期间的租金773788.47元和截止2017年6月7日的滞纳金63672.86元，合计人民币837507.86元。
二、被告苏州中润置业有限公司对本判决第一项确定的被告苏州中润商业发展有限公司的所有支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5894元，由被告苏州中润商业发展有限公司、被告苏州中润置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年六月七日
书记员 张凤娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第547号
原告林某甲。
法定代理人潘某。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沙娟娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第829号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张宝山、于国勋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宝山、于国勋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5324号
上诉人（原审原告）:北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。
法定代表人：杨劲，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：戴红英，女，1967年4月29日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京中信国际大厦物业管理有限公司因与被上诉人戴红英物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京中信国际大厦物业管理有限公司于2018年6月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，北京中信国际大厦物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中信国际大厦物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京中信国际大厦物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月十九日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第268-1号
申请执行人：华丽，女，汉族，住什邡市。
被执行人：杨建菊，女，汉族住什邡市。
华丽与杨建菊机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）什邡民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨建菊暂无财产可供执行，申请执行人华丽对此予以书面认可，并且其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾 令 明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0316号
原告王某，女，1979年1月20日出生，汉族，居民。
被告董某，男，1977年7月21日出生，汉族，居民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系再婚，双方于2012年2月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后三天被告外出打工，从不与原告联系，也不给原告生活费。原、被告婚后未在一起生活，无法交流沟通，未建立夫妻感情。为解除双方痛苦，原告第二次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告董某经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告在外地工作，双方产生矛盾，原告于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）赣城民初字第0316号民事裁定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。原、被告结婚时间尚短，又分居两地，在婚姻生活中产生矛盾是难免的，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初180号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨建生。2009年11月27日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3200元；2015年9月30日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法�判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月12日被暂予监外执行，执行期限自2015年10月11日起至2016年5月10日止。因涉嫌盗窃罪于2015年8月19日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2015年12月19日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨建生犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人杨建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年8月19日9时许，被告人杨建生来到嘉峪关市蔬菜批发市场，趁失主聂某买菜之际，用镊子从聂某的手提袋内盗得钱包一个�内有现金165.8元，后被民警当场抓获。破案后赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主聂某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其在蔬菜批发市场买菜时，公安人员将盗窃其钱包的被告人杨建生当场抓获的经过。
2、证人郎某某的证言笔录，证明案发当天，其在蔬菜批发市场卖菜时，看到一名四十多岁的男子盗得一名中年妇女的钱包后被公安人员当场抓获的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还清单，证明案发后从被告人杨建生处扣押赃款、赃物及作案工具镊子一把，后将赃款、赃物发还失主聂某。
5、刑事判决书及暂予监外执行决定书，证明被告人杨建生有前科劣迹，且被暂予监外执行的情况。
6、被告人杨建生的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市蔬菜批发市场用镊子盗窃钱包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年12月19日11时许，被告人杨建生来到嘉峪关市绿化市场，趁失主任某买红薯之际，用镊子从任某上衣右侧口袋内盗得现金250元后，被民警当场抓获。破案后赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主任某的陈述笔录，证明案发当天，其在绿化市场买红薯时，公安人员将盗窃其现金的男子当场抓获的经过。
2、证人朱某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，其在绿化市场发现被告人杨建生用镊子盗窃其妻子任某身上现金时，被公安人员当场抓获的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还清单，证明案发后从被告人杨建生处扣押镊子一把，现金250元，后将现金发还失主任某。
5、被告人杨建生的供述笔录，证明其在嘉峪关市绿化市场用镊子盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人杨建生扒窃作案两起，盗得现金共计415.8元，破案后赃款全部被追回。
本院认为，被告人杨�生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨建生犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨建生判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前有其他罪没有判决，且在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应分别予以定罪量刑，并数罪并罚。鉴于案发后被告人杨建生如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨建生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建�2015年8月19日所犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，与甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第434号刑事判决书对被告人杨建生犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人杨建生2015年12月19日所犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪余刑有期徒刑四个月21天，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、作案工具镊子两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张焕雯
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00033号
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人饶国文社会抚养费征收一案中，被执行人饶国文拒不履行我院已生效的（2014）界行非审字第00168号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纳入饶国文失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十一日
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00033号
饶国文，史桂丽：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00033号
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人史桂丽社会抚养费征收一案中，被执行人史桂丽拒不履行我院已生效的（2014）界行非审字第00168号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纳入史桂丽失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十一日
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初751号
原告赵春明，男，1959年10月9日生，满族，系沈阳瑞嘉物业服务有限公司职工，住抚顺市望花区。
委托代理人姚振利，男，1958年12月22日生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人赵黎黎（系原告赵春明女儿），1984年8月29日生，满族，无职业，住同原告赵春明。
被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺开发区。
负责人王海群，系该公司经理。
委托代理人张蕊，系该公司职员。
委托代理人张园园，系该公司职员。
原告赵春明与被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春明及其委托代理人姚振利、赵黎黎、被告宁波耐森物业管理有限公司的委托代理人张蕊、张园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月18日到被告处工作，从事工程维修工作，月工资2,500.00元。2013年12月，被任命为经理助理，至2016年7月，月工资4,000.00元，每月加班15天，但被告从未支付过加班费用。2016年8月，被告无故将经理助理职务拿掉，工资变为2,600.00元。2016年10月30日，因就加班延长时间、工作环境等与被告协商未果，被告遂解除了与原告的劳动关系。原告于2016年11月21日提起了劳动仲裁，原告对于仲裁结果不服，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告单方解除劳动合同经济补偿金32,000.00元及加班费155,769.00元。
被告辩称，原告严重违反被告公司的规章制度，被告解除与原告的劳动关系，不属于违法解除，不应支付赔偿金；原告无加班事实，被告不应支付加班费。
经审理查明，2013年7月18日，原告赵春明与被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司签订《劳动合同》一份，原告赵春明在被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司处从事工程岗位工作，劳动合同期限自2013年7月18日至2017年7月18日，约定月岗位工资为1,050.00元，工资发放形式为现金支付。在合同的实际履行过程中，原告的实得工资为2013年7月至2013年12月为2,500.00元/月，2014年1月至2016年6月为4,000.00元/月，2016年7月至2016年10月为2,600.00元/月。2016年10月28日，原告因与被告公司领导安排工作事宜发生争执，被告遂以原告违反劳动纪律为由，在2016年10月30日通过顺丰快递方式给原告邮寄解除劳动关系通知书。2016年11月1日，被告正式解除与原告的劳动关系。2016年12月29日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金32,000.00元，被告支付原告2013年12月至2016年7月加班费155,769.00元。2017年2月28日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第42号裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《劳动合同》、抚开劳人仲裁字[2017]第42号仲裁裁决书，被告向本院提交的解除（终止）劳动关系证明书，并有双方当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位违反劳动合同法的相关规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。本案原告赵春明与被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司于2013年7月18日签订《劳动合同》并建立劳动关系。2016年11月1日，被告以原告违反劳动纪律被辞退为由解除双方的劳动关系，但被告并未向本院提供原告严重违反劳动纪律的相关证据，故被告解除与原告的劳动关系不属于用人单位可以解除劳动合同的法定情形，依法应当支付赔偿金给原告。原告自2013年7月18日入职至2016年11月1日终止与被告的劳动关系，原告在被告处工作3年零3.5个月。根据原告的当庭陈述（2015年11月至2016年6月的工资为4,000.00元/月、2016年7月至2016年10月的工资为2,600.00元/月），被告虽不认可，但在本院指定的期限内未提供原告的工资明细表，应当承担举证不能的不利后果，本院按照原告的法庭陈述确定原告在与被告劳动合同终止前12个月的平均工资为（4,000.00*8+2,600.00*4）/12=3,533.33元。综上，被告应支付原告违法解除劳动赔偿金应为3,533.33元*3.5个月*2=24,733.31元；关于原告主张的由被告支付其加班工资155,769.00元一节，因原告未向本院提交其加班事实存在的证据，而被告对此又予以否认，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的被告不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金一节，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵春明违法解除劳动合同赔偿金24,733.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回被告赵春明的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 于建萍
人民陪审员 杨传海
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初751号原告赵春明，男，1959年10月9日生，满族，系沈阳瑞嘉物业服务有限公司职工，住抚顺市望花区。委托代理人姚振利，男，1958年12月22日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人赵黎黎（系原告赵春明女儿），1984年8月29日生，满族，无职业，住同原告赵春明。被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺开发区。负责人王海群，系该公司经理。委托代理人张蕊，系该公司职员。委托代理人张园园，系该公司职员。原告赵春明与被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春明及其委托代理人姚振利、赵黎黎、被告宁波耐森物业管理有限公司的委托代理人张蕊、张园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月18日到被告处工作，从事工程维修工作，月工资2,500.00元。2013年12月，被任命为经理助理，至2016年7月，月工资4,000.00元，每月加班15天，但被告从未支付过加班费用。2016年8月，被告无故将经理助理职务拿掉，工资变为2,600.00元。2016年10月30日，因就加班延长时间、工作环境等与被告协商未果，被告遂解除了与原告的劳动关系。原告于2016年11月21日提起了劳动仲裁，原告对于仲裁结果不服，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告单方解除劳动合同经济补偿金32,000.00元及加班费155,769.00元。被告辩称，原告严重违反被告公司的规章制度，被告解除与原告的劳动关系，不属于违法解除，不应支付赔偿金；原告无加班事实，被告不应支付加班费。经审理查明，2013年7月18日，原告赵春明与被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司签订《劳动合同》一份，原告赵春明在被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司处从事工程岗位工作，劳动合同期限自2013年7月18日至2017年7月18日，约定月岗位工资为1,050.00元，工资发放形式为现金支付。在合同的实际履行过程中，原告的实得工资为2013年7月至2013年12月为2,500.00元/月，2014年1月至2016年6月为4,000.00元/月，2016年7月至2016年10月为2,600.00元/月。2016年10月28日，原告因与被告公司领导安排工作事宜发生争执，被告遂以原告违反劳动纪律为由，在2016年10月30日通过顺丰快递方式给原告邮寄解除劳动关系通知书。2016年11月1日，被告正式解除与原告的劳动关系。2016年12月29日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金32,000.00元，被告支付原告2013年12月至2016年7月加班费155,769.00元。2017年2月28日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第42号裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《劳动合同》、抚开劳人仲裁字[2017]第42号仲裁裁决书，被告向本院提交的解除（终止）劳动关系证明书，并有双方当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位违反劳动合同法的相关规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。本案原告赵春明与被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司于2013年7月18日签订《劳动合同》并建立劳动关系。2016年11月1日，被告以原告违反劳动纪律被辞退为由解除双方的劳动关系，但被告并未向本院提供原告严重违反劳动纪律的相关证据，故被告解除与原告的劳动关系不属于用人单位可以解除劳动合同的法定情形，依法应当支付赔偿金给原告。原告自2013年7月18日入职至2016年11月1日终止与被告的劳动关系，原告在被告处工作3年零3.5个月。根据原告的当庭陈述（2015年11月至2016年6月的工资为4,000.00元/月、2016年7月至2016年10月的工资为2,600.00元/月），被告虽不认可，但在本院指定的期限内未提供原告的工资明细表，应当承担举证不能的不利后果，本院按照原告的法庭陈述确定原告在与被告劳动合同终止前12个月的平均工资为（4,000.00*8+2,600.00*4）/12=3,533.33元。综上，被告应支付原告违法解除劳动赔偿金应为3,533.33元*3.5个月*2=24,733.31元；关于原告主张的由被告支付其加班工资155,769.00元一节，因原告未向本院提交其加班事实存在的证据，而被告对此又予以否认，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的被告不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金一节，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵春明违法解除劳动合同赔偿金24,733.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回被告赵春明的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告宁波耐森物业管理有限公司抚顺分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  杨传海二〇一七年六月一日书 记 员  马 蕊
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00342号
关于申请执行人田校珍与被执行人武穴市大金镇下周煜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂武穴民初字00069号民事判决书已经发生法律�力。由于被执行人武穴市大金镇下周煜村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田校珍于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人武穴市大金镇下周煜村村民委员会支付工程款65100元，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人武穴市大金镇下周煜村村民委员会已按执行和解协议支付申请执行人田校珍现金28500元、另以被执行人田校珍所欠债务抵偿36600元（履行的款项共计65100元），被执行人武穴市大金镇下周煜村村民委员会退还申请执行人田校珍预交的诉讼费2620元（该村民委员会应承担的部分），申请执行人田校珍不要求被执行人武穴市大金镇下周煜村村民委员会承担逾期付款利息，并申请执行结案。
本院认为，本院（2014）鄂武穴民初字00069号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田校珍基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币877元已由被执行人武穴市大金镇下周煜村村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院（2014）鄂武穴民初字00069号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月四日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某。
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人丁某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费269.46元，减半收取为134.46元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年八月九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1117号
原告：付光军，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告付光军与被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨童
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2995号
原告:赵利强，住呼和浩特市
被告：毛雄品，住四川省巴中市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
原告赵利强诉被告毛雄品、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告赵利强在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵利强撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一七年六月十七日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2995号原告:赵利强，住呼和浩特市被告：毛雄品，住四川省巴中市被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：李劭刚，该公司总经理。原告赵利强诉被告毛雄品、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告赵利强在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵利强撤回起诉处理。审判员  王彦二〇一七年六月十七日书记员  李龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1027号
原告徐某。
委托代�人李甲，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某（曾用名陈庆清）。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告徐某及其委托代理人李甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日上午原告与被告相识，下午登记结婚，婚后生育了三个子女，现子女均已成年。双方性格不合，经常争吵，从2004年5月起分居生活。请求法院判决双方离婚。
被告陈某辩称：双方感情好，没有分居生活。不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个子女，子女均已成年。
上述事实有户口本、户籍登记证明、结婚登记表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：只有夫妻感情确已破裂，才能准予离婚。原告徐某与被告陈某不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，妥善处理好夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，还有和好的可能。原告诉称从2004年5月起夫妻分居生活，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分�营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1027号
原告：周志平。
被告：董秀莉。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座6层0603号。
负责人：张文红，经理。
本院在审理原告周志平诉被告董秀莉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告周志平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周志平自负。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘树高
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1027号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告徐贵琴。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告徐贵琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第302号
原告白某某，女，汉族，生于1994年9月1日，住南召县板山坪镇。
委托代理人王天轶，男，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，汉族，生于1987年11月1日，住南召县白土岗镇。
委托代理人韩国安，男，汉族，生于1954年8月7日，住南召县白土岗镇，系被告姑父。
原告白某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理，依法适用简易程序审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年3月23日，公开开庭对本案进行了审理，原告白某某及其代理人王天轶、被告丁某及其代理人韩国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原、被告经人介绍认识后，于2014年11月24日办理婚姻登记，领取了结婚证；2014年12月26日生育女儿白某某，由原告抚养。2013年4月8日双方就婚前赡养原告父母曾达成过协议，被告承诺赡养原告二老，但婚后被告既不抚养原告白某某母女，又不为赡养原告父母付出费用，导致养老协议成为一纸空文。经人调解，被告仍坚持不抚养原告母女，也不答应赡养二位老人，夫妻感情也已破裂，婚姻关系名存实亡，综上所述依法提出离婚诉讼。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证及原、被告结婚证（复印件）各一份，载明原告白某某生于1994年9月1日，与被告丁某于2014年11月24日登记结婚。
原、被告女儿白某某出生医学证明（复印件）一份，载明原、被告女儿白某某生于2014年12月26日。
丁某与白某某2013年4月8日签署的养老协议（复印件）一份，主要内容为原、被告结婚后，丁某无条件赡养原告父母，费用由男女双方一起承担，女方父母去世后所有财产归男女双方共同所有。
2014年8月23日“丁某”为保证人的保证书（复印件）一份，主要内容为“丁某”保证养活白某某、王某某、白某某一家。白某某生男生女都姓白不姓丁，归白某某一人所有。
2015年1月26日丁某出具的证明（复印件）一份，主要内容为丁某自愿上交养老保险钱一万五千元整，2014年若不交，自愿写退婚文书。
被告辩称：不同意离婚，夫妻双方没有矛盾。结婚前给了白某某35000元，婚后给白某某5000元，2014年由于打工没挣到钱，借亲戚1500元给了白某某，婚后为被告治病、生小孩花了1万多元，坚决不同意离婚。
被告未提供相关证据。
被告申请证人关某某出庭作证，证人关某某系丁某的婶，证词的主要内容为：白某某现在有劳动能力，2013年丁某带白某某外出打工，白某某多次催促让他们回来，后来他们回来了，白某某回娘家了，丁某也去了。2014年春节给白某某钱了，闹矛盾主要是白某某引起的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据对证据1—3无异议，对证据4、5的真实性无异议。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据4，被告虽对真实性无异议，但该约定的部分内容违反法律规定，对该证据的证明力本院不予认可。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：2013年4月原、被告经人介绍认识后，一起外出打工，于2014年11月24日办理婚姻登记，领取了结婚证。2014年12月26日生育女儿白某某，现随原告生活。2013年4月8日原、被告就赡养原告父母达成协议，被告承诺赡养原告父母。
本院认为：原、被告自愿结婚，并生育有女儿，现女儿仍在哺乳期，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告白某某与被告丁某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 奇
二〇一五年四月二日
书记员 石教永
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周商初字第0312号
原告王雪芬（系无锡市雪诚副食品商行业主），女，1957年11月23日生，汉族。
委托代理人张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
委托代理人张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司，注册号
320281000199389，住所地江阴市周庄镇长寿路***号。
负责人邵联巧，该公司总经理。
被告上海如海超市连锁有限公司，注册号310115000510965，住所地上海市浦东新区万安路115号。
法定代表人邵志余，该公司董事长。
原告王雪芬与被告上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司（以下简称如海长寿分公司）、上海如海超市连锁有限公司（以下简称如海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王雪芬的委托代理人张仁德到庭参加诉讼，被告如海长寿分公司、如海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪芬诉称：如海长寿分公司多次向王雪芬开办的无锡市雪诚副食品商行（以下简称雪诚商行）购货。2013年4月29日双方对账，如海长寿分公司确认尚有389715元货款未付并向王雪芬出具了未付款凭证。如海长寿分公司是如海公司不具法人资格的分支机构，据此，请求判令如海长寿分公司、如海公司支付货款389715元。
被告如海长寿分公司、如海公司未作答辩。
经审理查明：王雪芬是雪诚商行业主。雪诚商行与如海长寿分公司之间存在买卖关系，由雪诚商行向如海长寿分公司供应各种副食品。2013年4月29日，如海长寿分公司向雪诚商行出具未付款凭证，确认结欠货款389715元。嗣后，如海长寿分公司未能支付货款。
另查明：如海长寿分公司是如海公司设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，由未付款凭证、工商登记资料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：雪诚商行与如海长寿分公司之间的买卖关系合法有效，王雪芬作为雪诚商行业主，可以作为原告提起诉讼。如海长寿分公司、如海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对王雪芬主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。如海长寿分公司结欠王雪芬货款389715元，有如海长寿分公司出具的未付款凭证为凭，本院予以确认。如海长寿分公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责，故本院对王雪芬要求如海长寿分公司支付货款389715元的诉讼请求，依法予以支持。因如海长寿分公司不具有法人资格，其民事责任由如海公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王雪芬货款389715元。上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司财产不足以清偿的，由上海如海超市连锁有限公司承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，减半收取3573元（王雪芬已预交），由上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司、上海如海超市连锁有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王雪芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 沈金锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周商初字第0312号
原告王雪芬，女，1957年11月23日生，汉族，系无锡市雪诚副食品商行业主。
委托代理人张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
委托代理人张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司，住所地江阴市周庄镇长寿路165号。
负责人邵联巧，该公司总经理。
被告上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路115号。
法定代表人邵志余，该公司董事长。
原告王雪芬与被告上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司（以下简称如海长寿分公司）、上海如海超市连锁有限公司（以下简称如海公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王雪芬的委托代理人张仁德到庭参加诉讼，被告如海长寿分公司、如海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪芬诉称：如海长寿分公司多次向王雪芬开办的无锡市雪诚副食品商行（以下简称雪诚商行）购货。2013年4月29日双方对账，如海长寿分公司确认尚有389715元货款未付并向王雪芬出具了未付款凭证。如海长寿分公司是如海公司不具法人资格的分支机构，据此，请求判令如海长寿分公司、如海公司支付货款389715元。
被告如海长寿分公司、如海公司未作答辩。
经审理查明：王雪芬是雪诚商行业主。雪诚商行与如海长寿分公司之间存在买卖关系，由雪诚商行向如海长寿分公司供应各种副食品。2013年4月29日，如海长寿分公司向雪诚商行出具未付款凭证，确认结欠货款389715元。嗣后，如海长寿分公司未能支付货款。
另查明：如海长寿分公司是如海公司设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，由未付款凭证、工商登记资料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：雪诚商行与如海长寿分公司之间的买卖关系合法有效，王雪芬作为雪诚商行业主，可以作为原告提起诉讼。如海长寿分公司、如海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对王雪芬主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。如海长寿分公司结欠王雪芬货款389715元，有如海长寿分公司出具的未付款凭证为凭，本院予以确认。如海长寿分公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责，故本院对王雪芬要求如海长寿分公司支付货款389715元的诉讼请求，依法予以支持。因如海长寿分公司不具有法人资格，其民事责任由如海公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王雪芬货款389715元。上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司财产不足以清偿的，由上海如海超市连锁有限公司承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元减半收取3573元（原告王雪芬已预交），由被告上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司、上海如海超市连锁有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10内直接给付王雪芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审55号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人程强，男，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。
委托代理人胡泊，男，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。
被申请人刘博，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人刘博作出市国土发[2015]8-238号土地行政处罚决定书，并于2015年11月18日送达被申请人。被申请人刘博在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-238号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人刘博负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审55号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人程强，男，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。委托代理人胡泊，男，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。被申请人刘博，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人刘博作出市国土发[2015]8-238号土地行政处罚决定书，并于2015年11月18日送达被申请人。被申请人刘博在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-238号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人刘博负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  白 凡
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第39号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人栗某，2013年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲周县公安局刑事拘留，现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）35号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人栗某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月23日下午18时许，被告人栗某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿“定魏”线由北向南行驶至曲周县河南疃镇第二疃村路口处时，撞到同向步行的黄维兴身上，造成黄维兴受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。案发后经检验，栗某血液中酒精含量为118.7mg／100mI。曲周县公安交警大队道路交通事故认定：栗某应负本次事故的全部责任，黄维兴无责任。
另查，被告人栗某在公安侦查阶段经调解，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人韩某甲、郭某、于某甲、栗春柱、于某乙、韩某乙、宁某等人证言，辨认笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（痕）字（2011）008号车辆痕迹检验报告书，邯郸市司法医学鉴定中心编号：2011-2030酒精检测报告，检测结果：118.7mg／100mI及有曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2011）第154号道路交通事故认定书，抓获证明及交通事故损害赔偿调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，并致一人受伤，负事故全责，其行为违反了交通安全法律法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栗某在案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。检察机关建议在法定刑幅度内从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2013年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁章印
二〇一三年八月二十四日
书记员 刘 宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03437号
原告：陈某，男，1987年3月出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1983年10月出生，汉族，农民。
原告陈某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告张某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告张某某向我借款50000元，经多次催要，被告久拖不还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我借款并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某因建房资金不足为由于2013年5月20日向原告陈某出具借条，借款50000元，借条签名陈某甲并捺印。经核实，陈某甲即陈某乙。该借款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告依法提起诉讼，要求被告及时偿还借款50000元。
认定以上事实的证据有：1、当事人的陈述，证明双方借款的情况及用途；2、借条一份，证明被告于2013年5月20日向原告借款50000元的事实。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要，向原告借款50000元，事实清楚，证据确实。债务应当清偿。原告诉讼请求正当、合法。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款50000元。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜克香
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1016号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杨某彤，男，44岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杨某彤供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某彤因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杨某彤在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杨某彤的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1344号
罪犯边刚领。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年04月13作出（2009）许中刑一字第95号刑事附带民事判决，认定被告人边刚领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人边刚领不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年07月19日作出（2010）豫法刑三终字第00144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期（自2009年04月16日至2019年04月15日止）。于2010年09月03日送入豫北监狱服刑改造。边刚领在执行期间，2013年05月17日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯边刚领减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯边刚领自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月10日22时许，被告人边刚领因帮其朋友解决纠纷，在禹州市朱阁乡石羊村殴打王某某一家，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。
经审理查明，罪犯边刚领自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计表扬6次。2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯边刚领在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯边刚领准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年04月16日至2016年06月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初728号
原告：李勋珍，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，总经理。
被告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
原告李勋珍与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称南国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告诉称，2012年初至2015年2月，原告向被告电白公司供货（五金）用于北海恒大御景半岛首期项目安装工程。原告供货完毕后，双方于2015年7月3日进行结算，被告电白公司尚欠原告货款1619403.4元。原告为能及时拿到货款，与被告电白公司协商，确认北海恒大御景半岛首期项目未付尾款的金额为1380000元，并签订付款协议。后原告多次向被告电白公司催讨货款，但被告电白公司称被告南国公司未支付工程款，导致其不能如约支付货款。原告认为，被告南国公司是该工程项目的开发商，原告所供的货物是用于该工程建设，被告南国公司应对被告电白公司拖欠的货款承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告电白公司支付原告货款1619403.4元并支付利息80970元（利息按本金1619403.4元自2013年7月4日暂计至起诉之日止，以后另计），被告南国公司对上述款项承担连带责任。被告电白公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院即广东省茂名市电白区人民法院管辖，请求将本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。
本院经审查认为，原告所供货物（五金）系用于北海恒大御景半岛首期项目的安装工程，合同履行地为北海恒大御景半岛，该工程位于北海市银海区，合同履行地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为涉案合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，被告电白公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宁子茗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审450号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人江芙蓉，即墨市段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人张培强，男，1984年4月29日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人张培强不履行社会抚养费征收决定一案于2016年5月20日作出的即费征字[2016]8-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]8-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]8-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]8-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]8-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审450号
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1157号
罪犯曾克冈。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）深中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人曾克冈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月16日交付执行。2009年5月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年8月经本院裁定减刑二年。刑期执行至2026年11月25日止。执行机关广西桂林监狱于2014年x月x日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯曾克冈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾克冈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度评为优秀学员。自2011年5月至2014年2月止累计获奖励分145.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾克冈在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾克冈减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2002号
原告:余跃彬。
被告:张志军。
原告余跃彬诉被告张志军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告余跃彬到庭参加诉讼。被告张志军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余跃彬诉称，原、被告自2014年起就有业务往来，由原告销售给被告张志军宠物玩具，至2016年2月16日，双方经核对帐目结算，被告张志军共欠原告货款1195480元。因当时被告讲资金周转困难，就由其本人亲笔出具欠条一张，载明：“今欠余跃彬2014年到2015年总货款共计人民币1195480元，来往帐单作废”，并由被告亲笔签名捺印。后经原告多次催讨，被告通过第三方支付原告370000元，余款被告一直躲着不肯支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告张志军立即支付所欠货款825480元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告余跃彬向本院提交了身份证复印件、欠条各一份，证明原告的主体资格及双方对往来款进行核对结算并出具欠条的事实。
被告张志军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。在无相反证据推翻的情况下，本院对此予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告余跃彬与被告张志军曾有业务往来。2016年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠余跃彬2014年到2015年总货款共计人民币1195480元（壹佰壹拾玖万伍仟肆佰捌拾元正）。来往帐单作废。欠款人：张志军。2016.2.16身份证号码：××。139********”。经催讨，被告通过第三人向原告支付货款370000元。2016年5月20日，原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款1195480元未付事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告自认出具欠条后被告通过第三人支付货款370000元的事实，本院予以认定。被告未按约定支付货款的行为显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年5月20日起计算利息损失。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志军于本判决生效后十日内支付原告余跃彬货款人民币825480元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年5月20日起计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告余跃彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元（已减半收取），由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 庄如轩
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2125号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告：季德平，男，生于1957年1月19日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：季德军，男，生于1977年7月27日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张延宽，男，生于1964年1月21日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告季德平、季德军、张延宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人董环到庭参加诉讼，被告季德平、季德军、张延宽经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季德平偿还原告借款本金49111.09元、利息188077.71元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告季德军、张延宽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2006年6月19日，被告季德平向济南市长清区农村信用合作联社马山信用社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订了《借款合同》。合同签订后，原信用社于2008年9月30日向被告季德平发放了借款50000元，借款期限为2008年9月30日至2009年6月19日。同时，原信用社还与被告季德军、张延宽签订了《最高额保证合同》，由其为被告季德平的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告季德平尚欠原告借款本金49111.09元，利息188077.71元（利息计算截止至2016年6月20日），故依法诉至法院，望判如所请。被告季德平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告季德军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告张延宽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年6月19日，被告季德平与原信用社签订《借款合同》一份，合同编号为（长马）农信借字（2006）第0111030号。合同约定被告季德平向原信用社借款50000元用于承包山场；借款种类为短期流动资金借款；借款期限为2006年6月19日至2009年6月19日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按合同载明借款利率的基础上加收50%的逾期利息。同日，原信用社与被告季德军、张延宽签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（长马）农信高保字（2006）第0111030号，约定被告季德军、张延宽自愿为被告季德平自2006年6月19日起至2009年6月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额五万元提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《最高额保证合同》签订后，原信用社于2008年9月30日向被告季德平实际发放借款50000元，借款凭证记载的借款月利率为12.00‰，约定还款日期为2009年6月19日。借款到期后，被告季德平未向原信用社足额清偿借款本息，被告季德军、张延宽也未履行连带清偿责任。原告曾于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报上向三被告向催收借款本息未果。截止至原告起诉时，被告季德平尚欠借款本金49111.09元未予清偿，利息及逾期利息188077.71元（利息计算截止至2016年6月20日）未予支付。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款凭证》一份、公告报纸二份、借款账卡及利率变动明细表一份、贷款情况一份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2006年6月19日与被告季德平签订的《借款合同》，以及与被告季德军、张延宽签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《借款合同》签订后，原信用社向被告季德平发放了借款50000元，被告季德平亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告季德平未足额履行还款义务，截止至原告起诉时，尚欠借款本金49111.09元未予偿还，借款利息及逾期利息共计188077.71元（利息计算截止至2016年6月20日）未予支付，故被告季德平理应承担还款责任。原信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，原告要求被告季德平承担还款责任，本院应予以支持。被告季德军、张延宽自愿为被告季德平的上述借款承担连带保证责任，但原告未在保证期间内要求被告季德军、张延宽对被告季德平尚未偿还的借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任，故被告季德军、张延宽的保证责任依法已经免除。原告要求被告季德军、张延宽对被告季德平的上述借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告季德平向信用社借款50000元，被告季德军、张延宽自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告季德平未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告季德平承担还款责任，本院予以支持；原告未在保证期间内要求被告季德军、张延宽承担连带保证责任，被告季德军、张延宽的保证责任依法已经免除。对于原告要求被告季德军、张延宽对被告季德平的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因被告季德平、季德军、张延宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告季德平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49111.09元。二、限被告季德平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计188077.71元。三、由被告季德平以借款本金49111.09元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告季德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01451号
罪犯项潮，男，1967年12月2日生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年1月15日以（2006）花刑初字第266号刑事判决书，认定罪犯项潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。2010年8月12日经蚌埠市中院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱于2013年12月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯项潮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯项潮在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯项潮提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯项潮在服刑期间，能认罪服法，履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2010年11月至2013年3月间，获记功表扬三次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯项潮的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。合肥市庐阳区司法局双岗司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其以往未发现其他违法行为，整体情况一般，社区同意接收并进行矫正。有固定住所和经济来源，其家人愿意协助有关部门对其进行监管。双岗司法所同意对该犯进行社区矫正。庐阳区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯项潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项潮予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更277号
罪犯聂先真，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第187号刑事判决，以被告人聂先真犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第427号刑事裁定，对罪犯聂先真减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02693号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯聂先真在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯聂先真在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯聂先真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯聂先真减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执532号
安徽省颍上县江口镇中心小学：
你（单位）与宇轩昂为委托合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03574号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十九日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓