河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第404号
原告：王书英。
原告：王占军。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：德州鑫诺金属制品有限公司。
法定代表人：张英。
委托代理人：朱文平。
委托代理人：王洪涛。
被告：武永亮。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
原告王书英、王占军与被告德州鑫诺金属制品有限公司（以下简称鑫诺公司）、武永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书英、王占军及其委托代理人王建新，被告鑫诺公司委托代理人朱文平、王洪涛，被告武永亮及其委托代理人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书英、王占军诉称，2012年10月份，原告通过被告武永亮购买了两台由被告鑫诺公司生产的JC-1400型秸秆资源化收获机，并向二被告付清货款。购买机器时被告承诺该机器系一机多用能够收获棉花玉米秸秆，在原告使用该机器时，不能正常作业，每天损坏零部件。在实验收获玉米秸秆时根本不能作业，致使原告与农户签订的一万亩玉米秸秆收获合同不能履行，承担了巨额违约责任给原告造成巨大经济损失。无奈原告向邱县质量技术监督局投诉、举报，邱县质量技术监督局立案后，经调查、听证等程序，于2013年12月31日作出（冀邱）质监罚字（2013）33号质量技术监督行政处罚决定书，认定被告鑫诺公司生产的JC-1400型秸秆资源化收获机不具备应当具备的使用性能，从而确定该机器为不合格产品，并依法作出了处罚决定。2014年4月7日再次作出（冀邱）质监罚字（2014）8号质量技术监督行政处罚决定书，仅将2013年12月31日作出（冀邱）质监罚字（2013）33号质量技术监督行政处罚决定书中适用的《产品质量法》变更为《标准化法》，认定事实和证据的部分不变，但又作出了两项处罚决定为责令停止销售不符合强制性标准的JC-1400型秸秆资源化收获机，限期一个月追回已售出的JC-1400型秸秆资源化收获机作必要的技术处理等。两份行政处罚决定书作出并送达后，被告鑫诺公司未申请复议，亦没有提起行政诉讼，而且还交纳了罚款。以上事实反映出了被告销售给原告的两台JC-1400型秸秆资源化收获机，不符合在销售时被告对原告承诺的该机器系一机多用，能够收获棉花、玉米秸秆功能，即该产品不具备应当具备的使用性能。请求依法确认原、被告买卖合同无效，判决二被告返还购买机器款122000元，并将二台JC-1400型秸秆资源化收获机作退货。
被告鑫诺公司当庭辩称，被告鑫诺公司生产的JC-1400型秸秆资源化收获机是正规制造厂家生产的合格产品，符合生产厂家的企业质量标准，同时也符合山东省企业产品执行标准规定的质量标准。被告鑫诺公司将该产品交给被告武永亮时各项证件齐全，质量合格，被告武永亮收货后未向被告鑫诺公司提出任何异议，并且将该产品销售给原告，这说明被告鑫诺公司将该产品交付给被告武永亮时是完全符合各项销售条件的。原告在起诉状中依据（冀邱）质监罚字（2014）8号质量技术监督行政处罚决定书认定被告鑫诺公司生产的JC-1400型秸秆资源化收获机无使用说明书、标牌与事实不符。原告于2012年11月购买车辆此事，此时正是该车使用高峰期，原告购车后用该车收获棉花秸秆3千余亩，说明原告一直在使用该车辆，直到2013年9月才提出质量异议，而此时进入农忙季节，车辆处于闲置状态，并且距离购车已11个多月，才向被告鑫诺公司反映说该车质量有瑕疵。对此被告鑫诺公司向原告免费邮寄刀具一套并向原告说明：该车必须更换内部零件才能收割玉米秸秆，被告鑫诺公司愿自负运费并免费给原告更换相关零件。但原告要求在当地更换零件，可当地不具备更换条件。并且车辆此时已磨损严重，6毫米厚铡草机底板已磨透，为此原告对被告产生不满才引发诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武永亮当庭辩称，本案与被告武永亮无关，原告起诉对象错误。本案是基于买卖合同产生的质量问题，买卖双方的主体分别是购买方王占军与销售方鑫诺公司，这一点在邱县质量监督局对鑫诺公司下达的（冀邱）质监罚字（2014）8号质量技术监督行政处罚告知书和决定书中认定的再明白不过。被告武永亮参与其中只是作为邱县家萱农机经销处的经理为被告鑫诺公司提供卸车平台，因被告鑫诺公司销售的秸秆资源化收获机的卸货必须使用卸车平台，所以邱县家萱农机经销处为鑫诺公司提供了卸车服务，但在卸车服务过程中并没有发生任何纠纷，况且被告武永亮只是邱县家萱农机经销处的经理，并不是法人代表，所以原告起诉被告武永亮没有任何道理。请求法院驳回原告对被告武永亮的起诉。
原告王书英、王占军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、邱县质量技术监督局现场检查笔录一份；
2、邱县质量技术监督局现场调查笔录三份；
3、（冀邱）质监罚告字（2014）第8号行政处罚告知书；
4、邱县质量技术监督局行政案件听证笔录一份；
5、（冀邱）质监罚告字（2014）第8号行政处罚决定书；
6、（冀邱）质监罚告字（2013）第33号行政处罚决定书。
证据1-6用以证明被告鑫诺公司销售给原告的秸秆收获机两台因存在质量问题受到了邱县质监局的行政处罚。
7、德州鑫诺金属制品有限公司宣传页；
8、德州鑫诺金属制品有限公司宣传光盘。
证据7-8用以证明被告鑫诺公司对该机器销售前的宣传和性能的承诺。
9、武永亮证明一份。用以证明机器价格是122000元；
10、王占强证明一份，用以证明该机器是被告鑫诺公司生产、由原告王占军购买。
被告鑫诺公司对上述证据的质证意见：
对证据1-6的真实性无异议，（冀邱）质监罚告字（2014）第8号行政处罚决定书对鑫诺公司进行处罚的理由是因为机器没有标牌、无使用说明书，并不是因为产品质量不合格而处罚；对证据7-8的意见：对宣传页和宣传光盘的真实性有异议，不予认可，我们三天之内核实清楚，并予回复；对证据9-10：王占强与原告王占军系兄弟关系，对王占强的证明不予认可；武永亮是被告，其证明不能作为证据，但其中的机器价格122000元属实。
被告武永亮对上述证据的质证意见：
对证据1-6的真实性无异议，现场检查笔录证实王占军购机款是部分直接交给了鑫诺公司的李强，孙贵海的购机款是全部交给了李强。秸秆收获机的销售电话是李强的手机号，故销售商为鑫诺公司，与被告武永亮无关。处罚决定书相互印证，证实被处罚人是鑫诺公司，与被告武永亮无关。对证据7-8无异议，机器的宣传页和光盘说明销售商是鑫诺公司。对证据9-10：王占强未到庭，无法核实证明真实性。武永亮的证明证实的内容与王占军当庭陈述等内容相矛盾，该证明证实销售商是鑫诺公司。
被告鑫诺公司为支持其抗辩，当庭提交了以下证据：
1、德州鑫诺金属制品有限公司发货单。该单显示：购货单位为邱县，时间为2012年11月20日，名称为棉秆秸秆机，数量1台，销售价57000，代收57000，送货人为樊，货收到件齐，武永亮，2012年11月20日。用以证明被告武永亮与鑫诺公司系事实上的产销关系，更证明机器价值57000元，与其本人证明的61000元／台的机器价格矛盾；
2、鑫诺公司生产的该台棉柴收获机的标牌和使用说明书。
原告王书英、王占军对被告鑫诺公司提交的上述证据的质证意见：证据1与本案涉案产品无关联性；证据2、标牌和使用说明书与本案没有关联性。
被告武永亮对被告鑫诺公司提交的上述证据质证意见：对证据1的真实性无异议，发货单是原告购买机器以后，被告鑫诺公司放在家萱农机经销处的一台样机，发货单与本案争议的焦点无关联性。价格57000元是不包括未到其它配套设备时的价格。发货单上明确写的是代收57000元，更说明销售商是鑫诺公司；对证据2与本案被告武永亮无关，不予质证。
被告武永亮为支持其抗辩，当庭提交了以下证据：
1、听证笔录一份；
2、行政处罚决定书一份；
3、罚款收据一份；
4、调查笔录一份。
以上证据1-4用以证明被处罚人是德州鑫诺金属制品有限公司，与被告武永亮无关。
5、邱县家萱农机经销处营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份（当庭提交），证实邱县家萱农机经销处的法定代表人是张淑玲，与被告武永亮无关，原告起诉对象错误。
原告王书英、王占军对被告武永亮提交的上述证据的质证意见：对证据1-4的真实性无异议，该证据能证明涉案产品存在质量问题，被告鑫诺公司受到了行政处罚。对证据5无异议，但该证据与本案无关。
被告鑫诺公司对被告武永亮提交的上述证据的质证意见：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明涉案产品与被告武永亮无关；对证据2、3、4无异议。对证据5的质证意见同原告方质证意见。
经审理查明，2012年10月份，被告鑫诺公司在临西县进行田间试验，现场推销JC-1400型秸秆资源化收获机，应被告鑫诺公司的邀请，原告王占军、被告武永亮参加了现场会，原告王占军与被告鑫诺公司达成了购买意向，10月下旬原告王占军购买了两台该设备，由被告鑫诺公司送货到邱县，在邱县家萱农机经销处的平台卸的货，未开具发票，无使用说明书、无产品质量合格证明、无三包凭证。2013年10月12日邱县质量技术监督局接到消费者投诉、举报，称购买的被告鑫诺公司生产的JC-1400型秸秆资源化收获机不能正常使用。经检查，邱县质量技术监督局于2013年10月15日下达了（冀邱）质监告字（2013）第3号《产品质量检查结果告知书》，告知被告鑫诺公司销售的JC-1400型秸秆资源化收获机经邱县质量技术监督局检查被认定为不合格。被告鑫诺公司在法定的期限内未提出异议。后邱县质量技术监督局对被告鑫诺公司作出以下行政处罚：1、责令停止销售，没收违法产品一台；2、处违法销售产品（包括已售出3台和未售出1台）货值金额二倍的罚款人民币480000元。2013年11月11日邱县质量技术监督局将行政处罚告知书邮寄给被告鑫诺公司，被告鑫诺公司于2013年11月18日提出听证申请，2013年12月7日邱县质量技术监督局对该案举行了听证会，2013年12月31日邱县质量技术监督局依照《产品质量法》对被告鑫诺公司作出（冀邱）质监罚字（2013）第33号行政处罚：责令停止销售，没收违法产品一台；处违法销售产品（包括已售出3台和未售出1台）货值金额等值的罚款人民币226000元（采用被告提供的发货单上的价格）。2014年4月7日邱县质量技术监督局决定变更（冀邱）质监罚字（2013）第33号行政处罚决定书，将适用法律由《产品质量法》变更为《标准化法》，并作出（冀邱）质监罚字（2014）第8号行政处罚决定书，对被告鑫诺公司处以以下行政处罚：责令停止销售不符合强制性标准的JC-1400型秸秆资源化收获机，限期一个月追回已售出的JC-1400型秸秆资源化收获机作必要的技术处理；处以该批JC-1400型秸秆资源化收获机金额百分之四点四二的罚款9989.20元。
另查明，1、2012年10月份，原告购买被告鑫诺公司生产的两台JC-1400型秸秆资源化收获机时，原告在邱县布固村将部分现金交给被告鑫诺公司的李强，余款通过被告武永亮给付被告鑫诺公司的李强，共付款122000元；
2、原告王书英、王占军系夫妻关系。
3、邱县家萱农机经销处的法定代表人是张淑玲。
上述事实，有当事人陈述、邱县质量技术监督局现场检查笔录、现场调查笔录、（冀邱）质监罚告字（2014）第8号行政处罚告知书、邱县质量技术监督局行政案件听证笔录、（冀邱）质监罚告字（2014）第8号行政处罚决定书、（冀邱）质监罚告字（2013）第33号行政处罚决定书、德州鑫诺金属制品有限公司宣传页、德州鑫诺金属制品有限公司宣传光盘、武永亮证明、王占强证明、德州鑫诺金属制品有限公司发货单、鑫诺公司生产的该台棉柴收获机的标牌和使用说明书、罚款收据、邱县家萱农机经销处营业执照、组织机构代码、税务登记证等证据证实，本院对该事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照合同法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。合同法第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案原告请求确认原、被告买卖合同无效，因该买卖合同属双方当事人的真实意思表示，故原告请求确认该买卖合同无效的诉讼请求不予支持。关于原告请求判决二被告返还购买机器款122000元，并将二台JC-1400型秸秆资源化收获机作退货。因该两台JC-1400型秸秆资源化收获机经邱县质量技术监督局认定为不合格产品，故原告请求判决二被告返还购买机器款122000元，并将二台JC-1400型秸秆资源化收获机作退货应予以支持。
关于被告鑫诺公司辩称其生产的JC-1400型秸秆资源化收获机是合格产品，符合企业质量标准。因该产品业经邱县质量技术监督局认定为不合格产品，故被告鑫诺公司的抗辩不予支持。
关于被告鑫诺公司辩称将该产品交给被告武永亮，被告武永亮将该产品销售给原告的观点。因（冀邱）质监罚字（2014）8号质量技术监督行政处罚决定书认定2012年10月份，被告鑫诺公司在临西县进行田间试验，现场推销JC-1400型秸秆资源化收获机，原告王占军与被告鑫诺公司达成了购买意向，10月下旬原告王占军购买了两台该设备，以及原告在邱县布固村购该机器时将部分现金直接交给被告鑫诺公司的李强，余款通过被告武永亮给付被告鑫诺公司的李强的事实和被告鑫诺公司提交的德州鑫诺金属制品有限公司发货单。该单显示：购货单位为邱县，时间为2012年11月20日，名称为棉秆秸秆机，数量1台，销售价57000，代收57000，送货人为樊，货收到件齐，武永亮，2012年11月20日。故认定买卖合同的双方应为原告与被告鑫诺公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告德州鑫诺金属制品有限公司返还原告王书英、王占军购机款人民币122000元，原告王书英、王占军返还被告德州鑫诺金属制品有限公司JC-1400型秸秆资源化收获机2台；
二、驳回原告王书英、王占军的其他诉讼请求。
所判第一项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告德州鑫诺金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙仲晗