wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1597号
申请执行人周清辉。
被执行人周献忠。
被执行人王红。
申请执行人周清辉与被执行人周献忠、王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03430号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人58.8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未到查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5014号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该支行员工。
被告：钱成杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱云飞，男，1963年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告钱成杰、钱云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告钱成杰归还原告借款本金200000元并支付期内利息13991.92元、罚息、复息（罚息、复息均按月利率14.85‰自2017年2月19日起计算至判决确定的履行之日止，罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以期内利息13991.92元为计算基数）；2.被告钱云飞对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月19日，被告钱成杰由被告钱云飞提供担保向原告借款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金为200000元，借款用途为购木材；借款月利率为9.9‰；借款期限从2016年2月19日起至2017年2月18日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告钱成杰在该合同的借款人处签名并按指印确认，被告钱云飞在该合同的保证人处签名并按指印确认。后，原告依约向被告钱成杰发放了借款200000元，被告钱成杰在原告提供的借款借据上签名并按指印确认。借款后，被告钱成杰按约支付合同期限内的部分利息。借款到期后，被告钱成杰现尚欠原告借款本金200000元，期内利息13991.92元、罚息、复息。经原告催讨，被告钱成杰至今未予偿还，被告钱云飞亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱成杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息13991.92元、罚息及复息（罚息、复息均自2017年2月19日起按月利率14.85‰计算至判决确定的履行之日止，罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以尚欠的期内利息13991.92元为计算基数）；
二、被告钱云飞对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告钱成杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十一月六日
书记员 徐国城
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1058号
申请人：杨旭峰
被执行人：唐巴特
申请执行人：杨旭峰诉被执行人唐巴特借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2009）镇民三初40号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2009）镇民三初40号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：黄延昭
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初96号
原告：张庆业，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：孙明义，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住山东省沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告张庆业与被告孙明义、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，2017年3月20日原告向本院提出书面申请，申请撤回对被告孙明义起诉，本院依法准许，并对本案开庭进行了审理。本案当事人原告张庆业委托诉讼代理人杨美玲、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告车辆、货物损失费共计31100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日22时30分许孙明义驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车沿沿海路由南向北行驶至边庄路段时，与前方顺向许永宝驾驶原告实际所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车发生追尾事故，造成两车损坏。经海兴县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孙明义承担本次事故主要责任。事故发生后得知鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了保险，经协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在我公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，我方应核实孙明义有效的驾驶证和从业资格证及鲁Ｍ×××××和鲁Ｍ×××××号车的有效的行驶证和道路运输证。2、报案人曾于2016年9月1日向我公司称涉案车辆已私了放弃索赔，且原告又撤回了对孙明义的诉讼，因此我方就涉案纠纷的处理情况有异议。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日22时30分许孙明义驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车沿沿海路由南向北行驶至边庄路段时，与前方顺向许永宝驾驶原告实际所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车发生追尾事故，造成两车损坏，受许永宝委托，青岛中商保险公估有限公司于2016年10月9日分别作出zs﹙bz﹚201605430464和zs﹙bz﹚201605430465道路交通事故车辆评估报告，评估鲁Ｍ×××××的车损和货损分别为14580元、28980元，原告已于2016年9月1日向该货物的实际所有人天津今晚报业赔付28980元。原告为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车实际所有人。海兴县公安交通警察大队于2016年8月31日作出第1309244201650327号交通事故认定书，认定孙明义承担本次事故主要责任，许永宝负次要责任。鲁Ｍ×××××于2016年5月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保保期为1年的交强险，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车于2016年5月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保保期为1年的三者险，三者险的保险金额为1500000元，并投保不计免赔。
以上事实、由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠协议书、评估报告、天津今晚报业证明、（2016）冀0924民初891号民事判决书等证据予以证实，并已开庭质证。可作为定案依据。
本院认为，原告主张该交通事故给其造成鲁Ｍ×××××的车损和货损分别为14580元、28980元，由zs﹙bz﹚201605430464和zs﹙bz﹚201605430465道路交通事故车辆评估报告予以证实，上述评估报告系有鉴定资格的鉴定机构作出，经本院审查，鉴定材料真实、鉴定结论明确、客观，被告虽提出异议，但未依法申请重新鉴定，故本院对该评估报告予以采用。对于原告的上述合理损失合计43560元，因鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由被告在强制险财产限额2000元内予以赔付，对于超出强制险部分的损失41560元,依据交通事故责任，本院酌定孙明义承担70%的民事赔偿责任，即赔付41560×70%=29092元，由于孙明义驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在三者险范围内予以赔付，被告在强制险和三者险内共计赔付31092元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张庆业保险理赔款31092元。
案件受理费577元，由原告550元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年四月十七日
书记员 仝晓琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4537号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李安平.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李安平小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6152号
原告湖南兴文物业管理有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。
法定代表人：朱冬英，该公司董事长。
委托代理人付X，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
被告朱X宏，男，1966年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告朱X宏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回对被告朱X宏的起诉。
本案受理费291减半收取145元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
审判员 徐江红
二〇一七年八月八日
书记员 田 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初540号
原告：邓天英，女，62岁，住第八师一四一团。
委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：赵正武，男，52岁，住第八师一四一团。
原告邓天英与被告赵正武健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天英及其委托诉讼代理人周虎，被告赵正武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失15963.07元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日12时许，被告到位于第八师一四一团六小区原告家中索要欠款时双方发生争执，后被告用放在茶几上的水果刀将原告的喉咙捅伤，原告将水果刀夺下后，二人在沙发上发生撕扯，期间被告又用随身携带的另一把水果刀将原告的腕部割伤。原告伤情经石河子市法医鉴定中心鉴定为轻微伤；建议伤后休息60日。此事经下野地垦区公安局作出下垦公（北）行罚决字（2017）92号行政处罚决定书，决定：对被告赵正武处以行政拘留二十日并处500元罚款的处罚。原告2016年12月23日至2016年12月31日期间在石河子一四一团医院住院治疗，支付住院费3270.67元。2017年5月9日，原告在石河子市人民医院复查，支付门诊费152.4元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院依原告申请，调取下野地垦区公安局北野地派出所141团赵正武故意伤害、非法携带管制器具案治安管理处罚卷。
被告赵正武承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应当承担赔偿责任。
本院认为，被告赵正武承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告邓天英主张的事实予以确认。
公民的健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2016年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费结算票据、住院门诊统一发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经被告质证认可无异议。本院对原告的医疗费确认为3423.07元。
2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的鉴定意见，应按60天计算。本院对原告的误工费确认为9240元（56345元/年÷365天×60天）。
3、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院病历，住院天数，住院伙食补助费确认8天。本院对原告的住院伙食补助费确认为960元（120元/天×8天）。
4、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。结合原告的鉴定意见，营养费确认60天。本院对原告的营养费确认为900元（15元/天×60天）。
5、交通费。以上费用应当以正式票据为凭。根据原告伤后从居住地一四一团到石河子市住院诊疗、鉴定产生相应的交通费用客观合理，本院对原告的交通费酌定为500元。
以上第1至第5项，金额合计为15023.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵正武于判决生效后五日内赔偿原告邓天英各项经济损失共计15023.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交），由被告赵正武负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月十一日
书记员 白慧桃
1
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1903号
申请执行人徐波，女，生于1967年08月06日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被执行人李明川，男，生于1973年02月26日，汉族，四川省平昌县人，居民，住利川市，
本院在执行徐波与李明川民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年二月六日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1903号申请执行人徐波，女，生于1967年08月06日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人李明川，男，生于1973年02月26日，汉族，四川省平昌县人，居民，住利川市，本院在执行徐波与李明川民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年二月六日书记员  袁 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9038号
原告：李耀武，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：康俊峰，现住呼和浩特市。
原告李耀武诉被告康俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀武及其委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼，被告康俊峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李耀武和被告康俊峰系朋友。2016年4月，被告因有急事需要资金周转向原告借钱，原告先后通过转账及现金支付共计借给被告51000元。在4月24日被告书写借条一张，承诺月底归还。到了约定的还款期，被告因无力偿还全部借款请求原告给予宽限。时至今日原告多次要求被告归还借款，且后期连电话都不接，躲得也不见面。原告没有办法只能诉讼。请求贵院依法维护原告的权利。
被告康俊峰未到庭，亦未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告康俊峰未到庭，未对证据进行交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：原告李耀武从2016年4月5日起至2016年4月28日陆续向被告康俊峰转账32800元。2016年4月24日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李耀武人民币51000元整，4月25日下午下班前还款20000元整，其余4月29日下午下班前还款31000元。现原告以借款到期为由，诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，被告在原告多次向其转账后出具欠条一份，表明原告与被告之间债权债务关系已形成，且被告在承诺的期限内未按时还款，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照规定履行义务。因此原告要求被告偿还借款51000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康俊峰于本判决生效后10日内偿还原告李耀武欠款人民币51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5193号
原告：马怀龙，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王长兵，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告马怀龙与被告王长兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马怀龙到庭参加诉讼，被告王长兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马怀龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款21200元。事实和理由：原告在闽侯县经营汽车配件店，被告曾经营补胎店，常年在原告处购买汽车轮胎等配件。经多次交易后，被告以资金周转不灵为由，要求暂欠轮胎款。因双方系长期客户关系，原告答应了被告的要求。2016年6月13日，经双方结算后被告向原告出具了欠条，确认其共欠原告轮胎款21200元。现因被告拒不还款，故请支持原告的诉讼请求。
被告王长兵未作答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求提交了被告王长兵的户籍证明、欠条等证据。被告王长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告马怀龙从事汽车配件经营，被告王长兵曾向原告购买汽车轮胎等配件并拖欠货款。后经双方结算，被告于2016年6月13日向原告出具了欠条，确认其尚欠原告轮胎款21200元。
本院认为，被告王长兵拖欠原告马怀龙轮胎款21200元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告主张被告应偿还其欠款21200元，本院予以支持。被告王长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马怀龙欠款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告王长兵负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李述乐
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林显东
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初896号
原告：陆爱华，男，1968年9月10日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：蒋启和，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西钟山县。
原告陆爱华与被告蒋启诚、蒋启和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陆爱华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆爱华提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆爱华撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陆爱华负担。
审判员 唐 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎多多
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1359号
原告：马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：袁某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告马某与被告袁某担保合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告袁某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息10400元（利息算至2017年6月9日），之后利息仍按月利率2分算至还款之日;2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日（农历5月21日）借款人李某向我和柴某分别借款10000元，约定3月后归还，月利率3分,当日借款人在我名下书写了20000元的借款合同书一份，被告袁某作为担保人也签了字，借款到期后借款人李某将他人的借款本息归还，对我的借款仅归还利息1400元，后来我催要过程中，借款人一直拖延未付，后失联，2016年5月8日（农历4月2日）我和被告前往借款人家要款，借款人不再家，经协商担保人在续保合同上签了字，承诺担保期限至本息还清为止，但被告一直未尽到保人的责任，现起诉要求被告偿还借款本息。
袁某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日（农历5月21日）借款人李某向原告马某和他人分别借款10000元，约定借期3月，月利率3分,当日借款人书写了借马某20000元的借款合同书一份，被告袁某作为担保人签了字。借款到期后借款人于2013年2月3日（2012年农历12月23日）给付原告利息1400元，后在原告催要过程中，借款人一直拖延未付，被告未尽到保证责任，后借款人失联。2016年5月8日（农历4月2日）原告与被告一同前去借款人家中讨要借款，借款人家中无人，经协商被告在续保合同上签了字，承诺担保期限至本息还清为止。2017年6月27日原告向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了本人身份证、借款合同书、续保合同等证据，本院依职权调取了被告户籍证明，经质证，原告对上述证据无异议；被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，对上述证据本院予以认定。原告的陈述及提交的证据、本院依职权调取的被告户籍证明证实了本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，2012年7月9日原告依约向借款人李某提供借款本金10000元，借款由被告进行担保，未约定保证方式，原、被告间建立了担保关系，借款于同年10月9日到期后，借款人于2013年2月3日偿还利息1400元，此后借款人未归还剩余本息，被告也未尽保证责任，后在原告催要过程中，借款人失联。2016年5月8日双方一同前往借款人家催要借款无果，被告在续保合同上签了字，承诺担保期限至本息还清为止。该借款担保人袁某在续保合同上签了字，成立了新的保证合同，依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内主张权利，请求被告承担连带保证责任的主张，依法予以支持；对原告主张借款利率均按月利率2%计付，未违反国家关于民间借贷借款利率的相关规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求由被告承担保证责任的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由袁某偿还马某借款本金10000元，利息10800元（按月利率2%从2012年7月9日算至2017年8月9日减去已付1400元），合计20800元，上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。2017年8月10日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。
二、被告袁某承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 瑞
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1359号原告：马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：袁某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告马某与被告袁某担保合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告袁某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息10400元（利息算至2017年6月9日），之后利息仍按月利率2分算至还款之日;2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日（农历5月21日）借款人李某向我和柴某分别借款10000元，约定3月后归还，月利率3分,当日借款人在我名下书写了20000元的借款合同书一份，被告袁某作为担保人也签了字，借款到期后借款人李某将他人的借款本息归还，对我的借款仅归还利息1400元，后来我催要过程中，借款人一直拖延未付，后失联，2016年5月8日（农历4月2日）我和被告前往借款人家要款，借款人不再家，经协商担保人在续保合同上签了字，承诺担保期限至本息还清为止，但被告一直未尽到保人的责任，现起诉要求被告偿还借款本息。袁某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日（农历5月21日）借款人李某向原告马某和他人分别借款10000元，约定借期3月，月利率3分,当日借款人书写了借马某20000元的借款合同书一份，被告袁某作为担保人签了字。借款到期后借款人于2013年2月3日（2012年农历12月23日）给付原告利息1400元，后在原告催要过程中，借款人一直拖延未付，被告未尽到保证责任，后借款人失联。2016年5月8日（农历4月2日）原告与被告一同前去借款人家中讨要借款，借款人家中无人，经协商被告在续保合同上签了字，承诺担保期限至本息还清为止。2017年6月27日原告向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了本人身份证、借款合同书、续保合同等证据，本院依职权调取了被告户籍证明，经质证，原告对上述证据无异议；被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，对上述证据本院予以认定。原告的陈述及提交的证据、本院依职权调取的被告户籍证明证实了本案的基本事实，本院予以确认。本院认为，2012年7月9日原告依约向借款人李某提供借款本金10000元，借款由被告进行担保，未约定保证方式，原、被告间建立了担保关系，借款于同年10月9日到期后，借款人于2013年2月3日偿还利息1400元，此后借款人未归还剩余本息，被告也未尽保证责任，后在原告催要过程中，借款人失联。2016年5月8日双方一同前往借款人家催要借款无果，被告在续保合同上签了字，承诺担保期限至本息还清为止。该借款担保人袁某在续保合同上签了字，成立了新的保证合同，依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内主张权利，请求被告承担连带保证责任的主张，依法予以支持；对原告主张借款利率均按月利率2%计付，未违反国家关于民间借贷借款利率的相关规定，依法予以支持。综上所述，原告要求由被告承担保证责任的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由袁某偿还马某借款本金10000元，利息10800元（按月利率2%从2012年7月9日算至2017年8月9日减去已付1400元），合计20800元，上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。2017年8月10日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。二、被告袁某承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.50元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁华伟二〇一七年八月十五日书记员  王 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01580号原告刘某，务工。被告李某，务工。本院立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员周小影适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某诉称：原告与被告于2008年初经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告为维护和珍惜这段婚姻关系，不惜将多年打工的血汗钱交由被告管理。可事与愿违。被告对原告冷漠无情，结婚一年与原告相聚甚少，有婚姻之名、无婚姻之实，且对原告父母相当不尊重，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。原告认为双方婚前草率结婚、缺乏了解，婚后被告完全不履行妻子的职责，双方再继续下去毫无意义。为此，诉至法院，请求与被告离婚；由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2.结婚证，证明原告与被告之间的婚姻关系。证据3.村委会证明，证明被告于2013年离家至今未归，感情已经破裂。被告李某辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。被告李某未向本院提交证据。经庭审质证，被告李某对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信。对证据3认为不是事实，双方只是外出打工，不是分居。对上述有异议的证据3，本院认为村委会无权证明是否分居、是否感情破裂，故对该证据本院不予采信。经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告属自由恋爱结婚，有感情基础。婚后双方缺少必要的沟通，导致夫妻之间出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。本案案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员周小影二〇一五年七月二十九日书记员刘欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第738号
罪犯张从法，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2009年6月24日作出（2009）重铁刑初字第63号刑事判决，以被告人张从法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2133号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张从法能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张从法，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张从法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张从法减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00163号
申请人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人吉爱超，该社理事长。
委托代理人王琪瑞，该社会计。
被执行人严诚，居民。
申请人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被执行人严诚保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00199号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初695号
原告：陈鸿，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：王锦有，广东振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王津，广东振华律师事务所律师。
被告：周映平，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省汕头市金平区。
原告陈鸿与被告周映平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿委托诉讼代理人王锦有到庭参加诉讼，被告周映平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告70000元以及自2015年4月12日起至还款之日的利息（按银行同期贷款利息计算，暂计10000元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要，于2015年1月11日，被告向原告立下凭证，承诺在2015年4月11日前全部还清借款。但被告没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，拒绝归还借款。原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款单》，证明被告于2015年1月11日向原告借款7万元，并约定于2015年4月11日还清欠款，但被告没有还款的事实。
被告周映平没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告周映平于2015年1月11日向原告借款7万元。同时出具《借款单》交原告存执，并约定于2015年4月11日还清借款。期届因被告未依约偿还借款本息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告周映平于2015年1月11日向原告借款7万元，并出具《借款单》的事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。期届被告周映平没依约归还原告借款，依法应承担还款付息的民事责任。原告请求判令被告偿还借款及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周映平应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈鸿借款7万元。
二、被告周映平应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈鸿借款7万元的利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止）。
案件受理费1550元，由被告周映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
人民陪审员 刘晓波
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11290号
原告周尊均，女，1975年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：银尧旭，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周尊均与被告银尧旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周尊均撤回起诉处理。
审判员 乔 传 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 殷�英
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初253号
原告罗某。
被告田某甲。
原告罗某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某、被告田某甲到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，年月结婚。年月日生育长女田仁琴，于年月日生育次女田某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。被告无事生非，对我们母女肆意打骂，随意摔坏家里的东西，婚后感情很不好。2011年5月我因与其发生纠纷后便外出务工，自此分居。2012年2月22日我向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，我继续外出，双方一直分居至今，期间没有往来。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，共同债权1750元由原告和子女享有，本案诉讼费用原告自行承担。
被告辩称，我与原告于1990年11月依照农村风俗举办酒席。年月日结婚登记，子女生育情况原告陈述属实。2011年因为吵架，原告离家出走。2012年2月22日她起诉离婚被法院判决不准离婚后，原告再次离家出走直至这次起诉离婚，期间双方分居且无联系。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；2、（2012）正民初字第214号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情不和曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实；3、常住人口登记卡二份，用以证明年月日生育长女田仁琴，年月日生育次女田某乙的事实。
被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
为了查清案件事实，本院对原、被告次女田某乙的调查笔录一份，用以证明原、被告感情不和，分居六年的事实。
原、被告对本院的调查笔录无异议。
对原告提供的1、2、3号证据以及本院的调查笔录，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年11月依照当地风俗办理酒席，年月日办理结婚登记，年月日生育长女田仁琴，年月日生育次女田某乙。2011年双方发生纠纷原告离家出走。2012年2月22日原告向本院起诉离婚，后被驳回诉讼请求，原告再次离家出走直至本次起诉离婚，期间双方分居且无联系。次女田某乙最近五六年一直随原告生活，未与被告联系。原告在庭审中自愿放弃要求分割1750元共同债权的诉讼请求。原、被告无共同财产、无共同债务、无婚前财产。原告请求抚养次女田某乙并不要求被告承担子女抚养费。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的，原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，原告在第一次起诉被判决不准予离婚后，双方又持续分居长达四年，夫妻感情没有得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第四项“因感情不和分居满二年的”规定，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同债权的问题，原告在庭审中自愿放弃分割1750元共同债权，是对自己诉权的处分，本院予以认可。关于子女抚养权问题，因长女田仁琴已年满十八周岁，不需要明确抚养。次女田某乙尚未成年，其最近五六年来未与被告联系，随原告一起生活，故由原告抚养子女较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”之规定，被告本应承担子女抚养费，但原告自愿放弃被告承担抚养费，是对自己诉权的处分，本院予以确认。
为此，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告罗某与被告田某甲离婚。
二、次女田某乙由原告罗某抚养。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郑泽亚
审 判 员 陈华川
人民陪审员 宋 彦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 骆 乐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第138号
原告宋某，男，汉，1990年4月1日，林州市。
委托代理人刘永亮林州市148法律服务所。
被告田某，女，土家族，1993年3月2日，住址同上。
原告宋某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前相识时间短，婚后未建立起夫妻感情，被告2015年5月4日离家，至今未归，原被告夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法判令1，原被告离婚2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明；原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前相识时间短，婚后未建立起夫妻感情，被告2015年5月4日离家，至今未归。以上事实由原告提供的结婚证，林州市合涧镇小寨村村委会证明各一份及原告的当庭陈述，经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告相识时间短，婚后未建立起夫妻感情，现原告坚决要求与被告离婚，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告田某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 元小牧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03800号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵德舜。
原告宿州市物业管理有限公司与被告赵德舜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员朱群芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市物业管理有限公司的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告赵德舜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告小区的物业服务企业，原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。被告入住宿州市美庐花园23号楼402室房屋一套，面积为166*31平方米。2007年6月1日，原、被告签订物业管理合同，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方0*45元价格支付物业管理服务费。被告自2013年2月28日至2014年12月31日共计拖欠原告物业管理费1646元，请求依法判决被告支付拖欠的物业费1646元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告系经批准的物业管理公司，经宿州市物价局批准对宿州市美庐花园多层按每平方米0*3一0*5元收取物业管理费。被告系宿州市美庐花园23号楼402室业主，住宅建筑面积为166*31平方米。原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。2007年6月1日，原、被告双方签订了宿州市物业管理合同书，约定了双方的权利义务。具体业主权利和义务主要为：严格遵守物业管理的有关规定，按时交纳管理费，维护小区的公共秩序和社会公德，创文明小区，做文明市民，有权对物业管理公司的工作进行监督，并提出合理化的建议和意见。物业公司的权力和义务为：1、2、（略）3、制止和处罚违反物业管理规定的行为。4、对小区内的水、电、卫生、保安、绿化、停车场（棚）实行统一管理。5、对区内的物业进行维护和管理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行。6、按规定收取物业管理服务费。7、接受业主监督。该合同第四项规定了住宅区内禁止的行为。第五项规定了违约责任，其中第二条规定：物业管理公司违反管理规定和委托合同，对住宅区物业管理、维修、养护不善，造成业主损失的，业主有权责令赔偿或采取补救措施。按照宿州市物价局批文，被告自2013年2月28日至2014年12月31日共计拖欠原告物业管理费1646元。
以上事实有原告企业法人营业执照（副本）、服务价格登记证、《物业管理委托合同书》、宿州市物价局及房地产管理局文件、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。故原告与被告业主间存在物业服务合同关系。在原告提供物业服务期间，被告应向原告支付物业服务费。被告未按合同约定履行缴纳2013年2月28日至2014年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费1646元（166*31平方米×0.45元／平方米×22个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德舜于本判决生效后五日内支付原告宿州市物业管理有限公司物业服务费1646元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱群芳
二〇一五年七月十三日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03800号原告：宿州市物业管理有限公司。法定代表人：孔明，该公司经理。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：赵德舜。原告宿州市物业管理有限公司与被告赵德舜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员朱群芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市物业管理有限公司的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告赵德舜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告小区的物业服务企业，原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。被告入住宿州市美庐花园23号楼402室房屋一套，面积为166·31平方米。2007年6月1日，原、被告签订物业管理合同，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方0·45元价格支付物业管理服务费。被告自2013年2月28日至2014年12月31日共计拖欠原告物业管理费1646元，请求依法判决被告支付拖欠的物业费1646元。诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：原告系经批准的物业管理公司，经宿州市物价局批准对宿州市美庐花园多层按每平方米0·3一0·5元收取物业管理费。被告系宿州市美庐花园23号楼402室业主，住宅建筑面积为166·31平方米。原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。2007年6月1日，原、被告双方签订了宿州市物业管理合同书，约定了双方的权利义务。具体业主权利和义务主要为：严格遵守物业管理的有关规定，按时交纳管理费，维护小区的公共秩序和社会公德，创文明小区，做文明市民，有权对物业管理公司的工作进行监督，并提出合理化的建议和意见。物业公司的权力和义务为：1、2、（略）3、制止和处罚违反物业管理规定的行为。4、对小区内的水、电、卫生、保安、绿化、停车场（棚）实行统一管理。5、对区内的物业进行维护和管理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行。6、按规定收取物业管理服务费。7、接受业主监督。该合同第四项规定了住宅区内禁止的行为。第五项规定了违约责任，其中第二条规定：物业管理公司违反管理规定和委托合同，对住宅区物业管理、维修、养护不善，造成业主损失的，业主有权责令赔偿或采取补救措施。按照宿州市物价局批文，被告自2013年2月28日至2014年12月31日共计拖欠原告物业管理费1646元。以上事实有原告企业法人营业执照（副本）、服务价格登记证、《物业管理委托合同书》、宿州市物价局及房地产管理局文件、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。故原告与被告业主间存在物业服务合同关系。在原告提供物业服务期间，被告应向原告支付物业服务费。被告未按合同约定履行缴纳2013年2月28日至2014年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费1646元（166·31平方米×0.45元／平方米×22个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德舜于本判决生效后五日内支付原告宿州市物业管理有限公司物业服务费1646元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱群芳二〇一五年七月十三日书记员  李丰辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2114号
申请执行人：台州安信控股有限公司，住所地：台州市。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：李元波。
被执行人：柳灵利。
申请执行人台州安信控股有限公司与被执行人李元波、柳灵利追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）台临商初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州安信控股有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李元波所有车牌号为浙J×××××汽车一辆尚在查找中，本院经执行查控，未发现二被执行人的其他可供执行财产，2015年6月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2114号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈珍珍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第428号
原告闫某，农民。
委托代理人马维琴，农民。
被告琚某甲，农民。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告琚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员翟福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人马维琴，被告琚某甲及其委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我与被告于2013年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，生育女儿琚某乙，现已11个月大。由于我婚前与被告及其家庭了解不够，草率与其结婚，婚后与被告及其母亲争执不断，其母亲一直从中挑拨，导致夫妻感情破裂，现已分居四个月，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，抚养婚生女儿琚某乙，被告按每月1000元支持女儿抚养费，依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归我所有，并由被告承担诉讼费用。
被告琚某甲口头辩称：1、同意与原告离婚，但离婚原因并非被告母亲从中挑拨，而是原告离家后被告为了挽回婚姻去其娘家接其回家，原告不仅不回还让其母亲无端指责被告及其母亲，并于2015年1月7日带领其亲属十余人到被告家毁损被告及其母亲的声誉，由此导致原、被告感情彻底破裂，被告无奈同意离婚；2、被告要求抚养婚生女儿，因原、被告婚后所生育一女琚某乙自出生后一直在被告家生活至2014年10月，原告才将孩子抱走，由于孩子在被告家形成了固定的生活环境，且原告现在无收入来源，被告抚养孩子对其成长、教育有利；3、同意平均分割共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿琚某乙，现随原告生活。婚前原告娘家陪送财产现在被告处的有六条床单、六条被罩、两套四件套、一套六件套、一张钢化玻璃餐桌及六把木制椅子。婚后夫妻共同财产有：一部努比亚牌手机（现在原告处，价值600元）、一台壁挂式格力牌空调（现在被告处，购买时原告母亲出资3000元、被告出资250元，合计3250元）。原、被告于2014年9月底分居至今。案经调解未果。
另查：庭审中，原、被告就婚后夫妻共同财产中一部努比亚牌手机的分割问题经协商已达成“该手机归原告所有、由其支付被告该手机一半价款”的协议。被告无固定收入。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告已同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生女儿琚某乙的抚养问题，因琚某乙至今未满两周岁，根据“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的原则，琚某乙应由原告抚养为宜。又因被告无固定收入，且未提供其当年总收入的证据，故琚某乙的抚养费应按2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算。结合本案的实际情况酌定为每月200元［（9416.10元÷12个月）×（20%-30%）］。关于婚后共同财产分割问题，应根据照顾子女和女方权益的原则合理分割。结合本案的实际，一部努比亚牌手机应归原告所有，由其支付被告该手机的一半价款；一台壁挂式格力牌空调应归被告所有，由其支付原告该空调的一半价款。原告的婚前财产因属其个人婚前财产应归其所有，由其带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告琚某甲离婚。
二、婚生女儿琚某乙由原告闫某抚养。自本判决生效之日起，被告琚某甲每月支付女儿琚某乙抚养费200元至其十八周岁止。
三、婚后共同财产中的一部努比亚牌手机归原告闫某所有，由其支付被告琚某甲该手机的一半价款300元，于本判决生效后三日内付清；一台壁挂式格力牌空调归被告琚某甲所有，由其支付原告闫某该空调的一半价款1625元，于本判决生效后三日内付清。
四、婚前原告闫某娘家陪送财产现在被告琚某甲处的六条床单、六条被罩、两套四件套、一套六件套、一张钢化玻璃餐桌及六把木制椅子均归原告闫某所有，由其于本判决生效后三日内带走。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟福君
二〇一五年四月三日
书记员 王宪静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60113号
申请执行人宋明立，男
被执行人王树清，男
本院在执行申请人宋明立与被执行人王树清民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款10100元，剩余部分被执行人无财产线索可供执行，需延期执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院做出的（2015）滨港民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年七月四日
书 记 员 王树金
朱贻贞
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00326-1号
申请执行人黄剑飞。
被执行人王斌。
申请执行人黄剑飞与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力。福建省南安市人民法院以（2014）南执字第125号委托执行函委托本院执行。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，经在各金融机构、车管所查询，被执行人王斌无可供执行的财产。经在高陵县房管所查询，被执行人王斌名下有且仅有房产一套，本院已予以查封。其余被执行人再无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请人尚有债权人民币239000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3162号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年十二月二十日
书记员 逄振亮
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00326-1号
申请执行人黄剑飞。
被执行人王斌。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3162号民事判决书，向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王斌在中国建设银行泾河工业园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王斌在中国建设银行高陵县泾河工业园支行的账户######予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年十二月十一日
书记员 逄振亮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢326号
申请执行人杨彩霞，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李福金，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡福运，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第1240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫静华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保3号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
负责人：陈海，副行长。
委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被申请人：黄昌安，男，1973年1月23日生，住钦州市。
申请人于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人以其自有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄昌安名下的财产在价值74918.93元限额内进行查封。
案件申请费769元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年二月七日
书记员 邓朝惠
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：李小阳，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：陈懿，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：陈平贤，男，1947年8月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：潘花妹，女，1949年7月1日出生，户籍地福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告李小阳、陈懿、陈平贤、潘花妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在庭审辩论前以李小阳等人已偿还欠款本息为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费13022元，减半收取计6511元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 林小玲
二〇一七年四月十日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初715号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。主要负责人：刘宾，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告：李小阳，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：陈懿，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：陈平贤，男，1947年8月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：潘花妹，女，1949年7月1日出生，户籍地福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告李小阳、陈懿、陈平贤、潘花妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在庭审辩论前以李小阳等人已偿还欠款本息为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费13022元，减半收取计6511元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  林小玲二〇一七年四月十日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5078号
原告陈清叶，男，住福建省仙游县。
原告陈国顺，男，住福建省仙游县。
原告陈国忠，男，住福建省仙游县。
原告陈国平，男，住福建省仙游县。
原告陈梅娟，女，住福建省仙游县。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
第三人仙游县大济镇人民政府，住所地福建省仙游县大济镇大济街。
法定代表人张志东，镇长。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告邓步松，男，住福建省仙游县。
被告郑世清，男，住福建省仙游县。
被告重庆文翔运输有限公司万盛分公司，组织机构代码66089123-2，住所地万盛区东北路82号7-3号。
法定代表人罗文翔，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，组织机构代码90349413-6，住所地綦江县古南开发区九龙大道36号。
负责人杨锦铭，总经理。
本院在审理原告陈清叶、陈国顺、陈国忠、陈国平、陈梅娟与被告邓步松、郑世清、重庆文翔运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，仙游县大济镇人民政府提出与本案有关的诉讼请求并申请作为第三人参加诉讼，本院合并进行了审理。本案在审理过程中，五原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，第三人仙游县大济镇人民政府于2014年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，五原告及第三人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈清叶、陈国顺、陈国忠、陈国平、陈梅娟撤回起诉。
二、准许第三人仙游县大济镇人民政府撤回申请。
本案受理费人民币二千七百五十三元（已减半收取），由原告陈清叶、陈国顺、陈国忠、陈国平、陈梅娟负担人民币一千九百七十八元，由第三人仙游县大济镇人民政府负担人民币七百七十五元。
审判员 柯天祥
二〇一四年九月十二日
书记员 郑微微
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初860号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴圣荣，男，1968年6月13日出生于湖南省浏阳市。曾因赌博，于2011年4月13日被浏阳市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案，于2017年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴圣荣犯盗伐林木罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人吴圣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月初，枨冲镇平息村蛇形组村民熊某经人介绍雇请被告人吴圣荣及葛家镇乌石龙村咀上组村民魏某（在逃）到某杉木林基地为其采伐了一批杉树（林木所有权属熊某与熊某1、熊某2共有）。因熊某未付清采伐工资，被告人吴圣荣与魏某便合谋到某杉木林基地盗伐杉树出售。自同年9月1日起，二人陆续携带油锯、手锯、柴刀等采伐工具进入某杉木林基地采伐杉树，锯成原条或原木，由魏某借用他人的电瓶车运至平息村天石组村民陈某（系魏某亲友）宅前地坪中存放。同月5日凌晨，被告人吴圣荣在某杉木林基地盗伐杉树时被熊某、熊某1等人现场抓获，遂被扭送至浏阳市公安局枨冲派出所。
被告人吴圣荣后被移送至森林公安机关，归案后被告人吴圣荣如实供述了伙同魏某在某杉木林基地盗伐杉树的事实。经现场清点（并检尺），被告人吴圣荣伙同魏某共在某杉木林基地盗伐杉原木145筒（材积3.044立方米）、杉原条203根（材积9.444立方米）。森林公安机关遂将上述杉原木和杉原条扣押，后返还给被害人（熊某、熊某1、熊某2），被害人对被告人吴圣荣予以谅解。
经换算，上述杉原木和杉原条共折活立木蓄积17.84立方米。
上述事实，被告人吴圣荣在开庭审理过程中未提出异议，且有：作案工具及赃物（照片）等物证；户籍及现实表现证明，归案经过，平息村杉木林基地承包合同，某山场林地权属证明，扣押决定书及扣押、处理、发还物品清单，领条，检尺码单，材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，在逃人员信息登记表等书证；证人陈某1、易某、陈某2、陈某、廖某、王某的证言；被害人熊某、熊某1、熊某2的陈述；被告人吴圣荣的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴圣荣违反国家保护森林法规的规定，以非法占有为目的，伙同同案人擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗伐林木共同犯罪中，被告人吴圣荣起主要作用，系主犯。被告人吴圣荣归案后如实供述了自己及同案人的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴圣荣取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴圣荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一八年一月三日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1677号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司。
法定代表人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，女，该公司员工。特别授权代理。
被告:王得存，男，1968年1月5日出生，汉族，住峄城区。
原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告王得存电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司撤回起诉处理。
审判长 刘德礼
审判员 苏 亮
审判员 王孝卫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文英
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1677号原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司。法定代表人：任秀娟，经理。委托诉讼代理人：曲华，女，该公司员工。特别授权代理。被告:王得存，男，1968年1月5日出生，汉族，住峄城区。原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告王得存电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司撤回起诉处理。审判长  刘德礼审判员  苏 亮审判员  王孝卫二〇一七年十一月十六日书记员  王文英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初637号
原告：孙新新，男，1988年2月2日生，汉族，个体，现住通榆县瞻榆镇内。
被告：吴宏辉，男，汉族，工人，现住通榆县新华种牛繁殖场。
原告孙新新诉被告吴宏辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新新到庭参加诉讼，被告吴宏辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2015年10月22日拖欠原告铁料款44，000.00元，约定10月末付清欠款，逾期未付，按月利率2%计息。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还铁料款44，000.00元及逾期利息，并承担诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告铁料款44,000.00元及逾期利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异）载明：欠据，人民币：陆万肆仟圆整，￥64,000.00元，上款系：铁料款，欠款人：吴宏辉，2015年5月1日已付20,000.00元预付款，余款44，000.00元，证明：被告于2015年10月22日在原告处赊购铁料款64，000.00元，被告已偿还20，000.00元，尚欠款项44,000.00元，并约定按月利率2%计息。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告于2015年10月22日在原告处赊购铁料，欠铁料款64,000.00元，被告于2015年5月1日已给付原告预付款20,000.00元，尚欠铁料款44,000.00元，并约定2015年10月末偿还原告铁料款44,000.00元，未按期偿还原告铁料款44,000.00元，按月利率2%计息。此款到期后经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对本案涉及的问题，本院综合评判如下：
被告吴宏辉于2015年10月22日在原告处赊购铁料，欠铁料款64,000.00元，被告于2015年5月1日已给付原告预付款20,000.00元欠款，尚欠铁料款44,000.00元，约定2015年10月末偿还原告铁料款44,000.00元，未按期偿还，按月利率2%计息，并为原告出具欠据一枚。原、被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告吴宏辉应当给付所欠原告的铁料款人民币44,000.00元及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴宏辉于本判决生效后给付原告孙新新铁料款人民币44,000.00元及逾期利息（自2015年10月31日起至还清欠款之日止，按月利率2%计息）。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告负担
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘 锋
二〇一六年四月二十日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初637号
原告：孙新新。
被告：吴宏辉。
原告孙新新诉被告吴宏辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新新到庭参加诉讼，被告吴宏辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2015年10月22日拖欠原告铁料款44，000.00元，约定10月末付清欠款，逾期未付，按月利率2%计息。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还铁料款44，000.00元及逾期利息，并承担诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告铁料款44,000.00元及逾期利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异）载明：欠据，人民币：陆万肆仟圆整，￥64,000.00元，上款系：铁料款，欠款人：吴宏辉，2015年5月1日已付20,000.00元预付款，余款44，000.00元，证明：被告于2015年10月22日在原告处赊购铁料款64，000.00元，被告已偿还20，000.00元，尚欠款项44,000.00元，并约定按月利率2%计息。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告于2015年10月22日在原告处赊购铁料，欠铁料款64,000.00元，被告于2015年5月1日已给付原告预付款20,000.00元，尚欠铁料款44,000.00元，并约定2015年10月末偿还原告铁料款44,000.00元，未按期偿还原告铁料款44,000.00元，按月利率2%计息。此款到期后经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对本案涉及的问题，本院综合评判如下：
被告吴宏辉于2015年10月22日在原告处赊购铁料，欠铁料款64,000.00元，被告于2015年5月1日已给付原告预付款20,000.00元欠款，尚欠铁料款44,000.00元，约定2015年10月末偿还原告铁料款44,000.00元，未按期偿还，按月利率2%计息，并为原告出具欠据一枚。原、被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告吴宏辉应当给付所欠原告的铁料款人民币44,000.00元及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴宏辉于本判决生效后给付原告孙新新铁料款人民币44,000.00元及逾期利息（自2015年10月31日起至还清欠款之日止，按月利率2%计息）。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告负担
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘 锋
二〇一六年四月二十日
书记员 陈艳军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第381号
原告张某甲，男，1982年10月24日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告曾某，女，1983年1月14日生，汉族。
原告张某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周安凌、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2004年11月1日双方登记结婚，2005年4月11日生育女儿张某乙。因原被告性格差异较大，婚后双方常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2012年3月，其离家外出，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，女儿由其抚养。
被告曾某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告曾某经人介绍认识后确立恋爱关系，2004年11月1日双方登记结婚，2005年4月11日生育女儿张某乙。婚后夫妻感情一般，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015至3月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告曾某离婚。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初6132号
原告：白万英，女，1979年7月29日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告：刘艳，女，1973年3月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告白万英与被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告白万英于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白万英向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白万英撤诉。
案件受理费25元，由原告白万英负担。
审判员 高 乐
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵美惠
胡冰莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第157号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人清远市骏达汽车租赁有限公司，住所地广东省清远市清城区下廓后街左巷尾40号地下西三套。
法定代表人黄汉章。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010331号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人清远市骏达汽车租赁�限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人清远市骏达汽车租赁有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010331号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人清远市骏达汽车租赁有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年九月十三日
书记员 郑寒江
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执442号
申请执行人夏某，在无锡××有限公司工作。
被执行人王某，在惠氏××公司工作。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）南民调初字第153号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解协议：1、夏某与王某离婚。2、儿子夏智超由夏某抚养，王某自2013年6月起每月10日前支付抚养费500元，至夏智超独立生活时止。3、王某每月探视夏智超三次，具体方案由双方自行协商。4、在夏某处的黄金男戒1枚归王某所有，在王某处的女式白金钻戒1枚、白金项链1条归夏某所有；双方在2013年5月31日前自行交接。5、存款8800元归王某所有。6、其余财产双方已自行分割完毕，在各自处的财产归各自所有，个人债务各自承担，个人衣着归各人所有。7、本案诉讼费120元，由夏某负担。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月6日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人王某未申报财产。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人王某名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人王某列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人夏某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人夏某，要求其向本院提供被执行人王某其他财产线索。申请执行人夏某未提供被执行人王某其他可供执行财产线索。申请执行人夏某同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币9000元，未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人夏某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人夏某同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2013）南民调初字第153号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 平
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01524号
原告徐某，女，生于1989年11月29日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告赵某，男，生于1988年6月9日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识不到半年于2011年7月16日举行婚礼同居生活，同年8月16日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，2011年12月25日生育一子，取名赵可涵。小孩出生后，被告不顾家庭，长期在外以打工为名四处流浪，经常参与赌博，把家里的积蓄全部输光，并将结婚手饰变卖，双方为此经常发生争吵。2014年春节，原告与被告开始分居生活。为此，原告提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子赵小涵由被告直接抚养，原告负担相应抚养费。
被告赵某未在法定期间向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告起诉的部分事实不实。原告所诉过于夸张，打牌是有，手饰是卖了的，也不是被告个人卖的。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经他人介绍相识，同年7月16日按当地习俗举行婚礼共同生活，同年8月16日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，2011年12月25日生育一子，取名赵可涵。原、被告在共同生活期间，因被告打牌赌博发生争吵，夫妻间因而产生了隔阂。2014年4月，原、被告开始分居生活。为此，原告于2014年8月4日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好，现双方虽因被告打牌赌博产生矛盾，但其矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，并表示改掉打牌赌博恶习，加之婚生子尚未成年，只要双方加强沟通，消除隔阂，相互信任、体贴、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐志强
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初295号
原告:罗周应，住福建省清流县。
委托代理人（罗周应之妻）：李坤招，住福建省清流县。
被告:邓可福，住福建省清流县。
原告罗周应诉被告邓可福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗周应到庭参加诉讼，被告邓可福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗周应诉称，2012年6月30日，被告因养猪资金短缺，向原告借款人民币33,000元，期限两年，于2014年7月1日前归还，每月利息850元。如今借款已到期，原告多次向被告要求归还本金及支付利息，被告不予支付，后下落不明。为维护原告合法权益，请求法院判令被告邓可福归还原告借款本金人民币33,000元，支付利息35,700元（利息计算至2016年1月1日），并支付逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告邓可福未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，2012年6月30日，被告邓可福因养猪需要资金向原告罗周应借款人民币33,000元。双方约定，借款期限为两年，到期还清，利息按每月850元计算。当日，原告罗周应向被告邓可福支付现金33,000元。借款之后，被告邓可福未归还本金，也未支付利息。原告经催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告罗周应的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓可福向原告罗周应借款人民币33,000元，有被告出具的书面借条为凭，借贷事实清楚，应予偿还。现借款期限已满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告罗周应要求被告邓可福支付自2012年7月1日起至2016年1月1日止的利息35,700元和按月息850元计算自2016年1月2日起至还清之日止的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过年利率24％的利息，本院不予保护。被告邓可福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓可福于本判决生效之日起十日内偿还原告罗周应借款本金人民币33,000元。
二、被告邓可福于本判决生效之日起十日内向原告罗周应支付自2012年7月1起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
案件受理费1,518元，公告费560元，合计2,078元，由被告邓可福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 熊中文
人民陪审员 江碧珍
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗建华
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第268-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
代表人荣卫民，该行行长。
被执行人薛华。
本院（2013）中民二初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛华名下位于郑州市二七区淮河路绿云小区平湖里XX号楼1××号的房产（产权证号04××44）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提�续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年五月五日
书记员代 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01091号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李新恩，男，1963年1月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李新恩信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告李新恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告李新恩在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金298738.49元、利息及滞纳金25247.46元，合计323985.95元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告李新恩未予答辩。
经审理查明：被告李新恩作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，李新恩用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月1日，李新恩尚拖欠信用卡透支款本金298738.49元、利息及滞纳金25247.46元，合计323985.95元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李新恩与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李新恩拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李新恩应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金298738.49元、利息及滞纳金25247.46元，合计323985.95元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6160元、保全费2139元、公告费30元，由被告李新恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执委字第19号
申请执行人杭州富锚机械有限公司。住所地富阳市。
被执行人浙江太浦河构件有限公司。住嘉善县。
本院在执行申请人杭州富锚机械有限公司与被执行人浙江太浦河构件有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，被执行人浙江太浦河构件有限公司暂无立即可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，申请人如有其他执行财产线索可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执委字第19号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 凌 强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1161号
申请执行人李明龙，男，1970年2月13日生，汉族，工人，住长岭县。
被执行人王淑芬，女，1968年8月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行李明龙与王淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3912号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王淑芬给付欠款6万元及利息、诉讼费650元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王淑芬名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11816号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡柏欣，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡柏欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡柏欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35141.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35141.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1230号
原告罗进力，男，1963年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告夏国刚，男，1964年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告罗进力与被告夏国刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗进力及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告夏国刚经公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗进力诉称，2013年被告承诺为原告女儿办理航天六院11所入职手续，同年10月25日原告通过中国银行向被告汇款7万元，被告收到后并未办理。2015年4月5日被告通过中国银行向原告返还5000元，5月5日、6月4日通过工商银行分别返还10000元。同年6月25日、9月29日又通过其朋友张可分别返还8000元、2000元，剩余部分一直未返还。故诉至法院要求：1、判令被告返还原告人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏国刚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2013年原、被告相识，因原告女儿大学毕业，被告称7万元可协助原告女儿安排工作，2013年10月25日原告通过中国银行被告账户转款7万元，因无法办理，2015年5月5日、6月4日，被告通过中国工商银行分别向原告转款1万元。同年4月5日、6月25日、9月29日被告让其朋友张可通过中国银行分别向原告转款5千元、8千元、2千元，剩余款项一直未返还，原告遂诉至本院要求返还。
上述事实，有汇款凭据、还款凭据、庭审记录等在卷可证。
本院认为，被告收取原告费用，为原告孩子办理工作事宜，双方形成委托关系，原告提供通过银行向被告转款凭据可以确认双方之间确定的费用为7万元，被告通过银行向原告返还2万元，通过朋友向原告返还1.5万元有原告提供银行流水，故被告已实际向原告返还3.5万元，剩余部分因委托事项未完成应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内，夏国刚返还罗进力35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费700元（原告均已预交），由夏国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向北院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6750号
申请执行人朱朝阳
被执行人浙江海德酒店有限公司，组织机构代码790960654
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10143号，依法向被执行人浙江海德酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海德酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海德酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海德酒店有限公司（证件�码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币116800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 何 倩