安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00139号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人彭沪平，男，1957年3月12日出生，汉族，池州市鹏博发展蛋白纤维科技有限公司技术方代表，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月4日被池州市公安局贵池分局取保候审，2014年2月25日被公安机关变更为监视居住。
辩护人陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人彭沪平犯合同诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人彭沪平及其辩护人陈旵明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
2011年4月份，被告人彭沪平伙同原池州市鹏博发展蛋白纤维科技有限公司法人代表何某甲、股东何某乙、胡某（均已判决）虚构造价为每年2万吨蛋白纤维项目厂房土建工程项目，并设定较低的合同履约金，被告人彭沪平先后介绍承建商周某某、朱某某、郑某、黄某某、沈某与何某甲等人签订同一项目的《建设工程施工合同》，并收取合同履约金，期间部分承建商发现被骗后，被告人彭沪平伙同何某甲等人继续行骗，并用后骗人员的履约金还前骗人员的钱，案发时骗取沈某合同履约金95万元。
公诉机关指控被告人彭沪平伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人合同履约金95万元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相关证据证实。
被告人彭沪平辩称：1、该项目是真实存在的，并未虚构；2、沈某签订合同后其就离开池州，后来再见沈某时，他告诉其合同他已不做了，故该起诈骗事实与其没有关系；3、其没有非法占有的目的，在该些诈骗案中其没有拿多少钱；4、黄某某的100万元其已经归还。被告人彭沪平提供了三份收条。
被告人彭沪平的辩护人辩称：1、在与周某某、朱某某、郑某、黄某某的合同签订、履行过程中被告人只是想违规操作，把厂房先做好，在得知何某甲等人将钱挥霍掉，为了减少这些建筑商的损失，同时希望该项目能够得以启动，被告人又继续介绍建筑商给何某甲等人，其主观没有非法占有他人财物的目的；2、诈骗沈某95万元的行为与被告人无关，被告人仅起介绍作用且刘某乙是主要介绍人，合同的拟定、签订均是何某甲、何某乙、胡某商定的，和被告人没有关系。综上，请法院依法对被告人作无罪判决。
经审理查明：何某甲、何某乙、胡某三人（均已判刑）于2009年6月1日通过虚假出资方式成立池州市鹏博发展纤维科技有限公司。彭沪平作为该公司的技术方代表，用技术参股，在项目投产后，将享有公司利润的40%。其后彭沪平在明知该公司未取得项目用地的情况下，与何某甲等人向他人虚构公司2万吨／年蛋白纤维项目厂房土建工程，并设定较低的合同履约金。彭沪平先后介绍承建商周某某、朱某某、郑某、黄某某、沈某与何某甲等人认识并促成双方签订同一项目的《建设工程施工合同》，并收取合同履约金。在前一承建商因为该工程不能开工，向何某甲等人索要合同履约金时，彭沪平明知合同履约金被何某甲等人挥霍，已无力偿还，又介绍后一承建商，用后一承建商交纳的合同履约金去填补之前的资金窟窿。案发时骗取沈某合同履约金95万元未予归还。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据可以证实：
被告人彭沪平的供述，证实其在明知项目用地不存在的情况下虚构2万吨／年蛋白纤维厂房土建工程项目介绍多名承建商给何某甲认识，促成双方签订合同并交纳合同履约金，在知道何某甲等人将合同履约金用于别处，无力偿还时，仍介绍承建商给何某甲等人，用以填补之前资金窟窿。
同案犯何某甲的供述，证实彭沪平作为其公司的技术方代表，在明知其公司项目用地不存在的情况下，介绍承建商与其签订合同并交纳合同履约金。
同案犯何某乙的供述，证实彭沪平作为其公司的技术方代表，虚构2万吨／年蛋白纤维厂房土建工程项目将多名承建商介绍给何某甲，促成双方签订合同并交纳合同履约金；彭沪平在得知合同履约金被其、何某甲、胡某挥霍掉后，就介绍下一个承建商去填补之前的资金窟窿，以此来维持公司的运作；在项目投产后，彭沪平表示自己要占有公司利润的40%。
同案犯胡某的供述，证实公司没有项目用地的事实作为技术方代表彭沪平是知道的，与其公司签订合同的人都是通过彭沪平介绍来的，只有彭沪平认可了公司才能签合同，彭沪平从中也谋取了一些利益。
被害人沈某的陈述，证实其是通过彭沪平的介绍认识何某甲，也是通过彭沪平介绍知道池州市鹏博发展蛋白纤维有限公司有2万吨／年蛋白纤维项目厂房土建工程，故才与何某甲签订合同；彭沪平和其商谈工程成功之后收取其工程造价5%的好处费，因工程没有成功也就没有给钱。
证人刘某甲的证言，证实沈某是通过彭沪平介绍认识何某甲，也是通过彭沪平的介绍知道一个2万吨／年蛋白纤维项目厂房土建工程，这样沈某才与何某甲签订合同的。
证人刘某乙的证言，证实其是通过彭沪平介绍认识沈某，彭沪平向沈某介绍池州市鹏博发展科技有限公司有一个项目的土建工程。
扣押物品、文件清单，证实公安机关从彭沪平处扣押27万元。
犯罪嫌疑人辨认笔录，证实彭沪平是何某甲等人合同诈骗案的另一名犯罪嫌疑人。
动植物蛋白纤维项目概况、土地置换协议书、建设用地规划许可证、建设工程施工合同、工程承包补充协议，证实何某甲、何某乙、胡某虚构事实与沈某签订合同并骗取钱款的事实。
上海亚泰建设集团有限公司相关资料，证实沈某挂靠该公司的基本情况。
池州市鹏博发展蛋白纤维科技有限公司出具的收据，证实何某甲等人出具收据的情况。
人口信息表，证实本案被告人及同案犯的基本情况。
刑事判决书，证实同案犯何某甲、何某乙、胡某处理情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭沪平伙同何某甲等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相与他人签订合同，骗取沈某合同履约金95万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭沪平及其辩护人关于“被告人主观上无非法占有的目的，在该诈骗案中被告人没有拿多少钱”，经查，被告人彭沪平为了一己私利，明知何某甲等人未取得项目用地，却介绍承建商给何某甲等人，并促成双方签订合同，交纳合同履约金，在得知何某甲等人将合同履约金挥霍后，不止步于此，仍帮助何某甲等人对他人进行行骗，构成何某甲等人合同诈骗案的共犯，该辩解不予采纳。被告人彭沪平关于“沈某签订合同后其就离开池州，后来再见沈某时，他告诉其合同他已不做了，故该起诈骗事实与其没有关系”的辩解，经查，正是彭沪平的介绍促成沈某被何某甲等人行骗，彭沪平从未阻止该诈骗事实的发生，也从未告知沈某该合同是虚假合同，辩解理由不能成立。被告人彭沪平关于“该项目是存在的，并未虚构”的辩称与本案无关，不予采纳。被告人彭沪平的辩护人关于“主要介绍人是刘某乙”，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人在本案的作用较小，应认定为从犯，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人彭沪平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。