湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2366号
原告：冯若峰，男，。
委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：胡ＸＸ，男，
被告：陈永，男，。
原告冯若峰与被告胡ＸＸ、陈永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告向本院申请财产保全，本院裁定予以准许，并对被告的相关财产采取了保全措施。2018年1月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯若峰及其委托代理人刘金文、被告陈永到庭参加了诉讼，被告胡ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告冯若峰及其委托代理人刘金文、被告胡ＸＸ、陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯若峰向本院提出诉讼请求：1.被告胡ＸＸ偿还原告借款本金300000元，并支付利息216000元（�息计算从2015年10月12日起至2017年10月12日止）,后段利息另行计算；2.被告陈永负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告胡ＸＸ与原告签订《借款合同》，约定借款利息为月息2%，违约则利息为3%，约定借款总金额为300000元，借款期限为2015年10月12日至2016年2月11日，借款用途为周转资金，同时约定以被告胡ＸＸ名下的位置为易俗河凤凰中路宏发大厦产权证号为00024924、房号为040302的房产作抵押，被告陈永为连带担保人。合同签订后，原告根据被告胡ＸＸ的要求转款275500元给被告陈永，被告陈永于2015年12月12日出具收款凭证。后经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。
被告胡ＸＸ辩称：原、被告签订借款合同属实，但原告并没有支付借款给被告胡ＸＸ，而是支付给被告陈永，故其不需�承担还款责任。
被告陈永辩称：实际借款人不是被告胡ＸＸ，是担保人陈永；被告胡ＸＸ是担保人，其应当承担的是担保责任，且担保责任已经超过了担保期限；借款期限为4个月，借款到期后，不应承担支付借款利息的责任；本案的借款出借人为原告冯若峰及案外人刘亮，且被告陈永已经偿还了部分本金（共计105300元）给原告冯若峰、案外人刘亮，应当从借款本金中扣除；原告只支付了借款本金275500元，余下24500元原告已作为利息和其他费用事先扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告冯若峰提交的证据：
1.《抵押借款合同》、收据、招商银行股份有限公司湘潭分行营业部流水记录，拟证明原告已经依照合同约定向被告支付了300000元的事实。
被告胡ＸＸ对该证据的真实性没有异议，但其认为借款没有支付给借款人胡ＸＸ，其不应当承担还款责任。
被告陈永对该证据的真实性没有异议，但原告仅通过银行转账支付给陈永275500元，余下24500元原告并未支付，本案借款人应为陈永，担保人为胡ＸＸ。
借款合同、收据均系原件，银行流水有银行公章，证据形式合法、内容真实，且两被告对该组证据的真实性均没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。结合庭审调查，被告胡ＸＸ作为借款人、被告陈永作为担保人在借款合同上签字，在合同签订的当�，原告通过银行转账将借款汇入被告陈永账户，被告胡ＸＸ当场及事后均未提出异议，故本院确认被告胡ＸＸ为本案借款人，被告陈永为担保人，借款金额为275500元。该组证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。
2.申请证人罗锦、谷旭出庭作证，拟证明本案借款的相关情况。
被告胡ＸＸ对证人罗锦、谷旭的证言均有异议，其称不认识两位证人，签订合同时，不清楚证人罗锦是否在场，但证人谷旭没有在场，也没有同意将借款转给被告陈永。
被告陈永对证人罗锦、谷旭的证言均有异议，其称不认识两位证人，亦未收到原告支付的现金。
两位证人出庭接受质询，证言内容基本一致，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
被告陈永提交的证据：
1.中国工商银行股份有限公司湘潭楠竹山支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司湘潭县支行流水记录、DCC个人活期明细账查询、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、中国农业银行湖南省分行交易明细，拟证明被告陈永通过银行转账向原告及刘亮偿还借款本金共计105300元。
原告对中国农业银行湖南省分行交易明细没有异议，原告收到了被告分别于2017年1月25日、5月28日两次转账共计40000元属实，对其余账单的真实性无异议，但与本案不具有关联性，被告还款的收款人并不是原告。
被告胡ＸＸ对该组证据没有异议。
该组证据系银行出具，有相应公章，证据来源合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以确认。但仅中国农业银行湖南省分行交易明细的收款方为原告，其余清单上的收款方均非原告，与本案不具有关联性，故本院仅对中国农业银行湖南省分行交易明细予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡ＸＸ经被告陈永介绍认识原告冯若峰，被告胡ＸＸ与被告陈永系郎舅关系。因被告陈永需要项目资金周转，原告与被告胡ＸＸ于2015年10月12日签订《抵押借款合同》，原告为抵押权人/出借人，被告胡ＸＸ为借款人/抵押人，被告陈永以担保人的名义在上述合同上签字确认，合同约定，借款期间为2015年10月12日至2016年2月11日，借款金额为300000元，利率为月息2%，抵押物为位于易俗河镇凤凰中路宏发�厦房屋。合同签订的当场，原告通过手机银行转账方式支付给被告陈永275500元。2015年10月12日被告陈永出具收据一份，载明收到原告300000元用于资金周转。
另查明，被告陈永分别于2017年1月25日、2017年5月28日通过银行转账方式向原告支付共计40000元。上述合同涉及的抵押房产并未办理抵押登记手续。
本院认为，第一、原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同真实合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。第二、关于《抵押借款合同》中的借款人和担保人的身份。经庭审调查，被告胡ＸＸ作为完全民事行为能力人，在阅读了《抵押借款合同》内容后，在借款人一栏签字确认。合同签订后，原告通过手机银行转账方式支付被告陈永借款，被告胡ＸＸ对该事实已知并未对此提出异议，应视为被告胡ＸＸ对上述事实的默认，故在本案借贷关系中被告胡ＸＸ应为借款人。被告陈永以担保人的名义在《抵押借款合同》上签字，在本案借贷关系中其应为担保人。故两被告关于借款人和担保人身份问题的答辩主张不成立。第三、关于担保的性质和保证期间。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈永以保证人的名义在《抵押借款合同》上签字，合同并未约定保证范围、保证方式及保证期间，故被告陈永应对涉案的全部借款承担连带保证担保，保证期间为借款合同约定的还款日期届满之日起6个月内。根据庭审调查，在涉案借款期限届满后，原告随即向两被告多次催要借款，两被告对该事实均予以认可，故原告向担保人主张权利的时间在保证期间内，被告陈永应当对借款本金及利息承担连带保证责任，被告陈永关于借款超过保证期间的答辩主张不成立。第四、关于借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中《抵押借款合同》及收据上的借款金额虽为300000元，但原告仅通过银行转账支付275500元，庭审中，原告承认余下款项系介绍人手续费和其他费用，在借款本金中事先扣除，该扣除方式不符合法律规定，且借款人被告胡ＸＸ对此不予认可，故本院只对实际支付的借款本金275500元予以确认。根据《抵押借款合同》的约定，月利率为2%，没有超过法律规定的年利率24%，对此本院予以支持。因合同中对借款利息有明确约定，故被告陈永已经偿还的40000元应为借款利息，但已偿还的利息应在之后计算的利息中予以扣除。综上，被告胡ＸＸ应当对借款本金275500元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至本金清偿之日止）承担清偿责任，被告陈永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告冯若峰偿还借款本金275500元及利息（利息从2015年10月12日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，含已支付的利息40000元）；
二、由被告陈永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯若峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，财产保全费3270元，合计12230元，由被告胡ＸＸ、陈永共同负担11252元,原告冯若峰负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓赵胜
人民陪审员 赵德厅
人民陪审员 罗跃进
二〇一八年四月十七日
代理书记员 符曼琼
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权�有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。