陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初1166号
原告：田高阳，男，1981年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：邓文龙，男，1989年1月15日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层。统一社会信用代码：9161030257065732X9。
负责人：王建让，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告田高阳与被告邓文龙、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田高阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费803元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费9000元、交通费316.5元、误工费19784.5元、鉴定费1600元，上述费用共计人民币：43234元；2.判令被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2017年4月23日23时许，被告邓文龙驾驶其自有的“五菱牌”小型普通客车（陕VSH5**），沿S108道由北向南行驶至武功县贞元镇宋家村时，与行人原告田高阳相撞，致原告田高阳受伤，造成交通事故。事故发生后，原告田高阳被送往武功县医院治疗，住院一天后，为寻求进一步治疗，于2017年4月24日转入陕西省核工业二一五医院住院治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折、双颞顶部头皮血肿、鼻部皮肤裂伤、左锁骨骨折、鼻骨骨折等，于2017年5月27日出院，两次共住院34天，两次住院期间及出院后均由家属护理。2017年5月8日本次事故经武功县公安局交通警察大队作出武公交认字（2017）第568号道路交通事故认定书认定，被告邓文龙负事故全部责任，原告田高阳无事故责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在事故发生时为肇事车辆（陕VSH5**）承保了交强险及第三者商业责任险。
原告提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。对此证据经被告方质证，被告邓文龙、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司均无异议。独任审判员认为由于被告方均无异议，故当庭予以认定。
2、被告邓文龙机动车驾驶证、车辆行驶证各一份，证明被告具有驾驶资格，且是肇事车辆的登记所有人。对此证据经被告方质证，被告邓文龙、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司均无异议。独任审判员认为由于被告方均无异议，故当庭予以认定。
3、住院病案两份、住院诊断证明和出院证各一份，证明原告因本次事故受伤住院的治疗情况。对此证据经被告方质证，被告邓文龙、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司均无异议。独任审判员认为由于被告方均无异议，故当庭予以认定。
4、门诊病历两份、门诊初步诊断证明一份、检查报告单两份、医疗票据五张，证明原告复查产生的医疗费为803元。对此证据经被告方质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对2017年6月12日150元的票据提出异议，认为无中成药处方佐证，不予认可，对其它的予以认可；被告邓文龙当庭表示其质证意见与被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司一致。独任审判员认为由于2017年6月12日150元的票据无处方及相关病历予以佐证，故对此证据不予认定；对其它证据因两被告无异议，故对其它证据当庭予以认定。
5、护理人身份证一份，证明原告因本次事故需要其妻袁冬藏护理其日常生活。对此证据经被告方质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对证据的真实性无异议，但认为与证明目的不具有关联性；被告邓文龙对该组证据无异议。独任审判员认为由于被告邓文龙当庭承认自己与原告的妻子在原告住院期间一同护理原告，故对此证据当庭予以认定。
6、交通费票据十六张，证明原告产生的交通费为316.5元。对此证据经被告方质证，被告邓文龙无异议；被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对关联性与真实性有异议，交通费是伤者本人及护理人产生的医疗票据，原告与第一被告的说法是护理人在医院一直陪护，没有产生交通费。原告住院时间是2017年4月24日至2017年5月27日，交通费票据中5月1日、5月6日、5月21日票据的产生不合理，至于金额请法庭结合治疗情况及住院情况予以确定。独任审判员认为结合原告的住院及治疗情况部分予以确认。
7、原告个人营业执照副本复印件一份，证明原告是从事电动车配件销售的个体工商户；因事故而造成的误工的天数为180天，费用为19794.5元。对此证据经被告方质证，被告邓文龙无异议；被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，其只能说明原告从事的职业，不能证实其误工的情况，误工应有向工商部门申请歇业的情况，个人休息不影响营业的情况。独任审判员认为该组证据无法直接证明原告误工损失，故对证明目的不予认定。
8、司法鉴定意见书及鉴定费收款收据各一份，证明经鉴定原告后续治疗费为8000元、护理期为90天、误工期为180天、营养期为90天；鉴定费用为1600元。对此证据经被告方质证，被告邓文龙无异议；被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司从关联性上认为不属于保险公司的赔偿范围，鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结果的第三项中误工期限180天有异议，这一项的结论不符合法律的规定，依据最高人民法院的人损司法解释第20条，应该依据证明来确定，不是依据鉴定来确定，因此鉴定机构无权确定误工期限，应该按照原告的出院病历及诊断证明中明确记载的休息时间来确定误工期限。独任审判员认为因原告在规定的时限内提供了鉴定机构出具的鉴定费正式发票，鉴定费为1600元，故对鉴定费1600元予以认定，同时被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司虽对鉴定意见书中的误工期180天持有异议，但当庭表示不申请重新鉴定，故对鉴定意见书予以认定。
被告邓文龙辩称，事故发生的时间应该是晚上10点左右，对其它没有异议。原告住院期间的相关费用是自己垫付的。且自己在保险公司投保有交强险与30万的商业险，并购买了不计免赔险，应由保险公司予以赔付。自己垫付的费用请求法庭一并予以处理。
被告邓文龙提供的证据有：
1、医疗费票据十五张，证明原告住院期间的医疗费52761.56元是自己承担的。对此证据原告和被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证，原告无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对其真实性无异议，但提出应剔除非医保用药的费用。独任审判员认为由于原告和被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司均无异议，故当庭予以认定。
2、保单两份，证明购买交强险和商业险的情况。对此证据原告和被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证，当庭表示均无异议。独任审判员认为由于原告和被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司均无异议，故当庭予以认定。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，事故发生期间，被告邓文龙放弃向保险公司索赔，保险公司不再承担赔偿责任。医保外的费用保险公司不予承担。误工费、护理费、交通费等费用主张过高，有些主张不合理。诉讼费与鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的证据有：通话录音（光盘）及车险案件零结审批单一组，证明2017年8月21日报案人胡先生通过电话放弃索赔，电话号码为1399129****。对此证据经原告和被告邓文龙质证，原告对该组证据不予认可，理由是首先保险公司的坐席人员没有说明肇事车辆的车牌号及事故发生的时间，其次保险公司坐席人员的发问具有诱导性，胡先生也没有经过投保人的授权，在没有跟投保人核实的情况下注销该案件，是不符合规定的，同时注销的原因是损失小，客户放弃索赔，与本案事实不符。这是保险公司单方制作，没有投保人的同意；被告邓文龙对该组证据不予认可，理由是自己之前与保险公司的杨凌公司、咸阳公司、宝鸡公司的理赔员联系好几次，咸阳公司的人员在医院的时候，对自己和原告的信息及原告住院的情况进行登记，并对自己的联系方式也进行登记，如果放弃索赔，保险公司应与自己联系。自己没有放弃索赔事项，并且自己没有委托胡先生向保险公司进行销案，胡先生的行为是无效行为。独任审判员认为保险公司虽提出报案人和销案人为同一人，被告邓文龙也承认报案是由其姓胡的朋友进行报案的，但保险公司在未核实销案人是否有委托授权的情况下，主动和报案人联系对案件进行了销案，该行为不符合常理，亦不符合法律规定，故对此证据不予认定。
本案争议焦点为：原告的诉请是否应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日晚，被告邓文龙驾驶其所有的陕VSH5**小型普通客车，行驶至武功县贞元镇宋家村时，与行人原告田高阳相撞，致原告田高阳受伤，造成交通事故。事故发生后，原告田高阳被送往武功县医院治疗，住院1天后，于2017年4月24日转入陕西省核工业二一五医院住院治疗，5月27日出院，住院治疗33天，两次共住院34天，医疗费共花费53414.56元，其中被告邓文龙先行支付医疗费52761.56元。原告田高阳经陕西正义司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期、误工期和营养期进行了鉴定，鉴定意见为：后续治疗费8000元、护理期90天、误工期180天、营养期90天。2017年5月8日武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告邓文龙负事故全部责任，原告田高阳无事故责任。被告邓文龙驾驶的陕VSH5**小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元，并购买不计免赔险。事故发生时间均在保险期间内。
本院认为，被告邓文龙驾驶的车辆与原告田高阳发生相撞，造成原告田高阳受伤的交通事故，该事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告邓文龙负事故的全部责任，原告田高阳无事故责任。原告因交通事故花费医疗费53414.56元。原告的护理期限，根据鉴定意见书为90天，护理费每天80元，计7200元。原告的营养期限，根据鉴定意见书为90天，营养费每天20元，计1800元。原告的误工期限，根据鉴定意见书为180天，误工费每天100元，计18000元。原告的住院伙食补助费因其主张每天30元，住院34天，计1020元。原告的后续治疗费根据鉴定意见书为8000元。对于原告交通费的诉请，考虑到原告伤情和住院实际情况，故交通费酌情认定200元。以上各项费用共计：89634.56元。对于原告的鉴定费诉请，因其鉴定费票据中金额为1600元，故鉴定费认定1600元。对于被告邓文龙当庭提出的给原告田高阳先行垫付医疗费52761.56元，由于原告田高阳当庭承认其住院期间的医疗费全部由被告邓文龙承担，故对此予以认定，且应一并予以处理。又因被告田高阳驾驶的陕VSH5**小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元，并购买不计免赔险，且事故发生时间均在保险期间内。故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付，不足部分再由第三者责任商业保险限额内赔付。
综上所述，原告因交通事故受伤，其请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告田高阳医疗费53414.56元、护理费7200元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、交通费200元、误工费18000元、后续治疗费8000元，共计89634.56元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担35400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担54234.56元，共计89634.56元；
二、被告邓文龙已付原告田高阳52761.56元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在给原告田高阳承担的费用中扣除，直接支付给被告邓文龙；
三、由被告邓文龙承担原告田高阳鉴定费1600元。
以上给付内容限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告邓文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张静
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合.
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。