wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第663号
原告吴伯胜，男，汉族，1974年1月14日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
原告谢满怡，女，汉族，1978年12月25日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
委托代理人吴伯胜，具体年籍同上。是原告谢满怡的丈夫。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。组织机构代码证代码：78204931-8。
法定代表人林英杰，该公司总经理。
委托代理人刘翔，该公司法务代表。
原告吴伯胜、谢满怡诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告吴伯胜、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年8月22日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开平市长沙区××大道××楼××房，房价款金额586298元。根据上述合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人(即本案被告）应当根据合同第八条约定在商品房交付使用(交付期限是2012年5月26日)后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。虽然上述合同条款没有明确具体的房地产权属证书办理期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房地产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用至日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物已为竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”的规定，以及原告购买上述标的物时尚未建成房屋的事实可知，被告应自交付使用之日起90日办理房屋权属证书，但被告至今仍未办理上述商品房的房屋权属证书并交付原告的行为显属违约，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告逾期仍未办理房地产权属证书的违约金11725.96元和支付原告逾期仍未办理房地产权属证书的已付房款利息32246.39元，共43975.35元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下的证据:
1、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的主体资格；
2、广东省商品房买卖合同复印件1份、发票复印件4份，证明双方存在房屋买卖关系及履行的情况；
3、办理房产证通知复印件1份，证明涉案房屋可以办证的事实。
被告辩称，违约金过高，要求法庭酌情调整。不同意支付逾期利息，因为原告已经计算违约金，再计算违约金的利息属于重复计算。另外本案已经过诉讼时效。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2、3均没有意见。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2011年8月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定如下：由原告向被告购买开平市长沙区××大道××楼××房，价款为586298元。付款方式为分期付款，即首期楼价266298元须于签订合同时付清，原告签订本同当天到指定银行完成全部按揭手续，按揭金额为320000元；被告应在2012年5月26日前交付房屋给原告使用；关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列处理：1、原告退房的，被告在原告提出退房要求之日起30天内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年8月22日向被告支付首期楼价216298元、于2011年8月23日向被告支付楼价50000元、于2011年8月30日向被告支付楼价320000元，合共586298元。同时，被告出具购房发票给原告收执。2012年5月26日，被告将房屋交付原告使用至今。2014年8月28日，被告向原告发出办理房产证通知，上述房屋可办理房产证。现原告以被告未能在承诺期限办理房产证已构成违约为由，遂提起诉讼。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，涉案房屋又已交付使用，因此，该《商品房买卖合同》合法有效。本案的争议焦点是：原告主张的违约金及利息是否过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。”的规定，被告在履行办理权属登记时依合同虽已构成违约，但原告在收到房屋30日后二年内(即2012年6月25日至2014年6月24日)未向人民法院请求被告承担违约金及利息，故其请求因过诉讼时效不予保护，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴伯胜、谢满怡的诉讼请求。
本案受理费46元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2576号
原告：张洪宗，男，1973年10月4日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：刘亚楠，河北石云律师事务所律师。
被告：李占涛，男，1985年3月4日生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地：山东省冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子帅，任该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
法定代表人：季树山，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张达，山东省舜翔律师事务所律师。
原告张洪宗与被告李占涛、被告冠县鲁鹏物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宗及其委托诉讼代理人刘亚楠、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张达到庭参加了诉讼，被告李占涛、被告冠县鲁鹏物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60000元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年6月29日，被告李占涛驾驶被告冠县鲁鹏物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号鲁Ｐ×××××号重型货车，由南向北行驶至沧乐线昊天公司门口时，与停放在路旁的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏、身体受伤的交通事故。经盐山县公安警察大队认定，被告李占涛承担事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告损失医疗费近千元，车损、货物损失、路面损失计6万余元。因协商未果而起诉。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××号鲁Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险及不计免赔。原告出诊费、损坏路面赔偿票据及合力佳公司证明、施救费票据不予认可。诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告李占涛、被告冠县鲁鹏物流有限公司未作答辩。
原告张洪宗围绕其诉讼请求提交的证据为：1、盐山县公安交通警察大队第1309259201651627号《道路交通事故认定书》一份：证明2016年6月29日，李占涛驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，由南向北行驶至沧乐线昊天公司门口时，与停放在一旁的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成两次损坏、张洪宗受伤的交通事故。盐山县公安交通警察大队认定，李占涛负事故全部责任，张洪宗无责任。以上原被告无异议，本院予以认定。2、盐山县人民医院诊断证明及医疗费票据共六份：证明张洪宗支付医疗费939.80元。以上证据真实，本院予以认定。3、盐山县交通运输局交通具体行政行为决定书及河北损坏公路路产赔偿收据各一份，证明鲁Ｃ×××××号重型货车损坏道路等，张洪宗赔偿6350元。以上证据真实可信，本院予以认定。4、高青县胜桥汽修部修理费发票2张，证明原告支付修理费15858元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司无异议，本院予以认定。5、原告3500元施救费票据，被告称因联号不予认可，但施救费为实际发生的费用，且为河北省税务部门正式发票，本院予以支持。6、邹平县裕宏油脂有限公司及河间市合力佳聚氨酯有限公司证明各一份，用于证明原告货物损失，被告不予认可，以上证明，本院不能确认其真实性，故不予认定。7、车辆转让协议书一份，证明鲁Ｃ×××××号重型货车实际所有人为原告，本院予以认定。
本院认为，盐山县公安交通警察大队第1309259201651627号《道路交通事故认定书》合法有效，被告李占涛应付全部主要责任。因被告李占涛事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及100万元第三者商业险，被告李占涛赔偿部分，可由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内支付，其余部分，在第三者商业险范围内支付。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为诉讼费不应由其承担，因各方不能协商解决，造成诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当承担部分责任，承担部分诉讼费。对于原告请求的误工费、车上货物损失及车辆营运损失，原告未提供或证据不足，本院不予支持；原告取得证据后，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日内在为鲁Ｐ×××××号重型货车承保的交强险范围内支付原告张洪宗医疗费939.80元；支付原告张洪宗车损2000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日内在为鲁Ｐ×××××号重型货车承保的第三者商业险范围内支付原告张洪宗其余损失23708元；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 宁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2805号
原告徐继永，男，1970年5月15日出生，汉族，住息县。
委托代理人郑晓翔，男，汉族，1988年10月12日出生，住息县。系徐继永的亲属。
被告彭道双，男，1970年2月21日生，汉族，住息县。
原告徐继永与被告彭道双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继永的委托代理人郑晓翔到庭参加诉讼，被告彭道双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐继永诉称：原、被告系在一起玩的朋友，因被告是承包工程的，急需用钱，就找原告借款贰拾万元（200000元），被告给原告出具借条一张，并口头约定最长用半年，半年过后一次性还清。可是时间到期后，被告除在2016年2月还款120000元外，下欠80000元经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还该欠款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求
被告偿还欠款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭道双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未�交答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告彭道双因从事承包工程资金周转困难向原告徐继永借款200000元。借款时，彭道双给原告徐继永出具欠条一张。欠条载明：“今借到徐继永现金款贰拾万元整（200000.00）月息贰分借款人：彭道双”。后经原告多次催要，被告彭道双于2016年2月偿还原告徐继永120000元，但是下欠款被告至今未偿还。为此，原告起诉来院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证复印件。2、被告彭道双给原告徐继永出具欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为,合法有效的债权债务关系应受法律保护。原、被告发生经济交往，有被告给原告出具借条为证,系双方真实意思行为，双方形成了债权债务关系，被告应当清偿债务。原、被告对借款利率做出明确约定，且不违背法律规�,故原告请求被告支付借款利息的诉求,本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭道双于判决生效之日起十日内偿还原告徐继永借款80000元。
二、被告彭道双于判决生效之日起十日内偿还原告徐继永借款利息（利息应分段计算：自2013年6月15日起至2016年2月15日止，本金200000元，利率按双方约定的月息2分计息。自2016年2月16日起欠款清偿完毕之日止，本金80000元，利率按双方约定的月息2分计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半收取900元，由被告彭道双承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年八月二十日
书记员 李 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初795号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘小明，男。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月3日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人刘小明犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年2月下旬至3月初的一天夜间，被告人刘小明在本市江干区某街道某路122号的无人售货成人用品店内，以螺丝刀撬开自动贩卖机柜门的方式，窃得自动贩卖机内的“飞机杯”1个。2017年3月4日22时许，被告人刘小明在上述相同地址，以相同方式，窃得自动贩卖机内的“充气娃娃”1个。2017年6月17日21时许，被告人刘小明在上述相同地址，以相同方式，窃得自动贩卖机内的“充气娃娃”1个。案发后，公安机关从被告人刘小明处扣押作案工具螺丝刀二把及“充气娃娃”一只。被告人刘小明亲属已赔偿被害人人民币1100元并取得谅解。
上述事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单及照片，接受证据清单、监控视频、截图及说明，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人刘小明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小明归案后自愿认罪，且其亲属已退赔被害人一定的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具，由扣押单位予以没收；扣押的“充气娃娃”一只，由扣押单位发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张滨滨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市铭德电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊村崩岗工业区厂房。
法定代表人：姜永清，该公司总经理。
再审申请人刘斌因与被申请人东莞市铭德电子有限公司（以下简称铭德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘斌申请再审称，（一）刘斌仅对劳动合同第8页签名的真实性予以确认，并没有确认第1-6页内容的真实性，没有证据证明1-6页与第8页属同一文本。（二）刘斌一审申请法院调取两项主要证据，一审法院没有进行调查收集。（三）原审判决适用最低工资标准作为基数计算休息日加班费没有法律依据。请求撤销二审判决，改判劳动合同无效，铭德公司支付刘斌经济补偿金15040元、加班费22400元、失业保险金损失费5000元。
被申请人铭德公司提交意见称，（一）刘斌与铭德公司签订的劳动合同是真实有效的，公司已经足额支付刘斌工资，不存在加班费问题，刘斌也没有提交任何证据证明公司没有足额支付其加班费。（二）铭德公司已为刘斌购买了社会保险，刘斌自行辞职的情况不符合国家领取失业保险金的条件，刘斌提出解除劳动关系的理由不符合法律规定应当支付经济补偿金的情况。请求驳回刘斌的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。针对本案现争议焦点，分析如下：
关于劳动合同效力的问题。刘斌认可该份劳动合同第8页签名及指模的真实性，否认1-6页的真实性，但并未提交证据予以证实其主张，故一、二审判决对刘斌主张劳动合同无效不予支持，并无不当。
关于解除合同经济补偿金的问题。刘斌于2015年9月5日向铭德公司出具了一份《解除劳动合同通知书》，以铭德公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，铭德公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益为由，提出解除双方的劳动合同。但铭德公司提交的参保人险种缴费明细表显示，在刘斌提出解除劳动合同之前，铭德公司已为刘斌购买了社会基本养老保险等5种社会保险。刘斌提交的排班表亦不足以证明铭德公司存在规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的情形。铭德公司无需向刘斌支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于加班费的问题。刘斌于2015年11月16日申请仲裁，根据工资台账保存两年的规定，因刘斌未能主张2013年11月16日之前铭德公司存在未足额支付其加班费的情况，故二审判决不予支持此时间段内加班费的主张正确。又因双方均未能举证证明2013年11月17日至2015年5月期间计算加班费的基数，铭德公司此期间内向刘斌发放的月工资数额均高于东莞地区最低工资标准，故二审判决不予支持刘斌要求铭德公司支付2013年11月17日至2015年5月期间休息日的加班费的主张，并无不当。
关于失业保险金损失的问题。刘斌提出解除双方的劳动合同，不符合领取失业保险金的条件，与铭德公司迟买养老保险和失业保险并无关系，二审判决不予支持刘斌要求铭德公司赔偿失业保险金损失5000元的主张正确。刘斌申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，刘斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘斌的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟惠仪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更239号
罪犯王铁军，男，生于1966年03月11日，汉族，大专文化，山东省淄博市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人王铁军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2023年08月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。没收个人财产已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王铁军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初903号
原告：解美荣。
被告：孙井阳。
原告解美荣与被告孙井阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告解美荣、被告孙井阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22，800元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系夫妻关系，2007年2月15日解除婚姻关系，自2014年起，被告分别于2014年11月8日前原告妇科门诊承包费20，000元，2015年5月7日，正在原告处借款1，800元，2015年8月25日在原告处借款1，000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告孙井阳辩称，我不欠原告钱，也不同意还。
原告为证明自己的主张性本院提供如下证据：1.2014年11月7日被告和原告签定合同书、欠条各一份，证明被告欠原告承包费20，000元；2.2015年8月25日借条一份，载明“借壹仟元正”；3.2015年5月7日借条一张，载明“借300元、600元、900元，叁天后还”。被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，原、被告经协商二次达成借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同均有效。但被告未能及时履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，现原告请求被告返还借款2，800元及利息的主张，应予支持。但原告主张给付承包费20，000元，因双方签订的医疗科目承包事项《合同书》与本案非同一法律关系，不宜合并审理，原告应当另行主张权利。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告孙井阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告解美荣2，800元及利息（按年利率6%计算，其中以1，800元为本金自2015年5月8日始至实际给付时止；以1，000元为本金自2015年8月26日始至实际给付时止）；
二、驳回原告谢美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，原告谢美荣负担135元，被告孙井阳负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月六日
书记员 冯琳琳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0323民初650号
原告：金鑫，男，1986年7月28日出生，汉族，住xxx。
委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：王昌荣，女，1967年12月14日出生，汉族，住xxx。
被告：宋伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住xxx。
原告金鑫诉被告王昌荣、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告金鑫诉称：请求依法判决被告共同偿还借款91500.00元并支付利息。事实及理由：原告之父金联学与二被告系朋友关系，2008年年初被告因生意资金周转苦难向原告之父借款，借款后被告已偿还部分借款，对差欠部分借款经双方协商由原告之父金联学将债权转移给原告金鑫，由被告王昌荣向金鑫支付差欠的借款91500.00元，被告宋伟对该款进行担保。打借条后，被告已付原告2000.00元，后原告多次向被告催收无果，原告便向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王昌荣偿还原告金鑫借款共计89500.00元及利息（从2017年1月1日起算，每月支付利息300.00元至本金付清为止），限于2017年6月30日前支付20000.00元，余款及利息，限于2017年12月30日前付清；
二、被告宋伟对上述借款承担连带清偿责任。
上述调解协议未违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2090.00元，减半收取1045.00元，由被告王昌荣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 迅
二〇一七年三月二十一日
书记员 何芳芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5076号
原告：刘某某，女，1979年11月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：葛某，系某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1961年9月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息及由于违约产生的违约金至全部给付之日止，月息按3%计算（现暂定49万元整）；由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款33万元整，合同约定借款月息为2%，月费为1%，被告需按月支付。从2016年7月开始，被告以各种借口推脱迟延支付利息。原告多次催要，被告拒不执行利息及费用给付义务。故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告李某某承认原告刘某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告按照《借款合同》的约定，主张3%的月息，该主张过高，违反法律规定，故本院依法将年利率调整为24%。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金330000元；
二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某借款利息（以本金330000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月起，计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全费2970元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b38be331-c2de-42e7-b9ed-a88f00ea367a&imgId=YjM4YmUzMzEtYzJkZS00MmU3LWI5ZWQtYTg4ZjAwZWEzNjdhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5076号	原告：刘某某，女，1979年11月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：葛某，系某某律师事务所律师。	被告：李某某，男，1961年9月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息及由于违约产生的违约金至全部给付之日止，月息按3%计算（现暂定49万元整）；由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款33万元整，合同约定借款月息为2%，月费为1%，被告需按月支付。从2016年7月开始，被告以各种借口推脱迟延支付利息。原告多次催要，被告拒不执行利息及费用给付义务。故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。	被告李某某承认原告刘某某提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告按照《借款合同》的约定，主张3%的月息，该主张过高，违反法律规定，故本院依法将年利率调整为24%。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：	一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金330000元；	二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某借款利息（以本金330000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月起，计算至借款全部还清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全费2970元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  戎学忠	二〇一八年一月二十三日	书记员  孔宪欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18691号
原告：张晓芳，女，1973年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王小玲，女，1981年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张晓芳与被告王小玲、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李明的起诉，本院予以准许。原告张晓芳到庭参加诉讼，被告王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王小玲归还原告借款50000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王小玲于2013年4月30日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告未予归还。
被告王小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告王小玲向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王小玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告王小玲从原告处借款，双方形成民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期返还，应承担逾期利息。双方未约定借款利息，应视为无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告王小玲应当按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告王小玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告要求被告王小玲归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张晓芳借款本金50000元及其利息（自2016年12月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一七年二月六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2210号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：章光兴。
被告：陈三妹。
被告：章永灵。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章光兴、陈三妹、章永灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周西西
二〇一七年五月十一日
代书 记员 萧曼曼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1400号
罪犯岑佳进，男，1974年4月16日生，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年7月22日作出（2014）关刑初字第35号刑事判决，认定被告人岑佳进犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。被告人岑佳进不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）安市刑终字第150号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止。于2014年10月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑佳进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑佳进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重且系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑佳进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3976号
原告:邵某，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常恺，怀远县法律援助中心法律自愿者。
被告：王某，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人常恺到庭，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年办理结婚登记，婚后生育四子女均已成年。婚后被告经常打骂原告并有赌博恶习。双方双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，判令双方所有的位于殷尚村五姓组的房屋归被告所有，被告一次性补偿原告1万元；原被告双方与三个女儿共同出资建造的位于钞湖街道的房屋归原告所有，原告一次性补偿被告2万元，分割家庭承包地15.3亩中的3.06亩，原告的个人物品归个人，被告一次性给付原告生活补助费2万元，承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告与被告于1983年办理结婚登记，婚后生育四子女，长女王瑞、次女王梅、三女王娜、长子王邵峰，现均已成年。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告要求与被告离婚，但未能提供了夫妻感情确已破裂的证据情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3976号
原告：邵某，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常恺，怀远县法律援助中心法律自愿者。
被告：王某，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人常恺到庭，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年办理结婚登记，婚后生育四子女均已成年。婚后被告经常打骂原告并有赌博恶习。双方双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，判令双方所有的位于殷尚村五姓组的房屋归被告所有，被告一次性补偿原告1万元；原被告双方与三个女儿共同出资建造的位于钞湖街道的房屋归原告所有，原告一次性补偿被告2万元，分割家庭承包地15.3亩中的3.06亩，原告的个人物品归个人，被告一次性给付原告生活补助费2万元，承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告与被告于1983年办理结婚登记，婚后生育四子女，长女王瑞、次女王梅、三女王娜、长子王邵峰，现均已成年。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告要求与被告离婚，但未能提供了夫妻感情确已破裂的证据情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10259号
原告：潘雪峰,女，出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告潘雪峰诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘雪峰的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪峰诉称：2014年1月15日，潘雪峰与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付给潘雪峰。合同签订后，潘雪峰依约办理了银行按揭贷款手续，并向盛地公司支付了购房款549100元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，潘雪峰多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，潘雪峰诉至法院，请求判令：一、盛地公司向潘雪峰支付逾期交楼违约金（以总房款549100元为基数，从2014年10月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年8月29日约为12000元）；二、盛地公司支付潘雪峰律师费800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。
原告潘雪峰对其主张提供了以下证据：1.潘雪峰的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房首期款及定金收据；5.《个人购房借款/担保合同》；6.借记卡账户历史明细；7、发票；8.借款借据；9.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月5日，潘雪峰与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为549100元。盛地公司应于2014年10月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），并符合合同其他约定的商品房交付给潘雪峰。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向潘雪峰支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。潘雪峰以现金向盛地公司支付了购房款249100元（含定金20000元），后通过银行贷款支付了购房款300000元，合计549100元，但盛地公司至今未向潘雪峰交付上述商品房。另，潘雪峰为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，潘雪峰起诉提出本案诉求。
本院认为：潘雪峰与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《含补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。潘雪峰已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现潘雪峰起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2014年10月31日起，而非从2014年10月30日起计算，且以549100元的5%即27455元为限。潘雪峰主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告潘雪峰支付逾期交楼违约金（以549100元为基数，从2014年11月31日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过27455元）；
二、驳回原告潘雪峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告潘雪峰负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担55元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01539号
原告叶益红。
被告周祥华。
原告叶益红与被告周祥华劳务合同纠纷一案，于2016年7月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告叶益红到庭参加了诉讼，被告周祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶益红起诉称：2014年3月份始，原告给被告周祥华位于金华市北山路世纪花园35幢，金华市柳湖花园27幢5单元401室，金华市耀华大厦8楼A室，金华市万达百货1楼多彩汇商铺，金华市汽车城五十铃专卖店。从事木工活，2015年2月15日由被告周祥华亲手出具欠条1份，2015年底前全部还清全部欠款，但是被告至今未履行支付工资义务。诉讼请求：1、判令被告迅速支付原告工资51200元，并从2015年2月15日开始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止。2、由被告承担本案诉讼费。
被告周祥华未提供书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告自2014年3月开始在�告承建的装修工程从事木工工作。双方2015年2月15日进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，借条载明“周祥华欠叶益红水电工人工资共计52100元（伍万壹仟贰佰元），承诺在2015年前还清全部欠款”，被告周祥华签字摁印。借条上还有见证人叶益红的签名。嗣后，虽经原告催讨，被告周祥华至今分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、欠条等证据所证实。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出劳动的回报，也是劳动者赖以生存的基础。被告周祥华欠付原告叶益红工资有欠条字据为证，足以认定，故原告叶益红的诉请合理合法，本院应予支持。被告蔡德林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥华应于本判决生效之日起十日内支付原告叶益红51200元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年1月1日起计算至实际履行日止）。
案件受理费540元（已减半收取）由被告周祥华负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑丽娅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1048号
申请执行人：郑瑞雪，女，汉族。
被执行人：刘万民，男，汉族。
本院在执行郑瑞雪与刘万民借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3447号
原告：裴清林
被告：赵龙。
本院在审理原告裴清林与被告赵龙劳务合同纠纷一案中，原告裴清林于2017年8月24日以其与被告私下协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告裴清林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴清林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告裴清林负担25元，退付原告裴清林25元。
审判员 王玉泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0107刑初122号
自诉人：张江游，男，1972年4月14日出生，汉族，住南宁市。
2018年1月12日，本院收到张江游的刑事自诉状。自诉人称：自诉人与黄某先发生民间借贷纠纷，于2016年1月6日在南宁市西乡塘区人民法院立案，法院审理后作出（2016）桂0107民初76号民事判决书，判决黄某先归还自诉人借款236750元，该判决书于2017年9月5日发生法律效力后，黄某先未按期履行，自诉人于2017年9月18日申请强制执行，黄某先仍不按执行通知书的要求履行义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，构成拒不执行判决裁定罪。为此，自诉人提起刑事自诉，请求法院依法追究被告人黄某先的刑事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对拒不执行判决裁定罪规定的构成要件是“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，本案中，自诉人未能提供证据证明本案存在此情形，而本院（2017）桂0107执1867号执行裁定书反映，通过本院执行程序穷尽财产调查措施，也未查到黄某先有可供执行的财产，则依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，自诉人控诉黄某先有能力执行而拒不执行，未提供证据证明存在该犯罪事实，而且也不能提供黄某先的具体住址。经本院释明，自诉人不愿意撤回起诉，因此，对张江游提起的刑事自诉，应不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）、（五）项规定，裁定如下：
对张江游的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（1）告诉才处理的案件；
（2）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第56号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人师某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与杨某某、师某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第10-070号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年六月十六日
书�记员李月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1761号
原告：方建永，男，1974年6月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陶荣，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐凤霞，女，1963年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：马全，男，1991年12月5日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住北京市丰台区。
原告方建永诉被告徐凤霞、马全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告方建永的委托诉讼代理人陶荣、被告马全到庭参加诉讼，被告徐凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告方建永的委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼，被告徐凤霞、马全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建永向本院提出诉讼请求：1、被告徐凤霞偿还借款16500元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清款之日止）；2、被告马全对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：被告徐凤霞以需要资金周转为由于2016年1月30日向原告借款16500元，并出具借据一份，由被告徐凤霞的儿子即被告马全签名提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未还款。
被告马全辩称：1、被告的父母在几年前向原告借款四万余元，系高利贷，本案借款借条载明的款项系剩余的利息钱。2、因被告的母亲不识字，故借条的主要内容都是由被告代写，经手人处的“徐凤霞”系被告母亲本人签名，“担保人”系被告书写，但“担保人”后面的名字不是被告书写，被告申请笔迹鉴定。
被告徐凤霞未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月30日，被告徐凤霞向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万陆仟伍佰元整16500，借方建永钱，借款人：徐凤霞，经手人：徐凤霞2016年1月30日担保人：马全”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，根据被告马全的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对借条上“担保人”后面的签名是否系被告马全书写进行鉴定。2017年8月10日，因被告马全未缴纳鉴定费用，南京金陵司法鉴定所作退案处理。
上述事实，由原告陈述、被告马全答辩、借条、退案函等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告方建永与被告徐凤霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐凤霞未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款16500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马全辩称本案借款系之前借款结算的利息款，原告对此予以否认，被告马全未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。被告马全另辩称“担保人”后面并非其本人签名，并申请司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费用导致鉴定未果，其应当承担举证不能的法律后果，故可以认定借条上担保人处的签名系被告马全本人所写。被告马全自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告徐凤霞未归还借款，原告要求被告马全承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐凤霞、马全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方建永支付借款16500元及利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告马全对被告徐凤霞的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告徐凤霞、马全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费213元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 王振同
人民陪审员 马同卓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人唐贵喜，女。
被执行人段观莲，男。
被执行人段建军，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人段观莲、段建军、唐贵喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人段观莲、段建军、唐贵喜应连带清偿申请执行人借款本金50，000元及利息。现被执行人段观莲、段建军、唐贵喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第24号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张钿钿
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第395号之二
申请执行人：武晋刚，男，1962年12月10日生，汉族，祁县村民，现住。
被执行人：张学武，男，1965年9月28日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
被执行人：袁润华，女，1968年1月2日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
本院在执行申请执行人武晋刚与被执行人张学武、袁润华民间借贷一案，经查被执行人张学武在其工作单位有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张学武工资收入每月1500元，直至总额暂先达到644，000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 景 涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 高任飞
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第395号之一
申请执行人：武晋刚，男，1962年12月10日生，汉族，住山西省晋中市祁县。
被执行人:张学武，男，1965年9月28日生，汉族，住山西省晋中市祁县。
被执行人：袁润华，女，1968年1月2日生，汉族，住山西省晋中市祁县。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第539号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张学武所有的工资收入每月1500元，直至总额达到人民币680000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵德泉
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第395号之二
申请执行人：武晋刚。
被执行人：张学武。
被执行人：袁润华。
本院在执行申请执行人武晋刚与被执行人张学武、袁润华民间借贷一案，经查被执行人张学武在其工作单位有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张学武工资收入每月1500元，直至总额暂先达到644，000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 景 涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 高任飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01110号
申请执行人：孙立红，女，1961年5月6日出生，汉族，青岛锦祺物流控股有限公司西安分公司。
委托代理人：贺红艳，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人：李拉，女，1987年6月12日出生，汉族，西北工业大学人文与经法学院西方经济学研究生。
被告：李红民，男，1959年2月12日出生，西安市说唱艺术团退休员工。
共同委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人孙立红与被执行人李拉、李红民人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付财产损失200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00848号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马利群
二〇一三年五月六日
书记员 霍晓川
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2439号
申请执行人张传勤，居民。
被执行人张军，居民。
被执行人王雅琼（又名王盛荣），居民。
被执行人荀安福，成年人，居民。
申请执行人张传勤与被执行人张军、王雅琼、荀安福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张军名下有长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Q×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张军名下长城牌小型普通客车（车牌号为鲁Q×××××）一辆，查封期限为两年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1976号
申请执行人：赵玲玲，女，汉族，农民。
申请执行人：刘畅，男，汉族，农民。
申请执行人：黄淑荣，女，汉族，农民。
被执行人：张瑞池，男，汉族，农民。
申请执行人赵玲玲、刘畅、黄淑荣与被执行人张瑞池交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁刑初字第17号附带民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款403000.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日依法立案执行。
本院在执行�程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1976号申请执行人：赵玲玲，女，汉族，农民。申请执行人：刘畅，男，汉族，农民。申请执行人：黄淑荣，女，汉族，农民。被执行人：张瑞池，男，汉族，农民。申请执行人赵玲玲、刘畅、黄淑荣与被执行人张瑞池交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁刑初字第17号附带民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款403000.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日依法立案执行。本院在执行�程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2190号
上诉人（原审原告）钱甲。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金甲。
委托代理人钱乙。
委托代理人陈红春，上海市沪南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乙。
上诉人钱甲因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱甲于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱甲撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10，000元，减半收取人民币5，000元，由上诉人钱甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2173号
上诉人（原审被告）:吴春香，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）:陈敏健，住广州市海珠区。
委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所实习人员。
原审被告：丁健灵，住广州市黄埔区。
上诉人吴春香因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审裁定有误。“原告就被告”是诉讼制度中一项重要原则，原告起诉时应综合考虑方便被告应诉，方便查明案情，在这个案件中，上诉人早已不在黄埔住，而在天河住，这是陈敏健本人知道的事实，否则她也不会总是去天河那边找上诉人吃饭，否则上诉人也不会一直收不到传票，上诉人在天河住了一年多，天河就是经常居住地，由被告的经常居住地审理案件是诉讼制度的一个规定。还有一个原因，上诉人跟陈敏健之间的多笔转账都在天河区，天河法院调查取证才方便，才能更加容易审好案子。正因为转账在天河，天河法院是合同履行行为地法院，按照法律规定，应该由天河法院管，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告丁健灵的住所地均在广州市黄埔区丰乐南路28号大院3号206房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十八日
书记员 黄靖琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第857号
原告：仕治献，居民。
被告：厉夫新，居民。
被告：荆光祥，成年，居民。
被告：王义乐，居民。
被告：刘祥龙，居民。
原告仕治献与被告厉夫新、荆光祥、王义乐、刘祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告仕治献，被告厉夫新、刘祥龙到庭参加诉讼，被告荆光祥、王义乐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仕治献诉称，2014年11月24日，原告与被告厉夫新、荆光祥、王义乐、刘祥龙签订借据，约定被告厉夫新、荆光祥、王义乐、刘祥龙向原告借款40000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令四被告偿还原告借款40000元及利息；诉讼费、保全费等均由四被告承担。
被告厉夫新辩称，借款属实。但实际借款36000元，借款时就扣除一个月的利息4000元，且原、被告双方约定月利率1角，被告厉夫新一直向原告支付利息，按每月4000元，支付了6个月，总计付款24000元，要求利息根据银行存款利率偿还，应扣除被告厉夫新已支付的24000元，剩余的款项由被告厉夫新支付。
被告荆光祥书面答辩称，借款属实。但实际借款本金36000元，借款时就扣除一个月的利息4000元，原、被告双方口头约定月利率1角，被告厉夫新共付本息24000元，要求利息根据银行存款利率偿还，扣除被告厉夫新已支付24000元，剩余的款项由被告厉夫新支付。
案经送达，被告王义乐未作答辩。
被告刘祥龙辩称，本人未借款，仅提供担保，约定借款4万元，借款时扣除了4000元的利息，实际借款本金36000元，被告厉夫新向原告共付款24000元，剩余款项16000元返还给原告，利息应按照本金16000元的银行存款利息计付。
经审理查明，2014年11月24日，原告与被告厉夫新、荆光祥、王义乐、刘祥龙签订借据，向原告借款40000元，并出具借条一份、收到条各一份，借条内容为：“今借到仕治献现金人民币肆万元整（40000.00），利息按每月2%即月息2分计息。如有纠纷由日照经济技术开发区人民法院管辖。借款人：厉夫新、荆光祥、王义乐、刘祥龙2014年11月24日”，被告厉夫新、荆光祥、王义乐、刘祥龙分别在借款人处签名、捺印并标明各自手机号码，收到条内容为：“今收到现金肆仟元正4000.00元厉夫新20**年11月24日”，被告厉夫新在签名处捺印。同日，原告仕治献通过银行转账支付给被告李福楼现金36000元，通过现金方式支付给被告厉夫新40**元。后原告仕治献催要无果，诉至本院。
另查明，被告厉夫新系实际借款人，被告荆光祥、王义乐、刘祥龙为被告厉夫新借款提供连带责任担保，并约定担保人担保还款，直至本金及利息全部还清为止。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账明细、收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据能够证明其与被告厉夫新之间存在借贷关系及具体的借贷数额。被告均辩称实际借款36000元，口头约定的月利率一角，并已支付利息24000元，原告否认，被告未提供证据证实，对被告的辩解本院不予认定。原告通过银行转账36000元，现金支付4000元，有银行转账明细、收到条等证据在案佐证，本院对借款本金40000元予以认定。原告提供借条中约定“月息2分计息”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定的月息2分计息，并未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持；被告荆光祥、王义乐、刘祥龙为被告厉夫新借款提供担保，且明确约定为连带责任担保，故原告要求被告荆光祥、王义乐、刘祥龙承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条，判决如下：
一、被告厉夫新于本判决生效后十日内偿还原告仕治献借款本金40000元；
二、被告厉夫新自2014年11月24日起至判决确定的履行之日向原告仕治献支付利息（按照借款本金40000元，年利率24%计算）；
三、被告荆光祥、王义乐、刘祥龙在上述第一项、第二项判决主文确定的债务数额及相应的诉讼费负担范围内向原告仕治献承担连带清偿责任；
四、被告荆光祥、王义乐、刘祥龙承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告厉夫新追偿。
被告厉夫新、荆光祥、王义乐、刘祥龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告厉夫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00169号
申请执行人钱善华。
委托代理人（特别授权）杨舜生，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人泰州市融信担保有限公司，住所地泰州市海陵区东郊乡斜桥村红星组136号。
法定代表人李爱平，董事长。
被执行人姜堰锦江商贸城发展有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区罗塘西路以南、328国道以东。
法定代表人汤文长，董事长。
被执行人钱月军。
申请执行人钱善华与被执行人泰州市融信担保有限公司、姜堰锦江商贸城发展有限公司、钱月军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）泰海民初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市融信担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人钱善华借款本金人民币5000000元，并从2012年4月13日起至实际还款之日止参照银行同期基准贷款利率的四倍支付利息；被执行人泰州市融信担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人钱善华律师代理费人民币60000元；被告姜堰锦江商贸城发展有限公司、钱月军对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。因诸被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱善华向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理，该案执行中扣划被执行人钱月军银行存款40664.35元、泰州市融信担保有限公司另向本院交纳600000元（上述款项均已发放申请执行人）后，本院终结本次执行程序。申请执行人主张拍卖被执行人泰州市融信担保公司名下的房屋并向本院申请恢复执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了诸被执行人在本院辖区的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，未发现诸被执行人名下有可供执行的银行存款或新增的房产、车辆信息。
申请执行人申请对被执行人泰州市融信担保有限公司名下位于泰州市海陵区阳光新城5幢303室的房屋进行评估、拍卖，本院依法委托泰州中兴房地产估价资产评估有限公司进行评估，该公司于2015年3月20日作出中兴房鉴字（2015）0012号估价报告，该房屋（含土地使用权、装饰装修）评估价值为499100元。
本院拟通过淘宝网司法拍卖平台于2015年7月21日对上述房屋进行公开拍卖，在公告期间，异议人李爱平提出异议表示其系该房屋的实际所有权人，要求本院停止执行。经审查，本院作出（2015）泰海执异字第00041号执行裁定书，驳回其异议。异议人李爱平不服，提起民事诉讼，该案目前正在审理中。
上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供诸被执行人的其他财产线索，因案外人执行异议之诉正在审理中，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产情况进行了调查，目前被执行人泰州市融信担保有限公司名下的房产因案外人异议之诉尚在审理之中而不宜处理。申请执行人认可本院的执行措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并申请终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或财产符合处分条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金爱军
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆晓玉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2076号
原告：李磊，女，汉族，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告：许华泽，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原告李磊诉被告许华泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人靳胜标、被告许华泽的委托诉讼代理人韩泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告通过女儿许晶介绍，向原告借款100000元，从2016年年底开始，原告催被告还款，被告一直推托，原告故此起诉，请求依法判决。
被告许华泽辩称，对借款事实无异议，是通过许晶借款100000元，被告已经归还许晶，被告已全部还完借款，许晶也通过转账、现金把款项都还了，现还款凭证只有60000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供了借条，内容合法，形式规范，可以证明2012年5月16日，被告许华泽向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。
本院认为，原告主张被告给付借款，并提供借条予以证明，被告对证据及借款事实均无异议，本院予以确认。关于被告是否已归还原告借款，被告称已全部归还原告借款，且提供银行流水、收条证明，被告现已跟原告无债务关系，但收条系原告婆婆田凤英委托他人书写。原告对银行流水及收条均不认可。本案中，被告提供40000元收条自认非原告出具，且原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明，故本院对该证据不予采信；被告提供银行流水证明被告女婿王振宇通过民生银行账户于2015年9月18日归还原告借款20000元，原告虽认为系其他业务往来款项，但原告并未提供相应证据予以反驳，本院对该证据予以采信，故被告现欠原告借款80000元。
综上所述，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告提供证据不足以证明全部归还原告借款，原告要求被告给付欠款本金80000的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告许华泽在本判决生效后十五日内向原告李磊归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李磊负担460元，被告许华泽负担1840元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔 涛
梁艳华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3918号
申请执行人：上海蝶翠诗商业有限公司。
法定代表人：吉田嘉明，该公示董事长。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海蝶翠诗商业有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3918号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01850号
申请执行人：於武，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省肥东县经济开发区，
法定代表人：蒋士平，总经理。
申请执行人於武与被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案的（2015）合民二终字第00754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司名下的银行存款710457元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 翔
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第1号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：陈小惠，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年5月7日作出的江海卫计外海征决字（2014）4026号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4026号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4026号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董永文
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初997号
原告王某
委托代理人闫大伟
被告杨某
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人闫大伟，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2009年登记结婚，婚后生育长女杨一某（现年7周岁）。双方于2011年因感情不和离婚，于2014年8月26日登记复婚。原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。常因家庭琐事发生争吵，复婚后生育长子杨二某（现年1周岁）。2011年因感情不和离婚，后为了孩子双方又复婚。复婚后双方仍未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告不负责任，对原告及孩子不管不顾，沉迷网络，不努力工作且经常更换工作，从不往家里拿钱。此外被告违反夫妻之间应当相互忠实的义务，与婚外异性存在不正当关系。综上，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判原、被告离婚，婚生长女杨一某由被告抚养，由被告承担全部抚养费，婚生长子杨二某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告杨某辩称，我同意与原告离婚。如果我与原告一人抚养一个的话，各自承担抚养费。大的我抚养，小的原告抚养。如果说大的和小的都由原告抚养，这两个孩子我都可以掏抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2009年登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年9月27日生育长女杨一某（现年7周岁）。双方因感情不和于2011年被告起诉与原告离婚，经围场法院判决离婚后，2014年8月26日原、被告又进行了复婚登记，于2015年1月5日生育长子杨二某，现年1周岁。复婚后，双方仍未能建立起和睦相处的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2016年3月3日原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，婚生长女杨一某随被告杨某共同生活，并承担抚养费用，婚生长子随原告共同生活，由被告承担抚养费。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权、债务，无个人财产。被告答辩称，同意与原告离婚，子女各抚养一名，抚养费各自承担。如由被告抚养，儿子由原告抚养，如二名子女均由原告抚养，被告均可以承担抚养费。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据，2014年8月26日双方登记复婚的结婚证。
2号证据，两名子女杨一某、杨二某户口本复印件。
3号证据，被告给已婚她人写的纸条。证明被告违反夫妻相互忠实的义务。
本院认为，原告王某与被告杨某经人介绍于2009年登记结婚，婚后夫妻感情一般，在生育长女杨一某后，因夫妻感情不和，双方经诉讼而离婚。在2014年8月复婚登记后，双方又生育了长子杨二某，至此双方应破镜重圆，重归于好儿女双全的现实情况感到美满和自豪，应当以此新建立和谐的婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，但是原、被告在共同生活中，未能积极培育和建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，并发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。关于双方子女的抚养问题，根据两名子女的年龄和现实情况，以利于子女健康成长，原、被告各抚养一名。长女由被告抚养，长子由原告抚养。考虑到两个子女的年龄差距，被告应适当承担长子杨二某的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生长女杨一某随被告杨某共同生活，抚养费由
被告杨某承担，长子杨二某随原告共同生活，由被告每年给付子女抚养费1200.00元，自2016年开始于每年的12月31日之前给付至该子女18周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 王俊林
二〇一六年三月二十八日
书记员 马天原
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初122号
原告句容市白兔恒楦建材经营部。住所地：句容市白兔镇上荣村。
经营者巫朝虎，男，汉族，1974年9月19日生，住句容市。
被告句容市人民政府。住所地：句容市人民路70号。
法定代表人潘群，代市长。
委托代理人吴云，句容市政府法制办公室科长。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市白兔镇人民政府。住所地：句容市白兔镇。
法定代表人沈政，该镇镇长。
本院在审理原告句容市白兔恒楦建材经营部诉被告句容市人民政府、句容市白兔镇人民政府行政复议一案中，原告句容市白兔恒楦建材经营部于2017年1月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告句容市白兔恒楦建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市白兔恒楦建材经营部负担。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年一月四日
书记员 肖梦婕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢298号
贾孝城、王蒙恩：
俞祖详、高忠元：
申请执行人贾孝城、王蒙恩与被执行人俞祖详、高忠元民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第571号
申请人宋来福，男，生于1957年11月，住南召县。
申请人宋大伟，男，生于1981年4月，住南召县。
被执行人晋国安，男，生于1963年11月，汉族，住南召县。
申请人宋来福、宋大伟与被执行人晋国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南召民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第571号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第571号
方银红：
你（单位）与裴恒雪人格权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）召民初二字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.15万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十六日
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0403民初2432号
原告九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部，住所地九江市开发区昌飞公司九江电器厂东侧大院内。
经营者宋斌英，男，1972年3月24日出生，汉族，住上饶市余干县。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所实习律师，实习证号36041604120024。
被告浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市河桥区裕民路1201号勤业广场，机构代码70449539-8。
法定代表人邵东升，该公司总经理。
委托代理人颜国强，该公司法务。
原告九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部（以下简称盛达租赁服务部）与被告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告盛达租赁服务部诉称：被告勤业公司因承建九江21世纪家居中心工程需要向我服务部租用钢管、扣件等建筑器材，双方于2011年12月签订《建筑器材租赁合同》，对租赁期限、价格及违约金等进行了额明确约定，同时约定租赁物不能归还的按钢管12.5元/米、扣件4.5元/米、套头2元/米赔偿。合同签订后，我服务部向被告发送钢管168984.40米、扣件148680套、套头2381个。工程完工后，被告拒不支付租金，且少归还扣件8885套、套头974只，故我服务部向法院起诉要求被告支付租金、违约金并赔偿未归还扣件、套头的损失。在该案诉讼过程中，我服务部撤回要求赔偿未归还扣件、套头损失的诉讼请求，法院依法判决被告向我服务部支付租金730219.67元及逾期付款违约金219065.9元。现租金及违约金被告已赔偿完毕，还剩扣件8885套、套头974只未归还，我服务部多次要求被告返还均被拒绝，故起诉要求被告返还扣件8885套、套头974只，如不能返还，则赔偿我服务部相应损失41939.5元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告浙江勤业建工集团有限公司于本调解书签收之日起15日内向原告九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部支付扣件及套头赔偿款共计30000元，此款付至原告经营者宋斌英在中国农业银行九江八里湖浔庐分理处的62×××17账户。
本案诉讼费用848元，减半收取424元，原告九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹子路
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖 亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初811号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人容振彬，主任。
委托代理人马龙森，浦北县农村信用合作联社三合信用社职员。
被告吴成浦，男，1972年9月25日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告吴成浦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员李诚、吴永强参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人马龙森到庭参加了诉讼，被告吴成浦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社诉称，（1）、2006年4月18日，经原告与被告吴成浦协商，双方约定：由原告发放30000元（2008年3月30日归还29000元，尚欠1000元）给被告用于建房，借款期限为2006年4月18日至2008年3月20日，月利率4.8‰，上浮70%。（2）、（1）、2008年3月31日，经原告与被告吴成浦协商，双方约定：由原告发放29000元给被告用于建房，借款期限为2008年3月31日至2011年3月20日，月利率6.3‰，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告吴成浦归还本金30000元及利息56888.12元（利息计至2016年3月10日，以后另计）。原告提供的证据有：
证据1、《借款申请书》两份，证明被告吴成浦于2006年4月17日、2008年3月30日向原告提出借款申请的事实；
证据2、《广西农村信用合作社信用借款合同》两份，证明2006年4月18日、2008年3月31日，原告与被告吴成浦签订了两份《广西农村信用合作社信用借款合同》，分别定于2008年8月30日、2011年3月20日归还本金30000元、29000元及相关利息的事实；
证据3、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》两份，证明原告于2006年4月18日、2008年3月31日分别向被告吴成浦发放贷款30000元的事实；
证据4、被告吴成浦的《居民身份证》一份，证明被告吴成浦的主体资格的事实。
被告吴成浦没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告吴成浦没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2006年4月17日，被告吴成浦向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请贷款，用于建房。2006年4月18日，原告与被告吴成浦签订了《广西农村信用合作社信用借款合同》，合同中约定：原告发放30000元（2008年3月30日归还29000元，尚欠1000元），借款期限为2006年4月18日至2008年3月20日，月利率4.8‰，上浮70%；2008年3月30日。被告吴成浦向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请贷款，用于建房。2008年3月31日，原告与被告吴成浦签订了《广西农村信用合作社信用借款合同》，合同中约定：原告发放29000元给被告用于建房，借款期限为2008年3月31日至2011年3月20日，月利率6.3‰，上浮50%。贷款到期后，原告多次派员催收未果，遂于2016年3月11日向本院现提起诉讼。
本院认为，被告吴成浦向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款59000元，至今尚欠借款本金30000元，有原告提供的《借款申请书》、《广西农村信用合作社信用借款合同》、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成浦偿还原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款本金30000元；
二、被告吴成浦支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2008年3月31日起按双方签订的两份《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1972元，由被告吴成浦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1972元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张璐璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终160号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1977年6月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市历下区房管局泉南房管所副所长，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年三月二十日作出（2017）鲁0102刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院于2017年4月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
�审判决认定，2016年2月11日22时许，被告人曹某某酒后无驾驶资格驾驶鲁AC00**号小型普通客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。被告人曹某某经公安机关电话传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人张某某的证言证明：2016年2月11日晚，其与曹某某一起喝酒的事实。
2.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，曹某某无驾驶资格。
3.鲁AC00**号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁AC00**号小型普通客车的所有人系曹某某。
4.涉嫌酒后驾车�驶人血样提取登记表及光盘证明：2016年2月11日23时3分，在历下交警大队事故科对曹某某进行了抽血。
5.查获经过，发、破案经过证明：本案的案发经过及曹某某的到案经过。
6.济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7357号检验鉴定报告证明：曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。
7.户籍证明信证明：曹某某的身份情况。
8.被告人曹某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
原审法院认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。被告人曹某某系无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一第之规定，以被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曹某某以“原审判决适用法律不公，量刑过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院鉴于上诉人曹某某系无证驾驶，且具有自首情节，依法对曹某某从轻处罚。上诉人曹某某在明知醉酒驾驶机动车违反国家法律禁止性规定和自己的驾驶证被注销，且未重新取得驾驶资格的情况下仍醉酒驾驶机动车，表明其主观恶性和社会危险性较大，不符合适用非监禁刑的条件。上诉人曹某某认为量刑过重、应适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿守印
代理审判员 王西伟
审 判 员 李新岩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 戎
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3707号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：韩桂生（曾用名：韩贵生），住所地广东省揭西县。
被执行人：邓晴，住所地广州市天河区。
广州市海珠区人民法院移送执行被执行人韩桂生、邓晴受理费一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）穗海法民二初字第475号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人韩桂生、邓晴支付受理费4398元。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邓晴所有的粤A×××××小型汽车一辆，该车辆现去向不明，本院已另案查封上述车辆的档案【案号：（2016）粤0105执1689号】。除此以外，未发现被执行人韩桂生、邓晴有其他可供执行的财产。另经查，本院已另案将被执行人韩桂生、邓晴纳入失信被执行人名单【案号：（2016）粤0105执1689号】。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3707号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3707号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：韩桂生（曾用名：韩贵生），住所地广东省揭西县。被执行人：邓晴，住所地广州市天河区。广州市海珠区人民法院移送执行被执行人韩桂生、邓晴受理费一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）穗海法民二初字第475号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人韩桂生、邓晴支付受理费4398元。本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邓晴所有的粤A×××××小型汽车一辆，该车辆现去向不明，本院已另案查封上述车辆的档案【案号：（2016）粤0105执1689号】。除此以外，未发现被执行人韩桂生、邓晴有其他可供执行的财产。另经查，本院已另案将被执行人韩桂生、邓晴纳入失信被执行人名单【案号：（2016）粤0105执1689号】。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3707号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张烈兵代理审判员  张瑞雪代理审判员  黄 晟二〇一六年八月二十三日书 记 员  张嘉颖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2547号
原告：付永华，男，汉族，1964年5月2日出生，住四川省叙永县，
被告：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县，
原告付永华诉被告徐光伟合伙纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告付永华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付永华撤诉。
案件受理费免缴。
代理审判员 邱崇选
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 亮
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2665号
原告：陈永强，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章伟央，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈永强与被告徐亮、章伟央民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈永强于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由原告陈永强负担。
审 判 员 虞波
二〇一七年七月七日
代书记员 陈聪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执869-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人罗其兵与杨全磊劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨全磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日