wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初843号
原告:杨某，男，1950年5月1月出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：段海波，男，1973年6月6日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区,系原告女婿。
委托诉讼代理人：牛英，河北德圣律师事务所律师。
被告:王某，女，1956年2月21日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六合法律事务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，被告不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院裁定维持本院裁定。之后，本院依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段海波、牛英，被告及其委托诉讼代理人胡继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予双方离婚；2.被告将《房权证》、《集体土地使用证》返还给原告；3.请求法院调解分割夫妻共有约110㎡房屋。事实和理由：被告带来两个未成年儿子于1990年与原告再婚。原告再婚前有正房三间，建筑面积61.43㎡，位于赤××村××新房××号；2006年，双方又将院内空闲地全部建成房屋约110㎡。被告只看重经济利益，不重视夫妻感情，为占有原告婚前房屋，与其子串通曾将原告诉至法院，导致夫妻感情已经破裂。
原告为证明其主张提供了《结婚登记申请书》、卢龙县人民法院民事调解书、《房权证》、《集体土地使用证》、《赤土山村委会证明》、本院民事判决书和民事裁定书等证据材料。
被告辩称，夫妻未达破裂程序，被告不同意离婚；如法院判决双方离婚，应先中止离婚诉讼，待分家析产后再予恢复。2006年，因原告所称婚前房屋严重老化，由全家五口人即原被告、被告长子杨旭东及其妻子徐辉、被告次子杨双伟共同出资翻建了三间老房，并将院内所有空地都建成了房屋。房屋面积约170㎡。拆除的老房什么物料，也未用上。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出的，可另案处理，也可以中止诉讼，待析产后再恢复离婚诉讼”，故被告主张中止离婚诉讼；原告关于房屋主张与事实不符，定性错误，其返还两证的请求不合法。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。被告长子杨旭东（1980年出生）和次子杨双伟（1986年出生），与双方共同生活。2014年，双方因房产问题产生矛盾，互有不满，同年6月开始分居。2016年1月，原告向本院起诉离婚，同年3月，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告离婚请求。原告服从本院判决未上诉。之后，双方仍然分居，夫妻感情未有任何好转。
原告与前妻雷素芬于××××年结婚，婚生两女，于1981年在赤××村××新房××号宅院内建正房3间。1982年，雷素芬去世。被告于1989年取得正房3间所有权证，于1997年取得集体土地使用证，两证均登记在被告名下，后于2002年换发房屋所有权证。该房建筑面积为61.43㎡。杨旭东与徐辉于××××年结婚，于2005年在赤土山村购买住宅楼一套。2006年，原被告经手对正房3间进行翻建，并将院内空闲地建满房屋，总建筑面积约170㎡，其中110㎡无批建手续。
双方争议的事实：1.对正房三间是翻建还是修缮。原告主张只是修缮一下，地基未动，东西山墙未动，只是将南北山墙和房顶拆了；被告则主张老房全拆了，地基是后打的。2.建房是家庭共同出资还是个人出资。原告主张修缮正房3间完全是其个人出资，空闲地建房属于夫妻共同出资；被告主张所有房屋均由原被告、杨旭东夫妇及杨双伟等5人出资。3.经济来源情况。原告主张自己当时养鸽子、经营攀岩挣很多钱，加上赤土山村委会分的钱，修缮房屋无需他人投资。院内空闲地建房时，被告两个儿子没有固定工作，吃住全靠原被告。被告挣的钱都交给原告，被告除为其大儿子买楼房，还为二儿子还债。被告则主张其两个儿子都是16岁就不上学了，当小工和做买卖挣的钱都交家里，二人从村里分的钱也投到建房上了。徐辉和杨旭东自2000年相识后，就住到原被告家里，两人挣的钱也交家里。杨旭东买楼是他自己从亲友处借的。被告手里积攒的钱，是留着翻建房屋用的，故未给杨旭东买楼出资。原、被告对上述争议的事实，均未提供相应证据。
本院认为，原、被告因感情不和分居已长达两年之久，且在本院判决驳回原告离婚请求后未有任何好转，夫妻感情已破裂，故准予双方离婚。双方诉争的房屋有可能涉及到案外人利益，需另行处理，故本院不予分割。在离婚案件中，离婚问题是首要问题，应优先考虑，不能因为财产争议妨碍原告离婚自由。双方离婚后，完全可以另行处理财产争议，财产权益亦不会受到影响。故被告中止离婚诉讼的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告王某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李红娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3068号
原告：珠海市横琴新区珠海开饭吧网络科技有限公司。住所：珠海市横琴新区。
法定代表人：刘苑平，董事长。
委托代理人：吴星昱，系。
被告：王翔，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5710。
原告珠海市横琴新区珠海开饭吧网络科技有限公司诉被告王翔买卖合同纠纷诉讼一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴星昱、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告提供的营业执照登记的名称为珠海开饭吧网络科技有限公司，而原告起诉状与证据中记载的名称是珠海市横琴新区珠海开饭吧网络科技有限公司。原告确认其公司正确名称为珠海开饭吧网络科技有限公司，诉状与证据中的名称珠海市横琴新区珠海开饭吧网络科技有限公司是笔误并要求更正。被告不同意原告更正的申请，坚持要求按照诉状与传票中的名称珠海市横琴新区珠海开饭吧网络科技有限公司处理。
本院认为，当事人向法院提起诉讼的条件之一是原告明确无误并与本案有直接的利害关系。本案中原告的名称错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。因此，原告的起诉不符合受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市横琴新区珠海开饭吧网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年六月三日
书记员 彭美美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1737号
原告王富，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王显忠，男，满族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志新，女，汉族，居民，住址同上。
原告王富诉被告王显忠、张志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富、被告张志新到庭参加诉讼，被告王显忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月10日二被告欠原告人民币10000.00元，有二被告为原告出具的欠条为证，双方约定此款于2015年12月30日前还清，欠款到期后，原告多次索要，被告一直未给付，特提起诉讼，要求被告立即给付欠款10000.00元，并从欠款发生之日按银行贷款利率支付利息至欠款给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王显忠在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张志新辩称，欠款属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠条一枚，证明2015年8月10日二被告为原告出具欠条一枚，欠款金额为10000.00元，双方约定该欠款于2015年12月30日前还清。被告张志新质证认为无异议。
根据原告的陈述，被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月20日原告王富与被告王显忠发生机动车交通事故，欠款是二被告尾欠原告的赔偿款，二被告于2015年8月10日为原告出具欠条一枚，欠款金额为10000.00元，双方约定此款于2015年12月30日前还清。后此款经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，二被告欠款的事实清楚，有二被告为原告出具的欠据为凭，二被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还欠款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显忠、张志新偿还原告王富欠款10000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年六月三日
书记员 倪可心
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00059号
原告林金牙，男，住江西省分宜县。
被告黄志东，男，住江西省分宜县。
原告林金牙与被告黄志东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员周林伟独任审理，于2015年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林金牙到庭参加诉讼，被告黄志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金牙诉称，被告黄志东于2011年11月29日欠瓷砖款6430元，2012年元月12日退货计325元，2013年元月付款1600元，尚欠货款4505元。现被告黄志东支付瓷砖款4830元。二、诉讼费由被告黄志东承担。
被告黄志东未答辩。
原告林金牙为支持其诉请，当庭出示了欠条一张，证明2011年11月29日，被告黄志东向原告林金牙购买瓷砖，拖欠瓷砖款6430元，约定于2014年前付清。2012年元月12日被告黄志东退货计325元，2013年元月付款1600元，尚欠原告林金牙瓷砖款4505元。
上列证据经庭审举证，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告黄志东未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2011年11月29日，被告黄志东向原告林金牙购买瓷砖，欠瓷砖款6430元，约定于2014年前付清。期间，被告黄志东2012年元月12日退货共计325元，并于2013年元月付款1600元，尚欠原告林金牙瓷砖款4505元，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告黄志东向原告林金牙购买瓷砖并依此出具欠款凭证系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告黄志东拖欠原告林金牙货款4505元未付，其行为已构成违约，原告林金牙主张被告黄志东支付瓷砖款4505元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志东于本判决生效之日起十日内向原告林金牙支付瓷砖款4505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年五月六日
书记员 丁桂芳
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2848号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）�师事务所律师。
委托代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：马士基航运公司（MaerskLineA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根市埃斯普兰那登大街50号（KobenhavnK，Esplanaden50）。
在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告马士基航运公司（MaerskLineA/S）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告马士基航运公司（MaerskLineA/S）的起诉。
本案案件受理费人民币2957元，因撤诉减半收取人民币1478.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 朱夏玲
人民陪审员 李友文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5674号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：韩兴光，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张永君，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王胜启，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住丰县梁寨镇周宅址*组**号.
被告：陈广东，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李彬彬，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告韩兴光、张永君、王胜启、陈广东、李彬彬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告王胜启的诉讼，本院口头裁定予以准许。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告韩兴光、张永君、陈广东、李彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（分段计算利息：1、以15万元本金为基数，按年利率13.284%，自2013年3月26日计算至2014年2月25日止，；2、以15万元本金为基数，按年利率17.2692%，自2014年2月26日计算至实际支付之日止）；2、被告张永君、陈广东、李彬彬对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告韩兴光、张永君、王胜启、陈广东、李彬彬于2013年1月26日与原告签订了《农户联保借款合同》，约定年利率13.284%，约定到期日为2015年1月25日。根据合同约定，被告人韩兴光于2013年2月26日在原告处取得借款15万元。被告张永君、王胜启、陈广东、李彬彬自愿为韩兴光提供连带保证责任。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金15万元借款本金及利息。
被告韩兴光、张永君、陈广东、李彬彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩兴光、陈广东、张永君、王胜启、李彬彬于2013年1月26日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，从2013年1月26日起至2015年1月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）肆拾贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年1月25日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年2月26日，被告韩兴光从原告处取得贷款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金和利息。2014年9月26日，原告向被告发出催收通知单，被告韩兴光和李彬彬在通知单上签名。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告韩兴光之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告陈广东、张永君、李彬彬是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩兴光向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告韩兴光应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金150000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.284%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.2692%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告张永君、陈广东、李彬彬作为保证人在农户联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张永君、陈广东、李彬彬应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张永君、陈广东、李彬彬偿还本案借款本金及利息后，有权向被告韩兴光追偿。被告韩兴光、张永君、陈广东、李彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，自2013年2月26日至2014年2月25日止；以150000元本金为基数，自2014年2月26日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.2692%计算）。被告张永君、陈广东、李彬彬负连带偿还责任;
二、被告张永君、陈广东、李彬彬偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告韩兴光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（已减半收取，原告已预交)，由被告韩兴光、张永君、陈广东、李彬彬负担（随案款一并支付给原告），四被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 常宸彰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1941号
原告程汉东，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨志忠，男，1963年5月8日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告程汉东诉被告杨志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程汉东到庭参加了诉讼，被告杨志忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程汉东诉称，2012年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇某路某商业房租赁给被告，租赁期限自2012年6月1日至2015年6月31日，租金每年为14000元，房屋水、电、暖气等费用由被告承担。因被告未支付2015年的租金及2013年至今的暖气费，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租赁费14000元，暖气费3600元，并搬出原告房屋；2.本案诉讼费由被告负担。
原告程汉东为证明其主张向法庭提供如下证据：
房产证复印件一份、房屋租赁合同一份，证明被告租赁原告房屋，尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租赁费14000元。
被告杨志忠缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据中房产证虽系复印件，但能够证明涉案房屋系原告所有，对其证明目的予以认定；房屋租赁合同虽未经被告质证，但系原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年6月1日，原告程汉东与被告杨志忠签订房屋租赁合同一份。约定：原告将位于红寺堡镇某路某房屋租给被告；租期为2012年6月1日至2015年6月1日；租赁费一年一付，2012年6月1日至2013年12月31日租赁费为18000元，2014年1月1日至2015年6月31日租赁费随行就市，但不得超过行市；租期内房屋水、电等费用由被告承担；租期内被告不得转租，原告不得转卖。任何一方因特殊情况要求合同终止的，应提前6个月告知，由双方协商解决。后原告依约于2012年6月1日将房屋交付被告使用。被告向原告支付了2012年6月1日至2013年12月31日的租赁费18000元。2014年向原告支付了2014年的房屋租赁费。2015年6月31日合同约定的租赁期限届满后，双方未续签合同，被告至今未向原告交付房屋，且房屋内被告的东西仍未搬出�
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订租赁合同后，原告将房屋交付被告使用，被告应依约支付原告租赁费。关于租赁费的金额，因双方签订的房屋租赁合同约定2012年6月1日至2013年12月31日租赁费为18000元，故每年租赁费应为12000元。虽原告陈述2014年、2015年房屋租赁费上涨至14000元，但未向法庭提供证据予以证实，故本院将2015年房屋租赁费确定为12000元。关于租赁期限，因双方签订的房屋租赁合同约定租期为2012年6月1日至2015年6月1日，同时约定2014年1月1日至2015年6月31日租赁费随行就市，庭审中原告陈述与被告口头约定将租赁期限延长至2015年年底，虽未向法庭提供证据证明，但被告至今未向原告交付房屋，且未将其东西搬出。综上，本院予以支持2015年1月1日至2015年12月31日的租赁费12000元�关于原告要求被告支付暖气费3600元，因原告未向法庭提供任何证据证明尚欠暖气费3600元，故本院不予支持。关于原告要求被告搬离租住原告的房屋，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中双方约定的租赁期限已经届满，被告应当搬离并向原告交付房屋。故对原告要求被告搬出其房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志忠于本判决生效后十日内一次性支付原告程汉东2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租赁12000元，并于本判决生效后立即搬离租住原告程�东所有的位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇某路某房屋；
二、驳回原告程汉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告程汉东负担140元，被告杨志忠负担100元。公告费560元，由被告杨志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马怀翠
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终535号
上诉人（原审原告）：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原审被告：广州猫趣贸易有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号中华国际中心10楼B座自编A05房。
法定代表人：黄坚，该公司执行董事。
上诉人柯云飞因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、原审被告广州猫趣贸易有限公司网络销售者侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初564号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯云飞上诉称，一、被上诉人浙江淘宝网络有限公司提出的管辖权异议超出管辖权异议法定期限。二、本案案由是网络销售者侵权责任纠纷，被上诉人浙江淘宝网络有限公司未参与涉案买卖合同，并非本案主要被告。三、本案被上诉人浙江淘宝网络有限公司是被告型无独立请求权第三人，无权提出管辖异议。四、浙江淘宝网络有限公司是网络交易平台提供者而并非网络服务提供者，不是“卖方”“合营者”“柜台出租方”或“居间人”。五、本案是因被上诉人浙江淘宝网络有限公司未尽到其法定义务，导致上诉人的合法权益受到损害而依法要求承担连带责任，并非上诉人柯云飞与被上诉人浙江淘宝网络有限公司提供的服务造成的纠纷，《天猫服务协议》不能适用于本案。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市汉阳区人民法院管辖。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，浙江淘宝网络有限公司于2017年2月8日收到武汉市汉阳区人民法院送达的起诉状副本，于2017年2月22日提交管辖权异议申请书，符合法律规定。本案是柯云飞在浙江淘宝网络有限公司提供的网络交易平台上购买了广州猫趣贸易有限公司的产品后，认为该产品不符合食品安全标准而引发的侵权纠纷。作为网络交易平台提供者，浙江淘宝网络有限公司可能会承担相应的责任。且原审原告柯云飞在起诉状中明确将浙江淘宝网络有限公司列为被告，因此从现有证据初步判断，浙江淘宝网络有限公司是本案适格被告。本案系因网络销售者侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，与淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款以下划线加以提醒。该协议第一条第一款约定：淘宝平台：指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端。该协议符合法律规定，应为有效。柯云飞在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝平台服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据上述管辖协议的约定，本案应由原审被告浙江淘宝网络有限公司所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，或广州猫趣贸易有限公司所在地广州市越秀区人民法院管辖。因此，原审裁定移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理符合法律规定，武汉市汉阳区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1643号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告徐继源，女，1963年7月29日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
原告中国银行股份有限公司柳州分行（以下简称中国银行）与被告徐继源信用卡纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、罗燕组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人徐崴到庭参加诉讼，被告徐继源经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2014年2月10日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡（以下简称：信用卡），卡号为62×××43，并且被告签字声明同意中国银行长城环球通白金信用卡领用合约的条款、细则；同意中国银行长城环球通白金信用卡领用合约的条款、细则构成其与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》约定：信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告领取信用卡之后，截止2016年4月12日尚欠原告透支本金、利息、滞纳金累计238224.52元。经原告多次催收，但被告仍拒不偿还欠款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还透支本金、利息、滞纳金共计238224.52元（利息、滞纳金计算截止2016年4月12日，以后利息、滞纳金按有关规定另行计付）；2、被告支付律师代理费11220元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐继源未到庭，亦未向本院提交书面材料。
经审理查明，2014年2月10日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并且在《信用卡申请表》上签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20-50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；被告未能按时还款的，在甲方通过短信、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务。原告因向被告追索债务而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。被告领取信用卡之后，于2014年4月11日开始陆续透支取现、消费，但却尚未及时全部偿还其所透支的本金、利息、滞纳金和相关费用，截至2016年4月12日尚欠原告透支本金、利息、滞纳金及费用共计238224.52元。原告多次催收未果，故诉至本院，引起本案纠纷。并支出律师费11220元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国银行信用卡领用合约》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还截止2016年4月12日尚欠原告透支本金、利息、滞纳金及费用共计238224.52元。此后的透支利息及费用另行计付。关于原告对律师费人民币11220元的主张，有双方签订的合约明确约定及代理合同、律师费收据、发票等依据证实，本院予以支持。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决，由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐继源向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付截至2016年4月12日止的银行信用卡透支本金、利息、滞纳金和费用共计人民币238224.52元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定另行计算至实际付清之日止；
二、被告徐继源向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费人民币11220元。
案件受理费5042元，公告费700元，合计人民币5742元（原告已预交），由被告徐继源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7764号
罪犯李天伟，男，汉族，小学文化，1981年6月3日出生于河南省西华县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年7月7日作出（2011）太刑二初字第0148号刑事判决，以被告人李天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2099号刑事裁定，对罪犯李天伟减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李天伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李天伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李天伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天伟减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131财保1号
申请人：何某1，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇驭虹路×号。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。
被申请人：何某2，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省蒲江�鹤山镇金马村×组。
被申请人：王某，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇金马村×组。
申请人何某1于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某2、王某的财产在价值300,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人何某1以个人所有的位于蒲江县鹤山镇五星街×号的商铺（蒲房权证监证字第××××207号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何某2、王某的财产在300,000元范围内予以保全。
二、对申请人何某1所有的位于蒲江县鹤山镇五星街×号的商铺（蒲房权证监证字第××××207号）予以查封。
三、案件申请费2,020元，由申请人何某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一八年一月九日
书记员 任小芝
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2387号
上诉人（原审被告）:邓庆红，女，1967年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码55089791-6。
负责人：冯翔，该行行长。
委托诉讼代理人：龙凌之，该行员工。
原审被告：周卫东，男，1967年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：刘红英，女，1968年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：邓庆根，男，1971年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：余惠萍，女，1971年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：罗来斌，男，1984年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：郭小玲，女，1982年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人邓庆红因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南昌分行、原审被告周卫东、刘红英、邓庆根、余惠萍、罗来斌、郭小玲金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓庆红因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南昌分行达成庭外和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邓庆红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓庆红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15257元，减半收取7628.5元，由上诉人邓庆红负担，另退回其7628.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 邓 华
代理审判员 李 扬
二〇一七年二月三日
书 记 员 高珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11623号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：丁颖妃、王哲峰，该公司员工。
被告：戚国其,男,1964年9月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司为与被告戚国其信用卡纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁颖妃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告�订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等起诉，请求判令：一、被告支付丰收贷记卡欠款本金25817.90元、利息3604.51元、滞纳金3268.50元（利息、滞纳金暂计至2016年7月26日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。二、被告承担本案的诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
透支本金：人民币25817.90元；
透支利息：人民币3604.51元；
透支滞纳金：人民币3268.50元；
利息情况：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；
滞纳金：按最低还款额未还部分5％收取；
本院认为，当事人之间的领用合约合法有效，借款人应当偿还透支本金、利息及滞纳�。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚国其于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支资金25817.90元；
二、被告戚国其于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息3604.51元、滞纳金3268.50元（计算至2016年7月26日，此后利息、滞纳金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定计算至透支款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，由被告戚国其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费617元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 盛 艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢396号
申请人卞现成，男，汉族，住河南省开封市开封县。
被执行人潘宝军，男，汉族，住河南省开封市开封县。
本院在执行卞现成申请执行潘宝军身体权、生命权、健康权纠纷一案中，被执行人潘宝军已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1858号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 仝 鑫
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1518号
原告：上海钱阳机电有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：马蓉，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵仁意，阳泉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：阳泉市上社煤炭有限责任公司，住所地：山西省盂县。
法定代表人：赵小红，公司董事长。
委托诉讼代理人：武春修，山西君衡律师事务所律师。
原告上海钱阳机电有限公司与被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
上海钱阳机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款272000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月26日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买煤矿安全监控系统一套，合同约定了结算方式、时间、地点，原告于2016年11月1日向被告发送对帐函，到期后经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。
本院经审查认为：2010年4月26日，原告上海钱阳机电有限公司与被告阳泉市上社煤炭有限责任公司签订了一份工业品买卖合同，合同约定争议解决方式：本合同在履行过程中发生的的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门解决；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交阳泉市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。原告在起诉时未申明有仲裁条款，被告在首次开庭过程中提出双方有仲裁条款，本案应由阳泉市仲裁委员会进行仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告上海钱阳机电有限公司的起诉。
案件受理费5380元，退回原告上海钱阳机电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 牛丽君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2191号
罪犯何金飞，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年9月16日作出（2013）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人何金飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人何金飞不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）崇刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第457号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何金飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何金飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何金飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分48.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何金飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何金飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金飞减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2836号
原告：陈建友，男，1968年11月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：夏玉云，女，1962年9月18日出生，汉族，务工，现具体住址不详。
被告：杜少斌，男，1959年7月9日出生，汉族，务工，现具体住址不详。
原告陈建友与被告夏玉云、杜少斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建友的委托诉讼代理人潘足飞到庭参加了诉讼。被告夏玉云、杜少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建友向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1997年3月所订立的《立卖断契》合法有效；2.依法判决俩被告立即协助原告到青田县不动产登记服务中心办理坐落青田县××街道××东路××室房屋的产权交易、过户手续；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告原系夫妻关系，于2008年2月间经青田县人民法院判决离婚。被告夏玉云在青田县××街道××东路××室有集资房一套，由被告夏玉云的母亲出面于1997年3月将上述房屋作价72000元出卖给原告；原告当场付清房款。协议生效后，被告即将房屋交付给原告居住、使用、管理至今，从未争议。被告仅将房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告，原告多次要求俩被告将上述房屋产权过户给原告，俩被告迟迟不予配合；原告多次催告无果，故诉至法院。
被告夏玉云、杜少斌未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告陈建友围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、陈建友身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、夏玉云、杜少斌人口信息各一份（来源公安机关）。用以证明两被告身份。
三、立卖断契复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、委托书复印件各一份。用以证明被告系青田县××街道××东路××室的房屋所有权人，夏玉云委托其母亲将上述房屋出卖给原告，夏玉云在2015年年底至2016年之间在立卖断契上补签确认。
四、收款收据复印件、青建公司购买集资房协议通知书复印件各一份。用以证明案涉房屋系集资房。
五、（2007）青民初字第xx民事判决书复印件、公证书复印件。用以证明夏玉云、杜少斌于2008年5月20日经法院判决离婚。
原告在庭审中陈述：案涉房屋系被告夏玉云享受的集资房，原告的房款已全部付清，房屋系1997年交付给原告使用至今。原告没有两被告婚姻关系存续期间约定财产各自所有的证据，也没有主张案涉财产系夏玉云个人所有，买卖房屋时原告对夏玉云的婚姻状况不清楚。原告在国外找过杜少斌，杜少斌说两被告已于2008年离婚，当时知道房屋已被夏玉云卖了，杜少斌不主张房屋，但原告没有相关证据提供。
原告提交的证据，被告夏玉云、杜少斌未到庭质证，本院认证认为，原告的证据一、二系有关国家机关依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份，本院予以采信。原告证据三中的房屋所有权证和国有土地使用证系有关机关依职权出具的公文书证，能够证明案涉房屋的产权，本院予以采信；证据三中的立卖断契、委托书，被告未在期限内提出相反的事实或证据予以反驳，本院综合案情对其真实性予以采信。原告证据四与证据三中房权证记载的房产来源相符，本院予以采信。原告证据五系本院生效法律文书，经与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告夏玉云、杜少斌于1986年登记结婚。1995年，夏玉云参加青田县建筑公司集资建房，1996年建成后取得青田县××街道××东路××室房屋一套（即案涉房屋）。1997年，夏玉云出具委托书，委托其母王民花出售案涉房屋。同年3月，王民花经手将案涉房屋出售给原告，并订立了《立断卖契》，载明夏玉云委托其母将案涉房屋出售原告，作价72000元，“凭众面付款，收讫无存”等等。原告付款后居住、使用案涉房屋至今。2000年，案涉房屋办理了房权证和土地使用权证，登记所有权人和使用权人为夏玉云。2008年，被告夏玉云、杜少斌经本院判决离婚。2015年至2016年间，被告夏玉云在《立断卖契》上补签了名字。现原告诉至本院。
本院认为，案涉房屋系集资房，但其所有权和土地使用权并未受限，应当认定属于可转让标的物。故原告与被告夏玉云于1997年3月订立的《立断卖契》主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。但案涉房屋系夏玉云在与杜少斌婚姻关系存续期间集资兴建，根据我国婚后所得共同制的夫妻财产制度，被告未提供证据证实案涉房屋属夏玉云个人所有或杜少斌作出权利放弃，应推定为夏玉云、杜少斌共同财产，处分共同共有财产应当经全体共同共有人同意。现王民花出售案涉房屋的委托书仅系夏玉云单人签署，《立断卖契》上仅有夏玉云的签名，原告也未能证实共有人杜少斌同意或认可该房屋买卖关系，因此原告与夏玉云订立的《立断卖契》有效，但物权变动仍属效力待定状态，原告要求判令两被告办理案涉房屋交易、过户手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈建友与被告夏玉云于1997年3月订立的《立断卖契》合法有效；
二、驳回原告陈建友的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 詹玉勋
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6831号
原告：魏某某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
组织机构代码：59414615-3。
法定代表人：叶正明。
委托代理人：齐丽军、吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告魏某某诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司（以下简称“坤业房地产公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告魏某某的委托代理人王景辉，被告坤业房地产公司的委托代理人齐丽军、吴月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月9日就职于被告坤业房地产公司任工程内业一职。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月、2015年7月至2015年10月，共计九个月工资。被告拖欠原告工资的行为对原告的正常生活造成了严重的影响，故被告应支付原告拖欠的工资及25%的经济补偿金8839元。原告在职期间，受被告指派因公外出，共发生四笔费用945元，至今未报销给原告。2015年11月1日被告与原告单方面解除劳动合同，将原告开除，解除劳动合同后，被告未依法给付原告经济补偿。现原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告给付原告因公外出的报销费用共计945元；2、被告支付原告解除劳动关系合同未按法律法规给予劳动者工资经济赔偿金8600元；3、判令被告支付原告拖欠工资25%的补偿金8839元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第一，被告未支付的报销费用为727元；第二，被告不应支付解除劳动合同的经济补偿金，原告于2015年10月31日和单位其他三名员工对被告公司员工高某某实施非法拘禁造成高某某受伤，受到了相应的刑事处罚，根据劳动法第二十五条及劳动合同法第三十九条的规定：依法受到刑事处罚的，单位可以解除劳动合同，本案中原告受到了相应的刑事处罚，在于洪法院因非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓期一年执行，故被告不存在解除劳动合同的过错，不应当支付原告经济赔偿金；第三，根据劳动合同法第八十五条，支付拖欠工资的赔偿金应到劳动监察部门进行投诉，在规定的期间内未给劳动者支付工资，劳动者方可得到未支付工资的赔偿金，现原告并不存在上述事由，故无法要求被告支付拖欠工资的赔偿金。
经审理查明：原告于2013年10月9日入职被告公司，任工程内业一职。原告在职期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年10月期间部分工资。
2015年10月31日13时许，原告魏某某等四人为索要工资款，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村坤业城售楼处二楼，限制沈阳坤业置业房地产开发有限公司副总经理高某某人身自由，至次日凌晨3时30分许高某某被迫从售楼处二楼财务室窗户跳出到楼外地面，致使其左脚脚骨骨折。
2015年11月1日，被告向原告等人下发辞退通知书，载明：“员工宋某某、周某某、魏某某于2015年10月31日，在于洪区沙岭沈阳坤业城售楼处，非法限制我公司员工高某某的行动达17小时，造成我公司高某某员工身受重伤，以上三名员工，已严重违反了公司及国家相关法律法规，现给付以上三名员工辞退处理，2015年11月1日执行，并追究以上人员造成高某某受伤的法律责任。”
2015年11月17日，原告魏某某等四人因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，2015年12月24日原告魏某某等四人被逮捕。2016年5月16日，沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114刑初102号刑事判决书，判决：魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
另查明：2015年11月11日，原告曾就被告拖欠工资事宜起诉至沈阳市于洪区人民法院。2016年3月28日，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第02811号民事判决，判令被告支付原告拖欠工资35357.57元。该判决已发生法律效力。
再查明：2016年5月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资的补偿金、经济赔偿金及报销费等。2016年5月18日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]146号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。2016年5月24日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、辞退通知书，民事判决书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告于2015年10月31日在工作时间工作地点对被告单位工作人员实施拘禁行为，并于后期被追究刑事责任，其行为应构成严重违反用人单位的规章制度，被告于2015年11月1日将原告辞退，其行为符合劳动合同法中关于用人单位可以解除劳动合同的情形的规定，属合法解除劳动合同，故被告无须支付原告经济赔偿金。
关于原告主张报销费用945元，因原告未能就其主张向法庭提供充分证据，故本院不予采信。鉴于被告在庭审中自认未支付原告的报销费用为727元，故本院依据被告自认，确认被告应支付原告报销费用727元。
关于原告主张拖欠工资25%经济补偿金问题。本院认为，原告主张所依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》虽未废止，但2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，该条款实际已被修改。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。关于拖欠工资问题，原、被告曾对拖欠工资的数额存在争议，并经过诉讼程序。现原告未能举证证明其主张的工资部分已由劳动行政部门限期支付，故原告要求被告加付赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告报销费用727元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由沈阳坤业置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年八月十一日
书记员 曹慧
第5页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4827号
上诉人（原审被告）：王联。
委托诉讼代理人：刘涌。
被上诉人（原审原告）：重庆置尚实业有限公司（原重庆置尚房地产开发有限公司）。
法定代表人：吴旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
上诉人王联因与被上诉人重庆置尚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王联于2016年7月29日以双方当事人希望达成私下的和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3058元，减半收取1529元，由上诉人王联负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年八月三日
书 记 员 王睿杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4053号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水发，男，1980年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王青梅，女，1989年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王水发、王青梅计划生育行政非诉(2015)安执审字第372号行政裁定书一案中，要求被执行人王水发、王青梅缴纳社会抚养费242700元及滞纳金。经查，被执行人王水发、王青梅在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第372号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年四月二十五日
书记员 李达佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4053号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王水发，男，1980年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王青梅，女，1989年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王水发、王青梅计划生育行政非诉(2015)安执审字第372号行政裁定书一案中，要求被执行人王水发、王青梅缴纳社会抚养费242700元及滞纳金。经查，被执行人王水发、王青梅在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第372号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  王振义二〇一六年四月二十五日书记员  李达佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申9号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑万平，住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人郑万平、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第337号民事判决及本院（2015）包民四终字第404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初977号
原告：孙雪飞。
被告：赵来宾。
原告孙雪飞与被告赵来宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙雪飞到庭参加诉讼，被告赵来宾经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙雪飞诉称：2014年2月7日、2月12日、2月20日，被告分别向原告借款1900元、1200元、1200元，均约定1个月归还，并出具欠条3份。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。故原告具状法院诉请依法判令被告偿还借款4300元，并自2016年2月6日起按银行同期贷款年利率4.75%承担逾期付款利息至实际还款之日，本案诉讼费由被告承担。
孙雪飞针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告主体身份；
2、欠条3份，证明被告向原告借款4300的事实。
赵来宾未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：孙雪飞提交的证据1、2经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年2月7日、2月12日、2月20日，赵来宾分三次向孙雪飞借款合计4300元，并当场出具欠条3份。现因孙雪飞催要借款未果，以致成讼。
本院认为：赵来宾与孙雪飞之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确，赵来宾应按照双方约定归还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对孙雪飞要求赵来宾偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。赵来宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵来宾于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪飞借款4300元。
二、驳回原告孙雪飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵来宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初977号
原告：孙雪飞。
被告：赵来宾。
本院在审理原告孙雪飞诉被告赵来宾民间借贷纠纷一案中，因被告赵来宾下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔 韦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1357号
原告唐某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年6月29日以与被告刘某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李俊霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3274号
原告何平。被告陆军。原告何平与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告何平庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何平诉称，原告于2011年7月开始陆续向被告运送大理石，用于奉贤区南桥镇航南公路XXX号（原南桥公馆KTV，现帝皇国际KTV）的装修。2013年5月25日经原、被告对账结算，被告确认截止2013年5月25日尚欠原告货款人民币120万元（以下币种同），同时承诺于2013年6月至8月支付15万，9月至11月支付30万，12月至2014年2月底支付45万，余款于2014年3月至5月付清，并从欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。现经原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至法院要求被告给付货款120万元并偿付上述欠款自2013年5月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告何平为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：1、结算汇总表一组，证明2012年3月26日原、被告对账，被告确认双方业务总金额为2,107,921元；2、欠条一份，证明2013年5月25日被告确认截止2013年5月25日尚欠原告120万元，同时承诺于2013年6月至8月支付15万，9月至11月支付30万，12月至2014年2月底支付45万，余款于2014年3月至5月付清，并从欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。被告陆军未作答辩。鉴于被告陆军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，双方同时对逾期利息也进行了约定，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起十日内给付原告何平货款1,200,000元；二、被告陆军于本判决生效之日起十日内偿付原告何平上述欠款自2013年5月25日起至判决生效日止按中国人民同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2817号
原告：王某，男，1963年9月1日出生，住四川省达州市通川区。
被告：孙某，女，1971年2月15日出生，住四川省达州市通川区。
原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费387.5元，由王某负担。
审判员 刘小科
二〇一六年十二月七日
书记员 廖海洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6483号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人彭毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，系原告单位职工。
被告：陈果为，男，1968年2月11日出生，汉族，住宁乡县横市镇。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告陈果为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部清偿了透支款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 姜夏宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初938号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：苏建武，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告苏建武供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初938号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：苏建武，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告苏建武供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员赵仲辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c850c20-c0e1-41fb-
ab19-b85223ca51fd&imgId=OWM4NTBjMjAtYzBlMS00MWZiLWFiMTktYjg1MjIzY2E1MWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1370号
上诉人（原审被告）乌拉。
被上诉人（原审原告）斯钦巴特。
上诉人乌拉与被上诉人斯钦巴特买卖合同纠纷一案，上诉人乌拉不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告斯钦巴特诉称，2013年4月21日，被告从我处借款8245元，约定2013年5月30日偿还。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款8245元及逾期利息，因原告多次去被告家催要产生的车费1000元也由被告承担，本案的诉讼费用被告承担。
原审被告乌拉辩称，原告的诉讼请求根本不成立。一、原告起诉被告的案由是“民间借贷纠纷”，起诉状中原告明确写着“2013年4月21日被告从我处借款8245元”，但原告提供的证据复印件中明确写着“此款系买玉米款”。二、被告从原告处购买玉米，欠其玉米款的事情是存在的。但被告拒不给付原告玉米款是有理由的。2013年4月21日晚原告一伙人用三辆农用车把97袋子玉米送到被告家。2013年4月22日傍晚被告加工了鸡饲料，用了4袋子原告提供的玉米，开始喂鸡。2013年4月25日上午被告又加工鸡饲料，向设备添加一袋子玉米时发现袋子底部的玉米已经发霉。被告立即对原告提供的93袋子玉米进行检查，发现还有发霉的18袋子，加�原4月22日加工的4袋子共有22袋子。原告把玉米装袋子时别有用心，故意把发霉的玉米装在底部，上边装了好的玉米来迷惑被告。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护法律之尊严本案的诉讼费用理应原告自行承担。
原审法院经审理查明，被告乌拉于2013年4月21日从原告斯钦巴特处购买饲料玉米，价款为8245元，约定2013年5月30日还款。此款至今未偿还。
原审法院认为，被告购买了原告的玉米，原告将玉米交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告应当按约定支付玉米款。虽被告抗辩部分玉米已经发霉，但证据不足，故本院不予采纳。原告要�被告给付逾期利息，因原、被告双方明确约定了还款日期，故原告的该诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的利率按银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告乌拉于判决发生法律效力后十日内偿还给原告斯钦巴特欠款8245元及利息（利息银行同期同类贷款利率计算，本金8245元，利息从2013年5月31日至还款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告乌拉承担。
宣判后，乌拉不服，向本院提起上诉请求，理由为：上诉人从被上诉人处购买的玉米因发霉导致上诉人用该玉米饲养的鸡死亡、产蛋量下降，给上诉人造成了损失。故不应给付被上诉人饲料款。综上，请求二审法院发回或改判。
被上诉人斯钦巴特答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人卖给上诉人的玉米没有发霉，上诉人说的不是事实。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人承认欠被上诉人�米款8245元，且有上诉人为被上诉人出具的欠据一枚在卷佐证，上诉人负有给付所欠玉米款及其利息的义务。上诉人主张从被上诉人处购买的玉米已发霉导致上诉人用该玉米饲养的鸡死亡、产蛋量下降，给上诉人造成了损失，不应给付被上诉人玉米款，因上诉人未提供证据予以证明，对此上诉理由本院不予支持。综上，原审判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 孟 和
代理审判员 苏力德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民一终字第1370号上诉人（原审被告）乌拉。被上诉人（原审原告）斯钦巴特。上诉人乌拉与被上诉人斯钦巴特买卖合同纠纷一案，上诉人乌拉不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告斯钦巴特诉称，2013年4月21日，被告从我处借款8245元，约定2013年5月30日偿还。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款8245元及逾期利息，因原告多次去被告家催要产生的车费1000元也由被告承担，本案的诉讼费用被告承担。原审被告乌拉辩称，原告的诉讼请求根本不成立。一、原告起诉被告的案由是“民间借贷纠纷”，起诉状中原告明确写着“2013年4月21日被告从我处借款8245元”，但原告提供的证据复印件中明确写着“此款系买玉米款”。二、被告从原告处购买玉米，欠其玉米款的事情是存在的。但被告拒不给付原告玉米款是有理由的。2013年4月21日晚原告一伙人用三辆农用车把97袋子玉米送到被告家。2013年4月22日傍晚被告加工了鸡饲料，用了4袋子原告提供的玉米，开始喂鸡。2013年4月25日上午被告又加工鸡饲料，向设备添加一袋子玉米时发现袋子底部的玉米已经发霉。被告立即对原告提供的93袋子玉米进行检查，发现还有发霉的18袋子，加�原4月22日加工的4袋子共有22袋子。原告把玉米装袋子时别有用心，故意把发霉的玉米装在底部，上边装了好的玉米来迷惑被告。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护法律之尊严本案的诉讼费用理应原告自行承担。原审法院经审理查明，被告乌拉于2013年4月21日从原告斯钦巴特处购买饲料玉米，价款为8245元，约定2013年5月30日还款。此款至今未偿还。原审法院认为，被告购买了原告的玉米，原告将玉米交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告应当按约定支付玉米款。虽被告抗辩部分玉米已经发霉，但证据不足，故本院不予采纳。原告要�被告给付逾期利息，因原、被告双方明确约定了还款日期，故原告的该诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的利率按银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告乌拉于判决发生法律效力后十日内偿还给原告斯钦巴特欠款8245元及利息（利息银行同期同类贷款利率计算，本金8245元，利息从2013年5月31日至还款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告乌拉承担。宣判后，乌拉不服，向本院提起上诉请求，理由为：上诉人从被上诉人处购买的玉米因发霉导致上诉人用该玉米饲养的鸡死亡、产蛋量下降，给上诉人造成了损失。故不应给付被上诉人饲料款。综上，请求二审法院发回或改判。被上诉人斯钦巴特答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人卖给上诉人的玉米没有发霉，上诉人说的不是事实。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人承认欠被上诉人�米款8245元，且有上诉人为被上诉人出具的欠据一枚在卷佐证，上诉人负有给付所欠玉米款及其利息的义务。上诉人主张从被上诉人处购买的玉米已发霉导致上诉人用该玉米饲养的鸡死亡、产蛋量下降，给上诉人造成了损失，不应给付被上诉人玉米款，因上诉人未提供证据予以证明，对此上诉理由本院不予支持。综上，原审判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  孟 和代理审判员  苏力德二〇一三年十二月十六日书 记 员  郭 宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初212号
原告：黄武林。
被告：王云奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县太行路21号。
负责人：白伶俐，该公司经理。
原告黄武林与被告王云奇、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄武林到庭参加诉讼。被告王云奇、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄武林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告车辆损失费11718.50元；2.本案受理费由两被告负担。具体的事实及理由：2017年8月12日，被告王云奇驾驶豫Ｈ×××××号挂车在鹤山址山路段与原告驾驶粤Ｔ×××××号货车发生碰撞，导致车辆损坏及乘车人黄德荣受伤。经交警认定，原告与被告王云奇负事故同等责任，乘车人无责任。原告驾驶的车辆经鉴定维修费用为21437元。被告王云奇驾驶的车辆均在被告保险公司处购买了交强险和商业保险，根据相关规定，被告应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，计得赔偿原告车辆损失为11718.50元。原告与被告协商未果，特此向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告保险公司辩称：该案原告的车损为21437元，按照法律规定，我公司应赔偿原告车损11718.50元，但我公司投保车辆豫Ｈ×××××也有车损10800元。因为双方车辆在保险公司均有机动车第三者责任险，而没有车损险，且双方损失又不是太大，因此豫Ｈ×××××实际车主王宏与原告微信中协商，由王宏赔偿原告5000元，此事故双方不再互相追究责任，同时约定王宏先微信支付原告4500元，待原告将收条邮寄给王宏后，王宏再给原告500元。因此该案原告应将收条邮寄给王宏，王宏再给原告500元，而不是由保险公司赔偿原告。王宏之所以这样解决问题，是因为不想动用保险赔偿，如果保险公司赔偿，第二年保费会增加，不合算。因此该案应驳回原告的诉讼请求，尊重当事人自愿原则。
被告王云奇辩称：王云奇驾驶的豫Ｈ×××××牵引车，所有人为温县佳捷汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我不承担赔偿责任。事故发生后，我通过温县佳捷汽车运输有限公司赔偿原告损失4500元，该款应由原告返还或由温县人保公司付给我。
经审理查明：2017年8月12日16时20分，王云奇驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车自江罗高速向江罗高速方向行驶至325国道795M路段时，因措施不当与由黄武林驾驶的粤Ｔ×××××号车辆（行驶方向自开平向佛山）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局对此事故作出第2017001259号《交通事故认定书》，认定王云奇负事故的同等责任，黄武林负事故的同等责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车主是温县佳捷汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后，原告通知保险公司进行查勘定损，保险公司查勘完后在合理期限内对原告的粤Ｔ×××××号重型厢式货车评定定损价格为21437元。该车已按车损评估价格送往江门市××海区江远达汽车修配厂维修完毕。原告为此支付了车辆维修费21437元。被告王云奇垫付了4500元给原告。
另查明：粤Ｔ×××××号重型厢式货车的车主是原告黄武林。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：（一）本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，江门市公安交通管理局作出的第2017001259号《交通事故认定书》，认定原告黄武林负事故的同等责任，被告王云奇负事故的同等责任，该认定书程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。（二）根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：车辆维修费21437元，原告提供了保险公司出具的《机动保险车辆损失情况确认书》、维修费发票予以佐证，本院予以支持。
原告损失属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费21437元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。超过部分19437元，由原告与王云奇按责任承担，原告负事故的同等责任，王云奇负事故的同等责任，即被告王云奇应赔偿9718.50元（19437元÷2）给原告。扣除被告王云奇已垫付的4500元，即被告王云奇尚应赔偿5218.50元（9718.50元－4500元）给原告。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险，王云奇承担的5218.50元应由被告保险公司在100万商业险内赔付给原告。
综上，被告应在交强险和100万不计免赔商业第三者责任险范围内赔偿原告共7218.50元（2000元+5218.50元）。至于被告保险公司辩称原告与被告王云奇已达成协议，由豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车主赔偿5000元给原告后，事故双方不再互相追究责任的辩称。庭审中，原告称对此事并不知情，且被告保险公司提供的微信聊天记录及收据复印件等证据只能证明了被告王云奇已赔偿4500元给原告的事实，并不能证明原告与被告王云奇达成相关协议，因此，被告保险公司应承担举证不能的不利后果，对于被告保险公司上述抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄武林人民币7218.50元。
二、驳回原告黄武林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.50元（已减半收取），由原告黄武林负担17.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担28.60元（受理费原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 黄剑强
二〇一八年一月十六日
书记员 黄嘉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1016号之二
申请执行人吕小玉，女，1986年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城联盛汽车部件有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园中心路。
法定代表人赖永炎，经理。
聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出的东昌劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人聊城联盛汽车部件有限公司在法定期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城联盛汽车部件有限公司的银行存款21400元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年三月十五日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1016号
申请执行人吕小玉，女，1986年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城联盛汽车部件有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园中心路。
法定代表人赖永炎，经理。
聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出的东昌劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人聊城联盛汽车部件有限公司在法定期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城联盛汽车部件有限公司的银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年三月十五日
书记员 于其国
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初382号
原告：庹明霞，女，1979年4月10日出生，汉族。
被告：张志星，男，1990年2月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司；住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇施洋路19号。统一社会信用代码：91420323706840212B。
负责人：全照山，该公司经理。
原告庹明霞诉被告张志星、中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司申请本院委托鉴定机构对原告庹明霞因本次事故遗留的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一七年三月十五日
书记员 梅将军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5833号
原告：谭弟大，男，1948年1月11日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：伊再金，男，1950年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：翁邦菊，女，1950年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告谭弟大与被告伊再金、翁邦菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭弟大于2017年11月10日向本院申请撤回对被告伊再金、翁邦菊的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告伊再金、翁邦菊的起诉
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭弟大撤回对被告伊再金、翁邦菊的起诉。
本案案件受理费40元，由原告谭弟大负担。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02363号
原告：重庆渝苏阁装饰工程有限公司，住所地重庆市秀山中和镇边贸市场B区9栋40号。
法定代表人：赵秀红，该公司董事长。
委托代理人：邓忠双，男，生于1968年，土家族，该公司总经理助理，住重庆市秀山县，特别代理。
被告：黔江民族医院，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委*组。
法定代表人：张廷浒，该院院长。
原告重庆渝苏阁装饰工程有限公司（以下简称渝苏阁公司）与被告黔江民族医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告渝苏阁公司的委托代理人邓忠双到庭参加诉讼，被告黔江民族医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝苏阁公司诉称：2012年底，原告接下被告装饰装修工程，经双方在2013年1月20日验收结算被告至少应当支付工程款185019元，现被告分两次共支付140000元，所欠工程款45019元原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付装饰装修款45019元及利息（从2013年1月20起至欠款付款之日止按照银行同期利息计算）。
原告渝苏阁公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.五楼会议室木工安装验收表；
2.施工现场照片。
被告黔江民族医院未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年7月，原告承接被告装饰装修工程。2013年1月20日验收时，被告工作人员殷小波确认装修款共计185019元，已支付100000元，余款85019元。此后，被告再行支付40000元，余款45019元至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的书证、视听资料及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告间的装饰装修合同合法有效，合同双方均应当按照约定履行合同义务。本案中，原告将装饰装修工程施工完毕并经被告工作人员殷小波签字验收，现被告尚欠原告装修款45019元未支付，其已违约，应承担继续支付该款的违约责任。关于原告主张的利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黔江民族医院于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝苏阁装饰工程有限公司装修款45019元。
二、驳回原告重庆渝苏阁装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告黔江民族医院承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冉景文
二〇一四年八月十四日
书记员 张云江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第330号
申请执行人李茜梅。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
李茜梅诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5519号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李茜梅于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至李茜梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第330号
何荣恒：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12840元。经本院立案受理，现已执行到位12780元，其中，本金12780元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的60元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督144号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求李加斌给付物业费4424元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2182号
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，
被执行人孟国连，
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人孟国连保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）丹后民初字第891号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款本金300000元、利息16500元，合计316500元，并承担诉讼费用3024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执�人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年二月十五日
书记员 徐 白
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执252号
申请执行人普定县顺时房地产开发有限公司。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码：XX.
法定代表人韩钊武，系该公司经理。
委托代理人郑厚荣，系定南律师事务所律师。
被执行人郭家英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人普定县顺时房地产开发有限公司申请执行被执行人郭家英占有物返还纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执252号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月二日
书记员 夏 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1525号
罪犯刘尊涛。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月6日作出（2007）塘刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人刘尊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币20254.96元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）二中刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘尊涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘尊涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘尊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘尊涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币20254.96元不变。
（刑期自2007年7月13日起至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00081号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，绰号“袁帅”，农民工。曾因犯容留他人吸毒罪于2009年10月10日被江苏省仪征市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月25日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月25日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月25日被江苏省仪征市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被江苏省仪征市公安局取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院起诉指控原审被告人袁某犯容留他人吸毒罪�案，于2015年6月18日作出（2015）仪刑初字第0229号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处原审被告人袁某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人袁某不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。
本院认为：2014年10月至11月期间，上诉人袁某在暂住的江苏省仪征市真州镇万年村五星组爱情公寓房间内，先后容留赵红军、王川共同或单独吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计4次。上诉人袁某归案后如实供述犯罪事实。该事实得到了证人证言、被告人供述、相关辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发破案情况说明、户籍资料等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人袁某容留他人吸食甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，综合上诉人袁某的犯罪情节和量刑情节，判处的刑罚适当，应予维持。上诉人袁某的上诉理由不能成立。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
江苏省仪征市人民法院（2015）仪刑初字第0229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居平
审 判 员 朱纲
代理审判员 李响
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3号
原告赵金领。
委托代理人（特别授权）陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告李志强，汉。
被告刘如霞。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）车会清，山东德新白云律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
本院在审理原告赵金领诉被告李志强、刘如霞医疗服务合同纠纷一案中，原告赵金领申请撤回对二被告李志强、刘如霞的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金领撤回对二被告李志强、刘如霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵金领负担。
审 判 长 张荣岭
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年六月十日
书 记 员 辛凤娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2405号
罪犯孙丽华，女，1983年3月25日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月五日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第131号刑事判决，以被告人孙丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙丽华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙丽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙丽华减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓