wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第517号
上诉人（原审被告）刘芳，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）李道财，男，1977年12月4日出生，汉族，某建筑经营部个体业主，住济南市。
原审被告王明河，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告谢德祥，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人刘芳因与被上诉人李道财、原审被告王明河、谢德祥民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人刘芳经本院通知后不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨婷婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00746号
原告田万俊，男，汉族，农民。
被告马先勤，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告田万俊与被告马先勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告田万俊以被告马先勤已还清借款为由，于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告田万俊的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田万俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田万俊负担。
审判员 张升
二〇一四年十一月二十八日
书记员 聂东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0543号
原告周以书。
委托代理人邵某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码70401762-8，住所地宿迁市洪泽湖路49号。
负责人纪洋，总经理。
被告王鹏。
原告周以书诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁中心支公司）、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员陈虎独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告周以书委托代理人邵某某，被告王鹏到庭参加诉讼，被告平安财保宿迁中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以书诉称：2011年7月29日15时，被告王鹏驾驶苏NNK×××小轿车，沿界龙线由北向南行驶至24KM＋380M处左转弯驶出道路时，与由北向南直行由赵凤建驾驶的苏N××××M二轮摩托车相撞，造成乘坐苏N××××M二轮摩托车的原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定王鹏承担事故主要责任，赵凤建承担事故次要责任，原告无责任。原告因取内固定损失为：医疗费6998.45元、护理费2250元（45天×50元／天）、营养费180元（15天×12元／天）、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、交通费300元，合计9953.45元。因被告王鹏驾驶的小轿车在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险，故要求该公司在交强险限额内赔偿2550元（护理费2250元＋交通费300元），余款7403.45元，由被告王鹏、平安财保宿迁中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即5182.42元。
被告平安财保宿迁中心支公司书面答辩称：苏NNK×××小轿车在本公司投保交强险和商业三者险属实，其中三者险加保不计免赔。原告的医疗费已超出交强险限额，应扣除10%非医保用药费用，护理费应按住院15天、农村居民标准（37.30元）计算，交通费建议在150元以内。
被告王鹏同意承担10%非医保费用。
经审理查明：2011年7月29日15时，被告王鹏驾驶苏NNK×××小轿车，沿界龙线由北向南行驶至24KM＋380M处左转弯驶出道路时，与由北向南直行由赵凤建驾驶的苏N××××M（挪用其他机动车号牌）二轮摩托车相撞，造成赵凤建和乘坐苏N××××M二轮摩托车的原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定王鹏承担事故主要责任，赵凤建承担事故次要责任，原告周以书无责任。2013年4月13日，原告在泗洪县人民医院行内固定取出术，住院15天，支付医疗费6998.45元，一人护理。出院医嘱：1、卧床休息一个月，半年内避免负重再骨折；2、每月骨科门诊摄片复查。审理中，被告王鹏与原告达成协议：一、被告王鹏赔偿原告周以书医疗费489.89元，于2014年4月1日前履行完毕；二、案件受理费减半收取200元，由被告王鹏负担。上述款项，被告王鹏已履行完毕。
另查明：苏NNK×××小轿车系石绍娟所有，由被告王鹏借用，王鹏驾驶证号342225198111301530，准驾车型B2。该车在被告平安财保宿迁中心支公司投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费限额10000元，已赔付完毕，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供事故认定书、医疗费收据、出院小结和（2012）洪民初字第2211号民事判决书证实，本院予以采信。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责任赔偿。被告王鹏驾驶的苏NNK×××小轿车在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险，首先由被告平安财保宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告王鹏按责任赔偿。原告取内固定后需卧床休息一个月，期间需人护理，护理费应按护工标准（50元／天）计算。被告平安财保宿迁中心支公司主张护理费按住院15天计算，无事实依据，本院不予采信。原告要求赔偿的损失经本院审核后确定为：医疗费6998.45元、护理费2250元（45天×50元／天）、营养费180元（15天×12元／天）、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、交通费150元，合计9803.45元。由被告平安财保宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿2400元（护理费2250元＋交通费150元）、商业三者险限额内赔偿4692.53元（（9803.45元-2400元）×70%-489.89元），合计7092.53元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周以书各项损失7092.53元，于判决生效后15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680。
审判员 陈虎
二〇一四年四月八日
书记员 卢瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住潍坊市潍州路725号。
负责人：陈光灵，行长。
委托代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所见习律师。
被告：沈玉凤。
被告：付绍建。
被告：温海丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告沈玉凤、付绍建、温海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈玉凤、付绍建、温海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2012年3月20日，原告与被告沈玉凤、付绍建、温海丽签订小额贷款联保协议书一份，约定被告沈玉凤、付绍建、温海丽自愿组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年3月20日，原告与被告沈玉凤签订小额联保借款合同一份，约定被告沈玉凤从原告处借款10万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告沈玉凤未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告沈玉凤偿还原告借款本金52533.98元及相应利息（截至2014年2月25日，利息共计16988.44元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告付绍建、温海丽对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。放弃对律师费的主张。
被告沈玉凤、付绍建、温海丽未作到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月20日，原告与被告沈玉凤、付绍建、温海丽签订小额贷款联保协议书一份，约定被告沈玉凤、付绍建、温海丽自愿组成联保小组，向原告申请贷款。自2012年3月20日至2014年3月20日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。该协议书第5条约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间自借款到期后两年。
同日，原告与被告沈玉凤签订小额联保借款合同一份，约定被告沈玉凤从原告处借款10万元用于经营，借款期限自2012年3月20日至2013年3月20日，贷款年利率为15.84%，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告沈玉凤发放了贷款10万元，但被告沈玉凤未按合同约定还款，截至2014年2月25日，被告沈玉凤尚欠原告借款本金52533.98元、利息16988.44元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、欠款明细以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告沈玉凤、付绍建、温海丽之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告沈玉凤之间签订的小额联保借款合同均依法成立，合法有效，各方均应按合同约履行各自义务。原告如约履行了放款义务，被告沈玉凤应当按照合同约定还款。因被告沈玉凤未按合同约定还款，故原告有权要求被告沈玉凤偿还尚欠的借款本金52533.98元及相应利息（截至2014年2月25日，利息共计16988.44元，此后的利息按照合同约定计算）。被告付绍建、温海丽作为上述借款的连带责任保证人，应当对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告沈玉凤、付绍建、温海丽未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金52533.98元及相应利息（截至2014年2月25日，利息共计16988.44元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告付绍建、温海丽对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告付绍建、温海丽承担清偿责任后，有权向被告沈玉凤追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，诉讼保全费763元，共计2421元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告沈玉凤。
被告付绍建。
被告温海丽。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告沈玉凤、付绍建、温海丽金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款74322元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款74322元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月三日
代书记员 柴 可
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯士伟，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱维有，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仲和，男，1947年9月3日出生，汉族，湾沟林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪香，女，1949年9月7日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
再审申请人侯士伟因与被申请人邱维有、张仲和、于洪香财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2016）吉76民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯士伟申请再审称，（一）一审认定事实错误。1.本案有损害事实存在。侯士伟于2006年4月13日转包李某某人参大土108丈，外购西洋参籽58斤，在2007年春播种100丈，2008年春与王某某夫妇一起自刨参土150丈，移植多茎参1000株20丈，请赵某1进行技术指导。2007年4月30日雇用金某某、费某某二人看护，雇于某某进行管理。人参苗长势良好，有买参人杨某某、赵某2、费某某、王某某夫妇见证该事实；2.侵权行为与损害事实有因果关系。2010年8月16日邱维有到侯士伟家喝喜酒，看到侯士伟家农活忙，交通不便，便组织张仲和、于洪香二人刨侯士伟的参。看参人制止，邱维有辩称侯士伟欠邱维有钱，合同到期了，邱维有又和林场签了种参合同等，最终全部刨完；3.行为人有过错。邱维有、张仲和、于洪香三人承认侯士伟是与李某某签订的转包参土合同，参地里种有参，却目无法律，窃取人参80丈为已有，强行使用参土150丈。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，二人以上共同侵权造成他人利益损害的，应当承担连带责任；4.邱维有、张仲和、于洪香的行为具有违法性。邱维有、张仲和、于洪香三人知道参地是侯士伟的，却组成团伙在侯士伟不知情时，刨了侯士伟的西洋参4年生60丈，多茎参800株，使用侯士伟人参土150丈，折合价值9.8万元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，三人已经构成盗窃罪。（二）公安机关认定邱维有、张仲和、于洪香三人不构成犯罪错误。公安办案人员利用职务之便徇私舞弊，不到现场进行勘察，违背证人观点编造证言笔录，最终导致错误结案。(三)二审判决适用法律错误。侯士伟的证人金某某、费某某因身患重症脑血栓、肺心衰等病不能出庭，特向法院提交了出院诊断书、证人证言等，但二审法院没用调查核实，即认定侯士伟举证不能，不采信金某某、费某某的证言是错误的。综上，请求再审本案，并改判邱维有、张仲和、于洪香三人赔偿侯士伟损失9.8万元；本案诉讼费、证人出庭费、交通费等合计6500元，由邱维有、张仲和、于洪香三人共同负担。
邱维有提交意见称，侯士伟所述与事实不符。侯士伟在2008年种了参籽，但种完之后就没有进行管理。2009年时，侯士伟就把参地撂荒了。同年秋天，侯士伟卖了其中50丈参地，得款200元。2010年9月20日合同到期，邱维有和林场签订了承包合同，其中包括侯士伟承包的扣除其卖掉50丈后剩余的参地。侯士伟雇佣金某某为其看参地，但是没给金某某看地钱，邱维有告诉侯士伟应该给金某某钱，因此得罪了侯士伟。侯士伟种的是西洋参需要防寒，但是侯士伟一直都没有防寒，所以参早就没有了。9月7日是白露，如果有参的话，侯士伟应该在9月7日左右就把参起走了。邱维有是在2010年10月份去刨的地。2011年5月20日，在邱维有种参的时候，派出所找到邱维有，说侯士伟报案告邱维有偷了侯士伟的参。派出所经过了解，认为参地没有参，邱维有不构成盗窃。一、二审判决正确，请求法院公正处理。
张仲和提交意见称，张仲和和于洪香两口子是邱维有雇佣刨地的。刨地当时参地没有参，要是有参，张仲和也不会去刨地。侯士伟说的不属实，地里根本没有参。请求法院公正判决。
本院认为，(一)一审判决认定事实清楚。本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案侯士伟主张邱维有、张仲和、于洪香三人私自刨其承包的参地，侵害了其民事权益，应当提供证据加以证明，证明邱维有等三人存在侵权行为，参地的损失情况，以及邱维有等三人的侵权行为与损害结果之间存在因果关系。在本案诉讼之前，侯士伟已向吉林省湾沟森林公安局报案，称邱维有等三人盗其参地人参。吉林省湾沟森林公安局经过调查，认定邱维有“没有犯罪事实”，于2011年6月29日作出“湾森公刑不立字［2011］05号”《不予立案通知书》。侯士伟在本案中主张邱维有等三人在侯士伟不知情时，刨了侯士伟的西洋参4年生60丈，多茎参800株，使用侯士伟人参土150丈，折合价值9.8万元，但对照吉林省湾沟森林公安局的卷宗材料可知，该主张存在不真实之处。首先，从其主张丢失的人参品种上看，在第一次向公安机关报案时，侯士伟除了陈述“成品参已起完了，还剩80丈的西洋参，是4年生的，还有参模都丢了”之外，并没有提及其所说的“多茎参”。侯士伟作为完全民事行为能力人，其对自己承包参地中种植多少种参，每种参的数量有多少，应当非常清楚。当自己种植的人参丢失后，其向公安机关报案时不可能有所隐瞒或者存在失误而漏报，特别是种植人参的品种不可能存在少报漏报问题。但其在公安机关报案时并没有提及“多茎参”，所以无法认定其事后在诉讼中主张有“多茎参”的事实属实。其次，侯士伟在报案当时提出的损失数额只是“(西洋参)80丈，每丈400元，价值32000元。”而其在本案诉讼中主张的9.8万元是指“西洋参(4年生)60丈每丈15斤，每斤40元计36000元；多茎参(观赏参)20丈，800株，每株40元，计32000元;自刨荒地参土150丈，每丈200元计30000元”，如此大的价值差距和计算单价的不一致，难以认定其诉讼请求的客观真实性。最后，在公安机关两次向看参人金某某询问时，金某某均称侯士伟家的参地没有几棵参苗，也没有盖参模，邱维有刨地的时候没有参，邱维有等三人在刨参地时，侯士伟到过现场且并未阻止等等。作为很了解参地情况的看参人，金某某在当时向公安机关陈述的内容应当是真实可信的。侯士伟主张其种植“多茎参”没有告诉金某某是怕丢失，有违常理。综上，一审认定侯士伟没有充分证据证明其存在侵权的实体权益，并无不当。(二)侯士伟关于公安机关认定邱维有、张仲和、于洪香三人不构成犯罪错误的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的13种情形，本院对此不予审查。(三)二审判决未采纳侯士伟提供的金某某、费某某的证人证言并无不当。侯士伟提交证人证言的内容显示，金立平全面否认了其在公安机关所陈述的笔录内容，且该证言并非证人本人提交，证人也无正当理由均不到庭接受质询，该证人证言的效力不能对抗公安机关经合法程序取得的询问笔录的效力，故二审法院采信公安机关对证人的询问笔录内容，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯士伟的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2592号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄建实，男，1968年2月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告余金海与被告黄建实网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年8月31日，原告余金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余金海撤回起诉处理。
案件受理费284元，由原告余金海负担。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 马震球
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2592号原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄建实，男，1968年2月10日出生，住福建省莆田市城厢区。原告余金海与被告黄建实网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年8月31日，原告余金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余金海撤回起诉处理。案件受理费284元，由原告余金海负担。审 判 长  洪华娇人民陪审员  马震球人民陪审员  邹 霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第50号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月生于江西省石城县，汉族，�中文化，农民。家住江西省石城县珠坑乡。因涉嫌失火罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于石城县看守所。
辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人张某某犯失火罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员邓小敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日下午2时30分许，被告人张某某携带锄头，一人来到珠坑乡塘台村九磜组犁呾塅清理烟地田堘上的杂草。为贪图方便，用随身携带的气体打火机点燃靠近水库尾旁边的田堘上的杂草，过后不到二分钟，一阵大风，将火球吹落到犁呾塅北面靠近山脚的荒田里，引燃了荒田里的丝茅杂草，紧接着火苗又向四周蔓延并越过山脚田坎蔓延到茶山排、龙脑上、葛藤排等山场。被告人张某某遂立即通知有关人员救火，经有关部门组织相关人员奋力扑救，将大火扑灭。经鉴定，过火有林地面积54.3公顷。2015年2月13日晚上，该火灾死灰复燃，形成了新的过火面积，经补充鉴定，因死灰复燃过火有林地面积15.7公顷。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某某的证言，现场勘查笔录图、现场照片、现场图，石城县森林防火办公室关于珠坑乡塘台村犁呾森林火灾损失鉴定意见书，石城县森林公安局鉴定意见通知书，提取物证照片，扣押清单，投案记录，归案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某失火烧山，情节严重，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。庭审中辩护人提出：1、被告人失火烧山造成林地损失的过火面积应以第一份鉴定意见为准，即认定有林地过火面积54.3公顷，因死灰复燃造成的有林地过火面积15.7公顷不应计算，理由是大火扑灭后被告人已被限制了人生自由，第二天死灰复燃的大火被告人已无能力控制。2、被告人能积极参与救火，归案后如实交待自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。本院认为，辩护人的上述辩护意见具有法律和事实依据，本院予以采纳，但其要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，�过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖鸾东
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第50号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张瑞伙，曾用名张瑞林，男，1970年11月20日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民。家住江西省石城县。因涉嫌失火罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于石城县看守所。
辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]45号起诉书，指控被告人张瑞伙犯失火罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人张瑞伙及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日下午2时30分许，被告人张瑞伙携带锄头，一人来到珠坑乡塘台村九磜组犁呾塅清理烟地田堘上的杂草。为贪图方便，用随身携带的气体打火机点燃靠近水库尾旁边的田堘上的杂草，过后不到二分钟，一阵大风，将火球吹落到犁呾塅北面靠近山脚的荒田里，引燃了荒田里的丝茅杂草，紧接着火苗又向四周蔓延并越过山脚田坎蔓延到茶山排、龙脑上、葛藤排等山场。被告人张瑞伙遂立即通知有关人员救火，经有关部门组织相关人员奋力扑救，将大火扑灭。经鉴定，过火有林地面积54.3公顷。2015年2月13日晚上，该火灾死灰复燃，形成了新的过火面积，经补充鉴定，因死灰复燃过火有林地面积15.7公顷。
上述事实，被告人张瑞伙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、黄某、巫某的证言，现场勘查笔录图、现场照片、现场图，石城县森林防火办公室关于珠坑乡塘台村犁呾森林火灾损失鉴定意见书，石城县森林公安局鉴定意见通知书，提取物证照片，扣押清单，投案记录，归案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞伙失火烧山，情节严重，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。庭审中辩护人提出：1、被告人失火烧山造成林地损失的过火面积应以第一份鉴定意见为准，即认定有林地过火面积54.3公顷，因死灰复燃造成的有林地过火面积15.7公顷不应计算，理由是大火扑灭后被告人已被限制了人生自由，第二天死灰复燃的大火被告人已无能力控制。2、被告人能积极参与救火，归案后如实交待自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。本院认为，辩护人的上述辩护意见具有法律和事实依据，本院予以采纳，但其要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞伙犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖鸾东
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑初字第50号
被告人张瑞伙失火一案，本院于2015年5月18日作出[2015]石刑初字第50号刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下：原判决书第1页第10行，“检察员胡文清”，现更正为“检察员邓小敏”。
审 判 长 廖鸾东
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄隆瑾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申261号
再审申请人(原告、上诉人)：加娜尔别克.阿合买提，男，1972年5月20日出生，哈萨克族，无业，住和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人(被告、被上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、被上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人加娜尔别克.阿合买提因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终745号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人加娜尔别克.阿合买提申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终745号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。
事实和理由：原审法院认定基本事实错误，2012年12月14日”宏达盐业”所谓的授权代表与”中盐公司”签订的《股权转让协议》无效。再审申请人的股权仍然存在。一、中盐在20l2收购宏达盐业时对公司资产未进行合法有效的评估和审计，以极低的价格违法强行收购申请人股权严重侵害再审申请人的合法权益。根据<宪法》第9条矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；宏达盐业拥有的是盐矿的采矿权，该盐矿储量丰富，价值巨大，中盐以未经审计的极低价格收购申请人股权，既违背《探矿权采矿权转让管理办法>规定的采矿权转让必须由国务院会同国务院国有资产管理部门认定的评估机构对其清产核资和评估，又显失公平，严重侵害再审申请人的合法权益。二、再审申请人并未签署授权委托及协议书，且”宏达盐业”在组织人员签署上述材料时存在欺诈、隐瞒和强迫情形，再审申请人也存在重大误解，故股权转让无效、再审申请人股东资格依然存在。再审申请人并未签署被申请人宏达盐业提供格式文本的授权委托书及协议书，且当时签署上述材料时被申请人不让签署人看清具体内容，蒙蔽申请人，仅告知再审申请人是股份(有限责任公司没有股份一说，申请人以为是分红)的情况下签署的，并且将再审申请人关在房子里，不签署不允许离开，强迫他人签署的。且原审法院也已查明，再审申请人签订授权委托、协议书是在股权转让协议之后，再审申请人是在宏达盐业的蒙蔽欺骗下签订的股权转让协议，并不构成原审法院认为的追认，由此可见被申请人是在转让股权后欺诈胁迫申请人签署授权、以便为其的险恶用心披上”合法的”外衣。况且二位被申请人在组织收购再审申请人股权时，对股权价格没有审计，也没有与申请人充分协商，反而是在欺诈胁迫的情况下先签署授权委托和协议书(内容申请人完全不知情)，后支付的股权转让价款，此时申请人仍然认为是分红，并不知道是股权转让款。鉴于再审申请人存在重大误解，被申请人又存在强迫行为，所以，所谓的《股权转让协议》无效，申请人的股权依然存在。
综上所述，塔城地区中级人民法院作出的判决明显错误，适用法律不当，故恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院法院依法判决撤销(2016)新42民终745号民事判决书，并确认再审申请人的股东资格。
本院审查认为，再审申请人加娜尔别克.阿合买提签订协议，同意补偿方案，并领取了股权转让对价款。由此，法院对加娜尔别克.阿合买提要求确认其股东资格的诉讼请求不予支持，并无错误。
综上，再审申请人加娜尔别克.阿合买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人加娜尔别克.阿合买提的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申261号再审申请人(原告、上诉人)：加娜尔别克.阿合买提，男，1972年5月20日出生，哈萨克族，无业，住和布克赛尔蒙古自治县。被申请人(被告、被上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。法定代表人：葛辉，公司总经理。被申请人(第三人、被上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。法定代表人：王宇铭，公司董事长。再审申请人加娜尔别克.阿合买提因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终745号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人加娜尔别克.阿合买提申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终745号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。事实和理由：原审法院认定基本事实错误，2012年12月14日”宏达盐业”所谓的授权代表与”中盐公司”签订的《股权转让协议》无效。再审申请人的股权仍然存在。一、中盐在20l2收购宏达盐业时对公司资产未进行合法有效的评估和审计，以极低的价格违法强行收购申请人股权严重侵害再审申请人的合法权益。根据规定的采矿权转让必须由国务院会同国务院国有资产管理部门认定的评估机构对其清产核资和评估，又显失公平，严重侵害再审申请人的合法权益。二、再审申请人并未签署授权委托及协议书，且”宏达盐业”在组织人员签署上述材料时存在欺诈、隐瞒和强迫情形，再审申请人也存在重大误解，故股权转让无效、再审申请人股东资格依然存在。再审申请人并未签署被申请人宏达盐业提供格式文本的授权委托书及协议书，且当时签署上述材料时被申请人不让签署人看清具体内容，蒙蔽申请人，仅告知再审申请人是股份(有限责任公司没有股份一说，申请人以为是分红)的情况下签署的，并且将再审申请人关在房子里，不签署不允许离开，强迫他人签署的。且原审法院也已查明，再审申请人签订授权委托、协议书是在股权转让协议之后，再审申请人是在宏达盐业的蒙蔽欺骗下签订的股权转让协议，并不构成原审法院认为的追认，由此可见被申请人是在转让股权后欺诈胁迫申请人签署授权、以便为其的险恶用心披上”合法的”外衣。况且二位被申请人在组织收购再审申请人股权时，对股权价格没有审计，也没有与申请人充分协商，反而是在欺诈胁迫的情况下先签署授权委托和协议书(内容申请人完全不知情)，后支付的股权转让价款，此时申请人仍然认为是分红，并不知道是股权转让款。鉴于再审申请人存在重大误解，被申请人又存在强迫行为，所以，所谓的《股权转让协议》无效，申请人的股权依然存在。综上所述，塔城地区中级人民法院作出的判决明显错误，适用法律不当，故恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院法院依法判决撤销(2016)新42民终745号民事判决书，并确认再审申请人的股东资格。本院审查认为，再审申请人加娜尔别克.阿合买提签订协议，同意补偿方案，并领取了股权转让对价款。由此，法院对加娜尔别克.阿合买提要求确认其股东资格的诉讼请求不予支持，并无错误。综上，再审申请人加娜尔别克.阿合买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人加娜尔别克.阿合买提的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年十月三十日书记员 徐 国 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1270号
申请执行人叶国民
被执行人陈英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00565号，依法向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月九日
书记员 郑 倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第102号
原告任淑珍。
被告夏豪杰。
被告夏平。
原告任淑珍诉被告夏豪杰、夏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告夏豪杰下落不明，转换成普通程序审理，并组成合议庭于2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告任淑珍、被告夏平到庭参加诉讼，被告夏豪杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任淑珍诉称：2014年5月29日，被告夏豪杰以做生意资金周转需要为由通过朋友介绍向原告借款120000元，并由被告夏平提供保证担保。原告当即向被告夏豪杰交付了9600元，之后按其提供的银行账户汇款110400元，被告夏豪杰为此出具了一份借条，被告夏平亦在借条担保人一栏签名。双方口头约定的借款期限为1个月，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告夏豪杰一直未能归还上述借款，被告夏平亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告夏豪杰归还原告借款120000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；被告夏平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告任淑珍为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条和银行汇款凭证各1份。
被告夏豪杰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告夏平答辩称，对上述借款及担保事实没有异议，原告在借款当日确曾向被告夏豪杰交付了现金9600元，但双方口头约定的借款利息为十天一期，一期支付8000元，被告夏豪杰在借款当日即向原告支付了8000元利息。之后，被告夏豪杰陆续支付了3个月的利息。
被告夏平未向本院提交证据材料。
被告夏豪杰未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利，被告夏平对原告提供的证据没有异议，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告夏豪杰提供了借款120000元，双方口头约定了借款期限，被告夏豪杰应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告夏豪杰却一直未能归还借款，其行为已构成了违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年1月9日起开始计算。被告夏平自愿为上述借款提供保证担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任，在被告夏豪杰未能清偿到期债务时，原告有权要求被告夏平对上述债务承担连带清偿责任。关于被告夏平提出的被告夏豪杰在借款当日即支付利息8000元及之后陆续支付了3个月利息的抗辩意见，因原告对此予以否认，且被告夏平未能向本院提供相应的证据予以证明上述事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏豪杰在本判决生效之日起十日内向原告任淑珍归还借款120000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月9日起至清偿之日止的逾期利息。
二、被告夏平对被告夏豪杰的上述债务向原告任淑珍承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告夏豪杰、夏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2700元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月十七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第48号
申请执行人粟元文，男，1962年6月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人林安栋，男，1960年2月21日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的于2015年4月28日作出的（2014）通民二初字第137号民事判决书，依法向被执行人林安栋发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请人粟元文返还侵占的合伙财产“爬坡王”三轮车一辆、板车一台、电焊机一台及合伙开办的“建心预制厂”，负担案件受理费1277.00元，申请执行费50.00元。经本院主持调解，双方当事人于2015年6月11日达成了和解协议。协议约定：一、申请执行人粟元文交付27000.00元给被执行人林安栋，林安栋将退出合伙办厂的合伙股份，合伙期间发生的一切债务及其劳务关系将与被执行人林安栋无关；二、申请执行人粟元文交付给被执行人林安栋27000.00元退股股金后，被执行人林安栋立即返还侵占的合伙财产“爬坡王”三轮车一辆、板车一台、电焊机一台及合伙开办的“建心预制厂”，并负担案件受理费1277.00元，申请执行费50.00元。本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院2014）通民二初字第137号民事判决书执行完毕。
二、本院（2015）通执字第48号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第48号
申请执行人刘萍，女。
申请执行人张家彦，男。
申请执行人刘萍与被执行人张家彦离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第518号民事判决书，已于2014年9月2日发生法律效力。申请执行人刘萍于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张家彦应补偿执行申请人刘萍人民币49000元；并由被执行人张家彦承担执行费640元。现申请执行人刘萍与被执行人张家彦达成和解协议，且双方按照协议已全部履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14283号
原告：张道广，男，1970年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县万匹中心小学，住所地沭阳县万匹乡万匹街东首。
法定代表人：蒯永兵，该小学校长。
原告张道广与被告沭阳县万匹中心小学债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张道广于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道广自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道广撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张道广负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年九月二十一日
法官助理 曹小小
书 记 员 司笑笑
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1163号
原告孟某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族，1984年10月12日生。
原告孟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月初8按当地风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生一女取名赵一诺，现年两岁。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，被告对其父母言听计从，被告长期在外，对我们母女俩的生活部管不问，被告的父母也经常和我生气吵架，刚开始我为了年幼的孩子健康成长，就委屈求全，等待着被告及其家人能回心转意。但被告不思悔改。被告的父亲更是如此，对我非打即骂，常把我打的浑身是伤，还拒绝我回家生活，我感到无法共同生活下去，由于被告及其父母的行为致使我与被告感情确已破裂，且无和好可能，特诉至法院要求判令我与被告离婚；女儿赵一诺归我抚养，被告支付抚养费；我的个人财产归我所有，共同财产平均分割；让被告给我经济帮助和精神损害赔偿五万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，俺俩感情不是很好，也有小吵小闹，没有打过，我想和好，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵一诺。在二人共同生活期间，双方因家务琐事有矛盾发生。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告孟某某与被告赵某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告因琐事生气，原告孟某某主张与被告赵某某之间感情已破裂，且无和好可能，但其没有提交相关证据予以证明，对此由负有举证责任的原告孟某某承担不利后果，故对原告孟某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一三年九月二十日
书记员 朱怡凡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2081号
申请人：谢甲。
申请人：亢某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人谢甲、亢某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢甲、亢某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女谢某乙，现年3岁，婚生女由婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢甲、亢某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8892号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：毛会进，男，1981年2月25日�生，汉族，住临海市。
被告：毛林军，男，1982年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告毛会进、毛林军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告毛会进、毛林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛会进立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息和逾期利息（截止2017年8月16日的利息为13795.51元，2017年8月16日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判�被告毛林军对上述借款本金29000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毛会进以生产经营为由向原告借款30000元；借款期限自2013年6月21日起至2015年6月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告毛林军出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年6月8日，本案借款尚欠本金29000元，利息13795.51元。
被告毛会进、毛林军未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告毛会进、毛林军在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告毛林军出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告毛会进借款后未按约返还借款本息，被告毛林军亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛会进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金29000元并支付利息（利息算至2017年8月16日为13795.51元，从2017年8月17日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告毛林军对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告毛林军承担保证责任后，有权向被告毛会进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告毛会进负担，被告毛林军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8892号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：毛会进，男，1981年2月25日�生，汉族，住临海市。被告：毛林军，男，1982年9月15日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告毛会进、毛林军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告毛会进、毛林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛会进立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息和逾期利息（截止2017年8月16日的利息为13795.51元，2017年8月16日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判�被告毛林军对上述借款本金29000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毛会进以生产经营为由向原告借款30000元；借款期限自2013年6月21日起至2015年6月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告毛林军出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年6月8日，本案借款尚欠本金29000元，利息13795.51元。被告毛会进、毛林军未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告毛会进、毛林军在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告毛林军出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告毛会进借款后未按约返还借款本息，被告毛林军亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛会进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金29000元并支付利息（利息算至2017年8月16日为13795.51元，从2017年8月17日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告毛林军对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告毛林军承担保证责任后，有权向被告毛会进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告毛会进负担，被告毛林军负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十二月一日代书 记员  金丹露???
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第976号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1989年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被羁押，2014年4月16日被刑事拘留,现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王建坡，河北张金龙律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]668号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人王建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月15日22时许，被告人李×酒后驾驶江陵牌小型普通客车,由南向北行驶至本市丰台区西三环内环主路丰益桥南发生交通事故。经检测，被告人李×血液酒精含量为260.7mg/100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人于×、刘×、张×、贾×证言，辨认笔录，酒精检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证网上查询记录，机动车信息查询结果单，被告人李×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的证明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李×此次犯罪系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴 超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4215号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：冯晓，该公司职工。
被告：王超。
被告：王汝波。
被告：倪瑞磊。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告王超、王汝波、倪瑞磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼，被告王超、王汝波、倪瑞磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还贷款本金148000元及相应利息；2、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告王超签订个人借款合同，原告与被告王汝波、倪瑞磊签订了保证合同，原告按约为王超办理了借款手续。被告王超于2015年9月30日贷款一笔148000元，到期日2016年9月25日，月利率6.90000‰，借款合同约定到期后，被告王超未按约定归还原告借款本金及利息，担保人王汝波、倪瑞磊自愿为其保证，承担连带保证责任，未履行担保义务。
被告王超未答辩。
被告王汝波未答辩。
被告倪瑞磊未答辩。
原告临朐农村商业银行为证明其主张向本院提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份。4、农户借款申请书一份。上述证据经本院审查，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告临朐农村商业银行与被告王超签订个人借款合同，合同约定被告王超向原告借款148000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。利率调整以一个月为周期。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原、被告双方还就借款合同中的相关权利与义务进行了约定。
2015年9月30日，原告临朐农村商业银行与被告王汝波、倪瑞磊签订保证合同，合同约定二被告王汝波、倪瑞磊为被告王超向原告的个人短期借款148000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告双方还就保证合同中的相关权利与义务进行了约定。
上述合同签订后，原告临朐农村商业银行于2015年9月30向被告王超发放贷款148000元，上述贷款到期日为2016年9月25日，贷款利率为月息6.90000‰，该笔贷款已于2015年9月30日转存至被告王超银行账号名下。上述贷款到期后，被告王超清偿借款利息至2015年10月20日，借款本金被告王超未偿还。被告王汝波、倪瑞磊在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
本院认为：原告临朐农村商业银行与被告王超间的个人借款合同，原告临朐农村商业银行与二被告王汝波、倪瑞磊之间的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王超发放了贷款，但被告王超未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王超返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王汝波、倪瑞磊在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王超的债务承担连带保证责任。被告王汝波、倪瑞磊承担保证责任后有权向被告王超追偿。被告王超、王汝波、倪瑞磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金148000元并支付相应的利息（利息按本金148000元计算，从2015年10月21日开始计算至实际付清日止，上述借款利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王汝波、倪瑞磊对本判决第一项被告王超应返还的借款本金148000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王超、王汝波、倪瑞磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4215号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：冯晓，该公司职工。被告：王超。被告：王汝波。被告：倪瑞磊。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告王超、王汝波、倪瑞磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼，被告王超、王汝波、倪瑞磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还贷款本金148000元及相应利息；2、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告王超签订个人借款合同，原告与被告王汝波、倪瑞磊签订了保证合同，原告按约为王超办理了借款手续。被告王超于2015年9月30日贷款一笔148000元，到期日2016年9月25日，月利率6.90000‰，借款合同约定到期后，被告王超未按约定归还原告借款本金及利息，担保人王汝波、倪瑞磊自愿为其保证，承担连带保证责任，未履行担保义务。被告王超未答辩。被告王汝波未答辩。被告倪瑞磊未答辩。原告临朐农村商业银行为证明其主张向本院提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份。4、农户借款申请书一份。上述证据经本院审查，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告临朐农村商业银行与被告王超签订个人借款合同，合同约定被告王超向原告借款148000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。利率调整以一个月为周期。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原、被告双方还就借款合同中的相关权利与义务进行了约定。2015年9月30日，原告临朐农村商业银行与被告王汝波、倪瑞磊签订保证合同，合同约定二被告王汝波、倪瑞磊为被告王超向原告的个人短期借款148000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告双方还就保证合同中的相关权利与义务进行了约定。上述合同签订后，原告临朐农村商业银行于2015年9月30向被告王超发放贷款148000元，上述贷款到期日为2016年9月25日，贷款利率为月息6.90000‰，该笔贷款已于2015年9月30日转存至被告王超银行账号名下。上述贷款到期后，被告王超清偿借款利息至2015年10月20日，借款本金被告王超未偿还。被告王汝波、倪瑞磊在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。本院认为：原告临朐农村商业银行与被告王超间的个人借款合同，原告临朐农村商业银行与二被告王汝波、倪瑞磊之间的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王超发放了贷款，但被告王超未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王超返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王汝波、倪瑞磊在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王超的债务承担连带保证责任。被告王汝波、倪瑞磊承担保证责任后有权向被告王超追偿。被告王超、王汝波、倪瑞磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金148000元并支付相应的利息（利息按本金148000元计算，从2015年10月21日开始计算至实际付清日止，上述借款利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王汝波、倪瑞磊对本判决第一项被告王超应返还的借款本金148000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王超、王汝波、倪瑞磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年十二月五日书 记 员  邹 洋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）简阳民初字第2888号
原告：胡江莲，女，1965年11�1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈孝忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：阮琼碧，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本案立案受理原告胡江莲诉被告陈孝忠、阮琼碧借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告陈孝忠、阮琼碧去向不明，认为本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡江莲诉被告陈孝忠、阮琼碧借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 毛玉成
人民陪审员 李义琼
二〇一三年十一月六日
书 记 员 于飞洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00034号
异议人（被执行人）泗阳仁慈医院。
法定代表人戴俊业。
委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
申请执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
委托代理人姬洪事，该公司部门经理。
本院在执行申请执行人江苏淮阴医药有限公司与被执行人泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案中，被执行人泗阳仁慈医院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，泗阳仁慈医院于2015年10月22日以双方当事人已和解为由向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人以双方当事人已和解为由撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人泗阳仁慈医院撤回异议。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏海霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第32号
原告：金某甲，
委托代理人：曾永土。
被告：卢某，
原告金某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于当日预立案，并于3月26日立案，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人曾永土、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人相识后四个月即登�结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙，现年6岁。原告系初婚，被告系再婚，双方婚前缺乏了解，相识后四个月即结婚，根本没有恋爱基础。婚后没有真正的夫妻感情，第二年原、被告夫妻关系开始紧张，脾气严重不合，经常为生活琐事发生争吵，甚至打架。因原告到了中年才结婚，尽管被告脾气不好，原告为了维护好不容易建立的家庭，处处忍让被告，事事迁就被告，但是被告得寸进尺，认为原告谦让被告，是原告无能，不但经常寻事争吵，还极不尊重原告长辈，经常辱骂原告母亲，使得原告母亲忍气生活直至去世；被告毫无家庭责任感，婚后一直好吃懒做，时常泡在麻将桌上，不管家庭事务，女儿生下之后的早饭都是原告烧的，家务全由原告承担。被告婚前12岁的女儿跟随原、被告生活，被告也未将前夫那里拿到的29000元生活费拿出分文，其女儿由�告抚养至今成人。2010年4月，原告起诉至武义县人民法院要求离婚，经开庭审理，原、被告调解和好。但被告对小孩依旧不管不问，时常沉迷于麻将，毫无与原告和好的意向和行为，使得原告彻底心灰意冷。2010年12月20日原告再次向武义县人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告跌伤无法到庭，后原告撤回起诉。请求法院解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿金某乙跟随原告生活，抚养费由原、被告各半负担。
被告卢某答辩称：原告所诉不实的，原告今年生病我也在医院料理了八天八夜，双方也未分居生活，原告生病的时候我也照顾的，我不是贪图原告的钱，且女儿还小，离婚对小孩不好，况且我也已经43岁了，原告也50岁了，一辈子也没多少日子了，我们之间是有感情的。我的工作要求早上3点就起床上班，根本没有时间沉迷麻将，家务活也有做的。此次原告起诉离婚，也是因为原告生病住院时，原告哥哥给了160元及我父亲给了200元钱的探望费，共360元钱没有交给原告，双方为此争吵，而原告才提出离婚的。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告金某甲为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一本，证明原、被告夫妻关系的事实；
3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭关系及女儿出生时间的事实；
4、庭审笔录、民事裁定书各一份，证明原告曾经两次向法院起诉离婚的事实。
被告卢某对上述证据无异议，本院予以确认。
被告卢某未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院认定本案事实如下：2001年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙。原告系初婚�被告系再婚，因被告已有小孩并做了绝育手术，婚后，被告行解育手术后生育了女儿。婚后双方因生活琐事时而争吵，但夫妻感情尚好。2010年4月原告以被告不尊重原告长辈，常泡在麻将桌上，不管家庭事务为由向本院起诉，后经本院调解和好。2010年12月原告以夫妻未和好为由再次向本院起诉要求离婚，后因被告摔伤，原告自愿撤回起诉。2013年3月原告因经济问题与被告发生争吵后又诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，婚前有一定的感情基础。婚后，双方已共同生活十余年，且育有一女，已建立了较深厚的夫妻感情。原告诉称原、被告性格脾气严重不合，夫妻感情已破裂，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已破裂的事实，故本院不予认定。从原、被告庭审中双方的陈述来看，夫妻之间并无大的矛盾纠纷，均是为一些生活小事、琐事争吵，而在婚姻生活中发生矛盾纠纷也在所难免，双方应该互谅互让，被告应多关心原告及女儿，对家庭事务多操点心，且被告系再婚更应懂得珍惜婚姻生活，尊重原告，有事多与原告商量；原告也要摒弃一些不利夫妻关系的想法，在家庭事务上学会与原告沟通解决，不要纠结于一些小事上，只要双方多为家庭着想，夫妻是能和好的。故原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年五月十日
书记员 潘星成
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00826号
原告闵克奎。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告郁在梅。
被告刘存香。
原告闵克奎与被告郁在梅、刘存香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告闵克奎的委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告郁在梅、刘存香经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵克奎诉称：二被告系夫妻关系。被告郁在梅因做工程缺少资金分别于2013年2月3日、2013年5月5日向原告借款2万元、1万元，合计借款3万元。借款后，被告未及时还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款3万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郁在梅、刘存香均未作答辩。
经审理查明：原告闵克奎与被告郁在梅系朋友关系。被告郁在梅因工程资金需要分别于2013年2月3日、2013年5月5日向原告借款2万元、1万元，两次合计借款3万元，同时由被告郁在梅向原告出具借据两份。后因原告索要无果，故引起诉讼。
另查明：被告郁在梅、刘存香系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条两份、金湖县公安局黎城镇派出所出具的户籍登记证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闵克奎与被告郁在梅之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郁在梅两次共向原告闵克奎借款30000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告郁在梅借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告郁在梅偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告刘存香与被告郁在梅婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，故被告刘存香应与被告郁在梅共同承担还款责任。被告郁在梅、刘存香经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁在梅、刘存香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵克奎支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费300元，合计1170元，由被告郁在梅、刘存香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 傅庭甲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00826号
原告田某某，女，生于1977年4月27日，汉族，住宝鸡市金台区刘家湾*号院。
委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告容某某，男，生于1976年8月26日，汉族，住宝鸡市金台区刘家湾*号院。
原告田某某与被告容某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人、被告容某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某起诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，后于同年10月29日在宝鸡市婚姻登记管理中心办理了结婚登记手续，2007年1月16日领养一女，取名容烨。由于双方性格差异太大，加上彼此在婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后被告长期不顾家，自结婚以来一直持有自己的工资收入，不承担家庭开支和抚养女儿的义务，对原告和孩子关心甚少。多年以来，一直是原告以自己微薄的工资收入苦心经营和维系这个家庭。被告是一个心胸狭窄，以自我为中心的人，经常因家庭琐事与原告发生争吵，遇大事难以沟通，发生矛盾后经常对原告恶语相加，致使夫妻矛盾愈来愈深。原告曾幻想给婚姻和被告一个机会，但被告却不珍惜挽回婚姻的良好机会，依然如故地对待原告，使原告心灰意冷，自2011年分居至今，夫妻关系名存实亡，双方已无夫妻感情可言。现原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女容烨由原告抚养，被告每月给抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求�向本院递交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
2、房产证复印件，证明宝鸡市金台区刘家湾1号院2幢5单元0401号房屋属于夫妻共同财产，应当依法分割。
被告容某某答辩称，我不同意离婚，原告诉状上所述婚姻状况属实，但部分陈述不属实。我们有婚姻基础，我也很顾家，我也一直给原告做工作，以后会好好对她，她上班辛苦，我多干点活，相信我们可以过好。
被告为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
幼儿园收费单据、物业费收款收据、购电收费凭据，证明被告顾家的事实。
对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的两组证据，被告对真实性均不持异议，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告对真实性不持异议，本院予以认定。
根�原、被告的当庭陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：
原告田某某与被告容某某2003年6月认识，7月开始谈恋，同年10月29日登记结婚。婚后未生育子女，于2007年1月16日领养一女，取名容烨。婚初夫妻感情尚可，现原告以与被告性格差异大，被告不顾家为由诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告虽然婚前认识时间较短，但至今已共同生活近12年，本院认为双方已经建立起了牢固的婚姻基础，且原告未提交证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方在今后的生活中若能增进沟通、互谅互让、相互关心、相互信任，是有和好可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告容某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曲芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00826号
原告田某某，女，生于1977年4月27日，汉族。
委托代理人刘一岚，�西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告容某某，男，生于1976年8月26日，汉族。
原告田某某与被告容某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人、被告容某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某起诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，后于同年10月29日在宝鸡市婚姻登记管理中心办理了结婚登记手续，后领养一女，取名容某甲。由于双方性格差异太大，加上彼此在婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后被告长期不顾家，自结婚以来一直持有自己的工资收入，不承担家庭开支和抚养女儿的义务，对原告和孩子关心甚少。多年以来，一直是原告以自己微薄的工资收入苦心经营和维系这个家庭。被告是一个心胸狭窄，以自我为中心的人，经常因家庭琐事与�告发生争吵，遇大事难以沟通，发生矛盾后经常对原告恶语相加，致使夫妻矛盾愈来愈深。原告曾幻想给婚姻和被告一个机会，但被告却不珍惜挽回婚姻的良好机会，依然如故地对待原告，使原告心灰意冷，自2011年分居至今，夫妻关系名存实亡，双方已无夫妻感情可言。现原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女容某甲由原告抚养，被告每月给抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
2、房产证复印件，证明宝鸡市金台区刘家湾1号院2幢5单元0401号房屋属于夫妻共同财产，应当依法分割。
被告容某某答辩称，我不同意离婚，原告诉状上所述婚姻状况属实，但部分陈述不属实。我们有婚姻基础，我也很顾家，我也一直给原告做工作�以后会好好对她，她上班辛苦，我多干点活，相信我们可以过好。
被告为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
幼儿园收费单据、物业费收款收据、购电收费凭据，证明被告顾家的事实。
对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的两组证据，被告对真实性均不持异议，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告对真实性不持异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：
原告田某某与被告容某某2003年6月认识，7月开始谈恋，同年10月29日登记结婚。婚后未生育子女，于2007年1月16日领养一女，取名容某甲。婚初夫妻感情尚可，现原告以与被告性格差异大，被告不顾家为由诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告虽然婚前认识时间�短，但至今已共同生活近12年，本院认为双方已经建立起了牢固的婚姻基础，且原告未提交证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方在今后的生活中若能增进沟通、互谅互让、相互关心、相互信任，是有和好可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告容某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曲芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6447号
原告：张慧先，女，1968年9月13日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告：杜永红，女，1974年9月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：寇保勋，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告张慧先与被告杜永红、寇保勋案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告张慧先于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张慧先申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧先撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告张慧先负担。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 郑国锋
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贺佩佩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初310号
原告：王美香,女，1974年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：王庆祥，男，1959年11月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系王美香哥哥。
被告：赵三小，男，1975年2月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：付贵英，女，1975年2月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系赵三小妻子。
原告王美香与被告赵三小、付贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告王美香的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告赵三小、付贵英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美香因被告赵三小、付贵英未偿还其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率20‰计算从借款之日至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费等全部由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2013年，被告赵三小向原告王美香借款100000元，被告给付了借款利息，本金未给付。2015年3月5日，经双方结算，被告赵三小欠原告借款本金100000元,被告赵三小重新给原告出具了金额为100000元的借据1份，约定此款于2015年9月5日前付清，月利率为20‰。重新出具借据后，被告赵三小未给付借款本息。被告赵三小向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。被告赵三小与被告付贵英系夫妻关系，借款是夫妻婚姻存续期间的共同债务。对于原告请求判令被告赵三小、付贵英给付借款本金100000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释<二>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三小、付贵英于本判决生效后五日内返还原告王美香借款本金100000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2015年3月5日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵三小、付贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初310号原告：王美香,女，1974年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：王庆祥，男，1959年11月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系王美香哥哥。被告：赵三小，男，1975年2月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：付贵英，女，1975年2月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系赵三小妻子。原告王美香与被告赵三小、付贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告王美香的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告赵三小、付贵英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美香因被告赵三小、付贵英未偿还其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率20‰计算从借款之日至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费等全部由被告承担。本院基于查明的事实认为，2013年，被告赵三小向原告王美香借款100000元，被告给付了借款利息，本金未给付。2015年3月5日，经双方结算，被告赵三小欠原告借款本金100000元,被告赵三小重新给原告出具了金额为100000元的借据1份，约定此款于2015年9月5日前付清，月利率为20‰。重新出具借据后，被告赵三小未给付借款本息。被告赵三小向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。被告赵三小与被告付贵英系夫妻关系，借款是夫妻婚姻存续期间的共同债务。对于原告请求判令被告赵三小、付贵英给付借款本金100000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵三小、付贵英于本判决生效后五日内返还原告王美香借款本金100000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2015年3月5日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵三小、付贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 吴 红 卫二〇一七年三月三十日书记员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第135号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：宁波精英轴承有限公司。
法定代表人：胡志标。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年1月15日，申请人与被申请人签订编号为2013年工银甬慈溪押字第0023号最高额抵押合同一份，约定为确保申请人债权的实现，被申请人自愿向申请人提供抵押担保；担保的主债权为自2013年1月15日至2015年1月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2055万元的最高余额内，申请人依据与被申请人签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被申请人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市横河镇相士地村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××、00××58、003359号，国有土地使用证号为慈国用2007第171020号）。合同签订后，双方于2013年1月16日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0006**号房屋他项权证。
2013年7月10日、11日、2014年1月7日，申请人与被申请人签订编号为2013年工银甬慈溪借字第1466、1487号、2014年工银甬慈溪借字第0060号小企业借款合同各一份，约定借款金额分别为400万元、400万元、800万元。上述三份小企业借款合同均还约定借款用途为购货；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款执行浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；被申请人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；现执行利率均为年利率6.6%；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定被申请人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成被申请人违约，申请人有权宣布本合同和申请人与被申请人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）被申请人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定本合同项下借款均由编号为2013年工银甬慈溪押字第0023号最高额抵押合同提供担保。上述合同签订后，申请人依约于2013年7月11日、12日、2014年1月7日向被申请人发放贷款400万元、400万元、800万元。三份借款借据载明的还款日期分别为：2014年7月9日、2014年7月10日、2015年1月6日。
2014年5月20日，被申请人因停止生产经营，丧失还款能力，向申请人送达函一份，要求提前解除借款合同，并处置抵押财产。现被申请人已付清至2014年5月20日的利息，但未依约归还借款。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押的位于慈溪市横河镇相士地村的房地产，所得款项在最高额2055万元范围内，优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1600万元；2.自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款1600万元为基数按年利率9.9%计算的罚息；3.本案申请费。
被申请人宁波精英轴承有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、小企业借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后因停止生产经营丧失还款能力而要求解除借款合同，故申请人有权依约解除借款合同，提前收回贷款，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波精英轴承有限公司提供抵押的位于慈溪市横河镇相士地村、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0006**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行在最高额2055万元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1600万元；2.自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款1600万元为基数按年利率9.9%计算的罚息；
二、本案申请费58900元，由被申请人宁波精英轴承有限公司负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年七月一日
代书记员 邹燕蓉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第9-4号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司。
负责人龚顺华，职务：总经理。
委托代理人龚顺远，该公司副总经理。
被执行人南溪县雄伟汽车商贸有限公司。
负责人练正伟，职务：经理。
担保人练正伟，男。
担保人袁小琼（系练正伟之妻），女。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司与南溪县雄伟汽车商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司与担保人练正伟、袁小琼达成协议，袁小琼自愿以其本人名下的骊威牌小型普通客车抵偿申请执行人成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司借款65000.00元。该车归申请执行人成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
解除对担保人袁小琼所有的骊威牌小型普通客车川一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一二年五月二日
书记员 李顺清
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终3号
上诉人（原审被告）：河北天瑞橡胶有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡于二庄村东。
法定代表人：宿建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东合盛化纺有限公司，住所地：山东省高唐县合盛路1号。
法定代表人：张钦，董事长。
上诉人河北天瑞橡胶有限公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2015）高商初字第505-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案被告住所地和合同履行地点均在邯郸县，因此本案应由河北省邯郸县人民法院管辖。2、本案买卖合同签订、履行等行为都在邯郸县进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送河北省邯郸县法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸县人民法院处理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年5月12日签订《工业产品购销合同》，该合同第七条约定“合同争议的方式及解决的方法：本合同在履行过程中发生争议，由供需双方，本着诚恳、友好、合作的态度进行协商解决，协商不成，可向供需双方所在地人民法院进行诉讼。”该条款应理解为双方约定了供方所在地和需方所在地两个法院均有管辖权。该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，为有效条款，原审法院据此确定享有管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年一月十九日
书记员 耿秀娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云25刑终67号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）车重庆，男，1945年4月16日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。
原审被告人王兴昌，男，1945年12月15日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理自诉人车重庆控诉被告人王兴昌犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年10月30日作出（2015）弥刑初字第180号刑事附带民事判决。宣判后，车重庆对判决不服，提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法询问上诉人车重庆、原审被告人王兴昌，充分听取王兴昌的辩护人暨附带民事诉讼代理人李春雷的意见，现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日晚，弥勒市竹园镇竹园村委会第14小组组长飞伟召集车重庆、张存林、张秀芬等村民到自家铺子了解村小组集体土地情况，被告人王兴昌怀疑村小组开会是在找自家麻烦，怀疑车重庆说自家坏话，便和妻子张志仙来到飞伟家，王兴昌进到飞伟家便上前揪着车重庆的衣领往门外拉扯、拖拽，致使车重庆坐倒在地。事发后，车重庆在家感到腰疼后于当月23日到弥勒市竹园镇中心卫生院检查，诊断为：L2腰椎压缩性骨折、L3椎体向后方移位、骨质增生。之后，车�庆又到弥勒市李子冲赵树华诊所医治。车重庆受伤后遂向公安机关报案。经法医鉴定，车重庆所受损伤为轻伤(乙级)，伤残九级。2015年6月6日，弥勒市公安局以在侦查过程中发现此案情节显著轻微，不构成犯罪，撤销了案件。
自诉人车重庆起诉要求以故意伤害罪追究被告人车重庆的刑事责任，诉求判令王兴昌赔偿医疗费40620.89元、误工费9214元、护理费8973元、营养费6720元、住院伙食补助费11200元、鉴定费1200元、交通费2120.3元、残疾赔偿金17894元，精神抚慰金10000元，共计人民币107942.19元。
原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告人王兴昌犯故意伤害罪，免予刑事处罚；2、由被告人王兴昌赔偿自诉人车重庆受伤后的医疗费10028.1元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1530元（102天×15元）、交通费500元，合计人民币13258.1元（款已缴纳）；3、驳回自诉人车重庆的其他诉讼请求。
宣判后，自诉人车重庆以原审对王兴昌免予刑事处罚不当，应当判处其刑罚；应当完全支持其诉求赔偿的全部款项由，提出上诉，要求改判。
原审被告人王兴昌及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李春雷答辩认为：王兴昌犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚的条件。车重庆受伤后的第三天才到卫生院检查，不排出此期间受伤的可能性，且车重庆未到正规医院治疗，而自行到私人诊所长期住院治疗，所产生的费用，按理不应当支持，但一审所作的判处，�表示无意见。车重庆自行到药店购药的大额费用，无法律依据，不应当赔偿，建议二审维持原判。
经审理查明：2013年8月19日晚，弥勒市竹园镇竹园村委会十四组村民王兴昌听人说车重庆、孙向芬、周某,4等本组村民在小组长飞伟家开会讨论十四组农转非土地问题，认为此会是针对自家并怀疑车重庆在其中说自家坏话，便叫上妻子张志仙一起去飞伟家。王兴昌一进入飞伟家铺子，就上前用手揪着车重庆的衣领将车重庆从凳子上提起来往门外拖，拉扯中，致车重庆坐倒在地。事发后，车重庆感到腰疼，于当月23日到弥勒市竹园中心卫生院检查，诊断为：L2腰椎压缩性骨折、L3椎体向后方移位、骨质增生。同月24日车重庆向公安报案。经法医鉴定，车重庆所受损伤为轻伤(乙级)，伤残九级。
车重庆受伤后，于2013年8月26日至12月8日在弥勒市李子冲赵树华�所住院治疗，期间曾到弥勒市人民医院进行过相关检查。
上述事实，有经原审当庭质证、认证和本院审查的被害人车重庆的陈述，证人飞伟、飞家林、刁某、张某2、周某,张某1等人的证言，弥勒市竹园中心卫生院出具的X线检查报告单，弥勒市人民医院MR、DR检查报告单，弥勒市李子冲赵树华诊所出具的出院证和收据，伤情、伤残鉴定意见书及鉴定费收据，客运发票，医疗费发票等证据证实，原审被告人王兴昌亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王兴昌未正确处理与被害人车重庆发生的矛盾纠纷，故意对被害人车重庆强行拉扯、拖拽，并导致车重庆受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王兴昌系初犯，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，原审对王兴昌犯故意伤害罪免予刑事处罚恰当。车重庆上诉主张应当对王兴昌判处刑罚的上诉意见，与本案事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳。王兴昌故意伤害造成被害人车重庆的经济损失，合理部分，依法应予赔偿。车重庆上诉要求赔偿的鉴定费、交通费、住院伙食补助费，原审根据本案事实、证据和法律的相关规定，已作出合理的认定和判处。车重庆上诉要求赔偿的医疗费，原审根据其提供的相关证据，认定合理的医疗费用为10028.1元，符合本案事实，且王兴昌也无异议，本院予以确认。车重庆上诉主张的后续购药费用，系其自行到药店购买，并无法律依据，本院不予支持；上诉主张的营养费，与其伤情不符，本院不予支持；上诉主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院也不予支持。车重庆上诉主张的误工费、护理费，根据车重庆受伤后的实际情况，原审未予相应支持不当，本院根据本案事实，结合其伤情等实际情况，依法酌情判处。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院对附带民事赔偿部分，依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第180号刑事附带民事判决第一项，即对原审被告人王兴昌犯故意伤害罪免予刑事处罚；
二、撤销弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第180号刑事附带民事判决第二、三项，即对附带民事诉讼赔偿的判决部分；
三、由原审被告人王兴昌赔偿上诉人车重庆医疗费10028.1元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1530元、交通费500元、误工费3000元、护理费3000元，合计人民币19258.1元，限判决生效后30日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年三月三十一日
书记员 方亚梅