广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第155号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周传勇，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省株洲县人。因涉嫌运输毒品罪，于2013年10月18日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日经批准，于次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
原审被告人齐加丽，女，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义县人。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年10月18日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日经批准，于次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人周传勇、齐加丽犯运输毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）惠城法刑一初字第154号刑事判决。原审被告人周传勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人齐加丽、周传勇在广东省陆丰市购买毒品后准备带回湖南省株洲市。2013年10月18日，齐加丽、周传勇坐车到惠州市惠东县，又在惠东县拦乘一辆号牌为粤LA7x**的出租车到惠州市惠城区，途经惠城区马安镇新乐路口时被公安人员抓获，且公安人员从齐加丽随身携带的包内缴获红色药丸状可疑毒品1372粒（经鉴定，共净重为139.62克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为7.84克／100克）、米黄色药丸状可疑毒品一包（12粒，经鉴定，共净重为1.31克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、红色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，共净重为14.63克，均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为63.76克／100克）、黄色药丸状可疑毒品一包（两粒，经鉴定，共净重为0.20克，均检出咖啡因成分）、米黄色粉末状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.44克，检出海洛因成分）、棕色块状可疑毒品一包（经鉴定，净重为3.15克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、黑色块状可疑毒品一包（经鉴定，净重为1.21克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、土黄色药丸状可疑毒品一包（四粒，经鉴定，共净重为0.44克，均检出咖啡因成分、橘黄色药丸状可疑毒品一包（四粒，经鉴定，共净重为0.40克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、褐色块状可疑毒品一包（经鉴定，净重为1.00克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、白色晶体状可疑毒品三包（经鉴定，共净重为199.15克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为59.02克／100克）、白色块状可疑毒品三包（经鉴定，共净重为55.60克，均检出海洛因成分，含量为51.22克／100克）。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年10月18日21时30分许，公安人员在惠城区马安镇检查站对一辆号牌为粤LA7x**号出租车进行例行检查时，抓获被告人齐加丽、周传勇，并缴获疑似毒品一批。
3、现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点，现场方位及现场提取物品。
4、提取笔录、扣押清单及照片，证实2013年10月18日21时20分许，公安人员在惠城区马安镇检查站对一辆号牌为粤LA7x**号出租车进行例行检查时，在后排乘坐的被告人齐加丽随身携带的行李中提取并扣押毒品27袋（罐），在27袋（罐）中发现疑似海洛因、麻古、冰毒三种品类毒品。
5、刑事化验检验报告，证实2013年10月18日在被告人齐加丽、周传勇处缴获的红色药丸状可疑毒品1372粒，经鉴定，共净重为139.62克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为7.84克／100克；米黄色药丸状可疑毒品一包，12粒，经鉴定，共净重为1.31克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；红色晶体状可疑毒品两包，经鉴定，共净重为14.63克，均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为63.76克／100克；黄色药丸状可疑毒品一包，两粒，经鉴定，共净重为0.20克，均检出咖啡因成分；米黄色粉末状可疑毒品一包，经鉴定，净重为0.44克，检出海洛因成分；棕色块状可疑毒品一包，经鉴定，净重为3.15克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；黑色块状可疑毒品一包，经鉴定，净重为1.21克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；土黄色药丸状可疑毒品一包，四粒，经鉴定，共净重为0.44克，均检出咖啡因成分；橘黄色药丸状可疑毒品一包，四粒，经鉴定，共净重为0.40克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；褐色块状可疑毒品一包，经鉴定，净重为1.00克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体状可疑毒品三包，经鉴定，共净重为199.15克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为59.02克／100克；白色块状可疑毒品三包，经鉴定，共净重为55.60克，均检出海洛因成分，含量为51.22克／100克。
6、辨认笔录，证人徐某军、戴某、徐某对本案运输毒品案犯进行辨认，被告人齐加丽、周传勇相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。
7、户籍证明，证实被告人齐加丽、周传勇系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、证人证言
（1）证人徐某军的证言，2013年10月18日21时左右，其驾驶粤LA7x**号出租车在惠东县老汽车站载了一名戴眼镜的男性青年乘客，坐在副驾驶位置，5分钟后一男性青年带着一名大约5岁的男孩子上车坐在后排座位靠左边窗，到惠东县大岭桥头时上了一名中年男性和中年女性，女性坐在后排中间位置，男性坐在后排靠右边窗，其驾驶出租车开往惠城区江北中银酒店，途经马安镇路口遇到警察查车，在那名女性乘客的随身包内查有毒品。
（2）证人戴某、徐某的证言，2013年10月18日晚21时许，其从惠东县平山镇老汽车站乘坐出租车前往惠城区的途中，行驶至大岭桥路段时上来一男一女两名乘客，到马安新乐路口检查站时，遇到警察查车，从女性乘客随身携带的包内查获疑似毒品。
9、被告人供述
（1）被告人齐加丽的供述，我随身携带的毒品是从陆丰一名叫“阿紫”的女子处购买的，麻古24元一颗，冰毒38元一克，海洛因350元一克，总共46900元，准备带回湖南株洲去贩卖。“阿勇”（被告人周传勇）和我一起去陆丰，本来这次去陆丰买毒品是想把这摊子业务让给他做，但叫他去了以后，我怀疑他偷偷复制了我的手机卡，就跟他吵了一架，没让他和卖家见面。因为钱没带够，我向他借了8000元，并说这8000元回到湖南株洲后可以以低一点的价格用冰毒和麻古抵价给他。
（2）被告人周传勇的供述，在被告人齐加丽随身携带的包内查获的毒品是我和齐加丽在陆丰买的，我们是2013年10月14日从株洲去陆丰的，到了2013年10月18日从陆丰坐车到惠东。齐加丽去陆丰是看杨某，顺便拿点冰毒、麻古、白粉等毒品，齐加丽购买毒品时我在场，我借给她8000元钱，她答应回株洲还我3000元，剩余的5000元把相应的毒品麻古给我抵数，齐加丽说过以后把这条买货的渠道交给我，但我当时拒绝了，我怕人生地不熟，给了钱又拿不到货。我跟着齐加丽就是想拿点便宜的货，自己吸食一部分，如果有朋友要就转卖一点给他。
原判认为，被告人齐加丽、周传勇无视国法，运输毒品甲基苯丙胺360.47克、海洛因56.04克、咖啡因0.64克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人齐加丽、周传勇犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐加丽、周传勇归案后虽能如实供述自己的罪行，但该情节不足以减轻对两名被告人的处罚。综上，根据被告人齐加丽、周传勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人齐加丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
二、被告人周传勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
上诉人周传勇上诉提出：1、上诉人周传勇没有运输毒品的直接故意；2、齐加丽购买毒品时，上诉人周传勇并不在场，至于她购买了何种毒品，毒品数量有多少，上诉人周传勇均不知情。后来公安人员在齐加丽身上缴获的毒品及数量，在整个运输过程中，上诉人周传勇均不知情；3、在共同犯罪中，齐加丽出资46900元购买毒品，上诉人周传勇只借给她8000元；4、齐加丽是主犯，毒品的货源是她联系购买的，毒资绝大部分都是她支付的，上诉人周传勇所起作用比齐加丽小，但量刑和她一样，明显过重。综上请求二审法院改判，对上诉人周传勇从轻处罚。
其辩护人辩称：1、上诉人周传勇不是本案犯意的提起者，也不是联系购买毒品的实施者。在共同犯罪中，上诉人周传勇只是借给齐加丽8000元，所起的作用是次要的或辅助性的，应该认定为从犯；2、上诉人周传勇，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭认罪，积极悔罪，依法可从轻处罚；3、上诉人周传勇家庭经济十分困难，家中有未成年的小孩需要抚养、照顾。综上，请求二审法院充分考虑以上意见，给上诉人周传勇一个改过自新的机会，对上诉人周传勇予以改判，减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周传勇及原审被告人齐加丽在广东省陆丰市购买毒品后准备带回湖南省株洲市。2013年10月18日，齐加丽、周传勇坐车到惠州市惠东县，又在惠东县拦乘一辆号牌为粤LA7x**的出租车到惠州市惠城区，途经惠城区马安镇新乐路口时被公安人员抓获，公安人员从齐加丽随身携带的包内缴获毒品一批的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周传勇及原审被告人齐加丽无视国法，运输毒品甲基苯丙胺360.47克、海洛因56.04克，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人周传勇及原审被告人齐加丽归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
关于上诉人周传勇及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，上诉人周传勇与原审被告人齐加丽经商议后，一起从湖南到广东陆丰购买毒品。在购买毒品的过程中，上诉人周传勇有出资；购得毒品后，上诉人周传勇又与原审被告人齐加丽一起乘坐出租车准备将毒品运回湖南株洲。可见上诉人周传勇是非常积极、主动的。虽然上诉人周传勇的作用、地位要比原审被告人齐加丽小，但并非起次要、辅助作用。因此，辩称上诉人周传勇在共同犯罪中所起作用次要，应该认定为从犯的意见，不能成立。辩护人辩称上诉人周传勇归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节，属实。但原审判决对该情节已考虑，并给予从轻处罚。辩护人要求对上诉人周传勇减轻处罚的意见，因上诉人周传勇并没有法定的减轻处罚情节，因此不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。