江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初212号原告谢凤美，女，1970年5月24日生，汉族，江西省定南县人，农民，现住赣州市经济技术开发区。原告廖章龙（曾用名廖章财），男，1990年10月25日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。原告廖彩云，女，1993年6月26日生，汉族，江西省安远县人，农民，现住赣州市经济技术开发区。上列三原告委托代理人陈远财，江西红土地律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉；搜集证据、申请证人出庭作证、申请法院取证；参加庭审；签收法律文书；代为承认、变更或放弃诉讼请求，提出反诉或上诉，进行和解；申请法院执行生效法律文书；代为领取法院诉讼费用退费等。被告廖文忠（曾用名廖水林），男，1968年8月26日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。原告谢凤美、廖章龙、廖彩云与被告廖文忠析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢凤美、廖章龙、廖彩云及三原告的委托代理人陈远财，被告廖文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤美等三人诉称，原告谢凤美与被告廖文忠于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生儿子廖某1，于××××年××月××日生女儿廖某2。谢凤美与廖文忠于2013年12月25日协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割；两人离婚后，三原告多次要求被告分割共有财产，但被告不顾亲情以各种理由予以拒绝。共有财产有：位于赣州市××县××乡长河村瓦××诗人××书××果园、××果园、长河××及屋北××1.49亩承包地和115242.8元征地拆迁补偿款。现原告诉至法院，请求对上述共有财产由原、被告四人进行平均分割。被告廖文忠辩称，1、原告诉状所列的位于安远县浮槎乡长河村瓦历塘诗人谈书5亩果园、老虎杏坑3亩果园是被告个人经营的果园，根据法律规定，经营行为所得不能分割，三原告无权分割果园；2、三原告诉求所列的征地拆迁补偿款金额有误，应为73400.8元；3、本被告与谢凤美离婚后，于××××年××月与陈慧英登记结婚，被告与陈慧英于××××年××月××日生育男孩廖某3，于××××年××月××日生育男孩廖某4；根据法律规定，诉请所列的位于安远县浮槎乡长河村瓦历塘长河寺、屋北塘1.49亩承包地及征地拆迁补偿款应由被告、三原告及被告的再婚妻子陈慧英和男孩廖某3、廖某4共同分割。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告谢凤美与被告廖文忠于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，双方于当日生育原告廖某1，于××××年××月××日生育原告廖某2。2013年12月25日，谢凤美与廖文忠因感情不和协议离婚，离婚协议载明婚姻存续期间的债权债务全部由男方享有和承担，双方无共同财产。××××年××月××日，廖文忠与陈慧英登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩廖某4。另，陈慧英与他人于××××年××月××日生育一男孩廖某3。1995年间，廖文忠获得了安远县浮槎乡长河村瓦历塘诗人谈书五亩果园及老虎杏坑三亩果园的经营权，并取得了安远县人民政府颁发的《果业经营土地许可证》。诗人谈书处的果园现种有李子树若干，由廖文忠经营管理。1997年起，廖文忠、谢凤美陆续建了土坯房、猪栏、水泥坪等房屋设施。此外，廖文忠一家取得了以下土地的承包经营权：位于安远县浮槎乡长河村瓦历塘产仔坑（又名采猪坑）面积为1.28亩责任田一块、长河寺面积为0.607亩及0.473亩责任田各一块、屋背塘面积为0.405亩责任田一块。上述责任田为廖文忠、谢凤美、廖某1、廖某2共有，承包期限为1998年10月30日至2028年10月29日。2015年，因宁定高速（安远段）建设需要，拆迁了廖文忠、谢凤美建设的土坯房、猪栏、水泥坪等房屋设施，共获得拆迁补偿款53948元；征收了廖文忠一家产仔坑责任田及该处的天然自生林地，共获得土地补偿款55690.2元；还征收了廖文忠家的三荒地和其他天然自生林地等土地，共获得土地补偿款5604.6元；上述补偿款均由廖文忠一人领取。因原、被告双方对补偿款的分配协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的户口簿、离婚协议书、农村土地承包经营权证（2007年）、果业经营土地许可证、拆迁补偿协议书、资金发放表、土地分户登记表、征收土地补偿协议书、安远县浮槎乡长河村村委会证明等证据证明，可以认定。本院认为，原、被告双方对房屋设施的拆迁以及土地征收并获得相应补偿款和廖文忠现有诗人谈书、老虎杏坑两处果园的事实均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点问题在于补偿款及果园的分配。从本案查明的事实来看，诗人谈书五亩果园及老虎杏坑三亩果园虽为廖文忠个体经营，但该经营权的取得发生在廖文忠与谢凤美婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产；同理，拆迁的土坯房、猪栏、水泥坪等房屋设施以及征收的三荒地和其他天然自生林地等土地，这些财产的添置也发生在廖文忠与谢凤美婚姻关系存续期间，亦属于夫妻共同财产。廖文忠与谢凤美的离婚协议中虽然载明无共同财产，但也未对共同财产进行实质处理，故在离婚之后，在存在夫妻共同财产且未处理的情况下，应当依法予以分割。对于廖文忠家庭承包经营的责任田，各共有人依法对责任田均享有收益的权利，故责任田被征收后获得的补偿款各共有人有权要求分割。本案所涉财产的取得均发生在廖文忠与谢凤美婚姻关系存续期间，陈慧英、廖某3、廖某4不是财产共有人，廖文忠主张前述三人应共同分割于法无据，本院不予支持。关于本案财产如何分割的问题。第一，对属于谢凤美与廖文忠夫妻共同财产的部分：1、因诗人谈书处的果园现由廖文忠经营管理，本着有利生产的原则，本院认为诗人谈书处的果园由廖文忠经营管理、老虎杏坑的果园由谢凤美经营管理更为适宜；2、对土坯房、猪栏、水泥坪等房屋设施获得的拆迁补偿款53948元及三荒地和其他天然自生林地等土地征收补偿款5604.6元，合计59552.6元，原告谢凤美要求各半分割符合法律规定，本院予以支持，即该款由谢凤美、廖文忠各分得29776.3元。第二，对属于原、被告双方共同财产的部分，因取得土地承包经营权时廖某1、廖某2未成年，承包地一直由谢凤美、廖文忠耕种、经营，谢凤美、廖文忠对案涉承包地所尽义务相对更多，廖某1、廖某2所尽义务相对更少，故对土地征收补偿款本院酌情确定由谢凤美、廖文忠各分得30%的份额，廖某1、廖某2各分得20%的份额，即对产仔坑责任田及该处的天然自生林地补偿款55690.2元，由谢凤美、廖文忠各分得30%计16707.06元，廖某1、廖某2各分得20%计11138.04元。对于未征收的其余责任田，由于2015年12月颁发了新的土地承包经营权证，被告对该证提出异议并提出要求重新确权，原告也以权属暂不明确为由暂时放弃分割，故本院在本案中暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条、第一百二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于安远县浮槎乡长河村瓦历塘诗人谈书的果园由被告廖文忠经营管理，位于安远县浮槎乡长河村瓦历塘老虎杏坑的果园由原告谢凤美经营管理；二、被告廖文忠应于本判决生效后十日内给付原告谢凤美拆迁补偿款及土地征收补偿款合计46483.36元，给付原告廖某1土地征收补偿款11138.04元，给付原告廖某2土地征收补偿款11138.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告谢凤美、廖某1、廖某2负担900元，由被告廖文忠负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  郑余龙人民陪审员  凌家文二〇一六年七月二十九日书 记 员  钟志敏