wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初245号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈奇，男，1986年5月7日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
被告朱牡丹，女，1986年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告陈奇、朱牡丹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人方俊洲、马慧子，被告陈奇均到庭参加了诉讼。被告朱牡丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2012年10月30日，被告陈奇向其申请办理了信用卡1张，卡号为43×××87。2012年12月10日，陈奇又申请办理信用卡1张，卡号为43×××20。2012年11月26日，被告陈奇、朱牡丹使用信用卡申请信用卡汽车分期付款业务，申请借款金额26.6万元用于购买轿车一辆，被告朱牡丹作为配偶签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额。二被告刷卡消费后，截止2016年8月22日，共欠信用卡借款本金254739.17元、利息128558.25元、费用31946.98元。经催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈奇、朱牡丹清偿信用卡借款本金254739.17元、利息128558.25元、费用31946.98元（截止2016年8月22日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息（含费用），之后利息按日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陈奇辩称：收到信用卡时，与朱牡丹还不是夫妻关系，故只应由陈奇承担责任。请求法院公正判决。
经审理查明：被告陈奇、朱牡丹于2012年10月18日登记结婚。2012年10月30日，同年12月10日，被告陈奇分别向原告建行三峡分行申请信用卡各一张。被告陈奇均在《信用卡申请表》上签字，同意遵守《信用卡领用协议》的相关约定，《信用卡领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《信用卡领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向陈奇发放了卡号为43×××87、43×××20的信用卡二张。
2012年11月26日，陈奇使用卡号为43×××87的信用卡申请龙卡信用卡汽车分期付款订购业务，申请借款金额26.6万元，分期36期，购买轿车一辆。被告朱牡丹作为配偶签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。原告依约发放贷款26.6万万元后，陈奇刷卡消费购买汽车一辆，但未按期足额还款。同时，陈奇另使用卡号为43×××20（该卡发生挂失/转卡，新的卡号为43×××60）的信用卡进行消费。截止2016年8月22日，以上二张信用卡共欠借款本金254739.17元、利息128558.25元、费用31946.98元未还，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、《信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、信用卡汽车分期付款订购申请、信用卡汽车分期付款经销商请款单、签收单、账单查询等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈奇向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《信用卡领用协议》的约定履行。被告陈奇使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息和复利。同时，被告朱牡丹应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈奇、朱牡丹偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本金254739.17元、利息128558.25元、费用31946.98元（截止2016年8月22日）；并以本金254739.17元为基数，自2016年8月23日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7529元（原告均已预交），本院减半收取3764.5元，由被告陈奇、朱牡丹负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年四月二十七日
书记员 莊 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1560号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元（仅限办公用途）。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦（男，系该公司工作人员）。
委托诉讼代理人：吴燕斌（男，系该公司工作人员）。
被告：林天益，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
原告广州满懿房地产咨询有限公司与被告林天益居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 林嘉颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第545号
上诉人（原审原告）翟更晓。
被上诉人（原审被告）翟玉虎。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原审第三人和顺李阳镇温源村村民委员会。
法定代表人苏新祝，该村委会主任。
上诉人翟更晓因土地承包经营权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第413号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，翟更晓与翟玉虎因土地承包经营权产生纠纷，根据翟更晓与和顺县李阳镇温源村村民委员会签订的《农村土地承包合同》第五条第二项“双方发生争议，不能协商解决时，任何一方可向承包合同管理仲裁机构申诉”的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员金、乡镇人民政府等调解解决”的规定，由于此类纠纷涉及范围较大，村民委员会和乡镇人民政府更了解该辖区土地承包流转的实际情况。加之，和顺县李阳镇温源村村民委员会未到庭参加诉讼，不便案件处理。所以，根据合同约定、法律的规定以及便于农村土地解决的实际情况，本案应由村民委员会和乡镇人民政府调解决较为妥当，或者向承包合同管理仲裁机构申诉，更利于农村土地纠纷的解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，原审裁定如下：驳回翟更晓的起诉。
宣判后，翟更晓不服，提起上诉请求撤销原裁定，判令被上诉人归还土地。主要理由是：1、一审曲解了其与村委会签订的土地承包合同第五条，偷换概念，不能依据该合同书的有关条款来裁决其与合同外主体代耕代�的法律关系；2、《农村土地承包法》第51条第2款明确规定当事人协商不成，可以仲裁，也可以起诉；3、民诉法规定的驳回起诉是立案后发现，不是立案并开庭审理7个月后发现，浪费司法资源；4、民诉法规定应当由其他机关处理的告知向有关机关解决，原审裁定说本案争议由村委会乡政府仲裁机构解决较为妥当，《土地承包法》第52条规定可以立案起诉，那么不存在应当由其它机关处理的情形。翟玉虎答辩称本案诉争的土地使用权是属于被上诉人，村代表和两委明确了地巴的确权使用权，补偿款按登记发放。原审第三人和顺李阳镇温源村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因本案所涉土地承包经营权引发民事纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，……也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第413号民事裁定；
二、指令和顺县人民法院审理。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 胡 睿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田晶亚
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民特3号
申请人：夏宏华，男，1939年11月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人：夏先花，男，1967年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人：国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城镇株山镇。
负责人：侯清德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐剑平，男，系该公司副经理。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人夏宏华、夏先花与申请人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人夏宏华、夏先花与申请人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司因财产损害赔偿纠纷，于2017年5月17日经洪江市茅渡乡人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、夏宏华、夏先花因火灾致使房屋及其他物品毁损所造成的全部损失由夏宏华、夏先花承担。考虑到夏宏华、夏先花的实际情况，国网湖南省电力公司洪江市供电分公司自愿给付夏宏华、夏先花经济帮助金贰万元整（20000.00元），该经济帮助金由夏宏华、夏先花二人自行分配；
二、夏宏华、夏先花应当按时足额缴纳电费，安全、依法、依约用电；
三、调解协议签订后，双方就本调解协议向洪江市人民法院申请司法确认；
四、本调解协议经洪江市人民法院确认后，由国网湖南省电力公司洪江市供电分公司在2017年8月30日前一次性给予夏宏华、夏先花经济帮助金贰万元整（20000.00元）。
履行方式：经夏宏华、夏先花协商一致，国网湖南省电力公司洪江市供电分公司将经济帮助金贰万元整（20000.00元）支付到夏宏华的银行账户（开户行：洪江市农村商业银行茅渡乡支行，账号92021290015769699011）。
本院经审查认为，申请人达成的上述协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏宏华、夏先花与申请人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司于2017年5月17日经洪江市茅渡乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 杨子琴
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初569号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人方文华，男，1985年5月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2016年8月25日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月30日刑满释放。2017年5月11日因吸食冰毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】529号起诉书指控被告人方文华犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人方文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日21日许，被告人方文华在漳州市芗城区XX大桥附近将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给方某。公诉机关认为被告人方文华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人方文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、被告人的身份证明、情况说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，现场检测报告书，现场平面图及现场、指认检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人方文华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方文华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)
二、继续追缴被告人方文华的违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年九月十五日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初569号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人方文华，男，1985年5月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2016年8月25日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月30日刑满释放。2017年5月11日因吸食冰毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】529号起诉书指控被告人方文华犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人方文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日21日许，被告人方文华在漳州市芗城区XX大桥附近将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给方某。公诉机关认为被告人方文华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人方文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、被告人的身份证明、情况说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，现场检测报告书，现场平面图及现场、指认检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人方文华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方文华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)二、继续追缴被告人方文华的违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年九月十五日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法罗执字第30-2号
申请执行人：冼富强，男，汉族，1967年2月13日生，住佛山市南海区。
被执行人：叶振洪，男，汉族，1967年2月13日出生，住佛山市南海区。
上述申请执行人冼富强与被执行人叶振洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶振洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还31300元及利息（以31300元为本金从2012年4月10日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）予申请执行人。案件受理费582.5元，由被执行人负担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2012年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法处理了被执行人叶振洪所有的牌号为粤Ｙ×××××号雅阁轿车一辆，得款39000元。截至2012年11月19日止，参与分配案件共2件，本案分配得款5456.6元。
另，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请执行人告知了上述调查结果，申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 蔡振球
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2231号
申请执行人黄秀通，男，1958年12月27日出生，汉族，僧人，住所地仙游县，现在仙游肥盖尾镇杉尾云隐寺出家。
被执行人林丽贞，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张益清，男，1987年９月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系林丽贞次子。
本院在执行申请执行人黄秀通与被执行人林丽贞、张益清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3691号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽贞即日返还给申请执行人黄秀通借款人民币67500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费；被执行人张益清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林丽贞、张益清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林丽贞、张益清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第3691号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2231号申请执行人黄秀通，男，1958年12月27日出生，汉族，僧人，住所地仙游县，现在仙游肥盖尾镇杉尾云隐寺出家。被执行人林丽贞，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张益清，男，1987年９月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系林丽贞次子。本院在执行申请执行人黄秀通与被执行人林丽贞、张益清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3691号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽贞即日返还给申请执行人黄秀通借款人民币67500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费；被执行人张益清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林丽贞、张益清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林丽贞、张益清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）仙民初字第3691号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月九日书记员 郭 河
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1062号
原告：薛行标，男，汉族，1971年9月22日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：东莞市南城名泰皮鞋加工厂，住所地广东省东莞市南城区亨美红棉路二巷五号第四层。
经营者：吴立森，男，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告薛行标与被告东莞市南城名泰皮鞋加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛行标的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛行标撤回起诉。
案件受理费减半按4800元收取，由原告薛行标负担。
审判员 郑而明
二〇一八年三月二十八日
书记员 林玲玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第976号
原告张小良。
委托代理人：汪君瑞。
被告项光明。
被告江玲珠。
原告张小良与被告项光明、江玲珠民间借贷纠纷一案，本院
于2013年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张小良诉称，2012年2月28日，两被告因经营需要向原告
张小良借款人民币100000元，利息为月息2分。借款到期后，两被
告未及时归还借款，现经原告多次催讨，两被告一直不予归还上
述借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1
、判令两被告归还原告借款人民币100000元及利息30000（暂算至
2013年5月27日止，之后利息按月息2分计算），合计130000元；2
、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被
告向原告借款的事实。
被告项光明、江玲珠未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2012年2月28日，被告项光明、江玲珠共同向原告张小良借款100000元，并向原告出具借条一份。借条写明“今借张小良人民
币壹拾万元整。（100000.00元正），利息2分计算。借期一年。
借款人：项光明、江玲珠，2012年2月28日。”后经原告催讨，两
被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告项光明、江玲珠共同向原告张小良借款之事
实清楚，证据充分，有两被告共同出具的借条为凭。两被告本应
按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担
相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
由被告项光明、江玲珠于本判决生效后十日内归还原告张小
良借款计人民币100000元及利息（按照约定的月息2分从2013年2
月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费650元，合计人民币3550元，由被
告项光明、江玲珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37；或直接交至金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一三年十月十二日
书 记 员 黄 轩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第976号
原告张小良。
委托代理人：汪君瑞。
被告项光明。
被告江玲珠。
原告张小良与被告项光明、江玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张小良诉称，2012年2月28日，两被告因经营需要向原告张小良借款人民币100000元，利息为月息2分。借款到期后，两被告未及时归还借款，现经原告多次催讨，两被告一直不予归还上述借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元及利息30000（暂算至2013年5月27日止，之后利息按月息2分计算），合计130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告项光明、江玲珠未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2012年2月28日，被告项光明、江玲珠共同向原告张小良借款100000元，并向原告出具借条一份。借条写明“今借张小良人民币壹拾万元整。（100000.00元正），利息2分计算。借期一年。借款人：项光明、江玲珠，2012年2月28日。”后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告项光明、江玲珠共同向原告张小良借款之事实清楚，证据充分，有两被告共同出具的借条为凭。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告项光明、江玲珠于本判决生效后十日内归还原告张小良借款计人民币100000元及利息（按照约定的月息2分从2013年2月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费650元，合计人民币3550元，由被告项光明、江玲珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二O一三年十月十二日
书 记 员 黄 轩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第501-1号
原告常熟市协和装饰工程涂料发展有限公司，住所地常熟市长江东路协和站。
法定代表人卫忠，董事长。
委托代理人陶林保、常振梁，该公司职员。
被告上海世家家具有限公司苏州分公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区姚舍村。
代表人单志国，经理。
被告上海世家家具有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号2楼B座236室。
法定代表人傅兰，董事长。
本院在审理原告常熟市协和装饰工程涂料发展有限公司与被告上海世家家具有限公司苏州分公司、上海世家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2004年9月10日以被告上海世家家具有限公司苏州分公司已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市协和装饰工程涂料发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取843元、财产保全费460元，合计人民币1303元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年九月十日
书记员 顾建云
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异31号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：张某某，男，1979年8月14日出生，汉族，住辽宁省西丰县。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00307-2号
申请执行人谢守云，无业。
申请执行人陈显鹏，湖北省郧县第二中学学生。
被执行人湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地，湖北省竹山县城关镇竹林路。
法定代表人陈兴山，该公司董事长。
申请执行人谢守云、陈显鹏与被执行人湖北古牛泉酒业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢守云、陈显鹏于2014年4月30日以十堰市张湾区人民法院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00015号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年4月30日依法立案，申请执行标的50230.50元，案件受理费151元，执行费656元，合计51037.50元。本案在执行过程中，查明被执行人湖北古牛泉酒业有限责任公司法定代表人陈兴山因涉嫌经济犯罪被竹山县公安局立案侦查，公司的财产予以了查封，现暂无财产可供执行，执行程序在一定期限无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00015号民事判决书本次执行程序
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈希武
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄怀忠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执137号
申请执行人杨雪梅，女，2001年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：四川省金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人杨雪梅与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判�徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01477号
原告张波。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙又能。
本院在审理原告张波诉被告孙又能合同纠纷一案中，原告张波于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张波负担。
审判员 田 刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 王嘉烨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1168号
申请执行人：童仁洪，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行童仁洪与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2057号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨兴彬
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执399-2号
申请人昝文兰，女，生于1939年12月12日，汉族，住唐河县张店镇西孙庄村委*组。
被执行人孙玉敏，男，生于1965年4月1日，汉族，住唐河县张店镇西孙庄村委*组**号。
被执行人孙改新，男，生于1967年4月11日，汉族，住唐河县张店镇西孙庄村委*组***号。
申请人昝文兰申请执行被执行人孙玉敏、孙改新为赡养纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第02831号民事判决书判令：一、被告孙连敏、孙玉敏和孙改新于判据生效之日起每月30日前分别支付原告赡养费400元；二、被告孙连敏、孙玉和孙改新分别于判决生效之日起十日内一次性支付原告自2015年11月至判决生效之日前一个月的赡养费（以每月400元计算）。判决书发生法律效力后，被执行人孙玉敏、孙改新拒不履行生效判决书确定的义务，申请人昝文兰申请法院强制执行。本院在执行中依法冻结了被执行人孙改新之妻牛改梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南油田五一路支行的存款账户，后双方达成和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙改新之妻牛改梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南油田五一路支行的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈俊英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3266号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人赵贤德，男，1961年6月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人赵贤德为生产、销售不符合安全标准的食品罪的（2013）台天刑初字第378号刑事判决书一案中，被执行人赵贤德未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵贤德亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵贤德作出罚款500元的处罚，并将被执行人赵贤德纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人赵贤德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵贤德有可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵贤德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3266号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵贤德有其他可供执行的财产或被执行人赵贤德未按执行和解履行的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3266号
申请执行人天台县人民法院
被执行人赵贤德，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天刑初字第378号，依法向被执行人赵贤德发出执行通知书，责令被执行人赵贤德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贤德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贤德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3266号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人赵贤德，男，1961年6月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人赵贤德为生产、销售不符合安全标准的食品罪的（2013）台天刑初字第378号刑事判决书一案中，被执行人赵贤德未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵贤德亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵贤德作出罚款500元的处罚，并将被执行人赵贤德纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人赵贤德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵贤德有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵贤德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3266号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵贤德有其他可供执行的财产或被执行人赵贤德未按执行和解履行的，可以再次申请�行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月三十日书 记 员  徐 统
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海山，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
赵海山因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2188号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海山向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2188号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，赵海山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵海山的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海山，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。赵海山因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2188号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵海山向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2188号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，赵海山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵海山的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2171号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，该分行行长。
被执行人：黄景长，男，1959年12月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄景长信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行于2017年12月29日向本院申请撤销对被执行人黄景长的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0702执2171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王联春
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1491号
原告：郭科成，男，1971年2月15日出生，�族，住北流市，
委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住北流市。
被告：郭其平，男，1962年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告郭科成与被告郭其平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元，并从2015年1月7日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年1月7日，被告为生意周转，向原告借款10万元，约定每月按银行贷款利率四倍支付利息，定于2015年4月7日归还本息。�限过后，被告没有归还借款和支付利息，原告多次追讨未果。
被告未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.《借款合同》。本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告为生意周转，向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：原告借款10万元给被告，在签订合同的同时已支付借款，借款期限为三个月，利率为银行利率四倍，被告每月支付当月利息，如发生争议可向合同签订地北流市所在的人民法院起诉。原告签订合同当日交给被告借款10万元。借款后，被告没有归还借款和支付利息，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，双方签订了《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护，本院对原告要求被告返还借款、按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭其平归还原告郭科成借款10万元；
二、被告郭其平支付原告郭科成利息（利息的计算：以
10万元为基数，从2015年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中�人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告已预交1150元)，减半收取计1150元，由被告郭其平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出�交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 尘
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第979号
原告董寿耕，男，1941年2月11日生，汉族。
被告中新集团南京新型建筑材料公司（以下简称中新南京公司），住所地在南京市汉中西路83号。
法定代表人陈晓红，该公司董事长。
委托代理人王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告董寿耕与被告中新南京公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告董寿耕、被告中新南京公司的委托代理人王莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董寿耕诉称，原告于1962年进入南京生建砖瓦厂工作，1985年停薪留职，停薪留职后我自立门户，仍然给生建砖瓦厂搞销售。1988年南京第二建材厂经营部（属于第二建筑材料厂，与生建砖瓦厂同属主管部门南京建材工业公司）经营亏损，亏损后建材工业公司让我去承包，后我要求变更独立核算，主管部门仍然是南京建材工业公司，名称还叫第二建材厂经营部，而且全民企业，我是法定代表人。这个经营部的出资是我和建材工业公司，共出资5万元。到了90年代初，中国新型建筑材料公司南京分公司兼并了南京第二建筑材料厂，我的经营部仍然存在，到了1993年10月由第二建筑材料厂通知我终止承包协议，把财产交第二建筑材料厂。兼并后第二建筑材料厂的法人机构仍然存在，后在1993年10月18日夜里有人把我经营部撬掉了，然后我就无处可去了。1994年雨花区招商引资我就到西善桥成立了南京太恒新型建筑材料公司，生产砖头，在1994年3月领取了营业执照。1995年区计经委出面要求我把朝阳砖瓦厂兼并接收过来，一直经营到2000年。按照档案最早的记载我应该是在2000年退休，我的档案找不到，也不知道档案在哪里，而且我缴费记录38年9个月，属于系统缴纳，后在2011年我到南京养老保险社保中心查档案，就发现了中新集团南京新型建筑材料公司对我出具了除名决定，这个除名是1996年3月18日出的，我是一直不知道，也没有看到除名决定。我应该是南京生建砖瓦厂的职工，但我档案在二建材。我认为我的档案在那个单位，我就在那个单位办理退休。生建砖瓦厂与二建材是兄弟姐妹关系，不是上下级关系。生建砖瓦厂现叫南京建通墙体材料公司。除名决定因没有送达给我，也没有进行公告，还没有解除劳动合同的证明，这是法律必须履行的手续，这个除名决定是合同纠纷，不是劳动争议，也不是我本人旷工。我与中新集团南京分公司没有劳动关系，也没有上下级关系，也没有合同关系，我与二建材发生关系。现要求判令被告撤销没有生效的、不符相关法律规定的《关于给予董寿耕除名处理的决定》。
被告中新南京公司辩称，原告诉请和理由缺乏事实和法律依据，且原告的诉请超过时效，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1962年进入南京生建砖瓦厂工作，1989年8月调入南京第二建筑材料厂（以下简称二建厂）。1990年1月6日，二建厂与董寿耕签订一份经济承包责任协议，约定由二建厂将本市中华路14号经营部发包给董寿耕，期限为五年，即自1990年2月1日起至1995年12月31日止。1991年5月8日根据南京市经济体制改革委员会宁体改字（91）32号文，被告兼并二建厂，对于原厂在职职工和退离休职工全部接收，并承接二建厂的全部债权债务。故原告的社会保险由被告缴纳。二建厂被中新南京公司兼并后，董寿耕与中新南京公司在继续履行承包协议中，由于双方未能协调一致，致使承包协议无法继续履行。1993年11月17日中新南京公司在通知董寿耕将其调回二建厂工作被拒绝的情况下，派人查封了经营部财产，并收回二建厂经营部的经营权及经营门面房，从而双方发生纠纷。董寿耕向原南京市白下区人民法院起诉，法院判决双方承包合同终止履行。1996年3月18日被告作出“关于给予董寿耕除名处理的决定”，并于次月将董寿耕的档案转出。2001年2月董寿耕办理退休手续。2013年6月3日原告向南京市雨花台区劳动争议仲委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，雨花仲裁委以原告的年龄已超过法定退休年龄，丧失劳动者主体资格为由，不予受理原告的申请。
上述事实，庭审中原告提交以下证据：仲裁不予受理案件通知书及原告身份证复印件，《关于给予董寿耕除名处理的决定》，企业法人营业执照、企业法人登记查询表、南京市建筑材料工业公司证明函、证人证言，档案转递存根回执，1993年11月20日中新集团南京新型建筑材料公司的通知。被告提交的证据：90新材宁分字第39号（前身为中国新型材料公司南京分公司，后更名为中新集团南京新型建筑材料有限公司）、《关于兼南京第二建筑材料厂的报告》、建材企（1991）41号《关于中国新型建筑材料公司南京分公司兼并南京第二建筑材料厂的报告》、宁体改字（91）32号《关于中国新型材料公司南京分公司兼并南京第二建筑材料厂的批复》、94中新集宁字第33号文【关于贯彻《关于深化企业工资制度改革适当解决企业职工工资问题的通知》的实施细则】，南京市生建砖瓦厂职工登记表、南京市生建砖瓦厂工资转移证、南京市社会养老保险花名册、南京市职工养老保险缴费记录花名册、南京第二建筑材料厂职工名册、在岗人员记录、企业职工标准工资调整审批表，《南京市第二建筑材料厂经营部经济承包责任协议书》、《关于终止“南京市第二建筑材料厂经营部经济承包责任协议书”的决定》、93新材宁分字第52号《关于免去董寿耕职务的决定》、中新集宁字96第9号《关于给予董寿耕除名处理的决定》，1996年4月10日《南京市职工养老保险关系变动表》、1997年7月23日《档案转递回执》、南京市企业职工退休（职）审批表，（1993）白经初字第234号民事裁定书、民事判决书，（1995）宁经终字第052号民事判决书。
本院认为，原告董寿耕与被告中新南京公司于1993年因经营权纠纷发生争议，经法院判决双方终止承包合同后，被告要求原告回单位工作，原告拒不回单位报到，双方劳动争议已产生，原告于2013年6月3日向雨花仲裁委申请劳动仲裁，原告的诉讼已超过时效期间。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告董寿耕的诉讼请求。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一三年八月十九日
见习书记员 陈蓁野
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1784号
罪犯杨小春�男，汉族，小学文化，1972年5月23日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年11月12日作出（2013）勉刑初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人杨小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年8月19日止），附带民事赔偿79206.17元。2014年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨小春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨小春在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨小�在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小春确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨小春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯对人民法院生效判决确定的民事赔偿责任至今未履行，被害人的经济损失不能及时赔偿，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执恢字第3号
申请执行人张留志。
被执行人三河市盛禾商贸有限公司，住所地三河。
法定代表人林学强，该××总经理。
第三人关燕峰。
本院执行的申请执行人张留志与被执行人三河市盛禾商贸有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人三河市盛禾商贸有限公司无能力履行生效法律文书确定的还款义务，第三人关燕峰系被执行人三河市盛禾商贸有限公司的股东。
在案件执行过程中查明，2010年1月18日，被执行人三河市盛禾商贸有限公司将注册资本200万元增加变更为500万元，第三人关燕峰新增注册资本300万元。2010年1月18日从任力军账号为62×××14的账户转入第三人关燕峰账号为50×××81的账户300万元，同日，从第三人关燕峰账号为50×××81的账户转入被执行人三河市盛禾商贸有限公司账号为67×××24的账户300万元，2010年1月19日，从被执行人三河市盛禾商贸有限公司账号为67×××24的账户转入廊坊市万信和中小企业信用担保有限公司账号为04×××61的账户300万元。2015年10月20日，任力军在本院所作的调查笔录中称“廊坊市万信和中小企业信用担保有限公司就是我的公司，因为是我自己的公司，公司的钱就是我的钱，我借给关燕峰的钱也是公司的钱，从三河市盛禾商贸有限公司账号为67×××24的账户转入廊坊市万信和中小企业信用担保有限公司账号为04×××61账户的300万元实际上是关燕峰还我的借款”。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，第三人关燕峰的行为属于抽逃注册资金，应在抽逃资金范围内对公司债权人承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加关燕峰为本案被执行人，关燕峰在抽逃注册资金300万元范围内对申请执行人张留志承担责任。关燕峰应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张留志清偿债务2636000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年十月二十日
书记员 卢雅滨
廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊执恢字第3号申请执行人张留志，证件号码321028196908092478。被执行人三河市盛禾商贸有限公司，地址河北省三河市。法定代表人林学强。其他执行人关燕峰，地址北京市东城区大学夹道**号。申请执行人（或申请执行机关）张留志，依据已经发生法律效力的（2011）廊民三初字第81号［仲裁裁决书］，于2011年7月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东山二〇一六年六月二十日书记员  卢雅滨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执248号
申请执行人刘某某，女，汉族，1979年5月12日生。被执行人李某，男，汉族，1974年6月29日生。被执行人何某某，男，汉族，1980年8月10日生。申请执行人刘某某与被执行人李某、何某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某、何某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。申请标的额为本金30000元及该款自2014年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；本金50000元及该款自2013年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付6000元），案件受理费900元，本院受理后�被执行人李某、何某某未履行，经查：被执行人李某、何某某在中国建设银行志丹县支行有账户，本院依法将被执行人李某、何某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的工资账户予以冻结。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01616号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 帅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第52号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱郴雄，男，1989年12月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2009年7月17日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2009年8月1日被释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人刘晓闰，湖南五岭律师事务所律师。
原审被告人欧云飞，男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人欧云飞、朱郴雄犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年十二月二十七日作出（2013）郴北刑初字第244号刑事判决，原审被告人朱郴雄不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年3月28日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问了上诉人朱郴雄以及原审被告人欧云飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间53日。
原判认定，2013年1月28日，被告人欧云飞在深圳时电话与被告人朱郴雄商量后，购卖了约300克冰毒。1月29日2时许，被告人朱郴雄驾车至郴州市王仙岭高速路口将欧云飞接至郴州市苏园路“和一”宾馆8402房，被告人欧云飞将毒品留在房间后离开，由被告人朱郴雄保管毒品，当日20时许，被告人朱郴雄将毒品带至郴州市文化路“摩泰”酒店2704房，当日21时许，被告人欧云飞来到房间，两人共同吸食了冰毒、麻古。1月30日凌晨0时许，公安民警在“摩泰”酒店2704房将两被告人抓获，当场从房间衣柜内查获疑似冰毒晶体15包、疑似麻古药丸27.5粒及吸毒工具。经鉴定，送检的白色晶体15包，净重283克，从中检出甲基苯丙胺成分；送检的红色药丸27.5粒，净重2.5531克，从中检出咖啡因及甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有受案登记表，抓获经过，现场照片，检查称重笔录、扣押物品清单及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，手机短信内容照片，尿样提取笔录及检测报告书，提取笔录及“摩泰”酒店入住登记单、押金条，调取证据通知书、“和一”宾馆入住登记单、视频资料，手机通话详单，情况说明，前科材料，入所健康体检表，证人胡帅、何元的证言，物证照片，户籍证明材料，被告人欧云飞、朱郴雄的供述，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人欧云飞、朱郴雄非法持有毒品甲基苯丙胺285.5531克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人朱郴雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人欧云飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人朱郴雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元；三、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
上诉人朱郴雄提出，现场查获的毒品系欧云飞所有，上诉人被动代欧云飞保管毒品的行为，应宣告上诉人无罪。
辩护人提出，朱郴雄的犯罪行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人朱郴雄及辩护人、原审被告人欧云飞在二审期间均未提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱郴雄与原审被告人欧云飞非法持有毒品冰毒285.5531克，其行为均已构成非法持有毒品罪。关于上诉人朱郴雄提出“宣告上诉人无罪”的上诉理由以及辩护人提出“朱郴雄的犯罪行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚”的辩护意见，经查，欧云飞与朱郴雄商量后购买毒品冰毒约300克，并将冰毒交与朱郴雄保管，朱郴雄明知是毒品而予以保管，其行为应以非法持有毒品罪定罪处罚，故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 陈 学
代理审判员 黄小峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终93号
上诉人（原审被告）：王忠华，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：苏州光正特钢有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区官渎里立交桥北堍。
法定代表人：胡吓随，总经理。
上诉人王忠华因与被上诉人苏州光正特钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7407号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王忠华诉称：我们双方在业务往来过程中未签订书面合同，均是由对方将货物送至我方位于张家港市的居住地，因合同履行地在张家港市，故本案应当由张家港市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方对合同合同履行地点没有约定，而被上诉人苏州光正特钢有限公司诉请上诉人王忠华支付拖欠货款，双方争议的标的为给付货币，故接收货币�方所在地应当为合同履行地。被上诉人苏州光正特钢有限公司的住所地在苏州市姑苏区，故原审法院对本案享有管辖权。王忠华主张将本案移送至移送至张家港市人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
审 判 员 叶 刚
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈华君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4688号
原告何宇，女，住任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告郭小民，男，现住任丘市。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司。住所地：任丘市苟各庄镇将庄村。统一社会信用代码911309826882302413。
法定代表人任占胜，该公司经理。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
原告何宇与被告郭小民、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司（以下简称“天康居公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告何宇的委托代理人杨永胜、被告天康居公司的委托代理人任志军到庭参加诉讼。被告郭小民及委托代理人均未到庭。本案现已审理终结。
原告何宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元，逾期利息4万元（利息计算至2016年10月4日，以后利息按月息千分之二十顺延至还清为止）；2.本案实现债权的费用：律师费、保全费、诉讼费及差旅费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭小民于2015年1月5日签订民间借贷合同，约定被告郭小民向原告借款100万元，借期2个月，月利息为千分之二十三，到期本息一次性付清。现借款期已过，原告自愿将利息按月息千分之二十计算，多次找被告协商还款事宜，被告以种种借口推脱不履行还款义务。被告天康居公司自愿为被告郭小民该笔债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益不受侵害，现依相关法律规定提起诉讼，望法院依法判如所请。
被告天康居公司辩称，1.担保合同为无效合同，原告应提供董事会或者股东会、股东大会的决议来佐证担保合同的效力。原告负有证实担保合同为合法、有效合同的举证义务。2.借款合同首页载有编号236的字样，没有加盖骑缝印章或按手印，无法证实合同的完整性，且第二页有明显的涂改痕迹，不应作为证据使用；担保合同亦没有加盖骑缝印章或按手印，合同未在被告处备案，原告以该合同主张权利没有法律依据，且该合同第二条约定担保人的保证期间是贷款到期日后15日内并非原告主张的两年内。原告在保证期间内，未向担保人主张权利，现已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。
经审理查明，2015年1月5日，原告何宇与被告郭小民签订民间借贷合同（编号为NO：ZFJS-236），该合同主要条款约定：被告郭小民向原告何宇借款100万元，借款期间自2015年1月5日至2015年3月5日，借款利率为月利率23‰。同日，原告何宇与被告郭小民、天康居公司签订担保合同（编号为NO：ZFJS-236），该合同主要条款约定：被告天康居公司为上述债务提供担保，担保期间自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。
另查明，2015年1月5日，原告何宇使用丈夫刘波涛的中国建设银行股份有限公司的银行卡（卡号为62×××81）向被告郭小民转账100万元（账号为62×××12）；同日，被告郭小民为原告出具收条，收条载明“今收到何宇人民币壹佰万元整，￥1000000元。以下空白。收款人：郭小民，日期：2015年1月5日。”庭审中，原告自认被告已偿还原告利息至2016年8月5日。现被告郭小民尚欠原告何宇借款本金100万元、利息4万元（利息算至2016年10月4日）。
再查明，原告何宇为实现其债权支付律师费3000元。
上述事实有原、被告陈述，身份证、营业执照、民间借贷合同、担保合同、收条、银行查询单、内资企业登记基本情况表、结婚证、代理费发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小民向原告何宇借款100万元，被告天康居公司为上述借款本息提供担保，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告郭小民未按合同约定期限偿还原告借款本金100万元及利息4万元，被告天康居公司作为连带责任保证人亦未履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。被告天康居公司辩称，担保合同未通过董事会或者股东会、股东大会的决议，应属无效，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告天康居公司原法定代表人与原告签订的担保合同，应由被告天康居公司承担民事责任，故对被告上述辩解意见不予采信。被告天康居公司辩称，两份合同未加盖骑缝章或按手印，且借贷合同第二页有明显的涂改痕迹，担保合同未在被告处备案。经查，民间借贷合同首页和末页均有当事人的签字和手印，合同第二页涂改处有指印确认；担保合同首页和末页均有当事人的签字手印和公司盖章，综合两份合同、转款记录、收条，证据能够相互印证，至于担保合同是否备案并不影响合同的效力，故对被告上述辩解意见不予采信。被告天康居公司辩称，担保合同第二条约定担保人的保证期间是贷款到期日后15日内并非原告主张的两年内，现已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。该合同第一条第二款约定“担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内，贷款人依据合同约定宣布提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。”第二条约定“担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后十五日内清偿上述款项及利息。”该担保合同上述条款内容，当事人约定的担保期限应为贷款到期后两年，并非贷款到期后十五日内；至于第二条约定的内容应是原告单独向被告天康居公司追偿贷款时，被告履行义务的期限，并非担保人的保证期间，故对被告上述抗辩，不予采纳。被告天康居公司对原告使用其丈夫银行卡转账给被告郭小民100万存疑，并称本案缺少必要的共同诉讼人。因刘波涛系原告何宇丈夫，该笔借款系夫妻共同财产，根据合同相对性，原告何宇主张权利正当，故对被告天康居公司的上述辩解不予采信。原告主张律师费3000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭小民自本判决生效之日起十日内偿还原告何宇借款本金100万元，利息4万元（算至2016年10月4日，以后利息按月利率20‰顺延计算至借款本息还清之日止）。
二、被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司对上述债务承担连带责任。被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司承担保证责任后，有权向被告郭小民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、保全费5000元、律师费3000元，由被告郭小民承担，被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 智
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2052号
原告：舒荣伟，男，1957年6月1日出生，汉族，系玉山县林业分局退休干部，家住江西省玉山县。
被告：林贻玉，男，1955年3月5日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告舒荣伟与被告林贻玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒荣伟、被告林贻玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒荣伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林贻玉偿还借款本息13万元；2、本案诉讼费由被告林贻玉承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月份，被告以生意周转需要资金为由向原告借款10万元。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。2015年12月15日，经原、被告双方结算，原告借给被告三年多时间的借款利息按3万元计算，被告对所欠原告的借款本息共计13万元向原告出具了借条一张，被告向原告出具13万元的借条后，未向原告偿还过借款，原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
被告林贻玉承认原告舒荣伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告林贻玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告舒荣伟借款本息13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告林贻玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十一月一日
书记员 罗静华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3331号
原告李河，男，1949年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张道伦(系原告妻子)，1950年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告张云林，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李河与被告张云林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李河的委托代理人张道伦、金建良到庭参加诉讼，被告张云林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李河诉称，原、被告原系亲家关系，原告儿子李劼与被告女儿张淑原系夫妻关系。被告以做建筑工程急需资金为由，分别于2004年10月14日、2004年11月13日向原告借款各人民币(以下币种同)100,000元，2005年5月10日被告以其妻子生病为由向原告借款150,000元，上述借款均由原告妻子张道伦通过银行汇款至被告账户，但并未出具借条。2010年6月，被告以儿子需要学费为由向原告借款现金8,000元，并未出具借条。后因原告儿子与被告女儿的夫妻关系开始不好，在原告的要求下被告于2013年6月1日向原告出具了358,000元的借条，约定还款日期为2013年12月31日。借条出具后，当日被告又提出向原告借款10,000元，遂又在借条下方写明向原告借10,000元。上述借款共计368,000元，被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款368,000元，并自2014年1月1日起按照年利率6%支付原告逾期利息至实际还款之日止(以其中358,000元为本金计息)被告张云林未作答辩。经审理查明：被告张云林于2013年6月1日向原告李河出具借条一份，主要内容为：今借李劼爸李和人民币叁拾伍万元捌千元整，约定还款日期2013年12月31日。借条下方又载明：于2013年6月1日借壹万元钱。中国建设银行电汇凭证载明：2004年10月14日，张道伦向被告张云林汇款100,000元，2004年11月3日，张道伦向被告张云林汇款100,000元，2005年5月10日，张道伦向被告张云林汇款150,000元。张道伦与原告李河系夫妻关系。审理中，原告称，借条上的“李和”系笔误，实际为原告李河，同时提供户籍证明李劼与原告李河系父子关系。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行电汇凭证、结婚证、户口本及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告为主张其权利，向本院提供了被告出具的借条，虽然借条上是“李劼爸李和”，但“和”与“河”系谐音，且又有证据证明李劼的父亲就是李河，而原告又是借条持有人，故能确认借条上的“李和”即为本案原告。同时原告又提供了其妻子向被告汇款的凭证以证明借款资金的交付，故原、被告双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。综上，现原告要求被告归还借款368,000元及按年利率6%支付其中358,000元借款的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云林于本判决生效之日起十日内归还原告李河借款人民币368,000元；二、被告张云林于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告李河自2014年1月1日至实际还款之日止的逾期利息(以358,000元为本金计息)。本案受理费人民币6,820元，由被告张云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终367号
上诉人（原审被告人）李炳杰，男，1968年1月4日出生。因本案于2016年3月11日被监视居住，同年3月22日被刑事拘留，4月5日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
辩护人李柄群，系上诉人李炳杰长兄。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人李炳杰犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）辽10刑初1号刑事判决。宣判后，被告人李炳杰以“其行为系正当防卫”为由提出上诉，其辩护人以“李炳杰的行为系特殊防卫、构成自首”由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，审理了本案，依法讯问了上诉人李炳杰，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李炳杰犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10刑初1号刑事判决。
二、发回辽宁省辽阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏宇
审判员 于法库
审判员 牟 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 许 硕
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初字9号
原告：齐杰
原告：史忠和
原告：史潇宇
原告：史潇群
四原告委托代理人：王万家
被告：台安县鑫海实业有限公司
法定代表人：徐超
被告：郑恩海
二被告委托代理人：秦剑虹
原告齐杰、史忠和、史潇宇、史潇群诉被告台安县鑫海实业有限公司、郑恩海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐杰、史忠和、史潇宇、史潇群的委托代理人王万家、被告郑恩海、二被告的委托代理人秦剑虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐杰、史忠和、史潇宇、史潇群诉称：原告齐杰系原告史忠和儿媳，系原告史潇宇、史潇群母亲。2015年1月30日，被告郑恩海以交付电费为由向原告齐杰的已故丈夫史勇借款300000元，约定同年3月31日还款，月利息5分，借款到期后被告尚未偿还。2016年2月5日，史勇病故，四原告持欠据向被告郑恩海、台安县鑫海实业有限公司索要借款时，二被告无理拒付，故诉至法院，要求二被告给付借款及利息。
被告台安县鑫海实业有限公司、郑恩海辩称：被告郑恩海原系被告台安县鑫海实业有限公司法定代表人。2013年5月14日至2015年9月24日，被告台安县鑫海实业有限公司经营用电是由鞍山市金福铸件有限公司提供。2015年1月至3月，被告台安县鑫海实业有限公司停产，但应需向鞍山市金福铸件有限公司缴纳基本电费300000元。2015年1月30日，史勇作为当时鞍山市金福铸件有限公司的合伙人找到郑恩海要求向鞍山市金福铸件有限公司支付基本电费。被告台安县鑫海实业有限公司无力缴纳，为此被告郑恩海向鞍山市金福铸件有限公司出具欠据。2015年3月31日、5月1日，被告郑恩海向鞍山市金福铸件有限公司的法定代表人李铁存的账户转入利息33000元。2015年5月4日，被告郑恩海向鞍山市金福铸件有限公司的法定代表人李铁存的账户转入本金300000元。被告台安县鑫海实业有限公司、郑恩海与史勇并无借贷关系。
经审理查明：2015年1月30日，被告郑恩海因无法向鞍山市金福铸件有限公司缴纳基本电费为该公司出具欠据一张，该欠据约定：欠300000；交1月基本电费；1月30日至3月31日还款，利息月息5分。2015年3月31日、5月1日，被告郑恩海向鞍山市金福铸件有限公司的法定代表人李铁存的账户转入利息33000元。2015年5月4日，被告郑恩海向鞍山市金福铸件有限公司的法定代表人李铁存的账户转入本金300000元。
认定上述事实的证据有欠据、银行转款明细及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供欠据，但该欠据未载明债权人，原告无其他证据佐证其借款资金来源及向被告郑恩海交付借款的证据，原告提供的证据不足以证明被告欠其借款300000元，故对原告齐杰、史忠和、史潇宇、史潇群要求被告台安县鑫海实业有限公司、郑恩海给付借款300000元及利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐杰、史忠和、史潇宇、史潇群要求被告台安县鑫海实业有限公司、郑恩海给付借款300000元及利息的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告齐杰、史忠和、史潇宇、史潇群承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴昊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1193号
申请执行人泰兴市庆泉仓储有限公司。
被执行人环球建设工程集团有限公司。
申请执行人泰兴市庆泉仓储有限公司与被执行人环球建设工程集团有限公司委托合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的（2013）金民二（商）初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向上海市金山区人民法院申请执行，上海市金山区人民法院委托我院执行，经查被执行人住所地不在本院辖区内，故本案不能继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第1193号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宗波
二〇一五年六月三日
书记员 王 娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7795号
原告：彭治国，男，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：彭媛媛，女，1981年2月25日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告彭治国与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭治国于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭治国当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭治国位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1014元结清，原告彭治国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭治国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3955号
申请执行人吴大振，农民。
被执行人孙广英，农民。
申请执行人吴大振与被执行人孙广英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）铜茅民初字第806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行义务。依据上述民事调解书，被执行人仍应给付申请执行人借款55800元、利息40000元、案件受理费160元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产或土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人经常外出而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5667号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3724号民事判决书,于2017年12月01日立案执行申请执行人绍兴市中挺针纺有限公司与被执行人韩小林租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币280638+4192.22元(其中案件执行标的金额280638元，执行费4192.22元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04786号
原告张连义，男，1980年2月6日出生。
委托代理人张娜（原告张连义之妻），1986年2月12日出生。
被告祁翠芝，女，1964年12月22日出生。
原告张连义与被告祁翠芝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连义及其委托代理人张娜、被告祁翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连义诉称：我与被告系同村村民。被告在我家院落西侧堆放了大量农家肥，发出刺鼻气味，下雨时肥水流入我家院落内，严重影响我家的正常生活。现我要求判令：1、被告将堆放在我家院落西侧的农家肥移至不妨碍我家正常生活的地方；2、案件受理费由被告负担。
被告祁翠芝辩称：我堆放肥料的地方是我家的口粮田，不影响原告的生活；我也不是常年在那里堆放肥料，到时候就用车铲走了；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同系密云县X镇X村村民。被告在原告家西侧、田边水泥路东侧堆放粪便。经现场勘查：被告堆放粪便的田边水泥路地势高于原告家的房屋及院落，水泥路在坎上，原告的房屋及院落在坎下，粪堆距原告家房屋西墙5.8米；由于雨水冲刷，部分粪便已从土坎上流到坎下。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘查笔录、了解情况笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍。被告在田间公用道路边堆放的粪便距离原告居住的房屋仅5.8米，且已被雨水冲刷流到坎下，不仅影响公共环境卫生，同时也对原告的日常生活构成妨害，理应予以排除。故对原告要求被告移除粪堆的诉讼请求，本院予以支持。其移除粪堆应以达到不影响公共环境卫生和原告的正常生活为标准。被告关于粪堆不影响原告生活、不同意移除的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告祁翠芝于本判决生效之日起七日内将堆放在原告张连义家西侧田边水泥路边东侧堆放的粪便予以清除。
案件受理费三十五元，由被告祁翠芝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年八月三日
书记员 郭赛楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5283号
被执行人:黄涛,男,1992年1月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人黄涛罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第499-1号
原告：兴业银行股份有限公司宁波××支行。住所地：
浙江省宁波市××区车站路××号。
代表人：余某某。
被告：宁波××司。
×号。
法定代表人：梅某某。
被告：宁海县××机械有限公司。住所地：浙江省××
镇工业区。
法定代表人：尤乙。
被告：宁波××司。住所地：浙江省××镇××蒲村。
法定代表人：金某某。
被告：梅某某。
被告：尤甲。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波××支行与
被告宁波××司、宁海县××机械有限公司、宁波××司、梅
某某、尤甲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限
公司宁波××支行于2011年6月28日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告宁波××司、宁海县××机械有限公司、宁波
××司、梅某某、尤甲价值人民币3200
000元的财产进行保全。本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波××支行的
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项
的规定，裁定如下：
冻结被告宁波××司、宁海县××机械有限公司、宁波
××司、梅某某、尤甲的银行存款人民币3200
000元，如实际银行存款不足，则保全其相应的等值财产（以
保全清单为准）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 陆昕予
代理审判员 郑尚强
二〇一一年六月二十八日
代书 记员 ＸＸ聪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执373号
申请人：王世银，女，1962年12月15日生，汉族，个体工商户，住六安市,
被执行人：金家纯，男，1965年12月20日生，汉族，教师，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：董国琼，女，1964年2月20日生，汉族，个体户，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503执373号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金家纯、董国琼银行存款245000元，或扣留、提取被执行人金家纯、董国琼同等数额的收入，或查封、扣押被执行人金家纯、董国琼同等价值的财产（详情见协助执行通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 曾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6190号
罪犯金珊珊，女,1983年2月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）保中刑初字第250号刑事判决,以被告人金珊珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金珊珊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金珊珊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金珊珊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金珊珊减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月28日起至2018年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更104号
罪犯李德明，男，汉族，1976年9月28日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）哈刑二初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人李德明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139015.5元。李德明不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）黑刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2013年12月21日，最高人民法院作出（2013）刑四复06098958号刑事裁定，不核准李德明死刑，发回重审。本院于2014年3月18日作出（2014）黑刑一终字第66号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第119号刑事附带民事判决第一项，以故意杀人罪判处被告人李德明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李德明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李德明死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李德明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李德明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年四月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更104号罪犯李德明，男，汉族，1976年9月28日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）哈刑二初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人李德明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139015.5元。李德明不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）黑刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2013年12月21日，最高人民法院作出（2013）刑四复06098958号刑事裁定，不核准李德明死刑，发回重审。本院于2014年3月18日作出（2014）黑刑一终字第66号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第119号刑事附带民事判决第一项，以故意杀人罪判处被告人李德明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李德明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李德明死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李德明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李德明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年四月二十日书记员  李 奇