江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第328号
原告张宏，男，汉族，江西省九江县人。
委托代理人蔡锦平，男，江西进取律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔志华，男，汉族，江西省九江县人。
被告江西创捷物流有限公司，地址：江西省九江县赤湖工业园区内。
法定代表人孙智波，该公司董事长。
委托代理人黄玉祥，男，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人鲍人杨，男，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：江西省九江�长虹大道98号。
法定代表人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人柳林，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张宏诉被告崔志华、江西创捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托代理人蔡锦平、被告崔志华、被告江西创捷物流有限公司的委托代理人黄玉祥、熊人杨、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人柳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日20时15分许，被告崔志华驾驶赣G218**重型半挂牵引车牵引赣G56**挂重型集装箱半挂车沿九瑞大道由东向西行驶至临江大市场路段时，与由原告张宏驾驶的九江临时D9709超标助力车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。本起事故经九江县交警大队认定，被告崔志华负事故主要责任。原告受伤后，被送至九江市第三人民医院住院治疗，其伤情经九江司法鉴定中心鉴定，分别构成一处九级伤残和一处十级伤残。现查明，被告江西创捷物流有限公司系事故车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司系事故车辆保险人，均应承担责任。因被告在支付治疗费后双方就后续赔偿事项无法协商一致，为此根据相关法律规定，特依法具状起诉，请求1、人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计123001.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔志华辩称：交通事故的发生是事实，我是创捷物流有限公司的员工，责任依法应当由公司承担。
被告江西创捷物流有限公司辩称：第一，我公司已经垫付医疗费39786.41元，车辆已经在第三被告处投保了交强险，原告的损失应当在交强险限额内先行赔付，不足部分再根据责任比例来确认本公司的赔偿义务，对于本公司垫付多余的款项，应当由保险公司代为返还；第二，原告在本次事故中也有过错，诉讼费应当按照责任比例承担。医药费也要一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：第一，我公司并非本次交通事故的直接侵权人，会依据保险条款予以合理理赔；第二，肇事车辆及肇事司机应当提供其驾驶证、行驶证并提供投保年限的保单；第三，原告诉请部分过高，将在质证过程中予以说明；第四，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了证据1，原告张宏的户口本，证明原告张宏是本案的适格主体。证据2，原告在九江市第三人民医院的出院记录，证明原告因本起事故受伤的事实，以及住院82天，出院后全休两周。证据3，九江市公安局交通管理支队第二大队出具的交通事故认定书一份，证明本起事故发生的事实，在本起事故中，被告崔志华负事故的主要责任。证据4，江西九江司法鉴定中心的鉴定书一份，以及鉴定费发票一张，证明原告因本起交通事故导致受伤，构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为60日，鉴定费支出1300元。证据5，九江铨讯电子有限公司出具的离职证明两份、九江金鹭硬质合金有限公司出具的收入证明书一份、九江县狮子镇龙岗村村民委员会出具的证明一份，共同证明原告张宏在本起事故发生之前，即2011年2月起一直从事非农行业的工作，收入来源于城镇并居住在城镇，出事前的平均收入标准是每月2750元。
被告崔志华未提供证据。
被告江西创捷物流有限公司提供如下证据：证据6，�疗费发票和用药清单，证明第二被告垫付医疗费39786.41元，要求在本案中一并处理。证据7，崔志华的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件两份，证明崔志华具有驾驶资质，事故车辆行驶证合法有效，在年检期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未提供证据。
对原告提供的证据被告江西创捷物流有限公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告为农村户籍。对证据2无异议。对证据3无异议，但原告承担次要责任。对证据4无异议。对证据5，以保险公司的意见为准。
被告崔志华同意江西创捷物流有限公司的质证意见。
对原告提供的证据被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告为农村户口。对证据2、3无异议。对证据4，鉴定的伤残无异议，但对三期有异议，原告并未按照鉴定报告的三期来主张赔偿，故对这一项不予质证，鉴定费不属于我公司理赔范围。对证据5，村委会证明的真实性需要调查，村委会是没有权利证明村内村民的居住、生活情况，只能证明原告的真实身份；收入证明，应当提供公司的营业执照，原告的具体工资收入应当提供银行转款凭证或者公司的工资表，收入证明的时间落款处是2014年7月7日，但“7月”的位置有涂改，该份证据无法予以证实；离职证明，写的是2013年3月26日就与公司解除了劳动关系并且搬离了公司宿舍，与九江金鹭公司中间间隔了3个月的时间，并没有在城镇连续工作生活满一年以上。
对被告江西创捷物流有限公司提供的证据，原告方质证意见如下：对证据6、7无异议。被告崔志华和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司对证据6、7亦无异议。
综合举证质证情况，本院对原、被告提供的证据做�下认定：证据1、2、3、6、7的三性当事人均无异议，经审查真实、合法，本院予以认定。证据4，系专业鉴定机构作出的司法鉴定，具有专业性、科学性，鉴定费发票亦是正规发票，本院予以认定。证据5，经本院审查并核实，两份离职证明均系九江铨讯电子有限公司所出具，收入证明亦为九江金鹭硬质合金有限公司出具，三份材料均真实、合法，能够证明原告张宏自2011年起一直居住在城镇，收入来源于城镇，居委会的证明能够予以佐证，因此本院予以认定。
综合举证、质证以及当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：2014年4月4日20时15分，被告崔志华驾驶赣G218**号重型半挂牵引车牵引赣G56**挂重型集装箱半挂车沿九瑞大道由东向西行驶至临江大市场路段，由东向南左转弯变更车道时，与沿九瑞大道快速车道由东向西由原告张宏无证驾驶的九江临时D9709号超标助力�相撞。事故至张宏受伤，九江临时D9709号超标助力车受损。事故发生后，张宏被送往九江市第三人民医院治疗。经诊断，其伤情为：1、脑挫裂伤；2、两肺挫伤；3、多发肋骨骨折；4、胸腔积液；5、横突骨折；6、掌骨骨折；7、皮肤擦伤；8、砪趾软组织挫伤。住院治疗82天，于2014年6月26日出院，出院医嘱：出院后全休两周，注意休息，门诊随诊。共花费医疗费39786.41元，全部由被告江西创捷物流有限公司垫付。2014年4月21日，九江市公安局交通管理支队第二大队出具赣公交认字（2014）第00072号道路交通事故认定书，认定崔志华负本起事故主要责任，张宏负本起事故次要责任。
另查明，原告张宏于2010年8月17日至2011年2月14日在九江铨讯电子有限公司（位于九江市开发区）工作，任作业员一职，2011年2月23日至2013年3月26日在九江铨讯电子有限公司工作，任仓储课资深仓管�一职，2013年6月27日至2014年7月在九江金鹭硬质合金有限公司（位于九江市城西港区）工作，任压制操作员一职，近一年度其税后月均收入人民币2750元。
被告崔志华为江西创捷物流有限公司的员工，事故发生在其工作期间。事故车辆赣G218**号重型半挂牵引车为被告江西创捷物流有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。
2014年7月10日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为一个九级，一个十级；其伤残等级为该次交通事故所致。
本院认为：公民的身体健康权不受侵犯，被告崔志华作为实际侵权人违反交通法律法规，负本起事故的主要责任，原告张宏负次要责任。因张宏驾驶的是非机动车，结合本案的实际情况，酌定被告崔志华承担75%的责任，原告张宏承担25%的责任。因被告崔志华为被告江西�捷物流有限公司的员工，事故车辆亦为该公司所有，事故发生在其执行该公司职务期间，故崔志华应承担的责任由该公司承担。结合法院查明的事实以及原告提供的证据5，可以认定原告张宏自2010年8月份开始在外务工，居住在城镇，收入来源都是非农来源，故对原告要求的残疾赔偿金，可按城镇标准计算。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险，故原告因受伤造成的各项合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告江西创捷物流有限公司按75%比例承担责任。原告的各项合理损失计算为：医疗费39786.41元（由被告江西创捷物流有限公司垫付）。住院伙食补助费20元／天×82天=1640元、营养费24元／天×82天=1968元未超出标准，予以支持。上述三项先由被告中国人民财产保险股�有限公司九江市分公司在交强险的医疗费限额10000元内赔付。超出部分33394.41元，由江西创捷物流有限公司承担75%即25045.81元，原告张宏承担25%即8348.6元。原告近一年度的平均工资为2750元／月，误工时间计算至定残前一日为96天，因此误工费计算为2750元／月÷30天×96天=8800元，未超出标准，予以支持。护理费可参照2013年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算为32051元／年÷365天×82天=7200元，原告要求7052元，未超出标准，予以支持。原告要求的残疾赔偿金为21873元／年×20年×22%=96241.2元，符合法律规定，予以支持。精神抚慰金5000元，未超出标准，予以支持。交通费考虑到发生的客观性，酌情支持500元。上述共计117593.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。超出部分7593.2元，由江西创捷物流有限公司承担75%即5694.9元，原告张宏承担25%即1898.3元。江西创捷物流有限公司垫付的医药费本案一并处理，扣除其应承担的部分后由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司直接支付给江西创捷物流有限公司。原告的鉴定费1300元由被告江西创捷物流有限公司承担75%即975元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向原告张宏赔偿伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计110954.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向被告江西创捷物流有限公司给付其代垫医疗费共计9045.7元。
三、被告江西创捷物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张宏赔偿鉴定费975元。
四、驳回原告张宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2760元，由原告张宏负担248元，由被告江西创捷物流有限公司负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 嫚