wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1039号
原告：巴州明祥热力有限公司，住所地：新疆巴州和硕县2区04号（解放北路西侧），统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郑强，该公司经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区库尉公路南侧，统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：何晓燕，该公司董事长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
原告巴州明祥热力有限公司诉被告新疆京中房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中嫣、张强，被告委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州明祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付取暖费、设备款215,208元，违约金107,604元，合计322,812元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告与原告就被告开发的和硕县龙驹嘉苑小区换热站分布式变频监控系统签订安装协议，合同总造价为159,300元，原告按照合同约定履行了安装义务，被告仅支付了40,000元，尚欠119,300元；2014年11月15日，原、被告就上述小区的253户住宅面积22292.91平方、门面27户面积2335.49平方2014-2015年采暖期供暖签订供热协议，采暖费双方约定按300,000元收取，但是被告仅支付了164,092元，尚欠135,908元。上述款项被告未支付，被告于2015年10月30日向原告出具了欠条一张，证实尚欠原告采暖费135,908元、设备款119,300元，合计255,208元，同时还约定了违约事项，此后，被告仅支付了40,000元其他款项未付，故诉至法院。
被告新疆京中房地产开发有限责任公司答辩称，欠原告的设备款和取暖费没有异议，只是金额没有原告起诉的那么多，通过对账现尚欠原告175,511元（设备款79,300元、采暖费96,211元）。另外，设备安装合同中并没有规定违约金，虽然供热合同中约定了违约金，但是原告主张的违约金过高，请求法院依法酌情减少。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月11日，原告巴州明祥热力有限公司与被告新疆京中房地产开发有限责任公司签订了《龙驹嘉苑换热站分布式变频监控系统安装合同》，该合同约定总价款159,300元，合同价款组成含材料款和安装费，定于2014年1月5日前一次付清全款；原告按照合同约定完成了该监控系统的安装和调试，被告支付了40,000元设备款。2014年11月15日，原、被告双方签订《供、用热协议》，原告巴州明祥热力有限公司为被告新疆京中房地产开发有限责任公司就其开发的龙驹嘉苑小区供暖（2014-2015年度），双方约定暖气费为300,000元。被告支付部分款项后于2015年10月30日向原告出具了内容为”今欠巴州明祥热力有限公司取暖费135,908元、设备款119,300元，共计255,208元，于2015年10月30日付4万元，剩余2015年12月15日付清215,208元，否则逾期每日按千分之五违约金加收。”欠条一张。此后被告又支付了40,000元的设备款，现被告尚欠设备款79,300元；时至今日被告向原告支付取暖费共计203,789.47元，现尚欠取暖费96,211元。现被告新疆京中房地产开发有限责任公司共欠原告巴州明祥热力有限公司款项175,511元（设备款79,300元、取暖费96,211元）
上述事实有合同、欠条、发票、收取暖气费明细、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。结合证据及庭审调查，可以确定被告新疆京中房地产开发有限责任公司现欠原告巴州明祥热力有限公司设备款79,300元、取暖费96,211元，共计175,511元。故对原告要求被告支付取暖费、设备款的诉讼请求，本院支持175,511元。关于违约金数额问题，虽2015年10月30日的欠条中约定逾期每日按千分之五收取违约金，但该违约金约定过高，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，本院支持合理部分52,653.30元（175,511元×30%）。对被告辩称在欠条之后又向原告支付40,000元的设备款以及至今共向原告支付203,789.47元的取暖费的答辩意见，因为提供证据能够证实且原告无异议，本庭予以采信。
综上所述，被告新疆京中房地产开发有限责任公司支付原告巴州明祥热力有限公司款项175,511元（其中包括设备款79,300元、取暖费96,211元）、违约金52,653元，共计228,164元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆京中房地产开发有限责任公司支付原告巴州明祥热力有限公司设备款79,300元、取暖费96,211元，合计175,511元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告新疆京中房地产开发有限责任公司支付原告巴州明祥热力有限公司违约金52，653元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,142.18元，减半收取3,071.09元，由被告新疆京中房地产开发有限责任公司负担2,361.23元，原告巴州明祥热力有限公司负担709.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 马雯娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3452号
原告：屠新宏。
被告：王和雷。
原告屠新宏诉被告王和雷买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和雷应于本判决生效之日起十五日内偿付原告屠新宏欠款2万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告王和雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈思思
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第606号
申请执行人杨火旺，男，1952年9月29出生，汉族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，住永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人杨火旺与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）永民初字第4026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨火旺向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款121338元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第606号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人黄玉霞（曾用名黄丽燕），女，1972年2月21日出生，汉族，住永春。
被执行人郑绿琼，女，1976年4月4日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人黄玉霞、郑绿琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十二日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第606号
申请执行人范冠辉，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张少华，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人范冠辉与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1618号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人范冠辉向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年3月17日向被执行人张少华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人张少华仍有142000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1618号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第606号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十一日
代理书记员 赖 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2722号
原告：董霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：陈荭剑，女，1978年2月21日出生，汉族，住齐河县城区。
原告董霞与被告陈荭剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董霞、被告陈荭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90530元，利息自借款之日起，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈荭剑以借用信用卡的形式从原告处借款，并向原告出具借条一份，后经原告多次通过电话、短信等形式催要，被告分文未还�为维护其合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
被告陈荭剑辩称，借款属实，其确实通过借用信用卡的形式向原告借款90530元，并向原告出具借条一份。其同意偿还借款本金90530元，但因双方未约定利息，不同意支付利息。
原告围绕其诉讼请求提交借一份、中国银行客户回单两份，证明被告借款事实。对该证据，被告经质证无异议，本院予以采信。
被告陈荭剑未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈荭剑以借用信用卡的形式向原告借款，并于2015年5月25日向原告出具借条，借条载明“借条今借现金玖万零伍佰叁拾元整（￥90530.00元）三个月内还清中行信用卡支出陈荭剑”。
本案审理中，原告董霞申请对被告陈荭剑的财产进行保全，并缴纳保全费1020元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就借款事实提交的证据确实充分，且被告对借款事实予以认可，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金90530元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未注明借款利息，原告亦未提交证据证实原、被告双方曾约定过借款利息，故原告要求被告自借款之日起，按照银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但因借条中已注明“三个月内还清”，即原、被告双方对借款期限作了约定，故被告应自借款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告陈荭剑于本判决书生效后七日内一次性偿还原告董霞借款本金90530元及利息损失（利息损失自2015年8月25日起，以90530元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，保全费1020元，共计2052元，由被告陈荭剑负担。（退回原告1032元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一七年九月七日
书记员 孙玖龙
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执315号
申请执行人：胡学仁，男，1951年7月18日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：王文琴，女，1955年12月11日生，汉族，住安徽省来安县
被执行人：王启凤，女，1960年8月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：畅二健，男，1988年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人胡学仁、王文琴与被告王启凤、畅二健财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖1122民初1041号民事判决书，确定被执行人王启凤、畅二健于本判决生效后十五日之内向原告胡学仁、王文琴支付来安县新安镇育新巷（房地权来-
新安字第13-516号）房屋占用费4320元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年八月二十六日
书记员 房云洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4901号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋付云，男，汉族，1989年7月4日出生，住四川省宜宾县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第51号刑事判决书移送执行刘佳罚金七千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）高新刑初字第51号刑事判决书关于判处被执行人罚金七千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4901号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人宋付云，男，汉族，1989年7月4日出生，住四川省宜宾县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第51号刑事判决书移送执行刘佳罚金七千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）高新刑初字第51号刑事判决书关于判处被执行人罚金七千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6636号
原告：刘强，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省阜南县，
被告：李玲，女，汉族，1989年9月12日出生，住安徽省蒙城县，
原告刘强诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 张 亚
二〇一七年十一月十一日
书记员 张奎芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第291号
上诉人（原审被告）马艳春，女，1969年2月19日出生，汉族，个体业主。
委托代理人张龙，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕荣，女，1962年9月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人石泉，内蒙古通宇律师事务所律师
原审被告马德贵，男，44岁，汉族，个体。
上诉人马艳春因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2018号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告吕荣与被告马德贵系朋友关系，被告马德贵与被告马艳春系兄妹关系。被告马艳春于2012年6月12日提出向原告吕荣借款5万元，原告吕荣表示同意，并于当日通过中国建设银行向被告马艳春帐户内存款5万元。上述借款被告马艳春至今未偿还。
上述事实，有原告出示的中国建设银行存款凭条一份、录音光盘一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告吕荣与被告马艳春之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告马艳春应当按照法律规定积极履行偿还借款的义务。原告吕荣要求被告马艳春偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原告未提供出证据证明被告马德贵为借款担保的主张，故其要求被告马德贵承担还款责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告马艳春偿还原告吕荣借款5万元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告吕荣的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告马艳春负担。
上诉人马艳春不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院程序违法。该判决书上诉人从未签收过。该判决由科区法院送至上诉人姐姐家，由上诉人70多岁母亲签收，母亲根本不识字，姐姐和母亲与上诉人已经分家单过多年，完全不属于同住成年家属，对上诉人而言不具有法律效力。2、原审法院认定事实错误。上诉人哥哥马德贵与被上诉人系男女朋友关系，上诉人哥哥曾好几次借用上诉人银行账户使用，包括本案中提到的5万元，上诉人提取现金给付马德贵。上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。请求二审依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕荣答辩服从一审判决。
原审被告马德贵未上诉未答辩。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权债务关系中，借贷关系的主要凭证为书证，书证证明力大于其他证据。被上诉人所举的中国建设银行存款凭条，能够证明被上诉人已汇给上诉人5万元。上诉人提出被上诉人所汇5万元是其哥哥马德贵借用上诉人银行账户，上诉人提取现金已给付马德贵，但上诉人针对上诉理由未能提供证据证明。且原审被告马德贵未上诉也未抗辩。根据民事诉讼证据的若干规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人未能提供证据，上诉人上诉理由不能成立，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元由上诉人马艳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 王宏静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终497号
上诉人（原审原告）：陈美花，女，1971年4月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）：侯林会，女，1978年2月13日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。
原审被告：胡石香，女，1954年3月30日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人陈美花因与被上诉人侯林会健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云0381民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈美花上诉请求：一审判决对上诉人提交的鉴定结论、门诊费收据不予支持不当，请求二审撤销一审判决并予改判。
侯林会未提交答辩意见。
一审判决认定事实：原告陈美花与被告侯林会、胡石香系同村住人。2016年5月25日，原告陈美花与被告侯林会因口角发生争吵，并导致相互抓扯。抓扯过程中，原告被致伤。原告受伤后到羊场镇卫生院治疗，诊断为：1、全身多处抓伤；2、全身多处软组织挫伤；3、头皮血肿。住院19天，用去医疗费2617.51元。为此原告向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿其医疗、误工等费人民币42535.49元。审理中，原告陈美花自愿放弃要求被告胡石香承担赔偿责任的诉讼请求。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决由被告侯林会于判决生效后十五日内赔偿原告陈美花医疗、误工、住院伙食等费人民币6000元。案件受理费人民币100元，予以免交。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。另查明，上诉人陈美花伤后于2016年5月27日入住宣威市羊场镇卫生院进行治疗，住院19天，于2016年6月15日出院，开支医疗费2617.51元。其提交给一审法院的门诊收费票据共4张，具体为2016年5月28日宣威市云峰医院检查费120元；2016年5月30日宣威市云峰医院检查费262元；2016年6月7日宣威市人民医院检查费600元；2016年5月28日宣威市云峰医院检查费2.4元。2016年8月29日在云南利民司法鉴定中心进行伤残等级评定、后期医疗费评估，开支鉴定费1300元。
本院认为，本案中，上诉人陈美花与被上诉人侯林会因民事纠纷发生口角并厮打，为此造成的损害双方均有过错。侯林会应对陈美花被致伤的损失承担主要赔偿责任，陈美花对损害的发生也有一定过错，可以减轻侯林会的赔偿责任。陈美花自愿放弃要求原审被告胡石香承担赔偿责任的诉讼请求，是行使自由处分权的行为，应予准许。陈美花在宣威市羊场镇卫生院住院期间又擅自到其他医院进行检查、治疗，对门诊检查、治疗费用，不应再由侯林会承担；其关于鉴定费的主张，因鉴定意见书的内容不具有客观性，不予采信并支持。上诉人陈美花的上诉意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 迟少杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾琼丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初295号
原告：宁波甬沙菜篮子配送有限公司（统一社会信用代码为91330212058278128C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路**号。
法定代表人：李迎胜，总经理。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
被告：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省寿县。
原告宁波甬沙菜篮子配送有限公司为与被告余祥买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，请求判令被告余祥支付货款33万元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月9日起计算至实际清偿日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年12月24日至2016年3月4日期间，被告余祥多次向原告宁波甬沙菜篮子配送有限公司购买蔬菜等货物。2016年10月9日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款33万元。之后被告未予付款。
上述事实由原告当庭陈述、被告余祥出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，原告宁波甬沙菜篮子配送有限公司与被告余祥之间的买卖关系，合法有效。被告余祥出具欠条确认了货款金额，理应及时支付所欠货款。原告要求被告支付货款33万元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告未能及时支付货款，原告要求其自出具欠条之日起按银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余祥在本判决生效后十日内支付原告宁波甬沙菜篮子配送有限公司货款本金33万元及逾期付款利息损失（以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月9日起计算至款项履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告余祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一七年二月二十日
代书记员 干依伶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1243号
被执行人：刘光日，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××005X。
关于刘光日刑事罚金一案，本院于2015年7月8日作出（2015）珠香法刑初字第1411号刑事判决，判令：被告人刘光日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2030年3月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因刘光日未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人刘光日在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1243号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1243号
本院在执行刘光日刑事罚金一案中，查明被执行人刘光日有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1411号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘光日（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初143号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人梁瑞呈，男，1980年5月23日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月22日被德保县公安局取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人梁瑞呈犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人梁瑞呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年9月初，被告人梁瑞呈在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请四名民工在荣华乡那龙村法别屯“凸六”（地名）砍伐林木17.5亩。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被告人梁瑞呈滥伐林木立木蓄积共为43立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人陆某2等人的证言；3、被告人梁瑞呈的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及指认照片；5、鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人梁瑞呈违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁瑞呈对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月初，被告人梁瑞呈在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请四名民工在荣华乡那龙村法别屯“凸六”（地名）砍伐林木17.5亩。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被告人梁瑞呈滥伐林木立木蓄积共为43立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、电话报警记录、抓获经过、德保县林业局出具的证明；2、证人陆某2、陆某1、何日心、黄某、农某1、农某2、农某3、刘某等人的证言；3、被告人梁瑞呈的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、鉴定意见。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁瑞呈违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名的成立，应以滥伐林木罪追究被告人梁瑞呈的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人梁瑞呈应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁瑞呈归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量被告人梁瑞呈的犯罪情节和认罪、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人梁瑞呈的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人梁瑞呈犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建生
二〇一七年十一月二十二日
Appoint
书记员 农 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初512号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：马春芳，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告马春芳供用热力合同纠纷一案，于2018年4月9日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4262号
原告：高巍，男，1968年11月25日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
被告：张亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住淄博开发区。
原告高巍与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高巍到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息（以5万元为基数，自2014年11月16日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款5万元，借款期限为2个月。原告以现金形式给付被告5万元，被告给原告出具借条一张。借款期满，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告张亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告张亮向原告高巍出具借条一份，借条上载明：“今借高巍现金伍万元整（50000.00），用期二月”。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，但均未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告高巍在庭审中提交的借条，足以证明被告张亮向原告借款5万元的事实。因而，原告要求被告偿还其借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定的期限偿还原告借款，依法应向原告支付逾期借款利息。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十日内向原告高巍偿还借款本金5万元；
二、被告张亮于本判决生效后十日内向原告高巍支付借款利息（自2014年11月16日起至实际还清借款之日止，以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年九月二日
书记员 王 君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初718号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人彭正超，男，1995年6月19日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，群众，无业，家住重庆市城口县。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六百元；因犯盗窃罪于2013年12月9日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月20日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃、故意损毁公私财物于2015年8月25日被江苏省淮安市公安局清浦分局行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2016年1月5日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月21日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月24日刑满释放。因本案于2017年5月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人彭正超犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人彭正超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月10日凌晨，被告人彭正超在金华市婺城区八一北街625弄8号七彩名流酒店，通过攀爬管道从窗户钻入的方式进入酒店，用店内剪刀撬开柜台抽屉盗走硬币40余元，后沿原路逃离现场。
2.2017年5月14日4时23分左右，被告人彭正超在金华市婺城区人民西路上的麦田圈网咖千寻店内，趁被害人周某靠在凳子上睡觉之际，盗走放在身前电脑桌上的1只白色华为手机（经鉴定，手机价值人民币807元）和1包阳光利群香烟，后逃离现场。
2017年5月14日，被告人彭正超在金华市婺城区迪耳路483号被公安机关抓获归案。民警从其处查扣到涉案手机和香烟，现已发还给被害人周某。
上述事实，被告人彭正超在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、接受、调取证据清单、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、归案经过、人口信息、被害人周某、孙某的陈述、被告人彭正超的供述和辩解、人身检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正超以非法占有为目的，秘密窃取或扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭正超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭正超自愿认罪、部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭正超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年8月13日止）。
二、责令被告人彭正超于判决生效后十日内退赔被害人孙彦经济损失人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 谦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5600号
原告：吴志坤，住四川省岳池县。
委托代理人：陈思宇，住伊宁市。
被告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地精河县。
法定代表人：于林生，该公司经理。
被告：新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处，住所地伊宁市。。
负责人：张永梅，该工程处负责人。
以上两被告的共同委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
第三人：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司。
本院在审理原告吴志坤诉被告新疆精河县第二建筑工程公司、新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处、第三人新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以不存在劳动关系为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志坤撤回起诉。
审 判 长 徐 林
代理审判员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5600号
原告：吴志坤，住四川省岳池县。
委托代理人：陈思宇，住伊宁市。
被告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地精河县。
法定代表人：于林生，该公司经理。
被告：新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处，住所地伊宁市。
负责人：张永梅，该工程处负责人。
以上两被告的共同委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
第三人：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司。
本院在审理原告吴志坤诉被告新疆精河县第二建筑工程公司、新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处、第三人新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以不存在劳动关系为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志坤撤回起诉。
审 判 长 徐 林
代理审判员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘楠楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第263—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：贾树冰，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾树冰等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第232号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾树冰的银行存款三十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年一月三十日
书记员 李 锋
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终922号
上诉人(原审原告)：代云翠，女，1946年4月20日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
被上诉人(原审被告)：蒋福柳，女，1978年3月25日出生，汉族，贵州省盘县人，住麒麟区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
住所地：曲靖市麒麟区南片区文笔路南侧锦湘南郡****号。
负责人：黄林，该支公司经理。
上诉人代云翠因与被上诉人蒋福柳、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
代云翠上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、被上诉人保险公司垫付的1万元医疗费包含在本次事故总的医疗费36910元中，一审法院从上诉人应得的除医疗费外的80060.6元的损失中扣除保险公司垫付的1万元明显错误。2、上诉人住院时已经是70岁的高龄老人，上诉人第二次住院的护理费理应依法得到支持。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人蒋福柳、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司均未提出答辩意见。
代云翠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金105492元、护理费89411元、住院伙食补助费7400元、营养费23924元、后期治疗费6000元、交通费2000元、鉴定费1420元、精神损害抚慰金50000元，合计285647元。
一审法院认定，2015年10月26日15时30分，被告蒋福柳驾驶的云Ｄ×××××号车辆沿麒麟区紫云路金盾小区路段由南向北行驶时，该车右侧与由东向西步行的代云翠相撞，造成代云翠受伤的交通事故。经交警事故认定，蒋福柳负事故的全部责任，代云翠无责任。原告伤后被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧创伤性胸腔积液、左侧液气胸、左侧肺下叶挫伤并肺不张、左侧多根肋骨骨折、左足第4、5趾骨骨折，于2015年12月23日出院。被告蒋福柳垫付了原告住院期间医疗费36910元、护理费6960元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付原告医疗费1万元。原告出院后于2016年3月31日再次住院治疗，于2016年4月18日出院，被告蒋福柳垫付了原告住院期间医疗费3000元。原告的损伤经曲靖珠江源司法鉴定中心鉴定为：1、代云翠左胸部的损伤属交通事故所致的九级伤残；2、代云翠的后期治疗费用为6000元。原告支付鉴定费1420元。另查明，云Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生时在保险期内。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。被告蒋福柳与原告代云翠发生交通事故致代云翠人身损害，经交警事故认定蒋福柳负此次事故的全部责任，代云翠无责任，蒋福柳应当对代云翠造成的损失承担赔偿责任。云Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由蒋福柳承担。关于原告护理费的主张，原告第一次住院期间护理费被告蒋福柳已垫付，无依据证明其他人参与护理，第二次住院期间无依据证明需专人护理，也无护理人员收入减少的证明，护理费的主张不予支持。原告的损失予以确认的有残疾赔偿金58020.6元（26373元×11年×20%）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费7400元（74天×100元/天）、鉴定费1420元、营养费酌情支持2220元（74天×30元/天）、交通费酌情支持1000元、精神损害抚慰金酌情支持4000元，上述费用合计80060.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付的1万元在赔偿额中扣减。据此，依法判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告代云翠10000元，残疾赔偿金项下赔偿65240.6元；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告代云翠3400元，合计赔偿78640.6元，扣减垫付的10000元，实际赔偿68640.6元。二、被告蒋福柳支付原告代云翠鉴定费1420元。三、驳回原告代云翠的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人蒋福柳驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其应向上诉人代云翠承担赔偿责任。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司作为保险人，应依法在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。一审法院确定的被上诉人的赔偿顺序正确。上诉人代云翠因医疗费已由被上诉人全部垫付而没有主张医疗费，一审法院确认其损失80060.6元中未包含医疗费，因代云翠的医疗费总支出已超过交强险的医疗费分项险1万元限额，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付的1万元医疗费系其应承担的损失而不予扣回。一审法院在代云翠的损失80060.6元中扣除该垫付的1万元医疗费不当，予以纠正。上诉人提出不应扣减保险公司垫付1万元医疗费的请求予以支持；由于上诉人未能举出充分、有效的证据证实其第二次住院仍需要专人护理，其上诉提出应计算护理费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5042号民事判决第二项。
二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5042号民事判决第一项、第三项。
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效次日起十日内在第三者责任险限额内赔偿上诉人代云翠78640.6元。
四、驳回上诉人代云翠一审的其他诉讼请求。
免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 何雨洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10152号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：董德标，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
法定代理人：束云芳（被上诉人董德标妻子），女，1963年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：佟院廷，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人董德标、佟院廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终474号
上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈永新，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日，济宁市聚源物流有限公司将“济宁聚源食品城工程”发包给原告江苏建工公司，双方并签订了协议书，江苏建工公司在该协议上加盖了合同专用章，孙建龙在“委托代表人”处签字。2014年5月7日，江苏建工公司法定代表人陈迪安出具了法人授权委托书，“本授权委托书声明：我陈迪安系江苏省建工集团有限公司的法定代表人，现授权委托江苏省建工集团有限公司的孙建龙、方东负责济宁聚源食品城项目的现场施工管理。”2014年10月3日、2015年1月5日，江苏建工公司分别出具了授权委托书，委托孙建龙、沈永新、黄淼甦、孙彬、等人催要相关工程款等。另查，2014年5月4日，施锦彬、晁宏伟作为江苏建工公司的代表与李伟签订了劳务分包合同。2014年12月1日，济宁市聚源物流有限公司向原告江苏建工公司下达了“自2014年12月1日停止施工”的“停工通知”。自2014年8月19日起，至2014年12月29日，被告沈永新在该工地工作，担任项目经理，月均工资10000元，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告江苏建工公司也未为被告沈永新缴纳社会保险。工作期间，由沈永新对包括沈永新在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定。2014年11月份，山东省建筑工程管理局为沈永新发放了“建筑工程项目经理”的岗位证书，载明的工作单位为“江苏省建工集团有限公司”。另查，江苏省建工集团有限公司尚拖欠沈永新20**年5月1日至2014年12月29日的劳动报酬25000元。被告沈永新向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月11日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告江苏省建工集团有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告沈永新及原告江苏建工公司虽具备成为劳动合同主体的资格，且沈永新为江苏建工公司实际提供了劳动，江苏建工公司亦向其支付了报酬，但是，依据双方当事人的陈述及被告沈永新提交的证据显示，沈永新并非由江苏建工公司直接招聘和管理，且包括沈永新在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定，且江苏建工公司亦未给沈永新缴纳各项社会保险费，双方之间不存在明确的管理和隶属关系。同时，双方之间的关系也不具备稳定性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的预期，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质，系平等主体之间建立的劳务关系。劳务关系中，沈永新为江苏建工公司提供了劳务，江苏建工公司亦应向其支付所对应的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条,第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、原告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告沈永新劳动报酬25000元；二、驳回被告沈永新其他的请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
宣判后，江苏省建工集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方系平等主体之间建立的劳务关系是正确的，但劳务关系不属于劳动争议审理的范畴。上诉人承包工程后又承包给他人施工，故被上诉人应向直接雇佣其提供劳务的人索要报酬，上诉人不是支付被上诉人劳务报酬的主体。即便法院认定上诉人应当承担民事责任，但是应支付的数额也不能确定为被上诉人主张的数额，因被上诉人提供的证据是自己制作的，不具有客观性。综上，请求依法改判上诉人不承担支付劳动报酬的责任。
被上诉人沈永新答辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人承揽的项目不存在任何分包情形，被上诉人就是与上诉人存在劳动合同，应按劳动合同法的规定判决上诉人承担付款责任。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人之间建立的系劳务关系，被上诉人为上诉人江苏省建工集团有限公司提供了劳务，江苏省建工集团有限公司应向被上诉人支付相应的劳动报酬。依据上诉人江苏省建工集团有限公司2014年8月18日聘任沈永新为项目经理的聘书、沈永新签名的工作联系单和开工/复工报告等证据，本院认为，有沈永新签字确认的工资表能够作为确定被上诉人工资数额的证据，一审法院据此工资表判决上诉人江苏省建工集团有限公司支付被上诉人劳动报酬25000元，并无不当。上诉人主张承包工程后又承包给他人施工，但未提供证据证实，对其上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 许贵梅
代理审判员 史海洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0373号
原告王某，居民。
委托代理人傅明新、朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年八月四日
书记员 邓志伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2399号
原告：金某公司。
被告：王某，男，汉族，住某市。
原告金某公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0727行审1号
申请人新巴尔虎右旗发展和改革局，所在地址：新巴尔虎右旗人民政府便民综合楼6楼。
法定代表人罗罡，职务：局长。
委托诉讼代理人全福，新巴尔虎右旗发展和改革局价格监督检查所所长。
被申请人阿拉坦额莫勒镇我家厨时尚饮食店，所在地址：新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦二期2号楼107门市。
经营者金香荣，女，1985年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街赛汉路恩和巷8号。
本院在审查申请人新巴尔虎右旗发展和改革局申请强制执行被申请人阿拉坦额莫勒镇我家厨时尚饮食店行政处罚决定一案中，经本院进行调解，被申请人阿拉坦额莫勒镇我家厨时尚饮食店已履行被处罚义务，故申请人新巴尔虎右旗发展和改革局于2017年12月14日提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人新巴尔虎右旗发展和改革局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人新巴尔虎右旗发展和改革局撤回强制执行的申请。
审 判 长 金娜拉
审 判 员 玉 红
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 包国平
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执378号
申请人:衡水市冀州区人民法院刑庭
被执行人：王少璞，住所地河北省衡水市冀州区。
本院在依据(2016)冀11刑终193号刑事判决书执行王少璞犯诈骗罪一案中，查询王少璞名下的车辆、房产、存款,经查询其名下无财产可供执行，目前正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)冀11刑终193号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩志昭
二〇一七年五月五日
书记员 殷广贺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第431-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人张少全，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人张少全拆除非法建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第131号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终45号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托诉讼代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫长青，男，1955年1月2日出生，汉族，古交市屯兰风坪岭新村南街*号居民，住古交市。
委托代理人牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人闫长青等人原系上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工。2015年9月15日，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司发布《公示》，《公示》内容为：”根据国家有关规定，应公司广大职工的强烈呼声，经公司2015年9月14日党政联席会议研究决定，对职工2012.8年～2015.9年欠发的法定节假日及双休日补助予以补发。现将此项工作公示如下：1、人员范围：2012年8月～2015年9月在岗职工，包括劳务用工及临时工。2、发放天数：公路、行管、铁路、稽查队、安保部、小车队、食堂人员按实际出勤计发。机关人员按2012年2天、2013年5天、2014年6天、2015年2天计发。3、发放标准：2012年～2013年按72元/人.天、2014年～2015年91元/人.天......”《公示》附表即《古交公司2012.8-2015.9年法定节假日、双休日补助》对公司各类人员的补助天数、人数、日工资、三倍工资进行了详列。《公示》发布后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司没有按照公示标准向被上诉人闫长青发放工资报酬，双方发生争议，之后，被上诉人闫长青等人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元；2015年8天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计2184元，共合计8427元。综上所述，原告闫长青作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。一审法院判决”被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告闫长青补发节假日薪酬8427元”。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司并不存在法定节假日及双休日加班的情形，公示补发补助方案是公司拟为转岗职工发放福利，并且最终并未实施，一审法院以此认定被上诉人闫长青提供证据的证明力是完全错误的；2、被上诉人闫长青主张支付法定休假日的加班工资无事实与法律依据。一审法院直接以向劳动者及时支付报酬是上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的义务为由，判决上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司按公示标准向被上诉人闫长青补发节假日薪酬是错误的。一审法院判决认定事实错误，导致判决严重错误，应当予以纠正，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人闫长青的原审诉讼请求。
被上诉人闫长青辩称，1、公司公示的加班工资不是企业福利，加班工资是依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定的，是企业的法定、强制义务，企业无权选择；2、有人对公示有异议，是对其个人工资标准少了的异议，并不是不让给公司职工补发加班工资的异议。职工加班是客观存在的，实际上补发的加班工资仅为法定节假日工资，且加班的出勤记录是由上诉人公司保管并提供；3、加班工资标准是公司党政联席会议确定的，上诉人也不否认其真实性，合法有效。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
另外，因本案的诉讼导致被上诉人闫长青产生一系列的损失，如诉讼费、误工费、差旅费等费用，应由上诉人一并付给被上诉人闫长青。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、全额向劳动者支付劳动报酬。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月到2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日补助予以补发，并依照相关程序进行了公示，被上诉人闫长青作为上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。按照公示补发标准，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司应补发被上诉人闫长青从2012年8月到2015年9月期间节假日的报酬8427元。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司认可其公示的真实性，被上诉人闫长青也无异议，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司提供的证据和辩解不足以支持其上诉理由。关于被上诉人闫长青主张的误工费、差旅费等费用，因其在一审法院诉讼时未提出，被上诉人闫长青可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第432号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告王辉，女，汉族，1978年5月4日出生，住四川省郫县团结镇。
被告成都金牛万达广场投资有限公司。住所地：成都市金牛区肖一巷2号。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王辉、成都金牛万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年8月13日提出申请，要求依法对被告王辉、成都金牛万达广场投资有限公司所有的财产在价值849338元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王辉、成都金牛万达广场投资有限公司所有的财产在价值849338元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3122号
罪犯陈润文，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）北刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈润文犯抢夺罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月21日至2025年7月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月7日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈润文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分89.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈润文予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈润文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈润文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年10月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第518号
原告耿秀丽。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告李忠毅。
被告青岛德食和饮酒业有限公司,住所地青岛市崂山区石岭路16号。
法定代表人李忠毅，总经理。
原告耿秀丽与被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告耿秀丽委托代理人孙红方到庭参加了诉讼，被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利息为1000元，借期三个月，自2014年12月1日至2015年2月28日，如逾期还款，利息按月利息5倍付息。被告收款后向原告出具借条。因被告逾期未向原告返还借款及利息总计143000元，原告向法院提前诉讼，请求1、依法判令被告返还原告借款10万元人民币及利息43000元，共计143000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告李忠毅向原告出具借条一份，主要内容为今借耿秀丽人民币壹拾万元整（小写：100000元），借期叁个月（自2014年12月1日至2015年2月28日），利息按1000元每月计算。按月付息，到期还清本金。如到期不还，按月息的5倍付息。身份证：。借款人：李忠毅加盖青岛德食和饮酒业有限公司公章。2014年12月1日，原告通过POS机刷卡的方式将借款给付被告。
被告李忠毅系青岛德食和饮酒有限公司法定代表人。
以上事实，有原告提交的借条原件、POS机小票一份以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,本案为民间借贷纠纷，二被告给原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。依据该借条内容，原告要求被告偿还借款本金10万元以及借款期限内利息3000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，借条中约定“如到期不还，按月息的5倍付息”，该约定明显高于法律的规定，庭审中原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决生效之日，符合法律规定，本院予以认可。
被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼�亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理.
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金人民币100000元整以及借款期限内利息3000元。
二、被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年2月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费600元，共计3760元，由二被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 蔡爱华
审判员 王 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第518号
原告耿秀丽，女，汉族，1960年2月28日生，住青岛市市南区。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告李忠毅，男，1963年3月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛德食和饮酒业有限公司,住所地青岛市崂山区。
法定代表人李忠毅，总经理。
原告耿秀丽与被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告耿秀丽委托代理人孙红方到庭参加了诉讼，被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利息为1000元，借期三个月，自2014年12月1日至2015年2月28日，如逾期还款，利息按月利息5倍付息。被告收款后向原告出具借条。因被告逾期未向原告返还借款及利息总计143000元，原告向法院提前诉讼，请求1、依法判令被告返还原告借款10万元人民币及利息43000元，共计143000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告李忠毅向原告出具借条一份，主要内容为今借耿秀丽人民币壹拾万元整（小写：100000元），借期叁个月（自2014年12月1日至2015年2月28日），利息按1000元每月计算。按月付息，到期还清本金。如到期不还，按月息的5倍付息。借款人：李忠毅加盖青岛德食和饮酒业有限公司公章。2014年12月1日，原告通过POS机刷卡的方式将借款给付被告。
被告李忠毅系青岛德食和饮酒有限公司法定代表人。
以上事实，有原告提交的借条原件、POS机小票一份以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,本案为民间借贷纠纷，二被告给原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。依据该借条内容，原告要求被告偿还借款本金10万元以及借款期限内利息3000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，借条中约定“如到期不还，按月息的5倍付息”，该约定明显高于法律的规定，庭审中原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决生效之日，符合法律规定，本院予以认可。
被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理.
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金人民币100000元整以及借款期限内利息3000元。
二、被告李忠毅、青岛德食和饮酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年2月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费600元，共计3760元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 蔡爱华
审判员 王 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 池 澄
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1265号
原告佳杰科技（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人高志远，总经理。
被告成都市冠亚科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号。
法定代表人陈伦。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司与被告成都市冠亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈俊茂
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初684号
原告：南康市森林软体沙发材料经营店。
经营者：李志慧，女，1979年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：胡积辉，男，该公司员工。
被告：陈公福，男，1971年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告南康市森林软体沙发材料经营店与被告陈公福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡积辉到庭参加了诉讼，被告陈公福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购沙发材料，共计货款3850元。后被告支付1000元，其余款项未付。
被告陈公福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月22日，被告陈公福在原告南康市森林软体沙发材料经营店赊购沙发材料，共计3850元，并由被告陈公福在订购单上签名。后被告向原告支付货款1000元，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、订购单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告陈公福尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款2850元，有订购单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈公福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈公福尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款2850元，限被告陈公福于本判决生效后五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈公福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 柯琳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初684号
原告：南康市森林软体沙发材料经营店。
经营者：李志慧，女，1979年12月生。
委托诉讼代理人：胡积辉，男，该公司员工。
被告：陈公福，男，1971年2月生。
原告南康市森林软体沙发材料经营店与被告陈公福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡积辉到庭参加了诉讼，被告陈公福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购沙发材料，共计货款3850元。后被告支付1000元，其余款项未付。
被告陈公福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月22日，被告陈公福在原告南康市森林软体沙发材料经营店赊购沙发材料，共计3850元，并由被告陈公福在订购单上签名。后被告向原告支付货款1000元，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、订购单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告陈公福尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款2850元，有订购单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈公福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈公福尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款2850元，限被告陈公福于本判决生效后五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈公福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 柯琳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5173号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志文，男，1965年10月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人杨志文因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志文申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，杨志文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持杨志文一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，杨志文提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对杨志文申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于杨志文提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对杨志文的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。杨志文提出的再审申请事由不能成立。
综上，杨志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨志文的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1092号
原告黄文卿，男，1957年11月2日出生，汉族，住南安市美林溪二村松仔脚***号，公民身份号码：3505831957********。
委托代理人黄重庆，男，1983年12月23日出生，汉族，住南安市美林溪二村松仔脚***号。系原告儿子。
被告洪元木，男，1957年9月12日出生，汉族，住南安市溪美镇山村一环路**号，公民身份号码：3505831957********。
本院于2014年2月21日立案受理原告黄文卿诉与被告洪元木民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文卿的代理人黄重庆到庭参加诉讼，被告洪元木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文卿诉称，原、被告系朋友关系，因经商欠缺资金，被告于2002年2月8日向原告借款73000元。后经原告多次催讨，被告未能还款。现请求判令：1、被告偿还原告借款73000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪元木未作答辩。
经审理查明，2002年2月8日，被告洪元木向原告黄文卿借款73000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向黄文卿借现金柒万叁仟元正借款人洪元木2002年2月8日”。此笔借款经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
为证明自己的主张，原告黄文卿向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告户籍证明，证明被告身份情况；
借条1份，以此证明被告于2002年2月8日向原告借款73000元的事实。
本院认为，因被告洪元木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告洪元木向原告黄文卿借款73000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款73000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪元木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪元木应于本判决生效后立即偿还原告黄文卿借款73000元及利息（利息自2014年2月21起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取为813元，由被告洪元木负担，被告洪元木应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一三年三月十九日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1092号
原告大连重型冶金机械厂（普通合伙）。
法定代表人韩家义，该厂董事长。
住所地辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
被告南宫龙腾煤化工有限公司。
法定代表人王会景，该公司董事长。
住所地河北省南宫市。
委托代理人杨志彩，该公司法律顾问。
委托代理人姚兴涛，该公司职员。
原告大连重型冶金机械厂（普通合伙）诉被告南宫市龙腾煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连重型冶金机械厂（普通合伙）委托代理人刘长革，被告南宫市龙腾煤化工有限公司委托代理人杨志彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连重型冶金机械厂（普通合伙）诉称，原被告系业务合作关系，2009年4月9日、2010年4月5日分别签订两份合同，被告从原告处按照双方技术协议约定，购买两套煤化工设备，合同价款分别为738.7万元和820万元，但后经双方据实结算分别为7126910元和7880394元，原告按照要求制作完毕并交付被告使用至今。按照据实结算金额，原告于2010年9月14日给被告开具增值税发票总金额6517417元及运输发票609493元，合计金额7126910元，原告又于2014年7月25日给被告开具增值税发票总金额7256285元及运输发票624109元，合计金额7880394元，至此原告已经全面履行合同义务。虽然合同中明确约定了时间，但是被告并没有按照合同的约定付款，时至今日仍欠原告2092304元未付。为此，请求依法判令被告偿还原告货款2092304元及利息，并承担诉讼费用。
原告大连重型冶金机械厂（普通合伙）为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、原告方工商变更登记核准通知书一份。
2、焦炉设备订货合同及技术参数两份。
3、2010年9月14日原告向被告开具的大连增值税发票11张及2010年9月15日开具的货运发票1张。证明针对第一份合同原告向被告开具了6517417元增值税发票及运输公司开具的609493元运输发票，合计开票金额为7126910元，第一份合同已经履行完毕。
4、2014年7月25日原告向被告开具的大连增值税发票11张及2014年7月28日开具的货运发票7张及2014年8月1日发票签收单。证明针对第二份合同原告向被告开具了7256285元增值税发票及运输公司开具的624109元运输发票，合计开票金额为7880394元，被告单位工作人员签收了这些票据，第二份合同已经履行完毕。
5、非经营性收款收据12张及中国人民银行支付系统专用凭证5张。证明自2009年4月至2010年12月，被告分别以网银、承兑汇票、现金的方式，向原告支付货款12915000元，尚欠2092304元未付。
被告南宫市龙腾煤化工有限公司未作书面答辩，审理中辩称，实际欠款数额应该是起诉书所述的数额2092304元减去13590元。2010年12月29日原告的设备安装人员在四大车设备拦焦机安装调试过程中，造成我公司1号焦炉焦侧2号炉门严重撞裂损坏，不能正常使用。经核实该炉门设备单重1.812吨，每吨7500元，共计13590元。该设备损坏应由原告赔偿，并且原告方的侯兴签字认可。被告南宫市龙腾煤化工有限公司不应当向原告大连重型冶金机械厂（普通合伙）支付利息，因合同中没有约定。
被告南宫市龙腾煤化工有限公司为证明其主张，向法庭提交证据为2010年12月30日处罚通知书一份。
经审理查明，2009年4月9日、2010年4月5日原告大连重型冶金机械厂（普通合伙）与被告南宫市龙腾煤化工有限公司分别签订两份合同，被告从原告处按照双方技术协议约定购买两套煤化工设备，合同价款分别为738.7万元和820万元。后经双方据实结算分别为7126910元和7880394元，原告按照要求制作完毕并交付被告使用至今。按照据实结算金额，原告于2010年9月14日给被告开具增值税发票总金额6517417元及运输发票609493元，合计金额7126910元，原告又于2014年7月25日给被告开具增值税发票总金额7256285元及运输发票624109元，合计金额7880394元，至此原告已经全面履行合同义务。被告并没有按照合同的约定付款，已向原告支付设备款1291.5万元，仍欠原告2092304元未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款2092304元及利息，并承担诉讼费用。
又查明，2010年12月29日原告的设备安装人员在四大车设备拦焦机安装调试过程中，造成被告1号焦炉焦侧2号炉门严重撞裂损坏，不能正常使用。经核实该炉门设备单重1.812吨，每吨7500元，共计13590元。该设备损坏应由原告照价赔偿，直接从设备款中扣除。并且由原告方的侯兴签字认可。
上述事实，由原、被告陈述及提交的证据材料以及本院依原告申请在南宫市国家税务局调取的被告方使用原告方开具的发票抵扣税款证明在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告大连重型冶金机械厂（普通合伙）与被告南宫市龙腾煤化工有限公司所签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。原被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告已按约定履行了交付合同标的物的义务，被告应按合同约定负有全部履行支付货款的义务。被告尚欠货款2092304元没有支付原告，未按合同约定履行其付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因原告的设备安装人员在安装调试过程中，造成炉门设备损坏，双方协商应由原告照价赔偿，直接从设备款中扣除。并且由原告方的侯兴签字认可因此，应从被告尚欠货款2092304元中扣除13590元，实欠数额为2078714元。虽然原、被告双方所签订的合同中对违约金未约定，但原告请求判令被告支付逾期付款损失，从起诉日至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告南宫市龙腾煤化工有限公司于判决书生效后十日内偿付原告大连重型冶金机械厂（普通合伙）货款2078714元及其利息（从起诉日至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息）。
二、驳回原告大连重型冶金机械厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费23540元，诉讼保全费5000元，共计28540元，由被告南宫市龙腾煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭英政
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1092号
原告李某，男。
委托代理人梁娟，南江县法律援助中心律师。
被告冯某某，女。
原告李某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁娟到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年初相识恋爱，同年5月以夫妻名义同居生活，生育一子ＸＸＸ。2013年4月26日，原、被告在南江县民政局补办了结婚登记。后来，被告不珍惜夫妻感情，经常无故找原告发生纠纷的不良行为逐渐暴露出来。2013年11月17日，被告私自离家出走不归。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉请依法判令原告与被告离婚；婚生子ＸＸＸ由原告抚养，由被告给付抚养费。
原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，婚生子ＸＸＸ的常住人口登记卡，主要证明原、被告及婚生子的身份信息基本情况。2、结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻的事实。3、南江县南江镇石光村村民委员会的证明，主要证明被告私自离家出走一直未归的事实。4、证人黎兰主、岳开英、崔荣的证言，主要证明被告好逸恶劳，有吸毒行为，不尽家庭义务，经常与原告发生纠纷，被告私自离家出走一直未归，且不与原告保持联系的事实。
被告冯某某未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告李某与被告冯某某于2009年初相识恋爱，同年5月以夫妻名义同居生活，一起住在原告家。2010年4月21日、被告冯某某生育一子，起名ＸＸＸ。2013年4月26日，原、被告在南江县民政局补办了结婚登记。因被告冯某某时常在外有吸毒行为，不尽家庭义务，双方为此发生纠纷。2013年11月17日，被告冯某某私自离家出走未归，原告多方查找被告无果，诉讼来院，请求处理。审理中查明，原、被告共同生活期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻家庭关系的维持是以夫妻感情为基础的。本案原、被告相识时间短，婚姻基础差，婚后因被告有吸毒行为，不尽家庭义务，私自离家出走等因素，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故本院对原告李某的离婚诉讼请求予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，鉴于本案的实际，从有利于其健康成长出发，婚生子ＸＸＸ应由原告抚养为宜，被告支付应承担份额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（三）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某某离婚。
二、婚生子ＸＸＸ（生于2010年4月21日）由原告李某抚养并随其生活，由被告冯某某从2014年10月1日起每月给付ＸＸＸ生活费300.00元，至ＸＸＸ18周岁为止，期间产生的ＸＸＸ就读的教育费、住院治疗的医疗费凭正式票据由原、被告平均承担。
本案受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 钟 波
人民陪审员 张传中
人民陪审员 岳贤华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 靖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1092号
原告何佳，女，汉族，1981年12月4日生，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人高洁，职务经理。
委托代理人张守增，男，1968年4月10日生，汉族，该公司法律顾问。
原告何佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告何佳、被告的委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳诉称，原告所有的冀B456**号车在被告处投保了交强险和商业三者险且不计免赔。2013年8月23日18时许，原告驾驶该车在兴源道卫国路东300米处倒车时撞到路边邹有庭所有的冀B765**号车，造成两车受损，经交警部门认定原告承担事故全部责任。原告赔偿了邹有庭车辆修理费29307元，但被告拒绝给付保险金。为此原告起诉要求：1、被告给付保险理赔款29307元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：一、行车执照、驾驶证各一份，证明原告车辆依法年检，原告有合法驾驶资格；二、交强险保险单、商业险保险单各一份，证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率；三、事故责任认定书，证明原告与邹有庭于2013年8月23日发生交通事故，原告何佳负事故的全部责任；四、唐山市惠通陆华汽车销售服务有限公司维修结算单、维修发票各一份，证明邹有庭车辆损失29307.20元，原告已支付邹有庭损失并取得维修发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称，我公司对原告的合理损失进行赔偿，但原告没有提供三者的行驶证，不能证实获赔人的所有权。被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证认为：对证据一至三，无异议，对证据四，没有残值和照片。
经审理查明，原告何佳系冀B456**号车的所有人，原告为该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率，保险期限均自2012年12月31日至2013年12月30日。2013年8月23日18时许，原告驾驶该车在兴源道卫国路口与邹有庭所有的冀B765**号车相撞，造成两车受损，经交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告代邹有庭支付修理29307元。因与被告协商理赔事宜未成形成本诉讼。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险事故发生在保险期限内，在原告向第三者赔偿后，被告应依法律规定及双方保险合同约定向原告支付保险金。原告主张被告给付邹有庭车辆修理费29307元，有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后十五日内给付原告何佳保险赔偿金人民币29307元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年五月十九日
书记员 陈倩倩
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1092号原告：柳春风，男，汉族，1965年10月9日出生，众成劳动咨询服务代理有限公司经理，住长春市绿园区。委托代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市市直机关事务管理局，住所：长春市南关区。法定代表人：武凌，该单位局长。委托代理人：邵文超，北京东易（长春）律师事务所律师。委托代理人：姜振刚，长春市市直机关事务管理局处长。原告柳春风与被告长春市市直机关事务管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春风及其委托代理人王红梅、被告长春市市直机关事务管理局的委托代理人邵文超，姜振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春风诉称：自2012年10月8日起，原告先后5次，同长春市市直机关医院（注销，被告系该医院的设立机构及投资人）签订《借款协议》，均约定原告向长春市市直机关医院提供借款，月利率千分之一，借款期限一年，期满没有还款，则市直医院支付迟延履行金，标准为本金的千分之二等内容。后原告均按五份借款协议约定的内容，支付了借款，并由长春市市直机关医院分别出具了五份收据。原告共计向长春市市直机关医院提供借款580000元。原告多次催要，被告均不履行还款义务。2013年12月27日，长春市市直机关医院被批准注销，在该医院申请医疗机构执业许可证的申请文件里记载的设置单位及投资人为被告长春市市直机关事务管理局。依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，应由被告对市直医院注销前的行为承担责任，返还原告借款、利息及迟延履行金。由于被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求如下：1.判令被告返还原告借款本金580000元及利息69600元、迟延履行金82000元；2.案件受理费由被告承担。被告长春市市直机关事务管理局辩称:1.借款确实存在;2、市直医院确实为被告下属单位，在五份借款发生后，长春市市直医院向原告偿还了5000元借款利息。经审理查明：长春市市直机关医院为被告投资设立的下属单位，该机构于2012年10月设立，法定代表人为石长建，于2013年12月27日注销。自2012年10月8日起，原告先后5次（时间为2012年10月8日借款30000元、2013年1月21日借款50000元，2013年3月21日借款80000元，2013年5月30日借款80000元，2013年5月31日借款70000元）同长春市市直机关医院同签订借款协议，约定原告柳春风向长春市市直机关医院提供借款金额，月利率为千分之一，借款期限为本协议签字之日起1年，借款期限届满后，长春市市直机关医院应向原告给付本金及利息。借款期限届满后，若没有履行还款义务，则按月向原告支付迟延履行金，标准为本金的千分之二。后原告按照协议向长春市市直机关医院交付了借款，长春市市直机关医院为原告出具了收据。其中2012年10月8日的签订借款协议时，长春市市直机关医院尚未成立，系该医院成立后补签了该借款合同。借款发生后，长春市市直机关医院偿还了原告利息5000元。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人有约束力。原告与长春市市直机关医院签订借款协议，长春市市直机关医院拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，应当履行还款义务。2012年10月8日双方签订的协议系长春市市直医院成立后补签，该借款用于长春市市直医院的筹备及成立后的经营活动，长春市市直机关医院应当履行还款义务。被告申请对2012年10月8日之外的四份借款协议中手写的文字“柳春风”“石长建”进行书写时间鉴定，因长春市市直医院的法定代表人石长建已出庭证实借款的事实，且原告借款协议的借款日期、数额与被告举证的长春市市直机关医院审计报告的借款情况吻合，能形成完整的证据链，故对被告的申请鉴定不予准许。被告作为长春市市直医院的设立人及主管部门，长春市市直机关医院未经清算已被注销，其未履行的义务应由被告承担。因被告提出长春市市直机关医院已偿还利息5000元，应从原告主张的利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告长春市市直机关事务管理局于本判决生效后立即偿还原告柳春风借款人民币580000元及利息64600元（扣除已偿还利息5000元）、违约金82000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告长春市市直机关事务管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一四年九月二十三日书 记 员  杜郑秋