安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初467号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人常健，绰号“大炮”，男，1982年8月3日，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省濉溪县，现住：合肥市瑶海区。2012年3月2日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年1月因吸食毒品被合肥市公安局包公派出所行政拘留2日。2016年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告人常庆龙，绰号“严严”，男，1985年6月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省濉溪县，现住：合肥市。2011年12月14日因冒用他人身份证被合肥市公安局方庙派出所行政拘留10日；2013年5月16日因嫖娼被合肥市公安局杏林派出所行政拘留10日；2014年1月14日因吸毒被合肥市公安局包公派出所行政拘留2日；2016年6月1日因赌博被合肥市公安局花冲派出所行政拘留12日。2016年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
被告人王明明，男，1994年8月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住：合肥市瑶海区。2011年9月因故意毁坏财物被合肥市公安局双岗派出所行政拘留7日。2016年5月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。
被告人葛海波，男，1986年12月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2016年5月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
辩护人宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告人刘东旭，绰号“小东”，男，1980年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省淮南市潘集区。2010年3月2日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2011年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月。2014年11月因吸食毒品被合肥市公安局大兴派出所行政拘留15天。2016年5月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2016年12月13日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人谢成法，绰号“小鸟”，男，1983年12月3日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：江苏省南京市六合区。2012年3月24日因嫖娼被合肥市公安局大通路派出所行政拘留3日。2016年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2016年12月7日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人陶冬冬，绰号“小东东”，男，1994年9月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市长丰县。2015年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年1月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2016年12月7日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人常健、常庆龙、王明明、葛海波、刘东旭、谢成法、陶冬冬犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人常健、常庆龙、王明明、葛海波、刘东旭、谢成法、陶冬冬及其辩护人孙宏旗、周闻、陈志祥、陈定好、宫乐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年7月2日，李健、甄长忠因协商债务问题产生分歧，相约到本市庐阳区固镇路与颖上路交口附近斗殴。次日凌晨，李健、甄长忠均邀约被告人常健、常庆龙、王明明、葛海波、刘东旭、谢成法、陶冬冬等人持刀驾驶车辆赶到上述地点相互斗殴，致甄长忠、刘春、葛海波、刘东旭受伤。庭审中，公诉人出示的证据有扣押笔录及清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人常健、常庆龙、王明明、葛海波、刘东旭、谢成法、陶冬冬持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人葛海波系自动投案。提请本院依法判处。
被告人常健对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系李健、甄长忠之间债务纠纷引起，李健、甄长忠系主犯，被告人李健系从犯，且归案后如实供述罪行，应对其减轻处罚。
被告人常庆龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人常庆龙系从犯，且归案后如实供述罪行，应对其减轻处罚。
被告人王明明对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王明明系从犯，且归案后如实供述罪行，应对其减轻处罚。
被告人葛海波对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人葛海波具有自首情节，系从犯，应对其减轻处罚。
被告人刘东旭、谢成法、陶冬冬均对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月2日22时左右，被告人常健得知李健（已判决）与甄长忠(已判决)因为债务问题发生纠纷，并相约斗殴，便带着与其一起打牌的被告人谢成法、刘东旭等人赶至与李健约好的地点本市庐阳区双岗附近，准备帮李健与甄长忠一方斗殴。途中，常健电话联系阮后双（在逃），告诉阮后双可能要打架，让阮后双带几个人到双岗附近，阮后双随即直接或间接邀约了被告人王明明、陶冬冬、王佳启(已判刑)、李冬冬（已判刑）、孙海林（已判刑）赶双岗附近汇合。期间，被告人常庆龙受李健的邀约亦赶至双岗附近。几名被告人至现场后，阮后双让被告人王明明到庐阳区淮河路步行街附近买了十把砍刀，准备斗殴时使用。之后，被告人常健、常庆龙、谢成法、刘东旭、王明明、陶冬冬、阮后双、王佳启、李冬冬、孙海林等人带着购买的砍刀，驾驶白色宝马、黑色奥迪、红色广本三辆汽车前往与甄长忠约定的地点庐阳区固镇路与颍上路交叉口。与此同时，甄长忠亦邀约被告人葛海波及周茂冬（已判刑）、刘春（已判刑）、吴俊（在逃）等人携带砍刀等工具驾驶白色凯迪拉克、黑色广本两辆汽车至固镇路与颖上路交口附近。双方在固镇路与颖上路交口相遇时，谢成法、刘春等人先驾车相互撞击，车辆被撞停后，谢成法驾驶白色宝马轿车逃离现场，常健、常庆龙、王明明、葛海波、刘东旭、李健、王佳启、甄长忠、周茂冬、刘春、吴俊等人下车用砍刀相互砍对方，陶冬冬、李冬冬、孙海林则下车用砍刀砍对方的车辆，斗殴致甄长忠腿部、刘春胳膊、葛海波头部、刘东旭腿部被砍伤，后甄长忠、刘春、周茂冬、葛海波、吴俊见对方人多，趁机逃跑。常健、常庆龙、王明明、刘东旭、陶冬冬、李健、王佳启、孙海林、李冬冬见对方已逃走，亦驾车离开现场。遗留在现场的白色凯迪拉克越野车、黑色本田轿车车身、车窗玻璃多处被撞坏、砍碎。
2015年12月8日，被告人陶冬冬在本市庐阳区安徽轻工商城门口被公安民警抓获；2016年5月31日，刘东旭在本市包河区巢湖路绿洲花园被公安民警抓获；2016年5月9日，被告人王明明在本市瑶海区新蚌埠路被公安民警抓获；2016年6月13日，常健、常庆龙、谢成法在合肥市拘留所门口被公安民警抓获；2016年5月4日，被告人葛海波主动到公安机关投案。上述被告人归案后均能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人常健、常庆龙、刘东旭、谢成法具有前科劣迹。
再查明，被告人刘东旭因本案被先行羁押十六天；被告人谢成法因本案被先行羁押一个月；被告人陶冬冬因本案被先行羁押一个月零八天。
上述事实，被告人常健、常庆龙、王明明、葛海波、刘东旭、谢成法、陶冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；证人尹若飞、阮某、程某等人的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；提取笔录、扣押物品清单、作案工具砍刀照片、车辆被砍刀损坏照片；前科材料、归案经过情况材料、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人常健、常庆龙、王明明、葛海波、刘东旭、谢成法、陶冬冬的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常健、常庆龙、王明明、葛海波、刘东旭、谢成法、陶冬冬积极参加李健、甄长忠因债务纠纷后邀集多人持刀斗殴的犯罪活动中，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法惩处。被告人葛海波在案发后自动投案，归案后如实交代罪行，系自首，可减轻处罚。被告人常健、常庆龙、王明明、刘东旭、谢成法、陶冬冬归案后均能如实供述罪行，且庭审中，均能自愿认罪，均可酌情从宽处罚。被告人常健、常庆龙、刘东旭、谢成法均具有前科劣迹，均可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常健、常庆龙、王明明的辩护人关于被告人归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从宽处罚及被告人葛海波的辩护人关于被告人葛海波具有自首情节，可减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人常健、常庆龙、王明明、葛海波的辩护人关于被告人常健、常庆龙、王明明、葛海波系从犯的辩护意见，经查，被告人常健、常庆龙、王明明、葛海波分别受他人邀约，均积极参与斗殴，属聚众斗殴积极参加者，故该节辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年7月12日止。）
二、被告人常庆龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。）
三、被告人王明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止。）
四、被告人刘东旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年11月26日止。先行羁押的十六天已扣除。）
五、被告人谢成法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年11月6日止。先行羁押的一个月已扣除。）
六、被告人陶冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年10月29日止。先行羁押的一个月零八天已扣除。）
七、被告人葛海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。