wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1939号
原告宋守锋。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告佘同军。。
原告宋守锋因与被告佘同军劳务合同纠纷一案，宋守锋于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同年7月2日作出受理决定，2014年8月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘同军。后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。宋守锋特别授权委托代理人陈伟到庭参加诉讼，佘同军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋守锋诉称，2012年6月份，宋守锋受雇于佘同军，在佘同军承包的沈阳202医院和大连工地从事外墙颗粒保温工作。工程完工后经结算，佘同军欠宋守锋劳务费74080元未支付，2012年6月27日佘同军给宋守锋出具欠条一张。后经催要，佘同军偿还了部分劳务费，下欠26000元至今尚未支付，要求佘同军支付劳务费26000元，并承担本案的诉讼费用。
佘同军未答辩。
根据宋守锋的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：宋守锋要求佘同军支付劳务费26000元有无事实和法律依据。
宋守锋向本院提交2012年6月27日佘同军所写欠条一份，据此证明宋守锋所主张的事实。
佘同军未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认宋守锋提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月份，宋守锋等5人在佘同军所承包的沈阳202部队医院和大连普罗旺斯小区从事外墙颗粒保温工作。工程完工后经结算，佘同军以宋守锋为代表，给其出具欠条一份，内容为：“宋守锋队：成活面积2315平方米×32＝74080欠款人：佘同军2012年6月27日沈阳202医院工地”。后经催要，佘同军陆续支付给宋守锋劳务费48080元，下欠26000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，宋守锋为佘同军提供劳务，佘同军予以接受，双方�成合法的劳务合同关系，依法受法律保护，佘同军应该足额及时的支付劳务费。佘同军欠宋守锋劳务费26000元，事实清楚，宋守锋要求佘同军给付劳务费26000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘同军于本判决生效后十日内支付给宋守锋劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由佘同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十月�十二日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1939号
原告王某1，男，1980年2月7日生，汉族，石家庄市裕华区工商行政管理局员工，住石家庄市长安区。
委托代理人石洪涛，男，1949年11月20日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人荣建平，男，1963年3月10日生，汉族，住石家庄市。
被告韩某，女，1982年9月15日生，汉族，河北省高速公路石黄管理处员工，住石家庄市。
委托代理人李金娜、徐贞芬，河北北方国立律师事务所律师。
原告王某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人石洪涛、荣建平，被告韩某及其委托代理人李金娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2007年5月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。原、被告婚后感情不和，导致原告长期压抑。现夫妻感情破裂无和好可能，特诉至法院，要求判决原、被告离婚，判决婚生女由原告抚养，被告可不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告韩某辩称，原、被告感情未破裂，感情基础较好且孩子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经被告伯伯介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某2，双方均认可婚前感情尚可。现原告以婚后双方经常发生争吵致使感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后感情尚可，双方在生活中虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相理解，勤于沟通，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1、被告韩某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某1负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖亚杰
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第78号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王学功担任审判长、审判员周薇和人民陪审员刘红兰参加的合议庭，书记员黎晓静担任记录，于2014年6月5日、6月13日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月17日13时许，被告人周某某伙同雷某某（另案处理）来到永兴县干劲路生源超市门口，周某某用刀片将被害人廖某某手提的塑料袋划开后，雷某某将从塑料袋中掉出的钱包盗走，因被害人廖某某当场发现并拖住雷某某，雷某某将钱包返还给了廖某某，雷某某被公安机关当场抓获，周某某逃走。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有永兴县公安局永公（城）立字（2013）0411号立案决定书；证人谭某某、彭某某的证言；被害人廖某某的陈述；同案人雷某某的供述；永兴县公安局勘查／检查笔录、雷某某盗窃案现场方位示意图等证据证实，足以认定。
2、2013年9月26日，被告人周某某伙同雷某某来到永兴县干劲路生源超市二楼盗窃，雷某某将被害人曹某某的米黄色钱包盗走，包内有现金200余元，周某某分得赃款100元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有永兴县公安局永公（城）立字（2014）0016号立案决定书；证人黄某某、王某某的证言；被害人曹某某的陈述；永兴县公安局勘查／检查笔录、曹某某钱包被盗案现场平面示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
3、2013年10月8日上午10时许，被告人周某某伙同雷某某来到永兴县干劲路生源超市盗窃，周某某在超市一楼储物柜处将被害人冯某某的黑色手提包盗走，包内有现金230元，周某某分得现金130元，雷某某分得现金100元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有永兴县公安局永公（城）立字（2014）0017号立案决定书；证人江建军、朱淑丽的证言；被害人冯某某的陈述；永兴县公安局勘查／检查笔录、冯某某钱包被盗案现场方位示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
4、2013年12月14日上午10时许，被告人周某某伙同雷某某来到永兴县生源超市盗窃，周某某在超市大门口将被害人李某某口袋内的现金1800元盗走，周某某与雷某某每人分得900元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有永兴县公安局永公（城）立字（2013）1729号立案决定书；证人邓亦国、李峰的证言；被害人李某某的陈述；永公（刑）勘（2013）K4310230400002013120141号现场勘验检查笔录、李某某现金被扒窃案现场方位示意图；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人周某某通过家属向本院退还赃款1130元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省行政事业单位往来结算收据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后积极退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。对于公诉人提出对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人周某某所得赃款1130元发还于被害人，对缴获的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 周 薇
人民陪审员 刘红兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第78号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某某，男，1985年12月15日出生，汉族，中专文化，个体户，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月10日由永安市公安局决定取保候审，2014年1月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年12月5日21时许，被告人赖某某醉酒驾驶小型轿车，行驶至永安市城安宾馆门口路段时被查获。经采血鉴定，被告人赖某某血液中的酒精含量为166mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、检验报告、被告人供述、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人赖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年12月5日21时许，被告人赖某某醉酒驾驶闽G671**号小型轿车，由永安大酒店往蓝燕KTV方向行驶，行驶至永安市城安宾馆门口路段时，被执勤民警查获。
经采血鉴定，被告人赖某某血液中的酒精含量为166毫克／100毫升。
上述事实，被告人赖某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人赖某某的户籍证明、到案经过；2、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；3、机动车驾驶证、行驶证；4、情况说明；5、被告人赖某某的供述；6、抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人赖某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年二月二十日
书记员 童文焱
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第78号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化，个体户。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日下午6时35分许，被告人李某某酒后驾驶晋MCR0**号小轿车沿本市东环路由北向南在非机动车道内行驶，行至逸夫中学北侧时，遇出门倒垃圾的梁某某，双方发生交通事故，致梁某某受伤，车辆受损。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为177.75mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年2月18日，永济市公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》认定：李某某醉酒后驾驶机动车没有按照规定车道行驶，负事故的全部责任，梁某某无责任。
同时查明，案发后被告人李某某赔偿梁某某各种经济损失共计26140.98元。被害人梁某某出具谅解书，建议司法机关对李某某在处理时能给予从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人梁某某的询问笔录；屈继红的询问笔录；李某某的到案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精司法鉴定检验报告书、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解协议书、谅解书及被告人李某某的供述等证据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王艳荣
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第78号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年3月18日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高芳、黄一鹤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2010年10月份以来，被告人周某某在加工生产狗肉时，添加非食品原料亚硝酸盐“硝”。2013年10月23日公安机关对周某某生产的狗肉进行了提取扣押。经相关部门检验，其生产销售的狗肉中含有国家明令禁止在入口食品内添加的亚硝酸盐，含量为35mg∕kg。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙等人的证言，提取笔录、现场及物证照片，检验报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在其生产的食品狗肉中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 辉
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921财保8号之一
申请人：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：谢祥付，男，1962年10月12日出生，汉族，安义县人，住南昌市安义县。
被申请人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，组织机构代码696068977。
法定代表人：谢祥付。
2016年6月15日，申请人宋心文以被申请人谢祥付、南昌宇之源太阳能光电有限公司拒不归还借款为由向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人南昌宇之源太阳能光电有限公司所有的坐落于XX园XX室房屋一处，并自愿提供刘传香所有坐落于XX区XX路XX号XX地块X栋X单元XX室房屋[产权证号赣XXX**市不动产权第XX号]，章烈英所有坐落于XX县XX镇XX路X（产权证号分别为：X房权证X字第××号房屋作为担保。
2016年6月23日，申请人宋心文书面申请要求撤回对被申请谢祥付、南昌宇之源太阳能光电有限公司的财产保全。
经审查，本院认为，申请人宋心文要求撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人宋心文撤回诉前财产保全申请。
二、解除对被申请人南昌宇之源太阳能光电有限公司所有的坐落于XX园XX的房屋的查封；解除对担保人刘传香所有坐落于XX市XX区XX路XX号XX地块X栋X单元X室房屋[产权证号X(X)X市不动产权第XX号]，章烈英所有坐落于X县X镇X路X号X号、X及地下室（产权证号分别为：X房权证X字第××号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温仙平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 慧
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921财保8号
申请人：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：谢祥付，男，1962年10月12日出生，汉族，安义县人，住南昌市安义县。
被申请人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，组织机构代码696068977。
法定代表人：谢祥付。
2016年6月15日，申请人宋心文以被申请人谢祥付、南昌宇之源太阳能光电有限公司拒不归还借款为由向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的坐落于XX园XX室房屋并自愿提供刘传香所有坐落于XX区XX路XX号XX地块X栋X单元XX室房屋[产权证号X(XXXX)XX市不动产权第XXX号]，章烈英所有坐落于XX镇XX路XX号X及地下室（产权证号分别为：XX房权证X字第××号、）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋心文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的坐落于XX园XX楼XX室房屋。
二、查封担保人刘传香所有坐落于XX区XX路XX号XX地块X栋X单元XX室房屋[产权证号X(XXXX)X市不动产权第XXX号]，章烈英所有坐落于X县X镇X路X号X（产权证号分别为：X房权证X字第××号）房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温仙平
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 慧
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0921财保8号申请人：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：谢祥付，男，1962年10月12日出生，汉族，安义县人，住南昌市安义县。被申请人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，组织机构代码696068977。法定代表人：谢祥付。2016年6月15日，申请人宋心文以被申请人谢祥付、南昌宇之源太阳能光电有限公司拒不归还借款为由向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的坐落于XX园XX室房屋并自愿提供刘传香所有坐落于XX区XX路XX号XX地块X栋X单元XX室房屋[产权证号X(XXXX)XX市不动产权第XXX号]，章烈英所有坐落于XX镇XX路XX号X及地下室（产权证号分别为：XX房权证X字第××号、）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人宋心文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的坐落于XX园XX楼XX室房屋。二、查封担保人刘传香所有坐落于XX区XX路XX号XX地块X栋X单元XX室房屋[产权证号X(XXXX)X市不动产权第XXX号]，章烈英所有坐落于X县X镇X路X号X（产权证号分别为：X房权证X字第××号）房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温仙平二〇一六年六月十五日书记员  陈 慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1182号
申请执行人：应小春，女，，汉族，住。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人应小春与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1182号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1979年3月14日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,147.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,147.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终331号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1991年12月22日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化程度。2016年12月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人袁利辉，河南帝都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业。2010年7月因赌博被行政拘留15日，罚款300元。2016年12月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人郭某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月19日作出（2017）豫0305刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭某某、李某某，听取了郭某某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月30日凌晨，被告人郭某某、李某某酒后在洛阳市涧西区上海市场美乐迪唱歌，因同伴称被KTV325包间人骚扰，郭某某、李某某借故到KTV325包间酒后滋事，用易拉罐啤酒等物品对不相识的受害人李佳佳、戚泳泳进行殴打，致使李佳佳受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，李佳佳的损伤程度属于轻伤二级。
2016年12月23日19时许，被告人郭某某、李某某被受害人扭送至公安机关。
原判认定上述事实的证据有被告人在公安机关的供述，到案经过，受害人的报案材料和陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，相关照片、录像及证明等。
根据以上事实和证据，河南省洛阳市涧西区人民法院认为被告人郭某某、李某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜划分主从犯。据此，判决被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郭某某认为是被害人先骚扰其同伴，不应构成寻衅滋事罪，一审量刑重。其辩护人认为本案系被害人过错引起的双方互殴行为，郭某某的行为不构成寻衅滋事罪。
上诉人李某某认为是对方先挑起事端，不应构成寻衅滋事罪，一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某、李某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人郭某某及其辩护人、李某某提出不构成寻衅滋事罪的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人郭某某、李某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 李 强
审判员 郭 涵
二〇一七年七月十四日
书记员 史季青
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢67号
申请执行人许乐根：
被执行人袁贵新：
本院于2017年12月13日立案执行的申请执行人许乐根与被执行人袁贵新民间借贷纠纷一案，该案（2015）岳民初字第2290号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人赔偿款50000元。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2015）岳民初字第2290号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶珍珠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初609号
原告王某某，女，1989年6月20日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
被告叶某某，男，1983年2月14日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 舒 婉
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱兆强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更416号
罪犯赵金标，男，1957年5月10日出生，汉族，河南省永城市人，小学肄业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2014年9月15日以（2015）遂刑初字第00141号刑事判决，认定被告人赵金标犯拒不执行判决裁定、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。宣判后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵金标入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定万某、万某某与被告人赵金标、第三人李俊义合伙协议纠纷一案，2013年2月4日遂平县人民法院作出民事判决，赵金标三日内返还万某、万某某投资款71万元并赔偿损失。宣判后，赵金标提出上诉，2013年6月13日驻马店市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2013年11月份，遂平县人民法院依法向赵金标下达执行通知书，赵金标拒不履行，致法院判决裁定无法执行。
2013年10月份，赵金标以给赵某某跑事为由先后骗取赵某某母亲藿某某现金5万元。罚金人民币1万元已缴纳。
罪犯赵金标在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2016下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赵金标减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警葛志卿、赵德学，同监犯人陈青松、杨秀山的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵金标自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵金标减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年12月11日起至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2320号
罪犯房长贵，男，1964年9月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年8月9日作出（2013）开刑初字第308号刑事判决，以罪犯房长贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年7月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房长贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯房长贵的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯房长贵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房长贵减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年1月28日起至2016年12月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5503号
原告：柴筱敏，男，1994年1月8日出生，汉族，住江山市市区。
被告：何晓刚，男，1989年9月29日出生，汉族，住江山市。
原告柴筱敏与被告何晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告柴筱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴筱敏撤回起诉处理。
审判员 管玉江
二〇一七年一月十三日
书记员 王蕊华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初5503号原告：柴筱敏，男，1994年1月8日出生，汉族，住江山市市区。被告：何晓刚，男，1989年9月29日出生，汉族，住江山市。原告柴筱敏与被告何晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告柴筱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴筱敏撤回起诉处理。审判员  管玉江二〇一七年一月十三日书记员  王蕊华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20020号
申请执行人：天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人：师武军，职务局长。
委托代理人：徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人：ＸＸ，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人：孔海辉，男，1973年12月31日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对孔海辉房屋行政处罚一案于2017年1月6日作出的津滨房执字【2016】第075号行政决定。
本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2016】第075号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽欧风家园28-12号房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为。根据《商品房屋租赁管理办法》第二十二条的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、罚款人民币壹万四千（￥14000）元整；2、改正出租住房，未以原设计的房间为最小单位出租的行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉。现被执行人仍未改正违法行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津滨房执字【2016】第075号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2016】第075号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2482号
罪犯张祎，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月10日作出（2012）穗云法刑初字第401号刑事判决，以被告人张祎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张祎在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币八千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初623号
原告：鲍伟杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县，现住郑州市。
被告：河南省亿华晟电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：任思伟。
原告鲍伟杰与河南省亿华晟电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伟杰到庭参加诉讼，被告河南省亿华晟电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月的工资4000元、补助650元，共计4650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年10月到被告公司上班，2016年3月、4月的工资共计4650元未支付，原告从2016年5月份开始向公司索要，公司法定代表人以各种理由拖延，至今仍未支付，故原告诉至法院，请求依法裁判。
原告鲍伟杰为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、公司营业执照；2、公司开户许可证、机构信用代码证；3、原告工作证及名片一份；4、2016年3月、4月的工资表；5、2016年3月、4月的考勤表；6、（2016）豫0191民督6号民事裁定书。
被告河南省亿华晟电子科技有限公司未到庭，未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，原告鲍伟杰提交的证据，具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明案件的客观事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年10月，原告鲍伟杰通过智联招聘网站招聘到被告河南省亿华晟电子科技有限公司工作，任销售代表，主要销售锁芯和密码锁。被告公司未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定月工资为2200元，工资通过建设银行转账发放。2016年5月原告离职，离职时2016年3月、4月的工资尚未发放。
另查明：原告2016年3月应发工资2000元，就餐费、电话费、交通费等补助共计340元；2016年4月应发工资2000元，就餐费、电话费、交通费等补助共计310元。
本院认为，原告鲍伟杰提供的工作证及名片显示，原告鲍伟杰系被告河南省亿华晟电子科技有限公司的销售代表，双方虽未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，本院可以认定原、被告之间存在事实上的劳动关系，依法应当受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告在原告离职时未发放其2016年3月、4月的工资，明显违反上述法律的规定。原告鲍伟杰提供的2016年3月、4月的工资表及考勤表，均系被告公司制作，且有被告公司法定代表人的签字确认，故对原告主张被告支付其2016年3月、4月工资及各项补助4650元（2000元+340元+2000元+310元=4650元）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告河南省亿华晟电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省亿华晟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍伟杰支付2016年3月、4月的工资及各项补助共计四千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南省亿华晟电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 师 卉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘一频
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执83号
申请执行人新余市龙韵文化传媒有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处。
法定代表人李俊鹏，该公司董事长。
被执行人新余商盛置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来新城。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新余市龙韵文化传媒有限公司与被执行人新余商盛置业有限公司广告合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人新余市龙韵文化传媒有限公司同意被执行人新余商盛置业有限公司于2017年3月25日支付广告款20000元，于2017年9月30日支付广告款36000元及案件受理费1682元，本案执行费1054元由被执行人新余商盛置业有限公司承担，已向本院交纳。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人新余商盛置业有限公司无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 易志敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1175号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住本区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人李毅、谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人林柏江。
被执行人费晓燕，女，汉族，1971年12月15日生。
被执行人南京禧福建筑有限公司，住本市沿江工业开发区凤东路263号-232。
法定代表人林柏江。
中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与林柏江、费晓燕南京禧福建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1453号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告林柏江、费晓燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金29.7万元，罚息12136.75元，并继续支付自2015年7月7日起至实际给付之日止的罚息（按上述合同约定的标准计算支付）；二、被告林柏江、费晓燕自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费2.5万元；三、被告南京禧福建筑工程有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告林柏江追偿。案件受理费6312元，公告费600元，合计6912元，由被告林柏江、费晓燕共同负担；南京禧福建筑工程有限公司承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行中，查明三被执行人下落不明；本院轮候查封了被执行人林柏江名下房产，无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人林柏江、费晓燕南京禧福建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 俊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1161号
原告王兰梅，女，1974年2月10日生，汉族。
委托代理人王金忠，男，1972年7月10日生，汉族。
被告华灿举，男，1970年7月23日生，汉族。
委托代理人朱明杰，女，1979年10月30日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称天安财险信阳支公司）。
法定代表人周百奎，该公司总经理。
委托代理人连志伟，该公司职员。
原告王兰梅诉被告华灿举、天安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王兰梅及委托代理人王金忠、被告华灿举的委托代理人朱明杰、被告天安财险信阳支公司委托代理人连志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰梅诉称：2015年2月26日9时20分许，被告华灿举驾驶车牌号为豫SU92**的小型客车，沿337省道由东向西行驶至息县新人民医院门前路段时，撞到前方步行的原告，发生原告受伤的交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：被告华灿举负此次事故的全部责任，原告王兰梅无责任。肇事车辆豫SU92**号小型客车在天安财险信阳支公司投保了交强险。事故发生，原告王兰梅住院治疗，双方协商无果，特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款4703.04元。
被告华灿举的代理人辩称：对基本事实没有异议，若原告能提供医疗发票，由保险公司赔偿。
被告天安财险信阳支公司代理人辩称：对基本事实不持异
议。公司愿意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；医疗费应当扣除非医保用药所支付的费用；原告误工天数应该是住院期间，而非原告诉请的22天；交通费过高；公司不承担诉讼费。
本院经审理查明的事实与原告诉称的案发事实基本一致。原告王兰梅于受伤当日入住息县人民医院治疗，于2015年3月4日出院，共住院7天，共花医疗费2105.14元。经医院诊断，其损伤为“软组织损伤”。被告华灿举驾驶的肇事车辆在被告天安财险信阳支公司投有交强险，本事故发生于保险有效期间内。另查明，原告王兰梅是城镇户口。
上述事实，有经庭审质认的书证、鉴定结论、原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告华灿举违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告天安财险信阳支公司交强险有效期间内，故应先由该公司承担赔偿责任，不足部分才有华灿举赔偿。原告是城镇居民，可按上一年度城镇居民人均收入标准计算损失。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告王兰梅的各项经济损失计算如下：医疗费2105.14元、误工费468.3元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，每日66.9元，7天）、护理费556.92元[每年29041元（护理行业标准），每天79.56元计算，7天]、住院伙食补助费210元（7天×30元固定标准）、营养费140元（7天营养期×20元固定标准）、交通费150元（酌定），合计款3630.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告王兰
梅经济损失3630.36元。
二、驳回原告王兰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告华灿举承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕晓云
二〇一五年七月十六日
书记员 翟林霄
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第470号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第470号-
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1423号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕玲，女，1991年10月18日出生，汉族，该行职工，住卢氏县。代理权限:特别授权。
被告：郭跃民，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：周小英，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住卢氏县，系被告郭跃民妻子。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告郭跃民、周小英借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，同时原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不同意交纳公告费采用公告方式向被告送达开庭传票，致使本案审理程序无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 钰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1012号
原告：祁海，男，汉族，生于1972年10月10日，初中文化，湖北省黄冈市人，无业，住本区。
被告：崔炳寿，男，汉族，生于1965年1月15日，甘肃省金昌市人，无业，住本区。
原告祁海与被告崔炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁海到庭参加了诉讼，被告崔炳寿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海向本院提出诉讼请求：要求被告崔炳寿偿还借款140000元。事实及理由：2016年5月，原告与被告口头约定被告帮原告买车，当月11日，原告给付被告车款140000元，但等了几个月被告既不向原告交付车辆也不给原告退钱，经原告要求，被告与原告签订了借款合同。该款至今不向原告偿还，故提出上述诉讼请求。
被告崔炳寿未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户历史明细清单、借条、收条各一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月11原告祁海通过银行给崔炳寿汇款140000元，要求崔炳寿为其购买汽车。之后崔炳寿未向原告交付汽车也未给原告退款，2016年7月，原告要求被告退款时，被告向原告出具了借原告140000元的借条和收到原告140000元的收条各一份。该140000元被告至今未向原告归还。
本院认为，因原告让被告为其购买汽车，便于2016年5月11日汇给被告140000元，该140000元原本是购车款，后因被告未给原告购买汽车，原告要求退款时，被告向原告出具了借条和收条，自被告向原告出具借条而原告未提出异议时起，该购车款已转化为被告对原告的借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定向原告归还该借款，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还该140000元的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔炳寿归还原告祁海借款140000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告崔炳寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月十七日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1012号
原告：祁海，男，汉族，生于1972年10月10日，初中文化，湖北省黄冈市人，无业，住本区。
被告：崔炳寿，男，汉族，生于1965年1月15日，甘肃省金昌市人，无业，住本区。
原告祁海与被告崔炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁海到庭参加了诉讼，被告崔炳寿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海向本院提出诉讼请求：要求被告崔炳寿偿还借款140000元。事实及理由：2016年5月，原告与被告口头约定被告帮原告买车，当月11日，原告给付被告车款140000元，但等了几个月被告既不向原告交付车辆也不给原告退钱，经原告要求，被告与原告签订了借款合同。该款至今不向原告偿还，故提出上述诉讼请求。
被告崔炳寿未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户历史明细清单、借条、收条各一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月11原告祁海通过银行给崔炳寿汇款140000元，要求崔炳寿为其购买汽车。之后崔炳寿未向原告交付汽车也未给原告退款，2016年7月，原告要求被告退款时，被告向原告出具了借原告140000元的借条和收到原告140000元的收条各一份。该140000元被告至今未向原告归还。
本院认为，因原告让被告为其购买汽车，便于2016年5月11日汇给被告140000元，该140000元原本是购车款，后因被告未给原告购买汽车，原告要求退款时，被告向原告出具了借条和收条，自被告向原告出具借条而原告未提出异议时起，该购车款已转化为被告对原告的借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定向原告归还该借款，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还该140000元的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔炳寿归还原告祁海借款140000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告崔炳寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月十八日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1012号
原告：祁海，男，汉族，生于1972年10月10日。
被告：崔炳寿，男，汉族，生于1965年1月15日。
原告祁海与被告崔炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁海到庭参加了诉讼，被告崔炳寿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海向本院提出诉讼请求：要求被告崔炳寿偿还借款140000元。事实及理由：2016年5月，原告与被告口头约定被告帮原告买车，当月11日，原告给付被告车款140000元，但等了几个月被告既不向原告交付车辆也不给原告退钱，经原告要求，被告与原告签订了借款合同。该款至今不向原告偿还，故提出上述诉讼请求。
被告崔炳寿未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户历史明细清单、借条、收条各一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月11原告祁海通过银行给崔炳寿汇款140000元，要求崔炳寿为其购买汽车。之后崔炳寿未向原告交付汽车也未给原告退款，2016年7月，原告要求被告退款时，被告向原告出具了借原告140000元的借条和收到原告140000元的收条各一份。该140000元被告至今未向原告归还。
本院认为，因原告让被告为其购买汽车，便于2016年5月11日汇给被告140000元，该140000元原本是购车款，后因被告未给原告购买汽车，原告要求退款时，被告向原告出具了借条和收条，自被告向原告出具借条而原告未提出异议时起，该购车款已转化为被告对原告的借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定向原告归还该借款，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还该140000元的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔炳寿归还原告祁海借款140000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告崔炳寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月十八日
书记员 张银红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1968号
申请执行人：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市燕子山西路40-1号。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
被执行人：鲍学东，男，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：崔华，男，1980年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：黄学娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人鲍学东、张丽、崔华、黄学娟融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东山工租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8198号民事判决书，确定被执行人鲍学东、张丽、崔华、黄学娟支付申请执行人山东山工租赁有限公司租金187441.02元、违约金37488.2元，承担案件受理费4590元，向本院缴纳执行费3343元，以上共计232862.22元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现四被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到中卫市沙坡头区常乐镇河沿村一队对四被执行人进行查找，经查找核实，被执行人鲍学东、张丽常年不在原址居住，被执行人崔华、黄学娟已经去外地务工，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2146号
原告：徐美英，女。
原告：吴亮亮，男。
原告：吴小康，男。
上述三原告委托诉讼代理人：吴联钰。
被告：陈端炜，男。
原告徐美英、吴亮亮、吴小康诉被告陈端炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美英、吴亮亮及三原告的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加了诉讼，被告陈端炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美英、吴亮亮、吴小康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈端炜返还三原告购砖款14000元；2、本案诉讼费由被告陈端炜负担。事实和理由：原告徐美英系吴观友之妻，原告吴亮亮、吴小康系徐美英与吴观友之子。2016年3月20日，吴观友在被告陈端炜所经营的赫洞砖厂购买红砖8万块，并预付购砖款2.4万元。吴观友多次催促被告发货，被告以暂时无货为由未发货。2016年6月1日，吴观友因意外死亡后，原告徐美英多次催促被告发货或退款，被告退还了1万元，称余款待后给付。此后被告拒不给付。
被告陈端炜辩称，吴观友是与其他四人团购红砖的。被告以低廉的优惠价促销。被告告知，单据开出，恕不退货。2016年8月，其余四人如数将砖运走，唯独吴观友没提货。某天，吴观友亲属来砖厂哭诉说吴观友已死亡，请求退款。当时被告心存同情，退款1万元，并要吴观友亲属将砖拉走，但吴观友家属要求退款。原告违约在先。
经审理查明，2016年3月20日，原告徐美英之夫也即原告吴亮亮、吴小康之父吴观友同其他四人以团购的方式向被告陈端炜经营的ＸＸ赫洞砖厂购红砖，其中吴观友购红砖8万块，预交购砖款2.4万元。2016年6月1日，吴观友因意外伤害死亡。2016年8月20日，原告徐美英等人要求被告退还吴观友所预交的购砖款，被告退还了1万元。此后，被告所办的砖厂停业，被告陈端炜亦回到原籍福建长乐市。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告陈端炜收取吴观友预交购砖款2.4元的《收款收据》、原告徐美英收到被告陈端炜退款1万元的《收款收据》等证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，购砖人吴观友提前支付了购砖款，而被告陈端炜没有将红砖交付给吴观友。因被告经营的砖厂已停业关闭，不能向吴观友交付红砖，故购砖人吴观友的继承人即原告徐美英、吴亮亮、吴小康有权要求被告陈端炜返还购砖款1.4万元。本院对原告徐美英、吴亮亮、吴小康的这一诉讼请求予以支持。被告陈端炜提出“被告告知，单据开出，恕不退货”和“在退还1万元购砖款后，让吴观友亲属将红砖拖走，吴观友亲属要求退款，违约在先”的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。同时，在2016年8月20日退还原告徐美英1万元的《收款收据》的“备注”一栏中注明“还欠壹万肆仟元整”，足以证明被告陈端炜当时是同意全额退还吴观友预付的2.4万元购砖款的。被告陈端炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈端炜在本判决生效之日起10日内返还原告徐美英、吴亮亮、吴小康购砖款1.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈端炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 周 轶
二〇一七年一月四日
书记员 赵宣顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第439号
原告：王东来，武汉佳合物业管理有限公司保安队长。
委托代理人：黄宝华。特别授权。
被告：魏巍。
被告：陈欢。
上列两被告共同委托代理人：魏波，系魏巍之姐。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：冯贤国。
委托代理人：叶章明。一般代理。
原告王东来与被告魏巍、陈欢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告王东来及其委托代理人黄宝华、被告魏巍、陈欢的委托代理人魏波、被告人保财险武汉公司的委托代理人叶章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东来诉称：2009年4月4日22时30分，被告魏巍驾驶鄂A×××××号小轿车，沿武汉市汉阳区二桥路由北向南行驶至玫瑰东村路左转弯时，将沿二桥路东侧非机动车道由南向北行驶至此的骑自行车的原告撞倒，造成原告身体受伤。交警认定被告魏巍负事故的全部责任。因此请求人民法院判令三被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失39，726元，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告魏巍、陈欢共同辩称：事故车辆有保险，应由保险公司进行赔偿，我方还垫付了一部分医疗费。
被告人保财险武汉公司辩称：我公司只在交强险限额内予以赔偿，我公司已支付了10，000元医疗费。
经审理查明：2009年4月4日22时30分，被告魏巍饮酒后驾驶鄂A×××××号小客车，沿武汉市汉阳区二桥路由北向南行驶至玫瑰东村路左转弯时，将沿二桥路东侧非机动车道由南向北行驶至此的骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤。此次交通事故经武汉市公安局交通管理局汉阳大队（以下简称汉阳交警大队）认定：被告魏巍违反禁令标志指示，饮酒后驾驶机动车，是造成事故的根本原因，在事故中起决定作用，应承担事故全部责任，王东来无责任。事故发生后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗40天。其间被告魏巍垫付了医疗费26，718.98元、护理费1，322元，并先行赔付给原告现金1，500元，被告人保财险武汉公司已垫付10，000元医疗费。经汉阳交警大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，该所以武荆楚法鉴字（2009）第10502号法医鉴定书认定：原告所受损伤属十级伤残；轻伤；建议给予后期治疗费4，000元；治疗及休息至2009年7月8日止；护理时间约需40日。该次鉴定的费用620元由原告支付。
另查明，鄂A×××××号小客车登记车主系被告陈欢，该车在被告人保财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2009年2月5日零时起至2010年2月4日二十四时止。
关于原告的交通事故损失数额，根据相关法律规定及双方当事人举证情况作如下认定：1、医疗费：36，968.98元（含原告自付门诊费250元）；2、后期治疗费：4，000元；3、住院伙食补助费：40天×15元=600元；4、营养费：酌定为300元；5、残疾赔偿金26，270元；6、护理费：法医鉴定的护理期限为40天，其中住院24天期间被告已支付1，322元护理费，余下16天按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即16天×30元／天=480元，护理费共计1，802元；7、误工费：误工时间为受伤之日至定残日的前一天计三个月，即1，800元／月×3个月=5，400元；8、交通费：200元。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、病历资料及医疗费单据等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告损失数额经计算为75，540.98元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计41，868.98元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费四项合计33，672元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。法医鉴定费620不属交强险赔偿范围。被告人保财险武汉公司已按交强险中医疗费的限额10，000元支付给原告住院治疗，故该公司医疗费用部分已予赔偿，现只需赔付死亡伤残赔偿限额项下的部分33，672元。综上，原告实际应获得的赔偿金额为：总赔偿费用75，540.98―被告魏巍垫付的部分29，540.98元（含医疗费26，718.98元、护理费1，322元、先行赔付的现金1，500元）―人保财险武汉公司垫付的医疗费10，000元＝36，000元。超过保险赔付的部分2，328元（原告应获得的赔偿金额36，000元―保险赔付的33，672元），应由事故的责任方被告魏巍承担赔偿责任。被告陈欢作为肇事车的车主应承担连带责任。对于原告提出的其他过高和不合理的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告王东来交通事故损失33，672元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告魏巍赔偿原告王东来交通事故损失2，328元；
三、被告陈欢对本判决第二项承担连带的赔偿责任；
四、驳回原告王东来的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费793元（原告已预交），法医鉴定费620元（原告已预支），合计1，413元，由被告魏巍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，并由被告陈欢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年八月二十五日
书记员 李 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2920号
原告王云南，男，汉族。
委托诉讼代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。
被告袁刚，男，汉族。
原告王云南与被告袁刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员沈红、刘华成组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告王云南及其委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告袁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款6500元；2、请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年11月25日起至欠款还清之日止的逾期付款损失；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告承包的工地上务工，被告未及时支付全部的劳务费用，于2015年11月25日向原告出具6500元的欠条1份，并承诺在2015年春节前付清。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。
被告袁刚未作答辩。
经审理查明：被告袁刚雇佣原告王云南在其承包的象鼻子工地从事外架安装工作。2015年11月25日，经双方结算确认被告袁刚尚欠原告王云南劳务报酬6500元，由被告向原告出具欠条1份，并承诺在2015年春节前付清。承诺的付款期限届满后经原告多次向被告催讨未果，原告故诉至法院。在本案审理过程中，被告于2017年3月14日向原告支付欠款2000元。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告身份证复印件及被告常住人口登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条原件1份，证明被告袁刚欠原告王云南劳务报酬6500元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告雇佣原告在其工地上从事劳务活动，原、被告已经对劳务报酬进行结算，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照其向原告出具的6500元的欠条内容履行其支付劳务报酬的义务。在本案审理过程中，被告已于2017年3月14日向原告支付了欠款2000元，尚欠4500元。故对原告请求被告袁刚支付原告所欠劳务报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条承诺在2015年阴历年前付清，即阳历2016年2月7日前付清，被告未在上述期间付清所欠款项已构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。原、被告未约定逾期支付劳动报酬的违约金计算标准，故应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2016年2月7日起至款项付清之日止的逾期付款损失（其中2016年2月7日起至2017年3月13日的欠款基数为6500元，2017年3月14日起的欠款基数为4500元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁刚于本判决生效之日起10日内支付原告王云南劳务报酬4500元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告王云南支付自2016年2月7日起至款项付清之日止的逾期付款损失（其中2016年2月7日起至2017年3月13日的欠款基数为6500元，2017年3月14日起的欠款基数为4500元）；
驳回原告王云南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21749号
原告：李雅东，现住上海市闵行区。
原告：江南，现住上海市闵行区。
原告：李君琪，现住上海市闵行区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨同娟，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙SX，执行董事。
委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告李雅东、江南、李君琪与被告上海东方国贸投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李雅东、江南、李君琪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李雅东、江南、李君琪向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅东、江南、李君琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雅东、江南、李君琪负担。
审判员 林霞
二〇一七年九月一日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执72号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：贾鲁飞，男，1987年11月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王朋丽，女，1988年7月22日出生，汉族，住曹县。
被执行人：潘国鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第198号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 吴慧星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马文君
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初897号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代理人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：孟天合，男，1984年2月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：周倩倩，女，1993年4月20日出生，汉族，住址同上，系孟天合妻子。
被告：贺伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住曲沃县。
被告：吴海花，女，1988年4月6日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告孟天合、周倩倩、贺伟、吴海花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告曲沃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告孟天合、周倩倩清偿借款29万元及利息、罚息；被告贺伟、吴海花承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月4日，被告孟天合与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款29万元。同日，被告贺伟作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能清偿借款。
本院在审理过程中查明，被告贺伟与被告吴海花未进行婚姻登记，但二被告在曲沃县农村信用合作联社申请贷款时，以夫妻名义申请，并提供结婚证，经本院核实，二被告的结婚证均系虚假，现造成借款29万元无法按期归还，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初594号
原告：陈翔。
被告：曾强。
被告：覃常清。
原告陈翔与被告曾强、覃常清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔与被告曾强、覃常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同返还借款本金20万元；2.请求人民法院判令两被告共同支付借款利息（利息计算办法：以20万元为基数，暂从2015年2月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；3.请求人民法院判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告陈翔与被告曾强是亲戚关系，2015年1月30日至2月3日之间，被告曾强因资金周转困难，特向原告借款人民币20万元，立有借条给原告收执，并承诺于2016年12月25日前还清。还款期限到期后，经原告多次追讨，被告曾强仍找各种理由搪塞，拒不偿还。被告覃常清与被告曾强是夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。根据相关民事法律规定，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，原告请求法院判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方法：从2015年2月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.陈翔身份证，以证明原告身份信息及主体地位适格；
2.曾强、覃常清的身份信息，以证明被告的身份信息及主体地位适格；
3．借条，以证明被告向原告借款的事实；
4.银行转账单据（或单据照片）四份，以证明原告已向被告支付借款的事实与时间。
本院依据原告陈翔申请调取的结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系。
被告曾强辩称，其借原告20万元是事实，也没还过钱，也没支付过利息。
被告覃常清辩称，其与曾强现在没有那么多现金还给原告，希望原告给时间其卖地卖房筹钱还给原告。
被告曾强、覃常清未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告曾强对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告覃常清以其不清楚为由，拒绝对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，庭审各方当事人对本院依原告陈翔申请调取的结婚登记申请书均无异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告曾强无异议。本院对上述证据的效力予以确认。本院依原告陈翔调取的证据材料，来源合法，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月30日，被告曾强向原告陈翔借款200000元，并在原告提供的格式借条上签名加盖指模并填写其身份证号码确认，该借条载明“借条本人曾强（身份证号码：）因资金周转困难，特向陈翔（身份证号码：）借款贰拾万元整（￥200000元）并承诺于20116年12月25日前还清，如逾期不还清，同意按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。借款人：曾强（加盖指模）身份证号码：2015年1月30日”。借条出具后，原告分别于2015年1月30日、31日，2015年2月1日、3日分四次通过银行转账向被告交付借款200000元。借款期限届满后，被告曾强未按约定偿还原告借款本金。原告追讨未果，遂诉至法院。审理中，原告表示利息按照年利率24%计算。
另查明，被告曾强与被告覃常清于1989年1月20日登记结婚，系夫妻关系。
再查明，原告陈述，借条中“20116年12月25日”应是2016年12月25日，因为笔误，日期填写多写一个“1”。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。原告主张被告曾强向其借款共200000元，提供《借条》及银行汇款凭证证实，且两被告对借款无异议，本院对该事实予以确认，被告曾强未能依约偿还上述借款的本金，应承担相应的还款责任。原告陈翔诉求被告曾强偿还借款的本金200000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。原告陈翔举示的《借条》明确载明“并承诺于20116年12月25日前还清，如逾期不还清，同意按银行同期同类贷款利率4倍计算利息”，对于原告陈翔主张的利息，实为逾期利息。利息应自2016年12月26日起算至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计付。
原告要求被告覃常清承担连带清偿责任的诉讼请求能否支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陈翔与被告曾强之间的上述借款发生于曾强与被告覃常清的婚姻关系存续期间，没有证据证明陈翔与曾强约定该债务属于曾强的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为曾强与覃常清婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于曾强的上述借款债务覃常清依法应当与曾强共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院判决如下：
被告曾强、覃常清于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈翔借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年12月26日起计至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曾强、覃常清共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3248号
原告：黄益，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：厉世峰，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄益诉被告厉世峰民间借贷纠纷一案，原告黄益于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄益到庭参加诉讼，被告厉世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年5月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，借款期限及利息未作书面约定。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告厉世峰于本判决生效之日起七日内返还原告黄益借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告厉世峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年八月十日
代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1750号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：农远昌，男，壮族，1983年2月22日出生，住广西天等县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告农远昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初694号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊物业服务中心首层，统一社会信用代码91442000581431027P。
法定代表人：邱艳华。
被告:莫宗玉，男，汉族，1945年10月28日出生，身份证住址广州市越秀区，
原告中山市创鑫物业管理有限公司（以下简称创鑫物业公司）与被告莫宗玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫物业公司的法定代表人邱艳华到庭参加诉讼。被告莫宗玉经经本院公告传唤后，无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告创鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠物业服务费2661.79元，滞纳金1197.81元，合计3859.6元。事实与理由：被告自2007年购买中山市西区岐沙路2号明景商住楼F805房入住至今。2012年6月中山市创鑫物业管理有限公司与明景坊业主委员会签定《物业服务合同》，被告应按时向小区物业管理公司缴纳物业服务费。2013年6月1日起，被告未及时缴纳物业服务费及相应小区分摊费用，至今累计已拖欠物业服务费2661.79元，滞纳金1197.81元，合计3859.6元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告只能向人民法院提起诉讼，主张权利。请求判令：判令被告向原告支付拖欠物业服务费2661.79元，滞纳金1197.81元，合计3859.6元。
庭审中，原告提出调整诉讼请求，物业服务费从2014年4月计算至2017年1月10日，共计3056.47元，滞纳金1544.76元（按照每日千分之一的滞纳金计算）。
原告创鑫物业公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市物业服务合同；2.入伙手续；3.催收记录；4.欠费明细表。
被告莫宗玉在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:创鑫物业公司系何建坤所住小区的物业管理公司。根据《物业服务合同》，创鑫物业公司自2012年8月1日开始对该小区进行物业管理服务。莫宗玉在2014年4月1日起没有向创鑫物业公司缴纳物业服务费。物业服务费的计算，住宅按建筑面积多层每月每平方米2.2元收取，莫宗玉每月应缴纳物业服务费91.79元。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之1缴纳滞纳金。创鑫物业公司自2012年8月1日开始入驻该小区提供物业管理服务至合同期满，合同服务期限届满后，该小区业主委员会没有继续与创鑫物业公司签订物业服务合同，创鑫物业公司也没有退出该小区，继续提供物业管理服务。后该小区业主委员会分别于2016年5月23日、2016年8月31日向创鑫物业公司发出撤场通知，2017年1月7日，创鑫物业公司撤出涉讼小区的物业管理。2016年4月27日，创鑫物业公司向莫宗玉发出“知会函”，要求被告缴纳2013年2月至2016年4月的物业服务费，在2016年5月15日前与原告联系，缴纳所欠的物业服务费。至今莫宗玉仍未缴纳物业服务费，创鑫物业公司追讨无果，遂诉至法院，请求判决。
另查，座落于中山市西区××明××商住楼××房的产权人是莫宗玉/莫泳聪，建筑面积37.63平方米，登记时间2008年5月26日。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告创鑫物业公司与被告所居住小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告莫宗玉、莫泳聪系明景坊商住楼F805房业主,创鑫物业公司于2012年8月1日起，依合同约定为莫宗玉、莫泳聪的物业进行了管理服务，莫宗玉、莫泳聪应依约向创鑫物业公司缴纳物业服务费。创鑫物业公司依法向本院申请不追加莫泳聪作为被告，本院认为创鑫物业公司是对自身权益的处分，本院予以支持。
关于物业服务的合同期限是2012年8月1日至2015年7月31日到期，创鑫物业公司主张的物业服务费截止至2017年1月10日。由于物业服务合同到期后，莫宗玉或业主委员会没有要求创鑫物业公司退出小区管理，创鑫物业公司继续对小区进行了物业管理服务，莫宗玉也实际接受了原告提供的物业管理服务，莫宗玉应当继续缴纳物业服务费。
创鑫物业公司主张从逾期立日起每天按应交物业服务费的千分之一计算至被告清偿之日止。经审查，本院认为该违约金标准过高，故依据公平公正原则，本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
被告莫宗玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫宗玉于本判决生效之日起七日内向原告中山市创鑫物业管理有限公司支付2014年4月1日至2017年1月10日物业服务费3056.47元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费91.79元为基数，从次月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）
二、驳回原告中山市创鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄英毅
沈泉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00815-1号
原告：何思彬，男，1963年3月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省金寨县××白××村路沿组。
委托代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人：葛文道，公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司。
负责人：顾和林。
本院在审理原告何思彬诉被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何思彬以被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司无法送达为由，于2014年7月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司的起诉。
本院认为，原告何思彬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何思彬撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司的起诉。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 许文娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4674号
原告：唐仁成，男，1982年9月5日生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：苏州浩成精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路298-22号3幢。
法定代表人：林建勇。
被告：林建勇，男，1982年11月1日生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告唐仁成诉被告苏州浩成精密机械有限公司（以下简称浩成公司）、林建勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐仁成向本院提出诉讼请求：请求判令两被告将原告持有的被告浩成公司20%的股权变更登记至被告林建勇名下。原告与被告林建勇原系被告浩成公司的股东，被告林建勇占股60%同时系法定代表人，原告占股20%，不参与经营管理。2012年12月10日，原告与被告林建勇及另一位股东蒋某某签订退股协议书，约定：原告将其20%的股权全部转让给被告林建勇，退股后全部债务由被告林建勇承担，同时约定被告林建勇在约定期限内支付股权转让款给原告。后原告多次要求被告履行办理股权变更登记手续，但被告始终未配合办理。
被告苏州浩成精密机械有限公司、林建勇均未作答辩。
经审理查明，浩成公司于2012年2月29日设立，股东为林建勇、蒋某某、唐仁成，注册资本为1000000元，其中林建勇出资600000元，占60%；蒋某某出资200000元，占20%；唐仁成出资200000元，占20%。
另，2012年12月10日，原告（丙方）、被告林建勇（甲方）及案外人蒋某某（乙方）签订退股协议书，该协议书载明：因公司经营不善，现乙、丙决定退出，并将乙方所拥有的浩成公司的20%股份，和丙方所拥有的20%的股份全部转让给甲方。甲方同意乙方和丙方退股。协议如下：一自本协议签订之日起，乙方和丙方对浩成公司产生的所有债权债务不再承担任何责任；二、乙方和丙方退股后，浩成公司的盈亏由甲方负责与乙方和丙方不再有任何关系；三、乙方和丙方退股后，浩成公司的全部债务（包括退股以前的债务）由甲方承担，乙方和丙方不再承担浩成公司的任何债务更不承担任何法律责任；四、乙方和丙方退股后，不得干预浩成公司的正常经营活动。乙方和丙方转让给甲方的股份所得股权款由甲方在三方所约定的期限内归还给乙方和丙方……。上述退股协议书落款处还盖有浩成公司的公章。
目前，国家企业信用信息公示系统（江苏）显示浩成公司登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为原告、被告林建勇及案外人蒋某某。
以上事实由原告提供工商登记材料、退股协议书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其将浩成公司20%的股权转让给被告林建勇，林建勇支付了股权转让款50000元。该款项系双方口头约定，且已经履行完毕。就为何股权转让后，没有立即提出变更股东登记，原告称其当时认为签了退股协议书就终止了股东身份，一直到2016年昆山奥士田精密金属制品有限公司在苏州市吴中区人民法院起诉其与林建勇、蒋某某，其才知道被告一直没有变更股东登记。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告作为浩成公司股东依法有权转让股份。原告与被告、案外人蒋某某签订的退股协议书合法有效，双方当事人理应全面履行各自的义务，现原告自认被告林建勇已经支付了相应的股权转让款50000元，对此，因被告林建勇未到庭提出异议，故本院予以确认。因原告已经将浩成公司股份转让给被告林建勇，故原告要求两被告办理股东变更手续应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州浩成精密机械有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告唐仁成在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，将原告持有的苏州浩成精密机械有限公司20%的股份变更登记至被告林建勇名下，被告林建勇协助办理工商登记变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为人民币525元，由被告苏州浩成精密机械有限公司、林建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 马愔婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第148号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年5月28日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2007年7月25日被中宁县公安局行政拘留十日，并处罚款一千八百元，强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2009年2月21日被中宁县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2014年5月22日被中宁县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于2000年5月29日被本院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪于2001年12月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年8月17日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年5月8日，被告人郭某在中宁县人民医院综合楼二楼楼道内卖给夏某某毒品海洛因两小包，得款195元。
（二）2014年5月13日凌晨，被告人郭某接到吸毒人员万某购买毒品的电话并约定在中宁县人民医院门诊楼二楼住院部交易，后被告人郭某以100元钱的价格卖给万某毒品海洛因一小包，得款100元。
同时查明，被告人郭某因吸食毒品于2007年7月25日被中宁县公安局行政拘留十日，并处罚款一千八百元，强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2009年2月21日被中宁县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2014年5月22日被中宁县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于2000年5月29日被本院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪于2001年12月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年8月17日减刑释放。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、万某、张某某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、侦破经过、情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，中宁县人民医院临床诊断证明书，本院（2000）宁刑初字第36号、（2001）宁刑初字第182号刑事判决书，吴忠监狱（2004）宁吴狱释字第276号释放证明书，被告人郭某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品海洛因而向他人贩卖3小包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某当庭认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的对被告人郭某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年4月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪春香
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6987号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，职员。
被告：王国志，男，1961年9月23日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王国志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 �霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹 志 东