福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第103号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1986年3月12日出生于四川省天全县，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县，暂住地平潭县潭城镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月2日被平潭县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，1983年11月14日出生于广东省汕头市，初中文化，无业，住汕头市澄海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月2日被平潭县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某、陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林盛、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日，被告人王某、陈某某商议引诱被害人林某某与王某发生性关系，利用监控设备拍摄后威胁林某某而索取钱财。当晚8时许，王某联系林某某后随林外出喝酒、娱乐。次日凌晨1时许，王某与林某某在王某租住处卧室内准备发生性关系时，陈某某进入房间假装发现，持手机准备“报警”，林某某急忙阻止，后三人经过“商谈”，同意由林某某支付人民币6万元“解决”此事。当天，陈某某打电话向林某某索要上述钱款，林某某多次向王某提出减少金额，均被王某拒绝。当天下午4时许，林某某向平潭县公安局刑侦大队报案。下午5时许，王某、陈某某向平潭县公安局刑侦大队“报案”时到案。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、扣押的监控摄像头、监控录像、手机短信息、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、陈某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某、陈某某的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某、陈某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某、陈某某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人林盛提出，指控二被告人向被害人索取人民币6万元，不能成立。公诉机关指控被告人向被害人索取钱财的证据，只有被害人陈述和手机短信息，而被害人的第一次陈述是由陈某某提出6万元，第二次又陈述是双方达成一致，前后说法不一致，故被害人的陈述不能采信。而手机短信息是事后发送的，无法体现案发当时的情形，且从短信息内容来看，可以看出被害人对被告人采用欺骗手段，故短信息内容不能作为认定事实的证据。二被告人均未承认向被害人勒索6万元，只承认准备向被害人勒索二三万元，故控方指控被告人向被害人索取人民币6万元不能成立。被害人违背公序良俗，勾引王某，从而诱发了被告人的作案动机，故被害人自身具有重大过错。被害人已对王某表示谅解，说明社会危害性大大降低，王某犯罪未遂，有自首情节，属初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，且其丈夫到台湾务工，家中有一8岁儿子寄养在亲戚家，急需王某照顾。建议对王某免予刑事处罚，或处以有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月30日，被告人王某、陈某某商议由王某将被害人林某某引诱至王某租住处发生性关系，利用监控摄像设备将二人的行为录制后用以威胁林某某而索取钱财。当日下午，王某、陈某某雇人在王某的卧室内安装了监控摄像设备。当晚8时许，王某主动联系林某某共同在外喝酒、娱乐。次日凌晨1时许，王某先行离开并让林某某稍后到其租住处，林某某到后准备与王某发生性关系时，陈某某进入房间，谎称自己是王某的丈夫，以林某某破坏他们家庭为由，准备“报警”，被林某某阻止。后三人经过“商谈”，同意由林某某在当天上午11时许支付人民币6万元“解决”此事。之后，林某某多次向王某提出减少数额，均被王某拒绝。中午12时许，王某指使陈某某打电话向林某某索要上述钱款。下午5时许，林某某向平潭县公安局刑侦大队报警称其受到王某、陈某某敲诈勒索。王某和陈某某得知林某某要向公安机关报案，也先后到平潭县公安局刑侦大队报案称林某某强奸王某时，被陈某某发现，后林某某同意支付6万元予以“解决”此事。2013年12月2日，公安机关在查明事实后将王某、陈某某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某某的陈述及辨认笔录，证实他认识某夜总会的服务员王某，后很久没有联系。2013年11月30日晚8时许，王某发短信联系他，他就约王某先后到“金座公馆KTV”1号包厢、“蝴蝶汇KTV”377号包厢喝酒。次日凌晨1时许，王某先行离开并叫他过十几分钟到她家。他到王某的卧室想锁门，王某说她老公在台湾，不用关门。当王某躺到床上时，他脱掉裤子上床抱住王某。过了二分钟左右，陈某某冲进房间，自称是王某的丈夫，他们的家庭被破坏了，要求解决，然后打开探头给他看，他见自己进入房间以后的行为都被录了下来，王某也默认陈某某是其老公。后陈某某提出要6万元和2条“中华牌”香烟，才同意把视频内容删掉，否则就传到网上，到最后他同意该条件。当天上午，他找王某商量给3万元，王某说要回去问丈夫，之后王某回电话说她丈夫不同意，他还收到陈某某发送户主王某的工商银行账户的信息。后他想起王某曾对他说过她丈夫是平潭人，而陈某某却听不懂平潭话，觉得不对劲，他又发短信说3万元能解决就给他们，不行就去告他们敲诈，陈某某还是不同意，他就到公安机关报案。经辨认相片，确认王某、陈某某。
2、证人庄某某的证言及辨认笔录，证实2013年11月30日下午4时30分，“友佳电脑店”联系他称有客户要求安装针孔摄像头。后他跟陈某某到燕山庄99号7楼，王某和一个小孩子也在房间内，对方要求将监控装在卧室比较隐蔽的地方，后来他根据房间布局把监控安装在空调的旁边。安装过程中他遇到技术问题，就叫朋友陈某甲来帮忙。2013年12月1日晚，王某叫他帮忙拷一段录像，并对他说如果公安民警问监控是什么时候安装的，叫他不要讲。经辨认相片，确认王某、陈某某。
3、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2013年11月30日下午6时许，庄某某打电话说其在燕山庄99号安装探头，叫他过去帮忙，他到场时看见王某、陈某某和一个小孩在屋内，探头安装在卧室内的空调旁边，镜头对准床铺。经辨认相片，确认王某、陈某某。
4、证人庄某甲的证言，证实林某某和王某关系暧昧，林某某在外面喝酒时经常介绍王某是他“老婆”，王某有时候也称林某某是她“老公”。2013年11月30日晚上，他和王某、林某某等人在“蝴蝶汇KTV”喝酒，后他先离开。
5、证人翁某某的证言，证实林某某和王某关系暧昧，林某某在朋友面前介绍王某是他的女朋友。2013年11月30日晚8时许，林某某带王某到“金座公馆KTV”跟他们一起喝酒，晚11时许，林某某叫他一起到“蝴蝶汇KTV”喝酒，他玩了一会儿先离开。凌晨3时许，林某某打电话叫他拿6万元急用，他当时喝多了就不理林某某。
6、平潭县公安局扣押清单及照片，证实公安机关在现场扣押到监控器1个。
7、监控录像，证实王某、陈某某录制案发当晚林某某进入王某卧室后的情况。
8、手机短信息照片，证实王某、陈某某向林某某索取钱财的情况。
9、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位置及现场状况。
10、到案经过，证实2013年12月2日，公安人员在王某暂住处附近抓获王某、陈某某。
11、谅解书，证实林某某对王某、陈某某的行为表示谅解。
12、被告人王某、陈某某对上述事实供认不讳。
关于控辩双方提出王某、陈某某在未被采取强制措施时主动交代犯罪事实，属自首的控辩意见，经查，王某供述因为林某某说是在敲诈他，要去报警，所以她才到公安机关报警称被林某某强奸。案发当晚王某、陈某某到公安机关报警称王某被林某某强奸，公安人员对她们制作询问笔录时，虽然有提到事后林某某答应支付6万元解决此事，但并未主动供述他们经事先预谋并对林某某进行敲诈勒索的犯罪事实。公安人员查明事实后于次日将王某、陈某某抓获归案，故王某、陈某某的行为不符合自首的主动性、自愿性、如实性的本质特征，不应认定为自首。控辩双方的意见均不能成立，不予支持。
关于王某的辩护人林盛提出被害人有过错的辩护意见，经查，王某、陈某某利用王某与被害人林某某之间的关系，设置陷阱引诱林某某上当后进行敲诈勒索，林某某并无过错。辩护人的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。
关于王某的辩护人林盛提出指控的数额不能成立的辩护意见，经查，王某、陈某某虽预谋向被害人索取钱财二三万元，但在实行犯罪过程中，王某、陈某某利用摄像头拍摄到林某某与王某的不当行为，迫使林某某同意支付6万元，之后王某还指使陈某某打电话向林某某催要6万元，在林某某提出减少支付金额的要求时，王某、陈某某均予以拒绝，故控方指控王某、陈某某敲诈勒索林某某6万元，并无不当，辩护人的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王某、陈某某以非法占有为目的，经预谋后设局引诱被害人上当，利用拍摄到被害人不当行为的视频进行威胁，索取人民币6万元，其行为均已构成敲诈勒索罪，数额巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且二被告人能当庭认罪，依法均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在平潭县公安局的作案工具监控器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 林光英
人民陪审员 施传强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。