wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。
法定代表人：王光建，该公司总经理。
再审申请人莫凌因与被申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫凌申请再审称，一、二审判决适用法律错误，在认定事实和评判理上均自相矛盾，严重违背司法逻辑。龙湖公司存在多次大体量大比例变更规划，未按约定书面通知莫凌，将土地抵押给银行等，龙湖公司的前述违约事实已被确定。同时，龙湖公司在莫凌已按照法定程序通知退房后并未在法定时间内提出异议或仲裁或诉讼，相关法律明确规定如果对方没在三个月内起诉或申请仲裁就当然产生合同解除的后果。一、二审法院却拒绝适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及其司法解释(二)第二十四条属于违宪。一、二审法院错误分配举证责任，龙湖公司既已违约就应当依法承担约定的或法定的违约责任，莫凌不应再承担举证责任。本案在退房的约定条件和法定条件均已成就下，一、二审法院驳回莫凌的正当诉讼请求，明显枉法裁判。另，一、二审均严重超期审理，属于程序违法。莫凌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，莫凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于龙湖公司变更建设工程规划而又未按约发出书面通知是否可依约解除双方商品房买卖合同及补充协议问题。本院认为，根据龙湖公司2013年9月29日至2013年10月8日公示的规划调整内容，龙湖公司确实减少了商业建筑和办公建筑面积，增加了住宅建筑面积，可以确认双方签订房屋买卖合同后龙湖公司有改变案涉龙湖时代天街项目整体规划的行为。经查明，双方《商品房买卖合同》第八条约定“(一)经规划行政部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起l0日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……”。由此可见，上述第八条仅约定了在规划变更或商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途存在设计变更，并且影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情况下，出卖人应当在批准变更之日起10日内书面通知买受人，如未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。结合本案，尽管龙湖公司在本案中确实存在规划变更之情形。但是，龙湖公司的规划变更本身已取得政府规划行政主管部门的批准并进行了公示，且龙湖公司的上述规划变更仅仅针对案涉商业、住宅、办公建筑面积进行调整，并未对包括莫凌所购房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途作出任何设计变更，即本案买受人莫凌所购房屋作为办公用房的性质和使用功能均未受到改变或影响。既然本案不存在案涉商品房“结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途”的设计变更和质量或使用功能问题，那么，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的龙湖公司书面通知义务的产生前提并不存在，即龙湖公司并无因规划变更而产生的通知义务。因此，莫凌关于因龙湖公司变更规划并未按约发出书面通知而依约享有解除双方商品房买卖合同及补充协议的再审主张，不予支持。（二）关于莫凌发出解除通知后龙湖公司三个月内未提出异议或仲裁或诉讼是否发生解除合同效力问题。根据法律的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。人民法院认定合同的解除，应当严格审查双方签订的合同是否具有约定解除或法定解除的情形存在。本案中，如前所述，莫凌主张合同解除的理由均不能成立，无论龙湖公司是否在收到后三个月内提出异议或诉讼，莫凌发出的解除通知均不能发生解除合同的法律效力。加之，龙湖公司已在约定的交房期限前使莫凌所购房屋具备了交付条件且向莫凌邮寄了交房通知书，已经履行了合同主要义务，并不构成根本性违约，本案亦不具备法定解除事由。因此，莫凌关于其发出的解除通知因龙湖公司收到后三个月内未提出异议或诉讼进而发生解除效力的再审主张，亦不应支持。（三）关于本案举证责任分配问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于莫凌在本案诉讼中主张龙湖公司存在合同违约和法定违约的事实，那么莫凌对其提出的上述主张，依法负有举证证明的责任。本案不存在举证责任分配不当问题。因此，莫凌关于一、二审法院错误分配举证责任的再审主张，与本案事实不符，不予支持。（四）关于本案审理程序问题。经查明，莫凌不服一审民事判决而提起上诉，二审法院于2015年6月8日立案受理，并于2015年8月5日作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，本案审理程序合法。因此，莫凌关于本案存在超审限审理的再审理由，与查明事实不符，不应支持。
综上，莫凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫凌的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭凌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01728号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其特别授权委托代理人郭钧、被告李某甲及其特别授权委托代理人ＸＸ厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，不久即开始同居生活，2008年9月5日生育一女李某乙（现和原告陈某一起生活），2010年2月3日生育一子李某丙（现和被告李某甲一起生活），同年3月23日办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解、彼此性格不合、无共同语言，婚后常为琐事发生纠纷。2013年7月被告李某甲将原告陈某打伤，并扣留原告陈某的身份证等证件，原告陈某遂带原、被告的婚生女李某乙一起离家外出，与被告李某甲分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某有婚前嫁妆：木床一架、衣柜一个、条桌一套、木沙发一个、茶几一个、彩电一台、电视柜一个、冰箱一台、被盖八床、洗衣机一台，原、被告无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务，但有家庭共同财产。现原告陈某诉至法院要求与被告李某甲离婚，婚生女李某乙随原告陈某生活，婚生子李某丙随被告李某甲生活，财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告陈某诉称的原、被告身份信息，原、被告经人介绍相识并同居，原、被告订婚与结婚情况及原、被告生育子女的情况属实，但原告陈某诉称的原、被告婚前缺乏了解、性格不合、没有共同语言，常为家庭琐事争吵，2013年7月被告李某甲殴打原告陈某和原告陈某诉称的婚前嫁妆不属实。原、被告婚后不曾吵架，更无打架，关系一直较好，原告陈某起诉的原因是原告陈某与河南修武人常某某保持有恋爱关系。原告陈某诉称的其婚前个人财产是被告李某甲方出钱购买的，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权，但有家庭共同债务。被告李某甲坚决不同意离婚，请求法院驳回原告陈某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并同居生活，2008年9月5日生育长女李某乙，2010年2月3日生育次子李某丙，同年3月23日办理结婚登记。现原、被告的婚生女李某乙随原告陈某在一起生活，婚生子李某丙随被告李某丙在一起生活。原告陈某于2014年4月23日以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉要求与被告李某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告共同生活多年，且生育两个子女，夫妻感情理应较为牢固。原、被告的婚生女李某乙、婚生子李某丙尚年幼，正需要父母的悉心照料和教育，若原、被告离婚，必将对孩子的健康成长带来极为不利的影响。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会；同时原告陈某起诉要求与被告李某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担100元，被告李某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020），同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏久江
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执260号
申请执行人徐水旺。
被执行人吴卫进。
被执行人毛美群。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于作出的（2016）赣1123民初2125号民事判决书责令被执行人吴卫进、毛美群履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫进、毛美群至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴卫进、毛美群银行存款人民币750，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年四月十日
书记员 占 超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初123号
原告：魏东成，男，1959年11月20日出生，住吉林市船营区。
被告：陈洪涛，男，1982年6月21日出生，住吉林省磐石市呼兰镇。
原告魏东成与被告陈洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东成到庭参加诉讼，被告陈洪涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资6540元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告雇佣原告从事装修作业，约定：每天工资260元，工作29天，合计6540元。装修完毕后，被告以无钱为由，为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要拖欠的工资款，被告以种种理由拒绝给付。原告认为，被告的行为严重侵犯原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的工资6540元及利息损失。
被告陈洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏东成向本院提供的证据：2017年9月27日欠条一份、原被告身份证复印件及被告常住人口基本信息详细信息各一份，其具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈洪涛雇佣魏东成从事装修作业，装修完毕后，陈洪涛于2017年9月27日给魏东成出具欠条一份，欠条记载：欠魏东成工人工资，29天工资，每天260元，合计6540元。魏东成多次向陈洪涛索要拖欠的工资款，陈洪涛至今未给付，魏东成诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告劳务合同关系成立,其有欠条等证据为凭，本院予以认定。原被告劳务合同关系结束后，被告应积极履行给付工资义务，其拒不给付，已构成违约，在本案中应承担民事给付义务，并应支付利息损失，利息应以中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于利息损失计算的起始、终止时间，本院认为，原被告间劳务费欠条产生后，应自立据次日起计算利息适宜，故利息计算应以欠条书写时间次日至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪涛给付原告魏东成劳务费人民币6540元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告陈洪涛给付原告魏东成劳务费6540元利息损失，自2017年9月28日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息给付。
被告陈洪涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，合计290元（原告魏东成已交纳），由被告陈洪涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁 威
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1839号
原告：于胜业，男，汉族，1967年8月8日出生，蛟河市乌林朝鲜族乡机关委居民，住蛟河市鸿泰家居*期**号楼*单元***室。
被告：倪立刚，男，汉族，1974年5月13日出生，住蛟河市世纪新村C区*号楼*单元***室。
原告于胜业与被告倪立刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于胜业、被告倪立刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于胜业的诉讼请求：1、要求倪立刚偿还于胜业猪饲料款5740元;2、诉讼费由倪立刚承担。事实与理由：2016年5月22日，倪立刚在于胜业处购买猪饲料，倪立刚为于胜业出具5740元出库单一份。几日后，倪立刚又在于胜业处购买猪饲料，又为于胜业出具5375元的出库单一份，两次购买猪饲料共计11115元，后经于胜业多次催要，倪立刚给付于胜业5375元。故于胜业起诉来院，要求倪立刚给付货款5740元。
倪立刚辩称：于胜业所诉属实，但倪立刚已于2016年6月21日偿还于胜业5740元，2016年6月26日又偿还一笔，偿还数额倪立刚记不清了。因此，倪立刚现已不欠于胜业货款。
于胜业围绕诉请依法提交了出库单，倪立刚对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷质证。
关于倪立刚提供的李荣芝名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，金额为5000元的取款单，证明已给付于胜业剩余货款，因于胜业对此证据有异议，认为并未收到此款，倪立刚又未能提供证据证明，故本院不予采信。
经审理查明：2016年5月22日，倪立刚在于胜业处购买猪饲料，倪立刚为于胜业出具5740元出库单一份。后倪立刚再次在于胜业处购买猪饲料，并为于胜业出具5375元的出库单一份，两次购买猪饲料共计11115元。后经于胜业多次催要，倪立给付于胜业货款5375元。
本院认为：倪立刚与于胜业之间虽未签订书面买卖合同，但倪立刚就欠款事实已向于胜业出具欠据，足以证明倪立刚与于胜业之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，于胜业要求倪立刚给付尚欠货款5740元的请求，应予支持。
关于倪立刚辩解已偿还于胜业剩余货款，因证据不足，依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，倪立刚的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪立刚于本判决生效后立即给付原告于胜业货款5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪立刚负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
申请执行的期限为两年二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书记员王雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1839号原告：于胜业，男，汉族，1967年8月8日出生，蛟河市乌林朝鲜族乡机关委居民，住蛟河市鸿泰家居*期**号楼*单元***室。被告：倪立刚，男，汉族，1974年5月13日出生，住蛟河市世纪新村C区*号楼*单元***室。原告于胜业与被告倪立刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于胜业、被告倪立刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于胜业的诉讼请求：1、要求倪立刚偿还于胜业猪饲料款5740元;2、诉讼费由倪立刚承担。事实与理由：2016年5月22日，倪立刚在于胜业处购买猪饲料，倪立刚为于胜业出具5740元出库单一份。几日后，倪立刚又在于胜业处购买猪饲料，又为于胜业出具5375元的出库单一份，两次购买猪饲料共计11115元，后经于胜业多次催要，倪立刚给付于胜业5375元。故于胜业起诉来院，要求倪立刚给付货款5740元。倪立刚辩称：于胜业所诉属实，但倪立刚已于2016年6月21日偿还于胜业5740元，2016年6月26日又偿还一笔，偿还数额倪立刚记不清了。因此，倪立刚现已不欠于胜业货款。于胜业围绕诉请依法提交了出库单，倪立刚对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷质证。关于倪立刚提供的李荣芝名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，金额为5000元的取款单，证明已给付于胜业剩余货款，因于胜业对此证据有异议，认为并未收到此款，倪立刚又未能提供证据证明，故本院不予采信。经审理查明：2016年5月22日，倪立刚在于胜业处购买猪饲料，倪立刚为于胜业出具5740元出库单一份。后倪立刚再次在于胜业处购买猪饲料，并为于胜业出具5375元的出库单一份，两次购买猪饲料共计11115元。后经于胜业多次催要，倪立给付于胜业货款5375元。本院认为：倪立刚与于胜业之间虽未签订书面买卖合同，但倪立刚就欠款事实已向于胜业出具欠据，足以证明倪立刚与于胜业之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，于胜业要求倪立刚给付尚欠货款5740元的请求，应予支持。关于倪立刚辩解已偿还于胜业剩余货款，因证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，倪立刚的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪立刚于本判决生效后立即给付原告于胜业货款5740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由倪立刚负担。本判决为一审终审判决。审判员  权英爱申请执行的期限为两年二〇一七年九月六日本件与原本核对无异书记员王雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12497号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90319299-8。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告王梅，女，汉族，1970年6月20日出生，住重庆市渝中区。
被告徐进，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人，郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告王梅、徐进、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费7017元，减半收取3508.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李 科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何洪泉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4420号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王永明，系该公司职员。
被告:刘建立，男，1986年7月2日出生，汉族，住单县。
被告：刘茂玲，男，1963年10月16日生，汉族，住单县。
被告：齐俊东，男，1972年1月2日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘建立、刘茂玲、齐俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告刘建立、刘茂玲、齐俊东经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘建立归还所欠本金90000元、利息17155.81元及2017年5月15日后的利息，刘茂玲、齐俊东对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘建立于2015年4月30日从原告下属单位谢集支行（原谢集信用社）借款本金90000元，月利率10.78915‰，期限12个月，由刘茂玲、齐俊东提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告刘建立、刘茂玲、齐俊东均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建立于2015年4月30日向谢集支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金90000元，循环使用期间自2015年4月30日-2017年4月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘茂玲、齐俊东与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额90000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月30日刘建立与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金90000元，月利率10.78915‰，借款期限自2015年4月30日-2016年4月29日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××56，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年5月15日，被告尚欠本金90000元及利息17155.81元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原谢集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
刘建立向谢集支行申请借款，由刘茂玲、齐俊东提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，刘建立应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.025895‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率为10.78915‰、逾期月利率为14.025895‰，本金90000元自借款之日起至2017年5月15日止的利息为17155.81元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘茂玲、齐俊东对刘建立上述借款在最高余额90000元内提供连带责任保证，在刘建立逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在90000元内承担连带责任；刘茂玲、齐俊东承担连带责任后，有权向刘建立追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建立于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息17155.81元，自2017年5月16日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.025895‰另行计付；
二、被告刘茂玲、齐俊东对上述借款本息在最高余额90000元内承担连带保证责任；
三、被告刘茂玲、齐俊东承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告刘建立、刘茂玲、齐俊东负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 贾友振
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初305号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人谷某某，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，莱芜市农高区方下镇谷家台村村委会主任，住。1994年9月26日因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑五年。2001年8月23日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年5月8日刑满释放。2004年7月23日因寻衅滋事被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十日。2011年11月11日因殴打他人被莱芜市公安局莱城分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。
辩护人高志华，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）292号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人谷某某及辩护人高志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年1月28日，被告人谷某某怀疑苏某（女，1975年8月16日出生）用QQ给别人发过信息，多次追问苏某给谁发的信息，未得到回应。2017年2月7日21时许，被告人谷某某酒后到苏某家中再次追问苏给谁发信息，苏不承认给他人发信息，谷某某遂殴打苏某脸部、头部，将其摔倒在地上用脚跺其胸部、腰部等处，并从厨房拿出菜刀砍伤其左上臂，后苏某乘机逃脱。经鉴定，苏某外伤致左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，胸椎3、4、5、6、7棘突骨折，腰椎1、2、3、4椎体左侧横突骨折，均构成轻伤一级；其肢体皮肤创口，长10.2，构成轻伤二级；其头皮血肿，面部皮肤挫伤，眼部挫伤，均构成轻微伤。
案发后，被告人谷某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2017年6月5日谷某某到公安机关投案。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人谷某证言、抓获经过说明、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科判决书、释放证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人谷某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谷某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。经本院委托调查评估，莱芜市农高区社区矫正管理局出具了对被告人谷某某可以适用社区矫正的评估意见。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一七年八月三日
书记员 亓云珠
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00437号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被江苏省金坛市公安局抓获（限制人身自由），同年5月28日被泗县公安局刑事拘留，同年6月3日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年3月2日7时许，灵璧县被告人胡某及其妻子解某与泗县被害人尤某妻子袁某在长沟公交车站，因在客车上放行李一事发生争执，后被告人胡某与被害人尤某发生厮打，被告人胡某将被害人尤某打伤，致使其右眼泪小管断裂，右眼益泪。经泗县公安局法医鉴定，被害人尤某伤情为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年3月2日7时许，灵璧县被告人胡某及其妻子解某与泗县被害人尤某妻子袁某在长沟公交车站，因在客车上放行李一事发生争执，后被告人胡某与被害人尤某发生厮打，被告人胡某将被害人尤某打伤，致使其右眼泪小管断裂，右眼益泪。经泗县公安局法医鉴定，被害人尤某伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡某赔偿被害人尤某各项经济损失，被害人尤某表示不追究被告人胡某责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人尤某陈述、证人解某、袁某等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年八月七日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终106号
上诉人（原审原告）柯某某，男，汉族，1984年10月26日出生，陕西省洋县人。
委托代理人张新文，法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲜某甲，女，汉族，1984年9月12日出生，陕西省汉阴县人。
委托代理人徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲜某乙，男，汉族，1963年8月10日出生，陕西省汉阴县人。
上诉人柯某某因婚约财产纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯某某及其委托代理人张新文、李强，被上诉人鲜某甲及其委托代理人徐建忠，被上诉人鲜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年柯某某与鲜某甲经人介绍认识，并于2013年农历11月27日（公历2013年12月29日）按照农村风俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记。柯某某与鲜某甲共同生活至2014年阴历腊月后分开生活，双方均没有再在一起共同生活的意愿。柯某某与鲜某甲经人介绍认识并确立恋爱关系后，柯某某给鲜某甲4000元，后又给付鲜某乙26000元，举办婚礼前鲜某甲购买车辆柯某某给付10000元及购买金戒指1700元；双方按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活期间，柯某某先后通过邮政银行汇款的方式给鲜某甲汇款5500元，柯某某与鲜某甲在青海共同生活期间，柯某某支付鲜某甲学驾照的相关费用，鲜某甲从青海回家向柯某某亲戚借款300元。
原审另查明，鲜某甲于2013年12月24日以125800元购买起亚牌小轿车一辆。
原审认为，本案争议的焦点为：柯某某按照当地风俗习惯给付鲜某甲多少彩礼以及是否应予返还。所谓的彩礼是指男女双方为维持婚约关系，由男方按照婚嫁风俗习惯给付女方的数额较大的金钱和物品，但以结婚作为附加条件，条件不成就时接受彩礼一方应返还财物。本案当中柯某某为与鲜某甲以结婚为附加条件，在维持婚约关系期间给付鲜某甲及其父亲鲜某乙共计47200元，后双方虽举办婚礼但一直未进行婚姻登记，根据我国法律规定双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，因此鲜某甲及其父亲鲜某乙应当就收受的47200元退还柯某某，对于鲜某甲、鲜某乙“柯某某给付的彩礼已经按照农村女儿出嫁的风俗开支了”的辩称，因不符合法律的规定，不予认可。对于柯某某主张的借其亲戚的用于学车及回家路费的问题，因与本案不属同一法律关系，不予认定。对于柯某某诉称的其他给付彩礼的诉请，其本人提供的证据及证人出庭作证不足以证明其主张，亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由鲜某甲、鲜某乙共同退还柯某某47200元；二、驳回柯某某的其他诉讼请求。（上述款项限本判决生效后30日内付清）案件受理费300元，由鲜某甲、鲜某乙共同负担。
宣判后，柯某某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，潘永彩因生病住院未能出庭作证，其提供的书面证言依法可以作为证据使用，一审判决否定潘永彩的证言，导致本案事实不清。2、一审出庭证人梁洪福的证言证明其知晓被上诉人收取上诉人5万元彩礼一事，与上诉人自述、潘永彩的证言相互印证，一审判决不予认定属于事实不清。3、鲜某甲在一审中当庭认可其学驾照费用6000元是柯某某支付的，该费用是柯某某对鲜某甲的单方面赠与，因双方未结婚，该费用理应返还柯某某，但原审判决以该费用是其他法律关系调整范畴为由不予处理，违反法律规定。4、一审判决认定鲜某甲以125800元购买起亚牌小轿车一辆，与农村习俗和日常生活常识不符，该轿车是柯某某在结婚前给鲜某甲购买的，鲜某甲在一审庭审中陈述谈婚前不买车不结婚，亦间接印证了柯某某出资购买小轿车的事实。5、原审适用法律明显不当，鲜某甲向柯某某索要的各项彩礼275700元，因鲜某甲与柯某某未能结婚，柯某某因给付上述彩礼导致家庭贫困，依法应当返还。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
鲜某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
鲜某乙答辩称：女儿鲜某甲已经嫁给柯某某了，彩礼等事与自己无关。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
二审中，柯某某提交了如下证据。证据一是起亚牌YQZ7169AM小轿车的机动车辆保险单一份，用于证明本案车辆是柯某某于2014年1月2日交纳的保险；证据二是车辆一致性证书、整车出厂安全检测报告、机动车业务受理凭证一份，用于证明车辆是被上诉人要求上诉人购买的，且是柯某某出资的。证据三是申请一审证人孙远寿、吴选友再次出庭作证，用于证明鲜某甲、鲜某乙收取柯某某彩礼50000元、认亲费4500元，为鲜某甲购买小轿车的费用是柯某某出的。鲜某甲、鲜某乙质证认为，证据一和证据二在一审时已经质证过了，是被上诉人将以上资料放到上诉人家里的，该证据并不能证明车是上诉人出资购买的；孙远寿、吴选友二审出庭属于重复作证，对买车一事并未现场目睹，对于购车款数目陈述过于准确，不合常理，且两证人系夫妻关系，有串通作证可能，其证言不应采纳。关于证据一和证据二，虽然来源真实，但是保险单上载明的被保险人是鲜某甲，机动车业务受理凭证载明的所有人亦为鲜某甲，无法证明车辆是上诉人柯某某出资购买的，对于证据一和证据二的证明目的，本院不予确认。关于孙远寿、吴选友的当庭证言，因给付彩礼、认亲费及购买小轿车时，两证人均未在场，且无其他证据予以佐证，鲜某甲、鲜某乙对证人证言也不予认可，该证据不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：鲜某甲、鲜某乙是否收取并应返还柯某某给付的彩礼等费用275700元？本案中，根据证据仅能认定柯某某给付鲜某甲、鲜某乙彩礼47200元。关于潘永彩的书面证言和调查笔录，证人潘永彩是否因为生病而无法出庭并无医院证明予以佐证，原审以其未出庭接受质询为由对其证言不予采纳并无不当。关于一审出庭证人梁洪福的证言，经阅卷，梁洪福的证言仅证明鲜某甲出嫁酒席花费情况，不能证明鲜某甲、鲜某乙收取柯某某5万元彩礼的事实，故5万元彩礼并无证据证明。关于柯某某上诉提出起亚牌小轿车是其出资购买的上诉理由，因买车时证人孙远寿、吴选友不在场，仅是听说车辆是柯某某出资购买，且无其他证据予以佐证，柯某某主张车辆是其出资购买的理由证据不足，该理由依法不能成立。关于鲜某甲学驾照等费用问题，因学驾照等费用属于双方同居生活期间的财产纠纷，原审以其与本案并非同一法律关系为由不予处理符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴亚男
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初387号
原告路兴成，男，甘肃省宁县人。
被告合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司（简称预制公司）。
法定代表人左自强，该公司经理。
路兴成与预制公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路兴成诉称：2012年12月21日，被告因其经营的预制公司资金周转困难向原告借款12万元，并出具借条一张，经原告多次催要被告只归还了部分利息未归还本金。现请求：1、判令被告归还原告借款12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告预制公司辩称：借款属实，因被告面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：路兴成与左自强系表兄弟。因公司资金周转困难，2011年12月份左自强以预制公司名义向路兴成借现金10万元，月息1.5%，2012年12月21日借款到期，左自强与路兴成对借款结算后，结欠利息1.8万元，经双方协商路兴成又给付左自强现金2000元，左自强重新用预制公司便函给路兴成出具借条1张：“今借到路兴成人民币壹拾贰万元整，月息1.5%，贰年期限，（后借二人各伍万，息18000元+现金2000元，共计12000元），借款人：左自强，2012年12月21日”，并加盖预制公司的公章。2014年10月5日左自强给付路兴成利息1万元，2015年9月17日给付利息5000元，2016年3月11日给付利息2700元，本金至今未归还，路兴成多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、路兴成身份证复印件1份，预制公司营业执照、组织机构代码复印件各1份，左自强身份证复印件1份，证实当事人的身份；
3原告提供的借条1张，证实被告借款的事实。
本院认为：预制公司因经营需要向路兴成借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，预制公司未按期归还借款已属违约，路兴成要求归还借款的理由成立，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，路兴成与预制公司约定的利息未超出年利率24%，结算后将利息计入本金，重新出具的借条上的本金符合法律规定，故借款本金为12万元。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，预制公司系左自强一人有限责任公司，左自强未提供公司财产独立于自己财产的证据，故左自强应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款之规定，判决如下：
由合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司归还路兴成借款12万元，左自强承担连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 段忆林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4731号
罪犯廖小�。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2005年12月29日作出（2005）长刑初字第331号刑事判决，认定被告人廖小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2005年3月28日至2019年3月27日止。被告人廖小华不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2006年4月18日作出了（2006）许中刑二终字第023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年8月23日送入豫北监狱服刑改造。廖小华在执行期间，2010年1月12日减刑一年；2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯廖小华减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯廖小华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖小华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月连续表扬3次，2014年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖小华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯廖小华准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年3月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00298号
申请人郑永盛，住安徽省祁门县。
申请人李群姿，住安徽省祁门县。
申请人郑社姿，住安徽省祁门县。
本院于2014年8月20日受理了申请人郑永盛、李群姿与郑社姿关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑永盛、李群姿与郑社姿因生命权纠纷，于2014年8月20日经祁门县芦溪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑社姿一次性支付申请人郑永盛、李群姿生命权纠纷补偿款人民币10000元整。双方该纠纷全部终结。
二、该款于2014年8月27日付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 程琳
二〇一四年九月十七日
书记员 ＸＸ
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第328号
原告：刘振华，男。
被告：潘新民，男。
原告刘振华与被告潘新民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振华、被告潘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，2012年5月25日我和被告签订建房施工协议，由我自带设备给被告建平房7间、门楼子1间、院墙26米，平房每间人工费4000元，门楼子1间人工费4000元，院墙人工费1000元，共计人工费33000元。2012年7月底我给被告建成平房7间，被告共支付我人工费13000元。被告以平房人工费过高要求再建厦房3间而不支付建厦房人工费，双方发生争吵，被告就不让我再建院墙和门楼子，也未将我的设备归还给我，故起诉要求：1、被告支付所欠7间平房人工费15000元、增加项目人工费3480元；2、被告返还：6米钢管10根、2.9米竹架板13根、铁灰车子1辆、1.2米×1米大铁皮1张、冲击钻1个、扣件20个、电线30米、瓦刀2把、抹子2把、灰板子2把、铁锨1把、切割机1台、铁灰斗子3件、3米铝合金尺杆1根、2.5米铝合金尺杆2根；3、被告支付设备租赁费5000元。
被告潘新民辩称，原告和我约定给我建平房7间、门楼子1间、院墙26米，共计人工费33000元。但7间平房建成后原告因交通事故受伤住院再未施工，致工程延期，造成我铁丝、钢筋丢失价值960元，损坏水泥40袋价值840元，损失沙子价值1000元，因工程质量存在问题致座北面南4间平房后檐瓦片被风吹落损毁房屋漏水，我共支付原告人工费23000元。原告要求再支付15000元人工费无事实依据，增加的项目不存在，故同意归还原告现存我家的设备，不同意原告的其余诉讼请求，现要求原告赔偿我材料损失2800元，4间平房后檐瓦片损坏漏水维修费15000元，延期交工损失31800元。
经审理查明：2012年5月25日原、被告达成建房施工协议，由原告自带设备承包人工费给被告家建平房7间、门楼子1间、院墙26米，平房每间人工费4000元，门楼子1间人工费4000元，院墙人工费1000元，共计人工费33000元，约定基础做完付人工费3000元，上楼板付15000元，其余竣工后一次付清。2012年6月21日原告开始施工，7月底7间平房竣工，双方因平房屋顶处理的高低问题发生纠纷，加之原告因车祸住院，原告从此再未施工。被告共支付原告人工费23000元。原告要求被告支付所欠人工费和返还设备，被告以房屋存在质量问题和拖延工期给其造成损失为由未支付所欠原告的人工费，亦未归还原告的部分设备，为此酿成纠纷。
另查明，存于被告家原告的设备：钢管10根、架板13块、电线1盘、电钻1个、铁皮1张、铁灰车子1辆、扳手1把、铁锨1把、抹子1个、灰板1个被告于2013年5月3日已归还给原告。被告座北面南的4间平房后檐部分瓦片脱落毁损造成屋内漏水。
上述认定的事实，有当事人的陈述、施工协议、证人证言、照片等在卷所证实。
本院认为：原、被告达成的施工协议合法有效。在建房过程中，原、被告发生纠纷，被告未按约定的付款期限支付原告人工费，原告也未完成约定的工程量，双方均有过错，故被告应按原告实际完成的工程量支付其人工费。被告称已支付原告人工费23000元，原告只认可被告已支付13000元人工费，但根据潘浩贤、刘菊梅的证言足以认定被告已支付原告人工费23000元，故被告应再支付原告人工费5000元。原告主张增加项目的人工费为3480元，被告不予认可，原告未提供证据，不予认定。原告主张被告返还的设备种类和数量，被告部分予以认可且已返还，对其余设备原告未提供证据不予认定。原告主张被告支付设备租赁费5000元的请求，因被告不予认可，原告未提供证据证实被告未归还部分设备所造成的损失为5000元，故不予支持。被告要求原告赔偿因工程延期造成铁丝、钢筋丢失价值960元、损坏水泥40袋价值840元、损失沙子价值1000元和延期交工损失31800元的请求，原告不予认可，被告未提供证据证实不予支持。被告要求原告赔偿座北面南4间平房后檐瓦片损坏漏水维修费15000元，因后檐部分瓦片确实脱落毁损造成屋内漏水，故原告应酌情赔偿被告维修费，但被告的请求过高，对过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、潘新民在本判决生效后10日内支付刘振华人工费5000元；
二、刘振华在本判决生效后10日内支付潘新民维修费2000元；
三、驳回刘振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由刘振华、潘新民各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年六月三日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第328号
原告刘某某。
被告潘某某。
原告刘某某与被告潘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月25日我和被告签订建房施工协议，由我自带设备给被告建平房7间、门楼子1间、院墙26米，平房每间人工费4000元，门楼子1间人工费4000元，院墙人工费1000元，共计人工费33000元。2012年7月底我给被告建成平房7间，被告共支付我人工费13000元。被告以平房人工费过高要求再建厦房3间而不支付建厦房人工费，双方发生争吵，被告就不让我再建院墙和门楼子，也未将我的设备归还给我，故起诉要求：1、被告支付所欠7间平房人工费15000元、增加项目人工费3480元；2、被告返还：6米钢管10根、2.9米竹架板13根、铁灰车子1辆、1.2米×1米大铁皮1张、冲击钻1个、扣件20个、电线30米、瓦刀2把、抹子2把、灰板子2把、铁锨1把、切割机1台、铁灰斗子3件、3米铝合金尺杆1根、2.5米铝合金尺杆2根；3、被告支付设备租赁费5000元。
被告潘某某辩称，原告和我约定给我建平房7间、门楼子1间、院墙26米，共计人工费33000元。但7间平房建成后原告因交通事故受伤住院再未施工，致工程延期，造成我铁丝、钢筋丢失价值960元，损坏水泥40袋价值840元，损失沙子价值1000元，因工程质量存在问题致座北面南4间平房后檐瓦片被风吹落损毁房屋漏水，我共支付原告人工费23000元。原告要求再支付15000元人工费无事实依据，增加的项目不存在，故同意归还原告现存我家的设备，不同意原告的其余诉讼请求，现要求原告赔偿我材料损失2800元，4间平房后檐瓦片损坏漏水维修费15000元，延期交工损失31800元。
经审理查明：2012年5月25日原、被告达成建房施工协议，由原告自带设备承包人工费给被告家建平房7间、门楼子1间、院墙26米，平房每间人工费4000元，门楼子1间人工费4000元，院墙人工费1000元，共计人工费33000元，约定基础做完付人工费3000元，上楼板付15000元，其余竣工后一次付清。2012年6月21日原告开始施工，7月底7间平房竣工，双方因平房屋顶处理的高低问题发生纠纷，加之原告因车祸住院，原告从此再未施工。被告共支付原告人工费23000元。原告要求被告支付所欠人工费和返还设备，被告以房屋存在质量问题和拖延工期给其造成损失为由未支付所欠原告的人工费，亦未归还原告的部分设备，为此酿成纠纷。
另查明，存于被告家原告的设备：钢管10根、架板13块、电线1盘、电钻1个、铁皮1张、铁灰车子1辆、扳手1把、铁锨1把、抹子1个、灰板1个被告于2013年5月3日已归还给原告。被告座北面南的4间平房后檐部分瓦片脱落毁损造成屋内漏水。
上述认定的事实，有当事人的陈述、施工协议、证人证言、照片等在卷所证实。
本院认为：原、被告达成的施工协议合法有效。在建房过程中，原、被告发生纠纷，被告未按约定的付款期限支付原告人工费，原告也未完成约定的工程量，双方均有过错，故被告应按原告实际完成的工程量支付其人工费。被告称已支付原告人工费23000元，原告只认可被告已支付13000元人工费，但根据潘浩贤、刘菊梅的证言足以认定被告已支付原告人工费23000元，故被告应再支付原告人工费5000元。原告主张增加项目的人工费为3480元，被告不予认可，原告未提供证据，不予认定。原告主张被告返还的设备种类和数量，被告部分予以认可且已返还，对其余设备原告未提供证据不予认定。原告主张被告支付设备租赁费5000元的请求，因被告不予认可，原告未提供证据证实被告未归还部分设备所造成的损失为5000元，故不予支持。被告要求原告赔偿因工程延期造成铁丝、钢筋丢失价值960元、损坏水泥40袋价值840元、损失沙子价值1000元和延期交工损失31800元的请求，原告不予认可，被告未提供证据证实不予支持。被告要求原告赔偿座北面南4间平房后檐瓦片损坏漏水维修费15000元，因后檐部分瓦片确实脱落毁损造成屋内漏水，故原告应酌情赔偿被告维修费，但被告的请求过高，对过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、潘某某在本判决生效后10日内支付刘某某人工费5000元；
二、刘某某在本判决生效后10日内支付潘某某维修费2000元；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由刘某某、潘某某各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年六月三日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1681号
原告：赵冬梅，女，1981年1月6日出生，汉族，现住宣化区，。
被告：王涛，男，1978年6月4日出生，民族，职业，现住宣化区，。
原告赵冬梅与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵冬梅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由赵冬梅负担。
审判员 李占军二〇一七年六月十三日
书记员 时 庭 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初872号
原告：黄杰，男，汉族，1980年3月31日出生，住重庆市巴南区。
被告：福建和创科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山科技园区D#2层，统一社会信用代码913501007593523001。
法定代表人宇露。
原告黄杰与被告福建和创科技有限公司（以下简称和创公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加了诉讼。被告和创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付失业保险待遇损失10500元。事实和理由：原告于2012年7月24日进入被告处工作，担任重庆维护中心备件专员，双方约定月工资由底薪3950元和加班费构成。被告分别在2012年7月24日，2015年8月24日两次与原告签订了劳动合同，合同期限从2012年7月24日至2020年9月30日。2016年4月20日，被告与原告签定待岗休假协议书，安排原告2016年5月1日起实行待岗休假。2016年9月30日，被告单方面通知解除双方劳动合同。被告委托第三方公司为原告共缴纳失业保险48个月，由于2015年11月停保和更换代理公司后未缴费满1年，造成原告失业后无法领取失业保险金。原告认为，被告2016年9月30日单方通知原告解除劳动合同，根据法律规定原告有权从2016年10月起至2017年9月领取12个月的失业保险金，但因被告的原因造成原告无法享受失业保险待遇，故被告应赔偿原告的失业保险待遇损失10500元（875元/月×12个月）。虽然2017年失业保险金已调整为1050元，但原告自愿按875元进行主张。
被告和创公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，黄杰进入和创公司上班，担任重庆维护中心备件专员一职，同日双方签订了合同期限至2015年8月23日的《劳动合同》，合同到期后双方续签至2020年9月30日。2016年9月30日，和创公司向黄杰发出《解除劳动合同通知书》，提出因财务状况恶劣，重庆地区工作停滞等原因导致合同无法继续履行，决定2016年9月30日解除双方劳动合同。同日，双方劳动合同解除。
黄杰入职后，和创公司委托重庆易才人力资源顾问有限公司为其缴纳社会保险费，重庆易才人力资源顾问有限公司2015年11月的失业保险费未给黄杰缴纳。2016年1月起，和创公司委托重庆西部人力资源管理有限公司为黄杰缴纳社会保险费。2014年10月至2016年10月期间黄杰社会保险参保单位系重庆易才人力资源顾问有限公司和重庆西部人力资源管理有限公司，参保地在重庆市江北区。
2016年11月2日，黄杰向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决和创公司支付失业保险待遇损失10500元。该委于2016年11月9日出具编号为2016-1504号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。黄杰乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；”本案中，原告2012年7月24日进入被告处上班，双方即建立劳动关系，至2016年9月30日双方劳动合同解除，原告在被告处的工作年限满四年不足五年。虽然原告非因本人意愿中断就业，但被告先后委托重庆易才人力资源顾问有限公司和重庆西部人力资源管理有限公司为原告缴纳的社会保险费，用人单位与参保单位不一致；被告未给原告缴纳2015年11月失业保险费，截至2016年9月原告失业保险连续缴费年限未满一年，从而导致原告无法享受失业保险待遇。
江北区失业保险金2016年标准为875元/月，2017年标准为1050元/月。如果被告为原告正常参保，原告可以从2016年10月起领取12个月的失业保险金共计12075元。由于被告的原因导致原告无法领取失业保险金，故被告应赔偿原告失业保险待遇损失12075元。现原告请求被告赔偿失业保险待遇损失10500元，系对其权利的自由处分，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条以及《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建和创科技有限公司在本判决生效后立即向原告黄杰赔偿失业保险待遇损失10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建和创科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘娇娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15940号
原告黄宝贵，男，1955年2月8日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告高立山，男，1962年11月27日出生。
委托代理人沈洪芝，女，1963年8月12日出生。
被告高立江，男，1965年11月20日出生。
委托代理人王月英，女，1966年11月6日出生。
被告高立成，男，1956年8月23日出生。
本院在审理原告黄宝贵与被告高立山、被告高立江、被告高立成农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄宝贵于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄宝贵自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宝贵撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告黄宝贵负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁睿诗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执679号
申请执行人：姚裕光，男，1943年1月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人：陈仕文，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地广西武宣县，
姚裕光与陈仕文民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚裕光于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付92402元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无不可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈仕文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚裕光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仕文新的财产线索，申请执行人姚裕光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐 颂 梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月五日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊杨秋菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1632号
原告:冯娅男，女，1987年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司，营业场所郑州市金水区东风路38号天旺广场1区1-63号房。
代表人：刘娟。
原告冯娅男诉被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯娅男的委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告培训费7595元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司对上述责任承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2014年12月19日在被告二处为自家孩子XXX报名参加了该公司的早教培训课程，并于当日向该公司支付了培训费共计9300元。原告于2016年3月5日参加完培训后还剩余98节课时，因原告忙于工作之后便没有时间带孩子参加培训。后原告得知该公司于2016年6月17日关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用，依然未能得到该公司的任何回应。被告二系被告一的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告一承担，且被告二也应当在自己财产范围内对被告一的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
教育培训协议、出生证、收据、交通银行信用卡对账单、
早教卡；
课时消费小票一张；
3、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道；
4、河南两岸教育咨询有限公司任职书；
5、2016年8月5日河南法制报一份。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2014年12月19日，原告与被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司签订《教育咨询服务协议书》一份，协议约定，原告委托该公司提供专业教育咨询服务；原告所选教育咨询服务项目为平日120节，单节服务时间为45分钟，单次服务价格为120元，实付总价为9300元；服务有限期限为2014年12月19日至2017年12月31日。
同日，被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司向原告出具《收据》一份，载明：今收到冯娅男平日120节预收款9300元。
原告提交的《两岸早教郑州市东风路课时消耗单》显示：宝宝姓名XXX，2016年3月5日消耗课种假日班-亲子课1课时，本课种剩余量为98。
原告称其2016年3月5日参加完培训后，未再带孩子参加培训。
2017年1月6日，原告诉至本院。
另查明，原告冯娅男与XXX系母女关系。
本院认为：原告与被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司所签订的《教育咨询服务协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司均应按合同约定全面履行各自的义务。被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司收到原告支付的9300元课时费后，应按合同约定向原告提供120节课的服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司尚有98节课的服务未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司应向原告退还该98节课的培训费7595元（9300元÷120节课×98节课=7595元）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告请求被告河南两岸教育咨询有限公司退还培训费7595元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告请求被告河南两岸教育咨询有限公司自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司就河南两岸教育咨询有限公司应承担的上述债务承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯娅男培训费7595元及利息（利息以7595元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告冯娅男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢259号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市东大街。组织机构代码证67008918-X。
法定代表人靳斌，该行行长。
委托代理人秦花平、任县军，该行职员。
被执行人孟祥乾，男，1987年11月19日生，汉族，住辉县市。
被行人王小宾，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住辉县市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行孟祥乾、王小宾借款纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第2820号民事判决书，于2013年1月10日立案执行，本院于2013年1月24日分别向被执行人孟祥乾、王小宾送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30047.53元、利息、罚息4150.60元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费375元、执行费490元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1490号
原告：张佑金，男，汉族，1954年3月1日出生，住咸宁市咸安区，
委托代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘太红，男，汉族，1971年5月24日出生，住咸宁市咸安区，
被告：阮银新，女，汉族，1973年8月18日出生，住同上，系被告刘太红之妻，
原告张佑金诉被告刘太红、阮银新民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年10月12日本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张佑金委托代理人殷先平到庭参加诉讼，被告刘太红、阮银新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘太红与被告阮银新系夫妻关系。2013年4月27日，被告刘太红向原告张佑金借款50000元，并出具了借条，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
原告向本院提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据二、二被告的身份证复印件及户口信息，证明二被告的适格主体；
证据三、借条及汇款凭证，证明被告刘太红向原告借款的事实。
经审理查明：被告刘太红与被告阮银新系夫妻关系。2013年4月27日，被告刘太红向原告张佑金借款人民币50000元，并向原告出具了借条，原告经多次催讨未果，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款50000元及利息（从2016年1月1日起按月利率二分计算至还清之日止）。
上述事实有原告当庭陈述及当庭出示的借条及汇款凭证等证据在卷佐证。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，予以确认。
本院认为，被告刘太红向原告借款的行为系自然人之间的民间借贷行为，且不违反法律规定，应受法律保护。原告张佑金向法院主张要求被告刘太红、阮银新偿还借款的事实清楚、证据充分，但借贷双方未约定还款期限和利息。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。原告向被告催讨借款未果后，被告未履行还款义务，其行为构成违法，应偿还原告借款。被告阮银新与被告刘太红系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，被告刘太红向原告借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告主张二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告对一审诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用（中华人民婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告张佑金借款本金50000元。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏竹君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第45号
原告：郑某某。
委托代理人：叶某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告郑某某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员苏子文适用简易程序进行审理。因案情较复杂，本案于20
10年4月21日转入普通程序并组成合议庭，于2010年7月20日公
开开庭进行审理。原告郑某某的委托代理人叶某某到庭参加诉
讼，被告林甲、林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告郑万某某诉称：2009年10月25日，被告林甲以经商
急需资金为由向原告借款15万元，约定借款期限为2009年10月
25日至2010年1月24日，借款月利率为1.5％，逾期部分月利率
为3％，被告林乙自愿对被告林甲的借款承担连带保证责任，
保证期限为二年。但至今两被告未向原告还款。故原告向法院
诉请：判令被告林甲偿还借款15万元并支付利息6750元及逾期
利息（逾期利息以本金15万元，月利息3％的标准从2010年1月
25日开始计算到实际履行完毕之日止）；判令被告林乙对上述
欠款本金、利息、逾期利息等承担连带偿还责任。原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告情况身份；
证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情
况；
证据3、借款合同、借据、保证函各一份，证明借款事实
及被告林乙作为保证人的事实。
被告林甲、林乙未到庭，在本院指定的举证期限内亦未
提交证据。被告林乙在庭前提交了一份答辩状，主要内容如下
：林乙与本案无法律关系，原告提供的借据、保证函的落款签
名和指印均不是林乙所为，无需承担任何法律后果。为此，被
告林乙向本院申请进行笔迹鉴定，本院依法委托金华某某司法
鉴定所予以司法鉴定，该所于2010年5月27日作出金华某某司
某所（2010）文某某第40号鉴定意见书，认为送检的借款合同
、借据、保证函上保证人签名处“林乙”签名笔迹与样本笔迹
倾向认定为同一人所写。经当庭出示质证，原告表示无异议。
两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和承担举证
不能的法律后果。综上，本院采纳该鉴定意见书，作为认定本
案事实的依据。结合该鉴定意见书，原告郑某某提供的上述证
据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予
以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月25日，被告林
甲向原告郑某某借款15万元，约定借款期限从2009年10月25日
起至2010年1月24日止，借款期内月利率为1.5％，逾期部分加
收月利3％，被告林乙作为保证人，对被告林甲的该笔借款承担连带责任保证，保证期限两年。但至今两被告未向原告郑某
某偿还借款。
本院认为，原告郑某某与被告林甲之间借贷关系事实清
楚、证据充分，被告林甲应当履行偿还义务。双方当事人约定
的期内利息1.5%未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍，故原告诉请的期内利息6750元予以支持。双方约定的
逾期部分加收月利3％超出中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告林乙作为连带责任
保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证责任后，有权
向被告林甲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二
百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日起十日内偿付借款本金1
50000元、利息6750元及其逾期利息（按本金150000元按月利
率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2010年1
月25日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法
庭转付。
二、被告林乙对上述债务承担连带责任。被告林乙如承
担保证责任后，有权向被告林甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，由被告林甲、林乙共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 张坚键
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第45号
原告：郑万增。
委托代理人：叶晓萍。
被告：林明财。
被告：林明浩。
原告郑万增为与被告林明财、林明浩民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。因案情较复杂，本案于2010年4月21日转入普通程序并组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行审理。原告郑万增的委托代理人叶晓萍到庭参加诉讼，被告林明财、林明浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万增起诉称：2009年10月25日，被告林明财以经商急需资金为由向原告借款15万元，约定借款期限为2009年10月25日至2010年1月24日，借款月利率为1.5％，逾期部分月利率为3％，被告林某自愿对被告林明财的借款承担连带保证责任，保证期限为二年。但至今两被告未向原告还款。故原告向法院诉请：判令被告林明财偿还借款15万元并支付利息6750元及逾期利息（逾期利息以本金15万元，月利息3％的标准从2010年1月25日开始计算到实际履行完毕之日止）；判令被告林某对上述欠款本金、利息、逾期利息等承担连带偿还责任。
原告郑万增在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告情况身份；
证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况；
证据3、借款合同、借据、保证函各一份，证明借款事实及被告林某作为保证人的事实。
被告林明财、林某未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告林某在庭前提交了一份答辩状，主要内容如下：林某与本案无法律关系，原告提供的借据、保证函的落款签名和指印均不是林某所为，无需承担任何法律后果。为此，被告林某向本院申请进行笔迹鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所予以司法鉴定，该所于2010年5月27日作出金华天鉴司鉴所（2010）文鉴字第40号鉴定意见书，认为送检的借款合同、借据、保证函上保证人签名处“林某”签名笔迹与样本笔迹倾向认定为同一人所写。经当庭出示质证，原告表示无异议。两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和承担举证不能的法律后果。综上，本院采纳该鉴定意见书，作为认定本案事实的依据。结合该鉴定意见书，原告郑万增提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月25日，被告林明财向原告郑万增借款15万元，约定借款期限从2009年10月25日起至2010年1月24日止，借款期内月利率为1.5％，逾期部分加收月利3％，被告林某作为保证人，对被告林明财的该笔借款承担连带责任保证，保证期限两年。但至今两被告未向原告郑万增偿还借款。
本院认为，原告郑万增与被告林明财之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告林明财应当履行偿还义务。双方当事人约定的期内利息1.5%未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告诉请的期内利息6750元予以支持。双方约定的逾期部分加收月利3％超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告林某作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告林明财追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林明财于本判决生效之日起十日内偿付借款本金150000元、利息6750元及其逾期利息（按本金150000元按月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2010年1月25日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告林明浩对上述债务承担连带责任。被告林明浩如承担保证责任后，有权向被告林明财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，由被告林明财、林明浩共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 张坚键
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9879号
原告赖美燕，女，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告林挺，男，汉族，住福建省厦门市。
本院受理原告赖美燕与被告林挺民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1473号
申请人张国顺。
被执行人程波。
被执行人李麦云。
申请人张国顺申请执行被执行人程波、李麦云借款合同巨纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）安飞证字第88号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程波、李麦云在银行的存款60000.0元或查封被执行人程波李麦云相当于60000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程波、李麦云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛凯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初81号
原告陈冲，男，1987年8月28日出生，汉族
委托代理人曹鹏程，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告殷磊，男，1985年12月5日出生，汉族，
原告陈冲诉被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托代理人曹鹏程到庭参加了诉讼，被告殷磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称：2015年6月20日、9月19日被告分别以生意周转为由借他现金90000元、50000元，共计140000元。双方口头约定借款利息按月利率2％计算，借款到期后经他多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未付。现请求被告归还他借款本金及利息并承担本案诉讼费。。
原告对其主张，当庭宣读并出示了下列证据
1、2015年6月20日被告为其书写的借条一张，证明被告借他90000元的事实。
2、2015年9月19日被告为其书写的借条一张，证明被告借他50000元的事实。
被告殷磊缺席未到庭，亦未提交任何证据。
本院审查认为，原告当庭提交的2份证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月20日、9月19日被告分别以生意周转为由借原告现金90000元、50000元，共计140000元。并立有借据两份，第一笔借据载明：“今借陈冲现金人民币90000元正，大写玖萬圆整.借款用途：资金困难.于2015年11.20日前还清.身份证号：61042419851205011X.借款人殷磊2015年6.20日.”第二笔借据载明：“今借陈冲现金人民币50000元正，大写伍萬圆整.于2015年10.19日前归还.61042419851205011X.借款人殷磊2015.9.19.”日.”两次借款均未约定利率，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付。2015年11月27日，原告诉至本院，请求被告归还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金共两笔合款140000元，事实清楚，证据充分。被告向原告所打借据是其真实意思表示，依法应予确认，故对原告要求被告清偿借款本金之请求，本院予以支持。对原告请求利息一节，因借据中未明确约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告殷磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告殷磊于判决生效后三十日内清偿原告陈冲借款本金140000元。
二、由被告殷磊于判决生效后三十日内清偿原告陈冲借款本金140000元之利息（从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，由被告殷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文忠
代理审判员 臧晓亮
人民陪审员 符同儒
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏卫华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01940号
原告唐某，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年11月17日出生，汉族，安康市高新区人，住本区。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人马方平到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，我们双方经朋友介绍认识，认识后两人去西安打工同居。双方同居后，被告开始打骂原告，每星期两三次，2011年2月原告怀孕，被告仍然游手好闲，沉迷于玩乐。虽然双方感情不好，但原告预产期临近，不得不与被告在2011年11月21日登记结婚，2012年1月4日生育女儿刘甲。由于双方婚前了解不够，被告在婚后对家庭和女儿不尽义务，女儿的生活全靠原告一个人承担。双方在婚后多次闹过离婚，由于被告拖延，以及不讲信用的保证未果。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令依法解除原告与被告的婚姻关系，女儿刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并补偿支付2012年2月至2013年10月供21个月的生活费10500元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据。
1、户口本，证明原、被告及女儿刘甲身份信息；
2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；
3、原告代理律师对赵广花、邹联平的调查笔录共两份，证明1、原、被告夫妻感情破裂是因为被告不承担家庭义务，也没有尽到对女儿的抚养责任；2、被告脾气暴躁经常伤害原告，造成家庭关系不和谐3、原、被告因感情不和于2012年过年后就分居至今，时间满两年了。
4、被告刘某书写的保证书两份，时间分别为2012年9月5日及2013年2月26日。证明被告没有按保证书内容每月给原告5000元的行为违反了夫妻约定，应该赔偿原告1000万欧元；同时要解除婚姻，净身出户。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据1、2系相关部门颁发的证件，应予认定为有效证据；证据3两份调查笔录的当事人邹联平系原告的母亲，赵广花是原告的姐姐，两人均与原告有利害关系，其证据效力不高，原告也没有提供被告伤害原告的直接证据，故对以上两份调查笔录的证明目的不予认可。证据4保证书无法证明系被告刘某亲自书写，不予认可。
审理查明，2010年3月，原、被告双方经朋友介绍认识，认识后两人去西安打工同居。2011年11月21日双方在汉滨区民政局登记结婚，2012年1月4日生育女儿刘甲。女儿出生后原告住在娘家照顾孩子，被告外出打工。2013年10月17日，原告唐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告刘某离婚，女儿刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并补偿支付2012年2月至2013年10月供21个月的生活费10500元。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互相体谅。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，系自由恋爱，具有一定的感情基础；婚后共同生活期间也没有产生根本矛盾，被告外出打工没有与原告共同生活，无证据证明是感情不和导致的分居，原告提交的证据不能证明双方感情已经破裂。故原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01940号
原告唐某某，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人，住本区罗家营。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年11月17日出生，汉族，安康市高新区人，住住本区。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人马方平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，我们双方经朋友介绍认识，认识后两人去西安打工同居。双方同居后，被告开始打骂原告，每星期两三次，2011年2月原告怀孕，被告仍然游手好闲，沉迷于玩乐。虽然双方感情不好，但原告预产期临近，不得不与被告在2011年11月21日登记结婚，2012年1月4日生育女儿刘A。由于双方婚前了解不够，被告在婚后对家庭和女儿不尽义务，女儿的生活全靠原告一个人承担。双方在婚后多次闹过离婚，由于被告拖延，以及不讲信用的保证未果。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令依法解除原告与被告的婚姻关系，女儿刘A由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并补偿支付2012年2月至2013年10月供21个月的生活费10500元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据。
1.户口本，证明原、被告及女儿刘A身份信息；
2.结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；
3、原告代理律师对赵广花、邹联平的调查笔录共两份，证明1、原、被告夫妻感情破裂是因为被告不承担家庭义务，也没有尽到对女儿的抚养责任；2、被告脾气暴躁经常伤害原告，造成家庭关系不和谐3、原、被告因感情不和于2012年过年后就分居至今，时间满两年了。
4、被告刘某某书写的保证书两份，时间分别为2012年9月5日及2013年2月26日。证明被告没有按保证书内容每月给原告5000元的行为违反了夫妻约定，应该赔偿原告1000万欧元；同时要解除婚姻，净身出户。
被告刘某某未答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据1、2系相关部门颁发的证件，应予认定为有效证据；证据3两份调查笔录的当事人邹联平系原告的母亲，赵广花是原告的姐姐，两人均与原告有利害关系，其证据效力不高，原告也没有提供被告伤害原告的直接证据，故对以上两份调查笔录的证明目的不予认可。证据4保证书无法证明系被告刘某某亲自书写，不予认可。
审理查明，2010年3月，原、被告双方经朋友介绍认识，认识后两人去西安打工同居。2011年11月21日双方在汉滨区民政局登记结婚，2012年1月4日生育女儿刘A。女儿出生后原告住在娘家照顾孩子，被告外出打工。2013年10月17日，原告唐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告刘某某离婚，女儿刘A由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并补偿支付2012年2月至2013年10月供21个月的生活费10500元。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互相体谅。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，系自由恋爱，具有一定的感情基础；婚后共同生活期间也没有产生根本矛盾，被告外出打工没有与原告共同生活，无证据证明是感情不和导致的分居，原告提交的证据不能证明双方感情已经破裂。故原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01940号
原告唐某某，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年11月17日出生，汉族，安康市高新区人，住住本区。
原告唐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人马方平到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，我们双方经朋友介绍认识，认识后两人去西安打工同居。双方同居后，被告开始打骂原告，每星期两三次，2011年2月原告怀孕，被告仍然游手好闲，沉迷于玩乐。虽然双方感情不好，但原告预产期临近，不得不与被告在2011年11月21日登记结婚，2012年1月4日生育女儿刘甲。由于双方婚前了解不够，被告在婚后对家庭和女儿不尽义�，女儿的生活全靠原告一个人承担。双方在婚后多次闹过离婚，由于被告拖延，以及不讲信用的保证未果。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令依法解除原告与被告的婚姻关系，女儿刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并补偿支付2012年2月至2013年10月供21个月的生活费10500元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据。
1、户口本，证明原、被告及女儿刘甲身份信息；
2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；
3、原告代理律师对赵广花、邹联平的调查笔录共两份，证明1、原、被告夫妻感情破裂是因为被告不承担家庭义务，也没有尽到对女儿的抚养责任；2、被告脾气暴躁经常伤害原告，造成家庭关系不和谐3、原、被告因感情不和于2012年过年后就分居至今，时间满两年了。
4、被告刘某书写的保证书两份，时间分别为2012年9月5日及2013年2月26日。证明被告没�按保证书内容每月给原告5000元的行为违反了夫妻约定，应该赔偿原告1000万欧元；同时要解除婚姻，净身出户。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据1、2系相关部门颁发的证件，应予认定为有效证据；证据3两份调查笔录的当事人邹联平系原告的母亲，赵广花是原告的姐姐，两人均与原告有利害关系，其证据效力不高，原告也没有提供被告伤害原告的直接证据，故对以上两份调查笔录的证明目的不予认可。证据4保证书无法证明系被告刘某亲自书写，不予认可。
审理查明，2010年3月，原、被告双方经朋友介绍认识，认识后两人去西安打工同居。2011年11月21日双方在汉滨区民政局登记结婚，2012年1月4日生育女儿刘甲。女儿出生后原告住在娘家照顾孩子，被告外出打工。2013年10月17日，原告唐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判�与被告刘某离婚，女儿刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并补偿支付2012年2月至2013年10月供21个月的生活费10500元。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互相体谅。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，系自由恋爱，具有一定的感情基础；婚后共同生活期间也没有产生根本矛盾，被告外出打工没有与原告共同生活，无证据证明是感情不和导致的分居，原告提交的证据不能证明双方感情已经破裂。故原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）安汉民初字第01940号原告唐紫华，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人，住本区罗家营*组，身份证号：61240119881990********。委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。被告刘勇，男，1987年11月17日出生，汉族，安康市高新区人，住住本区罗家营*组。身份证号码：6124011987********。原告唐紫华与被告刘勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐紫华及委托代理人马方平到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月，我们双方经朋友介绍认识，认识后两人去西安打工同居。双方同居后，被告开始打骂原告，每星期两三次，2011年2月原告怀孕，被告仍然游手好闲，沉迷于玩乐。虽然双方感情不好，但原告预产期临近，不得不与被告在2011年11月21日登记结婚，2012年1月4日生育女儿刘以撒。由于双方婚前了解不够，被告在婚后对家庭和女儿不尽义务，女儿的生活全靠原告一个人承担。双方在婚后多次闹过离婚，由于被告拖延，以及不讲信用的保证未果。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令依法解除原告与被告的婚姻关系，女儿刘以撒由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并补偿支付2012年2月至2013年10月供21个月的生活费10500元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据。1.户口本，证明原、被告及女儿刘以撒身份信息；2.结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；3、原告代理律师对赵广花、邹联平的调查笔录共两份，证明1、原、被告夫妻感情破裂是因为被告不承担家庭义务，也没有尽到对女儿的抚养责任；2、被告脾气暴躁经常伤害原告，造成家庭关系不和谐3、原、被告因感情不和于2012年过年后就分居至今，时间满两年了。4、被告刘勇书写的保证书两份，时间分别为2012年9月5日及2013年2月26日。证明被告没有按保证书内容每月给原告5000元的行为违反了夫妻约定，应该赔偿原告1000万欧元；同时要解除婚姻，净身出户。被告刘勇未答辩，亦未提供证据。本院对证据的认定：原告提供的证据1、2系相关部门颁发的证件，应予认定为有效证据；证据3两份调查笔录的当事人邹联平系原告的母亲，赵广花是原告的姐姐，两人均与原告有利害关系，其证据效力不高，原告也没有提供被告伤害原告的直接证据，故对以上两份调查笔录的证明目的不予认可。证据4保证书无法证明系被告刘勇亲自书写，不予认可。审理查明，2010年3月，原、被告双方经朋友介绍认识，认识后两人去西安打工同居。2011年11月21日双方在汉滨区民政局登记结婚，2012年1月4日生育女儿刘以撒。女儿出生后原告住在娘家照顾孩子，被告外出打工。2013年10月17日，原告唐紫华以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告刘勇离婚，女儿刘以撒由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并补偿支付2012年2月至2013年10月供21个月的生活费10500元。本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互相体谅。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，系自由恋爱，具有一定的感情基础；婚后共同生活期间也没有产生根本矛盾，被告外出打工没有与原告共同生活，无证据证明是感情不和导致的分居，原告提交的证据不能证明双方感情已经破裂。故原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐紫华要求与被告刘勇离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐紫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 王 飞代理审判员 袁 朴代理审判员 党琰君二〇一四年二月十八日书 记 员 姜知燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1134号
原告：朱有年。
被告：何飞强。
原告朱有年诉被告何飞强民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求被告偿还原告欠款9500元并支付利息1000元（从2012年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱有年到庭参加诉讼，被告何飞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月17日，被告向原告借款10000元，后归还本金500元，尚欠本金9500元至今未还。原告主张借款利息的，因未有证据证明有利息约定，故从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告何飞强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何飞强于本判决生效之日起五日内偿还原告朱有年人民币9500元及支付利息（从2014年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱有年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半），由原告朱有年负担6元，被告何飞强负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶晓晴
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初372号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黄本灿，男，汉族，1982年12月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年8月14日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2017年9月25日被取保候审。
被告人刘小鹏，男，汉族，1990年7月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年8月14日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2017年9月25日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）358号起诉书，指控被告人黄本灿、刘小鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人黄本灿、刘小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日1时许，被告人黄本灿的妻子与被害人牟某1先后进入桐梓县娄山关镇夜郎街后面的一麻将馆内，被告人黄本灿酒后因怀疑二人有暧昧关系，在与其妻子发生争吵后，被告人黄本灿电话邀约被告人刘小鹏叫其拿刀赶往麻将馆，被告人刘小鹏在途中遇见令某，令某遂与刘小鹏一同赶往麻将馆。被告人刘小鹏与令某到达麻将馆后，被告人刘小鹏持刀向被害人牟某1砍去时，被告人黄本灿用手挡住砍向被害人牟某2的刀，致其手部受伤，被害人牟某2用凳子阻挡，随后被告人黄本灿与令某对被害人牟某1进行殴打，被告人刘小鹏用刀向被害人牟某2砍杀，导致被害人牟某1受伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，牟某1所受伤为轻伤二级。
2017年8月14日，被告人黄本灿、刘小鹏等人主动到桐梓县公安局城北派出所投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人黄本灿、刘小鹏赔偿了被害人牟某2的损失，取得了被害人牟某2的谅解。
2013年1月29日，黄本灿因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年。2012年2月24日，刘小鹏因犯敲诈勒索罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人黄本灿、刘小鹏在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人黄本灿、刘小鹏的供述，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录、示意图、照片，鉴定意见，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄本灿、刘小鹏故意伤害被害人牟某1身体，导致其受轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄本灿、刘小鹏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄本灿、刘小鹏赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄本灿、刘小鹏曾因犯罪被刑事处罚，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄本灿犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘小鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张冰倩