吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第301号
原告程相忠，男，1953年4月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王继武，男，1965年4月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告于代金，男，1971年8月5日出生，汉族，司机，住梅河口市。
原告程相忠诉被告王继武、于代金租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月20日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告程相忠及其委托代理人孙美荣、被告王继武、被告于代金到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告程相忠诉称，我于2013年3月25日将自有的捷达牌吉E3T4**号营运车辆及营运证租赁给被告王继武经营，并签订了出租协议。出租协议约定每天租金150元，被告王继武每月交付租金两次，每月的15日和月末的最后一日付清；同时约定被告王继武交付押金5000元，被告王继武每拖延一天交付租金，扣押金200元，拖欠租金超过5天，我有权收回营运车辆并扣留全部押金。协议还约定被告于代金为被告王继武履行协议承担担保责任。被告王继武在履行出租协议过程中，自2013年8月1日起至今没有给付租金，至起诉之日已拖欠租金25500元。被告王继武在租赁经营我所有的车辆期间，将我所有的新车损坏，虽然已经修复，但造成车辆贬值，二被告应赔偿我车辆贬值损失。我与被告王继武在协议中还约定，车辆出险过多引起次年险额增加，则增加部分由被告承担。现被告租赁我的车辆已经出现事故，2014年的保险费如果出现增加现象，该增加费用应由被告承担。现起诉至法院，要求解除与被告王继武的车辆租赁关系，被告立即将我所有的吉E3T4**号捷达牌轿车及相关营运手续交付给我；二被告连带给付拖欠的租金自2013年8月1日起按日租金150元给付至返还车辆时止；二被告连带赔偿车辆贬值损失、因我多次到被告王继武处索要租赁车辆及手续造成的交通费和误工损失4279.32元及下年保险费上浮部分由被告承担。
被告王继武辩称，我与原告程相忠之间签订了出租车租赁合同是事实，但车辆损失是夜班司机满玉金造成的，我要求追加满玉金为本案被告。我对原告各项诉讼请求的意见与被告于代金的相同。
被告于代金辩称，我也要求追究满玉金的责任，满玉金是原告程相忠给被告找的夜班司机，事故是满玉金造成的，当时我们口头协议谁造成的事故谁负责，满玉金同意了，被告王继武才把夜班司机的活包给了满玉金。我认为出租车发生交通事故很正常，所以我不同意赔偿车辆贬值损失和保险费上浮部分，我对原告其他的诉讼请求没有意见。
在庭审质证中，原告程相忠与被告王继武、于代金对以下事实有争议，本院评判如下：
原告程相忠的诉讼请求是否合理，应由谁承担对原告程相忠的给付及赔偿责任？
原告程相忠主张，依据我与被告王继武之间签订的租赁合同，被告王继武未按协议约定如期给付租金，我有权要求解除租赁合同，被告返还租赁车辆（相关营运手续被告已返还）。我们在租赁合同中约定日租金150元，每月结算两次。自2013年8月1日起至今被告王继武未按约定给我交付租金，所以我要求被告王继武自2013年8月1日起按日租金150元给付租金至车辆返还给我时止。在被告王继武租赁车辆期间，因发生交通事故造成我的车辆贬值，我要求被告王继武赔偿我车辆贬值损失，此损失以鉴定为准，我申请对车辆贬值损失进行鉴定。因被告王继武不给付我租金，我多次从辽宁省葫芦岛市来梅河口市向被告索要车辆及相关营运手续，为此造成我交通费损失703元、误工费2776.32元（173.52元／天×16天）、差旅费800元（16天×50元／天），合计4279.32元。因租赁合同中约定，如因交通事故造成下年保险费上浮，上浮部分由被告负责，所以被告王继武应承担车辆下年保险费上浮部分，但具体数额无法确定。因被告于代金既是我与被告王继武签订租赁合同、监督协议履行的见证人，也是被告王继武履行义务的担保人，所以，被告于代金应对被告王继武所欠租金及其他赔偿项目承担连带责任。二被告要求追加满玉金为被告不符合法律规定。因为满玉金与被告王继武是承包经营关系，被告王继武将夜班驾驶车辆的事宜发包给满玉金，并向满玉金收取承包费每日80元。此事得到了被告于代金的证实，所以被告王继武与满玉金之间是另一法律关系。本案中应由被告王继武承担对原告的返还车辆、给付租金及赔偿损失责任，被告于代金作为被告王继武的担保人应承担连带责任，不应在本案中追加满玉金为被告。
原告程相忠为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、营运用出租车对外出租协议、吉E3T4**号轿车行车证复印件、道路运输经营许可证复印件各1份，证明原告将自有的捷达牌吉E3T4**号轿车及营运手续租给被告王继武经营一年，被告交付押金5000元；被告王继武每日给付原告租金150元，于每月的15日和月末进行结算；被告王继武拖欠一日租金，原告扣留押金200元，拖欠租金超过5日，原告有权收回营运车辆并扣留全部押金；被告王继武在营运中出现符合保险规定的险情，由保险公司承担，否则由被告王继武承担；若因车辆出险过多引起次年保险费增加，增加部分由被告王继武承担；租赁合同期满，被告王继武交还车辆时应保证车胎在八成新；被告于代金为被告王继武履行协议承担担保责任；2、原告驾驶证复印件、注册登记摘要信息栏复印件各1份、交通费票据28张，证明原告的职业是司机，从事运输行业，为向被告索要车辆及所欠租金多次到梅河口市，造成误工费、交通费等损失合计4279.32元；3、中国农业银行账户历史明细查询1份，证明被告王继武自租赁协议签订后，在2013年8月1日前按约定给付了租赁费。
被告王继武针对上述证据的质证意见是，我对证据1、3和证据2中的交通费票据均无异议，对证据2中的驾驶证和信息栏有异议，这些是原告自己提供的，是否真实，我不清楚。
被告于代金针对上述证据的质证意见是，对上述证据均无异议。
被告王继武主张，我租赁原告所有的吉E3T4**号捷达牌轿车从事出租车经营是事实，当时通过原告介绍我把车辆夜间司机的活承包给满玉金，由满玉金每天向我交纳承包费80元，我半个月给原告一次租金，日租金为150元。在承包给满玉金时，我、原告、被告于代金和满玉金有个口头约定，即“发生交通事故和违章，谁出事谁负责”。现在因为满玉金开车时发生交通事故，造成车辆损坏，使租赁合同无法继续履行下去，应由满玉金对原告承担给付租金及赔偿损失的责任，所以我不同意原告的诉讼请求，要求追加满玉金为被告。
被告王继武为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证人刘淑萍（被告王继武妻子）出庭作证证言1份，证明夜班司机满玉金是原告介绍的，因为满玉金同意“谁出事谁负责”，所以被告王继武把夜班出车的活承包给满玉金，在承包给满玉金时曾说过被告王继武要与满玉金签合同，原告也要跟满玉金签合同，并且发生交通事故后，满玉金亲口承诺出修车钱。
原告程相忠针对证人证言的质证意见是，证人所说我跟满玉金签订合同的事不存在，其他部分无异议。
被告于代金针对证人证言的质证意见是，当时承包给满玉金时并没有提到原告与满玉金签订合同的事，其余部分无异议。
被告于代金主张，原告把自有的车辆租给被告王继武经营，通过原告介绍，被告王继武把夜班的活承包给满玉金。当时满玉金同意“谁出事谁负责”，现在因为满玉金夜班时出事故，应追加满玉金为本案被告，由满玉金承担对原告的给付租金和赔偿损失责任。我不同意原告的诉讼请求。被告于代金未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的营运用出租车对外出租协议、吉E3T4**号轿车行车证、道路运输经营许可证、交通费票据、中国农业银行账户历史明细查询未提出异议，本院对上述证据予以采信；被告王继武对原告提供的驾驶证、注册登记摘要信息栏提出异议，被告于代金虽对上述证据未提出异议，但上述证据与本案无关，本院不予采信；原告与被告于代金对被告王继武提供的证人证言中关于原告曾计划与满玉金签订合同的部分提出异议，且此部分无其他证据相佐证，本院对证人刘淑萍的证言中关于原告曾计划与满玉金签订合同的部分不予采信；原告与被告于代金对证人刘淑萍证言的其余部分无异议，本院对其余部分予以采信。原告要求解除车辆租赁关系，被告王继武返还吉E3T4**号捷达牌轿车1辆，二被告均未提出异议，本院对原告的此项请求予以支持；原告要求被告自2013年8月1日起按日租金150元给付车辆租金至被告交还车辆时止，因被告对车辆租金给付至2013年7月31日无异议，且双方签订的租赁合同中约定日租金150元，本院对原告的此项请求予以支持；原告要求被告赔偿车辆贬值损失、下年保险费上浮部分及因索要车辆造成的误工费、交通费等损失，二被告均提出异议，因车辆贬值损失及因索要车辆造成的误工费、交通费等损失系间接损失，下年保险费是否上浮及上浮数额并未确定，本院对原告的上述请求不予支持；原告要求二被告连带给付租金并赔偿各项损失，二被告主张造成交通事故致租车协议无法继续履行的责任人系满玉金，要求追加满玉金为被告。本案中原告与被告王继武签订车辆租赁合同，双方系租赁合同关系；被告王继武在租赁原告车辆进行经营期间将出租车夜班出租的活承包给满玉金，满玉金每天向被告王继武交纳车辆承包费80元，满玉金与被告王继武之间系车辆承包关系，双方约定如发生交通事故，则“谁出事谁负责”，此项约定系被告王继武与满玉金之间就承包期间事故责任的约定，与原告无关，且原告与满玉金之间并无合同关系或其他利害关系，虽原告知道满玉金为夜班司机，但满玉金是从被告王继武处承包该车夜班营运，并向被告王继武交纳每日80元的费用，并由被告王继武每半月向原告支付一次费用，原告直接与被告王继武产生车辆营运租赁的法律关系，被告王继武与满玉金直接形成另一种法律关系，现二被告要求追加满玉金为被告无法律依据，本院不予支持，认定被告王继武应返还原告吉E3T4**号捷达牌轿车1辆，并按日租金150元给付原告自2013年8月1日起拖欠的租金；原告与被告王继武签订车辆租赁合同，被告于代金作为担保人在合同中签字，约定被告于代金为被告王继武履行担保责任，因原告与被告在协议未就保证方式进行约定，本院认定被告于代金应承担连带保证责任。被告王继武履行返还车辆及赔偿义务后，可向与其有直接法律关系的满玉金另行协商解决，协商不成，可另案告诉。
综上，经审理查明本案事实如下：2013年3月25日，原告程相忠与被告王继武签订营运用出租车对外出租协议，约定被告王继武租赁原告程相忠所有的吉E3T4**号捷达牌轿车用于出租经营，日租金150元，每月的15日和月末最后一天为结算日；被告王继武向原告交纳租车押金5000元；如被告王继武拖欠租金超过5天，原告有权收回营运车辆并扣留全部押金；被告于代金为被告王继武履行合同承担担保责任。车辆租赁期间，被告王继武给付原告车辆租金至2013年7月31日，后因车辆发生交通事故无法营运，被告王继武自2013年8月1日起至今未给付原告车辆租金。因被告王继武拒不给付车辆租金，原告多次找到被告王继武要求解除合同，并要求被告王继武返还车辆及相关手续，给付租金。在此期间，被告王继武只返还原告车辆的相关手续。现原告起诉，要求解除与被告王继武签订的车辆租赁合同，被告王继武返还吉E3T4**号捷达牌轿车，并自2013年8月1日起按日租金150元给付租金至车辆返还时止；要求被告王继武赔偿车辆贬值损失、下年保险费上浮部分及因索要车辆、租金造成的误工费、交通费等损失；被告于代金承担连带给付及赔偿责任。
本院认为，原告与被告王继武签订车辆租赁合同，双方已形成租赁合同关系，因被告王继武未按时给付租金，原告要求解除合同并给付拖欠租金，符合双方在租赁合同中的约定，亦符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车辆贬值损失、下年保险费上浮部分及因索要车辆造成的误工费、交通费等损失，因下年保险费是否上浮及上浮数额原告未提供证据证明，车辆贬值损失及因索要车辆造成的误工费、交通费等损失系间接损失，本院不予支持。因被告于代金作为担保人在租赁合同中签字，原告与被告于代金之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告于代金应为被告王继武履行租赁合同承担连带保证责任，故被告于代金应对给付车辆租金承担连带给付责任。二被告以发生交通事故致车辆租赁合同无法继续履行的责任人系满玉金，应由满玉金承担对原告的给付租金及赔偿损失责任为抗辩理由，经查，满玉金虽与被告王继武之间口头约定“谁出事谁负责”，但此项约定系双方对交通事故责任承担方式的约定，与原告无关，应属另一法律关系，不属本案法律关系调整范围，如被告王继武有证据证明交通事故造成的损失确需满玉金承担责任，可以另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院判决如下：
一、解除原告程相忠与被告王继武之间的营运出租车租赁协议，被告王继武于本判决生效后立即返还原告程相忠吉E3T4**号捷达牌轿车1辆；
二、被告王继武自2013年8月1日起按日租金150元给付原告程相忠车辆租金至车辆返还时止，于返还车辆时立即付清；被告于代金承担连带给付责任；
三、驳回原告程相忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王继武、于代金到期不履行本判决确定的给付义务，原告程相忠向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
审 判 员 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 ：张所颖