福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2179号
原告：吴东，男，1968年5月14日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。
被告：陈承巧，女，1961年4月21日出生，汉族，住永安市。
原告吴东与被告林树琪、陈承巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东及其委托诉讼代理人刘新生、被告林树琪到庭参加诉讼。被告陈承巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴东向本院提出诉讼请求：1.林树琪、陈承巧偿还吴东借款本金100，000元、利息38，000元（按月息2%，从2014年12月2日算至2016年7月1日），合计138，000元，并继续按月息2%计算支付利息至还清借款本息止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月2日，林树琪因生意需要资金为由向吴东借款50，000元，约定月息2.5%，借款期限一年。2011年12月16日，林树琪再次向吴东借款50，000元，约定月息2.5%，借款期限一年。上述两笔借款林树琪实际支付利息至2012年4月，现吴东主张从2014年12月2日起算利息。2015年7月6日，林树琪在上述二借条上备注年底还清，但期限届满后林树琪仍未偿还。本案借款系林树琪与陈承巧婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由林树琪与陈承巧共同偿还。故诉至法院，望判如诉请。
林树琪辩称，借款属实，两笔借款的利息支付至2014年8月，2014年年底林树琪偿还了吴东借款本金40，000元，上述还款均是通过现金方式支付给吴东的，林树琪无法提供相应的支付凭证。
陈承巧未作答辩。
吴东围绕诉讼请求依法提供了借条两张、结婚登记申请书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈承巧未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，林树琪向吴东出具借条一张，载明“兹因需用钱暂向吴东借人民币伍万元整，利息按每月贰分伍厘计算，按时交纳，借期为壹年”。2011年12月16日，林树琪再向吴东出具借条一张，载明“因本人急需用钱，今向吴东暂借人民币伍万元整，借期一年内归还”。林树琪在上述二借条借款人处签字确认。2015年7月6日，林树琪在上述二借条上备注“本借款在今年底前还完”。庭审中，吴东陈述称，上述二笔借款均通过现金方式支付给林树琪，二借条均约定月利率为2.5%，林树琪对吴东的上述陈述予以认可。庭审中吴东还作如下陈述：林树琪实际支付两笔借款利息至2012年4月，2014年林树琪支付的40，000元是偿还2012年5月起至2013年8月31日期间尚欠的借款利息，现吴东主张从2014年12月2日起算利息。
另查明，林树琪与陈承巧系夫妻关系，双方于1985年12月16日登记结婚，本案借款事实发生于林树琪与陈承巧婚姻关系存续期间。
本院认为，林树琪向吴东两次借款合计100，000之事实，有借条为凭，林树琪亦认可收到吴东现金支付的借款，该借贷行为合法有效，本院予以认定。两笔借款均已届清偿期，吴东有向林树琪主张偿还借款本金及利息的权利。庭审中，林树琪提出本案借款利息支付至2014年8月的抗辩，因林树琪未能提供相应的证据证明其主张，应自行承担举证不能的后果，故对吴东自认林树琪实际支付利息到2012年4月的主张，本院予以确认。因双方未约定2014年支付的40，000元是偿还本金还是利息，根据法律的规定，当事人没有约定的应当先抵充利息，故对吴东提出2014年林树琪支付的40，000元是偿还2012年5月起至2013年8月31日期间尚欠的借款利息的主张，本院予以确认。现吴东要求从2014年12月2日起计付利息，是吴东对自已权利所作的处分，本院予以支持。林树琪至今未偿还借款本金100，000元，亦未支付2014年12月2日及之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。吴东要求按月利率2%计算从2014年12月2日至2016年7月1日期间的利息38，000元的诉请，未超过法律保护的利率范围，本院予以支持；吴东要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。上述借款虽以林树琪个人名义所借，但系在林树琪与陈承巧婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由林树琪与陈承巧共同偿还。陈承巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林树琪、陈承巧应于本判决生效后十日内偿还给吴东借款本金100，000元；
二、林树琪、陈承巧应于本判决生效后十日内支付给吴东借款利息38，000元，并从2016年7月2日起继续按借款本金100，000元、月利率2%计算支付给吴东借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530元（已减半），保全费1，220元，合计2，750元，由林树琪、陈承巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾婷婷
附本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。