天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60202号
原告王金秀，无职业。
原告窦克普，无职业。
委托代理人王连田，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部法律工作者。
原告窦克敬，无职业。
被告谢树顺，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王金秀、原告窦克普、原告窦克敬与被告谢树顺、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金秀，原告窦克普及其委托代理人王连田，原告窦克敬，被告谢树顺，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金秀、原告窦克普、原告窦克敬诉称，2015年10月1日6时40分，王凤河驾驶冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车沿港中公路由西向东行驶至太平镇大道口村通往港中路的无名路口时，与窦××驾驶的冀J×××××号“夏利”牌小型轿车相撞，造成窦××车辆乘车人窦连政当场死亡，驾驶人窦××及其车辆乘车人窦克利、窦连恒受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。窦××后经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，窦××承担事故主要责任，王凤河承担事故次要责任，窦连政、窦连恒、窦克利均不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：死亡赔偿金340280元、丧葬费38459元、精神损害抚慰金100000元（交强险中优先赔偿）、车损3000元、医疗费5254.44元、交通费1120元、误工费18374.4元，共计506487.84元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任，保险不足部分，由被告谢树顺承担30%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明窦××承担事故主要责任，王凤河承担事故次要责任，窦连政、窦连恒、窦克利均不承担事故责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明窦××经抢救无效死亡。
证据3、火化证1份、注销证明1份，证明窦××于2015年10月1日因交通事故死亡，于2015年10月16日火化。
证据4、医疗费票据3张，证明原告为抢救窦××花费医疗费4254.44元。
证据5、价格鉴定结论书1份，证明窦××驾驶的冀J×××××号“夏利”牌小型轿车因交通事故严重损毁，推定全损为3000元。
证据6、证明1份、证明信1份、户口页1份，证明窦××，1959年12月26日出生，农业户籍。王金秀系窦××之妻，窦克普系窦××的长子，窦克敬系窦××的次子。窦××之父窦玉珍、母亲邵玉俊均已去世。
证据7、死亡医学证明1份，证明窦××于2015年10月1日因重度颅脑损伤死亡。
证据8、交通费票据28张，证明原告花费交通费1120元。
证据9、车辆行驶证1份，证明冀J×××××号“夏利”牌小型轿车的登记所有人为王金鹏，窦××购买车辆没有过户，事故认定书上认定了车辆实际所有人为窦××。
被告谢树顺辩称，被告是冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车的实际车主，驾驶人王凤河是被告雇佣的司机，被告同意依法承担赔偿责任。
被告谢树顺未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险1份以及50万元的商业三者险1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车未在被告处投保保险。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，被告同意在保险的范围内承担原告损失的10／11，其他意见质证时发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司提交如下证据：
商业三者险保险条款1份，证明商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年10月1日6时40分，窦××驾驶冀J×××××号“夏利”牌小型轿车，沿滨海新区太平镇大道口村内通往港中公路的无名路由南向北行驶至与港中公路交口左转弯逆向行驶进入港中公路后，适遇沿港中公路由西向东行驶的王凤河驾驶的冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车，王凤河驾驶车辆在发现情况后躲闪的过程中其车前部左侧及左侧前部与窦××车辆左侧接触，后窦××车辆又与港中公路中心隔离带南侧路侧石接触，造成窦××车辆乘车人窦连政当场死亡，驾驶人窦××及其车辆乘车人窦克利、窦连恒受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。窦××后经海滨人民医院抢救无效于2015年10月1日死亡。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，窦××承担事故的主要责任，王凤河承担事故的次要责任，窦连政、窦连恒、窦克利均不承担事故责任。
另查，死者窦××，1959年12月26日出生，农业户籍，因交通事故抢救无效于2015年10月1日去世，于2015年10月16日火化。原告王金秀系窦××之妻，原告窦克普系窦××之长子，原告窦克敬系窦××之次子。窦××之父窦玉珍以及窦××之母邵玉俊均已过世。原告为抢救窦××花费医疗费4254.44元。
死者窦××系其驾驶的冀J×××××号“夏利”牌小型轿车的实际所有人，该车登记所有人系王金鹏，窦××购买车辆后未过户。2015年12月14日，天津市滨海新区大港价格认证中心经现场勘察，认定该车损坏严重，修复价格高于该车现有价格，对该车评估为3000元。庭审中，原告与被告保险公司达成一致意见，仅主张交强险财产损失限额内的2000元车辆损失，自愿放弃超出交强险的车辆损失，该损坏车辆归原告所有。
再查，王凤河驾驶的冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记所有人系孙荣刚，实际所有人系被告谢树顺，驾驶人王凤河系被告谢树顺雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生的事故。冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险1份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保保险金额为50万元的商业三者险1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。王凤河驾驶的冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车的登记所有人系唐山市丰南区亿通运输有限公司，实际所有人系被告谢树顺。冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车未投保交强险和商业三者险。
本次事故共计造成窦××及其车乘车人窦连政二人死亡，双方系亲兄弟关系。经协商一致，冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车所投保的交强险死亡伤残限额110000元平均分配给两名死者。
上述事实，有当事人当庭陈述以及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、火化证、注销证明、医疗费票据、证明、户口页、价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。死者窦××驾驶机动车逆向行驶的违法行为以及王凤河驾驶机动车未保持安全车速且未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致窦××死亡、其车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，窦××承担事故的主要责任，王凤河承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均无异议，故本院依法予以认定。据此，王凤河应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。驾驶人王凤河系被告谢树顺雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生交通事故，故驾驶人王凤河的赔偿责任应由被告谢树顺承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因双方车辆均系机动车，且王凤河承担事故的次要责任，据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告谢树顺承担30%的赔偿责任。被告保险公司关于按照10／11的比例赔偿原告损失的主张，无事实以及法律依据，故本院依法不予支持。
关于原告的赔偿请求：1.死亡赔偿金340280元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者窦××，1959年12月26日出生，农业户籍。故本院按照天津市农村居民人均纯收入标准支持原告死亡赔偿金为17014元／年×20年=340280元。2.丧葬费38459元，丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资（每年56232元）标准，以六个月总额计算，故本院依法支持原告丧葬费28116元。3.精神损害赔偿金100000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果、受诉法院地的生活水平等因素确定。驾驶人王凤河承担事故的次要责任，窦××承担事故的主要责任，该事故造成窦××死亡，故本院支持原告精神损害抚慰金20000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。4.车损3000元，因庭审中，原告已经与被告保险公司达成一致意见，仅主张交强险财产损失2000元的车损，故本院依法支持原告车损2000元。该受损车辆归原告所有。5.医疗费5254.44元，原告提交了票据证实因抢救窦××产生了医疗费，被告对真实性无异议，但原告计算有误，故本院根据医疗费票据实际载明的金额支持原告医疗费4254.44元。6.误工费18374.84元，原告按照居民服务业的标准主张11人18天的误工费，被告保险公司认为原告主张的数额过高。本院认为，虽然原告就误工费的人数以及实际损失未能提交证据，但是根据社会习俗和传统，原告为死者办理丧事会产生一定的误工费，故本院参照天津市居民服务业的标准酌情支持原告5人7天处理丧葬事宜的误工费3248.96元。7.交通费1120元，原告提交了票据证实其主张，被告保险公司不认可票据与本案的关联性。本院认为，原告等亲属办理死者丧葬事宜支出的交通费，被告应予赔偿，本院考虑路途远近、办理丧事的人数等因素，酌情支持原告交通费600元。
以上原告损失共计398499.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失61254.44元（含精神损害抚慰金20000元），不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，计101173.49元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告谢树顺不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王金秀、原告窦克普、原告窦克敬损失61254.44元人民币（含精神损害抚慰金20000元人民币）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告王金秀、原告窦克普、原告窦克敬损失101173.49元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元人民币，由原告王金秀、原告窦克普、原告窦克敬承担150元，由被告谢树顺承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。