福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第46号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，1951年9月16日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市，系死者陈某甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人高某乙，男，1981年2月7日出生于福建省长乐市，汉族，住址同上。系死者陈某甲的儿子。
附带民事诉讼原告人高某丙，女，1979年3月1日出生于福建省长乐市，汉族，住址同上。系死者陈某甲的女子。
附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙的诉讼代理人林财文，福建力格律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈某乙，男，1977年11月20日出生于福建省尤溪县，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍所在地福建省尤溪县。因本案于2013年10月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市。
法定代表人崔某某，公司总经理。
诉讼代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）588号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分和附带民事诉讼部分进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙的诉讼代理人林财文、被告人陈某乙及其辩护人郑进禄、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年10月30日8时许，被告人陈某乙驾驶重型自卸货车，沿201省道由长乐市江田镇往漳港方向行驶，途经201省道两港工业区凯邦路段路口右转弯时，未注意观察路面交通情况，未及时发现险情，适遇陈某甲驾驶无牌二轮电动车，由江田镇往漳港方向行驶，被告人陈某乙遇况采取措施不及，致重型自卸货车驾驶室右侧脚踏外侧围板，碰刮了无牌二轮电动车尾架左侧面，造成陈某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某乙打电话报警，并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某乙负事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某乙的供述，证人余某某、陈某丙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、交通事故图及现场照片，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，造成交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某乙犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年10月30日8时许，在201省道两港工业区凯邦路段交叉路口，被告人陈某乙驾驶重型货车，遇陈某甲驾驶二轮电动车，因被告人陈某乙未注意观察采取措施不及，致其车碰刮了受害人所驾车辆，致使陈某甲死亡。长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某乙负事故的全部责任。被告人陈某乙交通肇事致陈某甲死亡的经济损失包括：丧葬费22490元、死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年）、交通费5000元、家属误工费6000元、精神抚慰金100000元，共计人民币694590元。请求法院依法追究被告人陈某乙交通肇事的刑事责任；判令附带民事诉讼被告人陈某乙赔偿原告因交通事故所致损失人民币694590元，其中，刑事附带民事被告中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险及第三者责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告人陈某乙对原告承担赔偿责任。
被告人陈某乙对公诉机关指控交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼部分，对原告人主张赔偿金额太高了，应该按照法律规定的标准赔偿。辩护人郑进禄律师辩护意见：一、本案犯罪情节相对较轻。二、被告人陈某乙在本案中有自首情节。三、被告人陈某乙在本案中属于初犯、偶犯、认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。综上所述，请求合议庭在量刑时能充分考虑辩护意见，对被告人陈某乙尽量从轻量刑，并可适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称：一、本案道路交通事故涉案车辆是否存在严重超载行为，目前尚无法明确，如有超载，答辩人在商业险部分还有10%的免赔率；二、1、死亡赔偿金：死者陈某甲户籍所在地在农村，刑事附带民事原告人提供的证据不足以证实其居住及收入来源地在城镇，因此计算其死亡赔偿金应当适用农村的标准。2、精神损害抚慰金：依据相关法律规定，刑事附带民事被告人陈某乙应当被追究刑事责任，因此，精神损害抚慰金不予支持。3、丧葬费应为22489.5元。4、处理丧事误工费金额过高，应按三人七天。5、交通费应当按照实际发生的发票计算。
经审理查明：2013年10月30日8时许，被告人陈某乙驾驶重型自卸货车，沿201省道由长乐市江田镇往漳港方向行驶，途经201省道两港工业区凯邦路段路口右转弯时，未注意观察路面交通情况，未及时发现险情，适遇陈某甲驾驶无牌二轮电动车，由江田镇往漳港方向行驶，被告人陈某乙遇况采取措施不及，致重型自卸货车驾驶室右侧脚踏外侧围板，碰刮了无牌二轮电动车尾架左侧面，造成陈某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某乙打电话报警，并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某乙负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被告人陈某乙的供述，证人余某某、陈某丙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、交通事故图及现场照片，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈某乙在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
审理过程中，被告人陈某乙的家属一次性给受害人家属经济补偿人民币100000元，受害人家属对被告人陈某乙表示谅解，并请求法院对被告人陈某乙适用缓刑。
另查明，受害人陈某甲（1956年1月15日出生），户籍所在地长乐市，租住在长乐市某商业街56号四楼，其丈夫高某甲，育有一男一女，均已成年。
涉案重型自卸货车被告人陈某乙，该车于2013年4月1日至2014年3月31日在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，赔偿限额分别为122000元（其中责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险1000000元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人及被告人向本院提供了以下证据证明：
（一）附带民事诉讼原告人提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生过程及当事人责任认定情况。
2、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明受害人陈某甲因事故死亡。
3、调查表，证明受害人陈某甲的近亲属情况。
4、民事裁定书，证明原告采取了诉前财产保存措施。
5、长乐市吴航街道三峰社区居民委员会及长乐市公安局城关派出所证明，证明陈某甲于2012年4月1日至2013年11月15日租住于长乐市某商业街56号四楼房屋。
6、户口本及身份证证明，证明各原告人和受害人的身份情况。
7、房屋租约，证明受害人陈某甲的经常居住地。
（二）附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院提交了以下证据：
8、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司的基本情况。
上列证据，来源真实，取得程序合法，业经庭审质证，可以作为定案的依据。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司提出本案道路交通事故涉案车辆是否存在严重超载行为，目前尚无法明确，如有超载，答辩人在商业险部分还有10%的免赔率的辩解。经查，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司没有提出相应的证据，且长乐市公安局交通管理大队道路交通事故认定书对此也未作认定，故对附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司的辩解不予支持。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司对死者陈某甲户籍所在地在农村，刑事附带民事原告人提供的证据不足以证实其居住及收入来源地在城镇，因此计算其死亡赔偿金应当适用农村的标准辩解。经查，原告人提供了长乐市吴航街道三峰社区居民委员会及长乐市公安局城关派出所证明及房屋租约，证明受害人陈某甲于2012年4月1日至2013年11月15日租住于长乐市某商业街56号四楼房屋，足以认定受害人陈某甲经常居住地为长乐市吴航街道，死亡赔偿金可以按照经常居住地的相关标准计算。为此，对附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司的辩解不予采纳。
本院认为：
（一）被告人陈某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某乙的刑事责任。事故发生后被告人陈某乙打电话报警，并在现场等候处置，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某乙的家属主动补偿受害人家属经济损失，并取得受害人的家属谅解，可作为对被告人陈某乙量刑时综合考量。鉴于对被告人陈某乙适用缓刑不致于再危害社会，可依法予以适用缓刑。被告人陈某乙的辩护人郑进禄律师相关辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金100000元不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，但其提出的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等依法定标准予以判赔。其中：（1）原告人主张丧葬费22490元，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为22489.5元，超出部分没有依据，不予支持；（2）原告人主张死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年），认为应按城镇居民的标准计算20年，受害人陈某甲户籍所在地虽为农村，但原告人提供相关证据证明陈某甲经常居住地为长乐市吴航街道，死亡赔偿金可以按照经常居住地的相关标准计算，故原告人主张的死亡赔偿金予以支持；（3）原告人主张因丧事误工费6000元、交通费5000元，虽未提供相应证据，但考虑各原告人办理陈某甲丧葬事宜确需支出交通费及原告人的确存在误工的实际情况，误工费按上一年度农林牧渔业平均工资标准计算三人七天为32335元／年÷12月÷20.83天×7天×3人＝2716.57元，交通费酌定为2000元，超过部分没有依据，不予支持。上述各项，合计金额为人民币588306.07元。
（二）本次事故被告人陈某乙承担全部责任，因涉案重型自卸货车已投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙的经济损失。
综上，原告人请求赔偿并经本院确认的四项赔偿款金额合计人民币588306.07元，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司应赔交强险限额为110000元，余下金额478306.07元，应在商业三者险限额内赔偿原告人高某甲、高某乙、高某丙。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效之日起一个月内在交强险赔偿限额范围内向附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙支付经济赔偿款人民币110000元。
三、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效之日起一个月内在商业三者险赔偿限额范围内向附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙支付经济赔偿款人民币478306.07元。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 李 师
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动','2018-09-27
09:53:44',0,'web',NULL),(24647502,'89d4b243-cfe1-4c73-9126-4e00bf762fc4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2007\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）湘法行执字第33-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"湘潭市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"89d4b243-cfe1-4c73-9126-4e00bf762fc4\",\"案件名称\":\"申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行被执行人熊建军、曹敏征收社会抚养费一案裁定书.\",\"法院名称\":\"湘乡市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湘乡市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊建军、曹敏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438594384000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行被执行人熊建军、曹敏征收社会抚养费一案裁定书.\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行被执行人熊建军、曹敏征收社会抚养费一案裁定书.
（2015）湘法行执字第33-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"89d4b243-cfe1-4c73-9126-4e00bf762fc4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行被执行人熊建军、曹敏征收社会抚养费一案裁定书.\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）湘法行执字第33-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湘乡市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2007\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湘乡市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"湘乡市人口和计划生育局,熊建军,曹敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条 裁定适用于下列范围： [ly] （一）不予受理；[ly] （二）驳回起诉；[ly] （三）管辖异议；[ly] （四）终结诉讼；[ly]
（五）中止诉讼；[ly] （六）移送或者指定管辖；[ly] （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；[ly] （八）财产保全；[ly]
（九）先予执行；[ly] （十）准许或者不准许撤诉；[ly] （十一）补正裁判文书中的笔误；[ly] （十二）中止或者终结执行；[ly]
（十三）提审、指令再审或者发回重审；[ly] （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；[ly] （十五）其他需要裁定的事项。[ly]
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'
第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行被执行人熊建军、曹敏征收社会抚养费一案裁定书.\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-03\\\\\",\\\\\