湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2956号
原告：陈建民。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。
被告：余新国。
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
法定代表人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。
原告陈建民与被告余新国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建民委托诉讼代理人朱彬、被告余新国及其委托诉讼代理人刘思翼、被告太保黄冈支公司委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈建民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因道路交通事故造成原告各项损失共计228653.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日上午，被告余新国持证驾鄂Ｊ×××××1号牌小型普通客车，从罗田往檀林街方向行驶，檀××街××组组路段时，将对向行驶的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告先后在蕲春县人民医院、武汉大学人民医院治疗25天，共花费40000余元。后经交警部门认定，被告余新国负此次事故的主要责任。被告驾驶的车辆在太保黄冈支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
余新国辩称，1、其驾驶鄂Ｊ×××××1号小型普通客车在太保黄冈支公司购买了交强险，事故发生在保险期内，该公司应依约承担赔偿责任；2、陈建民按事故认定承担本次交通事故的次要责任，事故系其严重违规、过错行为所致，应承担45%的责任；3、陈建民提供的费用清单中，误工费及护理费计算天数无依据，应按实际住院25天计算；4、陈建民主张的交通费1700元不合理，请法院酌情认定；5、陈建民伤残赔偿金按45%计算为139975元。
太保黄冈支公司辩称，1、在被告余新国驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我方同意在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；2、我方不承担本案诉讼费及鉴定费；3、我方在本次事故中已为陈建民垫付了费用10000元，请求在本案中依法处理；4、陈建民部分诉求过高，请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈建民提交的蕲公交认字[2017]第0326号道路交通事故认定书系国家行政机关作出的公文文书，具有证明力，该文书已告知当事人对该交通事故认定书有异议的，可自该认定书送达之日起三日内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，余新国当庭陈述其未在法定期限内申请复核，视其放弃了复核的权利，且未提供充分证据推翻该事故责任认定，本院对事故责任认定书予以采纳；2、交通费发票具有真实性，但该票据并不能与陈建民就医时间、地点、人数、次数一一对应，本院将结合其实际就医情况酌情支持；3、余国新提交的事故现场照片系其单方拍摄照片，且没有载明拍摄人、拍摄时间等，无法客观反映事故现场真实情况，本院将结合双方的陈述及举证质证意见认定相关事实；4、余国新垫付的费用票据及收条中原告方认可26500元，本院予以认定；蕲春县蕲北车友汽车美容店出具的收据载明的鄂Ｊ×××××1号车辆的施救费450元，属本人垫付费用，并未实际支付给原告，被告辩称系为原告垫付费用的主张本院不予支持；余国新主张其他费用2700元无票据佐证且原告方不予认可，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日上午，余新国持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型普通客车，从罗田县往蕲春县檀林镇檀林街方向行驶。约6时50分，行驶至檀××街××组路段时，与对向行驶的陈建民无证驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成陈建民受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈建民先后在蕲春县人民医院、武汉大学人民医院共计住院25天，被诊断为：Ⅱ级脑外伤，视神经损伤，共计支付医疗费用46338.55元。2017年10月15日，经蕲春正路法医鉴定所鉴定：陈建民伤残程度构成Ⅳ（4）级。2017年4月7日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字[2017]第0326号道路交通事故认定书，认定当事人余新国负此事故主要责任，陈新华负此次事故次要责任。
另查明，余新国驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型普通客车在太保黄冈支公司仅投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，太保黄冈支公司已为陈建民垫付医疗费10000元，余新国已为陈建民垫付各项费用共计26500元，余新国因车辆受损，发生施救费用450元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，根据原、被告诉辩意见和庭审查明的事实，本案的焦点问题为：一、本案责任主体及责任比例划分问题；二、原告损失计算标准问题。本院依法评析如下：
一、本案责任主体及比例划分问题。
余新国辩称本起事故的发生是因陈建民未按交通法规佩戴头盔、无证驾驶无号牌摩托车、所拉木方严重超宽、占用他人车道行驶及遇转弯处没有提前减速和采取紧急措施所致，应承担本案的同等责任。本起交通事故经公安交警部门现场勘查，并结合陈建民交通违法行为，作出的责任认定书程序合法、证据充分，被告提交的现场照片不足以推翻该认定意见，故该责任认定书认定意见本院予以采纳；对余新国的抗辩理由不予采纳，本院结合本案的事实确定陈建民承担本案事故责任为40%，余新国承担事故责任为60%。
二、原告各项损失计算标准问题。
1、医疗费。陈建民主张46338.55元，有医疗机构出具的发票、出院小结予以佐证，本院予以确认；
2、残疾赔偿金。陈建民主张按Ⅳ（4）级伤残标准并结合2017年湖北省农村居民人均可支配收入计算为171850元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，本院核实陈建民的伤残赔偿金为178150元（12725元/年×20年×70%），原告主张171850元系其自由处分民事权利，且未违反法律规定，本院予以认可；
3、误工费。陈建民主张15515.50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三项规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，结合陈建民实际住院天数，参照2017年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资标准计算误工费为2152.47元（31462元/年÷365天/年×25天）；
4、护理费。陈建民主张16114.69元。本院核实陈建民住院25天，并无证据证明其出院后仍需要护理，其护理时间依法认定为25天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”其护理费参照2017年度湖北省居民服务业标准计算为2238.15元（32677元/年÷365天×25天）；
5、住院伙食补助费。原告主张1250元，符合法律规定，本院予以确认；
6、交通费。原告主张1700元，本院结合其就医治疗情况，酌情认定800元；
7、营养费。陈建民主张750元，符合法律规定，予以支持；
8、鉴定费。该项费用实际支出700元，有鉴定单位出具的发票为凭，予以支持；
9、精神抚慰金。原告主张21000元过高，结合其在本起事故中过错责任、伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平等酌情支持13000元。
综上，陈建民因此次交通事故造成的各项损失合计239079.17元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”本案中，余新国在太保黄冈支公司购买了交强险，依据上述法律规定，在扣除应由保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担的10000元的医疗费用赔偿限额（已垫付）及110000元的死亡伤残赔偿限额（先行扣除精神抚慰金13000元），其余119079.17元由陈新民与余新国按责任比例分担，即余新国应赔偿陈新民各项损失共计71447.50元（119079.17元×60%），扣除其已经垫付费用26500元还应赔偿44947.50元；其余47631.67元（119079.17元×40%）由陈新民自行负担。
本案经当庭调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈建民各项损失共计110000元（已扣减垫付款10000元）；
二、被告余新国于本判决生效后十五日内赔偿原告陈建民各项损失共计44947.50元（已扣减垫付款26500元）；
三、驳回原告陈建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告余新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年十二月五日
书记员 游 攀