wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第852号
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人王艳芬，董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告崔学良，男，生于1972年4月12日，汉族，河北省邯郸市人，现住晋城市城区。
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司（以下简称泽盛昌）诉被告崔学良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽盛昌委托代理人程瑞英到庭参加了诉讼，被告崔学良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泽盛昌诉称，2013年8月23日沁水县亿豪铸业有限公司与原告签订保证担保借款合同，向原告借款金额100万元，被告崔学良系借款担保人。借款到期后，沁水县亿豪铸业有限公司以无款为由拒绝还款。请求判令被告崔学良偿还借款100万元及利息453000元。
被告崔学良未予答辩。
审理查明，原告与沁水县亿豪铸业有限公司签订《保证担保借款合同》一份，合同编号为：泽保贷字（2013）第005号。沁水县亿豪铸业有限公司为合同的借款人，被告崔学良为合同保证人。借款金额100万元，期限为2013年8月23日至2013年11月23日止，月利率为15‰，罚息为月利率22.5‰，还款方式为：一次还本，按月付息，最后利随本清。合同约定保证方式为：被告崔学良承担连带责任保证，当借款人未按照本合同履行债务时，原告有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。2013年8月23日原告将借款100万元支付给借款人，同日被告崔学良给原告出具抵押承诺书，承诺将其怡凤小区7#楼3单元702室作借款抵押。借款到期后，沁水县亿豪铸业有限公司未能归还借款及利息，原告涉诉在案。
原告主张，借款本金未归还，借款利息至2013年10月20日已付清，2013年10月21日至2013年11月23日借款期限内按月利率15‰，计算利息为17000元，借款逾期后从2013年11月24日至开庭之日即2015年6月17日逾期利率22.5‰，利息计428250元，共计445250元。
以上事实，由泽保贷字（2013）第005号保证担保借款合同一份、借据一支、抵押承诺书一份、支付委托书一份、转账凭证一支、收回贷款利息凭证等在案为证。
本院认为，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告依据合同约定要求被告承担借款100万元的保证责任，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告依约应当承担偿还借款本金、借款期内的利息、逾期利息的义务。原告提供证据证明借款利息还至2013年10月20日，被告应从2013年10月21日起按约定借款月利率15‰支付利息，即17000元，逾期后从2013年11月24日至开庭之日即2015年6月17日按约定的逾期月利率22.5‰计算罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学良于本判决生效后十日内归还原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司借款100万元及借款期限内利息17000元，并从2013年11月24日按逾期月利率22.5‰计算逾期借款利息至2015年6月17日。
诉讼费29590元，由被告崔学良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 连国庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第852号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人陈毓祥，本单位职工。
被告王小燕，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
第三人张东波，1961年出生，汉族，住阳泉市。
第三人武平果，1964年出生，汉族，住阳泉市。
第三人张兵，1987年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告王小燕、第三人张东波、武平果、张兵确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵新红
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执64号
申请执行人：徐勇,男,汉族,1968年9月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王绎健,女,汉族，1957年2月7日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
徐勇与王绎健仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0315号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月17日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0315号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌文
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第923号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛。
委托代理人姜頔。
被告李艳荣，女，1950年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告李艳荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以需要继续收集证据为由，于2014年8月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第923号原告沈阳爱佳物业管理有限公司。法定代表人白文涛。委托代理人姜頔。被告李艳荣。原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告李艳荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以需要继续收集证据为由，于2014年8月5日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年八月五日书 记 员  杜 悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第230号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）张金兰。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人张金兰物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1072号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人张金兰诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第83-2号
申请执行人胡冬根。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
被执行人周应华。
被执行人南昌市联合城建科技有限公司。
申请执行人胡冬根与被执行人江西华嘉食品一人有限公司、周应华、南昌市联合城建科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）新长民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡冬根2014年05月08日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司、周应华、南昌市联合城建科技有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项3021120元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部�有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第83号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初106号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：田宏，女，1974年9月10日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告田宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘�祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年二月五日
书记员 张芯僮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2639号
上诉人（原审原告）陈秋华，男，汉族，1969年7月19日出生。
法定代理人卢赛凤（陈秋华之妻），1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）厦门恒顺达集装箱运输有限公司。
法定代表人何明通，总经理。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进超，男，汉族，1980年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人王秀英，公司总经理。
委托代理人贺迎悦，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。、1116。机构代码：X1211746-8
诉讼代表人裴斌，公司总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
上诉人陈秋华、上诉人厦门恒顺达集装箱运输有限公司因与被上诉人王进超、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第272号民事判决，分别向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人陈秋华于2014年8月2日死亡。
本院认为，鉴于上诉人陈秋华已死亡，其继承人申请变更诉讼请求，为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第272号民事判决；
二、发回厦门市同安区人民法院重审。
本案预交的二审受理费，退还上诉人。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年十月十七日
代书记员（ 吴雅妮
附：本案所适用法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1125号
原告天元建设集团有限公司租赁公司。住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告白应龙。
被告刘晓。
被告朱孔进。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告白应龙、刘晓、朱孔进租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白应龙、刘晓、朱孔进的银行存款30万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告白应龙、刘晓、朱孔进的银行存款30万元或者查封同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏绪斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初259号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，男，汉族，1954年12月10日生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟宏，女，汉族，1984年1月10日生，系公司职员。
委托诉讼代理人：英会秦，女，汉族，1991年12月6日生，系公司职员。
被告：南昌市海润广告传媒有限公司。
法定代表人：黄成刚，男，汉族，1976年12月28日生。
委托诉讼代理人：俞霞，女，汉族，1976年6月10日生，系公司行政主管。
原告江西万科益达物业服务有限公司（简称：万科益达公司）与被告南昌市海润广告传媒有限公司（简称：海润广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，原告万科益达公司委托诉讼代理人英会秦，被告海润广告公司委托诉讼代理人俞霞均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
万科益达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令海润广告公司向万科益达公司支付广告服务费7333元；2、本案诉讼费用由海润广告公司承担。事实与理由：2015年3月20日，万科益达公司与海润广告公司签订2份社区广告位服务合同，合作期限自2015年3月20日至2017年3月19日。按照合同约定万科益达公司提供社区广告位交由海润广告公司经营，海润广告公司依约支付相应的广告服务费。现2份合同均已到期，但海润广告公司在合同履行过程中并未按约支付广告服务费，截止至2017年4月30日，海润广告公司无故拖欠广告费7333元。
海润广告公司辩称：1、贵公司所提供的欠款明细与我公司的合同明细有差异，并未根据合同的时间来计算费用，不在合同内的款项，本公司不予承认。2、贵物业在合作期内有擅自拆除本公司广告位的行为并没有通知我公司的行为，在本公司联系后反馈我们的信息是出于安全理由，导致本公司蒙受损失。3、本公司的道旗媒体万科物业不但没有返还给本公司，在本公司沟通返还时不予以配合还占为己用，并没有归还本公司，给本公司造成损失。4、万科物业以店大欺客，万科物业与万科地产都是隶属于一个总公司，在本公司与万科地产采取此广告合作方式后，万科物业设置门槛与本公司解除合作关系后，马上与本公司的合作客户万科地产合作，用本公司的合作形式和物料，侵占本公司财产，本公司在递交给万科物业的应标书中有附函告之万科物业不要用本公司的广告形式与物料与本公司的合作客户再合作，万科物业置之不理。5、关于此纠纷，青山湖法院曾组织调解，我们双方也达成一致，万科物业返还我们物料，我方将如数支付广告费用，但在实际操作当中，万科物业并不予以配合，以至于调解失败。
万科益达公司依法提交了以下证据：
1、万科益达公司营业执照、法人身份证明、法人身份信息、海润广告公司企业信息。证明：万科益达公司、海润广告公司诉讼主体资格适格；
2、社区广告位服务合同（2份）。证明：万科益达公司与海润广告公司之间存在广告位服务合同关系；
3、欠费明细表、双方微信沟通截图。证明：海润广告公司拖欠万科益达公司合同费用至今未给付且在万科益达公司通知海润广告公司来拆除广告位时被告一直不予理会；
4、律师函（及快递单）、回复函（及快递单）。证明：万科益达公司已对相关费用进行催缴；
5、邮件一组、采购申请一组。证明：万科益达公司合同终止后，并未如海润广告公司所说擅自占用海润广告公司的物资，而是选择第三方进行合作，安装新的广告。
6、高新法院（2018赣01**民初526号）民事调解书一份。证明：在调解书第二点双方达成协议广告物质剩余多少返还多少，海润广告公司所说的查验只剩十分之一，是万科益达公司在高新法院调解的过程中向法院阐述的事实，并不是海润广告公司去项目上查验的事实。
海润广告公司依法提交了以下证据：
1、海润广告公司营业执照、法人身份证明、法人身份信息。证明：海润广告公司诉讼主体资格适格。
2、万科益达公司利用海润广告公司物料发布的广告图片（4张）。证明：万科益达公司侵占海润广告公司物料，抢夺海润广告公司之前客户；
3、海润广告公司与万科益达公司沟通归还物料的微信记录。证明：海润广告公司在青山湖法院调解下曾积极沟通归还物料的事实，但万科益达公司置之不理，不予配合；
4、海润广告公司所欠款项数额。证明：万科益达公司提出的金额与实际合同金额不符；
5、万科益达公司利用海润广告公司物料与客户合作的邮件。证明：万科益达公司设置门槛解除与海润广告公司的合作关系，目的是抢夺海润广告公司之前的合作客户；
6、万科益达公司社区道旗灯箱明细。证明：万科益达公司所侵占的海润广告公司物料明细，是实际合同中体现出来的物料，并不是海润广告公司一方虚构的明细，海润广告公司曾告知过万科益达公司不要用海润广告公司的广告形式与物料与海润广告公司的合作客户再合作，原告置之不理；
7、海润广告公司曾经告万科益达公司不得使用海润广告公司物料及广告形式的告之函，证明：海润广告公司在合同履行期内就曾经告知过万科益达公司不要做这种违反商业道义的行为，但万科益达公司一意孤行，作为一个大公司不讲商业诚信，在利益的驱使下损害曾经合作过的商业伙伴的利益，给海润广告公司造成巨大的经济损失。
对万科益达公司所提交的证据，本院认证如下：
对万科益达公司所提交的证据1、2、3、4、5证据三性，予以确认并采信；对证据6证明目的，本院不予采信。
对海润广告公司所提交的证据，本院认证如下：
对海润广告公司所提交的证据1证据三性，予以确认并采信；对证据2、3、4、5、6、7证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万科益达公司、海润广告公司于2015年3月20日，双方签订了二份社区广告位服务合同，合同约定：合作期限自2015年3月20日至2017年3月19日，万科益达公司提供社区广告位交由海润广告公司经营，海润广告公司依约支付相应的广告服务费。海润广告公司在合同履行过程中并未按约支付广告服务费，截止至2017年4月30日，海润广告公司无故拖欠广告费7333元。
另查明：万科益达公司与海润广告公司合同履行期间，有关广告物料损失，海润广告公司未反诉，故本案不予审理，海润广告公司可另行主张权利。
本院认为，万科益达公司与海润广告公司签订的二份社区广告位服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照服务合同的约定履行自己的权利和义务，该合同履行期满后，海润广告公司尚欠万科益达公司广告费应予支付。万科益达公司的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
南昌市海润广告传媒有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向江西万科益达物业服务有限公司支付广告费7333元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由江西万科益达物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 龚爱根
二〇一八年四月十六日
书记员 万志艳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1463号
申请执行人：郭凤兰，女，1934年10月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇双庙村。
申请执行人：王忠荣，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇双庙村。
申请执行人：丛日芹，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇双庙村。
被执行人：初玉青，男，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住所地凌源市沟门子镇双庙村。
本院在执行申请执行人郭凤兰、王忠荣、丛日芹与被执行人初玉青财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1463号申请执行人：郭凤兰，女，1934年10月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇双庙村。申请执行人：王忠荣，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇双庙村。申请执行人：丛日芹，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇双庙村。被执行人：初玉青，男，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住所地凌源市沟门子镇双庙村。本院在执行申请执行人郭凤兰、王忠荣、丛日芹与被执行人初玉青财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 哲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19952号
罪犯图迈，女，1984年12月13日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，原住缅甸贵概县库勐斋寨子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）德刑初字第1031号刑事判决，以被告人图迈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯图迈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯图迈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯图迈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯图迈减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19952号罪犯图迈，女,1984年12月13日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，原住缅甸贵概县库勐斋寨子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）德刑初字第1031号刑事判决,以被告人图迈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯图迈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯图迈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯图迈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯图迈减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年3月21日起至2014年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5480号
原告：王志来，男，汉族，住滕州市。
被告：宫仁锁，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王志来与被告宫仁锁装饰装修合同纠纷一案中，原告王志来于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志来自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志来撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼财产保全费320元，由原告王志来负担。
审判员 彭向森
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初14号
原告叶某某，女，xxxx年xx月xx日，萍乡市某某公司员工，住萍乡市，。
被告萍乡市安源区某某局，住所地萍乡市安源区xxxxx楼，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人黎某，局长。
委托代理人龙某某，该局干部。
第三人萍乡市某某公司，住所地萍乡市安源区安源工业园xxxxxxxxxx。
法定代表人邹某。
本院在审理叶某某诉被告萍乡市安源区某某局、第三人萍乡市某某公司劳动、社会保障行政裁决一案中，原告叶某某以所诉行政行为已经被撤销为由为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告叶某某承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 朱司萍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 肖天凤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1333号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:李果桃，女，1976年10月13日出生，汉族，现住山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告李果桃信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智到庭参加诉讼，被告李果桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息244250.36元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月21日，被告向我行申请牡丹信用卡额度35万元，期限2年，到期日2015年12月21日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年9月，之后借款人再无还款记录，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月21日，在我行信用卡透支本息229681.36元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上未还，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李果桃经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年10月22日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为40万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为35万元，并发放信用额度35万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月21日分两次性刷卡消费349660元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息281177.7元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年10月22日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月23日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为40万元，2013年12月30日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为35万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月21日分两次刷卡消费349660元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月21日。截止2016年8月17日被告共透支本息281177.7元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告李果桃持有卡号为62×××22牡丹信用卡一张，2013年10月22日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年12月23日被告向原告提出额度申请40万元，2013年12月30日原告向被告发放临时额度35万元，期限为2年，到期日为2015年12月21日。2014年1月21日被告分两次消费透支349660元，截止2016年8月17日共透支本息共计281177.7元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李果桃作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李果桃于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计281177.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，由被告李果桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初125号
原告肖德现，男，1967年11月15日出生，汉族，重庆城口县人。
被告冉维彩，女，1980年6月4日出生，汉族，重庆城口县人。
被告袁相征，男，1987年1月14日出生，汉族，重庆城口县人。
原告肖德现诉被告袁相征、冉维彩合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张步华独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖德现、被告袁相征到庭参加诉讼，被告冉维彩未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖德现诉称，2015年7月28日，被告冉维彩驾驶被告袁相征所有的福特轿车（车牌号为渝FCK5**）行使至城口县东安镇鲜花村路段时，因操作不当将我撞伤。2015年8月27日双方就交通事故的赔偿达成协议，扣除已向我支付赔偿费用14000元外，余款5000元由二被告共同向我出具《欠条》，约定于2015年12月30日前付清。经多次收取无果，特诉至法院请求判令二被告立即支付欠款5000元。
被告袁相征辩称，对原告要求我与被告冉维彩支付欠款5000元没有异议，请法院依法判决。
被告冉维彩未作答辩。
经审理查明：2015年7月28日，冉维彩驾驶袁相征所有的福特轿车（车牌号为渝FCK5**）行使至城口县东安镇鲜花村路段时，发生将肖德现撞伤的交通事故。2015年8月27日肖德现与袁相征就交通事故的赔偿签订《交通事故赔偿协议》，约定由袁相征向肖德现赔偿误工费、护理费、住院伙食费、交通费、后续治疗费及受损摩托车折价8000元等各项损失19000元。因有5000元的赔偿款未能兑现，冉维彩、袁相征二人共同向肖德现出具内容为“今欠到肖德现现金5000元，大写伍仟元整，限（今年12月底，30号前）。落款为欠款人冉维彩袁相征”的欠条。肖德现经催收无果诉至本院，请求判令冉维彩、袁相征二人立即支付欠款。
上述事实，有原告提交的《交通事故赔偿协议》、《欠条》，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告肖德现与被告袁相征作为完全民事行为能力人，双方通过协商达成的《交通事故赔偿协议》是双方真实意思表示，受法律保护。二被告将未支付的款项5000元作为欠款向原告出具《欠条》，双方形成新的债权债务关系，其约定内容并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按照约定履行义务构成违约，应承担继续履行的义务。本院对原告要求二被告共同支付欠款5000元的诉讼请求予以支持。被告冉维彩未经法庭许可中途退庭，应承担其未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冉维彩、袁相征于本判决生效之日起3日内共同向原告肖德现支付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告冉维彩、袁相征共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张步华
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6030号
原告：颜朝辉，农民。
委托代理人：张殿民，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话。
被告：刘志忠，农民。电话。
被告：曹克民，司机。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司），住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，任经理。
委托代理人：李云磊，人保财险迁安支公司职工，代理权限为特别授权。电话。
被告：李永芳，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：李云磊，基本情况同上。
原告颜朝辉与被告刘志忠、曹克民、被告人保财险滦县支公司，被告李永芳、被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜朝辉委托代理张殿民、被告刘志忠、曹克民及委托代理人沙瑞芳，被告人保财险滦县支公司及人保财险迁安支公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日23时许，王蕴洲驾驶我所有的冀B×××××号重型货车由北向南行驶时，与路边步行的张建忠及张建忠推行的无号牌两轮摩托车相撞，被告曹克民驾驶被告刘志忠所有的冀B×××××号重型货车由北向南行驶时与前方同向行驶的王蕴洲驾驶的冀B×××××号重型货车追尾后发生侧滑，又与被告李永芳驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致三辆货车及无号牌两轮摩托车受损，曹克民受伤，张建忠当场死亡的重大交通事故。2013年11月8日，迁安市公安交通警察大队认定王蕴洲与曹克民负事故的同等责任，被告李永芳与张建忠无责任。此次事故造成我的损失有：车损8492元，存车费9400元，已赔偿张建中35万元。要求被告按责任分担后赔偿我方损失237100元。
被告曹克民、刘志忠辩称：我方的车辆在被告人保财险滦县支公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由其赔偿。
被告人保财险滦县支公司辩称：被告刘志忠所有的车辆在我公司承保了交强险与商业险，在曹克民驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我司予以赔偿，
原告的车损，2014年4月2日，迁安市人民法院作出的（2013）安民初字第2742号民事判决书判决我方在交强险范围限额内赔偿被告李永芳车损1889.79元，这部分应予核减。三者险部分承担不超过50%的责任比列。存车费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，不子赔偿。
被告人保财险迁安支公司辩称：在被告李永芳驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告合理合法损失的予以赔偿。
2015年6月23日，迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第2414号民事判决书判决我方在交强险无责范围内赔偿被告刘志中车损97.14元，剩余部分我方同意赔偿。原告赔偿三者部分，属于自行和解，超出法律规定的部分与我方无关。
被告李永芳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日23时许，王蕴洲驾驶原告颜朝辉所有的冀B×××××号重型货车由北向南行驶时，与路边步行的张建忠及张建忠推行的无号牌两轮摩托车相撞，被告曹克民驾驶被告刘志忠所有的冀B×××××号重型货车由北向南行驶时与前方同向行驶的王蕴洲驾驶的冀B×××××号重型货车追尾后发生侧滑，又与被告李永芳驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致三辆货车及无号牌两轮摩托车受损，曹克民受伤，张建忠当场死亡的重大交通事故。2013年11月8日，迁安市公安交通警察大队认定王蕴洲与曹克民负事故的同等责任，被告李永芳与张建忠无责任。此次事故造成原告方的损失有：车损8492元，存车费9400元。
另查，2014年4月2日，迁安市人民法院作出的（2013）安民初字第2742号民事判决书判决被告人保财险滦县支公司在交强险范围限额内赔偿被告李永芳车损1889.79元。2015年6月23日，迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第2414号民事判决书判决被告人保财险迁安支公司在交强险无责范围内赔偿被告刘志中车损97.14元。
被告刘志忠所有的车辆于2012年10月25日在被告人保财险滦县支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
被告李永芳所有的事故车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险，保险期间自2013年7月10日零时起至2014年7月9日24时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单，生效判决书等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定王蕴洲与曹克民负同等责任，张建忠、李永芳无责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告主张给死者张建忠先行赔偿款中含被告刘志忠、曹克民应赔偿的部分，本案行使追偿权要求一并审理解决，根据2013年11月4日王蕴洲与死者家属签订的交通事故协议书，其主张理据不足，不予支持。被告人保财险迁安支公司在交强险无责范围内赔偿原告颜朝辉车损2.86元（100元-97.14元）。被告人保财险滦县支公司在交强险范围限额内赔偿原告颜朝辉车损110.21元（2000元-1889.79元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告颜朝辉损失8890.9元【（8492元＋9400元-110.21元）×50%】。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险无责范围限额内赔偿原告颜朝辉损失2.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围限额内赔偿原告颜朝辉损失110.21元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告颜朝辉损失8890.9元。
四、驳回原告颜朝辉其他诉讼请求。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1101元，由原告颜朝辉负担550元，由被告刘志忠负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年八月十七日
书 记 员 左玉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6030号
原告陈志清，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，安溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈志清与被告高亚欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志清的委托代理人王双枪到庭参加诉讼，被告高亚欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志清诉称，2013年9月10日，被告高亚欣因做生意缺乏资金向原告陈志清借款人民币45240元整，被告收到现金时出具一张《借条》给原告收执，现原告急需资金，经原告向被告高亚欣多次催讨，被告高亚欣均以没钱为由拒不还款。为此，请求依法判令被告高亚欣偿还原告借款人民币45240元及利息（自起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高亚欣未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告陈志清身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告高亚欣身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告高亚欣向原告陈志清借款人民币45240元的事实。
本院认为，被告高亚欣未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月10日，被告高亚欣向原告陈志清借款人民币45240元整，被告出具一张《借条》给原告收执，后经原告多次催讨，被告高亚欣未偿还原告上述借款，原告于2014年11月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告高亚欣经原告催讨后至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求判令被告高亚欣偿还原告借款人民币45240元及利息（自起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚欣应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈志清借款人民币45240元及利息（从2014年11月7日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币930元，减半收取人民币465元，由被告高亚欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初47号
原告刘某某，女，生于1987年4月7日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告邱某，男，生于1985年10月5日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告刘某某诉被告邱某离婚纠纷一案，因经本院传唤，原告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 贺春辉
二〇一六年二月一日
书记员 刘 迪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保162号
申请人：纪静静，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被申请人：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。
法定代表人：万志萍，执行董事。
本院在审理申请人纪静静与被申请人厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人纪静静向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门中澳城房地产开发有限公司名下财产在价值24244元的范围内采取保全措施。申请人纪静静于2017年7月4日提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司担保金额为24244元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人纪静静的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人厦门中澳城房地产开发有限公司的财产在价值24244元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年七月四日
代书记员（ 陈小 燕）
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初146号
原告：马传娣，女，1979年8月20日出生，汉族，住邓州市。
被告：河南永健置业有限公司，住所地邓州市团结路190号。
法定代表人：杨丰先，系公司经理。
原告马传娣与被告河南永健置业有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马传娣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马传娣撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告马传娣负担。
审判员 邓亚玲
二〇一七年三月十六日
书记员 喻其政
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第279号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址（户籍所在地）：包头市青山区。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年6月19日被包头市青山区分局取保候审。
被告人侯某甲，男，1989年9月17日出生，汉族，中专文化，无职业，现住址：包头市青山区，户籍所在地：包头市青山区。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年6月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。
被告人侯某乙，男，1986年2月1出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：包头市青山区，户籍所在地：包头市青山区。2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某某、侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张某某、侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某、侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。案发后，被告人张某某、侯某甲、侯某乙主动到公安机关投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人侯某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年4月22日晚21时左右，被害人刘某某与朋友刘某等人在包头市青山区先锋道某烧烤店内吃饭，因邻桌被告人张某某向其朋友刘某敬酒，被害人刘某某在旁阻拦。被告人张某某用扎啤杯打在被害人刘某某的头上，后双方在烧烤店门外，被告人张某某及其一同吃饭的被告人侯某甲、侯某乙用啤酒瓶、板凳继续殴打被害人刘某某头部及上身，造成被害人刘某某面部、手臂多处受伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某、侯某甲、侯某乙与被害人刘某某在公安机关达成赔偿协议，三被告人赔偿被害人各项损失50000元，被害人对三被告人的行为予以了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关出具的被告人张某某、侯某甲、侯某乙的户籍证明，到案经过，无前科证明。
2、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）68号法医学人体损伤程度鉴定书。
3、辨认笔录。
4、被害人的陈述：被害人刘某某的报案材料及询问笔录；
5、证人杨某某、孙某、李某某、贾某某、兰某某、刘某、刘某某、王某的证言；
6、被告人的供述与辩解：被告人张某某、侯某甲、侯某乙的供述；
7、谅解书。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某、侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某、侯某甲、侯某乙伤害他人身体后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻减轻处罚；三被告人自愿赔偿了被害人的各项损失，并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2779号
原告：邱余，男，1996年11月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周根荣，男，1996年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐杰，男，1995年1月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告邱余与被告周根荣、徐杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周根荣归还借款本金10000元及利息（利息从2017年4月16日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、被告徐杰承担保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月16日被告周根荣因资金周转之需向原告借款10000元，约定于2017年5月16日前还清，利息按年息36%计算，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金3‰及实现债权的费用1‰，并承担相应的法律责任。上述借款由被告徐杰承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周根荣于本判决生效之日起十日内归还原告邱余借款10000元及利息（从2017年4月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、被告徐杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由原告邱余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴淑雯
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2779号原告：邱余，男，1996年11月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：周根荣，男，1996年3月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐杰，男，1995年1月5日出生，汉族，住遂昌县。原告邱余与被告周根荣、徐杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周根荣归还借款本金10000元及利息（利息从2017年4月16日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、被告徐杰承担保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月16日被告周根荣因资金周转之需向原告借款10000元，约定于2017年5月16日前还清，利息按年息36%计算，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金3‰及实现债权的费用1‰，并承担相应的法律责任。上述借款由被告徐杰承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周根荣于本判决生效之日起十日内归还原告邱余借款10000元及利息（从2017年4月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；二、被告徐杰对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由原告邱余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑建设人民陪审员  周仁娣人民陪审员  张 芳二〇一七年十二月六日书 记 员  吴淑雯???
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第751号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告马彦文，男，1979年8月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马彦武，男，1981年7月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告郭清元，男，1968年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马彦文、马彦武、郭清元借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告马彦文、马彦武、郭清元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告邮政储蓄银行西吉银行支行和被告马彦文签订小额联保借款合同，合同编号640422112110338357，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马彦武、郭清元承担连带责任，保证期2年”。从2013年10月21日起被告马彦文未按合同约定偿还本息，尚欠本金19906.39元，现诉请法院依法判令被告马彦文归还贷款本金19906.39元及利息和逾期罚息，被告马彦武、郭清元承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2、借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马彦文从邮政银行借款30000元的事实；
3、小额联保借款合同及小额联保贷款申请表复印件各一份，欲证明被告马彦文与原告签订借款合同的事实；
4、银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告马彦文未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告马彦武未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告郭清元未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，原告向法庭提交的证据，被告马彦文、马彦武、郭清元虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2012年11月20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马彦文签订小额联保借款合同，合同编号640422112110338357，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马彦武、郭清元承担连带责任，保证期2年”。从2013年10月21日起被告马彦文未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金19906.39元。后经多次催收未果，原告遂于2014年4月21日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马彦文、马彦武、郭清元签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马彦武归还借款，被告马彦武、郭清元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦文于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金19906.39元及利息、罚息2696.16元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马彦武、郭清元对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马彦武、郭清元在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马彦文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告马彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴亚雄
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第751号
原告刘某某，女，汉族，1979年2月10日生。
委托代理人马某某，男，汉族，1958年1月20日生。
被告徐某某，男，汉族，1978年8月8日生。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年2月1日按农村习俗举行婚礼，2月3日办理结婚登记。2002年11月27日生育女儿徐某甲，2007年12月26日生育儿子徐某乙。由于被告对家庭不负责，经常酒后实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，且原、被告分居已愈两年。原告诉至法院，要求离婚，2013年10月16日法院判决不准予离婚。判决后至今双方感情没有任何修复，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某某缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证复印件一份、户口本五张，证明原、被告系合法婚姻及生育子女的情况。2、（2013）西民初字第1159号民事判决复印件一份，证明原告因夫妻感情不合起诉离婚，此次诉讼属二次起诉的事实。3、婚生女儿徐某甲证言一份，证明其女儿表示原、被告离婚，愿随原告刘某某生活。
被告徐某某缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经审查：原告刘某某提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告刘某某与被告徐某某于2002年2月1日按农村习俗举行婚礼，同年3月9日登记结婚。2002年6月25日生育一女，取名徐某甲，2007年12月27日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后双方因家务琐事生气，原告刘某某向法院起诉与被告离婚，本院于2013年10月16日作出（2013）西民初字第1159号民事判决：不准予刘某某与徐某某离婚。现原告以判决后至今双方感情没有任何修复，夫妻感情确已破裂为由。再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告在被告处无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在法院判决不准予离婚后，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告的婚生女徐某甲，已满十周岁，其表示原、被告离婚，愿跟谁原告生活，符合法律规定，本院予以准许。婚生子徐某乙跟随被告一方生活有利于其健康成长。故徐某甲由原告抚养、徐某乙由被告抚养，抚养费各自承担。关于原告诉称的共同债务一万多元，因其未提供相关证据证明，被告在庭审后到庭亦不予认可，对此，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告婚生女徐某甲由原告刘某某抚养，婚生子徐某乙由被告徐某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元，由原告刘某某承担50元，被告徐某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ： 吴 凡
审 判 员 ：付红霞
人民陪审员 ：何占峰
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 ：冯慧丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初第1897号
原告於某。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师。
原告於某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后依法适用简易程序由审判员章杰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人陈建，被告刘某及其委托代理人李镒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称，原、被告双方系再婚，2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未有生育。双方婚前基础一般，婚后常为家庭琐事意见不一发生矛盾，在原告患宫颈癌期间被告对原告不尽照料义务也不支付医药费，特别是在安置房装修期间被告找茬闹事，曾通过报警处理。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，原、被告虽系再婚，但双方是在经交往的基础上形成的自主婚姻，婚姻基础良好，婚后感情一直很好，不存在原告陈述的经常发生矛盾。被告为家庭尽心尽力，不仅在原告生病期间协助其就医，履行陪护义务，同时为原告家翻建房屋，拆迁后进行装潢。足以说明双方的夫妻感情牢固，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年下半年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。原告於某与前夫育有二女，即大女儿张美娟、二女儿张敏学。原、被告婚后未有生育。双方婚后感情一度尚可，近年来双方常为家庭琐事发生争执，日渐产生隔阂，尤其是2016年初为安置房装修的细节问题上被告与原告女儿及女婿之间产生分歧与误解，间接致使夫妻关系不睦。原告遂于2016年2月25日诉至本院，要求判如所请。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧太大，致使调解未成。
以上事实，有原、被告当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系再婚，但已结婚多年，婚后感情一度较好，近年来虽为家庭小事发生矛盾，并不足以说明夫妻感情彻底破裂。原告生病期间，被告理应多关心原告，体贴原告。在处理家庭事务问题上，双方若能从共同建设家庭的宗旨出发，多交流、多沟通，特别是原告要发挥好桥梁作用，终能达成一致的处理意见。双方对于重新组建的家庭，本应倍加珍惜，若在今后的共同生活中被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。
本院希望当事人双方都能十分慎重地对于婚姻，任何一对男女结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，这是双方均应当极为珍惜的精神财富。婚姻破碎只会给家庭成员带来伤害。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告於某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年三月二十四日
法官助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初394号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张明旭，男，1983年11月3日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯强奸罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑四年；现因本案，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张明旭犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人张明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日凌晨，被告人张明旭饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车从普陀区沈家门街道外河口路驶往华南公寓方向，0时30分许，驶至东海中路大宝宾馆外路段时，与前方在机动车道上行走的翁某发生碰撞。事故发生后，张明旭与翁某协商未果，遂驾车逃离。当日凌晨3时许，张明旭在其家中被民警抓获。经对张明旭抽血检验，检出其血液中乙醇含量为182mg/100ml。在本起交通事故中，张明旭醉酒后驾驶机动车未注意观察前方道路情况，发生事故后逃逸，负事故主要责任；翁某在机动车道内行走，负事故次要责任。案发后，张明旭赔偿给翁某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人张明旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人李某、应梦怡、丁某、张某、陈某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，查询结果单，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试记录，视听资料照片和光盘，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，检查笔录，接警信息单，道路交通事故认定书，刑事判决书，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明旭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明旭肇事后逃逸，且在本起事故中负主要责任，应酌情从重处罚。但鉴于被告人张明旭积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张明旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴一帆
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第534号
原告王瑞阶。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告刘俊华。
被告陈桂英，系被告刘俊华之妻。
原告王瑞阶与被告刘俊华、陈桂英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法由代理审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告王瑞阶及其委托代理人袁光胜到庭参加诉讼。被告刘俊华、陈桂英经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞阶诉称：被告刘俊华、陈桂英系夫妻。2011年6月3日，被告刘俊华以做生意缺乏资金为由，向原告王瑞阶借款20000元，原告于当日资兴市农村信用合作联社高码信用社取款20000元，之后在资兴市东江镇温泉山庄将20000元交给被告刘俊华，被告刘俊华向原告出具借条：“借条今借到王瑞阶人民币贰万元整（￥20000元）。刘俊华二〇一一年六月三日”。之后，原告多次要求被告刘俊华偿还，但被告刘俊华总是以各种理由推脱，一直未偿还。原告认为，被告刘俊华向原告借款20000元事实清楚，法律关系明确，被告刘俊华应当承担偿还原告借款本金20000元；尽管双方未对借款期限进行约定，但经原告催讨，双方约定还款时间后，被告刘俊华仍未偿还，应当按照银行贷款利率支付逾期利息，计算时间为2014年6月6日至2015年8月5日（共425天），利息为1397元（20000元＊6%＊425天／365天=1397元）；借款发生时，被告刘俊华、陈桂英处于夫妻关系存续期间，被告陈桂英也应当对上述借款承担偿还义务。故原告请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金20000元，利息1397元，合计21397元，并承担案件受理费及公告费。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据2.借条一张，拟证明2011年6月3日，被告刘俊华向原告借款20000元，并向原告出具借条的事实；
证据3.被告刘俊华、陈桂英户籍证明，拟证明两被告身份情况；
证据4.婚姻登记记录证明，拟证明两被告于2010年10月29日登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告刘俊华、陈桂英未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交证据1-4的真实性、合法性、关联性予以审查，并对上述证据予以认定。
根据以上有效证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘俊华、陈桂英系夫妻。2011年6月3日，被告刘俊华向原告王瑞阶借款20000元，原告于当日将20000元交给被告刘俊华，被告刘俊华向原告出具借条：“借条今借到王瑞阶人民币贰万元整（￥20000元）。刘俊华二〇一一年六月三日”。之后，原告多次�求被告刘俊华偿还借款，未果。2015年8月6日，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于本金。本案中，被告刘俊华向原告借款20000元的事实清楚，双方法律关系明确，经原告王瑞阶催讨后，被告刘俊华应当及时如数偿还借款，现被告刘俊华未还，构成违约，原告主张被告刘俊华应承担继续履行义务，偿还原告借款本金20000元，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；（2）关于逾期利息。本案中，原告王瑞阶主张，其在2014年6月5日向被告刘俊华催讨还款，应按照银行贷款利率支付逾期利息，计算时间为2014年6月6日至2015年8月5日（共425天），利息为1397元（20000元＊6%＊425天／365天=1397元）。本院认为，对于借贷双方未约定逾期利息的，原告可以主张按照年利率6%计算逾期利息，但本案中原告王瑞阶与被告刘俊华在借条中�未约定还款日期，原告并未提交证据证明其向被告刘俊华催告还款的时间，无法证明被告刘俊华经催告后未偿还借款的事实，在原告不能提交证据证明该事实的情况下，本院对原告主张逾期利息不予支持；（3）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情况的除外。本案中，原告主张被告刘俊华向原告借款时，被告刘俊华、陈桂英处于婚姻关系存续期间，且被告陈桂英未提交证据证明被告刘俊华借款系个人债务，则应当按照夫妻共同债务处理，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊华、陈桂英于本判决生效后十五日内偿还原告王瑞阶借款20000元；
二、驳回原告王瑞阶的其他诉讼请求。
案件受理费334元，公告费600元，合计934元，由被告刘俊华、陈桂英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第4-2号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林文照，中共莆田市秀屿区东峤镇党委委员、武装部部长。一般代理。
被执行人王清云，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人方素花，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人王清云之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人王清云、方素花征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2013）东峤镇第065号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王清云、方素花缴纳社会抚养费人民币51210元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）东峤镇第065号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 郑飞鹏
执行员 潘丽鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 婷
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审18号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：赵允硕，男，1995年12月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001818043的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：赵允硕于2016年8月16日17时27分在洛栾快速通道约65公里处实施驾驶豫Ａ×××××小型轿车实习期内未粘贴实习标志或悬挂实习标志的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001818043的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以100元罚款。被执行人赵允硕当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年3月3日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001818043）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001818043的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001818043的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月十七日
书记员 刘国华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执680号
申请执行人姜云波，住德惠市。
被执行人韩俊艳，住德惠市。
申请执行人姜云波与被执行人韩俊艳抚育费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初1080号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董训明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民特2号
申请人王某。
申请人王某甲。
申请人王某乙。
申请人王某丙。
以上三申请人共同的委托代理人王某。
申请人王某、王某甲、王某乙、王某丙要求宣告王某丁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某丁。
代理人王某戊。
申请人王某。
经审查：王某戊与被申请人王某丁系夫妻。王某戊与王某丁生育有四个子女，分别是王某甲、王某乙、王某、王某丙。2015年7月20日王某丁因突发脑溢血在成都市中西医结合医院成都市第一人民医院治疗。诊断为：脑出血后遗症、脑供血不足、老年痴呆、高血压病、高胆固醇血症及动脉硬化等病。同年12月28日，四川求实司法鉴定所做出鉴定意见：“被鉴定人王某丁目前无民事行为能力”。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王某丁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第688号
原告丛某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理丛某与徐某离婚纠纷一案中，原告丛某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费25元，由原告丛某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初2号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1998年9月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年8月25日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族�治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年7月20日，虎某某与马某某通过电话联系，由马某某向虎某某出售3个海洛因零包，并约定在牛棚镇新龙村正平组交易，当日下午4时许，虎某某与马某某在交易过程中，被牛棚镇派出所民警现场抓获，当场从马某某身上查获毒品可疑物零包三个，经当场称量，所查获毒品海洛因零包毛重0.47克，净重0.21克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的海洛因可疑物含海洛因成分。据此，认为被告人马某某的行为已�犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。
经审理查明：2016年7月20日16时许，被告人马某某通过电话联系并依约定在威宁自治县牛棚镇新龙村正平组向虎某某贩卖毒品海洛因可疑物零包过程中，被事前接到举报的牛棚派出所民警查获，当场缴获马某某贩卖给虎某某的毒品可疑物零包三个，经称量，所查获的毒品海洛因可疑物零包毛重0.47克，净重0.21克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品海洛因可疑物中含海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中未持异议，并有、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过、被告人马某某供述与辩解、虎某某的证言、搜查笔录、现场勘查笔录及照片。现场勘验笔录、草�及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品收缴收据及涉毒案件物品收据、物品扣押清单及发还清单、通话清单、鉴定文书、通知书、威宁自治县公安局牛棚派出所于2016年12月8日出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某作案时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；马某某到案后，当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜斌
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6967号
原告霍桂满，男，1970年1月19日出生。
被告樊思源，女，1988年8月3日出生。
原告霍桂满诉被告樊思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告霍桂满于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告霍桂满以主体错误为由自愿申请撤诉，符和法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍桂满撤诉。
案件受理费二十五元，由原告霍桂满负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一六年九月十二日
书记员 胡志秀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第476-1号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行，住浙江省建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
委托代理人（特别授权）辜根良，该行职员。
被告赵国云。
委托代理人（特别授权）徐先英，女，1971年4月1日出生，公民身份号码：330621197104015083，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴绍兴县钱清镇新甸村沙田213号。
被告徐先英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告赵国云、徐先英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以两被告已还清逾期贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被告赵国云、徐先英的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币15395元，由原告中国建设银行股份有限公司建德支行负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 方国红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 傅千函
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督563号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：王坤鹏，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督563号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督563号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：王坤鹏，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督563号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年五月二十三日书记员  董旭来
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2602号
原告林细玉，男，1975年11月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告巫洪吕，男，1969年1月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告杨美银，女，1971年2月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林细玉与被告巫洪吕、杨美银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细玉及被告巫洪吕、杨美银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林细玉诉称，被告巫洪吕、杨美银因资金周转困难，于2012年2月29日、2012年8月4日向其借款合计人民币13万元，并约定月利息按2.5%给付，此有被告向原告出具的两张借条为凭证。俩被告于2014年6月对7万元的一笔借款停止支付利息，于2014年12月对6万元的一笔借款停止支付利息。此后，经原告多次催讨，被告均无钱返还，为保护债权人的合法权益。现请求：依法判令俩被告返还借款本金13万元及利息（按月利率2.5%支付，其中截止至2015年6月为3.2万元）。
被告巫洪吕辩称，对原告所述借款时间、本金及利息约定没有异议，但截止2015年6月份现尚欠利息应为2.5万元。
被告杨美银的答辩意见同被告巫洪吕一致。
经审理查明：被告巫洪吕、杨美银因资金周转之需，分别于2012年2月29日、2012年8月4日向原告林细玉出具借条壹份，向原告借款人民币7万元、6万元，合计13万元，均约定利息按月利率2.5%给付。原告履行借款的交付义务后，俩被告未依约偿还利息，原告经催讨无果，遂诉至本院。上述事实有借条、农商银行存款明细表及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫洪吕、杨美银结欠原告林细玉借款本金13万元的事实清楚，证据确实充分。因双方未约定借款期限，现原告要求俩被告返还借款本金13万元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息的诉讼请求变更为要求俩被告返还截至2015年6月的利息2.5万元并按月利率2.5%支付自2015年6月至借款付清之日的其余利息，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许，但该约定超过国家对民间借贷中借款利率的有关规定，对原告主张中超过月利率2%给付利息的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告巫洪吕、杨美银应于本判决生效之日返还原告林细玉借款本金人民币13万元及利息（截至2015年6月为2.5万元，之后至借款付清之日止的利息以13万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林细玉的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告林细玉负担14元，由被告巫洪吕、杨美银负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 林芳苓
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1471号
原告孙家驹。
委托代理人孙益球。
被告高波。
原告孙家驹诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家驹及其委托代理人孙益球、被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家驹诉称：2010年3月12日、4月19日，被告因承建工程需要分别向原告借款40万元、30万元。借款期限届满后，被告与原告协商继续使用该借款并按约支付利息，原告同意。现被告不偿还借款本息。请求法院判令：1、被告偿还借款70万元及利息（本金40万元从2010年3月12日起按月息二分计算至实际还款之日止，本金30万元从2010年4月19日起按月息二分计算至实际还款之日止，其中被告已支付利息70万，予以抵扣）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高波辩称：钱是借过的，但已经还掉了，后期也没有向原告借款，不存在还利息问题。我多次还款，要求原告出示证据。
经审理查明：2010年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到孙家驹人民币肆拾万元整，借款用于工程建设，借款暂定至2010年12月30日，月息按2%计算，借款日期是2010年3月12日。同日，原告通过银行转账40万元至被告账户。
2010年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到孙家驹人民币叁拾万元整，用于华商工业园建设，月息2分，暂借到2010年12月30日。同日，原告通过银行转账30万至被告账户。
庭审中，原告认可被告已陆续支付利息共计70万元。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据载卷证实。
原告提供银行明细一份，以此证明被告未归还欠款，2015年1月22日还支付利息计11万元。被告对真实性无异议，认为是将该笔钱放在原告处放贷的。
被告提供原告出具的欠条一份，欠条载明：2010年10月27日，暂借高波人民币伍万元，证明其已经归还了借款。原告表示条子是其写的，但是写的意思是想表示收到被告支付利息5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高波向原告孙家驹借款70万元，有其出具的借条及银行转账凭证为证，双方形成借贷关系。被告辩称已经还款，但未举证，对此辩解，本院不予采信；被告辩称其于2015年支付的11万元系放在原告处放贷的，原告未出具相应的条据，并不符合双方的借款还款出具条据的交易习惯，本院不予采信；在被告尚欠原告70万元借款的情况下，原告陈述5万元的借条是以该形式认可系被告支付的利息，符合常理。综上，原告孙家驹要求被告高波偿还70万元借款，符合法律规定，本院予以支持。
原告认可被告已支付利息70万，该数额未超过双方约定的应付利息数额，且不违反法律规定，现原告主张被告按约支付利息，并将上述已付70万元利息从中予以折抵，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙家驹借款70万元及其利息（按本金40万元从2010年3月12日起按月息二分计算至实际还款之日止，按本金30万元从2010年4月19日起按月息二分计算至实际还款之日止，上述已付70万元利息从中予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12443元，由被告高波负担（该款项原告孙家驹已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第508号
原告东莞市奇韵电声有限公司。
法定代表人龙仕凤，董事长。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
被告厦门科声达电子有限公司。
法定代表人林守民。
原告东莞市奇韵电声有限公司与被告厦门科声达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市奇韵电声有限公司诉称，原告自2011年9月开始根据被告要求，为被告提供电声鼓纸产品，双方约定货款结算方式为月结30天。然，截止2013年11月27日被告累计拖欠原告2011年9月至2013年11月的货款629134.37元。虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，原告请求判令被告偿付原告货款629134.37元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月24日起计到实际清偿之日止）。
被告厦门科声达电子有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系。2013年9月23日，被告的法定代表人林守民出具一份《欠条》，载明：“兹林守民欠龙仕凤货款人民币伍拾万元正，小写（￥500000元）。”
本案审理过程中，原告陈述2013年9月23日与被告对账时，被告口头承诺于2013年9月底支付货款129134.37元，因此《欠条上》写的欠款金额为50万元。但被告没有按照约定在2013年9月底支付129134.37元，因此被告实际欠付原告的货款仍为629134.37元。
另查明，2013年11月27日，原告的法定代表人龙仕凤通过其个人银行账户向被告的法定代表人林守民转账5000元。庭审过程中，原告陈述该笔款项系借款。
以上事实有经庭审质证的银行付款凭证、《欠条》、交通银行网上转账电子回执以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告提供的银行付款凭证与《欠条》相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告的法定代表人林守民出具《欠条》确认尚欠原告货款500000元，其行为依法应由被告承担民事责任。被告未及时支付货款，依法应当承担违约责任，除了支付货款本金500000元之外，原告请求被告自2013年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期违约金事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持，但是应以500000元为基数计算。原告主张被告实际拖欠货款629134.37元，但其提供的对账单系传真件，《科声达未付货款明细》又是其自行制作的证据，2013年9月23日的口头协议也只有其单方陈述，均无其他证据相互佐证，应自行承担举证不能的法律后果，本院依法对其该项主张不予采纳。此外，原告自认2013年11月27日其法定代表人龙仕凤转账支付林守民的5000元系借款的性质，本院依法予以确认。因借款与本案讼争的买卖合同关系属于不同的法律关系，本院不予一并处理。龙仕凤就该笔借款可另行主张权利。综上，原告请求被告支付货款629134.37元以及逾期付款违约金，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告厦门科声达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市奇韵电声有限公司货款500000元以及逾期付款违约金（以500000元为基数，自2013年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告东莞市奇韵电声有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10233元，由原告东莞市奇韵电声有限公司负担1433元，被告厦门科声达电子有限公司负担8800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年六月十一日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。