江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1307号
原告周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，临川区人，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王坚，江西人民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告江西省博泰汽车配件有限公司，住所地：抚州市临川区。
被告熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告林芳，女，1982年2月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。
被告熊英杰、林芳的委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周斌诉被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司、熊英杰、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人王坚、被告熊英杰、林芳的委托代理人曾志宏到庭参加诉讼，被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2014年8月30日被告梁世平因资金周转困难向原告借款人民币300万元，借款期限为一个月，其中约定每日以本金的3‰计息。同时，被告江西省博泰汽车配件有限公司、熊英杰为上述借款提供连带担保责任，并在借条中盖章和签字。之后，原告依约向被告梁世平帐户转帐合计人民币300万元。借款到期后，被告梁世平未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求被告梁世平立即归还借款本金300万元及利息（利息按每日3‰计算至还清款时止），并要求被告江西省博泰汽车配件有限公司、熊英杰、林芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁世平未应诉答辩。
被告江西省博泰汽车配件有限公司未应诉答辩。
被告熊英杰、林芳辩称，原告要求我方承担连带责任没有事实及法律依据，熊英杰虽在借条中签字担保，但截止原告起诉之日，担保期已过，无需承担担保责任。原告与债务人梁世平约定的借款利率明显违背法律规定，只能按银行同期贷款利率计算利息。且原告与梁世平发生借贷关系后，原告已与梁世平实际达成债转股协议，原告的该债权已通过获取江西省博泰汽车配件有限公司的股权得到实现。
经审理查明，2014年8月30日，被告梁世平因资金周转困难向原告周斌借款人民币300万元，并出具了借条给原告，借条中约定借款期限为一个月，每日按3‰计息。被告江西省博泰汽车配件有限公司、熊英杰作为担保人分别在借条中盖章和签字。同日，原告向被告梁世平银行帐户转帐60万元，同年9月1日原告再次向被告梁世平银行帐户转帐240万元。借款到期后，被告梁世平未归还借款本息，2015年3月7日，被告熊英杰、林芳向原告出具了一份还款保证书，承诺熊英杰、林芳为梁世平在周斌借款600万元承担连带担保责任，另20万元作为利息不与本人相关，只在重组公司里还利息，由重组公司还此20万元利息及600万利息，本金600万元在江西德旺汽配有限公司贷款出来无条件还清，其它无债权债务关系，具体约在2015年6月1日左右贷款出来还清。此后，被告未归还原告借款本息，原告催问未果，遂于2015年5月20日诉至本院。
另查明，2015年1月15日江西省博泰汽车配件有限公司的法定代表人梁世平与周斌、熊英杰等九方债权人就江西省博泰汽车配件有限公司企业重组签订了一份《江西省博泰汽车配件有限公司企业重组合作协议》，协议约定周斌、熊英杰等债权人作为江西省博泰汽车配件有限公司债务的连带责任保证人已代其偿还借款4011.6万元，重组合作期限自2015年1月1日至无限期，梁世平自本协议订立后，暂停其在该公司的股东身份，公司的生产经营管理、财务及债权债务的处理等均由周斌、熊英杰等接替行使，周斌、熊英杰等自愿成为江西省博泰汽车配件有限公司的新股东。2015年5月5日周斌、熊英杰等各债权人签订了增资协议条款，约定由各债权人按借款比例增资等事项。7月4日，周斌、熊英杰等各债权人订立了委托协议，约定各债权人按博泰汽车配件有限公司债权比例，实现利益共享、风险责任共担等事项。9月6日周斌、熊英杰等各债权人又订立了关于博泰债权企业的处理方案，方案中记载各债权人一致同意用公司的部分机械设备抵押给债权人，各债权人在湖北重新成立一个新公司，新公司产生的利润按借款比例分成等事项。
以上事实，有被告梁世平向原告出具的借条、原告向被告梁世平银行帐户转帐单据、被告熊英杰、林芳向原告出具的还款保证书、企业重组合作协议、博泰公司各债权人增资协议条款、关于博泰债权企业的处理方案、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁世平向原告借款有其出具的借条及原告向梁世平银行帐户转帐单等证据相互印证，其之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借款期限届满后，被告梁世平负有归还原告借款本金300万元的义务，对于利息，双方虽在借条中有明确约定，但其约定的日利率3‰明显违背了国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告熊英杰、江西省博泰汽车配件有限公司作为该笔借款的担保人，未约定担保方式及担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人熊英杰、江西省博泰汽车配件有限公司承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年9月30日，原告作为债权人有权从2014年9月30日至2015年3月30日期间要求保证人承担保证责任，现原告没有证据证明其在保证期间内就涉案借款向被告江西省博泰汽车配件有限公司主张了权利，故被告江西省博泰汽车配件有限公司免除保证责任。被告熊英杰于2015年3月7日向原告出具还款保证书的行为，表明原告在该保证期间内向保证人熊英杰主张了权利，故被告熊英杰作为保证人未免除保证责任。被告林芳向原告出具的还款保证书承诺为梁世平向原告的借款600万元进行连带责任担保，庭审中被告林芳否认其担保的600万元包含涉案的借款300万元，但被告林芳就此未提供相关证据证实，故本院不予采信。两被告熊英杰、林芳在还款保证书中明确了担保范围为借款本金，不包含利息，故被告熊英杰、林芳应按其约定的连带责任保证方式对涉案借款本金承担连带清偿责任。两被告熊英杰、林芳作为保证人承担保证责任后，有权向债务人梁世平追偿。周斌、熊英杰等人与江西省博泰汽车配件有限公司订立的企业重组合作协议，只能证明周斌、熊英杰等人就江西省博泰汽车配件有限公司的债务达成债转股事宜，而并不能证明原告与被告梁世平就梁世平个人债务达成债转股协议，本案借款的借款人是梁世平，而不是江西省博泰汽车配件有限公司，江西省博泰汽车配件有限公司在本案中仅仅是作为担保人，而不是债务人。故原告与被告梁世平个人之间的债权债务并未消灭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世平在本判决生效后三日内归还原告周斌借款本金300万元及利息（利息从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清款时止）；
二、被告熊英杰、林芳对上述借款本金300万元承担连带清偿责任；
三、被告熊英杰、林芳作为保证人承担保证责任后，有权向债务人梁世平追偿；
四、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告梁世平、熊英杰、林芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毛 青