wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终116号
上诉人（原审原告）周某甲。
上诉人（原审原告）周某乙，男，2005年7月27日出生，汉族，学生。
上诉人（原审原告）暨法定代理人周猛，无固定职业。系周某甲、周某乙的父亲。
委托代理人（特别授权代理）朱志斌，竹山县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人（原审被告）张文革，农民。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）蔡立明，农民。
被上诉人（原审被告）张小成，农民。
被上诉人（原审被告）张珍军，农民。系张小成之子。
上诉人周猛、周某甲、周某乙因与上诉人张文革、被上诉人蔡立明、张小成、张珍军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员汪粼（主审）、陈虎参加的合议，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人周某甲、周某乙的法定代理人暨上诉人周猛及其委托代理人朱志斌，上诉人张文革及委托代理人孙长东，被上诉人蔡立明到庭参加诉讼，张小成、张珍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，本案在建房屋属谁所有以及周猛是否构成伤残的事实不清，影响民事责任主体的确认和分担。综上，原审判决认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00506号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重审。
预收的二审案件受理费900元，退还上诉人周猛、周某甲、周某乙300元，退还上诉人张文革600元。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一六年三月三十日
书记员 汪婵婵
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1742-1号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人徐忠民，该行行长。
被执行人赵博，男，1988年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蒋丽娟，女，1985号3月9日出生，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1430号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2015年11月18日作出（2015）青执字第1742号执行裁定，查封了被执行人赵博名下所有的位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期5号楼2单元50705号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵博名下所有的位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期5号楼2单元50705号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐蓉媚
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第718号
原告余文祥，男，汉族，公民身份号码×××8116，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告余文祥诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余文祥的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年1月3日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积88.70平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款379778元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2013年10月24日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：476天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：18077元（379778元×476天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交房违约金18077元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期违约金的计算标准为已付房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为18077元（379778元×476天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告余文祥支付逾期交付商品房违约金18077元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元（原告余文祥已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初26636号
原告：马莹，女，1988年1月8日出生。
被告：北京满堂红装饰有限公司，住北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1820（古北口镇集中办公区）。
法定代表人：张艾萍。
原告马莹与被告北京满堂红装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年9月30日，原告马莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马莹撤诉处理。
案件受理费167元，由原告马莹负担（已交纳）。
审判员 熊俊芳
二〇一七年十月二十日
书记员 高 畅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1075号
原告：陈加雄。
被告：浙江欧宇工贸有限公司。
法定代表人：应志伟。
原告陈加雄为与被告浙江欧宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员王陈岑独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈加雄到庭参加诉讼，被告浙江欧宇工贸有限公司的法定代表人应志伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈加雄起诉称：原、被告系买卖关系。2013年11月份开始，被告向原告购买磷化液，截止2014年6月份，被告尚欠原告货款31750元。请求判令：1、被告立即支付原告货款31750元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈加雄为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、出示原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、出示欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江欧宇工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，欠条为原件，上有被告浙江欧宇工贸有限公司财务的签名及被告浙江欧宇工贸有限公司的财务专用章，被告浙江欧宇工贸有限公司在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年11月份开始，被告向原告购买磷化液。2014年7月2日，经结算，被告尚欠原告磷化液款31750元未付，并由被告公司财务出具欠条一份。但被告至今分文未付。
本院认为：原告陈加雄与被告浙江欧宇工贸有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后至今未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款31750元的请求于法有据，本院予以支持。被告浙江欧宇工贸有限公司法定代表人应志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江欧宇工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈加雄货款人民币31750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告浙江欧宇工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费594元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王陈岑
二〇一四年九月二十二日
代书记员 邹小杭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1531号
原告成都金控融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*号楼**号。
法定代表人蒋刚，
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路***号。
法定代表人王威之。
被告四川五牛印务视觉包装有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
原告成都金控融资租赁有限公司与被告四川五牛印务有限公司、四川五牛印务视觉包装有限公司融资租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告成都金控融资租赁有限公司于2014年10月8日向本院提交了一份撤诉申请书。
本院认为，本院受理原告成都金控融资租赁有限公司与被告四川五牛印务有限公司、四川五牛印务视觉包装有限公司融资租赁合同纠纷一案后，于2014年7月15日向原告成都金控融资租赁有限公司送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内预交案件受理费。原告成都金控融资租赁有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊 颢
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵倩楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1362号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：钟俊松，男，1976年11月21日生，壮族，桂林市红星化工有限责任公司工人，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告钟俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告钟俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟俊松支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2012年12月31日的物业服务费540.3元及照明电费22元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告钟俊松负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初464号
原告赵嘉祺，男，2009年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人赵学停，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。系原告之祖父。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告王二彬，男，1962年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵嘉祺与被告王二彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军利到庭参加诉讼。被告王二彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵嘉祺诉称，2013年2月17日，被告驾驶无牌三轮车与原告发生事故，造成原告的人身损害。后经认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗，并进行了右腿截肢手术，花费医疗费用十多万元，被告未支付原告医疗费且离家外出。故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计130000元。庭审时，原告变更赔偿数额为254436.59元。
被告王二彬未答辩。
经审理查明，2013年2月17日15时许，被告王二彬驾驶无牌三轮汽车由东向西行驶至上蔡县西洪乡付庄村东西道路付春长屋后时，与行人原告赵嘉祺发生碰撞，造成原告赵嘉祺受伤的交通事故发生。事故发生后被告王二彬逃逸。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2013】第165号道路交通事故认定书认定，被告王二彬负事故的全部责任，原告赵嘉祺的监护人无责任。原告受伤后，在上蔡县人民医院治疗花费医疗费150元，在郑州市骨科医院住院治疗65天，花费医疗费97303.27元，原告共计花费医疗费用97453.27元。2013年6月3日，原告安装小腿假肢，花费支具费10000元。2016年1月11日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，1、伤者赵嘉祺因外伤致右小腿毁损伤，行右小腿毁损伤清创截肢术，伤残程度可评定为六级伤残；2、因外伤致右股骨干骨折，行右股骨骨折切复内固定术，治疗后右下肢功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残。原告支出鉴定费600元。
同时查明，原告赵佳祺之父赵振华于2013年6月22日死亡，母亲付贺娜于2013年9月离家外出，至今没有音讯，原告赵嘉祺现随其祖父母生活。
另查明，2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原告陈述，原告提供的事故认定书、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2013】第165号道路交通事故认定书认定，被告王二彬驾驶无牌机动车行车未确保安全，未保持安全车速，发生交通事故后逃逸是造成此事故的原因，应负事故的全部责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规票据计算为97453.27元；2、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准及原告住院天数10853元/365天×65天=1932.73元；3、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数为30元/天×65天=1950元；4、营养费，20元/天×65天=1300元；5、精神损害抚慰金以25000元为宜；6、残疾赔偿金，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准计算20年为10853元/年×20年×51%=110700.6元；7、交通费，依据原告请求以500元为宜；8、残疾辅助器具费10000元；9、鉴定费600元，上述各项数额合计为249436.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告王二彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定，应在“交强险”责任限额内赔偿原告的数额为：医疗费10000元，残疾赔偿金85000元、精神抚慰金25000元，合计为120000元。因王二彬负事故的全部责任，故超出交强险的部分应由被告王二彬应赔偿原告的损失为129436.6元。则被告王二彬共计赔偿原告赵嘉祺医疗费等各项损失共计249436.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二彬赔偿原告赵嘉祺医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计249436.6元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告王二彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 骆大申
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9925号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，地址：康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼，联系方式：180XX****XX
法定代表人宋利军。
被告贺二平
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告贺二平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告贺二平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第486号
原告：山东淄建集团有限公司。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：纪波，男，1983年6月8日生，汉族，系本公司员工。
委托代理人：鞠效春，男，1963年10月12日生，汉族，系本公司员工。
被告：山东德诺新材料股份有限公司。
法定代表人：潘军，董事长。
原告山东淄建集团有限公司诉被告山东德诺新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告山东淄建集团有限公司的委托代理人纪波、鞠效春到庭参加诉讼，被告山东德诺新材料股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东淄建集团有限公司诉称，2014年3月18日，原、被告双方签订《施工合同协议书》一份，由原告承接被告所属的1号仓库及研磨车间内设备坑工程。协议书约定了工程造价为包工包料一次性包干，计206000元，协议签订后，原告依约组织施工完毕，并经竣工验收后交付给被告使用。依据合同，被告先后向原告付款共计16万元，尚欠46000元，原告多次追讨该欠款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告山东德诺新材料股份有限公司立即支付工程款46000元、逾期付款利息2858元，共计48858元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东德诺新材料股份有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告双方签订《施工合同协议书》一份，约定由原告承建被告处1号仓库及研磨车间内设备坑工程，工程造价为包工包料一次性包干，计206000元，工期为30天，协议签订后开工前支付工程预付款10万元，工程施工完毕后10日内支付剩余工程款10.6万元。2014年3月19日，被告如约向原告支付工程预付款10万元。原告依约于2014年4月20日施工完毕，并经竣工验收后交付给被告使用。2014年4月22日被告向原告支付工程款6万元。依合同被告尚欠46000元剩余工程款未付，原告多次追讨该欠款未果，为此，原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《施工合同协议书》、收款收据、承兑汇票在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《施工合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约遵守。被告已分别于2014年3月19日和2014年4月22日向原告支付工程款共计16万元，尚欠工程款46000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告请求被告支付工程款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。原告主张欠付工程款的利息2858元（以46000元为基数，自2014年4月22日起至2015年5月6日止，按银行同期贷款年利率6%计算）于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告山东德诺新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东淄建集团有限公司工程欠款46000元及利息2858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.5元，由被告山东德诺新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年六月三十日
书记员 王梦洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第486号
原告叶明跃，男，1981年10月25日出生，汉族。
委托代理人王文顺，系河南嘉同律师事务所律师。
被告平顶山市九天鹤大酒店有限公司，住所地平顶山市。
法定代理人李鹤，总经理。
原告叶明跃与被告平顶山市九天鹤大酒店有限公司（以下简称九天鹤大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶明跃的委托代理人王文顺到庭参加诉讼，被告九天鹤大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明跃诉称，叶明跃长期给九天鹤大酒店供货，双方的合作模式是：九天鹤大酒店电话�知叶明跃需要货品及数量，叶明跃通过物流向九天鹤大酒店发货，叶明跃有时间了去九天鹤大酒店处凭物流单据结算货款，九天鹤大酒店核算无误后留下物流单据向叶明跃支付货款。自2012年7月开始九天鹤大酒店以各种理由拖欠货款，叶明跃多次到九天鹤大酒店处要求结算货款，九天鹤大酒店的工作人员以领导不在为由拖延结算。2013年10月12日叶明跃到九天鹤大酒店处找到九天鹤大酒店负责人，经双方结算，2012年7月至2013年8月九天鹤大酒店共欠叶明跃1506396元货款未付，九天鹤大酒店向叶明跃出具了证明条并收走了叶明跃的物流单据。此后，叶明跃多次向九天鹤大酒店索要欠付的货款，九天鹤大酒店均以各种理由拒绝支付。为维护叶明跃的合法权益，起诉要求人民法院判令九天鹤大酒店向叶明跃支付货款本金1506396元；九天鹤大酒店向叶明跃支付拖欠货款期间利息134445.84元（截止2015年3月）；九天鹤大酒店向叶明跃支付2015年4月至实际支付之日止期间的拖欠货款利息，按中国人民银行同期贷款利率计息；被告承担诉讼费。
被告九天鹤大酒店未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，叶明跃长期给九天鹤大酒店供货，双方是物流供货的合作模式，叶明跃凭物流单据到九天鹤大酒店处结算货款，九天鹤大酒店经核算无误后留下物流单据向叶明跃支付货款。2013年10月份经双方结算九天鹤大酒店为叶明跃出具证明一份，内容为：“证明，叶明跃2012年7月-2013年8月给九天鹤大酒店供货金额共计人民币壹佰伍拾万零陆仟叁佰玖拾陆元整，（1506396），货款未付。九天鹤大酒店，2013年10月12日。”该证明加盖有九天鹤大酒店公章、财务专用章，以及法人代表李鹤印章。后叶明跃持证明多次找九天鹤大酒店催要货款未果，提起诉讼。
上述事实，有叶明跃提供的证明原件证据一份以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，叶明跃诉九天鹤大酒店买卖合同纠纷，有证明书为证，可以确认叶明跃与九天鹤大酒店之间的供货关系真实存在。债务应当清偿，故叶明跃要求九天鹤大酒店归还欠付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市九天鹤大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向叶明跃支付货款1506396元及利息（利息自2013年10月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19567元，由平顶山市九天鹤大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹 岩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第486号
原告张某，女。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告王某某，男。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年农历十二月经人介绍相识，2013年农历正月十六结婚，在新蔡县民政局办理结婚登记手续。由于双方相识时间短，属草率结婚，沟通了解不多，夫妻感情淡薄，因家务琐事多次发生争吵，夫妻感情名存实亡，现已分居一年之久，现双方的夫妻感情确实破裂，和好无望。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；本案的诉讼费由双方承担。
被告王某某辩称，原、被告的夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某和被告王某某经人介绍相识，于2013年2月23日办理结婚登记手续。原、被告婚后现无子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。
在审理过程中，原告张某增加诉讼请求，要求被告给予原告经济帮助20000元。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告王某某属自愿登记结婚。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告王某某不同意离婚，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
代理审判员 王九洲
二〇一五年七月四日
书 记 员 吴 帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第486号
原告李某甲，男，汉族，农民。
被告李某乙，女，汉族，农民。
委托代理人邓作明，新邵县新田铺法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审理，于2015年5月6日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告委托代理人邓作明到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年底办理结婚登记，2009年农历6月5日生育女孩李某丙。2011年，原、被告双方因为家庭琐事发生口角争执，被告外出不愿与原告联系，至今已有四年，且被告外出期间对小孩不闻不问，导致夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙代理人辩称：不同意离婚，如果离婚，需被告抚养小孩，原告支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识。2009年2月18日在新邵县民政局办理了结婚登记手续，2009年7月26日，生育女孩李某丙，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝。原告遂于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告和小孩的户籍资料，结婚证明及双方当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿离婚，且婚后生育小孩，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂的事实。为了小孩的健康成长，只要原、被告双方加强沟通交流，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一五年五月六日
代理书记员 汪 臻
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第486号
原告李秀珍。
原告唐昭君。
原告唐忠朕。
被告沧州市新华区小赵庄乡东村村民委员会。
法定代表人郑文军，村委会主任。
本院在审理原告李秀珍、唐昭君、唐忠朕与被告沧州市新华区小赵庄乡东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，三原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍、唐昭君、唐忠朕撤回起诉。
案件受理费1942元，由三原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 晨
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第486号
原告岑爱珍，个体工商户。
被告冯京斌，农民。
原告岑爱珍与被告冯京斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院已依法受理。本案审理中，原告2015年7月16日以被告冯京斌已经部分给付尚欠货款，并就尚欠货款达成还款协议，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑爱珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岑爱珍负担。
审判员 覃宇波
二〇一五年七月十七日
书记员 谢集荣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第486号原告张某，女，1991年2月15日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告王某，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年农历十二月经人介绍相识，2013年农历正月十六结婚，在新蔡县民政局办理结婚登记手续。由于双方相识时间短，属草率结婚，沟通了解不多，夫妻感情淡薄，因家务琐事多次发生争吵，夫妻感情名存实亡，现已分居一年之久，现双方的夫妻感情确实破裂，和好无望。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；本案的诉讼费由双方承担。被告王某辩称，原、被告的夫妻感情还可以，原告不同意离婚。经审理查明：原告张某和被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后现无子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。在审理过程中，原告张某增加诉讼请求，要求被告给予原告经济帮助20000元。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告王某属自愿登记结婚。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告王某不同意离婚，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  王九洲二〇一五年七月四日书 记 员  吴 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第497号
罪犯肖家生，男，1980年4月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2011年7月27日作出（2011）古刑初字第124号刑事判决，以被告人肖家生犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，被告人抢夺的现金及手机未予追缴退赔的部分予以继续追缴和退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖家生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖家生本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯肖家生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖家生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖家生减刑的建议，符合法律规定。该范围及履行财产刑，且为累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖家生减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月三日
书记员 刘 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1136号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：曹长晴。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：山东亿邦融资担保有限公司（原山东亿邦投资担保有限公司）。
法定代表人：周清亮，总经理。
被申请人：潍坊中茂置业投资发展有限公司。
法定代表人：张汝江，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人曹长晴、ＸＸ、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹长晴、ＸＸ、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司银行存款239323.58元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款239323.58元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1717元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月十四日
书记员 李磊
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第249号
申请执行人熊梅霞，．
被申请执行人王春生，．男，．
本院依据已发生法律效力的（2013）息民初字第1381号民事判决书，因被执行人王春生至今未履行判决书确定的义务．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人王春生的工资款予以冻结或提取。
审判员 李洪华
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第249号
申请执行人熊梅霞，
被申请执行人王春生，．男，
本院依据已发生法律效力的（2013）息民初字第1381号民事判决书，因被执行人王春生至今未履行判决书确定的义务．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人王春生的工资款予以冻结或提取。
审判员 李洪华
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初485号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人鲁公伟，男，汉族，1985年1月21日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人鲁公伟犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月16日6时30分许，被告人鲁公伟驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿武汉市洪山区北洋桥路自东向西行驶，当车行至才汇巷路口左转时，遇被害人胡某驾驶两轮自行车沿北洋桥路由西向东行驶，鄂Ａ×××××号重型自卸货车前中部与胡某相碰擦，造成胡某倒地受伤的交通事故。被害人胡某因严重颅脑损伤经救治无效于2017年4月17日死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，此事故中鲁公伟驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，采取措施不及，是此事故发生的直接原因，鲁公伟承担此事故全部责任。案发后，被告人鲁公伟向公安机关投案，并与被害人家属达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人鲁公伟具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人鲁公伟有期徒刑六个月至一年。
被告人鲁公伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁公伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下:
被告人鲁公伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉华
二〇一八年五月十一日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 郝玉洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00159号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告董自武。
本院在审理原告强欣公司与被告董自武买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16291号
原告：尤玉梅，男，1952年11月21日出生，住北京市顺义区×××。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区×××。
负责人李大民，主任。
原告尤玉梅与被告顺义区×××村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告尤玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（294）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《×××村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。
2.原告顺（）地京权字第（294）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。
3.《×××村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。
综上所述，被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《×××村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《×××村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《×××村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尤玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田学彬
二〇一七年十月二十二日
书记员 徐 爽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00174号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人张颜，男。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局申请执行被执行人张颜土地行政处罚一案中，在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界行非审字第00064号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年五月二十一日
书记员 张贵强
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3271号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：庄伟荣，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告庄伟荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3271号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：庄伟荣，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告庄伟荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执686号
申请执行人周乾隆，男，1952年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所：汨罗市。
被执行人高正宇，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所：汨罗市。
申请执行人周乾隆与被执行人高正宇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）湘0681民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高正宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周乾隆于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高正宇的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高正宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周乾隆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高正宇新的财产线索，申请执行人周乾隆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1265号
原告罗大权（曾用名罗大全），男，1972年9月13日出生。
被告张文杰，男，1952年12月17日出生。
原告罗大权诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告罗大权到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大权诉称，被告张文杰因资金短缺于2010年7月底8月初通过原告的朋友曾钦钟向原告借款50万元，未约定利息，后被告张文杰于2013年10月15日承诺连本带息偿还原告90万元，并出具借条。此后，原告多次找被告催收欠款，被告未按约定偿还，请求判令被告张文杰偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%从2010年7月29日起计算至借款清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张文杰未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告罗大权的朋友曾钦钟将被告张文杰修建中方农资物流中心需要资金的信息告诉罗大权，罗大权与曾钦钟经考察同意出借款项给张文杰，因罗大权对张文杰不甚了解，曾钦钟承诺由其向罗大权出具借条。2010年7月26日，罗大权叫其朋友曹文建向曾钦钟的账户转账20万元。2010年7月29日，罗大权从其账户向曾钦钟的账户转账30万元。曾钦钟随即将上述50万元款项以银行转账和现金给付方式交付给张文杰。2010年7月29日，曾钦钟向罗大权出具借条一份，借条载明“今借到罗大权伍拾万元整，用于投资中方农资物流中心土次方工程”，张文杰口头承诺将部分土石方工程分包给罗大权、曾钦钟承建，故三方未约定利息。之后，中方农资物流中心因诸多原因未能如期开工，罗大权、曾钦钟遂多次找到张文杰催收50万元借款。2013年10月15日，罗大权、曾钦钟、张文杰经协商，约定罗大权出借的50万元按月利率2%计息，张文杰对罗大权出借的50万元及利息另行出具了借条，借条载明“今借到罗大权现金玖拾万元整，定于2013年10月30日前一次还清”。之后，张文杰未能按约定还款期限偿还罗大权借款，罗大权多次找张文杰催收该笔款项未果，故诉至本院。
上述事实，有原告罗大权提交的原、被告身份信息、张文杰出具的借条原件1份、曾钦钟出具的借条复印件1份、罗大权、曾钦钟的中国建设银行流水明细清单原件各一份、证人曾钦钟、曹文建的证言及庭审笔录等证据以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告罗大权出借的50万元虽用于被告张文杰处，因罗大权对张文杰不甚了解，在曾钦钟承诺由其出具借条的情况下，罗大权方才出借50万元，且事后曾钦钟亦向罗大权出具了借条，可见罗大权、曾钦钟双方的借贷意思表示是真实、自愿的，双方之间的借款合同成立。借款后，因被告张文杰承建的工程未能如期开工，经罗大权、曾钦钟、张文杰协商，约定罗大权出借的50万元连本带息共计90万元由张文杰负责偿还，并由张文杰另行向罗大权出具了借条，该行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，三方的意思表示真实、有效，现原告罗大权要求被告张文杰偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张文杰于2013年10月15日向原告罗大权出具的90万元借条，系来源于2010年7月29日曾钦钟向原告罗大权出具的50万元借条，根据罗大权、曾钦钟的陈述，结合该笔借款的用途、交易习惯、市场利率等因素，可确定该笔借款约定的利息为月利率2%，原告罗大权要求被告张文杰按月利率2%从2010年7月29日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效之日起10日内偿还原告罗大权借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2010年7月29日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01119号
原告：陈秀山，男，1970年2月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告：陈秀忠，男，1955年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告：陈秀海，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告：陈秀清，男，1965年1月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告：陈秀荣，女，1962年6月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
五原告共同的委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：张国朋，男，1961年3月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：曹菊（系被告的妻子）。
原告陈秀山、陈秀忠、陈秀海、陈秀清、陈秀荣为与被告张国朋人格权纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，并于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈秀清及五原告共同的委托代理人李丹、被告张国朋及其委托代理人曹菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀山、陈秀忠、陈秀海、陈秀清、陈秀荣诉称：被告是花圈店的个体老板。2014年6月份，五原告母亲病逝。原告陈秀清与被告协商，由被告对原告母亲的丧事提供一条龙服务。从纸活到出殡一切相关事宜均由被告负责，包括存放尸体提供的冷藏设备。但由于被告提供的冰柜不制冷，造成原告母亲的尸体腐烂，极大地侵害了尸体的完好性，更给五原告造成极大的精神痛苦。对于这一侵权行为被告也认可，并为原告出具赔偿书，约定赔偿精神损失费10，000.00元，并免除所有费用。但被告怠于履行，故诉至法院，请求法院判令被告给付赔偿金10，000.00元及利息。
被告张国朋辩称：因五原告的母亲病逝，原告陈秀清找到被告，让被告给联系个看尸体的，再给联系个放尸体的冷藏箱，丧事由被告主持。被告与丁家花圈店丁晓峰联系，丁家花圈店用自家车将冷藏箱装车后拉到被告家，将被告家的纸活、花圈、白布、烧纸等丧葬用品（价值5500元）装车后，送至五原告母亲病逝的家中。冷藏箱不是被告的，原告母亲尸体的腐烂与被告无关。五原告是用丁家花圈店的冷藏箱存放尸体三天，冷藏箱与冷冻箱不同，在6月份的夏季用冷藏箱存放尸体可能会受到影响。另外，尸体受到影响是冷藏箱的原因还是人为因素不清，如冷藏箱电源被刮掉，冷藏箱不工作，尸体也会受到影响。五原告自称母亲尸体腐烂没有证据支持。原告提出被告出具的赔偿书，是原告自己写的条，在火化厂逼被告签字，且冷藏箱也不是被告的，被告签字也没有用。如果真是冷藏箱的原因，也应该由责任人承担。另外，五原告尚欠被告纸活、花圈、白布、烧纸等丧葬费用5500元，尚欠主持下葬报酬2000元，五原告应该给付被告。综上，因冷藏箱不是被告的，被告不承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决五原告给付被告纸活、主持等费用7500元。
经审理查明：五原告系同胞兄弟姐妹关系，被告系从事殡葬服务的个体工商户。2014年6月23日，因五原告的母亲病逝，遂找到被告为其提供殡葬服务，并由被告负责联系用于存放其母亲遗体的冷藏设备。同年6月25日，因该冷藏设备不制冷导致五原告母亲的遗体发生腐烂。被告于当日同意对此事承担责任并予以赔偿，同时在赔偿书上签字按印。现被告拒绝履行，故五原告诉至法院，请求法院判令被告给付赔偿金10，000.00元及利息。
上述事实，有当事人陈述及赔偿书在卷佐证，以上证据经庭审质证和本案审查，予以采信。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人人身权益，造成他人严重人身损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因被告负责联系提供的冰柜不制冷，导致五原告母亲的遗体腐烂，给五原告造成了较大的精神痛苦。被告在为原告签订的赔偿书中对该事实予以认可，并同意赔偿，故对五原告要求被告赔偿精神抚慰金10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付赔偿金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于被告辩称，赔偿书是在受到逼迫的情形下签订的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告要求五原告给付尚欠纸活、花圈、白布、烧纸等丧葬费用、主持下葬报酬共计7500元的请求，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条的规定，判决如下：
被告张国朋于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀山、陈秀忠、陈秀海、陈秀清、陈秀荣精神抚慰金10，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张国朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 君
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4107号
原告新余市刚城置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道（第七加油站旁）。
法定代表人胡银根，该公司总经理。
被告新余百顺汽车销售服务有限公司，住所地新余高新区九鼎汽车大市场13号楼。
法定代表人丁自敏，该公司董事长。
本院在审理原告新余市刚城置业有限公司与被告新余百顺汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新余市刚城置业有限公司于2017年10月25日以与被告新余百顺汽车销售服务有限公司达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市刚城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新余市刚城置业有限公司撤回起诉。
本案件受理费1266元，减半收取633元，由原告新余市刚城置业有限公司负担。
审判长 彭桃基
审判员 廖红明
审判员 刘雅萍
二〇一七年十一月八日
书记员 罗小倩
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第742号
申请执行人杨永祥，男，汉族，住所地：福州市台江区。
被执行人孙赛云，女，汉族，住址：福州市晋安区。
被执行人孙锋，男，汉族，住址：福州市晋安区水头村***号。
申请执行人杨永祥与被执行人孙赛云、孙锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行。本案执行标的：1、借款本金350万元及利息人民币49万元；2、案件受理费19080元；3、迟延履行利息；4、申请执行费37400元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人孙赛云、孙锋相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢延文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16640号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告时先武。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告时先武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年7月至2015年12月的物业服务费2,311.20元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省宽城满�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异34号
案外人：徐春河。
委托代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。
申请执行人：郎秀艳。
委托代理人：牛宗强。
被执行人：梁福龙。
被执行人：朱翠英。
委托代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
在本院执行郎秀艳与梁福龙、朱翠英借款合同纠纷一案中，案外人徐春河对本院作出的（2017）冀0827执328号执行裁定书查封被执行人梁福龙所有的位于民族街696号京城名苑商业一区，房产证号：2009－6**号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日举行了听证。案外人徐春河及其委托代理人邢燕、申请执行人郎秀艳及其委托代理人牛宗强、被执行人梁福龙的委托代理人关立用到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人徐春河称，法院作出的（2017）冀0827执328号执行裁定书查封的位于民族街696号京城名苑商业一区（房产证号：2009－6**）房产错误，理由如下：一、法院查封的位于民族街696号京城名苑商业一区（房产证号：2009－6**）房产实际所有权人为案外人。2016年11月27日，案外人与梁福龙签订了房屋买卖协议书，梁福龙将该房屋转让给了案外人，并于当日进行了交接验收。案外人接收房屋后，一直在实际占有使用管理该房屋。因该商业房自2014年4月份起出租给布东楣使用，2017年4月份案外人与布东楣重新签订了房屋租赁合同，布东楣将2017年4月1日至2018年4月1日的房租82000元通过银行转帐的方式支付给了案外人。二、法院应当依法撤销（2017）冀0827执328号执行裁定书，解除对位于民族街696号京城名苑商业一区（房产证号：2009－6**）房产的查封。涉案房屋未办理过户手续的原因是该房屋尚有抵押贷款未清偿完毕，这一事实在案外人与梁福龙的房屋买卖合同中有约定，未办理过户手续是有原因的。
申请执行人郎秀艳称，案外人徐春河提出的异议理由不能成立。按物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力。徐春河与梁福龙房屋买卖协议书不能撤销法院的查封裁定，法院应驳回案外人徐春河的异议请求。
本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）冀0827民初24号民事调解书，调解书确定由梁福龙、朱翠�承担连带给付责任给付郎秀艳借款388.1万元及利息（利息以300万元为基数，按年息20%计算，自2016年2月9日起至借款实际付清之日止），以上款项于2017年3月20之前偿还原告郎秀艳100万元，剩余款项于2017年6月20日之前一次性付清。如梁福龙、朱翠英在第一期未按时支付，郎秀艳可申请执行全部款项。
2017年5月3日，本院作出（2017）冀0827执328号执行裁定书，查封被执行人梁福龙所有的位于民族街696号京城名苑商业一区（房产证号：2009－6**号）房产，查封期限为3年（自2017年5月3日起至2020年5月2日止）。查封期间禁止一切买卖、抵押、变更。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。所以不动产在转让时，必须以登记作为物权转让的必要条件，不经过依法登记，不发生物权转让的法律效力。案外人徐春河提出的法院作出的（2017）冀0827执328号执行裁定书查封的位于民族街696号京城名苑商业一区（房产证号：2009－6**）房产错误，应解除查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人徐春河的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐仕铁
人民陪审员 孙洪滨
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2590号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。
法定代表人张鲁，总经理。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马祖峰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执71-3号
申请执行人宋凌云，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省南江县。
被执行人祝愿，女，汉族，1992年7月4日出生，住四川省珙县。
成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院委托本院执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年八月二十二日
书记员 高烽杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第204号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人冯某某，系无业，户籍地址内蒙古包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局批准，于2014年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年1月9日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第164号起诉书指控被告人冯某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年1月6日22时20分许，被告人冯某某醉酒后驾驶蒙BQC2**号小型轿车，由西向东行驶至110国道与前营子村口处时，被包头市公安局交通管理支队东兴交警大队民警查获。经检验，被告人冯某某血中乙醇含量为156mg／100ml。
包头市东河区人民检察院提供了：被告人冯某某的机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人查询信息；被告人冯某某的供述与辩解；血中乙醇检测报告。被告人冯某某提供的2014年首都医科大学附属北京同仁医院的诊断证明等证据。认为，被告人冯某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人冯某某于2014年1月6日22时20分许，醉酒后驾驶蒙BQC2**号小型轿车，由西向东行驶至110国道与前营子村口处时，被包头市公安局交通管理支队东兴交警大队民警查获。经检验，被告人冯某某血中乙醇含量为156mg／100ml
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人冯某某的机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人查询信息；被告人冯某某的供述与辩解；血中乙醇检测报告等证据材料在卷佐证。证实了被告人冯某某实施危险驾驶犯罪的时间、地点，血中乙醇含量和事实经过及已达到法定刑事责任年龄的事实。被告人冯某某提供2014年首都医科大学附属北京同仁医院的诊断证明，证明其住过医院。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人冯某某在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1354号
原告：周利忠，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：邱云根，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨峰华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1354号原告：周利忠，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：邱云根，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年三月二十四日书记员  杨峰华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3820号
原告杨宝珠，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告邵克仁，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告吴阿儿，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告杨宝珠与被告邵�仁、吴阿儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员许舒可适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告杨宝珠到庭参加诉讼，被告邵克仁、吴阿儿经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝珠诉称，原、被告系亲戚关系，被告邵克仁与被告吴阿儿系夫妻关系；2014年7月4日，被告邵克仁以急需资金为由向原告借款人民币100000元并出具借条。借款后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不还款。现请求法院判令被告邵克仁、吴阿儿共同偿还原告借款100000元。
被告邵克仁、吴阿儿未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理查明，被告邵克仁与被告吴阿儿系夫妻关系；2014年7月4日，被告邵克仁向原告借款100000元。被告借款后未向原告偿还借款。
上述查明认定的事实，有原告身份证复印�、被告邵克仁与被告吴阿儿户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、储蓄取款凭证、存款明细账以及原告陈述为据。
本院认为，原告杨宝珠与被告邵克仁的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告邵克仁结欠原告借款100000元事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告也未提供证据证实已在起诉之前要求债务人在合理期限内履行还款义务，故原告起诉之日即视为主张权利，被告在原告起诉之后仍拒不偿还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告邵克仁、吴阿儿夫妻关系存续期间，且无除外情形，被告吴阿儿应承担共同偿还责任。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告邵克仁、吴阿儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵克仁、吴阿儿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨宝珠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告邵克仁、吴阿儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵学捷
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15146号
原告：姜诚，男，1987年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：毛确伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄洁，女，1973年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告姜诚与被告毛确伟、黄洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛确伟、黄洁偿还原告借款10万元及利息（利息按约定利息2%，从2015年5月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告姜诚明确其要求被告毛确伟、黄洁承担共同偿还责任。
本院经审理认定：2015年5月5日，被告毛确伟因资金周转需要向原告姜诚借款。同日，原告姜诚通过银行转账向被告黄洁的银行账户汇入10万元。同日，被告毛确伟作为借款人、被告黄洁作为担保人向原告姜�出具借款借据一份，载明：借款金额10万元，月利率为同期银行的四倍。被告黄洁自愿为被告毛确伟提供连带责任保证。此后，被告毛确伟未向原告姜诚偿付任何款项。
另查明：被告毛确伟与黄洁系夫妻关系，于1999年11月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛确伟、黄洁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告姜诚借款本金10万元及其利息（自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛确伟、黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年一月二十日
书记员 王 洲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1200号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：周春峰，男，1970年3月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，现住址。
被执行人：王方松，1965年8月17日出生，汉族，东营市东营区西营村村民，住。
被执行人：王光辉，1976年10月27号出生，汉族，东营市东营区西营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周春峰、王方松、王光辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计121257.13元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周春峰、王方松、王光辉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初924号
原告:谷正平,男,1969年2月24日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:孙靳松,男,1985年2月19日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:王雯,女,1985年6月16日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告谷正平与被告孙靳松、王雯、林其礼民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告谷正平向本院申请撤回对林其礼的起诉，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷正平到庭参加诉讼，被告孙靳松、王雯经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷正平向本院提出的诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款30000元及利息（自2015年7月10日起，按月利率2.5%计算至付清借款时止）。事实和理由：被告孙靳松、王雯2015年7月10日向原告借款人民币叁万元整（30000元），2分5厘。并出具了借条一张，被告林其礼在借据签名担保，逾期后，原告谷正平向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告林其礼对借款承担连带责任。综上所述，上述被告的行为己侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持诉请。
被告孙靳松、王雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告孙靳松向原告出具借条一份，载明：今借到谷正平人民币30000元整，月息2分5厘。借条左下角备注：已付4000元，见证人，林齐礼。原告谷正平于当日将借款30000元汇入被告王雯账户。借款后，被告偿还利息4000元，下剩借款本息未予支付，原告诉讼来院。
另查明，被告孙靳松与王雯系夫妻关系。
本院认为：原告谷正平与被告孙靳松之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。借条中对还款期限未作约定，原告有权随时有权要求被告予以偿还。原告谷正平当庭自认被告于2016年7月10日偿还4000元，因该借款中对利息作出了约定，经本院核算借款利息已支付至2015年12月17日，下剩本息未予偿还。关于利息，原告要求按月利率2.5%主张利息不符合法律规定，原告可按月利率2%的标准向被告主张利息。关于被告王雯应否承担还款责任一节，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但从现有证据来看，并不能反映出该笔借款用于家庭生活，原告亦未举证此笔借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故被告王雯不应对该笔债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一.被告孙靳松于本判决生效后三日内向原告谷正平偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2015年12月18日起计算至借款本金清偿之日止）。
二.驳回原告谷正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙靳松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲俐
二〇一八年六月四日
法官 助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01381－1号
申请执行人华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层。
法定代表人曾上游，总经理。
被执行人江苏永元投资有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元，总经理。
被执行人江苏其元集团有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元，总经理。
被执行人卢其元。
申请执行人华尊融资担保有限公司与被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2015年1月22日作出的（2014）京长安执字第105号执行证书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元应给付担保费人民币1150000元。2、江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元承担实现债权的费用。因被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人华尊融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法轮后查封了卢其元所有的位于张家港市金港中兴长江中路北侧、张家港市金港镇中兴北路17号、张家港市杨舍镇金地华城6幢02室的房地产。另查明，本院依法扣划了被执行人卢其元银行存款194000元，已发放经申请执行人。经向银行查询，未发现被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位194000元，尚未执行到位956000元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人华尊融资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人华尊融资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2014）京长安执字第105号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元其他可供执行财产后，申请执行人华尊融资担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐兴荣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申77号
再审申请人（原审被告）：王媚。
被申请人（原审原告）：怀化市琼天物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路207号琼天广场二楼。
法定代表人曾阳春，该公司总经理。
再审申请人王媚因与被申请人怀化市琼天物业服务有限公司（以下简称琼天物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王媚申请再审称：一审判决认定事实不清，2013年6月，申请人就因被申请人违约强行停电而被迫清场退出；被申请人不具备本案的主体资格，本案租赁标的的所有权属于琼天全体业主，在未经琼天业主授权也未经琼天业主追认的情况下，被申请人既无权将标的物出租给申请人，也没有本案的诉讼主体资格。请求再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案申请人拖欠租金违约在前，被申请人强行停电在后。申请人提出自2013年6月就已清场退出与客观事实不符。被申请人琼天物业将自己实际管理的财物出租给申请人并无不当，申请人按照合同约定获得并实际使用了租赁标的物，申请人就应当按照合同约定履行支付租金的义务；琼天物业将自己实际管理的财物出租给申请人是否取得琼天业主的授权是另外一个法律关系，并不影响或免除申请人按合同约定支付租金的义务。王媚申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王媚的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向玉兰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执387-1号
申请执行人李风财，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人肖洪炉，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
第三人胡小青，女，1978年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0123执387号执行裁定书，冻结了被执行人肖洪炉、第三人胡小青在银行的存款，并查封了与执行标的相应的财产。现因已履行完本案标的，申请执行人已提出结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖洪炉、第三人胡小青在银行存款7.9万元的冻结或解除对执行人肖洪炉、第三人胡小青与执行标的相应的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一七年四月七日
书记员 夏 寒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2299号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：曹宋宋，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曹宋宋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告曹宋宋偿还原告借款本金211431.8元及利息（截止2017年4月1日的利息、罚息、复利92745.43元；另以借款本金211431.8元为基数，从2017年4月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告曹宋宋与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告曹宋宋向原告借款269000元，贷款期限自2014年8月13日至2017年8月13日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告曹宋宋足额支付至第10期即2015年6月12日，第11期仅支付期内利息2.65元,共计已偿还本金57568.2元。原告宣告起诉之日即2017年4月1日为本案贷款提前到期日。2015年6月13日至2017年4月1日间，以本金211431.8元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为92748.08元，扣除期间被告曹宋宋已支付的期内利息2.65元，该期间内被告曹宋宋应付的利息、罚息、复利为92745.43元。被告曹宋宋逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2017年2月9日，原告向被告曹宋宋邮寄关于银行贷款提前到期的通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宋宋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金211431.8元及利息（截止2017年4月1日的利息、罚息、复利92745.43元；另以借款本金211431.8元为基数，从2017年4月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告曹宋宋应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5877元，公告费640元（已由原告垫付），合计6517元，由被告曹宋宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月三十日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1749号
罪犯张小红，男，1978年11月13日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省吴起县白豹镇小涧村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2014年11月4日以（2014）吴起刑初字第00092号刑事判决，以被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加罚金2000元,刑期执行自2014年3月25日至2017年3月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张小红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执900号
申请执行人徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。
被执行人张在臣，男，1980年3月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行徐永平与张在臣民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初55号民事判决书》，执行标的15735.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调解，双方达成和解协议，被执行人张在臣自愿给付申请执行人徐永平5000元，并约定分期给付剩余执行款，现终结本次执行程序。申请人徐永平于2017年10月26日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 璐
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00092号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人闫海国。
被执行人杜爱霞。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）03073号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）03073号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1267号
原告叶六彦，男，汉族，1955年2月15日出生。
原告李然，女，汉族，1965年8月16日出生
二原告共同委托代理人尚旭辉、李维鹏，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告付娇芹，女，汉族，1958年2月23日出生。
本院在审理原告叶六彦、李然诉付娇芹所有权确认纠纷一案中，原告叶六彦、李然于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶六彦、李然申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶六彦、李然撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告叶六彦、李然负担。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨鹏举
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0233民初49号
原告：占堆，男，1965年11月12日出生，藏族，经商，西藏亚东县人，现住西藏亚东县下司马镇*组。
被告：王长旭，男，1971年10月19日出生，汉族，经商，四川省简阳市人，现住四川省简阳市禾丰镇磨盘才村*组**号。
被告：福建省交建集团工程有限公司，所在地厦门市莲前西路157号水务大厦11层。
法定代表人：沈国伟，系该公司董事长。
原告占堆与被告王长旭、福建交建集团工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告占堆于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后双方达成协议，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占堆撤诉。
案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告占堆负担。
审 判 员 塔 琼
二〇一八年一月十六日
法官助理 边 珍
书 记 员 次仁穷达
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1524号
申请执行人李朋仁。
被执行人孙明阳。
申请执行人李朋仁与被执行人孙明阳劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年八月二日
执行员 李文远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第571号
原告：薛某某。
委托代理人：陈某某。
被告：曾某。
被告曾某委托代理人：黄某。
被告：李某某。
被告：孙某某。
原告薛某某与被告曾某、李某某、孙某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员陈学
箭适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告薛
某某及其委托代理人陈某某、被告曾某委托代理人黄某、孙某
某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某起诉称：被告曾某与被告李某某系夫妻关系
。2010年1月6日，被告曾甲经商缺资向原告借款400000元，约
定月利率2%，借款偿还日期为2010年2月5日，被告孙某某为借
款提供连带责任担保。原告起诉请求判令：1、被告曾某、李
某某共同偿还借款本金400000元及利息（从2010年1月6日开始
按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、被告孙某某对上述
款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭
审中，原告补充陈述被告曾某在收到400000元现金后，当场支付了原告一个月的利息8000元，并将诉讼请求中利息计算时间
变更为2010年2月6日。
被告曾某答辩称：借款属实，但该400000元借款是扣除
利息后交付给被告曾某的，被告曾某实际收到并非400000元，
而是372000元。对于该笔借款，被告李某某并不知情，被告曾
某借款的用途是用于赌博。借款约定月利率2%并非事实，实际
上借款月利率为7%。
被告李某某答辩称：该400000元借款系被告曾乙于偿还
赌债，双方约定月利率为7%，原告实际交被告之手为350000元
。对于被告曾某的借款，被告李某某一无所知，且也是极力反
对的。被告李某某作为一名合法的商人，不可能借高利贷用于
生产经营。该借款亦非用于夫妻双方共同的生产生活，该笔债
务应属于被告曾某的个人债务，而非被告曾某与李某某的夫妻
共同债务。
被告孙某某答辩称：被告曾甲经商缺资，要被告孙某某
帮其借款。被告孙某某通过他人向原告借款，也应被告曾某的
要求为借款提供了连带责任担保。被告曾甲其妻子第二天需用
钱，钱是在“去茶去”茶室里交付的，被告孙某某看到的是40
0000元，月利息应该是2分，后来被告孙某某有事就先回去了
。
原告薛某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、三被
告户籍证明、第一与第二被告的结婚登记申请书，证明双方当
事人的身份事项；2、借条一份，证明被告借款的金额及担保
等事实。被告曾某、李某某、孙某某在本院指定的举证期限内均
未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告李某某未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院认证如下：
对证据1，被告曾某、孙某某均表示无异议，本院确认其
具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
对证据2，被告曾某对借条上反映的金额及利息的真实性
提出异议，但未提供证据予以证明，被告孙某某表示无异议，
本院认为基于原告的陈述：被告曾某收到400000元后当场支付
了原告一个月的利息8000元，可以确定被告曾某当天实际收到
借款金额应为392000元，故该借条反映的借款金额应以实际发
生的金额为准，但该借条可证明双方书面约定的借款月利率为
2%。
经审理，本院认定事实如下：被告曾某与被告李某某系
夫妻关系。2010年1月6日，被告曾某向原告薛某某借款400000
元，书面约定月利率为2%，借款时间为2010年1月6日至2010年
2月5日，被告曾某在借款当天在“去茶去”茶室实际收到原告
借款392000元。被告曾某出具400000元借条及收条交原告收执
，并由被告孙某某以担保人的身份在借条上签字。借款本金及
相应利息至今未还。
另查明，被告曾某在本案借款发生的同期进行多笔高息
借贷。
本院认为，原告与被告曾某之间的民间借贷关系合法有
效，被告曾某提出借款用于赌博及实际收到借款金额为372000元的抗辩，缺乏证据佐证，原告及被告孙某某均未予认可，故
本院不予采信。双方约定借款月利率为2%，超过中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率的4倍，依法应予调整。原告称
被告借款用于经商，但本案借款金额近400000元，双方进行现
金交付，且借款利息在借款本金交付时予以扣除，再者被告曾
某在本案借款发生的同期进行过多笔高息借贷，故本案借款用
途存疑，原告应承担举证证明被告曾某与被告李某某存在共同
合意举债的意思表示，但原告未予提供，应承担举证不能的法
律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二
款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同
纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借
款392000元及利息（从2010年1月6日开始按月利率1.5%计算至
本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告孙某某对上述项款承担连带偿还责任。被告孙
某某代偿后，有权向被告曾某追偿。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元，减半收取3860元，由原告薛某某负
担860元，被告曾某、孙某某负担3000元。定于本判决生效后1
0日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费6860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费7720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月十二日
书记员 陈蕾蕾