wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1323号
上诉人（原审原告）：黄玉记，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，户籍地陆川县,现住陆川县。
上诉人（原审原告）：吕彩琴，女，1961年8月2日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：黄小军（黄玉记儿子），男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：黄小兰（黄玉记女儿），女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：黄小芳（黄玉记女儿），女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：黄小恒（黄玉记儿子），男，1988年5月6日出生，汉族，农民，户籍地陆川县,现住陆川县。
六上诉人委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
六上诉人委托诉讼代理人：张武敏，广西桂立恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄荣茂，男，1934年5月5日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：黄伟忠（黄荣茂儿子），男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：黄运光（黄荣茂儿子，曾用名：黄卫钢），男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：黄卫昌（黄荣茂儿子），男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住陆川县。
四被上诉人委托诉讼代理人：罗锋，广西广盟律师事务所律师。
上诉人黄玉记、吕彩琴、黄小军、黄小兰、黄小芳、黄小恒因与被上诉人黄荣茂、黄伟忠、黄运光、黄卫昌恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922民初1578号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区陆川县人民法院人民法院重审。
审判长 韦子荣
审判员 梁开路
审判员 谭 政
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丽娜
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异183号
案外人：张迪宇，男，1978年出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市永丰路47号。
法定代表人：冉亨茂，负责人。
申请执行人：赵文，女，1973年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司,住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：姚巍，执行董事兼总经理。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，执行董事。
被执行人：郭黔龙，男，1966年，土家族，住四川省成都市青羊区。
在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）、赵文与成都市合众兴经贸发展有限公司（以下简称合众兴公司）、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、郭黔龙公证债权文书一案中，案外人张迪宇于2017年10月10日对执行鼎鑫公司位于四川省成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张迪宇称，其购买的位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋（面积82.2平方米，每平方米单价5694.45元，房屋总价款468084元），被本院（2012）成铁中执保字第23号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2005年3月31日，张迪宇与鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由张迪宇购买鼎鑫公司建设的四川省成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号的商品房，82.2平方米，每平方米单价5694.45元，房屋总价款468084元。2005年4月1日，张迪宇与鼎鑫公司、招商银行股份有限公司成都分行西安北路支行签订《个人住房借款合同》，约定借款人张迪宇向银行贷款32.5万元，贷款期限自2005年4月1日至2025年4月1日，保证人鼎鑫公司为该笔借款承担连带保证责任，该合同经中华人民共和国四川省公证处于2005年4月13日作出的公证书进行公证并赋予强制执行效力。张迪宇如约支付了房款，该房屋已于2005年3月31日备案登记在张迪宇名下。
另查明，在本院受理的恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文申请执行四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案中，本院作出（2012）成铁中执保字第23号执行裁定，查封了登记在被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司名下的位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋。
本院认为，张迪宇与鼎鑫公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，张迪宇已与鼎鑫公司签订商品房买卖合同并已支付相应房款，该房屋已备案登记在张迪宇名下，房屋未办理产权登记也并非张迪宇的过错造成。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定，张迪宇作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于甯一
审判员 钟定榕
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵小凤
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异183号案外人：张迪宇，男，1978年出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市永丰路47号。法定代表人：冉亨茂，负责人。申请执行人：赵文，女，1973年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司,住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：姚巍，执行董事兼总经理。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，执行董事。被执行人：郭黔龙，男，1966年，土家族，住四川省成都市青羊区。在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）、赵文与成都市合众兴经贸发展有限公司（以下简称合众兴公司）、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、郭黔龙公证债权文书一案中，案外人张迪宇于2017年10月10日对执行鼎鑫公司位于四川省成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张迪宇称，其购买的位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋（面积82.2平方米，每平方米单价5694.45元，房屋总价款468084元），被本院（2012）成铁中执保字第23号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2005年3月31日，张迪宇与鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由张迪宇购买鼎鑫公司建设的四川省成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号的商品房，82.2平方米，每平方米单价5694.45元，房屋总价款468084元。2005年4月1日，张迪宇与鼎鑫公司、招商银行股份有限公司成都分行西安北路支行签订《个人住房借款合同》，约定借款人张迪宇向银行贷款32.5万元，贷款期限自2005年4月1日至2025年4月1日，保证人鼎鑫公司为该笔借款承担连带保证责任，该合同经中华人民共和国四川省公证处于2005年4月13日作出的公证书进行公证并赋予强制执行效力。张迪宇如约支付了房款，该房屋已于2005年3月31日备案登记在张迪宇名下。另查明，在本院受理的恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文申请执行四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案中，本院作出（2012）成铁中执保字第23号执行裁定，查封了登记在被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司名下的位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋。本院认为，张迪宇与鼎鑫公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，张迪宇已与鼎鑫公司签订商品房买卖合同并已支付相应房款，该房屋已备案登记在张迪宇名下，房屋未办理产权登记也并非张迪宇的过错造成。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定，张迪宇作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于甯一审判员  钟定榕审判员  赖佳鹃二〇一七年十月二十四日书记员  赵小凤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执466号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人颜秋，女，1981年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市东。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人颜秋供用热力合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月十日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初636号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：陈小林，男，1981年12月23日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和物业公司）与被告陈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人汪进莲到庭参加诉讼，被告陈小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年4月1日至2016年3月31日拖欠的物业管理服务费共计2025元，以及从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，鼎业江北兴城小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订了《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，聘请原告对该小区进行物业管理服务，服务期限为3年，即自2013年4月1日至2016年3月31日止。合同约定，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，双方在合同第六章第二十一条“物业服务管理费用”中约定：1.物业管理服务费，由业主按其拥有的建筑面积，按下列标准向乙方交纳：（1）多层住宅每平方米0.6元/月；（2）商铺每平方米1元/月；（3）地下车位卫生费、照明费每车位50元/月，地面每车位80元/月；（4）非机动车停车位：电瓶车包括充电50元/月，摩托车45元/月；（5）生活垃圾转运费4.5元/月/户；2。本物业管理服务费当月下旬缴纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定缴纳，可预存。被告系该小区A区业主，其房屋建筑面积86.25平方米，应按合同约定按时向原告缴纳物业管理费，但被告自2013年4月1日至2016年3月31日一直未缴纳，且经原告多次催收未果，现原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈小林未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故本院无法组织当事人进行了质证。对原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，《物业服务合同》复印件，房屋登记簿复印件，律师函，物业费催款通知书，欠款统计表等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告坤和物业公司系依法设立，具有物业管理服务资质的有限责任公司。2013年4月8日，原告与宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告对鼎业·江北兴城小区提供物业管理服务。其中物业管理事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、使用和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；附属配套建筑及其设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；协助公安部门维护物业管理区域的公共秩序，做好安全防范工作；管理与物业相关的工程图纸、住用户资料与竣工验收资料；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，原则应接受委托，但收费由当事人双方协商；对业主和物业使用人违反《四川省物业管理条例》和《物权法》及《四川省室内装饰装修管理办法》的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取批评、规劝、警告、制止、向有关行政主管部门报告等措施。委托管理期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业管理服务费用标准为：多层住宅0.6元/㎡/月，生活垃圾转运费4.5元/月/户……物业管理服务费当月下旬缴纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定交纳，可预存。……第二十三条房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地的大、中修及更新、改造费用，在保修期内由物业公司联系开发商负责维修；在保修期外，由乙方编制维修计划，经业主委员会审核同意后，报房管局审批，在专项维修资金中列支。……
被告陈小林系鼎业·江北兴城A区17幢1单元1层1号业主，其房屋建筑面积86.25平方米。从2013年4月1日起至2016年3月31日，被告陈小林未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城业主委员会与原告坤和物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。该合同对包括原告在内的宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城小区全体业主均具有约束力。
在物业服务合同履行过程中，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应当各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。原告按照合同约定提供了相关服务，被告就应当按该合同的约定履行交纳物业管理费的义务。
根据本案查明的事实，被告未按照合同约定及时交纳物业管理费，已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业管理费2025元于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息从2013年4月1日起按银行同期利率计算至全部款项付清为止，该主张内容实为资金占用利息，但其计算时间起点有误，因该时间点原告主张的欠费金额并未全部产生，本院根据被告欠费期间终了之日2016年3月31日，确定该日期的次日即2016年4月1日为资金占用费的起算点，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
被告陈小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小林于本判决生效之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费2025元;
二、被告陈小林于本判决生效之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付利息，利息计算方式为：以尚欠物业管理服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计算至付清全款为止。
如果被告陈小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年六月十四日
书记员 易 恬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3444号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男，男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：高广勇，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张白娥，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高广顺，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高海涛，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高营营，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高广云，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告高广勇、张白娥、高广顺、高海涛、高营营、高广云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告高广勇、张白娥、高广顺、高海涛、高营营、高广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告高广勇、张白娥偿还借款本金78553.2元及相应利息；2、被告高广顺、高海涛、高营营、高广云承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月29日，被告高广勇、高广顺、高海涛、高营营、高广云与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年3月28日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告张白娥为被告高广勇的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月21日，原告向被告高广勇发放贷款8万元，还款日为2016年3月19日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未有偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令被告高广勇、张白娥偿还借款本金78553.2元及逾期利息，被告高广顺、高海涛、高营营、高广云承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高广勇、张白娥、高广顺、高海涛、高营营、高广云在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告高广勇于2013年3月16日向原告申请贷款8万元；3、2013年3月29日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告高广勇、高广顺、高海涛、高营营、高广云与原告签订了合同，五被告自2013年3月29日至2016年3月28日止，对借款最高额35万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告高广勇的配偶张白娥自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2015年3月31日，原告向被告高广勇发放贷款8万元，到期日为2016年3月28日，借款利率为9.80833‰；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为高应芹的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金78553.2元及利息30581.29元。
本院认为，被告高广勇、张白娥、高广顺、高海涛、高营营、高广云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高广勇向原告借款8万元后，至今仍欠原告借款本金78553.2元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张白娥作为被告高广勇的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告张白娥应承担共同偿还责任。被告高广顺、高海涛、高营营、高广云在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人高广勇、张白娥未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告高广勇、张白娥偿还借款本金及利息，被告高广顺、高海涛、高营营、高广云承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广勇、张白娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金78553.2元及利息30581.29及逾期利息【以借款本金78553.2元为基数，自2017年10月31日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高广顺、高海涛、高营营、高广云对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告高广勇、张白娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十月三十日
书记员 石丹妮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异62号
异议人（被执行人）：胥爱国，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
申请执行人：射阳县华成农业开发有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区新二屯58号。
法定代表人：汤本军，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
在本院执行射阳县华成农业开发有限公司（以下简称“华成公司”）与胥爱国渔业承包合同纠纷一案中，异议人胥爱国向本院提出书面异议，要求终止对其的强制执行程序，并追究申请执行人华成公司提起虚假诉讼的法律责任和经济赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
胥爱国称，要求终止对其的强制执行程序，并追究申请执行人华成公司提起虚假诉讼的法律责任和经济赔偿责任。事实和理由：华成公司已于2014年9月22日被登记机关吊销了营业执照，其民事权利能力和民事行为能力自营业执照被吊销之日起消灭。其在没有民事权利能力和民事行为能力的情况下提起诉讼是虚假诉讼，应当承担相应的法律责任。且我已经将2017年度的承包费汇交华成公司，双方当事人已经和解，人民法院应当终止强制执行。
华成公司称，没有与胥爱国和解，不同意终结强制执行。
本院查明，华成公司与胥爱国渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0924民初2267号民事判决：胥爱国于本判决生效之日起六十日内向华成公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司十场4号塘口，并支付逾期的土地占用费（自2016年1月1日起至实际交还之日止按550元/亩/年计算），由胥爱国负担诉讼费323元。判决发生法律效力后，华成公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日向胥爱国送达了执行通知书。
另查明，华成公司于2014年9月22日被吊销营业执照。胥爱国于2017年2月14日向华成公司的股东祁建成的银行卡3209240281010000050043内汇入上一年度标准计算的承包费20900元。
本院认为：1、关于华成公司被吊销营业执照后的诉讼主体资格问题。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，华成公司被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。胥爱国认为华成公司的营业执照被吊销，已经无民事权利能力和民事行为能力，所进行的诉讼构成虚假诉讼，没有法律依据。胥爱国要求追究华成公司提起虚假诉讼的法律责任和经济赔偿责任，亦不属于执行异议案件的审查范围，故对该请求应当驳回。2、关于胥爱国认为其已经向华成公司的股东祁建成汇交了2017年的土地占用费，已与华成公司和解的问题。本院调查祁建成时，祁建成陈述其无权代表华成公司与胥爱国和解，也没有同意与胥爱国和解，且华成公司否认已经与胥爱国和解，仅凭胥爱国向华成公司的股东之一祁建成的账户汇入有关费用的行为不能认定在双方之间成立事实上的承包合同关系，胥爱国又未能进一步提供充分的证据证明其主张，故胥爱国要求终结强制执行程序的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回胥爱国的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
代理审判员 姜海凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4494号
原告：浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路***号。
负责人：颜安华，系该支行行长。
委托代理人：谢玲辉，该支行员工。
被告：潘彩平。
被告：陈梅菊。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行与被告潘彩平、陈梅菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘彩平偿还原告借款本金280000元及截止2015年6月20日止的利息7664.05元、并支付自2015年6月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；2、本案诉讼费用等由被告潘彩平承担；3、被告陈梅菊对上述1、2项诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告潘彩平由被告陈梅菊提供连带责任保证向原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款280000元，同日，原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，约定：借款额度为280000元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月20日止，借款人可在此期限内循环使用上述借款额度，利率为借款日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，保证期间自借款期限届满之日起一年。2014年7月18日被告潘彩平根据约定向原告借款280000元，借款期限自2014年7月18日起至2015年6月20日，月利率为9.25‰借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息。截止起诉日，被告潘彩平尚欠借款280000元及相应利息。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘彩平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金280000元，并支付截止2015年6月20日的利息7664.05元，以及支付自2015年6月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（复利以利息7664.05元为基数计算）。
二、被告陈梅菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5615元，由被告潘彩平、陈梅菊共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5615元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林仁萧
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01229号
原告：陈文福，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：万如刚，男，1979年9月15号出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，地址：安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路110号。
负责人：李晓波，该公司经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告陈文福与被告万如刚、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司关于追偿权纠纷一案中，原告陈文福于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈文福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈文福承担。
审判员 杨传胜
二〇一四年八月十九日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5620号
罪犯裴昌斌，男，1972年5月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省宁德蕉城区人民法院于2014年10月15日作出（2014）蕉刑初字第362号刑事判决，以被告人裴昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴未追回赃款、赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴昌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年8月累计获得表扬4个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本�认为，罪犯裴昌斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行财产性判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯裴昌斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
�〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1841号
原告：郭鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
被告：牛猛，男，1996年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇。
被告：张录清，男，1972年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：天文，男，1956年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区。
负责人：何瑞光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
原告郭鹏与被告牛猛、被告张录清、被告天文、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭鹏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭鹏负担。
审判员 高 玲
二〇一七年八�十五日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2045号
原告：西华县奉母镇前段村民村委员会。
住所地：西华县奉母镇前段村。
法定代理人：刘顺华，该村支部书记兼主任。联系电话：17639727702。
委托诉讼代理人：马爱民，西华县信达法律服务所法律工作者。
被告：郭志栋，男，1975年11月3日出生，汉族，住西华县，村民。
原告西华县奉母镇前段村民委员会（以下简称奉母镇前段村委会）与被告郭志栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉母镇前段村委会的诉讼代理人马爱民、被告郭志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉母镇前段村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还三年的承包费40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：奉母镇前段村为了响应政府号召，发展农村经济增加农民收入，大力发展蔬菜大棚种植。为方便管理，连片种植。2013年12月份，由原告牵头把其他农户的责任田以每亩1000元的价格流转给原告，共流转土地63亩。2013年12月30日，原告作出蔬菜大棚发展计划。2014年1月份，所建大棚投入使用，每个大棚占地面积1.5亩，每个大棚以每年1500元承包给了被告及其他农户，并约定每年10月1日前交清下年承包费。被告承包10个大棚，应每年交给原告承包费15000元。被告郭志栋不守信用，连续三年共欠45000元，经原告多次催要已交5000元，下欠40000元至今未交。为此，根据《民法通则》第一百零六条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告郭志栋辩称，原被告签订有土地流转协议，被告已经完全按照协议履行，协议约定被告承包土地期间，原告一共应补偿被告51000元，承包费为75000元，原告应补偿被告的51000元没有给付被告，被告已经实际交付承包费35000元，扣除原告该补偿被告的款项，被告已经给超款项，不应再支付原告任何款项。
原告奉母镇前段村委会向本院提交的证据材料有：
证明一份。证明为了发展经济连片种植，增加收入，原告通过农户流转，承包土地63亩的事实。
蔬菜大棚发展计划一份。证明：1、原告租赁农户土地63亩，每亩每年租金为1000元；2、每个大棚每年应交土地承包费1500元的事实；3被告承包10大棚，每年应交土地承包金15000元的事实；4、每年10月1日前交清下年土地承包款的事实。
（2018）豫1622民初1135号、（2018）豫1622民初1310民事调解书各一份，证明原告系承包蔬菜大棚的11人之一，除刘贵迎、刘全治、郭志栋三人外，其他均自觉履行或者经过诉讼调解履行的事实。
被告郭志栋向本院提交的证据材料有：承包经营协议书一份2页（是同一协议，内容一致，拍照的一份与打印体内容一样）。证明：被告承包大棚双方约定对被告补偿款的情况。
经庭审质证，原告提交的证据一、三，被告无异议，但认为与其无关，原告提交的证据二被告无异议。经本院审核认为，对原告提交三组证据的真实性、合法性和关联性予以确认，为有效证据。被告提交的证据原告所提异议成立，不能达到被告的证明目的，协议书无双方当事人签字，形式不合法，原告对证据内容不予认可，本院对被告提交的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年奉母镇前段村为响应上级政府号召，增加农民收入，发展规模种植，经奉母镇前段村委会研究确立发展蔬菜大棚计划。为方便管理，连片种植，2013年12月份，原告以每亩1000元的价格从农户手中流转土地63亩，用于蔬菜大棚建设。2014年1月份，所建大棚投入使用，每个大棚占地面积1.5亩。原告以每个大棚每年1500元的价格承包给愿意经营蔬菜大棚的农户，并约定每年10月1日前交清下年承包费，承包期限为五年。其中被告承包了10个大棚，每年应交给原告承包费15000元。被告已交纳承包费共计35000元，尚欠承包费40000元。被告以所建蔬菜大棚村委会有补贴未兑现为由拒绝支付下余承包费，为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，通过庭审调查，原、被告双方对被告承包原告10个蔬菜大棚、每个大棚每年1500元以及被告已交纳承包费共计35000元的事实均无异议。双方争议的焦点是：被告承包的10个蔬菜大棚是否按被告提交的协议内容履行，即：原告第一年不收承包费，自第二年至第五年，原告对每个蔬菜大棚补贴900元，被告只需承担600元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭志栋对其主张向本院提交的证据材料是奉母镇前段村塑料大棚承包经营协议书一份，但该份承包经营协议书上没有任何一方当事人的签字盖章，其内容原告不予认可，该证据不具有证明效力，不能作为定案的依据。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告没有按合同约定向原告交纳承包费，应承担继续履行的违约责任，对于下欠原告的承包费40000元依法仍负有清偿义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告郭志栋于本判决生效之日起十日内支付原告西华县奉母镇前段村民委员会承包费40000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年六月二十日
书记员 张馨婕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初185号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵振（聋哑），男，1985年8月9日出生，汉族，文盲，现住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年11月8日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分执行逮捕。
辩护人王世峰，河南子午律师事务所律师
被告人赵振涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]48号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人赵振及指定辩护人王世峰、翻译王文献到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2016年4月19晚，被告人赵振在南阳市卧龙区南京路老检测线门口，将被害人韩某停放的一辆白色山东久久星牌电动四轮轿车盗走。经价格鉴定，被盗电动四轮轿车价值12750元。
2、2016年4月27晚，被告人赵振采取撬门入室的方式进入南阳市卧龙区卧龙路云钢小区楼下薛祖太在路边开设的摩托车电动车维修店，将店内存放的3箱未拆封的新电动自行车电瓶、手提电脑、一台黄色电焊机、摩托车机油等物品盗走。经价格鉴定，被盗的4箱电动自行车电瓶总价值2060元，联想手提电脑价值1320元，电焊机价值675元，豪爵摩托车专用机油价值50元壳牌爱德王子机油价值120元，隆鑫三轮车机油价值120元，雅脉昆仑机油价值120元，轮胎宝防锈自补液价值60元。
3、2016年6月23晚，被告人赵振在南阳市卧龙区车站路红星美凯龙门口，将被害人李某1的一辆白色鑫宏昌牌电动四轮轿车盗走。经价格鉴定，被盗电动四轮轿车价值14950元。
4、2016年7月8晚，被告人赵振在南阳市宛城区溧河新街的幸福鸟网吧门口，将被害人陶某的一辆黑红色的踏板森地电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值2400元。
5、2016年7月14晚，被告人赵在南阳市宛城区校场路劳动局家属院，将被害人李某2的一辆红色山东蒙德牌电动四轮轿车盗走。经价格鉴定，被盗电动四轮轿车价值11550元。
6、2016年8月5晚，被告人赵振采取撬门入室的方式进入南阳市卧龙区北京大道与武侯路交叉口东北角王冰冰的电动车维修门店，将店内存放的5箱未拆封的新电动自行车电瓶、等物品盗走。经价格鉴定，被盗的5箱新电动自行车电瓶总价值2890元。
7、2016年8月8晚，被告人赵振在南阳市中州西路石油二机厂，将被害人周某的一辆黄绿相间的电动四轮餐车盗走。经价格鉴定，被被盗电动四轮餐车价值37800元。
8、2016年8月9晚，被告人赵振采取撬门入室的方式进入南阳市宛城区独山大道罗某的电动车维修门店，将店内存放的18箱未拆封电动自行车电瓶盗走。经价格鉴定，被盗电瓶总价值8630元。
案发后，被盗物品已追退失主。
经价格鉴定，被盗物品总价值为95495元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵振的供述；2、被害人李某2、罗某、李某1等的陈述；3、价格鉴定意见；4、现场照片、身份证明材料、到案经过等。
起诉认为，被告人赵振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵振系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金
被告人赵振对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，对指控被告人盗窃罪不持异议。鉴于被告人系聋哑人，涉案赃物已经追退失主，被告人也能当庭认罪。建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月19晚，被告人赵振在南阳市卧龙区南京路老检测线门口，将被害人韩某停放的一辆白色山东久久星牌电动四轮轿车盗走。经价格鉴定，被盗电动四轮轿车价值12750元。
2、2016年4月27晚，被告人赵振采取撬门入室的方式进入南阳市卧龙区卧龙路云钢小区楼下薛祖太在路边开设的摩托车电动车维修店，将店内存放的3箱未拆封的新电动自行车电瓶、手提电脑、一台黄色电焊机、摩托车机油等物品盗走。经价格鉴定，被盗的4箱电动自行车电瓶总价值2060元，联想手提电脑价值1320元，电焊机价值675元，豪爵摩托车专用机油价值50元壳牌爱德王子机油价值120元，隆鑫三轮车机油价值120元，雅脉昆仑机油价值120元，轮胎宝防锈自补液价值60元。
3、2016年6月23晚，被告人赵振在南阳市卧龙区车站路红星美凯龙门口，将被害人李某1的一辆白色鑫宏昌牌电动四轮轿车盗走。经价格鉴定，被盗电动四轮轿车价值14950元。
4、2016年7月8晚，被告人赵振在南阳市宛城区溧河新街的幸福鸟网吧门口，将被害人陶某的一辆黑红色的踏板森地电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值2400元。
5、2016年7月14晚，被告人赵在南阳市宛城区校场路劳动局家属院，将被害人李某2的一辆红色山东蒙德牌电动四轮轿车盗走。经价格鉴定，被盗电动四轮轿车价值11550元。
6、2016年8月5晚，被告人赵振采取撬门入室的方式进入南阳市卧龙区北京大道与武侯路交叉口东北角王冰冰的电动车维修门店，将店内存放的5箱未拆封的新电动自行车电瓶、等物品盗走。经价格鉴定，被盗的5箱新电动自行车电瓶总价值2890元。
7、2016年8月8晚，被告人赵振在南阳市中州西路石油二机厂，将被害人周某的一辆黄绿相间的电动四轮餐车盗走。经价格鉴定，被被盗电动四轮餐车价值37800元。
8、2016年8月9晚，被告人赵振采取撬门入室的方式进入南阳市宛城区独山大道罗某的电动车维修门店，将店内存放的18箱未拆封电动自行车电瓶盗走。经价格鉴定，被盗电瓶总价值8630元。
案发后，被盗物品已追退失主。
经价格鉴定，被盗物品总价值为95495元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵振的供述；2、被害人李某2、罗某、李某1等的陈述；3、价格鉴定意见；4、现场照片、身份证明材料、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人赵振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵振系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪，涉案赃物已经追退，辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月8日起至2019年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁德顺
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁启蒙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5777号
罪犯杨昌文，男，1968年10月20日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月5日作出（2012）晋刑初字第2435号刑事判决，以被告人杨昌文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9157号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌文在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，再犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第36号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年8月2日被辽宁省锦州铁路公安处刑事拘留，羁押于锦州铁路公安处看守所。2013年8月7日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月17日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日22时30分许，被告人胡某在廊坊市广阳区某烧烤店因琐事与刘某发生口角，后二人相互厮打，被告人胡某用刀将刘某扎伤，致刘某肱动脉断裂（左）；正中神经、桡神经部分断裂（左）；肱二头肌部分断裂（左）；左前臂贯通伤；右耳及面部外伤术后；左前胸及侧胸部开放伤；创伤性湿肺。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人胡某的亲属与被害人刘某已达成赔偿协议，被害人刘某对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某的证言、被害人刘某的陈述、被害人刘某的辨认笔录、证人李某的辨认笔录、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、廊坊市人民医院出具的诊断证明书、住院病案、病历记录、手术记录、CT诊断报告、出院记录等、被害人刘某的伤情照片、公安机关出具的情况说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、到案说明、寄押人员收押证明、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事持刀将他人扎伤，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人胡某当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下已和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 李德群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徙刑、拘役或者管制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执338号之一
申请执行人许秋生，男，1965年9月23日出生，住天台县。
被执行人邱式彪，男，1974年4月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许秋生与被执行人邱式彪民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5573号民事判决书一案中，被执行人邱式彪应归还申请执行人许秋生借款人民币20000元及利息，负担案件受理费150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人邱式彪分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人邱式彪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人邱式彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱式彪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。且未发现被执行人邱式彪有其他可供执行的财产。申请执行人许秋生亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱式彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执338号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邱式彪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执338号
申请执行人许秋生，男，1965年9月23日出生，住天台县。
被执行人邱式彪，男，1974年4月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5573号民事判决，责令被执行人邱式彪偿还申请人许秋生借款本金20000元及相应利息，负担案件诉讼费150元、执行费200元。但被执行人邱式彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱式彪的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执338号
被执行人邱式彪，男，1974年4月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许秋生与被执行人邱式彪（2016）浙1023民初5573号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邱式彪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邱式彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2542号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：张建,男,汉族,1960年4月11日出生,住所地广西博白县,
原告南宁市顺威运输有限公司与被告张建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1055号
上诉人（原审被告）：弓艳，女，汉族，1984年7月18日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：杨小华，女，汉族，1976年9月7日生，住郑州市惠济区。
上诉人弓艳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。
弓艳上诉称，上诉人经常居住地在金水，且曾和被上诉人约定任何一方起诉另一方均应在对方所在地法院立案，只是相关证据材料在被上诉人方处，请二审法院依法核实，查明真相，为公平审理此案，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人弓艳没有证据证明双方就争议管辖法院存在约定。双方当事人也没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为原审原告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫沛沛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4520号
原告渭南市某某区某某联社。住所地：渭南市某某区某某路东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告渭南市某某公司。住所地：渭南市某某区某某东路南侧。
法定代表人余红娟。
委托诉讼代理人张金海，男，1958年9月9日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇支渠南路益寿三巷*号，居民。
被告陕西某某公司。住所地：西安市某某区某某路某某室。
法定代表人ＸＸ。
委托诉讼代理人王军，男，1976年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区天坛路*号家属楼1-10，居民。
委托诉讼代理人张宪俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇东五路*号,居民。
原告渭南市某某区某某联社与被告渭南市某某公司、陕西某某公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告渭南市某某区某某联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告渭南市某某公司归还我社贷款本金490万元及利息；2、判令原告对拍卖变卖抵押房产所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：2011年4月13日，原告与被告达成借款协议，约定被告从原告处借款490万元，期限至2014年4月8日，利率9.6‰。由被告陕西某某公司提供抵押连带担保责任。原被告之间办理了相关合同的公证。原告多次催要，并于2016年4月12日向被告渭南市某某公司、陕西某某公司发送贷款催收通知书并同面签字，被告亦未归还贷款本息，现原告起诉至法院要求支持上述诉请。
经本院审查，本案涉及的借款合同、抵押担保合同、房地产抵押贷款合同均已在渭南市公证处公证。为保证债务的履行，在公证债权文书中借款人、抵押人均做出了自愿接受强制执行的意思表示。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉及的借款合同、抵押担保合同、房地产抵押贷款合同均已在渭南市公证处公证。被告渭南市某某公司、陕西某某公司在公证债权文书中承诺愿意接受强制执行，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市某某区某某联社的起诉。
案件受理费46000元，预收23000元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 夏瑞洁
审判员 田利娟
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 蕊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第682号
申请执行人李义玖，男，1953年9月19日出生，汉族，住富顺县富世镇新生街1号。
被执行人喻顺德，男，1955年9月15日出生，汉族，住富顺县福善镇象鼻村九组85号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）富民一初字第2476号民事判决书，依法向被执行人喻顺德发出执行通知书，责令被执行人喻顺德收到执行通知书后立即归还所欠申请执行人李义玖借款150000.00元及其利息，但逾期后被执行人一直未履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人喻顺德在富顺县福善镇象鼻村九组85号有一楼一底住房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条条的规定，裁定如下：
查封被执行人喻顺德坐落于富顺县福善镇象鼻村九组85号的一楼一底住房一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一四年九月十八日
书记员 吴清泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3569号
罪犯周小钧，男，汉族，高中文化，1975年11月10日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月8日作出（2010）澄刑初字第781号刑事判决，以被告人周小钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4687号刑事裁定，对罪犯周小钧减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周小钧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周小钧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小钧减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1287号
申请执行人：吕常（长）杰，男，1931年5月25日出生，汉族，退休工人，住龙口市。
被执行人：鞠绍顺，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人吕常（长）杰与被执行人鞠绍顺买卖合同纠纷一案的（2008）龙诸民初字第115号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执375号
申请执行人鞠秉军，女，1948年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行鞠秉军与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初375号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执375号申请执行人鞠秉军，女，1948年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。本院在执行鞠秉军与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初375号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十二月二十九日书记员  詹文硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执373号
申请执行人：任杰，男，1975年11月26日出生，汉族。
被执行人：永州万喜登旅游事业集团有限公司。
申请执行人任杰与被执行人永州万喜登旅游事业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗胜生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4497号
罪犯林某某，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年5月28日作出（2013）穗南法刑初字第142号刑事判决，以被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1453号
申请执行人：秦锡洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：谢荣森，男，1951年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：陈转欢，女，1950年4月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：谢景新，男，1986年11月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：区美玲，女，1988年1月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：谢景红，女，1988年5月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：谢结弟，女，1976年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人秦锡洪与被执行人谢荣森、陈转欢、谢景新、区美玲、谢景红、谢结弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1103号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：一、原、被告双方确认：被告谢荣森、陈转欢、谢景新、区美玲、谢景红、谢结弟尚欠原告秦锡洪借款本金150万元及相应利息；二、双方达成具体还款计划如下：1、关于150万元本金的偿还：被告谢荣森、陈转欢、谢景新、区美玲、谢景红、谢结弟在2017年3月28日前偿还原告秦锡洪第一期本金50万元，余款100万元分十期支付，从2017年4月开始，于每月5日前支付10万元，至2018年1月5日前清偿完毕；该每月支付的10万元，包括目前原告秦锡洪向广州市黄埔区南岗村金紫大街1号和35号所有租客每月收取的租金3万元，无论租客每月向原告秦锡洪交纳的租金如何变化，被告谢荣森、陈转欢、谢景新、区美玲、谢景红、谢结弟均应每月足额支付10万元本金给原告秦锡洪。2、关于利息的支付：被告谢荣森、陈转欢、谢景新、区美玲、谢景红、谢结弟应于每月5日前向原告秦锡洪支付利息（以尚未偿还的本金为基数，以月利率1%计算，自2017年1月1日起计至款项付清日止）；2016年6月1日至2016年12月31日期间的利息原告秦锡洪不再要求被告谢荣森、陈转欢、谢景新、区美玲、谢景红、谢结弟支付。3、原告秦锡洪因本案诉讼支付的律师费67000元及诉讼费9830元由被告谢荣森、陈转欢、谢景新、区美玲、谢景红、谢结弟承担，并于2017年3月31日前支付给原告秦锡洪。4、如果被告谢荣森、陈转欢、谢景新、区美玲、谢景红、谢结弟不能如期支付上述还款计划中任一期本金或利息，则原告秦锡洪有权要求被告谢荣森、陈转欢、谢景新、区美玲、谢景红、谢结弟于逾期之日起3日内一次性偿还全部借款本金150万元及利息（以未偿还本金为基数，以月利率2%，自2016年6月1日起计至款项付清日止）。因被执行人谢荣森、陈转欢、谢景新、区美玲、谢景红、谢结弟未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人谢荣森名下有位黄埔区××镇××村××大街××号号的房屋，另本院于2017年5月17日发出协助执行通知书，要求截留被执行人谢荣森名下位黄埔区××镇××村××大街××号号的房屋租金给申请执行人。申请执行人表示对房屋暂不予执行，并同意终结本次执行程序。
2017年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，发现被执行人谢荣森名下有位黄埔区××镇××村××大街××号号的房屋，但申请执行人表示对房屋暂不予执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1453号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾维维
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执502号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人陈雄林，男。
上海水象金融信息服务有限公司与陈雄林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002550号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人陈雄林及其财产均在武昌区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002550号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与陈雄林民间借贷纠纷）一案，指定武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第175号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年5月7日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年12月31日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月6日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月29日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月12日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月14日晚20时许，被告人郑某某在新乡市开发区绿都城48号楼项目部生活区宿舍内，因故与被害人尹某某发生纠纷。后被告人郑某某用拳头将被害人尹某某眼部打伤，致使其右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人尹某某所受损伤属轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人郑某某户籍证明、前科证明、到案经过、现场图、协议书等书证；被害人尹某某陈述；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。
经审理查明，2013年11月14日晚20时许，被告人郑某某在新乡市开发区绿都城48号楼项目部生活区宿舍内，因故与被害人尹某某发生纠纷。后被告人郑某某用拳头将被害人尹某某眼部打伤，致使其右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人尹某某所受损伤属轻伤。
认定上述事实证据有：
1、被告人郑某某户籍证明、前科证明证实被告人的个人基本信息，及被告人郑某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的地理位置。
3、到案经过证实被告人郑某某系传唤到案。
4、协议书证实被害人尹某某于2013年12月31日收到被告人郑某某赔偿的医药费5500元。
5、被害人尹某某陈述证实2013年11月14日晚20时许，其和工友在宿舍内喝酒，喝完酒后有一个小时，其另外一个工友夏斌（郑某某）回来了，郑某某看见他的被子湿了，就问谁把他的被子弄湿了，其就说：“你厉害啥厉害”并从床上站了起来，之后其和郑某某发生肢体冲突，郑某某用拳头打其右眼、右耳及左面�。同时证实其和被告人郑某某于2013年12月23日签订的协议书中，收到郑某某赔偿的医药费5500元是真实的，其余部分不认可，其没有和郑某某达成谅解。
6、被告人郑某某供述与辩解证实2013年11月14日晚20时许，其从外面回到工人宿舍，发现其床上有半瓶酒、一瓶饮料，还有尹某某的衣服，其就问尹某某为什么把他的床弄湿。尹某某此时已经喝醉了，对其说：“厉害啥，厉害啥。”，就开始查数，查了两次后就用胳膊搂着其的脖子往其肚子上打了两拳，其就用右拳打了尹某某的面部一拳，其挣脱开后，尹某某又向前扑其，其用左拳打了尹某某右眼一拳，之后尹某某打电话叫人，其就跑了。
7、鉴定意见（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）913号证实尹某某所受损伤为轻伤。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2014年8月12日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第175号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙立冬，男，1986年10月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。2006年7月10日，因犯盗窃罪被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年因盗窃被劳动教养一年，2013年4月14日解除劳动教养；2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙立冬犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。经征得被告人孙立冬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孙立冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月中旬的一天晚上，被告人孙立冬在红山区东南营子村三组吕某某家，盗窃王派牌两轮电动车一辆，价值人民币3240元。赃物己被公安机关追缴，并发还给被害人吕某某。
2、2013年6月初的一天晚上，被告人孙立冬在红山区西水地村八组67号林某某家，盗窃丹东牌电焊机一台，价值人民币600元；28号铜线两根，价值人民币400元。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人孙立冬在松山区夏家店乡赵某某家，盗窃苹果牌白色平板电脑一台，价值人民币2400元。赃物己被公安机关追缴，并发还给被害人赵某某。
4、2013年10月份的一天晚上，被告人孙立冬在红山区西水地村三组徐某某家，盗窃黑色三芯防水线13米，价值人民币65元；废铁50斤，价值人民币35元。
5、2013年6月末的一天晚上，被告人孙立冬在松山区夏家店乡八家村一组滕某某家，盗窃6平方铜芯电线16盘，价值人民币6080元。
6、2013年6、7月份的一天晚上，被告人孙立冬在红山区西水地村三组祁某家，盗窃黑色两项防水线30米，价值人民币30元；黑色三项防水线70米，价值人民币70元；500公斤秤上的秤砣一套价值150元；两根铁质撬棍共价值100元；废铁30公斤，价值42元。
综上，被告人孙立冬共作案6起，盗窃财物总价值人民币13212元。被告人孙立冬作案后，因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙立冬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，归案情况说明，办案说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，作案工具照片，估价鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书、解徐劳动教养证明书，被害人吕某某、林某某、赵某某、徐某某、滕某某、祁某的陈述，证人勾某某的证言，被告人孙立冬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立冬以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值人民币13212元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人孙立冬有前科，可以酌情从重处罚；被告人孙立冬因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人孙立冬的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年五月四日
书记员 杜聪明
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第175号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人吴晓军，男，1965年7月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学二年文化，无固定职业。1997年1月31日因犯故意伤害罪被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2006年4月24日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑九年，2011年11月12日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。2014年9月30日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以红农检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴晓军犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。经黑龙江省农垦中级法院指定本院管辖。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人吴晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年春节前的一天及同年2月末3月初的一天，在黑龙江省双鸭山市宝山区被告人吴晓军家中，吴晓军容留并与吴xx先后吸食冰毒2次。吴晓军于2014年3月17日被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴晓军的行为已构成容留他人吸毒罪，并补充指控吴晓军揭发检举贾继强（已判刑）非法制造枪支的犯罪事实，系立功。吴晓军系累犯。在非法持有枪支罪判决宣告后，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应数罪并罚。如实供述犯罪事实。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人吴晓军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年春节前的一天及同年2月末3月初的一天，被告人吴晓军在黑龙江省双鸭山市宝山区的家中，容留并与吴xx先后吸食冰毒2次。
被告人吴晓军于2014年3月17日在黑龙江省双鸭山农场“双七”公路43公里处被公安机关抓获。同年3月19日，被告人吴晓军在押期间，揭发检举贾继强（已判刑）非法制造枪支的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有书证户籍及现实表现证明，抓获经过，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院、岭东区人民法院及本院刑事判决书，释放证明；证人吴xx的证言；被告人吴晓军的供述；人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓军为他人吸毒提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人吴晓军系累犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。吴晓军具有以下量刑情节：曾因犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；揭发检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯故意伤害罪于1997年被判刑，可酌情从重处罚。在非法持有枪支罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应数罪并罚。鉴于以上情节，决定对吴晓军从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吴晓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与本院于2014年9月30日作出的（2014）红刑初字第137号刑事判决对非法持有枪支罪判处的有期徒刑四年合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 佳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1456号
原告邢某甲，女，住河南省柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告邢某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中。原告于2015年7月27日以双方达成协议，且在民政部门办理离婚手续为由向本院撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收150元由原告负担。
审判员 时清华
二〇一五年七月二十七日
书记员 任振豪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第215号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，2011年9月9日原告向朝阳区小红门乡人民政府书面形式提出信息公开申请，要求调取朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方法定代表人的证明文件，2011年9月30日小红门乡人民政府作出的[318号-不存告]《政府信息不存在告知书》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告未在15日作出答复，程序违法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，[318号-不存告]的答复没有事实依据、法律依据和证据支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，原告有权提起诉讼。综上，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供原告申请公开的信息，请求人民法院判令被告撤销[朝红信息公开(2011)第318号-不存告]，提供朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方法定代表人的证明文件。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3353号
上诉人（原审被告）巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司。
法定代表人张树超，董事长。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务的律师。
上诉人（原审被告）崔春雷，男，1989年12月29日出生，汉族。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务的律师。
被上诉人（原审原告）徐芙蓉，女，1968年6月5日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司、崔春雷因与被上诉人徐芙蓉民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司、崔春雷的委托代理人梁宇宙、被上诉人徐芙蓉的委托代理人卢志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月26日，巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司向徐芙蓉借款1000000元，约定月息二分，崔春雷作为担保人在该借条上签字捺印。同年11月12日，亦由崔春雷作为担保人，巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司又向徐芙蓉借款400000元，约定月息二分。2013年3月5日，巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司再次向徐芙蓉借款350000元，该笔借款亦由崔春雷担保。2014年2月18日，徐芙蓉与巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司在核对2012年12月16日的借款300000元返还的具体款项时，双方认定该借款仍欠150000元，利息已付清。巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司向徐芙蓉出具了150000元的借条，利息为月息二分。上述借款的利息均支付到2014年7月27日。徐芙蓉向巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司催要借款，巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司与徐芙蓉协商用郑州市上街区的房产一套抵偿所欠的借款900000元。徐芙蓉称办理房产所有权转移的手续是2014年11月29日，并没有提供书面证据。
原审法院认为，巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司向徐芙蓉借款1900000元，在返还900000元后，余款1000000元亦应返还。崔春雷作为担保人应承担连带还款责任。双方约定的借款利息月息二分不违背法律规定，巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司、崔春雷仍应支付借款1000000元从2014年7月28日至还款之日止的利息。因此徐芙蓉请求巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司、崔春雷返还借款本金1000000元及该款从2014年7月28日起按月息二分计算至还款之日止的利息，证据充分，理由合法，应予支持。徐芙蓉请求巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司、崔春雷支付本金900000元从2014年7月28日计算至2014年11月29日期间的利息72000元，证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐芙蓉借款一百万元及该款从2014年7月28日起按月息二分计算至还款之日止的利息。崔春雷对上述款项负连带还款责任。如果巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司、崔春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，由巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司、崔春雷承担。
上诉人巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司不服原审判决上诉称：1、2012年9月26日上诉人借款实为98万元。2、上诉人归还利息中多次支付超出当期利息，超出部分应认定为偿还本金，上诉人仅欠58万多元。3、房产充抵的90万元应当扣除。
被上诉人徐芙蓉答辩称：1、借条是100万元。2、利息支付到2014年7月27日，支付利息经上诉人计算过，本金相同利息相同，上诉人支付利息也相同，不存在归还本金。3、房产充抵的90万元已经扣除。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借条显示巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司借款1000000元，巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司向徐芙蓉借款共1900000元，900000已经扣除，余款巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司1000000元亦应返还。计算至利息2014年7月28日正确，巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司的上诉理由不能成立。二审崔春雷未交纳诉讼费，按撤回上诉处理。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由巩义市鑫岭蓝天炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年五月十一日
书记员 芦保华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00268-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市丛台区人民路79号。
负责人：柴英豪，该分行行长。
被执行人：河北立元纺织有限公司，住邯郸市丛台区幸福路48号。
法定代表人：李聚中，该公司经理。
被执行人：李聚中，男，汉族，1967年1月18日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：赵岩，女，汉族1967年1月12日出生，住济南市天桥区。
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北立元纺织有限公司、李聚中、赵岩借款、抵押、保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人河北立元纺织有限公司名下的机器设备进行了两次司法拍卖，均流拍，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行不接受该机器设备以物抵债，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张荣续
执行员 梁金库
执行员 卢志强
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 力
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00268-3号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市丛台区人民路79号。负责人：柴英豪，该分行行长。被执行人：河北立元纺织有限公司，住邯郸市丛台区幸福路48号。法定代表人：李聚中，该公司经理。被执行人：李聚中，男，汉族，1967年1月18日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：赵岩，女，汉族1967年1月12日出生，住济南市天桥区。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北立元纺织有限公司、李聚中、赵岩借款、抵押、保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人河北立元纺织有限公司名下的机器设备进行了两次司法拍卖，均流拍，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行不接受该机器设备以物抵债，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张荣续执行员  梁金库执行员  卢志强二〇一七年四月十一日书记员  陈 力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2487号
原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟学超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:潘慧，女，该公司工作人员。
被告：北京维尔克曼机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京路4号望京大厦F座5层508室。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
原告湘潭电机股份有限公司与被告北京维尔克曼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湘潭电机股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭电机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭电机股份有限公司撤诉。
案件受理费6120元，减半收取计3060元，由湘潭电机股份有限公司负担。
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 莎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第362号
原告王洪华。
被告曹克龙。
原告王洪华与被告曹克龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王洪华到庭参加诉讼，被告曹克龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪华诉称，2015年9月10日凌晨，在苏州市某某制衣有限公司宿舍四楼12号房间外，被告曹克龙持水果刀将其左肩、后背砍伤。其被送至苏州九龙医院治疗，住院16天，花去门诊检查费832.20元，医疗费16190.75元。其因被曹克龙砍伤造成的损失应有权要求赔偿。请求判令被告赔偿医疗费17023元，住院伙食补助费288元，营养费1000元，误工费7820元，护理费960元，交通费200元，合计27291元。
被告曹克龙未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日凌晨，在苏州市某某制衣有限公司四楼12号宿舍外，曹克龙持水果刀将王洪华左肩、后背砍伤。原告即被送至苏州九龙医疗治疗，花去医疗费17022.93元，于2015年9月26日出院。入院及出院记录载明原告伤情为左上肢肱三头肌断裂，左上肢桡神经及肱深动肪损伤，左肘、左肩部及左手皮肤裂伤。出院记录上的出院医嘱为左上肢继续石膏固定，行左手功能锻炼。同时该院出具诊断证明，建议全休1月。
2015年9月10日，苏州市公安局吴中分局作出行政处罚决定书，决定对曹克龙行政拘留十日并处罚款200元。2015年9月18日，苏州市公安局吴中分局车坊派出所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。该鉴定中心于2015年9月22日作出鉴定意见书。鉴定意见为王洪华此次外伤致体表皮肤创口构成人体轻伤二级。
2015年11月10日，苏州市分安局吴中分局以涉嫌故意伤害罪对曹克龙刑事拘留，羁押在苏州市第二看守所。后经苏州市吴中区检察院批准，于2015年11月23日被逮捕。
以上事实，由原告提供的病历卡、入院记录、出院记录、医疗费凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
庭审中，原告称其与被告系同事，两人于2015年6月一起至苏州市某某制衣有限公司工作，住在该公司同一间宿舍。其与被告之前就认识，是其介绍被告到苏州市某某制衣有限公司工作的。2015年9月9日晚上9点半其下班回到宿舍，洗漱完要到12：10左右，其想睡觉了，但被告开了音箱，其让被告把音箱关了，被告没理。其就自己去关，在关的时候，被告向其扔啤酒瓶，扔了五、六个时，其生气了，问被告干什么，并对被告讲要打就打，然后其就先走出宿舍。其走到走廊上，被告跟出来，两人面对面，这时被告就拿刀捅其，捅了三刀。宿舍同住的另一个人跑出来劝。后其跑到另一宿舍，让他们帮忙打120，120到了就把其送到了苏州九龙医院。
上述冲突发生后，苏州市公安局吴中分局车坊派出所询问王洪华及曹克龙。王洪华称，12：10左右，其想睡觉了，但被告开了音箱，其让被告把音箱关了，被告没理其。其就走到他那儿要关音箱，被告向其扔啤酒瓶，扔了好几个，其生气了，就对被告讲有本事出去打。被告二话没讲就往外走，其跟着出去了。出门后，被告说你想死啊，手上拿出一把刀就捅上来，后其跑到隔壁宿舍让人打120，120来后其就被送到医院了。曹克龙称，9月9日晚上9点多，其在宿舍将手机连音箱上听音乐，当时宿舍里还有王洪华和一个新来的小伙子。到晚上12点左右，王洪华叫其把音乐关了，其没关。王洪华就走过来把音箱关了。其就问他为什么关其音箱，王洪华就说了他。其一时来火就用啤酒瓶砸他，没砸到。王洪华就叫其出去单挑。其就跟他出去了。其走到门口又回去从桌上拿了把水果刀。王洪华已走到外面，其拿刀走到外面楼梯口。王洪华在那，其用手推了王洪华后背一下，王洪华二话没说就用拳头想打其，其抬手挡掉了，手上的刀划到了他手臂，后王洪华转身，其又朝他后背划了一刀。王洪华用手捂着伤口，其就回到宿舍了，后来警察就来了。另曹克龙还称，王洪华叫其出去单挑，其拿刀就是想吓吓他，但他动手太快了，其没有反应过来就用刀了。其用刀肯定不对，愿意赔偿。
另，原告就其主张的误工费，提供了苏州市某某制衣有限公司出具的收入证明，载明原告是该公司员工，2015年6月至9月的平均工资为4080元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。本案中，根据原告提供的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、入院及出院记录、派出所的询问笔录，可确认被告持刀将原告砍伤的事实。关于双方发生冲突的原因，被告未到庭，根据原告陈述及派出所的询问笔录，原、被告陈述一致，是因原告关掉被告音箱而引起。原告在夜里12点多要休息时向被告提出关掉音箱的要求系正当，在被告没有关的情况下原告自己去关亦无过错。在此情况下，被告用啤酒瓶砸原告，故进一步引发冲突的过错在被告。虽原告确认在此情况下其对被告说要打就打，但就双方在宿舍外发生的冲突，原告称其未动手，而被告在事发后的陈述前后不一，故无证据证明原告先动手，而被告持刀砍伤原告是事实，故可确认致原告损伤的过错在于被告。被告理应赔偿由此给原告造成的损失。
关于原告主张的损失，其中医疗费，原告提供了医疗费凭证，经审核，本院确认医疗费为17022.93元。住院伙食补助费，原告主张288元（16天×18元／天），本院予以确认。营养费，原告主张1000元，对此原告称其主张出院后在家休息的1个月，每月30多元。另，原告主张护理费960元（16天×60元／天）。虽原告的伤情是否需要营养、护理及营养、护理的期限多长未经司法鉴定确定，但根据原告伤情，原告主张1个月营养期及16天护理期亦属合理，故本院对原告主张的营养费及护理费予以确认。关于误工费，原告主张7820元（4080元÷24天×46天）。据此原告提供了收入证明及医院的诊断证明书，原告住院16天，根据原告的伤情及诊断证明书，本院对原告主张的误工期46天予以确认，根据原告受伤前的收入情况，本院酌定误工费6000元。另，虽原告未提供交通费凭证，但根据原告的治疗情况，原告主张200元亦属合理，本院予以确认。由上所述，原告因本次伤情造成损失共计25470.93元。
综上所述，被告应赔偿原告损失25470.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告曹克龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪华人民币25470.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告曹克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨珺如
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行初1号
原告叶清露，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卢少敦、黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。
法定代表人黄平，局长。
被告厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号，统一社会信用代码113502000041395012。
法定代表人何伯星，局长。
上述两被告共同委托代理人黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告叶清露不服被告厦门市环境保护局同安分局畜牧行政管理、不服厦门市环境保护局行政复议决定一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告叶清露于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告叶清露申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告叶清露撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告叶清露负担。
审 判 长 洪秀娟
代理审判员 康钰祺
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕子洋
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象民初字第54号
原告胡某。
被告谢某。
原告胡某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年5月22日，原告胡某以进行庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年五月二十二日
代书记员 吕依萍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执471号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托代理人：周云华，男，执业证号：13601200111694848，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑呤，女，执业证号：13601201611264139，江西商海律师事务所律师。
被执行人：吴佳斌，男，1989年12月22日出生，汉族，住南昌市东湖区，
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴佳斌金融借贷合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）赣0103民初2927号民事判决书，被执行人吴佳斌应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金180995.86元及利息与滞纳费（自2015年10月1日起至还清款之日止，按月息2分计算），同时须清偿申请执行人律师代理费4601元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人吴佳斌在南昌南昌恒大绿洲六期有房产一套，因该房产已被其他法院查封，本院无处置权，暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有其他不动产登记信息。2017年6月30日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请符合法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初2927号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月三十日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执471号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托代理人：周云华，男，执业证号：13601200111694848，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑呤，女，执业证号：13601201611264139，江西商海律师事务所律师。被执行人：吴佳斌，男，1989年12月22日出生，汉族，住南昌市东湖区，本院于2017年4月7日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴佳斌金融借贷合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）赣0103民初2927号民事判决书，被执行人吴佳斌应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金180995.86元及利息与滞纳费（自2015年10月1日起至还清款之日止，按月息2分计算），同时须清偿申请执行人律师代理费4601元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，查明被执行人吴佳斌在南昌南昌恒大绿洲六期有房产一套，因该房产已被其他法院查封，本院无处置权，暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有其他不动产登记信息。2017年6月30日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请符合法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0103民初2927号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年六月三十日书记员  廖子巽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第412-1号
申请执行人罗平。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1651号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5122号
申请执行人：杨金玉,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：史和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨金玉与被执行人史和平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7234号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人史和平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户（账号：1452930）。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人史和平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年五月十日
书记员 王瑞杰