wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初342号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1986年9月15日出生，汉族，小学文化，住云浮市云城区云城街道玉屏社区红星巷**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月1日17时许，被告人黄某某接到吸毒人员陈某某购买500元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的微信信息后，约定在云浮市云城区西街市场附近交易，黄某某将一小包用透明密封袋包装的白色晶体状物以500元价格贩卖给陈某某。后公安民警从陈某某身上扣押到一小包白色晶体状物品（净重1.01克)。
二、2016年12月1日晚，被告人黄某某接到吸毒人员陈某某购买500元毒品氯胺酮的微信信息后，约定在云浮市云城区城基路附近一条小巷内交易，交易过程中被公安民警现场抓获，并从黄某某身上扣押了一小包白色晶体状物品（净重0.98克)。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述1.01克、0.98克白色晶体均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共1.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的第一项事实无异议；对第二项提出其没有收到陈某某的现金，当时还未进行交易其就被民警抓获了。
本院经审理查明:
一、2016年12月1日17时许，被告人黄某某接到吸毒人员陈某某购买500元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的微信信息后，双方约定在云浮市云城区西街市场附近交易。之后被告人黄某某在云城区西街市场附近将一小包用透明密封袋包装的白色晶体状物品以500元的价格卖给陈某某（黄某某当时先收取陈某某毒资400元）。后陈某某被公安民警抓获，民警从陈某某身上搜获出上述净重1.01克的白色晶体状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被搜获出的白色晶体状物品检出毒品氯胺酮（ketamine)成分
二、2016年12月1日晚，被告人黄某某接到吸毒人员陈某某购买500元毒品氯胺酮的微信信息后，双方约定在云浮市云城区城基路附近的一条小巷内交易。之后被告人黄某某携带一小包白色晶体状物品到云城区城基路附近的一条小巷内准备卖给陈某某时被公安民警当场抓获，民警从被告人黄某某身上搜获出净重0.98克的白色晶体状物品一小包，以及作案工具玫瑰金色苹果6S手机一台、灰黑色苹果5手机一台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被搜获出的白色晶体状物品检出毒品氯胺酮（ketamine)成分
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、手机通话清单、辨认笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录。2、证人陈某某、韦某某的证言。3、被告人黄某某的供述与辩解。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交涉案物品清单、毒品暂存说明。5、现场勘查笔录及图照、被告人黄某某指认扣押物品的照片。6、理化检验报告、鉴定意见通知书。7、审讯被告人黄某某同步录音录像制作说明及光碟。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品氯胺酮1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人黄某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的被告人黄某某的作案工具玫瑰金色苹果6S手机一台、灰黑色苹果5手机一台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止）。
二、对已扣押的被告人黄某某的作案工具玫瑰金色苹果6S手机一台、灰黑色苹果5手机一台，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年十月十日
书 记 员 伍倩仪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1605号
上诉人（原审被告）：王福国，男，1946年8月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：周大丽，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：许建永，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市长安区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。
上诉人王福国与上诉人周大丽、被上诉人许建永因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王福国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王福国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由上诉人王福国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 孙丽娜
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4373号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：臧保霞，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告臧保霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年10月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告臧保霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4373号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：臧保霞，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告臧保霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告臧保霞银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5561号
原告：高某某，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：陶某某，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：王某某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：姜某某，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：胡某某，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住固始县。
五原告诉讼代表人：陶某某。
被告：贾某某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：祝某某，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：丁某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告高某某、陶某某、王某某、姜某某、胡某某、与被告贾某某、祝某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告、被告祝某某的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还五原告工程款等51.94万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，二被告合伙在张××××学校建养老院，共欠五原告建设工程款、装饰款等51.94万元，并立有欠条一份。后经五原告多次向二被告催要工程欠款，二被告始终拖欠不付至今，为此，诉至法院，要求依法审理。
被告祝某某辩称，我与贾某某合伙关系属实。贾某某出具欠条，应由其个人偿还，且此欠条系贾某某与原告虚构债权债务、不应支付。如果原告债权属实，贾某某承担责任后可以向祝某某追偿。综上，应当驳回原告对祝某某的诉讼请求。
被告贾某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实和证据如下：1、五原告及被告身份证；2、贾某某出具的欠工人工资款等的明细清单一份；3、2015年7月31日，（2015）固证民字第290公证书一份，证明被告贾某某与祝某某合伙建养老院。上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应对债务承担清偿的民事责任。被告贾某某和祝某某系个人合伙关系，二被告应对原告的债务承担连带责任，若偿还合伙债务超过自己应当承担数额后，有权向其他合伙人追偿。因此，被告祝某某的辩称理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾某某和祝某某于本判决生效后5日内支付原告高某某、陶某某、王某某、姜某某、胡某某工程款等51.94万元。
二、被告贾某某和祝某某负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，减半收取计4497元，由被告贾某某和祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦 珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02970号
上诉人（原审被告）周艮。
被上诉人（原审原告）浦祖明。
上诉人周艮因与被上诉人浦祖明买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周艮自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月�十二日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02970号上诉人（原审被告）周艮。被上诉人（原审原告）浦祖明。上诉人周艮因与被上诉人浦祖明买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周艮自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 军代理审判员  沈军芳二〇一五年七月�十二日书 记 员  陆晓婷
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初470号
原告：本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人：王光武，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王志强，系该联社工作人员。
被告：鄂横洋，男，汉族。
被告：柏荷，女，汉族。
被告：本溪市溪湖区老兵永辉酒店。
原告本溪市南芬区农村信用合作联社与被告鄂横洋、柏荷、本溪市溪湖区老兵永辉酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鄂横洋、柏荷立即偿付借款本金100万元及利息；2、被告本溪市溪湖区老兵永辉酒店承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告鄂横洋、柏荷签订《借款合同》，约定贷款金额100万元整，年利率9.3%，借款期限12个月，按月偿还利息。同日原告与被告本溪市溪湖区老兵永辉酒店签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。之后原告依约向被告发放贷款。由于被告未按合同约定按期支付利息，违反双方借款合同第九条1款（6）约定的情形，被告行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2017年6月23日，收到本溪市公安局经侦支队的“公函”，该“公函”认为鄂横洋已涉嫌骗取贷款犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告本溪市南芬区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙丽娟
二〇一七年七月五日
书记员 王 琳
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初209号
原告:李玉姬，女，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告:宋德，男，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
2017年9月4日向本院提出申请，将诉讼请求数额“要求被告宋德立即偿还欠款99612元”变更为“要求被告宋德立即偿还欠款1万元”，并申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，李玉姬在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李玉姬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李玉姬减半负担25元,已收取1145.15元，退还1120.15元。
审判员 于周希
二〇一七年十二月六日
书记员 张 雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2606号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县永安大街。统一社会信用代码：91130623754030433W。
负责人：刘建柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋楠，女，1985年11月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人寿保险涞水支公司）因与被上诉人宋楠人身保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿保险涞水支公司上诉请求：1、撤销涞水县人民法院（2016）冀0623民初1191号民事判决,发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案被保险人在合同生效之日起180日内患重大疾病，依合同约定人寿保险涞水支公司已按所交保费向其给付重大疾病保险金。2、一审法院认为合同利益条款第七条：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金”为免责条款，对宋楠不产生效力属于适用法律错误。
被上诉人宋楠辩称，1、原审判决事实清楚，证据确实充分。2、双方签订的保险合同第七条明显属于减轻保险人责任条款，属于免责条款，保险公司未尽到提示和解释说明义务，对宋楠不产生效力。
宋楠向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险涞水支公司赔偿宋楠保险金90140元；2、案件受理费由人寿保险涞水支公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月18日，当事人双方签订了《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》保险合同，该合同投保人及受益人为宋楠，被保险人为宋楠丈夫张小伟，该合同生效日期为2013年10月19日，保险金额为100000元，保险期间为终身。当事人双方签订合同中的“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款”第七条的第一项重大疾病保险金“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；”的字体并非加重或加粗的黑体字或文字下面有提示符号。2013年11月21日至2013年12月30日，宋楠丈夫张小伟因慢性肾功能衰竭、尿毒症在保定市中西医结合医院/肾病医院住院治疗，后又在保定市第二医院/市心血管病医院住院治疗，2016年6月28日，张小伟因病死亡，宋楠向人寿保险涞水支公司提出理赔申请，人寿保险涞水支公司以“被保险人于保单生效后180天内患重大疾病”为由，只退还了宋楠所交保费，对其余保险金不予赔付。一审法院认为，人寿保险涞水支公司及宋楠对双方于2013年10月18日签订的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》的合同效力及被保险人张小伟在保单生效180日内患重大疾病的事实均无异议，但“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款系人寿保险涞水支公司提供，该条款第七条的第一项“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；”中的“按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金”属免除人寿保险涞水支公司责任的条款。在签订该合同时，人寿保险涞水支公司应当在该条款上做出足以引起投保人宋楠注意的提示，经查明上述条款均为普通无差别的字体，且人寿保险涞水支公司未提供就该免责条款已向宋楠尽到了提示义务的相关证据，所以，人寿保险涞水支公司对该免责条款并未尽到提示义务，该条款不产生效力。人寿保险涞水支公司辩称的被保险人于合同生效之日起一百八十日内首次发生并确诊的疾病为合同所指的重大疾病，根据合同约定本合同终止，人寿保险涞水支公司只按宋楠所交保险费给付保险金（不计利息）的抗辩意见，一审法院不予支持，其辩称的不承担诉讼费的答辩意见无事实及法律依据，一审法院亦不予支持。宋楠的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决：“中国人寿保险股份有限公司涞水支公司支付宋楠保险金90140元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由中国人寿保险股份有限公司涞水支公司承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为,当事人双方所签订合同中的“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款”第七条的第一项重大疾病保险金“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金”的约定减轻了人寿保险涞水支公司的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定，其属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对此条款人寿保险涞水支公司应在订立合同时作出足以引起投保人宋楠注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人宋楠作出明确说明。经查，上述条款均为普通无差别的字体，并不足以引起投保人宋楠注意，且人寿保险涞水支公司未提供就该免责条款已向宋楠尽到了提示义务的相关证据，故该条款对宋楠不产生效力。
综上所述，人寿保险涞水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2054元，由中国人寿保险股份有限公司涞水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菡
审 判 员 祁 峰
代理审判员 周子辰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董淑芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第167号
原告陕西三联能源投资建设发展有限责任公司，住所地本市长乐中路17号。
法定代表人孙玉民，总经理。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族。
被告陕西泽诚房产投资管理有限公司，住所地本市文艺南路136号金地园2号楼805室。
法定代表人杜晓峰，经理。
原告陕西三联能源投资建设发展有限责任公司与被告陕西泽诚房产投资管理有限公司返还公证保证金纠纷一案，本院于2007年11月16日立案受理后，依法由审判员吴养奇独任审判，并于2008年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人步凡到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，现本案己审理终结。
原告诉称，被告向其收取公证保证金后，因被告失误而使公证未能完成，经其多次要求被告退还公证保证金未果，现要求判令被告立即向其返还保证金30000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2007年9月初，原、被告达成口头协议，由被告为原告融资在临潼区开发土地，融资完成后，由原告按融资款项总额的2％向被告交付中介服务费。2007年9月28日，被告工作人员刘勇在其现办公地碑林区文艺南路136号2号楼805室为原告和出借人杨文利起草了一份《借款协议书》，该借款协议书中约定有公证后正式生效的条款，2007年11月1日，被告要求原告向其支付公证保证金30000元，原告交款后，被告向原告出具了《收条》一份，并在收条上载明：“今收到孙玉民交来公证保证金叁万元正（从服务费中扣除），如在2007年11月6日内，如因公证处和孙玉民原因使公证不能正常公证，叁万元不与（予）退还，如因本公司原因使公证不能正常公证，所造成后果由本公司负责（叁万元退还）。”2007年11月2日原、被告及杨文利到陕西省汉唐公证处对被告起草的《借款协议书》进行公证，因被告在《借款协议书》中列有法律禁止性的条款，陕西省汉唐公证处拒绝对《借款协议书》进行公证，后原告多次要求被告退还公证保证金遭到拒绝而形成诉争止今。
以上事实有被告为原告及杨文利起草的《借款协议书》一份、被告为原告出具的《收条》一份、当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，公民法人的合法权益受法律的保护。被告在其向原告出具的《收条》中明确约定，如因其原因使公证不能正常公证，所造成的后果由其公司负责向原告退还叁万元。被告在为原告及杨文利起草的《借款协议书》中约定的用未取得土地使用权的土地作为借款抵押及放款的同时先扣除六个月利息等条款均违反了担保法和借款条例的相关规定，是造成《借款协议书》不能公证的根本原因，另外，被告向原告收取公证保证金亦没有任何法律依据，因此，被告应承担本案向原告返还公证保证金的责任。现原告要求被告立即向其返还公证保证金30000元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陕西泽诚房产投资管理有限公司一次性向原告陕西三联能源投资建设发展有限责任公司退还公证保证金30000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担（此款原告己预交，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二ОО八年元月八日
书记员 孙 蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第148号
原告：张加林，男，1979年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市交通局
本院在审理原告张加林与被告黄骅市交通局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 吕旭礼
人民陪审员 张景海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高宪玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2410号
原告：王军，男，1972年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
法定代表人郝雄兵，该公司董事长。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*楼*****室。
原告王军与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人秦国平，被告郝雄兵、金德利公司的委托代理人陈先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军提出诉讼请求：被告郝雄兵偿还原告借款本金250000元，并从借款之日起按月息2分计算利息至借款还清之日止，截止起诉之日利息为70000元；被告金德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告郝雄兵签订民间借贷合同，原告累计给付借款25万元，被告郝雄兵给付利息1万元，后未在还本付息，请求判如所请。
被告郝雄兵、金德利公司辩称：借款属实，已偿还2万元，应当依法核减。
经审理查明，2013年4月20日，王军、郝雄兵、金德利公司签订民间借款合同，合同约定：“借款人：郝雄兵（以下简称甲方），出借人：王军（以下简称乙方），还款保证人：襄阳金德利投资有限公司（以下简称丙方）。1.借款金额：人民币壹拾陆万元（小写￥160000.00元）；2.借款用处：投资经营；3.借款期限为12个月，从2013年4月20日至2014年4月20日止；4.借款收益，按月收益2%计算……7.担保人愿以襄阳金德利投资有限公司全部资产作为担保；8.本合同担保保证、质押、抵押保证的范围均为借款本金、收益……。甲方：郝雄兵签名，乙方：王军签名，担保方：郝雄兵签名，金德利公司加盖公司公章”，合同签订后，王军于当天通过建行账户转账支付了借款。后王军将借款利息转存为借款并另行出借部分资金，合计给郝雄兵借款25万元，郝雄兵于2015年12月20日出具了编号为201512045的借据，借据载明：“借款方郝雄兵，身份证号，出资方王军，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额250000元，借款期限三个月。承诺：尊敬的王军先生，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益……借款方：郝雄兵签字，担保方：襄阳金德利实业投资有限公司盖章，2015年12月20日”。郝雄兵于2016年还款5000元，2017年1月25日还款5000元，后经多次催要未能偿还借款本息，引起本案诉讼。郝雄兵主张还有一笔1万元的还款，但在规定的举证期限内未能向法庭提供，本院对此不予认可。
本院认为，原告王军与被告郝雄兵间的经济往来，名为投资，实为借贷。原告王军支付了借款250000元，被告郝雄兵未能按约定偿还借款，构成违约，故原告王军请求判令被告郝雄兵偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方虽未明确约定利息，但借据中载明收益按月支付，应视为对利息的约定，故对原告王军要求被告郝雄兵从借款之日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告郝雄兵已偿还的1万元冲抵借款利息；被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益”，被告金德利公司在被告郝雄兵未能偿还借款的情况下代偿借款本金及利息，属一般保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告王军借款本金250000元，并从2015年12月20日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止，被告郝雄兵已偿还的10000元冲抵利息；
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，财产保全费2770元，合计为5820元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年五月十八日
书记员 陈俊龙
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初812号
原告：吴红超，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告：徐岩，男，1798年5月22日出生，汉族。
被告：金丹，女，1980年3月15日出生，回族。
原告吴红超为与被告徐岩、金丹劳务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告吴红超，被告徐岩到庭参加了诉讼，被告金丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴红超诉称：二被告系夫妻关系，被告徐岩于2014年在生态家园承包了防水工程，该工程有原告负责施工，期间，被告欠原告人工费人民币160000.00元。经双方协商，约定2017年1月13日返还原告人民币50000.00元，2017年4月施工前返还原告人民币110000.00元。2017年1月被告返还原告人民币10000.00元，剩余150000.00元人民币至今未还。故原告依据我国法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。要求而被告立即返还欠款人民币150000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐岩辩称：欠款属实，工程没完事现在给不了钱。
被告金丹未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告吴红超与被告徐岩系劳务关系。2017年1月10日，被告徐岩为原告吴红超出具欠条一份，写明拖欠人工费人民币160000.00元，约定2017年1月13日返给50000.00元，2017年4月返还剩余110000.00元。后被告徐岩返还10000.00元，借款到期后，余款未返还。被告金丹在落款保证人处签字。
本院所确认的上述事实有原告吴红超提供的欠条一份及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴红超与被告徐岩依法构成劳务合同关系，本院予以确认，双方均应按照劳务合同履行各自的义务。现被告徐岩未依约给付人工费，系违约行为，应依法承担违约责任，给付原告吴红超剩余人工费人民币150000.00元。
被告金丹在欠条上以保证人身份签字，因未约定保证方式，故应视为连带责任保证，因未超过保证期限，故应承担保证责任，对上述款项承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岩给付原告吴红超人工费150000.00元。
二、被告金丹对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费3300.00元，由被告徐岩、金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初739号
原告于友，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人曹喜发，男，黑龙江信义律师事务所律师。
被告孙中昌，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告林宏伟，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告于友与被告孙中昌、林宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告于友申请对其伤残等级等进行鉴定。原告于友及其委托代理人曹喜发，被告孙中昌、林宏伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村村民，2015年1月28日，原告帮助被告孙中昌打玉米，另一被告林宏伟操作机器，在帮工过程中，原告手指被玉米机割伤，先后在阿城区人民医院及哈尔滨市第五医院治疗，支付了一定的医疗费，双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求二被告赔偿经济损失医疗费等51152.49元，其中医疗费5876.41元，伤残赔偿金20906.00元，误工费11009元，护理费4361.08元，精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，交通费1000元。
被告孙中昌辩称，原告所述不属实，原告受伤本人不知道，和其家打苞米无关。
被告林宏伟辩称，2015年1月28日，其用自己的机器给孙中昌家打苞米，最后剩孙中昌两口子、于友、战玉芬和本人，本人开车走的时候，这时于友说他手碰了，于友怎么受伤的本人不知道，后开车回家了，以后的情况不清楚。
审理中，原告于友为证明其主张，举示证据如下：
证据1.证人证言及吉兴村村委会证明，拟证明原告在为被告孙中昌家打玉米时，由于林宏伟操作机器不当将原告手指碰伤。
证据2.哈尔滨市阿城区人民医院、哈尔滨市第五医院门诊医疗手册，医药票据及收据7张，金额5876.41元，拟证明原告伤情及手指受伤后的治疗情况和支出医疗费。
证据3.司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金的赔偿依据。
证据4.鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费3000元。
证据5.交通费票据45张，拟证明原告在治疗、诉讼、鉴定期间支出交通费1000元。
证据6.证人袁某出庭证明，拟证明曾和原告于友一起帮被告孙中昌打玉米，于友受伤。
证据7.证人于某出庭证明，拟证明原告在被告孙中昌家帮忙打玉米时受伤。
被告孙中昌的质证意见为，证据1有异议，不属实；证据2、3、4看不懂；证据5不属实，支出太多，不承认。对于证据6、7有异议，不属实。
被告林宏伟的质证意见为，证据1不属实，因为涂志远没在现场，章和签名都属实；证据2、3、4、5不属实，看不懂，不认识；证据6、7有异议，不属实，证人均是听说原告手坏了，我看机器，不清楚于友受伤的事。
被告孙中昌为证明自己的主张，举示证据如下：
吉兴村证明信，证明原告在村上开的信作废。
原告于友的质证意见为，对被告孙中昌所举吉兴村证明信有异议，签名不一致，存在虚假性。
被告林宏伟的质证意见为，对被告孙中昌所举吉兴村证明信无异议。
被告林宏伟未提交反驳或抗辩的证据。
本院认证意见：对于原告所举证据1系吉兴村出具，且与当事人陈述、证人证言相印证，本院予以采信；原告所举示证据2有医院相关结算印章和医疗手册互相佐证，本院予以采信；村卫生所出具的930元医疗费票据不是正规发票、没有医嘱，本院不予采信；原告所举证据3、4为鉴定机构所出具，被告没有证据予以反驳，本院予以采信；原告所举证据5交通票据，根据就医的实际情况本院予以部分采信；原告所举证据6、7系证人证言，二证人所述和当事人陈述相符，被告没有证据予以反驳，本院予以采信。被告孙中昌所举证据虽系吉兴村出具，但没有其他证据佐证，本院不予采信。
经本院审理查明：2015年1月28日，原告于友在被告孙中昌家无偿帮忙玉米脱粒（俗称打玉米），被告林宏伟操纵玉米脱粒机器。在玉米脱粒快结束、林宏伟启动车辆准备回家时，站在玉米脱粒机器出料口附近的原告于友右手被玉米脱粒机器刮伤，林宏伟下车，于友到孙中昌家屋内进行了包扎。伤后，于友和孙中昌爱人等一起到阿城区人民医院治疗。孙中昌爱人支付于友1000元，于友又到哈尔滨市第五医院治疗，诊断为：右手中指、食指开放性骨折、破裂伤。于友支出医疗费用4946.41元。2016年3月16日，黑龙江新讼司法鉴定中心的司法鉴定意见为，于友右手损伤为十级伤残，右手伤后需1人护理1个月；伤后误工3个月。于友、孙中昌均多年使用林宏伟的玉米脱粒机器，本案当事人均系农民。
本院认为，无偿为他人提供劳务免费帮工，因第三人原因受到侵害，各方均有过失的情况下，应依据各自的过失承担责任。原告于友系成年人，有在农村长期生活和帮工脱玉米的经历，应熟知帮工脱玉米中所应注意的安全问题，但其未尽安全注意义务，存在一定过错，应承担20%的民事责任；被告孙中昌作为接受免费帮工的受益人，未尽安全提醒义务，亦应承担20%的民事责任；被告林宏伟作为机器操作人员，应熟知机器危险性，在操纵机器时未尽安全注意义务，是致使原告于友受伤的主要因素，应承担60%的民事责任。故原告于友的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费等不合理部分不予支持。被告孙中昌支付的1000元应予扣除。二被告的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙中昌自本判决生效之日起十日之内赔偿原告于友医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用的20%即7597.40元[（医疗费4946元＋残疾赔偿金20906元+误工费6454元+护理费4361元+鉴定费3000元+交通费320元+精神损害抚慰金3000元）×20%-1000元]；
二、被告林宏伟自本判决生效之日起十日之内赔偿原告于友医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用的60%即25792元[（医疗费4946元＋残疾赔偿金20906元+误工费6454元+护理费4361元+鉴定费3000元+交通费320元+精神损害抚慰金3000元）×60%]；
三、驳回原告于友的其他诉讼请求。
案件受理费1079元，由原告于友负担584元；被告孙中昌负担50元，被告林宏伟负担445元（原告已预交，二被告直接给付原告，给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵欣桐
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审81号
申请人：横县人力资源和社会保障局。所在地横县横州镇西城路***号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。
法定代表人：陆国宁，局长。
委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人：周富敏，横县劳动保障监察大队监察员。
被申请人：南宁祈顺纸业有限公司。所在地南宁六景工业园区。统一社会信用代码：914501276697190251。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]7号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年7月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁祈顺纸业有限公司在运营过程中无故拖欠陈炳坚等210名员工2015年7
--8月及2016年1--
6月的工资共2882397.3元未付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁祈顺纸业有限公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向南宁祈顺纸业有限公司发出履行处理决定催告书，但南宁祈顺纸业有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]7号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 施善兵
审判员 杨 兵
审判员 苏 彩
二〇一七年七月十七日
书记员 韦祖深
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
机关另行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区横县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0127行审81号申请人：横县人力资源和社会保障局。所在地横县横州镇西城路***号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。法定代表人：陆国宁，局长。委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。委托代理人：周富敏，横县劳动保障监察大队监察员。被申请人：南宁祈顺纸业有限公司。所在地南宁六景工业园区。统一社会信用代码：914501276697190251。法定代表人：刘劲松，董事长。申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]7号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年7月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁祈顺纸业有限公司在运营过程中无故拖欠陈炳坚等210名员工2015年7—8月及2016年1—6月的工资共2882397.3元未付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁祈顺纸业有限公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向南宁祈顺纸业有限公司发出履行处理决定催告书，但南宁祈顺纸业有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]7号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。本裁定书自送达之日起生效。审判长  施善兵审判员  杨 兵审判员  苏 彩二〇一七年七月十七日书记员  韦祖深附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；机关另行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1697号
原告：张家铭，男，1990年7月25日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：孙付辉，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街先锋大厦1楼。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：林鹏，男，1993年4月22日出生，汉族，被告处职员，住沈阳市。
原告张家铭与被告孙付辉、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张家铭，被告孙付辉，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家铭向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、复印费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合理经济损失30万元。事实与理由：2016年8月3日0时5分许，在北票市行政中心十字路口处，被告孙付辉驾驶辽ND69**号小型轿车与原告张家铭驾驶的辽N41B**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告张家铭受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙付辉驾驶机动车由西向北转弯时，未按规定开启转向灯，未按交通信号通行，未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，原告张家铭驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，未保持安全车速，承担事故的次要责任。事故发生后，原告张家铭先后在北票市中心医院、北京积水潭医院、盛京医院住院治疗。后原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残。故原告要求而被告依法赔偿其合理经济损失。
孙付辉辩称，原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分我按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日0时5分许，在北票市行政中心十字路口处，被告孙付辉驾驶辽ND69**号小型轿车与原告张家铭驾驶的辽N41B**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告张家铭受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙付辉驾驶机动车由西向北转弯时，未按规定开启转向灯，未按交通信号通行，未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，原告张家铭驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，未保持安全车速，承担事故的次要责任。事故发生后，原告张家铭于2016年8月3日至2016年8月9日在北票市中医院住院治疗6天,医嘱一级护理2天，二级护理4天。原告张家铭于2016年8月9日至2016年9月2日入北京积水潭医院（创伤六科、血管外科、泌尿外科）住院治疗24天，医嘱二级护理。2016年12月27日，北票市人民法院作出（2016）辽1381民初3447号民事判决书，该判决书已发生法律效力，原告张家铭上述诊疗期间的医疗费及伙食补助费该判决已确认给付义务（保险公司“交强险”医疗费责任限额已满额）。原告张家铭于2017年3月14日至2017年4月6日入中国医科大学附属盛京医院住院治疗23天，诊断为“睾丸高位”，医嘱二级护理，支付住院结算单15,160.41元。原告张家铭于2017年6月24日、9月12日在北票市中心医院复查支付门诊费用654元。原告张家铭诊疗期间发生住宿费1,330元。原告张家铭在北京积水潭医院复印病案支付费用90元。原告张家铭住院期间，支付救护车费用3,840元，火车票376元，合计交通费4,216元。原告张家铭系城镇户籍，2017年7月7日，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，原告张家铭伤残等级为九级。原告张家铭支付鉴定费用1,000元。张文轩，系原告张家铭之子，2016年9月17日出生，事故发生时系胎儿，系城镇户籍。被告孙付辉驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告孙付辉驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投有“交强险”，故原告张家铭的合理经济损失应由被告保险公司在肇事车辆“交强险”伤残赔偿责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告孙付辉依照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告张家铭系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费均依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入32,876元计算，结合其伤情及治疗情况其误工费计算至伤残确定日之前一日。原告张家铭之子系城镇户籍，事故发生时系胎儿，其被抚养人生活费应予支持，其被抚养人生活费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均消费支出24,996元计算。原告诊疗期间医嘱一级护理2天，二级护理51天，其护理费确系实际发生，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算，二级护理期间考虑1人护理，一级护理期间考虑2人护理。原告住院期间伙食补助费按每日30元计算。
综上所述，原告张家铭因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张家铭残疾赔偿金110,000元。
二、被告孙付辉赔偿原告张家铭医疗费11,070元，伙食补助费483元，误工费21,248元，护理费4,119元，交通费2,951元，复印费63元，住宿费931元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）46,548元，精神损害抚慰金13,808元，合计101,221元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，鉴定费1,000元，合计1,890元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：（15160.41元+654元）×70%=11070元
伙食补助费：30元×23天×70%=483元（前期住院已判决确定给付义务）
残疾赔偿金：32876元×20年×20%（伤残系数）=131504元，交强险赔偿11万元，剩余21504元，被抚养人生活费：24996元×18年×20%÷父母2人=44992.8元，剩余残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：（21504+44992.8）×70%=46548元
精神损害抚慰金：32876元×3年×20%（伤残系数）×责任比例70%=13808元
误工费：32876元/365天×337天（2016.8.3-2017.7.6）×70%=21248元
护理费：107元×（51天+2天×2人）天×70%=4119元
交通费：4216元×70%=2951元
住宿费：1330元×70%=931元
复印费：90元×70%=63元
鉴定费：1000元
案件受理费：890元
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2238号
原告张某1，女，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1949年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张某1诉被告王某1扶养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，因被告王某1外出无法联系，本案于2016年7月5日转为普通程序进行审理，并依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2016年7月5日至2016年9月3日，公告期满后依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员刘红艳、罗江平组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张某1诉称，她与被告于1981年办理结婚登记；婚后于1984年9月29日生育长子王某2、1991年2月20日生育次子张某2。原、被告共同生活多年后，因原告身体残疾加之原告又怀孕，被告于1990年将原告送到原告父母家中委托原告的父母照顾，一直生活至今，被告从未支付过任何费用。现原告的父母均已去世，原告无法生活。现她起诉来院，请求判令被告每月给付扶养费400元。
被告王某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1981年登记结婚，婚后于1984年9月29日生育长子王某2、1991年2月20日生育次子张某2。原告张某1从小患有小儿麻痹症，现因病情恶化生活已不能自理，更是在2015年因智力问题被评为二级残疾。2009年，被告外出务工后，便不再照管原告；在原告父母死亡后，便由原告的弟弟照顾已经不能生活自理的原告。
另查明，原告每月仅有285元的低保金维持其生活。现原告起诉来院，请求判令被告每月给付其扶养费400元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的身份证、残疾证、村民委员会证明两份、常住人口登记卡等证据在案佐证足以认定本案事实。
本院认为，夫妻之间互帮互助不仅是维系夫妻感情的基础，也是法律规定的义务。我国婚姻法明确规定夫妻之间有相互扶养的义务，即有扶养能力的一方，对于有残疾、患病、经济困难的配偶，应当承当扶助供养的责任。本案被告，外出务工后，置原告患有严重残疾而不顾，不予原告音讯，不履行作为丈夫的扶养义务，实属不该。现原告确因身患疾病加重导致生活无法自理，需要人对其进行护理；原告更在2015年因智力问题被评为贰级残疾，无经济来源，仅靠低保已无法维持其看病治疗和生活，原告确需被告对其履行扶养义务，原告要求被告履行扶养义务的理由成立，本院予以支持。对于被告如何履行扶养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，要求对方给付扶养费的权利”之规定，现被告外出务工下落不明，拒绝履行扶养义务，依照本条规定，原告有权要求其给付扶养费。庭审中，原告被告每月给付扶养费400元，本院认为，现原告生活无法自理，需专人照顾其饮食起居，结合当地的生活水平及原告每月领取低保金285元的实际情况，原告的诉讼请求合情、合理、亦合法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1从2016年10月起每月给付原告张某1扶养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡盛强
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初781号
原告：包某，男，东乡族，生于1986年5月21日，小学文化，农民，住和政县马家堡。
被告：马某，女，东乡族，生于1988年1月19日，粗识字，农民�住和政县罗家集。
原告包某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年1月登记结婚，2011年1月生育一男孩，名叫包某一，现随我生活。由于是包办婚姻，双方无感情基础，婚后也未培养起夫妻感情。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生口角，孩子两岁时，被告无故离家出走，原告多次到被告娘家劝叫被告回家，但被告之父左右阻碍，直到现在被告仍然外出不归，夫妻分居已达4年。现我和被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩包某一归原告抚养，被告按照国家抚养费规定标准按月支付抚养费至18周岁。
被告辩称：婚后夫妻关系一直很好，因原告毫无主见，一切听从其母亲言语，有时偶尔无端对我进行辱骂、殴打，而且其母亲也参与其中对我辱骂，生活上刁难。因我无法忍受，于2014年逃回娘家，原告曾来叫过一次，由父亲将我送回婆家，但原告之母不让我进门，无奈我又会娘家居住至今。共同生活期间，因生活琐事发生过不愉快的事，但毕竟系夫妻应有的争吵，并没有达到非离婚不可的地步，双方具有和好的可能。另外，为了使年幼的儿子心灵不受伤害，给其心灵造成残缺及阴影，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月18日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一男孩，名叫包某一，现年7岁，现随原告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2014年8月原、被告又因琐事发生矛盾后，被告回�家居住至今。期间，原告去劝叫，被告拒绝回婆家。被告的婚前财产：一、二、三沙发带茶几一套、三组合柜一件。
上述事实有原、被告陈述，甘和马婚字第（2010）31号结婚证、身份证复印件、户口薄复印件等证据材料证实，已经法庭调查核实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在夫妻共同生活期间，双方对家庭生活琐事处理不当，致使矛盾时有发生，被告回娘家久居不归。现夫妻分居已达三年有余，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求合法有理，应予支持。因孩子一直随原告生活，从孩子的生活习惯和健康成长考虑，应由原告继续抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款（四）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告马某离婚；
二、男孩包某一由原告直接抚养，被告的婚前财产作为孩子抚养费归原告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 张永忠
审判员 刘德胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马国鸿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10823号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告陈开恩，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈开恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈开恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200962.86元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息21735.07元、罚息2926.71元、复利1797.48元，2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款22万元贷款，期限2015年2月13日起至2020年2月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月17日，被告欠原告贷款本金200962.86元、利息21735.07元、罚息1916.71元、复利1797.48元，本息合计227422.12元。故原告诉
至法院。被告陈开恩未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈开恩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开恩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万零九百六十二元八角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十七日的利息为二万一千七百三十五元零七分、罚息为二千九百二十六元七角一分、复利为一千七百九十七元四角八分，自二○一六年二月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十二元、公告费五百六十元，由被告陈开恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李 国 平
人民陪审员 �德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异69号
异议人许建国，男，1962年12月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
申请执行人马建兵，男，1974年2月28日出生，住张家口市桥东区。
被执行人赵海英，女，1962年7月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行马建兵申请执行赵海英民间借贷纠纷一案中，异议人许建国于2017年10月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人许建国称，马建兵申请与赵海英民间借贷纠纷一案张家口市桥东区人民法院的（2017）冀0702民初3号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行阶段，但法院将异议人的账户、财产予以冻结、扣押，造成异议人诸多不便。法院的行为既无事实根据也无法律根据。公民的合法权益、财产不受非法侵害。作为案外人与赵海英无债权、债务关系，也不存在合伙关系，被冻结的工程款是异议人个人承包工程，与被执行人无关。异议人对（2016）冀0702财保150号执行通知书及保全行为有异议，要求立即解封异议人被保全的账户及工程款263000元，以维护异议人的合法权益。
本院查明，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）冀0702民初3号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告赵海英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马建兵借款本金128000元，并给付利息138880元。二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告赵海英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已经发生法律效力。因赵海英未履行生效法律文书确定的义务，马建兵向本院申请执行，执行案号为（2017）冀0702执397号。在执行过程中，本院向张家口市第五建筑有限责任公司和万全县北沙城乡政府进行执行谈话。万全区北沙城乡政府证实老龙湾美丽乡村村民工程是张家口市第五建筑有限责任公司中标，实际施工人叫许建国，该政府的工程只争对中标单位。张家口市第五建筑有限责任公司证实赵海英与其单位从未承包过工程，无工程款；万全区老龙湾北沙城村的工程是许建国承包并施工的。
另查，本院于2016年11月30日作出（2016）冀0702财保150号民事裁定书，裁定冻结赵海英银行存款263000元或查封、扣押其他等值的财产。并于2017年1月23日向张家口市第五建筑有限责任公司发出协助执行通知书，要求停止支付赵海英在该公司的工程款263000元，停止支付期限自2017年1月23日至2018年1月22日。2017年10月18日许建国向本院书面提出执行异议，认为被冻结的工程款是异议人个人承包工程，与被执行人赵海英无关。异议人对（2016）冀0702财保150号执行通知书及保全行为有异议，要求立即解封异议人被保全的账户及工程款263000元。
许建国提交的证据有：河北省张家口市桥东区人民法院2016年11月30日作出（2016）冀0702财保150号民事裁定书复印件一份，河北省张家口市桥东区人民法院2017年1月23日作出（2016）冀0702财保150号协助执行通知书复印件一份，张家口市第五建筑有限责任公司证明一份、张家口市第五建筑有限责任公司与许建国项目工程承包合同复印件一份。
本院核实的证据有（2017）冀0702民初3号民事判决书一份、2017年9月19日执行谈话笔录一份、2017年8月24日执行谈话笔录一份。
本院认为，马建兵与赵海英民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初3号号民事判决书已发生法律效力，由于赵海英未履行生效法律文书确定的义务，马建兵向本院申请执行，应对赵海英的财产进行执行。许建国提交的证据可以证实其与张家口市第五建筑有限责任公司签订了项目工程承包合同，并是该项目的实际施工人。许建国提交的证据与本院的向张家口市第五建筑有限责任公司及万全区北沙城乡政府的调查相互印证，故许建国提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销河北省张家口市桥东区人民法院于2017年1月23日作出的并向张家口市第五建筑有限责任公司发出的（2016）冀0702财保150号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00291号
原告候仕美，男，生于1963年5月，汉族，农民。
被告李坚，男，生于1982年6月，汉族，农民。
本院在审理原告候仕美诉被告李坚返还原物纠纷一案中，原告候仕美于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候仕美申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候仕美撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候仕美负担。
审判员 牛金兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 楚 林
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初566号
原告徐国清，男，1948年7月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘凤海，确山县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人方红伟，确山县法律援助中心法律援助实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司确山支行。
负责人李国胜，系该行行长。
委托代理人张国建，男，1975年10月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系中国建设银行股份有限公司驻马店分行副经理。
委托代理人李文静，男，1985年10月7日生，汉族，住河南省确山县，系中国建设银行股份有限公司确山支行员工。
原告徐国清诉被告中国建设银行股份有限公司确山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国清及其委托代理人方红伟、被告中国建设银行股份有限公司确山支行委托代理人张国建、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国清向本院提出诉讼请求，要求被告支付存款10000元及利息。事实与理由：原告于2013年9月25日、10月21日分别在被告处存款10000元，2014年4月18日上午10点左右，其中的两张存单被盗，原告到被告处予以挂失。2015年10月21日，2013年10月21日的一张两年期存款到期，原告持存折到被告XX营业部取款，工作人员以原告挂失两张存折为由，将原告的本张存折扣留，并拒绝支付本张存折本息，原告多次向被告催要，被告拒绝返还存折、支付存款。
被告中国建设银行股份有限公司确山支行辩称，原告起诉状所述不属实。事实是2013年10月21日，原告在被告处存款10000元，账号为25×××44，存单印刷号41XXX16，2014年8月4日原告去被告处挂失，被告为原告补发了存单（存单印刷号41XXX07），2015年1月8日原告又将之前补发的存单进行了挂失，被告又为原告补发了存单（存单印刷号41XXX12），2015年10月21日，原告到被告处办理了账号为25×××44、存单印刷号41XXX12的存款销户手续，清单本金10750元。综上所述，被告已支付原告存款本金10750元，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交挂失申请一份、2015年10月21日的存单复印件（账号为25×××48）、存款利息清单被告无异议，存款利息清单显示被告已向其支付了25×××44存折上的本金及利息，被告对原告提交的证据并没有提出实质性意见，本院予以确认。被告提交开户申请表（账户25×××44），证明2013年10月21日原告在其行存入10000元；挂失申请，证明账户25×××44存单丢失，原告于2014年8月4日挂失，被告为原告补发存单；挂失申请，被告为原告补发的存单再次丢失，原告于2015年1月8日挂失，被告再次为原告补发存单；提交存单销户证明，证明原告已于2015年10月21日将账户25×××44存单中的10000元本金及750元利息支取；提交账户信息查询单，证明账户为25×××44存单上的存款本息原告于2015年12月21日全部支取；原告对被告提交的证据并没有提出实质性意见，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据和原被告陈述认定事实如下：2013年10月21日，原告在被告处存款10000元（账号为25×××44，存单印刷号41XXX16），2014年8月4日原告去被告处挂失，被告为原告补发了存单（账号为25×××44，存单印刷号41XXX07），2015年1月8日原告又将之前补发的存单进行了挂失，被告又为原告补发了存单（账号为25×××44，存单印刷号41XXX12），2015年10月21日，原告到被告处办理了账号为25×××44、存单印刷号41XXX12的存款销户手续，支取本金10750元。2015年10月21日，原告在被告处又存款12000元，存款账号为25×××48，存期一年，2016年12月16日，原告将该笔存款提前支取。
2013年10月21日，原告在被告处仅存入一笔款，即账号为25×××44的存款10000元。
本院认为：原告2013年10月21日仅存入被告处一笔款，即账号为25×××44的存款10000元，因此，原告称2015年10月21日被被告扣留的2013年10月21日存入被告处的存款10000元的存折应是账号为25×××44的存折。原告提供的存款利息清单和被告提供的证据均能证明2015年10月21日被告已向原告支付了账号为25×××44存折上的本金及利息10750元，该笔存款的本息被告已向原告支付。原告称其提供的存款利息清单是另一笔12000元存款的利息清单，但利息清单已清楚反映出就是账号为25×××44存折的利息清单，原告的此意见不能成立，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称其2013年10月21日存入原告处的存款10000元存折被被告扣留、存款本息被告未向其支付，没有提供证据加以证明，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐国清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李韫星
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6243号
原告陈某某，男，1970年11月17日出生，汉族，住长沙县开慧镇枫林市村铁公组***号，身份证号码：4301211970********。
委托诉讼代理人蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1981年9月3日出生，汉族，住长沙县福临镇泉源村赖家屋组***号，身份证号码：4301211981********。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人王治新，总经理。
委托诉讼代理人张荣光，湖南五之律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、认定原告因交通事故所造成的各项损失共计104499元；2、被告大地财保湖南公司在交强险及三者险范围内承担102799元的赔偿责任；3、被告李某就被告大地财保湖南公司赔偿范围及限额内赔偿不足部分承担赔偿责任；4、两被告负担诉讼费。
被告李某答辩要点：对原告诉求无异议。
被告大地财保湖南公司答辩要点:1、原告主张的部分损失过高；2、被告大地财保湖南公司不赔偿非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2017年2月14日6时许，李某驾驶登记在其名下的湘A6****号小型汽车沿长沙县路口镇黄兴大道北延线由北向南方向行驶至明月村聚贤农庄前路段时，遇陈某某无证驾驶无牌普通摩托车同向行驶在前，因李某驾驶车辆会车时视觉障碍未确保行车安全，致使两车在上述地点相撞，造成陈某某受伤、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，李某负事故全部责任。
2、肇事车湘A6****号车在大地财保湖南公司购买了交强险、限额200000元的三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
3、事发后，陈某某在长沙市八医院住院治疗14天，其因交通事故造成的伤情经诊断为：胸部损伤（右侧第4、5、6、7、8、9不全骨折，右肺挫伤）、全身多出软组织挫伤。住院期间花费的医疗费全部由李某垫付。
4、陈某某伤情经鉴定为：十级伤残、后期康复费3000元、误工期120天、护理期30天、营养期45天。大地财保湖南公司对该鉴定意见不认可。
5、双方对陈某某的下列损失无异议：除李某垫付的医疗费外花费的医疗费52元、护理费3492元、被扶养人生活费7795元、住院伙食补助费840元、鉴定费1700元。
6、鉴定费1700元全部由李某赔偿。
7、事发后，大地财保湖南公司已赔偿陈某某损失47605元，已退还李某垫付款9955元。
二、双方当事人有争议的事实
陈某某主张的各项损失的认定。陈某某认为其主张的各项损失合理合法，应予认定；大地财保湖南公司认为，除医疗费52元（陈某某自付）、护理费3492元、被扶养人生活费7795元、住院伙食补助费840元、鉴定费1700元外，陈某某主张的其余损失过高，应予核减。本院认为，①伤残赔偿金。经本院审查，陈某某提交的鉴定意见书程序合法、依据充分，大地财保湖南公司虽不认可该鉴定意见，但未提交证据反驳该鉴定意见，故该鉴定意见书本院予以认可，陈某某的伤情应依据该鉴定意见认定为十级伤残。陈某某提交的工作单位及单位所在地派出所联合出具的证明、考勤登记表能有效证明其在建筑工地从事建筑工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。综上，依照湖南省统计局公布的湖南省2016年城镇居民人均可支配收入31284元的标准，伤残补偿金认定为62568元（31284元×20年×10%）；②精神损害抚慰金。依据陈某某伤残等级及事故责任，酌情认定5000元；③误工费。陈某某提交的证据不能证明其具体收入，其误工收入应按建筑业工资标准计算，依照湖南省统计局公布的湖南省2016年建筑年平均工资46712元的标准，结合鉴定意见误工期120天的结论，陈某某主张的14492元（44081元÷365天×120天）误工费合理合法，本院予以支持；④营养费。根据陈某某伤情，酌情认定1000元；⑤交通费。酌情支持800元；⑥后期康复费。依照鉴定意见，认定为3000元；⑦财产损失。陈某某未提交证据证明，但根据事故认定书，其摩托车确实在事故中损坏，酌情支持500元。综上，陈某某因交通事故造成的各项损失共计101239元。
判决的理由与结果
本院认为：1、交警部门出具的责任认定合理合法，应予认定。2、根据责任认定，陈某某的损失101239元，由李某赔偿鉴定费1700元，其余99539元损失，均由大地财保湖南公司在交强险和三者险范围及限额内赔偿，大地财保湖南公司已赔偿47605元，还应赔偿51934元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后五日内支付原告陈某某赔偿款人民币51934元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告陈某某负担207元，由被告李某负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执334号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：何清水，董事长。
被执行人：泉州豪生发展有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：张海仙，总经理。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，国内联系地址：福建省石狮市。
被执行人：王丽玲，女，1963年3月13日出生，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：柯琼珍，女，1957年12月19日出生，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：金隆（泉州）纺织科技有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：何清水，董事长。
被执行人：石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：何作潮，董事长。
被执行人：江苏祥鸿印染有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：王金展，董事长。
被执行人：江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：何作铭，董事长。
中信银行股份有限公司厦门分行与福建省隆鑫纺织有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第25号民事判决已经发生法律效力，案件受理费及财产保全费共461133.67元由福建省隆鑫纺织有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执334号执行案件指定石狮市人民法院执行。
请石狮市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执334号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人：何清水，董事长。被执行人：泉州豪生发展有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。法定代表人：张海仙，总经理。被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，国内联系地址：福建省石狮市。被执行人：王丽玲，女，1963年3月13日出生，联系地址：福建省石狮市。被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，联系地址：福建省石狮市。被执行人：柯琼珍，女，1957年12月19日出生，联系地址：福建省石狮市。被执行人：金隆（泉州）纺织科技有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：何清水，董事长。被执行人：石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：何作潮，董事长。被执行人：江苏祥鸿印染有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：王金展，董事长。被执行人：江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：何作铭，董事长。中信银行股份有限公司厦门分行与福建省隆鑫纺织有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第25号民事判决已经发生法律效力，案件受理费及财产保全费共461133.67元由福建省隆鑫纺织有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执334号执行案件指定石狮市人民法院执行。请石狮市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19681号
原告：代晓煜，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代晓煜委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第81号
原告深圳市宝安区沙井镇泽X精密五金模具厂。
负责人许某。
委托代理人瞿某良，广东某律师事务所律师。
被告朱某波。
原告深圳市宝安区沙井镇泽X精密五金模具厂（以下简称“泽X厂”）诉被告朱某波劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员龚江独任审理并公开开庭进行了审理。原告朱某波，被告的委托代理人瞿某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告进入原告模具厂工作，原告曾于2008年2月底要求被告签订由深圳市劳动局提供的劳动合同文本，但被告一直无故拒签。对于被告要求的支付2008年7月1日至2009年8月1日的工资差额，原告认为无事实依据，因为原告一直都是足额及时发放员工工资，根本不存在还有什么拖欠工资差额的问题。因此，原告不服深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年10月25日作出的深宝劳仲沙井庭（案）字1059-2号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。请求判令：1、无需支付被告双倍工资差额7090.91元；2、无需支付被告工资差额9186.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决合法、正确，请本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
入职时间：2008年2月25日。
岗位：工模技工。
签订劳动合同情况：原、被告于2008年、2009年的7月21日分别签订劳动合同，期限为2008年7月21日至2009年7月21日和2009年7月21日至2010年7月21日，劳动报酬方式为日薪，另约定甲方（原告）为乙方（被告）提供以下福利待遇：记功奖、全勤奖、年终奖，包吃住，每年加一次薪。
仲裁请求：1、原告支付被告2008年年终奖人民币2000元；2、原告支付被告2008年2月25日至2008年7月21日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币10000元；3、原告支付被告2008年7月1日至2009年8月1日的工资差额人民币13000元。
仲裁裁决：1、原告在仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告（1）2008年3月25日至2008年7月20日未签订劳动合同的一倍工资差额人民币7090.91元；（2）2008年7月1日至2009年8月1日的工资差额人民币9186.9元。2、驳回被告的其他申诉请求。
关于双方争议的事实：
1、2008年7月1日至2009年8月1日的工资差额。原告主张2008年7月1日工资由月薪改为日薪，已足额支付工资。经查，被告签名确认2008年6月、7月的工资单，其中7月工资单列明被告日工资为47.46元。原告提供的被告2008年7月至2009年7月期间的考勤卡有被告签名确认。
2、2008年7月21日前未签订劳动合同的情况。原告主张其已在公司大门张贴通告，被告对此予以否认。庭审中，原、被告一致确认2008年3月25日至7月20日工资金额为仲裁裁决认定的7090.91元。
上述事实有有关书证及当事人的在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于双方争议的原、被告2008年7月21日前未签订劳动合同的责任，原告主张其已在公司大门张贴通告，但提供的证据不足以证实其主张，也未提供足够证据证明未签订劳动合同的原因完全在劳动者，因此，原告应当支付原告未签订劳动合同双倍工资差额7090.91元。
关于原告2008年7月1日至2009年8月1日的工资差额问题。原、被告签订的劳动合同约定劳动报酬为日薪，且原告签名确认的工资单亦列明日薪，而该日薪不低于最低工资标准规定，可以视为原、被告双方对原告劳动报酬的标准达成了一致意思表示，原告以双方约定的劳动报酬标准为基数，按照被告确认的上班时间依法计付劳动报酬，已足额支付了劳动报酬，对于原告该项诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
一、原告深圳市宝安区沙井镇泽X精密五金模具厂须在本判决生效之日起三日内支付被告朱某波未签订劳动合同双倍工资差额人民币7090.91元。
二、原告深圳市宝安区沙井镇泽X精密五金模具厂无需支付被告朱某波工资差额人民币9186.9元。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚江
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 ＸＸ
书 记 员 赵欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2595号
原告:贺中田，男，1958年1月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨资坤，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾祥枝，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
原告贺中田与被告杨资坤、贾祥枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中田到庭参加诉讼，被告杨资坤、贾祥枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中田向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付粮食款共计93710.4元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营粮食收购生意，2015年至2016年原告两次卖给二被告小麦共计17796公斤，按照市价2.4元/公斤计算，共计42710.4元，被告给原告出具收据。后原告多次催要，被告无故推诿，拒不支付。
被告杨资坤、贾祥枝未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日经原告与被告杨资坤双方结算被告杨资坤为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到贺中田现金16000元正壹万陆仟元正取走9200元杨资坤2015年4月2日”。2015年6月13日经原告与被告杨资坤双方经结算，被告杨资坤为原告出具粮食款欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到贺中田现金20000元正贰万元正杨资坤2015年6月13日”。2015年6月24日经原告与被告杨资坤双方结算，被告杨资坤为原告出具粮食款欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到现金15000元正壹万伍仟元正东小庄粮食收购点杨资坤2015年6月24日”。2015年6月4日原告向被告处出售两车小麦，编号0048212收据显示：小麦净重为5076公斤（2186+2950-118÷2-2÷2），该收据有贾祥枝签字，按市场价格计算；编号为0532270的收据显示，毛重量为3384公斤，皮重为1708公斤，每100斤扣2斤杂质，显示净重为3285斤，该收据有杨瑞武签字。2015年6月9日，原告将两车小麦出售给被告，并为原告出具两份收据，编号为1067965收据显示2254为毛重，1748为皮重，单位为公斤，净重为506（2254－1748）公斤，该收据有贾祥枝签字；编号5510519的收据显示：3568为毛重，1752为皮重，单位是公斤，净重为1816公斤（3568－1752），该收据有贾祥枝签字，单价为1.2。2015年6月10日，原告将小麦出售给被告，并为原告出具编号为3073954的收据，2182为毛重，1746为皮重，单位为公斤，单价为1.2，净重为436公斤（2182－1746），原告称该收据由被告贾祥枝出具。2016年6月4日，原告将三车小麦出售给被告，并为原告出具三份收据，编号000315收据，2852、3006为毛重，1424、1744为皮重，单位为公斤，扣除杂质3斤（1.5公斤）净重为2688.5公斤（2852－1424＋3006－1744－1.5），每公斤2.26元，该收据价格为6076.01元（2688.5×2.26），该收据有东小庄村粮食收购点杨资坤盖章；编号000357收据，3172、2714为毛重量，1754、1422为皮重量，单位为公斤，扣除杂质4斤（2公斤），净重2708公斤（3172－1754＋2714－1422－2），每公斤2.26元，则该收据价格为6120.08元（2708×2.26），该收据有东小庄村粮食收购点杨资坤盖章；编号000148收据，2576为毛重、1210为皮重，单位为公斤，扣除杂质3斤（1.5公斤），净重为1364.5公斤（2576－1210－1.5），每斤2.26元，该收据价格为3083.77元（1364.5×2.26），该收据上有“东小庄粮食收购点杨资坤”盖章。2016年6月7日，原告向被告出售小麦，被告给原告出具收据一份，编号006557,3206为毛重，1746为皮重，单位为公斤，净重为1460公斤（3206－1746），价格为2.26每公斤，则该收据价格为3299.6元（1460×2.26）。现原告要求杨资坤、贾祥枝支付粮食款93710.4元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨资坤本案中被告杨资坤、贾祥枝家庭共同经营，其父亲杨瑞武帮忙过称，收购原告贺中田粮食，并为原告出具收据，原被告双方之间的买卖合同依法成立后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付粮食款。依据2015年雨前小麦价格1.2元每斤，2016年雨前小麦价格1.13元每斤，不违反法律的规定，小麦款共计83123.06元（16000-9200＋20000＋15000+12182.4＋3942＋1214.4＋4358.4＋1046.4＋6076.01＋6120.08＋3083.77＋3299.6）。
综上所述，原告贺中田与被告杨资坤、贾祥枝债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨资坤、贾祥枝于本判决生效后三日内给付原告贺中田欠款83123.06元。
二、驳回原告贺中田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取计1071元，由被告杨资坤贾祥枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月二十一日
书记员 随秋英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1641号
罪犯王诗雨，男，1988年9月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年7月18日作出（2012）楼刑一初字第208号刑事判决，以被告人王诗雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳），刑期自2012年5月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王诗雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王诗雨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王诗雨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王诗雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王诗雨减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初6号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟德明，男，1976年8月21日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2003年2月13日因犯抢劫罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑14年；2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，合并执行有期徒刑1年；2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，合并执行有期徒刑1年5个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，合并执行有期徒刑1年9个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，合并执行有期徒刑2年2个月；2016年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，合并执行有期徒刑2年10个月，2016年12月13日因病被暂予监外执行；2017年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，合并执行有期徒刑2年9个月，并处罚金一万五千元。2017年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞425号起诉书指控被告人钟德明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人钟德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控,2017年3月7日13时许，被告人钟德明行至成都市青白江区同华大道家乐福门口的路边，用随身携带的钥匙将被害人李某某停放在此处的一辆黄色雅迪牌电动自行车盗走，后骑至成都市青白江区巨石集团附近销赃获赃款120元后耗用。
2017年3月21日8时许，被告人钟德明行至成都市青白江区大弯石家碾西路阳光菜市公共厕所旁，用随身携带的钥匙将被害人孟某某停放在此处的一辆橘黄色政宇牌电动三轮车盗走，后该车被民警追回，经鉴定，该车价值人民币1200元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押及发还清单、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟德明的刑事责任。
被告人钟德明对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟德明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟德明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟德明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟德明在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑二年九个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万七千元；
二、对被告人钟德明的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年一月八日
书记员 刘思雨
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。