wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第867号
原告夏某某，女，1990年1月17日出生，汉族，江西省余江县人，务工，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人周某，江西东昇律师事务所律师。
被告倪某，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，务工，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告夏某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人周某、被告倪某均到庭参加了诉讼。2015年1月4日本院组织原告对被告庭后补充提交的证据进行了质证，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2010年相识，2011年正月在一起共同生活，同年10月24日办理结婚登记。原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，经常因为一点家庭琐事发生矛盾而发生激烈争吵，双方一直勉强生活至今。2014年10月双方再次发生激烈争吵，被告将原告的手机、银行卡、钱包等生活用品全部拿走，并称让原告滚出去，原告无奈向朋友借车费回到娘家。期间，原被告曾协议离婚，经余江县人民法院做出（2015）余民一初字第6号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，之后双方一直分居至今。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告倪某辩称：1、同意离婚但原告要返还彩礼费9万元，及其它损失2万元，共计11万元。2、诉讼费原告承担。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原、被告夫妻共同债权、债务关系。
原告夏某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原、被告身份证复印件一份、结婚证一份，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系；A2、余江县人民法院（2015）余民一初字第6号民事判决书、法律文书生效证明书原件各一份，证明原、被告曾经到法院提起离婚诉讼，余江法院判决驳回原告诉讼请求；A3、财产申报清单，证明原、被告无夫妻共同财产、债务、债权。
被告倪某为支持其答辩意见，向法院提交了下列证据：B1、贫困证明一份，证明被告家庭困难；B2、借条三份，证明被告彩礼钱是向他人所借，此债务应属于夫妻共同债务。
被告倪某对原告夏某某提供的证据A1、A2均予以承认，对证据A3有异议，质证意见“结婚彩礼钱全是借的，这应该是债务，借条曾经在原告第一次起诉的时候递交过给法院”。
原告夏某某对被告倪某提供的证据B1三性均有异议，质证意见“村委会以及镇政府无权证明被告在外负有债务导致家庭生活困难的事实，其欲证明的事实均是根据被告的陈述，被告是否负有债务以及该债务是否客观存在，村委会以及镇政府无从知晓，且被告是否负有债务不属于村委会、镇政府在履行职责的过程中形成的客观记录，不属于书证，其证据形式应当为证人证言，对于证人证言应当申请证人出庭作证。该证据只有公章，没有证明单位的负责人签字。从该证据的内容可以看出，被告是因为母亲生病导致在外负有外债，而根据婚姻法的司法解释，被告应当证明其是因给付彩礼导致生活困难，否则亦不能作为返还彩礼的依据，其次，生活困难是指绝对的生活困难，即按照自己的收入无法维持当地最低生活标准的，但被告以及被告的父亲一直在从事劳动，且其收入足以维持生活，该证据不能证明被告生活困难。”。对证据B2有异议，质证意见“该证据系复印件，且全部是由被告书写，不具有真实性，该债务形成时间为原、被告结婚之前，属于被告的个人债务。”。
经各方当事人质证，对原告提供的证据A1、A2可以采信作为本案的证据使用，对证据A3被告有异议，但没有提供反驳的证据，故证据A3予以采信。证据B1的具体内容只能证明被告母亲在2008年患了癌症，被告为了给母亲治病用去了几十余万元，于2010年去世因此造成家庭生活十分困难。至今还欠下十多万元外债。导致被告贫困是由于被告为母亲治病而欠了十多万外债，并不是被告婚前给付彩礼而导致被告生活困难，该笔债务的形成时间也是在原、被告登记结婚之前，该债务不属于夫妻共同债务，故证据B1与本案不具有关联性不予以采信。证据B2的三张借条形成的时间是原、被告登记结婚之前，该债务不属于夫妻共同债务。故证据B2与本案不具有关联性不予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2011年10月24日登记结婚。原告因夫妻感情不和，起诉离婚，本院于2015年3月25日判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月3日，原告再次起诉离婚。原、被告就夫妻共同财产及债务未提供有效的证据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。原、被告因夫妻感情不和曾诉至法院要求离婚后，本院以证据不足为由驳回原告离婚诉讼请求。在此后原、被告没有珍惜夫妻和好的机会继续保持分居状态，现在原告夏某某再次起诉要求离婚足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告夏某某的离婚请求予以支持。被告在庭审答辩时提出要求原告返还彩礼9万元及其它损失2万元，原、被告依法登记结婚四年，被告要求原告返还彩礼及其它损失没有提供合法证据于法无据，故对被告提出返还彩礼及其它损失的请求不予以支持。但考虑到被告现在生活困难，酌定原告支付被告2万元予以适当帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告倪某离婚。
原告夏某某于本判决生效后十五日内支付被告倪某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 王爱美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊淑芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第867号
原告夏某，女，1990年1月17日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告倪某，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
原告夏某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周瑜、被告倪某均到庭参加了诉讼。2015年1月4日本院组织原告对被告庭后补充提交的证据进行了质证，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2010年相识，2011年正月在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，经常因为一点家庭琐事发生矛盾而发生激烈争吵，双方一直勉强生活至今。2014年10月双方再次发生激烈争吵，被告将原告的手机、银行卡、钱包等生活用品全部拿走，并称让原告滚出去，原告无奈向朋友借车费回到娘家。期间，原被告曾协议离婚，经余江县人民法院做出（2015）余民一初字第6号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，之后双方一直分居至今。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告倪某辩称：1、同意离婚但原告要返还彩礼费9万元，及其它损失2万元，共计11万元。2、诉讼费原告承担。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原、被告夫妻共同债权、债务关系。
原告夏某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原、被告身份证复印件一份、结婚证一份，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系；A2、余江县人民法院（2015）余民一初字第6号民事判决书、法律文书生效证明书原件各一份，证明原、被告曾经到法院提起离婚诉讼，余江法院判决驳回原告诉讼请求；A3、财产申报清单，证明原、被告无夫妻共同财产、债务、债权。
被告倪某为支持其答辩意见，向法院提交了下列证据：B1、贫困证明一份，证明被告家庭困难；B2、借条三份，证明被告彩礼钱是向他人所借，此债务应属于夫妻共同债务。
被告倪某对原告夏某提供的证据A1、A2均予以承认，对证据A3有异议，质证意见“结婚彩礼钱全是借的，这应该是债务，借条曾经在原告第一次起诉的时候递交过给法院”。
原告夏某对被告倪某提供的证据B1三性均有异议，质证意见“村委会以及镇政府无权证明被告在外负有债务导致家庭生活困难的事实，其欲证明的事实均是根据被告的陈述，被告是否负有债务以及该债务是否客观存在，村委会以及镇政府无从知晓，且被告是否负有债务不属于村委会、镇政府在履行职责的过程中形成的客观记录，不属于书证，其证据形式应当为证人证言，对于证人证言应当申请证人出庭作证。该证据只有公章，没有证明单位的负责人签字。从该证据的内容可以看出，被告是因为母亲生病导致在外负有外债，而根据婚姻法的司法解释，被告应当证明其是因给付彩礼导致生活困难，否则亦不能作为返还彩礼的依据，其次，生活困难是指绝对的生活困难，即按照自己的收入无法维持当地最低生活标准的，但被告以及被告的父亲一直在从事劳动，且其收入足以维持生活，该证据不能证明被告生活困难。”。对证据B2有异议，质证意见“该证据系复印件，且全部是由被告书写，不具有真实性，该债务形成时间为原、被告结婚之前，属于被告的个人债务。”。
经各方当事人质证，对原告提供的证据A1、A2可以采信作为本案的证据使用，对证据A3被告有异议，但没有提供反驳的证据，故证据A3予以采信。证据B1的具体内容只能证明被告母亲在2008年患了癌症，被告为了给母亲治病用去了几十余万元，于2010年去世因此造成家庭生活十分困难。至今还欠下十多万元外债。导致被告贫困是由于被告为母亲治病而欠了十多万外债，并不是被告婚前给付彩礼而导致被告生活困难，该笔债务的形成时间也是在原、被告登记结婚之前，该债务不属于夫妻共同债务，故证据B1与本案不具有关联性不予以采信。证据B2的三张借条形成的时间是原、被告登记结婚之前，该债务不属于夫妻共同债务。故证据B2与本案不具有关联性不予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告因夫妻感情不和，起诉离婚，本院于2015年3月25日判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月3日，原告再次起诉离婚。原、被告就夫妻共同财产及债务未提供有效的证据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。原、被告因夫妻感情不和曾诉至法院要求离婚后，本院以证据不足为由驳回原告离婚诉讼请求。在此后原、被告没有珍惜夫妻和好的机会继续保持分居状态，现在原告夏某再次起诉要求离婚足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告夏某的离婚请求予以支持。被告在庭审答辩时提出要求原告返还彩礼9万元及其它损失2万元，原、被告依法登记结婚四年，被告要求原告返还彩礼及其它损失没有提供合法证据于法无据，故对被告提出返还彩礼及其它损失的请求不予以支持。但考虑到被告现在生活困难，酌定原告支付被告2万元予以适当帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告倪某离婚。
原告夏某于本判决生效后十五日内支付被告倪某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 王爱美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊淑芳
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第14号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人刘春生，江西文峰律师事务所律师。
被告人乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人丙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人丁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人甲、乙、丙、丁犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人甲、乙、丙、丁及甲的辩护人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日，被告人甲被洪某打伤。10月31日，甲得知洪某在大余县人民医院对面的“余雄客栈”，便纠结被告人乙、丙、丁寻找洪某。当天，甲发现洪某后，将其携带的西瓜刀、棒球棍分发给乙等人，四人一起追赶洪某。追上后，四人持工具对洪某实施砍打，将其砍伤后逃离现场。11月22日，甲、乙被公安机关抓获。11月26日，丙、丁主动向公安机关投案。经鉴定，洪某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人甲、乙、丙、丁的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人的意见是：①被害人洪某先砍伤了甲，在本案中存在重大过错；②甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好；③甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪态度较好；④甲系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对甲适用缓刑。
被告人乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人丁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月20日，被告人甲被洪某等人砍伤后，未获得赔偿。10月31日，甲得知洪某在大余县人民医院对面的“余雄客栈”，便打电话邀集被告人乙、丙寻找洪某，被告人丁陪同丙前往。当日，甲看到洪某乘三轮车离开，便告知其他三人乘车的就是之前砍伤他的洪某，并从他驾驶的广汽传祺越野车内拿出西瓜刀和棒球棍分给丙和丁。之后，甲驾车搭载乙，丙骑摩托车搭载丁，共同追赶并在伯坚大道福满楼路段将三轮车逼停。因洪某下车往瑞香路跑，乙持西瓜刀与丙、丁下车追赶洪某。甲驾车追赶洪某，并在荣昌旅社门口将其撞倒后，乙、丙、丁上前砍打洪某。甲下车并从乙手中接过西瓜刀对洪某实施砍打后，驾车搭载其他三人逃离了现场。11月6日，经大余正兴司法鉴定中心鉴定，洪某的损伤程度为轻伤一级。11月22日，甲、乙被公安机关抓获。11月26日，丙、丁主动向公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明及常住人口信息等书证，被害人洪某的陈述，证人A、B、C、D的证言，被告人甲、乙、丙、丁的供述，现场勘验检查工作记录及摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料（现场监控视频）等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人甲、乙、丙、丁与被害人洪某达成赔偿协议，并取得了洪某的谅解。有谅解协议及谅解书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告人甲、乙、丙、丁故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人共同实施伤害行为，不宜区分主从犯，但仍应结合其各自在犯罪中所起的作用分别量刑。鉴于被告人甲、乙归案后能够如实供述自己的罪行；被告人丙、丁在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；本案中被害人存在一定的过错，而四被告人又赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以对四被告人从轻处罚。甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳；但提出被害人在本案中存在重大过错的辩护意见与事实不符，不予采纳；辩护人还提出对被告人甲适用缓刑的辩护意见，考虑到甲等四人系持械在公共场所伤害他人，社会影响恶劣，对该辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。）
三、被告人丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
四、被告人丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 李 玲
二〇一五年四月三日
代理书记员 赖梅芳
吉林省吉林市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终997号
上诉人（原审被告）：吉林省磐石市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：王雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闻淑洁，女。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省磐石市农村商业银行股份有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第555号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人吉林省磐石市农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 任 杰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初64号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，曾用名张冬辉，中共党员，农民。因本案于2014年11月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月12日被迁西县公安局取保候审，2015年11月3日被迁西县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
被告人关某，群众，农民。因本案于2014年11月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月12日被迁西县公安局取保候审，2015年11月3日被迁西县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某、关某犯合同诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日，赵剑（现刑拘在逃）从唐山诚亿汽车租赁有限公司租赁白色丰田锐志轿车（辽A×××××）使用，同月29日，赵剑想将此车抵押出去用于借款，遂与被告人张某、关某谋划，由被告人关某冒充该车车主，被告人张某负责担保，将该车抵押给王某，骗得人民币3万，被赵剑占有，案发后，被告人张某、关某分别退还王某人民币3万元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、租赁合同、借条、二被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某、关某以非法占有为目的，在履行签订合同过程中，隐瞒真相，帮助他人骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日，赵剑（现刑拘在逃）从唐山诚亿汽车租赁有限公司租赁白色丰田锐志轿车（辽A×××××）使用，同月29日，赵剑想将此车抵押出去用于借款，遂与被告人张某、关某谋划，由被告人关某冒充该车车主，被告人张某负责担保，将该车抵押给王某，骗得人民币3万，被赵剑占有，2014年12月12日，被告人张某、关某的亲属主动向迁西县公安局经济犯罪侦查大队交退赔款各3万元，并发还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、被害人王某的陈述；4、证人孙某、刘英杰等人的证言；5、接受证据材料清单及相关证据；6、汽车租赁合同、借条；7、收款笔录、发还清单；8、逃人员登记信息表；9、机动车驾驶人信息；10、二被告人的户籍证明；11、被告人关某、张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某、关某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，且主动退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六
个月，并罚金人民币叁仟元。
被告人关某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六
个月，并罚金人民币叁仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王小娇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第100号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人穆某，男。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年9月2日16时许，在诸城市龙都街道大水泊养殖小区被告人穆某的院内，被告人穆某因琐事与徐某发生争吵，后用拳打脚踢的方式将徐某的胸部、头部打伤。经鉴定，徐某胸部损伤构成轻伤，头部损伤构成轻微伤。
本院另查明，被告人穆某于2013年10月8日到诸城市公安局人民路派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、医院病历，证人宋某、徐某某的证言，被害人徐某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人穆某系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
穆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年三月七日
书记员 李 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1068号
原告孙某某。
被告贺某甲。
原告孙某某诉与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院代理审判员刘志强适用简易程序独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告贺某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：双方经人介绍相识后不久便登记结婚，婚后生育一子一女。在双方共同生活期间，被告长期参与嫖娼等违法活动，不务正业，经原告多次规劝仍不改正。被告的不良行为，已经严重伤害了夫妻感情和家人，加之双方性格不合，长期分居生活。原告2013年2月曾向广安市广安区人民法院起诉离婚，经法院判决不离婚后，被告没有改变，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，特诉来法院，要求解除原、被告的夫妻关系，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告贺某甲辩称：原告说的不是事实，原告起诉离婚的行为是不负责任的行为，双方的夫妻感情并未完全破裂，被告为了子女着想不愿意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告贺某甲于1996年初经人介绍相识、恋爱，同年3月1日在原广安县新桥乡人民政府进行了结婚登记。1998年6月19日生育�女贺某乙，2004年8月20日生育次子贺某丙。双方婚后在被告老家共同生活，随后双方一起外出务工，在夫妻关系存期期间，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻之间为此产生裂痕。同时，原告孙某某于2013年2月曾向广安市广安区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，其诉讼请求未得到支持。此后，原告孙某某到东莞市双荣服饰有限公司务工，居住在该公司集体宿舍，被告贺某甲在老家居住生活。在此期间，原、被告双方无往来，分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告孙某某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求依法裁决。
上述事实有原告孙某某提交的广安市前锋区新桥乡人民政府和广安市前锋区新桥乡保和村村民委员会共同出具的结婚证明、户口簿复印件、东莞市双荣服饰有限公司出具的证明以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，不久便进行结婚登记，婚前感情基础不牢固，虽然婚后生育一子一女，但夫妻生活期间，双方长期为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。且原告孙某某向法院提起离婚诉讼，原、被告双方本应该正视各自缺点、改正错误，互相沟通交流，消除夫妻之间不应有的隔阂和矛盾、巩固增进夫妻感情。但在法院判决不离婚后，原、被告双方无往来，并分居生活至今，互不履行夫妻义务。进一步加深了双方的分歧和矛盾，使原本就出现缝隙的夫妻感情更加恶化。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认定原告孙某某与被告贺某甲的夫妻感情确已完全破裂。对于原告孙某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于双方离婚后婚生子女的抚养问题，由于原、被告双方未达成一致意见，征求双方婚生女贺某乙的意见，其愿意随原告孙某某生活。本院酌情考虑，原、被告婚生女贺某乙随原告孙某某生活、婚生子贺某丙随被告贺某甲生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告贺某甲离婚；
二、原、被告婚生女贺某乙随原告孙某某生活、婚生子贺某丙随被告贺某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘和谦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第103号
罪犯刘某，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化。现羁押在永济监狱。
山西省壶关县人民法院于2012年5月30日作出（2012）壶刑初字第33号刑事判决书，以被告人刘某因强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2014年10月3日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月4日起至2014年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初421号
原告盐城市瑞好达装饰家具有限公司，住所地盐城市黄河东路118号。
法定代表人张中英，该公司董事长。
委托代理人贾锋，该公司厂务负责人。
被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交界处。
法定代表人仇道玉，该局局长。
委托代理人文亚平，该局工作人员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城市瑞好达装饰家具有限公司（下称瑞好达公司）诉被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局（下称亭湖住建局）政府信息公开一案，原告于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告瑞好达公司的委托代理人贾锋、被告亭湖住建局的行政机关负责人严高翔、委托代理人文亚平、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞好达公司诉称，原告于2017年4月29日向被告递交政府信息公开申请表，要求公开十一项政府信息，被告在作出答复时，以原告申请公开的“1.通榆河、大新河风光带改造项目分户补偿情况详细资料档案、11.通榆河、大新河风光带改造项目分户初步评估调查结果资料文件”这两项政府信息涉及到项目被征收人个人隐私，原告不是该项目的被征收人为由，不予公开。原告系被征收房屋的承租人，是征收的利害关系人，所以是征收主体，有权获得上述政府信息。原告不服被告作出的政府信息公开告知书，请求依法判决确认被告的公开告知书违法。
原告瑞好达公司向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、盐城市政府信息公开申请表，证明原告向被告提起了政府信息公开申请；
3、亭住建征告字（2017）第8号告知书，证明被告按时向原告作出了政府信息公开告知；
4、盐亭房征[2012]1号房屋征收决定公告附征收红线图，证明亭湖区政府征收公告，原告承租的厂房在征收范围内；
5、不予受理通知书，证明被告确认了原告承租的厂房在征收范围内；
6、2006年4月26日盐城地三毛纺有限公司与原告公司签订的租赁协议书，证明租赁关系。
被告亭湖住建局辩称，我局的政府信息公开程序合法，原告申请公开的第一项和第十一项信息，因原告并非被征收人，我局告知其不予公开。原告主张被征收人包括被征收房屋的使用权人没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告亭湖住建局向本院提交以下证据及依据：
1、盐城市政府信息公开申请表，证明原告于2017年4月29日向被告提交政府信息公开申请，申请查阅通榆河、大新河风光带改造项目分户赔偿情况、初步评估结果等；
2、亭住建征告字（2017）第8号告知书，证明被告与2017年5月19日对原告提出的政府信息公开申请作出书面答复，告知原告第1和11项申请涉及个人隐私，原告不是被征收人，不予公开等内容；
3、EMS快递单复印件，证明被告于2017年5月19日向原告送达告知书；
证据1-3证明案涉政府信息公开期限及公开方式符合《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，政府信息公开程序合法。
4、2008年6月29日盐城工学院与原告公司的租赁协议书，证明原告与盐城工学院于2008年6月29日签订租赁协议书，约定原告承租黄海东路118号的厂区，年租金21960元，租赁期限自2008年7月起至盐城工学院通知解除协议之日止；
5、盐城工学院提交的通知书，证明盐城工学院要求原告未缴纳租金10980元，应予以补交，并于2012年7月1日前腾空并交付房屋；
证据4-5证明原告主张是被征收人明显缺乏法律和事实依据。
法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第24、26条；
2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2、29条；
3、建房[2012]84号《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》第3条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、3、4的三性无异议；对证据2的真实性无异议，对答复书中的第一条涉及个人隐私不予公开有异议；对证据5有异议，原告直到被告答辩才看到这份通知书，上面没有双方的签名。原告认为被告适用的法律依据正确。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-5的三性均无异议；对证据6的三性均有异议，该协议自2008年6月29日原告与盐城工学院重新签订了租赁协议后已无效，应以2008年签订的租赁协议为准。
本院认为，原告提交的证据1-5、被告提交的证据1-3具有客观真实性，本院依法予以认定。原告提交的证据6、被告提交的证据4-5与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告瑞好达公司于2017年4月29日向被告亭湖住建局递交政府信息公开申请表，申请公开“1.通榆河、大新河风光带改造项目分户补偿情况详细资料档案；2.通榆河、大新河风光带改造项目审计机关全称、联系方式；3.征收补偿费用专户存储、专款专用足额到位证明；4.房屋征收实施单位的性质、资质等级证明文件；5.国土部门出具的通榆河、大新河风光带改造项目征收范围内土地用途符合土地利用总体规划要求的材料文件；6.通榆河、大新河风光带改造项目土地使用权批准文件（项目性质）；7.通榆河、大新河风光带改造项目立项文件（项目性质）；8.规划部门出具的通榆河、大新河风光带改造项目征收范围内用地符合城乡规划、专项规划要求的材料文件；9.通榆河、大新河风光带改造项目用地规划许可文件（项目性质）；10.对黄海东路118号厂区（盐城工学院）内征收的交接和拆除所签定的相关文件协议，对厂区内拒不搬迁的承租人（盐城市瑞好达装饰家具有限公司）的生产设备搬走的情况文件；11.通榆河、大新河风光带改造项目分户初步评估结果资料文件”这十一项信息。2017年5月19日，被告亭湖住建局作出亭住建征告字（2017）第8号《关于盐城市瑞好达装饰有限公司申请政府信息公开的告知书》，对其申请的2-10项政府信息进行答复告知，并告知其申请公开的第1项、第11项“由于涉及到项目被征收人个人隐私，你户不是该项目的被征收人，不予公布”。原告对该告知书不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告亭湖住建局在收到原告于2017年4月29日提出的政府信息公开申请后，于2017年5月19日作出答复并送达原告，对原告提出的政府信息公开申请作出答复，并告知不予公开的理由、获得相关信息的途径和方式，履行了答复的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市瑞好达装饰家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市瑞好达装饰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 袁文婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终596号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，女，1964年1月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月8日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人叶某甲犯容留卖淫罪一案，于2016年5月13日作出（2016）闽0104刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至2015年9月7日间，被告人叶某甲在其经营的福州市仓山区建新镇高宅村一无名按摩店内，先后容留张某甲、何某甲等3、4名卖淫人员在店内从事卖淫活动约数百次，按每次人民币20元至30元的比例抽取卖淫所得提成，非法利益约数万元。2015年9月7日，福州市公安局仓山分局民警对上述按摩店进行治安检查时，当场发现并抓获店内被告人叶某甲，及卖淫人员张某甲、何某甲和2名嫖娼人员。??
上述事实，被告人叶某甲在原审开庭审理过程亦无异议，并有证人张某甲、何某甲、刘某、罗某甲、张某乙证言及辨认笔录；检查笔录、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据；现场指认照片及现场辨认笔录；被告人户籍信息；行政处罚决定书；福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人叶某甲以营利为目的，多次容留多名卖淫人员进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
二、公安机关扣押的嫖资人民币900元，予以没收，上缴国库。
上诉人叶某甲提出上诉理由：其获利没有数万元、容留卖淫次数也没有那么多，原判量刑太重。
辩护人提出辩护意见：上诉人叶某甲无犯罪前科，因家人缠病在身、经济困难才实施犯罪，其主观恶性不深；叶某甲具有如实供述、认罪态度好；积极缴纳罚金、悔罪表现良好等情节，请求法院判处上诉人缓刑。
本院二审期间，上诉人叶某甲及其辩护人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某甲以营利为目的，多次容留多名卖淫人员进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人叶某甲提出的其获利没有数万元、容留卖淫次数也没有那么多，原判量刑太重的上诉理由，经查，从证人张某甲、何某甲、刘某、罗某甲、张某乙的证言以及上诉人叶某甲的供述证实上诉人叶某甲自2015年5月开始经营卖淫店面到案发为止，一共先后容留4个卖淫女，共卖淫600次左右，嫖资每次80至100元（上诉人叶某甲收20至30元，卖淫女收60至70元），卖淫所得约6万余元，上诉人叶某甲获利万余元，故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出上诉人叶某甲无犯罪前科，因家人缠病在身、经济困难才实施犯罪，其主观恶性不深；叶某甲具有如实供述、认罪态度好；积极缴纳罚金、悔罪表现良好等情节，请求法院判处上诉人缓刑的辩护意见，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 邱 宁
代理审判员 高怀宝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 坚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2333号
原告：沂南县金都鞋业有限公司，住所地沂南县朝阳路以东、北环路以北智圣汤泉二期B1号楼。
法定代表人：陈桂欣，董事长。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：临沂恒顺鞋业有限公司，住所地沂南县大成制鞋园。
法定代表人：高丙森，执行董事。
原告沂南县金都鞋业有限公司与被告临沂恒顺鞋业有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂南县金都鞋业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告沂南县金都鞋业有限公司负担。
审 判 员 杜以红
二〇一八年五月十一日
法官助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执905号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：杜德见，男，农民。
被执行人：司红燕，女，农民。
被执行人：李汉玉，男，农民。
被执行人：王春香，女，农民。
被执行人：丁福坤，男，农民。
被执行人：司玉芹，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杜德见、司红燕、李汉玉、王春香、丁福坤、司玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杜德见、司红燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金63283.84元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息8447.93后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李汉玉、王春香、丁福坤、司玉芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李汉玉、王春香、丁福坤、司玉芹承担还款责任后，依法享有向被告杜德见追偿的权利。杜德见、司红燕、李汉玉、王春香、丁福坤、司玉芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2486号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的63283.84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费691元及申请执行费849元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终648号
上诉人（原审被告）：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：虞银水，该公司董事长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：望江县华强混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：李升全，该公司执行董事。
委托代理人：严春芳，安徽省望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金银涛，男，1967年4月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人望江县长高建筑安装有限责任公司为与被上诉人望江县华强混凝土有限公司、金银涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理，因上诉人望江县长高建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按望江县长高建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3366元，减半收取1683元，由上诉人望江县长高建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一六年五月八日
书 记 员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1467号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路176号。
负责人胡晓，副总经理。
委托代理人（特别授权）罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪丽妹。
委托代理人（特别授权）洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）朱仲辉。
上诉人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初01912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1467号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路176号。负责人胡晓，副总经理。委托代理人（特别授权）罗红苹，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪丽妹。委托代理人（特别授权）洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）朱仲辉。上诉人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初01912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘莎莎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1234号
原告：谢洪，男，1979年11月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：包莉欣，女，成年，住韶关市武江区。
原告谢洪与被告包莉欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日向原告在本院所签署《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址发出《预交诉讼费通知书》，要求原告在接到该通知之日起七日内补交案件受理费50元、公告费260元。原告至今未交纳上述费用，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用�纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢洪撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢洪负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡伟玲
第2页共2页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00579号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告柳身会
本院在审理原告齐岗村委会与被告柳身会农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初968号
原告：王广全，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：谭家周，住山东省临朐县。
本院在审理原告王广全与被告谭家周租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对被告谭家周的起诉。
本院认为：原告王广全的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广全撤回对被告谭家周的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王广全负担。
代理审判员 吴帅
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋云
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00238号
申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司。
被执行人：易凡、钱庆平、林建新、尹国亮、黄石阳光投资担保有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司。
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00078号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄石阳光投资担保有限公司在湖北银行黄石新下陆支行账户69×××52的存款￥1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年四月二十日
书记员 张 冀
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00565号
申请执行人新宾县国土资源局。
被执行人北方新能源（抚顺）有限公司。
被执行人北方新铝业（抚顺）有限公司。
本院在执行申请执行人新宾县国土资源局与被执行人北方新能源（抚顺）有限公司，北方新铝业（抚顺）有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北方新能源（抚顺）有限公司，北方新铝业（抚顺）有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第468号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00565号申请执行人新宾县国土资源局。被执行人北方新能源（抚顺）有限公司。被执行人北方新铝业（抚顺）有限公司。本院在执行申请执行人新宾县国土资源局与被执行人北方新能源（抚顺）有限公司，北方新铝业（抚顺）有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北方新能源（抚顺）有限公司，北方新铝业（抚顺）有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第468号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保159号
申请人邹小红，女。
申请人谌益花，女。
被申请人熊惠林，男。
申请人邹小红、谌益花于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人熊惠林驾驶的肇事车辆湘KC27**号重型栅式货车；另冻结熊惠林的银行存款5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人戴建兰自愿以其所有的位于新化县上梅镇城南街12号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人邹小红、谌益花因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人熊惠林驾驶的肇事车辆湘KC27**号重型栅式货车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年11月21日至2019年11月20日）；
二、冻结熊惠林的银行存款5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
三、查封担保人戴建兰所有的位于新化县上梅镇城南街12号房屋，期限为2年（自2017年11月21日至2019年11月20日）。
案件申请费1000元，由申请人邹小红、谌益花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执133号
申请执行人施启，男，1970年6月13日出生，住所地蔚县南留庄镇。
被执行人李裕祥，男，住所地天津市开发区二大街。
被执行人李卫强，男，住所地天津市塘沽区杭州道。
被执行人李磊，男，住所地天津开发区二大街。
被执行人天津开发区三众贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路
法定代表人：李卫强。
被执行人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区
法定代表人：张永忠。
被执行人天津中盛久福国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区营口道
法定代表人：李磊。
申请执行人施启申请被执行人李裕祥等借款合同纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 瑛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第83号
申请执行人：李某
被申请执行人：封秀勤、王朝友济宁鹏辉工贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第83号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 史长青
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第144号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某，个体。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日以蒙检公诉刑诉（2014）119号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日19时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号“红旗”牌轿车沿蒙阴县常龙公路由北向南行驶至蒙阴县常路镇下五沟峪村路段时，与李庆国驾驶的鲁Q×××××号“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、李庆国受伤。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为85.2mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队认定，因事故现场变动、证据灭失，没有找到现场目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，事故成因无法查清。
同时查明，被告人赵某于2013年10月10日到蒙阴县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成协议，被告人赵某赔偿被害人李庆国医疗费等损失共计3100元，已取得了谅解。
上述事实，被告人赵某开庭时均无异议，且有经庭审质证的被害人李庆国的陈述；证人王友谦的证言；现场勘查笔录及照片；物证检验报告等鉴定意见；道路交通事故证明、破案经过、协议书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人达成协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一四年六月九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第144号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王X，男，1993年8月26日生于云南省蒙自市，壮族，大学文化，学生。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员罗旭芬、被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2014年7月25日17时许，被告人王X到蒙自市红河学院体育场内，将被害人罗方鸿放于体育场板凳上的包盗走，包内有现金人民币2200元及一部红色小米手机和一部三星手机。经鉴定，被盗红色小米手机价值人民币920元，二部手机已被被告人出售。
2、2014年8月3日18时许，被告人王X到蒙自市红河学院体育场内，将被害人王鹏放于体育场板凳上的一部苹果牌iphone5S手机和一部三星手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌iphone5S手机价值人民币3800元，被盗三星手机价值人民币4100元。二部手机经公安机关追缴，已退还被害人王鹏。
公诉机关认为，被告人王X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王X的刑事责任。案发后，被告人王X如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人家属及时赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、建议法庭以盗窃罪判处被告人王X有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、提取笔录、蒙自市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、关于对被盗手机（灭失物）价格鉴定情况说明、被害人罗方鸿、王鹏的陈述、被告人王X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王X如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人罗方鸿、王鹏的经济损失，并取得两被害人的谅解，可对被告人王X从轻处罚。鉴于被告人王X悔罪表现较好，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静 芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 王韬（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行。
负责人白双庆，行长。
委托代理人廖樟有、梁英姿，该公司职员。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，（银鹭工业园三期），组织机构代码75160266-X。
法定代表人苏良图，董事长。
被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司。
法定代表人李美香，总经理。
被告南京雅合纸塑复合材料有限公司，组织机构代码57156765-X。
法定代表人李美香，总经理。
被告苏良图，男，汉族，1966年12月21日出生。
被告李美香，男，汉族，1969年2月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、苏良图、李美香金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、苏良图、李美香的财产，价值以45268111.33元，其中被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司的保全财产以3160万元为限。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司、苏良图、李美香的财产，价值以45268111.33元为限（其中被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司、南京雅合纸塑复合材料有限公司的财产以3160万元为限）。
财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 师 光
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郭美娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6231号
原告：王某1，女，1971年11月11日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市开发区。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：王某2，男，1970年3月27日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日领证结婚，于××××年××月生子王超，现已成年。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方常为生活琐事发生争吵，被告对原告及家人大打出手，对家庭和孩子不闻不问，无所事事，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年3月23日向人民法院起诉离婚，贵院于2015年4月16日作出（2015）邮民初字第00670号民事判决书不准予离婚。2016年7月15日原告再起诉离婚，贵院于2016年9月13日作出（2016）苏1084民初3370号民事判决书，不准予离婚。原、被告闹离婚前后已有3年，夫妻双方感情确已破裂，更无和好可能，且婚生子已成年，也没有共同财产纠纷。为了摆脱痛苦，现第三次向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的离婚诉求。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告王某2准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告王某2的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2742号
原告宫晨，男，1987年5月24日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
被告王炎，男，1991年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告宫晨与被告王炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康顺杰到庭参加诉讼，被告王炎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宫晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因交通事故导致的车辆维修费15170元；二、判令被告支付延迟交付维修费的原告利息损失（从2016年4月18日计算至判决生效之日，估值910元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告王炎驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轿车（所有人为吴志强，由华安财产保险有限公司承保）与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号轿车在郑州市中原区建设路富民路口发生碰撞，交通事故造成原告车辆损坏。同日，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王炎对本次事故承担全部责任。后原告将受损的汽车交由郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，维修共花费人民币18670元。被告王炎于2016年4月18日向原告支付了修车款3500元，并承诺一个星期内向原告支付余款15170元。之后，原告曾多次找被告王炎催要修车款，被告均以各种理由拒绝。诉讼中，原告撤回对吴志强、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
被告王炎辩称，被告对宝莲祥汽车公司结算单、维修费发票有异议，不予认可；2016年4月18日收据是原告逼着被告打的，被告认为原告维修费用过高，同意再支付原告6500元。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年4月12日10时，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市中原区建设路富民路口与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。
2016年4月12日至4月24日，豫Ａ×××××号宝马牌轿车在郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费18670元。2016年4月18日，被告向原告出具收据一份，载明：今已结修车款3500元（含承保豫Ａ×××××号轿车交强险的保险公司支付车辆损失费2000元），剩余尾款15170元，保证一星期内结清。后因被告未履行承诺，为此原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、结算单、发票等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负此事故全部责任，原告无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告的车辆损失费18670元，有结算单、维修费发票予以证实，被告于2016年4月18日向原告出具收据一份对上述费用亦予以确认，故本院对此予以认定。被告已将含承保豫Ａ×××××号轿车交强险的保险公司支付车辆损失费2000元的赔偿款3500元支付给原告，故其应履行承诺，赔偿原告剩余车辆损失费15170元，原告要求被告支付车辆维修费15170元，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。对于原告要求判令被告支付延迟交付维修费的利息损失（从2016年4月18日计算至判决生效之日，估值910元）的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
对于被告辩解，本院认为，被告未提供证据证明原告维修费用过高及2016年4月18日的收据系原告威逼其所写，故被告的辩解，因无相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王炎于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宫晨15170元；
二、驳回原告宫晨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 弓露
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1903号
原告：刘光临，男。
委托诉讼代理人：王妤琛、刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告：凌均威，男。
被告：衡阳市晶科威实业有限公司。
法定代表人：凌均威。
原告刘光临与被告凌均威、衡阳市晶科威实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，按照原告刘光临提供被告凌均威的送达地址无法通知被告凌均威到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告凌均威的送达地址或者其他联系方式，原告刘光临亦不能提供被告凌均威现在准确的送达地址。
本院认为，被告凌均威现住址不明，原告刘光临又不能提供被告凌均威准确的送达地址，应认定原告刘光临起诉被告凌均威送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘光临的起诉。
案件受理费已交纳50000元，财产保全费5000元，共计55000元，退还给原告刘光临。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1903号
原告刘光临，男，汉族。
被告衡阳市晶科威实业有限公司。
法定代表人凌均威，该公司经理。
被告凌均威，男，汉族。
本院在审理原告刘光临诉被告衡阳市晶科威实业有限公司、凌均威民间借贷纠纷一案中，原告刘光临于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市晶科威实业有限公司、凌均威的银行存款23000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告刘光临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市晶科威实业有限公司、凌均威银行存款23000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁惠莉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初882号
原告：邱青。
委托诉讼代理人：陈涓。
被告：廖长发。
被告：深圳市深华荣华运输有限公司（以下简称运输公司），住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦四楼（439-440），统一社会信用代码91440300192209502H。
法定代表人：郑永志。
委托诉讼代理人：廖长发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：刘春艳。
委托诉讼代理人：郑永嘉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告因事故受伤而产生的医疗费1725.9元；2、判令被告支付原告因随车人蔡梅娟头部、胸部受伤的医疗费人民币4812元；3、判令被告支付原告手表受损的维修费人民币28300元；4、判令被告支付原告事故车辆（车牌号为粤BB95**）贬值价值人民币18750元及委托车辆贬损评估费人民币3000元；5、判令被告支付原告交通费（自2016年11月20日至2016年12月29日）4000元；6、判令被告承担连带清偿责任；7、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月20日18时31分许，被告廖长发驾驶粤B3L9**号车在爱国路南往北方向行驶至维也纳酒店路口左转时，车身右侧与直行北往南行驶由原告邱青驾驶的粤BB95**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及粤BB95**号车司机邱青胸部、手受伤和乘客蔡梅娟头部、胸部受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告廖长发负事故全部责任，原告邱青不负事故责任。
三、医疗费：1725.9元。
原告在本案中主张案外人蔡某某的医疗费损失4812元，其并不是适合的主体，本院在本案中不予支持。
四、手表维修费损失：28300元。
原告主张其因本案交通事故手表受损，并产生维修费28300元，原告提交了事故认定书、维修费发票、刷卡单等证据予以证明，经本院向交警部门调查核实，原告因本案交通事故导致手表受损。原告提交的证据已经形成完整的证据链足以证明其主张，本院予以采信，对其主张的手表维修费损失，本院予以支持。
五、车辆贬值损失及评估费：
原告主张该部分损失，无法律依据，本院不予支持。
六、交通费损失：
原告未能提供证据证明其事故车辆无法使用而导致其产生了必要的交通费损失，其主张交通费损失，无事实依据，本院不予支持。
七、车辆所属及保险情况：
被告廖长发驾驶粤B3L9**号车系被告运输公司所有，事故发生时被告廖长发系履行被告运输公司职务行为。被告运输公司在被告人保公司投保了交强险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。
判决结果
因此，原告因本案交通事故可获赔偿金额为30025.9元（1725.9元＋28300元）。该部分损失由被告人保公司在交强险限额内先行承担3725.9元（1725.9元＋2000元）。剩余部分26300元（30025.9元－3725.9元）。由侵权人承担。在本案中，被告廖长发系直接侵权人，但其在本案交通事故发生时系履行被告运输公司的职务行为，其赔偿责任由被告运输公司承担。原告请求被告承担连带责任，无法�依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告邱青因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币30025.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告邱青人民币3725.9元；
三、被告深圳市深华荣华运输有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告邱青人民币26300元；
四、驳回原告邱青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，由原告负担人民币306元，被告深圳市深华荣华运输有限公司负担人民币300元（直接向原告支付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
�民陪审员黄声涵
二〇一七年七月六日
书 记 员 关天才
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初14号
原告：田某，女，1972年3月8日出生，汉族。
被告：葛某，男，1970年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告田某诉被告葛某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 王孝卫
人民陪审员 陈珊珊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚 君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1884号
原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺。
法定代表人：冯文晖，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：李伟群，女，1984年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司（以下简称昌生公司）诉被告李伟群民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌生公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼，被告李伟群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌生公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金人民币60210.48元，并以60210.48元为基数，按月利率6‰向原告支付利息，自2015年6月25日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币60210.48元，借款期限为自2015年6月25日至2015年12月31日止，借款月利率6‰，借款用途为原告代被告支付帝璟东方园34幢502房的办证契税51177.63元及滞纳金9032.85元。原告以被告名义，通过转账方式将该笔借款向中山市地方税务局东区税务分局代为申报缴纳住房的办证契税及滞纳金。但是借款期限届满后，被告未按时向原告偿还借款本息。经原告多次催促，被告至今仍未还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告昌生公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.个人借款合同；2.税收缴款书；3.银行支票存根。
被告李伟群在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，李伟群作为甲方（借款人）与昌生公司作为乙方（出借人）签订个人借款合同，合同约定：乙方借给甲方人民币60210.48元，借款用于由乙方已代甲方支付的帝璟东方园34幢502房的办证契税51177.63及滞纳金9032.85元；借款月利率为6‰；借款期限自2015年6月25日起至2015年12月31日止。由于追讨借款未果，昌生公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，2015年6月26日，昌生公司代李伟群向中山市地方税务局东区税务分局缴纳办证契税51177.63元及滞纳金9032.85元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李伟群拖欠昌生公司借款本金及利息的事实，有昌生公司的陈述、个人借款合同、银行存根予以佐证，本院予以采信。李伟群未向昌生公司偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，昌生公司主张利息按月利率6‰计算，未超出法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为借款实际支付之日即2015年6月26日，故对昌生公司主张李伟群向其偿还本金60210.48元及利息（利息以60210.48元为基数，自2015年6月26日起，按月利率0.6%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
李伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李伟群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昌生花园房地产开发有限公司清偿60210.48元本金及利息（利息以60210.48元为基数，自2015年6月26日起，按月利率0.6%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市昌生花园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（原告中山市昌生花园房地产开发有限公司已预交），由被告李伟群负担（被告李伟群于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何茂生
黄广殷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1014号
原告：张英茂
被告：卢干富
原告张英茂与被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英茂到庭参加诉讼，被告卢干富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢干富返还借款30000元，并支付自2016年1月31日至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年3月2日为1960元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾雇佣原告为其砍伐树木而相识。2015年3月3日，被告卢干富以新年开工资金紧张为由向原告张英茂借款30000元，约定在2016年1月30日前还款。借款到期后，被告一直未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢干富于本判决生效之日起十日内返还原告张英茂借款30000元，并支付自2016年1月31日起至还清之日止以未还本金按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告卢干富负担。
原告张英茂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢干富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 高锡根
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3522号
上诉人（原审被告）：邵惠菊，女，1943年6月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市正德中小企业信用担保有限公司。住所地：宁波市江北区天合财汇中心***号（4-15）（4-16）。
法定代表人：杨国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：宁波市江北兴丰家居用品有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城新横三路**号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
原审被告：徐军，男，1967年3月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
原审被告：徐雪琴，女，1964年10月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告被告：童菊萍，女，1967年4月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
上诉人邵惠菊因与被上诉人宁波市正德中小企业信用担保有限公司、原审被告宁波市江北兴丰家居用品有限公司、徐军、徐雪琴、童菊萍追偿权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵惠菊于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵惠菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵惠菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5713元，减半收取2856.50元，由上诉人邵惠菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏晶晶
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第23号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省巨野县，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被沈丘县公安局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2012年11月22日14时40分，被告人王某某驾驶鲁BE97**大型牵引车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘县周营乡崔营村路段时，撞住从路南小路出来上公路的高某某驾驶的两轮电动车，造成高某某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。肇事后王某某弃车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
2013年12月26日，被告人王某某到沈丘县公安局投案。
案发后，经沈丘县人民法院依法判决，中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险责任限额内赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿费、精神抚慰金等费用204290元，被害人亲属得到赔偿后返还青岛首运国际物流有限公司预付的事故赔偿款15000元；被告人王某某自愿另行赔偿被害人亲属精神抚慰金28000元，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究王某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�旭伟、李辉、ＸＸ星、高建厂的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场方位示意图、现场照片、鉴定书、车检报告、尸体检验报告、沈丘县人民法院民事判决书、保险单、发破案报告、谅解书、收到条和被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某能够自愿认罪，确有悔改表现，并积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一四年三月十七日
书记员 张灵
河南省沈丘县人民法院
刑事判决书
（2014）沈刑初字第23号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月30日出生于山东省巨野县，身份证号码：372926197110308115，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县大义镇前祝庄行政村前祝庄村�因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被沈丘县公安局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2012年11月22日14时40分，被告人王某某驾驶鲁BE97**大型牵引车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘县周营乡崔营村路段时，撞住从路南小路出来上公路的高某某驾驶的两轮电动车，造成高某某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。肇事后王某某弃车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
2013年12月26日，被告人王某某到沈丘县公安局投案。
案发后，经沈丘县人民法院依法判决，中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险责任限额内赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿费、精神抚慰金等费用204290元，被害人亲属得到赔偿后返还青岛首运国际物流有限公司预付的事故赔偿款15000元；被告人王某某自愿另行赔偿被害人亲属精神抚慰金28000元，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究王某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某某、肖某某、高某甲的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场方位示意图、现场照片、鉴定书、车检报告、尸体检验报告、沈丘县人民法院民事判决书、保险单、发破案报告、谅解书、收到条和被告人王某某�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某能够自愿认罪，确有悔改表现，并积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒�三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔岩
二〇一四年三月十七日
书记员张灵
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第23号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王显书，男，1971年10月30日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被沈丘县公安局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王显书犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人王显书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2012年11月22日14时40分，被告人王显书驾驶鲁BE97**大型牵引车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘县周营乡崔营村路段时，撞住从路南小路出来上公路的高某某驾驶的两轮电动车，造成高某某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。肇事后王显书弃车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队责任认定，被告人王显书负此事故的全部责任。
2013年12月26日，被告人王显书到沈丘县公安局投案。
案发后，经沈丘县人民法院依法判决，中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险责任限额内赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿费、精神抚慰金等费用204290元，被害人亲属得到赔偿后返还青岛首运国际物流有限公司预付的事故赔偿款15000元；被告人王显书自愿另行赔偿被害人亲属精神抚慰金28000元，被害人家属对被告人王显书的行为表示谅解，不再追究王显书的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王显书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙旭伟、李辉、ＸＸ星、高建厂的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场方位示意图、现场照片、鉴定书、车检报告、尸体检验报告、沈丘县人民法院民事判决书、保险单、发破案报告、谅解书、收到条和被告人王显书的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显书违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王显书犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王显书能够自愿认罪，确有悔改表现，并积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王显书的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王显书犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一四年三月十七日
书记员 张灵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1300号
原告：伍慈英，女，1971年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人：陆序展，董事长。
原告伍慈英与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司排除妨害纠纷一案，原告伍慈英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的起诉。
本院认为，原告伍慈英申请撤回对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍慈英撤回对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告伍慈英负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 龚吉世
人民陪审员 彭国华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谢 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初843号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：董新华，
被告：胡某某，女，汉族。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董新华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年10月份举行了结婚仪式。，××××年××月××日（农历）有了女儿李珂，今年已31岁。，××××年××月××日儿子李颍纯出生，今年29岁。××××年××月××日生育次子李杏纯，今年25岁。原被告婚后感情很好，但从1993年开始，被告外出不归，双方彼此从未联系过。综上所述，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，因此特向法院起诉离婚，请求法院依法判令原被告离婚。
被告胡某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某于1983年经人介绍相识，1984年10月举行婚礼。婚后生育三个子女，长女李珂，生于，××××年××月××日；长子李颍纯，1987年4月20日出生；次子李杏纯，××××年××月××日出生。现子女均已成年。原被告婚后感情尚可，但在随后生活中两人感情出现纠纷，导致双方长期分居，分居后彼此从未联系。原告李某某以与被告的夫妻感情破裂，无和好可能为由提起离婚诉讼。被告胡某某收到本院邮寄送达的起诉状、开庭传票等法律文书后，给法庭邮寄的信件中明确表态同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案中原告李某某提出离婚，被告胡某某同意离婚，本院依法准予原、被告双方离婚。原被告婚生子女均已成年，可以自由选择随父或随母生活。因被告胡某某缺席，法庭无法对双方婚后共同财产予以核实，故暂不予处理，原被告双方如有异议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5778号
原告：郑爱仙，女，1966年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州留下金属钣金厂，住所地：杭州市西湖区留下镇西溪路***号。
负责人：孙水荣。
被告：孙水荣，男，1955年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑爱仙诉被告杭州留下金属钣金厂（以下简称钣金厂）、孙水荣合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告郑爱仙、被告孙水荣到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告郑爱仙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱仙诉称：原告与被告钣金厂共同参与武汉华泰钢构工程，双方约定利润分成比例为原告15%。后原告与被告钣金厂协商退出事宜，被告钣金厂表示同意，并表示在全部资金到位后付给原告30万元作为一次性结清的费用。同时，被告孙水荣于2012年9月12日出具了《备忘录》一份，确认了上述内容。2012年9月13日，被告钣金厂向原告汇款10万元，但剩余的20万元被告至今未付。被告钣金厂系私营独资企业，被告孙水荣系被告钣金厂的投资人，根据法律规定，被告孙水荣应对被告钣金厂的全部债务承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告钣金厂支付原告欠款20万元。2、被告孙水荣对被告钣金厂的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：备忘录是孙水荣出具事实，但并非出具给原告，系孙水荣的工作记录。由于原告仍参与被告后面的项目，并未退出，同时，当初估计毛利润140万元，到现在都没有收齐。且相关的费用都已用完了，现无业务收入，企业已入不敷出，根本无利润产生。故原告主张的付款条件未成就。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《备忘录》一份。证明被告承诺支付原告30万元的事实。
2、录音光盘及录音文字整理材料。证明被告孙水荣承认当时答应支付原告30万元的事实。
两被告质证认为，原告证据1的真实性无异议，但该《备忘录》是被告孙水荣的工作笔记，并非出具给原告，且原告主张的付款条件并未成就。原告证据2中“你要是关心我就弄点生意给我做”不是孙水荣所讲，其他是孙水荣说的。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：黄文善出具的证明。证明了原告并没有退出项目，而是完全参与的，原告主张的付款条件并不成立。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告证据1，被告对真实性无异议，且符合关联性、合法性的证据特征，本院予以确认。原告证据2，被告对其中的“你要是关心我就弄点生意给我做”认为不是被告孙水荣陈述，对其他录音内容予以认可，故本院对证据2的其他录音内容予以确认。被告证据2属于证人证言，证人应出庭作证，但证人并未出庭陈述，不符合证据形式要件，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据上述认定的有效证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
杭州留下金属钣金厂系私营独资企业，投资人为孙水荣，出资方式为孙水荣以个人财产出资。郑爱仙在钣金厂从事购买材料等工作。
2012年钣金厂承接武汉天门华泰钢构工程，郑爱仙参与该工程从事购买材料等工作。2012年9月12日，孙水荣出具《备忘录》，写明“关于我们钣金厂利润分配，我们当初在武汉天门华泰钢构工程未进场就谈好，我们的分成是利润郑爱仙有15%，到了2013年9月份她天天要钱，说如钱到手就回家不同我在厂里做了，年纪也大了，后因我实在无法听下去，她也再三说了很多难听的话，我只有答应在我们当初估毛利有140万元的情况，她如要回家所有东西在内如资金到付她共计30万元，作一次性全部结清。没有其他任何费用。”2012年9月13日，以钣金厂名义通过孙水荣账户支付了郑爱仙10万元，但对剩余的20万元，被告一直未予支付。后在双方的通话中，孙水荣认可需支付郑爱仙30万元，但款项已用于他处。
本院认为，根据原告提供的备忘录、录音证据及庭审查明的事实，原告参与了武汉天门华泰钢构工程，双方约定了利润分成，并一次性支付原告30万元。被告孙水荣在备忘录出具的次日支付了原告10万元，但对剩余的20万元却未予以支付，显属违约。被告辩称付款条件并未成就，但被告未提供条件未成就的充分证据，本院不予采信。被告钣金厂系个人独资企业，被告孙水荣以其个人财产投资，钣金厂财产为投资人孙水荣个人所有，被告孙水荣作为投资人应以其个人财产对被告钣金厂债务承担连带清偿责任。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、杭州留下金属钣金厂于本判决生效之日起十日内支付郑爱仙款项200000元。
二、孙水荣对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杭州留下金属钣金厂、孙水荣负担。
原告郑爱仙于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州留下金属钣金厂、孙水荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕 小 明
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 俊