wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1755号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：高峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款本金11402元、利息1450.44元、滞纳金1750.65元，合计14603.09元（利息、滞纳金计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际付清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告申办开立丰收贷记卡，原告受理申请后，于2016年3月23日为被告办理了卡号为62×××97的个人丰收贷记卡,信用额度为12000元。此后被告先后使用丰收贷记卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。截至2017年1月23日，被告尚欠本金11402元、利息1450.44元、滞纳金1750.65元，合计14603.09元。原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.丰收贷记卡申请表及浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程各1份，证明被告向原告申领丰收贷记卡及双方对丰收贷记卡的使用、还款、计息、收费标准等约定的事实。
2.信用卡交易明细1份，证明被告透支、还款、产生费用等的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，被告向原告申办开立丰收贷记卡。2016年3月23日，原告为被告办理了卡号为62×××97的个人丰收贷记卡。信用额度为12000元。截至2017年1月23日，被告尚欠本金11402元、利息1450.44元、滞纳金1750.65元。合计14603.09元。但被告未能按时偿还本息。
本院认为，经被告向原告申办开立丰收贷记卡，原告为被告办理的丰收贷记卡，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未能按时履行偿还透支款本金及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告立即归还透支款本金11402元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金11402元、利息1450.44元、滞纳金1750.65元，合计14603.09元（利息、滞纳金计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际付清偿之日止）。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年四月十日
书记员 邴君隆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1005号
原告：温州市申联钢材有限公司，住所地：温州市钢材市场7幢39号。注册号：3303041000261。
法定代表人：黄秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市国企经济贸易总公司，住浙江省温州市瓯海区西山东路7号地块。统一社会信用代码：330304000041867。
诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司管理人（浙江海昌律师事务所）
诉讼代表人负责人：严凌振。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。
本院在审理原告温州市申联钢材有限公司与被告温州市国企经济贸易总公司合同纠纷一案中，原告温州市申联钢材有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市申联钢材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费20927元，减半收取10463.5元，由原告温州市申联钢材有限公司负担。
审判员 夏旭丽
二〇一七年五月五日
书记员 陈绵绵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2704号
申请执行人兰溪市灵洞乡杨青桥村经济合作社管理委员会
被执行人孙锦富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰民初字第01352号，依法向被执行人孙锦富发出执行通知书，责令被执行人孙锦富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙锦富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙锦富（证件号码：）在金华银行的00×××71的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 郑 倩
河南省方城县人民法院
民事�决书
（2015）方城民初字第12号
原告董建青，男，1970年7月17日生，汉族。
原告王海平，男，1968年11月7日生，汉族。
原告孟庆莹，女，1965年7月15日生，汉族。
原告曹玉喜，男，1963年1月3日生，汉族。
四原告委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘建付，男，1971年12月1日生，汉族。
被告南阳市新鑫货运有限公司。
法定代表人李建松，任经理职务。
组织机构代码：××。
委托代理人唐娟、唐欢欢，河南书选律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任总经理职务。
组织机构代码：××。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告董建青、王海平、孟庆莹、曹玉喜与被告刘建付、南阳市新鑫货运有限公司（以下简称新鑫货运）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建青、王海平、孟庆莹、曹玉喜及四原告的共同委托代理人牛金芝、被告刘建付、被告新鑫货运的委托代理人唐娟、唐欢欢，被告人保财险南阳公司的委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建青、王海平、孟庆莹、曹玉喜诉称：2014年11月1日16时30分许，曹永杰驾驶豫R×××××号红岩重型自卸货车行驶至方城县城关镇南关村和庄路段力源汽保维修站门前时，因升车斗不慎致使该车大箱与电线接触，形成线路短路，造成四原告财产损害的交通事故，事发后，曹永杰驾�逃逸。经方城县公安交警大队认定，曹永杰负事故的全部责任。该肇事车辆的登记车主为被告南阳新鑫货运有限公司，在被告人保财险南阳公司投保了交强险及商业三者险。现起诉请求被告赔偿原告经济损失67900元。诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、四原告身份证复印件。
2、交通事故责任认定书。
3、肇事车辆行驶证、查询单、保单抄件。
4、四原告财产损失彩印件各一份。
5、宛正泰评报字（2015）第060号评估报告一份。
6、保全裁定及保全费票据。
7、到庭证人孟某的当庭证言。
被告刘建付辩称：对事故的真实性无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，如果四原告的损失是因为我的车发生的事故�成的，应由保险公司进行赔偿。
被告刘建付未向法庭递交证据材料。
被告新鑫货运辩称：曹永杰只是离开事故现场，不能证明是逃逸。保险公司对逃逸情形免赔的条款未尽到说明义务，该条款无效。四原告未能证实其财产损失是本次事故造成。请求依法判决。
被告新鑫货运未向法庭递交证据材料。
被告人保财险南阳公司辩称：保险公司在交强险的财产限额内对原告承担责任。因司机逃逸，故商业险不承担赔偿责任。原告的赔偿请求过高，是否是因本次事故所造成的损失不确定，应当依法查明。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人保财险南阳公司向法庭递交了商业三者险保险条款一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年11月1日16时30分许，�告刘建付雇佣的司机曹永杰驾驶登记车主为被告新鑫货运的豫R×××××号红岩重型自卸货车行驶至方城县城关镇南关村和庄路段力源汽车保维修站门前时，因升车斗不慎致使该车大箱与电线接触，形成线路短路，造成包括四原告在内的七户群众电器等损坏的交通事故。方城县公安交警大队认定，因曹永杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在发生交通事故后回车逃逸，曹永杰负该事故的全部责任，董建青、孟庆莹、王海平、曹玉喜等7户群众无责任。事故发生后，四原告的损失未得到赔偿。四原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失67900元。诉讼费由被告承担。
另查明，1、豫R×××××号车的登记车主为南阳市新鑫货运有限公司，实际车主为被告刘建付，该车挂靠在被告新鑫货运公司。
2、豫R×××××号车在被告人保财险�阳公司投保了交强险（保险期间自2014年5月10日至2015年5月9日止）及保险限额为500000元的第三者责任险（保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日止）。
3、2015年4月27日经南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，董建青的资产损失价值为36700元，孟庆莹的资产损失价值为6300元，王海平的资产损失价值为11200元，曹玉喜的资产损失价值为8700元。被告人保财险南阳公司对四原告的财产损失申请重新鉴定，2016年3月16日，经河南中科资产评估有限责任公司评估，董建青的资产损失价值为31640元，孟庆莹的资产损失价值为5720元，王海平的资产损失价值为10040元，曹玉喜的资产损失价值为7484元。
4、本次事故除四原告的财产受到损失外，张书印、张书立、卢广明的财产也受到损失。因该三人未要求被告对其财产损失进行赔偿，故本案在豫R×××××号车的交强险财险赔�限额内为其预留1000元。
5、2014年11月28日本院以（2014）方立保字第101号民事裁定书将曹永杰驾驶的南阳市新鑫货运有限公司所有的豫R×××××号车扣押在方城县通达汽修厂。
综上法律事实，本院认为：被告刘建付雇佣司机曹永杰驾驶挂靠在被告新鑫货运的车辆，因司机操作不当致使车大箱与电线接触，造成部分群众财产损失，曹永杰事故后逃逸，事实清楚，本次事故经交警队认定，曹永杰负事故的全部责任，四原告无责任。被告刘建付作为肇事司机的雇主应对四原告的损失承担赔偿责任。经评估机构评估，原告董建青的资产损失价值为31640元，原告孟庆莹的资产损失价值为5720元，原告王海平的资产损失价值为10040元，原告曹玉喜的资产损失价值为7484元。以上共计54884元。因肇事车辆在被告人保财险南阳公司投保了交强险及第三者责任险，故应由�告人保财险南阳公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告刘建付和被告新鑫货运按事故责任比例直接赔付给四原告。由被告人保财险南阳公司在豫R×××××号车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿给四原告1000元，在第三者责任险限额内赔偿四原告53884元。因被告人保财险南阳公司已能足额赔偿原告的损失，故被告刘建付和被告新鑫货运不再承担赔偿责任。被告人保财险南阳公司辩称因肇事司机逃逸，第三者责任险免赔的理由不符合相关规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内在豫R×××××号车的交强险及商业三者险限额�赔偿原告董建青、王海平、孟庆莹、曹玉喜经济损失共计54884元。
二、驳回原告董建青、王海平、孟庆莹、曹玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，鉴定费3000元（第一次），保全费1020元，共计5518元，由原告董建青、王海平、孟庆莹、曹玉喜负担3200元，由被告刘建付负担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 崔来宾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02796号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告霍德军，男，1969年9月8日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告霍德军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告霍德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年2月，被告霍德军向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7664.59元、利息及费用3333.75元。
被告霍德军经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告霍德军向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7664.59元、利息及费用3333.75元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告霍德军申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍德军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7664.59元及利息和费用（截至2014年6月3日的利息和费用为3333.75元；从2014年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费75元由被告霍德军承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘 婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第281号
原告：王某。
被告：曲某。
本院在审理原告王某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 萌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更208号
罪犯唐学雷，男，1977年6月3日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住所在地山东省淄博市周村区。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十二月四日作出（2015）周刑初字第404号刑事判决，以被告人唐学雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处赔偿民事诉讼原告人人民币51249.18元（刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯唐学雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯唐学雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯唐学雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔人民币51249.18元，未履行，2017年3月3日山东省淄博市周村区民政局开具了贫困证明材料。
本院认为，罪犯唐学雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯未履行民赔，山东省淄博市周村区开具了家庭贫困证明材料，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学雷减去有期徒刑两个月（刑期自2015年7月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7409号
原告：张井，女，1986年9月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈明海，男，1970年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈美双，女，1972年10月19日出生，汉族，住浦江县。
原告张井与被告陈明海、陈美双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张井到庭参加诉讼，被告陈明海、陈美双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告陈明海、陈美双立即归还原告张井借款2万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2014年12月22日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告陈明海与被告陈美双系夫妻关系，于2001年9月18日登记结婚。2014年2月22日，被告陈明海向原告张井借款2万元，由被告陈明海出具借条一张，约定于2016年12月22日前归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。上述借款被告仅支付了2014年12月22日前的利息，其余借款本息，二被告至今未归还，故诉至法院。
陈明海、陈美双未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张井与被告陈明海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈明海理应按时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈明海、陈美双经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明海、陈美双归还原告张井借款2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年12月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十月十七无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1609号
委托执行函
吉林省抚松县人民法院：
我院对申请人夏清朋与被执行人陈相辉刑事附带民事纠纷一案的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈相辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人夏清朋向我院申请强制执行。因被执行人陈相辉住所地和财产所在地均在贵院辖区，特委托贵院代为执行申请人夏清朋与被执行人陈相辉刑事附带民事纠纷一案，并在执行完毕后及时函复我院。
二〇一五年十二月七日
书记员 ：张晓青
本院执行款专户信息（本案到位执行款可汇入下列账户内）
户名：哈尔滨市道外区人民法院执行款专户
开户行：哈尔滨银行太平支行
账号：284030013312020
联系地址：哈尔滨市道外区天恒大街22号（哈尔滨市道外区人民法院执行局）
邮编：150050
联系人：马庆森
联系电话：0451-5893****
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2461号
原告：金某某。
被告：徐某。
原告金某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告金某某、证人陈乙
、夏某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达起诉状副本
及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2010年2月28日至2010年3月3日，被告
因需，向原告共计借款人民币150万元，约定月利率1.5%。被
告自愿将坐落于温州市××××号房屋抵押给原告，双方签订
了一份《贷款抵押合同》。合同签订后，双方于2010年5月10
日到房管部门办理了抵押登记手续。原告已于2010年2月28日
、3月3日通过银行将借款150万元汇入被告指定的陈甲的卡内
。被告支付利息至2011年5月6日。该款后经原告多次催讨，被
告未还本付息。故请求判令：1、被告徐某立即清偿原告借款
本金某民币150万元及利息（利息按月利率1.5%从2011年5月6
日起计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告设定抵押的坐
落于温州市××××号的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼
费由被告承担。
为此，原告金某某向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、贷款抵押合同，证明双方的借贷合同关系；
4、银行汇款凭证，证明该款通过银行汇给被告；
5、房屋他项权证，证明该抵押合同已经房管部门登记；
6、房屋所有权证，证明抵押房屋状况；
7、证人陈某、夏某的证言，证明借款已通过证人汇入
被告指定的帐户。
被告徐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据
的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故
本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐某因需向原告借款
。2010年2月28日，原告通过证人陈某向被告指定的陈甲的帐
户汇入70万元；2010年3月3日，原告又通过证人夏某向被告
指定的陈甲的帐户汇入80万元，合计150万元。2010年5月6日
，原、被告签订了一份《贷款抵押合同》，被告确认上述150
万元借款，约定借款月利率为1.5%，利息支付时间为每季的8
月5日、11月5日、2月5日、5月5日，并由被告徐某以自己单独
所有的坐落于温州市鹿城区××房屋（房屋所××权证号：58
0441，建筑面积：83.92平方米）为上述150万元借款提供抵押
担保。原、被告双方于2010年5月10日办理了房屋抵押登记登
记手续。后被告支付利息至2011年5月5日，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告金某某与被告徐某签订的《贷款抵押合
同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。
原告依约给付借款后，被告徐某未按约还本付息，显属违约。
现原告要求被告立即偿还借款本金及从2011年5月6日起的利息
，合法有据，本院予以支持。被告徐某提供其单独所有的坐落
于温州市××××号的房屋作为借款的抵押物且已办理抵押登
记，现原告对该房屋主张抵押权，符合法律规定，本院予以支
持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿付原告金某
某借款人民币150万元及利息（利息从2011年5月6日起按月利
率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告徐某未按期履行上述第一项义务，则依法拍
卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区××房屋（房屋
所××权证号：580441，建筑面积：83.92平方米），所得价
款由原告金某某优先受偿；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19259元，公告费420元，合计19679元，由被
告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年三月二十日
书 记 员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2461号
原告：金达鹏，男，1981年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐迅，男，1977年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金达鹏为与被告徐迅民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告金达鹏、证人陈某、夏某到庭参加诉讼。被告徐迅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金达鹏诉称：2010年2月28日至2010年3月3日，被告因需，向原告共计借款人民币150万元，约定月利率1.5%。被告自愿将坐落于温州市鹿城区房屋抵押给原告，双方签订了一份《贷款抵押合同》。合同签订后，双方于2010年5月10日到房管部门办理了抵押登记手续。原告已于2010年2月28日、3月3日通过银行将借款150万元汇入被告指定的陈思思的卡内。被告支付利息至2011年5月6日。该款后经原告多次催讨，被告未还本付息。故请求判令：1、被告徐迅立即清偿原告借款本金人民币150万元及利息（利息按月利率1.5%从2011年5月6日起计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告设定抵押的坐落于温州市鹿城区株柏路20号的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告金达鹏向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、贷款抵押合同，证明双方的借贷合同关系；
4、银行汇款凭证，证明该款通过银行汇给被告；
5、房屋他项权证，证明该抵押合同已经房管部门登记；
6、房屋所有权证，证明抵押房屋状况；
7、证人陈某、夏某的证言，证明借款已通过证人汇入被告指定的帐户。
被告徐迅未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐迅因需向原告借款。2010年2月28日，原告通过证人陈某向被告指定的陈思思的帐户汇入70万元；2010年3月3日，原告又通过证人夏某向被告指定的陈思思的帐户汇入80万元，合计150万元。2010年5月6日，原、被告签订了一份《贷款抵押合同》，被告确认上述150万元借款，约定借款月利率为1.5%，利息支付时间为每季的8月5日、11月5日、2月5日、5月5日，并由被告徐迅以自己单独所有的坐落于温州市鹿城区房屋（房屋所有权证号：580441，建筑面积：83.92平方米）为上述150万元借款提供抵押担保。原、被告双方于2010年5月10日办理了房屋抵押登记登记手续。后被告支付利息至2011年5月5日，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告金达鹏与被告徐迅签订的《贷款抵押合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约给付借款后，被告徐迅未按约还本付息，显属违约。现原告要求被告立即偿还借款本金及从2011年5月6日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告徐迅提供其单独所有的坐落于温州市鹿城区房屋作为借款的抵押物且已办理抵押登记，现原告对该房屋主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告徐迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐迅于本判决生效之日起十日内偿付原告金达鹏借款人民币150万元及利息（利息从2011年5月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告徐迅未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区房屋（房屋所有权证号：580441，建筑面积：83.92平方米），所得价款由原告金达鹏优先受偿；
三、驳回原告金达鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19259元，公告费420元，合计19679元，由被告徐迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年三月二十日
书 记 员 张乓乓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第942号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。
被执行人王君江，男，汉族，住抚松县。
被执行人郝永清，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第327号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150,000.00元及利息，并承担案件受理费6,550.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金150,000.00元及利息、案件受理费6,550.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第327号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金150,000.00元及利息、案件受理费6,550.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第942号
王君江、郝永清：
你二人与申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）抚民二初字第327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人王君江偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社贷款本金150,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人郝永清对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费6,550.00元，由被执行人王君江承担；申请执行费2,248.00元，由被执行人王君江、郝永清承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初747号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘庆，男，1987年8月15日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2011年9月20日因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑三年，2013年10月31日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人杨国全，男，1988年6月23日出生，户籍所在地四川省沐川县。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人李田森，男，1994年7月10日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人刘庆犯非法拘禁罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被告人杨国全、李田森犯非法拘禁罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人刘庆、杨国全、李田森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月14日21时许，被告人刘庆在位于本区龙泉驿都东路X号X栋X单元X号的家中与向其索要欠款的被害人李某某发生争执，争执中，刘庆持菜刀将李某某右膝砍伤。经鉴定，李某某右膝所受伤为轻伤一级。
被告人刘庆对上述指控事实及罪名无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人刘某某、杨国全的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘庆的供述，成都市蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2017]临鉴723号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，菜刀的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、2016年12月31日凌晨1时许，被告人刘庆伙同被告人杨国全、李田森以逼“良哥”解决事情为由，在本区龙泉建材路X号附近将被害人李某某强行抬进一辆轿车，并先后带至大面、九眼桥等地，凌晨5时左右又将李某某带至上述刘庆家中。直至2017年1月2日21时左右，被告人刘庆、杨国全才将被害人李某某送至资阳市雁江区X家中恢复其人身自由。
被告人刘庆、杨国全、李田森对上述指控事实无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人张某某、侯某某、赵某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘庆、杨国全、李田森的供述，李某某对刘庆、杨国全的辨认笔录，刘庆、杨国全对李田森的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，天网监控视频（光盘1张）等证据证实，足以认定，本院予以确认。
三、2017年1月8日晚、9时凌晨，被告人刘庆在其上述家中，容留吴某某、唐某、张某某1、黄某某、黄某某1吸食毒品甲基苯丙胺。1月9日凌晨，被告人刘庆被民警现场抓获。
被告人刘庆对上述指控事实无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人刘庆的供述，证人唐某、黄某某1、张某某1、黄某某、吴某某的证言，吴某某、黄某某、张某某1、唐某、杨国全、黄某某1对刘庆的辨认笔录，三个塑料瓶的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]1170号检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，刘庆、唐某、黄某某1、张某某1、黄某某、吴某某的现场检测报告书，刘庆、吴某某，黄某某1、唐某、张某某1、黄某某指认吸毒地点、尿检照片的照片，吴某某、唐某、张某某1、黄某某、黄某某1因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，刘庆、张某某1、唐某、黄某某1的强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
此外，公诉机关另外出示以下证据材料：
1、刘庆、李田森的常住人口基本信息，杨国全的详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第389号刑事判决书及释放证明书，证实，刘庆、杨国全、李田森的出生情况等自然情况，刘庆于2011年9月20日因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑三年，2013年10月31日刑满释放。
2、到案经过，证实，刘庆、杨国全、李田森系被抓获归案。
综上，被告人刘庆伤害他人一人，至其轻伤一级；容留他人吸食毒品；被告人刘庆、杨国全、李田森没有合法依据，限制一人人身自由。民警扣押被告人刘庆伤害他人的工具菜刀1把，吸毒用的工具3个。
本院认为，被告人刘庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘庆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘庆、李田森、杨国全没有合法依据，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘庆、杨国全、李田森的事实及罪名成立。被告人刘庆、杨国全、李田森到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨国全、李田森均初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人刘庆因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘庆犯数罪，应并罚。据此，为打击犯罪，根据被告人刘庆、杨国全、李田森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年11月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨国全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
三、被告人李田森犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对扣押的菜刀、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 鄢 涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李翰夫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初658号
原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行。
负责人：王建强，行长。
委托诉讼代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：陈洪香。
原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告陈洪香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国到庭参加诉讼，被告陈洪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息24534.64元（截止2016年4月11日本息合计），其余利息按日万分之五计算至付清之日；2、判令被告承担诉前保全费279元。事实和理由：被告系临朐县第六中学工作人员，于2013年5月18日在原告处申请单位公务卡一张，被告使用该卡多次消费，截止2016年4月11日本息合计欠款24534.64元未偿还。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。
本院经审理认定如下事实：被告系临朐第六中学工作人员，于2013年5月18日在原告处申请单位公务卡一张，卡号21×××02。该公务卡申请表约定：被告使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，被告承担还款责任；被告对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告按照记帐日期，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费，透支现金交易不享受免息还款期，自银行记帐之日起按日万分之五计收利息，按月计收复利。自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告无需事先通知或催告，有权停用信用卡，被告应立即偿还全部欠款并赔偿原告因此受到的全部损失。
被告陈洪香使用该卡多次消费，截止2016年4月11日本息合计欠款24534.64元未偿还。
本院认为，被告陈洪香利用申领的信用卡（卡号：21×××02）进行透支，尚欠透支本息合计24534.64元，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告归还透支本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付此后相应利息，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪香于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行信用卡透支本息合计24534.64元，并支付相应利息（自2016年4月12日起按日万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，案件申请费279元，均由被告陈洪香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年四月二十日
书记员 赵洪俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1909号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春泉，男，该行工作人员。
被告:徐莉平,女,1972年4月12日出生,汉族，住新沂市。
被告:陆江,男,1972年7月28日出生,汉族，住新沂市。
被告:刘兆军,男,1962年9月13日出生,汉族，住新沂市。
被告:苏建南,男,1986年1月17日出生,汉族，住新沂市。
被告:徐莉波,女,1976年6月26日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐莉平、陆江、刘兆军、苏建南、徐莉波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1867元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 舒瀚
二〇一八年四月十一日
书记员 张旺
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执512号
申请执行人：荣昌伦，男，生于1948年12月24日，汉族，居民，住四川省安岳县
被执行人：荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李中美，女，生于1977年8月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：陈国友，男，生于1958年12月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人荣昌伦与被执行人荣小兵、李中美、陈国友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川2021民初991号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人陈国友、荣小兵、李中美送达了执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人荣昌伦偿还借款798000元义务;被执行人陈国友、李中美对被执行人荣小兵所负债务承担连带清偿责任；由被执行人陈国友、荣小兵、李中美共同负担案件受理费2945元、保全费2255元、申请执行费10380元。但被执行人荣小兵、李中美、陈国友至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人荣小兵有房产、银行存款、证券持有信息、工商注册登记信息。本院依法提取被执行人荣小兵在安岳县永清镇政府的应收工程款，申请执行人荣昌伦按比例分得案款138476.94元。本院依法将被执行人陈国友所有的房产予以查封，并冻结了陈国友的工资账户和住房公积金，因房产已在金融部门设置抵押，不具备处置条件。被执行人陈国友、荣小兵、李中美暂无可供执行财产，申请执行人荣昌伦亦未向本院提供被执行人陈国友、荣小兵、李中美有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执512号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈国友、荣小兵、李中美有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人荣昌伦可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4371-1号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
统一社会信用代码：914109281742321434。
住所地：濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人张进甫，系该社副主任。
委托代理人赵良泽，系该社信贷员。
被告杨俊杰，男，1971年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告张留法，男，1963年10月16日出生，汉族，住清丰县。
被告王得斌，男，1987年10月25日出生，汉族，住南乐县。
被告杨世晓，男，1988年10月1日出生，汉族，住南乐县。
被告刘振华，男，1982年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告杨俊杰、张留法、王得斌、杨世晓、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社于2017年8月28日对被告刘振华申请撤诉。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社对被告刘振华撤诉。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初161号
原告江苏润大橡塑材料有限公司,住所地泗洪经济开发区金沙江路北侧。
法定代表人刘全生，该公司董事长。
委托代理人李博闻，该公司员工。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪县人力资源和社会保障局,住泗洪县长江路1号。
法定代表人姚蕾，该局局长。
应诉负责人靳春保，该局副局长。
委托代理人成志芳，该局工作人员。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
第三人曾凡春,男,1962年10月5日生，汉族,住泗洪县。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
原告江苏润大橡塑材料有限公司不服被告泗洪县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年5月31日立案受理，后向泗洪县人力资源和社会保障局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因第三人曾凡春与被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告江苏润大橡塑材料有限公司申请撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告江苏润大橡塑材料有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏润大橡塑材料有限公司撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润大橡塑材料有限公司承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 孙月平
二〇一七年九月八日
书 记 员 张晓秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初842号
原告：惠勇，男，1970年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：俞文杰，上海安臻律师事务所律师。
被告：上海众泰汽车销售有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：黄立新，总经理。
委托诉讼代理人：吴剑。
委托诉讼代理人：戴潇。
原告惠勇与被告上海众泰汽车销售有限公司(以下简称“众泰公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠勇的委托诉讼代理人俞文杰、被告众泰公司的委托诉讼代理人吴剑、戴潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠勇向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的销售合同(合同编号DFXXXXXXXXXXX)；2、要求被告双倍退还原告预付款人民币2万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月14日签订汽车销售合同，原告向被告购买天籁2.5排量汽车一辆，约定被告应于60日内交车，并约定如因被告的原因违约导致合同解除的，应双倍退还预付款。签订合同前，被告告知原告该款车型只有被告处有，其余4S店均无货，故原告与被告签订了销售合同，并于签约当天支付了预付款1万元。2016年6月2日，被告告知原告其所购车型可能已无货，与原告协商更换车型，因签订合同时原告是特别指定车型的，故未同意，当时被告表示再帮原告想想办法。超过合同约定的交车期限后，被告仍未交车，经原告多次催告，被告才明确告知因该车型改版，被告已无法履行交车义务。原告遂提出解除合同并要求被告按合同约定双倍返还预付款，然被告迟迟不履行违约责任，故涉讼。
被告众泰公司辩称，原、被告于2016年5月14日签订汽车销售合同，原告于签约当天支付了预付款1万元。2016年6月2日时被告得知原告购买的车辆已经改版，可能已经无法交付，所以当日就与原告联系协商更换车型或退款事宜。至2016年6月3日被告确切知道该车型已经改版，确实无法实际交付，所以又与原告联系但原告不同意更换车型，也不同意被告的退款方案，致至今未解决纠纷。被告认为，原、被告签订的汽车销售合同中约定的是预付款，而非定金，不应适用双倍返还条款。原告所购车型确实特殊，被告也需要从他处调拨，被告无法交付车辆是因厂方停产，被告违约是客观原因所致，并非故意违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，销售合同、预付款凭证、催告函及邮寄凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月14日，原、被告签订汽车销售合同，原告(甲方)向被告(乙方)购置天籁2.5排量汽车一辆，约定被告(乙方)应于合同生效之日起60日内交车，并约定，被告(乙方)逾期15日未交车，并经原告(甲方)书面催告后，在要求的期限内仍未交车的，原告(甲方)有权利单方面解除本合同。合同另约定：原告(甲方)须于本合同签订当日向被告(乙方)交付购车预付款1万元，合同自预付款交付之日生效，……若因原告(甲方)违约导致本合同解除的，预付款不予退还。若因被告(乙方)违约导致本合同解除的，应双倍退还预付款。当日，原告支付了预付款1万元。
二、2016年6月2日、3日，被告得知原告所购车型已无货，故与原告协商更换车型事宜，原告未同意。2016年9月12日，原告向被告发出催告函，要求被告在3天内交车，否则应向原告双倍返还预付款。2016年9月13日，被告收发室工作人员签收上述催告函。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告在自愿、合意的前提下签订汽车销售合同，指定了所购车型，约定了履行方式及违约责任，并约定原告支付预付款1万元时买卖合同即成立。根据双方约定，买卖合同自2016年5月14日即生效。因被告已无法实际履行合同所约定的交车义务，合同根本目的已无法实现。尽管被告曾提出更换车型，但变更合同应由合同双方当事人协商一致，现原告不同意变更合同，而主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。原告另主张被告承担违约责任，即双倍返还预付款，被告以汽车销售合同中约定的是预付款而非定金为由，提出不应适用双倍返还的主张，本院认为，原告主张双倍返还预付款是依据双方的合同约定，而非援引合同法中的双倍返还定金条款，故即使双方未合意将预付款作为定金使用，仍应根据合同约定，在被告违约并导致合同解除的情况下，双倍返还原告预付款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告惠勇与被告上海众泰汽车销售有限公司签订的销售合同(合同编号DFXXXXXXXXXXX)；
二、被告上海众泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告惠勇预付款2万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海众泰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况想对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第40号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李XX，男，1973年11月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住高密市密水街道办事处谭伍屯下村。2013年10月30日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）379号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX于2013年7月20日4时10分许，驾驶鲁G867**（鲁G81**挂）重型半挂车，沿204国道由西东行至蚬河路路口处，因不按规定让行、未保持安全车速，将骑人力三轮车沿蚬河路由南北行的姜XX撞倒，致姜XX内脏损伤失血性休克死亡。经莱阳市交警大队认定，被告人李XX负该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李XX电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，民事赔偿部分，双方在交警部门调解下自愿达成赔偿协议，被告人李XX自愿赔偿被害人亲属一切经济损失人民币234587.50元，款已付清，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有证人于XX的证言，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解书、经济赔偿凭证、谅解书，被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李XX电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首。鉴于被告人李XX具有自首情节，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南商初字第10号
原某：陈甲。
被告：刘某某。
原某陈甲为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
陈甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原某陈甲起诉称：原、被告系朋友关系。农历2009年9月
16日（阳历2009年11月2日），被告刘某某以做生意缺资为由
向原某借款人民币20000元，并由被告出具借条一张，双方未
约定利息与还款期限。此后，原某向被告催讨借款，但被告至
今未偿还。故起诉请求判令被告立即偿还原某借款人民币2000
0元。
原某在举证期限内向本院提供证据如下：1、原某身份证
复印件、被告户籍证明各1份，以证实双方当事人的身份情况
；2、被告刘某某出具的欠条1份，以证实被告向原某借款的事
实。3、申请证人赵某出庭陈乙词，证词为：证人与原某是
同村人，与被告是朋友关系。2009年农历9月16日，原某于百
丈漈路的理发店中交付20000元现金给被告，由证人代某借条
，被告于借条上借款人栏签名。被告刘某某未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告刘某某拒不到庭参加诉讼，放弃了
质证权。对原某提供的原某身份证复印件，被告户籍证明及被
告出具的借条，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，本
院予以认定。对原某申请的证人出庭陈述的证词，能与原某的
陈述及其提供的书面证据相互印证，本院予以采信。结合当事
人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。20
09年11月2日，被告以资金周转为由向原某借款人民币20000元
，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。后经原某多次催
讨，被告均未偿还借款本金。2010年2月26日，原某向法院起
诉。
本院认为：原某陈甲与被告刘某某签订的民间借贷合同
依法成立，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限
，原某有权随时要求被告偿还，被告应当承担履行还款的民事
责任，故原某主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定
，本院予以支持。刘某某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺
席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借
款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某某负担。款限于本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 刘少平
二〇一〇年六月九日
代书 记员 刘烨烨
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1280号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人戴贞平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人谢兰香，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人戴贞平、谢兰香征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审503号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审503号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督105号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：916212022256915940。
法定代表人张峰，董事长。
被申请人吴占荣，男，汉族,生于1973年9月15日，住陇南市武都区。
2015年7月20日，被申请人吴占荣向申请人陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处申请300000元借款，期限为一年。同日陇南市武都区农村合作银行桔相柑分理处与被申请人签订了农户联保借款合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月21日向被申请人吴占荣按约发放贷款本金300000元。期限自2015年8月21日至2016年8月20日止，共12个月，年利率8.16%，按季结算。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还借款本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金300000元，利息63483.17元(截止2017年7月20日利息)。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴占荣应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金300000元及利息63483.17元(截止2017年7月20日)。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费2250元，由被申请人吴占荣龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵晓凌
二〇一七年八月十一日
书记员 苏红莉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第919号
原告余干县法律服务所
法定代表人：胡升生，该所负责人
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为：提起诉讼、变更诉讼请求、参加调解等。
被告：李善记。
被告：李志新。
被告：李志成。
原告余干县法律服务所诉被告李善记、李志新、李志成委托代理合同纠纷一案，本院以简易程序受理后，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾于华，被告李善记、李志新到庭参加诉讼，被告李志成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告因诉余干县人民武装部提供劳务者受害责任纠纷一案与原告签订委托代理合同。合同约定：被告向原告按实际得款标的30%支付代理费。如发生二审，原告继续代理，如被告不委托，仍按实际得款标的30%向原告支付代理费。
一审判决被告获赔偿337716.5元，二审时被告没有委托原告进行上诉代理，二审法院判决维持原判。现被告的赔偿款已执行到位，而被告不但不念原告缓收代理费之情，反而出口伤人，拒不履行委托代理合同约定的付款义务。依据《合同法》以及《民事诉讼法》有关规定，特具此状，请求人民法院依法判决被告支付代理费112572.16元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭举证如下：1.基层所执业证书、负责人证明，证明原告主体资格，2.委托代理合同，证明原、被告达成了委托代理合同，明确约定了代理方式和数额，3.二份判决书，分别是2014干民一初字第514号、证明目的是原告尽到了合同代理义务，实现了被告诉讼目的；2014饶中民一终字第770号，证明被告在二审期间没有委托原告代理诉讼和被告的诉讼目的得到了维持。
被告辩称，1、本案不适用风险代理；2、即使是风险代理，代理费也只能在原代理合同费用上减掉30%；3、根据有关规定，律师的风险代理费用是10%-30%，基层法律服务所的代理费用是8%-25%；4、根据国务院审批确定的国家扶贫开发工作重点县，应按此标准下浮30%收费；5、该代理人未尽到代理责任，应适当减少代理费用。
被告向法庭举证如下：1.江西省发改委的收费指导意见，证明原告收费过高，2.委托代理合同，证明原、被告达成了委托代理合同，与原告提交的委托代理合同完全一样，代理人是利用律师身份资格来签订风险代理合同，但代理人并不是律师身份，委托代理合同中第七条，“如发生二审，继续代理”然而出现二审时，代理人并未代理二审。代理人没有明确提出需要书面委托代理，所以口头委托也一样有法律效力。
原告质证意见：1、证据1只是指导性意见，不具有强制性；2、证据2原被告自愿达成的代理收费标准是30%，不存在欺骗性质；本所没有以律师事务所的名义与被告签订合同，而是以余干县法律服务所的名义与被告签订合同，虽然原告的委托代理人是法律工作者，但同样具有相应法律专业知识和文凭，且依法取得了法律执业资格，具有执业的权利。至于约定条款，“如发生二审，乙方继续代理”，被告认识有错误，被告认为已经发生了二审，原告没有代理，就违反了约定。其实不然，这句话与后面一句话不能分开理解，这句话并没有确定原告当然代理二审案件，因为原告是否代理二审，还取决于被告是否委托。被告认为二审继续代理需要书面委托的话，必须在合同说明，但委托合同需要签订书面合同，被告在一审已经历过，已有这方面的知识和经验。另外，委托代理必须要书面合同，这不需要在合同中说明。
经审理查明，2014年3月，被告因诉余干县人民武装部提供劳务者受害责任纠纷一案与原告签订委托诉讼代理合同。合同约定原告接受被告委托，指派艾于华为被告诉讼代理人等共八条，其中第七条约定被告承担本所承办人员到外地办理案件的差旅费及有关杂费。不论判决还是调解，被告按实际得款标的30%向原告支付代理费；如发生二审，原告继续代理，如被告不委托，仍按实际得款标的30%向原告支付代理费。原告代理的本案被告诉余干县人民武装部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日以（2014）干民一初字第514号判决余干县人民武装部赔偿本案被告各项损失合计人民币337716.5元。余干县人民武装部不服该判决提起上诉，本案被告也提起上诉。上诉后原被告之间没有办理二审委托代理手续。2015年1月14日二审以（2014）饶中民一终字第770号判决驳回上诉，维持原判。生效判决执行后，双方因代理费发生纠纷诉至本院。
以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录等为证，应予认定。
本院认为，原告之诉讼请求应部分支持；被告的抗辩理由部分支持。根据江西省发展和改革委员会《关于核定基层法律服务机构法律服务收费指导价标准的复函》第八条第1项规定，基层法律服务机构可以与委托人实行胜诉收费等形式的协商收费。基层法律服务机构可以与委托人就实行胜诉收费进行协商，收费标准可在标的额的8-25%的范围与委托人协商收取。第2项规定，国务院审批确定的国家扶贫开发工作重点县，应按此标准下浮30%收费。国务院《关于审批确定扶贫开发工作重点县的通知》中审核确定我省的扶贫开发工作重点县包括余干县。因此，原告应收取本案被告诉余干县人民武装部提供劳务者受害责任纠纷一案约定的胜诉收费为：337716.5元（判决获得的赔偿金额）×25%（1－30%）=59100.387元。
被告抗辩称：1、本案不适用风险代理。因提供劳务者受害责任纠纷案无法律规定不适用风险代理而不予支持。法无禁止规定则可为民事法律行为，何况被告提交的江西省发展和改革委员会《关于核定基层法律服务机构法律服务收费指导价标准的复函》中明确规定基层法律服务机构可以与委托人实行胜诉收费等形式的协商收费。2、被告以代理人没有明确提出需要书面委托代理，所以口头委托也一样有法律效力为由，抗辩称原告未接受口头委托进行二审代理，未尽到代理责任，应适当减少代理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。因此，诉讼委托代理人必须以书面形式，被告之抗辩理由不符合法律规定而不予支持。3、代理人是利用律师身份资格来签订风险代理合同，但代理人并不是律师身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以被委托为诉讼代理人。（从原被告提交的诉余干县人民武装部提供劳务者受害责任纠纷一案的委托合同中明确写明了受委托方是余干县法律事务所，并指派艾于华为诉讼代理人；（（2014）干民一初字第514号余干县法院判决书第一页原告代理人一项也写明了委托代理人艾于华，系余干县法律事务所法律工作者。被告未提交任何证据证明艾于华冒充律师身份参加诉讼。因此，被告上述抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款第（一）项、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四百零五条以及基层法律服务机构法律服务收费等有关规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起10日内给付原告代理费计人民币59100.387元。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5489元，减半收取2744.5元，被告负担2000元，原告负担744.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭振辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执682号
申请执行人：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路1281号A幢底层。
法定代表人：高明新，董事长。
委托诉讼代理人：章炜佳，上海米谷律师事务所律师。
被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。
法定代表人：刘文旭，董事长。
本院在执行申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1310号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司履行向申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司支付工程款7918805元及利息和给付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35352元、保全费5000元、申请执行费66994元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在四川省资阳市安岳县岳阳镇工业园区有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇工业园区的工业、仓储、其他、办公等房产（房屋产权证号分别为2009019**号、200901963号、200901962号、2009019**号）予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封房屋交被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执682号之一
申请执行人：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路1281号A幢底层。
法定代表人：高明新，董事长。
委托诉讼代理人：章炜佳，上海米谷律师事务所律师。
被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。
法定代表人：刘文旭，董事长。
本院在执行申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1310号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司履行向申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司支付工程款7918805元及利息和给付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35352元、保全费5000元、申请执行费66994元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有别克牌小型普通客车一辆、南骏牌大型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：川M162**，车辆识别代号：007019）、南骏牌大型普通客车一辆（车牌号：川M241**，车辆识别代号：801942）予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执682号之二
申请执行人：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路1281号A幢底层。
法定代表人：高明新，董事长。
委托诉讼代理人：章炜佳，上海米谷律师事务所律师。
被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。
法定代表人：刘文旭，董事长。
本院在执行申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1310号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司履行向申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司支付工程款7918805元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费35352元、保全费5000元、申请执行费66994元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业、仓储、其他、办公等房产（房屋产权证号分别为2009019**号、200901963号、200901962号、2009019**号）予以查封，查封期期为三年。但上述被查封房屋均已先行设置抵押担保，目前无法进行处置。同时依法将被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：川M162**，车辆识别代号：007019）、南骏牌大型普通客车一辆（车牌号：川M241**，车辆识别代号：801942）予以查封，查封期为两年，因上述被查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他可供执行的不动产登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息。被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在工商部门登记的股权信息，因存有先行设置质押等情形，申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司表示暂不处置。本院告知申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执682号申请执行人：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路1281号A幢底层。法定代表人：高明新，董事长。委托诉讼代理人：章炜佳，上海米谷律师事务所律师。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘文旭，董事长。本院在执行申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1310号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司履行向申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司支付工程款7918805元及利息和给付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35352元、保全费5000元、申请执行费66994元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在四川省资阳市安岳县岳阳镇工业园区有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇工业园区的工业、仓储、其他、办公等房产（房屋产权证号分别为2009019**号、200901963号、200901962号、2009019**号）予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人上海吉威电子系统工程有限公司自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月二十四日书记员 杨晓辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终306号
上诉人（原审被告）：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号恒安国际中心15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代理人：高某，总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉妙，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：傅剑平，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚楠，福建秋生律师事务所律师。
上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司因与被上诉人王玉妙商品房预售合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市中铁源昌置业有限公司上诉称：根据双方签订的补充协议约定，本案应由出卖人所在地人民法院管辖，目前上诉人的住所地在厦门市××区，讼争商品房项目也在厦门市××区，因此无论合同履行地还是被告所在地均在厦门市××区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人在合同补充协议中明确约定，发生纠纷时，任何一方均可向出卖方住所地人民法院提起诉讼。原审还查明，上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司在签订上述合同时，其住所地为厦门市思明区××大厦××室，后于2016年5月11日变更为现址。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，对本案行使管辖权，并无不当。上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终306号上诉人（原审被告）：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号恒安国际中心15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。法定代理人：高某，总经理。被上诉人（原审原告）：王玉妙，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：傅剑平，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，福建秋生律师事务所律师。上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司因与被上诉人王玉妙商品房预售合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市中铁源昌置业有限公司上诉称：根据双方签订的补充协议约定，本案应由出卖人所在地人民法院管辖，目前上诉人的住所地在厦门市××区，讼争商品房项目也在厦门市××区，因此无论合同履行地还是被告所在地均在厦门市××区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人在合同补充协议中明确约定，发生纠纷时，任何一方均可向出卖方住所地人民法院提起诉讼。原审还查明，上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司在签订上述合同时，其住所地为厦门市思明区××大厦××室，后于2016年5月11日变更为现址。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，对本案行使管辖权，并无不当。上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十一日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第332号
原告孙聚荣。
委托代理人曹思锋，开封市南苑法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告曹顺。
本院在审理原告孙聚荣诉被告曹顺买卖合同纠纷一案中，原告孙聚荣于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告曹顺的起诉。
本院认为，原告孙聚荣的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙聚荣撤回对被告曹顺的起诉。
诉讼费25元，由原告孙聚荣承担。
审 判 员 张传付
二〇一四年八月一日
代书记员 孙雪宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1151号
申请执行人东莞市劲涛机械有限公司，住所地广东省东莞市石排镇福隆第二工业区四路。
法定代表人唐建龙，总经理。
被执行人厦门市丰晟辉五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林路50号第14幢。
法定代表人朱兴铃，经理。
申请执行人东莞市劲涛机械有限公司与被执行人厦门市丰晟辉五金有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市丰晟辉五金有限公司价值人民币35210元（包括本金34000元、案件受理费800元和执行费410元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年八月十三日
书记员 朱英元
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3723号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人:山东盛达涂层材料有限公司。
被申请人：刘纪森。
被申请人：刘继尧。
被申请人：刘纪民。
被申请人：山东开泰工业科技有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东盛达涂层材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛达涂层材料有限公司、刘纪森、刘继尧、刘纪民、山东开泰工业科技有限公司的银行存款22000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币22000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东盛达涂层材料有限公司、刘纪森、刘继尧、刘纪民、山东开泰工业科技有限公司的银行存款22000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1389号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尧爱文，男，汉族，小学文化，住江西省抚州市东乡县。2015年11月4日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。2017年6月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日。2017年6月30日转为刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1327号起诉书指控被告人尧爱文犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人尧爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日19时许，被告人尧爱文在佛山市禅城区XX市场XX烧腊店正门口，盗窃被害人王某一辆价值人民币1656元的捷时威牌电动车。
2017年6月18日16时许，被告人尧爱文在佛山市禅城区XX市场停车场，盗窃了被害人曹某一辆价值人民币1536元的红菲尔菲彩四代电动自行车。
2017年6月20日20时许，被告人尧爱文在佛山市XX市场对面一间快餐店的门口，盗窃被害人冼三娇一辆东进牌电动助力车，在逃离现场途中被群众人赃并获。2017年6月21日，被告人尧爱文因上述盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日，期限自2017年6月21日至2017年7月1日。
上述事实，被告人尧爱文在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，前科资料，抓获经过，行政处罚决定书复印件，鉴定意见，视听资料及截图制作说明，被害人王某、曹某的陈述、被害人冼三娇的陈述及辨认笔录，证人韦某的证言及辨认笔录，被告人尧爱文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧爱文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尧爱文曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人尧爱文归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尧爱文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人尧爱文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第109号上诉人（原审原告）董红革被上诉人（原审被告）迟占龙。上诉人董红革因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董红革到庭参加诉讼，被上诉人迟占龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月10日原告董红革与被告迟占龙签订《房屋租赁合同》，约定由被告迟占龙租赁原告董红革所有的位于邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭高A#楼GA-20房和4-2-3单元房，合计建筑面积为247.08平方米。租赁期限自2011年元月10日至2014年1月9日，年租金为75680元，按季度缴纳，每季度的租金为18920元，每月租金为6307元，于每年1、4、7、10月�10日前交付原告董红革，如延迟交款，每日加收滞纳金100元，若十日后仍不交纳，甲方（原告董红革）视为合同终止和乙方（被告迟占龙）放弃屋内所留物品所有权，甲方有权开启门，接纳新租户，所造成的后果，由乙方负责。合同到期后，被告迟占龙于2014年1月9日因做生意赔钱搬离该房屋，租赁期间原告董红革称共欠2012年10月10日至2013年1月9日、2013年10月10日至2014年1月9日计六个月的租金35316元，原告方除提供史保章所写的2012年10月10日至2013年元月10日迟占龙应交租金36578元收据一份和2013年10月10日至2014年1月10日迟占龙应交租金36578元的收据之外，没有其他证据提供。原审认为，从原告董红革提交的与被告迟占龙签订的《房屋租赁合同》看，原告董红革与被告迟占龙之间存在房屋租赁的关系，租赁期间为2011年1月10日至2014年1月9日，每季度的租金为18920元。原告称被告�占龙在原告不知情的情况下，于2014年1月9日擅自搬离租赁原告的房屋，欠缴2013年10月10日至2014年1月9日之间租金的主张，本院予以支持。原告所诉2012年10月10日至2013年1月9日被告未缴纳租金的主张，因被告迟占龙租房的行为是一个持续的行为，缴纳租金也应当是持续的，按照通常的交易习惯，如被告迟占龙欠缴2012年10月10日至2013年1月9日的租金，在其后的租金缴纳过程中，应先补齐所欠租金后再收其后的租金，或由被告迟占龙承担相应的违约责任。但从原告的主张看，被告迟占龙欠缴2012年10月10日至2013年1月9日的租金，此后又缴纳了2013年1月10日至2013年10月9日之间三个季度的租金，不符合正常的交易习惯，且只有原告朋友史保章所写的2012年10月10日至2013年元月10日迟占龙应交租金36578元的收据一份，该收据显示的36578元与实际应缴纳的18920元不符，也无其他证据加以佐�，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告董红革诉请的滞纳金和利息5000元，因租赁合同中原、被告双方未约定利息，故对原告诉请的利息部分本院不予支持。关于原告诉请的滞纳金部分，因原、被告在《房屋租赁合同》中约定：“租赁期间被告应于每年1、4、7、10月的10日前向原告董红革交付租金，如延迟交款，每日加收滞纳金100元，若十日后仍不交纳，甲方（原告董红革）视为合同终止和乙方（被告迟占龙）放弃屋内所留物品所有权，甲方有权开启门，接纳新租户，所造成的后果，由乙方负责”。因该合同中只约定了十日的滞纳金，对十日后的滞纳金未约定，故本院依照原、被告双方《房屋租赁合同》的约定支持十日的滞纳金计1000元。被告迟占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案相关诉讼权利的主动放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告迟占龙自本判决书生效之日起十日内给付原告董红革房屋租金18920元、滞纳金1000元，共计人民币19920元。二、驳回原告董红革的其他诉讼请求。案件受理费870元减半收取435元由被告迟占龙承担。上诉人董红革上诉主要称，本案被上诉人租赁上诉人房屋，租金按季度交纳，缴纳后上诉人给被上诉人开具当季度收据。被上诉人欠缴上诉人2012年10月10日至2013年1月9日共一个季度的租金，因此上诉人没有给被上诉人开具收据。根据民事诉讼的举证规则，本案被上诉人要证明其已支付上诉人租金，应向法院提交上诉人给其出具的收款收据，否则应当承担举证不能的法律后果（即承担付款义务）。一审庭审被上诉人没有到庭，也没有提交任何证据，被上诉人欠缴上诉人该季度租金事实清楚，一审法院不从证据出发，仅仅从是否符合交易习惯来推断案件，没有支持上诉人该季度租金的请求完全错误。综上，请求撤销原判，改判被上诉人立即给付租金37840元及滞纳金、利息5000元。被上诉人迟占龙未提交答辩意见。二审经审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，关于本案租赁合同的真实有效和原审对迟占龙欠缴2013年10月10日至2014年1月9日租金事实的认定，双方均未提出上诉，本院予以确认。因本案双方签订的是房屋租赁合同，在出租人董红革交付租赁房屋给承租人迟占龙后，迟占龙负有按双方合同约定支付租金的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，双方合同履行期间发生欠缴租金纠纷，承租人迟占龙负有其已支付租金的举证责任。迟占龙原审、二审均�提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，董红革上诉请求迟占龙支付2012年10月10日至2013年1月9日租金的请求应予支持。关于董红革上诉诉请欠缴租金的滞纳金、利息5000元的问题，因双方租赁合同只对滞纳金进行了约定，未约定利息，原审依据该约定判决迟占龙支付滞纳金1000元亦适用于2012年10月10日至2013年1月9日欠缴租金的滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2049号民事判决第一项为被告迟占龙自本判决书生效之日起十日内给付原告董红革房屋租金37840元、滞纳金2000元，共计39840元。二、维持河�省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2049号民事判决第二项，即驳回原告董红革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435元，二审案件受理费870元，均由迟占龙负担。本判决为终审判决。审判长张振防代理审判员王雷代理审判员王小英二〇一五年三月二十六日书记员梁冰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02116号
原告牛某
被告姜某某
被告杨某某
原告牛某与被告姜某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告姜某某、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2014年8月24日，被告姜某某、杨某某夫妇以经营生意资金困难为由向原告借款112900元，原告按时用现金支付了该借款，二被告共同向原告出具了签名捺印的借据一支，约定月利率2分，口头约定借款期限一年。借款期满后，原告多次向被告催要，但被告均以尽快还清为由拖延至今未还。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告姜某某、杨某某夫妇共同限期归还借原告112900元；2、二被告承担原告催收借款所支出的交通费用1000元；3、被告姜某某夫妇承担本案诉讼等费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告姜某某、杨某某于2014年8月24日向原告借款112900元，约定月息2分。
被告姜某某、杨某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告双方有经济往来，2014年8月24日之前，被告姜亚国、杨某某向原告借款周转，双方于2014年8月24日结算，由二被告将本息合计112900元向原告出具借据一支，约定月利率20‰。之后经原告多次索要未果，原告依法提起诉讼请求人民法院依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姜某某、杨某某应当按照约定偿还原告牛某的借款。本案中被告将未能偿还的利息结算并向原告出具借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽请求被告承担催收借款所支出的交通费用1000元，但其未提供证据予以证明，本院无法支持。庭审中原告放弃请求被告承担利息，是其对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。二被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜亚国、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款112900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1285元，由被告姜某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾艳林
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1433号
原告付献坤，男，1991年3月18日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告郝国庆，男，1978年9月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师。
原告付献坤与被告郝国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告付献坤及其委托代理人张海印、被告郝国庆的委托代理人赵桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付献坤诉称，2013年，原告在南通海洲建设集团有限公司承包的通辽市西湖名都工程中包工头被告郝国庆处打工、具体工作为水电工，原告为被告工作206天，每天180元，被告下欠原告15480元没有支付，原告多次索要，被告拒不支付，被告的行为给原告造成了利息损失6347元。诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬15480元及利息损失6347元，合计21827元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告付献坤起诉被告郝国庆劳务合同纠纷一案，经本院审理，本案缺乏必要诉讼参与人，故本案不符合起诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付献坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一七年四月五日
书记员 张文雪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1870号
原告：吴华，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：张世汉，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告吴华与被告张世汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加诉讼。被告张世汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张世汉于2014年7月21日因生意需要，向原告借款60万元，期限为3个月，日利率1‰，到期后，被告未能还款。2016年7月26日双方重新签订借据，余额为60万元，期限为3个月，日利率1‰。被告2015年12月27日付息3万元，2016年4月19日付息2万元，2017年1月25日付息3万元，2017年6月13日付息3万元，到期后被告仍未还款。现请求：1、判令被告偿还借款60万元及2015年4月20日至还款之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告张世汉辩称：原告起诉属实，但目前经济困难，请求延期支付，另2015年4月20日之后向原告支付了四笔利息。
经审理查明：2014年7月21日因生意需要，被告张世汉向原告吴华借款60万元，期限为3个月（2014年7月21日-2014年10月20日），日利率1‰，同日被告向原告出具借据一张。到期后，被告将利息结至2015年4月20日，下欠60万元本金被告未偿还，尔后，经催要被告于2015年12月27日付利息3万元，2016年4月19日付利息2万元，原被告双方并于2016年7月26日就上述借款重新向原告出具借据，余额为60万元，日利率1‰，期限为3个月即2016年7月26日至2016年10月26日。被告又于2017年1月25日、2017年6月13日分别向原告付息3万元、3万元。诉讼中，原告同意2015年4月20日之后的借款利率按年利率24%计付。
本院认定上述事实有当事人陈述、借据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告根据被告需求借款给被告使用，现持被告出具的借据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。但双方约定利率违反法律规定，依法不超过年利率24%。原告同意对被告从2015年4月20日之后已结利息部分亦按年利率24%计付，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张世汉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世汉于判决生效后十五日内偿还原告吴华借款600000元及利息（利息从2015年4月20日起至实际还清之日止按年利率24%计付，其中已付110000元利息从中扣除）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张世汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年九月五日
书记员 张辰晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1030号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张占红，男，1980年8月9日出生，汉族，曾因盗窃，于2016年1月23日被行政拘留十五天。现因盗窃，于2016年7月12日被行政拘留十五天；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1000号起诉书指控被告人张占红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月3日25时许，被告人张占红在本市洪山区中国地质大学教二楼门外，采取用钳子剪锁的手段，将被害人张某停放在该处的一辆“美利达”勇士600型山地车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币700元。2016年7月10日19时许，被告人张占红在本市洪山区华中科技大学主校区东区网球场旁的车棚内，采取上述同样手段，将被害人胡某停放在该处的一辆“美利达”公爵550型山地自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币700元。
公诉机关认为被告人张占红具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张占红一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张占红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张占红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张占红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月12日起至2016年12月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晨宇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执79号
申请执行人王健，男，1972年9月26日生，住丘北县。
委托代理人王梅，系王健之姐。
被执行人钱艳艳，女，汉族，1975年4月28日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人王健与被申请执行人钱艳艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，且现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年四月十四日
书记员 陈奕龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第560号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于××××年××月××日补办理结婚手续，婚后发现被告不爱说话，而且还有××，二人经常生气打架。2007年我第一次起诉离婚，因未到庭被裁定按撤诉处理。我于2011年正月带孩子离开被告家，双方分居至今。2013年我第二次起诉离婚，被判不准离婚，但此后双方均无联系，现已无任何感情可言，故提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原告于2002年11月经人介绍来到被告家，开始与被告同居生活，同居时原告带有一个8个月大的男孩，到被告家后取名张培厚，现随原告生活，××××年××月××日二人补办结婚登记手续。婚初双方感情一般，后因被告不善交流引起原告对婚姻不满。原告曾于2008年起诉离婚，因未按时到庭被法院裁定按撤诉处理。2008年原告起诉后就带孩子外出到济南市打工，直到2008年年底回河南省舞阳市原告的娘家，经娘家人劝说，原告的父亲及弟弟又把原告送回被告家生活。原告于2011年11月9日去青岛市打工，并办理暂住证，有效期为2011年11月9日至2012年11月9日。2013年6月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院调解，原告仍坚持离婚。2013年9月本院判决不准原被告离婚，但此后二人仍持续分居，未能和好。2015年3月11日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，本院对被告所在村村干部进行了调查，其证明被告现下落不明。经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
上述事实有下列证据予以证实：
原告提交的结婚证；
莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第1206号民事判决书；
本院对被告村村干部的调查笔录；
本院对原告的调解笔录；
法院公告。
上述证据及原告陈述，经本院审查和当庭质认证后，存卷为凭。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后因被告不善交流影响了夫妻感情的建立，为此原告曾先后三次提起离婚诉讼，第一次起诉因未按时到庭被法院裁定按撤诉处理，2013年6月原告提起第二次诉讼后，虽法院判决不准离婚，但此后双方未能和好，又分居两年之久，彼此互不履行夫妻义务，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告所带男孩系原告婚前与他人所生子女，被告无抚养该子女的法定义务，原告未主张子女抚养问题，该子女由原告自行抚养，抚养费由原告自行负担。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一五年九月七日
书记员 虞丽娇