wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执异2号案外人：明溪县宏顺水泥制品厂，住所地明溪县瀚仙镇大焦口工业园区内。法定代表人：毛祚平。委托代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司三明明溪支行，住所地明溪县雪峰镇河滨北路11号。负责人：胡荔红。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人明溪县宏顺水泥制品厂于2017年2月23日对在执行处置过程中责令案外人明溪县宏顺水泥制品厂从其承租经营的明溪县赋鑫纺织有限公司场地中迁出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人明溪县宏顺水泥制品厂称，2009年起，其承租了明溪县赋鑫纺织有限公司的部分场地用于生产经营，并购买了机器设备、搭建临时厂房、路面硬化等。2015年7月1日，双方再次签订了20年的场地租赁合同书。现请求人民法院确保案外人明溪县宏顺水泥制品厂对该地块的承租经营权或优先购买权。本院查明，2009年5月22日，案外人明溪县宏顺水泥制品厂与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司签订租赁合同，案外人向被执行人承租了部分场地用于生产经营。2015年7月1日，案外人明溪县宏顺水泥制品厂与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司再次签订场地租赁合同书。该合同书约定，被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司将其所属的部分场地租赁给案外人明溪县宏顺水泥制品厂用于生产经营，合同期限为20年等。2015年4月22日，申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司签订最高额抵押合同，被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司将其土地使用权和厂房抵押给申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行，并办理了抵押登记。2017年2月25日，本院在执行过程中责令案外人明溪县宏顺水泥制品厂从其承租经营的明溪县赋鑫纺织有限公司场地中迁出。本院认为，被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司将其土地使用权和厂房抵押给申请执行人中国银行股份有限公司三明明溪支行，并办理了抵押登记，本院在执行过程中责令案外人明溪县宏顺水泥制品厂从其承租经营的明溪县赋鑫纺织有限公司场地中迁出并无不妥，但案外人明溪县宏顺水泥制品厂享有对其承租经营场地的优先购买权，执行处置时应予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回明溪县宏顺水泥制品厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱德全审判员  张九金审判员  郭碧云二〇一七年三月十三日书记员  晏志红附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审5号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人潘志凌，男，1965年7月4日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定中的第2项内容（限期拆除在非法占用的不符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，建筑面积68.25平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年12月8日，申请执行人对被执行人非法占用土地一案立案调查，经查证被执行人于2014年6月8日未经批准，擅自与望江县赛口镇金堤村联河片十一组非法转让集体土地5161.29㎡（合7.74亩）并进行建设。申请执行人于2017年2月4日根据当事人身份材料、询问笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图、规划图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人潘志凌将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组；2、限期拆除在非法占用的不符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，建筑面积68.25平方米；3、没收在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，建筑面积5268.69平方米；并处按非法占地面积5161.29㎡每平方米10元的罚款，计人民币伍万壹仟陆佰壹拾叁元整（￥51613.00）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人潘志凌在非法占�的不符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积68.25平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县赛口镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 彤
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 任理朋
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初273号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈彩阳，男，1977年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2008年6月13日被德化县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月10日办理取保候审，2016年3月24日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈彩阳犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈彩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈彩阳于2015年6月3日0时许，无证醉酒驾驶套用他人机�车车牌的二轮摩托车，行至安溪县城厢镇西二环路同美村天桥路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈彩阳2015年6月3日0时24分的血液中检出乙醇含量为112.28mg/100ml。被告人陈彩阳归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈彩阳住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈彩阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的现场呼气测试、抽血照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定（酒精检测）意见书，证人黄某证言，扣押、发还清单，机动车档案卡、保修卡，驾驶人信息查询记录，到案经过，受案登记表、立案决定书，工作说明，监管帮教证明书，罚没款发票，刑事裁定书，户籍证明及被告人陈彩阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彩阳违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈彩阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈彩阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，并有犯罪前科，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈彩阳住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈彩阳予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈彩阳的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条(?javascript:SLC(17010,64)?)第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条(?javascript:SLC(17010,64)?)之规定，判决如下：
被告人陈彩阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一六年四月六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初273号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2008年6月13日被德化县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月10日办理取保候审，2016年3月24日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某于2015年6月3日0时许，无证醉酒驾驶套用他人机动车车牌的二轮摩托车，行至安溪县城厢镇西二环路同美村天桥路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈某2015年6月3日0时24分的血液中检出乙醇含量为112.28mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的现场呼气测试、抽血照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定（酒精检测）意见书，证人黄某证言，扣押、发还清单，机动车档案卡、保修卡，驾驶人信息查询记录，到案经过，受案登记表、立案决定书，工作说明，监管帮教证明书，罚没款发票，刑事裁定书，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，并有犯罪前科，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一六年四月六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第857号
申请执行人安玉凤，证件号码130203196608090021。
被执行人陈利明。
安玉凤与陈利明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）玉民初字第2953号已经发生法律效力。由于被执行人陈利明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安玉凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈利明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安玉凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利明新的财产线索，申请执行人安玉凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00080-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人吕志强，涡阳县高炉镇代征站站长。
委托代理人ＸＸ，涡阳县高炉镇代征站工作员。
被执行人高某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请执行高某社会抚养费征收一案，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）060215号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某存款61230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年二月二十日
书记员 李 涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1048号
申请执行人：吴小群，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人吴小群与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为124500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人叶青名下所有罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑9#楼3002单元房产，本院另案（2017）闽0123执1049号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1048号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1048号申请执行人：吴小群，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人吴小群与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为124500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人叶青名下所有罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑9#楼3002单元房产，本院另案（2017）闽0123执1049号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初42号
原告：白德惠，女，1958年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师（一般授权）。执业证号：15104201210879735。
被告：洪源，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：洪伟，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：叶清泉，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告白德惠与被告洪源、被告洪伟共有物分割纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告白德惠及其委托诉讼代理人陈建伯、被告洪伟的委托诉讼代理人叶清泉到庭参加诉讼，被告洪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白德惠向本院提出诉讼请求：1.依法分割死者洪永荣的一次性抚恤金146360元；2.判令死者洪永荣的丧葬费19250元和一次性抚恤金146360元中的97573.33元归原告所有；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：洪永荣系攀枝花市公安局交警支队离退休人员，于2016年1月16日因病去世。为处理洪永荣后事，原告支付了火化费等丧葬费用35050元。根据有关政策规定，应发放洪永荣的死亡丧葬费19250元和一次性抚恤金146360元，且该款已拨付至攀枝花市公安局交警支队。但由于原告与二被告就如何分割未能达成一致，故诉请法院依法处理。
被告洪伟对原告陈述的事实无异议。但提出，由于原告和被告洪源分得了洪永荣的遗产，被告洪伟患有抑郁症且无工作能力，故在分割时应予以倾斜。
被告洪源未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方当事人争议的如何分割的问题。为证明自已的主张，原告提供了下列证据，综合加以证明：1.攀枝花市东区民政局出具的《档案证明》；2.会理县城南街道黄虎村出具的《证明》及《干部履历表》；3.《居民死亡医学证明书》；4.相关票据；5.《攀枝花市公安局交警支队告知单》。为证明自已的主张，被告洪伟提供了其的《病历资料》，证明其患有抑郁症。被告洪源未提供证据。经质证，原告、被告洪伟对对方提供的证据均无异议。被告洪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告、被告洪伟提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，白德惠与洪永荣系夫妻关系。洪源为洪永荣之继子，洪伟为洪永荣之女。洪永荣死亡时无其他直系亲属。
本院认为，洪永荣死亡前系退休职工，其死亡后相关单位按照国家有关规定发放的丧葬费、死亡一次性抚恤金，属于其家属的共有财产。丧葬费是用于办理死者丧事的费用。其死亡后丧葬事宜均由原告白德惠办理并支付相关费用。因此，原告主张洪永荣死亡后按照国家有关规定发放的丧葬费19250元归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。死亡一次性抚恤金，是按照国家有关规定给予死者亲属的精神抚慰和经济补偿。因法律对其的分配没有明确规定，本院参照《中华人民共和国继承法》中第一顺序继承人的相关规定，确定洪永荣死亡一次性抚恤金为原告白德惠、被告洪源、被告洪伟的共有财产，三者均有权参与分配。并结合原告白德惠、被告洪源、被告洪伟的经济状况、被告洪伟现患病等因素，确定原告白德惠和被告洪源各分得洪永荣一次性抚恤金146360元的30％即43908元，被告洪伟分得洪永荣一次性抚恤金146360元的40％即58544元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、洪永荣死亡的丧葬费19250元归白德惠所有；
二、洪永荣死亡的一次性抚恤金146360元，白德惠和洪源各分得43908元，洪伟分得58544元。
案件受理费2636元减半收取1318元，由白德惠和洪源各承担395元，洪伟承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月七日
书记员 汪 莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3736号
上诉人（原审被告）宋进良，男，1973年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）范斌，男，1992年11月15日出生。
上诉人宋进良因与被上诉人范斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1222号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，上诉人宋进良于2016年5月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋进良申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋进良撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由宋进良负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由宋进良负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 李 程
书 记 员 赵倬希
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执551号
申请执行人：康宝昌，男，汉族，1959年12月27日出生，现住黑龙江省。
被执行人：韩廷顺，男，汉族，1964年5月2日出生，住黑龙江省。
被执行人：松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司。
住址：吉林省农安县。
申请执行人康宝昌依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122执818号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人韩廷顺、松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司给付生猪差价款10044元，并承担案件受理费609.10元，本案执行费60元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人韩廷顺、松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司送达执行通知书、财产报告令；2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人韩廷顺、松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司名下相关财产信息，未发现其可供执行财产，本案执行标的10044元未执行；3、经查被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司房产在建行农安支银行抵押贷款，因未能及时还贷，银行已申请长春市中级人民法院对辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司的抵押物予以评估拍卖，现等待长春市中级人民法院评估拍卖的结果；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人韩廷顺、松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，只有等待长春市中级人民法院评估拍卖的结果。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或�产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 袁 荃
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终82号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李渊，男，1987年4月24日出生，汉族，湖北省兴山县人，高中文化，务工，户籍所在地湖北省兴山县，住宜昌市伍家岗区。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月19日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
原审被告人刘绪静，男，1986年6月20日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住宜昌市伍家岗区。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月19经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人李渊、刘绪静犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鄂0527刑初157号刑事判决，即：一、被告人刘绪静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。二、被告人李渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。判决后，被告人李渊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李渊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李渊、原审被告人刘绪静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李渊申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李渊撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年二月二十一日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1150号
上诉人（原审被告）：重庆民信建设（集团）有限公司。
法定代表人：郭以全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆凯威混凝土有限公司。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
上诉人重庆民信建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其主要经营地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其主要经营地在重庆市，但未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘晶晶
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执791号
申请执行人张迎青，女，1968年4月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张迎春，男，1971年7月14日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张迎青与被执行人张迎春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1024民初3097号民事调解书,调解：由被告张迎春在2016年9月12日前归还给原告张迎青借款本金220000元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人张迎春所有的房产，本案参与分配得案件款为55525元。经查询被执行人张迎春无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执791号案终结本次执行。申请执行人张迎青发现被执行人张迎春有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执791号申请执行人张迎青，女，1968年4月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人张迎春，男，1971年7月14日出生，汉族,住仙居县。申请执行人张迎青与被执行人张迎春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1024民初3097号民事调解书,调解：由被告张迎春在2016年9月12日前归还给原告张迎青借款本金220000元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人张迎春所有的房产，本案参与分配得案件款为55525元。经查询被执行人张迎春无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执791号案终结本次执行。申请执行人张迎青发现被执行人张迎春有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月九日代书记员 李露霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11040号
原告:颜振甜，男，汉族，1959年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄铭权，男，汉族，1961年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
原告颜振甜诉被告黄铭权劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜振甜、被告黄铭权及其委托诉讼代理人潘启配和申永宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振甜诉称：自2016年8月15日起，原告在被告承包的南庄南三队门楼、停车场改造工程工作，直至2016年9月4日工程完工。被告拖欠原告工资5800元，经原告多次追讨，并经劳动站多次催促，但被告以各种理由拒不支付。原告请求判令：一、被告立即向原告支付工资5800元及其利息（从2016年9月14日起至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）、误工费和资料复印费用合计3300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄铭权辩称，被告经投标获得南庄村南三队豁然门楼承建、停车场反梁加建工程后，以包工不包料形式全部承包给罗志桥，由其招用包括原告在内的人进行施工。原告与被告之间欠缺订立劳动合同的意思表示，双方没有成立合同，被告没有向原告支付报酬的义务，请求驳回原告的诉讼请求及诉讼费用由原告承担。
诉讼中，原告颜振甜举证如下：
1、身份证复印件、常住人口个人信息表。
2、不予受理通知书。
3、佛禅人社监南告字[2016]0292号劳动监察处理情况告知书。
4、工程清单、合同复印件。
诉讼中，被告黄铭权未向本院提供证据。
诉讼中，罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明申请对位于南庄村南三队的豁然门楼修建、停车场加装反梁工程的人工费进行司法鉴定。本院委托广东诚安信工程造价咨询有限公司进行鉴定，广东诚安信工程造价咨询有限公司于2017年6月2日出具报告书【粤诚价（2017）03002号】。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
被告通过竞标承包佛山市禅城区南庄镇南庄村南三队的豁然门楼重建、停车场反梁加建工程。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明参加了停车场反梁加建工程；陈啟明参加了豁然门楼重建工程，其他人没有参与。豁然门楼重建工程于2016年8月15日开工，于同年9月4日完工；停车场反梁加建工程在2016年8月26日开工，在同年9月3日完工。
原告于2016年10月13日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工程人工费5800元。同日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案字[2016]1491号不予受理通知书，认为原告未能提供被申请人的主体资格资料，且被申请人属于自然人，不具备《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体资格，故原告与被申请人之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的受理范围，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条的规定，该委决定不予受理。
另查明一，广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的报告书认为上述总施工费用为18323.55元（施工项目人工费15477.21元，停车场反梁模板费用2846.34元）。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明支付鉴定费用7000元。
另查明二，罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明在开庭时确认，只有陈啟明参加的豁然门楼重建工程的人工费为9000元，剩余款项由五人平分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的报告书的第三页中的鉴定情况的第二、三、五项有异议，认为是其自己做的，不应计算在其中，鉴定结果应减去1300元。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明对鉴定结果无异议，认为被告所述不属实。被告未提供证据证实其所述，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。根据鉴定结果及罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明在开庭时确认的事实，被告应支付人工费用：陈啟明10864.71元【9000元＋（18323.55元－9000元）÷5】、罗桂溪1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、罗志桥1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、胡勇志1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、颜振甜1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】。双方没有签订书面合同，无法据此判断人工费用的支付时间，因此利息应从原告主张权利之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告主张误工费和资料复印费用，没有证据证明，本院不予支持。被告申请追加罗志桥为被告，原告认为罗志桥是代表上述五人与被告谈涉案工程，罗志桥与其他四人不存在雇佣关系，五个人一起做，工资由五人平分；不同意追加罗志桥为被告，也不要求其承担民事责任。首先，上述五人在同一时间向本院提起诉讼，本院以不同案号分别立案，但合并审理，因此罗志桥实际上参与了本案审理。其次，在开庭时，被告表示不知道罗志桥代表五个人与其谈涉案工程，对原告所述不知情；确认五人参加了停车场反梁加建工程；陈啟明参加了豁然门楼重建工程，其他人没有参与。由于被告没有提供证据证明只与罗志桥存在承揽关系，考虑到上述因素，本院对被告的该申请不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄铭权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜振甜支付人工费用1864.71元及其利息（以1864.71元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年10月17日起计至实际清偿之日止）；
驳回原告颜振甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，鉴定费用1400元（7000元÷5），合计1425元由被告黄铭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年七月十二日
书记员 吴凤侠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2630号
原告：温舶生，男，1971年1月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：郭庆华，宁都县黄石法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾文剑，男，1979年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告温舶生与被告曾文剑民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温舶生及其原告委托诉讼代理人郭庆华到庭参加诉讼，被告曾文剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定每月利息1000元（即月利率2%），借款后，被仅支付利息6000元，其余本溪均未支付。原告遂具状向本院起诉要求被告偿还借款本息。
为证明上述事实，原告向法院提交“欠条”1张。
被告曾文剑未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2015年2月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定每月利息1000元（即月利率2%），并于当日向原告出具“欠条”1张。借款后，被告按约定支付了6个月利息，之后既未偿还借款本金也未支付利息。
上述事实，有原告向本院提交的“欠条”1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告曾文剑向原告出具的“欠条”实质上是借条，应按民间借贷纠纷处理。被告欠到原告借款5万元，双方约定的每月利息1000元（即月利率2%），符合法律规定，依法被告应当偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告已经支付6个月利息，故应当自2015年8月15日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾文剑于本判决生效后五日内偿还原告温舶生借款本金5万元及利息（自2015年8月15日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告曾文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初460号
原告张爱学。
被告李文争。
本院在审理原告张爱学与被告李文争民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张爱学的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱学撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告张爱学承担。
审判员 刘金凤
二〇一六年三月十七日
书记员 高 芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执828号
申请执行人：王国强，男，1954年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人王国强与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国强于2017年7月18日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王国强与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人王国强以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执828号申请执行人：王国强，男，1954年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人王国强与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国强于2017年7月18日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王国强与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人王国强以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢85号
祝勇：
本院在执行被执行人祝勇盗窃一案中，被执行人祝勇自动履行了法律义务，交纳了执行立案费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢141号
-------------------------------------------------- ----
党飞霞：
党飞霞申请执行任贵仙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人党飞霞的申请，依据（2013）杭民初字第218号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢141号———————————————————————————党飞霞：党飞霞申请执行任贵仙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人党飞霞的申请，依据（2013）杭民初字第218号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日（院印）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终744号
上诉人（原审被告）：袁建宗，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡云彩，女，1927年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人袁建宗因与被上诉人胡云彩排除妨害纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2015)太民一初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁建宗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡云彩的诉讼请求并由胡云彩承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人女儿袁影收取袁建宗定金52000元并出具收条，袁建宗的宅基地是通过购买取得，胡云彩对诉争土地不享有土地使用权且本案已超过诉讼时效。
胡云彩辩称：一审法院认定事实清楚，袁建宗提供的收条与本案无关，胡云彩对涉案的宅基地享有合法的使用权，胡云彩的土地登记行为已经完成，本案涉及不动产纠纷并未超过诉讼时效。
胡云彩向一审法院起诉请求：1、判令袁建宗停止侵权，限期拆除在胡云彩的宅基地上所建5间平房及附属设施，并恢复原状；2、判令袁建宗赔偿胡云彩房屋等财产损失100000元；3、本案诉讼费由袁建宗承担。
一审法院认定事实：胡云彩与太和县XX镇XX村委会村民袁某某系夫妻。1992年9月9日，胡云彩申请土地登记，同年9月28日，太和县人民政府经审批同意为胡云彩颁证。太和县人民政府为胡云彩颁发集体土地建设用地宗地号为XX。胡云彩夫妇在争议的宅基地上北边建有3间瓦房为主房，南边邻路建有5间瓦房（东头2间自己开小商店、中间一间为过道、西头2间租给别人开诊所），院内还有一间厨房和一间小屋。后胡云彩夫妇因年老体衰，被住在县城的子女接到县城居住，以方便照顾。家中的老宅子因无人看管便交给袁建宗代为照看。2006年初，袁建宗私自扒掉胡云彩宅子上的房屋，建起了5间平房（未有准建手续）。2013年4月12日，胡云彩丈夫袁某某因病去世，胡云彩及子女将袁某某的遗骨送回老家安葬时，发现袁建宗在未经胡云彩允许的情况下，利用看管之便，擅自将胡云彩宅基上的老房子全部扒掉，临路在胡云彩原有的门面房的位置上建起了一排平房，并打起了围墙，在此经商居住。事后，经多次协商和调解，双方未能达成和解，为此诉至法院。2015年6月8日，袁建宗不服太和县人民政府颁发的宗地号为XX集体土地使用证（即本案争议的宅基地），向安徽省阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，2015年9月12日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜行初字第00034号行政裁定，驳回了袁建宗的起诉。袁建宗不服安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜行初字第00034号行政裁定，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖行终100号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：公民依法享有合法的财产权。袁建宗未征得胡云彩的同意，擅自拆除胡云彩的房屋并在胡云彩的集体土地建设用地上建房，是有过错的。袁建宗因过错侵犯了胡云彩的民事权益，依法应当承担民事侵权责任。故胡云彩请求依法判令袁建宗停止侵权，限期拆除在胡云彩的宅基地上所建平房及附属设施及赔偿胡云彩房屋等财产损失的诉求，符合相关法律规定，予以支持。袁建宗辩称胡云彩的集体土地使用证不能证明其是该土地的合法使用权人，双方已完成转让手续，袁建宗享有该宅基的合法使用权，因关于该集体土地使用证已经安徽省阜阳市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理并裁判，且已经生效，袁建宗又无证据能够证明双方已完成转让手续。故对以上袁建宗辩称，不予采信。胡云彩要求袁建宗赔偿因拆除房屋所造成的损失100000元，因该房屋已经不存在，无法对其价值进行评估，而袁建宗在庭审时认为拆除的房屋价值30000元，故酌情定为50000元较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决：一、被告袁建宗于本判决生效之日起10日内，拆除建在原告胡云彩宅基地上的房屋及附属设施。二、被告袁建宗于本判决生效之日起10日内，赔偿给原告胡云彩经济损失50000元。案件受理费2300元，由被告袁建宗负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争土地属于农村集体所有，胡云彩对该宅基地仅享有土地使用权，有土地登记卷宗档案、村委会证明、一、二审行政裁定书在卷证明，事实清楚，证据充分。袁建宗未征得胡云彩的同意，擅自拆除胡云彩的房屋并在胡云彩的集体土地建设用地上建房侵犯了胡云彩的民事权益，依法应当承担民事侵权责任。一审判决袁建宗拆除建在胡云彩宅基地上的房屋及附属设施并酌情配偿经济损失50000元并无不当，袁建宗上诉称被上诉人女儿袁影收其定金52000元与本案不是同一法律关系，可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。袁建宗的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人袁建宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月十九日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1158号
原告：王加毅，男，1962年2月25日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：汪宝红，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省东台市。由东台市第一中学推荐。
被告：刘景荣，男�1975年12月25日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：沈云，女，1976年11月12日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘景荣(沈云之夫)，男，1975年12月25日生，汉族，住江苏省东台市。
原告王加毅与被告刘景荣、沈云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加毅诉讼代理人汪宝红，被告刘景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加毅向本院提出诉讼请求：判令刘景荣、沈云共同归还借款32万元及约定利息。事实和理由：2011年1月16日，刘景荣、沈云因生产经营需要向王加毅借款8万元，2012年1月9日，借款3万元，2012年1月16日，刘景荣、沈云向王加毅出具12万元借条，约定月利率1%。2012年9月20日，刘景荣、沈云再次立据向王加毅借款20万元，约定月利率1%。借款到期后，刘景荣、沈云未能还款，现诉至法院请求判决如前所请。
被告刘景荣辩称，借款是事实，但借款本金的数额应当为31万元，约定月利率为1%。目前经济困难，无力还款。
被告沈云辩称，借款是事实，但借款本金的数额应当为31万元，约定月利率为1%。目前经济困难，无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2011年1月16日，刘景荣、沈云向王加毅借款8万元，2012年1月16日，刘景荣、沈云向王加毅借款3万元，2012年1月16日，刘景荣、沈云向王加毅出具12万元借条，约定月利率1%，其中11万元为本金，1万元为利息。2012年9月20日，刘景荣、沈云立据向王加毅借款20万元，约定月利率为1%。借款到期后，刘景荣、沈云未能�款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘景荣、沈云立据向王加毅合计借款31万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。王加毅要求刘景荣、沈云归还借款本金31万元及利息的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘景荣、沈云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王加毅归还借款本金31万元及利息（1、以11万元为本金，自2012年1月16日起至实际还款之日止按月利率1%计算；2、以20万元为本金，自2012年9月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告刘景荣、沈云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏微林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5416号
原告蒋某某，男，汉族。
被告纪某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告纪某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称,2014年4月9日，被告纪某某借原告蒋某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李某某担保。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告蒋某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2014年4月9日，被告纪某某借原告蒋某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李某某担保。
被告纪某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告纪某某、李某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、关联性、合法性，故本院对予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月9日，被告纪某某借原告蒋某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有欠据一支，并由被告李某某担保。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蒋某某持被告纪某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告纪某某借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。被告李某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告纪某某偿还原告蒋某某借款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，从2014年4月9日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告李某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年八月四日
书记员 韩艳艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3223号
申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
被申请人：王之龙，男，汉族，1966年2月7日出生，住临清市。
申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人王之龙土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值20640元的财产进行查封。申请人闫宝辉、王之国自愿以其名下的车辆（鲁Ｐ×××××雅阁、鲁Ｐ×××××五菱）为原告财产保全提供担保。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王之龙21074元存款或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓杰
二〇一七年八月七日
书记员 范婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请，
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3223号之一
原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：王之龙，男，汉族，1966年2月7日出生，住临清市。
第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。
法定代表人：高汝良，主任。
原告临清市八岔路镇人民政府诉被告王之龙、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告王之龙、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。
案件受理费416元，减半收取，财产保全费226元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。
审判员 ：李晓杰
二〇一七年八月十五日
书记员 ：范婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3223号之二
申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
被申请人：王之龙，男，汉族，1966年2月7日出生，住临清市。
申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人王之龙土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值20640元的财产进行查封。本院作出（2017）鲁1581民初3223号民事裁定书，对被申请人名下的同等价值的银行存款采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已自行和解，申请人撤回起诉，遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王之龙21074元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓杰
二〇一七年八月十五日
书记员 范婷婷
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初293号
原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会林，该公司员工。
委托诉讼代理人：高丽娇，该公司员工。
被告：交口县通泰洗煤厂，住所地：山西省吕梁市交口县双池镇火山村，统一社会信用代码：91141130L11889055E。
法定代表人：李俊利，该公司经理。
原告石家庄工业泵厂有限公司与被告交口县通泰洗煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄工业泵厂有限公司委托诉讼代理人李会林、高丽娇到庭参加诉讼，被告交口县通泰洗煤厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄工业泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告石家庄工业泵厂有限公司与被告交口县通泰洗煤厂系业务关系。2013年12月双方签订了标的为60万元的《工矿产品购销合同》，合同签订后原告积极履行合同义务，而被告却未能依约付款，截止今日被告仍欠原告货款50000元。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判令被告偿还欠款50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，并承担本案诉讼费用。
交口县通泰洗煤厂未答辩。
原告石家庄工业泵厂有限公司围绕其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1.工矿产品购销合同、河北省增值税专用发票各一份，用以证明原被告双方的交易情况。2.发货出场单六份，用以证明原告已按合同约定向被告实际交付了货物。3.中国工商银行网上银行电子回单、银行承兑汇票、应收账款落账通知单，用以证明被告已向原告支付货款550000元，尚欠原告货款50000元未付。
被告交口县通泰洗煤厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼中相关权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据内容、形式合法，且与原告所陈述的事实相吻合，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告石家庄工业泵厂有限公司与被告交口县通泰洗煤厂签订工矿产品购销合同，合同总价款600000元。购销合同第七条约定结算方式及期限：预付25万元，发货前付30万元，余款质保金。质保期为设备调试验收合格后一年或货到14个月。第十一条约定：本合同一式肆份，双方各执两份，预付款到账起合同生效，合同生效后七十天交货。2014年1月2日，被告交口县通泰洗煤厂通过银行电汇向原告支付25万元预付款，之后被告通过银行承兑汇票的方式分三次向原告支付货款30万元。原告于2014年1月17日和2014年4月21日向被告交付合同约定的货物。被告至今尚欠原告余款50000元未付。
本院认为，原告石家庄工业泵厂有限公司与被告交口县通泰洗煤厂签订工矿产品购销合同后，双方均应按照合同约定完全履行合同义务。原告依照合同约定履行了自己的供货义务，被告在向原告支付25万元预付款和30万元货款之后理应按照合同约定在质保期满后向原告支付作为质保金的5万元余款。依据双方合同约定，质保期为设备调试验收合格后一年或货到14个月，原告于2014年4月21日向被告交付合同约定的货物。到2015年6月20日，原被告双方签订的工矿产品购销合同中约定的质保期已届满，说明被告于2015年6月21日应给付原告作为质保金的5万元余款，故对于原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付上述款项已构成违约，故对于原告主张被告应自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算向原告支付利息损失，依法有据，本院予以支持。原告主张的其他损失，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告交口县通泰洗煤厂自本判决书生效之日起五日内给付原告石家庄工业泵厂有限公司货款50000元及利息损失（自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍以货款50000元为基数计算）；
二、驳回原告石家庄工业泵厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告交口县通泰洗煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年五月三十日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第33号
原告镇江市宏昇机械施工有限公司，住所地：本市丹徒区谷阳镇机电工业园25号。
法定代表人杜保宏，该公司总经理。
委托代理人谢建国、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告孔国平。
原告镇江市宏昇机械施工有限公司与被告孔国平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告孔国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市宏昇机械施工有限公司诉称，被告因“孔家巷小学行政综合楼、江扬国药厂房、恒伟达厂房、鼎盛铝业厂房”施工需要，分别与原告签订租赁合同，合同约定被告向原告租用QTZ40型塔式超重机5台，租金按月结清。2014年1月7日，被告出具对账单确认，被告尚欠部分租赁费及拆装费未付，现要求判令被告立即向原告支付租赁费249400元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告孔国平在本案审理期间未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：被告孔国平因“孔家巷小学行政综合楼、江扬国药厂房、恒伟达厂房、鼎盛铝业厂房”施工需要，分别于2008年6月18日、2009年11月27日、2011年3月9日、2012年9月与原告签订塔式起重机租赁合同四份，合同约定被告向原告租用QTZ40型塔式起重机共计5台，租金393200元，租金按月结清等。嗣后经过结算，2014年1月7日，被告向原告出具对账单，确认被告已经支付租金157800元，尚欠租金235400元及孙荣金塔吊拆装费14000元，合计249000元。
上述事实由租赁合同、塔机结算清单、对账单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告订立的建筑设备租赁合同系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，行政法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应当全面履行各自义务。原告履行了出租租赁物塔式起重机义务后，被告应当按约支付租金及承担逾期利息损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国平于本判决生效后十日内给付原告镇江市宏昇机械施工有限公司249000元及利息损失（从2015年1月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元、保全费1920元及公告费606元，合计7567元由被告孔国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 琪
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终452号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0213刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月20日20时许，被告人陈杰至翔安区新店镇新店村新东路24号，溜门进入504室被害人邹某的住处，盗走“苹果”手机（价值人民币1360元，以下币种相同）和“华为”手机各一部，后将上述手机销赃。经价格鉴定，被盗“华为”手机价值1049元。
2016年5月8日21时许，被告人陈杰至翔安区新店镇祥吴村东浦10号，溜门进入102室被害人杨某的住处，盗走“OPPO”手机一部（价值1584元）及现金40余元。
2016年5月16日，被告人陈杰在翔安区新店镇祥吴村东浦15号307室被公安机关抓获，并被当场缴获赃物“OPPO”手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关追回“苹果”手机和“华为”手机各一部，并将三部被盗手机分别发还二被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人邹某、杨某的陈述，证人李某、许某、宋某的证言，物证赃物手机，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，接收证据清单，情况说明，销售凭证，被告人陈杰的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人陈杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计4033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈杰退赔被害人杨某经济损失人民币40元。
上诉人陈杰以其作案时未携带工具且赃物已退还被害人为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈杰入户盗窃的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计4033元，其行为已构成盗窃罪。原判已综合考虑陈杰到案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪、部分赃物已被追缴并发还被害人等情节，对其所作量刑并无不当。陈杰的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 王中义
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终452号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0213刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月20日20时许，被告人陈某至翔安区新店镇新店村新东路24号，溜门进入504室被害人邹某的住处，盗走“苹果”手机（价值人民币1360元，以下币种相同）和“华为”手机各一部，后将上述手机销赃。经价格鉴定，被盗“华为”手机价值1049元。
2016年5月8日21时许，被告人陈某至翔安区新店镇祥吴村东浦10号，溜门进入102室被害人杨某的住处，盗走“OPPO”手机一部（价值1584元）及现金40余元。
2016年5月16日，被告人陈某在翔安区新店镇祥吴村东浦15号307室被公安机关抓获，并被当场缴获赃物“OPPO”手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关追回“苹果”手机和“华为”手机各一部，并将三部被盗手机分别发还二被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人邹某、杨某的陈述，证人李某、许某、宋某的证言，物证赃物手机，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，接收证据清单，情况说明，销售凭证，被告人陈某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计4033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈某退赔被害人杨某经济损失人民币40元。
上诉人陈某以其作案时未携带工具且赃物已退还被害人为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某入户盗窃的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计4033元，其行为已构成盗窃罪。原判已综合考虑陈某到案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪、部分赃物已被追缴并发还被害人等情节，对其所作量刑并无不当。陈某的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 王中义
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终452号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0213刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月20日20时许，被告人陈杰至翔安区新店镇新店村新东路24号，溜门进入504室被害人邹某的住处，盗走“苹果”手机（价值人民币1360元，以下币种相同）和“华为”手机各一部，后将上述手机销赃。经价格鉴定，被盗“华为”手机价值1049元。2016年5月8日21时许，被告人陈杰至翔安区新店镇祥吴村东浦10号，溜门进入102室被害人杨某的住处，盗走“OPPO”手机一部（价值1584元）及现金40余元。2016年5月16日，被告人陈杰在翔安区新店镇祥吴村东浦15号307室被公安机关抓获，并被当场缴获赃物“OPPO”手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关追回“苹果”手机和“华为”手机各一部，并将三部被盗手机分别发还二被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人邹某、杨某的陈述，证人李某、许某、宋某的证言，物证赃物手机，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，接收证据清单，情况说明，销售凭证，被告人陈杰的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等。原判认为，被告人陈杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计4033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈杰退赔被害人杨某经济损失人民币40元。上诉人陈杰以其作案时未携带工具且赃物已退还被害人为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人陈杰入户盗窃的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计4033元，其行为已构成盗窃罪。原判已综合考虑陈杰到案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪、部分赃物已被追缴并发还被害人等情节，对其所作量刑并无不当。陈杰的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年九月二十二日书记员 王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9072号
原告：黄世芬，女，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郭进，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄世芬与被告郭进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月23日，本院根据原告的财产保全申请，对被告郭进相应价值的财产采取了保全措施。2016年12月19日，原告黄世芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世芬撤诉。
案件受理费1290元，由原告黄世芬负担，本院决定免交；财产保全费1090元，由原告黄世芬负担（已交）。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦 倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3160号
原告郭某某，住承德市。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告黄某某，1969年12月12日出生，住承德市。
原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王立刚，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月26日登记结婚，婚后无共同子女。婚后双方感情不合，被告经常打骂原告，喝大酒，撒酒疯，经常不在家，无所事事。2013年5月份左右，被告打骂原告后离家，现原、被告分居已两年多，被告对原告不闻不问。原告与被告在婚姻关系存续期间取得的三套位于万华小区的房屋，应该属于夫妻共同财产，应该按照法律规定平均分割。现双方协议离婚不成，诉至本院，要求判决原告与被告离婚，依法分割位于承德市双桥区万华小区房屋三套，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：承德市公证处出具的公证书及房屋拆迁安置补偿协议书各两份，分别为万华D区21号楼1单元1405室房屋一套，建筑面积86.40平米，此套房屋补偿协议中被拆迁人为被告黄某某，签订时间为2011年3月3日；万华D区21号楼1单元1404室房屋一套，建筑面积82.46平米，被拆迁人为原告郭某某，签订时间为2011年3月3日。以上证据用以证明原告与被告婚姻关系存续期间，经拆迁双方建设的无批示房屋取得了万华小区房屋三套。另有一套房屋万华C区20号楼1单元604室，建筑面积69.59平米，被拆迁人为被告黄某某，拆迁手续在被告处。
被告黄某某辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未完全破裂。被告不回家，是因为原告把门锁换了，被告回家不给其开门。还有原告女儿及亲家母也在原告处居住，被告认为一起居住不方便。
被告黄某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、承德市园林管理处出具的证明一份。2、被告家庭的内部协议一份。以上两份证据均用以证明拆迁补偿的所有房屋均由被告母亲的老房屋拆迁而得，被告家庭有内部协议，如果原、被告离婚，拆迁所得房屋与原告无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，认可在原、被告夫妻关系存续期间，拆迁取得万华小区房屋三套。但对原告的证明目的不予认可，认为以上房屋均由被告母亲的老房屋拆迁而得，与原告没有关系。原告对被告提交的1-2号证据不予认可，认为均系复印件不符合证据的形式。其次，对被告的证明目的不予认可，认为协议无法证明原告所主张的房屋不是夫妻共同财产，内部协议约束不了第三方。
经合议庭评议，原告提交的两份证据系书证，被告对以上证据的真实性无异议，因此本院确定以上两份证据的证明效力。被告提交的1号、2号证据，由于均系复印件，原告又不予认可，因此无法核实证据的真实性。且以上证据的记载内容与本案无关联性，故本院对被告提供的1-2号证据的证明效力不予认定。
综合本院确认的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：原、被告于2006年相识在一起生活，于2010年1月26日登记结婚，婚后双方无子女。原告系再婚，有一女儿现已成年。原、被告因夫妻感情不和及其他原因，自2013年5月份开始至本案开庭审理之日一直分居生活。原告与被告在被告母亲房院内加盖翻建了部分无批示房屋，2011年3月3日双方加盖翻建的无批示房屋被承德市三年大变样拆迁办公室拆迁，取得了三套产权调换的楼房。其中的万华D区21号楼1单元1404号房屋被拆迁人为原告郭某某，其余两套房屋万华D区21号楼1单元1405室和万华C区20号楼1单元604室被拆迁人为被告黄某某。被拆迁人为原告郭某某的万华D区21号楼1单元1404号房屋，入住手续原告已经办理完毕。另有本田125摩托车一台，属于夫妻共同财产。
另查明，原告自愿表示对于其与被告的夫妻共同财产，只主张分割取得被拆迁人为原告本人名字的万华D区21号楼1单元1404号房屋，放弃对其他共同财产的分割。
本院认为，原告与被告系再婚，婚后没有生育共同子女，感情基础比较薄弱。且双方于2013年5月份开始分居至今，原告以此诉至本院，要求与被告离婚，本院针对其起诉作了相应的调解和好工作，但原告认为双方已经没有和好的可能，且原告的起诉符合婚姻法中认定夫妻感情确已破裂的条件，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告与被告在婚姻关系存续期间内取得了三套拆迁安置房屋，被告辩称以上房屋均与原告无关，并提供家庭内部协议书一份，以上协议书中并未有原告签字，因此该协议内容无法约束原告。由于以上三套房屋系在原、被告婚姻关系存续期间内取得，按照法律规定应该认定为夫妻共同财产，由双方平均进行分割。鉴于原告放弃主张分割在被告名下的两套拆迁房屋及其他共同财产，且其放弃分割行为并不违反法律的相关规定，故本院对其分割请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告黄某某离婚。
二、双方婚后取得的夫妻共同财产，在原告名下的位于承德市双桥区万华D区21号楼1单元1404室房屋归原告郭某某所有；另外两套在被告名下的位于承德市双桥区21号楼1单元1405室及万华C区20号楼1单元604室房屋归被告黄某某所有；本田牌125摩托车一台归被告黄某某所有。
案件受理费200.00元，由原告郭某某承担100.00元，被告黄某某承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 马忠仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保351号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘启辉，男，1974年8月23日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：孟婢花，女，1973年6月27日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘启辉、孟婢花征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘启辉、孟婢花银行存款的32184元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘启辉、孟婢花银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保351号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘启辉，男，1974年8月23日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：孟婢花，女，1973年6月27日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘启辉、孟婢花征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘启辉、孟婢花银行存款的32184元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘启辉、孟婢花银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特114号
申请人:景和平，男，1969年12月3日出生汉族，户籍所在地四川省三台县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人景和平与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调340号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人景和平与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人景和平工资12000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调340号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9449号
原告高志刚，男，1966年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王冉，女，1979年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告高志刚与被告王冉信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高志刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高志刚负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙淼之
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第364号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日22时许，被告人田某某伙同郑某（在逃）在通辽梅花生物科技有限公司东门外，将李某某停放在该处的蒙B*****号红色解放牌货车及车上装载的41680公斤玉米盗走。随后郑某驾驶被盗车辆将玉米卸至科尔沁区西六方村一粮库欲销售。次日13时20分许，郑某驾驶该车辆沿国道111线行驶至开鲁县东来镇通赤高速公路出口处时，被巡逻交警截停，检查中郑某弃车逃离，所驾车辆及被盗玉米被公安机关收缴并发还失主。失主对田某某表示谅解。经鉴定，被盗车辆价值人民币100000.00元；被盗玉米价值人民币90862.00元，共计价值人民币190862.00元。
2015年3月6日8时许，被告人田某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定意见书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人田某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起,侵犯财产数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人田某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够获得失主谅解，其亲属能代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年3月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第875号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人陈爱福，男，个体。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、陈爱福适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、陈爱福物业服务合同纠纷，于2014年6月25日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈爱福于2014年7月20日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费242元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、陈爱福达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1461号
上诉人（原审原告）史德珍，女，1954年10月21日出生，汉族。
委托代理人吴红英，女，系史德珍同事）。
被上诉人（原审被告）南京大华国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路22号。
法定代表人顾爱华，该公司总经理。
委托代理人钟婕，女。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，该公司总经理。
委托代理人朱孝松，男，该公司职工。
上诉人史德珍因与被上诉人南京大华国际旅行社有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司旅游合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史德珍于2014年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，史德珍申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人史德珍撤回上诉。原判决即发生法律效力。
本案二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人史德珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3286号
罪犯李玉龙，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬奉刑初字第293号刑事判决，以被告人李玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1674号
原告冯伟东，男，汉族，1965年4月8日出生。
委托代理人管云鹏、陈莹丽（实习），河南程功律师事务所律师。
被告陈国胜，男，汉族，1971年1月8日出生。现下落不明。
被告周冬领，男，汉族，1984年10月20日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告冯伟东诉被告陈国胜、周冬领物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟东的委托代理人管云鹏、陈莹丽，被告周冬领的代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告陈国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第80号判决，二被告与原告冯伟东作为连带赔偿责任人，应按照判决所划定的赔偿责任对受害人进行了赔偿，原告冯伟东作为连带赔偿责任人，已经依据郑州市二七区人民法院（2014）二七执法字第686号执行裁定书支付赔偿金69477.78元。原告认为：致第三人人身受损的侵权人系第一被告，第二被告作为连带责任人，原告在依法先行承担责任后，有权向侵权人及连带责任人追偿，要求其承担侵权之责和连带责任。故原告依法诉至法院，请求判令：1、二被告偿付原告先行赔付的各项赔偿金共计69477.78元；2、诉讼费用二被告承担。
原告提交以下证据：1、民事判决书一份；2、民事裁定书一份；3、扣划通知单一份。
被告周冬领辩称，原告冯伟东从胡志成处购得本案肇事车辆，没有办理过户手续，胡志成是登记车主，冯伟东为实际车主，车辆是否投保有交强险，冯伟东是明知的，交易后的交强险的投保责任在于原告，周冬领与冯伟东之间不存在对肇事车辆的转让买卖交易，周冬领是基于冯伟东拖欠钱款暂扣冯伟东的车辆，周冬领不是实际车主，对车辆是否投有交强险不承担责任。没有交强险的法律责任应由冯伟东承担，法院并未判决周冬领对冯伟东在交强险限额内的赔偿承担连带责任，周冬领不应当对冯伟东个人因肇事车辆交强险的脱保的重大过失承担任何责任。故法院扣押划拨冯伟东69477.78元是基于冯伟东未履行生效判决书的内容，冯伟东不履行生效判决所确定的“在交强险保险限额内的赔偿”义务，不是周冬领的责任和过错。在该案件中，法院同时也划拨了周冬领名下存款15755元，应视为冯伟东、周冬领已经被强制履行了连带赔偿责任，双方均可就被强制履行的额度向陈国胜追偿。故原告对被告周冬领的诉讼请求不成立，应当驳回原告冯伟东对被告周冬领的诉讼请求。
被告提交的证据有：扣划通知单一份。
经审理查明：2013年5月8日郑州市二七区人民法院就原告樊书杰诉被告陈国胜、胡志成、冯伟东、周冬领机动车交通事故一案作出（2013）二七民一初字第80号判决书，判令被告陈国胜赔偿原告樊书杰各项损失81257.70元；被告冯伟东对被告陈国胜的赔偿义务在交强险保险限额内承担连带责任；被告周冬领对被告陈国胜的赔偿义务承担连带赔偿责任。后本院做出（2014）二七执法字第686号执行裁定书，于2014年8月4日扣划冯伟东的银行存款69477.78元，于2014年8月5日扣划周冬领的银行存款15755.23元。本案原告冯伟东认为有权向侵权人陈国胜及连带责任人周冬领依法追偿，故依法提起本案诉讼。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中原告冯伟东主张的债权依据是（2014）二七执法字第686号执行裁定书扣划的款项，该民事裁定书的依据是（2013）二七民一初字第80号判决书，该民事判决书主文明确判令被告陈国胜赔偿樊书杰各项损失81257.70元，原告在交强险保险限额内承担连带责任。所以，原告在履行了连带责任的义务后，有权向被告陈国胜追偿，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周冬领在（2013）二七民一初字第80号判决书中对被告陈国胜承担的是连带责任，所以，在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国胜于判决生效之日起十日内支付原告冯伟东赔偿金69477.78元；
二、驳回原告冯伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 张 露
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16220号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告高波，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执166号
申请执行人李刚。
申请执行人向辉。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人李刚、向辉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李刚、向辉于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人李刚、向辉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李刚、向辉违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人李刚、向辉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3292民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李刚、向辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨