安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00138号
原告：曾玉章，男，1937年2月20日生，汉族，无业。
原告：上官守荣，女，1940年8月24日生，汉族，无业。
原告：李丽，女，1975年2月2日生，汉族，无业。
原告：曾嫚婷，女，1997年11月20日生，汉族，学生。
原告：曾一凡，男，2003年8月24日生，汉族，学生。
以上五原告共同委托代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：南京罗凯国际贸易有限公司。
法定代表人：汪雪梅，总经理。
委托代理人：黄琴、朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：卢芳启，男，1978年6月4日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，总经理。
委托代理人：刘大军，高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人：王向阳，总经理。
委托代理人：李春江，河南法声律师事务所律师。
原告曾玉章、上官守荣、李丽、曾嫚婷、曾一凡诉被告南京罗凯国际贸易有限公司（以下简称南京罗凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）、卢芳启、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平保河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员司早适应简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李丽及五名原告共同委托代理人刘伟，被告南京罗凯公司的委托代理人黄琴、朱东海、被告财保南京分公司的委托代理人宋浩、被告平保河南分公司的委托代理人高菲到庭参加诉讼，被告卢芳启及被告财保周口分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾玉章、上官守荣、李丽、曾嫚婷、曾一凡诉称：2013年10月10日7时10分许，严松章驾驶苏A×××××轿车在宁洛高速86KM＋700M处不慎与前方因交通阻塞的王小太驾驶的豫P×××××豫P×××××重型半挂货车尾部相撞，随后曾健驾驶苏C×××××货车撞击到严松章驾驶的苏A×××××尾部，被告卢芳启驾驶豫P×××××豫P×××××又撞击到曾健驾驶的苏C×××××货车尾部，导致四车连环撞击，曾健当场死亡，车辆不同程度损坏。经滁公交认字（2013）第00018号事故认定书认定：严松章负事故主要责任，曾健负事故次要责任，卢芳启负事故次要责任，王小太无责任。
另严松章驾驶苏A×××××系被告南京罗凯公司所有，在被告财保南京分公司投保交强险和商业险且在保险期间。被告卢芳启驾驶豫P×××××豫P×××××半挂货车系西华县昌盛运输有限公司（主车）、周口市远大集团富友物流有限公司所有，在被告平保河南分公司投保交强险和商业险且在保险期间。王小太驾驶的豫P×××××豫P×××××重型半挂货车系周口市远大运输集团路通货运有限公司所有，在被告财保周口分公司投保交强险和商业险且在保险期间。原告损失为赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员费用5000元、被抚养人生活费131775元、财产损失43298元等，为此，诉讼来院，按交通事故责任比例。现原告请求判令被告赔偿其损失共计780380.1元；并承担本案诉讼费用。
被告南京罗凯公司辩称：1、对事故的认定无异议，我们认为曾健的车责任大应对前车死者严松章的死亡承担本次事故的30%的责任；2、原告主张的各项费用过高或无依据。我们没有垫付曾健死亡的任何费用。
被告财保南京分公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；事故中严松章驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，本次事故中我方承担主要责任，另外两方承担次要责任，一方无责任，我们认为另外两方在商业险范围承担的责任比例应当均为30%，我方承担40%，无责方应当在交强险范围内承担无责赔偿责任。事故中还存在另外死者和另外的车损，希望法庭预留份额，对原告起诉各项费用部分存在异议。
被告卢芳启未作答辩。
被告平保河南分公司辩称：对于事故责任认定无异议，卢芳启驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险各一份，商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，事故中受害人负次要责任，我方车辆负次要责任，并不是造成死者死亡的原因，只是扩大了财产损失范围，应在商业险范围内不超过15%承担责任，无责方在交强险范围内承担无责赔偿责任，同时因本次事故也造成其他人员死者和财产损失，请求法院预留份额。原告主张的赔偿项目部分过高，请求法院予以核定。
被告财保周口分公司未到庭但提供书面答辩：豫P×××××号车在我公司承保有一份交强险和一份商业三者险。在本案处理的事故中我公司承保车辆无责任。我公司愿意在交强险限额内分项承担无责任赔偿责任。商业险因为是无责，不应该承担任何责任。请法庭依法支持答辩人的答辩意见，依法判决。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2013年10月10日7时10分许，严松章驾驶苏A×××××号轿车沿宁洛高速公路由南向北行驶至上行线86KM＋700M，不慎与前方因交通阻塞受阻由王小太驾驶的豫P×××××豫P×××××挂号重型半挂货车右后尾部相撞，随后曾健驾驶苏C×××××号轻型厢式货车撞击苏A×××××号轿车的左后尾部，卢芳启驾驶豫P×××××豫P×××××挂号重型半挂货车又撞击苏C×××××号轻型厢式货车右后尾部致四车连环相撞后又撞击中央护栏，造成严松章、曾健当场死亡，高速护栏及四车不同程度损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队［（2013）第00018号道路交通事故认定书］认定，严松章承担该事故的主要责任。曾健承担该事故的次要责任。卢芳启承担该事故的次要责任。王小太无责任。本案在审理中，原告提供了滁州市公安局交警支队高速公路三大队委托明光市价格认证中心对苏C×××××号车辆损失鉴定结论书［明价认鉴字（2013）027号］，结论，苏C×××××号车辆损失为43298元。
另在本起事故中，严松章驾驶的苏A×××××号小型普通客车，车主南京罗凯公司；该公司在财保南京分公司投保了1份交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。曾健驾驶的苏C×××××号轻型厢式货车，登记车主为曾健。卢芳启驾驶的豫P×××××豫P×××××挂号重型半挂货车，登记车主为西华县昌盛运输有限公司（车主）和周口市远大集团富友物流有限公司；该公司为该肇事车在平保河南分公司投保了1份交强险和100万元第三者责任险（不计免赔）。王小太驾驶的豫P×××××豫（PL000挂）号重型半挂货车，登记车主为周口市远大运输集团路通货运有限公司；该公司在财保周口分公司投保了1份交强险和1份第三者责任险。本起事故发生均在保险期限内。另本案在审理中，原告撤回对西华县昌盛运输有限公司、周口市远大集团富友物流有限公司、王小太、周口市远大运输集团路通货运有限公司诉讼。本院已口头裁定准许。
另查：原告系江苏省徐州市非农业家庭户，曾健的父母曾玉章（1937年2月20日生）和上官守荣（1940年8月24日生）系曾健的父母，其夫妻共生育四子即曾传德、曾传海、曾山、曾健（已去世），现均已成年。李丽系曾健妻子（1975年2月2日生），其夫妻共生育两名子女，长女曾嫚婷（1997年11月20日生）、长子曾一凡（2003年8月24日生）。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的事故认定书、王小太的驾驶证、行驶证、南京罗凯公司的行驶证、严松章驾驶证、西华县昌盛运输有限公司的行驶证、周口市远大集团富友物流有限公司的行驶证、卢芳启的驾驶证、交强险和商业险保险单、工商查询档案、火化证、销户证明、户口簿、结婚证、家庭关系证明、苏C×××××车辆价格鉴定书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，严松章承担该事故的主要责任。曾健承担该事故的次要责任。卢芳启承担该事故的次要责任。王小太无责任。各方当事人均未提出异议，故本院对上述责任划分予以确认。因此本院根据本起事故实际情况和交警部门的事故认定书来划分责任即具体按严松章承担70%责任、曾健承担15%责任、卢芳启承担15%责任。因本案中涉及肇事车辆（三个肇事车辆）均在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），为了便于纠纷的及时解决，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。超出的部分在商业三者险或由其他责任人赔偿。关于明光市价格认证中心的车辆损失鉴定结论书［明价认鉴字（2013）027号］的效力问题。因该鉴定系公安部门在办理案件的需要而委托的鉴定，被告财保南京分公司、平保河南分公司虽有异议，但均未提供证据证明推翻该鉴定，也没有要求重新鉴定。故本院对该鉴定结论的效力予以确认。关于本案交强险如何分配的问题。因本起事故造成（无伤者）除曾健死亡外，还有一名死者，四辆车不同程度损坏。为公平合理处理纠纷，应当在交强险中赔偿限额中预留部分份额给另一死者和车辆损失的车主，本起事故中共有4个交强险，在本案原告涉及到［2份交强险和1份无责任（交强险）］即苏A×××××号车，在财保南京分公司投保了1份交强险，豫P×××××（豫P×××××挂）车，在平保河南分公司投保了1份交强险。豫P×××××豫P×××××挂号重型半挂货车，在财保周口分公司投保了1份交强险。首先，对在交强险的医疗赔偿限额内，因本起道路交通事故中曾健当场死亡，没有医疗费。其次，在交强险的死亡残疾赔偿限额和财产损失限额内，本案原告分得肇事车苏A×××××号车，在财保南京分公司处为该肇事车投保了1份交强险限额内赔付款110000元，财产损失限额内赔付款667元（2000元÷3车）；豫P×××××（豫P×××××挂）车在平保河南分公司处为该肇事车投保了1份交强险限额内赔付款55000元（110000元÷2），财产损失限额内赔付款667元（2000元÷3车）；豫P×××××豫P×××××挂号重型半挂货车，在财保周口分公司为该肇事车投保了1份交强险（无责任）限额内赔付款5500元（11000元÷2），财产损失限额内赔付款33元（100元÷3车）。合计171867元（110000元﹢667元＋55000元＋667元＋5500元＋33元）；余下部分预留给另一死者和车辆损失的车主。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此保险公司应承担相应的诉讼费。故本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》。原告的具体损失本院核定为：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。按江苏省2012年城镇居民人均可支配收入29677元／年标准计算，死亡赔偿金为593540元（29677元／年×20年）；被抚养人生活费。曾健的父亲曾玉章，1937年2月20日生，需要赡养5年，其母亲上官守荣，1940年8月24日生，需要赡养7年，其女儿曾嫚婷1997年11月20日生，需要扶养2年，其子曾一凡，2003年8月24日生，需要扶养8年。故上述被扶养人生活费为131775元（18825元／年×5年＋18825元／年×2年÷4人×1人﹢18825元／年×3年÷2人×1人），两项合计725315元（593540元＋131775元）；2、丧葬费。按安徽省2012年国有经济单位在岗职工平均工资44601元标准计算，丧葬费为22300.5元（44601元÷2）；3、处理丧葬事宜人员费用。原告要求5000元，因该项费用是受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故本院予以支持；4、精神损害抚慰金。应根据精神抚慰金的功能和性质结合本案的具体情况综合考虑。本案中，死者曾健事发时正值壮年，其上有父母，下有的二位未成年子女，是家庭成员生活的主要依靠，因此该事故的发生对死者的近亲属的精神打击以及家庭生活影响是非常之严重，故本院确定其精神抚慰金为70000元；5、车辆损失43298元。以上原告各项损失合计为865913.5元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。上述费用（1），由被告财保南京分公司在死亡残疾赔偿限额内赔付原告损失110000元（该款含精神损害抚慰金），在财产损失限额内赔付原告损失667元（2000元÷3车），在商业三者险限额内赔付原告损失485832.55元﹛［原告的总损失865913.5元－110000元（该款含精神损害抚慰金）－667元－55000元－667元－5500元－33元］×70％﹜，合计596499.55元（110000元﹢667元﹢485832.55元）；（2），由被告平保河南分公司在死亡残疾赔偿限额内赔付原告损失55000元，在财产损失限额内赔付原告损失667元（2000元÷3车），在商业三者险限额内赔付原告损失104106.98元﹛［原告的总损失865913.5元－110000元（该款含精神损害抚慰金）－667元－55000元－667元－5500元－33元］×15％﹜，合计159773.98元（55000元﹢667元﹢104106.98元）；（3），由被告财保周口分公司在交强险（无责任）死亡残疾赔偿限额内赔付原告损失5500元，财产损失限额内赔付原告损失33元（100元÷3车）。合计5533元（5500元﹢33元）；（4），余下损失原告由自行承担。同时因本案原告的各项经济损失应当由被告财保南京分公司、被告平保河南分公司、被告财保周口分公司承担赔偿的部分，已由保险公司能够对原告上述损失作出赔偿，被告南京罗凯公司、被告卢芳启在本案中不需要再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额的范围内赔付给原告曾玉章、上官守荣、李丽、曾嫚婷、曾一凡的各项经济损失合计人民币596499.55元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险限额的范围内赔付给原告曾玉章、上官守荣、李丽、曾嫚婷、曾一凡的各项经济损失合计人民币159773.98元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险无责任限额内赔付原告曾玉章、上官守荣、李丽、曾嫚婷、曾一凡的各项经济损失合计人民币5533元；
四、上述一、二、三项赔偿款于判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告曾玉章、上官守荣、李丽、曾嫚婷、曾一凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取即2101元，原告负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一四年二月二十五日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。