浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第650号
原告：郑金良。
委托代理人（特别授权代理）：林洁。
被告：叶福青。
委托代理人（特别授权代理）：程月芬。
委托代理人（特别授权代理）：王荣迈。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
代表人：李忠民。
原告郑金良诉被告叶福青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洁、被告叶福青委托代理人程月芬、王荣迈、证人李某到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金良诉称：2014年11月7日晚20时12分许，原告乘坐被告叶福青醉酒后驾驶的防盗编号为椒江J83027两轮普通摩托车从乐清市盐盆街道盐盘村开往城南街道南岸村方向，途经乐清市城南街道万岙高架桥上路段时，车辆驶入对向车道与陈某驾驶的苏E×××××号轿车发生碰撞，造成原告、被告叶福青受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往乐清市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左股骨骨折、左尺桡骨远端骨折、左下肢软组织挫裂伤，共花去医疗费65359.55元。2014年11月24日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公（交）认字（2014）第01030号道路交通事故认定书，认定被告叶福青负事故主要责任，陈某负事故次要责任，原告无责任。2015年1月12日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公（交）认字（2014）第01030-1号道路交通事故认定书，撤销乐公（交）认字（2014）第01030号道路交通事故认定书，并重新认定被告叶福青负事故全部责任，陈某无责任，原告无责任。陈某驾驶的苏E×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。经鉴定，原告因本次事故造成误工期限11个月、护理期限5个月、营养期限4个月，另后续治疗费约需16000元-18000元。为此，原告诉至本院要求：1.判令被告叶福青赔偿原告医疗费65359.56元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、护理费18000元、误工费44132元、营养费3600元、鉴定费1120元、后续治疗费18000元，合计151931.55元。2.判令被告人民保险公司对上述赔偿款项在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告叶福青辩称：1.原告对本案事故的发生负有明显过错责任。2014年11月17日下午5时许，答辩人与原告一起到李某家中喝酒，原告喝了半杯白酒后去睡觉休息，答辩人与李某继续饮酒至晚上7时多。到晚上8时许，答辩人还处于醉酒状态，原告已相对清醒，叫答辩人与其一起回去。二人回家时，李某劝答辩人不要驾驶二轮助力车回去，但原告没有听从劝告，反而搭乘答辩人驾驶的车辆回去。显然，原告明知答辩人醉酒后不能驾车，却不听劝告，还让答辩人驾车，以致发生交通事故。因此，原告对本案事故的发生负有明显过错责任，应减轻答辩人对原告的赔偿责任。2.原告在本案中属于无偿同乘人，其明知答辩人醉酒后驾车有很大风险，而自愿冒风险无偿搭乘，根据风险自担原则，可免除答辩人的赔偿责任。3.答辩人在本案事故中受伤，目前已用去医疗费186000多元，还要继续治疗，且答辩人也已经因为危险驾驶罪被判处刑罚。事故给答辩人造成的伤害比原告重，给答辩人带来的损失也比原告大。在处理本案纠纷时，既要考虑原告的损失，也要考虑答辩人的损失，以体现人性化和公平合理的原则。4.原告主张的部分赔偿项目不合理。住院伙食补助费，按每日30元计算后，应剔除住院费用中已经包含的伙食费414元。交通费，没有票据，不予认可。护理费，原告的护理大部分属于家庭护理，要求赔偿的金额过高。误工费，原告系个体木工，误工费宜参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算。后续治疗费，鉴定意见为16000元-18000元，原告主张按18000元计算偏高。5.答辩人与原告于2014年12月26日已就本案事故的赔偿达成协议，双方同意按陈某车辆的保险理赔作为本案事故的实际赔偿额，如保险理赔金额不足80000元，原告不再向答辩人追加要求，如保险理赔金额高于80000元，超出部分归答辩人作为医疗费用。这是双方结合各自的过错责任、各自受到的伤害等实际情况，所自愿达成的协议，应具有法律效力。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.涉案苏E×××××号轿车由其承保，事故中陈某不负责任。因此，其仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。另该起事故中被告叶福青也有受伤，请酌情在交强险无责任赔偿限额内予以预留。
经审理，本院认定：2014年11月17日晚，被告叶福青醉酒后驾驶防盗编号为椒江J83027的两轮普通摩托车（后载原告）从乐清市盐盆街道盐盘村开往城南街道南岸村方向，当日20时12分许，途经乐清市城南街道万岙高架桥上路段时，车辆驶入对向车道与由陈某驾驶的苏E×××××号轿车发生碰撞，造成被告叶福青、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年11月24日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公（交）认字（2014）第01030号道路交通事故认定书，认定被告叶福青负事故主要责任，陈某负事故次要责任，原告无责任。2015年1月12日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公（交）认字（2014）第01030-1号道路交通事故认定书，撤销乐公（交）认字（2014）第01030号道路交通事故认定书，并重新认定被告叶福青负事故全部责任，陈某无责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往乐清市人民医院治疗，伤情经诊断为左股骨骨折、左尺桡骨远端骨折、左下肢软组织挫裂伤、头面部外伤，并在该院行左股骨骨折闭合复位内固定术+左桡骨远端骨折切复固定术，住院24日。
经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行鉴定。2015年4月23日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告系交通事故致伤，造成左股骨骨折、左尺桡骨远端骨折、左下肢软组织挫裂伤、头面部外伤，其误工期限评定为9个月，护理期限评定为4个月，营养期限评定为3个月（从受伤之日起计算）；二期手术（分期取除二处内固定术）后的误工期限评定为2个月，护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月。后续治疗费16000元-18000元（二处内固定拆除）。
另查明，苏E×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元。事故发生在保险期限内。
案件审理过程中，被告叶福青表示其在被告人民保险公司交强险无责任的赔偿限额项下可得的赔偿份额全部给予原告。本案事故发生前，原告与被告叶福青一起在李某家中饮酒，结束后原告搭乘被告叶福青驾驶的涉案车辆回家。原告系个体木工。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告叶福青人口基本信息、被告人民保险公司企业信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、证人证言以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告叶福青驾驶机动车肇事，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张的65359.55元，剔除伙食费414元，余下64945.55元，有门诊票据、门诊病历、住院病历、住院收费收据等为凭，予以认定。住院伙食补助费，原告主张720元，系根据其住院24日，并按每日30元的标准所提出的，应属合理，予以支持。交通费，根据原告的就医地点、时间、鉴定等情况，酌情支持500元。关于护理费，护理期限采纳司法鉴定意见5个月，住院期间的护理费按每日120元计算，原告第一次住院24日，考虑到原告还需二次手术，二次手术的住院期限酌情确定为16日，故住院期间的护理费为4800元；余下的期限确定为在家护理，护理费酌情支持8800元。综上，护理费支持13600元。误工费，误工期限采纳司法鉴定意见计11个月（包括二期手术的2个月），按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，支持35465元。营养费，原告主张3600元，系根据司法鉴定意见营养期限4个月（包括二期手术的1个月），并按照每日30元的标准所提出的，应属合理，予以支持。鉴定费1120元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。后续治疗费，采纳司法鉴定意见，支持17000元。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费64945.55元、住院伙食补助费720元、交通费500元、护理费13600元、误工费35465元、营养费3600元、鉴定费1120元、后续治疗费17000元，合计136950.55元。因涉案苏E×××××号轿车已投保交强险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告人民保险公司作为涉案车辆交强险保险人应在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计1000元；在无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计11000元。上述二项合计12000元。对超出部分的124950.55元，考虑到原告系无偿搭乘且其明知被告叶福青醉酒后驾驶机动车不予劝阻而仍予以搭乘的过错，由被告叶福青承担60%的赔偿责任即74970.33元。关于被告叶福青所辩称的原告明知其醉酒后驾车有很大风险，而自愿冒风险无偿搭乘，可免除其赔偿责任的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告叶福青辩称的其已于2014年12月26日与原告就本案事故的赔偿达成协议，该协议应具有法律效力的抗辩意见，本院认为，该协议系以交警部门乐公（交）认字（2014）第01030号道路交通事故认定书认定的陈某需负事故责任为前提，但该事故认定书后被乐公（交）认字（2014）第01030-1号道路交通事故认定书所撤销，陈某被重新认定在事故中无责任，因此作为协议的前提已不存在，且协议上未有权利义务相关方陈某的签字认可，故对被告叶福青的该抗辩意见，不予采纳。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车交通事故责任强制险无责任赔偿限额内赔偿原告郑金良保险金12000元。
二、被告叶福青赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、后续治疗费计74970.33元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告郑金良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告郑金良负担682元，被告叶福青负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 瑶