四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿理民初字第125号
原告周军，男，住四川省都江堰市。
委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。（一般授权）
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司。住所地：理县下孟乡四马村小寨组。
被告北京民海艳科技有限公司。住所地：北京市海淀区花园路*号*号办公楼***室。
原告周军与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司（以下简称：盛鼎公司）、北京民海艳科技有限公司（以下简称：民海艳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭。因被告盛鼎公司、民海艳公司的法定代表人张振海死亡，本院于2015年10月10日依法在《人民法院报》进行了公告，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告盛鼎公司、民海艳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要，被告盛鼎公司于2014年8月15日向原告借款214万元，借期2个月。2014年9月3日，被告盛鼎公司向原告借款87.2万元，借期2个月。2014年10月22日，被告盛鼎公司向原告借款100万元，借期1个月。2014年11月4日，被告盛鼎公司向原告借款73.15万元，借期1个月。现要求被告盛鼎公司归还以上四笔借款474.35万元及其利息119.72万元（利息从2014年12月暂计算至2015年11月）共计594.07万元，2015年11月起至本金付清之日止的利息再另行计算；民海艳公司是本案的被告，要求被告民海艳公司就以上借款本息承担连带担保责任。
被告盛鼎公司无答辩意见。
被告民海艳公司无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、关于主体
（一）1.周军身份证复印件；2.盛鼎公司《企业法人营业执照》复印件；3.盛鼎公司《组织机构代码证》复印件；4.盛鼎公司《税务登记证》复印件；5.民海艳公司《企业法人营业执照》复印件；6.民海艳公司《组织机构代码证》复印件；7.民海艳公司《税务登记证》复印件。拟证明原告及二被告的诉讼主体资格。
二、关于实体
（二）8.2014年8月15日原告与被告盛鼎公司签订的《借款协议》；9.2014年8月15日盛鼎公司法定代表人张振海向周军出具的《收条》；10.2014年8月15日周军向张振海账户转款193万元的《银行卡卡卡转账回单》；11.2014年8月15日盛鼎公司出具的《还款计划承诺函》。拟证明2014年8月15日被告盛鼎公司向原告借款214万元并承诺还款的事实，同时证明原告于2014年8月15日将193万元借款以银行转账方式转入被告盛鼎公司法定代表人张振海的账户中。
（三）12.2014年9月2日周军与盛鼎公司签订的《借款协议》；13.2014年9月3日盛鼎公司向周军出具的《担保承诺函》；14.2014年9月3日盛鼎公司的法定代表人张振海向周军出具的《收条》；15.2014年9月3日周军向张振海账户转款76.4万元的《银行卡卡卡转账回单》。拟证明被告盛鼎公司向原告借款87.2万元以及盛鼎公司以100吨金属硅对该笔借款进行担保的事实。
（四）16.2014年10月22日周军与盛鼎公司签订的《借款协议》；17.2014年10月22日盛鼎公司向周军出具的《收条》；18.2014年10月23日周军向张振海账户转款95.5万元的《银行卡卡卡转账回单》；19.2014年10月20日盛鼎公司向周军出具的《担保承诺函》。拟证明被告盛鼎公司向原告借款100万元以及被告盛鼎公司以150吨金属硅对该笔借款进行担保的事实。
（五）20.2014年11月4日周军与盛鼎公司和民海艳公司签订的《借款协议》；21.2014年11月4日盛鼎公司和民海艳公司共同向周军出具的《收条》；22.2014年11月4日周军向丛云艳账户转款36.85万元、2014年11月5日向丛云艳账户转款30万元的《银行卡转款凭证》2份；23.2014年11月4日盛鼎公司、民海艳公司向周军出具的《担保承诺函》。拟证明被告盛鼎公司、民海艳公司向原告借款73.15万元以及被告盛鼎公司、民海艳公司以100吨金属硅对该笔借款进行担保的事实。
（六）24.2014年11月4日盛鼎公司、民海艳公司向周军出具的《关于阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司借款担保的承诺函》；25.2014年11月4日盛鼎公司、民海艳公司向周军出具的《承诺函》。拟证明被告民海艳公司就以上四笔借款承担连带担保和无限清偿责任。
被告盛鼎公司无质证意见。
被告民海艳公司无质证意见。
被告盛鼎公司未向本院提交证据。
被告民海艳公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
（一）1.2015年11月13日对丛云艳所作的《四川省理县人民法院调查笔录》。证明被告盛鼎公司于2014年8月15日、2014年9月3日、2014年10月23日向原告借款及被告盛鼎公司、民海艳公司于2014年11月4日、11月5日向原告借款的情况，同时证明被告盛鼎公司支付借款利息的起止时间以及各笔借款的利息支付情况。
（二）2.2014年8月15日《盛鼎公司外借款台账》；3.2014年8月15日周军的《借支单》；4.2014年8月15日周军出具的《收条》；5.2014年10月15日《盛鼎公司外借款台账》；6.金勇于2014年10月14日出具的《收条》；7.2014年10月16日丛云艳账户的《转账电子银行回单》；8.2014年11月15日《盛鼎公司外借款台账》复印件；9.2014年11月15日丛云艳账户的《转账电子银行回单》复印件；10.《盛鼎公司外借款台账》；11.2014年12月14日金勇的《借支单》；12.2014年12月17日丛云艳账户的《转账电子银行回单》。证明被告盛鼎公司分别于2014年8月15日、2014年10月14日、2014年11月15日、2014年12月17日四次共向原告支付了2014年8月15日该笔193万元借款在2014年8月15日至2015年1月14日期间的利息23.8万元。
（三）13.2014年9月3日《盛鼎公司外借款台账》；14.2014年9月10日周军出具的《收条》；15.2014年11月3日《盛鼎公司外借款台账》；16.2014年11月3日金勇出具的《收条》；17.2014年11月3日丛云艳账户的《转账电子银行回单》；18.2014年12月3日《盛鼎公司外借款台账》；19.2014年12月3日丛云艳账户的《转账电子银行回单》。证明被告盛鼎公司分别于2014年9月10日、2014年11月3日、2014年12月3日共向原告支付了2014年9月3日该笔76.4万元借款在2014年9月2日至2015年1月2日期间的利息10.8万元；同时证明丛云艳于2014年12月3日转账支付了被告盛鼎公司、民海艳公司2014年11月4日、11月5日该笔66.85万元借款在2014年11月4日至2015年1月3日期间的利息3.15万元。
（四）20.2014年11月24日《盛鼎公司外借款台账》、21.2014年11月24日丛云艳账户的《转账电子银行回单》。证明被告盛鼎公司于2014年11月24日向原告支付了2014年10月23日该笔95.5万元借款在2014年10月22日至2014年12月22日期间的利息4.5万元。
（五）22.都江堰市公安局滨江派出所出具的《情况说明》。证明被告盛鼎公司、民海艳公司的法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡。
原告对本院依职权调取的证据质证后认为，对1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为丛云艳陈述的四笔借款及其利息支付情况属实。对2--
12号证据的真实性、合法性、关联性无异议，承认于2014年8月15日向被告盛鼎公司转账借款193万元时，除已从借款本金中直接扣除2014年8月15日合同约定的7万元利息外，被告盛鼎公司先后四次向原告支付了该笔借款的利息共计23.8万元。对13
--
19号证据的真实性、合法性、关联性无异议，承认在2014年9月3日向被告盛鼎公司转账借款76.4万元时，除已从借款本金中直接扣除2014年9月3日借款合同中约定的3.6万元利息外，被告盛鼎公司又分三次共向原告支付了该笔借款的利息共计10.8万元；承认在2014年11月4日、11月5日分别向被告盛鼎公司、民海艳公司转账借款66.85万元时，除已在借款本金中直接扣除合同约定的一个月利息3.15万元外，被告盛鼎公司又于2014年12月3日向原告支付了该笔借款利息3.15万元。对20、21号证据的真实性、合法性、关联性无异议，承认原告于2014年10月23日向被告盛鼎公司的法定代表人张振海转账借款95.5万元时，除已在借款本金中直接扣除合同约定的4.5万元的利息外，被告盛鼎公司还于2014年11月24日向原告支付了该笔借款利息4.5万元（利息支付的截止时间为2014年12月22日）。对22号证据无异议。
被告盛鼎公司无质证意见。
被告民海艳公司无质证意见。
本院查证后认为：原告提交的1--7号证据，直接证明了原告和二被告的诉讼主体资格，予以采信；8--
11号证据，证明被告盛鼎公司于2014年8月15日向原告借款193万元的事实以及双方就该笔借款的归还、逾期利息等事项达成协议，与本案具有关联性，予以采信；12
--
15号证据，证明被告盛鼎公司于2014年9月3日向原告借款76.4万元的事实以及双方就该笔借款的归还、逾期利息等事项达成协议，与本案具有关联性，予以采信；16
--
19号证据，证明被告盛鼎公司于2014年10月23日向原告借款95.5万元的事实以及双方就该笔借款的归还、逾期利息等事项达成协议，与本案具有关联性，予以采信；20
--
23号证据，证明被告盛鼎公司、民海艳公司于2014年11月4日、2014年11月5日向原告借款66.85万元的事实以及双方就该笔借款的归还、逾期利息等事项达成协议，与本案具有关联性，予以采信；24、25号证据，证明被告民海艳公司承诺就被告盛鼎公司分别于2014年8月15日、2014年9月3日、2014年10月23日向原告的三笔借款承担连带担保责任，与本案具有关联性，予以采信。
本院依职权调取的1--21号证据，与原告提交的8--
25号证据已形成证据锁链，且能相互印证，证明被告盛鼎公司向原告借款以及被告盛鼎公司、民海艳公司向原告借款的事实，同时还证明原告向二被告交付借款、被告盛鼎公司向原告支付利息以及被告民海艳公司对被告盛鼎公司的三笔借款承诺承担连带责任等情况，与本案具有关联性，予以采信；22号证据证明被告盛鼎公司和被告民海艳公司的法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人陈述的事实，本院经审理查明以下事实：
因生产经营需要，原告与被告盛鼎公司于2014年8月15日签订了《借款协议》。该协议约定：1.借款金额：被告盛鼎公司向原告借款214万元；２.借款期限：从2014年8月15日至2014年10月14日（2个月），借款日期从2014年8月15日起计算；3.转入账户：张振海，农行理县支行；4.违约责任：（1）如未按期还款，被告盛鼎公司向原告支付借款总额20%的违约金，（2）被告盛鼎公司在2014年10月14日后逾期还款，由被告盛鼎公司按借款总额以日千分之十五向原告支付迟延履行期间的利息。2014年8月15日，原告将193万元借款转账至被告盛鼎公司法定代表人张振海的账户中，同时原告已将该笔借款在2014年8月15日至2014年10月14日期间的7万元利息从借款本金中予以预先扣除。2014年8月15日，被告盛鼎公司的法定代表人张振海向原告出具金额为214万元的《收条》。2014年8月15日，被告盛鼎公司作出书面《还款计划承诺函》。2014年8月15日，被告盛鼎公司向原告支付该笔借款2014年8月15日至2014年10月14日期间的利息7万元。2014年10月15日，被告盛鼎公司向原告支付该笔借款2014年10月15日至2014年11月14日期间的利息7万元。2014年11月15日，被告盛鼎公司向原告支付该笔借款2014年11月15日至2014年12月14日期间的利息7万元。2014年12月17日，被告盛鼎公司向原告支付该笔借款2014年12月15日至2015年1月14日期间的利息2.8万元。2014年8月15日至2015年1月14日期间，被告盛鼎公司为该笔193万元借款共计向原告支付利息23.8万元。
2014年9月3日，原告与被告盛鼎公司签订了《借款协议》。该协议约定：1.借款金额：被告盛鼎公司向原告借款87.2万元；２.借款期限：从2014年9月2日至2014年11月1日（借期2个月），借款日期从2014年9月2日起计算；3.转入账户：张振海，理县农行营业部；4.违约责任：（1）如未按期还款，被告盛鼎公司向原告支付借款总额20%的违约金，（2）被告盛鼎公司在2014年11月1日后逾期还款，由被告盛鼎公司按借款总额以日千分之十五向原告支付迟延履行期间的利息。2014年9月3日，原告将76.4万元借款转账至被告盛鼎公司法定代表人张振海的账户中，同时原告已将该笔借款在2014年9月3日至2014年11月2日期间的3.6万元利息从借款本金中予以预先扣除。2014年9月3日，被告盛鼎公司的法定代表人张振海向原告出具金额为87.2万元的《收条》。2014年9月3日，被告盛鼎公司作出书面《担保承诺函》。被告盛鼎公司分别于2014年9月3日、2014年11月3日、2014年12月3日共计向原告支付该笔76.4万元借款在2014年9月3日至2015年1月2日期间的利息10.8万元。
2014年10月22日，原告与被告盛鼎公司签订了《借款协议》。该协议约定：1.借款金额：被告盛鼎公司向原告借款100万元；2.借款期限：从2014年10月22日至2014年11月21日（借期1个月），借款日期从2014年10月22日起计算；3.转入账户：张振海，理县农行营业部；4.违约责任：（1）如未按期还款，被告盛鼎公司向原告支付借款总额20%的违约金，（2）被告盛鼎公司在2014年11月21日后逾期还款，由被告盛鼎公司按借款总额以日千分之十五向原告支付迟延履行期间的利息。2014年10月23日，原告将95.5万元借款转账至被告盛鼎公司法定代表人张振海的账户中，同时原告已将该笔借款在2014年10月22日至2014年11月21日期间的4.5万元利息从借款本金中予以预先扣除。2014年10月22日，被告盛鼎公司向原告出具了金额为100万元的《收条》。2014年10月20日，被告盛鼎公司作出书面《担保承诺函》。2014年11月24日，被告盛鼎公司向原告支付该笔95.5万元借款在2014年11月22日至2014年12月22日期间的利息4.5万元。
2014年11月4日，原告与被告盛鼎公司、民海艳公司签订了《借款协议》。该协议约定：1.借款金额：被告盛鼎公司、民海艳公司向原告借款73.15万元；2.借款期限：从2014年11月4日至2014年12月3日（借期1个月），借款日期从2014年11月4日起计算；3.转入账户：丛云艳，中国工商银行都江堰支行营业部；4.违约责任：（1）如未按期还款，被告盛鼎公司、民海艳公司向原告支付借款总额20%的违约金，（2）被告盛鼎公司、民海艳公司在2014年12月3日后逾期还款，由被告盛鼎公司、民海艳公司按借款总额以日千分之十五向原告支付迟延履行期间的利息。2014年11月4日，被告盛鼎公司、民海艳公司作出书面《担保承诺函》。2014年11月4日，原告将36.85万元借款转账至被告盛鼎公司财务总监丛云艳的账户中。2014年11月5日，原告将30万元借款转账至被告盛鼎公司的财务总监丛云艳的账户中。原告向二被告转款时，已将该笔借款在2014年11月4日至2014年12月3日期间的3.15万元利息从借款本金中予以预先扣除。2014年11月4日，被告盛鼎公司、民海艳公司向原告出具了金额为73.15万元的《收条》。2014年12月3日，被告盛鼎公司向原告支付该笔66.85万元借款在2014年12月4日至2015年1月3日期间的利息3.15万元。
2014年11月4日，被告民海艳公司向原告周军作出了《关于阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司借款担保的承诺函》，被告民海艳公司承诺对被告盛鼎公司于2014年8月15日、2014年9月3日、2014年10月23日向原告的借款本息至清偿完毕时止，承担连带担保责任和无限清偿责任。
另查明，金勇与原告系生意伙伴，原告对被告盛鼎公司支付给金勇的借款利息予以认可。
还查明，被告盛鼎公司和被告民海艳公司的法定代表人均为张振海。张振海于2014年12月27日溺水死亡后，被告盛鼎公司处于无人管理状态。
本院认为，本案的主要案件事实及其法律适用如下：
（一）关于实际借款本金的认定
原告于2014年8月15日、2014年9月3日、2014年10月23日转账借款给被告盛鼎公司，以及于2014年11月4日、2014年11月5日转账借款给被告盛鼎公司、民海艳公司时，预先在借款本金扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当以原告的实际出借金额认定借款本金。即：原告于2014年8月15日实际向被告盛鼎公司出借借款本金为193万元；原告于2014年9月3日实际向被告盛鼎公司出借借款本金为76.4万元；原告于2014年10月23日实际向被告盛鼎公司出借借款本金为95.5万元；原告于2014年11月4日、2014年11月5日实际向被告盛鼎公司、民海艳公司出借借款本金为66.85万元。
（二）关于借期内的借款利息
1.2014年8月15日193万元借款的借期内利息。被告盛鼎公司自2014年8月15日至2015年1月14日期间共计向原告支付该笔借款的利息为23.8万元。被告盛鼎公司在5个月借款期间所支付的利息未超过年利率36%的法律规定。即：被告盛鼎公司还未归还原告该笔借款的本金为193万元。
2.2014年9月3日76.4万元借款的借期内利息。被告盛鼎公司自2014年9月3日至2015年1月2日期间共计向原告支付该笔借款的利息为10.8万元。被告盛鼎公司在4个月借款期间实际支付的利息已经超过年利率36%的法律规定，超过年利率36%的利息1.63万元用以折抵该笔借款本金。即：被告盛鼎公司还未归还原告该笔借款本金为74.77万元。
3.2014年10月23日95.5万元借款的借期内利息。被告盛鼎公司自2014年10月23日至2014年12月22日期间向原告支付该笔借款利息4.5万元。被告盛鼎公司在2个月借款期间实际支付的利息未超过年利率36%的法律规定。即：被告还未归还原告该笔借款的本金为95.5万元。
4.2014年11月4日、2014年11月5日66.85万元借款的借期内利息。被告盛鼎公司、民海艳公司自2014年11月4日至2015年1月3日期间向原告支付该笔借款利息3.15万元。被告盛鼎公司、民海艳公司在2个月借款期间支付的利息未超过年利率36%的法律规定。即：被告盛鼎公司、民海艳公司还未归还原告该笔借款的本金为66.85万元。
（三）关于实际借款期限及其逾期利息起算时间
1.被告盛鼎公司于2014年8月15日实际向原告借款193万元，合同约定的借款期限为2014年8月15日至2014年10月14日。合同约定借款期限届满后，被告盛鼎公司又分别于2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月17日共向原告支付了该笔借款在2014年10月15日至2015年1月14日期间的利息16.8万元。应当认定为原告与被告盛鼎公司的该笔借款展期至2015年1月14日，逾期利息应当自2015年1月15日起计算。
2.被告盛鼎公司于2014年9月3日向原告实际借款76.4万元，合同约定的借款期限为2014年9月2日至2014年11月1日。合同约定借款期限届满后，被告盛鼎公司又分别于2014年11月3日、12月3日向原告支付了该笔借款在2014年11月2日至2015年1月2日期间的利息共计7.2万元。应当认定为原告与被告盛鼎公司的该笔借款展期至2015年1月2日，逾期利息应当自2015年1月3日起计算。
3.被告盛鼎公司于2014年10月23日向原告实际借款95.5万元，合同约定的借款期限为2014年10月22日至2014年11月21日。合同约定借款期限届满后，被告盛鼎公司又于2014年11月22日向原告支付了该笔借款在2014年11月22日至2014年12月22日期间的利息4.5万元。应当认定为原告与被告盛鼎公司的该笔借款展期至2014年12月22日，逾期利息应当自2014年12月23日起计算。
4.被告盛鼎公司、民海艳公司于2014年11月4日、11月5日向原告实际借款66.85万元，合同约定的借款期限为2014年11月4日至2014年12月3日。合同约定借款期限届满后，被告盛鼎公司又于2014年12月3日向原告支付了该笔借款在2014年12月4日至2015年1月3日期间的利息3.15万元。应当认定为原告与被告盛鼎公司、民海艳公司的该笔借款展期至2015年1月3日，逾期利息应当自2015年1月4日起计算。
（四）关于逾期利率的计算标准
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告与被告盛鼎公司分别于2014年8月15日、2014年9月2日、2014年10月22日签订的《借款协议》以及原告与被告盛鼎公司、民海艳公司于2014年11月4日签订的《借款协议》中既约定了借款总额20%的违约金，又约定了借款总额以日千分之十五支付迟延履行期间的利息，原、被告之间约定的逾期利率明显高于年利率24%的法律规定，超过部分无效，故借款逾期利率自逾期之日起按借款本金以年利率24%的标准计算。
（五）关于保证责任
被告民海艳公司对被告盛鼎公司向原告周军的借款本息作出了连带担保责任和无限清偿责任的书面承诺，故被告民海艳公司应当按照合同约定对被告盛鼎公司分别于2014年8月15日、2014年9月3日、2014年10月23日向原告的三笔借款本息承担连带责任。
合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向周军返还2014年8月15日的借款本金193万元，并自2015年1月15日起至付清之日止以193万元借款本金为基数按年利率24%向周军支付逾期利息；
二、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向周军返还2014年9月3日的借款本金74.77万元，并自2015年1月3日起至付清之日止以74.77万元借款本金为基数按年利率24%向周军支付逾期利息；
三、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向周军返还2014年10月23日的借款本金95.5万元，并自2014年12月23日起至付清之日止以95.5万元借款本金为基数按年利率24%向周军支付逾期利息；
四、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、北京民海艳科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向周军返还2014年11月4日、2014年11月5日的借款本金66.85万元，并自2015年1月4日起至付清之日止以66.85万元借款本金为基数按年利率24%向周军支付逾期利息；
五、北京民海艳科技有限公司对本判决的第一、二、三项应由阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司向周军支付的借款本息承担连带责任。
阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、北京民海艳科技有限公司如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,385.00元,由阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司负担47,827.50元，北京民海艳科技有限公司负担5,557.50元（案件受理费周军已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢春辉
审 判 员 常 惠
人民陪审员 杨学慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 婕