高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1830号
原告：王鹏。
原告：王钦玉。
原告：李长香。
以上三原告共同委托代理人：张来金。
以上三原告共同委托代理人：徐震。
被告：孙婷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人：蒋林，经理。
委托代理人：孟凡亮。
原告王鹏、王钦玉、李长香与被告孙婷、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人张来金、徐震、被告孙婷、被告保险公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即支付三原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、施救费等损失共计36524.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日8时20分，孙婷驾驶鲁xxx**号小型客车，沿高密初家至蔡站南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿潍胶路由东往西行驶的王鹏驾驶的鲁xxx**号小型客车发生碰撞，致两车损坏，王钦玉、李长香受伤，�鹏、王钦玉衣物手机损坏。该事故经高密市交警大队责任认定，孙婷负事故主要责任、王鹏负事故次要责任，王钦玉、李长香无责任。原告王钦玉于受伤当日入住高密市中医院，住院治疗5天，经诊断为右手皮肤挫裂伤。原告李长香于受伤当日入住高密市中医院，住院治疗4天，经诊断为右肩部外伤。
原告王鹏因本次事故产生以下损失：１、车损及物损，王鹏所驾车辆及衣物手机等经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，损失为34719元；2、评估费1450元；3、施救费1905.50元；4、交通费300元。原告王钦玉产生以下损失：1、医疗费，王钦玉在高密市中医院支出住院费2689.44元、门诊费354.67元,合计为3044.11元；2、住院伙食补助费150元（30元×5天）；３、护理费，王钦玉受伤后由其子即本案原告王鹏，王钦玉住院5天，出院后遵医嘱需休息15天，因此需护理20天，按上年度城镇居民标准80元/天计算，护理费为1600元；４、交通费300元。原告李长香产生以下损失：１、医疗费，李长香在高密市中医院支出住院费1858.15元、门诊费80元，合计为1938.15元；2、住院伙食补助费120元（30元×4天）；３、护理费，李长香住院4天，出后遵医嘱需休息15天，共计护理19天，李长香受伤后由其子王程护理，按上年度城镇居民标准80元/天计算，合计为1520元；４、交通费300元。被告孙婷所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由两被告对原告损失承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告所主张的事故发生经过、责任认定、孙婷车辆投保以及原告王钦玉、李长香的治疗情况，并同意对三原告的损失在交强险各分项限额内承担责任，商业三者险按保险合同约定承担责任。被告对原告王鹏的损失答辩称：1、车损及物损过高，不予认可并申�重新评估；2、施救费及评估费无异议，但不属于保险公司赔偿范围；3、交通费无证据且原告仅有财产损失，因此不予认可。被告对原告王钦玉的医疗费及住院伙食补助费予以认可，对其它损失答辩称：1、护理费，计算标准要求按护工标准即72.9元/天计算，护理时间认可住院期间，王钦玉所主张的休息时间并非需护理；2、交通费无证据不认可。被告对原告李长香的医疗费予以认可，对其它损失答辩称：1、住院伙食补助费，李长香挂床一天，实际住院3天，因此仅认可3天的住院伙食补助费；2、护理费，认可住院期间3天的护理费，按护工标准计算；3、交通费无证据不予认可。
被告孙婷承认原告所主张的事故发生经过、责任认定及其车辆投保、原告治疗情况，并明确其车辆于2015年2月7日至2016年2月6日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险�额50万元、不计免赔，同时辩称对原告损失应由保险公司承担责任。对三原告各项损失的答辩意见同保险公司。
本院认为，被告承认原告主张的事实发生经过、责任认定、投保情况、原告治疗情况，对此本院予以确认。
关于原告王鹏损失，被告认可施救费及评估费，且原告举证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告车损及物损申请重新评估后，经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司评估，车损及物损为27618元，双方对该损失均无异议，本院对王鹏的车损及物员27618元予以支持；王鹏未提供交通费的证据，本院不予支持。因此王鹏共有以下损失：车损及物损27618元、施救费1905.5元、评估费1450元，合计为30973.5元。
关于原告王钦玉损失，被告认可医疗费及住院伙食补助费，且原告举证充分、符合法律规定，对此本院予�支持。护理费，王钦玉未证据出院后休息期间仍需护理，对护理时间仅支持住院期间5天，王钦玉主张按城镇居民标准计算护理费无事实依据，不予支持，被告认可按护理标准72.9元/天计算系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认，王钦玉护理费为364.5元（72.9元×5天）。对交通费因无证据证明其损失，不予支持。因此，王钦玉的损失有：医疗费3044.11元、住院伙食补助费150元、护理费364.5元，合计为3558.61元。
关于原告李长香的损失，被告认可医疗费，本院予以支持。李长香曾于住院期间外出一天，对此未给予合理解释，应当扣除该当的费用，因此对住院伙食补助费支持3天共计90元，对护理费支持3天，按72.9元/天计算，共计218.7元（72.9元×3天），理由同王钦玉护理费意见；对交通费不予支持，理由亦同王钦玉交通费意见。李长香共有以下损失：医疗费1938.15元、住院伙食补助费90元、护理费218.7元，合计为2246.85元。
被告孙婷驾驶车辆未注意行车安全致三原告受伤或受损，侵害三原告合法权益，应承担侵权责任，对三原告以上损失应当予以赔偿，但原告王鹏以本次事故中亦有过错，应当减轻孙婷的责任，根据事故责任认定书结合本案实际情况，酌情确定孙婷对原告损失承担70%赔偿责任。
王鹏所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告王鹏的车损及物损失以及施救费在交强险财产限额内赔偿2000元；对原告王钦玉及李长香医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗限额内予以赔偿，对两人护理费在交强险伤残限额内予以赔偿。
对于王鹏超出交强险的损失及不在交强险内赔偿的损失即评估费共计28973.5元（30973.5-2000），应由孙婷赔偿20281.45元。孙婷车辆同时在被告保险公司投保商业三者险，其同意在保险合同约定范围内承担责任，因此以上损失应由保险公司在商业三者险范围内承担。对于保险公司辩称的施救费及评估费不属于保险公司赔偿范围，因施救费属于事故后对车辆予以施救产生的损失，而评估费系原告为查明损失支出合理费用，均属于原告因交通事故产生的合理损失，被告保险公司应予承担，对保险公司的该项辩称理由不予采信。
因原告损失已由保险公司全部承担，因此被告孙婷不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告王鹏2000元、原告王钦玉3558.61元、原告李长香2246.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险范围内赔偿原告王鹏20281.45元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙婷不再承担赔偿责任；
四、驳回三原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告负担82元，被告中国太平洋财产保�股份有限公司高密支公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十一月十七日
书记员 甄 谦