合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6501号
原告：王连华，男，1977年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：李家俊，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈波，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市好朋友汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地:安徽省凤台县。
负责人：高俊瑞，该公司总经理。
原告王连华与被告李家俊、陈波、淮南市好朋友汽车运输有限公司（以下简称“好朋友公司”）、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称“平保凤台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连华及委托诉讼代理人虞根松到庭参加诉讼；被告李家俊、陈波经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料;被告好朋友公司、平保凤台支公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家俊、陈波、好朋友公司赔偿原告车辆维修费9600元、误工费2015元(155元/天×13天)，车辆租赁费3900元(300元/天×13天)，交通费300元，共计15815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日8时，被告李家俊驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，途经瑶海区，与原告王连华驾驶的皖Ａ×××××长安轿车发生刮擦，致原告车辆受损。经商议，双方到快速理赔中心达成协议，李家俊承担事故全部责任，原告无责。原告车辆经安徽致远汽车销售服务有限公司维修，花费维修费9600元。另查明，皖Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人为好朋友公司，该车在平保凤台支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。
被告平保凤台支公司提交的书面答辩意见称：1、皖Ｄ×××××车辆在我公司仅投保了交强险，本案事故给原告方造成车辆损失，我公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元；2、诉讼费用属于间接损失我公司不应承担。
被告李家俊、陈波、好朋友公司未提出答辩意见。
经审理查明：2017年1月5日8时，被告李家俊驾驶皖Ｄ×××××号车辆在本市裕溪路与原告王连华驾驶的皖Ａ×××××轿车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故。事故发生后，双方前往合肥市道路交通事故快速理赔中心处理,认定李家俊负事故全部责任,王连华无责,双方均在快速理赔协议书上签名。当天原告将皖Ａ×××××轿车送至安徽致远汽车销售服务有限公司维修，2017年1月11日，车辆维修完毕后该公司给原告出具维修费发票一张，用去维修费9600元。因王连华通知李家俊交费取车未果，2017年1月17日王连华自行结算取车。后因双方就赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。庭审中，王连华对其主张的误工费自愿放弃。对车辆租赁费提供2017年1月1日，其与合肥超越租赁服务有限公司签订《汽车租赁合同》一份，载明:王连华租赁该公司所有的皖Ａ×××××轿车使用。租车期间，每天租金300元，以实际出车天数计算。车辆发生事故由乙方完全负责等。
另查，李家俊驾驶的皖Ｄ×××××号车，实际车主为陈波，挂靠在好朋友公司从事经营活动。该车在平保凤台支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、快速理赔协议书、驾驶证和行驶证（复印件）、修车费发票和维修清单、安徽致远汽车销售服务有限公司出具的取车证明、汽车租赁合同和营业执照副本、车辆挂户经营合同、保单等证据材料附卷佐证。
本院认为：本案事故发生后，王连华与李家俊自愿前往道路交通事故快速理赔中心处理并在理赔协议书上签名，认定李家俊负事故全责，王连华无责，对此本院予以确认。法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案皖Ｄ×××××号肇事车辆实际所有人为陈波，李家俊系陈波雇佣的驾驶员，该车挂靠于好朋友公司从事经营活动。故王连华因本案事故造成的损失应由陈波承担赔偿责任，由于李家俊在本次交通事故中存在重大过失，应当与陈波承担连带赔偿责任。好朋友公司作为车辆的挂靠单位，亦应与陈波承担连带责任。因皖Ｄ×××××号车在平保凤台支公司投保了交强险，故原告损失先由平保凤台支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿。
针对王连华主张的损失，其中车辆维修费9600元，王连华提供了维修费发票和维修清单予以证实，本院予以确认。对于车辆租赁费3900元，王连华仅提供了租赁合同，但未提供其交纳租赁费的相关票据，不足以证明其租赁费的损失，本院不予支持。对于交通费300元，因原告当庭仅提供部分交通费票据，本院根据本案实际情况酌定为200元。被告李家俊、陈波、好朋友公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付王连华车辆维修费2000元；
二、陈波赔偿王连华车辆维修费7600元、交通费200元，合计人民币7800元；
三、李家俊、淮南市好朋友汽车运输有限公司对陈波的赔偿责任承担连带清偿责任；
四、驳回王连华的其他诉讼请求。
上述一，二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，合计人民币1000元，由陈波、李家俊、淮南市好朋友汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孟林月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。