wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00834号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人周XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人周XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2157号
原告：丁学明，男，1964年2月5日生，住甘肃省陇西县。
被告：上海明鹏建设集团有限公司。
统一社会信用代码：913100006317227393。
法定代表人：赵锦坤，系该公司经理。
住所：上海市崇明县城桥镇中津桥路**号***室。
被告：曲亮亮，男，1988年7月18日生，住甘肃省陇西县。
原告丁学明诉被告上海明鹏建设集团有限公司、曲亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告丁学明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海明鹏建设集团有限公司、曲亮亮的起诉。
本院认为，原告丁学明申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁学明撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由丁学明负担。
审判员 丁海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 魏娟娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4520号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：叶红梅，女，1972年12月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告叶红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告叶红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计49554.9元（截止2017年2月13日，欠款本金36173.76元、利息1330.1元、费用12051.04元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××57的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告叶红梅未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告叶红梅向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××57的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告叶红梅开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金36173.76元、利息1330.1元、费用12051.04元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告叶红梅未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金36173.76元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息1330.1元、费用12051.04元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告叶红梅负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年七月十九日
书记员 黄蜀君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0037号
原告吴健，男，1971年5月23日出生，汉族。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号。
法定代表人沈丽敏，该公司总经理。
本院在审理原告吴健与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告吴健于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已经私下和解，并达成和解协议。
本院认为，原、被告在庭外和解，双方之间的纠纷已得解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取计人民币585元，由原告吴健负担。
审判员 张伟明
二〇一四年二月十日
书记员 谈 琳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终174号
上诉人（原审原告）:嘉峪关市曜源物资有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市朝阳街区*栋*单元*号。
法定代表人:ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永茂，男，汉族，甘肃省金塔县人，系嘉峪关市曜源物资有限公司职工，住嘉峪关市永乐南小区32号楼3单元9号。
被上诉人（原审被告）：内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司额济纳旗大泉分公司。住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇粮食局住宅区*号。
代表人：葛雅平，经理。
委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）嘉峪关市曜源物资有限公司与被上诉人（原审被告）内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司额济纳旗大泉分公司买卖合同纠纷一案，嘉峪关市城区人法院于2016年2月28日作出（2015）嘉城民二初字第245号民事判决，内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司额济纳旗大泉分公司不服，提出上诉，本院以（2016）甘02民终第173号民事裁定将本案发回重审，嘉峪关市城区人民法院于2017年3月1日作出（2016）甘0271民初2783号民事判决，嘉峪关市曜源物资有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉峪关市曜源物资有限公司委托诉讼代理人薛永茂、蔺春，内蒙古六合胜煤炭物资有限责任公司额济纳旗大泉分公司委托诉讼代理人刘弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）嘉城民二初字第2783号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人嘉峪关市曜源物资有限公司预交的二审案件受理费22787元予以退回。
审 判 长 何 琴
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 段 岑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执334号
申请执行人粟睦兰。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟睦兰依据本院（201６）桂0312民初1617
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1617号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1471号
上诉人（原审被告）：云南津美商贸有限公司，住所地：昆明市环城南路675号汕头大厦1楼。
法定代表人：李志明，总经理。
委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨艳丽，女，汉族，1980年9月25日生，昆明市人，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审原告）：赵国福，男，汉族，1969年10月11日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
杨艳丽、赵国福共同的委托诉讼代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：孟永林，男，汉族，1964年11月9日生，昆明市人，住昆明市，
上诉人云南津美商贸有限公司（以下简称津美公司）因与被上诉人杨艳丽、赵国福追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
津美公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨艳丽、赵国福的诉讼请求，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审判决未对合同性质进行明确，双方的租赁合同自始无效，杨艳丽、赵国福无权对津美公司进行追偿。二、原审第三人孟永林的“债权”已经被法院驳回诉讼请求，原审法院支持杨艳丽、赵国福追偿权的诉求与生效判决存在矛盾。三、杨艳丽、赵国福私自赔偿孟永林90万元，现在又向津美公司追偿，加重了津美公司的责任。
杨艳丽、赵国福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨艳丽、赵国福一审起诉请求：判令被告赔偿原告损失90万元。
一审法院确认法律事实：2009年8月1日，第三人孟永林与案外人昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区居委会第四居民小组签订《土地有偿使用合同》，将该组位于罗衙路口的10.6亩土地出租给孟永林使用，同年8月，孟永林在该地上建盖了钢结构仓库，并委托陈昌华进行电路施工，从第四居民小组处接通仓库电源。2010年9月17日，第三人孟永林与原告赵国福签订《租赁协议》，将面积为4756㎡的钢结构仓库出租给赵国福及其合伙人杨艳丽，原告赵国福、杨艳丽将仓库隔断为大1号、大3号和小6号库，于同年12月4日，与被告津美公司签订《仓库租赁合同》，将该仓库出租给被告津美公司，在租赁物交付后，被告津美公司将其改建为15间仓库并委托曾正元对电路进行改造，使每间仓库均接通电源、电表。2011年，被告津美公司又与贺建新等16户分别签订了不同租期的《仓库租赁合同》。2013年3月9日凌晨1时40分许，该仓库发生火灾，造成库房、铺面及房屋内货物被烧毁。经昆明市公安消防支队官渡大队官消火认字（2013）第0003号《火灾事故认定书》认定，此火灾起火部位为2号仓库东西中心线以南，起火点距离南墙17米左右，紧贴2号仓库西墙，面积约四平方米左右。火灾为高位火灾，可排除防火、雷击、烟火爆竹、打火机倒落引发的火灾，该仓库处于通电状态，不排除2号仓库东西中心线以南西侧高位电气线路引发火灾，后经昆明市公安消防支队复核，维持该认定结论。事故发生后，昆明市公安消防支队官渡大队委托云南卓尔司法鉴定中心，对包括仓库库内财物及铺面房和铺面内财物进行了损失鉴定，其中第三人孟永林损失的市场房屋，经鉴定损失为704839.2元。另查明，火灾事故发生后，贺建新等九人就火灾造成的自身财产损失已经分别向本院提起诉讼，要求本案原告津美公司、案外人昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会第四居民小组、云南电网公司昆明供电局承担财产损害赔偿责任，本案原告杨艳丽、赵国福、第三人孟永林及ＸＸ、津美公司员工田建华作为第三人参与诉讼。经官渡法院审理后作出（2013）官民一初字第2011号、（2013）官民一初字第2012号等系列判决，确认本案原告杨艳丽、赵国福、被告津美公司、第三人孟永林、案外人昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会第四居民小组均有不同过错，贺建新等九被告自身亦有一定过错，分别承担了不同比例的损失责任。其中孟永林承担25%的责任、杨艳丽、赵国福承担5%的责任、津美公司承担损失45%的责任。ＸＸ、津美公司员工田建华、云南电网公司昆明供电局不承担责任。该系列判决已生效。后第三人孟永林就判决确定其应承担的损失向一审法院提起诉讼，要求本案被告津美公司、原告杨艳丽、赵国福、及案外人贺建新等人承担其赔偿损失，一审法院作出（2014）官民一初字第1815号判决驳回孟永林的诉讼请求。孟永林上诉至昆明市中级人民法院，二审法院作出维持原判的终审判决。原告杨艳丽、赵国福于2013年5月29日至2013年9月20日期间向孟永林支付火灾烧毁房屋损失款90万元，孟永林向其出具收款收条。现原告杨艳丽、赵国福认为因被告津美公司管理的仓库发生火灾导致仓库灭失及商户货物损毁，并导致其向孟永林赔偿了90万元，其应当向被告追偿为由诉至法院，主张上述请求。
一审法院认为：本案中，关于火灾的责任认定，相关生效判决已经确认：孟永林承担25%，杨艳丽、赵国福承担5%的，津美公司承担45%的责任。事故发生后，经云南卓尔司法鉴定中心鉴定孟永林的损失为704839.2元。原告杨艳丽、赵国福认为鉴定中心认定的损失并不包括铺面的观点，没有证据证实，其向第三人孟永林赔偿90万元系其自身认识并作出的行为，对被告并不具备约束力，孟永林的损失应以鉴定中心的结果为准。生效判决已对各方在承租、转租过程中存在的问题、各方应承担的责任进行了明确，现原告行使追偿权，只能在津美公司应当承担的责任范围内主张，孟永林此次的损失为704839.2元，津美商贸有限公司应当承担45%即317177.64元，原告在向第三人孟永林赔偿后，只应据此数额向被告主张。一审判决如下：一、被告云南津美商贸有限公司于本判决生效十日内向原告杨艳丽、赵国福支付因赔偿孟永林产生的损失317177.64元；二、驳回原告杨艳丽、赵国福的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且双方对一审认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于合同效力的问题，本案是在履行租赁合同过程中引发的侵权纠纷，租赁合同各方主体按照各自的过错承担相应的侵权责任，与合同效力没有直接关系，本案的合同也不违反法律的禁止性规定，津美公司的该项上诉理由不能成立。二、第三人孟永林起诉要求赔偿损失与本案的范围不一致，责任内容和责任主体不一致，故其诉求被驳回与本案无直接关联。三、关于损失数额和责任承担问题，一审法院仅支持了鉴定结论认定的损失，且责任比例是按照生效判决认定的责任范围，津美公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，津美公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元由上诉人云南津美商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 佩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初697号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人彭俊祥，男，汉族，1984年12月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被临泉县公安局取保候审，同年10月27日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]703号起诉书指控被告人彭俊祥犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人彭俊祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年7月18日21时许，被告人彭俊祥酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的黑色别克牌的小型轿车，沿临泉县城关镇城中路自北向南行驶，行驶至城中路电视台门口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为83.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明，证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、试听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭俊祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭俊祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年十一月九日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执642号
申请执行人：李道荣，男，1967年11月11日生，汉族，住龙南县。
被执行人：钟铭，男，1977年7月31日生，汉族，住全南县。
本院于2017年8月4日立案执行李道荣与钟铭合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1651号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款1092000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1651号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执642号申请执行人：李道荣，男，1967年11月11日生，汉族，住龙南县。被执行人：钟铭，男，1977年7月31日生，汉族，住全南县。本院于2017年8月4日立案执行李道荣与钟铭合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1651号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款1092000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1651号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十八日书记员 :何欣荣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初606号
原告：王某1，女，1987年8月2日生，汉族，住河北省新乐市，务农。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省新乐市，务农。
原告王某1与被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、两个子女由原告抚养，被告负担抚养费。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生女儿王某3、于××××年××月××日生儿子王某4。原被告性格不和，被告经常打骂原告，造成双方感情破裂，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求支持原告的诉请。
被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月同居生活，双方未办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生长女王某3、于××××年××月××日生长子王某4，现两个孩子均随被告生活。上述事实有原告诉状、庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告于××××年××月在未办理结婚登记的情况下同居生活，原被告对在同居生活期间生育的两个孩子均有抚养教育的权利和义务。现两个孩子均未满十周岁，为了孩子的身心××两个孩子由原被告各自抚养一个为宜：女儿王某3可由原告自行抚养、儿子王某4可由被告自行抚养。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告王某1与被告王某2在同居生活期间生育的长女王某3由原告王某1自行抚养；长子王某4由被告王某2自行抚养。原被告对对方抚养的孩子均享有探视权，探视时双方予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺瑜
二〇一七年三月三十日
书记员 张垚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2969号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师�务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新城。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与被告长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南广播电视台于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年九月六日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3691号
原告：嘉峪关许铁山商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市安远沟村四组（钢材市场院内），统一社会信用代码×××。
法定代表人：盛国琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许尚斌，该公司职工。
被告：瓜州县恒亚建材有限公司，住所地酒泉市瓜州县光明园小区17-19号中间街九号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
原告嘉峪关许铁山商贸有限责任公司与被告瓜州县恒亚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关许铁山商贸有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关许铁山商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由嘉峪关许铁山商贸有限责任公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑桂花
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第214号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘一×，农民。2014年3月19日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。2014年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘一×犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年11月间，被告人刘一×在天津市河西区儿童医院北侧路边其驾驶的牌照号为津H×××××夏利轿车内，先后三次容留张××和未成年人刘二×共同吸食冰毒。
2014年3月16日晚上7时许，被告人刘一×在宁河县潘庄镇东塘坨村村东的河堤上其驾驶的牌照号为津H×××××夏利轿车内，提供冰毒并容留未成年人刘二×共同吸食冰毒。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年11月间，被告人刘一×在天津市河西区儿童医院北侧路边其驾驶的牌照号为津H×××××夏利轿车内，先后三次容留张××和未成年人刘二×共同吸食冰毒。
2014年3月16日晚上7时许，被告人刘一×在宁河县潘庄镇东塘坨村村东的河堤上其驾驶的牌照号为津H×××××夏利轿车内，提供冰毒并容留未成年人刘二×共同吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.吸毒工具等物证照片；
2.证人刘某、张某某等人的证言；
3.天津市公安局宁河分局现场检测报告书等鉴定意见；
4.现场检查笔录、辨认笔录及照片；
5.天津市公安局行政处罚决定书、居民信息表、公安机关情况说明、前科证明材料、案件来源及到案经过等；
6.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人刘一×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘一×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
二、作案工具津H×××××夏利轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张增健
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第214号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人段乐玉，男，23岁，身份证号码4103281991********，住洛宁县陈吴乡谷圭村*组。
诉讼代理人王云哲，河南向群律师事务所律师。
被告人刘小飞，男，1992年2月7日出生，身份证号码4103281992********，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县陈吴乡庙上村*组。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月23日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月1日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘小飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。期间刑事附带民事诉讼原告人段乐玉向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人段乐玉及其诉讼代理人王云哲，被告人刘小飞到庭参加了诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人段乐玉撤回民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日上午，被告人刘小飞无机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车（后载张三伟、段乐玉），沿八官线由东向西行驶至洛宁县马店乡马店街路段时，与前方左转行驶的赵留锁驾驶的助力二轮摩托车左侧相撞，造成赵留锁、刘小飞、张三伟、段乐玉四人受伤，赵留锁经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经洛宁县公安局交警大队认定，被告人刘小飞负该起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人刘小飞赔偿被害人赵留锁各项经济损失共计人民币130000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人段乐玉各项经济损失共计人民币15000元，取得了被害人赵留锁家属及刑事附带民事诉讼原告人段乐玉的谅解。
上述事实，被告人刘小飞在审理中亦无异议，且有被告人刘小飞的讯问笔录，证人张三伟、任光治、李玉合、仲根莲、张新宁的询问笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书，洛宁县人民医院诊断证明书及居民死亡医学证明书，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书及验尸照片，洛宁县交通警察大队尸体处理通知书，中国人民解放军第150医院出具的收费票据、医嘱及陪护证明，交通费票据，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，收到条，被告人刘小飞的到案证明及户籍证明等证据，经法庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小飞违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，造成一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘小飞能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第214号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人隋伍宝，男，1979年9月12日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省乾安县。因犯诈骗罪，于2010年11月19日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因犯诈骗罪，于2014年1月27日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚二年十个月，羁押于吉林省白城市监狱。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被松原市公安局宁江一分局解回。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人隋伍宝犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人隋伍宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月某日，被告人隋伍宝谎称其能为他人办理享受农村居民最低生活保障待遇，骗取屈某某的信任后，通过屈某某在被害人王某某处骗得人民币2000元，赃款被其挥霍。
2013年1月某日，被告人隋伍宝谎称其能往松原市开发区街道办理公益岗工作，骗取屈某某的信任后，以办理公益岗需建立档案为由，通过屈某某在被害人何某某处骗得人民币4000元，在被害人孟某某处骗得人民币合计4000元，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人隋伍宝以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人隋伍宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人隋伍宝的供述，被害人王某某、何某某、孟某某的陈述，证人朱某某、罗某某、屈某某的证言，提取笔录、收条、解回说明、刑事判决书、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋伍宝以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人隋伍宝有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告人隋伍宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币10000元，与前罪执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月20日始至2017年2月9日止，前罪羁押期限已扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年五月三十日
书记员 杨丽娜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第351号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人白太盛，男，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人柯某，男，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月25日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人白太盛犯盗窃罪、抢劫罪、被告人柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、贾宁宁、被告人白太盛、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日10时许，被告人白太盛在大连市金州区登沙河镇海头村贾屯将被害人孙某的一辆五菱荣光面包车及车内工具盗走，后将车内工具丢失。同月16日，被告人白太盛将所盗面包车卖给被告人柯某，被告人柯某明知被告人白太盛所卖面包车没有手续，还以明显低于市价的价格1500元收购该赃车。当日上午，被害人孙某发现其丢失车辆并通知被告人柯某，被告人柯某遂让被害人孙某报警并在原地等候。案涉车辆已追返。经鉴定，被盗车辆价值人民币18000元；因被盗车内工具无法找回，送鉴定材料不符合要求，无法鉴定。
2013年12月8日15时许，被告人白太盛在大连市金州区向应镇土城子汽车站附近租乘被害人杨某驾驶的辽B×××××奇瑞牌轿车去大连保税区亮甲店街道红亮村投奔亲属，投亲遭拒后便产生抢劫被害人杨某的想法。16时许，被告人白太盛趁被害人杨某驾车行至偏僻、无人处，以折叠刀及言语相威胁，将被害人杨某驾驶的奇瑞牌轿车、1000元人民币、黄金项链一条、黄金吊坠一个、白色直板OPPO牌X909T型手机一部、手包一个、木制佛珠一条等物品抢走。2013年12月9日22时许，公安民警在普兰店市新元小区16号楼公建内将被告人白太盛抓获，案涉轿车、人民币500元以及车上黄金饰品等均被追返。经估价，辽B×××××奇瑞牌轿车、千足金项链和吊坠、OPPO牌X909T型手机、手包、木制佛珠共计价值人民币38363元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押清单、发还清单、《价格鉴定不予受理通知书》、照片等；证人任某、肖某的证言；被害人杨某、孙某的陈述；被告人白太盛、柯某的供述；大连市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司出具的《检验报告单》；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白太盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成盗窃罪、抢劫罪；被告人柯某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白太盛一人犯数罪，应数罪并罚。被告人白太盛、柯某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人柯某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。被告人白太盛违法所得的财物，应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白太盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二О一三年十二月十日起至二О二О年十月九日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人白太盛退赔被害人杨小丽人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年九月十日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第351号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月14日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员葛朋飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月28日5时许，被告人王某某驾驶其所在郑州高新技术产业开发区正元电控设备有限公司的豫A26E**号货车，将事先藏匿于该车顶部空调内的电缆线从公司盗走。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4488.8元。案发后，王某某家属已赔偿被害单位损失并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、物证照片等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王某某的供述；被害人李某某的陈述；证人朱某某的证言；书证有户籍证明、无前科证明、报案材料、自述材料、扣押发还文件物品清单、指认照片、证明、收条、谅解书、到案经过。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人王某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；另鉴于被告人家属已赔偿被害单位经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年六月十八日
书记员 王 麒
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第351号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王大振，男，1985年生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃于2014年8月8日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年8月16日被开封县公安局逮捕。
被告人周亚楠，男，1986年出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年7月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年8月26日被开封县公安局监视居住，于2014年2月26日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王大振犯盗窃罪，被告人周亚楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人王大振、周亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年冬天的一天夜里，被告人王大振伙同曹某某、李某某（二人已判刑）经预谋后，驾驶改装的五菱面包车到开封县杜良木材检查站附近，将被害人赵某某、张某某、张某甲停放在开兰路南侧三辆货车油箱内的柴油盗走，后将盗取的柴油以低价卖给本村村民周亚楠，被告人周亚楠明知是来路不明的柴油仍以较低价格予以购买。经开封县价格认证中心鉴定：被盗柴油价值共计人民币2576元。
上述事实，被告人王大振、周亚楠当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论、户籍证明、刑事判决书、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周亚楠明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王大振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王大振的刑期自2014年8月8日起至2015年1月7日止。）
被告人周亚楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币5000元。
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭晓华
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第921号
原告肖刚武，男，汉族。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘国文，男，汉族。
原告肖刚武诉被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖刚武的委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告刘国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖刚武诉称，被告因在云南做生意资金不足，经熟人介绍向原告借款4.5万元，约定于2013年2月28日前全部还清。原告多次找被告追款，但被告电话一直打不通，人也找不到。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告刘国文归还原告借款4.5万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告肖刚武为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告户籍资料复印件1份，拟证明被告刘国文身份；
3、借条1份，拟证明被告向原告借款4.5万元的事实；
4、对肖刚武的接待笔录1份，拟证明被告向原告借款4.5万元的事实；
5、社区及单位的证明1份，拟证明被告下落不明；
被告刘国文未予答辩也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告身份，被告刘国文向原告借款4.5万元，现被告下落不明的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告刘国文因做生意资金不足，于2012年12月5日向原告肖刚武借款4.5万元，并向原告出具借条，约定2013年2月28日前归还，借条内容为：“今借到肖刚武现金4.5万元整，2013年2月28日前全部还清，借款人刘国文，2012年12月5日”，经原告多次向被告催收，借款本金被告至今未还，原告诉至本院，遂酿成该纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘国文向原告肖刚武借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘国文负有偿还原告借款的义务，应承担归还借款本金的民事责任。原告肖刚武要求被告刘国文偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国文在本判决生效后10日内偿还原告肖刚武借款本金45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告刘国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3121号
原告：杜鹏，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：郑强，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：赵明辉，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告杜鹏与被告郑强、赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏及其委托诉讼代理人李怀兵、被告赵明辉到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告付还借款46万元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑强、赵明辉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间两被告于2016年12月24日向我借款60万元，双方对借款时间、借款金额、还款期限均作了明确约定，后被告未能按约定支付利息，双方于2017年6月8日达成还款协议，但被告仍未能按协议履行还款义务。
被告赵明辉辩称，我们借原告款60万元已经付还14万元，尚欠46万元临时没有钱还。
被告郑强未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告郑强、赵明辉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间两被告于2016年12月24日向原告借款60万元，双方约定借款期限一年，借款月息3%，后被告付还还借款本金14万元，利息已付至2017年5月21日。2017年6月8日原告杜鹏与被告郑强签订还款协议，约定：被告向原告借款60万元，将在6个月内分批次还款，将总欠款分三次还完。在2017年7月1日前归还一部分，每月15日前付利息，如有违约，债权人有权提前收回借款。后被告未按时付款，经原告索要未果。原告于2017年6月16日诉来本院，要求二被告尽快付还借款46万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，被告郑强、赵明辉在婚姻关系存续期间向原告杜鹏借款60万元，现尚欠借款46万元及利息未付,被告郑强、赵明辉应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，但原、被告约定月息3%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑强、赵明辉于本判决书生效后十日内付还原告杜鹏借款46万元及利息（自2017年5月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元、诉讼保全费2820元，合计6920元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月十九日
书记员 胡慧慧
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第94号
原告樊某某，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
委托代理人李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告高某某，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
原告樊某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告与被告高某某于2006年6月相识，之后便同居。2007年9月10日生育一男孩，于2010年1月19日登记结婚。现由于原、被告双方性格不合，且长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂。请求依法判令与被告解除婚姻关系；非婚生男孩高某甲随被告生活；依法分割夫妻共同财产（价值约15万元）。
被告高某某辩称，原告的诉称与事实不符，是对一个幸福婚姻家庭不负责任的轻率表现。答辩人认为与原告感情关系很好，尚不具备离婚条件要素。为了孩子的将来，答辩人真诚希望原告能迷途知返、把握自我，与答辩人携手相扶共同走向美好未来的新生活。答辩人请求人民法院依法判决原、被告不予离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2006年6月相识后不久便同居生活，于2010年1月19日登记结婚，婚初夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事有时发生矛盾。原告于2012年4月3日离家外出，双方分居至今。原被告同居期间生育一子，取名高某甲，出生于2007年9月10日，现随被告生活。
本院认为，原被告在婚后共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一四年三月五日
书记员 张佳鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1498号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告何艳波，女,1984年4月29日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告胡秀权，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告何艳波、胡秀权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告何艳波、胡秀权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何艳波偿还借款本金3.62万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、请求依法判令被告胡秀权偿还借款本金3.62万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；3、判令被告何艳波、胡秀权相互承担连带责任保证；4、判令二被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年6月20日，原告向被告何艳波发放贷款3.62万元,原告向被告胡秀权发放贷款3.62万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，借款利率为月利率13.32‰，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，何艳波、胡秀权未履行全部还款义务。
被告何艳波、胡秀权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告何艳波、胡秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年6月20日，原告哈尔滨银行与被告何艳波、胡秀权签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告何艳波向原告哈尔滨银行借款金额为3.62万元，被告胡秀权向原告哈尔滨银行借款金额为3.62万元，共计借款金额7.24万元；借款利率为月利率13.32‰；借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告何艳波、胡秀权未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告何艳波、胡秀权签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向何艳波、胡秀权提供借款的义务，故何艳波、胡秀权应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张何艳波、胡秀权偿还借款本金、利息、违约金并要求被告何艳波、胡秀权相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何艳波于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.62万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告胡秀权于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.62万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告何艳波、胡秀权相互承担连带保证责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,610.00元，公告费560.00元,由被告何艳波、胡秀权负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告何艳波、胡秀权于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 荆 莉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执718号
申请执行人蔺晖，男，1975年1月31日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人朱桂琴，该公司监事。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，该公司经理。
申请执行人蔺晖诉被执行人福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）苏0311民初802号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告蔺晖支付2016年1月的工资2412元；二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告蔺晖支付解除劳动合同经济补偿金24562.5元；福建省百利亨文化产业有限公司对上述义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法全面查询银行账户，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记。经我院核实，福建省百利亨文化产业有限公司在徐州泉山的分公司已经停业，且原经营地已经迁址，本院多次到达该公司住所地，均未找到公司相关负责人，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经通过全省关联案件查询2016年至2017年涉及被执行人福建省百利亨文化产业有限公司的执行案件多达100余件，均因无可供执行的财产而终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 岳 阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保289号
申请人：李某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：李某，男，1994年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二申请人共同委托代理人：袁某某，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山北路5号。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
申请人李某某、李某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值129000元的财产予以保全，担保人张某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李某某、李某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人李某某、李某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款129000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人张某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1170元，申请人张某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得某过一年，查封、扣押动产的期限不得某过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得某过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0009号
原告吴江市凌兴喷织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔村。
法定代表人邢永新，该公司总经理。
委托代理人孙惠林。
被告车文德。
原告吴江市凌兴喷织有限公司（以下简称凌兴公司）与被告车文德买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告车文德下落不明，本案于2014年2月25日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长、代理审判员章伟主审、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告凌兴公司的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼；被告车文德经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌兴公司诉称，被告车文德自2010年开始向原告购买纺布，截至2011年12月31日，被告车文德结欠原告布款235712元。后被告车文德于2012年1月1日与原告对账，并出具对账单1份。此后，原告多次向被告车文德催讨，但被告车文德分文未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告车文德立即支付货款235712元；本案诉讼费用由被告承担。
被告车文德未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告车文德出具给原告凌兴公司对账单1份，上载明：“吴江市凌兴喷织有限公司对账单，（代欠条），现有：（鑫沁纺织有限公司车文德）至2011年12月31日共结欠吴江市凌兴喷织有限公司布款235712元。大写：贰拾叁万伍仟柒佰壹拾贰元正。欠款人确认签字：车文德，2012年1月1日”。后该货款经原告多次催讨无果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的对账单原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告车文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告凌兴公司与被告车文德之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告未签订买卖合同且约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告车文德已于2012年1月1日与原告对账，载明结欠原告货款235712元，显然被告是在已经收到原告提供的货款前提下进行的对账，故被告理应在出具对账单当日支付上述货款。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，引起本案纠纷的责任在被告，故对原告要求被告立即支付货款235712元的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车文德支付原告吴江市凌兴喷织有限公司货款235712元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告车文德负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市凌兴喷织有限公司。原告吴江市凌兴喷织有限公司已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 章 伟
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年六月九日
书 记 员 周红英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执813号
申请执行人：李玉美，女，汉族，1975年9月15日出生，住双辽市。
被执行人：李强，男，汉族，1987年6月24日出生，农民，住黑龙江省兰西县。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0382刑初52号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因被执行人服刑期间，该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 平
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初520号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人付某某，曾用名付某1，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县，因涉嫌妨害公务于2017年7月21日被兰考县公安局刑事拘留，因妨害公务犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年8月5日被兰考县公安局逮捕。
辩护人崔海杰、倪方方（实习），河南龙文律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人崔海杰、倪方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年7月20日17时许，兰考县食品监督管理局红庙所工作人员郭某、李某、付某到辖区夏武营的建辉饭店例行检查时，被告人付某某拦截、辱骂、殴打食药所工作人员李某，工作人员付某见状报警。在红庙派出所副所长郑某某带领王某某、王某1、尚某某出警，到达现场表明警察身份并要求付某某配合调查时，被告人付某某拒不配合并对出警人员进行辱骂，并从建辉饭店后厨拿铁勺殴打民警郑某某。后经鉴定郑某某、李某的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人付某某采用暴力威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。
被告人付某某对起诉书指控的罪名无异议，对妨害红庙派出所执行公务的事实无异议。辩解未妨害兰考县食品监督管理局红庙所执行公务，是兰考县食品监督管理局红庙所工作人员李某对其先进行殴打。
辩护人的意见是，被告人没有妨害红庙食药所的工作人员执法；红庙派出所无110指令出警，执法不合法；红庙派出所民警言语粗暴是本案的诱因。被告人主观恶性小，系初犯偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请从轻判处。
经审理查明，2017年7月20日17时许，兰考县食品药品监督管理局红庙镇食品药品监督管理所工作人员郭某、李某、付某到辖区夏武营的建辉饭店例行检查结束乘车准备离开时，在该饭店与他人饮酒的被告人付某某从店内出来与李某发生冲突，付某见状报警。兰考县公安局红庙派出所副所长郑某某带领王某某、王某1、尚某某出警，到达现场表明警察身份并要求被告人付某某去红庙派出所配合调查时，付某某拒不配合并对出警人员进行辱骂，并从建辉饭店后厨拿铁勺殴打郑某某。后经鉴定郑某某、李某的损伤构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人付某某户籍信息、无前科证明、郭某、李某、付某对被告人付某某的辨认笔录、情况说明、兰考县食品药品监督管理局关于郭某、李某、付某正式工作人员的证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、郑某某被打伤照片、李某被打伤照片、证人张某1、张某2、付某、郭某、王某、被害人李某陈述、郑某某的情况说明、被告人付某某供述与辩解、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字〔2017〕525号和526号法医学人体损伤程度鉴定书、红庙派出所出警去现场的执法记录仪视频制作光盘说明及光盘。
本院认为，被告人付某某采用暴力的方式方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的付某某没有阻碍兰考县食品药品监督管理局红庙镇食品药品监督管理所工作人员执行公务的辩解及辩护意见，经查，被告人与该所工作人员发生冲突时，该所工作人员执行公务确已结束，本院对此辩解及辩护意见予以采信。人民警察知晓警情后赶赴现场处警，是正当履行法律职责、执行公务的表现，本院对辩护人提出的派出所工作人员出警无110指令出警不合法的辩护意见不予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期为2017年7月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 杨金亮
审判员 童秋霞
二〇一七年十一月二日
书记员 闫李路
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4588号
原告：刘雨欣，女，汉族，户籍地：北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈秋明（特别授权代理），四川润森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告：成都元明康贸易有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥北街。
法定代表人：薛明，总经理。
委托诉讼代理人：高磊（特别授权代理），男，汉族，户籍地：四川省广安市广安区中桥街道办事处，系公司员工。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院在审理原告刘雨欣与被告成都元明康贸易有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘雨欣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨欣提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘雨欣撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，本院予以免收。
审判员 苏晓莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张继林
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初366号
原告郑州投资控股有限公司。住所地：郑州市嵩山南路1号。
法定代表人梁嵩巍，董事长兼总经理。
委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人关苘苘，女，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人丁继业，男，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。住所地：郑州市金水路29号。
负责人梁生效，行长。
本院在审理原告郑州投资控股有限公司诉被告郑州市国土资源局及第三人郑州市住房保障和房地产管理局、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行不履行法定职责一案中，原告郑州投资控股有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州投资控股有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州投资控股有限公司负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗碧雯
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初97号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人李时红，男，1997年2月2日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李时红犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李时红到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2017年6月12日凌晨，被告人李时红酒后驾驶普通二轮摩托车从永善县城驶往白沙村，2时5分许，当车行至永善县交警大队路口50米处时，被交警队民警当场查获。经当场呼出气体酒精含量探测器检测，李时红呼气酒精检验结果为146mg/100ml；经鉴定，李时红血液中酒精含量浓度为149.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后永善县公安局交通警察大队对李时红作出吊销机动车驾驶证（C1），且五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款500元（已缴纳）的行政处罚。
认为被告人李时红违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李时红在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口及身份证证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取记录表、查获经过说明、行政处罚决定书，视听资料，证人何某1、何某2的证言，法化检验意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李时红违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到149.38毫克/100毫升。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，故被告人李时红属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人李时红如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李时红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李时红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效时缴纳，行政处罚已缴纳的500元罚款折抵罚金。）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟兴琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终572号
上诉人（原审被告）：重庆信通机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号。
法定代表人：但红慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆建工机电安装工程有限公司,住所地重庆市渝中区捍卫路18号。
法定代表人：杨东，董事长。
上诉人重庆信通机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初120号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆信通机电设备有限公司上诉称，本案合同约定向工程所在地人民法院起诉，工程重庆两江国际云计算中心位于水土工业区，属于水土镇，该镇己属重庆两江新区，由于两江新区没设置独立的法院，因此应由重庆市渝北区人民法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人重庆建工机电安装工程有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方当事人在工程承包合同中约定：“在履行合同过程中产生争议时，双方友好协商解决，协商不成的向工程所在地人民法院通过诉讼方式进行解决”。该约定合法有效，本案工程所在地位于重庆市××水土镇，因此重庆市北碚区人民法院依法对该案享有管辖权。重庆信通机电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜万江
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青州市水利建筑总公司，住所地，山东省青州市驼山路190号。
法定代表人：孙振武，总经理。
委托诉讼代理人：王春海，男，1976年12月28日出生，汉族，青州市水利建筑总公司职工，现住山东省青州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南科信工程防水技术有限公司，住所地，河南省郑州经济技术开发区第八大街63号。
法定代表人：曹国庆，经理。
委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
原审第三人：张文英，女，1935年5月13日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审第三人：王治芹，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审第三人：王佳丽，女，1980年3月14日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
原审第三人：王佳玉，女，1982年7月4日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
原审第三人共同委托诉讼代理人：单保群，山东博睿律师事务所律师。
原审第三人共同委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
再审申请人青州市水利建筑总公司因与被申请人河南科信工程防水技术有限公司、原审第三人张文英、王治芹、王佳丽、王佳玉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青州市水利建筑总公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人不是涉案工程的实际施工人，无权主张工程款；本案存在其他实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。
被申请人河南科信工程防水技术有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。青州市水利建筑总公司申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案二审期间，当事人围绕被申请人是不是涉案工程的实际施工人、是否有权主张工程款问题依法提交了证据;二审组织当事人进行了证据交换和质证，在充分保障当事人的诉讼权利前提下，认定了本案的基本事实。审查中再审申请人主张涉案工程存在其他实际施工人，原审第三人虽然提交了王学庆向杨德玉打款的凭证(打款时间与被申请人提交的曾打款16万元是同一天），但该凭证只能证明王学庆向杨德玉打款的事实，在无其它有效证据相佐证的情况下，仅以该凭证不足以证明杨德玉即为涉案工程的实际施工人。因此，青州市水利建筑总公司本案中应承担举证不能的法律后果。
综上，青州市水利建筑总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青州市水利建筑总公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年八月三十一日
书记员 范 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初363号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1973年11月28日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)410号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年5月10日20时许，被告人程某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市高新区科学大道由南向北行驶至银杏路交口附近时，被合肥市公安局交警支队高新大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某某案发时的血液乙醇含量为114.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人程某某的供述；3.证人苗某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人程某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人程某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1477号
原告：雷玉枝，女，1958年7月20日出生，汉族，住南宁市。
被告：莫锦珍，女，1958年9月8日出生，汉族，住横县。
原告雷玉枝诉被告莫锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷玉枝到庭参加诉讼，被告莫锦珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玉枝向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款人民币225000元及利息（利息计算：以225000元为基数，从2016年3月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算）。事实和理由：被告与原告是三十多年的好朋友关系，被告因做生意缺乏投资周转资金，于2015年2月2日前陆续向原告借了10万元人民币，被告在借款以后，于2015年2月2日补写了借条给原告；2015年2月16日，被告以同样理由，又向原告借款人民币8万元，被告在借到原告的8万元以后，也向原告出具了借条；2016年1月30日，被告因同样理由，再次向原告借款人民币4.5万元，被告在再次借到原告的4.5万元以后，同样向原告出具了借条。但被告多次向原告借钱至今，都没有将借款本金22.5万元偿还给原告。原告为此根据相关法律规定，具状人民法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告莫锦珍没有答辩。
原告雷玉枝围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫锦珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告雷玉枝提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：2015年2月2日被告莫锦珍向原告雷玉枝借款100000元，未约定还款期限；2015年2月16日被告向原告借款80000元，约定借款期限至2015年7月15日止；2016年1月30日被告向原告借款45000元，约定借期一个月；三次借款金额合计225000元，被告均向原告出具《借条》为凭，双方均未约定利息。三笔借款至今，被告未向原告偿还任何本金或利息。
本院认为，被告莫锦珍共三次向原告雷玉枝借款合计225000元，事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告莫锦珍应向原告雷玉枝偿还借款本金，因此，原告要求被告偿还借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以225000元为基数，从2016年3月1日起按年利率4.85%计算利息至被告还清全部借款之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，对原告雷玉枝要求被告莫锦珍归还借款本金225000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫锦珍归还原告雷玉枝借款本金225000元；
二、被告莫锦珍向原告雷玉枝支付利息（利息计算：以225000元为基数，按年利率6%，从2016月3月1日起计算至被告莫锦珍还清全部借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4866元（原告雷玉枝已预交），由被告莫锦珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 彬
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终767号
上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司。住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街**号。
代表人邓国华，该公司经理。
委托代理人蔡勇（特别授权），男，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省沅陵县，系该公司员工。
委托代理人张茂轩，沅陵县龚云树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝行，男，苗族，1967年4月2日出生，�南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司因与被上诉人刘朝行财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司上诉请求为：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：茶油林被烧毁的损失系40户农户所有，被上诉人与本案没有直接的厉害关系和诉讼利益，其不是本案适格的主体。原审法院按照证人证言推测的方式认定事故的原因是高压起火，系明显认定事实错误，因为瓷瓶不具有可燃性，在受到高�时会炸裂掉落，但不会掉下产生火花且落体会迅速冷却。同时本次发生火灾后到一审开庭完毕时，被上诉人也没有提交沅陵县消防部门作出的事故责任书，不能直接证明起火的真正原因。原判认定的怀化市升平司法鉴定所作出的鉴定结论不具科学性、合理性，不能作为本案判决的依据，因为实际成活的树苗并未在意见中有所体现。
刘朝行二审答辩称：一、被上诉人是本案适格的主体。1999年11月15日被上诉人与李家坪村民委员会（现黄腊溪村民委员会）签订《李家坪村茶园承包合同书》，承包地点为李家坪村茶厂的茶园土地，承包期限为1999年11月18日至2039年11月18日止；被上诉人在承包期间根据国家政策投资开发茶园并投入了大量资金和茶苗，已经政府主管部门验收为5.8公顷（87亩）。二、被上诉人承包的茶园是因上诉人的高压线起火导致的。事发当天有村�看见上诉方所有的高压线悬式瓷瓶球头烧断掉火下来直接导致茶园的毛草起火，且上诉方的下属管理人员抢修之后分析原因是悬式瓷瓶被雷击坏导致瓷瓶接地放电引发火灾。三、怀化市升平司法鉴定机构是合法专业权威的机构，且上诉方并未在诉讼过程中就不服该司法鉴定提出重新鉴定的申请和理由，因此主观认为该鉴定结论不具有科学性不能成立。
刘朝行向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告损失费共计289511.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年11月15日刘朝行与李家坪村民委员会（现黄腊溪村民委员会）签订《李家坪村茶园承包合同书》，承包地点为李家坪村茶厂的茶园土地，承包期限为1999年11月18日至2039年11月18日止。2010年10月刘朝行在其承包的山场中开始炼山整地造油茶林，2011年4月经沅陵县楠木铺乡林业工作�验收，新造油茶林合格面积87亩，造林成活率为85%。2015年4月15日因被告国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司314楠木铺线李家坪支线10千伏高压线路故障引发山火，烧毁刘朝行所造油茶林87亩。2016年9月7日经怀化市升平司法鉴定所鉴定，依照重置成本法计算，被烧毁的油茶林面积为5.8公顷，价值为279511.86元。
一审法院认为：原告刘朝行作为李家坪村茶园的承包人，对承包期内营造的油茶林享有所有权，应依法予以保护。原告刘朝行承包经营的油茶林被山火烧毁，根据本案查明的事实，山火系被告沅陵县电力分公司所有的10千伏高压线路故障所致，被告作为该线路的经营企业，对此次火灾造成的原告刘朝行承包经营的油茶林的全部损失，应当依法承担赔偿责任，故对原告刘朝行的诉讼请求予以支持。被告沅陵县电力分公司辩称原告主体资格不适格，火灾�火原因不明，应驳回原告诉讼请求的意见，经查茶园起火时有无利害关系的当地村民亲眼所见，且火灾发生后被告单位工作人员现场抢修线路故障时，发现楠木铺线李家坪支线075#杆两片悬式瓷瓶被烧毁，因此可以认定起火原因是该线路故障所致。被告亦没有提供证据证明火灾是他人故意造成或者是不可抗力所致。楠木铺乡林业站的油茶新造竣工一览表不是林木权属证明，不能证明该油茶的所有权属于其他村民所有，故对被告的辩解意见不予采纳。因原告所造油茶林验收合格率为85%，且原告没有提供证据证明其进行了补植，补植后经验收合格率达到100%。故对鉴定意见认定的全部损失，按照85%计算，279511.86元×85%＝237585.08元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第七十三条以及《中华人民共和国电力法》第六十条第一款规定，判决如下：
限被告国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司于本判决生效后一个月内赔偿原告刘朝行被烧毁的油茶林损失共计237585.08元。
如果未按本判决书判定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5643元、鉴定费10000元，共15643元，由原告刘朝行负担846.45元，被告国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司负担14796.55元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：刘朝行作为李家坪村茶园的承包人，对承包期内营造的油茶林享有经营管理收益权，应依法予以保护。刘朝行承包经营的油茶林被山火烧毁、权利受损的事实客观存在，其提起民事侵权赔偿之诉，符合法律规定，是本案适格诉讼主体，国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司提出刘朝行不是本案适格诉讼主体的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。
根据起火事故发生时有无利害关系的当地村民亲眼所见和火灾发生后国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司工作人员现场抢修线路故障时发现楠木铺线李家坪支线075#杆两片悬式瓷瓶被烧毁的情况，应认定起火原因是该高压线路故障所致。国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司对此虽不认可，但并未举出充分有效的相反证据予以否定，故国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司提出事故原因并非其沅高压线路故障所致的上诉主张及理由缺乏依据亦不能成立。国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司因其高压线路故障起火将刘朝行承包经营的相应油茶林烧毁导致刘朝行遭受损失，国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司对此应承担赔偿责任。国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司提出其不应承担责任的上诉主张及理由缺乏依据亦不能成立。
据前述，刘朝行的茶林损失客观存在。刘朝行已举怀化市升平司法鉴定所鉴定书证明损失价值，国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司对该鉴定书虽不认可，但并未申请补充或者重新鉴定，故上述鉴定书应予采信。原审予以采信并无不当。国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司提出不应采信该鉴定书的上诉主张及理由缺乏依据亦不能成立。
综上，国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5643元，由上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年九月十五日
书记员 戴蚁玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第900号
申请执行人高燕
被执行人孙克南
申请执行人高燕与被执行人孙克南离婚纠纷执行一案，本院于2013年7月9日作出（2013）东民初字第2736号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书第二项规定，婚生女孙雨薇与申请执行人共同生活，被执行人自2013年6月1日起至该婚生女独立生活之日止，每月承担抚养费300元，2013年抚养费2100元于2013年10月1日前给付，以后每上半年的抚养费于当年的1月1日前给付，下半年的抚养费于当年的7月1日前给付。在执行过程中，申请执行人高燕撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第900号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第900号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人闫闯，系该公司业务员。委托代理人徐连峰，系该公司业务员。被执行人刘彬。被执行人沈春明。被执行人刘君。被执行人刘彬。被执行人沙延文。被执行人牛文全。本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人沈春明、刘彬、沙延文、刘君、牛文全金融借款合同纠纷一案中，执行中因被执行人外出打工，无法送达。申请执行人于2014年12月14日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2012）东民初字第126号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀江二〇一四年十二月十四日书记员  苏 礼