wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告罗洪继，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
被告高喜萍，女，1965年9月13日出生，汉族，农民。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告罗洪继、高喜萍、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告罗洪继、高喜萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年6月17日，被告罗洪继、高喜萍在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币170000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期过后，被告罗洪继未偿还借款。原告诉至法院，要求被告罗洪继、高喜萍立即偿还借款本金人民币170000元及至2016年4月19日止利息、罚息共计42174.73元，本息合计人民币212174.73元并负担本案诉讼费用。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告罗洪继、高喜萍、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照(复印件)一份，证明原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行具有合法经营许可，公司负责人为孔繁强。
证据二，小额贷款借款合同。证明2014年6月17日，被告罗洪继、高喜萍在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币170000元。
证据三，小额贷款最高额保证合同及佳木斯金融服务有限责任公司担保函。证明被告佳木斯金成金融服务有限责任公司为被告罗洪继提供连带保证责任。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告罗洪继收到借款人民币170000元。
证据五，罗洪继利息证明。证明被告罗洪继截至2016年4月19日尚欠本金人民币170000元，利息及罚息42174.73元，本息合计人民币212174.73元。
证据六，同江市向阳镇奋斗村村民委员会证明。证明被告罗洪继、高喜萍已不在村中居住，无法取得联系。
被告罗洪继、高喜萍、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月17日，被告罗洪继在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币170000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期过后，被告罗洪继未偿还借款。现被告罗洪继、高喜萍下落不明。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告罗洪继、高喜萍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币170000元存入被告罗洪继在原告处开设的账户履行了合同义务。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函，为被告罗洪继借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告罗洪继、高喜萍作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗洪继、高喜萍于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币170000元及至2016年4月19日止利息、罚息42174.73元，本息合计人民币212174.73元
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告罗洪继、高喜萍欠款人民币212174.73元承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向罗洪继、高喜萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482.62元由被告罗洪继、高喜萍负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康志冬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1939号
罪犯陈国志，男，汉族，初中文化，1982年6月5日出生于四川省万源市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2012年7月24日作出（2012）镇刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人陈国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿59985.50元（已赔付21000元）。2012年9月10日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈国志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈国志在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈国志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈国志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈国志确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈国志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4362号
原告：杜凤超，男，年月日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：颜锦源，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告杜凤超与被告颜锦源租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜凤超撤回起诉。
案件受理费21954元，本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10977元（原告已预交），由原告杜凤超负担。
审判员 梁惠妍
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第01044号
原告付某某，女，1943年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告李某某，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告付某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2012年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年十一月八日
书记员 李妙娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初23号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人乔玉友，经商。2015年9月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人何金松，浙江银祥律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人乔玉友犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、金一民，被告人乔玉友及辩护人何金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月3日，被告人乔玉友伙同杨连招（另案处理）等人以非法占有为目的，在明知无力偿还的情况下，为骗取贷款，将已于2007年期间出售给吴某夫妇的位于路桥区桐屿街道富通家园小区20幢255号的房屋偷偷办理房产权证，并伪造虚假立新村村委会公章的同意抵押证明书，后于2015年3月18日利用上述私自办理的房产证、伪造的立新村村委会同意抵押证明及不符合客观事实的承诺书等材料与银安典当有限公司签订抵押贷款合同，将该房屋抵押给银安典当有限公司办理抵押贷款，骗取贷款人民币50万元。
2015年9月8日，被告人乔玉友被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人乔玉友以非法占有为目的，结伙在合同签订过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔玉友及其辩护人对起诉指控的该被告人向银安典当有限公司抵押贷款的基本事实没有异议，辩称涉案的富通家园小区20幢255号的土地证和房产证都登记在被告人乔玉友名下，虽然该土地和房产已通过协议转让给他人，但根据农村土地不得向村集体以外的人员转让的规定，该协议无效，故该被告人用登记在自己名下的房产进项抵押的行为不构成犯罪，且辩称被告人乔玉友从典当公司贷的50万元中有87000元被中介取走，且之后向典当公司支付了3万元的利息，扣除以上两笔，应认定涉案金额为383000元。
经审理查明，被告人乔玉友在明知无力偿还的情况下，以非法占有为目的，与杨莲招（另案处理）等人结伙，将已于2007年期间出售给吴某夫妇的位于路桥区桐屿街道富通家园小区20幢255号的房屋以自己的名义办理了房权证，并伪造立新村村委会公章的同意抵押证明书，于2015年3月17日利用上述房产证、伪造的立新村村委会同意抵押证明及不符合客观事实的承诺书等材料与台州市银安典当有限公司签订房地产抵押合同，将该房屋抵押给银安典当有限公司办理抵押贷款，后银安典当有限公司将50万元贷款打入被告人乔玉友的账户，被告人乔玉友收到贷款后，向银安担当公司支付了两个月的利息共计3万元
2015年9月8日，被告人乔玉友被公安机关抓获。
另查明，本院于2016年3月7日作出（2015）台路民初字第2729号民事判决书，确认被告人乔玉友及妻子杨连招与吴某签订的关于路桥区桐屿街道富通家园小区20幢255号房屋转让协议无效。
上述事实，有经庭审质证的被告人乔玉友的供述、证人吴某、阮某、陈某的证言、房产转让协议、房地产抵押清单、房权证、土地使用权证、房产抵押合同、房产抵押清单、同意抵押证明书、文件检验鉴定书、银行账户明细、收条、进账单、住房情况查询记录、情况说明、归案经过、户籍证明、民事判决书及裁定书以及辩护人提供的（2015）台路民初字第2729号民事判决书。诸证据真实、合法，足以认定被告人乔玉友采用隐瞒真相，伪造相关证明的方法取得银安典当有限公司的信任，双方签订抵押贷款合同，银安典当有限公司将50万元贷款打进被告人乔玉友账户，被告人乔玉友与妻子杨连招出具收条予以认可，被告人乔玉友支付两期利息共3万元等事实。
本院认为，被告人乔玉友目无法纪，以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人乔玉友及其辩护人关于该被告人用登记在自己名下的土地证及房产证进行抵押贷款的行为不构成犯罪等辩解，本院认为，被告人乔玉友在明知当时涉案的土地已卖给他人，涉案的房屋为他人所建，已丧失对该财产处置权的情况下，仍通过伪造村委会同意抵押的证明、向银安典当有限公司做虚假的所有权承诺等方式，通过签订合同的方式骗取对方贷款，在支付部分利息后，又藏匿拒不还款付息，其行为应以合同诈骗罪定罪处罚，至于被告人乔玉友及妻子杨连招与吴某签订的关于路桥区桐屿街道富通家园小区20幢255号房屋转让协议现被确认无效，并不影响对被告人定罪处罚，故该辩解不成立，本院不予采纳；辩护人还辩称50万元贷款中有87000元被中介获得，本案的涉案金额应为383000元，本院认为，银安典当有限公司基于被告人的隐瞒与欺骗行为将50万元贷款汇入被告人银行卡，被告人乔玉友与妻子杨连招出具收条，且被告人乔玉友称未将银行卡密码告诉他人，被告人取得贷款后对资金的处理与分配也不影响对其犯罪数额的认定，该辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔玉友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈孔健
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作典当的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者典当财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更235号
罪犯夏宝波，男，1981年1月17日出生，满族，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年8月5日作出（2013）桓刑初字第00106号刑事判决，以被告人夏宝波犯强奸罪判处有期徒刑四年,刑期自2013年2月23日起至2017年2月22日止。于2013年9月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏宝波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4213号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人张鹏，男，1980年2月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蔡鹏志，男，1977年10月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张鹏、蔡鹏志为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初117号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人张鹏、蔡鹏志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张鹏、蔡鹏志履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币148186.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2545元、申请执行费2122.8元。但被执行人张鹏、蔡鹏志未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张鹏、蔡鹏志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张鹏、蔡鹏志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张鹏所有的坐落在台州市××区××街道××社××路××号的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人张鹏、蔡鹏志无车辆登记信息。
4、被执行人张鹏、蔡鹏志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张鹏、蔡鹏志有其他可供执行的财产。
因被执行人张鹏、蔡鹏志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张鹏、蔡鹏志纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张鹏、蔡鹏志。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张鹏、蔡鹏志的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张鹏、蔡鹏志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张鹏、蔡鹏志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4213号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4213号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人张鹏，男，1980年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡鹏志，男，1977年10月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张鹏、蔡鹏志为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初117号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人张鹏、蔡鹏志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张鹏、蔡鹏志履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币148186.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2545元、申请执行费2122.8元。但被执行人张鹏、蔡鹏志未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张鹏、蔡鹏志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张鹏、蔡鹏志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张鹏所有的坐落在台州市××区××街道××社××路××号的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人张鹏、蔡鹏志无车辆登记信息。4、被执行人张鹏、蔡鹏志在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张鹏、蔡鹏志有其他可供执行的财产。因被执行人张鹏、蔡鹏志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张鹏、蔡鹏志纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张鹏、蔡鹏志。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张鹏、蔡鹏志的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张鹏、蔡鹏志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张鹏、蔡鹏志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4213号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年一月二十二日代书记员  胡富健
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00115号
申请执行人王俊海。
被执行人李霞。
本院依据已经发生法律效力的原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初南字第00368号民事判决书，依法向被执行人李霞送达执行通知书，责令被执行人李霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李霞名下存款人民币323324.5元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年二月十五日
书记员 李海湾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2983号
原告：郭振民，职工。
被告：钱义星，农民。
原告郭振民与被告钱义星买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭振民到庭参加诉讼。被告钱义星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告郭振民诉称，2012年11月19日，被告钱义星从原告经营的八方手机超市购买手机一部，价款7600元整，被告讲几天就付款，但事后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付原告手机款人民币7600元，并自2012年11月19日起按银行同期贷款利率计算支付利息。
原告郭振民提供的证据有：欠条一份，内容为：“今欠到手机款柒仟陆百元整，欠款人钱义星2012.11.19号”，用以证明被告钱义星从原告处购买手机欠款7600元。
被告钱义星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告郭振民提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告钱义星于2012年11月19日从原告郭振民经营的八方手机超市购买手机拖欠货款人民币7600元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告钱义星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告郭振民手机款7600元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱义星于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭振民手机款人民币7600元；
二、驳回原告郭振民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱义星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十一月六日
书记员 付晓超
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初163号
原告张东辉。
被告河北中居房地产开发有限公司承德县分公司。
负责人苏宝慧，经理。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告承德名阳建设工程有限公司。
法定代表人王英群，经理。
本院在审理原告张东辉与被告河北中居房地产开发有限公司承德县分公司、承德名阳建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张东辉于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张东辉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年一月十九日
书记员 甄红英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1190号
原告：张再波。
委托代理人：张利权。
被告：余忠强。
本院在审理原告张再波诉被告余忠强民间借贷纠纷一案中，原告张再波未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十一月九日
代书记员 陈 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖博，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,953.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21,953.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开执字第260号
申请执行人金晓辉，男，汉族，39岁，住址为河南省洛阳市涧西区浅井头三街坊32排1号。
被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司
法定代表人吴爱国.
洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2015）第211号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人金晓辉于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人金晓辉亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛开执字第260号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 伟
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛乐乐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1038号
原告李洪朋。
委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。
被告胡庆安。
原告李洪朋与被告胡庆安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告胡庆安下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告胡庆安未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告李洪朋及原告的委托代理人王男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡庆安由于工程需要，在原告李洪朋处拿货，2012年8月6日被告向原告出具欠条确认欠原告货款119000元，经原告多次催收未果故诉至本院，请求判令被告支付所欠货款119000元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从原告起诉之日2012年12月10日至货款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡庆安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有《《电器材料送货单》（11张）《欠条》（2012年8月6日）等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行权利和义务。原告按照合同约定供货，被告应当依约及时足额支付货款，由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，故本院对原告要求被告支付货款及资金利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆安于本判决生效之日起10日内向原告李洪朋支付货款119000元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从原告起诉之日2012年12月10日至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告胡庆安负担（此款原告李洪朋已垫付，被告胡庆安于支付货款时一并支付给原告李洪朋）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 于春莲
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2060号
原告刘军。
被告马福新。
原告刘军与被告马福新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼、被告马福新经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称：被告马福新于2014年7月7日向我借款22500.00元，当时给我出具了欠条，欠条上明确约定了还款期限，还款到期后，我向被告索要，被告至今未付。为此依法提起诉讼，请求判令被告偿还我借款本金22500.00元，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供以下证据：
1、2014年7月7日被告马福新出具的借条原件一份，予以证明被告马福新向原告刘军借款22500.00元的事实。
被告马福新未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告马福新于2014年7月7日向原告刘军借款22500.00元，并出具借条一张，上书：“借条，今借到刘军人民币贰万贰仟伍佰元整（22500.00）30日之前还清后（归还借条），借款人：马福新，日期：2014年7月7日”。原告多次索要，被告至今未付。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金22500.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护。被告马福新向原告刘军借款22500.00元的事实有被告马福新出具的借条予以证实，被告马福新应当偿还欠款。故原告刘军请求被告马福新偿还借款本金22500.00元应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福新于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘军借款本金22500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360.00元，由被告马福新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
代理审判员 任宝金
人民陪审员 武焕达
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 茉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2060号
原告刘军。
被告马福新。
原告刘军与被告马福新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼、被告马福新经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称：被告马福新于2014年7月7日向我借款22500.00元，当时给我出具了欠条，欠条上明确约定了还款期限，还款到期后，我向被告索要，被告至今未付。为此依法提起诉讼，请求判令被告偿还我借款本金22500.00元，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供以下证据：
1、2014年7月7日被告马福新出具的借条原件一份，予以证明被告马福新向原告刘军借款22500.00元的事实。
被告马福新未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告马福新于2014年7月7日向原告刘军借款22500.00元，并出具借条一张，上书：“借条，今借到刘军人民币贰万贰仟伍佰元整（22500.00）30日之前还清后（归还借条），借款人：马福新，日期：2014年7月7日”。原告多次索要，被告至今未付。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金22500.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护。被告马福新向原告刘军借款22500.00元的事实有被告马福新出具的借条予以证实，被告马福新应当偿还欠款。故原告刘军请求被告马福新偿还借款本金22500.00元应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福新于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘军借款本金22500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360.00元，由被告马福新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审�判长丛梓晓
代理审判员 任宝金
人民陪审员 武焕达
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 茉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2060号
原告李某，教师。
被告孙某，农民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年10月19日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2008年8月25日在公园相识，后经过相互了解于××××年××月××日办理结婚登记，2015年7月11日举行结婚仪式。婚后夫妻感情不和，彼此不信任。现原被告夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求离婚。
被告孙某辩称：原被告均是再婚，于2009年夏在公园认识，经过充分地了解后领取结婚证，原被告有一定的感情基础，故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，于2008年8月25日在公园相识，原告与前妻于2014年9月离婚后，于2014年11月与被告确定恋爱关系，后原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年7月11日举行结婚仪式。婚后双方互相猜疑，互不信任，矛盾不断。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
另查明：原告工资收入每月3310.95元，原告将六月至十月的工资收入16554元用于偿还其婚前盖房子所欠个人债务。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证复印件、李某的存折及该存折存取款明细复印件证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原被告的夫妻感情是否破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；二、若判决准予双方离婚，用于偿还婚前个人债务的工资收入应如何认定。
本院认为：一、夫妻感情破裂是判决当事人离婚的法定条件。原被告虽然相识多年，但是结婚时间较短，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间双方性格不合、互不信任。本院对原被告的婚姻基础、婚姻关系的现状、原告离婚的原因等因素综合分析后认为，应当支持原告的诉讼请求，判决双方离婚。二、用于偿还婚前个人债务的工资收入应如何认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，工资收入应为夫妻共同财产。本案中原告的工资收入应为夫妻共同财产，但原告将该笔财产16554元用于偿还其婚前个人债务，并没有用于夫妻共同生活，故原告应当依法给付被告夫妻共同财产应得份额8277元（3310.95元×5÷2）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚。
二、原告李某于本判决生效后十日内给付被告孙某共同财产应得份额8277元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李梦梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2060号
原告熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告泉州新华都购物广场有限公司汉唐店，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人陈耿生。
被告泉州新华都购物广场有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告熊满满与被告泉州新华都购物广场有限公司汉唐店、泉州新华都购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告熊满满以已与各被告达成庭外和解协议为由于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊满满以已与各被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊满满撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊满满负担。
审判员 王伟坤
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪珊珊
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第84号
上诉人（原审原告）甘肃省古浪县古浪镇联泉村关庄二组
（以下简称关庄二组）。
负责人张勇，该组组长。
委托代理人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人蔡一溶，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古浪县人民政府，住所地：甘肃省武威市古浪县世纪路1号。
法定代表人杨东，该县县长。
委托代理人郑永达，该县国土资源局执法大队队长。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
甘肃省古浪县古浪镇联泉村关庄二组因诉古浪县人民政府土地行政处理决定一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人关庄二组于2014年8月26日以其纠纷通过其他途径解决为由，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人关庄二组自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。武威市中级人民法院（2014）武中行初字第2号行政裁定不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人甘肃省古浪县古浪镇联泉村关庄二组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向东
代理审判员 刘 晶
代理审判员 徐文娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵静莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告裴得林，身份号码×××，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王金玲，身份号码×××，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告裴得林、王金玲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告裴得林、王金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2012年5月2日，被告裴得林、王金玲向我单位借款50000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告裴得林、王金玲未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月6日，被告裴得林、王金玲未清偿本息合计72161.43元。现起诉要求被告裴得林、王金玲给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，同时要求二被告承担本诉讼费用及其他费用。
二被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示被告裴得林、王金玲借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据复印件各1份。欲证实被告裴得林、王金玲在原告处借款的事实。二被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
裴得林与王金玲系夫妻关系。2012年5月2日，被告裴得林向原告借款50000元。约定借款期限14个月，即2012年5月2日至2013年7月2日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告裴得林、王金玲未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告裴得林、王金玲收取违约金。截止2015年5月6日，被告裴得林、王金玲未清偿本金49303.72元，利息及罚息22857.71元，本息合计72161.43元。原告起诉要求被告裴得林、王金玲互付偿还借款本息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告裴得林、王金玲之间借款、担保合同成立，合法有效。被告裴得林、王金玲到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。故原告要求被告裴得林、王金玲给付欠款，并要求二被告互付承担连带给付责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告裴得林、王金玲于本判决生效后立即互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金49303.72元及利息、罚息22857.71元，本息合计72161.43元，之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年七月十三日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第385号
原告沂源颐德商贸有限公司粮油经营部，住所地沂源县城振兴路西段。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告中国联通股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城振兴路32号。
本院在审理原告沂源颐德商贸有限公司粮油经营部诉被告中国联通股份有限公司沂源支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源颐德商贸有限公司粮油经营部撤回起诉。
案件受理费427元减半收取214元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10053号
上诉人(原审原告)：李恒世，男，1938年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被上诉人(原审被告)：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安。
上诉人李恒世因与被上诉人上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称“旭轩公司”)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称“曜邑公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李恒世上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：与其情况类似的其他人员曾至公安机关报案，公安机关认为本案不涉及犯罪，要求其至法院起诉。本案是否涉嫌刑事犯罪，不应由人民法院予以认定。故一审裁定驳回起诉没有法律依据。
旭轩公司、曜邑公司均未作答辩。
李恒世向一审法院起诉请求：1、判令旭轩公司归还其借款本金100,000元(人民币，下同)；2、判令曜邑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由旭轩公司、曜邑公司承担。
一审法院经审查认为，在审理系列投资人诉旭轩公司、曜邑公司相关案件过程中，发现旭轩公司、曜邑公司均采用与不特定自然人签订《信息咨询服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，李恒世的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回李恒世的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据旭轩公司、曜邑公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，李恒世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十一月七日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00105号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人张某，男，住安徽省铜陵县。被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2007年6月19日被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，于2014年9月12日被铜陵市公安局铜官山区分局决定社区戒毒三年。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年7月3日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院遵照安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中刑他字第00026号指定管辖决定书于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人张某三次容留他人在其家中吸食冰毒。
公诉机关向法庭提交了证人证言，受案登记表、人员资料、刑事判决书等书证，辨认笔录和现场勘验检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控不持异议。其辩护人认为根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，应对其适用缓刑。
经审理查明：2015年4月至5月，被告人张某三次容留他人在自己家中吸食冰毒，具体事实分述如下：
1、2015年4月底，任某、刘某二人联系被告人张某，在其家中，由张提供冰毒、冰壶，容留任某、刘某一起吸食冰毒。
2、2015年5月初，余某、任某二人在海天网吧上网，二人毒瘾发作便联系被告人张某，在其家中，由张提供冰毒、冰壶，容留余某、任某、王亚兰一起吸食冰毒。
3、2015年5月10日，查某、任某二人至被告人张某家中，找张“斗资”吸毒，张在其家中，提供冰毒、冰壶，容留查某、任某、王亚兰一起吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、任某、王某、刘某、查某等人的证言，受案登记表、人员资料、到案经过、在逃人员信息表、刑事判决书、人体尿样毒品检验报告等书证，辨认笔录和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在其家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，酌情从重处罚；案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。张某系在社区戒毒期间多次容留他人吸食毒品且有犯罪前科，依法不应对其适用缓刑，对辩护人此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一五年十二月七日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00049号
申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
被执行人长春市柏巢建设有限责任公司，住所:长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：江玲，该公司总经理。
申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司与被执行人长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行，本院审查后认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014）长经开民初字第1207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 爽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01360号
原告罗某，女，生于1928年6月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄晓红，梁平县法律援助中心法律援助律师。
被告方某甲，女，生于1949年11月3日，汉族，河南省息县人，住河南省息县。
被告方某乙，女，生于1951年6月7日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。
被告方某丙，女，生于1957年11月7日，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被告方某戊，女，生于1960年4月27日，汉族，河北省大名县人，住河北省邯郸市。
被告方某己，女，生于1968年3月4日，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被告方某庚，女，生于1971年1月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告方某辛，男，生于2000年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人高某，女，生于1970年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告高某，女，生于1970年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
本院受理的原告罗某诉被告方某戊，方某庚，方某丙，方某甲，方某乙，方某己，方某辛、高某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人黄晓红与被告方某辛的法定代理人高某、被告方某庚、被告高某及其委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。被告方某甲、方某乙、方某戊、方某丙、方某己经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与丈夫方永兴共生育了七个子女，有儿子方定树，大女方某甲、二女方某乙、三女方某丙、四女方某戊、五女方某己、六女方某庚。原告丈夫早已死亡，儿子方定树于2014年3月死亡。原告与丈夫身前在梁山镇土桥村1组修有砖木结构的房屋一幢土地使用面积约90平方米。现原、被告因继承发生纠纷，诉至法院，请求依法判决。
被告方某甲辩称，罗某的50%的房屋由罗某自己做主，父亲方永兴的50%的房屋答辩人应继承的份额，自愿放弃继承。
被告方某戊辩称，罗某的50%的房屋由罗某自己做主，父亲方永兴的50%的房屋答辩人应继承的份额赠与给方某庚继承，归方某庚所有，诉讼费依法判决。
被告方某己辩称，罗某的50%的房屋由罗某自己做主，父亲方永兴的50%的房屋答辩人应继承的份额赠与给方某庚继承，归方某庚所有，诉讼费依法判决。
被告方某乙辩称，罗某的50%的房屋由罗某自己做主，父亲方永兴的50%的房屋答辩人应继承的份额赠与给方某庚继承，归方某庚所有，诉讼费依法判决。
被告方某丙辩称，罗某的50%的房屋由罗某自己做主，父亲方永兴的50%的房屋答辩人应继承的份额赠与给方某庚继承，归方某庚所有，诉讼费依法判决。
被告方某庚辩称，请求法院依法判决。
被告方某辛辩称，原告诉称的生育子女情况和儿子方定树死亡时间属实。但是房屋结构不属实，该房屋非一次性建成，原告和其丈夫建的是一楼一底6间砖房及土灶屋、猪圈。后于2008年地震后，重新下脚土砖灶屋、猪圈位置，在老房子后面扩了面积再修的底楼、还将老房子街檐扩出去，09年后修的2楼以及周边的附属鸡圈、狗圈等。两次修房均是方定树和高某用旧材料修建的。这个时候罗某已失去收入，无劳动能力。
被告高某辩称，我依法继承我丈夫应继承的份额。2008年地震后，高某与方定树在房屋后面以及上面加修和改建了房屋，并对老房子阳台进行了扩充，贴了砖，原房屋增值，该房屋出现了混同，高某对该房屋享有所有权，对宅基地享有使用权。高某在其他地方没有宅基地，也不可能申请到宅基地，请法院公正判决。
经审理查明，原告罗某与其丈夫方永兴共生育了七个子女，分别是方某甲、方某乙、方某己、方某戊、方某丙、方某庚、方定树。方永兴于1991年死亡，方定树于2014年3月死亡。被告方某辛系方定树之子，被告高某系方定树之妻。1985年经梁平县人民政府审查核实，原告夫妻二人在梁平县梁山街道土桥村1组拥有148.48㎡宅基地使用权，1990年原告夫妇向梁平县国土局申请房屋改造，1990年11月8日，经梁平县国土局批准，同意方永兴在120㎡的原有住宅面积及的基础上旧房改造90㎡，并实际进行了旧房改造。该房屋共六间，楼上三间、楼下三间。本案在审理过程中，被告方某甲自愿放弃继承，被告方某乙、方某丙、方某己、方某戊均表示其应继承的份额自愿赠与给被告方某庚。现原告诉讼来院，请求依法继承上述房屋。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的梁平县国土局文件、城镇居民旧房改建用地审批名册、梁平县城乡农（居）民旧房改建用地申报审批表和被告方某辛提交的常住人口登记卡、房屋照片、本院依法调取的宅基地证、现场勘验笔录予以证实。
本院认为，被继承人方永兴于1991年死亡，其配偶及子女应作为第一顺序法定继承人继承其遗产。被继承人方永兴之子方定树于2014年3月死亡，其在被继承人方永兴死亡后遗产分割前死亡，其应继承方永兴遗产的份额应由其子被告方某辛，其妻子高某继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分成为配偶所有，其余为被继承人的财产”；故在分割遗产前，夫妻共同财产的一半即房屋三间应归原告罗某所有，其余三间房屋作为遗产依法继承。被告方某甲自愿放弃继承，被告方某乙、方某丙、方某己、方某戊均表示其应继承的份额自愿赠与给被告方某庚。故方永兴的遗产房屋三间应由罗某继承1／7的份额，由被告方某辛、高某共同继承1／7的份额，由被告方某庚继承5／7的份额。根据照顾老人和小孩的原则，由原告罗某继承房屋一间、被告方某辛和高某继承房屋一间、方某庚继承房屋一间为宜。庭审中，原告罗某自愿将其夫妻共同财产应分得的一半即三间房屋赠与给被告方某庚，系其对权利的处置，本院应予准许。为了不改变原、被告的居住现状，由被告方某辛、高某继承二楼靠楼梯间的第三间房屋为宜，由原告罗某继承现居住的二楼靠楼梯间的第一间房屋为宜，其余四间房屋归被告方某庚所有，楼梯间由被继承人共同所有共同使用。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人方永兴遗留在梁平县梁山街道土桥村一组的房屋由原告罗某继承二楼靠楼梯间的第一间房屋。
二、被继承人方永兴遗留在梁平县梁山街道土桥村一组的房屋由被告方某辛和高某继承二楼靠楼梯间的第三间房屋。
三、被继承人方永兴遗留在梁平县梁山街道土桥村一组的二楼靠楼梯间的第二间房屋及原告罗某赠与给被告方某庚的位于底楼的三间房屋归被告方某庚所有。
四、被继承人方永兴遗留的房屋的楼梯间由各被继承人共同所有共同使用。
案件受理费1076元，由被告原告罗某负担359元，由被告方某庚负担359元，由被告方某辛、高某负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李艾玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00134号
原告王娜，女，住葫芦岛市兴城市。
原告张某某，男，住葫芦岛市兴城市。
法定代理人张道勇（张某某的父亲），男，住葫芦岛市兴城市。
被告郎爱国，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王娜、张某某诉被告郎爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王娜、张某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王娜、张某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费60.00元，合计310.00元，由原告王娜、张某某承担。
审 判 长 陈征
人民陪审员 付瑶
人民陪审员 单进
二〇一四年九月三日
书 记 员 李业
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：徐亚洲，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：徐显光，系徐亚洲之父。
被告：刘新灯，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：姜琛（系刘新灯之妻），女，1987年3月5日出生，汉族，住址。
被告：郑琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：汪富根（系郑琴配偶），男，1968年11月24日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告徐亚洲、刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王春雷、被告刘新灯到庭参加诉讼，被告徐亚洲、姜琛、郑琴、汪富根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2013年6月27日，邮储银行与徐亚洲、刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根签订小额贷款联保协议书并与徐亚洲签订小额联保借款合同，约定邮储银行向徐亚洲提供贷款100000元，借款期限从2013年6月27日至2014年6月27日，年利率14.58℅，同时由刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根提供连带还款的担保责任。现贷款已逾期，经邮储银行多次催要，徐亚洲等五人仍不履行还款及担保责任。至2014年10月20日，徐亚洲欠借款本金84323.29元及利息、罚息计19496.59元。现诉讼请求判令徐亚洲偿还借款本金84323.29元及利息、罚息计19496.59元（2014年10月20日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）和律师代理费用1000元；由刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根对上述借款承担连带保证责任；并由徐亚洲等五人承担本案诉讼费用。
徐亚洲未提供答辩。
刘新灯辩称：与邮储银行签订小额贷款联保协议书是事实，徐亚洲拖欠借款也是事实。诉讼期间与徐亚洲联系，现在徐亚洲同意分期偿还拖欠的借款，因此刘新灯不应再承担还款保证责任。
姜琛、郑琴、汪富根未提供答辩。
经审理查明：2013年6月27日，徐亚洲、刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保借款期限从2013年6月27日起至2015年6月27日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内相互提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用等条款。同日，徐亚洲因进橱柜所需，向邮储银行申请借款。邮储银行与徐亚洲签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向徐亚洲提供贷款100000元，借款期限从2013年6月27日至2014年6月27日，年利率14.58℅，实行等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向徐亚洲提供了100000元贷款。贷款逾期后，至2014年10月20日，徐亚洲欠借款本金84323.29元及利息、罚息计19496.59元（2014年10月20日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）。贷款逾期后，邮储银行要求刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根承担保证责任，但刘新灯等保证人至今未履行担保责任。邮储银行为实现该笔借款债权已支付法律服务费1000元。
上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年6月27日，徐亚洲、刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根与邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和徐亚洲与邮储银行签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。由于徐亚洲未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担继续偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息和实现债权费用的违约责任，并由刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根负连带清偿的保证责任，故本院对邮储银行请求判令徐亚洲偿还所欠借款本息及要求刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。对刘新灯的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐亚洲于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金84323.29元及利息、罚息计19496.59元（利息、罚息已计算至2014年10月20日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；
二、刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根对上述给付义务承担连带清偿责任；刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根承担保证责任后，有权向徐亚洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，适用简易程序减半收取1188元，由徐亚洲、刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年十二月十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛民初字第00439号
原告叶林
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告孔有根
被告镇江市丹徒区俏佳人鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山中心小学对面。
法定代表人孔有根，该公司经理。
本院在审理原告叶林诉被告孔有根、镇江市丹徒区俏佳人鞋业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告叶林在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李建华
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 鸳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4317号
原告张坤，男，1987年6月15日出生，汉族。
被告鲁广亮，男，1985年4月8日出生，汉族。
原告张坤诉被告鲁广亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤依法到庭参加诉讼，被告鲁广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告鲁广亮急需用钱，向原告张坤出具借条，借款金额7400元，当时没有打欠条，后原告多次催要，被告于2014年6月3日出具借条一份，但至今拒不还款。请求被告偿还本金7400元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：借条一张，证明被告向原告借款7400元。
经审查本院认为，原告提交的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，未提交证据材料。
鉴于被告鲁广亮未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年6月3日，被告向原告出具借条，上面载明，今借到张坤人民币柒仟肆佰元整，借款人鲁广亮。另借条未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借7400元，被告应当偿还。故对原告请求被告偿还借款7400元的请求，本院予以支持。对于原告主张利息，自借款之日起，按四倍银行利息计算至还款日。本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条上并未约定利息，口头约定月利率1.5%，也没有相应证据予以支持，本院不予采信。利息应当以七千四百元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算从立案之日2014年6月17日至本判决确定还款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鲁广亮于本判决生效后十日内支付原告张坤借款本金七千四百元及利息（以七千四百元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算自二○一四年六月十七日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费五十元，由被告鲁广亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年七月十八日
书记员 王洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4317号
原告张坤。
被告鲁广亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县刘集乡鲁庄村，公民身份号码4101221985********。
原告张坤诉被告鲁广亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤依法到庭参加诉讼，被告鲁广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告鲁广亮急需用钱，向原告张坤出具借条，借款金额7400元，当时没有打欠条，后原告多次催要，被告于2014年6月3日出具借条一份，但至今拒不还款。请求被告偿还本金7400元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：借条一张，证明被告向原告借款7400元。
经审查本院认为，原告提交的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，未提交证据材料。
鉴于被告鲁广亮未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年6月3日，被告向原告出具借条，上面载明，今借到张坤人民币柒仟肆佰元整，借款人鲁广亮。另借条未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借7400元，被告应当偿还。故对原告请求被告偿还借款7400元的请求，本院予以支持。对于原告主张利息，自借款之日起，按四倍银行利息计算至还款日。本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条上并未约定利息，口头约定月利率1.5%，也没有相应证据予以支持，本院不予采信。利息应当以七千四百元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算从立案之日2014年6月17日至本判决确定还款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鲁广亮于本判决生效后十日内支付原告张坤借款本金七千四百元及利息（以七千四百元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算自二○一四年六月十七日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费五十元，由被告鲁广亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年七月十八日
书记员 王洋洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第472号
申请执行人刘富年，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人黄培善，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省沂水县四十里堡镇莒沂路17号，现住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第958号民事判决书，已向被执行人黄培善发出执行通知书，责令被执行人履行偿还的义务。在执行过程中查明，被执行人黄培善无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第958号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13856号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：周国东，男，1983年7月14日出生，汉族，住永康市。
被告：池广，男，1972年10月26日出生，汉族，住永康市。
被告：李德有，男，1967年11月9日出生，汉族，住永康市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告周国东、池广、李德有追偿权纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周国东、池广、李德有共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款177000元，并承担违约金35400元（违约金按照代偿本金的20%计算）、本案实现债权费用4000元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告周国东所有的浙Ｇ×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告周国东与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订《牡丹信用卡消费分期还款合同》，应被告要求，由原告为合同保证人，若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算。造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。原、被告于同日对周国东所有的浙Ｇ×××××号轿车到车辆管理部门进行了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权。被告池广、李德有向原告出具了共同偿债承诺书一份，自愿对上述款项承担共同还款责任。还款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车后，并未按约归还还款金额，造成原告于2016年7月25日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款127000元、2016年11月25日代偿50000元，共计代偿了177000元。该几笔代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告周国东、池广、李德有尚欠原告代偿款177000元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国东、池广、李德有于本判决生效后十日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款本金177000元。
二、被告周国东、池广、李德有于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金35400元（违约金以177000元代偿款本金的20%计算）。
三、被�周国东、池广、李德有于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用4000元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告周国东所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2273元（已减半收取），由被告周国东、池广、李德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范益健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第880号
上诉人（原审被告）姚记杰，男，汉族，1968年8月9日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）罗仁杰，男，汉族，1970年7月22日出生，住福建省连城县。
原审被告罗爱华，女，汉族，1979年10月11日出生，住福建省福州市晋安区。
原审被告罗金太，男，汉族，1976年5月30日出生住福建省连城县。
上诉人姚记杰因与被上诉人罗仁杰、原审被告罗爱华、罗金太民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姚记杰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚记杰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 林赵健
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1112号
罪犯王飞，曾用名王俊峰，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年2月17日作出（2012）乌勃刑初字第00024号刑事判决书，认定王飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2011年7月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后，于2012年8月3日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金200元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月十天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0242号
原告叶志兆。
被告王新国。
原告叶志兆诉被告王新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理，原告叶志兆及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告王新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志兆诉称：被告自家建设门面房，原告出手石子、黄沙给被告，被告共欠原告货款26900元，由被告出具两张欠条给原告。被告至今未还款。原告请求被告给付货款26900元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清款之日止及承担诉讼费。
被告王新国未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买黄沙、石子，欠原告货款共计26900元，被告于2012年12月20日出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到贰万残仟元整，（¥：23000元），（注：叶志兆黄沙款），欠款人：王新国，2012.12.20日”，于2013年9月29日出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到石子款叁仟玖佰元整，（¥：3900元），王新国，2013.9.29日”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、欠条两张等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告黄沙、石子，原、被告之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告为出卖人，被告王新国为买受人。原告请求被告给付约定款项，由原告陈述及被告书写的两张欠条予以证明，本院予以采信，对该项诉讼请求予以支持。被告应当依法支付利息。被告王新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新国于本判决生效之日起十日内给付原告叶志兆货款26900元及利息（利息以本金26900元自2014年2月14日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定履行日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元减半收取236.5元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费473元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘小磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1379号
罪犯安绪杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年2月7日以（2008）临刑二初字第64号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯安绪杰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安绪杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯安绪杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安绪杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月25日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初319号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某甲，出生地广东省惠来县，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年3月开始，被告人林某甲受雇于同案人陈喜财（另案处理）在广州市越秀区站西路站西广场二号楼1楼1039A档负责销售假冒注册商标的“adidas”服装等工作。2015年11月6日被告人林某甲在上述档口被抓获，当场缴获假冒注册商标的“adidas”服装315件及8本销售单据，随即公安人员在广州市越秀区站西路站西广场八号楼10A11室仓库缴获各种型号假冒注册商标的“adidas”服装2080件。经鉴定，上述缴获的2395件假冒注册商标的“adidas”服装共计价值人民币161400.30元。经司法审计鉴定，经林某甲确认的1039A档口8本销售单据记录，在2015年8月13日至2015年11月6日期间，销售金额共计人民币101153元。
截止至2015年11月6日，涉案“adidas”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核�使用商品范围包含卫衣、服装等商品。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某甲是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人林某甲构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为被告人林某甲能自愿认罪，是从犯、初犯，其主观恶性较小，请求法庭对被告人林某甲从轻处理。
经审理查明，2015年3月开始，被告人林某甲受雇于同案人陈喜财（另案处理）在广州市越秀区站西路站西广场二号楼1楼1039A档负责销售假冒注册商标的“adidas”服装等工作。2015年11月6日被告人林某甲在上述档口被抓获，当场缴获假冒注册商标的“adidas”服装315件及8本销售单据，后公安人员在广州市越秀区站西路站西广场八号楼10A11室仓库缴获各种型号假冒注册商标的“adidas”服装2080件。经鉴定，上述缴获的2395件假冒注册商标的“adidas”服装共计价值161400.3元。经司法审计，经林某甲确认的1039A档口8本销售单据记录，在2015年8月13日至2015年11月6日期间，销售金额共计101153元。截止至2015年11月6日，涉案“adidas”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含卫衣、服装等商品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，涉案被侵权单位出具的商标注册书证、鉴定书、价格证明，银行账户交易明细清单，涉案场地的租赁合同，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦�大队出具的抓获经过，证人林某乙、林某丙的证言，证人李某的证言及辨认笔录，被告人林某甲的供述及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3778号价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）132号司法鉴定检验意见，被告人林某甲的户籍材料。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售货值金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒服装属于犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的服装一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐晓晖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02284号
上诉人（原审被告）：彭刚。
被上诉人（原审原告）：朱荣国。
上诉人彭刚因与被上诉人朱荣国合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）合法民管异初字第00282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人彭刚认为其户籍所在地虽在合川，但经常居住地在重庆市沙坪坝区新建二村11号附1号17-9号，该套房屋也在诉讼保全中被查封，因此应当认定上诉人的经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求法院裁定案件移送重庆市沙坪坝区法院管辖审理，或移送合同履行地巴南区的法院管辖审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，朱荣国因合伙协议纠纷起诉彭刚，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，彭刚虽然提出其经常居住地在重庆市沙坪坝区，但并未提出证据予以证明。彭刚位于重庆市沙坪坝区的房屋被保全查封，并不能证明沙坪坝区就是彭刚的经常居住地，因此彭刚的户籍所在地位于重庆市合川区，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定正确，上诉人彭刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵芹
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第57号
申请复议人（执行异议人）：张改玲
申请执行人：李亚林
被执行人：梁绍平
申请复议人张改玲不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2014）张法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口中院查明：在李亚林与梁绍平民间借贷纠纷案法院审理期间，担保人张改玲、梁绍平与债权人李亚林于2013年10月17日签订了担保协议。协议约定：“张改玲、梁绍平用张改玲转包沙地房村民胡正山土地的使用权抵押，双方自愿用各自在以上土地中的使用权份额为抵押物，保障全部清除李亚林本金。如使用权抵押无效，张改玲自愿为梁绍平偿还李亚林本金承担连带担保责任。保证期限为本金全部偿还完毕止”等内容。2013年12月6日，本院民二庭作出（2013）张商初字第157号民事判决书，判决：梁绍平偿还李亚林借款4092000元及利息。2014年1月7日，李亚林向本院申请强制执行。2014年2月19日，李亚林向本院提出追加张改玲为被执行人申请。2014年4月1日，本院作出（2014）张执字第26-1号执行裁定书，裁定：保证人张改玲在保证责任范围内对李亚林承担清偿债务的责任。张改玲应在该裁定书送达之日起3日内向李亚林清偿债务4202000元。
张改玲的异议理由，1、2013年10月17日，在李亚林与梁绍平民间借贷纠纷案法院审理期间，我与李亚林、梁绍平自愿达成担保还款协议。张改玲认为：1、如果认定三方签订的担保还款协议合法有效，那该约定的还款期限未到，追加我为被执行人于法无据。2、如果认定三方签订的担保还款协议无效，那么，李亚林应另行起诉，如法院判令我在410万元范围内承担连带担保责任后，再依据判决申请执行。3、我未向法院提供任何担保，法院追加我为被执行人，适用法律错误。所以，中院执行裁定认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销。
张家口中院认为，在审理李亚林与粱绍平民间借贷合同纠纷案期间，张改玲自愿为梁绍平偿还李亚林本金承担担保责任，并签订《担保协议》，本院据此未对被执行人梁绍平的财产采取保全措施。虽然张改玲、梁绍平用集体土地使用权做抵押不符合《担保法》相关规定，但张改玲自愿为梁绍平偿还李亚林本金承担连带担保责任，应予支持。据此，本院执行中依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定裁定张改玲在担保责任范围内对李亚林承担清偿债务的责任并无不当。但在执行中应当先执行梁绍平的财产，如果粱绍平无财产可供执行或其财产不足清偿债务时方可执行担保人张改玲在担保责任范围内的财产，异议人张改玲的异议不能成立，故驳回异议人张改玲的异议。
本院查明：张家口中院作出的（2013）张商初字第157号民事判决书载明，本案审理过程中，李亚林曾申请追加张改玲为被告，后自愿撤回了该申请。其他查明与张家口中院一致。
本院认为：李亚林在本案诉讼过程中，曾申请追加张改玲为被告，但之后撤回了该申请，该行为应视为李亚林在本案诉讼时放弃了对张改玲起诉的行为。张改玲应否在本案中承担责任，未能在诉讼程序中得到确认。且张家口中院并未根据张改玲的《担保协议》，未对粱绍平的财产采取保全措施或解除保全措施。故张家口中院在执行程序中，追加张改玲为本案被执行人属于适用法律错误。如李亚林认为《担保协议》无效，张改玲应当承担责任，应通过审判程序解决。故就本案情况而言，执行程序不宜追加张改玲为被执行人。申请复议人张改玲复议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第5号执行裁定；撤销张家口市中级人民法院（2014）张执字第26-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武剑平
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5490号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，地址天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东均，总经理。
委托代理人张白璐，该公司员工。
被告贾建强、贾娜。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告贾建强、贾娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张白璐到庭参加诉讼，被告贾建强、贾娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告拖欠原告自2011年6月15日起至2014年6月14日止共计36个月的物业费9184.68元，案件受理费由被告承担。
被告贾建强、贾娜未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月15日原告与天津市河北区悦海大厦业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2011年6月15日起至2014年6月14日终止，合同自签订之日起生效。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司自2011年6月15日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米2.1元收取（其中物业服务费1.5元，机电设施费0.6元）。坐落于天津市河北区建国道悦海大厦X室为被告的房屋，该房屋建筑面积121.49平方米，每月物业费255.13元。被告欠自2011年6月15日起至2014年6月14日止共计36个月的物业费9184.68元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区建国道悦海大厦业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告贾建强、贾娜一次性给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司自2011年6月15日起至2014年6月14日止共计36个月的物业费9184.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5490号
原告杜辉。
被告夏绍军。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告杜辉诉被告夏绍军、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜辉撤回对被告夏绍军、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0286号
申请执行人湖南省某某建筑防水保温有限公司。
被执行人某某建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1427号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人某某建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人某某建设工程集团有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人某某建设工程集团有限公司的存款、收入241456.42元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年二月九日
书记员 蒋 利
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2944号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告张长龄，男，1975年2月3日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张长龄劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2944号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。
负责人李笑梅，行长。
委托代理人冷云峰。
被告鲁伟平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告鲁伟平银行卡纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出对被告鲁伟平的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告鲁伟平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回对被告鲁伟平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年七月十五日
书记员 丁叶红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初324号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人隆某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人隆某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日6时许，被告人隆某某在上海市青浦区香花桥街道香大路885号工地，因工资纠纷和被害人隆华权发生争执，后双方相互殴打。期间，被告人隆某某持锯子将被害人隆华权头部、手部砍伤。经鉴定，被害人隆某某因外伤致右肘部皮肤裂创，构成轻伤二级，其左颞顶部头皮血肿，构成轻微伤。被告人隆某某被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人隆某某的亲属与被害人达成刑事和解协议，并支付了全部赔偿款。据此，公诉机关认为被告人隆某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人隆某某五个月以上六个月以下拘役。
被告人隆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：隆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初88号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人曹某甲，常用名曹洪行，男，1995年10月19日出生于山东省沂源县，汉族，农民，住沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日晚上9时许，在沂源县东里镇福禄坪村曹某乙家中，被告人曹某甲因赌博与被害人梅某发生争执，被告人曹某甲使用马扎、盛有沙子的易拉罐将梅某的头部、左眼打伤。经鉴定，梅某的头面部挫伤、左眼挫伤、左眶骨骨折的伤情为轻伤一级、左眼挫伤致黄斑病变、视力下降为轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解协议，被告人曹某甲赔偿了被害人梅某经济损失50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述，证人曹某乙、孟某、曹某丙、曹某丁、李某、郝某的证言，书证户籍证明、常住人口详细查询结果单、在逃人员登记撤销表、谅解书、收到条、受案登记表、立案决定书、发破案经过，鉴定意见二份及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹某甲案发后口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某甲与被害人达成和解协议、积极赔偿了被害人的损失、取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯 芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚民初字第246号
原告：袁修龙。
被告：潘卫旦。
本院在审理原告袁修龙与被告潘卫旦不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁修龙撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由袁修龙负担。
审判员 汤志刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 洁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00981号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：赵传金，男，1969年4月5日出生，汉族，住含山县，
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告赵传金金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽含山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。