湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1056号
原告武冈市栈家冲煤矿。
负责人周孝满，该煤矿投资人。
特别授权委托代理人黄国武（又名黄国喜），男，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。
被告戴辽明，男，1963年5月18日出生，汉族。
原告武冈市栈家冲煤矿与被告戴辽明劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2016年8月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告武冈市栈家冲煤矿的特别授权委托代理人黄国武、委托代理人刘怡高及被告戴辽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市栈家冲煤矿诉称：被告于2014年6月18日在邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期，于2016年1月向武冈市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动争议仲裁。仲裁委员会于2016年5月30日作出武劳人仲案字（2016）27号仲裁裁决书，裁决原、被告于2008年至2010年存在劳动关系。原告作为个人独资企业成立于2003年9月3日，业主周孝满于2008年12月将该煤矿全部转让给黄国武，黄国武成为实际投资人，全权经营管理该煤矿。被告在仲裁阶段仅仅提供了二、三份与其同组的几个人的证言，没有提供其他任何证据，仲裁委员会就依据这几份证人证言认定被告与原告之间存在有劳动关系，与客观事实不符，证据不足，故原告请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告戴辽明辩称：被告自2008年至2010年在原告栈家冲煤矿做事是事实，应当成立劳动关系。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
（1）武劳人仲案字（2016）27号仲裁裁决书，拟证实仲裁委员会裁决原、被告于2008年至2010年存在劳动关系；原告不服该裁决提起诉讼；
（2）周孝满出具的特别授权书及身份证，拟证实黄国武自2009年2月26日起受让原告武冈市栈家冲煤矿全部股权并管理该煤矿一切事务；
（3）证人周玉剑的证明，拟证实周玉剑自2008年至2014年在原告武冈市栈家冲煤矿从事技术员、副矿长期间，被告戴辽明没有在煤矿做事；
（4）证人许世伟的证明，拟证实许世伟自2008年冬在原告武冈市栈家冲煤矿担任采煤班班长期间，没有看到被告戴辽明在煤矿做事（采煤）；
（5）证人陈显密的证言，拟证实陈显密自2008年冬在原告武冈市栈家冲煤矿担任生产副矿长至今，没有看到被告戴辽明在煤矿做事（采煤）；
（6）栈家冲煤矿工资结算表，拟证实原告武冈市栈家冲煤矿自2008年3月至2014年3月期间，工资结算表上没有被告戴辽明的名字；
（7）（2015）武法民初字第1065、1066、2187号民事判决书，拟证实法院对相类似案件的处理；
（8）讨薪报告，拟证实原告武冈市栈家冲煤矿职工的讨薪报告中没有被告戴辽明的名字。
被告戴辽明对原告所提交的证据发表如下质证意见：证据1-2没有异议；证据3-5证言虚假，被告是在栈家冲煤矿李昌南手下从事采煤工作；证据6，被告领取工资时没有在工资花名册上签字属实，是由班长李昌南领取后再发给被告的；证据7不清楚情况；证据8，因被告未被拖欠工资，所以不存在去讨薪。
被告戴辽明为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
（1）证人周常友、周玉剑、李昌管、李昌南出具的证明，拟证实被告戴辽明于2008年至2010年在栈家冲煤矿采煤；
（2）司马冲镇江姐村委会证明，拟证实被告戴辽明于2008年至2010年2月在栈家冲煤矿挖煤；
（3）邵阳市职业病诊断证明书，拟证实被告戴辽明于2014年6月18日被诊断为职业性煤工尘肺贰期。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告提供的周玉剑的证明不是他本人所写，签名与原告提供的周玉剑的签名不一致；对其他的几份证明，不符合证据的形式要件，证人的身份不明确，证明的时间也很笼统，不能够确认；村委会的证明不属实，亦没有出具证明人的签名；对诊断证明书的真实性没有异议，但是在2014年才确认的，所以被告的尘肺是在什么时候什么地方形成的不清楚。
本院认证如下：原告所提交的1、2号证据被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据3-5与证据6能相互印证，形成证据锁链，本院予以认定；证据7虽是生效裁判文书但与本案处理无关联，不作为本案的定案依据；证据8被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的四份证明，内容简单，证人身份不明确，其中周玉剑的证明中，“周玉剑”的签名与原告提供的周玉剑的签名明显不一致，经本院复核，该证明经周玉剑本人辨认非其所写，故不予认定；司马冲镇江姐村委会证明无出具证明人的签名，不符合形式要件，不予认定；对诊断证明书的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告武冈市栈家冲煤矿成立于2003年9月3日，为个人独资企业，投资人为周孝满。2009年2月26日，周孝满将煤矿股权全部转让给黄国武（又名黄国喜），黄国武为该煤矿的现在的实际投资人及经营者。
被告戴辽明于2014年6月18日被邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，于2016年3月向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认。2016年5月30日，武冈市劳动人事争议仲裁委员会依据李昌管、李昌南及司马冲镇江姐村委的证明，作出武劳人仲案字（2016）27号仲裁裁决书，裁决被告戴辽明与原告武冈市栈家冲煤矿于2008年至2010年存在劳动关系。原告不服该裁决依法提起诉讼。被告戴辽明在庭审中陈述，其于2008年3月至2010年1月在原告武冈市栈家冲煤矿从事井下采煤工作，因被告提交的证据不足以证实该事实，本院对被告戴辽明何时段在原告处从事采煤工作的事实无法查明。
本院认为，本案原、被告争执的焦点是双方是否存在劳动关系。因双方无书面的劳动合同，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告对其与原告之间存在劳动关系的事实有义务向本院提交证据予以证实（包括工作证或者其他劳动者证言等）。因被告向本院提交的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[文号:劳社部发〔2005〕12号]第一条、第二条之规定，判决如下：
原告武冈市栈家冲煤矿与被告戴辽明之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告戴辽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一六年九月九日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[文号:劳社部发〔2005〕12号]
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。