云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初14号
原告：寻甸凤龙湾开发经营有限责任公司。
住所地：昆明市寻甸县塘子镇三支龙办事处营盘山。
法定代表人：马立勇。
被告：云南嘉丽泽水乡花溪农业科技投资中心（有限合伙）。
住所地：云南省昆明市嵩明县杨林嘉丽泽星耀水乡办公楼。
负责人：李文泰，系总经理职务。
被告：嵩明水乡花溪企业管理有限公司。
住所地：云南省昆明市嵩明县杨林嘉丽泽星耀水乡办公楼。
法定代表人：李文泰，系总经理职务。
被告：云南卡格博投资有限公司。
住所地：云南省昆明经济技术开发区云大路西路39号新兴产业孵化区*幢*楼****号。
法定代表人：王劲松，系总经理职务。
以上三被告共同委托诉讼代理人：姚朝庄，系云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南耀星企业管理有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路东段**号。
法定代表人：王爱华。
被告：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。
住所地:云南省昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。
法定代表人：李峰，系执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛、马敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告寻甸凤龙湾开发经营有限责任公司（以下简称“寻甸凤龙湾公司”）与被告云南嘉丽泽水乡花溪农业科技投资中心（以下简称“嘉丽泽花溪投资中心”）、嵩明水乡花溪企业管理有限公司（以下简称“嵩明花溪管理公司”）、云南卡格博投资有限公司（以下简称“卡格博公司”）、云南耀星企业管理有限公司（以下简称“耀星管理公司”）、昆明嘉丽泽旅游文化有限公司（以下简称“嘉丽泽旅游文化公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告嘉丽泽旅游文化公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。2017年4月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马立勇、被告嘉丽泽花溪投资中心、嵩明花溪管理公司、卡格博公司的委托诉讼代理人、被告嘉丽泽旅游文化公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告耀星管理公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告嵩明花溪管理公司、卡格博公司、耀星管理公司、嘉丽泽旅游文化公司为被告嘉丽泽花溪投资中心的合伙人，被告嵩明花溪管理公司为普通合伙人，被告卡格博公司、耀星管理公司、嘉丽泽旅游文化公司为有限合伙人。被告卡格博公司、耀星管理公司、嘉丽泽旅游文化公司未按照《合伙协议》的约定履行向被告嘉丽泽花溪投资中心的出资义务。原告的法定代表人马立勇为完成与被告嘉丽泽花溪投资中心签订的《中信嘉丽泽花海园工程施工合同》约定的种植雪菊、白菊、罗马洋甘菊、百里香、薰衣草等植物的施工任务，代被告嘉丽泽花溪投资中心向原告采购雪菊等苗木。被告嘉丽泽花溪投资中心于2015年1月18日出具的《花海园项目工程结算情况说明》确认了采购苗木费为2985600元。原告于2014年12月及2015年1月开具了金额为2985600元的苗木款发票，发票由马立勇转交给被告嘉丽泽花溪投资中心收执。被告嘉丽泽花溪投资中心迟迟未向原告支付2985600元苗木款，为依法保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告嘉丽泽花溪投资中心向原告支付苗木款2985600元，并支付自2015年5月1日起至实际付款之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率加收50%）；2、由嵩明花溪管理公司对上述款项承担无限连带责任；3、由被告卡格博公司、耀星管理公司、嘉丽泽旅游文化公司在各自未出资本息范围内对被告嘉丽泽花溪投资中心不能支付的部分向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉丽泽花溪投资中心答辩称：1、本案工程所涉地块权益人不是被告嘉丽泽花溪投资中心，本案的地块及成果均是被告嘉丽泽旅游文化公司享有，该公司是实际受益人，相关款项应当由该公司承担。2、原告苗木的使用不在被告嘉丽泽花溪投资中心范围内，且原告认可说涉及地块是在被告嘉丽泽旅游文化公司使用范围内。3、原告与嘉丽泽花溪投资中心无任何合同关系，原告的主张无没有事实及法律依据。
被告嵩明花溪管理公司、被告卡格博公司答辩称：被告嵩明花溪公司、被告卡格博公司系被告嘉丽泽花溪投资中心的合伙人，被告嘉丽泽花溪投资中心不承担付款责任，被告嵩明花溪管理公司、被告卡格博公司也不承担付款责任。
被告嘉丽泽旅游文化公司答辩称：1、原告的主体不适格。嘉丽泽花溪投资中心没有与原告建立过苗木采购法律关系，嘉丽泽花溪投资中心也未授权马立勇向原告采购苗木，《中信嘉丽泽花海园工程施工合同》项下为包工、包料，相关苗木种植责任应由案外人马立勇完成。截至到目前相关工程尚未进行竣工验收和结算手续、保养手续终结的办理，苗木款项也未进行结算，马立勇是否向原告采购苗木不清楚，且嘉丽泽花溪投资中心也从未追认过该采购行为，如果马立勇与原告之间存在苗木采购关系，但也不能确定是基于《中信嘉丽泽花海园工程施工合同》还是基于其他项目，不管是基于那个项目，相关苗木款的付款责任均应由马立勇承担。2、根据我公司与案外人马立勇于2014年4月8日签订的《绿化景观合作协议》，相关苗木的种植责任应由马立勇予以承担，案外人马立勇作为原告的法定代表人，原告方是知情的，我公司为了整体经营考虑，在马立勇未能根据合作协议的相关规定履行合作协议的情况下，我公司曾代马立勇向原告方出过1202195元的苗木款；3、我公司作为被告嘉丽泽花溪投资中心的有限合伙人，以我公司享有的嘉丽泽124.40亩租赁土地15696500元已付租金权益及投资约8303500元嘉丽泽东湖改造形成的权益作价出资，已履行了出资义务，且已经履行了交付，我公司的出资内容及行为已经得到有限合伙企业及其他合伙人的确认，我公司不存在未出资的情况，故原告无权要求我公司承担责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告耀星管理公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合本案相关事实予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年8月1日，被告嘉丽泽花溪投资中心与案外人马立勇签订了《中信嘉丽泽花海园工程施工合同》，双方约定马立勇承包位于杨林嘉丽泽的花海园工程，实行包工、包料，施工范围包括回填种植土、种植雪菊、白菊、薰衣草、整修大门、装围栏、修补围墙、园区道路整理等，施工面积约800亩。工程预算总价款为1500000元，但在该施工合同中注明上述价款不包含种苗费用，实际种苗支出验收后按实结算。双方还约定被告嘉丽泽花溪投资中心在开工前3个工作日内预付工程款1000000元，双方办理竣工验收和结算手续后15个工作日内，由被告嘉丽泽花溪投资中心向马立勇加付至工程结算总额款的90%，工程结算总额款的10%作为工程质量保证金及保养金由被告嘉丽泽花溪投资中心按合同约定扣除保养期间应由马立勇支付的各类款项和违约金后向马立勇结清。约定苗木的保养期为3个月，从完成合同约定的全部工程施工验收之日起计算。另外，在该施工合同中，承包方写有案外人马立勇和许馨月的名字，在合同末尾签字处仅有马立勇的签字，而无原告的签章。2014年12月12日至2015年1月5日期间，原告作为收款方、案外人马立勇作为开票人向作为付款方的被告嘉丽泽花溪投资中心开具了总金额为2985600元的苗木款发票。2015年1月18日，被告嘉丽泽花溪投资中心向被告嘉丽泽旅游文化公司出具了《花海园项目工程结算情况说明》，该情况说明明确，马立勇承包的花海园工程已经于2014年10月完工，工程总价为1500000元，苗木费用为2985600元，并明确该项目已经由嘉丽泽旅游文化公司支付了款项1000000元，剩余费用均为案外人马立勇个人支付。
另查明，被告嘉丽泽花溪投资中心为有限合伙企业，其于2014年5月4日依法登记成立，被告嵩明花溪管理公司为该合伙企业的普通合伙人，被告卡格博公司、耀星管理公司、昆明星耀（国际）俱乐部有限公司为该合伙企业的有限合伙人。为筹备被告嘉丽泽花溪投资中心的依法成立，2013年9月，被告嵩明花溪管理公司、耀星管理公司、昆明星耀（国际）俱乐部有限公司、案外人许馨月签订了《云南嘉丽泽农业投资有限合伙企业合伙协议书》，约定被告嵩明花溪管理公司为普通合伙人，其认缴出资比例为1%，昆明星耀（国际）俱乐部有限公司以嘉丽泽1248.40亩租赁土地15696500元已付租金权益及投资约8303500元嘉丽泽东湖改造形成的权益作价出资，认缴出资比例为30%，被告耀星管理公司以货币出资40000000元，认缴出资比例为50%，案外人许馨月以作价16000000元种苗实物出资，认缴出资比例为19%。后，案外人许馨月退出合伙。2014年3月，被告嵩明花溪管理公司、耀星管理公司、昆明星耀（国际）俱乐部有限公司又与被告卡格博公司签订了《云南嘉丽泽水乡花溪农业科技投资中心合伙协议》，该协议中，被告嵩明花溪管理公司、昆明星耀（国际）俱乐部有限公司、被告耀星管理公司的合伙人类别、出资方式和出资比例均与2013年9月的《云南嘉丽泽农业投资有限合伙企业合伙协议书》中的一致，而被告卡格博公司作为有限合伙人以作价16000000元种苗实物出资，认缴出资比例为19%。2014年4月8日，昆明星耀（国际）俱乐部有限公司与案外人马立勇签订了《绿化景观合作协议》，双方约定，由昆明星耀（国际）俱乐部有限公司提供花海园、薰衣草园等三幅地块及附属设施由案外人马立勇在上述地块上进行绿化景观的设计、种植及经营，并自行出资在昆明星耀（国际）俱乐部有限公司提供的以上地块上种植该公司认可的景观植物，对现有土地上种植物进行必要的改造、加工和相关经营，合作期限自2014年5月至昆明星耀（国际）俱乐部有限公司与原土地出租方租赁期限届满为止。另外，案外人马立勇系原告寻甸凤龙湾公司的法定代表人，寻甸凤龙湾公司由包括案外人马立勇在内的三个股东投资设立。昆明星耀（国际）俱乐部有限公司于2014年7月更名为嘉丽泽旅游文化公司。
庭审中，被告嘉丽泽旅游文化公司向本院提交了昆明星耀（国际）俱乐部有限公司在成立合伙企业时出资的《水乡花溪土地以及东湖开挖成本计算表》，在该份计算表中，仅有已付15696500元租金的情况，而无投资约8303500元嘉丽泽东湖改造的明细情况。被告耀星管理公司和卡格博公司未提交证据证实其已经履行了出资义务。
本院认为，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告寻甸凤龙湾公司基于其法定代表人马立勇与被告嘉丽泽花溪投资中心签订的《中信嘉丽泽花海园工程施工合同》而向被告主张支付相关苗木款，但其未向本院提交证据证实案外人马立勇与被告嘉丽泽花溪投资中心签订上述施工合同的行为是公司授权行为或相关行为已经得到公司的追认，也未提交证据证实其与嘉丽泽花溪投资中心之间存在苗木采购关系，并且被告嘉丽泽花溪投资中心也否认其授权案外人马立勇向原告采购相关苗木，根据合同相对性原则，《中信嘉丽泽花海园工程施工合同》的签订一方为案外人马立勇，基于该施工合同的权利和义务只能由案外人马立勇享有和承担，原告与本案无直接利害关系，故原告寻甸凤龙湾公司不是本案适格当事人，其不具备起诉被告要求承担相关支付苗木款的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告寻甸凤龙湾开发经营有限责任公司的起诉。
案件受理费33333元，退还原告寻甸凤龙湾开发经营有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨红巧
二〇一七年六月二十日
书记员 李竹美