wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2495号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人娄月红，女，1963年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人娄月红限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初117号《行政判决书》和（2016）湘01行终261号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第26号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第26号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人娄月红在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第26号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 书
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第1003号
申请执行人陈军，男，1976年11月9日生，汉族，湖北省房县人，农民，住房县万峪河乡白米村x组。
被执行人董希庙，男，1966年8月11日生，汉族，浙江省苍南县人，农民，住苍南县赤溪镇白湾村。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人董希庙合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第1003号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2008)招执字第1003号申请执行人：陈军，男，1976年11月9日生，汉族，湖北省房县人，农民，住房县万峪河乡白米村4组。被执行人：董希庙，男，1966年8月11日生，汉族，浙江省苍南县人，农民，住苍南县赤溪镇白湾村。本院在执行申请执行人陈军与被执行人董希庙追要劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇〇九年二月二十日书记员  韩忠强
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01308号
原告李相阳，男，生于1966年10月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告周天喜，男，生于1971年2月17日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告李相阳与被告周天喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长、与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李相阳的委托代理人张益奎到庭参加诉讼，被告周天喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相阳诉称，被告于2012年4月10日、同年5月12日分别向原告借款共计52000元，约定在2013年6月10日前全部归还。到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告偿还借款52000元及其利息；诉讼费由被告承担。
被告周天喜未作答辩。
经审理查明：被告周天喜于2012年4月10日、2012年5月12日分别向原告李相阳出具借条，其上分别载明借原告12000元及40000元，并均定于2013年6月10日前全部归还。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案被告向原告出具的借条上，已清楚载明被告在原告处共借款52000元。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应当予以偿还。至于原告请求被告支付资金利息，因在被告向原告出具的借条上明确载明借款定于2013年6月10日前全部归还，故根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应自约定之日（即2013年6月10日）起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告52000元借款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天喜在本判决生效后七日内偿还原告李相阳借款52000元，并自2013年6月10日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李相阳该借款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周天喜负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱 豪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1164号
原告：王兴亚，男，1989年2月28日出生，汉族，现住深州市。
被告：张帅，男，1987年6月8日出生，汉族，深州市王家井镇东蒿科村人，现服刑于衡水监狱第一监区。
被告：谢丹丹（又名谢丹），女，1987年6月16日出生，汉族，深州市东安庄乡石槽位村人。
原告王兴亚与被告张帅、谢丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴亚、被告张帅到庭参加诉讼，被告谢丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴亚向本院提出诉讼请求：判令二被告张帅、谢丹丹共同偿还原告欠款130000元及逾期欠款利息。事实和理由：2015年8月11日，二被告以价款为130000元的价格与原告协商购买原告的现代名图轿车，原告将车辆卖给了二被告并办理了过户手续。二被告以资金紧张为由，要求2015年12月11日给付购车款，并向原告出具了借条、收到条各一份。到期后，二被告拒不给付购车款，现要求二被告立即偿还原告欠款130000元。
被告张帅辩称：我已经给付了原告王兴亚购车款10000元。谢丹丹只知道买车的事，谢丹丹不清楚买车后车辆是如何处置的。我与谢丹丹离婚协议写明财产归我，债务由我承担。
被告谢丹丹未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉及被告张帅的答辩，确定本案的争议焦点是：二被告是否应偿还原告购车款130000元。围绕上述争议焦点，原告王兴亚提供证据：借条、收到条各一份，用以证明二被告欠原告王兴亚购车款130000元。被告张帅对上述证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的上述证据，被告张帅无异议，与本案有关联且能够相互印证，能够证明的买卖合同关系，确认为有效证据。根据上述有效证据，经审理查明法律事实如下：2015年8月11日，被告张帅、谢丹丹以130000元的价格与原告王兴亚协商购买原告王兴亚的现代名图轿车。原告王兴亚将车辆卖给了二被告并办理了过户手续。二被告以资金紧张为由要求2015年12月11日给付购车款，并向原告出具了借条收到条一份。后被告张帅给付了原告王兴亚购车款10000元，现尚欠原告购车款120000元未给付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告在购买原告车辆后，理应按约定及时给付购车款，长期拖欠，实属违约。现原告要求二被告立即给付购车款，依法有据，应予支持。原告自愿放弃追要利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张帅辩称债务由其承担，双方协议不能对抗第三人，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅、谢丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告王兴亚购车款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王兴亚负担200元，被告张帅、谢丹丹共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一七年二月十五日
书记员 满会朋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4030号
原告：徐文都苏，男，1954年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：徐布和西力莫，男，62岁，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告徐文都苏与被告徐布和西力莫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐文都苏到庭参加了诉讼，被告徐布和西力莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文都苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐布和西力莫立即偿还第一笔借款本金3150元及利息267.75元（自2014年12月1日至2016年5月1日，按月利率0.005%计息），直至本息付清为止；2.要求被告徐布和西力莫立即偿还第二笔借款本金1250元及利息93.75元（自2015年1月23日至2016年4月23日，按月利率0.5%计息），直至本息付清为止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年2月1日被告因供学生上学用钱从原告处借款3150元，约定2014年12月1日偿还。2014年农历3月4日（2014年4月3日）被告又从原告处借款1250元，约定2014年农历12月4日（2015年1月23日）偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
被告徐布和西力莫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告徐布和西力莫从原告处借款3150元，约定2014年12月1日偿还。2014年4月3日被告徐布和西力莫又从原告处借款1250元，约定2015年1月23日偿还。在原告出示的两枚欠据中，没有关于利息的约定。借款到期后，被告未偿还以上款项。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据两枚在卷佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿达成借款协议，且原告已经履行了义务，故该借款合同成立并生效。被告应当按照约定时间偿还借款。原告主张按月利率0.5%（月息0.005元）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐布和西力莫无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐布和西力莫于本判决生效起十日内偿还原告徐文都苏借款本金合计4400元；
二、被告徐布和西力莫于本判决生效起十日内支付原告徐文都苏利息合计361.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 明
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行初10号
原告洪二顺，男，1959年6月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人马仕贤，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地：威宁县行政中心。
法定代表人陈波，该县县长。
委托代理人祖文华，威宁县政府法制办工作人员。
委托代理人刘英纯，威宁县政府法制办工作人员。
被告威宁彝族回族苗族自治县小海镇人民政府，住所地：威宁县小海镇小海村合作组。
法定代表人夏经纬，该镇镇长。
委托代理人赵敏，该镇副镇长。
委托代理人董中兰，该镇工作人员。
第三人洪燕飞，男，1959年3月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师。
本院在审理原告洪二顺诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府、被告威宁彝族回族苗族自治县小海镇人民政府、第三人洪燕飞林业行政确认一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪二顺的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪二顺撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 尹志祥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2891号
原告：王太勇，男，汉族。1972年1月25日出生。无固定职业。
被告：戴磊，男，汉族。1998年8月25日出生。无固定职业。
原告王太勇与被告戴磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太勇，被告戴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠轻工工资35000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原、被告就盐湖二期钢煤斗焊接事项签订合同，约定由被告委托原告完成此次事项后，被告给付原告115000元的轻工工资。后因工作量增加，又追加30000元的轻工工资，合计被告共应支付原告145000元的工资。2011年至2014年期间，被告先后支付原告工资110000元，剩余工资款35000元拖欠至今，故原告起诉至法院。原告提交下列证据：1、协议书，拟证实原、被告签订合同约定的条款。2、追加工作清单一份，拟证实盐湖二期工作量追加30000元。3、通话记录，拟证实原告一直在向被告主张权利。
被告对原告出示的证据1、3予以认可。对证据2不予认可。
被告戴磊辩称:原告没有按约定干完活，焊接属花焊，不是满焊，对于原告主张的追加工资，如原告不能提供工作量清单原件，被告不支付这笔费用。原告陈述该工作量清单原件当时由于被告的另一个官司需要，所以就把该原件给被告了。盐湖二期钢煤斗焊接不具备满焊条件，所以只能花焊。
经审理查明，原、被告于2011年8月23日签订合同，约定由被告委托原告完成盐湖二期钢煤斗焊接事项，被告给付原告115000元的轻工工资。后因工作量增加，被告又追加30000元的工作量，2011年至2014年期间，被告先后支付原告工资110000元。
本院认为，2011年8月23日，原告与被告签订合同，由原告承担盐湖二期钢煤斗焊接工作，工作量金额115000元，原告已经完成。后被告又追加工作量金额30000元，原告诉称完成该工作量，但没有工作量清单予以佐证支持，故该项诉讼请求不予支持，待原告取得该工作量清单后另行诉讼。被告尚欠原告5000元工资应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告戴磊于本判决生效后十日内支付原告王太勇工资费5000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王太勇要求被告戴磊支付30000工资的诉讼请求。
本案诉讼费676元，已减半收取338元，由被告戴磊承担50元，由原告王太勇承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1122号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李留看，男，1969年5月20日出生于河南新蔡县，汉族，文盲，无业，家住新蔡县。曾犯盗窃罪于2008年7月21日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。本院于2017年10月30日决定逮捕，由惠安县公安局于同年11月2日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张建华，福建泉中律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］1098号起诉书指控被告人李留看犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人李留看及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月间的一天，被告人李留看窜到惠安县时代城中德印务公司门前路边，盗走停放在该处的一部小货车蓄电池1个(未做物价鉴定)。
2、2016年12月间的一天，被告人李留看窜到惠安县螺城镇城北工业区邮电局对面路边，盗走停放在该处的一部小货车蓄电池1个(未做物价鉴定)。
3、2017年1月间的一天，被告人李留看窜到惠安县汽车南站对面路边，盗走停放在该处的一部小货车蓄电池1个(未做物价鉴定)。
4、2017年1月4日凌晨，被告人李留看窜到惠安县前面花圃旁，盗走被害人庄某1停放在该处的闽Ｃ×××××号小货车冠福牌蓄电池1个。经估价鉴定,该赃物价值人民币528元。
5、2017年1月4日凌晨，被告人李留看窜到惠安县螺城镇友谊酒店门前，盗走被害人周某停放在该处的闽Ｃ×××××号小货车冠福牌蓄电池1个。经估价鉴定,该赃物价值人民币347元。
6、2017年1月13日凌晨，被告人李留看窜到惠安县惠诚手袋厂对面路边，盗走被害人温某停放在该处的闽Ｃ×××××号小货车骆驼牌蓄电池1个。经估价鉴定,该赃物价值人民币100元。
7、2017年1月18日凌晨，被告人李留看窜到惠安县G324线复线与惠黄线交叉路口灵创广告公司前的小路，盗走被害人王某停放在该处的闽Ｃ×××××号小货车骆驼牌蓄电池1个。经估价鉴定,该赃物价值人民币317元。
2017年1月22日，被告人李留看在惠安县螺阳镇东风村的租房里被惠安县公安局民警抓获，当场扣押蓄电池7个。案发后，惠安县公安局已将追回的蓄电池发还给被害人周某、温某、王某各1个，尚有蓄电池4个未发还被害人。
上述事实，被告人李留看在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、温某、王某的陈述，辨认笔录、提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，蓄电池价格认定结论书，河南省新蔡县人民法院(2008)新刑少初字第108号刑事判决书，工作说明，抓获经过，户籍证明及被告人李留看的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李留看以非法占有为目的，秘密窃取公民财物多次(7起)，数额人民币1292元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李留看曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚。其认罪态度较好，可以从轻处罚。赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人李留看的辩护人提出与上述相符的辩护意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人李留看犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月27日止。先前被羁押的35天已扣抵刑。罚金应于判决生效后五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年十一月十四日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执89号
申请执行人刘某某，男，1982年1月24日出生，汉族，保定市。
被执行人苟某某，男，1976年2月2日出生，汉族，保定市满城区。
本院依据已经发生法律效力的满城县人民法院2016年5月31日作出的（2016）冀0607民初647号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人苟某某在其妻康为为名下的在中国工商银行保定分行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 运
审 判 员 石金仲
代理审判员 刘普江
二〇一七年四月十三日
书 记 员 康 慧
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
审判长：
合议庭成员：
承办人：
文书名称：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终339号
上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道333号。
法定代表人：崔亚东，总经理。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许帮海，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许业炯，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人安徽圣力建设集团有限公司因与被上诉人张兵、许帮海、许业炯劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽圣力建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地安徽省固镇县人民法院管辖。理由如下：其一，被上诉人张兵向原审法院提交的劳务承包协议，该协议约定履行地是合肥市经开区高刘镇连环村，经上诉人查询、调查，该地区现不属于合肥市蜀山区管辖范围；其二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案并无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省固镇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在安徽省合肥市经开区高刘镇连环村，属原审法院辖区，被上诉人作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可在被告住所地或者合同履行地择一法院起诉，被上诉人选择向合同履行地即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00278号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘昌成，男，汉族，高中文化，职工。2013年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月2日被霍邱县公安局取保候审。2013年7月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人刘昌成犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云，被告人刘昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年4月28日13时59分，被告人刘昌成酒后驾驶二轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：刘昌成血液内乙醇含量为132.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，户籍证明、呼气测试单、抽取血样登记表、查获经过证明、驾驶员信息查询单，证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘昌成违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人刘昌成能如实供述自己的罪行，可从轻判处。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘昌成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一三年七月二十五日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01964号
原告：蒙城县车通运输服务有限责任公司。
法定代表人：马文芳，董事长。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：智庆顺。
委托代理人：李勇。
被告：山东省泓霖汽车运输有限公司。
法定代表人：李泳生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告蒙城县车通运输服务有限责任公司诉被告智庆顺、山东省泓霖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒙城县车通运输服务有限责任公司于2013年8月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告蒙城县车通运输服务有限责任公司申请撤回对被告山东省泓霖汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告蒙城县车通运输服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县车通运输服务有限责任公司撤回对被告山东省泓霖汽车运输有限公司的起诉。
审判员 秦大利
二〇一三年十月十日
书记员 胡文志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第511号
原告：何冠忠，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：熊陶杰，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告何冠忠与被告熊陶杰买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告何冠忠撤回起诉。
案件受理费7740元，减半收取计3870元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一一年八月十二日
代书记员 龚卓一
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1966号
原告：杨国华，男，1950年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：金华军，男，1969年4月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张祥玉，女，1970年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告杨国华与被告金华军、张祥玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼，被告金华军、张祥玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令金华军、张祥玉给付杨国华钢材款184580元；2、诉讼费用全部由金华军、张祥玉承担。事实和理由：杨国华为金华军供应钢材，2015年12月31日，经双方结算，金华军尚欠杨国华材料款共计184580元，金华军出具了欠条。但经杨国华多次催收，金华军均不还款。张祥玉与金华军系夫妻，应当对该笔债务承担共同还款责任。
金华军、张祥玉未作答辩，也未提交证据。
杨国华围绕诉讼请求依法提交了证据，因金华军、张祥玉未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对杨国华提供的欠条、证明、经营情况说明、结婚登记材料等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨国华与杨能清系父子关系，杨能清系双流区东升阳光建材经营部的经营者，经营钢材、小五金零售。该经营部由杨国华负责经营。金华军自2005年起至2010年期间，在双流区东升阳光建材经营部购买钢材。2015年12月31日，双方通过结算，金华军向杨国华出具欠条，载明：今欠到双流杨国华钢材款共184580元大写壹拾捌万肆仟伍佰捌拾元正，欠款人：金华军。
1991年8月23日，金华军与张祥玉办理结婚登记手续。
本院认为，杨国华虽然与金华军未签订书面的买卖合同，但双方建立了事实上的买卖合同关系，杨国华要求金华军支付尚欠货款184580元，合法有据，本院予以支持。关于杨国华主张本案钢材款系金华军、张祥玉的夫妻共同债务，要求金华军、张祥玉共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因张祥玉未能举证证明本案借款属于例外情形，故应当认定为夫妻共同债务，由金华军、张祥玉共同偿还。金华军、张祥玉未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
金华军、张祥玉于本判决生效之日起十日内向杨国华支付钢材款184580元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，公告费300元，共计4292元。由金华军、张祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年十月三十日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1966号
原告：杨国华，男，1950年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：金华军，男，1969年4月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张祥玉，女，1970年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告杨国华与被告金华军、张祥玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告金华军、张祥玉下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 范董苹
二〇一七年七月五日
书 记 员 聂 瑜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初1966号	原告：杨国华，男，1950年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。	被告：金华军，男，1969年4月27日出生，汉族，住成都市双流区。	被告：张祥玉，女，1970年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。	原告杨国华与被告金华军、张祥玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼，被告金华军、张祥玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令金华军、张祥玉给付杨国华钢材款184580元；2、诉讼费用全部由金华军、张祥玉承担。事实和理由：杨国华为金华军供应钢材，2015年12月31日，经双方结算，金华军尚欠杨国华材料款共计184580元，金华军出具了欠条。但经杨国华多次催收，金华军均不还款。张祥玉与金华军系夫妻，应当对该笔债务承担共同还款责任。	金华军、张祥玉未作答辩，也未提交证据。	杨国华围绕诉讼请求依法提交了证据，因金华军、张祥玉未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对杨国华提供的欠条、证明、经营情况说明、结婚登记材料等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	杨国华与杨能清系父子关系，杨能清系双流区东升阳光建材经营部的经营者，经营钢材、小五金零售。该经营部由杨国华负责经营。金华军自2005年起至2010年期间，在双流区东升阳光建材经营部购买钢材。2015年12月31日，双方通过结算，金华军向杨国华出具欠条，载明：今欠到双流杨国华钢材款共184580元大写壹拾捌万肆仟伍佰捌拾元正，欠款人：金华军。	1991年8月23日，金华军与张祥玉办理结婚登记手续。	本院认为，杨国华虽然与金华军未签订书面的买卖合同，但双方建立了事实上的买卖合同关系，杨国华要求金华军支付尚欠货款184580元，合法有据，本院予以支持。关于杨国华主张本案钢材款系金华军、张祥玉的夫妻共同债务，要求金华军、张祥玉共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因张祥玉未能举证证明本案借款属于例外情形，故应当认定为夫妻共同债务，由金华军、张祥玉共同偿还。金华军、张祥玉未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	金华军、张祥玉于本判决生效之日起十日内向杨国华支付钢材款184580元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3992元，公告费300元，共计4292元。由金华军、张祥玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  梅 雪	人民陪审员  彭秀清	二〇一七年十月三十日	法官助理江明	书记员毛玉梅
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00330号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1986年2月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因故意伤害于2013年11月7日被凤台县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月7日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人魏丽到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因刘彦申请鉴定，扣除审限一个月。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年11月，被告人詹某甲与被害人刘某甲因摊位摆放问题多次发生口角。2013年11月7日9时许，被告人詹某甲与被害人刘某甲再次因摆摊一事发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，被告人詹某甲用切蛋糕的铁锯子将刘某甲的头、手臂砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某甲的伤情属轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人詹某甲与被害人刘某甲达成和解协议，被告人詹某甲赔偿被害人刘某甲40000元，被害人刘某甲对被告人詹某甲表示谅解。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人王某、詹某乙、刘某乙、胡某某、曹某某、万某某、马某某、粱某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第44号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，和解协议书，谅解书，收条，凤台县公安局出具的被告人詹某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人詹某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人詹某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人詹某甲酌情予以从轻处罚。被告人詹某甲辩护人辩护提出，被告人詹某甲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护人辩护提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人詹某甲与被害人刘彦因摆摊问题发生争吵后双方厮打，不能认定刘彦有过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张明跃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张现民，男，1963年2月2日生，汉族，居民，住河南省鹤壁市山城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱保臣，男，1960年5月19日生，汉族，退休工人，住河南省鹤壁市鹤山区。
再审申请人（原审被告）：张现国，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢峰奇，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住河南省滑县。
原审被告武盼芝，女，1955年2月3日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
再审申请人张现民、朱保臣、张现国因与被申请人谢峰奇、原审被告武盼芝合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第88号民事判决书及本院（2016）豫05民终2651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张现民申请再审称，一、张现民与谢峰奇之间是建设工程施工合同承包关系，不是欠款的法律关系，一审为争管辖权捏造虚假案由，涉嫌滥用职权强争管辖。诉讼前财产保全的案由为承揽合同纠纷，起诉后为合同纠纷，一审故意不按事实确定案由，故意虚假捏造案由，超范围管辖，诉前财产保全应由财产所在地或被告住所地管辖，本案保全财产所在地和被告住所地均不在滑县，滑县法院没有管辖权。本案应由主合同确定管辖，主合同位于鹤壁市××××区，双方签订工程项目施工内部承包责任合同为主合同，受威胁签订担保书为从合同。二、公安机关已对谢峰奇非法拘禁张现民立案受理，该案应中止审理移送公安机关处理。三、一审认定基本事实缺乏有效证据支持，适用法律错误。张现民与谢峰奇之间系建设工程施工合同承包关系，因谢峰奇私自以河南建工防腐有限公司名义与发包方联系，签订同一工程项目的承包合同，严重违约导致张现民收取的保证金不应返还。张现民否认收条的签名，因高额鉴定费用无奈退回，该收条虚假不能作为定案依据。时振强的证据不能对抗中航二公司的证据，与中航二公司的证据矛盾，个人证据不应采纳。四、本案的担保行为系谢峰奇非法限制张现民的人身自由，为保护张现民的人身安全，担保人在违背自己真实意愿和被迫的情况下签订了担保书，该担保行为无效，担保人不承担担保责任。五、程序违法。一、二审法院没有通知张现国、武盼芝，仅在一审接到起诉状，此后没有接到任何开庭传票等法律文书。原审认定事实基本证据缺乏证据支持，适用法律错误，一审违法管辖，二审申请法院调取主要证据未调取，请求撤销原判，驳回谢峰奇的诉讼请求。
朱保臣申请再审称，朱保臣不承担连带担保责任，应驳回谢峰奇的诉讼请求。其他意见同张现民。
张现国申请再审称，张现国不承担连带担保责任，应驳回谢峰奇的诉讼请求。一、二审未经传票传唤，适用法律错误，一、公安机关已对谢峰奇非法拘禁张现民立案受理，该案应中止审理移送公安机关处理。二、张现民与谢峰奇之间是建设工程施工合同承包关系，不是欠款纠纷，担保书载明是欠款，与事实不符，一审将建设工程承包合同纠纷认定为欠款纠纷，属于认定事实错误，适用法律错误。三、本案的担保行为系谢峰奇非法限制张现民的人身自由，为保护张现民的人身安全，担保人在违背自己真实意愿和被迫的情况下签订了担保书，该担保行为无效，40万元根本不存在，担保人不承担担保责任。四、张现国仅收到一审的起诉状，后没有收到任何传票等法律文书，一审判决书也没有送达，程序严重违法。一审法院没有通知张现国。五、二审没有送达开庭传票，二审竟认定张现国没有上诉认可一审判决。
谢峰奇提交意见称，管辖问题已经处理。张现民收取谢峰奇的40万元不是保证金，有收条和转帐凭证，收款后不开进场通知，不让去工程地看现状。证据证明张现民对工程没有发包转包权，导致合同无法履行，应退款。谢峰奇没有实施绑架张现民并胁迫担保人签字，公安机关没有立案，担保人至今没有报警。原审程序合法。
本院经审查认为，张现民与谢峰奇签订工程项目施工内部承包责任合同，合同中没有约定保证金。合同签订之前，张现民收取谢峰奇40万元。原审判决根据本案的基本事实和证据，认定不能证明谢峰奇违约，因合同不能履行张现民应向谢峰奇返还40万元并无不当。原审判决对申请人所称因张现民被谢峰奇非法拘禁，担保系受胁迫应无效的理由，要求调取证据和移送公安机关的请求没有采纳并无不当。关于本案的管辖问题，已经一、二审裁定确定。原审的审理程序并不存在违法情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张现民、朱保臣、张现国的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘爱香
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执159号
申请执行人：蔡苗苗，女，1988年2月28日生，汉族，平定县人。
申请执行人：任艳庆，男，1989年5月19日生，汉族，阳泉市人。
被执行人：平定县人民医院。
法定代表人：朱润生，职务：院长。
本院执行的申请执行人蔡苗苗、任艳庆与被执行人平定县人民医院医疗损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初157号民事判决书，被执行人平定县人民医院欠申请执行人蔡苗苗、任艳庆人民币280015.66元，被执行人平定县人民医院于2017年2月15日支付申请执行人280015.66元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第15号
申请执行人刘代军，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人刘代兵，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）99号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘代军于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）99号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月六日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第15号被执行人周某某，农民。被执行人杨某某，农民。申请执行人周某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）洪法民一初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨某某无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  易孟贤二〇一五年七月二日书记员  盛 侠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初54号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人边某，男，1962年5月24日出生，汉族，中共党员，高中文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月14日被集宁区人民检察院取保候审。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人边某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控，被告人边某于2010年至2013年期间，利用其职务便利在投保政策性农业保险时，通过加大实有耕地种植亩数、虚报投保面积的手段，侵吞保险赔付款共计37817.34元。案发后被告人边某将所获赃款全部退至集宁区人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有内蒙古自治区人民政府文件、乌兰察布市农业保险费补贴实施方案、保险公司情况说明、农业保险投保单、保险赔付款发放清册、证人证言、退赃材料及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某在从事公务管理中利用职务上的便利侵吞钱款，已构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人边某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人边某能够退出全部赃款并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人边某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 索江宏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保121号
申请人宋振申，男，1990年8月25日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人文听芳，男，1961年1月9日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市。
被申请人李建玉，男，1969年11月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人王长宝，男，1955年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请人宋振申于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文听芳、李建玉、王长宝在银行账户的存款200万元。申请人以平安诉讼财产保全责任保险（价值200万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文听芳、李建玉、王长宝在银行账户的存款200万元。
案件申请费5000元，由申请人宋振申预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张 克
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3448号
申请执行人郑金素，女，1969年12月11日出生，住玉环市。
被执行人池昌文，男，1974年2月4日出生，住玉环市。
申请执行人郑金素与被执行人池昌文买卖合同纠纷一案，申请执行人郑金素于2017年07月06日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人郑金素申请执行的执行依据为（2014）台玉调确字第00788号民事裁定，而郑金素依据该民事裁定已于2015年1月9日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2015）台玉执民字第408号。本案属于重复申请，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑金素的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑建敏
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄一丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3839号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区，统一社会信用代码91341881737314645B。
法定代表人：包玮，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：河南东大矿业股份有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区唐庄区唐东村北河，组织机构代码56725350-0。
法定代表人：王秀峰，总经理。
原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司（以下简称新马公司）与被告河南东大矿业股份有限公司（以下简称东大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83404元、诉讼费2663元、保全费1920元、违约金50000元，共计137987元。事实和理由：自2014年起，被告在原告处购买各种型号的高铬钢球、锻。合同签订后，原告履行交货义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款233404元。2016年1月21日，原、被告签订协议一份，就拖欠的货款、诉讼费等款项的支付时间及违约金均进行了约定。因被告未按协议履行支付义务，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告河南东大矿业股份有限公司住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，予以退还给原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一七年一月十二日
书记员 程菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第977号
原告：王某，女，1986年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年9月13日出生，汉族，住阳谷县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及一般授权委托代理人张传美、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年10月，我与被告经人介绍认识并订婚。××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月15举行结婚仪式。2011年12月29日生一女李某甲。婚前认识时间短，相互不了解。婚后因性格不合，经常生气、吵架，两人无法共同生活。我于2012年6月26日诉至法院，要求与被告离婚。法院依法作出（2012）阳民初字第1581号民事判决书，不准我与被告离婚。此后，我与被告未在一起共同生活，现已无和好的可能。为维护我的合法权益再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，1、不同意离婚。2、如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子。如果原告不把孩子给我，我不承担抚养费。3、婚后财产均是我花钱购买的，当着媒人的面给原告的买东西钱，媒人可以作证。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍认识并订婚。××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月15举行结婚仪式。2011年12月29日生一女李某甲，现随原告生活。2012年6月26日，原告曾向本院起诉离婚。本院经过审理，于2012年8月8日作出（2012）阳民初字第1581号民事判决书，判令二人不准离婚。该判决生效后，二人感情并未和好，原告又诉至本院，要求同被告离婚、抚养孩子、依法分割财产。
另查明，2012年5月3（农历），原告离家回娘门，双方开始分居至今。
本案在审理过程中，原、被告均认可上次判决不准离婚后，双方没有见过面更没有和好。原告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产。原、被告均认可没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
认定以上事实由原、被告陈述、阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1581号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告李某虽自愿结婚，但从上次判决不准离婚双方未和好原告再次起诉看，双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产，应认定为原告对自己权益的放弃，本院予以准许。婚生女李某甲随原告王某生活为宜。参照聊公交管（2013）聊城市公安局交通巡逻警察支队文件公布的农村居民家庭人均消费性支出，以每月给付290.00元抚养费为宜。被告应承担婚生女李某甲抚养费56840.00元（从2013年8月29日至2029年12月29日，孩子满18周岁止，每月290.00×196个月=56840.00元）。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲由原告王某抚养，被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某抚养费56840.00元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年八月二十日
书记员 杨景辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第977号
原告：王某某，女，1986年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1987年9月13日出生，汉族，住阳谷县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及一般授权委托代理人张传美、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年10月，我与被告经人介绍认识并订婚。2011年1月办理结婚登记手续。2011年1月15举行结婚仪式。2011年12月29日生一女李某甲。婚前认识时间短，相互不了解。婚后因性格不合，经常生气、吵架，两人无法共同生活。我于2012年6月26日诉至法院，要求与被告离婚。法院依法作出（2012）阳民初字第1581号民事判决书，不准我与被告离婚。此后，我与被告未在一起共同生活，现已无和好的可能。为维护我的合法权益再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：1、不同意离婚。2、如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子。如果原告不把孩子给我，我不承担抚养费。3、婚后财产均是我花钱购买的，当着媒人的面给原告的买东西钱，媒人可以作证。
经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍认识并订婚。2011年1月办理结婚登记手续。2011年1月15举行结婚仪式。2011年12月29日生一女李某甲，现随原告生活。2012年6月26日，原告曾向本院起诉离婚。本院经过审理，于2012年8月8日作出（2012）阳民初字第1581号民事判决书，判令二人不准离婚。该判决生效后，二人感情并未和好，原告又诉至本院，要求同被告离婚、抚养孩子、依法分割财产。
另查明，2012年5月3（农历），原告离家回娘门，双方开始分居至今。
本案在审理过程中，原、被告均认可上次判决不准离婚后，双方没有见过面更没有和好。原告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产。原、被告均认可没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
认定以上事实由原、被告陈述、阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1581号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告李某某虽自愿结婚，但从上次判决不准离婚双方未和好原告再次起诉看，双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产，应认定为原告对自己权益的放弃，本院予以准许。婚生女李某甲随原告王某某生活为宜。参照聊公交管（2013）聊城市公安局交通巡逻警察支队文件公布的农村居民家庭人均消费性支出，以每月给付290.00元抚养费为宜。被告应承担婚生女李某甲抚养费56840.00元（从2013年8月29日至2029年12月29日，孩子满18周岁止，每月290.00×196个月=56840.00元）。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告自愿放弃婚前个人财产和夫妻共同财产，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告王某某抚养，被告李某某于本判决生效后十日内给付原告王某某抚养费56840.00元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年八月二十日
书记员 杨景辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3108号
罪犯花小望，男，1984年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年5月14日作出（2013）黔盘刑初字0280号刑事判决，认定被告人花小望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年2月8日起至2015年8月7日止。于2013年5月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯花小望在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴纳单据。
本院认为，罪犯花小望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯花小望减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2015年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第732号
原告：丁立爱，居民。
委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告：李宗峰，居民。
被告：杨璐，居民。
上述二被告委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照市东港区北京路街道北李居民委员会，住所地日照市东港区北京路中段大连路东首北侧。
法定代表人：李磊，村主任。
本院受理原告丁立爱诉被告李宗峰、杨璐、日照市东港区北京路街道北李居民委员财产损害赔偿纠纷一案后，日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员提出异议，认为本案被告主体不适格，故应驳回原告丁立爱诉讼请求。
经查明，原告丁立爱于2015年8月26日向我院提起诉讼，诉状中明确载明被告为日照市东港区北京路街道北李居民委员会。另查明，被告日照市东港区北京路街道北李居民委员会并不存在，北李居民委员会全称系日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员。
本院认为，当事人起诉必须具有明确的被告，且被告应真实存在，并提供准确的当事人信息。本案原告丁立爱以日照市东港区北京路街道北李居民委员会为被告向我院提起诉讼，所诉被告诉讼主体不适格、不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告丁立爱的起诉。
预收案件受理费1550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 芹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民一初字第732号原告：丁立爱，居民。委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。被告：李宗峰，居民。被告：杨璐，居民。上述二被告委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。被告：日照市东港区北京路街道北李居民委员会，住所地日照市东港区北京路中段大连路东首北侧。法定代表人：李磊，村主任。本院受理原告丁立爱诉被告李宗峰、杨璐、日照市东港区北京路街道北李居民委员财产损害赔偿纠纷一案后，日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员提出异议，认为本案被告主体不适格，故应驳回原告丁立爱诉讼请求。经查明，原告丁立爱于2015年8月26日向我院提起诉讼，诉状中明确载明被告为日照市东港区北京路街道北李居民委员会。另查明，被告日照市东港区北京路街道北李居民委员会并不存在，北李居民委员会全称系日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员。本院认为，当事人起诉必须具有明确的被告，且被告应真实存在，并提供准确的当事人信息。本案原告丁立爱以日照市东港区北京路街道北李居民委员会为被告向我院提起诉讼，所诉被告诉讼主体不适格、不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告丁立爱的起诉。预收案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉审 判 员  潘维莉人民陪审员  李 进二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 芹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3204号
原告：瓦房店市广兴混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市
法定代表人：毛广田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。
被告：李长海，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区
原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司与被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司法定代表人毛广田、委托代理人王红、被告李长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款59万元及逾期利息（自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告李长海购买原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司混凝土，2015年2月9日，被告向原告出具欠原告59万元货款未付的欠条。后原告多次索要，被告至今仍未支付欠款，故诉至法院，请求被告立即支付59万元欠款及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中主张的其尚欠原告混凝土货款59万元未还的事实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买混凝土，双方之间形成买卖关系，该买卖关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告按约完成供货义务，被告应按照约定及时支付货款。经催要后，被告仍拖欠货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的法律责任并偿付原告的利息损失，因双方对利息没有明确约定，原告请求被告支付自2015年1月1日起至付清日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，被告没有异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李长海于本判决生效之日起十五日内偿还原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司货款59万元；
二、被告李长海于本判决生效之日起十五日内向原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司支付欠款期间利息，自2015年1月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹丽娟
审 判 员 肖纬纬
人民陪审员 王 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李春芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3588号
原告：毛仁义，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张士其，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢尚芳，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告毛仁义与被告张士其、谢尚芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告毛仁义于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛仁义撤回起诉。
案件受理费99元，由原告毛仁义负担。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民辖终5号
上诉人（原审原告）：哈巴河县新业砖厂，经营场所新疆哈巴河县城东二十三公里。
经营者：杨义军，男，1953年1月12日出生，住新疆北屯市。
被上诉人（原审被告）:杨义敏，男，1967年2月28日出生，住新疆北屯市。
被上诉人（原审被告）：刘素红，女，1971年8月15日出生，北屯市宏鑫房地产开发有限公司负责人，住新疆阿勒泰市北屯镇。
上诉人哈巴河县新业砖厂因与被上诉人杨义敏、刘素红合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初567号民事裁定，向本院提起上诉。
哈巴河县新业砖厂上诉称，上诉人对本案的管辖法院有选择权，既可以选择合同履行地人民法院，也可以选择被告住所地人民法院管辖。被上诉人杨义敏的住所地与经常居住地不一致，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由经常居住地人民法院管辖。上诉人已向原审法院提交了公安部门出具的《证明》，以此证明被上诉人杨义敏的经常居住地是在原审法院的辖区范围内。因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院依据生效判决确认被上诉人杨义敏的住所地在福海县，从而认定其对本案无管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。另外，被上诉人刘素红应当在提交答辩状期间提出管辖异议，其已超出了该法定期限。综上，请求撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初567号民事裁定，由原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案是对公民提起的民事诉讼案件，当公民的住所地（即户籍所在地）与经常居住地（即公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外）不一致时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，由经常居住地人民法院管辖。本案审理中，上诉人向原审法院提交了北屯市公安局天骄街派出所于2016年6月28日出具的《证明》，证明“杨义敏是我辖区居民，2013年至今居住在北屯市博望东街256号建安小区4号楼10单元202室”。该证明已证实被上诉人杨义敏的经常居住地在兵团工作区、生活区或者管理区内。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人刘素红于2016年9月27日收到《民事起诉状》后，于2016年9月30日提出管辖权异议，系在提交答辩状期间提出，并未超出法定期限。上诉人认为被上诉人刘素红未在法定期限内提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初567号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾金帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9483号
原告梅胜林，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托代理人刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。原告梅胜林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅胜林的委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅胜林诉称，2014年4月5日17时30分许，在本市宝山区盛桥塔源路150弄门口附近，案外人张某驾驶登记在其名下的皖BZXX**轿车，与行经此处的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人张某承担事故全部责任，原告无责任。原告的先期损失已由(2015)宝民一(民)初字第3255号民事判决书确定。原告现已完成后续治疗，故诉请要求赔偿医疗费人民币6,922.50元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、交通费100元。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2014年4月5日17时30分许，在本市宝山区盛桥塔源路150弄门口附近，案外人张某驾驶登记在其名下的皖BZXX**轿车，与行经此处的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人张某承担事故全部责任，原告无责任。又查明，被告保险公司系皖BZXX**轿车的交强险及商业三者险(限额100万元，约定不计免赔)承保人。原告的先期损失已由(2015)宝民一(民)初字第3255号民事判决书确定。交强险内医疗费限额及伤残赔偿限额已经使用完毕，商业三者险限额内使用54,884.90元。以上事实，有(2015)宝民一(民)初字第3255号民事判决书、出院小结及用药清单、病历、医疗费单据以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告主张的医疗费人民币6,922.50元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,380元、交通费100元，有相关证据佐证且主张金额合理，本院均予以支持。以上原告各项损失合计13,582.50元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。审理中，原告表示自愿负担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告梅胜林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费合计13,582.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由原告梅胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初108号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，布依族，1979年9月16日出生，贵州省修文县人，农民，住修文县。
被告人王代华，小名大老幺，男，1984年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌故意伤害于2016年12月17日被修文县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪于2017年1月14日被修文县公安局刑事拘留，同年1月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王代华犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人王代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日20时许，被告人王代华在修文县大石布依族乡高坪村岩脚寨组与本村村民黄某1因琐事发生争吵，后双方在黄某1家门口互殴。互殴中，被告人王代华持随身携带的锥子朝黄某1的胸口捅去，致黄某1胸口受伤。后双方又发生追打，被告人王代华在同村村民王某某家菜地处，持捡到的木棒朝黄某1头部打去，致黄某1头部多处受伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的损伤是客观存在的，该损伤已造成其头右前额发际内损伤达3.8cm×0.2cm，右顶部损伤达3.2cm×0.5cm,右后枕部损伤达3.5cm×0.7cm，右耳廓中部、右耳后损伤分别达1.5cm×0.1cm、1.2cm×0.1cm。前胸剑突部损伤达0.2cm×0.1cm。审阅其CT片情况：见血气胸存在。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定》标准第5.6.4f：“胸腔积血；胸腔积气”。第5.1.4a：“头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”的规定，评定为轻伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王代华在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王代华的行为给其造成医疗费11139.28元，误工费500元，交通费1500元，营养费3000元，生活费2000元，护理费2000元，共计24639.28元的损失，要求给予赔偿。
被告人王代华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人要求其赔偿的主张，称同意赔偿，但现在自己失去人身自由，无力赔偿。
经审理查明：2016年12月16日20时许，被告人王代华在修文县大石布依族乡高坪村岩脚寨组与本村村民黄某1因琐事发生争吵，后双方在黄某1家门口互殴。互殴中，被告人王代华持随身携带的锥子朝黄某1的胸口捅去，致黄某1胸口受伤。后双方又发生追打，被告人王代华在同村村民王某某家菜地处，持捡到的木棒朝黄某1头部打去，致黄某1头部多处受伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的损伤是客观存在的，该损伤已造成其头右前额发际内损伤达3.8cm×0.2cm，右顶部损伤达3.2cm×0.5cm,右后枕部损伤达3.5cm×0.7cm，右耳廓中部、右耳后损伤分别达1.5cm×0.1cm、1.2cm×0.1cm。前胸剑突部损伤达0.2cm×0.1cm。审阅其CT片情况：见血气胸存在。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定》标准第5.6.4f：“胸腔积血；胸腔积气”。第5.1.4a：“头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”的规定，评定为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人黄某1系农民，其因本案受伤后先后在修文县百信医院、贵阳医学院附属白云医院、贵州医科大学附属医院住院治疗5天,花费医药费8808元。
上述事实，被告人王代华在庭审中未提出异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人王代华的户籍证明、到案经过等书证；证人黄某2的证词；被害人黄某1的陈述；被告人王代华的供述和辩解；修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王代华辨认现场笔录；现场照片和被害人伤情照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王代华因琐事而故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王代华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王代华归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因被告人王代华的犯罪行为给其造成的损失应得到赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人黄某1的损失计算如下：（1）医疗费，以有发票佐证的8808元认定，对于超出的无证据证实的部分不予支持；（2）误工费，按上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，为92元/天×5天=460元；（3）护理费的计算标准同上，为460元；（4）住院伙食补助费，按100元/天计算，为500元；（5）营养费，附带民事诉讼原告人未提供证据证实，本院酌情支持300元；（6）交通费，本院酌情支持300元。以上费用共计人民币10828元。考虑到本案系互殴，被害人亦应承担一定的责任，综合本案案情，上述费用由被告人承担80%,附带民事原告人黄某1自行承担20%。即被告人王代华应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项损失共计人民币8646.4元。综合被告人王代华的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王代华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被行政拘留的十日应折抵刑期予以扣除，即自2017年1月14日起至2018年5月3日止。）
二、被告人王代华于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8646.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其余诉讼请求。
四、随案移送的作案工具锥子一把、木棒一根，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年四月六日
书记员 李家志
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4089号
原告：王斌。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：叶永丰。
被告：吕金连。
原告王斌与被告叶永丰、吕金连民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶永丰、吕金连共同返还原告王斌借款70000元，并支付自2015年10月15日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告王斌的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告叶永丰、吕金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告叶永丰向原告王斌借款70000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告叶永丰借款后支付利息至2015年10月14日止，借款本金及剩余利息至今未还。另被告叶永丰、吕金连于1999年5月4日登记结婚，后于2015年1月19日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告叶永丰向原告王斌借款70000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告叶永丰向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告叶永丰经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告叶永丰、吕金连夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和同婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永丰、吕金连于本判决生效之日起十日内返还原告王斌借款本金70000元，并支付自2015年10月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告叶永丰、吕金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1865元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年七月四日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4089号原告：王斌。委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：叶永丰。被告：吕金连。原告王斌与被告叶永丰、吕金连民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶永丰、吕金连共同返还原告王斌借款70000元，并支付自2015年10月15日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告王斌的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告叶永丰、吕金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月15日，被告叶永丰向原告王斌借款70000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告叶永丰借款后支付利息至2015年10月14日止，借款本金及剩余利息至今未还。另被告叶永丰、吕金连于1999年5月4日登记结婚，后于2015年1月19日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告叶永丰向原告王斌借款70000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告叶永丰向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告叶永丰经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告叶永丰、吕金连夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永丰、吕金连于本判决生效之日起十日内返还原告王斌借款本金70000元，并支付自2015年10月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告叶永丰、吕金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1865元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  叶 清二〇一六年七月四日代书记员  叶宇红
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执160号
申请执行人：李勇，男，1980年1月9日出生，汉族，住泰宁县，
申请执行人：卢秀梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住泰宁县，
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李勇、卢秀梅申请执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，标的为141110元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县杉城镇水南西街15号的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审40号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘兵，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人王翠兰，女，住址同上，系刘兵之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月19日对被执行人刘兵、王翠兰作出的广卫计征字（2015）第17065号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月8日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17012号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17065号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17065号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审40号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人刘兵。
被执行人王翠兰，系刘兵之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月19日对被执行人刘兵、王翠兰作出的广卫计征字（2015）第17065号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月8日向被执行人�达了广卫计（执通）字（2015）第17012号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17065号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17065号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 �袁军明
人民陪审员 段 远 志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 正 勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3598号
原告张根喜。
委托代理人董毓新。
被告童寿平。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张根喜与被告童寿平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失111904元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2014年5月12日，被告童寿平驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号轿车行驶至本市××大道晋××路路口时，与原告张根喜驾驶的电动自行车相撞，致原告张根喜受伤，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：原告张根喜负该起事故的主要责任，被告童寿平负次要责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告童寿平垫付医疗费20830元，被告人保公司垫付医疗费10000元。
5、医疗费：132362元。
6、营养费：1080元。
7、住院伙食补助费：1098元。
8、护理费：5400元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金：原告张根喜按照两个10级的标准主张11年，计算为61335元；被告人保公司仅认可1个10级伤残，要求重新鉴定。
2、残疾辅助器具费：原告主张拐杖、助行器共计320元；被告人保公司不予认可。
3、交通费：原告主张1000元；被告人保公司认可300元。
4、鉴定费：原告根据票据主张4365元；被告人保公司不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告童寿平负事故的次要责任，确定由其对原告超出交钱险部分的损失承担40%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，故残疾赔偿金确认为61335元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；残疾辅助器具费无医疗机构相关医嘱予以佐证，本院不予认可。综上，原告张根喜在本次交通事故中的损失为医疗费132362元、住院伙食补助费1098元、营养费1080元、护理费5400元、鉴定费4365元、残疾赔偿金61335元、交通费300元，合计205940元，其中医保外用药13236元由童寿平按照40%的比例赔付5294元，张根喜自理7942元。剩余192704元由被告人保公司在交强险责任限额范围内负责赔付81400元，在商业三者险限额范围内赔付44522元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向张根喜赔付81400元，在商业三者险限额范围内向张根喜赔付44522元。
二、童寿平向张根喜赔偿医疗费5294元。
上述各自应赔付的款项经与童寿平垫付的20830元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向张根喜支付100386元，向童寿平支付15536元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张根喜的其他诉讼请求。
案件受理费960元（原告已预交），减半收取480元，由张根喜负担30元，童寿平负担150元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3598号原告张根喜。委托代理人董毓新。被告童寿平。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告张根喜与被告童寿平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失111904元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2014年5月12日，被告童寿平驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号轿车行驶至本市××大道晋××路路口时，与原告张根喜驾驶的电动自行车相撞，致原告张根喜受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：原告张根喜负该起事故的主要责任，被告童寿平负次要责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告童寿平垫付医疗费20830元，被告人保公司垫付医疗费10000元。5、医疗费：132362元。6、营养费：1080元。7、住院伙食补助费：1098元。8、护理费：5400元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金：原告张根喜按照两个10级的标准主张11年，计算为61335元；被告人保公司仅认可1个10级伤残，要求重新鉴定。2、残疾辅助器具费：原告主张拐杖、助行器共计320元；被告人保公司不予认可。3、交通费：原告主张1000元；被告人保公司认可300元。4、鉴定费：原告根据票据主张4365元；被告人保公司不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告童寿平负事故的次要责任，确定由其对原告超出交钱险部分的损失承担40%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，故残疾赔偿金确认为61335元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；残疾辅助器具费无医疗机构相关医嘱予以佐证，本院不予认可。综上，原告张根喜在本次交通事故中的损失为医疗费132362元、住院伙食补助费1098元、营养费1080元、护理费5400元、鉴定费4365元、残疾赔偿金61335元、交通费300元，合计205940元，其中医保外用药13236元由童寿平按照40%的比例赔付5294元，张根喜自理7942元。剩余192704元由被告人保公司在交强险责任限额范围内负责赔付81400元，在商业三者险限额范围内赔付44522元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向张根喜赔付81400元，在商业三者险限额范围内向张根喜赔付44522元。二、童寿平向张根喜赔偿医疗费5294元。上述各自应赔付的款项经与童寿平垫付的20830元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向张根喜支付100386元，向童寿平支付15536元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张根喜的其他诉讼请求。案件受理费960元（原告已预交），减半收取480元，由张根喜负担30元，童寿平负担150元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十月十日书 记 员 阮雯瑜