辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终476号
上诉人（原审被告）：辽阳黎明橡胶有限责任公司。
法定代表人：李明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：韩喜忠，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂。
经营者：郝维山，该公司法定代表人。
原审原告辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂与原审被告辽阳黎明橡胶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，白塔区人民法院于2016年1月4日作出（2015）辽阳白民一初字第01497号民事判决，辽阳黎明橡胶有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳黎明橡胶有限责任公司的委托代理人韩喜忠、被上诉人辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂的经营者郝维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂一审诉称：原、被告自2015年3月20日签订施工协议，施工项目（被告该公司院内有三栋老厂房房盖，把原有破损的石棉瓦拆除，换成彩钢瓦和安装及修、焊部分房架子，运费、吊车费共计99,280.00元）。原告于2015年4月23日完工后，被告给付原告两次材料款35,000.00元，原告给被告出了收款收据，被告至今还欠原告彩钢瓦款26,641.00元，人工费37,639.00元，合计64,280.00元，原告与被告双方有协议两份为据。原告曾多次向被告索要该款，被告至今未给。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告彩钢瓦款26,641.00元，人工费37,639.00元，合计64,280.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辽阳黎明橡胶有限责任公司一审辩称：我公司暂不同意付给原告提出的应付款项64,280.00元，不同意支付诉讼费。我公司行政所在地为辽阳市太子河区北新华路3号，有管辖问题。理由一、根据甲、乙签订《关于厂房维修施工安全协议书》（以下简称施工合同）第五项规定内容“维修完工后，甲方进行实地检查验收，验收后进行工程结算，甲方不留质保金”。乙方虽然施工完工了，严重问题是排水沟一直漏雨，甲方无法进行验收。按《施工合同》第五条规定不能验收，不能支付施工费。二、乙方施工质量没有达到《施工合同》第四条规定内容：如有雨天漏雨现象，在接到通知后，两天内到达现场并负责修好。从施工完工至今，每次下雨后都出现漏雨，我们每次下雨后都通知乙方来维修，但乙方至今没有维修好，仍有多处漏雨存在（详见漏雨处照片和每次公司施工负责人给乙方的通知过程）。施工存在问题没有解决，我公司无法安排给乙方结付施工费。三、房屋维修还有部分位置没有达到《施工合同》和《解决方案》要求，如1、南边厂房东边山墙木制檩条头外露；2.锅炉烟筒根部没处理好，不利于安全消防，不符合规定；3、南部厂房南坡铺设不平。我们按要求全部提供的新材料，但施工时未进行水平处理；4、两个厂房之间排水沟封缝漏水；5、排水沟与墙体接触不实；6、檐瓦露天等等；7、板材未全部清理拆除，鉴于存在这些质量问题，我公司无法及时给乙方结算施工费。四、由于施工质量问题，厂房排水沟漏雨，造成厂房租赁人在生产过程产品损坏和漏雨无法生产停工的经济损失93,000.00元。厂房租赁人多次口头向我公司提出损失情况，要求我公司给予认真回答。为此，我公司依法要求乙方赔偿给我公司厂房租赁人造成的经济损失。五、双方就维修施工厂房一直未修缮的问题，提出过折价扣费的意向，但双方未坐在一起认真讨论，乙方也未拿出具体意见。综上所述，原告陈述事实与我公司的实际情况不符，我公司陈述，如果乙方能达到双方签订的《施工合同》要求，我公司承诺及时安排给付剩余施工费。
一审法院审理查明：2015年3月20日，辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂与辽阳黎明橡胶有限责任公司签订《关于厂房维修施工安全协议书》，约定辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂对辽阳黎明橡胶有限责任公司三栋厂房房顶进行维修，辽阳黎明橡胶有限责任公司负责厂房维修费用，辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂负责施工和施工质量，维修完工后，辽阳黎明橡胶有限责任公司进行实地验收，验收后进行工程结算。辽阳黎明橡胶有限责任公司为辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂出具生产厂房房顶盖维修费用预算方案，约定南边连体房（高房）维修费用为38,980.00元，连体房维修费用为19,018.00元。2015年4月16日，双方签订《房屋维修协议》约定施工费用由辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂负责，即包工包料式维修，施工总价格为33,782.00元，工程于月底前完工。2015年4月20日，双方签订《厂房维修补充协议》，约定增加连体房预算7,500.00元。共计99,280.00元（38,980.00元+19，018.00元+33，782.00元+7,500.00元）。辽阳黎明橡胶有限责任公司于2015年4月15日给付辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂2.5万元，于2015年6月11日给付辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂1万元，尚欠64,280.00元未给付。现辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂施工完毕,辽阳黎明橡胶有限责任公司未进行验收。另查，辽阳黎明橡胶有限责任公司，住所地为白塔区北新华路3号。一审法院确认的上述事实，有辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂提供的关于厂房维修施工安全协议书、预算方案、房屋维修协议、厂房维修补充协议；有辽阳黎明橡胶有限责任公司提供的维修反馈过程和付款时间、关于厂房维修施工安全协议书、预算方案、房屋维修协议、厂房维修补充协议以双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂与辽阳黎明橡胶有限责任公司之间的签订的《关于厂房维修施工安全协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应履行合同项下的义务。按照合同约定，维修完工后，辽阳黎明橡胶有限责任公司应进行实地检查验收，验收后进行工程结算。现辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂施工完毕，辽阳黎明橡胶有限责任公司未进行验收，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任。辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂要求辽阳黎明橡胶有限责任公司给付工程款64,280.00元，有合同约定，且辽阳黎明橡胶有限责任公司并未提供足以推翻此约定的其他证据，因此工程款数额应依据双方签订的合同予以认可，故对于辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂的诉讼请求，一审法院予以支持。辽阳黎明橡胶有限责任公司当庭对管辖权提出异议，经一审法院审查，无事实和法律依据，故对辽阳黎明橡胶有限责任公司该项辩称，一审法院不予支持。辽阳黎明橡胶有限责任公司提出辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂的施工质量没有达到要求，但辽阳黎明橡胶有限责任公司提供的照片不能充分证明辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂彩钢瓦质量不合格或者安装不符合规定，即无法看出是施工质量的问题还是其房屋固有的问题，根据法律规定，当事人应对其主张提供充分的证据加以证明，其不能证明应承担举证不能的不利后果，故对于辽阳黎明橡胶有限责任公司的该项辩称，一审法院不予支持。辽阳黎明橡胶有限责任公司主张由于施工质量问题，厂房排水沟漏雨，造成厂房租赁人在生产过程产品损坏和漏雨无法生产停工的经济损失93,000.00元，与本案非同一法律关系，一审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：辽阳黎明橡胶有限责任公司给付辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂工程款64,280.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.00元，由辽阳黎明橡胶有限责任公司负担。
辽阳黎明橡胶有限责任公司的上诉理由及请求是：一、我公司与被上诉人签订的《关于厂房维修施工安全协议书》符合《中华人民共和国合同法》应受到法律的保护，也应是法院依法受理与判决的主要证据材料，不应该在判决中忽略双方签订合同的具体内容。二、原审法院认为被上诉人施工完毕上诉人未进行验收是违约行为，应承担继续履行的违约责任的无依据。原审法院判决的法律依据不明确、不充分。根据双方签订的协议第五项内容：“维修完工后，甲方进行实地检查验收，验收后进行工程结算，甲方不留质保金”。2015年4月23日被上诉人施工完毕，我公司在2015年4月25日向被上诉人提出的施工维修房屋质量问题。由我公司后勤部经理通知了被上诉人方，被上诉人方未到现场维修或维修未达到基本要求，即便是来维修时也不与我方管理人员联系。根据《合同法》第一百零七条规定，被上诉人施工维修房屋的质量没达到规定要求，其在履行合同时屡次违约，应承担违约责任。事实证明，不是我公司不进行验收，无法验收的主要原因是被上诉人施工维修的厂房一直未达到工程验收条件要求，造成我公司无法验收。三、原审法院在判决认定中未对我们签订的维修合同的有效性提出异议，那么说明双方签订的维修合同符合法律规定，对被上诉人方的违约不提出相关的法律判决内容我们理解不了。四、原审法院认为我公司提供的照片不能充分证明彩钢瓦质量不合格或安装不符合规定，无法看出是施工质量问题还是其房屋固有的问题，根据法律规定承担举证不能的后果，对我方辩称不予支持。我们对彩钢瓦本身未提出异议，而是对整个施工工程的质量提出异议。我们提供的证据均是现场拍摄的原始资料，未有伪造，理应是合法的证据，法院应予以采信。被上诉人方未能提供充足的证据证明房屋的补救措施及维修好的图片或文字等证据材料，原审法院为什么支持其诉讼请求。根据协议书和被上诉人的诉状内容“破损的石棉瓦拆除，换成彩钢瓦和安装及修焊部分房架子。”一栋房子旧瓦全部拆除，房架子更换了，仍在漏雨。这充分说明被上诉人施工的维修厂房没有达到双方签订协议的质量要求，被上诉人违约，对我们提供的证据原审法院没能对照图片和文字说明加以对比，更未到过现场进行实地查看，我们认为判决有失公允。五、被上诉人维修的房屋没有达到双方约定质量要求，根据法律规定，应赔偿上诉人造成的经济损失，原审法院对于我们的诉请不予受理我们不能接受。六、资金支付问题，根据双方签订的协议验收后进行工程结算，但我们公司考虑被上诉人方的困难，在施工过程中，2015年4月15日就付给被上诉人方工程款25,000元，在没有验收合格的情况下2015年6月15日又给付工程款10,000元。这表明我们履行双方合同约定的同时，又从实际出发，是一种积极的合作态度。综上，请求二审法院在尊重事实的基础上做出公正判决。我公司希望法院督促被上诉人尽快修好不合格的部位，维修拿出具体处理意见，双方进行协商沟通，达成共识。
辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂二审答辩认为：2015年3月份施工，4月份完工，施工3个房子，一共总价款是90,000元，施工期间给了我25,000元，2015年6月份又给了我10,000元，还欠我64,280元，10月份我要钱就不给我了，11月份起诉到白塔法院，施工有问题是房子结构有问题，与我没有关系，我也去维修了，维修多次，我认为完工的时候已经口头验收了，协议上也没有验收这一项。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人辽阳黎明橡胶有限责任公司主张因工程存在质量问题未进行验收，不应支付被上诉人辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂工程款一节，根据双方签订的《关于厂房维修施工安全协议书》的约定，被上诉人维修厂房完工后，上诉人方进行实地检查验收，验收后进行工程结算，被上诉人于4月23日维修完工后退出施工场地，上诉人于2015年6月11日向被上诉人支付部分工程款10,000元，应视为上诉人已对工程进行了验收，故其应履行给付工程款的义务，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人诉称被上诉人施工质量存在问题，要求被上诉人赔偿损失一节，但因无充分证据证明被上诉人施工质量不合格，且被上诉人所述损失的数额无法确定，其对此亦未提出反诉，故该上诉请求本院不予支持，其可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,407元，由上诉人辽阳黎明橡胶有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦海楠