wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0231号
原告王茂林。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告孙玉顺。
原告王茂林诉被告孙玉顺保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙玉顺经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：陈永进向我借款3万元，被告提供担保，因陈永进和被告均没向我还款，现请求判决被告立即承担保证责任，向我偿还借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交时间为2012年5月17日的借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月17日，陈永进向向原告借款3万元，被告作为保证人，在陈永进出具的借条上签名担保。因陈永进和被告均未向原告还款，原告向本院起诉，要求判决陈永进及其配偶陈金美立即偿还借款3万元，被告承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告撤回对陈永进和陈金美的起诉，本院裁定准许。现原告要求被告立即承担保证责任，偿还借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原告与陈永进之间的民间借贷关系以及原被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告为陈永进向原告的借款提供保证，但未明确保证性质，依照法律规定，被告的保证应视为连带责任保证，原告有权直接要求被告偿还借款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉顺于本判决生效之日起十日内，向原告王茂林偿还借款3万元。被告履行还款义务后，有权向借款人陈永进追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初字129号
原告天津市第四棉纺织厂。
法定代表人肖健，该厂厂长。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
被告于军。
本院在审理原告天津市第四棉纺织厂与被告于军返还原物纠纷一案中，原告天津市第四棉纺织厂于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市第四棉纺织厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市第四棉纺织厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市第四棉纺织厂负担。
审判员 臧昆
二〇一六年二月二十二日
书记员 喻聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25290号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：郑召蓉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告郑召蓉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告郑召蓉的起诉。
经审查，本�认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 史小红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1487号
原告陈耀权，男。
被告林柏安，男。
原告陈耀权诉被告林柏安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀权到庭参加诉讼，被告林柏安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀权诉称：被告需现金周转向我借了45000元，承诺在2013年3月15日前还清，但到期后到现在仍未还款。因此，向法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款45000元及承担诉讼费用。
原告陈耀权为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》1份。证明被告向原告借款45000元，并承诺在2013年3月15日还清，但过期后被告没有还钱给原告。
被告林柏安没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，2012年12月15日，被告因资金周转需要，向原告借取现金人民币45000元，收到原告出借的款项后，被告向原告出具《借据》1份，内容为“本人林柏安因急需现金周转，现向陈耀权借下人民币肆万伍仟元正，小写45000元，经本人双方同意承诺在2013年3月15日之前还清借款，过期清还借款须负上法律责任，口讲无凭，立此借据，此据在双方自愿情况下签署”（原文），被告在该《借据》“借款人签署”一栏签名捺印对上述借款的事实予以确认。原、被告双方对该借款没有约定支付利息。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告遂于2013年10月22日将被告诉诸本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因急需资金周转，向原告借款45000元，同时出具相应的《借据》给原告，原、被告双方之间存在合法借贷关系，依法应受法律保护。原告依约出借45000元给被告，双方约定了相应的借款期限，到期后被告没有归还上述借款，现原告要求被告偿还借款45000元，该主张证据充足，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告林柏安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元给原告陈耀权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半计算），由被告林柏安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一三年十二月二日
书记员 陈晓建
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3146号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告徐刚，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵艳娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第169号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人邓某某，2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年8月2日23时许，在潍坊市奎文区健康东街与四平路交叉路口北50米处，被告人邓某某与被害人刘某某因车辆行驶问题发生口角后相互厮打，期间，被告人邓某某用拳头将被害人刘某某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人邓某某与被害人刘某某已达成和解，并已赔偿刘某某经济损失36000元。被害人刘某某申请对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户口信息、和解书、申请，证人张某某、丁某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人邓某某的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某到案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年七月十五日
书记员 徐晓林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第485号
原告：临朐县旭光建材厂。住所地：临朐县东城街道刘家庄。
负责人：刘军。系临朐县旭光建材厂业主。
委托代理人：王涛，临朐天宇服务所法律工作者。
被告：山东东弘新材料科技有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人：侯卫东，总经理。
被告：侯福敬。
以上两被告共同委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
原告临朐县旭光建材厂诉被告山东东弘新材料科技有限公司（以下简称东弘公司）、侯福敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛，两被告的共同委托代理人张泮赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年1月期间，原、被告之间多次发生买卖业务，被告多次赊购原告收缩膜，至今尚欠原告货款132278元。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告货款132278元，由被告承担诉讼费用。
被告东弘公司辩称：有欠款事实，但数额不对。
被告侯福敬辩称：被告侯福敬系履行职务行为，不承担还款责任。
经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，原告与被告东弘公司之间多次发生收缩膜买卖业务，经双方结算，被告东弘公司尚欠原告货款132281.62元，原告实际主张货款132278元，被告对此没有异议。被告侯福敬系被告东弘公司员工，负责收料、入库和制单。
上述事实，有入库单60份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告东弘公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告东弘公司支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告东弘公司辩称欠款数额不对，经双方结算及核实，被告对原告起诉数额没有异议，予以认可，故本院对双方确定的欠款数额132278元予以认定。被告侯福敬系履行职务行为，对上述欠款不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东东弘新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县旭光建材厂货款132278元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，保全费1220元，总计4166元，由被告山东东弘新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执242号
申请执行人付二训，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区石油城门面房**号。
被执行人王嘉，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办事处行南村*组**号。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初第1747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付二训于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人王嘉支付付二训人民币6045元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王嘉送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王嘉与申请执行人付二训自愿达成和解协议，案件款6045元双方予以认可，被执行人王嘉2017年4月21日交纳案件款1000元，剩余案件款从2017年5月起每月20日前给付申请执行人付二训人民币1000元，直至给付完毕，执行费50元由被执行人王嘉承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执242号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年五月三日
书记员 邢露露
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00662号
原告彭建明。
被告王留保。
原告彭建明与被告王留保买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭建明到庭参加了诉讼。被告王留保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建明诉称，被告王留保分别于2014年5月17日、2014年5月18日到原告处购买茶叶，合计货款78000元，并于�款当日分别出具欠条给原告，双方口头约定于2014年6月18日归还货款。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现诉请：1、请求判令被告支付货款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判令被告王留保立即支付货款74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王留保未作答辩。
经审理查明，被告王留保分别于2014年5月17日、2014年5月18日到原告处购买茶叶，合计价款78000元，并于欠款当日分别出具欠条给原告，双方口头约定于2014年6月18日归还欠款。嗣后，被告仅支付货款4000元，对剩余的货款74000元，经原告多次催要，被告至今未支付，遂引起诉争。
以上事实有原告提供的欠条及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条以证明原、被告之间买卖合同关系的成立，本院依法予以确认。被告尚欠原告茶叶款74000元�原告提供的欠条为证，被告应当向原告支付该茶叶款，故对于原告要求被告给付货款74000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留保应于本判决生效之日起五日内向原告彭建明给付货款74000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费400元，合计2150元，由原告彭建明负担110元，由被告王留保负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1750元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2519号
原告孟晓园，女，1984年3月27日生，满族，通化县人，无职业，现住通化市高新技术产业开发区。
被告邵桂芝，女，1954年7月12日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化县。
法定监护人高嫚，女，1977年3月6日生，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
原告孟晓园与被告邵桂芝返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，依法由审判员李海军独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告孟晓园及被告法定监护人高嫚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟晓园诉称，被告邵桂芝是原告丈夫的继母，2013年10月23日，原告的公公朱长福与被告邵桂芝结婚，因当时无房居住，原告孟晓园将单独所有的房屋借给公公朱长福与被告邵桂芝暂住，现公公朱长福已患脑血栓入住公寓，原告多次劝被告腾出此房，被告至今拒绝迁出。故诉至法院，要求被告邵桂芝将占用原告的位于湾湾川村/3-1-2号65平方米住宅倒出交付原告。
邵桂芝法定监护人高嫚辩称，我母亲是精神病患者，房子是用朱长福的房屋拆迁后的拆迁款200，000.00元购买的，原告所述不属实，我母亲和朱长福还没有离婚，我们只想要个居住权，产权证写的是原告名，但房屋是用朱长福的钱买的，我不同意将房屋倒出交给原告。
经审理查明：被告邵桂芝是原告丈夫的继母，2013年10月23日，原告的公公朱长福与被告邵桂芝结婚，现原告的公公朱长福已患脑血栓入住公寓，被告邵桂芝至今占用原告单独所有的位于湾湾川村/3-1-2号65平方米住宅。
综上所述，本院认为：位于湾湾川村/3-1-2号65平方米住宅系原告孟晓园单独所有，被告邵桂芝应将其占用的位于湾湾川村/3-1-2号65平方米住宅倒出交付给原告孟晓园。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告邵桂芝于本判决生效后二十日内将其占用的位于湾湾川村/3-1-2号65平方米住宅倒出交付给原告孟晓园。
案件受理费1,150.00元（减半收取），由被告邵桂芝承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年十一月七日
书记员 孙大飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第846号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。2007年11月21日因盗窃被处行政拘留七
日；2008年12月4日犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有
期徒刑一年十个月，2009年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃
罪于2013年6月11日被刑事拘留，2013年7月18日被依法逮捕。
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
29号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年10月22日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员汪某出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，被告人余某于2013年5月27日中午，在杭
州市江干区××三村村××号，趁一楼储物间未上锁之际，窃
得被害人王某放于该处的槽钢5条（价值人民币1250元）、
翻斗车1辆，后至三村村××号废品站销赃。
被告人余某于2013年5月31日下午，在上述相同地点，
采用相同手段窃得被害人王某放于该处的槽钢2条（价值人
民币500元）、旧钢板2块（价值人民币120元），后至三村村
××号的废品站销赃。被告人余某于2013年5月31日下午，在杭州市××××
楼过道处，窃得被害人林某放于该处的旧农用车车轮毂1只
（价值人民币130元），后至三村村××号废品站销赃。
综上所述，被告人余某盗窃三次，所窃财物共计价值
人民币2000元。
案发后追回部分赃物。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中并无异议，
且有被害人王某、林某的陈述，证人范某、金某、米某
某的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，价格鉴定结
论书，监控录像，赃物照片，前科材料，情况说明，抓获经过
，户籍证明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根
据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗
窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决
如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至201
3年11月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月二十九日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第846号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。2007年11月21日因盗窃被处行政拘留七日；2008年12月4日犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被刑事拘留，2013年7月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某于2013年5月27日中午，在杭州市江干区九堡镇三村村三区61号，趁一楼储物间未上锁之际，窃得被害人王某放于该处的槽钢5条（价值人民币1250元）、翻斗车1辆，后至三村村二区10号废品站销赃。
被告人余某于2013年5月31日下午，在上述相同地点，采用相同手段窃得被害人王某放于该处的槽钢2条（价值人民币500元）、旧钢板2块（价值人民币120元），后至三村村二区10号的废品站销赃。
被告人余某于2013年5月31日下午，在杭州市江干区三村村二区20号一楼过道处，窃得被害人林某放于该处的旧农用车车轮毂1只（价值人民币130元），后至三村村二区10号废品站销赃。
综上所述，被告人余某盗窃三次，所窃财物共计价值人民币2000元。
案发后追回部分赃物。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某、林某的陈述，证人范某、金某、米某的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，价格鉴定结论书，监控录像，赃物照片，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2013年11月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月二十九日
书记员 项 骏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第24号
原告喜××集团有限公司，住所地绍兴市××大门钟家
湾。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
委托代理人（特别授权代理）薛××。
被告浙江××酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县××
大道××号。
法定代表人李××。
本院在审理原告喜××集团有限公司与被告浙江××酒
店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月9日向本院
申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告喜××集团有限公司以双方自行和解为
由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喜××集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3011元，减半收取1506元，财产保全费1
220元，合计人民币2726元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年一月九日
书记员 缪高峰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）咸法委执字第07号
申请人：赵桂清，男，汉族，1953年1月3日出生，住西安市灞桥区。
申请执行人：西部信托投资有限公司（原陕西省信托投资有限公司），住所地西安市东新街232号。
法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。
被执行人：咸阳市专利产品研究所，住所地咸阳市秦都区西兰路南段5号。
本院在执行西部信托投资有限公司（原陕西省信托投资有限公司）诉咸阳市专利产品研究所欠款一案中,申请人赵桂清于2016年10月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权交易凭证、合同等证据。
本院查明，西部信托投资有限公司（原陕西省信托投资有限公司）诉咸阳市专利产品研究所欠款一案,西安市中级人民法院于1998年10月27日作出(1998)西经初字第353号民事判决书,发生法律效力后。西安市中级人民法院于1999年9月30日委托本院执行。2007年7月23日对尚未执行的361万元及利息（以判决计）经权利人同意发放债权凭证，终结本次执行程序。2016年9月28日西部信托投资有限公司通过西部产权交易所将其持有的咸阳市专利产品研究所债权转让给赵桂清。西部产权交易所于2016年10月10日出具交易凭证确认。
本院认为，申请人赵桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更赵桂清为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 珍
-1-
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）咸法委执字第07号
申请人：赵桂清。
申请执行人：西部信托投资有限公司（原陕西省信托投资有限公司），住所地西安市东新街232号。
法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。
被执行人：咸阳市专利产品研究所，住所地咸阳市秦都区西兰路南段5号。
本院在执行西部信托投资有限公司（原陕西省信托投资有限公司）诉咸阳市专利产品研究所欠款一案中,申请人赵桂清于2016年10月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权交易凭证、合同等证据。
本院查明，西部信托投资有限公司（原陕西省信托投资有限公司）诉咸阳市专利产品研究所欠款一案,西安市中级人民法院于1998年10月27日作出(1998)西经初字第353号民事判决书,发生法律效力后。西安市中级人民法院于1999年9月30日委托本院执行。2007年7月23日对尚未执行的361万元及利息（以判决计）经权利人同意发放债权凭证，终结本次执行程序。2016年9月28日西部信托投资有限公司通过西部产权交易所将其持有的咸阳市专利产品研究所债权转让给赵桂清。西部产权交易所于2016年10月10日出具交易凭证确认。
本院认为，申请人赵桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更赵桂清为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 珍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初477号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事2016年4月18日被取保候审，6月4日被重新取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月5日14时50分许，被告人刘某驾驶豫J×××××汽车沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡贯道村口处，与沿胡状乡杨岗上出村路某向东行驶的被害人高某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成高某甲当场死亡和两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，刘某负事故全部责任。双方当事人已于2016年3月23日达成和解协议，被告人刘某取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关当庭讯问了被告人刘某，宣读了证人高某乙、王某、李某甲等人证言，出示了尸体检验报告、道路交通事故认定书、濮阳县120急救指挥中心证明、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、在用机动车技术检验鉴定意见书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、濮阳县报警中心接处警信息表、赔偿协议书及谅解书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2016年2月5日14时50分许，被告人刘某驾驶豫J×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡贯道村口处，与由西向东驾驶电动三轮车行驶的被害人高某甲相撞，致使高某甲颅脑骨折致呼吸衰竭而死亡。经交警部门认定，刘某负事故的全部责任。（民事赔偿部分双方已和解）
另查明：事故发生后，被告人刘某用其电话（电话号码为132××××7777）拔打濮阳县120急救中心电话报警，抢救被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述：证实2016年2月5日中午1时左右，我开着李某乙的车拉着王某去四厂，我驾车沿绿城路一直向东走，又沿着106国道向南走，一直走到贯寨村处，从西边出来一辆电动三轮车向东行驶，我看见后就踩刹车躲避，但是很快就撞上了。出事后我看见三轮车上有一个人是个女的，她倒在路上，我就叫她，但她已经昏迷了，我就打120、110。当时我的车速每小时70公里。我的车的右前方和三轮车的左边相撞了。
2、证人高某乙证言：证实2016年2月5日下午2时左右，我母亲高美英在106国道贯寨村口处发生了交通事故，当时高某甲驾驶电动三轮车去卖年货。我到现场后发现高某甲在106国道中间躺着，人已经没有呼吸了。
3、证人王某证言：证实2016年2月5日14时左右，刘某驾驶车辆在106国道胡状乡贯寨村口处发生了交通事故。当时我在副驾驶座位上睡着了，事故发生时因车辆急拐弯把我碰醒了，刘某说好像撞住人了。我和刘某下车后，我见有人都围过去了，刘某让我去看看什么情况，我叫了被撞的那个阿姨两声，她没反映，我给刘某说被撞的那个阿姨没反映，让他该报警报警吧，他就打电话了。后来过来一辆警车，刘某就上了警车。
4、证人李某甲证言：证实我的车是豫J×××××号华泰车，2016年2月4日，刘某借走开车出事了。
5、道路交通事故尸体检验报告：证实高某甲系颅脑骨折致呼吸衰竭而死亡。
6、濮阳县120急救指挥中心证明：证实2016年2月5日14时45分接到在胡状贯寨发生一起交通外伤事故报警，报警电话是132××××7777。
7、道路交通事故认定书：证实刘某负事故的全部责任，高某甲不承担责任。
8、案发经过：证实2016年2月5日14时50分，濮阳县公安局交警大队事故股民警接110指挥中心指令称在106国道濮阳县贯寨村路口处，一辆越野车与一辆电动三轮车相撞，三轮车上的人员受伤严重，请求出警，民警接警后立即赶赴现场，处警民警在现场勘查完毕后，120确认伤者已死亡，肇事司机在现场。处警民警在现场勘查完毕后，将肇事司机刘某带到濮阳县交警大队事故股进行调查。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、在用机动车技术检验鉴定意见书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、濮阳县报警中心接处警信息表、赔偿协议书、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某犯罪后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人刘某肇事后积极抢救被害人，且其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一六年八月十七日
书记员 姚慧娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2438号
申请执行人：邱美珠，女，1980年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林玉东，男，1987年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人邱美珠与被执行人林玉东借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人邱美珠于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵雨
代理审判员 刘文勇
执 行 员 薛伟东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柯 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1576号
原告杨月红。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
委托代理人何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人吴家顺，该公司职员。
原告杨月红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪颖、何卫永，被告新源天街委托代理人李玉祥、被告鑫融公司委托代理人吴家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月红诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城D区MD030号商铺七年的使用权，七年后被告原价回购，如被告不能到期回购，则原告有权享有上述商铺使用和收益权至2030年6月30日。并与新源天街商城管理有限公司签订了租赁协议，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金，该公司自2014年起开始无故拖延，目前尚欠2014年至2015年租金共计90192元未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，返还原告位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城D区MD030号商铺使用权至2030年6月30日；2、被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金90192元及2016年实际使用商铺期间的租金；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；4、被告鑫融公司对于上述款项承担担保责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年以前的租金已经超过诉讼时效，2015年的租金还没有到履行期。
被告鑫融公司辩称，被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，原告杨月红于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城区D区MD030号商铺七年的使用权。此后，原告另与被告新源天街签订租赁协议，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金共计45596元。而被告自2014年起开始拖欠，目前尚欠2014年、2015年度的租金共90192元（被告新源天街曾于2015年4月向原告支付1000元）未能按照双方约定向原告交付。原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。但原告主张享有上述商铺使用权至2030年，与该合同并非同一法律关系，本院不予认可。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨月红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城D区MD030号商铺使用权交付给原告；
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告杨月红2014年、2015年租金共计90192元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告杨月红2015年10月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金45596元计算）；
四、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第二项、第三项判决中应给付租金及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年六月三日
书记员 刘 晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1154号
原告周某。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案。原告周某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘新荣
二〇一六年四月五日
书记员 朱 建
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初89号
原告杨某某。
被告郭某某。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 郭大儒
二〇一六年一月二十七日
书记员 李春玲
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1530号
原告徐会莲，女，1979年12月15日出生，汉族，住鹿泉市龙泉花园东区。
委托代理人魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告杜增柱，男，1968年3月14日出生，汉族，住鹿泉市上庄镇南庄村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，职务总经理。
委托代理人邓永辉，公司职员。
原告徐会莲与被告杜增柱及中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告石杜增柱，保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年1月14日杜增柱驾驶冀AAZ8**号车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐会莲受伤，双方车受损，造成交通事故。事故发生后，原告徐会莲被紧急送至医院进行救治并住院进行治疗。鹿泉市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在此事故中，杜增柱负此次事故全部责任，徐会莲无责任。原告诉至法院请求判令各被告赔偿原告损失29773.65元。
被告太平洋保险公司辩称原告第一次诉讼依照判决已经赔偿46798.1元，对于原告因交通事故产生后续的合法损失，我公司在交强险死亡伤残项下赔偿，对原告诉请的医疗费因已赔满限额，医疗费和住院伙食补助费不予赔偿。原告合法损失在质证时详细再说。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，诉讼费属于间接损失不予承担。
被告杜增柱辩称医疗费和住院伙食补助费，因事故为2012年应由保险公司承担。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费10925.05元。提交医疗费票据、住院病历、用药明细证实治疗及花费医疗费情况。
2、误工费10600元。提交石家庄博思高智能交通设施有限公司证明、工资表证实徐会莲月收入3000元，二次手术后在家休养，未能上班，期间工资停发。诊断证明书证实休息106天。
3、护理费3665元。提交北京市三方广视网络技术有限公司证明徐会莲爱人张桂丰月收入6359元左右，徐会莲交通事故后在家休养张桂丰请假护理，未能上班，住院期间工资停发。诊断证明书证实休息106天。
4、伙食补助费950元。
5、交通费633.6元。提交部分票据。
6、精神损失费3000元。
被告太平洋财产保险质证2014年3月7日两张门诊票据，没有提交门诊病历，关联性有异议，3月14日3张票据一张25元有异议，3月21日3张票据，软组织内封闭术25元有异议，3月7日3张对25元有异议，4月4日2张有异议，其他无异议，对于省医院13年3月11日住院病历、诊断证明书真实性没有异议，但是在3月11日ct报告中载明骨折线未愈合，已知道不具备手术条件而其仍住院，属于自行扩大损失，14年1月6日住院病历无异议，伙食补助费应按照15天计算，误工费从工资表构成来看没有应发及应扣，数额五险一金均未体现，与现实不符，原告也没有提交出具单位的营业执照和劳动合同，故对工资表和武功证明的真实性不予认可，证据不能形成完整的证据链条，从工资表来看审核人和经理笔迹一致，误工标准同意按照第一次诉讼时标准计算，省医院出具1月21日诊断证明无异议，1月21日以后诊断证明不予认可，该4张诊断证明没有作为出具证明依据，医师费主治医师，不能认定其效力，根据误工评定准则休养为120天，第一次诉讼已认定92天，此次认定的误工天数不应超过120天减去已赔偿的天数92天，护理费同意按照第一次诉讼护理标准计算15天，完税证明2013年10月反推张桂丰实际工资收入远达不到工资证明中数额，对误工证明真实性不予认可，交通费认可火车票1月6日北京西至石家庄火车票，2月3日石家庄至北京西车票。出租车票关联性不予认可，对40元公交车票认可。
被告杜增柱质证同意保险公司意见。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2012年1月14日8时许杜增柱驾驶冀AAZ8**号小型轿车沿槐安路由东向西行驶至双陵路路口时，与沿双陵路由南向北行驶的徐会莲驾驶的电动自行车相撞，致徐会莲受伤，双方车受损，造成交通事故。事故发生后，原告徐会莲被紧急送至医院进行救治并住院进行治疗。鹿泉市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在此事故中，杜增柱驾驶机动车通过路口未按照交通信号灯通行，负此次事故全部责任，徐会莲无责任。
另查明，冀AAZ8**号小型轿车登记所有人为杜增柱。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本院二0一二年八月二十三日作出（2012）鹿民一初字第75号民事判决书判决太平洋保险公司支付赔偿金46789.31元。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告对事故认定无异议，本院对事故认定予以认定。杜增柱作为支配人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为10925.05元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按减少收入计算。误工期间计算住院期间和院外1个月零8周，误工费计算为3000元／月＊105天=10500元，关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间，收入按照卫生和社会工作业计算，故护理费为40357元／365天＊19天=2100元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费酌情认定为300元；住院伙食补助费950元，精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为造成后果综合认定，精神损害抚慰金不予支持，原告以上损失，太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残项下承担12900元，交强险不足部分根据过错承担由杜增柱承担11875.05元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐会莲人身损害赔偿金12900元。
二、被告杜增柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐会莲损失11875.05元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元减半收取为272元由被告杜增柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲁 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终763号
上诉人(原审被告)：新华盛节能科技股份有限公司,住所地江苏省常熟市常浒路2666号。
法定代表人：朱晓辉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：昆山蓝胜建材有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1738号。
法定代表人：徐征,该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
上诉人新华盛节能科技股份有限公司（以下简称新华盛公司）因与被上诉人昆山蓝胜建材有限公司（以下简称蓝胜公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7624号民事裁定，向本院提起上诉。
新华盛公司上诉称：蓝胜公司诉求及诉因涉及建筑工程施工合同关系，不应当适用一审裁定所引用的购销协议约定。一审强行以供方所在地为由管辖涉及项目工程不在昆山的建设工程案件，错误适用法律。案涉业务涉及常熟有关工程项目，适宜在常熟法院处理，若考虑协议管辖约定，也应考虑新华盛公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。蓝胜公司在一审中提交《蓝胜LS-
STP建筑用真空绝热保温板产品购销协议》约定由供方即蓝胜公司所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律规定，系合法有效。因蓝胜公司所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人新华盛公司的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年六月二十七日
书记员 汤烨雯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2697号
原告：孙雪峰，女，1978年2月3日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘保峰（特别授权代理）,鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：刘龙龙，男，1988年11月2日出生，住鄄城县。
被告：孙秀梅，女，1965年5月9日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权）,鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告孙雪峰与被告刘龙龙、孙秀梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙雪峰及委托诉讼代理人刘保峰、被告委托诉讼代理人杨胜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认涉案车辆（鲁Ｒ×××××）买卖协议无效。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告孙雪峰与被告刘龙龙登记结婚，同年9月26日，原告孙雪峰出资购置轿车一辆（车辆价格为104800元，车牌号：鲁Ｒ×××××）。2017年正月十五晚上，被告刘龙龙的姐夫刘洪涛将原告的车辆拦停，并强行将原告的弟弟从该车拉出，把车抢走，同时原告车内的钱包、银行卡、身份证、欠条等物品也被一并抢走。事发后原告报了警，但二被告及其家人始终没有将涉案车辆返还给原告。2017年7月12日被告刘龙龙以夫妻感情不和为由提出离婚诉讼，原告不同意离婚，并要求被告刘龙龙将车辆返还给原告使用，但被告刘龙龙却在庭审中陈述该车辆以2万元的价格已经转让给其母亲，即本案被告孙秀梅。而涉案车辆变更登记材料显示车辆由原告以两万元的价格转让给被告孙秀梅，可是原告对此根本不知情，也没有签署车辆的买卖协议和变更登记，更没有收到被告孙秀梅支付的购车款两万元。原告认为被告刘龙龙在夫妻存续期间，未经夫妻一方同意，擅自将共同财产（即涉案车辆）转让给其母亲，即被告孙秀梅，剥夺了原告的合法权利，同时车辆的转让价格（2万元）明显低于车辆实际价值，属二被告恶意串通后实施的无效的民事行为，故诉至法院，请求依法确认涉案车辆（鲁Ｒ×××××）买卖协议无效。
被告刘龙龙、孙秀梅辩称，原告所述与事实不符。该涉案车辆之所以转让过户到孙秀梅的名下，是有原因的，一是该车辆购买系被告孙秀梅出资，而且车辆的按揭贷款也是由被告及其家人偿还，该车辆所有权实际上归被告孙秀梅所有，二是该涉案车辆转让过户给孙秀梅原告不但知情，而且也完全同意。其原因是2016年9月份原告因涉嫌某种刑事方面的犯罪曾办过保释，被告为其缴纳过保释金及在羁押期间的生活费用，原告为防止财产被没收而同意将车辆转让过户到孙秀梅的名下。三是该车辆的转让交易票据之所以写价格两万元其目的是为了办理交易过户少交纳税款。综上所述，涉案车辆的所有权实际上归被告孙秀梅，并非刘龙龙擅自转让，而且是在原告的要求下为防止或逃避某种处罚而同意转让，故二被告不存在恶意串通行为，该涉案车辆转让合法有效，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：一、原告孙雪峰自2014年10月至2016年6月偿还车辆贷款的银行明细清单，证明原告偿还车辆贷款的事实；二、涉案车辆的初始登记及后来转移过户情况，证明涉案车辆登记在原告名下，在原告不知情的情况下被被告刘龙龙恶意转让至被告孙秀梅名下；三、证人孙某、江某的证言，证明涉案车辆被强行开走的情况。被告对原告提交的第一、二份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。对证人孙某、江某的证言有异议，被告认为，两个证人均与原告有利害关系，其证言不可信。被告围绕诉讼请求依法提交了三份偿还车贷的业务凭证，一份是2016年7月29日被告刘龙龙偿还的凭证，另两份是被告刘龙龙的姐姐刘翠芝偿还的凭证。原告对被告的三份还车贷的业务凭证无异议，但主张三份凭证的款项是原告出的钱。被告主张原告知情而且同意转让涉案车辆未提供证据证明。根据原告的陈述、被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原告孙雪峰与被告刘龙龙于2014年9月16日经政府登记结婚，2014年9月26日原告孙雪峰以自己的名义以104800元购买轿车一辆，同年9月28日原告办理了车辆抵押登记，同年11月13日原告申请到机动车牌证，号牌号码为鲁Ｒ×××××。后原告孙雪峰和被告刘龙龙及其姐姐刘翠芝均偿还过车贷。2017年2月10日被告刘龙龙将此车辆以2万元的价格转让到被告孙秀梅名下，2017年2月13日孙秀梅对该车辆申请了转移登记。
本院认为，登记在原告孙雪峰名下的鲁Ｒ×××××涉案车辆系原告孙雪峰与被告刘龙龙的夫妻共同财产，被告刘龙龙以2万元的价格将涉案车辆转让给被告孙秀梅，未经夫妻一方原告孙雪峰同意，也显失公平，系无效的民事行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（一）第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘龙龙以2万元的价格将涉案车辆鲁Ｒ×××××转让给被告孙秀梅的行为无效。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 琼
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖3号
原告李官芸：男，1987年12月16日生，汉族，住四川省乐至县。
被告吴明素：女，1964年9月4日生，汉族，住四川省乐至县。
原告李官芸与被告吴明素房屋租赁合同纠纷一案，四川省乐至县人民法院经审查认为，因原告系其法院退休法官之子，可能影响案件公正审理，故乐至法院不宜行使管辖权。
本院认为，你院报请理由符合民事诉讼法有关回避的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省安岳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 羊虹宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1414号
原告：湖州祥和物业管理有限公司。
法定代表人：黄慧华。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨。
被告：朱建林。
本院在审理原告湖州祥和物业管理有限公司诉被告朱建林物业服务合同纠纷一案，原告湖州祥和物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州祥和物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州祥和物业管理有限公司撤回对被告朱建林的起诉。
本案受理费499元，减半收取250元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一五年十月九日
书记员 韩 亦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第834号
罪犯周天保，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2006年1月10日作出（2006）新刑初字第8号刑事判决，以被告人周天保犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人周天保不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2006年2月23日以（2006）绍中刑终字第64号刑事裁定书。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周天保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周天保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周天保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天保准予减刑一年一个月（刑期自2005年08月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2521号
原告：周志华。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：吴方明，农民。
原告周志华与被告吴方明买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付货款40900元，并支付从2014年12月28日起至付清之日止按月利1.5%计算的违约金。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人何斌到庭参加诉讼、被告吴方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴方明从事生猪养殖业，原告周志华长期为被告供应养猪饲料，2014年11月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款49800元，并向原告出具欠条一份，欠条约定一个月内付清，超出一个月按月息1.5%计算，如有违约由江山市人民法院处理。出具欠条后，被告向原告支付四笔货款共计8900元，但对余款40900元及违约金至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方明支付原告周志华货款人民币40900元，并支付违约金（违约金按货款40900元自2014年12月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（已减半），由被告吴方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 丽
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第177号
申请执行人李金亮，男，1970年8月23日生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿
法定代表人张发明，任该矿矿长。
本院在执行申请执行人李金亮与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿送达了执行通知书、财产报告令、被执行人须知后，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在执行通知书规定的期限内履行了鹤劳人仲案字（2014）148号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人李金亮申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）148号仲裁裁决书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一四年十月十七日
书记员 杨焕朝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01625号
申请执行人：江苏宿开电气有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县经济开发区余杭路5号。
法定代表人徐桂芳，总经理。
被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东龙塘乡新安村新安路。
法定代表人李宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民二初字第00302号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人合肥金德电力设备制造有限公司在金寨鑫都实业总公司有到期债权280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人合肥金德电力设备制造有限公司在金寨鑫都实业总公司到期债权269619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初166号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人梅某，无职业。2007年11月12日因犯盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年8月10日因犯盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月19日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］160号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日凌晨1时许，被告人梅某来到位于黄石市黄石港区花湖街道方家墩×号私房，发现该房屋大门未锁，遂脱鞋进入屋内准备实施盗窃，当其刚进入房屋大门右侧卧室时，被返回家中的谢某、李某发现并当场抓获后报警。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某等人的证言，抓获经过、户籍信息表、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘查记录、辨认笔录，以及被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梅某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一七年九月十七日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00558号
原告：芜湖茂盛泡沫有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏和平，董事长。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告芜湖茂盛泡沫有限公司诉被告芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖茂盛泡沫有限公司委托代理人周武生到庭参加诉讼。被告芜湖微特电机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖茂盛泡沫有限公司诉称：原告长期经营泡沫包装制品生意。原被告系长期业务伙伴，多年来原告向被告供应货物，截止2015年1月5日，经对账，被告累计欠原告货款229311.47元。经多次催要被告也未付清相关货款。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告一次性偿还原告货款229311.47元并自起诉之日起按日万分之二点一支付逾期利息至付清之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告芜湖微特电机有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告芜湖茂盛泡沫有限公司长期经营泡沫包装制品生意。原被告系长期业务伙伴，多年来原告向被告供应货物。截止2015年1月5日，经对账，被告累计欠原告货款229311.47元未付。
上述事实，有原告芜湖茂盛泡沫有限公司提交的销售单、对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因长期业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账确认被告尚欠原告货款229311.47元，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款，本院依法支持。因双方未有约定利息标准，故原告请求的利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告芜湖茂盛泡沫有限公司货款229311.47元，并赔偿自2015年3月16日起至判决确定给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2410元，保全费1770元，由被告芜湖微特电机有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年四月二十三日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00558号
原告：芜湖茂盛泡沫有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏和平，董事长。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘建生，总经理。
本院在审理原告芜湖茂盛泡沫有限公司诉被告芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖茂盛泡沫有限公司于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖微特电机有限公司所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖茂盛泡沫有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖微特电机有限公司所有的价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 宁攸文
二〇一五年三月二十日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初129号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人包龙，男，1988年8月6出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体经营某某楼饭店，住泰州市高港区。2016年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月6日、2017年7月26日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞115号起诉书指控被告人包龙犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人包龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日21时许，被告人包龙驾驶未定期检验的苏Ｍ×××××福特牌轿车，沿高港大道由南向北行驶至泰州大桥立交附近时，撞上由东向西横穿公路的被害人张某某、王某1，致王某1受伤、张某某经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人包龙负事故的主要责任。经鉴定，被害人张某某符合颅脑损伤死亡、被害人王某1的伤情构成轻伤一级。
被告人包龙自动投案，如实供述自己的罪行。被告人包龙的近亲属与被害人张某某的近亲属就张某某死亡问题达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人包龙在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本信息等书证、拍摄的事故车辆物证照片，制作的交通事故现场勘查笔录、现场图，证人王某2、季某等人的证言，被害人王某1的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，被告人包龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人包龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人包龙驾驶未经年检的机动车，酌情从重处罚。被告人包龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人张某某的近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人包龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包龙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1537号
申请执行人陈君慧。
被执行人郑健笑。
被执行人郑敏丹。
申请执行人陈君慧与被执行人郑健笑、郑敏丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台仙白商初字第86号民事判决书，判决：被告郑健笑、郑敏丹在本判决生效之日起十日内归还原告陈君慧借款本金50000元及利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑健笑、郑敏丹无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1537号案终结执行。申请执行人陈君慧发现被执行人郑健笑、郑敏丹有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李露霞
福建省泉州市中级人民法院
执行�定书
（2016）闽05执56号
申请执行人李义炤，男，汉族，1971年8月6日出生，住福建省尤溪县。
被执行人洪清越，男，汉族，1968年8月14日出生，住福建省石狮市。
被执行人林秀丽，女，汉族，1968年11月30日出生，住福建省石狮市。
被执行人石狮市同信机械配件有限公司，住所地石狮市蚶江镇古山村。
法定代表人林秀丽。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1198号裁决书，于2016年2月1日向被执行人洪清越、林秀丽、石狮市同信机械配件有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨洪清越、林秀丽、石狮市同信机械配件有限公司的银行存款1000万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖洪清越、林秀丽、石狮市同信机械配件有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾晓莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更172号
罪犯任忠国，男，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）通刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人任忠国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3万元（未缴纳）。同案被告人不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）内刑二终字第14号刑事判决，维持该犯原判。2008年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为6年；2010年9月、2011年8月、2015年2月共减刑二年五个月。刑期自2008年3月18日起至2024年4月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯任忠国的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年8月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯任忠国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金刑未缴纳，且被判十年以上有期徒刑，执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯任忠国的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 金 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18480号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托代理人：李士华，男，1958年4月10日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：范成权，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：田井华，女，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告范成权、田井华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月28日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年八月十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00449号
原告：蚌埠市华宏压铸机制造厂。
法定代表人：束家庆，厂长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：赵政儒，男，汉族，住山东省济南市长清区。
本院在审理原告蚌埠市华宏压铸机制造厂诉被告赵政儒买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市华宏压铸机制造厂于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市华宏压铸机制造厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华宏压铸机制造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市华宏压铸机制造厂负担（已交纳）。
审判员 肖蓉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 施莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1349号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师，一般代
理。
被告：ＸＸ川，男，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：余庆，女，汉族，1986年10月1日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）诉被告ＸＸ川、余庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日依法立案受理后，适用简易程序，后因被告ＸＸ川、余庆下落不明，本案依法转换为普通程序，由林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告ＸＸ川、余庆经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告清偿所欠信用卡透支借款本金16332元，手续费2004元；2、截止至2017年1月20日的滞纳金以及利息1278.58元,2017年1月21日起至付清时止，按本金16332元为基数，按每日万分之五计算利息；3、对被告提供抵押车辆（渝A725R7）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月30日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告贷款购车，并约定了还款方式和利息、违约责任等。合同签订后，原告全部履行合同义务，二被告从2016年5月起不再按付款合同约定支付款项。现原告为保障合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ川、余庆未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2014年3月30日，原告工行大渡口支行作为甲方与被告ＸＸ川作为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号为201400290000528），主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆豪韵汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为70000元，乙方支付首付款21000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为49000元；2、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：重庆豪韵汽车销售有限公司，账号；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1551.9元，以后每期偿还的金额为1528元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；4、乙方应按分期付款的方式即12.31%分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费6031.9元；5、如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；6、在合同有效期内发生连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或者展期后发生一次被甲方收取滞纳金等事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户；7、本合同履行中发生争议的，甲乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。余庆作为共同债务人，签署《共同偿债承诺书》，承诺对ＸＸ川与原告签订的前述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如ＸＸ川未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接有权要求余庆清偿。
嗣后，原告工行大渡口支行作为抵押权人（甲方）与被告ＸＸ川作为抵押人（乙方）与签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以其购买的汽车向甲方提供抵押担保，并在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确载明：信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
另查明，原、被告签订上述合同后，被告ＸＸ川通过信用卡透支方式支付购车款49000元。此后，被告在合同履行期间累计连续五次以上未按约定履行还款义务。截止至2017年1月20日，被告拖欠利息520.12元和滞纳金758.46元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认对被告提供的抵押车辆享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。另原告主张截止2017年1月20日的滞纳金758.46元，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院不予支持。
被告ＸＸ川、余庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ川、余庆于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金16332元，手续费2004元，截止至2017年1月20日的利息520.12元，合计18856.12元；
二、ＸＸ川、余庆于本判决生效后五日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行利息（自2017年1月21日起至付清时止，以欠付本金16332元为基数，按每日万分之五计付）；
三、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行对ＸＸ川名下的车牌号为渝A725R7号车辆享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由ＸＸ川、余庆承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 可
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初740号
原告：郭英。
委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
被告：玉林市福绵区亿豪服装厂。住所地玉林市福绵区成均镇万福村四队万济桥头旁。
法人代表：余亿贵。
原告郭英与被告玉林市福绵区亿豪服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告郭英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭英撤诉。
审判员 陈伟华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晓东
南充市顺庆区人民法院
民事判决�
（2015）顺庆民初字第252号
原告薛永。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
被告谌丹。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
原告薛永诉被告谌丹探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任钊独任审判公开开庭进行了审理。原告薛永及其委托代理人张纲、被告谌丹的委托代理人魏民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告、被告因感情不和，经人民法院调解离婚，婚生女薛安晴由被告抚养，但对原告的探望权未约定。离婚后，原告要求探望女儿，均被被告以各种理由拒绝或故意设置各种阻碍，严重影响原告与婚生女的父女亲情，为了维护原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、准予原告每周二或周六探望婚生女薛安晴，具体探望方式为探望当天8时30分从被告处接走，19时前送回被告住处；2、婚生女薛安晴年满三周岁至读中学期间，准予原告每月探望两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将薛安晴接回原告住处，周一上午送其返校；3、寒暑假由原、被告轮流抚养，假期内原告与婚生女薛安晴共同生活不少于十天。
原告为支持其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、民事调解书复印件，法律文书生效证明书复印件。
被告谌丹辩称，原告陈述的事实及理由不真实，被告没有对原告行使探望权设置障碍；原、被告离婚后，原告在行使探望权的过程中，有时很晚甚至凌晨时候给被告打电话要求行使探望权，严重影响被告正常休息；原告吸烟严重，对孩子的健康及成长不利。
被告谌丹对原告薛永出示的证据发表的质证意见为：对原告出示的证据无异议。
被告谌丹未向法庭出示证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2013年8月15日生育一女取名薛安晴，后双方因感情不和于2013年11月27日本院调解离婚，调解书上载明，离婚后婚生女薛安晴随被告生活，调解书对原告行使对婚生女薛安晴的探望权未明确约定，后原告在行使对婚生女薛安晴的探望权的过程中与被告发生纠纷，遂引起本案诉讼。庭审中，多次组织原被告调解，双方当事人各持己见，致调解未果。
本院认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。原告作为薛安晴的父亲，有探望薛安晴的权利，但具体探望的时间、地点和方式应有利�薛安晴的身心健康，并能给予孩子支持与关爱。薛安晴尚年幼，在其上幼儿园期间上小学前的探望方式上宜采取看望式探望方式，探望时间不宜过长，薛安晴上小学后的探望方式由原被告另行协商，协商不成可另行主张权利。本案中，原被告双方在关爱子女的根本目的上并无冲突，双方仅就如何实现探望利上存在不同观点，但双方如能互相谦让，梳理好各自情绪，共同营造一个宽松、温馨的交往氛围，将给双方自身及子女带来良性互动，有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
2015年8月起，原告薛永在婚生女薛安晴上小学前每周可探望其一次，具体探望方式为每周六9时从被告谌丹处接走，12时前送回被告谌丹住处。
本案案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一五年七月二十日
书记员 伍春林
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第252号
原告刘全国。
委托代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被告张秀琼。
委托代理人刘发良，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
原告刘全国诉被告张秀琼合同纠纷一案，原告刘全国于二0一五年六月二十六日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张秀琼的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘全国撤回起诉。
本案案件受理费189元由原告刘全国负担。
审判员 任 钊
二〇一五年六月二十六日
书记员 伍春林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1626号
原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。
法定代表人张长友，职务经理。
被告钟富胤，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告钟富胤物业服务合同纠纷一案。原告黑龙江省军宇物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省军宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 菅 理
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1385号
原告：鹿某某，男，1984年6月20日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告：靳某某，男，1978年9月20日出生，汉族，住项城市。
原告鹿某某与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某某的委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加诉讼，被告靳某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿某某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付人工费60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月原告鹿某某带工人为被告靳某某干活，被告欠其人工费95000元。2016年4月17日被告为原告出具人工费手续，之后经多次催要，截止2016年12月被告支付35000元，至今还下欠60000元。原告后续催要中，被告以各种借口推拖不还，其行为已侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。
被告靳某某在法定答辩期内未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实，2015年12月原告鹿某某带工人在北京市朝阳区为被告靳某某做室内装修、吊顶，被告靳某某欠原告工人工资95000元。2016年4月17日被告为原告出具欠条，2016年12月前被告偿还35000元，但至今还下欠原告60000元工资款未付。为此双方引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还60000元的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳某某于判决生效之日起十日内偿还原告鹿某某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘真真
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢138号
申请人韩学兵，农民。
被执行人穆绍峰，又名木学庆，农民。
韩学兵申请执行穆绍峰民间借贷纠纷一案，申请人韩学兵依据生效的（2011）辉民初字第624号民事判决书，于2011年7月21日向我院申请执行，本院于2011年7月23日向被执行人穆绍峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人穆绍峰给付申请人借款2万元、诉讼费300元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1592号
原告：方龙，男，1981年11月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：湖北方正房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：方正，经理。
委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟宝国，湖北法济律师事务所律师。
原告方龙与被告湖北方正房地产开发有限公司（以下简称“方正房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方龙的委托诉讼代理人王楼，被告方正房地产公司的委托诉讼代理人乐金冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款458000元和利息损失，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：方正房地产公司于2009年开始向方龙借款周转。2015年9月25日，双方进行结算，方正房地产公司向方龙出具收据一份，注明“收据入账时间2015年9月25日交款单位：方龙。收款方式人民币（大写）肆拾伍万捌仟元整￥458000.00元收款事由借款2015年9月25日戴增勤”，并加盖方正房地产公司财务专用章。后方龙向方正房地产公司催讨该款无果，故诉至本院。
方正房地产公司承认方龙在本案中所主张的事实，但认为双方未约定利息，希望原告给予一定的还款期限。
本院认为，方正房地产公司承认方龙在本案中所主张的事实，故对方龙所主张的事实予以确认。双方没有约定还款期限，方龙可以随时要求被告还款。方龙要求被告立即偿还借款458000元的诉讼请求，本院予以支持。因收据上双方未约定利息，方正房地产公司亦不认可，故方龙主张利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、湖北方正房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付方龙人民币458000元。
二、驳回方龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由湖北方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯文秀
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第818号
申请执行人莫莉。
被执行人尹华。
被执行人杨淑兰。
被执行人尹富。
申请执行人莫莉与被执行人尹华、杨淑兰、尹富买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月31日作出（2014）东民初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人尹华、杨淑兰、尹富应协助申请人莫莉将东港市金鼎如锦江畔（原锦江新村小区）3号楼409室的所有权转移登记于申请人莫莉名下并承担案件受理费1530元。执行过程中本院已向有关部门发出协助执行通知书进行过户，案件受理费被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第99号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第818号
申请执行人：高维，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马宏伟，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人高维与被执行人马宏伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第7663号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人马宏伟在鄂尔多斯银行伊东街第二支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法冻结被执行人马宏伟在鄂尔多斯银行伊东街第二支行的工资账户；
冻结期限为一年。
上述账号的冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 折丹彬
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1409号
原告：王和平，男，1971年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农,住浠水县，
委托诉讼代理人：陈建军，湖北泓峰律师事务所律师，执业证号:14201201110133128。代理权限:代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收义务款。
被告：徐秋明，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡秋华，系湖北功竞元律师事务所律师，执业证号:1421120140425778。代理权限为一般代理。
原告王和平与被告徐秋明合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠工程利润款8万元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，平常交往关系很好，长期以来有些工程合作关系。2013年，原、被告因工程合作，后经结算，被告欠原告工程款8万元整，且立下欠据一张，同时约定，争取在2015年农历年内付清。但事实上被告并没有按约定履行付款义务，原告经催讨亦无果而终。为此，原告为保护合法权益，特提起诉讼索款。
徐秋明辩称，第一，既然是原、被告是合伙之债，那真正的债务人应该是工程的发包方，也就是浠水县团陂镇人民政府，本案应该追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告。第二，合伙之债，按照相关规定，应该由全体合伙人承担责任，而不应由合伙人中的某一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年中半年，徐秋明、胡波分别与浠水县团陂镇人民政府就该镇内的喜木荣成板业有限公司、帛典服装厂基建土方工程签订施工合同,后徐秋明、胡波�李建顺、王和平四人经协商合伙进行该两项工程的施工，并约定共同出资，共同管理。工程竣工后，四人于2014年1月24日进行合伙结算，工程利润约50万元左右。由于工程款未付清，四人经协商，决定李建顺、王和平每人分得利润10万元，不负责其余任何费用。在胡波承诺由其讨要尚未支付的工程款20万元，如果2015年6月底未讨回由其私人支付的情况下，徐秋明就李建顺、王和平应得的10万元利润款分别向二人出具了欠条，同时，因胡波所领利润款已超出其应得数额2万元，决定王和平应得的利润款由其负责支付2万元。2014年7月份，李建顺、王和平向徐秋明讨款，徐秋明表示暂时经济比较困难，下半年再支付。2014年12月左右，二人再次找徐秋明讨要所欠利润款，徐秋明表示已不欠利润款，双方为此发生吵打。2015年2月，李建顺、王和平对徐秋明提起诉讼，后经做工作双方和解，二人撤诉并放弃追究徐秋明打人的责任，因此前徐秋明已陆续向李建顺支付利润款2.5万元，胡波已向王和平支付其超领的利润款2万元，徐秋明则分别为二人更换欠条，所欠利润款金额分别为7.5万元和8万元，欠条上注明2015年农历年年内付清。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1.本案是否应追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告；2.徐秋明出具欠据应支付给王和平的工程利润款，是应由徐秋明承担支付责任，还是由徐秋明、胡波、李建顺、王和平即全体合伙人共同承担责任。本院对上述争议焦点分别论述如下：
1.关于本案是否应追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告的问题。徐秋明认为，浠水县团陂镇人民政府作为工程发包方，未依约支付工程款，导致其不能向李建顺支付下欠的利润款，故应追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告。王和平则认为，不应追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告，理由是：原、被告间是合伙协议纠纷，本案是因徐秋明未按约定的合伙事项支付利润款引起，与浠水县团陂镇人民政府未按约定支付工程款是两个不同的法律关系。本院认为，徐秋明、胡波分别与浠水县团陂镇人民政府就该镇内的喜木荣成板业有限公司、帛典服装厂基建土方工程签订施工合同，双方的权利义务应受所签订的工程施工合同约束，而徐秋明、胡波、李建顺、王和平四人就该两项基建土方工程的施工进行合伙，其权利义务应受所订立的合伙协议约束。王和平只是合伙协议的当事人，而不是工程施工合同的当事人，根据合同的相对性，浠水县团陂镇人民政府逾期支付工程款，只有徐秋明、胡波有权依法向其索要。另，本案是合伙内部因利润分配引起，与浠水县团陂镇人民政府亦无法�上的利害关系，王和平只能按照利润分配协议主张权利，不能向浠水县团陂镇人民政府主张权利。故本案不应追加浠水县团陂镇人民政府为共同被告。
2.关于徐秋明出具欠据应支付给王和平的工程利润款，是应该由徐秋明承担支付责任，还是由徐秋明、胡波、李建顺、王和平即全体合伙人承担责任的问题。徐秋明认为，王和平主张的利润款是合伙债务，应由合伙人共同承担。王和平认为，其主张的是合伙利润，不是合伙对外所负债务，应当按照四个合伙人进行利润分配时协商的意见处理，由徐秋明负支付责任。本院认为，徐秋明、胡波、李建顺、王和平在合伙施工的基建土方工程完工后对利润进行分配，实质是合伙终止时对合伙财产的处理，不是对合伙债务的分担。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）�第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，由合伙人协商处理。徐秋明、胡波、李建顺、王和平在合伙终止分配合伙利润时，经协商达成一致协议，该协议合法有效，各方应遵照履行。故徐秋明出具欠据应支付给王和平的工程利润款，应由徐秋明承担支付责任。
综上所述，原告王和平请求判令被告徐秋明支付下欠的工程利润款8万元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐秋明支付原告王和平利润款8万元，限于本判�生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，原告王和平已预交，由被告徐秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一七年八月二十七日
书记员 艾成龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人乔波，行长。
被执行人陆运华。
被执行人李丽华。
被执行人陈桂文。
被执行人潘建雨。
被执行人陈勇。
被执行人廖志萍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第657号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中吧，本院查明被执行人廖志萍在农业银行平乐县支行沙子分理处有存款，遂作出裁定，划拨了被执行人廖志萍在农业银行平乐县支行沙子分理处账号为62xxxx014x62918xxxx的存款账户上的存款34270元至阳朔县人民法院的案款账户用于案款执行，但案款仍未全部执行到位。陆运华、李丽华、陈桂文、潘建雨、陈勇、廖志萍等人现已无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭鹏飞
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初181号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨智，生于甘肃省临洮县。2017年2月10日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人杨智犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日13时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，从被告人杨智在临洮县某某镇某某村某某社的家中查获单筒猎枪两支。经鉴定，两支枪支均以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨智在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，痕迹检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录，枪支照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，没收实物收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨智应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨智在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人杨智犯非法持有枪支罪，处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩 多