wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4697号
原告：张勇海，男，1991年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄利苗，男，1965年3月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：国网浙江诸暨市供电公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路1号。
法定代表人：盛晔。
委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告张勇海与被告国网浙江诸暨市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张勇海于2017年11月29日自愿申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张勇海自愿申请撤回本案诉讼，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇海撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告张勇海负担。
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴宵莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初606号
原告：陶某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某甲，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原被告经人介绍相识，2000年2月办理结婚证，2000年10月17日生育一女李某乙，2006年年11月5日生育一子李某丙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，2009年原告发现被告与其他异性关系暧昧，原告多次规劝，被告口头答应及书面保证要照顾家庭，但实际没有一丝悔改，后来发展到夜不归宿的地步。自2010年开始，原告长期在外，很少回家，原告及子女的生活全由原告打工收入维持。现原被告已无感情可言，故起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所称其经常不回家属实，但其不经常回家是因为其从事销售工作，业务忙。原被告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。其今后要对家庭尽责。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识，2000年1月20日办理结婚登记手续。婚后生育一女一子，一女李某乙，2000年10月17日出生，一子李子龙，2006年年11月5日。后因被告对原告及子女关心、爱护较少等原因，双方发生纠纷，原告于2016年2月29日向本院起诉，要求判令：与被告离婚，一子一女均由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。共同财产依法分割。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对争议焦点，本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后共同生活十多年时间并生育一子一女。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方应理性的、慎重的对待婚姻，应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。原告称双方夫妻感情已破裂，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年三月十九日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1292号
申请执行人路德林，男，蒙古族，农民，住所地赤峰市巴林左旗。
被执行人曾焕文，男，1984年5月5日出生，汉族，职业不详，住所地浙江省平阳县闹村乡尚南村。
被执行人温州第二井巷工程公司，所在地浙江省温州市平阳县昆阳镇昆敖路26号。
路德林申请执行温州第二井巷工程公司、曾焕文劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第648号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温州第二井巷工程公司、曾焕文未依法履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人温州第二井巷工程公司、曾焕文的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人温州第二井巷工程公司、曾焕文无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）内0425执1292号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一六年六月二十一日
书记员 塔 拉
辽�省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执545号
申请执行人北票市三星机械铸钢有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘蔷，经理。
被执行人北票市泓源铁选厂，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘永志，厂长。
被执行人孙士宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年9月29日作出（2015）北民二初字第3462号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人北票市三星机械铸钢有限公司与被执行人北票市泓源铁选厂、苏士宝买卖合同纠纷一案中，该调解书确认被执行人北票市泓源铁选厂、苏士宝应支付申请执行人北票市三星机械铸钢有限公司货款人民币109,800.70元，案件受理费1,216.00元，保全费1,345.00元，执行费1585.41元。本院在执行过�中，被执行人暂无其他财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结2015年9月29日作出（2015）北民二初字第3462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 张庆瑞
二〇一六年十月十日
书记员 李 廷
辽�省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执545号申请执行人北票市三星机械铸钢有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘蔷，经理。被执行人北票市泓源铁选厂，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘永志，厂长。被执行人孙士宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年9月29日作出（2015）北民二初字第3462号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人北票市三星机械铸钢有限公司与被执行人北票市泓源铁选厂、苏士宝买卖合同纠纷一案中，该调解书确认被执行人北票市泓源铁选厂、苏士宝应支付申请执行人北票市三星机械铸钢有限公司货款人民币109,800.70元，案件受理费1,216.00元，保全费1,345.00元，执行费1585.41元。本院在执行过�中，被执行人暂无其他财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：终结2015年9月29日作出（2015）北民二初字第3462号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  张庆瑞二〇一六年十月十日书记员  李 廷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2851号
原告：安徽正新律师事务所。
被告：魏良鸾。
本院于2016年7月7日受理了原告安徽正新律师事务所诉被告魏良鸾诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告魏良鸾下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第714号
申请执行人王琪。
被执行人王文祥。
本院作出的（2014）临罗民一初字第923号民事判决书已发生法律效力，因义务人王文祥未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月11日，权利人王琪向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院查明，被执行人王文祥有银行存款或工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王文祥的银行存款（工资收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年五月十五日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第714号
本院在执行王琪申请执行王文祥健康权纠纷一案中查明，被执行人王文祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将王文祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第714号
本院在执行王琪申请执行王文祥健康权纠纷一案中查明，被执行人王文祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将王文祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第714号
本院在执行王琪申请执行王文祥健康权纠纷一案中查明，被执行人王文祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将王文祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执43号
宁亚娟，女，汉族，1970年7月7日出生，住高碑店市乾荣世纪公园二期11-2-103
李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住和平路和顺胡同电信局家属楼2-1-402
石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区××院士大厦××室法定代表人：李国军
宁亚娟申请李卫新其他案由一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁亚娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘庆辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初444号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所四川省成都市龙泉区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告青岛高盛食品有限公司。
被告：朝阳区点点超市。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告青岛高盛食品有限公司、朝阳区点点超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。后原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 景
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第365号
张世扬：
你与孙怡茹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）源民四初字第97号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向孙怡茹支付本金18989.45元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费500元；申请执行费180元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月五日
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第444号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
被告龙某。
被告谭某某。
本院在审理原告某某银行诉被告龙某、谭某某借款担保合同纠纷一案中,原告以被告已偿清贷款本息36533.07元为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费714元,减半收取357元,财产保全费383元,共计740元,原告某某银行自愿承担。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 雷国虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺 斌
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2807号
原告：徐宏坤，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
被告：兰继彤，男，1974年6月8日，汉族，原籍天津市塘沽区，现住迁安市。
被告：霍雷，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告徐宏坤与被告兰继彤、霍雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宏坤委托代理人俞伯江，被告霍雷到庭参加诉讼，被告兰继彤经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宏坤诉称，2014年6月20日，兰继彤向我借款60万元，由霍雷提供担保。当日，兰继彤为我出具借条一张，霍雷作为担保人在借条上签字。约定：2014年6月30日还清借款，若逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。被告兰继彤至今未偿还借款。请求法院判令二被告连带给付借款本金60万元及违约金6万元，并按照月利率2%给付自2014年6月20日起至本金付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告兰继彤未提出答辩意见。
被告霍雷辩称，我在兰继彤出具的借条上签字为该笔借款担保，但现在不同意再承担担保责任。
经审理查明：2014年6月20日，被告兰继彤向原告徐宏坤借款60万元并为原告出具借条，约定借款期限自2014年6月20日至2014年6月30日，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，被告霍雷作为担保人在借条上签字，但未约定担保期限。原告徐宏坤通过银行转账及现金方式实际交付被告兰继彤借款57万元，预先扣除”好处费”3万元。因被告兰继彤未能偿还借款，原告诉至本院。
本院于2017年1月7日对被告兰继彤所做调查笔录中，被告兰继彤对借款60万元没有异议，并表示在实际打款时扣除了好处费，该笔借款用于一诺公司的筹建了，由霍雷和李军担保的。
上述事实有原被告陈述、借条、银行转账记录等证据证实。
本院认为：被告兰继彤向原告徐宏坤借款并由被告霍雷担保的事实清楚，本院予以确认。原告徐宏坤实际交给给被告兰继彤借款本金57万元，预扣了”好处费30000元”，故该借款本金应认定为57万元为宜。原被告双方签订的借款合同中未约定保证责任期间，视为约定不明，担保期间应自主债权届满之日起六个月，原告未有证据证明在担保期间内向被告霍雷主张权利，且被告霍雷不同意再继续承担保证责任，故被告霍雷主张其担保期间已过，本院予以支持。原告徐宏坤和被告兰继彤之间虽未约定借款利息，但其对借款”好处费30000元”的约定应视为利息约定，且该利息约定已超出法律规定的上线，故本院对超出法律规定部分的利息不予支持。原告徐宏坤主张借款利息按照月利率2%给付，本院予以支持。综上，被告兰继彤应偿还原告徐宏坤借款本金57万元并按照月利率2%给付自2014年6月20日起至本金付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰继彤偿还原告徐宏坤借款本金57万元并按照月利率2%给付自2014年6月20日起至本金付清之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告徐宏坤的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，由被告兰继彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长孙雅会
审判员韩庭利
审判员马强
二〇一七年三月三十日
书记员韦平娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2807号原告：徐宏坤，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。被告：兰继彤，男，1974年6月8日，汉族，原籍天津市塘沽区，现住迁安市。被告：霍雷，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。原告徐宏坤与被告兰继彤、霍雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宏坤委托代理人俞伯江，被告霍雷到庭参加诉讼，被告兰继彤经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐宏坤诉称，2014年6月20日，兰继彤向我借款60万元，由霍雷提供担保。当日，兰继彤为我出具借条一张，霍雷作为担保人在借条上签字。约定：2014年6月30日还清借款，若逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。被告兰继彤至今未偿还借款。请求法院判令二被告连带给付借款本金60万元及违约金6万元，并按照月利率2%给付自2014年6月20日起至本金付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告兰继彤未提出答辩意见。被告霍雷辩称，我在兰继彤出具的借条上签字为该笔借款担保，但现在不同意再承担担保责任。经审理查明：2014年6月20日，被告兰继彤向原告徐宏坤借款60万元并为原告出具借条，约定借款期限自2014年6月20日至2014年6月30日，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，被告霍雷作为担保人在借条上签字，但未约定担保期限。原告徐宏坤通过银行转账及现金方式实际交付被告兰继彤借款57万元，预先扣除”好处费”3万元。因被告兰继彤未能偿还借款，原告诉至本院。本院于2017年1月7日对被告兰继彤所做调查笔录中，被告兰继彤对借款60万元没有异议，并表示在实际打款时扣除了好处费，该笔借款用于一诺公司的筹建了，由霍雷和李军担保的。上述事实有原被告陈述、借条、银行转账记录等证据证实。本院认为：被告兰继彤向原告徐宏坤借款并由被告霍雷担保的事实清楚，本院予以确认。原告徐宏坤实际交给给被告兰继彤借款本金57万元，预扣了”好处费30000元”，故该借款本金应认定为57万元为宜。原被告双方签订的借款合同中未约定保证责任期间，视为约定不明，担保期间应自主债权届满之日起六个月，原告未有证据证明在担保期间内向被告霍雷主张权利，且被告霍雷不同意再继续承担保证责任，故被告霍雷主张其担保期间已过，本院予以支持。原告徐宏坤和被告兰继彤之间虽未约定借款利息，但其对借款”好处费30000元”的约定应视为利息约定，且该利息约定已超出法律规定的上线，故本院对超出法律规定部分的利息不予支持。原告徐宏坤主张借款利息按照月利率2%给付，本院予以支持。综上，被告兰继彤应偿还原告徐宏坤借款本金57万元并按照月利率2%给付自2014年6月20日起至本金付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告兰继彤偿还原告徐宏坤借款本金57万元并按照月利率2%给付自2014年6月20日起至本金付清之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告徐宏坤的其他诉讼请求。案件受理费10400元，由被告兰继彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙雅会审判员韩庭利审判员马强二〇一七年三月三十日书记员韦平娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3390号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。组织机构代码75661480-3。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：廖思友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告：安岳县四海龙腾种猪场，住所地四川省安岳县龙台镇大桥村*组。组织机构代码76234400-2。
投资人:龙四海。
被告：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告安岳县四海龙腾种猪场（简称“四海种猪场”）、龙四海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人廖思友，被告龙四海（亦为四海种猪场投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由四海种猪场归还原告代偿款本金373150.50元及利息（利率按年利率24%计算，从代偿之日起计至付清代偿款之日止）；2.原告对四海种猪场提供的反抵押担保物圈舍、种猪等的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.龙四海对四海种猪场向原告所负债务承担连带清偿责任。事实及理由：安岳县人民法院于2016年6月24日判决四海种猪场向安岳县农村信用合作联社（以下简称安岳联社）偿还借款1795321.98元及利息，原告与龙四海承担连带清偿责任。当日，安岳联社扣划原告存款373150.50元为四海种猪场偿还借款。原告与龙四海于2014年7月29日签订《反担保保证合同》，约定龙四海为原告代四海种猪场向安岳联社偿还的借款本息提供连带责任保证。原告亦与四海种猪场签订《反担保抵押合同》，约定四海种猪场以其所有的圈舍、种猪等作为抵押物为原告代四海种猪场偿还的借款本息承担抵押担保责任。
四海种猪场、龙四海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、委托保证合同、流动资金借款合同、保证合同、本院民事判决书、安岳联社扣款凭证及还款凭证、反担保保证合同、反担保抵押合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，四海种猪场与安岳联社签订《流动资金借款合同》，约定四海种猪场向安岳联社借款180万元用于购买猪饲料，借款月利率11‰，逾期罚息利率为借款实际利率上浮100%；同日，原告与四海种猪场签订《委托保证合同》，四海种猪场委托原告为四海种猪场上述借款提供连带保证担保，原告履行保证责任后有权要求四海种猪场归还代偿款，并按四海种猪场与安岳联社签订的借款合同约定利率的双倍向四海种猪场收取代偿款利息、罚息、复息，利息从代偿之日起至付清全部贷款之日止；当日，原告与安岳联社签订《保证合同》，约定原告为四海种猪场向安岳联社的180万元借款本息提供连带保证担保。
2014月7月29日，原告与四海种猪场、龙四海签订《反担保保证合同》，约定原告代四海种猪场向安岳联社偿还债务后，有权向四海种猪场追偿；龙四海自愿为原告代偿后向四海种猪场形成的债权提供连带责任保证，担保范围为反担保债权的本息、违约金等，保证期间为原告承担保证责任后而向四海种猪场形成的追偿权诉讼时效届满之日起2年。同日，原告与四海种猪场签订《反担保抵押合同》，约定四海种猪场提供位于安岳县龙台镇大桥村的13000㎡圈舍及种母猪740头、后备母猪400头、商品种猪1822头、育肥猪4122头为原告代四海种猪场向安岳联社履行还款义务后的债权承担连带清偿责任，反担保抵押权存续期间为原告取得追偿权后的诉讼时效届满之日起2年。原告与四海种猪场未将该《反担保抵押合同》向相关部门进行抵押登记。2015年8月，四海种猪场已将全部猪只出售。
2016年4月18日，因四海种猪场未按约向安岳联社归还借款本息，安岳联社向本院提起诉讼。2016年6月24日，安岳联社扣划原告存款373150.50元为四海种猪场偿还借款。2016年6月30日，本院判决四海种猪场偿付安岳联社借款本息及律师代理费，原告及龙四海承担连带清偿责任。
本院认为：四海种猪场向安岳联社借款，原告为四海种猪场的借款提供连带保证担保，三方形成借款担保法律关系。借款到期后，因四海种猪场未按约向安岳联社归还借款本息，安岳联社扣划原告存款373150.50元偿还四海种猪场借款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权要求四海种猪场偿还代偿款。原告要求四海种猪场按照年利率24%承担代偿款利息，根据双方签订的《委托保证合同》，原告有权从代偿之日起要求四海种猪场按照四海种猪场与安岳联社签订的借款合同所确定的借款利率的双倍承担代偿款利息，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，符合该合同的约定，本院予以支持。原告要求龙四海对四海种猪场的上述债务承担连带清偿责任，符合双方签订的《反担保保证合同》的约定，本院予以支持。原告要求对四海种猪场提供的反担保抵押物进行拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”、第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”的规定，因四海种猪场已在生产经营中将全部猪只出售，故原告对四海种猪场提供的用于抵押的猪只不再享有优先受偿权，原告可要求四海种猪场拍卖、变卖所抵押的圈舍以清偿上述债务，但不得对抗善意第三人及四海种猪场在正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告安岳县四海龙腾种猪场于本判决生效之日起十日内偿付原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款本金373150.50元及其利息（自2016年6月24日起计至代偿款给付之日止，年利率按24%计算）；
二、被告龙四海对本判决第一项确定的被告安岳县四海龙腾种猪场债务承担连带清偿责任；
三、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对拍卖、变卖被告安岳县四海龙腾种猪场抵押的圈舍所得价款，在无善意第三人及正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人情形下，有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，减半收取3449元，由被告安岳县四海龙腾种猪场、龙四海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 易 婷
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2592号申请人：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司。法定代表人：何馗。被申请人：周哲。被申请人：廖宇。被申请人：湖南瑞地投资置业有限责任公司。法定代表人：杨炳坤。被申请人：湖南大藏虫草生物工程有限公司。法定代表人：李晓平。被申请人：杨炳坤。本院受理原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司诉被告周哲、廖宇、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南大藏虫草生物工程有限公司、杨炳坤民间借贷纠纷一案后,原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人银行存款8150000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产。申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司在中国大地财产保险股份有限公司星城营销服务部投保了8150000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人周哲、廖宇、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南大藏虫草生物工程有限公司、杨炳坤银行存款8150000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 典 闳审 判 员 秦 相 会人民陪审员 吴晓�二〇一六年九月五日代理书记员 张   佩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第78号
罪犯马杨，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）安刑初字第35号刑事判决，以被告人马杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马杨在服刑期间，于2013年6月28日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二〇〇八年一月三十一日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被安国市人民法院判处有期徒刑一年，二〇〇八年七月六日刑满释放。二〇一〇年四月二十八日因犯窝藏罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，二〇一〇年七月三十一日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马杨减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）康法执字第480号
申请执行人：兰海斌，男，1988年3月26日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：吴海龙，男，1994年3月29日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行兰海斌与被执行人吴海龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴海龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴海龙下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一三年一月十五日
代理书记员 邱惠远
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第59号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1972年8月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被会同县公安局决定取保候审。2014年8月14日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2014）0060号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日依法公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员梁恩贵出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：
2014年5月15日，被告人龙某甲无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车在会同县堡子镇坪见村八组路段将被害人陈某某撞死。经责任认定，被告人龙某甲在此次事故中负全部责任。
上述事实，公诉机关移送了被告人龙某甲的供述和辩解，证人证言，现场勘验、检查笔录及图照，鉴定意见，物证，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人龙某甲违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龙某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某甲犯交通肇事罪的犯罪事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人龙某甲在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、会同县公安局物证鉴定室公（会）尸检鉴字（2014）0010号法医学尸体检验鉴定报告，证明被鉴定人陈某某系颅脑损伤致呼吸衰竭死亡，属交通事故死亡。
2、道路交通事故现场、勘查笔录和交通事故现场草图及照片，证明本案所涉交通事故事发地的具体情况。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证明根据《中华人民共和国机动车运行安全技术条件》GB7258-2012之规定，被告人龙某甲驾驶的无牌普通二轮摩托车的制动系、转向系、灯光系及其它设施齐全，符合安全运行技术要求。
4、会同县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证明被告人龙某甲承担此次事故的全部责任。
5、证人龙某乙的证言，所证明的事实与本院查明的事实基本吻合。
6、居民身份证，证明被告人龙某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
7、到案经过，证明被告人龙某甲到案的经过。
8、民事调解协议书、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、收条和请求免予追究龙某甲刑事责任的报告，证明：被告人龙某甲与被害人陈某某家属达成刑事谅解，赔偿被害人陈某某家属人民币70000元，取得了被害人陈某某家属的谅解。
9、被告人龙某甲的供述和辩解，证明被告人龙某甲对公诉机关指控其于2014年5月15日无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车在会同县堡子镇坪见村八组路段将被害人陈某某撞死的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人龙某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人龙某甲与被害人陈某某的家属达成了刑事谅解书，积极赔偿被害人陈某某的家属的经济损失，并取得了被害人陈某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可以酌情从轻处罚。被告人龙某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人龙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 林小六
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第59号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人邢某某，男，湖北省黄石市阳新县人，汉族，初中文化，家住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，后于同年9月4日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人柯某某，男，湖北省黄石市阳新县人，汉族，住湖北省黄石市阳新县，系被告人邢某某妻哥。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人柯某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日，邢某某驾驶重型半挂牵引车（鄂B62**挂）装载矿石沿206国道由南往北行驶。当日13时30分许，途经206国道1957公里加200米深处，未确保安全车速，与从公路西侧路口驶出由何某甲驾驶后载其子何某乙的两轮摩托车发生碰撞，造成何某甲抢救无效死亡，何某乙受伤，两车受损的交通事故。经会昌县交通管理大队认定，邢某某在此次事故中负主要责任，何某甲负事故的次要责任。案发后，邢某某主动报案并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人邢某某与被害方达成赔偿调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙陈述，被告人邢某某供述，证人吴某某、何某丙、何某戊、文某某、何某庚、刘某某、陈某某证言，刑事强制措施凭证、取保候审决定书、会昌县公安局逮捕证、逮捕通知书、驾驶人信息查询、会昌县人民医院疾病证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议、领条、会昌县人民医院住院预交款收据、中国银行存款凭证、受理交通事故案件登记表、申请书、尸检报告、尸体处理通知书、火化证明、机动车性能鉴定报告书、现场勘查笔录、违法犯罪记录证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法律法规，未确保安全行使以致造成一死一伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某在事故发生后能主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法可予从轻处罚。案发后被告人邢某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人柯某某关于可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙云长
代理审判员 赖荣清
人民陪审员 肖连庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1921号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报管某某。
被告人自报张敬亚。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报张某某。
被告人自报潘某。
辩护人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人管某某、张敬亚、张某某、潘某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人管某某�被告人张敬亚及其辩护人邬晓青、被告人张某某、被告人潘某及其辩护人於莉蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日9时30分许，被告人管某某驾驶苏JLXX**轿车，伙同被告人张敬亚、张某某和潘某在本区九亭镇盛龙路近九亭大街的淀浦河二桥上，以“碰瓷”等方法，虚构被撞伤等情况，骗取被害人陈某某人民币11，000元。
2014年6月12日7时30分许，被告人管某某驾驶苏JLXX**轿车，伙同被告人张敬亚、张某某和潘某在本区九亭镇盛龙路近九亭大街的淀浦河二桥上，以“碰瓷”等方法，虚构被撞伤等情况，骗取被害人许某某人民币8，500元。
另查明，在本院审理过程中，被告人管某某、张敬亚、张某某、潘某在家属的帮助下向本院退出了全部赃款人民币19，500元。
上述事实，被告人管某某、张敬亚、张某某、潘某�开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、屠某、施某的证言及相关辨认笔录，现场监控视频及截图、现场指认照片，被害人陈某某提供的中国农业银行取款业务回单、被害人许某某提供的协议，上海市九亭医院门急诊费用明细、化验报告单、检验报告单，扣押清单、照片，公安机关出具的案发经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某、张敬亚、张某某、潘某以非法占有为目的，采用“碰瓷”等方法、虚构被撞伤的事实，先后二次骗取他人财物，数额较大，四名被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张敬亚系累犯，应依法从重处罚。被告人张敬亚、张某某、潘某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人管某某、张敬亚、张某某、潘某当庭认罪态度较好，且通过四名被告人家属的帮助退清了全部赃款，均可酌情从轻处罚。现根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张敬亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、被告人退缴在案的赃款人民币一万九千五百元分别发还被害人陈某某、许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4048号
原告：齐鸿升，男，1976年10月13日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告齐鸿升与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告齐鸿升于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告齐鸿升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告齐鸿升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐鸿升负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1449号
罪犯陈李帅，现在天津市津西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月20日作出（2013）青刑初字第672号刑事判决，以被告人陈李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币230000元。刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止。
天津市津西监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李帅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币230000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史军锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2303号
原告刘松。
委托代理人李丁柱。
被告刘西安。
被告赵电宝。
被告汤淼。
原告刘松诉被告刘西安、赵电宝、汤淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘松的委托代理人李丁柱、被告刘西安、汤淼、赵电宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称，被告刘西安于2011年5月30日向原告借款10万元，被告汤淼、赵电宝签字担保。借款到期后，三被告久拖不付。诉请判令三被告偿还原告借款本金10万元及违约金。
被告刘西安、汤淼、赵电宝辩称，借款及担保均属实。
经审理查明，被告刘西安于2011年5月30日向原告借款10万元，被告汤淼、赵电宝签字担保，并出具了借据一张，内容为：“今借刘松壹拾万元整（100000元），用于投资办厂，用期三个月（定于2011年8月30日还清）。如逾期不还，自愿每天支付借款余额的2%作为赔偿金。原每日赔偿违约金300元。保证人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任。借款人：刘西安2011年5月30日担保人：赵电宝（如果刘西安到期不还，由本人偿还所有金额，担保期限至还清实际借款额为止）、汤淼（如果刘西安到期不还，由本人偿还所有金额，担保期限至还清实际借款额为止）”。借款到期后，被告陆续归还原告利息25000元。后因被告未偿还借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘松与被告刘西安之间的借贷关系，除违约金约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告汤淼、赵电宝作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于违约金，原告认为原约定较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘西安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，自2011年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除25000元）。
二、被告汤淼、赵电宝对被告刘西安上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月九日
书记员 王 惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5091号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
法定代表人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被告靳玉主。
被告李建梅。
委托代理人靳玉主（系李建梅之夫）。
被告靳润基。
被告鲁春花。
委托代理人靳润基（系被告鲁春花之夫）。
被告靳玉胜。
被告徐存。
委托代理人靳玉胜（系徐存之夫）。
被告盛红旭（缺席）。
被告王伟伟（缺席）。
被告赵武元。
被告靳玉香。
委托代理人赵武元（系靳玉香之夫）。
原告武威农村商业银行长城支行与靳玉主、李建梅、靳润基、鲁春花、靳玉胜、徐存、盛红旭、王伟伟、赵武元、靳玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行长城支行委托代理人吴亮、被告靳玉主、靳润基、靳玉胜、赵武元均到庭参加诉讼。被告盛红旭、王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行长城支行向本院提出诉讼请求：要求被告靳玉主、李建梅偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息和复息；被告靳润基、鲁春花等八名担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告靳玉主以养羊为由于2014年3月21日向原告武威农商行长城支行借款100000元，双方签订《农户联保借款合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。同时合同还约定被告靳润基、鲁春花等八人对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告靳玉主支付了借款100000元，但贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院。
被告盛红旭、王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席。被告靳玉主、李建梅对其向原告借款100000元属实，被告靳润基、鲁春花、靳玉胜、徐存、赵武元、靳玉香辨称对被告靳玉主的该笔借款提供担保属实，意见催促被告靳玉主、李建梅尽快偿付。
本院认为，被告靳玉主与原告签订了借款合同，被告靳玉主、李建梅分别在借款借据、个人借款/保证担保合同、家庭成员同意借款承诺书上签字，能够证明其向原告借款100000元的事实，其约定符合法律规定，故被告靳玉主应按照合同约定按时足额偿付原告借款本息。被告靳润基、鲁春花、靳玉胜、徐存、赵武元、靳玉香对上述合同项下的贷款提供连带担保责任无异议，被告盛红旭、王伟伟经本院合法传唤未到庭，其分别在借款联保承诺书、担保人配偶承诺书上签字，能够证明其为被告靳玉主的该笔借款提供担保的事实。故被告靳润基、鲁春花等八人对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳玉主、李建梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金100000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年3月22日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告靳润基、鲁春花、靳玉胜、徐存、盛红旭、王伟伟、赵武元、靳玉香对上述借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告靳玉主、李建梅、靳润基、鲁春花、靳玉胜、徐存、盛红旭、王伟伟、赵武元、靳玉香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴国琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4845号
原告：张良英，女，1953年6月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：何显丰，男，1969年10月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告张良英与被告何显丰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良英负担。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一八年四月十二日
代书 记员 朱薇烨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更868号
罪犯闫志斌，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，农民,山西省晋中市榆次区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫志斌因犯抢劫罪、抢夺罪被山西省太谷县人民法院于二〇一四年六月十三日以（2014）太刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年10月29日起至2022年4月28日止），并处罚金25000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫志斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,嘉奖1次，余2分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，系累犯、主犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫志斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月29日起至2021年10月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初572号
原告刘海成，男，1960年6月27日出生，汉族，系黑龙江双鸭山某公司工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人王永臣，系正大法律事务所法律工作者。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人王喆，系该公司法律顾问。
委托代理人黄兴志，系该公司新安煤矿工资科调配员。
原告刘海成与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海成及其委托代理人王永臣、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人王喆、黄兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海成向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告从2003年7月11日起至今与被告一直存在劳动关系；二、请求被告把原告工作期间个人档案中姚玉发五险一金名称、账号信息更名为原告刘海成；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月11日，原告因超过用工年限，不符合招工条件，以姚玉发的名义报名，在被告下属单位新安煤矿工作至今，工种为采煤工人。原告顶名姚玉发工作期间，原告的人事档案表格中，除了姓名是姚玉发，其他的都是原告本人的照片和原告签署姚玉发的名字。因我确实隐瞒已超招工年限的事实，养老保险至今缴费年限不足十五年，故我承诺一直会工作至年满60周岁再办理退休手续。
被告龙煤双鸭山公司承认原告刘海成主张的事实和理由，认可原告与被告之间存在事实劳动关系，但提出原告到被告处参加工作时采取欺瞒手段，未如实提交个人身份信息，造成未按照特繁工种55周岁退休的责任不在于被告。同时承认用人单位对招录工人的资料审查不细，导致此结果的发生。另原告参加工作时已年满43周岁，至今原告的养老保险缴费年限仍不足15年，不符合国家退休政策，如原告同意按60周岁正式退休，被告将原告档案捋顺之后，协调省人社厅将原告养老保险更改至原告本人名下。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告刘海成在本案中主张的事实，故对刘海成主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告刘海成自2003年7月11日起便以姚玉发的名义在被告下属新安煤矿工作，故与被告龙煤双鸭山公司形成事实劳动关系的是原告刘海成本人，且被告下属单位新安煤矿刘海成的人事档案表格中，刘海成本人的照片和签字亦证明在被告下属单位工作的是原告刘海成，原告请求法院确认其与被告之间存在劳动关系的主张，应予支持；由于原告与被告之间存在事实劳动关系，故原告主张被告把原告工作期间姚玉发个人档案及五险一金名称、账号信息变更为原告刘海成本人，亦应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘海成与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2003年7月11日起至今存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告工作期间“姚玉发”个人档案及五险一金名称、账号信息变更为原告刘海成本人。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初65号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人古伟杰，男，1990年5月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年12月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人古伟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月28日1时0分，被告人古伟杰酒后驾驶粤Ｓ×××××小型面包车，行驶至广州市番禺区城区大道石基三中对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人古伟杰被查获时血液中的酒精含量为109.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人古伟杰具有如实供述自己罪行的情节，建议�其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人古伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人古伟杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人古伟杰如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人古伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月四日
书记员 马家淇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8426号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：王敏颖，系行长。
委托诉讼代理人：倪健，男，系银行员工。
被告：绍兴市幺幺久消防器材有限公司，住所地绍兴市霞西路588号北海综合市场8幢15-16号。
法定代表人：周建军。
被告：诸暨鲁焕消防设备有限公司，住所地诸暨市阮市镇横阔村。
法定代表人：斯伟丽。
被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司，住所地绍兴市袍江教育路66#-9四层。
法定代表人：钱维新。
被告：周建军，男，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市，
被告：黄国飞，女，1971年11月16日出生，汉族，住诸暨市，
被告：斯伟丽，女，1969年4月14日出生，汉族，住诸暨市，
被告：周建康，男，1966年11月19日出生，汉族，住诸暨市，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司、诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司立即偿还结欠原告的借款本金300万元，支付利息（包括罚息、复息、下同）784240.27元，合计3784240.27元（利息算至2017年3月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康对被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪健到庭参加诉讼，被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司、诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与七被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人为浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，借款人为被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司，贷款人同意向借款人发放贷款300万元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款执行月利率7‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满一次还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；保证人即被告诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康自愿为本合同贷款的债权提供连带责任保证；保证担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年1月22日，原告依约向借款人发放贷款300万元，借款借据与上述合同内容载明一致。原告陈述被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司自2015年1月22日开始逾期归还贷款本息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司发放贷款300万元，现借款期限已届满，被告未能按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司归还借款本金300万元及支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。被告诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告要求上述六被告对被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金3000000元，并支付自2015年1月22日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息（应扣除已付利息5.63元）；
二、被告诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康对被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37074元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 芳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8426号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市环城西路情缘龙山商业楼****号。负责人：王敏颖，系行长。委托诉讼代理人：倪健，男，系银行员工。被告：绍兴市幺幺久消防器材有限公司，住所地绍兴市霞西路588号北海综合市场8幢15-16号。法定代表人：周建军。被告：诸暨鲁焕消防设备有限公司，住所地诸暨市阮市镇横阔村。法定代表人：斯伟丽。被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司，住所地绍兴市袍江教育路66#-9四层。法定代表人：钱维新。被告：周建军，男，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市，被告：黄国飞，女，1971年11月16日出生，汉族，住诸暨市，被告：斯伟丽，女，1969年4月14日出生，汉族，住诸暨市，被告：周建康，男，1966年11月19日出生，汉族，住诸暨市，原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司、诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司立即偿还结欠原告的借款本金300万元，支付利息（包括罚息、复息、下同）784240.27元，合计3784240.27元（利息算至2017年3月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康对被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪健到庭参加诉讼，被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司、诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月22日，浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与七被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人为浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，借款人为被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司，贷款人同意向借款人发放贷款300万元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款执行月利率7‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满一次还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；保证人即被告诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康自愿为本合同贷款的债权提供连带责任保证；保证担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年1月22日，原告依约向借款人发放贷款300万元，借款借据与上述合同内容载明一致。原告陈述被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司自2015年1月22日开始逾期归还贷款本息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司发放贷款300万元，现借款期限已届满，被告未能按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司归还借款本金300万元及支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。被告诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告要求上述六被告对被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金3000000元，并支付自2015年1月22日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息（应扣除已付利息5.63元）；二、被告诸暨鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、黄国飞、斯伟丽、周建康对被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37074元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈洁瑾代理审判员  刘婷婷人民陪审员  高国荣二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 芳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2203号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月13日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日0时30分许，被告人李某酒后驾驶粤C×××××号牌小汽车沿珠海市香洲区九洲大道交建业一路路口右转时，因车速太快，该车撞上转弯的匝道边上的安全岛石柱，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。后民警当场处理。经抽血检测，被告人李某血液中酒精含量为111.15mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、常住人口基本信息、查获经过、证明、损坏市政设施赔偿单、交通醉驾现场照片、理化鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市柯某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第620号
原告：雷某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某。
委托代理人：廖某某。
被告：王甲。
被告：郑某某。
委托代理人：廖某某。
原告雷某某与被告王某、王甲、郑某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年8月2日立案受理。本院受理后，依法由审判
员余洪喜适用简易程序于2010年10月28日公开开庭进行了审理
，并当庭审告判决。原告雷某某及其委托代理人徐某某，被告
王某、郑某某的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。被告王甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告雷某某起诉称，第一被告系第二被告、第三被告的
儿子，第二被告与第三被告系夫妻关系。2005年起，三被告一
直从原告处购买饲料。2008年8月3日，经双方结算，被告欠原
告饲料款219699元。三被告要求第二天继续给他们送一车货，
价值11102元。上述两次结算后分别由被告王某写下欠条各一
张。此后原告多次要求三被告支付货款未果。故诉至法院，要
求判令：1、三被告共同支某某告货款230801元及利息（利息自2008年8月5日起至判决指定的履行期满之日止按0.8%据实计
（其中计算至2010年8月4日的利息为44313.8元），以及迟延
履行的债务利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王某、郑某某答辩称：1、对证据的真实性没有异议
；2、将王甲和郑某某列为本案被告没有证据证明，因欠款协
议等都是王某签的名，与被告王甲、郑某某无事实和法律上的
联系。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据
：证据1、王某书写的欠款协议两份，以证明三被告共同欠原
告货款230801元的事实；证据2、账册四页，以证明三被告自2
006年起至2008年8月止到原告处购货及所欠货款的事实；证据
3、被告王甲与原告及原告妻子之间的短信十三条，以证明王
甲其实也拉过饲料，虽然被告王甲、郑某某在欠条上未签名，
债务应由三被告承担，短信认可了债务并愿意支付货款和利息
的事实，还对利率重新作了约定，约定的月利率为0.8%的事实
。
被告王某、郑某某对原告提供的证据质证认为：证据1、
证据的真实性无异议，但不能证明被告王甲、郑某某所欠货款
的事实。证据2、对被告王某从原告处进货和欠款的数额无异
议。但该证据是原告单某书写，同样不能证明被告王甲、郑某
某系本案被告，应承担支付货款义务的事实。证据3、没有异
议，
被告王某、郑某某为证明自已所主张的事实，向本院提
供了衢州市柯某王氏绿色养殖场个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份，以证明王某是该农场场主，所欠货款应由
被告王某承担的事实。
原告对被告王某、郑某某提供的证据质证认为，对营业
执照的真实性无异议，但是营业执照与欠款没有联系，欠款应
根据欠条和手机短信的承诺来认定。
被告王甲未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面
答辩意见及证据。
根据原告提供的证据和双方的质证意见，本院认证如下
：证据1、欠款协议系被告王某所签，能证明被告王某欠原告
货款的事实，被告王乙当庭认可；但不能证明被告王甲、郑某
某欠原告货款的事实，故本院对原告要证明被告王某欠原告货
款的事实予以采纳，对原告以该证据来证明被告王甲、郑某某
欠原告货款的事实不予采纳。证据2、该证据虽系原告单某所
为，但被告王丙当庭认可该欠款事实，原告自制的帐目所载明
的欠款户名是被告王某，能证明被告王某欠原告货款的事实，
同样不能证明被告王甲、郑某某欠原告货款的事实，故本院对
原告要证明被告王某欠原告货款的事实予以采纳，对原告以该
证据来证明被告王甲、郑某某欠原告货款的事实不予采纳。证
据3、被告王甲作为被告王某的父亲，与原告间手机短信关于
欠款如何归还有联系事实，但不能证明被告王甲系本案的债务
人或本案合同的主体，2010年7月26日，原告发给被告王甲的
短信中，原告诉说的也是王某总计欠其230801元，应该算的利
息，即使被告王甲有承诺，在未得到被告王某的授权，承诺也
是无效的，故该证据不能证明被告王甲是债务人和对货款及利息作了重新约定的事实，故本院对该证据要证明的对象不予采
纳。
根据被告提供的证据和双方的质证意见，本院认证如下
：衢州市柯某王氏绿色养殖场个体工商户营业执照、税务登记
证复印件，能证明被告王某是该养殖场场主的事实，与被告王
某出具的欠款协议能相互引证。故本院对该证据予以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2006年起至2
008年8月间，原告雷某某与被告王某有饲料买卖业务。2008年
8月3日，经双方结算，被告王某尚欠原告雷某某饲料款219699
元未支付，并由被告王某出具原告欠款协议一份。次日被告王
某又向原告购买价值为11102元的饲料，货款未支付，并又出
具原告欠款协议一份。上述合计，被告王某欠原告230801元货
款未支付。经原告多次催款未果。故诉原告诉至法院。
本院认为，被告王某系衢州市柯某王氏绿色养殖场个体
工商户业主，本案被告王某向原告购买饲料事实清楚，被告王
丙当庭认可，双方的买卖关系成立，应受法律保护。被告王甲
、郑某某既不是农场场主，也未在欠款协议上签名，也非买卖
合同的主体，故原告要求被告王土、郑某某共同支付本案货款
无事实和法律依据，故本院对该诉请不予支持。综上，原告已
向被告王某提供了货物，被告王某理应按约履行支某某告货款
而未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原
告依据有效证据，要求被告王某支付货款及逾期付款利息损失
，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但合同只约定了
违约金，并未约定利息和支付货款的期限，故原告要求被告自2008年8月5日起按月利率0.8%支付利息无事实和法律依据，本
院不予支持，但被告王某实际占用该货款未支付，给原告造成
了利息损失事实，被告应依法自起诉之日起至货款实际支付之
日止按日万分之二点一据实支某某告逾期付款利息损失。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十
四条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七
条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支某某告雷某
某货款230801元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自20
10年8月2日起至货款实际支付之日止按日万分之二点一据实计
算）；
二、驳回原告对被告王甲、郑某某的诉讼请求。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告王某负担
。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一〇年十一月三日
书记员 叶柳娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第10号
原告陈铿。
被告陈东。
被告陈蕾。
本院在审理原告陈铿与被告陈东、陈蕾民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第10号］中，原告陈铿于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告陈东所有坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园＊幢＊＊＊室房屋［面积：190.37、产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊**号］予以财产保全，限制被申请人转让及设置他项权利。
本院认为，原告陈铿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告陈东名下的坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢201室房屋［面积：190.37、产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］予以限制办理过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张德余
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 蔡朝威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11631号
原告：楼贤亮，男，1979年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：郑志斌，男，1982年5月7日出生，汉族，经商，住浙江省衢州市衢江区。
被告：毛林仙，女，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告楼贤亮诉被告郑志斌、毛林仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日以简易程序立案受理。因被告郑志斌、毛林仙下落不明，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告楼贤亮到庭参加诉讼，被告郑志斌、毛林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼贤亮诉称：2013年12月18日，被告郑志斌以急需周转资金为由经被告毛林仙担保向原告楼贤亮借款人民币500000元，双方约定一个月后归还。借款到期后，原告开始打电话催讨，被告以种种理由推诿。原告万般无奈，只好将被告诉讼至法院，恳求法院裁决，望判如所请。原告的诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币500000元及利息205000元（按一分利计算，从2014年1月18起至2017年6月18日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告楼贤亮为证明自己的主张向本院提供借据一份，证明被告郑志斌、毛林仙向原告借款的事实。
被告郑志斌、毛林仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告楼贤亮提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，二被告系母子关系。2013年12月18日，被告郑志斌因资金周转需要向原告楼贤亮借款人民币500000元，双方约定一个月后归还，被告郑志斌为此出具借条一份。该借条载明：借款人民币伍拾万元，月利率按2分利计息。未约定还款期限。担保人负有和借款人同等的清偿债务责任直至债务全部还清为止等。被告毛林仙在担保方一栏内签字。嗣后，上述债务本息经原告楼贤亮催讨，被告郑志斌分文未还，被告毛林仙也未履行担保人的代偿责任。原告楼贤亮为此向本院提起诉讼，要求被告郑志斌、毛林仙共同归还借款本金500000元，并按1%月利率支付利息205000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼贤亮要求被告郑志斌归还借款人民币500000元，有被告郑志斌出具的借条在卷佐证，应予认定。被告毛林仙为被告郑志斌的借款提供担保，并约定保证期限直至主债务全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，视为约定为明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。根据原告楼贤亮的陈述，被告毛林仙作为保证人已过法律规定的保证期间，可以免责。关于利息，原告楼贤亮自愿将约定的按月利率2%计付调整至按月利率1%计付，系对自己民事权益的处分，该处分行为符合法律规定，应予准许。被告郑志斌、毛林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志斌于本判决生效后十五日内归还原告楼贤亮借款人民币500000元及利息（按1%月利率计付，自2014年1月18日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼贤亮要求被告毛林仙对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，公告费650元，合计11500元，由被告郑志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 婧
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初11631号
各方当事人:
原告楼贤亮诉被告郑志斌、毛林仙民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月22日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11631号原告：楼贤亮，男，1979年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：郑志斌，男，1982年5月7日出生，汉族，经商，住浙江省衢州市衢江区。被告：毛林仙，女，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告楼贤亮诉被告郑志斌、毛林仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日以简易程序立案受理。因被告郑志斌、毛林仙下落不明，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告楼贤亮到庭参加诉讼，被告郑志斌、毛林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼贤亮诉称：2013年12月18日，被告郑志斌以急需周转资金为由经被告毛林仙担保向原告楼贤亮借款人民币500000元，双方约定一个月后归还。借款到期后，原告开始打电话催讨，被告以种种理由推诿。原告万般无奈，只好将被告诉讼至法院，恳求法院裁决，望判如所请。原告的诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币500000元及利息205000元（按一分利计算，从2014年1月18起至2017年6月18日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告楼贤亮为证明自己的主张向本院提供借据一份，证明被告郑志斌、毛林仙向原告借款的事实。被告郑志斌、毛林仙未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院对原告楼贤亮提供的证据的证明力予以认定。经审理查明，二被告系母子关系。2013年12月18日，被告郑志斌因资金周转需要向原告楼贤亮借款人民币500000元，双方约定一个月后归还，被告郑志斌为此出具借条一份。该借条载明：借款人民币伍拾万元，月利率按2分利计息。未约定还款期限。担保人负有和借款人同等的清偿债务责任直至债务全部还清为止等。被告毛林仙在担保方一栏内签字。嗣后，上述债务本息经原告楼贤亮催讨，被告郑志斌分文未还，被告毛林仙也未履行担保人的代偿责任。原告楼贤亮为此向本院提起诉讼，要求被告郑志斌、毛林仙共同归还借款本金500000元，并按1%月利率支付利息205000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼贤亮要求被告郑志斌归还借款人民币500000元，有被告郑志斌出具的借条在卷佐证，应予认定。被告毛林仙为被告郑志斌的借款提供担保，并约定保证期限直至主债务全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，视为约定为明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。根据原告楼贤亮的陈述，被告毛林仙作为保证人已过法律规定的保证期间，可以免责。关于利息，原告楼贤亮自愿将约定的按月利率2%计付调整至按月利率1%计付，系对自己民事权益的处分，该处分行为符合法律规定，应予准许。被告郑志斌、毛林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志斌于本判决生效后十五日内归还原告楼贤亮借款人民币500000元及利息（按1%月利率计付，自2014年1月18日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼贤亮要求被告毛林仙对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，公告费650元，合计11500元，由被告郑志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 婧义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙0782民初11631号各方当事人:原告楼贤亮诉被告郑志斌、毛林仙民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月22日???
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初205号
申请人：山东隆济时节能科技股份有限公司。
被申请人：王书秩。
申请人因典当纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并以山东隆济时节能科技股份有限公司所有的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东隆济时节能科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额57万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月五日
书记员 于 晨
�江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第758号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：赵丹。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张迪玮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更95号
罪犯兰迎华，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南平市顺昌县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人兰迎华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元，赔偿被害人经济损失20000元，并对赔偿总额289687元承担连带赔偿责任。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）闽刑终字第296号刑事附带民事判决，以被告人兰迎华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止），并处罚金4000元，赔偿被害人经济损失20000元，并对赔偿总额289687元承担连带赔偿责任。罪犯兰迎华于2014年6月26日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）87号减刑建议书，建议对罪犯兰迎华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育出庭履行职务，罪犯兰迎华到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰迎华入监后曾一次违反监规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2014年7月至2017年11月累计得分4157.5分，获得6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯兰迎华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系涉黑犯罪，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯兰迎华有期徒刑四个月（刑期自2011年9月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2098号
罪犯韩福强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年3月19日作出（2012）胶刑初字第204号刑事判决，以被告人韩福强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月9日至2015年3月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩福强在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日表扬奖励一次，2014年5月10日嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福强准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月9日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1546号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。
委托诉讼代理人：张和平。
被申请人：彭志强。
被申请人：刘丹。
被申请人：陈友国。
被申请人:孙立群。
被申请人：刘水花。
被申请人：彭志钢。
被申请人：彭浩。
被申请人：长沙欣购百货有限公司。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人彭志强、刘丹、陈友国、孙立群、刘水花、彭志钢、彭浩、长沙欣购百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院提出保全申请，请求冻结彭志强、刘丹、陈友国、孙立群、刘水花、彭志钢、彭浩、长沙欣购百货有限公司的银行存款3000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结彭志强、刘丹、陈友国、孙立群、刘水花、彭志钢、彭浩、长沙欣购百货有限公司的银行存款3000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄子钰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字00040号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨小高，男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县高炉镇庙东行政村花马营自然村66号，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人杨小高犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨小高及辩护人付雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年8月24日下午，被告人杨小高和蛮子（自称吴老六，女，真实姓名不详）在家中因口角发生打架，被告人杨小高手持铁棍击打蛮子的身上和头部，在击打过程中，蛮子怀里抱着的一名八个月左右的男性婴儿坠地后死亡。经法医鉴定：蛮子的伤情属轻伤一级，死者无名男婴系颅脑损伤死亡。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、户籍证明等书证，2、证人杨廉氏等人的证言，3、被告人杨小高的供述与辩解，4、鉴定意见，5、勘验、检查等笔录。
据此认为，被告人杨小高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨小高对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不语。
辩护人辩护观点，对公诉机关指控被告人杨小高犯故意伤害罪、过失致人死亡罪无异议，但被告人患有严重的精神疾病，为限制刑事责任能力人，对被告人应从轻、减轻处罚；被告人的行为已征得被害人蛮子（吴老六）的谅解；被告人的行为主观恶性和社会危害性不大，被告人患有精神分裂症，本案是在被告人不能完全辨认自己行为能力的情况下发生的；被告人无前科，父母年迈，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月24日下午，被告人杨小高和蛮子（自称吴老六，女，真实姓名不详，与被告人杨小高系同居关系，并育有一子）在家中因口角发生打架，被告人杨小高手持铁棍击打蛮子的身上和头部，在击打过程中，蛮子怀里抱着的一名八个月左右的男性婴儿坠地后死亡。经法医鉴定：蛮子的伤情属轻伤一级，死者无名男婴系颅脑损伤死亡。
另查明，被告人杨小高作案时患有精神分裂症，对本案限定刑事责任能力。被告人杨小高的行为已征得被害人蛮子（吴老六）的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人杨小高的基本情况。
2、残疾证，证明被告人杨小高系精神残疾人。
3、谅解书，证明被告人杨小高的行为已征得被害人蛮子（吴老六）的谅解。
4、被告人杨小高的供述，供述蛮子骂人，其用铁棍打了她身上和头上，蛮子抱着小毛娃，打架时小毛娃掉地上了。
5、被害人吴老六的陈述，陈述被人打伤头部了。
4、证人杨廉氏的证言，证明看见蛮子睡在地上，头上流血，小男孩躺在旁边的事实。
5、证人杨化科的证言，证明其在被告人杨小高家门口看见蛮子睡在地上，头上流血，杨小高的母亲在劝阻被告人杨小高，其打的110报警。
6、证人杨金中的证言，证明听其孙子讲被告人杨小高打了蛮子。
7、证人杨利利的证言，证明其是被告人杨小高的女儿，其看见杨小高用脚踢蛮子，手里拿个铁棍打蛮子。
8、勘验、检查笔录，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片。
9、（涡）公（尸）鉴字（2014）1号鉴定意见，证明本案中死亡男婴系颅脑损伤死亡。
10、涡公刑鉴（法）字（2014）505号鉴定意见，证明被害人蛮子伤情为轻伤一级。
11、安徽黄淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人杨小高在作案时患有精神分裂症，对本案限定刑事责任能力。
以上证据已经庭审质证、核实，应予确认。
本院认为：被告人杨小高故意伤害他人身体，致人轻伤，又在击打被害人蛮子的过程中，致使蛮子怀中抱着的自己的孩子坠地死亡，其行为已分别构成故意伤害罪、过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小高犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人杨小高患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。对被告人杨小高作案所使用的铁棍，依法予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十三条，第六十九条，第十八条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨小高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年12月24日止）
二、对被告人杨小高作案所使用的铁棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 李苏军
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。