wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初151号
原告:金环，女，1964年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告:白亮，男，1985年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人:吕淑颖，职务总经理。
委托诉讼代理人:房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
原告金环诉被告白亮、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金环及其委托诉讼代理人李维国、被告白亮委托诉讼代理人刘新福、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人房忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计31674.94元。由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日14时30分许，被告白亮驾驶黑F117**号东风日产牌小型轿车，在仙翁山大街由西向东行驶至市一中西侧路段掉头时，适有原告丈夫于建国驾驶豪爵125型两轮摩托车载着原告由西向东行驶上述地点，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及丈夫于建国受伤，经伊春交警大队认定白亮承担全部责任，金环及丈夫于建国不承担责任。原告被送至伊春市第一医院住院治疗，诊断为右膝开放性外伤，头部外伤，住院治疗，现已出院。现诉至贵院，请求判令三被告赔偿医疗费9614.94元，护理费5840.00元、误工费8760.00元、伙食费3650.00元、营养费3650.00元、交通费160.00元，合计31674.94元，以维护原告的合法权益。
被告白亮辩称，被告白亮应该依法承担全部民事责任。
被告平安保险公司辩称：黑F117**号在我公司投保商险和交强险，在交通事故责任书中可以看到白亮在我公司交险，依据保险公司条例规定，白亮事故之后逃逸，我公司拒绝在商业险范围内理赔，我公司申请法院向交警大队了解在交通事故发生时，白亮是否吸毒，如果事前吸毒，我公司在交强险赔付后，保留追偿权，按照保险合同约定后不承担诉讼费用和鉴定费用。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、交通事故责任认定书复印件一份。证明白亮在这次事故中承担所有责任，保险公司在理赔范围内理赔。
被告白亮质证意见，无异议。
被告平安保险公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、住院病案和出院证各一份，证明原告受伤诊断治疗的过程。
被告白亮质证意见，真实性无异议，依据病例显示，患者住院期间为普食，不应该支持营养费用。
被告平安保险公司质证意见，真实性无异议，依据病例显示，患者住院期间为普食，不应该支持营养费用。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、医疗票据两张及住院费用清单10张。证明医疗费用9614.94元。
被告白亮质证意见，无异议。
被告平安保险公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、误工证明、营业执照复印件、郑辉身份证复印件各一份，证明的是原告伊春区ＸＸＸ石材店出具的误工证明一份，原告是该公司营业员每月工资3600.00元，误工费是8760.00元。
被告白亮质证意见，有异议，原告需要提供受伤前3个月的工资明细证明和纳税证明。
被告平安保险公司质证意见，有异议，原告需要提供受伤前3个月的工资明细证明和纳税证明。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据五、张亚文身份证复印件、孙静营业执照复印件、误工证明、孙静身份证复印件各一份，证明原告的护理费5840.00元。
被告白亮质证意见，对钱数没有异议，但是需要医院出具护理证明。
被告平安保险公司质证意见，有异议，原告需要提供受伤前3个月的工资明细证明。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据六，IC卡交通费票据2张，证明交通费用160.00元。
被告白亮质证意见，无异议。
被告平安保险公司质证意见，有异议，IC卡充值为2016年11月30日，该时间同时充值2份公交卡，明显出现重复计算。同意给付100.00元。
本院经审查认证，该证据不能证明原告实际发生的交通费用。
被告白亮在诉讼中未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一，保险条款一份，证明肇事人白亮在事故发生后逃逸，按照保险条款约定，保险公司拒绝理赔。
原告质证意见，保险公司提供的条款属于格式条款，对我们伤者不发生效力，保险公司应该在三者商业险范范围内应该理赔。
被告白亮质证意见，真实性无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月12日14时30分许，被告白亮驾驶黑F117**号东风日产牌小型轿车，在仙翁山大街由西向东行驶至上述地点掉头时，适有于建国驾驶豪爵125型两轮摩托车由西向东行驶至上述地点时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、摩托车驾驶人于建国及摩托车乘车人原告金环人身受伤的道路交通事故。事故发生后，被告白亮驾车逃离事故现场。被告白亮于当晚到伊春市交警支队伊春大队投案自首。被告驾驶的黑F117**号小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。原告金环于当日入住伊春市第一医院住院治疗，经诊断为右膝开放性外伤、头部外伤。住院73天。现原告诉至本院要求被告赔偿。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告白亮因交通事故致原告受伤，经公安交通部门认定被告白亮承担本起事故的全部责任，原告金环不承担本起事故的责任。被告白亮在被告中国平安财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，因被告白亮在事故发生后驾车逃离现场，被告保险公司在商业险范围内不负赔偿责任。原告金环诉讼请求中合理的费用有：医疗费9614.94元、护理费2400÷30×73天=5840.00元、误工费3600÷30×73=8760.00元、伙食补助费40×73天=2920.00元、交通费100.00元，合计27234.94元。被告保险公司在交强险范围内应赔偿的费用有：护理费5840元、误工费8760元、交通费100元，合计14700元。被告白亮赔偿的费用有：医疗费9614.94元、伙食补助费2920元，合计12534.94元。原告要求的交通费、伙食补助费过高部分，本院不予支持。原告要求营养费因无医嘱证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告金环赔偿款14700.00元；
被告白亮于判决生效之日起十日内一次性给付原告金环赔偿款12534.94元。
案件受理费592.00元，由被告白亮负担480.00元，由原告金环负担112.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑛娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第378号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑维江，男，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人郑维江犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人郑维江及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月5日17时，被告人郑维江窜至东莞市长安镇锦厦社区锦江二路32-11号D栋502室，用携带的工具撬开房门，在被害人段某权住的房间内盗得华硕牌A42J-K42JE型手提电脑一部（价值1860元）、惠普牌G4-1058TX型手提电脑一部（价值1899元），在被害人邹某雷的房间内盗得华硕牌43E1243E-SL型号手提电脑一部（价值1680元）、华为牌手机C5737型手机一部（价值207元）及现金196.8元。郑维江得手后逃跑时被小区保安员抓获，当场缴获被盗财物及十字型工具等作案工具一批。破案后，缴获的物品已经发还给被害人。
公诉机关提供了被害人段某权、邹某雷的陈述，证人马某卫、王某先的证言，辨认笔录，现场勘验材料，扣押、发还清单，涉案财产价格核定表，作案工具十字形工具等，常住人口信息，刑事判决书，被告人郑维江的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑维江的行为已经构成盗窃罪，并建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人郑维江对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑维江是犯罪未遂，被盗物品已经被缴回，未给被害人造成经济损失，犯罪情节较轻；2.郑维江归案后能积极主动交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；3.建议对郑维江判处八个月有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑维江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑维江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑维江犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人郑维江盗窃数额较大，应在以上法定刑内量刑；其犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。因被告人郑维江是累犯，且之前也是犯盗窃罪，可见其主观恶性较深，其辩护人关于判处其八个月有期徒刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑维江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年三月七日
书 记 员 邝中允
第3页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3917号
原告朱芸辉，女，住通辽经济技术开发区。
被告尼格木图，男，住通辽经济技术开发区。
原告朱芸辉诉被告尼格木图房屋租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱芸辉诉称，2013年4月1日，原告将位于通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园**室的房屋租赁给被告尼格木图使用，双方签订租期为三年的租赁合同，从2013年4月1日至2016年3月31日止。租期届满后尚欠租金25000，虽经原告多次索要，被告总以资金短缺为由予以推脱。故要求被告返还房屋并给付租金25000元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告朱芸辉不能提供被告尼格木图准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告尼格木图送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告朱芸辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年八月十七日
书记员 田 啸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01936号
罪犯王春来，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地为河北省邢台市桥西区公园东街佳佳园4号单元楼301室。经陕西省旬邑县人民法院于2011年9月29日以（2011）旬刑初字第00065号刑事判决，判处有期徒刑7年。刑期自2010年11月29日起至2017年11月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月24日送红石岩监狱服刑；2013年4月9日被旬邑县人民法院因重审解回。因职务侵占罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）咸刑终字第00110号刑事判决，判处有期徒刑5年又6个月。刑期自2010年11月29日起至2016年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王春来确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行。深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》《犯人守则》服从管理，接受教育，并严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能认真参加思想、文化、职业技术课学习，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、在担任监区文化教员期间，该犯能积极对新入监罪犯进行文化教育，教心理保健操、改造歌曲。同时该犯能积极反应、及时制止犯群中存在的问题。五、该犯案发初期主动自首，积极退赃。该犯自2012年3月至2014年4月计分考核累计获1290分。
经审理查明，罪犯王春来在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1290分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王春来在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王春来准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8402号
原告仇晓玮，男，1981年4月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告孙嫣，女，1981年5月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告谢永河，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告马丹，女，1971年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，总经理。
本院在审理原告仇晓玮、孙嫣诉被告谢永河、马丹及第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告仇晓玮、孙嫣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢永河名下位于长沙市梅溪湖路100号金茂苑高层17栋1606号（产权证号：71××82）的产权交易手续。华安财产保险股份有限公司湖南分公司以保函的方式（保单号：1030104602016000053）对原告仇晓玮、孙嫣的财产保全提供担保。
本院认为，原告仇晓玮、孙嫣的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告谢永河名下位于长沙市梅溪湖路100号金茂苑高层17栋1606号（产权证号：71××82）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 段腾腾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1225号
原告马锁梅，女，1964年5月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王东，男，1968年4月8日出生，汉族，包头市交通公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人崔奇鹏，女，1972年12月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告崔奇鹏，女，1972年12月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区（系被告配偶）。
本院于2014年3月6日立案受理原告马锁梅诉被告王东、崔奇鹏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马锁梅、被告崔奇鹏、王东代理人崔奇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日被告王东、崔奇鹏向原告借款30000元，被告崔奇鹏向原告出具了欠条，欠条中约定借期为1个月，后原告多次催要未果。现原告诉至法院要求二被告向原告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2009年12月20日起至还清之日止）并承担诉讼费用。
被告辩称，2009年5、6月份我向原告借款150000元，是通过中间人乔建国认识的，当时按月利5分。连本带利到2009年11月份共欠原告200000元。2009年11月份我把房子卖了还了170000元。买卖房子有合同，给原告打款有银行打款凭证。因为原告催款太急，我给原告打的30000元的条子，这个条子应该都是利息，我认可欠条，但无力偿还。
经审理查明，2009年12月20日，被告崔奇鹏、王东向原告马锁梅借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今欠马锁梅现金30000元，欠款人：崔奇鹏、王东，一个月内还清，2009年12月20日”。此款二被告一直未付。现原告诉至本院要求二被告向原告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2009年12月20日起至还清之日止）并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录和书证在卷佐证。
本院认为，被告崔奇鹏、王东向原告马锁梅借款的事实清楚，对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。关于原告马锁梅要求被告崔奇鹏、王东承担借款利息的主张，因在借条中未约定利息，故对原告马锁梅要求支付借款利息的请求，应当从起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔奇鹏辩称，该笔款项是利息，不是欠款，因被告崔奇鹏未提供相应证据加以证实，对该辩称不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔奇鹏、王东给付原告马锁梅借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔奇鹏、王东支付原告马锁梅利息（自2014年3月6日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告崔奇鹏、王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 卜庆兰
审 判 员 郑文广
人民陪审员 张清功
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3802号
罪犯吴志均，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月5日作出（2011）穗云法刑初字第1110号刑事判决，以被告人吴志均犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴志均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志均系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初01942号
原告蒋月,女。
委托代理人肖鹏。
被告郭彦宾，男。
原告蒋月与被告郭彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判长刘芳、人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋月委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告郭彦宾经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月诉称，原告与被告之间系朋友关系，2014年1月24日，被告郭彦宾因承包工程手头无钱为由，从原告处借款人民币6万元整。2015年12月22日，被告为原告出具借条一份，并承诺从2014年1月24日起每月还原告利息人民币1800元，同时承诺上述借款本金将于2016年1月1日前还清。还款日期届满后，被告始终以手头无钱为由拒绝还给原告欠款本金及利息。原告经多次向被告主张还款一事，至今未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金人民币6万元及利息人民币48600元，共计人民币108600元。
被告郭彦宾未答辩。
经审理查明，2015年12月22日，被告郭彦宾向原告蒋月出具借条一份，写明被告郭彦宾于2014年1月24日向原告蒋月借款人民币60000元整，并承诺从2014年1月24日起每月还原告利息人民币1800元，同时承诺上述借款本金将于2016年1月1日前还清。原告蒋月已经向被告郭彦宾支付60000元借款，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金人民币6万元及利息人民币48600元，共计人民币108600元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行取款凭证在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告郭彦宾在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借据约束。故原告要求被告郭彦宾偿还借款本金人民币6万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付每月1800元利息的主张，因原告与被告借条中约定的利息数额过高，本院不予支持，本院按照年利率24%标准判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦宾于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋月借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元、年利率24%计算，期限自2014年1月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告蒋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c79ac9f2-4dff-4960-8c9b-a728009e5a88&imgId=Yzc5YWM5ZjItNGRmZi00OTYwLThjOWItYTcyODAwOWU1YTg4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初01942号	原告蒋月,女。	委托代理人肖鹏。	被告郭彦宾，男。	原告蒋月与被告郭彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判长刘芳、人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋月委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告郭彦宾经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋月诉称，原告与被告之间系朋友关系，2014年1月24日，被告郭彦宾因承包工程手头无钱为由，从原告处借款人民币6万元整。2015年12月22日，被告为原告出具借条一份，并承诺从2014年1月24日起每月还原告利息人民币1800元，同时承诺上述借款本金将于2016年1月1日前还清。还款日期届满后，被告始终以手头无钱为由拒绝还给原告欠款本金及利息。原告经多次向被告主张还款一事，至今未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金人民币6万元及利息人民币48600元，共计人民币108600元。	被告郭彦宾未答辩。	经审理查明，2015年12月22日，被告郭彦宾向原告蒋月出具借条一份，写明被告郭彦宾于2014年1月24日向原告蒋月借款人民币60000元整，并承诺从2014年1月24日起每月还原告利息人民币1800元，同时承诺上述借款本金将于2016年1月1日前还清。原告蒋月已经向被告郭彦宾支付60000元借款，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金人民币6万元及利息人民币48600元，共计人民币108600元。	上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行取款凭证在卷佐证，经本院审查后予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告郭彦宾在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借据约束。故原告要求被告郭彦宾偿还借款本金人民币6万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付每月1800元利息的主张，因原告与被告借条中约定的利息数额过高，本院不予支持，本院按照年利率24%标准判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郭彦宾于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋月借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元、年利率24%计算，期限自2014年1月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；	二、驳回原告蒋月的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2472元，公告费600元，均由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 芳	人民陪审员  武文君	人民陪审员  李 敏	二〇一六年十月二十五日	书 记 员  于雪儿
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执137号
申请执行人：高艺晞，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。
被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高艺晞与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1962号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄539号房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人高艺晞申请执行标的为借款本金人民币420000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币304356元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）2#楼1504单元房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执137号申请执行人：高艺晞，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人高艺晞与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1962号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄539号房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人高艺晞申请执行标的为借款本金人民币420000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币304356元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）2#楼1504单元房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月一日书记员  潘 瑜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第46号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人文武胜，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被执行人刘朝阳，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民二初字第165号民事调解书的确认及湘乡市农村信用合作联社的申请，被执行人刘朝阳应支付申请执行人湘乡市农村信用合作联社现金人民币139100元及利息。申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人刘朝阳于2014年1月21日达成如下执行和解协议：由被执行人刘朝阳支付申请执行人湘乡市农村信用合作联社人民币10000元，订定于2014年1月26日前付清；余下部分，每年偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社人民币20000元，直至还清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民二初字第165号民事调解书所确定的执行内容的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8592号
原告李某，男，1974年12月3日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1986年9月6日出生，汉族，农民。
原告李某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员佟贵江
二0一七年十二月二十五日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8592号原告李某，男，1974年12月3日出生，汉族，农民。被告赵某，男，1986年9月6日出生，汉族，农民。原告李某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员佟贵江二0一七年十二月二十五日书记员王淙正
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终120号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，女。
原审被告人龚伟，农民。因本案，于2016年1月11日被恩施市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年1月20日被刑事拘留，2月3日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人龚伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，适用简易程序，于2016年6月16日作出（2016）鄂2801刑初131号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月10日17时许，被告人龚伟在恩施市原麻纺厂处得知前女友朱某某有新的男友后，遂心怀不满。随后，龚伟在恩施市红旗大桥桥头的“微利时代超市”购买水果刀一把，待朱某某与其男友步行至红旗大桥桥头时，上前持水果刀将朱某某身体多处划伤。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤。
2016年1月10日22时许，龚伟到恩施市公安局红庙派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，到案经过情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，自己的人身受到伤害，要求被告人龚伟赔偿各项经济损失228001.05元（医疗费31221.96元、检查费274.80、鉴定费3120元、诊疗费1941.29元、伤残赔偿金54102元、交通费1000元、复印费100元、住院期间伙食补助费750元、住院期间误工费1444元、护理费1627元、营养费1500元、继续治疗费83600元、继续治疗误工费47320元）。附带民事诉讼原告人在庭审中提交了如下证据：
1、恩施州民族医院出院记录一份、诊断证明一份，证明朱某某的伤势及治疗情况。
2、恩施州民族医院住院收费票据一份、门诊收费票据二份，证明朱某某伤后治疗费用的情况。
3、鉴定费票据二份，证明朱某某用于伤情鉴定及伤残鉴定等费用情况。
4、户口簿复印件，证明朱某某及其母亲周某某均为农业家庭户口。
5、朱某某与恩施市屯堡卫生院签订的劳动合同书及屯堡卫生院出具的证明各一份，证明朱某某与该卫生院签订了自2014年1月1日至2015年12月30日的劳动合同，期间月工资为2888元。
6、火车票二张、出租车发票三张，证实朱某某委托伤残程度鉴定及后续治疗费用鉴定的开支。
7、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明朱某某的伤残程度为十级、后续抗疤痕治疗费预计83600元、后续治疗时间预计为12个月。
被告人龚伟的辩护人认为附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费及误工费尚未发生，对此有异议。
经一审审理查明，朱某某受伤后于2016年1月10日至同年1月25日在恩施州民族医院住院治疗15天，花去医疗费及检查费人民币31486.76元、伤情鉴定费人民币840元、住院期间误工损失费人民币1279.65元（15／天×85.31元／天）、住院伙食补助费人民币750元（15天×50元／天）、护理费人民币1163.25元（15天×77.55元／天），营养费人民币1000元，交通费人民币500元。综上，原告人受伤后的经济损失共计人民币37019.66元。另查明，龚伟家属在朱某某伤后支付医药费人民币3000元。
上述事实，有医疗费发票、检查费发票、鉴定费发票、出院记录等证据证实。附带民事诉讼原告人朱某某未提供受伤住院期间的工作证明及工资明细，其住院期间的误工费比照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业计算。其住院期间的护理费比照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔业计算。其主张超出的部分，均不予支持。其营养费及交通费酌情支持人民币1000元和500元。原告人请求赔偿的复印费未提交相关证据证实，不予支持。原告人请求的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。其要求的后续治疗费、误工费及相关的诊疗费、鉴定费亦不予支持，待实际治疗后，可另行提起民事诉讼。被告人已经支付的医疗费，应当予以冲减，冲减后的损失为人民币34019.66元。
一审法院认为，被告人龚伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚伟应当承担刑事责任和民事赔偿责任。鉴于被告人龚伟具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人龚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、由被告人龚伟赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币34019.66元，限判决生效后十日内支付；三、驳回原告人朱某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人朱某某不服原判，上诉称：原判对上诉人损失没有查清，导致判决错误。1、误工费的计算天数应包括15天住院天数和鉴定的抗疤痕治疗时间12个月，并按人身损害赔偿标准中的“卫生、社会保障和社会福利业”年收入62910／年计算，共计65531.25元。2、上诉人的后续治疗费83600元未予支持，于法相悖。3、上诉人的司法鉴定费用、复印费用、交通费用均有相应票据佐证，一审未予全额支持缺乏依据。4、经鉴定构成伤残的伤残赔偿金应一并赔偿。请求依法改判或发回重审。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案只有原审附带民事诉讼原告人提出上诉，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、三百一十四条第一款规定，刑事部分已经发生法律效力，经审查，一审刑事部分并无不当，二审只就附带民事部分作出处理。
关于上诉人朱某某所提的上诉理由。经审查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，上诉人的该项请求本院不予支持。根据上诉人朱某某提交的鉴定意见，其后期抗疤痕治疗费用预计需人民币83600元，该费用为预估费用，且目前尚未实际花费，处于不确定状态，后续治疗所需的后续治疗费和其他相关费用均不宜在本案中一并判处，可以在实际发生后另行提起民事诉讼。上诉人朱某某请求赔偿复印费没有提交相应证据，其该上诉理由本院不予支持。原判对相关损失的计算方法亦符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，应予维持。上诉人朱某某所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 郑洲蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 李 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4486号
罪犯杨登华，男，1953年12月11日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年3月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第24号刑事判决，认定杨登华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年6月12日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第241号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2670号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨登华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00609号
原告秦祚响，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告曹新文，个体户。
原告秦祚响诉被告曹新文买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告秦祚响委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告曹新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祚响诉称，2011年1月29日，被告曹新文向原告赊购种子共计14135元，当时约定半年付款，到期后被告拒不付款，故请求依法判令被告曹新文给付原告货款14135元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告秦祚响为支持其诉讼请求提供以下证据：2011年1月29日，被告曹新文出具的欠条原件一份，证明被告曹新文欠原告秦祚响种子款14135元。
被告曹新文未做答辩。
本院认证意见：原告提供的证据有被告签字确认，具有证明力，可以证明被告曹新文欠原告货款的事实。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：被告曹新文于2011年1月29日向原告秦祚响购买种子共计14135元。后原告催要未果。
另查明，中国人民银行2015年2月4日【6个月（含）期限】贷款年基准利率5.6%。
本院认为，原告秦祚响与被告曹新文之间的买卖合同合法有效。原告秦祚响依约履行合同义务后，被告曹新文应依法支付相应的货款。被告曹新文未支付货款违反合同的约定，应承担继续履行的责任。原告秦祚响主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新文偿还原告秦祚响14135元及利息（按年利率5.6%自2015年2月4日起计算至还清时止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告曹新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费130元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 葛 明
人民陪审员 莫开武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有逾期付款违约金或者该项违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第604号
罪犯陈同良，男，1962年11月18日出生，汉族，淮阳县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2011年11月29日作出(2011)淮刑初字第227号刑事判决,以被告人陈同良犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，2012年1月13日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈同良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈同良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、曹传忠及同监区罪犯孙永军、牛国顺的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈同良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同良的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1379号
申请执行人杨敏，男，汉族，1985年12月26日生，云南省安宁市人。
申请执行人肖赟，女，汉族，1988年8月6日生，云南省普洱市人。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人：姜中云，董事长。
关于杨敏、肖赟与昆明林海云霄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）云0181民初301号民事判决书已发生法律效力。权利人王国伟于2016年10月24日向本院申请执行，标的为429251.69元，执行费6339.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1379号申请执行人杨敏，男，汉族，1985年12月26日生，云南省安宁市人。申请执行人肖赟，女，汉族，1988年8月6日生，云南省普洱市人。被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。法定代表人：姜中云，董事长。关于杨敏、肖赟与昆明林海云霄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）云0181民初301号民事判决书已发生法律效力。权利人王国伟于2016年10月24日向本院申请执行，标的为429251.69元，执行费6339.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十六日书记员  刘万福
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第306号
原告未建林，男，1954年11月18日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人安希琴，1963年11月10日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
被告汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段路南。
法定代表人戴文海，该公司执行董事。
被告北京天创资产管理股份有限公司，住所地北京市海淀区小营中关村东升科技园二期西区18号1区1层013室。
法定代表人赵国军，该公司董事长。
被告栗瑞清，女，1971年5月19日出生，汉族，住汤阴县。被告李真，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上述四被告委托代理人燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住汤阴县。
被告燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住汤阴县。
原告未建林诉被告汤阴县安居房地产开发有限公司、北京天创资产管理股份有限公司、燕鹏飞、栗瑞清、李真民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告未建林诉称，2011年上半年，被告燕鹏飞因公司资金困难，向原告借款，截至2014年6月30日，双方对账结算本息290万元，被告燕鹏飞答应原告如果以酒抵债，可在2014年11月底全部结清，如未上述期限履行，以现金方式清帐，原告将盖有被告北京天创公司公章的借条交给被告燕鹏飞，换取了经手人为李真但未盖章的欠酒的单据，2014年11月，被告未按承诺交付酒。2015年3月，原告多次要求换回盖有公司章的借条，被告推诿至今未果，为维护原告的合法权益，要求被告支付原告欠款290万元及从2014年6月30日至履行完毕之日止，按年利率36%计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，经查北京天创资产管理股份有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司因涉嫌非法集资，先后多次被安阳市处置办定为监管帮扶企业，相关单位出具意见认为北京天创资产管理股份有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司实际控制人均为被告燕鹏飞，被告燕鹏飞同为陵水华锋实业有限公司股东，陵水华峰实业有限公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，现仍未侦查终结。因此，本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告未建林起诉。
案件受理费30000元，全额退还原告未建林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郑海霞
审判员 韩凤玉
审判员 张 丽
二〇一六年六月十五日
书记员 邢华帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初69号
原告：东方国际物流（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区国际机场海天一路300号。
法定代表人：瞿元庆，该公司执行董事。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海培硕货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区淞南路427号-32。
法定代表人：王金华。
被告：滕丽君，女，汉族，1981年1月8日出生，住上海市浦东新区。
在本院审理原告东方国际物流（集团）有限公司与被告上海培硕货运代理有限公司（以下简称培硕公司）、被告滕丽君海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告培硕公司银行存款人民币530000元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了现金人民币106000元作为担保，保证承担因申请错误造成被告培硕公司经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告东方国际物流（集团）有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告上海培硕货运代理有限公司银行存款人民币530000元或查封、扣押被告上海培硕货运代理有限公司所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1214号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县兴国大道166号。
被执行人：李文峰,男,1970年5月11日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司和与李文峰借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金为39981.06元及诉讼费524元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1214号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县兴国大道166号。被执行人：李文峰,男,1970年5月11日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司和与李文峰借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金为39981.06元及诉讼费524元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第823号
上诉人（原审被告）：傅盈。
委托代理人：傅振兴，1956年4月21日。
委托代理人：马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仲仕。
委托代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄任伟。
上诉人傅盈为与被上诉人张仲仕、庄任伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月11日、2015年1月21日及3月31日三次公开开庭进行了审理。上诉人傅盈参加了第一次开庭诉讼，上诉人的委托代理人傅振兴参加第一、第三次开庭诉讼，上诉人的委托代理人马乃东参加了第二、三次开庭诉讼。被上诉人张仲仕的委托代理人张叶青及被上诉人庄任伟均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。到期后，双方未达成和解协议。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第2280号民事判决。
二、将本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还给上诉人傅盈。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年四月二十一日
书记员 项海英
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审208号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人霍静锋，男，1977年8月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人李海利，女，1979年6月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行（2016）722号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）722号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年六月七日
书 记 员 张攀峰
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行初10号
原告杨某，男，汉族，1963年9月1日出生。
被告廊坊市广阳区人民政府，住所地廊坊市广阳区康宁街2号。
法定代表人徐静华，区长。
委托代理人李薇，系廊坊市广阳区人民政府工作人员。
原告杨某诉被告廊坊市广阳区人民政府行政不作为违法一案，本院在审理过程中，原告杨某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判长 刘振福
审判员 周素芳
审判员 张莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 石 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7738号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告徐登全。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告徐登全物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第28号
罪犯吴永常，男，1973年5月19日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年3月26日贵州省黎平县人民法院作出（2012）黎刑初字第34号刑事判决，以被告人吴永常犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月19日起至2014年12月18日止。2014年2月7日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年2月18日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且黎平县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年6月被评为综合记功。2012年4月9日罪犯吴永常向黎平县人民法院缴纳罚金四千元。黎平县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年二个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永常予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督5号
申请人：李登周,男,1966年5月20日出生,汉族，务工，初中文化，住安徽省天长市便益乡梁营村马营队**号，身份证号码：3411811966********。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：刘建宝，个体户。
申请人李登周与被申请人刘建宝申请支付令一案，本院于2016年1月12日立案后，于2017年1月17日发出（2017）皖1181民督5号支付令，限令被申请人刘建宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘建宝于2017年1月22日向本院提出书面异议，其认为欠条是被胁迫出具的，该欠条载明的金额也与实际工程量不符，李登周还没有将工程全部完工。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督5号支付令自行失效。
申请费683元，由申请人李登周负担。
审判员 许霖
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶刚
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第63号
申请人临城县国土资源局。住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人临城县祥元建材厂，住所地临城县西竖镇水峪村南。
法定代表人邵立战，负责人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土西土罚字（2014）第002号行政处罚决定书。
本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2014）第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2014）第002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2014）第002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1323号
原告：李秀霞，女，1983年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：衢州市友胜食品有限公司，统一社会信用代码91330802587731759，住所地衢州市柯城区东港八路14号1幢。
法定代表人：陈有。
原告李秀霞与被告陈高明、衢州市友胜食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月2日以被告下落不明，联系不上为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。
本院认为，原告李秀霞在缴费期内内向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀霞撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年三月二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1791号
原告：张正强，男，汉族，1977年7月13日生，初中文化，无业，住伊川县。
委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被告：张晓辉，男，汉族,1979年1月2日生，高中文化，无业，住伊川县。
原告张正强与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正强的委托诉讼代理人石会升、被告张晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息至本息全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张。现原告向被告催讨借款，被告总以各种理由推诿不还。故诉诸法院，希望依法维护原告的合法权益。
被告辩称，原告应该把押我的车给我。如把车给我了，我就在2016年10月31日前偿还原告5万元，2017年1月31日前偿还原告剩余的5万元。但原告如果不把车给我，我就不还他钱。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告质证称，对该借据有异议，认为需要核实是否系其本人签字及该笔借款是否存在。本院认为，被告的质证意见与其辩称的若原告归还扣押车辆其才还钱的内容自相矛盾。原告所举借据是原始证据、书面证据，与本案有关联性。结合原、被告双方庭前调解笔录，本院对被告质证意见不予采信，对原告所举借据予以认可。
根据原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原、被告系同村村民。因被告做生意资金困难，其分别于2013年、2015年1月1日向原告借现金4万元、6万元，合计10万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借张正强现金壹拾万元整￥（100000.00）.张晓辉.2015.01.01”。双方未约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告讨要借款，被告推托不还，原告于2016年6月8日起诉至法院。
本院认为，被告借原告现金10万元，有原告所举借据在卷资证，事实清楚，证据充分，被告依法负有还款义务，故原告诉求被告偿还借款本金，本院予以支持。本案借条中没有约定利息，被告亦不认可约定有利息，应视为不支付利息。故原告诉求被告给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告张正强借款本金10万元。
驳回原告张正强的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 范淑贤
二〇一六年九月八日
书 记 员 李萌萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执335号
申请执行人潘洪明，男，1950年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘德文，男，1963年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人潘洪明与被执行人刘德文民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年8月22日达成执行和解协议，被执行人刘德文应给付申请执行人潘洪明案件款15208.69元，现被执行人刘德文定于2016年9月30日前一次性给付申请执行人潘洪明13000元，余款2208.69元及被执行人刘德文应给付的迟延履行利息申请执行人潘洪明自动放弃。申请执行费128元由被执行人刘德文负担于2016年9月30日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1720号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第112号
申请执行人靳玉龙，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张丽娟，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行靳玉龙申请执行张丽娟离婚纠纷一案中，因被执行人张丽娟没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第897号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第112号申请执行人靳玉龙，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人张丽娟，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行靳玉龙申请执行张丽娟离婚纠纷一案中，因被执行人张丽娟没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第897号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年六月二十二日书记员 吴 文 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第656号
罪犯苟奎，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年9月9日深圳市宝安区人民法院作出（2009）深宝法刑初字第2822号刑事判决，认定罪犯苟奎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利四年。
2012年12月26日本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯苟奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟奎减刑一年六个月（刑期至2020年10月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保45号
申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区长江路7号。统一社会信用代码：91370600683220773P。
负责人：李磊，行长。
委托代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人：于忠勇，男，汉族，1964年3月24日生，住辽宁省大连市金州区三十里堡街道青岛村青岛屯**号。身份证号：2102211964********。
被申请人：蓬莱昌泷海水育苗有限公司，住所地：蓬莱市新港街道铜井村。
法定代表人：于忠勇。
被申请人：蓬莱市新港街道泷盛海水育苗场，住所地：蓬莱市新港街道铜井村。
法定代表人：于忠勇。
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人于忠勇、被申请人蓬莱昌泷海水育苗有限公司、被申请人蓬莱市新港街道泷盛海水育苗场申请诉前保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人于忠勇、被申请人蓬莱昌泷海水育苗有限公司、被申请人蓬莱市新港街道泷盛海水育苗场有限公司银行账户内存款130万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于忠勇、被申请人蓬莱昌泷海水育苗有限公司、被申请人蓬莱市新港街道泷盛海水育苗场账户内存款130万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1116号
申请执行人莫玉茂，男，1970年1月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫玉茂与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第991号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫玉茂蚕茧款10514.40元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1116号。本次申请执行标的为10514.40元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1116号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初45号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人邹迎飞，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江农垦红兴隆管理局XXX，住红兴隆管理局XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被饶河县公安局取保候审，2017年9月1日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人邹迎飞犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，被告人邹迎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2017年1月24日18时50分许，在饶河县“XXX”餐馆门前，因王某某（另案处理）与胡某因停车一事发生口角，被告人邹迎飞见状上前与胡某发生厮打，并用拳击打胡某面部两下，胡某倒地后邹迎飞又用脚踢了胡某头部二下。经鉴定，被害人胡某系鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邹迎飞故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人邹迎飞的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安局通江派出所出具的到案经过，被害人胡某的陈述，证人孙某某、陈某、王某某的证言，饶河县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、刑事技术照片、视频监控录像，双鸭山市公安局、饶河县公安局刑事技术鉴定书，调解笔录、收据，被害人户籍证明、被告人户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人邹迎飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹迎飞到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹迎飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十日
书记员 赵贵彬
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1667号
原告温小鹏，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告黄运兴，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告陈小兰，女，1969年9月7日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院在受理原告温小鹏与被告黄运兴、陈小兰民间借贷纠纷一案后，本院依法通知原告温小鹏预交案件受理费，在法院指定的期限内，原告温小鹏始终未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李远浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初1667号原告温小鹏，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告黄运兴，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告陈小兰，女，1969年9月7日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院在受理原告温小鹏与被告黄运兴、陈小兰民间借贷纠纷一案后，本院依法通知原告温小鹏预交案件受理费，在法院指定的期限内，原告温小鹏始终未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁�如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李远浩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王颖娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7146号
原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号，统一社会信用代码91210100578389737A。
法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓星，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1980年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：孙士英，女，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告刘阳、孙士英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司委托代理人朱晓星到庭参加诉讼，被告刘阳、孙士英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元及利息3280元（以80000元为基数，按照月利率1%支付利息，从2017年1月12日暂计算至2017年5月15日），并继续支付至实际还清日止；2、判令被告向原告支付违约金3280元（以80000元为基数，按照每月1%的标准支付，暂计算至2017年4月15日），并继续支付利息至实际还清日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权所产生的费用（以实际发生为准）；4、判令原告对二被告共同共有的位于鞍山市铁西区启明办事处的房产（房产证号：鞍房权证铁西字第××号，产籍号：2-3-253-5056）拍卖、变卖所得价款在生效判决确定的债权数额范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月13日，二被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金80000元，借款利息为月利率1%，借款期限为6个月（从2016年4月13日至2016年10月12日）。双方在借款合同第7.2.1款约定“乙方未按照本合同约定支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行/遵守其在本合同项下的任何义务”即构成违约，在7.3款约定“发现或从乙方上述通知中得知违约情况已发生或可能发生后，甲方有权立即采取宣布借款提前到期、解除本合同，要求乙方立即偿还全部或部分欠款、加收逾期还款违约金”，约定的违约金计收标准为：“违约金=借款本金×（2%-约定的月利率）÷30×违约天数”，双方并约定被告违约的应支付原告为实现债权而支出的费用。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定二被告以其共同共有的位于鞍山市铁西区启明办事处的房产（房产证号：鞍房权证铁西字第××号，产籍号：2-3-253-5056）为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押权证。合同签订后，原告依约将款项给付到被告指定账户。合同到期后，二被告未能偿还借款本金，经双方协商，给予宽限期6个月至2017年4月11日，利率不变。二被告按照约定利率继续偿还利息至2017年1月11日，此后再没有偿还利息或者本金，经原告多次催收仍不偿还。故此，原告诉至贵院，请贵院依法裁判支持原告诉求、维护原告合法权益。
被告刘阳、孙士英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月13日，被告刘阳、孙士英（借款人，乙方）与原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司（出借人，甲方）签订借款合同一份，约定借款本金80000元，借款利息为月利率1%，借款期限为6个月（从2016年4月13日至2016年10月12日）。借款合同第7.2.1款约定“乙方未按照本合同约定支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行/遵守其在本合同项下的任何义务”即构成违约；借款合同第7.3款约定“乙方如发现任何上述违约情况已发生或可能发生，须立即书面通知甲方。发现或从乙方上述通知中得知违约情况已发生或可能发生后，甲方有权立即采取宣布借款提前到期、解除本合同，要求乙方立即偿还全部或部分欠款、加收逾期还款违约金”；借款合同7.5条约定：乙方违约的，甲方有权自违约之日起收取违约金及资金占用期间的利息：“违约金=借款本金×（2%-约定的月利率）÷30×违约天数”，资金占用期间的利息=借款本金×约定的月利率÷30×资金占用天数。同日，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司（抵押权人，甲方）与被告刘阳、孙士英（抵押人，乙方）签订《抵押合同》一份，约定二被告以其共同共有的位于鞍山市铁西区启明办事处的房产（房屋所有权证号201604130327号，产籍号：2-3-253-5056）为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押权证。合同签订后，原告通过银行转账及现金方式向被告支付了借款。借款合同到期后，二被告未能偿还借款本金，2016年10月12日，原被告又续签了《借款合同》及《抵押合同》，将借款期限延长至2017年4月11日，原合同约定的其他条款不变。二被告依照合同约定偿还原告利息至2017年1月11日，此后被告没有偿还原告本金及利息，原告起诉来院。
上述事实有结婚证复印件，《借款合同》两份、《抵押合同》两份、房产证复印件、抵押权证、收据一份，转款凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘阳、孙士英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，本院予以确认。被告未按合同的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告应当按合同约定支付原告借款本金、逾期利息及违约金。原告对被告提供的房产享有抵押权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘阳、孙士英于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司本金8万元及利息（利息自2017年1月12日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、如被告刘阳、孙士英没有履行上述还款义务，则原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司对被告刘阳、孙士英所有的位于鞍山市铁西区启明办事处的房产（房屋所有权号：201604130327号，产籍号：2-3-253-5056）实现抵押权优先受偿。
被告刘阳、孙士英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元（已减半收取）由被告刘阳、孙士英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押所得价款受偿，协议不成的抵押权人可以向人民法院诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6567号
申请执行人：陈永君，女，1979年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨平，女，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人王开光有车辆登记信息，本院已予以查封，但该车辆现已下落不明，暂不具备处置条件；查明被执行人王开光、杨平有房屋登记信息，本院予以查封，但该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，查明被执行人无可供执行的银行存款等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月8日被执行人尚欠申请执行人借款64000元，案件受理费2300元，公告费400元，应向本院交纳执行费860元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6567号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月八日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3652号
申请人黄海伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人郑州新世界百货有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人牛伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初5333号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州新世界百货有限公司银行存款本金人民币70475元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一七年十一月二十日
书记员 李原明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2220号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被告张恩军，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告张恩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2014年11月27日，被告张恩军(借款人)与案外人严某某(出借人)在案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：某富上海公司)的撮合下签订了一份《借款协议》，约定被告向严某某借款人民币(以下币种均相同)290,952元，月偿还金额20,952元。借款期限2个月，自2014年11月27日起至2015年1月27日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。被告指定借款/还款开户行：中国建设银行无锡梅村支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名张恩军。《借款协议》签订后，严某某在扣除利息及服务费后委托某富上海公司向被告支付借款268,815元，某富上海公司又通过案外人上海某友支付服务有限公司(以下简称：某友公司)提供的支付通道对上述出借资金进行了支付，于2014年11月27日转入《借款协议》约定的被告账户268,815元。此后，被告合计还款56,452元。2015年5月20日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人张恩军拖欠甲方(严某某)借款212,363元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2015年5月25日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。此后，被告未依约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金212,363元。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2014年11月27日，被告张恩军和出借人严某某签订的编�为HPXXXXXXXXXXXX-001的借款协议，证明被告向出借人严某某借款290,952元，其中本金268,815元，利息及服务费22,137元。借期2个月，自2014年11月27日至2015年1月27日，借款期限从实际发放借款之日起计算。
2、《委托付款协议》，证明严某某委托案外人某富上海公司通过某友公司的支付通道向被告支付借款268,815元。
3、某友公司出具的《某友代收付平台》汇款证明，证明某友公司接受某富公司委托于2014年11月27日向被告账户汇款268,815元。
4、2015年5月20日出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将涉案债权212,363元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、《债权转让通知》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2015年5月25日，知悉严某某将债权转让给原告的�况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告张恩军未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款，某富上海公司通过某友公司转账将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款帐户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。严某某根据与被告签订的借款合同约定，向被告出借本金268,815元，被告在此后还款56,452元，原告在扣除上述被告已支付的费用后，向被告主张归还实际借款本金212,363元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩军归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金212,363元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,485元、公告费600元，诉讼费用合计5,085元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告张恩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉�上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执528号
申请执行人：李博，男，汉族。
被执行人：梁向前，男，汉族。
被执行人：赵静，女，汉族。
被执行人：李盼盼，男，汉族。
本院立案执行的李博申执梁向前、赵静、李盼盼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初750号民事判决书，被执行人梁向前、赵静、李盼盼应返还申请人李博借款54000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费925元，负担本案执行费723元。在执行过程中，被执行人梁向前、赵静、李盼盼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人梁向前、赵静、李盼盼的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人梁向前、赵静、李盼盼价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年八月八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执528号之一
申请执行人：李博，男，汉族。
被执行人：梁向前，男，汉族。
被执行人：赵静，女，汉族。
被执行人：李盼盼，男，汉族。
本院立案执行的李博申执梁向前、赵静、李盼盼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初750号民事判决书，被执行人梁向前、赵静、李盼盼应返还申请人李博借款54000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费925元，负担本案执行费723元。在执行过程中查明，被执行人梁向前、赵静、李盼盼名下无登记房产，查明被执行人李盼盼名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封。查明被执行人梁向前有银行存款4100元，遂依法予以划拨，现已将该款项发还申请执行人李博。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月十九日
书记员 谷翔斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11042号
(2017)沪0112执11042号
申请执行人：钟群，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被执行人：上海博恩世通光电股份有限公司，住上海市闵行区元明路XXX号一层、二层。
本院在执行钟群与上海博恩世通光电股份有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海博恩世通光电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终3087号民事调解书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海博恩世通光电股份有限公司钱款人民币119,016.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年四月十九日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11042号(2017)沪0112执11042号申请执行人：钟群，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：上海博恩世通光电股份有限公司，住上海市闵行区元明路XXX号一层、二层。本院在执行钟群与上海博恩世通光电股份有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海博恩世通光电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终3087号民事调解书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海博恩世通光电股份有限公司钱款人民币119,016.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年四月十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1400号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1986年10月4日出生，因本案于2017年12月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年12月12日23时55分许，被告人顾某在无驾驶资格（超分注销）的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道迎宾路和临东路路口时追尾碰撞被害人赵某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车。被害人赵某电话报警后，民警赶至现场。经现场呼吸检测，被告人顾某的酒精含量为84mg/100m1，民警随即将其带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人顾某血液中的乙醇含量为112.1mg/100m1。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人顾某负事故全部责任。案发后，被告人顾某已赔偿被害人赵某人民币1.3万元并取得谅解。公诉机关认为被告人顾某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人顾某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚丽萍
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初832号
原告：陈运福，男，1971年9月27日出生，汉族，住义马市。
被告：孙亚飞，男，1989年6月25日出生，住义马市。
原告陈运福诉被告孙亚飞民间借贷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到被告。故本院认为，本案中原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈运福的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院�
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年六月九日
书 记 员 李 芳
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执783号
申请执行人:李某。
被执行人:郑某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某某（2017）陕0823民初2025号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人郑某某向申请执行人李某偿还借款本金30万元及其利息（月利率以18‰计算，从2014年3月7日起至债务利息完毕之日止）。案件受理费2900元由被告郑某某负担。申请人李某于2018年5月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，申请执行人李某与被执行人郑某某于2018年7月12日达成和解协议：一、冻结被执行人郑某某在榆林市住房公积金管理中心的账户及榆林凯越煤化有限责任公司的工资用于偿还该笔借款，直至借款本息45万元全部还清为止；二、案件受理费2900元，执行费4400元，由被执行人郑某某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白海涟
审 判 员 代国平
代理审判员 张 岗
二〇一八年七月十二日
书 记 员 雷 涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初755号
原告：馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村。
负责人：刘聚朋，该社主任。
委托诉讼代理人：陈陶陶，男，该社职工。
被告王某某。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋兵兵