福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第789号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人谢某乙犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人谢某乙、辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月14日晚，在晋江市陈埭镇“浪潮百货”溜冰场内，何均满（分案处理）因调戏张利娟而与被害人孙涛发生纠纷。后何均满、林尧坤（分案处理）及被告人谢某乙纠集杨柳、“叶子”（均另案处理）等人持刀、棍到晋江市梅岭街道“宝龙”捷龙超市门口殴打被害人孙涛，致孙涛左额顶部损伤。经法医鉴定，被害人孙涛左额顶的损伤程度达轻伤。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人谢某乙公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，且致1人轻伤，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢某乙系未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，对被告人谢某乙在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人谢某乙自愿认罪。辩护人李少林认为：1.被告人谢某乙系未成年人犯罪，应对其从轻或减轻处罚；2.被告人谢某乙在共同犯罪中作用较小，是从犯，应对其从轻或减轻处罚；3.被告人谢某乙系初犯、偶犯，其认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日晚，在晋江市陈埭镇“浪潮百货”一楼溜冰场内，因何均满（分案处理）与张利娟开玩笑时摸了张利娟背部一下，张利娟、张轩轩及被害人孙涛认为何均满在调戏张利娟，双方因此发生争吵。后何均满与被告人谢某乙等人通过电话及手机短信与被害人孙涛一方约定在晋江市梅岭街道“宝龙”酒店附近“捷龙”超市门口解决该事，何均满、林尧坤（分案处理）及被告人谢某乙纠集杨柳（另案处理）、“叶子”、“阿杰”、“小郑”等人持刀、棍到约定地点殴打被害人孙涛，致被害人孙涛左额顶部损伤。经法医鉴定，被害人孙涛左额顶部的损伤程度达轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，证实案件的侦破及抓获被告人的经过；经查杨柳为名为杨鹏，另案处理。
2.手机短信内容照片，证实案发当晚9时59分至10时34分，张轩轩与谢某乙手机短信内容：谢某乙→“我等你妈个逼，老子刚过去你妈逼没人，真他妈拉圾”、“出来，操你妈，门口，来啊”、“就2个男的，我们走过去没看到你们，你们看不到我们？”、“这件事没得算了，除非你自己过来道歉，叫谁都没有。”；张轩轩→“现在就去捷龙给你道歉”；谢某乙→“好，我马上来。”。
3.通话清单，证实案发当晚张利娟与何均满、谢某乙与张轩轩之间有通过手机联系的事实。
4.病历材料，证实被害人孙涛的伤情。
5.被害人孙涛的陈述，证实案发当晚，其与张轩轩、张利娟在晋江市陈埭镇鞋都溜冰场溜冰时与1名男子发生纠纷。后其和舅舅孙振亚在宝龙捷龙超市附近的饭店吃饭时，张轩轩打电话说要来找其，当其站在饭店门口等张轩轩时，有十几个拿着砍刀、钢管、甩棍的男子冲过来打其，后其被砍伤。
6.证人张利娟、张轩轩的证言、辨认笔录及照片，综合证实2013年8月14日20时许，她们与孙涛在晋江市陈埭镇鞋都浪潮超市一楼的溜冰场溜冰时，因何均满拉住张利娟的手不让张利娟离开，双方因此发生纠纷。在离开溜冰场后，张轩轩跟对方在电话里吵了起来。当晚22时许，1个陌生号码发信息给张轩轩，要他们去“宝龙”酒店旁的“捷龙”超市道歉。23时许，她们到捷龙超市门口时，看到有三四名男子在打孙涛。张利娟辨认出谢某乙有持钢管参与打架；张轩轩辨认出林尧坤有参与殴打孙涛。
7.证人孙振亚的证言，证实2013年8月14日23时许，孙涛在宝龙捷龙超市附近被十几个人追打，后被砍伤的事实。
8.证人张维泰的证言，证实2013年8月的一天22时许，其接到1名男子举报有人在晋江市梅岭街道“捷龙”超市门口打架，其到超市门口后，发现有几个人站在1辆面包车旁边，其就对那几个男子说不能打架，对方回答说不会闹事并散开了，其也就离开。
9.证人张辉、孙建东的证言，综合证实案发当晚，他们与孙振亚、孙涛、孙振亚的2个朋友在宝龙捷龙超市附近一家烤鱼店吃饭，22时许，他们离开时站在饭店大门口，也不知道什么回事，有大约一二十人冲了过来围着孙涛打。
10.同案人何均满的供述、辨认笔录及照片，证实2013年8月14日20分许，在晋江市陈埭镇鞋都“浪潮”超市一楼的溜冰场内，因其和“小利”（指张利娟）开玩笑时摸了她的腰部一下，而与张利娟的表弟吵了起来，其离开后接到张利娟表姐打电话来扬言要打其。后在林尧坤的租房里对方又打电话叫他们去“捷龙”谈一下，林尧坤就打电话叫杨柳和“叶子”过来，后其与谢某乙、林尧坤、杨柳、“叶子”等人就到捷龙超市那边，看到对方有七八个人站在超市门口，林尧坤就叫巡逻队去查一下，不一会儿，对方的人都散了，其方中有人说要打就现在打，接着其方的人就冲过去打对方，其就拿着摩托车锁与“陈凯”骑着助力车追着一个穿黑色衣服的男子往“宝龙”酒店旁边的巷子里去。
11.同案人林尧坤的供述、辨认笔录及照片，2013年8月14日21时许，在晋江市梅岭街道赤西社区其租房里，何均满说他刚刚在溜冰场和1个女的开玩笑，那女的弟弟扬言要打他。后杨柳和“叶子”也来到租房，期间，对方打电话来说要他们到宝龙捷龙超市说一下，其就打电话叫“小杨”、“李威”过来，以便在与对方发生冲突时可以帮忙打架。后其方的人到“捷龙”超市看到对方很多人，其就对附近的巡逻队员说有人要在“捷龙”超市门口打架，对方看到巡逻队员过去就把手上的铁棍扔在车底下，其方的人等巡逻队员走了就过去拿起地上的铁棍，何均满问在场的人要不要打，其等人说要打就打，“叶子”就拿着1把大约50公分长的刀冲过去，其也跟着冲过去追打对方，但没有打到人。
12.被告人谢某乙的供述、辨认笔录及照片，证实2013年8月14日19时30分许，在晋江市陈埭镇鞋都“浪潮”超市一楼的溜冰场内，因何均满摸了1名女孩的背部并“叼”了她几句，而与同该女孩一起过来的1名矮个子男子发生争吵，对方扬言要叫人过来打何均满。当晚晚些时候，林尧坤接了对方打来的2个电话，邀他们到宝龙捷龙超市，并扬言说要砍死他们。其和林尧坤打电话叫“叶子”、“阿杰”、“小郑”一起过来帮忙打架。当其与何均满、林尧坤、杨柳、“小孩子”、“叶子”、“阿杰”、“黄毛”、“小郑”等人到“捷龙”超市时，看见对方有二三十人，就返回林尧坤的租房里拿了木棍，其中“叶子”拿了1把大约50公分长的砍刀再次返回现场，林尧坤就和附近的巡逻队员说超市附近有人要打架，后在巡逻队员的干预下，对方的人就跑到附近的餐馆里，这时有人说要不要打，其与何均满、林尧坤就一起说要打就快点打。“叶子”持刀冲在最前面，其余的人也冲上去。
13.法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实被害人孙涛左额顶部的损伤程度达轻伤。
14.户籍信息，证实两被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人谢某乙公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，并致1人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人谢某乙犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚；被告人谢某乙参与纠集他人斗殴，是聚众斗殴的首要分子；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，决定对被告人谢某乙减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人李少林提出的被告人谢某乙系从犯的意见不予采纳，其余意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。