wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1179号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张金富，男，1977年9月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被取保候审，2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。
辩护人朱晨晨，重庆绮惠律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人张金富犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈某、检察官助理蒙某出庭支持公诉，被告人张金富及其辩护人朱晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时37分许，被害人朱某饮酒后驾驶小轿车行驶至重庆市九龙坡区某小区外面一面馆前方时，因杨某1（75岁）、杨某2（72岁）走路缓慢挡着其车而辱骂二人，听到周围群众的劝阻后，朱某将车停下并从驾驶室位置拿出一根钢管向杨某1、杨某2走去。此时，在面馆吃饭的被告人张金富好心上前劝阻朱某，朱某持钢管将张金富的头部打伤，张金富遂上前将朱某手中的钢管夺下，朱某转身向后逃跑，张金富和其他群众将朱某打倒在地。在朱某躺在地上的情况下，张金富手持钢管将朱某左腿打伤，致其左胫骨骨折。群众报警后，张金富在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级，张金富的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张金富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、情况说明、传唤证、拘留证、取保候审决定书、户口信息、提取笔录、扣押清单、钢管照片、辨认作案现场记录及照片、辨认笔录、法医临床学受理回执单、受理鉴定回执单、DNA鉴定书、DNA检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、收条、谅解书、被害人朱某的陈述、证人庞某、贺某某、贺某、张某、杨某1、杨某2、胡某、刘某的证言、被告人张金富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张金富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张金富系初犯，有自首情节，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，被害人有重大过错的辩护意见成立，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金富犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵婧瑶
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初139号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。2017年6月15日经本院批准逮捕，同年7月7日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。2017年6月15日因被告人陈某脱逃，对本案中止审理。2017年7月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日17时许，在昌乐县乔官镇田家泉子村冯某家中，因感情纠纷，被告人陈某与麻秀英发生争执，后二人发生厮打，厮打过程中，被告人陈某用拳头击打麻秀英的头面部和上身等处，致麻秀英摔倒受伤。后经昌乐县公安局法医鉴定，麻秀英左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人麻秀英陈述、证人冯某、韩某、刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、无违法犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈某能自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦晓彤
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第10号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月19日被河南省安阳县公安局抓获，次日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人孟祥川、许春江，河北十力律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月30日被云南省文山市公安局抓获，同年9月15日被临漳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人张某、李某犯诈骗罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人曹某甲、被告人李某、张某及其辩护人孟祥川、许春江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人张某于2012年7月份，伙同他人以介绍外地妇女与临漳男子结婚为由，先后诈骗作案四起，骗得现金21万元；被告人李某参与作案一起，骗得现金6万元。公诉机关提供了相应的证据，被告人张某、李某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张某曾在侦查阶段供认以婚骗财的事实，当庭主要辩称其是正常介绍对象。其辩护人主要辩称起诉书指控的四起诈骗犯罪，除诈骗曹某甲一起外，其他三起犯罪事实不清，证据不足，不能成立。
被告人李某辩称其是正常找对象，不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年7月份，被告人张某伙同陈某某（另案处理）从昆明将被告人李某带到临漳县柳园镇一旅馆内，通过马某（另案处理）等人介绍，以与河南省内黄县滑河屯村曹某甲结婚为由，骗取曹某甲现金6万元。李某与曹某甲同居生活四天后逃走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、曹某甲陈述，2012年7月12日，经人介绍他与云南女孩李某相识，次日下午他出了6万元将李某领回家中同居生活，17日上午他和李某及曹某乙夫妇在安阳玩耍时，李某逃走。
2、曹某乙供证，在云南陈某某跟她们说来这边以结婚为名骗钱的事情时李某同意。后她和李某跟着陈某某、张某一起来到临漳，经人介绍李某和曹某甲成亲，后在安阳玩耍时李某逃走。
3、被告人张某在侦查阶段曾供述，她和陈某某带曹某乙、李某来河北临漳的时候就在一块讲了，是到北方骗钱的，结婚是假的。
4、被告人李某供述，陈某某带着她和曹某乙与张某一起来到河北临漳，后经他人介绍，其与曹某甲相识，曹某甲出了6万元，她与曹某甲同居生活五天后和陈某某一块跑回云南。并有抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
公诉机关指控被告人张某的另外三起诈骗犯罪事实不清，证据不足，不能认定。
本院认为，被告人张某、李某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出其他三起犯罪事实不清，证据不足，不能认定的理由，经查属实，予以采纳。二被告人当庭均辩称是正常找对象的理由，经查，曹某甲证实，他出6万元将李某领回家，后李某借机逃走；曹某乙证实从云南来的时候李某就知道并且同意来骗钱的事实，故二被告人的辩解理由不能成立。被告人张某主动退赃，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2013年8月18日止）。
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年10月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第10号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人柯XX，男。因犯盗窃罪，于2006年11月被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人柯XX犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人柯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日凌晨，被告人柯XX携带剪刀等作案工具窜至临桂县城虎山路，通过破窗的方式进入“XX�市”内，将超市烟柜内存放的芙蓉王、真龙、玉溪等香烟共33条（价值人民币9406元）盗出并放在超市办公室的办公桌上后，又在办公室内翻找财物，又用携带的工具撬办公室内的保险柜。因触发超市内的防盗装置被失主发现并报警，被告人柯XX在超市内被赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人柯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主周某某的报案陈述，证人梁某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，辩认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，宁德市蕉城区人民法院（2006）蕉刑初字第236号刑事判决书及宁德市公安局蕉城分局出具的证明，被告人的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证�本院予以确认。
本院认为，被告人柯XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人己经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人柯XX因犯盗窃罪被判处刑罚，现又盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具多功能工具刀一把、老虎钳一把、微型电焊枪一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年一月十五日
书 记 员 项芳菲
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初299号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王永治，男，1990年3月14日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，修武县畜牧局司机，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被查获（6月24日离开交警队），2017年6月26日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人王永治犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王永治到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年6月23日21时30分许，被告人王永治酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型越野客车沿修武县七贤大道由北向南行驶至修武县南台村口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年6月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王永治血液中酒精含量为150.09mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人王某、崔某证言、鉴定意见及被告人王永治的供述和辩解等证据证实。被告人王永治的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王永治在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永治在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王永治归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月三十日
书记员 赵楠楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初737号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁天保，男，1984年12月20日出生广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人梁继伟，男，1989年8月30日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被羁押，7月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人梁继伟、梁天保犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于10月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁天保、梁继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月14日14时许，被告人梁继伟、梁天保窜到玉林市一环北路玉州工商局附近一居民楼前，盗走吴某停放在此的一辆雅迪牌电动车。后将车卖掉，得款二人分掉。经价格认定，该电动车价值1060元。
另查明，被告人梁天保曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月5日刑满释放。被告人梁继伟曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人梁天保、梁继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某陈述、证人魏某证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人梁天保、梁继伟供述等证据证实，足以认定。
2、2017年4月18日19时许，被告人梁天保窜到玉林市玉柴汽车城对面路边，盗走庞某停放在此的一辆面包车内的冲击钻、磨机、电钻、手推车、工具箱、电瓶等物品。破案后，公安机关从梁天保家提取工具箱（价值150元）、手推车（价值60元）、螺丝刀退还失主。经价格认定，被盗物品共价值1041元。
上述事实，被告人梁天保在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某陈述、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、赃物照片、《价格认定结论书》、《发还清单》以及被告人梁天保供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人梁天保实施盗窃作案二次，盗窃物值共2101元，被告人梁继伟实施盗窃作案一次，盗窃物值1060元。
本院认为，被告人梁天保、梁继伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁天保、梁继伟的罪名成立。梁继伟曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。梁天保、梁继伟共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合作案，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。梁天保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。梁天保所犯前后罪为同种犯罪，本院在量刑时酌情予以考虑。梁天保、梁继伟归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人梁天保、梁继伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁天保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月8日止；已减除先行羁押的一个月9天。罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告梁天保、梁继伟退赔失主吴南的经济损失一千零六十元，责令被告人梁天保退赔失主庞绍祥的经济损失八百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁洁敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执行裁定�
（2015）翁法执字第2070号
申请执行人缪兴军，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张全生，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行缪兴军申请执行张全生（2015）翁民初字第1739号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1739号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年二月四日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2070号
申请执行人穆海荣，女，1965年3月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人鲍金花，女，1982年2月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗查。
本院在执行穆海荣申请执行鲍金花（2015）翁民初字第2673号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2673号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年二月四日
书记员 韩月达
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第2252号
原告：施某某，女。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：董某某，男。
原告施某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭仁雨到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年7月9日我与被告经政府登记结婚，婚生一女董某甲。婚初夫妻感情尚可，后因琐事经常吵架。2008年春被告离家出走，没有音信。夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，诉讼费用由我负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年7月9日经政府登记结婚，婚生一女董某甲，于1990年1月14日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，被告于2008年春离家出走至今去向不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、笔录、户籍证明、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事相处不睦，被告离家出走至今去向不明，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告董某某离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李金韵
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第325号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月7日出生于河南省太康县，因涉嫌交通肇事，于2014年8月31日到太康县交警大队投案，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月5日经太康县人民检察院批准，同年9月6日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月9日12时许，被告人李某某无证驾驶豫PLX45**号轿车沿太康县杨庙乡至马头镇公路由东向西行驶至马头镇尤庄路段时，将正在公路上扬麦子的尤某某撞伤，事故后李某某驾车载着尤某某行驶至杨庙乡附近，将尤某某转至“120”救护车上后逃逸，经认定，李某某负该起事故的主要责任，经鉴定，尤某某伤情系重伤二级。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等。据此，认定被告人李某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月9日12时许，被告人李某某无证驾驶豫PLX45**号轿车沿太康县杨庙乡至马头镇公路由东向西行驶至马头镇尤庄路段时，将正在公路上扬麦子的尤光亮撞伤，事故后李某某驾车载着尤某某行驶至杨庙乡附近，将尤某某转至“120”救护车上后�逸，经太康县公安局交通警察大队认定，李某某负该起事故的主要责任。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，尤某某伤情系重伤二级。案发后民事部分双方已达成和解。
被告人李某某于2014年8月31日到太康县交警大队投案。
证明上述犯罪事实的证据有被告人李某某当庭对指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、协议书、谅解书等证据予以印证，并均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人方谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，�对其可依法适用缓刑。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘军然
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执恢43号
申请执行人：毕某某，男，1977年11月26日生，云南省富民县人。
被执行人：云南泽昌钛业有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。组织机构代码：66260577-0。
法定代表人：朱文东，公司总经理。
毕某某与云南泽昌钛业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第1107号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人云南泽昌钛业有限公司支付申请执行人毕某某加班工资36779元、休假工资3299元及经济补偿金9000元，承担申请执行费636元。
执行过程中，被执行人云南泽昌钛业有限公司已履行48636元，剩余款项442元，双方达成和解协议，申请执行人毕某某自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）昆民二终字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月六日
书记员 施 凡
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初366号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1958年6月18日出生。因本案于2017年2月9日被临安市公安局取保候审。
被告人鲍某某，男，汉族，1957年6月25日出生。因本案于2017年2月13日被临安市公安局取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人陈某某、鲍某某犯盗伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2017年2月4日至2月5日期间，被告人陈某某伙同被告人鲍某某等人，在未经审批和办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯等工具盗伐临安市青山湖街道青山村南湖塘山上奚中雷于钱某某合伙承包经营的杉木65株，攻击立木材积11.7655立方米。经鉴定，上述杉木价值人民币7293元。案发后，被告人鲍某某向临安市公安局自动投案。上述65株杉木已被追回并发还被害人，被告人陈某某另赔偿被害人经济损失1万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人陈某某、鲍某某具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人鲍某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈某某、鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、鲍某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人鲍某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年七月七日
书记员 祝 路
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第431号
原告：清远市铂垲酒店管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：吴金水。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：袁园，广东海印律师事务所律师。
被告：英德市中裕置业有限公司，住所地：广东省英德市。
法定代表人：郑浩明。
原告清远市铂垲酒店管理有限公司诉被告英德市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告清远市铂垲酒店管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清远市铂垲酒店管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 易典兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴思影
2
PAGE
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民二初字第431号原告：清远市铂垲酒店管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：吴金水。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托代理人：袁园，广东海印律师事务所律师。被告：英德市中裕置业有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：郑浩明。原告清远市铂垲酒店管理有限公司诉被告英德市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告清远市铂垲酒店管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清远市铂垲酒店管理有限公司撤回起诉。代理审判员  易典兵二〇一五年八月十九日书 记 员  吴思影2
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00071号
原告邰鸿鹰，男，汉族，1964年8月15日出生，住本区。
被告韩建，男，汉族，1966年4月7日出生，住本区。
原告邰鸿鹰诉被告韩建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰鸿鹰到庭参加了诉讼，被告韩建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰鸿鹰诉称，被告于2012年2月10日向原告借款人民币32万元。当日原告将32万元借款支付给了被告。2012年年底原告通知被告还款时，被告于2013年元月20日只还本金2万元，此后原告多次催讨，被告在2013年8月20日承诺分期还款，每月还款3万，至2014年9月30日前还请。但至今被告分文未付。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币30万元。
被告韩建未答辩。
经审理查明，被告韩建于2012年2月10日向原告邰鸿鹰借款人民币32万元。并出具了借条一份，借条言明：今借到邰鸿鹰人民币32万元整。当日原告邰鸿鹰将32万元借款支付给了被告韩建。2012年年底原告邰鸿鹰通知被告韩建还款时，被告韩建于2013年元月20日只还本金2万元，此后原告邰鸿鹰多次催讨，被告韩建在2013年8月20日承诺分期还款，并出具了还款书一份给原告邰鸿鹰，承诺每月还款3万，至2014年9月30日前还请。但至今被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，还款书及银行汇款凭证予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条、还款书及银行汇款凭证予以佐证，事实清楚。对原告要求被告归还借款的30万主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩建于本判决生效后三日内一次性归还原告邰鸿鹰借款人民币30万元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉前保全费2020元，其他诉讼费（公告费）600元，合计8420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 沈广翠
二〇一四年六月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人谢建新，男，1969年12月31日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢建新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执548号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人谢建新，男，1969年12月31日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢建新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月十五日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2456号
原告唐某
被告孙某
本院在审理原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月28日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十八日
书记员 马 妍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异33号
申请人（被执行人）宜昌弘洋投资有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司总经理。
关于四川亚泰建设有限公司与宜昌弘洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的[2016]宜仲裁字第161号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人宜昌弘洋投资有限公司申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宜昌弘洋投资有限公司称，宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第161号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求依法不予执行。主要事实和理由如下：一、在工程质量缺陷责任期内，大量业主就工程质量维修问题已提起诉讼，质保金的实际核减数额不确定，案件具体事实不明，仲裁庭违反《宜昌市仲裁委员会仲裁暂行规则》第六十四条的规定，在另案还未审结的情况下，作出仲裁裁定，违反了法律规定；二、被申请人承建工程在质量缺陷责任期内出现严重质量问题，在未尽到维修责任前，应继续以该质量保证金作为承担责任的保证；三、被申请人未履行质保金退还程序，质保金退还条件不成立。综上，宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第161号裁决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，恳请依法裁定不予执行。
经审查查明，关于四川亚泰建设有限公司与宜昌弘洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2017年1月17日作出的[2016]宜仲裁字第161号裁决书，裁决：一、被申请人宜昌弘洋投资有限公司向申请人四川亚泰建设有限公司返还质量保证金1063071.86元；二、被申请人宜昌弘洋投资有限公司以1063071.86元为基数按银行同类贷款利率向申请人四川亚泰建设有限公司支付利息自2015年1月10日至实际履行之日止；三、仲裁费20752元（申请人已预交），由被申请人宜昌弘洋投资有限公司承担。因宜昌弘洋投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，四川亚泰建设有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，宜昌弘洋投资有限公司主张质保金退还程序不当、退还条件不成立等理由，均为针对案件事实等实体问题提出，不符合上述规定所列不予执行情形，故对宜昌弘洋投资有限公司的不予执行请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人宜昌弘洋投资有限公司不予执行宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第161号裁决的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年五月十一日
书记员 邓 星
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00240号
罪犯丁怀顺，男，1974年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2006年6月13日作出（2006）相刑初字第119号刑事判决，以罪犯丁怀顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一千元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁怀顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁怀顺自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁怀顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00240号
罪犯高虎，男，1958年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2009年6月23日作出（2009）碑刑初字第227号刑事判决，以被告人高虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年7月9日交付执行，刑期自二00九年二月五日至二0一五年八月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯高虎确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高虎减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一四年十月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00240号罪犯丁某，男，1974年11月出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2006年6月13日作出（2006）相刑初字第119号刑事判决，以罪犯丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯丁某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年五月十五日书 记 员  柳乐安
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终3号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪劲松，男，1969年4月22日出生，汉族，大专文化，教师，家住江西省贵溪市，曾因赌博于2015年9月10日被贵溪市公安局处于行政拘留12日，现因涉嫌开设赌场罪于2016年10月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日由贵溪市公安局决定取保候审。
原审被告人涂贵平，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市。曾因赌博于2015年9月10日被贵溪市公安局处于行政拘留1日，现因涉嫌开设赌场罪于2016年11月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月8日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人涂丹丹、倪劲松、涂贵平犯开设赌场罪一案，于2017年11月27日作出（2017）赣0681刑初208号刑事判决。原审被告人涂丹丹、倪劲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人涂丹丹脱逃，本院已裁定对其中止审理。合议庭经过阅卷，讯问原审被告人倪劲松认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月28日，被告人涂丹丹、倪劲松、涂贵平经商量，每人出资10000元在贵溪市电厂老招待所二楼206房间开设麻将馆，各占三分之一股份，准备了麻将机、扑克牌等工具，多次提供给他人以打麻将的方式赌博，三人从中抽头渔利，至同年10月5日，共抽头渔利22000元。同年10月6日，被告人涂贵平提出退出股份，被告人涂丹丹、倪劲松商定继续经营麻将馆，二人各占二分之一股份，至2016年10月26日14时许，公安人员接报警后赶至现场将被告人涂丹丹、倪劲松及6名参赌人员抓获，收缴赌资22400元，被告人涂丹丹、倪劲松抽头渔利50000元。2016年11月8日，被告人涂贵平主动投案。综上，被告人涂丹丹、倪劲松抽头渔利数额累计达72000元，被告人涂贵平抽头渔利数额达22000元。
原审法院认为，被告人倪劲松、涂丹丹、涂贵平以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人倪劲松、涂丹丹行为属严重情节。被告人涂丹丹认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人倪劲松认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人涂贵平系投案自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人涂丹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人倪劲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。三、被告人涂贵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。四、涉案的麻将机、扑克牌，由扣押机关依法处理。五、依法追缴三被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。
被告人涂丹丹、倪劲松不服，提出上诉。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份。2、上诉人涂丹丹、倪劲松的供述。3、原审被告人涂贵平的供述。4、证人倪某1、于某、程某、李某1、李某2、涂某、黄某1、倪某2的证言。5、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书六份、收缴物品清单五份、办案说明、在逃人员登记表各一份、抓获经过、归案情况说明各两份、行政处罚决定书二份、常住人口登记表二份、常住人口查询一份、扣押决定书、扣押清单、指认照片、扣押帐册各一组。6、上诉人涂丹丹辨认笔录二份。7、上诉人倪劲松辨认笔录一份。8、证人李某2、李某1、于某、涂某的辨认笔录二份。9、证人程某的辨认笔录一份。
本院认为，上诉人倪劲松、原审被告人涂贵平以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人倪劲松上诉没有新的证据和理由，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人倪劲松的上诉，维持江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681刑初208号刑事判决第二、三、四、五项判决，即：二、被告人倪劲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。三、被告人涂贵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。四、涉案的麻将机、扑克牌，由扣押机关依法处理。五、依法追缴三被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 薛 华
审判员 熊胜生
二〇一八年二月五日
书记员 李志武
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终77号
上诉人（原审被告）:王作五，男，汉族，1956年1月5日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）:新乡市煤炭物资经销中心。
法定代表人：白进杰，经理。
上诉人王作五因与被上诉人新乡市煤炭物资经销中心租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方合同中无约定管辖，应由上诉人户籍所地获嘉县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省获嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉租赁场地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年三月二十八日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终77号上诉人（原审被告）:王作五，男，汉族，1956年1月5日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）:新乡市煤炭物资经销中心。法定代表人：白进杰，经理。上诉人王作五因与被上诉人新乡市煤炭物资经销中心租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方合同中无约定管辖，应由上诉人户籍所地获嘉县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省获嘉县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉租赁场地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一八年三月二十八日书记员张鑫蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2827－1号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人邵平福，系公司员工。
委托代理人陈勇，系公司员工。
被告深圳市光核光电科技有限公司。
法定代表人曾贤平。
本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案中查明，原告主张返还的租赁物已经被深圳市宝安区人民法院另案查封并已进入执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行问题若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。第十八条规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于依法制裁回避执行行为的若干意见》第9条第二款规定，案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或撤销案件，并告知当事人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。本案标的为被告被深圳市宝安区人民法院依法查封的财产，原告对该财产主张所有权应向执行法院深圳市宝安区人民法院提起执行异议，对执行异议不服的可以提起执行异议之诉。而不宜就查封标的物向本院另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行问题若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于依法制裁回避执行行为的若干意见》第9条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币17582元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2827－1号
原告仲利国际租赁有限公司
法定代表人陈凤龙。
委托代理人邵平福，男
委托代理人陈勇，男
被告深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案中查明，原告主张返还的租赁物已经被深圳市宝安区人民法院另案查封并已进入执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行问题若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。第十八条规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于依法制裁回避执行行为的若干意见》第9条第二款规定，案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或撤销案件，并告知当事人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。本案标的为被告被深圳市宝安区人民法院依法查封的财产，原告对该财产主张所有权应向执行法院深圳市宝安区人民法院提起执行异议，对执行异议不服的可以提起执行异议之诉。而不宜就查封标的物向本院另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行问题若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于依法制裁回避执行行为的若干意见》第9条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币17582元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2827－1号原告仲利国际租赁有限公司法定代表人陈凤龙。委托代理人邵平福，男委托代理人陈勇，男被告深圳市光核光电科技有限公司法定代表人曾贤平。本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案中查明，原告主张返还的租赁物已经被深圳市宝安区人民法院另案查封并已进入执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用执行问题若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。第十八条规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于依法制裁回避执行行为的若干意见》第9条第二款规定，案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或撤销案件，并告知当事人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。本案标的为被告被深圳市宝安区人民法院依法查封的财产，原告对该财产主张所有权应向执行法院深圳市宝安区人民法院提起执行异议，对执行异议不服的可以提起执行异议之诉。而不宜就查封标的物向本院另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于适用执行问题若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于依法制裁回避执行行为的若干意见》第9条第二款的规定，裁定如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。案件受理费人民币17582元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳人民陪审员  胡秀传二〇一五年九月二十日书 记 员  吴 雪
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初8539号
原告：陈奂宇，男，1989年4月16日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张蕾，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红，海南惠海律师事务所律师。
被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
被告：三亚碧城房地产开发有限公司。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
原告陈奂宇与被告三亚黎客美商酒店管理有限公司（以下简称黎客公司）、三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，2017年2月13日转为普通程序后依法组成合议庭。因被告下落不明，2017年2月21日向其公告送达开庭传票，5月10日公开开庭进行了审理，原告陈奂宇的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告黎客公司、碧城公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付应返还的房产证税费款30000元。事实与理由：2010年3月10日，原告与被告碧城公司签订《商品房买卖合同》，向被告碧城公司购买房屋*一套。后原告为办理房产证等相关手续，即委托碧城公司代为办理。为此，原告预先交付了税款，后经过双方结算确认，被告应退还30000元。为解决上述税款问题，原告与一起买房的7位业主一起从浙江飞到三亚要求二被告兑现承诺。经双方协商，二被告于2015年9月7日发出承诺函，向原告承诺：1、分别于2015年12月31、2016年1月31日，2016年2月28日前，将拖欠原告的2013、2014、2015年回报款支付完毕。2、拖欠原告的房产证税款于2015年11月30日前支付完毕。但二被告承诺的日期已过，原告并没有收到其承诺的税款。原告故诉至法院。
被告黎客公司未作答辩。
被告碧城公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《土地房屋权证》、《承诺函》等证据，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日原告与碧城公司签订了《商品房买卖合同》，购买了三亚市河西区*（建筑面积为71.56平方米，总房款为1180000元），并与黎客公司签订了《物业委托经营管理合同》，约定原告将其从碧城公司购买的上述房屋委托黎客公司经营管理6年，管理方式为商务度假型。2015年9月7日两被告共同向原告出具了《承诺函》，载明房产证税费款于2015年11月30日前支付完毕等。如本承诺以上有任何一条承诺方不能实现的，业主为实现权利而到三亚维权所产生的所有费用，包括来回机票、食宿费用等，均由承诺人承担。另查，涉案房屋实际产生税费24858元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告退还办证税费，但未提供其向被告交纳办证税费的证据，故无法确定应退税费的金额，原告对此应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈奂宇的诉讼请求。
案件受理费698元（原告已预交），公告费97.5元，合计795.5元，由原告陈奂宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 蒲江丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 符郑鲜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1182号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：绍冠洋，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告绍冠洋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初112号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人顺某，男，蒙古族，初中文化，农民。2015年10月10日，被告人顺某因吸毒被科左后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1900.00元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月16日被科左后旗公安局刑事拘留，2017年1月25日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人顺某犯合同诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人顺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年7月27日，被告人顺某从科左后旗某镇杨某经营的某物资有限公司处赊购一台”时风354”牌拖拉机（单价为人民币41500.00元），并交纳保证金人民币5000.00元，合同约定2015年12月12日还款。被告人顺某当天将该拖拉机以人民币20000.00元低价抵押给科左后旗甘旗卡镇某投资理财有限公司老板田某，并将所得钱款用于偿还欠款及个人挥霍。还款到期后，被告人顺某更换手机号码，案发至今未偿还车款。案发后，被告人顺某于2017年1月12日在内蒙古自治区呼和浩特市东站火车站北民警抓获归案。
上述事实，被告人顺某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记基本信息、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、合同书、欠款凭据、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、在逃人员登记/撤销表，证人那某、田某、关某、孔某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人顺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顺某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物价值人民币36500.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人顺某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人顺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人顺某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。
二、违法所得人民币36500.00元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一七年五月二日
书记员 胡格吉乐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4951号
原告钱某某，女，住赤峰市敖汉旗。
被告王某某，男，住址同上。
原告钱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行审理，原告钱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告于2005年9月25日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方感情不和，婚后经常因琐事吵打，致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我同意与原告离婚。
经审理查明，原告钱某某与被告王某某于2005年9月25日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方感情不和，婚后经常因琐事吵打，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年十月十四日
书记员 景海东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异81号
案外人:李曼莎，女，汉族，1998年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人李曼莎对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X层X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年9月1日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款262217元。双方当日完成商品房的交接手续。2017年6月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内，4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，在执行中查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年9月1日，李曼莎与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款262217元。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。李曼莎与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了XX广场商城购物中心X层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X号房屋系本院查封的房管局预登记X层X号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李曼莎提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人李曼莎所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15707号
原告胡建欣，女，1938年3月8日出生。
被告郭均生，男，1936年4月21日出生。
被告郭朝晖，女，1962年5月20日出生。
原告胡建欣与被告郭均生、郭朝晖所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建欣、被告郭均生、被告郭朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建欣诉称，我与郭均生于1959年结婚，郭朝晖是我们抱养之女，2011年10月至2012年期间，西城区政府征收拆迁了南小栓3号院，该院为私产权，是我们继承老人的遗产，西房两间产权人为郭均生。2011年10月16日，郭均生和郭朝晖隐瞒我，在我不知情的情况下，私自用上述两间西房的拆迁补偿款1561539元以郭朝晖的名义购买了101号房屋。我认为101号房屋是我和郭均生的夫妻共同财产，故我现起诉要求法院依法确认：一、101号房屋为我和郭均生的夫妻共同财产，归我和郭均生共同共有，双方各占50%的份额；二、郭朝晖协助我和郭均生办理101号房屋的产权过户手续，将101号房屋的所有权证办理至我们名下；三、本案全部诉讼费由我和两被告各支付二分之一。
郭均生辩称，胡建欣在起诉书中所述的事情几乎全部不属实，郭朝晖是拆迁的被安置对象之一，故其有权享有101号房屋的一定份额，剩下的份额认可应当属于我和胡建欣的夫妻共同财产，但由于被拆迁房屋是我自己继承的我母亲的遗产，故我认为对于剩下的份额只能写我自己一个人的名字。就好比安华桥的房屋只写了胡建欣自己的名字一样。现在我和胡建欣也过不下去了，故我要求离婚。
郭朝晖辩称，101房屋中有我的一定份额，因为我的户口从1983年直至拆迁都在被拆迁的房屋中，故按照法律规定我应当享有101号房屋的一定份额。在上次诉讼中，我是同意等101号房屋的房产证办下来之后配合胡建欣和郭均生把房本过到他们两个人名下，但是胡建欣一直不配合我办房本，今年房本办下来之后其又把我起诉了。
经审理查明，郭均生与胡建欣于1959年8月7日登记结婚。2004年10月10日，北京市西城区人民法院出具民事调解书，确认西城区南小栓胡同3号西房北数第一、二间（房号4）归郭均生所有。2011年10月14日，郭均生（乙方，被征收人）与北京市西城区人民政府房屋征收办公室（甲方，征收人）签订《北京市国有土地上房屋征收货币补偿协议》（以下简称房屋征收货币补偿协议书），约定：根据北京市西城区人民政府第2号《征收决定》，需要征收乙方在征收范围内西城区南小栓胡同3号所有房屋；经认定，乙方在征收范围内有正式住宅房屋2间，建筑面积26.90平方米。乙方现有户籍人口2人，分别是郭均生（户主）75岁，郭朝晖（之女）49岁。征收补偿总款人民币1703293元。2012年1月17日，郭朝晖（乙方）与北京宝晟住房股份有限公司（甲方）签订《西城旧城保护和居民住房改善工程居民购买马坊新村一期B区（观林园）、二期（观景园）选房确认协议》（以下简称选房确认协议书），约定：乙方愿意按照北京市相关规定购买甲方开发的101号住房一套，建筑面积约98.21平方米，总价约1561539元。2014年3月26日，郭朝晖取得101号房屋的房屋所有权证书。2013年5月，郭朝晖出具书面声明，内容为：“父亲郭均生名下的北京市西城区南小栓3号西屋2间被政府征收后，以本人（女儿）郭朝晖名义，用被征收人父亲郭均生的征收补偿款购买了101号房屋。因父亲郭均生和母亲胡建欣健在，为了他们晚年幸福安定，本人（女儿）郭朝晖愿意变更购房人为父亲郭均生及母亲胡建欣的名下。或者将101号房屋的房屋产权归还给父亲郭均生及母亲胡建欣夫妻共有。”
庭审中，郭均生认可西城区南小栓胡同3号西房北数第一、二间房屋（以下简称3号房屋）属于郭均生与胡建欣的夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2004）西民初字第8403号民事调解书、房屋征收货币补偿协议书、选房确认协议书、房屋所有权证、声明等证据材料在案佐证。
本院认为，3号房屋系郭均生通过继承其母遗产所得，郭均生认可该两间房屋属于其与胡建欣之夫妻共同财产，对此本院不持异议。3号房屋被政府征收后，郭均生使用征收补偿款购买了101号房屋，故101号房屋亦应属于郭均生与胡建欣之夫妻共同财产，且101号房屋现登记的产权人郭朝晖亦通过书面声明的方式认可101号房屋属于郭均生与胡建欣之夫妻共同财产。故胡建欣起诉要求确认101号房屋属于其与郭均生共同共有，双方各占50%的份额，有合法依据，本院予以支持。郭朝晖应协助胡建欣与郭均生办理101号房屋的产权过户手续，将该房屋的房屋所有权证书办理至胡建欣与郭均生名下。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
一、现登记在郭朝晖名下的一Ｏ一号房屋归胡建欣与郭均生共同共有，双方各占百分之五十的份额；
二、郭朝晖于本判决生效后七日内协助胡建欣和郭均生办理上述房屋的产权过户手续，将该房屋的房屋所有权证办理至胡建欣与郭均生名下。
案件受理费九千四百二十六元，由胡建欣负担四千七百一十三元，已交纳；由郭均生和郭朝晖各负担二千三百五十六元五角，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年六月十二日
书记员 黄杨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初817号
原告:朱和喜，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北成安县。
被告:申玉山，男，1976年9月15日出生，汉族，住魏县。
原告朱和喜与被告申玉山买卖合同纠纷一案，原告诉讼来院本院受理后，公开开庭进行了审理。原告朱和喜到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱和喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠货款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告有生意往来，被告在我处购买腻子粉，2014年进行了结算，被告欠我材料款28000元，结算后被告说资金紧张便给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告迟迟不予支付。
申玉山未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱和喜和被告申玉山有生意往来，被告在原告处购买腻子粉，2014年1月29日年进行了结算，被告欠原告材料款28000元，结算后被告出具了内容为“今欠朱和喜2013年材料款28000元”的欠条一份，后经原告催要，被告未还。
以上事实有身份证、欠据、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告申玉山欠原告朱和喜材料款28000元，事实清楚，原告要求被告履行还款义务，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉山于本判决生效后十日内支付原告朱和喜材料款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取，由被告李清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年八月五日
书 记 员 李建平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第315号
罪犯岑兴昌，男，27岁，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省普安县人民法院于2006年4月26日作出（2006）普刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫、抢夺、盗窃罪，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑二十四个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岑兴昌准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初342号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王春智，男，1980年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。2015年10月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2016年9月22日被抓获，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李天赐，湖南木枫律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］361号起诉书指控被告人王春智犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人王春智及辩护人李天赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人王春智于2016年8月25日左右的一天，与吸毒人员周某约定，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒贩卖给吸毒人员周某。后被告人王春智将毒品放在其租住的长沙市岳麓区恒大华府26栋25楼公共区域阳台的不锈钢窗台缝隙中，然后通知周某自行取走。
2、被告人王春智于2016年8月26日左右的一天，与吸毒人员周某约定，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒贩卖给吸毒人员周某。后被告人王春智将毒品放在其租住的长沙市岳麓区恒大华府26栋25楼公共区域阳台的不锈钢窗台缝隙中，然后通知周某自行取走。2016年9月22日晚，公安机关将被告人王春智抓获，并扣押透明晶体2包、红色药丸5.5粒。该毒品经分别称重净重0.48克、0.83克，并均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王春智判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。在本院审理过程中，被告人王春智的家属代其退缴违法所得人民币600元。
上述事实，被告人王春智在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和贩毒的工具照片，报案材料、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、调取证据、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、指认现场笔录、被告人王春智的身份证明及现实表现材料、QQ聊天记录截图、移动客户信息及通话详单、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（梅）决字（2015）第1572号、岳公（观）决字（2016）第1349号公安行政处罚决定书等书证，证人周某的证言，被告人王春智的供述，长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的岳公（观）检字（2016）第2935、2951号现场检测报告，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2016）3509号物证检验报告，公安机关的现场勘查记录及照片，询问证人周某及讯问被告人王春智的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王春智违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王春智犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人王春智被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王春智此次犯罪系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人王春智被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。对被告人王春智的违法所得，予以追缴；扣押在案的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2017年11月21日止。）
二、追缴被告人王春智违法所得人民币六百元，上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 杨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2123号
原告：索贵华，现住吉林省镇赉县。
被告：镇赉县吉嫩粮贸有限公司。
企业信用代码：×××。
法定代表人：刘立恒，系该公司经理。
原告索贵华与被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告索贵华到庭参加诉讼，被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司（以下简称吉嫩公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索贵华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付水稻款75502元；二、要求被告从2016年12月14日支付利息（按银行同期贷款利率）。事实和理由：2016年10月20日和12月14日，原告将自家产的水稻出售给被告，先后送了两车，被告给原告出具入库凭证。后期被告只给付15000元，还剩余75502元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院予以支持原告的诉讼请求。
镇赉县吉嫩粮贸有限公司未出庭，亦未作答辩。
索贵华围绕诉讼请求向法庭提供两枚吉嫩粮贸有限公司粮食收购（入库）凭证，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告向被告出售水稻，价款为37080元；2016年12月14日，原告向被告出售水稻，价款为53072元，另有装车费350元，共计欠款为90502元。2016年被告偿还原告水稻款12000元，原告在被告处取走两袋大米，其价格为220元，2017年8月29日被告偿还原告水稻款3000元，共计偿还原告15220元。现还剩余欠款75282元未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吉嫩公司收购原告索贵华的水稻，并向原告索贵华出具吉嫩公司粮食收购（入库）凭证二枚，虽其中2016年12月14日出具的收购凭证无被告公章，但该凭证是被告向原告出具的，与2016年10月20日的凭证相符，两张凭证可以相互佐证，故本院予以确认该凭证效力。原告将商品交付给被告，原、被告之间买卖关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，且被告向原告出具凭证二枚，原、被告之间权利义务关系明确，被告应履行合同义务。原告索贵华诉请被告吉嫩公司自2016年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率来给付利息，本院认为，因双方未约定履行期限及利息，根据法律规定债权人可以随时要求债务人履行付款义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，故本院对原告索贵华诉请被告吉嫩公司自2016年12月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止的诉求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司于本判决生效后7日内给付原告索贵华欠款75282元及利息（利息自2016年12月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告负担844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 雪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执336号
申请执行人：向远福，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：房云，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人向远福与被执行人房云追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬18390元。执行中查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初924号民事判决书的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初924号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 材
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9023号
罪犯曾国根，男，1984年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年10月13日作出（2015）东刑初字第587号刑事判决，认定曾国根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾国根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未交纳罚金且投入监狱改造不满二年。经委托江西省洪都监狱将罪犯曾国根的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾国根在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未交纳罚金且投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯曾国根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9023号罪犯曾国根，男，1984年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年10月13日作出（2015）东刑初字第587号刑事判决，认定曾国根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾国根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未交纳罚金且投入监狱改造不满二年。经委托江西省洪都监狱将罪犯曾国根的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾国根在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未交纳罚金且投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯曾国根不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1003号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王素芬，经理。
被执行人：王龙，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与王龙买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5784号
原告：杨贤时，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住三门县。
委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：三门县沙柳街道板樟山村村民委员会，住所地三门县沙柳街道板樟山村。
法定代表人：叶有建，系该村村民委员会主任。
原告杨贤时与被告三门县沙柳街道板樟山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨贤时于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贤时撤诉。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告杨贤时负担。
审 判 员 梅丹
二〇一八年一月二日
代书记员 胡琳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5784号原告：杨贤时，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住三门县。委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。被告：三门县沙柳街道板樟山村村民委员会，住所地三门县沙柳街道板樟山村。法定代表人：叶有建，系该村村民委员会主任。原告杨贤时与被告三门县沙柳街道板樟山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨贤时于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贤时撤诉。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告杨贤时负担。审 判 员 梅丹二〇一八年一月二日代书记员 胡琳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第59号
原告孙延德，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，村民。
原告魏亚辉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，村民。
委托代理人张玲凤，女，河北镇朔律师事务所律师。
委托代理人毕健根，男，河北镇朔律师事务所律师。
被告武雪嵘，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，系宣化县大仓盖镇定兴堡小学教师。
被告徐军英，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，村民。
原告孙延德、魏亚辉诉被告武雪嵘、徐军英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人毕健根到庭参加诉讼，二被告经本院于2014年3月19日公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，二被告也系夫妻。2012年12月30日被告武雪嵘以做买卖为由向原告魏亚辉借款50000元，武雪嵘书写借条一张，约定利息2分，借款期限一年。2013年4月11日被告武雪嵘又向原告孙延德借款30000元，武雪嵘亲笔书写借条一张，约定利息2分，口头约定半年内偿还。经原告多次催要未果，二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款80000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金80000元及利息26400元。
被告武雪嵘、徐军英未作答辩。
经审理查明，被告武雪嵘于2012年12月30日向原告魏亚辉借款50000元，书写借条一张，约定“月息按二分计算，借期一年”，借款人处有武雪嵘的签名。2013年4月11日武雪嵘又向原告孙延德借款30000元，书写借条一张，约定利息为2分，口头约定借款期限为半年，借款人处有武雪嵘的签名。二原告提供借款后，经多次催要，武雪嵘未归还本金，也未支付利息。
又查，原告孙延德与魏亚辉系夫妻关系。武雪嵘与徐军英也系夫妻关系，二人于2013年6月份下落不明。
上述事实，由原告提交的借条原件二份、证人王万银证言及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告孙延德、魏亚辉与被告武雪嵘签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。依照合同约定，二原告如约提供借款，被告武雪嵘也应按照合同约定，如期归还借款本金及利息。借款到期后，经原告催要，被告仍未还款，已构成违约，应当承担违约责任。徐军英与武雪嵘系夫妻关系，故应对此笔债务承担连带责任。二原告主张利息以月息2%计，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四之规定，判决如下：
被告武雪嵘、徐军英于本判决生效之日起15日内一次性给付原告孙延德、魏亚辉借款本金80000元及利息26400元（本金以50000元计，月息2%，自2012年12月30日至2014年6月23日；本金以30000元计，月息2%，自2013年4月11日至2014年6月23日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，财产保全费820元，总计3248元，由被告武雪嵘、徐军英承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
﹤最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第59号
原告孙延德，男，汉族，村民。
原告魏亚辉，女，汉族，村民。
委托代理人张玲凤，女，河北镇朔律师事务所律师。
委托代理人毕健根，男，河北镇朔律师事务所律师。
被告武雪嵘，男，汉族，系宣化县大仓盖镇定兴堡小学教师。
被告徐军英，女，汉族，村民。
原告孙延德、魏亚辉诉被告武雪嵘、徐军英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人毕健根到庭参加诉讼，二被告经本院于2014年3月19日公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，二被告也系夫妻。2012年12月30日被告武雪嵘以做买卖为由向原告魏亚辉借款50000元，武雪嵘书写借条一张，约定利息2分，借款期限一年。2013年4月11日被告武雪嵘又向原告孙延德借款30000元，武雪嵘亲笔书写借条一张，约定利息2分，口头约定半年内偿还。经原告多次催要未果，二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款80000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金80000元及利息26400元。
被告武雪嵘、徐军英未作答辩。
经审理查明，被告武雪嵘于2012年12月30日向原告魏亚辉借款50000元，书写借条一张，约定“月息按二分计算，借期一年”，借款人处有武雪嵘的签名。2013年4月11日武雪嵘又向原告孙延德借款30000元，书写借条一张，约定利息为2分，口头约定借款期限为半年，借款人处有武雪嵘的签名。二原告提供借款后，经多次催要，武雪嵘未归还本金，也未支付利息。
又查，原告孙延德与魏亚辉系夫妻关系。武雪嵘与徐军英也系夫妻关系，二人于2013年6月份下落不明。
上述事实，由原告提交的借条原件二份、证人王万银证言及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告孙延德、魏亚辉与被告武雪嵘签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。依照合同约定，二原告如约提供借款，被告武雪嵘也应按照合同约定，如期归还借款本金及利息。借款到期后，经原告催要，被告仍未还款，已构成违约，应当承担违约责任。徐军英与武雪嵘系夫妻关系，故应对此笔债务承担连带责任。二原告主张利息以月息2%计，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四之规定，判决如下：
被告武雪嵘、徐军英于本判决生效之日起15日内一次性给付原告孙延德、魏亚辉借款本金80000元及利息26400元（本金以50000元计，月息2%，自2012年12月30日至2014年6月23日；本金以30000元计，月息2%，自2013年4月11日至2014年6月23日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，财产保全费820元，总计3248元，由被告武雪嵘、徐军英承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张利宏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0327刑更47号
罪犯余礼洧，男，1962年5月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月19日被苍南县公安局取保候审。
2017年1月18日，本院作出（2016）浙0327刑初1213号刑事判决，以罪犯余礼洧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限自2017年1月31日起至2019年7月30日止，原判已发生法律效力并交付执行。苍南县司法局于2017年9月22日建议本院撤销对罪犯余礼洧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关苍南县司法局认为，罪犯余礼洧在缓刑考验期间无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政拘留，严重违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，建议对罪犯余礼洧撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯余礼洧的缓刑考验期限自2017年1月31日起至2019年7月30日止。罪犯余礼洧在缓刑考验期间无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留七日，上述事实有苍南县司法局提请撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、行政处罚决定书、社区矫正人员登记表、接受社区矫正保证书、社区矫正人员月度考核表、苍南县人民法院执行通知书、（2016）浙0327刑初1213刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余礼洧在缓刑考验期间未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留，严重违反社区矫正监督管理规定，苍南县司法局提请对罪犯余礼洧撤销缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0327刑初1213号刑事判决对罪犯余礼洧宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯余礼洧收监执行原判有期徒刑一年四个月（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林珍珍
浙江省苍南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0327刑更47号罪犯余礼洧，男，1962年5月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月19日被苍南县公安局取保候审。2017年1月18日，本院作出（2016）浙0327刑初1213号刑事判决，以罪犯余礼洧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限自2017年1月31日起至2019年7月30日止，原判已发生法律效力并交付执行。苍南县司法局于2017年9月22日建议本院撤销对罪犯余礼洧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关苍南县司法局认为，罪犯余礼洧在缓刑考验期间无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政拘留，严重违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，建议对罪犯余礼洧撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯余礼洧的缓刑考验期限自2017年1月31日起至2019年7月30日止。罪犯余礼洧在缓刑考验期间无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留七日，上述事实有苍南县司法局提请撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、行政处罚决定书、社区矫正人员登记表、接受社区矫正保证书、社区矫正人员月度考核表、苍南县人民法院执行通知书、（2016）浙0327刑初1213刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余礼洧在缓刑考验期间未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留，严重违反社区矫正监督管理规定，苍南县司法局提请对罪犯余礼洧撤销缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0327刑初1213号刑事判决对罪犯余礼洧宣告缓刑二年六个月的执行部分；二、对罪犯余礼洧收监执行原判有期徒刑一年四个月（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈诗意审 判 员  谢春凤人民陪审员  沈海瑞二〇一七年十月十二日代书 记员  林珍珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37544号
原告：北京福满满科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6105。
法定代表人：袁江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
被告：辛健，男，1977年1月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：宋爽,辛健之妻，住北京市海淀区。
原告北京福满满科技有限公司（以下简称福满满公司）诉被告辛健劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福满满公司之委托诉讼代理人ＸＸ与被告辛健之委托诉讼代理人宋爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福满满公司向本院提出诉讼请求：无需支付辛健2016年3月1日至2016年5月31日期间工资86494.25元。事实和理由：辛健系我公司员工，于2015年11月4日入职，担任公司软件开发系统平台的总工程师。辛健入职后，我公司与其签署了正式的书面劳动合同。辛健在职期间，因工作表现不佳，致使产品不能按时正常上线，无法正常使用，给公司造成重大损失，依合同之规定，我公司有权作出合理的工资调整。
辛健辩称，我同意仲裁裁决，不同意福满满公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。辛健于2015年11月4日入职福满满公司，双方签订书面劳动合同，其月工资标准为35000元。辛健正常工作至2016年5月31日，福满满公司支付其工资至2016年2月29日。双方认可真实性的考勤表中显示辛健2016年3月份打卡出勤12天、4月份打卡出勤19天、5月份打卡出勤23天。自2016年3月，福满满公司未为辛健缴纳社会保险及住房公积金。
福满满公司主张辛健的考勤方式为指纹打卡，辛健在2016年3月至5月请假均为倒休之前的休息日加班时间。辛健则主张其不需要打卡，未打卡的情况或者是外出谈项目或者是倒休之前的加班时间。
庭审中，福满满公司称其公司不支付辛健工资的原因为辛健的工作表现欠佳，而且对辛健主张的工资数额不认可，同时提交了工资表予以佐证。辛健对工资表的真实性不认可。因工资表为福满满公司单方制作，且辛健亦不予认可，故本院对该份证据不予确认。
辛健以要求福满满公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、福满满公司支付辛健2016年3月1日至2016年5月31日期间工资86494.25元；2、驳回辛健的其他仲裁请求。福满满公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，虽然福满满公司以辛健表现欠佳为由拒付工资，但未就其主张的依据予以举证说明，缺乏相应的事实和法律依据。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。现根据辛健2016年3月1日至2016年5月31日期间的出勤情况及福满满公司认可的加班调休情况核算，仲裁裁决所确定的金额未超过法定的标准，本院予以采纳，故福满满公司应支付辛健上述期间的工资86494.25元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
北京福满满科技有限公司支付辛健二Ο一六年三月一日至二Ο一六年五月三十一日期间工资八万六千四百九十四元二角五分，于本判决生效之日起七日内履行。
如果北京福满满科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京福满满科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施雪莹