wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3674号
原告：洛阳市永锦工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区湖北路办事处三楼。
法定代表人：焦育红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金建中，该公司副经理，代理权限：特别授权。
被告：一拖（洛阳）标准零件有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路。
法定代表人：赵志革，系该公司经理。
原告洛阳市永锦工贸有限公司与被告一拖（洛阳）标准零件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市永锦工贸有限公司的委托诉讼代理人金建中到庭参加诉讼。被告一拖（洛阳）标准零件有限公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市永锦工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠货款壹万捌仟伍佰叁拾元贰角伍分（￥18，530.25元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一拖（洛阳）标准零件有限公司从2013年4月开始，陆续向原告洛阳市永锦工贸有限公司购买SG254.37.132Ⅰ型、SG254.37.137Ⅱ型、SG254.21.114Ⅰ型隔套和轴套产品，货款总计85,047.65元。2016年9月22日，被告与原告签订《还款协议书》确认尚欠原告货款33,530.25元，承诺“该货款在2016年11月30日之前全部付清”。在还款期限届满后，被告仅付款15,000.00元，余款18,530.25元拖延至今不予支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即给付货款18,530.25元。
被告一拖（洛阳）标准零件有限公司，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见。
原告洛阳市永锦工贸有限公司向法庭提交如下证据：1、企业基本注册信息查询单一份。证明2016年8月16日，在洛阳市工商管理局涧西分局查询“一拖（洛阳）标准零件有限公司”的基本情况，证明该公司具备诉讼主体资格；2、买卖合同一份。证明出卖人洛阳市永锦工贸有限公司与买受人一拖（洛阳）标准零件有限公司于2013年4月5日签订买卖合同，合同有效期至2013年12月31日；一拖（洛阳）标准零件有限公司提供产品图纸，洛阳市永锦工贸有限公司按图纸要求为其生产SG254.37.132I型隔套1000只、SG254.37.137II型隔套1000只、SG254.21.114I型隔套各1000只；洛阳市永锦工贸有限公司按一拖（洛阳）标准零件有限公司的通知日期送货，收到产品7天内验收。产品合格，通知洛阳市永锦工贸有限公司开具增值税发票，收到发票挂账后40天内经银行转账付清货款；3、洛阳市永锦工贸有限公司给一拖（洛阳市）标准零件有限公司开具的增值税发票8张。证明洛阳市永锦工贸有限公司与一拖（洛阳市）标准零件有限公司履行买卖合同的总价款为85047.65元；4、一拖（洛阳）标准零件有限公司向洛阳市永锦工贸有限公司支付货款的进账单2张、客户专用回单6张。证明一拖（洛阳）标准零件有限公司分7次于2013年7月17日至2017年1月26日付给洛阳市永锦工贸有限公司货款，合计63877.40元；5、一拖（洛阳）标准零件有限公司给洛阳市永锦工贸有限公司开具的增值税发票2张，2016年6月17日河南增值税专业发票，票号00805269，金额为615元；2016年8月2日河南增值税专业发票，票号00805290，金额为2025元。证明一拖（洛阳市）标准零件有限公司以洛阳市永锦工贸有限公司向其购买原材料应付款2640元，抵付洛阳市永锦工贸有限公司的送货应收款2640元；6、洛阳市永锦工贸有限公司出具的证明一份。证明一拖（洛阳）标准零件有限公司于2016年3月14日给洛阳市永锦工贸有限公司开具615元发票，因未及时领取造成税号更改后不能认证，故与于2016年8月2日又重新开一张（票号：00805290）；7、洛阳市永锦工贸有限公司于2016年8月1日向一拖（洛阳）标准零件有限公司出具的应收账款对账函一份。证明洛阳市永锦工贸有限公司与一拖（洛阳）标准零件有限公司签订的买卖合同总价款为85047.65元，该合同履行完结后，一拖（洛阳）标准零件有限公司向洛阳市永锦工贸有限公司支付货款51517.40元，余欠货款33530.25元未付；8、还款协议书一份。证明2016年9月22日双方确认被告一拖（洛阳）标准零件有限公司欠原告洛阳市永锦工贸有限公司33503.25元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洛阳市永锦工贸有限公司与被告一拖（洛阳）标准零件有限公司于2013年4月5日签订买卖合同，该合同约定由一拖（洛阳）标准零件有限公司提供产品图纸，洛阳市永锦工贸有限公司按图纸要求为其生产SG254.37.132隔套I、SG254.37.137隔套II、SG254.21.114轴套I产品，该合同约定的付款日期为一拖（洛阳）标准零件有限公司收到产品7天内验收，产品合格，通知洛阳市永锦工贸有限公司开具增值税发票，一拖（洛阳）标准零件有限公司收到发票挂账后40天内付清。后双方依照合同履行，从2013年4月22日至2015年5月22日，洛阳市永锦工贸有限公司作为销售方为购买方一拖（洛阳）标准零件有限公司共开具增值税专用发票6张，合计价款85047.65元。自2013年7月17日至2016年8月2日，被告一拖（洛阳）标准零件有限公司分共支付洛阳市永锦工贸有限公司货款51517.40元，剩余货款33530.25元未付。2016年9月22日，原告洛阳市永锦工贸有限公司与被告一拖（洛阳）标准零件有限公司签订还款协议书一份，该协议书约定被告一拖（洛阳）标准零件有限公司于2016年11月30日前向原告洛阳市永锦工贸有限公司全部付清欠款33530.25元。2017年1月26日，被告一拖（洛阳）标准零件有限公司通过中国建设银行向原告洛阳市永锦工贸有限公司支付货款15000元，余款18530.25元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由买卖合同、还款协议、当事人陈述为证，原告洛阳市永锦工贸有限公司与被告一拖（洛阳）标准零件有限公司之间形成买卖合同关系，原告洛阳市永锦工贸有限公司已按照合同约定向被告一拖（洛阳）标准零件有限公司交付货物，被告一拖（洛阳）标准零件有限公司应当按照约定支付相应价款。关于原告洛阳市永锦工贸有限公司要求被告一拖（洛阳）标准零件有限公司支付尚欠货款18530.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一拖（洛阳）标准零件有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告一拖（洛阳）标准零件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告洛阳市永锦工贸有限公司货款18530.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告一拖（洛阳）标准零件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵秋香
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 付 晓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 常冰辰
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初270号
原告尹某某。
被告周某某。
委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
原告尹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告尹某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某某撤诉。
案件受理费200元、公告费260元，由尹某某负担。
审 判 长 马 琳
代理审判员 田彩兰
代理审判员 基 琨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 达选珍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1378号
申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市
被执行人张金盛，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
申请�行人碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张金盛房屋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）闽0305民初4139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求解除莆田市碧桂园房地产开发有限公司与张金盛于2014年10月21日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区买卖合同及其附件。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4139民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1378号申请执行人莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市被执行人张金盛，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，申请�行人碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张金盛房屋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）闽0305民初4139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求解除莆田市碧桂园房地产开发有限公司与张金盛于2014年10月21日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区买卖合同及其附件。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4139民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十四日书记员  陈嘉谋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执501号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林祥强，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：林淑芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，
陈登光与林祥强、林淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3203号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费12000元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄文婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执501号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林祥强，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：林淑芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，陈登光与林祥强、林淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3203号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费12000元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年八月二十八日书记员 黄文婷
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执288号
申请执行人：杨国勇，男，1965年10月1日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人：焦玉秋，男，1958年8月10日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行杨国勇与焦玉秋买卖合同纠纷一案中，执行标的总额67457元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额67457万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一七年七月五日
书 记 员 许绍文
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执626号
申请执行人魏县台头乡杜甘固村民委员会。
被执行人杜雪林，男，汉族，1948年2月2日出生，住所地魏县。
魏县台头乡杜甘固村民委员会申请杜雪林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初422号判决书已经发生法律效力。魏县台头乡杜甘固村民委员会于2016-11-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人杜雪明的案件已依法被魏县纪委处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初422号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊玉平
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢77号
申请执行人：郝国青，男，1973年8月28日生，汉族，高平市寺河镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人郝国青与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初777号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终731号
上诉人（原审原告）：朱君全，男，生于1953年2月23日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仁寿县文林镇祠堂社区4社（组）。
法定代表人：冷少云，该社社长。
委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。
上诉人朱君全因与被上诉人仁寿县文林镇祠堂4社（组）侵害集体经济组织成部权益纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱君全于2017年7月25日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人朱君全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱君全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2318元，减半收取1159元，由上诉人朱君全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 覃 棱
审判员 王 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 余 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初579号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。
负责人曹健华，该行行长。
委托代理人陆兵，该行员工。
被告张岳，男，1974年4月15日，汉族，住启东市。
被告朱豪娟，女，1977年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称农商行少直支行）与被告张岳、朱豪娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行少直支行的委托代理人陆兵到庭了参加诉讼，被告张岳、朱豪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告农商行少直支行诉称，被告张岳于2015年9月28日向原告借款50000元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月23日，利率期限内按月利率5.625‰，逾期按8.4375‰计算逾期利息。借款到期后，被告张岳未履行还款义务。因该笔借款属于被告张岳与朱豪娟夫妇在婚姻存续期间的债务，且朱豪娟书面承诺，故负有共同偿还借款本息责任。故请求判令：1、判令被告张岳、朱豪娟共同偿还贷款本金50000元；2、判令被告张岳、朱豪娟支付利息4903.13元（算至2017年1月10日），之后至实际还款日按月利率8.4375‰利率计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张岳、朱豪娟未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月28日，被告张岳填写《启东农商银行借款申请书》（用信）一份，申请向原告农商行少直支行借款5万元�用于购买塑料薄膜。同日，被告张岳作为借款人与原告农商行少直支行为贷款人，双方签订《农户小额信用借款合同》【启农商行（少直）小信借字（2015）第0928232号】一份，该合同约定：借款种类为信用；借款用途为购买薄膜；借款金额为50000元；借款期限自2015年9月28日起至2016年9月23日止；借款利率为月利率5.625‰；还本付息方式为积数计息法，按利随本清结息，到期结清本息；合同载明的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；合同还约定了其他事项。贷款人、借款人均在《农户小额信用借款合同》上签字、纳印。据此借款合同，2015年9月28日，原告农商行少直支行借给被告张岳人民币5万元，被告张岳在借款后向原告农商行少直支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率6.75%，到期日结息，借款到期日为2016年9月23日。2015年9月28日，被告朱豪娟以被告张岳的配偶的名义，向原告出具共同还款承诺书，表示其自愿为被告张岳与原告农商行少直支行订立的《农户小额信用借款合同》【启农商行（少直）小信借字（2015）第0928232号】项下的借款承担共同还款责任。截止2017年1月10日，被告张岳尚欠原告农商行少直支行借款本金5万元，利息4903.13元。为此，原告农商行少直支行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证的借款申请书、农户小额信用借款合同、农户借款借据及共同还款承诺书、计息明细表及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
�院认为,原告农商行少直支行与被告张岳订立的《农户小额信用借款合同》、被告朱豪娟出具的共同还款承诺书等系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告农商行少直支行按约向被告张岳提供借款，履行了合同的义务，被告张岳有义务按照合同的约定在借款到期日一次性归还借款本息，现被告张岳未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱豪娟作为被告张岳的配偶，向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告张岳与原告农商行少直支行订立的《农户小额信用借款合同》项下债务共同承担还款责任，故原告诉请要求被告张岳、朱豪娟共同偿还借款本息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，于法有据，本院依法予以支持。被告张岳、朱豪娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在�明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳、朱豪娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金5万元，支付利息4903.13元（算至2017年1月10日），并支付自2017年1月11日起至实际还款日止、以借款本金5万元为基数、按月利率8.4375‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，公告费700元，合计1872元（原告已预交），由被告张岳、朱豪娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1172元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙贵斌
人民陪审员 宋桂华
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施芊伊
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第289号
申请执行人元风顺，住和龙市。
被执行人朴长哲，住和龙市。
申请执行人元风顺与被执行人朴长哲故意伤害纠纷执行一案，本院于2003年11月19日作出的（2003）和刑初字第206号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为74303.23元。
本案在执行过程中，因被执行人朴长哲以故意伤害罪，判处有期徒刑十三年正在吉林市监狱服刑且没有可供执行的财产，另外因申请执行人元风顺年事已高，身患重病，我院给其办理了司法救助，并于2014年1月15日向申请人元风顺发放了司法救助金50000元。现被执行人朴长哲服刑无可供执行的财产，经申请执行人元风顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2003）和刑初字第206号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人元风顺对确定的债权申请执行的权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金光日
执行员 ：刘希武
二〇一四年二月十四日
书记员 ：朴青龙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6622号
原告：扬州光明电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘集镇。
法定代表人：杨福贵，董事长。
委托诉讼代理人：缪德明，男，该公司职员。
被告：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。
法定代表人：王建春，董事长。
原告扬州光明电缆有限公司与被告江苏格雷特起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告扬州光明电缆有限公司于2017年9月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州光明电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州光明电缆有限公司撤诉。
审判员 张尤
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄琴
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1289号之一
原告江西南缆集团有限公司，地址：江西南昌市井冈山大道516号。
法定代表人卢玉龙，副董事长。
被告景德镇郝盛建材有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区翠云路（宏伟嘉苑1栋1号店）。
法定代表人郝丽娟。
本院在审理原告江西南缆集团有限公司诉被告景德镇郝盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年12月8日向本院提出管辖异议，认为原、被告之间系债权债务转让所形成的法律关系，不受原协议的约定，应适用地域原则确定管辖，本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。
本院认为，原告江西南缆集团有限公司与被告景德镇郝盛建材有限公司系债权债务转让的法律关系，由被告景德镇郝盛建材有限公司向原告江西南缆集团有限公司支付货款，双方并未就合同履行地进行明确约定，属约定不明确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；…”，因此原、被告之间的合同履行地应为原告注册地，即南昌市井冈山大道516号，而该地址为南昌市青云谱区人民法院管辖范围，故被告所提的管辖权异议不能成立，我院享有该案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告景德镇郝盛建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年一月三日
书 记 员 熊 云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1289号之二
申请人景德镇郝盛建材有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区翠云路（宏伟嘉苑1栋1号店）。
法定代表人郝丽娟。
委托代理人张敏、陈国华，江西景鉴律师事务所律师。
原告江西南缆集团有限公司诉被告景德镇郝盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
2017年6月20日被告景德镇郝盛建材有限公司向本院申请追加梁群忠为共同被告，其认为涉案业务往来均是由梁群忠经手，债权债务以及付款的真实情况只有梁群忠知悉同时申请人从法院复印的一份由原告出具的“对账函”中明确梁群忠负责债务追回，加之申请人早已停止经营状态、且实际上系梁群忠设立的情况。
本院经审查认为，本案的合同主体系申请人景德镇郝盛建材有限公司，以及两次对账单中均有申请人盖章确认，至于申请人所追加的梁群忠与被告系其公司内部关系，与本案的诉讼无关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人景德镇郝盛建材有限公司追加梁群忠为共同被告的申请。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一六年六月三十日
书 记 员 唐丽莎
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审245号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李少平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人易彬彬，女，1976年11月9日出生，汉族，农民。
2017年9月18日本院收到新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月16日对被执行人李少平、易彬彬作出的新卫计征决字[2016]第1901007号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月16日作�的新卫计征决字[2016]第1901007号征收社会抚养费决定书，并于同日送达至当事人，应在六个月的救济期限届满之日即2016年7月16日生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决议的，没有行政强制执行权的的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过申请期限。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新化县卫生和计划生育局的强制申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龚俊林
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1886号
罪犯胡支苗，男，1985年12月31日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)河市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡支苗犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡支苗不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)桂刑一复字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月23日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（减刑后刑期自2015年1月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯胡支苗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡支苗减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯胡支苗的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯胡支苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年5月止共获奖励分179.07分，评为2015年度监狱改造积极分子，2016年度劳动能手，获得2016年度监狱表扬。另查明，罪犯胡支苗是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯胡支苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡支苗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3595号
申请执行人耿春荣，上海欧孚通信技术有限公司员工，电话：。
被执行人光华置业集团有限公司，住所地海门市海门镇南海路965号。
法定代表人蔡毅，董事长。
关于耿春荣与光华置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人对位于如皋市如城镇皋北新村317幢501室申请人所有的房屋，重做东南角屋面泛水节点和檐口节点防水层，至该房屋不再渗漏，鉴定费6000元，案件受理费40元，执行费550元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中查明，被执行人已对标的房屋进行过多次维修，但因天未下大雨尚不知效果如何，目前暂未符合验收条件，申请人表示同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执2079号
申请执行人：林光善，男，1958年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：林明礼，男，1981年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：林明颖，女，1987年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：高道宝，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张永梅，女，1972年11月14日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人林光善、林明礼、林明颖和与被执行人高道宝、张永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2079号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付298723元。在本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2079号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 房云洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1545号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码×××8011。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日21时许，被告人沈某在我市香洲区105国道旁南溪村委会门口的牌坊处，以人民币400元的价格，向韦某贩卖甲基苯丙胺1.75克时被公安人员当场抓获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年七月十四日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1545号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码×××8011。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日21时许，被告人沈某在我市香洲区105国道旁南溪村委会门口的牌坊处，以人民币400元的价格，向韦某贩卖甲基苯丙胺1.75克时被公安人员当场抓获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 吉 顺
二〇一五年七月十四日
书记员 �李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0035号
原告时克宝，男，1954年1月生，汉族，句容市人。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被告陈康余，男，1947年12月生，汉族，句容市人。
委托代理人陈康圣，男，1955年5月生，汉族，句容市人。
原告时克宝诉被告陈康余所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年6月10日公开�庭进行了审理。原告时克宝、被告陈康余的委托代理人陈康圣第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人张云龙、被告陈康余两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时克宝诉称：原告父母共生育三子一女，原告排行老二，1974年原告父亲时常元建造六间平房，1978年原告结婚后父亲分了西侧的两间平房归原告所有，原告父母和弟弟住中间两间，原告哥哥住东侧的两间，1984年原告购买了父母和弟弟的一间房屋，1989年后原告一直居住在外，2001年因被告居住条件较差，讼案房屋闲置多年，被告便找到原告租住，当时原告考虑到被告较为因难，讼争房屋无人居住也会自然倒塌，就想借给被告居住，原告如要使用被告必须搬出，之后被告便一直借住在讼争房屋，后被告分两次给付原告1900元作为补偿，2013年当地政府在办理农村房产登记时被告竟称该房属被告所有�从而引起纠纷，为维护原告合法权益，原告请求确认被告现在居住的三间平房归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告陈康余辩称：被告于2000年以2000元的价格购买原告的三间平房，原告将围墙的准建证交付给了被告，次年被告对房屋屋顶进行了修缮，举办了“上梁”酒席，且被告陆续对房屋进行了改建扩建，新建了厨房、卫生间、猪圈，将室内的水泥地全部做好，并包了围墙，对此原告是知情的，没有加以阻止，而且被告的女儿也是在该房屋中举办婚礼，原、被告之间存在房屋买卖关系，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系句容市后白镇慈悲亭自然村村民，1974年原告时克宝父亲在句容市后白镇慈悲亭自然村建造了六间平房，1978年至1984年期间，原告通过分家析产分得西侧三间平房（以下简称讼争房屋），原告居住讼争房屋至1989年10月，后原告居住在他处，2000年被告以1900元的价格从原告处购买了讼争三间平房及院落，2000年12月原告将讼争房屋交付给了被告，后原告将讼争房屋的围墙准建证交付给了被告，次年被告对房屋屋顶进行了修缮，将房屋屋顶全部换掉，并举办了“上梁”酒席，后被告陆续对房屋进行了改建扩建，新建了厨房、卫生间、猪圈，将室内的水泥地全部做好，并包了围墙。2013年6月24日，原告时克宝向本院起诉要求确认讼争房屋归原告所有，后原告于2013年11月19日撤回了起诉，原告于2013年12月30日再次向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的照片；被告提交的准建证、欠条、句容市后白镇泗庄村村民委员会出具的证明、村民签字证明、（2013）句后民初字第810号案卷的开庭笔录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告通过分家析产取得时常元建造的讼争平房三间，系其对讼争房屋的合法占有，2000年原告以1900元的价格将该讼争房屋及其院落转让给其同村村民被告陈康余居住使用，原告将讼争房屋的围墙的准建证交付给了被告陈康余，后被告对该房屋陆续进行了改建和扩建，原告并未进行干涉，故原告不再享有该讼争房屋的居住使用权。原告现向本院请求确认本案讼争三间平房归其所有，但其提供的证据材料不足以证明其陈述，本院不予采信。原告主张讼争房屋系原告借给被告使用，请求本院确认讼争房屋归原告所有，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时克宝的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告时克宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李文娟
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第49号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人：李再东，局长。
被申请执行人刘秀红，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2012）6号房屋拆迁行政裁决书，要求对刘秀红所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据南胡生态城的总体规划，对路南区西北片区的19个城中村统一进行整体拆迁改造，并于2010年7月5日依法作出拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与刘秀红不能达成安置补偿协议。2012年2月22日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2012）6号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2012年2月28日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2012）6号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2012）6号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 白铁良
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5826号
上诉人（原审被告）：东莞综伟五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区。
法定代表人：王欣然,该公司总经理。
委托代理人：张岩,广东魁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路8号，组织机构代码为32331665-9。
法定代表人：罗水平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东升，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省射洪县。
上诉人东莞综伟五金制品有限公司（以下简称综伟公司）因与被上诉人东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司（以下简称惠南公司）、陈东升买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、陈东升应于判决发生法律效力之日起三日内向惠南公司支付货款206570元及逾期利息（逾期利息以206570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月19日起计至款项付清之日止）；二、综伟公司对上述第一判项指向的债务承担补充清偿责任；三、驳回惠南公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4398元（惠南公司已预交），由综伟公司、陈东升承担。
综伟公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审民事判决的第二项，依法改判综伟公司无需承担任何付款责任；2.由惠南公司、陈东升承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：综伟公司与陈东升之间系租赁合同关系，而非挂靠与被挂靠的关系。综伟公司拥有虎门镇南栅第四工业区文明路14巷5号厂房建筑物业权益，在厂房内分设多个车间，一直以来，综伟公司均将大部分车间分别出租他人使用，由其独立经营，自负盈亏。2013年7月1日，综伟公司与陈东升签订《租赁合同》（以下简称合同），约定综伟公司将虎门镇南栅第四工业区文明路14巷5号厂房4楼A车间出租给陈东升，由陈东升经营使用，合同第七条约定陈东升租赁综伟公司车间时必须是合法的经营，且自负盈亏，合同第八条第六款也约定了陈东升生产经营所发生的税务款项、财务纠纷、劳动纠纷均需其自行负责。因此，综伟公司与陈东升并无经营上的利害关系。二、综伟公司与惠南公司不存在任何关系，综伟公司并非本案适格的承担责任的主体，不应承担任何付款责任。一审法院已经认定，本案中与惠南公司存在买卖合同关系的是陈东升，根据前述阐述可知，综伟公司与陈东升仅为租赁关系，陈东升的对外债务与综伟公司没有任何关系，本案中的货款支付义务应由陈东升一人承担，综伟公司不应承担任何付款责任。
惠南公司、陈东升在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕综伟公司的上诉主张，本案的争议焦点为：综伟公司应否承担本案责任。
综合陈东升以综伟公司名义对外发生案涉交易、惠南公司主张的交易对象为综伟公司、案涉送货单载明的客户名称【“东莞市综伟五金制品有限公司”、“东莞市综伟五金制品厂（4A车间）”、“东莞市综伟五金电镀厂四楼4A车间”、“综伟4A”】和“2016年6月东莞综伟五金制品对账单”均指向交易对象为综伟公司、综伟公司确认租赁其4楼A车间给陈东升使用、案涉货物是送至综伟公司所在地、综伟公司为陈东升所雇佣人员参加社会保险且该些雇佣人员签收案涉货物并对账等事实，本案已构成表见代理，相应的行为后果应由综伟公司承担。综伟公司与陈东升之间的内部关系，不影响本案的责任承担。原审认定陈东升与综伟公司之间存在挂靠与被挂靠关系不当，本院予以纠正。基于陈东升、惠南公司对判决结果均未提起上诉，而原审认定陈东升需承担本案责任、综伟公司对案涉债务承担补充清偿责任对综伟公司更有利，本院对相应的判决结果依法予以维持。
综上所述，综伟公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4398元，由东莞综伟五金制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁艳君
施淑女
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初68号
原告：刘晓燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：张燕，女，1983年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告刘晓燕与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘晓燕的特别委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告30000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份，原告刘晓燕经被告张燕介绍为案外人林作方做会，并经被告张燕一再承诺如出现风险由被告承担责任。2013年6月20日起至2015年2月20日止，原告总共应出30000元。后因案外人林作方的会倒闭，经双方协商一致，由被告还款，并承诺于2015年12月30日、2016年12月30日分两次还清。后该款经原告多次催讨无果。
被告张燕未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告浙江远景体育用品有限公司提交的证据材料，本院已经公告送达，被告张燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告将款项通过支付给被告张燕在案外人林作方处作互助会，但是根据原告提供的会单可以得知会单中并没有原告的名字，且根据被告张燕出具的协议书，张燕自愿承担该笔款项偿还责任，但逾期未还，应承担违约责任，现原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘晓燕款项30000元，并支付自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 马志辉
二〇一七年七月十一日
代书 记员 郭金艳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3527号
被执行人：朱某，男，1985年3月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。2006年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2010年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；2012年2月10日因盗窃被决定劳动教养一年；2012年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2012年9月3日刑满释放。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现已刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]10号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪一案，本院于2013年1月10日作出（2013）江宁刑二初字第25号刑事判决书，判决：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因朱某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人朱某进行了财产查控，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，经在被执行人户籍所在地调查，被执行人长期不在家，亦无可供执行的财产线索，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人朱某进行了财产查控，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，经在被执行人户籍所在地调查，被执行人长期不在家，亦无可供执行的财产线索，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第25号刑事判决书中被执行人朱某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人朱某有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨雨辰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01492号
申请执行人李仕同。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人李仕同与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿借款纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人李仕同也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1177号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告谭招溢，男，1979年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭招溢信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年7月17日，被告透支及欠款共11944.66元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9977.79元、利息1389.75元（利息暂计至2015年7月17日，从2015年7月18日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金577.12元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告谭招溢向原告申请金穗信用卡（卡号为40×××50），被告领取信用卡后进行透支消费，截止至2015年7月17日，累计透支本息合计11944.66元，其中透支本金9977.79元，利息1389.75元，滞纳金577.12元。
证据3.律师函复印件、整付零寄交寄清单复印件各一份，证明原告已通知被告还款。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××50。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年7月17日被告共拖欠原告透支本息合计11944.66元，其中透支本金9977.79元、利息1389.75元、滞纳金577.12元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年7月17日尚欠原告信用卡透支本金9977.79元、利息1389.75元、滞纳金577.12元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭招溢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9977.79元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年7月17日的利息为1389.75元，自2015年7月18日起的利息以本金9977.79元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告谭招溢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金577.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为49.31元（原告已预交），由被告谭招溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张丽华
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第151号
申请执行人刘国宏，男，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人许贵平，女，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人焦作市丰大科技有限公司。
被执行人皇甫幼利，男，1967年1月30日出生，汉族。
被执行人沈可墙，男，1965年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2011）站民初字第00134-1号民事判决书，于2013年10月9日分别向被执行人焦作市丰大科技有限公司、皇甫幼利、沈可墙发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沈可墙以沈可记的名字实际持有河南佰利联化学股份有限公司股票60000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈可墙所有的登记在沈可记名下的河南佰利联化学股份有限公司股票60000股，冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第151号
焦作市丰大科技有限公司：
你（单位）与刘国宏借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2011）站民初字第00134-1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘国宏于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向刘国宏支付欠款1000000元及利息。
二、支付迟延履行金330000元。
三、负担案件其他诉讼费用22400元，申请执行费15490元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年十月八日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第151号
皇甫幼利：
你（单位）与刘国宏借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2011）站民初字第00134-1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘国宏于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向刘国宏支付欠款1000000元及利息。
二、支付迟延履行金330000元。
三、负担案件其他诉讼费用22400元，申请执行费15490元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年十月八日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第151号
沈可墙：
你（单位）与刘国宏借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2011）站民初字第00134-1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘国宏于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向刘国宏支付欠款1000000元及利息。
二、支付迟延履行金330000元。
三、负担案件其他诉讼费用22400元，申请执行费15490元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一三年十月八日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终849号
上诉人（原审原告）：刘郁华，女，1979年5月18日出生。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵彬彬，女，1982年5月26日出生。
上诉人刘郁华因与被上诉人赵彬彬不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35083号民事裁定，向本院提起上诉。
刘郁华上诉称，请求撤销原裁定，本案仍由北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，赵彬彬在一审法院提供了派出所证明，刘郁华对该证明的真实性不认可。赵彬彬身份证上的地址是北京市海淀区教育部留学服务中心学院路15号，所以此案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，赵彬彬在二审期间再次提交了北京市公安局朝阳分局南湖派出所于2017年11月23日出具的证明一份，证明赵彬彬自2012年5月至今一直在北京市朝阳区居住。本院经查，该证据真实有效，法院应予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。赵彬彬住所地位于北京市朝阳区，一审法院认为赵彬彬提出的管辖权异议成立，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理，并无不妥。上诉人刘郁华的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 李心雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0902刑更2号
罪犯姜玖林，男，1992年10月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，户籍住址紫阳县汉王镇。2015年1月17日因涉嫌故意伤害罪被安康铁路公安处抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
2015年8月18日，本院作出（2015）汉滨刑初字第00119号刑事判决，以姜玖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年二个月（缓刑考验期自2015年9月2日起至2017年11月1日止）。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关汉滨区司法局于2015年5月4日向本院书面建议，建议对罪犯姜玖林撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜玖林因犯故意伤害罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年二个月，缓刑考验期自2015年9月2日起至2017年11月1日止，由汉滨区司法局县河司法所对罪犯姜玖林开展社区矫正。罪犯姜玖林自2017年1月23日按照规定时间在县河司法所履行报到手续后，自2017年2月上旬起便与县河司法所失去联系，县河司法所社区矫正干警先后多次以多种方式与罪犯姜玖林联系，通知罪犯姜玖林到县河司法所履行报到义务，并于2017年2月20日走访罪犯姜玖林所居住社区副主任陈玉琴，请社区协助查找；2017年3月6日，县河司法所干警联系罪犯姜玖林的亲属让其协助尽快查找罪犯姜玖林，罪犯姜玖林于同日晚用新换手机号码（1315403****）与县河司法所所长取得联系，县河司法所所长在通话中得知罪犯姜玖林在山西省，遂要求罪犯姜玖林立即返回安康并到县河司法所报到，罪犯姜玖林在电话中未答应并将电话挂断。2017年3月8日，罪犯姜玖林再次用新换号码（1315403####）主动与县河司法所所长取得联系，县河司法所所长要求罪犯姜玖林最迟在3月13日早上九点前返回安康并到县河司法所报到，罪犯姜玖林提出其本人在山西省有要紧事情未处理完，保证在3月20日早上到县河司法所报到。之后罪犯姜玖林未按其保证的时间到县河司法所报到，其原有电话和现用电话均无法再打通。罪犯姜玖林的亲属也一直没有反馈其协助查找罪犯姜玖林的结果。3月24日，罪犯姜玖林的社区矫正监督帮教人陈玉琴反馈的信息是仍然未联系到罪犯姜玖林。在多方查找无果的情况下，汉滨区社区矫正机关于3月27日通过安康市公安局汉滨分局协助，核实到旬阳县公安局于2017年2月20日以姜玖林涉嫌寻衅滋事罪进行网上追逃。鉴于罪犯姜玖林已超过一个月未到汉滨区司法局县河司法所履行报到义务，已经实际脱离矫正监管，且其在缓刑考验期间涉嫌再犯罪，特提请撤销罪犯姜玖林的缓刑，收监执行。执行机关提交的证据有：（1）罪犯姜玖林的2017年2月、3月月度考察表，走访登记薄；（2）姜玖林的全国在逃人员信息登记表；（3）汉滨区司法局县河司法所干警与罪犯姜玖林及其亲属的短信、微信和电话通话记录；（4）证人田鑫、吕晨、陈玉琴、成立的证言；（5）罪犯姜玖林的原判决书、缓刑执行通知书、社区矫正责令书、保证书、刑事裁定书、社区矫正人员接收登记表、帮教协议书、监督协议书、矫正责任书；（6）2015年11月至2017年1月对姜玖林的月度考察表和汇报情况记录表。
经审理查明，2015年1月17日，罪犯姜玖林因涉嫌故意伤害罪被安康铁路公安处抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月27日被取保候审。2015年8月18日，本院作出（2015）汉滨刑初字第00119号刑事判决，姜玖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年二个月（缓刑考验期自2015年9月2日起至2017年11月1日止）。本院于2015年9月2日将罪犯姜玖林交付汉滨区司法局执行。罪犯姜玖林在缓刑执行期间，于2017年1月23日后脱离汉滨区司法局的矫正监管去向不明。
另查明，旬阳县公安局于2017年2月17日以姜玖林涉嫌寻衅滋事决定刑事拘留，同年2月20日网上追逃。2017年4月14日，姜玖林被抓获，同年4月21日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。
本院认为，罪犯姜玖林在被判处有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期内，不服从监督，未按照执行机关的规定报告自己的活动情况，离开居住地也未报执行机关批准，在接受社区矫正期间已脱离监管超过一个月，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）汉滨刑初字第00119号刑事判决中对罪犯姜玖林宣告缓刑的执行部分。
二、对罪犯姜玖林收监执行原判刑罚有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马小伟
附：相关法律条款(节录)：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0902刑更2号罪犯姜玖林，男，1992年10月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，户籍住址紫阳县汉王镇。2015年1月17日因涉嫌故意伤害罪被安康铁路公安处抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月27日被取保候审。2015年8月18日，本院作出（2015）汉滨刑初字第00119号刑事判决，以姜玖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年二个月（缓刑考验期自2015年9月2日起至2017年11月1日止）。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关汉滨区司法局于2015年5月4日向本院书面建议，建议对罪犯姜玖林撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜玖林因犯故意伤害罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年二个月，缓刑考验期自2015年9月2日起至2017年11月1日止，由汉滨区司法局县河司法所对罪犯姜玖林开展社区矫正。罪犯姜玖林自2017年1月23日按照规定时间在县河司法所履行报到手续后，自2017年2月上旬起便与县河司法所失去联系，县河司法所社区矫正干警先后多次以多种方式与罪犯姜玖林联系，通知罪犯姜玖林到县河司法所履行报到义务，并于2017年2月20日走访罪犯姜玖林所居住社区副主任陈玉琴，请社区协助查找；2017年3月6日，县河司法所干警联系罪犯姜玖林的亲属让其协助尽快查找罪犯姜玖林，罪犯姜玖林于同日晚用新换手机号码（1315403****）与县河司法所所长取得联系，县河司法所所长在通话中得知罪犯姜玖林在山西省，遂要求罪犯姜玖林立即返回安康并到县河司法所报到，罪犯姜玖林在电话中未答应并将电话挂断。2017年3月8日，罪犯姜玖林再次用新换号码（1315403####）主动与县河司法所所长取得联系，县河司法所所长要求罪犯姜玖林最迟在3月13日早上九点前返回安康并到县河司法所报到，罪犯姜玖林提出其本人在山西省有要紧事情未处理完，保证在3月20日早上到县河司法所报到。之后罪犯姜玖林未按其保证的时间到县河司法所报到，其原有电话和现用电话均无法再打通。罪犯姜玖林的亲属也一直没有反馈其协助查找罪犯姜玖林的结果。3月24日，罪犯姜玖林的社区矫正监督帮教人陈玉琴反馈的信息是仍然未联系到罪犯姜玖林。在多方查找无果的情况下，汉滨区社区矫正机关于3月27日通过安康市公安局汉滨分局协助，核实到旬阳县公安局于2017年2月20日以姜玖林涉嫌寻衅滋事罪进行网上追逃。鉴于罪犯姜玖林已超过一个月未到汉滨区司法局县河司法所履行报到义务，已经实际脱离矫正监管，且其在缓刑考验期间涉嫌再犯罪，特提请撤销罪犯姜玖林的缓刑，收监执行。执行机关提交的证据有：（1）罪犯姜玖林的2017年2月、3月月度考察表，走访登记薄；（2）姜玖林的全国在逃人员信息登记表；（3）汉滨区司法局县河司法所干警与罪犯姜玖林及其亲属的短信、微信和电话通话记录；（4）证人田鑫、吕晨、陈玉琴、成立的证言；（5）罪犯姜玖林的原判决书、缓刑执行通知书、社区矫正责令书、保证书、刑事裁定书、社区矫正人员接收登记表、帮教协议书、监督协议书、矫正责任书；（6）2015年11月至2017年1月对姜玖林的月度考察表和汇报情况记录表。经审理查明，2015年1月17日，罪犯姜玖林因涉嫌故意伤害罪被安康铁路公安处抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月27日被取保候审。2015年8月18日，本院作出（2015）汉滨刑初字第00119号刑事判决，姜玖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年二个月（缓刑考验期自2015年9月2日起至2017年11月1日止）。本院于2015年9月2日将罪犯姜玖林交付汉滨区司法局执行。罪犯姜玖林在缓刑执行期间，于2017年1月23日后脱离汉滨区司法局的矫正监管去向不明。另查明，旬阳县公安局于2017年2月17日以姜玖林涉嫌寻衅滋事决定刑事拘留，同年2月20日网上追逃。2017年4月14日，姜玖林被抓获，同年4月21日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。本院认为，罪犯姜玖林在被判处有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期内，不服从监督，未按照执行机关的规定报告自己的活动情况，离开居住地也未报执行机关批准，在接受社区矫正期间已脱离监管超过一个月，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）汉滨刑初字第00119号刑事判决中对罪犯姜玖林宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯姜玖林收监执行原判刑罚有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文举人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年五月二十六日书 记 员  马小伟附：相关法律条款(节录)：一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00571号
原告潘志兵，居民。
被告谷平，居民。
本院于2015年7月7日立案受理了原告潘志兵与被告谷平装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘志兵到庭参加诉讼。被告谷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘志兵诉称：原告于2013年替被告做装潢工程，完工时被告欠原告工程款38000元，在原告的催要下被告已经给付18000元，尚欠20000元。原告多次催要被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷平未到庭未做答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月29日签订《“王的汤烤”装修协议书》，工程总造价12.8万元整。工程结束被告欠原告工程款38000元，并于2013年11月9日被告向原告出具一张欠条。后经原告催要，被告又给付原告工程款18000元，目前被告尚欠原告工程款20000元。
上述事实，有原告举证原告的身份证复印件、合同、欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的装修装饰合同合法有效，原告按约定完成相关工程后，被告尚欠原告工程款共计人民币20000元应予清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷平于本判决生效后十五日内给付原告潘志兵工程款人民币20000元。
如果被告谷平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，均由被告谷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王士平
审 判 员 刘玉新
代理审判员 梁承君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1322号
原告：李久成，男，1948年9月18日生，汉族，住长春市朝阳区南关区。
委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被告：孙万有，男，1950年7月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙春光（系孙万有之子），男，1984年3月3日生，汉族，住址同上。
原告李久成与被告孙万有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月6日再次公开开庭进行了审理。本案当事人原告李久成的委托诉讼代理人王向新、被告孙万有及其委托诉讼代理人孙春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李久成向本院提出诉讼请求：1.判令孙万有赔偿李久成经济损失人民币28022.95元；2.判令孙万有承担鉴定费3400元；3.诉讼费由孙万有负担。事实和理由：2016年11月13日9时28分许，孙万有位于幸福乡富裕村前三家子二机砖宿舍平房的天棚内部起火，火灾导致李久成的房屋及室内财产损失28022.95元，损失已经吉林中立保险公估有限公司评估鉴定。另，根据长春市公安局南关分局消防科长南公消火认字【2016】第0009号火灾事故认定书认定：起火部位系孙万有房屋，起火原因排除放火、飞火、排除电器线路故障引发火灾，不能排除孙万有烟囱冒火引发火灾造成李久成损失。现根据《民事诉讼法》规定要求孙万有赔偿损失，请法院支持李久成的诉讼请求。
孙万有辩称，对于原告的诉讼请求不同意承担。对于火灾事故认定书中，认定不能排除烟囱冒火引起的火灾，不能排除并不是一定就是烟囱冒火，所以对火灾认定有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李久成与孙万有系幸福乡富裕村前三家子二机砖宿舍邻居关系。2016年12月13日，长春市公安局南关区分局消防科作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年11月13日9时28分许，起火部位位于幸福乡富裕村前三家子二机砖宿舍平房天棚内部，距离西侧防火墙第二间房至第三间房之间、距离北侧墙壁0-3米范围内；起火原因排除放火、飞火、排除电器线路故障引发火灾，不能排除烟囱冒火引发火灾。火灾事故认定作出后，孙万有的儿子孙春光向长春市公安消防支队提出复核申请。2017年1月20日，长春市公安消防支队作出火灾事故认定复核决定：南关区公安消防大队对本起火灾事故作出的认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确，决定予以维持。2017年2月20日，李久成委托吉林中立保险公估有限公司对火灾造成的房屋及室内财产损失价值进行鉴定。2017年2月28日，吉林中立保险公估有限公司作出鉴定意见：房屋及室内财产火灾损失价值为28022.95元，其中房屋损失价值为27432.95元，室内财产损失为590元。室内物品损失包括：老式木制椅4把60元、三屉木制桌80元、木制碗柜1个150元，木制三开门衣柜300元。李久成因此次鉴定支出鉴定费3400元。
另查，火灾发生后，明珠派出所工作人员对孙万有的询问笔录中，孙万有陈述：当天4点多钟起来做饭，出去捡木头板子，回来后发现邻居吕爱国家房顶冒烟，于是进屋抢救自家室内物品。
再查，幸福乡富裕村前三家子二机砖宿舍均为相邻平房，李久成于2017年6月7日签订了住宅房屋征收补偿协议书。孙万有的房屋位于西属第二家，西属第三家房屋所有人为案外人吕爱国，火灾发生前已不在该房屋居住。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。一、关于起火原因问题。李久成提供火灾事故认定书，认定了“起火部位位于为幸福乡富裕村前三家子二机砖宿舍平房天棚内部，距离西侧防火墙第二间房至第三间房之间、距离北侧墙壁0-3米范围内”，孙万有的房屋位于西属第二间，庭审中孙万有的儿子孙春光亦认可在火灾发生前，第三家房主吕爱国因房屋拆迁，已不在房屋居住多年，虽烟囱系多家共用，但发生火灾时系孙万有家自己用的，故排除系吕爱国家的过失造成本次火灾，此次火灾系由于孙万有对自己家的火源管理不善造成的，孙万有提出火灾原因不明的抗辩理由不能成立，如孙万有认为起火是由于其他原因引起，需向法庭提供证据证实，但孙万有未提供证据证实，且在其提出复核申请后，消防支队驳回其复核，维持原火灾认定，故可以认定此次火灾系孙万有家起火造成。关于孙万有的儿子孙春光提出孙万有患有脑部疾病，在派出所出具的笔录非其真实意思表示的抗辩，鉴于孙万有提供的CT报告无法证实该疾病造成孙万有无法正常表达自己的意思，故该抗辩不能成立。二、关于原告主张的各项损失应否赔偿的问题。原告提供了吉林中立保险公估有限公司出具的鉴定报告，孙万有虽对此报告提出异议，但在法庭向其释明是否申请重新鉴定时，其表示不申请，故对该鉴定报告的真实性予以确认。关于鉴定报告作出的房屋损失部分，鉴于原告已与房屋征收部门签订了拆迁协议，原告对此房屋已不享有收益权，且补偿费用仅与房屋面积有关，与房屋是否烧毁及烧毁程度无关，故对原告主张房屋损失部分不予支持。关于原告主张室内财产损失部分，鉴于该物品损失系火灾造成，鉴定报告作出的损失数额共计为590元，故对原告该主张予以支持。三、关于李久成支出的鉴定费一节，依据李久成胜诉比例，鉴定费应由孙万有承担72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙万有在本判决生效之日起十日内赔偿原告李久成590元、鉴定费72元，共计662元；
二、驳回原告李久成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元,由孙万有负担12元，由李久成负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 帅
—1—
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01206-1号
原告：刘长松，男，1966年10月29日出生，汉族，皖霍邱县人，职员。
被告：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡波，公司经理。
被告：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
本院在审理原告刘长松与被告淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平民间借贷纠纷一案中，原告刘长松于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请。因刘传平与胡波系夫妻关系，故原告刘长松申请对胡波名下所有的位于凤台县新集镇郭郢村产权证号为009988的住房、位于凤台县时代广场产权证号为0016406的商业用房、位于凤台县翠苑康城1号楼201室产权证号为300001423的住房予以查封；并申请对被告淮南建衡建筑工程有限公司所有的皖D7J5**凯迪拉克轿车一辆、胡波名下所有的皖DL77**捷豹轿车一辆予以查封。
本院认为，原告刘长松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘传平丈夫对胡波名下所有的位于凤台县新集镇郭郢村产权证号为009988的住房、位于凤台县时代广场产权证号为0016406的商业用房、位于凤台县翠苑康城1号楼201室产权证号为300001423的住房予以查封；
二、对被告淮南建衡建筑工程有限公司所有的皖D7J5**凯迪拉克轿车一辆、胡波名下所有的皖DL77**捷豹轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
代理审判员 张 琼
人民陪审员 傅学侠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓亚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6067号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号。
负责人：罗文标，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳育虎，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：高帝，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被上诉人（原审被告）：万载县恒晨汽运有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：涂恒生。
被上诉人（原审第三人）：东莞市人民医院，住所地：广东省东莞市万江区新谷涌万道路**号。
法定代表人：莫新发，该医院院长。
委托诉讼代理人：张岸清，该医院员工。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称恒邦财险宜春公司)与被上诉人欧阳育虎、高帝、万载县恒晨汽运有限公司(以下简称恒晨汽运公司)、第三人东莞市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，恒邦财险宜春公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳育虎于2017年3月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、高帝、恒晨汽运公司、恒邦财险宜春公司赔偿医疗费119786.3元（截止2017年3月27日，实际产生费用以开庭时为准）。一审庭审时欧阳育虎明确产生住院费125967.25元、后期门诊费用1379元、购买人血白蛋白费用4968元。2、判令高帝、恒晨汽运公司、恒邦财险宜春公司承担全部诉讼费用。后欧阳育虎依法追加原审第三人东莞市人民医院，东莞市人民医院2017年4月14日提交申请书决定参加诉讼，主张欧阳育虎住院期间共产生费用125967.25元，尚欠费105967.25元，请求判令：1.欧阳育虎、高帝、恒晨汽运公司、恒邦财险宜春公司在其责任范围内承担医疗费用105967.25元（住院总费用125967.25元，预交款20000元）；2.诉讼费由欧阳育虎、高帝、恒晨汽运公司、恒邦财险宜春公司共同承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司自判决发生法律效力之日起三日内支付53673.13元给东莞市人民医院。二、限欧阳育虎自判决发生法律效力之日起三日内支付42294.12元给东莞市人民医院。三、驳回欧阳育虎对高帝、万载县恒晨汽运有限公司的诉讼请求。四、驳回欧阳育虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审欧阳育虎已预交受理费2367.86元（其中保全费1020元），由欧阳育虎全部承担；东莞市人民医院已预交受理费1209.67元，由欧阳育虎承担482.8元，恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担612.7元，东莞市人民医院承担114.17元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7764号民事判决。
上诉人恒邦财险宜春公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院全额认可欧阳育虎产生的医疗费与保险合同约定及事实不符。恒邦财险宜春公司一审申请鉴定，请求对欧阳育虎产生的医疗费用根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费，原审法院未予支持不当。（二）欧阳育虎产生的相关费用应提供正规票据予以佐证，证明费用是否在医疗保险等处报销，恒邦财险宜春公司在一审答辩时提出要核验高帝的驾驶证、行驶证原件，原审法院并未核验。（三）涉案道路交通事故责任认定书认定高帝驾驶的机动车载物有违反装载要求的违法行为，属于商业三者险赔偿范围内的费用需加扣10%的免赔率，该部分费用应由高帝或恒晨汽运公司承担。综上，恒邦财险宜春公司请求：1.依法改判原审判决多判决的保险金17328.48元；2.上诉费用由欧阳育虎、恒晨汽运公司、高帝、东莞市人民医院承担。后恒邦财险宜春公司二审请求撤回商业三者险赔偿范围内的费用需加扣10%免赔率的上诉请求，本院予以准许。
被上诉人欧阳育虎口头答辩称，一审判决公平公正，请求维持原判。
东莞市人民医院口头答辩称，认可一审判决。
被上诉人恒晨汽运公司、高帝在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒邦财险宜春公司主张按国家基本医疗保险理赔是否成立。
国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案涉保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照恒邦财险宜春公司非社保用用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，明显降低了恒邦财险宜春公司的风险，减少了恒邦财险宜春公司的义务，限制了投保人的权利。恒邦财险宜春公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。综上，恒邦财险宜春公司根据案涉保险合同约定不予理赔非社保用药的主张，本院不予支持。至于原审法院认定的医疗费用、驾驶证、行驶证情况，恒邦财险宜春公司一审未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，原审法院予以认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人恒邦财险宜春公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费233.21元,由上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 王 振
代理审判员 钟满福
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黎志均
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初651号
原告湖南创景天下规划设计咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2201房。
法定代表人吴辛民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告肖普，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告李春兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南创景天下规划设计咨询有限公司与被告肖普、李春兰合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南创景天下规划设计咨询有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南创景天下规划设计咨询有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南创景天下规划设计咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费12386元，减半收取6193元，保全费5000元，共计11193元，由原告湖南创景天下规划设计咨询有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 蒋坤学
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 榕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21325号
原告：茅祺，男，1985年4月1日出生，伏诺瓦(天津)科技有限公司市场总监，住北京市大兴区。
被告：杨兵，男，1978年11月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
原告茅祺与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅祺及被告杨兵的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅祺向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨兵返还借款17万元及利息(按照年利率24%计算，从2017年1月5日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告杨兵承担。事实和理由：2015年11月6日，因被告杨兵资金周转需要向我借款17万元，双方签订借款借条，约定借款期限2个月。但被告到期后并未偿还本金，且自2017年1月5日起未偿还利息。经我多次向被告杨兵催要未果，故我诉至法院。
被告杨兵辩称：我认可向原告茅祺借款17万元。我按照月利率4%即6800元向原告茅祺支付了13个月的利息，这远远超出相关的法律规定，多付的利息应当折抵到后面应付的利息当中去。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月16日，被告杨兵因资金周转需要，向原告茅祺借款17万元，双方签订《借款合同》约定：借款金额为17万元，借款期限为2个月，自2015年11月16日至2016年1月15日；借款月利率为4%。同日，被告杨兵向原告茅祺出具了借条，载明：今从茅祺处借款17万元，借款期限2个月，自打款之日至2016年1月15日，还款方式为每月付息到期还本，月利息3%，如到期未及时还清，按照未还款金额的日万分之八支付违约金。原告茅祺于2015年11月16日、17日通过银行转账分别向被告杨兵支付10万元、7万元。前述借款到期后，被告杨兵未向原告茅祺支付借款本金，但按照月利率4%的标准即每月6800元向原告茅祺支付借款利息至2017年1月5日。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告茅祺向被告杨兵提供借款17万元，双方构成民间借贷关系。双方在《借款合同》中约定月利率为4%，超出法律规定的最高上限，被告杨兵要求超出部分抵扣到之后利息中去，本院不持异议，经核算，被告杨兵已支付至2017年5月15日的利息。现原告茅祺自动将利息调整为按照年利率24%计算，本院不持异议，被告杨兵应向原告茅祺支付自2017年5月16日起至实际给付之日止的利息；原告茅祺要求被告杨兵支付自2017年1月5日起至2017年5月15日期间利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告杨兵向原告茅祺偿还借款17万元；
二、于本判决生效后十日内，被告杨兵给付原告茅祺利息（以本金17万元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一七年五月十六日起至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告茅祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告杨兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26012号
原告刘玉华，女，汉族，1979年11月8日出生，户籍住址江西省赣州市安远县。
委托代理人赵大虎，男，汉族，1979年9月26日出生，户籍住址江西省九江市九江县。
被告刘晶玫，女，汉族，1973年3月20日出生，户籍地址江西省莲花县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告40000元以及利息3500元（按每月2分自2016年6月23日起计算至还清之日止），并承担诉讼费。
本案相关案情
2016年6月23日，被告刘晶玫出具借款协议，载明因个人资金需要向原告借款4万元，承诺9月30日前还清，若逾期未还，则自借款日按月息2分支付利息。原告主张其中15000元为微信支付（分别为5月28日5000元，6月12日10000元），6月20日25000元为现金支付。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款4万元，提供了借款协议、微信付款凭证予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告还款4万元，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张被告应按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晶玫于本判决生效之日起五日内偿还原告借款4万元及利息（利息自2016年6月23日起以本金4万元为基数，按月利率2%计至还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00757号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2008年7月28日，被告人陈某某在重庆市九龙坡区一民房，趁失主晏某某的家中无人之机，采用翻窗入室的方式，盗走失主晏某某的海尔牌25英寸电视机1台、格兰仕牌微波炉1个、长虹牌机顶盒1个。后被告人陈某某将电视机、微波炉分别以30元的价格销赃，将机顶盒丢弃。
2、2013年10月底至11月初，被告人陈某某在重庆市九龙坡区失主曹某的库房，先后三次共从库房盗走天佑牌切割机3台、2T上华牌卷扬机1台、0.5T上华牌卷扬机1台、电焊机1台、电视机1台、冰箱1台及管件若干。经鉴定，天佑牌切割机3台价值978元、2T上华牌卷扬机1台价值3060元。
2014年1月24日，被告人陈某某被民警捉获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、传唤证、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、情况说明、收据、鉴定意见通知书、收押证明、证人杨某某、周某、梁某某的证言，失主晏某某、曹某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起30日内退赔失主晏某某的经济损失人民币六十元，退赔失主曹某的经济损失人民币四千零三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年六月三日
书记员 陈科渝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15338号
原告郑州市金水区天云阁茶庄，营业场所郑州市金水区。
经营者王振华。
委托代理人李羽飞，河南天新律师事务所律师。
被告黄桃婷，女。
本院在审理原告郑州市金水区天云阁茶庄诉被告黄桃婷合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区天云阁茶庄撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告郑州市金水区天云阁茶庄承担。
审判员 田晓
二〇一七年七月十八日
书记员 钱浩
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执407号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
李志伟，所在地魏县
张艳平，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审114号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志伟、张艳平在银行的存款45995.0元或查封被执行人李志伟张艳平相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十四日
书记员 张攀峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第764号
原告杨某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地浙江省×××
×区义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告杨某某诉被告杭州××××建材有限公司运输合同
纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员
唐伟利适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘某某、张某某到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2008年11月起，原告为被告运输砖块
，截止到2010年6月30日，被告尚欠原告2010年5月至同年6月
的运费7523元。现原告起诉要求被告支付运费7523元。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供运费及卸砖单1份，欲证明被告尚欠原告运费7523元的事
实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，
该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联
性，故予以采纳。
被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的货运合同关系成立并合法有
效，被告作为托运人，未及时向承运货物的原告支付运费，应
当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付杨某某7523元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由杭州××
××建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月二十日
书记员 吴钰红