上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20368号
原告富红，女，1974年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海市沪南律师事务所，住所地上海市卢湾区。
负责人张盈东。
委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、３楼Ａ室。
负责人宋正光。
委托代理人闫志刚，男。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告富红与被告邱关昌、上海市沪南律师事务所、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华泰财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告邱关昌的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告富红的委托代理人钱春、被告上海市沪南律师事务所的委托代理人王永良、被告华泰财保上海分公司的委托代理人闫志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富红诉称，2016年2月23日，被告上海市沪南律师事务所驾驶员邱关昌驾驶的沪GFXX**轿车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，邱关昌承担全部责任。沪GFXX**轿车在被告华泰财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东医院住院和门诊治疗。其伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人富红于2016年2月23日因道路交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人富红休息期120日、护理期30日、营养期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费9,824.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、误工费8,760元、护理费1,800元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费3,000元、车辆修理费200元。上述损失要求被告华泰财保上海分公司在交强险和商业险内先行赔偿，超出部分由被告上海市沪南律师事务所承担。
被告上海市沪南律师事务所辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。对证据和各项损失的意见同被告华泰财保上海分公司的意见;律师费不同意赔偿;对原告主张的昏迷史不认可。事故发生后，给付原告现金3,000元，要求在本案中一并处理。
被告华泰财保上海分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。对原告的各项损失：不认可医疗费的自费部分;不认可原告存在昏迷史，不认可鉴定结论,申请重新鉴定;认可住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆修理费;鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。对其他损失的具体金额有异议。
审理过程中，原告认可被告上海市沪南律师事务所给付现金3,000元，同意在本案中一并处理，如果超出，同意返还。原告和被告华泰财保上海分公司就残疾赔偿金达成一致意见，确认金额为40,384元。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪GFXX**轿车在被告华泰财保上海分公司处投保了交强险和商业险(保险金额100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告华泰财保上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告华泰财保上海分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告上海市沪南律师事务所承担。鉴定费由被告华泰财保上海分公司在商业险内承担，律师代理费由被告上海市沪南律师事务所承担。
本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持医疗费9，824.10元、住院伙食补助费140元、营养费1,200元、残疾赔偿金40,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、车辆修理费200元、鉴定费3,900元。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)护理费，本院酌定按每天40元，结合司法鉴定结论，支持1,200元。(2)交通费，结合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持300元。(3)衣物损失费，本院酌情支持200元。(4)律师代理费，本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持2,000元。综上，原告各项损失共计73,108.10元，由被告华泰财保上海分公司在交强险和商业险内赔偿原告71,108.10元，由被告上海市沪南律师事务所赔偿原告2,000元，抵扣其给付原告的现金3,000元，原告需返还被告上海市沪南律师事务所1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者商业险责任限额范围内赔偿原告富红71,108.10元；
二、原告富红于本判决生效之日起十日内返还被告上海市沪南律师事务所1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,468元(已减半收取，原告富红已预交)，由原告富红负担692元、由被告上海市沪南律师事务所负担776元，被告上海市沪南律师事务所负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。