wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2031号
原告：阚世刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙业田，男，1964年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杜文立，男，1971年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张茂振，男，1972年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：夏德洲，男，1972年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告阚世刚与被告杜文立、张茂振、夏德洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托诉讼代理人孙业田到庭参加诉讼，被告杜文立、张茂振、夏德洲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜文立、张茂振、夏德洲偿还原告阚世刚借款5万元及自2014年11月16日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告杜文立因做生意需要向原告借款5万元，双方约定借款使用期限3个月，月利率1.65%，逾期不还借款人应支付每日利率50%的违约金。被告张茂振、夏德洲为其提供连带责任担保，保证期间为借款人本息还清时止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，原告于2016年11月15日起诉后撤诉，为此特请人民法院依法判决。
被告杜文立、张茂振、夏德洲未到庭、未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年11月16日的借款凭证、（2016）苏0305民初5318号民事裁定书各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，杜文立因做生意需要向阚世刚借款5万元，双方约定月利率为1.65%，使用期限为3个月，杜文立应于2015年2月16日还清本息，逾期不还，杜文立应向出借人支付每日利率50%的违约金。张茂振、夏德洲为杜文立的借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为借款人本息还清时止。当日阚世刚将借款5万元以现金方式交付给杜文立，杜文立向阚世刚出具了借款凭证1份，张茂振、夏德洲作为连带责任保证人在担保人栏签名并捺指纹。借款到期后，经原告催要，借款人与担保人均未偿还原告借款本息。
原告阚世刚曾因涉案借款于2016年11月15日向本院起诉，2016年12月26日，阚世刚申请撤回对杜文立、张茂振、夏德洲的起诉。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告阚世刚与被告杜文立之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据原告提供的2014年11月16日的借款凭证及其庭审陈述，可以认定被告杜文立向原告阚世刚借款5万元、阚世刚已履行了出借5万元借款的事实，杜文立应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息，故原告要求被告杜文立偿还借款本金5万元及按约定的月利率1.65%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂振、夏德洲作为连带责任保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告阚世刚在保证期间内向保证人主张权利，因此被告张茂振、夏德洲应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜文立追偿。被告杜文立、张茂振、夏德洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜文立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按月利率1.65%计算）；
二、被告张茂振、夏德洲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杜文立、张茂振、夏德洲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年八月三日
书 记 员 刘 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5414号
原告欧阳箖，男，1961年2月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告刘庆苏，男，1959年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告欧阳箖诉被告刘庆苏合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳箖到庭参加诉讼，被告刘庆苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳箖诉称，2014年8月13日10点左右，出租车白班驾驶员刘庆苏，在驾驶过程中发生事故。后经警方认定，刘庆苏负事故的主要责任。另一方驾驶员李明杰负事故的次要责任。后原告多次联系被告协商未果，故诉至本院，请求判令：1、被告退还原告垫资19344.86元，出租车停运损失9000元；2、被告支付拖欠垫资10000元及两年的利息1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆苏未作答辩。
经本院审理确认事实如下：2013年10月16日，原、被告签订协议合同一份，约定原告将出租车一辆，车牌号为苏Ｄ×××××，承包给被告经营，白班（6:00-18:00），承包期限为2013年10月16日至2014年10月15日。被告向原告交付押金1万元，到期不计算利息。因交通事故，除正常的理赔外，其余款项自己解决。违章违法自己承担。修理期间造成停运，按照白班200元，夜班100元赔付。双方还对其他事项进行了约定。
2014年8月13日10时35分左右，被告驾车与案外人李明杰驾驶的车辆发生碰撞，导致被告、李明杰、李明凯（与李明杰同车人员）不同程度受伤。后该事故经交警认定，被告负主要责任，李明杰负次要责任，李明凯不负责任。后经交警要求，原告为李明杰车辆上的受伤人员垫付1万元费用。
诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告返还原告的维修费7126.75元，原告垫资的10000元，停车费、拖车费共计480元，燃气拆装费150元，防劫器380元及贴字65元，保险增加的费用1143.11元，自2014年8月13日至2014年9月12日停运损失30天，计9000元。垫付的1万元款项按年利率6%自2014年8月21日计算。
原告陈述涉诉车辆一年内出险三次导致保险费金额上升，被告此次事故不可能均分，故要求其承担保费增加额度的一半费用。
上述事实，由事故认定书、收条、协议合同、维修费发票、停车费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方协议合同约定及本案已查明的事实，本院认定如下：关于保险公司的赔偿，该赔偿应属受损车辆维修专用，故原告要求被告返还车辆维修费以及其支出的相关维修费用合计18201.75元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反相关的法律规定，本院予以支持。关于停运损失9000元的问题，也符合双方约定。为减少原告的诉累，本院一并处理。故原告要求被告赔偿其停运损失9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于增加的保险费用问题。因涉诉车辆在2014年出事故三次，对于被告的此次事故增加的保险额度无法确定，而且涉及他人权益，故本院不予处理。关于垫付款项的利息问题，缺乏法律依据，而且双方在协议合同上所涉款项均未约定利息，故本院对原告要求被告支付该利息的诉讼请求，不予支持。被告刘庆苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆苏于本判决发生法律效力之日起十日内返还欧阳箖款项18201.75元，并赔偿停运损失9000元。
二、驳回欧阳箖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，公告费600元，合计1139元，由刘庆苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 艳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初36号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月12日，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某在2016年5月18日晚因其生日，找黄某某购得“开心水、K粉”等毒品，到云浮市环市中路新世纪广场某KTV999房，与黄某某、黄某甲、阙某某、何某某等人庆祝。当晚23时许，被告人陈某某与黄某某、黄某甲、阙某某、何某某、严某某、何某甲、李某某等人在某KTV999房进行吸食毒品。次日凌晨4时许，在某KTV999房进行吸食毒品的陈某某、黄某甲、阙某某、何某某、严某某、何某甲、李某某被查获，并在该房搜出两小包白色晶体状可疑物品，分别编号1、2。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：2号检材中检出氯胺酮成分。使用氯胺酮试剂对上述人员的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某容留3人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人陈某某在2016年5月18日晚因其生日，找黄某某购得“开心水、K粉”等毒品，到云浮市环市中路新世纪广场某KTV999房，与黄某某、黄某甲、阙某某、何某某等人庆祝。当晚23时许，被告人陈某某与黄某某、黄某甲、阙某某、何某某、严某某、何某甲、李某某等人在某KTV999房进行吸食毒品。次日凌晨4时许，在某KTV999房进行吸食毒品的陈某某、黄某甲、阙某某、何某某、严某某、何某甲、李某某被查获，并在该房搜出两小包白色晶体状可疑物品（分别编号1、2），在被告人陈某某处扣押了手机1台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：2号检材中检出氯胺酮成分。使用氯胺酮试剂对上述人员的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述及辩解、辨认笔录。2、证人黄某某、黄某甲、阙某某、何某某、严某某、何某甲、李某某的证言和辨认笔录。3、现场勘查笔录及照片，搜查证，搜查笔录。4、证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，移交物品文件清单。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，光碟制作说明，光碟1张，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强戒执行回执，国内挂号信函收据，调取证据通知书，通话清单，情况说明，某的账单信息报表摘自，户籍证明。6、毒品尿液取样清单，现场检测报告书，验尿照片，鉴定事项确认书，检验报告，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人陈某某容留3人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对扣押的被告人某某的手机1台，予以没收。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。
二、对扣押的被告人某某的手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第440-1号
申请执行人崔文帮，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人黄孝均，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第45号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人黄孝均发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人黄孝均在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄孝均在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户存款820000.00元（大写：捌拾贰万圆整）。
二、划拨被执行人黄孝均在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户存款820000.00元（大写：捌拾贰万圆整）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 聪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1344号
原告吴冬。
被告西安市华西防水材料有限公司，住址：西安市灞桥区狄寨街道办事处杜陵村。
法定代表人巫继云，女，汉族，56岁。
本院在审理吴冬与西安华西防水材料有限公司、巫继云民间借贷纠纷一案中，原告吴冬以其与被告已协商解决纠纷为由，于2009年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴冬自愿撤回对被告西安市华西防水材料有限公司、巫继云的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许吴冬撤回起诉。
本案案件受理费3050元，原告已预交，该受理费减半收取，退还原告1525元，其余案件受理费1525元由原告承担。
代理审判员 徐 严
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 袁美洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1472号
上诉人（原审被告）季岩，男，汉族，1988年5月8日生，住吉林省前郭县。
委托代理人：徐德全，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁德志，男，汉族，1971年9月15日生，前郭县人，住吉林省前郭县。
原审原告丁德志诉原审被告季岩民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0721民初5469号民事判决。季岩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告丁德志、原审被告季岩及其委托代理人徐德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁德志原审诉称：被告于2011年2月26日向原告借款20000元，约定月利率为1.5分，借款期限为10个月，如逾期还款利息按5分计算。并给原告出具借款23000元的借据一枚。借款到期后，被告给付2011年的借款利息3000元，被告先后于2012年、2013年将三年的利息都按期偿还了。2014年1月至今，被告未偿还上述借款的本金和利息。原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告立即偿还欠款本金23000元，并自2014年起按月利率5分计息至实际给付之日止。
季岩原审辩称：欠款事实存在，但是因为超过诉讼时效了，所以被告不同意偿还。原告从来没有找过被告索要过欠款。
原审法院经审理查明：季岩于2011年2月26日向丁德志借款20000元，约定月利率为1.5分，于当年12月30日前还清；否则月息按5%计算。并给丁德志出具借款23000元的借据一枚。丁德志索要未果，故起诉至本院要求季岩立即偿还欠款本金23000元，并自2014年起按月利率5分计息至实际给付之日止。2016年9月份丁德志起诉季岩要求偿还该笔借款。但是丁德志作为原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院裁定，按丁德志撤诉处理。原审认定上述事实的证据有借据一枚及丁德志的陈述为凭，足以认定。
原审法院认为：债务应当偿还。被告季岩向原告丁德志借款20000元，应履行还款义务。季岩自2011年至2013年间每年都向其偿还利息3000元，系双方之间对原定还款时间和利率的变更，重新达成的口头借款协议，即当年的利息3000元（利率已变更为年利率1.5分）结清后，本金顺延到下一年度还。并已实际履行。属于诉讼时效每年中断。2014年被告季岩不偿还该笔借款的本金及利息，至2016年9月份，原告丁德志诉至本院时不满2年，未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定如逾期还款利息按5分计算，不符合法律规定，因此丁德志主张按本金23000元，支付月利率5分利息的请求，本院不予支持。本金应按20000元，利息按月利率2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告季岩于本判决生效后5日内偿还原告丁德志的借款本金20000元，并自2014年1月份起，按年利率1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取188元，由被告季岩承担。
季岩的上诉请求、上诉理由及其代理人的出庭意见：上诉请求：请求本院撤销原判，依法发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实不清，证据不足。本案为民间借贷纠纷，事实是上诉人为被上诉人出具一枚借据后至今，被上诉人从未主张过权利。在原审查明的事实部分中，被上诉人没有证据证明2016年其起诉法院是按照撤诉处理的。原审判决“本院认为”部分中认定季岩自2011年至2013年每年都向其偿还利息3000元，上诉人不知道什么时候还的利息，也不知道什么时候与被上诉人达成口头协议了。被上诉人除了一枚借据，没有任何证据证明上诉人对其还款了。原审法院对诉讼时效的计算方法上诉人不能接受，已经2年零9个月了，还说不超过两年。另外这钱不是借被上诉人的，是借毕永太的，上诉人在当年借款到期后就将借款本息共计2300元还给了被上诉人，当时没有向被上诉人要回借据。
丁德志的答辩意见是，上诉人2011年通过我向毕永太借款2万元，约定利息3000元。2011年-2013年上诉人通过我偿还毕永太每年3000元利息。2014年上诉人没有还利息，是我将毕永太的本息替上诉人还了，毕永太将借条给了我，我要求上诉人给我本金和利息。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，上诉人季岩与被上诉人丁德志系亲属关系。2011年2月26日，季岩通过丁德志在案外人毕永太手借款20000元，利息3000元，同年12月30日前还清，否则按照月息5%计算。2011年至2013年，上诉人通过被上诉人向毕永太偿还了三年利息，每年3000元。2014年，被上诉人替上诉人偿还了毕永太本息后，取得了借据。2016年9月被上诉人持有借据向原审法院起诉，因被上诉人未及时出庭被原审法院按照撤诉处理，于2016年11月11日作出了（2016）吉0721民初4866号民事裁定。2016年11月21日，丁德志持借据再次起诉，双方因而成讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据一枚、民事裁定书一份等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人向案外人借款未及时偿还，被上诉人于2014年代替上诉人偿还了借款本息，上诉人取得了借据原件，取得了债权人的主体资格，与上诉人形成民间借贷法律关系，上诉人应当按照约定向被上诉人偿还借款。关于上诉人提出本案超过诉讼时效问题，经查，上诉人自2011年-2013年每年偿还利息3000元，诉讼时效应自下一年度上诉人应偿清利息之日即2014年12月30日开始计算，被上诉人于2016年9月提起诉讼，引起诉讼时效中断，至2016年11月再次起诉，没有超过诉讼时效。对上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。对于借款一事，上诉人的原审代理人在原审庭审中仅提出了时效抗辩，并未提及借款已全部还清一事，二审中上诉人提出借款本息在2011年就还给了被上诉人，但上诉人没有就此提供证据予以证实，该说法与借据原件仍在被上诉人手中持有的事实相互矛盾，上诉人既主张出借人是毕永太，又提出将借款还给了被上诉人本人，还款时没有向被上诉人索要借据，也没有让被上诉人出具收据，同时既主张已经偿还了借款，又提出本案超过了诉讼时效。上诉人的诉讼主张与其本人陈述自相矛盾，没有证据支持且与常理不符，对其提出的诉讼主张本院不予采信。关于利息问题，从借据上看双方约定利率是年利率1.5分，一审判决认定按照月利率2分计算有误，本院予以纠正。
综上，一审法院在认定事实上虽有不当之处，但判决结果正确，本院对判决结论予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月八日
书记员 陈 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=301c7040-8a2d-4fe0-bb9a-c2c73d81ebcd&imgId=MzAxYzcwNDAtOGEyZC00ZmUwLWJiOWEtYzJjNzNkODFlYmNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1474号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康艳，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张建平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人康艳、张建平、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人康艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪 梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1474号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康艳，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张建平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人康艳、张建平、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人康艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79a39db8-d99a-4335-a209-a84f016f2bde&imgId=NzlhMzlkYjgtZDk5YS00MzM1LWEyMDktYTg0ZjAxNmYyYmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1474号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:康艳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:张建平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人康艳、张建平、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康艳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
轮候查封被执行人康艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街房屋一套,期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年七月一十八日
书记员 ：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1474号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:康艳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:张建平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人康艳、张建平、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康艳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:	轮候查封被执行人康艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街房屋一套,期限为三年。	本裁定立即执行。	                                                      法官：新吉乐夫	二〇一七年七月一十八日	书记员  ：高军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4746号
原告：朱某，男，汉族，1990年6月21日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：郑某，女，汉族，1990年4月19日生，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年9月5日立案受理了原告朱某诉被告郑某离婚后损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉申请。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张蓉蓉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更102号
罪犯谢庭军，男，1991年9月29日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市兰洋镇海孔村委会海孔村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人谢庭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。罪犯谢庭军于2010年9月20日入监服刑，在服刑期间，该犯分别于2013年4月26日、2014年12月18日获二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2018年9月9日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢庭军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢庭军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢庭军自2014年7月起至2017年2月止，累计考核32个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢庭军应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢庭军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯谢庭军系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，虽符合减刑条件，但应从严掌握其减刑幅度，可酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢庭军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2009年9月10日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1287号
申请人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，地址大连市旅顺口区黄河路30号。
被执行人：黄伟，女，1984年12月16日出生，汉族，住址大连市旅顺口区五一路19-201号。
被执行人：林宵，男，1984年2月16日出生，汉族，住址大连市旅顺口区五一路19-201号。
本院在执行（2016）辽0212民初909号民事判决书发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人的财产及其他情况及时进行了调查，截止目前被执行人已偿还五十六万元，现被执行人与申请执行人达成还款协议，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1287号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 科
审 判 员 李传龙
代理审判员 何祖光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹德伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初431号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姚姚，男，1997年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人夏开全，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人姚姚犯强奸罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日在本院不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人姚姚及其辩护人夏开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年5月29日，被告人姚姚通过QQ与被害人陈某（2006年3月23日出生）联系过程中，使用QQ昵称为“琴姐”的账号与陈某联系，诱骗威胁陈某做任务（即与姚姚发生性关系）。当天下午，被害人陈某来到姚姚位于长兴县太湖街道沉渎港村大斗自然村40号家中，被告人姚姚继续以做“任务”的借口与被害人陈某发生了性关系。
另查明，被告人姚姚2016年与被害人陈某结识，明知对方未满十四周岁。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人姚某对方为未满十四周岁的幼女，使用威胁手段强行与幼女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚姚对起诉书指控其犯强奸罪的犯罪事实及罪名没有异议。
指定辩护人对起诉书指控被告人姚姚的行为构成强奸罪的定性不持异议，同时提出如下辩护意见：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人的犯罪行为没有造成被害人的身体伤害，被告人尚年轻，且系初犯，综上，被告人有酌定从轻处罚的情节，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，公安机关扣押被告人姚姚通过QQ联络被害人所使用的黑色小米手机一部。
证明以上事实的证据有：
1、出生医学证明复印件、扣押清单、调取与发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；
2、被害人陈某的陈述；
3、被告人姚姚的供述和辩解；
4、湖州市公安司法鉴定中心鉴定意见；
5、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录；
6、电子物证检查记录、QQ聊天记录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某被害人陈某为未满十四周岁的幼女，并且使用威胁手段强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人姚姚奸淫尚不满十四周岁的幼女，依法予以从重处罚。鉴于被告人姚姚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人姚姚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚姚犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2023年5月29日止）。
二、对扣押在案的被告人的黑色小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 娟
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执237号
申请执行人：姚必请，男，汉族，1976年9月28日出生，四川省盐源县人.
被执行人:曾堂云，男，汉族，1980年9月30日出生，四川省德昌县人.
原告姚必请诉被告曾堂云健康权纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初749号民事判决书，于2017年5月22日依法受理了姚必请申请执行曾堂云健康权纠纷一案。现被执行人曾堂云无银行存款，无车辆登记，无证券，无住房产登记，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马日依
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：王成楠，男，1973年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告王成楠信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王成楠偿还信用卡透支本金234984元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月11日为17194元；滞纳金为13384.10元）、服务费等其他费用2532.72元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××61申领时间2011年5月25日信用额度25万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2011年7月19日起开始透支，2011年10月13日至2016年8月26日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金235137.21元、利息3095.65元、滞纳金888.63元、费用844.24元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，于2017年1月9日最后一次还款1元，还款共计153.32元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金234983.89元透支滞纳金11749.20元透支利息截至2017年6月3日的利息为36818.79元，之后的利息以透支本金234983.89元为基数按日利率万分之五计收。费用2532.72元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金234983.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即234983.89元×5%≈滞纳金11749.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金234983.89元及利息（截至2017年6月3日共计利息36818.79元，之后的利息以透支本金234983.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11749.20元、费用2532.72元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元，由被告王成楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初56号
原告杨xx，女，汉族，山西省长治县苏店镇人，农民。
被告郭x，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
原告杨xx与被告郭x离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼，被告郭x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原告杨xx与被告郭x于2012年农历正月经人介绍相识恋爱，双方约定，原告带前婚女儿与被告结婚，被告对此没有异议。同年农历3月7日结婚登记，双方均属再婚，当月农历16日举行婚礼仪式。2013年4月10日生育一子郭xx。双方从认识到结婚不到2个月，仓促结婚，相互了解不够，婚姻基础差，为日后产生矛盾埋下隐患。婚后原告带女儿杨x涵到被告家与其父母一起生活。被告父亲对原告的女儿有偏见，为此，原告与被告父母发生纠纷，2014年原告把女儿送回娘家生活。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，原告发现被告经常酗酒，酒后大吵打闹，胡言乱语，使原告无法忍受这样担惊受怕的日子。2013年9月，原告小姨家的孙子过满月，被告酒后回到原告娘家，原告劝说也无济于事，无奈原告只好给被告父亲打电话，才将被告弄走。2014年孩子断奶，原告让被告给儿子买奶粉，被告称没有钱，让原告向其父亲要钱。被告大事做不出来，小事不想做，不能自强自立，依赖父母生活，被告不出去打工赚钱养家糊口，不能维持家人的正常生活。被告整天无所事事，酗酒闹事。为此，原告于2014年10月秋回娘家居住生活，夫妻分居至今。综上所述：原告认为被告是一个不可信赖的人，是一个没有家庭责任的人，酗酒恶习不改，被告的行为使原告无法接受，原被告的情感症结和心理纠葛难以修复，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系再维持也没有意义，只会给原被告带来更多伤害，为维护原告的其合法权益，诉至法院，请求判令：一、依法准予原告杨xx与被告郭x离婚；二、原告前婚女儿杨x涵由原告抚养，原被告婚生儿子郭xx随原告生活，被告每月支付原告子女抚养费600元，直至儿子独立生活；三、案件受理费由原被告共同承担。
被告郭x未答辩。
经审理查明：原告杨xx与被告郭x均系再婚，双方于2012年农历1月经人介绍相识后自由恋爱，于2012年3月26日在陵川县民政局结婚登记。同年农历3月16日原、被告按传统习俗举行完婚仪式，原告杨xx带其与前夫所生的女儿杨x涵到被告家生活。婚初，夫妻感情一般。2013年4月10日，双方共同生育一子郭xx。2016年1月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、陵川县民政局结婚查档证明复印件在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉要求与被告离婚，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨xx与被告郭x离婚。
案件受理费200元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜巧
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李佩军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保96号之一
申请人宁志军，男，汉族。
被申请人怀化德佳汽贸有限公司。
法定代表人唐颢。
申请人宁志军就被申请人怀化德佳汽贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘1202财保96号民事裁定，冻结了被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行开设的账号1914100219100016746上的存款共600000元，保全过程中，因被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行开设的账号1914100219100016746中存款不足，难以实现财产保全的目的，申请人宁志军于2017年1月5日向本院提交诉前财产保全变更申请书，请求解除被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行账号为1914100219100016746上的存款600000元的冻结；冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行账号为1914100219100016746中的存款50000元、在中国工商银行怀化城南支行账号为1914012409100024693中的存款200000元、在中国农业银行怀化香洲路支行账号为18-808301040002855中的存款300000元、在中国建设银行怀化中方支行账号为43001520072052503478中的存款50000元。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行开设的账号1914100219100016746上的存款共600000元冻结；
二、冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行账号为1914100219100016746中的存款50000元；
三、冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化城南支行账号为1914012409100024693中的存款200000元；
四、冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国农业银行怀化香洲路支行账号为18-808301040002855中的存款300000元；
五、冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司中国建设银行怀化中方支行账号为43001520072052503478中的存款50000元。
案件申请费3520元，由申请人宁志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一七年一月五日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保96号
申请人宁志军，男，汉族。
被申请人怀化德佳汽贸有限公司。
法定代表人唐颢。
申请人宁志军以被申请人怀化德佳汽贸有限公司拖欠借款未还为由，向我院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行开设的账号1914100219100016746上的存款共600000元。中华人民财产保险股份有限公司已为申请人宁志军申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化德佳汽贸有限公司在中国工商银行怀化学院支行开设的账号1914100219100016746上的存款共600000元。
案件申请费3520元，由申请人宁志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 杨小华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2077号
原告：中诚医药张家口有限公司。住所地：张家口市宣化区河子西乡工业园。
法定代表人：祁建明，董事长。
被告：要常青，男，1978年2月6日出生，民族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
中诚医药张家口有限公司与要常青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中诚医药张家口有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中诚医药张家口有限公司撤诉。
案件受理费765元，减半收取计383元，由中诚医药张家口有限公司负担。
审判员 杨溯
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2687号
原告:马卉，女，1977年12月14日出生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：孟雨，女，1967年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。
原告马卉与被告孟雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告马卉的委托诉讼代理人孔超、被告孟雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卉向本院提出诉讼请求：被告孟雨偿还原告马卉借款本金300000元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告孟雨与原告马卉的姐姐夏凌峰系朋友关系，2014年4月11日，经夏凌峰介绍，被告孟雨向原告马卉借款300000元，原告马卉将款项支付给了被告孟雨，被告孟雨向原告马卉出具借条，约定“借期半年，如有需要可再续借半年，每月11日付息”，同时双方约定借款利率为月利率2%。2014年10月10日，被告孟雨向原告马卉续借半年，至2014年4月10日，借款到期后，被告孟雨因资金周转困难无法归还借款本金，经双方协商，原告马卉同意被告孟雨按约付息，继续使用该笔借款，但被告孟雨自2014年8月12日起未能按双方约定支付利息及还款。原告马卉请求判如所请。
被告孟雨答辩称，对原告马卉所诉事实没有异议。
原告马卉围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条、银行付款凭证、催款短信，证明原告马卉向被告孟雨借款300000元以及被告孟雨按月息2%支付利息至2014年8月12日的事实。被告孟雨对证据的真实性不持异议，但陈述其实际只收到原告马卉转账的借款294000元，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告孟雨未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告马卉与被告孟雨系朋友关系，被告孟雨因其朋友经营需要资金向原告马卉提出借款要求，2013年4月11日，被告孟雨向原告马卉出具内容为“孟雨借马卉人民币叁拾万元整（300000），借期半年，如有需要可再续借半年，每月11日付息”的借条，同时双方口头约定借款利率为月息2%。当日，原告马卉通过银行转账的方式将294000元从其62x65账户汇至被告孟雨6x73账户。被告孟雨在2013年5月14日至2014年8月12日间，按借款300000元，以月息2%向原告马卉支付借款利息96000元。此后被告孟雨未能按其承诺履行还款义务，原告马卉催要未果，遂成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，被告孟雨向原告马卉出具的借条约定的借款金额为300000元，但原告马卉仅实际交付借款金额为294000元，另6000元在原告马卉未能举证证明系现金交付的情况下，该款性质实为原告马卉预扣的借款利息。综上，案涉借款项下，原马卉告向被告孟雨实际出借的本金金额为294000元，根据双方的约定，借款的利息标准为月利率2%，每月应还的利息为5880元，根据被告孟雨支付的96000元，截至2014年8月11日，被告孟雨已支付借款利息94080元。被告自2014年8月12日起未按约支付剩余借款本金292080元及利息，原告马卉要求被告孟雨在合理范围内即年息24%内承担利息，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马卉支付借款本金292080元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告马卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告马卉负担704元，被告孟雨负担3546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年五月三日
见习书记员 韩春文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1068号
申请执行人：童昆，男，1980年出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：何良如，男，1977年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人童昆与被执行人何良如凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初1934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何良如的银行存款20000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年九月十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1068号
何良如：
你与童昆债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1934号民事判决书已发生法律效力。申请人童昆于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、支付童昆货款18566元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费132元，案件执行费190元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1068号
本院在执行童昆与何良如凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何良如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将何良如纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第320号
原告段文彦。
被告沈阳市第四人民医院。
本院在审理原告段文彦诉被告沈阳市第四人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段文彦撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元由原告承担，余款554元退还原告。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 郑 莉
二０一三年十月二十八日
书 记 员 吕 璇
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初193号
原告：刘欣，女，1982年7月24日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地，本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：田苗，辽宁铭博律师事务所律师。
第三人：王红，女，1975年1月10日出生，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告刘欣诉被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司、第三人王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人李立峰、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟、田苗、第三人王红的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与第三人之间的《债权转让协议》合法有效；2、判令被告立即给付原告欠款本金人民币1100000�；3、判令被告自2015年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，第三人王红与被告签订《协议书》，约定被告向第三人王红借款人民币70万元，利息为月息3%。借款当日第三人通过其丈夫帐户将70万元汇至本溪华晨建筑材料销售有限公司，被告为第三人出具收款收据一张。2016年12月20日，第三人王红与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，并于同日向被告发出《债权转让通知书》，告知被告接到该通知后向原告履行相关债务。后原、被告又于2015年11月25日签订《协议书》，约定被告向原告借款人民币40万元，利息为月息3%。原告于次日将40万元交付被告，被告出具收款收据一张。还款期限到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故原告提起诉讼。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承认原告刘欣在本案中所主张的事实，但认为原告刘欣诉请的按年利率24%计算利息的标准过高，请求按同期银行贷款利率计算利息。
第三人王红同意原告刘欣的诉讼请求。
本院认为，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承认原告刘欣在本案中主张的事实，故对刘欣主张的事实予以确认。本案原告诉请按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，应予保护，被告提出按年利率24%计息标准过高的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘欣与第三人王红于二0一六年十二月二十日签订的债权转让协议合法有效；
二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司欠原告刘欣借款人民币一百一十万元，于本判决发生法律效力后三日内给付；
三、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担上述借款的利息，时间从二0一五年十一月二十五日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年二月十四日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2311号
原告张×，女，1933年2月10日出生。
原告郭×1，男，1954年11月23日出生。
原告郭×2（暨张×、郭×1之委托代理人），女，1960年5月8日出生。
原告郭×3，女，1952年6月1日出生。
原告郭×4，男，1957年2月21日出生。
被告郭×5，男，1963年11月25日出生。
原告张×、郭×1、郭×2、郭×3、郭×4与被告郭×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、郭×2（暨张×、郭×1之委托代理人）、郭×3、郭×4，被告郭×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与郭×6婚后育有6名子女，分别为：郭×3、郭×1、郭×4、郭×2、郭×5、郭×7。郭×6于2011年12月24日因病去世。密云县X镇X村X号院（以下简称X号院）北正房五间是我丈夫郭×6在1985年申请，1986年所建，盖房是我们出的钱，六个子女都跟着干活了，除郭×5外，其他五个子女都出了点钱，但房子应属于我们夫妻共同财产。2013年5月，我想回去居住，发现门锁已被郭×5更换，致使我有家不能回，双方多次协商未果，故诉至法院，要求依法按份继承X号院北正房中郭×6遗产份额。
原告郭×3、郭×1、郭×4、郭×2均诉称：X号院北正房五间是父亲郭×6、母亲张×1986年出资所建，建房时部分材料使用了老房子拆下来的材料和拆羊圈的木料。盖房时郭×5放羊没挣着钱，他没出资。郭×7当时已上班几年，盖房时出了资但没出力。盖房时我们几个跟着一起出资出力就是尽孝帮忙，我们认为房子就是父母的夫妻共同财产。此外，买羊圈和买羊的钱也是父亲郭×6出的。郭×5结婚时花的钱和2007年装修房子的5000元都是父亲出的资。现起诉要求析产继承X号院北正房中父亲郭×6遗产份额。
被告郭×5辩称：X号院北正房五间是以我父亲郭×6的名义申请，我用卖羊的钱和羊圈拆下来的木料盖的，盖房子的人也是我找的，与我父母没有关系，我父母也没参与建房子，房子是我自己盖的，我是X号院的户主。1994年我出资装修过房子，2007年我又出资修了房顶并吊了屋顶。我不同意原告分X号院的房子。
经审理查明：原告张×与郭×6系夫妻，婚后育有6名子女，分别为：郭×3、郭×1、郭×4、郭×2、郭×5、郭×7（男，1966年1月6日出生）。2011年12月24日，郭×6因病去世。郭×6有老宅三间，因需要搬迁，经郭×6申请，于1985年获批新宅基地翻建三间、扩建一间。建房申请表中同居人口为其妻张×、其子郭×5、郭×7、其女郭×2。张×夫妇及家人于1986年开始在获批的宅基地处建正房五间，1989年正式入住，该院落为密云县X镇X村9号。郭×5婚后初期曾在此与父母同住，后因子女上学外出租房生活，2013年搬回此院居住至今。
另查明：在建设该房屋时，郭×3、郭×1、郭×4均已成家单过，郭×2、郭×5、郭×7均已成年但未成家，与父母共同生活居住。郭×2与郭×7已参加工作，所得收入均交予其父郭×6；郭×5主要以在家放羊为业。郭×2在建房过程中于1986年出嫁到本镇X村。
在本院审理中，当事人双方均不主张对诉争房屋进行价格评估鉴定。郭×7明确表示放弃继承郭×6的遗产，X号院北正房如果有其共有份额，其给郭×5，不参与本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋照片、农村建房申请表、证人证言、承包合同、火化证明等证据在案佐证。
本院认为：本案原告以法定继承纠纷提起诉讼，但因本案当事人对X号院北正房的所有权状态存在争议，故本案应在查明所有权状态，并明确该房屋确有郭×6遗产份额的前提下，再行继承。在家庭成员共同生活期间，为改善居住生活条件出现新建、翻建房屋等事实，要综合考虑宅基地、房屋原始状态、同居人口、家庭成员间收入是否混同、家庭成员对新建房屋的出资等情况综合认定所有权归属。本案中，原、被告对X号院北正房系因老宅搬迁而获准建设、该房申请人为郭×6，同居人口为张×、郭×2、郭×7、郭×5均无异议。根据庭审中双方陈述，在建设该房屋时，郭×6、张×夫妇正值中年，是家庭主要经济支柱。郭×2、郭×7、郭×5均已成年并参加工作或劳动，三人收入均交予父亲郭×6，且与父母共同生活。据此，可以认定该三人收入与其父母收入混同。建房时郭×1、郭×3、郭×4均已成家单独生活，虽给过郭×6部分款物，但三人在庭审中均认可给郭×6出钱属于“尽孝道”，故不能认定该三人与其父母收入混同。郭×5当庭认可其所放的羊部分系生产队按户所分，且主张部分羊是别人给的、羊圈是其购买，但缺乏相应证据予以佐证，综合考虑郭×5收入水平及房屋造价等情况，难以认定X号院北正房五间系郭×5独自出资所建，故郭×5所提X号院北正房系其自己出资所建之辩解，本院不予采信。综上，鉴于郭×2、郭×7、郭×5均是X号院北正房批示中的同居人口，且建房时均已成年并参加工作或劳动，与其父母共同生活，收入混同，故认定X号院北正房五间系郭×2、郭×5、郭×7与其父母郭×6、张×共有为宜。考虑到郭×6、张×夫妇及郭×2、郭×7、郭×5的收入及建房投资等情况，各共有人具体份额由本院酌情予以确定。郭×6、张×夫妇占有房屋份额应大于郭×2、郭×7、郭×5，二人享有该房屋60%的份额。郭×5曾对房屋进行修缮和添附，故郭×5占有房屋份额应大于郭×7、郭×2，郭×5享有该房屋20%的份额，郭×2、郭×7各享有10%的份额。根据法律规定，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产。故郭×6、张×夫妇在婚姻关系存续期间所得的共同财产，在分割郭×6的遗产时，应当先将共同财产的一半分给张×所有，剩余的部分即该房屋30%的份额为郭×6的遗产。对郭×6遗产，其未留有遗嘱，其法定继承人应享有均等的继承权。故五原告要求继承X号院北正房中郭×6遗产份额的请求，于法有据，本院予以支持。郭×7明确表示放弃对该房屋的继承权，并将其共有份额赠与郭×5，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院对此不持异议。应当指出的是，在本院审理过程中，虽经本院多次调解，但当事人双方仍未能达成一致意见，由于本案原、被告系近亲属关系，在生活及赡养老人过程中产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，求大同、存小异，心平气和、理性的解决继承问题，避免彼此伤害亲情。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于北京市密云县X镇X村X号院北正房五间中郭×6享有的30%份额，由原告张×、郭×3、郭×1、郭×4、郭×2及被告郭×5各继承5%的份额。
案件受理费三十五元（系原告郭×2交纳），由原告郭×2自愿负担二十九元，已交纳；由被告郭×5负担六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵学
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1274号
原告：张小孬，男，1975年3月20日生，汉族，住新安县。
被告：王小雯，女，1994年6月16日生，汉族，住新安县。
原告张小孬与被告王小雯为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年11月25日，原告张小孬经传唤传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、低一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张小孬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小孬负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 郭佳菲
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李超杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13106号
原告：郭海苹，女，汉族，1981年7月13日出生，住重庆市万州区。
原告：何雅希，女，汉族，2007年7月29日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：郭海苹（系何雅希母亲），女，汉族，1981年7月13日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所实习律师。
被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组。
负责人：冯天学，男，汉族，1957年1月12日出生，组长，住重庆市万州区。
原告郭海苹、何雅希与被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月１0日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭海苹、何雅希的委托代理人董发、谭伟到庭参加诉讼；被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海苹、何雅希诉称：二原告郭海苹、何雅希为母女关系，系重庆市万州区沙河街道安乐村5组村民。2014年初，贵州省威宁县傅威投资开发市场有限责任公司流转了被告处100亩土地，租金为每年每亩2500元。2016年1月初，被告方对前述公司支付的租金进行分配，决定二原告不享有分配资格，对其他享有分配资格的村民按每个人每年600元进行了分配。综上所述，二原告系重庆市万州区沙河街道安乐村5组集体经济组织成员，依法应当享有集体经济组织纯收益分配的资格和权利，被告的行为违背了相关的法律规定。为此，特向贵院提起诉讼。请求：1.判决撤销被告于2016年1月作出的土地流转款分配方案，重新作出使得二原告享有其他村民同等土地收益分配决定；2.诉讼费用由被告承担。
被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭海苹（郭信全农村承包经营户，经营权证号：CQ0127******26）、何雅希系母女关系，系重庆市万州区沙河街道安乐村5组村民。2014年初，被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组与贵州省威宁县傅威投资开发市场有限责任公司签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，将被告处100亩土地，以每年每亩2500元的租金流转给该公司使用，流转期限20年（自2014年4月1日起至2034年3月31日止）。2016年1月初，被告对土地流转的租金进行分配时，决定对享有分配资格的村民按每人每年600元进行了分配，认为二原告不享有分配资格，未进行分配。二原告不服，向有关组织、部门要求解决。2016年1月26日，重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会以万农仲裁（函）字[2016]第1号《关于沙河街道办安乐村5组村民郭海苹、杨海波等村民要求参加集体经济组织收益分配的函》回复沙河街道办、安乐村委、安乐村五组：郭海苹、何雅希、杨海波、叶子墨、杨旭然5人均属安乐村五组集体经济组织成员，应参加集体经济组织收益分配。2017年9月27日，重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会以万农仲裁（函）字[2017]第2号《关于沙河街道办安乐村委反映安乐部分村民是否属集体经济组织成员参加集体收益分配的复函》回复沙河街道办、安乐村委、安乐村五组：郭海苹、何雅希、叶子墨、罗章芳、帅磊等32人应是安乐村5组集体经济组织成员，应参加集体经济组织土地征收补偿收益分配，其分配方案由安乐村委、沙河街道办共同审定，沙河街道办批复。由于被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组仍然未将二原告作为集体经济组织成员参加土地流转费的分配，由此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页、农村土地承包经营权流转合同、安乐村五组集体分配方案、分配明细、万州区农村土地承包纠纷仲裁文件（2016）第1号、万州区仲裁委文件（2017）第2号、农村土地承包档案目录，以及庭审中原告方的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”集体经济组织将用于分配的土地补偿费拿出一部分，作为对征地时已经取得承包地的承包经营权人进行补偿的，人民法院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”被告将土地流转所得的流转费，原告郭海苹、何雅希作为被告重庆市万州区沙河街道安乐村五组集体经济组织成员，依法应当享有集体经济组织纯收益分配的资格和权利，被告的行为违背了相关的法律规定，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组于2016年1月作出的土地流转款分配方案。
二、被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组在本判决生效后1个月内重新作出收益分配方案。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组负担（此款原告郭海苹已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘园园
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3483号
申请执行人：高卫东，女，1966年8月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被执行人：崔文海，男，1962年10月25日出生，汉族，无职业，现住大连市。
申请人高卫东与被执行人崔文海劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月3日作出（2016）辽0281民初930号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，且合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 商孟祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张晓琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1453号
申请执行人李玉泉，男，1962年10月11日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人刘刚，男，1982年4月28日生，汉族，货车司机，现住吉林省九台市。
被执行人长春远博物流有限公司，住所地为长春市九台经济开发区长夜孵化基地14号。
被执行人吉林省高速公路管理局，住所地为长春市人民大街11855号。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地为吉林省长春市西安大路1688号太平金融大厦13楼。
申请执行人李玉泉与被执行人刘刚、长春远博物流有限公司、吉林省高速公路管理局、华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿款共计71380.64元；2、执行费970.71元），被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司及吉林省高速公路管理局各自履行了上述法律文书确定的赔偿款4675元及13341.13元，但被执行人刘刚、长春远博物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人刘刚、长春远博物流有限公司可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永洙
湖南省�江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字599号
申请执行人：黄珍宝，男，1950年4月18日出生，务农，住平江县。
被执行人：黄娓保，又名黄娓仁、黄尾仁，男，1972年9月12日出生，务农，住平江县。
法定代理人：黄迈丽，女，1997年1月20日出生，汉族，务农，住平江县，系被告之女。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0626民初873号民事调解书，2017年5月22日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄娓保履行支付10000元的义务。但被执行人黄娓保至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄娓保在其与黄纳新、邓辉机动车交通事故责任纠纷一案中有尚未领取的履行款。依照《民诉法》第二百一十九条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人黄娓保在其与黄纳新、邓辉机动车交通事故责任纠纷一案中尚未领取的履行款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡扬名
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓晴
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执50号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人曾讲理、何静计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审432号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第262号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押费县看守所。
辩护人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人阮某、辩护人刘金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日16时许，被告人阮某驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车，沿岚济公路由东向西行至费县新庄镇岳山村路段掉头时，因疏忽大意、未按规定掉头，与顺行的该镇朱家茧坡村的王松桂驾驶的无牌汽油三轮车（车载其妻王绍美）相撞，致王绍美、王松桂当场死亡。被告人阮某负事故的主要责任。案发后，被告人阮某打电话报警。另查明，案发后，被告人阮某已就赔偿问题与被害人的亲属达成协议，并获得谅解。
上述事实，被告人阮某及辩护人刘金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、户籍证明等书证；证人证言；被害人的尸体鉴定意见；交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人阮某案发后自首，且就赔偿问题与被害人亲属达成协议，并获得谅解，可以减轻处罚。辩护人刘金鹏关于对被告人阮某减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年六月六日
书记员 曹庆梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2832号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人：闫伟，职务行长。
委托诉讼代理人：夏宗强、汪道平，该单位员工。
被告：陈建厂，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王微，女，成年人，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈建厂、王微信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 董凯
二〇一七年五月九日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2832号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。负责人：闫伟，职务行长。委托诉讼代理人：夏宗强、汪道平，该单位员工。被告：陈建厂，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王微，女，成年人，汉族，住河南省夏邑县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈建厂、王微信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  董凯二〇一七年五月九日书记员  朱静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1698号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日19时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌号的二轮普通摩托车沿本区沈砖公路行驶至沈砖公路、辰塔路路口附近，因车辆故障停靠路边，后被巡逻民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为2.93mg／ml，已经达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，车辆情况说明，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、行政处罚决定书及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年九月三十日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4072号
原告:左华，男。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月17日立案受理了原告左华诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告左华自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4072号原告:左华，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告左华诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告左华自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更301号
罪犯朱纪京，女，1967年1月22日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年12月30日作出（2014）崇刑初字第225号刑事判决，以被告人朱纪京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱纪京在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱纪京在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实�本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱纪京在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行且系累犯和毒品再犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱纪京的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑终字第346号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2014年4月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张军军，浙江亿维律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人死亡罪一案，于2014年4月16日作出（2014）杭江刑初字第246号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，被告人张某于2013年10月23日下午，在无合法有效操作证件的情况下，在位于杭州市江干区丁桥镇三义村的中天建筑工地内，驾驶一台后视镜缺失的现代牌挖掘机，在未确保周围安全的情况下进行操作，致使挖掘机旋转部分尾部将被害人虞某挤压在样板房墙壁与挖掘机之间，致被害人虞某因遭巨大钝性外力作用致全身多处脏器损伤，经抢救无效死亡。案发后，工地方赔偿被害人家属人民币1050000元（其中，被告人张某赔偿人民币180000元），被害人家属对被告人表示谅解。
原审法院以过失致人死亡罪，判处被告人张某有期徒刑一年三个月。
上诉人张某上诉称其在案发后能积极赔偿，被害人家属对其犯罪行为已予谅解，请求本院对其适用缓刑。辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张某过失致人死亡的事实，有证人王某、蒋某、俞某的证言，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，现场勘查笔录附现场平面示意图，扣押及发还清单，情况说明，协议书及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人张某亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某在工地进行挖掘机的操作过程中，未尽谨慎义务，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。应依法惩处。鉴于上诉人张某归案后能积极赔偿并取得被害人家属的谅解，悔罪态度较好，符合适用缓刑条件，依法可对上诉人张某判处缓刑，故上诉人张某及其辩护人请求改判缓刑的意见，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第246号刑事判决对被告人张某的定罪部分。
二、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第246号刑事判决对被告人张某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年八月六日
书记员 陆勋潮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字1019号
原告张玉梅，性别：××，××族，××年××月××日出生，系受害人王学才之妻。
原告王海红，性别：××，××族，××年××月××日出生，系受害人王学才之长性别：××。
原告王小洁，性别：××，××族，××年××月××日出生，系受害人王学才之次性别：××。
原告王长磊，性别：××，××族，××年××月××日出生，系受害人王学才之长子。
原告王宝磊，性别：××，××族，××年××月××日出生，系受害人王学才之次子。
委托代理人周海生，昌乐××法律服务所法律工作者。
被告王炳智，性别：××，××族，××年××月××日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
法定代表人王旭光，经理。
委托代理人闫圣华，山东××（××）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。
法定代表人陈崇德，经理。
原告张玉梅、王海红、王小洁、王长磊、王宝磊与被告王炳智、中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称青岛保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称胶南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王长磊及五原告委托代理人周海生、被告青岛保险公司委托代理人闫圣华到庭参加了诉讼。被告王炳智、胶南保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉梅、王海红、王小洁、王长磊、王宝磊诉称，2013年11月8日19时12分，被告王炳智驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂货车在营丘镇马宋街湖滨路口与受害人王学才驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、王学才死亡的交通事故。鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂货车在被告青岛保险公司、胶南保险公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔他们经济损失168000元（交强险与商业三者险一并处理、精神抚慰金在交强险内优先赔偿），诉讼费由被告负担。损失包括：死亡赔偿金188920元（20年×9446元／年）、丧葬费21418.5元、尸检费600元、处理丧葬事宜误工费399.96元（3人×3天×44.44元／天／人）、精神抚慰金5000元、车损1475元、评估费210元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、身份证、户口本、尸检报告、火化证、死亡证明书、涉案物品�格认定书、票据等证据。
被告王炳智未答辩。
被告胶南保险公司辩称，鲁B×××××号挂车在他公司投保了商业三者险（不计免赔），责任限额500000元，保险期间为2012年12月26日至2013年12月25日，原告的合理损失应由该鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂货车交强险先行赔偿，不足部分由他公司与鲁B×××××号车的商业三者险赔偿。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。死亡赔偿金按当地标准计算。车损由交强险有限赔偿，不足部分按商业保险合同理赔。
被告青岛保险公司辩称，原告的损失在交强险分项限额内赔偿。精神抚慰金、诉讼费不赔偿。鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂货车在他公司与胶南保险公司均投保了商业三者险，应由两个保险公司共同承担赔偿责任。对原告的死亡赔偿金、车损无异议。丧葬费、处理丧葬事宜误工费过�。尸检费，提供的票据没有写明用途，与本案无关联性，不认可。精神抚慰金不承担。评估费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年11月8日19时12分，被告王炳智驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂货车沿昌乐县胶王路由西向东行驶至营丘镇马宋街湖滨路口时，与受害人王学才驾驶沿该路口由南向西转弯的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、王学才死亡的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王炳智、王学才承担事故的同等责任。对鲁B×××××号车在被告青岛保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。对鲁B×××××号车在被告青岛保险公司投保了商业三者险（不计免赔）的事实，双方当事人无异议；该商业三者险约定：按照驾驶员承担的事故责任比例对三者赔偿，赔偿限额为1000000元。对鲁B×××××号挂车在被告胶南保险公司投保了商业三者险（不计免赔）的事实，双方当事人无异议；该商业三者险约定：按照驾驶员承担的事故责任比例对三者赔偿，赔偿限额为500000元。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对事故的发生予以认定。对于原告主张的死亡赔偿金188920元，计算标准在规定的范围内，故予以确认。对于原告主张的丧葬费21418.5元，计算标准在规定的范围内，故予以支持。对于原告主张的尸检费600元，是为了确定受害人死亡原因而支出的费用，故予以确认。对于原告主张的处理丧葬事宜误工费399.96元，计算标准在规定的范围内，故予以确认。精神抚慰金，根据事故中双方所承担的责任，结合受害人王学才死亡的事实，确定为5000元。对于原告主张的车损1475元，是价格评估机构确定的其财产损失，故予以确认。对于原告主张的评估费210元，是为了确定其财产损失而支出的费用，故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计218023.46元（包括精神抚慰金5000元、死亡赔偿金项下210738.46元、财产项下1475元、其他项下810元）。因鲁B×××××号车在被告青岛保险公司投保了交强险，故由被告青岛保险公司在交强险交强险死亡赔偿金、财产赔偿限额111475元（包括精神抚慰金5000元）对原告进行赔偿。因鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂货车分别在被告青岛保险公司、胶南保险公司投保了商业三者险，故死亡赔偿金项下不足部分105738.46元由被告青岛保险公司、胶南保险公司按被告王炳智承担的事故责任比例对原告进行赔偿。原告其他项下810元，由被告王炳智按其承担的事故责任比例对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十�条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张玉梅、王海红、王小洁、王长磊、王宝磊经济损失218023.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿111475元（包括精神抚慰金5000元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在商业三者险范围内各赔偿26434.62元（105738.46元×50%÷2）；被告王炳智赔偿405元（810元×50%），上述赔偿均于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，原告张玉梅、王海红、王小洁、王长磊、王宝磊负担1866元，由被告王炳智负担1794。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于婧婧
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初412号
原告张某某，男，汉族，中国农业银行扶风县支行职工。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月1日立案受理了原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张某某于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告张某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一七年四月十四日
书记员 穆蓓蓓
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审4号
申请执行人富裕县人民政府，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人邹浩，县长。
委托代理人孙志超，富裕县房屋征收办公室工作人员。
委托代理人任建伟，富裕县房屋征收办公室工作人员。
被执行人陈岩，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行富裕县人民政府作出富政征补决字[2016]2号关于对陈岩房屋征收补偿决定。本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员王凯、牛彦秋组成合议庭，于2017年5月3日对本案进行了公开听证。申请执行人富裕县人民政府副职负责人梁春华及其委托代理人孙志超、任建伟，被执行人陈岩到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县人民政府于2016年7月24日对被执行人送达了富裕县人民政府富政征补决字[2016]2号关于对陈岩房屋征收补偿决定。该决定查明：被执行人陈岩为本县房屋产权证号为富房权证富裕镇字第（1999）2731号房屋所有人，该房屋产权证载明面积为56方米，测绘面积为60.19平方米，结构为砖瓦，用途为住宅，经富裕县利民房地产估价咨询有限责任公司评估，房屋评估价值86,252.00元。另有附属物：上、下水井各一口；24墙一处（大门在内），建筑面积为3.8平方米；仓房（0.37，自述为车库），建筑面积为48.3平方米；后仓房（0.24）建筑面积为19.6平方米；有线电视一处。富裕县人民政府于2012年11月18日对该房屋实施征收，确定富裕县房屋征收办公室具体实施，房屋征收决定公告限定的房屋签约期限为2012年11月19日至12月29日。因拆迁双方当事人协商不成，申请执行人富裕县人民政府根据富裕县房屋征收办公室的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《富裕县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条，第十五条，第二十九条，第三十一条，第三十二条，第四十二条，第四十三条第四款的规定，并按照《关于2012年富裕县城区房屋征收项目回迁安置楼房造价经济指标确认的通知》（富住建联发[2012]1号）的补偿标准，作出如下补偿决定：一、对被征收人陈岩建筑面积56方米，测绘面积为60.19平方米有证住宅房屋。（一）如选择房屋产权调换，可为其安置70平方米住宅楼，安置地点为铁西佳合新城，其被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋面积相等部分，按照“征一还一”原则，不结算差价，其增加建筑面积部分按本体价每平方米1,270.00元，交纳增加面积款12,458.00元（9.81×1,270.00元）。如被征收人上调到80平方米，其增加的建筑面积部分按成本价每平方米1,585.00元交纳增加面积款15,850.00元。如被征收人选择再增加安置面积，其增加的建筑面积部分按市场价每平方米1,950.00元交纳增加面积款，最大户型为110平方米。并计发两次搬迁费1,445.00元，从搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按361.00元计发临时安置费。附属物补偿:上、下水井各一口，补偿金额为1,300.00元；24墙一处，建筑面积为3.8平方米，补偿金额为839.00元；仓房（0.37，自述为车库），建筑面积为48.3平方米，补偿金额为33,166.00元；后仓房（0.24）建筑面积为19.6平方米，补偿金额为12,294.00元；有线电视一处，补偿金额为300.00元。附属物补偿总额为47,899.00元。（二）如选择货币补偿：房屋评估总额为86,252.00元，并计发一次搬迁费722.00元，不计发临时安置补助费。附属物补偿47,899.00元，合计货币补偿金额为134,873.00元；二、本决定送达之日起十五日内被征收人应完成搬迁，逾期富裕县人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。三、被征收人对本决定不服，可在接到本决定之日起六十日内向齐齐哈尔市人民政府提起行政复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行房屋征收补偿决定所确定的义务。富裕县人民政府对陈岩下发的房屋征收补偿决定于2017年1月26日发生法律效力。
申请人富裕县人民政府称，富裕县人民政府请求依法对被执行人陈岩的房屋实施强制执行，即将被执行人陈岩户从其房屋（该房屋坐落于富裕县富裕镇铁西通江路南侧地段，房屋产权证号：富房权证富裕镇字第（1999）2731号）迁出。
被执行人陈岩辩称，房屋评估时作价低，以该评估价款在富裕县不能购买到房屋，当时没有申请重新评估。要求有照房屋原位置回迁一楼，48.3平方米的车库也是原位置回迁车库，不找差价，附属补偿正常给付。另要求给付住房补助费、装修费、拆迁补偿费各5万元。
本院认为，富裕县人民政府在职权范围内行使职权对陈岩下发的富政征补决字[2016]2号关于对陈岩房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对富裕县人民政府富政征补决字[2016]2号关于对陈岩房屋征收补偿决定，准予强制执行，由富裕县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 杨
处理过的文书
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第63号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月1日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年10月15日被茌平县公安局取保候审，2014年5月4日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。同年6月3日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日20时许，被告人张某无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿茌平县文昌路由北向南行驶，行至该路与汇鑫街交叉路口处左转弯时，与沿文昌路由南向北行驶的韩某驾驶的电动自行车相撞，致韩某受伤，经法医鉴定为重伤。交警部门认定被告人张某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的基本信息，被害人韩某身份证复印件，证人曹某等人的证言，法医学鉴定书关于韩某的伤情属于重伤的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张立博
人民陪审员 谢兆贵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王翠翠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2136号
被执行人龙兴全，男，1994年8月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年6月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币一千元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初397号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行龙兴全因犯盗窃罪被判处的罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法向被执行人龙兴全发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人龙兴全未交纳。本院依法向被执行人龙兴全户籍所在地法院发出《委托调查函》，委托当地法院调查被执行人龙兴全所有的财产，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人龙兴全有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2136号被执行人龙兴全，男，1994年8月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年6月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币一千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初397号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行龙兴全因犯盗窃罪被判处的罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法向被执行人龙兴全发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人龙兴全未交纳。本院依法向被执行人龙兴全户籍所在地法院发出《委托调查函》，委托当地法院调查被执行人龙兴全所有的财产，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙兴全有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年三月二十日书 记 员  陈林浩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2096-5号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3451.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧