wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2972号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：罗楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：李宝星，男，1984年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李宝星信用卡纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗楚甄到庭参加诉讼，被告李宝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币59466.95元（欠款暂计至2017年7月4日，其中本金29524.97元，利息为10611.14元，延滞金为18829.72元，手续费为501.12元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定及相关规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年8月29日向被告核发卡号为62×××85的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2016年4月28日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告李宝星没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李宝星向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2011年8月29日向被告李宝星发放信用卡62×××85。被告李宝星持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年7月4日，欠本金29524.97元、利息为10611.14元，延滞金为18829.72元、手续费为501.12元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告李宝星向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告李宝星偿还透支本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年7月4日，欠本金29524.97元、利息为10611.14元【以后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金按规定至2016年12月31日止为18829.72元，手续费按规定至2016年12月31日止为501.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝星于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金29524.97元及利息【计至2017年7月4日，利息10611.14元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告李宝星于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金18829.72元、手续费501.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李宝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初71号
原告周建军。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告铁文财。
被告牛香。
原告周建军与被告铁文财、牛香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周建军的委托代理人何梅琴到庭参加诉讼，被告铁文财、牛香经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周建军诉称：原告系张掖市馨思达家私店业主，二被告原系夫妻，原经营临泽县雅帝家私城。二被告夫妻存续期间，自2015年4月至2015年10月，二被告先后到原告店中购买沙发在临泽销售。经结算二被告欠原告沙发款23050元，被告铁文才在合同送货单上写明欠款金额并签名确认，承诺尽快付款。后经催要二被告未予支付。故依法起诉要求：被告立即支付欠款23050元，并承担诉讼费。
被告铁文财、牛香缺席未到庭答辩。
经审理查明：原告系张掖市馨思达家私店业主，原系夫妻，原经营临泽县雅帝家私城。2015年11月13日，二被告在临泽县民政局办理了离婚手续。二被告自2015年4月8日至2015年10月12日先后到原告店中购买沙发在临泽销售。经结算，二被告欠原告沙发款23050元，被告铁文才在合同送货单上写明欠款金额并签名确认，承诺尽快付款。后被告未按约定时间付款，经原告多次催要被告推诿未付款。
上述事实，由原告当庭陈述的事实及原告向法庭提交的馨思达家私城合同送货单七份、婚姻状况证明一份予以证实。
本院认为，欠款应当清偿，承诺应予兑现，原被告之间已经形成合法的买卖合同关系。被告铁文财、牛香在婚姻存续期内所欠原告货款，属夫妻共同债务，其未能按约偿还原告周建军的货款，违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求二被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。二被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁文财、牛香偿还原告周建军货款23050元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费376元，由被告铁文财、牛香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6769号
原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼，统一社会信用代码91511502771675970L。
负责人：马祥均，经理。
委托诉讼代理人：马祥琴，女，1970年2月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，该公司员工。
被告：高定有，男，1933年6月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告高定有物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2018年1月9日向本院提出申请，撤回对被告高定有的起诉。
本院认为，原告�都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回对被告高定有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一八年一月九日
书记员 岳冬熠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第554号
原告：清远市八零后法律顾问有限公司。地址清远市清城环城二路3号名都国际商业中心十四幢首层A02号。
法定代表人：邹卫华。
被告：朱劲辉，男，汉族，住清远市清城区。
第三人：房敏，女，瑶族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远市八零后法律顾问有限公司诉被告朱劲辉、第三人房敏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市八零后法律顾问有限公司撤回起诉。
本案受理698元，由原告负担。
审判员 郭少文
二〇一五年九月十七日
书记员 黄盈盈
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第554号
原告：清远市八零后法律顾问有限公司。地址清远市。
法定代表人：邹卫华。
被告：朱劲辉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0217。
第三人：房敏，女，瑶族，住清远市清城区新城鹿鸣路1号越君东方，身份证号码002X。
本院在审理原告清远市八零后法律顾问有限公司诉被告朱劲辉、第三人房敏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市八零后法律顾问有限公司撤回起诉。
本案受理698元，由原告负担。
审判员 郭少文
二〇一五年九月十七日
书记员 黄盈盈
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2437号
原告：韩x。
被告：王xx。
原告韩x与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩x到庭参加诉讼。被告王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩x向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金3万元。2.判令被告支付自2016年10月2日至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日被告因经营周转所需向原告借款35000元并出具借条一张。被告承诺于2015年10月1日前全部结清，但至今为止被告仅归还了5000元，余款30000元原告多次催要未果。
被告王xx未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日被告向原告出具借条一张，载明：“今借韩x人民币三万五千元整，于2015年10月1日前全部结清，到时不付以车抵压。”借款后被告仅归还5000元，余款未能付清。原告韩x索款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的借条以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告应及时归还剩余借款本金30000元，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起十日内向原告韩x支付借款本金30000元及利息（自2015年10月2日至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交，本院不再退还），由被告王xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李淑婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00581-1号
原告：吴彩霞，女，1975年6月7日生，住池州市贵池区。
被告：章平，男，1974年9月10日生，住池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告章平所有的价值58000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告章平所有的价值58000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一四年八月四日
书记员 胡宪芝
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初804号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王治光，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋海龙，该公司员工。
被告：涂晓理，男，生于1973年9月7日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告涂晓理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人蒋海龙和被告涂晓理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告涂晓理清偿原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期限内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.222‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月22日向原告申请信用贷款50000元，用于经商，月利率8.73‰，约定2016年8月22日归还，该笔贷款利息结止2014年12月21日。被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告涂晓理辩称：借款是事实，利息我应该是结到2015年的。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款50000元，借款期间的利息按月利率8.73‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2014年8月22日起至2016年8月22日止，合同签订后原告履行了放款义务，利息结止2014年12月21日。2017年4月11日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂晓理于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2014年12月22日起至2016年8月22日止按照月利率8.73‰计算利息，从2016年8月23日起按月利率12.222‰承担逾期利息至还清之日止。
案件受理费减半收取525元，由被告涂晓理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9409号
原告：张建民，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：李军茂、鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：徐金红，户籍地址安徽省安庆市宿松县。
原告张建民诉被告徐金红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人李军茂到庭参加了诉讼。被告徐金红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，原告与被告徐金红之间存在买卖合同关系。2010年起原告向被告供应金刚石钻头等货物，交易模式为：被告通过电话向我方下单后，我方送货上门，被告有时也自行提货。送货地点为被告住所附近，即白云区太和镇广从路口转盘处。原告完全履行了交付货物的义务后，被告多次违约，未按约定付款，共计欠原告货款73850元。原告曾多次催促被告还款，但是被告均予以拒绝，遂成讼。现请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款共计73850元；2、被告自2014年6月17日起至实际清偿之日止，以73580元为本金，按照中国人民银行�布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐金红无答辩。
本院根据有效证据认定以下事实：2014年6月16日，被告向原告出具对账单，确认拖欠原告供货款73850元。对账单也已注明“本次对账以本次为准，以前的所有对账单货单作废。徐金红签名认可”的内容。因被告一直未依约还款，原告故诉至本院。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”。原告虽然未能提供其与被告之间有买卖合同，但因原告提供了被告签字确认的对账单，对账单也已注明“本次对账以本次为准，以前的所有对账单货单作废。徐金红签名认可”的内容，并因被告未到庭对拖欠货款的事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，据此本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立。现原告要求被告支付拖欠货款73850元合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息计算，因双方并无约定还款期限，因此利息应自起诉之日起计算。被告徐金红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告徐金红向原告张建民清偿货款73850元及逾期付款利息（利息以73850元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年8月1日起计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元由被告徐金红负担。原告张建民已预交的受理费1646元不予退回，由被告徐金红在履行上述判决时直接给付原告张建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 黄静仪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 号
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4484号
罪犯陈观伟，男，1984年8月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈观伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众扰乱公共秩序罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2011）粤高法少刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈观伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3530号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：江永长，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯立业，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：江光俊，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：候永士，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：潘德兴，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告江永长、侯立业、江光俊、候永士、潘德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告江永长、侯立业、江光俊、候永士、潘德兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告江永长偿还借款本金190000元及利息、罚息（自2015年12月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止,结算时扣除已支付利息16251.21元）。2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费由各被告负担。事实和理由：被告江永长经被告侯立业、江光俊、候永士、潘德兴担保，于2015年12月4日与原告签订了190000元的借款合同一份，用于购买农资，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年11月30日。合同签订当日，原告将贷款190000元打入被告江永长的账户。贷款发放后,被告江永长没有按照借款合同的约定归还本息。被告侯立业、江光俊、候永士、潘德兴也没有履行保证义务。
被告江永长、侯立业、江光俊、候永士、潘德兴未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告江永长、侯立业、江光俊、候永士、潘德兴与原告丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年12月4日起至2016年11月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币190000元（大写：壹拾玖万元整）的借款提供担保。被告江永长向和集支行借款190000元，用于购买农资;借款期限自2015年12月4日至2016年11月30日止；约定年利率11.16%；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告侯立业、江光俊、候永士、潘德兴为被告江永长提供最高额连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2015年12月4日，和集支行向被告江永长发放贷款190000元。贷款发放后,被告江永长仅支付利息16251.21元，没有再履行还本付息义务。被告侯立业、江光俊、候永士、潘德兴也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告江永长发放贷款190000元，履行了自己的合同义务。被告江永长应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告江永长已支付借款利息16251.21元，故原告要求被告江永长偿还借款本金190000元及以190000元为基数，自2015年12月4日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，结算时再扣除已支付利息16251.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯立业、江光俊、候永士、潘德兴自愿为被告江永长的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告周培的借款本息承担连带清偿责任。被告侯立业、江光俊、候永士、潘德兴承担保证责任后，有权向被告江永长追偿。被告江永长、侯立业、江光俊、候永士、潘德兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告江永长共欠原告借款本金190000元及利息、罚息，被告侯立业、江光俊、候永士、潘德兴应对被告江永长所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江永长应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息、罚息、复利（以190000元为基数，自2015年12月4日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息16251.21元）；
二、被告侯立业、江光俊、候永士、潘德兴对本判决第一项江永长所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告江永长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告江永长、侯立业、江光俊、候永士、潘德兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢福志
二〇一七年七月二十日
书记员 孟 齐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初592号
原告：方伟凌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：马火祝，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：蔡惠群，女，汉族，住所地仙游县。
原告方伟凌与被告马火祝、蔡惠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟凌和被告马火祝到庭参加诉讼；被告蔡惠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伟凌向本院提出诉讼请求：判令马火祝、蔡惠群共同偿还借款人民币18万元。事实和理由：2014年12月17日，马火祝以需要资金周转为由向方伟凌借18万元，并出具借条一份。但经催讨，马火祝拒不还款。本案债务系蔡惠群与马火祝的夫妻共同债务，蔡惠群应当共同偿还。故提起诉讼。
马火祝辩称，答辩人确欠方伟凌借款18万元，目前经济紧张，希望能暂缓偿还；蔡惠群对本案借款不知情，无需偿还。
蔡惠群未做答辩。
方伟凌围绕诉讼请求依法提交了证据，马火祝未举证，蔡惠群未举证、亦未质证。本院依法组织到庭当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡惠群与马火祝于2006年10月17日办理结婚登记。马火祝向方伟凌借款18万元。2014年12月17日，马火祝向方伟凌出具借条一份，内容为：“兹向方伟凌借人民币拾陆万元整，如有争议，由借款合同签订地城厢区人民法院管辖（￥160000.00），另加借现金两万（￥20000.00）合计（￥180000.00）。借款人：马火祝2014年12月17日”。后因马火祝、蔡惠群未能还款，方伟凌即向本院提起诉讼。
本院认为：马火祝拖欠方伟凌借款18万元，有其出具的现仍由方伟凌持有的借条等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现方伟凌要求马火祝偿还借款18万元有理，本院予以支持。本案债务发生在蔡惠群与马火祝的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理。方伟凌要求蔡惠群共同偿还有理，本院亦予以支持。马火祝的辩解缺乏依据，本院不予采纳。蔡惠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
马火祝、蔡惠群应自判决生效之日起十日内偿还方伟凌借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由马火祝、蔡惠群负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699763”\\\t”_blank?)出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初592号原告：方伟凌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：马火祝，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：蔡惠群，女，汉族，住所地仙游县。原告方伟凌与被告马火祝、蔡惠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟凌和被告马火祝到庭参加诉讼；被告蔡惠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方伟凌向本院提出诉讼请求：判令马火祝、蔡惠群共同偿还借款人民币18万元。事实和理由：2014年12月17日，马火祝以需要资金周转为由向方伟凌借18万元，并出具借条一份。但经催讨，马火祝拒不还款。本案债务系蔡惠群与马火祝的夫妻共同债务，蔡惠群应当共同偿还。故提起诉讼。马火祝辩称，答辩人确欠方伟凌借款18万元，目前经济紧张，希望能暂缓偿还；蔡惠群对本案借款不知情，无需偿还。蔡惠群未做答辩。方伟凌围绕诉讼请求依法提交了证据，马火祝未举证，蔡惠群未举证、亦未质证。本院依法组织到庭当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡惠群与马火祝于2006年10月17日办理结婚登记。马火祝向方伟凌借款18万元。2014年12月17日，马火祝向方伟凌出具借条一份，内容为：“兹向方伟凌借人民币拾陆万元整，如有争议，由借款合同签订地城厢区人民法院管辖（￥160000.00），另加借现金两万（￥20000.00）合计（￥180000.00）。借款人：马火祝2014年12月17日”。后因马火祝、蔡惠群未能还款，方伟凌即向本院提起诉讼。本院认为：马火祝拖欠方伟凌借款18万元，有其出具的现仍由方伟凌持有的借条等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现方伟凌要求马火祝偿还借款18万元有理，本院予以支持。本案债务发生在蔡惠群与马火祝的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理。方伟凌要求蔡惠群共同偿还有理，本院亦予以支持。马火祝的辩解缺乏依据，本院不予采纳。蔡惠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：马火祝、蔡惠群应自判决生效之日起十日内偿还方伟凌借款人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由马火祝、蔡惠群负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  吴黎清人民陪审员  郭加跃二〇一七年九月十八日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699763”t”_blank?)出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02194号
申请执行人张体辉，农民。
被执行人沛县亿顺纺织有限公司，住所地：沛县大屯镇贾庙村。
法定代表人杨瑞庆，该公司经理。
申请执行人张体辉与被执行人沛县亿顺纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，2013年5月22日，本院作出（2013）沛大商调初字第004号民事调解书，内容为：“被告沛县亿顺纺织有限公司欠原告张体辉货款147900元，被告沛县亿顺纺织有限公司于2014年5月1日前偿付原告张体辉货款73950元；于2015年5月1日前偿付原告张体辉货款73950元；原告张体辉自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为1829元，由原告张体辉承担”。
本院在执行过程中查明，被执行人沛县亿顺纺织有限公司的厂房、机械设备及全部财产已被（2014）沛复执字第00487号案件评估拍卖。已无其他任何财产可供执行。
本院认为，被执行人沛县亿顺纺织有限公司的厂房、机械设备及全部财产已被（2014）沛复执字第00487号案件评估拍卖。以无其他任何财产可供执行。由于被执行人沛县亿顺纺织有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大商调初字第004号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0681执9651号
被拘留人:楼新花公民身份号码:×××6500
本院在执行郦水球与楼新花、虞新华（2016）浙0681执9651号财产损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼新花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十四日
()
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第109号
原告苏尔日，男，1963年10月11日出生，彝族。
被告苏取哈，男，1968年9月3日出生，彝族。
原告苏尔日诉被告苏取哈民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员郭绍金于2014年1月20日适用简易程序公开进行了审理。原告苏尔日的委托代理人汪安贵、被告苏取哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告苏尔日诉被告苏取哈民间借贷纠纷一案中，原告苏尔日于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏尔日撤诉。
本案案件受理费3，035.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00189-1号
申请执行人余秀庭，男，1968年1月19日出生，汉族。
被执行人湖北卓越集团建筑劳务有限公司。
申请执行人余秀庭与被执行人湖北卓越集团建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第02417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北卓越集团建筑劳务有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人余秀庭于2012年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二终字第02417号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人湖北卓越集团建筑劳务有限公司在建设银行曲江支行、陕西信合文艺路信用社开立有银行账户且有较大数额的存款可供执行，本院遂于2012年12月24日从陕西信合文艺路信用社依法扣划了被执行人全部存款54184元，又于2012年12月27日从建设银行曲江支行扣划了被执行人存款3477.11元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人对该事实予以认可，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第02417号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 薛江燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2469号
原告：淮北民生矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤巢路2号，统一社会信用代码340600000007154（1-1）。
法定代表人：马明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112675099952XF（1-1）。
法定代表人：张书祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海兵，该公司员工。
原告淮北民生矿山机器有限公司（以下简称淮北民生公司）与被告安徽三力矿业有限责任公司（以下简称安徽三力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告淮北民生公司的委托诉讼代理人郑凯、被告安徽三力公司的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北民生公司向本院提出诉讼请求：请求判令安徽三力公司偿还欠款62000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月19日，安徽三力公司与淮北民生公司签订了一份工矿产品购销合同，约定安徽三力公司共向淮北民生公司订购一台价值400000元的浓缩机。2013年12月30日，双方经结算，安徽三力公司尚欠货款62000元。后经催要，按三力公司一直未能偿还。
安徽三力公司辩称，购买机器的是山东力诺公司，而不是现在的安徽三力公司，安徽三力公司账面上对这笔买卖没有记载。只要安徽三力公司上一任股东温端概、温端雨确认，安徽三力公司就会偿还这笔货款。
淮北民生公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、淮北民生公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份，证明其诉讼主体资格；2、工矿产品销售合同一份，证明淮北民生公司与安徽三力公司在2011年5月19日签订了一台浓缩机买卖合同的事实；3、淮北民生公司与安徽三力公司往来账务明细复印件一份，证明安徽三力公司分五次共付货款338000元，尚欠货款62000元的事实；4、往来对账单复印件一份，证明买卖双方在2013年12月30日经对账，安徽三力公司尚欠货款62000元的事实；5、凤阳县人民法院民事裁定书一份，证明淮北民生公司为此事曾于2016年5月30日向该院起诉，后又申请撤诉的事实。安徽三力公司对证据1、2、5无异议，认为证据3、4均不是原件，不予认可。
安徽三力公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：淮北民生公司提交的证据1、2、5，安徽三力公司无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。淮北民生公司提交的证据2、3，无原件核对，安徽三力公司不认可证据的真实性。本院对上述证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，不予认定事实如下：2011年5月19日，安徽三力公司作为需方与供方淮北民生公司签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定：安徽三力公司向淮北民生公司购买一台浓缩机，价格400000元；合同签订后五天内，需方向供方支付合同总额的30%预付款，提货时需方向供方支付合同总额的30%，货物到厂安装调试合格且收到供方提供的17%全额增值税发票后付合同总额的30%，余款合同总额的10%作为质保金，安装调试验收合格后一年内付清。安徽三力公司在需方处加盖了合同专用章，淮北民生公司在供方处加盖了合同专用章。2016年5月30日，淮北民生公司向本院起诉，要求安徽三力公司偿还其货款62000元。审理中，淮北民生公司于2016年7月7日以其与安徽三力公司已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）皖1126民初1814号民事裁定，裁定准予淮北民生公司撤回起诉。因安徽三力公司仍未还款，淮北民生公司再次诉讼来院。
本院认为：淮北民生公司提交的《工矿产品购销合同》能够证明安徽三力公司向其购买了一台价值400000元的浓缩机。安徽三力公司虽然辩称购买浓缩机的是山东力诺公司，但因合同的需方处加盖的是安徽三力公司合同专用章，故对其答辩意见本院不予采纳。安徽三力公司虽然不认可淮北民生公司主张的安徽三力公司共付款338000元的相关证据的真实性，但也未能提交其支付货款的证据，故对淮北民生公司主张的事实，本院予以认定。淮北民生公司的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽三力矿业有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告淮北民生矿山机器有限公司所欠货款62000元。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告安徽三力矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年九月五日
代理书记员 倪晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2469号
原告：淮北民生矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤巢路2号，统一社会信用代码340600000007154（1-1）。
法定代表人：马明华，该公司总经理。
委托�讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112675099952XF（1-1）。
法定代表人：张书祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海兵，该公司员工。
原告淮北民生矿山机器有限公司（以下简称淮北民生公司）与被告安徽三力矿业有限责任公司（以下简称安徽三力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告淮北民生公司的委托诉讼代理人郑凯、被告安徽三力公司的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北民生公司向本院提出诉讼请求：请求判令安徽三力公司偿还欠款62000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月19日，安徽三力公司与淮北民生公司签订了一份工矿产品购销合同，约定安徽三力公司共向淮北民生公司订购一台价值400000元的浓缩机。2013年12月30日，双方经结算，安徽三力公司尚欠货款62000元。后经催要，按三力公司一直未能偿还。
安徽三力公司辩称，购买机器的是山东力诺公司，而不是现在的安徽三力公司，安徽三力公司账面上对这笔买卖没有记载。只要安徽三力公司上一任股东温端概、温端雨确认，安徽三力公司就会偿还这笔货款。
淮北民生公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、淮北民生公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份，证明其诉讼主体资格；2、工矿产品销售合同一份，证明淮北民生公司与安徽三力公司在2011年5月19日签订了一台浓缩机买卖合同的事实；3、淮北民生公司与安徽三力公司往来账务明细复印件一份，证明安徽三力公司分五次共付货款338000元，尚欠货款62000元的事实；4、往来对账单复印件一份，证明买卖双方在2013年12月30日经对账，安徽三力公司尚欠货款62000元的事实；5、凤阳县人民法院民事裁定书一份，证明淮北民生公司为此事曾于2016年5月30日向该院起诉，后又申请撤诉的事实。安徽三力公司对证据1、2、5无异议，认为证据3、4均不是原件，不予认可。
安徽三力公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：淮北民生公司提交的证据1、2、5，安徽三力公司无异议，本院对上述证据的证明力予以�认。淮北民生公司提交的证据2、3，无原件核对，安徽三力公司不认可证据的真实性。本院对上述证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，不予认定事实如下：2011年5月19日，安徽三力公司作为需方与供方淮北民生公司签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定：安徽三力公司向淮北民生公司购买一台浓缩机，价格400000元；合同签订后五天内，需方向供方支付合同总额的30%预付款，提货时需方向供方支付合同总额的30%，货物到厂安装调试合格且收到供方提供的17%全额增值税发票后付合同总额的30%，余款合同总额的10%作为质保金，安装调试验收合格后一年内付清。安徽三力公司在需方处加盖了合同专用章，淮北民生公司在供方处加盖了合同专用章。2016年5月30日，淮北民生公司向本院起诉，�求安徽三力公司偿还其货款62000元。审理中，淮北民生公司于2016年7月7日以其与安徽三力公司已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）皖1126民初1814号民事裁定，裁定准予淮北民生公司撤回起诉。因安徽三力公司仍未还款，淮北民生公司再次诉讼来院。
本院认为：淮北民生公司提交的《工矿产品购销合同》能够证明安徽三力公司向其购买了一台价值400000元的浓缩机。安徽三力公司虽然辩称购买浓缩机的是山东力诺公司，但因合同的需方处加盖的是安徽三力公司合同专用章，故对其答辩意见本院不予采纳。安徽三力公司虽然不认可淮北民生公司主张的安徽三力公司共付款338000元的相关证据的真实性，但也未能提交其支付货款的证据，故对淮北民生公司主张的事实，本院予以认定。淮北民生公司的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽三力矿业有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告淮北民生矿山机器有限公司所欠货款62000元。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告安徽三力矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年九月五日
代理书记员 倪晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2469号原告：淮北民生矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤巢路2号，统一社会信用代码340600000007154（1-1）。法定代表人：马明华，该公司总经理。委托�讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112675099952XF（1-1）。法定代表人：张书祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海兵，该公司员工。原告淮北民生矿山机器有限公司（以下简称淮北民生公司）与被告安徽三力矿业有限责任公司（以下简称安徽三力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告淮北民生公司的委托诉讼代理人郑凯、被告安徽三力公司的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北民生公司向本院提出诉讼请求：请求判令安徽三力公司偿还欠款62000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月19日，安徽三力公司与淮北民生公司签订了一份工矿产品购销合同，约定安徽三力公司共向淮北民生公司订购一台价值400000元的浓缩机。2013年12月30日，双方经结算，安徽三力公司尚欠货款62000元。后经催要，按三力公司一直未能偿还。安徽三力公司辩称，购买机器的是山东力诺公司，而不是现在的安徽三力公司，安徽三力公司账面上对这笔买卖没有记载。只要安徽三力公司上一任股东温端概、温端雨确认，安徽三力公司就会偿还这笔货款。淮北民生公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、淮北民生公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份，证明其诉讼主体资格；2、工矿产品销售合同一份，证明淮北民生公司与安徽三力公司在2011年5月19日签订了一台浓缩机买卖合同的事实；3、淮北民生公司与安徽三力公司往来账务明细复印件一份，证明安徽三力公司分五次共付货款338000元，尚欠货款62000元的事实；4、往来对账单复印件一份，证明买卖双方在2013年12月30日经对账，安徽三力公司尚欠货款62000元的事实；5、凤阳县人民法院民事裁定书一份，证明淮北民生公司为此事曾于2016年5月30日向该院起诉，后又申请撤诉的事实。安徽三力公司对证据1、2、5无异议，认为证据3、4均不是原件，不予认可。安徽三力公司未提交证据。本院对上述证据认证如下：淮北民生公司提交的证据1、2、5，安徽三力公司无异议，本院对上述证据的证明力予以�认。淮北民生公司提交的证据2、3，无原件核对，安徽三力公司不认可证据的真实性。本院对上述证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，不予认定事实如下：2011年5月19日，安徽三力公司作为需方与供方淮北民生公司签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定：安徽三力公司向淮北民生公司购买一台浓缩机，价格400000元；合同签订后五天内，需方向供方支付合同总额的30%预付款，提货时需方向供方支付合同总额的30%，货物到厂安装调试合格且收到供方提供的17%全额增值税发票后付合同总额的30%，余款合同总额的10%作为质保金，安装调试验收合格后一年内付清。安徽三力公司在需方处加盖了合同专用章，淮北民生公司在供方处加盖了合同专用章。2016年5月30日，淮北民生公司向本院起诉，�求安徽三力公司偿还其货款62000元。审理中，淮北民生公司于2016年7月7日以其与安徽三力公司已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）皖1126民初1814号民事裁定，裁定准予淮北民生公司撤回起诉。因安徽三力公司仍未还款，淮北民生公司再次诉讼来院。本院认为：淮北民生公司提交的《工矿产品购销合同》能够证明安徽三力公司向其购买了一台价值400000元的浓缩机。安徽三力公司虽然辩称购买浓缩机的是山东力诺公司，但因合同的需方处加盖的是安徽三力公司合同专用章，故对其答辩意见本院不予采纳。安徽三力公司虽然不认可淮北民生公司主张的安徽三力公司共付款338000元的相关证据的真实性，但也未能提交其支付货款的证据，故对淮北民生公司主张的事实，本院予以认定。淮北民生公司的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽三力矿业有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告淮北民生矿山机器有限公司所欠货款62000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告安徽三力矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一六年九月五日代理书记员  倪晨晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3400号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。
负责人：孙显礼。
被告李志春，农村居民。
被告傅丽娟，农村居民。
被告李泽元，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被告李志春、傅丽娟、李泽元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行负担。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯雅琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3433号
原告：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路456号。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
被告：康建军。
被告：嘉峪关海纳广告有限责任公司，住所地嘉峪关市同乐街区1号楼8-9号。
原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司与被告康建军、嘉峪关海纳广告有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑桂花
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第500号
原告：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县，。
被告：深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场，住所地深圳市南山区。
负责人：卢某。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡某。
被告：湖南欧乐家科技发展有限公司，。
法定代表人：唐某。
上列原告诉被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场、深圳市人人乐商业有限公司、湖南欧乐家科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场销售的“某牙刷”未标明执行标准编号，属假冒伪劣商品为由，将被告诉至法院，请求判令：1、被告依据《消费者权益保护法》第55条规定赔偿原告500元及退还原告货款9.5元；2、被告补偿原告交通费、误工费200元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场销售的“某牙刷”未标明执行标准编号，属假冒伪劣商品属实。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福岭500元并退还原告王福岭货款9.5元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场需承担的责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十月八日
书记员 黄秋香
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5957号之一
被执行人高某，男，1963年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
关于被执行人高某罚金一案，本院已审理终结，于2013年9月4日作出（2013）邳刑初字第0397号刑事判决书：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融机构，对被执行人银行小额存款帐户实施冻结；查询房产、车辆无信息；无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5957号
本院在执行被执行人高某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将高某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执278号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华,该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。
被执行人岳桂珍，女，1962年6月4日生，汉族，村民，现住湖北省竹溪县。
本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪路路政罚（2015）24号行政处罚决定书,申请执行被执行人岳桂珍公路行政处罚一案，该案应执行的标的为：罚款30000.00元、加处罚款30000.00元、案件受理费50.00元、执行费800.00元。在执行过程中，查明被执行人长期外出打工，且下落不明,经在全国法院网络执行查控系统查控，其金融机构、公安部车辆信息网查无存款、车辆,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人确认该案暂无执行能力，并向本院提交同意终本申请书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓华
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执278号申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华,该局局长。委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。被执行人岳桂珍，女，1962年6月4日生，汉族，村民，现住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪路路政罚（2015）24号行政处罚决定书,申请执行被执行人岳桂珍公路行政处罚一案，该案应执行的标的为：罚款30000.00元、加处罚款30000.00元、案件受理费50.00元、执行费800.00元。在执行过程中，查明被执行人长期外出打工，且下落不明,经在全国法院网络执行查控系统查控，其金融机构、公安部车辆信息网查无存款、车辆,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人确认该案暂无执行能力，并向本院提交同意终本申请书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年十二月八日书记员 李晓华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2541号
原告双流县永安镇凤凰幼儿园。住所地：四川省成都市双流区永安镇。
法定代表人罗敏。
被告李代强，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院于2016年4月6日立案受理原告双流县永安镇凤凰幼儿园诉被告李代强劳动争议纠纷一案。原告双流县永安镇凤凰幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告双流县永安镇凤凰幼儿园负担。
审判员 刘宇飞
二〇一�年六月二十七日
书记员 苏小洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02275号
原告：徐某，男，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市江津区。
被告：张某，女，汉族，1984年5月11日出生，住重庆市江津区。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年5月自由恋爱谈婚，2008年4月15日在江津区民政局登记结婚，2007年11月2日生育一女，取名徐某甲。夫妻在共同生活期间，由于双方性格不合，原告于2012年2月20日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未恢复和好。请求判决准予与被告离婚。
被告张某辩称：原告所诉谈婚、结婚、生育小孩时间，法院判决不准离婚时间属实。夫妻感情一直很好，原告思想发生变化才提出离婚，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐某与被告张某于2006年5月自由恋爱谈婚，2008年4月15日在江津区民政局登记结婚，2007年11月2日生育一女，取名徐某甲。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，原告于2012年2月20日起诉要求与被告离婚，法院于2012年4月10日判决不准原、被告离婚。2014年3月11日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的结婚证明，身份证复印件，（2012）津法民初字第1593号民事判决书等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原告徐某与被告张某婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间虽偶有口角纠纷，但属夫妻在共同生活中的正常现象。原告请求离婚，未提供夫妻感情已经破裂的充分证据，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方多交流沟通，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 舒毅
二〇一四年五月五日
书记员 张露
张国华诉李盟、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1677号
原告：张国华，城镇居民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：李盟，农民。
原告张国华与被告李盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国华及其委托代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告李盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：2014年7月25日10时00分，李盟驾驶悬挂京K×××××号牌小型客车，在固安县第一中学东侧十字路口处，与安智勇驾驶的车牌号为冀R×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损，安智勇及冀R×××××的小型轿车乘车人张国华受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，李盟负事故全部责任，安智勇、张国华无责任。原告损失为医疗费33299.83元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、交通费2000元、××赔偿金45160元、××辅助器具费285元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计91344.83元，二次手术费另行主张。要求被告赔偿91344.83元，诉讼费要求被告承担。
被告李盟未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日10时00分，李盟驾驶自己所有的、未投保交强险的、悬挂京K×××××号牌小型客车，在固安县第一中学东侧十字路口处，与安智勇驾驶的车牌号为冀R×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损，安智勇及冀R×××××的小型轿车乘车人张国华受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，李盟负事故全部责任，安智勇、张国华无责任。原告住院19天，花费医疗费33299.83元。2014年11月21日，经安次区司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，支付鉴定费1000元，还支付辅助器具费285元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、身份证复印件、诊断证明、事故认定书、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告张国华在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告李盟驾驶的车辆为自己所有，且未投保交强险。原告要求被告李盟承担赔偿责任，证据充分，予以支持。原告合理损失范围和数额则应依法确定，主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费证据充分，予以支持。主张的住院伙食补助费应按每天50元计算，为950元，主张的交通费酌情支持1500元。主张的营养费未提供需要加强营养的医嘱建议，本院无法支持。主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。主张的二次手术费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李盟赔偿原告张国华医疗费33299.83元、住院伙食补助费950元、交通费1500元、残疾赔偿金45160元、辅助器具费285元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计85194.83元，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1042元，由被告李盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘伯超
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1188号
自诉人焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
法定代表人柳方德，该公司副经理。
被告人河南宏业光大建设有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路2031号宏业商务中心908号。
自诉人焦作市盛弘建筑设备租赁中心以被告人河南宏业光大建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南宏业光大建设有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市盛弘建筑设备租赁中心申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1188号自诉人焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。法定代表人柳方德，该公司副经理。被告人河南宏业光大建设有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路2031号宏业商务中心908号。自诉人焦作市盛弘建筑设备租赁中心以被告人河南宏业光大建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南宏业光大建设有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市盛弘建筑设备租赁中心申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十一月二十八日书记员  杨扬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01261号
申请执行人：连云港西湾置业有限公司
被执行人：杜俊达，
案由：商品房销售合同纠纷
申请执行人连云港西湾置业有限公司与被执行人杜俊达商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1418号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1418号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00039号
原告：牛传贵，男，1943年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县××牛东队××号。
被告：凤阳县府城镇张老庄村民委员会。
本院受理的原告牛传贵诉被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会民间借贷纠纷一案，现原告以被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛传贵撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年一月十五日
书记员 缪立洁
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第143号
原告黄凤萍。
委托代理人黄鸿明。
被告王坤。
原告黄凤萍诉被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤萍到庭参加诉讼。被告王坤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶无号牌、没有投保机动车交通事故责任强制保险的两轮摩托车于2012年9月13日与原告所有的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告对事故承担同等责任。被告的摩托车没有投保交通事故责任强制保险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足赔偿部分，按50%的比例赔偿。故现要求被告赔偿3221.5元。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年9月13日14时30分，黄鸿怡驾驶以原告名义登记的粤A×××××号小型轿车在南沙区万顷沙镇四涌半路段由东往西行驶时，与被告驾驶无号牌、没有投保交强险的两轮摩托车的发生碰撞，造成被告受伤、车辆受损的交通事故。对上述事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为C0016422号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告与黄鸿怡承担此次事故的同等责任。原告因维修粤A×××××号小型轿车花费4443元。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》认定被告承担事故同等责任，在没有其他证据予以反驳的情况下，本院对被告等人因交通事故造成原告财产损失的事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由交通事故责任强制保险的承保人在保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告财产损失，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应先在交强险财产损失的责任2000元的限额范围内予以赔偿。不足赔偿部分，现根据被告的过错大小酌情确定由被告按50%的比例赔偿。因此，被告应向原告赔偿3221.5元［按2000元＋（4443元-2000元）×50%计算］。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告王坤应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付3221.5元给原告黄凤萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王坤负担。上述款项25元已经由原告黄凤萍预交，原告黄凤萍同意由被告王坤在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年七月十九日
书记员 曹雪芬
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00324号
申请执行人雷步春，男，汉族，无业，现住安塞县镰刀湾村。
被执行人张爱宁，女，汉族，油矿工人，现住宝塔区百米大道。
雷步春申请执行张爱宁装饰装修合同效力纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00398号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年12月6日向被执行人送达了执行通知书及传票，后被执行人张爱宁已将该案案件款3250元、案件受理费720元全部履行，执行费50元由被执行人张爱宁承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 任 峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5016号
被执行人徐友洪，男，1981年9月14日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住江苏省涟水县。
江苏省常熟市人民检察院诉徐友洪盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐友洪应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人徐友洪下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初109号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2079号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人刘巍，男，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘巍信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月12日作出（2016）辽0202民初第593号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年四月十七日
书记员 徐林芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02011号
罪犯晏宗东，男，汉族，生于1974年10月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年2月18日作出（2011）万刑初字第164号刑事判决，以被告人晏宗东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（未执行）。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行。该犯于2014年4月21日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏宗东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晏宗东在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯晏宗东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯晏宗东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行、前科等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯晏宗东减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7604号
上诉人（原审原告）:边栋奎，男，1965年11月7日出生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄栋，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，男，该公司员工。
上诉人边栋奎因与被上诉人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，边栋奎以双方和解为由，于2017年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，边栋奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许边栋奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人边栋奎自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 环
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异48号
异议人（案外人）：马军民，男，汉族，1975年5月10日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）马军民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年3月8日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城15号楼2单元902室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人马军民异议所涉及的15号楼2单元902号房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2014年3月8日，马军民与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城15号楼2单元9层西户0209002号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）马军民在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马军民的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第333号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲玉恒，男，1959年1月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲玉恒失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保60号
申请人：常州华科聚合物股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路602号。
法定代表人：钱永嘉，该公司董事长。
委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被申请人：杭州艾珀耐特复合材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人：单银生，该公司董事长。
被申请人：昆山艾珀耐特复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路。
法定代表人：单银生，该公司董事长。
被申请人：东莞市艾珀耐特复合材料有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇乌沙村。
法定代表人：单银生，该公司董事长。
申请人常州华科聚合物股份有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州艾珀耐特复合材料有限公司、昆山艾珀耐特复合材料有限公司、东莞市艾珀耐特复合材料有限公司银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州华科聚合物股份有限公司已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人常州华科聚合物股份有限公司称，申请人与被申请人长期存在买卖树脂的业务往来，截止2017年12月18日，被申请人杭州艾珀耐特复合材料有限公司仍欠申请人货款4581676.17元，昆山艾珀耐特复合材料有限公司仍欠申请人货款589385.47元。申请人与三被申请人签订付款协议，约定三被申请人对欠款承担连带责任。因情况紧急，申请人常州华科聚合物股份有限公司为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州艾珀耐特复合材料有限公司、昆山艾珀耐特复合材料有限公司、东莞市艾珀耐特复合材料有限公司银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 叶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审211号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人刘中辉。
被执行人康花云。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月17日对被执行人刘中辉、康花云作出的新卫计征决字[2017]第0501007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘中辉、康花云于2016年8月21日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七第一款第(二)项的规定，于2017年3月17日作出新卫计征决字[2017]第0501007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月28日作出新卫计催字[2017]第0501007号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月17日对被执行人刘中辉、康花云作出的新卫计征决字[2017]第0501007号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘中辉、康花云五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288.38元，由被执行人刘中辉、康花云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周三劲
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审211号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人刘中辉。被执行人康花云。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月17日对被执行人刘中辉、康花云作出的新卫计征决字[2017]第0501007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘中辉、康花云于2016年8月21日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七第一款第(二)项的规定，于2017年3月17日作出新卫计征决字[2017]第0501007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月28日作出新卫计催字[2017]第0501007号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月17日对被执行人刘中辉、康花云作出的新卫计征决字[2017]第0501007号征收社会抚养费决定书。限被执行人刘中辉、康花云五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288.38元，由被执行人刘中辉、康花云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周三劲审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾电新二〇一七年十月十八日代理书记员  曹玉婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2204号
原告：戚凤云，女，1960年12月28日出生，汉族，无职业，住通化市。
被告：戚凤英，女，1952年8月26日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：戚凤芝，女，1955年5月26日出生，汉族，无职业，通化市东昌区。
委托代理人：崔风祥，男，1954年6月10日出生，汉族，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区老站街张家委*组。
被告：戚连福，男，1957年11月5日出生，汉族，无职业，住通化市。
被告：戚凤兰，女，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：戚连有，男，1966年12月17日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告戚凤云与被告戚凤英、戚凤芝、戚连福、戚凤兰、戚连有继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚凤云，被告戚凤芝及其委托代理人崔风祥，被告戚连福、戚凤兰、戚连有到庭参加诉讼。被告戚凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
戚凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令（2017）吉通山证民字第2654号公证书合法有效；2、遵照遗嘱将戚跃林名下位于通化市前锋路XXX号单独所有的住宅（房产证号：吉房权证通字第XX**号，面积：52.80平方米）判令归戚凤云单独所有。事实和理由：戚跃林老人（已去世）生前一直由三女儿戚凤云照頋，老人生前向通化市山城公证处提出遗嘱公正申请，于2017年4月1日由公证员胡欣在戚跃林老人的住所进行了遗嘱公正，将位于通化市前锋路XXX号单独所有的住宅遗留绐戚凤云单独所有，现老人已过世，为避免遗产继承纠纷，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决位于通化市前锋路XXX号单独所有的住宅归戚凤云单独所有。
戚凤芝辩称，1、老人生前并非由原告一人照顾，2、依据公正程序规则，无民事行为能力的人或者限制民事行为能力人申办公正，应由其监护人代理，答辩人戚凤芝是老人的法定继承人、监护人，老人立遗嘱时未能及时通知其他监护人到场，对遗嘱内容是否真实，是否是老人的真实表述，老人在立遗嘱时是否存在语言及意识上的障碍均表示有异议，因此对2017吉通山证民字第2654号公证书有异议，应认定无效，驳回原告诉讼请求。
戚连福辩称，对2017吉通山证民字第2654号公证书有异议，其当时未到场，未通知其。
戚凤兰辩称，不同意该房屋归原告所有，老人生前一直由保姆照顾到3月份，4月1号公证，7月9日去世，老人病重期间都是轮流照顾。其住院期间费用是自己的工资和其弟弟戚连有给付的。其生前坚持费用自己负担，房子大家应平均分配。
戚连有辩称，老人共有七个子女，有一个已经过世。房子分配听从法院判决。
被告戚凤英在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2017年4月1日，经通化市山城公证处公正，原、被告的父亲戚跃林立遗嘱，将其单独所有的位于通化市前锋路XXX号（吉房权证通字第XX**号，面积：52.80平方米）的房屋遗留绐其三女戚凤云个人所有。戚跃林现已去世，其生前共有六个子女。
认定上述事实的证据有：遗嘱、公证书、公正询问笔录、录音和影像资料、房产证各一份等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、（2017）吉通山证民字第2654号公证书是否有效；2、原告要求继承位于通化市前锋路XXX号房屋归其单独所有是否合理应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，戚跃林作为原、被告的父亲生前有权立遗嘱将其个人单独所有的财产房屋指定由其子女六个法定继承人的一人原告戚凤云继承。不仅因戚跃林所立遗嘱为公证遗嘱，是最为严格，也是具有最强证明力的遗嘱方式，而且有相关的录音和影像资料佐证，遗嘱人戚跃林设立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱是其真实意识表示，不违反法律强制性规定和社会公序良俗，属合法有效。原告主张位于通化市前锋路XXX号单独所有的住宅归戚凤云单独所有，应予支持。被告主张患有脑萎缩的戚跃林立遗嘱时系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，证据不足，要求确认遗嘱无效，驳回原告诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、（2017）吉通山证民字第2654号公证书合法有效；
二、位于通化市前锋路XXX号房屋（吉房权证通字第XX**号）由原告戚凤云继承。
案件受理费900.00元（系减半收取），由被告戚凤芝、戚凤英、戚连福、戚凤兰、戚连有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐慧丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1887号
申请执行人山东固特焊业股份有限公司。
被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司。
申请执行人山东固特焊业股份有限公司与被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年九月七日
执行员 陈金友
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保132号
申请执行人：宋学飞，男，住献县。
被申请执行人：师清卫，男，住河南省台前县。
本院于2017年2月8日作出（2017）冀0929民初741号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人师清卫的银行存款6.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年二月九日
书记员 张莎莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申154号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓东，男，汉族，1967年9月7日出生，原北京玖众传媒科技有限责任公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京玖众传媒科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区望京利泽中园二区***号*层**************室。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
再审申请人王晓东因与被申请人北京玖众传媒科技有限责任公司（以下简称玖众传媒公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据查明的事实并结合相应证据，玖众传媒公司与王晓东解除劳动关系属违法解除。玖众传媒公司向王晓东作出的试用期辞退通知书系因在实体方面存在问题而被撤销。两审法院以王晓东无证据证明其在收到辞退通知书后主动到玖众传媒公司相应岗位工作为由以本市最低工资标准计算2014年1月26日至9月25日工资损失，缺乏依据。两审法院需在查清事实的基础上依法及时审理，据实作出判决。
综上，王晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳