wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2776号
原告：张大华，男，1964年9月22日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告：黄昭伟，男，1983年7月31日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华楷水产养殖有限公司，住所地：重庆市荣昌区龙集镇老店子村，组织机构代码56874291-2。
法定代表人：黄昭伟。
第三人：吕武东，男，1985年6月3日生，住重庆市荣昌区。
原告张大华与被告黄昭伟，第三人吕武东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，后经原告申请依法追加重庆华楷水产养殖有限公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向雁宾，被告黄昭伟的委托诉讼代理人彭江两次均到庭参加诉讼，被告重庆华楷水产养殖有限公司参加了第二次的开庭审理，第三人吕武东经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因逾期支付股权转让款而产生的利息802500元；2、判令被告从起诉之日起以所欠款项为基数，按年利率6%支付资金占用利息至所欠款项付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄昭伟及第三人吕武东于2014年1月15日签订《重庆华楷水产养殖有限公司股权转让协议》，被告受让原告及第三人吕武东在重庆华楷水产养殖有限公司的股份，股权转让总价款为225万元，签订协议之日付10万元，2015年1月15日前付清所有转让款。协议签订后，原告依约将股权过户给被告黄昭伟，被告黄昭伟未依约付款。2016年4月7日，原、被告就所欠转让款的资金占用利息进行结算，二被告向原告出具了欠利息802500元的欠条。经原告多次催收，被告一直未支付所欠利息，故诉至法院。
被告黄昭伟辩称，被告于2015年1月15日已付清股权转让款，股权转让款的利息自然不应产生。即便是转化为借款而计息，利息也应从借款之日计算，而不应从签订股权转让协议之日计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆华楷水产养殖有限公司辩称，不论是股权转让还是借款均是原告与被告黄昭伟之间的事情，与被告公司无关。而且公司公章系原告自行加盖的，公司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吕武东未作陈述。
经审理查明：2014年1月15日，原告张大华与被告黄昭伟、第三人吕武东签订《股权转让协议》，协议主要内容为：原告及第三人将其持有的重庆华楷水产养殖有限公司95%、5%的股份以225万元的价格转让给被告黄昭伟。原告及第三人应当于2014年2月15日前协助被告黄昭伟到工商部门办理股权变更事宜。签订协议之日付10万元股权转让款，其余215万元于2015年1月15日之前付清，由原告收取，不计利息。如被告黄昭伟不能按期支付股权转让款，应支付违约金50万元。
协议签订当日，被告黄昭伟支付股权转让款10万元。之后双方按约办理了股权变更事宜。2015年1月15日，被告黄昭伟未如期支付原告股权转让款215万元，而是向原告出具了15万元、200万元的借条各一张，同时原告及第三人向被告黄昭伟出具了收215万元股权转让款的收条一份。2015年4月28日，重庆华楷水产养殖有限公司代被告黄昭伟支付原告15万元。2016年4月7日，案外人田欣转款200万元给原告，代被告黄昭伟偿还了200万元的借款。同日，黄昭伟及重庆华楷水产养殖有限公司针对200万元款项的利息向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到原购买重庆华楷水产养殖有限公司欠张大华人民币本金2000000元的利息802500.00元（大写：捌拾万零贰仟伍佰元正，利息计算期为2014年1月16日于2016年4月7日）。现原告诉至本院，要求二被告支付利息802500元及资金占用损失。
上述事实有股权转让协议、收条、借条、银行回单、欠条及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，2015年1月15日，被告黄昭伟本应支付原告及第三人215万元股权转让款，被告黄昭伟未支付该款而是向原告出具两张共215万元的借条，同时原告及第三人向被告黄昭伟出具了收215万元股权转让款的收条。双方的行为表明双方已将股权转让款转化为了借款，双方之间的法律关系由股权转让转化为了民间借贷。故双方的纠纷应为民间借贷纠纷。
利息是出借款项的人基于出借资金而获得的利益，获得利息的权利应从出借款项之日享有。本案的200万元股权转让款于2015年1月15日转化为借款，利息的起算时间应从该日起。被告出具的欠条的利息计算期间为2014年1月16日至200万元本金归还之日即2016年4月7日，现被告对计算期间提出异议有合理的理由，本院对其抗辩意见予以采纳。利息从转化为借款之日起算，为802500÷812天ⅹ448天=442759元。
被告重庆华楷水产养殖有限公司自愿在利息欠条上加盖公章，其行为系债务的自愿加入。原告要求重庆华楷水产养殖有限公司共同偿还利息符合法律规定，本院予以支持。
原告出示的欠条仅表明原、被告对于200万元借款的利息进行了结算确认而非将所欠利息转化为借款，故原告要求被告对所欠利息再支付资金占用损失不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告黄昭伟、被告重庆华楷水产养殖有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告张大华利息442759元；
二、驳回原告张大华的其他诉讼请求。
如果被告黄昭伟、重庆华楷水产养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5913元由被告黄昭伟负担4913元，原告张大华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年七月二十日
书记员 吴虹积
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第488号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：苗红强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2053号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：何永明。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告何永明为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 项 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2099号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
委托诉讼代理人：莫英。
被告：惠忠。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人莫英到庭参加诉讼，被告惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，2013年4月18日，被告惠忠与原告签订一份编号为WHP201×××的《工程机械买卖合同》，合同约定被告惠忠向原告购买韩宇牌破碎器一台，单价143,000元，被告于提取设备前向原告支付首付款103,000元，并于2013年8月12日前向原告支付剩余款项40,000元。设备交付使用后，被告向原告支付首付款103,000元，后于2013年9月25日还款20,000元。截至起诉日，被告尚欠到期欠款20,000元。根据合同第十条违约责任的约定，违约金按照被告逾期还款金额的万分之五/日计算，计款10,200元。请求：1、判令被告惠忠向原告支付全部欠款20,000元及逾期付款违约金10,200元；2、判令被告惠忠承担本案律师费3,000元；3、判令被告惠忠承担本案差旅费及催索逾期款项支出的费用1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2013年4月18日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告惠忠（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买韩宇牌EHB23型破碎器一台，单价143,000元。付款方式为分期付款，乙方须在提起设备前支付净机价首付款103,000元，提取设备后于2013年8月12日支付剩余款项40,000元。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告惠忠分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
同日，被告惠忠（委托人）向原告千里马公司（受托人）出具一份《委托还款授权书》，载明根据委托人与受托人签订的WHP201×××号（合同总价：拾肆万叁仟元整）《工程机械买卖合同》及相关法律文件，委托人就购买合同项下工程机械设备所约定的还款事项授权如下：1、受托人代为开立、代领还款卡；2、授权受托人从委托人名下的还款卡中直接提取或划扣约定还款本息（优先偿还对受托人欠款本息部分）。委托人保证在合同约定还款到期前向还款卡中存入足够的还款金额。若委托人未按期偿还，受托人可按合同约定收取违约金；3、受托人将所购买的设备项下所有款项还清后，由受托人负责办理结清手续并代领其在贷款银行的代保管物品。本授权为不可撤销授权，自委托人签字或者捺印之日起生效，直至上述贷款本息、罚息、违约金全部清偿后终止。被告惠忠在该授权书上签字并捺印。
合同签订后，被告惠忠支付首付款103,000元，原告千里马公司向其交付了破碎器。此后，被告惠忠又于2013年9月25日向原告千里马公司支付20,000元，即被告惠忠共计支付设备款123,000元，尚欠设备款20,000元至今未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、委托还款授权书、对账单等在卷证实。
2016年6月1日，原告千里马公司诉讼来院，请求如诉称。被告惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告惠忠签订的《工程机械买卖合同》、被告惠忠出具的《委托还款授权书》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告惠忠交付了破碎器，被告惠忠应依约向原告千里马公司支付设备款143,000元。截至起诉时止，被告惠忠尚欠20,000元设备款未付，事实清楚，其逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定如被告惠忠逾期还款，原告千里马公司有权要求其按逾期还款金额的万分之五/日支付违约金。庭审中，原告千里马公司主张违约金10,200元，未违反法律规定和合同约定，本院予以照准。故对原告千里马公司要求被告惠忠给付货款20,000元并支付逾期付款违约金10,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告千里马公司主张被告惠忠承担本案律师费3,000元及差旅费及催索逾期款项支出的费用1,000元，但未提交证据证明其实际支出上述费用的事实，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。
被告惠忠经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠忠于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款20,000元及逾期付款违约金10,200元，合计30,200元；
二、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担69元，被告惠忠负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 马爱国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈利霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2099号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：曾雯婵。委托诉讼代理人：莫英。被告：惠忠。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人莫英到庭参加诉讼，被告惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马公司诉称，2013年4月18日，被告惠忠与原告签订一份编号为WHP201×××的《工程机械买卖合同》，合同约定被告惠忠向原告购买韩宇牌破碎器一台，单价143,000元，被告于提取设备前向原告支付首付款103,000元，并于2013年8月12日前向原告支付剩余款项40,000元。设备交付使用后，被告向原告支付首付款103,000元，后于2013年9月25日还款20,000元。截至起诉日，被告尚欠到期欠款20,000元。根据合同第十条违约责任的约定，违约金按照被告逾期还款金额的万分之五/日计算，计款10,200元。请求：1、判令被告惠忠向原告支付全部欠款20,000元及逾期付款违约金10,200元；2、判令被告惠忠承担本案律师费3,000元；3、判令被告惠忠承担本案差旅费及催索逾期款项支出的费用1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年4月18日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告惠忠（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买韩宇牌EHB23型破碎器一台，单价143,000元。付款方式为分期付款，乙方须在提起设备前支付净机价首付款103,000元，提取设备后于2013年8月12日支付剩余款项40,000元。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告惠忠分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。同日，被告惠忠（委托人）向原告千里马公司（受托人）出具一份《委托还款授权书》，载明根据委托人与受托人签订的WHP201×××号（合同总价：拾肆万叁仟元整）《工程机械买卖合同》及相关法律文件，委托人就购买合同项下工程机械设备所约定的还款事项授权如下：1、受托人代为开立、代领还款卡；2、授权受托人从委托人名下的还款卡中直接提取或划扣约定还款本息（优先偿还对受托人欠款本息部分）。委托人保证在合同约定还款到期前向还款卡中存入足够的还款金额。若委托人未按期偿还，受托人可按合同约定收取违约金；3、受托人将所购买的设备项下所有款项还清后，由受托人负责办理结清手续并代领其在贷款银行的代保管物品。本授权为不可撤销授权，自委托人签字或者捺印之日起生效，直至上述贷款本息、罚息、违约金全部清偿后终止。被告惠忠在该授权书上签字并捺印。合同签订后，被告惠忠支付首付款103,000元，原告千里马公司向其交付了破碎器。此后，被告惠忠又于2013年9月25日向原告千里马公司支付20,000元，即被告惠忠共计支付设备款123,000元，尚欠设备款20,000元至今未付，经原告千里马公司多次催要未果。以上事实有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、委托还款授权书、对账单等在卷证实。2016年6月1日，原告千里马公司诉讼来院，请求如诉称。被告惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告千里马公司与被告惠忠签订的《工程机械买卖合同》、被告惠忠出具的《委托还款授权书》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告惠忠交付了破碎器，被告惠忠应依约向原告千里马公司支付设备款143,000元。截至起诉时止，被告惠忠尚欠20,000元设备款未付，事实清楚，其逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定如被告惠忠逾期还款，原告千里马公司有权要求其按逾期还款金额的万分之五/日支付违约金。庭审中，原告千里马公司主张违约金10,200元，未违反法律规定和合同约定，本院予以照准。故对原告千里马公司要求被告惠忠给付货款20,000元并支付逾期付款违约金10,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告千里马公司主张被告惠忠承担本案律师费3,000元及差旅费及催索逾期款项支出的费用1,000元，但未提交证据证明其实际支出上述费用的事实，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。被告惠忠经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告惠忠于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款20,000元及逾期付款违约金10,200元，合计30,200元；二、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担69元，被告惠忠负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  彭帮武人民陪审员  马爱国二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈利霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9777号
原告:孙如忠，居民。
委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告：张长保，居民。
被告：徐州美景房地产开发有限公司，住所地邳州市南京路馨宁雅居。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
被告：江苏新宁建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城通榆路与阜城大街交界处（阜城大街339号）。
法定代表人：许学成，总经理。
原告孙如忠与被告张长保、徐州美景房地产开发有限公司（以下简称美景房地产公司）、江苏新宁建设集团有限公司（以下简称新宁建设公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙如忠及其诉讼代理人丁可余，被告美景房地产公司诉讼代理人魏东、周蔚到庭参加诉讼，被告张长保、新宁建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付工程款5万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：邳州市南京路的馨宁雅居原是被告新宁建设公司承建，后转为被告美景房地产公司建设并销售。原告跟在被告张长保后面干活。原告将馨宁雅居的第13、15、24、27号楼钢筋工程做好后，被告美景房地产于2014年1月17日付工程款2万元，余款一直未付。后被告美景房地产公司承诺当年付清余款。之后因农民工不断上访，被告美景房地产公司将工程款16.9万元存放于邳州市住建局。因被告美景房地产公司与新宁建设公司认为工程款应由对方支付，相互推诿，原告至今未领取到工程余款。请求依法判如所请。
被告张长保提交书面答辩状辩称，1、对原告曾于2014年前随答辩人从事劳务的事实无异议；2、对答辩人于2014年1月17日向原告出具5万元欠条的事实无异议，但此后原告已收取工程款2万元；3、原告将美景房地产公司和新宁建设公司列为被告无事实及法律依据，答辩人所承揽的劳务项目并不是该两公司发包或转包给答辩人，且答辩人所承揽的劳务项目账目均已结清。综上，原告即使主张权利，也只能向答辩人主张。
被告徐州美景房地产开发有限公司辩称，1、答辩人和原告之间不存在建设工程施工合同关系，答辩人不是适格被告；2、答辩人对工程欠款不承担任何责任，涉案工程系被告新宁建设公司承建，2012年8月28日，新宁建设公司将未完成的工程项目转让给答辩人，双方签订的《项目转让协议书》第二条第三项明确约定“转让签订债权、债务由乙方负责”，而被告张长保给原告出具的欠条明确载明欠的是赵坝安置房工程工资，且新宁建设公司与张长保之间就涉案工程的工程款已全部结算完毕，新宁建设公司并不拖欠张长保的工程款，退一步讲，即使张长保拖欠原告的工程工资，也与新宁建设公司以及答辩人无关；3、答辩人将16.9万元存放在邳州市住建局并不是支付原告的工程款，原告孙如忠及另案的其他原告以张长保拖欠农民工工资为由到邳州市住建局等单位上访，邳州市住建局为化解矛盾要求答辩人将原告等人主张的16.9万元暂时存放在该局，否则不给办理房屋预售等手续，该局同时要求原告等人起诉张长保，由法院裁判责任承担者，答辩人无奈将16.9万元存放于邳州市住建局，故上述款项并非答辩人支付给原告等人的工程款。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告新宁建设公司辩称，1、答辩人从未将徐州“馨宁雅居”工程项目发包给张长保；2、答辩人对“馨宁雅居”工程项目中的工程价款已全部结清，不欠任何单位和个人工程款。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日，被告新宁建设公司将其建设的馨宁雅居（原邳州市跑车镇赵坝安置房）项目转让给被告美景房地产公司，并签订《项目转让协议书》一份。被告张长保在该工程从事建设施工工作，并将该工程13、15、24、27号楼钢筋项目交给原告孙如忠组织工人施工。后经结算，被告张长保给付原告孙如忠工资款2万元，余款出具5万元欠条一份，内容为“欠到孙如忠赵坝安置楼钢筋工工资伍万元整50000.00据：张长保2014.元.17”。现原告追索报酬未果，诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及企业信用信息查询表、美景房地产公司情况说明、项目转让协议书、欠条、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于原告孙如忠与被告张长保之间成立何种合同关系的问题。建设工程司法解释第二十六条规定的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人是最终投入资金、材料和劳力进行施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体，包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范畴。施工班组、建筑工人追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，被告张长保将其承包工程中的13、15、24、27号楼钢筋项目交由原告孙如忠组织工人施工，原告孙如忠的实际身份应是钢筋工班组，而非实际施工人，其与张长保之间应是劳务合同关系而非建设工程施工合同关系。
其次，关于原告能否要求被告美景房地产公司、新宁建设公司承担付款责任的问题。根据合同相对性原则，合同一方仅能向合同另一方主张合同权利，除法律另有规定外，不得向合同之外的三方主张合同权利。本案中，劳务合同双方系原告与被告张长保，被告美景房地产公司、新宁建设公司并非合同当事人，原告亦不能援引建设工程司法解释关于实际施工人之规定突破合同相对性，故原告不应直接向被告美景房地产公司、新宁建设公司主张合同权利。另外，原告虽主张被告美景房地产公司曾承诺付清欠付工资，但并未提供证据证明，其该项意见本院不予采纳。因此，原告要求被告美景房地产公司、新宁建设公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
最后，关于欠款数额认定问题。被告张长保与原告结算后为原告出具5万元欠条，应视为对所欠债务的认可，该欠条本院予以确认。张长保辩称上述欠条出具后又付工程款2万元，原告承认出具欠条当日收取工程款2万元，但认为该两万元系欠条出具之前收取，双方对于2万元支付的时间存在争议。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，对于张长保主张的该2万元支付时间是在欠条出具之后这一事实，应由被告张长保承担举证证明责任。而被告张长保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，对于该2万元的交付时间，本院认定为出具欠条之前。因此，对于被告张长保欠付原告的工资款数额，本院认定为5万元。
综上，原告要求被告张长保支付报酬5万元的请求，本院予以支持，其要求被告美景房地产公司、新宁建设公司承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长保给付原告孙如忠报酬5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告孙如忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 悔
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第407号
原告：天津雅泉工贸有限公司
法定代表人：轧达荃，董事长。
委托代理人：何雨潇。
被告：东营华泰化工集团有限公司
法定代表人：魏立志，董事长。
本院在审理原告天津雅泉工贸有限公司诉被告东营华泰化工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津雅泉工贸有限公司于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天津雅泉工贸有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津雅泉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，由原告天津雅泉工贸有限公司负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年九月一日
书 记 员 解文婷
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第157号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某，原系杭州瑞拉市政工程有限公司驾驶员。2009年12月1日因本案被杭州市公安局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）59号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月8日17时50分左右，被告人陈某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，在本市滨江区西兴路由南向北行驶至滨盛路口向东右转弯进入滨盛路时，因违反道路交通安全法规定，不按交通信号灯规定通行，货车右侧与路口由南向北直行的袁耀（男，35岁）驾驶的无号牌自行车相撞，致袁耀摔倒后被车辆右后轮碾压，造成被害人袁耀因颅脑开放性损毁伤、腹腔内脏器损伤在送医院途中死亡的道路交通事故。经事故调查和认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某及其所在单位、保险公司已通过民事诉讼与被害人家属达成调解协议，并已赔偿经济损失人民币722606元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；监控录像光盘；交通事故认定书；尸体检验报告及照片；交通事故车辆检验技术性能报告；医院死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明；行驶证、驾驶证复印件；被害人户籍证明和身份证复印件；事发地点灯控路口基础资料；调解协议书、谅解书；情况说明；归案经过；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审中能自愿认罪，并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 叶铭
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执146号
申请执行人王灵敏。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
王灵敏与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第201号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第201号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第2248号
原告：嘉兴市青龙门窗有限公司。住所地：嘉兴市南湖区
新丰镇东青龙桥。
法定代表人：张建林。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：杭州市玉古
路。
被告：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司。住所地：
嘉兴市越秀南路文纬路交叉路口。
本院在审理原告嘉兴市青龙门窗有限公司诉被告广厦建设
集团有限责任公司、被告广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公
司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年11月26日以原、被
告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市青龙门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费285元（已减半收取），保全费340元，合计625
元，由原告负担。
审判员 史彦权
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 李峥卿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特34号
申请人：周甲，女，****年*月**日出生。
申请人周甲申请宣告公民死亡一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周甲称，申请人系被申请人周某某之女。被申请人于****年**月**日**时离开住所青岛市**区**路**号*单元***户出走，下落不明，至今未归。****年**月*日，申请人向青岛市**区公安分局**路派出所报案，该派出所受案至今仍杳无音信。作为被申请人女儿，依据我国《民法通则》和《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出上述宣告死亡申请，请求依法宣告被申请人周某某死亡。
经审理查明：下落不明人周某某，男，****年*月**日出生，汉族，原住青岛市**区**路**号*单元***户，系申请人周甲的父亲。周某某与妻子薛某某（于****年*月**日死亡）共生育三女：长女周乙，次女周甲，三女周丙。周乙、周甲、周丙三人均称周某某于***年离家出走。申请人周甲同年向**路派出所报案，经派出所多处查找至今下落不明。申请人周甲申请宣告周某某死亡后，本院于****年*月**日在《山东**报》发出寻找周某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人周某某下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，周某某仍无音信。申请人周甲申请宣告周某某死亡，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟少民初字第00062号
原告胡某。
委托代理人叶志文。
被告曹某甲。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
原告胡某诉被告曹某甲探望权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人叶志文、被告曹某甲及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：请求判令准予原告每月探望婚生子曹某乙两次，具体方式为每月第一周及第三周周六下午接回原告住处，周日晚上送回被告住处；诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称：被告一直配合原告看望小孩；在离婚协议中双方约定在不影响孩子生活和学习的情况下可以探望，但是原告的探望已经影响到孩子的生活，每次探望完之后孩子晚上就哭闹，其中2014年1月底孩子在原告探望之后就生病了。恳请法庭驳回原告请求，减少探望次数。
经审理查明：原告胡某和被告曹某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子曹某乙，现为学龄前幼童。2014年1月17日原、被告双方在常熟市民政部门协议离婚，离婚时约定：儿子曹某乙由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责，女方不承担抚养费；在不影响孩子学习、生活的情况下，女方在每月第一周、第三周的周日下午探望孩子。后曹某乙一直随曹某甲生活。2014年7月9日，原告以探望受阻为由诉讼来院。
庭审中，原告认为，其每次探望孩子都是在印象城并且被告父母在场的情况下看望的。之前联系被告的话，电话打不通，经常把孩子藏起来，看不到孩子，几次和孩子分别的时候孩子都是舍不得的，并且提出要和妈妈睡觉的想法。后来被告和其说每二个月看一次孩子。起诉之后被告有让其探望过。被告提出的2014年1月小孩生病与探望没有因果关系。原告是从事幼儿教育的工作者，增加探望时间对儿子的身体、心理健康是有利的，目前儿子主要由被告父母照顾抚养，语言能力较同龄孩子差，增加探望时间有利于儿子各项指标正常发展。
被告则认为，其电话是可以打通的，原告并没有按照离婚协议书上的约定进行探望，其中今年6月份就是原告自己未来探望。原告承认起诉之后原告有探望的。其不同意原告提出的探望方案，其的探望方案为两个月一次，时间是上午八点到九点。孩子的语言能力并不比同龄孩子差，孩子主要由被告自己抚养，原告夸大了自身作用，原告的探望已经严重影响了孩子的正常生活。
以上事实，有原告提交的离婚协议书和离婚证、身份证、被告提供的病历和报告单、发票、户口簿及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告依法享有探望儿子曹某乙的权利，被告有协助的义务。通过行使探望权，有助于子女与探望其的父或母之间进行思想上的沟通和交流，从而促进其身心健康发展，故原告行使探望权的要求，于法有据，本院予以支持。关于探望的时间和方式，原、被告双方在离婚时对探望权所作的约定属当事人的合意，此合意在无客观情况较大变化的前提下，一般不能随意反悔。对于探望的具体时间和方式，由本院综合双方在离婚时的约定以及曹某乙的正常生活、身心健康等因素确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告胡某自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周的周日下午2时至下午5时探望儿子曹某乙。被告曹某甲对上述原告的探望有协助的义务。
案件受理费40元，由被告负担。（原告预交的案件受理费40元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一四年九月二十八日
书记员 翟明霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第24号
申请人罗某甲。
法定代理人罗永金。
委托代理人陈志红，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
申请人罗某甲要求宣告王项丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人系申请人之母，申请人父亲罗某乙于2013年4月8日因病去世，被申请人因此受到打击，精神失常，于2013年8月走失，后经多方查找，杳无音信。申请人申请法院依法宣告王项丽为失踪人。
经查，王项丽，女，汉族，生于1989年11月25日，住河南省鹿邑县赵村乡刘楼行政村杀牛陈村，系申请人罗某甲的母亲，于2013年8月走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月30日发出寻找王项丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王项丽仍然下落不明。
本院认为，通过对罗永江（被申请人邻居）、任某（被申请人母亲）、罗某丙（被申请人邻居）调查了解，均证实王项丽下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县赵村乡赵东村民委员会及鹿邑县公安局赵村派出所出具的书面证明加以佐证，故申请人罗某甲申请宣告王项丽为失踪人符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告王项丽为失踪人；
二、指定罗永金为失踪人王项丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高文斌
二〇一六年一月三日
书记员 胡 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第24号
申请人罗某。
法定代理人罗永金。
委托代理人陈志红，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
申请人罗某要求宣告王项丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人系申请人之母，申请人父亲罗明印于2013年4月8日因病去世，被申请人因此受到打击，精神失常，于2013年8月走失，后经多方查找，杳无音信。申请人申请法院依法宣告王项丽为失踪人。
经查，王项丽，女，汉族，生于1989年11月25日，住河南省鹿邑县赵村乡刘楼行政村杀牛陈村，系申请人罗某的母亲，于2013年8月走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月30日发出寻找王项丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王项丽仍然下落不明。
本院认为，通过对罗永江（被申请人邻居）、任克兰（被申请人母亲）、罗秀琴（被申请人邻居）调查了解，均证实王项丽下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县赵村乡赵东村民委员会及鹿邑县公安局赵村派出所出具的书面证明加以佐证，故申请人罗某申请宣告王项丽为失踪人符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告王项丽为失踪人；
二、指定罗永金为失踪人王项丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高文斌
二〇一六年一月三日
书记员 胡 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6441号
原告钟海年，经商，
省东阳市歌山镇大里村，现住义乌市北苑街道前洪村。
委托代理人张晓，
。
委托代理人吴锦群，
者。
被告中天建设集团有限公司。
路吴宁东路交叉口。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告钟海年诉被告中天建设集团有限公司租
赁合同纠纷一案中，因原告钟海年未在规定期限内预交本案诉
讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十月十二日
书记员 张 琪
河�省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所河北省雄县铃铛阁大街249号。
负责人：赵月明，行长。
委托代理人：王永红，员工。
被告：翟艳生，男，1981年1月27日生，汉族，住河北省保定市雄县雄州路锦绣家园小区2-3-602。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告翟艳生信用卡纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟艳生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回对被告翟艳生的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。
审判员 金卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 刘宇丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第263号
罪犯王交平，男，1991年5月20日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年6月19日作出（2012）涟刑初字第219号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王交平有期徒刑三年，附加罚金三千元（已缴清）。刑期自2012年2月19日至2015年2月18日止。于2012年6月30日交付执行。2012年6月19日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王交平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王交平在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王交平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王交平减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初408号
原告：田晚明，女，1971年9月3日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告田晚明与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告田晚明的委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款1987元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款1987元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款1987元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270331，收据载明：�收据今收到田晚明交来往来工资款（2014年437、2015年1550）人民币（大写）壹仟玖佰捌拾柒元整¥1987收款人王”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款1987元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款1987元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款1987元的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田晚明工资款1987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文二〇一七年五月十五日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初408号
本院于2017年5月15日对田晚明与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初408号民事判决书中“案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文
二〇一七年七月十七日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初408号本院于2017年5月15日对田晚明与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）晋0581民初408号民事判决书中“案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00210号
申请执行人王庆，住安徽省颍上县。
被执行人吴桂铎、马宏彬、王晶然，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王庆与被执行人吴桂铎、马宏彬、王晶然为民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年三月十一日
书记员 汪艳志
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初876号
原告：高某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：张某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：鲁某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
原告高某与被告张某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告高某与被告张某、鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、由被告张某偿还原告借款本金10万元，并每月支付利息1500元（从2015年6月9日起至实际履行完毕之日止），被告鲁某承担连带保证责任；二、诉讼费由�被告承担。
事实及理由：原告高某与被告鲁某系同事关系，2015年6月9日被告张某通过鲁某以做生意周转需要为由，向原告高某贷款人民币10万元，约定月利息1500元，并由被告鲁某担保。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告张某、鲁某承认原告高某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某、鲁某承认原告高某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张某偿还原告高某借款本金10万元，并每月支付利息1500.00元（从2015年6月9日起至本判决履行完毕之日止）；被告鲁某对上述借款本息承担连带责任。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370.00元，减半收取1685.00元，由被告张某、鲁某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年七月五日
书记员 高毛毛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执794号
申请执行人许月华与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终14596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终14596号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终14596号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
山东省东�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第57号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人：李敏实，董事长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营通达双赢汽车销售有限责任公司。住所地：山东省垦利县董集镇政府驻地。
法定代表人：张延云。
被告：东营通腾汽车销售有限公司。住所地：山东省垦利县董集镇政府驻地。
法定代表人：张利，总经理。
被告：东营市中信同创石油科技有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：司爱华。
被告：张利，男，汉族。
被告：杨雪菲，女，汉族。
被告：张景刚，男，汉族。
被告：赵桃桃，女，汉族。
被告：张延云，男，汉族。
被告：张翠平，女，汉族。
被告�胡中保，男，汉族。
被告：王鑫，男，汉族。
被告：司爱华，女，汉族。
被告：张学英，女，汉族。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司因与被告东营通达双赢汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、东营市中信同创石油科技有限公司、张利、杨雪菲、张景刚、赵桃桃、张延云、张翠平、胡中保、王鑫、司爱华、张学英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告东营莱商村镇银行股份有限公司于2015年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营莱商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47360元，减半收取23680元，保全费5000元，由原告东营莱�村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 巩永和
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于 燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第57号
原告吴同民。
被告王尚臣。
原告吴同民与被告王尚臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同民到庭参加诉讼，被告王尚臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同民诉称，2014年1月9日被告王尚臣从原告处购买方砖，共计货款11550元，当日支付5000元，下欠6550元，被告同日给我出具欠据一份。经多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还货款6550元，诉讼费由被告承担。
被告王尚臣未答辩。
经审理查明，2014年1月9日原告吴同民向被告王尚臣供方砖累计货款11550元，当日被告向原告支付5000元，下欠6550元，被告同日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠方砖款陆仟伍佰伍拾元整卜楼工地王尚臣2014.元.9”。之后，原告向被告催要未果。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠方砖款的欠条，原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王尚臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。原告吴同民与被告王尚臣之间存在口头买卖方砖合同关系，故其买卖合同关系本院予以确认。原、被告虽无书面买卖合同，但被告出具的欠方砖款项的证明足以证实双方在履行买卖合同后经过结算被告欠原告货款的事实，被告出具方砖款欠条的行为系债权债务的确认。综上，被告欠原告方砖款6550元，应承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚臣于判决生效后七日内支付原告吴同民方砖款6550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王尚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第57号
原告：张万虎。
被告：方友苏。
原告张万虎为与被告方友苏民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款140000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，借款190000元从2013年10月6日起计算至2014年1月30日止为14250元，借款140000元从2014年1月30日起暂计至起诉之日止为38500元，此后计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张万虎到庭参加了诉讼，被告方友苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉请中利息部分变更为要求被告支付利息13713元（系以190000元本金为基数从2013年10月6日起至2014年1月30日止的利息，此后利息以140000元本金为基数计算至实际还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
本院经审理认定，2013年10月6日，被告方友苏向原告张万虎借款190000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向张万虎借人民币现金壹拾九万元正（190000.00）元，借期10至15天，利息安5分计算，到期连本带利一起归还”的内容。原告自认，被告于2014年1月30日归还借款50000元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方友苏于本判决生效之日起十日内归还原告张万虎借款140000元并支付利息（以190000元本金为基数从2013年10月6日起计算至2014年1月30日止的利息为13713元，此后利息以140000元本金为基数计算至实际还清之日止，上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告方友苏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 俞望杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1392号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平。
被告邓国炜，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓国炜信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月9日，被告向原告申领了信用卡，信用额度为90000元，自2008年6月17日起开始持卡透支消费，截至2015年2月16日尚欠本金110234.22元及利息12973.64元、滞纳金7574.8元、超限费1055.04元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：110234.22元×5%≈5511.71元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓国炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金110234.22元及利息12973.64元、滞纳金5511.71元、超限费1055.04元（上述利息暂计至2015年2月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 莹
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第165号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人叶某，男，1981年5月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被古田县公安局刑事拘留，同年5月27日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年4月10日至22日间，被告人叶某携带钳子、匕首独自或伙同“阿妹”多次在古田县城关实施盗窃，并将盗窃物品换取毒品用于吸毒。具体是：
1、2015年4月10日左右的一天12时许，被告人叶某至古田县城东街道高头岭尾程寿全店铺，盗走店内豪迈狼牌以及各品牌香烟共计30包。经古田县价格认证中心鉴定，被盗豪迈狼牌香烟10包，价值100元人民币。
2、2015年4月16日7时许，被告人叶某至古田县城西街道罗华村614九支路14号旁魏某厝前，用随身携带的钳子撬开门锁进入房屋内，盗走房内银戒指5枚、银手镯2个、KO牌照相机一部以及人民币30元。经古田县价格认证中心鉴定，银戒指5枚价值104元人民币、银手镯2个价值96元人民币、Kodak牌照相机一部价值70元人民币。案发后，被盗Kodak牌照相机一部已被追回归还失主。
3、2015年4月22日9时许，被告人叶某伙同“阿妹”至古田县城西街道大世界市场旁林某烈火奶酪蛋糕店，盗走店内中华牌硬盒香烟一条。经古田县价格认证中心鉴定，中华牌硬盒香烟一条价值430元人民币。
4、2015年4月22日13时许，被告人叶某伙同“阿妹”至古田县城东街道金田佳园2号楼1号钟某店，盗走店内中华牌硬盒香烟一条。经古田县价格认证中心鉴定，中华牌硬盒香烟一条价值430元人民币。
5、2015年4月22日21时许，被告人叶某至古田县城东街道解放二路4号陆某茶叶店，盗走店内华硕牌笔记本电脑一台。
2015年4月24日，被告人叶某在古田县医院被古田县公安局干警抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、林某、陈某、魏某、陆某陈述，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场方位图及照片，古田县价格认证中心出具的鉴定意见、古田县公安局出具的尿液现场检测意见书，古田县公安局扣押到案的匕首等物证，古田县公安局出具的被告人叶某户籍证明、到案经过、受案登记表、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，携带凶器，采取秘密手段多次或入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某携带凶器实施盗窃、入户盗窃、因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人叶某到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人叶某违法所得人民币1230元归还被害人钟菊香、林建标、陈寿全、魏永琛，华硕牌笔记本电脑一台返还被害人陆可芳。
三、扣押到案的匕首一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一五年九月十四日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第165号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人周景，唐山市萤石贸易有限公司临时工。2002年9月7日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年5月7日因吸毒被唐山市公安局路南区分局限期戒毒；2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被路北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月24日刑满释放；2014年5月30日因吸毒被唐山市丰南区公安局强制戒毒二年，因颅骨骨折术后感染第一强制隔离戒毒所不予接收，同日解除强制隔离戒毒决定，对其予以社区戒毒三年。2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人周景犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人周景及其辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日下午5时许，刘某甲到丰南区双湖小区找被告人周景购买冰毒5克，并支付给周景1500元及好处费300元，后周景开车带刘某甲来到唐山市田庄收费站南侧裴庄子村，周景独自下车进到村庄，约一个小时后周景返回并交给刘某甲一小袋冰毒（已扣押）。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该袋毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分，重4.93克。
2014年12月22日15时许，刘某甲给周景打电话购买冰毒20克，并预先转账给周景4000元，后刘某甲来到丰南区丽水馨园周景住处，周景在电梯门口交给刘某甲一小袋冰毒（已扣押），刘某甲又支付周景1500元。经唐山市公安局物证鉴证所鉴定，该袋毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分，重18.01克。
2015年1月5日，刘某甲给周景打电话购买冰毒150克，并预先转账给周景10000元。次日凌晨1时许，周景乘坐冀B×××××出租车来到古冶区林西机厂道口西侧壳牌加油站，贩卖给刘某甲两袋冰毒（已扣押），刘某甲又支付周景23000元。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该两袋毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，分别重104.37克、43.23克。
2015年2月26日，唐山市公安局古冶分局民警在丰南区丽水馨园1楼8单元2604号周景家中将其抓获，并查获冰毒疑似物一袋（已扣押）。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该袋冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分，重43.23克。
上述事实，被告人周景在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料；证人刘某甲、周某、郑某、黄某甲、黄某乙、王某、张某、刘某乙的证言材料；冰毒疑似物五袋、吸毒塑料瓶一个；物证照片；扣押物品文件清单及扣押决定书；接受证据清单三份及照片；调取证据清单；周景银行账户明细三份；周景尿液检验板对尿液检测的照片；周景189××××4000通话记录；130××××8888通话记录及用户查询记录；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片十八份；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；加油站监控录像；受案登记表及报警案件登记表；周景前科刑事判决书；吸毒行政处罚材料；鉴定机构及鉴定人资质材料；传唤材料；逮捕必要性说明；情况说明；被告人周景的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景违反国家毒品管制法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品170.54克、查获其存有毒品43.23克的行为，已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人周景指控的犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周景为自己辩解称：我认贩卖毒品罪，不认非法持有毒品罪的辩解意见。被告人周景的辩护人王建波为其辩护称：对指控被告人周景犯贩卖毒品罪和非法持用毒品罪不妥，应以犯贩卖毒品罪定罪为宜，因以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。本案在侦查阶段存在特情介入，对被告人应从轻处罚。本案毒品尚未流入社会，危害后果没发生的辩护意见，经审查，被告人周景系吸毒人员且贩卖毒品，在其家中查获毒品重43.23克应按贩卖毒品的数量计算。本案系刘某甲向警方报案后，再与被告人周景联系买卖毒品，属特情介入。故被告人周景的辩解意见及辩护人王建波的辩护意见，本院予以采纳。被告人周景的辩护人王建波辩护称：涉案毒品未经毒品理化鉴定属程序存在瑕疵的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人周景能够认罪，予以从轻处罚。被告人周景系刑满释放后五年内重新犯罪，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2030年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第165号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人顾某，男，1989年7月7日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县。2015年4月1日因涉嫌犯失火罪被丽江市古城区森林公安局刑事拘留，2015年4月15日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市古城区森林公安局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人赵尔学，系云南苍洱律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人顾某犯失火罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人赵尔学均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丽江市古城区七河镇后山村民委员会向本院提起附带民事诉讼，在庭审过程中，经法庭主持，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成民事调解协议并当庭支付。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月30日早上9时许，被告人顾某与其表哥顾某1从云南省大理州的鹤庆家里出发，到丽江市古城区七河镇后山村委会高美村集体林本过嘎（彝族语地名）处放牛。14时许，二人到了本过嘎处的水塘，因牛走失，顾某1去附近找牛，顾某则负责生火做饭，顾某在做饭过程中用打火机点燃松毛后，松毛被风吹走，引燃了周围的草坪和树林。二人救火未果后离开。2015年4月3日，经丽江市古城区林业部门鉴定，该次火灾过火面积为952.4公顷，经济损失总额3709716.75元人民币。公诉机关认为，被告人顾某由于过失引起火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人顾某辩称：本案过火面积鉴定过高。辩护人赵尔学提出：本案鉴定人系林业工程师，没有鉴定资质，该份鉴定结论不应予以采信，应当按照云南省森林防火指挥部发布的通报为准，认定过火面积为21公顷，属情节较轻；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年3月30日早上9时许，被告人顾某与其表哥顾某1从云南省大理州的鹤庆家里出发，到丽江市古城区七河镇后山村委会高美村集体林本过嘎（彝族语地名）处放牛。14时许，二人到了本过嘎处的水塘，因牛走失，顾某1去附近找牛，顾某则负责生火做饭。顾某在做饭过程中用打火机点燃松毛后，松毛被风吹走，引燃了周围的草坪和树林。二人救火未果后离开。2015年4月3日，经丽江市古城区林业部门鉴定，该次火灾过火面积为952.4公顷，经济损失总额3709716.75元人民币。2015年3月31日下午20时，古城区森林公安局掌握线索后口头传呼被告人顾某接受调查。庭审过程中，经法庭主持被害人古城区七河镇后山村委会与被告人顾某达成民事调解协议，顾某当庭支付赔偿款人民币100000元，并取得对方谅解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表，证实案发当晚公安机关接警后赶往古城区七河镇后山村委会高美村火灾现场进行调查。2、常住人口基本信息，证实被告人顾某的基本身份情况，其系刑事责任能力人。3、抓获经过，证实被告人顾某的归案情况，无自首情节。4、现场勘验笔录、现场照片及提取笔录，证实本案案发后的现场状况，公安机关在现场提取了顾某打算生火后烧水的塑料瓶。5、现场辨认笔录及照片，证实本案起火点位于丽江市古城区七河镇后山村委会高美村集体林本过嘎（彝族语地名）。6、鉴定意见，证实经鉴定，本案火灾过火面积为952.4公顷，经济损失总额为3709716.75元。7、证人顾某2证言，其系被告人顾某的父亲，证实案发当天顾某在七河镇后山村委会高美村本过嘎（彝族语地名）放牛，14时44分，顾某打电话告诉他因为生火热午饭引起火，怎么灭都灭不掉，让他给后山村委会护林员和某打电话。8、证人和某证言，其系后山村委会的护理员，证实案发当天下午他发现山上有火烟就往山上跑，半道接到顾某2的电话说他儿子顾某和侄子在高美村林区的艾美各课坦（纳西语地名）放牛，看到那里起火了。顾某2和顾某4两家常年在艾美各课坦附近放牛。9、证人顾某3证言，其系被告人顾某的弟弟，证实案发当天顾某和在古城区七河镇后山村委会高美村林区放牛，14时许顾某打电话给他说本过嘎烧火了让他报警和上山帮忙找牛。火是顾某生火烧水时不小心引发的。10、证人顾某4证言，其系被告人顾某的伯父，证实案发当天顾某和顾某1在七河镇后山村委会高美村的本过嘎放牛，15时许，顾某1打电话给他说本过嘎烧火了让他赶紧报警。后来顾某说是他热午饭生火时引起的火灾。11、证人顾某1陈述，其系被告人顾某的表哥，证实案发当天他与顾某到七河镇后山村委会高美村林区放牛，到了本过嘎准备热午饭吃，他去找牛时顾某生火引发了火灾。12、被告人顾某供述及辩解，证实案发当天他和顾某1到七河镇后山村委会高美村本过嘎山上放牛，下午14时许，顾某1去找牛，他在本过嘎山下边水塘附近打算生火热饭热水，他点燃松毛放在地上准备把干枯的树枝放上去，点燃的松毛就被风吹到旁边草坪枯草上，然后引发火灾。针对辩护人提出本案应当按照云南省森林防火指挥部发布的通报为准，认定过火面积为21公顷的意见，经查，在卷鉴定意见系林业公安部门聘请林业部门有专门知识的工程师根据相关规定依程序作出的结论，而云南省森林防火指挥部发布的通报不符合证据形式要件，故本案采信鉴定意见中关于过火面积及经济损失的结论。本院认为，被告人由于过失引起火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成协议且当庭支付完结赔偿款，并取得对方谅解，可酌情对被告人顾某从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人顾某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人顾某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓琴审 判 员  罗 莉人民陪审员  和四龙二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨晓瑛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01507-2号
申请执行人：刘茜，女，1991年6月6日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
刘茜与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款3909.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋建平，男，1984年07月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,875.61元。原告诉称,被告宋建平系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,875.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初193号
原告：陆中兰，女，汉族，户籍地重庆市合川区，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：孟霞，女，汉族，户籍地河北省邢台市，其他信息不详，公民身份号码×××。
原告陆中兰与被告孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆中兰到庭参加诉讼，被告孟霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆中兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告关系不错，被告向原告借款20000.00元，2015年1月26日，原告于双方共同好友高俊仙处将借款20000.00元现金交付予被告，被告向原告出具借条一份，但原告多次催款，被告以各种借口一拖再拖，现今已联系不上，原告无奈只能诉至法院。
被告孟霞既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条原件一份，借条中载明因资金周转借”陆忠兰”现金20000.00元，落款人为”孟霞”，虽”中”字与”忠”字不同，但因使用习惯，主体并不存疑，该借条上字迹与另案字迹一致，故该证据本院予以采信。
综上所述，本案法律关系明确，双方当事人的债权债务关系真实存在，合法的借贷关系依法予以保护。原告已履行出借的义务，被告理应承担还款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟霞于本判决生效之日起三日内向原告陆中兰一次性偿还借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告孟霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 朱 春 丽
代理审判员 陈 金 连
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 益西索朗
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00327号
上诉人（一审起诉人）王永霞，女，1970年4月1日出生。
上诉人王永霞不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00464号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王永霞诉称：2014年4月1日，我向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡乡域内市重点50个村之一的龙爪树村，2011年征地拆迁执行原有市规划绿隔试点政策批复、批准核准文件》的书面申请，小红门乡政府于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第85号-答】，答复为我申请公开的政府信息不存在。我不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2014年7月24日，北京市朝阳区人民政府作出（2014）178号行政复议决定书，维持了小红门乡政府作出的答复。我认为我申请获取的政府信息，属于小红门乡政府在履行职责过程中制作或获取的政府信息，我要求公开的该信息属于小红门乡政府应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，小红门乡政府无视国法，侵害我的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，我请求撤销小红门乡政府于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第85号－答】，判令小红门乡政府履行政府信息公开职责，对我提出依法公开《小红门乡人民政府关于小红门乡乡域内市重点50个村之一的龙爪树村，2011年征地拆迁执行原有市规划绿隔试点政策批复、批准核准文件》的相关政府信息的申请重新予以答复。
一审法院认为，人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。故王永霞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第85号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，不予受理。
王永霞不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审查，本院认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王永霞所诉事项属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对王永霞的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵希君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2619号
原告：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：韩某。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告刘某乙、刘某丙的起诉。
本院认为，原告刘某甲撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审判员 胡衍松
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 泊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1306号
申请执行人石鹏辉，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号。
法定代表人石凯。
被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦四楼。
法定代表人姚超雄。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司对申请执行人石鹏辉名下丰田牌湘Ａ×××××号小型轿车的抵押登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月四日
书记员 吴紫丽
四川省米易县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1142号
申请执行人:赵兴银，男，1956年3月6日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵兴银与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1747号
原告孟海静，女，汉族，1979年11月20日出生，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
委托代理人郝彦威，该公司员工。
原告孟海静诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海静、被告保险公司的委托代理人郝彦威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海静诉称：2016年4月10日11时50分许，孔德胜驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市赛菲尔宾馆西10米处掉头时与沿人民路由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理，认定孔德胜承担事故全部责任，该肇事车辆在保险公司投保有交强险。现要求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费14500元，护理费8351.60元，交通费500元，车损2000元，共计35351.60元。
被告保险公司辩称：在交强险范围内，依法赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予赔偿。
原告孟海静向本院提供的证据材料有：
第一组：事故认定书，证明事故造成原告受伤、车损的事实，孔德胜承担全部责任，原告无责；第二组：医疗费票据4张，清单2份、诊断证明3份、出院证1份、病历1宗，证明原告受伤发生的医疗费、误工时间、住院伙食补助费、营养费计算依据；第三组：卫辉市友谊小区永达汽车维修部证明1份，证明原告误工标准2900元/月；第四组：护理人段荣峰身份证、户口本、行车证、从业资格证、驾驶证、行车证、协议书、鉴定报告各1份；证明原告受伤需护理产生的护理费计算依据；第五组：交通费票据50张，证明原告受伤住院、鉴定、处理交通事故产生的交通费用；第六组：电动车发票，证明原告电动车因本事故报废、电车价值；第七组：鉴定费票据1份；第八组：孔德胜驾驶证、行车证，交强险保单一份，证明肇事车辆投保情况。
经质证，保险公司对孟海静提供的第一、二组真实性无异议，第二组证据误工期限有异议，结合原告的伤情，依据国家公安部规定的道路交通事故人身损害误工损失日评定准则，原告误工期限不应超过60天；对第三组证据不认可，不能证明原告实际工作情况和因本次交通事故造成的实际损失情况，原告应提交正式劳动合同以及事故前3-6个月工资表以及对应的工资扣发证明，因此，不应认可原告的工资信息，应按原告户籍性质，农业户口农民纯收入每年10853元进行计算误工；对第四组证据不认可，无证据证明护理人从事对应的行业，也无证据证明护理人因护理原告造成的对应损失，建议法院按照护工标准计算原告的护理费用；第五组证据数额过高，结合原告实际住院天数5天，建议不超过50元为宜；对第六组证据非正式票据，收据名字为段锡克，原告不具有主张的权利，仅证明车辆购买时的价值，不能证明事故车辆在本次事故中造成的实际损失，依法不应认可；对第七组证据不属于保险公司赔偿范围。本院确认孟海静提供的第一、二、八组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。关于误工时间的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述司法解释的相关规定，孟海静提供的诊断证明，主张误工时间5个月，予以支持；孟海静提供的第四、五组证据，不足以反映案件客观真实情况，部分采信；孟海静提供的第六组证据，不能反映案件客观情况，不予采信；孟海静提供的第七组证据，不属于保险公司在交强险承担赔偿范围。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2016年4月10日11时50分许，孔德胜驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市××路赛菲尔宾馆前路段掉头时，与沿人民路由北向南行驶的孟海静驾驶的二轮电动车相撞，造成孟海静受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队处理，认定孔德胜承担事故全部责任，孟海静不承担此事故的责任。豫Ｇ×××××号轿车在保险公司投保有一份交强险。本案在审理期间，孔德胜给孟海静造成的损失超出交强险部分双方已调解并全部履行。事故发生后，孟海静被送到新乡医学院第一附属医院（以下简称医学院）住院治疗5天，花医疗费12962.40元。出院诊断：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：建议三个月注意休息，适当功能锻炼，不适随诊。7月15日孟海静到医学院复查，该院出具诊断证明：建议休息4周，8月15日孟海静到医学院检查，该院出具诊断证明：建议休息4周。本案在审理期间，本院依据孟海静的申请，对其出院后的护理期限，护理依赖程度及护理人数进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人孟海静出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日。因此，孟海静支付交通费100元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故孟海静主张保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，证据充分，予以支持；孟海静主张保险公司在交强险限额内赔偿误工费14500元，护理费8351.60元，交通费500元，车损2000元，证据不充分；误工费，误工时间确认5个月，参照2015年河南省农、林、牧行业收入每年28849元标准计算，误工费为12020.42元（28849元／年÷12个月×5个月=12020.42元）；护理费，参照2015年河南省服务行业收入标准每天83.51元计算，护理时间，住院5天，1人完全护理，出院后1人护理60天，部分护理依赖，护理费为2922.85元（5天×83.51元/天+60天×50%×83.51元/天=2922.85元）；交通费确定100元，以上损失共计25043.27元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟海静损失25043.27元。
二、驳回原告孟海静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告孟海静全部承担。
如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 殷宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 康 阳
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1747号
原告孟海静，女，汉族，1979年11月20日出生，住卫辉市。
被告李建春，男，汉族，1969年3月13日出生，住卫辉市。
被告刘玉明，男，成年，住卫辉市。
本院在审理原告孟海静诉被告李建春、刘玉明机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟海静撤回对被告李建春、刘玉明的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 殷宏伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 康 阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第267号
原告贾某某，女，1982年12月28日生。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1985年11月20日生。
原告贾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告经人介绍认识，2005年10月举行典礼仪式后同居生活，2006年10月生育一男孩，取名王某乙，后于2012年1月12日补办结婚证。由于婚前认识时间较短，婚后双方感情不好，常因家务琐事发生矛盾，被告常无故找原告的事，原告在娘家是独生女，被告以原告没有哥哥弟弟为由看不起原告的父母，且嫌赡养原告的父母负担过重。原告本不想离婚，但因原被告实在无法共同生活，二人已自愿分居。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，分割共同财产；涉案费用由被告负担。
被告王某甲缺席，未答辩。
经审理查明：2003年，原告贾某某与被告王某甲经人介绍认识，2005年农历十一月十三日典礼同居，2006年10月2日生育一子，名叫王某乙，现在被告家生活。2012年1月12日原被告双方办理结婚登记。2012年12月，因原被告发生矛盾双方分居生活。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据：结婚证1份、婚生子王某乙户口登记卡1份、桑村乡贾金德村委会证明1份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告贾某某和被告王某甲2003年认识，2005年典礼同居生活，2006年生育一子，且于2012年又补办结婚登记，说明双方建立了一定的夫妻感情。现虽因家务小事发生矛盾分居，原告要求离婚，没有提供确凿的证据证明符合法定的离婚条件，对其要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某和被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵迎春
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3458号
上诉人（原审被告）：王宴芳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张小亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
上诉人王宴芳因与被上诉人张小亮买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日开庭进行了审理。上诉人王宴芳，被上诉人张小亮及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宴芳上诉请求：依法撤销（2016）豫0422民初2217号民事判决，改判驳回张小亮的诉讼请求；一、二审案件受理费由张小亮负担。其主要理由：1、王宴芳收到张小亮车款30000元，加上相抵的车款15000元，合计45000元，并不是50000元。另外，车辆折旧率的通常标准为12.5%，应该折旧6250元，而不是一审认定的车辆折旧费3000元，如果判决返还的话，也只能返还38750元，而不是47000元。2、对于连环购车如何过户，办理机构自有其执行的过户依据，一审判决仅凭原车辆登记所有人没授权或者不配合，即认定双方之间的转让协议过户不能履行，是没有依据的。王宴芳在原审开庭时一再承诺，只要张小亮把欠的车款付给王宴芳，王宴芳保证给其过户。但一审法院在没有征询车辆管理机构意见的情况下，依据《合同法》第九十四条规定，判决解除合同，显然是适用法律错误。
张小亮辩称，王宴芳自从将该车辆交付给张小亮后，一直找借口不给张小亮办理过户，至今仍躲着不见张小亮，由于王宴芳的违约行为造成了合同目的不能实现的后果。为此提起诉讼，原审判决予以支持正确，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
张小亮向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方所签订的车辆转让协议书；2、依法判令王宴芳返还购车款50000元。
一审法院认定事实，张小亮、王宴芳于2016年4月5日签订车辆转让协议一份，约定王宴芳将车架号为LSVLD41T472231108、车牌号为沪Ｃ×××××的大众牌小型普通客车一辆以50000元的价格转让给张小亮，王宴芳保证此车能正常过户，近期积极协助张小亮进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由张小亮负责，成交日期为2016年4月5日14时许。同时，张小亮作为卖方、王宴芳作为买方双方就五菱车一辆签订车辆转让协议，张小亮将该五菱车以15000元的价格转让给王宴芳。两份车辆转让协议签订后，张小亮支付王宴芳两车相应差价后，双方将各自购买的车辆开走。后张小亮要求王宴芳协助将大众牌车辆过户无果，张小亮起诉至法院。
另查明，1、经证人王某介绍，张小亮、王宴芳签订车辆转让协议，王某在关于沪Ｃ×××××号车的车辆转让协议上以代办人的身份签字。证人王某、李某出庭作证，证明张小亮、王宴芳签协议时王宴芳承诺将沪Ｃ×××××号车过户并转籍，转为豫D牌照。证人李某同时证明张小亮向王宴芳支付35000元购车款。2、沪Ｃ×××××号车登记所有人为宋晓培，宋晓培陈述张小亮、王宴芳其均不认识，从未购买过该车，也不知道为什么登记在自己名下，故不会配合该车的过户。
一审法院认为，本案中，张小亮与王宴芳签订的合同，不违法法律规定，应为有效。合同签订后，王宴芳应按合同约定为原告办理沪Ｃ×××××号车的过户手续。该车登记所有人为宋晓培，王宴芳为张小亮办理车辆过户手续，应经得宋晓培的同意并授权。现宋晓培明确拒绝配合办理车辆的过户，故王宴芳应无法将车辆过户到张小亮名下，致合同目的不能实现。故张小亮要求解除合同并返还车款，符合法律规定，予以支持。协议约定车辆价款50000元、成交时间为签订合同当日，证人证言与张小亮陈述已全部支付车款一致，王宴芳辩称车辆总价款48000元，张小亮尚有3000元车款未支付的意见与协议约定及张小亮、证人陈述矛盾，且王宴芳未提供证据证明其主张，故其辩解不予采信。张小亮自2016年4月15日至今占有车辆系事实，根据公平原则，王宴芳在返还车款的同时，应扣除使用车辆费用，考虑到张小亮、王宴芳所在地经济发展状况、市场行情及车辆情况，本院酌定扣除3000元为宜。扣除后，王宴芳应返还张小亮车款47000元。合同解除后，张小亮应将车辆返还给王宴芳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除张小亮与王宴芳于2016年4月5日签订的关C5NA46号车（车架号为LSVLD41T4722231108）的车辆转让协议；二、王宴芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还张小亮车款47000元；三、张小亮于本判决发生法律效力之日起十日内将车架号为LSVLD41T472231108、车牌号为沪Ｃ×××××的大众牌小型普通客车返还给王宴芳。案件受理费1050元，减半收取525元，由王宴芳负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于王宴芳与张小亮所签《车辆转让协议》是否应予解除的问题。张小亮与王宴芳签订的合同，不违法法律规定，应为有效。合同签订后，王宴芳应按合同约定为张小亮办理沪Ｃ×××××号车的过户手续。该车登记所有人为宋晓培，王宴芳为张小亮办理车辆过户手续，应经得宋晓培的同意并授权。宋晓培明确拒绝配合办理车辆的过户，故王宴芳应无法将车辆过户到张小亮名下，致合同目的不能实现。故张小亮要求解除合同并返还车款，符合法律规定，原审判决予以解除，并无不当。
2、关于王宴芳应该返还张小亮过少购车款的问题。协议约定车辆价款50000元、成交时间为签订合同当日，证人证言与张小亮陈述已全部支付车款一致，王宴芳辩称车辆总价款48000元，张小亮尚有3000元车款未支付的意见与协议约定及张小亮、证人陈述矛盾，且王宴芳未提供证据证明其主张，故原审认定张小亮实际支付购车款50000元，并无不妥。张小亮自2016年4月15日至今占有车辆系事实，根据公平原则，王宴芳在返还车款的同时，应扣除使用车辆费用，考虑到张小亮、王宴芳所在地经济发展状况、市场行情及车辆情况，原审酌定扣除3000元，判决王宴芳返还张小亮4700元，事实清楚。
综上所述，王宴芳的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由王宴芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭闪闪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢100号
申请执行人：姚艳，女，1980年5月14日生，汉族，云南省个旧市文化宫职工，住云南省红河州个旧市。
申请执行人：黄存焕，女，1957年6月26日生，汉族，住云南省红河州个旧市。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司（简称良黎公司），机构代码217874382，住所地云南省红河州个旧市人民路2号附302号。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
姚艳、黄存焕申请执行良黎公司商品房销售合同一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）63号裁决书（简称63号裁决），良黎公司应给付姚艳、黄存焕违约金20233.73元，负担仲裁费1766.88元。本院依姚艳、黄存焕申请于2016年1月4日立案执行，良黎公司应交纳执行费203.51元。
执行中，良黎公司于2015年5月16日向云南省昆明市中级人民法院（简称昆明中院）提起诉讼，请求撤销63号裁决。昆明中院立案进入诉讼程序后，63号裁决的执行效力须经审判进行确认。据此，本院于2016年7月1日作出（2016）云25执13号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年7月12日，昆明中院作出（2016）云01民特63号民事裁定书，驳回良黎公司请求撤销63号裁决的申请，63号裁决的执行效力得到了确认。经做工作，良黎公司全面履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢100号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二Ｏ二Ｏ一六年十一月四日
书记员 谢 晶
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1173号
原告：孙丙章，男，1936年3月8日出生，汉族，退休职工，住西安市高陵区。
被告：西安市高陵区崇皇街道办事处。
法定代表人樊晓峰，该街办主任。
委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告孙丙章与被告西安市高陵区崇皇街道办事处劳动争议纠纷一案，原告孙丙章于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丙章申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙丙章撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
代理审判员 肖涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张艳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执589号
申请人：宁津县柴胡店镇张集村民委员会。
被执行人：张磊。
本院受理执行的申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年九月三十日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。