wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1086号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：徐光伟。
被执行人浙江名扬新运国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈月标。
被执行人宁波晟宇国际贸易有限公司。
法定代表人：陈丽清。
被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。
法定代表人：陈月标。
被执行人陈月标。
被执行人陈丽清。
被执行人赖喜喜。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波江北支行与浙江名扬新运国际货运代理有限公司、宁波晟宇国际贸易有限公司、慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司、陈月标、陈丽清、赖喜喜［（2013）甬北商初字第137号］金融借款合同纠纷一案中，依法查封了相关被执行人名下的房产、土地、车辆，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1086号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年十二月十一日
代书记员 王 翔
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保105号
原告：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号。
法定代表人：李继栓，董事长。
被告：连洪伟，男，1982年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王丽静，女，1986年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王衍来，男，1981年5月29日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张姗姗，女，1980年6月11日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告连洪伟、王丽静、王衍来、张姗姗追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告连洪伟、王丽静、王衍来、张姗姗的银行存款308648.37元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告连洪伟、王丽静、王衍来、张姗姗名下的银行存款308648.37元。
二、如被告连洪伟、王丽静、王衍来、张姗姗名下的银行存款不足308648.37元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月一日
书记员 赵晓清
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初409号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李松福，男，1993年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李松福犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李松福到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年7月6日晚20时许，被告人李松福闲逛至宜春市沿河中路36号居民楼下，见有一辆圣火神（赣Ｃ×××××）摩托车停放在楼下，遂趁无人注意之际将此车辆（未锁地锁）盗走。2015年8月4日，被告人李松福在步步高商场附近被民警查获。案发后，被盗摩托车己扣押并发还给被害人钟某。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李松福盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处刑。
上述事实，被告人李松福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李松福供述、被害人钟某陈述、证人刘某证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及被盗摩托车照片、发还物品清单、摩托车注册信息查询表、抓获经过、侦查说明、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字（2015）189号涉案财物价格认定结论书、被告人李松福的常住人口信息、无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人李松福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李松福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年九月七日
代书 记员 黄 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1016号
原告顾国庆。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被告张东华。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告顾国庆诉被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾国庆的委托代理人霍秋萍、被告张东华的委托代理人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国庆诉称，2012年4月27日，被告向原告借款人民币40万元，双方约定年息15%，当天原告即通过银行向被告转账人民币40万元。截至2013年3月11日止，被告向原告支付了利息，本金尚未归还，故被告在2013年3月12日重新向原告出具了一份借条。被告仅在2014年7月1日归还了3万元、2015年2月17日归还了4万元、2015年8月3日归还了2万元。因多次催讨无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付借款本金31万元，并支付自2013年3月12日起至实际支付之日止的利息（按照年息15%，自2013年3月12日起暂计算至2015年3月11日为122400元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张东华辩称，按照原告所提供的证据，时间上不符，转账是2012年4月27日，借款日为2013年3月12日；被告没有收到原告的钱，只收到过郑丽转账的40万元；被告在2014年7月份给过原告承兑汇票10万元，另原、被告于2012年3月27日签订了一份租房协议，三年房屋租金总计12万元和电费243000元原告均未支付。故借款已全部归还，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，顾国庆与郑丽系夫妻关系。2012年4月27日，郑丽通过银行账户向张东华转账给付了40万元。2013年3月12日，张东华向顾国庆出具借条，载明张东华向顾国庆借款人民币40万元，年息一分半。顾国庆自认张东华已于2014年7月1日归还了3万元、2015年2月17日归还了4万元、2015年8月3日归还了2万元。
以上事实，有原告提交的借条一份、银行账户明细一份、转账凭条复印件两份、结婚申请书一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张东华向原告顾国庆借款40万元的事实由原告的举证证实。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告张东华归还借款，本院予以支持。原告顾国庆自认被告已经归还了9万元，本院予以确认，应当从本金中扣除。原告主张按年利率15%计算利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告主张已经通过银行转账归还了16万元、通过银行承兑汇票归还了10万元，因未举证，本院不予采信。被告还主张原告结欠其房屋租金和电费，因系不同法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张东华于本判决生效之日起十日内返还原告顾国庆借款人民币31万元及相应利息（以本金40万元为基数，自2013年3月12日起至2014年6月30日止；以本金37万元为基数，自2014年7月1日起至2015年2月16日止；以本金33万元为基数，自2015年2月17日起至2015年8月2日止；以本金31万元为基数，自2015年8月3日起至实际给付之日止，均按照年利率15%计算；）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4118元，由被告张东华负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告顾国庆，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 李鸣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00310号
原告：曹某甲，女，2002年9月17日生，汉族，现住无为县。
法定代理人：曹某乙（系原告之母），女，1973年9月22日生，汉族，住址同上。
被告：邢某某（系原告之父），男，1971年9月15日生，汉族，住无为县。
原告曹某甲诉被告邢某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其法定代理人曹某乙到庭参加诉讼。被告刘先云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：2008年9月26日经无为县人民法院判决，被告每月承担原告抚养费300元至其女独立生活时止。2010年5月18日，原告之母曹某乙为避免因抚养费问题继续与被告纠缠，在无为县人民法院执行局的主持下，勉强接受了被告一次性给付的28800元抚养费。2011年初，经家人劝说，原告父母重新结婚，并领取结婚证，但因双方无法继续生活，被告诉至法院要求离婚。无为县人民法院于2012年8月20日判决原告父母离婚，但对原告由谁抚养并未作出判决。原告认为由于现代生活、教育水平的提高，加之原告母亲身体有疾无生活来源，原判被告承担每月300元的抚养费，远远不能满足原告的实际需要，故诉请法院判决被告每月增加原告的抚养费至800元。
邢某某未作答辩。
曹某甲为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、法定代理人身份证复印件，证明法定代理人身份信息；证据二、户籍证明，证明曹某甲与曹某乙系母女关系；证据三、襄安镇人民政府证明，证明曹某乙身体有病，生活困难；证据四、曹某乙诊断证明书及相关病历复印件，证明曹某乙患肾病在治疗中，不宜劳动；证据五、无为县姚沟镇中心小学及无为县姚沟镇姚沟社区证明，证明原告系姚沟镇中心小学学生，生活、居住在姚沟社区。
被告邢某某未质证。
对曹某甲向本院提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告系曹某乙与被告邢某某的婚生女。2008年9月26日经无为县人民法院（2008）无民初字第1540号民事判决书判决，被告每月承担原告抚养费300元至其女独立生活时止。2010年5月18日在无为县人民法院执行局的主持下，原告之母曹某乙接受了被告一次性给付的原告抚养费28800元。2011年初曹某乙与邢某某经家人劝说重新结婚，并领取结婚证，原告随其父母继续生活。后被告诉至法院要求与原告之母曹某乙离婚。2012年8月20日经无为县人民法院（2008）无民一初字第01480号民事判决书判决原告父母离婚。
另查明：原告之母曹某乙身体有疾，无稳定的工作及生活来源。原告就读于无为县姚沟镇中心小学，并居住在无为县姚沟镇姚沟社区。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女可以随父母一方生活并由另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中原告的抚养权及抚养费于2008年9月26日虽经过无为县人民法院判决，但被告与原告之母曹某乙后又复婚，原告也继续随其父母生活。被告起诉与原告之母曹某乙离婚，无为县人民法院于2012年8月20日判决离婚。原告之母曹某乙因身体有疾，无稳定的工作及生活来源，且原告生活、就读于城镇，从有利于子女身心健康及成长，保障子女的合法权益出发，故原告请求法院判决被告每月增加原告抚养费至800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除原判所规定的抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告邢某某增加给付原告曹某甲抚养费每月500元，自2014年1月1日起至原告曹某甲18周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告邢某某承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 骆俊生
二〇一四年三月十八日
书记员 张 红
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：ＸＸ军，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吴洪刚，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：高凤才，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘艳利，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：姜晓秋，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告ＸＸ军立即偿还欠款本金19091.9元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止，请求依法判令被告吴洪刚立即偿还欠款本金25301.9元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止，请求依法判令被告高凤才立即偿还欠款本金25301.9元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止，请求依法判令被告刘艳利立即偿还欠款本金12503.96元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止，；2.被告ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋对上述欠款承担连带责任；3.被告ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋担本案诉讼费用。事实和理由：2012年月被告ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2012年2月20日起至2013年4月20日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年2月20日按约向ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋分别发放贷款50000元。被告ＸＸ军至今还欠本金19091.9元，被告吴洪刚至今还欠本金25301.9元，被告高凤才至今还欠本金25301.9元，被告刘艳利至今还欠本金12503.96元。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋偿还原告欠款本息。
被告ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军偿还原告贷款本金人民币19091.9元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告吴洪刚偿还原告贷款本金人民币25301.9元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告高凤才偿还原告贷款本金人民币25301.9元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告刘艳利偿还原告贷款本金人民币12503.96元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告ＸＸ军给付原告贷款本金19091.9元自2012年2月20日起至还款之日止应付的利息，被告吴洪刚给付原告贷款本金25301.9元自2012年2月20日起至还款之日止应付的利息，被告高凤才给付原告贷款本金25301.9元自2012年2月20日起至还款之日止应付的利息，被告刘艳利给付原告贷款本金12503.96元自2012年2月20日起至还款之日止应付的利息，；
三、被告ＸＸ军、吴洪刚、高凤才、刘艳利、姜晓秋对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2421号
原告：唐山市太行世纪实业有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路***号。
法定代表人：林杰，该公司经理。
委托代理人：董金霞。系该公司员工。
委托代理人：陈玉柱。系该公司法律顾问。
被告：唐山市博仁工贸有限公司。住所地：唐山市路北区西山道银安花园***幢*号。
法定代表人：侯文博，该公司经理。
原告唐山市太行世纪实业有限公司与被告唐山市博仁工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，审判员李春英、人民陪审员张丽荣参加的合议庭审理本案。于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告唐山市太行世纪实业有限公司委托代理人董金霞、陈玉柱，被告唐山市博仁工贸有限公司法定代表人侯文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2010年开始业务合作，由原告负责动力煤采购，被告负责销售工作，合作业务的全部资金由原告单独承担，如果发生亏损由原被告各自承担实际亏损额的一半。2013年7月1日，经双方对账，确认合作期间共向冀东发煤4000吨，造成亏损420378元，双方同意各承担一半亏损。但此后经原告与被告多次洽商，被告至今仍未能支付其应负担部分的亏损额。为此，原告诉至法院请求法院判令被告向原告支付双方合作期间一半的亏损额210189元，并自2013年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市博仁工贸有限公司主要辩称：因煤炭采购环节全部由原告组织负责，质量不达标煤炭到冀东水泥厂后，经我方与冀东水泥厂化验�多次做工作，并组织相关人员进行复检，最终产生扣款，亏损40多万元，因煤炭采购质量有问题，造成的亏损与我公司无关。
经审理查明：2010年1月18日，原告唐山市太行世纪实业有限公司（甲方）与被告唐山市博仁工贸有限公司（乙方）签订合作协议，协议约定：1、按照当前冀东水泥的动力煤质量标准并结合市场变化情况，从山西大同采购合格煤炭火运4000吨发往冀东水泥，并最终实现利润。2、双方分工并协作，甲方主要负责动力煤采购方面的主要工作（包括采购质量、价格及运输过程的控制）。乙方主要负责煤炭销售方面的主要工作（包括销售过程、销售指标的控制，冀东内部人员的协调工作以及协调提前结款等）。所有具体操作要求双方取得一致意见，亦可交叉协作共同完成。3、此次业务的全部资金由甲方单独承担。由于涉及到甲方从乙方开具增值税一票进项发票等票据的走向，乙方负责对外签订货源的采购合同及对站台签订火运合同，煤炭的采购进项及铁路大票由乙方做抵扣。4、利益分配及亏损承担办法，按销售收入减去采购成本及各种税金和贴息后的净利润为可分配利润，且达到30元／吨以上时，甲乙双方按8：2的比例分配。如出现销售亏损，甲乙双方各自承担实际亏损额的一半。5、其他未涉及的问题由双方在实际运作中友好协商或以补充协议的形式说明。6、此协议从此次业务开始即生效执行，由双方签章后即生效。
另查明，2013年6月6日原告与被告再次签订协议，约定：双方认可2010年1月18日的合作协议，向冀东发煤4000吨，造成亏损420378元（大写：肆拾贰万零叁佰柒拾捌元整），双方各承担一半亏损。双方于2013年6月30日前完成对账，与此亏损一并协商解决，协商不成双方均有权起诉至路北�人民法院。此协议双方代表签字即生效。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的合作协议两份、被告工商档案登记信息等证据予以证实。
本院认为，唐山市太行世纪实业有限公司与被告唐山市博仁工贸有限公司于2010年1月18日和2013年6月6日签订的两份协议书均系当事人真实意思表示，对当事人产生约束力，各方均应按照协议约定履行义务。庭审中被告对原告提交的两份协议书的真实性均未提出异议，且被告当庭认可2010年1月春节前向冀东水泥厂发运煤炭造成亏损420378元，虽被告辩称造成亏损的原因系原告方工作人员存在失职，但未能提供相关的证据予以证明。根据双方签订的合作协议约定，出现销售亏损，原被告双方各自承担实际亏损的一半，故被告应向原告支付亏损额210189元，并自2013年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民�行同期贷款利率支付利息。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，判决如下：
一、被告唐山市博仁工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐山市太行世纪实业有限公司人民币210189元，并自2013年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告唐山市太行世纪实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由原告唐山市太行世纪实业有限公司承担451元，被告唐山市博仁工贸有限公司承担4002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱子涵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2421号
原告池旋。
被告顾杰勇。
原告池旋诉被告顾杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员李方军担任审判长，人民陪审员李静静、李玉玲参加评议的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告池旋到庭参加诉讼，被告顾杰勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾杰勇于2015年4月20日向原告池旋借款20000元，双方书面约定借款于2015年7月20日前归还，口头约定月利率7％。被告顾杰勇立写了借条给原告收执。被告借得款后，按月支付利息1400元给原告，共支付了3个月利息。但借款到期后，原告多次向被告催还款借款及利息，被告拒不归还，后来被告干脆拒听原告的电话。原告因此起诉请求法院判决：被告顾杰勇偿还借款20000元并支付借款利息给原告，利息的计算，以本金20000元为基数，自2015年7月20日起起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有被告顾杰勇立写的借条1份，证实被告顾杰勇于2015年4月20日向原告借款20000元，借款于2015年7月20日到期。
被告顾杰勇没有出庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告顾杰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，�观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告顾杰勇于2015年4月20日向原告池旋借款20000元，双方约定借款于2015年7月20日前归还。被告顾杰勇立写了借条给原告收执。被告借得款后，向原告归还借款4200元。借款到期后，原告多次向被告催还款借款，被告拒不归还。
本院认为，被告顾杰勇因生意出现资金周转困难向原告池旋借款，而与原告池旋协商一致订立的借款合同，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，被告在借款到期后没有依约返还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告对借款利息没有书面约定，原告诉称双方曾口头约定借款月利率7％没有证据证实，因此原、被告的借贷视为没有约定利息，根据《中华人�共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在借期内收到被告的4200元视为归还本金，被告顾杰勇实际还欠原告借款本金为：20000元-4200元=15800元。由于借款时双方没有约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张借款逾期之日按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍支付借款无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾杰勇应返还借款15800元给原告池旋；
二、被告顾杰勇支付借款的利息给原告池旋（利息的计算：以借款15800元为基数，从2015年7月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计算）。
本案受理费334元（原告已预交167元），由被告顾杰勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费334元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李方军
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年三月三日
书 记 员 林晓霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2421号
原告钟海霞。
委托代理人于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告范帅。
本院在审理原告钟海霞诉被告范帅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟海霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执保10号
申请执行人：安阳市方正钢板仓工程有限责任公司
被执行人：展飞翔
被执行人：宿州市金泰建材有限公司
本院在执行安阳市方正钢板仓工程有限责任公司申请执行展飞翔、宿州市金泰建材有限公司财产保全一案中，因被执行人未履行生效判决文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人展飞翔、宿州市金泰建材有限公司180000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一八年一月二十日
书记员 王鹏
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初57号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王某某，乳名”二强”，男，1983年9月24日出生于山西省朔州市山阴县，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，住山阴县。2009年12月16日因犯聚众斗殴罪被山阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月18日因犯非法持有枪支罪被山阴县人民法院有期徒刑六个月，撤销聚众斗殴罪缓刑，合并执行有期徒刑三年三个月。2016年12月21日因寻衅滋事被山阴县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年5月26日16时许，山阴县公安局岱岳派出所工作人员在山阴县同太北路佳圆快捷宾馆316房间查控涉嫌吸毒人员郑甲等人过程中，被告人王某某突然闯入该房间，手持甩棍将岱岳派出所巡逻队人员打伤后逃离现场。被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，但辩称其为佳圆快捷宾馆工作人员，有保安身份。，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月26日16时许，山阴县公安局岱岳派出所工作人员（均穿便衣）在山阴县同太北路佳圆快捷宾馆316房间查控涉嫌吸毒人员郑甲等人过程中，被告人王某某突然闯入该房间，手持甩棍将岱岳派出所巡逻队工作人员李乙、李丙、马丁三人打伤后逃离现场。后在逃离的过程中拨打了报警电话。
经山西省山阴县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书鉴定：李乙、李丙、马丁均为头部外伤致头部瘢痕，均为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人亲属和受害人李乙、李丙、马丁达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿受害人损失21000元，当即履行。受害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述的案发事实过程与公诉机关指控的事实基本一致。
2、受害人山阴县公安局岱岳派出所工作人员李乙、李丙、马丁陈述：2016年5月26日16时许，李乙、李丙、马丁发现佳圆宾馆有涉毒人员，其一行8人就进入宾馆缉查。发现有六个人围着桌子说话，桌子上有刀和吸食冰毒的冰壶。缉查过程中一个男子进入房间用甩棍击打李乙、李丙、丁等人，将李乙、李丙、马丁三人头部打伤。
3、受害人李乙、李丙、马丁的照片：三人头部均被打伤。
4、佳圆宾馆老板芦四证言证实：2016年5月26日，316房间进去一伙人，岱岳派出所田队长和服务员拿上316房间的房卡进入该房间。大约在17时16分在监控中看到二强（王某某）走出了宾馆门，脸上身上都有血迹，后来岱岳派出所苏所长带了很多人来，田队长带领的人中有三个人脸上、身上有血迹，好像受伤了。桥西派出所民警在宾馆二楼垃圾桶查找到一根警用伸缩甩棍。二强（王某某）在宾馆住过，不是宾馆保安。
5、吸毒人员郑甲、闫戊证言证实：郑甲、闫戊、郑甲、郑己、李耿、高辛在佳圆宾馆316房间吸食冰毒，被派出所工作人员控制后，看到”二强”（王某某）拿甩棍进来进来将三位民警头部打伤。
6、岱岳派出所工作人员赵壬、张葵、田一、李二、张三证言证实：赵五等一行八人在佳圆宾馆316房间对涉毒人员实施控制时，突然闯入一个男子拿甩棍打我们的工作人员，把李乙、李丙、马丁打伤，等派出所苏所长带人来时那个男子已经不在了。
7、提取材料、伸缩棍照片：在佳圆快捷宾馆二楼楼梯口拖地桶内提取一根警用伸缩棍。
8、佳圆宾馆芦四、闫向前辨认笔录证实：芦四、闫戊前在对不同男性照片无规则排列照片辨认。确认王某某就是在佳圆快捷宾馆打伤岱岳派出所工作人员的”二强”。
9、山西省山阴县公安局司法鉴定中心（山）公（司）鉴（伤检）字【2016】14号、15号、16号法医学人体损伤程度检验意见书及照片证实：李乙、李丙、马丁均属轻微伤。
10、山西省山阴县人民法院（2009）山刑初字第82号刑事判决书证实：被告人王某某因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（2013）山刑初字第61号刑事判决书证实：被告人王某某因非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，撤销聚众斗殴罪缓刑，合并执行有期徒刑三年三个月。
11、山阴县公安局行政处罚决定书【2016】000233号证
实：闫向前因吸毒被行政拘留十五日；
山阴县公安局【2016】00011号社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书【2016】00053号：郑志刚、郑志强分别被社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。
12、山阴县公安局现场检测报告书检测结果证实：王某某在吗啡-甲基苯丙胺的检测结果呈阴性。
13、归案情况说明证实：2016年5月26日16时许，110
指令桥西派出所，佳圆宾馆有人打架。后桥西派出所立即调查：2016年5月26日16时许，山阴县公安局岱岳派出所工作人员在山阴县同太北路佳圆快捷宾馆316房间查控涉嫌吸毒人员郑志刚等人过程中，王某某突然闯入房间，手持甩棍将岱岳派出所巡逻队工作人员李乙、李丙、马丁三人打伤后逃离现场，2016年12月21日在王某某家中将王某某抓获。
14、山阴县公安局110指挥中心接处警登记表证实：2016年5月26日17时18分电话182XX****XX报警，佳圆宾馆316房间有人打架。系王某某的电话报警。
15、本院调解笔录、收据、谅解书证实：被告人亲属和受害人李乙、李丙、马丁达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿受害人损失21000元，当即履行。受害人对王某某表示谅解。
16、常住人口基本信息证实：王某某，男性，1983年9月24日出生，汉族，初中文化,身份证号×××，户籍所在地：后所派出所，住山阴县后所乡西沙堆村3区78号。
综上所述，被告人王某某的犯罪事实，有被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、接处警登记表、本院调解笔录、收据、谅解书、常住人口基本信息等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚；其当庭自愿认罪，并亲属积极赔偿被害人经济损失，得到受害人谅解，可以酌情从轻处罚。其辩称在佳圆宾馆工作，有保安身份的意见不实，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年3月20日止）。
二、扣押的伸缩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 安志艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白丽敏
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1687号
刘建光、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的刘建光申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2338号
原告杜晓敏。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
原告杜晓敏诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杜晓敏于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜晓敏的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜晓敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜晓敏承担，余额25元退回原告杜晓敏。
审判员 陈 唯
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭关�
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00948号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人包某，女，1973年12月2日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年9月3日被抓获，次日在其住所被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人包某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日19时40分许，购毒人彭某某电话联系被告人包某购买150元甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在本区上新街前驱路华莱士快餐店进行交易，包某应允。后包某将甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂用白色塑料袋包装好，用白色餐巾纸裹好，放在快餐店外一条巷子里一个架子上。同日20时许，包某在该快餐店找到彭某某，带领并指示彭某某在巷子里取到了毒品，并收取了200元毒资。交易完成后，包某被民警当场抓获。民警从包某身上查获毒资200元，从购毒人员彭某某身上查获用塑料袋包好的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经称量，甲基苯丙胺净重0.25克，甲基苯丙胺片剂净重0.09克。综上，上述甲基苯丙胺毒品总重量为0.34克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，包某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、通话记录、毒品去向说明、电话查询记录、重庆市第五人民医院彩色超声检查报告单；证人彭某某的证言；被告人包某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；现场指认笔录及照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、垫资记录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖达0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00222号
原告侯武才。
被告张耀丰。
本院在审理原告岳显森与被告江苏迎阳无纺机械有限公司劳动争议一案中，原告岳显森于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳显森的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳显森撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告岳显森负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年四月七日
书记员 黄佳惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终416号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1990年9月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，无业，户籍所在地颍上县。2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）荆波，男，1988年9月16日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化程度，务工，户籍所在地凤台县。2016年11月8日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）武双双，男，1995年4月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，务工，户籍所在地颍上县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）彭可永，男，1984年8月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，务工，户籍所在地颍上县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人宋范范，男，1991年4月2日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，务工，户籍所在地邓州市。2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月27日刑满释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人李寺林，曾用名寺林，绰号“小林”，男，1994年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，务工，户籍所在�临泉县。2010年9月22日因盗窃被行政拘留三日（不执行）；2010年10月5日因盗窃被行政拘留十五日；2011年12月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月18日刑满释放。2017年11月12日因本案被行政拘留七日；因本案于2017年11月19日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人武旋，曾用名武涛，男，1993年3月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，务工，户籍所在地颍上县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人蒋家浩，男，1996年11月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化程度，无业，户籍所在地颍上县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月17日作出（2018）浙0104刑初304号刑事判决。原审被告人李强、荆波、武双双、彭可永均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月11日0时许，被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永等人酒后在杭州市江干区七号公馆KTV106包厢门口，无故随意殴打被害人夏某、周某1、王某、商某等人。经鉴定，被害人夏某头部外伤致左颞顶部蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级；被害人王某左眼钝挫伤，达轻微伤标准；被害人周某1受伤致双眼及鼻梁挫伤，右腰部5.0cm*4.0cm软组织挫伤，达�微伤标准。
案发后，被告人武旋、蒋家浩、武双双、彭可永于2017年12月11日主动向公安机关投案，被告人李强于2017年12月19日主动向公安机关投案，归案后均如实供述自己的罪行。上述八名被告人的家属均已赔偿各被害人经济损失共计人民币10万元，并均取得各被害人的谅解。
原判认为，被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永均已构成寻衅滋事罪。被告人宋范范、李强系累犯，均应从重处罚。被告人李强、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永系自首，均依法予以从轻处罚；被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永的家属已代为赔偿各被害人并取得谅解，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十�条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人宋范范有期徒刑一年三个月，判处被告人李强、李寺林、荆波各有期徒刑一年一个月，判处被告人武旋、蒋家浩、武双双、彭可永各有期徒刑十个月。
上诉人李强、荆波、武双双、彭可永均上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永寻衅滋事的证据有被害人夏某、周某1、王某、商某的陈述，证人刘某、马某、薛某、徐某、田某、孔某、管某、周某2的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单及告知单，鉴定意见告知单，法医学人体损伤程度初检意见书、鉴定�，调取证据清单及监控录像附截图、手机视频，收条及谅解书，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明，被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永的供述等。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李强、荆波、武双双、彭可永、原审被告人宋范范、李寺林、武旋、蒋家浩结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。上诉人李强、原审被告人宋范范因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。上诉人李强、武双双、彭可永、原审被告人武旋、蒋家浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，四上诉人伙同四原审被告�在公共场所随意殴打他人，严重破坏社会秩序，并造成一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，原判根据各上诉人的犯罪事实、造成的后果及分别具有累犯、自首、赔偿谅解等轻重处罚情节，对四上诉人判处的刑罚适当，四上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，对四上诉人从轻改判的请求，本院均不予支持。原判定罪及适用法律正确。原判量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李强、荆波、武双双、彭可永之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年五月十六日
书记员 徐亚慧
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终416号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1990年9月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，无业，户籍所在地颍上县。2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。上诉人（原审被告人）荆波，男，1988年9月16日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化程度，务工，户籍所在地凤台县。2016年11月8日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。上诉人（原审被告人）武双双，男，1995年4月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，务工，户籍所在地颍上县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。上诉人（原审被告人）彭可永，男，1984年8月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，务工，户籍所在地颍上县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。原审被告人宋范范，男，1991年4月2日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，务工，户籍所在地邓州市。2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月27日刑满释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。原审被告人李寺林，曾用名寺林，绰号“小林”，男，1994年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，务工，户籍所在�临泉县。2010年9月22日因盗窃被行政拘留三日（不执行）；2010年10月5日因盗窃被行政拘留十五日；2011年12月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月18日刑满释放。2017年11月12日因本案被行政拘留七日；因本案于2017年11月19日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。原审被告人武旋，曾用名武涛，男，1993年3月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，务工，户籍所在地颍上县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。原审被告人蒋家浩，男，1996年11月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化程度，无业，户籍所在地颍上县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月17日作出（2018）浙0104刑初304号刑事判决。原审被告人李强、荆波、武双双、彭可永均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月11日0时许，被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永等人酒后在杭州市江干区七号公馆KTV106包厢门口，无故随意殴打被害人夏某、周某1、王某、商某等人。经鉴定，被害人夏某头部外伤致左颞顶部蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级；被害人王某左眼钝挫伤，达轻微伤标准；被害人周某1受伤致双眼及鼻梁挫伤，右腰部5.0cm*4.0cm软组织挫伤，达�微伤标准。案发后，被告人武旋、蒋家浩、武双双、彭可永于2017年12月11日主动向公安机关投案，被告人李强于2017年12月19日主动向公安机关投案，归案后均如实供述自己的罪行。上述八名被告人的家属均已赔偿各被害人经济损失共计人民币10万元，并均取得各被害人的谅解。原判认为，被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永均已构成寻衅滋事罪。被告人宋范范、李强系累犯，均应从重处罚。被告人李强、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永系自首，均依法予以从轻处罚；被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永的家属已代为赔偿各被害人并取得谅解，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十�条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人宋范范有期徒刑一年三个月，判处被告人李强、李寺林、荆波各有期徒刑一年一个月，判处被告人武旋、蒋家浩、武双双、彭可永各有期徒刑十个月。上诉人李强、荆波、武双双、彭可永均上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永寻衅滋事的证据有被害人夏某、周某1、王某、商某的陈述，证人刘某、马某、薛某、徐某、田某、孔某、管某、周某2的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单及告知单，鉴定意见告知单，法医学人体损伤程度初检意见书、鉴定�，调取证据清单及监控录像附截图、手机视频，收条及谅解书，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明，被告人宋范范、李强、李寺林、荆波、武旋、蒋家浩、武双双、彭可永的供述等。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李强、荆波、武双双、彭可永、原审被告人宋范范、李寺林、武旋、蒋家浩结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。上诉人李强、原审被告人宋范范因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。上诉人李强、武双双、彭可永、原审被告人武旋、蒋家浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，四上诉人伙同四原审被告�在公共场所随意殴打他人，严重破坏社会秩序，并造成一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，原判根据各上诉人的犯罪事实、造成的后果及分别具有累犯、自首、赔偿谅解等轻重处罚情节，对四上诉人判处的刑罚适当，四上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，对四上诉人从轻改判的请求，本院均不予支持。原判定罪及适用法律正确。原判量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）李强、荆波、武双双、彭可永之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张茂鑫审判员  管 波审判员  马 骏二〇一八年五月十六日书记员  徐亚慧??
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执15号
申请人：马某甲。
被执行人：马某乙。
本院依据已发生法律效力（2016）甘2922民初914号的民事判决书，确定被执行人马某乙给付申请人马某家彩礼35000元（已给付案款1万元）。本案于2017年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人马某乙在某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某甲储蓄存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 金玲玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初33号
原告：潘某，男，。
被告：周某，男。
本院在审理原告潘某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告�某负担。
审判员 于健
二〇一七年二月四日
书记员 高松
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法商初字第294号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，该公司理事长。
委托代理人：徐永峰，该单位法律顾问，法律工作者。
被告：石志清，男，1975年1生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘宁，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告：石光，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李金耀，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
上列被告石光、李金耀委托代理人：邵长兴，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告石志清、刘宁、石光、李金耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰，被告石志清、被告石光、李金耀委托代理人邵长兴到庭参加诉讼，被告刘宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《借款合同》、《保证合同》，被告石志清在原告处分两次借款7万元，合同约定，被告按月结息，其余被告自愿为其承担保证责任，被告在合同履行期间未依据合同约定履行，虽经原告多次催要，至今未还，原告要求被告给付欠款7万元及利息、罚息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告石志清辩称，被告石志清已于借款当年将全部借款本息还给原告，当时该款是原告单位营业部副主任王立明在单位将该款给被告石志清的，借款到期后，王立明让被告石志清偿还借款，被告石志清将所欠款项在原告单位交给了王立明，当时在场的还有原告单位的几个工作人员，均能证明此事。所以被告石志清已偿还完借款。当时被告石志清在催收通知上签字有两个原因，一个是王立明说如果不签字，他就失业了，此外，该款并没有用于夫妻共同生活，被告石志清的妻子刘宁不应承担责任。
本案应追加王立明为被告后才能查清事实，其实王立明的收款行为应属职务行为，被告石志清是在原告的营业场所向原告的工作人员还款，应视为向原告的还款行为，被告石志清不应再向原告还款。
被告石光、李金耀辩称，本案被告石光的保证早已过期，不应承担保证责任。另被告李金耀不是本案当事人，不应承担责任。
经审理本院认定，2004年1月9日，被告石志清与原告签订个人借款合同，合同约定，被告石志清在原告处借款人民币50000元，期限自2004年1月9日至2004年4月9日；月利率为8.4‰；还款方式为按月结息，利随本清，借款人在贷款人处开立帐户，采取委托扣款的方式还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按日万分之五计算逾期付款利息，直至偿清为止。2004年1月9日，被告石光为被告石志清的向原告借款50000元提供连带责任保证，担保期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用。2004年1月9日，原告向被告石志清发放借款50000元。该款至今本息未付。
2005年3月28日，被告石志清与原告又签订个人借款合同一份，合同约定，被告石志清在原告处借款人民币50000元，期限自2005年3月28日至2005年9月28日；月利率为10.005‰；还款方式为按月结息，利随本清，借款人在贷款人处开立帐户，采取委托扣款的方式还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按日万分之五计算逾期付款利息，直至偿清为止。2005年3月28日，被告石光为被告石志清的向原告借款50000元提供连带责任保证，担保期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用。2005年3月28日，原告向被告石志清发放借款50000元。被告石志清于2005年6月24日还款30000元本息，尚欠20000元本金及利息，自2005年6月24日后被告石志清再没有偿还本金及利息。
被告刘宁系被告石志清妻子，被告李金耀系被告石光妻子。原告未能举出证据证明被告刘宁与被告石志清有共同举债意思表示，亦未提供证据证明被告李金耀为被告石志清的借款提供保证。
原告提供以下证据：
证据一：借款借据一份。
证二、借款借据一份。
证三、个人借款合同一份。
证四、被告还款情况证明一份。
证五、保证合同一份。
证六、保证合同一份。
证七、催收通知书共五份。
证八、各被告的身份证明一宗。
被告石志清、刘宁、石光、李金耀没有提供证据。
经庭审质证，被告石志清对原告提供的证据的真实性没有异议，但称该款已偿还，原告不应再要。被告石光、李金耀对原告提交的证据的真实性无异议，但认为本案被告石光的保证期已过，被告石光不应承担保证责任。
经审查认为，原告所提供证一、证二、证三、证四、证五、证六证七、证八被告石志清、石光、李金耀对真实性无异议，被告石志清称该款已偿还，未提供证据证实，原告所提供证据也是双方在贷款业务过程中实际形成的材料，符合法律规定，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告石志清与原告签订个人借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告石志清在原告处借款100000元后，没有按双方约定还本付息，依据双方合同约定，被告石志清应偿付欠原告款70000元，并按双方约定承担利息及罚息。原告未能举出证据证明被告刘宁与被告石志清有共同举债意思表示，原告要求被告刘宁承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告未能举出证据证实其在担保合同的保证期限内向被告石光主张权利，被告石光对被告石志清向原告的借款保证已过期限，被告石光不应再承担保证责任。原告未提供证据证明被告李金耀为被告石志清的借款提供保证，原告要求被告李金耀承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石志清于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社借款50000元，并承担欠款自2004年1月10日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为8.4‰，罚息为借款本金的日万分之五）。
二、被告石志清于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社借款20000元，并承担欠款自2005年3月29日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为10.005‰，罚息为借款本金的日万分之五）。
三、驳回原告对被告刘宁、石光、李金耀的诉讼请求。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元由被告石志清承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 国洪杰
审判员 刘永芹
二〇一三年十二月十日
书记员 姚艳红
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第117号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人金军，男，1975年02月06日出生，身份证号码5224281975********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇建设路*****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年04月09日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月23日执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人金军犯贩卖毒品罪，于2015年05月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年05月28日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年04月09日17时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇九O路杀鸡巷粮食局宿舍门口将贩卖海洛因且已完成毒品交易的被告人金军当场抓获，查获交易毒品2包，净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人金军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，提取笔录及照片，鉴定意见，通话记录，户籍证明，证人邓某某、韩某、饶某的证言及被告人金军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金军以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。金军到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人金军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金军的刑期自2015年04月09日（羁押之日）起至2015年08月08日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁溪晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第853号
原告赵玄。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人杨亚明、尚亚飞（实习），郑州华泰（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告赵玄诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵玄于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵玄撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭关伟
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1599号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人林德胜，男，1976年6月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在执行新民市规划和国土资源局与林德胜行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）270号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执256号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓健，该××行行长。
委托代理人：梅科珍，该××行员工。
委托代理人：仰长斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市高氏精梳棉有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：高立军。
被执行人：贝斯特（宁波）压力表有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许丽敏。
被执行人：宁波开普特电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杜建帮。
被执行人：高立军。
被执行人：周淑君。
被执行人：宁波晔程轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈燕均。
被执行人：慈溪卡瓦依服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周淑君。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市高氏精梳棉有限公司、贝斯特（宁波）压力表有限公司、宁波开普特电子科技有限公司、高立军、周淑君、宁波晔程轴承有限公司、慈溪卡瓦依服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十七日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执256号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行
被执行人高立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01244号，依法向被执行人高立军发出执行通知书，责令被执行人高立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高立军（证件号码：）在宁波农业银行的53×××03的存款人民币27055646.49元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月六日
书记员 陈莹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初280号
原告刘文军，男，汉族。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地前进镇文质村。
法定代表人朱振丰，职务理事长。
被告高万富，男，汉族。
原告刘文军与被告嫩江县文质现代农机专业合作社、被告高万富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军，被告高万富到庭参加诉讼，被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人朱振丰经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高万富系邻居，原告通过高万富认识朱振丰。2014年6月30日，朱振丰向原告借款100，000.00元，约定按月利率2分给付利息，并由被告高万富担保，朱振丰给原告出具了欠条，并加盖了被告嫩江县文质现代农机专业合作社公章，担保人高万富签名。现原告急需用钱，向朱振丰索要，朱振丰一拖再拖。故原告诉至法院要求被告嫩江县文质现代农机专业合作社给付借款100，000.00元，并从借款之日起至给付之日止按月利率2分给付利息，被告高万富承担连带责任，并由被告嫩江县文质现代农机专业合作社承担诉讼费用。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人朱振丰未出庭，没有答辩意见。
被告高万富，对原告的诉讼请求无异议，承认自己是担保人。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年6月30日，被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人朱振丰给原告出具的100，000.00欠据，证实被告嫩江县文质现代农机专业合作社欠原告借款，被告高万富担保的事实。
经审理查明，原告与被告高万富系同村村民，朱振丰系嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人，2014年6月30日，朱振丰向原告借款100，000.00元，约定按月利率2分给付利息，并由被告高万富担保，朱振丰给原告出具了欠条，并加盖了被告嫩江县文质现代农机专业合作社公章，担保人高万富签名。
本院认为，被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人朱振丰向原告借款，有朱振丰给原告出具了欠条为证，并约定了给付利息，被告嫩江县文质现代农机专业合作社应履行给付义务。被告高万富作为借款担保人，应承担担保责任。故原告要求被告嫩江县文质现代农机专业合作社给付借款本金及利息，被告高万富承担担保责任，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。故此本院，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嫩江县文质现代农机专业合作社于判决生效后立即给付原告刘文军借款本金100，000.00元，并从2014年6月30日起至给付之日止按月利率2分给付利息；
二、被告高万富对被告嫩江县文质现代农机专业合作社给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，邮寄费120.00元，合计3，220.00元，减半收取1，610.00元由被告嫩江县文质现代农机专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13954号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾水英，女，1978年3月09日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾水英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾水英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45475.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45475.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1244号
罪犯刘亮星，男，1968年12月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，公务员。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一〇年一月四日作出（2009）大刑初字第176号刑事判决，以被告人刘亮星犯挪用公款罪判处有期徒刑十年，继续追缴刘亮星赃款1240123.66元（已缴纳4000元），返还给受害单位。判决生效后，于二〇一〇年一月二十五日交付执行，二〇一二年五月七日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2017年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亮星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘亮星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘亮星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘亮星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亮星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮星减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执152号
申请执行人向卫平。
被执行人姜斌。
申请执行人向卫平与被执行人姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂远安民初字第00169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向卫平于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人姜斌立即已到期的借款15700元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人姜斌现外出务工，且确无可供执行的财产，申请执行人向卫平亦表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执152号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱红艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7376号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：杨有权，男，1980年9月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告杨有权电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2686号
罪犯刘建武，男，1963年12月17日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年4月27日作出（2011）潭刑初字第35号刑事判决，以被告人刘建武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，责令被告人刘建武、李典泉、丁红娥退赔被害人陈某、程某、张某、邓某人民币93283元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月8日以（2014）南刑执字第1253号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异7号
异议人（利害关系人）：雷州市财政局，住所地：雷州市雷北大道21号。
法定代表人：吴玉，局长。
申请执行人：庞志源，男，1950年2月4日出生，汉族，住雷州市。
被执行人：雷州市人民政府，住所地：雷州市雷州大道106号。
法定代表人：梁亚雄，市长。
被执行人：雷州市邦企公路改建工程指挥部。
本院在执行申请执行人庞志源与被执行人雷州市人民政府、雷州市邦企公路改建工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）雷州市财政局于2018年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、雷州市财政局是依法成立法人。雷州市财政局是依法成立的国家行政机关，是一级机关法人。这一事实有统一社会信用代码114408820071154411机构代码证给予证实。二、雷州市财政局开设的62×××65账户是雷州市财政局的基本账户，该账户不是代管雷州市人民政府存款账户。雷州市财政局根据管理规定，经报请中国人民银行雷州市支行批准，在中国农业银行雷州市支行新湖分理处可立基本存款账户，基本存款账户的账号为：62×××65，这一事实，有《开户许可证》给予证实。依据《人民币银行结算账户管理办法》第四条规定：“单位银行结算账户的存款人只能在银行开设一个基本存款账户。”第十一条规定：“基本存款账户是存款人因日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户。”其次，雷州市财政局提供2017年流水账清单也给予证实。所以，雷州市财政局账号62×××65的存款，是雷州市财政局办公经费，没有一分钱属于雷州市财政局代管雷州市人民政府的存款，这一事实清楚，证据充分。三、被异议人申请执行的事项与异议人无关。被异议人申请执行的被执行人是雷州市人民政府，不是雷州市财政局。可是，遂溪县人民法院在执行过程中，错误地把雷州市财政局基本存款账户中的办公经费存款冻结，严重地损害了财政局的合法权益，且严重影响到雷州市财政局的正常办公业务和开展。为此，异议人认为遂溪县人民法院（2010）遂法执字第394号之一裁定书错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”为此，异议人认为遂溪县人民法院（2010)遂法执字第394号之一执行裁定书错误，请求遂溪县人民法院中止对遂溪县人民法院（2010）遂法执字第394号之一裁定书执行。
本院查明，本院在执行申请执行人庞志源与被执行人雷州市人民政府、雷州市邦企公路改建工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出执行裁定书，冻结被执行人雷州市人民政府由雷州市财政局代管的在中国农业银行湛江雷州新湖支行62×××65账户内存款人民币1046264.89元，冻结期限为十二个月。异议人以本院（2010）遂法执字第394号之一执行裁定书错误为由，向本院提出异议，请求中止本院的（2010）遂法执字第394号之一执行裁定书的执行。
本院认为，雷州市人民政府作为本案被执行人，其没有设立账户，且办公用房、车辆不便执行。异议人雷州市财政局、被执行人雷州市人民政府名义上虽是两个相互独立的法人单位、责任主体，但异议人雷州市财政局实际上承担了被执行人雷州市人民政府经费归集、预算和支出的功能，如不能执行异议人账户的存款，则默认了被执行人雷州市人民政府可以不履行人民法院生效的法律文书和规避执行的行为。异议人提供的证据里面没有证据证明本院冻结该账户的资金是属法律规定不能冻结的资金。因此，异议人提出中止本院的（2010）遂法执字第394号之一执行裁定书的执行的异议理由不充分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人雷州市财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第37号
原告沈林。
被告刘章。
原告沈林诉被告刘章民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于当日预立案审查后，于2013年12月26日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员杨静担任审判长，与代理审判员董国杰、人民陪审员王玉兴组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告沈林到庭参加诉讼，被告刘章经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈林诉称，2012年3月15日，被告刘章因家庭开支从原告沈林处借款10万元，至今没有归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明：今借到沈林人民币拾万元整，借款人刘章，2012年3月15日。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告刘章未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告刘章向原告沈林借款10万元，并于2012年3月15日出具了一份借条，借条上未载明借款利息和借款期限。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈林与被告刘章之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘章在本判决生效之日起十日内归还原告沈林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年二月十二日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3870号
邹祖清：
本院执行的邹祖清与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第752号
罪犯冯义高，男，1973年4月6日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年9月3日作出（2010）彭州刑初字第196号刑事判决，以被告人冯义高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（判决载明已履行）。刑期止于2013年7月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯义高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯义高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯义高减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初354号
原告华池县花苑小区供热有限责任公司。
法定代表人：刘玉龙，任该公司董事长。
委托代理人：马逢明，男，汉族。
被告张明举，男，汉族。
本院在审理原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告张明举供用热力合同纠纷一案中，在审理过程中，原告以被告张明举已将拖欠供热费全部交清为由，向本院提出撤诉申请，经审查，该撤诉系原告真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司负担25元，退付25元。
代理审判员 郭红霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨文杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1200号
罪犯杨德东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年6月22日以（2010）临兰刑初字第402号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨德东有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨德东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月23日起至2019年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3327民初7号
原告：徐兵，男，1970年8月3日出生，汉族，现住四川省炉霍县新都镇。
被告：仁真秋拥，男，1974年12月27日出生，藏族，现住四川省炉霍县泥巴乡。
被告：单珍降村，男，1973年1月25日出生，藏族，现住四川省炉霍县泥巴乡。
原告徐兵与被告仁真秋拥、单珍降村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，原告徐兵于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告徐兵负担。
审判员 四郎拉初
二〇一七年四月十日
书记员 袁 诚 吉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第51号
原告：宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司。
法定代表人：李平。
被告：宁波大榭开发区海波电子镇流器厂。
业主：王海波。
本院在审理原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司诉被告宁波大榭开发区海波电子镇流器厂租赁合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司撤回对被告宁波大榭开发区海波电子镇流器厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年四月十日
代书 记员 张哲盈
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3122号
原告：姜某，无固定职业。
被告：牟某，无固定职业。
本院在审理原告姜某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月七日
书记员 徐 浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第362号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰。
委托代理人：刘伟民。
被告：王思郓。
被告：王会英。
被告：王思味。
被告：刘春霞。
被告：钟洪起。
被告：王风玲。
被告：韩先奎。
被告：王淑芹。
被告：王成刚。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王思郓、王会英、王思味、刘春霞、钟洪起、王风玲、韩先奎、王淑芹、王成刚追偿权纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告负担。
审判员 温贵能
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜晓燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0536号
原告任冰华。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
本院在审理原告任冰华与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任冰华于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任冰华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任冰华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任冰华负担。
审判员 王 惠
二〇一四年六月十六日
书记员 任远航
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执540号
申请执行人:吕孟，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人吕孟与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2206号
申请人:青岛金文科技有限公司。
法定代表人：傅强，董事长。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。
被申请人:鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。
法定代表人：钟笃章。
申请人青岛金文科技有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司、山东百圣源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。申请人于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被二申请人的财产进行保全，保全金额为25万元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份
有限公司名下25万元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德民
二〇一六年十二月二十日
书记员 周静洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2206号之一
解除保全申请人：青岛金文科技有限公司。
法定代表人：傅强，董事长。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。
被申请人：鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。
法定代表人：钟笃章，董事长。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘玉斌，系单位员工。
申请人青岛金文科技有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司、山东百圣源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1092民初2206号民事裁定，查封了二被申请人名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。2017年6月7日，解除保全申请人青岛金文科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许良芳
二〇一七年六月七日
书记员 仝 舒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00926-3号
原告武汉天宏业地产顾问有限责任公司。
法定代表人黄红伟，系该公司总经理。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告老河口浦峰置业有限公司。
法定代表人张伯承，系该公司总经理。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
原告武汉天宏业地产顾问有限责任公司诉被告老河口浦峰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告武汉天宏业地产顾问有限责任公司向本院申请撤诉称：因原被告双方达成和解，现申请撤诉。
本院认为：原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天宏业地产顾问有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15744元，减半收取为7872元，诉讼保全费5000元，合计12872元，由原告武汉天宏业地产顾问有限责任公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 贾 良
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 杨大河
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邢泽亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6813号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人苏日生。
委托代理人阳贵军，男，1982年10月20日出生，住湖南省江永县。系原告员工。
委托代理人仇展欣，女，1990年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。系原告员工。
被告吴伟文，男，1982年7月25日出生，汉族，暂住佛山市顺德区。
原告广东同信物业管理有限公司（以下简称同信物业公司）诉被告吴伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贵军到庭参加了诉讼。被告吴伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同信物业公司，诉称：原告于2009年4月8日与佛山市宏基业房产有限公司签订了《前期物业服务合同》，为逸涛居小区提供物业管理服务，被告于2009年12月3日购买了逸涛居小区7座1601号的房屋，为该小区业主，该房屋建筑面积为129.3平方米，并于2011年5月24日办理了房屋交接入住手续，于同日与原告签订了前期物业服务协议，原告一直按照合同约定履行相关物业管理服务义务。根据前期物业服务协议书的约定，被告应当向原告缴纳物业服务费，公摊水电费等，其中物业服务费按建筑面积1.3元／平方米／月计算，并按季度收取，公摊水电费按实际发生额由被告承担，每两月收取一次，摩托车位费每月5元，每季度收取一次。被告自2012年5月25日以来一直无故拖欠物业服务费、公摊水电费、车位管理费等，原告多次催收无果。截至2013年6月30日，被告共拖欠原告物业管理费1008.54元，公摊电费230.6元，摩托车车位管理费30元及水费42.5元，合计1311.64元。按照合同约定，被告应从拖欠之日起按每月5%的标准向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的物业管理费1008.54元，公摊电费230.6元，公摊水费8.05元，摩托车车位管理费30元及自用水费42.5元，合计1311.64元；二、被告自拖欠之日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金至全部清偿完毕之日止，暂计至2015年12月31日的违约金为590.28元；三、被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告吴伟文公告送达了起诉状副本及证据材料，被告吴伟文既未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩、质证意见，视为被告放弃相关的诉讼权利。
本院经对原告提交的证据进行审核，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告作为逸涛居住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。原告请求被告支付2012年5月25日至2013年6月30日期间的物业管理费1008.54元，公摊电费230.6元，公摊水费8.05元，摩托车车位管理费30元及水费42.5元，合计1311.64元，有事实和法律依据，故本院对原告的该项请求予以支持；原告诉请违约金按欠款数额的日万分之五计付明显偏高，应予调整。参照原告诉请，本院酌定违约金按欠款金额的20%计收，即被告应向原告支付违约金262.33元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟文于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付物业管理费1008.54元，公摊电费230.6元，公摊水费8.05元，摩托车车位管理费30元及水费42.5元，合计1311.64元；
二、被告吴伟文于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付违约金262.33元。
三、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴伟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 冯诗乐
二〇一六年九月十六日
书 记 员 刘庆明
第3页共4页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2529号
申请执行人：朱成伍，男，汉族。
被执行人：临沂科瑞泰钢管有限公司。
法定代表人：夏爱民，总经理。
本案在执行过程中，因被执行人涉及多起执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2310、2311、2312、2529、2531号案件与(2016)鲁1321执1289号案件合并执行。
执行员 高伟峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1721号
原告：董某某。
被告：董某某。
原告董某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，受理后，本院按照原告提供的被告住址无法送达相关法律文书，后本院依据原告的申请依法公告送达了相关法律文书。之后，原告到法庭表示：要到公安机关报案，被告诈骗，根本就没有还款能力，而且借钱的时候也没想要还给其借款，申请法庭不要对该起案件进行民事审理。经审查，本院认为，原告主张被告诈骗的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费9220元，退还原告董某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2117号之一
原告：杨鸿浦，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区，统一社会信用代码91340828562164875P（1-1）。
法定代表人：涂永林。
被告：王仁龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：上海孚聚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号507是Q区23，注册号310118003081110。
法定代表人：孙正林。
被告：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦。
法定代表人：何如。
被告：中航中胜工程建设有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号。
法定代表人：李云德。
被告：甘肃瑞兰通用航空有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道以东经28纬28规划路以南。
法定代表人：鹿百慧。
原告杨鸿浦与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、上海孚聚资产管理有限公司、国信证券股份有限公司、中航中胜工程建设有限公司、甘肃瑞兰通用航空有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告杨鸿浦于2017年8月15日向本院提出撤回对被告国信证券股份有限公司、中航中胜工程建设有限公司、甘肃瑞兰通用航空有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨鸿浦的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿浦撤回对被告国信证券股份有限公司、中航中胜工程建设有限公司、甘肃瑞兰通用航空有限公司的起诉。
审 判 长 汪时银
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡小丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2117号
申请人：杨鸿浦，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区，统一社会信用代码91340828562164875P（1-1）。
法定代表人：涂永林。
被申请人：上海孚聚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号507是Q区23，注册号310118003081110。
法定代表人：孙正林。
申请人杨鸿浦与被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司、上海孚聚资产管理有限公司等民间委托理财合同纠纷一案，申请人杨鸿浦于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海孚聚资产管理有限公司在岳西县瑞城房地产开发有限公司购买的瑞城Ｃ区家居广场Ａ区411、412、403、402、401、2208、2206、2210、2212、2301号房地产采取保全措施。金额以450万元为限。申请人杨鸿浦以刘华娟所有的位于岳西县天堂镇建设东路外贸宿舍3号楼的房地权岳私房字第××号房产提供担保，并由其委托诉讼代理人胡晓斌出具担保函。
本院经审查认为，杨鸿浦要求保全上海孚聚资产管理有限公司在岳西县瑞城房地产开发有限公司购买的瑞城Ｃ区家居广场Ａ区411、412、403、402、401、2208、2206、2210、2212、2301号房地产的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封被申请人上海孚聚资产管理有限公司在岳西县瑞城房地产开发有限公司购买的瑞城Ｃ区家居广场Ａ区411、412、403、402、401、2208、2206、2210、2212、2301号房地产。查封期限均为三年，自2017年7月27日至2020年7月26日。
上述查封金额以人民币450万元为限。
立即查封申请人杨鸿浦提供的担保财产即刘华娟所有的位于岳西县天堂镇建设东路外贸宿舍3号楼的房地权岳私房字第××号房产。查封期限为三年，自2017年7月27日至2020年7月26日。
案件申请费5000元，由申请人杨鸿浦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪时银
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡小丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执第74号
申请执行人罗尚龙。
被执行人李烈勇。
被执行人朱秋琳。
罗尚龙与李烈勇、朱秋琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗尚龙已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李烈勇、朱秋琳所有的45000元的银行存款或其他资金，或者冻结、扣押、扣留、提取被执行人李烈勇、朱秋琳所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 倩