上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6489号
原告：王万宏，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告：凡良龙，男，1995年7月23日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
主要负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告王万宏与被告凡良龙、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万宏及其委托诉讼代理人杨燕奎、被告凡良龙、被告保险公司的委托诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)32,116.29元(已扣除住院膳食费270元)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、护理费3,000元(40元/天×75天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费744元、衣物损500元、电动车维修费1,500元、辅助器具费196元(拐杖两只)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、鉴定费2,600元、律师费3,000元，上述费用要求要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告凡良龙承担。事实和理由：2016年6月27日9时10分许，在本区宝安公路、教育路路口西南约5米处，被告凡良龙驾驶牌号为皖NFXX**小型轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告凡良龙负事故全部责任，原告王万宏无责。
被告凡良龙辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，愿意赔偿保险范围外的合理费用。对各项费用的意见：由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费金额无异议，应扣除15%非医保部分；残疾赔偿金认可农村标准，认可20年，系数10%；误工费认可1,933元/月×4个月；护理费、营养费均认可30元/天×60天；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费认可300—400元；衣物损，不予认可；电动车维修费过高，认可500元；辅助器具费不予认可；住院伙食补助费无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、保险报案记录代抄单、病历、出院小结及住院清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：处方笺、辅助器具费发票，原告是左足多处骨折，根据病情购买辅助器具合情合理，本院予以确认。送货单、定损单、维修费发票，定损单虽无盖章，但确是格式文本，且明确“保险公司核定损失金额1500元”，道路交通事故认定书亦载明了原告的电动自行车多处损坏，本院予以确认。误工证明、工作收入证明、承包协议书，这几份证明的内容是相互矛盾的，本院不予采纳。居住证明、房屋租赁合同、临时居住证，真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月27日9时10分许，在本区宝安公路、教育路路口西南约5米处，被告凡良龙驾驶牌号为皖NFXX**小型轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告凡良龙负事故全部责任，原告王万宏无责。
二、事发后，原告至有关医院治疗，共产生医疗费32,116.29元。原告购买拐杖支出196元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此，原告支付鉴定费2,600元。
五、2016年11月29日，江桥镇幸福村外口管理服务站出具证明，原告自2015年4月27日起至今，居住在江桥镇幸福村XXX号XXX室，此地区为非农地区。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告凡良龙负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告凡良龙赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3.关于律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
对原告主张的医疗费32,116.29元、住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费196元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持残疾赔偿金115,384元、误工费(含二期)12,500元，营养费(含二期)2,250元、护理费(含二期)3,000元。根据本案案情，本院酌情支持交通费200元、物损费(含衣物损、车损)1,600元。
以上各项损失合计178,166.29元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费六项计110,000元，物损费1,600元，合计121,600元；被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费和鉴定费，合计53,566.29元；被告凡良龙应在保险范围外赔偿原告律师费3,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告王万宏医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、物损费，合计121,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王万宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费和鉴定费，合计53,566.29元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告凡良龙赔偿原告王万宏律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,929元，由被告凡良龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年六月十九日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。