wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执556号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执556号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审460号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029325号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029325处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029325处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029325处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初100号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年出生，汉族，小学文化，无业，住山东省泰安市。曾因犯抢劫罪于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人徐征、崔传浩（实习），山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人刘某及其辩护人徐征、崔传浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：1、2015年10月22日19时许，被告人刘某在山东农业大学校本部南头停车场，用断线钳剪断车锁，盗窃被害人辛某喜德胜牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1330元。
2、2015年10月23日18时许，被告人刘某在泰安市万达广场盗窃被害人张某美利达山地自行车一辆（经鉴定，价值1485元）。当日19时许，被告人刘某在万达广场北侧停车场盗窃被害人李某TREK牌4300山地自行车车一辆（经鉴定，价值3200元）。21时许，被告人刘某在山东农业大学校本部盗窃被害人崔某美利达山地自行车一辆（经鉴定，价值1900元）。
3、2015年10月25日19时许，被告人刘某在山东农业大学校本部盗窃被害人王某美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1360元。
综上，被告人刘某共盗窃五辆山地自行车，价值共计人民币9275元。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人辛某、张某、李某、崔某、王某陈述；2、泰山价鉴字（2015）187号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；3、户籍证明、报案证明、抓获证明；4、刑事科学技术照片、视听资料；5、（2010）泰山刑初字第94号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某在归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能够当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十八日起至二O一六年七月二十七日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔各被害人经济损失共计人民币9275元（其中：辛某1330元，张某1485元，李某3200元，崔某1900元，王某1360元）。所判上述赔偿金限判决生效后十日内赔偿支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓敏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初931号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街*******号。
代表人：王宝金，行长。
委托诉讼代理人：温涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
被告：王雷，男，1979年3月8日出生，汉族，住吉林省图们市。
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温涛、李伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告与被告签订的“个人购房借款/担保合同”提前到期；二、被告偿还原告借款本金676036.67元，利息13270.78元（暂计至2016年2月21日），律师代理费34400元，合计723707.45元；同时，自2016年2月22日起至实际偿还之日止按合同约定计付利息及罚息、复利；三、确认原告对被告提供的房产抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项及要求被告赔偿律师费的诉讼请求；并明确诉讼请求第二项中自2016年2月22起至实际偿还之日止按合同约定计付的是罚息及复利。原告主张的事实与理由：2015年3月3日，原告与被告签订“个人购房借款/担保合同”，约定原告向被告发放个人购房贷款680000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法；同时被告以位于烟台市牟平区某路某号房产（房屋产权证号：烟房权证牟字第***号）提供抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按合同约定按时偿还借款本息。根据原告与被告签订的“个人购房借款/担保合同”的约定，借款人未按照合同约定偿还借款本息，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2015年3月3日，原告与被告（借款人、抵押人）签订“个人购房借款/担保合同”，约定：贷款金额为人民币680000元，贷款用途为购买坐落于烟台市牟平区某路某号房产，贷款期限自2015年4月1日至2045年4月1日，共计360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款利率随之调整；本合同项下贷款发放至烟台市津房置业有限公司账号；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以烟台市牟平区某路某号房产设定抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿情形时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同同时约定了其他相关事项。
2015年3月24日，原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记，烟台市住房和城乡建设局向原告颁发了烟房他证牟字第***号房屋他项权证书。
二、2015年4月1日，原告依约向被告指定的账户发放贷款680000元。
借款合同履行过程中，被告自2015年5月15日开始逾期还款，后被告陆续偿还过部分贷款。截至2016年2月21日，被告未按时足额偿还贷款本息已连续三个月且累计六次以上，尚有贷款本金676036.67元未还，尚欠原告利息13073.71元、罚息32.87元、复利164.20元。
原告称，因被告已连续三个月、累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告有权根据合同相关约定宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求实现抵押权。
本院认为，原、被告双方签订的“个人购房借款/担保合同”系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。
《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按照合同约定的期限及方式返还借款。本院认为，因被告未按约足额偿还借款本息，故原告根据借款合同的约定宣布借款合同立即到期、要求被告偿还借款合同项下剩余贷款本金676036.67元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告并未按照合同约定按时足额偿还借款本息，而本案借款合同中明确约定了借款人逾期偿还贷款时，贷款人有权在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，且对于借款人不能按时支付的利息，贷款人可按罚息利率计收复利，故原告依据合同约定的利率标准要求被告支付计算至2016年2月21日的贷款利息、罚息及复利合计13270.78元，并按照合同约定的利率标准及方式继续向其支付自2016年2月22日起至实际偿还之日止期间的罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据个人购房借款/担保合同的约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿情形时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。本院认为，被告提供的抵押房产为本案借款合同项下的贷款本息等提供担保并已办理抵押登记，该抵押合法有效。因被告均未按时偿还借款本息，原告据此宣布贷款提前到期并要求确认就涉案抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金676036.67元、利息13073.71元、罚息32.87元、复利164.20元（罚息、复利计算至2016年2月21日），共计689307.45元，并自2016年2月22日起按照借款合同约定的标准及方式继续支付罚息、复利直至实际偿还之日，于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行对被告王雷提供的位于烟台市牟平区某路某号房产（房屋产权证号：烟房权证牟字第***号）经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10693元、财产保全费4122元、公告费560元，合计15375元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡海宁
审 判 员 程晓娜
人民陪审员 初善本
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 健
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初931号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街108-103号。
负责人：王宝金，行长。
被告王雷，男，汉族，住吉林省图们市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王雷银行存款723707.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王雷银行存款723707.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年四月十九日
书记员 孙旭东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3616号
原告：刘洪仪，男，1949年8月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈敏，男，1977年12月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告刘洪仪诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告刘洪仪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘洪仪提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘洪仪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘洪仪负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾晓功。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许冰。
再审申请人顾晓功因与被申请人许冰排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2569号、本院（2014）沪二中民二（民）终字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾晓功申请再审称，一、二审判决结果不公平，造成其离婚后无房可住，故请求本院撤销一、二审法院判决，对本案重新处理。
本院认为，关于本案系争的上海市银都一村XXX号XXX室房屋在顾晓功与许冰结婚之前，由许冰承租。现在顾晓功与许冰已经离婚，双方共同生活的法律基础丧失，因此顾晓功应当搬离系争房屋。法院根据系争房屋的来源、房屋内的户籍情况及当事人的举证情况，判决顾晓功搬离系争房屋，许冰给予顾晓功一定的经济补偿，并无不当，本院予以确认。顾晓功的再审申请理由不足，本院不予支持。
综上所述，顾晓功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾晓功的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初267号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人田某，男，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蒋子奇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日至4月8日期间，被告人田某在江苏省常州市天宁区怡康小河沿瑞和泰超市内盗窃3次，窃得“妮维雅”润肤乳等财物，价值共计人民币223元。具体事实分述如下：
1.2018年3月29日下午，被告人田某在江苏省常州市天宁区怡康小河沿瑞和泰超市内，趁人不备之际，窃得“妮维雅”牌男士多效润肤露1瓶（经鉴定，价值人民币40元），“美源”采黑发霜1套(经鉴定，价值人民币67元）。
2.2018年4月5日下午，被告人田某在江苏省常州市天宁区怡康小河沿瑞和泰超市内，趁人不备之际，窃得“妮维雅”牌男士多效润肤露1瓶（经鉴定，价值人民币40元）。
3.2018年4月8日下午，被告人田某在江苏省常州市天宁区怡康小河沿瑞和泰超市内，趁人不备之际，窃得“妮维雅”牌男士多效润肤露1瓶（经鉴定，价值人民币40元）、“曼秀雷敦”男士冰爽活炭洁面乳1瓶（经鉴定，价值人民币36元）
另查明，被告人田某归案后如实供述了其盗窃的事实，上述财物已由公安机关追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述笔录、被窃物品照片、价格认定结论书、被告人田某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、发还清单、监控视频、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 顾梦婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执231号
申请执行人:陈战文，男，1971年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王龙，男，1986年12月12日出生，汉族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人陈战文与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈战文同意被执行人王龙用工资收入给付54278元。案件执行费714元已由被执行人王龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执231号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月十七日
书记员 刘晓丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执488号
本院在执行过程中，被执行人朱文章在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱文章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执488号
本院在执行过程中，被执行人刘昌翠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘昌翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第815号
罪犯庞海林，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年十月八日作出（2003）同刑初字第50号刑事判决，以被告人庞海林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止。2007年12月7日被本院减刑一年六个月；2009年9月17日被本院减刑一年六个月；2011年10月13日被本院减刑一年五个月；2013年8月29日被本院减刑一年三个月；2015年7月2日被本院一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯庞海林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯庞海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年3月、6月、10月共获监狱表扬四次，2016年10月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯庞海林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2017年3月22日止），剥夺政治权利减为一年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执338号
申请执行人：传恩会，女，苗族，1987年10月11日出生，住河北省衡水市经济开发区。
申请执行人：肖某1。
申请执行人：肖某2。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人;张沄辰，系该公司总经理。
住所地：邯郸市丛台区滏河北大街33号。
被执行人:郭保民，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省南乐县。
被执行人:贾青爱，女，汉族，1972年3月20日出生，河南省南乐县人，住南乐县。
被执行人：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
法定代表人：王玉玲，系该单位负责人。
住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街182号。
本院在执行申请人传恩会、肖某1、肖某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、郭保民、贾青爱、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队交通肇事一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、郭保民、贾青爱、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年一月十日
书记员 王振刚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5647号
原告：张志刚，男，汉族，1988年3月21日出生，住许昌县。
被告：鲁冰冰，男，汉族，1990年5月15日出生，住许昌县，现羁押于许昌市看守所。
被告鲁超，男，汉族，1990年5月10日出生，住许昌县。
被告：石超洋，男，汉族，1989年11月11日出生，住许昌县。
本院在审理原告张志刚诉被告鲁冰冰、鲁超、石超洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张志刚于2016年12月13日向本院提出对被告鲁冰冰、鲁超、石超洋的撤诉申请。
本院认为：原告张志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
审判员 菅卫华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更866号
罪犯刘士新，又名刘世新，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年3月7日作出（2011）聊东刑初字第32号刑事判决，以被告人刘士新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]610号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士新减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执902号
申请执行人：李忠仁，男，1969年5月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐寿火，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐剑，男，1988年12月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西清鑫农业开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县湖村乡湖村街，组织机构代码68090219-7。
法定代表人：徐寿火，该公司总经理。
本院于2017年6月27日立案执行李忠仁申请徐寿火、徐剑、江西清鑫农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2629号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐寿火、徐剑、江西清鑫农业开发有限公司支付申请人李忠仁货款及违约金共计930,772元，案件受理费12,817元，承担执行费11,708元，但被执行人至今未履行。经本院网上财产调查及实地调查未发现上述被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被行人其它财产线索。本院已限制上述被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执902号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执902号申请执行人：李忠仁，男，1969年5月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐寿火，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐剑，男，1988年12月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：江西清鑫农业开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县湖村乡湖村街，组织机构代码68090219-7。法定代表人：徐寿火，该公司总经理。本院于2017年6月27日立案执行李忠仁申请徐寿火、徐剑、江西清鑫农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2629号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐寿火、徐剑、江西清鑫农业开发有限公司支付申请人李忠仁货款及违约金共计930,772元，案件受理费12,817元，承担执行费11,708元，但被执行人至今未履行。经本院网上财产调查及实地调查未发现上述被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被行人其它财产线索。本院已限制上述被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执902号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月一日书记员  彭 云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1965号
原告：蒋光湖，男，1990年12月9日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，经商，住麻阳苗族自治县。
被告：傅德林，男，1989年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
原告蒋光湖与被告傅德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光湖到庭参加诉讼，被告傅德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光湖向本院提出诉讼请求：1、被告傅德林立即返还原告蒋光湖借款人民币65000元及利息（利息自2016年2月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告傅德林多次向原告蒋光湖借款，2014年2月20日，原、被告进行结算，被告傅德林共向原告蒋光湖借款人民币65000元，双方约定被告分二次还清借款，即2015年2月20日前返还借款人民币20000元、2016年2月20日前还清余下借款人民币45000元，并由被告傅德林出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告傅德林至今未能履行还款义务。
被告傅德林未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告蒋光湖身份证的复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告傅德林的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、借条一份，证明被告傅德林共向原告蒋光湖借款人民币65000元，双方约定被告分二次还清借款，即2015年2月20日前返还借款人民币20000元、2016年2月20日前还清余下借款人民币45000元的事实。
本院认为，因被告傅德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告傅德林向原告蒋光湖借款人民币65000元，双方未约定借款利息，约定被告于2015年2月20日前偿还借款人民币20000元、2016年2月20日前还清余下借款人民币45000元，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告傅德林至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告蒋光湖与被告傅德林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告傅德林作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。原告请求被告傅德林偿还借款人民币65000元及自2016年2月21日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告傅德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德林应于本判决生效之日起15日内偿还原告蒋光湖借款人民币65000元及利息（利息自2016年2月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，由被告傅德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执455号之一
申请执行人：蒋静，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人蒋静与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人蒋静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执455号
申请执行人：蒋静，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人蒋静与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张丽银行账户存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十二日
书记员 王 秀
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第320号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：王立军。
被告：陈进军。
被告：贾宝芹。
被告：陈黎明。
被告：贾玉明。
被告：唐山。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈进军、贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人王立军、被告陈进军到庭参加诉讼，被告贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月30日，被告陈进军因经营资金不足向原告申请贷款100000元，到期日为2012年6月20日，期内月利率为10.5166‰，由被告贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山提供连带责任保证。原告按时发放借款，借款到期后，经催收借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据《贷款通则》的规定和双方签订的借款、担保合同的约定，原告诉来法院要求依法判令：1、被告陈进军立即偿还原告借款本金100000元及利息26642.05元（计算至2013年3月20日），并就借款本金100000元、按逾期月利率15.7749‰自2013年3月21日至借款本息还清日向原告支付逾期利息，被告贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需一切诉讼费用。
被告陈进军辩称：借款属实，所欠借款本息数额也对，其向原告还过钱，钱是给了肖军，但是该款被肖军自己花了
被告贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山均未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告陈进军向安丘市农村信用合作联社出具城镇居民评级授信申请审查审批表一份，申请借款100000元，该社同意上述借款申请。2011年6月30日，安丘市农村信用合作联社与被告陈进军签订个人借款合同一份，约定：被告陈进军向安丘市农村信用合作联社借款100000元，用途为购花，借款利率为固定利率，借款方式为非循环方式，借款期限自2011年6月30日至2012年6月20日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息，借款人未按合同约定期限偿还借款本金，安丘市农村信用合作联社按照约定的借款利率上浮50％计收罚息，安丘市农村信用合作联社及被告陈进军分别在借款合同上盖章、签字确认。同日，被告程淑芹、鞠国辉、李波、马敬恒同安丘市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定：该四被告为被告陈进军向安丘市农村信用合作联社的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，安丘市农村信用合作联社及该四被告在保证合同上盖章、签字确认。被告陈进军于2011年6月30日向安丘市农村信用合作联社出具借款借据一份，载明：借款种类为短期农户保证贷款，利率为月利率10.5166‰，其他约定同借款合同约定。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告陈进军发放借款，被告陈进军未按合同约定偿还借款本息，至2013年3月20日，尚欠借款本金100000元及利息26642.05元，其他四被告亦未履行保证义务。
另查明：被告陈进军与安丘市农村信用合作联社约定的逾期月利率为15.7749‰（10.5166‰×1.5）；2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的审批表、借款合同、保证合同、借款借据、借款人及保证人身份证明、批复等证据在卷为证。
本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担，故原告诉讼主体适格。安丘市农村信用合作联社与被告之间签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。安丘市农村信用合作联社按合同约定向被告陈进军发放借款100000元，被告陈进军未按合同约定偿还借款本息，至2013年3月20日，尚欠借款本金100000元及利息26642.05元，被告贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈进军应按照合同约定偿还原告所欠借款本息，被告贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山作为连带责任保证人承担连带清偿责任，且在承担连带责任保证后有权向被告陈进军追偿。被告陈进军辩称已向原告偿还部分借款本息，但未提供证据证明，应当承担举证不能法律后果，对被告陈进军的该辩称本院不予采信。综上所述，原告主张被告陈进军偿还所欠借款本息，被告贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息26642.05元（计算至2013年3月20日），共计126642.05元，并就所欠借款本金100000元、按逾期月利率15.7749‰自2013年3月21日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山对上述第一项被告陈进军所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈进军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告陈进军、贾宝芹、陈黎明、贾玉明、唐山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 毕清香
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00654号
原告：周某，男，农民（务工）六安市金安区人，住六安市金安区。
委托代理人：魏治全，系六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，农民，住湖北省天门市。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理。依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某诉称：1999年农历4月原、被告经他人介绍相识，并按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，次年3月21日被告生一男孩，取名周忠磊。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告时常回娘家生活，且导致双方分居至今，夫妻感情不和，原告于2010年3月诉至法院要求离婚，在开庭时被告突然中途离开法庭，故法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍未在一起生活，现夫妻感情已破裂，现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子周忠磊的抚养权由他自已决定，抚养费依法承担。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明：原告周某与被告陈某于1999年5月经他人介绍相识，并按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日被告生一男孩，取名周忠磊。2003年原、被告一起到内蒙古打工，婚生子周忠磊现在内蒙古读书。因原、被告性格的差异，常为家庭琐事发生争吵，所以，2007年春节被告一人回到湖北老家生活至今。原告于2010年上半年曾诉至本院要求离婚，本院于2010年6月1日作出（2010）六金民一初字第0815号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未和好，且分居两地，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。本案在诉讼期间原、被告的婚生子周忠磊书面表示随父周某生活，同时周某不要求陈某支付子女抚养费。
上述事实，有原告周某所举相关书证、本院（2010）六金民一初字第0815号民事判决书及其原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告周某与被告陈某双方虽登记结婚，但由于婚前双方属异地婚姻介绍，无感情基础，且婚后又未能建立其夫妻感情，特别是原告两次诉至本院要求离婚，被告又不愿到庭参加调解，因此，原告主张离婚符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，依法予以准许。同时原、被告的婚生子要求随原告生活，且原告不要求被告支付子女抚养费，此主张不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四、五项）第三十六条、第三十八条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某离婚；
二、婚生子周忠磊由周某抚养；
三、陈某依法享有探望婚生子周忠磊的权利，周某应予协助。
本案受理费200元，周某、陈某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一一年四月六日
书记员 马晓倩
附：本案适用相关法律条文
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四、五项：因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第96号
原告杨钦。
被告电白县二轻橡胶厂。
本院在审理原告杨钦诉被告电白县二轻橡胶厂合同纠纷一案，原告杨钦于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨钦撤回起诉。
案件受理费95072元减半收取为47536元，由原告杨钦负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 杨志明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭海波
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初170号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张中为，男，1962年1月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被灌南县公安局决定取保候审。2017年6月20日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张中为犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张中为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日16时许，被告人张中为酒后无证驾驶无号牌雅马哈125型普通二轮摩托车沿灌南县百禄镇小尧村至大新村南北水泥路由北向南行驶至大新村八组路段时与由南向北行驶的由周某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞。经事故责任认定，被告人张中为承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人张中为静脉血中乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
交通事故发生后，被告人张中为明知周某拨打110电话报警而在现场等候公安机关民警处理。
上述事实，被告人张中为在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、季某、汪某的证言，灌南县公安局出具的受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表以及抽血照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2017]292号、293号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中为违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张中为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张中为已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，可以以自首论，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人张中为犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张中为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4618号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人郁雷，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告王军，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告陈素兰，女，1974年1月2日生，汉族，居民，住址同上。（系被告王军的妻子）
被告王瑞明，男，1969年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告王军、陈素兰、王瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人郁雷被告王瑞明到庭参加诉讼，被告王军、陈素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月23日，被告王军、陈素兰在原告下属陈铸支行借款20000元，约定还款日期为2016年6月10日，年利率为9.18%。被告王瑞明自愿为借款人王军提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告王军、陈素兰于2016年7月2日及归还利息3.03元，至今尚欠原告20000元本金及至2016年7月7日结欠利息2031.32元，被告王瑞明作为保证人未主动履行代为偿还义务。现起诉要求判令被告王军、陈素兰归还原告20000元本金及至2016年7月7日结欠利息2031.32元，以及至2016年7月8日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；判令被告王瑞明对上述款项承担连带清偿的保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈素兰辩称，欠钱是事实，但要分期还。
被告王军、王瑞明未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告王军、陈素兰在原告下属陈铸支行借款20000元，约定还款日期为2016年6月10日，年利率为9.18%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王瑞明自愿为借款人王军、陈素兰提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年6月10日起至2017年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，借款人王军、陈素兰至今尚欠原告贷款20000元本金及截止至2016年7月7日的利息2031.32元，被告王瑞明作为保证人未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告王军作为借款人应当承担还款责任，被告陈素兰、王瑞明作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王军、陈素兰未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、陈素兰归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款20000元，并承担利息（截止至2016年7月7日结欠2031.32元，并从2016年7月8日起至履行完毕之日止按照年利率13.77%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王瑞明对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费351元，减半收取175.5元。由被告王军、陈素兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾欢
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
4、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4618号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人郁雷，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告王军，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告陈素兰，女，1974年1月2日生，汉族，居民，住址同上。（系被告王军的妻子）被告王瑞明，男，1969年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告王军、陈素兰、王瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人郁雷被告王瑞明到庭参加诉讼，被告王军、陈素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月23日，被告王军、陈素兰在原告下属陈铸支行借款20000元，约定还款日期为2016年6月10日，年利率为9.18%。被告王瑞明自愿为借款人王军提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告王军、陈素兰于2016年7月2日及归还利息3.03元，至今尚欠原告20000元本金及至2016年7月7日结欠利息2031.32元，被告王瑞明作为保证人未主动履行代为偿还义务。现起诉要求判令被告王军、陈素兰归还原告20000元本金及至2016年7月7日结欠利息2031.32元，以及至2016年7月8日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；判令被告王瑞明对上述款项承担连带清偿的保证责任；诉讼费用由被告承担。被告陈素兰辩称，欠钱是事实，但要分期还。被告王军、王瑞明未到庭答辩。经审理查明：2015年6月23日，被告王军、陈素兰在原告下属陈铸支行借款20000元，约定还款日期为2016年6月10日，年利率为9.18%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王瑞明自愿为借款人王军、陈素兰提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年6月10日起至2017年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，借款人王军、陈素兰至今尚欠原告贷款20000元本金及截止至2016年7月7日的利息2031.32元，被告王瑞明作为保证人未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告王军作为借款人应当承担还款责任，被告陈素兰、王瑞明作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王军、陈素兰未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、陈素兰归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款20000元，并承担利息（截止至2016年7月7日结欠2031.32元，并从2016年7月8日起至履行完毕之日止按照年利率13.77%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。二、被告王瑞明对上述款项承担连带清偿的保证责任。案件受理费351元，减半收取175.5元。由被告王军、陈素兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  梁娟二〇一六年十一月十五日书记员  顾欢适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。4、《最高人民法院》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初562号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告林杜甫，男，1988年8月13日生，汉族，住内黄县。
被告史瑞霞，女，1988年5月27日生，汉族，住内黄县。（系林杜甫配偶）
被告杜亚楠，男，1986年10月17日生，汉族，住内黄县。
被告林巧凤，女，1969年11月30日生，汉族，住内黄县。
被告王静，女，1987年11月13日生，汉族，住内黄县。
被告林晓军，男，1987年11月22日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告林杜甫、史瑞霞、杜亚楠、林巧凤、王静、林晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉、被告林杜甫、杜亚楠、林晓军到庭参加了诉讼，被告史瑞霞、林巧凤、王静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年1月28日，被告林杜甫因购腐竹，在原告处内黄县农村信用合作联社借款100000元，约定利息为月息11.25‰。被告杜亚楠、林巧凤、王静、林晓军为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1.判令被告林杜甫、史瑞霞偿还原告借款本金金额100000元及利息36500元罚息11600元，合计:148100元。（利息计算至2017年9月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告杜亚楠、林巧凤、王静、林晓军承担连带清偿贵任；3、诉讼费用由被告承担。
被告林杜甫辩称，借款属实，我现在资金困难，慢慢还。
被告杜亚楠辩称，借款属实，担保属实。
被告林晓军辩称，借款属实，担保属实。
被被告史瑞霞、林巧凤、王静均未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告林杜甫签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告林杜甫从原告处借款100000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年1月28日起至2015年12月27日止。被告史瑞霞与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告、杜亚楠、林巧凤、王静、林晓军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告林杜甫发放了贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告于2017年8月26日还本金500元，2017年8月30日还本金500元。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告林杜甫作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告史瑞霞作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告杜亚楠、林巧凤、王静、林晓军作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杜甫、史瑞霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币99000元及利息、罚息（2015年1月28日起至2015年12月27日按月利率11.25‰计算，从2015年12月28日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，2015年1月28日起至2017年8月26日本金按100000元计算，2017年8月27日起至2017年8月30日本金按99500元计算，从2017年8月31日起至还清款之日止本金按99000元计算）；
二、被告杜亚楠、林巧凤、王静、林晓军对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1631元，由被告林杜甫、史瑞霞、杜亚楠、林巧凤、王静、林晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 张 扬
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初876号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，男，该行员工，住望江县。
被告：夏丽娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住望江县。
被告：史小华（系夏丽娟之丈夫），男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：方曙光，男，1968年8月21日出生，汉族，住望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称”新华银行”）诉被告夏丽娟、史小华、方曙光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人宁宏志到庭参加了诉讼，被告夏丽娟、史小华、方曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案所涉借款事项被公安机关以涉嫌骗取贷款罪为由立案侦查,本院于2016年8月3日裁定本案中止诉讼。原告于2017年2月13日以公安机关撤销案件为由申请本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告夏丽娟、史小华系夫妻关系，2014年11月5日，被告夏丽娟、史小华、方曙光与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告夏丽娟、史小华发放10万元贷款，借款期限1年，借款月利率为9.167‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%作为罚息，且计收复利。被告方曙光为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了10万元借款，被告仅支付了至2015年6月21日的利息，自2015年9月21日起未足额支付利息，至2016年5月11日尚欠借款本金10万元、利息13478.04元未还，原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金10万元及利息13478.04元（利息计算至2016年5月11日）以及后期利息和复利，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件、被告夏丽娟和史小华的结婚证复印件，证明被告的身份情况以及夏丽娟和史小华系夫妻关系；
3、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单及贷款结算说明，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况，被告方曙光为本借款提供了连带担保等。
被告夏丽娟、史小华、方曙光未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据”三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告夏丽娟、史小华、方曙光之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告夏丽娟、史小华应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告方曙光对该借贷提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告方曙光承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丽娟、史小华、方曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息13478.04元（利息计算至2016年5月11日）以及后期的利息和复利（自2016年5月12日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按月利率13.7505‰在每季度末月20日结算一次并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告夏丽娟、史小华、方曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1285元，由被告夏丽娟、史小华、方曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年二月十四日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初709号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：张宇，男，1988年3月18日出生，住吉林省柳河县。
被告：张园园，女，1989年5月15日出生，住吉林省柳河县。
被告：孔凡海，男，1965年8月24日出生，住吉林省柳河县。
被告：马桂春，女，1967年6月27日出生，住吉林省柳河县。
被告：张勇全，男，1969年6月4日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与张宇、孔凡海、张园园、马桂春、张勇全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费1025元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
—2—
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4883号
原告：王爱萍。
被告：谷兵兵。
原告王爱萍与被告谷兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王爱萍、被告谷兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称，2015年5月12日，被告谷兵兵因归还车贷缺资金，向原告出具借条一份，从原告处借现金35000元，约定借期为2个月，利息每月1000元，但被告借款后仅支付利息至2015年10月底，至今未归还借款35000元。现起诉要求被告谷兵兵归还借款35000元并支付自2015年5月12日起至实际还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
被告谷兵兵辩称，被告虽然向原告出具借条，从原告处拿了35000元钱，但并不是向原告借款，而是从被告的老板谷文泉拿钱。当时被告的货车挂靠在谷文泉的车队里经营，平时要用钱都向谷文泉支取，出具借条或支付凭证从原告处拿钱，原告是谷文泉的出纳。被告的车辆在为谷文泉拉货，谷文泉支付被告运费，被告在谷文泉处拉了二年，没有挣到一分钱。经结算，还欠了谷文泉30余万元，这35000元实际包括在欠谷文泉的30余万元之内，因此不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。另外，被告向原告支付利息至2016年7月份止。
经审理查明，2015年5月12日，被告谷兵兵因归还车贷缺资金，向原告王爱萍出具借条一份，从原告处借现金35000元，约定借期为2个月，利息每月1000元，但被告仅支付利息至2015年10月底前。
本院认为，被告向原告出具借条的内容已证明其向原告借款的事实，并且被告也承认向原告支付过部分利息，这足以证明被告向原告个人借款的事实，被告提出该笔款项系从他人处支取运费的抗辩，无证据予以证明，其辩解意见不予支持。现原告自认被告支付利息至2015年10月底，被告口头提出其利息支付至2016年7月，应以原告自认为准。现原告要求被告归还借款并支付合理利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谷兵兵于判决生效后十日内归还原告王爱萍借款35000元并支付利息（利息自2015年11月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告谷兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 晶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保58号
申请人吴利军，47岁，现住呼和浩特市。
申请人张占宽，49岁，现住呼和浩特市。
委托代理人付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。
被申请人乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司。
住所地乌兰察布市马莲渠乡新集镇。
法定代表人王建忠，该公司经理。
申请人吴利军、张占宽2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人乌兰察布市集宁区通达物资回收有限�任公司位于乌兰察布市××乡南、三路北、十八路西、十七路东国有土地进行保全，申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人吴利军、张占宽的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封被申请人乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司位于乌兰察布市××乡南、三路北、十八路西、十七路东国有土地。土地证号为：集土国用（2014）第D-0**号，使用面积22713平方米（以1200万元为限）。
二、中国大地�产保险股份有限公司于2017年8月21日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人吴利军、张占宽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初934号
原告：秦宗传。
被告：梅凯。
本院在审理原告秦宗传诉被告梅凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告秦宗传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告秦宗传负担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年七月一日
书记员 黄剑彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执3551号
申请执行人蓝某，女，住所地广西忻城县。
申请执行人蓝某甲，男，住所地广西忻城县。
被执行人刘某，女,地址广西崇左市扶绥县。
蓝某、蓝某甲申请执行刘某共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)扶民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝某、蓝某甲于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,双方当事人自行达成和解协议,申请人自愿向本院申请撤回强制执行的申请,申请人撤回强制执行的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2014)扶民初字第472号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月三日
书记员 陆美凤
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终106号
上诉人（原审被告）:长沙友好医院，住所地湖南省长沙市含浦镇学士街道车塘河路口综合楼。
法定代表人：刘文光，该院院长。
被上诉人（原审原告）：湘潭市岳塘区博文暖通经营部，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城第一综合大楼D区12、13、14号。
经营者杨桂香。
上诉人长沙友好医院因与被上诉人湘潭市岳塘区博文暖通经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初154号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙友好医院上诉称，供方所在地为湘潭市雨湖区，本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖，请将本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。
湘潭市岳塘区博文暖通经营部未作答辩。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人购买中央空调，于2013年6月20日签订《中央空调系统销售及安装合同》，合同第十条约定纠纷解决：甲乙双方应通过友好协商，解决在执行本案合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如协商仍得不到解决，向供方所在地人民法院申请仲裁解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该合同供方即为被上诉人方，中华人民共和国组织机构代码证及工商登记信息证实其住所地在湘潭市岳塘区，上诉人称供方所在地在湘潭市雨湖区，没有证据证实，故本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初103号
原告：侯海健，男，1980年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告：余娟，女，1977年9月9日出生，汉族。
被告：左勇，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告：石丁鹏，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告：罗玉胜，男，1980年8月19日出生，汉族。
被告：张军，男，1969年10月14日出生，汉族。
原告侯海健与被告余娟、左勇、石丁鹏、罗玉胜、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯海健的委托代理人孙明明、被告罗玉胜、被告张军到庭参加了诉讼，被告余娟、左勇、石丁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款2052000元及利息（自2016年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:2015年10月30日，被告余娟、左勇、石丁鹏与原告签订《借款合同》，约定余娟、左勇、石丁鹏向原告借款2052000元，借款期限2个月，自2015年10月30日起至2015年12月30日止，被告罗玉胜、张军承担担保责任。同日，原告根据被告的指令通过招商银行将款项转入罗玉胜银行账户。现借款期限已届满，原告经多次催要未果。
被告余娟、左勇、石丁鹏未应诉，亦未答辩。
被告罗玉胜、张军答辩称：罗玉胜、张军作为担保人，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告侯海健（出借方、甲方）与被告余娟、左勇、石丁鹏（借款人、乙方）、被告罗玉胜、张军（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款2052000元，借款期限2个月，自2015年10月30日起至2015年12月30日止，丙方承担连带责任保证。同日，被告余娟、左勇、石丁鹏作为借款人、被告罗玉胜、张军作为担保人出具《借据》，载明借到原告2052000元，并指定原告将此款转入罗玉胜平安银行账户。同日，原告分别将1000000元、1000000元、52000元转至被告罗玉胜平安银行的账户。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告罗玉军、张军的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯海健提供的《借据》及《借款合同》，足以证明原告与被告余娟、左勇、石丁鹏之间存在借款合意且内容不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。原告通过银行转账形式向被告余娟、左勇、石丁鹏交付了2052000元，故原告与被告余娟、左勇、石丁鹏之间成立合法有效的借贷关系。现被告余娟、左勇、石丁鹏未举证证明他们已偿还借款，故原告要求被告余娟、左勇、石丁鹏偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。对借款利息，虽然原告未举证证明其与被告余娟、左勇、石丁鹏之间对利息有明确约定，视为被告余娟、左勇、石丁鹏不支付利息，但借款到期后，原告有权主张逾期利息，现原告要求被告余娟、左勇、石丁鹏按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余娟、左勇、石丁鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯海健借款本金2052000元及利息（自2016年1月6日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元、保全费5000元，合计28216元，由被告余娟、左勇、石丁鹏负担；公告费600元，由被告石丁鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23216元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1037号
原告张亚东，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。
被告杨红莉，女，1978年6月出生，汉族，住长垣县。
被告王得杰，又名王德杰，男，1981年1月出生，汉族，住址同上。
原告张亚东因与被告杨红莉、王得杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出受理决定，于2016年6月16日向杨红莉、王得杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，张亚东，杨红莉到庭参加了诉讼，王得杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张亚东诉称，2011年7月，杨红莉、王得杰购买张�东的货物，欠张亚东货款11974元，经张亚东催要，杨红莉、王得杰一直未给付欠款，张亚东起诉要求杨红莉、王得杰给付货款11974元，并承担本案的诉讼费用。
王得杰未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
杨红莉辩称，王得杰和杨红莉系夫妻关系，王得杰又名王德杰，杨红莉和王得杰养鸡时购买张亚东的饲料，具体欠张亚东多少钱，杨红莉不清楚，应当只欠两三千元。
根据张亚东的起诉意见和杨红莉的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张亚东要求杨红莉、王得杰给付货款11974元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，张亚东向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明杨红莉、王得杰购买张亚东的鸡饲料，欠张亚东货款11974未给付。
王得杰未到庭，视为放弃质证权利。经庭�质证，杨红莉认可欠条上杨红莉、王得杰的签名均是杨红莉所签，但认为欠条是张亚东填好后让杨红莉签名的，杨红莉记不清楚，应该不欠张亚东这么多钱；因欠条系双方债权债务关系的书面载体，杨红莉认为其欠张亚东的货款少于欠条载明的金额，但未向本院提交欠款数额少于欠条载明金额或者已经偿还部分欠款的证据，故对杨红莉所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，杨红莉、王得杰均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：杨红莉和王得杰系夫妻关系，2011年7月24日，杨红莉、王得杰购买张亚东的鸡饲料，欠张亚东货款11974元，杨红莉向张亚东出具欠条1份，欠条为格式欠条，欠条载明欠款金额为11974元，杨红莉在欠条上欠款人处写上杨红莉、王德杰的名字。后杨红莉、王得�未给付该货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，杨红莉、王得杰系夫妻关系，杨红莉亦认可系其和王得杰养鸡时购买张亚东的鸡饲料，应当认定本案所涉债务系杨红莉、王得杰的夫妻共同债务，杨红莉和王得杰应当共同承担给付货款的责任。杨红莉、王得杰购买张亚东的鸡饲料，张亚东提交了杨红莉出具的欠条，应当认定在杨红莉、王得杰和张亚东之间形成买卖合同关系，杨红莉、王得杰应当按照约定给付张亚东货款11974元。杨红莉称其只欠张亚东两三千元，但未向本院提交欠款数额少于欠条载明金额或者已经偿还部分欠款的证据，故杨红莉的该项主张，证据不足，本院不予支持。王得杰未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨红莉、王得杰于本判决生效后十日内给付张亚东货款11974元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由杨红莉、王得杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张梦迪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县城衡宝路****号。
负责人汤玲，系该支行行长。
委托代理人李瑞麒，男，1983年10月24日出生，汉族，系该支行职员，住邵东县。
委托代理人刘海平，湖南宏彦律师事务所律师。
被告曾风波，男，1984年10月6日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称邮政银行邵东支行）与被告曾风波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告曾风波经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邵东支行诉称，2015年3月24日，原告与被告签订一份《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。约定，持卡人非现金交易从交易入账日至邮政银行邵东支行规定的到期还款日止为免息还款期。如在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款还款规定，持卡人应按规定支付利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金或转账的需自交易入账日起按规定的利率支付利息。持卡人在账单规定的到期还款日前没有偿还已出账单全部应还款项的，利息从交易入账日起按日利率0.5‰，按月计收复利。对于取款和转账交易持卡人按交易金额的1%缴纳手续费，跨行另加2元手续费。如到期还款日前未偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。持卡人应在指定的到期还款日前偿还欠款，否则视为违约。被告领取信用卡后透支消费已逾期5期没有归还，截止2016年10月7日，欠本金25063元，利息1446.32元，费用4251.33元，合计欠款30760.65。诉请法院判令被告立即归还原告本金25063元，费用4251.33元，利息1446.32元（利息计算至2016年10月7日至，以后利息按日息率0.5‰，计算至还清为止），并由被告承担诉讼费。
被告曾风波未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2015年3月24日，被告曾风波向原告邮政银行邵东支行申请办理一张信用卡金卡，被告阅读原告制定的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，在该合约上签名并表示同意遵守该合约及申请表上所载明的所有事项。后被告领取了信用卡，并开卡消费使用，被告使用信用卡期间出现对信用卡款不予清偿的行为，截止2016年10月7日，拖欠用款本金25063元，利息1446.32元及应收费用4251.33元，合计30760.65元。
上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件，原告的营业执照、组织机构代码证复印件，《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》复印件，信用卡管理系统账单打印件及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签署领用合约后开卡使用，双方已形成信用卡合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告对于信用卡账户内的用款，应当按照领用合约的规定及时对债务进行清偿。被告在透支后未按合约的约定期限履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾风波在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支款本金25063元、应收费用4251.33元及利息1446.32元（利息计算至2016年10月7日止，以后利息按日息率0.5‰，计算至还清之日止）。
本案受理费569元，由被告曾风波负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年三月一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初314号
原告：中瑞恒基建设集团有限公司。
住所地：北京市朝阳区京顺路**号*号楼*层***室。
组织机构代码：69232469-7。
法定代表人：孙永亮，系该公司董事长。
委托代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师。
被告：任天万，男，生于1959年12月11日，汉族，住永善县。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者。
第三人：云南大昭高速公路投资开发有限公司。
住所地：昆明市环城南路***号。
法定代表人：刘和开。
原告中瑞恒基建设集团有限公司（以下简称“中瑞恒基”）诉被告任天万、第三人云南大昭高速公路投资开发有限公司(以下简称“大昭高速”)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告中瑞恒基的委托代理人冯艳，被告任天万及其委托代理人谢洲云到庭参加诉讼，第三人大昭高速经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中瑞恒基诉称：我公司与被告任天万工伤保险待遇纠纷一案，被告任天万申请劳动仲裁，大关县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第2号仲裁裁决书，我公司认为被告任天万住院治疗25日，被鉴定为十级伤残，但仲裁裁决被告任天万停工留薪期长达4个月违背常理；仲裁裁决被告任天万一次性伤残补助金计算基数错误，应按照被告任天万每月工作10天左右，每日工资180元左右计算。综上，大关县劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、裁决有失公平、公正，特向大关县人民法院起诉，请求依法另行裁决。
被告任天万辩称：大关县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第2号仲裁裁决书真实、合法，请求人民法院依法判决原告中瑞恒基和第三人大昭高速连带赔偿我伤残就业补助金、停工留薪期待遇等73680元。
第三人大昭高速未进行答辩。
原告中瑞恒基针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
大劳人仲裁字〔2016〕第2号仲裁裁决书复印件1份，欲证明裁决任天万停工留薪待遇及一次性工伤补助金有异议。
被告任天万针对其辩称，未向本院提供证据。
经质证，被告任天万对原告中瑞恒基提供的证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告中瑞恒基提供的证据，被告任天万无异议，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
被告任天万于2014年11月24日凌晨3时许，在原告中瑞恒基承建的麻昭高速公路A5工区从事挡墙工作时被石头压伤右脚，经大关县人民医院诊断为右足第四趾骨基底部线形骨折。后经昭通市人力资源和社会保障局于2015年2月27日认定为工伤，昭通市劳动鉴定委员会于2015年8月31日鉴定为拾级伤残，未达到护理等级。2016年3月3日经大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字〔2016〕第2号仲裁裁决书，裁决被告任天万与原告中瑞恒基解除劳动关系，并按照昭通市统计局公布的全市2014年度在岗职工月平均工资标准，支付被告任天万停工留薪待遇14736元、一次性伤残补助金25788元、伤残就业补助金25788元和工伤医疗补助金7368元，合计73680元；驳回任天万要求赔偿医疗费560元、鉴定费300元、护理费3800元和车旅费300元的请求。原告中瑞恒基不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求本院对被告任天万的工伤保险待遇作出公正判决。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、仲裁裁决确定任天万停工留薪待遇计算四个月是否恰当？2、一次性残疾补助金计算标准是否恰当？3、第三人是否应承担连带赔偿责任？
本院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。被告任天万在原告中瑞恒基承建的麻昭高速公路A5工区从事挡墙工作过程中受伤，其伤势经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，昭通市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，中瑞恒基应当承担任天万受伤后的各项工伤待遇。因此，根据《工伤保险条例》、《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，任天万在仲裁时已书面申请，与用人单位解除或者终止劳动关系。根据庭审查明的事实，结合法律规定，中瑞恒基应赔偿任天万的费用确定为：1、一次性伤残补助金，原告中瑞恒基主张应按照被告任天万实际工资收入计算，但其未提供证据予以证明，故应参照在岗职工月平均工资计算，即25788元（3684元×7个月＝25788元）；2、伤残就业补助金25788元（3684元×7个月=25788元）；3、工伤医疗补助金7368元（3684元×2个月＝7368元）；4、停工留薪待遇，鉴于任天万伤势为第四趾骨基底线形骨折，本院确定其停工留薪期3个月为宜，即11052元（3684元×3个月＝11052元）。以上费用共计69996元。对于任天万主张的住宿费、交通费、鉴定费、护理费和医疗费，因其未能提供相应证据证明，本院不予支持。对于被告任天万主张第三人承担连带责任的问题，根据《人力资源和社会保障部、住房和城乡建设部、国家安全生产监督管理总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条的规定，本案第三人属建设单位，但其将工程发包给具备用工主体资格的原告中瑞恒基，故任天万主张第三人承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告任天万与原告中瑞恒基建设集团有限公司之间的劳动关系。
二、原告中瑞恒基建设集团有限公司赔偿被告任天万一次性伤残补助金、停工留薪待遇等合计人民币69996元（限本判决生效之日起30日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中瑞恒基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘健
二〇一六年六月十七日
书记员 卿松