wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初103号
原告黄启明，男，1951年2月27日出生，汉族，住宜黄县。
原告徐兰香，女，1973年3月14日出生，汉族，住宜黄县。
原告肖国华，男，1968年7月19日出生，汉族，住宜黄县。
原告金国太，男，1974年4月26日出生，汉族，住宜黄县。
原告汤进才，男，1956年7月2日出生，汉族，住宜黄县。
原告吴小珍，女，1960年8月16日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人汤进才，男，1956年7月2日出生，汉族，住宜黄县。系吴小珍丈夫。
原告徐国荣，男，1967年1月14日出生，汉族，住宜黄县。
原告曾菊英，女，1967年9月13日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人徐国荣，男，1967年1月14日出生，汉族，住宜黄县。系曾菊英丈夫。
原告李进福，男，1976年3月13日出生，汉族，住宜黄县。
原告袁文旺，男，1968年12月19日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人李进福，男，1976年3月13日出生，汉族，住宜黄县。系袁文旺女婿。
被告宜黄县正达化工有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇新斜村。
法定代表人：方小明，系公司负责人。
原告黄启明、徐兰香、肖国华、金国太、汤进才、吴小珍、徐国荣、曾菊英、李进福、袁文旺诉被告宜黄县正达化工有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员邹文胜适用简易程序进行公开审理。原告黄启明、徐兰香、肖国华、金国太、汤进才、徐国荣、李进福、原告吴小珍的委托诉讼代理人徐国荣、原告曾菊英的委托诉讼代理人徐国荣、原告袁文旺的委托诉讼代理人李进福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1，请依法判令被告给付原告务工工资60090元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：10位原告于2016年元月以来在被告处务工，原来的工资已给付，后来被告就拖欠工资没有给付，被告分别写了欠条给原告为凭（欠黄启明5146元、徐兰香8316元、肖国华6757元、金国太11733元、汤进才2230元、吴小珍5280元、徐国荣9610元、曾菊英6990元、李进福1681元、袁兴旺2347元）,由于被告拖欠工资不付，请依法判决被告给付原告的务工工资。
被告未提供答辩。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
1、原告黄启明于2016年2月在被告处务工，工种为碳化工，被告拖欠其工资为5146元，被告出具了欠条1张，其内容为：今欠黄齐明工资5146元整。欠款单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日。欠条中的“齐”系方彩英写的原告的名字中的“启”，原告要求其改正未果。
2、原告徐兰香于2016年3月在被告处务工，工种为回收工，被告拖欠其工资为8316元，被告出具了欠条1张，其内容为：今欠徐兰香工资8316元整。欠款单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日。
3、原告肖国华于2016年3月在被告处务工，工种为扒炉工，被告拖欠其工资为6757元，被告出具了欠条1张，其内容为：今欠肖国华工资7357元整。预支了600元整，还剩6757元整。欠款单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日。
4、原告金国太于2016年在被告处务工，工种为洗碳工，被告拖欠其工资为11733元，被告出具了欠条1张，其内容为：今欠金国太工资11733元整。欠款单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日。
5、原告汤进才于2016年在被告处务工，工种为碳化工，被告拖欠其工资为2230元，被告出具了欠条1张，其内容为：今欠汤进财工资2230元整。欠款单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日。欠条中的“财”系方彩英写的原告的名字中的“才”，系同音字。
6、原告吴小珍于2016年在被告处务工，工种为烘火工，被告拖欠其工资为5280元，被告出具了欠条1张，其内容为：今欠吴小珍工资5280元整。欠款单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日。
7、原告徐国荣于2016年在被告处务工，工种为碳化工，被告拖欠其工资为9610元，被告出具了欠条1张，其内容为：今欠吴小珍工资9610元整。欠款单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日。
8、原告曾菊英于2016年在被告处务工，工种为烘烤工，被告拖欠其工资为6990元，被告出具了欠条1张，其内容为：今欠吴小珍工资6990元整。欠款单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日。
9、原告李进福于2016年在被告处务工，工种为碳化工，被告拖欠其工资为1681元，被告出具了欠条1张，其内容为：今欠李进福工资2681元整，已预支了1000元整，还欠剩下的1681元整。欠款人单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日。
10、原告袁文旺于2016年在被告处务工，工种为碳化工，被告拖欠其工资为2347元，被告出具了欠条1张，其内容为：今欠袁兴旺工资2347元整。欠款单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日。因欠条中的“兴”与原告身份证上的袁文旺中的“文”字不一致，原告李进福遂在提交证据之前将欠条中“兴”改为“文”。
本院认为，1、因原告提供的欠条是由被告公司方彩英手写体，对于书写名字中出现的与原告名字不同的现象在所难免，且被告未出庭提出抗辩，为此，对原告的提供的欠条予以确认;2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，10位原告均在被告公司内务工，在有务工事实的前提下，被告管理人员方彩英以公司名义出具欠条的行为应视为公司行为，被告公司应承担给付工资的责任，为此，对于10位原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宜黄县正达化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄启明工资款5146元、徐兰香工资款8316元、肖国华工资款6757元、金国太工资款11733元、汤进才工资款2230元、吴小珍工资款5280元、徐国荣工资款9610元、曾菊英工资款6990元、李进福工资款1681元、袁文旺工资款2347元。
（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，302元，依法减半收取651元，由被告宜黄县正达化工有限公司负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一七年四月六日
书记员 甘 诚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3740号
原告郑志奇，男，汉族，1948年9月3日，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人郑凤龙，男，汉族，1988年7月2日，现住唐山市丰南区。（与原告系父子关系）
被告唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：丰南区丰南镇欣荣街北（燕泉啤酒厂西）。
法定代表人：张国忠。
被告张国忠，男，汉族，1971年11月2日生，住址唐山市丰南区。
被告王小兵，女，汉族，1974年2月19日生，住址唐山市丰南区。
原告郑志奇诉被告唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司、张国忠、王小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑志奇委托诉讼代理人郑凤龙到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司、张国忠、王小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志奇向本院提出诉讼请求，1、三被告立即偿还原告340000元及利息258362元整；2、自2014年9月19日至2016年8月19日三被告按年利率24%（本金34万元）给付利息人民币156400元；3、三被告互负连带责任。事实及理由：被告于2012年共计向原告借款人民币1170000元，后陆续偿还部分借款，截止2014年3月23日欠下余款648362元。被告张国忠于2014年9月18日写下还款保证书，次日还款50000元，现实欠款人民币598362元，并承诺2014年底全部还清，但被告未履行还款承诺。原告诉至法院，望法院判如所请。
被告唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司、张国忠、王小兵未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月23日被告张国忠作为被告唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司法定代表人（负责人）给原告出具欠条一张，写明：今欠郑志奇借款及利息陆拾肆万捌仟叁佰陆拾贰元整，其中本金叁拾玖万元整，利息贰拾伍万捌仟叁佰陆拾贰元整，欠款人唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司，法人张国忠，并加盖唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司财务专用章。2014年9月18日张国忠作为保证人给原告出具”还款保证书”写明：截止2014年3月23日欠郑志奇借款及利息陆拾肆万捌仟叁佰陆拾贰元整，其中本金叁拾玖万元整，利息贰拾伍万捌仟叁佰陆拾贰元整。保证人保证自2014年9月起到2014年底还清肆拾万元，其中2014年9月份还清伍万元整，2014年10月份还清壹拾伍万元整。如不能按此保证书实现还款保证，愿以唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司两条生产设备抵押，以及保证人在××花园的楼房一套过户（×××-×-×××）。但双方未办理涉及抵押物的登记手续。原告自述被告张国忠经手于2014年9月19日偿还其借款本金人民币五万元。
另查明，唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司于2008年8月14日成立，曾用名唐山市丰南区鑫荣商贸有限公司，股东或发起人为魏青国和张国忠，张国忠持股比例为80%。
以上事实由当事人陈述，原告提供的2014年3月23日欠条一张、2014年9月18日还款保证书等证据予以证实。
本院认为，结合原告提交的被告方出具的欠条及还款保证书的证据显示，原告郑志奇与被告唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司之间存在借贷关系，证据显示现被告唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司尚欠原告借款本金人民币340000元，截止到2014年3月23日利息258362元。被告张国忠作为保证人为原告出具了还款保证书，应当承担保证责任。原告未提供被告王小兵与张国忠系夫妻关系的证据，因此原告主张被告王小兵承担还款责任无法予以支持。原告主张的自2014年9月19日至2016年8月19日三被告按年利率24%（本金34万元）给付利息人民币156400元，因被告方承诺于2014年年底前还清欠款，但双方未就2014年3月23日后的借款利息进行约定，因此依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告郑志奇借款本金人民币340000元及截止到2014年3月23日利息258362元；并给付以本金人民币340000元为基数按照年利率6%计算自2015年1月1日开始本金实际给付之日止的利息。
被告张国忠对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑志奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11350元，由被告唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司、张国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 肖 斌
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 李国光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初35号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张三民（又名张得平、张继山），男，1984年8月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2010年7月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年8月29日被菏泽市牡丹区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张三民犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人张三民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日，被告人张三民在菏泽市丹阳路曹州汇馆419室行窃时被被害人王某发现并抓获。被告人张三民如实供述了自己2017年9月至10月三次进入该汇馆419室实施盗窃的事实，窃取被害人刘某人民币5元及价值人民币56元驰冠牌音响1个；窃取被害人王某钱包1个、身份证1张和银行卡4张、手表1块、现金人民币30元及被害人杨某银行卡1张；窃取被害人刘某13元。所扣押被盗手表、音响已由菏泽市公安局开发区分局发还被害人。
上述事实，被告人张三民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、杨某的陈述，物证照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡刑初字第240号刑事判决书、（2013）菏牡刑初字第360号刑事判决书、山东省湖西监狱释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三民多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张三民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张三民归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张三民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张三民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的音响1个、手表1块分别发还被害人刘某、王某（已发还）；
三、其他违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一八年二月十二日
书记员 赵大磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4457号
申请执行人：林全忠，男，1982年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林全忠与王晓燕民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7293号民事判决书所确定的被执行人王晓燕偿还申请人林全忠借款人民币300000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王晓燕至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王晓燕暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 林美娥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13175号
原告：重庆暖洋商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东部新城C2-3地块东城中央3幢负2-5-1号，统一社会信用代码9150011568727405H。
法定代表人：付建波，职务执行董事、经理。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道18号金科东方王府1幢2单元1-2，统一社会信用代码91500112057782488J。
法定代表人：池祥莲，职务经理。
原告重庆暖洋商贸有限公司与被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、黄兴兰组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆暖洋商贸有限公司的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼。被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆暖洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款及安装费77695元；2、被告支付违约金，以77695元为基数，从2016年7月1日起，按照月利率2%计付至付清货款、安装费止；3、被告支付律师服务费6000元。事实和理由：原、被告于2016年5月5日签订《中央空调销售合同书》一份，合同约定，被告向原告购买空调机，原告负责安装，货款和安装费共计77695元。违约约定，如迟延供货或者迟延付款，每日按合同总额的1%支付违约金；履行合同发生争议，由原告所在地法院裁决，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原告为被告安装好了空调，被告未支付货款及安装费。5月20日，被告承诺于6月30日前支付，但被告逾期未支付。原告在诉讼中，支付保全费1020元，委托律师代为诉讼，支付律师服务费6000元。
被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告重庆暖洋商贸有限公司依法登记成立于2011年1月25日，经营范围为销售空调、电子产品、建材等。2016年5月5日，被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司为甲方，原告重庆暖洋商贸有限公司为乙方，双方签订《中央空调销售合同书》一份。合同约定主要内容：被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司向原告重庆暖洋商贸有限公司购买空调机11台及相应配件，用于金科东方王府1幢2单元102室，原告重庆暖洋商贸有限公司负责安装，合同总金额77695元（含货款和安装费）；付款方式，室内设备及管道安装完毕之日，甲方支付乙方70%的款项，室外安装完毕之日，甲方向乙方付清余款；违约责任，任何一方迟延供货或者迟延付款，另一方有权解除合同，违约方每日按合同总额的1%支付违约金；履行合同发生争议，由乙方所在地法院裁决，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原告重庆暖洋商贸有限公司按约定为被告安装好了室内设备及管道，被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司未按期支付货款及安装费。5月20日，被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司向原告重庆暖洋商贸有限公司出具《付款承诺书》一份，表示自己公司经营情况不好，无法按约定支付款项，请求原告重庆暖洋商贸有限公司安好室外空调机，承诺于6月30日前支付全部款项。原告重庆暖洋商贸有限公司表示同意，于6月30日前为被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司安装了室外空调机。但被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司逾期未支付空调款及安装费。事后，原告重庆暖洋商贸有限公司催收未果，遂诉讼来院，要求处理。审理中，原告重庆暖洋商贸有限公司委托律师代为诉讼，支付律师服务费6000元；申请讼财产保全，支付保全费1020元。
上述事实，有当事人陈述，中央空调销售合同书，付款承诺书，法律事务委托合同，发票等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告重庆暖洋商贸有限公司与被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司于2016年5月5日签订的《中央空调销售合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告重庆暖洋商贸有限公司按照合同约定为被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司提供了空调并安装，履行了合同义务，被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司应按照合同约定及承诺支付款项。逾期拒付，属违约行为，依法应承担相应违约责任。故原告重庆暖洋商贸有限公司诉请被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司支付空调货款及安装费77695元的理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定，迟延付款，违约方每日按合同总额的1%支付违约金，即违约金为月利率30%，该约定明显过高。原告重庆暖洋商贸有限公司现主动要求降低，诉请按照月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师服务费问题，合同约定，履行合同发生争议，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担。该约定不违反法律规定，原告重庆暖洋商贸有限公司支付的6000元律师服务费符合相关规定，故本院予以支持。被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆暖洋商贸有限公司货款及安装费77695元。
二、被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆暖洋商贸有限公司违约金，以77695元为基数，从2016年7月1日起，按照月利率2%计付至付清货款及安装费止。
三、被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆暖洋商贸有限公司律师服务费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，诉讼保全费1020元，由被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司负担。诉讼保全费1020元，原告重庆暖洋商贸有限公司已预交，由被告重庆圣润丁学生托管服务有限责任公司履行上述义务时一并支付原告重庆暖洋商贸有限公司；案件受理费1900元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 根
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00323号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人尚伟清，西安市未央区伟青五金电料经销部业主。
委托代理人兰运红，男，1969年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民四初字第00176号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人尚伟清发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚伟清当日向法院缴纳了赔偿款1500元、案件受理费1000元、执行费50元。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司放弃迟延履行期间加倍债务利息的请求，并申请终结执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）西民四初字第0017号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年十月八日
书记员 陈 浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2963号
原告张斌，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑珊，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
第三人张玉美，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人方志军（系第三人张玉美的丈夫），男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张斌诉被告郑珊、第三人张玉美债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告郑珊的委托代理人黄福松、第三人张玉美的委托代理人方志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年4月13日，被告郑珊以经商需要资金为由向原告借款人民币15万元，于2013年5月13日又借人民币15万元，于2013年10月10日再借人民币26万元。后原告多次催讨，被告郑珊均借故拒不偿还。原告因此于2014年9月12日诉至莆田市城厢区人民法院，该院作出（2014）××民初字第××号民事判决书。该判决书生效后，被告郑珊没有自觉履行，原告申请法院强制执行。执行过程中发现被告郑珊于2014年11月4日将位于莆田市城厢区XX街道办事处XX居委会XX路X弄X号楼X梯X室（面积215平方米）以“房产买卖”为名，以人民币70万元转移给第三人张玉美。上述房产转让行为发生在被告郑珊对原告负有未清偿的债务之后，系以房产买卖为名恶意以明显低于市场价格转让财产，造成被告郑珊名下无财产清偿所欠原告的债务，对原告的债权造成损害。故请求判令：1、撤销被告郑珊将坐落于莆田市城厢区XX街道办事处XX居委会XX路X弄X号楼X梯X室转让给张玉美的行为；2、本案受理费由上述被告负担。
被告郑珊辩称：1、本案诉争的店面及座落于同一地址的店面、XX套房是郑珊以人民币320万元的价格转让给案外人方志军，双方于2014年9月25日签订房屋买卖合同，同日郑珊及妻子与方志军共同到莆田市学园公证处办理委托公证。2、第三人的丈夫方志军已经按照房屋买卖合同约定的付款方式支付了购房款320万元，已经履行了付款义务。3、本案被告郑珊与案外人张玉美所签订的房屋买卖协议系双方在市政府办证大厅办理产权过户手续时，其工作人员提供的用于办理过户的格式合同，该合同不能做为考量合同双方的权利义务的法定依据。4、原告主张答辩人为逃避法院执行，恶意转移资产并不成立，本案讼争的套房和店面、XX套房在与方志军签订房屋买卖合同前已经被城厢区法院诉讼保全，正是本案方志军协调申请人向城厢区法院撤回财产保全申请，后双方才签订买卖协议并办理过户手续。综上，本案被告郑珊按照市场价格转让其所有的房产，并且双方也按照房屋买卖合同约定完成购房款支付，房屋已交付使用并办理了产权变更手续，故应当驳回原告诉求。
第三人张玉美述称：本案讼争的套房及同一地址的店面、XX套房是被告郑珊以人民币320万元的价格，转让给其丈夫方志军，双方于2014年9月25日签订房屋买卖合同，同日郑珊及妻子与方志军共同到莆田市学园公证处办理委托公证；方志军已经按照房屋买卖合同约定付款方式支付了购房款320万元，已经履行了付款义务。后方志军将房屋指定过户到其名下。郑珊与其所签订的房屋买卖协议，系双方在市政府办证大厅办理产权过户手续时，其工作人员提供的用于办理过户的格式合同。
经审理查明，2014年11月3日，本院对张斌诉郑珊民间借贷纠纷一案作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决：“被告郑珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款人民币五十六万元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中人民币一十五万元分别自2013年4月13日和同年5月13日起计息；人民币二十六万元自2013年10月10日起计息）。”
2014年9月25日，被告郑珊与案外人方志军签订房屋买卖合同一份，约定郑珊将位于X办XX居委会XX路XX号X层店面X坎、XX室套房、XX室套房转让给方志军，转让价格为人民币320万元。方志军于2014年10月30日通过银行转账支付了合同约定的购房款；2014年11月4日，该讼争的房屋产权转移登记至第三人张玉美名下。
以上事实有原告张斌提供的本院（2014）××民初字第××号民事判决书，被告郑珊提供的房屋买卖合同、中国银行莆田分行交易明细、中国建设银行的历史流水及本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据合同法第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告将位于X办XX居委会XX路XX号X层店面X坎、XX室套房、XX室套房转让给方志军，房屋买卖合同记载转让价格为人民币320万元，被告郑珊提供了相应的汇款凭证证明案外人方志军已支付了该约定的款项。本案讼争套房的所有权也已转移登记至方志军的妻子即第三人张玉美名下。原告作为被告的债权人主张被告郑珊将讼争房屋以人民币70万元的不合理低价转让给第三人张玉美，对其造成损害，因此要求撤销双方之间的房屋买卖行为，与实不符，于法无据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张斌的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 陈俊雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第92号
原告：党竹梅，女，1964年5月26日生，汉族，住芮城县，农民。
被告：董小茹，女，1968年11月9日生，汉族，住芮城县。
原告党竹梅与被告董小茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告党竹梅出庭参加诉讼，被告董小茹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月30日被告董小茹借我现金25000元，约定月利率为2分，并给我出具了借条。2010年1月27日被告董小茹又借我现金20000元，约定月利率为2分。2014年11月份，因我急需用钱，向被告索要借款，被告拒不归还。被告的行为已经侵犯了我的合法权益，故特提起诉讼，要求被告董小茹立即归还我借款45000元及利息。（25000元借款按月利率2分算，从2009年9月30日算至款还清为止；20000元借款按月利率2分算，从2010年1月27日算至款还清为止。）
原告针对其诉讼请求，向本庭提交借条两张用以证明其主张。
被告未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明：2009年9月30日被告董小茹向原告党竹梅借款25000元；2010年1月27日被告董小茹再次向原告党竹梅借款20000元。两次借款被告均给原告出具了借条，内容分别为：“今借到党竹梅现金贰万伍仟元正（2分）董小茹黄伟2009.9.30”；“今借到党竹梅现金贰万元正利息（2分）董小茹黄伟2010.1.27。”借条中的“黄伟”系被告董小茹的丈夫，其名字均由被告董小茹书写。此后，经原告多次催要，被告至今未还上述两笔借款。
以上事实，原告提供了借条，被告未到庭亦未提供证据反驳，视为放弃质证权利，经本院庭审审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为:原、被告之间形成民间借贷合同法律关系。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告为其书写借据，双方之间债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，现原告持借据要求被告及时归还两笔借款于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照借条约定的月息2分计算，从借款之日算至款还清之日止，这一主张也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告董小茹于判决生效后10日内偿还原告45000元人民币，并按照双方约定利率支付利息。（其中25000元的利息从2009年9月30日算至款还清之日止；20000元的利息从2010年1月27日算至款还清之日止。）
案件受理费925元，由被告董小茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉费应当于递交上诉状之日起七日内向运城市中级人民法院交纳，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，视为放弃上诉。
审 判 长 许何迟
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛 莉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第356号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年9月15日8时30分许，被告人林某某手持刀具，在其楼下车棚外对被害人陈某某进行威胁后进入被害人在车棚内的卧室，将被害人放在卧室床头塑料筐内的11元硬币抢走并逃离现场。后被告人林某某于同日被公安机关挡获归案。2015年4月29日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见为：被告人林某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2014年9月15日的违法行为评定为有刑事责任能力。另查明，被告人林某某从被害人陈某某处抢劫的赃款已被挥霍；被告人林某某携带的刀具，已被成都市公安局成华区分局予以扣押。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
（证据略去）
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人林某某归案后，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
被告人林某某为获取不法经济利益而实施抢劫行为，依法应当给予经济处罚。
公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨长林
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3796号
原告：周守华，个体运输经营者。
委托代理人：刘丽娜，坤伦法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
本院在审理周守华与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周守华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周守华撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收717.5元，由原告周守华负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3796号
原告罗某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告罗某�诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲜 娇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3796号原告林文衍，男，1957年9月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告吴灿阳，男，1971年5月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告吴灿月，女，1969年5月11日出生，汉族，住南安市。原告林文衍与被告吴灿阳、吴灿月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文衍的委托代理人陈勇胜、被告吴灿阳的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告吴灿月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文衍诉称，被告吴灿阳于2013年11月20日由被告吴灿月担保，向其借款50000元，双方约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后，被告吴灿阳未按时还款。故请求判令被告吴灿阳立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并由被告吴灿月承担连带偿还责任。被告吴灿阳辩称，他向原告林文衍借款50000元属实，但双方并未约定借款利息，且他已偿还原告借款19500元，现他只欠原告借款30500元，请求给予分期还款。被告吴灿月未作答辩。经审理查明，被告吴灿阳于2013年11月20日由被告吴灿月担保，向原告林文衍借款50000元，并出具一份内容为“借条兹向林文衍借款人民币现金伍万元正（￥：50000元正）期限1年，到期还清。借款人：吴灿阳担保人：吴灿月2013、11、20”的借条交原告林文衍收执。借款期限届满后，被告吴灿阳已汇款19500元给原告林文衍。上述事实，经庭审质证、认证，原告及被告吴灿阳均无异议，且有原告提供的借条、被告吴灿阳提供的汇款记录总单、银行清单为证，本院予以确认。本案争议的焦点是被告吴灿阳汇给原告的19500如何认定？原告认为被告吴灿阳于2013年11月20日共向其借款100000元（两笔借款均为50000元，另一笔由吴金电担保，也在本院审理过程中），被告吴灿阳支付的19500元是用于支付这两笔借款的利息，并非用于偿还本案借款。被告吴灿阳认为其汇给原告的19500元是用于偿还本案借款。本院认为，原告在其起诉被告吴灿阳的两个案件中的起诉状上均写明借款时双方未约定利息，两个案件的借条中也均未注明利息，故应认定原告与被告吴灿阳之间的借款不支付利息，因此，应认定被告吴灿阳汇给原告的19500元是用于偿还本案的借款。本院认为，被告吴灿阳由被告吴灿月担保，向原告林文衍借款50000元，原告及被告吴灿阳对此均无异议，且有两被告签名的借条为据，本院予以确认。原告与被告吴灿阳之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。现双方约定的借款期限已届满，被告吴灿阳仅偿还原告19500元，被告吴灿阳的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告吴灿阳偿还尚欠借款并自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告吴灿阳支付的19500元是用于偿还借款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因原告不同意被告吴灿阳分期还款，故被告吴灿阳要求给予分期还款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴灿月为被告吴灿阳向原告借款50000元提供担保，双方对保证方式没有约定，被告吴灿月依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期限，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告吴灿月承担保证责任，故原告要求判令被告吴灿月对被告吴灿阳尚欠原告借款30500元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴灿阳认为本案已超过保证期间的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告吴灿月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴灿阳应于本判决生效后十日内，偿还原告林文衍借款30500元及逾期利息（逾期利息自2015年5月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告吴灿月对上述款项承担连带清偿责任；被告吴灿月承担保证责任后，有权向被告吴灿阳追偿；三、驳回原告林文衍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告林文衍负担243元，被告吴灿阳、吴灿月负担282元，被告吴灿阳、吴灿月应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年六月十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初10号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人聂应强，男，1960年8月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日被贵阳市南明区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被息烽县公安局刑事拘留，同月28日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人聂应强犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员蒲德桥出庭支持公诉，被告人聂应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年12月25日17时30分许，被告人聂应强在贵州省贵阳市南明区青山小区玉树苑8栋路口，以人民币600元的价格贩卖两包毒品海洛因给谯某某时被公安民警当场抓获。民警从谯某某手中查获两包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量，净重0.49克；从被告人聂应强手中查获贩卖毒品所得毒资现金人民币600元及作案工具手机一部。经鉴定，查获的两包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
息烽县人民检察院以被告人聂应强的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人聂应强科处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，本案查获的毒品、毒资已由扣押机关依法处理。被告人聂应强因犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日被贵阳市南明区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元，管制期间从2017年10月24日起至2018年10月23日止。
上述事实，被告人聂应强在庭审中无异议，并有证人谯某某的证言，被告人聂应强的供述与辩解，户籍信息，指定管辖决定书，抓获经过，扣押决定书、清单，案件照片，前科材料，劳动教养决定书，毒品检验鉴定书、鉴定资质、检定证书及鉴定意见通知书，扣押笔录，计量记录，称量、取样笔录，辨认笔录，情况说明，毒品收据，手机一部，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人聂应强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法向他人出售，数量为0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人聂应强犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人聂应强曾因犯贩卖毒品罪被判处管制，管制期间再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人聂应强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂应强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，与前犯贩卖毒品罪尚未执行的管制九个月又二十九日，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，管制九个月又二十九日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年11月25日止；管制期间从有期徒刑执行完毕次日起计算，即自2018年11月26日起至2019年9月23日止；罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈春美
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1869号
申请执行人赵娟，女，1982年10月7日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人赵娟与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安法执字第164-1号
申请执行人安远县版石农村信用合作社，住所地：安远县版石镇长青路。
法定代表人刘斌，系该信用社主任。
被执行人姜淑丽，个体户。
被执行人张锋，下岗职工，系姜淑丽之夫。
安远县版石农村信用合作社申请执行姜淑丽、张锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安法执字第170号执行裁定书，于2015年5月21日冻结被执行人姜淑丽在中国邮政储蓄银行安远支行账号为60×××98的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、扣划被被执行人姜淑丽在中国邮政储蓄银行安远支行帐号为60×××98账户内的存款8000元。
二、解除被执行人姜淑丽在中国邮政储蓄银行安远支行帐号为60×××98账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02253号
原告张某某，女，1981年1月12日出生，汉族，神木县高家堡镇人，农民。
法定代理人马某某，女，汉族，神木县高家堡镇喇嘛沟村人，农民。系原告张某某之母。
委托代理人单某某，陕西神东律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年9月11日出生，汉族，神木县高家堡镇人，农民。
本院立案受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员郄小平适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人马某某、委托代理人单某某到庭参加诉讼，被告刘二小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系先天性聋哑人，生活也不能自理。2001年初经人介绍与被告认识后于2001年农历腊月16日举行传统婚礼，并于2005年12月17日在神木县高家堡镇办理结婚登记手续。由于婚前了解甚少，婚后才发现被告头脑简单，好吃懒做，不但不照顾原告的生活起居，而且还时常对原告实施殴打。而且原告发现被告不能发生性行为，没有生育能力，结婚至今10多年仍未生育子女。在劝说被告治疗疾病无果的情况下原告只好回到娘家居住，与被告长期分居。2011年4月份原告曾起诉离婚，经法庭调解和好。但双方关系未有任何改观。故原、被告夫妻感情已彻底破裂。再次提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了婚姻关系证明一份，证明原告张某某与被告刘某某于2005年结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的婚姻关系证明，经审查，其来源合法，证明内容真实，与案件有关联，能证明原、被告属合法夫妻关系的事实，故依法予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2001年经人介绍认识，于同年农历腊月16日举行传统婚礼并共同生活，于2005年12月17日在神木县高家堡镇办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事导致感情不和，原告回到娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2011年4月份起诉要求与被告离婚，经人民法院调解和好。但双方关系仍未改善，原告再次诉至本院。另查：原、被告婚后未生育子女。无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告系残疾人，经人介绍与被告认识并结婚，婚前双方缺乏了解，婚后多年仍未建立起良好的夫妻感情，直至长期分居已满两年，原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院调解和好，但双方感情仍一如既往，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好之可能，故应依法判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一三年三月五日
书记员 刘永平
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1423号
原告：董艳丽，女，汉族，1981年4月5日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：孟沙沙，女，汉族，1982年3月14日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨锋，河南金谷律师事务所律师。
原告董艳丽与被告孟沙沙不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告董艳丽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董艳丽撤诉。
案件受理费576元减半收取288元，由原告董艳丽负担。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月七日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初1423号
原告：董艳丽，女，汉族，1981年4月5日出生，住河南省西平县盆尧乡张渡口村*组。
委托诉讼代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省漯河市源汇区五一路南段***号院*号楼*单元***号。
被告：孟沙沙，女，汉族，1982年3月14日出生，住河南省焦作市山阳区苏家作乡北石涧村建西二街**号。
原告董艳丽与被告孟沙沙不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳丽及其委托诉讼代理人路新安、被告孟沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告30000元及所产生的（孳息）利息1000元，共计31000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告收到一条短信称：“速将30000元现金存入孟沙沙河南省农村信用社（农商银行）6229911504012582帐户”，原告当时没有多想，误认为是其丈夫在外地有业务往来需要汇款，于是就按照被告孟沙沙提供的河南省农村信用社（农商银行）帐户，将30000元现金存入了被告孟沙沙农商银行帐户上。后来（2015年7月份）原告丈夫从外地出差回来，原告才知道汇错了款。被告收到原告30000元汇款后，没有将钱退还给原告，故提起诉讼。
被告孟沙沙当庭答辩称：2015年6月份其银行卡收到有原告所称的款项，但该款是其与原告丈夫打算合伙做生意的钱，后来生意做不成就把钱又打给了原告，加上平时花销总共打给原告39600元。
本院归纳本案争议焦点是，原告要求被告返还不当得利款并给付孳息的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点原告董艳丽向本院出示，汇款单凭证、个人业务交易单各一份，证明原告给被告汇款30000元。经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该款是合伙做生意的钱。
围绕争议焦点被告孟沙沙向本院出示，自动提款机客户通知书五张，证明其给原告汇款39600元。
本院审查原、被告提交的证据后，对双方提交的证据的真实性均予以认可，对证明指向均不予认可。
本院确认本案事实如下：原、被告间曾相识，2015年6月29日，原告曾向被告汇款30000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综合本案案情，原告陈述其从汇款到发现汇错款期间不足一个月，其没有向公安机关报案也没有证据证明其采取有追要措施，且当时原、被告双方认识，现原告仅提交2015年的汇款单不能排除双方间有其他经济往来或纠纷的合理怀疑，故原告认为该款系被告不当得利，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告董艳丽要求被告孟沙沙给付30000元及孳息的诉讼请求。
案件受理费576元减半收取288元，由原告董艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员毕琼杰
二○一七年八月七日
书记员杜盆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申357号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱岗华，男，1966年8月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人褚子远，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐为为，男，1951年12月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
被申请人（一审被告）杨雅庆，女，1953年6月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
再审申请人朱岗华因与被申请人徐为为、杨雅庆定金合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终7033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱岗华申请再审称，二审法院在不改变一审事实认定的情况下对本案作出改判于法无据，所认定的事实与判决理由相矛盾，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，又存在以判代调的情况，依法应予纠正。朱岗华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
徐为为提交意见称，朱岗华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本院二审经审理后对一审查明的事实予以确认，并在此基础上认定本案双方买卖居间合同未能履行的责任不能归责于任何一方违约，徐为为应当将收取的定金3万元返还朱岗华，朱岗华要求徐为为双倍返还定金缺乏依据，并无不当。二审审理中，徐为为表示愿意支付朱岗华4万元并承担一审案件受理费，鉴于此系徐为为对自身民事权利的合法处分，依法应予准许，二审法院在查明事实的基础上对一审判决所作出的改判，具有相应的事实和法律依据，在认定事实与判决理由上并不存在矛盾，本院予以确认。朱岗华提出二审改判于法无据及二审判决认定事实和理由矛盾之主张，缺乏依据，不能成立。本院二审受理本案后，经阅卷、调查和分别召集双方当事人谈话，决定对本案进行书面审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。本院二审在分别召集双方当事人谈话时，从其制作的两份审理笔录中，应能证明二审审理时已充分保障了双方当事人的诉讼权利。调解应在双方当事人自愿的基础上进行，在一方当事人明确表示不愿意进行调解的情况下，二审根据查明的事实对本案作出判决，于法有据。朱岗华提出二审剥夺其辩论权利及二审审理存在以判代调情况之主张，与事实不符，不能成立。朱岗华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱岗华的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终728号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号华港商务大厦西塔23层。
法定代表人陈英文，该公司总经理。
委托代理人顾芳、罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周桥，男，1983年11月4日出生，汉族，现住四川省古蔺县。
委托代理人李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶成银，男，1968年4月16日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
上诉人广东恒辉建设有限公司与被上诉人周桥、叶成银为建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2015）邯山初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
二审期间，上诉人广东恒辉建设有限公司向本院递交了中止审理申请书，并提供了《立案告知书》，用以证明本案关键人物路云龙在本案中涉嫌犯罪。另外，上诉人称路云龙与本案有直接利害关系，为查明案件事实，应追加路云龙为本案被告，一审法院不予追加属于程序违法。
本院认为，原广东恒辉建设有限公司河北分公司经理路云龙与本案有直接利害关系，为查明案件事实，一审应追加路云龙为本案第三人。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，判决如下：
1、撤销河北省邯山区人民法院（2015）邯山初字第769号民事判决。
2、发回河北省邯山区人民法院重审。
审判长 王金良
审判员 赵玉剑
审判员 郭 晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 程建光
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1185号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月23日19时许，被告人赵某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，从瑞安市东山街道瑞光大道附近驶往东山街道城甲巷方向，后于21时许，又从瑞安市东山街道城甲巷驶往安阳街道罗阳大道方向。同日21时10分许，车辆途经瑞安市安阳街道罗阳大道陈虬路路口地段时，车辆碰撞前方同向由叶某驾驶的浙C×××××号小型轿车车尾，造成其本人受伤及两车及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人赵某在现场被交警查获。当日22时30分许，被告人赵某被提取血样。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为173mg／100ml；经鉴定，该燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某、项某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 缪 苗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第538号
上诉人（原审被告）白广新，男。
委托代理人杨猛，北京创办律师事务所律师。
委托代理人鹿世鹏，北京创办律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组。
负责人王顺亭，该组组长。
委托代理人靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
原审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会。
负责人刘振卿，该委员会主任。
原审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组。
负责人王孝义，该组组长。
上诉人白广新因与被上诉人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组、原审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会、禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组农业承包合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白广新及其委托代理人杨猛、鹿世鹏，被上诉人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组的负责人王顺亭、委托代理人靳炳灿，原审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会的负责人刘振卿，禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组负责人王孝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告龙门村十二组系第三人龙门村委会所属的村民小组。2011年3月26日，原告龙门村十二组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》，约定由被告白广新承包原告龙门村十二组西山荒地发展果林种植，其承包期限自2011年3月26日起至2051年3月26日止，每年度承包金为23400元，被告白广新应于每年的4月1日前向原告龙门村十二组支付该款项。2011年4月7日，各方通过协商又签订《附加合同》，对条款内容进行补充修订。另查明，被告在履行合同中，拖欠2013年3月26日至2014年3月26日承包期限的承包金23400元未向原告支付。
原审法院认为，原告龙门村十二组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》、《附加合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告白广新依约取得了该土地的承包经营权。被告白广新在履行合同中欠2013年3月26日至2014年3月26日承包期限的承包金23400元未支付原告龙门村十二组，其事实清楚，证据充分，被告白广新应依法向原告龙门村十二组支付。被告白广新辩称，原告龙门村十二组非本案合同当事人本人仅同意向第三人龙门村委会支付而不同意向原告龙门村十二组支付该款项，不予支持。其理由是：原告龙门村十二组系第三人龙门村委会所属的一个村民小组，本案合同所涉承包地属于原告龙门村十二组，且原告与第三人龙门村委会共同参与了合同的签订，故原告有权要求被告白广新支付该款项。对原告龙门村十二组要求判决被告白广新支付利息的请求，鉴于各方对利息的支付没有进行明确约定，故本院不支持原告龙门村十二组的该项主张。遂判决如下：限被告白广新于本判决生效后十日内支付原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组2013年3月26日至2014年3月26日承包期限的承包金23400元。本案受理费385元，由被告白广新承担，暂由原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组垫付，待执行生效判决时，由被告白广新支付原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组。
上诉人白广新上诉称，白广新按照合同约定足额交纳了承包费，但村委会拒绝收取，因村委会未履行合同致上诉人遭受损失，故要求村委会履行合同义务。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组辩称，白广新说我们不履行合同，但是他还拿着承包金足额按时缴纳，这是自相矛盾的。上诉人没有按照合同按时足额缴纳承包金。应驳回上诉，维持原判。
原审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会、禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组均同意被上诉人的意见。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：上诉人是否按照合同按时足额缴纳了承包金，被上诉人和原审第三人有无拒收的事实。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原告龙门村十二组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》、《附加合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，虽然承包合同甲方系禹州市无梁镇龙门村委会，但内容是白广新承包其村委会第十二村民组的土地，第十二村民组长及村民代表在落款上签字，故第十二村民具有本案原告的主体资格，上诉人依约取得了该土地的承包经营，应当履行交付承包金的合同义务。上诉人白广新称其足额缴纳了承包金，被上诉人和原审第三人拒收，但无证据予以印证，本院不予采纳，故上诉人的上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人白广新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨京京
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4280号
罪犯孙静，女，1979年12月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年12月8日作出（2014）新地刑初字第161号刑事判决，认定孙静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙静减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月2日起至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2646号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋祖刚，男，1968年9月5日生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋祖刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币107，452.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107，452.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初356号
原告:孙某某，男，汉族。
被告：兰某某，女，汉族。
原告孙某某与被告兰某某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙某某承担。
审判员 房国平
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 军
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00145号
申请执行人刘某一，现住武川县，学生。
法定代理人刘某二，住址同上，无业。系刘某一之母。
被执行人何俊俊，现住武川县，系刘某一之父。
本院在执行刘某一申请执行何俊俊抚养费纠纷一案中，被执行人何俊俊暂无财产可供执行,申请执行人刘某一表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2014）武民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00145号申请执行人刘某一，现住武川县，学生。法定代理人刘某二，住址同上，无业。系刘某一之母。被执行人何俊俊，现住武川县，系刘某一之父。本院在执行刘某一申请执行何俊俊抚养费纠纷一案中，被执行人何俊俊暂无财产可供执行,申请执行人刘某一表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2014）武民初字第699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月二十三日书记员  赵俊岗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保2052号
申请人于庆芳，女，1981年1月出生，住山东省沂水县。
被申请人胡晓琳，女，1988年2月出生，住山东省平邑县。
被申请人施文栋，男，1992年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人施春光，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人于庆芳与被申请人胡晓琳、施文栋、施春光的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人胡晓琳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）；被申请人施春光所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人胡晓琳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆；被申请人施春光所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 路雪菲
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初476号
原告：马昌浩，男，住龙井市。
被告：李春江，男，汉族，住龙井市。
本院审理原告马昌浩与被告李春江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马昌浩于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马昌浩申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马昌浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马昌浩负担。
审判员 韩银花
二〇一七年六月六日
书记员 许靖婕
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初333号
原告：胡保伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司。
法定代表人：潘竟成，经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告胡保伟与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告胡保伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人
民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡保伟撤回起诉处理。
审判员 唐淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 何婷婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1002民初333号原告：胡保伟，男，汉族。委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司。法定代表人：潘竟成，经理。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。原告胡保伟与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告胡保伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡保伟撤回起诉处理。审判员  唐淑娟二〇一七年八月二十三日书记员  何婷婷
四川省德阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川06委赔5号
赔偿请求人：黄煌，男，生于1989年1月17日，住四川省德阳市旌阳区。赔偿义务机关：德阳市旌阳区人民法院。法定代表人：杨春林，院长。委托代理人：陈雪梅，该单位行政庭副庭长。
委托代理人：廖燕萍，该单位行政庭工作人员。
黄煌于2017年4月7日因错误执行赔偿申请德阳市旌阳区人民法院国家赔偿一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的不予受理的决定【（2016）川0603法赔5号】，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，赔偿请求人黄煌基于要求撤销协助执行法律文书【（2015）旌执字第452号协助执行通知书】而请求对办理相关手续的土地使用权回转给其赔偿请求人，其所含通过执行回转程序处理的申请不属按国家赔偿案件处理的范围，赔偿请求人除提出回转方式外，申请国家赔偿事项不具体明确，经赔偿义务机关德阳市旌阳区人民法院通知其补正，赔偿请求人黄煌在规定期限内仍未明确具体的赔偿请求，德阳市旌阳区人民法院作出不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人黄煌的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月十三日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2622号
原告王玉德，男，1954年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人耿峰，远闻（上海）律师事务所律师。
被告李建方，男，1975年7月15日出生，汉族，住址河南省虞城县。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告王玉德与被告李建方排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本案受理后依法向原、被告送达了相关诉讼文书。2015年12月16日，本院依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉德诉称，原、被告系同村，并且是前后邻居。自2015年9月份开始，被告侵占集体土地，在原告出入的必经道路上堆放砖块等杂物，故意设置路障阻碍原告通行，严重妨碍了原告的正常生活。为此，原告多次与被告交涉，并且经村、乡两级干部多次调解，现被告仍然拒绝清除路障至今。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告清除堵塞在集体土地道路上面的杂物，保障道路畅通。排除妨害、恢复原状，并向原告赔礼道歉。2、被告承担诉讼费。
被告李建方辩称，1、原、被告均不适格；2、原告诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原、被告是否适格，原告诉请能否得到支持？
原告王玉德为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：原告的身份证复印件一份。证明对象：原告主体适格。第二组：宅基地使用证二份。证明对象：原、被告宅基地位置及四至界线。第三组：现场照片5张。证明对象：被告侵占集体土地的事实存在，即被告在集体土地通道上堆放砖块等杂物，设置路障，堵塞通道。第四组：黑刘村证明一份。证明对象：被告房屋一东均为集体土地，被告无权使用。第五组：协议一份。证明对象：原、被告双方经村、镇领导调解达成协议，但被告至今拒不履行该协议。
被告李建方为证明其主张向本院提交的证据材料有：第一组：现场照片6张。证明对象：原告占用集体道路2.7米宽的事实。第二组：法院现场勘验笔录一份。证明对象：被告砖块距离原告房屋是6.15米，被告房屋距原告房屋砖墙是5.90米，被告房屋砖墙都没有占用通行道路。第三组：稍岗乡民事调解委员会证明一份。证明对象：2015年9月6日原告经该调解委员会主持达成的协议已履行完毕，原告现主张砖堆不包括在原协议内容。
经庭审质证，被告对原告所提交证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，达不到原告的证明目的。对第二组证据有异议，该宅基证破损残缺，无法看清，原件格式与现在使用的宅基证明显不符，本宅基证真实性存在异议，该宅基证所证明内容与本案没有关联。对第三组证据现场照片没有异议，对证明目的有异议，该照片不能证明被告的砖放在了原告通路上影响其通行。对第四组证据的真实性无异议，但对其证明目的及合法形式有异议，该证明上没有负责人及出具人签字，形式不合法，该证明是对稍岗镇司法所出具的证明，不是给原告出具的证明，原告不能断章取义，该证明内容是否真实应以司法所实际调查为准，对李建民没有把双方争议的道路修好不予认可。对第五组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，该协议书不能证明被告砖堆在清理范围。原告对被告所提交证据发表如下质证意见：对第一组证据有异议，不能证明原告侵占集体土地，原告是否侵占集体土地与本案无关，所以该证据与本案没有关联性。对第二组证据有异议，此证据是否是被告申请法院调取，请求确认，此证据上的距离是从何而来，需要实际核实。对第三组证据真实性、合法性、关联性均不认可，原因是：1、证据出具人林义军是被告的表亲，与被告有亲属关系，与被告有利害关系，不能作为证据使用；2、该证据与原告提交的两份证据相矛盾，双方证据可显示被告砖堆没有清理，被告林义军出具不符合事实原告保留相关法律权利。林义军并非调解委员会负责人，也无权出具。
对原、被告提交的证据，结合原、被告的质证意见，本院审查后认为：原告提交的第一组证据形式合法，且被告对该证据的真实性无异议，故对该组证据的证明效力本院予以确认。原告提交的第二组证据不符合现行法律规定，对该组证据的证明效力本院不予确认。原告提交的第三组证据，被告对其是现场照片无异议，故本院对该组证据的真实性本院予以确认，但原告没有提供相应证据证明被告堵塞通道。原告提交的第四组证据无单位负责人及出具人的签字，形式不合法，且被告有异议，对该证据的证明效力本院不予确认。原告提交的第五组证据内容真实、与本案有关联性，且被告对其真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以确认。被告提交的第一组证据，因原告有异议，且被告未提供其他证据佐证，故对该组证据的证明效力本院不予确认。被告提交的第二组证据系申请法院调取证据，该组证据系原、被告在场的情况下勘验、制作，并经原、被告签字确认，故对该组证据的证明效力本院予以确认。被告提交的第三组证据形式合法，虽原告主张出具人林义军与被告系亲戚关系，但未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可，故对该组证据的证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村前后邻居，在双方宅基地东侧有一条东北、西南方向的乡村路，两家中间也有一条通路，双方院墙西侧相距5.90米，原告院墙东侧距离砖堆6.15米。2015年9月26日，原、被告双方因道路发生纠纷，在稍岗镇人大主席尤洪涛、稍岗镇调解委员会主任林义军、村支部书记李吉广的主持下达成调解协议，并将该协议履行完毕。在被告房屋的东侧有一片三角空闲地，被告在空闲地上存放有砖块，且有其他杂物。现原告以要求被告清除堵塞在集体土地道路上面的杂物，保障道路畅通，排除妨害，恢复原状，并向原告赔礼道歉为由，诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。”第二款又规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王玉德主张被告放置的砖堆等杂物堵塞道路，影响原告的正常通行的证据不足，经本院现场堪验原告的砖堆并没有放置在道路上。故对原告要求被告清除堵塞在集体土地道路上面的杂物，保障道路畅通；排除妨害、恢复原状，并向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5660号
原告：周羿，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：施明山，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告周羿诉被告施明山民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元(原告周羿已预缴)，由原告周羿负担。
审判员 周薇
二〇一七年六月五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初121号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人李定龙，男，汉族，1978年1月21日出生，初中文化，司机，江西省吉安市青原区人。因本案于2017年4月12日被通山县公安局刑事拘留，同年4月25日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行。现羁押于通山县看守所。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年6月26日以通检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李定龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余献庭及其委托代理人袁观主、附带民事诉讼原告人余月细、余才望、余喜梅的委托代理人袁观主，被告人李定龙、附带民事诉讼被告人吉安市青原区顺兴汽车服务有限公司诉讼代表人张文年及其委托代理人从厚水、附带民事诉讼被告人赣州忠利汽车贸易有限公司诉讼代表人黄浦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年4月12日13时许，被告人李定龙驾驶伪造的临时车牌号为“赣BXXX**”的白色“雪佛兰”牌小轿车，从位于湖北省咸宁市“咸宁恒信天安汽车销售服务有限公司”处接车返回江西省赣州市，途经湖北省通山县环城公路大路乡塘下村郑家路段时，将推自行车横过公路的受害人曹某某撞倒，造成曹某某当场死亡的重大交通事故。李定龙发现曹某某被撞后，便驾驶车辆往前逃跑，当行驶到通山县燕厦乡马桥村路段时，被追赶而来的公安民警拦截抓获。经通山县公安局交通警察大队认定，李定龙负此起交通事故的全部责任。并当庭提交了相关书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人李定龙的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人具有坦白、赔偿损失以及交通运输肇事后逃逸的情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人李定龙处以三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李定龙对起诉书指控的主要事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人则辩称：1.被害人无视自身安全，横穿公路有一定的责任。2.被告人归案后能坦白认罪并自愿赔偿被害人亲属的全部经济损失，有悔罪表现，应从轻或者减轻处罚，由此请求对李定龙从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年4月12日13时许，被告人李定龙驾驶伪造的临时车牌号为“赣BXXX**”的白色“雪佛兰”牌小轿车，从位于湖北省咸宁市“咸宁恒信天安汽车销售服务有限公司”处接车返回江西省赣州市，途经湖北省通山县环城公路大路乡塘下村郑家路段时，将推自行车横过公路的受害人曹某某撞倒，造成曹某某当场死亡的重大交通事故。被告人李定龙发现曹某某被撞后，便驾驶车辆往前逃跑，当行驶到通山县燕厦乡马桥村路段时，被追赶而来的公安民警拦截抓获。经通山县公安局交通警察大队认定，被告人李定龙负此起交通事故的全部责任。被告人李定龙到案后如实供述了上述事实。
另查明：在本院主持下，被告人李定龙亲属于2017年8月23日与被害人曹某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币51万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人李定龙的年龄、身份。
2、抓获经过，证实被告人李定龙于2017年4月12日13时许，交通肇事逃逸后被抓获归案。
3、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，证实被告人李定龙亲属已按协议书赔偿被害人曹某某亲属510000元，取得了谅解，四附带民事诉讼原告人已申请撤回附带民事诉讼。
4、道路交通事故现场勘查笔录附现场图1张及现场照片32张，证实事故发生的现场情况。
5、湖北中机车辆司法鉴定所[2017]交鉴通字第04-02号司法鉴定意见书，证实被告人李定龙驾驶车辆牌照系伪造，该小轿车与被害人所骑自行车相撞，及车辆行驶速度等事实。
6、酒精含量测试报告、咸宗奕司法鉴定所[2017]法医毒化字第200号法医毒物检测报告单，证实被告人李定龙驾驶车辆时未饮酒。
7、（咸）公（刑）鉴（法）字[2017]3017号法医学尸表检验报告书，证实被害人曹某某为钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。
8、辨认笔录，证实证人对被告人李定龙的辨认。
9、证人李某某、陈某某、吴某某、徐某某的证言，证实事故发生时，该三人在事故发生现场看到事故发生的经过。
10、证人余某某的证言，证实其母亲曹某某因发生交通事故死亡的事实。
11、证人蔡某、张某某、黄某的证言，证实肇事车辆的来源。
12、被告人李定龙的供述与辩解。
上述事实证据，经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为:被告人李定龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人李定龙归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李定龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李定龙回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224刑初121号
附带民事诉讼原告人：余月细，男，汉族，1959年6月28日出生，湖北省通山县人。
附带民事诉讼原告人：余才望，男，汉族，1979年6月5日出生，湖北省通山县人。
附带民事诉讼原告人：余喜梅，男，汉族，1981年6月16日出生，湖北省通山县人。
附带民事诉讼原告人：余献庭，男，汉族，1981年10月5日出生，湖北省通山县人。
四附带民事诉讼原告人委托代理人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告人李定龙，男，汉族，1978年1月21日出生，初中文化，司机，江西省吉安市青原区人。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：吉安市青原区顺兴汽车服务有限公司。
法定代表人张文年，该公司经理。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：赣州众利汽车贸易有限公司。
法定代表人黄浦，该公司经理。
本院在审理被告人李定龙交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人余月细、余才望、余喜梅、余献庭向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人李定龙赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人余月细、余才望、余喜梅、余献庭以已经获得赔偿为由，向本院申请撤回对被告人李定龙及附带民事诉讼被告人吉安市青原区顺兴汽车服务有限公司、赣州众利汽车贸易有限公司的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人余月细、余才望、余喜梅、余献庭撤回对被告人李定龙的民事起诉。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2354号
原告马某，男，1976年6月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告江某，女，1986年3月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告马某诉被告江某离婚纠纷一案，本案于2016年8月16日受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员邓其乐、巫雪媚组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在狮岭打工。但被告只工作了8天就离家出走，原告到处寻找均无果，后到派出所报警并能过派出所民警找到被告，被告由其父亲带回娘家居住至今。原告多次到被告娘家要求被告一起回去共同生活，但被告均拒绝。原、被告结婚后共同生活才两个月，被告离开原告已经三年之久，双方无生育小孩，原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求如下：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告承担。
原告马某向本院提交证据如下：1、结婚证；2、原告的身份证；3、户口本。
被告江某未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久便于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后原、被告一起到外市务工，但由于双方产生矛盾，被告离开原告并拒绝与被告一起生活，至今未回家。庭审中，原告表示婚后未生育有小孩，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。因被告未到庭应诉，本案未能调解结案。
以上事实，有原告起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识短暂后便草率登记结婚，双方婚姻基础薄弱。婚后双方本应珍惜所建立的夫妻关系，但在夫妻共同生活中产生的矛盾未能得到化解，被告也消极处理，并拒绝与原告再一起生活，导致双方居长达三年之久，双方感情已经破裂。现原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告江某离婚；
二、各方衣物归各自所有。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长郑彩娟
人民陪审员邓其乐
人民陪审员巫雪媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员黄珊珊
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4349号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。法定代表人：牛曼曼，经理。
被告：胡晓琳，女，1985年3月10日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告胡晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告胡晓琳的起诉。
本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告胡晓琳负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）北行初字第66号
原告：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
被告：西宁经济技术开发区生物科技产业园区管理委员会。
法定代表人�李某某甲，管委会主任。
第三人：青海生物产业园开发建设有限公司。
法定代表人：李某某乙，该公司副总经理。
原告青海某某花木有限责任公司诉被告西宁经济技术开发区生物科技产业园区管理委员会行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告青海某某花木有限责任公司诉称，2011年7月16日，被告偷拆原告的二十里铺苗圃围墙，其行为违法。2015年9月28日，被告在修建园区经一路时，未告知原告，将某某公司苗圃内大树14棵及部分树苗挖伐破坏。9月29日，原告与其交涉无果，报森林公安出警。被告授权青海生物产业园开发建设有限公司的行为违法。故要求被告对2015年9月28日砍伐的苗木进行赔偿10000元，对2011年7月偷拆，强拆围墙造成损失进行赔偿80000元，对苗圃现有苗木进行清点作价补偿120000元。
经审理查明，2015年，被告根据市政建设金溢路、道路拓宽项目的要求，对金溢路进行改造建设。招标的施工单位为江苏某某建设集团有限公司。2015年9月28日，江苏某某建设集团有限公司在未办理采伐手续的情况下，擅自将位于二十里铺镇金溢路边的14棵树砍伐（其中青杨树10棵、白榆4棵），西宁市森林公安局于2015年11月4日下发市森公林罚（告）字（2015）第12号林业行政处罚告知书，对江苏某某建设集团有限公司处以林业行政罚款5493元。2011年4月2日，西宁市城北区人民政府对金溢路林木权属予以证明，金溢路的林木分别属于恒邦公司和二十里铺。对于原告要求的被告对2011年7月偷拆，强拆围墙造成损失进行赔偿80000元，对苗圃的现有苗木进行清点作价补偿120000元的诉讼请求，本院已经（2012）北行初字第42号行政判决书作出处理，西宁市中级人民法院（2013）宁行终字第4号行政判决书予以维持。
本院认为，江苏某某建设集团有限公司所砍伐的14棵树木，其所有权不属于原告青海某某花木有限责任公司，故青海某某花木有限责任公司作为原告起诉，主体有误。其要求的被告对2011年7月偷拆，强拆围墙造成损失进行赔偿80000元，对苗圃的现有苗木进行清点作价补偿120000元的诉讼请求，本院已经处理，属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告青海某某花木有限责任公司的起诉。
本案诉讼费100元，退回原告�海某某花木有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 代素英
二〇一六年一月八日
书 记 员 李海连
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当承担驳回起诉：
（六）重复起诉的
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第66号
原告苏某。
委托代理人张某。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈培新，局长。
第三人杜某。
原告苏某诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人杜某房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。2015年8月18日，原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曲 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1564号
上诉人(原审被告)李庆丰，男，1974年2月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人(原审被告)田崇丽，女，1985年5月2日出生，水族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)屈志勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)刘敏锐，男，1974年7月23日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)杨黎，男，1982年10月18日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。
李庆丰等诉屈志勇等合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)李庆丰，上诉人(原审被告)田崇丽，被上诉人(原审原告)屈志勇，被上诉人(原审原告)刘敏锐，被上诉人(原审原告)杨黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆丰、田崇丽上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：2013年10月，田崇丽、屈志勇、刘敏锐和杨黎开始筹备餐饮业合伙经营。2013年11月4日，田崇丽和屈志勇、刘敏锐、杨黎签订美滋美合伙协议。合伙协议约定，四方自愿合伙经营美滋美中式快餐，总投资60万元，四人各自出资15万元，不够再续，以补充协议为准；本合伙依法组成合伙企业，由田崇丽负责办理工商登记及各种合同协议的签订；合伙共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余按照各自的投资比例分配。屈志勇、刘敏锐、杨黎、田崇丽各自最终出资21万元。合伙开办餐厅经营地在南漳县，指定田崇丽管理餐厅经营。李庆丰是田崇丽的丈夫。2014年3月1日，南漳县工商局核发南漳县美滋美西式餐厅个体工商户营业执照，田崇丽是登记经营者。2014年10月12日，田崇丽因时间原因将餐厅经营交给屈志勇的妻子王红英管理。餐厅经营移手后，田崇丽总列出餐厅筹备经营期间自己经手财务收支余额，移交给王红英余额现金35736．15元。王红英管理餐厅经营约5个多月，合伙人决定散伙把餐厅转让给合伙人杨黎个人经营。2015年3月19日，田崇丽与杨黎签订转让合同。合同约定，南漳县美滋美中西式餐厅转让给杨黎个人所有，转让金额16万元，餐厅所有设施、餐具及经营权归杨黎所有，签订合同以前的债务由田崇丽负责，与杨黎无关。2015年3月21日，经清算，合伙经营亏损且负债，合伙人补交相应数额款清偿了债务。清算以后，田崇丽交出经手财务账本及收支条据。2015年3月23日，南漳县美滋美中西式餐厅个体工商户营业执照在南漳县工商局注销。事后，屈志勇、杨黎、刘敏锐查看田崇丽经手财务账本及收支条据后，认为田崇丽经手财务账目收支有虚假、不实引发纠纷，遂诉诸本院。诉讼中，屈志勇、刘敏锐、杨黎提交田崇丽经手的账本及收支条据申请审计。经本院委托，宜城永信联合会计师事务所审计确认，田崇丽经手财务账面错误25477．40元，账证不符含添加内容、计算错误、无据记账和重复计算37885．50元，即多列支出63362．90元。一审法院认为，屈志勇、杨黎、刘敏锐和田崇丽签订的合伙协议，是几方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合伙协议合法有效。合伙经营虽已散伙清算，但田崇丽经手财务没有逐笔计算核实，屈志勇、杨黎、刘敏锐主张田崇丽经手期间虚高购置设备价格，提供的网上价格不足以证实有虚高事实，经审计经手财务有账面错误和账证不符致多列支出，田崇丽虽有异议并无反证，其多列支出应属于合伙财产。民法通则规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙散伙清算已清偿合伙债务，田崇丽提出的遗漏押金未解决证据不足，应对审计出来的合伙财产予以分割。民法通则解释规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。合伙协议约定按比例分配盈余，合伙财产是指合伙出资和盈利在内的财产，且合伙人实际出资额相等均占25％比例，应按出资比例分配合伙财产。综上，田崇丽占有屈志勇、杨黎和刘敏锐分得的财产应予返还，且该返还之债发生在与李庆丰夫妻关系存续期间，故田崇丽、李庆丰应共同承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
一、屈志勇、杨黎、刘敏锐和田崇丽的合伙财产63362．90元，按每个合伙人25％比例分配，即屈志勇、杨黎、刘敏锐、田崇丽各分得15840．72元。
二、田崇丽、李庆丰于本判决生效后十五日内支付屈志勇、杨黎、刘敏锐上述应分得财产。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由屈志勇、杨黎、刘敏锐负担4040元，田崇丽、李庆丰负担1010元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，李庆丰、田崇丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长 严庭东
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一七年六月十九日
书记员 徐雅楠