广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2850号
原告彭月英，女，1961年9月29日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市。
原告范炳强，男，1984年2月1日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市。
原告范金强，男，1986年10月3日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市。
原告范汝强，男，1989年5月5日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市。
原告陈守英，女，1933年10月1日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市。
上述原告的共同委托代理人范郁榴，男，63岁，住罗定市。
被告岑伯满，男，1967年2月28日出生，汉族，广州市花都区人，住花都区。
委托代理人岑伯弟，男，住花都区。
被告王碧贤，女，1971年2月8日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）。住所地：广州市越秀区东风中路***号****房自编A。
负责人吴杰辉，总经理助理。
委托代理人刘剑伟，男，保险公司职员。
原告彭月英、范炳强、范金强、范汝强、陈守英诉被告岑伯满、王碧贤、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭月英、范炳强、范金强、范汝强、陈守英的共同委托代理人范郁榴，被告岑伯满的委托代理人岑伯弟,被告王碧贤到庭参加诉讼；被告保险公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2016年6月30日6时许，被告岑伯满驾驶粤AL9Q**号轻型厢式货车由广州市往信宜方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇牛路迳路段时，与范汉波驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，岑伯满受伤，范汉波受伤后送罗定市人民医院经抢救无效死亡的重大交通事故。范汉波受伤后在罗定市人民医院抢救时产生了医疗费21121.12元。2016年9月19日，罗定市交警大队对事故作出责任认定，认定被告岑伯满承担事故全部责任。粤AL9Q**号货车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2016年2月28日至2017年2月27日。发生交通事故时，原告陈守英82岁，需扶养5年。
综上，被告岑伯满驾车不遵守右侧通行规定，未按交通标线指示安全驾驶发生交通事故，致范汉波受伤经抢救无效死亡，被告应当承担赔偿。仅赔偿死亡赔偿金不足弥补原告精神上受到的极大创伤，被告还应当赔偿精神损害抚慰金。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：1、医疗费21121.12元；2、丧葬费36329.50元(72659元/年÷12月×6个月)；3、死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）;4、被扶养人陈守英生活费185050元（11103元/年×5年÷3人）;5、精神抚慰金30000元；6、误工费940.17元(处理事故85.47元/天×3人×3天+住院85.47元×2人)；7、交通费500元。以上合计共374603.79元。
为维护原告的合法利益，现向人民法院提起诉讼，请查明事实，依法判决:
一、被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共374603.79元给原告；不足部分由被告岑伯满、王碧贤赔偿。二、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告方以已收到被告支付丧葬费36329.5元为由撤回该项请求。
原告向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格、居住地、农业家庭户口的情况。
证据二、村委证明，证明受害人范汉波生育子女的情况。
证据三、村委证明，证明受害人之父范绍梅于2005年死亡，范绍梅与陈守英婚后生育子女的情况。
证据四、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任分担情况。
证据五、疾病诊断证明书、抢救记录、死亡记录、死亡证明、火化证，证明被害人范汉波受伤后送罗定市人民医院抢救无效在二十四小时内死亡的事实，鉴定意见是颅骨骨折、颅内出血、脑组织损伤而死亡。
证据六、医疗收费收据，医院费用明细单，证明被害人范汉波在罗定市人民医院抢救用去医疗费21121.12元及相关的用药明细情况。
证据七、交强险保险单，第三者责任险保单，证明粤AL9Q**号货车向被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），保险期限均为2016年2月28日0时至2017年2月27日24时的情况。
被告岑伯满、王碧贤辩称，对原告所诉的事实和责任分担、伤亡情况无异议，请法院依法判决。
被告岑伯满向本院提交如下证据：
证据1、身份证，证明被告的身份情况。
被告王碧贤向本院提交如下证据：
证据1、身份证，证明被告的身份情况；
证据2、罗公取保字（2016）00167号《罗定市公安局取保候审决定书》，证明被告岑伯满从2016年10月25日起取保候审；
证据3、云公交№0005918道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告岑伯满于2016年7月8日支付了36329.5元给原告。
被告保险公司书面答辩称，第一，答辩人对事故经过无异议，责任划分情况有异议，本案件范汉波是属于无证驾驶无号牌摩托车，同时未佩戴安全头盔，导致头颅重伤致死。根据道路交通安全法及道路交通安全实施条例的规定，驾驶机动车必须要有相应的准驾车型，机动车上路必须要有有效号牌及经相关部门检测合格后方可上路。同时，摩托车司乘人员必须佩戴安全头盔，然而范汉波未佩戴安全头盔并因本次事故导致头颅重创致死是其对其过错的放纵自由，一种不负责任的表现，根据侵权责任法的规定，被侵权人有明显的过错应当减轻侵权人的责任。因此，结合本案，答辩人认为应当相应适当减低侵权人的责任比例，死者范汉波至少承担30%的赔偿责任。第二，本案被告车辆粤AL9Q**号车在答辩人处购买了交强险及商业三者险（50万元+不计免赔），事故是发生在保险期限内，暂未发现有相关的免责行为，若后期答辩人调查过程中发现本次事故存在免责行为，答辩人有权对相应的赔偿发起追偿。第三，对于原告的损失，答辩人有以下几点意见：1、对医疗费21121.12元的金额认可，但根据交强险、商业三者险的条款约定，医疗费核算需根据当地国家医保标准进行核算，大概需要扣减非医保外用药15%由相应的责任方承担。2、对丧葬费36329.5元不认可。首先，本案的范汉波于2016年6月30日死亡，其死亡时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》未实施颁布使用，因此，死者的丧葬费应当按照2015年度的标准进行计算；其次，本次事故被告王碧贤已于2016年7月8日向原告方支付36329.5元，随后被告王碧贤向答辩人提出预付丧葬费，答辩人已于2016年9月30日支付32395元到王碧贤账户。因此，答辩人恳请法院在原告的赔偿款中相应扣减该笔费用。3、对死亡赔偿金267208元予以认可。4、对被扶养人生活费185050元不认可，该笔费用应当为18505元。5、对精神抚慰金30000元不认可。首先，本次事故中岑伯满后期应需要负刑事责任，刑事附民事诉讼，不应当支持精神抚慰金，即使需要赔偿该项目，本案范汉波也有相应的过错，也应当需要鉴定该项目的赔偿金额。答辩人不是本次事故的直接加害方，因此，答辩人认为该项目不应由答辩人承担。6、对误工费940.17元不认可，原告方无相应的误工收入减少证明，无法核实原告是否因本次事故导致相应人员存在误工收入减少。7、交通费500元无相应的票据，不予认可。
被告保险公司提交如下证据给本院审查：机动车辆保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、电子回单，以证实粤AL9Q**号货车的投保情况、保额、事故发生在保险期限内以及保险公司已经赔付32395元给被告碧贤。
经庭审质证，被告岑伯满、王碧贤对原告出示的证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据无异议，且证据来源合法、真实，与本案相关联，本院予以采信。
对于被告保险公司提交的证据与本案相关联，能证明其所要证明的事实，本院对其证据予以采信。
经审理查明，2016年6月30日06时07分，被告岑伯满驾驶粤AL9Q**号轻型厢式货车由广州市往信宜市方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇牛路迳路段时，与范汉波驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，岑伯满受伤，范汉波受伤经送罗定市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年9月19日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字［2016］第B00072②号《道路交通事故认定书》，认定：被告岑伯满承担事故全部责任，范汉波无需承担事故任何责任。
粤AL9Q**号货车向被告保险公司投保了交强险，保险单号：1087405072016000663，保险期间自2016年2月28日至2017年2月27日;同时投保了第三者责任保险100万元（不计免赔），保险单号：1085105082015034120，保险期间自2016年2月28日至2017年2月27日。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，死者范汉波的父亲范绍梅于2005年死亡，母亲陈守英1933年10月1日出生,婚后生育长子范开忠（2000年死亡），次子范汉波（涉案事故死者），三子范楚文，长女范雪珍（1986年死亡），二女范素琼。陈守英84岁，农村居民，属被扶养人。
又查明，范汉波在罗定市人民医院抢救期间，被告岑伯满已预支了医药费5000元给原告，原告愿意在取得保险公司赔偿时退还该款项给被告岑伯满。
再查明，2016年7月8日，被告岑伯满通过罗定市公安局交通警察大队赔偿了范汉波的丧葬费36329.50元给原告。2016年9月30日，被告保险公司于按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》先预赔偿了范汉波的丧葬费32395元给被告王碧贤；
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、村委证明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、抢救记录、死亡记录、死亡证明、火化证、医疗收费收据、医院费用明细单、交强险保险单、第三者责任险保单;被告岑伯满提交的身份证;被告王碧贤提交的身份证、罗公取保字（2016）00167号《罗定市公安局取保候审决定书》、云公交№0005918道路交通事故经济赔偿凭证;以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字［2016］第B00072②号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任认定结论正确，本院予以确认。
对原告主张30000元精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，其主张过高，支持20000元为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费21121.12元；2、死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）;3、被扶养人陈守英生活费18505元（11103元/年×5年÷3人）;4、精神抚慰金20000元；5、误工费940.17元(处理事故85.47/天×3人×3天+住院85.47元×2人)；6、交通费500元。合计328274.29元。
被告驾驶的粤AL9Q**号货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故此，原告方的328274.29元损失，除医疗费21121.12元属于医疗费用赔偿部分外，其余损失共307153.17元属于死亡伤残赔偿部分。由于医疗费超出了医疗费用赔偿限额10000元范围，超出部分的11121.12元，被告保险公司依法应在第三者责任保险赔偿限额范围予以赔偿。
被告岑伯满请求原告方返还预支的医药费5000元，且原告方表示愿意在取得保险公司赔偿时退还，被告该请求合理合法，本院予以采纳。
综上，原告方的主张，证据充分，合理合法部分，本院予以支持；被告方的意见，合理合法部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告彭月英、范炳强、范金强、范汝强、陈守英。
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告彭月英、范炳强、范金强、范汝强、陈守英。
三、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿208274.29元给原告彭月英、范炳强、范金强、范汝强、陈守英。
四、原告彭月英、范炳强、范金强、范汝强、陈守英在收到被告保险公司的赔偿款时返还5000元给被告岑伯满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6919元（原告已预交），由原告彭月英、范炳强、范金强、范汝强、陈守英负担856元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担6063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 岑红嫦
人民陪审员 谢 兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈小跃