上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1986号
原告：唐新柱，男，1963年11月14日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：黄健，男，1975年7月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告唐新柱与被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告唐新柱参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人李国兵、被告黄健均到庭参加了诉讼，被告人保上海市分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐新柱向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计17,854.40元(人民币，下同)。其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告黄健承担；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月15日10时许，被告黄健驾驶沪CGXX**二轮摩托车在奉贤区沪杭公路北虹路南约50米处与原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告黄健负事故全部责任。另，被告黄健驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势需休息期45天、营养期10天、护理期7天。本次事故给原告造成如下损失：医药费3,421.40元、误工费7,500元、营养费400元、护理费210元、伤残鉴定费1,000元、物损费2,000元、交通费278元、律师费3,000元，停车费45元、合计17,854.40元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告黄健辩称，对事故发生、责任认定无异议；与车主系朋友关系，愿意承担赔偿责任;事故车辆投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔；但认为由于保险公司原因致使事故发生时交强险不在保险期间内；且认为律师费过高、物损不认可。
被告人保上海市分公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议，出险时牌号沪CGXX**车辆在我司投保有限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失；属于交强险赔付范围的应由被告黄健先行承担。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院据票核实，但应扣除住院伙食费和非医保部分、对营养费认可按照30元/天计算10天计300元、对护理费认可按照30元/天计算7天计210元、对误工费酌情认可按照2,300元/月计算1.5个月计3450元、对交通费酌情认可100元、对物损、停车费不认可，对鉴定费由法院核实同意计入商业险处理、对律师费认为不属于理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2017年7月4日，原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2017年7月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见为：唐新柱伤后可予以休息45天、营养10天、护理7天。为此，原告支出鉴定费1,000元。
另查明，1、本案肇事车辆沪CGXX**普通二轮摩托车所有人登记为张鸣玥，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险，但交强险保险期间为2017年1月17日0时0分至2018年1月16日24时0分(事故发生不在保险期限内)；限额为50万元的商业三者险并不计免赔，其保险期间为2017年1月13日0时0分至2018年1月12日24时0分(事故发生在保险期限内)。其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤治疗花费医药费共计3,410.40元；3、事发时，原告系上海轶玛机电有限公司员工，其从事产品装配工作，该单位出具证明，证明原告每月工资5,000元；4、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告黄健的驾驶证复印件及沪CGXX**二轮摩托车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据、原告与上海轶玛机电有限公司签订的《劳动合同书》及该单位出具的收入证明和原告的工资银行借记卡账户历史明细清单和基本养老保险参保缴费记录、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
在本案中，根据道路交通事故责任认定书，被告黄健负事故全部责任。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，应由被告人保上海市分公司在交强险限额内先予以赔偿，然因交强险不在保险有效期限内，故对于原告的合理损失中属于交强险理赔的部分应由被告黄健承担；超出交强险的部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告黄健的事故责任予以赔偿；对于超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告黄健按责承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计3,410.40元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的10天计算，计300元；对护理费，原告主张按30元/每天计算，期限参照鉴定意见确定的7日计算，计210元，尚属合理，本院予以支持；对误工费，原告提供了劳动合同、银行工资发放明细单以及由用人单位出具的工资证明等证据，足以证明其每月工资5,000元，故本院以5,000元/月误工标准，参照鉴定意见确定的45日计算，计7,500元；对鉴定费系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持1,000元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元；对物损费，原告未提供相应的电动自行车定损单，但考虑到其确因本次事故产生车损，本院酌情支持500元；对停车费，系原告停车产生的合理损失，本院凭票据支持45元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持2,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3,410.40元、营养费300元、护理费210元、误工费7,500元、鉴定费1,000元、交通费200元、物损费500元、停车费45元、律师费2,000元，合计15,165.40元。被告黄健在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿3,710.40元，死亡伤残赔偿限额内赔偿7,910元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计12,120.40元。余款3,045元中，属商业三者险理赔项目的为鉴定费1,000元，由被告人保上海市分公司赔偿；对于不属于商业三者险理赔范围的律师费2,000元、停车费45元，合计2,045元由被告黄健负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告唐新柱因交通事故造成的损失1,000元；
二、被告黄健于本判决生效之日起十日内赔付原告唐新柱因交通事故造成的损失14,165.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告唐新柱负担19元，由被告黄健负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年三月十九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。