wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1706号
原告胡正权，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告窦怀飞，农民。
原告胡正权诉被告窦怀飞债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员冯宪勇独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡正权委托代理人许威到庭参加诉讼，被告窦怀飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正权诉称：2011年12月7日被告窦怀飞向王恩成借款3万元，双方约定月息1.5%，借款期限六个月，并出具了借据。到期后，经多次催要，被告未按约定支付借款本息。2015年9月23日，王恩成将涉案债权转让给本案原告，并通知了被告，但被告至今未履行还款义务。为此原告诉请判令被告偿还本金3万元及利息（自2011年12月7日至实际履行之日，按照月息1.5%计算）。
被告窦怀飞未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，窦怀飞向王恩成借款30000元，约定月息1.5%，使用期限6个月，逾期每天违约金100元。后被告未还款。2015年9月23日，王恩成将该债权转让给本案原告胡正权，并于2015年9月24日向被告邮寄送达了债权转让通知书，被告家人于2015年9月27日签收，履行了书面告知义务。后被告未向原告胡正权偿还，原告因此起诉。
上述事实有当事人陈述、债权张让协议、借款借据、邮寄详情单、对王恩成的谈话笔录、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：王恩成与窦怀飞之间借款合同合法有效，应受法律保护，双方约定的利息亦不违反法律规定，可予以认定。王恩成将债权转让给原告的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告。被告窦怀飞应按照原合同约定向原告还本付息。故本院对原告要求被告还本付息的请求依法予以支持。被告窦怀飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告窦怀飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正权借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年12月7日至实际履行之日，按照月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由被告窦怀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 石玉峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更625号
罪犯曹小三，男，1974年12月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，公民身份号码，住江苏省邳州市土山镇南曹楼村。2013年2月6日江苏省邳州市人民法院作出(2013)邳刑初字第0012号刑事判决，以罪犯曹小三犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处以罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年八个月，刑期自2012年6月15日至2028年2月13日止，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹小三的改造表现予以全面考核后认为罪犯曹小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹小三在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹小三的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹小三对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曹小三在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小三的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2027年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初695号
原告：李某，男，1958年10月4日出生，壮族,个体工商户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被告：彭某，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区钦州市。
第三人：钦州市某饮食服务公司，住所地钦州市一马路23号。
法定代表人：黄广和，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁华翔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴燕华，女，该公司员工。
原告李某与被告彭某一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李慧基、被告彭某、第三人钦州市某饮食服务公司的委托诉讼代理人梁华翔、吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将位于钦州市人民路3号东风市场大门左侧底层第一、二间商铺及相连的一套三层楼房的物品搬出并腾空房屋;2、判决被告赔偿原告经济损失49,000.00元（暂计算从2017年1月6日起至2017年2月23日共计49日，按照每日1000元计算，以后的损失另行主张）;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人钦州市某饮食服务公司签订了一份《承包经营合同书》，由原告承包经营第三人所有的位于钦州市（含地下层）楼房及附属停车场、杂物房、水电设施等房屋，承包期限从2017年1月6日至2022年1月5日止，每年租金为2,800,000.00元，承包期为五年，原告已经支付了600,000.00元的押金。原告接收上述房屋进行管理经营时，发觉被告彭某侵占上述房屋东风市场左侧底层第一、二间商铺及相连的一套三层楼房进行经营，原告多次上门和被告交涉，希望被告将该商铺及相应的房屋交还且告进行经营，被告不予理睬。被告提出希望以较低的租金承租该房屋，但原告不同意，经原告多次催促后，被告既不同意原告提出的租金方案，也不将该房屋交还原告经营。被告的行为已经构成侵权，且长期侵占原告享有承包经营权的商铺造成原告不能正常经营，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担赔偿责任。故依据法律的相关规定，请求法院判令被告立即将位于钦州市人民路3号东风市场大门左侧底层第一、二间商铺及相连的一套三层楼房的物品搬出并腾空房屋；赔偿营业损失49,000.00元。并承担本案的起诉费。
审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告经济损失96,000.00元。
彭某辩称，原告起诉的主体不适格；原告请求被告赔偿96000元没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人钦州市某饮食服务公司述称，康乐公司承包我公
司的原东风饭店，被告与康乐公司签订租赁合同，在2017年1月1日已经到期。我公司开始招投标，2016年10月原告投标成功。原告所说的均是事实，被告的答辩没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。
本院予以确认。2016年11月25日钦州市某饮食服务公司将位于钦州市（含地下层）楼房及附属停车场、杂物房、水电设施等租给原告使用，期限从2017年1月6日至2022年1月5日止，每年租金为2,800,000.00元，承包期为五年。原告租下房屋（或场地）后，已经支付了600,000.00元的押金。原告接收上述房屋进行管理经营时，发觉被告彭某侵占上述房屋东风市场左侧底层第一、二间商铺及相连的一套三层楼房进行经营。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，协商无效后诉至法院。
本院认为，本案争议焦点是原告是否是适格的诉讼主体？原告请求被告赔偿96000元是否有法律依据？
关于诉讼主体资格问题。原告与第三人钦州市某饮食服务公司签订了一份《承包经营合同书》合法有效，受法律保护。在租赁期间内，原告对包括东风市场左侧底层第一、二间商铺及相连的一套三层楼房在内的租赁房屋（或场地）拥有租赁使用权。现被告未经允许私自占用东风市场左侧底层第一、二间商铺及相连的一套三层楼房以供自用，侵害了原告的租赁使用权。原告有权要求被告排除妨碍，是适格的诉讼主体，故对原告提出被告将位于钦州市人民路3号东风市场大门左侧底层第一、二间商铺及相连的一套三层楼房的物品搬出并腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出被告应赔偿其经济损失96,000.00元的诉讼请求是否合法问题。因原告并未提供充分证据证明该损失实际发生，故对于该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效后10日内将其占有的钦州市某饮食服务公司位于钦州市人民路3号东风市场大门左侧底层第一、二间商铺及相连的一套三层楼房的物品搬出并腾空房屋退给原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费2200元（原告李某已预付1125元），减半收取1100元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一七年五月十九日
书记员 邓龙鹏
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3402号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
公司住址：临洮县洮阳镇北大街256号。
法定代表人：王强，职务：董事长。
统一社会信用代码：916211006956415679.
诉讼委托代理人：赵宏伟，男，汉族，1972年4月10日出生，住临洮县，系甘肃临洮农商银行股份有限公司审计稽核部副经理。
被告:马军和，男，汉族，1964年9月11日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：温学英，女，汉族，1966年4月20日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：马兴中，男，汉族，1952年5月20日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称：临洮农商银行）诉被告马军和、温学英、马兴中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮农商银行的诉讼委托代理人赵宏伟及被告马军和、马兴中到庭参加诉讼。被告温学英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
临洮农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令马军和偿还借款本金69900元及利息5121.12元（利息计算至2017年11月28日止），息随本清；（利息暂计算至2017年11月28日）；2、请求判令温学英承担共同还款义务，马兴中承担连带责任，代为偿还借款本息。事实与理由：2016年5月10日，马军和从临洮农商银行下属的红旗支行借款69900元，合同约定借款期限一年，2017年5月9日到期，执行利率6.72％，按季度结息，逾期加收50％的罚息，未按季结息将计收复息。温学英承担共同还款责任，马兴中承担连带担保责任。借款逾期后，经过多次催收，马军和分文未还，温学英未履行共同偿还义务，马兴中未履行担保责任。
马军和辩称，临洮农商银行诉称属实，因进入传销组织受骗，造成债务数额较大，对临洮农商银行借款本金及利息未能按期偿还，愿意于2018年底前全部偿还。
温学英未答辩。
马兴中辩称，2016年5月10日，马军和向临洮农商银行红旗支行借款69900元，自己对借款提供担保，由于马军和参与传销组织后被骗，故未按期偿还借款本息。自己已经年老，无能力履行担保义务，全部借款本息应由马军和偿还。
经审理查明，马军和与温学英系夫妻关系。2015年5月，马军和以个人生产经营养殖业，与临洮农商银行签订《个人借款／保证担保合同》，从临洮农商银行下属的红旗支行借款70000元，借款期限为一年，马兴中为该笔借款提供担保。马军和在收到借款后，并未用于生产经营养殖，而是带温学英去外地进入传销组织后被骗。借款到期后，马军和无力全部偿还，只偿还本金100元及到期利息。2016年5月10日，为了贷新还旧，马军和重新与临洮农商银行签订《个人借款／保证担保合同》，从临洮农商银行下属的红旗支行借款69900元，合同约定借款期限一年，2017年5月9日到期，执行利率6.72％，按季度结息，逾期加收50％的罚息，未按季结息将计收复息。马兴中以个人价值10万元资产为该笔借款提供担保。温学英书面承诺，承担共同还款责任。借款逾期后，经临洮农商银行多次催收，马军和未予偿还，温学英未履行共同还款义务，马兴中未履行担保的保证义务。
上述事实，有临洮农商银行诉讼委托代理人赵宏伟、马军和、马兴中的陈述、临洮农商银行提供的《个人借款/保证担保合同》一份、共同还款承诺书一份、贷款保证担保承诺书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、身份证复印件三份、影像资料三份等证据证实，证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。温学英经合法传唤，未到庭，视为对质辩权的放弃。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马军和为了偿还到期借款，经申请，临洮农商银行与马军和、马兴中重新签订的《个人借款/保证担保合同》，温学英承诺共同偿还借款，马兴中以个人价值10万元资产提供担保，临洮农商银行向马军和发放贷款69900元，偿还了已到期借款，《个人借款/保证担保合同》合法有效。马军和与温学英应当按期共同偿还，拒不履行偿还义务，应承担违约责任。马兴中作为借款合同约定的担保人，在马新和、温学英未按期履行还款义务，借款逾期后，马兴中应承担保证责任，履行还款义务。马兴中履行保证责任，偿还借款后，有权利向马军和追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马军和、温学英于本判决书发生法律效力后一个月内，共同偿还原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金69900元，息随本清（利率从合同约定的借款期内年利率6.72％计息、逾期利率按年利率10.08%计算利息﹚；
二、对上述款项，由被告马兴中承担连带偿还责任。在被告马兴中承担连带保证责任后，有权向被告马军和、温学英追偿；
案件受理费1640元，因适用简易程序审理，减半收取820元，由被告马军和、温学英负担。被告马兴中承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 博
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初745号
原告：余玉帮，男，1990年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：余美娟，女,1984年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业者，住江西省上饶市广丰区，
被告：余小明，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余玉帮诉被告余小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玉帮的委托代理人余美娟到庭参加了诉讼，被告余小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余玉帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告因做生意缺少资金向原告借款30,000元。后经催取，被告分文未还，故起诉。
被告余小明未提供书面答辩意见，也未提供相应证据。
原告余玉帮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份；2、欠条原件一份。经本院审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉状所述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。现被告借款不还，导致本案的发生，应当承担全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款30,000元符合法律规定。原告诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条之规定，判决如下：
被告余小明应在本判决生效后立即归还原告余玉帮借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 程月娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 纪云燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20084号
原告：孟荻。
委托诉讼代理人：邱国垒，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳壹人壹本信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场A座15层C单元，统一社会信用代码9144030055540560XT。
法定代表人：王海松。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟荻撤回起诉。
案件受理费88元，由原告孟荻负担。
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张曼丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7529号
申请执行人:陈照雍。
被执行人:王新宝。
本院在执行陈照雍与王新宝民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16415号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡玉亚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执208号
申请执行人：姜跃勤。
被执行人：冯家英。
本院在执行姜跃勤申请执行冯家英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人冯家英的案件比较多，暂时案件执行不了，申请执行人书面撤销申请执行。待条件成就后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑雷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1580号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人盖帅。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人盖帅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月31日作出（2015）中民初字第1941号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本案被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐林芳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初843号
原告杨公朴，男，1976年5月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段职工，住汤原县汤原镇。
被告马云祥，男，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段职工，1977年1月14日出生，住汤原县汤原镇。
被告马云峰，男，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段职工，1978年5月17日出生，住汤原县汤原镇。
原告杨公朴与被告马云祥、马云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨公朴，被告马云祥、马云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公朴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元，并按照月利率2%给付利息，从2016年6月1日计算至欠款清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告马云祥、马云峰负担。事实和理由：2016年6月1日，被告马云祥、马云峰在原告处借款50000元，约定每月按1000元支付利息，还款期限为2016年9月1日。还款期限届满后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告马云祥答辩时认可借款事实。
被告马云峰答辩时认可借款事实，但认为自己是担保人，借款人是马云祥，应由马云祥还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件，二被告无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告马云祥、马云峰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，被告马云祥从原告处借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2016年6月1日至2016年9月1日，被告马云峰在借据上的债务人处及连带责任担保人处签字，被告马云祥在借据的债务人处签字捺印。还款期限届满后，二被告没有归还本息。
本院认为，原告杨公朴与被告马云祥之间形成的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告交付借款后，双方民间借贷关系成立。被告马云峰在借据连带责任担保人处签字，应当按照连带责任保证承担保证责任。现借款期限已经届满，原告要求二被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定的借款月利率不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马云祥于本判决生效后立即给付原告杨公朴借款本金50000元，并按照月利率2%给付利息，从2016年6月1日计算至欠款实际还清之日止；
二、被告马云峰对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告马云祥、马云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张启涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丽莹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第347号
申请人：徐XX，女，1988年12月3日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：徐延新，女，1969年5月12日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年3月17日，申请人徐XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告徐XX离婚一案，于2010年1月29日作出的2009C段第85536号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009C段第85536号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009C段第85536号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00052号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人抚顺诚筑房地产开发有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）015号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 炜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01449号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被告：宇宝林，男，1986年4月26日出生，汉族，自由职业。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告宇宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲、被告宇宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告宇宝林系C6-201室业主，自2012年1月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠19个月物业管理费计1614.92元、19个月能耗费计430.74元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2012年1月1日至2013年7月31日物业管理费1614.92元和2012年1月1日至2013年7月31日的能耗费430.74元，合计2045.66元；判令被告立即支付物业费违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告宇宝林辩称：欠物业费是事实，没有缴纳物业费因为是原告没有尽到物业管理义务，原告也没有进行电话催交。
经审理查明：被告宇宝林系玫瑰绅城花园C6-201室业主，该房屋建筑面积72.03平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月29日，宇宝林作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告宇宝林预缴了6个月物业管理费等，2012年1月1日以后，被告宇宝林未再交纳物业管理费以及2012年1月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费1614.91元和能耗费430.72元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告宇宝林签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告宇宝林在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告宇宝林作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告宇宝林未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2012年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2012年1月1日至2013年7月31日期间能耗费，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计1614.91元并支付违约金、能耗费计430.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。被告宇宝林辩论认为原告没有尽到物业管理义务的辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宇宝林于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1614.91元（自2012年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以1614.91元为基数，自2014年6月16日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告宇宝林于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费430.72元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宇宝林负担。
如果被告宇宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年七月十七日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00195号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因盗窃，于2015年5月5日被行政拘留十日；又因盗窃，于2015年5月16日被行政拘留七日。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］432号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年5月间，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇金艺百汇广场盗窃作案3次，窃得钱物可计算价值合计人民币655元。具体分述如下：
1、2015年5月23日晚，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇金艺百汇广场“金艺造型”店，翻窗入店，窃得被害人刘某现金人民币120元、价值人民币400元的苹果牌iphone4S手机1部、价值人民币65元的金冠牌剪刀1把及杂牌剪刀1把。
2、2015年5月26日凌晨，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇金艺百汇广场“金艺造型”店，欲翻窗进入店内盗窃，因被发现而未能得逞。
3、2015年5月29日凌晨，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇金艺百汇广场“黄焖鸡米饭”店，窃得被害人康某现金人民币30元、收银机1台，后又至该广场“饭煲饱”店，窃得被害人庞某价值人民币40元的华为牌手机1部及杂牌手机1部。
案发后，上述苹果牌iphone4S手机1部、金冠牌剪刀1把、华为手机1部均被追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人刘某、康某、庞某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，物证鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，劣迹材料，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人杨某退赔被害人刘某人民币120元、被害人康某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑路炜
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初270号
自诉人肖国娥，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市吴中区。
被告人张大春，男，1962年5月19日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人肖国娥以被告人张大春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖国娥在宣告判决前同被告人张大春自行和解，且被告人张大春已全部履行完毕，现自诉人肖国娥向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人肖国娥在宣告判决前同被告人张大春自行和解，且被告人张大春已全部履行完毕，现自诉人肖国娥向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人肖国娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月十七日
书记员 王乐乐
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第2号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人迟亮，男，1974年10月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族。因犯盗窃罪于2007年9月21日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月23日刑满释放。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，系天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人迟亮犯抢劫罪于2013年12月24日向本院提起公诉。期间，河北区人民检察院因补充证据建议延期审理二次，后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人迟亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人迟亮以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人迟亮对起诉书指控犯抢劫罪予以否认，但其供述销赃的项链，是黄金项链。自己分得赃款人民币900元。
被告人迟亮的辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人迟亮对被害人使用暴力证据不足。2、被告人迟亮不具有抢劫的主观故意。3、被告人迟亮没有获取被害人现金人民币900元等意见，建议法庭充分考虑。
经审理查明，被告人迟亮伙同杨宝德（在逃）经预谋后，于2013年5月12日7时40分许，在天津市河北区××路以谎称被害人孙×捡到其钱款为由，拦截并使用暴力手段劫取被害人孙×黄金项链一条及现金人民币900元，后逃离现场。
经被害人报警，公安机关于2013年7月1日上网追逃，同年7月25日将被告人迟亮抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实。
一、被害人孙×的陈述证实，2013年5月12日7时40分许，我步行至天津市河北区××道××里一侧的自行车道时，突然从我身后有一个人拍我左肩一下，我一回头看见一个瘦高个50多岁的男子（即杨宝德）推着自行车，他跟我说：“我刚在这条路上掉了一万元钱，有人说是你拿的，你还给我。”我说：“我没捡到钱。”我把钱包打开给他看，当时我包里有现金人民币900元。这时又从宜白路方向过来一名骑自行车的30来岁的男子，他是走自行车逆行道过来的，他到我跟前下了自行车，上来他用双手掐我脖子，后揪住我头发，使劲摇晃，又用两只手打我的头，边打我边说：“快把钱给人家，这是人家救命钱。”我都被打蒙了。这时有人说：“算了吧，到前面看看去。”然后两个人就骑车朝宜白路方向走了。我一摸，脖子上黄金项链没了。包里的现金人民币900元被那个50多岁的男子抢走了。同时证实项链是24K黄金项链，30克左右，样式是小圆柱形及报警和辨认被告人等情况。
二、证人王××的证言证实，孙×是我同学，2013年5月一天，孙×被抢当天，她从公安局回来去的我家，他到我家后，把被两个男人抢的经过和我说了，我看他挺害怕的样子，脖子上有红的地方，我就问她是怎么回事，孙×告诉我是让其中一个男子用手掐的及孙×的黄金项链的情况。
三、证人许××的证言证实，其从事收购黄金首饰生意的情况。
四、书证材料证实，被告人的前科材料，被告人迟亮和同伙杨宝德上网追逃登记表，被害人及被告人指认案发现场的照片，情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据材料。
上述证据经当庭质证，且与庭审查明的事实相互印证，应作为定案依据，确立在案。
本院认为，被告人迟亮伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人迟亮犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪。被告人迟亮历史上因盗窃被判刑，但不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2017年1月24日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、追缴被告人的非法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 李连英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第2号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，回族，1968年某月某日出生。2005年12月因犯故意伤害罪、抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月19日减刑释放。2013年8月23日因盗窃被西宁市公安局城北分局刑事拘留，2013年9月27日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。西宁市城北区人民检察院于2014年1月28日建议延期审理，2014年2月17日建议恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马生梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月19日14时许，被告人张某某窜至西宁市城北区朝阳西路某小区3号楼4单元412室，利用开锁工具开门入室后，盗得银耳环一枚（价值36元）、银戒指一枚（价值60元）、黄金3克（价值1104元）、现金3000元，共计价值4200元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年6月2日15时许，被告人张某某窜至西宁市城北区某小区10号楼1146室，利用开锁工具开门入室后，盗得佳能照相机一台（价值100元）、三星移动硬盘一个（价值100元）、银手镯一个（价值384元），共计价值584元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年6月13日15时许，被告人张某某窜至西宁市城北区朝阳东路某小区5号楼4单元601室，利用开锁工具开门入室后，盗得诺基亚手机一部（价值750元）、银锁一枚（价值600元）、现金17800元，共计价值19150元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2013年6月24日13时许，被告人张某某窜至西宁市城北区小桥大街某综合楼，利用开锁工具开门入室后，盗得佳能照相机一台（价值10460元）赃物变卖，赃款挥霍。
5、2013年6月29日15时许，被告人张某某窜至西宁市城北区小桥大街某号楼221室，利用开锁工具开门入室后，盗得联想笔记本电脑一台（价值3950元）。赃物变卖，赃款挥霍。
6、2013年7月24日15时许，被告人张某某窜至西宁市城北区柴达木路某号楼3单元322室，利用开锁工具开门入室后，盗得黄金戒指一枚（价值632元）、HTC牌手机一部（价值800元），共计价值1432元。赃物变卖，赃款挥霍。
7、2013年7月31日13时许，被告人张某某窜至西宁市城北区某安置小区322室，利用开锁工具开门入室后，盗得黄金戒指一枚（价值1896元）、惠普笔记本电脑一台（价值500元），现金1300元。共计价值3696元。赃物变卖，赃款挥霍。
8、2013年8月3日14时许，被告人张某某窜至西宁市城北区生物园区某小区7号楼1单元2楼，利用开锁工具开门入室后，盗得TCLOT-S-823手机一部（价值50元）、诺基亚7260手机一部（价值50元），铂金戒指一枚（价值791元）、惠普笔记本电脑一台（价值600元），现金300元。共计价值1791元。赃物变卖，赃款挥霍。
9、2013年8月14日15时许，被告人张某某窜至西宁市祁连路某小区12号楼1102室，利用开锁工具开门入室后，盗得三星9200手机一部（价值3000元）、苹果ipad3平板电脑一台（价值3200元），铂金戒指一枚（价值1552元）、黄金戒指一枚（价值1272元），银锁一个（价值600元）、黄金项链一条（价值954元）、现金1500元。共计价值12078元。赃物变卖，破案后追回三星手机退还失主。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，刑事照片，扣押、发还物品清单，物证技术开锁工具一套，被告人供述笔录，户籍证明，刑事附带民事判决书，释放证明书等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃价值57341元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应于支持。被告人张某某前科刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、物证技术开锁工具一套、赃款1800元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯德月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第2号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人孙××，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被克东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2013年6月14日因吸食毒品被北安市公安局决定行政拘留15日，2013年6月26日因涉嫌容留他人吸毒被北安市公安局刑事拘留，2013年8月2日经北安市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以北检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人孙××犯容留他人吸毒罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年6月13日22时许，被告人孙××从克东县来到北安市，并在北安市一道街益民商城以“刘×”之名租住金××宾馆888房间，容留张××、杨×、时×、付××、李×等人在该房间吸食毒品。
经侦查，被告人孙××于2013年6月13日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙××在开庭过程中无异议，且有书证常住人口登记表、破案经过、克东县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书等；证人杨×、张××、时×、魏×、谷××等人的证言；被告人孙××的供述和辩解；现场照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。北安市人民检察院指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人孙××系毒品再犯罪，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年12月13日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 张玉霞
二〇一三年十二月三十日
康2书记员冯忠泽
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年7月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯故意伤害罪于2007年8月22日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月14日刑满释放。现因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日19时许，被告人冯某某伙同“六弟”“青鸡”（均另案处理）等人在北流市北宝二级路某某口镇某某村某某组路段的刘某某粥摊处，用铁水管、长板凳殴打正在该处吃饭的被害人黄某某，将黄某某打伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人黄某某的右尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，被告人冯某某曾因犯故意伤害罪于2007年8月22日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月14日刑满释放。
再查明，案发后，被告人冯某某的亲属一次性赔偿了被害人黄某某的经济损失20000元，被害人黄某某对被告人冯某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人冯某某从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人黄某某的陈述，证人许某某、颜某、杨某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人冯某某辨认现场的笔录及照片，被害人黄某某辨认现场照片，被告人冯某某与被害人黄某某相互辨认的笔录及照片，证人杨某某辨认被告人冯某某的笔录及照片，被告人冯某某、被害人黄某某指认涉案工具长凳照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某某伤情照片，北流市人民医院DR数字影像诊断报告，被害人出具的谅解书，北流市公安局清水口派出所出具的抓获经过，广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂刑一终字第168号刑事附带民事裁定书，平南监狱（2011）狱释字第181号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人冯某某及其同伙在主观上有共同伤害他人的犯罪故意，在客观上实施了共同伤害他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯某某持凳对被害人实施了殴打，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人冯某某的亲属一次性赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人冯某某从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一四年一月九日
书记员 李猛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2823号
原告易某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告方某。
原告易某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人高斌、被告方某到庭参加了诉讼，本案依现已审理终结。
原告易某某诉称：原被告相识恋爱后于1998年12月办理结婚登记，于1997年1月17日生一女，取名方某甲，于2000年8月9日生一女，取名方某乙。由于原被告性格存在较大差异，虽共同生活多年并生有两个女儿，但一直也未建立起真正的夫妻感情，主要原因在于被告无上进心和缺乏家庭责任感，并且在外还拈花惹草。被告为原告曾经书立过保证书，但事后也没有任何改变。有时被告无端猜疑原告，为此双方曾多次闹过离婚。现夫妻感情已彻底破裂，为保护妇女的合法权益，特向营山县人民法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令或调解原告与被告离婚；2.婚生女由双方协商抚育。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告与被告的身份证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；2.营山县某村村委的书证，拟证明原被告系合法夫妻，于1998年登记结婚，后结婚证丢失的事实；3.对易某甲（原告姐姐）的调查笔录，拟证明原被告相识到结婚间的认识时间短，被告懒惰、爱打牌、在外找女人，原被告婚后感情不好，双方时常闹离婚，双方发生纠纷时还报过警等事实；4.对罗某（原告生意合作人）的调查笔录，拟证明被告对原告不信任，时常猜疑原告，双方在协商离婚等事实；5.派出所接处警登记表，拟证明原被告曾多次发生纠纷的事实；6.被告与异性的聊天记录，拟证明被告与异性关系暧昧；7.被告亲笔的保证书，拟证明被告曾向原告作出保证，并书写保证书的事实；8.被告与异性的合影，拟证明被告与一异性关系暧昧；9.被告砸坏茶馆后的照片，拟证明被告曾到原告与他人合伙开的茶馆中闹事；10.原告与罗某的合伙经营协议书，拟证明原告与其茶馆合伙人系正当合伙经营关系。
被告方某辩称：被告不同意离婚，原告于1996年到被告家，1997年1月17日生一女取名方某甲，2000年8月9日生育二女方某乙。原告生了二女儿两个月后就出去打工，孩子由被告父母带大，一直到孩子六岁进幼儿园，学费都是被告父母亲在支付。从一年级到初三毕业，9年的学杂费都是被告父母在管。2004年改修砖房，被告和原告没有出钱，也没有在家煮饭，完全是被告的父母修建的。被告与原告在一起打工，每月领的工资由原告掌握。原告从2008年就没有出去打工，就在乡上租房子住，每年的房租、水费、气费等都是被告父亲给的。被告在外面打工挣钱，回家就用来给原告抵打麻将欠下的账。原告在营山县与别人合伙开麻将馆，被告去多次遇见一个男人在那里吃饭睡觉。被告劝原告不要再合伙，原告不愿意放手。原告说被告在外拈花惹草，实际是因为被告在辽宁打工时被骗到了传销组织，上了当。二女儿方某乙才15岁，现在南充读中专，三年需要4万元，原告要离婚的话，就要给付被告现金。同时，被告因学司机买车做生意等亏了，还欠方园5000元、欠方林兵10000元，都未还。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.照片五张，拟证明原告与其麻将馆合伙人关系暧昧；2.南充市身心医院检查报告，拟证明被告在原告开的麻将馆发生纠纷，右手受伤骨折。
经审理查明：原被告于1995年10月相识，于1996年正月开始同居生活，于1998年12月办理结婚登记，于1997年1月17日生一女，取名方某甲，现已成年能独立生活，2000年8月9日生一女，取名方某乙，现在南充市中专技术学校读书。婚后，原被告之间常因生活琐事争吵打架，并相互猜疑。婚姻存续期间，原告与被告及被告父母在营山县某乡镇共同修建了五排四间两楼一底的楼房一座。2015年7月26日，原告与他人合伙开了一家麻将馆，被告多次劝说原告放弃合伙，二人为此产生矛盾。2015年8月31日，原告以被告缺乏上进心和家庭责任感、在外拈花惹草，被告无端猜疑原告，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告从恋爱结婚至今已生活十多年，相互间具有一定的了解，且婚后共同生育了两个孩子，具有一定的婚姻感情及家庭基础。原被告因性格差异，时而发生争吵，特别是自2014年7月原告与他人合伙经营麻将馆后，夫妻间产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，只要夫妻双方正确对待婚姻家庭关系，注重家庭和睦，相互信任，积极查找自身的不足，并加以改正，互谅互让，夫妻感情仍有合好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告方某离婚。
本案案件受理费150元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年九月二十五日
书记员 龙 筱
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审26号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第127号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第127号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第127号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第127号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年3月至2014年12月，任诗龙等4名工人在被申请执行人承建的东祥花园工地打工，主要负责室内装修，被申请执行人拖欠任诗龙等4名工人工资86000元未付。2015年6月19日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠任诗龙等4名工人工资。2015年6月26日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第127号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠任诗龙等4名工人工资86000元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第127号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第127号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第127号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第127号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第127号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审26号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字（2015）第127号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第127号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第127号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第127号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年3月至2014年12月，任诗龙等4名工人在被申请执行人承建的东祥花园工地打工，主要负责室内装修，被申请执行人拖欠任诗龙等4名工人工资86000元未付。2015年6月19日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠任诗龙等4名工人工资。2015年6月26日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第127号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠任诗龙等4名工人工资86000元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第127号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第127号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第127号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第127号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第127号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1207号
罪犯吴国，男，1990年4月25日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十一日，山东省齐河县人民法院作出(2012)齐刑初字第31号刑事判决，以被告人吴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯吴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1207号
罪犯贾同振，男，1974年10月9日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年1月12日作出了（2006）鲁刑三终字第61号刑事判决，以被告人贾同振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为无期徒刑，2011年10月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾同振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾同振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾同振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾同振减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2027年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00028号
上诉人（原审原告）：孙士平。
委托代理人：徐忠元。
委托代理人：孙士友。
被上诉人（原审被告）：迟连臣。
委托代理人：王连河。
上诉人孙士平与被上诉人迟连臣民间借贷纠纷一案，孙士平不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，并于2014年1月22日在本院公开开庭审理了本案，孙士平的委托代理人徐忠元、孙士友，迟连臣及其委托代理人王连河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙士平主张与迟连臣之间存在借贷关系，迟连臣否认，且孙士平提供的收条不能直接证明有贷款事实，证人于显思与于广军均未能证明当事人双方存在借贷事实。
原审法院认为：收条持有人有向出具收条一方给给付钱款的义务，收条通常情况下为给付钱款义务的凭证，但不能作为有借款事实的证据。孙士平没有证据证明与迟连臣之间有借款事实，迟连臣抗辩理由成立，故对孙士平的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙士平诉讼请求。案件受理费300.00元由孙士平承担。
孙士平不服原审法院上述判决，向本院上诉称：证人于广军、于显思的证言证明迟连臣因承包拆迁工程，向本人借款30,000.00元，并亲自在收款人处签名。该借条标题虽载明的是收条，但实际是借条，能证明当事人双方存在债权债务关系。且迟连臣经本人催要，已偿还本人10,000.00元，现欠20,000.00元。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，并由迟连臣承担本案诉讼费用。
迟连臣辩称：本人曾于2006年4月因拆迁工程，向案外人曹福廷借款30,000.00元并向其出具该收条，后曹福廷不慎将该收条丢失，本人又再次向曹福廷出具收条。孙士平原是曹福廷工地的工人，不清楚该收条是如何落到孙士平手中的，但本人与孙士平之间没有借贷关系。孙士平的证人于广军、于显思的证言均相互矛盾，不能证明存在借款事实。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：迟连臣为收条的出具人，但该收条未明确载明谁是该债权人。孙士平主张本人是债权人，证人于显思的证言没有直接证明孙士平交付迟连臣30,000.00元，其称在该收条上签过字，但该收条上并未有其签字，对该证言效力无法确认；证人于广军虽证明孙士平给付过迟连臣30,000.00元，但其称该30,000.00元是用于干工程的好处费，与孙士平主张欠款矛盾。证人张录友证明迟连曾于2013年6月份偿还过孙士平10，000.00元，与孙士平主张2006年偿还过其10，000.00元矛盾。孙士平未有充分证据证明其是该欠条的合法持有人，亦未证明欠款的形成及交付方式，故对孙士平主张双方存在借贷关系不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由孙士平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 俞 跃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1140号
原告：朱凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴磾，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告朱凡与被告吴磾民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴磾返还原告朱凡借款本金4000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年12月16日起按年利率24%计算至返还完毕之日止；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱凡与被告吴磾均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年12月9日，甲方（出借人）朱凡，乙方（借款人）吴磾，丙方人人行公司，原、被告通过借贷宝平台签署八份《借款协议》，金额分别为100元、300元、600元、600元、600元、600元、600元、600元，合计4000元，借款期限均为5天，自2016年12月9日至2016年12月14日。八份协议均载明：第一条借款基本信息，借款金额，借款利率年化0%，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程第二款，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第�条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；……；第十一条第一款其他本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。签订借款协议当日，原告朱凡分别从其借贷宝账户划转100元、300元、600元、600元、600元、600元、600元、600元至被告吴磾账户。借款到期后，被告吴磾逾期未还，经原告多次催讨无果，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磾于本判决生效之日起十日内返还原告朱凡借款本金4000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年12月16日起按年利率24%计算至返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴磾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 朱晓雅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网�:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1657号
原告：蔡某，男，生于1984年，甘肃省武威市人，个体户。
被告：章某，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
原告蔡某诉被告章某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告蔡某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某负担。
代理审判员 王国华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 甘世洋
山�省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第867号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：李明，男，汉族，住齐河县。
被告：赵路，男，汉族，住济南市。
原告华勇诉被告李明、赵路借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李明、赵路经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，2011年4月17日，被告李明以资金周转为由在原告处借款20000元，约定借款期限为2011年4月17日至2011年4月26日，年利率为14.4%，该款由被告赵路提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为�护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息、违约金，诉讼费用等由被告承担。
被告李明、赵路在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月17日，被告李明、赵路与原告华勇签订《借款担保合同》一份，贷款人：华勇；借款人：李明；担保人：赵路；借款金额：20000元；借款期限：2011年4月17日至2011年4月26日；合同第三条约定：本合同项下借款期限内的年利率为14.4%；合同第五条约定：借款人不按期还本付息的，按其借款金额的20%支付给贷款人违约金；合同第八条约定：保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息、违约金，诉讼费用等由被告承担。
另查明：原告华勇与证人宋制刚于2012年12月份向被告李明（借款人），被告赵路（担保人）催要过该笔借款，三被告仍未偿还。
上述事实有原告提交的2011年4月17日《借款担保合同》及借据各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有担保义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告李明在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告李明偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在《借款担保合同》中未约定保证方式，根据相关�律规定，保证人赵路对上述借款本金及利息、违约金应承担连带保证责任。另，原告华勇于2012年12月份向本案借款人、担保人均催要过该笔借款，有证人宋制刚的证言为证，因此应自2012年12月份起重新计算借款担保合同的诉讼时效。原、被告双方在《借款担保合同》中即约定了利息，又约定了违约金，但违约金的约定过高，根据公平原则，应予调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金20000元及利息、违约金（自2011年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定的给付之日）。
二、被告赵路对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李明、赵路连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 刘保国
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终665号
上诉人（原审被告）：杨涛，男，1982年2月19日出生，回族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：杨彪，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人杨涛因与被上诉人杨彪房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5427号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨涛上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：上诉人户籍所在地为天津市河西区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案上诉人与被上诉人签订了租赁合同，涉案租赁房屋坐落在天津市南开区，依据不动产管辖原则，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3592号上诉人（原审被告）黄某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇。被上诉人（原审原告）黄某，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇。上诉人黄某某因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2228-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某某上诉称：本案应由上诉人工作单位所在地的福州市晋安区人民法院管辖。上诉人黄某某请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。被上诉人黄某未作答辩。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由上诉人黄某某的住所地法院管辖。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人黄某某关于本案应由其工作单位所在地法院管辖的的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月二十四日书记员叶丹
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第333号
原告营口营港水泥有限公司。住所地：营口市老边区。
被告张冰，男，现住大石桥市。
被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司。住所地：营口市老边区。
原告营口营港水泥有限公司诉被告张冰、辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人温润忱及被告张冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告营口营港水泥有限公司诉称，我公司与被告在2010年6月20日签订水泥合同。结止2011年12月30日，被告欠原告余款170652元。2014年8月1日前多次催款，被告以种种理由不给。经原告多次催要，对方同意签订分期还款计划书，每月还款10000元。2014年12月30日前逐月全部还清欠款。在此期间，被告只给原告30000元，未按分期还款计划书还款。故诉至法院，要求二被告给付欠款140652元。
被告张冰、辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司辩称，1、欠款属实，暂时没有偿还能力，可以分期付款；2、欠款是公司欠款，欠款应当由公司承担还款责任。
经审理查明，2010年6月20日，原告营口营港水泥有限公司与被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司签订了一份水泥销售合同，被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司从原告营口营港水泥有限公司处购买水泥。该合同签订后，原告营口营港水泥有限公司向被告提供了合同中约定的水泥。被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司购货后未全额支付原告货款。2014年8月25日，被告张冰（乙方）与原告营口营港水泥有限公司（甲方）签订了一份分期还款计划书。该分期还款计划书的主要内容为“截止到2014年8月1日，乙方欠甲方水泥及运费款金额为（大写）壹拾柒万陆佰伍拾贰元整，由于乙方暂无一次性还款能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：1、乙方保证分别于2014年8月25日前偿还甲方人民币本金壹万元整；2、2014年9月30日前偿还甲方人民币本金壹万元整；3、2014年12月30日前逐月偿还甲方人民币本金壹拾伍万零陆佰伍拾贰元整。如有争议由营口市老边区人民法院管辖”。该还款计划书签订后，被告又偿还原告货款30000元，尚欠货款140652未支付给原告。
上述事实，有原告提供的买卖合同、分期还款计划书及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口营港水泥有限公司与被�辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司之间的买卖合同合法有效，原告依约提供货物后，要求被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司给付尚欠的货款140652元，于法有据，本院予以支持。被告张冰个人在给原告出具分期还款计划书中保证2014年12月30日前偿还原告货款，故应当对被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司所欠货款承担共同给付责任。被告张冰关于应由辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司承担还款责任的辩解理由，因与双方分期还款计划书中的约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司、张冰给付原告营口营港水泥有限公司货款140652元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘长清
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第314号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
负责人郭庆，该社主任。
委托代理人张晓林，该社职员。
被告李红亮，男，1983年8月16日生，汉族。
被告段进喜，男，1954年9月20日生，汉族。
被告刘翠平，女，1972年8月6日生，汉族。
被告栗东艳，女，1985年8月20日生，汉族。
被告牛小燕，女，1984年11月13日生，汉族。
被告栗东红，女，1968年8月3日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓林到庭参加了诉讼，被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任村信用社诉称，2009年8月29日，原告与被告李红亮、段进喜、刘翠平、牛小燕、栗东艳、栗东红签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李红亮发放贷款人民币15万元。利率为月息千分之9.84计算，按月支付，还款日期为2010年8月29日，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息，被告段进喜、刘翠平、牛小燕、栗东艳、栗东红对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年8月25日，被告李红亮尚欠原告借款本金15万元，利息52，456.92元。请求判决被告李红亮立即归还原告借款本金15万元并按合同约定支付利息；被告段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红身份证复印件各1件。
被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年8月29日原告任村信用社与被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李红亮发放贷款人民币15万元；贷款期限1年；利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红对上述贷款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年8月30日被告李红亮归还原告贷款利息1.2万元。至原告向本院起诉时，被告李红亮仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红身份证复印件等证据。上述证据，因六名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告任村信用社与被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放贷款，被告李红亮应当按照合同约定期限返本付息。被告李红亮至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告李红亮依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红作为李红亮上述贷款的连带责任保证人，因被告李红亮未依约返本付息，原告请求被告段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币15万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告李红亮已支付原告利息1.2万元予以扣除）；
二、被告段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，由被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王晓兰
叶升田与吴作贵民间借贷纠纷一案执行裁定书之一
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执138号之一
申请执行人：叶升田，男，1963年3月17日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴作贵，男，1962年12月19日生，住贵州省息烽县。
本院在执行叶升田与吴作贵民间借贷纠纷一案中，被执行人吴作贵应当依照（2016）黔0122民初371号民事判决书给付叶升田借款本金2万元及利息1680元，案件受理费342元及公告费450元，执行申请费237元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人吴作贵暂无可供执行的财产，申请执行人叶升田也不能提供被执行人吴作贵可供执行的财产线索。现申请执行人叶升田向本院申请终结本次执行程序，待被执行人吴作贵有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执138号
申请执行人：叶升田，男，1963年3月17日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴作贵，男，1962年12月19日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律�力的息烽县人民法院（2016）黔0122民初371号民事判决书，依法受理了叶升田申请执行吴作贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日向被执行人吴作贵发出执行通知书，责令被执行人吴作贵应按生效法律文书给付申请执行人叶升田借款2万元及利息1680元、案件受理费342元、公告费450元、执行申请费659元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴作贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴作贵人民币22709元及�应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月七日
书记员 刘飞（兼）
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第125号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月2日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2015年1月9日16时许，被告人吴某酒后驾驶无牌摩托车，沿蒙台公路由北向南行驶至费县大田庄乡五圣堂完小路段时，与对行转弯的费县上冶镇里仁庄村村民杨某驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞。被告人吴某负事故的主要责任。经检验，被告人吴某事发时血液中乙醇含量为156.7㎎∕100ml，达到醉酒标准。
同年1月31日，被告人吴某到费县公安局大田庄派出所投案。
另查明，被告人吴某与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人医疗费、车辆损失等共计5800元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人吴某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人杨某的陈述，物证检验报告书，现场勘查笔录，被告人、被害人户籍信息、被害人驾驶证及驾驶车辆信息，受案登记表、交通事故责任认定书、抓获经过、调解协议、谅解书等书证；被告人吴某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人吴某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人吴某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法应认定自首，可对其从轻处罚。被告人吴某已经赔偿被害人损失，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年三月四日
书记员 任曙光
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00113号
申请人刘俐，女，1963年8月17日出生，住所地：铜陵市。
被申请人刘星，男，1976年3月26日出生，住所地：铜陵市。
被申请人张莹，女，1977年8月1日出生，住所地：铜陵市。
申请人刘俐因与被申请人刘星、张莹民间借贷纠纷一案，申请人刘俐于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘星、张莹价值250万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘星、张莹价值250万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保62号之一
申请人ＸＸ龙，男，1976年5月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人郭成钢，男，1976年4月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人许长军，男，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人ＸＸ龙因与被申请人郭成钢、许长军民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人郭成钢名下的位于龙江县龙江镇碧龙湾小区x号楼xxx室予以查封，申请人以提供大地财产保险保全担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人郭成钢名下的位于龙江县龙江镇碧龙湾小区x号楼xxx室。
案件申请费1,520元由被申请人郭成钢、许长军承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘敬斌
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保62号
申请人ＸＸ龙，男。
被申请人郭成钢，男。
被申请人许长军，男。
申请人ＸＸ龙因与被申请人郭成钢、许长军民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人郭成钢名下的农村信用合作联社（账号：6212280003601526247、6212288803600055607、6212280003601776305）予以冻结，要求对被申请人许长军名下的农村信用合作联社（账号：360170121000796755）予以冻结，申请人以提供大地财产保险保全担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郭成钢名下的农村信用合作联社（账号：6212280003601526247、6212288803600055607、6212280003601776305），依法冻结被申请人许长军名下的农村信用合作联社（账号：360170121000796755）。
案件申请费1,520元由被申请人郭成钢、许长军承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘敬斌
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志伟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢11号
申请执行人：焦作市泰鑫制造有限责任公司。
法定代表人：候某，该公司经理。
被执行人：户某，男，汉族。
申请执行人焦作市泰鑫制造有限责任公司依据发生法律效力的（2015）淅荆民初字第83号民事判决书申请执行户某买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月17日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅荆民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：罗宝欣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第283号
申请执行人孙德资。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第28号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执254号
申请执行人陈燕辉，女，汉族，1969年7月23日出生，住南县。
被执行人张利青，女，1964年11月13日出生，汉族，住南县。
被执行人杨立新，男，1969年10月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人陈燕辉与被执行人张利青、杨立新民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初1608号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2213-1号
申请执行人王二婷，住郑州市金水区。
被执行人张坤，住郑州市金水区。
王二婷诉张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张坤偿还原告王二婷借款11.8万元和利息，其中10万元的利息自2013年4月3日起至判决规定的付款之日止按月息2%计算，本金1.8万元的利息自2013年8月8日起至至判决规定的还款之日止按人民银行同期同类同档贷款基准利率计算，于判决生效后10内付清。张坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人王二婷于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张坤名下的银行存款158549.67元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月五日
书记员 巩大振
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初65号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人石某某，中专文化，农民，甘肃省武山县人；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月27日，被武山县公安局上网追逃，2015年4月30日被兰州铁路公安抓获，2015年5月5日被武山县公安局刑事拘留，同年6月2日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
被告人汪某甲，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市武山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月27日，被武山县公安局上网追逃，该汪于2015年5月12日自动归案，同年5月12日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
被告人石某某、汪某甲故意伤害一案，由武山县人民检察院于2015年6月11日以武检刑诉字（2016）第29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人石某某、汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日凌晨，被告人石某某、被告人汪某甲、孙某某（17岁，另案处理）、汪某乙（17岁，另案处理）、汪某丙等人在武山县四门镇兰面新村KTV唱歌，石某某与孙某某因上厕所一事与禄某某发生争执继而发生厮打，后双方在过道、包厢内与禄某某及禄某等人发生厮打，随后，石某某、汪某甲、孙某某、汪某乙四人持啤酒瓶冲进禄某某所在的588号包厢对被害人禄某某头部及身体多处进行殴打。经法医鉴定：伤者禄某某的损伤程度属轻伤一级。
又查明，被害人禄某某和被告人石某某、汪某甲、孙某某、汪某乙家属达成民事和解协议。根据协议被告人石某某、汪某甲的家属支付被害人张军录各项经济损失共计100000元并已经履行完毕，禄某某出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解，并建议对二被告人从轻处罚。
再查明，孙某某、汪某乙武山县人民检察院已作出不起诉决定。
上述事实，被告人石某某、汪某甲庭审时无异议，且有同案犯孙某某、汪某乙的供述、证人禄某、魏某某、汪某某、王某某等证人证言、被害人禄某某的陈述、法医鉴定、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明赔偿协议、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某等人主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人禄某某轻伤的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议量刑适当，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人石某某发挥主要作用系主犯，被告人汪某甲发挥次要作用系从犯。鉴于二被告人认罪态度较好其家属已与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的充分谅解，本院依法决定对其从轻处罚。据此，综合被告人石某某、汪某甲在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 李慧敏
人民陪审员 林 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王永红
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第43-1号
申请执行人周健峰。
被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂。
申请执行人周健峰与被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂工资争议一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）第446号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人一次性支付工资1550元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院向房屋管理、土地管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，查明被执行人已经歇业，被执行人的投资人周国光下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第43号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾柏章
第页
第页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执381号
申请执行人刘懿贤，女，1989年1月25日出生，汉族，住郑州市。
被执行人刘素梅，女，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人桂林市恒华投资咨询有限公司，住所地：桂林市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6791号民事判决书，责令被执行人刘素梅、桂林市恒华投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘素梅、桂林市恒华投资咨询有限公司银行存款或其它收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执381号桂林市恒华投资咨询有限公司、刘素梅：你们与刘懿贤借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知