广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初84号
原告一：赖春香，女，1956年7月17日出生，汉族，住所地：广东省五华县。
原告二：钟某，女，1981年9月13日出生，汉族，住所地：广东省五华县。
原告三：黄某1，男，2004年10月20日出生，汉族，住所地：广东省五华县。
法定代理人：钟某，系黄某1母亲。
原告四：黄某2，男，2007年3月17日出生，汉族，住所地：广东省五华县。
法定代理人：钟某，系黄某2母亲。
四原告委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明。职务：总经理。
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告赖春香、钟某、黄某1、黄某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉生、被告委托代理人骆志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年7月15日7时，侵权人杨东华驾驶粤Ｎ×××××重型自卸货车从海丰县圆墩沿324国道往鹅埠方向行驶，途径324国道756KM+800M处时，与原告亲属黄学平驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌：粤Ｂ×××××）发生碰撞，造成杨东华、黄学平当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经海丰县公安局交通警察大队现场勘查，于2016年10月31日对该起事故依法作出了海公交认字（2016）第00457号《道路交通事故认定书》，认定杨东华承担此事故之主要责任，原告亲属黄学平承担此事故之次要责任。
经调查，案外人深圳市德福物流有限公司（以下简称德福公司）为事故车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人，另一案外人深圳市炬星运输实业有限公司为粤Ｂ×××××车的所有人。2016年4月26日，案外人德福公司在被告处为上述事故车辆驾驶员即受害人黄学平投保了短期健康保险和意外伤害保险（保险金额为30万元），保险期间自2016年4月28日零时起至2017年4月27日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。
原告一为黄学平母亲，原告二为黄学平妻子，原告三和原告四为黄学平孩子，以上四原告为黄学平的法定继承人。
原告认为，受害人黄学平因交通事故死亡，属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告理应在其保险范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令：被告在短期健康保险和意外伤害保险限额内赔付原告300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与投保人德福公司在《平安团体意外保险合同条款》第七条明确约定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任”；被告对上述保险条款进行了明确的说明。投保人在《投保单》中盖章确认：我单位已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项。我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是对保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守。由此，被保险人酒后驾车，无有效证照驾驶机动车均属于保险合同的免责事由，该免责条款保险人向投保人进行了明确告知且投保人已理解，免责条款依法有效。
根据《道路交通事故认定书》，黄学平在事故中违背《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，黄学平在事故中存在无有效驾驶证驾驶机动车的行为。因此被告依据保险条款，不承担给付保险金责任，应驳回原告诉讼请求。因案涉事故属于保险人免责的事故，被告作为免责保险人，不承担案件受理费等费用。
经审理查明：2016年4月26日，德福公司向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保意外伤害保险和健康保险，投保单以黑体字印制声明，内容如下：“我单位已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项。我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是对保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守。本投保单填写、本告知说明书以及所附的被保险人清单的各项内容均属真实”。德福公司在该声明上盖章确认。2016年4月27日，被告向德福公司出具的保险单10550001900236831525载明：原告向被告投保平安团体意外伤害保险，保险责任：意外伤害和残疾，保险期限12个月，投保人数27人，保险金额共计8100000元；特别约定：被保险人及职业类别以被保险人清单为准。《被保险人清单》中列明：黄学平身份证号码、性别女、职业货柜车司机、随车人员，险种：平安团体意外伤害保险，保额30万元。被告批单载明：“经投保人申请，本公司同意保险单10550001900236831525被保人黄学平作如下变更，证件号码由变更为441424197910103031，性别由女变更为男。本次批改自2016年7月14日零时起生效”。德福公司交纳了保险费9580元。
《平安团体意外伤害保险条款》载明：本保险合同的投保人应为对被保险人有保险利益的机关、企业、事业单位和社会团体；被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。该条款对无有效驾驶证的情形指无驾驶证或驾驶证有效期已届满；持未按规定审验的驾驶证、以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶机动车等。
2016年7月15日7时，杨东华驾驶粤Ｎ×××××重型货车从海丰县圆墩乡沿324国道往海丰县鹅埠镇方向行驶，途径324国道756KM+800M处时与黄学平驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车牌号粤Ｂ×××××）发生碰撞，造成杨东华、黄学平当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
海丰县公安局交警大队出具海公交认字（2016）第00457号《道路交通事故认定书》认定：黄学平行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定”，以及《道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定承担次要责任。
另查：德福公司提供的黄学平驾驶证（证号：441424197910103031）复印件载明：有效期2014年11月12日至2024年11月12日。海丰县公安局交通警察大队在该复印件下方注明：事故现场未发现黄学平驾驶证原件、该复印件系深圳市德福物流公司提供。
为查清事实，我院向广东省梅州市公安局交警支队车辆管理发函调查：该所有无向黄学平发放有效期自2014年11月12日至2024年11月12日的机动车驾驶证。该所出具的黄学平《驾驶证信息查询表》载明：黄学平于2001年11月12日初次领证，有效期至2007年11月12日，驾驶期限：旧证，当前状态：违法未处理，注销，超分。
再查：原告一为黄学平母亲，原告二为黄学平妻子，原告三和原告四为黄学平未成年的孩子。
本院认为：德福公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订的《短期健康和意外伤害保险合同》依法成立，合法有效。被保险人黄学平在保险责任期间发生交通事故死亡，属于保险合同约定的身故保险责任。四原告系黄学平的法定继承人，即为本案保险金受益人，依法享有对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同请求保险人赔偿的权利。
综合原告诉讼请求、被告答辩意见，并结合相关证据和事实，本案的争议焦点为：被保险人黄学平发生事故时是否具备有效驾驶证。保险公司援引保险合同免责条款主张免责是否成立。
关于焦点一。德福公司提供的黄学平的驾驶证复印件注明有效期自2014年11月至2024年11月，与发证机关梅州交警支队车管所出具的《驾驶证信息查询表》载明的驾驶证有效期至2007年11月，处于注销状态不相符。原告主张黄学平的驾驶证没有被注销，系处于待定状态。驾驶证因到期或违反法律规定的情形而依法注销，即该驾驶人已不具备驾驶资格，而不是处于资格待定状态。原告没有证据证明黄学平的驾驶资格在2007年11月被注销后，又于2014年11月恢复。因此，本院对该驾驶证复印件载明信息的真实性不予认定。原告认为《道路交通事故认定书》是以黄学平驾驶证丢失、损毁、超过有效期等认定其承担次要责任，而不是认定无证驾驶。《道路交通事故认定书》虽未确认黄学平无有效驾驶证，但并不能改变事故发生时黄学平的驾驶证超过有效期且处于注销状态的事实。
关于焦点二。原告认为免责条款系格式条款，被告没有向德福公司明确说明条款的内容和法律后果，也没有向德福公司送达《平安保险意外伤害保险条款》，因此免责条款无效。根据《平安团体意外保险合同条款》第七条：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任”。该免责事由属于《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及〈中华人民共和国道路交通安全法实施条例〉第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，保险公司对于上述免责条款采用独立段落、字体黑色加粗的方式作出提示，且德福公司在《投保单》的声明处盖章确认其了解免责条款的内容，足以认定保险公司已履行了保险法规定的提示义务，上述免责条款对双方当事人均具有法律效力。
原告述称《投保单》声明处德福公司的印章与《投保人员名册》的公章不相符。但未能提供有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。德福公司依约交纳了保险费，对原告该项主张，本院不予采信。
黄学平的驾驶证已超过有效期处于注销状态，属于保险条款约定的免责事由，因保险公司已履行了提示义务，免责条款有效。保险公司主张免责的理由成立，本院予以支持。原告请求被告在意外伤害保险限额内部赔付300000元，本院依法予以驳回。
综上，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告赖春香、钟某、黄某1、黄某2的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 谢广燕
审 判 员 吴海英
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈晓丹