福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第846号
原告郑进坤，男，1986年7月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶小宁，男，1976年4月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告郑进坤与被告叶小宁股权转让协议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑进坤、被告叶小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑进坤诉称，2013年7月7日，原告、被告叶小宁和叶龙溪经协商，共同投资成立福建绿泰生态农业科技有限公司（以下简称绿泰公司）。经营半年后，原告将持有绿泰公司的30%股份以人民币90000元的价格转让给被告，约定股金于2014年2月15日前付清。付款期限届满后，被告迟迟不支付原告股金。请求判令被告叶小宁立即支付原告退股股金人民币90000元及违约金（从2014年2月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告叶小宁辩称，1、被告仅是绿泰公司一名销售经理，并非股东，绿泰公司自2013年8月成立至今，注册股东一直为叶龙溪和原告，原告要退股应将股份退给绿泰公司股东而非被告。2、原、被告之间的退股协议不是股权转让协议，退股协议是由原、被告双方签订的，公司并没有签字盖章，公司法人叶龙溪也未签字，原告也一直未到相关工商行政部门作股权变更手续，不符合公司法以及合同法相关规定，退股协议是不生效的，被告无法支付原告股金及相应违约金。3、叶龙溪与被告意见相左，现在无法明确到底应由谁退还原告股金，需公司解散后才能明确。
经审理查明，2013年7月7日，叶龙溪、原告郑进坤和被告叶小宁签订《股东合作协议》，成立绿泰公司，总投资人民币600000元，叶龙溪占股40%，原、被告各占股30%，公司法人代表为叶龙溪。叶龙溪、原告郑进坤以实际出资入股，叶小宁以业务资源入股。公司工商登记股东为叶龙溪占股51%，原告郑进坤占股49%。2013年12月16日，原告与被告签订《退股协议书》，原告将其持有的绿泰公司股权转让给被告，股权转让款人民币90000元，约定被告应于2014年2月15日前将转让款以银行电汇方式支付给原告，若届时未能全额支付，应至少支付人民币45000元，余款按月利率1.5%支付原告利息。叶龙溪大约一个月后知情，并未表示反对。协议签订后，原、被告未进行工商变更登记。庭审中，被告自认其占有绿泰公司30%的股份。
以上事实，有原告提供的《股东合作协议书》1份、《退股协议书》1份、《福建绿泰生态农业科技有限责任公司验资报告》1份，被告提供的《退股协议书》1份、《企业法人营业执照》1份，本院从长泰县工商行政管理局调取的《公司股东发起人信息》1份、中国农业银行进账单1份、《公司登记（备案）申请书》1份、《董事、监事、经理信息》1份、《内资企业登记基本情况表》1份、《福建绿泰生态农业科技有限责任公司股东会决议》2份、《福建绿泰生态农业科技有限责任公司章程》2份，本院《询问笔录》3份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订《退股协议书》，系双方真实意思表示，按照内容看，实质是股权转让协议，协议并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付股权转让款人民币90000元，本院予以支持。原告主张从2014年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算股权转让款利息，因双方约定被告应于2014年2月15日前将股权转让款支付给原告，若届时未能全额支付，应至少支付人民币45000元，余款按月利率1.5%支付原告利息。双方该“利息”的约定实为对违约金的约定，该违约金的约定未超出法律规定，应予准许，被告未能支付原告股权转让款，应按照约定，以尚欠股权转让款人民币90000元为基数从2014年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算股权转让款违约金。原告该主张，本院予以支持。被告主张其并非公司股东，绿泰公司未在《退股协议书》上盖章，公司法人叶龙溪也未签字，原告也一直未到相关工商行政部门作股权变更手续，退股协议未生效。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。被告与叶龙溪、原告签订股东合作协议，成立绿泰公司，其在庭审中也自认占绿泰公司30%股份，系公司实际股东。叶龙溪作为法人代表以及绿泰公司唯一另一股东，已经知情，未表示反对，应视为同意，其未主张优先购买权，应视为放弃。因此，原、被告之间的股权转让协议有效。同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款明确规定，依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。法律、行政法规并未规定工商变更登记系股权转让的生效条件，被告该主张，本院不予采纳。被告主张叶龙溪与被告意见相左，现在无法明确到底应由谁退还原告股金，需公司解散后才能明确。该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
被告叶小宁应支付原告郑进坤股权转让款人民币90000元及违约金（从2014年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，依法减半收取为人民币1025元，由被告叶小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。