wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1357号
原告马某某，女，1965年9月16日生，汉族，住郸城县宜路镇小侯行政村杨桥村。
被告于某某，男，1965年10月6日生，汉族，住址同上。
原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记，婚后共生育三个孩子，现都已成年。原被告夫妻感情一般，有时也为一些小事吵架。自从2011年2月份，被告和一位河北女子私奔，并带走家里现金8.5万元，从此失去联系，夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记，婚后共生育三个孩子，现都已成年。原被告夫妻感情尚可，自从2011年农历2月19日，原被告最后一次通话后，双方从此失去联系，至今已三年有余。
本院认为，原告马某某与被告于某某虽然结婚时间较长，在婚姻关系存续期间，夫妻感情尚可，但自从2011年农历2月19日原被告最后一次通话后，双方从此失去联系，至今已3年有余，应认定夫妻感情已彻底劈裂，原告请求离婚应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 王俊峰
二〇一四年三月三十日
书记员 刘文博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01937号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，汉族，原告职工，住重庆市涪陵区。
被告况守强，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告夏小莉，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商业涪陵支行）与被告况守强、夏小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理案件后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告农商业涪陵支行的委托代理人秦翼、被告夏小莉到庭参加了诉讼。被告况守强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商业涪陵支行诉称，2005年8月19日，被告况守强因养鱼缺少资金，向原告下属百胜分理处借款24500元，约定于2006年7月20日归还，月利率为6.51‰，被告夏小莉为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告况守强只归还了借款本金4000元，并结清了截止2006年7月20日的利息，对其余本金20500元及利息未予归还。请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款本金20500元，并承担从2006年7月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
被告况守强未作答辩。
被告夏小莉辩称，为被告况守强担保向原告借款属实，该借款应由况守强归还。同时，原告一直未要求我归还借款，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2005年8月19日，被告况守强与原告签订《保证担保借款合同》约定，被告况守强因养鱼缺少资金，向原告下属百胜分理处借款24500元，约定于2006年7月20日归还，月利率为6.51‰，被告夏小莉为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告况守强于2008年4月17日归还了借款本金4000元，并结清了截止2006年7月20日的利息，对其余本金20500元及利息未予归还。2013年3月29日，被告况守强在逾期贷款催收通知书上予以签名。2015年3月27日，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告况守强之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告况守强作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告夏小莉作为该笔借款的连带责任保证人，亦应当承担归还原告借款的法律责任，其与原告约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告应当在合同约定的保证期间要求被告夏小莉承担保证责任，现保证期间已届满，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，同时，被告夏小莉提出了抗辩，因此，对原告要求被告夏小莉承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况守强在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金20500元，并承担从2006年7月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
案件受理费852元，由被告况守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 翼
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第468号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该单位理事长。
被执行人李军。
被执行人肖能山。
申请执行人洪泽农村信用合作联社与被执行人李军、肖能山金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李军、肖能山应向申请人洪泽农村信用合作联社支付人民币38725元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第124号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月十二日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第468号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该单位理事长。
被执行人李军，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住所地洪泽县岔河镇南街村*组**号。
被执行人肖能山，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住所地高良涧镇洪泽园三村居委会文明路56号。
申请执行人洪泽农村信用合作联社与被执行人李军、肖能山金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李军、肖能山应向申请人洪泽农村信用合作联社支付人民币38725元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第124号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月十二日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第468号
申请执行人卫守学，男，1963年12月29日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人段泽要，男，1958年5月16日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
卫守学与段泽要买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月2日作出了（2011）泽民初字第52号民事调解书，内容为：被告段泽要所欠原告卫守学碳款12000元，从2011年开始，于每年6月30日前偿还500元，于每年12月31日前再偿还500元（即每年偿还1000元），直至全部还清为止；案件受理费290元（原告已预交），减半收取，由被告段泽要负担。调解书生效后，申请执行人卫守学于2014年9月22日向本院申请执行段泽要2012年6月30日前应当支付的1000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人段泽要在银行的存款，申请执行人卫守学已领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第468号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。执行员高晓社
二〇一四年十月十三日
书记员 杨霜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2243号
原告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：呼木吉乐，女，1974年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
原告陈权与被告呼木吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月6日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈权、被告呼木吉乐的委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈权及其委托诉讼代理人杨雅芝、被告呼木吉乐的委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈权向本院提出诉讼请求：1.判令呼木吉乐返还借款43000元；2.呼木吉乐负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年呼木吉乐通过别人介绍认识了陈权。呼木吉乐因有事向陈权借款并于2016年5月2日签订了借款合同。约定，借款期限为2015年5月2日至2016年12月2日。呼木吉乐同意以工资卡做为抵押。合同签订后，陈权将借款交付给呼木吉乐，但呼木吉乐未按约定返还借款。经催要无果，故诉至法院。
呼木吉乐辩称，我在陈权处借款30000元，没有还。后期经双方协商，加上利息又出具了一份43000元的借款。30000元的借条我没有拿回。陈权后来向法院起诉我借款30000元，该笔借款已经经法院调解。现在陈权又向法院起诉43000元。因此，本案中包含着法院调解的30000元借款，陈权属于重复主张。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，呼木吉乐向陈权借款人民币43000元。双方约定，借款期限自2016年5月2日至2016年12月2日。借款到期后，呼木吉乐未向陈权返还借款。经催要无果，陈权诉至法院。上述事实有当事人陈述及借款合同在卷佐证，呼木吉乐对借款合同的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，呼木吉乐向陈权借款，并签订了借款合同，陈权已提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。呼木吉乐应按约定的期限返还借款。现呼木吉乐逾期未返还，已构成违约。陈权诉请要求呼木吉乐返还借款43000元，符合法律规定，本院予以支持。呼木吉乐抗辩称，本案借款与之前的30000元系同一笔借款，陈权构成重复诉讼，但未提供充分证据证实。呼木吉乐做为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律后果。其自称在签订本案借款合同后，未将之前的30000元借款合同取回，亦未在本案借款合同中进行标注，明显不符合常理。呼木吉乐的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
呼木吉乐返还陈权借款43000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由呼木吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵珊珊
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2949号
被拘留人：孙桂真，男，1963年12月15日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：隋利杰，男，1976年10月14日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：刘志芳，女，1974年11月1日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：隋福美，女，1959年8月26日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：徐德成，男，汉族，潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙桂真、隋利杰、刘志芳、隋福美、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人孙桂真、隋利杰、刘志芳、隋福美各拘留十五日。
对被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人徐德成拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月六日
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初238号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭光明，男，1967年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业文化程度，重庆市锦烨建筑劳务有限公司法定代表人，住重庆市大足区。因犯合同诈骗罪，于2016年12月27日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人谭光明犯合同诈骗罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人谭光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭光明系重庆市锦烨建筑劳务有限公司（以下简称锦烨建筑劳务公司）的唯一股东和法定代表人。2016年3月至6月期间，谭光明以非法占有为目的，虚构XX劳务公司是各项建筑工程的劳务总承包并可以分包工程的事实，与他人达成分包的口头协议或者签订书面合同，骗取对方履约保证金共计41万元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月23日，被告人谭光明经人介绍认识了梁某某，谭光明谎称自己是重庆市大足区学府水岸的劳务总承包，然后以锦烨建筑劳务公司的名义在当日与梁某某签订了大足区学府水岸3-4号楼的劳务协议，骗取了梁某某的履约保证金6万元。
2、2016年3月，被告人谭光明经唐某某介绍认识了李某某，谭光明谎称自己是重庆市大足区学府水岸的劳务总承包，可以将外墙体工程分包出来，4月11日，谭光明以锦烨建筑劳务公司的名义与李某某签订了大足区学府水岸门窗保温栏杆幕墙工程劳务施工协议，骗取李某某履约保证金20万元。
3、2016年3月，被告人谭光明经唐某某介绍认识了张某某，谭光明谎称自己是重庆市大足区龙水金桂锦绣龙都工地的劳务总承包，可以分包该工程的门窗、保温、栏杆、幕墙等工程，5月14日，谭光明以锦烨建筑劳务公司的名义与张某某、冯波签订了大足区龙水金桂锦绣龙都门窗保温栏杆幕墙工程劳务施工协议，骗取张某某、冯波履约保证金5万元。
4、2016年7月，被告人谭光明经杨某某介绍认识了刘某某，谭光明谎称自己是重庆市大足区学府水岸的劳务总承包，可以将外墙体工程分包出来做，7月10日，谭光明以锦烨建筑劳务公司的名义与刘某某签订了大足区学府水岸门窗保温栏杆幕墙工程劳务施工协议，骗取刘某某履约保证金10万元。
另查明，被告人谭光明于2016年9月2日被民警抓获。本院于2016年12月27日以谭光明犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。公诉机关指控谭光明此次的犯罪事实系谭光明在前次判决宣告后所发现的漏罪。
上述事实，被告人谭光明在庭审中亦无异议，且有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、劳务施工协议（李某某、刘某某、张某某、梁某某）合同协议书（桑某某）、大足区棠香学府项目建设工程施工合同补充协议（陈某某）、工程项目承包合同、施工合同及补充协议（姚某某）、银行交易明细、转款凭证、重庆市锦烨建筑劳务有限公司的基本情况、营业执照、建筑行业资质标准，被害人李某某、刘某某、张某某、梁某某的陈述，证人唐某某、杨某某、桑某某、陈某某、曾某某的证言，被告人谭光明的供述与辩解，抓获经过、本院（2016）渝0111刑初523号刑事判决书、被告人谭光明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光明以非法占有为目的，在合同订立和履行过程中采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，涉案金额41万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人谭光明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关此次指控谭光明的犯罪事实是谭光明在前次判决宣告后刑罚执行完毕以前所发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人谭光明到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2022年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人谭光明在本判决生效后十日内退赔各被害人履约保证金共计41万元（李某某20万元、刘某某10万元、张某某和冯波5万元、梁某某6万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 杨兆保
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终392号
上诉人（原审被告）绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯东工业园区浙江远东新聚酯有限公司内。
经营者徐炳荣。
被上诉人（原审原告）沈小军。
上诉人绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂与被上诉人沈小军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4142-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告提交的证据材料，2015年3月22日上诉人及其经营者向被上诉人出具《欠条》，约定“如有争议，法律诉讼地为绍兴市柯桥区人民法院。”该约定明确具体，符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寿 赟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第13号
原告：叶杨广。
委托代理人：华永水。
被告：邹磊。
本院在审理原告叶杨广诉被告邹磊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告叶杨广在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年一月十五日
代书记员 叶伟海
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3977号
上诉人（原审被告）：许国峰，男，满族，1975年9月6日生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：孙琳，辽宁金环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金鸿福贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西南路791号7号1层6号公建。
法定代表人：王世平，该公司经理。
委托代理人：王怿青，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告大连金鸿福贸易有限公司与原审被告许国峰民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初4729号民事判决，上诉人许国峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许国峰的委托代理人孙琳，被上诉人大连金鸿福贸易有限公司的委托代理人王怿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许国峰的上诉请求及上诉理由是：案涉款项并未实际交付；原审法院在无据证明上诉人系河北承德露露股份有限公司的区域负责人及本案属于经销商和厂商负责人之间的商业合作关系的情况下认定上述事实没有事实依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人大连金鸿福贸易有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉主张，同意原审判决。
原审原告大连金鸿福贸易有限公司的诉讼请求是：判令被告偿还借款6万元及逾期付款利息（自2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付至实际款项给付日止）。
原审法院经审理查明：2012年6月7日，被告以交超市堆头费的名义向原告借款6万元，并出具借款单1份，被告作为借款人在落款处签名。原告于同日将6万元现金交付被告。后经原告催要，此款被告至今未能偿还。
另查，案涉期间原告系河北承德露露股份有限公司的经销商，被告系河北承德露露股份有限公司大连地区的区域负责人。
原审法院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告主张被告向其借款6万元，且提供被告出具的借据，被告亦确认借款人的签名系其本人签写，原、被告之间关于借贷的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。本案中，双方争议的焦点有三：一、关于借贷事实是否发生的问题；二、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题；三、关于原告的诉讼主体资格问题。关于争议焦点一。根据庭审查明的事实，原、被告于案发时属于经销商与厂商的区域负责人之间的商业合作关系，在双方交易金额不大的情况下，出借人主张以现金方式支付，并不违反通常的交易习惯，且借据业经本院审查符合真实性、合法性、关联性，被告亦未能提供相反证据对其抗辩主张加以证明，故对被告该抗辩本院不予采纳。关于争议焦点二。依照我国民法的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方借贷时并未约定还款期限，出借人有权催告借款人在合理期限内返还。原告现通过提起诉讼的方式主张债权，不违反诉讼时效期间的法律规定。被告提出的诉讼时效抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点三。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款之规定：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，借据虽未载明债权人，现原告合法持有借据，故原告据此主张债权，不违反法律法规的规定，应予支持。被告提出的债权人资格抗辩，于法无据，不予采纳。综上，在原告依约出借款项后，被告未能及时偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自2016年10月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。故原告诉请被告偿还借款6万元及逾期付款利息（自2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际款项给付日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上原审法院据此判决如下：被告许国峰于本判决生效之日起10日内偿还原告大连金鸿福贸易有限公司借款6万元并支付利息（利息自2016年10月8日起按照年利率6%计算至款项实际付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，借条是证明借款关系存在的重要书证。被上诉人主张上诉人向被上诉人借款6万元，其因此提供有上诉人签字的借据以证明自己的诉讼主张。因案涉借据上已经明确上诉人向被上诉人借款6万元的事实，亦明确上诉人向被上诉人借款的原因，且借条上有上诉人的签字确认，本院认为被上诉人提供的案涉借据足以证明双方之间发生6万元借款的事实存在，原审法院据此判令上诉人向被上诉人承担返还该笔款项义务，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人未实际向上诉人交付该笔款项的上诉理由，因案涉借款数额不大，以现金形式交付不违反交易惯例，且借款发生期间被上诉人系河北承德露露股份有限公司的经销商，上诉人系河北承德露露股份有限公司大连地区的区域负责人，双方工作上存在一定的联系，上诉人以工作为由向被上诉人借款并以现金形式交付借款亦符合常理，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人许国峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一七年七月四日
书记员 唐蓉荣
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更177号
罪犯田宾。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人田宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月19日以（2013）冀刑四终字第12号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯田宾在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯田宾的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3305号
罪犯程国家，男，1985年12月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省平湖市人民法院于二○一三年一月九日作出（2012）嘉平刑初字第987号刑事判决，以被告人程国家犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程国家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分69.6分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程国家确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程国家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程国家减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3305号
罪犯程国家，男，1985年12月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。
浙江省平湖市人民法院于二○一三年一月九日作出（2012）嘉平刑初字第987号刑事判决，以被告人程国家犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程国家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分69.6分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程国家确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程国家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程国家减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3199号
原告：翁某。住所地：翁牛特旗。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：张某，毛山东信用社信贷员。
被告：王某，男，1966年03月16日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1965年02月21日出生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1974年08月22日出生，汉族，农民。
原告翁某（以下简称为信用社）与被告王某、李某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、李某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王某立即偿还欠款本金28955.56元及利息；2、被告李某、黄某承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月6日，王某与原告签订保证担保借款合同，从原告处贷款本金30000.00元，结欠28955.56元，该笔借款于2015年09月01日到期，李某、黄某为该笔贷款提供了连带保证责任。现贷款已经到期。原告为维护合法权益免受他人侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告王某、李某、黄某法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年09月06日，被告王某自原告处贷款30000.00元，双方约定此款于2015年09月01日到期，借款利率为月息1.15%。被告王某借款后经结算仍欠借款本金28955.56元，2015年09月21日后被告王某便一直未结算贷款本金及利息，被告李某、黄某作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。原告向本院提交了最高额担保借款合同一份和富民一卡通领用合约一份、个人借款申请书一份及贷款明细一份用以支持其诉讼请求。三被告未向本院提供任何证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的最高额担保借款合同和富民一卡通领用合约、个人借款申请书和贷款明细等证据在卷作证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款借据和保证借款合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。王某借款后未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
上述债务属于李某、黄某签订的保证合同的担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，原告有权要求上述保证人连带清偿借款债务。原告要求被告李某、黄某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告借款本金28955.56元及利息（利息自2015年09月22日起计算至本息还清之日止，按约定月利率为1.15%计算）；
二、被告李某、黄某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，送达费80.00元，合计340.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年七月三十日
书记员 石文炎
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初10号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘宁，男，1988年12月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现住，农民。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】17号起诉书指控被告人刘宁犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月24日2时30分许，被告人刘宁酒后驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿任丘市长七路由西向东行驶至金坤工程材料有限公司路段时，与前方顺行的刘欣怀驾驶的冀Ａ×××××（冀AXX**挂）牵引车发生追尾，致乘车人郭某经抢救无效死亡，乘车人高某、被告人刘宁受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘宁负此事故的主要责任，刘欣怀负此事故次要责任。
另查明，案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人郭某家属及被害人高某的谅解。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书，沧州市科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，被告人刘宁的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘宁归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且民事部分已调解解决并取得被害人及被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘宁经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执122号之一
申请执行人：吴文辉，男，1995年7月14号，汉族，农民，住马山县。
法定代理人：吴某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住马山县，系吴文辉之父。
法定代理人：蒙某，女，1965年9月23日出生，壮族，农民，住马山县，系吴文辉之母。
被执行人：覃振力，男，1988年7月15日出生，壮族，农民，住马山县，经常居住地大化瑶族自治县。
被执行人：韦礼，男，1996年7月20日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦金力，男，1995年12月20日出生，壮族，农民，住马山县。
本院在执行申请执行人吴文辉与被执行人覃振力、韦礼、韦金力机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月28日委托广西精诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人覃振力位于大化瑶族自治县大化镇***街***大道**号*****住宅小区**号楼**单元**号房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）一套。第一、第二次拍卖均流拍，2017年5月11日第三次拍卖，买受人唐面以250,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于大化瑶族自治县大化镇**街**大道**号*****住宅小区**号楼**单元**号房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）一套的所有权归买受人唐面所有。此房屋所有权自本裁定送达买受人唐面时起转移。
二、买受人唐面可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月六日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执122号
申请执行人吴文辉，男，1995年7月14号，汉族，农民，住马山县。
法定代理人吴某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住马山县。系吴文辉之父。
法定代理人蒙某，女，1965年9月23日出生，壮族，农民，住马山县。系吴文辉之母。
被执行人覃振力，男，1988年7月15日出生，壮族，农民，住马�县，经常居住地大化县，
被执行人韦礼，男，1996年7月20日出生，壮族，农民，住大化县，
被执行人韦金力，男，1995年12月20日出生，壮族，农民，住马山县，
申请执行人吴文辉与被执行人覃振力、韦礼、韦金力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)大民初字第284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人吴文辉于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执122号。
本院在执行该案过程中，经查明，被执行人覃振力名下位于大化县××镇××电街××大道××住宅小区××单元××房产××套。现申请执行人吴文辉申请我院拍卖该房以偿还其债务。为了维�申请执行人的合法权益，根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃振力名下位于大化县大化镇***街***大道****住宅小区**栋**单元3××号的房产（产权证号为：*****）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执122号之三
申请执行人：吴文辉，男，1995年7月14号，汉族，农民，住马山县。
法定代理人：吴某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住马山县，系吴文辉之父。
法定代理人：蒙某，女，1965年9月23日出生，壮族，农民，住马山县，系吴文辉之母。
被执行人：覃振力，男，1988年7月15日出生，壮族，农民，住马山县，经常居住地大化瑶族自治县。
被执行人：韦礼，男，1996年7月20日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦金力，男，1995年12月20日出生，壮族，农民，住马山县。
本院在执行申请执行人吴文辉与被执行人覃振力、韦礼、韦金力机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人吴文辉于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2014）大民保字第7号民事裁定书查封被申请人覃振力位于大化瑶族自治县**镇**街**大道***住宅小区**号楼**单元**号房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）一套。现因本院委托广西精诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人覃振力位于大化瑶族自治县**镇**街**大道*号***住宅小区**号楼**单元**号房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）一套，2017年5月11日买受人唐面竞买得此房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人覃振力位于大化瑶族自治县**镇**街**大道**号***住宅小区**号楼**单元***号房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月二日
书记员 黄吉祖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8355号
原告：王功清，男，1991年2月25日生，汉族，居民，住新泰市，
被告：刘长贵，男，1987年12月9日生，汉族，居民，住新泰市，
原告王功清诉被告刘长贵买卖合同任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告王功清于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功清的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王功清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王功清负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年十二月六日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初514号
原告：石绍平，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，住山东省蒙阴县。
被告：王凯富，男，1961年12月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原告石绍平与被告王凯富合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石绍平撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初514号
原告：石绍平，男，1957年9月9日出生，汉族。
被告：王凯富，男，1961年12月25日出生，汉族，无职业。
原告石绍平与被告王凯富合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石绍平撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘辛桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5686号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4976号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月6日0时30分许，被告人梁某伙同黄某某、蔡某某、唐某（均已判刑）等人在本区川沙新镇新德路XXX号梦上海网吧内，酒后因琐事发生纠纷，遂共同殴打顾甲、顾乙、顾丙致伤。经鉴定，顾甲遭外力作用致左侧第5、6、7和右侧第3、9肋骨骨折伴左侧血气胸、肺挫伤，构成轻伤二级；顾乙遭外力作用致左手软组织裂创伴小指伸肌腱部分断裂，构成轻微伤；顾丙遭外力作用致右顶部头皮裂创，构成轻微伤。
2014年9月16日，被告人梁某主动至公安机关投案，但未及时作如实供述，后才如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，黄某某、蔡某某、唐某在家属帮助下已向三名被害人赔偿了人民币九万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾甲、顾乙、顾丙的陈述笔录，同案关系人黄某某、蔡某某、唐某的供述、辨认笔录及刑事判决书，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人梁某的供述笔录及前科刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于三名被害人已获得一定的经济赔偿，对被告人梁某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，对被告人梁某应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2546号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：吴炳恩，男，1968年3月9日出生，汉族，住固始县。
被告：姚文拯，男，1983年4月29日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告吴炳恩、姚文拯借款合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告吴炳恩、姚文拯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告吴炳恩偿还贷款本金50000元及利息，被告姚文拯承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴炳恩于2012年12月21日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告姚文拯签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。吴炳恩于2012年12月24日在原告处取款50000元，于2015年5月27日最后一次循环。固始农行于2016年3月28日扣968.53元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现诉讼请求依照有关法律规定，判决被告吴炳恩偿还借款本息，被告姚文拯承担连带担保责任。
吴炳恩、姚文拯未作答辩。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.小额贷款业务申请表复印件；2.保证担保承诺书；3.借款人吴炳恩身份证复印件；4.担保人姚文拯身份证复印件及收入证明；5.借款合同复印件；6.吴炳恩贷款循环记录，证明支付给被告吴炳恩的借款时间是2012年12月24日；7.吴炳恩还款记录，证明被告吴炳恩最后一次还款时间是2016年3月28日。本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，原告固始农行与被告吴炳恩签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定吴炳恩向原告借款50000元用于养殖，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2012年12月21日至2015年12月20日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上浮50%确定，被告姚文拯对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环借款时间是2015年5月27日，于2016年5月25日到期，利息已结至2016年3月28日，本金及其后的利息至今未予清偿。
本院认为，原告固始农行与被告吴炳恩签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。原告固始农行已向被告吴炳恩支付贷款50000元，无违约行为。被告吴炳恩作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。被告姚文拯为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告吴炳恩的最后一次循环借款到期日为2016年5月25日，在被告姚文拯承诺的保证期间内，故应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告吴炳恩偿还借款本金50000元及利息，并要求被告姚文拯承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴炳恩于本判决生效后七日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年3月29日计算至款还清之日止）。
二、被告姚文拯对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴炳恩、姚文拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年五月三十日
书记员 张魏魏
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审142号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人时建明，男。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人时建明，作出的涞国土罚字（2017）3-17号行政处罚决定（以下简称3-17号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
�审查查明，申请执行人国土局因被执行人时建明，未办理合法用地手续，在义安镇占基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2017年7月18日作出3-17号决定：1、限期15日内拆除在所占用的1260平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。2、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，1260平方米共计罚款叁万陆仟伍佰肆拾元整。（被执行人已缴纳罚款伍仟元整，剩余未缴纳罚款叁万壹仟伍佰肆拾元整。）
本院认为：被执行人时建明未办理合法用地手续，占基本农田建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告�权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）3-17号行政处罚决定准予强制执行。
该决定的第1项即“1、限期15日内拆除在所占用的1260平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月八日
书记员 章晓敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第185号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陆某某于2013年9月28日15时许，至本市马当路XXX号新天地时尚购物中心内，趁营业员不注意之机，先后在易初莲花超市窃得天喔猪肉铺（精品原味150g）2袋、自然派小黄花鱼（80g）2袋、茱莉大欢聚什锦饼干（210g）2包；在S2VS专卖店窃得S2VS牌男靴1双；在天空之城书店窃得复古书签9个；在趣趣安娜服饰店窃得TUTUANNA文胸2件；在通道处的安安花车内窃得AnnAnn牌银饰2个（经鉴定：上述物品共计价值人民币1，722.26元）。陆某某将窃得的赃物藏匿于其携带的黑包及左裤袋内，后在商场男卫生间被工作人员拦住，其遂将2件文胸扔弃在卫生间内。民警接警后赶至现场，将陆某某人赃俱获。缴获的赃物现均已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陆某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人陈甲、何某某、朱甲、朱乙、杜某某的证言；证人陈乙、龙某某、戴某的证言及辨认笔录；公安机关出具的作案地、抓获地、赃物照片，工作情况，调取证据、扣押及发还清单；被害单位出具的价格证明；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人陆某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陆某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第00005号
原告李少青，男，1974年1月2日生，汉族。
委托代理人李宝山（系原告李少青的叔叔），男，1955年3月6日生，汉族。
被告昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰，该县政府县长。
委托代理人杨永波，该县政府工作人员。
委托代理人董广武，该县政府法制顾问。
第三人李少民，男，1978年11月28日生，汉族，住辽宁省昌图县滨河北路滨河60号-021456。
第三人李晗冰，男，1982年1月14日生，汉族，住辽宁省昌图县文化大街4号4-051。
本院在审理原告李少青诉被告昌图县人民政府房屋行政补偿一案中，原告李少青已同昌图县人民政府达成房屋征收补偿协议，其自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李少青自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李少青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李少青负担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晓晨
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00074号
申请执行人钟某某，男，住永寿县店头镇。
被执行人樊某某，女，住永寿县店头镇。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：原告樊某某提出离婚，被告钟某某表示同意。二、婚生男孩钟某甲由被告抚养，原告自愿于十五日内一次性付给被告孩子抚养费10000元；原告享有不定期探视孩子的权利。三、原告放弃分割夫妻共同财产，并放弃个人财产，财产均归被告所有；原、被告所借原告亲属借款39000元（含原告姑母10000元）由原告偿还，其他债务（含原告父亲名下贷款50000）由被告偿还。四、本案受理费300元，减半收取，原告自愿承担。
申请人依据（2014）永民初字第00073号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左广利
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓军
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00136号
申请执行人李某。
申请执行人唐某。
被执行人湖北牛头山国家森林公园。
法定代表人王某。
申请执行人李某、唐某与被执行人湖北牛头山国家森林公园公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行人李某、唐某于2014年1月6日以十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民再终字第00052号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年1月10日依法立案，申请执行标的55002.83元。本案在执行过程中，被执行人湖北牛头山国家森林公园自动履行全部欠款，并承担执行费725元，本案全部履行完毕。依照《中华人民
终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民再终字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年二月十九日
书记员 黄怀忠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1019号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1019号
原告周丁桥，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXX。
被告贾怀公，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦16、17、27、28楼。
负责人吕成道。
原告周丁桥诉被告贾怀公、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保广东分公司在交强险范围内赔偿原告电动车、手机维修费500元、交通费26元、误工费7045元、医药费927.88元，共计人民币8498.88元。不足部分由被告贾怀公承担。
本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周丁桥、被告贾怀公到庭参加诉讼，被告平保广东分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年9月5日20时许，于博乐南路墅沟路50米处，被告贾怀公驾驶沪MD62**车辆由北向西行驶至此，恰逢原告骑电动车同向行驶至此，由于被告贾怀公未让行，发生两车相碰的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定被告贾怀公负本次事故全部责任，原告无责任。被告贾怀公车辆在被告平保广东分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故产生了医疗费、交通费、维修费、误工等损失。事故发生后，被告贾怀公先行赔付了原告300元，原告同意在本案中一并处理。关于原告诉请的医疗费、交通费、手机及电动车维修费合法有据，本院予以支持，关于原告诉请的误工费，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院结合医院开具的医务证明书，酌情按照上海市最低工资标准计算1个月，确定原告误工费为1620元。上述费用平保广东分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周丁桥电动车、手机维修费500元、交通费26元、误工费1620元、医药费927.88元，即人民币3073.88元；
二、原告周丁桥应于本判决生效之日起十日内退还被告贾怀公先行赔付的款项人民币300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告贾怀公负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 周 莉
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执107号
申请执行人韦钢彬。
被执行人张继伟。
本案执行过程中，因被执行人张继伟无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具�执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一五年四月二十九日
书记员 韦玉华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00561号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人于某甲，男，1993年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年1月29日埇桥区人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要不予逮捕，同年1月30日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。同年3月7日因传唤不到案，6月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、张文婷出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月17日下午4时许，被告人于某甲在宿州市埇桥区大营街商贸城移动营业厅修手机时，趁人不备，盗走被害人陈某一部正在充电的白色三星SM-N9008手机，经物价部门鉴定：该手机价值人民币3150元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人于某甲的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人于某甲在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人于某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月17日下午4时许，被告人于某甲在宿州市埇桥区大营街商贸城移动营业厅修手机时，盗走被害人陈某一部正在充电的白色三星SM-N9008手机。经物价部门鉴定：该手机价值人民币3150元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）宿州市埇桥区价格认证中心（2014）013号鉴定意见，证明被盗三星SM-N9008手机的鉴定价格为人民币3150元。
（二）被害人陈某的陈述，称他的手机应该是本月17日被盗的，他通过技术手段，找到这部手机就在大营于某乙移动代办点，于某乙讲是有人嫌这部手机屏幕太大，换了一部小的手机，他就报警了，他被盗的手机时三星（SM-N9008）简约白，条码号：68935152014916，串号码：357523105141200315，现市场价：4600多块钱，2014年1月17日他已经领回被盗的手机。
（三）证人证言
1、证人于某乙的证言，证明2014年1月18日上午九点钟左右，于某甲拿了一步白色三星手机到他店里，要求换一部屏幕小一点的，于某甲说手机是599元在大营商贸移动营业厅买的，他就给换了一个599元的天语手机，于某甲讲手机盒和充电器都在家，过两天给他送来，一直没给他送，昨天晚上九点半左右，商贸城移动营业厅的老板陈某到他店里问他，讲这部手机是陈某店里丢的手机。当时陈某和他、陈峰等四人去找于某甲，于某甲就一直说没有偷手机。后来他们准备走的时候，于某甲就从床上下来，要找切刀，要死给他们看，没找到刀，他就从桌子上拿把螺丝刀要捅自己，被夺下来了。
2、证人于从宇的证言，证明昨晚十点来钟，他在家睡觉，有人就踹开门进屋找于某甲就问可拿手机吗？于某甲在睡觉没吱声。
（四）被告人于某甲的供述，证明2014年1月大概是十七八号下午傍晚，他在大营商贸城移动营业厅里修手机时，看到一部白色三星手机正在充电，当时店里就一个年轻的男的在修手机，他看没有旁人注意，他就把手机装到他右边裤子裤袋里。过了一会他的手机修好了，他就走了。第二天上午，他带着偷来的三星手机到大营街里于某乙移动代办点找于某乙，他对于某乙说他的手机屏幕太大了，给换个屏幕小点的。他就在店里转了一圈他看中一部黑色天语牌的手机，他就叫于某乙给他换这部手机，于某乙就给他换了，从于某乙店里换的那部黑色天语手机他寄给他女朋友了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人陈某于2014年1月23日报案而案发，1月24日公安机关立案侦查，6月12日将被告人于某甲抓获归案。
二、年龄证明，证明被告人于某甲1993年3月1日出生。
本院认为：被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人于某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 晁 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00561号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年1月29日埇桥区人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要不予逮捕，同年1月30日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。同年3月7日因传唤不到案，6月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、张文婷出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月17日下午4时许，被告人于某甲在宿州市埇桥区大营街商贸城移动营业厅修手机时，趁人不备，盗走被害人陈某一部正在充电的白色三星SM-N9008手机，经物价部门鉴定：该手机价值人民币3150元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人于某甲的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人于某甲在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人于某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月17日下午4时许，被告人于某甲在宿州市埇桥区大营街商贸城移动营业厅修手机时，盗走被害人陈某一部正在充电的白色三星SM-N9008手机。经物价部门鉴定：该手机价值人民币3150元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）宿州市埇桥区价格认证中心（2014）013号鉴定意见，证明被盗三星SM-N9008手机的鉴定价格为人民币3150元。
（二）被害人陈某的陈述，称他的手机应该是本月17日被盗的，他通过技术手段，找到这部手机就在大营于某乙移动代办点，于某乙讲是有人嫌这部手机屏幕太大，换了一部小的手机，他就报警了，他被盗的手机时三星（SM-N9008）简约白，条码号：68935152014916，串号码：357523105141200315，现市场价：4600多块钱，2014年1月17日他已经领回被盗的手机。
（三）证人证言
1、于某乙的证言，证明2014年1月18日上午九点钟左右，于某甲拿了一步白色三星手机到他店里，要求换一部屏幕小一点的，于某甲说手机是599元在大营商贸移动营业厅买的，他就给换了一个599元的天语手机，于某甲讲手机盒和充电器都在家，过两天给他送来，一直没给他送，昨天晚上九点半左右，商贸城移动营业厅的老板陈某到他店里问他，讲这部手机是陈某店里丢的手机。当时陈某和他、陈峰等四人去找于某甲，于某甲就一直说没有偷手机。后来他们准备走的时候，于某甲就从床上下来，要找切刀，要死给他们看，没找到刀，他就从桌子上拿把螺丝刀要捅自己，被夺下来了。
2、证人于某丙的证言，证明昨晚十点来钟，他在家睡觉，有人就踹开门进屋找于某甲就问可拿手机吗？于某甲在睡觉没吱声。
（四）被告人于某甲的供述，证明2014年1月大概是十七八号下午傍晚，他在大营商贸城移动营业厅里修手机时，看到一部白色三星手机正在充电，当时店里就一个年轻的男的在修手机，他看没有旁人注意，他就把手机装到他右边裤子裤袋里。过了一会他的手机修好了，他就走了。第二天上午，他带着偷来的三星手机到大营街里于某乙移动代办点找于某乙，他对于某乙说他的手机屏幕太大了，给换个屏幕小点的。他就在店里转了一圈他看中一部黑色天语牌的手机，他就叫于某乙给他换这部手机，于某乙就给他换了，从于某乙店里换的那部黑色天语手机他寄给他女朋友了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人陈某于2014年1月23日报案而案发，1月24日公安机关立案侦查，6月12日将被告人于某甲抓获归案。
二、年龄证明，证明被告人于某甲1993年3月1日出生。
本院认为：被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人于某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 晁 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第303号
原告：毛永得。
委托代理人：丁顺安。
被告：黄林。
被告：金渭忠。
原告毛永得与被告黄林、金渭忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告黄林、金渭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：2013年8月28日至10月21日，被告黄林因进苗木先后两次向原告借款共计8万元，立借据2份，月利率按信用社贷款利率4倍支付，被告金渭忠提供担保。借款到期后，原告多次要求被告黄林归还借款，可至今分文未还。被告金渭忠也未履行保证责任，原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告黄林立即归还借款8万元，支付代理费3000元，合计83000元。并支付从起诉之日起按月息1.86分计算至借款还清日止利息，由被告金渭忠对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄林、金渭忠未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款借据及借款确认书各二份，证明被告黄林向毛永得借款以及由金渭忠担保的事实；2、委托代理合同、发票及基层法律服务所收费管理办法各一份，证明原告因本次诉讼支付代理费3000元的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月28日，黄林向毛永得借款30000元，出具借条一份，该借条载明：今向毛永得借款30000元，借款利率按当地银行同期同档次贷款利率四倍计算，借款期限一个月。担保期限两年，由金渭忠提供连带责任保证。2013年10月21日，黄林向毛永得借款50000元，出具借条一份，该借条载明：今向毛永得借款50000元，借款利率按当地银行同期同档次贷款利率四倍计算，借款期限一个月。如逾期，借款人应承担通过诉讼程序所产生的律师费。担保期限两年，由金渭忠提供连带责任保证。借款后，黄林未归上述两笔借款，金渭忠、也未履行保证责任。毛永得因本案支付代理费3000元。
本院认为：原告毛永得与被告黄林的借贷关系成立，原告毛永得已向被告黄林提供借款，被告黄林应归还借款。被告金渭忠应承担连带清偿责任。对原告毛永得的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林归还原告毛永得借款80000元及利息（从2014年6月24日起按照月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告黄林支付原告毛永得代理费3000元。
三、被告金渭忠对上述款项承担连带清偿责任。被告金渭忠履行保证责任后有权向被告黄林追偿。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，保全费920元，由被告黄林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告金渭忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1875元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年七月九日
书 记 员 方 潇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第856号
原告：汝永林，男，汉族。
委托代理人：杨广平，男，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
法定代表人：白彬，总经理。
委托代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。
原告汝永林与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平，被告委托代理人王国睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汝永林诉称：2009年7月23日，原告与被告签订了康宁终身保险合同一份，合同约定2009年7月24日生效，保险期间为终身，标准保险费每年2460元，缴费期满日为2019年7月23日，保险金额为1万元，初次发生并经专科医生明确诊断患××，按基本保险金额的二倍给付××保险金。合同生效后，原告依约定缴纳了保险费，2010年7月10日原告因病住进东阿县人民医院，经诊断为右丘脑出血并破入脑室，导致神经系统永久性障碍，一上肢机能完全丧失，原告病情构成××，被告应当按照约定付给原告保险金2万元，但当原告持相关手续向被告理赔时，被告拒赔，故原告提起诉讼，要求被告支付保险金2万元。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称：山东人寿）辩称：原告的病情不是保险合同约定的××范围；原告在签订合同后只交了第一期保费，后未再缴纳保费，保险合同已终止。经理赔人员调查原告曾于2009年1月9日至18日因脑梗死住院治疗，属带病投保。故应驳回原告诉求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告签订的保险合同，证明原告履行了交款义务，在缴纳一期保费后，就发生了保险事故；2、原告住院病历，证明原告患有“脑出血”，属合同约定的××；3、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告左上肢功能丧失，与“脑出血”疾病有直接因果关系。
被告对原告举证的3份证据真实性无异议。但认为原告疾病不符合合同条款第23条约定的疾病。原告应在每年7月24日缴纳保费，但原告只交了2009年的保费，之后未再缴纳，保险合同已终止。因合同已经终止，原告的鉴定结论不能证明原告主张。
被告没有提交相关证据。
经审理查明：2009年7月23日，原告汝永林与被告山东人寿签订了康宁终身保险合同一份，合同约定：2009年7月24日生效；保险期间为终身；标准保险费每年2460元，缴费日期每年的7月24日；缴费期满日为2019年7月23日；保险金额为1万元；被保险人于合同生效之日起180后，初次发生并经专科医生明确诊断患××，按基本保险金额的二倍给付××保险金，合同约定的××保险金给付责任即行终止，若××保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保费，本合同继续有效。合同第23条释义中，十种××第三项为：脑中风后遗症，指引脑血管的突发病变引起脑血管出现、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍；神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍留有下列一种或一种以上障碍（1）一肢或一肢以上机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法完成六项基本日常活动中的三项或三项以上。
原告汝永林于2009年7月24日缴纳了第一期保险费2460元，合同生效。2010年7月10日原告因病住进东阿县人民医院，经诊断为：1、右丘脑出血并破入脑室；2、原发性高血压病（Ⅲ期）。原告到被告处理赔时，原被告因原告病情是否符合合同约定的赔偿条件产生分歧，被告要求原告缴纳后续保费时，原告拒绝缴纳。审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对原告左上肢功能丧失与疾病有无关系鉴定。2014年1月26日，聊城诺特锐司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：受检者汝永林左上肢功能丧失，与“脑出血”有密切关系，即直接因果关系。
本院认为：2009年7月23日，原告汝永林与被告山东人寿签订的康宁终身保险合同是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。2010年7月10日原告因患脑出血致使左上肢功能丧失后，到被告处理赔时，原被告因原告病情是否符合保险合同约定的赔偿条件产生分歧，但至起诉之日，被告仍没有按照《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定向原告发出拒绝赔偿通知书，而且被告也没有举证证明已经依照双方签订的《康宁终身保险合同》第九条第二款的规定解除了双方的保险合同并退还给了原告剩余保险费，故应认为原被告之间的纠纷仍在处理中，被告主张的原被告签订的《康宁终身保险合同》已经解除的主张不能成立。
2014年1月26日，聊城诺特锐司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：受检者汝永林左上肢功能丧失，与“脑出血”有密切关系，即直接因果关系。原被告双方签订的签订的《康宁终身保险合同》第23条释义中，十种××第三项为：脑中风后遗症，指引脑血管的突发病变引起脑血管出现、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍；神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍留有下列一种或一种以上障碍（1）一肢或一肢以上机能完全丧失。本院认为经鉴定原告汝永林左上肢功能丧失，符合“一肢或一肢以上机能完全丧失”的约定，被告应当按照《康宁终身保险合同》第五条第一项的约定向原告支付保险金。
关于原告未如实告知，带病投保问题，2010年7月10日，原告因病住进东阿县人民医院后，向被告报案要求支付保险金时的病历中明确记载了“家属诉2年前曾患脑梗塞于我院住院”，被告提交的《关于汝永林案件不同意××鉴定情况说明》中也提到“我公司理赔人员前往东阿县人民医院调查核实被保险人的住院资料，经调查获得被保险人汝永林在2009年1月9日至2009年1月18日已在东阿县人民医院因为脑梗死住院的病历”，可见在原告2010年7月10日住院后向被告要求理赔时，被告应当知道了原告带病投保的情形，但被告一直未提起解除合同的主张，仅是在质证鉴定报告时提到“原告未进行如实告知，属带病投保，根据此情况公司就应予解除该保险合同”，并且解除合同之诉与本案之诉属于不同的法律关系，故被告如需主张，应另行提起诉讼，对该问题本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内给付原告汝永林保险金人民币2万元。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1091号之一
申请执行人：李天建，男，生于1978年2月1日，住什邡市。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
李天建与什邡市众智机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终10号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1091号
申请执行人：李天建，男，生于1978年2月1日，住什邡市。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终1０号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的�付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市众智机械制造有限公司的银行存款16526元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月十八日
书记员 曾令明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第11号
原告：李国来，身份证号
码332603196603021319，住台州市黄岩区头陀镇广兴岙村106
号。
委托代理人：尹玲萍，台州市桔乡法律服务所法律工作者
被告：张彩云，身份证
号码332603196711161327，住台州市黄岩区头陀镇新界村。
被告：彭春国，身份证号
码332603196507171317，住台州市黄岩区头陀镇新界村。
原告李国来与被告张彩云、彭春国为民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月1日受理后，依法由审判员陈兰冰适用简易
程序，于2009年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李国来的委托代理人尹玲萍到庭参加诉讼，被告张彩
云、彭春国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李国来诉称，被告张彩云在2005年2月11日向原告借去
人民币5000元，双方并约定：月息0.8%，被告于借款当日立有
借条。被告自借款后未按约付息，原告要求被告归还借款，经
多次催讨无着。因被告张彩云向原告的借款发生在与被告彭春国婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，故现要求两
被告共同归还借款5000元及支付自2005年2月11日起至实际还
款之日止月息按0.8%计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被
告的户籍证明、借条一张，以证明原、被告的主体资格、两被
告系夫妻关系及被告张彩云向原告借款5000元的事实。
被告张彩云、彭春国未作书面答辩。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告李国来诉称的事实一致。
本院认为，被告张彩云向原告借款人民币5000元至今未还
，事实清楚。被告拖欠原告借款一直不还是不对的，依法应当
归还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款应属
夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。现原告要求被告归
还借款本息诉称有理，本院予以支持。原告要求被告利息计付
至实际还款之日止不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告张彩云、彭春国于判决生效之日起十日内共同归还给原告李国来借款人民币5000元及利息（利息自2005年2月11日
起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张彩
云、彭春国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年一月十五日
代书记员 马 里
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00429号
原告：张如新，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吕进，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：杨梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告张如新诉被告吕进、杨梅民间借贷纠纷一案，原告张如新于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张如新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年三月九日
书记员 朱雅雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6776号
原告：陈耀生，男，汉族，1985年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：何港英，男，汉族，1981年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金4万元及至实际清偿日止的逾期利息（两笔借款的利息分别自2015年5月8日、2016年1月21日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付），暂计至2017年5月11日利息为2930元，合计42930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告并不熟识，本案是原告与被告共同的朋友潘××从中介绍，被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款。原告先后于2012年5月7日、2013年1月20日各借给被告2万元，约定3年内归还，利息按年利率30%计付。上述款项均是在潘××的家中以现金方式交付给被告的，被告在收到款项后出具相应的借据给原告，为了确保双方的借贷关系属实由潘××作为见证人签名确认。但被告在借款后未按约定支付利息，原告多次追讨，并请潘××与被告沟通，均无果。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的两份《借据》，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告先后于2012年5月7日、2013年1月20日出具借据共两份，均写明向原告借款2万元，并已收到借款，定于借款后36个月内归还。案外人潘××作为见证人在两份借据上签名。
原告称上述两笔借款已以现金方式交付给被告，但被告逾期不还款，原告为此向本院提起本案之诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受�律保护。原告主张向被告出借4万元款项的事实，有两份借据为凭，且被告未到庭提出异议，故本院予以确认，被告应向原告归还借款本金4万元。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求支付两笔借款逾期利息，本院予以支持，具体为：其中的2万元借款本金的逾期利息以2万元为本金，自2015年5月8日至债务付清之日止，另2万元借款本金的逾期利息以该2万元为本金，自2016年1月21日至债务付清之日止，上述逾期利息按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计付。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何港英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀生归还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限，自2015年5月8日起计至实际清偿日止）予原告陈耀生；
二、被告何港英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀生归还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限，自2016年1月21日起计至实际清偿日止）予原告陈耀生。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取436.63元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 婵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执121号
申请执行人：贺生云，男，汉族，1951年09月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院作出的（2016）渝0241民初2034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陆桂香的银行存款、车管、房管、工商，未查询到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 文 庆
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00038号
原告ＸＸ外，男，1975年出生。
委托代理人应海波，男，1973年出生，代理权限为一般授权代理。
原告汤小琼，女，1975年出生
委托代理人ＸＸ外，男，1975年出生，代理权限为特别授权代理。
被告宋长根，男，1972年出生。
被告陈小旭，女，1979年出生。
原告ＸＸ外、汤小琼与被告宋长根、陈小旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因被告陈小旭提出管理权异议，本院中止诉讼。本院于2015年4月1日通知恢复诉讼后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ外及其诉讼代理人应海波，被告宋长根到庭参加了诉讼，被告陈小旭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告ＸＸ外、汤小琼提出的保全申请，于2014年12月26日依法作出（2015）武法民初字第00038号民事裁定，对被告宋长根、陈小旭价值33.76万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结。
原告ＸＸ外、汤小琼诉称，二被告从2010年起陆续向二原告借款。2013年11月1日，双方对全部借款进行结算，被告宋长根、陈小旭向原告ＸＸ外、汤小琼借款共计259600元，约定月利率为30‰，在2014年10月31日前还清。借款到期后，原告ＸＸ外、汤小琼多次向被告宋长根、陈小旭催收未果。为此，原告ＸＸ外、汤小琼请求本院依法判令被告宋长根、陈小旭共同偿还借款259600元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款本金还清时止）。
被告宋长根辩称，借款259600元是2010年借款100000元的“利滚利”形成的。因此，请求驳回原告ＸＸ外、汤小琼的诉讼请求。
被告陈小旭未作答辩。
经审理查明，被告宋长根、陈小旭从2010年起陆续向原告ＸＸ外、汤小琼借款。2013年11月1日，原被告双方对以前全部借款进行结算，被告宋长根、陈小旭向原告ＸＸ外、汤小琼借款共计259600元，约定按月利率为30‰计算利息，在2014年10月31日前还清，并出具了借条一份，借条内容：“借条，宋长根（身份证：5123261972XXXXXX75）、陈小旭（身份证：5135251979XXXXXX61）夫妻为筹集工程款以自家住房：重庆市渝北区住房一套作担保，向ＸＸ外（身份证：5123261975XXXXXX54）、汤小琼夫妻借款人民币现金259600.00元（贰拾伍万玖仟陆佰圆），于2014年10月31日前还清。借款人：宋长根、陈小旭，2013.11.1。注：此借款以江口中学陈小旭购买的胡某某的老师宿舍作为抵押”。该笔借款到期后，原告ＸＸ外、汤小琼多次向被告宋长根、陈小旭催收未果。2014年12月23日，原告ＸＸ外、汤小琼诉至本院，请求被告宋长根、陈小旭共同偿还借款259600元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款本金还清时止）。
另查明，被告宋长根、陈小旭出具借条后，已支付原告ＸＸ外、汤小琼借款利息21500元。
再查明，原告ＸＸ外与原告汤小琼系夫妻关系，被告宋长根与被告陈小旭系夫妻关系。
本院所确认的以上事实，有原被告的陈述、借条、证人证言、储蓄对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告宋长根、陈小旭应否偿还原告ＸＸ外、汤小琼借款259600元；二、借款利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，原被告双方于2013年11月1日对以前全部借款进行结算，被告宋长根、陈小旭向原告ＸＸ外、汤小琼共计借款259600元，有被告宋长根、陈小旭共同重新出具的《借条》为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，双方之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。被告宋长根、陈小旭在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当共同向原告ＸＸ外、汤小琼承担偿还借款259600元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，ＸＸ外、汤小琼请求宋长根、陈小旭从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告宋长根、陈小旭已支付借款利息21500元，在其应付利息中予以扣减。
综上所述，原告ＸＸ外、汤小琼诉请被告宋长根、陈小旭共同偿还借款259600元以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋长根、陈小旭在本判决生效后五日内共同偿还原告ＸＸ外、汤小琼借款本金259600元以及利息（利息计算方式：从2013年11月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算至借款本金还清时止。被告宋长根、陈小旭已付利息21500元，在其应付利息中抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6364元，保全费2208元，共计8572（原告已预交），由被告宋长根、陈小旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张秋玲