wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：莫丽芳，女，1985年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区忻城县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告莫丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告莫丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫丽芳立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金9998.80元，利息701.57元（暂计至2016年9月6日，以后续计），滞纳金562.54元，手续费166.40元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告莫丽芳于2010年3月26日向原告申领贷记卡一张。被告莫丽芳使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年9月6日止被告尚欠原告透支款本金9998.80元，利息701.57元，滞纳金562.54元，手续费166.40元。
被告莫丽芳无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告莫丽芳向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为40×××85）一张。被告莫丽芳领卡后使用该卡进行透支消费，但被告莫丽芳并未完全依约归还透支款项，截至2016年9月6日，被告尚欠原告透支款本金9998.80元，利息701.57元，手续费166.40元。
本院认为，被告莫丽芳申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金9998.80元，利息701.57元，手续费166.40元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金562.54元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫丽芳偿还信用卡透支款本金9998.80元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
二、被告莫丽芳支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年9月6日利息为701.57元；之后的利息，以透支款本金9998.80元为基数，从2016年9月7日起按贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告莫丽芳支付手续费166.40元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由被告莫丽芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费86元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年六月一日
书记员 孙小惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第2646号
原告绍兴哈瑞服装辅料有限公司，住所地绍兴袍江世纪城世纪东街57号1526号。
法定代表人刘其凯，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告绍兴富安纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区富盛镇金家畈村。
法定代表人徐妙君。
本院在审理原告绍兴哈瑞服装辅料有限公司诉被告绍兴富安纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴哈瑞服装辅料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1005元，财产保全费920元，合计人民币1925元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一四年九月十五日
书记员 宋海芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3130号
原告黄某，女，1949年12月22日出生，汉族,住黄石市西塞山区。
原告刘某3，男，1995年7月15日出生，汉族,住址同上。
原告刘某1，女，2002年8月17日出生，汉族,住址同上。
上述三原告委托代理人张建华、陈程，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某，女，1975年2月8日出生，汉族,住址同上。
被告刘某2，男，2007年10月4日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告黄某�刘某3、刘某1与被告丁某、刘某2继承纠纷一案中，原告黄某、刘某3、刘某1于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、刘某3、刘某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某、刘某3、刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取2383.50元，由原告黄某、刘某3、刘某1负担。
审判员 黄宇震
二〇一八年六月二十九日
书记员 马一丁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第347号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：广东省湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，该社职员。
被告谢兴军，男，住址：广东省湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告谢兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告谢兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告谢兴军于2011年12月31日与我社签订《信用借款合同》，合同约定：被告谢兴军向我社借款15万元；借款期限从2011年12月31日起至2012年12月30日止；借款利率按年利率11.88%计算；还款方式按月清息，到期还本；逾期还款按年利率17.82%计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告谢兴军一直未给我社偿还借款利息及借款本金。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告谢兴军偿还借款本金15万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《信用借款合同》，用以证明原告与被告谢兴军存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告贷款的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告谢兴军不应诉，也不作书面答辩。
由于被告谢兴军无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社与被告谢兴军签订的《信用借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告谢兴军不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告谢兴军偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告谢兴军经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告谢兴军要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金15万元及利息（利息按借款本金15万元分段计算：1、借款期限内的利息从2011年12月31日起按年利率11.88%计至2012年12月30日止；2、逾期还款利息从2012年12月31日起按年利率17.82%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，减半收取2215元，均由被告谢兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年十一月七日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2251号
原告严梅芳。
委托代理人（特别授权）谢菲。
被告范建龙。
原告严梅芳诉被告范建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告严梅芳的委托代理人谢菲到庭参加诉讼，被告范建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梅芳诉称：2015年3月8日，被告范建龙向原告借款100000元，约定借期为一年，利息每月2000元。原告于当日将款项交付被告。现借款已到期，但被告未按期还本清息，故原告起诉要求被告返还借款100000元，支付自2015年4月9日起至2016年3月8日止的利息22000元及自2016年3月9日起至实际履行之日止逾期还款的利息。
被告范建龙未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实；
2、浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行的业务凭证三份，用以证明借款来源的事实。
因被告未到庭，无法质证。经审核：证据1系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院对其证明力予以认定；证据2由银行出具，真实可信，在取款日期及金额上能与证据1相互印证，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年3月8日，被告范建龙向原告严梅芳出具借条一份，借条载明：今借严梅芳100000元，归还期一年，利息每月8日2000元。被告于当日从浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行取现，交付被告98000元，剩余2000元未交付被告，作为头一个月利息。后被告连续4月每月支付原告利息2000元，合计8000元。之后，被告未再支付利息，借款到期后也未能返还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告作为借款人应按约还本付息，但利息的支付应符合法律的规定。利息作为孳息是出借人让渡一定时间的资金使用权而获得，须经过相应的时间才能产生，故利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告自认在交付被告借款本金时预扣2000元作为头一个月利息，故本案借款本金应为98000元。被告范建龙未能按约返本付息，属于违约，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但因原、被告双方约定的年利率24.49%（2000÷98000×12=0.2449）超过了法律规定的上限年利率24%，本院依法将利率调整为年利率24%，但对于已支付的8000元利息，因已履行，本院不予干涉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建龙应于本判决生效之日起七日内返还原告严梅芳借款98000元，并支付该款自2015年7月8日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，依法减半收取1370元，保全费1130元，合计2500元，由原告负担30元，由被告负担2470元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费2740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11282号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人:胡某,甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告丁某与被告刘某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告刘某、崔某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140000元，利息20000元，合计160000元。
事实与理由：2015年6月3日，被告刘某向原告丁某借款140000元，于2015年8月2日还款，约定若逾期还款，则以同期银行借款利率四倍承担该笔借款利息。该笔借款由被告崔某提供担保。还款期限届满后，被告刘某拒不履行还款责任，被告崔某也拒不承担担保责任，故提起诉讼。
被告刘某、崔某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告刘某向原告丁某借款140000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年8月2日还款，还约定逾期还款，则以同期银行借款利率四倍承担该笔借款利息，同时每天按照借款总金额的0.2%支付违约金。该笔借款由被告崔某提供担保，保证期间为借款期满后债务人还清借款之日止，保证范围为本金、利息、违约金，实现债权的费用，被告刘某在该借据借款人处签名并加盖了指印，还书写了自己的身份证号及联系电话；被告崔某在该借据担保人处签名并加盖了指印。还款期限届满后，被告刘某借故推诿不偿还借款，被告崔某也未履行担保责任。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，以及原告委托代理人提交的被告刘某于2015年6月3日向原告丁某出具的借条一张、被告刘某向原告出具的收条一张、身份证复印件一张在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告丁某借款140000元，并向原告出具了自己填写的借据及书写的收条，应当认定，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，被告刘某未按约定偿还借款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告刘某承担继续履行清偿借款的民事责任。被告崔某在被告刘某出具给原告的借据担保人处予以签名并捺印，证明其自愿为被告刘某提供担保，其意思表示明确，担保行为亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告刘某给原告丁某出具的借据上明确载明，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款之日为止，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。依据上述规定，被告崔某的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，至原告于2017年8月1日向本院起诉时，尚未超过保证期限，被告崔某对该借款应当承担连带保证责任。对原告要求被告崔某承担连带清偿责任的诉讼请求，因于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔某在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘某行使追偿权。因此，对于原告诉讼要求被告刘某清偿借款，被告崔某承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告自2015年8月3日起至2017年8月2日止按照年利率24%支付利息20000元的诉讼请求。本院认为，被告刘某给原告出具的借条中明确约定：”逾期还款，则以同期银行借款利率四倍承担该笔借款利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原告主张的利息计算标准未超出上述规定的范围，利息应为67200元（140000元×24%×2年），现原告以二被告经济状况不好为由仅主张20000元，其请求既不违反法律强制性规定，也不损害被告的合法权益，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘某、崔某经本院传票传唤均未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿付原告丁某借款140000元，利息20000元，合计160000元；
二、被告崔某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告崔某在清偿后有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费400元，合计3900元，原告已交纳，由被告刘某负担，被告崔某承担连带清偿责任。被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长方建设
人民陪审员黄钰财
人民陪审员李锦秀
二〇一八年四月十四日
书记员李晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11282号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人:胡某,甘肃德言盛律师事务所律师。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人。原告丁某与被告刘某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告刘某、崔某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140000元，利息20000元，合计160000元。事实与理由：2015年6月3日，被告刘某向原告丁某借款140000元，于2015年8月2日还款，约定若逾期还款，则以同期银行借款利率四倍承担该笔借款利息。该笔借款由被告崔某提供担保。还款期限届满后，被告刘某拒不履行还款责任，被告崔某也拒不承担担保责任，故提起诉讼。被告刘某、崔某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告刘某向原告丁某借款140000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年8月2日还款，还约定逾期还款，则以同期银行借款利率四倍承担该笔借款利息，同时每天按照借款总金额的0.2%支付违约金。该笔借款由被告崔某提供担保，保证期间为借款期满后债务人还清借款之日止，保证范围为本金、利息、违约金，实现债权的费用，被告刘某在该借据借款人处签名并加盖了指印，还书写了自己的身份证号及联系电话；被告崔某在该借据担保人处签名并加盖了指印。还款期限届满后，被告刘某借故推诿不偿还借款，被告崔某也未履行担保责任。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，以及原告委托代理人提交的被告刘某于2015年6月3日向原告丁某出具的借条一张、被告刘某向原告出具的收条一张、身份证复印件一张在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告丁某借款140000元，并向原告出具了自己填写的借据及书写的收条，应当认定，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，被告刘某未按约定偿还借款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告刘某承担继续履行清偿借款的民事责任。被告崔某在被告刘某出具给原告的借据担保人处予以签名并捺印，证明其自愿为被告刘某提供担保，其意思表示明确，担保行为亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告刘某给原告丁某出具的借据上明确载明，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款之日为止，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。依据上述规定，被告崔某的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，至原告于2017年8月1日向本院起诉时，尚未超过保证期限，被告崔某对该借款应当承担连带保证责任。对原告要求被告崔某承担连带清偿责任的诉讼请求，因于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔某在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘某行使追偿权。因此，对于原告诉讼要求被告刘某清偿借款，被告崔某承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2015年8月3日起至2017年8月2日止按照年利率24%支付利息20000元的诉讼请求。本院认为，被告刘某给原告出具的借条中明确约定：”逾期还款，则以同期银行借款利率四倍承担该笔借款利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原告主张的利息计算标准未超出上述规定的范围，利息应为67200元（140000元×24%×2年），现原告以二被告经济状况不好为由仅主张20000元，其请求既不违反法律强制性规定，也不损害被告的合法权益，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘某、崔某经本院传票传唤均未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内偿付原告丁某借款140000元，利息20000元，合计160000元；二、被告崔某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告崔某在清偿后有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费400元，合计3900元，原告已交纳，由被告刘某负担，被告崔某承担连带清偿责任。被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长方建设人民陪审员黄钰财人民陪审员李锦秀二〇一八年四月十四日书记员李晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18824号
原告深圳市绿力科技有限公司。
法定代表人侯晓东。
委托代理人王利民，系该公司法务。
被告江门市泽森纸业有限公司。
法定代表人林建成。
本院受理原告深圳市绿力科技有限公司诉被告江门市泽森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2017年11月13日作出（2017）粤0307民初18824号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2017年11月14日通知原告在七日内补缴案件受理费。原告于2017年11月18日收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的案件受理费人民币56元，减半收取人民币28元，余款人民币28元本院予以退还。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18824号原告深圳市绿力科技有限公司。法定代表人侯晓东。委托代理人王利民，系该公司法务。被告江门市泽森纸业有限公司。法定代表人林建成。本院受理原告深圳市绿力科技有限公司诉被告江门市泽森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2017年11月13日作出（2017）粤0307民初18824号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2017年11月14日通知原告在七日内补缴案件受理费。原告于2017年11月18日收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费人民币56元，减半收取人民币28元，余款人民币28元本院予以退还。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  黄飞君二〇一七年十二月十一日书 记 员  邵 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1428号
罪犯彭必洲，男，汉族，出生于1966年1月14日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。原副县（处）级。
城口县人民法院于2011年11月2日作出（2011）城法刑初字第00176号刑事判决，以被告人彭必洲犯受贿罪，判处有期徒刑九年，被告人彭必洲非法所得予以没收（已退出）。该判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。该犯于2014年1月12日、2015年4月17日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、李龙超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭必洲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭必洲在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯彭必洲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭必洲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、原判时退出全部赃款等情况，结合其在监狱的改造表现以及历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭必洲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 胡显春
人民陪审员 向其安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张惠中
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7304号
原告：吴海伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐啸豪，男，1996年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何凯宏，男，1993年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告吴海伟与被告徐啸豪、何凯宏民间借贷纠纷一案中，原告吴海伟于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴海伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海伟撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴海伟负担。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月十一日
代书 记员 何 烨
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7304号原告：吴海伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐啸豪，男，1996年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何凯宏，男，1993年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告吴海伟与被告徐啸豪、何凯宏民间借贷纠纷一案中，原告吴海伟于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴海伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海伟撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴海伟负担。审 判 长  丁莉针人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  诸葛诚二〇一八年一月十一日代书 记员  何 烨???
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8358号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李德进，男，1974年5月3日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李德进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑终356号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）章某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍地本市长宁区XX路XX弄XX号，住本市普陀区XX弄XX号XX室。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人章某某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年十二月二十一日作出（2015）长刑初字第1225号刑事判决，原审被告人章某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一六年三月二十八日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定：2015年6月18日晚，被告人章某某醉酒驾驶一辆牌号为沪BXXX**的小型轿车，沿本市长宁区新渔东路茅台路附近行驶至XX路XX路附近时，被公安人员查获。经检验，被告人章某某案发时血液中乙醇含量为2.52mg/ml。确认上述事实的证据有，证人符某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的查获经过等。被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。上诉人章某某对于原判认定其犯危险驾驶罪不持异议，惟提出其本人的健康状况不佳、家庭生活有一定的困难，故请求二审法院对其给予缓刑考察。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人章某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人章某某案发后能如实供述自己的罪行等，所作的定性、量刑本无不当。现鉴于上诉人章某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，在取保候审期间亦确有悔罪表现，二审期间亲笔书写了悔过书，考虑到判后的社会效果，可以对上诉人章某某再予以从轻处罚，但上诉人章某某要求给予缓刑考察的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第1225号刑事判决，即被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。二、上诉人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳完毕。）本判决为终审判决。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 王家新
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第212号
申请执行人泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人余海桂。
被执行人陈林科，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘小玲，女，生于1978年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第424号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月26向被执行人陈林科、刘小玲发出执行通知书，因被执行人陈林科、刘小玲拒不履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘小玲名下的川EU35**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一五年十月十五日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第212号
申请执行人泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人余海桂，职务总经理。
被执行人陈林科，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘小玲，女，生于1978年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第424号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月26向被执行人陈林科、刘小玲发出执行通知书，因被执行人陈林科、刘小玲拒不履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘小玲名下的川EU35**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一五年十月十五日
书记员 钟志刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1545号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋臣（曾用名宋惠忠）,因本案于2017年2月28日被逮捕（曾用名宋惠忠）,因本案于2017年2月28日被逮捕28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1510号起诉书指控被告人宋臣犯抢夺罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人宋臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日22时许，被告人宋臣尾随吕某某至甘肃省兰州市城关区雁西路雁滩工业城院内“津渡艺术学校”门前，将吕某某推倒在地后，趁被害人吕某某不备之际，当场夺取被害人吕某某的女士挎包1个，内装现金100余元、钱包1个（内装现金1263元、身份证1张、银行卡5张）、小米牌3型手机一部，实物价值共计590元。破案后，追回部分赃款、赃物。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋臣的行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人宋臣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人宋臣于2016年12月27日22时许，尾随吕某某至甘肃省兰州市城关区雁西路雁滩工业城院内“津渡艺术学校”门前，将吕某某推倒在地后，当场夺取被害人吕某某的女士挎包1个，内装现金100余元、钱包1个（内装现金1263元、身份证1张、银行卡5张）、小米牌3型移动电话机一部，实物价值共计590元。作案后，被告人将赃物丢弃，部分赃款挥霍。破案后，被告人丢弃的赃物及部分赃款，由被害人自行找回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，证人张某某、卢某某的证言及情况说明，被害人吕某某的报案及陈述，被告人宋臣的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，辨认、指认笔录，营业记录，体检表，兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队情况说明，110接处警综合记录单，视听资料，视频截图，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋臣无视刑律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，判决如下：
被告人宋臣犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年八月七日
书记员 杨 琰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特576号
申请人：朱永波。
申请人：王玉云。
申请人：王芷琪。
法定代理人：王玉云，系王芷琪的父亲。
本院于2017年8月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通纠纷，于2017年7月31日经上海市颛桥镇派出所司法联合调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱永波于2017年7月31日前赔偿申请人王玉云、王芷琪医疗费、手机维修费、电动车修理费共计2,564元；
二、申请人朱永波与申请人王玉云、申请人王芷琪因交通所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱永波与申请人王玉云、申请人王芷琪于2017年7月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5825号
申请执行人王小青，女，汉族，1974年10月10日出生，住河南省新蔡县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
王小青申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2732号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王小青于2017年5月4日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5825号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初209号
原告：赖金娥,女,1987年3月3日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告：严新文,男，1973年8月24日出生，汉族,干部，住上杭县。
原告赖金娥诉被告严新文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，2017年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金娥到庭参加诉�，被告严新文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖金娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代还银行贷款恩熙34273元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由，被告严新文于2015年11月4日在龙岩市农商行古田支行办理普惠金融贷记卡，借款人民币20万元。期限2015年12月1日至2018年12月1日，由原告等六人为其提供担保，被告严新文逾期后无法偿还借款本金及利息。2017年3月31日原告代其偿还本息34273元。被告的行为严重的侵犯了元原告的合法权益。
严新文经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对赖金娥的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年11月4日，严新文向�建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行（以下简称龙岩农商行）申请办理福万通贷记专项卡（“随心卡”），申请额度为20万元。2015年11月2日，赖金娥向龙岩农商行出具了一份《不可撤销担保函》，约定赖金娥为严新文申办的“随心卡”提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为“随心卡”项下债务到期之日起两年。“随心卡”核发后，严新文借款人民币19.7万元。2017年3月31日，因严新文未归还借款本金及利息，赖金娥替严新文代为归还了借款34273元。因严新文未归还赖金娥代为偿还的借款本息。赖金娥于2017年6月27日诉至本院。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告赖金娥为被告严新文向龙岩农商行借款提供保证担保，因被告严新文未按期还款，原告赖金娥履行了部分保证责任，代被告严新文向龙岩农商行偿还了借款本息34273元，有案外人龙岩农商行《福万通贷记专项卡“随心卡”申请表》、《不可撤销担保函》、《还款证明》、《业务凭证》等足以认定。被告严新文未归还原告赖金娥代为偿还的贷款本息，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告赖金娥要求被告严新文归还代为偿还的贷款本息34273元，理由正当，予以支持。被告严新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下：
被告严新文应在本判决生效后五日内偿还原告赖金娥代为清偿的借款本息34273元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费657元，适用简易程序减半收取328.5元，由被告严新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初209号原告：赖金娥,女,1987年3月3日出生，汉族，干部，住上杭县。被告：严新文,男，1973年8月24日出生，汉族,干部，住上杭县。原告赖金娥诉被告严新文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，2017年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金娥到庭参加诉�，被告严新文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖金娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代还银行贷款恩熙34273元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由，被告严新文于2015年11月4日在龙岩市农商行古田支行办理普惠金融贷记卡，借款人民币20万元。期限2015年12月1日至2018年12月1日，由原告等六人为其提供担保，被告严新文逾期后无法偿还借款本金及利息。2017年3月31日原告代其偿还本息34273元。被告的行为严重的侵犯了元原告的合法权益。严新文经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对赖金娥的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2015年11月4日，严新文向�建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行（以下简称龙岩农商行）申请办理福万通贷记专项卡（“随心卡”），申请额度为20万元。2015年11月2日，赖金娥向龙岩农商行出具了一份《不可撤销担保函》，约定赖金娥为严新文申办的“随心卡”提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为“随心卡”项下债务到期之日起两年。“随心卡”核发后，严新文借款人民币19.7万元。2017年3月31日，因严新文未归还借款本金及利息，赖金娥替严新文代为归还了借款34273元。因严新文未归还赖金娥代为偿还的借款本息。赖金娥于2017年6月27日诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告赖金娥为被告严新文向龙岩农商行借款提供保证担保，因被告严新文未按期还款，原告赖金娥履行了部分保证责任，代被告严新文向龙岩农商行偿还了借款本息34273元，有案外人龙岩农商行《福万通贷记专项卡“随心卡”申请表》、《不可撤销担保函》、《还款证明》、《业务凭证》等足以认定。被告严新文未归还原告赖金娥代为偿还的贷款本息，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告赖金娥要求被告严新文归还代为偿还的贷款本息34273元，理由正当，予以支持。被告严新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下：被告严新文应在本判决生效后五日内偿还原告赖金娥代为清偿的借款本息34273元。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费657元，适用简易程序减半收取328.5元，由被告严新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年七月二十五日书记员  黄鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1296号
罪犯杜吉安，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月28日作出（2012）城刑初字第512号刑事判决，以被告人杜吉安犯贩卖毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯杜吉安假释。本院依法组成合议庭，对罪犯杜吉安在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杜吉安的悔改表现，有罪犯杜吉安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜吉安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜吉安准予假释（假释考验期限至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1750号
申请执行人宋德山。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行宋德山诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第193号
申请执行人王社节，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘一朵，女，汉族，湖南省永兴县人。
法定代理人史小交，女，汉族，湖南省永兴县人，系刘一朵之母。
被执行人刘孝军，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人王社节、刘一朵与被执行人刘孝军健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）永民初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王社节、刘一朵于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人刘孝军的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第193号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第193号
申请执行人永昌县供热公司。
法定代表人钟应基，该公司经理。
被执行人梅建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县供热公司与被执行人梅建龙供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）永民调字第57号民事调解书已经发生法律效力。永昌县供热公司于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月21日向被执行人梅建龙发出执行通知书，责令其于3日内给付申请执行人永昌县供热公司采暖费7036元。但梅建龙未按期履行。后经督促，梅建龙于5月21日将案件款全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张雪萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执533号
申请执行人：袁某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾路94号。
被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区迎宾路二巷17号。
被执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处花船庙社区阳明路25号。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第203号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张红艳偿还借款本金100000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1150元；申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执533号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执533号申请执行人：袁某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾路94号。被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区迎宾路二巷17号。被执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处花船庙社区阳明路25号。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第203号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张红艳偿还借款本金100000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1150元；申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执533号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第158号
原告穆某，女。
被告杨某，男。
原告穆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告于1994年9月9日到小勐统镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1999年2月6日生育长女杨映梅，2003年11月23日生育次女杨培芹。因被告有重男轻女的封建思想，以原告未能生育男孩为由多次打骂原告，并赶原告走。2009年8月20日原告带着次女杨培芹外出打工后，双方分居至今。原告认为现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，两个孩子原、被告各抚养一个。
被告杨某辩称：不同意与原告离婚。虽然原告是因为有外遇才离家出走的，但被告还是希望原告带着次女杨培芹一起回去巩固好家庭，将孩子抚养成人。
经审理查明：原告为了证实自己的主张向本院提交了两组证据：1.身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份五页，欲证实原、被告及孩子的基本身份情况；2.结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，婚前检查证明复印件两份，原垭口办事处（现垭口村民委员会）证明复印件两份，欲证实原、被告于1994年9月9日在小勐统镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。上述证据经被告质证无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观，所证实的内容与庭审查明的事实相符，与本案有关联性，予以采信。被告在法定的举证期限内未提交任何证据，但当庭申请证人杨应得、李春员出庭作证。证人杨应得系被告的亲侄子，其在庭审中并无明确的证明目的，只是表示希望原告能和被告重归于好；证人李春员欲证实被告未曾殴打原告，但双方偶有争吵。本院认为证人杨应得的证言与本案没有关联性，故不作为本案的定案依据；证人李春员与原、被告家相连而居，其证实了原、被告共同生活期间虽为琐事发生争吵，但被告未殴打过原告，原告对李春员的证言亦无异议，故本院作有效证据予以采信。
根据庭审及质证，本院确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱于1994年9月9日在小勐统镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1999年2月6日生育长女杨映梅，2003年11月23日生育次女杨培芹。现有夫妻共同财产为砖木结构厨房一间一格，无共同债权债务。共同生活期间因缺乏沟通产生夫妻矛盾，2009年8月份原告带着次女杨培芹外出打工后，双方分居至今。2014年6月16日。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，两个孩子原、被告各抚养一个。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后生活中因缺乏沟通，未能正确处理好夫妻间的矛盾，原告离家外出后，双方互不联系，分居生活四年有余，上述事实可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故应准予离婚。关于子女抚养，从孩子意愿上考虑，两个孩子均年满十周岁，在征求意见时，长女杨映梅表示愿意跟被告一起生活，次女杨培芹表示愿意和原告一起生活；从生活环境考虑，过去四年长女杨映梅一直随被告一起居住生活，次女杨培芹则随原告一起居住生活，故长女杨映梅由被告杨某抚养，次女杨培芹由原告穆某抚养较为适宜，双方互不给付抚养费。夫妻共同财产：砖木结构厨房一间一格，因原告穆某自愿放弃分割，故归被告杨某及长女杨映梅共同所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某与被告杨某离婚。
二、子女抚养：长女杨映梅（1999年2月6日生）由被告杨某抚养，次女杨培芹（2003年11月23日生）由原告穆某抚养，双方互不给付抚养费。待子女成年后随父随母由其自由选择。
不直接抚养子女的一方，对子女享有探望权，对方有协助的义务。
三、财产分割：砖木结构厨房一间一格归被告杨某及长女杨映梅共同所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 李正富
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘明晶
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00139号
申请执行人宜昌祥旺金属制品有限公司（机构代码06066864-3），住所地宜昌市夷陵区鄢家河村8组。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
被执行人孙涛。
本院在执行申请执行人宜昌祥旺金属制品有限公司与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年八月二十日
书记员 刘宇华
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1260号
申请执行人：成都展鹏物流有限公司。统一社会信用代码：915101087801015498。
法定代表人：杨长明，总经理。
住所地：成都市青龙乡将军碑城北货运交易市场。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司。组织机构代码：69226596-5。
法定代表人：黄了，董事长。
住所地：广汉市珠海路东三段。
2017年9月4日，申请执行人广汉市保安服务有限公司根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司履行民事判决书所确定的给付款19036元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘鸿源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13882号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人虞若军，总经理。
委托代理人刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理，住×××。
委托代理人麦丽，女，北京安居物业管理有限公司办公室主管，住×××。
被告巩文坚，男，1966年10月2日出生。
原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告巩文坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司之委托代理人刘春、麦丽与被告巩文坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司下属的第四分公司自2002年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供物业服务。巩文坚系北京市海淀区天秀花园×××室的业主。2005年12月,我公司下属的第四分公司与巩文坚签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴纳时间以及滞纳金进行了约定，但巩文坚入住房屋后拖欠2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计27329.22元至今未付，我公司多次催缴未果。我公司认为，巩文坚的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令巩文坚向我公司支付2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计27329.22元。2、判令巩文坚支付我公司滞纳金15402.75元，上述2项合计42731.97元。3、本案诉讼费由巩文坚承担。
被告巩文坚辩称，我认为安居物业公司存在非法收费的问题。2008年5月后小区业委会重新选任物业公司，首欣物业公司中标。我们业主应交给安居物业物业费至2008年5月。移交当天，受到非法干扰未完成交接，安居物业之后霸占小区，业委会要求业主不要再交物业费。2008年5月之后的物业合同关系不成立，所以我们业主不同意再交物业费。安居物业提供服务不合格，与所收费用不符合。小区绿地面积被大量占用；小区的地下室被大量对外出租；小区外人随意穿行，外人到小区散步，给业主人身财产造成严重威胁，有业主因失窃已报过案，同时很多业主不得不安装护栏；小区会所应为所有业主使用，但原告对外出租，业主未享受到福利。安居物业未多次催收物业费，我只2011年接到过一次电话催收物业费，之后没有任何催收，故不同意交纳滞纳金。综上，我不同意全部诉讼请求。
经审理查明，巩文坚是北京市海淀区天秀花园×××号房屋（建筑面积为195.93平方米）的产权人，于2005年12月入住该房屋。入住当天，安居物业公司下属的第四分公司与巩文坚签订天秀花园前期物业管理服务协议，协议约定由安居物业公司为古月园小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米0.8元，第二年开始收取电梯费，电梯费按照北京市有关文件收取，如巩文坚不按约定交费，安居物业公司有权要求巩文坚补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，另双方协议还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等进行了约定。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.39元的标准收取物业费及电梯费。巩文坚交纳了2010年12月31日之前的物业费和电梯费，2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费巩文坚尚未交纳，根据上述收费标准，巩文坚应付物业费及电梯费共计27329.22元。
另查，2008年5月，古月园业主委员会曾因更换物业服务企业一事与安居物业公司产生过争议，但其尚未依法解聘安居物业公司，古月园小区一直由安居物业公司提供物业服务。2015年11月10日，安居物业公司正式退出天秀花园古月园物业管理工作。
上述事实，有双方当事人陈述、天秀花园B区（古月园）物业管理全权委托合同、天秀花园前期物业管理服务协议、关于退出安和园、古月园、澄秀园小区物业管理通告、情况说明、资质证书、交接协议等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。安居物业公司与巩文坚签订的《天秀花园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，巩文坚理应按照约定标准交纳相应的物业费。现巩文坚未交纳物业费和电梯费已构成违约，故安居物业公司要求巩文坚向其公司支付2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计27329.22元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于巩文坚所辩称物业服务存在的问题，因安居物业公司服务问题涉及到全体业主利益，应由该小区全体业主或业委会依法主张，不构成不交纳物业服务费的理由。就安居物业公司要求巩文坚支付滞纳金15402.75元的诉讼请求，因巩文坚未交纳物业服务费系因对安居物业公司的物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对安居物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、巩文坚于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一五年十一月十日物业费及电梯费人民币二万七千三百二十九元二角二分。
二、驳回北京安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果巩文坚未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由北京安居物业管理有限公司负担一百九十二元，已交纳；由巩文坚负担二百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周乐怡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3091号
原告高某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告李某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告高某某提供其本人地址不祥，本院无法向原告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 高晓川
人民陪审员 杜兴国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2078号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号
法定代表人张清河，总经理
被执行人崔保军，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
郑州联盟汽车贸易有限公司申请执行崔保军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔保军未履行生效判决确定的义务，权利人郑州联盟汽车贸易有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2078号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2017年9月15日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
郑州联盟汽车贸易有限公司诉崔保军追偿权纠纷一案，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执2078号案件的本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执2078号案件的本次执行程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第640号
申请执行人黄爱换，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴少雄，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄爱换与被执行人吴少雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年4月7日作出的（2013）秀民初字第91号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄爱换于2013年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴少雄归还借款人民币九万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第91号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1593号
原告：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州市经济
开发区大享路398号。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
委托代理人：潘欣华，居
民。住址：浙江省湖州市月河街道月河小区54幢203室，公民
身份号码：330501196207104438.
被告：江苏江山制药有限公司。住所地：江苏省靖江市江
山路61号。
法定代表人：常亮，该公司董事长。
本院在审理原告浙江四通环境工程有限公司与被告江苏江
山制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江四通环境工程
有限公司于2009年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告价值人民币39万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告浙江四通环境工程有限公司提出的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下
：
立即冻结被告江苏江山制药有限公司银行存款人民币39万
元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 倪志泰
二〇〇九年九月三日
书 记 员 刘学慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初597号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月19日21时10分许，被告人杨某未依法取得驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶大连市某区某路时被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液酒精含量为122.95mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶无牌照机动车，酒精含量超过110mg/100ml，应从重处罚，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨海燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1050号
罪犯张明杰，男，1984年3月30日出生于四川省南部县，汉族，高中文化程度，原居住地四川省南部县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）西中刑一初字第00137号刑事判决，以被告人张明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行，刑期自二0一三年九月十六日至二0一八年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张明杰确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。并获得2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张明杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执999号
申请执行人：李家其，男，汉族，1986年9月6日生。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司。统一社会信用代码：915106816922659656。
法定代表人：黄了，董事长。
住所地：广汉市雒城镇中山大道南三段。
2017年7月31日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案【2017】118号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的给付款21805.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2017】118号仲裁裁决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘鸿源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5696号
原告:重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，经理。
委托诉讼代理人：何世财，男，生于1957年02月27日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告:杨开胜，男，生于1958年03月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭治群，女，生于1963年06月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告杨开胜、彭治群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第630号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨彪，男，汉族，身份证地址：安徽省霍丘县经济开发区。
上列申请执行人与被执行人杨彪小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨彪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第630号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨彪，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证地址：安徽省霍丘县经济开发区白庙街道***号。
上列申请执行人与被执行人杨彪小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨彪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执484号
申请执行人邵勇瑊，男，1977年8月23日出生，汉族，庆阳市电视台记者，住庆阳市西峰区鸿志小区**楼***室。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
邵勇瑊与甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘1002民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵勇瑊向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还其车位定金3.1万元；案件受理费695元，由被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人邵勇瑊以其与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司自行达成执行和解协议，并在履行中不再要求法院强制执行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为：申请执行人邵勇瑊的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执484号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人邵勇瑊可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘兴翰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执83号
申请执行人朱玉昌，男，1955年9月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈敏红，女，1970年1月17日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人李子炎，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人朱玉昌与被执行人陈敏红、李子炎建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初281号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈敏红名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区412号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第602号；建设用地规划许可证：地字第450512201600428号】。
二、将陈敏红名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区412号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第602号；建设用地规划许可证：地字第450512201600428号】过户至朱玉昌名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执903号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人徐伟，女，1970年8月10日出生，汉族，大学文化，住绥化市。
被告人徐伟犯利用影响力受贿罪于2013年12月18日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币50000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人徐伟判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人徐伟自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第112号刑事判决书罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年五月二日
书记员 齐 野
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2598号
原告丁国华，女，汉族，1954年2月17日生，现住邯郸市丛台区。
被告河北锦魁房地产开发有限公司，地址临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，该公司总经理。
委托代理人杨华、王伟，河北浩博律师事务所律师。
原告丁国华诉被告河北锦魁房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国华，被告河北锦魁房地产开发有限公司委托代理人杨华、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告钱款102500元，并支付利息24670元，共计127170元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月被告向原告借款用于资金周转，原告出借100000元给被告，被告为原告出具收条。后被告于2014年11月14日将原告手中收条收回，于当日为原告再次出具一份收条，并承诺2014年9月至2015年6月按年息12%支付借款利息；2015年6月25日至30日偿还原告一半本金；2015年7月25日至30日偿还原告另一半本金。后截止被告承诺的还款日后，原告多次找到被告要求其偿还本金及利息，被告总是借口资金周转紧张为由，一直推脱不予偿还。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告河北锦魁房地产开发有限公司辩称，1、2500元的利息不认可，认为超过法律规定。2、24760元的利息是2015年7月份之后的利息没有明确约定，我们不承担。
原告丁国华为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告出具的欠条一份（2015.10.23）5133元。2、收条一份（2014.11.12）100000元。3、建行流水清单一份，证明被告支付的利息。4、2014年7月12日锦尚龙城认购协议书复印件一份。5、2014年7月12日收据复印件一份。
被告河北锦魁房地产开发有限公司质证称，对于证据1、2的真实性无异议，利息超过2分的不认可。2015年10月14日我们还了原告本金5000元，对于证据3的真实性无异议，流水不全，没有100000元流水进账，对于证据4、5没有原件，我们不予质证。
被告河北锦魁房地产开发有限公司未提供证据，当庭陈述从2014年11月12日被告出具收条之后一共给付原告13380元。
原告丁国华针对被告所述事实予以认可。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月，原告丁国华给付被告河北锦魁房地产开发有限公司100000元。2014年7月12日，原、被告签订锦尚龙城VIP认购预约协议书，约定原告向被告交纳认购金100000元，月升值额为2500元。2014年11月12日，被告河北锦魁房地产开发有限公司给原告丁国华出具收条，写明“今收到丁国华收条一份，加盖锦魁合同章专用章一份用于办理退款手续。投资额102500元。2014年9月-12月2014年12月3日前一次性付清。按一份计算（年息12%）；2015年元月-6月份利息每月5日前预付当月利息。按一份计算（年息12%）；2015年6月25-30日退本金50%；2015年7月25-30日退本金50%。”在该收条底部注明“2015年10月14日退5000元，余97500元”，该注明上加盖了河北锦魁房地产开发有限公司的合同专用章。2014年11月12日被告出具欠条之后一共给付原告13380元，双方对此认可。之后被告未能如期还款，原告索要无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告丁国华将100000元款项交付给被告河北锦魁房地产开发有限公司，被告给原告出具了收据，在最后出具的收条中，经结算，双方确定了投资额为102500元，并约定了还款期限，双方借贷关系成立，在该收条底部显示，被告2015年10月14日退5000元，余97500元，并加盖了被告单位合同专用章，该收条系在原告处持有，且作为证据出示，应视为双方一致意思表示。另外，在被告2015年10月23日给原告出具的欠条中，写明今欠丁国华2014年4月23日至2014年7月12日利息5133元，该款项被告也应当给付，故被告应当支付原告欠款97500元＋5133元＝102633元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”在2014年11月12日的结算收条中，双方约定年息为12%，该约定未超过司法解释的规定，应予支持，故被告应以年利率12%向原告支付利息。双方均认可被告给付原告13380元，该款项应从应付利息中扣除。由于原告诉讼请求为127170元，故以该诉请127170元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁国华102633元及利息（以102500元为基数自2014年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除被告已支付的13380元）。以127170元为限。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取为1422元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年九月二十八日
书记员 王峥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18248号
原告刘桂玲，女。
委托代理人李盼，系河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人白文兴，系河南豫龙律师事务所律师。
被告张秀娟，女，。
被告张桂鸣，女。
被告张琴，女。
本院在审理原告刘桂玲诉被告张秀娟、张桂鸣、张琴侵权责任纠纷一案中，原告刘桂玲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘桂玲提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 武晨晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18248号
原告刘桂玲。
委托代理人李盼，系河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人白文兴，系河南豫龙律师事务所律师。
被告张秀娟。
被告张桂鸣。
被告张琴。
本院在审理原告刘桂玲诉被告张秀娟、张桂鸣、张琴侵权责任纠纷一案中，原告刘桂玲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘桂玲提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 武晨晓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1222号
罪犯刘孝进，男，1986年3月8日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月6日作出（2014）晋刑初字第2427号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。其刑期自2014年5月10日起至2019年1月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘孝进于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更760号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年5月10日起至2018年9月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘孝进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年7月起至2017年8月止累计获考核计分1582分。本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘孝进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝进减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年5月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静