云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8737号
原告王正君，男。
委托代理人高永兵、李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘献海，男。
被告刘相彬，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地重庆市江北区北城天街**号附*号7-1至7-10。
委托代理人廖宗兰，特别授权代理。
原告王正君诉被告刘献海、被告刘相彬、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王正君的委托代理人高永兵，被告保险公司的委托代理人廖宗兰到庭参加诉讼。被告刘献海、被告刘相彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告王正君诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计137132.23元（其中，由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险中按照责任比例承担赔偿责任）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘献海未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告刘相彬未到庭应诉，其提交答辩状称：本案被告刘献海与刘相彬是父子关系，肇事车辆的车主是刘相彬，肇事驾驶员是刘献海；我们对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司答辩称：我公司对本次事故及原告所造成的损害事实无异议，对事故认定经过及责任划分无异议；对原告主张的费用待质证时再发表意见。
案件事实
一、事故经过：2016年3月22日7时40分，被告刘献海驾驶车辆在昆明市广福路五甲河路段与原告王正君驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王正君受伤，两车不同程序受损，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘献海承担事故的主要责任，王正君承担事故的次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告刘献海驾驶的车辆车主为被告刘相彬，刘献海与刘相彬为父子关系，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、原告的伤情和治疗情况：原告王正君于事故发生当天被送往云南骨科医院治疗至2016年4月6日，共计住院治疗15天，原告因事故造成：L1椎体压缩性骨折。出院时医嘱为：1、2个月内禁止负重；2、适当功能锻炼，下床活动时务必佩载支具；3、定期拍片复查（1月、2月、3月），根据X线情况确定功能锻炼、负重；4、注意休息，加强营养；5、不适随诊。2016年6月22日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情达十级伤残；需后期治疗费18000元；误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。
五、原告损失构成情况：原告主张医疗费30386.23元、医疗辅助器具费3800元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、残疾赔偿金52746元、护理费9900元、误工费13650元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计137132.23元。本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的疾病诊断证明书、住院证、出院证及急救费发票、住院费发票、门诊费发票，本院确认原告共计产生医疗费44904.23元，其中原告自认被告刘献海垫付4518元、被告保险公司垫付10000元、原告自付30386.23元。
2、辅助器具费：原告主张购买矫形器支付3800元，到庭保险公司无异议，本院予以确认，支持原告辅助器具费3800元。
3、后期治疗费：原告提交的后期治疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构依法作出，其鉴定程序合法、鉴定内容真实有效，本院予以确认，对原告主张的后期治疗费18000元予以支持。
4、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，现其按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准计算每天100元，主张住院伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费：原告出院时医嘱已载明其伤情需加强营养，对原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。
6、残疾赔偿金：庭审中，被告保险公司对原告提交的残疾等级鉴定意见书无异议，本院予以采信，从原告提交的租房协议及居住证明可证实原告自2014年3月起居住在昆明市城镇辖区内，现原告主张残疾赔偿金52746元（按2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
7、护理费：原告住院治疗15天，并提交陪护证明证实住院期间有1人陪护，综合原告伤情，对原告主张的护理费本院支持6000元（住院护理15天，按160元/天计算，出院后护理60天，按每天60元/人计算）。
8、误工费：原告2016年3月22日因交通事故受伤，2016年6月22日作出伤残等级，其误工期计算至定残前一日为91天，庭审中，根据原告提交营业执照、劳动合同及工资证明，可证实原告在事故发生前在昆明好外户轻钢活动房有限公司任销售代表，月工资4500元，每天150元，本院共支持原告误工费为13650元。
9、鉴定费：鉴定费系原告为主张其损失而客观产生的费用，根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持。
10、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。
11、交通费：原告为治疗伤情及鉴定产生交通费，符合客观事实，对交通费本院酌情支持600元。
六、被告垫付费用情况：根据原告自认在事故发生后被告刘献海为原告垫付医疗费4518元、被告保险公司垫付医疗费10000元。
综上，本院对原告王正君因本次事故造成的损失确认如下：医疗费44904.23元、残疾辅助器具费3800元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金52746元、护理费6000元、误工费13650元、鉴定费1900元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计146100.23元。
裁判理由和结果
本院认为，被告刘献海驾驶车辆与原告王正君驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王正君受伤，经交警部门认定刘献海承担事故的主要责任，王正君承担事故的次要责任，因刘献海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险范围内支付原告损失，因事故发生后，保险公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，现被告保险公司应在交强险范围内支付原告王正君残疾赔偿金52746元、护理费6000元、误工费13650元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计74996元，原告剩余损失61104.23元，综合事故发生的原因力及交警部门对事故的责任认定，由被告刘献海承担70%即42773元，原告王正君承担30%即18331.23元为宜，被告刘献海应承担的42773元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告保险公司答辩认为鉴定费不在保险公司理赔范围的观点没有事实及法律依据，本院不予采信。被告刘献海在事故发生后为原告垫付的医疗费4518元由被告保险公司在商业三者险应支付原告的款项中扣减后直接退还被告刘献海
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告王正君因本次事故造成的损失74996元，在商业三者险范围内支付38255元，共计113251元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内退还被告刘献海为原告垫付的医疗费4518元；
二、原告王正君的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3043元，由原告王正君承担1000元，被告刘献海承担2043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 贺丽纯
人民陪审员 苏俊尹
人民陪审员 杨艳飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 欧云霞