河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第696号
原告郑满亮，男，汉族，1982年1月27日生，住所地唐山市。
委托代理人郑敏，男，汉族，1964年5月27日生，住所地唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人李庆文，经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告郑满亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑满亮的委托代理人郑敏、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑满亮诉称，冀BN52**／冀BU4**挂重型半挂车登记所有人为原告郑满亮。冀BN52**于2012年3月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业三者险及车辆损失保险，保险期间为2012年3月14日至2013年3月13日，车辆损失险的责任限额为259830元（同新车购置价），第三者责任保险的责任限额为500000元，均投保不计免赔保险。
2012年7月16日0时05分，李玉林驾驶冀B3S9**轿车沿稻胥路由东向西行驶至205国道交口时与沿205国道由南向北行驶李东存驾驶的冀BN52**／冀BU4**挂重型半挂车相撞，造成冀B359**轿车乘车人张爱、马桂芬受伤，车辆及公路信号灯受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李玉林负主要责任，李东存负次要责任，张爱、马桂芬、交警队无责任。
此事故造成张爱、马桂芬人身损失如下：门诊检查费922.49元（张爱531.49元、马桂芬391元）、张爱误工费1321.60元（2832元／月÷30×14天），合计人民币2244.09元，经与伤者协商，原告赔偿张爱、马桂芬人身损失2000元，已履行完毕。
又造成李玉宝（冀B359**轿车登记所有人）车辆损失3300元，经协商，赔偿李玉宝人民币3200元，已履行完毕。
另造成三者交警部门信号灯等损失22200元，按30%的责任比例，我应当负担6660元，该赔偿款已履行完毕。
还造成原告冀BN52**车辆损失如下：
1、冀BN52**车辆损失37425元（凭天元保险公估有限公司公估报告确定）；
2、冀BN52**车损公估费1120元（凭公估费票据确定）；
3、施救费1680元（凭票据，冀BN52**、冀BU4**挂合计2400元，冀BN52**约占70%，金额1680元）；
4、拆解费490元（凭票据，冀BN52**、冀BU4**挂合计700元，冀BN52**约占70%，金额490元）；
5、吊装费840元（凭票据，冀BN52**、冀BU4**挂合计1200元，冀BN52**约占70%，金额840元），合计人民币41550元。上述损失已经唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第46号民事判决书确认，对方车辆保险公司已按70%的责任比例履行赔偿义务。冀BN52**保险公司应赔偿原告41550元×30%＝12465元。
原告请求保险公司理赔未果，提起诉讼，请求被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张爱、马桂芬人身损失2000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李玉宝车辆损失3200元、在第三者责任保险责任限额内赔偿交警部门信号灯等损失8660元、在车辆损失赔偿限额内赔偿原告车损12465元，合计损失人民币24325元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故发生时李东存的驾驶证以及冀B52**的行驶证应该合法有效，并按规定进行年检审验，否则我公司不承担赔偿责任。对于三者的损失应由我公司与开平支公司在交强险内共同承担赔偿责任，超出交强险部分由我公司与人保开平市支公司按保险金额比例进行赔付。其本车车损中的公估费、拆解费、吊装费及存车费不属于保险公司的赔付范围。因挂车未在我公司投保，对于其产生的各项费用我公司不承担赔偿责任。对于原告超额赔付三者险部分保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，冀BN52**／冀BU4**挂重型半挂车登记所有人为原告郑满亮。冀BN52**于2012年3月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险、商业三者险及车辆损失保险，保险期间为2012年3月14日至2013年3月13日，车辆损失险的责任限额为259830元（同新车购置价），第三者责任保险的责任限额为500000元，均投保不计免赔保险。冀BU4**挂重型半挂车于2012年7月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2012年7月16日至2013年7月15日，第三者责任保险的责任限额为50000元，并投保不计免赔保险
又查明，2012年7月16日0时05分，李玉林驾驶冀B3S9**轿车沿稻胥路由东向西行驶至205国道交口时与沿205国道由南向北行驶李东存驾驶的冀BN52**／冀BU4**挂重型半挂车相撞，造成冀B359**轿车乘车人张爱、马桂芬受伤，车辆及公路信号灯受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李玉林负事故的主要责任，李东存负事故的次要责任，张爱、马桂芬、交警队无责任。
此事故造成原告如下损失：
一、赔偿张爱、马桂芬人身损失2000元。张爱、马桂芬门诊检查费922.49元（张爱531.49元、马桂芬391元，凭门诊收费收据确定），张爱误工费1321.60元（按月平均工资2832元／月，医嘱休息2周计算，凭诊断证明、工资证明、工资发放表等确定），合计损失人民币2244.09元。经与伤者协商，共赔偿二伤者人民币2000元，已履行完毕；
二、赔偿李玉宝（冀B359**轿车登记所有人）车辆损失3200元（凭修车发票确定），已履行完毕；
三、赔偿交警部门信号灯等损失6660元。价格鉴定报告确定的损失金额为22200元，按30%的责任比例，原告应负担6660元，该赔偿款已履行完毕；
四、原告冀BN52**车辆损失如下：
1、冀BN52**车辆损失37425元（凭天元保险公估有限公司公估报告确定）；
2、冀BN52**车损公估费1120元（凭公估费票据确定）；
3、施救费1680元（凭票据，冀BN52**、冀BU4**挂合计2400元，冀BN52**占70%，金额1680元）；
4、拆解费490元（凭票据，冀BN52**、冀BU4**挂合计700元，冀BN52**占70%，金额490元）；
5、吊装费840元（凭票据，冀BN52**、冀BU4**挂合计1200元，冀BN52**占70%，金额840元），合计人民币41550元。上述损失已经唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第46号民事判决书确认，对方车辆保险公司已在交强险赔偿限额赔偿2000元，超过交强险赔偿限额的损失已按70%的责任比例承担赔偿义务。
以上事实有当事人陈述，保险单，交通事故认定书，本院（2013）丰民初字第46号民事判决书，李玉宝修车款收据，张爱、马桂芬的诊断证明、门诊病历、门诊收费收据、误工损失证明及工资表，唐山市丰南区价格认证中心信号灯损失认定报告、冀BN52**的车损公估报告、赔偿凭证，存车费、施救费、拆解费票据、冀BN52**的公估费、吊装费票据等证据予以证实。
本院认为，根据冀BN52**／冀BU4**挂重型半挂车交强险及三者险保险单显示，承保公司使用的印章均为“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司”，故确认保险合同的保险人为“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司”，故该保险公司应依法承担保险责任。施救费、吊装费、车损公估费、拆解费等，属为防止、减少保险标的损失或查明保险标的损失程度所支付必要合理的费用，保险公司依法应当承担。因冀BN52**／冀BU4**挂重型半挂车施救费、吊装费、拆解费分别为同一张发票，且冀BU4**挂重型半挂车未投保三者险，根据主车损失高于挂车损失的原则，确定上述三项费用冀BN52**车承担70%。根据本院（2013）丰民初字第46号民事判决书的认定，对冀BN5**交强险赔偿限额以外的损失，被告保险公司应承担30%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑满亮损失人民币23725元［在冀BN52**／冀BU4**挂交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿张爱、马桂芬医疗费、误工费损失2000元，在冀BN52**／冀BU4**挂交强险财产损失赔偿限额内赔偿李玉宝车辆损失3200元，在冀BN52**／冀BU4**挂第三者责任保险赔偿限额内赔偿交警部门信号灯等损失6660元，在冀BN52**车辆损失险赔偿限额内赔偿车辆损失11865（41550元-2000元）×30%元］。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年三月二十六日
书记员 郑淑予