浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9751号
原告：王小琴（系受害人邱守正之妻），1954年1月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：邱彪（系受害人邱守正之长子），1978年3月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告：邱彬（系受害人邱守正之次子），1980年8月4日出生汉族，住台州市路桥区。
上述三原告委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：管宏强，男，1989年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥健升橡塑制品厂，住所地台州市路桥区路南街道南岸村5区**号。
主要负责人：管康福。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路444号。
主要负责人：盛立松，总经理。
委托诉讼代理人：洪峰，男，公司员工。
原告王小琴、邱彪、邱彬与被告管宏强、台州市路桥健升橡塑制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琴、邱彪、邱彬及三原告委托诉讼代理人金洁颖、被告管宏强、被告台州市路桥健升橡塑制品厂主要负责人管康福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琴、邱彪、邱彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告损失126214元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月26日，被告管宏强驾驶浙Ｊ×××××号轿车，在路桥区前违法超车，造成邱守正受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告管宏强负主要责任，邱守正负次要责任。邱守正在台州市博爱医院接受治疗，后因反复住院导致原本正常的免疫系统破坏，于2017年5月5日亡故。浙Ｊ×××××号轿车登记在被告台州市路桥健升橡塑制品厂名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内。原告因本次事故损失医疗费80466.74元、住院伙食补助费2370元、营养费1000元、误工费40964元、护理费26565元、残疾赔偿金61408.10元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、施救费150元、停车费180元、残疾车损失2700元，合计人民币223123.84元。被告应先行在交强险内赔付122000元，交强险外承担70%的赔偿责任计70787元，合计192787元，扣除被告已垫付医药费66573.13元，尚应赔偿126214元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告管宏强、台州市路桥健升橡塑制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对本次事故的责任认定无异议；被告管宏强驾驶的浙Ｊ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险、保险金额为1000000元的商业险及不计免赔险；原告主张的各项赔偿请求中，对住院伙食补助费、交通费、财产损失费及施救费没有异议；医疗费应扣除非医保12070.74元，医保内金额为68396元；营养费认可300元；护理费赔付时间按住院时间计算79天；精神损害抚慰金以3000元为宜；误工费、鉴定费、停车费不予认可；残疾赔偿金应从邱守正定残时间2016年3月17日计算至其死亡的2017年5月5日，年限为一年两个月，赔偿标准可按城镇标准赔付，但需要补强提交土地拔放款清单及承包权证。
本院经审理认定事实如下：死亡受害人邱守正于1948年12月26日出生。2015年7月26日，被告管宏强驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从路桥区桐屿驶往路南街道南岸村方向，11时05分许，由西往东途经路桥区超车时驶入道路左侧，与对方向由邱守正未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车发生碰撞，造成邱守正受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告管宏强负主要责任，邱守正负次要责任。受害人先后于2015年7月26日至2015年9月26日、2016年1月20日至2016年1月21日、2017年4月12日至2017年4月28日在台州市博爱医院住院治疗合计79天，并经门诊治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、胸11椎体压缩性骨折、鼻骨骨折、多处皮肤软组织挫裂伤，合计用去医疗费80466.74元（其中医保外自负费用合计12070.74元）。2016年3月17日，根据受害人委托，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所[2016]临鉴字第78号司法鉴定意见书，认定受害人因交通事故存在胸11椎体压缩性骨折，压缩1/3以上，构成交通事故十级伤残；受害人为此支出鉴定费1200元。2017年5月5日，受害人死亡。审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
另查明，浙Ｊ×××××号轿车系登记在被告台州市路桥健升橡塑制品厂名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生时尚在保险期间内。死亡受害人生前属失土农民，已参加城镇职工基本养老保险。原告因本次事故另损失车辆修理费2700元、施救费150元。事故发生后，被告管宏强已支付医疗费66573.13元。
上述事实，有原告提交的三原告及被告管宏强的身份证、户口簿、企业信息、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院及门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、由台州市路桥区人民政府路北街道办事处、路桥区路北街道南洋村村民委员会共同出具的证明、由台州市路桥区社会保险事业管理中心出具的证明、注销户口证明、车辆修理费发票、施救费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告管宏强驾驶小型轿车与受害人邱守正未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告管宏强负本次事故的主要责任，邱守正负次要责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分因被告台州市路桥健升橡塑制品厂对本次事故的发生并不存在法律界定的过错情形，本院根据受害人在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告管宏强的赔偿责任，确定由被告管宏强对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费80466.74元（含非医保用药12070.74元）、住院伙食补助费2370元、交通费1000元、车辆修理费2700元、施救费150元，被告对此无异议，本院依法予以支持。原告主张的营养费本院根据受害人的伤残情况以及被告自愿赔偿300元的辩称意见酌情确定为300元。原告提交由台州市路桥区残疾车管理协会出具的证明、路桥区残疾人联合会会员证以及残疾车车牌，证明受害人生前从事残疾车运营，存在误工损失的事实，本院认为，根据中国残疾人联合会、公安部、建设部、劳动部、民政部及国家工商行政管理局联合发文的[1995]残联发字第66号《关于加强对残疾人专用机动车运营管理的通知》，残疾人专用机动车是下肢残疾人的代步工具，原则上不应用于运营，从事运营的残疾人必须依据《中国残疾人实用评定标准》确定为下肢残疾人，年龄在18-50周岁，经过交通规则、驾驶技术培训，取得驾驶资格，由当地公安交通管理部门发给证件，车辆检验合格，领取行驶证和号牌。而在本案中，受害人事发时已年满66周岁，并且经公安部门核查其并未取得机动车驾驶证，与通知中界定的可从事运营的残疾人的条件及要求不符，故本院对于原告要求被告赔偿误工费40964元的诉讼请求依法不予支持。原告主张护理费26565元，本院认为，现原告提交的三份医疗诊断证明书系在受害人亡故后于2017年9月6日一次性开具，故对其待证的受害人需要护理的时间证明效力较低，鉴于受害人生前并未对其护理时间进行鉴定，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，脊柱骨折经手术治疗的护理期为60-90日，胫腓骨骨折中护理期限最长的胫骨近端粉碎性骨折亦为60-90日，现被告主张计算住院天数79天为受害人的护理时间在此区间内，本院予以采纳，故原告主张的护理费应按每天154元计算住院天数79天计12166元。鉴于受害人生前属失土农民，并已参加城镇职工基本养老保险，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金计61408.10元，合理合法，本院依法予以支持。被告主张残疾赔偿金应从受害人定残之日计算至死亡之日，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据被告管宏强的过错程度、本地生活水平等因素酌情确定为3500元。原告主张鉴定费1200元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司承担。原告要求赔偿停车费180元，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故共损失人民币165260.84元。鉴于交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，财产损失赔偿限额总额为2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的护理费12166元、交通费1000元、残疾赔偿金61408.10元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1200元共计79274.10元属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费68396元、住院伙食补助费2370元、营养费300元共计71066元为医疗费用赔偿项目，车辆修理费2700元、施救费150元共计2850元为财产损失赔偿项目，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿91274.10元（含精神损害抚慰金），余款73986.74元由被告管宏强承担70%计51790.72元；鉴于浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，被告管宏强应承担的款项51790.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业险范围内赔偿43341.20元，由被告管宏强赔偿8449.52元；其余损失由原告自负。鉴于被告管宏强已支付原告66573.13元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的理赔款134615.30元中，应支付原告76491.69元，支付被告管宏强58123.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王小琴、邱彪、邱彬人民币76491.69元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小琴、邱彪、邱彬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2830元，减半收取计1415元，由原告王小琴、邱彪、邱彬负担555元，被告管宏强负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一八年一月三日
代书记员 林佩莉
?
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。