wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽09委赔22号
赔偿请求人邱明儒，男，1957年1月28日出生，汉族。
委托代理人倪国忱，男，1955年2月26日出生，汉族。
赔偿义务机关阜新市海州区人民法院（以下简称海州区法院）。
法定代表人武险峰，系该院院长。
委托代理人张超，系该院工作人员。
赔偿请求人邱明儒申请赔偿义务机关海州区法院执行错误国家赔偿一案，海州区法院于2017年7月3日作出（2017）辽0902法赔2号不予受理案件决定。邱明儒不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开进行了质证，赔偿请求人邱明儒及其委托代理人倪国忱，赔偿义务机关海州区法院委托代理人张超参加了质证会，现已审理终结。
赔偿请求人邱明儒的申请事项是：1.请求赔偿义务机关海州区法院赔偿财产损失1，158，793元（利息自2005年11月至赔偿完毕时止的银行同期贷款利率2倍支付）；2.赔偿案件受理费15，015元，保全费5，000元；3.赔偿误工费自2005年11月至赔偿完毕时止，每月工资3，000元；4.赔偿打印费、交通费2，000元；5.赔偿评估费12，800元；6.赔偿执行费5，000元。
理由是：2005年10月18日，赔偿请求人邱明儒与被告王志国、宋淑玲民间借贷纠纷一案，在诉讼中，邱明儒申请财产保全。2005年11月28日，赔偿义务机关海州区法院作出（2006）阜海民二合初字第15号民事裁定，查封了二被告所有坐落在韩家店镇民主村绿色宝龙区大棚8个。2005年12月22日，海州区法院作出（2006）阜海民二合初字第15号民事判决，判决二被告给付借款50万元及利息，该判决双方均未上诉。
2008年7月9日，该案进入执行程序后，海州区法院委托对查封的大棚进行评估，评估价为1，158，793元。2008年8月27日，海州区法院委托对大棚进行拍卖。2008年11月25日，海州区法院作出（2006）海执字第196号民事裁定，拍卖被执行人王志国已被查封的大棚。
由于海州区法院在查封财产后，不履行监管职责，严重渎职和不负责，导致在拍卖大棚时，查封的大棚已损毁和灭失，他人在此处建造了砖厂和煤场，造成请求人的合法权益再次受到损害且无法弥补，故依法申请赔偿。
海州区法院答辩称，1.该院不是查封财产的保管人。因查封的大棚属于不动产，并且由被告王治国、宋淑玲正在经营使用，王治国、宋淑玲为被查封大棚的实际保管人，该院不是保管人，不应承担国家赔偿责任；2.该院不是损毁财产的行为人。大棚被损毁一事，该院执行局工作人员已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，该院不是损毁大棚的行为人，不应当承担赔偿责任，应由侵权人进行赔偿；3.该院查封财产的效力已经消灭。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条、第三十条的规定，2005年11月28日，在民事诉讼中邱明儒申请查封保全并提供担保。同日，该院作出（2006）阜海民二合初字第15号民事裁定，查封了王治国、宋淑玲所有坐落在韩家店镇民主村绿色宝龙区8个大棚，并向双方当事人进行了送达。根据上述司法解释的规定，该查封的期限至2007年11月27日止。在2007年11月27日前，邱明儒未申请延长查封期限，故该查封效力已于2007年11月27日后消灭。并且，该院于2008年8月27日委托阜新市中院对被执行人王治国、宋淑玲所有阜新绿色宝龙区棚舍进行拍卖，该院查封效力也应消灭。
另外，该院（2006）海执字第196号执行案件依法正在执行中，终结本次执行和终结执行是两个不同概念，终结本次执行不是执行程序的全部终结，本案不能进入国家赔偿程序，且未给邱明儒造成任何经济损失，不应承担国家赔偿责任。
综上所述，该院在执行过程中对查封的财产不存在不履行监管职责的行为，也不是损毁查封财产的行为人，不应承担赔偿国家责任。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知相关规定，终结本次执行程序后，执行工作还应继续进行。本案海州区法院虽然作出终结本次执行程序的裁定，但执行程序并未完全终结，执行案件还在执行程序之中，赔偿请求人邱明儒的申请不符合国家赔偿案件的申请条件，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邱明儒的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月六日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1332号
原告：中国银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：徐珉。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陆月红。
被告：裘益群。
原告中国银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉中国银行）为与被告陆月红、裘益群金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉中国银行负责人徐珉的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告陆月红、裘益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉中国银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金114346.03元，利息2446.69元，罚息498.43元（利息和罚息计算至2015年8月2日止，此后利息计算至款清止）；二、判令原告对被告陆月红名下位于安吉县昌硕街道安吉市民中心（红枫苑）23幢20X室房屋产权证号为安房权证递铺字第××号的房产变价款中享有优先受偿权；三、二被告承担本案催讨费用（律师费用）4000元；四、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借款申请书一份。
证据二，《购房借款合同》一份。
证据三，《共同还款承诺书》一份。
证据四，借款借据一份。
证据五，房屋产权证、土地登记卡及他项权证各一份。
证据六，逾期款项查询单及陆月红还款明细清单各一份。
证据七，婚姻登记证复印件一份。
证据八、《律师代理合同》、票据、汇款凭证各一份。
被告陆月红、裘益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2007年2月8日，被告陆月红与原告签订《购房借款合同》（合同编号2007住房0077）一份，合同约定：被告陆月红向原告借款人民币44万元；借款期限自2007年3月12日至2017年3月12日止，等额本息分期归还；借款期间利率按浮动利率计算，在基准利率基础上下浮15%即月利率4.845‰；借款人连续三期或累计六期未偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；逾期还款按约定的贷款利率加收50%计收贷款本息的罚息；同时以被告陆月红名下安吉县昌硕街道安吉市民中心（红枫苑）23幢20X室［房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2007）第2778X号］的房产为该笔贷款提供抵押担保；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权提前处分抵押物；被告裘益群在抵押人栏签名并签署了共同还款承诺书一份。2007年3月12日，原告按约向被告陆月红发放贷款44万元。二被告自2015年2月起欠付贷款本息，至今连续三期以上未支付贷款本息。原告于2015年6月30日曾向本院提起诉讼，以起诉方式行使提前收回贷款的权利，并宣布2015年6月30日为贷款到期之日，要求两被告立即归还欠款本息并计收罚息。2015年10月19日，原告聘请律师对本案再次提起诉讼，支付了律师服务费4000元。
本院认为，原告与被告间签订的《购房借款合同》及被告裘益群单方出具并为原告接受的《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告陆月红及作为共同还款人的裘益群未按约在借款期限内支付利息，构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款全部提前到期。故原告要求二被告承担归还全部借款本金并结清利息、罚息、支付实现债权费用的诉请，以及要求支付原告为提起诉讼在《浙江省律师服务收费标准》合理范围内花费的4000元律师服务费的诉请，要求自2015年8月3日起计收罚息的诉请，属于双方合同约定的违约责任范畴，且不违反法律规定，本院予以支持；因被告陆月红、裘益群违约，原告已宣布全部贷款提前到期，即为约定的抵押债权确定期间届满，原告有权要求实现担保物权。即原告要求对被告陆月红、裘益群抵押的财产依法进行拍卖、变卖以优先受偿债权的诉请，有合同和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆月红、裘益群于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司安吉县支行借款本金114346.03元及利息、罚息（截止2015年8月2日的利息为2446.69元，罚息为498.43元，自2015年8月3日起按月利率4.845‰加收50%计收罚息，至款清之日止）及律师服务费4000元。
二、被告陆月红、裘益群未按本判决履行的，准予对被告陆月红名下位于安吉县昌硕街道安吉市民中心（红枫苑）23幢20x室［房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2007）第2778X号］的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国银行股份有限公司安吉县支行对变价后所得款项在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元（已减半），由被告陆月红、裘益群负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵宁吉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3677号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。
被告：张荣玖，男，1971年3月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：钟星碧，女，1971年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告张荣玖、钟星碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 周 丹
二〇一七年九月四日
法官助理 龙 飞
书 记 员 田玉衡
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2765号
原告甘谷县房地产管理局。组织机构代码：76774215-7。
法定代表人张绍军，该局局长。
委托代理人王宁保，天水陇渭律师事务所律师。
被告谢耀文，又名谢三保，男，生于1942年12月19日，汉族，甘谷县人，农民。
原告甘谷县房地产管理局与被告谢耀文侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘谷县房地产管理局委托代理人王宁保、被告谢耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘谷县房地产管理局诉称，2002年旧城拆迁过程中，甘谷县建设局将东关村集体土地（现新广场东南角）征收。2008年该地由大像山镇人民政府接管后砌墙围住，并修建有一门房。2014年经县政府研究决定，此地用以修建经济适用房，定名朝阳小区。2010年被告谢耀文擅自搬到门房居住至今，后又在空闲地上搭建帐篷。原告现按政策要在此地修建经济适用房，并多次动员谢耀文离开并搬出居住的门房，自行拆除帐篷，而被告以无处居住等多种无法律依据的理由拒不搬出门房及拆除帐篷，导致原告修建经济适用房不能按计划进行，拖延工期，损失太大。为了执行县政府的决策和计划，维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求依法确认被告擅自在空闲地上搭建帐篷抢占门房的行为系侵权行为，并要求被告立即搬出门房并自行拆除帐篷。
被告谢耀文辩称，被告没有侵害原告的权益，因原告没有搞清楚所诉的地使用权归谁所有。帐篷是被告搭建的。原告所诉的所谓的门房被告现用于存放东西，有时也会居住，现被告无处居住，不同意搬出。
庭审中，原告提交了以下证据：1.甘谷县人民政府文件谷政发（2013）69号，证明此地经县政府2013年3月26日会议研究为划拨土地；2.谷国用（2014）第0003号国有土地使用证，证明甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米的土地使用权人为原告甘谷县房地产管理局；3.建筑工程施工许可证；4.设计图纸审查合格证；5建设项目选址意见书；6.建设用地许可证；7.建设工程规划许可证。
被告谢耀文以自己未侵害原告的权益为由拒绝质证。
被告谢耀文未提交证据。
本院根据庭审中原告的举证，结合证据的合法性、关联性、真实性，对原告所提交的证据全部予以认定。
经审理查明，甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米的土地使用权人为原告甘谷县房地产管理局。被告谢耀文以自己无处居住为由在该地搭建帐篷居住及在门房居住和存放东西。现原告在该土地上欲修建经济适用房，要求被告拆除擅自在该地上搭建的帐篷并搬出门房，而被告以再无居住地方为由拒绝搬出门房并拆除帐篷。
本院认为，原告甘谷县房地产管理局依法取得的甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米的土地使用权合法有效。被告谢耀文未提出与该土地使用权有关联的任何证据，却以自己无处居住为由在该土地上搭建帐篷居住及在门房居住和存放东西的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告拆除擅自在该地上搭建的帐篷并搬出门房的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告谢耀文在本判决生效之日起五日内自行拆除搭建在甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米土地内的帐篷并搬出门房。
案件受理费70元，由被告谢耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
审 判 员 苟明忠
人民陪审员 王 琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2765号
原告甘谷县房地产管理局。
法定代表人张绍军，该局局长。
委托代理人王宁保，天水陇渭律师事务所律师。
被告谢耀文，又名谢三保，男，生于1942年12月19日，汉族，甘谷县人，农民。
原告甘谷县房地产管理局与被告谢耀文侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘谷县房地产管理局委托代理人王宁保、被告谢耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘谷县房地产管理局诉称，2002年旧城拆迁过程中，甘谷县建设局将东关村集体土地（现新广场东南角）征收。2008年该地由大像山镇人民政府接管后砌墙围住，并修建有一门房。2014年经县政府研究决定，此地用以修建经济适用房，定名朝阳小区。2010年被告谢耀文擅自搬到门房居住至今，后又在空闲地上搭建帐篷。原告现按政策要在此地修建经济适用房，并多次动员谢耀文离开并搬出居住的门房，自行拆除帐篷，而被告以无处居住等多种无法律依据的理由拒不搬出门房及拆除帐篷，导致原告修建经济适用房不能按计划进行，拖延工期，损失太大。为了执行县政府的决策和计划，维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求依法确认被告擅自在空闲地上搭建帐篷抢占门房的行为系侵权行为，并要求被告立即搬出门房并自行拆除帐篷。
被告谢耀文辩称，被告没有侵害原告的权益，因原告没有搞清楚所诉的地使用权归谁所有。帐篷是被告搭建的。原告所诉的所谓的门房被告现用于存放东西，有时也会居住，现被告无处居住，不同意搬出。
庭审中，原告提交了以下证据：1.甘谷县人民政府文件谷政发（2013）69号，证明此地经县政府2013年3月26日会议研究为划拨土地；2.谷国用（2014）第0003号国有土地使用证，证明甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米的土地使用权人为原告甘谷县房地产管理局；3.建筑工程施工许可证；4.设计图纸审查合格证；5建设项目选址意见书；6.建设用地许可证；7.建设工程规划许可证。
被告谢耀文以自己未侵害原告的权益为由拒绝质证。
被告谢耀文未提交证据。
本院根据庭审中原告的举证，结合证据的合法性、关联性、真实性，对原告所提交的证据全部予以认定。
经审理查明，甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米的土地使用权人为原告甘谷县房地产管理局。被告谢耀文以自己无处居住为由在该地搭建帐篷居住及在门房居住和存放东西。现原告在该土地上欲修建经济适用房，要求被告拆除擅自在该地上搭建的帐篷并搬出门房，而被告以再无居住地方为由拒绝搬出门房并拆除帐篷。
本院认为，原告甘谷县房地产管理局依法取得的甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米的土地使用权合法有效。被告谢耀文未提出与该土地使用权有关联的任何证据，却以自己无处居住为由在该土地上搭建帐篷居住及在门房居住和存放东西的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告拆除擅自在该地上搭建的帐篷并搬出门房的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告谢耀文在本判决生效之日起五日内自行拆除搭建在甘谷县冀城广场东南角地号为001-034-0656的2352平方米土地内的帐篷并搬出门房。
案件受理费70元，由被告谢耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
审 判 员 苟明忠
人民陪审员 王 琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢雲燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执984号
申请人罗喜旺，男，1971年6月22日生，汉族，住辉县。
被执行人罗和平，男，1954年5月17日生，汉族，住址同上。
被执行人杨义凤，女，1953年7月15日生，汉族，住址同上。
罗喜旺申请执行罗和平、杨义凤民间借贷纠纷一案，申请人罗喜旺依据生效的（2015）辉民初字第3575号民事判决书，于2016年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人罗和平、杨义凤送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人罗喜旺借款120000元，及自2015年9月28日起至清偿完毕之日止的按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费1721元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未再发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3575号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙中科
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终156号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘改莲，女，1952年2月11日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范某某，曾用名范利静，女，1982年11月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人范某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘改莲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出（2015）文刑初字第406号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘改莲、原审被告人范某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务，上诉人刘改莲的诉讼代理人邢玉娟，上诉人范某某及其辩护人宋有安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人范某某与被害人刘改莲系文峰区宝莲寺镇郭村集同村邻居，范某某家居东侧，刘改莲家居西侧并紧邻胡同口。2014年9月19日15时许，范某某的丈夫李某甲与刘改莲的丈夫李某乙（又名李运林）因琐事在胡同内发生争执继而互相殴打，刘改莲听到争吵声从屋内出来行至胡同口后，在打架现场的范某某将刘改莲推倒致伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘改莲右股骨颈骨折，构成轻伤二级。案发后，被害人刘改莲于2014年9月19日至9月27日在安阳市中医院住院治疗。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某某的供述证实，2014年9月19日15时许，其丈夫李某甲与西邻李运林因琐事发生争吵继而打架，其在现场拦架，后李运林及他儿子李某丙将李某甲打伤。
2、被害人刘改莲的陈述证实，2014年9月19日下午3时许，其在屋内听见东邻李某甲在骂，其爱人李运林出去片刻即传来打架声音。其扶墙走到南胡同口见他们在打架，后李某甲的爱人范某某过来用手推其左膀，其就倒在地上。其随即感到右腿疼痛并大声喊叫，女儿李某丁过来看护其。
3、证人李某甲的证言证实，2014年9月19日，其和李运林争吵，后其被李运林及他儿子李某丙殴打，其爱人范某某在现场拦架。
4、证人李某乙的证言证实，其和李某甲发生争执、打架。期间听见其爱人刘改莲喊被范某某推翻，才发现刘改莲不知何时从屋内出来，后和女儿李某丁赶忙去看护刘改莲。
5、证人李某丙的证言证实，回家看到母亲刘改莲在街门前躺着，父亲和李某甲争吵，后其也和李某甲扭打在一起。
6、证人李某丁的证言证实，其劝解父亲李运林和邻居李某甲，期间见范某某喊着“咋了、咋了”从其身后向西走，之后听见母亲刘改莲呼喊腿疼称被范某某推倒。
7、证人李某戊的证言证实，李运林与李某甲扭打，范某某和李某丁在劝解拦架。期间刘改莲扶着墙根向东走时，范某某转身甩胳膊将刘改莲推翻，后范某某向李运林与李某甲打架处走去。
8、证人赵某某的证言证实，其听见争吵声，出去见姥爷李运林和一男子打架，其母亲李某丁和东邻家女子去拦架。东邻家女子拦了会儿就走到姥姥刘改莲跟前，双手推姥姥胸口一下，姥姥就跌倒并一直喊疼。东邻家女子将姥姥推翻后又回去拦架。
9、证人刘某某的证言证实，刘改莲在地上躺着，听李运林说是李某甲爱人将刘改莲推翻。
10、证人李某己的证言证实，其婶子刘改莲在地上躺着，并称被李某甲爱人推了一下。
11、证人王某某的证言证实，刘改莲患有××，经常找其看病，她到诊所看病时可自行走上台阶，但有时需人搀扶，有时不用。刘改莲平时生活可以自理，能在室内走动。
12、证人李某庚的证言证实，刘改莲可能患有××，平时见她时均坐在轮椅上。
13、证人杨某某的证言证实，其见刘改莲平时坐轮椅出来，有时见有人扶着她出来。
14、安阳市公安局物证鉴定所出具的被害人刘改莲右股骨颈骨折，构成轻伤二级的人体损伤程度鉴定书。
15、被告人范某某户籍及无前科证明、公安机关出具的范某某于2015年8月26日到公安机关投案证明等。
根据以上事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人范某某故意推倒被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某某因其伤害行为给被害人刘改莲造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、限被告人范某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘改莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币37，468.41元。驳回附带民事诉讼原告人刘改莲其他诉讼请求。
上诉人刘改莲上诉及其诉讼代理人称：1、原审不支持误工费无法律依据，误工费应为33，892.5元；2、其他费用认定的过低，护理费应为58，822.9元，交通费应为230元，营养费应为4，870元。
上诉人范某某上诉及其辩护人称：1、刘改莲的伤不是范某某造成的，原判认定范某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，现有证据之间相互矛盾，应宣告范某某无罪；2、鉴定意见不符合客观事实。
安阳市人民检察院出庭检察员认为范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人范某某及其辩护人称“刘改莲的伤不是范某某造成的，原判认定范某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，现有证据之间相互矛盾，应宣告范某某无罪”的意见，经查，被害人刘改莲的陈述证实其被范某某用手推倒在地的事实，与证人李某戊和赵某某的证言均证实在打架现场看见范某某将刘改莲推倒的情节，及证人李某乙、李某丁及李某己的证言证实在打架现场见刘改莲倒地后称被范某某推倒的情节相互印证，且案发当日刘改莲经医院诊断为右股骨颈骨折，伤情鉴定证实刘改莲系轻伤二级，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实范某某伤害刘改莲的犯罪事实。故该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人范某某及其辩护人称“鉴定意见不符合客观事实”的意见，经查，该鉴定意见依据充分，程序合法，应作为本案的定案依据，上诉人及其辩护人未提供充分的证据证实其主张。故该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人刘改莲及其代理人的意见，经查，根据上诉人刘改莲的受伤情况、原审提供的证据和当地的平均生活水平，原判判处的各项赔偿数额适当。故该上诉理由和诉讼代理人的意见不能成立。
本院认为，上诉人范某某故意伤害他人身体，造成被害人一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人刘改莲的上诉理由及其诉讼代理人的意见，上诉人范某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘董瑞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00035号
申请执行人暨申请执行人张烨秋的法定代理人张尚忠，男，生于1963年7月30日，公民身份号码：422624196307304414，汉族，下岗职工，户籍所在地竹山县双台乡茅塔寺村五组，现住十堰市茅箭区重庆路百货站家属楼。
申请执行人张烨秋，学生。
申请执行人翁兰英，农民。
被执行人龚德成，个体工商户。
被执行人房县交通建设工程公司，住所地：湖北省房县城关镇。
法定代表人郑绪庆，该公司经理。
本院在执行张尚忠、张烨秋、翁兰英与龚得成、房县交通建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人房县交通建设工程公司于2015年2月2日自觉履行了（2011）房民一初字第173号民事判决书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2011）房民一初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第901号
申请执行人唐某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人唐某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第835号
申请人宁夏斯世源装饰工程有限公司，地址银川市兴庆区中山南街。
法定代表人斯海青，系该公司总经理。
被执行人宁夏炫雅连锁超市有限公司，地址大武口区朝阳东街25号。
法定代表人李杨，系该公司总经理。
本院在执行宁夏斯世源装饰工程有限公司申请执行宁夏炫雅连锁超市有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏炫雅连锁超市有限公司在本市各商业银行无存款，在房屋、土地等部门均无财产登记信息。在车辆部门登记有两辆汽车（已被本院另案查封），现被执行人宁夏炫雅连锁超市有限公司暂无其他可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人谈话其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字第42号民事判决书所确定的执行标的55774.11元，执行费737元。终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月五日
书 记 员 樊冠青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12069号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨海生，男，1980年5月12日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海生信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,411.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,411.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12069号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨海生，男，1980年5月12日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海生信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,411.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,411.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初458号
原告:赵卫，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告:江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：李峰勇，男1978年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告赵卫与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、禾崧（无锡）新能源材料有限公司（以下简称禾崧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理。后于2017年7月19日经批准转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告赵卫申请追加李峰勇作为本案被告参加诉讼。同时赵卫申请撤回对禾崧公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告赵卫的委托诉讼代理人王秋英、被告圣丰公司的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼。被告李峰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告圣丰公司支付劳务工程款1011750元，被告李峰勇承担连带付款责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，其与圣丰公司签订承包合同为禾崧公司建设工程做泥工，李峰勇代表圣丰公司与其签约。其带领十几个农民工按约完成了合同，但至今尚有1011750元劳务工程款未结清，故诉至法院。其主张李峰勇与圣丰公司均应承担责任，具体由法院认定。
被告圣丰公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，不应承担支付劳务款项义务。根据原告诉状及证据，证明原告与李峰勇间存在劳务合同关系，如果结欠原告劳务款项，应由李峰勇承担支付义务。李峰勇以实际施工人名义作为原告要求被告禾崧公司支付工程款，该案在锡山法院另案审理中，证明李峰勇是实际施工人。
被告李峰勇未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，赵卫与李峰勇签订劳务承包合同一份，约定由赵卫承建禾崧公司新建厂房工程中部分施工内容，具体为：“按甲方提供图纸所示的所有工作内容。包人工及小型机械设备，以及辅材；配合工程管理、安全防护、文明施工、材料装卸、冬雨季施工费、施工垃圾清运到指定场地、职工宿舍卫生工作。以及钢筋加工场地原材料的二次搬迁、钢筋料场栏杆和钢筋挂标牌，其费用已包干在合同平方米单价中。”该合同上盖有圣丰公司资料专用章。后赵卫按约完成施工并与李峰勇、圣丰公司等进行结算。
“禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）工资统计表”载明，赵卫剩余未付工资合计1349000元，2016年2月3日，李峰勇在统计表下方项目负责人处签字，圣丰公司副总陶普明在圣丰公司确认处签字。此后在政府协调下，发包方又向赵卫支付了工程款项337250元，还结欠工程款项1011750元。审理中，圣丰公司陈述，本案所涉工程系其承建，李峰勇为工程实际施工人，向圣丰公司支付管理费；陶普明的签字是真实的，签字的目的是监管李峰勇及时支付农民工工资，陶普明是负责本案所涉工程工地的圣丰公司员工，在公司担任副总。
上述事实，由劳务承包合同、结算清单复印件、工资统计表、委托书复印件、承诺书复印件、建设工程施工合同复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，赵卫作为承包方，与李峰勇签订劳务承包合同并无相关资质，故合同无效。现赵卫已施工完成，圣丰公司及李峰勇均未对工程质量提出异议，故应参照双方合同约定结算工程款。2016年2月3日，经李峰勇及圣丰公司相关工作人员陶普明签字确认，本案所涉工程尚结欠赵卫工程款项1349000元，事实清楚，本院予以确认。圣丰公司辩称，陶普明签字仅是监管义务，并非确认工程款，经查，陶普明签字处明确载明“圣丰公司确认签字”，李峰勇作为项目负责人亦在工资统计表上签字，故该辩称意见，本院不予采纳。因在政府协调下，赵卫又收到部分劳务工程款，现结欠款项应为1011750元。本案中，李峰勇作为实际施工人以圣丰公司名义与赵卫签订劳务合同，其理应向赵卫支付该部分劳务工程款。李峰勇作为项目负责人，同时向圣丰公司缴纳管理费，其与圣丰公司之间就本工程系挂靠关系，故圣丰公司对李峰勇的上述付款义务应承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李峰勇于本判决生效之日起十日内给付赵卫劳务款1011750元；
二、圣丰公司对李峰勇上述第一项付款义务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13906元，由李峰勇与圣丰公司共同承担。（上述款项均由赵卫预交，李峰勇、圣丰公司应负担部分于本判决生效之日起十日内向赵卫直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 邓方媛
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第26号
原告孔令娥，女，汉族，住沾化县。
委托代理人罗相华，男，系原告孔令娥之夫。
被告董振亭，男，汉族，住沾化县。
原告孔令娥与被告董振亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令娥的委托代理人罗相华到庭参加了诉讼。被告董振亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令娥诉称，2013年12月30日董振亭驾驶三轮摩托车与孔令娥骑的电动车相撞，造成孔令娥受伤住院治疗、电动车损坏。现诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、提车费等共计2961元，诉讼费用由被告董振亭承担。
被告董振亭未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日10时许，董振亭驾驶无牌三轮摩托车沿沾化县文化路由北向南行驶至文化路沾化县人民医院西门附近时，与前方顺行孔令娥骑的电动车相撞，后孔令娥的电动车又与张龙义推的环卫车相撞，造成孔令娥受伤，车辆损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定董振亭承担事故全部责任，孔令娥与张龙义不承担事故责任。事故发生后，孔令娥被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年12月30日入院至2014年1月1日出院，共实际住院2天，诊断伤情为左肘、左股部软组织损伤，支出门诊诊疗费484.97元、住院医疗费926.25元。另原告又支出施救费100元。
另查明，无牌三轮摩托车车主系董振亭，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，原告孔令娥住所地为沾化县富源街道办事处罗家村，系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、施救费发票以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等。本案被告董振亭作为侵权人，应对上述损失承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定董振亭承担事故全部责任，孔令娥与张龙义不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…。”因此，本案原告之损失应首先由被告董振亭作为无牌三轮摩托车投保义务人在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人董振亭按照事故责任承担全部赔偿责任。
对于原告主张的停车费15元，庭审中原告自愿放弃该主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。
根据原告的诉求意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费1411.22元。原告因接受救治支出门诊诊疗费484.97元、住院医疗费926.25元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确是原告因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费60元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）；3.误工费666.6元。原告因伤住院2天，结合原告的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体软组织损伤的有关规定，确认原告误工时间为15天。原告未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照44.44元／天［（农村居民人均纯收入9446元／年农村居民人均生活消费支出6776元／年）÷365天］标准计算，其误工费为666.6元（15天×44.44元／天）；4.施救费100元。原告因本次事故支出施救费100元，属于因交通事故造成的财产损失范畴，应予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告董振亭在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1471.22元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费666.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费100元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振亭在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孔令娥2237.82元；
二、驳回原告孔令娥的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董振亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
审 判 员 吴宝祝
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜海玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1084号
原告赵某某，女，1987年7月4日出生，汉族，住农安县。
被告张某某，男，1981年3月16日出生，汉族，现在镇赉一监狱服刑。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚后生有两名女孩，长女张某甲（现年7岁）、次女张某乙（现年4岁），婚后被告2013年4月11日犯罪被判刑，致使夫妻感情已完全破裂，故原告诉至来院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，我们还有一套房子，我要求给孩子。
被告辩称：我同意离婚，但是我不同意孩子由原告抚养，我要求在我服刑期间孩子由原告抚养，等我出狱以后孩子归我抚养，我们有一套楼房坐落于农安县农安镇粮食质检楼2单元302室，是买陈景堂的楼房，没有过户。
庭审中，原告就自己的主张提供如下证据：
结婚登记证两份，证明原、被告于2008年1月7日登记结婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日登记结婚。婚生女孩张某甲（现年7岁）、次女张某乙（现年4岁），被告2013年4月11日犯罪被判刑十三年，现羁押于镇赉一监狱。现原告要求与被告离婚，并抚养二名女孩，购买陈景堂的楼房归其所有；但要求其抚养二名女孩，购买楼房没有过户。
合议庭认为，原、被告虽已婚多年，并生有子女，但由于被告因犯罪判处有期徒刑十三年，原告要求离婚，被告同意离婚。被告要求出狱后抚养二名女孩一节，因被告出狱后由子女决定由谁抚养，为此要求出狱后抚养子女一节本庭不予支持，因被告现在已服刑，子女应由原告抚养为宜，至于原告提出购买的楼房归其所有一节，待楼房过户到原、被告名下后另行起诉予以分割，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲（现年7岁）、张某乙（现年4岁）由原告赵某某抚养。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 馨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02791号
上诉人（原审原告）陈光泽。
委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴士东。
被上诉人（原审被告）吴士松。
两被上诉人共同委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人陈光泽因与被上诉人吴士东、吴士松房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈光泽一审诉称：2013年6月11日，我与吴士东、吴士松签订房屋买卖合同，吴士东、吴士松将位于灌云县白*庄*村东侧新建房屋由东向西第6栋楼房出售给我，价格为174000元。合同订立后，我于2013年6月16日将全部购房款交于吴士东、吴士松。之后我得知所卖房屋无产权证，属小产权房屋，买卖行为违反了法律强制性规定，售房合同为无效合同。现依法诉至法院，请求确认我与吴士东、吴士松的售房合同无效；退还购房款174000元；诉讼费用由吴士东、吴士松承担。
吴士东、吴士松一审共同辩称：1、陈光泽诉称归还购房款没有事实依据，应驳回其诉求；2、陈光泽与吴士东之间有债权债务关系，吴士松、吴士东没有合伙关系，吴士东是吴士松聘用的管理人员，在2013年6月11日，双方签订合同一份，陈光泽至今没有给过购房款，陈光泽应该出示收款收据，但是其没有收款收据，因为合同没有履行；3、吴士松与陈光泽签订合同时，合同尾部的内容是陈光泽后添加的，是因为吴士东欠陈光泽1万元，吴士东添加内容以后，冲抵该欠款1万元，并且陈光泽写了一张欠款结清的证明。
原审法院经审理查明：陈光泽系灌云县下车镇(原白蚬乡)陈庄村人，吴士松、吴士东系下车镇(原白蚬乡)费庄村人。2012年9月吴士松在向下车镇(原白蚬乡)财政所交纳了费用后，在没有合法的审批手续和规划手续的情形下对其在*镇费*村东侧承包的鱼塘上进行房屋开发。吴士松雇佣吴士东建造房屋并委托吴士东管理开发房屋的相关事宜，所建房屋共计12套。2013年6月11日陈光泽与吴士东、吴士松签订售房合同，合同约定：经甲方吴士东、吴士松双方同意，将灌云县*镇(原白蚬乡)*村东侧兴建房屋由向东向西第6栋楼房售给乙方陈光泽，价格经甲乙双方同意面议为拾柒万肆仟元整(￥174000.00)，以此为据，甲方签名吴士松、吴士东，乙方签名陈光泽，2013.6.11。吴士松先在合同上签字，然后陈光泽将售房协议拿走，之后陈光泽和吴士东在合同上另外签字确认，并自行约定购房款174000元由吴士东欠陈光泽债务13万元冲抵，另外再支付吴士东现金44000元，该约定已经双方履行完毕。2013年6月16日陈光泽向吴士东出具证明一份，内容为：陈光泽与吴士东所有账目全部结清，欠条一律作废。同日吴士东在售房协议上签名加注“从2013年6月16止所有房款全部结清”字样。后陈光泽与吴士松就房屋归属问题产生矛盾引发诉讼。
原审法院认为，吴士松、吴士东在未取得合法的审批手续和规划手续的情况下擅自进行房屋开发并对外销售，其所引起的确权及房屋买卖合同纠纷应先由行政机关对其用地行为先行处理，在未依法处理之前，人民法院依法不作处理。为此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回陈光泽的起诉。案件受理费3780元，全额退还给陈光泽。
上诉人陈光泽不服原审裁定，上诉称：第一，原审法院认定事实不清。售房协议是经吴士东、吴士松两人同意而书写的，他们是合伙关系，且购房款已经付清，但吴士松以吴士东为其聘用人员为自己开脱，既不向陈光泽交付房屋也不退回购房款。涉案房屋为小产权房，上诉人请求确认购房协议无效并返还购房款，合理合法，理应得到支持。第二，本案为确认合同无效返还购房款案件，在法院的审理范围内，原审法院多次开庭审理应对实体问题进行裁判，但最终却裁定驳回起诉，程序不合法。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人吴士东、吴士松共同答辩称：1、吴士东和吴士松不是合伙关系，吴士东是吴士松建房时聘用的管理人员。2、陈光泽与吴士松于2013年6月11日签订售房合同，吴士松签订后陈光泽没有签名就拿走了，一审开庭时上诉人也承认拿回家没签名，到2013年6月16日，陈光泽私下找到吴士东，因吴士东与陈光泽双方存在债权债务关系，私下未经吴士松同意签订了条款，从2013年6月16日止所有房款结清，同时陈光泽还写了一个证明：陈光泽与吴士东所有账目全部结清，欠条一并作废，2013年6月16日。本案在原审法院四次开庭，已经查明事实，本案事实清楚，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审查，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的房屋建设在未取得审批手续和规划手续的鱼塘回填土地上，应先行由行政机关解决土地被侵占的问题，在行政机关未对违法占用土地行为进行处理之前，法院不宜处理，故原审法院对本案实体部分不作处理符合法律规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人陈光泽的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元（陈光泽已预交），退还上诉人陈光泽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第02791号上诉人（原审原告）陈光泽。委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴士东。被上诉人（原审被告）吴士松。两被上诉人共同委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人陈光泽因与被上诉人吴士东、吴士松房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈光泽一审诉称：2013年6月11日，我与吴士东、吴士松签订房屋买卖合同，吴士东、吴士松将位于灌云县白*庄*村东侧新建房屋由东向西第6栋楼房出售给我，价格为174000元。合同订立后，我于2013年6月16日将全部购房款交于吴士东、吴士松。之后我得知所卖房屋无产权证，属小产权房屋，买卖行为违反了法律强制性规定，售房合同为无效合同。现依法诉至法院，请求确认我与吴士东、吴士松的售房合同无效；退还购房款174000元；诉讼费用由吴士东、吴士松承担。吴士东、吴士松一审共同辩称：1、陈光泽诉称归还购房款没有事实依据，应驳回其诉求；2、陈光泽与吴士东之间有债权债务关系，吴士松、吴士东没有合伙关系，吴士东是吴士松聘用的管理人员，在2013年6月11日，双方签订合同一份，陈光泽至今没有给过购房款，陈光泽应该出示收款收据，但是其没有收款收据，因为合同没有履行；3、吴士松与陈光泽签订合同时，合同尾部的内容是陈光泽后添加的，是因为吴士东欠陈光泽1万元，吴士东添加内容以后，冲抵该欠款1万元，并且陈光泽写了一张欠款结清的证明。原审法院经审理查明：陈光泽系灌云县下车镇(原白蚬乡)陈庄村人，吴士松、吴士东系下车镇(原白蚬乡)费庄村人。2012年9月吴士松在向下车镇(原白蚬乡)财政所交纳了费用后，在没有合法的审批手续和规划手续的情形下对其在*镇费*村东侧承包的鱼塘上进行房屋开发。吴士松雇佣吴士东建造房屋并委托吴士东管理开发房屋的相关事宜，所建房屋共计12套。2013年6月11日陈光泽与吴士东、吴士松签订售房合同，合同约定：经甲方吴士东、吴士松双方同意，将灌云县*镇(原白蚬乡)*村东侧兴建房屋由向东向西第6栋楼房售给乙方陈光泽，价格经甲乙双方同意面议为拾柒万肆仟元整(￥174000.00)，以此为据，甲方签名吴士松、吴士东，乙方签名陈光泽，2013.6.11。吴士松先在合同上签字，然后陈光泽将售房协议拿走，之后陈光泽和吴士东在合同上另外签字确认，并自行约定购房款174000元由吴士东欠陈光泽债务13万元冲抵，另外再支付吴士东现金44000元，该约定已经双方履行完毕。2013年6月16日陈光泽向吴士东出具证明一份，内容为：陈光泽与吴士东所有账目全部结清，欠条一律作废。同日吴士东在售房协议上签名加注“从2013年6月16止所有房款全部结清”字样。后陈光泽与吴士松就房屋归属问题产生矛盾引发诉讼。原审法院认为，吴士松、吴士东在未取得合法的审批手续和规划手续的情况下擅自进行房屋开发并对外销售，其所引起的确权及房屋买卖合同纠纷应先由行政机关对其用地行为先行处理，在未依法处理之前，人民法院依法不作处理。为此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，>第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回陈光泽的起诉。案件受理费3780元，全额退还给陈光泽。上诉人陈光泽不服原审裁定，上诉称：第一，原审法院认定事实不清。售房协议是经吴士东、吴士松两人同意而书写的，他们是合伙关系，且购房款已经付清，但吴士松以吴士东为其聘用人员为自己开脱，既不向陈光泽交付房屋也不退回购房款。涉案房屋为小产权房，上诉人请求确认购房协议无效并返还购房款，合理合法，理应得到支持。第二，本案为确认合同无效返还购房款案件，在法院的审理范围内，原审法院多次开庭审理应对实体问题进行裁判，但最终却裁定驳回起诉，程序不合法。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。被上诉人吴士东、吴士松共同答辩称：1、吴士东和吴士松不是合伙关系，吴士东是吴士松建房时聘用的管理人员。2、陈光泽与吴士松于2013年6月11日签订售房合同，吴士松签订后陈光泽没有签名就拿走了，一审开庭时上诉人也承认拿回家没签名，到2013年6月16日，陈光泽私下找到吴士东，因吴士东与陈光泽双方存在债权债务关系，私下未经吴士松同意签订了条款，从2013年6月16日止所有房款结清，同时陈光泽还写了一个证明：陈光泽与吴士东所有账目全部结清，欠条一并作废，2013年6月16日。本案在原审法院四次开庭，已经查明事实，本案事实清楚，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。经本院审查，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的房屋建设在未取得审批手续和规划手续的鱼塘回填土地上，应先行由行政机关解决土地被侵占的问题，在行政机关未对违法占用土地行为进行处理之前，法院不宜处理，故原审法院对本案实体部分不作处理符合法律规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人陈光泽的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元（陈光泽已预交），退还上诉人陈光泽。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一六年六月七日书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第2212号
原告：邓士芹，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：鞠国平，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张彦令，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告邓士芹与被告张彦令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓士芹的委托代理人鞠国平及被告张彦令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士芹诉称：2014年6月27日下午三时，我与被告因道路问题产生纠纷，被告无端将我打伤，造成头皮血肿，面部�组织挫伤，在朝阳市中心医院就医，花去医药费503.18元，医院诊断休息一周，误工费按辽宁省2014交通赔偿标准农林牧渔平均工资为平均工资为13195元/365元=36.15元，误工7天应为253.05元，往返交通、立案等花去交通费200元，以上各项费用总计956.23元，请求法院判令被告赔偿因无端殴打我造成的损失医药费503.18元，误工费253.05元，交通费200元，共计956.23元，诉讼费由被告负担。
被告张彦令辩称：没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月27日下午15时许，在朝阳县大庙镇鞠杖子村鞠杖子东组被告张彦令家地头，原、被告因地头道路问题产生纠纷，在此过程中被告将原告致伤。此事经朝阳县公安局大庙公安派出所处理，并作出朝阳县公安局朝公（县）行罚决字（2014）第277号行政处罚决定书，给予张彦令罚款500元的行政处罚。原告受伤后到朝阳市中心医院门诊治疗�医院诊断为：1、头面部外伤（1）头皮血肿、（2）面部软组织挫伤、擦伤；2、颈部、双前臂软组织挫伤。医嘱休息一周。原告支付医疗费503.18元。原告因治疗外伤支付交通费100元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、朝阳县公安局卷宗材料、朝阳县公安局朝公（县）行罚决字（2014）第277号行政处罚决定书、朝阳市中心医院的门诊病历、诊断、收据、交通费票据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错造成他人人身损害应依法承担民事责任。本案中原、被告因地头道路问题产生纠纷，并发生撕扯，在此过程中被告将原告致伤的事实，有原告的陈述、朝阳县公安局卷宗材料及朝阳县公安局朝公（县）行罚决字（2014）第277号行政处罚决定书可以证实，朝阳市中心医�的门诊病历、诊断亦证实了原告的伤情客观存在，因此对该事实本院予以确认。虽然被告否认打伤原告，但其在公安机关的询问笔录中承认将原告左脸挠伤，故本院对其辩解理由不予确认。综上，被告造成原告身体受到伤害，应对原告承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的项目及赔偿数额的合理性，经本院审查确认如下：1、医疗费：原告治疗期间支付医疗费503.18元，原告所提供的病历、诊断、医疗费收据等能够证明，对此本院予以确认。2、误工费：根据原告提供的医院病历、诊断可以确定原告误工时间为7日，因此本院确认原告的误工费为253.05元。3、交通费：根据原告提供的交通费票据结合原告到医院治疗的情况，确认其交通费为100元。原告合理损失共计为856.23元。对于原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彦令赔偿原告邓士芹医疗费503.18元、误工费253.05元、交通费100元，共计人民币856.23元，此款于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 夏 静
人民陪审员 胡丽娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 任晓梅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第2212号
原告邓士芹，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：鞠国平，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张彦令，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告邓士芹与被告张彦令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓士芹的委托代理人鞠国平及被告张彦令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士芹诉称：2014年6月27日下午三时，我与被告因道路问题产生纠纷，被告无端将我打伤，造成头皮血肿，面部软组织挫伤，在朝阳市中心医院就医，花去医药费503.18元，医院诊断休息一周，误工费按辽宁省2014交通赔偿标准农林牧渔平均工资为平均工资为13195元／365元=36.15元，误工7天应为253.05元，往返交通、立案等花去交通费200元，以上各项费用总计956.23元，请求法院判令被告赔偿因无端殴打我造成的损失医药费503.18元，误工费253.05元，交通费200元，共计956.23元，诉讼费由被告负担。
被告张彦令辩称：没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月27日下午15时许，在朝阳县大庙镇鞠杖子村鞠杖子东组被告张彦令家地头，原、被告因地头道路问题产生纠纷，在此过程中被告将原告致伤。此事经朝阳县公安局大庙公安派出所处理，并作出朝阳县公安局朝公（县）行罚决字（2014）第277号行政处罚决定书，给予张彦令罚款500元的行政处罚。原告受伤后到朝阳市中心医院门诊治疗，医院诊断为：1、头面部外伤（1）头皮血肿、（2）面部软组织挫伤、擦伤；2、颈部、双前臂软组织挫伤。医嘱休息一周。原告支付医疗费503.18元。原告因治疗外伤支付交通费100元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、朝阳县公安局卷宗材料、朝阳县公安局朝公（县）行罚决字（2014）第277号行政处罚决定书、朝阳市中心医院的门诊病志、诊断、收据、交通费票据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错造成他人人身损害应依法承担民事责任。本案中原、被告因地头道路问题产生纠纷，并发生撕扯，在此过程中被告将原告致伤的事实，有原告的陈述、朝阳县公安局卷宗材料及朝阳县公安局朝公（县）行罚决字（2014）第277号行政处罚决定书可以证实，朝阳市中心医院的门诊病志、诊断亦证实了原告的伤情客观存在，因此对该事实本院予以确认。虽然被告否认打伤原告，但其在公安机关的询问笔录中承认将原告左脸挠伤，故本院对其辩解理由不予确认。综上，被告造成原告身体受到伤害，应对原告承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的项目及赔偿数额的合理性，经本院审查确认如下：1、医疗费：原告治疗期间支付医疗费503.18元，原告所提供的病历、诊断、医疗费收据等能够证明，对此本院予以确认。2、误工费：根据原告提供的医院病历、诊断可以确定原告误工时间为7日，因此本院确认原告的误工费为253.05元。3、交通费：根据原告提供的交通费票据结合原告到医院治疗的情况，确认其交通费为100元。原告合理损失共计为856.23元。对于原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彦令赔偿原告邓士芹医疗费503.18元、误工费253.05元、交通费100元，共计人民币856.23元，此款于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 夏 静
人民陪审员 胡丽娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 任晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初949号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人彭神桃，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省道县。曾因犯强制猥亵妇女罪于2012年6月12日被判处有期徒刑六个月，2012年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24目被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）962号起诉书指控被告人彭神桃犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人彭神桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年4月间，被告人彭神桃在厦门市思明区后江埭路29号时代雅居酒店周边，采取爬窗入室的方式进入他人餐厅内盗窃，先后盗窃作案三起，合计盗得现金人民币1243元。具体事实如下：
1、2015年10月29日6时许，被告人彭神桃窜至厦门市思明区原味住家餐厅（招牌为“盅国味餐厅”），盗走店内收银机的钱箱，内有零钱和一部百合牌手机（无法估价）。
2、2016年4月3日1时许，被告人彭神桃窜至厦门上青本港海鲜餐饮管理有限公司（招牌为“上青本港海鲜餐厅”），撬开收银台的抽屉，盗走抽屉内的现金人民币1000元。
3、2016年4月3日1时许，被告人彭神桃又窜至厦门鹭宴餐饮有限公司（招牌为“万利海鲜坊餐厅”），撬开收银台的抽屉，盗走抽屉内的现金人民币243元。
2016年4月5日22时许，被告人彭神桃在厦门市思明区后江埭路29号时代雅居酒店停车场被群众发现并报警抓获，同时缴获现金人民币3500元。到案后，被告人彭神桃如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭神桃在开庭审理过程中均不持异议，并有被害单位代表黄爵、吴艳红、林曙童的陈述，证人蔡某的证言，被告人彭神桃的供述与辩解，现场辨认笔录、照片，现金的提取笔录、扣押清单，监控录像与截图，强制措施法律手续，被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭神桃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭神桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其尚具有其他多次犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人在归案后至庭审期间均能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭神桃从重惩处。扣缴在案的现金人民币1243元，予以发还被害单位经济损失，余额人民币2257元充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭神桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千二百五十七元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止；罚金以扣缴在案的现金2257元予以充抵。）
二、扣缴在案的现金人民币1243元，予以发还各被害单位。其中，发还被害单位厦门上青本港海鲜餐饮管理有限公司人民币1000元，发还被害单位厦门鹭宴餐饮有限公司人民币243元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年九月五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第211号
原告曹金祥，男，汉族，住江西省都昌县。
被告曹震（振）江，男，汉族，住上蔡县。
原告曹金祥与被告曹震江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金祥到庭参加了诉讼，被告曹震江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2006年原告向被告转让了一批价值6万元的修理设备，原告按约将修理设备交付给被告，被告未按约将转让款支付给原告，原告多次催要未果，直至2007年11月，被告仅向原告支付了3000元，仍拖欠57000元。2008年9月，原告曾向贵院起诉被告拖欠货款，被告主动联系原告，表示愿意归还欠款，故原告向贵院撤诉。后被告陆续偿还欠款2000元，下余55000元至今未还，无奈诉至法院，要求被告归还原告欠款55000元。
被告曹震江未答辩。
经审理查明，2006年原告曹金祥向被告曹震江转让了一批修理设备，2006年2月24日双方签订设备转让协议书一份，协议载明：“本人（曹金祥）现有汽车四轮定位设备1套（主机、升降机、拆装、平衡机各一台、世达工具一套120件、工具车一台）电视机29寸1台、热水器（美的）1台等，共合计人民币陆万元正，经双方协议，现转让给曹振江所有。付款方式均为1个季度1付，款额为伍仟元正，首付为伍仟元正，从本月27号起1星期内付出首付，上述内容真实有效，转让人曹金祥，被转让人曹振江，2006年2月24日”，原、被告均在协议书上签名。直至2007年11月，被告向原告归还欠款3000元，针对下欠的57000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠曹金祥修车设备款伍万柒仟元正，贰年之内还清，欠款人曹振江，河南省驻马店上蔡县齐海乡李丙村412825198106106176,2007年11月27日”。该欠款经原告多次催要无果，2008年原告以买卖合同为由向本院提起诉讼，被告偿还欠款2000元，原告撤回起诉。针对余款被告曹震江分别于2011年6月4日、2013年8月16日从新给原告出具欠条。其中2013年8月16日欠条内容载明：“今欠曹金祥人民币伍万柒仟元整，今年12月还壹万，明年还按壹万还…多了多还，借款人曹金祥、欠款人曹震江”。该款至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，设备转让协议书，欠条三份，民事裁定书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的设备转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。被告曹震江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告如约向被告交付修理设备，履行自己的义务，被告在收到修理设备后仅支付了5000元，对于余款被告多次向原告出具欠条，被告的行为视为对债务的认可，其出具欠条后至今未还款的行为有失诚信，造成本案的纠纷被告曹震江应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付拖欠转让款55000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹震江于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金祥设备转让款55000元。
如被告曹震江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告曹震江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 任景春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第211号
原告曹金祥，男，汉族。
被告曹震（振）江，男，汉族。
原告曹金祥与被告曹震江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金祥到庭参加了诉讼，被告曹震江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2006年原告向被告转让了一批价值6万元的修理设备，原告按约将修理设备交付给被告，被告未按约将转让款支付给原告，原告多次催要未果，直至2007年11月，被告仅向原告支付了3000元，仍拖欠57000元。2008年9月，原告曾向贵院起诉被告拖欠货款，被告主动联系原告，表示愿意归还欠款，故原告向贵院撤诉。后被告陆续偿还欠款2000元，下余55000元至今未还，无奈诉至法院，要求被告归还原告欠款55000元。
被告曹震江未答辩。
经审理查明，2006年原告曹金祥向被告曹震江转让了一批修理设备，2006年2月24日双方签订设备转让协议书一份，协议载明：“本人（曹金祥）现有汽车四轮定位设备1套（主机、升降机、拆装、平衡机各一台、世达工具一套120件、工具车一台）电视机29寸1台、热水器（美的）1台等，共合计人民币陆万元正，经双方协议，现转让给曹振江所有。付款方式均为1个季度1付，款额为伍仟元正，首付为伍仟元正，从本月27号起1星期内付出首付，上述内容真实有效，转让人曹金祥，被转让人曹振江，2006年2月24日”，原、被告均在协议书上签名。直至2007年11月，被告向原告归还欠款3000元，针对下欠的57000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠曹金祥修车设备款伍万柒仟元正，贰年之内还清，欠款人曹振江，河南省驻马店上蔡县齐海乡李丙村412825198106106176，2007年11月27日”。该欠款经原告多次催要无果，2008年原告以买卖合同为由向本院提起诉讼，被告偿还欠款2000元，原告撤回起诉。针对余款被告曹震江分别于2011年6月4日、2013年8月16日从新给原告出具欠条。其中2013年8月16日欠条内容载明：“今欠曹金祥人民币伍万柒仟元整，今年12月还壹万，明年还按壹万还…多了多还，借款人曹金祥、欠款人曹震江”。该款至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，设备转让协议书，欠条三份，民事裁定书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的设备转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。被告曹震江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告如约向被告交付修理设备，履行自己的义务，被告在收到修理设备后仅支付了5000元，对于余款被告多次向原告出具欠条，被告的行为视为对债务的认可，其出具欠条后至今未还款的行为有失诚信，造成本案的纠纷被告曹震江应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付拖欠转让款55000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹震江于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金祥设备转让款55000元。
如被告曹震江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告曹震江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 任景春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴飘香
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4566号
原告：张玉荣，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：高玉贞，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告张玉荣与被告高玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告借款100，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高玉贞是包工头，在鹿邑县华琳社区棚户区改造项目中承包2号楼工程，由于资金短缺，通过中间人周天杰向原告借款100，000元，后经原告多次催要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告居所地，无法联系到被告，因此，原告提供的被告身份不明确，应当驳回原告起诉。原告可待查明被告准确的身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4566号原告：张玉荣，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高玉贞，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张玉荣与被告高玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告借款100，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高玉贞是包工头，在鹿邑县华琳社区棚户区改造项目中承包2号楼工程，由于资金短缺，通过中间人周天杰向原告借款100，000元，后经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告居所地，无法联系到被告，因此，原告提供的被告身份不明确，应当驳回原告起诉。原告可待查明被告准确的身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年十一月二十五日书记员  李 敏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00244号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘中怀，又名刘自旭，农民，因犯盗窃罪，于2008年6月25日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2011年4月7日刑罚执行完毕，因涉嫌抢劫罪、抢夺罪，于2015年7月24日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫、抢夺犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年8月28日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘中怀犯抢劫、抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人刘中怀及辩护人张华伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：抢劫罪
2015年6月9日16时许，被告人刘中怀驾驶摩托车窜至淮阳县白楼乡西二环森林公园南黄花菜基地门口，将曹某乙骑着电动三轮车车兜里的包抢走，曹某乙发现后下车夺包时被拽倒并摔伤，其包内有现金八千余元，一部手机及银行卡等物品，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某乙的伤情为轻微伤。
抢夺罪
1、2015年7月22日21时许，被告人刘中怀驾驶摩托车窜至淮阳县淮周路西段加油站东边路北，将骑两轮电动车的徐某车娄内的手提包抢走，包内有红米Note手机一部，经鉴定，手机价值人民币595元。该手机已退还给徐某。
2、2015年7月20日21时许，被告人刘中怀驾驶摩托车窜至羲皇大道新人民医院附近，将师某放在电动车车娄内的黑色皮包抢走，包内装有一个黄色钱包，一部魅族mx4pro手机、一部oppo手机等物品、一黄色钱包内装有一张银行卡和现金两百多元，经鉴定，oppo手机价值人民币325元。oppo手机已退还给师某。
3、2015年7月9日12时许，被告人刘中怀窜至淮阳县白楼镇立邦学校门口，将林某的挎包抢走，包内装有1500元现金，一个黄金戒指、一对银镯子等物品。
4、2015年6月17日11时许，被告人刘中怀窜至西华县城关镇凯鸿鞋厂门口南侧，将孙某电动车娄内的包抢走，并致使坐在电动车后面的庞丽摔倒在地，包内装有一部白色的oppo牌手机、现金500余元及银行卡等物品，经鉴定，手机价值人民币970元。该手机已退还给孙某。
上述事实，被告人刘中怀在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，有证人曹某甲、季某、庞某的证言，被害人曹某乙、徐某、师某、林某、孙某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）1004号鉴定书，淮阳县价格认证中心淮价鉴字第098号鉴定报告，西华县公安局现场照片及现场图，淮阳县公安局现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、辩认说明、视频截图照片、情况说明，扣押物品文件清单、发还物品清单及徐某、师某、孙某的领条，河南省邓州市人民法院（2008）邓刑初字第320号刑事判决书，河南省南阳市监狱释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中怀以非法占有为目的，尾随他人抢夺挎包时致人受伤，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，被告人刘中怀一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘中怀庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪、悔罪态度较好，追回了部分赃物，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；其它辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘中怀在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中怀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具黑色雅马哈摩托车一辆、口罩、墨镜、T恤衫、裤子各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 张恒伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一初字第10号
原告周肇元。
被告永州吉祥房地产开发有限公司。
法定代表人钱建林。
本院在审理原告周肇元诉被告永州吉祥房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告周肇元于2015年6月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周肇元申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周肇元撤回起诉。
案件受理费53，100元，减半收取26，550元，由原告周肇元负担。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
人民陪审员 王 耀
二〇一五年六月十五日
代理书记员 秦小娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初452号
原告吕九星
原告来梅英
被告赤壁市车埠镇白驹村村民委员会（以下简称白驹村委会）。
法定代表人刘家君，白驹村委会主任。
委托代理人张小军，白驹村党支部代理书记。
原告吕九星、来梅英诉被告白驹村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕九星、来梅英诉称：2012期间，被告白驹村委会多次在原告所经营的小卖部购物。2014年8月28日，经双方结算，被告共差欠原告货款1587元，被告向原告出具了欠条。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此，请求法院责令被告立即支付原告货款1587元。
被告白驹村委会辩称：车埠镇财经管理所未登记该笔债务，该欠款是村委会主任刘家君、村党支部书记张新光个人消费，应该由刘家君、张新光个人承担责任，不能作为村委会的债务。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告出具的加盖了公章及刘家君、张新光个人签字的欠条1张。拟证明被告差欠原告货款1587元的事实。
被告质证认为：欠条上的名字都为同一人代签，不能作为村委会的债务。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2012年期间，被告白驹村委会多次在原告吕九星、来梅英所经营的小卖部购买烟、水等货物。2014年8月28日，经双方结算，被告共差欠原告货款1587元，被告的时任主任刘家君及时任书记张新光向原告出具了欠条，并加盖了被告的公章。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：被告向原告购买烟、水等货物，应当按约定的数额支付价款。被告辩称该货物系刘家君、张新光个人购买，应当由刘家君、张新光个人承担付款义务，本院认为刘家君、张新光为当时白驹村委会主要负责人，其就所欠货款出具欠条并加盖村委会公章的行为是代表村委会履行的职务行为，该货款应由被告白驹村委会承担付款义务，故被告辩称货款应由刘家君、张新光个人负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白驹村委会支付原告吕九星、来梅英货款1587元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年三月十五日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27602号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：江光维，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告江光维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初210号
原告山东赛尔机械导轨有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人冯卫，经理。
委托代理人马宗政。
被告郜华禹，男，汉族。
被告孙少民，男，汉族。
本院在审理原告山东赛尔机械导轨有限公司与被告郜华禹、孙少民买卖合同纠纷一案中，原告以双方愿意自行协商解决买卖事宜为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东赛尔机械导轨有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东赛尔机械导轨有限公司负担。
审判员 金连坤
二〇一六年四月十八日
书记员 宋洪娟
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第479号
原告赵世彭，云南省盐津县人，住盐津县。
原告曹德翠，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
被告汪国伦，云南省盐津县人，住盐津县。
被告汪大高，云南省盐津县人，住盐津县。
原告赵世彭、曹德翠诉被告汪国伦、汪大高确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵世彭、曹德翠及其委托代理人黄佑权，被告汪国伦到庭参加诉讼。被告汪大高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世彭、曹德翠诉称：2014年6月4日，原告之子赵仕万与被告汪大高之子汪明强、汪国伦之子汪大云以及曹友华之子曹明，在放学回家途中相约一起到大关河边玩耍，赵仕万在河边玩耍时不慎溺水死亡。2014年6月7日，经豆沙镇人民调解委员会主持调解，4名小孩的法定监护人达成如下协议：一、由曹友华补偿赵世彭、曹德翠关于赵仕万死亡后的丧葬费等损失20000元，当场支付10000元，余款10000元限于次日支付；二、由汪国伦补偿赵世彭、曹德翠关于赵仕万死亡后的丧葬费等损失20000元，当场支付2000元，余款18000元限于2014年农历腊月22日前支付；三、由汪大高一次性补偿赵世彭、曹德翠关于赵仕万死亡后的丧葬费等损失15000元，本协议签订后的次日支付2000元，余款13000元限于2014年农历腊月22日前支付。协议签订后，曹友华已按照约定全部履行了义务，而被告汪大高、汪国伦却拒绝履行协议。二被告拒不履行协议的行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、原告赵世彭、曹德翠与被告汪大高、汪国伦签订的协议有效；2、被告汪大高支付原告补偿款15000元，超期利息2200元，合计17200元；3、被告汪国伦支付原告补偿款18000元，超期利息1800元，合计19800元。
被告汪国伦辩称：原告诉称的事实经过属实。对于所欠的18000元补偿款，答辩人并非是拒绝支付，而是因答辩人目前家庭经济比较困难，无力一次性付清该款，根据答辩人目前的经济收入状况和给付能力，答辩人只能保证在今后5年内分期给付完毕。
被告汪大高未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告之子赵仕万与被告汪大高之子汪明强、汪国伦之子汪大云以及曹友华之子曹明，在放学回家途中相约一起到大关河边玩耍，赵仕万在河边玩耍时不慎溺水死亡。2014年6月7日，经豆沙镇人民调解委员会主持调解，4名孩子的法定监护人（父母）曹友华、汪大高、汪国伦与赵世彭、曹德翠自愿达成如下协议：一、由曹友华补偿赵世彭、曹德翠关于赵仕万死亡后的丧葬费等损失20000元，当场支付10000元，余款10000元限于次日支付；二、由汪国伦补偿赵世彭、曹德翠关于赵仕万死亡后的丧葬费等损失20000元，当场支付2000元，余款18000元限于2014年农历腊月22日前支付；三、由汪大高一次性补偿赵世彭、曹德翠关于赵仕万死亡后的丧葬费等损失15000元，本协议签订后的次日支付2000元，余款13000元限于2014年农历腊月22日前支付。协议签订后，曹友华已按照约定全部履行了义务；被告汪国伦除当场支付了2000元外，下欠的18000元至今未付；被告汪大高应支付的15000元至今未付。原告多次催收未果后，于2015年4月3日向本院起诉，请求判决：1、原告赵世彭、曹德翠与被告汪大高、汪国伦签订的协议有效；2、被告汪大高支付原告补偿款15000元，超期利息2200元，合计17200元；3、被告汪国伦支付原告补偿款18000元，超期利息1800元，合计19800元。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经审理查明，原告之子赵仕万溺水死亡后，原、被告双方经豆沙镇人民调解委员会主持调解，自愿达成的关于赵仕万死亡后的丧葬费等损失的赔偿协议，系双方的真实意思表示，豆沙镇人民调解委员会在调解中遵循了在当事人自愿、平等的基础上进行调解的原则，调解未违反法律、法规的禁止性规定，双方所达成的调解协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应当遵循诚实信用原则，自觉遵守协议约定，主动履行义务，任何一方不得无故反悔。故原告要求确认双方签订的协议有效并判决被告按照协议约定的补偿金额承担给付义务的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的超期支付利息，因原告未能提供证据证明双方约定有超期未付应计算利息的约定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张的超期付款利息不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告赵世彭、曹德翠与被告汪大高、汪国伦等人在豆沙镇人民调解委员会调解下达成的调解协议合法有效；
二、由被告汪国伦一次性支付原告赵世彭、曹德翠补偿款18000元；
三、由被告汪大高一次性支付原告赵世彭、曹德翠补偿款15000元；
四、驳回原告赵世彭、曹德翠的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10内履行。
案件受理费362.50元（减半收取），由被告汪国伦承担200元，由被告汪大高承担162.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一五年六月三日
书记员 梁 虓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第479号
原告何林章，男。
委托代理人何文宇，男（系原告何林章之父）。
被告何小周，男。
被告岳桂华，女。
原告何林章与被告何小周、岳桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何林章的委托代理人何文宇、被告何小周、岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林章诉称，2014年2月1日，原告何林章、何秋芬等人在外打工回家看望父母。当日下午，何林章在何小周家门口问何小周，你为什么要把我父母种的玉米耕了？何小周说，已经耕了，乡政府都没把我怎样，还怕你不成。这时，何小周的儿子何敏俊说，老子正要收拾你。随即拿了一把弯刀跑出来，被告何小周拿一把砍刀、岳桂华拿一根木棒冲下来，乱砍乱打，将手无寸铁的何林章打倒在地。何林章头部被何小周一家砍了数刀，鲜血直流。何林章准备报警时何敏俊一把将何林章的手机和一串钥匙抢走。何秋芬在100多米远跑来叫他们不要打，岳桂华、邓宗容将何秋芬按在地上拳打脚踢，何敏俊又放狗咬何秋芬脚部一口。离家500米的何胜章急忙跑去劝架，何敏俊自认为何胜章是来帮忙便先提刀将其头部砍出四条口子，嘴唇砍裂，又一拳将门牙打掉一颗。围观群众拨打110，何林章、何秋芬、何胜章经玉龙卫生院、五龙卫生院、盐亭县人民医院及浙江省人民医院治疗。通过玉龙派出所、五龙乡政府及玉龙法律服务所多次调解未果，为保障原告人身权益，请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿原告医药费1656.34元、误工费1800元、车损2300元、手机一部、现金640元、手机内话费140元、换锁芯300元，合计6836.34元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告何小周、岳桂华辩称，何林章在被告家人正月初二吃团圆饭时跑来闹事，打架是相互在打，被告家人也受了伤；打架时根本没有看见原告的手机，对此不予认可；被告儿媳邓中容怀有身孕，没有参加打架；岳桂华被何林章打了，又被何胜章用刀砍伤，缝了7针；救护车来了后，被告家人就上车去盐亭医治了，没有抢原告的东西；乡政府和派出所对双方损失已经调解处理，原告方已经从五龙乡财政所将垫付赔偿款4500元领走，被告方已经偿还五龙乡财政所2000元，剩余2500元也出具了欠条。
经审理查明，2014年2月1日18时左右，被告何小周家人在家吃饭，原告何林章到被告房屋下公路上质问邻居何小周，过去因耕种庄稼与其父发生矛盾的事，随即两家人发生争吵，并引发何小周、岳桂华、何敏俊、邓中容与何林章、何秋芬在何小周家晒坝边黄果树下盐亭至五龙的公路上发生拉扯、厮打，后何林章之弟何胜章也到此参与厮打。打架造成双方何小周、岳桂华、何林章、何胜章等人受伤治疗，均产生了一定医疗费用。经何文宇代表其子何林章、何胜章申请，2014年8月14日五龙乡人民政府综治办（负责民调工作）、盐亭县公安局玉龙派出所、五龙乡龙潭村村民委员会共同参加进行了调解。调解确定：何文宇全家医药费6164.14元、何林章车损2300元、手机640元、浙江换锁芯300元、务工车费800元，共计9764元；何小周全家医药费6906元；协商后由何小周家付给何文宇家4500元；双方住院期间的生活费（营养费）、护理费、误工费、车费各自承担各自的费用。达成调解协议后，各方在调解笔录上签名捺印予以确认。因何小周家暂时没有能力支付相关款项，2014年11月24日五龙乡人民政府代何小周家向何文宇家垫付赔偿款4500元，何文宇出具了收条和表示不再上访的承诺书。2015年3月4日何小周已经归还五龙乡人民政府垫付赔偿款2000元，并出具了2500元欠条。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告的身份证明复印件、盐亭县公安局玉龙派出所受案登记表和受案回执、询问笔录、疾病诊断证明书、门诊票据、申请调解书、授权委托书、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告因争吵引发相互厮打，双方均造成了一定经济损失，经原告父亲何文宇申请，2014年8月14日五龙乡人民政府综治办、盐亭县公安局玉龙派出所、五龙乡龙潭村村民委员会共同参与进行调解，对两家所受损失原、被告双方达成调解协议，原告父亲及其特别授权委托代理人苏义龙在调解笔录中签名捺印予以确认，且原告方已经全额领取了相关赔偿款，该协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告代理人在审理中否认从何小周处领取赔偿款，经核实，该赔偿款4500元由五龙乡人民政府代何小周先行垫付，并且何小周已经归还了2000元，剩余2500元出具了欠条，属于五龙乡人民政府与何小周之间的债权债务关系。因此，原告所受损失已经通过协商达成一致并获得赔偿，按照相关法律规定，本院依法驳回原告的诉讼请求。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何林章的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告何林章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 王益波
人民陪审员 范灯洪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初1037号
原告：赵某，女，1964年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：李某，女，1960年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 ：张凤雷
人民陪审员 ：周立国
人民陪审员 ：高宏影
二〇一八年三月六日
书 记 员 ： 王 瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1928号
原告：张碎凤。
委托代理人（特别授权代理）：王湘，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：黄成洁。
原告张碎凤为与被告黄成洁民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：1、被告黄成洁偿还原告借款本金人民币9万元及利息（自2016年4月27日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张碎凤委托代理人王湘、被告黄成洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年5月18日，被告黄成洁向原告张碎凤借款人民币5万元，由被告黄成洁出具借条一份交原告收执。2009年6月4日，被告黄成洁向原告张碎凤借款人民币4万元，由被告黄成洁出具借条一份交原告收执。当日，原告张碎凤通过现金交付上述借款至被告黄成洁。上述借款本金共计9万元，均未约定借款利息。借款后，被告黄成洁未偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄成洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张碎凤借款本金9万元及逾期利息（从2016年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（原告已预缴），减半收取1025元，由被告黄成洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 章林坚
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第364号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某，男，1986年5月29日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月14日转取保候审，同年11月18日转刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区检察院指控：2013年9月4日1时许，被告人林某经同案人林某某（另案处理）电话指使后，纠集同案人李某及另两名男子（均另案处理）持伸缩铁棍至莆田市涵江区涵东街道“皇冠酒店”报复与同案人林某某发生口角的被害人王某。期间，将被害人王某及王某的朋友即被害人郭某某打伤。经鉴定，被害人王某、郭某某的损伤程度分别属轻微伤、轻伤。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明，认为被告人林某故意伤害他人身体健康，致被害人郭某某轻伤，被害人王某轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月4日1时许，被告人林某受同案人林某某（另案处理）电话指使后，纠集同案人李某（另案处理）及另两名男子（身份不明，均另案处理），携带伸缩铁棍三根到莆田市涵江区涵东街道“皇冠大酒店”，欲报复与同案人林某某发生口角的被害人王某。被告人林某一伙进入该酒店KTV31*包厢，经同案人林某某指认后，持上述伸缩铁棍殴打被害人王某，致王某受伤。期间，王某的朋友即被害人郭某某见状跑出包厢欲叫人劝阻，被告人林某一伙发现后立即追赶郭某某至该酒店3楼2号电梯附近，持伸缩铁棍殴打郭某某，致郭某某受伤。郭某某不满被打，持拖把棍一根欲追打被告人林某一伙，但在该酒店后门通道上又被被告人林某一伙殴打。案发后，经法医学鉴定，被害人王某、郭某某的损伤程度分别属轻微伤、轻伤。
另查明：被告人林某因本案于2013年9月9日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币一千元（已缴纳）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、王某陈述、同案人林某某供述、证人苏某证言、手机通话记录、指认现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、监控录像、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某伙同同案人持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因同案人李某等人尚未归案，被告人林某在实施犯罪中的作用地位难以判断，不宜区分主从犯。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三十六日，即自2013年11月18日起至2015年1月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 魏慧晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1909号
罪犯林鹏，男，1994年5月1日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年11月30日作出（2011）都江刑初字第341号刑事判决，以被告人林鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2015年7月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯林鹏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐