河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初444号
原告山西六建集团有限公司。
法定代表人杨韶勇，任董事长。
统一社会信用代码：911400001100142863。
住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。
委托代理人曹锐敏，男，1984年1月13日生，汉族，系该公司员工,住山西省大同市矿区。代理权限：一般代理。
被告李红军，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告山西六建集团有限公司与被告李红军返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告山西六建集团有限公司的委托代理人曹锐敏、被告李红军的委托代理人阿录国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西六建集团有限公司诉称：原告承建柳林县孟门镇沿河护岸工程，在该工程中将劳务分包给山西陆广建筑有限公司（以下简称陆广公司），陆广公司使用被告李红军劳务队进行施工。陆广公司以现金和原告的两辆汽车（车牌号为晋Ａ×××××，发动机号为79183708，车架号为LBVVB59056SA71563。车牌号为晋Ｊ×××××，发动机号为BKB040510，车架号为LFV3A28E073012463）支付被告李红军劳务队的劳务费，陆广公司已全部支付被告李红军劳务队的劳务费。
2015年，被告李红军劳务队中的务工人员向山西省人社厅劳动监察大队投诉，称没有拿到劳务费。山西省人社厅劳动监察大队在2015年1月25日和7月10日向原告发函，要求尽快解决务工人员的投诉，原告为了避免矛盾激化，再次向被告李红军劳务队的务工人员支付劳务费，并要求被告李红军返还两辆车辆，被告李红军给原告出具承诺书，承诺在2015年10月1日之前返还原告的两辆汽车。原告多次向被告要求返还车辆，但被告拒绝返还。原告索要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告李红军返还原告壹辆宝马牌轿车（车牌号为晋Ａ×××××，发动机号为79183708，车架号为LBVVB59056SA71563）和壹辆奥迪轿车（车牌号为晋Ｊ×××××，发动机号为BKB040510，车架号为LFV3A28E073012463）或者与车辆同等价值的580000元现金，并由被告承担本案诉讼费。
被告李红军辩称：1、原告主体不适格，被告李红军是与原告下属的第八分公司发生纠纷，并没有与原告山西六建集团有限公司发生纠纷，根据法律规定，分公司具有诉讼主体资格；2、原告虚构事实，隐瞒真相，本案实际所涉及的工程款标的为1100万元，至今山西六建集团有限公司第八分公司未付清相关工程款；3、原告声称支付给被告李红军务工队劳务费，李红军不清楚；4、原告诉状上所称向劳务队务工人员支付劳务费，与被告没有关系，是原告自行作出的决定，原告为了避免矛盾激化支付的费用并非自愿支付，原告处于什么动机支付的钱与李红军没有关系。
原告山西六建集团有限公司向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，目的证实原告的诉讼主体资格；2、被告李红军的身份证复印件，目的证实被告的诉讼主体资格；3、车辆转让协议，目的证实原告为所诉车辆所有权人；4、会议纪要、承诺书，目的证实原告将所诉车辆交给被告；5、山西省人力资源和社会保障厅出具的劳动保障监察责令改正决定书、山西六建集团有限公司对山西省人社厅劳动监察总队的回复、劳务队人员工资发放表及银行回单，目的证实原告又向被告支付劳务费580000元；6、被告李红军出具承诺书，目的证实被告李红军实际占有所诉车辆并同意返还车辆；7、劳务费审批单复印件两份，山西省地方税务局通用机打发票复印件两份，内部转账支票回单复印件两份，山西陆广建筑公司劳务付款单复印件一张，工作联系函四分，共同证实原告因陆广集团的要求，由山西六建和李红军签订顶账协议，后原告因劳动监察大队出具的改正决定书二次向被告李红军班组支付劳务费。
被告李红军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李红军对原告山西六建集团有限公司提交的证据1真实性、客观性有异议，不能证实该证据证明目的，认为应出示营业执照原件，原告诉讼主体不适格；对证据2没有异议；证据3真实性有异议，认为系出示复印件，不能证实该证明目的；对证据4有异议，是原告内部陈述，不具有客观性，承诺书签字为李红军本人签字，但是是受胁迫的；对证据5均有异议，认为山西省人力资源和社会保障厅出具的劳动保障监察责令改正决定书是否生效及查明的事实是否准确无法印证，对山西六建集团有限公司对山西省人社厅劳动监察总队的回复客观性有异议，对劳务队人员工资发放表及银行回单有异议，认为记账回执上显示均非李红军本人，也不能证实该收款人为李红军班组，原告支付给劳务队工资与李红军没有关系；对证据6有异议，认为被告在承诺书上签字时是受胁迫的；证据7中的山西省地方税务局通用机打发票复印件两份没有异议，对劳务费审批单有异议，认为审批单是单方行为，审批单上李红军签字非本人签字，工作联系函更能证实原告方单方行为擅自付款。
本院对原告山西六建集团有限公司提交的证据审查认为：原告提交的证据1被告虽对真实性提出异议，但加盖有公司印章，本院确认作为有效证据使用；对证据2被告无异议,本院予以采信；证据4中的承诺书被告认为受胁迫签订的，但并未提供证据证实，本院对承诺书予以采信；证据3中的车辆转账协议、车辆抵顶协议及证据4中的会议纪要，虽被告认为系复印件，但结合承诺书，本院将结合庭审调查予以综合分析认定；对证据5被告认为系复印件，对其真实性有异议，本院将结合庭审调查予以综合分析认定；对证据6被告认可是其本人签字，对该内容是明知，但认为系受胁迫签字，但并未提交证据证实，本院确认作为有效证据使用；对证据7中的山西省地方税务局通用机打发票复印件两份，被告无异议，本院予以采信，对劳务费审批单有异议，认为系单方行为，该审批单上李红军签字非本人签字，本院将结合庭审调查予以综合分析。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告承建柳林县孟门镇沿河护岸工程，在该工程中将劳务分包给陆广公司，陆广公司使用被告李红军劳务队进行施工。
2013年9月6日，原告山西六建集团有限公司与案外人闫玉英签订车辆抵顶协议，约定：闫玉英所有的壹辆宝马牌轿车(车牌号为晋Ａ×××××，发动机号为79183708，车架号为LBVVB59056SA71563)，折价人民币350000元，抵顶原告山西六建集团有限公司，并交付，原告山西六建集团有限公司取得该车所有权。2014年，原告山西六建集团有限公司与案外人签订车辆转账协议，约定：刘会龙所有的壹辆奥迪轿车（车牌号为晋Ｊ×××××，发动机号为BKB040510，车架号为LFV3A28E073012463），折价人民币250000元，转让给原告山西六建集团有限公司，原告山西六建集团有限公司取得该车所有权。
2014年10月24日，陆广公司以原告的两辆汽车（车牌号为晋Ａ×××××，发动机号为79183708，车架号为LBVVB59056SA71563车牌号为晋Ｊ×××××，发动机号为BKB040510，车架号为LFV3A28E073012463）支付被告李红军劳务队的劳务费，并出具承诺书一份，承诺原告以壹辆宝马车和壹辆奥迪车抵顶所欠被告李红军劳务费591743元。
2015年，被告李红军劳务队中的务工人员向山西省人社厅劳动监察大队投诉，称没有拿到劳务费。山西省人社厅劳动监察大队在2015年1月25日和7月10日向原告发函，要求尽快解决务工人员的投诉。原告为了避免矛盾激化，再次向陆广公司付款580000元，由陆广公司于2015年2月11日向被告李红军劳务队的马银德班组支付劳务费400000元，于2015年7月25日向被告李红军劳务队的张洪班组支付劳务费180000元，并出具承诺书一份，被告李红军承诺：于2015年8月1日前将所顶奥迪车交回，于2015年10月1日前将所顶的宝马车交回，若不能按期将所顶车辆交回山西六建集团有限公司第八分公司则按车辆抵顶协议所定金额以货币形式返还。庭审查明，车辆抵顶协议所定车辆价值600000元，原告认可车辆同等价值580000元。原告认为已经全部结清被告李红军劳务队劳务费，被告李红军占有该两辆车行为系无权占有，遂起诉来院，请求依法判令被告李红军返还原告壹辆宝马牌轿车（车牌号为晋Ａ×××××，发动机号为79183708，车架号为LBVVB59056SA71563）和壹辆奥迪牌轿车（车牌号为晋Ｊ×××××，发动机号为BKB040510，车架号为LFV3A28E073012463）或者与车辆同等价值的580000元现金，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。本案中，原告山西六建集团有限公司通过转让、顶账方式取得涉案车辆所有权，后为支付被告李红军劳务队的劳务费，于2014年10月24日以顶账方式将该两辆车转让给被告李红军，均已交付，原告与被告李红军之间债权债务关系终止。后由于被告劳务队务工人员投诉，原告于2015年分两次再次向李红军劳务队支付劳务费580000元，同时由被告出具承诺书一份，承诺于2015年8月1日前将所顶奥迪车交回，于2015年10月1日前将所顶的宝马车交回，若不能按期将所顶车辆交回山西六建集团有限公司第八分公司，则按车辆抵顶协议所定金额以货币形式返还，到期后被告李红军均未返还车辆或现金，故被告李红军占有该涉案车辆行为系无权占有。关于被告李红军辩称原告诉讼主体不适格，认为山西六建集团有限公司第八分公司应作为原告，庭审查明，山西六建集团第八分公司并未领取营业执照，其民事责任应由山西六建集团有限公司承担，故本院对该辩论意见不予认可。关于被告李红军辩称签订承诺书时系受胁迫，但未提供证据支持，本院对该辩解意见亦不予支持。综上，对原告山西六建集团有限公司作为所有权人请求无权占有人即被告李红军返还涉案车辆或者与车辆同等价值的580000现金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告山西六建集团有限公司返还宝马牌轿车壹辆（车牌号为晋Ａ×××××，发动机号为79183708，车架号为LBVVB59056SA71563）和奥迪牌轿车壹辆（车牌号为晋Ｊ×××××，发动机号为BKB040510，车架号为LFV3A28E073012463）或者与车辆同等价值的现金人民币580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告李红军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 李建波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常文平