wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更902号
罪犯李铁军，男，1980年5月18日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，住伊春市南岔区。曾因犯非法持有毒品罪2013年6月20日被判处有期徒刑一年四个月，2014年4月19日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2015)威高刑初字第95号刑事判决，以非法持有毒品罪判处李铁军有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。自2015年8月25日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年12月24日起至2025年12月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯李铁军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李铁军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李铁军在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪的再犯，且系累犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2025年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1021号
申请执行人:慈溪市金凯电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：赵金亚，该公司总经理。
被执行人：慈溪市高林电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇万安庄村。
法定代表人：黄玉祥，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2560号慈溪市金凯电器有限公司诉慈溪市高林电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市高林电器有限公司尚欠申请执行人慈溪市金凯电器有限公司人民币1441814.62元，尚需承担诉讼费8888元、执行费16818.15元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1021号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年六月三十日
代书记员 陈懿翎
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初201号
原告：唐成文，男，1951年6月9日生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
被告:石宝莹，女，1952年6月9日生，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区。
原告唐成文诉被告石宝莹关于排除妨害纠纷一案，原告唐成文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐成文负担（已交纳）。
审判员 王丰贤
二〇一七年三月十五日
书记员 李宏婧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4383号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张鹏。
委托代理人王忠。
被告王伟，男。
被告徐小燕，女，与王伟系夫妻关系。
被告韩飞，男。
被告李凤鸣，女，与韩飞系夫妻关系。
被告王明亮，男。
被告杜玉凤，女，与王明亮系夫妻关系。
被告高玉广，男。
被告李金莲，女，与高玉广系夫妻关系。
被告吴文俊，男。
被告王建，男。
被告李树清，女，与王建系夫妻关系。
被告杜英，男。
被告王秀英，女，与杜英系夫妻关系。
上列原告河套农商行与被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、王明亮、杜玉凤、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏、王忠，被告徐小燕、王明亮、高玉广、吴文俊、杜英、韩飞到庭参加了诉讼。被告李凤鸣、杜玉凤、李金莲、王建、李树清、王秀英、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告韩飞、李凤鸣、王明亮、杜玉凤、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英担保，被告王伟、徐小燕于2015年4月27日向其借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王伟、徐小燕偿还借款本金20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息，从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息，从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止；2.被告韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费及实现本债权的费用由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年4月27日，被告王伟、徐小燕与原告签订农户联保贷款合同及借款借据，约定向原告借款20000元，借款期限从2014年4月27日至2014年11月30日，月利率为8.9‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，被告韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤在该农户联保贷款合同担保人处签字，约定被告韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告均未能返还借款本、息。现原告要求被告王伟、徐小燕偿还借款本金20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息，从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息，从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止及由被告韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤对上述借款本息承担连带担保责任。符合法律规定，本院予以支持。被告李凤鸣、杜玉凤、李金莲、王建、李树清、王秀英、王伟既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、徐小燕于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款20000元，并从2015年4月27日起至2015年11月30日止按照月利率8.9‰支付利息、从2015年12月1日起至2016年6月15日止按照月利息9.5355‰支付利息、从2016年6月16日起按照月利率13.35‰支付利息至清款之日止；
二、被告韩飞、李凤鸣、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英、王明亮、杜玉凤对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交182元，由被告王伟、徐小燕、韩飞、李凤鸣、王明亮、杜玉凤、高玉广、李金莲、吴文俊、王建、李树清、杜英、王秀英负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2223号
原告王野。被告杨美英。被告李明龙。原告王野诉被告杨美英、李明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨美英、李明龙下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼。被告杨美英、李明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王野诉称：两被告于2015年4月7日向原告借款20,000元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨美英归还原告借款本金18,000元；2、被告杨美英支付原告自2015年4月7日起至实际清偿之日止的利息(以18,000元为本金，按照月利率2%计算)；3、被告李明龙对上述债务承担连带清偿责任。被告杨美英、李明龙未作答辩。经审理查明：2015年4月7日，被告杨美英出具借条一份，载明：“今借到王野现金人民币贰万元正(20,000元)，以本人劳保工资担保，每个月利息壹万贰佰元正”。被告李明龙作为担保人在借条上署名。庭审中，原告陈述被告杨美英曾归还过2000元，原告同意该笔款项在借款本金中扣除。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告持有的借条可以证明被告杨美英借款20,000元的事实，被告杨美英向原告借款后，应当将借款返还给原告。原告确认被告杨美英归还过借款本金2,000元，鉴于借条中双方对于借款期限并无约定，原告可以在合理期限内催告还款，现原告多次催讨未果，故其要求被告归还借款本金18,000元的主张，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率每10,000元借款按200元付息(即月利率2%)，现原告依此利率标准主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李明龙作为保证人在借条上签字确认，但未约定保证方式，应承担连带责任保证。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨美英于本判决生效之日起十日内归还原告王野借款18,000元；二、被告杨美英于本判决生效之日起十日内支付原告王野利息(以18,000元为基数，自2015年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、被告李明龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨美英、李明龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 秦民生
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初667号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因吸食毒品，分别于2013年1月被邳州市公安局行政拘留十日，2013年4月被邳州市公安局行政拘留十二日，2013年5月被邳州市公安局决定社区戒毒三年，2014年12月被邳州市公安局行政拘留十五日，2014年12月被邳州市公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月20日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转为取保候审。2016年8月15日经本院决定逮捕，同月25日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份的一天，被告人王某甲在邳州市运河街道奚仲路铁路花园小区X单元XX室其家中，容留孙某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年9月份的一天，被告人王某甲在邳州市运河街道奚仲路铁路花园小区X单元XX室其家中，容留孙某、张某、王某乙吸食甲基苯丙胺。
2016年3月21日，被告人王某甲被邳州市公安局民警自江苏省东海强制隔离戒毒所提回审查，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，王某乙的供述，证人孙某、张某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲曾因吸食毒品被多次处罚，又容留他人吸毒，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月25日止。原羁押30日已扣除。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 桐
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1105号
原告张明炎，职工。
委托代理人王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告刘文敏，职工。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张明炎诉被告刘文敏民间借贷纠纷一案中，原告张明炎于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明炎与被告刘文敏离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明炎撤回起诉。
案件受理200元由原告张明炎自愿负担。
审判员 龚爱国
二〇一六年七月十五日
书记员 刘华伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初203号
原告金某。
委托代理人范申兵，黄石市金山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告袁某甲。
原告金某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许馨文担任审判长，人民陪审员马攀、叶素云组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人范申兵到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，原告金某与被告袁某甲经人介绍相识后自由恋爱，2010年农历十一月初十按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一子袁某乙。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2014年元旦后，被告袁某甲外出务工，对家庭不闻不问，且至今未归。原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生子袁某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告户籍登记证明，证明原、被告的诉讼主体适格及家庭成员情况；
2、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。
被告袁某甲未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
对原告提交的上述证据，经综合审查，本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容真实，被告袁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月，原告金某与被告袁某甲经人介绍相识后自由恋爱，2010年农历十一月初十按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一子袁某乙。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。婚初双方感情尚好，近几年，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年元旦后，被告袁某甲外出务工，双方鲜少沟通，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告户籍登记证明、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告系经人介绍认识后结婚，双方感情基础较好，婚后共同生育一子，双方应当珍惜，共同维护家庭和睦。虽然在共同生活中因被告外出打工鲜少回家，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方感情没有完全破裂，故双方应在维系家庭生活的前提下相互理解和体谅。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告金某与被告袁某甲离婚；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 马 攀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执330号
申请执行人:阮明船。
被执行人:闫从超。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执330号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十三日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执330号申请执行人:阮明船。被执行人:闫从超。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执330号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十三日书记员 米 良
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执69号
申请执行人:白正广,男,汉族,1966年6月6日生，现住吴起县。
被执行人:左金堂,男,汉族,1972年12月8日生，现住定边县。
本院在执行白正广与左金堂民间借贷纠纷一案中，2018年1月9日申请执行人白正广申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1020号民事判决书。该判决书确定由被执行人左金堂偿还申请执行人白正广借款127800元及利息（利息分别以57800元为基数，按年利率18%计算，从2016年12月5日起算至本金清偿完毕之日；以30000元为基数，按年利率18%计算，从2016年农历12月15日起算至本金清偿完毕之日；以40000元为基数，按年利率18%计算，从2016年农历12月30日起算至本金清偿完毕之日），并由被执行人左金堂承担案件受理费1428元。同日本院立案执行，因被执行人左金堂无固定住址，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，本院对被执行人左金堂的财产进行多次网络查控，查明：被执行人左金堂名下无银行存款，其名下的有陕Jy6906、陕K609**机动车两辆，本院于2017年10月30日以（2017）陕0626执626-1号执行裁定书依法查封了被执行人名下的该车辆，但由于被该车辆无法查找，暂不能扣押。通过传统财产调查措施，查明被执行人左金堂名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人左金堂有可供执行的财产或财产线索。2018年3月19日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过定边县张崾岘镇西沟村村民委会得知，被执行人左金堂常年在外，不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年6月21日与申请执行人白正广约谈，告知其关于本院对被执行人左金堂的财产调查状况及财产处置措施，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。经申请执行人白正广同意，本案现终结本次执行程序。本院认为被执行人左金堂现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人左金堂纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月二十九日
书记员 马 明
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执69号申请执行人:白正广,男,汉族,1966年6月6日生，现住吴起县。被执行人:左金堂,男,汉族,1972年12月8日生，现住定边县。本院在执行白正广与左金堂民间借贷纠纷一案中，2018年1月9日申请执行人白正广申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1020号民事判决书。该判决书确定由被执行人左金堂偿还申请执行人白正广借款127800元及利息（利息分别以57800元为基数，按年利率18%计算，从2016年12月5日起算至本金清偿完毕之日；以30000元为基数，按年利率18%计算，从2016年农历12月15日起算至本金清偿完毕之日；以40000元为基数，按年利率18%计算，从2016年农历12月30日起算至本金清偿完毕之日），并由被执行人左金堂承担案件受理费1428元。同日本院立案执行，因被执行人左金堂无固定住址，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，本院对被执行人左金堂的财产进行多次网络查控，查明：被执行人左金堂名下无银行存款，其名下的有陕Jy6906、陕K609**机动车两辆，本院于2017年10月30日以（2017）陕0626执626-1号执行裁定书依法查封了被执行人名下的该车辆，但由于被该车辆无法查找，暂不能扣押。通过传统财产调查措施，查明被执行人左金堂名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人左金堂有可供执行的财产或财产线索。2018年3月19日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过定边县张崾岘镇西沟村村民委会得知，被执行人左金堂常年在外，不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年6月21日与申请执行人白正广约谈，告知其关于本院对被执行人左金堂的财产调查状况及财产处置措施，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落。经申请执行人白正广同意，本案现终结本次执行程序。本院认为被执行人左金堂现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人左金堂纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年七月二十九日书记员  马 明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1888号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人陈飞，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人白寿燕（系陈飞配偶），1981年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区。
法人代表朱培锋。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、陈飞、白寿燕及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、陈飞、白寿燕的银行存款20.1931万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1888号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、陈飞、白寿燕的银行存款20.1931万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8816号
申请人：徐继珍，女，1979年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭，天津钧兴律师事务所律师。
被申请人：张玉荣，女，1961年3月24日出生，回族，住天津市南开区。
被申请人：张崇华，男，1954年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人徐继珍与被申请人张玉荣、张崇华追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张崇华名下坐落北京市丰台区新华街3里××号房屋的所有权转移手续。申请人徐继珍提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人徐继珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张崇华名下坐落北京市丰台区新华街3里××号房屋的所有权转移手续，期限36个月。
案件申请费5000元，由申请人徐继珍先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵满
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8816号原告:徐继珍,女,1979年1月11日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘怀瑞,天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑旭,天津钧兴律师事务所律师。被告:张玉荣,女,1961年3月24日出生,回族,吉利花园商场玉荣珠宝店业主,住天津市南开区。被告:张崇华,男,1954年3月6日出生,回族,中铁进出口公司退休职工,住北京市丰台区。原告徐继珍与被告张玉荣、张崇华追偿权纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐继珍及其委托诉讼代理人刘怀瑞、被告张玉荣、张崇华庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继珍向本院提出诉讼请求:二被告共同偿还原告代偿金180万元,以180万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率共同向原告支付2015年9月14日至实际给付之日的利息,并承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告张玉荣是朋友关系,被告张玉荣系被告张崇华之妹。2011年8月,因被告张玉荣先后向案外人楚庆香借款共计230万元,原告为其向楚庆香提供连带担保。2013年5月20日,天津市滨海新区人民法院以(2012)滨港民重字第6号民事判决书(以下简称为滨海法院判决),判决张玉荣偿还楚庆香借款2067000元及利息,并由本案原告承担连带清偿责任。原告分别于2015年8月21日、2015年9月14日向滨海新区法院打款共计180万元,履行了连带保证责任。早在2014年8月15日,二被告已经共同向原告出具承诺书,承诺将向原告偿还包括该180万元在内的全部借款。现经原告多次追索,二被告均未履行还款责任。被告张玉荣辩称,认可原告所述事实,同意偿还原告代偿金180万元。被告张崇华辩称,二被告2014年8月15日出具的承诺书载明张玉荣向原告借款662.5万元,该内容由原告拟定,本被告并不清楚款项数额的构成,是为了帮助妹妹张玉荣且为了家庭和睦才签字;在本案成讼前,原告曾以要求二被告偿还借款485.5万元为由向南开法院提起诉讼,并已在该案件中将承诺书作为证据提交,现不应在本案中重复使用;此外,滨海法院判决中所涉事实应属刑事案件,系案外人于志宏对被告张玉荣进行诈骗。本被告对滨海法院判决认定的事实不予认可,且并未就原告履行该判决代偿义务的180万元提供担保或认可承担还款义务,故不同意原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:案外人楚庆香以本案被告张玉荣应偿还借款本金230万元并支付利息,本案原告应承担连带保证责任为由,向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。2013年5月20日,滨海新区法院以(2012)滨港民重字第6号民事判决书判令张玉荣偿还楚庆香借款本金206.7万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2012年2月11日起向楚庆香支付利息,本案原告为张玉荣承担连带清偿责任。2014年8月15日,张玉荣出具承诺书,载明“张玉荣借徐继珍人民币陆佰陆拾贰万伍(￥662.5万元),订于2014年9月15日之前全部还清”。被告张崇华在该承诺书下方写明“张崇华承诺2014年9月15日前全部还清”。2015年8月21日,原告向滨海新区法院交款50万元。2015年9月10日,原告凭上述承诺书向本院提起民间借贷诉讼,要求二被告连带偿还欠款485.5万元并支付利息。2015年9月14日,原告分两笔共向滨海新区法院交款130万元。上述180万元均用以履行滨海新区法院判决本案原告承担的保证责任。该借贷案件审理过程中,原告表明在该案诉讼请求中并未包含上述180万元代偿金。2016年6月30日,本院作出(2015)南民初字第8581号民事判决书,以2014年8月15日的承诺书为依据,认定张崇华系原告与张玉荣之间债权债务关系的连带责任保证人,判决张玉荣偿还原告借款403万元、支付利息79.5万元,张崇华承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力。现原告仍以2014年8月15日承诺书为据,以180万元代偿金已经实际支出为由提起本案诉讼。本案审理中,应原告申请,本院冻结了被告张崇华名下北京市丰台区新华街三里××号房屋的所有权转移手续,期限自2016年9月19日至2019年9月18日。本院认为,原告应就被告张玉荣对案外人楚庆香所负债务承担连带保证责任一节已经过滨海新区法院生效判决认定,现原告已举证证实为履行该判决支付了代偿金180万元的事实,本院予以认定,根据法律规定,保证人履行了代偿义务后,有权向债务人,即张玉荣追偿,本院对原告主张张玉荣偿还代偿金180万元的诉讼请求予以支持。因张玉荣至今未向原告支付代偿金,还应以180万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息,可自2016年8月8日即本案成讼之日付至本判决确定的给付之日。本院生效判决已经认定了被告张崇华在2014年8月15日承诺书中作出偿还原告662.5万元的意思表示,属于为张玉荣提供连带保证责任的性质,张崇华负有为张玉荣共计662.5万元的债务承担连带清偿责任的义务。本院生效判决已判令张崇华为张玉荣连带清偿482.5万元的债务,现原告另行诉请180万元未超过张崇华的保证债务上限,其仍应对张玉荣在本案中应付的180万元代偿金本金承担连带偿还责任,同时本院对张崇华的抗辩理由不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告张玉荣偿还原告徐继珍代偿金180万元;二、本判决生效后十五日内,被告张玉荣以180万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准向原告徐继珍支付利息,自2016年8月8日付至本判决确定的给付之日;三、被告张崇华对被告张玉荣应向原告徐继珍支付的180万元代偿金本金承担连带给付责任;四、驳回原告徐继珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24358元,减半收取计12179元,财产保全费5000元,由被告张玉荣负担,于本判决生效后十五日内直接交付原告徐继珍。被告张崇华对被告张玉荣应承担的上述各项费用负连带给付义务。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二○二○一六年十一月四日书 记 员  赵满附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条?保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初517号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴晶，男，1987年9月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省庐江县，户籍住址：安徽省合肥市庐江县，现租住合肥市包河区。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月19日被判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2012年6月28日被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金八千元，与前罪故意伤害罪数罪并罚，合并执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金八千元，2014年9月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日，被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2016年8月19日经合肥市庐阳区民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人吴晶犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吴晶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴晶系累犯，提请本院依法判处。
被告人吴晶对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2016年7月13日凌晨，被告人吴晶行至合肥市庐阳区宿州路与中菜市交口附近时，看到被害人陈某的一辆白色铃木踏板电动车（不具备鉴定条件）停放于此，遂采取拔掉声控锁电线、脚蹬开龙头锁然后接线的方式，将车盗走骑行至庐阳区双岗附近予以销赃，赃款被其吸毒等挥霍。
2.2016年7月14日凌晨4时许，被告人吴晶行至合肥市庐阳区宿州路与中菜市交口附近时，看到被害人王某的一辆黑色立马牌MC2072型电动车（价值人民币2180元）停放于此，遂采取上述同样的方式将车盗走骑行至庐阳区双岗附近予以销赃，赃款被其吸毒等挥霍。
2016年7月17日22时许，公安民警在合肥市东一环与大通路交口将被告人吴晶抓获归案，其随身携带的作案工具铰刀等被依法扣押。
另查明：被告人吴晶曾因犯故意伤害罪，于2011年8月19日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金八千元，与前罪故意伤害罪数罪并罚，合并执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金八千元，2014年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月20日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人吴晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人陈某、王某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、视听资料、本院（2015）庐刑初字第00387号刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人吴晶的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴晶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴晶退赔被害人经济损失人民币2180元；对于公安机关扣押的作案工具螺丝刀二把、铰刀二把、尖嘴钳一把、水果刀一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1013号
原告陈永鹏，男，1984年8月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住郴州市。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告曹超平，男，1975年5月15日生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。
原告陈永鹏与被告曹超平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永鹏到庭参加诉讼，被告曹超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永鹏请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元、逾期利息4053元（利息按年利率6%从2015年7月31日算至2017年3月30日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹超平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2015年7月7日，被告曹超平以资金周转为由向原告陈永鹏借款40000元，并出具借条一份，借条注明“今向陈永鹏借40000元整，期限1个月，于2015年7月30日一次性还清。借款人曹超平”。次日，原告向被告支付了借款40000元。到期后，被告曹超平至今未偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告曹超平向原告陈永鹏借款，原告依约履行了支付义务，被告曹超平出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告曹超平无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请是否应当支持的问题。
被告曹超平向原告借款后至今未偿还借款，故对原告要求被告曹超平偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，从2015年8月1日至2017年4月1日，被告应支付的利息为4000元（40000元×0.06÷12个月×20个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曹超平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永鹏借款本金40000元；
二、由被告曹超平于本判决生效之日起十日内支付原告陈永鹏逾期利息4000元（利息暂计算至2017年4月1日，之后的利息以40000元为本金，按照年利率6%另计算至还清之日止）;
三、驳回原告陈永鹏的其他诉讼请求。
如果被告曹超平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，由被告曹超平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初925号
原告：方中华，男，1977年11月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘春华，男，1982年7月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：王怀苹，女，1984年4月4日出生，汉族，住安吉县。
原告方中华与被告刘春华、王怀苹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告偿还原告借款8万元及利息（按中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告申请撤回对被告王怀苹的起诉，并依法变更第一项诉请为被告刘春华偿还原告借款8万元及利息（按中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算至款清之日止），本院审查后，依法作出裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告方中华到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘春华于2016年5月10日向原告借款8万元，约定于2016年7月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告方中华与被告刘春华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告刘春华应当偿还原告借款8万元。因原、被告未约定本案借款利息标准，原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，本院不予认可，但对逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的，本院予以认可。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华给付原告方中华借款8万元及逾期付款利息（自2016年7月31日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告方中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元（原告已预交），公告送达费用600元（原告已汇至人民法院报社），由被告刘春华负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年六月二日
书 记 员 王科惠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初610号
原告李明娣，女
被告李邦庆，男
原告李明娣与被告李邦庆民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶维娜、乔向阳，人民陪审员刘玲组成合议庭，书记员赵娟出庭担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李明娣到庭参加了诉讼，被告李邦庆经本院公告送达开庭传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明娣诉称：被告李邦庆于2015年3月11日以干房地产工程为由向原告李明娣借现金20000元，并出具了借条一份。后原告急需用钱向被告多次催要，被告以家中事多，手头紧为借口不予归还。现被告一直联系不上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告李邦庆偿还欠款20000元并支付利息。原告为支持其诉讼请求，提交被告书写的借条一份。
被告李邦庆未答辩，未提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2015年3月11日，被告李邦庆为原告李明娣出具借条一份，内容为“今借李明娣现金贰万元整，20000.00元，李邦庆2015年3月11日”。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款20000元并支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，被告李邦庆借原告李明娣现金20000元，由被告出具的借条为证，被告应当偿还，并从起诉之日2016年3月4日起按照年利率6％支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李邦庆于判决生效后十五日内偿还原告李明娣现金20000元及利息（从2016年3月4日起按照年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李邦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 娟
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终70号
上诉人（原审原告）王荣海，男，1967年5月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）临汾市公安局交通警察支队。
法定代表人高岭，支队长。
上诉人王荣海因道路交通管理行政处罚一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案原审判决中无被诉行政机关临汾市公安局交通警察支队负责人及相应工作人员出庭记载，案卷中亦无负责人及相应工作人员出庭的相关手续。原审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初字第2号行政判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十月九日
书 记 员 何 敏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初668号
原告：孙贤，男，1968年3月16日生，彝族，公务员，住普安县。
被告：柏松，男，1980年12月10日生，布依族，事业单位退休职工，住普安县。
原告孙贤与被告柏松合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤到庭参加诉讼，被告柏松经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告孙贤民间互助会本金60000元，并按银行同期同类贷款利率、滞纳金四倍（即本金4%的月利率）计息清偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孙贤与被告柏松系朋友关系，被告柏松以参加互助会获利为由，原告在不知被告与何人约会的情况下，于2013年1月6日根据被告的要求交付人民币60000元现金给被告作为参会会金，被告出具收条一张给原告为凭，约定利息按参会相应标准计息，期限为三年，被告收到该参会会金后没有提供任何约会会单给原告，现三年期限届满，原告向被告索要该笔款项未果，亦无法联系被告。
被告柏松未提交答辩状。
原告孙贤围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、收条原件、被告柏松的身份信息、普安县盘水街道云盘社区居民委员会证明一份，对原告孙贤提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年1月6日，原告孙贤交付60000元现金给被告柏松，用于参加互助会，被告柏松出具收条一份给原告，收条记载：“今收到孙贤交来人民币陆万元（60000.00）作为参会费用，此款出现的任何亏损风险均由我承担，利息按参会相应标准，期限为叁年。（计时从2013年1月10日起）”。后被告柏松未提供参加互助会会单给原告，约定期限届满后，被告柏松未按约定给付原告孙贤60000元及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告柏松出具收条收到原告孙贤参会款60000元，并约定期限为叁年，期限到期后，被告应按约定支付60000元，被告未按约定履行义务，已属违约，对原告请求被告偿还60000元本金的诉讼请求本院予以支持，对原告请求按照月利率4%支付利息的请求，因原、被告双方在被告出具的收条上未对利息明确约定，原告要求按照月利率4%计付利息没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对被告请求的利息从期限届满之日2016年1月5日起参照金融机构人民币贷款基准利率的规定以年利率6%予以支持。
综上所述，对原告孙贤要求被告柏松偿还原告合同本金60000元的诉讼请求予以支持，对原告孙贤要求的利息请求按年利率6%从2016年1月5日起计算至该笔款项清偿之日止。
被告柏松经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柏松于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合同本金60000元及利息，利息按照年利率6%从2016年1月5日计算至该笔款项清偿之日止；
二、对原告孙贤的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 李畅君
人民陪审员 向 倩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨镇勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2538号
原告：钟晓霞。
委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。
被告：洪佳智。
原告钟晓霞与被告洪佳智离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟晓霞的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告洪佳智经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财产折价款150,000元（人民币，以下币种同）；2、判令被告支付原告以150,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二条诉讼请求为：判令被告支付原告以150,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2013年11月9日在上海市奉贤区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》；双方在《自愿离婚协议书》中约定，被告给予原告财产折价款250,000元，其中100,000元于2013年底前付清，剩余150,000元在之后三年至2016年之前付清。事后，被告只支付了第一笔折价款100,000元，对第二笔折价款150,000元经原告多次催讨未着。原告遂向法院提起诉讼。
原告钟晓霞对其诉称提供了下列证据：1、离婚证一份，以证明原、被告于2013年11月9日登记离婚；2、《自愿离婚协议书》一份，以证明被告应于双方登记离婚后三年即2016年底之前付清原告财产折价款；3、房屋状况及产权人信息一份，以证明双方婚后共同财产，座落于上海市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人已经变更为被告名下；4、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体适格。
被告洪佳智未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月9日在上海市奉贤区民政局登记离婚，并于当日签订《自愿离婚协议书》，双方在《自愿离婚协议书》中载明：双方婚后共同财产，座落于奉贤区南桥镇陈桥路XXX弄XXX号XXX室房产归男方洪佳智所有，600,000元公积金贷款由男方洪佳智还贷，礼金、存款归女方钟晓霞所有；男方给予女方人民币250,000元，其中100,000元于2013年底前付清，剩余150,000元在之后三年至2016年之前付清。现双方婚后共同财产座落于上海市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人亦于2014年2月10日登记变更为被告名下；事后，被告只支付了第一笔财产折价款100,000元，对第二笔财产折价款150,000元经原告多次催讨未着。故原告涉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；原、被告在自愿离婚协议书中关于财产折价款给付的约定，系双方真实意思表示，双方形成了法定的债权债务关系，依法成立且有效。现被告逾期未履行离婚协议中约定的给付义务，故原告要求被告给付剩余财产折价款150,000元之请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方既未约定付款期间的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付以150,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告洪佳智经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪佳智于本判决生效之日起十日内支付原告钟晓霞财产折价款人民币150,000元；
二、被告洪佳智于本判决生效之日起十日内偿付原告钟晓霞以150,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告洪佳智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2538号原告：钟晓霞。委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。被告：洪佳智。原告钟晓霞与被告洪佳智离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟晓霞的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告洪佳智经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财产折价款150,000元（人民币，以下币种同）；2、判令被告支付原告以150,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二条诉讼请求为：判令被告支付原告以150,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2013年11月9日在上海市奉贤区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》；双方在《自愿离婚协议书》中约定，被告给予原告财产折价款250,000元，其中100,000元于2013年底前付清，剩余150,000元在之后三年至2016年之前付清。事后，被告只支付了第一笔折价款100,000元，对第二笔折价款150,000元经原告多次催讨未着。原告遂向法院提起诉讼。原告钟晓霞对其诉称提供了下列证据：1、离婚证一份，以证明原、被告于2013年11月9日登记离婚；2、《自愿离婚协议书》一份，以证明被告应于双方登记离婚后三年即2016年底之前付清原告财产折价款；3、房屋状况及产权人信息一份，以证明双方婚后共同财产，座落于上海市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人已经变更为被告名下；4、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体适格。被告洪佳智未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月9日在上海市奉贤区民政局登记离婚，并于当日签订《自愿离婚协议书》，双方在《自愿离婚协议书》中载明：双方婚后共同财产，座落于奉贤区南桥镇陈桥路XXX弄XXX号XXX室房产归男方洪佳智所有，600,000元公积金贷款由男方洪佳智还贷，礼金、存款归女方钟晓霞所有；男方给予女方人民币250,000元，其中100,000元于2013年底前付清，剩余150,000元在之后三年至2016年之前付清。现双方婚后共同财产座落于上海市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人亦于2014年2月10日登记变更为被告名下；事后，被告只支付了第一笔财产折价款100,000元，对第二笔财产折价款150,000元经原告多次催讨未着。故原告涉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；原、被告在自愿离婚协议书中关于财产折价款给付的约定，系双方真实意思表示，双方形成了法定的债权债务关系，依法成立且有效。现被告逾期未履行离婚协议中约定的给付义务，故原告要求被告给付剩余财产折价款150,000元之请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方既未约定付款期间的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付以150,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告洪佳智经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪佳智于本判决生效之日起十日内支付原告钟晓霞财产折价款人民币150,000元；二、被告洪佳智于本判决生效之日起十日内偿付原告钟晓霞以150,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告洪佳智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  张红兵人民陪审员  倪梅英二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第261号
原告：周维贤，男，1957年生，汉族，内蒙古人，现住突泉县。
委托代理人：胡万富，内蒙古自治区突泉县一四八法律服务所法律工作者。
原告：邹素珍，女，1963年生，汉族，内蒙古人，现住同上.
委托代理人：崔海峰，男，30岁，汉族，内蒙古人，现住突泉县，代理权限：特别代理。
被告：王永胜，男，1976年生，汉族，内蒙古人，现住科尔沁右翼中旗。
委托代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯耀武，男，26岁，汉族，内蒙古人，现住科尔沁右翼中旗。
委托代理人：冯明德，与冯耀武系父子关系，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司科右中旗支公司，法定代表人：孙鹏，系公司经理。
委托代理人：舒畅，中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中期支公司法律顾问，代理权限：特别授权。
洮南市人民法院在审理原告周维贤、邹素珍诉被告王永胜、冯耀武、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司科右中旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李建楠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行，统一社会信用代码：9153010067658056XM。
住所地：昆明市海源中路经典名居7幢106、107号铺面。
负责人：杨智超，系该行支行长。
委托诉讼代理人：支晋昆，男，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市东川区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理�：蒋桦，男，1977年6月18日出生，苗族，身份证住址为云南省昆明市东川区，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行职员，特别授权代理。
被告：李冯兴，男，1970年7月22日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
被告：赵晓萍，女，1981年3月30日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市晋宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行与被告李冯兴、赵晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冯兴、赵晓萍共同归还借款本金254492.9元，并支付截至2018年1月3日的利息、罚息和复利合计13749.89元及自2018年1月3日起至还清借款本息之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告李冯�、赵晓萍设定的抵押物（坐落于安宁市恒大金碧天下首期项目E区一期隽锋苑347幢1001号、房屋所有权证201500699）实现抵押权并优先受偿；3、判令被告李冯兴、赵晓萍承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的全部费用及其他原告为实现债权产生的全部费用。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告李冯兴、赵晓萍签订《个人额度借款合同/个人最高额担保合同》及《补充协议》，协议对借款额度、借款额度存续期限、贷款利率、还款方式及抵押等事项进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，但被告并未按约还本付息。被告的行为已构成违约，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行诉讼主张的事实、理由和法律关系，本案诉讼因金融借款合同法律关系而产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，依据原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及《补充协议》载明，协议的贷款人、担保权人及贷款人/抵押权人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行与本案并无直接利害关系。本案原告诉讼主体不适格，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行对被告李冯兴、赵晓萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一八年三月五日
书记员 邹亚娇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1883号
原告赵某，女，满族，无业，现住吉林省双辽市。
被告杨某，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告自由恋爱于2007年10月10日登记结婚，婚后一个月因为被告一心向佛，听说在新民市张家屯的六和净念佛堂名声较好，就独自到佛堂修行，我后期也跟随过去，在当地租房居住，由于被告不回我租的房屋居住，我们之间没有更多的沟通，也不尽夫妻义务，我曾于2015年7月份起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我们仍然没有在一起生活，夫妻感情确已破裂无法弥补，无法维持名存实亡的婚姻关系，现再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某未出庭未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告杨某于2007年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。因被告信奉佛教于2014年4月5日起开始有出家念头，后离家住进了净念佛堂，双方对家庭概念疏远，不尽夫妻义务，为此原告于2015年7月份以夫妻感情破裂为由向新民市人民法院起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提供的结婚证，新民市人民法院2015新民民三初字第03592号民事判决书一份经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽然结婚多年，但近两年被告因信奉佛教，长期有家不归，互不尽夫妻义务，导致双方夫妻感情出现危机，致使夫妻感情疏远，且原告曾于2015年7月份向本院提起离婚诉讼，经新民市人民法院2015新民民三初字第03592号判决书判决驳回原告赵某离婚诉讼请求后，双方仍没有和好，继续分居生活，应认定双方夫妻感情破裂，无法继续生活，原告要求与被告离婚，本院应予支持。关于财产、外债问题，因原告未向本院提供有效证据，亦被告缺席，故本院对该事实不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某离婚；
二、个人衣物及物品归各人所有。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年五月十九日
书记员 张海林
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审36号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地江西省新余市康泰路66号。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：龚涛。
被执行人：毛情妹。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请依法强制执行渝计生征决[2017]第001号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年1月11日作出渝计生征决[2017]第001号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年12月2日计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定给予征收社会抚养费53130元。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年1月11日作出的渝计生征决[2017]第001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 红
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第24号
原告梁明洪。
委托代理人程刚，北京京衡律师事务所律师。
被告新昌县人民政府，住所地新昌县南明街道人民中路190号。
法定代表人邵全卯，县长。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人徐来阳，新昌工业园区综合管理局副局长。
被告新昌县羽林街道办事处，住所地新昌县羽林街道丽都花园。
法定代表人俞少楼，主任。
委托代理人潘春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
本院在审理原告梁明洪诉被告新昌县人民政府及被告新昌县羽林街道办事处土地其他行政行为一案中，原告梁明洪向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁明洪申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁明洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明洪负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 寿 梦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保78号
申请人：江苏开元船舶有限公司，住所地江苏省南京市建邺路98号20层。
法定代表人：毕金标，董事长。
被申请人：华泰重工（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园区内。
法定代表人：朱红兵。
被申请人：南通华凯重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）文晋路2号。
法定代表人：马贞强。
被申请人：南通向隆船舶科技发展有限公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1303�。
法定代表人：朱红兵。
被申请人：南通方正海洋工程科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）文晋路1号。
法定代表人：马贞强。
被申请人：朱红兵，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：徐小寓，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人江苏开元船舶有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华泰重工（南通）有限公司、南通华凯重工有限公司、南通向隆船舶科技发展有限公司、南通方正海洋工程科技有限公司、朱红兵、徐小寓的银行存款人民币（以下均为人民币）2320万元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财�。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的信用担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华泰重工（南通）有限公司、南通华凯重工有限公司、南通向隆船舶科技发展有限公司、南通方正海洋工程科技有限公司、朱红兵、徐小寓的银行存款2320万元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一七年三月十一日
书记员 邱雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初631号
原告吴昌友。
被告徐洪成。
原告吴昌友诉被告徐洪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于5月4日公开开庭进行了审理。原告吴昌友到庭参加诉讼，被告徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
�告吴昌友诉称，原、被告向来交好，后因被告生活经济困难，于2014年10月15日向原告借款人民币2万元，约定于2014年12月14日前归还，如逾期未还，每天按本金1%支付违约金，并由被告出具借条一份。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求判令：一、被告立即归还借款2万元，并支付自2014年12月14日起至2016年1月13日按银行同期贷款基准利率四倍（24%）计算的违约金5200元，及自2016年1月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�洪成归还给原告吴昌友借款人民币2万元，按年利率24%支付自2014年12月15日起至2016年1月13日止的违约金5200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月14日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告吴昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费400元，合计830元，由被告徐洪成负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年五月四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执349号
申请执行人：杨长峰，男，1970年9月21日出生，侗族，贵州铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师，授权范围特别授权。
被执行人：张济驿，男，1988年8月7日出生，汉族，贵州铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被执行人：蒋茂清，男，1978年10月13日出生，侗族，贵州铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
本院在执行杨长峰申请执行张济驿、蒋茂清民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的法律文书贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1645号民事调解书，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人张济驿、蒋茂清偿还申请人杨长峰借款本金人民币15000元及利息人民币1200元，案件受理费人民币103元及执行费人民币125元。在执行过程中，被执行人张济驿、蒋茂清支付申请人杨长峰借款本金人民币15000元及利息人民币1200元，案件受理费人民币103元及执行费人民币125元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执349号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年三月三十日
书记员 邱 航
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3746号
原告：张祖西，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县，现住浙江省港区。
被告：朱建国，男，1960年11月3日出生，汉族，住上海市金山县。
原告张祖西与被告朱建国民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月至2015年8月，被告分三次向原告借款20000元，10000元，10000元，并分别出具借条一份。但上述款项被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国于本判决生效之日起十日内返还原告张祖西借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年十月二十�日
书记员 李建亮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更643号
罪犯胡庆光，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年九月六日作出(2010)寿刑初字第252号刑事判决，以职务侵占罪判处胡庆光有期徒刑十年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十日作出(2010)潍刑二终字第117刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，本院于2013年11月29日裁定对其减刑一年两个月,于2015年2月11日裁定对其减刑十一个月。刑期自2010年1月28日起至2017年12月27日止，
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯胡庆光假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅�、提讯胡庆光，听取检察机关的意见，对胡庆光假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯胡庆光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡庆光在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有取得考核积分68.0分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉�奖励一次，2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆光予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡德重
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4311号
申请执行人：张成旭，男，1964年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市金河小区1号4—2—1。
被执行人：张忠权，男，1969年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市木兰小区32号3—3—2号
被执行人：杨秀慧，女，1968年1月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住址同上。
本院在执行申请执行人张成旭与被执行人张忠权、杨秀慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成旭于2015年11月4日向本院提交书面申请，要求将该案撤销执行。
本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4703号民事判决条款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月五日
书记员 杨思文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终511号
上诉人（原审原告）张保利，女，1966年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区太白南路222号。
法定代表人刘军，支队队长。
委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
上诉人张保利因与被上诉人西安市公安局交通警察支队（以下称“交警支队”）劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张保利原为浐河化工厂工人，于2005年下岗失业，后申请公益性岗位工作，2008年4月25日，经西安市职业介绍服务中心推荐，交警支队同意接收，张保利到交警支队从事公益性岗位协勤员工作，并被安排至西安市公安局交通警察支队灞桥大队工作。张保利在职期间，双方每年签订一次劳动合同，交警支队按月支付张保利工资，但未为张保利缴纳各项社会保险费用，张保利按照养老保险20%、医疗保险9%的基数自行缴纳了2008年-2015年的养老保险、医疗保险。2016年6月，张保利以“身体不好，无法继续工作”从交警支队离职。张保利离职前月工资为1500元。后张保利向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月27日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案不字（2016）42号不予受理通知书。张保利不服，向原审法院提起诉讼，遂形成被诉之争。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，交警支队未为张保利缴纳社会保险费，张保利可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但张保利以自行缴纳社会保险费金额作为交警支队应缴纳的社会保险费金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于保险基金，不能作为张保利损失的依据，张保利要求交警支队以现金对其进行补偿，其请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张保利的起诉。案件受理费10元，张保利已预交，全额退付张保利。
宣判后，张保利不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、本案是法律规定的劳动争议案件，法院应受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十七条及第四十八条规定，因社会保险发生的争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对该仲裁裁决不服，其有权向人民法院提起诉讼。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（三）的规定，人民法院对欠缴保险费案件应予受理。劳动法及《社会保险费征缴暂行条例》虽然赋予劳动行政部门责令无故不缴纳社会保险费的用人单位限期缴纳的职权，但不应排斥个人对社会保险寻求民事司法救济的规定，更不应成为排斥人民法院主管私权救济的依据。2、本案是代付保险费返还争议，属于法院管辖受理。从2008年5月起至2015年7月止，上诉人一直在被上诉人处工作，被上诉人未按法律规定为上诉人缴纳社会保险。被上诉人承诺由上诉人先行垫付，此后如数给付。根据市政发（2002）148号文件规定，“（二）公益性岗位就业人员社会保险费按现行下岗职工缴纳标准执行，并由用人单位负责缴纳。对于用人单位暂无条件为其缴纳的，劳动关系在原企业的由用人单位按月将社会保险费划转职工原单位，下岗失业人员档案关系在公共职介机构托管的，由用人单位按月将社会保险费划转公共职工服务机构，由原单位或公共职介机构负责为其缴纳。”上诉人档案早在2005年底就托管在西安市人才服务中心，被上诉人应赔偿上诉人实际缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。
被上诉人交警支队答辩称，本案上诉人与被上诉人劳动争议纠纷不属于人民法院受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院在依法查明事实的基础上驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释，对于社会保险纠纷，人民法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，上诉人在交警支队入职期间的养老保险自行缴纳，并已办理了退休开始享受养老保险待遇。上诉人因追索养老保险费用等社会保险问题提起的诉讼，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《人力资源和社会保障部实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终511号上诉人（原审原告）张保利，女，1966年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区太白南路222号。法定代表人刘军，支队队长。委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。上诉人张保利因与被上诉人西安市公安局交通警察支队（以下称“交警支队”）劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，张保利原为浐河化工厂工人，于2005年下岗失业，后申请公益性岗位工作，2008年4月25日，经西安市职业介绍服务中心推荐，交警支队同意接收，张保利到交警支队从事公益性岗位协勤员工作，并被安排至西安市公安局交通警察支队灞桥大队工作。张保利在职期间，双方每年签订一次劳动合同，交警支队按月支付张保利工资，但未为张保利缴纳各项社会保险费用，张保利按照养老保险20%、医疗保险9%的基数自行缴纳了2008年-2015年的养老保险、医疗保险。2016年6月，张保利以“身体不好，无法继续工作”从交警支队离职。张保利离职前月工资为1500元。后张保利向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月27日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案不字（2016）42号不予受理通知书。张保利不服，向原审法院提起诉讼，遂形成被诉之争。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，交警支队未为张保利缴纳社会保险费，张保利可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但张保利以自行缴纳社会保险费金额作为交警支队应缴纳的社会保险费金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于保险基金，不能作为张保利损失的依据，张保利要求交警支队以现金对其进行补偿，其请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张保利的起诉。案件受理费10元，张保利已预交，全额退付张保利。宣判后，张保利不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、本案是法律规定的劳动争议案件，法院应受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十七条及第四十八条规定，因社会保险发生的争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对该仲裁裁决不服，其有权向人民法院提起诉讼。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（三）的规定，人民法院对欠缴保险费案件应予受理。劳动法及《社会保险费征缴暂行条例》虽然赋予劳动行政部门责令无故不缴纳社会保险费的用人单位限期缴纳的职权，但不应排斥个人对社会保险寻求民事司法救济的规定，更不应成为排斥人民法院主管私权救济的依据。2、本案是代付保险费返还争议，属于法院管辖受理。从2008年5月起至2015年7月止，上诉人一直在被上诉人处工作，被上诉人未按法律规定为上诉人缴纳社会保险。被上诉人承诺由上诉人先行垫付，此后如数给付。根据市政发（2002）148号文件规定，“（二）公益性岗位就业人员社会保险费按现行下岗职工缴纳标准执行，并由用人单位负责缴纳。对于用人单位暂无条件为其缴纳的，劳动关系在原企业的由用人单位按月将社会保险费划转职工原单位，下岗失业人员档案关系在公共职介机构托管的，由用人单位按月将社会保险费划转公共职工服务机构，由原单位或公共职介机构负责为其缴纳。”上诉人档案早在2005年底就托管在西安市人才服务中心，被上诉人应赔偿上诉人实际缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被上诉人交警支队答辩称，本案上诉人与被上诉人劳动争议纠纷不属于人民法院受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院在依法查明事实的基础上驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释，对于社会保险纠纷，人民法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，上诉人在交警支队入职期间的养老保险自行缴纳，并已办理了退休开始享受养老保险待遇。上诉人因追索养老保险费用等社会保险问题提起的诉讼，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《人力资源和社会保障部实施若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年一月二十三日书 记 员  师 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5121号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原“新郑金谷村镇银行股份有限公司”），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：屈喜梅，女，1968年1月9日出生，住新郑市。
被告：马佩，女，1989年4月5日出生，住新郑市。
被告：刘明杰，男，1967年12月1日出生，住新郑市。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、屈喜梅、马佩、刘明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 乔培红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5121号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原“新郑金谷村镇银行股份有限公司”），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：庄景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：屈喜梅，女，1968年1月9日出生，住新郑市。被告：马佩，女，1989年4月5日出生，住新郑市。被告：刘明杰，男，1967年12月1日出生，住新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、屈喜梅、马佩、刘明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘沛佩二〇一七年六月二十八日代理书记员  乔培红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执328号
申请执行人曾群莉
被执行人罗明生
申请执行人曾群莉等与被执行人罗明生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执328号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 卫 东
二〇一七年二月八日
书记员 魏 芸 璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初483号
原告田某。
委托代理人王昌谊。
被告刘某。
原告田某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人王昌谊到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告自由恋爱后同居，同居后，原告给付被告彩礼39,000元，给被告买衣服2,000元，买金银首饰21,800元，被告因病住院，原告垫付8,500元，被告学驾驶，原告垫付3,200元。请求判令被告返还彩礼款及其他款项74,500元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱，XX年XX月，被告到原告家同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间，原告给付被告彩礼39,000元。原被告现已解除婚约。
以上事实有证人证言、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，彩礼是附条件的赠与，所附的条件即是缔结婚姻关系，只有条件成就，赠与才算完成，否则，应返还彩礼。本案中，原被告共同生活时间较长，被告只需酌情返还。本院酌定被告应返还彩礼20,000元。原告主张返还其他财产的价值，因其无相关证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院不予支持。被告刘某经合法传唤无正当理由拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告田某彩礼20,000元。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,662元减半收取831由原告负担531元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈剑，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69618.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69618.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1021号
原告：潘云杰，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告：湖南正林房地产开发有限公司。
法定代表人：肖振林，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告潘云杰与被告湖南正林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告潘云杰于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘云杰撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告潘云杰负担。
审判员 周 丽
二〇一七年一月九日
书记员 舒蒙蒙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第86号
原告杨彩玉
被告郑孝东
原告杨彩玉与被告郑孝东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩玉、被告郑孝东到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年4月至12月期间，被告多次向我购买饲料，但一直没有按约定给付饲料款。2013年12月8日，被告给我出具欠条一份，写明欠我饲料款共计人民币105700元。经我多次催要，被告均拒绝给付。现起来院，要求被告给付饲料人民币105700元。
被告辩称，原告所述属实，但目前没有给付能力。
经审理查明，被告曾多次向原告购买饲料，但没有按约定给付饲料款。2013年12月8日，被告给原告出具欠条一份，写明被告欠原告饲料款人民币105700元。现原告起诉来院，要求被告给付饲料款人民币105700元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条一份在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有被告签名的欠条，则原告与被告之间欠款事实成立，原告要求被告给付饲料款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑孝东于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨彩玉饲料款人民币105700元。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取，由被告郑孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年二月十八日
书记员 王冰