湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2802号
原告肖唐锋。
委托代理人（特别授权）吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告廖金龙。
委托代理人（特别授权）孙光华。
被告孙光华。
被告黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人陈守凤，该公司经理。
被告邹金林。
委托代理人（特别授权）徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴伍娇。
被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司，住所地大冶大道139号。统一社会信用代码：91420281751027298T。
法定代表人傅德，该公司经理。
委托代理人（特别授权）叶细华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路26号。统一社会信用代码：9142028142010974X6。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。
代表人夏学东，该公司经理。
委托代理人（特别授权）占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
代表人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）朱慧生、李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
原告肖唐锋诉被告廖金龙、孙光华、黄冈市瑞驰商贸有限公司（以下简称“黄冈瑞驰公司”）、邹金林、吴伍娇、大冶市通顺汽车客运有限责任公司（以下简称“大冶通顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“财保大冶公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“财保黄冈公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称“财保黄陂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖唐锋及其委托代理人吕细送，被告廖金龙委托代理人孙光华，被告孙光华，被告邹金林委托代理人徐中奎，被告吴伍娇，被告大冶通顺公司委托代理人叶细华，被告财保大冶公司委托代理人张秋梅，被告财保黄冈公司委托代理人占才礼，被告财保黄陂公司委托代理人李竹青到庭参加了诉讼，被告黄冈瑞驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖唐锋诉称：2015年7月9日7时19分许，被告廖金龙驾驶被告孙光华所有的挂靠被告黄冈瑞驰公司经营的鄂J×××××重型自卸货车，沿106国道从鄂城往铁山方向行驶，行驶至鄂州市碧石镇白稚山水库弯道路段时，由于在上坡过弯时没有保持安全车速，且采取制动措施不当导致车辆侧滑，与沿106国道自南向北方向下坡行驶的被告邹金林驾驶被告吴伍娇所有的挂靠被告大冶通顺公司经营的鄂B×××××大型普通客车发生碰撞，造成重型货车侧翻至路边水沟，大型客车驾驶人邹金林及乘车人原告肖唐锋等人受伤的交通事故。鄂州市公安局交警部门认定廖金龙、邹金林对此次事故负同等责任，原告肖唐锋无责任。原告伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗19天，大部分医疗费由邹金林支付。2016年1月18日，鄂州博正法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，肖唐锋未构成伤残，后期治疗费3000元，误工损失日为180天。鄂J×××××车辆在被告财保黄冈公司投保了交强险，在被告财保黄陂公司投保了商业险，鄂B×××××车辆在被告财保大冶公司投保了商业险座位乘客险，事故发生在保险期限内，原告损失在交警部门未达成协议。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费等损失合计人民币37936.27元；2、被告孙光华、黄冈瑞驰公司在廖金龙支付原告赔偿款数额内负连带赔偿责任；3、被告财保黄冈公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告财保黄陂公司在商业第三者责任险范围内对被告廖金龙、孙光华、黄冈瑞驰公司应承担份额承担赔偿责任；4、被告财保大冶公司在乘客责任险范围内承担赔偿责任；5、被告吴伍娇、大冶通顺公司在被告邹金林支付原告赔偿款数额内负连带赔偿责任。
被告廖金龙、孙光华辩称：我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿原告相关损失，保险公司不承认部分，我方也不承认。
被告邹金林辩称：邹金林是被告吴伍娇聘请司机，双方是雇佣关系，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的应由雇主承担赔偿责任，邹金林是职务行为不应承担赔偿责任，请求驳回对邹金林的诉讼请求。
被告吴伍娇辩称：我垫付原告费用21616.48元，要求纳入本案审理，并要求保险公司返还垫付费用。
被告大冶通顺公司辩称：1、邹金林是直接侵权人，事故损失由保险公司在交强险和商业险范围赔偿后，根据事故认定书认定划分商业险部分50%责任部分由邹水林承担；2、鄂B×××××车辆挂靠我公司经营，实际车主是吴伍娇，保险公司赔付不足部分，由吴伍娇承担，我公司不承担；3、我公司车辆投保了车上人员险，财保大冶公司应在保险限额内进行赔偿。
被告财保大冶公司辩称：1、本案邹金林驾驶车辆为我公司被保险车辆，车上人员不属于我公司交强险和商业第三者责任险赔偿范围，应驳回原告对我公司的诉讼请求；2、原告诉讼请求有待审查；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告财保黄冈公司辩称：对事故事实无异议，货车在我公司投保了交强险，我公司依约定医疗费10000元、伤残限额110000元、财产损失2000元进行赔偿；保险公司不是本案实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；我公司预付医疗费10000元，应予扣减；原告诉讼请求赔偿项目请求法院予以核实。
被告财保黄陂公司辩称：1、我方对交通事故和认定书责任划分无异议，愿意在商业险限额内按照责任比例以法律规定和责任规定承担赔偿责任；2、原告部分诉讼请求过高，依法予以扣减，具体赔偿标准，应当依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释进行确定；3、医疗费中非医保部分不属于保险范围，我方对该部分不承担赔偿责任；4、我方不是直接侵权人，依照合同约定，不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告黄冈瑞驰公司未答辩。
原告肖唐锋、被告吴伍娇围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院对双方当事人均无异议证据，予以认定，对有异议的证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2015年7月9日7时19分许，被告廖金龙驾驶被告孙光华所有的挂靠被告黄冈瑞驰公司经营的鄂J×××××重型自卸货车，沿106国道从鄂城往铁山方向行驶，行驶至鄂州市碧石镇白稚山水库弯道路段时，由于在上坡过弯时没有保持安全车速，且采取制动措施不当导致车辆侧滑，与沿106国道自南向北方向下坡行驶的被告邹金林驾驶被告吴伍娇所有的挂靠被告大冶通顺公司经营的鄂B×××××大型普通客车发生碰撞，造成重型货车侧翻至路边水沟，大型客车驾驶人邹金林及乘车人原告肖唐锋等人受伤的交通事故。2015年7月24日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队作出公交认字（2015）第07090719号道路交通事故认定书，认定廖金龙驾驶机动车在会车过程中未与其他车辆保持必要的安全距离，邹金林驾驶机动车未保持安全车速，是引发事故的原因，廖金龙、邹金林各负此次事故的同等责任，肖唐锋无责任。原告伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗18天，花用医疗费19175.48元（吴伍娇垫付），2015年8月28日，原告花用医疗费213.50元。2016年1月18日，鄂州博正法医司法鉴定所作出鄂州博法医（2016）临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖唐锋未构成伤残，后期治疗费3000元，误工损失日为180天。原告花用鉴定费1900元。吴伍娇垫付原告费用2400元。
同时查明，鄂J×××××车辆属被告孙光华所有，挂靠被告黄冈瑞驰公司经营货运，孙光华雇佣廖金龙驾驶该车辆，该车辆在被告财保黄冈公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，保险期限自2014年9月18日零时起至2015年9月17日24时止，该车辆在被告财保黄陂公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，保险期限自2014年9月19日零时起至2015年9月18日24时止。鄂B×××××车辆实际车主是被告吴伍娇，被告吴伍娇雇佣邹金林驾驶该车辆，该车辆挂靠被告大冶通顺公司经营客运，该车辆在被告财保大冶公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间自2015年1月19日零时起至2016年1月18日24时止，该车辆在财保大冶公司投保了道路客运承运人责任险和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，道路客运承运人责任险每人（座）责任限额400000元，投保座位数22个，累计责任限额8800000元，道路客运承运人责任保险附加司乘人员险400000元。
本院认为，被告廖金龙驾驶机动车在会车过程中未与其他车辆保持必要的安全距离，被告邹金林驾驶机动车未保持安全车速，交警部门认定廖金龙、邹金林负此次事故同等责任，肖唐锋无责任，并无不妥，本院予以认定。廖金龙、邹金林各承担本案损失50%的责任。鄂J×××××车辆属被告孙光华所有，挂靠被告黄冈瑞驰公司经营货运，廖金龙受孙光华雇佣驾驶该车辆发生交通事故，其责任应由孙光华承担，黄冈瑞驰公司承担连带责任，鄂B×××××车辆属被告吴伍娇所有挂靠大冶通顺公司经营客运，邹金林受吴伍娇雇佣驾驶该车辆发生交通事故，由于鄂J×××××车辆在被告财保黄冈公司投保了交强险，在被告财保黄陂公司投保了商业第三者责任险，故被告财保黄冈公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告财保黄陂公司在商业第三者责任险范围内对廖金龙应承担的份额承担赔偿责任，被告吴伍娇对邹金林应承担的份额承担赔偿责任。经审查，原告损失为：1、医疗费19388.98元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费900元（50元／年×18天）；4.误工费13958.63元（28305元／年÷365天×180天）；5、交通费500元；6、鉴定费1900元，合计人民币39647.61元。被告财保黄冈公司在交强险范围内按比例赔偿原告肖唐锋伤残赔偿金3154.83元，医疗费用1336.38元，合计4491.21元；超出交强险部分33256.40元，由被告财保黄陂公司在商业第三者责任险限额内承担50%即16628.20元，邹金林承担50%即16638.20元。原告肖唐锋鉴定费1900元，被告廖金龙承担50%即950元，被告邹金林承担50%即950元。被告吴伍娇垫付原告肖唐锋21575.48元，减去应承担邹金林赔偿责任16628.20元和鉴定费950元，余款3997.28元，现要求财保黄陂公司返还垫付款3997.28元，理由成立，本院予以支持，因此，被告财保黄陂公司实际赔付原告肖唐锋损失为12630.92元。鄂B×××××车辆已向被告财保大冶公司投保了道路客运承运人责任险和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，该车辆投保人另行主张权利，不宜在本案审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告肖唐锋人民币4491.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告肖唐锋人民币12630.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支分公司在本判决生效之日起二十日内返还被告吴伍娇垫付款3997.28元；
四、被告孙光华在本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖唐锋鉴定费950元；
五、驳回原告肖唐锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由原告肖唐锋负担394元，被告廖金龙负担178元，被告邹金林负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尹福松