wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1607号申请执行人:南京昊冶物资有限公司。法定代表人吴万春，该公司董事长。被执行人：江苏凯来利实业有限公司。法定代表人蔡超，该公司总经理。本院在执行南京昊冶物资有限公司与江苏凯来利实业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2014)阜商初字第00266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9205号
原告：某某公司，。
法定代表人：郑某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郑某某，系该公司职工。
被告：马某某，。
原告某某公司诉被告马某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费510元，由原告某某公司负担。
审判员 高沙东
二〇一七年十月十六日
书记员 蔚琪琪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2578号
原告：吉林市共进工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区龙北号1288号。统一社会信用代码912202037911047377。
法定代表人：李洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，男，1958年7月7日出生，汉族，该公司销售经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：保定京保电力设备有限公司，住所地保定市乐凯南大街1576号。统一社会信用代码130600100004219。
法定代表人：王海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫红，男，1968年11月4日，汉族，该公司法务，住保定市竞秀区。
原告吉林市共进工贸有限公司与被告保定京保电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市共进工贸有限公司的委托诉讼代理人张力、被告保定京保电力设备有限公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市共进工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判
令被告支付货款38240元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告够买原告的气相二氧化硅产品，原告把货交给了被告，但是被告只支付了一部分的货款，还有一部分货款一直没有支付。被告总共欠原告货款68240元，后来陆续支付了3万元，剩余的38240元一直未支付。请求人民法院支持原告诉请，利息从被告支付最后一笔货款2014.12.2开始计算至偿还清止，按照银行同期贷款利率计算。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时没有约定利息，因此不同意支付利息。目前被告经济困难，没有能力一次偿还，可分期分批支付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的主要事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原被告之间的事实清楚、证据确实充分。被告未及时足额给付原告货款系违约方，应承担继续履行合同、给付原告货款的义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告履行合同不符合约定的，除继续履行合同之外，还应该赔偿原告因此所受到的损失及货款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告保定京保电力设备有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告吉林市共进工贸有限公司货款34280元及利息（利息从2014年12月2日开始计算至还清之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由被告保定京保电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 园
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执319号
申请人：梁晶晶。
被申请人：刘卫。
本院在申请人梁晶晶申请执行被执行人刘卫同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第328号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫在银行的存款2000.0元或查封被执行人刘卫相当于2000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年八月四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：伍令军，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍令军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,014.57元。原告诉称,被告伍令军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,014.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖5号
原告：杨柳，男，1958年5月30日出生，汉族，新化县人民法院退休职工，住新化县。
被告：陶俊，男，1973年12月10日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。
原告杨柳与被告陶俊民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2018年4月25日接收了原告杨柳的起诉材料。
新化县人民法院经审查认为，因原告杨柳系该院退休干部，对本案不便行使管辖权，请求本院对本案予以指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。新化县人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省涟源市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵四海，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
法定代理人：赵秀芹（赵四海之母），1945年1月30日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市密云县庄头峪人防构件厂，住所地北京市密云区穆家峪镇庄头峪村。
法定代表人：赵小江，厂长。
再审申请人赵四海因与被申请人北京市密云县庄头峪人防构件厂（以下简称庄头峪构件厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵四海申请再审称，我认为一、二审判决适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的由所在单位负责。我主张自受伤之日起至2014年12月31日前的护理费应得到法律支持。另外我的煤火费、电费等费用系我的实际损失，虽然《工伤保险条例》未规定，但我系为庄头峪构件厂的利益受工伤所致，庄头峪构件厂应赔偿。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，一、二审法院认为赵四海要求庄头峪构件厂给付护理费、煤火费、电费等费用的请求，缺乏相关法律依据，因此法院不予支持，符合法律规定，处理并无不当。赵四海申请再审的理由不能成立。综上，赵四海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵四海的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 常雨竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17681号
原告：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，男。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
被告：李洁，女，1987年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
原告上海人企金融信息服务有限公司(以下至判决主文前简称人企公司)与被告李洁劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人企公司委托诉讼代理人郑逸清、钟海、被告李洁委托诉讼代理人车慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人企公司向本院提出诉讼请求：请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币28,500元(以下币种均为人民币)、2016年7月1日至25日工资7,425元。事实与理由：李洁系人企公司的风控经理。2016年6月底，李洁知道公司会面临大量涉诉借贷案件后，未经公司允许，删除电脑记录，自行离职，导致大量案件无法提供材料。人企公司从未对李洁作出解除劳动关系的意思表示，目前劳动关系仍然存续，赵小慧出具的退工单没有得到公司的授权，人企公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。退一步说，即使双方劳动关系解除，退工单上记载的事由为合同终止，故李洁应当主张经济补偿金而非赔偿金。此外，李洁当月未全部出勤，故对仲裁裁决的工资数额不予认可。
被告李洁辩称：2016年7月26日，人企公司人事经理孙文莲让下属开具退工单并加盖了单位公章后，当面交给李洁，故出具退工单系公司行为。双方劳动关系于2016年7月26日解除。李洁最后出勤至2016年7月25日。因人企公司系违法解除劳动合同，且未支付7月工资，故不同意人企公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：浦劳人仲(2016)办字第7682号裁决书、仲裁庭审笔录、银行流水、劳动合同、社保记录、考勤记录以及原、被告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
李洁提供的退工单，人企公司确认该退工单公章的真实性，但系赵小慧未经公司授权私自加盖，对退工单记载内容不予确认，双方的劳动关系目前仍然存续。本院认证意见：该退工单公章确为人企公司的公章，人企公司亦未提供证据证明赵小慧系未经公司授权私自加盖，故对该退工单本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
李洁于2015年4月27日进入人企公司工作,双方签订的劳动合同期限至2018年6月30日，合同约定的岗位为风控主任，月工资为9,500元。人企公司为李洁缴纳社保至2016年7月。2016年7月26日，人企公司出具退工证明，该退工证明记载“李洁自2015年4月27日进我单位工作(全日制)，现于2016年7月25日合同终止……该员工档案转出时间：2016年7月25日……经办人：赵小慧”。2016年7月，李洁出勤13天。
2016年9月19日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理了李洁的仲裁申请，李洁要求人企公司支付违法解除劳动合同赔偿金28,500元、2016年7月1日至25日工资7,425元。2017年1月10日，该仲裁委员会裁决人企公司支付李洁2016年7月1日至25日工资7,425元、违法解除劳动合同赔偿金28,500元。人企公司不服上述裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为人企公司是否已作出解除劳动合同的意思表示。人企公司主张其从未作出解除劳动合同的意思表示，退工单系员工赵小慧私自出具；李洁主张人企公司出具退工单当日双方劳动关系即解除。劳动关系的解除以意思表示送达对方时生效。退工单系用人单位在劳动合同解除或终止时出具的解除或终止劳动合同的证明，该退工单已加盖人企公司的公章，人企公司亦未能提供证据证明系赵小慧私自加盖公章，且双方签订的劳动合同尚未到期，故本院确认人企公司已向李洁作出解除劳动合同的意思表示。对于解除理由，人企公司未作出说明亦未提供相关证据，故应由其承担举证不能的法律后果，本院认为人企公司系违法解除劳动合同。结合李洁的工作年限和离职前十二个月平均工资，人企公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金28,500元(计算方式9,500元×1.5个月×2倍)。
关于2016年7月工资，根据考勤记录，李洁当月出勤13天，结合李洁的工资标准，人企公司应支付李洁2016年7月工资共计5,678元(计算方式9,500元÷21.75天×13天)。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、原告上海人企金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李洁违法解除劳动合同赔偿金28,500元；
二、原告上海人企金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李洁2016年7月1日至25日工资5,678元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15799号
原告：夏琴花，女，1968年10月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：夏海龙，男，1957年9月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告夏琴花与被告夏海龙身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告夏琴花、被告夏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琴花向本院提出诉讼请求：一、被告夏海龙赔偿原告医疗费2,114.80元、营养费800元、交通费578元、误工费1,850元，合计5,342.80；二、被告夏海龙赔偿原告损坏的玻璃窗、花盆等物品补偿费200元。事实与理由：2017年5月7日下午14时30分许，被告夏海龙在原告的自留地上擅自挖掘，原告得知后前去理论。期间，原、被告发生争吵，被告甚至用扁担击打了原告，导致原告头部、肩膀、双脚膝盖淤青和腰部疼痛，随后前往医院就诊。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告始终不予理睬。
被告夏海龙辩称：原告系出嫁的女儿不应当再到哥哥处争自留地。其因自留地地势较低，所以想从河边装些土，填到自己的自留地里，土是集体的，不是原告的。当时只装了两袋土，原告就不同意了，还将其装土的簸箕、铁搭扔到了河里，双方就发生了争吵。其用扁担把原告的花盆敲碎了，但是玻璃窗没有敲，也没有用扁担打原告。现不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，均居住在上海市松江区泖港镇朱定村XXX号。2017年5月7日下午14时30分许，原告发现被告在其房屋西侧挖土遂予以阻止，双方发生争执。随后，原告向公安机关报警。民警到现场处理后，给原告出具了验伤通知书，经松江区中心医院检查诊断为腰部损伤，头部外伤、小腿挫伤、前臂挫伤。
本院认为：公民享有生命健康权。其合法民事权益受法律保护。任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告双方因琐事发生纠纷，原告在争执过程中受伤，被告应当对原告的损害后果承担的赔偿责任。
关于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告主张医疗费2,114.80元，符合法律规定，本院予以确认。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据原告的伤情，本院酌情确认原告的营养费为100元(20元/日×5日)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告自认其受伤后找人代班，未产生实际误工损失，故原告主张的误工费，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确认原告的交通费为100元。
对于破损玻璃窗及花盆的损失，原告未能提供证据证明被告砸碎了玻璃窗，本院酌情确定花盆损失为50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告夏海龙于本判决生效之日起十日赔偿原告夏琴花医疗费2,114.80元、营养费100元、交通费100元、花盆损失费50元，合计2,364.80元；
二、驳回原告夏琴花的其余诉讼请求。
如果被告夏海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏海龙负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执349号
申请执行人：云南海尚实业有限公司阳泉分公司
负责人：张海鹰，该公司经理
被执行人：山西浩普华鑫电气股份有限公司
法定代表人：徐文忠，该公司经理
第三人：阳煤集团太原化工新材料有限公司
本院在执行申请执行人云南海尚实业有限公司阳泉分公司与被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司发出执行通知书，责令其按（2016）晋0303民初693号民事判决书履行金钱给付义务3557976.44元及一审申请执行人已预交的案件受理费35263元，共计3593239.44元。但被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司至今分文未能履行生效法律文书确定的义务。
2016年11月21日，被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司向我院提供在第三人阳煤集团太原化工新材料股份有限公司享有到期债权并附相关对账单据，请求转执行。
本院查明，被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司在第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司确有到期债权3297788.32元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定。裁定如下：
冻结被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司在第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司享有的到期债权3297788.32元。
第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司应于本裁定送达之日起十日内将此被执行人到期债权3297788.32元打入本院执行案款专户，由本院转付申请执行人云南海尚实业有限公司阳泉分公司。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执349号之四
申请执行人：云南海尚实业有限公司阳泉分公司
负责人：张海鹰，该公司经理
被执行人：山西浩普华鑫电气股份有限公司
法定代表人：徐文忠，该公司经理
第三人：阳煤集团太原化工新材料有限公司
本院于2017年1月3日作出的（2016）晋0303执349号裁定，冻结了第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司在中国建设银行清徐支行银行账户，现因案件执行和解，依照《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司在中国建设银行清徐支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年一月六日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执349号之一
申请执行人：云南海尚实业有限公司阳泉分公司
负责人：张海鹰，该公司经理
被执行人：山西浩普华鑫电气股份有限公司
法定代表人：徐文忠，该公司经理
第三人：阳煤集团太原化工新材料有限公司
本院在执行云南海尚实业有限公司阳泉分公司与山西浩普华鑫电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日向第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司送达了履行到期债务通知，第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司在人民法院指定期限内放弃异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行划拨被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司对第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司的到期债权3297788.32元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年一月三日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执349号申请执行人：云南海尚实业有限公司阳泉分公司负责人：张海鹰，该公司经理被执行人：山西浩普华鑫电气股份有限公司法定代表人：徐文忠，该公司经理第三人：阳煤集团太原化工新材料有限公司本院在执行申请执行人云南海尚实业有限公司阳泉分公司与被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司发出执行通知书，责令其按（2016）晋0303民初693号民事判决书履行金钱给付义务3557976.44元及一审申请执行人已预交的案件受理费35263元，共计3593239.44元。但被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司至今分文未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月21日，被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司向我院提供在第三人阳煤集团太原化工新材料股份有限公司享有到期债权并附相关对账单据，请求转执行。本院查明，被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司在第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司确有到期债权3297788.32元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定。裁定如下：冻结被执行人山西浩普华鑫电气股份有限公司在第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司享有的到期债权3297788.32元。第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司应于本裁定送达之日起十日内将此被执行人到期债权3297788.32元打入本院执行案款专户，由本院转付申请执行人云南海尚实业有限公司阳泉分公司。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一六年十一月二十五日书记员  冯泽彪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1035号
原告：杨爱武，男，汉族，1970年2月22日出生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：余君，四川蒲秦余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，1969年4月25日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人黄雨，四川恒合律师事务所律师。
原告杨爱武与被告陈浩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告陈浩以本案与（2013）成民初字第49号一案存在关联关系，需以该案处理结果为依据，请求中止审理，本院审查后，认为被告陈浩申请理由成立，裁定中止诉讼。（2013）成民初字第49号一案判决生效后，本院恢复诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告杨爱武的委托诉讼代理人余君到庭参加了诉讼。被告陈浩的委托诉讼代理人黄雨参加了第一次庭审，通知其参加第二次开庭时，黄雨以代理权终止为由未到庭参加诉讼，本院经审查，黄雨关于代理权终止理由不能成立。故被告陈浩及其委托诉讼代理人黄雨经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付投资款699万元；2、判令被告支付逾期付款违约金（按银行同期贷款4倍计息至付款之日止）。其主要事实和理由：2010年2月至2011年12月，被告陈浩向原告杨爱武称其在成都的两个公司（分别为成都大邑新联山钢铁有限公司、金牛区川唐港金属制品经营部）欲扩大生产经营规模，但资金困难，若原告杨爱武愿投资，被告承诺原告可占该二公司相应股份并享受相应收益（投资500万占成都大邑新联山钢铁有限公司12%、投资300万占金牛区川唐港金属制品经营部45%股份）。后，原告向被告投资800万元，被告未按承诺分配相应投资收益和变更相关工商登记事宜。原、被告于2012年3月15日达成退股还款协议，被告承诺在2012年3月6日前向原告支付50万元，2012年4月30日前向原告支付870万元。还款协议达成后，被告仅支付了221万元，余款未付。
被告陈浩辩称，已经向杨爱武支付完毕940.515万元的退股款，（2013）成民初字第49号一案款项与本案原告诉请相重合；原告要求支付违约金无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了质证。对以下证据予以确认并在卷佐证：原、被告身份证复印件、《合作协议》、《收据》、《中国工商银行个人业务凭证》、《退股还款协议》、（2013）成民初字第49号《民事判决书》、（2015）川民终字第1089号《民事裁定书》、四川鼎鑫宏长会计师事务所有限责任公司《报告书》以及当事人陈述。结合采信证据，本院认定事实如下：
2010年2月1日，原告（乙方）与成都大邑新联山钢铁有限公司总经理李克文（乙方）签订《合作协议》，约定：为实现型钢研轧开发与市场营销的有效连接，甲方以现有的营销网络以及现有社会关系，场地、设备等作为合作生产型材的基础，并负责设备调整所需的技改，以及购买4万吨的钢坯以上的流动资金；乙方以优秀的生产技术、人员负责生产管理并投入流动资金1000万元；利润分配为：杨爱武投500万占12%，陈浩投250万占12%，李克文投250万占12%。后，杨爱武向户名为何玉的账户转款1000万元，金牛区川唐港金属制品经营部向杨爱武出具了300万元的收据。2012年3月15日，原告与被告签订《退股还款协议》，约定：原告向成都大邑新联山钢铁有限公司、金牛区川唐港金属制品经营部累计投资800万元，被告收取了该笔投资款；被告同意向原告支付920万元投资款及收益，2012年3月6日已支付50万元，2012年4月30日前支付870万元；若被告逾期支付，逾期一日按应付款的10%向原告承担违约金……。
另查明，陈浩系成都大邑新联山钢铁有限公司法定代表人，何玉系成都大邑新联山钢铁有限公司财务人员。
庭审中，原告认可支付的1300万元款项中仅有800万元系本案诉争款项，另外500万元系其他支出；《退股还款协议》中的920万元包括投资款800万元，收益120万元；至原告起诉时，已收到被告支付的款项221万元。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否已向原告支付完毕《退股还款协议》约定的920万元；原告主张违约金有无事实和法律依据。
原告根据协议约定支付了投资款800万元，被告应按约退还800万元投资款并支付收益120万元。被告抗辩称其已按《退股还款协议》约定，向原告支付完毕全部款项，但除原告自认已收到的221万元外，被告未能提交其他证据证明其主张，（2013）成民初字第49号《民事判决书》和四川鼎鑫宏长会计师事务所有限责任公司《报告书》亦未对此予以确认，故被告的抗辩理由不能成立，应按约向原告支付其余款项699万元。根据《退股还款协议》约定，若被告逾期付款则每逾期一日按应付款的10%承担违约金，对此，原告起诉主张违约金按银行同期贷款利率四倍计算，未违反相关规定，本院予以支持，故被告应自逾期之日，即2012年5月1日起以未付款为基数，按银行同期贷款利率四倍支付违约金。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告杨爱武支付投资款699万元；
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告杨爱武支付逾期付款的违约金（计算方式：以699万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年5月1日起计至付完全款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86052.08元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 贺晓琼
二〇一六年十二月九日
书记员 李 敏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1035号
原告：刘娇，农民。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：苏照富，学生。
被告周伟，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人李凤生总经理。
委托代理人：张磊，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘娇诉被告苏兆富、周伟、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已与各方当事人达成调解协议，现原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
审 判 员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 洁
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执405号
申请执行人：孔小凤，女，1967年7月24日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与孔小凤追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孔小凤于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执405号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
四川省犍为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）犍为刑初字第118号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王某，1990年9月23日出生，汉族，高中文化，原深圳捷信金融服务有限公司乐山分公司员工，住犍为县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告人梁某，1976年6月26日出生，汉族，专科文化，原犍为县众道车行业主，户籍所在地重庆市巴南区，现住四川省成都市高新区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
辩护人朱晓南，四川创实律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人王某、梁某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，犍为县人民检察院以法律发生变化，数额达不到两高《解释》规定的定罪标准为由决定对被告人王某、梁某撤回起诉。
本院认为，犍为县人民检察院提起公诉的被告人王某、梁某非国家工作人员受贿一案，在审理过程中，因法律规定发生变化，数额达不到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释规定的定罪标准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许犍为县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 李 为
人民陪审员 税丽佼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈旭鸿
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1403号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少新，1984年7月l8日出生，户籍住址河南省叶县，在深圳市无业和无固定住所。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月15日刑满释放；因犯故意伤害罪20l0年7月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月18日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于20l2年9月l3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，20l3年2月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于20l3年5月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月24日刑满释放。因本案，于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人刘少新犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0305刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人刘少新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月3日中午，被害人邓某丙、雷某、谭某、张某乙和朋友邓某刚、邓某甲，张兵等工友在深圳市南山区桃源街道平山村某餐厅聚餐饮酒。饭后，邓某丙、邓某甲、张兵到平山村牌坊处准备乘蓝牌车回宿舍休息，张兵打开车门时与停在一旁的面包车发生刮碰。面包车司机周明周下车与邓某丙三人发生口角并相互拉扯。后周明周打电话叫来刘勇(另案处理)，刘勇到场后又叫来被告人刘少新、向某、“阿标”、“阿贵”、“阿粱”(后四人另案处理)等人，邓某丙、邓某甲也打电话将雷某、张某乙和邓小刚、张某甲等人叫来现场。双方发生打斗，刘某、刘少新一方手持铁镐、铁锹、砖块等将邓某丙、雷某、谭某、张某乙等人打伤。谭某饭后路过该处时，看到邓某丙等人打架，遂电话联系朋友谭某军欲叫人过来帮忙，后被刘某等人打倒在地。经鉴定，上述被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人邓某丙、雷某、谭某的损伤程度为轻微伤。
2016年1月16日凌晨，被告人刘少新与张某昌(另案处理)喝酒后，二人和张某昌的朋友吴某颖、娄某一起到河南省叶县夜宴KTV唱歌。因夜宴KTV即将结束营业，刘少新和张某昌先行离开回到车里，吴某颖打电话让被害人马某到夜宴KTV。马某到夜宴KTV后，随即与吴某颖、娄某一起准备离开，三人走到门口台阶处时，刘少新从车上下来手持长刀向马某挥砍，张某昌也上前对马某拳打脚踢，二人将马某打伤。经鉴定，被害人马某的损失程度为轻微伤。
2016年1月16日，被告人刘少新在河南省叶县夜宴KTV门口被公安机关抓获。
原判证明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机开户资料及通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、被告人的身份信息材料，证人向某、邓某乙、张某甲、邓某甲、吴某等人的证言，被害人雷某、谭某、邓某丙、张某乙、马某的陈述，被告人刘少新的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人刘少新无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在第一单犯罪事实中，被告人刘少新与他人共同犯罪，不予区分主从犯，但综合考虑本案起因、被告人刘少新在其中所起具体作用对其量刑。被告人刘少新曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘少新有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人刘少新上诉提出，其认罪，原审判决量刑过重。刘某第一次打电话给其，其没接电话，第二次打电话，其朋友“阿忠”，之后其和“阿忠”到了现场，对方先动手，其才用拳脚打了对方，其没有使用工具。其没有能力赔偿给对方。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘少新无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人刘少新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人刘少新归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人刘少新所提的上诉意见。经查，上诉人刘少新二次伙同他人积极、肆意殴打被害人一方的事实，上诉人刘少新归案后对其犯罪行为供认不讳，其有罪供述与被害人雷某、谭某、邓某丙、张某乙、马某等人的陈述及指认相印证，且得到了证人向某、邓某乙、张某甲、邓某甲、吴某等人的证言之印证，并有被害人的伤情鉴定意见、抓获经过、手机通话记录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人刘少新寻衅滋事之犯罪事实。原审法院根据上诉人刘少新的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人刘少新要求对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马泽铃(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4991号
原告：赵宗家。
被告：方坤。
原告赵宗家诉被告方坤离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对被告方坤起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宗家撤回对被告方坤的起诉。
案件受理费300元，由原告赵宗家承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 妍
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第58号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年01月25日出生，汉族，高中毕业，无业。2007年10月因盗窃被新乡市车站分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2013年11月29日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员李金玲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年11月29日19时许，被告人卢某某在新乡市火车站广场55路公交车站牌处，趁被害人王某某不备将其口袋内的一部天语牌手机盗走，逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值218元，已追回并发还被害人。
指控认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月29日19时许，被告人卢某某在新乡市火车站广场55路公交车站牌处，趁被害人王某某不备将其口袋内的一部天语牌手机盗走，逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值218元，已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卢某某的供述和辩解；
2、被害人王某某的陈述；
3、被盗物品照片；
4、新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；
5、户籍证明、查获经过、收条等证据。
上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人卢某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 施具涛
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第433号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人浙江亚尼迪游乐投资管理有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人胡德明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日作出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第69号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年3月10日，浙江亚尼迪游乐投资管理有限公司未经依法批准擅自在金东区多湖街道泉源社区居委会集体土地上动工建设。经现场勘测：占地面积4377平方米，其中建筑占地面积3935平方米，四至：东至永济桥，南至艾青路、西至环城东路、北至东阳江，无地名。至调查时止，已建好。浙江亚尼迪游乐投资管理有限公司所占用的4377平方米土地类别为林地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，浙江亚尼迪游乐投资管理有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令浙江亚尼迪游乐投资管理有限公司将非法占用的4377平方米土地退还给金华市金东区多湖街道泉源社区居民委员会集体经济组织。2、限期拆除在非法占用4377平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对浙江亚尼迪游乐投资管理有限公司非法占用土地的行为处以罚款共计87540元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。对责令限期拆除建筑物和其他设施、处以罚款的行政处罚决定，现在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第69号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（多湖）第69号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，第一、二项内容由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年十二月三日
代书 记员 钱 霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3597号
原告：安立红，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：苑重光，住北京市。
原告安立红诉被告苑重光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告安立红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安立红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安立红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2825元，由原告安立红负担。
�审判员韩宇
二〇一七年八月十四日
书记员 杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3597号
原告：安立红，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：苑重光，住北京市。
原告安立红诉被告苑重光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告安立红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安立红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安立红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2825元，由原告安立红负担。
审判员 韩宇
二〇一七年八月十四日
书记员 杨婷
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1044号
申请执行人卜凡林，男，1962年10月4日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人侯长文，男，1973年3月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人卜高峰，男，1976年8月12日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人侯立品，男，1979年2月14日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人卜凡林与被执行人侯长文、卜高峰、侯立品民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯长文、卜高峰、侯立品银行存款78530元或扣留、提取其收入78530元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月九日
书记员 王继兴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执恢17号
申请执行人吴永强，男，1992年4月17日生，汉族，齐河瀚邦桥劳务服务有限公司员工，住山东省齐河县
被执行人彭长华，男，1994年9月11日生，汉族，齐河瀚邦桥劳务服务有限公司员工，住所地山东省齐河县
本院在执行申请执行人吴永强与被执行人彭长华机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）市民初字第1778号民事调解书过程中，查明被执行人彭长华暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1778号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特934号
申请人：赵仲正，男，1963年10月15日出生，汉族，住浦江县。
被申请人：费璇璇，女，1994年3月18日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
申请人赵仲正于2017年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。
申请人称，2014年6月19日，被申请人费璇璇与申请人赵仲正签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押向申请人借款37万元，利息为月利率1.1%，期限到2015年6月18日。逾期不依约归还，逾期利息按月利率2%计算。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
上述协议签订后，申请人赵仲正于2014年6月20日支付了37万元的借款，并在浦江公证处办理了（2014）浙浦证经字第343号公证书。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。要求：对被申请人费璇璇名下的抵押财产（位于浦江城北小区11幢22单元201室，面积58.19平方米，房产证号：浦房产证浦阳字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计人民币392200元，其中本金370000元，利息22200元（利息已按逾期利息月利率2%自2017年3月20日暂计至2017年6月19日）。
本院经审查认为，被申请人费璇璇因长期外出，下落不明，无法送达案件受理通知书及异议权利告知书，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵仲正要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一七年七月四日
代书记员 郑 聪
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保433号
ＸＸ：
你申请执行周金国民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执734号
被执行人谢德刚（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）方刑初字第137号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人谢德刚发出执行通知书，责令被执行人谢德刚3日内履行罚金10，000元的义务。经执行，被执行人谢德刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晨玉
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4215号
天津市怡升物业管理有限公司、�继金：
申请执行人天津市怡升物业管理有限公司与被执行人李继金物业合同纠纷一案，我院作出的（2015）津0118民初6227号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4215号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04038号
原告：罗某，女，1990年4月23日出生，汉族。
被告：王某，男，1986年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告罗某负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 叶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人黄中杰，男，1962年8月30日出生，汉族，地址：河北省衡水市桃城区。
被执行人王会真，女，1963年7月8日出生，汉族，地址：河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民。
被执行人衡水捷通建筑工程机械制造有限公司。
地址：衡水桃城区育才街699号。
法定代表人：尹学博，执行董事。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人黄中杰、王会真、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、衡水捷通建筑工程机械制造有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5050号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初516号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人马申来，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人马申来犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人马申来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月15日凌晨2时许，被告人马申来驾驶电动三轮车窜至贵阳市花溪区亨特公园里项目工地，使用随身携带的夹钳、小刀将项目工地喷泉正在使用的电缆线夹断，盗走4*95mm+1*50mm型号的电缆线40米。同年4月24日凌晨2时许，被告人马申来又驾驶电动三轮车窜至贵阳市花溪区亨特公园里项目工地，使用随身携带的夹钳、小刀等工具盗走工地内4*95mm+1*50mm型号电缆线20米。同年5月3日凌晨4时许，被告人马申来再次驾驶电动三轮车窜至贵阳市花溪区亨特公园项目工地，使用随身携带的小刀划破电缆线皮盗窃电缆线时被项目工地保安抓获并报警。经花溪区价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值13493元。
另查明，案发后，公安民警查获被告人马申来盗窃时使用的作案工具：一辆红色电动三轮车、一个黑色书包、二把夹钳、一把刀、一把扳手、一把电筒、三把起子、一把六角扳手。
上述事实，被告人马申来在庭审中亦无异议，且有被告人马申来的户籍证明；抓获经过；被盗单位管理人曾吕的陈述；搜查、扣押笔录；现场辨认笔录及照片；被告人马申来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马申来以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，涉案总价值人民币13493元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马申来当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人马申来的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物及作案工具，责令退赔及没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人马申来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人马申来于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被盗单位亨特公司花溪项目部损失人民币13493元。
三、查获作案工具：一辆红色电动三轮车、一个黑色书包、二把夹钳、一把刀、一把扳手、一把电筒、三把起子、一把六角扳手予以没收（由扣押单位：贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月二十六日
书记员 任诗娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2494号
原告：游粉珍，女，1957年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐海鹏，男，1990年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：姜堰区姜堰大道116-1。
负责人不详。
本院在审理原告游粉珍诉被告徐海鹏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游粉珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由游粉珍负担。
审判员 江学道
二〇一七年七月十七日
书记员 周 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第389号
原告李春山。
被告吴伟。
原告李春山诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李春山到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春山诉称：我通过朋友周ＸＸ介绍与被告吴伟结识，被告吴伟是做工程的，我之前在南京开超市。2012年10月份，被告吴伟称做工程资金紧张，分四次向我借款现金共计153000元，每次均由被告吴伟在我提供的填写式借条上签名并捺印。其中2012年10月26日的两张分别为72000元和24000元的借条上还有担保人刘志俊的签名和捺印。因被告吴伟借款后分文未还，现我诉至法院，请求判令：1、被告吴伟归还借款153000元。2、案件受理费由被告承担。
被告吴伟未作答辩，也未提供其他证据。
经审理查明：2012年10月5日，被告吴伟在原告李春山提供的填写式借条上签名并捺印，该借条载明：“今借到李春山人民币伍万（￥50000）元整，如果无法按时归还，本人将承担一切后果（包括利息，违约金和出借人的其他经济损失）”。同年10月26日，被告吴伟在原告李春山提供的填写式借条上签名并捺印，该借条载明：“今借到李春山人民币柒万贰仟（￥72000）元整，如果无法按时归还，本人将承担一切后果（包括利息，违约金和出借人的其他经济损失）”。案外人刘志俊在上述借条担保人处签名并捺印。同日，被告吴伟又在原告李春山提供的填写式借条上签名并捺印，该借条载明：“今借到李春山人民币贰万肆仟（￥24000）元整，如果无法按时归还，本人将承担一切后果（包括利息，违约金和出借人的其他经济损失）”。案外人刘志俊在上述借条担保人处签名并捺印。同日，被告吴伟再次在原告李春山提供的填写式借条上签名并捺印，该借条载明：“今借到李春山人民币柒仟（￥7000）元整，如果无法按时归还，本人将承担一切后果（包括利息，违约金和出借人的其他经济损失）”。被告借款后至今分文未还。
以上事实由原告提供的2012年10月5日的借条原件一份、2012年10月26日借条原件三份、被告吴伟身份证复印件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告吴伟未到庭就该借款的事实进行抗辩，也未提供其他相关证据，应认定被告吴伟共计向原告借款153000元的事实存在，该借贷关系合法有效。被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告李春山借款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1680元。由被告吴伟负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第389号 原告李春山。 被告吴伟。 原告李春山诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李春山到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春山诉称：我通过朋友周江华介绍与被告吴伟结识，被告吴伟是做工程的，我之前在南京开超市。2012年10月份，被告吴伟称做工程资金紧张，分四次向我借款现金共计153000元，每次均由被告吴伟在我提供的填写式借条上签名并捺印。其中2012年10月26日的两张分别为72000元和24000元的借条上还有担保人刘志俊的签名和捺印。因被告吴伟借款后分文未还，现我诉至法院，请求判令：1、被告吴伟归还借款153000元。2、案件受理费由被告承担。 被告吴伟未作答辩，也未提供其他证据。 经审理查明：2012年10月5日，被告吴伟在原告李春山提供的填写式借条上签名并捺印，该借条载明：“今借到李春山人民币伍万（￥50000）元整，如果无法按时归还，本人将承担一切后果（包括利息，违约金和出借人的其他经济损失）”。同年10月26日，被告吴伟在原告李春山提供的填写式借条上签名并捺印，该借条载明：“今借到李春山人民币柒万贰仟（￥72000）元整，如果无法按时归还，本人将承担一切后果（包括利息，违约金和出借人的其他经济损失）”。案外人刘志俊在上述借条担保人处签名并捺印。同日，被告吴伟又在原告李春山提供的填写式借条上签名并捺印，该借条载明：“今借到李春山人民币贰万肆仟（￥24000）元整，如果无法按时归还，本人将承担一切后果（包括利息，违约金和出借人的其他经济损失）”。案外人刘志俊在上述借条担保人处签名并捺印。同日，被告吴伟再次在原告李春山提供的填写式借条上签名并捺印，该借条载明：“今借到李春山人民币柒仟（￥7000）元整，如果无法按时归还，本人将承担一切后果（包括利息，违约金和出借人的其他经济损失）”。被告借款后至今分文未还。 以上事实由原告提供的2012年10月5日的借条原件一份、2012年10月26日借条原件三份、被告吴伟身份证复印件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告吴伟未到庭就该借款的事实进行抗辩，也未提供其他相关证据，应认定被告吴伟共计向原告借款153000元的事实存在，该借贷关系合法有效。被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告李春山借款153000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1680元。由被告吴伟负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。 代理审判员  何家亮 二〇一四年五月十五日 书 记 员  黄 洁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2004号
上诉人（原审原告）：李贤连，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市兴盛投资置业有限公司。住所：广东省韶关市浈江区北江中路43号天泓居7、8号商铺。
法定代表人：薛树海，董事长。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
上诉人李贤连因与被上诉人韶关市兴盛投资置业有限公司（以下简称兴盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李贤连于2017年3月29日向本院递交书面申请，以双方达成了和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，上诉人李贤连在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1457号民事判决；
二、准许李贤连撤回起诉。
一审案件受理费已减半收取为87元，由李贤连负担。
二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由李贤连负担。二审案件受理费李贤连已预交173元，本院清退86.5元给李贤连。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 李 罡
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月一日
书记员 何海祥
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2004号上诉人（原审原告）：李贤连，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市兴盛投资置业有限公司。住所：广东省韶关市浈江区北江中路43号天泓居7、8号商铺。法定代表人：薛树海，董事长。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。上诉人李贤连因与被上诉人韶关市兴盛投资置业有限公司（以下简称兴盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李贤连于2017年3月29日向本院递交书面申请，以双方达成了和解协议为由要求撤回起诉。本院认为，上诉人李贤连在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1457号民事判决；二、准许李贤连撤回起诉。一审案件受理费已减半收取为87元，由李贤连负担。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由李贤连负担。二审案件受理费李贤连已预交173元，本院清退86.5元给李贤连。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李 罡审判员 邓荣斌二〇一七年四月一日书记员 何海祥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2211号
申请执行人:张吉国，男，住聊城市
被执行人：于震，男，住平原县
被执行人：周庆其，男，住茌平县
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
申请执行人张吉国与于震、周庆其、中国平安财产保险股份有限公司平原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初509号民事判决书，已发生法律效力。执行标的224091.11元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初509号民事判决书的执行程序。
审判长 王保军
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十八日
书记员 闫晨光
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1501号
罪犯陈秋，男，生于1980年12月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2003年5月被判处有期徒刑八个月。2014年11月13日，忠县人民法院作出（2014）忠法刑初字第00229号刑事判决，以被告人陈秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；追缴违法所得300元。刑罚执行期间，发现漏罪。忠县人民法院于2015年4月15日作出（2015）忠法刑初字第00064号刑事判决，以被告人陈秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。合并其原判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金16000（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈秋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈秋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1254号
原告付森堂，男，1943年9月29日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告付森堂诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭。
原告付森堂诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村128号院1号的356.85平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失5352750元；出租房屋收入3456000元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计9096750元。原告请求法院判令被告将原告房屋宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失9096750元；本案诉讼费由被告承担。
经查，2016年2月25日，本院作出（2015）海行初字第1253号行政裁定书，裁定驳回了付森堂诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告付森堂诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1253号行政裁定，驳回了付森堂的起诉。故付森堂一并提起的行政赔偿诉讼中，付森堂获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付森堂的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘雨思
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初343号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年2月19日出生于河北省邯郸市魏县，，汉族，小学文化，无业，住邯郸市魏县。2011年3月26日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），2011年3月25日刑满释放；2011年7月6日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2016年7月18日因盗窃被邯山区公安分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年8月17日16时许，被告人李某甲在邯郸市河北工程大学4号宿舍楼下，利用自身携带的作案工具，窃取黑色国威牌两轮摩托车一辆。经查，该车系河北工程大学学生李某飞于2017年6月份购买，经邯山区价格认证中心认定，该车价值人民币5335元。
破案后，上述涉案车辆被追缴，现已发还失主李某飞。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某甲依法进行惩处，并建议判处被告人李某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人ＸＸ飞的陈述、被告人李某甲供述、辨认现场笔录、邯山区价格认证中心价格认定结论书（5335元）、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年5月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郜凤强
二〇一七年十二月五日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3113号
原告:姜毅，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
被告:刘利滨，男，汉族，铁路职工，住黑龙江省某县。
原告姜毅与被告刘利滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜毅到庭参加诉讼，被告刘利滨经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜毅向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金20,000.00元；2.要求以20,000.00元为基数，按月利2.4分计算利息至实际给付日为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日被告以生活用款为由，在原告处借款本金20,000.00元，约定1个月内还款，逾期被告未能给付。无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告姜毅围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告刘利滨经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告刘利滨在原告处借款20,000.00元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，到还款期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告要求按月利2.4分支付利息的诉讼请求，因双方没在借据上约定利息，故本院不予支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告刘利滨向原告姜毅借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告刘利滨理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。因在借据上没有约定利息，口头约定利息只是原告单方面的诉称，故本院不予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利滨于本判决生效之日起五日内给付原告姜毅借款本金人民币20,000.00元；
二、被告刘利滨于本判决生效之日起五日内给付原告姜毅借款利息（以前项所述本金为基数，自2017年9月12日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告刘利滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 李瑞冬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初79号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年9月29日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，住喀左县大城子街道小城子村。2015年5月13日因盗窃罪被喀左县人民法院判处单处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被喀左县公安局取保候审，2018年5月7日被喀左县人民�院重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]第75号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人何某某秘密窃取他人财物2338元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人何某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月22日21时许，被告人何某某到喀左县大城子街道建设路龙城批发部店内，趁店主不备之机盗窃店内人民币2200元、硬包玉溪香烟6盒。经喀左县价格认定局鉴定，被盗香烟价值人民币138元。
案发后，被告人何某某对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；扣押决定书、扣押清单；被害人薛某某、刘某某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；喀左县价格认定局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、辨认笔录；现场监控视频光盘；香烟、涉案款；喀左县人民法院（2015）喀刑初字第54号刑事判决书；谅解书；户籍证明等证据在卷证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某采用秘密手段，趁人不备盗窃他人财物价值人民币2338元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人何某某曾因盗窃罪被喀左县人民法院判处单处罚金刑罚；同时具有积极赔偿被害人并取得谅解；预交罚金；在庭审中自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对其可单处罚金。采纳公诉机关提出的对被告人何某某在法定刑内量刑并处罚金的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张鑫& # xB;
人民陪审员 王 成 明
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 麒 越
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1166号
申请执行人余娟。
被执行人邬利明。
本院在执行申请执行人余娟与被执行人邬利明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人邬利明现无适当财产可供执行，申请执行人余娟向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1166号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1166号
申请执行人余娟
被执行人邬利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00536号，依法向被执行人邬利明发出执行通知书，责令被执行人邬利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬利明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12941.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 李立峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终266号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟正，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省高县。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人钟正犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2017）川0116刑初24号刑事判决，认定被告人钟正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人钟正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟正申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟正撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 芳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00228号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王建木，男，1965年12月17日出生于河南省郏县，身份证号4104251965********，汉族，初中肄业，农民，住郏县冢头镇小李庄村*号。1988年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1993年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2015年9月21日因盗窃被郏县公安局行政拘留15日，同年10月6日转刑事拘留，当月17日被依法逮捕，当月22日被郏县公安局监视居住，同年12月1日被郏县人民检察院监视居住。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王建木犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王建木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日晚，被告人王建木行至郏县长桥镇白庄村村民徐某某家，将徐某某家羊圈内一只公山羊和一只母山羊盗走。当月21日7时许，王建木将盗得的公山羊带至郏县冢头镇羊市上以950的价格卖掉。后徐某某找到该只公山羊并报警，王建木被公安机关抓获。经鉴定，被盗的两只山羊价值人民币2459元。案发后，王建木将卖得赃款中的301元退还被害人，两只山羊也退还被害人，剩余赃款649元已挥霍。
另查明，王建木家境贫困，妻子精神失常，儿子年幼，生活均不能自理，日常起居及经济来源均系王建木一人维持。
上述事实，被告人王建木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某某、金某某、高某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，证据保全决定书及清单，发还物品清单，行政处罚决定书，郏县冢头镇小李庄村委会出具的证明，本院（1993）郏刑初字第62号刑事判决书，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王建木刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于王建木归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节、认罪态度及被告人王建木家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建木犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王建木的违法所得人民币649元予以追缴。
（被告人的违法所得限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王乐乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15409号
罪犯何思蓉，女，1977年12月27日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2009）普中刑初字第599号刑事判决，以被告人何思蓉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1281号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何思蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何思蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何思蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何思蓉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月21日起至2031年6月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1315号
原告山东方圆市政工程有限公司。住所地：东营市东营区淮河路249号。组织机构代码
法定代表人刘登峰，执行董事。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被告白延普，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告山东方圆市政工程有限公司与被告白延普追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东方圆市政工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东方圆市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一五年十二月十五日
书记员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1315号
原告：朱丽明。
委托代理人：陈菊华。
被告：张炳茂。
本院在审理原告朱丽明与被告张炳茂买卖合同纠纷一案中，原告朱丽明于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽明撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告朱丽明负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年三月十八日
代书 记员 许天瑶
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执651-2号
申请人西充县科建建材有限公司。
法定代表人罗泽明。
被执行人南充市西南建筑有限责任公司。
法定代表人梅良丹。
被执行人南充市九州房地产开发有限公司。
法定代表人谢定洲。
申请人西充县科建建材有限公司依据生效的（2015）西充民初字第3023号民事调解书，向本院申请执行被执行人南充市西南建筑有限责任公司、南充市九州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行，因被执行人未按该调解书履行确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
将被执行人南充市九州房地产开发有限公司在南充市嘉陵区信用联社营业部账户存款1800000.00元解除冻结，并划扣1739826.00元至西充县人民法院账户。
执行员 黄斌
二〇一六年七月六日
书记员 王博
附：
收款单位名称：西充县人民法院
开户行名称：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
帐号：2315534429100000923
行号：102674253444
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4952号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告莫顺兴，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫顺兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，被告向原告申领广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2010年2月12日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13703.39元及利息6394.47元，费用19184.57元未偿还。为此，原告请求判令：一、被告清偿原告信用卡欠款本金13703.39元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年3月9日，利息为6394.47元、滞纳金为18793.81元、分期手续费为390.76元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发个人信用卡费率表，证明被告向原告申请并使用信用卡；
证据3、交易明细、本息拆分表，证明被告使用信用卡及欠款的情况；
证据4、广发银行信用卡网站公布样样行分期付款手续费收费标准网页，证明原告请求手续费的依据。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2010年1月13日向原告申请办理信用卡，原告经审批后向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡后未依约还款，至2016年3月9日，尚欠原告本金13703.39元、利息6394.47元、滞纳金18793.81元、样样行分期手续费390.76元。
另查明，被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和样样行分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：13703.39元×5%≈685.17元，对原告主张的超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告莫顺兴在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13703.39元、滞纳金685.17元、样样行分期手续费390.76元及利息（利息计至2016年3月9日为6394.47元，从2016年3月10日起至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费782元，由原告负担362元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4952号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告莫顺兴，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫顺兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月13日，被告向原告申领广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2010年2月12日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13703.39元及利息6394.47元，费用19184.57元未偿还。为此，原告请求判令：一、被告清偿原告信用卡欠款本金13703.39元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年3月9日，利息为6394.47元、滞纳金为18793.81元、分期手续费为390.76元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告在诉讼中向本院提交了下列证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发个人信用卡费率表，证明被告向原告申请并使用信用卡；证据3、交易明细、本息拆分表，证明被告使用信用卡及欠款的情况；证据4、广发银行信用卡网站公布样样行分期付款手续费收费标准网页，证明原告请求手续费的依据。对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明，被告于2010年1月13日向原告申请办理信用卡，原告经审批后向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡后未依约还款，至2016年3月9日，尚欠原告本金13703.39元、利息6394.47元、滞纳金18793.81元、样样行分期手续费390.76元。另查明，被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和样样行分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：13703.39元×5%≈685.17元，对原告主张的超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告莫顺兴在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13703.39元、滞纳金685.17元、样样行分期手续费390.76元及利息（利息计至2016年3月9日为6394.47元，从2016年3月10日起至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取受理费782元，由原告负担362元，被告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二○二○一六年八月二十二日书 记 员  潘焰英
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保80号
申请人李清臣，男，1981年1月23日出生，汉族。
被申请人张志成，男，汉族。
申请人李清臣与张志成民间借贷纠纷一案，申请人李清臣于2016年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人张志成位于孙吴县逸城小区＊号楼＊＊＊室（＊＊＊室）的房产（房证号：S20080＊＊＊＊）。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张志成位于孙吴县逸城小区＊号楼＊＊＊室（＊＊＊室）的房产（房证号：S20080＊＊＊＊）。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1473号
原告高珍，幼师。
被告蓝勇锋，农民。
本院在审理原告高珍与被告蓝勇锋返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方现已庭外协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高珍撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告高珍负担。
审判员 吕建新
二〇一四年九月十日
书记员 罗丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第479号
申请执行人王成宙，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人黄波水，男，1944年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王成宙与被执行人黄波水民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月15日作出（2013）思民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金6万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第479号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。