福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5146号
上诉人（原审被告）福建鑫华鹏物流有限公司，住所地福建省福清市石竹街道跃进村杜洋华升大楼3F。
法定代表人俞裕兴，公司董事长。
委托代理人陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖明兵，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑洁颖，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
上诉人福建鑫华鹏物流有限公司因与被上诉人肖明兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月22日，被告福建鑫华鹏物流有限公司所有的车辆到福建省闽清县双燕陶瓷有限公司装运瓷砖，原告肖明兵作为福建省闽清县双燕陶瓷有限公司临时雇请的工人为被告公司现场装车，因被告司机操作不当，导致集装箱中瓷砖倾倒压到原告肖明兵，原告于受伤当日被送往南京军区福州总医院抢救治疗，住院14天，于2015年2月5日出院，共支出医疗费66752.89元。被告福建鑫华鹏物流有限公司于2015年1月25日向福建省闽清县双燕陶瓷有限公司出具保函，同意承担事故的全部责任。事故发生后，被告福建鑫华鹏物流有限公司已预付赔偿款79000元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告公司驾驶员在履行职务过程中造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，应由被告福建鑫华鹏物流有限公司承担损害赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及金额，原审法院依法认定如下：1.原告主张医疗费66752.89元，符合法律规定，予以支持；2.原告主张营养费10000元，虽符合法律规定，但数额偏高，根据本案的实际情况，酌定5000元；3.原告主张住院伙食补助费700元（14天×50元/天），其中伙食费标准50元/天偏高，应以30元/天计算，故合理的住院伙食补助费420元；4.原告主张护理费13060元(住院期间14天×200元/天+出院后135元/天×76天)，因原告并未进行护理依赖程度的司法鉴定，故其主张出院继续护理76天不合理，不予支持；原告住院14天期间的护理费标准可按135元/天计算，故合理的护理费为1890元（14天×135元/天）；5.原告主张误工费23600元（118天×200元/天），其中误工天数计算至定残前一天为118天合理，但误工标准按200元/天计算偏高，应以135元/天计算，故合理的误工费为15930元；6.原告主张残疾赔偿金70514.4元（含被抚养人生活费8881.6元），鉴于原告属于�城务工的农民，且其本人经常居住地在城镇地区，故残疾赔偿金标准可以参照2015年福建省城镇居民人均可支配收入为30722.4元/年，原告所育长子肖如松现年17周岁、次子肖如强现年8周岁，故主张两兄弟合计抚养8年，并不违反法律规定，但原告未提供充分的证据证明其两个儿子也在城镇地区居住、上学，故被抚养人生活费应按其户口性质农村居民标准计算为11055.9元/年，则合理的残疾赔偿金为65867.16元（30722.4元/年×20年×10%+11055.9元/年×8年×10%÷2）；7.原告主张交通费1000元，但未提供具体的交通费票据，鉴于原告因本事故受伤住院治疗，其本人及近亲属确需支出相应的交通费用，根据本案的实际情况，酌定合理交通费支出500元；8.原告主张鉴定费1800元，其中800元系原告进行伤残等级鉴定而支出的合理费用，予以采纳；原告在进行伤残等级鉴定的同时还要求�定机构对护理期及后续治疗费进行评定，因原审法院对司法鉴定意见书中涉及的护理期及后续治疗费不予认可，故该鉴定费用1000元，应由原告自行负担；9.原告主张后续治疗费12000元，因该项费用尚未实际发生，故不予采信；10.原告主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，但数额偏高，结合当地经济生活水平以及侵权人的赔偿能力等因素，酌定精神损害抚慰金8000元。综上，被告应赔偿原告医疗费66752.89元、营养费5000元、住院伙食补助费420元、护理费1890元、误工费15930元、残疾赔偿金65867.16元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元，合计165160.05元，扣除已付的79000元，尚需赔偿86160.05元。被告福建鑫华鹏物流有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告福建鑫华鹏物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖明兵支付赔偿款人民币86160.05元；二、驳回原告肖明兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，减半收取389元，由原告肖明兵负�141元，被告福建鑫华鹏物流有限公司负担248元。
一审宣判后，原审被告福建鑫华鹏物流有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫华鹏物流有限公司上诉称：一审判决认定被上诉人属于进城务工农民，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算，没有事实依据。被上诉人并未提供充分证据证明其经常居住地为城镇，被上诉人属于农村户籍，其误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人在一审中提供两张暂住证，其中一张暂住证的时间有效期为2013年3月14日至2014年3月14日，另一张的时间为2015年6月2日至2016年6月2日。但本案发生在2015年1月22日，被上诉人并未提供2014年3月14日至事故前在城镇务工生活的证明，因此，被上诉人提供的两张暂住证时间上出现断层，无法证明其在事故前已在城镇连续居住满一年的事实，其损失标准应按农村标准计算。综上，请求：1、撤销一审判决，并依法改判为上诉人按农村标准支付被上诉人合法损失或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖明兵答辩称：答辩人系进城务工人员，虽然工作单位并不固定，但是收入来源确系城镇，并且长期居住在城镇。一审判决是正确的，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉人的上诉。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为农村户籍，其于一审诉讼中提交了两张暂住证，以证明其长期在城镇生活、务工。虽然该两张暂住证在时间上没有连续性，但结合被上诉人于2013年即从四川老家到福州务工、事发时即2015年1月其在从事搬运工等事实，可以认定被上诉人长期居住在城镇、收入来源于其从事的非农职业。故一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人的各项损失并无不当，本院可予维持。现上诉人主张应按农村居民标准计算被上诉人的损失不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费778元，由上诉人福建鑫华鹏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 奕