湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2163号
原告：刘福魁。
原告：刘磊。
原告：刘冰。
共同委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：谌小新。
被告：武汉克莱迪国际物流有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人:李普生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易刚，该公司职员。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡泽群，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘福魁、原告刘磊、原告刘冰诉请依法判令：1、被告谌小新、被告武汉克莱迪国际物流有限公司赔偿原告刘福魁、原告刘磊、原告刘冰各项损失173744元；2、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年3月25日14时20分许，刘磊驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉绕城高速公路由新洲往黄陂方向行驶，行至武汉绕城高速公路G70-924KM+300m超车道内，查看手机导航的过程中，车辆发生偏移，所驾车辆前部右侧撞击前方行车道内谌小新所驾驶的安全设施不全的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型自卸半挂车后部左侧，造成刘磊所驾车内乘员夏阳受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆受损，公路护栏受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:刘磊负事故的主要责任，谌小新负事故的次要责任，夏阳不负事故责任；
三、受害人概况：逝者夏阳，城镇户籍，1945年1月9日出生；
四、医疗费：2005元；
五、死亡赔偿金：29386元/年×8年=235088元；
六、丧葬费：51415元/年÷2=25707.50元；
七、有关保险合同主体：投保人武汉克莱迪国际物流有限公司，保险人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司；
八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险；鄂Ａ×××××重型自卸半挂车未购买保险；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型半挂牵引车和鄂Ａ×××××重型自卸半挂车所有人均为武汉克莱迪国际物流有限公司，驾驶人为谌小新；谌小新为该公司职员；
十一、受害方已获得赔偿情况：武汉克莱迪国际物流有限公司垫付了60000元；
双方有争议的事项为：
十二、刘福魁、刘磊、刘冰主张交通费：5000元；长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可1000元；
十三、刘福魁、刘磊、刘冰主张精神损害抚慰金：50000元；长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可10000元；
十四、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司主张谌小新驾驶安全设施不全的机动车等同于驾驶检验不合格的机动车，应依照第三者责任险条款在商业险内免赔；刘福魁、刘磊、刘冰及武汉克莱迪国际物流有限公司不认可该意见。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。超出交强险赔偿的部分，由于谌小新负事故的次要责任，刘磊负事故的主要责任，夏阳不负此事故的责任，本院依法划分为：谌小新负30%的赔偿责任，刘磊负70%的赔偿责任，谌小新所负的赔偿责任，由其所在单位武汉克莱迪国际物流有限公司承担。
刘福魁、刘磊、刘冰主张医疗费2005元，扣除其救护车费585元后，医疗费实际支出为1420元。
关于交通费，刘福魁、刘磊、刘冰提交的交通费票据无收款单位盖章，本院不予认可；事故发生后，夏阳经武汉市急救中心救护车送至武汉汉口医院抢救，支出救护车费585元，另考虑其必要的陪护人员发生的费用，本院酌定交通费为3500元。
夏阳因事故死亡，不负事故责任，谌小新负事故的次要责任，刘磊负事故的主要责任，刘福魁、刘磊、刘冰主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为20000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，我国的机动车安全技术检验实行的是定期检验制度，由安全技术检验机构实施；根据该法第二十一条的规定，安全设施等安全技术性能检查属于上路前的临时检查项目，由驾驶人进行。因此，驾驶检验不合格的机动车的违法行为和驾驶安全设施不全的机动车的违法行为属于两种不同性质的违反交通法规的行为，二者不能简单等同。长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司根据这一格式条款主张驾驶安全设施不全的机动车等同于驾驶检验不合格的机动车，保险公司在商业险范围内应当免赔的意见，本院不予认可。谌小新所驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车和鄂Ａ×××××重型自卸半挂车均有检验合格记录，长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司应当承担商业险范围内的赔偿责任。
本院依法认定刘福魁、刘磊、刘冰的损失为：一、医疗费赔偿部分1420元，其中：医疗费1420元，此款未超出交强险的医疗费用赔偿限额，应由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿。二、死亡伤残赔偿部分284295.50元，其中：死亡赔偿金235088元、丧葬费25707.50元、交通费3500元、精神损害抚慰金20000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的174295.50元，因谌小新承担次要责任，由谌小新的所在单位武汉克莱迪国际物流有限公司赔偿30%即52288元。因鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司购买了100万元不计免赔的第三者责任险，该款由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告刘福魁、原告刘磊、原告刘冰交强险保险金111420元、第三者责任险保险金52288元，合计163708元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告刘福魁、原告刘磊、原告刘冰退还被告武汉克莱迪国际物流有限公司垫付款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘福魁、原告刘磊、原告刘冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告武汉克莱迪国际物流有限公司负担1127元，原告刘福魁、原告刘磊、原告刘冰负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一七年八月十五日
书记员 朱磊敏