原告杨某、亢某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某市直属支公司、中国人民财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初72号
原告杨某，男，1995年11月20日出生，汉族。
委托代理人王某，男，1960年3月27日出生，汉族。
原告亢某，男，1984年11月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市直属支公司。
法定代表人刘学敏，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司。
负责人王某，职务：经理。
委托代理人孙某，某律师事务所律师。
原告杨某、亢某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某市直属支公司、中国人民财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王卫平，原告亢某、被告中国人民财产保险股份有限公司某市直属支公司（以下简称人保财险某支公司）和中国人民财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称人保财险陌路县支公司）的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日15时左右，原告亢某驾驶车辆与樊乔刚驾驶的摩托车在洪洞县辛村乡白石村路口相撞，造成樊乔刚和乘坐摩托车的原告杨某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生当天，樊乔刚和原告杨某住洪洞县医院住院治疗。樊乔刚伤为唇裂伤，住院8天，花费医疗费3956.36元。原告杨某锁骨骨折手术治疗，住院14天，花费门诊医疗费345.55元，住院费14244.93元，共计14593.48元。两人所有医疗费均由原告亢某支付。后洪洞县交警部门作出该事故由亢某负主要责任、樊乔刚负次要责任、杨某不负责任的事故认定书。原告亢某驾驶的车辆在被告财产保险公司投有交强险和第三者责任险。经报险，原告亢某花费1000元将车拖至临汾4S店修理，支出修理费16723元。另经洪洞县交警大队，亢某修理樊乔刚摩托车支出2734.65元。另亢某赔偿给杨某16264.48元、樊乔刚1000元。现原告亢某垫付给杨某的损失有医疗费14593.48元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、护理费1634元；垫付给樊乔刚的损失有医疗费3956.36元、住院伙食补助费640元、营养费240元；垫付给车主康胜旺车辆损失17723元；垫付摩托车修理费2734.65元。故请求被告财产保险公司先在交强险中赔偿原告杨某残疾赔偿金、赔偿原告亢某垫付的医疗费及车辆修理费，不足部分按80%的责任比例由两被告在第三者商业险中赔偿。
被告人保财险临汾支公司、人保财险隰县支公司辩称：一、事故车辆在我方投保交强险一份、商业三者险一份（保险限额300000元），事故发生在保险期间。在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证无误后，就原告杨某的合理损失首先在交强险财产损失限额内承担，超出部分在商业三者险保险范围内按照不超过70%的事故责任比例承担，对于不属于保险赔偿范围的由实际侵权人承担。二、原告杨某的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告杨某虽为山西大学学生，但其户籍性质仍为农村户口，并未转入学校所在地。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，伤残赔偿金的计算应当区分城镇和农村的标准分别计算。原告杨某的伤残赔偿金的计算应当以农村居民标准计算。杨某的其他损失。医疗费，我方对原告住院期间的医药费票据的真实性无异议，但是医药费部分应当按照国家基本医疗保险标准进行核对后进行赔偿。住院伙食补助费和营养费，住院伙食补助费以实际住院天数13天为准，按照每天50元的标准计算。原告提供的医嘱中并无“加强营养”的证明，我方不认可该项费用。护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费用的计算可参照居民服务行业标准，但是具体计算应当是30467元÷365天＝83.47元。二次手术费用，该项费用虽有诊断证明，但是并未实际发生，故我方认为该项费用可以待实际发生后，另行主张。樊乔刚的损失。医药费，我方对原告住院期间的医药费票据的真实性无异议，但是医药费部分应当按照国家基本医疗保险标准进行核实后进行赔偿。住院伙食补助和营养费。住院伙食补助以实际住院天数8天为准，按照每天不超过50元的标准计算。原告提供的医嘱中并无“加强营养”的证明，我方不认可该项赔偿。摩托车损失，该项损失根据实际修理票据和修理明细确定。我方现在交强险限额内2000元，超出部分在商业三者险范围内承担70%。三、晋Ax**号车的车辆损失（实际侵权人亢某已经垫付）晋Ax**号车的车辆损失依据车辆的实际修理费票据以及修理明细确定。由于晋x**号车在本起事故中承担主要责任，因此，车辆损失30%应由事故另一方（杨某、樊乔刚）承担。此外根据保险合同的约定，我方不承担本起案件诉讼费以及鉴定费用。四、原、被告主体资格存在瑕疵，原告亢某的垫付费用应当另行起诉要求赔偿。本起案件为机动车交通事故责任纠纷案件，原告应当为事故受害方，被告应当为事故侵权人车辆驾驶员和车辆所有人，以及车辆的保险公司。但是，原告起诉所列被告中并无车辆所有人以及车辆驾驶员，因此，原告漏列案件的必要当事人。同时，原告亢某为车辆驾驶员，也是实际侵权人，但并非交通事故受害人，其不应在本案中作为原告提起诉讼。原告亢某的垫付费用应当另案起诉，要求受害人返还。综上，本案原、被告主体资格存在瑕疵，我方在核实各项证据后，在保险责任范围内对合理损失承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分我方承担不超过70%的赔偿责任。原告诉求中的合理损失可以赔偿，不合理的部分应予以驳回，请合议庭依法审核，以维护我方合理权益。
经审理查明：2015年8月18日14时45分，原告亢某驾驶晋Ax**号大众轿车由西向东行驶至洪洞县辛村乡白石村恒富陶瓷厂路段，与由北向南樊乔刚无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致樊乔刚及二轮摩托车乘坐人杨某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。樊乔刚、杨某受伤后被送往洪洞县人民医院住院治疗，樊乔刚诊断为：唇粘膜裂伤、唇粘膜血肿、下颌部皮肤裂伤、多处软组织损伤，住院8天；杨某诊断为：左侧锁骨骨折、头面部左下肢软组织损伤、左耳垂皮脂腺囊肿合并感染，住院13天。2015年9月1日，洪洞县公安局交通警察大队作出洪公交认字[2015]第00203号道路交通事故认定书，认定亢某应负事故的主要责任，樊乔刚应负事故的次要责任，杨某不承担责任。2016年1月4日，山西平阳司法鉴定中心对原告杨某的伤残等级程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某现损伤程度属十级伤残。
另查明：事故车辆晋x**号大众轿车登记车主为康胜旺，该车在人保财险临汾支公司投有交强险，在人保财险隰县支公司投有商业第三者责任保险（保险限额300000元）、机动车损失保险（保险限额204600元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告亢某给付原告杨某30858元、给付樊乔刚7691.01元，垫付车主康胜旺车辆损失17723元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据、事故认定书、司法鉴定意见书、定损单、发票、学生证复印件以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告杨某及案外人樊乔刚、康胜旺在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本起事故经交警部门认定，亢某应负事故的主要责任，樊乔刚应负事故的次要责任，杨某无责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定亢某、樊乔刚分别应承担70%、30%的赔偿责任。关于原告亢某的主体资格问题。因事故发生后，原告亢某垫付了原告杨某和案外人樊乔刚的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用，因此，原告亢某也享有请求被告保险公司赔偿的权利，故被告保险公司应将垫付费用直接赔付给原告亢某。因事故车辆晋Ax**号大众轿车在人保财险临汾支公司投有交强险，在人保财险隰县支公司投有商业第三者责任保险（保险限额300000元）、机动车损失保险（保险限额204600元），对于原告杨某的残疾赔偿金和原告亢某垫付的合理费用，应当由保险公司在交强险、商业第三者责任保险和机动车损失保险责任限额内赔偿，商业第三者责任保险按70%的份额进行赔偿，机动车损失保险应在扣除樊乔刚在交强险范围内所承担的2000元费用后按70%的份额进行赔偿，超出保险的部分由原告自行承担。
关于赔偿数额的计算。原告杨某支出医疗费14593.48元，提供了病历及医疗费票据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告杨某主张14天×80元/天＝1120元，被告认为应按住院天数计算13天，每天50元，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为50元/天×13天＝650元。原告杨某主张营养费14天×30元/天＝420元，被告不认可，本院结合原告的伤情及恢复情况，对该项费用酌情支持30元/天×13天＝390元。关于护理费，原告杨某主张按居民服务业行业标准计算14天，被告对护理天数有异议，本院参照住院病历确定该项费用为30467元÷365天×13天＝1085元。原告杨某主张二次手术费10000元，提供了诊断证明书，载明：“骨折愈合后手术取出内固定物，费用约捌仟到壹万元左右”，本院根据原告杨某的病历及术后情况，对该项费用酌情支持9000元。原告杨某主张残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，被告认为受害人系农村户口应按农村居民标准计算，按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，根据原告在山西大学软件学院就学的实际情况，可证明原告自2014年9月起一直在城镇学习并生活，故应按其经常居住地城镇居民人均可支配收入计算该项费用，即24069元/年×20年×10%＝48138元。另外，案外人樊乔刚产生医疗费3956.36元，提供了病历及医疗费，本院予以支持；住院伙食补助费80元/天×8天＝640元，营养费30元/天×8天＝240元，被告有异议，本院根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及伤者的住院情况，确定住院伙食补助费为50元/天×8天＝400元、营养费为30元/天×8天＝240元。樊乔刚修理摩托车支出2734.65元，提供了修理费票据，本院予以支持。综上，被告人保财险临汾支公司在交强险限额内赔偿杨某医疗费7900元、护理费1085元、残疾赔偿金48138元，赔偿樊乔刚医疗费2100元、财产损失2000元，因上述费用除原告杨某的残疾赔偿金外其余费用已由亢某垫付，因此上述费用中的13085元应向原告亢某赔付。被告人保财险隰县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨某的医疗费余额6693.48元、住院伙食补助费650元、营养费390元、二次手术费9000元，赔偿樊乔刚的医疗费余额1856.36元、住院伙食补助费400元、营养费240元、财产损失余额734.65元，共计19964.49元的70%，即13975元，因上述费用已由亢某垫付，因此该费用应向原告亢某赔付。康胜旺支出拖车费1000元、车辆修理费16723元，提供了结算单、票据，对该项费用本院予以支持，但应扣除樊乔刚在交强险范围内承担的2000元，被告人保财险隰县支公司在机动车损失保险责任限额内按70%承担赔偿责任，即（1000元＋16723元－2000元）×70%＝11006元，因上述费用已由亢某垫付，因此该费用应向原告亢某赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市直属支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨某残疾赔偿金48138元，赔偿原告亢某垫付的费用13085元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告亢某垫付的费用13975元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告亢某垫付的费用11006元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告亢某负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 曹进明
审判员 李 刚
审判员 张 鹏
二０一六年一月二十五日
书记员 李 淋