wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初327号
原告朱云峡，女，1957年8月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告牛亚峰，男，汉族，河南省禹州市人。
被告禹州市天峰面业有限公司，住所地：禹州市梁北镇中陶大道。
法定代表人牛亚峰。
原告朱云峡与被告牛亚峰、禹州市天峰面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告牛亚峰、禹州市天峰面业有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告牛亚峰、禹州市天峰面业有限公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告牛亚峰、禹州市天峰面业有限公司送达地址查找不到被告被告牛亚峰、禹州市天峰面业有限公司，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱云峡的起诉。
案件受理费7300元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 珠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2072号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾广虹，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告富甲洋，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳百宣物业有限公司与被告富甲洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾广虹到庭参加诉讼，被告富甲洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2013年2月8日至2014年9月30日期间拖欠的物业服务费1279元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，本案被告富甲洋系位于沈阳市皇姑区，该房屋建筑面积为80.94平方米。2011年9月30日，该园区所在的沈阳市皇姑区社区委员会与原告沈阳百宣物业有限公司签订一份沈阳加华小城（一期）住宅小区物业服务合同。双方约定，将加华小城一期小区委托给原告实行物业管理；委托管理期限为2011年9月30日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；对小区内的住宅（高层及多层）物业服务费按建筑面积每月每平方米1.00元向业主收取。
另查，物业服务合同约定按照每月每平方米1.0元的标准收取物业服务费，在合同签订后，原告依据该合同向全体业主提供了物业服务，但物业收费标准系按照前期物业收费标准予以执行，即每月每平方米0.8元。原告曾向被告发出物业服务费催交单，但被告富甲洋从2013年2月8日至2014年9月30日未向原告交纳物业服务费。故原告起诉来院。
上述事实，有沈阳加华小城（一期）住宅小区物业服务合同、被告房屋产权登记申请表、人口信息、及当事人的陈述，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费。而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为。
关于物业服务费的具体数额，依照物业服务管理合同实际执行的收费标准，即按乙方建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费，以及实际拖欠时间（2013年2月8日至2014年9月30日止，共计19.75个月）予以计算。故从2013年2月8日至2014年9月30日期间物业服务费的具体数额为：0.8元×80.94平方米×19.75月＝1279元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告富甲洋给付原告沈阳百宣物业有限公司自2013年2月8日至2014年9月30日期间的物业服务费1279元，于本判决生效后立即付清。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告富甲洋承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月一日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执44号之一
申请执行人：周胜光，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市，。
被执行人：文红斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：陈利华，女，1974年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人周胜光与被执行人文红斌、陈利华民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初3379号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人周胜光以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年4月19日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112民初3379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年四月十九日
代理书记员 陈 俊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执44号
申请执行人：周胜光，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市，。
被执行人：文红斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：陈利华，女，1974年8月23日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人周胜光与被执行人文红斌、陈利华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3379号民事判决书立案执行，但被执行人文红斌、陈利华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文红斌、陈利华银行存款114000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 楚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1231号
申请执行人乔大鹏，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王亚军，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字03111号民事判决书，乔大鹏申请执行王亚军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王亚军申请执行人乔大鹏借款本金34万元及利息（利息从2013年2月1日起计算至本金偿还完毕之日为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；由被执行人负担案件受理费4210元及申请执行费5060元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、由被执行人王亚军于当日一次性偿还申请人乔大鹏借款本金30000元（其中6000元现金，10件贵州茅台镇红粱魂酒共计60瓶抵偿借款本金24000元）；二、由被执行人王亚军于2017年10月15日前偿还申请人乔大鹏借款10000元，剩余借款本金及利息由被执行人王亚军于每月月底前偿还申请人乔大鹏借款2000元，直至所有借款偿还完毕为止；三、案件受理费4210元及申请执行费5060元减半收取2530元由被执行人王亚军负担。四、高小莉（王亚军妻子）对以上借款自愿担保，若被执行人王亚军未按以上协议偿还欠款，申请人乔大鹏可向高晓莉追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1231号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺晓敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初578号
原告刘英，女，1984年6月21日出生，汉族。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告刘英与被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘英未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李朝龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 喻 露
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2624号
原告：周秀清，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
法定代理人：周某（周秀清之子），男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：何忧虑，襄城区庞公法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
被告：贺正卫，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
被告：王育红，男，1969年7月28日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告周秀清与被告贺正卫、王育红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告周秀清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周秀清撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费261元，减半收取130元。
审 判 员 李海兵
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 展
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第863号
申请执行人王国生，男，住所地九台市。
申请执行人王淑波，女，住所地九台市。
被执行人赵宜东，地址九台市。
本院于2015年7月1日立案执行王国生、王淑波与赵宜东侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第364号法院生效裁判，被执行人赵宜东应支付申请人王国生、王淑波案款28603.02元，承担执行费329.05元。在执行过程中已送达执行通知书，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第364号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5569号
原告：张春宽，男，汉族，1943年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告：张金同，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张春宽与被告张金同侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春宽及委托诉讼代理人李震、被告张金同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的六分自留地和四分承包田，并赔偿耕种一年损失1000元;2、被告赔偿毁坏原告承包田约一分的经济损失5000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张春宽原籍是商丘市睢阳区临河店乡东双庙村委会苏庄，国家实行农村土地承包家庭联产责任制时，原告家庭分有11.7亩承包地。因生活困难所迫，原告举家迁往新疆和静县，把自己的家庭承包田交给被告无偿耕种，未收取任何费用。十五年后的2014年，原告从新疆返回老家苏庄居住，向被告讨要自己家庭的承包田，被告除返还部分外，还留有6分自留地、4分承包田未返还。经村、乡干部调解未果，被告还无理打伤原告。另被告还毁坏原告的承包田，形成约长4米、宽3米、深3米的土坑，原告要求被告赔偿5000元。
被告张金同辩称，原告所述不实，我没有侵占原告的地，也不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的证据有：1、原告张春宽的身份证，证明目的是原告的身份信息情况，原告主体适格；2、原告张春宽的农业承包经营权证书及农业承包合同书各一份，证明目的是原告承包集体土地与村委会签订承包土地合同并颁发了土地经营权证，该宗土地有原告耕种受法律保护；3、集体土地建设用地使用证一份，证明原告经有关部门批准后，在用地上准许建房并确定了面积、四至的情况；以上证据被告没有异议且来源合法、真实、和案件有关联可以作为定案依据，对其效力予以确认;证据4证明一份，因没有经手人签字，形式不合法，不予认可。
本院经审理质证认定如下事实：原告于1998年8月31日承包了11.7亩耕地，没有提供证据证明被告侵占原告争议的土地。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据证明其承包了土地的事实，但没有证明被告侵占了原告的土地，其证据不足。对原告的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春宽的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张春宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王建场
审判员 王艳梅
审判员 初 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5569号
原告：张春宽，男，汉族，1943年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告：张金同，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张春宽与被告张金同侵权责任纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初82号
原告：邹某，男。
被告：赵某，男。
原告邹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2016年4月13日，被告赵某向原告邹某借款11000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年4月20日，并立有借据一支，到期后被告没有主动履行还款义务，经原告催要至今未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告邹某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2016年4月13日被告赵某向原告邹某借款11000元，约定月利率为2%，并约定于2016年4月20日还清的事实。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月13日，被告赵某向原告邹某借款11000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年4月20日，并立有借据�支，到期后被告没有主动履行还款义务，原告催要至今未果，故原告诉至法院。
另查明，原告在诉讼中放弃了对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。原、被告约定的月利率2%未超过法律保护范围，但是在庭审中，原告自愿放弃对利率部分的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内向原告邹某偿还借款本金11000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年三月十九日
书记员 郭亚军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6345号
原告：马相萍，女，1943年5月出生，汉族，系喇化小学退休教师，住大庆市让胡路区。
委托代理人：刘敬伟，男，1970年6月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被告：解献玲，女，1979年3月出生，汉族，系大庆中学教师，住大庆市让胡路区。
原告马相萍与被告解献玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方和解，赔付完毕为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马相萍撤诉。
案件受理费193元由原告马相萍负担。
审判员 郝雪莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟丽娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1120号
申请执行人江阴市凯丰塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陆浩杰，执行董事。被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人张红梅，经理。被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人陶新中，董事长。本院在执行申请执行人江阴市凯丰塑胶有限公司与被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司上海分公司、浙江ＸＸ建设工程有限公司(2015)民二(商)初字第86号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司上海分公司已付款人民币125,000元,尚欠人民币10,000元。经查，被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司上海分公司名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已冻结被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司上海分公司的银行账户，至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初40号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余顺启，男，1978年9月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年2月13日被岳西县人民检察院取保候审。2017年2月24日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人余顺启犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人余顺启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年2月8日20时许，被告人余顺启酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余顺启静脉血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、诊断证明、现场勘查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人余顺启的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人余顺启对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，庭审中自愿认罪，并当庭提交了受伤治疗的病历资料，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月8日20时许，被告人余顺启酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿G318线由岳西县河图镇往白帽镇方向行驶，当行至该线683KM+200M处时，与同向行驶的白帽镇土桥村村民余某1驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车发生刮擦，至余顺启受伤、双方车辆受损。经岳西县公安局交通警察大队认定，余某1负事故的主要责任，余顺启负事故的次要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余顺启静脉血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，为醉酒状态。
事故发生后，余某1打电话报警，岳西县公安局民警在调查中发现余顺启有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂于当日在岳西县医院采取其血样送检。
另查明，被告人余顺启因此次交通事故致脑外伤，左眼钝挫伤，左视神经萎缩，左侧偏瘫，目前仍未完全恢复。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实：2015年2月8日20时23分，余某1报警称其驾驶的小型客车与一辆摩托车相撞，岳西县公安局交通管理大队事故处理中队民警处警，处警中发现余顺启有酒后驾车嫌疑，遂对余顺启进行抽血检验。
2、行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实：岳西县公安局交通管理大队对余顺启、余学文行政处罚及采取强制措施情况。
3、道路交通事故认定书证实：余顺启负此次事故的次要责任。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单证实：当事人驾驶资格。
5、人口信息、无违法犯罪记录证明证实：被告人的身份信息。
6、现场检测报告书证实：余顺启尿液检测结果为阴性。
7、诊断证明、病历资料证实：余顺启在事故中受伤及治疗情况。
8、道路交通事故车辆技术检验报告证实：余顺启驾驶的车辆无法检测，余某1驾驶的车辆检测结果正常。
9、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：余顺启静脉血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故地点位于G318线683KM+200M处。
11、证人余某2证实：2015年2月8日下午18时30分其乘坐余某1驾驶的小型面包车从岳西回白帽，行至北桩时，其听见一声响，余某1说撞到车了，停车查看时发现，摩托车驾驶员倒地，闻到摩托车驾驶员身上有酒味。
12、证人余某1证实：2015年2月8日晚大约6点，余某1驾车从岳西出发回白帽，行至事故路段看见有一个人驾驶一辆无号牌摩托车，余某1超车时，对方车碰到余某1车子右后侧尾部，对方摔倒，余某1遂下车查看，发现对方伤的较重，并且闻到酒味。
13、被告人余顺启的供述：事故当天，其在河图镇一户人家杀猪，晚上在他家吃饭，应该喝了一点酒。后驾驶摩托车从河图出发到白帽，当行至北庄岭318国道，快到北庄岭头时，被后面行驶的一部车撞了，因为在事故中受伤严重，以前的大部分事情都不记得了。
本院认为：被告人余顺启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余顺启庭审中自愿认罪，且在事故中严重受伤，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余顺启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴锦慧
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年三月十六日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1200号
申请执行人顾蓉芬，女，1942年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人周龙、岩，江苏缔基律师事务所律师。
被执行人时红杰，女，1969年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人邓元金，男，1970年1月22日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人邓杰文，女，1995年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人邓博文，男，1995年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡惠仕杰科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路6号。
法定代表人：汪志庆。
申请执行人与被执行人时红杰、邓元金、邓杰文、邓博文、无锡惠仕杰科技有限公司（以下简称惠仕杰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6694号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、被告时红杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顾蓉芬归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年8月21日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的利息23.7万元）；二、被告邓元金、邓杰文、邓博文、无锡惠仕杰科技有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向时红杰追偿。案件受理费15960元、保全费5000元，合计20960元，由被告时红杰、邓元金、邓杰文、邓博文、无锡惠仕杰科技有限公司负担。因时红杰、邓元金、邓杰文、邓博文、惠仕杰公司未能履行义务，根据申请执行人顾蓉芬的申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的102960元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有无锡新区新洲人家24-614房产，梁溪法院在处置中，已发函参与分配、无车辆登记。
执行中，双方达成分期履行和解协议，并支付30万元，目前本案尚有本金70万元及利息、诉讼费未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6694号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 昕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2594号
原告严星，男，1983年8月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜峰，男，1977年11月25日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
原告严星与被告姜峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告严星及其委托代理人李继良到庭参加了诉讼。被告姜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告经案外人湖北一源投资管理有限公司介绍向严星借款4万元。双方约定：以被告自有小汽车鄂Ｊ×××××一辆作为担保物，双方就抵押办理了抵押登记。被告借款后未依约履行还款义务，为此原告遂具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款13262元及利息，对担保物鄂Ｊ×××××长安牌汽车享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告姜峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份信息。
2、被告身份证复印件。证明被告身份信息。
3、借款合同一份。证明被告向原告借款4万元的事实，并约定月息1.8%，借款期限为2015年9月18日至2016年9月17日止。
4、收据一份。证明被告收到了原告现金4万元并出具收据。
被告姜峰未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告姜峰未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年9月18日，被告姜峰委托湖北一源投资管理有限公司作为居间人，向原告严星借款4万元，湖北一源投资管理有限公司与被告姜峰签订了一份《居间合同》，合同约定由湖北一源投资管理有限公司促成原告严星借款4万元给被告姜峰，月利率1.8%，被告姜峰自原告严星支付借款之日起按借款金额5%支付手续费，共计2000元，分12期等额本息付款，每期支付湖北一源投资管理有限公司借款总金额的0.5%，即200元作为管理监督费和居间报酬。同日，被告姜峰与原告严星签订了一份《借款合同》，合同约定由原告严星借款4万元给被告姜峰，约定借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，月利率1.8%，被告姜峰以其所有的鄂Ｊ×××××号长安牌小型轿车作为抵押物，为其借款提供担保，并于2015年9月21日在湖北省浠水县公安局交通警察大队车管所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告严星向被告姜峰支付借款4万元，被告姜峰出具一份收条载明：“依据编号为HBYY-
JK-20150918001的借款合同，本人姜峰已收到严星人民币大写肆万元整，小写￥40000.00元，收款人姜峰，日期2015年9月18日”。被告姜峰取得借款后偿还借款本金26738元，利息还至2016年5月18日。被告姜峰一直未能履行偿还全部借款本金及利息的义务，原告遂具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款13262元及利息，对被告提供担保物鄂Ｊ×××××长安牌汽车享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告严星与被告姜峰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告严星在合同签订后按约支付被告姜峰借款本金4万元，被告姜峰取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告姜峰依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告姜峰与原告严星签订了《借款合同》并在车辆登记部门办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日生效，故原告严星在被告姜峰不能按约偿还借款时对其为借款4万元设定抵押的车辆鄂Ｊ×××××号长安牌小型轿车在依法折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜峰在本判决生效后十日内偿还原告严星借款本金13262元，支付借款利息（以13262元为本金从2016年5月19日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告严星对被告姜峰为其借款所设定抵押的车辆鄂Ｊ×××××号长安牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定借款本金及利息不能偿还的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年一月五日
书记员 马欣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第896号
原告舒涛与被告应玉儿、奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉江商初字第252号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒涛于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应玉儿去向不明，无可供执行财产。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人应玉儿应归还申请执行人舒涛借款本金450000元及相应利息，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4025元、执行费6710.38元由二被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第896号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第896号原告舒涛与被告应玉儿、奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬奉江商初字第252号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒涛于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人应玉儿去向不明，无可供执行财产。被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人应玉儿应归还申请执行人舒涛借款本金450000元及相应利息，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4025元、执行费6710.38元由二被执行人共同负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第896号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更60号
罪犯安忠平，男，1977年10月19日出生，汉族，四川省会理县人,小学文化,现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年1月8日作出（2015）会理刑初字第22号刑事判决，以被告人安忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元,刑期自2014年3月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯安忠平予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯邓富贵到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯安忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安忠平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安忠平减刑无异议。
经审理查明，罪犯安忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬2个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安忠平减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00064号
原告宜城市黎明农资有限公司（以下简称黎明农资公司），住所地，襄阳市宜城市雷河。
法定代表人黎家清，黎明农资公司总经理。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陶东。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黎明农资公司与被告陶东因票据纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎明农资公司的委托代理人李慧，被告陶东的委托代理人周睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人黎家清与被告自2004年相识至今已有十一年，两人从最初的业务关系发展到今天的朋友关系。2014年3月5日，原告得知被告手中有三张共60万元的承兑汇票，就贴现58.2万元取得，其中一张号码为40200051／24802217，出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票日期为2014年1月21日，汇票到期日为2014年7月21日，金额为20万元。2014年3月6日，原告将该三张承兑汇票以货款的方式支付给湖北丰利化工有限责任公司。2014年9月7日，湖北丰利化工有限责任公司向原告下函，通知原告，票号为40200051／24802217的承兑汇票已被湖北省枣阳市人民法院止付，于2014年8月19日被枣阳市人民法院生效判决〔判决书文号为（2014）鄂枣阳民催字00012号〕确认无效，为此，湖北丰利化工有限责任公司决定退回原告用于付款的号码为40200051／24802217的承兑汇票，且扣款20万元。原告接到通知后，多次通过电话与被告联系，告知原告从被告处取得的票号为40200051／24802217的承兑汇票已被法院确认无效，要求被告返还原告19.4万元的贴现款，但均遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告承兑汇票贴现款19.4万元整；2、判令被告支付利息（利息以19.4万元为基数，自2014年7月21日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告支付的是货款，而非票据贴现款，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
2014年6月10日，枣阳市兄弟物流有限公司向枣阳市人民法院提出公示催告申请书，申请对17张银行承兑汇票进行公示催告。其中40200051／24802217号银行承兑汇票的出票人为枣阳华顺纺织有限公司，付款行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司，出票日为2014年1月21日，到期日为2014年7月21日。2014年6月11日枣阳市人民法院作出（2014）鄂枣阳民催字第00012号停止支付通知书。2014年8月19日枣阳市人民法院以（2014）鄂枣阳民催字第00012号民事判决书作出除权判决，宣告11张银行承兑汇票无效。该判决书的内容为：一、宣告出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司，票据号码分别为40200051／24802203，票面金额10万元；40200051／24802207，票面金额10万元；40200051／24802208，票面金额20万元；40200051／24802210，票面金额20万元；40200051／24802211，票面金额20万元；40200051／24802212，票面金额20万元；40200051／24802217，票面金额20万元；40200051／24802436，票面金额10万元；40200051／24802438，票面金额20万元；40200051／24802439，票面金额20万元；40200051／24802441，票面金额20万元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人兄弟物流公司有权向支付人请求支付。
原、被告双方对下列事实有争议，本院作如下分析认定。
原告主张，2014年3月5日，支付给陶东58.2万元票据贴现款后，陶东将三张共计60万元的银行承兑汇票交给黎明农资公司。陶东认可收到58.2万元款项，但主张系黎明农资公司支付货款。黎明农资公司即举出录音证据及付款凭证予以证明。经对录音证据进行播放，陶东认可是黎家清与本人的通话录音。同时又提出该录音证据不连续的质证意见。经黎明农资公司申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：未发现录音文件经过剪辑处理。黎家清与陶东对话内容里，黎家清主要就票据贴现后，被枣阳市人民法院停止支付，现票据又逐手退还至黎明农资公司，黎明农资公司将要起诉陶东要求退款的事。陶东在此对话中虽未认可是自己将票据转让给黎明农资公司的事实，但其陈述“你愿意打谁就打谁吧，你说要打我，我也没办法，谁让我接了你的款呢？”此录音证据可以证明陶东确实收了黎明农资公司黎家清的票据贴现款。结合原告的付款凭证，可以认定陶东收取了2014年3月5日黎明农资公司的票据贴现款58.2万元。陶东虽然主张此款为黎明农资公司支付的货款，但并未就此款的形成作出合理解释。故陶东的此项抗辩主张不能成立。
本院认为，票据贴现属金融业务范畴。从事此业务必须经过中国人民银行的许可。未经许可不得从事此业务。黎明农资公司无从事金融票据贴现的许可证，故其贴现受让票据的行为不受国家法律保护。陶东应将收取的票据贴现款退还给黎明农资公司。陶东也享有要求退还票据的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告陶东在本判决生效后十日内返还给原告宜城市黎明农资有限公司票据贴现款19.4万元并支付利息（自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期一至三年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宜城市黎明农资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，鉴定费3000元，共计7300元，由被告陶东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00064号原告宜城市黎明农资有限公司，地址：宜城市，被告陶东，男，地址：襄城区，宜城市黎明农资有限公司诉陶东票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜城市黎明农资有限公司诉称。被告陶东辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王忠民二〇一六年三月十七日书记员  刘 佳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初280号
原告：赵怀东，男，1977年12月15日出生，住址庆安县。
原告：李超，男，1985年1月8日出生，住址庆安县。
被告：邱树军，男，50岁，住址庆安县。
被告：庆安县冠龙房地产开发有限公司。
法定代表人齐国庆，职务经理。
原告赵怀东、李超与被告邱树军、庆安县冠龙房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告赵怀东、李超于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怀东、李超的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵怀东、李超撤回起诉。
案件受理费7,952.00元，减半收取计3,976.00元，免予收取。
代理审判员 梁海涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩宏涓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢581号
申请执行人王科权，男，1970年10月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人吴炳兴，男，1973年11月26日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执恢581号申请执行人王科权与被执行人吴炳兴借款合同纠纷一案中，被执行人吴炳兴已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢581号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 琰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第833号
原告黑正江，男，生于1963年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人虎彦荣，男，生于1967年11月，回族，系原告亲戚。
被告王有彪，男，生于1981年，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黑正江诉被告王有彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黑正江及其委托代理人虎彦荣到庭参加了诉讼，被告王有彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑正江诉称，2012年10月10日原告与被告协商，原告将自己的19只�羊以每只1400元的价格卖给被告，共计价款26600元，被告向原告出具了欠条，约定2013年农历10月10日一次性支付。欠款到期后经原告催要被告至今未支付。现请求判令：1、被告支付羊款26600元；2、承担违约金2000元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供欠条一份，拟证明被告欠原告羊款26600元至今未支付的事实。
被告王有彪缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王有彪经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条是被告出具给原告的欠款凭据，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年10�10日，原告将自己的19只绵羊以每只1400元的价格卖给被告，共计价款26600元，因当时无钱支付，被告向原告出具了欠条，约定2013年农历10月10日一次性支付。欠款到期后经原告催要被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黑正江已将19只绵羊交付给了被告王有彪所有，应视为履行了合同义务。被告王有彪应按时向原告黑正江支付羊款，被告将羊款26600元拖欠至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告王有彪出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张的违约金2000元，因未提供证据证明，其主张无事实根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百�十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王有彪于本判决生效后10日内支付原告黑正江羊款26600元；
二、驳回原告黑正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，被告王有彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年五月二十二日
书记员 李建和
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第833号
原告王元华，男，1954年8月2日出生。
被告郭锋，男，1988年4月16日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。注册号110102003743303。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘小鹏，男。
原告王元华与被告郭锋、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王元华、被告郭锋、保险公司委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结
经审理查明，2013年8月12日10时36分，在海淀区闵庄路清琴路路口，王元华骑三轮车由西向东行驶，郭锋驾驶车牌号为冀FX小客车由北向东行驶，王元华三轮车前部与郭锋车辆右前门处相接触，造成王元华受伤，郭锋车辆受损。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理交通事故认定书认定王元华负主要责任，郭锋负次要责任。事故当日，王元华经北京四季青医院诊断为，上唇粘膜挫裂伤，创口清创缝合，王元华因上唇受伤共花费医疗费789.9元，医药费中心脑欣丸费用为347.95元。王元华提供交通费单据36元，事故当日就医诊断证明一张，北京华诚智奥科技有限公司北京兰勤达商贸分公司出具证明，王元华系我单位正式员工，月工资3100元，于2013年8月12日因交通事故受伤请假2个月，因此未来单位工资。我单位实扣发其工资6200元。王元华要求郭锋、保险公司赔偿医疗费1134.17元，营养费300元，误工费6200元，护理费1200元，交通费921元，财产损失300元。
郭锋驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生时在交强险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通部门认定王元华负事故的主要责任，郭锋负次要责任，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，王元华要求的医疗费、营养费、误工费合理部分，依法有据，本院予以支持，对医疗费中心脑欣丸中与交通事故无关，本院不予支持，对营养费本院予以酌情判定，对护理费，无相应医疗机构证明且结合王元华伤情，本院不予支持，对交通费，现无证据证明交通费单据与就医有关，本院不予支持，对财产损失，王元华未提供相应证据，本院予以酌情判定，对误工费，无医疗机构证明，本院结合王元华伤情予以酌情判定为10日。经核实，王元华的损失为：医疗费789.9元，营养费300元，误工费1033元，财产损失50元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付王元华医疗费七百八十九元九角，营养费三百元，误工费一千零三十三元，财产损失五十元。
二、驳回王元华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王元华负担十八元，已交纳，由郭锋负担七元，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪晓玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第365号
原告：赖光省，男，住广东省阳春市潭水镇。
委托代理人：刘正宏、赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：欧盛宇（曾用名：欧盛禹），男，，住湖南省衡阳县西渡镇。
被告：欧吉美，女，住湖南省衡阳县西渡镇。
被告：张辉鸟，女，1963年5月3日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。
原告赖光省诉被告欧盛宇、欧吉美、张辉鸟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告赖光省及其委托代理人赖树艺、刘正宏到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧盛宇是“衡阳市万发汽车运输有限公司南海分公司”（以下简称万发南海分公司，已于2008年4月3日注销工商登记）的经营者，与被告欧盛宇和被告欧吉美是合作关系。2010年开始，被告欧盛宇因经营物流业务需要在原告处购油，双方口头约定原告向被告供油并负责送油到其指定的万发南海分公司停车场，被告在收油后立即付款，如不能及时结清油款，由被告欧盛宇或者被告欧吉美向原告出具欠款证明，注明欠款金额及日期等内容。原告共向被告提供价值567436元的油料，被告也向原告出具相应的借条等材料，但原告多次催讨，均未付款。2013年8月25日，被告欧盛宇同原告签订还款协议书，双方对欠款金额、还款时间、还款方式等进行了约定。签订协议后，被告分别在2013年10月、11月共支付了10000元货款，剩余货款经原告多次催讨，被告一直拒不支付，遂起诉，请求判令：三被告连带清偿油料款557436元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）
被告没有答辩。
原告提供还款协议书、欠条、借条、承诺书、借款合同、工商银行佛山支行历史明细清单、企业机读档案资料作为证据以证明被告尚欠原告油料款557436元。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定三被告在进行物流业务经营时向原告购买燃油，尚欠原告油料款557436元未支付。
本院认为：原、被告之间的燃油买卖合同关系合法有效，原告按照被告的要求依约向其提供油料，原告接收货物后，理应支付货款，双方经过汇总结算，被告确定欠原告货款567436元未支付，后被告依约还款10000元，现尚欠原告货款557436元应予支付。被告欧吉美与被告欧盛宇之间是合作关系，欧吉美在相关的借条及承诺书中均签名确认欠原告的货款，原告要求其承担连带责任，本院依法予以支持。被告欧盛宇与被告张辉鸟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务由其夫妻共同承担清偿责任。三被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧盛宇、欧吉美、张辉鸟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖光省支付油料款557436元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计付该款从2013年12月5日起至付清款项之日止的利息给原告赖光省。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9374.36元（原告已预交），由三被告负担并应与价款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 袁 勤
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第180号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人漆某某，男，汉族，小学肄业文化，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大庙口镇漆井村某组。因本案于2015年2月16日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年2月28日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人漆某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐刚明参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代理书记员李琳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日凌晨4时30分，被告人漆某某驾驶湘ＭX94**号出租车从湖南省新宁县方向往东安县城方向行驶，当车行至东安县白牙市镇小心田村11组路段时，与贺某某驾驶的普通摩托车相撞，致使摩托车司机贺某某死亡、乘客贺某甲受伤。经公安机关交通管理部门认定：漆某某负此次事故的主要责任，贺某某负次要责任，乘客贺某甲不负责任。据此，公诉机关认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人漆某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人报了警，积极施救，支付了医疗费，并承担了本人该承担的责任。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日凌晨4时30分，被告人漆某某驾驶湘ＭX94**号出租车从湖南省新宁县方向往东安县城方向行驶，当车行至东安县白牙市镇小心田村11组路段时，与贺某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使某某及摩托车上的乘客某甲受伤。被害人漆某某与漆某甲受伤后被送至东安县人民医院抢救和治疗，漆某某经抢救无效死亡，被告人漆某某支付了漆某某在医院抢救的医药费5433.56元及丧葬费30000元给被害人家属，并赔偿漆某甲医疗费54129元。2015年2月19日，经东安县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2015）第020号《道路交通事故认定书》认定：漆某某负次事故的主要责任，漆某某负此事故的次要责任，漆某甲不负次事故的责任。
另查明，被害人家属就民事部分向本院另行提起民事诉讼，本院于2015年8月28日判决，由被告中华联合财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制险及第三者商业险赔偿限额内赔偿被害人漆某某家属因漆某某死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计人民币220918元。
上述事实，有公诉机关及被告人出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据予以证实：书证--
被告人漆某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车投保单、死者漆某某的死亡证明书及户口注销证明、（2015）东法民一初字491号、492号民事判决书；被害人漆某甲的陈述；被告人漆某某的供述和辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定所出具的永州龙溪司法鉴定所（2015尸］法鉴字第09号意见书；勘验、检查笔录：湖南省东安县交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告及制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人漆某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人能积极施救，支付了抢救费用，承担了应赔偿的责任，且能当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐刚明
二〇一五年九月八日
代理书记员 李 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民催字第2号
申请人东莞市贝司通橡胶有限公司。
住址：东莞市万江区新村卢屋工业园厂房。
法定代表人王薇，该公司总经理。
委托代理人欧阳伟民。
申请人东莞市贝司通橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10400052-22593697，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款行中国银行涟钢支行，收款人涟源钢铁集团有限公司，出票日期2013年12月27日，到期日期2014年6月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市贝司通橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人东莞市贝司通橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 威
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴细宁
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初419号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年2月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿泗洪县金锁镇沈庄村5组向东行驶400米左右转至青陈线，后沿青陈线由北向南行驶至2千米左右向东转至张少军板材场内，因与赵某发生纠纷，被泗洪县公安局金锁派出所处警民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某的证言，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，物证照片，情况说明，视频资料，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共5页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1054号
原告孙蓓。
委托代理人任玲娟，女，1966年6月2日生，汉族。
被告童红富，（红富服饰有限公司）。
原告孙蓓与被告童红富、夏宏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告夏宏军的起诉。原告孙蓓委托代理人任玲娟到庭参加诉讼，被告童红富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙蓓诉称，2013年10月29日被告童红富向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，双方约定归还期限为2013年11月29日，如到期未还，被告自借款之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。双方同时约定，由于未按时还款而发生诉讼，由溧阳市人民法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。同时夏宏军为此借款承担连带担保责任，担保期间为自借款期限届满之日起两年，借款到期后原告多次向借款人和担保人催要，但均拖延不还，致原告的合法权益受到损害。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判令被告童红富向原告归还借款人民币160000元及利息32853元（暂时自借款之日起计算至2014年10月30日）。
被告童红富未作答辩。
经审理查明，被告童红富通过朋友与原告之母任玲娟相识。2013年10月29日被告童红富因经营所需通过任玲娟向原告孙蓓借款160000元，由夏宏军提供担保并于当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到孙蓓人民币：壹拾陆万（小写：160000）将于2013年11月29日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向孙蓓计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。夏宏军自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款人：童红富身份证号码××2013年10月29日担保人：夏宏军身份证号码：3204811975020582182013年10月29日”。借款后因被告未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，借款后，担保人夏宏军于2014年2月20日、2014年6月17日两次归还原告借款本金计35000元，并在审理期间又归还了原告110000元，原告为此撤回对夏宏军的起诉。
庭审中，原告出具借条一份予以证实，同时将诉讼请求调整为要求被告童红富归还借款15000元并将利息调整至30000元，利息以本金160000元，按照银行同期贷款年利率6%×4倍，自2013年10月29日至2014年8月30日，计10个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童红富向原告孙蓓借款160000元的事实，有原告提供的借条一份予以证实，对此，本院予以确认。被告童红富借款后未能按时归还，导致讼争应承担全部责任。因担保人夏宏军分期归还原告计145000元，故本案尚有借款本金15000元，应由被告童红富承担。关于原告主张的利息请求30000元，因借款时，已对借款利息作了约定，且该约定不违反法律规定，本院应予支持，故本案中原告主张的利息请求30000元低于担保人夏宏军为其归还金额分段计算利息总额30433元，本院应予支持。被告童红富未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童红富于本判决生效之日起3日内归还原告孙蓓借款本金人民币15000元，并承担利息30000元，合计45000元。
二、驳回原告孙蓓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2079元，诉讼保全费1520元，合计3599元，由原告孙蓓负担408元，被告童红富负担3191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费4158元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十月二十二日
书记员 庄丽娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博白县国土资源局，住所地广西博白县博白镇60米大道。
法定代表人：黄道志，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙佩光。
再审申请人博白县国土资源局因与阙佩光建设工程合同纠纷一案，不服玉林市博白县人民法院（2014）博民初字第10号民事判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。该院于2015年9月28日作出（2015）玉中民二终字第120号民事判决。博白县国土资源局仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
博白县国土资源局申请再审称，1、博白县新田镇国土资源管理所超越职权出具给阙佩光的两张关于工程款和利息的《欠条》，博白县国土局不予追认，因而无效。博白县国土局实际已向阙佩光支付工程款共计569917元，与工程总价款615514.67元相减，实际只欠工程款45597.67元。原审判决认定尚欠工程款91877.67元，属事实认定错误；2、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”在建设工程合同无效的情况下，法院只对承包人要求支付“工程价款”予以支持，而没有规定对“工程价款产生的利息”予以支持，因此原判适用该司法解释的第十七条规定，对双方约定计算工程款利息予以支持，属于适用法律错误；3、程序违法，应改判发回重审。因双方签订的《建设工程施工合同》约定，由博白县建筑工程总公司承建博白县新田镇国土资源所综合大楼。同一天，博白县新田镇国土资源管理所又与阙佩光签订《补充合同协议书》。博白县建筑工程总公司作为有资质的建筑施工单位，作为签订《建设工程施工合同》的一方当事人，应当作为第三人参加本案审理。原审没有依法追加该公司为本案当事人，遗漏诉讼当事人，程序违法。
本院审查认为，博白县新田镇国土资源管理所综合大楼工程的实际施工人是阙佩光。阙佩光按合同约定施工完毕后，工程虽未验收，但博白县新田镇国土资源管理所已实际使用多年，视为该建设工程质量合格。对工程总价款615514.67元，双方已无异议。对于博白县国土资源局申诉认为实际只欠工程款45597.67元的问题。在一审期间，对工程款尚欠多少的问题，由于双方说法不一，经一审法院逐项核对，博白县新田镇国土资源管理所自1998年至2013年12月30日，陆陆续续向阙佩光支付工程款523637元。博白县国土资源局主张已支付工程款569917元，尚欠45597.67元，但并未提供充分证据证实。因此，原审判决认定并判决博白县国土资源局支付尚欠工程款91877.67元给阙佩光正确，依法予以维持。
对于利息计算适用法律是否错误的问题。阙佩光没有施工资质，其借用博白县建工程总公司的资质，与博白县新田镇国土资源管理所签订《建设工程施工合同》，原审判决认定该合同无效是正确的。但阙佩光与博白县新田镇国土资源管理所签订的《补充合同协议书》系独立的合同，与《建设工程施工合同》并非主从合同关系，该协议书并不因为《建设工程施工合同》无效而无效。《补充合同协议�》不存在法律司法解释规定的合同无效的情形，应认定有效。涉案工程由阙佩光垫支施工，《补充合同协议书》明确了延迟支付工程款利息为月息壹分，原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条关于当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按照约定处理的规定，计算利息是正确的。
关于原审判决是否遗漏诉讼当事人、程序是否违法问题。博白县新田镇国土资源管理所的综合大楼工程，实际上是阙佩光借用博白县建设工程总公司名义签订合同，由其个人垫资进行施工，阙佩光是实际施工人，该建设工程产生的权利义务由阙佩光承担，债权由阙佩光享有。博白县新田镇国土资源管理所是博白县国土资源局的派出机构，该所从事的民事行为产生的民事责任应由博白县国土资源局承担。故原审判决没有追加博白县建筑工程总公司参加诉讼，程序并不违法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依法予以维持。博白县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回博白县国土资源局的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾 霞
代理审判员 陈家添
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 誉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02092号
罪犯郑佳奇，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）仙刑初字第324号刑事判决，以被告人郑佳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一三年五月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郑佳奇在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑佳奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑佳奇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳奇减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月十四日
书记员 龚志娥
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终6号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊邦明，男，1977年3月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2006年12月6日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被简阳市公安局刑事拘留,同年6月6日经简阳市公安局决定取保候审。2016年12月20日被简阳市人民法院决定逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人樊邦明犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）川2081刑初391号刑事判决，认定被告人樊邦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人樊邦明不服，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，四川省简阳市人民法院在原审中按普通程序组成合议庭审理案件，但其（2016）川2081刑初391号刑事判决的审判组织以独任审判员署名，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081刑初391号刑事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 王 丁
审判员 王晓鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 段 然
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执287号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市，电话：0398-886****.
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
被执行人王江波，男，1982年2月5日生，汉族。
被执行人彭春燕，女，1983年12月20日生，汉族，系被执行人王江波之妻。
被执行人汤永直，男，1975年7月1日生，汉族。
被执行人曹玲玲，女，1973年11月11日生，汉族，系被执行人汤永直之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第344号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王江波、彭春燕、汤永直、曹玲玲履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋高峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6865号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月17日，被告张某某借原告刘某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，月利率按20‰计，起算于借款之日至兑现完毕之日止。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2013年3月17日，被告张某某借原告刘某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告张某某辩称，原告陈述的借款本金数额及月利率均属实，但2013年4月被告给原告偿还了借款本金7000元，下欠本金及利息未还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
对原告所举的借据，被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月17日，被告张某某借原告刘某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后原告多次催要，借款本息被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘某某持被告张某某所立借款借据，向被告索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。庭审中被告辩称于2013年4月份给原告偿还了借款本金7000元，因其未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告刘某某借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，从2013年3月17日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年九月十九日
书记员 刘国峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1928号
原告：浙江晶泰玻璃科技有限公司，住所地衢州市东港二路56号。
法定代表人：王建晓，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余峻，该公司员工。
被告：吴水良，男，1972年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江晶泰玻璃科技有限公司与被告吴水良承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告浙江晶泰玻璃科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于2018年5月18日向本院提交撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江晶泰玻璃科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年五月十八日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1928号原告：浙江晶泰玻璃科技有限公司，住所地衢州市东港二路56号。法定代表人：王建晓，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余峻，该公司员工。被告：吴水良，男，1972年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江晶泰玻璃科技有限公司与被告吴水良承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告浙江晶泰玻璃科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于2018年5月18日向本院提交撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江晶泰玻璃科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一八年五月十八日法官助理 蒋春鹏代书记员 王 元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第527号之一
申请执行人许安成，男，1970年7月5日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人黄平旺、钟小庆，福建兰海律师事务所律师。
被执行人陈进发，男，1964年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告许安成与被告陈进发委托合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2014）同民初字第4004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人还人民币300000元，被执行人至今尚未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第4004号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月27日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人许安成与被执行人陈进发委托合同纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人许安成与被执行人陈进发委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行，住所地同心县。
负责人马建明，系该支行行长。
委托代理人马林，系该行信贷客户经理。特别授权。
被执行人余进存，男，回族，生于1986年2月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王合车，女，回族，生于1984年5月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人余生海，男，回族，生于1959年4月13日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人冶正兰，女，回族，生于1960年7月9日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马吉贵，男，回族，生于1978年2月18日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨小娟，女，回族，生于1980年1月6日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限责任公司申请执行余进存、王合车、余生海、冶正兰、马吉贵、杨小娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第92号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人只履行了部分义务，下剩标的款一直拒不履行。现查明被执行人杨小娟在中国农业银行股份有限公司同心县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小娟在中国农业银行股份有限公司同心支行市场分理处的账户中的存款2500元至同心县人民法院执行款专户，划拨被执行人杨小娟在中国农业银行股份有限公司同心支行长征西路分理处的账户中的存款10000元至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十月二十三日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第527号
申请执行人常慧琴，女，住同江市。
被执行人赵世强，男，住同江市。
本院在执行申请人常慧琴与被执行人赵世强机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第83号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终86号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：唐晓燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省道县，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被�诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初458号
原告：胡远利，男，汉族，1972年6月27日生，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：杨建平，男，哈尼族，个体，住宁洱县。
原告胡远利与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡远利于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡远利自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡远利撤回对被告杨建平的起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由被告杨建平负担。
审判员 刘 妍
二〇一七年八月十五日
书记员 王鑫宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2876号
原告：中国信达�产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡德，总经理。
委托代理人：于文凤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市宏达工艺烛业有限公司。
法定代表人：郑乐斌，董事长。
被告：郑乐斌。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告乐清市宏达工艺烛业有限公司（以下简称宏达公司）、郑乐斌金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告宏达公司偿还原告借款本金350万元及利息、复息、逾期利息（截至2016年4月30日拖欠利息132300元，截至2016年4月30日复利138407.6元，截至2016年4月30日逾期利息864360元）；2、判令被告郑乐斌在最高本金限额1300万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用内对上述第一项债务承担连带保�责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月28日，被告宏达公司与招商银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称“招商银行乐清支行”）签订了编号2012年授字781104号《授信协议》。协议约定：招商银行乐清支行向被告宏达公司提供人民币1300万元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2012年11月28日起到2013年11月27日止。协议还约定招商银行乐清支行以在公众媒体上公告的方式通知被告宏达公司债权转让事宜或对被告进行催收的，自公告之日视为送达。被告郑乐斌作为连带责任保证人，于2012年11月28日向招商银行乐清支行出具了编号为2012年保字第781104-2号《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告宏达公司在编号为2012年授字第781104号《授信协议》项�所欠招商银行乐清支行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告宏达公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1300万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。招商银行乐清支行和被告宏达公司原签有编号为2011年授字第780903号授信协议，自本协议生效之日起，原授信协议项下具体业务中尚未清偿的余额部分，也属于本协议的保证范围。保证责任期间为自本协议生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。无论最高额保证担保的债权是否确定，招商银行乐清支行将授信协议项下债权全部转让给第三方的，最高额担保从权利均一并转让给债权受让人。
2013年9月9日，招商银行乐清支行与被告宏达公司签订了编号为2013年贷字第7801130907号《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币350万元，期限为六个月，自2013年9月9日起至2014年3月8日止；借款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%，执行年利率7.56%；按月计息，计息日为每月的20日，当日付息；逾期贷款利率为合同约定的借款利率上浮50%，即为年利率11.34%；未按时付息的，按同期贷款利率计收复息。上述借款合同签订后，招商银行乐清支行于2013年9月9日向被告宏达公司发放了350万元贷款，该笔贷款于2014年3月8日到期。
就本案债权的转让事宜，招商银行乐清支行与原告签订《分户债权转让协议》（协议编号：招行温资转201405号04单），约定将�商银行乐清支行对被告宏达公司的上述债权转让给原告。2014年9月10日，招商银行乐清支行与原告于浙江法制报联合公告《招商银行股份有限公司温州分行资产转让暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》，至此，招商银行履行了债权转让的通知程序，与原告共同对各债务人以公告形式进行了催收。
原告当庭就第一项诉讼请求进行了变更：判令被告乐清市宏达工艺烛业有限公司立即偿付原告借款本金350万元及利息、复息、逾期利息（截止2014年3月8日期内利息为78645元，截止2016年4月30日复息为19397.4元，截止2016年4月30日逾期利息为863257.5元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市宏达工艺烛业有限公司应偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金350万元、期内利息78645元及逾期罚息（以350万为基数，从2014年3月9日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年4月30日为863257.5元）、复利（以78645元为基数，从2014年3月9日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年4月30日为19397.4元）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告郑乐斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的编号为2012年保字第781104-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务的连带清偿责任以1300万元为限。被告郑乐斌承担保证责任后，有权向被告乐清市宏达工艺烛业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43881元，减半收取21940.5元，由被告乐清市宏达工艺烛业有限公司、郑乐斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李建双
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2876号原告：中国信达�产管理股份有限公司浙江省分公司。法定代表人：胡德，总经理。委托代理人：于文凤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：乐清市宏达工艺烛业有限公司。法定代表人：郑乐斌，董事长。被告：郑乐斌。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告乐清市宏达工艺烛业有限公司（以下简称宏达公司）、郑乐斌金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告宏达公司偿还原告借款本金350万元及利息、复息、逾期利息（截至2016年4月30日拖欠利息132300元，截至2016年4月30日复利138407.6元，截至2016年4月30日逾期利息864360元）；2、判令被告郑乐斌在最高本金限额1300万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用内对上述第一项债务承担连带保�责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月28日，被告宏达公司与招商银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称“招商银行乐清支行”）签订了编号2012年授字781104号《授信协议》。协议约定：招商银行乐清支行向被告宏达公司提供人民币1300万元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2012年11月28日起到2013年11月27日止。协议还约定招商银行乐清支行以在公众媒体上公告的方式通知被告宏达公司债权转让事宜或对被告进行催收的，自公告之日视为送达。被告郑乐斌作为连带责任保证人，于2012年11月28日向招商银行乐清支行出具了编号为2012年保字第781104-2号《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告宏达公司在编号为2012年授字第781104号《授信协议》项�所欠招商银行乐清支行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告宏达公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1300万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。招商银行乐清支行和被告宏达公司原签有编号为2011年授字第780903号授信协议，自本协议生效之日起，原授信协议项下具体业务中尚未清偿的余额部分，也属于本协议的保证范围。保证责任期间为自本协议生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。无论最高额保证担保的债权是否确定，招商银行乐清支行将授信协议项下债权全部转让给第三方的，最高额担保从权利均一并转让给债权受让人。2013年9月9日，招商银行乐清支行与被告宏达公司签订了编号为2013年贷字第7801130907号《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币350万元，期限为六个月，自2013年9月9日起至2014年3月8日止；借款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%，执行年利率7.56%；按月计息，计息日为每月的20日，当日付息；逾期贷款利率为合同约定的借款利率上浮50%，即为年利率11.34%；未按时付息的，按同期贷款利率计收复息。上述借款合同签订后，招商银行乐清支行于2013年9月9日向被告宏达公司发放了350万元贷款，该笔贷款于2014年3月8日到期。就本案债权的转让事宜，招商银行乐清支行与原告签订《分户债权转让协议》（协议编号：招行温资转201405号04单），约定将�商银行乐清支行对被告宏达公司的上述债权转让给原告。2014年9月10日，招商银行乐清支行与原告于浙江法制报联合公告《招商银行股份有限公司温州分行资产转让暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》，至此，招商银行履行了债权转让的通知程序，与原告共同对各债务人以公告形式进行了催收。原告当庭就第一项诉讼请求进行了变更：判令被告乐清市宏达工艺烛业有限公司立即偿付原告借款本金350万元及利息、复息、逾期利息（截止2014年3月8日期内利息为78645元，截止2016年4月30日复息为19397.4元，截止2016年4月30日逾期利息为863257.5元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市宏达工艺烛业有限公司应偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金350万元、期内利息78645元及逾期罚息（以350万为基数，从2014年3月9日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年4月30日为863257.5元）、复利（以78645元为基数，从2014年3月9日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年4月30日为19397.4元）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付；二、被告郑乐斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的编号为2012年保字第781104-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务的连带清偿责任以1300万元为限。被告郑乐斌承担保证责任后，有权向被告乐清市宏达工艺烛业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43881元，减半收取21940.5元，由被告乐清市宏达工艺烛业有限公司、郑乐斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一六年六月二十七日代书 记员  李建双
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1346号
原告南通帝森纺织有限公司，住所地南通市崇川区德民花苑91幢店面09室。
法定代表人郑成，董事长。
委托代理人李建华，通州市先锋法律服务所法律工作者。
被告苏州进宇纺织印染有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人曹升铉，董事长。
本院在审理原告南通帝森纺织有限公司诉被告苏州进宇纺织印染有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2009年11月18日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南通帝森纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1088元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇九年十一月十八日
书记员 彭少君
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初130号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年1月15日出生，初中文化，安徽省五河县人，户籍所在地及捕前住址：安徽省蚌埠市五河县小圩镇。2013年4月8日曾因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年6月3日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌诈骗罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人栾全富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月28日12时许，被告人陈某经事前预谋，驾驶一辆无牌号宝马轿车至云南省安宁市金色时代酒店附近，以自己钱包和手机被盗为由，向被害人管某借2000元现金和一部苹果6手机，被告人陈某得手后借故离开。经鉴定，被骗手机价值为人民币3775元。被骗财物共计人民币5775元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯，建议对其从重处罚；被告人陈某系自首，建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。被告人陈某的辩护人认为，案发后被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；庭审中认罪态度好，真诚悔罪；其家属代为赔偿了被害人损失并取得谅解；综上请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某曾因犯诈骗罪于2013年4月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月3日刑满释放。2016年19月17日10时许，被告人陈某得知自己被网上追逃后，主动到云南省安宁市连然派出所投案，如实供述犯罪事实。2017年3月7日，被告人陈某家属代其赔偿被害人管某损失人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某家属代其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年三月十日
书记员 赵柔美