河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初932号
原告：刘焕玲，女。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：张福，男。
被告：张恒尔，男。
被告：张产粮，男。
原告刘焕玲与被告张福、张恒尔、张产粮健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计6935.5元。事实和理由：原、被告均是保定市徐水区大因镇葛村村民，2016年6月24日三被告来到原告家，称原告家新垒的围墙占用了三被告家的坟地，要强行将原告家的围墙拆毁，当时原告在墙边拣砖，被掉落的砖块砸伤头部，导致原告受伤住院。三被告的行为给原告造成了人身损害。
张福辩称，当时我们是到原告家去了，并不是强行拆原告家的墙，我们多次劝原告不要垒墙，但是原告不听。我没有看见原告拣砖，我并没有砸到原告，不同意赔偿。
张恒尔辩称，不同意赔偿，我们劝原告不要垒墙，原告不听，就推了一小段围墙。
张产粮辩称，我们劝原告不要垒墙，原告不听，原告垒的围墙把坟地压住了，我不同意赔偿，原告要是不在坟地上垒墙，我怎么会推原告的围墙。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，确认如下：原、被告系同村村民。2016年6月24日，三被告到原告家垒墙的现场，将原告家新垒的墙拆毁。2016年11月21日，保定市徐水区公安局对张福作出行政拘留5日的行政处罚，对张恒尔、张产粮分别作出行政拘留7日的行政处罚。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告主张三被告拆墙时将原告头部砸伤。原告提供的证据有：1.2016年6月24日原告被砸伤时的视频资料1份、围墙被拆毁的照片1张、原告头部受伤的照片2张；2.张某2、张某1的书面证明各1份，2份证明的主要内容为：“2016年6月24日，我们施工队正在给徐水区大因镇葛村的葛国占家垒墙，本村的张福、张恒尔、张产粮三人到葛国占家将垒好的墙拆毁，当时葛国占的妻子刘焕玲正在墙南侧拣砖，被落下的砖砸伤，后来刘焕玲就被120急救车送去医院治疗了”。张福质证称，照片是原告自己照的，不承认砸伤了原告，2份证明是同一个人书写的，说我们三个人拆墙不是事实，我并没有推墙，视频中也没有我，当时我看见原告在墙北边的院子里，并没有在墙南边拣砖。张恒尔质证称，对原告受伤的照片不认可，2份证明陈述的也不是事实，视频中有我，我在西边拆墙，拆了十几块砖就不拆了，当时张产粮在东边挨着大门口拆墙，张福没有拆。张产粮质证称，视频中确实有我，我确实拆墙来，我当时在东边，张恒尔在西边拆，张福没有拆，2份证明的内容不真实，原告根本没有在墙南边，张某1是在事发之后才去的，不认可砸伤原告。
原告在举证期限之内申请本院调取了公安机关对有关当事人及证人的询问笔录，庭审中原告申请出示了原、被告及证人张某1、张某2、张某3、刘某的询问笔录。刘焕玲在笔录中称“张恒尔、张产粮就上了墙北侧的架子上拆墙，用铁锹往下推砖，我被掉下来的砖砸到头部，我就喊别拆了，我往墙上看，张产粮又探出头对我说‘你起来，你不起来砸死你’，说着张产粮又往下推砖”；张福在笔录中称“张恒尔、张产粮就上了墙北侧的架子，用铁锹往墙南侧推墙上的砖，葛国占的媳妇就跑到墙南侧，张恒尔和张产粮拆了一部分砖之后，葛国占媳妇又走到这边，我看见葛国占媳妇身上有血”；张恒尔在笔录中称“我和张产粮拿着铁锹上了垒墙的架子，我在最西边，张产粮在墙的中间部位，我俩就用铁锹拆墙往下推砖，拆了一部分我听见有人喊‘破了，流血了’，我就不拆了……葛国占的媳妇头部流血了，她怎么受伤的我没看见，我当时站在墙北侧，葛国占媳妇在墙南侧”；张产粮在笔录中称“我和张恒尔就上了垒墙的架子，架子在墙的北侧，我站在架子上用手往下推砖，把新垒的砖推到了墙南侧，我拆了几块砖之后就从架子上下来了”；张某1在笔录中称“张产粮和那个圆脸的男子上了我们垒墙的架子，我们的架子在墙北侧，葛国占的媳妇就去了墙南侧的墙根处，张产粮往下推墙上新垒的砖，掉下来的砖把葛国占媳妇的头部砸流血了，张产粮从缺口往下看，看到砸到葛国占媳妇了，就往西走了两步，拆了两下西侧的墙头”；张某2在笔录中称“葛国占媳妇说‘要不你们把我弄死’，说着就去了墙南侧的墙根处，葛村的电工和那个瘦脸的男子就用铁锹往下推砖，砖掉在了墙南边，那个瘦脸男子拆下来的砖掉在了葛国占媳妇的头上，把葛国占媳妇的砸流血了，葛国占的媳妇喊‘砸到我了’，那个瘦脸的男子从拆了之后的缺口往下看，看见砸了葛国占的媳妇，他们就不拆了”；张某3在笔录中称“拆墙时我没在现场，我是后来去的现场，听说葛国占的媳妇头上流血了，她怎么受伤的我不知道，当时我的工人张龙尔、张立等人在场来”；刘某在笔录中称“其中有两个人拿着铁锹上了南墙北侧垒墙用的架子上，他们就拆新垒的墙，用铁锹往下推新垒的砖，其中一个老头在往下推砖的时候一边推一边喊‘你起来不？你起来不？你不起来砸死你！’掉下来的砖砸在了我姐姐头上，把我姐姐的头部砸流血了”。被告张福、张恒尔、张产粮质证称，对三被告及张某3的笔录没意见，对其他笔录不认可，原告的陈述不是事实，当时原告在北边，没有在南边捡砖，张某1、张某2、刘某在北边，他们根本没有看见。
本院认为，原告提供的视频资料及照片是事发时制作的，能够客观真实的反映事发时的情况，本院调取的调查笔录系公安机关制作的，被告对上述证据虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。张某1、张某2未出庭作证，对以二人名义出具证明的真实性无法确认，本院不予确认。根据当事人陈述、原告提供的录像资料及本院调取的公安机关的询问笔录，能够认定被告张恒尔、张产粮登上垒墙的架子拆墙，当时被告张恒尔在西侧拆墙，张产粮在东侧拆墙，被告张产粮在拆墙时掉落的砖将原告头部砸伤。
二、原告主张其损失有医疗费2935.5元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1000元（100元/天×10天）、护理费1500元（150元/天×10天）、交通费500元，共计6935.5元。原告提供的证据有:1.保定市徐水区人民医院住院病历、出院证、医疗费票据5张（其中含救护车费票据1张），医疗费2835.5元，救护车费100元，原告的伤情经诊断为：“顶部头皮挫裂伤”，原告住院10天；2.葛国占的常住人口登记卡；3.交通费票据30张，金额为300元。三被告称，原告的损失与被告无关，被告没有砸伤原告，不同意赔偿。
本院认为，原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据、常住人口登记卡，系医疗机构和户籍管理部门形成的，三被告对上述证据未予以反驳，本院对上述证据予以确认。原告提供的住院病历显示原告住院10天，本院予以认定；原告主张的医疗费有住院病历、出院证等证据佐证，本院予以认定，其中救护车费100元属交通费范畴，本院认定原告的医疗费为2835.5元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；原告主张误工费1000元，未提供相关证据证实，其主张的金额可参照河北省上一年度农林牧渔业工资标准每日54.20元计算10天误工费为542元；原告主张护理费1500元，未提供证据证实护理人员收入的情况，可参照河北省上一年度居民服务业工资标准每日92元计算10天的护理费920元；原告提交的交通费票据不能证实与其就医时间、地点、次数等完全相符，本院酌情认定交通费200元。
本院认为，被告张产粮到原告家拆除正在修建的围墙，拆墙时掉落的砖将原告砸伤，原告因此造成的损失被告张产粮应当赔偿。对原告的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。原告主张被告张恒尔、张福对其损失承担连带赔偿责任，提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张产粮于判决生效之日起十日内赔偿原告刘焕玲医疗费2835.5元、误工费542元、护理费920元、交通费200元、住院伙食补助费1000元，共计5497.5元；
二、驳回原告刘焕玲对被告张福、张恒尔的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘焕玲负担30元，由张产粮负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵国平