高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2930号
原告：赵修海。
委托代理人：单磊。
被告：瞿军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金钟。
委托代理人：郑永刚。
原告赵修海与被告瞿军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单磊、被告保险公司委托代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告瞿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计171362.5元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日10时25分许，瞿军驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车沿高密高双路由东向西行驶至康葛路交叉路口东侧时，与对行的赵修海驾驶的无牌普通三轮摩托车碰撞发生交通事故，造成两车损坏、赵修海受伤。该事故经高密市交警大队认定，瞿军承担事故全部责任，赵修海无责任。
原告于受伤当日入住高密市人民医院，住院治疗76天，经诊断为左内踝及腓骨骨折、右额颞叶脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、左枕部头皮挫伤、双侧多发肋骨骨折等，于2016年1月11日出院。原告经高密国泰法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其伤情构成伤残十级三处，误工时间为受伤后180日，护理为90日，前30日两人护理，后60日一人护理，营养期限90日（建议20元/日），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币3000元或以实际合理支出费用审查认定。
原告因本次事故共产生以下损失：1、医疗费，原告在高密市中医院支出住院费26771.36元、门诊费2810.77元，合计29582.13元；2、住院伙食补助费2280元（76天×30元）；3、后续治疗费3000元；4、营养费1800元（90天×20元）；5、误工费，原告自2014年4月20日在高密市三爽针织服装超市有限公司工作，事故前三个月日平均工资为107.77元，误工180天，误工费为19398.6元；6、护理费，原告受伤后由其子赵桂龙及儿媳付娟护理，赵桂龙系中化化肥有限公司山东分公司职工，事故前三个月日均工资为203.97元，护理90天，护理费为18358.17元；付娟在高密市盛世华府居住，应此按城镇居民标准86.42元/天计算，护理30天，护理费为2592.6元，护理费合计为20950.77元；7、残疾赔偿金，原告自2014年4月20日开始在三爽公司工作，且与子共同居住在盛世华府小区，因此按城镇居民标准计算，经鉴定为三处十级伤残，残疾赔偿金为88326元（31545元×20年×14%）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费1600元；10、车损，原告车辆经高密市求实评估有限公司评估，车损为790元；11、鉴定费2300元；12、评估费80元；13、复印费55元。以上损失共计171362.5元。
被告瞿军所驾事故车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业三者险保险金额50万元、不计免赔，事故发生于保险期内。对于以上损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告瞿军承担。
被告瞿军未作答辩。
被告保险公司承认原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况，及原告住院治疗情况，同意在交强险各项限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内按合同约定承担责任，但辩称：原告住院期间即2015年12月7日-2016年1月11日无用药记录，存在挂床现象，应扣除相应误工及护理时间，对鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定；对于原告主张的各项损失，承认原告主张的医疗费，对其它损失提出以下答辩意见：1、住院伙食补助费，要求扣除挂床期间的费用；2、后续治疗费及营养费过高；3、误工费,原告已年满60周岁，且无劳动合同及缴纳社保证明，对其工资表及停发工资证明不认可，对误工费不认可；4、护理费，护理时间过长，未提供劳动合同及缴纳社保证明，停发工资证明未载明具体请假天数，未提供护理人员与原告的关系证明，原告未提供护理人所居住的房权证原件；5、残疾赔偿金，对伤残等级不认可，事故发生于2015年、应按2014年标准计算，村委证明不足以证实原告居住情况，应提供缴纳物业费的证据，对按城镇居民标准计算不予认可；6、精神损害抚慰金过高；7、交通费认可住院期间每天10元，但应扣除挂床期间的费用；8、车损过高，申请重新评估；9、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司承担范围。另，被告已在交强险医疗限额内垫付1万元医疗费。
原告向本院提交以下证据：1、事故责任认定书，证明事故经过及责任认定；2、瞿军行车证及驾驶证复印件，证明肇事车辆所有权及驾驶人资质；3、瞿军保险单复印件两份，证明车辆投保情况；4、住院病历，证明原告住院治疗情况；5、鉴定报告，证明原告伤残、误工、护理等情况；6、住院收费票据一份、门诊收费票据四份、费用清单，证明医疗费损失；7、高密市三爽服装超市有限公司营业执照、停工资证明、工资表三份，证明原告误工情况；8、村委证明及赵桂龙身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明护理人员赵桂龙、付娟与原告的关系；9、中化化肥有限公司山东分公司证明及停发工资证明各一份，证明护理人员赵桂龙因护理其父误工情况；10、康居物业证明两份、房权证复印件、个人购房借款合同各一份，证明原告与其子赵桂龙自2013年开始居住在高密市经济开发区盛世华府小区；11、资产价值认定书，证明原告车损；12、鉴定费收款收据，证明原告鉴定费支出情况；13、评估费收据，证明原告评估费支出情况。
被告对证据1-4、6、8、9、12、13证据无异议，对证据5不认可申请重新鉴定，对证据7真实性不认可，对证据10当中的房权证复印件真实性不认可，对证据11不认可，申请重新评估。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据及事实，本院经审查后认定如下：对证据5，因被告保险公司已对伤情等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养时间申请重新鉴定，因此有关以上几项的鉴定结论本院不予采信，但关于护理人数保险公司未申请重新鉴定，对该部分鉴定结论本院予以采信；证据11因保险公司放弃重新评估申请，原告提供的该份证据系有权司法评估机构依据法定程序作出，合法有效，本院予以采信；对证据7,保险公司虽否认其真实性，但并无证据推翻，且证据上加盖有公司印章，本院予以采信；对证据10的房权证复印件，原告虽未能提交原件，但结合其提交的物业公司证明及庭后补充提交的个人购房借款合同，可认定其真实性，本院予以采信。
本院依被告保险公司申请委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定，经鉴定原告十级伤残两处，误工时间为6个月，护理3个月，伤后营养期限为3个月，营养数额无法确定，后续治疗费为三千元或按实际支出确定。双方对该鉴定结论无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日10时25分许，瞿军驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车沿高密高双路由东向西行驶至康葛路交叉路口东侧时，与对行的赵修海驾驶的无牌普通三轮摩托车碰撞发生交通事故，造成两车损坏、赵修海受伤。该事故经高密市交警大队认定，瞿军承担事故全部责任，赵修海无责任。
原告于受伤当日入住高密市人民医院，住院治疗76天，经诊断为左内踝及腓骨骨折、右额颞叶脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、左枕部头皮挫伤、双侧多发肋骨骨折等，于2016年1月11日出院。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，其构居十级伤残两处，误工时间为6个月，护理3个月，伤后营养期限为3个月，后续治疗费为三千元或按实际支出确定。原告护理时间经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，前30日两人护理，后60日一人护理。
被告瞿军所驾事故车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业三者险保险金额50万元、不计免赔，事故发生于保险期内。
被告保险公司已为原告垫付1万元医疗费。
本院认为，原告与被告瞿军发生驾驶机动车发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，该事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书，确定瞿军负事故全部责任，对此本院予以确认。被告驾驶车辆未注意行车安全致原告受伤，侵害原告合法权益，应承担侵权责任，对原告合理损失应予赔偿。
关于原告主张的损失，被告保险公司承认医疗费，对后续治疗费3000元亦无异议，且原告主张证据充分、符合法律规定，本院予以支持；对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、住院伙食补助费，被告保险公司依据长期医嘱单上无用药记录而辩称原告存在挂床现象，但并无相关规定住院期间必须用药，医生治疗方式并非药物治疗一种，且住院病历中并未载明原告外出，被告保险公司的该项辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；2、营养费，关于每日营养数额，双方均未举证证明，××人实际情况酌情确定每日为15元，营养费共计1350元；3、误工费，原告虽已年满60周岁，但其提供的证据已证明其仍在三爽公司工作并因交通事故而误工，保险公司虽不予认可但未能提供其它相反证据推翻，因此对其辩称理由不予采信，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告提供的村委证明足以证实原告与赵桂龙的关系，原告于庭后又补充提供赵桂龙与付娟的结婚证，可证实付娟与原告的关系；对赵桂龙停发工资证明认可的理由同误工费，同时工资条明细载明有单位承担的社保及公积金部分，但原告庭后补充提供的停发工资证明载明赵桂龙实际停发79天工资，因此赵桂龙护理时间应计算79天，护理费为16113.63元（203.97元×79天）；原告提供的物业证明可认定付娟在盛世华府居住，原告按城镇居民标准计算付娟护理费符合法律规定，本院予以支持；护理费合计18706.23元（16113.63+2592.6）；5、残疾赔偿金，原告提供的物业证明及所居地居委会证明，均证明原告自2014年开始与其子赵修海在盛世华府居住，结合原告自2014年在高密市三爽针织服装超市工作（位于立新街）事实，可确认原告在事故发生前一年即长期居住在城镇，并且收入来源于城镇，因此其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；对保险公司辩称的应按2014年标准计算的理由，根据相关法律规定，计算标准以辩论终结时的上一年度统计数额，因此对保险公司的该项辩称理由不予采信；6、精神损害抚慰金，原告主张数额过高，根据其伤情，酌情支持1500元；7、交通费，保险公司认可按住院期间每天10元计算，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认，原告共计住院76天，交通费为760元；8、车损，有评估报告为证，本院予以支持；9、鉴定费及评估费均有相应证据支持，且为原告为查明本次事故损失支出的合理费用，本院予以支持；10、复印费不属于本次事故直接损失，不予支持。
综上，原告因本次事故共造成以下损失：医疗费29582.13元、住院伙食补助费2280元、后续治疗费3000元、营养费1350元、误工费19398.6元、护理费18706.23元、残疾赔偿金88326元、精神损害抚慰金1500元、交通费760元、车损790元、鉴定费2300元、评估费80元，以上共计168072.96元。
被告保险公司同意在交强险分项限额内承担责任、超出交强险部分在商业三者险限额内按合同约定承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，对误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金、交通费在交强险伤残限额内赔偿11万元，对车损790元在交强险财产限额内予以赔偿。对超出交强险的损失，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，对鉴定费、评估费，系原告为查明损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据法律规定亦应由保险人承担，因此对于保险公司辩称的不属于其承保范围的辩称理由不予采信。因被告保险公司已垫付1万元，因此仍需赔偿原告158072.96元。原告损失已由保险公司全部赔偿，被告瞿军不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵修海158072.96元；
二、被告瞿军不承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1864元，由原告负担145元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十二月十五日
书记员 付 程