安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00362号
原告：曹利，女，汉族，1970年10月4日出生，农民，小学文化，住蒙城县楚村镇新河村康圩庄***号，身份证号3412241970********。
原告：康娟，女，汉族，1993年12月10日出生，农民，初中文化，住址同上，身份证号3412241993********。
两原告的共同委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县通达公共交通有限公司，住所地蒙城县307线路北，组织机构代码73000134—7。
法定代表人：姚锋，经理。
被告：于健，男，汉族，1978年2月10日出生，农民，初中文化，住蒙城县楚村镇楚村社区凤凰街**号，身份证号3421251978********。
两被告的共同委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道66号，组织机构代码79641669-2。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：董道德，男，该公司职工。
原告曹利、康娟诉被告蒙城县通达公共交通有限公司（以下简称通达公司）、于健、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）公路客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利、康娟的委托代理人侯长飞、被告通达公司、于健的共同委托代理人张军、被告太平洋财险亳州公司的委托代理人董道德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利、康娟诉称：2014年6月4日上午7时20分许，李江龙驾驶豫HU68**号重型半挂牵引车牵引的豫HU3**挂车沿203省道自南向北行驶189KM路段时与前方同方向行使由被告于健驾驶的皖S242**号中型客车尾部相撞，致使皖S242**号中型客车乘坐人原告等人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：李江龙负事故的全部责任，原告曹利、康娟等人无责任。原告曹利受伤住院14天，事故导致曹利T12椎体性骨折、住院治疗花去医疗费10694.20元，病例记载出院后建议需要休息3个月，原告曹利的伤情构成十级伤残，伤后建议休息150天，护理期为伤后1人护理60天，伤后需要加强营养60天，需要后续治疗费2000元，原告垫付鉴定费2000元的事实。事故致原告康娟左足软组织挫伤，住院14天，花去治疗费5541元，出院需休息15天。原告认为其二人购买车票后，与被告通达公司建立了客运合同关系，被告通达公司应保证安全将两原告运送到目的地，对于原告的损失，被告通达公司应予赔偿，驾驶员应承担连带赔偿责任，鉴于被告通达公司的车辆在被告保险公司投保有座位险，保险公司应当直接对原告承担保险责任。请求依法判决被告赔偿曹利因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金等损失合计82613.36元，赔偿原告康娟各项损失9733.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告通达公司和于健答辩如下：1、2014年6月4日，于健驾驶答辩人所有的皖S242**号中巴车正常行驶，在203省道189KM路段，被李江龙驾驶的豫HC68**重型半挂牵引车（挂车号豫HU3**挂）追尾相撞，经蒙城县交警队认定，李江龙负事故的全部责任，于健无责任。该起事故造成乘坐在答辩人车内的被答辩人受伤。经蒙城县交警队调查于健持有A1A2型驾驶证，具有合法的驾驶资质。2、答辩人作为皖S242**号中巴车的所有人及投保人，向中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，投保了道路客运承运人责任保险，赔偿限额为每次事故每座人身赔偿限额20万元，保险期自2014年1月16日起至2015年1月15日24时止。中国太平洋财产保险股份有限公司的道路客运承运人责任保险条款，第三条规定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。该起事故发生在保险期间内。依照法律的规定和条款的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应承担直接的赔偿责任。3、事故发生后至起诉至法院，各被答辩人没有一个人和答辩人就人身或者财产的损失进行过协商，或者要求保险公司承担赔偿责任，答辩人也没有明确拒绝赔偿。被答辩人选择直接单方诉讼，产生的诉讼费属于被答辩人单方任意扩大的损失，应由被答辩人单方承担；或者依照《保险法》第六十四条和保险公司向投保人发放的保险条款第四条的约定由保险公司承担。因该条款约定了保险公司承担诉讼费和鉴定费。综上所述，被答辩人的各项合理的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应承担直接的赔偿责任。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。驳回各原告对答辩人的诉讼。
被告太平洋财险亳州公司答辩如下：一、答辩人不是一审适格被告。本案是客运合同纠纷，合同是指平等主体的双方或多方当事人（自然人或法人）关于建立、变更、终止民事法律关系的协议。依据其特征，合同是双方的法律行为。基于合同的相对性，原被告应为运输合同双方当事人。而答辩人仅是事故车辆皖S242**在承保道路客运承运人责任险的承保公司，根本不是原告诉讼法律关系中的当事人。即使一并处理，法院或原告也应将答辩人列为第三人，而非被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”在本案中，法院未依照职权追加答辩人为第三人，原告及其他被告也未申请。故依据相关法律规定，答辩人不是本案适格当事人。二、对于原告损失，应优先由侵权车辆在交强险限额内赔付。超出交强险赔付限额部分，由合同当事人按照事故过错比例赔付。在本次事故中，于健驾驶标的车皖S242**被李江龙驾驶的豫HC68**牵引豫HU3**挂货车追尾。造成皖S242**车上人及两车不同程度受损的交通事故。李江龙负全部责任。对于原告的损失，应由豫HC68**牵引豫HU3**挂货车在交强险限额优先赔付，超出交强险赔付部分，由原告诉求的合同当事人承担赔偿责任。答辩人与蒙城县通达公共交通有限公司系（道路客运承运人责任险）保险合同关系，对于原告损失，应由运输合同当事人在扣除三者车交强险赔付限额后，依据答辩人与蒙城县通达公共交通有限公司之间的保险合同关系，由蒙城县通达公共交通有限公司来答辩人处进行理赔。在本案中，无驾驶员于健的驾驶证、从业资格证、皖S242**车辆的行驶证、营运证，答辩人视为于健系无证驾驶，依据保险合同约定，即使被保险人来答辩人处理赔，答辩人也不予理赔。三、诉讼费、鉴定费及间接损失答辩人不承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据如下：1、原告曹利、康娟的身份证复印件，证明：原告的自然状况，原告具有合法的诉讼主体资格。2、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明：在2014年6月4日上午7时20分许，李江龙驾驶豫HU68**号重型半挂牵引车牵引的豫HU3**挂车沿203省道自南向北行驶189KM路段时与前方同方向行使由被告于健驾驶的皖S242**号中型客车尾部相撞，致使皖S242**号中型客车乘坐人原告等人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：李江龙负事故的全部责任，原告曹利、康娟等人无责任。3、皖S242**号中型客车行驶证负证和于健的驾驶证复印件一份，证明：被告蒙城县通达公共交通有限公司系皖S242**号客车的登记车主，该系合法登记、正常年审和于健系合法驾驶。4、原告曹利治疗费发票、病例、用药清单、购买康复矫形器发票和证明一组，证明：原告曹利受伤住院14天，事故导致原告T12椎体压缩性骨折，住院治疗花去医疗费和康复器具开支10694.20元，病例记载，原告出院后建议需要休息3个月。5、原告康娟治疗费发票、病例、用药清单，证明：因本次事故导致原告康娟左足软组织挫伤，受伤住院14天，花去治疗费5541元。6、安徽天衡司法鉴定所鉴定书和鉴定费发票各一份，证明：原告因事故导致原告伤情构成十级伤残，伤后建议休息150天，护理期为伤后1人护理60天，伤后需要加强营养60天，需要后续治疗费2000元，原告垫付鉴定费2000元的事实。7、皖S242**号客车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保的保险单，证明：皖S242**号客车在该公司购买了车辆座位保险，每位每次限额为20万，特别约定不计免赔，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。因原告的受伤肇事车辆在保险期间发生的事故所致，对于原告的损失被告保险公司应当在保险范围内对原告直接承担赔偿责任。8、康鹏的户口薄复印件和《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条，证明：结合事故认定，“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”，因康鹏系非农户籍，所以曹利的伤残赔偿金应当按照城镇标准来赔偿。
被告通达公司及于健对原告证据的质证意见：无异议
被告太平洋财险亳州公司对原告证据的质证意见：证据一、二、三均无异议；证据四有异议，医疗费应扣除非医保用药，康复矫形器费用与本案无关；证据五同证据四，医疗费应扣除非医保用药；证据六鉴定意见有异议，单方委托，程序不合法，评残时机过早，导致低残高评，三期过高，后续治疗费未实际产生，不予认可，请法院允许我司在三个工作日内确定是否申请重新鉴定；证据七真实性无异议；证据八无异议。
被告通达公司及于建举证如下：1、组织机构代码证，证明被告主体。2、皖s24224中型普通客车年审至2015年1月，该客车具有道路运输证，从事客运经营不违反法律强制性规定，可以从事客运运输。3、道路客运承运人责任保险保单，保险条款。证明被告为皖S242**普通客车向保险公司投保有乘客座位险，每座有20万的保险金，且条款第3条、第4条约定保险公司应当承担赔偿责任及承担诉讼费。
原告对被告通达公司及于建证据均无异议
被告太平洋财险亳州公司对被告通达公司及于建证据的质证意见是：证据一、二无异议；证据三证明目的有异议，诉讼费用应当由侵权人承担。
被告太平洋财险亳州公司举证：保险条款，证明事故车辆与我司存在合同关系，应依据保险合同约定的条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担。
原告对被告太平洋财险亳州公司的证据的质证意见是：真实性无异议，证明目的有异议，保险公司应根据保险合同约定进行赔偿。
被告通达及于健对被告太平洋财险亳州公司的证据的质证意见是：真实性无异议，证明目的有异议，保险公司应根据保险合同约定进行赔偿。
对上述证据，合议庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，做出认定如下：原告举证的证据1至8和被告通达公司提供的证据1至3的真实性、合法性和关联性全部予以认证。
经审理查明：2013年12月19日，被告通达公司与被告太平洋财险亳州公司签订了保险合同，被告通达公司所有的皖S242**中型普通客车在被告太平洋财险亳州公司处投保了商业乘客座位险，每座赔偿限额每位200000元，已投保不计免赔。保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。在2014年6月4日上午7时20分许，李江龙驾驶豫HU68**号重型半挂牵引车牵引的豫HU3**挂车沿203省道自南向北行驶189KM路段时与前方同方向行使由被告于健驾驶的皖S242**号中型客车尾部相撞，致使皖S242**号中型客车乘坐人原告等人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：李江龙负事故的全部责任，原告曹利、康娟等人无责任。事故发生后，原告曹利受伤住院14天，事故导致曹利T12椎体性骨折、住院治疗花去医疗费10694.20元，病例记载出院后建议需要休息3个月，原告曹利的伤情构成十级伤残，伤后建议休息150天，护理期为伤后1人护理60天，伤后需要加强营养60天，需要后续治疗费2000元，原告垫付鉴定费2000元。事故致原告康娟左足软组织挫伤，住院14天，花去治疗费5541元，出院需休息15天。原告为此损失与被告协商未果，提起诉讼。
另查明：2014年1月16日被告通达公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司签订的机动车保险合同，被告通达公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保座位险，每车每座赔偿限额20万元，且不计免赔。
本院认为：原告曹利、康娟乘坐被告通达公司营运的客车，双方形成了客运合同关系，作为承运人的通达公司应按约定将曹利、康娟等人安全地送达到目的地，对运输过程中旅客的伤亡应担承担赔款责任。在本次事故中，受伤人员既有城镇户籍又有农村户籍，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准来赔偿予以支持。原告曹利的各项损失包括医药费10694.20元；住院伙食补助30元／天×14天=420元；营养费30元／天×60天=1800元；误工费66.58元×150天=9987元；护理费101.57元／天×14天＋66.58元×46天=4484.66元；伤残赔偿金23114元×20年×10%=46228元；鉴定费2000元，后续治疗费2000元，以上合计77613.86元。康娟的各项损失包括：医药费5541元；住院伙食补助30元／天×14天=420元；营养费30元／天×14天=420元；误工费66.58元／天×（14＋15）天=1930.82元；护理费101.57元／天×14天=1421.98元，以上合计9733.80元。因本案系运输合同纠纷，故原告曹利主张的精神抚慰金不予支持。由于被告蒙城县通达公共交通有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司签订有机动车保险合同，根据双方的合同约定，在保险期内发生了保险合同规定的保险事故，作为保险人的被告太平洋财险亳州公司应当按照合同约定承担给付保险金的义务。因原告诉请的损失没有超过座位险的赔偿限额，保险公司与于健无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹利各项损失77613.86元、赔偿原告康娟各项损失9607.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。