云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1047号
原告赵朝翠，女，生于1966年12月12日，汉族，云南省巧家县人，文盲，茶农，现住普洱市。
委托代理人杨佳桦，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阿洪辉，男，生于1978年1月18日，彝族，云南省景洪市人，文盲，农民，现住景洪市。
被告华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
住所地景洪市勐海路105号（盛世华府5-8）。
法定代表人周瑛，该公司总经理。
委托代理人李建华，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告赵朝翠与被告阿洪辉、华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日依法受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，原告赵朝翠的委托代理人杨佳桦、被告阿洪辉、华安公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝翠诉称，2012年10月1日9时许，原告乘坐李洪国驾驶的云JZ19**号二轮摩托车回家，在行驶至旅游环线与普洱至景洪老路交叉口100米时，被被告阿洪辉驾驶比亚迪轿车（该车随后落户为云KC94**号）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告阿洪辉负交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第六十二医院治疗，经诊断为左髌骨骨折。进行了左髌骨骨折切开复位内固定手术。2012年10月23日出院，2014年2月12日，原告再次到中国人民解放军第六十二医院进行左髌骨骨折术后内固定取出手术，于2014年2月17日出院。2014年7月1日经普洱市中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。原告受伤后，被告阿洪辉仅在事故当天垫付过7000元医疗费后，后以找保险公司理赔为由，对原告不闻不问，原告多次找被告华安公司，华安公司也以各种理由推诿。原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失125110.21元。具体为：医疗费17980.96元（已扣被告阿洪辉支付的7000元）；交通费计算790天；住院伙食补助费2700元；伤残赔偿金46472元；伤残鉴定费700元，误工费48767.25元；护理费2700元；精神损害赔偿金5000元。二、华安公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告华安公司、阿洪辉答辩称，事故发生时被告已垫付医疗费7000元，原告的住院费10974.63元，新农合医疗保险已理赔了13423.70元，个人支付为5650.93元，只应赔偿原告个人支付的部分，交通费用以正式发票为凭，原告的伤残赔偿金应按农民的标准计算，原告的误工天数计算过高，护理费项目，是否需要护理需医院出具证明，住院伙食补助费以实际住院时间确定，精神抚慰金不应支持。另被告华安公司认为，华安公司不是直接侵权人或共同侵权人，只在保险责任限额内分项限额赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属华安公司赔偿范围。
综合双方当事人诉辩主张，双方争议的焦点为：原告赵朝翠因交通事故受伤后的各项费用金额是多少？二被告应如何承担赔偿责任？
原告赵朝翠为证明自己的诉讼主张向本院提交了九组证据材料：
一、户口薄、身份证、《证明》各1份（原件），证明1、原告系非农业家庭户口（居民户），应按城镇户口作为计算标准；2、原告有固定工作，属于龙生公司南岛河分公司，公司按月支付其工资，误工费应采用的标准为云南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27867元；
二被告经质证无异议。
二、原告两次住院诊疗记录及出院证共10页（复印件），证明原告于2012年10月1日至同年10月25日、2014年2月12日至同年2月17日在中国人民解放军六十二医院两次住院27天，原告的伤情为左髌骨骨折，左膝关节后交叉韧带损伤。入院诊闻记录原件已交华安公司
二被告质证无异议。
三、医疗费用清单4份（复印件），医疗费单据4份（原件），证明原告受伤后，住院治疗、检查，已支付24980.96元医疗费。费用清单原件已交华安公司。
二被告质证无异议。
四、DR检查报告2份（复印件），证明原告两次手术后到中国人民解放军六十二医院复查情况，原件已交华安公司。
二被告质证无异议。
五、鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度经鉴定为十级，原告因伤一直无法正常工作，造成持续误工，误工费应计算至定残日前一天。
二被告质证对真实性、合法性、关联性认可，但误工费计算到定残日前一天应有医院出具的证明。
六、鉴定费发票1份，证明原告已支付鉴定费700元。
二被告质证无异议。
七、交通事故认定书1份，证明经思茅区交通警察大队认定，被告阿洪辉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因事故遭受的损失应由被告承担赔偿责任。
二被告质证无异议。
八、签收资料证明1份（原件），证明原告向华安公司理赔中心提交理赔材料原件（交通事故认定书、医院检查报告、出院记录及费用单据等）及相关证件复印件，华安公司至今未予理赔。
二被告质证认可。
九、车票6份，证明原告亲属多次到景洪市找华安公司协商理赔事项，产生交通费216元。
二被告质证只认可往返景洪市2次，4张车票的费用。
被告阿洪辉未提交相关证据材料。
被告华安公司为证明自己抗辩理由，提交了二组证据材料：
一、交强险、商业第三者险保险单各1份，证明被告阿洪辉驾驶的肇事车辆在华安公司投保了交强险和商业第三者险。
原告、被告阿洪辉质证认可。
二、云南省新型农村合作医疗住院费用结算单1份（复印件，加盖了医疗部门公章），证明原告的住院费13423.70元，原告只支付了5650.93元。
原告质证不认可，该结算单因涉及保险理赔原告已退了，所有住院费用都是原告自己支付。被告阿洪辉质证无异议。
本院认为原告赵朝翠举证的七组材料，第一、二、三、四、五、六、七、八组证据材料各方当事人均无异议，属共认证据材料，本院予以采信。第九组证据材料，车票6张，均发生在原告出院后，因二被告认可4张车票的费用，故本院仅对其中的4张车票的费用予以采信。被告华安公司举证的二组证据材料中，第一组证据材料，各方当事人均无异议，属共认证据材料，本院予以采信，第二组证据材料，云南省新型农村合作医疗住院费用结算单，因被告华安公司提交的是复印件，同一笔住院费原告已提交了缴纳全部住院费的住院费发票原件，从证据形式看，原告举证的住院费发票原件证明力高于被告华安公司举证的该份复印件，故本院对该组证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，2012年10月1日9时许，原告乘坐李洪国驾驶的云JZ19**号二轮摩托车回家，在行驶至旅游环线与普洱至景洪老路交叉口100米时，被被告阿洪辉驾驶比亚迪轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告阿洪辉负交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告两次在中国人民解放军第六十二医院住院治疗，伤情经诊断为左髌骨骨折。住院时间为2012年10月1日至2012年10月23日，2014年2月12日至2014年2月17日共27天，原告已支付第一次住院医疗费19074.63元，手术麻醉保险费100元、第二次住院医疗费5701.93元，出院后复诊费4.40元，共计24880.96元。2014年7月1日普洱市中医院司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第27号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为十级。原告支出本次鉴定费700元。被告阿洪辉在事故发生后已支付原告7000元。被告阿洪辉驾驶的肇事车辆事故发生时在被告华安公司投保了交强险和限额20万元的商业第三者险。另查明原告赵朝翠户籍地和居住地均在普洱市思茅区南岛河茶场一队20号，原告为云南龙生茶业股份有限公司南岛河分公司一队茶农。
本院认为，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告赵朝翠因交通事故受伤，根据交警部门的责任认定，被告阿洪辉承担全部责任，即被告阿洪辉应承担原告受伤的各项费用的全部赔偿责任。被告华安公司作为被告阿洪辉驾驶车辆投保交强险和商业第三者险的保险公司，应在交强险限额内和商业第三者险的限额范围内赔偿原告赵朝翠各项费用，不足部份由被告阿洪辉赔偿原告。
原告赵朝翠受伤的各项费用应根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）、《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（以下简称《标准》）计算为：1、医疗费，根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……。”原告两次住院的医疗费、手术麻醉费、复诊费共计24880.96元，已提交医疗票据，属实际发生，本院认定该项为24880.96元；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”故应依据《标准》中云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元／天计算，原告共住院27天，计算为27天×100元=2700元；3、护理费，根据《人损赔解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”。根据原告伤情，住院治疗期间确需人护理，应计算住院27天期间的护理费，按80元／天计算，符合当地护工标准，总计2160元。4、误工费，根据《人损赔解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”原告因伤住院实际产生了误工，原告为云南龙生茶业股份有限公司南岛河分公司一队茶农，因其未提交其平均收入状况的相关证据材料，应根据《2014计算标准》中2013年国有企业在岗职工农、林、牧渔业标准计算即27867元／年，原告2012年10月23日出院医嘱有：术后3个月避免患肢剧烈运动及负重，2014年2月16日出院医嘱有：左下肢1年内避免过度负重，避免外伤。原告为茶农，平时工作属负重劳动，以上医嘱中的1年3个月避免过度负重，必然导致原告误工，故误工时间应计算原告住院期间27天和避免过度负重的1年3个月，共计482天。误工费，计算为27867元／年÷365天×482天=36800元。5、残疾赔偿金，按《2014计算标准》2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元，计算为23236元×20年×10%=46472元；6、鉴定费700元属因本案事故产生的必要的费用，应予计算；7、精神抚慰金，原告因事故受伤造成伤残，确给原告身心造成一定伤害，故根据原告的伤残程度，该项本院酌情支持1000元。8、交通费，原告往返景洪协商赔偿的费用，二被告认可1人往返两次的费用，费用属合理支出，本院予以确认30元／人×4次=120元。以上8项费用共计114832.96元。原告请求的另100元手术麻醉保险费，因无票据，不能确定真实性，本院不予支持。对于二被告抗辩的原告因受伤造成的误工费和残疾赔偿金应按农民标准计算，因原告属云南龙生茶业股份有限公司南岛河分公司一队茶农，有固定收入，故根据《2014计算标准》中2013年国有企业在岗职工农、林、牧渔业标准计算即27867元／年计算误工费和残疾赔偿金较为符合原告的实际情况，故对二被告该项抗辩理由，本院不予采纳。
原告赵朝翠受伤后的费用114832.96元如何赔偿问题。一、被告华安公司在交强险限额应赔偿原告赵朝翠的为：1、医疗费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费共计27580.96元，在限额10000元内赔偿10000元；2、死亡伤残限额110000元范围包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计86522元，在限额110000元内赔偿86552元。2项共计96552元；二、被告阿洪辉应赔偿的费用扣除第一项后的不足部份18280.96元，华安公司按商业第三者险合同条款的规定，在承保的商业第三者险保险合同限额20万元内赔偿原告赵朝翠各项费用18280.96元。以上第一、二项被告华安公司在交强险和商业第三者险范围内共应赔偿原告赵朝翠114832.96元。因以上费用中，被告阿洪辉已垫付7000元，被告华安公司应支付被告阿洪辉垫付原告受伤后的各项费用7000元，支付原告赵朝翠受伤后的各项费用107832.96元。被告华安公司提出的鉴定费不属保险公司理赔范围，鉴定费不属交强险理赔范围，本案中的商业第三者险中保险限额为20万元，原告受伤的各项费用在该限额内，且被告华安公司也未举有效证据证明华安公司与阿洪辉的商业第三者险合同中约定过鉴定费不属保险范围，故对被告华安公司的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依据以上法律、法规，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵朝翠因交通事故受伤发生的各项费用，被告华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险项下支付96552元，在第三者责任商业保险项下支付18280.96元元，两项共计114832.96元。以上款项中应支付原告赵朝翠107832.96元，应支付被告阿洪辉垫付的费用7000元（以上款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清）。。
二、驳回原告赵朝翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告赵朝翠承担92元，被告阿洪辉承担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 张国庆
人民陪审员 汪 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗银云