江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02997号
原告江苏银瑞担保有限公司。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
委托代理人王磊，李继文，江苏开承律师事务所律师。
被告邱刚，男，1963年1月21日生，汉族，农民。
被告鲍爱华，女，1963年10月3日生，汉族，农民。
被告周辉，男，1977年11月5日生，汉族，农民。
被告邱文芳，女，1977年3月21日生，汉族，农民。
被告周建华，男，1981年9月15日生，汉族，农民。
被告王亚丽，女，1986年3月28日生，汉族，农民。
被告刘宏宇，男，1978年1月7日生，汉族，农民。
被告徐艳，女，1977年12月5日生，汉族，农民。
上述八被告共同委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告江苏银瑞担保有限公司（以下简称银瑞公司）与被告周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银瑞担保有限公司的委托代理人王磊、八被告的共同委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银瑞担保有限公司诉称�原告系专业信用担保机构。2012年10月27日，原告与被告邱刚、鲍爱华签订了《委托担保合同》，为二被告与中国建设银行股份有限公司睢宁支行（以下简称“建行”）之间的借款合同提供担保。《委托担保合同》约定如因被告邱刚、鲍爱华的违约行为造成原告代为清偿该笔贷款，被告邱刚、鲍爱华应立即偿还原告代偿的全部债务，并支付违约金，承担原告实现代偿债权的全部费用。
2012年10月27日，原告还与八被告签订了《反担保合同》，约定被告周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、刘宏宇、徐艳对原告依据与被告邱刚、鲍爱华签订的《委托担保合同》而享有的对被告邱刚、鲍爱华的债权及实现债权的费用承担连带保证责任。
2012年10月31日，建行在原告提供担保的情形下与被告邱刚、鲍爱华签订个人助业借款合同，被告邱刚、鲍爱华向建行借款115万元，借款期限一年�自2012年10月31日至2013年10月30日（以实际放款日期顺延）。2012年10月31日，建行发放了本笔贷款。2013年10月31日，因被告邱刚、鲍爱华逾期还款，建行向原告主张权利并从原告的账户扣除72万元作为代偿款。因八被告未履行偿还责任，因此为维护原告合法权益，特诉请法院：1、依法判令被告邱刚、鲍爱华给付代偿款72万元并支付按照日万分之五自2013年11月1日起至履行之日止的利息；2、依法判令被告邱刚、鲍爱华支付律师代理费15000元；3、依法判令被告周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、刘宏宇、徐艳对上述债务承担连带偿还责任；4、由八被告负担本案的诉讼费用。
被告邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、刘宏宇、徐艳共同辩称：对被告签字的文件均无异议，但是原告不能基于担保合同起诉，因为建行直接从借款人账户划账72万元，因此被告周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、刘宏宇、徐艳不应承担责任，请法院依法判决。
经审理查明：2012年10月31日，被告邱刚、鲍爱华与中国建设银行股份有限公司睢宁支行签订了《中国建设银行江苏省分行个人助业借款合同》一份（合同编号为201211006号），二被告向建行借款115万元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月30日，借款利率为在基准利率水平上上浮25%，约定到期一次性还本（从邱刚6227001253480822268账户）直接扣划还款。同日，原告银瑞公司与该行签订了《个人助业借款最高额保证合同》一份，为被告邱刚、鲍爱华的上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务。
2012年10月27日，即在被告邱刚、鲍爱华与银行签订《个人助业借款合同》之前，原告银瑞公司与二被告签订《委托担保合同》一份，原告为被告邱刚、鲍爱华向建行的贷款提供担保，并收取担保费23000元，约定如二被告不能归还银行债务或履行其他债务，自原告代为清偿之日起，二被告应立即向原告偿还代偿的全部债务，否则按每逾期一日则按日万分之五计收违约金。同日，八被告与原告银瑞公司签订了《反担保合同》一份，被告周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、刘宏宇、徐艳为被告邱刚、鲍爱华、的借款提供担保，保证方式为连带责任担保。
2012年10月31日，建行向被告邱刚、鲍爱华发放115万元贷款。因被告邱刚、鲍爱华未能按约还本付息，2013年10月31日，建行从原告银瑞公司的账户上划款72万元至被告邱刚的账户，同日便从邱刚账户扣划该72万元用于偿还本金648000元、支付利息72000元。
另查明，原告银瑞公司为实现债权而支付的律师费为15000元。
以上事实，有当事人的陈述、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同�、《委托担保合同》、《反担保合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、特种转账借方凭证、委托合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱刚、鲍爱华向中国建设银行股份有限公司睢宁县支行借款115万元，原告银瑞公司为该笔借款提供了连带责任保证，因二被告未能按约还本付息给银行，原告银瑞公司作为二被告的担保人支付了72万元用于偿还借款，在其代偿借款后，其有权要求二被告给付代偿款并按约定支付相应的违约金。被告周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、刘宏宇、徐艳对被告邱刚、鲍爱华的借款向原告银瑞公司提供了连带保证方式的反担保，因此在原告代偿借款的情形下，六被告应承担相应的保证责任，六被告承担保证责任后，有权向债务人邱刚、鲍爱华追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份�。关于律师费用的承担，因原、被告双方签订的《反担保合同》第2.1条明确约定担保范围包括为实现债权而发生的费用，即包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，因此原告主张15000元律师费用的诉讼请求，本院予以支持。关于六被告抗辩所称的该72万元系银行直接从邱刚帐户划款，应视为被告邱刚、鲍爱华还款，其余六被告不应承担保证责任的问题，本院认为，该笔72万元系从原告银瑞公司帐户划至被告邱刚帐户，再进行还款操作，被告邱刚、鲍爱华并没有实际支付该款，仍是银瑞公司基于其与银行之间保证合同的约定履行的保证责任，故六被告的抗辩意见显然无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱刚、鲍爱华于本判决生效后十日内给付原告江苏银瑞担保有限公司代偿款72万元及违约金（以72万元为本金，按照日万分之五的标准自2013年11月1日起计算至被告履行之日止）；
二、被告邱刚、鲍爱华于本判决生效后十日内支付原告江苏银瑞担保有限公司律师费15000元；
三、被告周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、刘宏宇、徐艳对上述债务承担连带还款责任；被告邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳承担责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由被告邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、周建华、王亚丽、刘宏宇、徐艳负担（鉴于原告已预交，八被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 张园园
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。