西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00289号
原告敬某某，男。
被告陕西某某工程劳务有限公司（以下简称：某某工程劳务公司）。
住所地：西安市未央路中段某区某﹟。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人常某某，男，1984年5月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住该公司。
原告敬某某诉被告某某工程劳务公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，2010年9月20日原、被告签订了“某某服装厂项目部内部承包协议书”，原告按照合同约定提供了劳务。现该工程已交付使用，被告至今不给清算。为了工人能够拿上血汗钱，维护原告合法权益，现诉至法院要求，1、判令被告支付下欠原告劳务费44334元；2、判令被告支付原告误工损失2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某工程劳务公司辩称，原告诉称未支付的劳务费计算有误，劳务费被告已经支付完毕。原告亦不存在误工。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月17日被告某某工程劳务公司与西安市某某建筑工程责任有限公司签订了建筑工程劳务分包合同，工程名称：西安市某某服装厂住宅楼。承包范围为：基础地梁以上至屋面防水层以下，内容包括砌砖、钢筋制作、绑扎、模板、砼、外架搭拆、内外粉刷、地面垫层、地面刮槽、室外散水等。2010年9月29日被告某某工程劳务公司又与原告签订“某某服装厂项目部内部承包协议书”。协议第一条约定了承包范围（西安某某服装厂B、C座住宅楼内外墙的楼层粉饰、屋面砂浆找坡、女儿墙、楼梯、阳台粉饰、地面、楼面找平、散水）与工作内容；第三条约定：合同单价：每建筑平米：47.5元。按照建筑面积计算，原告应施工面积为5150.586㎡。被告陆续支付原告194990元。2012年11月19日原告诉至本院要求被告支付下欠原告工程款44334元及误工损失2100元。被告认为原告诉称之未支付的劳务费计算有误，劳务费被告已经支付完毕。不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、承包协议书复印件、2、原告自己计算的工程量及工程款明细、3、施工记录。
被告提供的证据有：1、合同两份、2、转账凭证、3、图纸、4、施工记录、5、甲方给的结算单。
另有本院2013年4月23日谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议问题及本院处理意见如下：
一、原、被告关于楼梯的计算方法。原告诉称双方约定楼梯每层为400元，按照七层楼梯计算共计2800元。被告辩称，双方约定楼梯每层400元属实，但原告施工的楼层共计为七层，一共只有六层楼梯，故应按照六层计算，共计2400元。按照行业习惯，如该楼梯可通到楼顶，楼梯按照七层计算，如该楼梯不能通到楼顶，楼梯按照六层计算。原告施工的楼梯均未通到楼顶，故该施工的楼层应按照六层计算，价款应为2400元。
二、关于原告是否为被告额外粉刷女儿墙及对房屋粉刷进行修补。原告诉称其额外给被告粉刷女儿墙及对房屋粉刷进行修补产生相关费用（大工：16.5工日×150元／天=2475元、小工：10工日×90元／天=900元）。被告辩称原告没有额外为被告粉刷女儿墙及对房屋粉刷进行修补。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其额外给被告粉刷女儿墙及对房屋粉刷进行修补，但庭审中未能提供足够证据证明其主张，故本院对原告该项主张不予认可。
三、原告粉刷厨房及豆石粉刷栏板是否为额外工程。原告诉称其粉刷厨房及豆石粉刷栏板属于曾加工程量，应另行计算工程款5705元。被告辩称，按照图纸及合同约定的合同单价为“每建筑平米：47.5元”，以上工程属于合同范围，不应另行计算工程款。按照施工图纸要求及合同第三条约定：合同单价：每建筑平米：47.5元。粉刷厨房及豆石粉刷栏板属于合同约定的原告施工范围，不应另行计算工程款，故本院对原告该项主张不予认可。
四、关于原、被告地面修补单价的认定。原告诉称其未按合同约定对地面进行修补，该费用应在总工程款中予以扣除，原告每平米单价5元计算（即5150.586㎡×5元=25752.93元）。被告辩称，原告未按合同约定对地面进行修补，该工程系其找工人完成，每平米单价为6.5元（即5150.586㎡×6.5元=33478.809元）。因原告未按合同约定对地面进行修补，该工程由被告找工人完成，被告陈述的每平米单价为6.5元符合行业习惯，故本院对被告之抗辩意见予以采信。
五、被告对房屋粉刷进行修补费用为多少，是否在工程总价款中予以扣除。原告陈述因西安市某某建筑工程责任有限公司提供的材料存在质量问题，导致粉刷墙面出现裂缝、空鼓。原告无法进行修补，后由被告进行了修补。原告认可被告修补产生费用1455元（大工：7工日×150天／元＋小工：4.5工日×90天／元）。被告辩称，因原告施工技术问题，导致粉刷墙面出现裂缝、空鼓，原告拒绝修补，被告找工人完成，产生费用19185元（大工：127.9工日×150天／元）。原告陈述因西安市某某建筑工程责任有限公司提供的材料存在质量问题，导致粉刷墙面出现裂缝、空鼓。庭审中，原告未能提供证据证明西安市某某建筑工程责任有限公司提供的材料存在质量问题。故本院对原告该意见不予采信。被告辩称其找工人完成修补工作共产生费用19185元，但庭审中亦未能提供相应证据予以证明，故本院对被告该意见不予采信。因修补产生的费用以原告自认的数额为准。
六、西安市某某建筑工程责任有限公司针对被告工程延期的罚款和粉刷墙面修补所扣除的费用是否由原告承担。被告辩称，因原告拒绝对出现问题的墙面进行修补，为赶工期西安市某某建筑工程责任有限公司找工人以及被告找工人进行了修补，西安市某某建筑工程责任有限公司在结算时扣除被告工程款2400元。另因原告拒绝修补导致工程延期，西安市某某建筑工程责任有限公司对被告罚款三次，共计3000元。原告称该费用系西安市某某建筑工程责任有限公司与被告之间的关系，与原告无关。根据2013年4月23日谈话笔录，可以证明被告陈述之事实。按照合同约定及行业习惯，墙面修补为原告之义务，原告自述因施工材料质量问题无法进行修补，未对出现质量问题的墙面进行修补，导致西安市某某建筑工程责任有限公司针对被告工程延期及因墙面修补，产生罚款和扣除部分费用共计5400元。该费用应由原告承担。故本院对被告该意见予以采信。
七、施工洞口粉刷由谁完成。被告称，原告对施工洞口没有进行粉刷，被告找工人完成工作，共计产生费用750元（5工日×150天／元）。原告称施工洞口的填补是由被告完成，粉刷是由原告完成的。庭审中，被告未能提供证据证明，施工洞的粉刷由其完成，故本院对其该项意见不予采信。
八、原告是否在施工过程中丢失部分物品。被告辩称，原告在施工过程中丢失部分物品（包括：铁锨十套、刮杆十根、尺杆若干，折价共计1050元）。原告对此予以否认。庭审中，被告未提供原告在工作中丢失物品之证据，故本院对被告该意见，不予采信。
另原告未按合同约定进行散水处理，该工程由被告另找工人完成，被告陈述该工程为每米20元（即135m×20元／m=2700元）符合行业习惯，本院对被告之意见予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告签订的《某某服装厂项目部内部承包协议书》系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同第三条的约定及总施工面积，经计算工程总价款为244652.84元（5150.586㎡×47.5元／㎡），楼梯2400元另行计算。施工期间，被告通过现金支付及转账，共计支付原告194990元。原告主张其额外给被告粉刷女儿墙及对房屋粉刷进行修补产生费用3375元，但庭审中未能提供足够证据证明其主张，故本院对原告该项主张不予认可。原告主张其增加工作量（粉刷厨房及豆石粉刷栏板）产生费用5705元，因该部分工程属于合同约定的原告施工的范围，不应另行计算工程款，故本院对原告该项主张不予认可。被告辩称地面修补及散水属于原告工程范围，原告未能按照合同约定履行义务，该工程由被告完成，产生费用36178.81元，应在下欠原告的工程款中予以扣除。因该工程属于原告应履行之内容，且工程计算单价符合行业习惯，故本院对被告该意见予以支持。被告辩称，因原告未能按照合同约定对房屋粉刷进行修补，该工程由被告完成。庭审中被告未能提供相关证据，证明其粉刷修补用工天数，故本院对该部分费用以原告自认用工天数为准，该部分费用应在下欠原告工程款中予以扣除。被告辩称，施工洞口粉刷应由原告完成，该工程实际由被告完成；原告在施工过程中丢失部分工具，造成财产损失。以上两项，庭审中被告未能提供证据予以证明，故本院对该意见不予采信。被告辩称因原告施工质量问题导致第三方对被告进行了相应的抵扣工程款及罚款。按照合同约定及行业习惯，墙面修补为原告之义务，因原告之原因造成被告被第三方抵扣工程款及罚款，原告应当予以承担，故该费用应在下欠工程款中予以扣除。原告要求被告支付误工费之诉讼请求，没有根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告敬某某工程款9029.03元。
二、驳回原告敬某某要求被告陕西海荣工程劳务有限公司支付误工费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，原告未预交，现由原告承担758元（于本判决生效后10日内交付本院），由被告承担200元（于本判决生效后10日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 静