湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终600号
上诉人（原审被告）：十堰市茅箭区老街诊所。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**号。
负责人：罗志利，该诊所经营者。
被上诉人（原审原告）：吕小珍，女，1952年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：郭岭，男，汉族，1976年1月10日出生，居民，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：郭建，男，汉族，1979年7月11日出生，居民，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：郭新峰，男，汉族，1972年10月25日出生，居民，住湖北省枣阳市。
以上四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：罗志利，男，1981年2月10日出生，汉族，十堰市茅箭区老街诊所负责人，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰市茅箭区老街诊所因与被上诉人吕小珍、郭新峰、郭岭、郭建，原审被告罗志利医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员柏媛媛主审、审判员李君参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结�
十堰市茅箭区老街诊所上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判十堰市茅箭区老街诊所承担13563元【（38720÷2+8867×13+1000）×10%】或依法发回重审。2.一、二审诉讼费由吕小珍等人承担。事实和理由：一、此纠纷发生在2015年1月15日，应适用2014年湖北省相关标准计算赔偿。2014年湖北省相关标准使用时间系2014年5月1日至2015年4月30日，本案发生在2015年1月15日，属于该标准适用期间，发生争议的相关赔偿应适用该期间的标准。同时，郭明亮属于农业户口，一审诉讼中提交的证据不足以证明纠纷发生时其在十堰市连续生活一年以上，且年龄已满67岁，故：死亡赔偿金为115271元（8867×13）、丧葬费19360元（38720÷2）、鉴定费1000元，十堰市茅箭区老街诊所承担10%的责任，即13563元。二、一审判决承担5000元精神损害抚慰金属于重复判决。依照《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括致人死亡的为死亡赔偿金。本案中已经计算了患者的死亡赔偿金，再次支持精神损害抚慰金5000元，属于重复计算，应依法不予支持。综上，一审判决所依据的赔偿标准错误，认定患者户籍性质有误，判令再次承担精神损害抚慰金属于重复判决。
吕小珍、郭新峰、郭岭、郭建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
吕小珍、郭新峰、郭岭、郭建向一审法院起诉请求：1.判令十堰市茅箭区老街诊所、罗志利连带赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计141160.95元【（死亡赔偿金317928元、丧葬费21608.5元、鉴定费1000元）*30%=111609.5元，精神损害抚慰金30000元】；2.十堰市茅箭区老街诊所、罗志�承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月11日下午，吕小珍等人的亲属郭明亮“感身体不适、头痛”到十堰市茅箭区老街诊所就诊，十堰市茅箭区老街诊所对其给予输液治疗，当晚郭明亮病情加重转入十堰市太和医院治疗，后因抢救无效于2015年1月15日死亡。吕小珍等人、十堰市茅箭区老街诊所于2015年3月24日共同委托十堰市医学会进行郭明亮医疗事故技术鉴定。十堰市医学会作出十医鉴【2015】06号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本医疗事件属一级甲等医疗事故，十堰市茅箭区老街诊所承担轻微责任。
一审另查明，郭明亮自2007年12月起在十堰市毛巾厂经营个体副食商店，至死亡时止，已在城镇居住生活超过一年以上�
一审法院认为，卫生部关于做好《侵权责任法》贯彻实施工作的通知规定，对于司法机关或医患双方共同委托的医疗损害责任技术鉴定，医学会应当受理，并可参照《医疗事故技术鉴定暂行办法》等有关规定，依法组织鉴定。医疗损害责任技术鉴定分级参照《医疗事故分级标准（试行）》执行。本案中，十堰市茅箭区老街诊所对于十医鉴【2015】06号医疗事故技术鉴定书无异议，予以采信，但吕小珍等人的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和标准来计算。本案经鉴定属于一级甲等医疗事故，十堰市茅箭区老街诊所承担轻微责任。依据医疗事故技术鉴定结论的意见，依法酌定十堰市茅箭区老街诊所医院对吕小珍、郭新峰、郭岭、郭建的各项损失承担10%赔偿责任。郭明亮虽然为农村户籍，�其在死亡前已在城镇工作生活居住一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核定因本案医疗事件发生的损失如下：死亡赔偿金347928元、丧葬费21608.5元、鉴定费1000元。以上合计370536.5元，医方应承担10%的赔偿责任，即37053.65元。一审法院依法酌定十堰市茅箭区老街诊所还应向吕小珍等人支付精神损害抚慰金5000元。罗志利为十堰市茅箭区老街诊所的负责人，其不应承担责任。综上，一审法院判决：一、十堰市茅箭区老街诊所赔偿吕小珍、郭新峰、郭岭、郭建42053.65元；二、驳回吕小珍、郭新峰、郭岭、郭建对罗志利的诉讼请求及其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，减半收取计1561.5元，鉴定费1000元，合计2561.5元，由十堰市茅箭区老街诊所负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二审审理过程中，十堰市茅箭区老街诊所的负责人认可郭明亮至死亡时已在城镇居住生活超过一年以上，故本院对此事实予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，郭明亮出生时间为1948年10月27日，死亡时间是2015年1月15日，已年满66周岁，计算年限应为14年。根据上述解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。同时，该解释第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。综上，一审法院按照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元、在岗职工平均工资43217元/年分别计算死亡赔偿金为347928元（24852元/年×14年），丧葬费为21608.5元（43217元/年÷2）正确，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金部分。本案系医疗损害责任纠纷，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。且死亡赔偿金与精神损害抚慰金两者赔偿的原则不同，死亡赔偿金是财产性质的赔偿，是对受害人死亡后实际�入减少作出的补偿。而精神损害抚慰金是由加害人对所遭受的实际损失之外负担的赔偿，是对受害人家属精神利益损害的弥补。故死亡赔偿金不宜纳入精神损害抚慰金中。故一审法院酌定十堰市茅箭区老街诊所向吕小珍等人支付5000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。
综上所述，十堰市茅箭区老街诊所的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由十堰市茅箭区老街诊所负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一七年四月一日
书记员 奚 悦