wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2766号
上诉人（原审原告）：林峻，男，1963年10月6日出生，汉族，自治区干部疗养院人社厅南湖医务室医生，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站公路。
被上诉人（原审被告）：新疆大学，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路**号。
法定代表人:塔西普拉提*特依拜，新疆大学校长。
委托代理人：阮友利，男，1969年1月10日出生，汉族，新疆大学教师，住乌鲁木齐市天山区胜利路**号**号。
委托代理人：邵南，男，1970年9月10日出生，汉族，新疆大学干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人林峻因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第519-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人林峻，被上诉人新疆大学的委托代理人阮友利、邵南到庭参加诉讼。
原审裁定认为：林峻与案外人李晓红于1990年4月4月登记结婚，李晓红系新疆大学职工。1999年，李晓红根据新疆大学房改政策分得本市天山区胜利路14号52栋1单元401号房屋。1999年6月24日，李晓红取得房屋所有权证。2006年，新疆大学拟在校本部新建经济适用房，遂通过学校局域网将集资办法、集资对象、交款方式等向校属各单位发出通知，并要求单位职工参加经济适用房后，必须将已购旧房按现行的房改优惠办法退还给学校。2008年4月至2008年10月，李晓红向新疆大学缴纳了新疆大学西院24号楼4单元902室的集资款。2009年1月李晓红将胜利路14号52栋1单元401号房屋的所有权证交由新疆大学，办理了新疆大学西院24号楼4单元902号房屋的入住手续，但未将胜利路14号52栋1单元401号房屋交还于新疆大学。2010年9月14日，林峻与李晓红在民政部门协议离婚，离婚时双方约定胜利路14号52栋1单元401号房屋归林峻所有。期间李晓红将原产权证挂失后于2011年4月25将房屋所有权过户至林峻名下。2011年12月31日，林峻向新疆大学就涉案房屋提出住房返租申请，李晓红亦在该申请中签字承诺保证租期3年到期后按时交回学校。2013年9月，林峻搬离52号楼1单元401室，李晓红将房屋钥匙交由新疆大学。新疆大学将房屋分配给其他教师居住使用至今。原审法院认为，涉案房屋为新疆大学根据相关政策向李晓红、林峻出售的房屋，林峻主张返还房屋的诉讼请求实质涉及到单位内部对职工的福利分配、房改政策的适用问题，具有一定的行政、福利性质，不是平等主体之间的商品房买卖关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定，驳回林峻的起诉。
林峻不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律有误。涉案房屋是由房产登记部门确权给我的，我也足额缴纳了购房款。2010年9月我与李晓红离婚，涉案房屋己协议归我所有，并将产权证己办理到我名下，2011年12月新疆大学资产处与李晓红签订回购返租协议，在我将房产证交付后，未付房款而将涉案房屋出租，严重侵犯了我的合法权益。故我起诉要求新疆大学停止侵权返还涉案房屋，并赔偿2013年9月至2015年7月间的租金损失33000元，装修折价10000元，天然气费300元，沐浴器折旧损失1000元。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
新疆大学答辩称：基于生效的法律文书，我方认可原审法院的裁定。
本院认为：经本院（2015）乌中民四终字第1487号生效法律文书确定：房改房、集资房不同于商业化建房，该种住房具有明显的福利性质，其针对的主体以具备该单位职工的身份属性为前提条件。李晓红、林峻与新疆大学之间因集资房所产生的纠纷实质涉及到单位内部对职工的福利分配、房改政策的适用问题，带有一定的行政、福利色彩，不是平等主体之间的商品房买卖关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院驳回林峻的起诉正确，林峻认为本案系人民法院受理民事诉讼的范围的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2766号上诉人（原审原告）：林峻，男，1963年10月6日出生，汉族，自治区干部疗养院人社厅南湖医务室医生，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站公路。被上诉人（原审被告）：新疆大学，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路**号。法定代表人:塔西普拉提·特依拜，新疆大学校长。委托代理人：阮友利，男，1969年1月10日出生，汉族，新疆大学教师，住乌鲁木齐市天山区胜利路**号**号。委托代理人：邵南，男，1970年9月10日出生，汉族，新疆大学干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人林峻因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第519-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人林峻，被上诉人新疆大学的委托代理人阮友利、邵南到庭参加诉讼。原审裁定认为：林峻与案外人李晓红于1990年4月4月登记结婚，李晓红系新疆大学职工。1999年，李晓红根据新疆大学房改政策分得本市天山区胜利路14号52栋1单元401号房屋。1999年6月24日，李晓红取得房屋所有权证。2006年，新疆大学拟在校本部新建经济适用房，遂通过学校局域网将集资办法、集资对象、交款方式等向校属各单位发出通知，并要求单位职工参加经济适用房后，必须将已购旧房按现行的房改优惠办法退还给学校。2008年4月至2008年10月，李晓红向新疆大学缴纳了新疆大学西院24号楼4单元902室的集资款。2009年1月李晓红将胜利路14号52栋1单元401号房屋的所有权证交由新疆大学，办理了新疆大学西院24号楼4单元902号房屋的入住手续，但未将胜利路14号52栋1单元401号房屋交还于新疆大学。2010年9月14日，林峻与李晓红在民政部门协议离婚，离婚时双方约定胜利路14号52栋1单元401号房屋归林峻所有。期间李晓红将原产权证挂失后于2011年4月25将房屋所有权过户至林峻名下。2011年12月31日，林峻向新疆大学就涉案房屋提出住房返租申请，李晓红亦在该申请中签字承诺保证租期3年到期后按时交回学校。2013年9月，林峻搬离52号楼1单元401室，李晓红将房屋钥匙交由新疆大学。新疆大学将房屋分配给其他教师居住使用至今。原审法院认为，涉案房屋为新疆大学根据相关政策向李晓红、林峻出售的房屋，林峻主张返还房屋的诉讼请求实质涉及到单位内部对职工的福利分配、房改政策的适用问题，具有一定的行政、福利性质，不是平等主体之间的商品房买卖关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定，驳回林峻的起诉。林峻不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律有误。涉案房屋是由房产登记部门确权给我的，我也足额缴纳了购房款。2010年9月我与李晓红离婚，涉案房屋己协议归我所有，并将产权证己办理到我名下，2011年12月新疆大学资产处与李晓红签订回购返租协议，在我将房产证交付后，未付房款而将涉案房屋出租，严重侵犯了我的合法权益。故我起诉要求新疆大学停止侵权返还涉案房屋，并赔偿2013年9月至2015年7月间的租金损失33000元，装修折价10000元，天然气费300元，沐浴器折旧损失1000元。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。新疆大学答辩称：基于生效的法律文书，我方认可原审法院的裁定。本院认为：经本院（2015）乌中民四终字第1487号生效法律文书确定：房改房、集资房不同于商业化建房，该种住房具有明显的福利性质，其针对的主体以具备该单位职工的身份属性为前提条件。李晓红、林峻与新疆大学之间因集资房所产生的纠纷实质涉及到单位内部对职工的福利分配、房改政策的适用问题，带有一定的行政、福利色彩，不是平等主体之间的商品房买卖关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院驳回林峻的起诉正确，林峻认为本案系人民法院受理民事诉讼的范围的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈琛审 判 员  曾敏代理审判员  冯宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1143号
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。
负责人尹向东，该银行行长。
被告唐文军，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告陈真真，女，1985年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行被告唐文军、陈真真金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐文军、陈真真银行存款83108.39元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告唐文军、陈真真银行存款83108.39元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赵湘斌
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初674号
原告韦某，农民。
被告李某甲，农民。
原告韦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法组成由审判员粟焕玲适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年年底在广东打工相互认识，××××年××月××日到贵港市港北区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于夫妻双方性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争打现象，自2013年10月起，原、被告双方就开始分居生活至今，夫妻夫妻感情确已破裂，为此诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙随同原告生活，所需一切抚养费由原告承担至其能够独立生活为止；本案诉讼费由原告负担。
被告书面辩称，被告同意离婚，李某乙的抚养权给原告。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工时相识相恋，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原告在佛山工作与照顾儿子，被告工作地点不定，双方较少联系，夫妻感情产生隔阂。2013年10月起，原告与被告开始分居至今。2016年2月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有身份证、结婚证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情亦可，但在共同生活中未能正确处理婚姻家庭中的矛盾，双方长期分居，致使夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，被告亦书面表示同意离婚，对原告的该项请求，本院予以支持。对婚生子李某乙的抚养，李某乙自幼随原告一起生活，2015年回贵港读书由被告的父母照顾，因原告的工作生活相对稳定，被告因工作原因生活环境流动性大，由原告抚养儿子较为有利于其成长，且被告亦同意小孩由原告抚养，原告请求儿子由其抚养，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告韦某抚养，抚养费由其负担。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决书生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 粟焕玲
二〇一六年四月一日
书记员 黄莉珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初483号
原告：泰兴市天梭齿轮箱有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村工业集聚区。
法定代表人：鞠为华，经理。
委托诉讼代理人：顾亚楠（特别授权），该公司销售顾问。
被告：济南环力机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路27号。
法定代表人：徐小秋，经理。
原告泰兴市天梭齿轮箱有限公司与被告济南环力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月1日，原告泰兴市天梭齿轮箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告泰兴市天梭齿轮箱有限公司撤�处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一七年三月一日
书记员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9510号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告高广威。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高广威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高广威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月15日，原告与被告高广威签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币44，800元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币43，555.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告高广威未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高广威签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高广威归还余欠贷款本金人民币43，555.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广威应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，555.56元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币1，885.81元，逾期利息人民币166.19元；
二、被告高广威应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，555.56元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告高广威届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币940元，减半收取计人民币470元，由被告高广威负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3087号
申请执行人：李作海，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇栾家营子村*****号。
被执行人：郭留府，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇西村*组***号。
关于申请执行人李作海与被执行人郭留府民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽1322民初4429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人郭留府的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3087号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3087号
申请执行人：李作海，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇栾家营子村*****号。
被执行人：郑彦，女，1977年10月22日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号*单元***室。
关于申请执行人李作海与被执行人郑彦民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）建叶民初字第07087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人郑彦的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3088号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00686号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2011年7月9日刑满释放。2012年3月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住。现在家候审。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年10月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2010年11月6日刑满释放。2011年7月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）757号起诉书及渝九检刑变诉（2014）4号变更起诉决定书指控被告人谢某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人谢某某、蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月18日20时50分许，被告人谢某某在重庆市九龙坡区的家中，接钟某要求购买毒品的电话后，安排与其同住的被告人蒋某某将毒品1小包带至重庆市九龙坡区某小区停车场，以100元的价格贩卖给钟某。交易完成后，民警将钟某捉获，并当场从其身上扣押净重为0.04克的毒品疑似物1小包。当日21时10分许，被告人谢某某再次接到钟某某、要求购买毒品的电话后，又安排被告人蒋某某携带毒品1小包去交易，当被告人蒋某某从被告人谢某某的家中出门时，民警将被告人蒋某某、谢某某捉获，并当场从被告人蒋某某身上扣押净重为0.03克的毒品疑似物1小包和用于联系贩卖毒品的手机1部。
被告人谢某某、蒋某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00543号刑事判决书及（2011）九法刑初字第844号刑事判决书、刑满释放证明书、监视居住决定书、释放通知书、辨认笔录、封存记录、启封记录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取送检笔录、通话记录、鉴定意见通知书、病历材料、收押证明，证人钟某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、蒋某某违反国家毒品管理的规定，相互伙同两次非法贩卖海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢某某、蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人谢某某、蒋某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的海洛因0.07克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年六月四日
书记员 陈科渝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3716号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：徐福昌，男，1972年3月5日出生，户籍所在地句容市华阳镇。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告徐福昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35802.80元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息390.58元；3、被告向原告支付从2014年12月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以35802.80元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2807元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日,被告与夏靖签订《借款协议》及四方协议《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向夏靖借款39057.60元，并约定被告应向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费等。经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给中介服务机构服务费用9257.61元后，夏靖将上述本金剩余款项29800元给付被告。被告偿还了4035.96元后再未还款。截止2014年12月23日仍欠原告本金35802.80元。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有原告提供的证据材料显示：2014年9月29日，案外人夏靖与被告徐福昌签订编号为0511010617的《借款协议》，约定：被告徐福昌向夏靖借款39057.60元，分24个月还款，每月等额本息还款2017.98元，还款日期自2014年10月23日至2016年9月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6159.17元，向信和汇诚公司支付审核费543.46元，向信和惠民公司支付服务费2354.98元，以上共计9057.61元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从39057.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年9月30日，夏靖向被告转账29800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，告知被告自己已将与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
已交案件受理费1184元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玮瑜
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3716号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：徐福昌，男，1972年3月5日出生，户籍所在地句容市华阳镇。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告徐福昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35802.80元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息390.58元；3、被告向原告支付从2014年12月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以35802.80元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2807元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日,被告与夏靖签订《借款协议》及四方协议《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向夏靖借款39057.60元，并约定被告应向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费等。经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给中介服务机构服务费用9257.61元后，夏靖将上述本金剩余款项29800元给付被告。被告偿还了4035.96元后再未还款。截止2014年12月23日仍欠原告本金35802.80元。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有原告提供的证据材料显示：2014年9月29日，案外人夏靖与被告徐福昌签订编号为0511010617的《借款协议》，约定：被告徐福昌向夏靖借款39057.60元，分24个月还款，每月等额本息还款2017.98元，还款日期自2014年10月23日至2016年9月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6159.17元，向信和汇诚公司支付审核费543.46元，向信和惠民公司支付服务费2354.98元，以上共计9057.61元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从39057.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年9月30日，夏靖向被告转账29800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，告知被告自己已将与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。已交案件受理费1184元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 菊人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玮瑜（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3972号
原告：宁乡县坝塘镇暂坝食品店，住所地宁乡县坝塘镇鸟鸣村*组**号。
经营者：张文兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住宁乡县。
被告：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭街道新康路（华都丽景1栋112号，2栋201号）。
法定代表人：谢益龙，系该公司经理。
原告宁乡县坝塘镇暂坝食品店（以下简称暂坝食品店）与被告湖南金道云商电子商务有限公司（以下简称金道公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序（小额诉讼）于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告暂坝食品店经营者张文兵到庭参加了诉讼，被告金道公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县暂坝食品店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年4月24日签订的《湖南金道云商电子商务有限公司“城乡惠”平台村级服务站加盟合同》（以下简称：《加盟合同》）（合同编号：JDYS-
JMC-20161038）；2、判令被告向原告返还1万元平台设备押金；3、判令被告承担对原告造成的损失赔偿违约金和利息2000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日，原、被告签订了《加盟合同》，双方约定通过被告研发运营金道云商“城乡惠”平台进行农特产品营销。2016年4月24日，原告向被告交纳了1万元平台设备押金，被告于2016年5月4日补交了一份盖了公司财务章的收据给原告。合同签订后被告并未按合同约定进行农特产品营销，并且从2016年12月份起该平台就无法交易，无任何产品提供给原告经营，公司人去楼空，给原告造成了一定的经济损失。今特此起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，帮助收入微薄的农民挽回损失。
金道公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，但在（2017）湘0124民初3973号案件开庭审理中，金道公司法定代表人谢益龙当庭表示同意解除与原告签订的《加盟合同》，并同意退还押金，只是目前资金周转困难，希望能给予一定的宽限期。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原、被告签订了《加盟合同》（合同编号：JDYS-
JMC-20161038）。合同约定：双方通过被告研发运营的“城乡惠”平台进行农特产品营销，原告通过“城乡惠”平台下单成功后，被告运营的该平台会返还相应的收益。双方合作期限为2016年4月24日至2018年4月24日止。合同签订后，原告经营者张文兵向被告支付了1万元平台设备押金，被告于2016年5月4日补交了一份盖了公司财务章的收据给原告。后因被告运营的“城乡惠”平台自2016年11月开始出现了运营问题，原、被告双方的合作处于停滞状态。
上述事实，有《加盟合同》（合同编号：JDYS-JMC-20161038）、金道公司收款收据等证据和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年4月24日签订的《加盟合同》（合同编号：JDYS-
JMC-20161038）为双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，由于被告的原因，被告运营的“城乡惠”平台自2016年11月后出现运营问题导致合同无法履行，现原、被告双方均同意解除合同，被告金道公司也同意退还原告的押金，故对于原告要求解除2016年4月24日签订的《加盟合同》（合同编号：JDYS-
JMC-20161038）和退还1万元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担对原告造成的损失赔偿违约金和利息2000元的诉讼请求，因原、被告在签订的《加盟合同》中就违约金的约定不明确，原告亦未提交有效证据证明经济损失的存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。此外，被告金道公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁乡县坝塘镇暂坝食品店于2016年4月24日与被告湖南金道云商电子商务有限公司签订的加盟合同（编号：JDYS-
JMC-20161038）自2017年8月8日起解除；
二、被告湖南金道云商电子商务有限公司收取原告宁乡县坝塘镇暂坝食品店的平台设备押金10000元，限被告湖南金道云商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费214元，减半收取107元，由被告湖南金道云商店子商务有限公司负担80元，由原告宁乡县坝塘镇暂坝食品店负担27元。
本判决为终审判决。
审判员 易赞
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01757号
原告：邹某某，女，1989年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告邹某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由邹某某负担
审判员 李庆厂
二〇一四年十二月九日
书记员 凌 晨
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初40号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某1，女，汉族，1991年12月26日出生于山东省夏津县，小学文化，无业，群众，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年3月4日10时30分许，被告人王某1驾驶苏EE21**号小型轿车在夏津县白马湖镇白马湖村路口北处由南向北倒车时，与行人李某1相撞，致李某1经抢救无效死亡。事故发生后，王某1主动让他人报警并在现场等待处理。经夏津县交警大队责任认定，王某1承担事故的全部责任。
另查明，案发后，经调解，被告人王某1一次性赔偿被害人李某1的近亲属经济损失15.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证及扣押清单、白马湖村委会证明、调解书、谅解书等书证，被告人王某1的供述与辩解，证人王某2、王某3、李某2的证言，法医学尸体检验报告书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某1主动让他人拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某1积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人真心悔罪，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，没有再犯罪危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一七年五月十一日
书记员 张 静
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督424号
申请人：杨卫，男，汉族，1968年10月27日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨卫于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人杨卫称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨卫人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7155号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：陶凯，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：彭新琼，女，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中兴路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇。
原告弘高融资租赁有限公司与被告陶凯、彭新琼、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中兴路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李双临
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 彭小波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢736号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：唐文，男，1992年2月28日出生，汉族,住四川省安岳县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与唐文追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4408.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢736号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：唐文，男，1992年2月28日出生，汉族,住四川省安岳县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与唐文追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4408.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  卢 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4975号
原告：张厚付，男，1956年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达汇亚工业园11号。
法定代表人：车永恩。
原告张厚付与被告天津凯特思光电子部品制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，因被告天津凯特思光电子部品制造有限公司下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告张厚付到庭参加诉讼，被告天津凯特思光电子部品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张厚付向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项18831.36元。2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告原系被告处员工，岗位为门卫。2016年5月5日，原、被告经协商一致达成协议书，协议约定被告分两个月付清原告25831.36元，双方劳动关系解除。2016年7月被告支付原告7000元后，不再支付其他款项。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告天津凯特思光电子部品制造有限公司未出庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工。
原告主张被告与其于2016年5月5日协商一致解除双方劳动关系。
原告提交协议书，证明原、被告就支付金额进行的约定。该协议书以原告为乙方，以被告为甲方，协议书约定：“1.支付金额：经双方协商一致支付金额人民币贰万伍仟捌佰叁拾壹元叁角陆分。2.支付方式：分2个月支付，即2016年5月份-6月份付清上述款项。3.保险、公积金正常缴纳单位部分由公司代扣。4.退工按个人提出辞职退工。5.乙方放弃追究公司一切相关责任权益。‘协商一致’解除劳动合同原因中含有的任何经济补偿及责任甲乙双方不予履行、承担”。
原告表示原、被告劳动关系解除后，被告实际只按照协议约定支付了7000元，故要求被告支付余款。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月11日作出津西青劳人仲案不字(2017)第47号不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人陈述、协议书、不予受理通知书等证据证明属实。
本院认为：因被告未出庭，也未提交书面答辩意见及证据。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告提交的协议书不违法法律等强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故应当认定有效。被告应当按照协议的约定履行自己的义务。被告支付原告协议约定款项中的7000元，故被告应当按照协议约定支付原告余款18831.36元。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定判决如下：
被告天津凯特思光电子部品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张厚付款项18831.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元均由被告天津凯特思光电子部品制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 史文林
人民陪审员 常 红
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4975号
原告：张厚付，男，1958年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所，天津市西青经济开发区赛达汇亚工业园11号。
法定代表人：车永恩。
原告张厚付与被告天津凯特思光电子部品制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史文林
人民陪审员 常 红
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 昊
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初316号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人赵乃常，男，1949年9月11日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，中共党员，恩施市公路局退休工人，户籍地恩施市。现住恩施市。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪，于2016年10月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月4日释放。
辩护人张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人赵乃常犯非法储存爆炸物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人赵乃常及其辩护人张威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人赵乃常将建恩高速公路第二标段爆破施工后剩余的乳化炸药共计26.9千克存放于自家房屋后50米远的一山洞之中，准备用于自己修新房时打屋场使用。2016年10月22日，被告人赵乃常自动到公安机关投案，如实供述了非法储存炸药的事实。案发后，公安机关收缴被告人赵乃常非法储存的炸药共计26.9千克。
上述事实，被告人赵乃常在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某、彭某、颜某、周某、何某1、何某2、胡某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、方位图及照片，指认、辨认笔录，爆炸实验视频资料，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心关于乳化炸药成分鉴定报告，扣押物品清单，提取物证清单，湖北凯龙集团有限公司恩施分公司出具的证明材料及营业执照，民用爆炸物品生产许可证，恩施州中兴民爆器材专营有限责任公司恩施分公司营业执照、入库通知单及民用爆炸物购买证复印件，恩施州力源爆破服务有限公司的营业执照等，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乃常非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵乃常非法储存爆炸物的数量虽然达到五千克以上，属于情节严重，但赵乃常非法储存的爆炸物品是因建房等生活需要而储存，且未造成严重社会危害，其非法储存的爆炸物已被公安机关全部收缴，可以不认定非法储存爆炸物的情节严重。鉴于被告人赵乃常具有自首情节，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。经司法行政机关审前社会调查，同意对被告人赵乃常适用非监禁刑，在社区进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵乃常犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人赵乃常非法储存的炸药26.9千克（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红兵
人民陪审员 张友新
人民陪审员 王清国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马腾飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第118号
申请执行人赵洪艳，女，汉族，无职业。
被执行人姜淑梅，女，汉族，工人。
被执行人ＸＸ本，男，汉族，工人。
被执行人王桂琴，女，汉族，工人。
被执行人王桂萍，女，汉族，工人。
被执行人王忠本，男，汉族，工人。
本院在执行赵洪艳与姜淑梅、ＸＸ本、王桂琴、王桂萍、王忠本房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第64号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一四年二月十一日
书记员 徐 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3865号
原告：刘书锋，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）。
住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区东方名都B区。
负责人：赵洪军，经理。
委托诉讼代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘书锋的诉讼请求：一、依法判令被告人保财险中捷营销服务部赔付原告刘书锋车损等损失79880元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险中捷营销服务部辩称：事故车辆的主车冀Ｊ×××××在我方投保了商业三者险2000000元及不计免赔，保险期限为2015年6月5日至2016年6月4日，主车交强险及挂车商业险等投保情况不清楚，原告对此应负举证责任。在原告提供被保险车辆主挂车及司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的前提下，原告已经赔偿事故对方的数额在扣除交强险后我方按事故比例承担，但应与挂车三者险分担，请法院查明事故车辆是否投保承运人责任险，如果有，则应与车辆三者险分担，诉讼费我方不承担。
经审理查明：原告刘书锋系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车辆挂靠在沧州市南大港管理区广通运输队从事营运。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险中捷营销服务部投保交强险、商业第三者责任险（理赔限额为2000000元），冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保商业第三者责任险（理赔限额为50000元），均投保不计免赔。
2015年12月21日23时08分，原告刘书锋驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿国道318线由西向东行驶，当车行驶至4773km+600M处时，因上坡弯道路段，采取措施不当，将车与由东向西行驶的王建军驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。该事故经拉萨市尼木县公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，王建军无责任。事故发生在保险期内。
同一时间，因发生交通事故车辆无法通行，事发后未及时设立警示标志，造成使迎面过来的索朗坚才驾驶的藏Ａ×××××/藏Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞至道路左侧挡墙，造成三车受损的道路交通事故。该事故经拉萨市尼木县公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定原告刘书锋负此事故的主要责任，王建军负此事故主要责任，索朗坚才负此事故的次要责任。事故发生在保险期内。
2015年12月29日，原告与交通事故当事人王建军达成交通事故和解协议书，协议约定原告刘书锋承担王建军驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的所有修理费，原告方自行承担冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的所有修理费。
原告刘书锋与交通事故当事人王建军、索朗坚才达交通事故和解协议书，协议约定原告承担索朗坚才驾驶的藏Ａ×××××/藏Ａ×××××重型半挂牵引车的修理费用75%；王建军承担索朗坚才驾驶的藏Ａ×××××/藏Ａ×××××重型半挂牵引车的修理费用5%；索朗坚才自行承担藏Ａ×××××/藏Ａ×××××重型半挂牵引车的修理费用20%；原告承担拖车费、吊车费用共计12000元。
被告人保财险中捷营销服务部对交通事故认定书认可无异议，对原告提交的和解协议不予认可。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘书锋因此次事故应赔付豫Ｑ×××××/豫Ｐ×××××号车、藏Ａ×××××/藏Ａ×××××号车的损失：
1、豫Ｑ×××××/豫Ｐ×××××号车维修费26180元（依据维修票据、维修清单予以确认）；
2、豫Ｑ×××××/豫Ｐ×××××号车施救费12000元（依据施救票据予以确认）；
3、藏Ａ×××××/藏Ａ×××××号车维修费40000元（依据维修费票据、维修清单予以确认）；
4、路产损失63000元（依据收费票据予以确认）。
本院认为，本案涉及的两次交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告提供的和解协议及相关票据原件能够证明其已赔付事故对方，但原告刘书锋与王建军、索朗坚才签订的和解协议时未经过被告保险公司同意，现被告保险公司对该二份协议不予认可，故对该和解协议约定的赔付比例，本院不予采纳。综合上述事实，本院认定豫Ｑ×××××/豫Ｐ×××××号车损失共计38180元，藏Ａ×××××/藏Ａ×××××号车损失40000元，路产损失63000元。因豫Ｑ×××××/豫Ｐ×××××号车系由两次事故撞击造成的，且原、被告均未提供证据证明两次事故各自造成的损失，故应认定两次事故各造成原告损失的50%，即19090元。第一次事故中，原告刘书锋负事故的全部责任，故在第一次事故中原告刘书锋应对豫Ｑ×××××/豫Ｐ×××××号车50%损失承担全部赔偿责任。第二次事故中，原告刘书锋、司机王建军均负事故的主要责任，故在第二次事故中原告刘书锋应对豫Ｑ×××××/豫Ｐ×××××号车50%损失承担40%的赔偿责任。第二次事故造成藏Ａ×××××/藏Ａ×××××号车车辆受损及路产损失，故原告刘书锋应对藏Ａ×××××/藏Ａ×××××号车损失及路产损失承担40%的赔偿责任。原告刘书锋所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险中捷营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，故扣除豫Ｑ×××××/豫Ｐ×××××号车、藏Ａ×××××/藏Ａ×××××号车按比例应赔偿的数额外，被告人保财险中捷营销服务部应在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿豫Ｑ×××××/豫Ｐ×××××号车各项损失25676元{（38180元-1500元）÷2×40%+（38180元-1500元）÷2}，赔偿藏Ａ×××××/藏Ａ×××××号车各项损失15400元{（40000元-1500元）×40%}，赔偿路产损失24600元{（63000元-1500元）×40%}，以上共计65676元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告刘书锋各项损失共计65676元；
二、驳回原告刘书锋的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：04×××23）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告刘书锋承担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担720元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年九月一日
书记员 时艳杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审326号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人陈计光，男，1983年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人常尉尉，女，1982年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）411号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈计光、常尉尉不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年7月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对陈计光、常尉尉作出邯山卫计征决南（2016）411号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）411号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）411号征收社会抚养费决定；
二、陈计光、常尉尉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终361号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兴义，男，1992年3月22日出生于贵州省瓮安县，身份证号码5227251992********，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省瓮安县银盏镇银盏村果落水组。2010年12月因盗窃被行政拘留十二日；2012年3月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月13日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被押回重审。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人徐兴义犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙0624刑初184号刑事判决。原审被告人徐兴义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日上午，被告人徐兴义伙同刘华敏（已判刑）从浙江省宁波市乘车到新昌县七星街道凤山新村15幢，刘华敏在楼下负责望风，徐兴义采用技术开锁的方式进入262室石佩珍家中，并在卧室衣柜内窃得人民币48400元。
案发后，被告人徐兴义已退赔被害人人民币15000元。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人徐兴义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达48400元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。被告人徐兴义在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。其系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；已退赔被害人部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人徐兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
徐兴义上诉提出：1、其实际盗窃金额为38000余元而非48400元；2、其于2015年4月9日因盗窃在杭州被抓获，被抓前已因本案被上网追逃，2016年2月4日方被押回重审，导致被数罪并罚，致量刑过重。综上，请二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐兴义盗窃的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人石佩珍陈述，证人刘华敏证言，归案经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，银行卡交易明细清单，谅解书，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于徐兴义的上诉意见，本院评析如下：
1、其盗窃数额实为38000余元而非48400元的上诉意见，经查，徐兴义在侦查阶段稳定供述其盗窃数额为40000余元，在原审开庭时亦供认不讳，与被害人陈述相互印证，其无正当理由改变供述，本院不予支持。
2、关于徐兴义提出不应对其数罪并罚的上诉意见，经查，徐兴义因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处刑罚，在刑罚未执行完毕前发现本案所涉犯罪事实，被押回重审，应对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚，原判对其数罪并罚正确。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，原判已对被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等均已予以考量，量刑适当。上诉人徐兴义提出不应对其数罪并罚的上诉意见，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高海燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第107号
罪犯张怀贤，男，30岁，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。经贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）兴刑终字第146号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月两次被核准为改造积极分子；2010年9月～2011年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀贤准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初321号
原告：胡兆风，女，汉族，1967年11月6日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡兆风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初539号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人卢某，男，1983年6月7日生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化，务工，住阳江市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于同年10月13日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）莫某向本院提起附带民事诉讼，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，原告人莫某及其委托代理人蓝利润、被告人卢某到庭参加诉讼。期间，经阳江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人卢某在其位于阳江市平冈镇东街麻梨路口的出租屋喝酒。卢某明知其无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌（车架号：204192，发动机号：12116263）的二轮摩托车由平冈镇往阳江市区方向行驶。21时54分许，卢某驾车行驶至593县道江阳线埠场大桥中段，碰撞到正在前方推自行车步行的被害人莫某，造成莫某头部受伤，两车损坏的交通事故。后民警将卢某抓获。
经阳江市交通警察支队高新大队认定，卢某承担此事故的全部责任。经鉴定，卢某血液中的乙醇含量为195.6mg/ml；被害人莫某的损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了被告人卢某的供述和辩解等证据，认为被告人卢某无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致1人重伤,对事故负全部责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人卢某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪事实没有异议，辩解其有自首情节。
经审理查明，2016年7月16日20时许，被告人卢某在其位于阳江市平冈镇东街麻梨路口的出租屋喝酒。卢某明知其无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌（车架号：204192，发动机号：12116263）的二轮摩托车由平冈镇往阳江市区方向行驶。21时54分许，卢某驾车行驶至593县道江阳线埠场大桥中段，碰撞到正在前方推自行车步行的被害人莫某，造成莫某头部受伤、其自身受伤，两车损坏的交通事故。
2016年8月11日，卢某接到阳江市公安局交警支队高新大队电话后自行到该大队投案，当日办案民警以危险驾驶罪对其刑事拘留，卢某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为供认不讳。
经阳江市交通警察支队高新大队认定，卢某承担此事故的全部责任，莫某不承担此事故的责任。经鉴定，卢某血液中的乙醇含量为195.6mg/ml；被害人莫某的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人卢某赔偿了10600元给原告人莫某。本案刑事附带民事诉讼部分因被告人卢某提出对原告人莫某的伤残等级进行重新鉴定。本案对附带民事部分另行处理。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样登记表、鉴定意见及鉴定意见通知书、交通事故认定书、证人蓝利润等人的证言、被害人莫某的陈述、被告人卢某的供述与辩解、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤二级,对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定处罚。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪，罪名成立。
被告人卢某经电话通知自行到办案单位，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人卢某称其有自首情节的辩解意见理据成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赔偿了被害人10600元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许冬梅
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闻刑初字第101号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，农民。2013年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年5月3日宣告逮捕，同年5月19日经闻喜县公安局决定被取保候审，2014年4月18日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日18时许，被告人高某某驾驶晋M68＊**解放牌重型仓栅式货车由闻喜县下岭后村方向往闻喜高速互通道十字路口方向行驶，行至十字路口处，在右转弯过程中与同向右侧驾驶雅迪电动自行车的谢某某发生碰撞，造成谢某某死亡、电动车受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人高某某驾驶车辆在与被超车辆未能拉开必要的安全车距右转弯，是造成本次事故的原因，承担本次事故的全部责任，被害人谢某某无责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某因交通事故受伤致胸腹部开放性创伤，腹腔脏器外露，胸部整体塌陷，死因为胸腹部开放性损伤。2013年4月25日，被告人高某某与被害人谢某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人高某某一次性赔偿致谢某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计215000元，已履行完毕。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、证人费某某、刘某某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，称重单，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）交鉴字第57号司法鉴定意见书，山西省闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（尸）字（2013）17号法医学尸体检验报告，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）毒检字第330号司法鉴定检验报告书，山西省闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2013）第130041号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，稷山县某某村委会证明，闻喜县公安局交警大队事故中队到案经过，被告人高某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，在超车时，未与被超车辆拉开必要的安全车距即右转弯，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高某某在事故发生后能够立即拨打“122”报警电话，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人的经济损失，依法应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭杰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2294号
原告陕西云飞实业发展有限责任公司（以下简称云飞公司），住所地西安市高陵区泾河工业园东西一号路南侧。
法定代表人胡汉忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴汉，该公司员工。
被告张兴忠。
原告云飞公司诉被告张兴忠商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云飞公司的委托诉讼代理人吴汉到庭参加诉讼。被告张兴忠经本院依法合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云飞公司诉称，2011年10月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭方式购买原告开发的位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭一横路水榭·中央领地第3幢1单元7层7号房。该《商品房买卖合同》补充协议（二）第四条：买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止贷款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任。同时，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）于2012年6月13日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建行陕西分行借款18万元、借款期限为20年，原告对该笔借款提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，因被告未依约还款，建行陕西分行将原告及被告起诉至西安市碑林区人民法院，该院作出（2015）碑民初字第04110号民事判决书，判令：被告张兴忠、朱改换在判决生效十日内偿还建行陕西分行全部借款本金、利息、罚息及相关费用；原告对此款项承担连带责任，承担连带保证责任后有权向两被告追偿。2017年4月27日原告已代被告向建设银行陕西分行偿还了全部款项，被告的行为已严重违约，原告有权依法要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告双方于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：2012-3123），并注销该合同的备案登记；2、被告向原告支付违约金53473.8元、赔偿经济损失4333元，总计57806.8元；3、诉讼费由被告承担。
被告张兴忠未到庭应诉。
经审理查明，2011年10月15日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号2012-3123）一份，约定：被告购买原告开发的位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭一横路水榭·中央领地第3幢1单元7层7号房，建筑面积41.14平方米，单价为每平方米6499元，总金额为人民币267369元，其中首付款87369元，剩余房款180000元以银行按揭贷款方式向原告支付。该《商品房买卖合同》补充协议（二）第四条约定：买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止贷款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费用等。2012年6月13日被告作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告因购买上述房屋向建行陕西分行借款人民币180000元，借款期限自2012年6月13日至2032年6月13日止，在此期间被告按约定以等额本息还款法还款。后建行陕西分行依约向被告发放贷款180000元，但自2015年6月起被告开始拖欠贷款，该行将原、被告起诉至西安市碑林区人民法院，该院（2015）碑民初字第04110号民事判决书判决：被告张兴忠偿还建行陕西分行相关借款本金及利息等，原告作为保证人承担连带清偿责任。2017年4月27日建行西安市南大街支行个人贷款中心向原告出具扣划保证金通知书，其中载明：……我行要求贵司对张兴忠购买的位于西安市经济技术开发区泾渭工业园泾渭一横路水榭·中央领地3幢1单元7层7号房屋进行回购……。同日，建行陕西分行从原告开设在其行的保证金账户中扣划175803.34元。原告称诉请的违约金53473.8元系按总房款267369元的20%计算，经济损失4333元为（2015）碑民初字第04110号案的法院公告费690元及诉讼费3643元，为此提交相关公告费发票及诉讼费专用票据。
以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同及补充协议、（2015）碑民初字第04110号民事判决书、个人贷款结清证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告以向建行陕西分行按揭贷款方式购买原告开发的上述房屋，本应依约还款，因其未按期还款，致使建行陕西分行将原、被告诉至法院，西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第04110号民事判决书，原告作为保证人，依据该判决以要求其回购涉案房屋为由，于2017年4月27日向建行陕西分行履行了清偿贷款本金余额及利息、罚息等债务。依据《商品房买卖合同》补充协议（二）第四条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告在此情形下依约有权单方解除该商品房的备案手续，原告诉请解除上述合同及要求被告协助办理注销备案登记，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按总房款267369元的20%支付违约金53473.8元，因原告未提供充分有效证据证明被告违约造成的实际损失，综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告按总房款10%计算即26736.9元支付原告违约金为宜。原告诉请被告赔偿（2015）碑民初字第04110号案的法院公告费690元及诉讼费3643元共计4333元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陕西云飞实业发展有限责任公司与张兴忠于2011年10月15日签订的合同登记号为2012-3123的《商品房买卖合同》，张兴忠协助办理相关注销备案登记；
二、张兴忠于本判决生效后十日内支付陕西云飞实业发展有限责任公司违约金26736.9元；
三、张兴忠于本判决生效后十日内赔偿陕西云飞实业发展有限责任公司经济损失4333元；
四、驳回陕西云飞实业发展有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由张兴忠承担，且在履行本判决时一并支付陕西云飞实业发展有限责任公司。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷婉婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异58号
申请执行人：郑宏伟，男，1972年11月10日生，蒙古族，住德惠市建设街新委18组。
被执行人：德惠市宇明天赐天燃气销售有限公司。住所：德惠市西五道街与环城道交汇处（北侧）。
法定代表人：毛传国，董事长。
异议人：德惠市宇明天赐天燃气销售有限公司（被执行人）。
本院在执行申请执行人郑宏伟与被执行人德惠市宇明天赐天燃气销售有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人向本院提出了异议，认为我院（2017）吉0183执恢286号执行通知书改变了吉林省高级人民法院（2016）吉民再226号民事判决书确定的内容，要求予以撤销。
经审查，本院认为：我院（2017）吉0183执恢286号执行通知书是根据吉林省高级人民法院（2016）吉民再226号民事判决书，本着有利于生产、生活的原则做出的，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人德惠市宇明天赐天燃气销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董训明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初587号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张彦龙，男，1988年11月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月28日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2017年5月25日被该局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]537号起诉书指控被告人张彦龙犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人张彦龙于2016年6月14日11时50分许，因岳母侯喜娥与同村的被害人程某3两人发生矛盾，遂赶到菏泽市牡丹区马岭岗镇程楼村村东小河西侧的生产路上，与程某3相互厮打，击打程某3面部和胸部，致使程某3面部及体表多处软组织损伤及左侧5、6肋骨骨折，经鉴定，为轻伤二级。
被告人张彦龙于2016年11月28日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人张彦龙于2016年6月14日11时50分许，因岳母侯喜娥与同村的被害人程某3两人发生矛盾，遂赶到菏泽市牡丹区马岭岗镇程楼村村东小河西侧的生产路上，与程某3相互厮打，击打程某3面部和胸部，致使程某3面部及体表多处软组织损伤及左侧5、6肋骨骨折，经鉴定，为轻伤二级。
被告人张彦龙于2016年11月28日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的被害人程某4的陈述、证人李爱玲、侯某、程某1、程某2等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦龙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计45000元，取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁浩然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异第85号
异议人（案外人）吴永春，男，1968年4月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人尹岗，男，1966年10月12日生，汉族，住启东市。
被执行人张爱春，男，1971年9月5日生，汉族，住启东市。
在本院执行申请执行人尹岗与被执行人张爱春民间借贷纠纷一案中，异议人吴永春对本院查封张爱春所有的启东市汇龙镇世纪家园77幢3单元2201室房屋的（2015）启执字第02121号裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人吴永春异议称：启东市汇龙镇世纪家园77幢3单元2201室房屋，已由张爱春出租于异议人，双方约定租期为10年，租金为每年5万元。请求排除对该房屋的执行。
经审查查明，2014年7月11日，本院立案受理了尹岗与张爱春民间借贷纠纷一案。同年9月29日经本院调解，尹岗与张爱春达成了调解协议，本院于当日制作（2014）启开民初字第01554号民事调解书，主文为：一、张爱春归还尹岗借款120万元，于2014年12月31日前归还20万元，余款于2015年12月31日前还清；二、律师代理费10000元，由张爱春承担；三、受理费、财产保全费合计12800元由张爱春承担。因张爱春未能按调解书指定的时间履行义务，尹岗于2015年6月19日向本院申请执行。
启东市汇龙镇世纪家园77幢3单元2201室房屋登记所有权人为张爱春、肖爱萍。2011年9月13日，该房屋被设定抵押，抵押权人为建设银行，抵押金额90万元，抵押期限至2031年9月13日。2014年7月14日，本院依照（2014）启开民初字第01554号民事裁定书对该房屋进行诉讼财产保全。2015年8月26日，本院作出（2015）启执字第02121号裁定书，继续查封该房屋。
吴永春向本院提出执行异议时，提供了其与张爱春签订的房屋租赁合同。合同主要约定由张爱春将汇龙镇世纪家园77幢3单元2201室房屋出租于吴永春，租期10年，租金每年5万元共计50万元，全部租金交付于张爱春指定的周喜庆银行账户。吴永春同时提供了向周喜庆汇款50万元的凭证。
上述事实，由民事调解书、裁定书、协助执行通知书、房屋所有权权属证明单、房屋租赁合同、汇款凭证等证据予以佐证。
本院认为，异议人吴永春异议所指向的启东市汇龙镇世纪家园77幢3单元2201室房屋，已于2014年7月14日被本院依法采取财产保全措施，并于2015年8月26日被本院继续查封。依照有关司法解释的规定，保全裁定未经撤销或解除，自动转为执行中的查封措施。异议人吴永春提供的其与被执行人张爱春于2015年5月8日签订的房屋租赁合同，从租金标准、租赁期限看，均存在可疑之处。且吴永春未能提供其实际占有房屋的证据，故其主张的事实本院不便认定。无论吴永春是否租赁房屋，其异议主张的房屋租赁开始时间，在本院采取查封措施之后。故异议人吴永春即便享有对系争房屋的租赁权，亦不能对抗本院对系争房屋的强制执行，其所提异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴永春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈南松
审 判 员 杜春华
代理审判员 刘文磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱凤玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂14行初1号
原告阮福桃，女，1926年10月6日出生，壮族，住所地广西龙州县。
委托代理人凌海林（系阮福桃的儿子），男，1962年11月5日出生，壮族，住所地广西龙州县。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被告龙州县人民政府，所在地龙州县龙州镇康平街28号。
法定代表人钟磊，县长。
第三人黄子林，男，1960年11月27日出生，壮族，住所地广西龙州县。
本院在审理原告阮福桃诉被告龙州县人民政府（以下简称龙州县政府）行政复议决定一案中，原告阮福桃以案件应由基层人民法院管辖为由，向本院申请撤回对被告龙州县政府的起诉。
本院认为，原告阮福桃起诉要求撤销被告龙州县政府于2016年12月16日作出的龙政复决字〔2016〕第1号行政复议决定，而该复议决定维持了龙州县国土资源局作出的龙国土资信不受字〔2016〕第008号《国土资源信访事项不予受理通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，作出原行政行为的龙州县国土资源局和复议机关龙州县政府是共同被告，本案应以作出原行政行为的龙州县国土资源局确定案件的级别管辖，由基层人民法院管辖。因此，本案宣告判决或裁定前，原告阮福桃以案件管辖不当为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮福桃撤回对被告龙州县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮福桃负担。
审 判 长 韦权美
代理审判员 林少芳
人民陪审员 卢春保
人民陪审员 马志三
人民陪审员 张静钰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢锡幸
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王年英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王年英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王年英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，661.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，661.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2945号之一
申请执行人：杨旭，男，1995年4月23日出生，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：范雕，男，1977年5月2日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人范雕为劳务合同纠纷的（2017）浙1003民初1843号民事判决书一案中，于2017年07月24日向被执行人范雕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人范雕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨旭劳务款人民币9180元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人范雕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人范雕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人范雕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人范雕在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人范雕有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人范雕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人范雕有其他可供执行的财产。
本院因被执行人范雕拒不申报财产，本院已将被执行人范雕纳入失信被执行人名单。并对被执行人范雕拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人范雕。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范雕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人范雕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范雕目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2945号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2945号
被罚款人：范雕，男，1977年5月2日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人范雕为劳务合同纠纷的（2017）浙1003民初1843号民事判决书一案中，向被执行人范雕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范雕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人范雕罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2945号之一申请执行人：杨旭，男，1995年4月23日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：范雕，男，1977年5月2日出生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人范雕为劳务合同纠纷的（2017）浙1003民初1843号民事判决书一案中，于2017年07月24日向被执行人范雕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人范雕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨旭劳务款人民币9180元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人范雕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人范雕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人范雕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人范雕在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人范雕有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人范雕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人范雕有其他可供执行的财产。本院因被执行人范雕拒不申报财产，本院已将被执行人范雕纳入失信被执行人名单。并对被执行人范雕拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人范雕。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范雕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人范雕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范雕目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2945号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  蒋阳军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1266号
原告:广东某某物业服务股份有限公司南通分公司，住所地。
法定代表人:李某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某、李某某，公司职工。
被告：陈某某，男，1984年9月22日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东某某物业服务股份有限公司南通分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某物业服务股份有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某物业服务股份有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某物业服务股份有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈俊伟