广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3037号
原告谢才伦，男，汉族，1990年11月7日出生，住址重庆市大足县，。
委托代理人宋昕，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，广东穗江律师事务所实习律师。
被告梁英钧，男，汉族，1987年7月15日出生，住址湖南省永州市零陵区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
负责人洪荣辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23，统一社会信用代码9144190077099649XR。
负责人张沛森，总经理。
委托代理人贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人赖锐东，广东展豪律师事务所实习律师。
原告谢才伦诉被告梁英钧、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险）、中国大地财产保险股份有限公�东莞中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋昕、王乐乐到庭参加诉讼，被告梁英钧、被告大地保险的委托代理人贺湄生、赖锐东均到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日2时30分许，梁英钧驾驶粤Ｓ×××××号车在福田区华富路北往南路行驶至福田区××路××北××北往南路段时，车头与同车道前方由谢才伦驾驶的电动三轮车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，谢才伦受伤的交通事故。梁英钧自驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任，谢才伦负事故的次要责任。该交通事故�，由于被告的过错，造成原告车辆损坏和身体伤害。事故发生后，原告多次电话被告协商医药费等赔偿事宜，被告总是推脱，最后置之不理。原告无奈只能委托律师走法律程序，来维护原告的合法权益，所以根据民事法律及司法解释的规定，本照着公平合理的司法理念，被告应该承担原告因此支付的合理适当的律师费用。被告的交通肇事造成原告方的经济损失费达47961.13元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。
综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依据侵权可以由侵权行为地法院管辖的规定，并结合便利当事�诉讼的原则，特向本院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令:1、判令被告支付医疗费3889元；2、判令被告支付交通费465元；3、判令被告赔偿原告误工费损失（64812.74+19245.59）÷21.75×10=38647.50元；4、判令被告赔偿原告精神损失费3000元；5、判令被告支付律师费3000元；6、判令被告赔偿原告车贷损失费3313.62元；以上各项费用合计人民币47961.13元；7、判令由被告承担本案诉讼费。
被告梁英钧辩称，事故发生后向原告通过支付宝转账1000元并向医院代原告支付200元。
被告平安保险提交书面答辩状辩称：一、本案赔偿项目全部未超交强险的赔偿限额，故作为商业险承包公司的答辩人不需要承担本案赔偿责任；二、如法院认为答辩人需要承担商业险的赔偿责任，答辩人认为原告的下述请求不合理：1、车贷部分：不管本案事故是否发生与否，原告都需缴纳车贷费用，其所谓的车贷损失并不存在，其诉求车贷费用没有任何事实与法律依据；2、律师费：律师费不在答辩人保险赔偿范围之内，原告诉求答辩支付律师费没有任何依据；3、诉讼费：答辩人并非本案侵权责任人，且诉讼费不在答辩人保险赔偿范围内，原告诉求答辩人支付诉讼费没有依据。
被告大地保险辩称：1、对于医疗费无异议；交通费不认可，原告提供票据时间与原告就医时间不符，不属于其交通费损失；误工费不认可，考虑到原告经营小吃店，并不能导致其不能营业，原告应证明产生了误工损失。退一步讲，原告计算方式有无，原告经营的小吃店收入受到多方面的影响，无法准确衡量，其提供的银行流水账目繁多，不能确认哪些属于原告的收入，应按照事故发生时广东省餐饮业在岗职工年平均工资计算；精神损失费不认可，考虑原告没有造成伤残，其要求支付精神损失费无法律依据；律师费，该损失并非必然产生的损失，不属于保险公司赔付范围；车贷损失费不认可，该费用不属于事故造成的损失；诉讼费不认可，不属于保险公司赔付范围；2、涉案车辆只在我司投保交强险，我司只在交强险限额内赔偿。
经审理查明，根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：原告起诉主张的事故发生经过、事故车辆登记车主情况等属实。
交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁英钧负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告在深圳市第四人民医院治疗，诊断为头颈、右肩部、左腰外伤。处理意见为患处制动，勿剧烈运动，勿食上火食物，冰敷。该院于2015年12月8日、12月13日分别出具《疾病诊断书》两份，建议原告从2015年12月6日起至2015年12月15日全休10天。
原告为此共计花费医疗费3889元。被告梁英钧主张向原告转款1000元并垫付200元医疗费，原告对此予以确认，主张包含在其诉讼请求内。
被告梁英钧驾驶的肇事车辆在被告大地保险处投保了交强险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。
另查明，原告系农村户籍，提交收入流水、商事主体信息登记及备案信息查询单、房屋租赁凭证等证据主张其长期在深圳租房居住，系深圳市福田区要得重庆麻辣烫小吃店的经营者。依据原告提交的收入流水中劳务费、外卖提现等收入，原告经营小吃店的平均收入为7282.93元/月。
以上案件事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。事故发生当日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁英钧负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告梁英钧驾驶的肇事车辆已在被告大地保险投保了交强险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故应首先由被告大地保险在交强险赔偿限额内向原告承担100%赔偿责任。
根据相关法律规定，原告损失的认定计算如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3889元，提供了相应票据予以证明，原告同时确认收到被告梁英钧垫付的1200元，且包含在其诉讼请求内，故抵扣后的医疗费为2689元。
2、误工费。根据法律规定，�工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告2015年11月14日受伤后进行治疗，医嘱患处制动，勿剧烈运动，同时出具《疾病诊断证明书》建议原告从2015年12月6日起至2015年12月15日全休10天，结合原告的工作性质，本院确定误工时间应计算至2015年12月15日，共计31天。依据原告提交的收入流水，其经营小吃店的平均收入为7282.93元/月，经计算，原告应得的误工费为7525.7元（7282.93元/30天×31天）；
3、精神损害抚慰金。原告并未因本案事故构成伤残，本院对该项主张不予支持；
4、交通费。原告因涉案事故受伤吗，必然产生交通费，原告主张支付交通费465元，提交了部分票据，本院对此予以确认；
5、律师费、车贷损失费。原告主张上述费用没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
原告与上述请求无关或要求过高部分，本院不予支持。
上述款项合计10679.7元，应由被告大地保险在交强险非财产损失赔偿限额120000元内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢才伦10679.7元；
二、驳回原告谢才伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元（原告已预交），由原告谢才伦负担416.23元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担106.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴洁（代）