山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初389号
原告：殷逢祥，男，1978年11月13日生，汉族，山西省太原市迎泽区人，无业。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县平型关铁矿有限公司，住所地：山西省繁峙县横涧乡朴子沟村。
法定代表人：王通。
原告殷逢祥诉被告繁峙县平型关铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告繁峙县平型关铁矿有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币1267万元及从借款之日至还清之日止的相应利息。2、请求判令被告按承诺书的内容向原告支付约定的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年4月19日，被告因补充流动资金，提出向原告借款人民币300万元，借款期限为十天，按月息2.5%计算利息，当日原、被告签订了一份《借款合同》，原告向被告提供借款300万元，2014年5月份被告向原告偿还借款本金200万元。
2014年5月14日，被告因补充流动资金，提出向原告借款人民币190万元，借款期限为2014年9月30日到期，按月息2.5%计算利息，当日原、被告签订了一份《借款合同》，原告向被告提供借款140万元，2014年5月20日原告向被告提供借款50万元。
2014年5月23日，被告因补充流动资金，提出向原告借款人民币210万元，借款期限为2014年6月30日到期，按月息2.5%计算利息，当日原、被告签订了一份《借款合同》，原告向被告提供借款175万元，2014年5月24日原告向被告提供借款35万元。
2014年8月20日，被告因补充流动资金，提出向原告借款人民币400万元，借款期限11个月，按年息20%计算利息，当日原、被告签订了一份《借款合同》，原告向被告提供借款400万元。
2012年2月12日，被告因补充企业流动资金，提出向张征年借款人民币300万元，借款期限一年，借款利息自借款到达被告指定账户之日起按实际到账金额计息，按月息2.50%计算利息，借款利息按月结算，当月应付利息于次月初支付。当日张征年与被告签订了一份《借款合同》，张征年向被告提供借款300万元。因张征年多次催要未果，于2017年3月13日将该债权转让给原告。
2012年5月18日，被告因补充企业流动资金，提出向殷拴廷借款人民币67万元，借款期限一年，利息按照实际使用借款时间计算，借款利息自借款到达被告指定账户之日起按实际到账金额计息，按月息2.50%计算利息，借款利息按月结算，当月应付利息于次月初支付。当日殷拴廷与被告签订了一份《借款合同》，殷拴廷向被告提供借款67万元。因殷拴廷多次催要未果于2017年3月13日将该债权转让给原告。
综上，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总是以承诺销售了铁精粉就归还原告借款本息为由推诿直到现在，故原告为了维护其合法权益，诉至法院。
被告繁峙县平型关铁矿有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明本人身份情况；2、原告与被告签订的借款合同四份及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明被告向原告借款的时间、数额及利息计算；3、被告向原告出具的承诺书一份，证明被告不能按期结算2014年8月20日签订的借款利息，承诺利息上浮10%；4、张征年身份证复印件，证明张征年身份情况；5、张征年与被告签订的借款合同一份，证明被告向张征年借款的时间、数额及利息计算；6、中国农业银行进账单一份，证明张征年于2012年2月15日向被告提供借款300万元；7、殷拴廷身份证复印件，证明殷拴廷的身份情况；8、殷拴廷与被告签订的借款合同一份，证明被告向殷拴廷借款的时间、数额及利息计算；9、山西省农村信用社结算业务委托书二份及中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明殷拴廷向原告提供了借款67万元；10、QQ邮箱及个人借款利息台帐，证明被告的会计小文通过QQ邮箱向殷逢祥发送邮件，内容为：欠原告贷款本金数额；11、债权转让协议、通知书及光盘一张，证明张征年、殷拴廷将债权及相应利息转让给原告并通知了被告。
被告未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，被告因补充流动资金，提出向原告借款人民币300万元，约定借款期限为十天，按月息2.5%计算利息，利息按月结息。当日原告向被告提供借款300万元。2014年5月，被告向原告偿还借款本金200万元。
2014年5月14日，被告以同样的理由向原告借款人民币190万元，借款期限为2014年9月30日到期，按月息2.5%计算利息，当日原告向被告提供借款140万元，2014年5月20日原告向被告提供借款50万元。
2014年5月23日，被告以同样的理由向原告借款人民币210万元，借款期限为2014年6月30日到期，按月息2.5%计算利息，当日原告向被告提供借款175万元，2014年5月24日原告向被告提供借款35万元。
2014年8月20日，被告因补充流动资金，提出向原告借款人民币400万元，借款期限11个月，按年息20%计算利息，原告于8月21日向被告提供借款400万元。
上述四次借款，原、被告均签订了《借款合同》，合同对借款额、借款期限、利息等进行了约定。
2012年2月12日，被告因补充企业流动资金，向张征年借款人民币300万元，签订了《借款合同》，合同约定借款期限一年，按月息2.50%计算利息，借款利息按月结算，当日张征年向被告提供借款300万元。
2012年5月18日，被告因补充企业流动资金，向殷拴廷借款人民币67万元，签订了《借款合同》，合同约定借款期限一年，按月息2.50%计算利息，借款利息按月结算，当日殷拴廷向被告提供借款67万元。
后张征年、殷拴廷在多次向被告催要借款无果的情况下于2017年3月13日，分别与原告签订债权转让协议，张征年、殷拴廷将该债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。
上述被告欠原告借款本金900万元及原告受让张征年、殷拴廷的367万元，在原告多次向被告催要下，被告对借款本金及利息分文未付，故诉至法院。
本院认为，被告因补充企业流动资金向原告、张征年和殷拴廷借款，双方并签订了《借款合同》，原告、张征年和殷拴廷按合同约定向被告提供了借款，有原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证及个人借款利息台帐等予以证实，双方之间形成的借款合同合法、有效，本院予以确认，被告应当按照约定履行自己的义务。张征年和殷拴廷在多次催要借款无果的情况下，将该债权转让予原告，并按法律规定向被告履行了通知义务，故原告要求被告偿还借款本金1267万元请求应予支持。关于原告主张的利息，月利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%的，其超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁峙县平型关铁矿有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告殷逢祥借款本金1267万元，并对本金867万元按月利率2%计算向原告支付利息（其中：从2014年4月20日开始到2014年5月31日按本金300万元计算，从2014年6月1日开始按本金100万元计算至还清借款之日的利息，从2014年5月15日开始到2014年5月20日按本金140万元计算，从2014年5月21日开始按本金190万元计算至还清借款之日的利息，从2014年5月25日开始按本金210万元计算至还清借款之日的利息,从2012年2月13日开始按本金300万元计算至还清借款之日的利息,从2012年5月19日开始按本金67万元计算至还清借款之日的利息）;对本金400万元按年利率20%计算向原告支付从2014年8月21日开始至还清借款之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 韩文波
审判员 韩永瑞
审判员 刘文娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔慧丰