上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初18488号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜哲镐，总经理。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人熊凯，总经理。委托代理人魏叶天，男。被告熊凯，男，1973年4月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告现代融资租赁有限公司与被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司(以下简称“钢实公司”)、熊凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李婕音、被告钢实公司委托代理人魏叶天到庭参加诉讼，被告熊凯经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告现代融资租赁有限公司诉称，2014年6月19日，原告与被告钢实公司签订了合同号为CF201403-0131的《融资租赁合同(直接租赁)》，约定：原告根据被告钢实公司对租赁设备和供应商的完全自主选择，由原告向供应商湖北一东国际贸易有限公司购买制造商为现代威亚数控机床有限公司的卧式加工中心KH63G共3台(序列号为：G3641-1492、G3641-1496、G3641-1498)，并出租给被告钢实公司；租赁物购置成本为人民币(以下币种同)528万元，被告钢实公司应于《融资租赁合同(直接租赁)》及《买卖合同》签订之日起7个工作日内支付首付1,056,000元，保证金845,856元；租金总额4,229,280元，租赁期限24个月，每月支付一期租金，每期租金176,219.99元，自起租日起算，起租日为被告钢实公司签署《验收证明书》之日；逾期利率18%(按天数计算，一年按365天计算)；期满后以1,000元作为留购价款，将租赁物的所有权转移给被告钢实公司。如租赁期限内被告钢实公司未按时足额支付租金的，则视为被告钢实公司违约，原告有权解除合同，要求被告钢实公司归还、收回租赁物，并要求被告钢实公司赔偿原告损失，同时向被告钢实公司追回原告因行使任何权利产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等法律费用)。租赁期限内，租赁物交付给承租人后，合同因任何原因解除的(包括但不限于双方协商提前终止或因承租人违约等情形导致出租人提前解除合同的)，承租人应在解除日支付以下所有款项：(1)截止合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息，(2)截止合同解除日未到期的本金及应计利息(按租赁利率自上一期租金到期日起计算)以及期满选择价格，(3)违约金，按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的10%计算，不包括出租人为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项等(如有)，违约金的支付不排除出租人行使其他救济权利，(4)出租人因解除合同而发生的相关费用(包括但不限于出租人为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项、诉讼费、律师费等法律费用)，(5)合同项下承租人应支付出租人的其他费用及出租人提出的其他合理费用。同日，被告熊凯向原告出具《担保书》，为被告钢实公司在涉案《融资租赁合同(直接租赁)》项下的全部责任和义务提供连带责任保证。同日，原告与湖北一东国际贸易有限公司及被告钢实公司就前述租赁物签订了《买卖合同》，被告钢实公司受原告委托将第一笔货款支付给卖方，后原告按约于2014年7月16日完成了向卖方支付全部货款的义务，并履行了相关合同义务，原告于2014年7月2日安装完毕全部设备，被告钢实公司向原告出具《验收证明书》。随后原告向两被告发出了《起租通知函》、《租金偿还计划表》等相应文件，确认起租日为2014年7月9日，租赁期间为2014年7月9日至2016年7月9日，租金缴纳日为每月5日。2015年10月起，被告钢实公司未向原告按约履行付款义务，原告催收未果，于2016年1月15日书面发函通知被告钢实公司解除涉案《融资租赁合同(直接租赁)》。综上，原告请求法院判令：1、原告与被告钢实公司之间的编号CF201403-0131的《融资租赁合同(直接租赁)》于2016年1月20日解除；2、被告钢实公司向原告立即返还上述融资租赁合同项下的租赁物(即现代威亚数控机床有限公司生产的型号为KH63G卧式加工中心3台，序列号为：G3641-1492、G3641-1496、G3641-1498)；3、被告钢实公司向原告赔偿损失，损失范围为被告钢实公司全部未付租金916,343.94元(已扣除保证金845,855.96元)、逾期利息(以截至合同解除日已经到期的各期逾期租金704,879.96元为基数，自逾期之日起按年18%计算至实际清偿日)、其他款项(包括违约金105,831.99元、保全担保费5,287元及律师费3万元)与收回租赁物价值的差额，如被告钢实公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围即为被告钢实公司的全部未付租金及其他款项共计1,057,462.93元及逾期利息；4、涉案租赁物价值依原告与被告钢实公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值不足以清偿第三项请求确定的全部未付租金、逾期利息及其他费用的，不足部分由被告钢实公司继续清偿，如租赁物价值超过本诉请第三项确定的全部未付租金、逾期利息及其他费用的，超过部分归被告钢实公司所有；5、被告熊凯对被告钢实公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告钢实公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，但不同意承担保全担保费，且不愿意返还租赁物，希望合同继续履行，被告钢实公司并非刻意不支付租金。被告熊凯未应诉答辩。本院经审理查明，2014年6月19日，原告与被告钢实公司签订了合同号为CF201403-0131的《融资租赁合同(直接租赁)》，约定：出租人为原告，承租人为被告钢实公司；第1条约定，原告根据被告钢实公司对供应商和租赁物的完全自主选择，由原告向供应商或由原告通过被告钢实公司指定的代理进口人购买租赁物出租给被告钢实公司，被告钢实公司按本合同约定支付租金及其他款项；第5.1条约定，融资租赁金额是指购置成本扣除首付后的融资额，本合同使用的“本金”一词与融资租赁金额具有相同含义；5.3条约定，被告钢实公司逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，原告有权按照明细表中规定的逾期利率向被告钢实公司计收逾期期间罚息；第5.5条约定，首付是指被告钢实公司因办理融资租赁而向原告支付的首期租金，首付并不是租赁物价款的一部分，被告钢实公司不因支付首付而享有对租赁物的全部或部分所有权；第5.6条约定，被告钢实公司应在本合同签订后按明细表的规定向原告支付保证金和租赁手续费；第5.6.1条约定，保证金作为本合同各条款的履约担保，被告钢实公司迟延支付租金及本合同中应由被告钢实公司承担或支付的其他款项，原告有权以保证金冲抵该款项；第17.1条约定，租赁期限内被告钢实公司发生未按时足额支付任一期租金的，为被告钢实公司违约，原告有权行使本合同第18条规定的任一或全部救济措施；第18条约定，发生第17.1条规定的违约事件时，原告有权同时采取以下一种或多种措施：(1)向被告钢实公司追索逾期租金并计收逾期利息，(2)解除本合同，(3)租金加速到期，并视情况按本合同第19.1条或19.2条规定的款项向被告钢实公司追索，(4)要求归还、收回、销售或以其他方式处分租赁物，并要求被告钢实公司赔偿原告遭受的损失，(5)向被告钢实公司追回原告就被告钢实公司违约行为行使任何权利产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等法律费用)，(6)向连带责任保证人追偿或行使其他担保权利，(7)可以采取法律允许的其他救济方式；第19.2条约定，租赁期限内，在租赁物交付给承租人后，本合同因任何原因解除的(包括但不限于双方协商提前终止或因被告钢实公司违约等情形导致原告提前解除合同的)，被告钢实公司应在解除日支付以下所有款项：(1)截止合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息，(2)截止合同解除日未到期的本金及应计利息(按租赁利率自上一期租金到期日起计算)以及期满选择价格，(3)违约金，按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的10%计算，不包括原告为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项等(如有)，违约金的支付不排除原告行使其他救济权利，(4)原告因解除合同而发生的相关费用(包括但不限于原告为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项、诉讼费、律师费等法律费用)，(5)合同项下被告钢实公司应支付原告的其他费用及原告提出的其他合理费用；第19.3条约定，上述合同解除日及被告钢实公司应支付的款项总额由原告以书面形式通知被告钢实公司，被告钢实公司未能在原告指定的日期内付款的，应就上述全部应付金额按照明细表中规定的逾期利率计付逾期利息。该合同《融资租赁合同明细表》约定，融资租赁金额为4,229,280元，租赁期限为24个月，租金每期176,219.99元，租金总额4,229,279.76元；起租日为原告或供应商或代理进口人向被告钢实公司交付租赁物之日，除租赁合同另有约定外，以被告钢实公司签署《验收证明书》之日为起租日；保证金845,856元、首付款1,056,000元；逾期利率年18%(按天数计算，一年按365天计算)；期满后处理是以1,000元作为留购价款，将租赁物件的所有权转移给被告钢实公司，被告钢实公司在最后一期租金支付日支付给原告。同日，原告、被告钢实公司与案外人湖北一东国际贸易有限公司签订编号MM201403-0131的《买卖合同》，约定买方为原告、卖方为案外人湖北一东国际贸易有限公司、使用方(承租人)为被告钢实公司，同时约定：本合同所购销的货物是为融资租赁业务而采购的，在签订本合同之前，本合同的买方作为出租人已经和使用方作为承租人就设备的融资租赁事宜进行了谈判并签订了《融资租赁合同(直接租赁)》，三方一致确认买方完全依照使用方对卖方和设备包括相关服务、维修养护和培训的自主选定，以租给使用方使用为目的，购买设备；标的设备系供应商为湖北一东国际贸易有限公司、生产商为现代威亚数控机床有限公司的3台规格型号为KH63G的卧式加工中心；设备总价528万元，支付方式为：第一次支付在租赁合同及本合同签订后，由买方委托使用方将1,056,000元支付至卖方指定账户，该金额可用于冲抵租赁合同项下使用方应向买方支付的首付款，使用方支付完毕即视为买方履行完毕第一次支付义务；第二次支付金额4,224,000元。被告熊凯向原告出具《担保书》，承诺对被告钢实公司在CF201403-0131号《融资租赁合同(直接租赁)》项下的全部责任和义务提供连带责任担保；担保范围包括但不限于被告钢实公司应付的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及原告为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等)；担保期间从担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年。上述合同签订后，被告钢实公司向案外人湖北一东国际贸易有限公司支付了部分货款1,056,000元，并向原告支付保证金845,855.96元，原告于2014年7月10日、同月16日分两笔向案外人湖北一东国际贸易有限公司支付了剩余设备款合计4,224,000元。被告钢实公司于2014年7月9日向原告出具了《验收证明书》，确认已对涉案《融资租赁合同(直接租赁)》项下租赁物进行相应检验，原告于同日向被告钢实公司发送《起租通知函》，载明融资租赁金额为4,229,279.78元，保证金845,855.96元，租赁期间为2014年7月9日至2016年7月9日，月租金176,219.99元，租金缴纳日为每月5日。被告钢实公司足额支付了第1期至第14期的租金，自第15期(约定支付日为2015年10月5日)后未再支付剩余租金。原告于2015年10月15日向被告钢实公司发送《律师函》，对被告钢实公司所欠租金进行催收，但被告钢实公司仍未清偿，原告于2016年1月15日向被告钢实公司发送《解除合同通知函》，通知被告钢实公司，因其在租赁期限内未按时足额支付租金，故于2016年1月20日解除涉案《融资租赁合同(直接租赁)》。庭审中，被告钢实公司确认，已收到原告发送的《解除合同通知函》。原告为实现其在涉案《融资租赁合同(直接租赁)》项下的权利，实际支付律师费3万元，保全担保费5,287元。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同(直接租赁)》、《融资租赁合同明细表》、《担保书》、《买卖合同》及其附件、增值税专用发票、《收款确认书》、银行转账凭证、《融资租赁项目设备安装报告》、《验收证明书》、《起租通知函》、《租金偿还计划表》、《金融往来确认通知书》、《客户(金融)保证金收款确认函》、《租金还款通知单(主动还款)》、《律师函》及快递凭证、《合同解除通知函》及快递凭证、《法律服务合同》、律师费发票及付款凭证、《诉讼保全委托担保合同》、财产保全担保费发票等证据及原告、被告钢实公司庭审陈述在案佐证。鉴于被告熊凯无正当理由拒不到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告钢实公司签订的《融资租赁合同(直接租赁)》，原告、被告钢实公司与案外人湖北一东国际贸易有限公司签订的《买卖合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了涉案《融资租赁合同(直接租赁)》项下购买租赁物并交付给被告钢实公司使用的义务，而被告钢实公司未能按约支付相应的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条及第二十二条第一款的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人未按照合同约定支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以解除合同，收回租赁物并要求承租人赔偿损失。涉案《融资租赁合同(直接租赁)》第17.1条和第18条约定，租赁期限内承租人发生未按时足额支付任一期租金时，出租人可解除合同并要求归还、收回租赁物并要求承租人赔偿出租人遭受的损失。现被告钢实公司未按照涉案《融资租赁合同(直接租赁)》的约定按期向原告支付租金，经原告于2015年10月15日催告后仍未支付，显属违约，原告通过《合同解除通知函》通知被告钢实公司涉案《融资租赁合同(直接租赁)》于2016年1月20日解除，被告钢实公司亦收到该通知函，现原告提起诉讼主张涉案《融资租赁合同(直接租赁)》于2016年1月20日解除，要求收回租赁物并向被告钢实公司主张赔偿损失，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，承租人主张解除合同、收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，被告钢实公司的全部未付租金为1,762,199.90元，扣除保证金845,855.96元后，剩余全部未付租金为916,343.94元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的包括逾期利息、违约金、律师费、保全担保费。就逾期利息而言，涉案《融资租赁合同(直接租赁)》19.2条约定，被告钢实公司应在合同解除日向原告支付全部逾期租金及与其租金在逾期期间的罚息；19.3条约定，如未能在原告指定的日期内付款的，被告钢实公司应就19.2条中的全部应付金额按照明细表中的逾期利率计付逾期利息；涉案《融资租赁合同(直接租赁)》明细表约定的逾期利率为年18%。因此，原告主张以截至合同解除日到期的各期逾期租金为基数，从逾期之日起按年利率计算至实际清偿日，具有合同依据，本院予以支持，其中，原告主张计算至合同解除日即2016年1月20日的逾期利息为20,769.82元，本院予以确认。就违约金而言，涉案《融资租赁合同(直接租赁)》第19.2条约定，被告钢实公司应在解除日向原告支付按合同解除日未到期本金和期满留购选择价格总和的10%计算的违约金，故原告据此主张违约金105,831.99元，具有合同依据，亦符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，且被告钢实公司在庭审中对此亦未持异议，故本院支持原告该项诉请。就律师费及财产保全担保费，本院认为，原告主张律师费3万元，具有合同依据，且已经实际发生，亦未超出相关律师费收费标准，故本院予以支持，财产保全担保费5,287元，因涉案《融资租赁合同(直接租赁)》中无明确约定，且该费用亦非必然发生的诉讼费用，故本院不予支持。关于租赁物价值的确定，原告主张依原告与被告钢实公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，该主张具有合理性和可操作性，本院予以支持，鉴于法律规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故租赁物价值超过被告钢实公司全部应付款项的部分，应归被告钢实公司所有。被告熊凯作为保证人向原告出具的《担保书》，承诺为涉案《融资租赁合同(直接租赁)》项下被告钢实公司对原告所负债务承担连带保证责任，此系被告熊凯的真实意思表示，合法有效。现被告钢实公司未能按约履行《融资租赁合同(直接租赁)》约定之义务，被告熊凯作为保证人亦应承担相应的保证责任。被告熊凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告熊凯自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告现代融资租赁有限公司与被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司签订的合同号CF201403-0131的《融资租赁合同(直接租赁)》于2016年1月20日解除；二、被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告现代融资租赁有限公司返还涉案租赁物(即现代威亚数控机床有限公司生产的型号为KH63G的卧式加工中心3台，序列号为：G3641-1492、G3641-1496、G3641-1498)；三、被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告现代融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司的全部未付租金916,343.94元、逾期利息(包括截至2016年1月20日的逾期利息20,769.82元及以704,879.96元为基数自2016年1月21日起按年利率18%计算至实际清偿日的逾期利息)、违约金105,831.99元、律师费3万元与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)，如被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司的全部未付租金、逾期利息、违约金及律师费；四、租赁物价值依原告现代融资租赁有限公司与被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的全部未付租金、逾期利息、违约金及律师费之和的，超过部分归被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司所有；五、被告熊凯对被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告熊凯履行保证责任后，有权向被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司追偿；六、驳回原告现代融资租赁有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,158.50元，财产保全费5,000元，合计12,158.50元，由原告现代融资租赁有限公司负担100元，由被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司、熊凯共同负担12,058.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐劲草
二〇一六年六月一日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。