上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20195号
原告：顾伟东，男，1959年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：顾礼文，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：舒靖翔，上海住珈律师事务所律师。
被告上海伟义市政工程建设有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卢伟民，总经理。
委托诉讼代理人：冯惠诚，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告顾伟东与被告顾礼文、被告上海伟义市政工程建设有限公司(以下至判决主文前简称伟义公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告顾伟东的委托诉讼代理人房超建、被告伟义公司的委托诉讼代理人冯惠诚、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告顾礼文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本庭本案现已审理终结。
原告顾伟东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告住院伙食补助费190元(每天20元计算9.5天)、营养费4,800元(每天40元计算天)、误工费19,710元(每月2,190元计算9个月)、护理费7,200元(每天60元计算120天)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3,450元、律师费6,000元。由被告保险公司在交强险内承担，剩余部分由被告顾礼文与被告伟义公司各承担50%。2、本案的诉讼费要求被告顾礼文、被告伟义公司承担。事实和理由：2015年10月20日9时02分许，被告顾礼文驾驶牌号为沪LFXX**的小型普通客车行驶至本市浦东新区华夏东路出海滨路西约500米处，与驾驶牌号为沪L0XX**的轻型普通货车的案外人费某某车上载原告发生碰撞，致原告受伤，经交警认定被告顾礼文与案外人费某某承担同等责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告顾礼文的委托诉讼代理人舒靖翔庭后到庭辩称：对事发经过及责任认定均无异议，被告顾礼文的驾驶证事发时确实已经扣满了12分，驾驶证属于吊销状态。车辆所有人为案外人冯某某，被告顾礼文向其借车使用，事发时系为自己开车。同意对超出交强险范围的部分承担50%的责任。具体诉请同被告保险公司意见。律师费同意承担3,000元。事发后，因原告系被告伟义公司的员工，被告顾礼文垫付了80,000元给了被告伟义公司，现要求在本案中一并处理。
被告伟义公司辩称：对事发经过无异议，对于责任认定不认可，认为被告顾礼文属于无证驾驶，应承担更大的责任。案外人费某某系被告伟义公司的员工，事发时系履行职务的行为。律师费同意承担3,000元。被告顾礼文事发后垫付80,000元现金给了被告伟义公司。事发后被告伟义公司为原告垫付过医疗费，但是已经工伤理赔过，不需要在本案中处理。事发后原告的误工费仍发放。其余诉请由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事发生经过及责任认定均无异议。事发时肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险1,000,000元(不计免赔险)。事故发生时被告顾礼文的驾驶证已经扣满12分，属于吊销状态，我方不同意在保险范围内赔偿。住院伙食补助费无异议。营养费每天30元，期限无异议。误工费不认可。护理费每天40元，期限无异议。残疾赔偿金，伤残等级及年限无异议，城镇标准由法院依法判决。精神损害抚慰金额按责任比例承担。交通费认可。衣物损失费不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明,2015年10月20日9时02分许，被告顾礼文驾驶牌号为沪LFXX**的小型普通客车行驶至本市浦东新区华夏东路出海滨路西约500米处，与驾驶牌号为沪L0XX**的轻型普通货车的案外人费某某车上载原告发生碰撞，致原告受伤，经交警认定被告顾礼文与案外人费某某承担同等责任。被鉴定人顾伟东因交通事故致左右胸12肋以上骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。原告顾伟东的上述损伤，酌情给予休息期240日，营养期90日，护理期90日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养30日，护理期30日。
另查明，沪LFXX**号小型普通客车的所有人为案外人冯某某，被告顾礼文向冯某某借车使用。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元，并投保了不计免赔险。事发后，被告顾礼文垫付给被告伟义公司80,000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院小结、居住证明、不动产权登记书、律师费发票、工资证明，被告保险公司提供的商业三者险保险条款、被告顾礼文的驾驶证信息及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过及投保情况均无异议，本院予以确认。被告伟义公司辩称，被告顾礼文系无证驾驶责任更大，不认可同等责任。本院认为，根据交警部门出具的事故认定书记载，事故的发生系因案外人费某某变道及被告顾礼文未注意安全，与被告顾礼文无证驾驶没有因果关系，故本院对责任认定予以认可。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。本案中，被告顾礼文在本起交通事故发生时，驾驶证已经被吊销，处于未取得驾驶资格状态。对原告的合理经济损失，在原告请求被告交强险责任限额范围内予以赔偿的情况下，应先由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，被告保险公司有权另行向被告顾礼文进行追偿。关于超出交强险，属于商业三者险赔偿范围内的损失，本院认为，应以商业三者险保险合同的约定为准，根据商业三者险保险条款第四条第(二)项约定的情形，被告顾礼文在吊销驾驶证的情况下驾驶机动车发生本起交通事故属于被告保险公司负不负商业三者险赔偿责任的情形，故被告保险公司商业三者险拒绝赔偿的意见本院予以采信，超出交强险的属于商业三者险赔偿的部分由被告顾礼文按责承担。仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告顾礼文按责承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，故本案中原告向被告伟义公司提出的请求法院不予处理，因被告伟义公司自愿承担律师费3,000元，不违反法律规定，本院自可准许。对于当事人无争议的住院伙食补助费、交通费、律师费本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。2、误工费，根据原告提供的工资证明，原告事发后工资仍然发放，故误工费本院不予认可。3、残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，且事发前一年连续居住于本市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室，该地区属于城镇地区，故对于残疾赔偿金本院予以认可。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为7,500元，原告诉请在交强险内优先赔偿，本院自可准许。5、衣物损失费，根据原告的伤情，本院予以认可。6、鉴定费，被告保险公司辩称鉴定费不属于交强险赔偿范围，本院予以认可，鉴定费本院确认为3,450元的50%计1,725元由被告顾礼文承担。
以上原告可获赔偿的费用中，住院伙食补助费190元、营养费4,800元，合计4,990元，由被告保险公司在交强险限额内承担;死亡伤残赔偿限额项下的护理费7,200元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金7,500元(交强险限额内优先承担)、交通费300元，合计361,152元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，余额251,152元由被告顾礼文承担50%即125,576元；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1,725元被告顾礼文承担。律师费6,000元，由被告顾礼文承担3,000元，被告伟义公司承担3,000元。被告顾礼文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾伟东115,290元；
二、被告顾礼文于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾伟东130,301元；
三、被告上海伟义市政工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾伟东3,000元；
四、被告上海伟义市政工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告顾礼文80,000元
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,260元，减半收取计2,130元，被告顾礼文负担1,065元，由被告上海伟义市政工程建设有限公司负担1,065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。