.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终352号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泾川县星辰投资有限责任公司。法定代表人：史某，该公司经理。委托诉讼代理人：尚某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝某，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省泾川县。上诉人王某因与被上诉人泾川县星辰投资有限责任公司（以下简称星辰投资公司）、祝某、刘某借款合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人达某，被上诉人星辰投资公司的委托诉讼代理人尚某、李某到庭参加诉讼，被上诉人祝某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判为王某不承担责任；2.一、二审案件受理费由星辰投资公司、祝某、刘某负担。事实和理由：1.星辰投资公司超越经营范围发放贷款，违反了国家法律、法规”非金融机构不得对外贷款”的强制性规定，因此，星辰投资公司与祝某签订的借款合同无效，一审判决认定合同有效的理由不能成立。2.主合同无效，王某作为担保人，担保合同必然无效。本案借款应由祝某、刘某归还，一审判决由王某承担责任没事实依据。3.虽然借款合同上第七条约定王某承担连带责任保证，但实质上应该承担一般保证责任。4.借款合同中没有约定保证期间，本案的保证期间应当至借款期限届满之日起六个月，星辰投资公司未能在六个月之内提起诉讼，王某的保证责任已经免除，虽然王某在2016年3月21日向星辰公司出具了还款承诺书，但并不能引起保证期间的中止、中断。5.一审程序错误，借款合同中只有祝某，没有刘某，一审判决没有释明刘某为什么要承担连带清偿责任。6.一审判决的诉讼费承担不当，星辰投资公司应当承担70％的诉讼费。星辰投资公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.星辰投资公司与王某之间的担保合同合法有效，不存在任何无效情形。2.王某承担的是连带责任保证，借款合同中约定”三日内未偿还借款”只是对期限的约定，不影响本案的担保方式。3.王某于2016年3月21日出具的还款承诺书，是其表明承担担保责任的真实意思表示，保证期间从2016年6月1日起开始计算6个月，所以担保期间未超出。4.该笔债务属于祝某和刘某的夫妻共同债务，且刘某在承诺书上有签字。祝某、刘某未到庭也未答辩。星辰投资公司向一审法院起诉请求：1.判令祝某、刘某、王某归还借款5万元，利息17500元，复息1711元、违约金102500元、诉讼费等5000元，共计176711元，并按月息3％的标准支付利息，利随本清；2.诉讼费由祝某、刘某、王某。一审法院认定事实，2015年3月6日，祝某、刘某夫妇在星辰投资公司借款5万元，用于生意周转，期限两个月，王某担保，双方签有工资担保合同，合同履行后，利息被清至2015年7月20日。后因祝某、刘某联系不上，星辰投资公司多次向王某发出借款催收通知书，王某于2016年3月21日向星辰公司出具还款承诺书，承诺其2016年5月1日前归还本息的50%，6月1日前归还剩余50%。期满后，王某未能清偿。一审法院认为，关于合同效力问题，星辰投资公司营业执照经营范围项载明：”项目投资，房地产开发、商品贸易（不得经营融资担保业务）”，双方所签订的担保借款合同内容明显超出工商部门的核准经营范围，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定：”当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，本案所诉合同内容并未违反该条但书部分，且合同主体符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，故本案所签合同为有效合同，王某辩解理由不成立。星辰投资公司与祝某、王某签订的借款和保证合同，意思表示真实，均为有效合同。祝某、刘某、王某未按合同约定期限还款，应承担违约责任。王某愿意为祝某借款承担连带清偿责任，故对星辰投资公司要求祝某、刘某、王某清偿借款本息的诉讼请求予以支持。对星辰投资公司主张的复息，无证据证明，不予支持；对逾期利息、违约金和其他费用，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、祝某、刘某、王某于判决生效后十日内连带清偿泾川县星辰投资有限责任公司借款本金5万元、逾期利息和违约金等1.6万元（自2015年7月20日计算至2016年11月16日），合计6.6万元；二、驳回泾川县星辰投资有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2572元，由祝某、刘某、王某承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。依据星辰投资公司在一审审理过程中提供的借款合同查明：2015年3月11日，星辰投资公司与祝某、王某签订借款合同一份，主要约定：星辰投资公司向祝某借款5万元，借款用途为经营周转，借款期限为2015年3月11日至2015年5月10日止等。同时约定王某愿为合同项下星辰投资对祝某的全部债权承担连带责任保证。另依据星辰投资公司一审审理过程中提供的借款催收通知书查明：2015年9月26日，王某收到星辰投资公司发出的借款催收通知书，并签名盖指纹。本院认为，星辰投资公司与祝某签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，为有效协议。虽星辰投资公司向祝某、刘某的借款超出了工商行政管理部门核准的经营范围，但该行为未违反法律禁止性规定，并不能引起合同无效，故王某上诉认为借款合同无效的理由不能成立。星辰投资公司在与祝某签订的借款合同中同时约定王某对借款承担连带责任保证，该约定也系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效协议，王某上诉认为担保合同无效及应该承担一般保证责任的上诉理由无事实及法律依据，上诉理由不能成立。关于本案的保证期间的问题，因借款合同中没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中借款期满日为2015年5月10日，保证期间应至2015年11月10日止，而星辰投资公司于2015年9月26日以催款通知书的形式向王某主张权利并于2016年7月2日起诉至法院，王某上诉认为星辰投资公司未能在六个月之内提起诉讼，其保证责任免除的上诉理由无事实及法律依据，上诉理由不能成立，但王某承担连带责任保证后，有权依据《中华人民共和国担保法》的相关规定行使追偿权。关于王某上诉认为本案程序错误的问题，因本案中是否应追加刘某为被告及承担连带责任并不影响王某连带保证责任的承担，且刘某本人对此并未提起上诉，因此王某的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实不全面，存在瑕疵，但裁判结果正确，故对王某的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件1450元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年九月十九日书记员刘洋