江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2053号
原告:徐小霞，女，1975年5月13日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：田荣和，男，1964年11月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
法定代表人：许升云，总经理。
委托代理人：曹国祥，男，该公司法律顾问。
原告徐小霞与被告田荣和、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小霞的委托代理人邵长胜、被告田荣和、被告人寿财险扬州公司的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿损失计26196.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日上午8时被告田荣和驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市汽车工业园康明路由西向东行驶至仪征市汽车工业园明岐路与康明路交叉路口时，遇原告徐小霞驾驶“速派奇”牌二轮电动自行车沿明岐路由南向北行驶，两车相碰，事故致徐小霞受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，田荣和承担事故全部责任，徐小霞不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司缴纳了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告田荣和已垫付12000元。
其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据22张，出院记录1份，门诊病历1本、鉴定费票据2张；3、银行流水清单1份，劳动合同1份；4、施救费票据１张。
被告田荣和辩称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号轿车系其所有，该车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。除了原告陈述已垫付的12000元，另还垫付了417.8元，其向本院提供的证据有：门诊医疗费票据2张。
被告人寿财险扬州公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。其向本院提供证据：投保单及商业三者险保险条款各1份。
经审理查明，2016年12月9日上午8时被告田荣和驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市汽车工业园康明路由西向东行驶至仪征市汽车工业园明岐路与康明路交叉路口时，遇原告徐小霞驾驶“速派奇”牌二轮电动自行车沿明岐路由南向北行驶，两车相碰，事故致徐小霞受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告田荣和承担事故全部责任，原告徐小霞不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司缴纳了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告田荣和已垫付12000元。
另查明，2016年3月19日，被告田荣和为肇事车辆K6289T号轿车投保了商业三者险，保险金额为50万元，保险期间为2016年3月19日零时起至2017年3月18日二十四时止，含有不计免赔。
2017年7月27日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告徐小霞的伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为伤后误工期限：60日，护理期限：30日，营养期限：30日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原告主张医疗费13175.95元，被告田荣和提交垫付的医疗费471.8元，经质证，被告人寿财险扬州公司无异议。本院认为，有原告和被告田荣和提供的医疗费票据予以证明，故本院认定医疗费为13647.75元。原告主张住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费450元（15元/天×30天），被告不予认可，认为原告主张标准过高。结合原告的伤情与治疗情况，本院认为原告主张标准并不过高，故本院认定住院伙食补助费为240元、营养费为450元。原告主张护理费1495元【住院期间护理费595元+出院后护理费900元（50元/天×18天）】，原告提供了护理费票据1份，经质证，被告人寿财险仪征公司对住院期间护理费认可70元/天，对出院后护理费未发表质证意见，结合原告的伤情与治疗情况，本院认为原告主张出院后护理费标准过高，故本院认定护理费为1315元【住院期间护理费595元+出院后护理费720元（40元/天×18天）】。原告主张误工费9075.4元（240天×5000元/月/30天），被告人寿财险扬州公司质证对误工费认可100元/天，本院认为原告提供了劳动合同、工资完税证明、工资银行流水清单和单位出具的工资收入证明，对其主张误工费予以支持，原告提供了2016年1月-12月的收入完税证明，故误工费为7369.83元（50009元/年÷12月÷30天×60天-515元-550元+100元）。原告主张鉴定费910元，有相应的鉴定费票据予以证明，本院予以认定。原告主张施救费50元，被告无异议，本院予以认定。原告主张交通费800元，被告人寿财险扬州公司认为没有票据证明，但是因为实际支出，认可400元，结合本案实际情况及相关规定，本院确定交通费为400元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费13647.75元(含被告田荣和垫付费用471.8元）、住院伙食补助费240元、营养费450元、护理费1315元、误工费7369.83元、鉴定费910元、交通费400元，以上共计24332.58元。
根据法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告田荣和负事故全部责任，原告不负事故责任。被告田荣和驾驶苏Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险扬州公司投保交强险，故应由被告人寿财险扬州公司在交强险限额内赔偿原告19994.83元。肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险扬州公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故被告人寿财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿原告4337.75元，故被告人寿财险扬州公司应给付原告赔偿款24332.58元（19994.83元＋4337.75元），因被告田荣和已垫付赔偿款12471.8元，故原告应返还被告田荣和12471.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐小霞赔偿款24332.58元；
二、原告徐小霞于本判决生效之日起10日内返还被告田荣和12471.8元；
三、驳回原告徐小霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担；应由被告扬州市中心支公司负担的部分原告徐小霞已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐小霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李成明
二〇一七年八月二十八日
书记员 谈蓉蓉