wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6337号
上诉人（原审原告）：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：田浩，男，1974年7月25日生，汉族，教师，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：黄继国，男，1979年1月13日生，汉族，教师，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：张龙华，女，1964年12月5日生，汉族，住邳州市。
上诉人李学章因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5201号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李学章未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李思璇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第354号
罪犯曾腾鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第674号刑事判决，以被告人曾腾鹏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人曾腾鹏不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）漳刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾腾鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾腾鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一一年五月至二〇一三年十一月累计获得达标分十六点六分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾腾鹏现暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾腾鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第590号
原告赵西君，男，1960年7月16日出生，汉族，农民。
原告赵某某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，系原告赵西君之子。
委托代理人赵西君，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告赵某某之父。
被告狄某甲，女，1986年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告狄某乙，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，系被告狄某甲之父。
被告崔某某，女，1953年4月2日出生，汉族，农民，系被告狄某甲之母。
本院在审理原告赵西君、赵某某与被告狄某甲、狄某乙、崔某某婚约财产纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张涛
二〇一四年五月十五日
书记员 陈勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第590号
原告朱某某，女，土族，生于1987年5月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告石某某，男，土族，生于1984年5月18日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告朱某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月6日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年四月十日
书记员 张金培
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初452号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路311号信合大厦。
法定代表人：ＸＸ园，该公司董事长。
被告：贵阳渝胜捷消防设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区石洞坡15幢3单元9层1号。
法定代表人：欧阳辰禹，该公司总经理。
被告：贵州旭宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路恒生大厦10楼2号。
法定代表人：余运祺，该公司总经理。
被告：欧阳辰禹，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：吕昌英，女，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：余运祺，男，1955年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：肖平霞，女，1955年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：周兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司因与被告贵阳渝胜捷消防设备有限公司、贵州旭宏房地产开发有限公司、欧阳辰禹、吕昌英、余运祺、肖平霞、周兰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司以诉争借款已经清偿完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费118946.6元，减半收取59473.3元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李广
代理审判员 刘佳
代理审判员 程奕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐钰
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初24号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人刘某某，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人�检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年3月22日15时许，被告人刘某某驾驶白色吉海牌内燃观光车沿尚义县滨河南路由东向西行驶，行驶到滨河南路与太平南路交叉路口左转弯时将行人庞某某撞倒，其下车查看后驾车逃逸，后庞某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人刘某某负该事故的全部责任，庞某某无责任。案发后，被告人刘某某自动到案，如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医鉴定结论等证实指控事实，据以认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人刘某某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，民事部分已赔偿到位，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年至五年。
被告人刘某某对指控其犯罪事实供认不讳，称对不起被害人家属，其愿意赔偿，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2016年3月22日15时许，被告人刘某某驾驶白色吉海牌内燃观光车沿尚义县滨河南路由东向西行驶，行驶到滨河南路与太平南路交叉路口左转弯时将被害人庞某某撞倒，其下车查看后驾车逃逸，后被害人庞某某被送往医院经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人刘某某负该事故的全部责任，庞某某无责任。案发后，被告人刘某某主动向侦查机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，在本院主持调解下，被害人家属与被告人刘某某达成了由被告人一次性赔偿被害人家属各项损失11万元的民事调解协议，被害人家属对被告人刘某某的行为予以�解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人苏某某的证言证实，前几天她丈夫刘某某开老年代步车去尚义县看她闺女，当天回来后感觉她丈夫脸色不对，他也不说什么，后来他丈夫跟她说去看她闺女那天他在红绿灯路口把一个老人撞了，他下车扶老人时有人说是三轮车撞的，他在追三轮车的过程中很害怕他就跑了。2、证人庞某乙的证言证实，2016年3月22日下午3点10分左右，他父亲庞某某从家里出去溜达，不一会儿有人来告诉他说他父亲被车撞了，他就急忙到现场，车已经不在了。3、证人孙某某的证言证实，2016年3月22日下午3点左右，他和朋友在聊天，突然听见“咚”的一声，一辆白色的车停在马路对面，一辆三轮车从白车右侧由北向南驶过，从他的角度看不清是怎么撞的，他以为是三轮车撞的，他和朋友过去扶�撞的老人时，白车司机下来扶了一下老人，他和白车司机说“快追那个三轮车吧，追不住就怨你了”，白车司机开车就走了。4、被告人刘某某的供述与上述事实相互印证。5、尚义县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证实案发地点及相关情况。6、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实肇事车辆是刘某某白色吉海牌内燃观光，粘贴痕迹相符。7、河北北方学院附属第三医院诊断证明证实被害人庞某某于2016年3月24日死亡。8、尚义县公安局法医损伤检验意见书证实被害人庞某某系颅脑损伤而死亡。9、尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人庞某某无责任。10、被告人刘某某的常住人口基本信息证实被告人刘某某的身份情况。11、被害人庞某某的身份证复印件及及常住人口登记卡证实被害人庞某某的身份情况。12、尚义县公安交通警察大队出具的到案经过及被告人刘某某的供述证实被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。13、尚义县公安局交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、接警单证实案件来源情况。14、河北省尚义县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、收条证实被害人家属与被告人刘某某达成了由被告人一次性赔偿被害人家属各项损失11万元的民事调解协议，被害人家属对被告人刘某某的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证机动车上路，未安全、文明驾驶，造成被害人庞某某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损一交通事故，且交通肇事后逃逸，被告人刘某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，通过向被害人家属赔偿损失，获得了被害人家属的谅解，所在社区矫正机关同意其在社区服刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凤梅
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2433号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：许爱国，男，1964年3月11日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，1964年7月25日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告刘景侠诉被告许爱国承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠委托诉讼代理人吴兴涛、许爱国委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：1、判令许爱国给付打井款本金5069元，逾期赔偿金从2003年10月30日起至给付完毕止。2、因诉讼产生的所有费用由许爱国承担。事实和理由：刘祥生前于2002年11月5日前为许爱国打井1眼，共计5069元，刘祥与许爱国签订合同一份，双方约定许爱国于2003年10月30日前付清，逾期违约赔偿从还款之日起至还清之日止按月利率3%计算。此款经多次索要，许爱国一直不支付欠款，无奈依法诉至贵院，恳求依法判决。本案在审理过程中，刘景侠变更诉讼请求为：判令许爱国给付井款5069元及此款自2003年10月30日起至还清之日止月利率2%的利息。诉讼费由许爱国负担。
许爱国辩称，打井这个事属实。打完井后洗了两次都没出水，井没打成，我们没联系上打井的人给补打，通过村长也没联系上，这么多年也没管我要过这个井钱，综上，不同意给付打井款。
本案在审理过程中，双方对下列证据及事实无争议，本院予以确认：
刘祥生前于2002年11月5日前为许爱国打井一眼，双方于2002年11月5日签订合同书一份，约定2002年10月30日前交款2530元、2003年10月30日前交款2530元，如许爱国违约交款日期，赔偿刘祥经济损失（按过期每天千分之三计算），就还款发生争议，到通榆县人民法院处理。井款5060元许爱国至今未予给付。刘祥与刘景侠是夫妻关系，刘祥已故，其他合法继承人均已放弃继承权，刘景侠是此笔债权的唯一继承人。
上述事实，双方陈述及刘景侠提交的证据1、合同书；2、个体工商户注销登记审核表；3、居民死亡医学证明书；4、结婚证；5、申请书予以证实并记录在卷佐证。
双方对下列证据有异议，本院评析认证如下：
刘景侠提请证人刘志军出庭作证，证实：“我是井队的工人，夏天领着人出去打井，冬天收账，一般都是在当年12月份到第二年的3、4月份去收账。去过许爱国家收账，有时候去赶上家里没钱，有时候家里没人，我们收账的人好几伙儿，而且每年都去收”。经质证，许爱国有异议，认为井没打成，也不认识证人，证人也没上我们家要过钱。对刘志军的证人证言，许爱国虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对刘志军的证人证言予以采信，其证明力予以确认。
许爱国提交的证据1：乾安县所字镇物字村村民委员会出具的证明信一份，证明许爱国家东五队地北头无4寸塑料管井。经质证，刘景侠有异议，许爱国自认井队为其打井的事实，本院对乾安县所字镇物字村村民委员会出具的证明信不予采纳。证据2：提请证人张清出庭作证，证实：“我跟许爱国在一个屯住着，原告在2001、2002年左右给许爱国打过4寸塑料管井，打完井试水的时候就没出水，我就能证明这些”。经质证，刘景侠有异议，认为张清也是这次原告起诉的众多被告之一，被告与张清之间有共同利益,与原告有利害关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定（一）……；（五）证人或者提供证据的人与当事人有利害关系的。”证人张清是原告刘景侠起诉的（2017）吉0822民初2456号的当事人，与本案结果存在利害关系，本院对张清的证人证言不予认定。
双方诉讼争议的焦点为：许爱国欠打井款的金额如何确定、应否给付欠款及利息？
本院认为：刘景侠主张许爱国给付井款5069元及此款自
2003年10月30日起至还清之日止月利率2%的利息。根据刘祥与许爱国签字的合同书第六条“经甲乙双方商定于2002年10月30日前交款人民币贰仟伍佰叁拾元，于2003年10月30日前交款人民币贰仟伍佰叁拾元”，可以确认欠款金额为5060元。刘祥为许爱国打井，工作完成后交付许爱国使用，许爱国与刘祥签订合同书，约定了还款时间、逾期付款承担的利率、违约责任等事项，并签字、按押，刘祥与许爱国之间的承揽合同成立并生效。许爱国未能提供关于井的质量存在问题的鉴定结论，许爱国提供的证据不足以证实井的质量存在问题。许爱国应当按照合同约定履行义务，给付打井款，逾期经原告方年年索要，许爱国至今不予给付。许爱国辩解“打完井后洗了两次都没出水，井没打成，我们没联系上打井的人给补打，通过村长也没联系上及不认识证人刘志军，刘志军也从来没到我家要过打井款”的意见，本院不予采纳。2011年12月14日通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按3%的利率计息，明显偏高，现要求逾期按2%的利率计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
许爱国于本判决生效后立即给付刘景侠欠款5060元及利息（自2003年10月30日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。
驳回刘景侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年九月二十八日
书记员 王伟霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2054号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区东平街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。
主要负责人：曹炳魁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张奇志，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所执业律师。
被告：谭焯超，男，1983年8月1日出生，汉族。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行（以下简称农商行霞城支行）与被告谭焯超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.谭焯超归还农商行霞城支行借款本金7978262.71元及利息289653.61元（600万元的贷款截止2017年9月21日利息为175628.7元，1978262.71元的贷款截止2017年10月15日利息为114024.91元）；2.农商行霞城支行对谭焯超名下位于XXX房屋享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，《最高额借款合同》、《借款展期协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。农商行霞城支行向谭焯超发放7978262.71元的贷款，谭焯超未按期向农商行霞城支行支付借款利息，构成违约，应该承担相应的违约责任，即谭焯超应归还农商行霞城支行借款本金及利息、罚息（截止2017年9月21日，600万元的贷款欠本金600万元，利息、罚息为175628.7元，截止2017年10月15日，1978262.71元的贷款欠本金1978262.71元，利息、罚息114024.91元）。谭焯超提供其名下位于XXX的房产为前述借款设定最高额本金900万元的抵押担保，农商行霞城支行取得不动产权利证明，农商行霞城支行可以就抵押物优先受偿。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
一、谭焯超于本判决生效之日起十五日内一次性归还湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行借款本金7978262.71元及利息、罚息（截止2017年9月21日，600万元的贷款欠利息、罚息为175628.7元，截止2017年10月15日，1978262.71元的贷款欠利息、罚息114024.91元，后续利息、罚息自2017年9月22日、2017年10月16日起按《借款展期协议》、《借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、确认湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行对谭焯超名下位于XXX的房产在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69670元，减半收取计34835元，由谭焯超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第122-2号
原告浙江伟博包装印刷品有限公司。
法定代表人陈寿武。
委托代理人屠金富。
被告浙江正德集成包装有限公司。
法定代表人陈德荣。
本院在审理原告浙江伟博包装印刷品有限公司与被告浙江正德集成包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江伟博包装印刷品有限公司于2012年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江伟博包装印刷品有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江伟博包装印刷品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳90元，财产保全费180元，合计人民币270元，由原告浙江伟博包装印刷品有限公司负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年六月六日
代书记员 倪艳瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执476号
申请执行人曾某，男，2009年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人江南医院，组织机构代码G0072650-2，住所地雨湖区楠竹山镇。
负责人曾施云，该院院长。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人江南医院医疗损害赔偿纠纷一案中，应执行标的15013元，经本院依法采取执行措施，已执行标的15013元。现申请执行人杨凤兰向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终693号民事判决书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第379号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第343号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月20日15时许，被告人杜某某在参加完朋友韩某某安排的酒席后，跟随韩某某来到成都高新区中和“香榭国际”小区三期1栋2单元2703号的家中休息。在此期间，杜某某趁韩某某离开房间之机，将韩某某放置在客厅沙发上背包内的一个红包（内有人民币5千元）盗走。韩某某发现红包被盗后报警，杜某某见势不妙便将其中的1500元藏匿在客厅茶几抽屉内。
警察到达现场后将杜某某、韩某某等人带回公安机关调查处理。在此过程中，杜某某试图将装有剩余3500元赃款的红包丢弃，但被警察发现。涉案赃款已全部追回并发还给韩某某。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关调取、扣押、发还物品清单，（2012）锦江刑初字第318号刑事判决书，证人杨某某、周某某的证言，被害人韩某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币5千元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第379号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第343号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月20日15时许，被告人杜某某在参加完朋友韩某某安排的酒席后，跟随韩某某来到成都高新区中和“香榭国际”小区三期1栋2单元2703号的家中休息。在此期间，杜某某趁韩某某离开房间之机，将韩某某放置在客厅沙发上背包内的一个红包（内有人民币5千元）盗走。韩某某发现红包被盗后报警，杜某某见势不妙便将其中的1500元藏匿在客厅茶几抽屉内。
警察到达现场后将杜某某、韩某某等人带回公安机关调查处理。在此过程中，杜某某试图将装有剩余3500元赃款的红包丢弃，但被警察发现。涉案赃款已全部追回并发还给韩丽芝。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关调取、扣押、发还物品清单，（2012）锦江刑初字第318号刑事判决书，证人杨某某、周某某的证言，被害人韩某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币5千元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保16号
申请执行人：陈思言。
被执行人:郭磊。
申请执行人陈思言与被执行人郭磊离婚纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初317号民事裁定进行保全。2016年1月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人郭磊名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初317号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月十日
书记员 宋金璋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初64号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈锟，男，1994年7月22日生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2240号起诉书指控被告人陈锟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人陈锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日8时许，被告人陈锟在本市云岩区陕西路同舟网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色小米牌2型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
庭审中，公诉机关以被告人陈锟犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈锟对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人杨某的陈述，鉴定意见，被告人陈锟的供述，现场指认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1100元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈锟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈锟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陈锟退赔被害人吴某某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 宇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1916号
原告:刘文国，男，1955年1月13日出生，汉族，河南省潢川县人。
委托代理人杨柳林，广东杰科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北康品源农业股份有限公司；
住所地：红安县高桥镇董家大湾村；
统一社会信用代码：9142112239708781XW；
法定代表人：王庆明，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告刘文国诉被告湖北康品源农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘文国于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告刘文国在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告刘文国撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告刘文国负担1000元。
审判员 尹少安
二〇一七年十二月六日
书记员 张 文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2316号
原告：定西市农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：何涛，该行职工。
被告：王卫军，男，汉族，1982年10月25日生，个体户，住定西市安定区凤翔镇李家岔村阴坡社*号。
被告：王贵龙，男，汉族，1984年9月28日生，个体户，住定西市安定区凤翔镇李家岔村阴坡社*号。
被告：曹军，男，汉族，1972年7月13日生，个体户，住定西市安定区凤翔镇李家岔村殷富沟社*号。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告王卫军、王贵龙、曹军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何涛、被告王贵龙、曹军到庭参加了诉讼，被告王卫军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告王卫军立即偿还所借原告本金100000元及截止2017年6月16日的利息17452.2元，本息合计117452.2，利随本
清，由被告王贵龙、曹军承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告王卫军向原告定西农村商业银行股份有限公司城关支行提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定原告给王卫军借款100000元，借款期限自2015年12月22日到2016年12月21日，利率为年息11.7%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收得复利。并由王贵龙、曹军承担连带保证责任，保证期间自2015年12月22日至2018年12月21日。合同签订后原告如约发放了借款。到期后三被告未按合同履行还款义务。
被告王贵龙承认原告在本案中所主张的事实。
被告曹军承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告王卫军向原告定西农村商业银行股份有限公司城关支行提出转贷申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其转贷。双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定原告给王卫军借款100000元，借款期限自2015年12月22日到2016年12月21日，利率为年息11.7%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收得复利。并由王贵龙、曹军承担连带保证责任，保证期间自2015年12月22日至2018年12月21日。合同签订后原告如约发放了借款。到期后三被告未按合同完全履行还款义务。庭审中，原告提供了贷款转贷申请书及个人借款申请书各一份；借款人及两个担保人的身份证明各一份；保证担保承诺书两份；个人借款/保证担保合同一份；利息清单（截止2017年6月16日）一份；贷款发放通知单及借款借据各一份，以证实其主张，王贵龙、曹军对上述证据无异议，被告王卫军在传票传唤后未到庭，视为放弃质证，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司与被告王卫军、王贵龙、曹军的借款担保合同成立，被告王卫军、王贵龙、曹军未按期履行合同确定的义务，故对原告定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及截止2017年6月16日的利息17452.2元，合计117452.2元，利随本清。被告王贵龙、曹军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，因适用简易程序减半收取1325元由被告王卫军、王贵龙、曹军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 苏惠娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0437号
原告陈某甲。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠�一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人滕天宇、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2006年10月朋友介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名陈某丙，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原告身份证一份；2、被告及婚生女常住人口登记卡各一份；3、原、被告结婚证一份；4、原告的常住人口登记卡及泰州市高港区口岸街道大石桥村村民委员会出具的证明一份。
被告陈某乙辩称：被告对原告所陈述的相识、结婚生女的事实无异议，�认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年10月经人介绍相识，2007年确立恋爱关系，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名陈某丙，现就读于扬州市江都区大地幼儿园。婚后双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。审理中，由于原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的证据1-4予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 辰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执363号
江苏沃得农业机械有限公司：
关于申请执行人宁波荣诚数控科技有限公司与被执行人江苏沃得农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11736号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执363号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5261号
原告：佛山市德蒙斯特服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：董金军，副总经理。
委托诉讼代理人：陈进，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被告：晋江市万利和服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林日棠，执行董事。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
原告佛山市德蒙斯特服饰有限公司与被告晋江市万利和服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年10月20日公开开庭，原告委托诉讼代理人邢晓东、被告委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告双倍返还预付款，金额为299476元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告定作女童保暖裤袜53478件，合同总金额为748692元，交货期为2016年8月25日。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款149738元，但被告未履行合同约定的交货义务。依约定，被告应双倍返还预付款。
被告辩称：原告要求返还双倍预付款依据不足。原、被告的确签订合同，但是原告并未支付预付款，原告所提交的付款凭证是支付双方于2016年5月9日签订的合同的货款，本案的预付款原告并未支付，虽然付款时备注该笔款项是订金，但备注是原告单方填写，被告并不能决定，我方认为原告提供的汇款单据体现的款项是用于支付2016年5月9日合同上约定的款项。即使被告应承担违约责任，也不应当适用合同的双倍返还预付款的罚款，原告所提出的双倍返还远远超出其实际损失，我方认为即使应当返还，也应当直接返还149738元。
针对被告的答辩，原告回应：提交的付款凭证中的149738元是用于支付2016年7月15日签订合同的预付款，该金额与购销合同中约定的预付款（总金额748692元的20%）一致，该笔款项是原被告2016年7月15的合同的预付款。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业登记信息、2016年7月15日签订的合同、网上银行转账凭证等证据，被告2016年5月9日签订的合同。本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订合同，约定：乙方向甲方定作女童裤袜。双方对款号、颜色、下单数、单价、货期等作了约定，合同总金额748692元。付款方式：在合同签订开始生效的同时，乙方先行预付总货款的２０％给甲方作起动金；……。交货期限：在本合同签订日起，在约定的货期前交齐货，误期或不交而引起的一切责任均由甲方负责，并要双倍返还预付金。违约责任：……甲方不能交付产品的，应当偿付不能交付产品部分价款总值的１０％的违约金。……同时，合同还约定：本合同有争议，先行协商，协商无果则由甲方地方法院进行仲裁。
2016年7月20日，原告通过其法定代表人董金军的账户向被告的法定代表人林日棠的账户转账149738元，同时附言（备注）“德蒙斯特袜裤冬装订金”。
庭审中，被告确认案涉合同未履行。
本院认为，原告因被告未履行交付定作物的义务，提起双倍返还预付款的诉讼，本案属承揽合同纠纷。原、被告双方签订的协议是双方真实意思的表示，协议内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。原告的诉求能否得到支持，关键在于原告是否支付了合同约定的预付款。对此，原告提交了转账凭证予以证明，该转账凭证注明“德蒙斯特袜裤冬装订金”，且金额与合同约定的预付款一致，足以证明是案涉合同的预付款。被告虽主张该款是支付另一合同的货款，但对此并未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，本院确认原告已向被告支付了案涉合同的预付款149738元。原告已依约向被告支付预付货款，已履行约定的义务。被告在收到原告支付的预付款后，未依约履行合同义务按约定时间交付定作物，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张返还预付款149738元的诉求，本院予以支持。对于原告主张双倍返还问题，首先，案涉的预付款不属于定金，不适用定金罚则；其次，虽然合同有不交货双倍返还预付金的约定，被告未交付定作物的行为属于违约行为。因此，双倍返还预付金属于违约金计算标准的约定，属于违约金性质。违约责任的承担适用损失补偿原则，违约金应以补偿原告受到的损失为限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，原告支付的预付款为149738元，被告主张违约金149738元，已超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失。本院根据合同的履行情况及被告的违约程度，依据公平原则，以原告支付的预付款的30％酌定违约金，即44921.40元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江市万利和服饰有限责任公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德蒙斯特服饰有限公司返还预付款149738元；
二、被告晋江市万利和服饰有限责任公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德蒙斯特服饰有限公司支付违约金44921.40元；
三、驳回原告佛山市德蒙斯特服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5792元，因适用简易程序减半收取2896元，由佛山市德蒙斯特服饰有限公司负担1014元，被告晋江市万利和服饰有限责任公司负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一七年十月二十日
书记员 吴文婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5261号原告：佛山市德蒙斯特服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：董金军，副总经理。委托诉讼代理人：陈进，该公司职员。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。被告：晋江市万利和服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林日棠，执行董事。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。原告佛山市德蒙斯特服饰有限公司与被告晋江市万利和服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年10月20日公开开庭，原告委托诉讼代理人邢晓东、被告委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告双倍返还预付款，金额为299476元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告定作女童保暖裤袜53478件，合同总金额为748692元，交货期为2016年8月25日。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款149738元，但被告未履行合同约定的交货义务。依约定，被告应双倍返还预付款。被告辩称：原告要求返还双倍预付款依据不足。原、被告的确签订合同，但是原告并未支付预付款，原告所提交的付款凭证是支付双方于2016年5月9日签订的合同的货款，本案的预付款原告并未支付，虽然付款时备注该笔款项是订金，但备注是原告单方填写，被告并不能决定，我方认为原告提供的汇款单据体现的款项是用于支付2016年5月9日合同上约定的款项。即使被告应承担违约责任，也不应当适用合同的双倍返还预付款的罚款，原告所提出的双倍返还远远超出其实际损失，我方认为即使应当返还，也应当直接返还149738元。针对被告的答辩，原告回应：提交的付款凭证中的149738元是用于支付2016年7月15日签订合同的预付款，该金额与购销合同中约定的预付款（总金额748692元的20%）一致，该笔款项是原被告2016年7月15的合同的预付款。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业登记信息、2016年7月15日签订的合同、网上银行转账凭证等证据，被告2016年5月9日签订的合同。本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订合同，约定：乙方向甲方定作女童裤袜。双方对款号、颜色、下单数、单价、货期等作了约定，合同总金额748692元。付款方式：在合同签订开始生效的同时，乙方先行预付总货款的２０％给甲方作起动金；……。交货期限：在本合同签订日起，在约定的货期前交齐货，误期或不交而引起的一切责任均由甲方负责，并要双倍返还预付金。违约责任：……甲方不能交付产品的，应当偿付不能交付产品部分价款总值的１０％的违约金。……同时，合同还约定：本合同有争议，先行协商，协商无果则由甲方地方法院进行仲裁。2016年7月20日，原告通过其法定代表人董金军的账户向被告的法定代表人林日棠的账户转账149738元，同时附言（备注）“德蒙斯特袜裤冬装订金”。庭审中，被告确认案涉合同未履行。本院认为，原告因被告未履行交付定作物的义务，提起双倍返还预付款的诉讼，本案属承揽合同纠纷。原、被告双方签订的协议是双方真实意思的表示，协议内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。原告的诉求能否得到支持，关键在于原告是否支付了合同约定的预付款。对此，原告提交了转账凭证予以证明，该转账凭证注明“德蒙斯特袜裤冬装订金”，且金额与合同约定的预付款一致，足以证明是案涉合同的预付款。被告虽主张该款是支付另一合同的货款，但对此并未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，本院确认原告已向被告支付了案涉合同的预付款149738元。原告已依约向被告支付预付货款，已履行约定的义务。被告在收到原告支付的预付款后，未依约履行合同义务按约定时间交付定作物，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张返还预付款149738元的诉求，本院予以支持。对于原告主张双倍返还问题，首先，案涉的预付款不属于定金，不适用定金罚则；其次，虽然合同有不交货双倍返还预付金的约定，被告未交付定作物的行为属于违约行为。因此，双倍返还预付金属于违约金计算标准的约定，属于违约金性质。违约责任的承担适用损失补偿原则，违约金应以补偿原告受到的损失为限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，原告支付的预付款为149738元，被告主张违约金149738元，已超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失。本院根据合同的履行情况及被告的违约程度，依据公平原则，以原告支付的预付款的30％酌定违约金，即44921.40元。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晋江市万利和服饰有限责任公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德蒙斯特服饰有限公司返还预付款149738元；二、被告晋江市万利和服饰有限责任公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德蒙斯特服饰有限公司支付违约金44921.40元；三、驳回原告佛山市德蒙斯特服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5792元，因适用简易程序减半收取2896元，由佛山市德蒙斯特服饰有限公司负担1014元，被告晋江市万利和服饰有限责任公司负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一七年十月二十日书记员  吴文婉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第233号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2009年2月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）207号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2009年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年1月13日左右的一天下午，被告人陈某伙同宋桂洪、杨启凤、霍翔（三人均已判刑）等人至嘉善县经济开发区托普工业区以前的远桥电脑厂房，采用拆卸铝合金活动窗的手段，在厂房西侧窗上窃得铝合金活动窗30扇，价值人民币2805元。
2、2009年1月31日晚上，被告人陈某至嘉善海关地下车库，以钥匙开锁的方式窃得李式钱停在该处的华依达牌电动自行车1辆，价值人民币675元。
3、2009年2月26日下午，被告人陈某先后至嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区308号四楼11号、10号、8号、7号租房，插片进入，在11号周光顺的租房床上枕头下窃得黑色三星牌手机1部（价值人民币200元）、在8号王强的租房窃得人民币5元，在其余两户租房未窃得财物。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人李式钱、周光顺、王强、闫世勇、周宾的陈述、证人杨启凤、宋桂洪、霍翔、叶华兴的证言、人口信息、抓获经过、价格鉴定结论、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年2月28日起至2009年10月27日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的电动自行车钥匙1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年六月十八日
书记员 薛宇炎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0124号
申请执行人大丰市新农农业生产资料有限公司（以下简称新农农业公司），住所地盐城市大丰区工农路32号。
法定代表人冯俊生，该公司董事长。
被执行人陶珂，居民。
申请执行人新农农业公司与被执行人陶珂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大刘民初字第0169号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新农农业公司向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陶珂送达执行通知书，调查了被执行人陶珂的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人陶珂暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人新农农业公司，要求其向本院提供被执行人陶珂的其他财产线索，申请执行人新农农业公司亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶珂的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陶珂其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陶珂的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 桢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2149号
原告：吉林省高速公路实业公司清障救援分公司，住所地：吉林省长春市。
负责人：张格来，经理。
委托代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
被告：李中凯，男，1972年9月24日出生，住长春市。
原告吉林省高速公路实业公司清障救援分公司诉被告李中凯合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，2017年9月7日由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省高速公路实业公司清障救援分公司的委托代理人史纪到庭参加了诉讼，被告李中凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省高速公路实业公司清障救援分公司向本院提出诉讼请求：1.李中凯立即支付清障费976元、停车费21630元。2.由李中凯支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，李中凯驾驶吉C236**载重货车在珲乌高速路段发生交通事故，经吉林省高速公路实业公司清障救援分公司救援，发生清障费976元。同时，李中凯的货车停放在吉林省高速公路实业公司清障救援分公司停车场内，产生停车费22606元。以上费用发生后，李中凯拒不支付，现提起诉讼。
李中凯庭前提交书面答辩意见称：2015年7月28日，吉林省高速交警支队蛟河大队解除对李中凯车辆的强制措施。2015年8月25日，李中凯前去取车，遭到吉林省高速公路实业公司清障救援分公司拒绝，要求先行向吉林省高速公路管理局吉林管理分局赔偿路产等相关损失，并缴纳相关费用后方能取走车辆。后期经李中凯多次向吉林省高速公路管理局吉林管理分局的上级部门反映情况，2017年7月6日，李中凯妻子隋亚杰方得到许可取走车辆，故不同意赔偿相关停车费。
李中凯未到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年6月28日，李中凯驾驶吉C236**载重货车在珲乌高速路段发生交通事故，无法正常行驶，经吉林省高速公路实业公司清障救援分公司救援，该货车被拖离高速，停放在吉林省高速公路实业公司清障救援分公司停车场内。清障救援期间吉林省高速公路实业公司清障救援分公司使用的为特大型清障车，按照《吉林省物价局、吉林省交通运输厅关于重新调整高速公路车辆救援服务费用收费有关问题的通知》的规定，特大型清障车基础价为450元、空驶为每公里3元、重驶为每公里35元，停车场停车费为每日30元。当日清障车空驶里程为126公里，重驶里程为14公里，共发生清障费976元。同日，吉林省高速交警支队蛟河大队对该车辆采取强制措施。2015年7月28日，吉林省高速交警支队蛟河大队作出解除强制措施通知书，通知李中凯于2015年7月28日后领取被扣留的吉C236**载重货车。该通知书备注显示李中凯于2015年8月25日前去领取扣留车辆。因李中凯与吉林省高速公路管理局吉林管理分局、吉林省高速公路实业公司清障救援分公司因费用承担问题存在争议，吉林省高速公路实业公司清障救援分公司未让李中凯领取车辆。直至2017年7月6日，李中凯妻子隋亚杰方得到许可取走车辆。
证明上述事实的证据为解除强制措施通知书一份、道路运输许可证一份、取车照片两张、《吉林省物价局、吉林省交通运输厅关于重新调整高速公路车辆救援服务费用收费有关问题的通知》一份及当事人陈述等。
本院认为，李中凯的车辆发生交通事故，吉林省高速公路实业公司清障救援分公司为其车辆提供了清障服务及停车服务，双方成立无名合同、保管合同法律关系。关于清障服务费，因李中凯已经接受了清障服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条的规定，吉林省高速公路实业公司清障救援分公司主张李中凯支付清障费976元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于停车费，因事故发生后，吉林省高速交警支队蛟河大队对李中凯的车辆采取了强制措施，直至2015年7月28日止，故该段时间内李中凯的车辆处于行政强制措施中，不应当额外收取停车费用。车辆强制措施于2015年7月28日解除，根据解除通知书的备注，李中凯于2015年8月25日曾前去领取车辆，故根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条的规定，李中凯应当支付2015年7月29日至2015年8月24日期间的停车费，即810元（27天×30元/天）。李中凯领取车辆当日，因交纳费用问题，双方产生争议，吉林省高速公路实业公司清障救援分公司以李中凯拒绝交纳相关费用为由，拒绝交付车辆，应认定该行为系吉林省高速公路实业公司清障救援分公司为保护其债权对保管物行使的留置权，不应当再认定为对车辆的保管行为。故吉林省高速公路实业公司清障救援分公司主张2015年8月25日至车辆领取日2017年7月6日的停车费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中凯于本判决生效后立即支付原告吉林省高速公路实业公司清障救援分公司清障费976元、停车费810元，合计1786元。
二、驳回原告吉林省高速公路实业公司清障救援分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李中凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6993号
申请执行人：陈福德，男，1933年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邵建文男，1960年1月23日出生，汉族，住温岭市。
陈福德与邵建文民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙1081民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人原告：陈福德于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵建文应偿还申请执行人原告：陈福德人民币60000元及利息，诉讼费1300元，并交纳申请执行费819元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6993号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6993号
本院在执行申请执行人陈福德与邵建文买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邵建文违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十五日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2725号
原告薛秀惠，女，1975年2月13日生，汉族，住福安市。
被告范长春，男，1971年8月9日生，汉族，住福安市。
被告苏夏平，女，1973年4月7日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告薛秀惠与被告范长春、苏夏平民间借贷纠纷一案中，原告以其与俩被告已达成庭外和解协议为由，于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛秀惠撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告薛秀惠负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3234号
原告：赵靖，女，1989年6月25日出生，汉族，个体户，住福建
省宁德市。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所执业律师。
被告：蒋振旺，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地福建省
福安市。
被告：吴秀清，女，1990年3月3日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告赵靖与被告蒋振旺、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靖的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告蒋振旺、吴秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵靖向本院提出诉讼请求：判令蒋振旺、吴秀清共同偿还赵靖借款本金5万元及利息（从2016年6月起至实际还款之日，按月息2分计算）。事实和理由：蒋振旺以需要资金周转为由，于2016年6月6日向赵靖借款5万元，约定借款月息按3分计算。但借款后，赵靖多次向蒋振旺主张返还借款本息，其均以各种借口搪塞。蒋振旺与吴秀清系夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，故诉请法院依法支持。
蒋振旺、吴秀清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋振旺与吴秀清于2011年10月18登记结婚。2016年6月6日，蒋振旺出具借条一份确认向赵靖借款5万元，并约定月息为3%。借款后至今，蒋振旺本息分文未还。上述事实，有赵靖提供的借条及结婚登记审查处理表在卷佐证，蒋振旺、吴秀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋振旺向赵靖借款5万元逾期未还，应承担偿还责任。讼争借款产生于蒋振旺与吴秀清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴秀清应依法承担共同偿还责任。蒋振旺、吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，赵靖诉请蒋振旺、吴秀清共同偿还其借款本金5万元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋振旺、吴秀清应于本判决生效之日共同偿还赵靖借款5万元及利息（以本金5万元为基数，按24%年利率，自2016年6月6日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋振旺、吴秀清共同负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一六年九月七日
书记员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘金林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,824.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,824.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审53号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：乔良付，男，1998年03月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行乔良付行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000335861公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000335861公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审53号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：乔良付，男，1998年03月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行乔良付行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000335861公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000335861公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审299号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：张占全，男，1977年4月10日出生，汉族，保定市满城区神星镇中峪村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月29日作出《满国土神罚字【2015】039号行政处罚决定书》，决定对张占全：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.57亩土地退还给神星镇中峪村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月29日作出《满国土神罚字【2015】039号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月29日作出《满国土神罚字【2015】039号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张占全土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张占全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审299号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：张占全，男，1977年4月10日出生，汉族，保定市满城区神星镇中峪村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月29日作出《满国土神罚字【2015】039号行政处罚决定书》，决定对张占全：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.57亩土地退还给神星镇中峪村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月29日作出《满国土神罚字【2015】039号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月29日作出《满国土神罚字【2015】039号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张占全土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人张占全负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7742号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：侯文罡，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：刘芳，女，1960年3月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告安吉租赁有限公司与被告侯文罡、被告刘芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯文罡支付租金125,021元(4,195×36+1-26,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC14DG2DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告侯文罡所有；2.被告刘芳对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告侯文罡与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告侯文罡融资出租车辆，融资总额130,000元，每月租金4,195元，租期36个月，保证金26,000元，留购款1元。被告刘芳为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告侯文罡仅支付部分租金，被告刘芳亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告侯文罡支付的保证金26,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款104,000元。被告侯文罡自2013年7月起未支付任何一期租金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告侯文罡仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告刘芳应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯文罡、被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯文罡应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金125,021元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC14DG2DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告侯文罡所有；
二、被告刘芳对被告侯文罡上述付款义务承担连带清偿责任，被告刘芳承担责任后有权向被告侯文罡追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初140号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人侯中原，男，1964年出生。因涉嫌妨害公务于2015年11月21日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月29日被逮捕。
被告人侯会民，男，1969年出生。因涉嫌妨害公务于2015年11月21日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月29日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人侯中原、侯会民犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人侯中原、侯会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日14时35分许，开封县公安局110指挥中心接到报警，称开封市祥符区曲兴镇东田村新农村社区有人打架，遂指派曲兴派出所出警处置警情。曲兴派出所民警马某某、协警程某某开警车穿着警服赶到现场，在现场处警过程中，被告人侯中原、侯会民酒后以暴力方法阻碍民警执行职务，在公安民警询问情况时，被告人侯中原对民警进行谩骂，后采取掐脖子，撕拽警服的方式，将民警马某某推倒在地。在民警欲控制侯中原不让其离开现场时，被告人侯会民用拳头朝协警程某某肩膀处击打一拳，后民警马某某在阻拦侯会民殴打现场群众时，侯会民又用拳头将民警马某某嘴唇部打伤。经法医鉴定，被害人马某某嘴唇部伤属轻微伤。
2015年11月21日，开封县公安局治安大队民警联系二被告人的亲戚要求到曲兴派出所接受处理。2015年11月21日9时许，侯中原、侯会民主动到曲兴派出所投案。在本案审理期间，被告人侯中原、侯会民对民警马某某进行了赔偿，并取得了马某某及公安机关的谅解。
上述事实，被告人侯中原、侯会民当庭不持异议，并有被害人马某某的陈述，证人程某某、李某某、侯某乙、侯某丙、刘某某、梁某某的证言，被告人侯中原、侯会民在公安侦查阶段的供述与辩解，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，开封市祥符区公安局归案说明、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯中原、侯会民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人侯中原、侯会民的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯中原、侯会民投案自首，当庭认罪态度较好，已对被害人马某某进行了赔偿，被害人马某某对二被告人的行为予以谅解，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯中原犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
被告人侯会民犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯中原、侯会民的刑期均自2015年11月21日起，至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 李春强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任冠宇
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1576号
申请执行人：袁柏业，男，1968年4月1日出生，汉族，住江门市新会区,。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：林杰星，男，1979年9月15日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行袁柏业与林杰星装饰装修合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤1802民初5279号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人林杰星欠申请执行人袁柏业工程款13000元并约定分期偿还；若被执行人林杰星违约，未能按期付款，申请执行人袁柏业可要求被执行人林杰星一次性付清全部款项。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人林杰星无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
院认为，鉴于被执行人林杰星暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能限期内提供被执行人其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘伟烈
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢12号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人徐艳，女，1987年2月5日出生，汉族，住所地云南省丽江市永胜县。
被执行人洪正云，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地云南省丽江市永胜县。
被执行人云南烨锐工程机械有限公司，汉族，住所地云南省昆明市昆安高速公路明波大鱼村南侧西南汽车配件贸易中心B橦105号。
法定代表人刘红军。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。
被执行人洪正权，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地云南省丽江市永胜县。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人洪正云、洪正权、徐艳、刘红军、云南烨锐工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2012)永民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院(2012)永民初字第786号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄继明
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保47号
申请人：宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人曾红斌，该局局长。
被申请人：欧资明。
被申请人：杨某某。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托杨梅山镇政府调查认定，被申请人欧资明、杨某某夫妇违法生育第三个子女，决定对被申请人欧资明、杨某某作出如下征收决定：1、对被申请�欧资明征收14430元社会抚养费；2、对被申请人杨某某征收14430元社会抚养费。合计对被申请人欧资明、杨某某夫妇征收28860元社会抚养费。限被申请人欧资明、杨某某在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人欧资明、杨某某转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧资明、杨某某价值28860的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人欧资明、杨某某转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧资明、杨某某的银行存款28860元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李杰文
书 记 员 刘 思
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保47号申请人：宜章县卫生和计划生育局。法定代表人曾红斌，该局局长。被申请人：欧资明。被申请人：杨某某。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托杨梅山镇政府调查认定，被申请人欧资明、杨某某夫妇违法生育第三个子女，决定对被申请人欧资明、杨某某作出如下征收决定：1、对被申请�欧资明征收14430元社会抚养费；2、对被申请人杨某某征收14430元社会抚养费。合计对被申请人欧资明、杨某某夫妇征收28860元社会抚养费。限被申请人欧资明、杨某某在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人欧资明、杨某某转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧资明、杨某某价值28860的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人欧资明、杨某某转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧资明、杨某某的银行存款28860元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  ＸＸ伟人民陪审员  杨林林人民陪审员  李种良二〇一七年八月三十日法官 助理  李杰文书 记 员  刘 思
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00195号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某（别名“张某”），男，1990年8月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，农民。
被告人唐某某（别名“安某某”），男，1994年6月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年3月18日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人张某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月26日23时左右，被告人张某某、唐某某在重庆市江北区建新西路家乐福超市附近，以1200元价格将一袋冰毒（净重0.69克）和十颗麻古（合计净重0.98克）贩卖给杨某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资，民警另从被告人张某某身上查获一袋冰毒（净重0.16克）和一颗麻古（净重0.09克）。经鉴定，从交易及查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张某某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人张某某、唐某某依法判处。
被告人张某某、唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月26日19时左右，被告人唐某某告知其同事李某某（另处）可以拿到毒品，李某某便联系杨某，杨某表示愿以1200元价格购买一袋冰毒和十颗麻古。随后，唐某某便联系被告人张某某告知其毒品交易事宜，并要求其携带毒品到重庆市江北区观音桥一带进行交易。
当日22时左右，被告人唐某某与张某某在重庆市江北区建新西路家乐福超市附近碰面，张某某将一袋冰毒（净重0.68克）和十颗麻古（合计净重0.96克）交给唐某某，随后张某某便在一旁等待。在经李某某与杨某联系后，唐某某遂与李某某在家乐福超市门口以1200元价格将上述的一袋冰毒（净重0.68克）和十颗麻古（合计净重0.96克）贩卖给杨某，交易完毕后唐某某、张某某等人被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及张某某、唐某某分别用于联系贩毒的三星牌手机、opsson牌手机各一部，民警另从被告人张某某身上查获一袋冰毒（净重0.16克）和一颗麻古（净重0.09克）。经鉴定，从交易及查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某、唐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、唐某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人杨某、李某某的证言、通话记录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、指认照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人张某某、唐某某贩卖毒品的数量，本院评析如下：
经查，被告人张某某、唐某某在指认毒品称重过程中，因正常的称重误差，贩卖给杨某的冰毒在不同被告人指认情况下称重记录分别为0.69、0.68克；贩卖给杨某的麻古十颗在不同被告人指认情况下称重记录分别为0.98克、0.96克。该事实有被告人张某某、唐某某指认称重过程的照片予以证实。根据有利于被告人的原则，被告人张某某、唐某某贩卖给杨某的冰毒重量应当认定为0.68克、麻古十颗的重量应当认定为0.96克。
本院认为，被告人张某某、唐某某非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品1.64克，另查获被告人张某某随身携带的内含甲基苯丙胺的毒品0.25克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某、唐某某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某、唐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年9月25日止。）
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止。）
三、缴获的毒品及作案工具三星牌手机、opsson牌手机各一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王雪莲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审489号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何金才，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪燕玲，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
违建地址：厦门市思明区映碧里33号401室。
申请执行人于2015年9月23日作出厦思城物管罚[2015]0230号行政处罚决定书，认定2015年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区映碧里33号401室南侧卧室部分隔墙，被拆除的墙体长0.8米，高2米，厚0.24米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月29日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月11日作出厦思城执催字〔2016〕1265号行政强制执行催告书，并于2016年5月3日张贴于厦门市思明区映碧里33号401室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月23日作出的厦思城物管罚[2015]0230号行政处罚决定书;
二、被执行人何金才、洪燕玲应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区映碧里33号401室南侧卧室拆除的隔墙；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人何金才、洪燕玲承担。
三、被执行人何金才、洪燕玲应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人何金才、洪燕玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审489号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人何金才，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人洪燕玲，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。违建地址：厦门市思明区映碧里33号401室。申请执行人于2015年9月23日作出厦思城物管罚[2015]0230号行政处罚决定书，认定2015年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区映碧里33号401室南侧卧室部分隔墙，被拆除的墙体长0.8米，高2米，厚0.24米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月29日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月11日作出厦思城执催字〔2016〕1265号行政强制执行催告书，并于2016年5月3日张贴于厦门市思明区映碧里33号401室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月23日作出的厦思城物管罚[2015]0230号行政处罚决定书;二、被执行人何金才、洪燕玲应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区映碧里33号401室南侧卧室拆除的隔墙；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人何金才、洪燕玲承担。三、被执行人何金才、洪燕玲应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人何金才、洪燕玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年七月十二日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3427号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王初生等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王初生等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初45号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人林顺廷，男，1950年9月25日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住贵州省黎平县敖市镇侗寨村*组。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月13日经黎平县森林公安局决定取保候审，后经黎平县人民检察院决定继续对其取保候审，本院受理后于2017年1月25日继续决定取保候审，现被告人林顺廷取保候审在家。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人林顺廷犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人林顺廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年2月期间，被告人林顺廷在未办理林木采伐许可证的情况下，自带油锯将自己位于黎平县傲市镇侗寨村“尖坡”（地名）的自留山林木进行砍伐，用于更新造林。经鉴定：采伐种树为马尾松、阔叶树，采伐活立木蓄积37.2003立方米。案发后林顺延主动到公安机关投案自首。目前林顺延对该林地进行了复绿补植。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息证明、到案说明，证人朱某、姚某、韩某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人林顺廷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林顺廷违反森林法的规定，滥伐林木。数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林顺廷犯滥罚林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。综合该案情况，对被告人林顺廷适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林顺庭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材损失款人民币三千八百元依法予以没收，由黎平县森林案局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年一月××日
书记员 粟 晰
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执69号
申请人两当县人民法院。
被执行人马强，男，1994年5月5日出生。
两当县人民法院申请执行马强罚金一案，本院作出（2017）甘1228刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月26日提出执行申请，请求执行罚金2000.00元。
经本院执行，被执行人马强自动履行，给付罚金2000.00元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院申请执行马强罚金一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年十月三十日
书记员 韩沛平