wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2272号
原告：高原，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：姜滨，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住山东省长岛县。
二原告共同委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市中粮房地产有限公司，住所地龙口市通海路29号，统一社会信用代码91370681744546874N。
法定代表人：王天杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告高原、姜滨与�告龙口市中粮房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告高原、姜滨向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金245212元（2014年6月1日至2017年1月18日止，共计962天，房价849660元*万分之三*962天）；2、请求被告继续给付逾期交房违约金至涉案房屋通过综合验收备案之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告双方签订《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发建设的龙口市天韵尚城第3幢1层102号房，房屋总价款849660元，合同约定房屋交付时间为2014年5月31日。原告依约付清全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋，根据《商品房预（销）售合同》第九条第1款第（2）项的约定，原告应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令所请。
本院经审查认为，原、被告于2013年2月21日签订《商品房预（销）售合同》，合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但龙口市位于烟台行政区域内，烟台行政区域内唯一的民商事仲裁机构为烟台仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”；第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定仲裁机构……”。据此，原被告双方约定的仲裁机构能够确定为烟台仲裁委员会，符合法律规定，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告高原、姜滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹向�
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初2272号原告：高原，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：姜滨，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住山东省长岛县。二原告共同委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市中粮房地产有限公司，住所地龙口市通海路29号，统一社会信用代码91370681744546874N。法定代表人：王天杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告高原、姜滨与�告龙口市中粮房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告高原、姜滨向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金245212元（2014年6月1日至2017年1月18日止，共计962天，房价849660元*万分之三*962天）；2、请求被告继续给付逾期交房违约金至涉案房屋通过综合验收备案之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告双方签订《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发建设的龙口市天韵尚城第3幢1层102号房，房屋总价款849660元，合同约定房屋交付时间为2014年5月31日。原告依约付清全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋，根据《商品房预（销）售合同》第九条第1款第（2）项的约定，原告应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原、被告于2013年2月21日签订《商品房预（销）售合同》，合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但龙口市位于烟台行政区域内，烟台行政区域内唯一的民商事仲裁机构为烟台仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”；第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定仲裁机构……”。据此，原被告双方约定的仲裁机构能够确定为烟台仲裁委员会，符合法律规定，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告高原、姜滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李  杰二〇一七年八月二十五日书记员 邹向�
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初97号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某1，男，1978年4月13日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案，于2016年11月17日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月2日，被告人刘某1到中国农业银行常宁市支行松柏分行申办授信额度为30万元的信用卡。农业银行按程序审核后，于2012年7月20日发给刘某1一张授信额度为20万元人民币的信用卡(卡号为6228380000283019)。被告人刘某1收到该卡后，于2012年8月7日激活，后使用该卡前后在常宁市漂亮宝贝孕婴生活馆、圣得西松柏专卖店、松柏供电所等地消费，于2014年12月14日逾期，形成不良信用卡透支款。截止2015年10月30日，被告人刘某1共逾期本息97695.26元，其中本金76631.47元。中国农业银行常宁市支行于2014年11月10日至2015年10月28日期间11次电话向被告人刘某1催收欠款，并多次派人上门催收、挂号信函催收，但刘某1一直没有归还所欠本息。
2016年11月17日，被告人刘某1主动向公安机关投案并偿还了所有本息。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、中国农业银行信用卡等物证；2、户籍资料、报警案件登记表、到案经过、中国农业银行金穗贷记卡申请资料、银行交易详单、金穗信用卡透支催收通知书、信用卡本息清单、信用卡交易记录、请求报告、银行交易凭证；3、证人秦某1、夏某1、龙某1、易某1、冯某1的证言；4、被告人刘某1的供述与辩解；5、视听资料、电子数据等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，恶意透支信用卡76631.47元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1犯罪以后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人刘某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）之规定，判决如下：
被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年六月二日
校对责任人：何娟 打印责任人：贺健
---
书记员贺健
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初97号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人刘某1，男，1978年4月13日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案，于2016年11月17日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2012年7月2日，被告人刘某1到中国农业银行常宁市支行松柏分行申办授信额度为30万元的信用卡。农业银行按程序审核后，于2012年7月20日发给刘某1一张授信额度为20万元人民币的信用卡(卡号为6228380000283019)。被告人刘某1收到该卡后，于2012年8月7日激活，后使用该卡前后在常宁市漂亮宝贝孕婴生活馆、圣得西松柏专卖店、松柏供电所等地消费，于2014年12月14日逾期，形成不良信用卡透支款。截止2015年10月30日，被告人刘某1共逾期本息97695.26元，其中本金76631.47元。中国农业银行常宁市支行于2014年11月10日至2015年10月28日期间11次电话向被告人刘某1催收欠款，并多次派人上门催收、挂号信函催收，但刘某1一直没有归还所欠本息。	2016年11月17日，被告人刘某1主动向公安机关投案并偿还了所有本息。	上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、中国农业银行信用卡等物证；2、户籍资料、报警案件登记表、到案经过、中国农业银行金穗贷记卡申请资料、银行交易详单、金穗信用卡透支催收通知书、信用卡本息清单、信用卡交易记录、请求报告、银行交易凭证；3、证人秦某1、夏某1、龙某1、易某1、冯某1的证言；4、被告人刘某1的供述与辩解；5、视听资料、电子数据等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人刘某1无视国家法律，恶意透支信用卡76631.47元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1犯罪以后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人刘某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）之规定，判决如下：	被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年六月二日																											校对责任人：何娟 打印责任人：贺健																书记员贺健	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;	(二)使用作废的信用卡的;	(三)冒用他人信用卡的;	(四)恶意透支的。	前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保115号
申请人：吴增国，男，1966年3月5日出生，汉族，现住东光县。
申请人：王秀霞，女，1963年10月23日出生，汉族，现住东光县。
申请人：王秀秀，女，1991年1月13日出生，汉族，现住东光县。
申请人：吴某1，女，2011年11月1日出生，汉族，现住东光县。
申请人：吴某2，男，2017年5月30日出生，汉族，现住东光县。
被申请人：王文龙，男，1989年2月9日出生，汉族，现住东光县。。
申请人于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以鲁Ｎ×××××、冀JYT30**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文龙名下银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。银行存款的冻结期限不超过一年，动产的查封期限不超过两年，不动产的查封期限不超过三年。
案件申请费2520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘现强
二〇一七年八月一日
书记员 杨垒垒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2758号
原告：项兆友。
委托诉讼代理人：俞国顺。
被告：项才都。
被告：林香苗。
原告项兆友为与被告项才都、林香苗民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国顺到庭参加诉讼，被告项才都、林香苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆友诉称：被告项才都因资金困难，在被告林香苗担保下，于2014年8月27日向原告借去现金10000元，约定月利率2%。后原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告归还借款本金10000元及利息（按月利率2%自2014年8月27日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年3月27日为3800元），被告林香苗负连带责任。
被告项才都、林香苗未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明两被告出具借条一份给原告。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告项才都经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告林香苗作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项才都在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项兆友借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月27起算至履行完毕之日止）。
二、被告林香苗对被告项才都的上述借款本息负连带偿还责任。被告林香苗承担保证责任后，有权向被告项才都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告项才都负担，被告林香苗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费145元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年九月七日
代书 记员 金丹露
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执224号
申请执行人天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8。
法定代表人：王天，董事长
被执行人天津钢铁集团有限公司，住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，董事长
本院在执行天津市天房科技发展股份有限公司与天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人工程款1341493.67元，并负担案件执行费15814元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2176号
原告李某甲。
委托代理人胡某。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到半年，双方于2004年11月19日登记结婚，于2005年12月11日生育一子，名李某乙。婚生子一直由原告的父母抚养，且在原告处就近读书。因双方婚前了解较少，且双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。被告猜忌原告的生活，限制原告正常交友和工作，让原告无法忍受。2014年5月份原告实在无法与被告共同生活，感情不合而分开居住。2014年5月20日，原告向上海市闵行区人民法院提出离婚诉讼，2014年6月11日，法院驳回了原告的诉讼请求。离婚诉讼之后，原、被告之间的裂隙越来越大、双方矛盾更加尖锐。现原告认为与被告感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1，000元，支付至其18周岁；3、依法分割被告名下的夫妻共同存款20万元。
被告陈某辩称，原告诉请中讲的不是事实。原、被告吃住还是在一起的，还有性生活，被告认为原、被告的感情并未破裂。被告的公婆也不同意双方离婚，孩子还小，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。被告名下没有20万元的存款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月19日登记结婚，2005年12月11日生育一子，名为李某乙。婚后共同居住在闵行区七宝镇九星村X号至今。原告曾于2014年5月20日起诉至本院，要求与被告离婚，于2014年6月11日被判决驳回。现原告以诉称之理由再次诉至本院。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，由原告提供的民事判决书、结婚登记审查处理表、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告结为夫妻已共同生活十年，双方应已建立了一定的感情；夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。本案中，原、被告并不存在原则性的问题，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。本院期望，原告能念及年幼的孩子，努力与被告营造美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年三月五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第2176号原告李某甲。委托代理人胡某。被告陈某。原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到半年，双方于2004年11月19日登记结婚，于2005年12月11日生育一子，名李某乙。婚生子一直由原告的父母抚养，且在原告处就近读书。因双方婚前了解较少，且双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。被告猜忌原告的生活，限制原告正常交友和工作，让原告无法忍受。2014年5月份原告实在无法与被告共同生活，感情不合而分开居住。2014年5月20日，原告向上海市闵行区人民法院提出离婚诉讼，2014年6月11日，法院驳回了原告的诉讼请求。离婚诉讼之后，原、被告之间的裂隙越来越大、双方矛盾更加尖锐。现原告认为与被告感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1,000元，支付至其18周岁；3、依法分割被告名下的夫妻共同存款20万元。被告陈某辩称，原告诉请中讲的不是事实。原、被告吃住还是在一起的，还有性生活，被告认为原、被告的感情并未破裂。被告的公婆也不同意双方离婚，孩子还小，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。被告名下没有20万元的存款。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月19日登记结婚，2005年12月11日生育一子，名为李某乙。婚后共同居住在闵行区七宝镇九星村X号至今。原告曾于2014年5月20日起诉至本院，要求与被告离婚，于2014年6月11日被判决驳回。现原告以诉称之理由再次诉至本院。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。以上事实，由原告提供的民事判决书、结婚登记审查处理表、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告结为夫妻已共同生活十年，双方应已建立了一定的感情；夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。本案中，原、被告并不存在原则性的问题，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。本院期望，原告能念及年幼的孩子，努力与被告营造美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年三月五日书记员  顾艺超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00334号
罪犯赵旭峰，男，现年46岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第32号刑事裁定，认定罪犯赵旭峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯赵旭峰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵旭峰的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第5号
申请人白某甲，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人（监护人）白金全，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人白某乙，男，原住主岭市双龙镇拉拉屯村*组，现下落不明。
申请人白某甲要求宣告被申请人白某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白某甲诉称，申请人白某甲与被申请人白某乙系父子关系，被申请人白某乙于2004年8月离家出走至今下落不明满十年。经家人多方查找一直没有下落。故请求依法宣告被申请人白某乙失踪。
经查，申请人白某甲与被申请人系父子关系。白某乙，男，1970年9月5日生，汉族，公主岭市人，农民，原住公主岭市。该人与2004年8月离开家后，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满十年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年10月28日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找白某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，白某乙扔下落不明。其家中无财产。
本院认为，申请人白某甲系被申请人白某乙之子，系白某乙的利害关系人，白某乙自2004年8月离开家后，一直未与家人联系，现已失踪超过十年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，白某乙仍未出现，故对申请人白某甲的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人为失踪人”之规定，判决如下：
宣告白某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王成立
二〇一五年六月一日
书记员 ?宫萍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初701号
原告：吴贤周，男，汉族，农民，1945年12月11日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告吴贤周与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤周，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤周诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告吴贤周种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告吴贤周诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年八月份工资320元（工资：80元/天×4天=320元）、九月份工资760元（工资：80元/天×9.5天=760元）。以上共计1080元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告吴贤周的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告吴贤周未建立雇佣劳务关系，原告吴贤周是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告吴贤周劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告吴贤周2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告吴贤周请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告吴贤周作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为80元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。庭审中，经核查，原告吴贤周2014年九月份的工资应为80元/天×9天+10元/时×3时=750元，核查后的请求总数额应为1070元。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告吴贤周寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告吴贤周遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告吴贤周在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告吴贤周不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告吴贤周形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告吴贤周部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告吴贤周要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持，但请求数额应当以本院核对的1070元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告吴贤周劳务费一千零七十元。
二、驳回原告吴贤周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4731号
原告：王辉，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：栾福明，男，1982年4月23日生，汉族，住安徽省太和县。现住安徽省太和县。
原告王辉与被告栾福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告栾福明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王辉向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令栾福明偿还欠借款43000元。2.依法判令由栾福明承担本案诉讼费用。事实和理由：于2017年8月1日，栾福明因做生意资金周转不畅向原告借款45000元，言明7日后还款，到期后仅还2000元，下欠43000元拖延未还。为此起诉，请求支持原告的诉求。
栾福明未予答辩。
经审理查明：2017年8月1日，栾福明向王辉借款45000元，出具了借条，借条载明：“今天借到王辉现金肆万伍仟元整（45000.00），用于生意资金周转，定于7日后还借款肆万伍仟元整（45000.00）”。到期后，栾福明已还2000元，尚欠43000元拖延未还。后王辉多次要求栾福明偿还未果。2017年8月30日，王辉诉讼来院。
上述事实，有王辉举证的身份证、栾福明出具的借条，在卷证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。栾福明欠王辉借款43000元，应当偿还。王辉要求栾福明偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告栾福明欠原告王辉43000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437元，由被告栾福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初323号之二
原告：沂南县界湖街道城东社区居民委员会。
法定代表人：满成金，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：庄桂一，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高玉香，女，1952年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
二被告共同委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会与被告庄桂一、高玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1321民初323号民事裁定，冻结了被告高玉香位于中国农业银行股份有限公司的银行存款。被告高玉香于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已按原告撤诉处理，民事裁定书已送达生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对高玉香位于中国农业银行股份有限公司的银行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 黄俊峰
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初323号
原告：沂南县界湖街道城东社区居民委员会。
法定代表人：满成金，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：庄桂一，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高玉香，女，1952年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
二被告共同委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会与被告庄桂一、高玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年7月3日，原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沂南县界湖街道城东社区居民委员会撤诉处理。
案件受理费536元，由沂南县界湖街道城东社区居民委员会负担。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 黄俊峰
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年七月四日
书 记 员 尹晓霞
浙�省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3750号
原告：张露。
被告：沈光海。
原告张露与被告沈光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张露、被告沈光海到庭参加诉讼。
原告张露诉称：2016年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币57600元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨本息无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金57600元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈光海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应承担逾期利息，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告关于逾期利息的诉请，本院认为原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告沈光海于本判决生效后十日内偿还原告张露借款本金计人民币57600元，并按月利率0.5%支付自2016年6月6日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（原告已预交），减半收取计人民币620元，由被告沈光海负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年九月七日
代理书记员 金飞云
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初110号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王兵兵，男，1998年6月4日出生于江西省万年县，汉族，高中文化，无业，家住江西省万年县；2017年2月23日因涉嫌抢劫罪被上饶市公安局经开区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人王兵兵犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月22日23时许，被告人王兵兵携带一把水果刀来到上饶市经济开发区晶科大道乐友超市，假意选购饮料，持刀抢劫，因被害人祝某1反抗未果，后被祝某1等人抓扭送至公安机关。
上述事实，被告人王兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某1的陈述，证人祝某2、祝某3的证言，辨认笔录、监控视频、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品（作案工具水果刀、口罩、手套）清单及照片、指认现场照片、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵兵以非法占有为目的，深夜进入超市，以持刀胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王兵兵已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因遭遇被害人的极力反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚或减轻处罚；被告人王兵兵归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，也可依法从轻处罚，故决定予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 吴亨饶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王梦鸽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执244号
申请执行人韩晓春，男，身份证号232126196304080355，汉族，巴彦县第二百货商店物业管理处负责人，住巴彦县巴彦镇向阳委六组。
被执行人李桂香，女，身份证号23212619740515002X，汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初406号民事判决，依法受理韩晓春申请执行李桂香合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经“四查”李桂香无可供执行财产，申请人韩晓春也提供不出李桂香有可供执行的财产，并认可法院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年六月十七日
书记员 卢思嘉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初457号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人魏彦林，男，1986年1月25日出生，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月15日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人魏彦林犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人魏彦林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年7月5日20时许，被告人魏彦林因怀疑被害人茹某与其妻子田震男有不正当男女关系，便以田震男的名义将被害人茹某约至荥阳市荥泽大道与汜河路交叉口西北角处，伙同四个男子将被害人茹某拉到一辆白色轿车内，在车上殴打茹某，后将被害人茹某拉至荥阳市狼窝刘，在车上用批灰铲、扳手殴打茹某的胸部、裆部等部位。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年7月17日出具的（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]344号法医学人体损伤程度鉴定书，认定茹某的损伤程度构成轻伤二级。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人魏彦林的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人魏彦林的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人魏彦林判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏彦林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人魏彦林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人魏彦林的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人魏彦林已与被害人达成调解协议并赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏彦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张紫君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0781行初21号
原告徐某某，男，1943年11月8出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市免渡河镇政府，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河。
法定代表人张某，职务镇长。
第三人牙克石市农牧业局，住所地牙克石市。
法定代表人王某，职务局长。
第三人牙克石市财政局，住所地牙克石市。
法定代表人王某某，职务局长。
原告徐某某诉被告牙克石市免渡河镇政府、第三人牙克石市农牧业局、第三人牙克石市财政局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自1988年夏季原告取得牙克石市免渡河镇位于小北火车站南面6000亩草场的使用权，历年来原告为改良草场先后投入资金共一百多万元。正当逐渐收回投资实现盈利时，2009年牙克石市凤凰山庄围栏建设，非法侵占围封了原告的草场。当时，牙克石市农牧业局直接参与了相关事宜。2009年10月26日与免渡河镇政府签订了拆迁协议，此协议签字后于2009年11月9日与免渡河镇政府、牙克石市财政局、牙克石市农牧业局、牙克石林城宾馆，共四家单位签了交接书。在交接后仅给原告所卖牛和其它生产生活所得款18.13万元，与农牧业局所说的补偿资金毫无牵连，并且生产生活资料都以低于市场近百倍的价格进行的给付，是违法的。根据草原法第39条规定，因建设征用集体所有草原的应当依照《中华人民共和国土地管理法》规定给予补偿。草原补偿费最低补偿额是每亩406.80元，补偿费不包括安置补偿费和附着物赔偿费。然而，对于原告6000亩草场根本没有考虑补偿。被告以公共利益为名，实为建设旅游项目。根据《土地管理法》第2条第四款的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有制土地进行征用。但是被告大面积征地，只是为了扩大云龙山庄，凤凰山滑雪场是商业利益开发行为，而并非公共利益的需要，被告的行为属于违法征收。诉请：1、确认被告行政行为违法；2、判令被告赔偿1098万元（草场面积6000亩，每亩1830元）；3、按原木业点合理返还牙克石市区内房屋320平方米；4、草场改良养护费用100万元，以及所发生利息（要求按同期银行贷款利息2倍赔偿100万元X0.0192X85=163.20万元+100万元=263.20万元）。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告徐某某诉请确认被告征收行为违法，在起诉状中明确被告的拆迁行为在2009年，并于2009年10月26日与被告免渡河镇政府签订了拆迁协议。原告于2017年向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 张建原
审判员 杜 怡
审判员 陈玉华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0781行初21号原告徐某某，男，1943年11月8出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告牙克石市免渡河镇政府，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河。法定代表人张某，职务镇长。第三人牙克石市农牧业局，住所地牙克石市。法定代表人王某，职务局长。第三人牙克石市财政局，住所地牙克石市。法定代表人王某某，职务局长。原告徐某某诉被告牙克石市免渡河镇政府、第三人牙克石市农牧业局、第三人牙克石市财政局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自1988年夏季原告取得牙克石市免渡河镇位于小北火车站南面6000亩草场的使用权，历年来原告为改良草场先后投入资金共一百多万元。正当逐渐收回投资实现盈利时，2009年牙克石市凤凰山庄围栏建设，非法侵占围封了原告的草场。当时，牙克石市农牧业局直接参与了相关事宜。2009年10月26日与免渡河镇政府签订了拆迁协议，此协议签字后于2009年11月9日与免渡河镇政府、牙克石市财政局、牙克石市农牧业局、牙克石林城宾馆，共四家单位签了交接书。在交接后仅给原告所卖牛和其它生产生活所得款18.13万元，与农牧业局所说的补偿资金毫无牵连，并且生产生活资料都以低于市场近百倍的价格进行的给付，是违法的。根据草原法第39条规定，因建设征用集体所有草原的应当依照《中华人民共和国土地管理法》规定给予补偿。草原补偿费最低补偿额是每亩406.80元，补偿费不包括安置补偿费和附着物赔偿费。然而，对于原告6000亩草场根本没有考虑补偿。被告以公共利益为名，实为建设旅游项目。根据《土地管理法》第2条第四款的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有制土地进行征用。但是被告大面积征地，只是为了扩大云龙山庄，凤凰山滑雪场是商业利益开发行为，而并非公共利益的需要，被告的行为属于违法征收。诉请：1、确认被告行政行为违法；2、判令被告赔偿1098万元（草场面积6000亩，每亩1830元）；3、按原木业点合理返还牙克石市区内房屋320平方米；4、草场改良养护费用100万元，以及所发生利息（要求按同期银行贷款利息2倍赔偿100万元X0.0192X85=163.20万元+100万元=263.20万元）。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告徐某某诉请确认被告征收行为违法，在起诉状中明确被告的拆迁行为在2009年，并于2009年10月26日与被告免渡河镇政府签订了拆迁协议。原告于2017年向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费50元，退回原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  张建原审判员  杜 怡审判员  陈玉华二〇一七年十一月二十九日书记员  张 萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初145号
原告：齐奥，男，1982年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：陈志刚，男，1974年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告齐奥与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐奥到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1900000元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月，被告以急需资金为由向原告陆续借款1900000元，其中2015年8月,被告向原告借款1300000元，另600000元是被告陆续从原告处借款。2015年12月1日，被告为原告出具了金额为1900000元的收条,同时，为了保证被告还款，双方又签订了一份租房协议，计划用被告的房屋租金以担保偿还原告的借款，但是该协议签订后，被告没有按协议履行，也没有还款，故原告诉至法院。
被告未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2015年12月1日收条，拟证明：截止2015年12月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款1900000元；
证据二、2015年12月1日租房协议，拟证明：2015年12月1日，原被告签订租房协议，拟将被告所有的房产租赁给原告，用租金抵偿被告的借款以担保被告履行还款义务。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据一、证据二的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：自2015年8月份起，被告以急需资金周转为由陆续向原告借款1900000元。2015年12月1日，被告给原告出具了金额为1900000元的收条，同日，为了保证被告还款，双方又签订了租房协议，计划用被告的房屋租金以抵偿原告的借款，但是该协议签订后，被告没有履行上述协议，亦未还款。
本院认为，被告拖欠原告借款1900000元有其为原告所出具的收条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理。因原被告双方所签订的租房协议系为保证被告履行还款义务的保证方式,现该协议双方并未实际履行,原告请求被告履行还款义务给付借款，符合法律规定。
综上所述，�告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚给付原告齐奥借款1900000元，自本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告陈志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元（原告已预交）,由被告陈志刚负担。上述案件受理费被告陈志刚于本判决生效后与上款一并给付原告齐奥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁野航
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1445号
申请执行人：王爱芹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王立莲，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王爱芹申请执行被执行人李建军、王立莲民间借贷纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 亮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保298号
申请人：杨宾，男，汉族，1993年9月26日出生，住山东省齐河县。
被申请人：孙清海，男，汉族，1960年3月2日出生，住河北省沧州市。
申请人杨宾于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆采取保全措施。申请人杨宾以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宾提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人杨宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月十二日
书记员 朱冈祥
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0122号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月28日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人许某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年8月9日，被告人许某驾驶无牌二轮摩托车沿204县道由北向南行驶。当日20时许，被告人许某驾车行至204县道10KM＋600M处，撞到行人曾某，造成许某、曾某受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为128.80mg／100ml。
案发后，被告人许某经电话传唤主动到案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的查破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人许某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月二十八日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0122号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月28日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人许某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年8月9日，被告人许某某驾驶无牌二轮摩托车沿204县道由北向南行驶。当日20时许，被告人许某某驾车行至204县道10KM＋600M处，撞到行人曾某某，造成许某某、曾某某受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中的乙醇含量为128.80mg／100ml。
案发后，被告人许某某经电话传唤主动到案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的查破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人许某某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月二十八日
书记员 董 蒙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00083号
刘东强：
你与钱利平合伙协议纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院已作出（2009）枞民二初字第00136号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第361号
原告：慈溪金峰彩印有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：孙通伦，该公司经理。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市冠达电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿**号。
代表人：胡海丰，该厂厂长。
被告：胡海丰，男，1982年9月29日出生，汉族，系慈溪市冠达电器厂厂长，住慈溪市。
原告慈溪金峰彩印有限公司为与被告慈溪市冠达电器厂（以下简称冠达厂）、胡海丰承揽合同纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告冠达厂代表人胡海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪金峰彩印有限公司起诉称：被告冠达厂系由被告胡海丰以个人财产出资设立的个人独资企业。2009年4月16日起至同年12月12日止，被告冠达厂委托原告印刷制作该厂相关产品的商标和纸盒，共计价款221984.90元。另被告冠达厂对案外人宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司享有债权125992元，经征得原告同意，被告冠达厂将对案外人享有的125992元债权转让给原告，故被告冠达厂实际应付原告加工价款95992.9元。后被告冠达厂支付了原告加工价款45000元，至今尚欠50992.9元，原告多次催讨无果。庭审中诉请：1.判令被告冠达厂即时给付原告定作价款50992.90元,并赔偿逾期付款利息损失4623元（按照银行同期贷款年利率6.40%，自2010年1月1日起至2011年5月31日止）；2.判令如被告冠达厂财产不足清偿所欠原告债务的，则被告胡海丰应当以其个人的其他财产予以清偿；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告放弃了利息损失的请求。
被告冠达厂、胡海丰均未作书面答辩。庭审中辩称，欠款是事实，但现无力支付。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1.委托书一份，拟证明原、被告之间的承揽合同关系；
2.送货单五十三份，拟证明原告为被告印刷制作商标和纸盒共计价款221984.90元。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为原告提供的证据1、2具有真实性，与本案有关联性，且两被告又无异议，故本院对原告提供的证据1、2的证明力予以确认。
综上，根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告冠达厂委托原告印刷制作该厂相关产品的商标和纸盒，被告冠达厂和原告之间的承揽合同关系应确认成立且合法有效。原告已按约向被告交付制作的相关产品的商标和纸盒，被告理应支付相应的加工价款。被告冠达厂系由被告胡海丰以个人财产出资设立的个人独资企业，在个人独资企业财产不足以清偿上述债务时，被告胡海丰应当以其个人的其他财产予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市冠达电器厂于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪金峰彩印有限公司加工价款50992.90元；
二、如被告慈溪市冠达电器厂财产不足以清偿所欠原告慈溪金峰彩印有限公司的上述债务的，被告胡海丰则以其个人的其他财产予以清偿上述债务。
本案受理费1190元，减半收取计595元，由被告慈溪市冠达电器厂、胡海丰共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一一年六月二十三日
代书记员 龚卓一
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
另附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初200号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某丁，女，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。现住江苏省江阴市。2009年9月因赌博被罚款人民币五百元；2011年6月因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2017年3月15日因本案被取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张某丁犯开设赌场罪，于2017年4月28向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日晚7点，被告人张某丁通过刘建军（另案处理）负责找到江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄村委广鼎生态园及郑陆镇舜北村委徐家村91号两处赌博地点，张某丁联系赌客并安排缪某（另案处理）负责抽头，以“斗牛”的方式供参赌人员史某、洪某、陈某等10人赌博，当晚被公安人员当场查获并收缴赌资人民币65300元。
另查明，被告人张某丁于2017年3月14日下午主动至焦溪派出所，到案后如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某丁的供述笔录和指认照片、证人徐洪兴、缪某等人的证言笔录、辨认笔录、常州市公安局天宁分局焦溪派出所调取的被告人张某丁的手机通话记录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、抽头款、赌资、骰子等物证照片、收缴物品清单、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁开设赌场组织他人进行赌博，公诉机关的指控成立，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某丁主动投案到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某丁具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某丁具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某丁有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾梦婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初404号
原告湖北沃驰重工有限公司（以下简称沃驰重工）。住所地：松滋市城东工业园永兴路。
法定代表人谢远松，沃驰重工董事长。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。特别授权代理。
被告涂斌，男，1964年1月14日出生于湖北省石首市，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。一般授权代理。
原告沃驰重工与被告涂斌劳动争议纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员佘习华独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告涂斌的委托代理人傅惟法，被告沃驰重工的委托代理人丁赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃驰重工诉称，被告涂斌于2013年9月28日到原告处配合公司副总周绪军工作，每月工资2000元。2014年3月26日，被告拿到公司股东朱珍元的汇款5000元后不辞而别。原告事后了解到被告系因其妻患病因故离职。被告在原告处仅工作6个月，原告已向其发放了工资13000元，不欠其任何劳动报酬。2015年7月20日，被告申请劳动仲裁，松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字〔2015〕第68号仲裁裁决书裁决：由原告向被告补发工资56000元，支付解除劳动合同经济补偿金6000元。该裁定书认定事实部分有误，裁决内容没有事实和法律依据。现诉请法院判令：原告不再向被告支付劳动报酬、经济补偿金及经济赔偿金。
被告涂斌辩称，1.原被告之间的劳动合同关系依法成立并生效，期限应自2012年2月至2015年7月止；2.双方约定的工资标准为每月3000元，应被告补发工资117000元。被告工作期间，原告仅向被告支付2012年9、10、11月3个月工资。3.原告应按被告工作时间支付经济补偿金12000元；4.原告单方面解除劳动合同，应支付赔偿金24000元。
经审理查明，2013年9月10日，原告沃驰重工与被告涂斌签订用工《协议》一份，约定：原告招聘被告为该公司工程车辆维修技术人员，负责为公司生产、销售车辆进行售后维修服务，时间二年，月工资3000元，当月工资在下月15日前发放。松滋�国家税务局提供的纳税情况证明显示，沃驰重工2013年12月办理税务登记，但2014年1月后申报销售额、应纳税额均为零，亦即说明沃驰重工一直未正常生产经营。在劳动关系存续期间，原告沃驰重工于2014年3月26日委托朱珍元向被告转款5000元；2014年4月19日、5月16日委托赵梦莹向被告2次转款8000元，共计13000元。此后，未依照《协议》约定按时、足额向被告涂斌发放工资，亦未给被告办理社会保险。被告涂斌遂于2015年7月20日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，补发工资、支付经济补偿并办理社会保险。2016年1月29日，松滋市劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲裁字〔2015〕第68号仲裁裁决：1.原被告于2015年7月解除劳动关系；2.由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元；3.由原告向被告补发工资56000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原告沃驰重工的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告涂斌的身份证；2.原被告签订的用工《协议》；3.松劳人仲裁字〔2015〕第68号仲裁裁决书；4.原被告提交的沃驰重工工资表；5.沃驰重工委托赵梦莹、朱珍元给被告转款的银行交易明细；6.松滋市国家税务局出具的证明。
本院认为，原告沃驰重工与被告涂斌经协商于2013年9月10日签订的劳动合同不违反国家法律规定，双方建立的劳动关系合法有效，应予维护。本案中原被告双方的争议焦点有三，本院分别评判如下：一、关于被告的工资标准。原告称被告涂斌的月工资为2000元，但被告不予认可，应按《协议》约定确定为每月3000元。二、关于被告在原告处的工作时间。被告主张其2012年2月起即在原告处工作，但原告不予认可，且原告提交的给被告及公司其他员工发放工资的银行交易记录显示，原告给被告通过银行汇款最早时间为2014年3月26日，而被告又未提交能够推翻原告主张的证据。因此，被告与原告建立劳动关系的起始时间应按《协议》签订时间认定为2013年9月。原告诉称2014年3月26日被告即不辞而别，其在原告处仅工作6个月，但此后原告沃驰重工又委托赵梦莹二次给被告汇款，2014年5月被告向被告移交费用单据，上述证据表明原告主张的事实与实际不符，不予采信。被告在原告单位的工作时间应为2013年9月至2015年7月，共计23个月。三、关于原告向被告发放工资的数额。被告认可原告按3000元每月的标准向其发放了2012年9、10、11月的工资，原告称已于2014年分3次通过银行给被告发放工资13000元，双方主张的事实相去甚远，又无其他证据予以印证。因此，只能将原告通过银行汇款的13000元确定为向被告发放的工资。被告在原告公司供职�间为23个月，原告应向其发放工资69000元﹙23月×3000元／月﹚，已发放13000元，还应补发56000元。原告要求不向被告支付劳动报酬、经济补偿金的诉讼请求无事实依据，且不符合法律规定，不予支持。关于被告涂斌要求原告支付解除劳动合同经济赔偿金24000元的请求，虽然原告不依约按时足额支付劳动报酬，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五的规定应该请求劳动行政部门处理，不属于人民法院民事案件审理范围，在本案中不宜处理。原告长期拖欠被告工资，被告要求解除劳动合同的请求符合法律规定，应予准许，原告依法应支付相应的经济补偿。被告在原告单位实际工作时间为1年11个月，其经济补偿金应确定为6000元（3000元／月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第�十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告湖北沃驰重工有限公司与被告涂斌于2015年7月解除劳动关系。
二、由原告湖北沃驰重工有限公司补发被告涂斌工资56000元。
三、由原告湖北沃驰重工有限公司支付被告涂斌解除劳动合同经济补偿金6000元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
上述第二、三项判决确定的支付金额合计62000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北沃驰重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 佘习华
二〇一六年六月七日
书记员 赵秋霞
广东省广州市天河区人民法院
民事判决�
（2016）粤0106民初1846号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省清新县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额65000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，月利率为1.69%。2013年7月19日，原告依约支付被告65000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金43309.32元，利息6538.77元，复利666.58元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金43309.32元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息22104.46元、复利（含罚息）6045.22元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.69%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄勇未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原告（贷款人）与被告黄勇（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为65000元，用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年7月19日向被告发放了65000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年7月19日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金43309.32元、利息22104.46元、复利6045.22元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金43309.32元、利息22104.46元、复利6045.22元，已构成违约，现原告要求被告�还借款本金43309.32元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为22104.46元、复利为6045.22元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金43309.32元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为22104.46元、复利为6045.22元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算）；
二、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7940号
罪犯黄德壮，男，1988年6月26日出生，满族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月14日作出（2012）穗云法刑初字第1943号刑事判决，以被告人黄德壮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2012年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄德壮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德壮在本次考核期间（2012年10月15日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币300000元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德壮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1098-3号
申请执行人王大兴，男，1955年9月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区幸福南路19号8号楼4单元12号。身份证号码：370632195509278452。
被执行人烟台市振兴纸制品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧街道朱家居委会。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月15日作出的（2013）芝民社二初字第320号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人烟台市振兴纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台市振兴纸制品有限公司于同年7月31日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台市振兴纸制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台市振兴纸制品有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市振兴纸制品有限公司所有的鲁F537**号及鲁F296**号小型汽车各一辆。
二、被执行人烟台市振兴纸制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执803号
申请执行人彭雄辉，男，汉族。
被执行人杨琰（曾用名杨灿），女，汉族。
申请执行人彭雄辉与被执行人杨琰民间借贷纠纷执行一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1318号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终720号
上诉人（原审被告）：赵雅玲，女，汉族，.
被上诉人（原审原告）：董续灵，女，汉族。
上诉人赵雅玲因与被上诉人董续灵民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人赵雅玲因对原审判决认可，于2017年6月28日向本院提出撤回上诉的书面请求。
本院认为，上诉人赵雅玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵雅玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费5975元，减半收取2987.5元，由上诉人赵雅玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 璐
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第721号
原告陈松勤，女，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊炳军，男，汉族。
原告陈松勤诉被告熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依据原告提出的保全申请，本院依法对被告熊炳军所有的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城1号楼1层靠北902.95平方的商铺中价值18万元的份额进行查封，后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓品及被告熊炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松勤诉称：被告因经营需要，于2014年4月11日向原告借款18万元，双方约定借款期限为三个月，每月利率按1.5％计算，迟延履行期间的利息仍按合同约定利率执行，并且注明合同履行地是义马市银杏路。但合同到期后，被告迟迟未偿还借款，原告多次催讨，被告都以各种理由予以推脱，至今分文未还。现依法诉至法院，请求法院判令被告归还借款及按约定利率支付自2014年7月12日起的利息。
被告熊炳军辩称：我对借款的事实无异议。但是，因为资金周转不开，所以没有及时支付借款。我现在正在积极筹备资金，最坏的结果就是只能偿还本金，利息支付不了。
原告向法庭提交如下的证据:2014年4月11日，原被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款18万元。
被告熊炳军未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告熊炳军对原告证据无异议。根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年4月11日，被告熊炳军因经营所需，向原告陈松勤借款18万元，并与原告签订借款合同一份，双方约定使用期限三个月，借款利率按月息一分五计算，被告利息已付至2014年7月11日。上述借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果，截止原告起诉之日，被告未归还原告借款本金18万元及逾期利息。
本院认为：被告熊炳军与原告陈松勤签订借款合同，约定了借款期限及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告熊炳军作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此，原告陈松勤要求被告偿还欠款及按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊炳军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈松勤欠款18万元及利息（自2014年7月12日起计息，按月息一分五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告熊炳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 李利红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 翼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终447号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1968年10月27日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，住。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年6月6日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，住。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月9日作出（2017）冀0982刑初210号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日15时许，任丘市北汉乡南郭村村民郭某因一盘浇地用的管子，找到同村村民被告人陈某某家中，二人因对管子的归属问题各执一词发生口角，继而发生肢体冲突，在厮打过程中，被害人郭某被打致右肱骨干粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。
另查明，被害人郭某于2016年12月8日17：47因右肱骨外科颈骨折入住任丘康济医院骨科治疗，期间行固定手术治疗，2016年12月23日8：25出院，实际住院天数15天，共花医疗费15832.79元。
原审法院认为，被告人陈某某因琐事与被害人郭某发生肢体冲突后，持板凳将被害人郭某打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于该案件起因系民间矛盾引起，被害人郭某找到被告人家中引发矛盾激化负有一定责任，量刑时对被告人陈某某酌情从轻考虑。
被告人陈某某故意伤害被害人郭某致其右肱骨干粉碎性骨折的犯罪行为给被害人郭某造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失，依法应予赔偿。依据附带民事诉讼原告人郭某提供的相关证据，应予赔偿医疗费15832.79元，误工费31050元【按肱骨骨折手术治疗最高误工标准270日计算：3450元×9个月】，护理费12225元【住院15日期间支持2人护理：（3450+3500）元÷30×15；出院后支持一人护理，按肱骨骨折手术治疗最高护理标准90日计算：3500元÷30×（90-15）】；营养费2700元【按肱骨骨折手术治疗最高营养标准90日计算：30元×90】；鉴定费600元，共计62407.79元。附带民事诉讼原告人郭某要求赔偿20万元超出62407.79元的部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计62407.79元。
陈某某上诉及其辩护人辩护意见提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于上诉人陈某某及辩护人所提无罪的上诉理由及其辩护意见，经查，本案证据能够证明被害人郭某的伤情是在其与被告人陈某某发生肢体冲突的过程中造成的，其陈述受伤的过程与伤情能够相互印证，且有现场勘验笔录、司法鉴定意见书予以佐证，足以证实陈某某在案发时致伤郭某的事实。故上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人陈某某的犯罪行为给郭某造成经济损失，依法应予赔偿。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终447号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1968年10月27日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，住。系本案被害人。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年6月6日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，住。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月9日作出（2017）冀0982刑初210号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月8日15时许，任丘市北汉乡南郭村村民郭某因一盘浇地用的管子，找到同村村民被告人陈某某家中，二人因对管子的归属问题各执一词发生口角，继而发生肢体冲突，在厮打过程中，被害人郭某被打致右肱骨干粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。另查明，被害人郭某于2016年12月8日17：47因右肱骨外科颈骨折入住任丘康济医院骨科治疗，期间行固定手术治疗，2016年12月23日8：25出院，实际住院天数15天，共花医疗费15832.79元。原审法院认为，被告人陈某某因琐事与被害人郭某发生肢体冲突后，持板凳将被害人郭某打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于该案件起因系民间矛盾引起，被害人郭某找到被告人家中引发矛盾激化负有一定责任，量刑时对被告人陈某某酌情从轻考虑。被告人陈某某故意伤害被害人郭某致其右肱骨干粉碎性骨折的犯罪行为给被害人郭某造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失，依法应予赔偿。依据附带民事诉讼原告人郭某提供的相关证据，应予赔偿医疗费15832.79元，误工费31050元【按肱骨骨折手术治疗最高误工标准270日计算：3450元×9个月】，护理费12225元【住院15日期间支持2人护理：（3450+3500）元÷30×15；出院后支持一人护理，按肱骨骨折手术治疗最高护理标准90日计算：3500元÷30×（90-15）】；营养费2700元【按肱骨骨折手术治疗最高营养标准90日计算：30元×90】；鉴定费600元，共计62407.79元。附带民事诉讼原告人郭某要求赔偿20万元超出62407.79元的部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计62407.79元。陈某某上诉及其辩护人辩护意见提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。关于上诉人陈某某及辩护人所提无罪的上诉理由及其辩护意见，经查，本案证据能够证明被害人郭某的伤情是在其与被告人陈某某发生肢体冲突的过程中造成的，其陈述受伤的过程与伤情能够相互印证，且有现场勘验笔录、司法鉴定意见书予以佐证，足以证实陈某某在案发时致伤郭某的事实。故上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人陈某某的犯罪行为给郭某造成经济损失，依法应予赔偿。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一七年九月二十一日书记员  刘永智
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初4030号
原告：李石平，男，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：苏昌义，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：ＸＸ，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
第三人：谢开明，男，1968年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告李石平诉被告ＸＸ、第三人谢开明合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）黔0321民初4603号民事判决，原告李石平不服该判决向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院审理后于2017年4月25日作出（2017）黔03民终1916号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销原判，将本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2017年9月5日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李石平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李石平承担。
审 判 长 杨成伦
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 李洪德
二〇一七年九月七日
法官 助理 高曦予
书 记 员 王梦璇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02781号
原告赵某。
被告太原鼎祥家政服务有限公司，住所地太原市小店区坞城村南小区21号。
法定代表人职某，总经理。
委托代理人席某。
原告赵某与被告太原鼎祥家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员符惠仙、李继仙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某，被告太原鼎祥家政服务有限公司的委托代理人席某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2014年11月1日入职被告公司，公司规定2015年1月没有休息日，也不能请假，因长时间休息不好，实在无法坚持，1月30日上午原告给经理发短信请了病假，这样原告在1月份因身体原因休息了两天，被告竟然以没批准病假为由，扣了原告500元，除此之外，被告还拖欠原告工资1496元至今未付。为此，原告于2015年6月提出劳动仲裁，因对仲裁结果不服，故原告诉至法院要求被告支付拖欠工资1996元；要求被告支付原告交通费、误工费、精神损失、利息损失2378元。
被告太原鼎祥家政服务有限公司辩称，原告所诉均不属实，首先我公司不是不让原告休息，对扣发其500元工资的事实认可，但对欠发工资1996元没有事实依据，我公司不认可，对于原告的其他诉求也不认可，原告于2014年11月1日与我公司签订了一年期合同，成为我公司的一名保洁员，2015年2月8日，原告在未办理任何交接手续的情况下擅自离职，并携带我公司价值390余元的工具和工装离开，给我公司造成损失，在原告归还公司工具后，我公司同意支付扣发工资500元和二月份的工资393.8元，对原告其他诉求应当驳回。
经审理查明，原被告于2014年11月2日签订《劳动合同书》，合同期限为1年，自2014年11月2日至2015年11月2日，工作岗位为保洁员，工资计算是按每月工时数计算，每个工时的工资标准系根据入职时间按月逐步递增。2015年1月，原告有两天半未到岗，被告以旷工为由扣发其工资500元，原告认为其系正常请假，被告向原告实发工资1474.5元，庭审中，被告表示同意向原告支付扣发的500元。2015年2月8日，原告从被告处离职，未办理相关手续，2月应发工资393.8元，庭审中，被告表示原告交回拿走的工具后可以支付2月份工资。对于原告主张的其他补助项目因未提供相关证据佐证，被告均不予认可。原告为此提出劳动仲裁，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2015）第80号裁决书裁决，被告一次性支付原告工资1130元。原告不服裁决，诉至本院。
上述事实，有原告身份证、《劳动合同书》、工资发放记录、工时计算凭据、公司规章制度、仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告于2014年11月2日签订《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，2015年2月8日，原告在未办理相关手续的情况下从被告处离职，劳动合同已无履行的可能，双方劳动关系业已终止，现双方争议的焦点主要是在合同履行期间有关2015年1月及2月应发工资数额的问题，其中对于2015年1月工资，因被告同意向原告支付扣发的500元，本院予以确认，对于原告主张的其他补助未提供证据佐证，本院不予支持；对于2月份应发工资393.8元，有双方核对一致的工时数为凭，本院予以确认。上述工资合计893.8元，由被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原鼎祥家政服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵旗梅工资893.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐志金
第3页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02781号
原告赵某。
被告太原鼎祥家政服务有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人职某，总经理。
委托代理人席某，该公司经理。
原告赵某与被告太原鼎祥家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员符惠仙、李继仙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某，被告太原鼎祥家政服务有限公司的委托代理人席某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2014年11月1日入职被告公司，公司规定2015年1月没有休息日，也不能请假，因长时间休息不好，实在无法坚持，1月30日上午原告给经理发短信请了病假，这样原告在1月份因身体原因休息了两天，被告竟然以没批准病假为由，扣了原告500元，除此之外，被告还拖欠原告工资1496元至今未付。为此，原告于2015年6月提出劳动仲裁，因对仲裁结果不服，故原告诉至法院要求被告支付拖欠工资1996元；要求被告支付原告交通费、误工费、精神损失、利息损失2378元。
被告太原鼎祥家政服务有限公司辩称，原告所诉均不属实，首先我公司不是不让原告休息，对扣发其500元工资的事实认可，但对欠发工资1996元没有事实依据，我公司不认可，对于原告的其他诉求也不认可，原告于2014年11月1日与我公司签订了一年期合同，成为我公司的一名保洁员，2015年2月8日，原告在未办理任何交接手续的情况下擅自离职，并携带我公司价值390余元的工具和工装离开，给我公司造成损失，在原告归还公司工具后，我公司同意支付扣发工资500元和二月份的工资393.8元，对原告其他诉求应当驳回。
经审理查明，原被告于2014年11月2日签订《劳动合同书》，合同期限为1年，自2014年11月2日至2015年11月2日，工作岗位为保洁员，工资计算是按每月工时数计算，每个工时的工资标准系根据入职时间按月逐步递增。2015年1月，原告有两天半未到岗，被告以旷工为由扣发其工资500元，原告认为其系正常请假，被告向原告实发工资1474.5元，庭审中，被告表示同意向原告支付扣发的500元。2015年2月8日，原告从被告处离职，未办理相关手续，2月应发工资393.8元，庭审中，被告表示原告交回拿走的工具后可以支付2月份工资。对于原告主张的其他补助项目因未提供相关证据佐证，被告均不予认可。原告为此提出劳动仲裁，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2015）第80号裁决书裁决，被告一次性支付原告工资1130元。原告不服裁决，诉至本院。
上述事实，有原告身份证、《劳动合同书》、工资发放记录、工时计算凭据、公司规章制度、仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告于2014年11月2日签订《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，2015年2月8日，原告在未办理相关手续的情况下从被告处离职，劳动合同已无履行的可能，双方劳动关系业已终止，现双方争议的焦点主要是在合同履行期间有关2015年1月及2月应发工资数额的问题，其中对于2015年1月工资，因被告同意向原告支付扣发的500元，本院予以确认，对于原告主张的其他补助未提供证据佐证，本院不予支持；对于2月份应发工资393.8元，有双方核对一致的工时数为凭，本院予以确认。上述工资合计893.8元，由被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原鼎祥家政服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵旗梅工资893.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐志金