wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2609号
上诉人（原审原告）:刘某1
法定代理人：刘某2
被上诉人（原审被告）：施某
上诉人刘某1因与被上诉人施某抚养费纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1及其法定代理人刘某2、被上诉人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由施某承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。刘某1的父亲刘某2每月低保收入仅1000元，无其他固定收入，而一审判决认定刘某2每月收入达3500元错误。另外，根据相关法律规定，支付抚养费的一方应按其收入的50％支付抚养费，故一审判决施某每月支付刘某1300元抚养费明显过低。
施某辩称：施某没有能力按每月1000元的标准支付抚养费。
刘某1向一审法院起诉请求：判令施某每月给付刘某1抚养费500元、教育费500元。
一审法院认定事实：刘某1因父母于2011年3月28日协议离婚，约定刘某1随父亲刘某2生活，抚养费由刘某2承担，之前原告尚读小学（义务教育），现在刘某1渐渐长大，且于去年考入私立学校就读高中，其生活和教育费用明显增加，每年花费逾15000元，其父亲刘某2因此要求施某支付刘某1的部分抚养费、教育费，经与施某多次协商未果。故诉至法院，要求判令施某每月给付刘某1抚养费500元、教育费500元。
一审法院认为本案的争议焦点为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中刘某1虽由其父亲抚养，施某仍有抚养的义务。离婚协议虽约定刘某1的抚养费用由其父亲刘某2承担，但因刘某1的生活和教育费用发生很大的改变，每年花费逾15000元，导致其父亲刘某2负担明显增加。因此施某应当向刘某1支付部分抚养费、教育费。因考虑到施某除了每月只有不到1500元的退休金,没有其他收入，而刘某1的父亲刘某2每月低保费和工资收入约3500元，其经济能力远远超过施某，因此施某应当每月支付刘某1抚养费300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决：一、施某每月支付刘某1抚养费300元，从2017年6月起至刘某1独立生活时止，分别于每年6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费用。案件受理费240元，减半收取计120元，由施某负担。
本院二审期间，刘某1提供了新证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
刘某1提供的证据为：1.泗洪县洪翔中学出具的证明一份。证明：刘某1一学期的学杂费是3750元。2.刘某2的银行贷款借据一份。证明：刘某2为支付刘某1的学杂费及生活费等，从泗洪农村商业银行贷款20000元。
施某质证称：对该两份证据的真实性难以确认，刘某2提供的证据不足以证明该20000元贷款的具体用途。
本院认证意见为：泗洪县洪翔中学出具的证明加盖了泗洪县洪翔中学的财务专用章，本院依法予以确认。对于刘某2的银行贷款借据，该借据内载明贷款用途为谷类种植业，且未能加盖银行印章，故该份证据不足以证明其主张。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：一审判决确定的抚养费标准是否过低，应否予以调整。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。本案中，刘某2与施某协议离婚时约定抚养费均由刘某2自行支付，现因刘某1在中学就读，教育费及生活费发生较大改变，施某作为刘某1的母亲亦应承担一定的扶养抚养费用。刘某2虽称其月收入不足3500元，无证据证实且但刘某1、施某对此均不予认可，故对其该项辩称不予采信。而施某月收入仅为1472.22元，且刘某1在一审中自认刘某2每月给付其生活费600元，综合考虑刘某1的实际需要、施某的负担能力及双方当事人陈述等，本院认为，一审判决确定施某每月支付刘某1抚养费300元并无不当，依法予以维持。
综上所述，上诉人刘某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴跃华
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈奕如
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2609号上诉人（原审原告）:刘某1法定代理人：刘某2被上诉人（原审被告）：施某上诉人刘某1因与被上诉人施某抚养费纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1及其法定代理人刘某2、被上诉人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由施某承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。刘某1的父亲刘某2每月低保收入仅1000元，无其他固定收入，而一审判决认定刘某2每月收入达3500元错误。另外，根据相关法律规定，支付抚养费的一方应按其收入的50％支付抚养费，故一审判决施某每月支付刘某1300元抚养费明显过低。施某辩称：施某没有能力按每月1000元的标准支付抚养费。刘某1向一审法院起诉请求：判令施某每月给付刘某1抚养费500元、教育费500元。一审法院认定事实：刘某1因父母于2011年3月28日协议离婚，约定刘某1随父亲刘某2生活，抚养费由刘某2承担，之前原告尚读小学（义务教育），现在刘某1渐渐长大，且于去年考入私立学校就读高中，其生活和教育费用明显增加，每年花费逾15000元，其父亲刘某2因此要求施某支付刘某1的部分抚养费、教育费，经与施某多次协商未果。故诉至法院，要求判令施某每月给付刘某1抚养费500元、教育费500元。一审法院认为本案的争议焦点为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中刘某1虽由其父亲抚养，施某仍有抚养的义务。离婚协议虽约定刘某1的抚养费用由其父亲刘某2承担，但因刘某1的生活和教育费用发生很大的改变，每年花费逾15000元，导致其父亲刘某2负担明显增加。因此施某应当向刘某1支付部分抚养费、教育费。因考虑到施某除了每月只有不到1500元的退休金,没有其他收入，而刘某1的父亲刘某2每月低保费和工资收入约3500元，其经济能力远远超过施某，因此施某应当每月支付刘某1抚养费300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决：一、施某每月支付刘某1抚养费300元，从2017年6月起至刘某1独立生活时止，分别于每年6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费用。案件受理费240元，减半收取计120元，由施某负担。本院二审期间，刘某1提供了新证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘某1提供的证据为：1.泗洪县洪翔中学出具的证明一份。证明：刘某1一学期的学杂费是3750元。2.刘某2的银行贷款借据一份。证明：刘某2为支付刘某1的学杂费及生活费等，从泗洪农村商业银行贷款20000元。施某质证称：对该两份证据的真实性难以确认，刘某2提供的证据不足以证明该20000元贷款的具体用途。本院认证意见为：泗洪县洪翔中学出具的证明加盖了泗洪县洪翔中学的财务专用章，本院依法予以确认。对于刘某2的银行贷款借据，该借据内载明贷款用途为谷类种植业，且未能加盖银行印章，故该份证据不足以证明其主张。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：一审判决确定的抚养费标准是否过低，应否予以调整。本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。本案中，刘某2与施某协议离婚时约定抚养费均由刘某2自行支付，现因刘某1在中学就读，教育费及生活费发生较大改变，施某作为刘某1的母亲亦应承担一定的扶养抚养费用。刘某2虽称其月收入不足3500元，无证据证实且但刘某1、施某对此均不予认可，故对其该项辩称不予采信。而施某月收入仅为1472.22元，且刘某1在一审中自认刘某2每月给付其生活费600元，综合考虑刘某1的实际需要、施某的负担能力及双方当事人陈述等，本院认为，一审判决确定施某每月支付刘某1抚养费300元并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人刘某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  吴跃华审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年八月二十三日书记员  陈奕如第4页/共4页
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1592号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭玉社，男，汉族，1966年2月21日出生，泽州县下村镇人，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告郭玉社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托诉讼代理人陈军峰、被告郭玉社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称：被告郭玉社在下村信用社借款5000元（现贷款余额为3480元），借款期限为2005年11月7日至2006年10月20日，贷款用途为修路。借款期间被告郭玉社未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期。请求判决被告郭玉社偿还所欠原告泽州农商行贷款本金3480元并按合同约定承担利息。
被告郭玉社未提出答辩。
经审理查明，被告郭玉社于2005年11月7日与原泽州县下村农村信用合作社签订借款合同，双方约定，被告郭玉社2005年11月7日向泽州县下村农村信用合作社借款5000元，借款期限为2005年11月7日至2006年10月20日，月利率6.975‰，按季结息，逾期按规定计收复利。2014年10月31日，被告郭玉社偿还原告该借款本金520元。2017年3月10日被告郭玉社偿还原告该借款本金1000元。2017年7月31日，原告泽州农商行给被告郭玉社送达了催收逾期贷款通知书，被告郭玉社签名确认在原告泽州农商行的该笔借款。因被告郭玉社未再履行还款义务，原告泽州农商行遂向本院提起诉讼。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监函〔2008〕177号批复，将原泽州县农村信用合作社及所辖农村信用合作社的债权债务转为原泽州县农村信用合作联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号批复，将原泽州县农村信用合作联社的债权债务转为原告泽州农商行的债权债务。
以上事实有原告泽州农商行向本院提交的借款申请书、农户短期借款申请书审批表、农村信用社农户小额贷款合同、借款契约、借款合同、催收逾期贷款通知书回执、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函〔2008〕177号、晋银监复〔2014〕234号批复等证据证实。
本院认为，原泽州县下村农村信用合作社与被告郭玉社签订的借款合同符合法律规定，双方应按合同约定履行义务。被告郭玉社在借款合同约定的期限内未全部履行还款义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因原泽州县下村农村信用合作社的债权债务已转为原告泽州农商行的债权债务，故原告泽州农商行要求被告郭玉社偿还所欠贷款本金3480元并支付相应的贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭玉社在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金3480元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。
案件受理费50元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取25元，由被告郭玉社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年十一月七日
书记员 田伟杰
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1592号
原告：山西泰汇投资有限公司，住所地：晋城市西环路豪德广场二期商铺16栋20号。
法定代表人：刁晋芳，该公司总经理。
委托代理人：薛丽红，山西省华真律师事务所律师。
被告：宋戌太，男，1962年8月17日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民，现住本村。
被告：宋青利，女，1962年10月27日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民，现住本村。系被告宋戌太之妻。
山西泰汇投资有限公司诉宋戌太、宋青利借款合同纠纷一案，原告山西泰汇投资有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被告宋戌太、宋青利位于山西省泽州县南村镇南村村寨西后街巷12号的南楼202室、603室、北楼501室、502室、602室立即查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告宋戌太、宋青利位于山西省泽州县南村镇南村村寨西后街巷12号的南楼202室、603室、北楼501室、502室、602室等五套房屋。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张文兴
二〇一八年九月五日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初1592号原告：山西泰汇投资有限公司，住所地：晋城市西环路豪德广场二期商铺16栋20号。法定代表人：刁晋芳，该公司总经理。委托代理人：薛丽红，山西省华真律师事务所律师。被告：宋戌太，男，1962年8月17日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民，现住本村。被告：宋青利，女，1962年10月27日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民，现住本村。系被告宋戌太之妻。山西泰汇投资有限公司诉宋戌太、宋青利借款合同纠纷一案，原告山西泰汇投资有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被告宋戌太、宋青利位于山西省泽州县南村镇南村村寨西后街巷12号的南楼202室、603室、北楼501室、502室、602室立即查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告宋戌太、宋青利位于山西省泽州县南村镇南村村寨西后街巷12号的南楼202室、603室、北楼501室、502室、602室等五套房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张文兴二〇一八年九月五日书记员郭媛媛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3218号
原告：刘礼忠，男，1968年6月1日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。
被告：于都实验中学。
住所地：于都县贡江镇于中一路**号。
法定代表人：杨开胜。
委托代理人：袁金明，男，1969年12月14日生，汉族，于都县人，住，
原告刘礼忠诉被告于都实验中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼忠的委托代理人刘琦、被告于都实验中学的委托代理人袁金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元，并支付自2013年11月31日起、按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告于2007年10月10日、2007年10月30日及2011年12月31日分四次共向原告借款60000元，并出具借条。双方约定，借款按年利率12%计息。被告借款后已向原告支付至2012年12月31日止的利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告于都实验中学辩称，对借款本金没有异议，但不应再支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：被告于2007年10月10日、2007年10月30日及2011年12月31日分四次共向原告借款60000元，并出具借条。双方口头约定，借款按年利率12%计息。被告借款后已向原告支付至2013年12月31日止的利息。2017年11月20日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款60000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求被告偿还尚欠借款60000元及自2014年1月1日起、按月利率1%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中的超出部分没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于都实验中学应于判决生效后十五日内偿还原告刘礼忠借款60000元；
二、被告于都实验中学应向原告刘礼忠支付以上借款自2014年1月1日起至付清借款之日止、按月利率1%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元（原告已垫付），减半收取1097.5元，由被告于都实验中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 廖 翔
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2070号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：宋蒙蒙，女，汉族，1988年10月30日生，住河南省濮阳市，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告宋蒙蒙物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2070号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：宋蒙蒙，女，汉族，1988年10月30日生，住河南省濮阳市，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告宋蒙蒙物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5646号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：霍振峰，该行行长。
委托代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所律师，特别授权。
被告：虞城县鑫日机械有限公司、住所地：虞城县产业集聚区诚信大厦南段，统一社会信用代码：914114250726994632。
法定代表人：赵永清,职务：执行董事。
被告：赵永清，男，汉族，1975年12月16日出生，住山东省曹县。
被告：时胜芳，女，汉族，住山东省曹县。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼，统一社会信用代码：91411425689706133N。
法定代表人：邓卫功，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告中原银行商丘分行）诉被告虞城县鑫日机械有限公司（以下简称鑫日机械）、赵永清、时胜芳、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托代理人葛磊、周言及被告鑫日机械法定代表人赵永清、被告赵永清到庭参加诉讼，被告时胜芳、泓金担保经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫日机械偿还原告贷款本金3000000元及利息173866.53元（利息已计算至2017年5月30日）；罚息自2017年5月31日起按年利息13.5%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利。2、判令被告赵永清、时胜芳、泓金担保对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告鑫日机械与原告中原银行商丘分行签订人民币流动资金贷款合同，向原告贷款3000000元，贷款期限自2016年3月1日至2017年1月20日，贷款年利率为9%，按月结息。被告鑫日机械未能按本合同约定时间偿还的本金，原告中原银行商丘分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告鑫日机械不能按时支付的利息，原告中原银行商丘分行有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告鑫日机械申请，原告于2016年3月1日通过转账支付给鑫日机械3000000元。被告赵永清、时胜芳、泓金担保对上述债务承担连带保证责任。该笔款到期后，被告鑫日机械未按合同约定偿还贷款本息。
被告鑫日机械、赵永清辩称：对借款事实及担保无异议。2015年贷款时胜芳给借款3000000元进行了担保，赵永清与时胜芳于2015年11月11日已经离婚。2016年续贷款项被告时胜芳没有参与，也没有签字。
原告中原银行商丘分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫日机械、赵永清、时胜芳、泓金担保没有向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鑫日机械、赵永清对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
被告时胜芳、泓金担保没有到庭应诉视为放弃举证及质证权利。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月1日，被告鑫日机械与原告中原银行商丘分行签订人民币流动资金贷款合同，向原告贷款3000000元，贷款期限自2016年3月1日至2017年1月20日，贷款年利率为9%，按月结息。被告鑫日机械未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告鑫日机械不能按时支付的利息，原告中原银行商丘分行有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。2016年3月1日，被告赵永清、时胜芳、泓金担保与原告签订保证合同，担保方式：连带责任保证。担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费担保、公告费、执行费等）和其他所有应负的费用。保证期间分别为，主合同项下债务履行期限届满之日起五年、两年。经被告鑫日机械的申请，原告于2016年3月1日将借款3000000元通过转账支付给鑫日机械。被告鑫日机械于2017年1月20日开始欠息，截止2017年5月30日已欠原告利息162009元。被告鑫日机械尚欠原告本金3000000元及利息没有偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：原告中原银行商丘分行的诉请是否有事实和法律依据？原告中原银行商丘分行与被告鑫日机械系金融借款合同法律关系，所签合同是当事人真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，为有效合同，原告中原银行商丘分行依约向被告鑫日机械交付了借款3000000元，而其违背合同约定，没有按合同向原告履行偿还借款及支付利息的义务。因被告鑫日机械尚欠原告中原银行商丘分行本金3000000元没有归还，故其要求被告鑫日机械偿还借款3000000元及利息的诉讼请求本院应予支持。原告与被告范赵永清、时胜芳、泓金担保签订保证合同没有超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告赵永清、时胜芳、泓金担保在保证范围内承担连带保证责任。
综上所述：被告鑫日机械欠原告借款本金3000000元及利息没有归还，被告赵永清、时胜芳、泓金担保分别与原告签订保证合同为该笔款提供担保，事实清楚，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予支持。对于原告中原银行商丘分行的其他诉讼请求，依法予以驳回。被告鑫日机械、赵永清认为：赵永清与时胜芳于2015年11月11日已经离婚。2016年续贷款项被告时胜芳没有参与，也没有签字的辩解，本院认为：被告鑫日机械、赵永清没有向本院提交赵永清与时胜芳离婚的证据，2016年3月1日续贷时，被告时胜芳在保证合同上已签字，已与原告中原银行商丘分行形成担保合同关系，被告鑫日机械、赵永清主张时胜芳不承担担保责任的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县鑫日机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款3000000元及利息（自2017年1月20日至2017年5月30已欠利息162009元，2017年5月31日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率13.5%计算）。
二、被告赵永清、时胜芳、商丘市泓金信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32290元，由被告虞城县鑫日机械有限公司、赵永清、时胜芳、商丘市泓金信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李艳梅
审判员 王守慧
审判员 刘 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5646号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：霍振峰，该行行长。
委托代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所律师，特别授权。
被告：虞城县鑫日机械有限公司、住所地：虞城县产业集聚区诚信大厦南段，统一社会信用代码：914114250726994632。
法定代表人：赵永清,职务：执行董事。
被告：赵永清，男，汉族，1975年12月16日出生，住山东省曹县。
被告：时胜芳，女，汉族，住山东省曹县。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼，统一社会信用代码：91411425689706133N。
法定代表人：邓卫功，董事长。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告中原银行商丘分行）诉被告虞城县鑫日机械有限公司（以下简称鑫日机械）、赵永清、时胜芳、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金担保）金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙雪敏
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初49号
原告姚洪德，男，汉族，生于1955年5月29日，住四川省德阳市旌阳区梨花巷**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021955********。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市旌阳区社会保险局，住所地四川省德阳市旌阳区泾河路136号。
法定代表人阳加林，该局局长。
委托代理人谢治军，该局工作人员。
原告姚洪德不服被告德阳市旌阳区社会保险局行政审批行政行为一案，本院于2017年6月1日立案受理，在审理过程中，原告姚洪德于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洪德的撤诉申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚洪德撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告姚洪德承担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月七日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑09行初27号
原告孙仁娟，女，1963年3月16日出生，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被告七台河市桃山区人民政府，住所地七台河市桃山区东进路249号。
法定代表人王洋，该区区长。
委托代理人曲范勇，该区政府法制办公室主任。
本院在审理原告孙仁娟诉被告七台河市桃山区人民政府政府信息公开一案中，原告孙仁娟以被告七台河市桃山区人民政府已经作出答复为由，于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙仁娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙仁娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙仁娟承
担。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年十二月四日
书记员 张丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执458号
申请人白坚,男,汉族,1984年2月16日出生,甘肃省张掖市甘州区人,现住本区裕固族自治县。
被执行人曹付军，男，汉族，1969年6月3日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行白坚与曹付军民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十四日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终376号
上诉人（原审原告）杨启军，男，汉族，1966年1月26日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。
被上诉人（原审被告）汤应禹，男，汉族，1987年4月16日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。
上诉人杨启军与被上诉人汤应禹侵权责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2017）云0921民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨启军上诉请求：请求二审法院判令汤应禹将所侵占土地归还。事实和理由：我于1995年“两山”出让时取得受让山林一宗，面积九亩，位于汤村岭岗：东至车路，南至小路，西至紫引木树，北至长寿地边（其争执面积2亩，位于东至车路），两山转让合同编号为01030042，2008年又换发林权证，编号为：532727275，2011年我将该山林部分荒地无偿让永乐村汤家组汤其军开挖，并口头协议耕种五年。2016年汤应禹说是他家的土地，并强行接手耕种至今。我从2016年汤应禹耕种土地起就申请诗礼乡诗礼村、永乐村两委帮助解决处理，经2017年1月28日村两委调解（依山梁分界一家一半），原诉被诉均不服，同月被诉将原诉部分土地卖予移动公司建盖机房，得到2万余元。2017年3月份我再次申请诗礼村、永乐村两委处理，村委会要求出示双方的1995年林权证，要求被诉汤应禹拿出1995年山林合同和林权证，但被诉汤应禹以回家拿合同和证为由，逃离处理现场，结果处理未果，汤应禹多次处理均未出示有效证据，我现有证据，1995年“两山”转让证据，诗礼村、永乐村两委均认可，四至分明，无所俱辩。被诉汤应禹不仅没有证据，而且还逃离处理现场，严重侵犯了我的土地山林经营权，违反了中华人民共和国的法律，我于2017年5月向凤庆县人民法院提起诉讼，目的是维护我的权利，但不知被诉汤应禹作了什么手脚，致使凤庆县人民法院驳回了我的诉讼请求，使我在此侵权一案中不得不含冤叫屈，此案我得不到公正裁决，因不服裁决，2017年7月30日又经诗礼村、永乐村两委解决处理，但因汤应禹是本村典型无赖，仍无结果。故上诉临沧市中级人民法院予以审理，还我公正，还我有据可查的林权土地所有权。并判令汤应禹赔偿我侵权期间损失。
汤应禹辩称，争议的地块是汤启军去开挖的，开到交界处的小路那里多开了上诉人的一丁点，可以还给上诉人，但按上诉人的要求要一半，被上诉人不同意。移动公司的信号塔也没有占到上诉人家的地，因移动公司补偿给被上诉人占地补偿款后，上诉人才提出异议。
杨启军向一审法院起诉请求：1、土地承包经营权纠纷；2、判决被告将2万元的不当得利归还原告。
一审法院审理认为，原告杨启军在1995年3月签署了《凤庆县有偿出让集体荒山和“两山”使用权合同书》，取得了长寿地边2亩自留山的受让权，但该证书与其提供加盖诗礼乡诗礼村民委员会公章的《凤庆县有偿出让集体荒山和两山使用权到户登记表》复印件在对长寿地的四至记载上有差异，且未详细注明四至范围，四至登记较为模糊。原告还于2008年9月1日取得了《林权证》一份，记载有汤村岭岗地块，面积为6.2亩，但该证书对该地块的四至登记同样较为模糊，未详细注明四至范围；被告汤应禹提供的《社员自留山到户登记表》，在其爷爷汤其和名下有自留山名为活坟岭岗，面积为8亩，但该证书对该地块的四至登记同样较为模糊。经对原告杨启军名下的土地与被告汤应禹爷爷汤其和名下的土地按照双方提供的证件进行比对，两宗土地应是南北相连，以岭岗为界。过去，原、被告双方按照共同默认的四至界限管理土地，多年来相安无事，未发生四至纠纷。数年前，移动公司在被告汤应禹户实际管理的土地范围内建盖了一座手机信号塔，原告杨启军当时未提出异议。移动公司于近年又在原有手机信号塔建筑旁增建构筑物。之后，被告汤应禹即与移动公司协商，并取得该公司支付的占地补偿款若干，是引发本案纠纷的缘由。现在，原、被告双方已不能对双方名下土地相连交界的岭岗四至范围达成一致共识，且双方均未能举证证明诉争土地的详细四至范围，故该争议实质上是土地使用权争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨启军的起诉。
本院认为，根据一审质证认证的上诉人杨启军提供的《凤庆县有偿出让集体荒山和“两山”使用权合同书》、加盖诗礼乡诗礼村民委员会公章的《凤庆县有偿出让集体荒山和两山使用权到户登记表》复印件、《林权证》及被上诉人汤应禹提供的诗礼公社永乐大队汤家生产队于1983年10月14日填写的《社员自留山到户登记表》原件，记载四至登记均较为模糊，双方未能进一步举证证明诉争土地的详细四至范围，也不能对交界的四至范围达成一致共识，且双方争议的地块交界涉及到诗××、××村土地的交界，属土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杨启军预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张礼澍
审判员 谢可平
审判员 乐俊培
二〇一七年九月十四日
书记员 农 申
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1004号
申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号军休所7号门市。
法定代表人：姜方敏，董事长。
被执行人：张云，女，1984年9月11日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被执行人：高盟盟，女，1988年2月23日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行正定恒升村镇银行股份有限公司与张云、高盟盟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第718号
原告裘金富。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告王跃雄，现在十里坪监狱服刑。
被告毛益根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
法定代表人周杭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司。
诉讼代表人刘慧华。
本院在审理原告裘金富诉被告王跃雄、毛益根、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裘金富于2015年11月10日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘金富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘金富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费812元，由原告裘金富负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年十一月十日
书记员 谢雪丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3645号
原告：李新辉，男，汉族，1973年9月14日出生，系哈密铁路房产公寓段电工，住哈密市。
被告：袁洪恩，男，汉族，其他不详。
原告李新辉诉被告袁洪恩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新辉到庭参加诉讼，被告袁洪恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新辉诉称，2014年7月20日，被告袁洪恩向王明借款36000元，承诺还款时间为2014年12月20日还款。由于被告没及时还款，借款条是原告签字担保，所以法院判决原告偿还了王明36000元借款及利息。包括案件受理费700元，公告费360元都由原告支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告人民币36000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告李新辉为支持其诉讼主张提供证据有：1、（2015）哈市民一初字第1058号判决书一份，2、执行局执行票据一张，3、借款担保单一份，证明袁洪恩欠付我欠款及我作为担保人的事实（以上证据均系复印件）。
被告袁洪恩未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月20日被告袁洪恩向案外人王明借款30000，利息计算6000元，原告李新辉担保签字。被告袁洪恩未及时支付案外人王明借款，案外人王明起诉本院，本院于2015年12月7日作出（2015）哈市民一初字第1058号民事判决书，该判决载明”......判决如下：一、被告袁洪恩于本判决生效后三日内偿还原告王明借款30000元。二、被告袁洪恩于本判决生效后三日内支付原告王明借款30000元自借款之日至约定还款日期间5个月的利息3000元。三、被告袁洪恩于本判决生效后三日内支付原告王明借款30000元自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按年24%计算的利息。四、被告李新辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告袁洪恩追偿。”2016年8月10日原告李新辉给案外人王明在本院执行局归还了30000元本金，3000元利息，2016年10月8日原告李新辉又归还案外人王明3000元利息。被告袁洪恩对上述债务没有履行。为此引起诉讼。
本院认为：被告袁洪恩借案外人王明的现金未还，由原告李新辉作为担保人已经偿还了案外人王明的现金及利息36000元，原告李新辉有权利向被告袁洪恩追偿本金和利息。被告袁洪恩应当及时支付原告李新辉本金和利息，被告袁洪恩拖欠不付属违约，应承担违约的民事法律责任。对原告李新辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪恩于本判决生效之日起五日内支付原告李新辉本金30000元。
二、被告袁洪恩于本判决生效之日起五日内支付原告李新辉利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费360元，由被告袁洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 金向杰
审 判 员 董 云
人民陪审员 张永选
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第234号
原告德清县华顺金属丝有限公司，住所地德清县禹越镇
振兴路1号。
法定代表人高金林，该公司董事长。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告德清新盛建材贸易有限公司，住所地德清县新市镇丰业街43、45、47号。
法定代表人沈建萍，该公司董事长。
原告德清县华顺金属丝有限公司诉被告德清新盛建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2011年9月23日签订买卖合同，由原告向被告购买钢材，原告当日支付被告50万元预付款。后被告未按约供货，其至今未归还50万元预付款，原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、解除双�之间的买卖合同；2、被告立即归还原告预付款50万元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《买卖合同》、《银行转账支票存根》原件各一份，拟证明原、被告签订买卖合同，原告按约支付预付款50万元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年9月23日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告购买钢材；同日，原告按约支付被告预付款50万元，后被告至今未能按约供货，亦未归还50万元预付款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，合法有效，依法应当履行。被告至今未能履行合同的供货义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方之间的买卖合同的诉请，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施；因此，原告预付给被告的50万元货款应当返还，原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告德清县华顺金属丝有限公司、被告德清新
盛建材贸易有限公司于2011年9月23日签订的买卖合同；
二、被告德清新盛建材贸易有限公司返还原告德清县华
顺金属丝有限公司货款人民币500000元，于本判决生�之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告德清新盛建材贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一四年一月二十日
代书 记员 范 晔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第234号
原告德清县华顺金属丝有限公司。
振兴路1号。
法定代表人高金林。
委托代理人管建强。
被告德清新盛建材贸易有限公司。
法定代表人沈建萍。
原告德清县华顺金属丝有限公司诉被告德清新盛建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2011年9月23日签订买卖合同，由原告向被告购买钢材，原告当日支付被告50万元预付款。后被告未按约供货，其至今未归还50万元预付款，原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、解除双方之间的买卖合同；2、被告立即归还原告预付款50万元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《买卖合同》、《银行转账支票存根》原件各一份，拟证明原、被告签订买卖合同，原告按约支付预付款50万元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年9月23日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告购买钢材；同日，原告按约支付被告预付款50万元，后被告至今未能按约供货，亦未归还50万元预付款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，合法有效，依法应当履行。被告至今未能履行合同的供货义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方之间的买卖合同的诉请，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施；因此，原告预付给被告的50万元货款应当返还，原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告德清县华顺金属丝有限公司、被告德清新
盛建材贸易有限公司于2011年9月23日签订的买卖合同；
被告德清新盛建材贸易有限公司返还原告德清县华
顺金属丝有限公司货款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告德清新盛建材贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一四年一月二十日
代书 记员 范 晔
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初311号
原告龚军，男，汉族，1988年11月21日出生，住宜丰县。
被告刘盼，男，汉族，1985年12月6日出生，住宜丰县。
本院在审理原告龚军诉被告刘盼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日，以双方已经协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚军自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告龚军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告龚军负担。
代理审判员 袁剑
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梅芳
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初962号
原告：朱朝英，女，1973年4月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：唐华（特别授权），四川星亮律师事务所律师。
被告：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，宁南县职业技术学校教师，现住四川省宁南县。
被告：许秀先，女，1975年12月11日出生，汉族，宁南县民族中学教师，住四川省宁南县。
原告朱朝英与被告黄富才、许秀先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱朝英到庭参加诉讼，被告黄富才、许秀先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄富才、许秀先归还原告欠款本金50,000元，利息计算至起诉之日为18,000元，共计68,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告以经济困难、资金周转为由�通过原告的朋友介绍向原告借款50,000元，约定月利息为2%，还款期限为三个月。期限届满后，被告至今未归还欠款。被告许秀先作为黄富才的妻子，根据法律规定应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄富才、许秀先未作答辩。
原告朱朝英围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据：1.借条两份，拟证明被告黄富才、许秀先向原告借款的事实；2.离婚登记审查处理表，拟证明被告黄富才与许秀先原是夫妻关系，借款在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务；3.营业执照，拟证明原告是个体工商户，是有经济能力的出借人；虽然被告未到庭进行质证，但原告提交的证据符合证据的三性，能证明原告的证明目的，本院予以确认。本�对被告黄富才的调查笔录，证明被告黄富才对欠原告的借款予以认可，本院予以确认。
综上所述，经过审理确认以下案件事实：2016年4月4日，被告黄富才以经济困难，资金周转为由，通过原告的朋友介绍向原告借款50,000元。被告黄富才出具借条给原告，借条载明：今借到朱朝英现金50,000.00元（伍万元）整。每月按2%利息支付，借款时间三个月（2016年7月4日前归还），到借款时间连本带利一起归还。借款人：黄富才,2016年4月4日。2016年6月27日，被告黄富才与被告许秀先离婚，2017年8月29日被告黄富才又出具借条一张。原告多次找被告还款，双方不能达成一致意见，原告故诉到法院，以上事实有原告出示的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条和本院对黄富才的谈话笔录为证，被告黄富才、许秀先对此债务理应清偿，故本院对原告要求被告黄富才、许秀先偿还欠款的请求予以支持。双方约定的月利息2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告给付利息的主张本院予以支持。被告黄富才和许秀先虽于2016年6月27日离婚，但该笔借款是在双方婚姻存续期间借的，并且，被告许秀先未举证证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，因此，被告许秀先对该笔债务应与被告黄富才承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告黄富才、许秀先在本判决生效后十日内支付原告朱朝英的借款本金50,000元，利息18,000元，共计68,000元。（款交本院民事审判第一庭转付）。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告黄富才、许秀先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一七年十二月四日
书记员 毛芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执814号
申请执行人：余昌群，居民。
被执行人：孙承法，居民。
被执行人：管以云，居民。
申请执行人余昌群与被执行人孙承法、管以云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第05237号民事判决书，责令被执行人孙承法、管以云按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人孙承法、管以云至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙承法、管以云的银行存款25748元（含案件利息元、受理费4830元、执行费8200元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年四月二十九日
书记员 方成岭
被 告 人 王 某 某 犯 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第12号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，住前郭县。因涉嫌故意伤害，于2014年11月6日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年11月19日由前郭县公安局逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年5月24日11时许，被告人王某某在前郭县吉拉吐乡红旗农场村其家中，因琐事与张某甲发生争执，之后，被告人王某某从厨房拿起菜刀将张某甲头部砍伤。经法医鉴定：被害人张某甲的损伤构成重伤二级。2014年11月6日，被告人王某某被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实均供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月24日11时许，被告人王某某在前郭县吉拉吐乡红旗农场村其家中，因琐事与张某甲发生争执，之后，被告人王某某从厨房拿起菜刀将张某甲头部砍伤。经法医鉴定：被害人张某甲的损伤构成重伤二级。2014年11月6日，被告人王某某被公安机关抓获。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张君宝各项经济损失55000元，被害人张某甲对被告人王某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述：2014年5月份的一天，张全福和张某甲一起去我家吃饭，我和张全福在饭桌上谈包地的事儿，我不想再包张全福的地了，就和张全福吵了起来。张某甲向着张全福说话，非得让我包张全福的地，我一来气，上厨房拿菜刀朝张某甲脑袋上砍了一刀，给他脑袋砍出血了，张全福就拽着张某甲走了。
2、被害人张某甲的陈述：2014年5月24日上午十点多钟，我和张某乙去前郭县吉拉吐乡红旗农场一分场王某某家，张某乙要去他家要帐，我跟着去溜达。张全福跟王某某要钱的时候他俩吵吵，我去拉张全福，王某某不知道从哪儿拿出一把菜刀，朝我脑袋砍了一刀，给我砍倒在地上，砍出血了，我脑袋迷糊，后来发生啥事儿就不知道了。2014年5月26日下午2点多钟，我自己回到乾安县家里，我爸张某丙把我送到乾安县医院住院治疗，出院后我就来报案了。
3、证人张某乙、姜某某、刘某某和张某丙的证言，证实被告人王某某将被害人张某甲打伤的事实存在。
4、辩认笔录，证实经被害人张某甲辩认，确认打伤张某甲的是被告人王某某。
5、法医鉴定结论，能够证实被害人张某甲的损伤构成重伤二级。
4、抓获和破案经过，能够证实抓获被告人的时间、地点和经过。
5、现实表现，证实被告人王某某无前科劣迹。
6、本院制作的调解笔录，证实被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失55000元，此款于2015年3月20日前给付。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人的行为构成故意伤害罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、认罪和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第条二款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 孙严求实
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）前刑初字第12号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王某，男，1986年出生，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2014年7月23日被佳木斯市前进区人民法院判处拘役五个月，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月26日被行政拘留，同年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月21日18时许，被告人王某与被害人齐某在佳木斯市前进区“开心超市”内购物时，被告人王某以帮助调试手机为由，从被害人齐某手中要去一部苹果4S型手机（价值人民币1899元），随后以上厕所为由逃离现场。2014年10月25日，被告人王某到佳木斯市千禧二手手机市场准备销赃时被公安机关抓获。案发后，赃物手机被扣押并返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某抓获经过、户籍证明、现实表现、扣押返还物品清单，被害人齐某的陈述，被告人王某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某素有前科，且后罪与前罪属同种罪行，具有酌定从重处罚情节。被告人王某当庭自愿认罪，所盗赃物被依法追缴，给被害人造成经济损失较小，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  王伯智二〇一五年三月二十四日书 记 员  盖英慧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初761号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该商业银行董事长。
委托代理人：刘纯刚，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，承认、变更诉讼请求，和解，接收法律文书等。
被告：何建国，男。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告何建国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人刘纯刚到庭参加诉讼，被告何建国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建国归还原告借款本金3万元及利息，利息按照借款合同约定计算至借款还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：被告何建国于2014年12月30日，向原告借款3万元，约定月利率7.4667‰，定于2015年11月30日归还。借款到期后，被告未依约归还借款本息。故原告诉至法院，请求如前。
被告何建国未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告何建国未到庭进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。被告何建国未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告何建国与原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款到期日为2015年11月30日，借款月利率为7.4667‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%；还款方式采用按季结息，到期利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。合同签订后，信用联社按约于2014年12月30日向被告何建国发放了贷款。该借款到期后，被告何建国未偿还借款本金，利息偿还至2014年12月31日（已偿还利息7.47元）。2016年6月7日，信用联社改制为南县农商银行。
本院认为，被告何建国立据向信用联社借款30000元，并与之签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。信用联社按合同约定已向被告何建国履行了提供贷款的义务，被告何建国应按约定按季结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还本息，故被告何建国的行为已构成违约,应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。原告诉请被告承担本案的诉讼费、律师代理等费用，按照《个人借款合同》的约定，亦应由被告承担，但原告对除案件诉讼费外的其他费用未提供证据，对此请求本院支持有证据证实的部份。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何建国在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（前期利息按月利率7.4667‰从2015年1月1日计算至2015年11月30日，从2015年12月1日起的利息在月利率7.4667‰基础上加收20%即8.9600‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭桂良
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1787号
原告：翁黄凯，男，1994年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄云华，男，1985年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈雪梅，女，1988年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张国生，男，1985年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告翁黄凯与被告黄云华、陈雪梅、张国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告翁黄凯于2017年7月5日向本院提出撤回对被告黄云华、陈雪梅、张国生的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由提出撤回对被告黄云华、陈雪梅、张国生的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁黄凯撤回对被告黄云华、陈雪梅、张国生的起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告翁黄凯负担。
审判长 许小兰
二〇一七年七月五日
书记员 许慧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2179号
申请执行人河南昊达失业有限公司，住所地郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人陈玉祥，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省河南省安阳县。
被执行人姚利红，女，1977年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人左红喜，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
关于陈玉祥、姚利红、左红喜申请执行陈玉祥、姚利红、左红喜追偿权纠纷一案,本院作出(2015)开民初字第4365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉祥、姚利红、左红喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南昊达失业有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈玉祥、姚利红、左红喜的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达失业有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开民初字第4365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04827号
原告:章彩銮,男,1975年8月19日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:陈书听,男,1991年2月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈锡平,男,1991年1月28日出生,汉族，住苍南县。
原告章彩銮诉被告陈书听、陈锡平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈书听偿还原告借款3万元及其利息（自2014年1月19日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈锡平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月18日，被告陈书听向原告借款3万元并出具借据一份，双方约定借款月利率为2%，对借款期限未作约定。被告陈锡平自愿为被告陈书听的上述借款提供担保，双方对保证方式和保证期限未作约定。同日，原告向被告陈书听交付了3万元。借款后，被告陈书听分文未还，被告陈锡平也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈书听于本判决生效后十日内偿还章彩銮借款本金3万元及其利息（自2014年1月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈锡平对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向陈书听追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由陈书听、陈锡平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方少林
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1664号
原告深圳市工大信联科技有限公司，法定代表人郭艾哲。
委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市科捷讯科技有限公司，法定代表人梁鑫。
被告深圳美利亚科技有限公司，法定代表人范伏清。
原告深圳市工大信联科技有限公司因与被告深圳市科捷讯科技有限公司、深圳美利亚科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告深圳市工大信联科技有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市工大信联科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市工大信联科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告深圳市工大信联科技有限公司负担；原告深圳市工大信联科技有限公司多交1150元，本院予以退还。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈继宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第113号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人马继成。
辩护人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
辩护人杨林，广西五和律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马继成犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。期间公诉机关建议延期审理二次。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人马继成及其辩护人蒋培文、杨林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日21时许，被告人马继成在桂林市七星区某某村被害人杨某某的出租房处，采取语言威胁、掐脖子、踹门、威胁要打人等方式强行要求被害人杨某某给付2000元人民币。被害人杨某某被逼无奈，到环城北二路（屏风路口）农业银行提取现金2000元人民币交给马继成。后马继成又威胁杨某某再给3000元人民币，在杨某某无钱的情况下，马继成窜至杨某某出租房处将其窗户玻璃砸坏后逃走。案发后，赃款已被追缴发还被害人。
公诉机关提供的证据有被告人马继成的户籍证明，中国农业银行卡交易流水清单，证人蒋某某的证言，被害人杨某某的报案及陈述，被告人马继成的供述，现场平面图，被告人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、赃款的照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，情况说明，入所人员健康检查表等。
公诉机关认为，被告人马继成以非法占有为目的，采取语言威胁、掐脖子、踹门等方式抢劫他人人民币2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马继成及辩护人蒋培文、杨林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，暴力程度轻微，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，因此建议对被告人从轻处罚。
被告人马继成的辩护人提交了谅解书，证实被告人马继成的家属代其赔偿了被害人的损失4500元，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年1月8日21时许，被告人马继成在桂林市七星区彭家岭新村被害人杨某某的出租房处，采取语言威胁、掐脖子等方式强行要求被害人杨某某给付2000元人民币。被害人遂与被告人一同步行到环城北二路（屏风路口）农业银行取钱，期间被告人当着被害人的面打电话纠集人员向被害人施加压力，被害人被逼无奈，提取现金人民币2000元交给被告人。后被告人又语言威胁被害人再给3000元人民币，被害人拒绝后欲打电话报警，被告人遂将被害人手机砸坏，被害人拾起手机后搭乘摩的逃走，被告人追至被害人出租房（当时出租房无人）将其窗户玻璃砸坏后逃走。案发后，赃款已被追缴发还被害人。
2014年4月1日，被告人马继成的家属代其赔偿了被害人杨某某各项损失共计人民币4500元，取得了被害人的谅解。
据以认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明，证明：被告人案发时已达刑事责任年龄。
2、中国农业银行卡交易流水清单，证明：被害人杨某某于2014年1月8日22时在ATM机上取现2000元。
3、证人蒋某某的证言，证明：2014年1月8日22时左右被告人马继成打电话让其准备刀，带人去彭家岭。
4、被害人杨某某的报案及陈述：2014年1月8日晚上9时许，马继成来找我，在我家门外的走廊，向我要2000元，我不给，他威胁要打人，并掐住我的脖子，我挣脱后回到出租房，他把门踹开，让我给钱，我怕和马继成打起来就拿了手机和银行卡跟他出去取钱。步行到宏旭酒楼时，马继成打电话让他的朋友准备好刀，我让他不要这样做，他就要我去取钱。我们两个步行到屏风菜市旁边的农业银行ATM取款机处，我取了2000元给他，他拿到钱后还要3000元，我不同意，他就威胁我，如果他没有拿到5000元就把我家里的东西全部砸碎，还要砍我，我准备打电话报警，他把我的手机摔在地上，我就坐摩的回家，到家后和我的男朋友一起离开出租房后报了警。
5、被告人马继成的供述：杨某某以前是我的女朋友，2014年1月8日21时许，我没有钱用了，就到她家出租房门口问她要2000元，她不同意，我说要打人，并掐她的脖子问她给不给，她没有说话，我就松手了，她回到出租房把门关上，我用脚踹开她家的门，站在门口，她拿了银行卡出来，我跟在她后面。当我们走到宏旭酒楼时，我打电话给我的朋友，让他带刀带人过来，杨某某让我不要这样，我让她去取钱。我们走到环城北二路农业银行ATM取款机处，她取了2000元给我，我说还要3000元，她说没钱了，就往回走，我跟在她后面，说没钱我就打人，她想打电话报警，我就把她的手机摔在地上。她捡起手机就搭了一辆摩的往她家方向走，我走到她家门口，大门锁住了，我捡起石头砸她家的窗户，听见四楼有人喊我就跑了。
6、现场平面图，证明：案发现场情况。
7、被告人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、赃款的照片，证明：被告人对作案地点、赃物进行了辨认及指认。
8、抓获经过，证明：2014年1月8日23时，桂林市公安局刑事警察支队七星第三责任区刑警大队接到杨某某报案称被其前男友马继成威胁并强行要走2000元人民币，通过杨某某了解到马继成住在桂林市七星区下关村出租房，该队立即前往将马继成抓获。
9、扣押、发还物品清单，证明：涉案的现金人民币2000元已被公安机关扣押并发还给被害人杨某某。
10、情况说明，证明：桂林市公安局刑事警察支队七星第三责任区刑警大队民警在审讯马继成时无刑讯逼供行为。
11、入所人员健康检查表，证明：被告人马继成入所健康检查为无残疾、无外伤，身体健康。
12、谅解书，证明：2014年4月1日，被告人马继成的家属代其赔偿了被害人杨某某各项损失共计人民币4500元，取得了被害人的谅解。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人马继成以非法占有为目的，使用暴力劫取他人现金人民币2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人马继成犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人马继成的认罪态度较好，并有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马继成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 洪 叶
人民陪审员 谭继元
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈淑敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7528号
上诉人（原审被告）：蔡忠奇，男，1989年5月29日出生。
委托诉讼代理人：蔡东林，蔡忠奇之父，1966年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：李长青，男，1962年9月9日出生。
委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。
上诉人蔡忠奇因与被上诉人李长青民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡忠奇于2016年9月28日向本院提交书面撤诉申请书，表示服从一审法院判决，申请撤回上诉。
本院认为，蔡忠奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡忠奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人蔡忠奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 牛 倩
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初631号
原告王彦军，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省新郑市。
被告新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路西段186号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府办公室工作人员。
委托代理人于启超，新郑市人民政府办公室工作人员。
原告王彦军诉被告新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王彦军，被告新郑市政府的委托代理人宋磊、于启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王彦军诉称：原告2016年9月12日用中国邮政挂号信的形式向被告申请政府信息公开一份，含申请人身份证复印件一份，申请内容为“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部全体工作人员工资待遇及编制”，邮件电子编号XA41969983241，被告于2016年9月14日收到，至今没有任何延期及说明理由。依据《行政诉讼法》及《政府信息公开条例》提起诉讼，请求确认被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务的行政行为违法，请求依法判决被告按申请人申请信息内容准确答复。
原告在法定举证期限内提交的证据有：1、挂号信收据；2、邮件全程跟踪单；证明原告在2016年9月12日以中国邮政挂号信的形式向被告申请信息公开，被告在9月14日收到。
被告新郑市人民政府答辩称：一、答辩人已依法对原告提出的信息公开申请进行告知。2016年9月13日，原告王彦军向新郑市人民政府申请“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部全体工作人员工资待遇及编制”。2016年10月8日，答辩人以政务短信形式告知原告该申请需延期答复，2016年10月13日，答辩人作出答复并将答复书邮寄给原告，答辩人对原告提出的政府信息公开申请已经依法进行答复。
告知行为符合《政府信息公开条例》的相关规定。原告申请的新郑市新型城镇化建设指挥部全体工作人员工资待遇及编制中，新型城镇化建设指挥部全体工作人员实际为新郑市新型城镇化建设办公室全体工作人员，答辩人已按《政府信息公开条例》第二十一条第三款将新郑市新型城镇化建设办公室联系方式告知原告；原告申请新型城镇化建设指挥部编制文件由新郑市机构编制委员会制定，具体情况可咨询新郑市机构编制委员会，并将新郑市机构编制委员会联系方式告知原告。
综上所述，答辩人已经对王彦军提出的政府信息公开申请进行了答复，答复程序合法、内容合理，恳请予以维持。
被告在法定举证期限内提交的证据有：1、EMS快递存根；2、信息公开答复书；3、政务短信平台截图；证明被告已经作出答复，并以短信形式告知申请人延期；4、新编[2011]32号文件；5、新编[2012]24号文件；证明新型城镇化建设指挥部和新型城镇化办公室是一个单位，答复内容合理。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据3的真实性有异议，且不认可短信回复的方式。本院认为，被告证据4、5系证明信息公开答复内容合理问题，因本案系请求履行法定职责，故信息公开答复内容是否合理不属于本案审查范围，因此，该证据与本案无关联性，本院不予采信；被告证据3系新郑市政府专用政务短信平台的截图，经庭后核查，真实客观，可以证明被告已以短信方式将延期答复告知原告，本院予以采信，关于告知延期的方式是否合法问题将在本院认为部分论述；被告证据1和2及原告证据具有真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，原告王彦军于2016年9月12日以中国邮政挂号信的形式向被告新郑市政府申请信息公开，“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部全体工作人员工资待遇及编制”。被告次日收到该申请，并于2016年10月8日向原告申请信息公开时预留的手机号137××××3081以政务短信形式告知原告该申请需延期15个工作日答复。被告于同年10月13日作出信息公开答复，称“经查，新郑市新型城镇化建设指挥部人员均为新郑市新型城镇化建设办公室人员，具体工资待遇可向新郑市新型城镇化建设办公室咨询0371-85017990；新型城镇化建设指挥部编制文件由新郑市机构编制委员会制定，您可咨询新郑市机构编制委员会0371-62675606”，并于10月24日以全球邮政特快专递方式向原告邮寄。
另查明，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同年10月20日立案。
本院认为,《信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告新郑市政府于
2016年9月13日收到原告的政府信息公开申请书，并于同年10月8日以短信形式告知原告该申请需延期答复，并未超过15个工作日。原告对被告以短信形式告知其延期答复不认可，但《信息公开条例》并未限定信息公开机关告知申请人延期答复的具体方式，因此，被告以短信方式告知原告延期答复并无不当，原告认为被告告知延期答复的方式违法的理由不能成立。被告经延期后，其应在收到信息公开申请之日起的30个工作日内答复，而被告于同年10月13日作出信息公开答复并于10月24日向原告邮寄送达，并未超过30个工作日。且原告于2016年10月18日向本院提起诉讼时，被告尚未超过30个工作日，故原告请求确认被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务的行为违法的理由不能成立，其请求判决被告按申请人申请信息内容准确答复的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王彦军的诉讼请求。
一审诉讼费50元，由原告王彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 安国鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1232号
原告纪永明。
被告刘磊。
本院在审理原告纪永明与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告纪永明的起诉。
案件受理费2380元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 源
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘颖陶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1469号
原告：王顺，男，1952年6月2日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：董海苏，男，33岁，住吉林省大安市。
被告：中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司。
法定代表人：刘春芝，职务：总经理。
本院在审理原告王顺诉被告董海苏、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费210.00元减半收取105.00元，由原告负担。
审判员 ：马吉天
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：孙宏达
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢6号
申请执行人：苏玉法，男，1958年出生，汉族，住单县。
被执行人：周永民，男，1969年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人苏玉法与被执行人周永民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2011）单民初字第470号民事调解书判令的工资款为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一八年一月九日
书记员 马 强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）边小荣（曾用名边庆荣），男，1956年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区省政府大院。
法定代表人娄勤俭，该省人民政府省长。
一审第三人、二审被上诉人陕西省汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会，住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道南段。
负责人董延林，该居民委员会主任。
再审申请人边小荣因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）征收土地行政批复一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西省西安市中级人民法院一审查明：2014年8月25日，陕西省政府作出陕政土批〔2014〕59号《关于汉中市2014年度第十三批统一征收集体建设用地的批复》（以下简称59号《批复》），同意将汉中市汉台区乡级土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内汉中路街道办事处广坪社区等有关村组6.9263公顷集体建设用地依法征收为国有。边小荣的宅基地在征地范围内。2014年11月4日，边小荣向陕西省国土资源厅寄送政府信息公开申请书，要求公开汉中市2013年实施的“南一环西段道路片综合改造项目”中，涉及征收申请人房屋所在集体土地（陕西省汉中市汉中路办事处广坪村2组）的征地批文。陕西省国土资源厅于2014年11月17日作出陕国土资公开告知〔2014〕45号《陕西省国土资源厅政府信息公开告知书》，以邮寄方式向边小荣提供了59号《批复》复印件，11月20日边小荣收到上述公开告知书及59号《批复》复印件。2014年12月8日，陕西省政府收到边小荣的行政复议申请，要求确认59号《批复》违法，并依法予以撤销。陕西省政府于2014年12月11日向边小荣发出《补正行政复议申请通知书》，于12月22日向陕西省国土资源厅发送了陕政复答字〔2014〕49号《行政复议答复通知书》，随后陕西省国土资源厅提交了行政复议答复书和有关证据依据。因案件情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，陕西省政府于2015年2月25日作出陕政复延字〔2015〕03号《延期审理通知书》，告知边小荣行政复议决定延期至2015年3月22日之前作出。经审查，陕西省政府认为其批准征收土地的行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，遂于2015年3月23日作出陕政复决字〔2015〕04号《行政复议决定书》（以下简称〔2015〕04号复议决定），维持了59号《批复》，并邮寄送达边小荣。边小荣不服，向一审法院提起行政诉讼遂形成本案。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[(2005)行他字第23号]中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，陕西省政府作出的59号《批复》以及针对该批复作出的〔2015〕04号复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项明确规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故边小荣所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回边小荣的起诉。
陕西省高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，边小荣向一审法院诉请撤销的陕西省政府作出的59号《批复》系省级人民政府征收土地的决定，属于行政终局裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回边小荣的起诉正确，应予维持。边小荣的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
边小荣申请再审称：再审被申请人陕西省政府作出59号《批复》时严重违法，未严格审查报批材料就作出被诉批复；陕西省政府的复议决定也错误地维持了上述征地批复。请求撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00137号行政裁定和陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00210号行政裁定，受理并确认被诉59号《批复》违法。
本院认为：本案被诉的59号《批复》系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于边小荣就陕西省政府征收土地的决定和行政复议决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，边小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人边小荣的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）边小荣（曾用名边庆荣），男，1956年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区省政府大院。法定代表人娄勤俭，该省人民政府省长。一审第三人、二审被上诉人陕西省汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会，住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道南段。负责人董延林，该居民委员会主任。再审申请人边小荣因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）征收土地行政批复一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陕西省西安市中级人民法院一审查明：2014年8月25日，陕西省政府作出陕政土批〔2014〕59号《关于汉中市2014年度第十三批统一征收集体建设用地的批复》（以下简称59号《批复》），同意将汉中市汉台区乡级土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内汉中路街道办事处广坪社区等有关村组6.9263公顷集体建设用地依法征收为国有。边小荣的宅基地在征地范围内。2014年11月4日，边小荣向陕西省国土资源厅寄送政府信息公开申请书，要求公开汉中市2013年实施的“南一环西段道路片综合改造项目”中，涉及征收申请人房屋所在集体土地（陕西省汉中市汉中路办事处广坪村2组）的征地批文。陕西省国土资源厅于2014年11月17日作出陕国土资公开告知〔2014〕45号《陕西省国土资源厅政府信息公开告知书》，以邮寄方式向边小荣提供了59号《批复》复印件，11月20日边小荣收到上述公开告知书及59号《批复》复印件。2014年12月8日，陕西省政府收到边小荣的行政复议申请，要求确认59号《批复》违法，并依法予以撤销。陕西省政府于2014年12月11日向边小荣发出《补正行政复议申请通知书》，于12月22日向陕西省国土资源厅发送了陕政复答字〔2014〕49号《行政复议答复通知书》，随后陕西省国土资源厅提交了行政复议答复书和有关证据依据。因案件情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，陕西省政府于2015年2月25日作出陕政复延字〔2015〕03号《延期审理通知书》，告知边小荣行政复议决定延期至2015年3月22日之前作出。经审查，陕西省政府认为其批准征收土地的行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，遂于2015年3月23日作出陕政复决字〔2015〕04号《行政复议决定书》（以下简称〔2015〕04号复议决定），维持了59号《批复》，并邮寄送达边小荣。边小荣不服，向一审法院提起行政诉讼遂形成本案。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[(2005)行他字第23号]中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，陕西省政府作出的59号《批复》以及针对该批复作出的〔2015〕04号复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项明确规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故边小荣所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回边小荣的起诉。陕西省高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，边小荣向一审法院诉请撤销的陕西省政府作出的59号《批复》系省级人民政府征收土地的决定，属于行政终局裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回边小荣的起诉正确，应予维持。边小荣的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。边小荣申请再审称：再审被申请人陕西省政府作出59号《批复》时严重违法，未严格审查报批材料就作出被诉批复；陕西省政府的复议决定也错误地维持了上述征地批复。请求撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00137号行政裁定和陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00210号行政裁定，受理并确认被诉59号《批复》违法。本院认为：本案被诉的59号《批复》系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于边小荣就陕西省政府征收土地的决定和行政复议决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，边小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人边小荣的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 潋
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民一初字第00590号
原告：新宾满族自治县响水河子乡响汉村三道沟村民小组。住址：新宾满族自治县响水河子乡响汉村三道沟村。
负责人：孟庆伟，该小组组长。
委托代理人：李长顺，男，1958年12月8日出生，满族，住新宾满族自治县，该村理财小组组长。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县法律服务中心法律工作者。
被告：蔡振兰，女，1946年8月10日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王元爱，女，1946年7月28日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：董以亭，男，1943年8月14日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：赵克勤，男，1941年1月28日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在受理原告新宾满族自治县响水河子乡响汉村三道沟村民小组诉被告蔡振兰、王元爱、董以亭、赵克勤不当得利纠纷一案后，在诉讼过程中原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宾满族自治县响水河子乡响汉村三道沟村民小组基于双方自行和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县响水河子乡响汉村三道沟村民小组撤回起诉。
案件受理费5，170.00元，减半收取2，585.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一四年八月二十日
书记员 姜金雨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1075号
申请执行人:张邵卿，男，1973年9月15日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:班福宝，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:王树荣，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行张邵卿与班福宝、王树荣买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，将执行款20000.00元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2247号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年八月三日
书记员 陈三杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12229号
原告：深圳市融通电路有限公司，地址广东省深圳市宝安区.法定代表人：黄瑞科。
被告：深圳市盛益隆科技有限公司，地址广东省深圳市龙华新区.
法定代表人黄江。
被告：深圳市盛亿兴科技有限公司，地址广东省深圳市福田区.法定代表人徐灵惠。
本院在审理原告深圳市融通电路有限公司诉被告深圳市盛益隆科技有限公司、深圳市盛亿兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市融通电路有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市融通电路有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2522元，由原告深圳市融通电路有限公司承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年六月十二日
书记员 席俊奇（兼）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初382号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人翟铁刚，系该社职工。特别授权。
被告曹明亮，男，1987年11月26日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告靳利宁，女，1990年8月2日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被告管巧飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王鑫，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告曹明亮、管巧飞、靳利宁、王鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉来院，本院当日受理。2017年2月15日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人翟铁刚到庭参加诉讼，被告曹明亮、管巧飞、靳利宁、王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2013年11月21日被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为250000元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，贷款利率为10.6‰，按月计息”，并由被告管巧飞、靳利宁、王鑫为担保人。合同签订后原告将借款250000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金250000元及相应利息，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告曹明亮、管巧飞、靳利宁、王鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2013年11月21日被告曹明亮以购车为由与原告签订标的额为250000元的保证担保借款合同，合同约定：借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，采用按月结息方式计息，月利率为10.6‰，逾期利率为15.9‰，到期一次性还清本息，并由被告管巧飞、靳利宁、王鑫在贷款担保书上签字同意为被告曹明亮的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将250000元发放至借款人曹明亮本人账户（账号：62×××18）。贷款逾期后，被告曹明亮经原告多次催收，其中已付利息13748元，未履行还款本金250000元及利息126348.67元（利息自2013年11月21日至2017年2月15日，以后利息按合同约定另计）的义务。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、原告身份证明、申请书、贷款申请表、借款合同、贷款担保书、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、提款申请书、四被告身份证复印件。
被告未提供证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、贷款担保书等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告曹明亮理应按合同约定全部履行还款义务，被告曹明亮至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告管巧飞、靳利宁、王鑫亦未按照贷款担保书约定全面履行连带还款义务，亦构成违约。在被告曹明亮未偿还原告借款的情况下，被告管巧飞、靳利宁、王鑫应代借款人偿还，偿还后有权向被告曹明亮追偿。被告曹明亮、管巧飞、靳利宁、王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，四被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹明亮于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金250000元及利息126348.67元（利息自2013年11月21日至2017年2月15日，以后利息按合同约定另计）。
二、被告管巧飞、靳利宁、王鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告曹明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第643号
罪犯赵金河，男，1983年10月22日生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二0一0年八月十一日作出（2010）吕刑初字第60号刑事判决，以被告人赵金河犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万八千元（刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵金河在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵金河在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2013年5月、6月、2013年9月、2014年1月、3月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金河在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵金河减刑一年四个月。
（刑期自2009年4月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7285号
原告：张某，男
委托诉讼代理人：邹某某，律师事务所律师。
被告：戴某，男
原告张某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。被告戴某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令戴某归还张某借款75万元。事实和理由：2010年12月17日，张某、蔺某、胡某三人为股东设立某投资公司。2011年11月左右，戴某因生产经营需要向张某借款75万元整，未约定还款期限。由于一直未还款，经张某多次催要，戴某于2014年7月24日出具了新的借据，旧的借据被戴某收回。此后戴某依然未还款。2014年8月23日，戴某又出具字据，写明：本人戴某因债务问题，暂时无力偿还债权人张某的借款，愿以某市1707房作为抵押，供债权人张某使用。之后张某一直在该房屋居住至今，但戴某依然未还款。
被告戴某未答辩，未举证，且经公告送达传票传唤无正当理由缺席庭审，视为戴某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了身份信息资料、内资企业登记基本情况表、银行流水、《借据》、字据、《商品房买卖合同》、照片、证人证词、燃气费收据、水费收据、物业费催缴通知等证据证明案件事实，真实合法，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定张某诉称的事实属实。同时查明：张某与案外人蔺某、胡某合股成立的某投资公司于2010年12月17日工商登记成立，注册资本1000万元，其中张某出资500万元，占股50%，并任法定代表人。2014年6月24日，某投资公司的全部股份转让给案外人张甲，法定代表人也变更为张甲。张某在担任某投资公司股东及法定代表人期间，个人银行账号中常有巨额资金往来。2011年11月21日，张某从自己的中国建设银行账号取款50万元现金，连同其他25万元现金，合计75万元，借给资金周转需要的戴某。戴某出具了借条。此后戴某未及时还款。经张某催款，戴某于2014年7月24日重新出具一份《借据》，内容为：“借款人戴某，今借到张某人民币现金75万元。特立此据。”借据上未载明还款期限及利息。戴某在《借据》的落款处签名。此后戴某依然未还款，又于2014年8月23日向张某出具一份书面字据，内容为：“本人戴某因债务的问题，暂时无力偿还债权人张某的借款。愿以某市1707房作为抵押，供借款人张某使用。”戴某在落款处以保证人的名义签名并捺印。戴某将购买将某市1707房的《商品房买卖合同》原件交由张某保管，并将房屋交给张某居住使用。张某此后则一直占有使用该房屋，并负责交纳该房屋的燃气费、水费、物业费等。
本院认为，张某诉称戴某从其借款75万元，要求戴某归还。张某主张的借款，有张某借款时任注册资金为1000万元的某投资公司的大股东及法定代表人的事实、张某建设银行账号流水体现的张某经常有大额资金进出及取款50万元的事实、有戴某亲笔签名捺印的《借据》、字据、有戴某交给张某保管的《商品房买卖合同》原件、有张某占用某市1707房的事实等证据综合证实，足以认定。双方的民间借贷法律关系成立且合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。因双方未明确约定还款期限，因此应认定为不定期借贷，故张某作为出借人，有权随时要求戴某归还。戴某作为借款人，则应当归还借款。据此，张某起诉要求戴某归还借款75万元，符合法律规定，也符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴某于本判决生效后立即归还张某借款75万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全申请费4270元，公告费560元，合计16130元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 张莉华
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谷 某
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执397号
申请人:孙宜胜，男，1955年4月4日生，汉族，住东海县。
被执行人：张雨光，男，1967年8月15日生，住赣榆县。
本院在执行孙宜胜与张雨光买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人张雨光下落不明且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月十日
书 记 员 董茜茜