广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18637号
原告：黄炳忠，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告：陈锦标，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈杰培，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
原告黄炳忠诉被告陈锦标、陈杰培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人肖明裕，两被告共同的委托诉讼代理人卢宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈锦标向原告归还借款1000000元及利息（利息计算方法：从2015年9月15日起按月息3%计至本金归还完毕之日止），并支付律师费20000元；2.被告陈杰培对被告陈锦标的上述借款及利息债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈锦标是朋友关系。2015年1月15日，两被告与原告订立《借款协议》，被告因家庭生产经营需要资金周转向原告借款1000000元，借款期限为2个月，自2015年1月15日起至2015年3月15日止；期满后，经协商本协议可以自动延期；借款利率由双方协商，被告陈锦标必须在每月15日前支付当月的利息（后约定该借款利率为月息3%），如被告陈锦标没有按时支付利息，则原告可以要求被告陈锦标立即清还所欠本息；被告陈杰培是被告陈锦标的儿子，作为协议的担保人，对该借款的清偿承担连带保证责任。借款协议签订后，原告按约定通过银行账户向被告陈锦标转账960000元，另付现金40000元，合共支付了1000000元。被告陈锦标收取借款后，还款期限届满未归还借款。原告也口头同意延期，被告按3%利率标准支付了2015年1月16日至2015年9月15日的利息240000元。2015年9月15日之后至今，被告没有归还过借款本息。
被告陈锦标答辩称，确认借款本金960000元的事实，被告陈锦标偿还的部分应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审调查和认定，原、被告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信，包括：1.原、被告身份证复印件，借款协议、借据、补充协议、银行结算业务委托书，民事委托代理合同、律师函、邮寄收据、快递单，银行卡交易明细清单。
经审理查明，2015年1月15日，原告（甲方）与被告陈锦标（乙方）、陈杰培（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告陈锦标因生产经营需要资金周转原因向原告借款1000000元，被告陈杰培为被告陈锦标借该笔款项作担保，自愿承担连带清偿责任；被告陈锦标于本协议签订生效之日向原告借款1000000元，该笔借款由原告转账和现金支付给被告陈锦标，被告陈锦标收到借款后出具借据给原告；借款期限为2个月，由2015年1月15日至2015年3月15日止，期满后，经双方协调本协议自动延续，借款利率由双方协商，被告陈锦标必须在每月15日前支付当月所欠款本息；如没及时清还借款，被告陈锦标必须按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告陈锦标未能在约定借款期限内偿还该笔借款，则由被告陈杰培偿还该笔借款及有关该笔借款所产生的一切费用；诉讼期间所产生的一切费用（含律师费）由被告陈锦标承担；担保方即被告陈杰培的保证期为原告向被告陈锦标通知还款日次日起两年。当日，原告通过银行转账的方式向被告陈锦标支付了960000元，以现金的方式支付40000元，共计1000000元。两被告出具借据确认收到款项1000000元。2015年3月15日，原告与被告陈锦标签订《补充协议》，约定：借款利息按月息3%之利率，从借款之日起向原告支付利息直至本金清偿之日止；借款期限从原来的2015年3月15日延期至2016年10月15日一次性归还。被告陈锦标支付了2015年9月15日之前的利息。2015年9月16日之后的利息，两被告未向原告支付。2016年1月，原告向两被告发出律师函催告还款未果。原告遂于2016年10月31日向本院提起诉讼。原告委托广东昊亮律师事务所为追索本案债权提供法律服务。原告支付律师费20000元。
另查明，被告陈锦标于2015年2月16日还款40000元，于2015年3月31日还款40000元，于2015年11月5日还款40000元，于2016年2月6日还款19800元。
本院认为，被告陈锦标向原告借款，有借款协议和银行转账单据佐证，合法有效，应受法律保护。被告陈锦标拖欠原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈锦标应向原告偿还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，对于未支付的利息，以月息2%为限；对于已经支付的利息，以月息3%计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照先息后本的方式予以扣减。
按上述法律规定，2015年1月15日至2015年2月16日期间以1000000元为本金按3%计算的利息为32000元。被告陈锦标于2015年2月16日还款40000元，故扣减利息32000元后的余款8000元，应扣减本金。截至2015年2月16日的未还本金为992000元。被告陈锦标其后归还的款项均未超过当期应支付利息的金额，且原告主张2015年9月15日前按月利率3%标准计算的利息已经支付完毕，符合法律规定，本院予以确认。对于2015年9月16日起未偿还的利息应以本金992000元为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。《借款协议》中约定如被告陈锦标未按约还款则应承担诉讼期间的律师费，故被告陈锦标应向原告支付律师费20000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告陈杰培约定保证期间为自原告通知被告陈锦标的还款日之次日起两年，属于约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日即2015年3月15日起计算二年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告与被告陈锦标延长借款期限虽未获被告陈杰培书面同意，但原告起诉时未超过自2015年3月15日起计算的两年保证期间，故被告陈杰培仍应承担连带清偿责任。原告与被告陈锦标签署《补充协议》，将《借款协议》中约定的“未及时清还按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍”利率标准提升至月利率3%，加重了债务人的债务且未获得保证人同意，故被告陈杰培对加重部分不承担保证责任，只对未偿还本金及按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算的利息、律师费承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈锦标于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄炳忠返还借款992000元及利息（利息计算方式：以992000元为本金从2015年9月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并支付律师费20000元；
二、被告陈杰培对上述第一项债务中的本金992000元、律师费20000元及利息（利息计算方式：以992000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9月16日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任（实际承担清偿责任后，可向被告陈锦标追偿）；
三、驳回原告黄炳忠的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为21180元（原告黄炳忠已经预交），由被告陈锦标负担（被告陈杰培承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，可向被告陈锦标追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋晓贲