浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第14号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：王乙。
被上诉人（原审被告）：慈溪市××建筑机械施工有限
公司。住所地：慈溪市××××村。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：金某某。
被上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司宁波市
××支公司。住所地：宁波市××区××山街道××路××号
。
代表人：岑某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：王丙。
上诉人王甲因与被上诉人慈溪市××建筑机械施工有限
公司（简称慈溪××建筑公司）、大众保险股份有限公司宁波
市××支公司（简称大众××××支公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2009年11月
16日作出的（2009）甬镇民初字第944号民事判决，于2009年1
2月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，
现已审理终结。原审法院查明，2008年12月22日17时25分许，李某某驾
驶浙b×××××号重型专项作业车沿雄镇路某某往西行驶至
镇海××检测中心附近路段时，遇原审原告骑自行车从右至左
（以汽车行驶方向为准）横过机动车道，浙b×××××号车
前部与自行车左侧后部发生碰撞，后又碾压该自行车与原审原
告身体，造成原审原告受伤的交通事故。原审原告当即被送至
宁波市镇海龙赛医院治疗，于2009年3月10日出院，住院78天
。李某某是原审被告慈溪××建筑公司员工，期间原审被告慈
溪××建筑公司支付了原审原告住院期间的医疗费76
085.95元、住院期间护理费5302.5元及现金40
000元。浙b×××××号重型专项作业车在原审被告大众××
××支公司保有交强险，2009年1月4日，宁波市公安局镇海分
局交通警察大队认定李某某承担此事故主要责任，王甲承担此
事故次要责任。2009年8月17日，经宁波三益司某某定所鉴定
，原审原告的伤势分别构成一个五级和二个十级伤残。因双方
未能协商解决赔偿问题，原审原告诉诸法院。诉请要求赔偿医
疗费159元、误工费28776元、护理费178068元（出院后5
400元＋定残后172668元）、住院伙食补助费1
950元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1
600元、残疾赔偿金344134.4元、残疾辅助器具费348
160元，合计人民币906
347.4元。此款由原审被告大众××××支公司在交强险责任
限额内赔偿，不足部分由原审被告慈溪××建筑公司赔偿90%
及精神损害抚慰金30000元（扣除其已付的40000元）；诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行
人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由
机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人
有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。企
业员工在执行职务中致人损害的，该企业应当承担赔偿责任。
本事故经交警部门认定，李某某负事故主要责任，原审原告负
次要责任。原审原告主张的医疗费159元、医疗费76
085.95元、住院期间护理费5302.5元、住院伙食补助费1
950元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1
600元、出院后护理费5
400元、拐杖费160元，原审被告方某没有异议，予以认定。对
于双方争议的赔偿比例问题，根据交警部门道路交通事故认定
书认定的李某某驾驶机动车时车速过快，且在行驶过程中对路
面交通状况严重缺乏观察，以至遇情况后采取措施不及；原审
原告驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，且未确保安全，
李某某负事故主要责任，原审原告负次要责任情况，酌定原审
被告慈溪××建筑公司对原审原告交强险以外损失承担80%的
赔偿责任。对于双方争议的误工费问题，原审原告在举证期限
内未提供证据，事故发生时，原审原告已超过女职工法定退休
年龄，考虑到本案的实际情况，按照宁波市最低工资标准960
元／月予以酌定；根据原审原告的伤残等级，其误工时间可以计算到定残日前一天，共7.8个月（2008年12月22日-
2009年8月16日），故原审原告的误工费为人民币7
488元（960元／月×7.8个月）。对双方争议的残疾赔偿金问
题，根据宁波三益司某某定所的司某某定意见书、亳州市公安
局魏某派出所证明和本区蛟川街道流动人口管理办公室证明，
对原审原告的伤残等级予以认可。由于原审原告提供的证据不
能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审原告的
残疾赔偿金应为人民币146560元（11
450元／年×20年×64%）。对双方争议的假肢费问题，根据向
宁波市残疾人用品用具供应服务部调查取证假肢价格表和依职
权向宁波新博假肢矫形中心调取假肢价格表，酌定原审原告的
假肢价格为人民币32
800元／只，使用年限为5年，维修费每年以假肢价格的5%计算
。考虑到原审原告身上的假肢已经装好，基于以人为本的人道
主义原则及原审被告大众××××支公司的抗辩意见，对原审
原告已装好的假肢费予以认定，故原审原告的假肢费为人民币
195500元［（58000元＋58000元×5%×5年）＋（32
800元／只×3只＋32
800元×5%×15年）］。对双方争议的定残后护理费问题，根
据宁波诚和司某某定所的司某某定意见书认为，原审原告虽然
左下肢软组织、神经损伤后，左下肢、左足趾存在部分活动功
能受限，但该活动功能受限程度较轻，不致影响其日常生活；
原审原告右足安装假肢后，进食、大小便、翻身、穿衣洗漱和
自我移动均能自理，不构成护理依赖，故对宁波三益司某某定所关于原审原告存在三级护理依赖的鉴定意见不予采信，对原
审原告主张的定残后护理费不予支持。对双方争议的精神损害
抚慰金问题，原审原告因本事故而造成一个五级和二个十级伤
残，给原审原告带来了严重精神损害，有权向原审被告主张精
神损害抚慰金；但具体金额应根据侵权人的过错程度、侵权行
为所造成的后果、侵权人的赔偿能力及法院所在地的平均生活
水某等因素合理确定。根据原审原告的年龄及本案实际，酌定
原审原告的精神损害抚慰金为人民币10
000元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条
第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二
十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，
判决：一、原审原告王甲的物质损失有：医疗费76
244.95元（159元＋76085.95元）、住院伙食补助费1
950元、营养费3000元、护理费10702.5元（住院5
302.5元＋出院后5400元）、交通费500元、误工费7
488元、鉴定费1600元、残疾赔偿金146
560元、残疾辅助器具费195660元（假肢费195
500元＋拐杖费160元），合计人民币443
705.45元。此款由大众保险股份有限公司宁波市××支公司在
交强险责任限额内赔偿120000元；余款323705.45元（443705.45元-120
000元）由原审被告慈溪市××建筑机械施工有限公司赔偿80%
即258964.40元，另赔偿原审原告精神损害抚慰金10
000元，共计268964.40元，扣除其已付的121
388.45元，尚应支付147
575.95元；均于本判决生效之日起十日内付清。二、原审驳回
原告王甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币11
857元，减半收取5928.50元，由原审原告王甲负担4
034.5元；原审被告大众保险股份有限公司宁波市××支公司
负担882元，原审被告慈溪市××建筑机械施工有限公司负担1
012元。
宣判后，原审原告王甲不服，向本院提出上诉，称一审
判决驳回上诉人要求赔偿定残后护理费的请求不当，判决精神
损害抚慰金太低。请求二审法院依法改判。
俩被上诉人答辩称，原审判决并无不当，要求维持原判
。
上诉人、被上诉人均无新证据提供。
经审理查明事实，与原审认定事实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，根据当事人的各自责任承担。企业
员工在执行职务中致人损害的，该企业应当承担赔偿责任。本
事故经交警部门认定，李某某负事故主要责任，上诉人负次要
责任。上诉人的损失应由被上诉人大众××××支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，原
审法院确定由被上诉人慈溪××建筑公司承担80%的赔偿责任
符合案件实际情况，且在判决中确定的各项赔偿数额有法律依
据。对于上诉人上诉提出的一审判决驳回上诉人要求赔偿定残
后护理费的请求不当问题，原审法院根据宁波诚和司某某定所
的司某某定意见书确认上诉人虽然左下肢软组织、神经损伤后
，左下肢、左足趾存在部分活动功能受限，但该活动功能受限
程度较轻，不致影响其日常生活；在上诉人右足安装假肢后，
进食、大小便、翻身、穿衣洗漱和自我移动均能自理，不构成
护理依赖的意见并无不妥；对上诉人提出一审判决精神损害抚
慰金太低意见，原审法院根据本案的具体情况酌定精神损害抚
慰金为人民币10
000元应属合理。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原
审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3462.69元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陆 琼