wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6741号
被执行人陈亮山，男，1966年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。
被告人马雪风，女，1968年9月18日生，汉族，文盲，农民，住江西省永新县。
江苏省昆山市人民检察院指控陈亮山、马雪风犯污染环境罪罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆环刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人陈亮山犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人马雪风犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年10月13日，本院行政审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，两被执行人无足额银行存款、车辆和公积金。分别冻结被执行人陈亮山人民币166.39元和元5667.5元人民币。冻结马雪风人民币268.93元。被执行人陈亮山曾电话承诺于3月底与其妻即被执行人马雪风履行义务，但终未履行且不再接听电话。因未发现被执行人陈亮山、马雪风有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈亮山、马雪风纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人陈亮山、马雪风可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆环刑初字第0004号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月七日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初97号
原告管某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人管某乙，男，住杨陵区某某镇，系原告父亲。
被告高某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高某某，男，住杨陵区某某镇，系被告父亲。
原告管某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人管某乙，被告高某某及其委托代理人刘某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原告与被告于2012年元月份经人介绍认识，随后在半个月的时间内订婚、领取结婚证并于元月20日举行了结婚仪式。双方相互了解不足，婚前感情基础淡薄。婚后因双方性格脾气、思想观念等存在较大的差异，矛盾不断，导致婚姻生活产生严重障碍，无法进行坦诚的沟通交流，家庭矛盾无法化解。多年来虽有努力却未能得到根本有效的改善。原告也尽力与被告就有关夫妻矛盾进行沟通希望改善婚姻生活，但无奈双方的感情隔阂越来越大，现已无法挽回。原告认为双方感情确已破裂，希望能依法理性解决已经名存实亡的婚姻关系。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，被告不同意离婚。原告起诉没有事实依据和法律依据。双方婚姻基础好，婚后感情较好，原、被告之间没有什么大的矛盾，被告尽力履行做丈夫的责任。希望原告能够回心转意，与被告和好如初。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告请求离婚是否应予支持。
庭审中原告提供了婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证被告无异议，本院予以认定。
被告未向法院提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证情况，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年1月5日原告管某甲与被告高某某经人介绍认识，同年1月19日登记结婚，1月20日举行结婚仪式。婚后双方无子女。2015年5月原、被告因琐事发生吵架，原告回娘家居住。被告及其亲属去原告娘家叫原告回家，但原告至今未回。2016年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护，双方均应珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。共同生活中双方应相互理解包容，积极沟通交流。原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，应当给其修补感情的机会。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告管某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张艳萍
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1813号
原告刘长坤。
委托代理人徐启程，河南明辩律师事务所律师，一般代理。
被告商水县英华皮革制品有限公司。
。
法定代理人刘建森，公司董事长。
被告刘建森。
被告姜百灵。
三被告委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告刘长坤诉被告刘建森、姜百灵、商水县英华皮革制品有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘长坤及其委托代理人徐启程、被告商水县英华皮革制品有限公司、刘建森、姜百灵委托代理人轩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长坤诉称，原告与被告于2015年6月17日签订分期还款协议，被告共欠原告工程款2520000元，约定2015年6月29日支付工程款及利息589000元。2015年8月29日支付工程款及利息580000元。2015年9月29日支付工程款及利息530000元。2015年10月29日支付工程款及利息520000元。2015年12月29日支付工程款及利息520000元。如果逾期支付工程款及利息，应按所欠款项的30%支付给原告违约金。现被告至今尚未清偿第一期欠款，其行为已构成预期违约，原告的全部债权有不能实现的危险。要求被告偿还原告欠款本金利息及违约金共计3346680元并要求被告办理不动产抵押登记，承担本案诉讼费用。
被告商水县英华皮革制品有限公司、刘建森、姜百灵辩称，1、被告刘建森、姜百灵不是本案适格的被告，该二人是被告商水英华皮革有限公司的法定代表人和大股东，既不是当事人又不是担保人，应依法驳回对被告刘建森、姜百灵的诉讼请求；2、不构成逾期违约，本案的标的是分期付款合同，合同显示是分5期进行履行，原告起诉时只第1期没有付，第2、3、4、5期的还没有到期，所以原告只能主张第1期的本金及利息；3、违约金只能是针对逾期部分款项的违约金，不到期的无权主张；4、原告要求被告办理抵押登记，办理抵押登记是被告的权利而不是义务，原告无权要求被告办理。
原告向本院提供的证据材料有：协议书一份。
被告商水县英华皮革制品有限公司、刘建森、姜百灵未向本院提供证据材料。
被告商水县英华皮革制品有限公司对原告提交证据真实性无异议，对证明目的有异议，根据该协议书条款显示原告诉称的工程款是分期履行，原告的立案和诉状时间看出分5期的工程款只有第1期的到期，原告只有对第1期的款项有权主张权利，对下余4期没有权利主张。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月17日，以被告刘建森、姜百灵为甲方，原告刘长坤为乙方，商水县英华皮革制品有限公司为担保方签订协议书一份，约定：1、甲方共欠乙方工程款2520000元，其中2300000元从2015年4月29日至2015年6月29日按月息1.5%计息，利息69000元；2、甲方欠乙方工程款2520000元及利息分期支付给乙方，从2015年6月29日所欠工程款按月息2%计算；3、2015年6月29日甲方支付乙方工程款及利息589000元。2015年8月29日甲方支付乙方工程款及利息580000元。2015年9月29日甲方支付乙方工程款及利息530000元。2015年10月29日甲方支付乙方工程款及利息520000元。2015年12月29日甲方支付乙方工程款及利息520000元。4、甲方在乙方工程款已将税款扣除，甲方必须向乙方提供本项工程总额发票。5、如甲方逾期支付工程款及利息，应按所欠总款项的30%支付乙方违约金。6、双方签字，担保方盖章生效，生效后具有法律效力。后欠款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今未还。
本院认为，被告刘建森、姜百灵作为甲方，原告刘长坤作为乙方，被告商水县英华皮革制品有限公司作为担保方签订还款协议书，事实清楚，证据充分，原、被告约定分期还款的时间、金额及利息，意思表示真实，该约定具有法律效力，被告刘建森、姜百灵应当按照协议书约定的时间、金额偿还欠款。被告商水县英华皮革制品有限公司作为担保方在协议书上盖章，意思表示真实，应当对该债务承担保证责任，因未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。按照原、被告在协议书中的约定，至庭审辩论终结之日即2015年9月22日之前已到期的款项应为1169000元，而被告未按照协议约定偿还，三被告的行为已构成明显违约，严重损害原告的利益，三被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权在部分债务履行期限届满之前要求三被告承担全部欠款2520000元及约定利息的偿还责任。原、被告约定利率不违反有关法律规定，依法予以支持，约定违约金30%明显过高，且已经约定逾期债务利息，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。原告刘长坤请求被告立即办理商水县英华皮革制品有限公司不动产抵押登记，因未提供相关证据、法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建森、姜百灵于本判决生效之日起10内偿还原告刘长坤欠款本金2520000元及利息（其中2300000元利息从2015年4月29日至2015年6月29日按月息1.5%，2520000元利息从2015年6月30日至本判决履行完毕之日按月息2%）；
被告商水县英华皮革制品有限公司对本判决第一项负连带担保责任；
驳回原告刘长坤其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33100元，财产保全费5000元，计38100元，由被告刘建森、姜百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一五年十月二十日
代书记员 吕莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01946号
原告刘新民，女，汉族。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告李建文，男，汉族。
被告黄霞，女，汉族。
原告刘新民与被告李建文、黄霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦相会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新民及委托代理人肖曙光、被告黄霞到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称，原告与被告相熟，2012年10月7日，被告李建文向原告借款3万元急用，并口头约定借款期限为2个月，月息为2%。借款到期后，被告未偿还本息。两被告系夫妻，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款3万元及利息（自2012年10月7日起按月息2%计至付清日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李建文未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
被告黄霞辩称，两被告虽未离婚但已经分居两年了，李建文打借条时被告黄霞不在场也不知情，系李建文个人借款行为，李建文借款未用于家庭生活经营支出，因此李建文借款是个人债务，被告黄霞不应承担偿还责任。
原告刘新民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告李建文于2012年10月7日向原告刘新民借款3万元的事实；被告黄霞质证意见为：对李建文借款不知情，其不应承担责任。
2、长沙市公安局望月湖派出所证明1份，拟证明原告刘新民曾用名为刘新明；被告黄霞质证意见为：其不了解原告的个人情况，平时称呼原告刘姐。
3、常口信息3份，拟证明被告黄霞与李建文系夫妻的事实；被告黄霞无异议，但述称双方已分居2年。
被告黄霞为支持其主张，向本院提交的如下证据：
望城区高塘岭街道白芙塘社区证明1份，拟证明被告李建文于2012年离家出走，至今未归，所欠债务没有用于家庭生活，被告黄霞和小孩靠低保维持生活；原告认为该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，下落不明的证据应由派出所出具、居委会不具有证明所欠债务是否用于家庭生活的主体资格。
被告李建文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告李建文向原告借款3万元及两被告系夫妻的事实，本院予以认定；被告提交的证据，与本院审理中查明的事实相符合，本院予以采信。
经审理查明：被告李建文因偿还他人高息借贷的需要向原告刘新民借款，分别于2012年9月及10月7日借款1万元、2万元，共计3万元；被告李建文于10月7日向原告出具了内容为“今借到刘新明人民币3万元整.李建文2012.10.7.”的借条一份，同时，原告当场扣除利息3000元，被告李建文实际收到借款本金2.7万元。此后，被告李建文再没有偿还借款，原告催要借款未果，于2013年12月19日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李建文向原告刘新民借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告李建文应当及时向原告刘新民偿还借款本息，故原告要求被告李建文偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在支付借款本金时预先在本金中扣除利息3000元，应按照实际支付的2.7万元计算本金。关于利息的计算，根据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十四条的规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”原告刘新民扣除利息行为能够证实双方约定了利息，但对利率双方在借条上并未约定，原告亦未提供其他证据证明利率的标准，系对利率约定不明，应按中国人民银行同类贷款利率计算利息。因此，被告李建文应按中国人民银行同类贷款利率标准向原告刘新民支付从2012年10月7日至借款清偿之日的利息。被告黄霞与李建文虽系合法夫妻关系，但被告李建文借款用途为偿还他人的高息借贷，并未用于家庭日常生活及生产经营，故该债务依法不属于夫妻共同债务，应认定为被告李建文个人债务，故被告黄霞不应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建文于本判决生效后十日内偿还原告刘新民借款本金2.7万元，并对所欠借款本金从2012年10月7日至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由被告李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一四年二月十三日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07505号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
被告吴ＸＸ，男，1977年4月27日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告吴ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告吴ＸＸ的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵莹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终186号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年9月22日被行政拘留，2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，桐柏县鸿鑫建筑有限公司职工。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年二月二十九日作出（2015）桐刑初字第00351号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某服判不上诉，原审被告人周某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月21日晚，王某与闵某乙、闵某甲、杨某四人未经允许在桐柏县月河镇彭坎村赵庄组周某甲家承包的鱼塘进行夜钓，被告人周某甲发现后手持铁锹在追赶途中对王某的头部、肩部、胳膊进行殴打。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某甲主动报警并于2015年9月22日经口头传唤到公安机关接受询问，如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判另查明，被害人王某系桐柏县鸿鑫建设有限公司正式职工，月工资1800元。自2015年10月份至2016年2月份，王某因伤未能上班，工资停发。为治伤，王某支付医疗费21232.24元，应予支持的误工费8760元、护理费4368.3元、营养费、住院伙食补助费2240元，以上费用合计36600.54元。
原判认定上述事实的证据如下：被告人周某甲的供述和被害人王某的陈述，证实被害人王某等人未经允许在被告人周某甲家承包的鱼塘夜钓被发现后，双方发生撕扯，王某拽着周某甲的上衣衣服领子，周某甲将被害人王某砍伤的事实；证人周某乙、杨某、闵某甲、闵某乙等人证言，证实案发当晚，王某与闵某乙、闵某甲、杨某四人未经被告人周某甲家人允许在周某甲家承包的鱼塘进行夜钓的事实；桐柏县公安局行政处罚决定书，证实被害人王某2015年9月21日到周某甲鱼塘偷钓鱼被行政处罚的事实；桐柏县第三人民医院住院病历、医疗费发票等证据，证实被害人王某受伤和花费医疗费的事实；桐柏县鸿鑫建设有限公司出具的证明，证实王某系该公司正式职工，自2015年10月份至2016年2月份，王某因故未能上班，工资停发，每月工资1800元的事实；桐柏县公安局刑事技术室出具的鉴定意见，证实被害人王某的损伤程度为轻伤二级的事实；到案证明证实被告人周某甲系被口头传唤到案的事实；另有现场方位示意图及照片、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人王某未经允许到被告人周某甲鱼塘钓鱼，故被害人具有一般过错，可酌定对被告人刑事责任从轻处罚并相应减轻被告人的民事赔偿责任。被告人周某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人关于正当防卫的辩解意见，因其行为不符合正当防卫的主客观要件，不予采信；辩护人关于被告人系自首的辩护意见，予以采信。关于附带民事诉讼原告人要求民事赔偿过高部分，于法无据不予支持。故判决：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计36600.54元的90%，即32940.486元，限判决生效后十日内付清。
上诉人（原审被告人）周某甲上诉称：1、被害人有严重过错，原判量刑过重；2、民事赔偿比例过高。请求依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周某甲案发后打电话报警，在警察赶到时主动承认打伤被害人的事实，且在之后的讯问及庭审中均供认不讳，是自首，可以从轻处罚。关于周某甲上诉称“被害人有严重过错，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人王某未经允许在周某甲的鱼塘夜钓，具有一般过错，原判对此情节已予以考虑并给予周某甲较轻的量刑，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于周某甲上诉称“民事赔偿比例过高”的上诉理由，经查，原判考虑被害人具有一般过错，判处周某甲承担90%的民事赔偿责任，责任比例划分适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，民事判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子国
审 判 员 李晓伟
代理审判员 杨玉娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 艾 立
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03681号
原告：合肥市大信给排水工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路海顿国际广场绿地赢海国际大厦B幢。
法定代表人：温国侠，总经理。
被告:上海明唐消防设备有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都是公寓2幢1005室。
法定代表人：刘钧豪，负责人。
原告合肥市大信给排水工程有限公司诉被告上海明唐消防设备有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市大信给排水工程有限公司的法定代表人温国侠到庭参加诉讼，被告上海明唐消防设备有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市大信给排水工程有限公司诉称：2014年5月21日，被告与原告签订了一份水箱买卖合同（合同编号20140519050），合同总价为53556元，合同约定了产品的名称、规格、数量、价格、供货时间、货款结算方式等内容。后原告依约履行了合同，给付了约定的货物，被告只支付预付款10710元（系2014年6月20日由芜湖学峰消防器材销售有限公司代转），后再未付款，尚欠到期货款32134.8元及验收款10711.2元。原告已多次催款未果。现请求判令1、被告偿还货款本金42846元；
2、被告支付逾期还款利息损失计5270元（自2014年8月22日暂算至2015年11月22日，以32134.8元，按银行当时一年贷款利息6.56%的两倍计算，款清息止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海明唐消防设备有限公司安徽分公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订了一份《水箱买卖合同》，合同编号20140519050，约定被告向原告购买水箱设备，合同总价为53556元，合同签订后预付总货款的20%，货到现场付货款的80%，设备验收合格付货款的100%。其中第六条约定，水泵按照国际验收标准，货到工地七日内提出异议。合同签订后，2014年6月20日，被告支付了预付款10710元，原告于2014年8月29日送货至工地，并于2014年12月1日开出税务发票。被告欠余款未付。
以上事实，有原告提供的《水箱买卖合同》、送货单、电子回单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告订立的合同，系双方自愿达成，且内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，合同依法成立，对双方具有约束力。依据合同原告向被告提供了水箱设备，被告在货到之时即2014年8月29日应支付80%的货款42844元，被告仅支付10710元，对未支付部分32134元应承担迟延给付给原告带来的利息损失，因合同未作利息约定，原告主张该部分利息损失按银行贷款利率的双倍计算，本院认为没有依据，支持按法律规定的同期银行贷款利率的1.5倍计算。现原告要求被告支付全部货款，因水箱使用至今被告也未作未验收设备的抗辩，故对原告主张全部货款，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海明唐消防设备有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市大信给排水工程有限公司货款42846元及利息（利息以32134元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，自2014年8月29日起至款项付清时止）；
二、驳回原告合肥市大信给排水工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元减半收取502元，由被告上海明唐消防设备有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年一月六日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执210号
申请执行人：李风山，男，1972年10月20日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被执行人：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地东光县，住东光县，现下落不明，。
被执行人：祃俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地东光县，住东光县，现下落不明，。
申请执行人李风山与被执行人祃开枝、祃俊格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0923民初1759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人祃开枝、祃俊格应偿还申请执行人李风山欠款10万元及利息、给付申请执行人财产保全费1020元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祃开枝、祃俊格未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。本院依法向其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人祃开枝名下车辆在登记机关予以查封，但未能实际扣押，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人祃开枝、祃俊格没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3154号
罪犯罗益池，男，1972年3月4日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年7月23日作出(2007)普刑初字第2348号刑事判决，以被告人罗益池犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（累计缴纳21000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计三年一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年10月29日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯罗益池在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗益池在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗益池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗益池减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第74号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李孔德，农民。
被上诉人（原审原告）程玉华，农民。
被上诉人（原审原告）李爱华，市民。
被上诉人（原审原告）李洪垒，市民。
被上诉人（原审原告）李娟，市民。
被上诉人（原审原告）李德仁，市民。
被上诉人（原审原告）潘湲湲，市民。
上述七被上诉人委托代理人李德仁，市民。
被上诉人（原审被告）杨文良，男，1976年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任永政，农民。
被上诉人（原审被告）商丘市金源物流有限公司。
法定代表人朱玉兰，该公司董事长。
委托代理人宋新亮，市民，该公司员工。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人李孔德、程玉华、李爱华、李洪垒、李娟、李德仁、潘湲湲、杨文良、任永政、商丘市金源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10300元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年四月十日
书 记 员 王静娜
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1740号
原告：张桂兰，女，汉族，1944年10月17日出生，住新乡市，
委托代理人：唐改云，女，汉族，1969年8月16日出生，住新乡市，
被告：李中东，男，汉族，1965年7月13日出生，住新乡市，
本院在受理原告张桂兰诉被告李中东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂兰撤回起诉。
审判员 邹媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张洁
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第154号
原告鑫宏基（福建）投资有限公司。
法定代表人林宝忠，董事长。
委托代理人夏勇明、黄长清，福建晓烨律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区工商行政管理局。
法定代表人王锦文，局长。
委托代理人李海亮，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人陈霞，女，该局工作人员。
原告鑫宏基（福建）投资有限公司不服被告福州市鼓楼区工商行政管理局行政强制措施，于2013年11月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，公开开庭审理了本案。
被告福州市鼓楼区工商行政管理局于2013年8月12日作出鼓工商经强字（2013）第010号《实施行政强制措施决定书》，内容为：经查，你单位涉嫌销售不符合食品安全标准的食品，本局根据《中华人民共和国食品安全法》第七十七条第一款第四项的规定，决定对有关财物（详见清单第2013013号），实施行政强制措施。实施行政强制措施的期限自2013年8月9至2013年8月13日。
原告鑫宏基（福建）投资有限公司诉称，被告福州市鼓楼区工商行政管理局于2013年8月12日作出鼓工商经强字（2013）第010号《实施行政强制措施决定书》，决定扣押“纽贝贝”奶粉（见第2013013号清单）。原告不服该决定书于2013年8月28日向福州市工商行政管理局申请复议，福州市工商行政管理局于2013年10月29日向原告送达榕工商字（2013）12号“行政复议决定书”，决定维持被告所作出的《实施行政强制措施决定书》。原告认为，被告所作出的《实施行政强制措施决定书》没有明显的违法事实，没有具体法律依据，适用法律错误，应当予以撤销，故请求：1、依法撤销被告福州市鼓楼区工商行政管理局作出的鼓工商经强字（2013）第010号《实施行政强制措施决定书》；2、依法解除对原告“纽贝贝”奶粉（见《清单》第2013013号）的扣押。
被告福州市鼓楼区工商行政管理局未提交答辩状，但在庭审中辩称，本案是行政强制措施的诉讼，强制措施的前提是行政处罚调查过程中行政机关为了防止证据的消失等紧迫情况下采取的，被告依法对原告涉案产品进行检查、抽样、查封、鉴定、复检，检验得出原告涉案产品的硒含量低于其罐体标示的数值，原告销售不符合食品安全产品的证据确凿，被告遂对原告涉案产品采取扣押的行政强制措施，并且于2013年9月12日作出了鼓工商复字（2013）第328号《行政处罚决定书》，证明被告已针对原告的违法行为作出行政处罚决定。原告对鼓工商经强字2013第010号《实施行政强制措施决定书》的异议不成立。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“……国务院质量监督、工商行政管理和国家食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责，分别对食品生产、食品流通、餐饮服务活动实施监督管理”，第七十七条规定：“县级以上质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门履行各自食品安全监督管理职责，有权采取下列措施：…（四）查封、扣押有证据证明不符合食品安全标准的食品，违法使用的食品原料、食品添加剂、食品相关产品，以及用于违法生产经营或者被污染的工具、设备；…”，根据上述规定，本案被告依法有权对其管辖范围内的食品安全、食品流通实施监督管理。在本案中，被告因原告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品，作出实施行政强制措施的决定，其作用是保障和辅助后续具体行政行为的作出。其后，被告根据检查、鉴定、检验的结果作出了相应的行政处罚，对扣押的奶粉予以没收，该行政强制措施行为因被随后的行政处罚行为所吸收而不再具有独立的意义，不构成独立的行政行为，因而没有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鑫宏基（福建）投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱洲平
附录：
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保719号
申请人：湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人：陈湘金，男，系该公司董事长。
被申请人：陈冬亮，男。
被申请人：魏琳，女。
被申请人：雷松霖，男。
申请人湖南长信建设集团有限公司与被申请人陈冬亮、魏琳、雷松霖租赁合同纠纷一案，申请人湖南长信建设集团有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冬亮、魏琳、雷松霖的银行存款595868元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人湖南长信建设集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈冬亮、魏琳、雷松霖的银行存款595868元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓芬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第19号
罪犯舒云明，绰号：三师兄，男，1984年11月27日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯舒云明因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月9日以（2011）雁江刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年6月4日起至2014年12月3日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯舒云明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯舒云明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒云明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒云明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2615号
原告：姜慧，女，1990年11月23日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：陈思恬，女，1983年10月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告姜慧诉被告陈思恬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜�到庭参加了诉讼，被告陈思恬经本院依法传唤，在指定期间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜慧向本院提出诉讼请求：1、被告陈思恬偿还3000元借款及利息100元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月1日，被告陈思恬从我处借款3000元，约定2016年2月7日还款。但还款日期已过，被告却拒不履行还款义务，至今仍未还款，故向法院提起诉讼，请法院支持诉求。
被告陈思恬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2016年2月1日，陈思恬向姜慧出具欠条一份，载明欠姜慧人民币3000元，还款日期为2月7日之前。现借款已到期。
认定上述事实的证据有：姜慧提供的欠条、双方当事人�身份信息证明。
本院认为：姜慧向陈思恬提供借款本金3000元，陈思恬出具了借据，该借款关系系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。现借款已到期，陈思恬未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故本院对于姜慧要求陈思恬偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对于借期内利息及逾期利息均未作明确约定，因此，按照上述规定计算后，对于姜慧要求陈思恬支付自2016年2月8日起至2016年10月18日止的逾期利息100元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈思恬于本判决生效之日起立即偿还原告姜慧借款本金3000元及自2016年2月8日起至2016年10月18日止的逾期利息100元。
如被告陈思恬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费，由被告陈思恬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 安 巍
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年五月二日
代理书记员 翟青青
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2245号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
委托代理人徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。一般授权。
委托代理人周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权。
被告吴萍。
被告廖红灯。
被告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告吴萍、廖红灯、成都俊发兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告吴萍、廖红灯、成都俊发兴业房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3953元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 露
二〇一七年四月十八日
书记员 吴俊颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5417号
上诉人（原审被告）：林兆升，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）：林丽洪，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县。
主要负责人：龚兵，该支行行长。
上诉人林兆升、林丽洪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德化县支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月5日向林兆升、林丽洪送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。林兆升、林丽洪既未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按林兆升、林丽洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5417号上诉人（原审被告）：林兆升，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人（原审被告）：林丽洪，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县。主要负责人：龚兵，该支行行长。上诉人林兆升、林丽洪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德化县支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月5日向林兆升、林丽洪送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。林兆升、林丽洪既未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按林兆升、林丽洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4187号
原告：陈少良，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：刘伟，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈少良与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少良到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少良向本院提出诉讼请求：判令刘伟归还陈少良借款本金3万元，并承担该款自2015年12月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月1日，刘伟因做建材生意临时周转需要，向陈少良借款3万元，双方约定借款期限10天，逾期还款按日利率3%付息。上述事实有刘伟亲笔出具的《借条》为据。还款期限届满后，刘伟拒不还款，至今分文未付。
刘伟未作答辩。
陈少良围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈少良、刘伟的身份证复印件各一份；2、《借条》一份。刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对证据1中陈少良的身份证复印件及证据2真实性予以确认并在卷佐证。因陈少良未能提供刘伟的身份证原件予以核对，故对其提供的刘伟身份证复印件真实性本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，刘伟向陈少良出具《借条》一份，内容为：“兹向陈少良人民币（大写）叁万零仟零佰零拾零元整（小写）¥30000.00元，此款应于2015年12月11日前以人民币现金还清借款。逾期按日加收借款总额3%作为违约金。”刘伟在《借条》下方备注身份证号码及地址。因刘伟未能偿还借款，陈少良向本院提起诉讼。
本院认为，刘伟向陈少良借款3万元，有其出具的现仍由陈少良持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈少良请求刘伟偿还，符合法律规定，本院予以支持。陈少良请求支付该款自2015年12月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因陈少良与刘伟之间约定在2015年12月11日前还清借款，逾期按日加收借款总额3%作为违约金，现陈少良自行调整为月利率2%，符合法律规定，故对陈少良的该请求，本院予以支持。刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伟应于判决生效之日起三十日内偿还陈少良借款3万元及该款自2015年12月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由刘伟负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年九月三十日
书记员 施明英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4247号
原告叶建校。
被告杭州派盟家用纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道傅楼村。
法定代表人沈芬云。
原告叶建校诉被告杭州派盟家用纺织品有限公司（以下简称派盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶建校到庭参加诉讼。被告杭州派盟家用纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司资金周转需要，于2015年2月10日、2月13日分两次向原告借款共计162万元。原告以汇款方式向被告交付借款，并约定借期3个月。原告借得款后，至今未还分文。现起诉要求，被告返还原告借款162万元，并赔偿该款自2015年2月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利�计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、个人电子转账凭证各2份，欲证明被告向原告借款共计162万元及原告已经交付借款的事实。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月10日，派盟公司向叶建校出具借条1份，载明：借款单位派盟公司于2015年2月10日向出借人叶建校借款120万元，借款事由用于企业资金周转，于即日起3个月内归还借款。同日，叶建校通过转账方式向派盟公司交付借款120万元。2015年2月13日，派盟公司向叶建校出具借条1份，载明：借款单位派盟公司于2015年2月13日向出借人叶建校借款42万元，借款事由用于企业资金周转，于即日起3个月内归还借款。同日，叶建校通过转账方式向派盟公司交付借款42万元。派盟公司借得款后，至今未还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按约归还借款应承担相应的民事责任。由于在借条中未约定借款期间的利息，故对原告主张的借款期间的利息损失依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州派盟家用纺织品有限公司在本判决生效后十日内归还原告叶建校借款162万元，并支付该款的利息损失（其中120万元自2015年5月11日起算，42万元自2015年5月14日起算，均计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算）；
二、驳回原告叶建校的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告杭州派盟家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一五年�一月十日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4247号
原告叶建校。
被告杭州派盟家用纺织品有限公司。
法定代表人沈芬云。
原告叶建校诉被告杭州派盟家用纺织品有限公司（以下简称派盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶建校到庭参加诉讼。被告杭州派盟家用纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司资金周转需要，于2015年2月10日、2月13日分两次向原告借款共计162万元。原告以汇款方式向被告交付借款，并约定借期3个月。原告借得款后，至今未还分文。现起诉要求，被告返还原告借款162万元，并赔偿该款自2015年2月14日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、个人电子转账凭证各2份，欲证明被告向原告借款共计162万元及原告已经交付借款的事实。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月10日，派盟公司向叶建校出具借条1份，载明：借款单位派盟公司于2015年2月10日向出借人叶建校借款120万元，借款事由用于企业资金周转，于即日起3个月内归还借款。同日，叶建校通过转账方式向派盟公司交付借款120万元。2015年2月13日，派盟公司向叶建校出具借条1份，载明：借款单位派盟公司于2015年2月13日向出借人叶建校借款42万元，借款事由用于企业资金周转，于即日起3个月内归还借款。同日，叶建校通过转账方式向派盟公司交付借款42万元。派盟公司借得款后，至今未还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按约归还借款应承担相应的民事责任。由于在借条中未约定借款期间的利息，故对原告主张的借款期间的利息损失依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州派盟家用纺织品有限公司在本判决生效后十日内归还原告叶建校借款162万元，并支付该款的利息损失（其中120万元自2015年5月11日起算，42万元自2015年5月14日起算，均计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶建校的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告杭州派盟家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 张可乐
二〇一五年十一月十日
书记员 俞燕彦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第252号
上诉人（原审被告）高帆，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）于庆军，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）林新欢，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人高帆、于庆军因民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人高帆、于庆军未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高帆、于庆军自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年三月五日
书 记 员 廖毓斌（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2526号
申请执行人李春高。
被执行人汪麟瑞。
申请执行人李春高申请执行被执行人汪麟瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00189号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪麟瑞存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人汪麟瑞收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 周懿
二〇一六年十二月七日
代理书记员 曾胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02466-1号
原告：国祯置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李炜，董事长。
委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：曾庆平。
本院在审理原告国祯置业有限公司与被告安徽国鼎置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告国祯置业有限公司于2015年11月19日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告安徽国鼎置业发展有限公司价值2150万元的财产，并由合肥市中小企业融资担保有限公司提供了担保。
本院认为：原告国祯置业有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽国鼎置业发展有限公司名下银行存款2150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执518号
申请执行人张金龙，男，1966年4月13日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人曲阳县水洼村村民委员会，住曲阳县。
张金龙与曲阳县水洼村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执518号申请执行人张金龙，男，1966年4月13日出生，汉族，住曲阳县。被执行人曲阳县水洼村村民委员会，住曲阳县。张金龙与曲阳县水洼村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月二十日书记员  杨 刊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4841号
原告：李海鹰，女，汉族，1967年10月4月出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：李永超，男，汉族，1990年6月21日出生，住沂水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，组织机构代码：91370400753537080L，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。
负责人：华洪星，总经理。
本院在审理原告李海鹰诉被告李永超、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海鹰于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海鹰申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海鹰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李海鹰负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年五月七日
代书记员 路雪菲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1391号
原告：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住址：沅江市经济开发区状元路1号。
法定代表人：黄立军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉；代为申请执行，进行执行和解，代收执行标的款项或物品等；代表参加非诉法律事务处理；代收法律文书。
委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：穆元好，男，1986年4月15日出生，土家族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司(以下简称飞涛公司)与被告穆元好劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞涛公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告的经济补偿金19200元。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告未为其购买社会保险由于提出解除合同，但实际上原告给员工都购买了社会保险，只是由于经营不善，拖欠了一部分未缴，属于行政责任，原告肯定会全额补缴。事实上，被告向原告提出解除劳动合同时声称要去帮父亲做工程项目，并要求马上走人，原告得知情况后表示要时间安排工作于是未同意，后被告在未办理任何请假手续的情况下连续三天不到公司上班，原告也为此发出自动离职的通报。因此，原告认为，被告无法定理由因个人择业取向的原因解除劳动合同的行为、属于行使《劳动合同法》第三十七条的规定的解除劳动合同的权利，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告依法不应当向被告支付经济补偿金，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。
被告穆元好辩称，原、被告于2010年8月建立劳动关系，于2016年5月解除劳动关系，根据法律规定原告应当为被告缴纳68个月社保，实际只有27个月，而且68个月被告自己缴纳的部分已从工资中扣除了，由于原告不履行法定义务，被告提出解除劳动关系。被告因原告未缴纳社保提出解除劳动合同符合法律规定，且应当向被告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。经审理查明，被告穆元好于2010年8月与湖南大汉专用汽车有限公司签订劳动合同，担任技术员一职，后按集团要求调往沅江市，与原告飞涛公司签订劳动合同，双方承诺试用期两个月，转正后购买三险，即从2010年10月起开始购买社会保险。2016年1月1日飞涛公司与穆元好签订《聘用合同》，约定：“四、劳动保护、福利待遇（四）甲乙双方应按国家和有关规定向当地社会保障部门交纳各项保险费。”飞涛公司为穆元好陆续缴纳养老保险至2011年12月，从2012年1月开始，飞涛公司仅每月从工资中扣除个人部分，但并未实际在社保部门缴纳社保。2016年5月5日，被告穆元好向飞涛公司发出《解除劳动合同通知书》，以飞涛公司未实际为穆元好购买社会保险为由，与公司解除合同。2016年5月19日穆元好向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞涛公司支付经济补偿金。2016年8月5日沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）沅劳人仲案字第060号仲裁裁决。原告飞涛公司不服仲裁裁决，故诉至本院。
另查明，穆元好在飞涛公司平均月收入为3200元。
本院认为：本案争议焦点在于飞涛公司是否需要支付穆元好经济补偿金。飞涛公司是合法的用人单位，为劳动者按时缴纳社会保险费是用人单位的法定职责。穆元好现以飞涛公司未缴纳社会养老保险金为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》支付经济补偿金的情形，本院依法予以支持，飞涛公司应支付穆元好解除劳动合同的赔偿金的具体数额为19200元={3200元（月工资）×6（月）}。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：
由原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司支付被告穆元好因解除劳动合同经济补偿金19200元，限原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内付清；
驳回原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元,由原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年十月十九日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安杏民初字第00344号
原告吴枝青，女，1951年2月13日出生，汉族。
被告叶超，男，1986年3月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告吴枝青与被告叶超、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴枝青于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴枝青在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴枝青撤回起诉。
本案受理费500元，由原告吴枝青负担。
审判员 阮红耀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽华
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00330号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县。
法定代表人：王福斌，总经理。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 妮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢90号
申请执行人：李庆勇，男，1965年6月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人李庆勇依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月10日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年2月24日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人李庆勇与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢90号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1910号
申请执行人：张玲，女，1967年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：孙立铭，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：孙立广，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘春生，男，1966年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：程锦辉，女，1977年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理张玲、孙立铭、孙立广申请执行程锦辉、刘春生借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4443号民事判决书书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行部分回款52166.90元。经查，二被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 杜新明
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执366号
申请执行人李东，男，1965年8月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谈朝新，男，1962年7月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人熊瑞英，女，1961年9月19日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初101号民事判决书的过程中，被执行人谈朝新、熊瑞英应向申请执行人李东偿还借款110019元及利息，案件受理费2312元，申请执行费1550元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈朝新、熊瑞英的银行存款113881元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年三月二十日
书记员 卢小娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1118号
申请执行人：黑龙江诺成律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区3号楼。
法定代表人于艾超，女，职务主任。
被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人殷勤财，男，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）�0103民初9611号民事调解书，在办理黑龙江诺成律师事务所申请执行黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司侵权责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务,申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1118号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1068号
原告：朱风花，女，1942年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：张志勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭金霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告朱风花与被告张志勇、郭金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员李东华适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告朱风花及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼。被告张志勇、郭金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风花向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款45500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张志勇系同村村民，被告以资金紧张，需要资金周转为由向原告借款，并于2013年2月5日出具借据，借据中未约定利息。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，被告郭金霞依法应承担共同偿还责任。原告多次催要借款，被告均以种种理由予以推脱，原告无奈诉至法院，双方引发纠纷。
被告张志勇、郭金霞未作答辩。
原告朱风花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告提交被告出具的借据用于证明双方的借贷关系以及借款的数额。本院认为，该证据符合书证的形式要件，在真实性，客观性，与本案关联性方面未有瑕疵，本院予以采信。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告朱风花与被告张志勇系同村村民，2013年2月5日，被告张志勇以做生意需要资金为由向原告借款并出具借据一份，内容为：今借到朱风花现金肆万捌仟柒佰元整小写：48700元张志勇2013、2、5。”2014年1月22日被告还款1800元，2015年2月15日被告还款400元，2016年2月1日被告还款1000元，上述三笔还款均在借据原件尾部予以标注。因被告张志勇未及时清偿借款，双方引发纠纷。
另查明，被告张志勇与被告郭金霞系夫妻关系，涉诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱风花与被告张志勇之间的借款事实，有原告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认，故原告朱风花请求被告张志勇偿还借款45500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志勇与被告郭金霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张志勇与被告郭金霞经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，故本案涉诉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告张志勇、郭金霞于本判决生效后十日内给付原告朱风花借款45500元；
（2017）驳回原告朱风花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告张志勇、郭金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东华
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 扬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1068号原告：朱风花，女，1942年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭金霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告朱风花与被告张志勇、郭金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员李东华适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告朱风花及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼。被告张志勇、郭金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱风花向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款45500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张志勇系同村村民，被告以资金紧张，需要资金周转为由向原告借款，并于2013年2月5日出具借据，借据中未约定利息。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，被告郭金霞依法应承担共同偿还责任。原告多次催要借款，被告均以种种理由予以推脱，原告无奈诉至法院，双方引发纠纷。被告张志勇、郭金霞未作答辩。原告朱风花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告提交被告出具的借据用于证明双方的借贷关系以及借款的数额。本院认为，该证据符合书证的形式要件，在真实性，客观性，与本案关联性方面未有瑕疵，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告朱风花与被告张志勇系同村村民，2013年2月5日，被告张志勇以做生意需要资金为由向原告借款并出具借据一份，内容为：今借到朱风花现金肆万捌仟柒佰元整小写：48700元张志勇2013、2、5。”2014年1月22日被告还款1800元，2015年2月15日被告还款400元，2016年2月1日被告还款1000元，上述三笔还款均在借据原件尾部予以标注。因被告张志勇未及时清偿借款，双方引发纠纷。另查明，被告张志勇与被告郭金霞系夫妻关系，涉诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱风花与被告张志勇之间的借款事实，有原告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认，故原告朱风花请求被告张志勇偿还借款45500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志勇与被告郭金霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张志勇与被告郭金霞经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，故本案涉诉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告张志勇、郭金霞于本判决生效后十日内给付原告朱风花借款45500元；（2017）驳回原告朱风花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告张志勇、郭金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李东华二〇一七年六月二十一日书记员  雷 扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4117号
原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人孟凡清，男，1976年2月2日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李志，男，1978年9月25日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陆凤莲，女，1960年7月4日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵瑞，男，1960年7月4日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄素琴，女，1961年8月15日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告代志国，男，1971年3月25日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董桂玲，女，1975年12月24日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔虎，男，1985年2月10日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张春玲，女，1988年5月11日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴井军，男，1973年4月14日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭海玲，女，1975年12月25日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志国，男，1977年3月4日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔小梅，女，1977年3月1日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李志、陆凤莲、赵瑞、黄素琴、代志国、董桂玲、崔虎、张春玲、吴井军、郭海玲、王志国、崔小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告围场农商银行的委托诉讼代理人孟凡清、被告李志、被告吴井军、被告赵瑞到庭参加诉讼；被告陆凤莲、黄素琴、代志国、董桂玲、崔虎、张春玲、郭海玲、王志国、崔小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金480000.00元、利息73849.70元，本息合计553849.70元；其余借款利息计算至借款本金还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志于2014年3月20日在陆凤莲等11人担保下在我支行借贷款500000.00元用于购买种子、化肥。至2017年5月12日拖欠贷款本金480000.00元、利息73849.70元，本息合计553849.70元。合同约定按月结息、到期还本。贷款到期后被告至今未偿还借款本息，担保人亦未履行代表责任，现具状起诉，请求判令李志偿还借款本金480000.00元、利息73849.70元，本息合计553849.70元。由被告陆凤莲、赵瑞、黄素琴、代志国、董桂玲、崔虎、张春玲、吴井军、郭海玲、王志国、崔小梅承担连带担保责任；2017年5月13日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表来证实自己的主张。
被告李志辩称，此款是以我的名义借的，当时原告让我在贷款手续上签字，但应调查我是否具有还款能力，贷款到期后没有向我索要。应驳回原告诉讼请求。
被告赵瑞、吴井军辩称，我们确实是给李志贷款担保，但原告应调查李志和我们担保人有无担保能力。贷款到期后原告没有向我们索要过，原告要求我们年年担保，不担保不同意。我们不承担连带责任。
被告陆凤莲、黄素琴、代志国、董桂玲、崔虎、张春玲、郭海玲、王志国、崔小梅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下：被告李志于2014年3月20日在原告处借款500000.00元用于购买种子、化肥，至2016年1月29日尚欠贷款本金480000.00元，此贷款由被告陆凤莲、赵瑞、黄素琴、代志国、董桂玲、崔虎、张春玲、吴井军、郭海玲、王志国、崔小梅作为连带担保，约定还款期限为2017年1月5日前。借款基础利率为16.20%，逾期上浮幅度为40%。至2017年5月12日被告拖欠贷款本金480000.00元、利息73849.70元，本息合计553849.70元。原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告李志偿还借款本金480000.00元、利息73849.70元，本息合计553849.70元；由被告陆凤莲、赵瑞、黄素琴、代志国、董桂玲、崔虎、张春玲、吴井军、郭海玲、王志国、崔小梅承担连带担保责任；2017年5月13日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述；提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志从原告处贷款本金500000.00元用于购买种子、化肥等农资材料，至2017年5月12日尚欠本金480000.00元、拖欠利息73849.70元，本息合计553849.70元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表等证据所证实。被告陆凤莲、赵瑞、黄素琴、代志国、董桂玲、崔虎、张春玲、吴井军、郭海玲、王志国、崔小梅为被告李志借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担相应担保责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同所证实。对上述原告提供的借款及配偶承诺书、借款申请书、借款借据、贷款利息计算表、保证担保借款合同，本院予以确认，并在卷佐证，足以认定。
综上所述，被告李志向原告借款本金480000.00元并约定借款利率和还款期限并有被告陆凤莲、赵瑞、黄素琴、代志国、董桂玲、崔虎、张春玲、吴井军、郭海玲、王志国、崔小梅提供连带责任保证的事实存在，被告应按约定履行还款义务，而不应推脱不付，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；因被告未及时履行还款义务而产生的诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李志偿还原告围场农商行借款本金480000.00元，并支付利息73849.70元（计算至2017年5月12日），本息合计553849.70元；2017年5月13日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告陆凤莲、赵瑞、黄素琴、代志国、董桂玲、崔虎、张春玲、吴井军、郭海玲、王志国、崔小梅承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陆凤莲、赵瑞、黄素琴、代志国、董桂玲、崔虎、张春玲、吴井军、郭海玲、王志国、崔小梅在承担保证责任后有权向被告李志追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338.50元，减半收取计4669.00元，由李志、陆凤莲、赵瑞、黄素琴、代志国、董桂玲、崔虎、张春玲、吴井军、郭海玲、王志国、崔小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年八月二十六日
书记员 周志宏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第351号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月5日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年2月12日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年12月26日10时许，被告人李某某驾驶轿车沿荥阳市商隐路自南向北行驶至郑州市职业技术学院门口处时，与牛某某驾驶的无牌机动三轮车沿商隐路自北向南行驶至该处左转弯时发生相撞，后其轿车又与张某某驾驶的电动三轮车沿商隐路自北向南行驶时发生追尾相撞，造成三车受损，牛某某受伤，张某某经抢救医治无效死亡的重大交通事故。2014年1月29日，经荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2014）第010009号道路交通事故认定书，认定李某某负该事故的主要责任。
2014年2月10日，被告人李某某的父亲李某甲与受害人张某某代理人王某某、受害人牛某某代理人薛某某达成赔偿协议并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、到案经过等相关证据，指控被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年12月26日10时许，被告人李某某驾驶轿车沿荥阳市商隐路自南向北行驶至郑州市职业技术学院门口处时，与牛某某驾驶的无牌机动三轮车沿商隐路自北向南行驶至该处左转弯时发生相撞，后其轿车又与张某某驾驶的电动三轮车沿商隐路自北向南行驶时发生追尾相撞，造成三车受损，牛某某受伤，张某某经抢救医治无效死亡的重大交通事故。2014年1月29日，经荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2014）第010009号道路交通事故认定书，认定李某某负该事故的主要责任。
2014年2月10日，被告人李某某的父亲李某甲与被害人张某某代理人王某某、被害人牛某某代理人薛某某达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、熊某某、李某乙等人的证言，交通事故现场图，现场照片，事故认定书，鉴定意见，调解书，赔偿凭证，谅解书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某已对被害人家属进行了赔偿，且已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一四年八月十四日
书记员 吴铭青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5623号
原告赵养武。
委托代理人李小侠，女，1975年9月26日生，系原告赵养武之妻。
原告李小侠。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，系该村村委会委员。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组。
诉讼代表人孟浩利、孟选利，该组临时负责人。
原告赵养武、李小侠诉被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称兆寨村委会）、西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵养武、李小侠，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠到庭参加了诉讼，被告兆寨村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一女赵某某，并按照相关规定办理了独生子女证。2017年1月，被告给每位村民分配集体土地收益款3600元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令两被告互负连带责任，立即给付两原告集体土地收益分配款3600元，诉讼费由两被告承担。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉属实，具体分配事宜由兆寨村五组实施，由法院依法判决。
被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告赵养武、李小侠系夫妻关系，均系被告村组村民。2007年3月7日生育一女赵某甲，2010年9月17日办理独生子女证。2015年，被告村组处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2017年1月，两被告按照每人3600元的标准给予本组村民分配集体土地收益款，但未给予两原告分配独生子女奖励份额。2017年6月原告以诉称诉至法院，庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、户口本、结婚证、合疗本、养老保险手册，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女证，用以证明原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。被告兆寨村委会对原告提交的上述证据真实性无异议，均予以认可，坚持其答辩意见。因被告兆寨村五组庭审时未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本等证据相佐证，本院依法予以认定。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。被告兆寨村五组在分配3600元集体土地收益款时未给予原告分配相关独生子女奖励份额，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项3600元之诉求，本院依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内给付原告赵养武、李小侠农村集体经济组织收益分配款3600元；
二、被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告兆寨村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖 凡
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执513号
申请执行人：王某，女。
被执行人：杜某，男。
被执行人：程某，女。
被执行人：杜某，男。
被执行人：贾某，男。
申请人王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2591号民事判决书申请执行与杜某、程某、杜某、贾某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月4日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2591号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月二日
书记员 ：陈冠仰
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执782号
申请执行人：张永红,女,1969年5月31日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。
被执行人：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人张永红与沙志平借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初756号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沙志平支付欠款101150元，案件受理费1150元，并支付本案执行申请费1417元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月4日向被执行人沙志平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息,名下奥迪牌鲁Ｌ×××××号车辆经调查，在其他案件中已被查封。
3.本院上门查找被执行人未果，经调查了解，被执行人沙志平现羁押于青岛市第一看守所。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执782号申请执行人：张永红,女,1969年5月31日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。被执行人：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人张永红与沙志平借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初756号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沙志平支付欠款101150元，案件受理费1150元，并支付本案执行申请费1417元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月4日向被执行人沙志平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息,名下奥迪牌鲁Ｌ×××××号车辆经调查，在其他案件中已被查封。3.本院上门查找被执行人未果，经调查了解，被执行人沙志平现羁押于青岛市第一看守所。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年十月三十日书记员  李 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1579号
申请执行人孙煜，男，汉族，住福鼎市。
被执行人程德江，男，汉族，住福鼎市。
被执行人齐月芳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人程玉君，男，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市佳力五金制造有限公司，住福鼎市。
本院在执行申请执行人孙煜与被执行人程德江、齐月芳、程玉君、福鼎市佳力五金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月28日另案查封了被执行人福鼎市佳力五金制造有限公司所有的坐落于福鼎市地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人程德江、齐月芳、程玉君、福鼎市佳力五金制造有限公司暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2433号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第73号
原告：周金华，女，1968年3月15日出生，住平阳
县鳌江镇利群路80号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告周金华诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
周金华在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告周金华自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花