wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1466号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1466号
上诉人（原审被告）北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼3层1单元132号。
法定代表人张俊梅，总经理。
委托代理人王光辉，男，1984年12月16日出生，北京旺福家业房地产经纪有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘建平，男，1953年5月17日出生。
委托代理人邵娟，北京市�兴律师事务所律师。
上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15250号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，北京旺福家业房地产经纪有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京旺福家业房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费案件受理费七十元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受�费三十五元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 索 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第590号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，该公司总经理。
委托代理人：曹永军，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告左国年。
被告候春玲。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告左国年、候春玲物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初643号
原告刘清国
被告刘瑞秀
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文亚，系该公司职员。
本院在审理原告刘清国与被告刘瑞秀、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告自行和解，原告刘清国于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.50元由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡佰明
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执902号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人张翔，男，1964年3月27日出生，汉族，家住四川省自贡市大安区。
本院刑事审判庭依据已经生效的（2017)川0302刑初187号刑事判决书，向本院移送执行，要求责令被执行人张翔履行法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金人民币1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡马冲口营业所（606550012280223785）存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 玉
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执902号张翔：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初187号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月31日移送强制执行，本院于2017年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、依法履行(2017)川0302刑初187号刑事判决书中所确定义务缴纳罚金1000.00元。二、承担本案执行费50元。二〇一七年十月十三日联系人：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2507号
移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪名华，男，1980年2月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人洪名华犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0427刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人洪名华应缴纳罚金3000元。因被执行人洪名华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日依法立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，另已依法将被执行人洪名华纳入失信被执行人名单。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2507号移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。被执行人：洪名华，男，1980年2月12日出生，汉族，住沙县。被执行人洪名华犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0427刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人洪名华应缴纳罚金3000元。因被执行人洪名华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日依法立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，另已依法将被执行人洪名华纳入失信被执行人名单。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年四月十八日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7918号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。因涉嫌盗窃，于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8003号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7918号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某。因涉嫌盗窃，于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8003号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0042号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被执行人丁内银。
被执行人吕祥英。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）于2014年6月24日，依据《江苏省人口与计划生育条例》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，对被执行人丁内银、吕祥英作出宜计征决字（2014）322号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2015年2月3日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0025号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁内银、吕祥英送达了执行通知书等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行�的财产情况，查明丁内银、吕祥英确无财产可供执行，且被执行人长期外出，现已下落不明。
本院向将上述执行情况告知申请执行人市计生委，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市人口和计划生育委员会2014年6月24日作出的宜计征决字（2014）322号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书�达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 珏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更332号
罪犯徐悦，男，1973年8月4日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年8月10日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第246号刑事判决，认定罪犯徐悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。刑期至：2018年1月7日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计获表扬二次，获得有效积分1280分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯徐悦减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书�员刘晶泉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第20号
原告周某氏。
委托代理人黄书芳，系贞丰县珉谷镇法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人梁昌焱，系贵州春祥律师事务所律师。
原告周某氏诉被告周某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周某氏及其委托代理人黄书芳，被告周某及其委托代理人梁昌焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某氏诉称：我与被告于2000年12月经人介绍后开始同居，至今未办理结婚登记。双方于2002年1月23日共同生育长女周某妹（曾用名周某春），于2006年共同生育长子周某某。由于双方经人介绍后便开始同居，双方缺乏感情基础，同居后始终建立不起深厚的感情。现因原告经济困难，居无定所，所以原告要求长女周某妹和长子周某某随被告生活，原告愿用本人应享有的财产份额折抵应由本人承担的子女抚养费。现原、被告在同居生活期间有如下共同财产：平方一栋两层（建房时共投资120000元）、冰箱一台、液晶电视机一台、马一匹、黄牛三头、洗衣机一台、消毒柜一台、沙发一套、衣柜一个、棉被四床、毛毯五床、白布200掰。
被告辩称：第一、我要求原告回家与我补办结婚登记手续，共同抚养子女；第二、原告诉称的房屋一栋是被告的父亲领取危房补助在原告的老房子上翻建的，该房屋不属于共同财产，冰箱、电视机、洗衣机、沙发、棉被两床、毛毯都是乔迁时被告的妹妹送的，也不属于共同财产；第三、如果双方不能和好，我要求原告承担部分抚养费。
原告对其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告具有本案的诉讼主体资格和原告的基本身份信息。被告的质证意见为：无异议。
2、原、被告家庭的户籍证明，拟证明原、被告共同生育的长女周某妹和长子周某某的身份信息。被告的质证意见为：无异议。
被告对其辩解向法庭提交了以下证据：
1、证人周某文（系被告周某之父）出庭证实原告诉称的平房一栋系证人修建，建房资金系证人所得20000元危房改造款和自己出资的30000元修建的，原、被告未出资。原告的质证意见为：修建房屋共花费120000元，都是我和被告打工挣的钱，证人危房补助款只得到10000元，但该款未用于建房。
2、证人周某碧（系被告周某胞妹）出庭证实证人的父亲周某文得到危房补助款20000元，并向四个女儿（周某碧、周某修、周艳某、周某琴）每人借款20000元用于建房，原、被告修建该房屋都未出资，被告周某贺新房的时候，被告的四个妹妹都送礼给被告。原告的质证意见为：当时送礼是送给原、被告，而并非被告周某一个人。
3、证人杨某住（系被告周某的妹夫，证人周某碧的丈夫）出庭证实被告周某居住的房子由周某文出资20000元，周某文的四个女儿每家出资20000元修建的，周某乔迁时，被告的四个妹妹都前来送礼。原告的质证意见为：证人陈述修建房子的主体不真实，周某修建的房屋不可能由别人来出资。
原、被告提交的证据已在庭审中举证、质证，本院现将原、被告提交的证据采信理由分析如下：原告提交的1、2号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。对于被告提交的1、2、3号证据，三个证人均与被告有利害关系，且证人周某文的证言与周某碧、杨某住的证人证言明显存在很大出入，加之原、被告系青壮年，长期在外打工，仅靠被告年迈的父母难以修建该房屋，这与常理不符，对于被告提交的证据，不真实、客观，故本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍认识，之后双方开始同居，至今未办理结婚登记手续。双方于2002年1月23日共同生育长女周某妹（曾用名周某春），于2006年10月5日生育长子周某某。原、被告与被告的父母于2006年共同修建房屋一栋二层，该房屋修建在被告父亲周某文的宅基地上，该房屋未办理房屋产权登记。原、被告同居期间共同置办的有如下财产：棉被四床、两百掰白布、打米机一台、摩托车一辆。双方在同居期间无共同债权及债务。现原告以双方感情破裂为由诉至法院提出前述请求。
另查明，原、被告与被告的父母居住在一起，原、被告与被告的父母未分家。
本院认为：原、被告于2000年经人介绍后开始同居，双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护。对于小孩的抚养问题，原告自己明确表示由被告抚养两个小孩，且被告在庭审中对此不发表意见，加之长女周某妹已年满十周岁，在本案的审理过程中经本院征求小孩周某妹的意见，周某妹表示愿意跟随父亲一同生活，故本院予以确认原、被告共同生育的小孩周某妹、周某某由被告周某抚养。
对于原告主张用其享有的财产份额折抵小孩抚养费问题，经查明，原、被告同居期间一起置办的财产如下：棉被四床、两百掰白布、打米机一台、摩托车一辆。对于原告提出分割房屋一栋的请求，该房屋系修建在被告的父亲周某文的宅基地上，不应属于原、被告的共同财产，不宜在本案中进行分割，应由权利人另案主张权利。另外，对于原告提出分割冰箱一台、液晶电视一台、洗衣机一台、消毒柜一台、沙发一套、毛毯五床、衣柜一个的请求，上述物品均系原、被告一家贺新房时亲朋所赠，因原、被告与被告的父母并未分家，且居住在一起，故上述物品应系家庭共有财产，在本案也不宜分割，原告可另案主张权利。对于原告诉称的马一匹及牛两头，经查，被告周某家仅有牛两头，该牛系被告的父母在家喂养，庭审中原告未向法庭提交证据予以证明系双方的共同财产，故原告应承担举证不能的后果，故本院不予认可牛两头系双方的共同财产。综上所述，本院予以确认原、被告同居期间的共同财产：棉被四床、两百掰白布、打米机一台、摩托车一辆归被告所有，原告享有的份额用于折抵长子周某某的部分抚养费（因长子周某某比长女周某妹须多抚养四年）。另外，本院考虑到原告现居无定所，无固定收入，本院按照当地的消费水平情况，酌情由原告每月向被告支付两个小孩抚养费人民币400元，直至长女周某妹年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同生育的长女周某妹、长子周某某由被告周某抚养，原告在本判决书生效之日当月起，每月向被告支付两个小孩抚养费人民币400元，直至长女周某妹年满十八周岁为止（支付方式为每年12月31日前一次性支付当年抚养费）；
二、原、被告同居期间的共同财产：棉被四床、两百掰白布、打米机一台、摩托车一辆归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某氏负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年三月十六日
书记员 韦正龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第696号
上诉人（原审被告）：唐山市海新建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区钢厂桥17号。组织机构代码76342304-4。
法定代表人：袁利生，该公司总经理。
委托代理人：霍国庆。
委托代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京城建银龙混凝土有限公司，住所地：北京市通州区西集镇任辛庄村16号。组织机构代码66993382-2。
法定代表人：李红专，该公司总经理。
委托代理人：陈爱军。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
上诉人唐山市海新建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月2日起原告为被告所承建的唐山市曹妃甸区南外环唐海玉带景苑小区道路及5#车库工程供应混凝土，截止2013年7月26日供应混凝土累计金额883492.5元。2013年4月18日被告所属唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部以被告名义与原告补签了书面预拌混凝土买卖合同，签订该合同的委托代理人为该项目部负责人崔治安。该合同约定了供货数量及质量标准、结算单价等，其中价款支付期限约定：双方每月20-23日办理完毕砼量结算，5日内支付该月用砼量价款总额的80%，砼总额的20%尾款在主体供砼结束后一个月内付清。违约责任：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。原、被告分别于2013年1月21日、6月8日、7月28日进行了结算，其中：2013年1月21日结算单金额为531525元，有经办人崔治安签字，加盖被告公司印章；2013年6月8日结算金额221035元，有经办人崔治安签字，加盖被告下属玉带景苑项目部印章；2013年7月28日结算金额130932.5元，有经办人崔治安签字，加盖被告公司印章。以上结算金额共计883492.5元。原告诉请被告支付利息49864元，分别为2013年1月21日至2014年4月20日，金额531525元，利息29765元（531525×80%×14个月×6%年息）；2013年6月8日至2014年4月20日，金额221035元，利息8841元（221035×80%×10个月×6%年息）；2013年7月28日至2014年4月20日，金额130932元，利息4190元；20%尾款176698.5元，利息7068元（176698×8个月×6%年息）。
原审法院认为：原告与被告下属分支机构玉带景苑项目部签订的预拌混凝土买卖合同，体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认有效。因该项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告承担。本案被告项目部欠原告货款属实，被告应承担给付原告货款的责任。逾期付款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第113条、第159条、第161条之规定，判决：被告唐山市海新建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京城建银龙混凝土有限公司货款883492.5元，支付利息49864元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费6567元，由被告负担。
唐山市海新建筑安装工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：首先，一审判决违背合同相对性原理，上诉人并非本案合格主体。本案买卖合同的主体是唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部，一审中无任何证据证明唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部签订的预拌混凝土买卖合同系上诉人授权，一审判决上诉人承担责任无事实及法律依据。其次，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人无任何有效证据证明唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部是以上诉人名义与被上诉人补签的书面买卖合同，认定签订合同的委托代理人为该项目部负责人崔志安也无证据支持。一审法院未查清签订该合同时唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部签字的是谁。
北京城建银龙混凝土有限公司二审答辩主要称：一、一审法院确认主体正确。上诉人的玉带景苑项目部只是上诉人的下属部门，没有主体资格，所以承担法律责任的应当是上诉人。二、一审法院认定事实清楚，证据充分。1、被上诉人与上诉人项目部2013年4月18日所签订的混凝土买卖合同，足以证实所购买的混凝土用在了唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部中，该合同虽然加盖了上诉人玉带景苑项目部的章，但是委托代理人签字部分由上诉人的工作人员崔志安签字，并且上诉人在一审过程中也认可玉带景苑项目系上诉人所承包。2、2013年1月21日和2013年7月28日结算单均加盖了上诉人的公章，且有崔志安签字，足以证实其是上诉人的工作人员。上诉人认可被上诉人向其所承包的玉带景苑项目提供混凝土。两份加盖公章的结算单以及所有由崔志安签字的书面证据都是真实的，能够证实被上诉人提供给上诉人的混凝土的总金额。
本院经二审审理，对原审判决查明事实予以确认。在本案一、二审诉讼中，上诉人唐山市海新建筑安装工程有限公司承认，本案涉及的玉带景苑项目工程系由上诉人作为施工单位向建设单位承揽，上诉人并且承认唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部是上诉人的下属具体施工部门，项目部的财务由上诉人负责管理。
本院认为，本案当事人争议的焦点是唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部向被上诉人购买预拌混凝土是否经上诉人同意并所形成的欠款是否应由上诉人偿还。根据上诉人的陈述，本案玉带景苑项目工程系由上诉人作为施工单位向建设单位承揽，唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部是上诉人的下属具体施工部门，项目部的财务由上诉人负责管理。上述事实表明，唐山市海新建筑安装工程有限公司玉带景苑项目部是由上诉人成立并负责具体工程施工的下属部门。该项目部人员向被上诉人购买预拌混凝土并实际用于上诉人承揽的工程，其行为属于上诉人的经营行为。《中华人民共和国民法通则》第43条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”按照上述法律规定，玉带景苑项目部的行为后果应当由上诉人承担责任。上诉人以项目部未经授权，应由项目部自行承担责任的主张，缺乏法律依据，故本院不予采信。被上诉人提交的与上诉人玉带景苑项目部签订的预拌混凝土买卖合同以及由上诉人和项目部盖章的结算单，能够证明上诉人项目部购买被上诉人混凝土的事实以及欠款数额。在上诉人不能提供相反证据的情况下，原审法院依据被上诉人的上述证据确认本案事实并作出判决，适用法律并无不当。对上诉人就此提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13134元，由上诉人唐山市海新建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04463号
原告：吴元华，男。
被告：谢心杰，男。
原告吴元华与被告谢心杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴元华到庭参加诉讼。被告谢心杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元华诉称：2013年12月至18月被告欠原告玉米款23800元。双方约定还款日期为2015年4月10日，利息为9000元。2015年3月9日、4月10日，被告分别偿还原告欠款6000元、7000元。剩余欠款原告多次索要未果。请求法院判令被告支付原告玉米款34050元；本案诉讼费由被告负担。
被告谢心杰未答辩。
原告吴元华在诉讼过程，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告原欠原告玉米款47050元，已偿还13000元，还欠34050元。3、被告出具的算账清单两份，证明被告欠原告玉米款38050元，被告同意按月利率2分支付原告利息9000元。
被告谢心杰未质证。
被告谢心杰未举证。
本院对原告所提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年12月18日、2014年1月3日被告两次购买原告玉米共计价值38050元。2014年10月21日被告同意按月利率2分支付所欠原告玉米款的利息。2015年1月7日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠玉米款38005＋9000合计肆万柒仟另伍拾（47050.00）欠款人谢心杰以此为据2015.1.7号。后被告于2015年3月9日付6000元，同年4月10又付7000元，下欠原告玉米款34050元未付。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，是有效的民事法律行为。被告欠原告玉米款38050元及利息9000元事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。扣除被告已支付的13000元，被告还欠原告玉米款34050元。故原告要求被告支付玉米款34050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢心杰于本判决生效后十日内支付原告吴元华玉米款34050元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢心杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04463号
原告：吴元华，男，1952年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：谢心杰，男，1964年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2015年5月12日受理原告吴元华诉谢心杰买卖合同纠纷一案，在本院适用简易程序审理的过程中，被告谢心杰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04463号原告：吴元华，男，1952年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：谢心杰，男，1964年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2015年5月12日受理原告吴元华诉谢心杰买卖合同纠纷一案，在本院适用简易程序审理的过程中，被告谢心杰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 丽人民陪审员  汤敬东人民陪审员  张淑梅二〇一五年六月十日书 记 员  李 松
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1276号
申请执行人陈勇，男，汉族。
被执行人石晖志，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人石晖志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1852号民事判决，被执行人石晖志应支付申请人陈勇借款5万元及利息，承担执行费650元。在执行过程中，本院已冻结被执行人石晖志的工资账户，另查明被执行人石晖志在房屋产权局、国土资源局、工商行政管理局、车辆管理所等部门均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1276号申请执行人陈勇，男，汉族。被执行人石晖志，男，汉族。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人石晖志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1852号民事判决，被执行人石晖志应支付申请人陈勇借款5万元及利息，承担执行费650元。在执行过程中，本院已冻结被执行人石晖志的工资账户，另查明被执行人石晖志在房屋产权局、国土资源局、工商行政管理局、车辆管理所等部门均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月三日书记员  杨 敏
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第280号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙全意计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的29428元。
本院在执行中查明，被执行人孙全意现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙全意的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙全意有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文杰
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2028号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司
被执行人沈国坚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4498号，依法向被执行人沈国坚发出执行通知书，责令被执行人沈国坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国坚(证件号码:)在浙商银行的62×××69的存款人民币681元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 史文钢
结 案 通 知 书申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人沈国坚金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2028号，执行款人民币681元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十一月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7072号
原告：银川市金科隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区彭楼北街52号。
法定代表人：梁凤霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：高栓虎，男，1980年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：池永斌，男，1988年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告银川市金科隆商贸有限公司（以下简称金科隆公司）与被告高栓虎、池永斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
金科隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠付货款139300元、支付违约金28626元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月12日，被告高栓虎与原告签订购货合同一份，约定其向原告购进电脑配件一批，价格为279300元，货款应于2015年3月12日前付清，池永斌对此承担连带保证责任。截止目前，被告尚欠货款139300元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告与高栓虎在2015年2月12日签订购货合同时，被告高栓虎已向案外人蔡晨借款139300元向原告支付了剩余全部货款，并承诺3个月内向蔡晨偿还上述借款。可见，原告与高栓虎的买卖合同项下的各项权利义务均已履行完毕，原告再次向被告主张剩余货款，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川市金科隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费3658元，退还原告银川市金科隆商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7072号原告：银川市金科隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区彭楼北街52号。法定代表人：梁凤霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。被告：高栓虎，男，1980年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：池永斌，男，1988年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告银川市金科隆商贸有限公司（以下简称金科隆公司）与被告高栓虎、池永斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。金科隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠付货款139300元、支付违约金28626元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月12日，被告高栓虎与原告签订购货合同一份，约定其向原告购进电脑配件一批，价格为279300元，货款应于2015年3月12日前付清，池永斌对此承担连带保证责任。截止目前，被告尚欠货款139300元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与高栓虎在2015年2月12日签订购货合同时，被告高栓虎已向案外人蔡晨借款139300元向原告支付了剩余全部货款，并承诺3个月内向蔡晨偿还上述借款。可见，原告与高栓虎的买卖合同项下的各项权利义务均已履行完毕，原告再次向被告主张剩余货款，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川市金科隆商贸有限公司的起诉。案件受理费3658元，退还原告银川市金科隆商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  马翠兰二〇一七年二月二十三日法官 助理  莫芫清书 记 员  梁丽静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初7072号原告：银川市金科隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街52号。法定代表人：梁凤霞，该公司经理。被告：高栓虎，男，1980年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告：池永斌，男，1988年6月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。原告银川市金科隆商贸有限公司与被告高栓虎、池永斌一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任海权二〇一六年十一月七日书记员  张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初7072号原告：银川市金科隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街52号。法定代表人：梁凤霞，该公司经理。被告：高栓虎，男，1980年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：池永斌，男，1988年6月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告银川市金科隆商贸有限公司与被告高栓虎、池永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任海权二〇一六年十一月七日书记员  张 如
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00164－1号
申请执行人陈小兵。
被执行人刘付新。
被执行人陈传国。
被执行人湖北瑞康置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00062号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人刘付新、陈传国、湖北瑞康置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘付新在收到执行通知书之日起3日内履行偿还申请执行人陈小兵借款本金127万元及利息10万元、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费13565元、执行费16100元的义务（被执行人陈传国、湖北瑞康置业有限公司连带偿还50万元）。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北瑞康置业有限公司的银行存款50万元。
二、冻结期限为1年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年八月十五日
书记员 艾宏洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00157号
申请执行人：秦忠毅，男，1989年12月12日出生，汉族，住山西省偏关县。
被执行人：合肥松宇工程机械维修有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人梁立成，总经理
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第342号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥松宇工程机械维修有限公司银行存款8200元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年十二月五日
书记员 赵跃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00242号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人倪旭东，男，汉族，1970年3月13日出生。
被申请人余芳，女，汉族，1972年3月31日出生。
被申请人武汉市江汉区新动态英语培训学校。
法定代表人倪旭东。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人倪旭东、余芳、武汉市江汉区新动态英语培训学校发生借款纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人倪旭东、余芳、武汉市江汉区新动态英语培训学校名下价值人民币64万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人倪旭东、余芳、武汉市江汉区新动态英语培训学校名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人倪旭东、余芳、武汉市江汉区新动态英语培训学校名下价值人民币64万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3793号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告吉春广，农民。
被告闻振宇，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告吉春广、闻振宇、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告吉春广、闻振宇、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2008年6月30日被告吉春广向原告借款100000元，被告闻振宇、ＸＸＸ为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年6月30日起至2009年6月29日止。贷款利率为12.51‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告吉春广截止2014年12月20日至今尚欠原告贷款本金100000元及利息126976.5元和之后的余欠利息。被告闻振宇、ＸＸＸ也未履行保证担保责任。故请求被告吉春广立即偿还；由被告闻振宇、ＸＸＸ承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年6月30日被告吉春广签名的借款借据一份；
2、2008年6月30日被告吉春广、闻振宇、ＸＸＸ签名的《农合借字（蓟）080601号保证担保借款合同》一份；
3、2008年6月30日被告闻振宇、ＸＸＸ签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2011年5月26日、2013年4月10日被告吉春广签名的《授信业务逾期催收函回执》二份；
5、2011年5月26日、2013年4月10日被告闻振宇、ＸＸＸ签名的《履行连带责任保证通知书回执》各二份；
6、原告出具结欠利息证明一份；
7、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告吉春广欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、被告闻振宇、ＸＸＸ未履行担保责任；3、原告一直向被告催收的事实。
被告吉春广、ＸＸＸ、闻振宇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告吉春广、闻振宇、ＸＸＸ既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月30日被告吉春广向原告借款100000元，被告闻振宇、ＸＸＸ为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年6月30日起至2009年6月29日止。贷款利率为12.51‰，按季结息，到期利随本清；逾期未归还贷款本金又未获准展期，从逾期之起按日万分之6.225计收利息；由被告闻振宇、ＸＸＸ承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告吉春广截止2014年12月20日，至今尚欠原告贷款本金100000元及利息126976.5元和之后利息。被告闻振宇、ＸＸＸ亦未履行保证担保责任。
另查，2010年6月30日原告原称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，原告与被告吉春广、闻振宇、ＸＸＸ签订的《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，但被告吉春广未按合同约定期限履行还贷义务，其行为已构成违约，故被告吉春广应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告闻振宇、ＸＸＸ自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告吉春广偿还原告贷款本息，被告闻振宇、ＸＸＸ履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告吉春广、闻振宇、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告吉春广偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元；
二、于本判决书生效后十五日内，由被告吉春广偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前借款利息126976.5元和自2014年12月21日起按本金100000计算的利息，至本判决规定给付之日止（按双方签订的《保证担保借款合同》约定利率计付利息）；
三、被告闻振宇、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，原告已预交，由被告闻振宇负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十八日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1242号
罪犯孙礼。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年5月24日作出(2012)呼刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人孙礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙礼在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙礼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3521号
罪犯万新春，男，1977年2月27日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2006年6月1日作出（2006）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人万新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并�罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2006年6月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万新春准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00240号
罪犯郭兵兵，男，1988年1月27日出生于陕西省渭南市临渭区三张镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月21日，渭南市临渭区人民法院作出刑事判决，认定罪犯郭兵兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭兵兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯郭兵兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭兵兵的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年8月19日至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第348号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邹某，男，1968年4月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因犯诈骗罪于2004年10月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月16日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年12月8日被桃源县人民检察院决定取保候审，同月25日被本院决定取保候审，2016年1月6日经本院决定次日被桃源县森林公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邹某犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2015年8月13日，被告人邹某以人民币（下同）66.6万元的价格与桃源县沙坪镇沙坪村（原油溪村）曹家冲组就该组柴山洞集体杉树林达成购买协议，并预付款项10万元。同月20日，邹某征得沙坪村曹家冲组大部分群众开会同意后决定在该处修路，之后其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人工将柴山洞山上的部分杉树砍伐。9月底10月初，邹某雇请刘某、李某、黄某乙的拖拉机，将采伐的林木运至本县寺坪乡羯羊铺村319国道旁“杨老大”家屋前晒坪堆放。其后，邹某见有人购买，便出售部分木材获利。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，邹某此次在沙坪镇沙坪村曹家冲组柴山洞山采伐杉树立木蓄积为74.166立方米，返材积51.234立方米。
2015年10月27日，被告人邹某主动向桃源县森林公安局投案，如实供述了上述事实。
另查明，桃源县沙坪镇沙坪村曹家冲组柴山洞杉木为原油溪村1997年以集体名义造的人工杉林，属于湖南省乌云界国家级自然保护区范围之内。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、熊某、彭某、曹某乙、黄某甲、刘某、李某、黄某乙的证言，桃源县森林公安局登记证据清单，《林权转让合同书》，木材检尺码单，湖南省乌云界国家级自然保护区的证明，桃源县沙坪镇林业管理站的证明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，常德市惠林司法鉴定所（2015）林鉴字第62号鉴定意见书，线索来源及到案经过，本院（2004）桃刑初字第87号刑事判决书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木达蓄积74.166立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某滥伐国家级自然保护区内的林木，应予从重处罚；具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；主动向公安机投案，如实供�其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有采伐乌云界国家级自然保护区内的林木、自首的量刑情节，建议判处期徒刑二年六个月至三年”的量刑建议，予以考虑。公安机关扣押的涉案林木系违法所得，应予没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案林木应予没收，变现后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾艳萍
二〇一六年一月十四日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第348号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯非法经营罪，于2007年被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月30日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年8月10日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院经审查，于9月29日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月底至7月初，被告人胡某某在桃江县桃花江镇新兴宾馆容留吸毒人员肖某华、石某辉吸食毒品冰毒两次。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月底的一天，被告人胡某某在桃江县桃花江镇新兴宾馆218房间中容留吸毒人员肖某华、石某辉吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年7月初的一天，被告人胡某某在桃江县桃花江镇新兴宾馆208房间中容留吸毒人员肖某华、石某辉吸食毒品冰毒一次。
案发后，被告人胡某某于2015年7月22日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人胡某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人石某辉、肖某华、肖某民的证言；被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的指控成立。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某的刑期自2015年7月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年十月十日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执字第00013号
申请执行人祁门县广兴装饰建材中心，住所地祁门县。
被执行人戴小明，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00631号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴小明银行存款人民币17328元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年一月十九日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3662号
原告：中山市古镇惠友五金配件门市部，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路2号首层之8。
经营者：王永平，男，汉族，1977年5月18日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：叶虹,广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桌泳，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：中山市广域灯饰厂，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道南12号三楼。
经营者：李志炜，男，汉族，1985年7月31日出生，住广东省中山市。
被告：深圳市名本照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城幸福海岸1栋C座13A。
法定代表人：杨浪。
原告中山市古镇惠友五金配件门市部与被告中山市广域灯饰厂、被告深圳市名本照明有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20163017××××.9，名称吸顶灯（菠萝八角）】纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中山市古镇惠友五金配件门市部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市古镇惠友五金配件门市部申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇惠友五金配件门市部撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中山市古镇惠友五金配件门市部负担。原告中山市古镇惠友五金配件门市部已预交2300元,退回原告中山市古镇惠友五金配件门市部1150元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1948号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地:福建省福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，经理。
委托诉讼代理人余坦禧，系该单位工作人员。
被告：滕忠武，男，1972年10月07日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈忠武物业服务合同纠纷一案,本院于2018年05月07日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现福州百详物业管理有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百详物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一八年五月十八日
书记员 黄 梅
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执285号
申请执行人李小芳，女，汉族，1984年2月2日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人赵小华，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人李小芳与被执行人赵小华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3612号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的：退回购房定金5万元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其他案件保全，暂时不宜处置，经调解，被执行人履行了部分执行案款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初3612号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执285号申请执行人李小芳，女，汉族，1984年2月2日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人赵小华，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人李小芳与被执行人赵小华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3612号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的：退回购房定金5万元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其他案件保全，暂时不宜处置，经调解，被执行人履行了部分执行案款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初3612号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年七月二十七日书记员  周 俊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第20号
原告黄燕，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告于兴水，男，汉族，农民，住抚松县。
被告中国平安保险有限公司白山中心支公司抚松支公司，地址：白山市。
法定代表人刘鑫，系总经理。
委托代理人胡博，男，汉族，中国平安保险有限公司白山中心支公司抚松支公司职员。
原告黄燕诉被告于兴水、中国平安保险有限公司白山中心支公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕，被告于兴水、被告中国平安保险有限公司白山中心支公司抚松支公司的委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日5时45分，我乘坐被告于兴水驾驶的吉F419**号轻型普通货车沿鹤大线由东向西行驶至1026㎞＋500m处时，被告于兴水疲劳驾驶将车驶入道路中央隔离带，与隔离带上广告牌地面支撑铁架相撞，造成我、于兴水、吕某甲、吕某乙受伤。经交警部门认定，被告于兴水负事故的全部责任，我们乘车人无责任。我于当日被送往白山市中心医院治疗，共住院13天，全为二级护理，医生诊断出院后休息2周。被告于兴水驾驶的车辆在被告中国平安保险有限公司白山中心支公司抚松支公司处投保（被告于兴水驾驶的吉F419**号货车在被告中国平安保险有限公司白山中心支公司抚松支公司处投保车上人员责任险，限额20000.00元，并投保不计免陪），现要求二被告全额赔偿我医疗费10032.64元、误工费2185.38元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计各项损失17437.64元。
被告于兴水承认原告在本案中所主张的事实及原告的诉讼请求。
被告中国平安保险有限公司白山中心支公司抚松支公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意赔偿精神损害抚慰金3000.00元，对原告主张的其它赔偿款项及数额没有异议。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实。对原告黄燕主张的事实本院予以确认。关于原告黄燕主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，经本院审查，于法有据且被告中国平安保险有限公司白山中心支公司抚松支公司又无异议，本院予以支持。庭审中，原告放弃精神抚慰金的主张，本院认为，原告对自己诉求的处分，不违反法律规定，应予准许。庭审中，原告与被告于兴水达成一致意见即原告黄燕返还被告于兴水垫付的医疗费5000.00元，本院亦对二者无争议的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23条的规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2013）60号人身损害赔偿执行标准的通知规定之规定。本院判决如下：
一、被告中国平安保险有限公司白山中心支公司抚松支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄燕医疗费10032.64元、误工费2185.38元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650.00元，以上合计14437.64元；
二、原告黄燕于前款期限内返还被告于兴水5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告于兴水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一四年一月十七日
书记员 宋震
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01377号
原告厦门佳益新表面处理技术有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘工业区。
法定代表人钟文龙，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告唐惠中。
原告厦门佳益新表面处理技术有限公司（以下简称佳益公司）与被告唐惠中买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关应诉材料，故转为适用普通程序审理。本院依法组成了合议庭，于2015年5月15日公开�庭进行审理。原告的委托代理人顾春秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳益公司诉称，2013年7月27日至2013年12月29日期间，被告多次向原告购买化工产品，但被告仅向原告支付了部分货款，经双方结算，被告尚欠原告货款53200元。被告于2014年8月1日出具了一份还款计划，承诺付款时间，但被告仅支付了1万元。原告多次催要无果后向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款43200元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日按同期银行贷款利率承担逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、还款计划，证明被告结欠原告53200元货款，后支付了1万元，故仍结欠43200元。
2、对账单1份、送货单6份、发票4份、证明1份，证明原告与被告之间发生的交易往来。
被告唐惠中未答辩亦未向法院提供证据。
本院认证意见：因原告能提供原件供核对，故对原告所举证据在本案中的证明力予以确认。
本院经审理查明：
被告唐惠中曾向原告佳益公司购买相应化工产品，后经对账，被告唐惠中于2014年2月26日确认：到2014年2月25日止欠原告佳益公司53200元。2014年8月1日，被告唐惠中向原告佳益公司出具一份《还款计划》，确认其欠原告佳益公司货款53200元，定于2014年8月底前付1万，9月底前付1万，10月底前付1万，11月底付1万，12月底付清余款，如一期不付则有权一并起诉。后被告唐惠中仅向原告佳益公司支付了1万元。
以上事实有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间�在合法有效的买卖合同关系，原告供货后被告出具《还款计划》承诺按期支付原告货款，但被告唐惠中未能按约履行，其应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，被告唐惠中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐惠中应于本判决生效之日起十日内向原告厦门佳益新表面处理技术有限公司支付货款43200元，并偿付利息损失（利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，以43200元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告唐惠中负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1929号
上诉人（原审原告）：陈翠兰，女，1934年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省泗县经济开发区。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢成银，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
上诉人陈翠兰因与被上诉人谢成银排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈翠兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈翠兰的诉讼请求，一、二审案件受理费由谢成银负担。事实和理由：1、陈翠兰对案涉房屋享有独立的所有权，谢成银不享有任何权益。原位于泗县东关老干部局宿舍是陈翠兰与丈夫谢声全共有，2008年该房屋被拆迁，陈翠兰取得了案涉房屋，并于2015年办理了产权登记，性质为单独所有，期间，几子女均知情并无异议。谢成银以其对案涉房屋享有继承权为由对抗陈翠兰的所有权，没有法律依据。谢声全于1997年去世，其虽没有遗嘱排除谢成银的继承权，但谢成银没有尽到赡养义务，已丧失了继承权。且原老房屋被拆迁后，谢成银及其他继承人没有要求分家析产及分割财产，已超出诉讼时效，谢成银丧失了分割权益；2、谢成银拒不搬出陈翠兰的房屋，构成侵权。谢成银居住在案涉房屋，是陈翠兰对谢成银的爱护照顾，不能视为陈翠兰默认其享有占用、使用的权益，且谢成银不履行赡养义务，陈翠兰多次要求谢成银搬离未果，其行为侵犯了陈翠兰的所有权。
谢成银辩称，1、陈翠兰对案涉房屋不单独享有权利。其签订拆迁安置协议及办理产权登记手续，家人不知情，其行为构成家事代理；2、谢成银对案涉房屋享有继承权，且尽到了一定的赡养义务，其不应搬离该房屋。
陈翠兰向一审法院起诉请求：判令谢成银立即停止侵权，并返还属于泗县东方明珠小区25#504室房屋；诉讼费由谢成银负担。
一审法院认定事实：陈翠兰与谢声全系夫妻关系，两人育有谢成银及谢成美、谢成柱、谢成春、谢秀娟、谢菊、谢彩梅七子女。谢成银、谢成春婚后与父母共同居住在原东关老干部局宿舍内。1997年谢声全去世。之后因陈翠兰与谢成银、谢成春相处不甚和睦，陈翠兰与当时未婚的谢秀娟在外租房居住。谢成银、谢成春分别居住该处房屋的前后三间。谢秀娟出嫁后，陈翠兰要求回去居住，与谢成银产生矛盾，引起吵打。后陈翠兰起诉六子女要求解决住房及生活费问题等，1999年12月29日一审法院判令六子女支付赡养费，谢成银、谢成春各让出其居住的房屋最东边一间给陈翠兰居住等。之后陈翠兰与谢成银、谢成春两家共同居住在原东关老干部局宿舍。在谢声全去世后未进行遗产分割，该处房屋在将谢声全妻子陈翠兰的一半分出后，剩余部分应为陈翠兰与其七子女共同共有。2008年原东关老干部局宿舍所处位置被划入拆迁范围，2008年8月12日，陈翠兰为财产共有人签订了拆迁安置补偿协议，获得东方明珠25号楼504、505两套安置房屋。协议中被拆迁人有陈翠兰签名，落款处亦仅有陈翠兰在乙方一栏签名。2010年安置房屋建成后，谢成银入住504室至今。2015年5月15日，陈翠兰领取了皖泗字第00××19号房地产权证，取得了504安置房的所有权证。一审院认为：根据庭审查明的事实，本案诉争的房屋为拆迁安置房，原被拆迁的房屋系陈翠兰与谢成银、谢成春两家原共同居住的房屋，陈翠兰及谢成银均为被拆迁人；另外，谢声全去世后未进行遗产分割，因此拆迁安置房其中的部分房屋为陈翠兰与其子女共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。因此，房屋虽登记为陈翠兰所有，但其与谢成银及其余子女均为财产的共有人，谢成银作为房屋共有人之一，同时作为被拆迁人其对安置的房屋应享有居住的权利。因此陈翠兰以谢成银非法居住在争议的房屋为由，要求其搬出房屋的诉请不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈翠兰的诉讼请求；一审案件受理费40元，由陈翠兰负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，谢声全、陈翠兰等人原居住的房屋在谢声全去世后，未进行遗产分配，依照相关法律规定，该财产属谢声全法定继承人陈翠兰及其子女的共同财产，虽该房屋在拆迁后，被陈翠兰以其个人名义签订拆迁安置补偿协议并办理产权登记手续，因其家庭成员并未对该拆迁利益进行分割，故，上述财产仍属陈翠兰家庭成员的共同财产，陈翠兰称已安置的房产应属其个人所有，没有法律依据。谢成银作为该拆迁安置补偿房屋的共有人之一，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，其亦有权居住、使用争议的房屋，陈翠兰称谢成银存在不尽赡养义务的情形，对案涉房屋不应享有继承权，因双方并未就此进行分家析产或确认继承权份额，故，陈翠兰称谢成银已丧失继承权，没有事实及法律依据。陈翠兰因此要求谢成银搬离案涉房屋，依据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。陈翠兰仍上诉请求支持其诉求，其二审亦未提供有效证据佐证，本院亦不予支持。
综上，陈翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 猛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8908号
原告：张某，男，1978年5月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：马某，男，1979年10月26日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十月二十六日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8908号原告：张某，男，1978年5月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，1979年10月26日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十月二十六日书记员刘颖颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03313号
原告：王某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：方某一，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某与被告方某一为同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡庆标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督51号
申请人:梁勇，男，1976年03月03日出生，汉族。
被申请人：巴吾尔江那毕，男，1984年04月18日出生，哈萨克族。
申请人梁勇于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人梁勇称要求被申请人巴吾尔江那毕给付申请人借款20000元及利息2500元，合计25200元。
本院经审查认为，申请人梁勇的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人巴吾尔江那毕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁勇25200元。
申请费143.33元，由被申请人巴吾尔江那毕负担。
如申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民督51号
申请人：梁勇，男，1976年03月03日出生，汉族。
被申请人：巴吾尔江那毕，男，1984年04月18日出生，哈萨克族。
申请人梁勇与被申请人巴吾尔江那毕申请支付令一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年11月7日发出（2017）新0121民督51号支付令，限令被申请人巴吾尔江那毕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人巴吾尔江那毕因做生意资金周转困难为由向申请人梁勇借款2万元并出具借条一张，还款时间为2017年8月31日之前，承诺逾期无法给付，以五只15公斤的羔羊为利息，同时承担银行贷款利息的四倍违约金，到期被申请人还未向申请人给付该笔借款。但被申请人巴吾尔江那毕称其对向申请人梁勇欠款的事实存有异议，并向本院提出了书面异议，本院认为该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0121民督51号支付令自行失效。
申请费143.33元，由申请人梁勇负担。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民督51号申请人：梁勇，男，1976年03月03日出生，汉族。被申请人：巴吾尔江那毕，男，1984年04月18日出生，哈萨克族。申请人梁勇与被申请人巴吾尔江那毕申请支付令一案，本院于2017年11月7日立案后，于2017年11月7日发出（2017）新0121民督51号支付令，限令被申请人巴吾尔江那毕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人巴吾尔江那毕因做生意资金周转困难为由向申请人梁勇借款2万元并出具借条一张，还款时间为2017年8月31日之前，承诺逾期无法给付，以五只15公斤的羔羊为利息，同时承担银行贷款利息的四倍违约金，到期被申请人还未向申请人给付该笔借款。但被申请人巴吾尔江那毕称其对向申请人梁勇欠款的事实存有异议，并向本院提出了书面异议，本院认为该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0121民督51号支付令自行失效。申请费143.33元，由申请人梁勇负担。审判员 常 冰二〇一七年十一月二十一日书记员 拉扎提
辽宁省辽阳市弓长岭区人民院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00366号
原告：谷风杰，男，1960年12月28日出生。
被告：邢桂芝，女，1958年8月8日出生。
本院在审理原告谷风杰诉被告邢桂芝买卖合同纠纷一案中，原告谷风杰于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷风杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷风杰撤回起诉。
案件受理费1784.00元，减半收取892.00元，由原告负担（已交）。
审 判 员 戴素梅
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 曲元丰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第155-1号
申请执行人石群芝。
被执行人麻清贤。
关于石群芝申请执行与麻清贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第354号民事判决书主文确定的标的为32000元及利息，被执行人麻清贤于2014年8月25日自动偿还申请人石群芝借款本金32000元及利息28668元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请人石群芝申请执行的本院（2013）花民初字第354号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一四年八月二十七日
书记员 龙新林
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10265号
申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：王升礼，经理。
被申请人：山东天元装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段北侧，统一社会信用代码913713008682546380。
法定代表人：赵纪峰，董事长。
申请人临沂市海星玻璃有限公司与被申请人山东天元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市海星玻璃有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人山东天元装饰工程有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人山东天元装饰工程有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10265号之一
申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：王升礼，经理。
被申请人：山东天元装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段北侧，统一社会信用代码913713008682546380。
法定代表人：赵纪峰，董事长。
申请人临沂市海星玻璃有限公司与被申请人山东天元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市海星玻璃有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人山东天元装饰工程有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了其担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市海星玻璃有限公司的担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套，限额35万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10265号之二
解除保全申请人：临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：王升礼，经理。
被申请人：山东天元装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段北侧。
法定代表人：赵纪峰，董事长。
解除保全申请人临沂市海星玻璃有限公司（以下简称海星公司）与被申请人山东天元装饰工程有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，海星公司于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10265号民事裁定书，已冻结被申请人天元公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××94的存款（应冻结35万元，已冻结35万元）。海星公司于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10265号民事裁定书，主张其与天元公司私下达成协议，已撤回对天元公司的起诉。
本院经审查认为，2017年8月23日，本院作出的（2017）鲁1302民初10265号民事裁定书，能够证明海星公司已撤回对天元公司的起诉。现海星公司申请解除对天元公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东天元装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××94的存款35万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初912号
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市曙光路中段。
法定代表人杜德超，该公司董事长。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人刘伟，女，1983年6月12日生，该公司员工。
被告临清市华泰机械制造股份有限公司，住所地临清市临高路宋洼段南侧。
法定代表人路长华，该公司董事长。
被告山东星皓机械有限公司，住所地临清市金郝庄镇栗官屯村工业园。
法定代表人贾林昌，该公司经理。
本院在审理原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被告王临清市华泰机械股份制造有限公司、山东星皓机械有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司撤回对被告临清市华泰机械制造股份有限公司、山东星皓机械有限公司的起诉。
案件受理费30575元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一六年四月六日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初912号原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市曙光路中段。法定代表人杜德超，该公司董事长。委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。委托代理人刘伟。被告临清市华泰机械制造股份有限公司，住所地临清市临高路宋洼段南侧。法定代表人路长华，该公司董事长。被告山东星皓机械有限公司，住所地临清市金郝庄镇栗官屯村工业园。法定代表人贾林昌，该公司经理。本院在审理原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被告王临清市华泰机械股份制造有限公司、山东星皓机械有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司撤回对被告临清市华泰机械制造股份有限公司、山东星皓机械有限公司的起诉。案件受理费30575元，减半收取，由原告承担。审判员  孙国岩二〇一六年四月六日书记员  崔红颜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1763号
申请执行人郭生，男，汉族，1980年3月3日出生，住成都市成华区。
被执行人四川省优云商科技有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号8号楼1702-2号。
法定代表人吴扬。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10346号仲裁裁决书于2017年4月7日立案执行郭生申请执行四川省优云商科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人四川省优云商科技有限公司应向郭生支付11997元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人四川省优云商科技有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院已就本案将被执行人四川省优云商科技有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年9月11日向申请执行人郭生邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川省优云商科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为11997元，被执行人四川省优云商科技有限公司应根据成劳人仲委裁字（2016）第10346号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成劳人仲委裁字（2016）第10346号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳