wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4173号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：金春法，男，汉族，1963年1月3日生，住浙江省浦江县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告金春法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告金春法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金500000元、利息144248.29元及复利19460.55元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××58的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141210006221，贷款本金为500000元，贷款期限自2014年12月10日起至2015年3月10日止，期内利息为18900元，扣减已支付的利息8841.71元，被告尚欠期内利息10058.29元。被告自2015年2月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利38.91元，截止2016年10月8日被告尚欠原告贷款本金500000元、期内利息10058.29元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金500000元及期内利息10058.29的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春法在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金500000元、利息10058.29元，并承担上述贷款本金自2015年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利38.91元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告金春法承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10467元、邮寄费34元、公告费300元，由被告金春法承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4173号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：金春法，男，汉族，1963年1月3日生，住浙江省浦江县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告金春法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛茹娴、胡建航到庭参加了诉讼，被告金春法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金500000元、利息144248.29元及复利19460.55元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被�欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度�额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××58的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141210006221，贷款本金为500000元，贷款期限自2014年12月10日起至2015年3月10日止，期内利息为18900元，扣减已支付的利息8841.71元，被告尚欠期内利息10058.29元。被告自2015年2月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利38.91元，截止2016年10月8日被告尚欠原�贷款本金500000元、期内利息10058.29元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金500000元及期内利息10058.29的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。�原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春法在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金500000元、利息10058.29元，并承担上述贷款本金自2015年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利38.91元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告金春法承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10467元、邮寄费34元、公告费300元，由被告金春法承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负�义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
山东省济宁市兖州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初169号
原告：李传红，男，汉族1979年7月1日出生，住济宁市兖州区。
被告：孔德志，男，汉族1986年9月2日出生，住济宁市任城区。
被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811785018058A。
负责人：刘鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯世豪，男，汉族，太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。
本院受理原告李传红诉被告孔德志、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李传红书面申请撤诉，经本院审查原告李传红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传红撤诉。
案�受理费25.00元，由原告李传红负担。
审判员 康兆忠
二〇一八年二月八日
书记员 李 莎
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1405号
李学文，男，汉族，1993年4月10日出生，住所地河间市××村乡××村村，联系电话153××××6655
王婷婷，女，汉族，1993年10月25日出生，住所地河间市××村乡××村
李学文申请王婷婷婚姻家庭、继承纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李学文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志峰
二〇一七年十二月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初854号
原告：陈文林，男，1939年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：夏燕萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈文林与被告夏燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文林到庭参加诉讼，被告夏燕萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币40万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏燕萍分别于2013年10月13日、2013年12月10日、2015年9月25日向原告借款人民币40万元，借条于2016年3月30日前归还10万元，2016年12月30日前归还30万元。截至原告起诉之日，原告多次向被告催收借款，被告均未归还。现诉至本院，请求依法保护其合法权益。
被告夏燕萍未作答辩。
审理中，原告陈文林向本院提交了夏燕萍出具的借条两份、银行转账业务凭证三份，以此证明夏燕萍向其借款及其向夏燕萍支付借款的事实。该证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
根据上述证据及原告陈文林在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告陈文林与被告夏建萍原系翁媳关系。原告先后于2013年10月13日、2013年12月10日、2015年9月25日三次向被告银行账户转款40万元，被告并向原告出具借条两份：借条载明的借款日期与以上转款日期一致；借款金额均为20万元；其中一份借条约定“于2016年3月30日前归还10万元，2016年12月30日前归还10万元”，另一份借条约定“此款归还日期为2016年12月30日前”。其间，被告按月利率1.5%支付原告利息至2016年1月止。此后，原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。
本院认为，被告夏燕萍向原告陈文林借款的事实，有其出具的借条及相关银行转账凭证为据，被告依法负有按照借条约定偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款的诉讼主张，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏燕萍于本判决生效之日起30日内，偿还原告陈文林借款400000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取3650.00元，由被告夏燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡晋豪
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60608号
申请执行人天津市三顺建筑安装有限公司
被申请执行人刘志敏
天津市三顺建筑安装有限公司申请执行刘志敏建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月九日
书记员 冯永飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保5号
姚乃松、吉林省林晟通讯有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司：
申请人姚乃松与被申请人吉林省林晟通讯有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）吉2404民初101号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请：
本院在执行过程中，于2018年1月16日冻结了被申请人中国联合网络通信有限公司吉林省分公司账号存款2030296元。2018年1月17日查封了担保人于蒙提供担保的一套房屋。同日，冻结了担保人傅玉伶银行存款37万元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保5号申请人姚乃松与被申请人吉林省林晟通讯有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司诉讼纠纷保全一案结案。
二〇一八年一月二十二日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢105号
申请执行人信息产业部电子第二十二研究所青岛分所，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘小国，职务所长。
被执行人刘慧芹，女，1972年1月16日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人信息产业部电子第二十二研究所青岛分所与被执行人刘慧芹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人信息产业部电子第二十二研究所青岛分所于2015年1月5日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年7月6日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第307号民事判决书／（2015）崂执字第47号的执行。2016年4月19日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的113140元，执行费1597元。
本案在执行过程中，被执行人刘慧芹缴纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙开福
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第260号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年4月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1147号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月12日1时49分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市拱墅区上塘路由北向南行驶至霞湾巷国安局路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为115.4mg／100ml，已涉嫌�酒驾驶。被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶证查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陈 莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2764号
申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
法定代表人：周立人，总经理。
委托代理人：刘菲、安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
被执行人：邱宗平，男，1968年4月21日生，汉族，住所地四川省泸县。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人邱宗平追偿权纠纷一案中，据申请人反映，目前邱宗平居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地四川省泸县人民法院调查被执行人财产状况，但至今未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2764号申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。法定代表人：周立人，总经理。委托代理人：刘菲、安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所。被执行人：邱宗平，男，1968年4月21日生，汉族，住所地四川省泸县。本院在执行申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人邱宗平追偿权纠纷一案中，据申请人反映，目前邱宗平居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地四川省泸县人民法院调查被执行人财产状况，但至今未收到回复。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月九日书 记 员  李晓波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初13713号
原告周光平，男，1964年9月5日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托代理人刘泽锋（特别授权），重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市圣康建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路35#13-D，统一社会信用代码：915001087748744306。
法定代表人何必文。
本院在审理原告周光平诉被告重庆市圣康建筑劳务有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何流
二〇一八年二月二十四日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初13713号原告周光平，男，1964年9月5日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。委托代理人刘泽锋（特别授权），重庆聚立信律师事务所律师。被告重庆市圣康建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路35#13-D，统一社会信用代码：915001087748744306。法定代表人何必文。本院在审理原告周光平诉被告重庆市圣康建筑劳务有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇一八年二月二十四日书记员  庞丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第812号
原告贺某某，女，34岁。
被告董某某，男，35岁。
原告贺某某诉被告董某某离婚纠纷一�，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于12月16日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2010年12月27日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常吵架。2014年2月21日，因治疗被告的工伤，被告借原告父亲3018.53元；被告出院后，在家休息两个月就出外打工了；在被告出外打工前两天，因生气吵架，被告将原告赶出家门，原告至今在娘家居住，被告从未去叫过原告，也未打过一次电话。原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原被告离婚，由被告偿还原告娘家借款3018.53元。
被告董某某未答辩。
原告贺某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；2、住院费票据复印件一张，证明被告借原告娘家3018.53元。
被告董某某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据1出证机关合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据2虽客观真实，但不能充分证明原告的证明目的，不作为本案定案的依据。
依据庭审中原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告贺某某与被告董某某经人介绍认识，于2010年12月27日办理结婚登记手续。原告称无婚生子女；无共同财产、共同债权；其个人财产有一台26英寸TCL电视、八条被子，但放弃主张的权利；被告董某某曾借原告父亲贺景春3018.53元。原告贺某某主张离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，和谐美好的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，本案中原告贺某某与被告董某某共同生活三年多，建立了一定的夫妻感�，共同生活期间虽有生气吵架现象，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能；且原告贺某某主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
代理审判员 张富民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第812号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告邓某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规�，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初128号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人谢维东，男，汉族，1976年3月13日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地七台河市，捕前住本市桃山区。2007年1月18日因犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月10日刑满释放。2017年3月17日因本案被抓获，次日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年4月18日被七台河市公安局戍企分局取保候审，于同年10月20日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人谢维东盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年10月18日以七桃检诉刑诉（2017）133号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人谢维东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月10日23时许，被告人谢维东从家步行至万宝小区140号楼寻找盗窃作案目标，被告人谢维东在140号楼东侧车库附近找到一块木板搭在三单元门雨搭上，用随身携带的一个扁口钳子将楼道窗户撬开后，将一楼配电箱电闸切断上至五楼缓台。被告人谢维东将电井盖撬开后用钳子将入户电线剪断，谢维东用同样的方法将一楼至四楼的入户电线剪断，在一楼配电箱将剪断的电线拽出，被告人谢维东将盗窃的电线卷成捆回家途中，将作案用的扁口钳及一副白色线手套丢弃。3月11日，被告人谢维东将盗窃来的电线卖给一流动收废品人员，获赃款380.00余元。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币1944.00元。
2.2017年3月17日23时许，被告人谢维东从家步行至万宝小区140号楼再次寻找作案目标，被告人谢维东在140号楼东侧车库附近找到一块木板搭在四单元门雨搭上，进入楼道后将作案用的一个红色螺丝刀和一个钳子放至三楼楼梯上，下至一楼发现单元门被锁上感觉被发现，准备从一楼缓台窗户逃离现场时，被万宝物业工作人员当场抓获。
同年3月17日，被告人谢维东作案时被当场抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕及破案经过、扣押清单、七市二建安装公司证明、刑事判决书及释放证、户籍证明；2.证人徐某、陈某、何某、王某1、王某2证言；3.被告人谢维东供述与辩解；4.鉴定意见：七台河市价格认证中心价格鉴定书；5.现场勘查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人谢维东采取秘密手段盗窃他人财产，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，因谢维东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，有同类犯罪前科，属酌定从重处罚情节，提请法院依法判处。
被告人谢维东对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年3月10日23时许，被告人谢维东从家步行至万宝小区140号楼，在楼东侧车库附近找到一块木板搭在三单元门雨搭上，用随身携带的一个扁口钳子将楼道窗户撬开后，将一楼配电箱电闸切断，上至五楼缓台，将电井盖撬开后用钳子将入户电线剪断，依上述方法将一至四楼的入户电线均剪断，在一楼配电箱将剪断的电线拽出卷成捆，在扛回家途中，将作案用的扁口钳及一副白色线手套丢弃。次日，谢维东将盗来的电线卖掉。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币1944.00元。
同年3月17日23时许，谢维东从家步行至万宝小区140号楼再次寻找作案目标，在楼东侧车库附近找到一块木板搭在四单元门雨搭上，进入楼道后将作案用的一个红色螺丝刀和一个钳子放至三楼楼梯上，下至一楼发现单元门被锁上感觉被发现，欲从一楼缓台窗户逃离现场时，被万宝小区物业公司工作人员当场抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：作案工具照片、立案决定书、抓捕及破案经过、扣押清单、七市二建安装公司证明、刑事判决书及释放证、户籍证明、补充侦查报告书；
2.证人徐某、陈某、何某、王某1、王某2证言；
3.被告人谢维东供述与辩解；
4.鉴定意见：七台河市价格认证中心价格鉴定书；
5.现场勘查、指认笔录；
6.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘。
本院认为，被告人谢维东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其近亲属能积极代替其返赃并取得被害单位的谅解，酌定从宽处罚；其曾因盗窃犯罪于2007年被判处有期徒刑，属前科，酌定从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢维东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前于2017年3月17日至同年4月18日因本案被羁押的33天，即自2017年10月20日始至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 董继芳
人民陪审员 鲁金艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张丽莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1806号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人吴淑飞号。
被执行人刘廷文。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11482号民事调解书，于2017年3月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行吴淑飞、刘廷文金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月14日向被执行人吴淑飞、刘廷文送达执行通知书。该案在执行过程中，本院于2017年3月23日以（2017）川0107执1806号执行裁定依法将吴淑飞、刘廷文位于成都市青羊区清江东路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx予以查封。2017年4月20日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为1746000元。2017年8月28日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为2446000元，买受人为钟享（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。现因被执行人吴淑飞、刘廷文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人吴淑飞、刘廷文位于成都市青羊区清江东路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）经拍卖归买受人钟享（身份证号码：xxxxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为2446000元。
二、解除本院（2017）川0107执1806号执行裁定对被执行人吴淑飞、刘廷文位于成都市青羊区清江东路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市青羊区清江东路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）的抵押登记。
四、买受人钟享（身份证号码：xxxxxxxxxxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十月十三日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执1806号招商银行股份有限公司成都分行：关于你申请执行吴淑飞、刘延文借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00394号
申请执行人：齐西英，女，1965年12月3日生，汉族。
被执行人：杨保广，男�1983年1月17日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为62784.98元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿 强
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00394号
杨保广：
你与齐西英机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）太民一初字第01891号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年四月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5796号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:胡海礼。
本院于2017年8月16日受理原告垫富宝投资有限公司与被告胡海礼合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1386号
原告：董某甲。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：陈天天。
原告董某甲为与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人赵方昉、被告周某及其委托代理人陈天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称，原、被告于2010年农历清明节前后经人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月××日在杭州西湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女。因原告长期在西安经商，比较辛苦。被告未能与原告同甘共苦，反而要原告或家人接送被告，往返于东阳与西安。结婚五年来双方共同生活的时间屈指可数。夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，请求：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
针对其诉讼请求，原告向本院提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告结婚登记的情况。
被告周某在庭审中辩称，因近几年，被告患有甲状腺炎，鉴于身体原因，未能从事较重的体力活。原、被告夫妻感情未破裂。故不同意离婚。被告向本院提供门诊病历一份，用以证明被告身患甲状腺炎的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年4月经双方亲戚介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日在杭州西湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女董某乙。2009年，以原告名义在西安购买了房屋一套，2014年6月份付清了按揭款。庭审中，双方认可无债权债务及存款。婚后，原告长年在西安经商。2012年4月始，被告因身患甲状腺炎，在东阳生活居住。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已生育一女，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后生活中互相关心、积极沟通，各自改正不足之处，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，也无证据证明存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴育红
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1386号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代理人王立鹏，系该社理事长。
被告范玉珍。
被告鲍春明。
被告鲍红。
被告原立鹏。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告范玉珍、鲍春明、鲍红、原立鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1700元（已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1386号
原告：侯大鹏。
被告：王桂花。
本院在审理原告侯大鹏诉被告王桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯大鹏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告侯大鹏负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 翟亚伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1386号
原告翟立波，男，汉族，住东明县。
被告徐华柠（曾用名徐宁博），男，住东明县。
原告翟立波与被告徐华柠民间借贷纠纷一案中，原告翟立波于2015年10月16日向本院提出申请，以希望与被告徐华柠庭下自行协商为由，要求撤回对被告徐华柠的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翟立波撤回对被告徐华柠的起诉。
案件受理费25元，由原告翟立波负担。
审判员 徐 昕
二〇一五年十月十六日
书记员 赵咏华
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1386号
原告翟立波，男，，汉族，住东明县.
被告徐华柠（曾用名徐宁博），男，住东明县.
原告翟立波与被告徐华柠民间借贷纠纷一案中，原告翟立波于2015年10月16日向本院提出申请，以希望与被告徐华柠庭下自行协商为由，要求撤回对被告徐华柠的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翟立波撤回对被告徐华柠的起诉。
案件受理费25元，由原告翟立波负担。
审判员 徐 昕
二〇一五年十月十六日
书记员 赵咏华
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1386号原告吴某，女，1966年7月24日生，汉族，东川区人，东川区团结社区居民，住东川区。被告杨某，女，1968年4月7日生，汉族，东川区居民，住东川区。原告吴某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月27日，被告向原告借款3万元，2011年1月19日又向原告借款2万元，2011年6月3日再次向原告借款2万元，共计借款7万元。由于原、被告互相之间有猪肉买卖往来，所以被告每次开口借钱原告都没有拒绝，而且被告也是在急用的情况下向原告借款。原告多次找被告索要借款，被告都以各种借口搪塞，2013年被告称猪头给原告抵了13,000元的债务，尚欠原告57,000元，之后就再也没有偿还过。57,000元的债务是本金，没有算过利息。原告多次索要无果。2015年10月，被告向原告出具了借条，并口头承诺五天内还清，现在承诺的期限已过，被告并未还款。综上，请求法院判令被告及时偿还所欠原告的债务57,000元。被告杨某答辩称：我分三次向原告借款是事实，以前我给过一部分利息，给过的也就不提了。我确实写了借条给原告，我认可欠款57,000元的事实，但并没有说五天内还清。现在我没有能力还，以后会还原告的。本案争议焦点为：被告杨某是否应及时赔还原告借款57,000元。原告吴某向本院提交借条一份。欲证明被告杨某欠原告吴某借款57,000元，以房产做抵押。被告杨某质证无异议，认可欠条内容系其亲笔书写，并签名、捺印。本院予以采信。被告杨某未向本院提交证据。综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：被告杨某分别于2010年9月27日向原告吴某借款30,000元、2011年1月19日借款20,000元、6月3日借款20,000元，共计借款7万元。2013年，被告偿还原告13,000元。2015年10月28日，被告向原告出具借条，确认欠款57,000元。被告至今未还款。2015年11月6日，原告诉至本院，要求判令被告及时偿还借款57,000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自贷款人提供借款时生效。被告杨某三次向原告吴某借款，未完全履行还款义务，后向原告出具借条，确认欠原告57,000元的事实。双方的借贷关系成立并受法律保护，被告杨某应在合理期限内归还借款。故原告要求被告偿还借款57,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  施乃方二〇一五年十二月七日书记员  潘金龙
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审94号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:郑爱利（曾用名郑爱），男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行郑爱利道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-2900162593号《公安交通管理行政处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-2900162593号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施使用其他车辆的机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理行政处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-2900162593号《公安交通管理行政处罚决定书》。
二、责令被申请人郑爱利自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-2900162593号《公安交通管理行政处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第83号
原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田立叶，董事长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被告眉山市人力资源和社会保障局。
法定代表人何万高，局长。
委托代理人张颖。
委托代理人张怡。
被告眉山市人民政府。
法定代表人宋朝华，市长。
委托代理人白刚。
第三人詹良江。
原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司不服眉山市人力资源和社会保障局作出的（洪）（2015）56号《工伤认定决定书》和眉山市人民政府作出的眉府复决字（2015）19号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执683号
申请执行人：段丽晖，女，1976年12月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人段丽晖与被执行人熊永富借款合同纠纷一案，被执行人熊永富未履行四川省资中县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1025民初553号民事调解书确定的义务，即：“一、由被告熊永富分别在2016年7月28日、10月28日、12月28日和2017年2月28日、4月28日前偿还原告段丽晖借款本金各10000元及每次本金相应的利息（月利息按2%计算，从2013年3月10日起至每次本金付清时止）；二、案件受理费950元，由被告熊永富负担。”。申请执行人段丽晖于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人熊永富偿还其借款本金40000元及利息，本院受理后于2017年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息，承担本案执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊永富价值人民币50000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月十八日
书记员 张立（代）
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执356号
申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。（未到）
被执行人：苏州钢领置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园。
法定代表人：马荣忠，董事长。（未到）
江苏弘盛建设工程集团有限公司与苏州钢领置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民初0115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民初0115号民事判决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终252号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1980年1月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年4月24日因殴打他人被丰城市公安局行政拘留10日并处罚款500元，2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局转为刑事拘留，2017年5月16日被宣布逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人熊某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月12日作出（2017）赣0981刑初336号刑事判决。宣判后，熊某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月23日21时许，被告人熊某某跟其朋友马某、熊某等人吃完晚饭后，一起前往丰城矿务局新起点KTV准备唱歌，晚饭期间被告人熊某某饮酒较多。来到新起点KTV大厅后，被告人熊某某无理取闹，在大厅骂人，并朝KTV经营者汤某的女儿夏某脸上打了一巴掌，汤某上前阻拦，被告人熊某某用力推了汤某一下，将汤某撞在大厅柱子上致使其左肩膀受伤，后熊某某的同行人员将其拖开。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某左锁骨远端完全性骨折，构成轻伤二级。
2017年9月7日，被告人熊某某家属与被害人汤某就赔偿问题达成一致意见，被告人家属赔偿了被害人的各项损失共计人民币15000元，被害人汤某对被害人的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、夏某的陈述，证人马某、熊某、肖某等人的证言，辨认笔录，现场照片，丰安鉴定（2017）临鉴字第207号司法鉴定意见书，丰公（上）决字（2017）0849号行政处罚决定书，收条及谅解书，常住人口信息，前科说明，抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人熊某某随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人熊某某上诉提出：原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实本案事实，且在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人熊某某随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，熊某某家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中熊某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决根据熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节与对于社会的危害程度，在法定刑范围内量刑适当，故关于熊某某提出原审判决量刑过重的意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 蕊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4497号
原告：杨晓宝，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告杨晓宝诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓宝的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓宝向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计150,747元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告杨晓宝（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约25.31㎡，单价为16,750元/㎡，总房价款为423,943元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告杨晓宝认购的该套房屋现房号变更为X-
X-X，面积变更为24.22平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计150,747元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告杨晓宝认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X号商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月22日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨晓宝与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月22日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告杨晓宝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4497号原告：杨晓宝，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告杨晓宝诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓宝的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓宝向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计150,747元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告杨晓宝（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约25.31㎡，单价为16,750元/㎡，总房价款为423,943元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告杨晓宝认购的该套房屋现房号变更为X-X-X，面积变更为24.22平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计150,747元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告杨晓宝认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X号商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月22日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杨晓宝与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月22日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告杨晓宝的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员  何海燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初426号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图,该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：盛青青，女，1989年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：任志广，男。
被告：王惠敏，女。
被告：左海龙，男。
被告：马建森，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告盛青青、任志广、王惠敏、马建森、左海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告盛青青、任志广、王惠敏、马建森、左海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：判决被告盛青青立即归还原告借款本金29850.00元，利息10584.83元，本息合计40434.83元；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人盛青青于2014年4月17日以保证的方式向太仆寺农商行申请借款30000.00元，合同约定2015年4月16日为到期日，到期还本付息，借款人在千斤沟支行信贷人员多次催收下，至今未履行还款结息义务，截止起诉日，借款人盛青青共欠原告借款本金29850.00元及利息10584.83元，本息合计40434.83元。被告的行为侵害了原告的合法权益，依照法律规定，现诉至法院。
被告盛青青、任志广、左海龙、马建森、王惠敏未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告盛青青、任志广、左海龙、马建森、王惠敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下，2014年4月17日，被告盛青青与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订个人借款合同，合同约定：被告盛青青向原告太仆寺农商行申请借款30000.00元，借款期限为2014年4月20日至2015年4月16日,借款利率（月息）为9.00‰。同日，被告任志广、王惠敏、马建森、左海龙与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告盛青青未偿还原告全部借款本金及利息，被告任志广、王惠敏、马建森、左海龙亦未履行保证责任。截止2017年3月28日，被告盛青青需偿还原告借款本金29850.00元及利息10584.83元，本息合计40434.83元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告盛青青订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告盛青青未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告任志广、王惠敏、马建森、左海龙在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告要求被告盛青青给付借款本金29850.00元及利息10584.83元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告任志广、王惠敏、马建森、左海龙承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛青青于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币40434.83元；
二、被告任志广、王惠敏、马建森、左海龙对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告盛青青负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告任志广、王惠敏、马建森、左海龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年六月二十六日
书记员 张永慧
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第124号
原告：杨某某。
被告：徐某某。
被告：肖某某。
原告杨某某为与被告徐某某、肖某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 徐春波独任审理，于2009年3月2日公开开庭审理了�案
，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某、
肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告徐某某因
店面装修，于2007年至2008年期间向原告购买水、电材料，共
计材料款15000元。2008年2月4日，被告徐某某向原告出具了
欠条一份，约定于2008年农历正月底支付，逾期则按每天50元
计息。到期后，经原告多次催要，被告徐某某只支付了10000
元，尚欠货款5000元至今未付。由于该债务是在二被告夫妻关
系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，
故原告起诉至法院，要求被告徐某某、肖某某支付原告货款50
00元，并自2008年4月1日起按中国人民银行同期同挡次贷款基
准利率计付�期付款的利息。
被告徐某某、肖某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，出示欠条一份，用以证明2008年2月4日，被告徐某某向原告出具了欠条一份，约定于200
8年农历正月底支付，逾期则按每天50元计息的事实。
本院为查明事实，依法当庭出示2010年1月29日对被告肖
某某所做的调查笔录一份，用以证明被告徐某某、肖某某系夫
妻关系的事实；
因被告徐某某、肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经当庭质证，上述
证据符合证据的真实性、客观性和关联性的要求，本院确认上
述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告徐某�、肖某某系夫妻关系。2007年至2008年期间
，被告徐某某因店面装修向原告购买水、电材料，共计材料款
15000元。2008年2月4日，被告徐某某向原告出具了欠条一份
，约定于2008年农历正月底支付，逾期则按每天50元计息。到
期后，经原告催要，被告徐某某支付了原告货款10000元，尚
欠货款5000元至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间
的买卖合同，其主体合格，内容合法，系当事人真实意思表示
，为有效合同，具有法律效力，双方应依约履行自己的义务，
被告徐某某在向原告杨某某出具了欠条后理应按约支付原告货
款。二被告系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权某的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务是在二被告
夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，由二被告共
同偿还。因此，原告杨某某要求被告徐某某、肖某某支付原告
货款5000元，并自2008年4月1日起按中国人民银行同期同挡次
贷款基准利率计付逾期付款的利息的诉请，合理合法，证据确
实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、肖某某于本判决生效之日起十日内支付原
告杨某某货款5000元及逾期利息（自2008年4月1日起以本金50
00元按中国人民银行同期同挡次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告徐某某、肖某
某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员徐春波
二〇一〇年三月二日
书记员蒋婉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5447号
原告：马挂芳，住黄骅市。
被告：方梅，住黄骅市。
被告：李国舜，住黄骅市。
被告：王猛，住黄骅市。
被告：代加梅，住黄骅市。
被告：吕振海，住黄骅市。
本院在审理原告马桂芳与被告方梅、李国舜、王猛、代加梅、吕振海相邻关系纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马桂芳承担。
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 周婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终59号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐祥麟（绰号“狗娃”），男，1996年1月11日出生，河南省淮滨县人，汉族，初中文化，隆兴汽车销售有限公司职员，现住安徽省阜南县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同日被固始县公安局取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人徐祥麟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月17日作出（2017）豫1525刑初922号刑事判决。原审被告人徐祥麟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年以来，被告人徐祥麟先后多次容留他人在其驾驶的豫Ｓ×××××长安面包车内用吸壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中于2015年11月份左右，在固始县城关蓼北路东段七一大桥附近容留钱某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。于2015年12月份左右，分别在固始县城关204省道加气站附近容留钱某、梁某（外号“小理想”）在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；在固始县往流镇街道人工湖附近容留钱某、梁某、胡士龙在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。于2016年3月份左右在固始县城关信合医院附近容留钱某、小黑等三人在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。徐祥麟于2016年9月30日到固始县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过、前科情况查询，证人钱某、梁某等人证言，辨认笔录等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人徐祥麟多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。辩护人关于徐祥麟具备自首情节、主观恶性较小、无前科、悔罪，可以对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据徐祥麟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决：被告人徐祥麟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
徐祥麟上诉称：原判认定事实不清，量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐祥麟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于徐祥麟提出原判认定事实不清的上诉理由，经查，原判认定徐祥麟犯容留他人吸毒罪的事实有到案经过、前科情况查询，证人钱某、梁某等人证言，辨认笔录等证据予以证明，且上述证据能够相互印证，足以证实，故上诉人所称的原判认定事实不清的上诉理由不能成立；关于徐祥麟提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其初犯、自首等从轻或减轻情节已予以考虑，结合徐祥麟犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。综上，徐祥麟的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周智君
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 张 鸣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第02949号
原告：张XX，女。
被告：周XX，男，1975年10月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告张XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第670号
原告：鲍小方，身份证
号码332622194910223412，住台州市黄岩区北城街道长塘村31
6号。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：洪小正，身份证号
码33262219581102341x，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村20
9号。
被告：解利华，身份证
号码332622195811253426，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村
209号。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
原告鲍小方为与被告洪小正、解利华民间借贷纠纷一案，
原告鲍小方于2009年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序分别于2009年3月2
5日、2009年4月14日两次公开开庭审理了本案。原告鲍小方及
其委托代理人陈新利、被告解利华及其委托代理人吴智敏到庭
参加诉讼，被告洪小正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍小方起诉称，2008年5月27日、2008年11月21日、20
09年1月6日，被告因加工点购置物料资金短缺为由分3次向原
告借款人民币10000元、10000元、5000元，共计人民币25000
元，被告借款后出具借条3份，并且当时言明月利率1.5分计算
，随要随还。2009年2月6日，原告急需用钱，被告却借故拖欠
。原告要求两被告共同归还原告借款人民币25000元，并支付
自借款之日起至实际还款之日止按月利息1.5分计算的利息损
失。
被告解利华答辩称，这次借款我是不知情的，洪小正借款都
是为了赌博的，我已经帮他归还了26万元的赌博债。另外我已
经在原告第一次借款给洪小正时，明确告知原告不要借款给洪
小正，因洪小正借款是赌博用的，但原告仍然借款给洪小正，
这笔钱是高利借款。所以这借款我是不会承认的，请求法院驳
回对被告解利华的诉讼请求。
被告洪小正未作答辩。
原告鲍小方在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明，证明原、被告诉
讼主体资格。
二、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明被告
洪小正借款在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条三份，证明被告洪小正分三次向原告借去人民币25000元的事实。
四、借款保证书一份，证明被告借款是为了购料的事实。
原告出具的上述证据经被告解利华质证，对证据一、二真
实性无异议，对证据三、四有异议，认为自己不知情。本院审
查认为：被告解利华对原告提供的证据一、二真实性无异议，
本院予以确认，对原告提供的证据三、四，被告解利华质证理
由成立。
被告解利华在举证期限内提供了如下证据：保证书及协议
各一份，证明1、原告曾和第一被告发生过借贷关系，该笔借
款是非法债务；2、原告和第一被告借款是由第二被告代为归
还的，且在同意书中约定若再借款给洪小正钱，借条将作废。
被告提供的上述证据经原告鲍小方质证，保证书、协议书
与本案无关，承诺书是在不真实的意思表示下所出具的，且借
款时言明被告经营所需不是赌博款。本院审查认为：原告对被
告解利华提供的证据真实性无异议，本院确认其真实性。
本院依法向被告洪小正送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告洪小正无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
经审理，本院认定的案件事实如下：两被告原系夫妻。200
9年2月16日，双方在黄岩区民政局婚姻登记处办理了离婚手续
。2007年间，原告借款给被告洪小正，曾遭解利华反对后双方
协商由被告解利华归还了原告，还款时，解要求原告今后不要借款给被告洪小正，原告表示同意，并于2008年1月23日书面
立下“同意从此后不借洪小正钱，以后有借款作废（指洪小正
借条）”的承诺，但原告鲍小方在被告解利华不知情的情况下
于2008年5月27日、11月21日、2009年1月6日又先后分三次借
款给被告洪小正人民币5000元、10000元、10000元，共计借款
人民币25000元，被告洪小正借款后分别于当日出具借条各一
份。2009年2月6日，被告洪小正另出具借款保证书一份，言明
以上借款用于买漆、香水材料等，月利率按1.5分计算，随要
随还等。2009年2月23日原告诉至本院。审理中，本院根据原
告的申请，依法追加解利华为被告参加诉讼。
本院认为，被告洪小正向原告鲍小方借款共计人民币2500
0元，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告洪
小正应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，
原告可随时主张权利。原告要求被告洪小正归还借款并支付利
息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告洪小正
向原告借款时曾遭被告解利华反对，原告也书面承诺被告解利
华不借款给被告洪小正，但原告在被告解利华不知情的情况下
，又借款给被告洪小正，虽然该借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，现原告又不能证明该借款用于两被告家庭生活，故无
法认定为夫妻共同债务，该借款应认定为被告洪小正个人向原
告的借款。故原告要求被告解利华归还借款，没有法律依据，
本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
一、被告洪小正于判决生效之日起十日内返还原告鲍小方
借款人民币25000元及利息（其中5000元的利息从2008年5月27
日起、10000元的利息从11月21日起、10000元的利息从2009年
1月6日起至判决确定履行之日止均按月利率1.5分计算）。
二、驳回原告鲍小方要求被告解利华共同归还借款的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币500元，依法减半收取250元，由被告洪
小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年四月十四日
代书记员 肖 蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第14-2号
申请执行人王礼鹏，农村居民。
被执行人王国江，农村居民。
本院在执行申请执行人王礼鹏与被执行人王国江侵权赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2002）平民初字第411号民事调解书的执行。
执行费540元，由被执行人王国江负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
助理审判员 李培亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第1056号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告包某某。
原告叶某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年10月26日提起诉讼；本院立案受理后，依法由代理审判员
周煜适用简易程序，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告叶某某及其委托代理人徐某某到庭参加
了诉讼；被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年2月6日，被告包某某以经营缺
少资金周转为由，向原告叶某某借款人民币40000元，并出具
借条一张，约定借款利息按月利率千分之三十计算，后原告自
己需用资金而向被告包某某多次催讨至今未果。现诉请法院判
令被告包某某立即归还借款人民币40000元，支付利息7200元
（2010年2月7日至2010年8月6日，按月息千分之三十计算，20
10年8月7日至款清日止利息另行计算），合计47200元；本案
诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告出借给被告的40000元借款
资金，其中30000元是甘某归还给原告的借款，另外10000元
是原告自有的现金。原告变更诉讼请求为：要求被告包某某归借款人民币40000元，并支付利息4248元（2010年2月7日至201
0年8月6日，按月息1.77％计算，2010年8月7日至款清之日止
的利息按照月息1.77％另行计某）；本案诉讼费由被告包某某
承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款4000
0元的事实，以及双方约定的借款利率。
2、证人甘某证言（证人到庭作证）一份，用以证明40
000元的借款中30000元的资金来源，系证人甘某归还原告叶
某某的借款。
被告包某某未作答辩，也未提供证据材料。
原告所提供的借条及证人甘某证言，虽未经被告包某
某到庭质证，但被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，应当视为放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。
本院分析认为，原告提供的借条及证人甘某证言符合证据的
真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原
告诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶某某与
被告包某某间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法
规要求，本院予以认定，双方当事人均应当按照约定履行自己
的义务。原告叶某某已履行出借义务，但被告包某某未及时归
还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张
的利息损失的计算标准未违反国家关于限制利率的规定，本院予以支持。但原告提供的上述证据材料不能排除被告已归还借
款或者支付利息的情况，对此被告负有举证责任，而被告包某
某经本院合法传唤未到庭，应由其自行承担不利后果。综上，
原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告包某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款
本金人民币40000元并支付利息人民币4248元（自2010年2月7
日起至2010年8月6日止，按借款本金40000元以月利率1.77％
计算；2010年8月7日至款清之日止的利息按借款本金40000元
以月利率1.77％另行计某）。
本案案件受理费减半收取人民币453元，由被告包某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币906元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 周 煜
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 赖丽敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执548号之一
申请人刘某某，男，1975年10月15日生。
申请人肖某某，男1966年4月9日生。
被执行人宋某某，男，1972年7月29日生。
被执行人李某某，女，1972年2月10日生。
被执行人宋某，男，1966年4月6日生。
本院在执行申请人刘某某、肖某某与被执行人宋某某、李某某、宋某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某、肖某某与宋某某、李某某、宋某达成和解协议，现刘某某、肖某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017)豫0526民初4919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 杨建峰
审判员 曹振亚
二〇一八年二月二十七日
书记员 于相杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执548号
申请人刘某某，男，1975年10月15日生。
申请人肖某某，男1966年4月9日生。
被执行人宋某某，男，1972年7月29日生。
被执行人李某某，女，1972年2月10日生。
被执行人宋某，男，1966年4月6日生。
刘某某、肖某某申请执行宋某某，李某某、宋某借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出的（2017）豫0526民初4919号民事调解书，被执行人应履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人于2018年2月6日依法申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人宋某某、李某某、宋某于本裁定送达之日起立即履行（2017）豫0526民初4919号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效
审判员 李国勇
二〇一八年二月八日
书记员 于相杰
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初595号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓建全，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区（无户口登记）。因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人邓建全犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人邓建全及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日凌晨2时许，被告人邓建全跟随洪某1到洪某2家睡觉。早上6时许，邓建全趁洪某1、洪某2未醒之机将洪某1的苹果4S手机及洪某2的苹果6S手机、苹果5手机及一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗窃的苹果6S价值人民币5130元、苹果5手机价值人民币1600元、苹果4S手机价值人民币800元、被盗摩托车价值人民币3420元。案发后，被害人洪某1、洪某2找到邓建全的亲属，后由邓建全的弟弟邓某赔偿人民币3万元给二名被害人。
2017年3月29日，公安民警在广州市白云区江夏四约大街五巷10号将被告人邓建全抓获归案。
上述事实，被告人邓建全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、户籍资料、被害人的陈述、涉案物价格鉴定意见、收据、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人邓建全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
关于辩护人陈婷提出：“本案不属入户盗窃，涉案物价格鉴定存在瑕疵，被告人邓建全无前科，当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失。”的意见。经查，邓建全跟随被害人洪某1到洪某2家过宿过程中才产生盗窃意念，其盗窃行为发生在户内，不属刑法所规定的“入户盗窃”情形。辩护人此项辩护有理，予以采纳；对于涉案物价格鉴定聘请书的送达时间，办案单位已作出合理解释，是由于物价部门的称谓发生变化，后重新补送时物价部门工作人员误签时间，且办案单位现已再次送达物价部门并按实际情况签收，不影响鉴定程序的合法性；另查明，被害人提供的涉案摩托车购买发票虽然表明该车购买价格为2500元，但其同时证明该车当时市场价格是3000多元，发票上的价格是为了少交税金，物价部门对涉案车辆估价是参照当时市场的价格及车辆的折旧程度所作出的，故本案涉案摩托车鉴定价值人民币3420元的结论是客观。因此，涉案物价格鉴定程序合法，结论客观真实，予以采纳，辩护人此项辩护理由不足，不予采纳；邓建全无前科，当庭认罪，其亲属已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人此项辩护有理，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓建全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1915号
原告黄彩华，男，1975年1月生。
委托代理人廖海平、周洁，江西金蓉律师事务所律师。
被告郭金丽，女，1988年12月生。
原告黄彩华诉被告郭金丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩华的委托代理人周洁到庭参加了诉讼。被告郭金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告郭金丽以发生交通事故需要赔偿他人为由，于2011年1月30日向原告借款40000元。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告郭金丽未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告郭金丽以发生交通事故需要钱修车为由，于2011年1月30日立据向原告借款40000元。原告多次催收余款未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条一张、工商银行家具城支行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金丽欠原告黄彩华借款40000元，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭金丽于本判决生效后十日内偿还原告黄彩华借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭金丽负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 卢莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1915号
原告黄彩华，男，1975年1月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市全南县。
委托代理人廖海平、周洁，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭金丽，女，1988年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告黄彩华诉被告郭金丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩华的委托代理人周洁到庭参加了诉讼。被告郭金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告郭金丽以发生交通事故需要赔偿他人为由，于2011年1月30日向原告借款40000元。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告郭金丽未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告郭金丽以发生交通事故需要钱修车为由，于2011年1月30日立据向原告借款40000元。原告多次催收余款未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条一张、工商银行家具城支行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金丽欠原告黄彩华借款40000元，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭金丽于本判决生效后十日内偿还原告黄彩华借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭金丽负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 卢莹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执恢字第48号
申请执行人钟XX。
被执行人上思县XX乡人民政府。
法定代表人罗X，该乡乡长。
本院在执行申请执行人钟XX与被执行人上思县XX乡人民政府拖欠工程款纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1999）上民初字第324号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年八月十五日
书记员 梁翠玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1071号
罪犯张小立，男，汉族，1975年3月16日出生于河南省平舆县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）惠城法刑一初字第332号刑事判决，以被告人张小立犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)惠中法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省�滨监狱以罪犯张小立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张小立予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张小立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分169分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张小立减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅�予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小立减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5741号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称华烨信通）与被告中电华通通信有限公司（以下简称中电华通）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的租金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年11月，原、被告双方签订平台租赁协议，约定原告提供给被告位于北京市西城区厂桥五福里2号楼的楼顶空间10平方米，供被告无线物联网运营使用。租赁期限为10年。即从2011年11月11日起至2021年11月10日止。年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元。租金采用每五年一付的方式等。本合同签订后，原告将租赁物交给了被告正常使用经营。被告仅支付了五年的租金，未按合同约定支付后五年的租金。经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告中电华通辩称：不同意原告的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，原告至今未能向被告提供产权证明或授权委托书，故我方有理由质疑原告尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此我方认为涉案租赁协议属于效力待定合同。我方不负支付租赁费的义务。本案中的基站已经在涉案空间上安装且至今仍在使用。
原告华烨信通围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《平台租赁协议》；2、录音光盘及文字整理材料。被告对证据1、证据2的真实性无异议，但对证据2的证明目的不认可。被告未提交证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订平台租赁协议，协议约定原告为被告提供位于北京市西城区厂桥五福里2号楼的楼顶空间10平方米，供被告方使用。原告对租赁建筑物享有完整的所有权或出租经营管理权，原告提供该租赁物合法的产权证明和产权人许可出租的授权委托书。合同有效期从2011年11月11日起至2021年10月10日止。年租金为20000元，合同有效期内的租金总额为200000元，租金采取五年一付的方式。原告保证向被告提供交流220V、5KW的电力，被告方设立独立电表。合同签订后，原告将位于北京市西城区厂桥五福里2号楼的楼顶空间交付给被告使用至今，原告认可被告已支付了前五年的租金100000元。被告辩称签订合同时原告未提供有关权利证明，因急于建设故先行安装了设备。原告则称审查房屋产权手续是被告同意签订合同的先决条件，被告作为专业运营物联网的单位在合同签订时已经审查过原告合法出租的权利证明，原告已经将证明交给了被告，但因没有备份，故不能提供。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《平台租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定为被告提供了北京市西城区厂桥五福里2号楼的楼顶空间，被告使用该空间至今，并交纳了2011年至2016年的租金100000元。被告抗辩称在签订合同时原告未能提供出租该租赁物的产权证明或许可出租的授权委托书，故该租赁合同尚属于效力未定。本院经审查认为，原告在庭审中虽未能提供上述权利证明，但在事实上已经将该空间给付给被告使用至今，且未有产权人提出异议，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中电华通通信有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢190号
申请执行人丁金根，男，汉族，1966年1月20日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人章艳军，男，1976年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人丁金根与被执行人章艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）渝民初字第00543号民事判決书已发生法律效力。申请执行人丁金根于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人章艳军应执标的款45.4569万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人章艳军的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人章艳军暂无可供执行财产，本案应执标的款45.4569万元及执行费6719元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人丁金根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星