wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢294号
申请执行人薛义爱，女，汉族，1957年9月20日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人高峰，男，汉族，1965年8月19日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2018）鲁0211执恢294号申请执行人薛义爱与被执行人高峰侵权一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执恢294号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 筱
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执28号
申请执行人周义平，女，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
申请执行人周义平与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第10209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为：首付款43060元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月29日达成执行和解协议，被执行人当庭支付了申请执行人首付款43060元和垫付的案件受理费476元，双方约定本案资金占用损失18639元及迟延履行期间的债务利息723元在2019年3月29日前付清。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10209号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人周义平的债权：资金占用损失费18639元和迟延履行期间的债务利息723元。
当被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑静君
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初119号
原告王鹤霖。
委托代理人刘康林。
被告何泰宏。
被告晏霞。
原告王鹤霖诉被告何泰宏、晏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王鹤霖及其委托代理人刘康林、被告何泰宏到庭参加诉讼,被告晏霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告何泰宏曾系同事关系，2013年12月，被告何泰宏称做生意资金周转困难需向其借款11万元，其分批转账给被告何泰宏11万元，被告未向其出示借条。2014年下半年，其多次向被告催要，被告向其偿还23000元，尚欠87000元，被告何泰宏于2015年5月8日向其出示借条一张，约定2015年12月31日前归还。到期后，被告以无钱为由拒不还款，因被告未按时还款，致其夫妻发生矛盾并离婚，离婚时约定债务由其偿还，现前妻已向法院申请对其强制执行，导致其无法正常生活，遂起诉至法院要求二被告连带偿还借款本金87000元，及按年利率6%的标准支付逾期利息至本金还清之日止，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交七份证据：
1、借条，证明被告向原告借款87000元，约定在2015年12月31日之前归还。
2、汇款回单，证明原告在2014年3月8日向被告交付最后一笔借款通过银行转账5万元。
3、短信记录，证明原告向被告催要借款，被告一直承诺尽快偿还，但却一直未还。
4、民事调解书，证明原告因被告借款未还导致家庭破裂，在离婚时将该债权、债务约定由原告享有和承担。
5、执行通知书，证明被告因拒不向原告还债导致原告无法履行债务约定，前妻已向法院申请强制执行。
6、报告财产令，证明法院已经对原告采取了强制措施，要求原告限期报告财产情况。
7、农业银行明细单，证明被告的银行账户有资金流动，但未向原告偿还借款。
被告何泰宏辩称，其向原告借款属实，对借款的数字及过程均认可，但认为该借款系其个人行为，其妻不知情，亦未参与借款的过程，不应当将晏霞列为被告。
被告何泰宏未向法庭提交证据。
被告晏霞未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，经审查原告提交的证据客观真实，来源合法，应予认定。
经审理查明，被告何泰来与被告晏霞系夫妻关系。原告王鹤霖与被告何泰宏曾系同事关系。2013年被告何泰宏因资金周转困难向原告借款11万元。2014年经原告催要，被告偿还2.3万元，尚欠8.7万元，于2015年5月8日向原告出示内容为：“今借到王鹤霖现金捌万柒仟元整（87000.00元），（二○一五年十二月三十一日归还）。”的借条一张。到期后经原告多次催要，被告何泰宏未能偿还借款。现原告诉至法院，要求被告何泰宏与被告晏霞连带偿还借款本金8.7万元及年利率按6%的标准支付逾期利息至本金还清之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何泰宏因资金周转困难向原告王鹤霖借款，理应按时偿还借款。因借条仅约定借款期限，而未约定利息，根据相关法律规定，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，依法予以支持。该借款系被告何泰宏与被告晏霞婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且用于生意资金周转，根据相关法律规定应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该债务的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何泰宏、晏霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王鹤霖借款87000元，并按年利率6%的标准支付自2015年5月9日至还款之日止的利息。
案件受理费1975.00元，简易程序审理，减半收取987.50元，由被告何泰宏、晏霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 马 娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 时贺新
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1025民初119号原告王鹤霖。委托代理人刘康林。被告何泰宏。被告晏霞。原告王鹤霖诉被告何泰宏、晏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王鹤霖及其委托代理人刘康林、被告何泰宏到庭参加诉讼,被告晏霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告何泰宏曾系同事关系，2013年12月，被告何泰宏称做生意资金周转困难需向其借款11万元，其分批转账给被告何泰宏11万元，被告未向其出示借条。2014年下半年，其多次向被告催要，被告向其偿还23000元，尚欠87000元，被告何泰宏于2015年5月8日向其出示借条一张，约定2015年12月31日前归还。到期后，被告以无钱为由拒不还款，因被告未按时还款，致其夫妻发生矛盾并离婚，离婚时约定债务由其偿还，现前妻已向法院申请对其强制执行，导致其无法正常生活，遂起诉至法院要求二被告连带偿还借款本金87000元，及按年利率6%的标准支付逾期利息至本金还清之日止，诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交七份证据：1、借条，证明被告向原告借款87000元，约定在2015年12月31日之前归还。2、汇款回单，证明原告在2014年3月8日向被告交付最后一笔借款通过银行转账5万元。3、短信记录，证明原告向被告催要借款，被告一直承诺尽快偿还，但却一直未还。4、民事调解书，证明原告因被告借款未还导致家庭破裂，在离婚时将该债权、债务约定由原告享有和承担。5、执行通知书，证明被告因拒不向原告还债导致原告无法履行债务约定，前妻已向法院申请强制执行。6、报告财产令，证明法院已经对原告采取了强制措施，要求原告限期报告财产情况。7、农业银行明细单，证明被告的银行账户有资金流动，但未向原告偿还借款。被告何泰宏辩称，其向原告借款属实，对借款的数字及过程均认可，但认为该借款系其个人行为，其妻不知情，亦未参与借款的过程，不应当将晏霞列为被告。被告何泰宏未向法庭提交证据。被告晏霞未到庭，亦未提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，经审查原告提交的证据客观真实，来源合法，应予认定。经审理查明，被告何泰来与被告晏霞系夫妻关系。原告王鹤霖与被告何泰宏曾系同事关系。2013年被告何泰宏因资金周转困难向原告借款11万元。2014年经原告催要，被告偿还2.3万元，尚欠8.7万元，于2015年5月8日向原告出示内容为：“今借到王鹤霖现金捌万柒仟元整（87000.00元），（二○一五年十二月三十一日归还）。”的借条一张。到期后经原告多次催要，被告何泰宏未能偿还借款。现原告诉至法院，要求被告何泰宏与被告晏霞连带偿还借款本金8.7万元及年利率按6%的标准支付逾期利息至本金还清之日止，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何泰宏因资金周转困难向原告王鹤霖借款，理应按时偿还借款。因借条仅约定借款期限，而未约定利息，根据相关法律规定，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，依法予以支持。该借款系被告何泰宏与被告晏霞婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且用于生意资金周转，根据相关法律规定应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该债务的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何泰宏、晏霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王鹤霖借款87000元，并按年利率6%的标准支付自2015年5月9日至还款之日止的利息。案件受理费1975.00元，简易程序审理，减半收取987.50元，由被告何泰宏、晏霞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 马 娟二〇一六年三月三十一日书 记 员 时贺新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8675号
罪犯王胜云，男，汉族，1974年1月8日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）西刑初字第177号刑事判决，以被告人王胜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）云高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十一日，经云南省昆明市中级人民法院，共裁定减刑四次，共减去有期徒刑六年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜云减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初33号
原告魏起亮，男，1961年11月25日出生，汉族。
委托代理人耿爱菊。
被告商丘市公安局开发区分局，住所地河南省商丘市经济技术开发区。
法定代表人刘伟，职务局长。
组织机构代码证：××。
本院在审理原告魏起亮诉被告商丘市公安局开发区分局不服强制戒毒决定一案中，因被告自动改变了原告所诉的商开公（案）强戒决字（2015）0012号强制隔离戒毒决定书，原告魏起亮于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏起亮自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏起亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏起亮负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 惠
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保384号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:姜自飞，男，汉族，1989年7月27日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人姜自飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民550000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姜自飞银行存款人民币550000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第996号
罪犯陈荣兵，男，1989年12月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年5月21日作出（2009）筑小法刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈荣兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月15日起至2020年10月14日止。于2009年6月11日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年1月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈荣兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初2号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人唐某，男，1984年1月6日生，汉族，大学文化，无业。因本案于2015年10月31日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年10月25日晚，被告人唐某饮酒后驾驶云E721**号车载杨某某从楚雄到南华，26日凌晨3时许，行至杭瑞高速公路K2396＋900M处时，被告人唐某所驾车辆与前方车道内同向行驶的罗某驶的云G485**号重型厢式货车左侧尾部发生追尾碰撞，造成云E721**号车辆乘车人杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警到达事故现场用呼气式酒精测试仪对被告人唐某进行检测（经检测，被告人唐某呼出的气体中酒精含量为200毫克／100毫升），随后民警又将被告人唐某带至楚雄州人民医院抽取静脉血液两份，经鉴定，唐某静脉血液中检出乙醇，含量为184.34毫克／100毫升。经事故认定被告人唐某承担此事故的全部责任。
另查明，发生交通事故后唐某积极赔偿了杨某某及罗某的经济损失，并取得杨某某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气酒精含量检验告知记录、酒精呼气测试过程照片、当事人血样提取登记表、提取血液检材照片、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、悔过书、被害人杨某某的陈述、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。唐某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。唐某积极赔偿了交通事故中给被害人造成的损失，并取得被害人杨某某的谅解，可酌情从轻处罚。唐某具有醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，鉴于唐某认罪态度较好，经社区矫正评估适宜社区矫正，对唐某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彩丽
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第123号
原告林某莎，女，汉族，居民，住所地：梅州市梅江区西阳镇。
被告廖某，男，汉族，农民，住所地：梅州市梅县区雁洋镇。
本院在审理原告林某莎诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告林某莎于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某莎撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林某莎负担。
审判员 张锦辉
二〇一五年五月七日
书记员 钟佛梅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00092号
申请执行人李爱丽，女。
被执行人曹有其，男。
李爱丽申请执行曹有其为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00075号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹有其未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人曹有其仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结曹有其银行存款65700元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1293号之一
申请执行人：阜阳创新体育场工程有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处经三路。
法定代表人：马滢，该公司负责人。
被执行人：管成运，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处鸭湖居委会小王庄。
本院在执行阜阳创新体育场工程有限公司与管成运民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人管成运管成运所有的位于经济技术开发区京九办事处经三路368号上海大花园10#楼301室（证号为2013008083/2013008084）的房产。现因被执行人管成运已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对经济技术开发区京九办事处经三路368号上海大花园10#楼301室（证号为2013008083/2013008084）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月二十二日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1293号
管成运：
你（单位）与阜阳创新体育场工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3021号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月七日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山沙执异字第1号
申请执行人罗先明，男。
被执行人黄祖生，男。
第三人向桂典，女。
本院在执行申请执行人罗先明与被执行人黄祖生民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗先明于2015年10月21日向本院书面提交申请，请求变更第三人向桂典为本案的被执行人。申请执行人提出：被执行人黄祖生与第三人向桂典系夫妻关系，案涉债务发生在被执行人黄祖生与向桂典婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现被执行人黄祖生已死亡，向桂典应承担连带清偿责任。
本院查明，被执行人黄祖生与第三人向桂典系夫妻，案涉债务发生在其婚姻存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，现被执行人黄祖生已死亡，第三人向桂典作为生存的一方，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
变更向桂典为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭琳旭
审 判 员 王再新
代理审判员 汪耀华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 向文祥
校对责任人：彭琳旭打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山沙执异字第1号申请执行人罗先明，男。被执行人黄祖生，男。第三人向桂典，女。本院在执行申请执行人罗先明与被执行人黄祖生民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗先明于2015年10月21日向本院书面提交申请，请求变更第三人向桂典为本案的被执行人。申请执行人提出：被执行人黄祖生与第三人向桂典系夫妻关系，案涉债务发生在被执行人黄祖生与向桂典婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现被执行人黄祖生已死亡，向桂典应承担连带清偿责任。本院查明，被执行人黄祖生与第三人向桂典系夫妻，案涉债务发生在其婚姻存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，现被执行人黄祖生已死亡，第三人向桂典作为生存的一方，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:变更向桂典为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭琳旭审 判 员  王再新代理审判员  汪耀华二〇一五年十月二十九日书 记 员  向文祥校对责任人：彭琳旭打印责任人：向文祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初250号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王海涛，男，1970年3月19日日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市市南区，户籍在青岛市市北区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月13日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王海涛于2016年9月至11月期间先后到本市延安二路元祖蛋糕店、龙山地下商城、人民二路馋猫烧烤店、人民一路旗帜乳品店、人民路福瑞祥海参茶叶店、嘉兴路外贸仓储店、嘉善路乐恒教育培训机构、四川路团岛市场、云南路303号酒吧等地，分别盗窃张某、宋冠某等人现金人民币17300元以及手机、相机、笔记本电脑等物品（价值共计9800元），其行为构成盗窃罪，并提交受案登记表、青岛市市南区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、被告人王海涛的供述、证人王某、戴某的证言、失主张红、李某1、窦某、程某、盛某、宋某、赵某、薛某、李某2、王广霞的陈述、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明。
被告人王海涛对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王海涛盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王海涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一七年七月十二日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63407号
原告：韩颖，女，1995年4月24日出生，汉族，天津市众创永徽有限公司职工，住天津市滨海新区
委托诉讼代理人：韩淑敏（系原告母亲），女，1966年2月13日出生，汉族，无职业，住同原告。
被告：天津恒硕商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里6-8#底商，组织机构代码67944097-6。
法定代表人：杨硕，公司经理。
委托诉讼代理人：曹成龙，男，公司业务员。
原告韩颖与被告天津恒硕商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖及其委托诉讼代理人韩淑敏，被告天津恒硕商贸有限公司的法定代理人杨硕、委托诉讼代理人曹成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被诈骗的人民币2300元。事实和理由：原告2017年7月3日下午3点左右接到百世快递员电话拿快递，是原告之前在淘宝买的蚊帐，当原告看到快递时，包装盒子已经破损，经原告回家检查发现缺少蚊帐支架，随后原告与快递员联系，快递员表示被告处没有，让原告与淘宝卖家联系。在原告与卖家联系期间，六点左右，原告接到号称物流理赔中心的电话，说原告的快递是在运输途中丢失，由他们物流理赔公司赔偿，让原告按要求在支付宝一个第三方软件趣店中进行操作理赔，等原告按指示操作完之后，不仅没有退钱反而被诈骗了2300元钱。原告已向当地派出所报警并立案。第二天下午，原告去被告快递公司，被告员工说漏件在仓库找到，而却没有主动联系原告，原告找到被告负责人杨硕理论此事，杨硕表示这事与被告没有关系，丢失货物是经常的事，原告被骗也与被告无关。原告认为，如果不是被告工作人员失误漏件，原告也不会被冒充物流理赔中心的骗子诈骗，因此，被告应当赔偿原告被骗的损失。
被告天津恒硕商贸有限公司辩称，原告是因为自己的法律意识淡薄才被骗的，被告是按照公司的流程送达快递的，没有失误。被告公司有正式的官网和客服电话，如果打客服电话和官网联系，原告就不会被骗，所以不同意赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了立案告知书复印件一份、照片打印件两张、网络截图四张。
经审查，本院认定事实如下：2017年7月3日15时左右，原告接到被告公司快递员送来的快递，经原告回家检查发现缺少部分货物，经与快递员联系确认被告公司没有所缺少的货物后，原告与淘宝卖家联系。当日18时左右，原告接到号称物流理赔中心的电话，称原告丢失货物的损失由该物流理赔公司赔偿，待原告按指示操作完成后，不仅没有退钱反而被诈骗了2300元钱。第二天，原告在被告公司找到了缺少的货物。2017年7月4日，原告向当地派出所报警并立案。原告主张，造成其被骗损失是由于被告工作失误造成的，故要求被告赔偿损失，被告认为原告被骗与其无关，不同意赔偿。
本院认为，被侵权人有权向侵权人主张侵权责任，本案原告损失2300元系案外人“物流理赔公司”直接骗取，该“物流理赔公司”与被告并无任何关系，原告也没有充分的证据证明其网购并丢失货物的信息为被告公司泄漏，因此，被告并非实际侵权人，原告已向公安机关报警并立案，待公安机关破案后，原告应向实际侵权人主张权利，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年八月二十九日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1150号
原告朱礼生，男，1966年3月2日生，汉族。
被告务战勇，又名务战永，男，1978年2月15日生，汉族。
原告朱礼生诉被告务战勇建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告朱礼生到庭参加诉讼，被告务战勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月被告将桂园小区外粉刷工程承包给原告，原告依照约定完成工程并交付被告，被告在接收该工程后仅支付原告部分工程款，现尚欠原告22000元工程款未付，被告向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告以各种理由推托未付。故诉至法院，要求被告支付原告工程款22000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月2日原、被告签订建设工程施工合同，被告将杞县桂园小区的外粉、外粘工程承包给原告，约定付款方式为“粉完付款”。后原告按照合同约定完成工程。原、被告经结算，被告欠原告工程款97000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“外粉平方数5400㎡，每平方18元，共计：97000元（仇万柒仟元整）。务战勇，2013.11.5号”。2013年11月7日被告给付原告工程款65000元，被告务战勇出具证明一份，内容为：“证明已给6.5万元，下欠3.2万元（叁万贰仟元）。务战勇，2013.11.7号”，后被告又给付原告工程款10000元，现被告尚欠原告工程款22000元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，有原告陈述，合同书，欠条等证据予以证实。
本院认为：被告务战勇欠原告朱礼生22000元工程款，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告朱礼生要求被告务战勇偿还工程款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告务战勇于判决生效后五日内偿付原告朱礼生货款22000元；
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，计950元，由被告务战勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许胜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第758—1号
申请执行人陈静，女，1957年7月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人彭文庆，男，1960年3月24日生，住中牟县。
被执行人白凤英，女，1959年10月19日生，汉族，住址同上。
河南省中牟县公证处于2014年10月22日作出的（2014）牟证经字第1440号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年6月15日作出的（2015）牟证执字第21号执行证书已经发生法律效力，该证书确认被执行人彭文庆、白凤英给付申请执行人陈静借款本金650000元，利息35100元，罚息175500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人彭文庆对位于中牟县商都大街北侧房产一处（房屋所有权证ZM28239号）享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭文庆位于中牟县商都大街北侧的房产一处（房屋所有权证ZM28239号）。
二、被执行人彭文庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭文庆可以使用被查封财产；但因被执行人彭文庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人彭文庆不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月三十日
书记员 许永磊
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第173号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
被执行人丁宝旺。
被执行人张宝红。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人丁宝旺、张宝红征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年五月十九日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异80号
申请执行人：宋志军。
被执行人：王良财。
被执行人：襄樊市和立承新型建材有限公司。
法定代表人李永红，该公司经理。
第三人：李永红。
本院在执行宋志军与王良财、襄樊市和立承新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案［（2017）鄂0602执恢xx号］中，申请执行人宋志军向本院申请追加李永红为被执行人。本院于2017年9月22日立案后，在审查期间，因证据不足，申请执行人宋志军于2017年9月28日申请撤回追加被执行人申请。
本院认为：申请执行人宋志军撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人宋志军撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦琦
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执335号
申请执行人杨某某，女，1979年2月24日生。
被执行人张某某，男，1979年10月31日生。
本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）郏民初字第01641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某的车辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年五月六日
书记员 姬登攀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民监5号
监督机关：江苏省无锡市人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：无锡市新消宝安全科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路龙山文博工业园3号房内。
法定代表人：王琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科，江苏居和信律师事务所律师。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：无锡市消宝安全技术有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路龙山文博工业园3号房内。
法定代表人：纪晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玠，该公司经理。
委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。
原审被告：王琛。
原审第三人：泰州市台信对外贸易有限公司，住所地泰州市泰兴镇国庆东路49号三楼。
法定代表人：曹建林，该公司总经理。
申诉人无锡市新消宝安全科技有限公司因与被申诉人无锡市消宝安全技术有限公司、原审被告王琛、原审第三人泰州市台信对外贸易有限公司返还财产纠纷一案，不服本院于2013年6月14日作出（2013）锡商终字第0146号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院以锡检民(行)监〔2015〕32020000013号民事再审检察建议书向本院提起检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1221执1563号
申请执行人王国友，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县邢塘镇刘楼行政村杨园*号，申请执行人王玉莲，女，1986年6月4日出生，汉族，住址同上，
申请执行人牛勤，女，1989年1月16日出生，汉族，住址同上，
申请执行人王梓桐，女，2013年10月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号23层，组织机构代码05807401-0.
负责人辛钰杭，任公司经理。
王国友、王玉莲、牛勤、王梓桐与浙商财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04255号民事判决书已发生法律效力，判决第一项确认浙商财产保险股份有限公司大连分公司赔偿王国友等各项经济损失计251637.94元。案件受理费4941元由浙商财产保险股份有限公司大连分公司负担。本案在执行中，查明被执行人浙商财产保险股份有限公司大连分公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙商财产保险股份有限公司大连分公司存款260328元。
二、扣划被执行人浙商财产保险股份有限公司大连分公司存款260328元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初900号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，1985年6月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
被告：范康丽，女，1990年2月21日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：济南华泰城镇建设开发有限公司东营分公司。住所地：东营市垦利区北二路*号。统一社会信用代码9137052166571645X6。
代表人：朱夫德，总经理。
委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告范康丽、济南华泰城镇建设开发有限公司东营分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告东营中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤诉。
案件受理费6069元，减半收取3035元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 盖宏浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第12170-2号
申请执行人：白伟彬，男，汉族，1970年8月27日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：叶贵明、高燕贞，广东东成律师事务所律师、律师助理。
被执行人：杨炳全，男，汉族，1983年12月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何桂芳，女，汉族，1982年4月8日出生，住佛山市南海区。
申请执行人白伟彬与被执行人杨炳全、何桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第5781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨炳全、何桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元以及支付从2011年6月19日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人白伟彬。案件受理费528.75元，由两被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2011年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对两被执行人的财产进行调查，发现被执行人杨炳全在佛山市南海区罗村罗东村享有股份分红，本院已于2011年12月2日对其分红予以查封，并于同年12月19日依法扣划其股份分红款5932元。本案申请执行人白伟彬分得2151元。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2012年2月24日将上述情况告知申请执行人,申请执行人明确表示在期限内无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）佛南法执字第12170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年三月三十日
书 记 员 李善新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第483号
罪犯李光耀，男，1989年7月13日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年12月9日作出了（2009）宜刑初字第171号刑事判决，认定被告人李光耀犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。被告人李光耀不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月8日作出（2010）襄中刑终字第26号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑计二年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李光耀在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬、二次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李光耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光耀减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初302号
原告：周传新，男，1962年8月15日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，
被告：刘日峰，男，1980年2月27日出生，汉族，住所江西省上饶市鄱阳县，
被告：刘乾园，男，1984年1月26日出生，汉族，住所江西省上饶市鄱阳县，
被告：刘乾彬，男，1982年9月12日出生，汉族，住所江西省上饶市鄱阳县，
原告周传新与被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周传新到庭参加诉讼，被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传新向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬共同向原告周传新支付剩余货款4.2万元。事实和理由：被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬共同向原告周传新购买原告周传新名下的放置于慈溪市新世纪花圆酒店内的所有可移动物、装潢设施及所有配电、空调等设施。2017年1月1日，被告刘日峰出面与原告周传新签订了一份协议书，约定上述物品总价为21.7万元，一次性支付，上述物品的拆解时间到2017年4月1日截止。协议签订后，被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬向原告周传新支付了货款10万元。2017年3月27日，因被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬未支付余款11.7万元，经慈溪市白沙路街道派出所民警协调，双方签订了一份补充协议，约定2017年3月27日当天向原告周传新支付货款7万元，同年4月8日支付3万元，余款1.7万元于同年4月27日付清，物品的拆解时间到同年4月27日截止。但截至今日，被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬已将慈溪市新世纪花圆酒店内的物品全部拆解，但尚有4.2万元货款未付。原告周传新认为，本案买卖关系系原告周传新与被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬自愿约定，并不违反法律强制性规定，双方买卖关系合法有效。原告周传新已按约履行了交付货物的义务，而被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬未按约支付全部货款的行为，明显已严重违约，被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬应即时支付所欠的剩余货款4.2万元。
被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告周传新与被告刘日峰签订一份协议书约定，原告周传新同意一次性卖给被告刘日峰在慈溪市新世纪花圆酒店内的所有可移动物、装潢设施及所有配电、空调等（2个配电柜、通信设施、避雷针、前后门、外墙窗、扶手不拆），价格21.7万元，拆解时间到2017年4月1日截止，安全问题由被告刘日峰自己负责，被告刘日峰在施工过程中原告周传新有配合义务，如有异议协商解决。
2017年1月2日，被告刘乾园汇款给原告周传新5万元。2017年1月6日，案外人刘显文汇款给原告周传新5万元。
2017年3月27日，原告周传新与“刘兵”在上述协议书的背面达成了一份补充协议，载明：一、今向周传新付货款7万元，本人尚欠他4.7万元，于2017年4月8日付3万元，剩下1.7万元于2017年4月27日付清。二、工程期限：2017年3月27日至2017年4月27日，期限到了，把酒店还给周传新。
同日，原告周传新在上述补充协议的上方写下收条，载明：今收到刘日峰货款7万元，其尚欠4.7万元。
2017年6月23日，被告刘乾园又汇款给原告周传新0.5万元。
现原告周传新诉至本院，以被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬已将协议书项下的物品全部拆走，但尚有4.2万元货款未支付为由，要求被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬支付。
另查明：2017年1月1日，慈溪市新世纪花圆酒店出具情况说明一份，载明：置放在本酒店内的所有可移动物、装潢设施以及本酒店的所有配电、空调等均属于周传新（身份证号码：）所有，与本酒店无关。
以上事实由原告周传新提供的协议书、补充协议、收条、银行流水记录及慈溪市新世纪花圆酒店出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告周传新主张本案买卖合同关系的相对人是被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬，但根据原告周传新提供的协议书显示，该份协议书系原告周传新与被告刘日峰之间达成，故应认定原告周传新与被告刘日峰建立了买卖合同关系。被告刘乾园向原告周传新支付货款的事实不足以认定被告刘乾园也是买卖合同的相对人。原告周传新主张与其达成补充协议的“刘兵”就是被告刘乾彬，但未举证证明，不予采信。原告周传新与被告刘日峰约定买卖价款为21.7万元，原告周传新自认已收到17.5万元，剩余价款4.2万元被告刘日峰应当支付。被告刘日峰、刘乾园、刘乾彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘日峰于本判决生效之日起七日内向原告周传新支付货款4.2万元；
二、驳回原告周传新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘日峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈懿翎
书 记 员 沈丽香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7565-2号
原告：周吉平。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：丁仁乐。
被告：林妹仔。
原告周吉平与被告丁仁乐、丁仁乐股权转让纠纷一案，原告周吉平未在规定期限内补交本案诉讼费和交纳公告费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告周吉平负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 吴赫利
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年三月一日
代书 记员 朱媛媛
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初229号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人朱世杰，男，1975年2月2日出生，河南省宁陵县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日被临朐县公安局取保候审；2017年7月18日被临朐县人民检察院取保候审；2017年8月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人朱世杰犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员程明磊出庭支持公诉，被告人朱世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2016年7月15日23时55分许，被告人朱世杰驾驶浙J×××××号重型半挂牵引车-
浙J×××××挂重型普通半挂车，沿山东省227省道行驶至临朐县辛寨镇南岳庄村附近时，与不幸由西向东过公路的李文平相撞，致李文平受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人朱世杰负事故的主要责任。
被告人朱世杰在发生交通事故后，主动报警并在事故现场等候，后被公安机关口头传唤至临朐县交警大队事故科接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱世杰已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。
审理过程中，被告人朱世杰对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案说明、前科查询、驾驶证行车证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、民事判决书等，证人刘某、李某甲、李某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱世杰应予刑罚。案发后，被告人朱世杰主动报警，并在事故现场等候交警处理，后随交警到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人朱世杰自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人朱世杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人朱世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 樊玉建
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 曼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4344号
原告：张艺娟，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈德生，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张艺娟与被告陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺娟到庭参加诉讼，被告陈德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艺娟向本院提出诉讼请求:1.陈德生偿还张艺娟借款30,000元，并按月利率2%自起诉之日即2017年8月24日起计至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由陈德生负担。
事实和理由：陈德生分别于2016年10月20日、2016年12月13日，以做生意欠缺资金为由向张艺娟借款30,000元，并口头约定月利息为2分(600元)，两个月内还清本金，同时由陈德生出具借条两张给张艺娟收执。从第二个月利息到期后至今，经张艺娟多次电话、短信催讨，陈德生拒不履行还款义务。张艺娟认为，双方之间建立的借贷关系事实清楚，真实、合法，依法应予保护。陈德生经催讨拒不履行还款义务，其行为已造成张艺娟经济损失。
陈德生既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。
本院认为，陈德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认张艺娟在本案中所主张的事实。故对张艺娟主张的事实确认如下：陈德生分别于2016年10月20日、2016年12月13日向张艺娟借款15,000元、15,000元，计30,000元,并出具两张借条给张艺娟收执。借条均未约定借款利息，也未约定借款期限。嗣后，经张艺娟催讨，陈德生仅偿还15,000元，对其余尚欠借款未再偿还。张艺娟为此事实向本院提供陈德生出具给其收执的两份借条原件及复印件加以佐证。
本院认为，陈德生与张艺娟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，故张艺娟可以催告陈德生在合理期限内返还，现陈德生未能偿还全部借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，陈德生已偿还的15,000元应视为偿还借款本金，故张艺娟诉求陈德生偿还借款本金30,000元，于法不符，本院依法以15,000元予以保护，即陈德生应再偿还张艺娟借款15,000元。其次，关于张艺娟诉求的借款利息问题。由于借、贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息。现张艺娟诉求支付该借款逾期还款之日起的资金占用期间的利息，本院依法自张艺娟主张权利之日（即起诉之日）2017年8月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。张艺娟诉求按月利率2%计算，于法不符，本院不予支持。陈德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
效之日起15日内偿还给张艺娟借款15000元及利息（利息自2017年8月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回张艺娟的其他诉
二、驳回张艺娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张艺娟负担270元，由陈德生负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清艺
二〇一七年十月三十一日
书记员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34190号
原告：北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1050米。
法定代表人：徐小东，经理。
委托诉讼代理人：魏树超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王XX，河北君合欣律师事务所律师。
被告：北京久运包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村650号。
法定代表人：金明。
原告北京雅都加富纸品包装有限公司（以下简称雅都加富公司）与被告北京久运包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。雅都加富公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，雅都加富公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京雅都加富纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费2597元，由原告原告北京雅都加富纸品包装有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京雅都加富纸品包装有限公司2572元。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王妍杰
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00140号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人谈双金，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人曹仙凤，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人谈双金和曹仙凤在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年5月3日作出南计生征决（2013）708号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）708号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）708号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月二十三日
书记员 戴 起
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初540号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张亮亮，家住息县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)499号起诉书指控被告人张亮亮犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月20日凌晨2时许，被告人张亮亮在慈溪市浒山街道高丰家园宾馆8225房间内，趁同房间的谢某熟睡之际，窃得谢某放在床头的oppo牌R9PLUS手机1部（价值人民币2660元）以及放在衣服口袋内的人民币400元。案发后，涉案手机1部已追回并发还被害人。
被告人张亮亮到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，其向本院退缴违法所得等款项共计人民币1400元。
上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、涉案手机照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、搜查笔录及照片、微信聊天记录、扣押、发还清单、暂存款发票、宾客住宿登记表、抓获经过及被告人张亮亮的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张亮亮的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮亮到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张亮亮的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初774号
申请人:李先龙，男，1965年12月8日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
被申请人：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路双苑新村。
法定代表人：钱立荣，该公司经理。
申请人李先龙与被申请人天长市万鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李先龙于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天长市万鹤房地产开发有限公司的银行存款320万元或查封其名下等值的其他财产。李先龙已提供担保。
本院经审查认为：申请人李先龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市万鹤房地产开发有限公司的银行存款320万元或查封其名下等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李先龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年二月六日
书 记 员 梅 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第365号
原告王某某。
委托代理人房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员李荣江担任审判长，与审判员李广庆、赵立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人房宪宝到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年7月份经人介绍相识，并建立自由恋爱关系，同年8月17日登记结婚，双方未举行结婚仪式。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告于2006年8月20日离家出走，至今下落不明，双方无任何夫妻感情，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自2006年7月份经人介绍相识，并建立自由恋爱关系，同年8月17日登记结婚，双方未举行结婚仪式。被告于2006年8月20日离家出走，至今下落不明，与原告分居生活至今，双方互不尽夫妻义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证、居委会证明及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前基础较差，被告婚后四天离家出走与原告分居生活至今，双方互不尽夫妻义务已满七年，夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告既不答辩也不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案
件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一三年九月四日
书记员 王 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00006号
原告张明生
法定监护人吴继盛
法定监护人张辉
被告凌康
被告凌约雷
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司。
负责人，朱盛军
本院在审理原告张明生诉被告凌康、凌约雷、中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明生之法定监护人吴继盛、张辉于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明生的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明生撤回起诉。
案件受理费7305元减半收取3652.5元由原告张明生负担。
审判员 雷锦锋
二〇一四年一月十六日
书记员 屈 剑
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00006号
原告张明生。
法定监护人吴继盛。
法定监护人张辉。
被告凌康。
被告凌约雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司。
负责人朱盛军。
本院在审理原告张明生诉被告凌康、凌约雷、中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明生之法定监护人吴继盛、张辉于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明生的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明生撤回起诉。
案件受理费7305元减半收取3652.5元由原告张明生负担。
审判员 雷锦锋
二〇一四年一月十六日
书记员 屈 剑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03405号
原告：黄某某，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢某甲，男，汉族，1984年6月11日出生，户籍地湖南省辰溪县，住重庆市江津区。
原告黄某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人廖杰到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在广州打工时认识，自由恋爱一段时间后登记结婚。婚后，双方回到重庆市江津区石蟆镇大同村生活，但经常为经济问题、照顾小孩等琐事发生纠纷。2011年9月，被告离家外出后至今不归。由于双方已无夫妻感情，故诉至法院，请求判决准予离婚，小孩谢某乙由被告抚养。
被告谢某甲辩称：同意原告请求，没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
经审理查明：2006年，原、被告在广州打工时相识恋爱。2007年6月15日，原、被告在湖南省怀化市辰溪县人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方在重庆市江津区居住生活。2007年9月8日，原、被告生育一子，取名谢某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。2011年9月，被告谢某甲离家外出后，双方互不联系至今。原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。审理过程中，原告黄某某陈述自愿每月给付被告谢某甲小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁时止。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务要求处理。
上述事实，有原告举示的结婚证、重庆市江津区石蟆镇大同村出具的证明一份、证人证言，被告谢某甲提交的答辩状及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚姻基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告黄某某诉请离婚，被告谢某甲同意离婚，双方对离婚已形成一致意见，本院予以准许。原告黄某某要求被告抚养小孩，被告谢某甲对此表示同意，双方对小孩谢某乙的抚养问题已形成一致意见，本院予以准许。原告黄某某表示自愿每月给付被告谢某甲小孩抚养费300元，符合情理，本院予以准许。综上，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告谢某甲离婚。
二、小孩谢某乙由被告谢某甲直接抚养。原告黄某某从2014年7月起，于每月10日前给付被告谢某甲小孩抚养费300元，直至小孩谢某乙年满18周岁时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年六月十三日
书记员 刘佳吉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异38号
异议人（案外人）：王德国，男，汉族，住平阴县。
申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县.
法定代表人：刘绍旺，董事长。
被执行人：尹训水，男，汉族，住平阴县.
被执行人：丁吉政，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与尹训水、丁吉政金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2015）平执字第67-4号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人丁吉政名下的位于平阴县府前街畜牧局2号宿舍1单元房产一套（房产证号：平城060**号）。异议人（案外人）王德国不服，向本院提出书面异议申请，要求停止对上述房产的拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王德国称：我于2009年9月20日与丁吉政签订购房协议，出资50万元购买了丁吉政名下的位于平阴县府前街畜牧局2号宿舍1单元房产一套，此后我及家人便一直在此居住。2014年平阴法院也作出了（2014）平民初字第639号民事判决书，确认我与丁吉政的购房合同为有效合同。故请求依法停止对丁吉政名下的位于平阴县府前街畜牧局2号宿舍1单元房产一套（房产证号：平城060**号）的拍卖。
经审查查明，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与尹训水、丁吉政金融借款合同纠纷一案，2012年12月13日，尹训水与平阴县农村信用合作联社平阴信用社签订《个人借款合同》，向平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款30万元用于购煤，借款期限为2012年12月13日至2013年12月12日，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由丁吉政以其位于平阴县府前街畜牧局2号宿舍1单元主房产一套（房产证号：平城060**号）为尹训水提供抵押担保；双方签订了《最高额抵押合同》，抵押最高余额为648074元，担保范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同日，三方签订补充协议，约定对上述合同由公证处公证，并赋予上述合同强制执行效力。平阴县公证处于2012年12月13日出具了（2012）平阴证经字第5845号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。平阴县住房和城乡建设管理委员会于2012年12月14日出具了平房他证城字第003**号他项权利证书，2012年12月15日平阴县农村信用合作联社平阴信用社将30万元借款，转入尹训水在平阴县农村信用合作联社平阴信用社的6223190114427914帐户。因借款人尹训水未履行偿还款的义务，平阴县公证处于2014年11月3日出具了（2014）平阴证执字第170号执行证书，确认执行标的为：贷款本金30万元、利息30867.54元（2014年9月29日至债权实现之日的利息按《个人借款合同》的约定计算）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。申请执行人平阴县农村信用合作联社平阴信用社于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月30日作出（2015）平执字第67-4号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人丁吉政名下的位于平阴县府前街畜牧局2号宿舍1单元房产一套（房产证号：平城060**号）。
再查明，异议人王德国与丁吉政房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起民事诉讼，要求：一、依法确认双方签订的《购房合同》为有效合同；二、责令被告丁吉政协助原告办理平阴县府前街畜牧局2号宿舍1单元主房产一套（房产证号：平城060**号）的过户手续。2015年6月5日，本院作出（2014）平民初字第639号民事判决书，认为：原告王德国购买被告丁吉政所有的位于平阴县畜牧局家属院2号楼一单元的住宅楼一套，并于2009年9月18日签订购房合同一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，后原告王德国也依照合同约定履行了付款义务，并入住该房屋，故原告王德国与被告丁吉政于2009年9月18日签订的《购房合同》应为有效合同。对于原告王德国主张的要求被告丁吉政协助办理涉案房产的过户手续，本院认为，涉案房屋已于2012年12月13日办理了抵押登记，现涉案房产存在案外人的他项权利，故现无法办理房产过户转移手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条的规定，判决：一、原告王德国与被告丁吉政于2009年9月18日签订的《购房合同》为有效合同；二、驳回原告王德国其他诉讼请求。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社，系平阴县农村信用合作联社的分支机构，2016年5月16日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，成立山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县农村信用合作联社的债权债务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有平阴县人民法院（2014）平民初字第639号民事判决书一份、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、（2012）平阴证经字第5845号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）平阴证执字第170号执行证书、平房他证城字第0003**号《他项权利证书》、《补充协议》、借款借据、鲁银监准【2016】164号《中国银监会山东监管局（批复）、（2015）平执字第67号执行卷宗等予以证实。
本院认为，本院于2016年6月30日作出的平执字第67-4号执行裁定书，裁定拍卖的丁吉政名下位于平阴县府前街畜牧局2号宿舍1单元房产一套（房产证号：平城060**号），已经本院（2014）平民初字第639号民事判决书确认，异议人王德国已向丁吉政付清50万元的房款，并入住该房屋，2009年9月18日王德国与丁吉政签订《购房协议》为有效合同。故异议人对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人丁吉政名下的位于平阴县府前街畜牧局2号宿舍1单元房产一套（房产证号：平城060**号）的执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐兴环
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终460号
上诉人（原审原告）：叶琳，女，1978年12月5日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴林林，男，1950年9月14日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨双凤，女，1951年11月19日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审被告）：谭仁丽，女，1988年11月30日出生，汉族，住浦城县。
上诉人叶琳与被上诉人吴林林、杨双凤、吴伟、谭仁丽合伙协议纠纷一案，不服浦城县人民法院(2016)闽0722民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院(2016)闽0722民初1924号民事判决；
二、本案发回浦城县人民法院重审。
上诉人叶琳预交的二审案件受理费8643元予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 张厚平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔志强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2534号
上诉人（原审被告）：刘碰，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁铮，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺江涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习律师。
原审被告：蔡亚宽，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
原审被告：广州机施建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区南堤二马路28号。
法定代表人：丁昌银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瀚，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑楚娟，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告：广州市白云城市建设投资有限公司，住所地：广州市白云区政民路17号302、303房。
法定代表人：彭华昌。
委托诉讼代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
上诉人刘碰因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13138号裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘碰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在广州市天河区，本案的付款所在地即合同履行地也在天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人及三原审被告的住所地法院均有管辖权。现被上诉人贺江涛选择向原审被告广州市白云城市建设投资有限公司的住所地法院即广州市白云区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初263号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人焦龙，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2009年因盗窃被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2015年7月3日被假释，假释考验期至2017年2月22日。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人焦龙犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人焦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年4月13日至2017年6月1日，被告人焦龙先后用锤子将被害人车辆车窗砸开盗窃物品七起，盗窃财物共计人民币28467元。案发后，被盗的价值人民币8517元的物品及人民币4300元返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人焦龙的供述及辩解，齐齐哈尔市价格认定中心结论书及情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。焦龙多次盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。焦龙在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。焦龙归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，部分赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人焦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人焦龙非法所得人民币15650元继续追缴退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 林 然
人民陪审员 夏永春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4499号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司项目经理。
被告：叶程明，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告叶程明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年11月23日以被告叶程明缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以叶程明缴清物业费为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游璐莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00967号
申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族。
被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日出生，汉族。
被执行人：郭强，男，1986年4月18日出生，汉族。
申请执行人岳从华与被执行人郭怀所、被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01998号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人郭怀所、郭强发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月30日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市物流大道兴华苑33幢302室属于被执行人郭强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭强位于33幢302室房屋一套。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00967号
申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：郭强，男，1986年4月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人岳从华与被执行人郭怀所、郭强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01998号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人郭怀所、郭强发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月30日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市物流大道兴华苑33幢302室属于被执行人郭强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭强位于合肥市物流大道兴华苑33幢302室房屋一套。（产权证号：合产3399**）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 翔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该行职员。
被告：王凯，男，1968年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告王凯借款合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王凯偿还欠款本金9873.50元及到归还之日止的全部利息、费用；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告王凯向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2015年3月28日向被告王凯发放信用卡，信用卡卡号为6259190038413237，授信额度为10000元，被告王凯于2015年4月8日将此信用卡激活，于2015年6月25日首次逾期，逾期期数23期。原告多次要求被告王凯偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，请求给予公正裁决。
被告王凯未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告王凯向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王凯签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。被告王凯在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中原告为甲方，被告为乙方，合约第三条系利息及费用的约定，其中第一款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第二款约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还的部分的5%支付滞纳金。合约第五条系还款的约定，其中第二款约定：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；第四款约定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。《信用卡章程》第二十九条系发卡行的权利，其中第二款约定：发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡的使用；停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。领用合约签订后，经核准，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行依约向被告王凯发放了卡号为6259190038413237的信用卡一张，授信额度为10000元。2015年4月8日，被告王凯激活信用卡并进行了透支消费。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催收，但被告未能按约还款。该信用卡已逾期25期，目前处于停止使用状态。截至2016年11月19日，被告王凯尚欠本金9,573.50元、利息1,264.37元、滞纳金2,156.09元，合计1,2993.96元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件一份、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件一份、信用卡逾期情况表复印件一份、历史交易查询记录复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王凯在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立并生效，双方应当按照信用卡《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利并履行义务。被告王凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王凯所有的卡号为6259190038413237的信用卡已逾期25期，目前处于停止使用状态，符合《领用合约》及《信用卡章程》的约定。故对原告主张要求被告王凯偿还欠款本金9,573.50元、利息1,264.37元、滞纳金2,156.09元，合计1,2993.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯在收到原告的起诉状副本后既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金9,573.50元、利息1,264.37元、滞纳金2,156.09元，合计1,2993.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一七年八月十七日
书记员 齐悦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5720号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人胡雅荣。
被执行人刘金群。
被执行人胡伟良。
被执行人林卫丹。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡雅荣、刘金群、胡伟良、林卫丹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）东商初字第1910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月8日向被执行人胡雅荣、刘金群、胡伟良、林卫丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权9万元及利息、罚息、复息。现因被执行人胡雅荣、刘金群、胡伟良、林卫丹查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5720号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月九日
代书 记员 金 航
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执380-2号
申请人唐山中铁工贸有限公司。
统一社会信用代码91130200731427016W
法定代表人邵国发，系董事长。
委托代理人高岩，男，1988年8月21日生，汉族，系唐山中铁工贸有限公司职员，住河北省唐山市路北区裕华道金港怡园102楼2门1102号。
被执行人通化矿业集团有限责任公司。
统一社会信用代码91220601125610718X
法定代表人李兴，董事长。
被执行人通化矿业集团有限责任公司物资供销分公司。
统一社会信用代码9122060194439510XY
负责人王军峰，经理。
本院在执行申请人唐山中铁工贸有限公司与被执行人通化矿业集团有限责任公司、通化矿业集团有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山中铁工贸有限公司申请撤回对（2016）吉0602民初1323号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏义
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第838-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：薛某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人薛某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某甲银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7406号
申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：于某某，行长。
委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：刘某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：谭某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理某某银行股份有限公司某某分行与刘某、谭某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司某某分行于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某、谭某的银行存款共计52万元或者其等值财产。并已提供担保且于2017年8月22日向本院交纳财产保全申请费。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。为防止被申请人刘某、谭某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人刘某、谭某的银行存款共计52万元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、谭某的银行存款共计52万元或者其价值相当的财产。
案件申请费3120元，由申请人某某银行股份有限公司某某分行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01601-2号
申请执行人俞建新，男，1969年2月5日出生。
被执行人杜志华，男，1964年10月10日出生。
被执行人陈来妹，女，1965年6月20日出生。
被执行人丁景，男，1960年8月1日出生。
被执行人芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：杜志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01152号民事判决书，于2015年09月14日向被执行人杜志华、陈来妹、丁景、芜湖龙鼎科工贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁景名下位于芜湖市园丁小区房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十月九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01601-2号
申请执行人俞建新，男，1969年2月5日出生。
被执行人杜志华，男，1964年10月10日出生。
被执行人陈来妹，女，1965年6月20日出生。
被执行人丁景，男，1960年8月1日出生。
被执行人芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：杜志华，董事长。
本院于2015年10月9日作出的（2015）镜执字第01601号执行裁定书，查封被执行人丁景名下位于芜湖市凤凰花园房屋一套，现因申请执行人解除上述房屋的查封，依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人查封被执行人丁景名下位于芜湖市侨鸿国际商城房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月三日
书记员 王艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第211号
上诉人（原审原告）张亦斌。
委托代理人（特别授权）张正樑。
被上诉人（原审被告）绍兴市新民热电有限公司。
法定代表人陈曦。
委托代理人（特别授权）楼寒霜。
上诉人张亦斌因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第5059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张亦斌于1994年7月起在被告前身绍兴市城东热电厂工作。2005年9月23日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限自2005年9月23日至2010年9月30日止。2008年11月28日，原告向被告提交报告称，因中环公司招聘员工，原告愿去该公司工作。被告公司有关领导予以同意。双方协商一致解除劳动合同，被告于当日出具给原告解除劳动合同证明书一份。后原告到中环公司工作。原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付经济补偿金，该委于2009年10月27日作出绍市劳仲案字（2009）第499号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告中哪一方先提出解除劳动合同。原告认为根据被告出具的解除劳动合同证明书所注明“根据《劳动法》第二十四条规定，本单位解除与该职工的劳动合同”，可以证明是被告提出解除劳动合同。原审法院认为，劳动法第二十四条内容仅为“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”，故该证明书只反映了双方劳动合同是协商一致解除这一意思，并未体现是由哪一方提出解除这一事实。同时被告出具该证明书是基于法律关于用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明的规定，并非被告出具该证明书的行为本身包含用人单位向劳动者提出解除劳动合同的意思。被告主张是原告提出解除劳动合同，双方才协商一致解除，并提供原告签名确认的申请报告予以证明。原告认为该报告系事后在被告强迫下补签及原告去中环公司工作并非其本意，但未提供证据证明。即使该报告确系劳动合同解除后补签，原告作为一个有较丰富社会经验的企业中层领导，其应该能够完全理解行为的内容并预见到行为的后果，其仍然签名确认其系自愿离职的报告内容，应视为出于真实意思表示而对自身权利义务予以处分。原告还认为报告内容只是表明原告愿意去中环公司工作，并未明确表明原告同时愿意辞去在被告处的工作。原审法院认为，原告签名确认报告的当天，双方已实际解除劳动合同，被告也出具解除劳动合同证明书，且此后原告亦前往中环公司工作，故应当认为原告报告中愿意去中环公司工作的表示已包含了辞去被告处工作的意思表示。综上，原告关于系被告提出解除劳动合同，被告应支付相应经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张亦斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
张亦斌不服原判决，提出上诉称：1、解除劳动合同证明书是被上诉人单方打印成文并盖上公章后再让上诉人在左下方签名，并非平等协商形成，明显不规范，有失公正。2、原审法院依据报告认定上诉人系自愿离职，不符合事实，牵强附会。报告内容只是表明上诉人愿意去中环公司工作，并非辞职报告。事实是在解除协议之前，被上诉人因中环锅炉故障较多曾多次找上诉人谈话，要求上诉人去关联企业中环公司工作，上诉人没有同意，被上诉人就采取不正当手段，使上诉人在不明不白情况下，在被上诉人出具的报告上签名。报告不是上诉人真实意思表示。综上，原审判决认定事实和适用法律不当，请求二审法院撤销原判决，改判由被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金81348元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新民公司辩称：上诉人原系本公司员工，2008年11月28日其想离开本公司去中环公司工作，为此出具报告一份。本公司收到报告后同意与上诉人解除劳动合同，并向其出具了劳动合同解除证明书。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供了吕国栋签名的辞职报告一份、及其解除劳动合同证明书，同时申请吕国栋、张月鑫、钱永铭三位证人出庭作证。本院审核上述书证和证言后，认为证据形式不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新的证据，同时被上诉人新民公司对证据的真实性、合法性、关联性又提出异议，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人在原审提供的报告和解除劳动合同证明书等证据证实：2008年11月28日上诉人在报告落款处签名确认，愿意到中环公司工作，被上诉人有关负责人在报告上签署“同意本人要求”之意见，并于当天出具了解除劳动合同证明书，上诉人在证明书左下角签名确认。报告和解除劳动合同证明书意思表示真实，应当作为本案定案依据。上诉人认为解除劳动合同证明书形成过程和内容显失公平，理由不能成立。虽然上诉人签具的报告内容仅显示上诉人愿意去中环工作，未出现要求解除劳动合同或辞职等字样，但结合报告和解除劳动合同证明书这两份证据的内容，且上诉人此后也已实际到中环公司工作，本院认为该报告其实质是一份辞职报告。本院认同原审法院意见。上诉人还提出报告不是其真实意思表示，缺乏依据，本院不予采纳。劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动合同法第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据现有证据，因上诉人首先提出解除劳动合同，并经双方协商一致解除劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在被上诉人处付出劳动多年，并担任过公司中层，对公司发展作出过贡献，但本院调解无果。调解不成，应当依法、及时判决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张亦斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年三月三十一日
书记员 吴银萍