wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执908号
申请执行人郑孝伍,男，汉族，1969年03月16日出生。
被执行人杨金安，男，汉族，1955年11月22日出生。
申请执行人郑孝伍依据（2016）湘0211民初928号民事调解书申请强制执行被执行人杨金安民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初928号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月三日
书记员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执908号申请执行人郑孝伍,男，汉族，1969年03月16日出生。被执行人杨金安，男，汉族，1955年11月22日出生。申请执行人郑孝伍依据（2016）湘0211民初928号民事调解书申请强制执行被执行人杨金安民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初928号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年一月三日书记员  付 贵
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1500号
申请执行人：常生成。
被执行人：王国成。
本院在执行常生成与王国成劳务合同纠纷一案中，被执行人王国成应按调解书给付申请执行人常生成案款2460元。本院在执行过程中，强制划拨被执行人王国成案款2590元（含案款案款2460元，迟延履行金80元，执行费50元），现我已领到案款2460元及迟延履行金80元，之后王国成缴纳了诉讼费25元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十月十四日
书记员 候光美
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初660号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，系单位员工，1990年02月21日出生，汉族，住金华市。
被告：童有良，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：赵卫明，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：胡卫明，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告童有良、赵卫明、胡卫明金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告童有良归还透支款本金97902.2元，利息43232.64元，罚息9382.72元，合计150517.56元（利息、罚息都算到2016年12月31日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告赵卫明、胡卫明对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由被告童有良承担，由被告赵卫明、胡卫明承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2010年9月，被告童有良向原告申请了一张授信为100000元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率最高为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项”。被告赵卫明、胡卫明与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告赵卫明、胡卫明对被告童有良申领的档案编号为0244000002的融易通卡申请书在150000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支所产生的或伴生的透支利息及费用（滞纳金、超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担连带担保责任。后经原告审核同意，于2010年09月10日发放给被告童有良卡号为62×××04的融易通卡。截止2016年12月31日，被告童有良尚欠本金97902.2元，利息43232.64元，罚息9382.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告童有良于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行本金97902.2元，利息43232.64元、罚息9382.72元（利息、罚息暂算至2016年12月31日，之后按合约继续算至履行完毕之日止），合计150517.56元。
二、被告赵卫明、胡卫明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵卫明、胡卫明代偿上述款项后，有权向被告童有良追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元、公告费560元(原告已预交)，由被告童有良赵卫明、胡卫明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许广平
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1047号
原告：郑绍龙，男，1974年5月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：黄才文，男，1973年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：石楚军，男，1987年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告郑绍龙、黄才文与被告石楚军民间借贷纠纷一案过程中，因原告郑绍龙、黄才文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6850元，减半交纳3425元，由原告郑绍龙、黄才文负担。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐平艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00004号
原告张某某，女，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告阮某某，男，农民。
原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫昆与被告阮某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2011年经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，2013年2月3日生一女阮某甲。因婚前缺乏了解婚后性格差异，经常发生争吵，孩子出生后，夫妻关系未有改善。原告带孩子回娘家居住，生活费用靠娘家资助。2014年1月，原、被告曾协议离婚，但因被告反悔无果，现夫妻感情彻底破裂，故诉请：1、离婚。2、孩子由原告抚养，被告负担扶养费用。3、原告嫁妆归原告所有。
被告阮某某辩称，其与原告婚前有一定了解，婚后虽偶有争吵，但不久即能和好如初。被告常在外打工，孩子随原告在家生活，生活费用被告一直由被告负担，原告诉称不管其与孩子生活费用非为事实。现夫妻感情并未彻底破裂，固不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，确立恋爱关系，同年10月20日登记结婚后共同在西安打工。2013年2月3日生一女阮某甲。婚初感情尚可，孩子出生后，原告带孩子回原籍生活，被告则仍在外打工，休假时回家探望原告及孩子，原告及孩子生活费用由被告负担。期间因琐事原、被告偶有争吵，但不久即能和好如初。2014年12月，原、被告因琐事再次发生争执后，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人双方陈述，结婚证、孩子阮某甲出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础、被告婚后生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽偶有些小矛盾，但不久即能和好如初，原告所诉称被告不管其与孩子生活非为事实，又未提交切实充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告阮某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 黄虎勤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程明静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初184号
原告：周文清，女，汉族，1947年10月8日出生，住湖北省谷城县。
被告：车家林，男，汉族，60岁，住湖北省谷城县。
原告周文清与被告车家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周文清于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文清撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周文清撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由周文清负担。
审判员 孙合琴
二〇一八年二月九日
书记员 尹心浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执214号
申请执行人周游，女，1986年8月27日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市。
法定代表人吕志松。
周游申请执行桂林市润松建筑安装工程有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016)933号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周游在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人周游可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执214号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初1028号
原告杨生旺，男，1957年3月1日出生，汉族，初中文化。
委托代理人杨叶庭，原告之子。
被告杨军宏，男，汉族，1974年3月20日出生，汉族，文盲。
原告杨生旺与被告杨军宏健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡、开庭传票等法律文书。并依法由审判员张勇独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告杨生旺及其委托代理人杨叶庭与被告杨军宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日，原告与被告杨军宏因水路发生纠纷，被告用鞭子将原告殴打致伤，为此原告在延川县人民医院治疗8天。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费等共计7693.10元。
原告向法庭提交延川县人民医院门诊病历、诊断证明各一份来证明其伤情；提交延川县人民医院收费票据来证明其治疗花费；交通费票据来证明治疗期间的交通花费。
被告辩称，被告未殴打过原告，所以不承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2016年7月24日，原告杨生旺与被告杨军宏及其哥哥杨小红因水路发生纠纷后，致原告杨生旺受伤，经延川县人民医院诊断杨生旺伤情为：1、胸部闭合性损伤，2、左下胸部皮肤损伤。
本院认为，原告杨生旺与他人因水路纠纷产生矛盾并受伤属实。但本案没有证据证明被告杨军宏对原告实施过侵权，故原告应当承担败诉的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨生旺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨生旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2544号
上诉人（原审被告）：丹阳依诺科化工材料有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园林甲路7号。
法定代表人：何兆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衢州大地医药科技有限公司，住所地浙江省衢州市建新路40号2楼。
法定代表人：岳崇飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
上诉人丹阳依诺科化工材料有限公司因与被上诉人衢州大地医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人丹阳依诺科化工材料有限公司在二审审理期间提供新证据，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8748号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人丹阳依诺科化工材料有限公司预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁则莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01047号
罪犯赵卓，男，1992年9月10日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月20日本院作出（2013）渭中少刑终字第00027号刑事裁定，认定罪犯赵卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵卓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯赵卓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵卓的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月13日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5872号
原告杨凤芹。
委托代理人高建民，男。
委托代理人肖月英，女。
被告北京和旺汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村甲8号D033室。
法定代表人苏明和，总经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女。
原告杨凤芹与被告北京和旺汽车租赁有限公司（以下简称和旺公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤芹委托代理人高建民、肖月英与被告和旺公司法定代表人苏明和、被告保险公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤芹诉称，2013年8月31日8时10分，在北京市海淀区莲玉桥下西北角，和旺公司的员工刘恩堂驾驶在保险公司投保交强险的京E6XX**号中型客车由南向西转弯，我骑电动轮椅车由南向北行驶，两车相撞，造成我受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定刘恩堂负全部责任。现起诉要求和旺公司、保险公司赔偿我医疗费2159.8元、营养费2000元、护理费9900元、精神损害抚慰金3000元、人身损害赔偿费1500元，并承担诉讼费。
和旺公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可刘恩堂的职务行为，杨凤芹合理合法的损失应由保险公司理赔。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，但认为事故认定书上记载的刘恩堂所驾车辆为京E6XX**，不是我公司承保的车辆。我公司承保的京E6XX**号车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，如果车号相符，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但认为杨凤芹主张的营养费、护理费过高，医疗费票据中与杨凤芹名称不符的不同意赔偿，精神损害抚慰金、人身损害赔偿费不同意赔偿，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2013年8月31日8时10分，在北京市海淀区莲玉桥下西北角，刘恩堂驾驶京E6XX**号中型客车由南向西转弯，杨凤芹驾驶电动轮椅车由南向北行驶，两车相撞，造成杨凤芹受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定刘恩堂负全部责任。刘恩堂所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事发后杨凤芹到中国人民武装警察部队总医院就诊，诊断：车祸后外伤。后杨凤芹到首都医科大学附属北京朝阳医院（京西院区）就诊，诊断：车祸伤，右手第2掌骨骨折。
杨凤芹主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明。
杨凤芹主张3个月的护理费，提供了北京忠久实家政服务有限公司出具的护理费发票，记载金额为9900元。杨凤芹未提供医院的护理医嘱。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、朝阳医院证明等证据材料在案作证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定刘恩堂负全部责任，刘恩堂所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
现杨凤芹主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；杨凤芹虽未提供医院建议其加强营养的医嘱及护理医嘱，但考虑其实际伤情及年龄，可适当补充营养并适当陪护，具体金额本院酌情判定；杨凤芹主张的精神损害抚慰金、人身损害赔偿费，没有依据，本院不予支持。经核实，杨凤芹的损失为：医疗费2159.8元，营养费1500元，护理费4950元。因杨凤芹的损失未超出交强险范围，故本案不涉及和旺公司的赔偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿杨凤芹医疗费二千一百五十九元八角、营养费一千五百元、护理费四千九百五十元，以上共计八千六百零九元八角；
二、驳回杨凤芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元（杨凤芹已预交），由杨凤芹负担七十一元，已交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担六十一元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张颖超
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初549号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于秀珍，女。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月17日被胶州市公安局取保候审。2017年10月26日本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2017】526号起诉书指控被告人于秀珍犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人于秀珍及其辩护人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年5月份至2015年7月份期间，被告人于秀珍在无药品经营许可证等相关资质的情况下，违反国家药品销售有关规定，以青岛某药业有限公司、山东某医药有限公司、山东某医药有限公司的名义向青岛某医药连锁有限公司销售“龙七胃康片”、“通脉灵片”、“大活络胶囊”、“蒲地蓝消炎胶囊”等药品，涉案金额740540.4元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询、个人信息查询、银行电子回单、收据、随货通行单、营业执照、银行转账、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人于秀珍违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人于秀珍自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：1、未严重扰乱市场秩序，社会危害性小。2、是自首，认罪态度好，系初犯。
经审理查明，2013年5月份至2015年7月份期间，被告人于秀珍在无药品经营许可证等相关资质的情况下，违反国家药品销售有关规定，冒用山东某医药股份有限公司、山东某医药有限公司、青岛某药业有限公司的资质，以该三公司名义向青岛某医药连锁有限公司销售药品，涉案740540.4元人民币。
另查明，2016年11月17日，被告人于秀珍主动到胶州市公安局张应派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人于秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、随货同行单据、山东某医药股份有限公司资质及情况说明、山东某医药有限公司资质及情况说明、青岛某药业有限公司资质及情况说明、收条、银行电子回单、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于秀珍违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于秀珍主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以减轻处罚。辩护人关于被告人未严重扰乱市场秩序，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人在未取得药品经营许可证等相关资质的情况下，假借他人公司名义销售药品，金额达740540.4元，情节特别严重，严重扰乱药品市场秩序，威胁人民群众生命健康安全，社会危害性大，该辩护意见无理，本院不予采纳，辩护人其他辩护意见有理，本院予以采纳。山东省胶州市司法局对于秀珍进行评估，认为于秀珍适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于于秀珍有以上从宽情节，并有悔罪表现，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对于秀珍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人于秀珍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十五万元。在缓刑考验期限内依法对被告人于秀珍实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年一月三日
书 记 员 张译文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”;非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
实施本条第二款行为，同时又构成生产、销售伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1779号
申请执行人杨雷
被执行人张铁英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03898号，依法向被执行人张铁英发出执行通知书，责令被执行人张铁英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张铁英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张铁英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王建国
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3000号
罪犯王忠强，男，1982年9月10日生，白族，中专文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2010年12月6日作出（2010）平刑初字第100号刑事判决，认定被告人王忠强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王忠强不服，提出上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）安市刑二终字第15号刑事判决，认定被告人王忠强犯受贿罪，改判其有期徒刑八年。刑期自2010年12月20日起至2018年12月19日止，于2011年3月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年6月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王忠强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠强减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初14号
原告：李元熙，男，壮族。
被告：青增海，男，壮族。
本院在审理原告李元熙与被告青增海民间借贷纠纷一案中，原告李元熙于2016年3月9日以其与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李元熙撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元熙撤回起诉。
案件受理费1413元，本院减半收取706.5元，由原告李元熙负担，余款706.5元由本院退回原告李元熙。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 滕秋梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初14号
原告：李元熙，男，1969年8月20日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
被告：青增海，男，1964年2月16日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
本院在审理原告李元熙与被告青增海民间借贷纠纷一案中，原告李元熙于2016年3月9日以其与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李元熙撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元熙撤回起诉。
案件受理费1413元，本院减半收取706.5元，由原告李元熙负担，余款706.5元由本院退回原告李元熙。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 滕秋梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1841号
罪犯王帅波，男，1974年3月15日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年2月27日作出（2013）玉刑初字第48号刑事判决，认定被告人王帅波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚�5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。刑满日期2019年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月16日以罪犯王帅波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王帅波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年6月、12月，2015年5月，共记功4次。
经审理查明，罪犯王帅波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王帅波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2492号
原告：云南傲农生物科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112069830408J。
住所：云南省昆明市西山区长坡。
法定代表人：杨辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张亚娣，女，1970年4月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原告云南傲农生物科技有限公司与被告张亚娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕超到庭参加了诉讼。被告张亚娣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款230369元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供货物，截止2016年11月19日被告共计拖欠原告货款230369元，被告张亚娣出具《欠款凭证》，双方约定欠款争议由原告所在地法院受理管辖。被告至今没有支付拖欠货款。经过原告多次催要被告拒绝支付，故原告诉至法院请求依法判决。
被告张亚娣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告云南傲农生物科技有限公司对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
客户欠款凭证、销售清单8张，对账单2份，欲证明原告为被告提供货物，双方对账之后被告尚欠原告货款230369元。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，被告张亚娣无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证和举证的权利，本院对原告提交的该组证据予以确认。
经审理，本院确认下列事实：被告张亚娣长期向原告云南傲农生物科技有限公司购买饲料。2016年11月19日，被告出具客户欠款凭证：截止2016年11月19日，本人欠云南傲农生物科技有限公司货款共计人民币230369元，承诺在2016年12月24日之前还清全部欠款，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由云南傲农生物科技有限公司所在地人民法院管辖。原、被告分别于2016年12月、2017年1月签署对账单，明确截止2017年1月31日，被告尚未支付给原告的货款总额共计230369元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告昆明金海畅电气有限公司向原告陕西华电电气有限公司购买真空开关、弹操机构等，原告交付货品，双方之间成立买卖合同关系。庭审中，被告自认仍欠原告44100元，现无证据显示被告已向原告支付货款，原告主张被告支付货款44100元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
由被告昆明金海畅电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西华电电气有限公司货款人民币44100元。
本案案件受理费人民币451元(原告已预交)，已减半收取，由被告昆明金海畅电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宇琪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第02328号
原告：赵蒙恩，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：范一平，男，汉族，住无为县。
被告：刘成平，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告赵蒙恩与被告范一平、刘成平民间借贷纠纷一案中，原告赵蒙恩于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵蒙恩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，全部免交。
审判员 孙 琴
二〇一二年十二月十日
书记员 朱静静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第12号
原告河南豫宏防水防腐工程有限公司南京分公司（以下简称豫宏公司），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路578号1幢107室。
代表人李学义，豫宏公司经理。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司），住所地在江苏省大丰市区金丰南大街70号。
法定代表人陈水祥，恒生公司总经理。
委托代理人胡俊新，男，1954年3月8日生，汉族。
原告豫宏公司与被告恒生公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告豫宏公司的委托代理人陈辉、被告恒生公司的委托代理人胡俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫宏公司诉称，2013年11月，其与被告恒生公司签订《防水施工合同》，约定：恒生公司将南京东星复合材料制品有限公司在建工程中的屋面及卫生间防水等工程发包给其施工；工程造价约97000元，材料进场施工付工程总价的50%，工程完工后付工程总价的45%，余款5%作为质保金。上述合同签订后，其如约履行了合同义务。后经双方结算工程价款为116950元，恒生公司仅支付40000元，扣除5%的工程质保金，尚应支付71102.5元，其多次索要未果，故请求判令被告恒生公司支付工程款71102.5元。
被告恒生公司辩称，其将涉案工程由发包给豫宏公司施工属实；涉案工程至今未进行验收，工程存在质量问题，不符合付款条件，豫宏公司主张的工程款依据不足，要求驳回原告豫宏公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，原告豫宏公司（乙方）与被告恒生公司（甲方）签订《防水施工合同》，双方约定：恒生公司将南京东星复合材料制品有限公司在建工程中的屋面及卫生间防水等工程发包给其施工；屋面SBS卷材每平方米35元、卫生间聚氨酯防水涂料每平方米33元；工程承建面积按实际施工面积计算；工程造价约97000元，材料进场施工付工程总价的50%，工程完工后付工程总价的45%，余款5%作为质保金；合同附言：乙方提供材料、质保书、合格证检测报告，本工程结算不含税金。此后，豫宏公司对上述工程进行了施工。2014年1月5日，恒生公司向豫宏公司提交计量单，计量单中载明：屋面防水卷材2330平方米，单价35元；散水灌缝1184米，单价7.5元；卫生间涂膜防水884平方米，单价30元，计116950元。
另查明，恒生公司在涉案工程的基础上已进行了后续工程施工；恒生公司承建的南京东星复合材料制品有限公司的工程业已完工；豫宏公司陈述：恒生公司已向其支付工程款40000元。恒生公司未提交证据证实豫宏公司承建的工程存在质量问题，亦未能提交相应证据证实豫宏公司主张的工程价款与事实不符。原告豫宏公司诉至本院，要求被告恒生公司支付工程价款71102.5元，审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有《防水施工合同》、计量单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告豫宏公司与被告恒生公司之间签订的建设工程分包合同系双方真实意思表示，双方应当按约履行。被告恒生公司认为工程至今未进行验收，工程存在质量问题，不符合付款条件，因恒生公司在涉案工程的基础上已进行了后续工程施工、恒生公司承建的南京东星复合材料制品有限公司的工程业已完工，且未提交证据证实豫宏公司承建的工程存在质量问题，故对其该项辩称意见，本院不予采信；关于豫宏公司主张的工程款，豫宏公司向本院提供了恒生公司出具的计量单，且计量单上标注的单价与与合同约定相符，恒生公司又未能提供相应的反证，对豫宏公司主张的工程价款71102.5元（116950元＊95%-40000元），本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告恒生公司支付原告豫宏公司工程款71102.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1578元，减半收取为789元，由被告恒生公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年三月十八日
见习书记员 芮其洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21311号
罪犯胡永发，男，1983年10月29日出生，汉族，云南镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）昆刑三初字第617号刑事判决，以被告人胡永发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡永发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年八月十七日以（2010）云高刑终字第581号刑事裁定书，维持对胡永发的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年九月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2754号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3321号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡永发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡永发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡永发减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日书记员顾蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终210号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1980年10月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县鹿寨镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现被羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2017年3月23日作出（2017）桂0203刑初126号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人黄某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年01月04日18时许，被告人黄某驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车沿柳州市柳东新区新柳大道由西往东行驶，行至新柳大道与雒柳路交叉路口时，在违反交通信号灯信号右转弯进入新柳大道延长线过程中，与被害人郭某无证驾驶的无号“嘉鹏”牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，郭某经救治无效死亡的道路交通事故。公安交通管理部门认定黄某负此事故主要责任。案发后黄某及其家属赔偿给被害人家属共计人民币50000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人黄某的身份证、行驶证、驾驶证、保险卡、保险单复印件，车辆信息、驾驶员信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，被害人郭某的身份证复印件，涉案车辆的购买凭据、合格证，涉案车辆登记信息查询结果单，道路交通事故尸体检验意见书、照片，当事人血样提取登记表、检测报告书，鉴定聘请书，道路交通事故认定书，解剖尸体通知书、道路交通事故尸体处理通知书，被告人黄某的户籍信息及供述，归案经过，收条以及协议书等证据证实。
原判认为，被告人黄某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后黄某在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某归案后赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，在量刑时予以从轻考虑。综上，决定对被告人黄某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
黄某上诉称，案发后其积极配合公安机关的调查，到案后如实供述；其家属代为赔偿了被害人部分损失，取得被害人家属谅解；上述二情节依法均可以从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。黄某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后黄某家属代为赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；上述情节原判已予认定并决定对黄某从轻处罚，量刑适当。黄某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年六月七日
书记员 陈家玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢84号
申请执行人张建周，男，1964年4月27日生。
被执行人蔡留周,男,1964年9月11日生。
张建周申请执行蔡留周债务一案，本院（2012）卢民一初字第29号事判决书进行执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）卢民一初字第29号事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐卫江
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第565号
原告：王＊，女，满族，住址：沈阳市大东区小河沿路＊＊。
委托代理人：薛＊＊，男，汉族，住址：沈阳市大东区长安路＊＊。
被告：沈阳＊＊有限公司传动设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
负责人：姚＊，系该公司总经理。
委托代理人：张＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
原告王＊与被告沈阳＊＊有限公司传动设备分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊委托代理人薛＊＊，被告沈阳＊＊有限公司传动设备分公司委托代�人张＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，原、被告双方口头达成协议约定原告为被告维修电机，需要维修的电机由被告通知原告，原告取货后将修好的电机送回被告处。修理费积累到一定数额时，原告为被告出具发票，被告收到发票后几天内就给付原告修理费。双方按协议履行一直比较好。自2011年2月22日起至2014年6月6日被告开始拖欠维修费，总计225，682.00元。经原告多次催要，被告给付199，470.00元，尚欠原告26，212.00元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告电机修理费26，212.00元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为19，330.00元。
被告辩称：欠款属实。
经审理查明，原告与被告于2005年开始有业务往来，双方未签订书面合同。原�为被告修理电机，维修后，修理费累积到一定数额，原告为被告开具发票，被告收到发票后付款。原告于2011年2月22日开具发票1张（票号为00422665），金额为19，330.00元。被告已入帐，但至今未付款。
以上事实的认定，有增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系修理合同关系。双方达成的口头合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付修理费，实属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付修理费的理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊有限公司传动设备分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王＊修理费19，330.00元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.20元，适用简易程序，减半收取141.60元，由被告沈阳＊＊有限公司传动设备分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年三月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第355号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人郭廷一，男，1951年12月11日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行郭廷一土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月26日以被执行人郭廷一未经批准，于2014年3月擅自占用济阳街道办何家居集体土地300平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z019号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地300平方米；没收在非法占用土地上新建的构筑物及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以6600元的罚款。现申请执行人向本院申请第1、3项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z019号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z019号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容，即退还非法占用的集体土地300平方米；对其行为处以6600元的罚款。
二、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款6600元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局在没收构筑物及其它设施后组织实施。
执行费50元，由被执行人郭廷一负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月四日
书记员 张永颂
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第301号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：董霖。
被告：张志。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告张志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林乐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第116号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2007年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）58号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2008年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年5月13日晚10时许，被告人王某伙同他人在本市下城区香积寺路与绍兴路交叉口，因被害人徐某抱举报其兄王成（已判决）盗窃电动自行车一事对被害人实施报复，被告人等持刀将被害人的背部、左上肢砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人的损伤已构成轻伤。同年11月8日，被告人王某被抓获。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人徐某抱的陈述，证人丁某、胡某的证言，损伤检验报告、接警单、病历、伤势照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料，据此认为被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但其辩称，其因琐事与被害人发生纠纷而持刀将被害人砍伤，并非因兄长被捕一事对被害人实施报复。
经审理查明：2007年5月13日晚10时许，被告人王某伙同他人在本市下城区香积寺路与绍兴路交叉口，因被害人徐某抱举报被告人之兄王成（已判决）盗窃电动自行车一事对被害人实施报复，被告人持刀将被害人的背部、左上肢砍伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人的损伤已经构成轻伤。同年11月8日，被告人王某被上海市江桥派出所民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某抱在本案开庭之前，自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈被害人徐某抱的陈述及辨认笔录，证实上述时间、地点，被告人纠集多人对其实施报复，并持刀将其砍伤。
⒉证人丁某的证言，证实2007年5月13日晚10时许，在香积寺路与绍兴路交叉口见到被告人的自行车，听人讲10分钟前被告人等二人持刀将一名男子砍伤，遂打电话联系被告人，被告人讲被害人举报其兄盗窃电动自行车，导致其兄被抓，遂进行报复，持刀将被害人砍伤。
⒊证人胡某的证言，证实上述时间、地点，见二名男子持刀追杀一名男子，后被追杀者流血倒地。
4.损伤检验报告、伤势照片，证实被害人的损伤部位，其损伤程度评定为轻伤。
⒌病历资料，证实被害人受伤后的治疗情况。
⒍刑事判决书，证实王成因盗窃电动自行车于2007年8月20日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。
此外，还有110接警单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人对言词证据中砍伤被害人的缘由提出异议，但被害人的陈述与证人丁某的证言能够互为印证，还有刑事判决书相佐证，上述证据的证明力得以补强，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人针对被害人检举他人犯罪的正义行为实施报复，持刀将被害人砍伤，量刑时应予以考虑。在本案开庭之前，附带民事诉讼原告人徐某抱自愿撤回起诉，系自由处分自己诉讼权利的民事法律行为，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月9日起至2010年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 韦蔚（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1515号
申请执行人童忠喜，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人童建平，男，1987年8月5日出生，汉族，农民。
关于童忠喜申请执行童建平民间借贷、保证合同民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1363号民事判决书过程中，查明被执行人童建平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1515号
申请执行人金光华，男，1978年5月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李松波，男，1961年4月22日生，朝鲜族，原住延吉市。
申请执行人金光华与被执行人李松波之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第5072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李松波在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付租金16000元；2、案件受理费200元；3、执行费143元），但被执行人李松波至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人金光华不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行，本院依法将被执行人季松波纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2014）延民初字第5072号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯嘉伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初305号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹祖根，男，1986年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人邹祖根犯诬告陷害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人邹祖根到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年9月30日左右的一天，被告人邹祖根和吕某一起到瑞安市玉海街道南方大厦，被告人邹祖根出资购买了一部玫瑰金色苹果7手机，并答应让吕某使用该部手机。两人分手后，因多次索要手机未果，被告人邹祖根于2016年10月21日到瑞安市公安局玉海派出所报案谎称吕某盗窃了该苹果7手机，瑞安市公安局于当日立案。吕某于同年10月24日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，当日又被取保候审。经公安机关侦查，邹祖根被盗窃案于2016年11月24日被撤销，吕某也于当日被解除取保候审。现该手机已发还给被告人邹祖根。2016年11月8日，被告人邹祖根到瑞安市公安局玉海派出所投案。
上述事实，被告人邹祖根在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吕某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，呈请拘留决定书，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，撤销案件决定书，解除取保候审决定书，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹祖根捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹祖根认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹祖根犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年三月二十三日
（代）书记员 詹黎婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三初字第117号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：苍山县万家福商贸有限公司。
法定代表人：任贵新，经理。
被告：张章方，男，汉族，系黄岩城区广华塑料厂负责人。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）与被告苍山县万家福商贸有限公司（下称万家福公司）、张章方侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雨涛到庭参加诉讼，被告苍山县万家福商贸有限公司、被告张章方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称：原告依法拥有作品名称为“腾讯QQ系列图画”之四--“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权，该Q哥哥、Q妹妹卡通形象作品于2000年8月15日创作完成，于2001年6月20日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书，证书号码为19-2001-F-488号。原告自作品完成之日起就开始在QQ即时通讯服务中将上述作品作为商标使用，该卡通形象深受大众喜爱，享有很高的知名度，先后被认定为广东省著名商标、驰名商标。众多市场主体瞄准上述作品的影响力和市场价值，在未经原告许可的情况下，大量生产销售使用上述作品的商品，损害原告的合法权益。万家福公司销售的“广华粘钩”上使用了原告的上述作品，该产品由被告张章方生产。两被告的行为侵犯了原告的著作权。请求判令两被告在“广华粘钩”上立即停止侵犯原告的著作权、赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告万家福公司未答辩。
被告张章方未答辩。
经审理查明：腾讯公司于2001年6月20日获得广东省版权局著作权登记。登记显示：其于2000年8月15日完成“腾讯QQ系列图画”之四--“QQ企鹅”生活系列美术作品。该作品包括“Q哥哥”、“Q妹妹”美术作品。2009年4月，“QQ”商标被国家工商总局认定为驰名商标。
2012年5月2日，山东省济南市长清公证处根据原告的申请，指派公证员李家、公证处工作人员李国徽与原告委托代理人郭雨涛一起来到位于临沂市苍山县文化路万家福超市，郭雨涛购得“贝诺牙刷”一个，“广华粘钩”三个，取得山东省国家税务局通用定额发票一张（发票号码：00920150），购物小票一张，P0S签购单一张，郭雨涛对万家福起市店面、所购物品及现场取得的票据进行了拍照，公证人员在现场对购买及拍照过程进行了监督，并对上述所购买的物品进行了封存，于2012年5月9日制作并出具了（2012）济长清证民字第305号公证书。
公证封存的“广华粘钩”为立体企鹅形状，包装背面标注有“黄岩城区广华塑料厂”字样。涉案粘钩为一完整企鹅卡通形象，头部为多半圆形，与下身用围巾分开；企鹅眼睛一个呈半月形，另一个中间有一缺口；企鹅肚子为半圆形，下面有两只小脚丫。该形象从头部、肚子、围巾、脚丫看与腾讯公司“Q哥哥”作品相近似。
以上事实，根据原告提供的以下证据：1、深圳市盐田公证处出具的（2012）深盐证字第1287号公证书，2、山东省济南市长清公证处出具的（2012）济长清证民字第305号公证书，3、深圳市盐田公证处出具的（2012）深盐证字第2622号公证书，4、深圳市盐田公证处出具的（2012）深盐证字第2620号公证书，5、深圳市盐田公证处出具的（2012）深盐证字第2646号公证书和法庭审理笔录等为证，均已收集记录在卷。
本院认为，腾讯公司享有“腾讯QQ系列图画”之四--“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权，该作品包括“Q哥哥”、“Q妹妹”等美术作品。
万家福公司未经腾讯公司许可，销售的“广华粘钩”使用了与“Q哥哥”相近似的图形，系以出售的方式向公众提供涉案作品的复制件，侵犯了腾讯公司的发行权，该销售行为构成独立的侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任”之规定，万家福公司作为涉案作品复制品的发行者，未能提供证据证明其有合法的来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。腾讯公司提供的公证封存的涉案侵权产品包装背面虽然标注了“黄岩城区广华塑料厂”字样，但腾讯公司未能提供证据证明该涉案产品标注的厂方与其所诉被告张章方的关系，故腾讯公司要求张章方停止侵权、赔偿损失没有证据证实，对该主张，本院不予支持。
关于万家福公司的赔偿数额，腾讯公司未能提供证据证明权利人的实际损失和侵权人的违法所得，故赔偿数额的确定符合法定赔偿的适用条件。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得无法确定的，人民法院应当根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节综合确定。本案中，综合考虑万家福公司的侵权行为的性质、经营规模、产品价格、过错程度、腾讯公司享有著作权的图形的知名度、为制止侵权支付的合理费用等因素，依法酌定万家福公司赔偿腾讯公司经济损失及合理费用共计人民币15000元。被告万家福公司、张章方既未答辩也未到庭应诉，由此造成对其不利的后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第三十条、第四十七条第（一）项、第四十八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告苍山县万家福商贸有限公司立即停止销售侵犯原告深圳市腾讯计算机系统有限公司“腾讯QQ系列图画”之四--“QQ企鹅”生活系列的美术作品著作权的“广华粘钩”；
二、被告苍山县万家福商贸有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司对被告张章方的诉讼请求。
四、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担735元，被告苍山县万家福商贸有限公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 徐天威
审判员 程士彬
审判员 姚玉蕊
二〇一三年七月九日
书记员 王 臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53381号
原告：蔡宇。
被告：王大军。
被告：石秋明。
原告蔡宇（以下简称姓名）与被告王大军、石秋明（以下均简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡宇到庭参加了诉讼；王大军、石秋明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宇向本院提出诉讼请求：1.王大军、石秋明共同向我退还租金4620元；2.共同向我退还押金3300元；3.共同向我支付违约金6600元；4.共同赔偿我搬家费1000元；5.共同赔偿利息损失（以15520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率来计算，自2017年3月31日计算至实际支付之日止）；6.共同赔偿误工费12307.68元。事实与理由：2016年5月8日，我与石秋明签署房屋租赁合同，约定我向石秋明承租北京市朝阳区百环家园13号楼1708室的主卧，租赁期限2016年5月9日至2017年4月1日，每月租金3300元。在合同中约定王大军、石秋明系夫妻关系，石秋明代王大军签署租赁合同。签订合同后，我依约支付了押金和租金。在我获悉王大军与业主可以续租该房屋情况下，我提前向王大军支付了续租租金4070元。后王大军告知我其未与业主签订续租合同，要求我提前搬离该房屋。经过协商，初步计划让我换租其代理的他处房屋主卧。但在我按照要求搬离至他处房屋后，王大军坐地起价，因我不同意王大军涨租要求，又自他处房屋中搬离。因王大军违约，故诉至法院，望判如所请。
王大军、石秋明均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，石秋明作为出租人（甲方），蔡宇作为承租人（乙方），双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方向乙方出租北京市朝阳区xx园13-1708室主卧（以下简称涉案房屋）；租赁期限2016年5月9日至2017年4月1日（10个月零23天）；每月租金3300元；押金3300元；押一付三方式支付；2016年5月9日支付第一期租金9900元；2016年7月9日支付第二期租金9900元；2016年10月9日支付第三期租金9900元；“2016”年1月8日支付第四期租金5830元；乙方交付的押金仅供担保用途，用于抵扣乙方迟交房租产生的滞纳金与抵扣应由乙方承担的费用、租金以及损坏房屋墙面地面、设施设备（含家电）�的赔偿，押金不得充抵房租；合同解除后，除乙方应当承担的违约赔偿责任费用外，剩余部分返还给乙方；租赁期内税费、燃气费、电费等由乙方承担；租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应在房租支付日期的前30日通知对方；乙方未按约定时间返还房屋的，应按每逾期一日支付200元违约金；乙方需提前退租的按月租金的200%支付违约金。该合同其他约定事项中手写载有房东刘有志将房屋代理给王大军，王大军与甲方系夫妻关系，代王大军签署本合同；房租收款账号为王大军建行账号、支付宝账号等内容。
合同签订后，蔡宇向石秋明支付押金3300元；石秋明向蔡宇交付涉案房屋。
2016年5月8日，蔡宇向王大军建行账户支付2016年5月9日至2016年8月8日期间租金、电视费、卫生费、网费、管理费共计11667元；2016年7月20日，蔡宇向前述账户支付2016年8月9日至2016年11月8日期间租金9900元；2016年10月14日，蔡宇向前述账户支付2016年11月9日至2017年2月8日期间租金9900元；2017年1月10日，蔡宇向前述账户支付2017年2月9日至2017年5月8日期间租金9900元。蔡宇主张因王大军同意续租涉案房屋，故其支付租金至2017年5月8日。
合同租赁期限届满前，因王大军无法续租涉案房屋，双方于2017年3月13日开始协议由蔡宇承租王大军代理的xx园7号楼2101房屋。蔡宇称其于2017年3月25日从涉案房屋搬离至xx园7号楼2101房屋；在其搬入xx园7号楼2101房屋后，王大军提出租金涨价要求，其未予同意并于2017年3月26日自xx园7号楼2101房屋中搬离。蔡宇提交其与王大军于2017年3月31日的微信往来记录，其中载明：蔡宇询问王大军是否周日向业主交房，并询问王大军是否可下周三进行验收，王大军表示需于周日向业主交房。另，蔡宇称其自他处房屋搬离�，王大军一直以其未交水费为由拒绝办理涉案房屋结算手续，但又拒绝向其提供具体应交水费数额。
蔡宇主张其提前搬离涉案房屋产生搬家费，但未提交相应证据；另因其花费2个工作日催促王大军、石秋明退还租金、押金而产生误工损失；因王大军要求其提前搬离涉案房屋，存在违约，应承担违约责任；因王大军、石秋明未退还押金、租金、违约金、搬家费，故主张逾期支付前述款项的利息。
经询，蔡宇称王大军系涉案房屋实际出租人，因石秋明与王大军系夫妻关系，故要求王大军、石秋明共同承担责任。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，王大军、石秋明经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据蔡宇提供的证据缺席判决。
石秋明代理王大军与蔡宇签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现有证据未能证明蔡宇提前搬离涉案房屋，故本院对蔡宇关于王大军提前收回涉案房屋而支付违约金的主张不予支持。结合王大军与蔡宇的微信往来记录，本院认定双方曾就续租他处房屋事宜进行协商，王大军在涉案合同租赁期限届满时亦已依约收回了涉案房屋。为此，在双方未能就续租他处房屋达成协议情形下，王大军应依约向蔡宇退还多支付的租金及押金，本院对此诉请予以支持。蔡宇主张搬家费、误工费及利息损失于法无据，本院不予支持。因蔡宇与石秋明之间不存在租赁合同关系，故对蔡宇对石秋明的起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告王大军于本判决生效之日起十日内向原告蔡宇退还租金四千一百一十六元；
二、被告王大军于本判决生效之日起十日内向原告蔡宇退还押金三千三百元；
三、驳回原告蔡宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告蔡宇负担466元（已交纳）；由被告王大军负担50元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告王大军负担（原告蔡宇已预交，被告王大军于本判决生效之日起7日内给付原告蔡宇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 童雪霏
审判员 高 祺
审判员 袁 冲
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈锦洪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1699号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志平，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省平和县。曾犯因盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2009年12月10日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年7月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品行为于2015年8月23日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1600元；因犯盗窃罪于2016年1月11日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人朱志平犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0582刑初2962号刑事判决：被告人朱志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱志平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱志平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱志平申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱志平撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申218号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：年华。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：王小平。
再审申请人年华因与被申请人王小平返还原物纠纷一案，不服玉树州中级人民法院作出（2015）玉民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
年华不服二审判决申请再审称：申请人与前夫兰周共同生活期间，1987年向原工作单位玉树州公安处申请，并取得州公安处家属院内、现扎北建委会辖区内宅基地一处，179.5平方米，并在该处宅基地上建有40平方米的住房。1992年申请人因工作调动到西宁，上述房屋由兰周居住。1997年11月25日申请人与兰周调解离婚，并约定“婚生子及婚生女由女方抚养，共同财产共同解决”即：上述宅基地及房屋归申请人所有，兰周继续使用、管理。1998年10月20日申请人办理了宅基地及其房屋的年检和审核手续，并取得编号4977《宅基地证》，进一步明确上述宅基地及其房屋系申请人所有，从离婚到兰周到2012年12月病逝期间，申请人从来没有委托兰周将上述宅基地和房屋转让给他人，也从来没有听兰周说过他将上述宅基地和房屋转让给第三人。2010年玉树地震后进行灾后从建，申请人基于涉案宅基地和房屋兰周一直使用和管理，本人身体患病等原因没有到玉树办理宅基地和上述房屋的普查、安置登记事宜。2014年申请人儿子到玉树工作需要住房，经查问申请人才知道宅基地、房屋震前被被申请人非法变卖了，房屋的所有权于2006年12月11日变更登记在王小平名下，土地使用权于2009年3月20日变更登记在永阳名下。被申请人王小平在并不执有上述宅基地和房屋的产权证原件的情形下，违法办理了上述宅基地和房屋的过户手续，给申请人造成了巨大的经济损失，原判以“申请人在法定期限内，没有行使相关权利已超过诉讼时效”为驳回申请人诉讼请求，认定事实及适用法律错误，依据《民诉法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，年华的诉求是要求返还房屋及宅基地，该诉求成立的前提是有证据证明其对物享有所有权或合法使用权、物实际存在并能够返还。本案中，年华与前夫兰周共同生活期间取得的宅基地及所盖的房屋，应属夫妻共同财产。1997年11月25日双方经西宁市城中区人民法院调解离婚。离婚时对夫妻共同财产的处理结果是“共同财产自行解决”。后王小平以3万元的价格从兰周手中购得此房屋，并于2006年12月11日变更登记在王小平名下，土地使用权于2009年3月20日变更登记在永阳名下。该房屋在2010年玉树地震中已灭失。年华既无证据证明自己是争议房屋的所有权人、土地的合法使用人，也无证据证明该房屋尚在，故其要求王小平返还房屋及宅基地的诉求没有事实依据；且诉争房屋的土地使用权证登记在永阳名下，年华诉求王小平返还宅基地，主体有误。原判驳回年华的诉讼请求理由之一为已超过法律规定的诉讼时效虽有不妥，但不影响案件的实体处理结果。
综上，年华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第六款之规定，裁定如下：
驳回年华的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年五月十九日
书记员 张高军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人：刘魏华，系该行行长。
委托诉讼代理人：董文建，男，系原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行员工。
被告：王科明，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇枫树坪**号*栋***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告王科明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金99799.83元，利息14159.44元，费用21535.85元，共计135495.12元（利息、费用截止2018年3月9日）；并支付从2018年3月10日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约约定的利率计算的利息、费用。事实与理由：2011年6月28日，被告因生活需要在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，原告批准了被告的申请，发给被告信用卡一张，卡号为6228110015317951，额度10万元。按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2018年3月8日，被告共拖欠本金99799.83元，利息14159.44元，应收费用21535.85元。自2015年1月11日被告开始逾期后，原告采取多种途径催收，现被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告王科明使用信用卡消费、转账等各种费用达135495.12元，经发卡银行即本案原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为存在经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费3010元，退还中国邮政银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年五月九日
代理书记员 陈 琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民再1号
再审申请人（原审被告）：秦兰兰，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地苏州。
委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈红星，男，1978年8月17日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴伟华，男，1983年1月16日出生，汉族，住苏州。
再审申请人秦兰兰因与被申请人陈红星、吴伟华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0591民初5172号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月12日作出（2017）苏0591民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案再审审查过程中，原审原告陈红星表示放弃要求原审被告秦兰兰承担责任。本案审理过程中，原审原告陈红星于2017年6月27日，以其与原审被告吴伟华就还款一事协商一致，可以通过和原审被告吴伟华自行处理解决纠纷，没有继续诉讼的必要为由撤回原审起诉。
本院认为，原审原告陈红星撤回原审起诉的请求，已经再审申请人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告吴伟华撤回起诉；
二、撤销本院（2016）苏0591民初5172号民事判决书。
原审案件受理费减半收取2750元，由原审原告陈红星负担。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 顾伯翔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨惠娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民再1号再审申请人（原审被告）：秦兰兰，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地苏州。委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈红星，男，1978年8月17日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴伟华，男，1983年1月16日出生，汉族，住苏州。再审申请人秦兰兰因与被申请人陈红星、吴伟华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0591民初5172号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月12日作出（2017）苏0591民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案再审审查过程中，原审原告陈红星表示放弃要求原审被告秦兰兰承担责任。本案审理过程中，原审原告陈红星于2017年6月27日，以其与原审被告吴伟华就还款一事协商一致，可以通过和原审被告吴伟华自行处理解决纠纷，没有继续诉讼的必要为由撤回原审起诉。本院认为，原审原告陈红星撤回原审起诉的请求，已经再审申请人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告吴伟华撤回起诉；二、撤销本院（2016）苏0591民初5172号民事判决书。原审案件受理费减半收取2750元，由原审原告陈红星负担。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  张伟元人民陪审员  顾伯翔二〇一七年七月十九日书 记 员  杨惠娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）昝献堂，男，汉族，1963年4月8日出生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵爱让，男，汉族，1961年2月3日出生，住宝鸡市陈仓区。
再审申请人昝献堂因与被申请人赵爱让建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昝献堂申请再审称，原判认定事实及定性错误。
本院经审查认为，本案中，再审申请人昝献堂提交的证据（收条）是案外人昝军卫与被申请人赵爱让之间因建设工程所形成的。因此，原判定性是正确的，再审申请人昝献堂依此向人民法院的起诉不符合人民法院受理民事案件的要件，原判驳回其起诉并无不当。昝献堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下；
驳回昝献堂的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 李红宝
二〇一五年七月六日
书记员 纪宏兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第207号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人郑肖军，男，1986年9月12日出生，系蕉城区霍童镇计生办工作人员。
被执行人陈建炎，男，1978年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴月珠，女，1980年07月03日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人陈建炎、吴月珠计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字霍童（2014）第0087号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2014）第0087号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人陈建炎、吴月珠，被执行人陈建炎、吴月珠未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年6月26日向被执行人陈建炎、吴月珠送达了宁区计生催通霍童（2014）第0087号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2014）第0087号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建炎、吴月珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈建炎、吴月珠必须在收到本裁定书之日起五日内向霍童镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人陈建炎、吴月珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保456号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉某某有限公司1。
被执行人武汉某某有限公司2。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉某某有限公司1、武汉某某有限公司2买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司1、武汉某某有限公司2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司1、武汉某某有限公司2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月四日
书记员 李牡丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第287号
原告刘宏运。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告丁延伟。
原告刘宏运诉被告丁延伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被告丁延伟身份及地址不明确，无法向其送达诉讼法律文书，原告也未能按期提交被告身份情况证明，故驳回原告刘宏运的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宏运的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 付娇娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3621号
原告骆华平，男，汉族，1970年7月13日出生，住址：湖南省石门县。
被告何武雄，男，汉族，1974年12月4日出生，住址：福建省平潭县。
原告骆华平诉被告何武雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆华平到庭参加诉讼，被告何武雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆华平诉称，2012年12月28日被告何武雄因资金周转向原告现金借款40000元，借据约定借款期限为两个月，约定利息按月息2分计。原告多次电话催被告归还借款，被告说由于没收到工程款，经多次同被告交涉未果。为维护原告合法权益，特向法院提出诉请，请求法院判令：被告偿还原告借款本金及利息70400元。其中本金40000元，利息30400元（利息自2012年12月28日计算至2016年2月27日止）。
被告何武雄未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，骆华平持有一份《借据》，该《借据》载明“本人何武雄（身份证号）因做工程需要资金周转，今借到骆华平（身份证号）现金40000元。借款期限为2012年12月28日至2013年2月28日止共二个月，每月应付利息1600元（从2013年2月29日计息）”。《借据》的借款人处，有何武雄的签名及指纹捺印，并载明借款日期为2012年12月28日。
2012年12月28日，被告何武雄向原告骆华平借款40000元现金用于资金周转，并出具了《借据》一份。该《借据》有被告何武雄作为借款人的签名及指纹捺印，并载明何武雄今借到骆华平现金40000元，借款期限为2012年12月28日至2013年2月28日止，逾期还款按月息4分计算。
骆华平主张何武雄自借款后，至今仍未偿还借款本金，也未支付利息，故以诉称请求诉至本院。
另查明，庭审中，骆华平当庭明确和变更诉讼请求如下：要求何武雄归还借款本金及支付逾期还款利息，利息以借款40000元为本金，自2013年3月1日起按月息2%计算至实际付清时止。
以上事实，有《借据》及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
被告何武雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告何武雄向其借款40000元，有被告何武雄签名并捺手印的《借据》为凭，能够证明原告与被告何武雄之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告何武雄借款后未提交证据证明其已还清案涉借款，故本案被告何武雄拖欠原告骆华平借款本金40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告何武雄还款40000元的诉求予以支持。
关于逾期还款利息，因案涉借据约定的逾期还款利息过高。已超过年利率24%，现原告仅诉求何武雄按月息2%支付逾期利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持；结合原告当庭明确及变更后的诉讼请求，则被告何武雄应向原告支付逾期还款利息（利息以40000元为本金，自2013年3月1日起按月息2%计算至实际付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告何武雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆华平偿还借款本金40000元。
二、限被告何武雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆华平支付逾期还款利息（以借款40000元为本金，自2013年3月1日起按月息2%计算至实际清偿之日时）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，由被告何武雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05176号
原告重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，组织机构代码68892792-X。
法定代表人陈崇勇，该公司总经理。
委托代理人邓兵，男，1986年9月12日出生，汉族，重庆高宇汽车运输有限公司员工，住四川省成都市。
被告郭久，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告郭久挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆高宇汽车运输有限公司委托代理人邓兵到庭参加诉讼，被告郭久经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告郭久于2010年9月25日与原告签订了车辆挂靠合同，被告于2013年1月起，没有缴纳服务费，车辆没有年审，存在重大安全隐患，原告至今无法与被告联系，原告只有起诉至法院，要求判决：1、解除车辆挂靠合同关系；2、赔偿违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭久未作答辩。
经审理查明，2009年10月27日，被告郭久与原告重庆高宇汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》约定：被告郭久将其所有的渝BJ76**号（车型：CGC3043CB7E3，发动机号：CN33CR，车架号：LG6ZD44C19Y711851，吨位：1.5吨）货车一台挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司经营，期限为十年。被告向原告缴纳挂靠服务费每月150元，作为原告为被告代办各种事项及各项管理的劳务费用，挂靠服务费每年1800元交纳一次，并先交后行；按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清全年服务费。被告应向原告交纳车辆牌，证押金2000元。该合同第八条约定了违约责任：被告有下列行为之一的，视为违约，原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌，证，有权追回被告所欠款项，由被告支付违约金贰万元。被告的违约行为包括：（1）、不按时交清本合同第二条规定的被告应缴纳（的挂靠费用）；（2）、不按时交保险费；（3）、挂靠期内，私自转让车辆，转让牌，证；（4）、擅自提前终止本合同。在合同履行过程中，被告郭久从2013年1月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司缴纳挂靠管理服务费，未对车辆进行年审，原告多次打电话通知被告未果，起诉至法院。审理中，原告重庆高宇汽车运输有限公司只要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，放弃要求被告郭久支付违约金1万元的诉讼请求。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了《车辆挂靠合同》证实，郭久于2009年10月27日将其所有的渝BJ76**号（车型：CGC3043CB7E3，发动机号：CN33CR，车架号：LG6ZD44C19Y711851，吨位：1.5吨）货车一台挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司经营，期限为十年。每年缴纳管理费1800元。合同约定了被告的违约行为包括：（1）、不按时交清本合同第二条规定的被告应缴纳（的挂靠费用）；（2）、不按时交保险费；（3）、挂靠期内，私自转让车辆，转让牌，证；（4）、擅自提前终止本合同。原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌，证，有权追回被告所欠款项，由被告支付违约金贰万元。
以上证据，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告郭久于2009年10月27日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告郭久从2013年1月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司缴纳管理服务费，未对车辆进行年审，其行为已违约。故原告重庆高宇汽车运输有限公司要求解除与被告郭久签订的《车辆挂靠合同》合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告郭久于2009年10月27日签订的《车辆挂靠合同》。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王双庆
二〇一四年八月十四日
书记员 张 目
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第111号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中。2004年1月15日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑1年3个月，2004年10月17日刑满释放。因本案于2013年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1756号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日零时许，被告人曾某在本市XX区XX路XXX号XXXX区广州农商银行柜员机处，使用铁锤砸毁上述银行的ATM单取整机1台（修复价值人民币3417.63元）后逃离现场。
同年11月4日16时许，被告人曾某又到上址使用铁锤再次砸毁上述银行的ATM单取整机1台（修复价值人民币3825.89元），后在逃离现场过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录和笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人的身份户籍材料，视频监控录像光盘及截图，案发现场照片，缴获作案工具照片，广州农村商业银行股份有限公司海珠支行出具的海珠区土华城中岛工贸区农商行损坏配件报价，被告人的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书），广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2972号、2996号价格鉴定结论书、广州市精神病医院司法鉴定所作出的广精（2014）精鉴字第6247号精神状态及法律能力鉴定意见书，证人林某、邓某、卢某的陈述及卢某的辨认笔录，被告人的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止）。
二、扣押的作案工具铁锤1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 庄红胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨嘉智
周娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢473号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人夏庆庚，男，汉族，1947年6月25日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2004）龙行执字第5号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2004）龙行执字第5号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2002）85号行政处罚决定确定“要求责令被申请人夏庆庚退还非法占用的土地，并拆除其在非法占用的52.50平方米土地上的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2067号
原告：马某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郭珍环于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行协商和好为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 邢保东
二〇一七年四月十日
书记员 李 卫
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4336号
原告：李飞，女，1980年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告李飞诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告李飞于2018年4月18日申请撤诉。
本院认为：原告李飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李飞撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李飞承担。
审判员鄂淼
二〇一八年四月十八日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4336号原告：李飞，女，1980年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。法定代表人：王浩。本院在审理原告李飞诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告李飞于2018年4月18日申请撤诉。本院认为：原告李飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李飞撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李飞承担。审判员鄂淼二〇一八年四月十八日书记员徐瑶