.江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初11号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘超培（绰号超伢几），男，1995年6月8日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县。2014年1月2日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月19日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
法定代理人刘某，男，1969年10月10日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。系被告人刘超培之父。
辩护人周云飞，安福县法律援助中心律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘超培犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员杨善根出庭支持公诉,被告人刘超培、法定代理人刘某以及辩护人周云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2017年9月25日10时30分许，被告人刘超培窜至安福县瓜畲乡街上“优家管”店，趁店主肖某不在，将肖某放在店内桌子上的一台OP**牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2000元。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、常住人口信息表、刑事判决书、手机照片；2、证人刘某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人刘超培的供述；5、鉴定意见：价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录。公诉机关指控被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪.被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘超培及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辩解被告人具有从轻处罚的情节，首先，被告人系部分刑事责任能力人，可从轻处罚；其次，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情可从轻处罚；最后，被告人将所盗手机返还给了被害人，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日10时30分许，被告人刘超培窜至安福县瓜畲乡街上“优家管”店，趁店主肖某不在，将肖某放在店内桌子上的一台OP**牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2000元。
另查明，被告人案发后在其父亲的陪同下将所盗手机归还给了被害人，且归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人目前处于精神分裂症发病期，作案时有部分刑事责任能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实被告人系被害人扭送至派出所，到案后，被告人如实供述了犯罪事实。
（2）身份证明。证实被告人作案时年满十八周岁。
（3）刑事判决书。2014年1月2日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月19日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年四个月。
（4）手机照片及相关信息。证实被盗手机的相关情况。
2、证人刘某的证言。证实2017年9月27日，一个男子打电话给我说他老婆的手机被人偷了，问我是不是有个手机号码为134××××7525给我打了电话，我说是，那个电话是我儿子打给我的，如果是我儿子偷了我就叫他把手机还给我。晚上，我回到家，问我儿子是不是偷了一部手机，我儿子说是。我就带着我儿子到瓜畲乡街上一个名叫优家管店还手机，把手机还给老板娘后就离开了。一会后，那个男子过来找我们，要我带我儿子去派出所等事实。
3、被害人肖某的陈述。陈述2017年9月25日上午10时左右，我在瓜畲乡新街优家管店内看店，把手机放在办公桌上充电，后来我到后院去晾衣服，返回店内时发现手机不见了。我就拿别人手机打我的电话，一直没有人接。27日上午，我到移动营业厅查我手机号，调取了手机通话记录。我和我老公就拨打了我手机通话记录中最后一个号码打电话，我老公告诉对方说我的手机被盗了，我们已经报案，对方说回去问问他儿子。晚上九点左右，一个老头子带着他儿子到我店里，把手机还给了我，我们就把那个偷手机的年轻人送到派出所了。
4、被告人刘超培的供述。供述2017年9月25日上午，我在安福县工业园区找完工作后就到附近转了下。我走到瓜畲街上，看到一家安装水电的商店没有人，我就进去，看到柜台上有一台手机，我就把手机拿走了。拿到手机后，有人不停往手机里打电话，我不敢接。27日晚上8点左右，我爸爸下班回来问我是不是偷了一部手机，我说是。随后，我爸爸就带我到那家店把手机还给了店老板，因为我这两天打了很多电话，老板要我赔话费，我说没有钱，他就把我扭送到派出所来了。
5、鉴定意见：
（1）价格认定结论书。证实被盗手机价值为2000元。
（2）精神医学司法鉴定意见书。证实被告人目前处于精神分裂症发病期。实施作案行为时有部分刑事责任能力。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘超培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人属于部分刑事责任能力人,且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动将被盗手机退回给被害人，酌情可从轻处罚。辩护人辩解被告人系部分责任能力，且归案后能如实供述犯罪事实以及主动退赃，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘超培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 欧阳颖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。