山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第46号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年2月13日出生，汉族，高中文化，无业。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年3月3日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
被告人裴某，男，1995年10月31日出生，汉族，高中文化，农民。2012年6月20日因殴打他人被山西省长治县公安局行政拘留十二日。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年3月3日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某甲、裴某犯盗窃罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉，被告人王某甲，被告人裴某及辩护人郭起宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
1、2014年1月20日早晨，被告人王某甲、裴某伙同张某甲（另案处理）在长治县彩虹网吧上网后，一起回到张某甲就读的长治县XXX中学高三宿舍楼。三人看到各宿舍无人便临时起意，分别进入三层至五层的宿舍行窃，盗取人民币223.5元和NFT黑色智能手机、三众牌黑色智能手机、亿美牌黑色智能手机各一部，后三人将三部手机卖掉，所得赃款全部挥霍，经长治县价格认证中心认定：被盗三部手机价值1091元人民币。
2、2014年1月22日晚20时许，被告人王某甲、裴某伙同张某甲，再次商量共同盗窃，张某甲带领王某甲、裴某来到长治县XXX中学高二男生宿舍楼，三人进入二层至五层的宿舍行窃，盗取人民币1050元和聆韵蓝色智能手机、酷派黑色智能手机、中兴黑色智能手机、NOKIA黑色直板手机、易丰牌E70黑色直板手机各一部。经长治县价格认证中心认定：被盗五部手机价值1204元人民币。
综上所述，被告人王某甲、裴某参与盗窃两次，盗窃金额3568.5元人民币。案发后，被盗手机已全部追回，返还被害人。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、指认现场笔录等书证；鉴定意见；被害人李某、贾某某、王某乙等的陈述；被告人王某甲、裴某和同案犯张某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲、裴某以非法占有为目的，两次结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
被告人裴某辩护人的辩护意见：被告人裴某系从犯，且如实供述犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年1月20日上午，被告人王某甲、裴某伙同张某甲（另案处理）在山西省长治县彩虹网吧上网后，一起到张某甲就读的山西省长治县XXX学校高三宿舍楼。三人看到学生上课宿舍无人，便进入三层至五层宿舍行窃，盗取人民币223.5元和NFT黑色智能手机、三众牌黑色智能手机、亿美牌黑色智能手机各一部。后三人将三部手机卖掉，所得赃款全部挥霍。经山西省长治县价格认证中心认定：被盗三部手机价值1091元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、本院认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明：2014年1月24日10时30分许，长治县XXX学校崔某某报案称，该校男生宿舍丢失东西。
2、户籍证明：被告人王某甲、裴某基本情况与起诉书指控内容一致。
3、被害人贾某某陈述证明：其是长治县XXX学校学生，住418宿舍。2014年1月20日中午其回到宿舍发现放到被子下面的一部三众牌黑色直板手机丢失。
4、被害人秦某某陈述证明：其是长治县XXX学校学生，住513宿舍，2014年1月20日其放在宿舍内的45元现金丢失。
5、被害人杨甲陈述证明：其是长治县XXX学校学生，住413宿舍，2014年1月20日其丢失55.5元现金。
6、被害人杨乙陈述证明：其是长治县XXX学校学生。2014年1月20日，其放在宿舍枕头旁边的一部亿美牌黑色手机丢失，型号为MT6515M。
7、被害人杨某某陈述证明：其是长治县XXX学校高三复习班学生。2014年1月20日，其放在宿舍枕头下面的123元现金丢失。
8、被害人李某陈述证明：其是长治县XXX学校学生，住5号楼505宿舍。2014年1月20日，其放在宿舍的一部NFT（南浮电讯）牌黑色直板智能手机丢失。
9、证人王甲证言证明：其经营长治县XXX通讯。2014年1月20日15时许，有三个年轻人到其手机店，一个年轻人拿出一部黑色亿美牌手机问其多少钱，其说值30元。另外一个年轻人拿出一部南浮牌手机问其多少钱，其说值40元。其问这两部手机是不是他们的，他们说是自己的。其说两部手机值70元，还必须给其写下收据，证明手机是他们自己的。他们给其写了收据，上面写了姓名、身份证号码和手机号码。其给了他们70元。
10、证人张某乙证言证明：2014年1月20日上午，有三个年轻人到其手机店卖给其一部三众牌黑色手机，其给了他们65元。
11、被告人王某甲现场指认笔录、照片证明：2014年2月18日，长治县公安局民警带王某甲指认盗窃地点，王某甲指认长治县XXX学校高三男生宿舍314、413、416、418、505、513为盗窃地点。
12、被告人裴某现场指认笔录、照片证明：2014年2月18日，长治县公安局民警带裴某指认盗窃地点，裴某指认长治县XXX学校高三男生宿舍314、413、416、418、505、513为盗窃地点。
13、同案犯张某甲现场指认笔录、照片证明：2014年2月18日，长治县公安局民警带张某甲指认盗窃地点，张某甲指认长治县XXX学校高三男生宿舍314、413、416、418、505、513为盗窃地点。
14、扣押物品估价委托书、长治县价格认证中心价格鉴定结论书证明：被盗NFT黑色智能手机鉴定价格425元、被盗三众牌黑色智能手机鉴定价格414元、被盗亿美牌黑色智能手机鉴定价格252元。
15、被告人王某甲供述证明：2014年1月15日至20日8时许，其与裴某、张某甲在长治县彩虹网吧上网，没有钱了，张某甲说XXX学校今天考试，学生的手机都在宿舍放着，我们偷上手机卖了上网。我们进入学校，看见学生们都去了教室。张某甲说二楼是他们班的宿舍，不让我们偷。我们在三楼、四楼宿舍共偷了三部手机和二、三百元现金。其中张某甲在三楼一个宿舍偷了一部仿三星手机，裴某在三楼一个宿舍偷了200元。裴某拿着手机和钱，我们没有分钱，吃饭用了80元，买了两盒10元的烟，其他的钱用于上网。我们将一部手机卖到长治县XXX通讯手机店，卖了七、八拾元，将另外两部手机卖到新视野网吧对面手机店，卖了70元。手机店老板问我们手机来源，我们说手机是自己的，新视野网吧对面卖手机时，老板让我们写了字据，证明手机是自己的。卖手机的钱也用于上网。
16、被告人裴某供述证明：2014年1月19日晚，其与王某甲、张某甲在网吧玩了一晚上，第二天上午，三人身上没有钱，张某甲提出去找点钱。我们到了XXX学校，在张某甲的高三宿舍坐了一会，就上了三、四、五层，偷了三部手机和二、三百元现金，其中其偷了一部三众手机和一百多元现金，王某甲偷了两部手机，张某甲偷上钱，具体数字不清楚，后我们离开。钱用于上网、吃饭、买烟，有两部手机卖到新视野网吧对面的一个移动通讯，卖了六、七拾元，另一部手机卖到XXX通讯，卖了65元。老板问手机来源，我们说是自己的。卖手机的钱花了。
17、同案犯张某甲供述证明：2014年1月20日其与王某甲、裴某在长治县彩虹网吧上网，其要回学校洗头，裴某和王某甲也跟着去了其宿舍，裴某和王某甲找东西吃，其说不要翻我们班宿舍，去翻其他宿舍。其和他们两人就去了其他宿舍，把三层、四层学生宿舍翻了一遍，找上钱和手机，坐车离开。我们共偷了三部手机和200多元现金，裴某偷了一部三众手机和一部杂牌手机，王某甲偷了一部手机和40多元，其偷了100元。我们偷上的钱用于吃饭、上网，并将一部三众手机卖到XXX通讯，卖了65元，新视野对面手机店卖了两部手机，卖了70元。王某甲提出卖手机的，手机店老板问手机来源，我们说是自己的，在新视野对面的手机店老板还让我们打了收据。
被告人王某甲对上述证据没有异议。
被告人裴某对上述证据没有异议。
被告人裴某辩护人的质证意见是：对证据没有异议。
公诉机关当庭出示的上述证据，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：2014年1月20日上午，被告人王某甲、裴某伙同张某甲在山西省长治县XXX学校男生宿舍楼共同盗窃三部手机和223.5元现金的事实存在。
二、2014年1月22日20时许，被告人王某甲、裴某伙同张某甲再次商量共同盗窃，张某甲带领王某甲、裴某来到山西省长治县XXX学校高二男生宿舍楼，三人进入二层至五层宿舍行窃，盗取人民币1050元和聆韵蓝色智能手机、酷派黑色智能手机、中兴黑色智能手机、NOKIA黑色直板手机、易丰牌E70黑色直板手机各一部。经山西省长治县价格认证中心认定：被盗五部手机价值1204元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、本院认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明：2014年1月24日10时30分许，长治县XXX学校崔某某报案称，该校男生宿舍丢失东西。
2、户籍证明：被告人王某甲、裴某基本情况与起诉书指控内容一致。
3、证人崔某某报案材料、证言证明：其是长治县XXX学校保卫科科长，2014年1月22日22时许，学校北校区男生宿舍楼二层至五层丢失五部手机、两个台灯、一个耳机、现金1150元。
4、被害人张某丙陈述证明：其是长治县XXX学校高二学生，住507宿舍。2014年1月22日晚，其放在宿舍的100元现金丢失。
5、被害人郭某某陈述证明：其是长治县XXX学校高二学生，住416宿舍。2014年1月22日晚，其放在宿舍的一部蓝色聆韵牌手机丢失，型号为U980。
6、被害人徐某陈述证明：其是长治县XXX学校高二学生，住204宿舍。2014年1月22日晚，其放在宿舍的300元现金丢失。
7、被害人牛某陈述证明：其是长治县XXX学校高二学生，住203宿舍。2014年1月22日晚，其放在宿舍的200元现金丢失。
8、被害人王某乙陈述证明：其是长治县XXX学校学生，住312宿舍。2014年1月22日晚，其放在宿舍的一部诺基亚手机丢失，丢失80元现金。
9、被害人闫某某陈述证明：其是长治县XXX学校高二学生，住311宿舍。2014年1月22日晚，其放在宿舍的一个粉红色小手电丢失。
10、被害人翟某陈述证明：其是长治县XXX学校高二学生，住204宿舍。2014年1月22日晚，其放在宿舍的一部易丰牌黑色手机丢失，型号为E70。
11、被害人路某某陈述证明：其是长治县XXX学校高二学生，住211宿舍。2014年1月22日20时许，其放在宿舍的一个手机耳机及一个白色台灯丢失。
12、被害人王乙陈述证明：其是长治县XXX学校高二学生，住314宿舍。2014年1月22日晚，其放在宿舍的一部中兴牌黑色智能手机丢失。
13、被害人万某陈述证明：其是长治县XXX学校高二学生，住415宿舍。2014年1月22日晚，其放在宿舍床上裤子内的70元现金丢失。
14、被害人赵某陈述证明：其是长治县XXX学校高二学生，住402宿舍。2014年1月22日晚，其放在宿舍的一个手电灯丢失，手电灯手柄是绿塑料。
15、被害人彭某某陈述证明：其是长治县XXX学校高二学生，住508宿舍。2014年1月22日晚，其放在宿舍的一部酷派手机丢失，并丢失300元现金。
16、被告人王某甲现场指认笔录、照片证明：2014年2月18日，长治县公安局民警带王少鹏指认盗窃地点，王某甲指认长治县XXX学校高二男生宿舍楼二楼、三楼、四楼、五楼为盗窃地点，长治县XXX学校后门为进入盗窃现场地点，长治县XXX学校后门院墙为离开地点。
17、被告人裴某现场指认笔录、照片证明：2014年2月18日，长治县公安局民警带裴某指认盗窃地点，裴某指认长治县XXX学校高二男生宿舍楼二楼、三楼、四楼、五楼为盗窃地点，长治县XXX学校后门为进入盗窃现场地点，长治县XXX学校后门院墙为离开地点。
18、同案犯张某甲现场指认笔录、照片证明：2014年2月18日，长治县公安局民警带张某甲指认盗窃地点，张某甲指认长治县XXX学校高二男生宿舍楼二楼、三楼、四楼、五楼为盗窃地点，长治县XXX学校后门为进入盗窃现场地点，长治县XXX学校后门院墙为离开地点。
19、扣押物品估价委托书、长治县价格认证中心价格鉴定结论书证明：被盗聆韵牌蓝色智能手机鉴定价格480元、被盗酷派智能手机鉴定价格180元、被盗中兴牌智能手机鉴定价格344元、被盗诺基亚直板手机鉴定价格100元、被盗易丰牌E70黑色直板手机鉴定价格100元、被盗久量牌蓝色LED-665台灯鉴定价格20元、被盗紫色小手电鉴定价格10元、被盗白色台灯鉴定价格30元。
20、被告人王某甲供述证明：2014年1月22日19时许，其与张某甲、裴某三人在长治县彩虹网吧上网，没有钱了，张某甲说晚上一中学生上自习时，去偷钱上网。当晚19时30分许，我们三人从XXX学校后门进入，在高二男生宿舍楼，从二楼偷到五楼，张某甲在二楼宿舍拿了一个蓝色台灯。我们共偷了五部手机、870多元现金，我们偷上东西后从后门翻墙出去，吃饭花去40元，又去网吧上网。张某甲提出去XXX学校偷钱的，张某甲知道XXX学校后门没有关。我们偷来的现金裴某拿着，其拿着一部黑色酷派手机、一部黑色诺基亚手机、一部E70手机，裴某拿着一部蓝色大屏手机。现金用于吃饭、上网、洗澡、买烟。
21、被告人裴某供述证明：2014年1月22日21时许，我们在网吧上网，三人身上没有钱了，我们商量去找点钱，王某甲说XXX学校高三找上钱了，高二也能找上。其说晚上去。张某甲领着我们就去了。我们从XXX学校后门进入，在高二宿舍楼，二层以上宿舍基本都进去了，共偷了五部手机和800多元现金，偷上后返回XXX学校后门看见锁了门，我们三人翻墙离开。我们吃饭、洗澡后又去彩虹网吧上网。这次是我们三人商量的，张某甲领着我们从后门进的。所盗现金还剩余200余元，其余用于吃饭、上网，其拿着两部手机、王某甲拿着三部手机。
22、同案犯张某甲供述证明：2014年1月22日20时许，其领着王某甲、裴某从XXX学校后门进去，在高二男生宿舍楼，我们从二楼偷到五楼，最后在五楼数完钱后，我们从后门翻墙出去。我们三人偷了五部手机和八、九百元现金。裴某和王某甲拿着手机，裴某拿着钱，钱用于吃饭、上网等，剩下200元由裴某拿着。两个小台灯和一个小
手电扔在五楼。台灯和手电是为了照明。
被告人王某甲对上述证据没有异议。
被告人裴某对上述证据没有异议。
被告人裴某辩护人的质证意见是：对证据没有异议。
公诉机关当庭出示的上述证据，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：2014年1月22日20时许，被告人王某甲、裴某伙同张某甲在山西省长治县XXX学校高二男生宿舍楼共同盗窃五部手机和现金1050元的事实存在。
三、综上所述，被告人王某甲、裴某参与盗窃两次，盗窃金额3568.5元人民币。
案发后，被盗手机已全部追回，返还被害人，公安机关扣押的被告人裴某210元人民币，返还给被害人王某乙10元、牛某200元。
在本院审理中，被告人裴某亲属交来赃款355元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、被告人裴某辩护人出示，并经法庭质证、本院认证及本院依职权收集的下列证据予以证明：
（一）公诉机关出示的证据
1、长治县公安局拘留证证明：长治县公安局2014年1月25日对王某甲、裴某采取刑事拘留强制措施。
2、长治县XXX学校情况说明证明：2014年1月20日、22日，该校高三、高二宿舍连续被盗，在校师生中造成极坏影响，严重影响师生正常工作、学习、生活秩序，该校师生一致要求公安部门对犯罪嫌疑人严肃处理。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治县公安局公安行政处罚决定书证明：王某甲无前科劣迹。裴某2012年6月20日因殴打他人被行政拘留十二日，因裴某年龄已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理，故对裴某的拘留不执行。
4、长治县公安局出具的到案经过证明：2014年1月24日下午，张某甲在亲属张某丁陪同下到长治县公安局韩店派出所自首，张某甲供述和王某甲、裴某三人在长治县XXX学校作案，后在张某甲指认下，在长治县彩虹网吧将王某甲、裴某抓获。
5、提取记录、收据证明：2014年1月28日，长治县公安局民警在李超见证下，在长治县XXX通讯手机店张某乙家中提取王某甲、裴某、张某甲三人盗窃赃物黑色三众手机一部，在长治县XXX通讯手机店王甲家中提取王某甲、裴某、张某甲三人盗窃赃物亿美牌手机和南浮牌黑色手机各一部、字据一份。
6、长治县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：长治县公安局依法扣押裴某持有的蓝色聆韵智能手机一部、黑色中兴智能手机一部、新版100元人民币两张、新版10元人民币一张；依法扣押王某甲持有的黑色酷派智能手机一部、EPHON-E70（易丰）黑色直板手机一部、NOKIA黑色直板手机一部；依法扣押裴某、王某甲、张某甲持有的紫色小手电一个、蓝色久量牌LED台灯一个；王甲持有的NFT南浮电讯牌黑色智能手机一部、亿美牌黑色智能手机一部、卖手机字据一支；依法扣押张某乙持有的三众牌黑色智能手机一部。
7、长治县公安局发还物品清单、收条证明：被害人王某乙领取丢失的诺基亚黑色直板手机一部、现金10元；牛某领取丢失的200元现金；闫某某领取丢失的紫色小手电一个；王乙领取丢失的中兴黑色智能手机一部；郭某某领取丢失的聆韵蓝色智能手机一部；翟某领取丢失的易丰牌E70黑色直板手机一部、彭某某领取丢失的酷派智能手机一部；赵某领取丢失的久量牌LED台灯一个；杨乙领取丢失的亿美牌黑色智能手机一部；李某领取丢失的NFT黑色智能手机一部；贾某某领取丢失的三众黑色智能手机一部。
8、查找记录证明：2014年1月25日，长治县公安局民警在王伟、周英杰见证下，由王某甲、裴某、张某甲指认，查找2014年1月22日晚盗窃的白色台灯，查找未果。
被告人王某甲对上述证据没有异议。
被告人裴某及辩护人对上述证据没有异议。
公诉机关当庭出示的上述证据，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。
（二）被告人裴某辩护人出示的证据
长治县XXX村民委员会证明：该村村民裴某没有违法违纪现象，没有参加任何邪教组织。
公诉机关的质证意见是：应进一步核实。
本院审理认为，被告人裴某辩护人出示的证据没有证明人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
（三）本院依职权收集的证据
预收赃款清单证明：被告人裴某亲属2014年5月27日交到本院赃款355元。
本院认为，被告人王某甲、裴某伙同张某甲以非法占有为目的，在长治县XXX学校男生宿舍楼共同秘密窃取手机和现金，价值达3568.5元，数额较大，被告人王某甲、裴某的行为构成盗窃罪。山西省长治县人民检察院指控被告人王某甲、裴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某甲能如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。
被告人裴某能如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。被告人裴泽亲属将部分赃款退还，也可以从轻处罚。
被告人裴某辩护人的辩护意见“被告人裴某系从犯”，本案中被告人裴某在共同犯罪中积极参加，起了主要的作用，该意见不符合事实和法律，本院不予采信。被告人裴某辩护人的辩护意见“被告人裴某如实供述犯罪事实，应从轻处罚”，符合事实和法律，本院予以采信。
据此，本院根据被告人王某甲、裴某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年1月25日起至2014年6月24日，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人王某甲所得赃款355元，依法予以追缴。被告人裴泽退交的赃款355元，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁江燕
审 判 员 邢韶波
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第1页