wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人廖家豪，男，汉族。（特别授权）
被告何陈明，农民。
被告韦立平（系被告何陈明之妻），农民。
被告廖传飞，农民。
被告黄崇飞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告何陈明、韦立平、廖传飞、黄崇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告何陈明于2009年6月30日向原告借款人民币20000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告廖传飞、黄崇飞、廖吉传（现已死亡）。贷款逾期后，被告何陈明一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金20000元及利息2341.72元未归还。被告何陈明作为借款人依法应当承担偿还责任，被告韦立平系被告何陈明之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告廖传飞、黄崇飞作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告何陈明、韦立平归还借款本金20000元及利息2341.72元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告廖传飞、黄崇飞对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。原担保人廖吉传因病死亡，故原告向本院申请不再起诉廖吉传。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、大石村委会证明，拟证实担保人廖吉传于2012年因病死亡，其丧失了担保能力，故原告撤回对其的起诉；
3、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将20000元贷款借给被告何陈明，被告廖传飞、黄崇飞自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月1日到期，被告何陈明尚欠本金20000元及利息2341.72元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月30日，被告何陈明向原告借款人民币20000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人廖传飞、黄崇飞、廖吉传在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（何陈明、廖传飞、黄崇飞、廖吉传）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月30日到期，截止到2013年3月20日，被告何陈明尚欠借款本金20000元及利息2341.72元未归还。被告韦立平与被告何陈明系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。保证人廖吉传于2012年因病死亡，原告于2013年6月6日向本院提出撤回对其的起诉。
本院认为，原告与廖吉传（现已死亡）和被告何陈明、廖传飞、何陈明订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告何陈明作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告韦立平系被告何陈明之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告廖传飞、黄崇飞作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告何陈明的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告廖传飞、黄崇飞承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原担保人廖吉传因病死亡，对其的担保责任已消灭，故原告不再起诉廖吉传，符合法律规定，本院应予以准许。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告何陈明、韦立平归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金20000元及利息2341.72元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告廖传飞、黄崇飞对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费359元，减半收取180元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费359元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人廖家豪，该支行桃城分理处主任。（特别授权）
被告何陈明，农民。
被告韦立平（系被告何陈明之妻），农民。
被告廖传飞，农民。
被告黄崇飞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告何陈明、韦立平、廖传飞、黄崇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告何陈明于2009年6月30日向原告借款人民币20000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告廖传飞、黄崇飞、廖吉传（现已死亡）。贷款逾期后，被告何陈明一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金20000元及利息2341.72元未归还。被告何陈明作为借款人依法应当承担偿还责任，被告韦立平系被告何陈明之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告廖传飞、黄崇飞作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告何陈明、韦立平归还借款本金20000元及利息2341.72元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告廖传飞、黄崇飞对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。原担保人廖吉传因病死亡，故原告向本院申请不再起诉廖吉传。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、大石村委会证明，拟证实担保人廖吉传于2012年因病死亡，其丧失了担保能力，故原告撤回对其的起诉；
3、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将20000元贷款借给被告何陈明，被告廖传飞、黄崇飞自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月1日到期，被告何陈明尚欠本金20000元及利息2341.72元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月30日，被告何陈明向原告借款人民币20000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人廖传飞、黄崇飞、廖吉传在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（何陈明、廖传飞、黄崇飞、廖吉传）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月30日到期，截止到2013年3月20日，被告何陈明尚欠借款本金20000元及利息2341.72元未归还。被告韦立平与被告何陈明系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。保证人廖吉传于2012年因病死亡，原告于2013年6月6日向本院提出撤回对其的起诉。
本院认为，原告与廖吉传（现已死亡）和被告何陈明、廖传飞、何陈明订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告何陈明作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告韦立平系被告何陈明之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告廖传飞、黄崇飞作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告何陈明的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告廖传飞、黄崇飞承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原担保人廖吉传因病死亡，对其的担保责任已消灭，故原告不再起诉廖吉传，符合法律规定，本院应予以准许。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告何陈明、韦立平归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金20000元及利息2341.72元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告廖传飞、黄崇飞对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费359元，减半收取180元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费359元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 胡丽芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第383号
原告：华某某。
委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告华某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托代理人马科杰到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华某某起诉称：原被告系朋友关系，被告以生活所需为由，于2012年7月17日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条对借款期限、违约责任、实现债权费用等事项作了约定。后经原告催讨无果，酿成此纠纷。现诉请判令：1、请求判令被告即时偿还原告借款20000元，并支付自违约之日至2013年3月17日的违约金3498元，上述合计23498元；
2、其余违约金自2013年3月18日起至清偿之日止以20000元为基数按年利率26.24%计算；
3、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；
4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告罗某某向原告借款20000元的事实，发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本案经审理，查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应当按照约定期限归还借款，被告至今未归还，显属不当。现原告要求被告归还借款及支付违约金及原告因本次诉讼而支出的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内归还原告华某某借款20000元，并自2012年8月18日起至本判决确定的履行日止、以借款2万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算，支付违约金；
二、被告罗某某应在本判决生效之日起五日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一三年五月六日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第133号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年6月24日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，初中文化，农民。未采取强制措施。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出席法庭，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日17时10分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶未注册登记、无号牌的“钱江”牌二轮摩托车，载被害人杨某甲行驶至功山镇六四八油库路段时，遇对向行驶的由杨某乙所驾驶的号牌为云A758**的“川牧”牌中型自卸货车。被告人孙某某紧急制动后其所驾摩托车摔倒在地，被害人杨某甲被甩到杨某乙所驾车辆左后轮下腹部遭碾压受伤，送至医院后经抢救无效死亡。寻甸县公安局交通警察大队认定：被告人孙某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某某与被害人杨某甲的家属达成了交通事故协议并赔偿了被害人杨某甲的家属人民币110000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中均无异议，且有证人杨某乙、杨某丙的证言，现场勘查笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，户籍证明，抓获经过，交通事故协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证、未带安全头盔，驾驶未注册登记、无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人孙某某能够积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。审理中被告人孙某某能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人孙某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初578号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡运刚，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县清水桥镇小塘铺村*组。公民身份号码：4329241982********。因涉嫌失火罪，于2012年2月20日被宁远县森林公安局刑事拘留，2017年2月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县森林公安局执行逮捕，同日由宁远县森林公安局决定取保候审；2017年8月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县森林公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林刑诉（2017）19号起诉书指控被告人胡运刚犯失火罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于来清独任审判，书记员刘继群担任记录，于2017年9月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人胡运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2017年1月26日下午3时许，被告人胡运刚与其外甥李明亮到宁远县清水桥镇小塘铺村“油竹山”山场化团年纸，因用火不慎，引发山林火灾，将宁远县清水桥镇小塘铺村“油竹山”山场的林地烧毁。经鉴定，此次山火过火总面积4.66公顷，其中烧毁有林地面积4.66公顷。
2017年1月20日，被告人胡运刚主动到宁远县森林公安局投案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，受害人宁远县清水桥镇谢家村村民委员会考虑到被告人胡运刚家庭比较困难且造成的损失不大，表示对被告人胡运刚予以谅解，不要求被告人赔偿。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡运刚未提出异议，且有立案决定书、户籍证明、《到案情况说明》、宁远县清水桥镇谢家村村民委员会出具的《证明》等书证；证人李明亮、陈培军、欧阳双柏等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录；林业技术鉴定意见书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡运刚违反《森林防火条例》第二十五条的规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林造林地面积4.66公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人胡运刚犯失火罪罪名成立。被告人胡运刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚；被告人胡运刚虽未赔偿被害人的经济损失，但取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡运刚犯罪情节较轻且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡运刚犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于来清
二〇一七年九月六日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初225号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人田某甲，男，1972年11月15日出生，汉族，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人田某甲涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈锦鹏出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年8月30日中午，被告人田某甲在其同学家中参加升学宴，席间饮酒，后田某甲无证驾驶一辆号牌为鄂Ｒ×××××号两轮摩托车由漕河镇大路铺村往漕河镇红旗二桥方向行驶，约14时许，行驶至红旗二桥徐志祥跌打药店附近，被交警查获。后经鉴定，田某甲血液中乙醇定量检测为124.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田某甲酒后驾驶机动车辆，酒精含量达124.65mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年8月30日中午，被告人田某甲在其同学家中参加升学宴，席间饮酒，后田某甲无证驾驶一辆号牌为鄂Ｒ×××××号两轮摩托车由漕河镇大路铺村往漕河镇红旗二桥方向行驶，约14时许，行驶至红旗二桥附近时，被交警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所作出黄中泽法鉴所（2016）鉴字法医毒化467号法医毒物分析报告书,检验结果为田某甲送检血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为124.65mg/100ml。本院依法委托社区矫正机构对被告人田某甲进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证吴某勇陈某军等人的证言；鉴定意见；勘查笔录；被告人田某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19435号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。
原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王伟华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初469号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宁某某，男，1984年1月22日出生，锡伯族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年6月18日被刑事拘留,于2017年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日20时许，被告人宁某某与其妻子郑某某在沈阳市大东区东陵西路与新东二街路口流动摊床卖烤生蚝时,郑某某与顾客张某某因付款的问题发生纠纷,郑某某报警后,民警到达现场了解情况时,张某某的舅舅即被害人孟某某与郑某某发生撕扯,宁某某见状后,遂到其微型面包车上取出西瓜刀,持刀追砍孟某某,将孟某某砍伤。经法医鉴定,孟某某左尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级;右肩背部皮肤裂伤伴肩胛骨部分骨折的损伤程度为轻伤二级;多发外伤致失血性休克(轻度)的损伤程度为轻伤二级;左上臂皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。
被告人宁某某被公安民警当场抓获。
案件在审理过程中，被告人宁某某与被害人孟某某就民事赔偿一事自愿达成和解，已经取得被害人孟某某的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证西瓜刀;书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书等;证人孟军、张某某、郑某某证言；被害人孟某某陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控录像资料；被告人宁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人三处轻伤、一处轻微伤的行为已构成故意伤害罪。被告人宁某某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁某某能够积极与被害人孟某某就民事赔偿自行达成和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宁某某
应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 邳艳新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00827-7号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：杨坤。
本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2003）龙证经字第388号公证书，于2015年5月24日向被执行人杨坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨坤在中国工商银行存款人民币64063.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执638号
申请执行人邱兴奎，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人赵春改，女，1957年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人邱永建，男。1968年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初372号民事判决书，在执行申请执行人邱兴奎、赵春改与被执行人邱永建民间借贷纠纷一案中，被执行人邱永建拒不履行（2018）豫1726民初372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱永建名下的住房公积金（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李森
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁曦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2943号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢荣华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用947元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人坐落于永安市名阳水岸5幢2单元601号的房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第720号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初346号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈初来，男，1986年4月15日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，家住张家界市永定区。2016年10月13日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年6月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈初来犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人陈初来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月29日19时许，被告人陈初来在张家界市永定城区鸽子花酒店大厅给陈某出售了200元的冰毒，被民警当场抓获。民警从陈初来身上查获200元毒资，从陈初来暂存于周某身上查获5小包甲基笨丙胺，从陈某身上查获1小包甲基笨丙胺，共计2.84克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三星手机一部（型号GT—E1200M）；书证线索来源及抓获经过、刑事判决书、释放证明书、毒品收缴收据、户籍材料；证人陈某、周某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、指认现场笔录、人身检查笔录、毒品封存笔录、毒品拆封、称重、再封存笔录、毒品拆封送检笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈初来违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈初来因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。被告人陈初来能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈初来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 延 忠
二〇一七年十月十一日
书记员 兰田小雪
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2032号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永义，男，1969年8月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因吸毒于1999年10月20日被劳动教养二年，2001年4月23日被解除劳动教养；因吸毒于2003年8月20日被劳动教养二年，2003年9月11日因特殊情况被决定所外执行六个月；因吸毒于2005年5月14日被劳动教养二年九个月；因吸毒于2016年4月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月9日被关押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵永义犯妨害公务罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0382刑初1924号刑事判决。原审被告人赵永义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日晚上21时许，乐清市公安局雁荡山分局民警林某、叶某带领协警徐某、张某、郑某在乐清市对涉嫌吸毒的赵永义进行口头传唤时，被告人赵永义拒不配合。公安人员遂上前对赵永义强制传唤，赵永义用嘴咬伤徐某手臂。赵永义被带上车辆后，在车上又将林某腿部咬伤。经鉴定，林某、徐某的伤势均为轻微伤。
原审法院以妨害公务罪判处被告人赵永义有期徒刑一年。
原审被告人赵永义上诉称，原判认定与事实不符，没有形成证据链，证据不足且公安人员暴力执法，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人林某、徐某、叶某、张某、郑某的证言，病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，入所健康检查登记表，劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书等材料，到案经过，被告人赵永义的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中证人林某、徐某、叶某、张某、郑某的证言印证，执法警察林某向被告人赵永义表示身份并出示警官证，但赵永义不配合，在被警察铐上戒具手铐期间及之后，先后咬伤林某、徐某，被告人赵永义亦供称警察有向其表明身份，故对赵永义提出原判证据不足、没有形成证据链等意见不予采纳。
本院认为，上诉人赵永义用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。赵永义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人赵永义提出改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年一月五日
代书 记员 龙 梦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初657号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：程栋梁，男，1983年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告程栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行。
2、借款人：程栋梁
借款合同编号：平安（常州）个信额字（2013）第（RL20131221000362）号
3、贷款本金：200000元，已归还0元，剩余200000元
4、贷款期限：2016年2月26日起至2016年5月26日
5、利率：年利率15.12%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2017年1月20日结欠利息33125元
7、实现债权的费用：律师费16800元
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令程栋梁立即偿还原告借款本金200000元，利息及罚息33125元（罚息暂计至2017年1月20日），并要求程栋梁按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、判令程栋梁支付原告实现债权费用律师费16800元；3、本案诉讼费由负担。
被告程栋梁未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行常州分行与程栋梁签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，程栋梁未能按约定归还借款本息已构成违约。现平安银行常州分行要求借款人程栋梁立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金200000元、暂计至2017年1月20日的利息及罚息33125元，并支付自2017年1月21日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的罚息。
二、程栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，减半收取2524.50元，保全费1870元，合计4394.50元，由程栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金奕慈
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第610号
罪犯董威义，曾用名董小平，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2011年9月22日作出（2011）武刑初字第74号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董威义有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。刑期自2011年4月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑七个月，刑期至2015年6月22日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯董威义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯董威义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董威义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董威义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董威义减去有期徒刑一个月二十三天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第88号
原告宋庆华，男，1946年11月21日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人马思亿，女，镇长。
委托代理人赵如利，男，北京市平谷区山东庄镇政府工作人员。
委托代理人王建新，男，北京市平谷区山东庄镇政府工作人员。
原告宋庆华诉被告北京市平谷区山东庄镇人民政府限期拆除通知，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宋庆华撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告宋庆华负担（已交纳）。
审 判 长 张丽颖
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 关来全
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李经朋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第425号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某。
被告人黄某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第329号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人张某某、黄某某先后受雇在成都市新都区大丰街道红湖公园城12栋1单元105号房内，为赌博游戏室提供上下分及收钱服务，并将毒品及吸毒工具提供给在此进行赌博活动的违法人员吸食及使用，领取每天300元的高额固定工资。2015年3月18日，被告人张某某、黄某某在该赌场内容留董某、杨某某等十二人吸食毒品后被民警挡获。民警在该赌场内查获一机六座捕鱼机一台、一机八座捕鱼机二台（共计22座）、赌资7420元、冰毒1.7克、麻古3.7克和吸毒工具若干，并挡获在此打赌博机和吸食毒品的客人十余人。经鉴定，从上述毒品及吸毒工具中检查出甲基苯丙胺成分，上述22台游戏机均系国家禁止设置的赌博机，并均能正常使用。经检测，被告人张某某、黄某某和吸毒人员董某、杨某某等人尿液中冰毒呈阳性。
上述事实，被告人张某某、黄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、同案犯刘超元陈述、被告人供述、挡获被告人的经过、被告人指认笔录及照片、证人证言、证人辨认笔录及照片、现场照片、现场检查笔录、称量报告、扣押决定书、扣押物品清单、检验报告及告知书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某明知他人利用赌博机开设赌场妨害社会管理秩序，仍受雇参与赌场经营管理并领取高额固定工资，其行为构成开设赌场罪。被告人张某某、黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，成都市新都区人民检察院指控被告人张某某、黄某某犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、黄某某在开设赌场和容留他人吸毒过程中相互配合，其行为属共同犯罪。被告人张某某、黄某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某、黄某某归案后认罪态度好，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪判决处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的赌资、毒品、吸毒工具、赌博工具予
以没收（详见公安扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年八月七日
书记员 敬维富
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初575号
原告：丁生钊，男，1978年5月5日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
被告：陈森，男，1970年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告丁生钊诉被告陈森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁生钊到庭参加诉讼。被告陈森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁生钊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款11100元；2、被告支付原告拖欠货款逾期利息1330元；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2014年5月至2015年1月30日间，原告向被告承包的西太湖江苏泰沃装修公司送油漆材料。在此期间，被告共结欠原告材料款11100元，并出具欠条一张，但至今未能支付任何款项。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告陈森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告陈森向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠丁生钊油漆材料款壹万壹仟壹佰元整，欠款人：陈森，2015年2月10日”，该欠条下方写明：“常州天桓装饰工程有限公司，于2015年2月13日之前还清”。上述欠条出具后，原告称多次寻找被告未果，且被告未归还任何款项。2017年1月22日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，欠条上所有字迹均是被告本人书写，被告系常州天桓装饰工程有限公司的老板，本案货款是被告承包工程装修厂房时产生。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈森向原告出具欠条一张，该欠条载明了拖欠原告11100元，现原告向被告主张11100元的货款本院认为符合法律规定，予以支持。该欠条下方亦写有“于2015年2月13日之前还清”字样，现原告按同期银行贷款利率的标准主张自2015年2月14日起的逾期利息1330元，本院予以支持。被告陈森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁生钊欠款11100元，并支付逾期利息1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告陈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年七月四日
书 记 员 林甜甜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1284号
上诉人（原审原告）：天津市奥洛奇化工科技有限公司，住所地天津市河西区合肥道富润中心1-2803室。
法定代表人：刘晓军，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津瑞恩运动器材制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路3号。
法定代表人：顾忠杰，总经理。
委托诉讼代理人：项士涛，该公司员工。
上诉人天津市奥洛奇化工科技有限公司（以下简称奥洛奇公司）因与被上诉人天津瑞恩运动器材制造有限公司（以下简称瑞恩公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11551号民事裁定，向本院提起上诉。
奥洛奇公司上诉称，请求撤销原裁定，驳回瑞恩公司的管辖权异议申请。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，在双方未约定管辖且未约定合同履行地的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，奥洛奇公司作为接收货币一方，应认定其位于河西区的住所地为合同履行地，故一审法院天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。
瑞恩公司答辩称，不同意奥洛奇公司的上诉请求，请求依法予以驳回，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方无书面买卖合同，因此未对管辖进行明确约定。根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，在双方未约定合同履行地的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，接受货币一方所在地为合同履行地，即奥洛奇公司所在地法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，依据奥洛奇公司提供的证据及（2017）津0105民初1990号生效裁定确认，奥洛奇公司主要办事机构所在地为天津市河西区合肥道富润中心1-2803室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院仅以工商登记信息确定奥洛奇公司主要办事机构所在地依据不足，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11551
号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1284号上诉人（原审原告）：天津市奥洛奇化工科技有限公司，住所地天津市河西区合肥道富润中心1-2803室。法定代表人：刘晓军，总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津瑞恩运动器材制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路3号。法定代表人：顾忠杰，总经理。委托诉讼代理人：项士涛，该公司员工。上诉人天津市奥洛奇化工科技有限公司（以下简称奥洛奇公司）因与被上诉人天津瑞恩运动器材制造有限公司（以下简称瑞恩公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11551号民事裁定，向本院提起上诉。奥洛奇公司上诉称，请求撤销原裁定，驳回瑞恩公司的管辖权异议申请。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，在双方未约定管辖且未约定合同履行地的情况下，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，奥洛奇公司作为接收货币一方，应认定其位于河西区的住所地为合同履行地，故一审法院天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。瑞恩公司答辩称，不同意奥洛奇公司的上诉请求，请求依法予以驳回，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方无书面买卖合同，因此未对管辖进行明确约定。根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，在双方未约定合同履行地的情况下，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，接受货币一方所在地为合同履行地，即奥洛奇公司所在地法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，依据奥洛奇公司提供的证据及（2017）津0105民初1990号生效裁定确认，奥洛奇公司主要办事机构所在地为天津市河西区合肥道富润中心1-2803室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院仅以工商登记信息确定奥洛奇公司主要办事机构所在地依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11551号民事裁定；二、本案由天津市河西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十一月二十三日法官 助理  毛 涵书 记 员  余 庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第540号
上诉人（原审原告）：裘纪南，住
嵊州市剡湖街道江滨新村中8幢401室。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：方芳，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马梦臣，
住嵊州市剡湖街道官河路233号402室。
委托代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
上诉人裘纪南为与被上诉人马梦臣民间借贷纠纷一案，不服嵊州市
人民法院（2009）绍嵊商初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员董伟、陈
键参加的合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人裘纪
南及其委托代理人郑舒木、方芳，被上诉人马梦臣的委托代理人李明
华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：裘纪南、马梦臣素有交往。2009年5月，裘
纪南以马梦臣曾于2006年9月向裘纪南借款20万元为由，多次去嵊州市
公安局马梦臣办公室要求马梦臣出具借条，同时对双方谈话进行了录
音。在录音资料中，马梦臣认可裘纪南曾将20万元现金拎到其办公室
，但解释该20万元是裘纪南出借给他人，马梦臣是借款的介绍人、见
证人，同时马梦臣认可其曾用嵊州市公安局的信封代借款人转交原告借款的利息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金20万元，并承担
该款从2008年6月1日起按月利率1.5%计算的利息。
原审法院经审理认为：本案双方当事人争议的焦点在于双方之间是
否存在真实有效的借款合同关系。合同是当事人之间设立、变更、终
止民事关系的协议，是当事人意思一致的表示，不是单方面的法律行
为；当事人在合同关系中的法律地位是平等的，一方不得强迫另一方
接受自己的意见；合同是当事人合法的行为，合同中确定的权利义务
，必须是双方当事人依法可以行使的权利和承担的义务。当事人意思
表示一致是合同的基本属性。依据本案裘纪南提供的录音资料，裘纪
南所作的马梦臣曾向裘纪南借款的陈述，只是裘纪南的单方面意思表
示，马梦臣虽认可裘纪南曾将20万元现金拎至马梦臣办公室、曾代借
款人转交过借款利息，但始终否认曾向裘纪南借款20万元，仅凭该录
音资料并不能足以认定裘纪南和马梦臣双方对借款的意思表示一致。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。裘纪南主张马梦臣曾向裘纪南借款，应提供确凿
证据证实双方存在借款的合意。现裘纪南要求马梦臣归还借款20万元
并支付利息的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。马梦臣提出裘纪
南和马梦臣间没有借贷关系的辩解，该院予以采信。综上，该院依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回裘纪南的
诉讼请求。案件受理费4840元依法减半收取2420元，由原告裘纪南负
担。
上诉人裘纪南不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的录音资料和嵊州市公安局的信封可以证明，上诉人在
无第三人在场的情况下将20万元拿到被上诉人办公室，且由被上诉人
交付上诉人利息，故根据现有证据可以认定双方存在借款关系。2、上
诉人与被上诉人关系密切，且被上诉人系当地公安局警官，上诉人出
于对被上诉人的信任，未坚持要求被上诉人出具借条，并不违背常理
，也不影响根据其他证据认定借款事实。3、上诉人在无借条的情况下
以低息借款20万元给不熟悉的案外人有违常理，说明被上诉人不是介
绍人，而是借款人。4、被上诉人申请两证人出庭作证，但证言的真实
性已被原审法院所否定，因此上诉人与被上诉人借款关系成立。同时
，被上诉人与两证人恶意串通，出具伪证，故应追究三人的伪证责任
，对其实施民事制裁。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误
，请求撤销原审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要焦点是双方当事人之间是否存在借款关系。
上诉人主张双方之间存在借款关系，应对此承担相应的举证责任。上
诉人提供的据以证明其主张的证据，均系间接证据。依据间接证据认
定事实的前提是间接证据本身不存在疑点且能相互印证，对事实的证
明已达到高度盖性标准。但上诉人提供的录音资料、信封、手机短信
等证据，结合双方当事人的陈述，只能证明上诉人曾将20万元现金拎
到被上诉人办公室，以及从被上诉人处拿过利息等事实，但被上诉人
无论在谈话录音中，还是在一、二审庭审中，始终否认自己为借款人
，根据现有证据尚不足以认定双方存在借款关系。此外，上诉人陈述
其与被上诉人关系密切，且被上诉人系当地公安局警官，上诉人出于对被上诉人的信任，才可能在无借条的情况下低息借款给被上诉人，
同等条件下借给不熟悉的案外人有违常理。本院认为，上诉人出于对
被上诉人的信任，在被上诉人的介绍和见证下，借款给被上诉人介绍
的其他人，同样也不是没有可能。更何况，在二审庭审中，双方均承
认被上诉人以及其所说的实际借款人张崟均与上诉人之妻系同村人。
因此，上诉人关于其借款给案外人有违常理的上诉理由不能成立，其
由此推论被上诉人为借款人依据不足，本院不予采信。同时，原审判
决虽未根据证人证言认定证人为借款人，但也并不能据此反推被上诉
人即为借款人。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定
事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人裘纪南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
代理审判员 陈 键
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第540号
上诉人（原审原告）：裘纪南。
委托代理人：郑舒木。
委托代理人：方芳。
被上诉人（原审被告）：马梦臣。
委托代理人：李明华。
上诉人裘纪南为与被上诉人马梦臣民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员董伟、陈键参加的合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人裘纪南及其委托代理人郑舒木、方芳，被上诉人马梦臣的委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：裘纪南、马梦臣素有交往。2009年5月，裘纪南以马梦臣曾于2006年9月向裘纪南借款20万元为由，多次去嵊州市公安局马梦臣办公室要求马梦臣出具借条，同时对双方谈话进行了录音。在录音资料中，马梦臣认可裘纪南曾将20万元现金拎到其办公室，但解释该20万元是裘纪南出借给他人，马梦臣是借款的介绍人、见证人，同时马梦臣认可其曾用嵊州市公安局的信封代借款人转交原告借款的利息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金20万元，并承担该款从2008年6月1日起按月利率1.5%计算的利息。
原审法院经审理认为：本案双方当事人争议的焦点在于双方之间是否存在真实有效的借款合同关系。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，是当事人意思一致的表示，不是单方面的法律行为；当事人在合同关系中的法律地位是平等的，一方不得强迫另一方接受自己的意见；合同是当事人合法的行为，合同中确定的权利义务，必须是双方当事人依法可以行使的权利和承担的义务。当事人意思表示一致是合同的基本属性。依据本案裘纪南提供的录音资料，裘纪南所作的马梦臣曾向裘纪南借款的陈述，只是裘纪南的单方面意思表示，马梦臣虽认可裘纪南曾将20万元现金拎至马梦臣办公室、曾代借款人转交过借款利息，但始终否认曾向裘纪南借款20万元，仅凭该录音资料并不能足以认定裘纪南和马梦臣双方对借款的意思表示一致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。裘纪南主张马梦臣曾向裘纪南借款，应提供确凿证据证实双方存在借款的合意。现裘纪南要求马梦臣归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。马梦臣提出裘纪南和马梦臣间没有借贷关系的辩解，该院予以采信。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回裘纪南的诉讼请求。案件受理费4840元依法减半收取2420元，由原告裘纪南负担。
上诉人裘纪南不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的录音资料和嵊州市公安局的信封可以证明，上诉人在无第三人在场的情况下将20万元拿到被上诉人办公室，且由被上诉人交付上诉人利息，故根据现有证据可以认定双方存在借款关系。2、上诉人与被上诉人关系密切，且被上诉人系当地公安局警官，上诉人出于对被上诉人的信任，未坚持要求被上诉人出具借条，并不违背常理，也不影响根据其他证据认定借款事实。3、上诉人在无借条的情况下以低息借款20万元给不熟悉的案外人有违常理，说明被上诉人不是介绍人，而是借款人。4、被上诉人申请两证人出庭作证，但证言的真实性已被原审法院所否定，因此上诉人与被上诉人借款关系成立。同时，被上诉人与两证人恶意串通，出具伪证，故应追究三人的伪证责任，对其实施民事制裁。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要焦点是双方当事人之间是否存在借款关系。上诉人主张双方之间存在借款关系，应对此承担相应的举证责任。上诉人提供的据以证明其主张的证据，均系间接证据。依据间接证据认定事实的前提是间接证据本身不存在疑点且能相互印证，对事实的证明已达到高度盖性标准。但上诉人提供的录音资料、信封、手机短信等证据，结合双方当事人的陈述，只能证明上诉人曾将20万元现金拎到被上诉人办公室，以及从被上诉人处拿过利息等事实，但被上诉人无论在谈话录音中，还是在一、二审庭审中，始终否认自己为借款人，根据现有证据尚不足以认定双方存在借款关系。此外，上诉人陈述其与被上诉人关系密切，且被上诉人系当地公安局警官，上诉人出于对被上诉人的信任，才可能在无借条的情况下低息借款给被上诉人，同等条件下借给不熟悉的案外人有违常理。本院认为，上诉人出于对被上诉人的信任，在被上诉人的介绍和见证下，借款给被上诉人介绍的其他人，同样也不是没有可能。更何况，在二审庭审中，双方均承认被上诉人以及其所说的实际借款人张崟均与上诉人之妻系同村人。因此，上诉人关于其借款给案外人有违常理的上诉理由不能成立，其由此推论被上诉人为借款人依据不足，本院不予采信。同时，原审判决虽未根据证人证言认定证人为借款人，但也并不能据此反推被上诉人即为借款人。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人裘纪南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
代理审判员 陈 键
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 缪洪娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3083号
罪犯谭加富，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）佛中法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人谭加富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月14日作出（2009）粤高法刑四终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭加富在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2025年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭加富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭加富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，并于2012年7月25日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭加富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭加富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1722号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李国芝。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1695号起诉书指控被告人李国芝犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人李国芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日20时许，被告人李国芝和朋友蒲某到义乌市某饭店吃晚饭，期间被告人李国芝喝了三瓶小瓶的百威啤酒。次日凌晨2时30分许，被告人李国芝驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获，被告人李国芝拒绝吹气，不配合交警工作。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李国芝体内血液酒精含量为197mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李国芝在庭审过程中亦无异议，且有证人蒲某的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，血液检测报告，现场执法及血样提取录像，查获经过，被告人李国芝的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李国芝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国芝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第186号
原告：张某甲。
委托代理人：柯某。
被告：韦某。
原告张某甲为与被告韦某离婚纠纷一案，于2010年7月5
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理
人柯某到庭参加诉讼，原告申请的证人杨善华、俞万娥出庭陈
述，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2001年上半年，原、被告经人介绍相
识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张
某某，现跟随原告生活，就读于象山县石某镇新港小学。由于
缺乏婚姻基础，婚后原、被告之间相处得并不融洽，而生活观
念上的差异，使被告很难适应当地的生活，为此被告非常不安
心家庭生活，夫妻感情相当冷淡。2003年开始，捕捞生产不景
气，家庭经济收入发生变化，被告感到与原先期待越来越有差
距，于是同年下半年，被告以探亲为由去了娘家，再没有回来
，至今双方分居六年之久。
原告认为，被告对婚姻的不珍惜，是导致双方长期分居
的根本原因，现夫妻已彻底破裂，并且无和好可能。现诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿由某
。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格；
2.结婚证（原件）一份，拟证明原、被告于2001年12月2
1日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3.由象山县石某镇檀头渔村村民委员会出具的证明（原
件）一份，拟证明原、被告婚后一直在石某租房生活的事实；
4.原告申请证人杨某、俞某出庭所作的证词，拟证
明原、被告长期分居，夫妻感情已破裂的事实。
被告未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供证据
。
本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告提供的证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告所提供
的证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，200
2年4月16日生育女儿张某乙，现跟随原告生活，就读于象山县
石某镇新港小学。被告在女儿满周岁后离家出走，双方开始分
居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，婚后感情尚
可。2003年下半年被告离家出走至今，期间互不履行夫妻义务
，对家庭未尽照顾义务，对此原告不予谅解，可以推定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法定的离婚条件，本院
依法予以准许。由于被告离家出走后婚生女儿张某丙
告抚养，故对婚生女儿张某乙由某的诉请，本院予以支
持。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告韦某离婚；
二、婚生女儿张某丁。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张静宜
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执425号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王作云，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行王作云罚金一案中，因未查找到被执行人王作云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月三日
书记员 周 鸿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2098号
原告朱化新。
被告青岛海金记食品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城村红领广场200米。
被告宋涛。
原告朱化新与被告青岛海金记食品有限公司、宋涛买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱化新撤回对被告青岛海金记食品有限公司、宋涛的起诉。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告负担。
代理审判员 韩雨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初697号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谭某1，男，1985年1月17日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，家住巴东县。曾因赌博，于2007年2月10日被东阳市公安局罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币五百六十元；又因赌博，于2012年3月25日被东阳市公安局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币二千一百一十元及扑克牌两副；因赌博，于2014年6月25日被东阳市公安局罚款人民币五百元，收缴共同赌资人民币四万元及扑克牌两副；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月6日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年7月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人谭某1犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日始，被告人谭某1在本市白云街道西庄路103号开设赌堂，并电话召集赌博人员以“牛牛”的方式进行赌博，其从中抽头渔利。2017年4月19日下午，俞某、谭某、张某1、鲁某、陈某、杨某、胡某1、蔡某（均已行政处罚）等人在该赌堂内赌博，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币38360元、个人赌资人民币14205元（均已收缴），从被告人谭某1处扣押人民币1100元。
经查，该赌堂开设以来，被告人谭某1共抽头获利人民币1100余元。
上述事实，被告人谭某1在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2、谭某、张某1、俞某、周某、鲁某、陈某、杨某、胡某1、蔡某、金某、胡某2、赵某、李某的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人谭某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某1以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭某1曾因赌博多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人谭某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且本案犯罪所得已全部退出，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年10月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月十日
代书记员 ＸＸ元
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保223号
申请人张国峰，男，1972年8月17日生，汉族，住兰考县。
被申请人梁梅阁，男，1976年1月20日生，汉族，住兰考县。
被申请人张杰，男，1974年4月2日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张国峰与被申请人梁梅阁、张杰民间借贷纠纷一案，申请人张国峰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张杰所有的位于郑州市的两处房产予以查封，并以其本人所有的位于兰考县城区中原路西侧的房产（房权证号为：兰房字第××号）进行担保。
经审查，本院认为申请人张国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对张国峰所有的位于兰考县城区中原路西侧的房产（房权证号为：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人张杰所有的位于郑州市金水区郑花路59号院湖适10号楼10××05号的房产（房权证号为：郑房权证第××号）以及位于郑州市华南城建材区6B区，6B-1-82商铺一间予以查封。
对以上房产的查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全
审判员 邵长波
二〇一六年十二月七日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保223号申请人张国峰，男，1972年8月17日生，汉族，住兰考县。被申请人梁梅阁，男，1976年1月20日生，汉族，住兰考县。被申请人张杰，男，1974年4月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请人张国峰与被申请人梁梅阁、张杰民间借贷纠纷一案，申请人张国峰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张杰所有的位于郑州市的两处房产予以查封，并以其本人所有的位于兰考县城区中原路西侧的房产（房权证号为：兰房字第××号）进行担保。经审查，本院认为申请人张国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对张国峰所有的位于兰考县城区中原路西侧的房产（房权证号为：兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人张杰所有的位于郑州市金水区郑花路59号院湖适10号楼10××05号的房产（房权证号为：郑房权证第××号）以及位于郑州市华南城建材区6B区，6B-1-82商铺一间予以查封。对以上房产的查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全审判员  邵长波二〇一六年十二月七日书记员  毕莉萍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人孙守平，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：鄂志波，男，汉族，1971年8月14日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇大兴村。
被告：张玉贵，男，汉族，1981年12月6日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇陈堡村。
被告：张玉才，男，汉族，1974年12月2日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇陈堡村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告鄂志波、张玉贵、张玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告鄂志波经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张玉贵、张玉才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鄂志波偿还贷款利息及罚息14725.15元；2.要求三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年12月3日在原告处联保贷款，合计贷款12万元。至2017年3月15日被告鄂志波尚欠贷款利息及罚息14725.15元；被告张玉贵、张玉才已结清贷款。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告鄂志波、张玉贵、张玉才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据。
被告鄂志波、张玉贵、张玉才未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三被告于2011年12月3日在原告处联保贷款，合计贷款12万元。至2017年3月15日，被告马振民尚欠贷款利息及罚息14725.15元，至今未还；被告张玉贵、张玉才已结清贷款。
本院认为，原告邮储银行与被告鄂志波、张玉贵、张玉才签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。三被告理应按合同约定履行还款义务及承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂志波于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款利息及罚息14725.15元；
二、被告鄂志波、张玉贵、张玉才对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元由被告鄂志波、张玉贵、张玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郑庆贵
审判员 潘晓明
审判员 赵 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢皓翔
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第762号
原告：中国农业银行××支行。住所地：奉化市××街
道体育场路××号。
代表人：朱××。
委托代理人：吕×。
委托代理人：周××。
被告：柳××。
被告：王××。
被告：许××。
被告：单甲。
被告：单乙。
委托代理人：单丙。
本院在审理原告中国农业银行××支行诉被告柳××、
王××、许××、单甲、单乙金融借款合同纠纷一案中，原告
中国农业银行××支行于2009年10月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告中国农业银行××支行自愿撤回起诉，
依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
案件受理费10612元，减半收取5306元，由原告中国农业银行××支行负担。
审 判 长 叶志伟
代理审判员 陈 俊
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 陈盛儿
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1000号
申请执行人周宝秀、被执行人象山百源制衣有限公司：
申请执行人周宝秀诉被执行人象山百源制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象劳仲案字（2014）第556号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人周宝秀向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山百源制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1000号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33247号
原告：北京四嘉宏科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号13层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曲红妍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。
被告陈华，女，1972年12月22日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市崇文区。
原告北京四嘉宏科技开发有限公司（以下简称四嘉宏公司）与被告陈华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四嘉宏公司委托诉讼代理人刘潇、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四嘉宏公司向本院提出诉讼请求：陈华返还我公司与沈阳军区40军单位65667部队（以下简称65667部队）签订的《文档打印安全监控与审计系统合同》原件及复印件，并赔偿因未交接上述合同给我公司造成的经济损失5000元。事实和理由：陈华于2011年4月入职我公司，担任经理职务，负责商务合同的签订和执行、公司财务管理。2014年7月我公司与65667部队签订了《文档打印安全监控与审计系统合同》，上述合同业务和账务往来由陈华亲自负责及主管，但上述合同的原件及复印件陈华离职时均未与我公司进行交接，造成我公司经济损失。
陈华辩称，我不同意四嘉宏公司的诉讼请求。首先，因为合同太多，所以我不记得四嘉宏公司是否与65667部队签订过《文档打印安全监控与审计系统合同》。其次，我在离职前一个多月已经与张筱雨进行了合同交接，只是没有相关记录。
本院经审理认定事实如下：双方均认可陈华于2011年4月入职四嘉宏公司，后于2014年12月10日离职，陈华在职期间任合同经理，负责合同管理及对外合同的签订。
四嘉宏公司主张2014年7月其公司与65667部队签订了《文档打印安全监控与审计系统合同》，因陈华离职时未就该合同进行交接，使这份合同的原件和复印件均不由其公司掌握，造成其公司无法核实上述合同约定的保修期，只能为65667部队提供了免费的保修服务，向65667部队发送了一组电子配件和电源线，价值共计5000元，如果合同约定保修期是一年，其公司对于邮寄给65667部队的电子配件和电源线需要收取相关费用，故要求陈华返还《文档打印安全监控与审计系统合同》并赔偿经济损失。为证明其主张，四嘉宏公司提供了：1、2014年7月4日四嘉宏公司向65667部队出具的发票复印件，用以证明2014年7月其公司与65667部队签订了《文档打印安全监控与审计系统合同》。陈华对上述证据的真实性不予认可。经询，四嘉宏公司表示不能提供发票原件，65667部队亦不能出具相关证明。2、2014年7月10日的快递单及四嘉宏公司单方制作的打印系统发货通知单，用以证明其公司与65667部队签订了《文档打印安全监控与审计系统合同》并已按照合同约定履行发货义务。其中快递单显示：寄件人系四嘉宏公司，收件人系马飞，保价声明价值3万元，但未载明内件品名及数量。陈华认可快递单的真实性，但不认可其证明目的。陈华不认可打印系统发货通知单的真实性。3、四嘉宏公司发送给耿可新、张娜莎的快递单，两张快递单显示内件品名分别为“电源线”、“电子配件”，用以证明其公司为65667部队提供了免费的保修服务，邮寄了一组电子配件和电源线。陈华认可上述证据的真实性，但不认可其证明目，称上述证据不能证明电子配件和电源线是免费提供的，亦不能证明电子配件和电源线的价格共计5000元。4、四嘉宏公司要求陈华办理工作交接事宜的函件及快递单、快递查询单，其中快递单显示收件人系“陈华”，快递查询单显示签收人系“沈淑兰”。陈华不认可上述证据的真实性，称从未收到上述函件及快递。5、四嘉宏公司法定代表人曲红妍与陈华的短信记录，主要内容如下：“（曲）有几笔帐不太清楚，你交接一下工作，约一个时间。（陈）帐上的事和我没关系啊，我都没参与过。我都走这么久了，工作也没有可交接的。不清楚的，可以打电话问我，这么久也没人找我。再说档案调走是两码事，没必要拿这事卡我。（曲）这几笔帐是你分管的，交清工作非常正常。（陈）我就没管过帐上的事，帐怎么做找会计。哪笔也不是我做的。不是我的工作范围。（曲）你分管的工作，款是你让付的。为什么付款，只有你清楚”。陈华认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。经询，四嘉宏公司称其公司曾向65667部队核实保修情况，但65667部队称他们的合同已经封存，主张按照其公司的合同履行，但陈华未进行工作交接造成其公司无法核实保修期限，这一情况也不能向65667部队说明，因为可能会涉及其他纠纷，故只能提供免费保修服务。
陈华主张四嘉宏公司法定代表人曲红妍曾在未通知其的情况下拿走了由其保管的合同、台账等资料，同时主张其离职前一个多月已与张筱雨进行了合同交接。为证明其主张，陈华提供了：1、陈华与张筱雨的通话录音及文字整理资料。四嘉宏公司对上述证据的真实性不予认可。2、2014年11月10日陈华与139XXXX****的短信记录，陈华称139XXXX****的机主系四嘉宏公司法定代表人曲红妍。短信内容摘录如下：“（陈）曲总，我今早来发现我的推柜抽屉和桌上文件被人翻过，而且文件也少了，一个是要报空军的资料，原件和复印件我都放在一个档案袋里，还有一个是沈阳打印我自己做的台账，……实在不行我就报警了。（曲）我要用，拿走了。（陈）哦，你拿走我就放心了。（曲）放心吧”。四嘉宏公司对上述短信内容的真实性不予认可，但认可139XXXX****的机主系其公司法定代表人曲红妍。
审理中，四嘉宏公司明确表示65667部队不能提供《文档打印安全监控与审计系统合同》，亦不能出庭作证或出具任何书面证明。
四嘉宏公司以要求陈华返还《文档打印安全监控与审计系统合同》，并赔偿经济损失5000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年8月30日出具海劳仲审字[16]第925号不予受理案件通知书，以该案不属于受案范围为由决定不予受理。四嘉宏公司不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、发票复印件、快递单、短信记录、录音资料、仲裁不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，四嘉宏公司提供的发票复印件、快递单及单方制作的打印系统发货通知单不足以证明其公司与65667部队签订有《文档打印安全监控与审计系统合同》及相关保修情况，亦不足证明其公司的具体损失数额，根据举证分配原则四嘉宏公司应承担不利后果，故本院对四嘉宏公司所持之主张不予采信，进而对其要求陈华返还合同原件及复印件并赔偿相关经济损失的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：
驳回北京四嘉宏科技开发有限公司全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京四嘉宏科技开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施延
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第641号
原告宋俊龙，男，1966年7月24日出生，汉族，太原市人。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人高建清，村委会主任。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告宋俊龙与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊龙的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋俊龙诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月4日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户宋俊龙楼房112平米，补偿款20.5万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金壹万元（10000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款贰万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金壹万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的1万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金壹万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的10000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的1万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋俊龙签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，牛计文（系原告宋俊龙之妻）签字后即当场领取奖金壹万元，村委会随时拆房，提前通知原告宋俊龙，原告宋俊龙必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋俊龙的奖金归原告宋俊龙所有，如原告宋俊龙反悔，原告宋俊龙付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款贰万元整并负法律责任。
同时查明，2013年12月4日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与牛计文（系原告宋俊龙之妻）受原告委托在协议上签字、捺印，同时原告宋俊龙领取了奖金10000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的1万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋俊龙认为其先前领取的10000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月4日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》、常住人口登记卡两份。
本院认为，原告宋俊龙与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋俊龙签订了拆迁补偿协议，给付原告宋俊龙10000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，10000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告10000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋俊龙10000元的奖金已归原告宋俊龙所有。
案件受理费50元，由原告宋俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1200号
申请执行人：彭记成，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人彭记成与被执行人齐全民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭记成于2017年12月7日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人彭记成撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1200号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月七日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霍执字第34号
申请人：杜北英，女，1964年2月7日出生，汉族。
被执行人：樊英英，女，1974年1月5日出生，汉族。
杜北英与樊英英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏武昌
审判员 申国忠
审判员 陈建斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）霍执字第34号申请人：杜北英，女，1964年2月7日出生，汉族。被执行人：樊英英，女，1974年1月5日出生，汉族。杜北英与樊英英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏武昌审判员  申国忠审判员  陈建斌二〇一七年六月二十六日书记员  张 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执675号
申请执行人单丽娟，女，1964年5月15日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人德胜，男，1976年3月7日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人额尔敦格日乐，女，1976年2月9日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人单丽娟�被执行人德胜、额尔敦格日乐民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人单丽娟于2017年4月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人单丽娟以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初870号民事判决书第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年九月三十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执675号申请执行人单丽娟，女，1964年5月15日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人德胜，男，1976年3月7日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人额尔敦格日乐，女，1976年2月9日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人单丽娟�被执行人德胜、额尔敦格日乐民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人单丽娟于2017年4月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人单丽娟以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初870号民事判决书第一项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年九月三十日书记员  魏清祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执29号
申请执行人：林献凤，女，1961年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人：程功科，男，1961年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
申请执行人林献凤、程功科与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）贵仲字第53号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林献凤、程功科于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人林献凤、程功科不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第53号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂08执29号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾杰妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执29号申请执行人：林献凤，女，1961年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人：程功科，男，1961年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。法定代表人：农植萍，该公司董事长。申请执行人林献凤、程功科与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）贵仲字第53号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林献凤、程功科于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人林献凤、程功科不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第53号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂08执29号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  卢 鹏代理审判员  申 凯二〇一七年八月三十日书 记 员  曾杰妮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第608号
原告华某某。
被告林某某。
被告龚某某。
原告华某某诉被告林某某、龚某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员周惠平独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行
了审理，原告华某某到庭参加诉讼，被告林某某、龚某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告华某某诉称，二被告于2008年8月5日以需交承包款
为由向某告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定2008
年12月4日归还。该借款到期后，经原告多次催收，二被告至
今分文未还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、二被告
归还借款本金20000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告林某某、龚某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合法性和
关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林某某、龚某某向某告华某某借款20000元，有借条为凭，事实清楚
，证据充分，应予认定。二被告未按约归还借款，显属违约，
应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告林某某、龚某某未到庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林某某、龚某某于本判决生效之日起十日内归还原
告华某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告林某某、龚某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十八日
书记员 李 敏