wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00393号
原告张某某，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告陈某某，男，汉族，1968年1月30日，安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：马中杰
二〇一四年三月十四日
书记员 ：董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第28号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹、吴伟兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日12时15分许，被告人徐某驾驶无牌号二轮摩托车后载汪某，由漳州台商投资区角美镇文圃工业园太龙（福建）商业照明股份有限公司出发，沿锦霞路往县道角江线方向行驶至角美镇文圃开发区锦霞路康晟公司路段时，遇况采取措施不及，导致摩托车右侧与前方同向由黄某正常行驶的无牌号二轮摩托车（无证驾驶后载王某）的左侧在道路右侧发生尾随碰撞，造成汪某、徐某、黄某、王某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，汪某的损伤程度鉴定为重伤二级、伤残程度评定为十级伤残。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定：徐某应承担本事故全部责任；汪某无责任。案发后，徐某于2014年9月11日向漳州市公安局台商投资区分局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究徐某的刑事责任。徐某是自首，可以从轻处罚；建议对徐某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日12时15分许，被告人徐某驾驶无牌号二轮摩托车后载汪某，由漳州台商投资区角美镇文圃工业园太龙（福建）商业照明股份有限公司出发，沿锦霞路往县道角江线方向行驶至角美镇文圃开发区锦霞路康晟公司路段时，遇况采取措施不及，导致无牌号二轮摩托车右侧与前方同向由黄某无证驾驶后载王某的无牌号二轮摩托车的左侧在道路右侧发生尾随碰撞，造成汪某、徐某、黄某、王某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，汪某的损伤程度鉴定为重伤二级、伤残程度评定为道路交通事故十级伤残。
案发后，徐某于2014年9月11日主动向漳州市公安局角美派出所投案。
经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定：被告人徐某负事故的全部责任，黄某无责任。
另查明，因在被害人汪某住院期间，被告人徐某积极配合处理善后，被害人对徐某的行为表示谅解。2014年12月9日，黄某、王某作出放弃伤残等级评定及起诉要求徐某赔偿的书面声明。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、黄某、王某的陈述；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队道路交通事故认定书；行政强制措施凭证、扣押物品清单、保存证件清单、返还物品凭证；报案申请、事故经过；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队发破案报告、归案经过；徐某的常住人口基本信息；徐某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车整车出厂合格证、收款收据；疾病证明书、病历；谅解书、声明书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，驾驶无牌证车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，徐某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被害人对徐某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对徐某的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，徐某对该量刑意见亦无异议。综合徐某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对徐某可宣告缓刑，但徐某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 黄艺娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第28号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭甲，男，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月11日经龙山县人民检察院批准，2014年12月8日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人彭甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，彭甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年2月8日凌晨2时许，汪某某与向某、杨某某、彭乙等人在南岳宫旁的夜食摊吃夜宵后，汪某某因酒醉后心里难受便朝天骂了一句脏话；此时，被告人彭甲与彭某甲（批捕在逃）、彭某乙（已判刑）、彭乙（已判刑）等人正好从对面街道上经过，彭某甲、彭甲认为汪某某是骂自己一方，四人商量后决定报复汪某某等人；彭某甲、彭某乙、彭甲、彭乙四人乘车到彭某甲家取了四把“管杀”后赶回南岳宫处，当车行至“步步高小区”门口时发现汪某某、向某、杨某某、彭乙等人正走在对面人行道上，彭甲等四人各自执一把“管杀”冲向汪某某等人，汪某某等人看见有人来砍自己就分散逃跑，彭某甲、彭某乙、彭甲、彭乙四人分开追赶，汪某某跑到“都市丽人”服装店前人行道上时被砍倒在地，彭甲、彭某乙、彭乙在没有追上其他几人后，返回汪某某倒地处对汪某某砍击。经鉴定，汪某某的伤情构成轻伤，十级伤残。另查明，同案犯彭某乙、彭乙已赔偿附带民事诉讼原告人汪某某医疗费4894元、误工费1112元、护理费1112元、住院伙食补助费108元、司法鉴定费700元、服装损失费1980元，共计经济损失9906元。被告人彭甲已赔偿了被害人汪某某的经济损失15000元。被告人彭甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人彭甲系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定处罚。
上述事实，被告人彭甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，受害人出、入院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，证人向某某、杨某某、向某、彭乙的证言，被害人汪某某的陈述，同案犯彭某乙、彭乙的供述，被告人彭甲的供述，民事调解协商笔录、协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭甲故意伤害汪某某的身体，致其轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人彭甲在彭某甲提出故意伤害被害人的犯意后表示赞成，对共同犯罪故意的形成起次要作用，在犯罪实施中对于犯罪结果所起的作用较小，罪行较小，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人彭甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；告人彭甲积极赔偿了被害人汪某某的经济损失，并取得了被害人汪某某的谅解，达成了刑事和解协议，可以对被告人彭甲从宽处罚；综上，本院决定对被告人彭甲从轻处罚。被告人彭甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。根据被告人彭甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人彭甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人彭甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡显东
二〇一五年一月三十日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第28号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟某甲，男，因犯抢劫罪、脱逃罪于1989年10月20日被本院判处有期徒刑九年；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月1日被龙南县公安局刑事拘留，2014年10月16日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人钟某甲犯非法侵入住宅罪于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人刘上庚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2012年左右，被告人钟某甲在龙南县渡江镇圩上经营不锈钢店时与钟某乙相识，后来发展成为情人关系，后钟某乙发现钟某甲脾气暴躁、为人不好，于是便断绝与钟某甲的关系，不允许钟某甲再到她家对其骚扰。2014年9月30日凌晨许，钟某甲至龙南县渡江镇圩上钟某乙家门口敲门，但遭到钟某乙的拒绝。钟某甲便至钟某乙家后门，通过攀爬窗户侵入到钟某乙家二楼，强行进入了钟某乙的住宅，再从二楼走楼梯下到一楼，并对钟某乙进行殴打，致钟某乙脖子等多处受伤。经鉴定，被害人钟某乙人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人钟某甲非法侵入被害人钟某乙住宅，并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭发表如下辩护意见：一、对本案的定性没有异议；二、被告人与本案被害人原是朋友关系，且被害人的人体损伤程度为轻微伤，可见被告人的社会危险性较轻；三、案发后，被告人与公安人员电话联系并主动在龙南县中医院附近等待办案人员的到来，后配合办案人员至渡江派出所接受调查，调查时如实供述了自己的犯罪事实，故应认定被告人具有自首情节。综上，建议合议庭对被害人钟某甲从轻处罚或者宣告缓刑。
经审理查明：2012年左右，被告人钟某甲在龙南县渡江镇圩上经营不锈钢店时与钟某乙相识，后来两人发展成为不正当男女关系，因此事被钟某乙丈夫发现，钟某乙便断绝与钟某甲往来，不允许钟某甲再到她家对其进行骚扰。2014年9月30日凌晨许，钟某甲路过龙南县渡江镇圩上钟某乙家门口时，试图敲门进入钟某乙家中，但遭到钟某乙的拒绝。钟某甲便到钟某乙家后门，通过攀爬窗户强行进入钟某乙住宅的二楼，再从二楼走楼梯下到一楼，因与钟某乙发生争执，便对钟某乙进行殴打，致钟某乙脖子等多处受伤。经龙南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某乙人体损伤程度为轻微伤。
2014年9月30日凌晨2时许，因钟某乙报案，龙南县公安局刑侦大队侦查人员便电话联系钟某甲，钟某甲表示愿意在其租住屋附近等待办案人员的到来并配合接受调查，后随侦查人员至渡江派出所接受审查，在讯问过程中如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人钟某甲因犯抢劫罪、脱逃罪于1989年10月20日被本院判处有期徒刑九年，其供述在南昌市新建县洪都监狱服刑，1997年刑满释放。2014年12月1日，龙南县公安局刑侦大队发函至新建县洪都监狱，欲调取钟某甲的释放证明书，但洪都监狱回复称未找到钟某甲的释放证明书，故无法调取。
上述事实，有经庭审质证的被告人钟某甲的供述；被害人钟某乙的陈述；证人钟某丙、钟某丁、钟某戊、赵艳侠、曾某甲、曾某乙的证言；书证受案登记表、被告人常住人口信息、归案情况说明、（1989）龙刑字第61号刑事判决书以及无法调取钟某甲释放证明书的情况说明；复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图；钟某乙损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人犯抢劫罪、脱逃罪于何时刑满释放的问题，鉴于其释放证明书无法调取，故采信被告人的供述即其于1997年刑满被释放。
本院认为，被告人钟某甲非法侵入他人住宅并实施殴打行为，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其罪名成立。本案中，被害人钟某乙报案后，被告人钟某甲虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问且未被采取强制措施，经公安机关电话联系，被告人表示愿意在某特定地点等待公安人员的到来且随公安人员到案接受审查，此情形应当视为自动投案；同时被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某甲的刑期自2014年10月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：赖永平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：张小华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第28号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业。2003年12月24日因犯交通肇事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年11月24日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，2014年12月29日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日5时30分许，被告人李某某驾驶黑EQA3**捷达牌轿车，行至大庆市龙凤区东干线万德福玉米深加工门前时，与骑自行车的被害人万某某（女，39岁）相撞，被害人万某某当场死亡。被告人李某某报警后在现场等候。经大庆市公安局交通警察支队认定，被告人李某某负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
另查，2014年11月21日，在人民调解委员会的主持调解下，被告人李某某赔偿被害人万某某家属各项经济损失人民币35.5万元，并已支付了前期全部赔偿款。同时取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人姜某、李某某、徐某某的证言、道路交通事故认定书、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1459号鉴定书、（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字（2014）215号鉴定文书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉案车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故现场勘察记录、现场图、现场照片、被告人李某某的供述、户籍证明和现实表现证明、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2003）让刑初字第389号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第28号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李正日，男，1984年7月20日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被告人李正日因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人李正日犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人李正日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李正日于2014年9月3日18时30分许，在龙井市三合镇北兴村田某某（继父）的家里，因琐事发生口角后，李正日以去拳打脚踢方式殴打田某某，致田某某死亡。经鉴定，被害人田某某是因钝器致头部、脸部多次受伤，静脉下血肿和网膜下出血死亡。
案发后，被告人李正日于2014年9月4日被公安人员抓获。
上述事实，被告人李正日在开庭审理时亦无异议，并有被告人李正日的供述和辩解；证人李某某、崔某甲、崔某乙、严某某、崔某丙、尹某某、郑某某、徐某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；破案经过以及被告人李正日的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正日故意伤害他人身体，致一人死亡的行为，已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控被告人李正日犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李正日具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人李正日依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李正日犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2028年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 崔龙杰
审判员 李龙吉
二〇一五年四月七日
书记员 金永彬
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第28号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某怀疑其妻子与被害人李某某有不正当男女关系，遂于2014年9月8日18时许，驾驶吉BOF3**红色恒力三轮车跟踪李某某至本市三海尚城市场附近，与李某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，张某某手持木棍将李某某打伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述，证人李某某、腾某某、吴某某、刘某某的证言，辨认笔录，诊断书，法医鉴定结论书，赔偿协议书、收条，公安机关到案经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 峰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第28号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人张XX。因本案于2014年3月27日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日20时45分，被告人张XX酒后驾驶贵JG78**号二轮摩托车由龙里县教师新村路口往龙山镇派出所方向直行，与李XX驾驶贵JU10**号小型轿车由对面左转行驶在佰利大酒店门口处相撞，发生道路交通事故。公安民警当日在医院提取张XX静脉血液两试管各5ML，送黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的检材中检出的酒精含量为183毫克／100毫升。张XX属醉酒后驾驶机动车辆。交警部门对事故责任作出认定：李XX承担事故的主要责任，张XX承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押物品清单、扣押物品返还凭证、驾驶证、机动车行驶证、现场呼气式酒精检测结果记录、血样提取登记表、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）283号《毒物检验鉴定报告》、证人李XX、张富县的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人张XX具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张XX具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟伍百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一五年三月十九日
书记员 王 鹏
发文字号（?????）?????字第?????号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：时间：庭长  ：  签名：时间：主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第28号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人李小平，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控：2014年8月，被告人李小平与李某某（另案处理）密谋，利用被告人李小平负责看守广西龙胜各族自治县瓢里镇大云村宏业石料场（以下简称：宏业石料场）之便，到石料场盗窃碎石锤。2014年9月8日凌晨，李某某与林某某（另案处理）从广东省雇请一辆货车到宏业石料场，由李某某负责“望风”，由林某某驾驶石料场的挖掘机，将两个挖掘机碎石锤装上货车盗走。经鉴定，被盗的两个碎石锤价值人民币88297元。公诉机关认为，被告人李小平以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李小平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。经审理查明，2014年8月，被告人李小平与李某某（另案处理）密谋，利用被告人李小平负责看守广西龙胜各族自治县瓢里镇大云村宏业石料场（以下简称：宏业石料场）之便，盗窃宏业石料场的碎石锤。2014年9月8日凌晨，李某某与林某某（另案处理）从广东省雇请一辆货车到宏业石料场，由被告人李小平的女朋友张某某负责“望风”，被告人李小平与李某某、林某某将赵某甲、赵某乙的两个挖掘机碎石锤装上货车盗走。经鉴定，赵某甲、赵某乙被盗的两个碎石锤价值人民币88297元。2015年1月8日，被告人李小平在广东省连州市被公安机关抓获。被盗的两个碎石锤已被公安机关追缴并发还赵某甲、赵某乙。上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、户籍证明等书证，证人凡某某、苏某某、周某某、肖某某、谢某某、李某某、林某某的证言，被害人赵某甲、赵某乙的陈述，被告人李小平的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币88297元，数额巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李小平归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月八日起至二0一八年七月七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赖银平审判员廖德超人民陪审员贲莲凤二〇一五年六月十一日书记员胡英婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第28号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杨某，男。因犯抢劫罪，2009年6月19日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2009年2月23日起至2010年8月22日止；因涉嫌本案故意伤害犯罪，2015年1月19日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留上网追逃，2015年1月31日被福建省将乐县公安局黄潭派出所抓获，羁押于将乐县看守所；2015年2月8日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人杨某、被害人李某甲及其诉讼代理人马秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2014年11月14日21时许，在安阳市龙安区宗村西地金属门花厂内，被告人杨某因工作上的事情与李某甲发生争吵，双方发生冲突，杨某用水泥块将李某甲头部砸伤，致李某甲额骨骨折。经法医鉴定，李某甲身体损伤构成轻伤二级。被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年11月14日21时许，被告人杨某在安阳市龙安区宗村西地金属门花厂内干活时同厂工人李某甲说其浪费材料，二人发生争吵。李某甲用锯片砸了杨某一下，杨某用水泥块将李某甲头部砸伤，致李某甲额骨骨折，损伤构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人杨某的亲属就民事赔偿部分与被害人李某甲调解解决。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人张某某、李某乙证言，被害人李某甲辩认被告人杨某的辩认笔录，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2014）2945号法医学人体损伤程度鉴定书，安阳市公安局龙祥分局扣押作案时用的水泥块及被告人逃跑时的火车票一张的扣押物品清单，将乐县公安局黄潭派出所出具的抓获杨某经过、将乐县看守所羁押证明、安阳市公安局龙祥分局关于抓获杨某的情况说明，以及被告人杨某2009年6月19日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月的福建省将乐县人民法院刑事判决书、调解协议书、谅解书、收款条、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，并已对被害人进行赔偿，取得谅解。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张琰成审判员  于 敏审判员  宋子晶二〇一五年六月十一日书记员  吉菲菲
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第28号公诉机关龙南县人民检察院。被告人钟智仁，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯抢劫罪、脱逃罪于1989年10月20日被本院判处有期徒刑九年；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月1日被龙南县公安局刑事拘留，2014年10月16日被执行逮捕。辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】13号起诉书指控被告人钟智仁犯非法侵入住宅罪于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人钟智仁及其辩护人刘上庚等到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控：2012年左右，被告人钟智仁在龙南县渡江镇圩上经营不锈钢店时与钟某4相识，后来发展成为情人关系，后钟某4发现钟智仁脾气暴躁、为人不好，于是便断绝与钟智仁的关系，不允许钟智仁再到她家对其骚扰。2014年9月30日凌晨许，钟智仁至龙南县渡江镇圩上钟某4家门口敲门，但遭到钟某4的拒绝。钟智仁便至钟某4家后门，通过攀爬窗户侵入到钟某4家二楼，强行进入了钟某4的住宅，再从二楼走楼梯下到一楼，并对钟某4进行殴打，致钟某4脖子等多处受伤。经鉴定，被害人钟某4人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人钟智仁非法侵入被害人钟某4住宅，并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。被告人钟智仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。其辩护人当庭发表如下辩护意见：一、对本案的定性没有异议；二、被告人与本案被害人原是朋友关系，且被害人的人体损伤程度为轻微伤，可见被告人的社会危险性较轻；三、案发后，被告人与公安人员电话联系并主动在龙南县中医院附近等待办案人员的到来，后配合办案人员至渡江派出所接受调查，调查时如实供述了自己的犯罪事实，故应认定被告人具有自首情节。综上，建议合议庭对被害人钟智仁从轻处罚或者宣告缓刑。经审理查明：2012年左右，被告人钟智仁在龙南县渡江镇圩上经营不锈钢店时与钟某4相识，后来两人发展成为不正当男女关系，因此事被钟某4丈夫发现，钟某4便断绝与钟智仁往来，不允许钟智仁再到她家对其进行骚扰。2014年9月30日凌晨许，钟智仁路过龙南县渡江镇圩上钟某4家门口时，试图敲门进入钟某4家中，但遭到钟某4的拒绝。钟智仁便到钟某4家后门，通过攀爬窗户强行进入钟某4住宅的二楼，再从二楼走楼梯下到一楼，因与钟某4发生争执，便对钟某4进行殴打，致钟某4脖子等多处受伤。经龙南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某4人体损伤程度为轻微伤。2014年9月30日凌晨2时许，因钟某4报案，龙南县公安局刑侦大队侦查人员便电话联系钟智仁，钟智仁表示愿意在其租住屋附近等待办案人员的到来并配合接受调查，后随侦查人员至渡江派出所接受审查，在讯问过程中如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人钟智仁因犯抢劫罪、脱逃罪于1989年10月20日被本院判处有期徒刑九年，其供述在南昌市新建县洪都监狱服刑，1997年刑满释放。2014年12月1日，龙南县公安局刑侦大队发函至新建县洪都监狱，欲调取钟智仁的释放证明书，但洪都监狱回复称未找到钟智仁的释放证明书，故无法调取。上述事实，有经庭审质证的被告人钟智仁的供述；被害人钟某4的陈述；证人钟某1、钟某2、钟某3、赵某、曾某1、曾某2的证言；书证受案登记表、被告人常住人口信息、归案情况说明、（1989）龙刑字第61号刑事判决书以及无法调取钟智仁释放证明书的情况说明；复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图；钟某4损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。关于被告人犯抢劫罪、脱逃罪于何时刑满释放的问题，鉴于其释放证明书无法调取，故采信被告人的供述即其于1997年刑满被释放。本院认为，被告人钟智仁非法侵入他人住宅并实施殴打行为，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其罪名成立。本案中，被害人钟某4报案后，被告人钟智仁虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问且未被采取强制措施，经公安机关电话联系，被告人表示愿意在某特定地点等待公安人员的到来且随公安人员到案接受审查，此情形应当视为自动投案；同时被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钟智仁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟智仁的刑期自2014年10月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：李智辉代理审判员 ：干晓慧人民陪审员 ：赖永平二〇一五年三月十七日书 记 员 ：张小华
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第28号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人李某某。龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙州县人民检察院指控，2014年11月11日15时许，被告人李某某应农某的要求，帮忙农某购买毒品海洛因。李某某购买好毒品后交给农某时被公安机关查获。经鉴定，查获的可疑毒品检出毒品海洛因成分。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了立案登记表、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人未向法庭提供任何证据。经审理查明，2014年11月11日15时许，吸毒人员农某因毒瘾发作与被告人李某某联系购买毒品海洛因。农某到龙州县龙州镇龙夏路龙居江畔侧门交给李某某100元作为购买毒品的费用，后李某某购买好毒品到龙居江畔侧门处交给农某时被公安机关查获，公安民警从农某身上查获李某某交给的毒品一小包，从李某某身上查获一百元人民币及用于与农某联系购买毒品的手机一部，经称重从农某身上查获李某某交给的可疑毒品净重为0.12克。经鉴定，查获的可疑毒品检出毒品海洛因成分。以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、立案决定书，证实2014年11月11日15时许，龙州县公安局对李某某贩卖毒品一案进行立案侦查。2、证人农某的证言，证实2014年11月11日15时许，他到龙州镇龙居江畔小区找李某某要求他帮忙购买100元的毒品，并拿钱给李某某。后他在原地等李，约10分钟，李某某驾驶一辆摩托车搭载一个朋友过来，李某某拿一小包毒品交给他。正要准备离开现场的时候被公安民警抓获了。公安人员对他们进行现场搜身，从他身上搜出李某某交给他的毒品及一部手机。后在派出所，公安民警当着他和李某某的面对搜来的一小包毒品进行称重，净重为0.12克。随后公安民警对毒品进行封装，同时进行拍照。3、证人林某某的证言，证实2014年11月11日他在李某某家玩。下午15时许，李某某接到一个电话，称叫李某某帮忙购买100元的“货”。挂完电话李某某就出门了，过了十分钟，李某某回到家并要求他一起出门。他坐李某某的摩托车和他一起来到龙居江畔小区侧门，见阿敬蹲在路边，李某某将车靠近阿敬和阿敬聊天，他没反应过来怎么回事就被公安民警控制了，阿敬也被抓，李某某逃跑的时候也被抓住了。4、户籍证明，证实被告人李某某，案发时已达到负刑事责任年龄。5、抓获经过，证实2014年11月11日15时许，龙州县公安局民警在龙州镇龙居江畔侧门巡逻时抓获疑似进行毒品交易的被告人李某某等人。6、通话清单，证实李某某与农某联系购买毒品的通话记录情况。7、搜查、提取笔录及扣押物品清单，证实公安机关依法对李某某及农某人身搜查，从李某某身上扣押SUNUP手机一部，100元人民币，从农某身上查获疑似毒品海洛因净重0.12克。8、龙州县公安局现场检测报告书及吸毒检测执法证，证实李某某为吸毒人员，检测人员覃某某、凌某。9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场指认图片证实，现场位于龙州县龙州镇龙居江畔小区侧门附近，李某某对现场进行确认，并对当场缴获的物品进行指认。10、辨认毒品、确认重量笔录及提取笔录，证实在龙州县公安局，李某某对从农某身上搜查所得的毒品进行指认，后公安民警对毒品进行称重，并提取样本进行送检。11、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0278号检验报告文书及鉴定机构资格证、鉴定人资格证，证实从农某身上缴获的可疑毒品经送检均检出海洛因，鉴定机构为崇左市公安局物证鉴定所，鉴定人岑靖屿、赵莹均有理化检验鉴定资质。鉴定的结果已经通知被告人李某某。12、办案说明，证实李某某提到名叫阿力的男子，因无具体姓名、地址，无法查找。13、被告人李某某的供述，证实2014年11月11日下午15时许，他接到阿景的电话叫他帮忙买“白粉”，他骑自行车到龙居江畔小区侧门时，阿景拿100元给他。拿钱后他就到小区正门附近与一名叫阿力的男子买90元的“白粉”。买好后他回家换衣服准备将毒品交给阿景，顺道送朋友林某某回家。后他驾驶摩托车搭载林某某来到原先与阿景拿钱的地方拿买好的“白粉”交给阿景，就有公安人员出现，他往小区正门方向逃跑时被民警抓获。民警从他身上查获一部他用于与阿景联系的银色三普直板手机，一张面额100元的人民币，钱是阿景拿给他的那张。买白粉的钱是他自己用自己的钱买的。以上证据均可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。李某某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。二、对扣押的毒品海洛因0.12克，予以没收，由扣押机关依法销毁；毒资人民币100元及SUNUP手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  农小兰审 判 员  黄立光人民陪审员  农景明二〇一五年四月九日书 记 员  雷健光附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4327号
原告：麻福标，男，1971年5月17日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：杨永玲，男，1978年9月12日出生，汉族，住青田县。
被告：季毅，男，1973年8月19日出生，汉族，住青田县。
原告麻福标诉被告杨永玲、季毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告麻福标于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告杨永玲、季毅的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻福标撤诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告麻福标负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 琪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初132号
原告庞保全。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告新乡市振源机械设备有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人王秀艺、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告庞保全诉被告新乡市振源机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞保全于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞保全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗方洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1811-1号
申请执行人侯丁稳，男，1947年10月28日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西美祥酒店管理有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人刘家俊，系该公司总经理。
被执行人郭贵祥，男，1967年2月1日出生，住西安市长安区。
申请执行人侯丁稳依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4070号民事调解书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陕西美祥酒店管理有限公司、郭贵祥送达执行通知书和传票。执行中，本院将被执行人郭贵祥名下的房产进行了轮候查封。现申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月十九日
书记员 宋继尚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第393号
上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，系该单位职工。
被�诉人（原审被告）：张汝泉，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张汝泉申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人张汝泉独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第226号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助9998元”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二�因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第226号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道�权利被侵害之日起。被上诉人2013年3月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。
被上诉人张汝泉答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009�，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只�劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会出具的德劳人仲终裁字（2014）第226号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第226号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。
�上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋兆源
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第692号
申请执行人上海泽峰装潢有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人王清坤，上海百悦律师事务所律师。
被执行人上海搏安电器制造有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海泽峰装潢有限公司与被申请人上海搏安电器制造有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年六月十七日作出的（2014）沪仲案字第0196号裁决书已经发生法律效力。权利人上海泽峰装潢有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人上海搏安电器制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海泽峰装潢有限公司支付人民币97，736元，并向申请执行人开具自2010年10月11日截止2013年11月30日金额为人民币1，760，182.92元的水电费合法收款凭证。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1，366元和迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海搏安电器制造有限公司的住所地在本市松江区，为便于执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0196号仲裁裁决由上海市松江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年八月六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第345号
申请执行人骆红格。
被执行人王秋芬。
被执行人苏文书。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李全勇。
本院于2015年9月2日立案执行骆红格申请王秋芬、苏文书、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第705号判决书判决书，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）栾民执字第345号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏胜利
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第144号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。被告人陈某曾因赌博，于2006年3月被行政拘留4日；曾因赌博，于2011年4月被罚款人民币500元；曾因嫖娼，于2012年4月被罚款人民币500元。被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月7日被取保候审。2014年5月26日经本院决定逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月下旬的一天晚上，被告人陈某在南京市溧水区经济开发区华美大酒店出资登记了8419房间，在该房间与李某、张某、陶某等人打牌过程中，明知上述三人吸食毒品仍为其提供场所。
2014年1月7日，被告人陈某主动至南京市公安局溧水分局柘塘派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人陈某的供述和辩解，证人李某、张某、陶某、唐某的证言，物证检验报告书，辨认笔录，被告人陈某的户籍资料，归案经过，行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年五月三十日
见习书记员 冯 新
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03098号
原告唐兴英，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告唐兴英诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐兴英的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴英诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬2658元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，唐兴英系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放唐兴英2014年3月至4月的工资报酬共计2658元。唐兴英于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。唐兴英遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03098号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告唐兴英2014年3-4月的工资共计2658元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付唐兴英工资2658元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，唐兴英为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资2658元，故唐兴英起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告唐兴英工资2658元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了唐兴英）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初27号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人林谋熖，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月23日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月26日被黄石市公安局下陆分局决定监视居住，10月27日，被下陆区人民检察院决定取保候审。2017年2月10日，经本院决定取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人林谋熖犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人林谋熖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年2月15日15时许，被告人林谋熖通过电话与吸毒人员刘某取得联系后，在老下陆东钢卫生所门口的巷子处，卖给刘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗，通过微信红包的方式收取刘某毒资300元。
2.2016年2月29日晚上20时许，被告人林谋熖通过电话与吸毒人员刘某取得联系后，在老下陆东钢卫生所门口的巷子处，卖给刘某甲基苯丙胺片剂10颗，通过微信红包的方式收取刘某毒资600元。
3.2016年4月14日23时许，被告人林谋熖通过电话与吸毒人员刘某取得联系后，在老下陆东钢卫生所门口门口的巷子处，卖给刘某甲基苯丙胺片剂5颗和一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），通过微信红包的方式收取刘某毒资300元。
4.2016年春节期间的一天21时许，被告人林谋熖通过电话与吸毒人员卫某取得联系后，在下陆大道至东钢的十字路口处，卖给卫某甲基苯丙胺片剂5颗，收取卫某毒资250元。
5.2016年3月中旬的一天22时许，被告人林谋熖通过电话与吸毒人员卫某取得联系后，在黄石市下陆区下陆大道至东钢的十字路口处，卖给卫某甲基苯丙胺片剂5颗，收取卫某毒资250元。
6.2016年元旦节左右的一天15时许，被告人林谋熖通过电话与吸毒人员占某取得联系后，在下陆大道至东钢的十字路口上坡处，卖给占某甲基苯丙胺片剂3颗，收取占某毒资180元。
7.在与吸毒人员占某第一次交易后一周左右的一天14时许，被告人林谋熖通过电话与吸毒人员占某取得联系后，在下陆大道至东钢的十字路口上坡处，卖给占某甲基苯丙胺片剂3颗，收取占某毒资180元。
8.2016年4月5日中午12时许，被告人林谋熖通过电话与吸毒人员杨某取得联系后，在老下陆东钢花园小区门口，卖给杨某甲基苯丙胺片剂2颗和价值50元人民币的甲基苯丙胺，收取杨某毒资150元。
9.2016年3月初的一天中午13时许，被告人林谋熖通过电话与吸毒人员杨某取得联系后，在老下陆东钢花园小区门口，卖给杨某甲基苯丙胺片剂5颗和价值50元人民币的甲基苯丙胺，收取杨某毒资300元。
2016年4月22日，被告人林谋熖在黄石市下陆区团城山招商银行门口被公安人员抓获。随后，公安机关在被告人林谋熖的家中及其楼下停放的摩托车内查获甲基苯丙胺片剂931颗，甲基苯丙胺354小包。
经鉴定,2016年4月5日，公安机关在涉毒人员杨某身上查获的红色药片2颗（净重0.17克）和无色晶体1管（净重0.16克）中均检出甲基苯丙胺成份。2016年4月22日，公安机关从林谋熖家中查获的绿色药片58颗（净重5.79克），红色药片725颗（净重70.61克），从林谋熖家楼下摩托车座位底下行李箱中查获的红色药片148颗（净重14.68克）中均检出甲基苯丙胺成份。公安机关从林谋熖家中查获的白色吸管包装的无色晶体314管（净重34.25克），透明塑料袋包装的无色晶体4袋（净重3.07克），从林谋熖家楼下摩托车座位底下行李箱中查获的白色吸管包装的无色晶体40管（净重4.87克）中均检测出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人林谋熖已贩卖的毒品及当场查获的毒品数量共计净重137.708克。
上述事实，被告人林谋熖在法庭审理过程中亦无异议，且有手机、碾子物证；户籍证明、到案经过、扣押清单、银行个人信息明细、通话记录、公安机关上交毒品入库登记单等书证；证人刘某、卫某、占某、杨某等人的证言；被告林谋熖的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；案发现场方位图、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林谋熖违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计137.708克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林谋熖贩卖的大部分毒品被公安机关及时查获，尚未流入社会，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人林谋熖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林谋熖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年四月二十三日起至二○三一年四月二十二日止；监视居住、取保候审的刑期的终止日顺延；剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，没收财产于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对已查获的含甲基苯丙胺成份的毒品，作案工具碾子一个、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘雪霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2971号
原告：乌鲁木齐市米东区顺成预制厂，住所地：乌鲁木齐市米东区开源路希望集团西侧。
经营者：刘某，男，汉族，1964年5月19日出生，个体，住米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：舍某某，男，回族，1961年4月5日出生，系乌鲁木齐市米东区太平渠村村民，住米东区太平渠村九巷49号。
被告：米东区古牧地镇太平渠村村民委员会，住所地：米东区古牧地镇太平渠村。
法定代表人：马风和，该村村委会主任。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区顺成预制厂诉被告舍某某、米东区古牧地镇太平渠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区顺成预制厂于2017年8月17日向本院申请减少诉讼请求并提交撤诉申请。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区顺成预制厂撤回起诉。
案件受理费3546元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还3521元，其余案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市米东区顺成预制厂负担。
审判员 龚永胜
二〇一七年八月十七日
书记员 妥丹婷
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保11号
申请保全人余凤瑜，女，1960年9月22日出生，汉族，身份证号码：××，住广东省开平市长沙良园路35号天富豪庭富丽11幢908房。
申请保全人余凤瑜与被保全人随州市中亿汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任产生纠纷，申请保全人余凤瑜于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人随州市中亿汽车运输服务有限公司的财产在价值十五万元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人余松芳以名其名下位于开平市三埠街道办事处荻海长安路41号304房以占份数提供担保房地产权证编号为粤房地权证F开平（2014）字第01000020**号。
本院认为，申请保全人余凤瑜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人随州市中亿汽车运输服务有限公司的财产在价值十五万元以内，予以查封或扣押冻结。
查封担保人余松芳在开平市三埠街道办事处荻海长安路41号304房所占的份额，粤房地权证F开平（2014）字第01000020**号。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本栽定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年四月二十六日
（）
书记员 韦懿娉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1452号
原告山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
法定代表人田超，总经理。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告天津普利德电气有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台子村外西侧。
法定代表人薄克乐，经理。
原告山东春旭电气有限公司诉被告天津普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，被告于2015年9月1日提出管辖权异议申请，本院于2015年10月12日依法裁定驳回了被告的管辖权异议，后被告不服本院民事裁定书，又提起上诉，潍坊市中级人民法院依法维持了本院裁定，驳回了被告的上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东春旭电气有限公司委托代理人王者军到庭参加诉讼，被告天津普利德电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月起，被告与原告开始发生业务往来，陆续签订《工业品买卖合同》，约定购买原告的GCK柜体等设备。合同第十条约定了争议解决的方式，由先起诉方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将各合同项下的设备交付给被告。2015年7月31日，经双方对账，确认被告欠原告货款294260元。之后，经多次协商，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法被告支付货款294260元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告山东春旭电气有限公司与被告天津普利德电气有限公司分别于2014年11月12日、2014年11月18日、2014年12月5日、2014年12月10日各签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告的GCK柜体等设备，合同价款分别为85000元、133500元、106600元、5500元，另，被告购买原告设备附件价款分别为1860元和5500元。合同签订后，原告按约将设备及附件交付给被告，被告分二笔支付原告货款共计43700元。2015年7月31日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款294260元，并由被告为原告出具对账函一份。后该欠款经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、对账函、销售单、增值税发票及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告天津普利德电气有限公司司购买原告山东春旭电气有限公司的GCK柜体等设备及附件，双方之间签订的工业品买卖合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将货物交付被告，被告为原告出具的对账函是对双方债权债务数额的认可，被告天津普利德电气有限公司应当按照对账函确定的金额支付货款。对账函出具后，被告未支付过货款。因此，原告要求被告支付货款294260元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告天津普利德电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津普利德电气有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告山东春旭电气有限公司货款294260元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元，诉讼保全费1991元，由被告天津普利德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1452号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号，组织机构代码67681457-3。负责人东庆凯，该行行长。委托代理人杨建民，男，1971年12月14日出生，汉族，该行员工。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。被告韩子国，男，1976年5月12日出生，汉族。被告李新英，女，1974年12月18日出生，汉族。被告褚玉青，男，1978年4月16日出生，汉族。被告任臻，女，1979年4月25日出生，汉族。被告杜全立，男，1970年2月20日出生，汉族。被告蒋春玲，女，1974年1月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告韩子国、李新英、褚玉青、任臻、杜全立、蒋春玲、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建民、陈博，被告韩子国到庭参加诉讼，被告褚玉青、任臻、杜全立、蒋春玲、李新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告褚玉青、杜全立、韩子国及其配偶任臻、蒋春玲、李新英组成联保小组，被告韩子国于2014年7月8日向我行借款15万元，在偿还我行本金36153.28元、利息9200.71元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员杜全立、褚玉青及其配偶亦未承担联保责任。请求法院依法依法判令被告韩子国、李新英共同偿还我行借款本金113846.72元、利息19099.54元，共计132946.26元（利息计算至2015年12月10日，待借款全部结清之日期间产生利息另外计算），被告杜全立、蒋春玲、褚玉青、任臻承担连带清偿责任。被告韩子国辩称：对原告所诉的借款事实无异议，因为联保小组成员褚玉青现在下落不明，所以该借款本金及利息未付。被告褚玉青未答辩。被告任臻未答辩。被告杜全未答辩。被告蒋春玲未答辩。被告李新英未答辩。经审理查明:被告韩子国与被告李新英系夫妻关系，被告杜全立与被告蒋春玲系夫妻关系，被告褚玉青与被告任臻系夫妻关系。2014年7月8日，被告韩子国、杜全立、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告韩子国、杜全立、褚玉青组成联保小组，自2014年7月8日至2016年7月8日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过15万元额度内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿对其他小组成员在原告方的贷款承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、利率、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告韩子国、李新英与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。合同约定，被告韩子国向原告借款15万元，借款年利率14.58%，借款期限一年。还款方式为等额本息还款方式。借款人若未按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的利息（年利率18.954%）。上述协议签订后，原告将发放的贷款15万元发放至被告韩子国在原告处开立的账户。此后，被告韩子国按照合同约定归还借款本息至2015年1月8日；2015年2月8日，原告自被告的存款账户自行扣收8.33元利息，现被告韩子国尚欠原告借款本金113846.72元及2015年1月8日之后的相应利息未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、借据、还款明细表及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告韩子国、杜全立、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻签订的小额贷款联保协议书，原告与被告韩子国、李新英签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告韩子国、李新英应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告褚玉青、杜全立作为被告韩子国的连带责任保证人，应按照其与原告签定的联保协议书所约定的义务，对被告韩子国的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告韩子国、李新英偿还所欠借款本息，被告褚玉青、杜全立承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告蒋春玲、任臻在联保协议书中没有为被告韩子国向原告借款提供保证的意思表示，原告亦未提供其他证据证实。因此，对原告要求被告蒋春玲、任臻承担连带责任的主张，本院不予支持。被告杜全立、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩子国、李新英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金113846.72元及利息（以借款本金113846.72元为基数，按照合同约定的逾期借款年利率18.954%，自2015年1月9日计算至本判决确定的还款之日，扣除原告已自行扣收的8.33元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告褚玉青、杜全立对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告褚玉青、杜全立承担保证责任后，有权向被告韩子国、李新英追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1479元（已减半），诉讼保全费1220元，均由被告韩子国、李新英、杜全立、褚玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2958元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年四月二十五日书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1452号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号，组织机构代码67681457-3。负责人东庆凯，该行行长。委托代理人杨建民。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。被告韩子国。被告李新英。被告褚玉青。被告任臻。被告杜全立。被告蒋春玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告韩子国、李新英、褚玉青、任臻、杜全立、蒋春玲、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建民、陈博，被告韩子国到庭参加诉讼，被告褚玉青、任臻、杜全立、蒋春玲、李新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告褚玉青、杜全立、韩子国及其配偶任臻、蒋春玲、李新英组成联保小组，被告韩子国于2014年7月8日向我行借款15万元，在偿还我行本金36153.28元、利息9200.71元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员杜全立、褚玉青及其配偶亦未承担联保责任。请求法院依法依法判令被告韩子国、李新英共同偿还我行借款本金113846.72元、利息19099.54元，共计132946.26元（利息计算至2015年12月10日，待借款全部结清之日期间产生利息另外计算），被告杜全立、蒋春玲、褚玉青、任臻承担连带清偿责任。被告韩子国辩称：对原告所诉的借款事实无异议，因为联保小组成员褚玉青现在下落不明，所以该借款本金及利息未付。被告褚玉青未答辩。被告任臻未答辩。被告杜全未答辩。被告蒋春玲未答辩。被告李新英未答辩。经审理查明:被告韩子国与被告李新英系夫妻关系，被告杜全立与被告蒋春玲系夫妻关系，被告褚玉青与被告任臻系夫妻关系。2014年7月8日，被告韩子国、杜全立、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告韩子国、杜全立、褚玉青组成联保小组，自2014年7月8日至2016年7月8日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过15万元额度内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿对其他小组成员在原告方的贷款承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、利率、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告韩子国、李新英与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。合同约定，被告韩子国向原告借款15万元，借款年利率14.58%，借款期限一年。还款方式为等额本息还款方式。借款人若未按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的利息（年利率18.954%）。上述协议签订后，原告将发放的贷款15万元发放至被告韩子国在原告处开立的账户。此后，被告韩子国按照合同约定归还借款本息至2015年1月8日；2015年2月8日，原告自被告的存款账户自行扣收8.33元利息，现被告韩子国尚欠原告借款本金113846.72元及2015年1月8日之后的相应利息未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、借据、还款明细表及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告韩子国、杜全立、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻签订的小额贷款联保协议书，原告与被告韩子国、李新英签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告韩子国、李新英应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告褚玉青、杜全立作为被告韩子国的连带责任保证人，应按照其与原告签定的联保协议书所约定的义务，对被告韩子国的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告韩子国、李新英偿还所欠借款本息，被告褚玉青、杜全立承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告蒋春玲、任臻在联保协议书中没有为被告韩子国向原告借款提供保证的意思表示，原告亦未提供其他证据证实。因此，对原告要求被告蒋春玲、任臻承担连带责任的主张，本院不予支持。被告杜全立、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩子国、李新英共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金113846.72元及利息（以借款本金113846.72元为基数，按照合同约定的逾期借款年利率18.954%，自2015年1月9日计算至本判决确定的还款之日，扣除原告已自行扣收的8.33元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告褚玉青、杜全立对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告褚玉青、杜全立承担保证责任后，有权向被告韩子国、李新英追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1479元（已减半），诉讼保全费1220元，均由被告韩子国、李新英、杜全立、褚玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2958元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年四月二十五日书记员 杨东霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2355号
罪犯郑万明。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年4月6日作出（2007）瓦刑初字第162号刑事判决，以罪犯郑万明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年4月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑万明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯郑万明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑万明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑万明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2007年4月24日起至2015年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9031号
原告：金良进，男，1965年1月15日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。
被告：赖中武，男，1970年11月20日出生，汉族，住三门县。
被告：王思燕，女，1975年2月23日出生，汉族，住三门县。
原告金良进为与被告赖中武、王思燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日受理。因被告赖中武、王思燕下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告金良进的委托诉讼代理人王卫菊到庭参加诉讼，被告赖中武、王思燕经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金良进向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金40000元，并按月利率0.9%支付利息，其中自2014年4月29日起至2015年2月3日止以本金1000000元计算的利息为81000元、自2015年2月4日起至2016年10月14日止以本金200000元计算的利息为36000元、自2016年10月15日起至付清之日以本金40000元计算利息；2.诉讼费用费由两被告承担。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：2014年4月29日至2014年5月22日以本金1000000元计算利息，2014年5月23日至2015年2月3日以本金840000元计算利息，2015年2月4日至付清之日止以本金40000元计算利息。事实和理由：2014年4月29日，两被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，曾口头承诺月底付清，约定月利率0.9%，并由两被告出具借条一张。拖到次月，两被告声称无力偿还，遂同意将被告赖中武对案外债务人亚萨合莱（台州）安防科技有限公司（又称保德安公司）拥有的未到期债权即服务费703919元转让给原告，将被告王思燕在台州市金顶鹤安防科技有限公司持有的8%股权作价160000元转让给原告。双方分别签订了《债权转让协议》和《股权转让协议》各一份，并办理了公证手续。2015年2月3日，被告对保德安公司的债权到期，但当原、被告共同到该公司领取70多万元服务费时，被告要求将其中的600000元支付给原告，剩余10多万元由被告拿去作为两被告再次借款，然后由两被告出具欠条一张。至此，两被告欠原告的借款金额变为400000元。后原告多次向两被告催讨，两被告又支付了200000元，但至今仍欠原告借款本金200000元。现原告同意扣减被告王思燕在台州市金顶鹤安防科技有限公司中持有的股权作价160000元，尚欠原告借款本金40000元至今未还，故起诉至法院。
被告赖中武未答辩。
被告王思燕未答辩。
本院已向被告赖中武、王思燕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告赖中武、王思燕之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告赖中武逾期仍未归还全部借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因原告与被告王思燕签订的《股权转让协议》约定，“对甲方在金顶鹤公司中所持有的8%股权共同作价人民币16万元，自本协议签订之日起，甲方同意将自己在该公司名下的股权份额全部转让给乙方所有，甲方自愿退股，转由乙方参股”、“因本次甲方转让的股权作价金额少于借款总额，故在扣除所转让的股权作价金额16万元以外，剩余部分仍然属于甲方夫妻共同向乙方的借款”等，系双方对债务抵销的约定，现原告明确表示在借款总额中予以扣减，本院对此予以确认。综上，原告的变更后诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖中武、王思燕在判决生效后十日内返还原告金良进借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率0.9%计算，其中2014年4月29日至2014年5月22日的利息以本金1000000元为基数，2014年5月23日至2015年2月3日的利息以本金840000元为基数，2015年2月4日至本判决履行完毕之日止的利息以本金40000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告赖中武、王思燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑端芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第655号
原告：葛文相。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王志韶。
被告：王存富。
原告葛文相诉被告王志韶、王存富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后于2015年1月14日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告葛文相的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告王志韶、王存富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文相起诉称：2013年9月11日，被告王志韶向原告借款300000元并出具借条一份，借条载明“今借葛文相人民币叁拾万元整”，被告王存富在担保人处签字捺印。同日，原告通过银行转账向被告王志韶交付借款300000元。后原告要求被告王志韶返还借款，但其屡屡推诿，至今分文未付；原告要求被告王存富承担保证责任，但其也未履行相应义务。现原告诉至法院请求判令：1.被告王志韶返还原告借款300000元；2.被告王志韶支付利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用及公告费650元由被告王志韶负担；4.被告王存富对上述三项诉请承担连带责任。
原告葛文相为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告王志韶向原告借款300000元以及被告王存富为该借款提供保证担保的事实。
2.银行转账凭证一份，用以证明原告于2013年9月11日向被告王志韶交付借款300000元的事实。
3.发票七份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告王志韶、王存富均未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定，并补充认定案件事实如下：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告王志韶之间存在民间借贷关系，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。本案中，双方虽对借款期限未作约定，但原告已通过起诉的方式催告被告王志韶在合理期限内返还，而被告王志韶至今仍未返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王志韶返还借款的诉请应予支持。原告主张利息损失和公告费理由正当，本院亦予支持。被告王存富自愿为案涉借款提供保证担保，应对被告王志韶的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志韶于本判决生效之日起十日内返还原告葛文相借款300000元；
二、被告王志韶于本判决生效之日起十日内支付原告葛文相利息损失（自2014年11月7日起以300000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告王志韶于本判决生效之日起十日内支付原告葛文相公告费650元；
四、被告王存富对上述三项债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全申请费2020元，合计7820元，由被告王志韶负担，被告王存富对诉讼费用7820元承担连带责任。原告葛文相于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王志韶、王存富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 徐红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱世超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3890-2号
申请执行人张鹏。
被执行人刘颖。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第7654号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：办理房屋过户手续。
经本院采取执行措施，强制办理过户事项本案执行费500元，申请执行人自愿交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7654号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘龙飞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2292号
申请执行人苏丽娜
被执行人海阳华洋混凝土有限公司、杨惠茹、杨明竹
上述双方当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）海商初第839号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2014年2月18日立案执行，执行标的总额为2635000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2635000元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2292号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第330号
原告王振林。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告白海民。
原告王振林与被告白海民劳务合同纠纷一案，本院2013年2月21日受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振林未到庭，其委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告白海民经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振林诉称，2010年3月，被告白海民在北京市朝阳区工地承揽一工程，雇佣我等人为其干活，给被告白海民干活3个月，被告白海民共欠我等人劳务费13450元人民币，被告白海民于2010年6月25日给我写下欠条，约定15个工作日内结清，2010年7月1日被告白海民还款2000元人民币，还欠11450元人民币被告白海民至今不还。为此，特依法起诉，请求依法判决：1、被告白海民支付现金11450元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告白海民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月，被告在北京市朝阳区工地承揽一工程，雇佣原告等人为其干活，给被告干活3个月，被告共欠原告等人劳务费13450元人民币，被告白海民于2010年6月25日给原告王振林写下欠条，约定15个工作日内结清，2010年7月1日被告白海民还款2000元人民币，被告白海民还欠11450元人民币，后经原告催要，被告拒不偿还，导致诉讼。
以上证据有当事人陈述，欠条等证据在卷为证。
本院认为，公民之间的劳务合同应受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照约定支付工资款，本案被告白海民欠原告工人工资款事实清楚，证据确实充分，被告应按其承诺向原告支付工人工资，原告的诉讼请求依法应予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告白海民于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王振林工资款11450元人民币及利息（自2010年7月1日欠款之日开始计算，至判决生效之日止，相应的本金按照同期银行贷款利率的4倍计算所产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
陪 审 员 庞圣平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王俊超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00783号
申请执行人朱建美。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人朱建美与被执行人南通凯远印务有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出的海劳人仲案字（2015）第131号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币13175.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币98元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第131号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4480号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
委托代理人朱永国，支行客户经理。
被执行人杜德生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杜德生（2015）蓟民初字第719号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人杜德生因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金37000元、利息197577.78元及2014年12月21日起至判决书履行之日止利息，受理费2410元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第719号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨景东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第290号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月八日作出（2015）浦刑初字第73号刑事判决，对被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。