淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第614号
原告：黄汝才。（系死者黄全会之父）
原告：王红美。（系死者黄全会之妻）
原告：黄夏荷。（系死者黄全会之女）
法定代理人：王红美，女，1978年6月20日出生，汉族，现住淄博市博山区石马镇中石村前街**号院*号。（系原告黄夏荷之母）
三原告共同委托代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：宋磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。住所地江苏省徐州市新沂市大桥西路金源综合楼*号楼101铺。
代表人：汪婷，经理。
委托代理人：王玥，江苏红杉树律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部。住所地江苏省新沂市新华路城市花苑东门润泉茶叶（门面）。
原告黄汝才、王红美、黄夏荷诉被告宋磊、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汝才、王红美及原告黄汝才、王红美、黄夏荷的共同委托代理人张敦亮，被告宋磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄汝才、王红美、黄夏荷诉称，2015年1月6日23时许，黄全会（已死亡）驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺博沂路由北向南行驶至博山区石马镇蛟龙路段时，与因故障停在道路西侧非机动车道内的杨兵驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型普通半挂牵引车尾部相撞，造成黄全会死亡之事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，黄全会负事故的主要责任，杨兵负事故的次要责任。黄全会的死亡给三原告造成巨大的经济损失。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。2、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在第三者责任限额内赔偿三原告火化费353元、医疗费183元、尸检费2920元、交通费1200元、死亡赔偿金623191.50元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元，共计633191.50元（扣除交强险支付的110000元）以30%计算为156957.45元。3、判令被告宋磊承担本案诉讼费、保全费。
原告黄汝才、王红美、黄夏荷提供了如下证据：1、原告黄汝才、王红美、黄夏荷的身份证及常住人口登记卡五份；2、淄公交（博）认字（2015）第2015010011号道路交通事故责任认定书一份；3、杨兵机动车驾驶证一份；4、法医学尸体检验报告一份；5、火化证一份；6、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司交强险、商业险保单两份；7、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部商业保险一份；8、苏C×××××挂号车的查询单一份；9、苏C×××××号牵引车的查询单一份；10、法医鉴定费单据一份，计款2920元；11、火化费单据两份，共计款353元；12、黄全会工作单位营业执照和组织机构代码证各一份、用工合同一份、工资表十五份、考勤表十六份；13、交通费单据一宗，计款1200元；14、医疗费单据两份，计款183元；15、被扶养人关系证明一份；16、黄汝才子女关系证明一份。
被告宋磊在庭审中口头辩称，同意依法赔偿。
被告宋磊未提供其他形式的证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在庭审中口头辩称，该事故发生后，被保险人及驾驶人均未向我公司报案，故我公司对该起事故的发生并非知道实情，即使事故是真实的，根据机动车第三者责任保险条款，发生保险事故时，保险车辆未按照规定检验或检验不合格，以及保险车辆不具备有效行驶证件等其他情况，保险人不承担赔偿责任，保险合同只对合格、合法有效的车辆生效，未年检的车辆属于不合格车辆，按照规定是不能上路行驶的，故此，我公司在商业险部分免赔。由于该事故没有报案，原告及被保险人也未向我公司主张理赔，所以该起诉讼的引起并非我公司的责任，我公司也并非实际侵权人，故本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用，我公司不应当承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司提供了如下证据：保险单复印件两份，证明被保险人在购买保险时，我公司已明确告知三者险免责条款，并经被保险人确认。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2015年1月6日23时20分，黄全会醉酒后驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，车载邢文鲁，沿博沂路由北向南行驶至博山区石马镇蛟龙村路段处时，与因故障停在道路西侧非机动车道内的杨兵驾驶的苏C×××××号（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成黄全会当场死亡、邢文鲁受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年1月30日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字（2015）第2015010011号道路交通事故认定书，认定黄全会承担事故的主要责任，杨兵承担事故的次要责任。事故发生后，黄全会发生抢救费183元。原告黄汝才系死者黄全会之父，原告王红美系死者黄全会之妻，原告黄夏荷系死者黄全会之女，除上述三人外，死者黄全会再无其他第一顺序继承人。2013年12月25日，死者黄全会与淄博先扬图文科技有限公司签订了临时工聘用合同一份，合同期限为2014年1月1日至12月31日，死者黄全会在该单位从事安装工工作，工资标准为每月2000元。事故发生时，死者黄全会仍在淄博先扬图文科技有限公司工作，双方未续签用工合同，淄博先扬图文科技有限公司也未给死者黄全会缴纳相应社会保险。淄博先扬图文科技有限公司的住所地为淄博市博山区白虎山中段铁路宿舍北，该地址属于淄博市博山区城区范围。2015年3月25日，博山区石马镇中石村民委员会出具了证明一份，内容为：“今证明我村村民黄汝才身份证号××，共有子女三人，儿子黄淑军、女儿黄淑娟、儿子黄全会”，淄博市公安局石马派出所在该证明上加注“情况属实”并加盖公章。诉讼中，案外人邢文鲁自愿放弃参与苏C×××××号（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的赔付，全部用于赔付死者黄全会的亲属即本案三原告，医疗费赔偿限额10000元优先用于赔付死者黄全会的亲属即本案三原告。
另查明，苏C×××××号（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车的所有权人系被告宋磊，杨兵系被告宋磊雇佣的驾驶员，事故发生时，杨兵系在履行雇佣活动。苏C×××××号（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车的主车检验合格至2013年9月，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份机动车第三者责任保险（责任限额为500000元且特别约定不计免赔条款），合同期限为2014年3月6日至2015年3月5日，本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司主张苏C×××××号（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车的主车未按规定进行年检，对该车辆所投保的机动车第三者责任保险，保险公司不予承担赔偿责任。苏C×××××号（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车的挂车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部投保了一份机动车第三者责任保险（责任限额为50000元且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋磊已支付原告黄汝才、王红美、黄夏荷丧葬费23000元，但上述丧葬费不包含在三原告的诉讼请求中。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定死者黄全会负事故的主要责任，杨兵负事故的次要责任，该认定客观真实、程序合法，本院予以确认。被告宋磊作为肇事车辆苏C×××××号（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车的所有权人，对其雇员在雇佣活动中给他人造成的损失，依法承担赔偿责任。因被告宋磊为苏C×××××号（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时，尚在保险期间内，因此，对于原告黄汝才、王红美、黄夏荷的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；原告黄汝才、王红美、黄夏荷超出机动车交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本次事故中的过错程度大小，由被告宋磊按照30%比例赔偿，由于苏C×××××号（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车的主车及挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部投保了机动车第三者责任保险，责任限额分别为50万元、5万元且均特别约定了不计免赔条款，因此，原告黄汝才、王红美、黄夏荷超出交强险赔偿限额的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部在机动车第三者责任保险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，综合两份机动车第三者责任保险的责任限额，本院确定由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司按照90.91%比例赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部按照9.09%比例赔偿；仍有不足的，由被告宋磊依法赔偿。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司主张肇事车辆苏C×××××号（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车的主车未按规定年检，依据其与被保险人所签订的机动车第三者责任保险合同，保险公司在机动车第三者责任保险限额内不予承担赔偿责任，但苏C×××××号（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在投保机动车第三者责任保险时已经处于未年检状态，而被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司仍与其签订了机动车第三者责任保险合同，其存在审查不力的过失，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司的辩解，本院不予采信。
三原告主张的医疗费，死者黄全会共发生抢救费183元，有原告提供的就诊医院收费专用票据为证，客观真实，确系死者黄全会抢救时所产生的必要费用，应予确认。三原告主张的死亡赔偿金，依据三原告提供的死者黄全会与淄博先扬图文科技有限公司签订的用工合同、工资发放表、考勤表，完全可以证实死者黄全会生前已连续在城区企业务工一年以上，三原告主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算死亡赔偿金，符合法律规定，其死亡赔偿金计算为565280元（2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年）。三原告主张的被扶养人生活费，原告黄汝才系死者黄全会的父亲，年满70周岁，无劳动能力且无生活来源，其可以主张10年的被扶养人生活费，原告黄汝才共生育三个子女，扶养人为3人，其户籍性质为农村居民，其被扶养人生活费计算为24643.33元（2013年山东省农民人均生活消费支出7393元×扶养年限10年÷扶养人数3人），三原告主张24643元，符合法律规定，本院予以确认；原告黄夏荷系死者黄全会的女儿，现年9周岁，确需扶养，其可以主张9年的被扶养人生活费，其户籍性质为农村居民，其被扶养人生活费计算为33268.50元（2013年山东省农民人均生活消费支出7393元×扶养年限9年÷扶养人数2人），两项合计为57911.50元。三原告主张的尸检费2920元，该费用系三原告因本次事故实际支付的相关费用，有原告提供的票据为证，客观、真实，本院予以确认。三原告主张的精神损害抚慰金10000元，虽然黄全会因本次事故死亡，但黄全会系醉酒驾驶机动车且在本次事故中负主要责任，故对三原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、火化费，不符合法律规定，本院不予支持。
根据相关规定，原告黄汝才、王红美、黄夏荷的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿三原告医疗费183元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元。三原告超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）513191.50元，按30%比例计算为153957.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内按90.91%赔偿三原告139962.72元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部按9.09%赔偿三原告13994.73元。原告主张的尸检费2920元，依法不属于保险公司赔付范围，由被告宋磊按30%比例赔偿三原告876元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汝才、王红美、黄夏荷医疗费183元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，以上共计110183元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在机动车第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汝才、王红美、黄夏荷死亡赔偿金（含被扶养人生活费）139962.72元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部在机动车第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汝才、王红美、黄夏荷死亡赔偿金（含被扶养人生活费）13994.73元；
四、被告宋磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄汝才、王红美、黄夏荷尸检费876元；
五、驳回原告黄汝才、王红美、黄夏荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，原告黄汝才、王红美、黄夏荷负担26元，被告宋磊负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担2526元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部负担75元。诉讼保全费1020元，原告黄汝才、王红美、黄夏荷负担714元，被告宋磊负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一五年四月十六日
书记员 高玉珂