北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09321号
原告张×，女，1945年2月4日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告魏×1，女，1974年2月7日出生。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告魏×2，男，1970年11月23日出生。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告张×与被告魏×1、魏×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×的委托代理人张洋，被告魏×1及其委托代理人钱勇，被告魏×2的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与魏×3原系夫妻关系，二被告系我的子女。因我年事已高，且患有各种老年病，生活不能完全自理，被告魏×1非但未能赡养我，甚至对我进行辱骂、殴打及虐待，被告魏×2见此将我接出居住地并将我送至敬老院，自2013年5月至今，我在敬老院期间及就医所花费的各项费用均系由魏×2个人负担，被告魏×1并未支付赡养费，且拒绝进行赡养义务，因此我诉至法院，请求法院判令：1、被告魏×1自2014年2月起每月给付我赡养费2000元，魏×2自2014年6月起每月给付我赡养费2000元；2、二被告对我今后因就医产生的各项费用各承担一半给付义务；3、被告魏×1给付我自2013年6月至2014年1月在敬老院期间养老服务费11209元、尿垫费175元；4、被告魏×1给付医药费19993.15元、护理费8615元、建档费5元、复印费0.8元；5、诉讼费由被告承担。
被告魏×1辩称：1、原告诉状中所述与事实不符。首先，原告系原北京化工实验厂退休职工，享有退休工资及社会保险，现在石景山民族敬老院居住。其次，魏×2系北京捷邦源科技有限公司经理，具有固定收入并享有社会保险。需要特别说明的是，我系无业人员，无收入且不享有社会保险待遇，应属于法律规定的“生活困难”人员。根据本案的情况，我及我丈夫在原告与魏×3已办理离婚的情况下，仍共同赡养原告及魏×3长达十余年，根本不存在对原告侮辱、殴打及虐待之情况。2013年5月12日魏×3因病离世，被告魏×2自2013年5月28日将原告从我处接走并送至四季青敬老院后至2014年5月8日我仍旧履行了赡养义务，为了赡养父母，我放弃了工作且未生育子女赡养父母长达十一年。由此可见，原告的诉状之内容与事实不符。我对原告及已故父亲张殿柱赡养之内容及相关证据，已在（2013）通民初字第11573号民事判决的卷宗中有记载。2、我同意就张×合理费用承担相应的义务。我系无业人员且无经济收入，我的生活来源均来自于丈夫微薄的收入，应属于生活困难人员。即便如此，我在力所能及的前提下同意就原告的合理费用承担法定义务，毕竟原告生育了我，我目前的生活再困难也不是免除赡养生母张×法定义务的理由，我的目的就是报答生母的养育之恩。根据本案的实际情况并结合现有法律规定，被告魏×2并不会因为原告未向其主张权利而免除其赡养的法定义务。希望人民法院在认真调查的基础上，基于我已赡养原告长达十一年的事实，并结合我目前的实际情况进行酌定。
被告魏×2辩称：我认可原告所述的事实与理由，同意原告的诉讼请求。我认为作为子女，应该赡养父母。
经审理查明：原告张×现年69周岁，其系被告魏×2、魏×1之母。张×与魏×3（已故）原系夫妻关系，二人共生育两个子女，即本案被告魏×2及魏×1。在2013年5月28日之前的多年里，张×一直与魏×1一起居住生活，后魏×2于2013年5月28日将张×从魏×1处接走，并将其送至北京市海淀区四季青敬老院。2013年6月至2014年1月，张×在敬老院产生养老服务费20931元、尿垫费350元。2013年5月28日至2014年6月4日张×因病花费医疗费共计39963.11元、住院伙食补助费2550元、住院伙食费5100元、护理费15270元、复印费1.6元。对于2013年5月28日至2014年6月4日期间的上述费用魏×1并未予以支付过，张×称上述费用均由魏×2先行支付，因此要求魏×1支付其中的一半。另查，张×系北京化工实验厂退休职工，2013年5月至2014年12月其每月有养老金2836.32元、企业补助91元，2014年1月至5月其每月养老金为3134.82元、企业补助为91元。
上述事实，“家庭方圆驿站”案例调解登记表、北京市养老服务合同、床位伙食服务费发票、四季青敬老院收费单、医务室医疗保险处方、医疗费票据、护理费发票、住院餐费收据、复印费收据、住院费用清单、医疗保险住院类费用结算单、出院记录、诊断证明书、出院通知单、退休证、结婚证、收入证明、照片、（2013）通民初字第11573号民事案件开庭笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张×作为魏×1及魏×2的母亲，在其年迈缺乏劳动能力、生活困难之时，魏×1及魏×2理应尽赡养义务。
1、关于原告张×2013年6月至2014年1月在敬老院期间所花费的养老服务费、尿垫费，上述费用均系张×在敬老院的合理支出，因魏×1系张×两个子女之一，故其应当负担上述费用的一半。2、关于张×主张的魏×2自2014年6月起每月给付其赡养费2000元的诉讼请求，因魏×2同意张×的主张，对此本院不持异议，对于2014年6月、7月的赡养费应当一次性支付，对于2014年8月及以后的赡养费应定期支付。关于张×主张的魏×1自2014年2月起每月给付其赡养费2000元的诉讼请求，因张×现年事已高，其现在敬老院居住生活，每月床位伙食服务费及尿垫费等费用三千余元，故魏×1应适当支付张×赡养费，考虑到张×系退休职工，每月领取退休金及企业补助三千余元，且还有儿子魏×2应尽赡养义务，故本院认为魏×1自2014年2月起每月支付其赡养费400元为宜，对于2014年2月至2014年7月的赡养费应当一次性支付，对于2014年8月及以后的赡养费应定期支付。3、对于张×2013年5月28日至2014年6月4日已产生医疗费共计39963.11元、住院伙食费5100元、护理费15270元、复印费1.6元，应当魏×1应负担一半，故以张×主张的为准。对于张×2013年5月28日之前的医疗费，因此前张×与魏×1一起居住生活多年，魏×1已尽到相应赡养义务，因此该部分医疗费不应再由魏×1负担。对于张×2014年6月5日以后的医疗费，应当由魏×1与魏×2各负担一半。4、对于张×主张的其他费用，因缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏×1给付原告张×自二〇一三年六月至二〇一四年一月在敬老院期间养老服务、尿垫费共计人民币二万一千二百八十一元的二分之一，即人民币一万零六百四十元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告魏×1给付原告张×二〇一三年五月二十八日至二〇一四年六月四日期间因就医所产生的医疗费、住院伙食费、护理费、复印费共计人民币六万零三百三十四元七角一分的二分之一，即人民币三万零一百六十七元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告张×二〇一四年六月五日以后的医疗费，由医疗保险先行报销后的部分，由被告魏×1及被告魏×2各负担二分之一，二〇一四年六月五日至二〇一四年八月份之前的费用于本判决生效之日起七日内执行清；二〇一四年八月份之后（含八月份）的费用于每月月底支付清；
四、自二〇一四年二月起，被告魏×1每月支付原告张×赡养费四百元，二〇一四年二月至二〇一四年七月的赡养费于本判决生效之日起七日内执行清，二〇一三年八月及以后每月的赡养费于当月十五前执行清；自二〇一四年六月起，被告魏×2每月支付原告张×赡养费二千元，二〇一四年六月及二〇一四年七月的赡养费于本判决生效之日起七日内执行清，二〇一三年八月及以后每月的赡养费于当月十五前执行清（注：本项的赡养费不包括因就医所产生费用）；
五、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告魏×1、被告魏×2各负担17.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹 萌
书 记 员 侯康丽