河北省南皮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第17号
公诉机关南皮县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：许某。系死者谢某丙之妻。
刑事附带民事诉讼原告人谢某甲。系死者谢某丙之子。
刑事附带民事诉讼原告人谢某乙。系死者谢某丙之兄。
上列三原告人的委托代理人：李广增，河北经航律师事务所律师。
被告人梁志军，群众，汽车驾驶员。2014年11月15日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，同年11月24日经南皮县人民检察院批准逮捕，2015年1月21日被本院取保候审，无前科。
刑事附带民事诉讼被告人：康密强。系肇事车实际车主。
刑事附带民事诉讼被告人：邯郸县滏港物流中心
地址：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧
法定代表人：王守彬
委托代理人：霍江涛，系该公司职员。
刑事附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司
地址：邯郸市人民路34号
法定代表人：王世杰职务：总经理
委托代理人：孙喜嘉，该公司法律顾问。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人梁志军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人许某、谢某甲、谢某乙，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并进行了公开审理。南皮县人民检察院指派检察员王俊国、刘旭出庭支持公诉，刑事附带民事原告人谢某甲及委托代理人李广增，被告人梁志军、附带民事诉讼被告保险公司委托代理人孙喜嘉、附带民事被告康密强、邯郸县滏港物流中心委托代理人霍江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年11月15日5时许，在104国道254KM＋991.5M处，河北省邯郸市磁县林坦村四组321号梁志军（男，43岁）驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号重型货车沿104国道由南向北行驶时与由东向西推行人力推车过公路的河北省南皮县冯家口镇崔家洼村4号谢某丙（男，61岁）相撞，造成谢某丙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定：梁志军负此次事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人梁志军的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人梁志军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
刑事附带民事诉讼原告人诉称：2014年11月15日，梁志军驾驶冀D×××××号挂车将谢某丙撞死，梁志军负事故的主要责任。经查该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有交强险和商业险。谢某丙的死亡给家庭带来重大的经济损失和精神损失，请求人民法院判令保险公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某丙死亡赔偿金172938元；丧葬费21266元；被抚养人许某生活费6134元；被抚养人谢某乙生活费30670元；精神补偿金214000元，共计50万元，保险不足部分由康密强和邯郸县滏港物流中心承担连带责任。
刑事附带民事诉讼被告人康密强的委托代理人辩称：康密强是事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号货车的实际车主，该车辆是康密强以分期付款的方式从邯郸县滏港物流中心购买的，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，对于原告合法合理的主张应由保险公司全额赔偿。另外事故发生后，康密强垫付丧葬费20000元给予原告，请求法院判令保险公司直接支付给康密强。
刑事附带民事诉讼被告人滏港物流中心辩称：事故车辆冀D×××××-冀D×××××挂号货车是实际车主康密强以分期付款方式从滏港物流中心处购买，在其车款付清前，滏港物流中心只保留车辆的所有权，不参与该车辆的经营与管理，也不从中获利，只是车辆的登记车主，根据我国法律规定，对于该事故造成原告合理合法的损失，应由车辆的实际车主及其投保的保险公司承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险，故滏港物流中心不应承担任何责任。
刑事附带民事诉讼被告人复兴支公司辩称：刑事附带民事诉讼原告人谢某乙不具备原告的主体资格，应依法驳回其起诉。对于原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分同意按照商业险约定的比例进行赔偿。南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定肇事车辆为超载装载车辆，违反了交通规定，根据保险合同规定，商业险应增加百分之十免赔率。原告许某年满不到六十周岁，不应当计算被抚养人生活费。另外，本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2014年11月15日5时许，在104国道254KM＋991.5M处，河北省邯郸市磁县林坦村四组321号梁志军（男，43岁）驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号重型货车沿104国道由南向北行驶时与由东向西推行人力推车过公路的河北省南皮县冯家口镇崔家洼村4号谢某丙（男，61岁）相撞，造成谢某丙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定：梁志军负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人积极报警、抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在案件审理期间，与被害人亲属达成协议，在保险赔偿限额外赔偿了被害人亲属45000元人民币，得到了被害人亲属的谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人许某系被害人谢某丙的妻子，谢某甲为谢某丙与许某婚生之子。谢某乙（1936年3月19日出生）系谢某丙之兄，无妻无子女，有谢某丙生前抚养生活。被告人梁志军驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型货车在被告邯郸市复兴支公司投保交强险一份（保险期限自2013年12月3日至2014年12月2日），第三者责任险二份（主车保险赔偿限额500000元，挂车赔偿限额50000元），附带民事诉讼原告人的具体损失有：死亡赔偿金172938元（9102元＊19年）；丧葬费21266元；被扶养人生活费谢某乙（按农村居民标准，每年6134元＊5年）30670元，附带民事诉讼原告人损失总计224874元。
公诉机关就指控的事实提交了下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人梁志军的供述，主要内容是：2014年11月15日5时许，我驾驶冀J×××××、冀D×××××挂号重型货车沿104国道由南向北行驶至事故地点，在路右侧有一个人推着小车突然跑着由东向西横穿公路，我发现情况后马上采取措施刹车并向左打方向避让，但我发现情况时我的车和推小车的那个人的距离太近了，我驾驶的机动车就撞上了那个人，事故发生后我马上拨打了110报了警，然后拨打了120叫了救护车，我一直在现场等到出现场的交警到了现场后，我就和出现场的交警见了面并上了出现场的警车。
3、证人王某的证言，主要内容是：我和梁志军是冀D×××××、冀D×××××挂号货车的驾驶员，梁志军大约是在2014年11月15日2时30分许在景县开的车，他开车之前是我驾驶着，事故发生的具体情况我不知道，我当时在车厢后卧睡觉，事故发生后我才听梁志军说撞上了一个人，当时被撞的那个人是在公路东推着小车向路西过马路。车上装载的是水泥原料，90吨左右，超载。
4、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
5、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人梁志军持2型机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，证明：冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车的所有人系邯郸县滏港物流中心。
7、南皮县公安局法医损伤检验分析意见书，南公（2014）刑技（法损）字第74号，证明：谢某丙符合被钝性物体作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车过磅单，证实超载行驶。
9、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2014）医毒字第1402号，证明：从送检的梁志军静脉血中未检出乙醇成分。
10、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：梁志军负此次事故的主要责任，谢某丙负此次事故的次要责任。
11、南皮县公安交通警察大队抓获经过，证明：被告人梁志军于2014年11月15日在事故现场投案。
12户籍证明，证明：被告人梁志军出生于1971年4月12日。
13、交通事故损害赔偿协议书、收条。证明：被告人梁志军赔偿了受害人方损失（保险公司应赔偿款外）45000元，并取得受害方的谅解。
以上证据经法庭质证，被告人梁志军不持异议，本院予以确认。
刑事附带民事诉讼原告人就其主张提交以下证据证实：
1、原告人提交的户口簿，证实与被害人关系，及谢某乙由谢某丙抚养生活。
2、南皮县冯家口镇崔家洼村村民委员会出具的证明三份，证明谢某丙之妻许某常年有病吃药，无劳动能力，无经济来源；谢某乙精神不正常，腿××，无妻无子女；谢某丙与许某育一子。
3、被告人梁志军驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型货车在被告邯郸市复兴支公司投交强险一份、第三者责任险二份保险单，证实冀D×××××号、冀D×××××挂号重型货车在被告邯郸市复兴支公司投交强险、第三者责任险。
附带民事被告康密强、邯郸市滏港物流中心对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。
附带民事被告保险公司对附带民事诉讼原告人提交的保险单无异议，对原告人提交的冯家口镇崔家洼村村民委员会出具的三份证明不予认可，辩称该三份证明不能证实谢某乙无妻无子女，以及除谢云明外没有其他兄弟姐妹的事实；谢云明之妻许某常年有病以及无劳动能力应由医疗机构、民政部门等单位出具证明；证明谢云明只有一个儿子的村委会证明应有派出所出具的相应证明。
本院认为，被告人梁志军违反交通法规，驾驶超载的机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人拨打报警电话，并一直留在事故现场主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人与受害人方就民事赔偿（保险公司应赔偿款外）达成协议，已履行完毕，可酌定从轻处罚。被告人梁志军驾驶的肇事车辆在被告邯郸市复兴支公司投保有交强险和商业第三者保险，故原告人要求邯郸市复兴支公司赔偿的损失应在交强险赔偿限额范围内先予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿的请求，本院予以支持。原告人谢某乙已年满78周岁，无父母及子女，平时依靠谢云明抚养，有户籍证明及村民委员会出具的证明为据，故其要求赔偿五年的抚养费本院予以支持，被告邯郸市复兴支公司辩称谢某乙不具备主体资格的意见不予成立。被告邯郸市复兴支公司辩称原告许某主张常年有病，无经济来源，无生活能力，要求赔偿抚养费，仅有村民委员会的证明，属证据不足，且本案系刑事附带民事赔偿案件，精神抚慰金不应支持的意见成立，本院予以采信。事故车辆在被告邯郸市复兴支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险，被告邯郸市复兴支公司辩称肇事车辆为超载装载车辆，违反了交通规定，商业险应增加百分之十免赔率的意见，本院不予采信。该交通事故系机动车与行人之间发生，应减轻行人的责任。被告邯郸市复兴支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢云明死亡赔偿金110000元；在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿114874元＊90%，计103386.6元；康密强为原告垫付丧葬费20000元，要求在保险赔偿原告限额内扣除，理由充分，本院予以支持。附带民事原告的损失，已有保险公司全额赔偿，康密强、滏港物流中心不再承担赔偿责任。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人梁志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人许某、谢某甲、谢某乙各项损失193386.6元。（213386.6元-20000元康密强为原告垫付丧葬费）
三、康密强、滏港物流中心对三附带民事原告不承担赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后五日内给付康密强为原告垫付丧葬费20000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 乐