wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初939号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阿尔某甲，曾用名沙马某，男，1995年4月20日出生，彝族，文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县，暂住厦门市同安区（以上信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2015年8月18日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月24刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人阿尔某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人阿尔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人阿尔某甲伙同他人先后6次在厦门市思明、集美辖区内实施扒窃作案，涉案财物价值共计人民币17530元。具体如下：
1.2015年12月1日18时许，被告人阿尔某甲伙同他人到厦门市集美区杏东路月台路口“正新鸡排店”附近，扒窃被害人张某放在衣服口袋内一部价值人民币2128元的“vivo”牌X5ProD型手机。
2.2015年12月16日17时许，被告人阿尔某甲伙同他人到厦门市集美区杏东路“阿唯得”服饰店门口，扒窃被害人陈某放在衣服口袋内一部价值人民币1858元的“华为”牌RIO-
TL100型手机。
3.2015年12月19日15时许，被告人阿尔某甲伙同他人到厦门市思明区思明南路定安夜市门口一家卖李干的摊位附近，扒窃被害人柯某放在上衣左侧口袋内一部价值人民币5527元的“苹果”牌iPhone6S型手机。
4.2015年12月19日16时许，被告人阿尔某甲伙同他人到厦门市思明区定安夜市商场一楼，扒窃被害人周某放在上衣右侧口袋内一部价值人民币4367元的“苹果”牌iPhone6型手机。
5.2015年12月20日15时许，被告人阿尔某甲伙同他人到厦门市思明区中山路老虎城东门门口附近，扒窃被害人芮某放在上衣右口袋一部价值人民币3532元的“苹果”牌iPhone6plus型手机。
6.2015年12月20日15时许，被告人阿尔某甲伙同他人到厦门市思明区思明南路路沃尔玛路口附近，扒窃被害人孙某随身携带的背包里的一个钱包，以及包内现金人民币118元等物。
2015年12月20日17时许，被告人阿尔某甲在厦门市思明区中山路莱雅百货美食街附近被抓获，其盗得的上述“苹果”牌iPhone6plus型手机一部、“华为”牌RIO-
TL100型手机一部亦被民警缴获归案。到案后，被告人阿尔某甲如实供述上述事实。公安机关同时从被告人阿尔某甲的暂住处缴获其盗得的“vivo”牌X5ProD型手机一部，并将前述缴获的“苹果”牌iPhone6plus型手机一部、“华为”牌RIO-
TL100型手机一部分别发还被害人芮某、陈某。
上述事实，被告人阿尔某甲在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述、辩解，被害人张某、陈某、柯某、周某、芮某、孙某的陈述，证人阿尔某乙、木乃某、巫某的证言，现场扣押笔录、提取笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、手机购买凭证、辨认笔录、指认照片、厦门市公安局思明分局刑事侦查大队出具的检验意见、厦门市公安局物证鉴定所分析意见书、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币17530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔某甲已有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，继续多次扒窃作案，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人阿尔某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人阿尔某甲酌情从严处罚。另，扣押的被害人财物应予发还，被害人的经济损失应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年4月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的“vivo”牌X5ProD型手机1部发还被害人张某，并由厦门市公安局思明分局依法执行。责令被告人阿尔某甲退赔被害人柯某经济损失人民币5527元；退赔被害人周某经济损失人民币4367元；退赔被害人孙某经济损失人民币118元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1394号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告王士君，男，1977年12月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王金龙，男，1981年3月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告王士君、王金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告王士君等2人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王士君立即偿还贷款本息58,006.34元；2.要求被告王金龙负担连带给付责任；3.由各被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原告与二被告在海伦市共荣信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同签订后，被告王士君在原告处借款人民币50,000.00元，借款用途各植业，还款时间为2018年11月15日，并由被告王金龙负担连带担保责任。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求三被告给付借款本息。
被告王士君、王金龙经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年12月8所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王士君于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息58,006.34元，并自2017年4月24日起按约定给付利息至履行完毕之日止；被告王士君、王金龙互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元，由被告王士君、王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月四日
书记员 王瑞丰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1445号
申请执行人：吴腊姣，女，汉族，1973年12月16日生，住安徽省宿松县。
被执行人：朱咸慎，男，汉族，1974年5月20日生，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴腊姣与被执行人朱咸慎民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴腊姣于2017年12月14日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴腊姣撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1445号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11379号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托代理人：陈理智，张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省沙县。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告胡舒瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司法定代表人廖世宏及其委托代理人陈理智、张思到庭参加诉讼，被告胡舒瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判决胡舒瑜立即向维仕公司偿还30843.43元并支付违约金12000元；2、本案的诉讼费及相关费用由胡舒瑜承担。事实和理由：维仕公司与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经济贸易信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融服务公司”）及胡舒瑜于2014年3月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定胡舒瑜向对外经济贸易信托公司贷款用于其他消费/扩大经营，贷款金额4万元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.10%，罚息利率为日0.10%，维仕公司及维仕金融服务公司愿意为上述事宜提供相关服务并为胡舒瑜提供担保，胡舒瑜应每月按贷款金额的1.50%向维仕公司及维仕金额服务公司支付担保费及服务费。合同还约定若胡舒瑜违约导致维仕公司承担连带保证责任的，胡舒瑜应向维仕公司支付违约金12000元，若胡舒瑜无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，胡舒瑜应向对外经济贸易信托公司支付每笔扣款失败手续费50元，并且对外经济贸易信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。
对外经济贸易信托公司于2014年3月18日向胡舒瑜发放贷款，然而胡舒瑜自2014年9月16日起未按期足额偿还贷款本息，为此对外经济贸易信托公司已向胡舒瑜催收欠款，并要求维仕公司承担连带保证责任，为此维仕公司于2015年3月9日向对外经济贸易信托公司支付代偿款项30843.43元，胡舒瑜应向维仕公司支付上述代偿款项并依约支付违约金12000元。
胡舒瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：维仕公司与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及被告胡舒瑜于2014年3月17日签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021001913010000073），约定胡舒瑜向信托公司贷款4万元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.10%，罚息利率为日0.10%，维仕公司及维仕金融服务公司承诺为上述事宜提供相关服务并为胡舒瑜提供担保，胡舒瑜应每月按贷款金额的1.50%向维仕公司及维仕金融服务公司支付担保费及服务费。合同约定该合同项下的贷款用途为其他消费/扩大经营，并约定胡舒瑜指定的接受贷款的银行账户为62×××63。合同还约定若胡舒瑜违约导致维仕公司承担连带保证责任的，胡舒瑜应向维仕公司支付违约金12000元，若胡舒瑜无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，胡舒瑜应向对外经济贸易信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且对外经济贸易信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。同日，胡舒瑜出具《个人消费信托贷款借款借据》。2014年3月18日，对外经济贸易信托公司向胡舒瑜发放贷款，但胡舒瑜自2014年9月16日起未按期足额偿还贷款本息，对外经济贸易信托公司于2014年12月22日向胡舒瑜出具《解除合同通知书》催收欠款，并要求维仕公司承担连带保证责任，维仕公司于2015年3月9日向对外经济贸易信托公司支付代偿款项30843.43元。对外经济贸易信托有限公司于2015年3月12日向维仕公司出具《已履行担保责任确认书》，确认维仕公司已承担连带保证责任，向对外经济贸易信托有限公司支付了胡舒瑜拖欠的本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计30843.43元。
以上事实，有维仕公司提供的个人消费信托贷款服务合同、借款借据年、特别提示函、银行客户回单及放款明细、接触合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书及明细、转账凭证和原告当庭陈述为证。胡舒瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，维仕公司与对外经济贸易信托有限公司、维仕金融服务公司及被告胡舒瑜签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对外经济贸易信托公司依约向胡舒瑜发放贷款，胡舒瑜未按时支付约定利息的行为已经构成违约，理应承担偿还借款本金及支付利息、违约金的责任。维仕公司已依约向对外经济贸易信托公司承担连带保证责任，有权向胡舒瑜追偿支付的借款本金、利息、罚息等相关费用。故维仕公司要求被告胡舒瑜偿还借款本金及支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡舒瑜应在判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还借款本金30843.43元并支付违约金12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，由被告胡舒瑜负担。被告胡舒瑜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行担保责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初846号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王红见，男，1971年6月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月16日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）811号起诉书指控被告人王红见犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚、ＸＸ出庭支持公诉。被告人王红见到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王红见于2017年5月20日14时20�许，醉酒驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区青年路自南向北行驶，行驶至青年路与八一街交叉口时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的王红见血液中检出乙醇成分，含量为199.4mg/100ml。
上述事实，被告人王红见在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红见在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为199.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王红见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁浩然
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执599号之一
申请执行人黄淑安，女，1942年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人黄淑安与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）丰民初字第4647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人黄淑安发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人黄淑安提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人黄淑安也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执599号
申请执行人黄淑安，女，1942年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2840号
原告：曾振兴，男，1959年3月18日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。
被告：左文卫，男，1971年5月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告曾振兴与被告左文卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 杨小玲
二〇一八年元月八日
代理书记员 杨 韬
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第14号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人杨X，小名X祥，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。2013年7月24日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，8月30日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
被告人吴X亮，小名X利，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。2008年6月29日因犯引诱卖淫罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年7月24日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，8月30日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
被告人王X平，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。2013年12月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被繁峙县公安局取保候审。2013年12月27日被我院取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2013）第125号起诉书指控被告人杨X、吴X亮犯盗窃罪，杨X、王X平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向我院提起公诉，本院审查受理后，于次日立案并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人杨X、吴X亮、王X平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2011年8月至2013年7月期间，被告人杨X、吴X亮多次单独或伙同他人盗窃财物。杨X共作案5次，盗窃财物数额达到18716元；吴X亮共作案6次，盗窃财物数额达到6381元。被告人杨X明知是赃车而代为销售，被告人王X平明知是赃车而予以购买。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人杨X、吴X亮、王X平之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，被告人杨X、吴X亮之行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨X、王X平之行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨X犯数罪，应实行数罪并罚。
被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
被告人吴X亮对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
被告人王X平对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：
1、2011年8月的一天下午，被告人杨X伙同陈X（未查实）、X子（未查实）窜至繁峙县杏园乡古家庄村李X凤家，翻墙进入屋内，将两部诺基亚手机、一部国产手机、一个银镯、三个银元、100元现金盗走。经鉴定，三部手机价值1080元，银镯价值400元，银元价值2100元。
2、2012年7月14日19时许，被告人杨X伙同陈X窜至繁峙县奶奶庙对面李X祥家，将屋内一台联想电脑盗走。经鉴定，该电脑价值1700元。
3、2012年7月18日15时许，被告人杨X伙同陈X窜至繁峙县杏园乡北家岭村张X虎家，撬门进入屋内，将四对银镯、四个银元、一部三星翻盖手机盗走。经鉴定，银镯价值650元，银元价值3300元，三星手机价值810元。
4、2013年6月1日中午，被告人杨X伙同陈X平（未查实）、X子窜至繁峙县杏园乡杏园村邹X吉家，将屋内一台理想牌42寸液晶电视和一台金正台式电脑盗走。经鉴定，该电视机价值4416元，该电脑价值1820元。
5、2013年6月20日下午，被告人吴X亮窜至繁峙县繁城镇红坡路李X家，用随身携带的钥匙将房门撬开，将屋内的黑色电磁炉盗走。经鉴定，该电磁炉价值290元。
6、2013年7月1日下午，被告人吴X亮窜至繁峙县南城街李X林家，发现院内停放的一辆绿色倍尔捷牌电动车，便用随身携带的废钥匙将电动车撬开带走。后被告人吴X亮将该车以360元的价格卖给了同村村民韩X花。经鉴定，该车价值500元。
7、2013年7月5日下午，被告人吴X亮窜至繁峙县古家庄村张X怀家，将停放在院内的一辆红色荣事达牌电动车盗走。经鉴定，该车价值845元。
8、2013年7月10日下午，被告人吴X亮窜至繁峙县四中公园，发现宫X英停放在东大门的一辆桃红色小鸟牌电动车，便用随身携带的废钥匙将电动车撬开盗走。后吴X亮通过被告人杨X将该车以320元的价格卖给了同村村民张X丙。经鉴定，该车价值1050元。
9、2013年7月12日15时30分许，被告人吴X亮、杨X二人窜至繁城镇开心网吧，发现赵X停放在院内的一辆蓝白色爱玛电动车，由杨X望风，吴X亮用随身携带的废钥匙将该车的电门锁撬开盗走，后二人将该车以750元的价格卖给了被告人王X平。经鉴定，该车价值2340元。
10、2013年7月15日中午，被告人吴X亮窜至繁峙县四中后面的大门洞内，将侯X英停放的一辆黑色赛克电动车盗走。后吴X亮通过被告人杨X将该车以300元的价格卖给了同村村民王X秀。经鉴定，该车价值1356元。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问失主李X凤、李X祥、张X虎、邹X吉、李X、李X林、张X怀、宫X英、赵X、侯X英笔录证实财物被盗的时间、地点、事实。
2、询问韩X花笔录证实：其从本村一男子手中以360元的价格购买一辆黑蓝色倍尔捷牌电动自行车。
3、询问张X丙笔录证实：其从杨X手中以320元的价格购买了一辆红色小鸟牌电动车。
4、询问王X秀笔录证实：其从本村一姓杨的男子手中以300元的价格购买了一辆电动车。
5、扣押清单、发还清单。
6、被告人杨X、吴X亮指认盗窃地点照片。
7、价格鉴定意见书证实被盗物品价值。
8、被告人杨X、吴X亮供述证实其犯罪事实。
9、被告人王X平供述证实：其从“X祥”手中以750元的价格购买了一辆爱玛牌电动车的事实。
10、（2008）繁刑初字第76号判决书证实被告人吴X亮曾因犯引诱卖淫罪，被判处有期徒刑八个月。
11、三被告人户籍证明证实其身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨X、吴X亮多次单独或伙同他人盗窃财物。杨X共作案5次，盗窃财物数额达到18716元；吴X亮共作案6次，盗窃财物数额达到6381元。二被告人之行为确已构成盗窃罪。被告人杨X明知是赃车仍代为销售，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王X平明知是赃车仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。
被告人吴X亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人王X平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨X的刑期自2013年7月24日起至2015年7月23日止；被告人吴X亮的刑期自2013年7月24日起至2015年1月23日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一四年三月七日
书记员 姚 坤
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执恢字第17号
申请人王建申。
被执行人刘少玉。
申请执行人王建申与被执行人刘少玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）远民初字第665号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王建申于2015年5月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人刘少玉家庭十分困难，银行账户均无可供执行余额，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执恢字第17号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13839号
原告：深圳市华力特电气有限公司，地址深圳市南山区。
法定代表人：屠方魁，董事长。
委托代理人：秦文涛、于鲲，广东邦罡律师事务所律师。
被告：广州茂源电气工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：唐志威。
原告深圳市华力特电气有限公司诉被告广州茂源电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市华力特电气有限公司的委托代理人秦文涛到庭参加了诉讼，被告广州茂源电气工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深圳市华力特电气有限公司起诉请求判令：被告向原告支付货款211500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计至判决确定给付之日止，暂计至2016年6月30日为30125.49元）；被告负担诉讼费用。
事实与理由：2010年3月18日原告与被告签订了《广州NBA国际体育演艺中心电力监控系统设备采购合同文件》及《补充合同》（合同号，合同金额63万元），2010年11月签订《广州NBA国际体育演艺中心调度监控系统合同文件》（合同号，合同金额6.5万元），2012年10月23日签订《广州NBA国际体育演艺中心电力监控设备采购合同补充合同之增补设备清单》（合同号，合同金额26.5万元），三份合同金额共计96万元。合同签订后，原告已按合同约定供货安装，并通过被告验收合格。但被告仅支付了748500元，尚欠211500元，原告多次催讨，被告总以没钱为由拖延，给原告造成了经济损失。
被告广州茂源电气工程有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州NBA国际体育演艺中心电力监控系统设备采购合同文件》（合同号：），约定：乙方为甲方办理电力监控系统设备供应安装事宜，工程总价63万元；合同签订之日起15日内付合同总金额30%即189000元，设备按甲方进度要求到达现场验收合格、并经甲方验收确认后7日内付合同金额的40%即252000元，安装调试完毕通电验收合格之日起7日内或货到工程现场6个月内（以先到为准）支付合同金额的25%即157500元，剩余5%即31500元作为质保金，自质保期限届满之日起15日内；乙方收到预付款起计20天内全部安装完毕；产品质量保证期为自货物安装运行合格之日起24个月争议协商不成依法向双方所在地有管辖权的法院起诉。
原告（乙方）与被告（甲方）另签订《广州NBA国际体育演艺中心电力监控设备采购合同补充合同》，约定增加采购金额为26500元。
2010年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州NBA国际体育演艺中心调度监控系统合同文件》（合同号：），约定：乙方为甲方办理调度监控系统工程供应安装事宜，合同暂定价65000元；合同签订后、甲方订货后3日内支付货款金额的50%，安装调试完毕通电验收合格日起3日内、或货到工程现场1个月内（以先到者为准）支付到订货金额的100%；交货时间为收到预付款后1个工作天内，等。
2012年11月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订《广州NBA国际体育演艺中心电力监控设备采购合同补充合同之增补设备清单》，载明：合计总金额265000元，质保期自买方验收合格之日起两年。合同签订后买方需支付本合同首款15万元，供方收到首款安排工程人员去现场维修更换设备并保证设备正常运行；11月25日之前支付合同31011257项目款65000元；合同31003043的质保金31500元及本合同余款115000元等买方与业主结算完后三日内支付，等。
原告另提交《工作联络单》、《项目开工通知书》、《系统设备移交清单》、《现场调试验收记录》等主张已完成相关工作。
本院认为：原告与被告签订《广州NBA国际体育演艺中心电力监控系统设备采购合同文件》、《补充合同》、《广州NBA国际体育演艺中心调度监控系统合同文件》、《广州NBA国际体育演艺中心电力监控设备采购合同补充合同之增补设备清单》等文件，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。
《广州NBA国际体育演艺中心电力监控设备采购合同补充合同之增补设备清单》约定2012年11月25日之前支付合同项目款65000元，合同的质保金31500元及本合同余款115000元等买方与业主结算完后三日内支付，原告主张上述共211500元原告应支付而未支付，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，本院对原告主张依法予以确认。原告诉请被告支付该货款211500元合理，本院对此依法予以支持。
原告诉请被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日的利息合理，本院予以确认；货款本金65000元自2013年1月1日起算合理，但本金146500元自2013年1月1日起算并无依据，本院对此调整为自2016年8月3日（起诉日）起算。
被告广州茂源电气工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州茂源电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华力特电气有限公司支付货款211500元；
二、被告广州茂源电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华力特电气有限公司支付利息，利息以65000元为本金、自2013年1月1日起计算，以146500元为本金、自2016年8月3日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率为标准计至判决确定的给付日止；
三、驳回原告深圳市华力特电气有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元由被告广州茂源电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年六月十九日
法官 助理 文 静
书 记 员 王施琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2931号
申请执行人王晓伟，女，1966年9月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人刘佳，男，1983年7月2日出生，满族，无职业，现住通辽市。
被执行人曲媛媛，女，1984年11月12日出生，汉族,公司职员，现住址同上。
申请执行人王晓伟与被执行人刘佳、曲媛媛民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初363号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曲媛媛工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十二月八日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2205号
原告刘永刚，男，现住巴林右旗。
委托代理人段佩芬，女，现住赤峰市红山区长青法律服务所。
被告许振龙，男，现住巴林右旗。
被告姚淑梅，女，现住巴林右旗。
二被告委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘永刚与被告许振龙、姚淑梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托代理人段佩芬，被告许振龙、姚淑梅的委托代理人杨悦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需周转资金，分别于2012年8月16日向原告借款650000元并约定利息2分5厘；于2012年8月1日向原告借款40000元；于2013年11月16日向原告借款150000元；于2014年1月16日向原告借款50000元；于2014年6月3日向原告借款30000元。现要求被告偿还借款本息合计1050000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许振龙、姚淑梅辩称，原告所述与事实不符，二被告从未向原告借过款，其中有三枚借据是被告出具给付恩哲的借据，另外两枚借据是出具给林曦的，原告不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许振龙于2012年8月1日从原告借款40000元，于2013年11月16日从原告借款150000元；于2014年6月3日从原告借款30000元；于2014年1月16日从原告处借款50000元，并由被告许振龙为原告刘永刚出具了四枚借条。被告许振龙、姚淑梅于2012年8月16日从原告处借款650000元，双方约定月息每元0.25元，二被告并为原告出具了一枚借条。另查明，被告许振龙与被告姚淑梅为夫妻关系，借款用于经营。本金人民币650000元，从2012年8月16日至2013年7月16日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是42575元，其四倍为170300元，被告已经偿还50000元的利息。
上述事实有原告向本院提供欠条、借条、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告许振龙先后从原告处借款人民币270000元，因被告许振龙所借欠款是与被告姚淑梅夫妻关系存续期间所欠的共同债务，二被告应共同偿还。被告许振龙、姚淑梅从原告刘永刚处借款650000元，此笔欠款双方约定月息0.25元，原告主张被告支付本金650000元的利息，原告主张支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告许振龙、姚淑梅应当共同偿还原告刘永刚欠款本金920000元及本金650000元的利息。本金650000元，从2012年8月16日至2013年7月16日按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是42575元，其四倍为170300元，而原告主张按每元月息0.025元计算的利息为178750元，超过8450元，对超过的部分，本院不予保护。其中二被告已经偿还了50000元的利息，二被告应偿还利息120300元。二被告抗辩称未从原告处借过款，是从付恩哲、林曦处借的款，但是未提供证据，而原告向本院提交的欠条，二被告也认可欠据是其本人签字的，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告许振龙、姚淑梅于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘永刚欠款本金920000元及利息120300元（利息以本金650000元从2012年8月16日至2013年7月16日按照银行同期同类贷款年利率6.55%的四倍计算，扣除而被告已经偿还的50000元利息）。被告许振龙、姚淑梅对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费7125元和诉讼保全费5000元，由被告许振龙、姚淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年十二月一日
书记员 乌日柴呼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第588号
申请人（甲方）鲁某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指鲁某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14574元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金12145元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初419号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人申宏元，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地:青海省西宁市。2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被依法拘留；2016年12月30日被依法取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人申宏元犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人申宏元自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人申宏元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日20时许，在被告人申宏元位于本市城东区八一路汽车八厂家属院5号楼3单元601室的家中，被告人申宏元与其父申某因家庭琐事发生争执，后被告人申宏元殴打被害人申某面部、脚踹其胸部，致使被害人申某受伤。
2016年12月19日，经青海正信司法鉴定所[2016]临检字第1170号《评定申某损伤程度司法鉴定意见书》鉴定，被害人申某肋骨骨折两处以上，全身多发性软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人申宏元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、谅解书、常住人口基本信息；证人彭某的证言；被害人申某的陈述；被告人申宏元的供述；鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申宏元采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人申宏元归案后能自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑被告人申宏元对被害人的伤害行为系因家庭纠纷引发，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申宏元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一七年十一月十五日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初419号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人申宏元，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地:青海省西宁市。2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被依法拘留；2016年12月30日被依法取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人申宏元犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人申宏元自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人申宏元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日20时许，在被告人申宏元位于本市城东区八一路汽车八厂家属院5号楼3单元601室的家中，被告人申宏元与其父申某因家庭琐事发生争执，后被告人申宏元殴打被害人申某面部、脚踹其胸部，致使被害人申某受伤。2016年12月19日，经青海正信司法鉴定所[2016]临检字第1170号《评定申某损伤程度司法鉴定意见书》鉴定，被害人申某肋骨骨折两处以上，全身多发性软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人申宏元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、谅解书、常住人口基本信息；证人彭某的证言；被害人申某的陈述；被告人申宏元的供述；鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申宏元采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人申宏元归案后能自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑被告人申宏元对被害人的伤害行为系因家庭纠纷引发，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人申宏元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一七年十一月十五日书记员欧阳明霏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执421号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人付火养，男，1984年5月16日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
中国农业银行南宁园湖支行与付火养、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付火养、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人付火养、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付火养、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执421号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1875号
申请执行人：孙桂雷，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
孙桂雷与陈利利、刘传伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议并履行三万元，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1875号申请执行人：孙桂雷，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。孙桂雷与陈利利、刘传伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议并履行三万元，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十四日代理书记员  史大伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01160号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，年龄不详。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年九月十五日
书记员 朱宏杰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第362-1号
申请执行人彭培源，男，汉族，岳阳市人。
被执行人梁斌泉，男，汉族，岳阳县人。
被执行人岳阳君和大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1206号关于申请执行人彭培源与被执行人梁斌泉、岳阳君和大酒店有限公司借款担保合同纠纷一案的民事判决书，于2014年7月22日、2014年7月23日分别向被执行人梁斌泉、岳阳君和大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁斌泉在五日内偿还申请执行人彭培源借款XXXXX元，被执行人岳阳君和大酒店有限公司承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳君和大酒店有限公司银行存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 昌小勇
二〇一四年七月三十日
书记员 李 圭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0903执恢94号
申请执行人唐家声与被执行人谢能、朱惠兰、何业俭民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢能、朱惠兰、何业俭未履行法律文书确定的义务。申请执行人唐家声于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人谢能、朱惠兰、何业俭有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。于2016年3月24日本院终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。2016年10月24日申请执行人唐家声申请恢复执行，本院于2016年10月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐家声与被执行人谢能、朱惠兰、何业俭达成了和解协议，和解协议内容为，一、被执行人谢能、朱惠兰、何业俭履行生效法律文书确定的借款40000元，因在执行过程中，被执行人谢能、朱惠兰、何业俭己偿还30000元，现尚欠10000元，此款被执行人谢能、朱惠兰、何业俭己于2016年10月25日还清。二、申请执行人唐家声自愿放弃借款利息及迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费560元，申请执行人唐家声己预交，现由被执行人谢能、朱惠兰、何业俭交给申请执行人唐家声，此款被执行人谢能、朱惠兰、何业俭己于2016年10月25日交清给申请执行人唐家声。四、申请执行费508.4元，由被执行人谢能、朱惠兰、何业俭负担。被执行人谢能、朱惠兰、何业俭己全部履行上述和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十五日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第916号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人周殿忠，男，1977年4月11日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇仙人洞村。
被执行人都玉文，男，1973年2月21日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇仙人洞村。
被执行人赵继敏，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇振兴村。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周殿忠、都玉文、赵继敏借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月21日作出（2015）磐民二初字第330号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第330号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明十一月二十三日
书 记 员 司 桂 春
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1582号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：耿秀海，该社职工。
委托诉讼代理人：韩振利，该社职工。
被告：郝书昌，男，1964年9月10日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：郝书延，男，1967年3月3日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：郝书谦，男，1966年3月27日出生，汉族，现住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告郝书昌、郝书延、郝书谦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告郝书昌、郝书延、郝书谦起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告郝书昌、郝书延、郝书谦的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告郝书昌、郝书延、郝书谦的起诉。
案件受理费3373元人民币，减半收取1686.5元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 李章柱
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴全国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周晋森，男，1969年01月16日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晋森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,193.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,193.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京04行初2465号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人金实，女，1975年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告吴香玉因要求被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月2日受理后，于同年8月8日依法向被告海淀区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告吴香玉及其委托代理人金实、张辉，被告海淀区政府的委托代理人吴蕙同、莫洁云到庭参加了诉讼。
原告吴香玉诉称，2012年8月13日下午3时许，北京市海淀区公安分局（以下简称海淀公安分局）温泉派出所以所长为首的公安干警数十人对原告居住的房屋违法进行搜查，侵害了原告的合法权益。因海淀北部地区土地腾退工作由被告海淀区政府统筹组织实施，海淀公安分局又是成员单位之一，且上述的违法搜查行为是为海淀北部地区土地腾退工作提供便利条件而实施的，故给原告造成的损失应由被告海淀区政府承担。现被告作出的《不予赔偿决定》推卸责任，故依据《国家赔偿法》《行政诉讼法》《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》《北京市行政问责办法》的具体规定提出起诉。请求依法判令《不予赔偿决定》违法并进行问责，支持原告赔偿申请时的请求。
经查，吴香玉认为海淀公安分局温泉派出所干警对原告居住的房屋违法搜查侵害了其合法权益,其行为后果应当由被告海淀区政府承担,故以其为被申请人提出行政赔偿。2016年5月9日，被告收到原告吴香玉以海淀区政府为被申请人提出的《国家赔偿请求书》，请求：”1.依法申请被申请人将申请人的生活用具及农用工具原物返还；2.依法申请被申请人对砸毁申请人的玻璃造成的损失赔偿人民币99元；3.依法申请被申请人给申请人恢复名誉并道歉。”2016年7月7日，被告作出《不予赔偿决定》，对原告提出的行政赔偿申请不予赔偿。
本院认为，原告吴香玉提起的本案行政赔偿之诉不属于人民法院受案范围，具体通过以下分析可以得出结论。
首先，关于”判令《不予赔偿决定》违法”的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕原告所主张的赔偿请求能否成立进行审查。被告海淀区政府作出的《不予赔偿决定》系针对原告的赔偿请求作出的先行处理，不属于行政赔偿案件的审查标的。故原告请求判令《不予赔偿决定》违法的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院对此不予评述。
其次，关于”问责”的问题。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的该项诉讼请求实质上是要求被告海淀区政府基于行政机关的监督管理职能，对有关机关工作人员违反行政纪律的行为给予行政处分。而对行政机关工作人员是否违反行政纪律的认定属于人事处理的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合行政赔偿的受理条件，本院依法应予驳回起诉。
最后，关于”支持原告赔偿申请时的请求”问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”该法第十四条第二款规定：”赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”对此，最高人民法院在《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的案件规定了具体的起诉条件，其中第二十一条第（4）项明确规定：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。因此，赔偿请求人所主张的加害行为已被行政机关或者人民法院确认违法是赔偿请求人针对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼必要的起诉条件。本案中，吴香玉认为海淀公安分局温泉派出所干警对原告居住的房屋违法搜查侵害了其合法权益,其行为后果应当由被告海淀区政府承担，故以其为被申请人提出行政赔偿。请求”1.依法申请被申请人将申请人的生活用具及农用工具原物返还；2.依法申请被申请人对砸毁申请人的玻璃造成的损失赔偿人民币99元；3.依法申请被申请人给申请人恢复名誉并道歉。”现原告诉请本院支持其赔偿请求，是属于单独提起的行政赔偿诉讼。由于吴香玉所主张的该行为尚未被行政机关或者人民法院确认违法，因此原告单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件，本院依法亦应一并予以驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴香玉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 孙永欣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月九日
法官 助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00152号
申请执行人：安徽省双马贸易有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县龙岗工业区，组织机构代码74087454-7。
法定代表人：窦本发，该公司经理。
被执行人：孙昌敏，男，1948年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省双马贸易有限公司与孙昌敏委托合同纠纷一案。
安徽省宿州市中级人民法院(2013)宿中民二初字第00041号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙昌敏在金融机构的存款人民币90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宿中执字第00152号
本院在执行安徽省双马贸易有限公司与孙昌敏委托合同纠纷一案中查明，被执行人孙昌敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款（三）项的规定，决定如下：
将孙昌敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十二日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4611号
原告杨某1，女，2010年9月12日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人杨某2，男，1975年3月21日出生，住址同上，系原告杨某1之父。
被告邓小兰，女，1973年7月28日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告杨某1与被告邓小兰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
审 判 员 沈金勇
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴家昭
书 记 员 邹 朗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16579号
原告：周建波，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。
法定代表人：邵国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘茜，女，1983年6月29日出生，汉族，北京南曦光大电讯商场有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
原告周建波与被告北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦光大公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建波的委托诉讼代理人杨默、被告南曦光大公司的委托诉讼代理人刘茜、邢俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建波向本院提出诉讼请求：南曦光大公司立即拆除遮挡周建波房屋的四块广告牌，停止侵害，恢复原状；诉讼费用由被告承担。事实和理由：周建波系北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦（以下简称南曦大厦）3层341的业主。此前南曦光大公司承租了南曦大厦1-3层用于经营。南曦光大公司在未经全体业主同意的情况下，在南曦大厦北侧外墙搭建三块巨幅广告牌，南曦光大公司搭建的三块广告牌完全遮盖了周建波房屋的窗户，已严重影响了原告房屋的采光和通风。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的外墙属于建筑物的共有部分。根据《物业管理条例》第五十五条的规定，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。南曦光大公司在未征得业主同意的情况下，无权在大厦的共有部分安装广告牌。南曦光大公司在南曦大厦北侧外墙安装广告牌遮盖了原告房屋的窗户，严重侵犯了周建波专有部分的采光、通风等权利。
被告南曦光大公司辩称：上述广告牌在业主购买房屋之前就已经存在了，已经有10年多时间，一开始是茶色玻璃幕墙，也已经在市政管理有过备案，综上，不同意周建波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建波系北京市丰台区南三环中路70号3层341号房屋（以下简称70号341号房屋）的所有权人，其于2011年2月11日取得70号341号房屋的所有权证。周建波称南曦光大公司在未经全体业主意的情况下，在南曦大厦北侧外墙搭建四块巨幅广告牌，完全遮盖了周建波房屋的窗户，已严重影响了原告房屋的采光和通风，并提供房屋所有权证、房屋平面图、照片佐证。南曦光大公司称确认广告牌系其公司搭建，但称早于业主购房之前，且已备案。另，双方庭审中确认70号341号房屋所在楼栋的北侧外墙现有南曦光大公司搭建的广告牌，并可见遮挡70号341号房屋所在层的北侧玻璃。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……另，第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，周建波系70号341号房屋的产权人，70号341号房屋的外墙、屋顶属基本结构部分，故属于业主的共有部分，周建波属于业主，其对该房屋的共有部分享有相关权利。现南曦光大公司在70号341号房屋所在楼栋的北侧外墙搭建广告牌的行为，属擅自占用业主共有部分，且未经赵建波等相关业主的同意，并实际影响业主的通风、采光；关于南曦光大公司称已搭建时间较长，且并不以营利为目的的意见，不能对抗周建波作为业主的权利；故周建波要求南曦光大公司拆除相关广告牌、停止侵害、恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
北京南曦光大电讯商场有限公司于本判决生效之日起十日内拆除周建波名下的北京市丰台区南三环中路70号3层341号房屋所在楼栋的北侧外墙的四个广告牌并恢复原状。
案件受理费七十元，由北京南曦光大电讯商场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 杨 静
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 乔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3263号
原告：李博，男。1987年7月13日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：万长军，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺明，男，1990年8月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告李博与被告贺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。李博的委托诉讼代理人万长军到庭参加诉讼，贺明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博诉至本院，请求判令：贺明偿还李博借款本金80000元。
贺明未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：2015年11月6日，贺明向李博借款人民币60000元，用于其家庭生活开支。当日，李博将此60000元现金交给了贺明本人，贺明于借款当日向李博出具借条一份，载明“今借到李博六万元整，现（限）期三个月之内归还，加二万元整，共八万元整。借款人：贺明，身份证号码430703199008212031，2015年11月6日”。其后，贺明并未偿还借款，李博诉至本院，提出了前列诉讼请求。
认定上述事实有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李博与贺明民间借贷事实清楚，应认定合法有效。贺明逾期未归还借款系本案的责任方，对李博要求判令贺明偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；依查明的事实，本院确认李博与贺明借款金额应为60000元，借条上载明的另2000元不应认定为借款本金，可视为借款利息，显然地借款60000元期限三个月的利息20000元超过了法律规定的标准，该利息只能按年利率24%的标准计付，截止到2017年9月李博起诉时，该利息已超过了20000元。综上，考虑到利益平衡及交易习惯，本院确认贺明应向李博偿还的借款本息共计80000元，即该借款利息只能以20000元为限。贺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
贺明于本判决生效之日起七日内偿还李博借款（本息）80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02271号
原告：朱顺成。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：郭开明。
原告朱顺成诉被告郭开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱顺成及其委托代理人肖运仁、被告郭开明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺成诉称：朱顺成与郭开明系朋友关系。2014年3月1日，郭开明因儿子婚事资金不够周转为名，向朱顺成借款30000元，当时约定月利率为1%，于同年8月30日归还。郭开明收到30000元借款时，双方签订了一份借款协议。该款到期后，朱顺成多次催讨无果。为此，朱顺成向本院提起诉讼，请求法院判决郭开明向朱顺成偿还借款30000元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率1%计算至利随本清时止）。
被告郭开明辩称：郭开明没有拿朱顺成一分钱。朱顺成给郭开明一个罐子价值30000元，等卖掉之后就当借钱给郭开明了。但后来发现罐子是假的，不值钱。所以郭开明不同意偿还该笔借款。
经审理查明：2014年3月1日，郭开明因儿子婚事资金周转不够，向朱顺成借款30000元。双方约定月利率为1%，定于2014年8月30日归还。为此，双方签订了一份借款协议，协议书上写明“所有现金及时收到”。该借款到期后，郭开明未能偿还。为此，朱顺成向本院提起诉讼，请求法院判决郭开明向朱顺成偿还借款30000元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率1%计算至利随本清时止）。
上述事实，有朱顺成提供的朱顺成与郭开明签订的借款协议一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。朱顺成与郭开明签订的借款协议足以证明郭开明向朱顺成借款30000元的事实，故对朱顺成要求郭开明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于朱顺成要求郭开明支付该笔借款相关利息的诉讼请求，因其双方签订的借款协议中明确月利率为1%，符合法律规定，故对此项诉讼请求，本院予以支持。郭开明抗辩称朱顺成给其一个价值30000元的罐子，等卖掉之后就当借款了；但后来发现罐子是假的。郭开明虽向本院提供鉴定报告及样品检测，但仅能证明其说的青花人物双耳虎头罐经过鉴定为赝品。对于郭开明辩称的“朱顺成给其一个价值30000元的罐子，等卖掉之后就当借款了”，其未能提供证据证明该事实。并且其亦辩称借款协议上的内容是后来添加的，但也未能提供相关证据予以证明。故对郭开明的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭开明于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱顺成借款本金30000元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十月三十日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2116号
原告：李广永，男，1970年10月29日出生，汉族，居民,住广西平南县，
被告：彭忠清，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告李广永与被告彭忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广永到庭参加诉讼，被告彭忠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广永向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金11万元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告因资金周转困难，向原告借款11万元并立下借据一份。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今均未支付本金和利息。
被告彭忠清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告因做生意资金周转不足,向原告借款11万元,双方立下借条约定借期2年，逾期未还则按未还款本金每日5%计算违约金。借款到期后，被告至今未偿还本金与利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告11万元未还的事实，有原告提供的由被告书写的借据予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告归还欠款11万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”现原告请求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持，但利息应从逾期还款之日即2015年12月10日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭忠清偿还借款本金11万元及利息（利息计算方法：以借款本金11万元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告李广永。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3240元，减半收取计1620元（原告已预交），由被告彭忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3240元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年七月十一日
书记员 吴玉雯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初883号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。
被告：祝传国，男，汉族，1968年5月25日出生，住成武县。
被告：董孝丽，男，汉族，1970年2月2日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝传国、董孝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告祝传国、董孝丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝传国提前偿还借款5万及利息，被告董孝丽负连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告祝传国于2014年10月27日签订5万元的借款合同，到期日为2017年10月24日。被告董孝丽为被告祝传国借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款5万元，但借款人未按合同约定按月结息，原告有权提前收回借款。
被告祝传国、董孝丽均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年10月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝传国签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告祝传国5万元，借款期限为2014年10月27日起至2017年10月24日；用于借新还旧，利息按月支付；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息。借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告祝传国在个人借款合同上签名捺印。
2014年10月27日，被告董孝丽与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告祝传国借款提供连带责任保证，担保金额为5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人依照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，债权人有权要求保证人承担保证责任。被告董孝丽在保证合同上签名捺印。
2014年10月27日，原告与被告祝传国在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰。被告祝传国在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款5万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告祝传国从未偿还过利息，尚欠原告借款5万元及2014年10月27日之后的利息，在借款期限内被告未按合同约定履行结息义务。被告董孝丽未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝传国签订的个人借款合同以及与被告董孝丽签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告祝传国履行了支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告祝传国未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以依约在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告祝传国提前偿还全部借款本息，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告董孝丽自愿为被告祝传国提供连带责任保证，原告请求被告董孝丽承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，符合法律规定和合同约定，被告董孝丽应当承担连带保证责任。被告祝传国、董孝丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝传国于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按借款合同的约定自2014年10月27日起计算至还清之日止）；
三、被告董孝丽承担连带清偿责任。被告董孝丽承担保证责任后，有权向被告祝传国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告祝传国、董孝丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈德珍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2139号
原告田某某，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被告冯某某，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告田某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年12月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告田某某负担。
审判员 王玉平
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨 卿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1933号
罪犯邓集祥，男，1978年3月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）曲中刑初字第10号刑事判决，以被告人邓集祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年2月23日起至2022年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯邓集祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓集祥的考核结果，以罪犯邓集祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓集祥，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年2月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓集祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓集祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5134号
原告：毛某1，女，1939年1月24日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
原告：毛某2，男，1942年4月28日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
原告：毛某3，女，1945年10月1日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王绪忠，男，1949年11月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。系原告毛某3之夫。
原告：毛某4，女，1952年7月10日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
被告：毛某5，男，1940年10月28日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地海南省海口市美兰区，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。
被告：毛某6，男，1949年9月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。
原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4与被告毛某5、毛某6继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某1、毛某2、毛某4及原告毛某3的委托诉讼代理人王绪忠、被告毛某5及其委托诉讼代理人高建川、陈亮、被告毛某6及其委托诉讼代理人高建川、陈亮到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某1、毛某2及原告毛某3的委托诉讼代理人王绪忠、被告毛某5的委托诉讼代理人高建川、被告毛某6及其委托诉讼代理人高建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4诉称，江苏省常州市天宁区林园村X号房屋系常州火车站分配给毛XX（2003年3月已故）的公有住房，该房屋属国家所有，非私有财产及遗产，毛XX不拥有产权。现火车站南广场地块改造需拆迁江苏省常州市天宁区林园村X号房屋。为此，原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4诉请法院判令江苏省常州市天宁区林园村X号房屋拆迁款由原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、被告毛某5、毛某6平均继承，本案诉讼费由被告毛某5、毛某6承担。
被告毛某5、毛某6辩称，1、江苏省常州市天宁区林园村X号房屋系公房，不存在拆迁价值补偿款，被告毛某6系该房屋实际承租人，依法享有国家征收、搬迁、安置补偿款。2、江苏省常州市天宁区林园村X号房屋征收拆迁安置补偿款非可继承遗产，原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4无继承权的请求权。3、被告毛某6系该房屋征收时的实际承租人，依法享有全部因征收、搬迁、安置的补偿款。综上，请求驳回原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4的诉讼请求。
经审理查明，毛XX与莫XX系夫妻关系，毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、毛某6系毛XX与莫XX的子女，毛XX于2003年3月13日因衰老死亡，于同日被注销常住户口，莫XX先于毛XX死亡。江苏省常州市天宁区林园村X号房屋为公有住房，产权人为上海铁路局，毛XX死亡前对江苏省常州市天宁区林园村X号公有房屋享有公有住房租赁（使用）权，租赁并使用江苏省常州市天宁区林园村X号公有房屋，毛XX死亡后无人申请办理租赁合同更名手续。2016年10月10日，原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4诉至本院提出上列诉请。因原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4及被告毛某5、毛某6均不愿意调解，故本案未能进行调解。
上述事实，由当事人的陈述、相关房屋登记资料等证据予以证实。
本院认为，毛XX死亡前对江苏省常州市天宁区林园村X号公有房屋享有公有住房租赁（使用）权，其于2003年3月13日因衰老死亡被注销常住户口后无人申请办理江苏省常州市天宁区林园村X号公有住房租赁合同更名手续，故在毛XX死亡后，毛XX已不能继续租赁（使用）江苏省常州市天宁区林园村X号公有住房，而在毛XX死亡后亦无人申请办理江苏省常州市天宁区林园村X号公有住房租赁合同更名手续，江苏省常州市天宁区林园村X号公有住房租赁关系处于不确定状态，原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4与被告毛某5、毛某6均非江苏省常州市天宁区林园村X号公有住房的租赁（使用）人，江苏省常州市天宁区林园村X号公有住房征收补偿款非毛XX遗产，原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4与被告毛某5、毛某6均无权继承。原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4请求将江苏省常州市天宁区林园村X号公有住房征收补偿款作为毛XX遗产进行分割于法无据，故对原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4所提上列诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4负担人民币2150元，由被告毛某5、毛某6负担人民币2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 汤梦飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3554号原告陈翼展，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。被告龙岩市海博工程机械有限公司，住所地：龙岩市。法定代表人施兴林。被告梁佳祥，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告陈翼展与被告龙岩市海博工程机械有限公司、梁佳祥义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翼展撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告陈翼展负担。审判员徐建英二〇一五年九月二日书记员邹丽青
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执71号之三
申请执行人：龚丽丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：王钢锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人龚丽丽与被执行人王钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）浙0921民初1451号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2018年1月15日向本院申请强制执行。本案执行标的借款本金7.9万元、诉讼费900元。
在本案执行过程中，被执行人王钢锋向申请执行人林仲清履行了执行款11900元，向本院缴纳了诉讼费900元。现申请执行人龚丽丽以双方达成执行和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0921执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 王渊洁
审 判 员 余叶君
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王亚仙
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2024号
原告：戴登元，男，1965年9月6日出生，住湖南省桃源县。
被告：张光铁，男，1966年6月1日出生，住湖南省新化县。
原告戴登元与被告张光铁不当得利纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴登元到庭参加诉讼，被告张光铁经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
戴登元向本院提出诉讼请求：判决张光铁立即返还不当得利的10000元。事实与理由：2017年6月19日，戴登元前往桃源县黄石镇邮政储蓄所办理汇款业务，由于操作失误，误将现金10000元汇入张光铁的账户内。事后，戴登元联系张光铁未果，无法要求张光铁返还不当得利的10000元，故诉至法院请求依法判决。
张光铁未出庭应诉和答辩，亦未提交证据材料。
戴登元就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1．证人刘宏娟证言1份，欲证明戴登元在黄石镇邮政储蓄所误将10000元现金汇入张光铁账户的情况；
2．银行转账记录1份，欲证明戴登元于2017年6月19日将10000元汇入张光铁账户的情况。
对于原告提交的证据，经庭审举证和本院分析认证，戴登元提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据查证属实的证据及戴登元的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，戴登元准备通过桃源县黄石镇邮政储蓄所ATM机向陈立汇款10000元，因操作失误，将本应汇给陈立用于购买花炮的10000元货款汇入张光铁的账户中。
本院认为，本案的争议焦点为张光铁是否应向戴登元返还个人银行账户所得款的义务。2017年6月19日，戴登元误将10000元现金汇入张光铁的银行账户，经核实，戴登元汇款给陈立的账户号码为6217995510015395758，而张光铁的银行账户为621799551001539575，陈立与张光铁的账户号码相似度极高，存在汇款错误的可能，且戴登元与张光铁之间从无业务和其他经济往来。故张光铁的受益属不当得利，原、被告之间产生了不当得利之债的法律关系，戴登元享有返还不当得利的请求权，张光铁负有将不当得利返还给戴登元的义务。现戴登元要求张光铁返还10000元不当得利的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
张光铁于本判决生效后10日内返还戴登元10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴登元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋青洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31774号
原告（被告）北京广丰通田汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区德外花虎沟20号。
法定代表人吴牛，董事长。
委托代理人崔佳宁，北京市安理律师事务所律师。
被告（原告）解震，男，1977年3月7日出生。
委托代理人郭东亚，长江法律服务所法律工作者。
原告（被告）北京广丰通田汽车贸易有限公司（以下简称广丰公司）与被告（原告）解震（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广丰公司委托代理人崔佳宁，解震及其委托代理人郭东亚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广丰公司诉称：解震原系我公司的员工，后其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请了仲裁，我公司不同意仲裁裁决的结果，故诉至法院请求判令：1、我公司无须与被告继续履行劳动合同；2、我公司无须支付被告2015年12月工资差额2500元。。
解震辩称并诉称：我也对仲裁结果不服，且不同意广丰公司的诉讼请求，我请求法院判令：1、双方无须继续履行劳动合同；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金240000元（月10000元*12个月*2）。
广丰公司辩称：不同意解震的诉讼请求，坚持己方诉讼请求。
经审理查明：解震原系广丰公司员工，于2004年7月1日入职，双方签订过多次劳动合同，最后一次合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日，约定月工资为2500元；广丰公司于2016年2月25日作出《解除劳动合同通知书》并向解震送达，该通知书显示“因解震无故旷工己达三天以上，经公司反复催告依然拒不到岗工作，公司决定于2016年2月25日解除与你的《劳动合同》”。
关于劳动关系的解除，广丰公司称解震原系集团保险部经理，后其因生产经营需要，将集团保险部撤销并入各门店，并将解震调岗至门店售后部保险经理，但其拒绝公司安排的岗位调整，出现多次旷工，如2016年2月19日、2月22日至24日其均存在旷工行为，后公司于2016年2月25日解除了与解震的劳动合同。广丰公司就其主张提交：1、2015年12月24日通知调岗的视频，证明公司提前1个月通知了调岗决定；2、2016年2月2日调岗通知书，证明公司承诺工资待遇不变；3、2016年2月18日调岗通知书，证明因解震怠工、拒绝出勤、不按规定出勤等方式拒绝工作，原告再次对其进行书面通知；4、2016年2月24日征求调岗意见的视频，证明公司再次询问被告是否愿意按要求上岗工作，再次遭到解震的拒绝，而解震已连续多日未实际工作；5、《关于解除解震劳动合同的通知》及回函，证明公司依法通知工会，拟决定解除与解震的劳动合同，工会同意公司的解除决定。
解震对上述证据的质证意见：1、真实性认可，但其拒绝调岗；2、真实性认可，但其拒绝调岗；3、真实性认可，但其拒绝调岗；4、真实性认可，不认可证明目的，其一直在出勤，且调岗应进行协商，但并未协商一致，广丰公司也设置了新的试用期，又降职及降薪，故其未同意广丰公司的调岗；5、真实性认可，证明目的不予认可，其虽收到通知，但其并不同意调岗。解震不认可广丰公司的主张及通知书所载解除事由，主张其正常工作至2016年2月25日，并称公司调岗应与其充分协商，且其虽不同意调岗，但每天仍正常到原岗位上班。广丰公司主张解震的原岗位已经撤销，其在协商期间旷工。
关于工资标准及工资支付情况，解震主张其月工资构成为底薪5000元加浮动奖金，其中银行转账2500元，剩余的2500元及浮动奖金都是以现金形式签字领取，而其2015年12月仅支付2500元的底薪，尚欠2500元的底薪未支付；解震就其主张提交工资奖金表3张，其中一张系复印件，且均为被撕毁的文件重新粘贴。广丰公司对上述工资奖金表均不予认可；并主张解震的月工资为2500元，每月以银行转账形式支付上月整月工资，未以现金形式发放。
另解震就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳人仲字[2016]第06654号裁决书，裁决：1、双方继续履行劳动关系；2、广丰公司支付2015年12月的工资差额2500元；3、驳回解震其他仲裁请求。双方均不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于工资，解震称其月工资为5000元，广丰公司主张解震月工资为2500元，但广丰公司未提交相应的工资支付凭证，且考虑到解震担任广丰公司的部门经理，属管理人员，本院对解震关于其月工资为5000元的主张予以采信。现广丰公司己支付解震2015年12月的工资2500元，尚有2500元未支付，故仲裁裁决广丰公司支付解震该期间工资差额2500元并无不当，本院对此予以支持。
关于劳动关系的解除，广丰公司虽主张解震拒绝其调岗而旷工，但用人单位与劳动者应就调岗事宜协商一致，而双方并未就此达成一致，现解震主张其仍正常去原岗位出勤，广丰公司并未就此提交反证，故广丰公司的解除理由并不充分，应属违法解除，现解震要求支付违法解除劳动关系的赔偿金及无需继续履行劳动合同的请求并无不当，广丰公司应支付的赔偿金数额为120000元（5000元*12个月*2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京广丰通田汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付解震二О一五年十二月工资差额二千五百元；
二、北京广丰通田汽车贸易有限公司与解震无需继续履行劳动合同；
三、北京广丰通田汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付解震违法解除劳动合同的赔偿金十二万元；
四、驳回北京广丰通田汽车贸易有限公司的全部诉讼请求；
五、驳回解震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由北京广丰通田汽车贸易有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵龙升
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7979号
原告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王宇，职务：总经理。
委托代理人：杨佳佳，女，系该单位员工，住所地：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市大东区城市管理局东站环境卫生管理所，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：宋强，职务：所长。
原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司与被告沈阳市大东区城市管理局东站环境卫生管理所追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司委托代理人杨佳佳到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区城市管理局东站环境卫生管理所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司诉称，2015年7月1日，原告与被告大东区城市管理局东站环境卫生管理所签订了一份《劳务派遣合同》，并为大东区所属城管系统的各机关事业单位提供劳务派遣服务。原被告双方劳务派遣协议约定：
1、第三条第一款约定“工作期间届满甲方终止使用派遣员工的，应提前35个工作日书面通知丙方，被派遣员工经济补偿和经济赔偿由甲方承担。”
2、第三条第三款约定“被派遣员工出现劳动合同法第十四条、四十一条有关情形，甲方需退回的，应书面通知丙方，并与丙方协商确定妥善处理方法，涉及的经济补偿金由甲方承担。”
2016年12月30日，被告大东区城市管理局东站环境卫生管理所与杨东军终止劳动合同，杨东军于2017年2月15日到大东区劳动人民争议仲裁委员会提出仲裁申请，大东区劳动人民争议仲裁委员会于2017年6月26日裁决由原告支付杨东军经济补偿金及代理通知金9000元整，原告于2017年8月10日向杨东军支付了上述款项9000元，根据原被告双方约定，该笔款项属于双方签订的《劳务派遣合同》中约定的范围，应由被告支付给原告，请法院依法判决。1、判令被告支付原告代付杨东军经济补偿金及代通知金9000元整；2、判令被告支付本案诉讼费用。
被告沈阳市大东区城市管理局东站环境卫生管理所未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告（丙方）与被告大东区城市管理局东站环境卫生管理所（甲方）及沈阳市大东区人力资源和社会保障局（乙方）签订了一份《劳务派遣合同》，原告为大东区所属城管系统的各机关事业单位提供劳务派遣服务。原、被告双方劳务派遣协议约定：“工作期间届满甲方终止使用派遣员工的，应提前35个工作日书面通知丙方，被派遣员工经济补偿和经济赔偿由甲方承担。”同时约定“被派遣员工出现劳动合同法第十四条、四十一条有关情形，甲方需退回的，应书面通知丙方，并与丙方协商确定妥善处理方法，涉及的经济补偿金由甲方承担。”
2016年12月30日，被告大东区城市管理局东站环境卫生管理所与其员工杨东军终止劳动合同（该人与原告签订劳务派遣合同后被派到被告处工作）。杨东军于2017年2月15日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年7月18日裁决由原告支付杨东军经济补偿金及代通知金9000元整。原告于2017年8月10日向杨东军支付了上述款项9000元。上述事实，有原告陈述、仲裁裁决书、收条、劳务派遣合同书等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告与沈阳市大东区人力资源和社会保障局达成的劳务派遣合同是三方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。现被告单位改制与其员工杨军解除了劳动关系，杨军不服到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会裁决由原告支付杨东军经济补偿金及代通知金9000元整。原告服从裁决向杨军支付了9000元，现原告依据三方合同的约定向被告追偿，符合合同约定，本院准予。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区城市管理局东站环境卫生管理所在本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 马壮
二〇一七年九月十五日
书记员 刘威