wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1200号
原告：黄洪涛，男，1970年12月5日出生。
被告：赵学亮，男，1968年12月16日出生。
原告黄洪涛与被告赵学亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄洪涛到庭参加了诉讼。被告赵学亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄洪涛诉称，被告赵学亮因干窗纱生意，于2012年11月2日向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，后经多次催要此款未果，要求被告赵学亮偿还借款2万元及起诉以后利息。
被告赵学亮未答辩。
经审理查明：原告陈述：“原、被告是朋友关系，被告赵学亮因干窗纱生意需要资金，于2012年11月2日向原告借款2万元。并向原告出具借据一份，内容：‘借条今借到黄洪涛现金贰万元￥（20000.00元）借款人赵学亮2012年11月2日’，双方口头约定3个月还款，未约定利息。”。被告母亲赵丁氏在调查时称被告要账去了，现联系不到他，黄洪涛到家中向被告要过几次帐。后经原告催要此款未果，原告起诉，要求被告赵学亮偿还借款2万元及起诉以后利息。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告赵学亮因干窗纱生意，于2012年11月2日向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，且被告母亲证实原告几次到家中向被告催要此款，故原告与被告赵学亮之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告将2万元借款交付于被告赵学亮，原告履行了借款义务，被告赵学亮应负有向原告偿还借款的义务，被告偿还借款，已构成违约。为此，原告要求被告赵学亮偿还借款2万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告对利息的请求，应从原告主张权利之日（即立案之日2013年4月27日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告赵学亮经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵学亮于本判决生效之日起10日内偿还原告黄洪涛借款2万元及利息（自2013年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费300元，由被告赵学亮负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 石长战
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 冲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初830号
原告：叶辉坤，男，1981年2月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：叶进兴，男，1961年9月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶辉坤与被告叶进兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉坤、被告叶进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶辉坤向本院提出诉讼请求：判令叶进兴立即归还借款3000元。事实和理由：2015年7月11日，叶进兴向叶辉坤借款3000元。叶辉坤多次要求叶进兴还款，叶进兴辩称借款已经还清，借条已经从笔记本上撕下，叶进兴忘记拿走，后叶辉坤将借条又粘到笔记本上。叶进兴也因此报案。在岩溪派出所，�辉坤出具了完整未撕的借据，派出所看后，也认为叶进兴没有道理，指引叶辉坤到法院起诉。
叶进兴辩称：1.其确实有向叶辉坤借3000元，但1个月内就已经还给叶辉坤了。2.叶进兴本人拿现金到叶辉坤家里交给叶辉坤，叶辉坤将借据撕下，叶进兴忘记拿回。2个多月后，叶进兴到叶辉坤家，要求叶辉坤将借条给叶进兴，叶辉坤不同意。3.要求对借据是否是后面粘到笔记本进行司法鉴定。4.司法鉴定的事情应由法庭去调查落实，叶进兴没办法表态。
叶辉坤围绕其诉讼请求，提供借据1张，证明2015年7月11日，叶进兴向叶辉坤借款现金3000元。
叶进兴质证认为，1.借据上的内容是叶进兴写的。2.叶辉坤已经把借据从本子上撕下来给叶进兴，后叶进兴忘了拿，应该是过后叶辉坤黏上去的或者这张借据跟之�的那张借据不是同一张，要求对借据进行鉴定。
对叶辉坤提供的证据，本院认定如下：叶进兴承认借据上的内容是其写的，对借据的真实性、合法性予以确认，可以证明2015年7月11日，叶进兴向叶辉坤借款3000元。
叶进兴未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，叶进兴向叶辉坤借款3000元，未约定还款期限和利息。后叶进兴未还款。诉讼中，叶辉坤向法庭出示的借据粘贴于笔记本上，叶进兴要求对借据是否是叶辉坤过后粘贴进行司法鉴定，后又表示应由法院去调查，司法鉴定的事情叶进兴没办法表态。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案的焦点问题是叶进兴是否尚欠叶辉坤借款3000元。首先，叶辉坤持有借条原件，叶进兴也承认有向叶辉坤借款3000元，叶辉坤已经对借款合同关系成立并生效尽到证明责任。其�，叶进兴主张已经归还借款，但其一方面未能提供任何证据；另一方面在提出申请，要求对借据是否是叶辉坤过后粘贴进行鉴定后，又表示司法鉴定的事情其没办法表态，视为其不申请鉴定。叶进兴作为主张借款合同关系解除的一方当事人，未能对引起借款合同关系解除的事实尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定叶进兴尚欠叶辉坤借款3000元。
综上，叶辉坤要求叶进兴归还借款3000元，予以支持。叶进兴主张其已经归还叶辉坤借款，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
�进兴应偿还叶辉坤借款3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年七月三日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终295号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志春，男，1990年2月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住江西省乐平市；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被本院判处拘役三个月，因犯非法拘禁罪于2016年11月23日被本院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月18日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年3月21日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
上诉人（原审被告人）潘志明，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住江西省乐平市；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被乐平市人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月12日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年3月21日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
原审被告人江根华，男，1988年9月22日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，无业，住江西省婺源县。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月22日被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年1月6日被婺源县公安局取保候审，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年3月21日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
原审被告人马云飞，男，1991年6月28日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月27日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年3月21日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人江根华、马云飞、张志春、潘志明犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月6日作出（2017）赣1130刑初114号刑事判决，认定：一、被告人江根华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人张志春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人潘志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人张志春、潘志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘志明、张志春于2017年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张志春、潘志明、被告人江根华、马云飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志春、潘志明在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志春、潘志明撤回上诉。
江西省婺源县人民法院（2017）赣1130刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 邱艳红
审判员 韩 欢
二〇一七年九月十二日
书记员 郑项同
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第0304-2号
申请执行人赵玉琴，女，1954年3月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人诸红芬，女，1965年3月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人束敬修，男，1940年2月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵玉琴与被执行人诸红芬、束敬修民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的(2012)澄周民初字第0130民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：诸红芬应归还赵玉琴借款80000元，并承担利息（时间自2011年3月26日至判决给付之日止，标准按年息1分5计算）；束敬修在继承束达炅遗产的范围内对束达炅结欠赵玉琴的债务承担清偿之责；案件受理费1050元由诸红芬、束敬修负担。因被执行人诸红芬、束敬修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉琴向本院申请执行，本院于2012年11月13日受理并进行执行调查，后于2013年8月29日立案执行。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2012年11月13日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：
2012年11月19日，通过执行司法查控系统对被执行人诸红芬诸红芬及其亡夫束达炅银行存款信息进行了查询，未发现其银行存款。
2012年11月20日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人诸红芬及其亡夫束达炅在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2012年11月22日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人诸红芬及其亡夫束达炅在本院辖区的房产信息，查明被执行人束达炅与束敬修、束达海、束达峰名下共同共有位于江阴市××××路的自建房产（建筑面积218.16平方米），此外未发现其他房产登记信息。
2013年5月10日申请执行人赵玉琴提供束敬修与吴英关于周庄迪赛尔纱业厂房的购房协议书。
2014年12月27日，本院至被执行人诸红芬婆家即束敬修住所地进行调查，束敬修表示其儿子束达炅意外死亡后，所涉遗产就是厂房和设备，其中厂房在江阴市××周西村村民委员会的协调下转让给吴英，协议转让价275.58万元，最终商定实际交付价款275万元；设备处理价格48.5万元，总计323.5万元，已全部用于归还束达炅生前所欠债务，且其夫妻为此还垫付了几十万元债务，出示了还款清单。
2014年12月27日，本院将被执行人诸红芬纳入失信被执行人名单。
2015年1月4日，本院将本案执行情况当面告知申请执行人赵玉琴，其对束敬修出示的还款清单所列还款去向有异议，另外认为以刘凤玉名义购买的位于江阴市××域天下花园××室房屋出资款系以束达炅遗产所买，属于束达炅的遗产部分，请求执行该房产。
2015年4月2日，本院到被执行人刘凤玉购买的上述位于江阴市××域天下花园××室房屋，查看现状，并张贴强制迁出公告。
2015年12月5日，本院依法作出（2014）澄执字第0304-1号民事裁定书，拍卖登记在被执行人诸红芬、束敬修名下的上述房产。本院委托评估后，在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，由买受人佘赵伟在第三次拍卖以497000元价格竞买成交。该款汇至本院账户后，扣除本案执行费4400元后，于2015年7月23日发还给付第一抵押权人中国银行股份有限公司江阴支行250000元，发还给第二抵押人赵玉琴（本案申请人）235000元及垫付的评估费、拍卖公告费7600元。
上述执行情况，本院于2015年9月1日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述已处置的财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)澄周民初字第0130民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产（或其财产具备执行条件）后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。执
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年九月二日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第0304-2号申请执行人赵玉琴，女，1954年3月12日生，汉族，住江阴市。被执行人诸红芬，女，1965年3月13日生，汉族，住江阴市。被执行人束敬修，男，1940年2月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵玉琴与被执行人诸红芬、束敬修民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的(2012)澄周民初字第0130民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：诸红芬应归还赵玉琴借款80000元，并承担利息（时间自2011年3月26日至判决给付之日止，标准按年息1分5计算）；束敬修在继承束达炅遗产的范围内对束达炅结欠赵玉琴的债务承担清偿之责；案件受理费1050元由诸红芬、束敬修负担。因被执行人诸红芬、束敬修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉琴向本院申请执行，本院于2012年11月13日受理并进行执行调查，后于2013年8月29日立案执行。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2012年11月13日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：2012年11月19日，通过执行司法查控系统对被执行人诸红芬诸红芬及其亡夫束达炅银行存款信息进行了查询，未发现其银行存款。2012年11月20日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人诸红芬及其亡夫束达炅在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2012年11月22日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人诸红芬及其亡夫束达炅在本院辖区的房产信息，查明被执行人束达炅与束敬修、束达海、束达峰名下共同共有位于江阴市××××路的自建房产（建筑面积218.16平方米），此外未发现其他房产登记信息。2013年5月10日申请执行人赵玉琴提供束敬修与吴英关于周庄迪赛尔纱业厂房的购房协议书。2014年12月27日，本院至被执行人诸红芬婆家即束敬修住所地进行调查，束敬修表示其儿子束达炅意外死亡后，所涉遗产就是厂房和设备，其中厂房在江阴市××周西村村民委员会的协调下转让给吴英，协议转让价275.58万元，最终商定实际交付价款275万元；设备处理价格48.5万元，总计323.5万元，已全部用于归还束达炅生前所欠债务，且其夫妻为此还垫付了几十万元债务，出示了还款清单。2014年12月27日，本院将被执行人诸红芬纳入失信被执行人名单。2015年1月4日，本院将本案执行情况当面告知申请执行人赵玉琴，其对束敬修出示的还款清单所列还款去向有异议，另外认为以刘凤玉名义购买的位于江阴市××域天下花园××室房屋出资款系以束达炅遗产所买，属于束达炅的遗产部分，请求执行该房产。2015年4月2日，本院到被执行人刘凤玉购买的上述位于江阴市××域天下花园××室房屋，查看现状，并张贴强制迁出公告。2015年12月5日，本院依法作出（2014）澄执字第0304-1号民事裁定书，拍卖登记在被执行人诸红芬、束敬修名下的上述房产。本院委托评估后，在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，由买受人佘赵伟在第三次拍卖以497000元价格竞买成交。该款汇至本院账户后，扣除本案执行费4400元后，于2015年7月23日发还给付第一抵押权人中国银行股份有限公司江阴支行250000元，发还给第二抵押人赵玉琴（本案申请人）235000元及垫付的评估费、拍卖公告费7600元。上述执行情况，本院于2015年9月1日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述已处置的财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)澄周民初字第0130民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产（或其财产具备执行条件）后，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达后立即生效。执执行长  顾永刚执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一五年九月二日书记员  袁 婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执974号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈海莉，女，1968年11月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。
被执行人陈海莉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初173号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初173号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1500号
申请执行人：陈洪平，男，1969年8月25日出生，汉族。
被执行人：湖南九嶷实业集团股份有限公司破产清算组。
本院执行的申请执行人陈洪平与被执行人湖南九嶷实业集团股份有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1508号
申请执行人：周善明，男，1981年5月1日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周善明与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执803号
申请执行人：盱眙县第一中学，组织机构代码51055834-6，住所地淮安市盱眙县盱城镇都梁中路98号。
法定代表人:花红丽，该学校董事。
委托代理人:黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被执行人：金殿。
本院在依据（2016）苏0830民初1142号民事判决书，执行盱眙县第一中学与金殿租赁合同纠纷中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执803号申请执行人：盱眙县第一中学，组织机构代码51055834-6，住所地淮安市盱眙县盱城镇都梁中路98号。法定代表人:花红丽，该学校董事。委托代理人:黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：金殿。本院在依据（2016）苏0830民初1142号民事判决书，执行盱眙县第一中学与金殿租赁合同纠纷中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1200号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苏某，男，1990年4月10日生，汉族，务工，住山东省沂南县。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙小茹，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人孙小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2015年11月18日凌晨1时许，在临沂市兰山区工业大道好声音KTV店里，被告人苏某的朋友李姓男子（另案处理）因乘坐电梯拥挤一事与朱某发生争执。苏某伙同林某（另案处理）遂与李姓男子一起，持棒球棍将朱某殴打，致朱某左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，朱某的损伤构成轻伤一级。
诉讼中，苏某赔偿朱某损失25000元，并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人王某的证言，被害人朱某的陈述，户籍证明，抓获经过，协议书、谅解书、其他书证；苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控苏某犯寻衅滋事罪的罪名成立。苏某归案后坦白认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出苏某坦白认罪、积极赔偿被害人、有悔罪表现的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出苏某在共同犯罪中系从犯的意见，经审理认为，根据苏某在共同犯罪中的地位、作用，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。本院综合被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、情节、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 付柏国
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨美荣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初16号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童旭华（绰号“嘎子”），男，1987年2月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因犯聚众斗殴罪于2010年10月被龙游县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月4日刑满释放；因吸毒于2016年3月1日、11月2日、2017年8月17日被龙游县公安局行政拘留三日、拘留十四日并责令社区戒毒三年、拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月27日被指定居所监视居住，经本院决定，于2018年2月5日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人童旭华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人童旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童旭华多次容留他人吸毒，认定其行为已经构成容留他人吸毒罪；并当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。提请依法判处。
庭审中，被告人童旭华对指控无异议。
经审理查明：2017年6月23日、28日，被告人童旭华先后二次从“挂栏”处购买甲基苯丙胺（冰毒），并容留张某在其龙游县湖镇镇上溪头村家中一起吸食。
同年8月15日，被告人童旭华微信转账给张某400元，由张购买甲基苯丙胺并拿回童旭华住处一起吸食。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人张某证言证明，2017年6月，童旭华到“挂拦”处买了二三次冰毒，其和他一起在他丈母娘家里吸食，其中一次其带了黄某一起去吸食。2017年8月15日其想买冰毒没有钱，就问童旭华借400元买了一个冰毒，后其把冰毒拿到童旭华丈母娘家与童一起用烫吸的方式吸食。
2.证人黄某证言证明，2017年6月，张某带其去童旭华丈母娘家里吸食过一次冰毒。
3.证人邱某证言证明，童旭华与其女儿结婚后一直住在其家中五年了，不清楚童旭华在家中吸毒的情况。
4.现场检测报告书证明，2017年8月17日侦查人员对童旭华、张某进行甲基安非他明检测，呈阳性。
5.行政处罚决定书证明，对黄某、童旭华、张某吸毒行为进行行政处罚情况。
6.微信转账记录证明童旭华与张某之间资金往来情况。
7.前科查询情况、刑事判决书、刑满释放人员通知书证明童旭华前科情况。
8.户籍证明、归案情况证明童旭华自然身份及归案情况。
9.被告人童旭华的供述证明，其三次容留张某在其丈母娘家吸食冰毒。第一、二次是2017年6月23日、28日，分别从“挂栏”处购买了一个冰毒，和张某一起在其丈母娘家三楼吸食，其中一次张某带着黄某过来一起吸食；第三次是同年8月15日，其转给张某400元，张某买了一个冰毒后到其丈母娘家和其一起吸食。
本院认为，被告人童旭华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。童旭华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童旭华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(指定居所监视居住二日折抵刑期一日），即自2018年2月5日起至2018年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 张明星
人民陪审员 廖建丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩 蓉
?
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执383号
申请�行人李强成，男，1963年8月12日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人李强成与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初353号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款6938.4元、损失792.96元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执383号申请�行人李强成，男，1963年8月12日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人李强成与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初353号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款6938.4元、损失792.96元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2616号
原告周志达，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑云英，女，1968年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂燕南，男，1966年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周志达与被告郑云英、涂燕南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志达到庭参加诉讼，被告郑云英、涂燕南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志达诉称，要求被告郑云英偿还借款人民币20000元及利息（自2014年7月29日起至还款日止按月利率2%计算），被告涂燕南对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑云英、涂燕南未作答辩，也没有向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月28日被告郑云英因经商缺乏资金，由被告涂燕南担保，向原告周志达借款人民币20000元，约定以月利率2%计算利息，借款期限为二个月，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，对以上事实两被告于2014年1月28日出具借条一份交原告予以确认。期满后，经原告催讨，被告郑云英只支付至2014年7月28日前的利息。
本院认为，被告郑云英向原告周志达借款人民币20000元，至今未能偿还，有两被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑云英应当偿还。原告周志达与被告郑云英约定以月利率2%计算利息，其约定符合有关法律规定，被告郑云英应当按照与原告的约定支付原告自2014年7月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被告涂燕南为被告郑云英向原告周志达的借款提供连带责任保证，原告周志达在保证期限内向被告涂燕南主张权利，被告涂燕南依法应当承担保证责任。被告郑云英、涂燕南经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑云英应于本判决生效后十五日内偿还原告周志达借款人民币20000元及利息（自2014年7月29日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告涂燕南对上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂燕南承担连带清偿责任后，有权向被告郑云英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑云英、涂燕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄燕萍
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2616号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告吕振双，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告吕振双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1847号
申请执行人孙兴业。
被执行人薛玉芬。
本院在执行孙兴业诉薛玉芬雇佣合同纠纷一案中，尚有31895元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7610号
原告：陈某行，女。
委托诉讼代理人：王某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代某梅，四川某某律师事务所律师。
被告：成都某某信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李某。
原告陈某行诉被告成都某某信息咨询有限公司（以下简称某某公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某行的委托诉讼代理人王某，被告某某公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.5dmr.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、合理诉讼成本费用5000元（含公证费、交通费、律师费以及通讯费），合计75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告宣传网站http：//www.xiangcaolady.com/meirong/654_2.htm1未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图。原告陈某行，系中国内地女演员，毕业于中央戏剧学院。陈某行于2008年参演首部电影《罂粟花儿不再开》。2010年参演电视剧《楚留香新传》，于2011年凭借《流泪的新娘》获得江苏卫视观众最喜爱演员提名。2012年6月，陈某行主演的年代剧《流泪的新娘》在安徽卫视播出；7月，主演电影《校花诡异事件》。2013年，陈某行因主演古装神话剧《搜神记》而走红，同年参演电视剧《一个和八个》，2014年主演电影《回来再爱》以及《七月半之恐怖宿舍》。因此，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现类似情况，误以为该观点是原告的意见，这对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。
被告某某公司辩称，1、涉案图片为网络编辑人员随意在网站上下载；2、涉案网站是小网站且不是盈利性网站；3、涉案图片已经删除；4、我公司已经停止运作，没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、公证书、原告的百度照片、百度百科、新浪微博、代言合同等证据。被告某某公司对上述证据均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为国内女演员，被告为www.xiangcaolady.com网站的主办单位。原告发现案涉网站上刊登其个人照片用于宣传。2016年1月18日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第13934号公证书，载明：被告在其网站刊登的文章“怎样使全身皮肤变白”中配有原告照片一张，案涉网站ICP备案登记显示的主办单位系被告某某公司。
另查明，庭审中，原告向法庭确认配有原告照片的文章没有呈现点击率。被告陈述案涉网站是建设的一个框架网站，其目的是展示给客户看，有少量的广告收益。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告某某公司作为营利性机构，在未经原告陈某行本人许可的情况下，擅自在其网站中使用陈某行照片作为相关宣传文章的配图，并从中获取广告收益，被告的行为已经侵犯了陈某行的肖像权，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……”、第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……（十一）赔礼道歉”原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失符合上述法律规定，赔礼道歉的具体方式应与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，鉴于被告运营的网站已关闭，综合考虑被告使用照片的范围和影响，本院认为被告向原告书面致歉为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”本院结合原告的知名度、代言费用、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定经济损失5000元。关于精神抚慰金，从被告所用原告的照片来看，是展示原告健康的形象，原告的社会评价并不会因此降低，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对于合理诉讼成本，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告是否侵犯了原告的名誉权的问题，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，文章中未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁的内容，其使用方式不足以使原告的社会评价降低，实质上未对原告的名誉造成损害，对原告主张被告侵害其名誉权，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈某行书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都某某信息咨询有限公司负担；
二、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某行经济损失费5000元；
三、驳回原告陈某行的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈某行负担75元，被告成都某某信息咨询有限公司负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年十月九日
书记员 马玲菲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初224号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人金灵君，男，1997年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，高中肄业，无业，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]186号起诉书指控，2017年4月24日19时许，李某打电话向被告人金灵君求购毒品，被告人金灵君表示同意。当日20时许，在本市南川区某门市外面的人行道上，被告人金灵君以200元的价格向李某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）、1小包甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”），后被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上查获净重为0.16克的甲基苯丙胺片剂疑似物，1小包净重为0.21克的甲基苯丙胺疑似物，从被告人金灵君处查获1颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物、1小包净重为0.05克的甲基苯丙胺疑似物和毒资200元。公安民警对上列毒品予以扣押、称量、封存、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2017年4月24日公安机关将被告人金灵君抓获归案，被告人金灵君归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人金灵君的行为构成贩卖毒品罪。被告人金灵君犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金灵君自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人金灵君判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金灵君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月24日起自2017年10月23日止。）
二、扣押在的毒品甲基苯丙胺0.26克，甲基苯丙胺片剂0.25克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 洋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初256号
原告：廊坊市六通物资经贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南路11号锻压3号综合。
法定代表人孙化民，职务执行董事。
委托代理人苏茂盛，该公司法律顾问，河北宝光律师事务所律师。
被告：廊坊市安居房地产开发有限公司，住所地廊坊市光明西道84号。
法定代表人管清林，该公司总经理。
委托代理人赵岩，该公司职员。
委托代理人魏岩，该公司职员。
原告廊坊市六通物资经贸有限公司与被告廊坊市安居房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市六通物资经贸有限公司法定代表人孙化民及委托代理人苏茂盛，被告廊坊市安居房地产开发有限公司委托代理人赵岩、魏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市六通物资经贸有限公司诉称，2011年12月，因廊坊市光明西道片区改造，廊坊市凯创房地产开发有限公司，与本案被告签订《拆迁补偿协议书》，约定征迁被告位于廊坊市光明西道廊国用（2004）字第07702号国有土地640.74㎡，单价为18012元／㎡（含地上物），共补偿11541008.88元。凯创公司已经补偿被告8899049.88元，尚欠2641959元未补偿。廊坊市人民政府为被告颁发廊国用（2004）字第07702号国有土地证一案，经廊坊市中级人民法院、河北省高级人民法院两审判决：“撤销被告廊坊市人民政府于2004年12月23日为廊坊市安居房地产开发有限公司颁发的廊国用（2004）字第07702号国有土地证”，2015年9月17日，廊坊市国土资源局公告：“廊国用（2004）字第07702号国有土地证废止”。至此该土地使用权归原告所有。2016年1月5日原被告及凯创公司达成《协议书》，根据协议书第三条约定：凯创公司已经支付给被告的8899049.88元补偿款由被告返还原告。剩余2641959元由凯创公司直接支付原告。但是至今被告仍未支付。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告征地款8899049.88元；2、本案诉讼费由被告承担，后于2016年3月25日原告变更诉讼请求将请求事项1、被告返还原告征地款8899049.88元变更为：以被告已经交付原告的位于廊坊市银河南路11号锻压3号综合楼2栋313.13平米门脸房（产权证为：廊房权证字第200703206折抵以冲减被告尚欠价款，价值以评估为准）令被告返还原告征迁补偿款3461489元（暂定，最终以法院委托鉴定为准）。
被告廊坊市安居房地产开发有限公司辩称，没有答辩意见，建议协商解决，对协议无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年12月，因廊坊市光明西道片区改造，廊坊市凯创房地产开发有限公司，与本案被告签订《拆迁补偿协议书》，约定征迁被告位于廊坊市光明西道廊国用（2004）字第07702号国有土地640.74㎡，单价为18012元／㎡（含地上物），共补偿11541008.88元。凯创公司已经补偿被告8899049.88元，尚欠2641959元未补偿；2、廊坊市人民政府为被告颁发廊国用（2004）字第07702号国有土地证一案，经河北省高级人民法院判决：“撤销被告廊坊市人民政府于2004年12月23日为廊坊市安居房地产开发有限公司颁发的廊国用（2004）字第07702号国有土地证”；3、2016年1月5日原被告及凯创公司达成《协议书》，根据协议书第三条约定：凯创公司已经支付给被告的8899049.88元补偿款由被告返还原告；4、2011年12月15日原被告签订《拆迁补偿协议书》，约定被告因拆迁补偿给原告门脸房一套，位于廊坊市银河南路11号锻压3号综合楼，经廊坊市开发区益华房地产评估咨询有限公司于2016年7月12日作出的廊益评（2016）字第A044号房地产估价报告书，评估该涉案房屋价值为4717168元；5、该涉案房屋于2011年12月15日已经交付原告，现仍由原告占有使用。
本院认为，廊国用（2004）字第07702号国有土地证，自2011年12月15日至该土地证撤销前，合法有效，原、被告与案外人凯创公司之间的《协议书》是基于上述土地证且系原、被告与案外人的真实意思表示，合法有效，该协议已经部分履行，案外人凯创公司基于原廊国用（2004）字第07702号国有土地证向被告支付了8899049.88元补偿款符合法律规定。因廊国用（2004）字第07702号国有土地证作废，导致上述协议书无事实根据，原告重新获得涉案土地使用权，故案外人凯创公司基于廊国用（2004）字第07702号国有土地证向被告支付补偿款的法律依据已经不存在。原告基于重新获得的土地使用权与被告及案外人凯创公司达成的协议合法有效。该协议确认被告应将凯创公司已补偿被告的额8899049.88元由被告返还原告，故各方应当将所得利益恢复原状。因被告获得了8899049.88元补偿款，原告因此承受了损失，此种损失与被告获得补偿款之间存在因果关系，且被告获得此种补偿款无法律上的依据，现该补偿款应向原告支付，故被告应当将上述补偿款返还原告；因原、被告之间的《房屋拆迁补偿协议》是原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应如约履行相应义务，该涉案房屋已经交付原告，由原告自交付之日起获得该房屋的所有权，故被告返还拆迁款中应扣除被告已补偿原告房屋的价值。
综上所述，被告应当返还原告应得的补偿款，但应扣除被告已补偿原告房屋的价值，对于原告的合理诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市安居房地产开发有限公司补偿原告廊坊市六通物资经贸有限公司的位于廊坊市银河南路11号锻压3号综合楼2栋313.13平米门脸房合法有效，房屋归原告所有，被告应协助原告办理相应的产权变更手续；
二、被告廊坊市安居房地产开发有限公司返还原告廊坊市六通物资经贸有限公司拆迁补偿款（扣除已补偿房屋折款4717168元）4181881.88元（8899049.88-4717168）。上述款项于判决生效十日内付清。
以上款项于判决生效10日内付清。
案件受理费74093元，减半收取37046.5元，评估费15000元，由被告廊坊市安居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年九月六日
书记员 高 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4960号
原告：刘和义，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：李前春，男，汉族，无为县人。
被告：高琴，女，汉族，无为县人。
两被告委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
经审查，两被告住所地在无为县蜀山镇，原告选择被告住所地法院作为管辖依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告刘和义诉被告李前春、高琴租赁合同纠纷一案中，原告选择被告住所地法院作为管辖依据，且两被告住所地在无为县蜀山镇，故无为县法院对该案有管辖权，巢湖市人民法院对此案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省无为县人民法院处理。
审判员 王家胜
二〇一七年二月六日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3239号
罪犯陈杰，男，汉族，1977年2月8日出生于广西壮族自治区兴安县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年七月二十七日作出（2011）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人陈杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯曾有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月24日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3042号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。
委托代理人：孙国举，该银行营业部客户经理。
被告：柴恒顺，男，汉族，1963年9月20日生，住襄城县。
被告：李九，女，汉族，1955年6月15日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告柴恒顺、李九借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告柴恒顺、李九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2012年7月12日，被告柴恒顺在我行贷款50000元，由李九提供担保，借款期限三年，借款方式为自助可循环贷款。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告柴恒顺偿还原告借款本金45000元及利息(利息从2016年12月15日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告李九承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年7月3日，借款人柴恒顺向原告提出借款申请，2012年7月12日，被告柴恒顺作为借款人、被告李九作为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年7月12日至2015年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款;合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，被告柴恒顺在额度有效期内先后于2012年7月12日、2013年7月10日、2014年1月22日在原告处各贷款50000元，借款到期后均已归还。2014年7月18日，被告柴恒顺通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限至2015年7月17日。借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款后，2015年10月29日被告柴恒顺归还本金5000元，利息支付至2016年12月14日，下余本金45000元及2016年12月14日之后利息未再支付。被告李九也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告柴恒顺偿还原告借款本金45000元及利息(利息从2015年9月21日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告李九承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项利息部分变更为“利息自2016年12月15日起按年利率10.35%计算至生效判决确定的还款之日止。”
本院判决理由和结果
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告柴恒顺在合同约定的额度有效期间，先后四次向原告借款，前三次均已归还，第四次借款后，2015年10月29日被告柴恒顺归还本金5000元，支付利息至2016年12月14日，下余本金45000元及2016年12月14日之后利息未再支付。被告李九也未履行担保责任，二被告构成违约。原告诉求被告柴恒顺偿还原告借款本金45000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率13.5%支付自2016年12月15日至本判决确定的还款之日的利息理由成立，本院予以支持。被告李九作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任（担保债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍即75000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴恒顺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金45000元人民币及利息（自2016年12月15日起按年利率13.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告李九负连带清偿责任（担保债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由被告柴恒顺、李九共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一七年十一月十日
书记员 马曙光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1938号
原告：朱良合，住广州市越秀区。
委托代理人：胡彬胜，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：吴海，广东南粤律师事务所实习律师。
被告：彭瑛，户籍所在地湖南省桃江县。
被告：邓靖维，户籍所在地广州市越秀区。
原告朱良合诉被告彭瑛、邓靖维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡彬胜及被告彭瑛到庭参加诉讼。被告邓靖维经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，原告通过中介购买被告邓靖维位于广州市越秀区云鹤南街***的房产，预付了10000元订金给被告，并由被告彭瑛出具了一张收款收据给原告，由于付款时间无法实现，要求被告退回订金，后被告将房屋转卖该他人，但被告仍不愿退还订金，经多次协商无果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：两被告共同返还原告购房订金10000元，并自2014年5月12日起至还款之日止按中国同期同类贷款利率计付利息。
被告彭瑛辩称：2014年4月6日与被告邓靖维签订了一份委托书，委托被告彭瑛全权代理房屋的交易，委托书规定被告彭瑛有权出售广州市越秀区云鹤南街***房屋及车位并收取楼款，办理交易过户及与之相关的一切手续，代为签署房地产买卖合同，办理房屋产权登记及备案手续等。被告彭瑛收取原告10000元订金后就将订金交给了产权人即被告邓靖维。被告彭瑛具有合法的代理权限，在有效的代理时间内，以邓靖维的名义实施民事法律行为，依法应由委托人邓靖维对代理行为承担民事责任。
被告邓靖维没有答辩。
经审理查明：据原告与被告彭瑛确认，原告通过中介公司介绍，于2014年5月11日向被告彭瑛支付了拟购买被告邓靖维名下的广州市越秀区云鹤南街***房的订金10000元。后因原告无足够房款而未交易。现涉讼房屋已出卖他人。原告多次同被告协商退回10000元订金，未果。于2014年8月7日向本院提起诉讼。
庭审中，被告彭瑛为证明其为被告邓靖维的委托代理人向本原提交证据《委托书》，该委托书记载，委托人邓靖维，受委托人彭瑛，房屋地址广州市越秀区云鹤南街35号203房；委托人邓靖维是上述房屋的合法产权人，现全权委托受委托人为合法代理人，代为办理上述房屋的下列事项及签署相关文件：一、到银行办理提前还款、转按手续，签署转按协议，还款申请书等相关文件；二、领取房产证、保险单、他项权证、还款证明、涂销证明及房屋交易缴费通知书等产权证明文件，交纳税费，办理有关退税、减免税、补税等手续，领取退税款项；三、办理抵押登记、涂销抵押登记、更正登记、变更登记、遗失登记等登记手续，办理遗失登报手续，补办、补领房地产权证明；四、出售上述房屋并收取售房楼款，办理交易过户及与之相关的一切手续，（包括但不限于交易递件、网签、交易过户、交易退案及取回房地产权证、调档手续），代为签署房地产买卖合同，办理房屋产权登记及备案手续；受委托人依法办理上述事项的行为及签署的相关文件，委托人均予以承认并承担相应的法律责任，受托人均在其代理权限内有转委托权，此委托书有效期自2014年4月6日起至上述房屋买卖交易结束止等。原告陈述在协商购房时，被告彭瑛告知其是被告邓靖维的代理人，但未出示上述委托书，故对该委托书的真实性不予认可。另原告向本院提交了2014年5月11日收款人签署为被告彭瑛的《收款收据》，内容为收到原告交来承购涉讼房屋的订金10000元。被告彭瑛对该收款收据没有异议，并称订金10000元已转交给被告邓靖维。
据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记查册表》记载，广州市越秀区环市东路云鹤南街***房的，建筑面积75.9808平方米，产权人原为邓靖维，2014年7月26日变更登记为崔某。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中原告在与被告彭瑛协商购房事宜时确信被告彭瑛是被告邓靖维的委托代理人，才对被告彭瑛收取其支付的订金10000元没有异议，现涉讼房屋已出售他人，被告邓靖维的权益没有收到侵害，根据上述规定及公平合理原则，被告邓靖维应将订金10000元返还原告。原告要求被告彭瑛承担责任于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，判决如下：
一、被告邓靖维自本判决发生法律效力之日起10日内，将订金10000元返还给原告朱良合。
二、驳回原告朱良合的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，公告费1000元，合计共1058元，由被告邓靖维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年四月二日
书 记 员 莫翠雯
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5068号
被拘留人:骆建平公民身份号码:×××1297
本院在执行陆兴青与骆建平（2017）浙1021执5068号运输合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8771号
原告张松林，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市江北区。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被告北京今正康健科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人喻川。
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号。
负责人喻川。
被告喻川，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张松林诉被告北京今正康健科技有限公司、北京今正康健科技有限公司重庆分公司、喻川房屋租赁合同纠纷一案中，原告张松林于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松林的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松林撤回起诉。
案件受理费减半收取3580元，由原告张松林负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年八月三日
书记员 曹迁玲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第432号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人廖文香，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区嘉禾路217号801室。
被执行人郑永嘉，男，1982年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，违建地址同上。
被执行人杨鹭，女，1988年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区，违建地址同上。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月18日作出厦思城执（2013）0384号责令改正违法行为决定书，认定2006年期间，被执行人廖文香，在对厦门市思明区嘉禾路217号801室（现权属人为郑永嘉，共有权属人杨鹭）装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室底层增设一堵砖墙，砖墙总长3.5米，高为2.3米；二、擅自在该室底层增设四间砖墙结构卫生间，卫生间总面积9.66平方米；三、擅自在该室跃层增设一堵砖墙，砖墙长2.7米，高为2.2米；四、擅自在该室跃层增设二间砖墙结构卫生间，卫生间总面积3.65平方米。被执行人的上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0384号责令改正违法行为决定书，于2013年8月15日于厦门日报公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年2月19日作出厦思城执催字（2014）0096号行政强制执行催告书，并于2014年2月24日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0384号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月18日作出的厦思城执（2013）0384号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区嘉禾路217号801室底层增设的一堵砖墙、在该室底层增设四间砖墙结构卫生间、在该室跃层增设一堵砖墙及在该室跃层增设二间砖墙结构卫生间；拆除上述卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2368号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（下称农行永安支行）。
住所地：咸宁市咸安区怀德路***号。
负责人：张建群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：石方泉，男，1970年6月15日生，汉族。
被告：方美兰,女，1971年7月13日生，汉族。
被告：咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
原告农行永安支行与被告石方泉、方美兰、咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告农行永安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息109，300元（本息截至2017年3月31日），以及按照借款合同约定的借款利率计至实际还款日止；2、判令被告承担原告支出的律师费7，800元；3、判令被告咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年8月6日被告与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，用于房产，合同约定原告向被告提供150，000元贷款，期限为15年，合同约定了贷款金额、贷款期限，贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复利、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任等。2010年9月6日，原告将该笔款项打入合同指定账户。抵押财产为房产及土地使用权。按合同约定被告需每月归还一定金额本息，但被告未按约履行，已严重违约。故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告石方泉、方美兰、咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 屠慧刚
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初196号
原告:吴锋林，男，汉族，1958年3月27日生。
委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段顺友，男，汉族，1973年2月22日生。
被告：江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司。
被告：云南省宣威市城南建筑有限公司。
原告吴锋林与被告段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司、云南省宣威市城南建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘姣姣
二〇一八年一月十六日
书记员 王春艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初196号原告:吴锋林，男，汉族，1958年3月27日生。委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。被告：段顺友，男，汉族，1973年2月22日生。被告：江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司。被告：云南省宣威市城南建筑有限公司。原告吴锋林与被告段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司、云南省宣威市城南建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一八年一月十六日书记员  王春艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴圣洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴圣洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴圣洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，387.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，387.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2699号
原告姚某。
委托代理人许路娇，河北圣鼎律师事务所律师
被告褚某甲。
原告姚某诉被告褚某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员崔锁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人许路娇、被告褚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名褚某乙，现年2周岁。原、被告因感情不和，经常为琐事争吵，婚后未能建立深厚的夫妻感情。儿子出生后，被告对其照顾较少，一直由原告一人照顾。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子褚某乙随原告生活，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告褚某甲辩称：我们的感情没有破裂，我不想离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在霸州市民政局登记结婚。二人婚前感情基础较好，婚后于××××年××月××日生育一子，取名褚某乙。2014年农历正月十六，原告与被告因照顾孩子及生活开支的问题发生争吵后从被告家搬出，至今未回被告家居住。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前及婚后感情基础较好，因琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提交相应证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔锁刚
二〇一四年九月十日
书记员 任逢喜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1987号
上诉人（原审被告）：朱波妹，女，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵庆，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：朱绍元，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人朱波妹因与被上诉人赵庆、朱绍元买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱波妹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱波妹申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱波妹撤回上诉。
二审案件受理费6124元（已减半），由上诉人朱波妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年七月三日
代书 记员 张益
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第114号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人马某，男，1994年4月5日，回族，初中文化，农民，住莘县。2014年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察指控：2014年3月4日21时许，被告人马某驾驶鲁P×××××号小型普通客车（载被害人李某）沿临商路自北向南行驶至80KM处左转弯时，与对行的利津县陈庄镇新农村崔某驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引车发生相撞，造成李某当场死亡。经认定，被告人马某负此事故的主要责任。
案发后，被告人马某被送到莘县人民医院接受治疗，同年4月14日与李某近亲属达成调解协议，赔偿李某近亲属30000元。2014年5月10日，被告人马某出院后到案接受处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人李某的身份证明、被告人马某的身份证明及驾驶证信息、肇事车辆信息、公证书；证人崔某、赵某的证言；山东省莘县公安局交警大队现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 岩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6643号
原告：黄国清农村土地承包经营户。
代表人：黄国清。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄国清农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄国清农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审29号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人潘孝建。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]49号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月17日作出瑞环罚字[2016]49号行政处罚决定，并于2016年5月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月17日作出的瑞环罚字[2016]49号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第441号
原告：奉化市雯雯日用品厂。
法定代表人：江琼儿。
委托代理人：江静杰。
委托代理人：宋颖莹。
被告：宁波海曙上澜进出口有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：黄文焕。
原告奉化市雯雯日用品厂为与被告宁波海曙上澜进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告奉化市雯雯日用品厂的委托代理人江静杰、宋颖莹，被告宁波海曙上澜进出口有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人黄文焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市雯雯日用品厂起诉称：被告于2013年11月1日向原告采购货物，共计三份采购合同，分别为订单号SUN13113A，数量50016套，箱数2084箱，单价1.47元／套，金额73523.52元；SUN13113B数量20016套，箱数834箱，单价1.39元／套，金额27822.24元；SUN13114数量37008套，箱数1542箱，单价1.47元／套，金额54401.76元。原告于2014年1月4日至1月14日，全部交货给被告，被告至今未支付货款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款155747.52元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款118230元。
被告宁波海曙上澜进出口有限公司答辩称：对三份采购合同货物的数量和总金额没有异议，但应扣除彩贴纸和对折卡的费用。对原告变更后的诉讼请求没有异议。同时，原告提供的货物的质量存在问题，对被告造成损失，希望能在本案中一并解决。
原告奉化市雯雯日用品厂为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经被告宁波海曙上澜进出口有限公司当庭质证，本院现作如下认证：
证1.宁波海曙上澜进出口有限公司采购合同SUN13113A一份，拟证明被告于2013年11月1日向原告订购货号为40189的带香卷筒50016只，箱数为2084箱，单价为1.47元／只，总金额为73523.52元的事实。
证2.宁波海曙上澜进出口有限公司采购合同（SUN13113B）一份，拟证明被告于2013年11月1日向原告订购货号为66406的带香卷筒20016只，箱数为1542箱，单价为1.47元／只，总金额为54401.76元的事实。
证3.宁波海曙上澜进出口有限公司采购合同（SUN13114）一份，拟证明被告于2013年11月1日向原告订购货号为40189的带香卷筒37008只，箱数为834箱，单价为1.39元／只，总金额为27822.24元的事实。
证4.装箱单和装柜通知书各一份，拟证明被告向原告订购的货号为40189的卷筒834箱应被告的要求于2014年1月4日装柜发货的事实。
证5.韩进物流（上海）有限公司宁波分公司装箱单一份，拟证明被告向原告订购的货号为40189的带香卷筒1542箱应被告的要求于2014年1月13日装柜发货的事实。
被告宁波海曙上澜进出口有限公司对原告提供的上述证据均无异议，本院均予以认定。
被告宁波海曙上澜进出口有限公司未提供证据。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告之间存在业务往来。2013年11月1日，原、被告签订采购合同三份，编号分别为SUN13113A、SUN13113B、SUN13114，由被告向原告提供卷筒，双方就采购的卷筒型号、数量、箱数、单价、总金额、产品质量、装箱要求及唛头等事项进行了约定，并约定由被告提供彩贴纸和对折卡，原告付款。合同签订后，原告依约交付货物。原告多次向被告催讨货款，被告一直未予支付，遂原告诉至法院，请求解决。庭审中，经原、被告核算，被告未支付该三份采购合同项下的货款118230元。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告已将货物交付被告，被告未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原、被告一致确认本案讼争的货款为118230元。虽被告表示愿意支付货款，但要求原告就前五份采购合同项下货物质量问题造成的被告损失进行赔偿，对此，本院认为，被告要求原告赔偿损失所涉及的采购合同，与本案缺乏关联性，经本院释明，被告愿意另行主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因此，原告要求被告支付货款118230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波海曙上澜进出口有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告奉化市雯雯日用品厂货款118230元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332.50元，由被告宁波海曙上澜进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一四年五月七日
代书记员 叶 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24721号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何涛，男，汉族，1982年4月24日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何涛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金49868.11元、透支利息4130.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何涛立即支付截止2017年10月17日的透支本金49868.11元、透支利息4130.37元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49868.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何涛承担。
被告何涛未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，何涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何涛发放了信用卡。何涛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，何涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49868.11元、透支利息4130.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何涛发放了信用卡，何涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告何涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金49868.11元、透支利息4130.37元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49868.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费603元，由被告何涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第895号
原告洪焕达。
被告沈江明。
被告郑柯。
原告洪焕达诉被告沈江明、郑柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理。因无法用其他方式向被告沈江明送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪焕达到庭参加诉讼。被告沈江明、郑柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪焕达诉称：2014年11月4日，被告沈江明向原告借款5000元，约定于2014年12月3日前归还，并由被告郑柯提供担保。至今，被告沈江明未归还借款，被告郑柯也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告沈江明返还原告借款5000元，并支付该款自2014年12月4日起至2015年5月3日止按月利率2%计算的违约金500元，合计5500元；2.被告郑柯对上述第一项付款义务负连带责任。
被告沈江明、郑柯未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条附收条1份，欲证明原告与被告沈江明之间存在民间借贷关系，与被告郑柯之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月4日，被告沈江明向原告借款5000元，并出具借条1份，约定借期为2014年11月4日至2014年12月3日，如逾期未还，借款人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿等，被告郑柯作为担保人在借条上签字，承诺担保有效期与借条有效期相同，担保人承担连带责任。至今，被告沈江明未归还借款，被告郑柯也未承担保证责任。2015年5月25日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告沈江明之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告沈江明未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告郑柯作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈江明返还洪焕达借款5000元，并支付违约金500元，合计5500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、郑柯对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈江明负担，由郑柯负连带责任。该款洪焕达已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈江明、郑柯直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 刘相远
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈小红
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02603号
原告：程华领，男，汉族，1970年9月30日生，住肥西县。
被告：肥西湘婆婆饭店。
法定代表人：王友波
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告程华领与被告肥西湘婆婆饭店买卖合同纠纷一案，原告程华领于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告程华领撤回起诉。
案件受理费439元收取100元，由原告程华领负担。
审判员 曾凡玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪清源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2259号
原告:王小军，男，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：卢凤昆，男，汉族，个体户。
被告:张龙，男，49岁，蒙古族，农民。
王小军与张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王小军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小军撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告王小军负担。
审判员忠耐
二〇一八年三月二十一日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2259号原告:王小军，男，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：卢凤昆，男，汉族，个体户。被告:张龙，男，49岁，蒙古族，农民。王小军与张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王小军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小军撤诉。案件受理费减半收取25元由原告王小军负担。审判员忠耐二〇一八年三月二十一日书记员张春庄
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第6号
原告李正爱。
被告杭州市滨江医院，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路****号。
法定代表人陈卫强，院长。
委托代理人（特别授权）徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人（特别授权）裘俊彬，系杭州市滨江医院医师。
原告李正爱诉被告杭州市滨江医院医疗损害纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李正爱，被告杭州市滨江医院的委托代理人徐江陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正爱诉称，2014年1月9日原告到被告处看牙，在牙医必须采血实验的建议下，原告在2014年1月10日到被告处进行了右肘静脉采血。采血后，抽血处引发了一系列症状。原告有确凿的证据证明，被告对原告实施采血过程中，原告的采血部位的静脉壁被被告的抽血器的针所伤，被告的采血操作与原告的采血部位的症状之间有一定的因果关系。被告对原告实施采血过程中存在违规操作，未尽注意义务。原告被采血后淤青症状持续四天，并且期间一天比一天严重。第五天采血部位的淤青症状又成为皮下血肿，浮胀症状及淤血症状。整个症状从发现到完全消退持续10天左右。原告的采血部位的症状与原告对采血者的进针点按法无因果关系。原告要求精神损失费、精神抚慰金、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、医疗费合情合理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告精神损失抚慰金5000元，交通费518元，医疗费313.9元，营养费1000元，误工费2375元，后续治疗费800元，共计10000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加后续治疗费的诉讼请求3000元，因原告对增加的诉讼请求部分不予以补缴相应的诉讼费用，本院对其增加的诉讼请求不予受理。
被告杭州市滨江医院辩称，整个静脉采血操作过程均严格按照临床检验操作规范进行，操作手法正确，操作过程顺利，一针见血，并进行了相应的告知；操作人员接受过严格、系统培训，具有相应资质；采血后第4天反映有皮下渗血的情况，医生当面释疑、及时告知正确处理方法并安排会诊。皮下渗血一般均会自行消退，并不会产生后继损伤。由于被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请贵院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、验血收费收据两张及检验报告单三张，证明原告缴清费用，原告血常规正常。
证据2、武警医院门诊处方笺一张及病历一本，证明原告手臂有淤血。
证据3、武警医院病假证明一份，证明原告病假时间。
证据4、杭州市第一人民医院病历一本及处方笺一张，证明原告手臂有静脉炎。
证据5、杭州市第一人民医院门诊收费票据两张，证明原告缴清费用。
证据6、杭州市第一人民医院检验报告单一份，证明原告血常规正常，左手抽血正常。
证据7、杭州市第一人民医院彩超报告单及收费票据各一份，证明右手臂超声检查。
证据8、杭州市第一人民医院诊疗证明书一份，证明原告在医院诊治。
证据9、原告照片一份，证明原告伤情。
证据10、通话记录一份，证明被告给原告儿子打过多次电话，被告认可了原告损害由被告引起。
证据11、交通费票据一组，证明原告交通费损失。
证据12、家政中介协议一份，证明原告误工费损失。
证据13、雇佣保姆合同一份，证明原告从事家政服务工作。
证据14、检查引导单一份，证明原告于2014年1月9日到被告处看病，不是2014年1月10日到被告处就诊。
被告提交证据如下：录音及文字整理资料一份，证明原告于2014年3月到被告处针对抽血进行情况反映的基本情况。
本案诉讼过程中，被告申请就医疗行为有无过错，患者有无损害后果，医疗过错与损害后果之间是否存在因果关系进行委托鉴定，本院予以委托杭州市医学会进行鉴定，该委托被杭州市医学会予以退回，被告不再坚持要求鉴定。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2，认为武警医院仅是说明淤血症状，并没有说明筋膜炎症状；对证据3，对病假证明不予认可，如没有休息，就不存在病假；证据4，病历主要根据病人主诉所写，证明力不及客观数据，也无法证明与抽血有关；证据5-8，对真实性无异议，检查报告都表明没有损害后果发生；证据9，因为没有时间显示，认为与本案无关；证据10，对三性均有异议，无法证明原告证明目的；证据11，对真实性无异议，但关联性有异议；证据12、13，对真实性有异议，不能证明原告实际工作；证据14，对三性无异议。原告对被告提供证据的真实性予以认可，但认为前半部分删除了，录音不完整，一开始有其摁压了采血处五六分钟的陈述。本院对上述证据的真实性、合法性均予以确认，有关证据与本案的关联性，在判决论证部分结合本案有关事实予以论述。
结合上述证据与双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月9日，原告因牙周病到被告处看牙，医生嘱咐需进行血常规、凝血常规、乙肝三系检查。原告于2014年1月10日到被告处进行采血。2014年1月14日，原告向被告反映其采血部位发生了包括淤青、红肿、皮下渗血等症状。之后被告对原告安排会诊并嘱咐其局部热敷处理出现症状部位。原告于2014年1月15日在武警杭州医院被诊断为关节病与皮下血肿；于2014年1月16日在杭州市第一人民医院处被临床初诊为静脉炎并进行了左手静脉抽血检验，于2014年2月21日被诊断为筋膜炎。数日后采血部位淤青、红肿、皮下渗血等症状消褪。现原告以采血后出现的淤青、红肿、疼痛等症状系被告医疗行为对其产生的损害为由，诉至本院要求被告承担相应赔偿责任。
本院认为：原告因牙周病至被告处治疗，双方建立医患关系。医方于治疗牙周病前要求患者进行血常规、凝血常规、乙肝三系检查符合医疗规范。本案的争议焦点为被告在对原告的采血检查中，有无过错，是否应当承担赔偿责任。一、整个静脉采血操作过程被告按照临床检验操作规范进行，操作手法正确，操作过程顺利，一针见血，并对原告进行了相应的告知，本案中未发现被告在本例医疗行为中存在过错。二、患者采血部位在抽血后出现淤青及红肿现象，不排除患者采血后按压不当、体质个体差异等原因，且上述症状于采血后十天内自行消退，不构成医疗损害意义上的损害结果。原告主诉的静脉炎、经确诊的筋膜炎也与采血行为不存在相关性。本例医疗行为中不存在由于医方过错医疗行为造成的患者人身损害。原告主张医疗费等损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告李正爱的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 倪晓花
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜舒雯
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执909号
申请执行人彭春园，男，1979年10月16日，宁都县。
被执行人肖运雄，男，1986年7月13日，宁都县翠盈家苑旁。
被执行人钟涌泉，男，1982年9月7日，宁都县梅江镇三环南路。
被执行人刘璐，女，1985年1月3日，宁都县泛华盛世小区。
被执行人钟清泉，男，1982年9月7日，宁都县梅江镇三环南路。
被执行人温柏林，男，1983年8月7日，宁都县。
本院于2016年7月13日立案执行彭春园申请肖运雄、钟涌泉、刘璐、钟清泉、温柏林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人肖运雄、钟涌泉、刘璐、钟清泉、温柏林应支付申请人彭春园案款510600.0元，承担执行费7506.0元。本院已执行0.0元,尚有510600.0元未执行,现因被执行人肖运雄；钟涌泉；刘璐；钟清泉；温柏林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执909号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 健
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1337号
原告：黎锡金，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：罗秉华，男，1964年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省沙县。
原告黎锡金与被告罗秉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。2017年7月17日，原告黎锡金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎锡金在开庭前向本院申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎锡金撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告黎锡金负担。
审 判 员 吴登高
人民陪审员 米延波
人民陪审员 郭明利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李碧芸
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第215号
王鹏：
赵莉丽申请王鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第217号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人赵莉丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王鹏于2014年3月31日9时30分自动到本院履行第217号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十七日