浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第722号
原告：象山××耐火材料有限公司。住所地：浙江省象
山县××街道××路××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：李甲。
被告：鹰潭市××农机有限公司。住所地：江西省××
月湖区××路××号。
法定代表人：李乙。
委托代理人：王×。
原告象山××耐火材料有限公司为与被告鹰潭市××农
机有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2009年3月19日诉
来本院，本院于同日受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序
，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告象山××耐火
材料有限公司的委托代理人李甲、被告鹰潭市××农机有限公
司的委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山××耐火材料有限公司起诉称，2008年9月19日
，原告与北京航天石化技术装备工程公司签定一份热煤炉耐火
制品加工合同，根据合同约定，原告需将一批货物运送到江某
某余。为此，经介绍，原、被告于2008年10月29日签订一份“
象山神鹰运输有限公司道路货运合同书”，就该批货物的运费
及付款方式、违约责任、管辖法院等作了约定。合同签订后，原告按约将货物交付被告承运，但被告在承运途中发生单向交
通事故，致原告货物受损135750元，同时，原告因另行雇佣车
辆将尚可使用的货物从事故发生地运送至江某某余额外支出运
费3000元。经交警部门认定，被告驾驶员钱某某应承担事故全
责。事故发生后，原、被告于2008年11月3日就保险理赔事宜
进行协商，约定由被告将保险理赔的全部款项先行给付原告，
但被告至今未予支付。综上，原告认为，原、被告签订的承运
协议合法有效，双方应恪守遵行，现因被告之故造成原告货物
损失，且被告无视协议约定，单方占有事故理赔款，故请求法
院依法判令被告赔偿原告货物损失138750元。
被告鹰潭市××农机有限公司答辩称，1、原告起诉主体
错误，本案应承担货损的主体应是钱某某，被告并未与原告签
订合同，且被告与钱某某之间是分期付款购车关系，被告只是
名义上的车主，被告不能控制钱某某的车辆运行，也没有得到
利益，被告不应承担车辆运行所带来的损失；2、原告方要求
赔偿138750元证据不足，原告的损失应以保险公司确定的损失
为准；3、被告并非不把赔偿款给付原告，而是原告拒绝接收
。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就诉称主张提供证据：1、加工合同1份，证明原告
委托被告运输的原因；2、运输合同1份，证明原、被告双方签
订运输合同及权利义务的约定；3、发货单2份、收单凭证1份
、损失统计清单1份，证明原告将货物交由被告运输及因交通
事故所致的货物损失情况；4、协议书1份，证明原、被告于20
08年10月3日达成协议，约定被告将保险公司理赔款项先行给付原告所有，但被告至今未交付，及被告认可钱某某承运的事
实。
被告就辩称事实提供证据：1、2008年7月，被告与钱某
某签订的分期付款购车合同1份，证明实际车主是钱某某；2、
中保公司鹰潭分公司提供的损失清单，证明本次事故给原告造
成的损失60896元。
原告提供的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2
的真实性无异议，但认为上面签字的是钱某某而非被告，说明
原告是与钱某某个人签订合同，对其关联性有异议；对证据3
的真实性有异议，认为原告提供的多是复印件或传真件，发货
单上没有承运人签字，收货清单上只有身份不明的人签字，也
没有收货公司的公章，损失清单是原告自行制作，没有证明力
；对证据4的真实性无异议，但协议书上的被告名称写错，实
际上是钱某某在签订协议后直接拿过来盖了个章，这恰恰证明
了被告只是名义上的车主，钱某某是真正的车主，另原告是在
损失经保险公司清点后已予确定的情况下才签订该份协议。被
告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性有异议，认为不
能确定该合同的真实性，退一步讲，即便该合同事实，该合同
的内容超出了购车范围，被告也是运输公司，不能否认钱某某
是代表被告与原告签订的货物运输合同；对证据2认为，保险
公司进行保险与货物损失清点时原告并未在场，且清单上存在
涂改的痕迹，不能据此确定损失。
本院认为，原告提供的证据1因被告无异议，本院予以确
认，对其提供的证据2，可结合证据4予以认定，虽原告提供的证据4上被告盖章与书写的单位名称不能对应，具有一定瑕疵
，但根据被告陈述，被告确系涉案运输车辆的登记车主，其在
协议书上盖章时应视为对协议书上内容已作具体浏览，基于协
议书上记载的车辆货物运输及发生事故情况属实，故上述瑕疵
并不影响该协议书的证明力，被告自盖章之时起即应推定其已
知晓并已追认该起货物运输，证据4与证据2能互相印证，本院
对证据2、4的证明力予以确认。被告虽提供反驳证据1，但本
院基于上述理由，又基于该证据证明的内容与原告提供的协议
书上钱某某自行书写的“挂靠驾驶员：钱某某”内容明显互不
一致，对该证据的证明力不予确认。对原告提供的证据3与被
告提供的反驳证据2，鉴于后者系保险专业机构作出，其证明
力明显强于前者，本院采被告的异议，对原告提供的证据3不
予确认，对被告提供的证据2的证明力予以确认。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月29日，原告与被告名下赣l×××××货车的
驾驶员钱某某签订道路货运合同书一份，约定由被告所属赣l
×××××货车为原告运输一批耐火材料至江某某余，双方就
该批货物的运费及付款方式、违约责任、管辖法院等作了约定
。嗣后，原告按约将货物交付被告驾驶员钱某某承运。承运途
中，赣l×××××货车因故发生交通事故，致原告货物受损
，经交警部门认定，被告驾驶员应负事故全责。2008年11月3
日，原、被告及驾驶员钱某某就该批货物的保险理赔款达成协
议，约定由被告将货损理赔款全额交付原告，不能无故拖延。
同日，经被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司核损，确定货物损失总计60896.55元，并依照合同实
际赔偿30448元，目前，该款由被告持有。现因双方对货物的
损失额度协商不下，原告遂诉来法院。
本院认为，原告与被告名下赣l×××××货车的驾驶员
钱某某签订道路货运合同事实，该合同上承运方虽直接由钱某
某本人签字，基于合同上明确记载车属单位为被告公司，且被
告在日后原、被告及钱某某三方协商达成的协议上明确承诺由
被告将货损理赔款交付原告，故应视为其对赣l×××××货
车该起货物运输予以追认，上述货运合同依法对被告具有法律
效力。现因承运车辆赣l×××××货车在承运途中发生交通
事故，致使原告货物受损，原告依合同主张被告承担赔偿责任
，理由正当，本院予以支持。但原告主张货损138750元，证据
不足，本院采被告举证的保险公司的定损额为原告的具体货损
。被告鹰潭市××农机有限公司辩称承运车辆系驾驶员钱某某
分期付款购买，且与原告签订合同的也系钱某某本人，故应由
其承担赔偿责任，因证据不足，本院难以采信。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：
被告鹰潭市××农机有限公司应赔偿原告象山××耐火
材料有限公司货物损失60896.55元，款定于本判决生效后十日
内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告象山××耐火材料有限公司负担876.5元，被告鹰潭市××农机有限
公司负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波是中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年五月十二日
书记员 白东旭