wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第566号
（2014）松民一（民）初字第566号
原告费桂峰。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告ＸＸ豪。
被告顾雷。
原告费桂峰诉被告ＸＸ豪、顾雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告ＸＸ豪、顾雷下落不明，本院于同年1月28日依法转为普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告费桂峰及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ豪、顾雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费桂峰诉称：原告通过被告顾雷介绍认识被告ＸＸ豪。2013年7月21日及7月25日，ＸＸ豪分别向原告借款1万元及2万元，由顾雷作为还款保证人，双方口头约定一个月内归还，但ＸＸ豪逾期未还。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告ＸＸ豪归还借款3万元；二、被告顾雷对被告ＸＸ豪的借款承担连带清偿责任。
被告ＸＸ豪未作答辩。
被告顾雷未作答辩。
因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条进行审核后，对原告诉称的借款3万元的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告ＸＸ豪向原告借款3万元的事实，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告顾雷作为担保人在借条上签字，三方未明确约定担保方式，根据相关法律规定，顾雷应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ豪于本判决生效之日起十日内归还原告费桂峰借款30，000元；
二、被告顾雷对上述债务承担连带保证责任，被告顾雷在承担全部保证责任后有权向被告ＸＸ豪追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ豪、顾雷共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执610号
申请执行人：王达海，男，1964年2月20日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县民山村。
被执行人：铜仁天城装饰工程有限公司，地址：铜仁市碧江区锦江广场望江苑。
公司负责人：谌铭江，系公司经理。
本院在执行王达海与铜仁天城装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，根据权利人王达海提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2039号民事判决书，明确由被执行人铜仁天城装饰工程有限公司支付申请人王达海劳务费人民币140356元，承担案件受理费人民币1554元的义务，执行费500元，但被执行人未有履行。经查，被执行人铜仁天城装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行执行中，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人王达海予以认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执610号申请执行人：王达海，男，1964年2月20日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县民山村。被执行人：铜仁天城装饰工程有限公司，地址：铜仁市碧江区锦江广场望江苑。公司负责人：谌铭江，系公司经理。本院在执行王达海与铜仁天城装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，根据权利人王达海提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2039号民事判决书，明确由被执行人铜仁天城装饰工程有限公司支付申请人王达海劳务费人民币140356元，承担案件受理费人民币1554元的义务，执行费500元，但被执行人未有履行。经查，被执行人铜仁天城装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行执行中，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人王达海予以认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年九月二十七日书记员  杨 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第915号
原告杭州半岛机床有限公司。
法定代表人倪军。
委托代理人何辉、向群伟。
被告杭州光辉工艺品厂。
负责人柴春海。
委托代理人朱敏霞。
原告杭州半岛机床有限公司诉被告杭州光辉工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何辉、被告委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。
原告杭州半岛机床有限公司诉称：2008年3月1日，被告向原告购买车床等设备，共计价款498000元。2012年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告123000元。为此，双方达成付款协议1份，约定被告于2012年6月25日前支付63000元，余款在2012年10月25日前付清。现被告未依约履行付款义务，其未支付到期款项的金额已达到全部价款的五分之一，故起诉，要求被告立即支付全部价款123000元。
被告杭州光辉工艺品厂辩称：欠款属实，但根据双方的付款协议，被告的付款期限是2012年10月25日。如被告在该日期后仍未付款，则原告才享有诉权。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告杭州半岛机床有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了付款协议1份，欲证明被告确认截止2012年5月13日尚欠原告价款123000元，并承诺在同年6月25日前付63000元，同年10月25日前付清余款60000元。
被告杭州光辉工艺品厂未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为依据协议，被告的最后付款期限是2012年10月25日，现该期限未到，被告有权拒绝支付。本院认为，原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原、被告曾有机床业务往来。2012年5月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款123000元，并承诺在2012年6月25日前付63000元，同年10月25日前付60000元。嗣后，被告未按约履行第一期付款义务。2012年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告未按约履行付款义务，应承担民事责任。因被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，现原告要求被告支付全部价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
杭州光辉工艺品厂支付杭州半岛机床有限公司价款123000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由杭州光辉工艺品厂负担。该款杭州半岛机床有限公司已预交，杭州半岛机床有限公司同意杭州光辉工艺品厂将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年九月四日
书 记 员 张 艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00567号
原告：河南省国药医药有限公司。
法定代表人：阚淑霞，该公司总经理。
委托代理人：王宝华。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
原告河南省国药医药有限公司（以下简称国药公司）与被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员严立新独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告国药公司委托代理人左冬生到庭参加诉讼，被告长富铜陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国药公司诉称：国药公司于2004年开始向长富铜陵公司供应药品，原始合同约定：90天付款，一批压一批。双方诚信一直很好，之后未重新签订合同。2014年3月份，长富铜陵公司付款不及时，因而国药公司停止供货，截止2014年6月10日，双方用《往来对账函》方式进行对账，长富铜陵公司认可欠国药公司货款148756.20元，长富铜陵公司自愿将铜陵市中医医院的货款用债权转让的方式给国药公司，但未通知债务人。请求判令长富铜陵公司立即支付国药公司货款148756.20元；本案诉讼费由长富铜陵公司承担。
长富铜陵公司未作答辩。
经审理查明：2004年开始，国药公司与长富铜陵公司建立药品买卖业务关系，由国药公司向长富铜陵公司供应药品。2014年6月10日，国药公司向长富铜陵公司发出《往来对账函》，要求确认截止2014年6月10日，长富铜陵公司欠国药公司两个品种药品货款181410元。2014年6月13日，长富铜陵公司在该《往来对账函》上确认：票未到，扣税后148756.20元。后长富铜陵公司未付款，致成讼。
上述事实有国药公司当庭陈述，国药公司供应给长富铜陵公司药品清单一组，国药公司与长富铜陵公司《往来对账函》一份，国药公司与长富铜陵公司订立的《债权转让协议书》复印件一份等证据佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：国药公司与长富铜陵公司建立的药品买卖业务关系，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。国药公司提供药品后，长富铜陵公司未能及时支付货款，损害了国药公司的合法权益，因而国药公司要求长富铜陵公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海长富铜陵医药有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告河南省国药医药有限公司货款148756.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取1637元。由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年八月十一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02561号
原告：朱子芽。
被告：黄金根。
被告：权循华。
本院在审理原告朱子芽诉被告黄金根、权循华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱子芽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子芽撤回起诉。
本案受理费1136元，减半收取568元，由原告朱子芽负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈志玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终630号
上诉人（原审被告）：韩魁，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：李廷祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省简阳县。
上诉人韩魁因与被上诉人李廷祥合伙协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
韩魁上诉称，一审期间上诉人提出管辖权异议，济南市历下区人民法院将本案移送至上诉人的户籍地济南市市中区。但上诉人的经常居住地在涉案标的火锅店，属于济南市槐荫区，且本案合伙关系的履行地也在槐荫区。请求撤销一审裁定，将案件移送济南市槐荫区人民法院审理。
李廷祥在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，李廷祥作为原告向原审法院起诉称，2015年12月15日，其与被告韩魁签订《济南槐荫老班长火锅店投资合同协议》。2016年5月11日，双方签订《退出协议》。该协议约定，原告退出，被告韩魁于2017年1月20日支付原告13万元。因被告不履行付款义务，请求判令被告韩魁支付13万元及赔偿损失。本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原审法院裁定据此将案件移送被告韩魁户籍所在地的济南市市中区人民法院处理，符合上述法律规定。故上诉人韩魁虽上诉称经常居住地在济南市槐荫区，但未提供证据证实其主张。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月九日
书记员 亓玉红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第00027号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈方，男，1964年6月2日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，安徽省金宝莱城市建设投资有限公司（以下简称“金宝莱公司”）法定代表人，户籍地五河县，住本市。因犯诈骗罪于1997年11月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯虚假出资罪，于2013年7月23日被蚌埠市公安局交通分局决定取保候审。
被告人李天国，男，1955年5月8日出生于安徽省含山县，汉族，中专文化，金宝莱公司股东，户籍地含山县，住本市。因涉嫌犯虚假出资罪，于2013年7月23日被蚌埠市公安局交通分局决定取保候审。
被告人刘晓春，男，1968年3月6日出生于本市，回族，大专文化，金宝莱公司股东，住本市。因涉嫌犯虚假出资罪，于2013年7月25日被蚌埠市公安局交通分局决定取保候审。
被告人王正义，男，1974年4月17日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，原系金宝莱公司股东，住江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯虚假出资罪，于2013年7月29日被蚌埠市公安局交通分局决定取保候审。
被告人金学云，女，1970年5月27日出生于本市，汉族，初中文化，原系金宝莱公司股东，户籍地本市，租住本市。因涉嫌犯虚假出资罪，于2013年7月24日被蚌埠市公安局交通分局决定取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]321号起诉书指控被告人陈方、李天国犯抽逃出资罪，指控被告人刘晓春、王正义、金学云犯虚假出资罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于2014年1月2日立案。蚌埠市龙子湖区人民检察院于2014年3月10日提出延期审理建议，于同年4月9日补充侦查完毕提出恢复庭审建议。本案在审理过程中，蚌埠市龙子湖区人民检察院以适用法律变化决定撤回起诉。
本院认为：蚌埠市龙子湖区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院准予。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蚌埠市龙子湖区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 江海兰
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴双双
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第361号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：董付松。
被执行人：董照森。
被执行人：梁会国。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2015）德众信执字第201号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为50000元及利息，已执行了0元，剩余50000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德众信执字第201号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执618号
申请执行人蔡松明，男，1974年6月10日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈程根，男，1981年9月15日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人蔡松明与被执行人陈程根民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初530号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈程根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡松明于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈程根在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案查封了被执行人陈程根所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。被执行人陈程根在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户被本院冻结，但账户里没有金额。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人陈程根纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈程根采取限制出入境报备及网上布控措施。被执行人陈程根尚欠申请执行人蔡松明纠纷款人民币300000元一时无法执结，申请执行人于2017年9月19日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执618号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴瑞梅
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第95号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1986年6月21日生，汉族，初中文化，驾驶员。因无证驾驶机动车辆，于2006年6月4日被上海市公安局金山分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）726号起诉书指控被告人冯某甲犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9至12月间，被告人冯某甲驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十二次分别从葛善情、袁震（二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币13810元。
2013年8月1日，被告人冯某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人冯某甲已退赔被害单位的经济损失计人民币13810元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、冯某乙等人的证言，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李丹丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟锦玲，女，汉族，1978年4月6日出生，住广东省大浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟识昆，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省大浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟攀峰，男，汉族，1982年6月29日出生，住广东省大浦县。
上述三申请人共同委托代理人：林景锋、黄涛，均系广东海际明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
原审第三人：广州白云广源物业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路金泰路***号*楼。
原审第三人：广州市白云城镇地产有限公司。住所地：广东省广州市白云区柯子岭景云路**号之二。
再审申请人钟锦玲、钟识昆、钟攀峰因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会核发房地产权证行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟锦玲、钟识昆、钟攀峰申请再审称：一、申请人对涉案房屋的权利依据不仅为《农村（墟镇）宅基地使用证》，实际上应为涉案房屋的《景泰花园建房协议书》。《农村（墟镇）宅基地使用证》仅是申请人父亲钟庚新基于《景泰花园建房协议书》取得的权利之一，并非全部。根据该协议书第三条第1款和第四条，钟庚新19**年支付248483.90元获得的对价是一个先办有宅基地使用证、后换取房地产证的房产，否则仅属宅基地性质的房屋在当时绝对不值248483.90元。二、二审法院无视一审法院对《农村（墟镇）宅基地使用证》已经失去法律效力的认定，进而错误认定钟庚新将《农村（墟镇）宅基地使用证》交给钟优宴便失去换取房地产权证的条件。即使没有《农村（墟镇）宅基地使用证》，在广州市政府已经批准将涉案房屋所在的集资房转为商品房的情况下，也不一定办不成房地产权证。三、在涉案民事裁定作出前，涉案房屋的性质已经由宅基地房转为商品房并确权，钟庚新已经完全具备换取房地产权证的条件，《农村（墟镇）宅基地使用证》已经失去效力。涉案民事裁定处理的仅是涉案房屋作为宅基地房的使用权，并不包括钟庚新基于《农村（墟镇）宅基地使用证》取得的房屋所有权，更不包括涉案房屋转为商品房并确权后的所有权。故被申请人将已经转为商品房并确权的涉案房屋登记在他人名下，损害了钟庚新的合法权益。三申请人作为钟庚新的法定继承人，与被申请人的转移登记行为存在利害关系，有权提起本案诉讼。原审裁定认为申请人不具备原告诉讼主体资格是错误的，请求撤销原裁定，依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，根据广州白云广源物业发展有限公司与钟庚新签订的《景泰花园建房协议书》，涉案房屋验收交付使用后，以宅基地证换取房地产权证。申请人钟锦玲、钟识昆、钟攀峰的父亲钟庚新去世前尚未取得涉案房屋的房地产权证，其因与钟优宴存在债务纠纷，依照广州市白云区人民法院（2004）云法民执字第175号执行裁定的要求，于2004年将其持有的穗同字第0003608号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件交给了钟优宴抵偿债务后，已经丧失了凭《农村（墟镇）宅基地使用证》换取房地产权证的条件。故其与被申请人广州市国土资源和规划委员会对涉案房屋后续的产权登记及转移登记行为已经不具有法律上的利害关系。钟锦玲、钟识昆、钟攀峰作为钟庚新的法定继承人，对涉案房屋后续的产权登记及转移登记行为亦不具有法律上的利害关系。根据上述法律规定，钟锦玲、钟识昆、钟攀峰提起本案诉讼，请求撤销广州市国土资源和规划委员会颁发的涉案《房地产权证》，不符合上述规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审裁定驳回钟锦玲、钟识昆、钟攀峰的起诉并无不当，本院予以支持。钟锦玲、钟识昆、钟攀峰认为其与被诉发证行为有利害关系，原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，钟锦玲、钟识昆、钟攀峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟锦玲、钟识昆、钟攀峰的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年七月二十八日
书记员 温 瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03159号
原告：郭士平，女，1962年4月7日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张海军，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郭士平诉被告张海军民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月9日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序公开进行了审理。原告郭士平到庭参加诉讼，被告张海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士平诉称，2013年6月7日被告向原告借款20000元，并出具借条一张。2014年6月经原告多次催要被告以种种理由推脱至今。现要求依法判令被告偿还欠款2万元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：1、原告身份证件，证实两原告的自然状况；2、借条一份，拟证明被告于2014年6月7日向原告借款20000元的事实。
被告张海军未予答辩亦未向法庭出示证据。
经当庭举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据，被告未予出庭质证，放弃对该借款抗辩的权利，本庭对该证据的合法性、真实性和与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年6月7日被告因需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明“今借郭士平人民币贰万元（20000）正张海军2013年6月7日”。现该借款经原告多次催要，被告借故推脱不还。上述事实，有原告陈述及书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告应付清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款如何支付利息并未约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对该借款进行抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后20日内偿还原告郭士平借款人民币20000元；
二、驳回原告郭士平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年十一月七日
书记员 张 露
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第433号
申请执行人赵维美。
申请执行人王秀珍。
被执行人张桂振。
本院依据已经发生法律效力的（2003）临罗民一初字第325号民事判决书、（2003）临罗民一初字第322号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人张桂振的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月二十五日
书记员 彭 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1907号
原告:江苏南方泵业制造有限公司,住所地靖江市经济开发区新桥工业园区纬一路2号。
法定代表人：印德龙，总经理,男，1950年3月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
被告:无锡市宏鑫博不锈钢有限公司，住所地无锡市南长区新天地休闲广场1-405-2。
法定代表人：姚宗可，总经理，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：霍学良，单位员工，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省冠县。
原告江苏南方泵业制造有限公司（以下简称南方公司）与被告无锡市宏鑫博不锈钢有限公司（以下简称鑫博公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月3日开庭时，原告委托诉讼代理人陈晓军、被告委托诉讼代理人霍学良到庭参加诉讼。2017年5月25日开庭时，原告委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2016年12月6日签订的《产品购销合同》，被告返还原告定金15640元，另返还原告一倍定金10427元，合计26067元。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买无缝钢管12根，总价52136元，同时约定原告支付定金后生产，在合同签订生效20天发货。同日原告向被告支付定金15640元，但被告迟迟未能通知发货，后原告多次电话或短信催要，被告以种种理由拒绝发货，并单方毁约。
被告鑫博公司辩称：原告所述双方签订《产品购销合同》，原告支付被告定金15640元的情况属实，由于临近年底，我司无法安排生产，在合同订立的第三天，被告即通知原告退回定金，不能履行交货义务。现我司同意解除合同，返还收取的定金15640元，但不同意返还原告按合同总价的20%计算的一倍定金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月6日签订了《产品购销合同》一份，约定：原告向被告购买无缝钢管12根，价款为52136元，原告向被告支付定金后，由被告进行生产，在合同签订生效20日发货。原告于上述合同订立当天，即向被告支付了定金计15640元，被告收取定金后未向原告履行交货义务。2017年1月7日，原告法定代表人印德龙向被告业务经办人霍学良发短信称，合同约定已过交货期，请在3日内交货，否则将解除合同，并要求被告承担一切责任。同月14日，霍学良向印德龙回信息称，同意将款退回。
以上事实有原告提供的《产品购销合同》一份、短信截图二页、银行账户交易明细单一份以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，未经双方协商一致不得变更或解除。本案中，原告按约支付被告合同定金，被告未履行交货义务，属于违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告之间订立的产品购销合同，返还支付给被告的合同定金15640元，被告予以认可，故本院予以照准。根据法律规定，收取定金的一方不履行合同义务的，应当双倍返还定金。被告辩称合同订立后，即通知原告不履行交货义务，因未提供得到原告同意或认可的证据，故对原告要求被告按合同总额20%返还一倍的定金10427元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏南方泵业制造有限公司与被告无锡市宏鑫博不锈钢有限公司于2016年12月6日订立的《产品购销合同》。
二、被告无锡市宏鑫博不锈钢有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏南方泵业制造有限公司定金合计26067元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元减半收取552元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1104元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 杨亚林
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁冰如
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执244号
申请执行人：徐峰，男，1983年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被执行人：李群，女，1977年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈刚，男，1975年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人李群、陈刚民间借贷纠纷一案中，本院依法对俩被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人李群、陈刚长期在外；被执行人李群所有的浙江富阳农村合作银行股份有限公司的股本金，经本院另案评估拍卖、变卖，均流拍；被执行人李群名下的车牌号为浙Ａ×××××车已另案查封，本案为轮侯查封，因去向不明，暂无法处置；被执行人陈刚持有富阳绿晟生态农业开发有限公司100%股权，申请执行人表示不需要处置该股权。截止目前为止，俩被执行人其他无相应财产登记信息。本院依法将俩被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 凌 芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1460号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘群修，男，1964年11月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。因本案于2017年7月13日被关押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周立芬，浙江乐泰律师事务所律师。
辩护人徐文轶，浙�乐泰律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘群修犯强奸罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人刘群修、辩护人周立芬、徐文轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日，被告人刘群修到乐清市翁垟街道前西门村西环路1×号二楼被害人赵某1的暂住处，见赵某1在床上看电视，遂生奸淫之意，用其生殖器顶赵某1的阴部。
另查明，赵某1出生于2006年10月3日，案发时未满十四周岁。
上述事实，被告人刘群修在开庭审理过程中亦无异�，并有户籍证明、前科情况核实证明、受案登记表、病历、抓获经过说明、情况说明、证人张某、李某、赵某2的证言、被害人赵某1的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘群修奸淫未满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘群修如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案中，被告人刘群修用性器官顶触幼女性器官，则为强奸既遂。辩护人关于被告人刘群修的行为系强奸未遂的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人刘群修四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，与本案的具体犯罪事实与情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、�节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘群修犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2022年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 张汝怡
二〇一七年十一月七日
代书 记员 李瑶慧
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第0175号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人翁某，农民。2012年9月17日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2013）315号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，建议判处被告人翁某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序进行审理并组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人翁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年2月12日上午，被告人翁某在本市太湖广场地下空间开发（人防工程）一期工程项目工地，因施工问题与被害人张某丁发生争执并扭打，期间被告人翁某持钢筋击打张某丁，张用左臂挡，致张左尺骨鹰嘴骨折。经无锡市公安局法医鉴定，张某丁所受的伤已构成轻伤。
被告人翁某于2012年9月17日至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人翁某在案发后赔偿被害人张某丁人民币5万元，并取得张某丁的谅解。
上述事实，被告人翁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证、质证的被害人张某丁的陈述，证人张某甲、张某乙、李某、王某、李某军、张某丙的证言，相关辨认笔录、辨认照片，赔偿协议书、收条，门诊病历、医学检查报告单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的情况说明、工作追记、刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人翁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翁某在案发后积极赔偿被害人张某丁经济损失，并取得谅解，故对被告人翁某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人翁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合本案发生的起因及被告人翁某的犯罪情节和量刑情节，本院认为被告人翁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1116号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市。
负责人曹刚，该公司总经理。
被执行人盐城丽环纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县。
法定代表人严正亚，该公司董事长。
被执行人严正亚，男，汉族，1974年8月20日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人薛棋，女，汉族，1972年4月16日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人高健，男，汉族，1978年10月1日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人张海燕，女，汉族，1981年5月6日生，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司与被执行人盐城丽环纺织有限公司、严正亚、薛棋、高健追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏09执恢96号执行裁定书，裁定：江苏省盐城市中级人民法院房产、由建湖县人民法院执行。本院于2017年5月16日执行立案受理。（2013）盐商初字第0150号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“1、被告盐城丽环纺织有限公司于2013年9月15日前一次性偿还原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司人民币6308441.67元，并承担自2013年3月9日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的利息；如被告盐城丽环纺织有限公司不按期履行，原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司有权申请法院执行。2、如被告盐城丽环纺织有限公司未按上述条款履行，原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司有权就被告盐城丽环纺织有限公司提供的抵押物﹝位于建湖县宝塔镇前庄居委会祁庄组的房产，房屋所有权证号：宝塔字第0160089号、土地使用证号：建国用（2008）第080930号；另包含动产设备三台高速电脑加弹机，登记编号：苏J**-2012-0090，详见抵押物清单﹞折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、如被告盐城丽环纺织有限公司不能偿还上述款项时，原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司有权就被告严正亚、薛棋提供的抵押物﹝坐落于建湖县城丽景苑12号楼101室，房产所有权证号：建房权证建湖字第××号、土地使用权证号：建国用（2009）第7219号﹞、被告高健提供的抵押物﹝坐落于建湖县城兴建东路明星城丽景苑12幢306室，房产所有权证号：建房权证建湖字第××号、土地使用权证号：建国用（2008）第1390号﹞以及被告严正亚在被告盐城丽环纺织有限公司享有的66.5%的股权，高健在被告盐城丽环纺织有限公司享有的33.5%的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。4、被告严正亚、薛棋、高健、张海燕对被告盐城丽环纺织有限公司上述债务承担连带偿还责任。5、案件受理费58198元，减半收取为29099元，保全费5000元，合计34099元由被告盐城丽环纺织有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，中院立案受理在执行过程中，对被执行人盐城丽环纺织有限公司抵押给原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司的房地产依法进行评估拍卖，因无人竟买而流拍后裁定终结本次执行。2017年3月6日立案恢复执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人房产依法裁定查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人可供执行的财产房产暂无法变现，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6111号
罪犯蔡国建，男，1974年4月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，住福建省仙游县，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2015年3月4日作出(2014)莆刑初字第56号刑事判决，以被告人蔡国建犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国建在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。社区矫正机构同意接受该犯纳入社区矫正。本次呈报假释期间缴纳罚金人民币二十五万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据及罪犯蔡国建假释的调查评估意见书等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡国建假释的异议。
本院认为，罪犯蔡国建在服刑期间确有悔改表现，财产性判项全部履行，且原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提出对罪犯蔡国建假释的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国建予以假释。本次缴纳的罚金人民币二十五万元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月17日起至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十五日
书记员 柯舒妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3842号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：李卫红，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金78069.45元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月31日为25572.01元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月31日为16447.58元），共计120089.04元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币普卡卡号62×××54申领时间2012年2月2日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2012年2月2日开始透支，2014年5月21日至2015年1月31日期间陆续消费，此时形成透支本金99985.93元、手续费20元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共还款7次，最后一次为2017年12月31日还款200元，合计31700.1元，其中用于冲抵本金21916.48元、利息7691.29元、滞纳金2072.33元、手续费20元。合计债权额核定本息额结欠本金78069.45元透支滞纳金（违约金）3903.47元透支利息25572.01元备注1.原告虽主动停收2016年4月24日之后产生的滞纳金，但因本案中滞纳金远高于最低还款额即透支本金78069.45元×5%=3903.47元一次性计收，故对滞纳金予以调整。2.原告主动停收2016年12月2日之后产生的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78069.45元及利息25572.01、滞纳金（违约金）3903.47元,共计107544.93元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告李卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴苗苗
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1509号
原告张佳辉，男，生于2001年2月22日，汉族。
法定代理人张旭富，男，生于1978年4月23日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人董伦国，经理。
本院在审理张佳辉诉中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张佳辉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，由于原、被告双方通过自行协商，并已履行完毕，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佳辉撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 何杨眉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初825号
原告涂某，女，汉族，1988年12月17日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人汪乾友，四川真道律师事务所律师。
被告安某，男，汉族，1978年3月25日生，户籍地四川省绵阳市游仙区。
原告涂某诉被告安某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人汪乾友，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告2014年经人介绍相识，2015年2月9日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告时常有家庭暴力行为。婚后未满一月，被告即因吸毒被公安机关抓获，并被羁押于绵阳市强制隔离戒毒所至今。后原告经了解被告婚前吸毒长达十年之久，但其对原告一直隐瞒该情况，被告的欺瞒对原告精神上带来极大的压力和痛苦。现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求：准予原、被告离婚。
被告安某辩称，双方感情基础深厚，之前我对原告生活、身体均细心照顾，尽到了自己的责任和义务。在我因吸毒被强制隔离戒毒之后原告还多次来看望我，我希望原告能够再给我一次机会，也在戒毒上能够给我精神上的支持，我有信心戒掉，并承担应尽得家庭义务。
审理查明：原、被告2015年2月9日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。2015年3月10日被告安某因吸食毒品被公安机关抓获，现羁押于绵阳市强制隔离戒毒所强制戒毒，戒毒期两年。现原告诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证原件、强制隔离戒毒通知书等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告安某婚前长期吸食毒品，婚后仍未断绝，在原、被告登记结婚后仅28日，被告即因吸食毒品被公安机关抓获并羁押与绵阳市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。被告的上述行为对婚姻相对方的伤害和夫妻感情的破坏毋庸赘言。原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告涂某与被告安某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年四月二十八日
书记员 张海燕
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第334号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张金茹，女，1979年6月17日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年3月29日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对张金茹非法占地一案，于2013年12月28日作出的易国土资罚字（2013）第03-45号行政处罚决定书。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）03-45号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）03-45号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第03-45号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第495-2号
申请执行人沈小平。
被执行人周文华。
申请执行人沈小平与被执行人周文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德乾商初字第347号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付1830590元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1830590元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第495号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年九月十二日
代书记员 徐 钢
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初335号
自诉人李某，男，1988年12月1日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人余朝明，男，1967年9月20日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人李某以被告人余朝明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人余朝明达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初335号自诉人李某，男，1988年12月1日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人余朝明，男，1967年9月20日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人李某以被告人余朝明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人余朝明达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩军营审 判 员  黄艳玲代理审判员  张 静二〇一七年五月十九日书 记 员  裴 炀
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1055号
原告：荆海霞，女，1973年8月31日出生，住洛阳市西工区。
被告：陈博，男，1982年3月19日出生，住洛阳市西工区。
原告荆海霞与被告陈博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆海霞到庭参加诉讼，被告陈博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费700元、修车费330元、误工费2000元、交通费300元，共计3330元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告驾驶二轮摩托车在王城大道陇海立交桥由北向南行驶过程中，遇对面被告逆行与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
陈博未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日19时50分，陈博驾驶无号牌二轮摩托车在本市沿陇海立交桥西侧非机动车道由南向北逆向行驶至桥下西侧7号球馆前时，遇荆海霞驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至该处，两车左侧相接触，造成车辆损坏、陈博、荆海霞受伤的交通事故。经交警部门认定，陈博负事故的全部责任，荆海霞无责任。事发当天，荆海霞至洛阳市中心医院进行门诊治疗，诊断为1.多发外伤；2.多发软组织损伤。医嘱：1.休息2周，伤口定期换药，保持清洁干燥，避免剧烈活动；2.予消炎镇痛、活血化瘀等药物对症治疗；3.如出现头晕头痛加重、恶心呕吐、意识障碍等颅脑损伤症状及时就诊，必要时住院治疗。原告支出门诊费609.6元。
另，1.荆海霞提交小曾摩托养护中心出具的修车清单及车损照片5张，证明其因交通事故致车辆受损而支出修车费330元。2.荆海霞庭后提交洛阳车务段劳动服务公司出具的误工证明一份，证明原告系该公司综合部文秘职务，月收入均6000元左右，因交通事故受伤，致2017年9月13日至9月26日期间误工2周。3.荆海霞庭后提交其2017年5月至12月每月工资发放明细一张，显示上述期间实发工资分别为5546元、5936元、7602元、5982元、6632元、7700元、6582元、8422元。
本院认为，被告陈博未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤、车辆受损有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。其未按照法律规定为所驾驶的二轮摩托车购买交强险，应在交强险限额内对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。荆海霞要求的医疗费，以其提交的医院出具的正规发票数额为准；要求的修车费，虽未提交正规发票及车损评估意见书，但结合交警部门出具的事故认定书和车损照片，认为其主张的车损事实存在，对该请求予以支持；要求的误工费，因提交的工资发放明细显示其工资为正常发放，故对该请求不予支持；要求的交通费，本院酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈博于本判决生效后十日内赔偿原告荆海霞医疗费609.6元、修车费330元、交通费50元，以上共计989.6元。
二、驳回原告荆海霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陈博负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一八年四月四日
书记员 谭玉丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1055号原告：荆海霞，女，1973年8月31日出生，住洛阳市西工区。被告：陈博，男，1982年3月19日出生，住洛阳市西工区。原告荆海霞与被告陈博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆海霞到庭参加诉讼，被告陈博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费700元、修车费330元、误工费2000元、交通费300元，共计3330元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告驾驶二轮摩托车在王城大道陇海立交桥由北向南行驶过程中，遇对面被告逆行与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。陈博未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日19时50分，陈博驾驶无号牌二轮摩托车在本市沿陇海立交桥西侧非机动车道由南向北逆向行驶至桥下西侧7号球馆前时，遇荆海霞驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至该处，两车左侧相接触，造成车辆损坏、陈博、荆海霞受伤的交通事故。经交警部门认定，陈博负事故的全部责任，荆海霞无责任。事发当天，荆海霞至洛阳市中心医院进行门诊治疗，诊断为1.多发外伤；2.多发软组织损伤。医嘱：1.休息2周，伤口定期换药，保持清洁干燥，避免剧烈活动；2.予消炎镇痛、活血化瘀等药物对症治疗；3.如出现头晕头痛加重、恶心呕吐、意识障碍等颅脑损伤症状及时就诊，必要时住院治疗。原告支出门诊费609.6元。另，1.荆海霞提交小曾摩托养护中心出具的修车清单及车损照片5张，证明其因交通事故致车辆受损而支出修车费330元。2.荆海霞庭后提交洛阳车务段劳动服务公司出具的误工证明一份，证明原告系该公司综合部文秘职务，月收入均6000元左右，因交通事故受伤，致2017年9月13日至9月26日期间误工2周。3.荆海霞庭后提交其2017年5月至12月每月工资发放明细一张，显示上述期间实发工资分别为5546元、5936元、7602元、5982元、6632元、7700元、6582元、8422元。本院认为，被告陈博未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤、车辆受损有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。其未按照法律规定为所驾驶的二轮摩托车购买交强险，应在交强险限额内对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。荆海霞要求的医疗费，以其提交的医院出具的正规发票数额为准；要求的修车费，虽未提交正规发票及车损评估意见书，但结合交警部门出具的事故认定书和车损照片，认为其主张的车损事实存在，对该请求予以支持；要求的误工费，因提交的工资发放明细显示其工资为正常发放，故对该请求不予支持；要求的交通费，本院酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效后十日内赔偿原告荆海霞医疗费609.6元、修车费330元、交通费50元，以上共计989.6元。二、驳回原告荆海霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告陈博负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时一并清结）。本判决为终审判决。审判员  杨惠丽二〇一八年四月四日书记员  谭玉丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第109号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：张明兰，女，生于1970年9月5日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告张明兰合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7187号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**号。
法定代表人：展天艳，该中心主任。
委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法务专员。
被告：庄东生，男，1965年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心（以下简称新东居民服务中心）诉被告庄东生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新东居民服务中心的委托诉讼代理人吕庆根到庭参加诉讼，被告庄东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东居民服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2008年至2015年的物业管理费2320元并从逾期之日起给付利息；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2007年9月，海州区（原新浦区）恒利花园小区原物业服务公司自行撤出该小区，致该小区物业无人管理，由新东街道艺北社区居委会接管。因小区物业管理工作严重影响了居委会的正常工作，新东街道办事处在2008年初成立了新东社区居民服务中心（即原告，2010年9月2日取得非企业单位登记证书），专门负责小区的物业管理工作。同年8月15日，海州区恒利花园小区业主委员（以下简称业主委员会）与原告签订物业管理委托合同及物业服务合同，并在2012年8月15日续订了期限至2017年8月14日的物业管理委托合同及物业服务合同。约定，业主委员会委托原告负责海州区艺北社区海连东路43号，东至泰源市场、西至连云港市第二人民医院、南至南光大厦、北至陇海东路的恒利花园范围内的物业管理，并向业主或物业使用人收取物业管理服务费（简称物业费），在业主或物业使用人逾期不交或拒交时，可以通过法院起诉催交。从2008年起至2015年底，被告一直不按时全额交纳物业费，拖欠物业费2320元。原告不断向被告催收，并通过业主委员会不断地督促被告交纳物业费，但，被告至今仍然没有支付该费用。原告起诉，请求判令支持原告诉讼请求。
被告庄东生未到庭未答辩。
本院认为，原告新东居民服务中心在小区内提供物业管理服务，被告庄东生作为该小区的业主，应当缴纳相应的物业管理费用。
关于被告庄东生应当缴纳的物业费用的期间和数额？原告主张被告庄东生应缴纳2008年物业费330元及楼灯费25元，实际交物业费210元及楼灯费楼灯费，尚欠120元；2009年应交物业费330元、楼灯费25元（已交），尚欠330元；2010年物业费330元及楼灯费25元，实际交物业费60元及楼灯费25元，尚欠270元；2011年物业费330元及楼灯使用费25元，尚欠355元；2012年物业费330元及楼灯费25元，实际交物业费60元及楼灯费25元，尚欠270元；2013年物业费363元及楼灯费25元，实际交物业费60元及楼灯费25元，尚欠303元；2014年物业费396元及楼灯费25元，实际交物业费60元及楼灯费25元，尚欠336元；2015年物业费396元及楼灯费25元，实际交物业费60元及楼灯费25元，尚欠336元。原告主张2008年至2015年合计欠付物业费合计2320元。
结合原告提交的《物业服务合同》，显示物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.25元向业主或实际使用人收取，在2008年8月15日签订的《物业管理委托合同》中约定了楼道灯费用为25元/户，至2012年8月14日止，2012年又新签订的《物业服务合同》。对于原告主张的被告欠付2008年至2012年物业费等合计1345元，根据原告住宅面积110平方米按每平方米0.25元计算，原告主张符合法律规定；关于原告主张的2013年、2014年、2015年每年的物业费应按每月0.25元/平方米计算，应为330元，扣除原告自述已付的款项，尚欠金额合计应为810元。故，被告合计欠付原告物业费等2155元，被告应给付原告。
原告主张给付从逾期之日起给付利息的诉讼请求，因双方合同中并未对此明确约定，本院不予支持。
被告庄东生经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄东生于本判决生效后十日内给付原告连云港市海州区新东社区居民服务中心物业服务费共计2155元；
二、驳回原告连云港市海州区新东社区居民服务中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告庄东生负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年一月九日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）《物业管理条例》
第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第21号
申请执行人：吴旭平，男。
被执行人：梁艺权，男。
被执行人：佛山市五十五度陶瓷有限公司。
法定代表人：吴志铭。
本院受理申请执行人吴旭平与被执行人梁艺权、佛山市五十五度陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）江恩法民二初字第154号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人梁艺权、佛山市五十五度陶瓷有限公司应分期偿还货款636467元及律师费34400元给申请执行人吴旭平。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林忠光
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终67号
上诉人（原审原告）吉安县油田镇庙前村委会李家坊村民小组。
诉讼代表人刘抬生，该组组长。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安县人民政府。住所地：江西省吉安县敦厚镇庐陵大道**号。
法定代表人解芳云，该县县长。
委托代理人周尔宋，吉安县林业局干部。
被上诉人（原审被告）吉安市人民政府。
法定代表人王少玄，该市市长。
委托代理人曾传侣、宋帅，吉安市人民政府法制办干部。
原审第三人吉安县职业技术学校。住所地：江西省吉安县城。
法定代表人章崚，该校校长。
委托代理人邱建平，吉安县职业技术学校副校长。
上诉人吉安县油田镇庙前村委会李家坊村民小组（以下简称李家坊组）因与被上诉人吉安县人民政府（以下简称吉安县政府）、吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）林业行政登记一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，吉安县职业技术学校（以下简称吉安县职校）的前身系九龙共大，之后该校改名为九龙高级农中、九龙职校，最后更改为现在的吉安县职校，该校系全额拨款的公办学校，学校占用的土地及教学和实践用地（含林地和农田）均由吉安县政府划拨。吉安县职校于2005年林改时期提出对“大岭”山场申请确权，同相邻的多个村民小组产生了界线纠纷，在吉安县林业局、吉安县教育局和当地政府和村委会的努力协调下，吉安县职校分别于2006年8月26日同李家坊组签订了《大岭山场山林权属协议书》、于2006年8月25日同庙前村委会下坪村小组签订了《十一坵山场山林权属协议书》、于2009年11月4日同社坪村小组签订了《图纸签字协议书》。其中《大岭山场山林权属协议书》系李家坊组与吉安县职校在乡（镇）人民政府协调下自愿达成的协议，双方对争议山场“大岭”的权属界线作出了划定，将其中的239亩划归吉安县职校所有。该协议有李家坊组负责人刘仁友、吉安县职校法定代表人文良华的签名，刘仁友签协议时任李家坊组组长，文良华人吉安县职校校长。2009年11月4日，吉安县职校依据和李家坊组签订的《大岭山场山林权属协议书》，就“大岭”山场申请林权登记发证，吉安县政府按初始林权登记发证程序向吉安县职校颁发了吉县府林证字（2009）第330100001号林权证。2015年9月，李家坊组向吉安县林业局提出复核申请，请求撤销吉县府林证字（2009）第330100001号林权证，后复核认为：林权登记依据《协议》发证有据，程序合法依规，应予维持所发林权证。李家坊组不服，提出行政复议申请，吉安市政府于2016年1月17日作出吉府复字（2015）85号行政复议决定书，维持了吉安县政府颁发给吉安县职校的吉县府林证字（2009）第330100001号林权证。另查明，“大岭”山泛指很大范围的山林，本案争议山场小地名“大岭”。1983年林业三定时期，吉安县政府向李家坊组颁发了（吉）林证字第39671号山林所有权证，其中小地名为“大岭”的山场面积为420亩，四至为东至良坑龙、南至冲天坡横路、西至国有林乔龙分水、北至陂石边乔龙到麻坡止，山场所有权系庙前大队所有，李家坊组享有山场使用权。39671号山林所有权证“大岭”山场的四至与330100001号林权证“大岭”山场的四至并无重叠。
一审法院认为，李家坊组与吉安县职校对“大岭”山场存在相关权属争议，双方在乡（镇）人民政府的协调下自愿达成了《大岭山场山林权属协议书》，对争议山场“大岭”的权属界线作出了划定，将其中的239亩划归吉安县职校所有。该协议书有李家坊组负责人刘仁友、吉安县职校法定代表人文良华的签名，其中刘仁友签协议时任李家坊组组长，文良华任吉安县职校校长，双方签字主体适格，协议内容无违反法律规定。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或适用权”，吉安县职校依据《大岭山场山林权属协议书》就“大岭”山场申请林权登记发证，吉安县政府按初始林权登记发证程序向吉安县职校颁发了吉县府林证字（2009）第330100001号林权证，合法有据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。”吉安市政府作出的吉府复字（2015）85号行政复议决定书，事实清楚、程序合法。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李家坊组的诉讼请求。
上诉人李家坊组不服上述判决，上诉称：1.本案所涉山场，上诉人在林业三定时期即取得了（吉）林证字第39671号山林所有权证，该山场一直由上诉人在经营，吉安县职校系国办学校，不具有原始权属，也不具有转让取得或政府划拨取得山林权属的依据和事实。被上诉人及吉安县职校并未提供任何证据证明本案诉争山场系政府划拨的，原审认定本案诉争山场系吉安县政府划拨给吉安县职校是错误的。2.原审判决确认《大岭山场山林权属协议书》内容无违反法律规定，并确定其效力是错误的。该协议的签订程序违法，上诉人的原组长刘仁友并未授权对诉争山场行使处分权，同时，对该山场实体权利的处分即将239亩林地划归吉安县职校所有，属农村集体经济组织重大事项，应当召开村民大会，以三分之二以上村民表决同意。原组长刘仁友的行政不能代表全体村民意见，是无效行为。并且本案诉争山场所有权归上诉人所在的庙前村委会，上诉人的组长刘仁友的处分行为是无效的。另外，该协议没有任何组织和单位主持签订，也没有任何单位盖章确认，协议只有两个自然人签订，虽然文良华是吉安县职校的法定代表人，但其行为并未得到单位确认。3.吉安县政府的颁证行为显属错误，依法应当撤销。根据发证档案材料记载，吉安县政府的发证依据是《大岭山场山林权属协议书》，该协议显然无效。吉安县政府向吉安县职校所发的《林权证》确认诉争山场系国有，所以才将林地使用权确定给吉安县职校并向其颁证，但是该山场又向庙前村委会颁发了《林权证》，将山场所有权确定给了庙前村委会，所以吉安县政府的发证行为是相矛盾的。另外，吉安县政府向吉安县职校颁发《林权证》并未按照相关规定进行公示，程序违法。请求：1.撤销上述判决、吉县府林证字（2009）第330100001号林权证及吉府复字（2015）85号行政复议决定书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审查认为，原审认定讼争大岭山场系吉安县政府划拨给吉安县职校的教学和实践用地，但缺乏相关证据证实，导致本案的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2016）赣0821行初6号行政判决；
二、发回吉安县人民法院重审。
审 判 长 廖 勇
审 判 员 颜 莉
代理审判员 罗英秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李虎广
附本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1161号原告邓某。委托代理人马万海，广西李俊杰律师事务所律师。被告张某（曾用名张云）。原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于1998年8月在广州务工时相识，不久确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在桂平市江口镇政府办理结婚登记手续。××××年××月曾生育一男孩，该男孩出生一周后因患脑积水死亡。婚后，因被告经常半夜三更才回家，家庭经济拮据，双方性格不合，双方常因生活琐事发生争吵。2009年8月，被告到广东省江门市务工，不久因吸毒被抓到广东省江门市戒毒所强制戒毒一年；2014年4月，被告因贩毒被广东省中山市古镇派出所抓获。因原、被告的夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年8月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告的刑事案件尚未结案，无法如期开庭审理，原告申请撤诉。被告于2014年10月18日被广东省中山市第二人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月、并处罚金二千元。现被告的刑期已满，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告为此再次提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。原告向法庭提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证二本；3、被告的身份证复印件一份；4、桂平市公安局江口派出所出具的被告张某户籍证明一份；5、本院的（2014）浔民初字第3591号民事裁定书复印件一份；6、广东省中山市第二人民法院的（2014）中二法刑一初字第1331号刑事判决书复印件一份。被告张某既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。被告未向法庭提供证据材料。本院认为被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃本案的诉讼权利，对原告在诉讼中陈述的事实及提供的证据没有异议，故本院对原告在诉讼中陈述的部分事实及提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年8月在广州务工时相识，不久确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日到桂平市江口镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月曾生育一男孩，该男孩出生一周后因患脑积水抢救无效死亡。此后，双方未再生育有子女。婚后，因家庭经济较为拮据，加上双方性格不合，双方常因生活琐事发生争吵。2014年4月4日，被告因贩毒被广东省中山市公安局古镇派出所民警当场抓获，于2014年10月18日被广东省中山市第二人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月、并处罚金二千元。原告曾于2014年8月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告的刑事案件尚未结案，无法如期开庭审理，原告申请撤诉，本院于2014年10月10日裁定准许原告撤回起诉。原告于2015年3月3日再次以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因生活琐事经常争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。原告向法院起诉离婚后，被告消极应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已无心挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。被告贩毒并因此被判处有期徒刑，其行为已严重地损害了原、被告的夫妻感情。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，显然双方和好无望。综上，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告曾因吸毒被强制戒毒一年，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告邓某与被告张某离婚。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年五月十八日书记员彭清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1630号
原告张银宝。
被告于海燕（艳）。
原告张银宝诉被告于海燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告于海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银宝诉称：原告多次从我处赊购尿素，经结算，共欠我货款29300元。现要求被告给付货款29300元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告于海燕未作答辩。
经审理查明：被告于海燕多次从原告处赊购尿素。2012年9月19日，原、被告经过结算，被告尚欠原告尿素款29300元，被告同时向原告出具欠据一张。后原告向被告索款无着，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履�付款义务构成违约，原告要求被告给付货款29300元及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告于海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海燕于本判决生效后三日内给付原告张银宝货款29300元及利息(自2012年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费533元(该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年一月十八日
书记员 孟庆丰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初239号
原告：刘录怀。
被告：刘金锁。
本院在审理原告刘录怀与被告刘金锁买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘录怀撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告刘录怀负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年二月七日
书记员 张 成
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1750号
原告：吴勇，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：樊秋丽，女，1973年12月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告吴勇与被告孙国先、樊秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼；被告孙国先、樊秋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴勇向本院提出诉讼请求：1.判决孙国先、樊秋丽立即偿还借款本金40万元，利息338000元（上述利息以月利率2%为标准，2013年6月12日出借的20万元自出借之日暂计算至2017年2月18日的利息为172000元，2013年7月29日出借的20万元自出借之日暂计算至2017年2月18日的利息为166000元，请求至偿清本金之日止），以上各项合计738000元；2.判决孙国先、樊秋丽承担本案诉讼费。事实和理由：孙国先以资金周转为理由，分别于2013年6月12日、2013年7月29日从我处数次借款共计40万元，双方约定月息3%，孙国先承诺于2016年10月6日前还清。其后，虽经我多次催要，本息至今未还。经查，孙国先、樊秋丽系夫妻关系，于2013年3月19日登记结婚，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。我数次索要未果，为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
孙国先、樊秋丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，吴勇汇入张凤春账户200000元。2013年7月29日，吴勇汇入孙影账户200000元。后孙国先向吴勇补出借条一张，载明：“我于2013年6月、7月分两次从吴勇处借款肆拾万元；该款汇至张凤春（身份证码340621196412253216）、孙影（身份证号码：）名下，当时约定月息3%，本息至今未偿还；现我承诺于2016年10月六日前还清。”后孙国先未偿还借款本息，吴勇经催要无果，遂向本院提起诉讼。
另查，孙国先与樊秋丽于2013年3月19日补办结婚登记，于2015年4月16日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。
以上事实，有吴勇提交的借条一张、转款凭证两张、结婚证复印件及离婚登记审查处理表以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。吴勇出借给孙国先40万元，并由孙国先出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。
关于借款本息。吴勇分两笔共计出借给孙国先40万元，孙国先称至今未偿还过利息，鉴于孙国先、樊秋丽未到庭也未提供证据，根据吴勇提交的证据及当庭陈述，孙国先出具借条载明双方约定借款利息为年利率36%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。其中第一笔借款20万元系2013年6月12日交付的款项，截至2017年2月18日，孙国先尚欠吴勇本金20万元及自2013年6月12日起的利息176800元；第二笔借款20万元系2013年7月29日交付的款项，截至2017年2月18日，孙国先尚欠吴勇本金20万元及自2013年7月29日起的利息170666元。故截至2017年2月18日，孙国先尚欠吴勇本金40万元、利息347466元，吴勇请求孙国先偿还本金40万元、利息338000元，不超过按照法律规定计算的结果，本院予以支持；且孙国先并应从2017年2月19日起继续按照本金40万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止。
关于樊秋丽是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，孙国先于2013年6月12日、7月29向吴勇借款共计40万元，系发生在樊秋丽与孙国先婚姻关系存续期间，樊秋丽未提供证据证明孙国先向吴勇借款时明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与孙国先约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且吴勇也知道该约定，故孙国先向吴勇借款40万元的债务应当按夫妻共同债务处理，孙国先与樊秋丽应共同承担向吴勇偿还借款本金40万元及相应利息的还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国先、樊秋丽于本判决生效后十五日内偿还原告吴勇借款本金40万元、利息33800元，总计738000元，并自2017年2月19日起按照本金40万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，因本案适用简易程序审理，减半收取5590元，由被告孙国先、樊秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年六月十六日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市魏武大道**号。
法定代表人：周峰，副总经理。
委托代理人：石雷雷，公司职员。
被上诉人（原审原告）：阜阳市华宇汽车运输有限公司。住所地：阜阳市南2环路。
法定代表人：唐沽，经理。
委托代理人：解洪，市民。
原审被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部。
负责人：姜建民，经理。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）因与被上诉人阜阳市华宇汽车运输有限公司（以下简称阜阳华宇汽运公司），原审被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部（以下简称天安保险亳州支公司利辛营销服务部）不服利辛县人民法院（2010）利民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人天安保险亳州支公司的委托代理人石雷雷，被上诉人阜阳华宇汽运公司的委托代理人解洪到庭参加了诉讼。原审被告天安保险亳州支公司利辛营销服务部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告所有的皖K自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失俭(保险金额200000元，保险费7040元)、第三者商业责任险(保险金额200000元，保险费7051元)，保险斯问从2008年3月14日至2009年3月13日。2008年9月22日，原告驾驶员张峰驾驶原告所有的皖K自卸货车在上海市闵行区浦江镇发生单方交通事坟，造成皖K车辆侧翻，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队交通事故简易程序处理书认定，张峰承担事故的全部责任。该事故造成原告车损21900元，施救费2100元，以上均有发票在卷佐证。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒赔，故原告诉讼来院，要求法院支持原告的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，原、被告签定的保险合同合法有效，应受法律保护。上海市公安局闵行分局交通警察支队交通事故简易程序处理书认定，张峰承担事故的全部责任。原、被告对此结论均无异议，本院对此予以确认。原告如约交纳保险费后发生单方交通事故，原告的损失有证据证明，被告理应理赔，而被告认为”侧翻”不是”倾覆”，不属理赔范围，本院认为”倾翻”意为倾斜、歪倒，而”倾覆”意为倾斜、歪倒或翻转倒立，故”侧翻”应属”倾覆”的一种情况，况且对于大货车翻转倒立也不符合常理，故对被告抗辩理由不予支持。另外被告也已对原告车辆损失进行了确认为21900元且有维修发票，原告另花费车辆施救费2100元总合计为24000元，我院对上述款项予以确认。被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部作为被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司的一个营销服务部，其作为的法律责任应由天安保险股份有限公司亳州中心支公司负责。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决为:一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在判决生效之日起10日内支付原告阜阳市华宇汽车运输有限公司理赔款24000元；二、驳回对被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
宣判后，天安保险股份有限公司亳州中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称：皖B号自卸货车系单方侧翻发生交通事故，根据双方签订的保险条款第四条第一项的规定，保险公司不承担赔偿责任。侧翻不应属于倾覆的一种情况，故要求撤销原判，予以改判上诉人不承担赔偿责任。
阜阳华宇运输公司答辩称：“侧翻”属于“倾覆”的一种，事故车辆侧翻发生的交通事故，保险公司对免责条款未履行告知义务，故上诉人保险公司的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
天安保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部未到庭，也未进行答辩。
本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。
本案双方当事人争议的焦点：1、皖B号自卸货车因侧翻发生交通事故所造成的损失，上诉人天安保险亳州中心支公司是否应承担赔偿责任；2、“侧翻”是否属于“倾覆”的一种情况，保险公司对保险合同中的免责条款是否履行了明确说明义务。
本院认为：被上诉人阜阳华宇运输公司与上诉人签订的保险合同事实清楚，故保险车辆皖B号自卸货车因侧翻发生交通事故所造成的损失上诉人应按照保险合同约定进行赔偿。但上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司以该事故车辆是因”侧翻”造成的交通事故，认为”侧翻”不是”倾覆”而拒赔的上诉理由，因未提供相关证据支持其上诉观点，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车永顺
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一一年二月十六日
书记员 冯 春
?
?
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初263号
原告文安县欣凯玻璃鳞片厂。
负责人孟小兵。
委托代理人周旋，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被告孟金良。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告文安县欣凯玻璃鳞片厂诉被告孟金良确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告文安县欣凯玻璃鳞片厂的委托代理人周旋、被告孟金良的委托代理人关方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县欣凯玻璃鳞片厂诉称，文安县劳动争议仲裁委员会依据被告提供的文安县大留镇派出所出具的证明认定原、被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。一、因被告无故到原告处滋生事端，扰乱原告生产经营，故原告向文安县大留镇派出所报警，文安县大留镇派出所出警并为双方做了笔录，文安县劳动争议仲裁委员会仅依据文安县大留镇派出所出具的关于报警情况的证明而认定劳动关系有失公允，原告认为，既然双方已经做了笔录，就应当以经双方签字确认的笔录作为认定事实的依据，仅凭一份证明无法还原事实真相。二、被告提供的证明显示：在大留镇火车站欣凯玻璃厂内，本厂工人孟金良因2014年11月4日在本厂中干活时手指被砸伤赔偿之事发生纠纷。原告认为，该份证明完全与事实不符，原告从未在笔录中说明双方发生纠纷是因为被告在原告处干活手指被砸伤后的赔偿事宜。被告提供的证明内容纯属蓄意编造。综上所述，文安县仲裁委员会依据文安县大留镇派出所出具的虚构的证明内容认定被告与原告存在劳动关系显属错误，请求法院查明笔录内容，依法确认双方不存在劳动关系，被告承担本案的诉讼费用。
被告孟金良辩称，原、被告之间存在劳动关系，该事实清楚，证据充分，应认定原、被告存有劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
大留镇派出所出具的证明一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
原告对被告提供的证据的质证意见为，该份证明的证明内容不予认可，双方是否存在劳动关系应当以经双方签字确认的笔录为准，不应当以派出所出具的证明作为双方存在劳动关系的依据。
原告提供如下证据：
证据一、王欣苓的询问笔录，证明目的王欣苓是被告的妻子，二人到原告处无端生事的目的就是伪造原、被告存在劳动关系的假象，因此王欣苓关于被告在原告处受伤的控诉不能作为原、被告存在劳动关系的依据。
证据二、孟金良的询问笔录，证明目的是孟金良是本案的当事人，其目的是制造与原告存在劳动关系的假象，不能作为原、被告存在劳动关系的依据。
证据三、邓小虎的询问笔录，证明目的邓小虎在询问笔录中说道听到院里有吵架的声音，我就从车间出来，办案民警在笔录中询问因为什么事打的架，邓小虎回答好像是以前一个工人在厂子干活碰到手了，仔细分析被告是否在厂子干活受伤，邓小虎并不知情，他只是听到了争吵时的内容。他在笔录中的供述也只是在重复被告和王欣苓的原话。
证据四、王志祥的询问笔录，证明目的王志祥在询问笔录中称被告是左手有伤的50多岁的男子，该表述更与双方是否存在劳动关系无关。
证据五、孟小兵的询问笔录，证明目的孟小兵供述的事情经过都是在重复其三叔孟奎增的原话，而孟小兵自己并没有供述原、被告之间存在劳动关系。综上所述，以上询问笔录均无证明原、被告双方存在劳动关系的效益。
被告对原告提供的证据的质证意见为，对该证据的真实性予以认可，其中孟小兵的询问笔录中明确表述了“我问他怎么回事，我三叔孟奎增和我说孟金良在厂子干活时把手砸伤了”，该内容与孟金良在询问笔录中所做的陈述和王欣苓所做的陈述相互印证，能够证实孟金良在原告处干活时把手砸伤，该证据与被告提交的派出所证明又相互印证，孟小兵报警时并未否认孟金良是其本厂工人，且在干活时把手砸伤这一事实。
经过庭审辩证、质证，本院对被告提供的证据作出如下确认：
原、被告提供的证据，在证明原、被告存在劳动关系方面具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。在其他方面，与本案不具有关联性，不具有证据效力。
经审理查明，被告孟金良在原告文安县欣凯玻璃鳞片厂工作。2014年11月4日，被告在工作中受伤。
本院认为，被告孟金良提供的证据能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告文安县欣凯玻璃鳞片厂认为其与被告之间不存在劳动关系，但其提供的证据能够与被告提供的证据相互印证，证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告文安县欣凯玻璃鳞片厂与被告孟金良存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告文安县欣凯玻璃鳞片厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08600号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告陈贵保，男，41岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告陈贵保物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15792号
原告：湖北省隆兴防水材料有限责任公司，住所地：湖北省公安县藕汇镇新区路，统一社会信用代码：914210227069701056。
法定代表人：黄辉，经理。
被告：峰华控股集团有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座906室，组织机构代码：14585025-X。
法定代表人：李林国，董事长。
本院在审理原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司与被告峰华控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一六年十一月三十日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15792号原告：湖北省隆兴防水材料有限责任公司，住所地：湖北省公安县藕汇镇新区路，统一社会信用代码：914210227069701056。法定代表人：黄辉，经理。被告：峰华控股集团有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座906室，组织机构代码：14585025-X。法定代表人：李林国，董事长。本院在审理原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司与被告峰华控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一六年十一月三十日书记员  白蓓丽