福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1206号
原告：陈清，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：梅新生、陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被告：郑锦英，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：连江县闽运公共交通有限责任公司，住所地：福建省连江县凤城镇816北路58号。
法定代表人：张善禹，经理。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地：福建省平潭县城关西航路。
主要负责人：黄忠新，经理。
委托诉讼代理人：杨键，系公司职员。
原告陈清与被告郑锦英、连江县闽运公共交通有限责任公司（以下简称闽运公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清委托诉讼代理人陈昌定、被告郑锦英、被告闽运公交公司委托诉讼代理人程琪、被告保险公司委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清向本院提出诉讼请求：1.判令闽运公交公司、保险公司支付陈清各项损失161586元；2.保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实和理由：2016年6月12日19时，郑锦英驾驶闽Ａ×××××中型客车在104国道江南乡南湖路段调头时，与沿着104国道琯头往连江方向直行的陈支俊驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成陈支俊、陈清受伤，两车不同程度受损的交通事故。连江县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证于2016年6月15日出具《道路交通事故认定书》，认定郑锦英承担此次事故的全部责任，陈支俊、陈清无责任。事故发生后，陈清被送往福建省××医院福州市第二医院治疗，于2016年6月27日出院，共住院13天。经医生诊断：陈清腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.定期复查、门诊随访；2.支具保护三个月；3.建议休息3个月，逐步加强功能锻练；4.不适随诊。2016年11月10日，经福建正方圆司法鉴定所司法鉴定，陈清被评定为道路交通事故国标十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。陈清因本次事故造成的损失：残疾赔偿金66550元、护理费13630元、营养费5000元、住院伙食补助费1300元、交通费酌定2000元、误工费21000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费29008元、矫形器费用1800元、住宿费1098元，医疗费49842.9元。事故发生后，闽运公交公司已支付陈清赔偿款61500元。郑锦英作为闽Ａ×××××中型客车的肇事司机，闽运公交公司作为闽Ａ×××××中型客车车主，保险公司作为闽Ａ×××××中型客车的保险人，依法应对陈清的上述损失承担连带赔偿责任。
郑锦英辩称，郑锦英是闽运公交公司职工，闽Ａ×××××中型客车的车主系闽运公交公司。2016年6月12日19时发生事故时，郑锦英驾驶该车辆系执行闽运公交公司的工作任务，该车辆有投保交强险，是否投保商业三者险不清楚。事故发生后，郑锦英没有支付赔偿款给陈清，闽运公交公司有支付赔偿款给陈清，具体金额不清楚。本起交通事故应由闽运公交公司承担赔偿责任，郑锦英不承担赔偿责任。
闽运公交公司辩称，郑锦英是闽运公交公司职工，闽Ａ×××××中型客车的车主系闽运公交公司。2016年6月12日19时发生事故时，郑锦英驾驶该车辆系执行闽运公交公司的工作任务，该车辆在保险公司投保交强险，没有投保商业三者险。事故发生后，闽运公交公司已支付陈清赔偿款61500元，应当在赔偿费用中扣除。一、对事故发生经过有责任认定，没有异议；二、陈清诉求的赔偿金额明显过高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实和法律依据，请求法院根据国家赔偿标准进行判决。1.后续治疗费：陈清的主张以鉴定报告中的鉴定意见为依据，与实际情况不符，不予认可，应按实际治疗发生后的实际费用进行赔偿。2.残疾赔偿金：陈清为农村户口，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿不符合法律规定，应按照农村居民人均可支配收入标准计算赔偿数额，残疾赔偿金应为27586元（13793元×10%×20）。3.护理费：陈清的主张以鉴定报告中的鉴定意见为依据，与实际情况不符，护理费应为1040元（80元/天×住院13天）。4.住院伙食补助费偏高，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为520元（40元/天×13天）。5.被扶养人生活费：没有证据证明陈清丧失劳动能力，不能支持。6.精神损害抚慰金：陈清主张的8000元数额偏高，且存在不合理部分，应依法予以剔除，按照5000元计算。7.交通费2000元偏高，且没有提供相应的发票予以证明，但有实际发生，认可500元。8.误工费按出院后三个月计算，应为15516元（133天×3500元/30天）。9.鉴定费2200元不予认可，对于误工期、营养期、护理期的鉴定及后续治疗费的鉴定不合理，应该依法予以剔除三期鉴定费及后续治疗费的鉴定费，鉴定费应为800元。10.住宿费与本案没有关联，不予认可。11.残疾辅助器具费没有医嘱证明必须购买，对该费用不予认可。12.对医疗费49842.90元无异议。综上，闽运公交公司已垫付陈清赔偿款61500元，应当扣除。
保险公司辩称，一、闽Ａ×××××中型客车在保险公司仅投保交强险，没有投保商业三者险。事故发生于保险期间，对事故的经过和责任认定没有异议。二、保险公司同意在交强险10000元限额内对医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费承担赔偿责任，其余项目的答辩意见同闽运公交公司意见。三、伤残鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日19时左右，郑锦英驾驶闽运公交公司所有的闽Ａ×××××中型客车在104国道江南乡南湖路段调头时，与沿着104国道琯头往连江方向直行的陈支俊驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成陈支俊、陈清受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年6月15日，连江县公安局交通警察大队作出第3501226201600657号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑锦英负全部责任，陈支俊、陈清无责任。事故发生后，陈清被送往连江县医院住院治疗，由闽运公交公司支付医疗费。2016年6月15日，陈清转往福州市第二医院住院治疗，于2016年6月27日出院，共住院13天，花医疗费49842.9元、残疾辅助器具费1800元和住宿费1098元。陈清经医生诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.定期复查、门诊随访；2.支具保护三个月；3.建议休息3个月，逐步加强功能锻练；4.不适随诊。2016年11月10日，陈清经福建正方圆司法鉴定所司法鉴定：1.伤残程度评定为十级伤残。2.误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3.后续治疗费（取内固定费）评估为12000元，花鉴定费2200元。事故发生后，闽运公交公司已支付陈清赔偿款61500元。诉讼中，陈支俊同意将交强险赔偿限额先赔付给陈清。
另查明，郑锦英系闽运公交公司职工，事故发生时，郑锦英在执行闽运公交公司的工作任务。
闽Ａ×××××中型客车在保险公司投保交强险，未投保商业三者险。
陈清购买连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园5#楼2层206单元，为城镇居民，其在连江县东宇建材有限公司上班，月平均工资为3500元，因本起交通事故，连江县东宇建材有限公司停发陈清工资；陈清父亲于1953年2月24日出生，已满64周岁，母亲于1956年8月3日出生，已满60周岁，其父母共生育三个子女。
2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为33275元/年；2015年度福建省城镇居民人均生活消费支出为23520元/年；2015年度福建省单位从业人员平均工资为58719元/年，即城镇居民护理费为160.87元/天；连江县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为40元/天。
本院认为，郑锦英驾驶闽运公交公司所有的闽Ａ×××××中型客车，在执行闽运公交公司工作任务时造成陈清受伤的交通事故，经连江县公安局交通警察大队认定，郑锦英负全部责任，陈清无责任，因此，闽运公交公司应承担全部侵权责任，陈清不承担责任。保险公司承保闽Ａ×××××中型客车交强险，对陈清损失的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94774元（残疾赔偿金33275元/年×20年×10%，被扶养人生活费23520元/年×16年×10%÷3人+23520元/年×20年×10%÷3人），护理费13630元[住院13天×160元/天，出院后护理费（90天-13天）×150元/天]，营养费5000元，住院伙食补助费520元（13天×40元/天），交通费酌定500元，误工费17616.67元（3500元/月÷30天×至定残前一日151天），精神损害抚慰金5000元，后续治疗费12000元，鉴定费2200元，残疾辅助器具费1800元，住宿费1098元，医疗费49842.9元，合计203981.57元，应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿陈清医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈清残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、残疾辅助器具费和住宿费11万元，余款83981.57元由闽运公交公司承担赔偿责任，扣除闽运公交公司已支付陈清赔偿款61500元外，闽运公交公司还应赔偿陈清22481.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿陈清经济损失12万元；
二、连江县闽运公共交通有限责任公司应在本判决生效之日起10日内赔偿陈清经济损失22481.57万元；
三、驳回陈清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由陈清负担48元，连江县闽运公共交通有限责任公司负担531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。