上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5789号
原告：杨应学，男，1971年8月10日生，汉族，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：汪伟，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地河南省。
负责人：马俊明，经理。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉萍，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨应学与被告汪伟、西峡县腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司(以下简称“人保西峡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告西峡县腾达物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人郑建刚、被告人保西峡支公司委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼。被告汪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应学向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计144,250.58元。1、被告人保西峡支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告汪伟按照同等责任赔偿60%；二、本案诉讼费由被告汪伟承担。
事实与理由：2016年3月29日，原告骑行电动自行车在上海市奉贤区团青公路南奉公路时与被告汪伟驾驶的豫RDXX**(车主为案外人西峡县腾达物流有限公司)货车发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告汪伟负本次事故同等责任。另，被告汪伟驾驶的事故车辆在被告人保西峡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息120日、营养60日、护理60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费13,358.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费13,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费3,900元、车损维修费1,030元、衣物损500元、交通费500元、，总计151,064.30元，被告按责赔偿60%计139,250.58元及律师费5,000元合计144,250.58元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告变更诉讼请求总金额为97,876.98元。
被告汪伟未作答辩。
被告人保西峡支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况亦无异议，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。原告过高的诉请请求法庭不予支持，且超出交强险部分，我公司根据事故责任认定书的责任认定，在商业险限额内承担50%的赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费，医疗费发票金额无异议,但应扣除70元其他费用；对于残疾赔偿金，住院伙食费、护理费、营养费、误工费、电动自行车维修费已与原告达成一致意见；对精神损害抚慰金认可2,000元、对交通费认可300元、对衣物损不认可；对于诉讼费、鉴定费，认为不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。
2016年10月18日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人杨应学之颅骨损伤(脑震荡综合症，右眶顶骨骨折，鼻骨骨折，颅底骨折等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支出鉴定费3,900元
另查明，1、本案肇事车辆豫RDXX**为案外人西峡县腾达物流有限公司所有，该车辆在被告人保西峡支公司投保有限额为122,000元的交强险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆在被告人保西峡支公司投保有限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；2、原告为农村家庭人口；3、事发前，原告杨应学系上海紫胤道具有限公司员工，该单位出具《工作及误工证明》，证明杨应学发生交通事故后工资已停发，其月工资3,300元；原告杨应学还提供了其中国建设银行账户交易明细；4、事发后，原告确认被告汪伟为其垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理；5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告汪伟的驾驶证及豫RDXX**货车行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、上海紫胤道具有限公司工商登记信息、上海紫胤道具有限公司出具《工作及误工证明》、原告杨应学的中国建设银行帐户交易明细、电动车维修费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆豫RDXX**货车在被告人保西峡支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保西峡支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保西峡支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告汪伟的责任予以赔偿。本起事故中，原告与被告汪伟负事故同等责任，原告骑行的为非机动车，被告汪伟驾驶的为机动车，故被告汪伟应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计13,288.30元(已扣除其他费用70元)。原告与被告人保西峡支公司对下列项目达成一致：住院伙食费320元、营养费2,400元、护理费5,620元、伤残赔偿金51,040元、误工费6,000元、电动车维修费1,000元，于法不悖，本院予以确认。对于精神损害抚慰金5,000元，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，原告的损伤已构成XXX伤残，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，按责确定为3,000元。由保险公司在交强险限额内优先赔付。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院根据实际发生衣物损失的可能，酌情支持200元。对于鉴定费3,900元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。关于被告人保西峡支公司辩称的根据事故责任认定书的同等责任认定，在商业险限额内承担50%的赔偿责任的意见，于法有悖，本院不予采纳。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费13,288.30元、住院伙食费320元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费6,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金3,000元、电动车维修费1,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，合计90,068.30元。
被告人保西峡支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿65,960元，财产损失赔偿限额内赔偿1,200元，合计77,160元。余款12,908.30元中，除鉴定费3,900元、律师费3,000元外，均属商业三者险理赔项目，故被告人保西峡支公司应按责承担其中的60%计3,604.98元。
对于不属于保险理赔范围的鉴定费3,900元，由被告汪伟按责赔偿其中的60%计2,340元。对律师费3,000元，由被告汪伟承担。上述两项合计为5,340元，由被告汪伟赔偿；因其已垫付10,000元，经抵扣后，原告应返还被告汪伟4,660元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨应学77,160元(含精神损害抚慰金3,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杨应学3,604.98元；
三、原告杨应学于本判决生效之日起十日内返还被告汪伟4,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,246元，减半收取计1,123元，由原告杨应学负担174元，由被告汪伟负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年四月二十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。