wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1049号
罪犯邹品君，男，1969年11月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年10月18日作出（2006）渝一中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人邹品君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3千元，附带民事赔偿11.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第713号刑事裁定，对罪犯邹品君减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02740号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03517号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年7月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01326号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邹品君减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹品君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹品君在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹品君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2024年6月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1553号
原告:北京鑫山钢筋钢网有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇榆林庄村北500米。
法定代表人：王文山，总经理。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告:山西和易金属制品有限公司，住所地：太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区12号。
法定代表人：董春海，总经理。
原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告山西和易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫山钢筋钢网有限公司的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼，被告山西和易金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京鑫山钢筋钢网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠货款114592.6元及逾期付款违约金20000元，合计134592.6元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起原、被告建立冷轧带肋钢筋焊接网买卖业务关系，原、被告分别于2015年3月11日、3月20日、5月3日分三次签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买冷轧带肋钢筋焊接网，合同约定了标的物规格、质量要求、交货方式、运输方式及费用承担、验收标准、结算支付方式、时间、违约责任等合同条款。原告按照合同约定向被告指定工地提供冷轧带肋钢筋焊接网218.165吨，合计货款653726.6元，被告累计付款539134元，尚欠原告货款114592.6元，经原告多次催要，被告一直未能给付。2015年9月15日，经双方核对账目，被告向原告确认未付款项为114592.6元。原告认为被告怠于履行给付货款义务，应承担给付货款责任，并承担相应违约责任，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
山西和易金属制品有限公司辩称，1、欠原告114592.6元事实属实，因经济环境恶化导致资金紧张，现被告已经在新厂房安装好机器，2017年春节后可投入生产，请求从2017年7月到11月每月归还20000元，到2017年12月底清偿完毕余款14529.6元；2、被告并非有能力故意不还，而是经济因素导致，请求原告能够免除20000元违约金；3、请求原告将2015年5月3日买卖合同相配套的一张送货单交付被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日、3月20日、5月3日，原、被告分三次签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买冷轧带肋钢筋焊接网，合同约定了标的物规格、质量要求、交货方式、运输方式和费用负担、验收标准、方法、地点及期限、结算支付方式、时间、违约责任等合同条款。2015年9月15日，经原、被告双方核对账目，确认原告向被告指定工地供货218.165吨，货款合计653726.6元，被告累计向原告付款539134元，尚欠原告货款114592.6元。庭审前，被告提交书面答辩意见，承认被告欠付原告货款114592.6元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告山西和易金属制品有限公司经过协商后签订的三份合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，各方均应全面、积极履行合同约定的义务。原告北京鑫山钢筋钢网有限公司已按约定履行了供货义务，但被告山西和易金属制品有限公司未能按合同约定履行支付剩余货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2015年9月15日，被告山西和易金属制品有限公司确认尚欠原告货款114592.6元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告山西和易金属制品有限公司未依双方合同约定日期支付货款，2015年9月15日被告在对账单上核对并确认货款金额，逾期付款利息应从2015年9月16日起计算。被告山西和易金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山西和易金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告北京鑫山钢筋钢网有限公司货款114592.6元；并支付逾期付款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月16日起计算至实际支付之日止；
二、驳回原告北京鑫山钢筋钢网有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告山西和易金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 梁秀萍
人民陪审员 申润成
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1553号
原告:北京鑫山钢筋钢网有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇榆林庄村北500米。
法定代表人：王文山，总经理。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告:山西和易金属制品有限公司，住所地：太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区12号。
法定代表人：董春海，总经理。
原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告山西和易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫山钢筋钢网有限公司的委托诉讼代理人常志强到庭参加诉讼，被告山西和易金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京鑫山钢筋钢网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠货款114592.6元及逾期付款违约金20000元，合计134592.6元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起原、被告建立冷轧带肋钢筋焊接网买卖业务关系，原、被告分别于2015年3月11日、3月20日、5月3日分三次签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买冷轧带肋钢筋焊接网，合同约定了标的物规格、质量要求、交货方式、运输方式及费用承担、验收标准、结算支付方式、时间、违约责任等合同条款。原告按照合同约定向被告指定工地提供冷轧带肋钢筋焊接网218.165吨，合计货款653726.6元，被告累计付款539134元，尚欠原告货款114592.6元，经原告多次催要，被告一直未能给付。2015年9月15日，经双方核对账目，被告向原告确认未付款项为114592.6元。原告认为被告怠于履行给付货款义务，应承担给付货款责任，并承担相应违约责任，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
山西和易金属制品有限公司辩称，1、欠原告114592.6元事实属实，因经济环境恶化导致资金紧张，现被告已经在新厂房安装好机器，2017年春节后可投入生产，请求从2017年7月到11月每月归还20000元，到2017年12月底清偿完毕余款14529.6元；2、被告并非有能力故意不还，而是经济因素导致，请求原告能够免除20000元违约金；3、请求原告将2015年5月3日买卖合同相配套的一张送货单交付被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日、3月20日、5月3日，原、被告分三次签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买冷轧带肋钢筋焊接网，合同约定了标的物规格、质量要求、交货方式、运输方式和费用负担、验收标准、方法、地点及期限、结算支付方式、时间、违约责任等合同条款。2015年9月15日，经原、被告双方核对账目，确认原告向被告指定工地供货218.165吨，货款合计653726.6元，被告累计向原告付款539134元，尚欠原告货款114592.6元。庭审前，被告提交书面答辩意见，承认被告欠付原告货款114592.6元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告山西和易金属制品有限公司经过协商后签订的三份合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，各方均应全面、积极履行合同约定的义务。原告北京鑫山钢筋钢网有限公司已按约定履行了供货义务，但被告山西和易金属制品有限公司未能按合同约定履行支付剩余货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2015年9月15日，被告山西和易金属制品有限公司确认尚欠原告货款114592.6元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告山西和易金属制品有限公司未依双方合同约定日期支付货款，2015年9月15日被告在对账单上核对并确认货款金额，逾期付款利息应从2015年9月16日起计算。被告山西和易金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山西和易金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告北京鑫山钢筋钢网有限公司货款114592.6元；并支付逾期付款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月16日起计算至实际支付之日止；
二、驳回原告北京鑫山钢筋钢网有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告山西和易金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 梁秀萍
人民陪审员 申润成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘俊霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初981号
原告：怀宁县天赐塑料厂，住所地安徽省怀宁县工业园二期，统一社会信用代码91340822MA2N6D8Y9A。
法定代表人：程川，厂长。
委托诉讼代理人：吕腊香（系程川的妻子），女，该厂负责人。
委托诉讼代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：彭海全，男，1977年12月5日出生，汉族，吹膜工，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告怀宁县天赐塑料厂与被告彭海全劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告怀宁县天赐塑料厂委托诉讼代理人吕腊香、张卫东，被告彭海全委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁天赐塑料厂向本院提出诉讼请求：依法判决或调解原告支付被告工资7500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月份主动到原告厂里要求做吹塑业务，当时厂里有吹膜工王卫东，为了吹膜工作换班需要，原告暂时接受了被告与王卫东共同管理吹膜业务，可他俩工作时间不长就产生矛盾，一句话不投机就出手打架。不到三个月，厂里就要求被告不要干了，因技术较差无法做吹膜工，加上又和王卫东不和，为此，被告不服气，自2016年5月份至11月份前后多次找人去找王卫东的麻烦想赶走王卫东，原告考虑厂里的秩序，也就书面明确，即使王卫东走了也不会要他继续工作，工资按试用期三个月面议的2500元/月给被告。现被告因失面子提出劳动仲裁申请，原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院。
彭海全辩称，原告在诉状中所称的事实均不属实。一、原告说被告技术差所以开除被告不符合事实，且不是在试用期开除的；二、原告开除被告时，被告尚在医疗期内，原告开除被告的行为违反了《劳动合同法》第四十二条的规定。三、原告提出5000元工资没有税务发票，根据劳动合同法的规定，举证责任应该在原告；四、仲裁裁决的经济赔偿金10000元，是符合法律规定的；五、被告在亲戚陪同下多次去厂里结算工资，厂里不但不给予处理，还以书面的形式告知被告走司法途径讨取工资，被告不得已才申请劳动仲裁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月23日，彭海全开始在怀宁天赐塑料厂从事吹膜工工作，双方未签订书面劳动合同，怀宁天赐塑料厂未为彭海全缴纳社会保险。2016年11月23日，彭海全与其他同事发生口角打架受伤，彭海全因受伤治疗离开岗位。2016年12月1日，怀宁天赐塑料厂认为，彭海全打架擅离工作岗位多日，给工厂造成极坏影响和重大经济损失，单方面违约，并于该日作出开除彭海全的处理决定。
彭海全受伤后先后就诊于怀宁县人民医院和怀宁中医骨伤医院，2016年11月28日，彭海全经怀宁中医骨伤医院门诊治疗后，医嘱意见：建议住院治疗及休息四周。2016年12月29日，彭海全复查时，怀宁中医骨伤医院医嘱意见：继续休息四周。
关于彭海全的月工资标准的问题。彭海全自2017年2月23日至2017年12月12日共提前支取工资15500元。因双方未签订书面劳动合同，彭海全自述双方口头约定年工资为60000元，并提供手机录音证据予以证明。怀宁天赐塑料厂庭审中提供年终制作无彭海全签字确认的工资表及其他同行业的证明用以证明彭海全的月工资为2500元。依据法律规定，工资标准的证明责任在用人单位，怀宁天赐塑料厂提供的证据材料不具有真实性、合法性，不能证明其主张，本院采信彭海全的事实主张，认可其月工资标准为5000元。
因怀宁天赐塑料厂与彭海全就拖欠工资及解除劳动关系等事宜未能达成一致，2017年1月6日，彭海全向怀宁劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月3日，怀宁劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：一、怀宁天赐塑料厂支付彭海全工资32500元；二、怀宁天赐塑料厂支付彭海全二倍工资40000元、经济赔偿金10000元；三、怀宁天赐塑料厂依法向怀宁社会保险稽核征缴中心为彭海全办理2016年2月23日至2016年11月23日期间的社会保险。申请人与被申请人应缴的社会保险费，由怀宁社会保险稽核征缴中心核定，双方按核定的标准向怀宁社会保险稽核征缴中心缴纳；四、驳回彭海全的其他仲裁请求。怀宁天赐塑料厂不服上述裁决结果，诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，彭海全提供的门诊病历、疾病诊断书、（2017）怀劳仲案字第1号仲裁裁决书，怀宁天赐塑料厂提供的彭海全支取工资明细清单、开除通知等证据在卷佐证。
本院认为，彭海全于2016年2月23日就职于怀宁天赐塑料厂从事吹膜工工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。彭海全因与其他同事发生口角打架致伤，怀宁天赐塑料厂在彭海全的医疗期内开除彭海全，违反了法律规定，本院对彭海全主张的二倍工资40000元（5000元×8个月）及违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元（5000元×2倍）予以支持。关于拖欠的工资数额问题，彭海全的月工资5000元，实际工作时间为9个月，彭海全提前支取了工资15500元，故怀宁天赐塑料厂尚欠彭海全工资29500元（5000元/月×9个月-15500元）。怀宁天赐塑料厂在彭海全工作期间未为其缴纳社会保险，应当予以补缴。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十二条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定判决如下：
一、原告怀宁县天赐塑料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付被告彭海全拖欠的工资29500元、未签订书面劳动合同的二倍工资40000元及经济赔偿金10000元，共计79500元；
二、原告怀宁县天赐塑料厂于本判决生效之日起十日内依法向怀宁县社会保险稽核征缴中心为被告彭海全办理2016年2月23日至2016年11月23日期间的社会保险。彭海全与怀宁县天赐塑料厂应缴的社会保险费，由怀宁县社会保险稽核征缴中心核定，双方按核定的标准向怀宁县社会保险稽核征缴中心缴纳；
三、驳回原告怀宁县天赐塑料厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由怀宁县天赐塑料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年六月十六日
书记员 储晓凡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4286号
原告：广元天宇商品混凝土有限公司，住所地广元市回龙河工业园区同心村十组。
法定代表人：王培贤，董事长。
被告：四川巨久建设工程有限公司，住所地广元市利州区万达广场万达中心12楼2-4号。
法定代表人：蔺敏，经理。
原告广元天宇商品混凝土有限公司诉被告四川巨久建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后。原告于2017年10月12向本院申请撤诉。
本院认为，原告广元天宇商品混凝土有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2544元，由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 蒲云
二〇一七年八月十八日
书记员 王霜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5334号
原告：叶惠芳，女，1963年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚兰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杜永祥，男，1967年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：邹军丽，女，1973年7月26日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告叶惠芳诉被告杜永祥、邹军丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠芳及其委托诉讼代理人张子亮到庭参加诉讼，被告杜永祥、邹军丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判�被告杜永祥向原告叶惠芳偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年4月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告邹军丽对被告杜永祥的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年3月30日，被告向原告借款10万元，约定每月利息2.5%，即月息2500元。原告当天委托其母亲李雁如向被告转账92500元，现金支付5000元，合计支付97500元，加上减扣第一个月利息2500元，总共借款10万元。2016年4月1日，被告出具《借款协议》，确认收到借款10万元，明确约定为每月2.5%及还款期限为2016年6月30日。被告收到借款后，从没有向原告支付利息，经原告多次催促，至今也尚未偿还借款本金。被告杜永祥与被告邹军丽于2007年5月1日在广州市荔湾区登记结婚，现尚未有两被告婚姻异动的证据，本案借款发生时两被告为夫妻关系，被告邹军丽依法应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。
被告杜永祥、邹军丽无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议，拟证明被告杜永祥确认收到借款10万元，明确约定的利息为每月2.5%，还款期限至2016年6月30日；
2.原告银行账户流水明细和说明，拟证明原告委托其母亲李雁如于2016年3月30日向被告杜永祥转账92500元；
3.被告杜永祥微信聊天记录，拟证明被告杜永祥欠款事实，经原告多次催促，至今未偿还，被告邹军丽也使用被告杜永祥的微信与原告商量还款事宜；
证据4.被告邹军丽短信聊天记录，拟证明被告邹军丽通过手机短信与原告商量还款事宜。
由于两�告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系，包括本案在内，原告向被告杜永祥借出多笔借款。2016年3月30日，被告杜永祥向原告借款10万元，并于2016年4月1日向原告出具借款协议，内容：现杜永祥（4401****5158）向叶惠芳女士（4401****5128）借款人民币壹拾万元正（100000），借款期限为叁个月（2016.4.1-2016.6.30），利息为2.5%每个月，每月归还利息。如需延期经双方协定。借款人杜永祥（签名），2016-4-1。
被告杜永祥收到上述借款后从没向原告支付利息，借期届满亦无返还本金，遂成讼。庭审中，原告陈述其母亲李雁如银行账户流水明细中2016年6�30日转账给杜永祥的92500元是本案借款协议所指的款项，另现金给付5000元，借款已扣除第一个月的利息2500元。另查，被告杜永祥与邹军丽于2007年5月1日在广州市荔湾区登记结婚，未有两人婚姻异动的证据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杜永祥向原告借款的事实，有被告杜永祥向原告出具的借款协议和原告支付所借款项的银行历史交易明细清单、原告在庭审中的陈述所证实。被告杜永祥收到原告的借款后无按协议约定还款，已构成违约，其应尽快按约定返还借款本金及支付利息。原告在起诉时及在庭审中陈述在向杜永祥给付10万元借款时已扣除当月利息2500元，实际借出款项为97500元。根据预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，本院认定案件的借款本金为97500元。
借款协议约定月利率2.5%，原告主动调整为从逾期之日（2016年4月1日）起按年利率24%计付利息至还清款项之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
向原告借款时被告杜永祥与邹军丽为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据证明该债务约定为杜永祥的个人债务或所借的款项用于杜永祥的个人挥霍，故该债务应为夫妻共同债务，被告邹军丽应依法对本案借款承担共同清偿责任。
被告杜永祥、邹军丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜永祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶惠芳返还借款97500元。
二、被告杜永祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶惠芳支付借款的利息（利息以97500元为本金，从2016年4月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）。
三、被告邹军丽对上述一、二项判决承担共同清偿责任。
四、驳回原告叶惠芳的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由原告叶惠芳负担70元，由被告杜永祥、邹军丽共同负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 李月云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈丽仪
区颖斯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4671号
原告：廖诗林，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告廖诗林诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖诗林的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖诗林向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月份工资2617元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年9月29日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月份工资2617元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告廖诗林原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止，试用期自2016年9月29日起至2016年12月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年12月31日，原告廖诗林自被告优跑公司处离职。原告廖诗林2016年12月工资2617元。
另查，2017年8月7日，原告廖诗林因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告廖诗林遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、工资表等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告廖诗林工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月29日至2016年12月31日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告欠付2016年12月份工资2617元的事实依法予以采信。故原告请求判决被告支付2016年12月份工资2617元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付廖诗林工资2617元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4671号原告：廖诗林，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告廖诗林诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖诗林的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖诗林向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月份工资2617元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年9月29日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月份工资2617元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告廖诗林原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止，试用期自2016年9月29日起至2016年12月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年12月31日，原告廖诗林自被告优跑公司处离职。原告廖诗林2016年12月工资2617元。另查，2017年8月7日，原告廖诗林因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月15日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告廖诗林遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、工资表等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告廖诗林工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月29日至2016年12月31日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告欠付2016年12月份工资2617元的事实依法予以采信。故原告请求判决被告支付2016年12月份工资2617元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付廖诗林工资2617元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 谭 娜二〇一七年九月二十六日书记员 陈远秀
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00110号
原告饶某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
被告唐某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
本院在审理原告饶某某诉被告唐某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告饶某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告饶某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一四年三月三日
书记员 纪 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00201-2号
申请执行人蚌埠市群力农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市群力街农贸市场60号，组织机构代码。
法定代表人：马劲松，该公司总经理。
被执行人刘智，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城x号楼X单元XXX室，身份证号。
本院于2015年2月3日作出（2015）龙执审字第00494号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘智所有的位于蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城X#幢X单元X层XXX号房屋一套,现因被执行人刘智已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘智所有的位于蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城X#幢X单元X层101号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执342号
申请人：谷某甲
被执行人：谷某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执342号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初448号
原告：赵良，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵旭，男，住辽宁省盘山县。
原告赵良与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵良到庭参加诉讼，被告赵旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5.5万元及相应利息；二、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿时止（自2016年3月29日算至2017年2月21日的利息为9900.00元）；三、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月20日-2016年4月11日期间，被告赵旭以结婚给彩礼为由，并以私人住房抵押向原告先后两次借款5.5万元，并约定月利率按2%计算，借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行交付现金的义务，被告应足额偿还原告欠款，被告未履行给付欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告赵旭于判决生效后十日内给付原告赵良欠款5.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1423.00元，减半收取711.50元，由被告赵旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一七年五月三日
书记员 王 剡
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3461号
原告：刘仁发，男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：永安市西洋镇桂溪村村民委员会，住所地福建省永安市西洋镇桂溪村。
法定代表人：程福至，村主任。
原告刘仁发与被告永安市西洋镇桂溪村村民委员会（以下简称桂溪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁发到庭参加诉讼，被告桂溪村委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘仁发向本院提出诉讼请求：1.桂溪村委会支付餐饮费6576元；2.由桂溪村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：刘仁发在桂溪村委会经营食堂，2012年6月10日起至2012年7月29日，桂溪村委会相继在食堂消费了6576元。因刘仁发利润微薄，曾多次要求桂溪村委会支付餐费未果，故诉至法院。
桂溪村委员会未作答辩。
刘仁发围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、收据原件12份。桂溪村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘仁发在桂溪村委会经营食堂，2012年6月至2012年7月期间，桂溪村委会以村务招待为由陆续在食堂消费，并向刘仁发出具了12张收款收据，每张收款收据经时任永安市西洋镇桂溪村村主任吴云宽签字并附上“同意支付”，并加盖桂溪村委会的公章。刘仁发多次向桂溪村委会催讨上述欠款未果。经核算，刘仁发提交12张收款收据金额总额为6576元。
本院认为，桂溪村委会在刘仁发经营的食堂消费共计6576元的事实，有桂溪村委会时任村主任的签字及加盖桂溪村委会的公章的收款收据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。桂溪村委会尚欠6576元餐饮费至今未予偿付，对此，桂溪村委会负有偿付之民事责任。桂溪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永安市西洋镇桂溪村村民委员会应于本判决生效后三日内支付给刘仁发餐饮费6576元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市西洋镇桂溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月六日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3461号原告：刘仁发，男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省永安市，被告：永安市西洋镇桂溪村村民委员会，住所地福建省永安市西洋镇桂溪村。法定代表人：程福至，村主任。原告刘仁发与被告永安市西洋镇桂溪村村民委员会（以下简称桂溪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁发到庭参加诉讼，被告桂溪村委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘仁发向本院提出诉讼请求：1.桂溪村委会支付餐饮费6576元；2.由桂溪村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：刘仁发在桂溪村委会经营食堂，2012年6月10日起至2012年7月29日，桂溪村委会相继在食堂消费了6576元。因刘仁发利润微薄，曾多次要求桂溪村委会支付餐费未果，故诉至法院。桂溪村委员会未作答辩。刘仁发围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、收据原件12份。桂溪村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：刘仁发在桂溪村委会经营食堂，2012年6月至2012年7月期间，桂溪村委会以村务招待为由陆续在食堂消费，并向刘仁发出具了12张收款收据，每张收款收据经时任永安市西洋镇桂溪村村主任吴云宽签字并附上“同意支付”，并加盖桂溪村委会的公章。刘仁发多次向桂溪村委会催讨上述欠款未果。经核算，刘仁发提交12张收款收据金额总额为6576元。本院认为，桂溪村委会在刘仁发经营的食堂消费共计6576元的事实，有桂溪村委会时任村主任的签字及加盖桂溪村委会的公章的收款收据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。桂溪村委会尚欠6576元餐饮费至今未予偿付，对此，桂溪村委会负有偿付之民事责任。桂溪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永安市西洋镇桂溪村村民委员会应于本判决生效后三日内支付给刘仁发餐饮费6576元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市西洋镇桂溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年九月六日书记员  黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第148号
罪犯陈诚，男，1990年3月1日出生于江苏省新沂市，汉族，小学毕业，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）徐刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈诚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）苏刑执字第0382号刑事裁定，将罪犯陈诚的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年6月24日、2013年1月18日作出（2011）、（2012）宁少刑执字第136号、第415号刑事裁定，共对罪犯陈诚减去有期徒刑二年九个月（刑期至2025年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈诚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系病犯，且犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 波
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3047号
原告：王伟，男，汉族，生于1972年11月9日，广元市利州区人，高中文化。
委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。
被告：严恒，男，汉族，生于1970年5月9日，广元市利州区人。
被告：肖东玲，女，汉族，生于1969年10月20日，广元市利州区人。
原告王伟诉被告严恒、肖东玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告申请追加当事人肖东玲为本案被告，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告严恒、肖东玲经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（按商业银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至本金付清之日止）。事实和理由：原被告本系朋友关系，2011年4月被告因资金周转向原告借款10万元，同时出具借条。但被告至今迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益遂提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、借条原件，用于证明王伟给严恒借款10万元，并交付。
2、离婚登记调查表，用于证明借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，是夫妻共同债务。
被告严恒书面辩称，1、借款10万元属实，且以10%计算利息，即每月1万，到2012年9月被告均是现金支付利息给原告本人手中；2、借款系用于赌博，当时被告严恒已与被告肖东玲发生感情纠纷，对于借款被告肖东玲不知情，且该笔借款也未用于家庭的任何开支；3、二被告间的离婚协议也约定双方各自的债务各自承担；4、最后被告严恒希望法庭主持调解，制定还款计划，该笔债务与被告肖东玲无关。
被告严恒未提交证据。
被告肖东玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告严恒与被告肖东玲原系夫妻关系，双方于2012年8月28日办理离婚登记。2011年4月7日被告向原告借款10万元并出具借条：“借条今借到王伟现金人民币壹拾万元正（100000）此条借款人：严恒2011.4.7.”。被告至今未归还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，双方未约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中的被告严恒向原告出具的借条及被告严恒书面答辩中认可该借款10万元的事实，表明原被告间的民间借贷关系成立，借条中未约定还款期限，自原告主张偿还借款时（起诉之日即2017年6月26日），该债务到期，被告即负有偿还借款本息的义务。因此原告请求判令被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原被告双方在借条中未约定借款期内的利息，应视为无息。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息至借款本金付清之日止，该请求未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告严恒向原告借款10万元发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的共同债务。故原告请求被告肖东玲共同偿还该笔债务，本院予以支持。虽被告严恒主张该笔借款用于赌博，未用于家庭开支，意欲说明该债务系严恒个人债务，且不受法律保护，但对此，被告严恒并未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告严恒、肖东玲未到庭，视为其对原告所举的证据，放弃质证、抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告严恒、肖东玲于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款本金10万元及利息（从2017年6月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算计息至借款本金付清之日止）
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告严恒、肖东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年九月十九日
书记员 王霜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽0711执405号
申请执行人陈素然，女，1948年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行陈素然与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初639号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一�年十二月二十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）辽0711执405号申请执行人陈素然，女，1948年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。本院在执行陈素然与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初639号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一�年十二月二十九日书记员  詹文硕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2373号
原告：朱启柱，男,1964年4月17日出生，汉族，住成武县。
委托代理人（特别授权）:任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告：赵文生，男，1969年11月18日出生，汉族，住成武县。
原告朱启柱诉被告赵文生返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱启柱特别授权委托代理人任永华到庭参加诉讼，被告赵文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵文生返还原告车辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，赔偿审车产生的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏天，被告赵文生电话要求借用原告的奔驰轿车，原告和案外人苏英振将原告的奔驰车送到成武县白浮图镇白浮图村东边，将车交给了被告赵文生。后经原告多次催要，被告拒不返还车辆，由于被告占用车辆期间不正常审验车辆，致使车辆报废，不能合法上路行驶，造成巨大损失。
被告赵文生未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱启柱系车牌号为鲁Ｒ×××××的奔驰牌小型轿车的车主。2014年夏天，被告赵文生以借用原告的奔驰车为由，将涉案车辆开走，后原告要求被告返还车辆，被告以原、被告之间存在经济来往为由拒不返还。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告赵文生将原告朱启柱所有的鲁Ｒ×××××号奔驰牌小型轿车开走后拒不返还，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆的诉请正当，应予支持。原告要求被告赔偿因扣押车辆造成的损失，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内，被告赵文生返还原告朱启柱鲁Ｒ×××××号奔驰牌小型轿车。
二、驳回原告朱启柱的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，由被告赵文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 牛东升
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1285号
原告施家福，男，1964年2月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林雄达，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，闽清县人，住闽清县。
原告施家福与被告林雄达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施家福到庭参加诉讼，被告林雄达经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月4日向原告借款人民币10000元，未约定还款期限及利息，之后经原告多次向被告催讨，拒不还款，故起诉要求：1.被告偿还原告借款本金人民币10000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。
被告林雄达未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
借条1张，证明被告林雄达于2008年10月4日向原告施家福借款人民币10000元的情况。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2008年10月4日被告林雄达向原告借款人民币10000元，未约定还款期限及利息，之后，原告多次向被告催讨，被告不还款。原告要求被告林雄达借款人民币10000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告出具给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，被告林雄达应偿还原告人民币10000元。因未约定还款期限及利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林雄达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雄达应在本判决生效之日起十日内偿还原告施家福借款人民币10000元并支付利息（从2014年10月27日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告林雄达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一四年十一月十九日
书记员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1285号原告施家福，男，1964年2月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林雄达，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，闽清县人，住闽清县。原告施家福与被告林雄达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施家福到庭参加诉讼，被告林雄达经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年10月4日向原告借款人民币10000元，未约定还款期限及利息，之后经原告多次向被告催讨，拒不还款，故起诉要求：1.被告偿还原告借款本金人民币10000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告林雄达未作出书面答辩。原告对其主张提供以下证据：借条1张，证明被告林雄达于2008年10月4日向原告施家福借款人民币10000元的情况。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2008年10月4日被告林雄达向原告借款人民币10000元，未约定还款期限及利息，之后，原告多次向被告催讨，被告不还款。原告要求被告林雄达借款人民币10000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为：被告向原告借款10000元，有被告出具给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，被告林雄达应偿还原告人民币10000元。因未约定还款期限及利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林雄达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雄达应在本判决生效之日起十日内偿还原告施家福借款人民币10000元并支付利息（从2014年10月27日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，被告林雄达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一四年十一月十九日书记员  江玉妹--
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玥，女，1988年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占银国，男，1970年3月9日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园D栋1-2层2号门。
法定代表人：刘志诚，该公司经理。
再审申请人赵玥因与被申请人占银国、哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金拓公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玥申请再审称，1.赵玥不是本案的适格主体，赵玥在案涉工程中的身份是金拓公司的现场技术员，负责现场工程量的确认工作，因此案涉劳务关系相对方为金拓公司和占银国；2.赵玥签订案涉劳务合同的行为系职务行为，且金拓公司已用实际行动追认并接受了案涉劳务合同的制约，根据法律规定，单位工作人员授权范围内的职务行为，单位负责人未直接授意但予以默认的，应认定为单位行为；3.没有证据证明案涉工程的实际受益人是赵玥，金拓公司在案涉工程施工期间及占银国起诉前始终未否认案涉合同对其具有约束力，金拓公司为逃避还款责任，恶意转嫁责任。请求再审本案。
本院经审查认为，赵玥与占银国签订的建筑施工劳务合同上并无金拓公司签章，且金拓公司对赵玥提出系代表金拓公司与占银国签订建筑施工劳务合同的主张并不认可，赵玥亦未举示金拓公司的授权其与占银国签订合同的证据，根据合同相对性原则，原判决认定占银国与赵玥签订建筑施工劳务合同有效正确。故赵玥与占银国签订建筑施工劳务合同及为占银国出具结算清单的行为并非职务行为，原审法院认定赵玥拖欠占银国劳务费、质保金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玥的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玥，女，1988年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占银国，男，1970年3月9日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园******门。法定代表人：刘志诚，该公司经理。再审申请人赵玥因与被申请人占银国、哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金拓公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玥申请再审称，1.赵玥不是本案的适格主体，赵玥在案涉工程中的身份是金拓公司的现场技术员，负责现场工程量的确认工作，因此案涉劳务关系相对方为金拓公司和占银国；2.赵玥签订案涉劳务合同的行为系职务行为，且金拓公司已用实际行动追认并接受了案涉劳务合同的制约，根据法律规定，单位工作人员授权范围内的职务行为，单位负责人未直接授意但予以默认的，应认定为单位行为；3.没有证据证明案涉工程的实际受益人是赵玥，金拓公司在案涉工程施工期间及占银国起诉前始终未否认案涉合同对其具有约束力，金拓公司为逃避还款责任，恶意转嫁责任。请求再审本案。本院经审查认为，赵玥与占银国签订的建筑施工劳务合同上并无金拓公司签章，且金拓公司对赵玥提出系代表金拓公司与占银国签订建筑施工劳务合同的主张并不认可，赵玥亦未举示金拓公司的授权其与占银国签订合同的证据，根据合同相对性原则，原判决认定占银国与赵玥签订建筑施工劳务合同有效正确。故赵玥与占银国签订建筑施工劳务合同及为占银国出具结算清单的行为并非职务行为，原审法院认定赵玥拖欠占银国劳务费、质保金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玥的再审申请。审判长 刘 伟审判员 娄威巍审判员 冯 涛二〇一七年八月二十八日书记员 高 妍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1053号
原告：单爱林，男，1973年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李石装，男，1972年11月28日，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告单爱林与被告李石装劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告单爱林于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告单爱林以收集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单爱林撤回对李石装的起诉。
本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。
审判员 杨永军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4955号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被告：余巧斌，女，汉族，1977年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄智昌，男，汉族，1974年5月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢昌照，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宋建生，男，汉族，1974年5月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈锋，男，汉族，1963年11月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告余巧斌、黄智昌、谢昌照、宋建生、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宁德农商银行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3569元，减半收取计1784.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林亦霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4955号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被告：余巧斌，女，汉族，1977年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄智昌，男，汉族，1974年5月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢昌照，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：宋建生，男，汉族，1974年5月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈锋，男，汉族，1963年11月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告余巧斌、黄智昌、谢昌照、宋建生、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宁德农商银行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3569元，减半收取计1784.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林亦霖二〇一七年九月二十六日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终18号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，汉族，1968年11月21日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原审附带民事诉讼被告人王彦红，男，汉族，1975年6月3日出生，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。
甘肃省宕昌县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人冯某提起刑事附带民事诉讼，要求原审附带民事诉讼被告人王彦红赔偿其损失一案，于2016年11月2日作出（2016）甘1223刑初107号刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人冯某提起诉讼的标的并非属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的范围，故其无权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第（四）项、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第第三款规定，驳回附带民事诉讼原告人冯某的起诉。
冯某上诉称：一审法院认为上诉人冯某提起诉讼的标的并非属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的范围，故无权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼的认定是错误的。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院依法撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223刑初107号刑事附带民事裁定，维护上诉人合法利益。
经审理查明，上诉人冯某向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人王彦红赔偿其直接性物质损失368640元。经查，附带民事诉讼被告人王彦红销售给冯某的当归种子，冯某将购得的当归种子部分用于自己种植，大部分转手销售给了他人，实际其也涉嫌销售伪劣种子，且其所提起诉讼标的的数额为当归种子未出苗造成的损失，种子未出苗造成的损失应属于预期的经济收入，预期的经济收入不属于因犯罪行为遭受的物质损失，所谓物质损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。上诉人在刑事诉讼过程中，无权提起附带民事诉讼。故上诉人冯某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 张 芸
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执203号
申请执行人董明均，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人陈宇，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行董明均与陈宇追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结董明均申请执行陈宇追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落和有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初37号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月2日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月6日被刑事拘留，2015年10月12日被取保候审。
辩护人汪新娟。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪于2017年1月18日向本月提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人张某、辩护人汪新娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月至2011年12月间，被告人张某在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，为郭某、刘某分别向枣庄市航峰商贸有限公司、微山县鸿程金属制造厂虚开增值税专用发票共计28份，税款共计人民币447628.78元，已被实施抵扣。具体犯罪事实如下：
1.2010年6月，被告人张某在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，以徐州润格商贸有限公司的名义，为郭某向枣庄市航峰商贸有限公司（后更名为枣庄市正义电力燃料有限公司）虚开增值税专用发票共计21份，税款共计人民币340543.33元，已被实施抵扣。
2.2011年4月、7月，被告人张某在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，以徐州诚基商贸有限公司的名义，为刘某向微山县鸿程金属制造厂虚开增值税专用发票共计5份，税款共计人民币73259.81元，已被实施抵扣。
3.2011年12月，被告人张某在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，以徐州双泽物资贸易有限公司的名义，为刘某向微山县鸿程金属制造厂虚开增值税专用发票2份，税款共计人民币33825.64元，已被实施抵扣。
2015年9月5日，被告人张某被公安民警抓获归案。
公诉机关就指控的事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人张某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人提出被告人张某具有坦白情节，自愿退赔国家损失、缴纳罚金，且无前科，建议判处缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，公安机关已向涉案单位及个人追回本案国家税收损失。
认定本案事实，有经当庭举证、质证的书证涉案增值税发票复印件、煤炭供需合同复印件、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、税务登记证及企业法人营业执照复印件、国税机关出具的涉案增值税专用发票清单及抵扣证明、微山县公安局出具的非税收入的缴款书、枣庄市公安局出具的山东省非税收入缴款书、证人吴某、郭某、褚某、刘某等人的证言、被告人张某的供述、在逃人员登记/撤销表、公安机关出具的到案及发破案经过、办理案件相关情况说明、被告人张某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合税款追缴情况、相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护国家税收管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 张彬
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执355号
申请执行人王文波。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人王文波与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王文波依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初53号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初53号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2677号
原告：吴忠市家园物业管理中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区新生南街***号。
法定代表人：李小扬，系该物业管理中心主任。
委托诉讼代理人：姚树华，男，1958年2月3日出生，身份证号：×××，汉族，系该中心职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠西路造纸厂家属楼*号楼*****号，特别授权代理。
被告：王万贵，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区*号楼****号。
原告吴忠市家园物业管理中心诉被告王万贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告吴忠市家园物业管理中心于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市家园物业管理中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市家园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏小娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09371号
原告徐乐运，男，1979年7月13日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京天彩燃气工程有限责任公司，住所地北京市东城区青年湖东里9号楼迤南。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人李源，男，1982年1月8日出生，该公司职员。
委托代理人樊学峰，北京永绥律师事务所律师。
原告徐乐运诉被告北京天彩燃气工程有限责任公司（以下简称天彩公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐乐运及其委托代理人李世泽，被告天彩公司之委托代理人李源、樊学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐运诉称：原告于2010年6月6日到2013年12月31日期间在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同、违规收取了押金及管理费，且拖欠原告工资未支付。现不服北京市东城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告：1、返还押金3000元；2、支付2010年6月至2011年6月30日未缴纳失业保险补偿；3、返还2010年6月6日至2013年12月31日期间收取的管理费17600元；4、支付2013年12月16日至21日期间工资1200元；5、支付2011年7月1日至2012年12月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元；6、解除劳动关系代通知金3000元。
被告天彩公司辩称，原告并非被告公司员工，双方不存在任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐乐运为证明其与被告天彩公司存在劳动关系的事实，向本院出示了《北京天彩燃气工程有限责任公司民用户燃气拆改迁装工程施工任务单》一份，被告天彩公司不认可上述证据的真实性及证明目的。
被告天彩公司为证明其与原告不存在劳动关系的事实，向本院出示了以下证据：1、《民用户拆改迁装燃气工程承包协议》若干份，用以证明被告将民用户拆改迁装燃气工程承包给了北京天海顺工程公司；2、授权委托书、《北京燃气用户服务有限公司施工单位备案登记表》，用以证明天海顺工程公司委托李继兵负责拆改迁装工程相关事宜；3、《加工承揽合同》及结算记录，用以证明原告与案外人李继兵系加工承揽关系。原告徐乐运认可《加工承揽合同》及结算记录中签名的真实性，但不认可上述证据证明目的；原告徐乐运不认可其他证据的真实性及证明目的。
庭审中，经法庭询问，原告徐乐运主张工资由李继兵发放，没有工作时在自己家里等待安排。
另查，原告徐乐运曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年7月7日作出仲裁裁决：驳回徐乐运的全部申请请求。随后，徐乐运诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《民用户拆改迁装燃气工程承包协议》、《加工承揽合同》、《委托书》、京东劳仲字（2014）第1927号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者应就劳动关系的存在承担举证责任。
本案中，原告为证明其与被告间存在劳动关系，仅向本院提交了《北京天彩燃气工程有限责任公司民用户燃气拆改迁装工程施工任务单》一份。被告向本院提交了《民用户拆改迁装燃气工程承包协议》、授权委托书、《北京燃气用户服务有限公司施工单位备案登记表》、《加工承揽合同》及结算记录。被告的上述证据显示，被告将民用户拆改迁装燃气工程承包给案外人北京天海顺工程公司，北京天海顺工程公司委托李继兵负责相关事宜，原告徐乐运与李继兵间进行工程安排、费用结算等工作。同时，根据原告陈述，其仅接受李继兵的管理并由李继兵为其发放工资。综上，现有证据并不能证明被告与原告之间存在管理与被管理的关系，亦不能证明被告向原告发放劳动报酬。故原告主张其与被告间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。故原告基于劳动关系向被告主张押金、管理费、工资、保险补偿等的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回徐乐运的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告徐乐运负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 王悦
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执异2号
案外人：韦祥，男，1983年12月9日生，布依族，贵州省册亨县人。
申请执行人:杜俊荣，男，汉族，1972年8月12日生，四川省泸县人。
申请执行人:周茂斌，男，1953年8月23日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人:柏朝林，男，1964年5月20日生，汉族，贵州省安龙县人。
被执行人:文国秀，女，汉族1968年6月15日生，贵州省安龙县人。
本院在执行杜俊荣、周茂斌申请执行柏朝林、文国秀建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人韦祥于2018年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韦祥称，一、根据《中华人民共和民事诉讼法》总则第九章第一百零七条第一款之规定，案外人和申请执行人杜俊荣、周茂斌之间无任何权利义务关系，故法院从申请人的账户扣划资金是错误的。二、房屋产权是明确属于案外人，有以下事实：（一）、案外人与柏朝林、文国秀于2009年8月27日达成购房协议，并向柏朝林支付了两万元的首付款，并于2010年1月20日正式签订了购房协议；（二）、购房协议在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的，其中购房协议第4条规定“双方约定该房屋买卖总价款为人民币壹拾陆万元整，房款支付分两期付清，签订协议时交首付款两万元整，由乙方现金支付，末期付款：先由甲方办理好房产证（乙方名下的房产证）作为银行抵押贷款，贷款付清余额”，因柏朝林、文国秀未履行过户手续，故案外人未支付尾款；（三）、购房协议第6条规定“交付方式：甲方在乙方支付首付时，即2009年8月27日，将房屋产权交付给乙方，以首付收据为依据”，根据此规定，房屋产权在2009年8月27日已属于申请人；（四）、房屋交付后案外人开始对房屋进行装修，并入住至今，房产交易已经成为事实，故该房屋的产权应属于案外人；（五）、在该栋楼房购买房屋的其他住户，也存在尾款未付清情况，但产权均属于购买方，并得到拆迁办的认可，顺利拿到拆迁款；（六）、房屋产权得到册亨县棚户区改造办公室确认，所有拆迁手续和协议都是申请人独自办理，并于2018年2月22日收到册亨县棚户改造办公室打来的拆迁款。三、拆迁补偿款确权明确，法院全部扣划是错误的，如要先予执行，也仅可执行案外人未支付柏朝林、文国秀的购房尾款壹拾叁万柒仟元整。基于以上事实及理由，案外人提出以下请求事项：一、裁定中止执行（2015）册执字第122号之三裁定书；二、将法院从案外人贵州银行账户中扣划的肆拾万零捌仟肆佰伍拾贰元零伍分（¥408452.05元）资金属于案外人的贰拾柒万壹仟肆佰伍拾贰元零伍分（¥271452.05）划回给案外人，购房余款壹拾叁万柒仟元整（¥137000元）同意执行；三、根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百零七条之规定依法由申请执行人杜俊荣、周茂斌因错误的申请先予执行对案外人的经济损失进行赔偿，以现阶段房价上涨为参考。
本院查明，案外人韦祥与被执行人柏朝林、文国秀于2010年1月20日签订购房协议，协议约定房屋总价为壹拾陆万元，分两期支付。协议签订后，案外人韦祥仅支付首付款两万元，至今尚未支付尾款，且涉案房屋至今仍登记在被执行人柏朝林、文国秀名下。涉案房屋于2017年被册亨县住房和城乡建设局纳入棚户区改造项目，本院依法查封了该房屋，并向册亨县棚户区改造项目工程指挥部、贵州银行册亨支行发出协助执行通知书，责令协助执行单位在房屋拆迁补偿款到位后直接扣划到本院对公账户上。考虑到该房屋涉及争议，为了避免权利人合法权益受到损害，本院将房屋拆迁补偿款扣划到本院对公账户后特向案外人韦祥进行释明，并召集双方当事人进行协商。
本院认为，本案被执行人柏朝林、文国秀与案外人韦祥签订购房协议后，未办理房屋产权变更登记手续，而房屋属于不动产物权，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、冻结、扣押；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人韦祥仅支付部分价款，不动产物权并没有发生转移,本院依法扣划基于该不动产所获拆迁补偿款并无不当，至于案外人韦祥具体在补偿款中享有多少份额，双方可通过诉讼明确。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及《中华人民共和国物权法》第九条、第十条的规定，裁定如下：
驳回案外人韦祥的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 黄金龙
审判员 吴 永 飞
审判员覃福琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛 文 圣
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2327执异2号案外人：韦祥，男，1983年12月9日生，布依族，贵州省册亨县人。申请执行人:杜俊荣，男，汉族，1972年8月12日生，四川省泸县人。申请执行人:周茂斌，男，1953年8月23日生，汉族，贵州省贵阳市人。被执行人:柏朝林，男，1964年5月20日生，汉族，贵州省安龙县人。被执行人:文国秀，女，汉族1968年6月15日生，贵州省安龙县人。本院在执行杜俊荣、周茂斌申请执行柏朝林、文国秀建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人韦祥于2018年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦祥称，一、根据《中华人民共和民事诉讼法》总则第九章第一百零七条第一款之规定，案外人和申请执行人杜俊荣、周茂斌之间无任何权利义务关系，故法院从申请人的账户扣划资金是错误的。二、房屋产权是明确属于案外人，有以下事实：（一）、案外人与柏朝林、文国秀于2009年8月27日达成购房协议，并向柏朝林支付了两万元的首付款，并于2010年1月20日正式签订了购房协议；（二）、购房协议在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的，其中购房协议第4条规定“双方约定该房屋买卖总价款为人民币壹拾陆万元整，房款支付分两期付清，签订协议时交首付款两万元整，由乙方现金支付，末期付款：先由甲方办理好房产证（乙方名下的房产证）作为银行抵押贷款，贷款付清余额”，因柏朝林、文国秀未履行过户手续，故案外人未支付尾款；（三）、购房协议第6条规定“交付方式：甲方在乙方支付首付时，即2009年8月27日，将房屋产权交付给乙方，以首付收据为依据”，根据此规定，房屋产权在2009年8月27日已属于申请人；（四）、房屋交付后案外人开始对房屋进行装修，并入住至今，房产交易已经成为事实，故该房屋的产权应属于案外人；（五）、在该栋楼房购买房屋的其他住户，也存在尾款未付清情况，但产权均属于购买方，并得到拆迁办的认可，顺利拿到拆迁款；（六）、房屋产权得到册亨县棚户区改造办公室确认，所有拆迁手续和协议都是申请人独自办理，并于2018年2月22日收到册亨县棚户改造办公室打来的拆迁款。三、拆迁补偿款确权明确，法院全部扣划是错误的，如要先予执行，也仅可执行案外人未支付柏朝林、文国秀的购房尾款壹拾叁万柒仟元整。基于以上事实及理由，案外人提出以下请求事项：一、裁定中止执行（2015）册执字第122号之三裁定书；二、将法院从案外人贵州银行账户中扣划的肆拾万零捌仟肆佰伍拾贰元零伍分（¥408452.05元）资金属于案外人的贰拾柒万壹仟肆佰伍拾贰元零伍分（¥271452.05）划回给案外人，购房余款壹拾叁万柒仟元整（¥137000元）同意执行；三、根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百零七条之规定依法由申请执行人杜俊荣、周茂斌因错误的申请先予执行对案外人的经济损失进行赔偿，以现阶段房价上涨为参考。本院查明，案外人韦祥与被执行人柏朝林、文国秀于2010年1月20日签订购房协议，协议约定房屋总价为壹拾陆万元，分两期支付。协议签订后，案外人韦祥仅支付首付款两万元，至今尚未支付尾款，且涉案房屋至今仍登记在被执行人柏朝林、文国秀名下。涉案房屋于2017年被册亨县住房和城乡建设局纳入棚户区改造项目，本院依法查封了该房屋，并向册亨县棚户区改造项目工程指挥部、贵州银行册亨支行发出协助执行通知书，责令协助执行单位在房屋拆迁补偿款到位后直接扣划到本院对公账户上。考虑到该房屋涉及争议，为了避免权利人合法权益受到损害，本院将房屋拆迁补偿款扣划到本院对公账户后特向案外人韦祥进行释明，并召集双方当事人进行协商。本院认为，本案被执行人柏朝林、文国秀与案外人韦祥签订购房协议后，未办理房屋产权变更登记手续，而房屋属于不动产物权，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、冻结、扣押；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人韦祥仅支付部分价款，不动产物权并没有发生转移,本院依法扣划基于该不动产所获拆迁补偿款并无不当，至于案外人韦祥具体在补偿款中享有多少份额，双方可通过诉讼明确。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及《中华人民共和国物权法》第九条、第十条的规定，裁定如下：驳回案外人韦祥的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 黄金龙审判员 吴   永   飞审判员覃福琴二〇一八年三月二十七日书记员 毛   文   圣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1258号
原告：付德正，男，1965年2月1日出生，汉族，住平阴县榆山路173号8号楼2单元302号
被告：宋俊忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住址平阴县五岭路400号6号楼1单元502号
被告：济南宝通文化艺术品有限公司，住所地平阴县城环秀小区（济南环秀物业管理有限公司东邻），注册号：370124200005261。
法定代表人：宋俊忠。
原告付德正与被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付德正到庭参加诉讼,被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德正向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款35.67万元及利息9.5469万元（暂算至2017年6月26日）。2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系,被告于2014年1月23日向原告借款314700元，
2014年4月14日向原告借款42000元，均约定年息12%。后因原告急需用钱，被告于2017年6月26日偿还5万元，下欠本金及利息452128元尚未偿还。
被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司未作答辩。
原告付德正围绕其诉讼请求依法提交了2014年1月23日、2014年4月14日出具的借款条各一份,被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司拒不出庭参加庭审质证，应视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告宋俊忠因经营济南宝通文化艺术品有限公司多次向原告借款，双方于2014年1月23日进行结算，被告宋俊忠向原告出具金额为314700元的借条一份。2014年4月14日，被告宋俊忠因经营需要向原告借款42000元,并向原告出具借款条一份。借条落款处加盖被告济南宝通文化艺术品有限公司公章，宋俊忠在代表人处签字，均约定年息12%，两笔借款本金合计356700元，款项打入被告宋俊忠个人账户内。2017年6月26日，被告宋俊忠偿还利息5万元。后原告付德正多次催要,两被告拒不偿还。
另查明，被告济南宝通文化艺术品有限公司为一人有限责任公司，被告宋俊忠为该公司的股东，且被告宋俊忠不能证明公司财产独立于其个人财产。
本院认为,被告济南宝通文化艺术品有限公司下欠原告付德正借款本金356700元,事实清楚,证据充分。因借款时双方约定了年息12%，截止至起诉前一日，两笔借款利息合计145469.7元（计算方式为分别以314700元、42000元为基数，分别自2014年1月23日、2014年4月14日起至2017年6月26日止按年息12%计算）。因两被告已经偿还借款利息5万元，截止至起诉前一日，下欠利息95469.7元。现原告要求被告济南宝通文化艺术品有限公司偿还借款本金356700元及利息95469元,并以356700元为基数自2017年6月27日起至借款偿清之日止按年息12%支付利息,于法有据,本院予以支持。被告济南宝通文化艺术品有限公司在借据落款处盖章，宋俊忠在代表人处签字，应认定被告济南宝通文化艺术品有限公司为借款人。被告宋俊忠作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告济南宝通文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付德正借款本金356700元;
二、被告济南宝通文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内支付原告付德正借款利息95469元；
三、被告济南宝通文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内支付原告付德正借款利息，利息以356700元为基数，自2017年6月27日起至借款偿清之日止按年息12%计算；
四、被告宋俊忠对上述一、二、三项载明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元,保全费2770元,合计6811元，由被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年八月十日
书记员 杨 茜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初1258号原告：付德正，男，1965年2月1日出生，汉族，住平阴县榆山路173号8号楼2单元302号被告：宋俊忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住址平阴县五岭路400号6号楼1单元502号被告：济南宝通文化艺术品有限公司，住所地平阴县城环秀小区（济南环秀物业管理有限公司东邻），注册号：370124200005261。法定代表人：宋俊忠。原告付德正与被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付德正到庭参加诉讼,被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德正向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款35.67万元及利息9.5469万元（暂算至2017年6月26日）。2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系,被告于2014年1月23日向原告借款314700元，2014年4月14日向原告借款42000元，均约定年息12%。后因原告急需用钱，被告于2017年6月26日偿还5万元，下欠本金及利息452128元尚未偿还。被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司未作答辩。原告付德正围绕其诉讼请求依法提交了2014年1月23日、2014年4月14日出具的借款条各一份,被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司拒不出庭参加庭审质证，应视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告宋俊忠因经营济南宝通文化艺术品有限公司多次向原告借款，双方于2014年1月23日进行结算，被告宋俊忠向原告出具金额为314700元的借条一份。2014年4月14日，被告宋俊忠因经营需要向原告借款42000元,并向原告出具借款条一份。借条落款处加盖被告济南宝通文化艺术品有限公司公章，宋俊忠在代表人处签字，均约定年息12%，两笔借款本金合计356700元，款项打入被告宋俊忠个人账户内。2017年6月26日，被告宋俊忠偿还利息5万元。后原告付德正多次催要,两被告拒不偿还。另查明，被告济南宝通文化艺术品有限公司为一人有限责任公司，被告宋俊忠为该公司的股东，且被告宋俊忠不能证明公司财产独立于其个人财产。本院认为,被告济南宝通文化艺术品有限公司下欠原告付德正借款本金356700元,事实清楚,证据充分。因借款时双方约定了年息12%，截止至起诉前一日，两笔借款利息合计145469.7元（计算方式为分别以314700元、42000元为基数，分别自2014年1月23日、2014年4月14日起至2017年6月26日止按年息12%计算）。因两被告已经偿还借款利息5万元，截止至起诉前一日，下欠利息95469.7元。现原告要求被告济南宝通文化艺术品有限公司偿还借款本金356700元及利息95469元,并以356700元为基数自2017年6月27日起至借款偿清之日止按年息12%支付利息,于法有据,本院予以支持。被告济南宝通文化艺术品有限公司在借据落款处盖章，宋俊忠在代表人处签字，应认定被告济南宝通文化艺术品有限公司为借款人。被告宋俊忠作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告济南宝通文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付德正借款本金356700元;二、被告济南宝通文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内支付原告付德正借款利息95469元；三、被告济南宝通文化艺术品有限公司于本判决生效后十日内支付原告付德正借款利息，利息以356700元为基数，自2017年6月27日起至借款偿清之日止按年息12%计算；四、被告宋俊忠对上述一、二、三项载明的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元,保全费2770元,合计6811元，由被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年八月十日书记员  杨 茜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执722号
申请执行人张开云，男，生于1982年6月27日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
张开云依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第483号仲裁调解书，于2017年4月20日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：解除劳动关系的经济补偿金17250元及工资14950元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第483号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第746号
原告：深圳市X朗特电子技术有限公司。
法定代表人：崔某。
委托代理人：熊某，北京市地X线律师事务所深圳分所律师。
被告：陈某松。
深圳市X朗特电子技术有限公司诉被告陈某松买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人熊某到庭参加了诉讼。被告陈某松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方长期合作由原告供给被告铅酸蓄电池。自2008年6月29日至2008年11月30日期间，被告累计拖欠原告货款共计104770元。期间双方签有《销售合同》、《对账单》均由被告确认收到货物和尚欠货款的事实，但被告拖欠货款迟迟不予支付给原告，给原告造成了严重的经济损失。被告曾在2009年8月25日欲还部分货款，由其财务人员开出60000元支票，但此支票为无效的空头支票，当即被银行退票，退票书显示“账户已冻结或无此账户”。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠货款共计104770元；2、被告支付逾期付款利息共计6898元（按照央行同类同期贷款利率计算，暂计至2010年1月31日，应计至实际支付之日止）；3、由被告支付本案诉讼费。
原告在诉讼中变更利息的诉讼请求为要求被告支付货款人民币104770元的利息（从起诉之日计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
1、销售合同，证明双方存在买卖合同关系；
2、对账单，证明被告确认尚欠原告货款人民币104770元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告逾期未支付原告货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款人民币104770元及利息（从起诉之日即2010年1月26日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈某松应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市X朗特电子技术有限公司货款人民币104770元及利息（从2010年1月26日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1267元，由被告陈某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年四月六日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民初20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：梅州市翔实娱乐有限公司。。
法定代表人：李海翔，该公司总经理。
被告：李海翔。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告梅州市翔实娱乐有限公司、李海翔著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，属当事人依法自由处分其诉讼权利，不违反法律法规规定，亦不会因此而损害社会公共利益及第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年九月七日
书记员 方 颖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1002号
申请执行人：孟晶，女，1976年9月3日生，住大连市甘井子区。
被执行人：杨旭，男，1971年2月6日生，住大连市沙河口区。
申请执行人孟晶与被执行人杨旭婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙小盼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙小盼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，299.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，299.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……