wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初345号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人努尔比牙木·麦麦提，女，维吾尔族，1992年7月16日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2016年4月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2017年1月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人布海丽倩木·托乎提，女，维吾尔族，1983年6月3日出生，新疆维吾尔自治区温宿县人，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。2013年4月17日因非法持有毒品被温宿县公安局行政拘留十日。2017年1月23日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人努尔比牙木·麦麦提、布海丽倩木·托乎提犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人努尔比牙木·麦麦提、布海丽倩木·托乎提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日17时许，被告人努尔比牙木·麦麦提、布哈力杰木·托合提（另案处理）至合肥市瑶海区站前路白马一期人行天桥楼梯下面附近，趁正在行走的被害人张某不备，由布哈力杰木·托合提望风，被告人努尔比牙木·麦麦提将张某上衣左边口袋内的一部VIVO手机盗走（经鉴定价值人民币1862元）。
2017年1月18日18时左右，被告人布海丽倩木·托乎提伙同努尔比牙木·麦麦提至合肥市瑶海区站前路火车站对面的白马服装城二期大门口，趁被害人闫某掀开帘子不备之机，由被告人努尔比牙木·麦麦提负责望风，由被告人布海丽倩木·托乎提拉开被害人闫某背在身上的黑色双肩包拉链，盗走包内人民币5200元。
2017年1月22日，两被告人在白马服装城被公安机关抓获归案。从被告人布海丽倩木·托乎提处扣押人民币505元、从努尔比牙木·麦麦提扣押人民币85元，共起获赃款590元已发还被害人闫某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人努尔比牙木·麦麦提、布海丽倩木·托乎提在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、扣押及发还物品清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、视听资料、同案犯布哈力杰木·托合提的供述、被害人张某、闫某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔比牙木·麦麦提、布海丽倩木·托乎提以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，窃取被害人财物，其中被告人努尔比牙木·麦麦提作案二次，盗窃价值共计人民币7062元；被告人布海丽倩木·托乎提，盗窃人民币5200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第一起共同犯罪中，由于被告人努尔比牙木·麦麦提与同案犯作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与的犯罪处罚。在第二起共同犯罪中，被告人布海丽倩木·托乎提积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人努尔比牙木·麦麦提参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人努尔比牙木·麦麦提曾因犯盗窃罪被判刑，被告人布海丽倩木·托乎提曾因非法持有毒品被行政拘留，现仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人努尔比牙木·麦麦提、布海丽倩木·托乎提所盗钱款已部分追回返还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔比牙木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人布海丽倩木·托乎提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人努尔比牙木·麦麦提退赔被害人张某经济损失人民币1862元；责令被告人努尔比牙木·麦麦提、布海丽倩木·托乎提共同退赔被害人闫某经济损失人民币4610元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）佛中法立行申字第3号
佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组：
你村民小组因诉佛山市三水区国土城建和水务局（以下简称三水区国土局）行政处理一案，不服本院作出的（2013）佛中法行终字第252号行政判决，以原判决认定事实不清、适用法律不当为主要申请理由，向本院申请再审。
经审查，原判决在认定事实和法律适用方面是正确的。
其一、佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局（以下简称乐平镇国土局）经三水区国土局授权具备作出案涉《关于对暨塘村民小组申请集体土地登记的答复》（以下简称《答复》）行为的行政职权。原审查明：乐平镇国土局是乐平镇人民政府的直属机构，不具有机关法人资格。2012年6月15日，三水区国土局与乐平镇国土局签订《事权委托书（国土）》，将15项行政管理（审批）事项（国土）委托给乐平镇国土局。2012年8月27日，三水国土局作出三建发（2012）268号《关于第二批行政管理（审批）事项下放西南街道和乐平镇的通知》，将25项行政管理（审批）事项下放至西南街道和乐平镇的相关事宜予以公告。三水国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，经过签订《事权委托书》、公告等程序，将其具有的受理农村集体土地所有权登记申请的法定职权委托给乐平镇国土局，其执法主体适格。
其二、三水区国土局认可上述《答复》行为的效力。暨塘村民小组与佛山市三水中心科技工业园发展有限公司于2010年11月签订的《和解协议》经双方签名确认，证明了暨塘村民小组实际剩余土地面积为716.15亩，其中包括暨塘村民小组西二环以西的180亩土地。将该协议的附图与20093300008号《集体土地所有证》的附图进行对照可以看出，暨塘村民小组实际剩余的土地与20093300008号《集体土地所有证》所登记土地的重合部分仅为暨塘村民小组在西二环以西的180亩土地。因此，乐平镇国土局根据粤国土资地籍函（2011）2677号《对关于农村集体土地确权发证中土地权属性质认定的复函》的精神，答复暨塘村民小组仅能对暨塘村民小组所有的180亩集体土地进行所有权变更登记，并无不当。三水区国土局亦认可上述《答复》行为的效力。
综上，本院认为，你村民小组的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1491号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人彭军，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2017年3月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年5月7日14时30分许，被告人彭军伙同王毓成（另案处理）预谋后，在兰州市城关区天水路兰州大学行政楼附近，趁人不备，窃得被害人刘立美停放在该处的黑绿相间的凤凰牌酷星3.0型自行车1辆，价值1062元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年5月16日13时50分许，被告人彭军伙同王毓成（另案处理）预谋后，在兰州市城关区天水路兰州大学观云楼下，趁人不备，窃得被害人张瑞霞停放在该处的蓝绿相间美利达勇士型自行车1辆，价值1038元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年10月7日14时30分，被告人彭军伙同王毓成（另案处理）预谋后，在兰州市城关区兰州大学第一医院家属院8号楼下，趁人不备，窃得被害人童立臣停放在该处的红白相间捷安特牌ATX777型自行车1辆及黑色捷安特牌自行车手套1双，实物价值共计1640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人彭军曾因犯盗窃罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
经审理查明，1、2015年5月7日14时30分许，被告人彭军伙同他人在兰州市城关区天水路兰州大学行政楼附近，趁人不备，窃得被害人刘立美停放在该处的黑绿相间的凤凰牌酷星3.0型自行车1辆，价值1062元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年5月16日13时50分许，被告人彭军伙同他人在兰州市城关区天水路兰州大学观云楼下，趁人不备，窃得被害人张瑞霞停放在该处的蓝绿相间美利达勇士型自行车1辆，价值1038元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年10月7日14时30分，被告人彭军伙同他人在兰州市城关区兰州大学第一医院家属院8号楼下，趁人不备，窃得被害人童立臣停放在该处的红白相间捷安特牌ATX777型自行车1辆及黑色捷安特牌自行车手套1双，实物价值共计1640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张瑞霞、刘立美、童立臣的报案材料及陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、案件来源、抓获经过、破案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人彭军的供述等证据证实。
本院认为，被告人彭军无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭军盗窃的事实和罪名成立，被告人彭军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭军自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高士婷
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初131号
原告：杨伟康，男，1986年9月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告杨伟康与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟康的委托诉讼代理人冯树敏、被告大明公司的委托诉讼代理人汤淑如、吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3884.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了被告开发的天使水榭湾住宅小区房屋一套，总价款为776968元。被告按合同约定的期限2014年6月30日将商品房交付原告使用。按合同约定，被告本应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但至2015年2月16日，期限已到，被告并未按约定为原告办理产权登记。其拖延至2015年7月7日才将购房发票开出，并经原告多次催促，才于2015年7月底将购房发票交至原告。被告的行为已经构成违约，按合同约定，被告应当支付房价款的0.5%的违约金。
被告大明公司辩称，被告非为办理涉案房屋所有权证的义务人，原告要求被告承担违约责任，无任何事实及法律依据。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，办理房屋所有权证所涉事项的义务主体均是原告，而被告仅提供协助义务。本案中，被告依约将涉案房屋交付给原告使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案。原告未及时缴纳契税及维修基金相关费用，导致涉案房屋的所有权证未及时办理。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告杨伟康提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年7月7日才开具购房发票，致使该房屋于2015年12月22日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告杨伟康所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告杨伟康支付违约金即人民币3884.84元（776968元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告杨伟康违约金人民币3884.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4399号
原告：楼爱香。
委托代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：孟财法。
被告：叶汉金。
原告楼爱香与被告孟财法、叶汉金民间借贷纠纷一案，原告楼爱香未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年三月三十日
代书 记员 朱媛媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4304号
原告：赵倩，女，1998年8月7日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：李元杰，男，1971年2月4日生�汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人：陈庆乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛勇，该公司员工。
原告赵倩与被告李元杰、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称中财保新汶营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹承玉、被告李元杰及其委托代理人马艳、被告中财保新汶营业部委托代理人薛勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21313.18元、误工费7081.68元（76天×93.18元）、护理费2981.76元（16天×2人×93.18元）、伙食补助费480元（30元×16天）、交通费400元，共计32256.62元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日16时17分左右，原告赵倩驾驶两轮电动车与被告李元杰驾驶鲁Ｊ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。鲁Ｊ×××××车辆在中财保新汶营业部投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
李元杰辩称，原告车辆属机动车，且对交通事故负同等责任，超出交强险部分的损失原告应承担50%；事故车辆已在保险公司投保交强险和商业险，我应承担的部分应由被告保险公司承担；原告超标的保全造成的损失以及施救费220元应予赔偿。
中财保新汶营业部辩称，同意在交强险各分项�额内赔偿原告合理合法损失，对于超出交强险的部分同意按条款的约定直接向原告赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年4月18日16时17分左右，原告赵倩驾驶两轮电动车与被告李元杰驾驶鲁Ｊ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。新泰市公安局交通警察大队于2017年4月28日出具新公交认字[2017]310924号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：原被告对此次交通事故均负同等责任。
原告受伤后于2017年4月18日入住新泰市中医院住院治疗16天，该医院诊断为：右内踝骨折。原告支出医疗费21313.18元，住院期间需2人护理。
另查明，鲁Ｊ×××××车辆在中财保新汶营业部投保了交强险及100万商业三者险并约定不计免赔，且事故发生在保险期内。2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元。
以上事实，由道路交通事故证明、住院病历、住院费单据、诊断书、用药明细及收费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。原告赵倩与被告李元杰发生交通事故，致原告受伤，被告李元杰应对原告赵倩合法损失予以赔偿。因鲁Ｊ×××××车辆在被告中财保新汶营业部投保了交强险及100万商业三者险并约定不计免赔，被告中财保新汶营业部对原告损失应先行在交强险限额内赔偿，超出部分，由于被告李元杰对本次交通事故负同等责任，应由被告中财保新汶营业部在第三者责任商业险限额内�50%赔偿。诉讼中，原告撤回对被告新泰市运输总公司的起诉，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。被告李元杰主张应赔偿超标的保全给其造成的损失以及施救费的诉求，可另行起诉。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费21313.18元、误工费7081.68元（76天×93.18元）、护理费2981.76元（16天×2人×93.18元）、伙食补助费480元（30元×16天），交通费400元过高，酌情认定200元，共计32056.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险�任限额内赔偿原告赵倩医疗费10000元、误工费7081.68元、护理费2981.76元、交通费200元，以上共计20263.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任商业险限额内赔偿原告赵倩剩余医疗费11313.18元（21313.18元-10000元）、伙食补助费480元，计款11793.18元的50%，即5896.59元；
三、驳回原告赵倩其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费596元，减半收取298元，财产保全费1020元，以上共计1318元，由原告赵倩负担950元，由被告李元杰负担368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4304号原告：赵倩，女，1998年8月7日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告：李元杰，男，1971年2月4日生�汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。负责人：陈庆乐，该公司经理。委托诉讼代理人：薛勇，该公司员工。原告赵倩与被告李元杰、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称中财保新汶营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹承玉、被告李元杰及其委托代理人马艳、被告中财保新汶营业部委托代理人薛勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21313.18元、误工费7081.68元（76天×93.18元）、护理费2981.76元（16天×2人×93.18元）、伙食补助费480元（30元×16天）、交通费400元，共计32256.62元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日16时17分左右，原告赵倩驾驶两轮电动车与被告李元杰驾驶鲁Ｊ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。鲁Ｊ×××××车辆在中财保新汶营业部投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现提起诉讼。李元杰辩称，原告车辆属机动车，且对交通事故负同等责任，超出交强险部分的损失原告应承担50%；事故车辆已在保险公司投保交强险和商业险，我应承担的部分应由被告保险公司承担；原告超标的保全造成的损失以及施救费220元应予赔偿。中财保新汶营业部辩称，同意在交强险各分项�额内赔偿原告合理合法损失，对于超出交强险的部分同意按条款的约定直接向原告赔偿。诉讼费不予承担。经审理查明，2017年4月18日16时17分左右，原告赵倩驾驶两轮电动车与被告李元杰驾驶鲁Ｊ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。新泰市公安局交通警察大队于2017年4月28日出具新公交认字[2017]310924号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：原被告对此次交通事故均负同等责任。原告受伤后于2017年4月18日入住新泰市中医院住院治疗16天，该医院诊断为：右内踝骨折。原告支出医疗费21313.18元，住院期间需2人护理。另查明，鲁Ｊ×××××车辆在中财保新汶营业部投保了交强险及100万商业三者险并约定不计免赔，且事故发生在保险期内。2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元。以上事实，由道路交通事故证明、住院病历、住院费单据、诊断书、用药明细及收费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。原告赵倩与被告李元杰发生交通事故，致原告受伤，被告李元杰应对原告赵倩合法损失予以赔偿。因鲁Ｊ×××××车辆在被告中财保新汶营业部投保了交强险及100万商业三者险并约定不计免赔，被告中财保新汶营业部对原告损失应先行在交强险限额内赔偿，超出部分，由于被告李元杰对本次交通事故负同等责任，应由被告中财保新汶营业部在第三者责任商业险限额内�50%赔偿。诉讼中，原告撤回对被告新泰市运输总公司的起诉，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。被告李元杰主张应赔偿超标的保全给其造成的损失以及施救费的诉求，可另行起诉。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费21313.18元、误工费7081.68元（76天×93.18元）、护理费2981.76元（16天×2人×93.18元）、伙食补助费480元（30元×16天），交通费400元过高，酌情认定200元，共计32056.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险�任限额内赔偿原告赵倩医疗费10000元、误工费7081.68元、护理费2981.76元、交通费200元，以上共计20263.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任商业险限额内赔偿原告赵倩剩余医疗费11313.18元（21313.18元-10000元）、伙食补助费480元，计款11793.18元的50%，即5896.59元；三、驳回原告赵倩其他诉讼请求。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费596元，减半收取298元，财产保全费1020元，以上共计1318元，由原告赵倩负担950元，由被告李元杰负担368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐晓伟二〇一七年七月二十六日书记员  陈 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执993-2号
申请执行人:张汉文，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初631号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈洪顺，男，1968年8月13日出生于金华市，汉族，半文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2016年1月16日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因盗窃于2016年12月22日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。因本案于2017年3月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人陈洪顺犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人陈洪顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月16日0时许，被告人陈洪顺来到金华市婺城区白龙桥镇双桥街名扬理发店门前，窃取被害人童某停放在此处的1辆狮龙电动车（经鉴定，该狮龙牌电动车价值人民币450元），后离开现场。陈洪顺在途经白龙桥镇中桥时被民警查获，后被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十日。现该车辆已被找回并发还给童某。
2.2016年12月21日23时许，被告人陈洪顺来到金华市婺城区白龙桥镇十二局华电新村120幢1单元楼下，窃取被害人张某停放该处的1辆尼佳牌电动车（经鉴定，该尼佳牌电动车价值人民币450元）时，被张某当场发现，后被民警查获。金华市公安局婺城分局对陈洪顺的该起盗窃行为处以行政拘留十日。
3.2017年2月23日凌晨，被告人陈洪顺来到金华市婺城区琅琊镇中山路48号“三三惠民速冻食品商行”门口，趁四周无人之际，窃得被害人聂某停放在该处的1辆未锁的艾某牌三轮电动车（经鉴定，该艾某电动三轮车价值人民币900元），后逃离现场。现该车（无电瓶）已被聂某找回。
2017年3月2日，被告人陈洪顺在家中被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人陈洪顺在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、扣押清单、发还清单、证据保全清单及收缴清单、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场笔录及照片、鉴定结论、监控视频及说明、被害人聂某、童某、张某的陈述、被告人陈洪顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪事实系未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈洪顺归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、部分犯罪事实系未遂、被害人的大部分损失已追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月12日止）。
二、责令被告人陈洪顺于本判决生效后十日内退赔被害人聂冬林电瓶5只。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 谦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初614号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人华桂强，男，1987年7月9日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，无业，住广东省四会市。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人华桂强犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人华桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日，购毒人员范某联系被告人华桂强要求购买人民币5000元的氯胺酮（俗称“K粉”），并通过银行转账预先支付了人民币2000元给被告人华桂强，后被告人华桂强在佛山市三水区乐平镇三江海洲村竹园一巷1号将1包氯胺酮贩卖给范某。
2017年6月6日，被告人华桂强在清远市山塘镇皇廷KTV213房以人民币500元的价格贩卖氯胺酮1.45克给范某，交易完毕后被民警人赃并获，并当场从范某处缴获其上次向被告人华桂强购买的氯胺酮14.42克。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人华桂强六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人华桂强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人华桂强的供述和辩解，证人范某、邓某、陆某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，称量笔录及照片，取样笔录，手机号码开户资料及通话清单，银行卡开户资料及交易流水，视听资料，微信聊天记录截图，电子数据检查工作记录，理化检验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，车辆信息查询，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人华桂强无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮15.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人华桂强归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华桂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的OPPOR9PLUS手机一台，予以没收，上缴国库；疑似毒品四包，予以没收销毁；粤Ｒ×××××白色丰田牌小汽车一辆，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1045号
原告曾纪根，男，1966年4月1日生，汉族，公务员。
被告蒲宏荣，男，1959年6月12日生，汉族，公务员。
被告邹美云，女，1963年6月13日生，汉族，居民。系蒲宏荣之妻。
被告蒲俊百，女，1987年11月24日生，汉族，城镇居民。系蒲宏荣、邹美云之女。
本院在审理原告曾纪根与被告蒲宏荣、邹美云、蒲俊百债权人撤销权纠纷一案中，原告曾纪根于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾纪根撤回起诉。
本案诉讼费160元，因原告申请撤诉，减半收取80元，由原告曾纪根承担。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨鲜明
人民陪审员 邓联文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1517号
原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦C栋。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市诺米达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道。
法定代表人：陈雪刚。
原告时运达（深圳）电子有限公司因与被告深圳市诺米达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告时运达（深圳）电子有限公司于2017年12月30日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告时运达（深圳）电子有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时运达（深圳）电子有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月九日
书记员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1783-1号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人漳州市彪马物流有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人郭志峰。
被执行人漳州顶兴工贸有限公司，住所地：漳州市龙文区。
法定代表人许志忠。
被执行人郭志峰，男，1968年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许志忠，男，1984年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许志军，男，1982年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人严志平，男，1982年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市彪马物流有限公司、漳州顶兴工贸有限公司、郭志峰、许志忠、许志军、严志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8347-1号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第1783号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01674号
原告彭光权，男，1973年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
原告彭光权与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭光权于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭光权负担。
审判员 谭 林
二〇一四年八月五日
书记员 杨见川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8533号
罪犯日色木嘎，男，1945年2月5日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月八日以（2008）普中刑三初字第3号刑事判决，以被告人日色木嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日，经本院裁定三次共减去有期徒刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日色木嘎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯日色木嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认�，罪犯日色木嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯日色木嘎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3414号
原告：张季红，男，1967年12月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告：江苏易美知科技有限公司，住所地泰兴经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人：宋彬，经理。
被告：泰兴佳光印刷器材有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街35号。
法定代表人：张雨生，经理。
被告：江苏和谐油墨有限公司，住所地泰兴经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人：朱荣庆，经理。
被告：宋彬，男，1968年7月21日生，汉族，住泰兴市。
原告张季红与被告江苏易美知科技有限公司（以下简称易美知公司）、泰兴佳光印刷器材有限公司（以下简称佳光公司）、江苏和谐油墨有限公司（以下简称和谐公司）、宋彬返还代偿款纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张季红的委托诉讼代理人丁佐荣到庭参加�讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张季红向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款3412646.9元及利息（自2015年12月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算，暂定为340000元），合计3752646.9元；2、原告对第二被告名下的泰兴市蒋华镇新市东街53号房地产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3、第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：第一被告向江苏银行股份有限公司泰兴支行借款500万元，2015年11月28日，原告与四被告签订协议书一份，由原告代第一被告向江苏银行偿还借款本金5000000元及利息、罚息，代支诉讼费用18400元。鉴于第四被告用其自有的房屋转让给原告指定的第三人冲减借款170万元。第一被告实际结欠原告借款3412646.9元（其中代还本金3300000元，银行利息、罚息94246.9元，诉讼费18400元），协议约定：对于结欠的本金3300000元，自2015年12月1日起按年利率10%计算利息。第一被告承诺于2015年12月31日前偿还代还的诉讼费用18400元及代还的银行利息、罚息。于2016年1月31日前偿还本金30万元及相应的利息，余款300万元自2016年起于每年的12月1日偿还本金60万元及相应利息（利随本清）。如有一期未能按本协议约定还款的，原告有权就第一被告未偿还部分一并主张权利，同时自2015年12月1日起就未偿还部分第一被告按年利率24%支付利息。协议另外约定：第二、三、四被告同意为第一被告的上述还款提供连带保证责任，保证范围为借款本息、代支费用及原告为实现债权而支付的所有费用。协议签订后，第二被告用其名下的泰兴市蒋华镇新市东街53号房地产提供了抵押担保。由于被告未能按协议书约定偿还欠款，为�护自己的合法权益，特向法院起诉。
四被告未作答辩。
原告张季红围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告于2015年11月28日签订的协议书；2、银行业务回单；3、他项权证；4、证明。根据原告的举证和陈述，本院认定事实如下：被告易美知公司向江苏银行泰兴支行借款500万元。2015年11月28日，原告和四被告签订协议书。协议约定：由原告代被告易美知公司向江苏银行泰兴支行偿还500万元及利息、罚息，代支诉讼费18400元。被告宋彬同意以其自有的佳源新天地房屋转让给原告指定的公司泰兴新型房地产公司（转让手续已办），以冲减原告代还款项170万元，被告易美知公司结欠原告借款本金3300000元，自2015年12月1日起按年利率10%计算利息。被告易美知公司承诺于2015年12月31日前偿还原告代支付的诉讼费用及代还的银行利息、罚息，于2016年1�31日前偿还本金30万元及相应的利息。余款300万元自2016年起每年的12月1日偿还本金60万元及相应的利息（利随本清）。如被告易美知公司有一期未能按协议约定还款，原告有权就被告易美知公司未偿还部分一并主张权利，同时自2015年12月1日起就未偿还部分，被告易美知公司按年利率24%支付利息。同时承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告佳光公司、和谐公司、宋彬为被告易美知公司的借款提供连带保证，范围为借款本息、代支费用及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满后二年。协议签订后，原告于2015年11月30日通过泰兴市新禾置业有限公司向江苏银行泰兴支行偿还借款本金4999996.55元、利息93838.29元、罚息412.06元，2015年12月4日，原告通过泰兴市新禾置业有限公司代支诉讼费用18405元，泰兴市新禾置业有限公司认可代之款项为原告所有。2015年12月2日，被告佳光公司以位于泰兴市蒋华镇（现虹桥镇）新市东街53号房屋为被告易美知公司提供抵押担保，保证范围为3400000元，原告于同日领取他项权证。此后，被告未能按约还款。
本院认为，债是按约合同的约定和法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告根据协议的约定，履行了代被告易美知公司偿还借款的义务，被告易美知公司未能按约履行还款义务，违反了诚实信用的原则，其应当履行还本付息的义务。被告佳光公司提供抵押担保，被告佳光公司、和谐公司、宋彬提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏易美知科技有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告张季红人民币3412646.9元，并自2015年12月1日起至上述款项还清之日止，按年利率24%支付利息，利随本清。被告泰兴佳光印刷器材有限公司、江苏和谐油墨有限公司、宋彬承担连带清偿责任。
二、原告张季红对被告泰兴市佳光印刷器材有限公司名下的位于泰兴市蒋华镇（现虹桥镇）新市东街53号房产折价或者以拍卖、变卖的价款在3400000元范围内有限受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36821元，公告费420元，合计37241元，由四被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告），另本判决书的公告费凭正式票�亦由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 封小倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3283号
原告桑洪新，男，1971年8月12日出生。
被告刘文通，男，1982年5月4日出生。
被告赵艳辉，女，1984年8月14日出生。
原告桑洪新与被告刘文通、赵艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑洪新到庭参加诉讼，被告刘文通、赵艳辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文通于2011年11月11日向原告借款2万元，约定三个月内还清。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还。因二被告系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，我要求法院判决二被告立即共同偿还借款2万元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为刘文通的借据一枚，证明被告刘文通于2012年11月11日向原告借款2万元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘文通于2012年11月11日向原告借款2万元，口头承诺三个月内还清。此款到期后经原告催要，被告刘文通未予偿还。
本院认为，被告刘文通向原告借款2万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文通、赵艳辉于本判决生效后即共同给付原告借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢东欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第589号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
原告俞甲为与被告俞乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任
审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告俞甲到庭参加诉讼，被告俞乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称：原、被告系同村村民。2008年12月30日
，被告向原告借款人民币20000元，并口头约定借款期限为一
个月及支付利息。借款后，被告未归还本金及支付利息。为此
，请求判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息
（利息从2010年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算至款清之日止）。
被告俞乙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告俞乙出具借条向原告俞甲借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未及时归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告俞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院
依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞乙于本判决生效后十五日内归还原告俞甲借款本
金人民币20000元并支付利息（利息从2010年4月12日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年六月三日
代书 记员 蓝祖仙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4810号
原告：王印，男，汉族，1987年4月15日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司工作人员。
原告王印与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印委托诉讼代理人陈慧玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔付原告保险金75万元。事实和理由：原告系豫Ａ×××××混凝土罐车的车主，李保伟系原告雇佣的司机。2016年3月11日，李保伟驾驶豫Ａ×××××混凝土罐车至崔庙镇人工湖建筑工地东北角处车辆倾斜，李保伟被甩出车外，后被罐车压塌的土方掩埋，在医院急救车赶到前李保伟已经在车外死亡。豫Ａ×××××重型车在被告处投保机动车交强险和商业保险。机动车保险承保险别为：机动车损失保险、第三者责任保险，车上人员责任险（司机）等等。其中，第三者责任保险100万元；车上人员责任险（司机）1万元/座。事故发生于保险期间。2016年3月31日，原告与李保伟家属达成协议，原告一次性赔偿李保伟家属75万元整，原告支付李保伟家属75万元后，保险公司的赔偿金归原告所有，李保伟家属向原告提供理赔所需的相关手续。75万元原告已支付李保伟家属。原告多次到被告处理赔遭拒，原告特诉至本院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：首先该起事故不属于道路交通事故，也不属于交强险赔偿范围。其次依照商业三责责任保险条款约定，被保险人或允许的驾驶人使用被保险机动车期间发生的交通事故，因受害方李保伟系我公司承保车辆的驾驶人员，应按照驾驶人员责任保险承担十万的赔偿限额。三责险中免责条款明确李保伟属于承保车辆上人员，不属于三责险赔偿范围。诉讼费我公司也不予承担。
经审理查明：原告王印系豫Ａ×××××混凝土罐车实际车主，该车辆登记在河南华驰运输有限公司名下。受害人李保伟系原告雇佣的司机。2016年3月11日，李保伟驾驶豫Ａ×××××混凝土罐车行驶至崔庙镇人工湖建筑工地东北角处准备卸载混凝土时，因内侧路基突然坍塌，李保伟从罐车内被甩出车外，并被该车辆及垮塌的土方砸住，后经抢救无效死亡。
事故发生后，原告与李保伟亲属达成赔偿协议，协议的主要内容为：原告一次性赔偿李保伟家属75万元整，原告支付李保伟家属75万元后，保险公司的赔偿金归原告所有，李保伟家属向原告提供理赔所需的相关手续。该75万元赔偿款原告已支付李保伟家属。
李保伟生前系郑州市上街区峡窝镇西街村村民，其所在村庄自2013年因城镇建设，土地被依法征收，房子已建成，目前未回迁。李保伟与许秋红系夫妻关系，共同育有一子李千龙（2000年1月22日出生），李保伟母亲周桂英（1947年1月29日出生，共有三名子女）需要赡养。
豫Ａ×××××混凝土罐车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元）。保险期限自2015年11月22日至2016年11月21日。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”
被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中关于机动车第三责责任保险第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”第二十六条第四项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡；”。
原、被告双方对受害人李保伟是否属于保险条款规定的第三者存在争议。
《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，受害人李保伟虽是被保险车辆的司机，但由于该车辆系因路基坍塌致突然翻车，李保伟被甩出车外并被该车砸中，后经抢救无效死亡的。因李保伟在意外发生时被甩出车外，就已经脱离了该车车体，不具有对车辆的实际控制力，其行为无法干预该车辆的运行，其身份由车上人员转化为车外人员，死亡的发生不是在车辆之上，而是在车辆之外，符合保险法上第三者的特征，其因意外事故死亡所受的损失，应属于保险合同的保险责任范围。故对被告的抗辩理由本院不予支持。
受害人李保伟因意外死亡，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用以及精神损害抚慰金。
本案中，原告已经赔付受害人李保伟家属75万元，该费用包含：死亡赔偿金25576元/年×20年=511520元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费21335元、周桂英（母亲）被扶养人生活费11年×17154元/年=188694元、李千龙（儿子）被扶养人生活费2年×17154元/年÷2=17154元。本院审查认为其中周桂英的被扶养人生活费计算有误，未扣除其他子女应当负担部分，该部分费用应为11年×17154元/年÷3=62898元。原告赔偿的其他费用并无不当，本院予以确认。上述费用共计712907元，未超出交强险及商业第三者责任保险限额，被告应当予以赔付。对原告支出的其他部分赔偿，应由原告自行负担。
依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司判决生效后十日内给付原告王印保险金712907元；
二、驳回原告王印本案其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告王印负担185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨红利
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第533号
申请执行人叶志彬。
委托代理人黎铨。
被执行人成坚，现在信宜市看守所服刑。
被执行人曾炳芳。
原告叶志彬与成坚、曾炳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，成坚、曾炳芳应偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2015年1月29日起至还清借款之日止）给申请人叶志彬，并负担案件受理费1150元、保全费1020元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第三庭于2015年7月21日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人成坚、曾炳芳的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，成坚、曾炳芳均没有可划拨的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，成坚、曾炳芳各有楼房一幢。于2014年10月29日，被执行人成坚、曾炳芳分别以各自的房地产办理抵押向中国建设银行信宜支行贷款417万元、417.36万元，因成坚、曾炳芳不按约定偿还贷款，2015年9月16日，建设银行向本院提出诉讼，现在审理中。并且，上述房地产由本院多案数次轮候查封。
三、经到工商行政管理局查询，成坚名下登记有“信宜市信成针织有限公司”和“信宜市东镇利成毛织厂”，但均已停业。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人成坚、曾炳芳因欠债较多，尚有系列案件在执行中。现申请人同意暂缓对成坚、曾炳芳的楼房评估、拍卖，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意暂缓对成坚、曾炳芳的楼房评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔庆玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1477号
移送执行人：罗源县人民法院环境资源庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人：胡志刚，男，1974年7月29日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，现羁押于福建莆田监狱。
被执行人：李韦义，男，1964年8月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，现羁押于福建莆田监狱。
本院在执行罗源县人民法院环境资源庭移送的胡志刚、李韦义盗窃罪罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款；罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈胡志刚、李韦义有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现胡志刚、李韦义有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1477号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 蕾
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初119号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人田某鱼,男,1979年6月29日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县,汉族,小学文化,农民,现住址为广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年3月13日被逮捕，同年3月20日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在其家中。
广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院以大检刑诉〔2017〕104号起诉书，指控被告人田某鱼犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人田某鱼到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年9月18日开始,被告人田某鱼伙同左某1、唐某2、蒙某1、杨某1（均已判刑）等人在大化县七百弄乡古竹村古竹屯杨某1经营的“杨家粉店”一楼开设赌场,吸引附近的村民参与赌博并从中抽头渔利。9月24日,蓝某8和蓝某9（均已判刑）见有利可图,便作为一股参与抽水分利。在开设赌场过程中,由杨某1负责提供赌博场地及赌具;田某鱼、左某1负责赌场的抽头渔利及管理,并对赌场的获利进行分配;唐某2、蒙某1、蓝某8、蓝某9等人均亲自坐庄抓牌或在旁边下注参与赌博,以便吸引其他赌徒前往参赌。赌场每天所收取的渔利,扣除赌场的各项开支费用后,余下按照约定的比例分至各股东。截至该赌场被查获,左某1等人每股分得5000元左右渔利,杨某1收得场地费约2000元。2016年9月28日14时许,大化县公安局组织警力对该赌场进行查处,当场抓获参赌人员左某1、唐某2、蓝某8等20余人,并缴获赌博工具及赌资若干。2017年3月13日，被告人田某鱼主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人田某鱼以营利为目的,开设赌场,提供赌博用具,抽头获利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人田某鱼判处管制或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
被告人田某鱼对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人霍某、蒙某2、田某2、左某2、蒙某3、蓝某1、蓝某2、蒙某4、蓝某3、陈某、蓝某4、田某1、蓝某5、蓝某6、蓝某7、杨某2、左某1、唐某2、蒙某1、蓝某8、蓝某9、杨某1等人的证言，被告人田某鱼的供述和辩解，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人田某鱼某1无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的<社区矫正实施办法>》第四条之规定，本院依法委托大化县司法局对被告人田某鱼进行社会调查。2017年11月？日，大化县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人田某鱼某2以适用社区矫正。
本院认为，被告人田某鱼以营利为目的,开设赌场,提供赌博用具,抽头获利,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田某鱼犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某鱼是作用相对较小的主犯。案发后，被告人田某鱼主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人田某鱼犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第四款、第三十八条第一款，第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人田某鱼犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1229刑初119号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人田某鱼,男,1979年6月29日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县,汉族,小学文化,农民,现住址为广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年3月13日被逮捕，同年3月20日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在其家中。广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院以大检刑诉〔2017〕104号起诉书，指控被告人田某鱼犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人田某鱼到庭参加诉讼，现已审理终结。大化县人民检察院指控，2016年9月18日开始,被告人田某鱼伙同左某1、唐某2、蒙某1、杨某1（均已判刑）等人在大化县七百弄乡古竹村古竹屯杨某1经营的“杨家粉店”一楼开设赌场,吸引附近的村民参与赌博并从中抽头渔利。9月24日,蓝某8和蓝某9（均已判刑）见有利可图,便作为一股参与抽水分利。在开设赌场过程中,由杨某1负责提供赌博场地及赌具;田某鱼、左某1负责赌场的抽头渔利及管理,并对赌场的获利进行分配;唐某2、蒙某1、蓝某8、蓝某9等人均亲自坐庄抓牌或在旁边下注参与赌博,以便吸引其他赌徒前往参赌。赌场每天所收取的渔利,扣除赌场的各项开支费用后,余下按照约定的比例分至各股东。截至该赌场被查获,左某1等人每股分得5000元左右渔利,杨某1收得场地费约2000元。2016年9月28日14时许,大化县公安局组织警力对该赌场进行查处,当场抓获参赌人员左某1、唐某2、蓝某8等20余人,并缴获赌博工具及赌资若干。2017年3月13日，被告人田某鱼主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人田某鱼以营利为目的,开设赌场,提供赌博用具,抽头获利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人田某鱼判处管制或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。被告人田某鱼对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证，证人霍某、蒙某2、田某2、左某2、蒙某3、蓝某1、蓝某2、蒙某4、蓝某3、陈某、蓝某4、田某1、蓝某5、蓝某6、蓝某7、杨某2、左某1、唐某2、蒙某1、蓝某8、蓝某9、杨某1等人的证言，被告人田某鱼的供述和辩解，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人田某鱼某1无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的》第四条之规定，本院依法委托大化县司法局对被告人田某鱼进行社会调查。2017年11月？日，大化县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人田某鱼某2以适用社区矫正。本院认为，被告人田某鱼以营利为目的,开设赌场,提供赌博用具,抽头获利,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田某鱼犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某鱼是作用相对较小的主犯。案发后，被告人田某鱼主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人田某鱼犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第四款、第三十八条第一款，第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人田某鱼犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一七年十一月二十八日书记员  卢雨柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1978号
原告赵正光，男，1969年12月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人吴冬梅，枣庄高新众大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告甘志厚，男，1957年3月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告赵正光与被告甘志厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正光的委托代理人吴冬梅、被告甘志厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告向被告所经营的老甘羊肉汤馆送泰山系列酒8次，合计货款5849元，有欠条为据。期间原告曾多次向被告催收，被告先以种种理由拖延偿还，后竟然拒绝偿还。现原告生意严重缺乏资金运转，为维护自身权益，迫于无奈提起民事诉讼，请求判决被告偿还货款5849元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请我代销泰山系列酒，并承诺如果完成销售任务一年分两次返还10000元，用啤酒代替。我完成了任务，和原告之间无债务关系，原告在我饭店吃饭，还欠我100多元的饭钱，我也没要。原告这些年来更没有向我催要过所谓的代销酒水欠款，事情过了六七年了，应该都超出时效了，要是真欠原告的钱，原告早就要了，原告现在起诉我，事实上和法律上都没理由，我感觉很气愤。我和原告的一个弟弟关系很好，他也知道我没有欠原告的货款，并为此事代我质问原告。原告出具的公证书中的证人，不是原告的当时给我送货的业务员，我不认识他俩。
经审理查明，2007年，原告赵正光让被告甘志厚为其代销泰山系列酒水。2013年，原告赵正光向本院起诉被告甘志厚，请求判令被告偿还货款5849元及相应利息。原告赵正光为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、欠条一张“今欠泰山啤酒款2009.00元，甘志厚，2007、1、22号”；2、收到条一张“今收到泰山特酿拾箱、超爽拾箱，甘志厚，07、5、18号”；3、收到条一张“上欠回箱20箱，今收到特醇20箱，07、7、2号，甘志厚”；4、收到条一张“超爽10箱270元，回箱12×4＝48.00，甘志厚，7、22”；5、收到条一张“今收到特纯拾箱、干啤拾箱，空箱12箱，甘志厚，8、9号”；6、收到条一张“今收到泰山超爽20箱，退空瓶（￥12箱×4＝482），甘信岭，2007、8、16日”；甘信岭系甘志厚之子。7、收到条一张“收到泰山超爽20箱（回空箱25），甘志厚，8、19”；8、收到条一张“今收到干啤10箱270.00元、特醇10箱400.00元、回箱19个，10、3号，甘志厚”。9、公证书一份，由枣庄市峄城公证处于2013年11月7日作出的证据保全公证书，内容为：申请人赵正光，关系人侯某、杨某，申请人赵正光于2013年11月7日来到枣庄市峄城区公证处，由证人侯某、杨某自己书写了一份《证人证言》，并在《证人证言》上面写了签名、捺指印。整个过程由公证员张鑫、孟杰进行了现场监督，与本公证书相粘连的《证人证言》的复印件与原件内容相符，原件上侯某、杨某的签字、手印属实。附：《证人证言》复印件一份一页。中华人民共和国山东省枣庄市峄城区公证处公证员张鑫（签章），2013年11月7日，加盖山东省枣庄市峄城公证处印章。所附《证人证言》复印件内容为：侯某、杨某2005年-2007年期间赵正光销售系列泰山啤酒，二人系赵正光的业务员负责向一些饭店、超市送酒，峄城的郭山、王兴堂、甘志厚、沈宝平、魏广静等人拖欠赵正光的酒款属实、数额准确，期间我们曾和赵正光一起多次去催款，每年春节前都要去催款，从未间断。证人侯某、杨某签名，2013年11月7日。
上述事实有欠条及收到条、公证书、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告赵正光向被告甘志厚索要货款，应提供货款未结清单据等相关证据，原告所提供的收到条仅能证明双方之间收到、返还货物事实存在，不能证明原、被告之间尚存货款未清事实。原告所提供欠条一张，出具时间是2007年1月22日，距离原告起诉被告还款时间五年有余，法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，对方当事人对诉讼时效有异议的应当判决驳回其诉讼请求。原告提供的公证书系公证的证人证言，以证明被告欠原告货款的真实性及原告的诉讼未过诉讼时效，该二份证人证言均是2013年11月7日出具并于同日作出公证，该证人证言虽作公证，但证人未出庭作证，证言未经庭审质证，没有其他证据相印证，不能证明其内容真实性，亦不能证明诉讼时效存在中止、中断、延长事由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵正光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02191-3号
原告牛兵等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终407号
抗诉机关涡阳县人民检察院。
原审被告人王清臣，男，汉族，1948年4月26日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。2007年11月26日因盗窃被金华市公安局行政拘留十日；2013年7月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
指定辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王清臣犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）皖1621刑初367号刑事判决。原公诉机关涡阳县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员李磊、杜明威出庭履行职务，原审被告人王清臣及其辩护人解丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年5月21日10时许，在涡阳县高炉镇邮局十字路口，被告人王清臣对被害人肖某背包内钱包扒窃时，被肖某当场发现后抓获。
一审法院认定上述事实的证据如下：
（2017）现场勘查笔录、现场图及照片载明案发现场情况及地理位置。
（2017）扣押及发还清单载明侦查机关对涉案物品扣押及发还情况。
（2017）户籍信息载明王清臣年龄等基本情况。
（2017）台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第794号刑事判决载明被告人王清臣因盗窃曾被处罚情况。
（2017）被害人肖某陈述：2017年5月21日上午，其和家人在高炉街上逛街时，感到有人动其背包。其看到一老头掏其背包里的钱包。其家人报警，老头当时也没离开，派出所出警后将老头带走。
（2017）证人王某1证言：案发当日，其骑着电瓶车带着家人到高炉街逛街。后其听嫂子肖某说有人偷她包，并指认一老人。其下车后抓着老人并报警。
（2017）证人张某证言：案发当日上午十时许，其看到这名老人手上套着黑塑料袋子往一坐电瓶车女子背包里偷钱包，正在偷时就被该女子发现并呼喊。该老人被骑电瓶车男子逮住，后被派出所人员带走。
8、被告人王清臣供述及辨认笔录：2017年5月21日上午10时许，其在高炉街上看到一坐电瓶车的女子背着黑包，包的拉链没拉上。其刚伸手偷背包里的钱包时即被发现。后骑电瓶车男子报警，其被派出所人员带走。后王清臣对案发现场进行辨认。
一审法院认为，被告人王清臣以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。王清臣系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王清臣具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，以王清臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
抗诉机关涡阳县人民检察院提出：一审在量刑时未综合考虑王清臣前科情况，量刑不当。
出庭检察员提出：一审判决适用法律错误，未认定王清臣构成累犯；王清臣不符合适用缓刑条件。
原审被告人王清臣当庭自愿认罪。其辩护人提出，王清臣系犯罪未遂，年纪较大且已缴纳罚金，应继续对王清臣适用缓刑。
经审理查明：认定原审被告人王清臣犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，抗诉机关、原审被告人及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人王清臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王清臣已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，王清臣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，年龄较大且自愿接受财产刑处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑王清臣犯罪情节，其社会危害性并没有达到累犯制度所要求的“社会危害严重”的程度，故对出庭检察员认为王清臣构成累犯的意见不予支持。王清臣曾于2007年11月26日，因盗窃被行政拘留十日，2013年因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，其有两次盗窃前科，现又实施盗窃犯罪，具有再犯危险性，不符合缓刑适用的条件，原判对王清臣宣告缓刑不当，应予纠正，故对王清臣辩护人的相关辩护意见不予采纳，对相关抗诉意见及出庭检察员意见予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初367号刑事判决，即被告人王清臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、原审被告人王清臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 杨国明
审判员 杜 奇
审判员 宁少美
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱青峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1093号
原告深圳华强（南通）投资有限公司，住所地南通市港闸区北大街华强城65幢。
法定代表人牛自波，该公司董事长。
委托代理人黄艳慧，系该公司员工。
被告严钰清。
被告纪永祥。
本院在审理原告深圳华强（南通）投资有限公司与被告严钰清、纪永祥房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳华强（南通）投资有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强（南通）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费243元，由原告深圳华强（南通）投资有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年六月十四日
书记员 陈晓雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9386号
原告：屠爱芳。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：郭昌义。
原告屠爱芳诉被告郭昌义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告屠爱芳委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告郭昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠爱芳起诉称：2013年6月，被告因资金周转（家中建房）需要在中间人金妙林的介绍下向原告借款30万元，原告于2013年6月28日交付借款。金妙林系被告邻居。2015年6月30日，因被告未归还借款及拖欠利息，双方进行结算，被告向原告重新出具借条一份，再次确认被告向原告借款30万元，利息为每月4500元，借款时间为一年。被告未按期归还，原告催讨未果，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告共郭昌义归还借款30万元，支付利息2.7万元（按每月0.45元，自2016年1月1日暂算至2016年6月30日，2016年7月1日后利息按每月0.45万元计算至付清）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告屠爱芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
2、银行凭证一份，证明原告向被告交付借款300000元的事实。
被告郭昌义未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告屠爱芳提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告屠爱芳与被告郭昌义之间的借款合同不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告郭昌义借款后未按约还本付息是造成本案纠纷的原因，对此被告郭昌义应承担还本付息的民事责任。原告屠爱芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌义返还原告屠爱芳借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭昌义支付原告屠爱芳利息27000元（按每月利息4500元，自2016年1月1日暂算至2016年6月30日，自2016年7月1日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3103元，由被告郭昌义负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周鹏菲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1453号
原告：何某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。
被告：刘某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
原告何某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人蒋锐到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金5000元；本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年，被告在青白江区修建精细化工厂时，工程完工后没钱支付原告人工费5000元，并打了一张欠条。事后，被告不知所踪。原告多次催收借款未果，遂起诉来院。
被告刘某某未发表任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告在被告手下做工，被告欠原告人工费5000元。被告于2009年1月22日给原告出具欠条一份，载明：今欠到何某某人工费5000元。刘某某2009.1.22。欠款经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告欠原告的人工费5000元，事实清楚，被告应及时偿还原告欠款。对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告何某某欠款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢225号
申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日生。
被执行人周珂，男，汉族，1973年10月18日生。
关于申请人沈利申请执行被执行人周珂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第693号民事判决书，责令被执行人周珂履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人沈利向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第693号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）二七民二初字第693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初631号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日20时46分许，被告人黄某某驾驶牌号为浙K9XX**的小型普通客车沿本市奉贤区南桥镇新奉公路由南向北行驶至奉浦路路口南约1米处时右侧超车，与沿同方向在非机动车道内行走的行人孙志林发生碰撞，至车损人伤，后被害人孙志林经医治无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人黄某某负事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某主动报警后在现场等候，并如实向民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、程某某的证言，居民医学死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，公安机关出具的110接警登记表、案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公开证据记录、事故照片、驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、领取凭证，交通事故赔偿金临时收取凭证、收条、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第221号
申请执行人侯伊杰，男，1991年5月25日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭市星达机电股份有限公司职工。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，组织机构代码71705738-9，住所地湘潭市雨湖区金塘湾桃园路村3至5号门面。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯伊杰与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议仲裁执行一案中，于2014年7月9日扣划被执行人湘潭市星达机电股份有限公司银行存款11720元（含执行标的6611.6元，执行费500元，罚款4608.4元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
黑龙江省富裕县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0227执保41号
申请人：李东雪，女，住黑龙江省富裕县。
申请人：李志民，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘春杰，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理李东雪、李志民与刘春杰机动车交通事故责任纠纷一案中，李东雪、李志民向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月8日作出（2017）黑0227民初612号民事裁定书，对被告刘春杰所有的现代伊兰特小型轿车（车牌号为：黑BFJ1**）一台，价值21,000.00元的部分予以扣押。本院对（2017）黑0227民初612号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初612号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月十日
书记员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保41号
申请人：李东雪，女，住黑龙江省富裕县。
申请人：李志民，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘春杰，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理李东雪、李志民与刘春杰机动车交通事故责任纠纷一案中，李东雪、李志民向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月8日作出（2017）黑0227民初612号民事裁定书，对被告刘春杰所有的现代伊兰特小型轿车一台，车牌号为：黑xxxx**（价值xx,xxx.xx元）予以扣押。本院对（2017）黑0227民初612号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初612号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月十日
书记员 冯乃鑫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1490号
申请执行人卞新明,男,1971年7月30日生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人胡巧生,男,1962年1月8日生,汉族，住南京市溧水区。
卞新明申请执行胡巧生民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）苏0117民初5249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡巧生偿还欠卞新明的借款75000元及利息，并承担本案案件受理费2195元。胡巧生未履行生效法律文书确定的义务，卞新明向本院申请执行，申请执行标的为77195元，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡巧生银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，其工资收入在溧水建行已被他案冻结，未发现有其他可供执行的财产。法院调取被执行人婚姻登记信息，发现已离婚无共同财产可供执行。被执行人有大量案件涉诉执行现下落不明。申请人对被执行人的情况也很了解，多次寻找也未能找到被执行人下落。2017年11月10日本院作出对胡巧生拘留决定，进行悬赏执行公告。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0117民初5249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞明珠
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初64号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人温某某，男，1990年8月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。2013年11月22日曾因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被宁都县公安局行政拘留，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16时许，被告人温某某来到宁都县田头镇璜山村璜山小学，趁学校无人之机，进入学校大门正对面的办公楼一楼的办公室内，盗得该校老师钟某某放置在办公桌上充电的魅族牌MX4型手机一台。12月18日，温某某又前往璜山村欲行窃，被黄某某等村民抓获，后民警从其家中查获该被盗手机。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的魅族牌MX4型手机价值人民币962元。
另查明，该手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证手机一台，及被害人钟某某的陈述、证人黄某某的证言及辩认笔录、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录及现场图、被告人辩认笔录、发还清单、监控视频、购买凭证、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、宁都县人民法院刑事判决书、常住人口信息、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人温某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人温某某当庭自愿认罪，且本案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 飚
代理审判员 曾 静
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物的，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。