辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00713号
原告杨旭，男，1978年生，汉族。
原告郑玉岭，女，1948年生，汉族。
二原告委托代理人杨巍（系原告杨旭姐姐、原告郑玉岭女儿），女。
原告杨巍，女，1976年生，汉族。
三原告委托代理人邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告王迪，女，1991年生，汉族。
委托代理人周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告郝蕴，男，1974年生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人田冰，系该公司工作人员。
原告杨旭、郑玉岭、杨巍诉被告王迪、郝蕴、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员董菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭、杨巍及其委托代理人邱月、被告王迪及其委托代理人周志哲、被告郝蕴、被告中华联保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月17日16时40分许，杨成文驾驶无牌号电动自行车沿嘉陵江路由西向东行驶至幸福里小区东100米丁字路口向左转弯时，与沿嘉陵江路由西向东的王迪驾驶的辽M＊＊＊**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏，杨成文受伤，后经市医院120抢救无效死亡。该起事故责任认定为同等责任。原告要求三被告赔偿其经济损失共计482496.32元，其中死亡赔偿金378066元、医药费19634.44元、丧葬费24555元、办理后事交通费、住宿费2500元、电动车损失2000元、精神损害抚慰金50000元、酒精检测费970.88元、诉前保全费1270元；本案诉讼费由三被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任认定书，用以证明事发时间、经过以及双方责任划分等事实。三被告均无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案、费用清单、病情介绍单、医疗费收据4张，用以证明原告伤情、治疗经过以及住院支付医疗费的事实。三被告均无异议，本院对该组证据予以采信；
3、酒精定量检测费收据2张，用以证明原告花费的酒精定量检测费用。三被告对该证据的真实性无异议，但认为该笔费用应由原告自己承担，因为该项检测系原告申请且检测结果为双方均未饮酒。经审查，被告异议理由成立，本院对该证据不予采信；
4、户口本复印件，用以证明被害人的自然情况。三被告对该证据的真实性无异议，但认为被害人的死亡赔偿金应按照12.5年计算，且被害人的职业为干部不应再赔偿其丧葬费。经审查，本院对该证据予以采信；
5、住宿费、交通费票据，用以证明因处理后事发生的住宿费、交通费数额。三被告认为交通费收据为连号的，且没有证据证明费用发生的时间及地点；住宿费发生不客观，原告居住地和处理后事的地点相同，不会产生该项费用。经审查，被告异议理由成立，本院对该组证据不予采信，但考虑因本次事故实际产生了交通费，本院酌情认定该笔费用为100元；
6、测速鉴定书，证明车辆测速的事实。三被告认为该证据系复印件，且被告王迪并无超速的行为。经审查，本院对该证据不予采信；
7、死亡证明，用以证明被害人死亡的事实。三被告均无异议。本院对该证据予以采信；
8、保全费收据一张，用以证明原告支付的保全费用。三被告认为该收据不是正规发票。经审查，本院对该证据予以采信。
被告王迪辩称，原告的合理损失应在交强险外按照责任划分来赔付。原告要求的死亡赔偿金及精神损害抚慰金过高；电动车损失没有证据加以证明；酒精检测费、测速费不同意赔偿；保全费因原告保全的车辆不是王迪所有，王迪不应承担该项费用；交通费请法院酌定；诉讼费应由保险公司承担。
被告王迪未提供证据。
被告郝蕴辩称，我是肇事车辆的所有人，事发时我将该车辆借给了被告王迪，应由她承担责任，其他意见同王迪一致。
被告郝蕴就其答辩意见提供如下证据予以证明：
1、保单一份，用以证明肇事车辆的保险事实。原告及其他二被告均无异议。本院对该证据予以采信。
被告中华联保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内包括车损2000元全额赔付。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围。
被告中华联保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月17日16时40分许，杨成文驾驶无牌号电动自行车沿嘉陵江路由西向东行驶至幸福里小区东100米丁字路口向左转弯时，与沿嘉陵江路由西向东的王迪驾驶的辽M＊＊＊**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏，杨成文受伤。事发后，杨成文被送往铁岭市中心医院，后经120抢救无效死亡，共花费医疗费19634.44元。本次事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，杨成文与被告王迪负同等责任。辽M＊＊＊**号肇事车辆在被告中华联保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆所有人系被告郑蕴，事发时被告郑蕴将该车辆借给被告王迪使用。另查，原告郑玉岭、杨巍、杨旭分别系杨成文妻子、女儿、儿子。三原告因本次事故遭受的合理经济损失为：医疗费19634.44元、死亡赔偿金29082元×13年=378066元、丧葬费24555元、交通费100元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计474355.44元。
本院认为，杨成文驾驶无牌号电动自行车通过交叉路口转弯时，未让直行车辆的行为，与被告王迪驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此事故的同等原因，双方应负同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，若双方都有过错，按照各自过错比例分担责任。故本案三原告的各项经济损失应先由被告中华联保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由肇事车辆直接责任人即被告王迪按责任比例赔偿。关于酒精检测费、测速费，因该两项费用非法定赔偿项目，且非此次事故导致的必要的、合理的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称三原告保全车辆系被告郝蕴所有，而被告郝蕴并不应承担责任，故不同意赔偿三原告保全费损失一节，本院认为保全车辆系肇事车辆，三原告保全该车辆时无法确定被告郝蕴是否承担责任，其保全行为本身并无过错，且保全费性质系诉讼费用，该笔费用已实际发生，故本院对被告的该节辩解不予认可。考虑杨成文已死亡，本院酌情支持三原告精神损害抚慰金50000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿三原告医疗费10000元、财产损失2000元、死亡赔偿金110000元，共计122000元；
二、被告王迪于本判决生效后十日内一次性赔偿三原告医疗费9634.44元、死亡赔偿金268066元、丧葬费24555元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元，共计352355.44元的50%，即人民币176177.72元；
三、被告郝蕴不承担赔偿责任；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费8452元、保全费1270元，由被告王迪负担4861元，三原告自行负担4861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一五年十一月十五日
书记员 李颖