wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1785号
原告：郑某，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：毛某，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
原告郑某诉被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某，被告毛某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛某给付原告种子款600元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月21日，被告毛某在原告处赊购种子，欠种子款600元，同日，被告毛某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，要求被告毛某给付原告种子款600元，案件受理费及费用由被告承担。
毛某辩称，原告所述被告欠其种子款属实，但原告售予被告的种子是克什克腾旗公安机关侦破诈骗案中的其中一笔，种子代号为JBW15，本案的被告赊购的种子是经案外人王某将种子代号篡改为SH363后由原告卖于被告，且原告出售的种子价格严重超出市场价值，本案诉讼标的涉及不法行为，且原告也没有履行回收义务，故被告保留起诉原告的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告毛某在原告处赊购种子，价款为600元，同日，被告毛某为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告以原告未能回收种子为由拒不给付。原告郑某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告毛某虽质证有异议，但其未能提供相应证据支持其抗辩主张，故本院对原告郑某提交的欠据予以采信。
本院认为：被告毛某在原告处赊购种子，欠原告种子款600元的事实，有其为原告出具等额欠据在案为凭，其债权债务关系明确，故原告诉请被告毛某偿还原告种子款600元的主张成立，本院予以支持。被告毛某虽以原告未能回收葵花种子以及本案诉讼标的涉及不法行为，故不同意给付种子款相抗辩，因其未能提供证据证明，原、被告间存在不回收种子，种子款可不予支付的约定存在以及原告涉案标的为违法所得的相关证据支持，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛某给付原告郑某种子款600元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江振波
二〇一七年五月十九日
书记员 湛剑锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中宁执恢裁字第109-2号
申请执行人李树庭，男，生于1945年10月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县白马乡三道湖村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人周万银，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）宁民初字第257号民事判决书，在执行申请执行人李树庭与被执行人中宁县白马乡三道湖村村民委员会代理纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人下剩货款24763.58元，承担案件受理费932元，共计25695.58元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）宁民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 鹏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第509号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行。住所地：和龙市。
法定代表人：崔洪范，该行行长。
委托代理人：王寿军，中国农业银行股份有限公司和龙市支行职员。
被执行人：李银叶，住和龙市。
被执行人：胡宗哲，住和龙市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人李银叶、胡宗哲金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2010年5月4日作出的（2010）和民初字第203号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2013年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为27182.66元。
本案在执行过程中，将被执行人胡宗哲在和龙市农村信用合作联社的存款2500元予以扣划。此款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）和民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年五月十九日
书记员 元香花
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3579号
原告：郑再天，男，汉族，住仙居县。
被告：张涛涛，男，汉族，住仙居县。
原告郑再天为与被告张涛涛民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑再天申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑再天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑再天负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年七月十九日
代书记员 王艺婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1146号
本院在执行徐文来与喻某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人喻某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人喻某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
附法律法规：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1146号本院在执行徐文来与喻某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人喻某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人喻某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日附法律法规：�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执245号
申请人辉县市孟庄镇南李庄天天建材经营部，住所地：辉县市。
被执行人王桂玲，女，1954年11月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人李东业，男，1950年11月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人李健利，女，1968年12月6日生，汉族，住辉县市。
辉县市孟庄镇南李庄天天建材经营部申请执行王桂玲、李东业、李健利买卖合同纠纷一案，申请人辉县市孟庄镇南李庄天天建材经营部依据生效的（2016）豫0782民初3642号民事调解书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王桂玲、李东业、李健利送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人货款16517元、承担诉讼费106元、执行费150元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案。被执行人承担执行费150元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙中科
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保159号
申请人：赖永玲，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：张国全，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：王石羡石，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人赖永玲与被申请人张国全、王石羡石民间借贷纠纷一案，申请人赖永玲于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值为130000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张国全、王石羡石名下价值134070元（含案件受理费2900元、保全费1170元）的财产。
案件申请费1170元，由申请人赖永玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年六月二十二日
代书记员 刘 麟
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2826号
原告梅开朗，男，1936年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人梅华斌，男，1965年9月17日出生，汉族，住址同上。系原告梅开朗的儿子。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告伍海霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市海诚企业营销策划有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人伍海霞。
原告梅开朗诉被告伍海霞、信阳市海诚企业营销策划有限公司（以下简称海诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅开朗的委托代理人梅华斌、王强，被告伍海霞及海诚公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅开朗诉称，2014年11月22日，原告梅开朗与被告协商签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币130000元，借款期限为6个月，月息1分。签订借款合同当天，被告承诺按月息2分支付利息并出具相关借款还款计划书。此后被告在支付约定几月利息后，就不再支付利息至借款期限届满，被告多次向原告承诺保证还清欠款，但一直没有兑现，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息。
被告伍海霞、海诚公司答辩称，对债务没有异议，签订借款合同时约定月息为1分，但从2014年11月起被告实际支付利息时都是按月息2分计算，利息一直支付至2015年5月份，被告愿意偿还借款本金130000元。所有借款本金给被告时都已经按月息2分预先扣掉了一个月的利息。
原告梅开朗为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了原、被告双方签订的借款合同两份，被告出具的借据及还款计划书。
被告伍海霞及海诚公司对证据均无异议。
被告伍海霞及海诚公司未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月22日被告伍海霞及海诚公司向原告梅开朗借款60000元，2015年1月30日被告伍海霞及海诚公司向原告梅开朗借款70000元，以上两笔借款共计130000元，双方均签订借款合同及还款计划书，被告向原告出具借据，约定借款期限为6个月，月息为1分。原告梅开朗向被告支付借款本金时，按月息2分预先扣除了一个月利息，后被告实际按月息2分向原告支付利息，利息支付至2015年5月。2015年5月后，被告无力支付剩余利息及本金，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告梅开朗与被告伍海霞及海诚公司签订的借款合同、借据、还款计划书及庭审笔录为证，原、被告双方对以上事实均认可。
本院认为，债务应当清偿。原告梅开朗提交了原、被告之间签订的借款合同、还款计划书及借据，证实了双方之间的借款事实。原告向被告支付借款时，已按月息2分预先扣除了一个月利息，即2600元，故实际借款本金为127400元。虽双方签订借款合同时约定月息为1分，但被告在实际履行债务时按月息2分支付利息，故上述借款利息应认定为月息2分。被告伍海霞及海诚公司向原告梅开朗借款本金127400元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伍海霞和被告信阳市海诚企业营销策划有限
公司于本判决生效后十日内共同向原告梅开朗偿还借款本金127400元及利息（自2015年5月起至借款还清之日止按月息2分计息）。
驳回原告梅开朗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告伍海霞
和被告信阳市海诚企业营销策划有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾宪菊
二〇一七年七月二十八日
书记员 王卫华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2652号
原告姚某某，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住平舆县。
被告王某某，女，1983年11月9日出生，汉族，住平舆县。
原告姚某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚某某的委托代理人李申到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，从2016年2月起二被告以做生意为由向其共借款165700元。被告陈某某向其出具借条4张，经其多次追要，被告拒不偿还。为此，请求二被告支付借款165700元；本案一切费用由被告负担。庭审中原告放弃对被告王某某的起诉。
被告陈某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原被告是朋友关系，被告陈某某以做生意需要资金为由向原告4次借款，出具借条4张分别载明：“借条今借姚某某现金柒万零捌佰元（70800元）借款人陈某某2016年2月5日”、“借条今借姚某某现金陆万伍仟元（65000元）借款人陈某某2016年3月30日”、“借条今借姚某某现金壹万壹仟叁佰元（11300元）借款人陈某某2016年12月12日”、“借条今借姚某某现金壹万捌仟陆佰元（18600元）借款人陈某某2016年12月12日”，4次借款总计165700元，该借款经原告追要，被告至今拖欠。
上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、借条4张等，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，被告陈某某欠原告姚某某借款165700元，有其出具的借条及庭审陈述相互印证，本院对该4笔借款165700元予以确认。故原告要求被告陈某某偿还借款165700元符合法律规定，本院应予以支持。原告撤回对被告王某某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚某某借款165700元（人民币）。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 郭国立
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 霍佳佳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第303号
原告胡新洲，男，汉族，1968年8月10日出生于河南省尉氏县，农民。
被告张新成，男，汉族，1969年4月10日出生于河南省社旗县人，农民。
被告冉山林，男，汉族，1979年6月7日出生于河南省漯河市人，农民。
原告胡新洲诉被告张新成、冉山林劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡新洲撤回起诉。
诉讼费减半收取163元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一四年四月十四日
书记员 庞龙
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00099号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲
通城县人民检察院以“隽检刑诉（2014）45号”起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人吴某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2013年11月21日10时许，被告人吴某甲来到本县隽水镇菜市场买鱼时，与卖主即被害人吴某乙因价格问题发生争吵。争吵过程中，被害人在被告人身上打了两拳，被告人用拳头在被害人的鼻子上打了一拳，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某甲与被害人吴某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失2000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍资料；证人吴某丙、胡某某、李某某、罗某某的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人吴某甲的供述与辩解；鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人吴某甲的刑事责任。鉴于导致本案的发生，被害人亦有一定的过错责任；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后被告人吴某甲与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一四年九月二日
书记员 徐莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1120号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：童自好，男，汉族，住湖南省汉寿县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告童自好信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月16日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月12日被告累计欠付信用卡透支款66152.52元，为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金45905.43元、利息11968.13元、消费费用8278.96元，合计人民币66152.52元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月12日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第106号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年7月13日出生。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2014年5月12日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年6月3日14时许，被告人陈某甲与陈某乙一同来到衡阳市雁峰区白沙洲原市手表厂家属区，在彭某某所开的副食店内等人打牌。在等候期间，陈某甲见彭某某在店内忙碌，便溜进副食店后的卧室内，提起彭某某放在床上的彩色女式手提包（内有1000元人民币，一枚民国银元、二张存折）就往外走，刚走出卧室时即被彭某某发现，遂携包逃逸。案发后，公安机关追回了被盗的女式手提包、银元、存折及170元现金，并已发还彭某某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述及辨认笔录、证人白某、李某的证言、现场照片及赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，乘店主忙碌之机，顺手牵羊，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对陈某甲在拘役四个月至五个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第260号
原告：某公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：周某甲，广东康顺律师事务所律师。
委托代理人：周某乙。
被告：楚某。
委托代理人：付某，广东昂扬律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某甲、周某乙、法定代理人张某和被告委托代理人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月25日入职原告公司工作，后升任品质部组长。由于被告工作多次失职，造成原告产品报废以及产品质量不过关某致客户退货，给原告造成重大经济损失。被告还多次违反厂规，在工作时间、工作岗位上睡觉，给原告的员工管理带来重大的不良影响。原告为严肃厂纪厂规解除了与被告的劳动关系。宝安区劳动人事争议仲裁委员会错误认定原告是违法解除劳动合同，支持了被告的大部分仲裁请求。原告是依法解除与被告的劳动合同，不应向被告支付解除劳动合同赔偿金。诉讼请求：判决原告不需向被告支付解除劳动合同赔偿金19409.55元、加班工资差额3019.84元、2011年年休假工资135.73元和2012年年休假工资678.64元。
被告辩称：原告方的规章制度、厂纪厂规没有经过民主程序，且厂纪厂规多次更改，故被告的处罚没有合理依据。原告已对被告的三次睡觉情况作出处罚，因此不应对被告再次进行处罚。2013年2月14日处罚通知中认为被告晚上睡觉造成1100个产品坯料报废的情况不属实，产品是否报废不属于被告的职责范围。被告的合同是重新签订的，前两次处罚均在上一次的劳动合同期限内，不能作为处罚被告的依据。关于加班工资差额、年休假工资问题，仲裁裁决中已认定原告所提交的工资表显示原告存在少发年休假工资的事实，因此原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明：被告于2010年8月25日入职原告公司，双方签订有书面劳动合同，其中最后一期劳动合同约定的合同期限从2012年10月1日起至2013年9月30日止。在劳动合同履行期间，被告在2012年3月12日因工作期间睡觉，被原告给予罚款200元的处罚。2012年9月2日，被告又因产品出现报废而被给予50元的处罚。2013年3月12日，被告再次因工作时间睡觉被原告公司给予罚款50元的处罚，同时原告以被告严重违反厂纪厂规为由，解除与被告之间的劳动合同。被告于2013年3月15日从原告公司离职。原告对被告每次进行处罚时，均出具有相应的《警告／罚款通知书》，被告在上述三次处罚中的《警告／罚款通知书》上签字确认处罚事实。另在《警告／罚款通知书》上均以“备注”的形式注明“员工凡重犯或被警告三次者，厂方有权立即解雇，不给予任何补偿”。
被告从原告公司离职后，向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请原告向其支付下列费用：1、违法解除劳动合同赔偿金20442.48元；2、2011年3月1日至2013年3月15日加班工资差额6000元；3、2010年年休假工资101.14元、2011年年休假工资606.89元、2012年年休假工资758.62元；4、律师代理费5000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的申请后，作出了深宝劳某（石岩）案（2013）397号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付以下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金19409.55元；2、2011年3月1日至2013年3月15日加班工资差额3019.84元；3、2011年年休假工资135.73元、2012年年休假工资678.64元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在本案诉讼中，原、被告对深宝劳某（石岩）案（2013）397号《仲裁裁决书》中认定的被告在2011年3月至2013年3月期间的加班时间、已付加班工资的事实均予以认可。
以上事实有入职申请表、《警告／罚款通知书》、仲裁裁决书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的劳动关系，以及因原告于2013年3月15日解除双方之间的劳动合同，被告于2013年3月15日从原告公司离职的事实均予以认可，对该部分事实本院应予确认。关于原告主张其不应向被告支付2011年3月至2013年3月期间加班工资差额3019.84元的诉讼请求，双方对《仲裁裁决书》中确认的被告2011年3月至2013年3月期间的工资标准、加班时间和加班工资的事实均予以认可，且原告在本案诉讼中并未提出该诉讼请求的具体理由及事实依据，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告在仲裁时主张的2011年和2012年的年休假工资，劳动者连续工作满十二个月的，享受带薪年休假。原告虽诉称被告的年休假与春节假期合并在一起，但春节放假期间原告并未向被告等员工支付工资，现有证据并不能证明被告享受了相应的带薪休假。因此，原告主张其不应支付2011年年休假工资135.73元和2012年年休假工资678.64元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告解除与被告的劳动合同是否属于违法解除的问题。原告作为用人单位，对其单位的劳动者享有劳动管理的权利。被告作为劳动者，也应当遵守相应的劳动纪律。被告在劳动合同履行期间，三次因违反相应的规章制度而被原告公司处罚的事实双方均无异议，且有相应的《警告／罚款通知书》予以证实。在被告签名确认的《警告／罚款通知书》上，也以备注的形式注明了重犯或三次警告的，用人单位可以解除劳动关系。可以证明原告对该项解除劳动合同的条件已告知被告。2013年3月12日，被告再次因工作时间睡觉被原告公司给予处罚时，相应的解除劳动合同的条件已经成就。原告据此解除与被告的劳动合同不应属于违法解除的情形。原告主张其不应向被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告某公司不需向被告楚某支付违法解除劳动合同赔偿金19409.55元；
二、原告某公司于本判决生效之日起三日内向被告楚某支付2011年3月1日至2013年3月15日期间的加班工资差额3019.84元；
三、原告某公司于本判决生效之日起三日内向被告楚某支付2011年年休假工资135.73元和2012年年休假工资678.64元。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年八月十二日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执保87号
申请执行人罗德连
被执行人朱卫文
本院在执行申请执行人罗德连与被执行人朱卫文案由执行保全一案中，解除保全，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执保87号申请执行人罗德连被执行人朱卫文本院在执行申请执行人罗德连与被执行人朱卫文案由执行保全一案中，解除保全，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初263号
原告：郭茂军，男，1975年6月28日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：郭晓军，男，1986年2月25日出生，汉族，住林州市。
原告郭茂军与被告郭晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂军及其委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼，被告郭晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同宗亲属。2013年开始被告称急用钱，从原告处多次借款。2016年10月24日经双方照帐，被告共借45万元。被告给原告出具借条，后经催要无果，原告向法院起诉。
被告郭晓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭晓军多次向原告郭茂军借款使用。2016年10月24日，经双方对账核实，被告郭晓军出具借据确认向原告借款450000元。上述事实，有原告提交的由被告出具的借据、银行汇款凭证予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭茂军借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告郭晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年二月五日
书记员 王泽珲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4575号
原告王敏，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告洪树德，男，1952年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告任浦联，女，1953年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王敏与被告洪树德、任浦联民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告洪树德、任浦联经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金400000元及利息38133元（利息算至2017年6月20日止，以后另计）。2、原告对抵押房产有优先受偿权。3、由两被告承担本案的诉讼费用。
�告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、公证书、收条、银行回单、情况说明、房屋他项权证各一份，证明被告洪树德、任浦联向原告王敏借款并约定利息和还款期限，并以被告任浦联名下房产作抵押担保的事实。2、两被告户口簿复印件、婚姻证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告洪树德、任浦联未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明,两被告系夫妻关系。2015年4月22日,被告洪树德、任浦联因需向原告借款400000元,借期一年，借款期间利息为月利率1.1%，逾期利息为月利率2%。两被告以浦江县浦阳街道中山北路邮电新村2幢106室房产作为上述借款的抵押担保，并经浦江县司法局司法公证。2017年1月27日后，两被告未支付利息，也未归还本金400000元。经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为，被告洪树德、任浦联向原告王敏借款事实清楚，证据充分，由原告王敏与被告洪树德、任浦联签订的抵押借款协议为证，被告洪树德、任浦联应及时归还借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告王敏的诉请合法合理，本院予以支持。被告任浦联、洪树德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪树德、任浦联归还原告王敏借款本金400000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%计算自2017年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告王敏享有对被告任浦联名下位于浦江县浦阳街道中山北路邮电新村2幢106室的房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取），由被告洪树德、任浦联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年七月二十一日
代书记员 张诗明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1141号
申请执行人：景学彬，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：吴险峰，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人景学彬申请执行吴险峰股权转让、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日作出的（2016）辽1322民初5854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1141号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志光
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初450号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黑乃古沙，男，1986年8月16日出生，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人黑乃古沙犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黑乃古沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日凌晨3时许，被告人黑乃古沙来到成都市锦江区静安路中铁六局七号线九标段第三生活区内，发现2号楼底楼第二间板房未锁门，遂进入将被害人魏某某放在屋内的一部金色“乐视”X500型手机（经鉴定价值人民币490元）盗走。后被告人黑乃古沙又采用同样手法，进入9号楼底楼第二间板房、8号楼底楼第一间板房，将被害人宋某某放在屋内的一部黄色“海尔”M352L型手机（经鉴定价值人民币100元）、被害人张某某放在屋内的一部金色“小米”HM1STD型手机（经鉴定价值人民币180元）以及被害人周某某放在屋内的一部玫瑰金色“OPPO”R9型手机（经鉴定价值人民币2274元）盗走。被告人黑乃古沙得手后达乘出租车逃离现场，车辆行至锦江区三环路琉璃立交桥附近被执勤民警挡获。民警从被告人黑乃古沙身上查获金色“乐视”X500型手机一部、黄色“海尔”M352L型手机一部、金色“小米”HM1STD型手机一部，上述赃物已发还被害人。玫瑰金色“OPPO”R9型手机在被告人黑乃古沙逃跑过程中丢失。
另查明，被告人黑乃古沙海洛因检测结果呈阳性。
上述事实被告人黑乃古沙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、情况说明，被告人户籍信息及辨认说明，被害人周某某提供的被盗手机购买凭证，被告人指认作案地点及被盗手机的照片，被害人张某某、魏某某、宋某某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2017〕第31号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑乃古沙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黑乃古沙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黑乃古沙判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人黑乃古沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黑乃古沙违法所得，退还被害人周某某玫瑰金色“OPPO”R9型手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑罚》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第128号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人杨成，男，1987年5月14日出生，汉族，四川内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。2014年6月12日因涉嫌合同诈骗罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月26日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨成犯合同诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅出庭支持公诉、被告人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控，2014年1月16日，被告人杨成到隆昌闪电租车店找到店主郑某某，以每天400元的租金租赁郑某某的一辆号牌为川K371**丰田凯美瑞轿车并与其签订汽车租赁合同。事后，杨成伪造了所有人为杨成的机动车登记证书和行驶证，于同年2月22日以11万元的价格将该车出售给内江市东兴区的三和旧车交易部的徐某某，被告人杨成获得赃款9.9万元后潜逃。
2014年6月11日，内江市公安局市中区分局抓获被告人杨成后于次日移交隆昌县公安局。
上述事实，被告人杨成开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨成的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情�说明、在逃人员登记表、汽车租赁合同、汽车转让协议、机动车登记信息、行驶证、扣押、发还清单、证人何某某、晏某某、徐某某、石某某、龚某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人杨成的供述、隆昌县价格认证中心关于对被诈骗物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了刑律，构成了合同诈骗罪，公诉机关指控成立。杨成的辩护人提出，杨成归案后如实供述了自己的犯罪事实，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨成的刑期自二○一四年六月十二日起至二○一八年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王晓平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13737号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
法定代表人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：任云海，男，1971年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：陈游，女，1972年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区陈游苕粉经营部，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村一组，组织机构代码56787939-4。
投资人：任云海。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告任云海、陈游、重庆市涪陵区陈游苕粉经营部金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月二十五日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13475号
罪犯李琼芬，女，1971年2月8日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十九日作出（2005）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人李琼芬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1371号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李琼芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李琼芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琼芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李琼芬减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初908号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]895号。
受理日期：2017年7月10日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：危风胜，男,1970年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。曾因犯开设赌场罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年7月起，被告人危风胜在其位于石狮市凤里街道挺进路75号的租住处开设赌场，提供麻将牌等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年1月5日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人危风胜及11名参赌人员，并扣押赌资人民币4570元、抽头渔利款人民币2100元、麻将3副、麻将桌3台。另查明，被告人危风胜共非法获利人民币7500元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人危风胜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人危风胜以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危风胜曾因犯开设赌场罪被判刑，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人危风胜归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人危风胜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人危风胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人危风胜被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人危风胜的违法所得人民币五千四百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将三副、麻将桌三台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年七月十八日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初908号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]895号。受理日期：2017年7月10日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：危风胜，男,1970年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。曾因犯开设赌场罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2016年7月起，被告人危风胜在其位于石狮市凤里街道挺进路75号的租住处开设赌场，提供麻将牌等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年1月5日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人危风胜及11名参赌人员，并扣押赌资人民币4570元、抽头渔利款人民币2100元、麻将3副、麻将桌3台。另查明，被告人危风胜共非法获利人民币7500元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人危风胜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人危风胜以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危风胜曾因犯开设赌场罪被判刑，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人危风胜归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人危风胜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人危风胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人危风胜被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人危风胜的违法所得人民币五千四百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将三副、麻将桌三台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年七月十八日书记员  黄子杰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1194号
原告：曾继培,男,1967年7月16日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被告：叶挺，男，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈宪国，男，1976年5月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
法定代表人：刘建平，总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
原告曾继培与被告叶挺、陈宪国、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖成劲、被告叶挺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。被告陈宪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾继培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶挺承担道路交通事故人身损害赔款121666.60元；2.依法判令被告陈宪国对以上数额赔款承担连带赔偿责任；3.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司对以上赔款在保险赔款限额内承担直接支付赔偿责任。事实和理由：2015年12月18日，被告叶挺驾驶被告陈宪国所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和商业三者险的浙Ｊ×××××号小型轿车，由泰和县中山路往泰和滨江大道方向行驶，至滨江大道与中山路交叉路口时，与原告曾继培骑行的二轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，泰和县交警大队于2015年12月28日作出了第20151218号《道路交通事故认定书》。该认定书认定：被告叶挺负事故的全部责任，原告曾继培不负事故责任。原告受伤后，住院治疗39天，医疗费已由被告垫付，于2016年1月26日出院。2016年1月27日经法医鉴定为伤残十级；继续治疗费15000元；伤后误工期为210天。后经泰和县交警部门多次组织调解，但由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司未能参与而不能达成调解协议。
叶挺辩称,肇事车辆系其所有,登记在陈宪国的名下。另肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司承担。
陈宪国未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围内的内容；医疗费的处理应核减非医保部分医疗费或进行非医保部分医疗费鉴定；住院伙食补助费根据诉讼地法院按国家出差标准计算为：15元×39天=585元；关于精神损害抚慰金，其认为原告的诉讼请求过高，结合本地生活水平和本案事故过程以2000元为宜；根据江西神州司法鉴定中心意见，后续治疗费应认定为10000元、原告的误工期间为180天及误工费应计算为19200元【180天×（3200元÷30天）】、护理费应按90天的时间计算护理费、原告的营养期为90天且应按诉讼地法院国家公务人员出差标准计算为1350元（90天×15元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.曾继培认为其伤后误工期为210天，营养期为100天，护理期为100天，继续治疗费为15000元，并提交了泰和求真司法鉴定中心法医临床鉴定意见书加以证实；中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司及叶挺对此提出异议，中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在审理过程中申请重新鉴定。本院认为由于原告曾继培提供的鉴定意见系其单方委托，被告提出异议，后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人曾继培的后续治疗费10000元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，无明显瑕疵，本院对该意见予以采纳。
2．曾继培认为其为城镇居民，相关的赔偿损失应按照城镇居民生活水平来计算，并提交了户口本的复印件；中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司及叶挺对该证据的关联性有异议；本院认为该组证据能够证明原告在2011年开始居住在城镇，故认定该事实。
3.曾继培认为其月工资为3200元,并提交了证明一份;到庭被告认为应有其他证据佐证。本院认为，结合庭审中曾继培陈述其在废品收购站从事废品整理工作，被告虽提出异议，但未提交证据加以证实，故认定曾继培月工资为3200元。
另曾继培因交通事故花费住院医疗费28083.04元，该费用已由叶挺支付，叶挺未主张该费用在本案中一并处理。
曾继培诉请的因交通事故造成的损失本院核定为：一、医疗费部分：后续治疗费10000元、住院伙食补助费780元（39天×20天）、营养费1800元（90天×20元/天），合计12580元。二、残疾赔偿金部分：残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%）、误工费19200元（180天×3200元÷30天，根据原告提供的误工收入证明，原告每月工资为3200元/月）、护理费11063元（90天×44868元÷365天，2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计86463元。两项总计99043元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。叶挺承担事故的全部责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿曾继培99043元（12580元+86463元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内向曾继培赔偿99043元；
驳回原告曾继培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，鉴定费1400元，总计2767元，由叶挺负担2538元，曾继培负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐薇伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3902号
原告：石体文，男。
被告：李小刚，男。
原告石体文与被告李小刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石体文、被告李小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬2679元。事实和理由：2016年5月，原告受被告雇佣到被告承包的河南省农业科技院工地施工，从事铺地砖工作。后经结算，被告应当支付原告2679元，因当时被告称工程款尚未结算，无力支付，给原告出具条据，欠原告2679元未付。后经原告多次讨要，被告至今未付。
被告辩称，欠原告工资属实，但因其还有其他债务，现没能力一次性还清，希望能分期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告受被告雇佣到河南省农业科技院工地干活。后经结算，被告应付原告2679元工资，被告于同年7月给原告出具证明一份。该款至今未付。以上事实有原告提供的证明及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告工资2679元的事实，有被告出具的证明及当庭陈述予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付工资2679元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李小刚于本判决生效后十日内支付原告石体文2679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年九月六日
书记员 李豆豆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1232号
原告谢某。
被告覃某。
原告谢某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告1997年12月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告与被告共同生育长女，取名覃冰冰。××××年××月××日，原告与被告共同生育长子，取名覃佳杰。由于婚前双方缺乏了解，且双方性格差异太大，再加上婚后被告还有家庭暴力倾向，经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情，原告为此已经和被告分居两年。据此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，理当结束这段婚姻。原告特向法院起诉，请求判决一、准许原告与被告离婚；二、离婚后，婚生长女覃冰冰由原告携带抚养，婚生长子覃佳杰由被告携带抚养；三、家庭财产有2010年种植速生桉50亩，价值100000元，应平均分割；四、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告对自己的主张向本院提供结婚证、常住人口登记卡等证据进行佐证。
被告覃某辩称，一、原、被告夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。二、如判决离婚，婚生长女覃冰冰与婚生长子覃佳杰由被告携带抚养，抚养费由被告独自承担；三、速生桉是被告父母的财产，并非夫妻共同财产，不同意分割。
被告覃某未向本院提供任何相关证据。
经本院审理查明，原告与被告1997年12月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告与被告共同生育长女，取名覃冰冰。××××年××月××日，原告与被告共同生育长子，取名覃佳杰。婚后双方为生活琐事等问题沟通不畅，致使原告对被告产生怨言。2015年6月29日，原告向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告与被告系自主结婚，婚后共同生活中，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但未从根本上导致夫妻感情破裂，加之原告也并未对夫妻感情破裂提供充足有效证据加以证明，被告亦不同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1232号
原告殷＊发，男，1963年9月19日生，汉族，江西省**县人。
被告黄＊松，男，1962年10月8日生，汉族，江西省**县人。
原告殷＊发与被告黄＊松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告殷＊发到庭参加了诉讼，被告黄＊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷＊发诉称：被告黄＊松因做工程于2005年至2009年在原告处购买钢筋材料，材料款一直拖欠未支付，2012年底该欠款经双方约定转为借款，被告向原告出具了480000元的借条一张，约定利息按月利率2分计算，后被告未偿还本金及利息，该借款经原告多次催讨，被告于2015年2月13日重新向原告出具一张700000元的借条，约定利息按月利率2分计算，该借款本金及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款700000元，并自2015年2月14日起以借款本金700000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄＊松未答辩。
为支持其诉讼请求，原告殷＊发向本院提交了借条一张，以证明被告黄＊松于2005年至2009年期间因做工程在原告处购买钢筋材料，材料款一直拖欠未支付，2012年底双方约定该欠款转为借款，被告向原告出具了480000元的借条一张，约定利息按月利率2分计算，借款后被告未偿还本金及利息，该借款经原告多次催讨，被告于2015年2月13日重新向原告出具一张700000元的借条，约定利息按月利率2分计算的事实。
对原告提交的证据，被告黄＊松未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告黄＊松于2005年至2009年期间在原告处多次购买钢筋材料，材料款一直拖欠未支付，2012年底双方约定该欠款转为借款，被告向原告出具了480000元的借条一张，约定利息按月利率2分计算，此后被告未偿还借款本金及利息。该借款经原告多次催讨，被告于2015年2月13日重新向原告出具一张700000元的借条，约定利息按月利率2分计算。该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告黄＊松在原告殷＊发处购买钢筋材料，后双方协议将所欠材料款转为借款700000元，并向原告出具了借条，双方已形成新的债权债务法律关系，依法应受法律保护。被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求被告偿还700000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月14日起以借款本金700000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止的主张，有被告黄＊松出具借款借据中双方关于利息为月利率2分的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告黄＊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄＊松于本判决生效后三日内偿还原告殷＊发借款700000元，并自2015年2月14日起以借款700000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告黄＊松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15198号
原告：李福东，男，1957年10月22日出生。
委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告：田自伟，男，1969年11月6日出生。
委托诉讼代理人：田娜（田自伟之女），1990年6月4日出生。
原告李福东与被告田自伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福东之委托诉讼代理人董海鹰，被告田自伟及其委托诉讼代理人田娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福东向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其南北向西院墙，恢复侵占原告的宅基地。事实和理由：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。原告长期在被告宅院西侧走道通行，被告西墙外没有滴水，有宅基地使用证为证。2017年8月，被告建造北正房时由于重型工程机械施工，造成被告西院墙向原告进出的通道倾斜，原告出行安全受到威胁，且被告所建的西院墙侵占了原告的宅基地使用权。故诉至法院，请求依法裁判。
田自伟辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我和原告东西相邻，我居东。我家西侧原来是三间西厢房、一间厨房、一间锅炉房和一间厕所。西厢房是1989年所建，厨房和锅炉房是2010年建的。2017年8月7日，我将上述房屋拆除，只剩下西墙，作为两家的界墙。因为房屋不是同一个时间所建，所以墙体不在一条直线上，但是墙体并没有向原告院里倾斜，其出行没有危险。其次，2017年8月7日，我施工过程中，为了不给邻居造成影响，在拆旧房时是人工揭除旧砖旧瓦，旧柁旧檩都是用装载机一次性托起拉走，没有造成震动，故原告所述不属实。再次，原告一直在侵犯我家的利益，2015年7月其在我家西墙外种植竹子，距离我家西墙25厘米。他不断浇水，墙下长期积水，严重危害了我家西墙的安全。另外，原告还在其东墙上订了一块红色的地毯布，距离我家西墙20厘米。每当下雨，地毯布上的雨水就滴在我家的西墙上，也同样危害我家西墙的安全。另外，我为了保护西墙的安全，要求在我的西墙外打30厘米宽、20厘米高的散水，他不让进院施工。综上，我家的墙体没有向原告宅院内倾斜，对其出行不构成安全威胁。我的西墙在宅基地确权之前就已经存在，没有侵占原告的宅基地。
本院经审理认定事实如下：
李福东与田自伟东西为邻，李福东居西，田自伟居东。李福东所居宅院的宅基地使用权证号为×镇集建（证）字第218号，登记的使用权人为李福东，附图显示其宅基地东西长19米。田自伟所居宅院的宅基地使用权证号为×镇集建（证）字第387号，登记的使用权人为田自伟之父田良顺，附图显示其宅基地东西长19.4米。2017年8月，田自伟在其宅院内新建二层楼房，建房时其保留了宅院西侧的南北向院墙。李福东认为田自伟的上述院墙向其宅院内倾斜，对其出行构成安全隐患，且侵占了其宅基地使用权，故诉至本院。
庭审中，田自伟称其宅院内原有西厢房三间，建于1989年，西院墙也是上世纪80年代建的，2010年建的厨房和锅炉房，将原来的西院墙垒高了作为山墙，并提供老照片为证。李福东不认可照片的真实性和证明目的。
经本院现场勘验，李福东宅院北正房东山墙北侧以东有东西向的卡子墙一段，长度为42厘米，其北正房后檐墙的长度为18.08米。李福东自称其北正房西山墙以西仍有其50厘米的滴水。田自伟宅院内现建有二层楼房，从李福东北正房东侧的卡子墙东端量至田自伟二层楼房一层门道东端外墙皮的距离为19.4米。另，田自伟宅院内保留的西院墙的北端与李福东北正房东侧的卡子墙相连。
上述事实，有宅基地使用权证、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告的西院墙向其宅院内倾斜，对其出行安全构成威胁，但其并未提供充分证据予以证明，且本院经现场勘验亦无法认定该事实。故原告要求被告拆除西院墙的请求，本院不予支持。另，关于双方宅基地界限的争议，并非人民法院受理民事案件的审查范围，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告李福东的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李福东负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 凯
河南省平顶山市中级人民法院
决 定 书
（2017）豫04执复39号
复议申请人（被执行人）：常江涛，男，汉族，系*职工，住平顶山市。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，系*职工，住平顶山市。
申请复议人（被执行人）常江涛不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执788号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行ＸＸ与常江涛房屋买卖合同纠纷一案中，常江涛拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对复议申请人常江涛拘留15日。
复议申请人称，自判决书生效之日起，复议申请人就积极配合ＸＸ到房产管理部门办理房屋过户手续，因房产管理部门不予办理相关手续，导致房产至今未予过户。复议申请人一直积极配合办理过户手续，并未严重违反法律规定，因此，请求撤销（2017）豫0402执788号拘留决定书。
本院查明，ＸＸ与常江涛房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院（以下简称新华法院）于2017年4月7日作出（2017）豫0402民初971号民事调解书，主要内容为：“位于平顶山市*号[房产证号：*]的房屋归ＸＸ所有，常江涛于2017年5月6日前协助ＸＸ办理上述房屋的产权过户手续。”由于常江涛未按调解书的内容协助ＸＸ办理完毕涉案房屋产权过户手续，ＸＸ向新华法院申请强制执行。新华法院受理后，依法向常江涛发出执行通知书，要求常江涛在指定期限内履行相关义务。由于常江涛未在指定期限内协助ＸＸ文成房产过户手续，新华法院于2017年6月29日作出（2017）豫0402执788号拘留决定书，对常江涛予以拘留。常江涛对此不服，提出复议。
在审查过程中，常江涛向本院申请撤回复议申请。经审查，常江涛的撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
准许常江涛撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年七月十日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1520号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告刘英奇。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘英奇物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴彤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更96号
罪犯肖农军，男，1971年8月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）娄中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人肖农军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）湘高法刑三终字第316号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持并核准原判。2015年2月5日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯肖农军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯肖农军因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯肖农军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯肖农军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖农军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵婉贞，女，1963年6月24日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵婉贞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,226.82元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,226.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵婉贞，女，1963年6月24日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵婉贞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,226.82元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,226.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00123号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，农民。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月17被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员闫强、高敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年12月10日左右的一天晚上11时许，被告人王某见周围没人，就将高某某放在府谷县聚隆印刷厂业务接待大厅业务接待办公桌上的手提包打开，在高某某的钱包里盗窃2110余元，在高某某的卡包里盗窃3张购物卡。其中“人人家”的购物卡面值500元，实有余额152元，兴茂国际的购物卡面值1000元，实有余额747元，百盛源的购物卡面值500元，实有余额500元。3张购物卡实有余额共计1399元及2110元现金全部被其挥霍。
2013年12月15日早上7时40分许，被告人王某将高某某放在府谷县聚隆印刷厂业务大厅接待办公桌上的钱包拿进抽屉里后从该钱包里盗窃1280元现金，后全部被其挥霍。
被告人王某盗窃高某某两次所得现金3390元，盗窃购物卡价值人民币1399元，合计4789元。并提交了被害人高某某的陈述、监控视频以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人王某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
综上，被告人王某盗窃高某某两次所得现金共计3390元，盗窃购物卡共计1399元，合计4789元。
本院审理期间，被告人王某主动退赔被害人高某某现金4789元，被害人高某某向本院出具了书面的谅解书，请求本院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书、府谷县公安局出具的情况说明、被害人高某某的陈述、府谷县公安局的监控录像、府谷县聚隆印刷厂的证明、收条、谅解书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月20日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 苑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1247号
申请人ＸＸ，女，汉族，
被执行人杨明高，男，汉族，
申请执行人ＸＸ申请执行杨明高民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第434号民事判决书判决（一）、被告杨明高于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ借款940000元及利息120000元；（二）、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，被执行人向申请人支付案件款190000元后，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第434号民事判决书本次执行程序。
申请人ＸＸ对被执行人杨明高享有882170元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初898号
原告：杨敏娟，女，1986年5月9日出生，汉族，住永济市。
原告：张欣怡，女，2009年3月11日生，汉族，住永济市。
法定代理人：杨敏娟，女，1986年5月9日出生，汉族，住永济市。
二原告共同委托代理人：薛俊杰，男，永济市法学会会员。
被告：张龙云，男，1983年4月17日出生，汉族，住永济市。
原告张欣怡、杨敏娟与被告张龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴运武于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨敏娟及其委托代理人薛俊杰、被告张龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣怡、杨敏娟诉称：原告杨敏娟前夫赵月斌因工身亡，女儿张欣怡获得赔偿金抚养费34000元，由原告杨敏娟代为管理。2013年9月，被告借用张欣怡的抚养费30000元，2016年11月23日补写了借据，并约定2017年正月底归还，但至今未还。2017年5月，经人民调解委员会调解未果。请求人民法院依法判令：被告归还原告现金30000元，并从2017年农历二月一日起，按照银行贷款利率计算利息，直至本金偿还为止。
被告张龙云辩称：借款不属实，该笔借款和张欣怡无关，是因为我与原告杨敏娟闹别扭，我为了叫她回来才写的借条。
经审理查明：被告张龙云从原告处借款30000元，并于2016年11月23日为原告出具了内容为“今欠到杨敏叁万圆整，2016.11.23日，张龙云（2017正月底还）”的欠条一份。该款至今未作清偿。
原告提交了：永济市人民法院民事判决书一份、永济市人民法院的执行收据一份，证明资金来源；被告张龙云为原告出具的借据一份。
庭审中，被告张龙云称欠条属实，但是没有拿钱，原告给了我父亲20000元，为了缓和双方的夫妻关系，为原告杨敏娟出具了30000元条据。在原告及其女儿赔偿款的诉讼中，自己为原告垫付诉讼费900元、代理费4000元及其他费用8000元，该部分应予以扣除，我同意在2018年10月15日前给付原告12000元。
原告杨敏娟称，另10000元给了被告母亲，代理费为2000元，没有其他费用。被告否认其母亲拿原告10000元。
同时查明，本院(2012)永民初字第568号民事判决书中显示原告杨敏娟获得赔偿款9000元，其女儿赵之欣即原告张欣怡获得被抚养人生活费25000元，案件受理费为800元。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款30000元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告在为原告及其女儿的诉讼及执行过程中，垫付的代理费、诉讼费等费用应予以扣除，该部分费用本院酌定为10000元，剩余20000元被告应返还原告。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张龙云自本判决生效之日起十五日内给付原告杨敏娟、张欣怡借款20000元。
二、驳回原告杨敏娟、张欣怡要求支付利息的请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.9元，由被告张龙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶夏草
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初922号
原告何远霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告莫彬光，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西博白县。
被告吕梅花，女，1982年6月8日出生，汉族，住广西博白县。
原告何远霞诉被告莫彬光、吕梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告何远霞的申请，本院于2017年4月18日作出民事裁定书，对被告莫彬光名下所有的坐落于广西玉林市东兴街114号1幢105房（所有权证号：900084816）予以查封；对原告何远霞用于担保的桂Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆予以查封，查封期限均为二年。原告何远霞及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告莫彬光、吕梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告何远霞诉称，被告莫彬光在陆川县良田镇××ＫＴＶ紧缺资金，于2016年6月3日在陆川县城向其借款现金人民币102000元，借期为一个月。该借款属于两被告夫妻共同债务。但是事后被告违约，至今未分文归还给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告莫彬光、吕梅花共同偿还借款本金人民币102000元及其利息给原告（利息从2016年7月3日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫彬光、吕梅花未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明,原告何远霞和被告莫彬光是朋友关系。2016年6月3日，被告莫彬光在陆川县良田镇××ＫＴＶ，以资金紧缺为由，向原告何远霞借款102000元。被告于当日出具借条给原告收执。借条中约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款期限届满，被告未如约偿还借款本金给原告。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告莫彬光、吕梅花是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、借条、婚姻登记状况证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告莫彬光向原告何远霞借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告与被告莫彬光之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金102000元有理，本院应予支持。原告要求被告莫彬光从2016年7月3日起按照年利率6%计算借款逾期利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院应予以支持。
被告莫彬光与被告吕梅花系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告吕梅花应与被告莫彬光共同承担本案债务的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫彬光、吕梅花返还102000元借款本金给原告何远霞；
二、被告莫彬光、吕梅花支付资金占用期间利息给原告何远霞（计算方法：以102000元为基数，从2016年7月3日起按年利率6%计算至偿清借款之日止）。
上述判决限被告莫彬光、吕梅花于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费2340元,减半收取1170元，诉讼保全费920元，共计2090元（原告已预交），由被告莫彬光、吕梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2340元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 林欢欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1307号
罪犯张永德，男，1985年4月3日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年9月24日，白河林区基层法院作出（2007）白刑初字第39号刑事判决，认定张永德犯抢劫、猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第745号刑事裁定，对罪犯张永德的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第563号刑事裁定，对罪犯张永德的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分334.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张永德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张永德的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2147号
原告王纪军（系受害者王某某之父），居民。
原告朱本英（系受害者王某某之母），居民。
原告张娟（系受害者王某某之妻），居民。
原告王妍哲（系受害者王某某之长女），居民。
法定代理人张娟（系王妍哲之母），居民。
原告王铭哲（系受害者王某某之长子），居民。
法定代理人张娟（系王铭哲之母），居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告张树强，居民。
被告刘兰松，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师（特别代理）。
原告王纪军、朱本英、张娟、王妍哲、王铭哲诉被告张树强、刘兰松、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李因昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪军、朱本英、张娟、王妍哲、王铭哲的委托代理人吴昌芳、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘兰松、张树强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日2时42分许，张树强驾驶鲁J×××××号车，在平邑县平邑街道办事处庞居庄村路段由北向南行驶时，与原告亲属王某某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使王某某死亡，车辆部分受损，造成道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定张树强承担事故的主要责任，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、发丧期间的误工费、被抚养人抚养费、车损等各项损失112000元。案件受理费由被告负担。
被告刘兰松、张树强未作答辩。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，原告应当提交相应的证据证实损失情况，驾驶员应提交驾驶证、上岗证及车辆行驶证。对诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年3月12日2时，被告张树强驾驶鲁J×××××号重型自卸货车，在平邑县平邑街道办事处庞居庄村路段由北向南行驶时，与王某某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使王某某死亡，车辆部分受损，造成道路交通事故。该事故经交通警察支队平邑大队认定书认定，被告张树强驾驶超载机动车违反道路安全法规定承担事故的主要责任，王某某醉酒驾驶机动车，违反道路安全法规定应承担事故的次要责任。该事故经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与被告刘兰松达成协议，由刘兰松一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养抚养人费、发丧期间的误工费、车辆损失等共计36万元，由刘兰松赔偿25万元，剩余11万元，由原告起诉肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司。2015年6月1日，原告以其诉讼请求诉至本院。审理中，原告提出了如下证据举证。1、交通事故认定书。2、证明信一份。2、火化证、居民死亡医学证明（推断）书。3、五原告的户籍证明。4、调解协议书，证实被告张树强、刘兰松先支付原告现金25万元，剩余部分由原告起诉第一第二被告的保险公司。5、价格评估报告书。6、城乡规划证明。同时对诉讼请求的计算进行了明细，死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、被抚养人生活费王妍哲128261元+王铭哲155745.5元、精神抚慰金5000元、交通费5000元、车损26600元，合计930165.5元，最后要求被告赔偿112000元。
经质证被告保险公司认为，通过调解协议书可以看出原告与被告达成协议共赔偿36万元，被告已赔偿25万元，仅剩余11万元，车辆损失两被告已经赔付，交强险内2000元保险公司应不再赔偿。
因赔偿问题，原、被告产生纠纷，原告以其诉讼请求诉至本院。该案经调解，双方未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，原告与被告刘兰松达成了赔偿协议，刘兰松一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养抚养费发丧期间的误工费、车辆损失等共计36万元，由刘兰松直接赔偿25万元，剩余11万元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告保险公司同意赔偿。原告的其他主张证据不足，本院不予之持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司公司在交强险责任限额内赔偿原告王纪军、朱本英、张娟、王妍哲、王铭哲的经济损失110000元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由被告张树强、刘兰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年七月五日
书 记 员 彭欣欣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2147号
原告李成勤，居民。
委托代理人钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
被告陈电桂，居民。
原告李成勤诉被告陈电桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员李和平担任审判长，与人民陪审员徐活斌、苏航军组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员李斌担任记录。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告父子2013年与平江县华强混凝土有限公司订立了建设用地使用权转让合同，被告向原告借款100万元。2014年5月31日，原告替被告向平江县华强混凝土有限公司支付100万元，华强混凝土公司向被告出具了收据，被告向原告出具了借条，约定利息每年20万元，还款期限一年。但被告期限过后，经催一直未还，要求偿还借款及支付约定利息30万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、户籍资料，以证实当事人的主体资格；2、借条，以证实借款的事实；3、平江县华强混凝土有限公司证明一份，以证实原告代被告向华强混凝土公司支付100万元的事实。
被告辩称：借钱是事实，被告还在银行办理贷款手续，贷款办成即可还钱。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
2013年4月22日被告陈电桂父子与平ＸＸ强混凝土有限公司签订了建设用地使用权转让合同，转让面积为1648.7平方米，转让价款为160万元。被告2014年5月31日向原告借款100万元，约定年利息20万元，借期一年。原告代被告向平ＸＸ强混凝土有限公司支付了100万元，平ＸＸ强混凝土有限公司向被告出具了收款凭据，被告向原告出具100万元借条，约定年利息20万元及借款期限一年。到期后，原告催被告还本付息，被告表示资金周转困难未还。本案经调未果。
本院认为：原、被告对借款数额、用途、约定的利息、偿还期限均无异议，且双方约定的年利率未超过24%，符合法律规定，其债权、债务关系合法有效，本院予以确认，原告要求被告依约偿付本息，合法有据，本院予以支持。被告应按约定期限偿付本息，逾期不付，系违约，依法应限期偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈电桂在本判决生效后十天内偿还原告李成勤借款1000000元，利息按年利率20%从2015年5月31日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告陈电桂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
人民陪审员 徐活斌
人民陪审员 苏航军
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 斌