安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02414号
原告：王正华，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陆宏，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
原告王正华诉被告陆宏、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正华的委托代理人周言德、被告陆宏、被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人潘卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正华诉称：被告陆宏于2012年12月31日11时许，驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥北城魏武路由西向东行驶至淮南北路交叉口附近与原告王正华驾驶的电动车沿淮南北路由南向北行驶至此相碰，造成王正华受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，陆宏负本起事故的主要责任，王正华负次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗105天，伤情诊断：右股骨颈骨骨折，第二次手术住院治疗7天，诊断为右侧股骨头坏死。原告的伤情经司法鉴定为八级伤残。故诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金23114元×20年×30%=138684元、误工费643天×176.6元=113553.8元、护理费150天×101元=15150元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费112天×30元／天=3360元、住院医疗费3525.5元、精神抚慰金36000元、鉴定费2600元、后续治疗费165514.4元、交通费1500元、电动车损失费2350元，合计人民币484937.7元。被告应赔偿120000元＋（484937.7元-120000元）×80%=411950.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆宏答辩意见同保险公司意见。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故的经过和事故责任比例划分无异议；2、对于原告治疗的基本经过有异议，原告因事故导致右股骨颈骨折，但是第一次治疗期间却长达105天，原告入院以后第12天就进行了手术治疗，但是其后就在医院无任何事由多住了九十多天，此期间原告没有提供相应的病案资料，请求法院要求原告方提供住院105天的病案资料来佐证原告的主张，以排除挂床（挂床：××病人原因没有出院，院方也没有实施具体的治疗行为）的存在；3、对原告的部分诉请主张过高，缺少事实和法律依据，具体待质证时再一一阐述；4、对原告单方委托所出具的鉴定结论三性不予认可，原告入院时为右股骨颈骨折，鉴定伤残的依据却是右侧股骨头缺血性坏死，右股骨颈骨折并不应当导致缺血性坏死，这期间应当是原告自身或者是鉴定机构因素所致，因此保险公司在举证期限内向法院申请了伤残成因、误工、护理、后续治疗费与本起事故关联度重新鉴定的申请，应当根据鉴定结论确定本起事故在原告所受伤害结果中所占的比例作为本案的审判依据；5、即使按照原告提供的证据材料和安徽惠民鉴定所的鉴定结论，也没有确定原告的后续治疗一定发生，所做的后续治疗费的前提是如果后期需要进行股骨头置换，因此保险公司不能对尚不确定一定发生的事情进行赔付，原告诉请应当在股骨头置换实际发生时再主张；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告王正华针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况及本诉适格性；2、驾驶证、行驶证，证明本起事故驾驶人及该车辆情况和本诉适格性；3、事故认定书、保险单，事故认定书证明本起事故发生的事实和责任情况，保险单证明事故车辆投保事宜以及本诉的适格性；4、出院录、报告单，出院录证明原告住院时间及伤情诊断情况，报告单证明原告股骨头坏死情况及其后续治疗事宜；5、医疗单据、清单，证明住院医疗费系原告本人支付以及原告住院用药说明；6、鉴定书一本、鉴定费发票，证明原告伤残等级等情况以及因伤残鉴定产生的费用；7、交通单据、车损单据，证明原告因交通事故产生的交通费情况以及电动车损毁情况；8、工资表、营业执照、组织机构代码、证明，证明原告伤前工作单位以及原告伤前月工资情况。
被告陆宏针对自己的主张向本院提供的证据有：欠条一张，证明我方垫付给原告675元。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司未向本院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司对原告王正华所举证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议，保险待我回去核实；对证据4出院录的真实性、合法性无异议，但是对其证明目的有异议，原告因事故导致右股骨颈骨折，但是第一次治疗期间却长达105天，原告入院以后第12天就进行了手术治疗，但是其后就在医院无任何事由多住了九十多天，此期间原告没有提供相应的病案资料，请求法院要求原告方提供住院105天的病案资料来佐证原告的主张，以排除挂床（挂床：××病人原因没有出院，院方也没有实施具体的治疗行为）的存在；对证据5医疗费票据的数额请求法庭予以核定，对于病例上有记载日期相佐证的医药费票据予以认可，对2014年8月份的用药清单的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，此用药清单只是第二次住院的用药清单；对证据7鉴定书三性均有异议，此鉴定书为原告单方鉴定，另外，原告入院时的诊断为右股骨颈骨折，但是评残却为股骨头缺血性坏死，与本起事故没有百分百的联系，后续治疗费没有实际发生，不应当在本案中一并处理，鉴定费保险公司不予承担；对证据7交通费原告主张明显过高，建议在400元以内，原告没有提供维修发票，仅提供了一张购车票据，应当以保险公司定损为准；对证据8的营业执照、组织机构代码的认可其真实性、合法性，但是对其关联性有异议，根据保险公司的走访，原告并没有在此单位工作，只是事故发生后找人开具的证明，原告提供的营业执照是双丰建设集团，而工资表上是双墩建筑劳务有限公司，两者不相一致，对工资表的三性不予认可，对证明的三性不予认可，理由是2002年土地如果就已经被征收，原告户籍性质应该发生转变，因此对于原告提供的证明不予认可。被告陆宏对原告王正华所举证据质证意见如下：原告的工资超过3500元，原告应当提供纳税证明，工资表的真实性不予认可；营业执照上的法人是我叔叔，他根本不知道原告；原告医药费的计算没有事实和法律依据。
原告王正华及被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司对被告陆宏所举证据无异议。
本院经审查认为原告王正华所举证据1、2、3、4、5、6及被告陆宏所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告王正华所举证据7交通费发票，本院按照根据实际情况酌定；对电动车维修费用，因原告方仅提供电动车购买单据无法确定其实际维修费用，故本院按照根据实际情况酌定；对原告王正华提供的证据8虽然提供了原告王正华收入5000元／月的相关材料，但由于原告王正华未能提供相关劳动合同及银行转账凭证，其收入的真实性无法判断且其月收入明显超过国家法定纳税标准原告未能提供相关纳税证明，故本院根据本案的实际情况结合受伤情况确定按照3000元／月标准比较适宜。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年12月31日11时18分，被告陆宏驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥北城魏武路由西向东行驶至淮南北路交叉口附近，与原告王正华驾驶沿淮南北路由南向北行驶电动车发生相碰，造成王正华受伤，两车受损的交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队第340121620121231001号道路交通事故认定书认定：陆宏负事故的主要责任，王正华负次要责任。原告受伤后被送往长丰县双凤医院住院治疗2次共计112天，花费医疗费3588.5元。原告的伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书鉴定为八级伤残，护理期150天，营养期90天，误工期评残前一日，后续治疗费用165514.4元。花费鉴定费2600元。被告陆宏为原告王正华在该次事故中垫付675元。
另查皖A×××××号小型轿车的所有人陆宏，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和限额为30万元第三者商业险，不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告陆宏违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告王正华受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陆宏负事故主要责任，原告王正华负次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告王正华因该起事故产生的损失，被告陆宏应按照责任划分承担赔偿责任。皖A×××××号小型轿车的所有人陆宏与被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。
原告王正华的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费3588.5元、误工费64300元（3000元／月÷30天×643天）、护理费15150元（150天×101元）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费3360元（30元／天×112天）、残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元、交通费1000元、电动车维修费800元，合计247182.5元。被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王正华120448.5元（含医疗费3588.5元、营养费2700元、住院伙食补助费3360元、精神损害抚慰金15000元、电动车维修费800元）；被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告王正华（247182.5元-120448.5元）×80%=101387.2元。原告王正华诉称的后续治疗费用待实际发生后，原告可另行诉讼。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王正华120448.5元（含被告陆宏垫付款675元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告王正华101387.2元；
三、驳回原告王正华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7479元，减半收取3740元，由原告王正华负担1727元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司负担1093元，由被告陆宏负担920元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。