广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1969号
原告刘文科,住从化区。
委托代理人邱文丽，住从化区。
委托代理人刘桂花，住广州市白云区。
被告陈胡勇，住湖北省通山县。
被告陈德云，住湖北省通山县。
原告刘文科诉被告陈胡勇、陈德云机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘文科的委托代理人邱文丽、刘桂花，被告陈胡勇、陈德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文科诉称，2016年3月27日15时48分，陈胡勇驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车搭载范建华沿明珠大道北往南方向行驶至出事地点时，与前方同方向由刘文科驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈胡勇、范建华、刘文科受伤及两车损坏的交通事故。从化区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈胡勇承担本次事故的主要责任，刘文科承担本次事故的次要责任。范建华无责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗至2016年5月11日，共用医疗费92036.26元。故诉请法院判决：1、两被告共同连带赔偿原告77325.38元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
在庭审中，原告变更上述诉讼请求第1项为：两被告共同连带赔偿原告79226.43元。理由为起诉时医疗费仅计算至2016年5月11日，现原告已于2016年5月15日出院，截止至出院共产生医疗费93494.9元。
被告陈胡勇、陈德云辩称，1、对事故的责任划分有异议，事故发生时两车是同方向行驶，原告车辆突然改变行驶方向，向右前方突然转弯，导致与后方被告驾驶的车辆发生碰撞。主要原因是原告突然转弯所致，被告只是车速较快而已，根据现场的情况，即使被告车速缓慢也必然发生碰撞，故被告应承担同等或次要责任。申请法院调取事故现场监控视频，查清事实后，对责任重新划分。2、原告赔偿项目不符合法律规定。医疗费应剔除非本案事故造成的治疗费用，并提供相关的住院病历、出院记录、诊断证明及发票等。护理费过高，最多按80元一天计算。
本院依申请到交警部门调取了事故现场监控视频，并于2016年6月30日由原、被告双方进行了质证。双方对视频显示的事故发生的情况没有异议。
经审理查明,2016年3月27日15时48分，被告陈胡勇驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车搭载范建华沿明珠大道北往南方向行驶至出事地点时，与前方同方向由原告刘文科驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈胡勇、范建华、刘文科受伤及两车损坏的交通事故。从化区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈胡勇因未取得机动车驾驶证、驾驶机动车上道路行驶时，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未佩戴安全头盔，超过限速标志标明的最高时速行驶（事故瞬间车速88.9km/h，该事发路段最高限速：40km/h），其过错是造成事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；刘文科因未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上道路时，未佩戴安全头盔，其过错是造成的次要原因，承担本次事故的次要责任；范建华无责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗至2016年5月15日出院，共用医疗费93494.9元。出院医嘱：1、注意营养和休息，全休3个月；2、住院期间陪人一人；3、出院带药6天；4、出院后1月回院复查头颅CT，3-6个月后回院行颅骨修补术，费用约6万元。事故发生后，被告陈胡勇赔偿了31600元给原告。粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车的车主为被告陈德云，两被告为父子关系。粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车投保的交强险已过期。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车的行驶证（复印件）、病情简介、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细汇总清单，本院依法申请到交警部门调取的监控视频，以及开庭笔录、质证笔录等证实。
本院认为,原、被告双方对事故现场监控视频的内容没有异议，本院根据该视频所显示的事故的情况来断定双方在事故中应负的责任。从视频中可看出，原告刘文科驾驶的摩托车在前，被告陈胡勇驾驶的摩托车在后。原告在事故发生时确有向右转弯的动作，但其在转弯之前已明显减速，然后才缓慢向右转弯，而不是被告在答辩中所称的急转弯。而就在原告刚向右方向转的时候，被告陈胡勇驾驶车辆是以较快的速度直接撞上原告的车辆。在事故发生前，两车是有一定距离的，如果后车不是车速太快的话，是可以通过采取制动措施或者避让措施而避免两车碰撞的；但因被告陈胡勇的车速较快（事故瞬间车速88.9km/h），来不及采取紧急制动措施，或者即使采取了紧急制动的措施，也起不得预期的效果。因此，被告陈胡勇的车速较快是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。交警部门所做出的道路交通事故认定书对双方的责任划分合理，本院予以采信。被告主张应按同等责任的意见，本院不予支持。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费93494.9元，有病情简介、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细汇总清单等证据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告于2016年3月27日受伤住院，于2016年5月15日出院，共住院49天。其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为4900元。
3、护理费，因原告在事故中受伤需要手术治疗，结合原告受伤的具体情况，住院期间需要有人陪护，且出院医嘱中有“住院期间陪人一人”的记载，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的120元/天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为5880元。
因粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告请求被告陈德云、陈胡勇在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿10780元的请求，本院予以支持。超出交强险限额部分医疗费83494.9元，因被告陈胡勇承担事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任即应赔偿原告58446.43元，扣除其已支付的31600元，还应再支付26846.43元。因两被告为父子关系，被告陈德云理应知道被告陈胡勇未取得相应驾驶资格而仍将车辆交由其驾驶，故对被告陈胡勇所造成的损害应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告陈德云对被告陈胡勇应赔偿的26846.43元中不能清偿部分的50%承担赔偿责任。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈胡勇、陈德云在本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告刘文科20780元；
二、被告陈胡勇在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告刘文科26846.43元，被告陈德云对被告陈胡勇该项赔偿不能清偿部分的50%承担赔偿责任；
三、驳回原告刘文科其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元（原告刘文科已预交），由原告刘文科负担333元，由被告陈胡勇负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超