沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2764号
原告：解正庸，男，1946年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁楷格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解名书，女，1978年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张宝旭，男，1965年4月29日出生，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-19-14）.
法定代表人：腾斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔巍，男，1978年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村.
法定代表人：腾斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔巍，男，1978年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
主要负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告解正庸与被告张宝旭、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）、辽宁鑫丰源混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告张宝旭的起诉，经审查，本院准许。本案依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告解正庸委托诉讼代理人高阳、解名书，被告租赁公司、混凝土公司共同委托诉讼代理人崔巍，被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解正庸向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费213,510.37元、误工费22,500元、护理费20,766.60元、营养费10,000元、住院伙食补助费7,100元、交通费2,000元、残疾赔偿金62,252元、精神损害抚慰金15,000元、辅助器具费187.50元、鉴定费940元、被扶养人生活费36,646.90元、看护床费130元、财产损失500元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日10时30分，张宝旭驾驶辽Ａ×××××罐车行驶到沈阳市和平区三好街医大二院南50米处，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，经交警部门道路交通事故认定书认定，张宝旭全责，原告无责任。后原告在中国医科大学附属盛京医院进行治疗。经查张宝旭驾驶的辽Ａ×××××车辆所有权人为被告鑫丰源租赁公司，辽Ａ×××××被保险人为被告混凝土公司，辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保的保险。
被告租赁公司辩称：交通事故属实，肇事车辆系我公司所有，张宝旭系我公司职工，系职务行为，肇事车辆该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期间，应由被告保险公司承担责任。本案与被告混凝土公司无关。
被告混凝土公司辩称：交通事故属实，肇事车辆该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期间，应由被告保险公司承担责任。肇事车辆非我公司所有，张宝旭非我公司职工，本案与我公司无关。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。医疗费，应以医保赔偿标准为准；护理费、营养费、住院伙食补助费主张过高，应与病案、诊断书相互印证；误工费，原告已到退休年龄，不同意赔偿误工费；被扶养人生活费，因无证据不同意承担；精神损害抚慰金主张过高；鉴定费系间接损失，不应由我公司承担；残疾赔偿金主张过高，伤残等级过高不予认可，申请重新鉴定；交通费主张过高；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年8月16日10时30分，在沈阳市和平区三好街医大二院南50米，张宝旭驾驶辽Ａ×××××号混凝土罐车与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤、人力三轮车损坏。经交警部门认定，张宝旭负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院急诊救治，并于当日入该院住院治疗，于2016年9月23日出院，共计住院38天。住院期间，“特级护理”3天，“一级护理”29天，“二级护理”6天。原告出院时，出院诊断为“双足部脱套伤；足部皮肤坏死”。出院医嘱记载“继续手术治疗”。原告于2016年9月23日出院当日再入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，于2016年10月26日出院，共计住院33天。住院期间，“一级护理”25天，“二级护理”8天。原告出院时，出院诊断为“足部皮肤缺损”。出院医嘱记载“休息一个月，一个月后门诊复查；定期换药；加强营养；加强护理；继续对症治疗；继续康复治疗；避免外伤；适当功能锻炼；病情变化随诊”。因本案事故，原告受伤治疗花费医疗费192,569.19元，其中被告保险公司先行赔付医疗费10,000元。原告因伤情需要购置拐杖花费187.50元。
原告户籍地为沈阳市沈河区北翰林路28号6-6-1，本案事故发生时，原告驾驶人力三轮车从事货物运输工作，因本案事故受伤误工期间，其收入减少。原告住院期间，由亲属解名书、郭子江进行陪护，原告出院后由亲属解名书进行陪护。
经原告申请本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年1月6日出具[2016]沈医临鉴字第1074号鉴定意见书，鉴定意见：解正庸双足损伤的伤残程度为九级。原告支出鉴定费940元。
辽Ａ×××××号机动车系被告租赁公司所有，事故发生时，该车由张宝旭驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险，被保险人为被告混凝土公司。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
庭审中，被告租赁公司称张宝旭系该公司职工，系职务行为，本案与被告混凝土公司无关；被告混凝土公司称张宝旭非该公司职工，本案与该公司无关。张宝旭在其庭前向本院提交的书面意见中自述“2016年8月16日发生的交通事故属实，辽宁鑫丰源混凝土有限公司负事故全责，我是辽Ａ×××××的驾驶人，我与公司雇佣关系”。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、社区委员会情况说明、原告误工证明、护理人员身份证复印件、辅助器具费票据、复印费票据等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经交警部门认定，张宝旭负事故全部责任，原告无责任。
关于责任承担问题，首先，肇事司机张宝旭于庭前向本院提交的书面意见证实其与被告混凝土公司系雇佣关系；其次，保险单显示被告混凝土公司为肇事车辆的被保险人，结合生活经验法则，车辆的被保险人一般为该车辆的实际使用人或控制人；再次，肇事车辆为运输混凝土的罐车，车辆用途与被告混凝土公司业务契合。综合以上情况，尽管被告租赁公司、混凝土公司在庭审时一致声称被告混凝土公司与本案无关，但由于该二被告未提供任何证据又未能作出令人信服的解释，故本院不予采信，认定被告混凝土公司应向原告承担赔偿责任。同时，由于被告租赁公司在庭审过程中主动提出承担肇事司机的雇主责任，应视为其对自己权利的处分和主动对义务的承担，本院认定其应共同向原告承担赔偿责任。关于被告租赁公司、混凝土公司之间以及该二被告与肇事司机之间的实际关系问题，该二被告可在向原告承担责任后自行解决或另行诉讼。
因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法、侵权责任法的规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额的部分，由被告租赁公司、混凝土公司承担共同赔偿责任。
因本次事故原告的具体损失：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗花费医疗费192,569.19元（包括被告保险公司先行赔付医疗费10,000元）。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告实际伤情状况，并结合其就诊医疗机构出具的医嘱等，可以确定原告系持续误工，其误工时间可以从受伤之日（即2016年8月16日）起计算至定残前一日（即2017年1月5日），故原告的误工时间共计143天。关于原告的收入状况，原告提供的证明不足以对其实际收入状况加以佐证，本院根据原告的工作性质，依照2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对原告的收入状况予以核算，故原告的误工费应为14,545.65元（37,127元／年÷365天／年×143天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告两次住院期间，“特级护理”3天（按二人护理计算）、“一级护理”54天（按二人护理计算）、“二级护理”14天（按一人护理计算），此期间，由其亲属解名书、郭子江进行陪护。原告第一次出院时，医嘱记载“继续手术治疗”，原告第二次住院出院时，医嘱记载“……加强护理……”，此说明原告出院后仍具有护理的必要性及合理性，本院根据本案实际情况，结合原告的伤情程度、医嘱情况等，酌情确定其出院后的护理时间为71天，按照一人护理核定，并根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核实护理费。据此，护理费应为20,241.84元（37,127元/年÷365天/年×3天×2人+37,127元/年÷365天/年×54天×2人+37,127元/年÷365天/年×14天×1人+37,127元/年÷365天/年×71天×1人）。
4、交通费。原告因本案事故受伤治疗，此间发生交通费应属合理，本院根据本案实际情况，结合原告的就诊次数等因素，酌情确定该项交通费为1,600元。
5、住院伙食补助费。原告住院71天，故原告主张的住院伙食补助费7,100元符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费。原告第二次住院出院时，医嘱记载“……加强营养……”，可以视为原告具有加强营养的必要性及合理性，根据原告受伤及医嘱记载的实际情况，本院酌情确定该项营养费为6,000元（100元/天×60天）。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，结合原告系城镇户籍的事实，故原告的残疾赔偿金应为62,252元（31,126元／年×10年×20%）。
8、精神损害抚慰金。张宝旭驾驶机动车因肇事导致原告经济损失并致残，给原告造成了一定的精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，酌定该项精神损害抚慰金为10,000元。
9、鉴定费。原告为评定其伤残等级支付鉴定费940元，系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故本院予以确认。
10、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖花费187.50元，系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故本院予以确认。
11、财产（人力三轮车）损失。因本案事故，原告人力三轮车受损，本院酌定该项财产损失为300元。
12、陪护床费。原告主张陪护床费130元，于法无据，不予支持。
13、被扶养人生活费。原告未提供被扶养人生活费相关证据，不予支持。
上述第1、5、6项，共计205,669.19元（192,569.19元+7,100元+6,000元）。被告保险公司已先行赔付原告医疗费10,000元，该费用属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，应予以抵扣。余款195,669.19元，由被告租赁公司、混凝土公司承担共同赔偿责任。
上述第2、3、4、7、8、9、10项，共计109,766.99元（14,545.65元+20,241.84元+1,600元+62,252元+10,000元+940元+187.50元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
上述第11项，计300元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告解正庸误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计109,766.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告解正庸财产损失300元；
三、被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司、辽宁鑫丰源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解正庸医疗费、住院伙食补助费、营养费共计195,669.19元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,230元（原告已垫付），由被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司、辽宁鑫丰源混凝土有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一七年六月五日
书记员 凌白羽