wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1469号
原告：张小平，男。
被告：李龙，男。
原告张小平诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过朋友江卫红请求原告以自愿有偿付息的方式借款，分别于2015年7月14日、2015年8月25日向原告借款10000元、15000元，并立下《借款借据》两张（附借条2张）。2015年底，原告开始以电话形式催款，被告要求暂缓还款。2016年2月开始被告拒接电话，微信联系无回，原告多次上门讨要无果。因此，请求法院：1、判令被告偿还原告先后两次借款本金25000元及利息（利息从2015年12月至2017年8月按照月利率3%计算，若判决生效之后没有偿还借款，利息按照月利率2%计算至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借款合同（2015.7.14）、借款合同（2015.8.25）；2、原告身份证；3、被告身份证；4、见证人身份证。
被告李龙未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：被告于2015年7月14日向原告借款15000元，并签订《借款合同》，约定：借款金额为15000元，借款期限为2015年7月14日至2015年9月14日止（如超期则罚金以借款金额5%每天计算）。签订《借款合同》后，原告通过现金支付了15000元给被告。
2015年8月25日，被告向原告借款10000元，签订了《借款合同》，约定：借款金额为10000元，借款期限为2015年8月25日至2015年9月25日止（如超期则罚金以借款金额5%每天计算）。签订《借款合同》后，原告通过现金支付了10000元给被告。
原告合计借款25000元给被告，但借款到期后，被告未如约归还借款本金。庭审过程中，原告陈述双方有口头约定借款利息为月息3%，利息支付至2015年11月份。
原告多次向被告催促还款未果，于2017年7月5日诉至本院，请求被告李龙偿还借款本息。
本院认为：被告李龙欠原告借款本金25000元，有《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李龙应予偿还。关于利息的计付问题，由于双方�借款合同中并未约定利息，应视为借款期间不计付利息，原告在庭审中陈述双方口头上约定月利率3%，但由于被告没有到庭，本院对该事实无法确认。根据双方在《借款合同》中约定如超期则罚金以借款金额5%每天计算，明显超出法律规定，可调整为如超期按月利率2%计付利息。原告主张从从2015年12月起以25000元为本金按年利率24%计付利息至款项还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告李龙无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙应在判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款本金25000元及利息（利息从2015年12月起按年利率24%计付至款项还清之日止）。
本案诉讼费800元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 潘 晖
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗丽敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2289号
原告吴某，无业。
被告陈某，无业。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。婚后在迁安市迁安镇小寨村租房共同居住，婚后感情一般。2010年5月，我们因生活琐事发生矛盾后被告离家出走，下落不明，至今杳无音讯。为解除我们名存实亡的婚后，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方2009年6月，经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。2010年5月，双方因琐事发生矛盾后被告离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、暂住证复印件、迁安市迁安镇西里铺村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，双方因琐事产生矛盾后被告离家出走，下落不明至今已有三年有余，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予吴某与陈某离婚。
案件受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨杨（兼）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4016号
申请执行人陈锦杰
被执行人潘志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01066号，依法向被执行人潘志发出执行通知书，责令被执行人潘志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4016号
申请执行人陈锦杰
被执行人潘志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01066号，依法向被执行人潘志发出执行通知书，责令被执行人潘志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4016号
申请执行人陈锦杰
被执行人郑建海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01066号，依法向被执行人郑建海发出执行通知书，责令被执行人郑建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建海（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4016号
申请执行人陈锦杰
被执行人潘志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01066号，依法向被执行人潘志发出执行通知书，责令被执行人潘志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4016号
申请执行人陈锦杰
被执行人朱财龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01066号，依法向被执行人朱财龙发出执行通知书，责令被执行人朱财龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱财龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱财龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1702号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：王菲，女，1989年10月24日出生，农民，原籍遵化市刘备寨乡安各寨村，现下落不明，
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王菲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金4933.83元及截止贷款本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开办信用卡业务，被告在原告处办理信用卡，拖欠原告信用卡本金4933.83元及利息，经原告多次催要，被告未能给付。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一七年五月十日
书记员 张宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2507号
罪犯肖寿云，男，1962年9月26日出生于湖南长沙市芙蓉区，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年三月二十二日作出（2010）长中刑一初字第0038号刑事判决，认定罪犯肖寿云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。该�不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0三年十二月、二0一五年六月经本院裁定分别减刑一年十一个月和一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖寿云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖寿云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖寿云减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执14号
申请执行人：泰安市龙诚建材有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人周纪荣，该公司执行董事。
被执行人：泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山大街。法定代表人张兴禄，该公司总经理。
被执行人：山东中兴地产有限公司，住所地：泰安高新区创业大街。
法定代表人陈绪法，该公司董事长。
被执行人：陈庆民，男，1959年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市龙诚建材有限公司与被执行人泰安市宏鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出（2015）泰山商初字第910号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月1日向本院申请执行，本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行履行完判决书确定的义务，未经本院过付款项，现申请执行人申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请执行人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰山商初字第910号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩光宏
二〇一七年二月十五日
书记员 冯富龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3854号
罪犯雍显会，男，1968年8月17日生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省�泉监狱服刑。
2012年1月12日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第33号刑事判决，认定雍显会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行）。该案同案犯不服，提起上诉。2012年8月14日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月19日至2015年6月18日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍显会在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年2月至2014年7月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表�罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雍显会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雍显会减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍显会减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00369号
原告：常州市豪健压铸件有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：黄亦新，职务董事长。
委托代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
被告：芜湖瑞科技术有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：法德强。
本院在审理原告常州市豪健压铸件有限公司诉芜湖瑞科技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市豪健压铸件有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州市豪健压铸件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3135元，由原告常州市豪健压铸件有限公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执877号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：王小刚，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省大邑县安仁镇。
被执行人：陈勇，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市开县南雅镇。
被执行人：姚碧波，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：王天洪，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省大邑县安仁镇。
成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）依据已经发生法律效力的（2006）成刑初字第218号刑事判决书，于2016年11月4日对该院申请执行王小刚、陈勇、姚碧波、王天洪没收财产、罚金一案立案执行，执行标的45，000元。同月28日，成都中院依据（2017）川01执指字第182号指定执行决定书，将本案移交本院执行。本院于同年7月19日立案执行。
执行中，本院依职权对4被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，于2017年9月27日查封被执行人王天洪所有明锐牌小型汽车1辆，但该车辆暂不具备处置条件。本院暂未发现4被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供4被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月二十八日
书记员 冉佩迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终601号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司。
法定代表人：马祖美，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨强盛。
原审被告：重庆天盈置地有限公司。
法定代表人：李松。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1737号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆红岩土石方工程有限公司上诉称，本案应移送合同履行地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆红岩土石方工程有限公司住所地在重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1105号
罪犯徐延庆，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）桂市刑初字第65号刑事判决，以被告人徐延庆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。被告人徐延庆不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）桂刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐延庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐延庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐延庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年10月获奖励分117.68分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐延庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐延庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐延庆减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第16号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大军，男，1987年6月13日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。2009年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月28日刑满释放。2014年10月20日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人刘大军犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）宜宾刑初字第330号刑事判决，以被告人刘大军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人刘大军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人刘大军，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘大军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘大军在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大军撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 黄 云
代理审判员 苏周彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑 江
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第329号
原告：何某某，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：何少华，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：何某甲，女，汉族，住广东省东莞市。系原告何某某的姐姐。
被告：杜某某，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何少华、何某甲，被告杜某某及其委托代理人蔡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2007年经被告的姐姐（系原告的邻居）介绍相识，并于2007年到广东省东莞市虎门镇人民政府登记结婚。婚后，被告于2008年4月30日在虎门人民医院产下女儿何某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久，被告就离家出走，多天不回，即使回家亦长时间不工作。被告没有工作，但是也不愿做家务，不愿照顾女儿，因为原告要工作，所以致使女儿出生后一直由原告的父母照料。原告父母有个简易农场，喂养了很多牲畜，而且原告父母还要干农活，有时让被告去幼儿园接送女儿，被告都不愿意。被告经常因琐碎的事情与原告家人争吵，被告要求与原告父母分开吃饭，但是被告购买的电饭煲煮的饭量仅够她自己吃，连女儿的份都没有，经多次与被告沟通，被告就只多煮了女儿的份。原、被告住在三楼，原告父母住在一楼，2012年农历12月，被告要求原告父母将户口簿给被告，但是没有说明用途，原告父母承诺第二天将复印件给她，但是被告不依不饶，将电饭煲、锅等物品从三楼往下扔，差点砸伤原告母亲。原告父母找来被告的姐姐、姐夫进行劝说，当时谈妥，可是第二天被告要求原告父母将房产过户给原告，原告父母没有同意，被告就带着女儿、结婚金戒指、手镯等金器、全部的储蓄、结婚证以及女儿的出生证跑回娘家，威胁说如果原告父母不将房产过户给原告就不回家，并称已经将所有的金器卖掉、储蓄花光。被告贪图享乐，对原告没有夫妻感情，仅是将原告及原告父母当成提款机，原告认为双方已经无和好可能。女儿何某乙归原告抚养，更有利于其身心健康。原告有房居住且工作稳定，脾气好，何某乙之前一直在原告居住地上幼儿园，多年来一直也是原告的父母照料，女儿现在上幼儿园大班，准备上小学，女儿的户口在原告处，原告的父母也有时间及经济能力协助原告照顾女儿。相反被告懒惰脾气差，之前也很少照顾女儿，且被告搬回娘家住，娘家房屋本来就窄，不及原告生活条件好。原告与被告婚姻关系存续期间，被告的弟弟因属于超生，无法入户，被告向原告的父母借款13，000元给弟弟入户，被告还向原告父母借款3，000元用于考取驾照，被告累计向原告母亲借款16，000元，现原告起诉与被告离婚，被告应当归还原告父母8，000元。综上所述，为了维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿何某乙归原告抚养，无须被告支付抚养费；3.夫妻共同拖欠原告父母债务16，000元，被告承担一半，即被告向原告父母归还欠款8，000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告杜某某辩称：被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚六年，感情一直很好，双方已经生育一个女儿，双方婚前较为了解，感情基础牢固。原告是一个有主见、有上进心的人，人品很好，勤快、脾气好。婚后，原、被告与原告父母共同居住，由于生活空间近，原告父母对被告的某些行为有意见，被告属于现代的年轻人，不及原告父母般勤劳、节俭，双方因此产生矛盾。被告因为身体不太好，太劳累就会头晕，但是原告的父母不理解。对于婆媳关系难以调和的情况，原告也不理解被告，一直责怪被告，被告因此常年心情不好。被告不存在原告所说的不做家务、不照顾小孩。原告上班，家里的事都是被告照料的，由于原告十分追求完美，总是在一些小事情上与被告计较，如果原告心胸宽广一些，双方是不会有矛盾的。总之，双方经过沟通，是完全能和好如初的，被告请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月13日登记结婚，于2008年4月30日生育女儿何某乙。原告何某某主张与被告杜某某夫妻感情破裂，要求离婚，并要求被告偿还被告在婚姻关系存续期间向原告父母借款16，000元的一半即8，000元，对于上述主张，原告并未向本院提出任何证据。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及一审开庭笔录等证据附卷为证。
本院认为：原、被告双方经他人介绍认识，自2007年7月13日登记结婚至今已快6年，期间生育了女儿何某乙，双方的感情基础比较好。近年来，原、被告双方因生活锁事及被告与原告父母生活习惯不同等一些问题发生分歧，以致产生夫妻矛盾。生活遇到问题或者意见发生分歧是大部分夫妻均会遇到的事情，原、被告双方应当心平气和地商量，认真听取对方的意见，这才能避免矛盾激化，有效解决问题。现原、被告夫妻双方的感情并未完全破裂，只要双方互相关怀，互相体谅，互相尊重，尚有和好的可能，故对原告请求解除原、被告双方的婚姻关系的主张，本院不予支持。另原告主张被告向原告父母借款16，000元，要求被告偿还8，000元，但是原告并未提交任何证据证明该主张，故本院对原告的该主张予以驳回。退一步来讲，即使该借款确实存在，在被告不确认的情况下，因涉及案外人，亦应由案外人另案向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杜某某离婚；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案收取诉讼费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年七月四日
书记员 詹 杰
布瑞雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第52号
原告：阮锦飞。
原代：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：孔万定。
被告：林冬兰。
本院在审理原告阮锦飞与被告孔万定、林冬兰民间借贷纠纷一案，原告阮锦飞于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告孔万定、林冬兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮锦飞撤回对被告孔万定、林冬兰的起诉。
案件受理费1025元（原告预交12790元），减半收取513元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈琪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第44号
申请执行人王XX，女，1963年2月8日生。
被执行人XX公司。
法定代表人黄XX。
本院在执行王XX申请执行XX公司关于合同纠纷一案，申请人于2014年1月27日向本院申请强制执行。因被执行人下落不明，申请人也无法提供可执行财产线索，经本院调查核实本案当前无财产可供执行，且申请人书面申请要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（5）项的规定，裁定如下：
中止广西巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年三月十九日
书记员 黄英汉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7528-6号
原告夏春丰，居民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告杨兆明，居民。
原告夏春丰与被告杨兆明买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏春丰撤回起诉。
案件受理费11900元、保全费4570元，全部退回原告。
审 判 长 马 凯
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵洪磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02262号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张春青。
委托代理人王进。
被上诉人（原审原告）张建新。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人张建新保险合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第701号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王进，被上诉人张建新的委托代理人王剑波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院审理查明认定的事实，原告于2013年1月购买一辆雪佛兰SGM7166MTC小轿车，车辆登记在原告妻子赵芳的名下，车牌号为冀HBFX**。2013年12月30日原告为冀HBFX**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车辆强制险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《电话营销专用机动车辆保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》约定“被保险人张建新，被保险机动车号牌冀HBFX**，财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间2014年1月11日至2015年1月10日”。《电话营销专用机动车辆保险单》约定“行驶证车主赵芳，被保险人张建新，被保险车辆号牌冀HBFX**，车辆损失险赔偿限额90000.00元，保险期间2014年1月11日至2015年1月10日，特别约定（4）本保单的第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司”。2015年1月7日，经原告同意由其朋友王蕊（具备驾驶资格）驾驶被保险车辆送原告回家，车辆行驶至滦平县巴克什营东湾桥头时，因采取措施不当，车辆掉入沟中，造成车辆损坏的交通事故，经河北省滦平县公安交通警察大队认定，由王蕊负事故的全部责任。此事故造成原告的经济损失有，修理费57500.00元，施救费2600.00元。被告认为原告隐瞒事实，对上述损失拒绝理赔。另查明，在诉讼中保单的第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司放弃第一受益人的权利，同意由原告主张保险权利。上述事实有，原、被告双方的诉辩陈述，原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、《滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、王蕊的《中华人民共和国机动车驾驶证》、汽车修理费《发票》、汽车施救费《发票》、《承德兴舰汽车销售有限公司结算单》等证据予以证实。
河北省滦平县人民法院判决认为及判决结果，张建新系保险单约定的被保险人，且在诉讼中保险单约定的第一受益人同意由被保险人张建新行使保险权利，张建新符合原告的主体资格。保险单约定了财产损失险的赔偿限额和保险期间，在保险期间内发生的保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应当承担保险责任。原告所投保的车辆发生交通事故是在保险期间内，《滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。被告制作的《机动车辆保险拒赔通知书》无事实依据，对该《机动车辆保险拒赔通知书》本院不予采纳。依据《滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书》能够认定本次事故为保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应当理赔。原告主张的经济损失有修理结算单，修理费发票，施救费发票等证据证实，损失为修理费57500.00元，施救费2600.00元，此损失属于保险责任范畴。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由，无事实依据，本院不予采纳。据此一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告张建新保险金60100.00元，于判决生效后十日内付清。本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案中投保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，一审法院确认其放弃第一受益人的权利，但是在一审中从未提交声明，本案存在缺少当事人的程序问题。2、上诉人认为公安交警大队的事故认定存在明显瑕疵，交警队确认的驾驶员与上诉人后期核实的驾驶员明显不是同一人。3、被上诉人的修车费用和施救费用明显过高，应对其事故车辆的实际修理价值予以重新核实。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张建新二审答辩称，被上诉人的车辆为贷款购车，至2015年11月份贷款就全部还清，从未发生欠款。在一审诉讼中保险合同的受益人上汽通用汽车金融有限责任公司已经明确放弃第一受益人的权利。上诉人主张驾驶员不是同一人，但是没有提供证据证实。被上诉人车辆损失实际发生，均是合理损失。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人张建新为冀HBFX**号车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车辆强制险和商业险的事实清楚。一审中本案保险合同的受益人上汽通用汽车金融有限责任公司出具了保险理赔确认函，明确同意由被保险人行使保险理赔权利。上诉人主张一审法院在没有依据的情况下确认第一受益人放弃保险理赔权的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人投保事实清楚，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。原审法院关于被上诉人主张的经济损失有修理结算单、修理费发票、施救费发票等证据证实，此损失属于保险责任范畴的判决认定并无不当。上诉人主张被上诉人车辆损失等费用过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时上诉人在一、二审均未提供证据证实公安交警大队的责任事故认定书存在瑕疵，上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第555号
原告张立峰。
被告黄木福。
原告张立峰与被告黄木福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼，被告黄木福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰诉称，其与被告黄木福系朋友关系，被告在桂林做生意，因资金周转困难向原告借款20000元并签订了借款合同，借款期限为2014年10月17日至2015年1月16日，双方约定月利息为1000元，逾期不归还借款，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率西北支付利息并支付违约金。原告依约将20000元借给被告，被告向原告出具收据，现借款到期，被告一直不偿还借款，原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉，要求被告还款并支付利息及违约金。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借款合同，拟证明被告欠了原告的钱以及双方对利息的约定。
2、收据一张，拟证明被告收到了该笔借款。
3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告黄木福未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告张立峰与被告黄木福是通过朋友认识的，原、被告双方也是朋友关系，原告是做工程监理的，被告在桂林承包小工程，2014年10月17日，被告因需要钱发工资，向原告借款20000元，双方以原告张立峰为贷款人，被告黄木福为借款方签订一份借款合同。张立峰作为贷款人将20000元出借给借款人黄木福，合同第一条约定了借款本金为20000元整，月息为1000元／月，合同第二条约定了借款期限，自2014年10月17日至2015年1月16日，借款人逾期不还款的，除按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息外，借款人按照借款总额的30％向贷款人支付违约金。合同第五条约定借款人到期未全部清偿借款，贷款人向桂林市阳朔县人民法院提起诉讼。双方还对其他事项进行了约定。被告黄木福在合同借款人处签名并捺印，日期显示为2014年10月17日。合同签订后，原告通过手机转账的方式将该笔借款转给了被告，被告另外签了一份收据交给原告，收据载明：“今收到贷款人张立峰出借的贷款人民币现金贰万元整，（小写：20000元），借款期限及利息等按本人与张立峰于2014年10月17日签订的《借款合同》执行。特立此据。收款人（签字及捺印）：黄木福2014年10月17日”。借款到期后，原告多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄木福向原告张立峰借款20000元用于支付工人工资，原、被告签订了借款合同，被告在收到原告依约给付的20000元后，又签了一份收据交给原告。双方已经形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告应当在双方约定的还款期限偿还借款，但是借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还款，其行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同对利息及违约金有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人对逾期利息及违约金一并主张的，总计年利率不应超过24％，对于超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄木福偿还原告张立峰20000元并支付利息（利息以年利率24％计算，从2015年1月17日至被告黄木福还清该笔借款为止）。
二、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告黄木福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 志 伟
代理审判员 江 彩 斌
人民陪审员 柏 钦 凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱智聪（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第555号
原告：周某，男。
被告：郝某，女，农民。
原告周某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年2月，我和被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在登记结婚，并商定2015年春节前举行结婚仪式。2014年10月25日晚上9时左右，被告电话关机，至今无音信。现要求与被告离婚。
被告郝某未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在阳谷县民政局登记结婚，后双方外出打工。2014年4月被告去深圳打工，于2014年8月份返回聊城，期间双方通过电话商定于2014年农历12月6日举行结婚仪式。后双方发生纠纷，2014年10月25日至今，原告未能与被告取得联系。法院询问被告父亲郝延斗的笔录载明：既然对方起诉要求离婚，毕竟郝某无法联系，我的态度是同意他们离婚。2015年3月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、被告郝某父亲郝延斗的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，虽然领取结婚证，但并未共同生活。双方已经商定婚期，后因发生纠纷，自2014年10月25日至今，原告无法与被告取得联系，说明双方并未建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李培彬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00660号
上诉人（原审原告）大石桥市安泰运输有限公司，住所地：辽宁省营口市。
负责人金库，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市。
负责人纪纲，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北衡水老白干酒业股份有限公司，住所地：河北省衡水市。
负责人刘彦龙，董事长。
委托代理人刘昌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市。
负责人贾秋云，总经理。
委托代理人林龙，该公司职员。
上诉人大石桥市安泰运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市安泰运输有限公司的委托代理人王建军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新，被上诉人河北衡水老白干酒业股份有限公司的委托代理人刘昌，被上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李连营个人所有的“辽H759**／辽H91**挂”半挂车在原告公司挂靠经营期间，由原告公司在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司为其投保交强险与商业险等，其所需的投保费均全部由车主李连营承担，保险期间为2009年6月19日至2010年6月18日。2009年9月16日0时左右，赵红延驾驶被告河北衡水老白干酒业股份有限公司所有的冀T215**重型普通货车，沿京藏高速行驶时与原告公司马立国驾驶的“辽H759**／辽H91**挂”半挂货车左侧发生追尾碰撞，形成一起交通事故，认定赵红延应负事故主要责任，马立国负事故次要责任。此次事故造成冀T215**驾驶员赵红延受伤，乘车人张迅死亡，两车及冀T215**所载货物受损的重大交通事故。死者亲属在内蒙古乌兰察布集宁区人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院以（2010）集刑初字第64-1号刑事附带民事调解书结案，本案原告作为当事人之一未承担赔偿责任。
开庭时，被告提出了事故发生在2009年，时隔几年，被告未诉，已超过诉讼时效，原告当庭未提供任何证据证明时效中断。
原审法院认为，相关交通事故发生于2009年9月，交通事故认定书各方无异议，予以采信，原告请求赔偿该起交通事故给其造成的施救费、维修费、税费及停运损失等，其起诉至法院离事故发生之日已相离近五年之久，但其当庭并未提供任何证据证明时效中止、中断或延长，故被告辩称其诉讼已过诉讼时效之主张，本院予以支持，原告之诉请依法应予驳回。原审法院判决：驳回原告大石桥市安泰运输有限公司要求被告赔偿因交通肇事造成的施救费、维修费、税费、停运损失等的诉讼请求。案件受理费640元，由原告大石桥市安泰运输有限公司负担。
上诉人大石桥市安泰运输有限公司上诉称，我于2010年10月份就拿着投保手续和内蒙古市集宁区人民法院判决书等相关手续找被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司为我办理辽H759**大货车投保手续的业务员王越峰请求赔偿施救费、维修费、税费及停运损失等，对于这一事实王越峰始终是承认的，并向一审法院提供了书面《证明》，所以，我的诉讼未过诉讼时效，故一审法院纯属错判，请求二审法院重新调查核实，依法撤销一审判决，给予改判，确保我的合法权益不再继续受侵害!
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司答辩称，与本案不是同一法律关系，我们要承担也是在交强险和第三者之外的差额部分，且本案已过诉讼时效。
被上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司答辩称，本案被上诉人衡水老白干在我公司保险，本起事故已经结案，赔偿金额已经认可，且上诉人诉请维修费、停运损失费，税费、停运损失费不属于责任范围，维修费应经赔偿完毕了，上诉人诉请已超过诉讼时效。
被上诉人河北衡水老白干酒业股份有限公司答辩称，渤海答应赔我们维修费等共计三万多，他们双方达成口头协议，渤海答应赔我们，人保赔这边，现在渤海那边赔我们的钱，我们也没有收到。
二审查明的事实与原审认定d的事实一致。
本院认为：上诉人大石桥市安泰运输有限公司起诉被上诉人大石桥市人民财产保险有限公司大石桥市支公司与上诉人大石桥市安泰运输有限公司起诉被上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司、河北衡水老白干酒业股份有限公司系两个不同的法律主体分别涉及两个不同的法律关系，在本庭向上诉人大石桥市安泰运输有限公司释明后，上诉人选择向被上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司、河北衡水老白干酒业股份有限公司主张权利，但上诉人大石桥市安泰运输有限公司提交的王越峰证人证言系证明其向大石桥市人民财产保险有限公司大石桥市支公司主张过权利，并未提供任何证据证明其向被上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司、河北衡水老白干酒业股份有限公司主张权利的时效中止、中断或延长。综上，上诉人大石桥市安泰运输有限公司的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人大石桥市安泰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 弘
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行。
主要负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告候怀阳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行诉被告候怀阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行于2015年3月31日以证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行撤回起诉。
本案案件受理费1293元，依法减半收取646.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行负担。
审 判 长 肖辉跃
审 判 员 杨朝多
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年四月七日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第190号
原告：黄再春，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：宋玉秋，女，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：张建波（被告女婿），男，1970年7月10日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原告黄再春诉被告宋玉秋确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄再春、被告宋玉秋的委托代理人张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月6日，原告与被告丈夫葛松礼（已故）签订了房屋买卖合同，被告将位于靖宇镇永胜路三委四组、面积为50平方米的平房以25000.00元的价格卖给原告，并将房屋所有权证、土地使用权证交给原告持有，并出具收据。原告居住房屋至今。现因房屋拆迁，故请求法院确认原告与葛松礼签订的房屋买卖协议有效。
被告宋玉秋认可原告起诉的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、收据、房屋所有权证、土地使用权证予以佐证。
本院认为，原告与被告丈夫葛松礼（已故）于1998年10月6日签订了房屋买卖合同，原告履行了向葛松礼交付房款的义务，并由其出具收据交由原告持有。同时，葛松礼将房屋的所有权证、土地使用权证交与原告持有，房屋交付并使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。且被告宋玉秋作为葛松礼的妻子，是涉案房屋的共有人，其当庭表示认可与原告签订的房屋买卖合同有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，判决如下：
原告黄再春与被告葛松礼于1998年10月6日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执360号
申请执行人邹某某，
被执行人王某某，
申请执行人邹某某与被执行人王某某附带民事赔偿一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)鄂0116刑初208号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人邹某某于2018年1月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人王某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初208号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初208号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年六月十五日
书记员 张 安
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1497号
原告：聂华富，男，1958年4月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告聂华富与被告许承弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告聂华富于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂华富撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 殷士楠
二〇一七年五月十日
书记员 万贤飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2468号
上诉人（原审被告）高文，男，1968年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马峻，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨朝奇，男，1978年3月3日出生，汉族，住上海市。
法定代理人杨陈忠（杨朝奇之父），男，1947年8月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉峰，女，1984年2月18日出生，汉族，住上海市。
原审第三人庄根慧，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市。
上诉人高文因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨朝奇系四级XXX残疾，监护人为杨陈忠，残疾人证所列家庭住址为本案系争房屋控江路XXX弄XXX号XXX室。2007年9月2日，杨朝奇登记为系争房屋产权人。
2013年11月27日，案外人张键登记为系争房屋抵押权人的申请受理，债权数额为人民币（以下币种均为人民币）45万元。同日，上海市崇明公证处出具《公证书》，证明杨朝奇在委托书上签名的真实性，内容为：委托人是控江路XXX弄XXX号XXX室房地产登记权利人，现全权委托高文为代理人，全权办理如下事项：一、代为办理上述房地产为本人或庄根慧借款抵押相关的一切手续，签订借款抵押合同（含办理银行房贷的储蓄卡、补办还贷卡修改密码），以及相关公证事宜。代为归还上述房地产中的银行及其他债权人的借款。二、代为签订上述房地产的买卖合同，代为办理房地产买卖合同公证，代为办理买卖过程中支付的相关税费及其他相关手续、并协助买受方办理按揭贷款手续。……
2013年12月3日，张键登记为抵押权人。2014年11月17日抵押注销。
2014年10月20日，杨朝奇（杨朝奇作为甲方、高文作为甲方代理人）与宋玉峰（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》约定，乙方购买甲方上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋转让价为61万元。原审审理中，宋玉峰出具高文于2014年10月20日收到宋玉峰定金2万元的收据，并提交宋玉峰的亲戚姚秀娣的工商银行对账单，欲证明2014年11月11日，代宋玉峰支付5万元，11月12日转账15万元，12月9日转账5万元，12月10日转账5万元，12月11日转账10万元，12月16日转账20万元，因多转了1万元，在联系高文后，高文退还1万元。高文对上述钱款支付的证据没有异议，认可收到了房款61万元。
2014年11月28日，宋玉峰登记为系争房屋产权人。
2015年2月5日，杨朝奇起诉请求判令，1、确认高文与宋玉峰签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）无效；2、请求将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至杨朝奇名下；3、请求确认庄根慧与宋玉峰之间设立的抵押权无效。
2015年2月28日，宋玉峰与庄根慧签订《房地产抵押借款协议》，宋玉峰向庄根慧借款500，000元，以系争房屋作为抵押，房地产权利协商价值为1，000，000元。同日，宋玉峰出具借条，借款500，000元，利息以银行同期贷款利率四倍支付，宋玉峰向庄根慧转账支付500，000元。2015年3月3日，庄根慧登记为系争房屋抵押权人。
原审法院另查明，2015年2月28日，姚秀娣由工商银行账户转账给庄根慧账户500，000元；同日，庄根慧由工商银行账户转账给宋玉峰500，000元；2015年3月2日，宋玉峰由工商银行账户转账给姚秀娣账户500，000元。
原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。杨朝奇为XXX残疾人，故高文以公证委托书取得代理权，并将系争房屋出售的行为，无法反映杨朝奇的真实意思，应认定为无效。宋玉峰虽然已经向高文支付了相应的款项，但系争房屋的出售价格远低于市场价，故宋玉峰并非善意买受人。因此，杨朝奇要求确认买卖合同无效之诉讼请求，应予支持。另外，根据查明的事实，宋玉峰与庄根慧之间虽然存在50万元借款的银行流转凭证，但是该款项系从案外人姚秀娣账户转入庄根慧账户，再由庄根慧账户转入宋玉峰账户，最后由宋玉峰账户转回姚秀娣账户，故法院有理由认为宋玉峰与庄根慧之间并未发生实际借款事实，其借款抵押行为应认定为恶意串通损害他人利益的行为，故杨朝奇要求确认宋玉峰与庄根慧之间抵押借款合同无效之诉讼请求，亦应当予以支持。上述合同均被确认为无效后，系争房屋产权应恢复登记至杨朝奇名下，高文向宋玉峰收取的房款61万元，应当返还给宋玉峰，考虑到系争房屋在未进行买卖前，已设定了45万元的借款抵押，因房屋买卖过程中，已经将该抵押注销，故该45万元应当由杨朝奇返还给宋玉峰，剩余款项由高文返还给宋玉峰。
原审法院据此作出判决：一、具名为“杨朝奇”与宋玉峰签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号XXXXXXX）无效；二、庄根慧与宋玉峰签订的《房地产抵押借款协议》无效；三、高文应于判决生效之日起十日内返还宋玉峰160，000元；四、杨朝奇应于判决生效之日起十日内返还宋玉峰450，000元；五、庄根慧应于判决生效之日起十日内注销上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记；六、宋玉峰应于上述“三”、“四”履行完毕后，协助办理上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至杨朝奇名下。
原审判决后，上诉人高文不服，向本院提起上诉称：原审法院仅凭杨朝奇的残疾证，径行认定其属限制行为能力人，于法无据。以较低价格购买房屋不应认定为恶意，应当综合考虑具体情况。原审法院仅以购房价格低于市场价即否定善意第三人，事实与法律依据不足。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回杨朝奇的原审诉讼请求，或发回重审。
被上诉人杨朝奇答辩称：不同意上诉请求。限制行为能力人的认定不必然需要经过特别程序。合同交易价格过低，宋玉峰不是善意第三人。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋玉峰表示，系因公证委托书才进行交易，因出售方急用钱，系争房屋状况不好，才定价61万元。同意上诉人的上诉请求。
原审第三人庄根慧表示同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人表示房地产交易中心核定系争房屋价格为82万元，是按该价格完税的。
本院认为，杨朝奇为XXX残疾人，其委托出售房屋的行为效力明显存在瑕疵，故原审法院认定上诉人以公证委托书取得代理权，并将系争房屋出售的行为，无法反映被上诉人杨朝奇的真实意思，从而认定该行为无效，尚属合理。被上诉人宋玉峰虽然已经支付了相应的款项，但出售价格远低于合理价格，故原审法院认定被上诉人宋玉峰并非善意买受人，该意见并无不当，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，900元，由上诉人高文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第814号
申请执行人磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙，代理权限系特别授权。
被执行人张梅菊。
被执行人楼登良。
被执行人张方燕。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人张梅菊、楼登良、张方燕金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月12日作出的（2015）金磐玉商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张梅菊、楼登良有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第814号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 厉丹丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3018号
罪犯卢武强，男，1970年2月22日出生，汉族，出生地广东省南澳县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）榕刑初字第321号刑事判决，以被告人卢武强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢武强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月11日作出（2004）闽刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢武强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年9月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年2月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢武强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢武强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年十月期间累计获得二十点八分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3200元。
本院认为，罪犯卢武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢武强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3018号
罪犯陈游钦，男，1972年4月30日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年3月25日作出(2004)榕刑初字第79号刑事判决，以被告人陈游钦犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交4300元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月17日作出(2004)闽刑终字第300号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈游钦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年5月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈游钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈游钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十月累计获得达标分十八点二分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为2830分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯陈游钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈游钦犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈游钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢87号
申请执行人天津市大口屯建筑工程有限公司，住所地宝坻区大口屯镇。
法定代表人郑春海，总经理。
被执行人天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
负责人张洪起，主任。
申请执行人天津市大口屯建筑工程有限公司与被执行人天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4605号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人天津市大口屯建筑工程有限公司申请执行82822.3元，执行过程中，我院将被执行人账户中82822.3元扣划至我院并已全部发还申请执行人，至此本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员 程庆九
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 意
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02742号
原告冯晓玲，女，汉族。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古方宇木业有限公司。
法定代表人续隆虎，总经理。
委托代理人杨爱臣，男，汉族。
原告冯晓玲诉被告内蒙古方宇木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓玲委托代理人张惠清，被告内蒙古方宇木业有限公司委托代理人杨爱臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月25日受雇于被告，在被告公司从事贴皮工作，月工资3500元。一直工作至2014年10月30日。工作期间被告未给原告发放工资和加班费，也未给原告交纳各项社会保险。加班费按6个小时算一个工作日，工资计算日期2014年7月1日至2014年10月30日。请求法院判令被告与原告解除劳动关系。被告支付拖欠原告的工资11657元。双休日加班工资16天×159元×2倍=5088元。未签订劳动合同双倍工资2个月×3500元=7000元。解除劳动合同经济补偿金1750元。给原告缴纳各项社会保险。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的工资已在海勃湾区劳动保障监察大队解决了，不发工资的原因是因为厂子里的设备都已经丢失。
经审理查明：2014年7月25日原告受雇于被告，从事木工工作，约定月工资3500元。至2014年9月15日，扣除伙食费520元，被告拖欠原告7月至9月15日期间工资合计6407元，其中工资6069元，加班费858元。
同时查明，因被告拖欠工资，原告于2014年9月17日向乌海市海勃湾区劳动保障监察大队报案，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队立案后向被告送达了限期改正指令书。被告未限期改正，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队将案件移送至乌海市公安局治安大队，对被告法定代表人采取了强制措施。此期间，被告扣除原告伙食费70元，给原告发放了7月份工资747元。2014年10月29日原告向乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案乌海市劳动监察部门已经立案受理，且已移交公安机关，向原告下达了不予受理通知书，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请撤回请求法院判令被告与原告徐华全解除劳动关系。被告支付原告原告冯光荣拖欠的工资11657元。双休日加班工资16天×159元×2倍=5088元。未签订劳动合同双倍工资2个月×3500元=7000元。解除劳动合同经济补偿金1750元。给原告冯晓玲缴纳各项社会保险。诉讼请求变更为请求判令被告支付拖欠原告2014年7月1日至2014年10月30日期间的工资11657元。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、内蒙古方宇木业有限公司2014年6、7月工资表、员工工资总表（2014年7月1日-9月15日），8-9月考勤表、员工入职表各一份。
2、劳动保障监察限期改正指令书（二份）。
3、乌海市海勃湾区公安局治安大队对续隆虎的讯问笔录二份。
4、乌海市海勃湾区公安局治安大队对张艳龙（系公司会计）的询问笔录一份。
5、被告出具王桂冬系公司生产厂长的任命书一份。
本院认为，原、被告在建立劳动关系时，被告应与原告签订劳动合同。按照法律规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳动者工资。本案在审理过程中，原告对诉讼请求进行了变更，请求被告支付期间拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的加盖被告财务公章“方宇木业员工工资总表（2014年7月1日至9月15日）”的记载，核减被告期间支付原告7月份的工资，尚欠原告工资13007元。因被告公司在2014年9月15日停止生产，原告请求判令被告支付2014年9月15日至10月30日期间的因向被告索要工资产生的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告内蒙古方宇木业有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告冯晓玲工资5590元。
案件受理费10元，由被告承担（原告已预交）。被告于上述履行期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 张建利
人民陪审员 张 靖
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 乐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终413号
上诉人（原审被告）：乔某
被上诉人（原审原告）：刘某某
被上诉人（原审被告）：刘某甲
被上诉人（原审被告）：蒋某某
上诉人乔某因与被上诉人刘某某、刘某甲、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1465号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔某及其委托代理人，被上诉人刘某某的委托代理人，被上诉人刘某甲的委托代理人参加了诉讼。
本院认为：原审判决存在如下问题：一审审理时，被上诉人刘某某的诉讼请求，要求三被告赔偿，同时要求出租车车主刘某甲与司机蒋某某共同承担赔偿责任，一审法院在庭审时应予以释明其主张赔偿主体必须明确，并且2017年5月16日原审法院对原审原告刘某某的询问笔录记载“我同意变更案由为运输合同纠纷，其他被告我不告了，赔偿的数额以刘某来开庭时说的为准”。在此询问笔录中原审原告刘某某已经明确变更案由为运输合同纠纷，所以原审法院仍然按照交通事故责任纠纷进行判决是否妥当应予以考虑。由于原审原告刘某某已经明确表示同意变更案由为运输合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”判决乔某按照交通事故责任纠纷进行赔偿，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1465号民事判决
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费1944元，予以退回。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宝哲
。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1449号
原告：王某甲，男，1987年10月27日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1986年10月29日出生，汉族，住阳谷县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及一般授权委托代理人谷庆玉、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年12月，我与被告经人介绍认识。2008年1月订婚。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告经人介绍认识，订婚后我外出打工与被告见面很少，没有思想沟通，婚前没有感情基础。婚后因性格不合经常吵架、生气，被告性格固执无法感情交流。被告不做家务，早饭不做自己也不吃，因自身缺少营养造成两次怀孕孩子未成。我多次说明情况教育她，并给她娘家反映这些情况，但被告我行我素不听劝说，为此我们多次生气，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称：原告所述属实，但我为家庭尽了义务。我们夫妻感情良好，我不同意离婚。
经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍认识。2008年1月订婚。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前二人感情基础尚可，有一定的婚前感情。婚后双方共同生活了四年多，建立了一定的夫妻感情。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求同被告离婚。
另查明：被告的婚前个人财产现在原告处的有：衣柜一个、沙发一套（一二四式）、一套餐桌（包括四个凳子）、大理石茶几一个、32英寸海信牌液晶电视一台、荣声电冰箱一台、毛毯一条、写字台一张。夫妻共同财产：2013年1月28日，购买东风风神牌轿车一辆，价值79000元，内含4000元保险费，现在车在被告处。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证、西湖派出所接警登记表一份、照片一宗在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，自愿结婚，已经共同生活多年，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 汤之清
审判员 刘春胜
陪审员 李保芝
二〇一三年七月十二日
书记员 杨景辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1449号
�告：王某某，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年10月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及一般授权委托代理人谷庆玉、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年12月，我与被告经人介绍认识。2008年1月订婚。2009年4月28日举行结婚仪式。2009年10月30日补办结婚登记手续。我与被告经人介绍认识，订婚后我外出打工与被告见面很少，没有思想沟通，婚前没有感情基础。婚后因性格不合经常吵架、生气，被告性格固执无法感情交流。被告不做家务，早饭不做自己也不吃，因自身缺少营养造成两次怀孕孩子未成。我多次说明情况教育她，并给她娘家反映这些情况，但被告我行我素不听劝说，为此我们多次生气，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所述属实，但我为家庭尽了义务。我们夫妻感情良好，我不同意离婚。
经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍认识。2008年1月订婚。2009年4月28日举行结婚仪式。2009年10月30日补办结婚登记手续。婚前二人感情基础尚可，有一定的婚前感情。婚后双方共同生活了四年多，建立了一定的夫妻感情。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求同被告离婚。
另查明：被告的婚前个人财产现在原告处的有：衣柜一个、沙发一套（一二四式）、一套餐桌（包括四个凳子）、大理石茶几一个、32英寸海信牌液晶电视一台、荣声电冰箱一台、毛毯一条、写字台一张。夫妻共同财产：2013年1月28日，购买东风风神牌轿车一辆，�值79000元，内含4000元保险费，现在车在被告处。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证、西湖派出所接警登记表一份、照片一宗在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告王某经人介绍认识，自愿结婚，已经共同生活多年，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 汤 之 清
审判员 刘 春 胜
陪审员 李 保 芝
二〇一三年七月十二日
书记员 �杨景辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1610号
上诉人（原审被告）：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202。
法定代表人：时亮，董事长。
委托代理人：苏荣成、李田园，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何富余，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区德厚街6号东2单元13层06号。
负责人：蔡继勤。
上诉人北京宣正建筑工程有限公司因劳务纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12025号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且另一原审被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司主要营业地在洛阳市老城区，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至北京市西城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人称原审被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司的主要办事机构在洛阳市老城区，并未提供证据予以证明，北京宣正建筑工程有限公司河南分公司的主要办事机构所在地不能确定，故其注册地郑州市郑东新区为其住所地，因此原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3013号
原告：范云龙，男，1981年4月21日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：130705197905111815。
被告：孙丰，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
原告范云龙与被告孙丰合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范云龙及其委托诉讼代理人冷志军到庭参加诉讼，被告孙丰经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丰支付赔偿款84000元，并支付逾期付款利息4689元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，原告范云龙在被告孙丰经营的丰利达装修公司打工，在工作中受伤。2014年7月10日，经双方协商被告孙丰赔偿原告范云龙各项损失150000元，约定分八次付清，最后一次给付期限是2015年7月20日，如果未能按期付款按5%支付利息。后被告只给付原告66000元，尚欠84000元至今未付。因此提起诉讼，要求被告支付赔偿款并按年息5%支付逾期利息。原告提供协议书证明上述事实。
被告孙丰未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼和举证。
本院依职权对范玉芳进行调查，并提取孙丰与范玉芳的离婚协议书和离婚证。证明孙丰长期在北京居住，具体地址不详，无联系方式，孙丰的户籍地是隆化县××××村，身份证号是。
原告对本院调查范玉芳的调查笔录没有异议，被告孙丰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提供的证据和本院依职权调查范玉芳的调查笔录予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述确认以下事实：2012年，原告范云龙在被告孙丰经营的装修队务工，工作中原告范云龙的眼睛致伤，经治疗痊愈后视力降低。2014年7月10日双方就赔偿事宜达成一致意见，被告孙丰支付原告范云龙伤残赔偿金、工资等所有经济损失150000元，自签订协议起至2015年7月20日分八次付清；如被告未能按期付款，按5%支付利息。协议签订后，被告孙丰只给付原告范云龙66000元，尚欠84000元未付。现被告孙丰居住地不详。
本院认为，原告范云龙在被告孙丰的装修队干活，被告孙丰支付原告范云龙工资，双方形成了劳务关系。原告因劳务受伤，被告孙丰应承担民事责任。原告范云龙与被告孙丰所签订的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，当事人应按照协议的约定履行义务。被告孙丰未完全履行义务，属于违约行为，原告范云龙要求被告给付尚欠的赔偿款84000元，以及原告要求被告按年息5%支付逾期付款利息4689元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙丰于本判决生效后十日内，支付原告范云龙赔偿金84000元，并支付逾期利息4689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，公告费600元，由被告孙丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨 德 礼
人民陪审员 聂 玉 学
人民陪审员 马晶二〇一七年二月六日
书 记 员 董 丽 颖
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2725执33号
申请执行人刘进才，住所地青海省民和县，证件号码×××。
申请执行人刘青儿，住所地青海省民和回族土族自治县，证件号码×××。
申请执行人薛二姐，住所地青海省民和县，证件号码×××。
申请执行人刘生梅，住所地青海省民和回族土族自治县，证件号码×××。
申请执行人刘正义，住所地青海省民和回族土族自治县，证件号码×××。
申请执行人刘彩霞，住所地青海省民和回族土族自治县，证件号码×××。
被执行人乔明忠，证件号码×××，地址民和县。
被执行人张长寿，1972年4月16日出生身份证号×××，地址民和县。
刘进才、刘青儿、薛二姐、刘生梅、刘正义、刘彩霞与乔明忠、张长寿侵权责任纠纷一案,玉树州中级人民法院作出的（2015）玉刑终字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔明忠、张长寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘进才、刘青儿、薛二姐、刘生梅、刘正义、刘彩霞于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张长寿，乔明忠的财产进行了查证：并查明以上两被告无任何可供执行的财产，申请执行人刘进才，薛二姐、刘生梅及代理人刘海成等人也认可张长寿，乔明忠无履行能力，并同意本案终结本次程序。
本院认为，本案被执行人乔明忠、张长寿目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘进才、刘青儿、薛二姐、刘生梅、刘正义、刘彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔明忠、张长寿新的财产线索，申请执行人刘进才、刘青儿、薛二姐、刘生梅、刘正义、刘彩霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2725执33号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成林更松
二〇一七年三月三十日
书记员 俄金旺扎
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终143号
上诉人（原审原告）钟琦，男，1940年3月2日出生，汉族，住长汀县，
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长汀县城市管理行政执法局，住所地长汀县汀州镇,统一社会信用代码：11350821MB054442XU。
法定代表人李荣斌，局长。
出庭负责人刘声增，长汀县城市管理行政执法局副局长。
委托代理人廖旭方，男，长汀县城市管理行政执法局职工，住长汀县。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
原审第三人黄鹏，男，1964年10月2日出生，汉族，住长汀县，
委托代理人戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托代理人吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
上诉人钟琦因要求被上诉人长汀县城市管理行政执法局履行对违章建筑拆除法定职责一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的是因认为自己合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为的侵害，或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。就本案而言，原告认为：第三人经批准临时建设39平方米，现期限已届满，但第三人至今未拆除，既严重影响原告住宅的通风采光，也严重影响社区居民的出行；被告在原告申请依法拆除第三人违法违章建筑，但被告怠于执行系不作为的表现，被告依法应当履行法定职责，对违法案件予以立案，并在30日的法定期限内作出处理决定。原告诉讼请求明确是因第三人违法用地，而请求被告应对第三人违法行为予以立案并作出行政处罚，与对行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼不同。投诉举报是公民、法人或其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监管行政机关依法行使职权起着积极重要作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规、规章的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规、规章对于投诉举报事项请求权的具体规定。具体就本案而言，被告在原告投诉举报后，起动了行政权，并将调查处理结果告知原告，被告属履行了法定职责。原告对被告处理不服提起诉讼目的是要求行政机关对第三人科以行政处罚，必须有法律、法规、规章规定原告对此可提起行政诉讼。具体本案而言，没有法律、法规、规章规定原告对此可提起行政诉讼。综上，原告没有提起本案诉讼的主体资格，依法应当驳回原告的起诉。原告认为其住宅通风采光合法权益受到侵害，可依法寻求民事诉讼途径救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告钟琦的起诉。
宣判后，原审原告钟琦不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与本案具有利害关系，是本案适格原告，具有本案诉讼的主体资格。（1）原审第三人未经批准擅自占用公共道路在房前搭盖2层建筑，上诉人作为相邻业主的通风采光权益受到影响，也影响了上诉人的出行；（2）原审第三人的行为侵害了上诉人的相邻权，上诉人与被上诉人的不作为有利害关系，具备原告资格。2、最高院于2014年8月30日公布人民法院征收拆迁十大指导下案例中案例10也已明确相邻权人有权对违法建筑提起行政诉讼。3、一审法院认为被上诉人属履行了法定职责，系认定事实错误。请求撤销原审行政裁定，并指令连城县人民法院继续审理本案。
被上诉人长汀县城市管理行政执法局辩称：1、答辩人认为一审裁定正确，没有法律法规规定上诉人对此可以提起行政诉讼。上诉人引用的案例10与本案不具有关联性；最高院《关于<行政诉讼法>若干问题解释》第13条第一项，因本案不存在具体行政行为，不适用本案。2、本案上诉人的理由是影响上诉人房屋的通风采光，我们现场实地查看了，根本不会影响通风采光。3、上诉人超过了起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人黄鹏辩称，1、答辩人的行为没有侵害上诉人的相邻权。1995年，答辩人经县建委（现长汀县住建局）的批准，准许答辩人临时建设庭院，面积为39平方米、上诉人称答辩人未经批准擅自占用公共道路在房前搭建2层建筑，影响上诉人的出行，完全与事实不符；上诉人在购得房屋时，答辩人已经修建了庭院，上诉人也已知情，且没有提出任何异议，至今已经有二十余年之久，若真的可能对上诉人产生影响，也不会等到二十年以后才提出异议。2、上诉人不是本案的适格原告，无权对答辩人提起诉讼，这点同意国土局的意见。3、上诉人提起的诉讼，已经超过诉讼时效，应当不予受理。4、答辩人修建的庭院和阁楼没有侵害上诉人的任何利益，反而是上诉人私自占用与答辩人房屋之间1.5米的间距，损害答辩人的利益。5、即使答辩人修建的庭院和阁楼属于违法建筑，也不是必须对答辩人作出拆除处理决定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人对原审第三人修建的二层阁楼进行立案查处。从原审第三人二审提交的现场照片和经双方签字确认的现场勘查图来看，双方房屋并排，均属座北朝南建筑，且原审第三人的二层阁楼建筑在先，上诉人房屋改建在后，对上诉人的通风采光、通行不产生影响，没有造成任何损害。因此，被上诉人是否对原审第三人修建的二层阁楼进行立案查处，与上诉人不存在利害关系，依照上述法律规定，原审裁定认为上诉人没有提起本案诉讼的主体资格，驳回其起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行终143号上诉人（原审原告）钟琦，男，1940年3月2日出生，汉族，住长汀县，委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长汀县城市管理行政执法局，住所地长汀县汀州镇,统一社会信用代码：11350821MB054442XU。法定代表人李荣斌，局长。出庭负责人刘声增，长汀县城市管理行政执法局副局长。委托代理人廖旭方，男，长汀县城市管理行政执法局职工，住长汀县。委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。原审第三人黄鹏，男，1964年10月2日出生，汉族，住长汀县，委托代理人戴求忠，福建古进律师事务所律师。委托代理人吴春华，福建古进律师事务所实习律师。上诉人钟琦因要求被上诉人长汀县城市管理行政执法局履行对违章建筑拆除法定职责一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的是因认为自己合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为的侵害，或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。就本案而言，原告认为：第三人经批准临时建设39平方米，现期限已届满，但第三人至今未拆除，既严重影响原告住宅的通风采光，也严重影响社区居民的出行；被告在原告申请依法拆除第三人违法违章建筑，但被告怠于执行系不作为的表现，被告依法应当履行法定职责，对违法案件予以立案，并在30日的法定期限内作出处理决定。原告诉讼请求明确是因第三人违法用地，而请求被告应对第三人违法行为予以立案并作出行政处罚，与对行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼不同。投诉举报是公民、法人或其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监管行政机关依法行使职权起着积极重要作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规、规章的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规、规章对于投诉举报事项请求权的具体规定。具体就本案而言，被告在原告投诉举报后，起动了行政权，并将调查处理结果告知原告，被告属履行了法定职责。原告对被告处理不服提起诉讼目的是要求行政机关对第三人科以行政处罚，必须有法律、法规、规章规定原告对此可提起行政诉讼。具体本案而言，没有法律、法规、规章规定原告对此可提起行政诉讼。综上，原告没有提起本案诉讼的主体资格，依法应当驳回原告的起诉。原告认为其住宅通风采光合法权益受到侵害，可依法寻求民事诉讼途径救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告钟琦的起诉。宣判后，原审原告钟琦不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与本案具有利害关系，是本案适格原告，具有本案诉讼的主体资格。（1）原审第三人未经批准擅自占用公共道路在房前搭盖2层建筑，上诉人作为相邻业主的通风采光权益受到影响，也影响了上诉人的出行；（2）原审第三人的行为侵害了上诉人的相邻权，上诉人与被上诉人的不作为有利害关系，具备原告资格。2、最高院于2014年8月30日公布人民法院征收拆迁十大指导下案例中案例10也已明确相邻权人有权对违法建筑提起行政诉讼。3、一审法院认为被上诉人属履行了法定职责，系认定事实错误。请求撤销原审行政裁定，并指令连城县人民法院继续审理本案。被上诉人长汀县城市管理行政执法局辩称：1、答辩人认为一审裁定正确，没有法律法规规定上诉人对此可以提起行政诉讼。上诉人引用的案例10与本案不具有关联性；最高院《关于若干问题解释》第13条第一项，因本案不存在具体行政行为，不适用本案。2、本案上诉人的理由是影响上诉人房屋的通风采光，我们现场实地查看了，根本不会影响通风采光。3、上诉人超过了起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人黄鹏辩称，1、答辩人的行为没有侵害上诉人的相邻权。1995年，答辩人经县建委（现长汀县住建局）的批准，准许答辩人临时建设庭院，面积为39平方米、上诉人称答辩人未经批准擅自占用公共道路在房前搭建2层建筑，影响上诉人的出行，完全与事实不符；上诉人在购得房屋时，答辩人已经修建了庭院，上诉人也已知情，且没有提出任何异议，至今已经有二十余年之久，若真的可能对上诉人产生影响，也不会等到二十年以后才提出异议。2、上诉人不是本案的适格原告，无权对答辩人提起诉讼，这点同意国土局的意见。3、上诉人提起的诉讼，已经超过诉讼时效，应当不予受理。4、答辩人修建的庭院和阁楼没有侵害上诉人的任何利益，反而是上诉人私自占用与答辩人房屋之间1.5米的间距，损害答辩人的利益。5、即使答辩人修建的庭院和阁楼属于违法建筑，也不是必须对答辩人作出拆除处理决定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人对原审第三人修建的二层阁楼进行立案查处。从原审第三人二审提交的现场照片和经双方签字确认的现场勘查图来看，双方房屋并排，均属座北朝南建筑，且原审第三人的二层阁楼建筑在先，上诉人房屋改建在后，对上诉人的通风采光、通行不产生影响，没有造成任何损害。因此，被上诉人是否对原审第三人修建的二层阁楼进行立案查处，与上诉人不存在利害关系，依照上述法律规定，原审裁定认为上诉人没有提起本案诉讼的主体资格，驳回其起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十一月二十日法官助理  李俊锋书 记 员  邱渟婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初558号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住址：云南省丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：91532626218290100R。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告肖项岳，男，汉族，1984年02月13日出生，原住丘北县，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告肖项岳信用卡纠纷一案，2017年05月02日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托代理人王海文到庭参加诉讼，被告肖项岳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，被告肖项岳于2014年06月18日向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行股份有限公司丘北县支行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准后并向被告肖项岳发放了信用卡。被告肖项岳激活信用卡后多次使用该卡消费，透支信用卡逾期未还款，截止2017年10月10日被告共欠原告本金4830.85元及利息1373.95元，原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4830.85元及支付借款清偿之日止的利息。
被告肖项岳未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对其主张的事实，向本院提交了下列证据证明。
第一组证据中国农业银行金穗贷记卡申请表。欲证明被告肖项岳向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理金穗信用卡的事实。
第二组证据中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表。欲证明原告中国农业银行云南省分行同意肖项岳办理金穗信用卡的事实。
第三组证据信用卡欠款情况。欲证明被告肖项岳欠原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金4830.85元，利息1373.95元（截止2017年10月10日止）的事实。
被告肖项岳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
被告肖项岳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
通过原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对上述证据的举证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行列举的第一至三组证据能证明被告肖项岳申请办理金穗信用卡，原告中国农业银行同意被告肖项岳办理金穗信用卡，被告肖项岳激活信用卡后多次使用该卡消费，共消费借款本金4830.85元及利息1373.95元（截止2017年10月10日止）。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行列举的第一至三组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。
根据庭审及原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对上述证据的举证和本院认证，本院确认如下法律事实。被告肖项岳于2014年06月18日向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行股份有限公司丘北县支行金穗信用卡章程及金穗信用贷记卡领用合约，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准后并向被告肖项岳发放了信用卡（卡号为：62×××52）。被告肖项岳激活信用卡后多次使用该卡消费，透支信用卡逾期未还款，截止2017年10月10日被告共透支原告本金4830.85元及利息1373.95元，原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4830.85元及利息。
本院认为，被告肖项岳使用原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡消费，有信用卡消费凭证为据。该信用卡、信用卡消费凭证等证据来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。债务应当清偿，被告肖项岳使用信用卡消费借款后未能按照合同约定还款时间履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉请主张判令被告肖项岳赔还消费借款本金，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉请主张利息按双方的合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖项岳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖项岳赔还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币4830.85元，利息按合同约定至还清本金之日止，自本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费50.00元,由被告肖项岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李生亮
人民陪审员 胡永明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林家凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初831号
原告：阮素英，女，1944年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告阮素英与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初824号原告王某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初824号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a4bca64-9d69-42af-
ac3c-a84f0124e0b4&imgId=NGE0YmNhNjQtOWQ2OS00MmFmLWFjM2MtYTg0ZjAxMjRlMGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执184号
申请执行人：孟士凤，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人：张飞祥，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行孟士凤与张飞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟士凤书面申请终结（2016）内0627民初4759号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执184号申请执行人：孟士凤，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。被执行人：张飞祥，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行孟士凤与张飞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟士凤书面申请终结（2016）内0627民初4759号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十一日书 记 员  李惠贤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人彭学礼，系该行行长。
委托代理人冯成鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行信贷客户经理。特别授权代理。
被告马秉银，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告韩旭东，男，1964年8月12日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告徐应举，男，1976年11月19日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行诉被告马秉银、韩旭东、徐应举金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行以被告韩旭东、徐应举已将借款本金及利息共计27044.49元全部还清为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。