天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65417号
原告：韩静，女，1982年1月7日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码80443344-2。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告韩静与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告施救费1600元、评估费2800元、车辆损失费56600元，共计61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩静诉称，2015年10月23日，原告在被告处为自己所有的冀Ａ×××××号大众牌轿车投保了车辆损失险。2016年4月2日17时许，刘玉鹏驾驶冀Ａ×××××号大众牌轿车沿泰基道由东向西行驶至太沙公路交口左转，与沿太沙公路由南向北直行李晓梅驾驶的津Ａ×××××号丰田牌轿车发生碰撞，造成李晓梅受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘玉鹏承担事故的全部责任，李晓梅无责任。后原、被告因理赔问题协商未果，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
2017年5月16日，本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为：１.判令被告赔偿原告施救费1600元、评估费2800元、车辆损失费43385元，共计47785元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告韩静提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故发生的经过及责任承担情况；
证据2、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明原告的车损为56608元；
证据3、天津市津南区路特汽车修理厂出具的维修费发票6张，证明原告支出修理费56600元；
证据4、施救费发票两张，证明原告支出施救费1600元；
证据5、评估费发票一张，证明原告支出评估费2800元；
证据6、冀Ａ×××××号大众牌轿车行驶证、刘玉鹏的驾驶证复印件一份，证明刘玉鹏具有驾驶员资格，所驾驶车辆在机动车有效检验期内；
证据7、电话营销专用机动车辆保险单复印件一份，证明原、被告之间形成保险合同关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，被告要求扣除车辆残值400元。案外人李晓梅车辆的保险公司在交强险范围内应承担的100元在本案中应当予以剔除。原告单方委托鉴定，鉴定费被告不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日17时许，案外人刘玉鹏驾驶冀Ａ×××××号大众牌轿车，沿泰基道由东向西行驶至太沙公路交口时左转，与沿太沙公路由南向北直行李晓梅驾驶的津Ａ×××××号丰田牌轿车发生碰撞，造成李晓梅受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘玉鹏承担事故的全部责任，李晓梅无责任。事故发生后，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号大众牌轿车的车损情况进行了评估，经评估，该车车损为56608元，原告为此交纳评估费2800元，另支出施救费1600元。后原告向被告申请理赔未果，故而成讼。
本案在审理过程中，被告对天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号大众牌轿车的车损情况进行重新鉴定，经鉴定，该车车损为43385元，残值价值评估为400元，被告为此交纳鉴定评估费3000元。
另查，冀Ａ×××××号大众牌轿车的所有人为原告韩静。2015年10月23日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，双方约定，冀Ａ×××××号大众牌轿车的车辆损失险为115000元、第三者责任险为500000元，不计免赔率（车辆损失险、第三者责任险等），保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，2015年10月23日，原告为其所有的冀Ａ×××××号大众牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在115000元车辆损失险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告韩静。
关于施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张施救费1600元，本院予以支持。
原告主张冀Ａ×××××号大众牌轿车车损56600元，并提交了天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告及天津市津南区路特汽车修理厂出具的维修费发票，因该鉴定系原告单方委托，本院对此不予认可，本院对天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告予以采信，剔除该车残值价值400元，本院确定原告的车损为42985元。
原告主张鉴定评估费2800元，因该鉴定系原告单方委托，且车损评估价格较高，本院对此不予支持。
综上，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告韩静保险金44585元，剔除案外人李晓梅车辆的保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿原告的100元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应赔付原告韩静保险金44485元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告韩静保险金44485元；
二、驳回原告韩静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告韩静负担359元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦华利
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 程瑞伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯晶晶
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。