重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2395号
原告：崔桂英，女，生于1986年10月18日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：胡勋陶，男，生于1980年12月7日，汉族，住重庆市忠县。系原告之夫，特别授权。
被告：桂莲芝，女，生于1977年7月13日，汉族，住重庆市忠县。
被告：忠县海新运输服务有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：周春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：母克文，男，生于1964年10月22日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县分公司，住所地忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。
法定代表人：闫江林，系该公司负责人。
原告崔桂英与被告桂莲芝、忠县海新运输服务有限公司（以下简称“海新公司”）、中国平安财产保险股份有限公司忠县分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勋陶、被告桂莲芝、被告海新公司委托诉讼代理人母克文到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告崔桂英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费3876元、车辆往返重庆过路费及油费690元、个人往返重庆及维修期间出租车打车费用864元、误工费400元，合计5830元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月5日20许，被告桂莲芝驾驶登记在被告海新公司名下的小型轿车，从海新红绿灯方向沿红星支路往天鹅湖方向行驶。20时15分，当其驾驶车辆行驶至红星支路天鹅湖路段100米时，因未与前车保持安全距离与原告驾驶员胡勋陶驾驶的小型轿车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经事故认定由被告桂莲芝承担事故全部责任等，事发后，被告拒绝承担维修等赔偿责任。在维修过程中，不仅造成了车辆直接损失，同时因原告的车辆系本人工作、生活等交通代步用车，因车辆维修共计耽误原告正常用车7天，综上，原告遂提起本案诉讼。
被告桂莲芝辩称，修理地点是原告自己选择的，定损原本就2000元，原告也没有把修理的原件给我看，不认可原告的相关维修费用。平安公司、原告后来再次定损没有通知我，但是只要平安公司认可的定损金额我也认可，误工费和其他的费用我不认可。原告车辆损坏的东西还可以使用，事故发生到维修之间有多天的间隔，可能存在被其他车辆损坏，所以原告存在故意扩大损失。
被告海新公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，但是原告没有在忠县进行修理，而是私自到重庆4S店进行修理。
被告平安公司未到庭，但向本院提交了答辩状，认为被告平安公司根据与被告海新公司签订的相关保险合同，被告平安公司仅仅在交强险范围内承担原告的车辆维修费2000元以及在商业三者险中承担扣除未投保不计免赔险相应比例后的1500.8元，剩余的车辆维修费375.2元以及其余诉讼请求中其他费用按照保险合同约定不予赔偿。
经审理查明，登记在原告名下的小型轿车，一直由其丈夫胡勋陶在使用。2016年12月5日20许，被告桂莲芝驾驶登记在被告海新公司名下的小型轿车，从忠县海新红绿灯方向沿红星支路往天鹅湖方向行驶，当行驶至红星支路天鹅湖路段100米时，与胡勋陶驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经忠县公安局交巡警大队认定被告桂莲芝承担事故全部责任，胡勋陶不承担事故责任。2016年12月14日，胡勋陶将开往位于重庆北部新区的重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司进行维修后，乘坐客车返回忠县。2016年12月20日，车辆维修完毕，重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司向原告出具了3876元的维修发票。当日，胡勋陶从忠县前往重庆，将车辆驶回忠县。
另查明，被告的小型轿车在被告平安公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险（根据保险合同约定，未投保不计免赔险，应当扣除商业三者险应担金额的20%不予赔付），且事故发生在有效期内。被告平安公司对原告的小型轿车的受损进行了定损，并出具了定损报告，认定原告车辆维修费为3876元。该定损报告在“更换配件名称”栏载明“前保险”存在笔误。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故认定被告桂莲芝承担此次交通事故全部责任，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分明确，原、被告各方均对此亦无异议，本院予以采信。关于原告主张车辆的维修费为3876元，因原告提交了相应的定损报告、结算单、发票等予以佐证，被告平安公司对定损亦无异议，本院对原告的该主张予以支持；被告桂莲芝、海新公司未就车辆维修费过高、车辆在事故发生至维修期间可能另有损坏等抗辩主张，提交充分的证据予以佐证，应就此承担举证不能的法律后果，本院对二被告的该主张不予采信。
因被告小型轿车在被告平安公司处投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险，未投保不计免赔险，故应由被告平安公司在其机动车第三者责任强制保险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任；机动车第三者责任强制保险限额不足部分在扣除20%后，由被告平安公司在商业三者险保险合同责任限额内予以赔偿。超出保险责任限额或不属于财保公司赔偿范围的部分，由被告桂莲芝负责赔偿。作为被告小型轿车所有人的被告海新公司在本案中无证据证明存在过错，因此应免除其赔偿责任。因此，就原告的车辆维修费3876元，应由被告平安公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿2000元、商业三者险责任限额内赔偿1500.8元（1876元×80%），被告桂莲芝赔偿375.2元。
关于原告主张车辆往返重庆过路费及油费690元、个人往返重庆及维修期间出租车打车费用864元、误工费400元，本院综合案情实际情况、原告提交的票据载明内容、原告的小型轿车排量和车况以及车辆实际使用人胡勋陶的工作性质、车辆用途等因素，认为原告主张的过路费、误工费金额合理，本院予以支持，即往返重庆过路费290元、误工费400元；原告主张的油费、个人往返重庆费用、维修期间替代性交通工具费用，除往返重庆的公共客车发票时间、金额157元客观合理外，其他费用的票据均不能达到原告的证明目的且金额过高，本院酌定油费200元、维修期间替代性交通工具费用300元。根据前述保险合同约定和责任划分等情况，被告桂莲芝应赔偿车辆往返重庆过路费及油费、个人往返重庆及维修期间替代性交通工具费用、误工费等1347元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告崔桂英车辆维修费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告崔桂英车辆维修费1500.8元，合计3500.8元；
二、被告桂莲芝在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桂英车辆维修费375.2元、车辆往返重庆过路费及油费490元、个人往返重庆及维修期间替代性交通工具费用457元、误工费400元，合计1722.2元；
三、驳回原告崔桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告崔桂英负担30元，由被告桂莲芝负担170元。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月六日
书记员 周俊霞