wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00081号
原告林某某。
委托代理人张芳梅。
被告姚某。
原告林某某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日诉讼来院，本院同日受理。依法由审判员石朝军适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张芳梅，被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月22日登记结婚，2010年11月11日生育一女，取名姚某甲，现随被告生活。因双方婚前缺乏足够的了解，婚后被告好逸恶劳，为此，双方经常发生矛盾，原告曾于2013年4月22日诉至法院，被判决不准离婚后，原告试图与被告共同生活，但被告始终安于现状，整日无所事事，双方难以共同生活，夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，婚生女随被告生活。
原告林某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法，结婚登记时间为2010年1月22日；
A3、湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥旧民一初字第00031号民事判决书一份，证明双方因感情不和，原告曾于2013年4月22日诉讼离婚，被驳回诉讼请求的事实。
被告姚某辩称，原告诉称被告不关心家庭及小孩、好逸恶劳不属实，主要原因是被告患有抑郁症，不能从事某些家庭事务。原、被告感情很好，被告不同意离婚。
被告姚某为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
B、钟祥市人民医院2014年1月14日住院病历及诊断证明书，证明被告患有抑郁症，不能和常人一样生活、劳作，原告诉称被告好逸恶劳、游手好闲不属实。
经庭审质证，被告姚凡对原告林某某提交的证据A1、A2、A3无异议。经本院审查，原告提交的证据A1、A2、A3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认为本案有效证据。原告林某某对被告姚凡提交的证据B本身无异议，对其证明内容有异议，认为被告应当提供相关证据证明其患抑郁症是否影响被告对家庭及子女的照顾。本院认为，被告未能提交具有鉴定资质的机构出具的关于病情、生活自理能力及劳动能力的司法鉴定予以佐证，故本院对被告患有抑郁症的事实予以采信，对其要证明的其它内容不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2010年1月22日办理结婚登记，同年11月11日生育一女，取名姚某甲，现随被告生活，由被告父母照顾。婚后原告认为被告长期无所事事，对家庭和子女缺乏照顾和关系，双方又未能及时沟通，时常发生争吵，原告于2012年8月外出务工，与被告分居生活。2013年4月22日诉讼来院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍然没有缓和夫妻关系，原告于2014年9月11日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。庭审中，因被告不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且生育一女，理应和睦相处，建立和维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告为生活琐事发生矛盾，双方又不能及时沟通，影响了夫妻感情。原告于2013年4月22日诉至本院，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍然没有共同生活，夫妻之间矛盾没有得到缓解，致使夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女姚某甲随被告生活，由被告父母照顾，现原、被告离婚，父母对子女有抚养教育的义务，因被告患抑郁症，婚生女随原告生活为宜，有利于子女的成长、生活。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因被告现无固定收入，每年支付抚育费的数额可依据2014年度农村居民人均纯收入8867元／年的30%计算，支付至婚生女年满18周岁，抚育费应定期给付。关于被告要求原告返还彩礼的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，故本院不予支持，关于夫妻共同财产，被告未能向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告姚某离婚。
婚生女姚某甲随原告林某某生活。
三、被告姚某于每年12月1日前支付子女抚育费2660元至婚生姚某甲年满18周岁止。
上述应给付款项，限本判决生效后三日内履行完毕，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一四年十月十五日
书记员 王 华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00964-1号
申请执行人陈芳。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1200元，承担案件执行费50元，合计1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00964-1号
申请执行人陈芳，女，汉族，1988年10月21日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1200元，承担案件执行费50元，合计1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00964-1号
申请执行人陈芳，女，汉族，1988年10月21日出生，住江苏省盱眙县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1200元，承担案件执行费50元，合计1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初954号
原告：史爱英，女，汉族，1969年11月29日生，地址：元氏县，
委托代理人：魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：李敬敏，男，汉族，1959年11月1日生，地址：石家庄，
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：张美娟，女，汉族，1960年6月9日生，地址：元氏县，系李敬敏妻子。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
原告史爱英与被告李敬敏、张美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50万元及利息计算到2016年5月31日为315000元。事实和理由：二被告于2013年9月28日向原告借款50万元，借款约定月利率为30‰，并打有借条一张，经我多次催要，被告拒不偿还，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息利息计算到2016年5月31日为315000元。
被告李敬敏、张美娟辩称：本案诉争的款项是案外人河北金大地房产开发有限公司（以下简称金大地公司）所借，二答辩人系公司员工。在本次借款之前，原告也曾通过被告向金大地公司借款60万，利息也是30‰，本息在2012年6月20日之前还清。2013年9月中旬，原告找到被告让问一下金大地公司是否还需要用钱，有50万元，利息同前，经被告联系，金大地公司同意借款。2013年9月28日原告找到被告，说金大地公司财务副总赵会娟今天来元氏，我和他们不熟，你们先给打个条吧，我给他们打了钱万一他们不认就麻烦了，他们给了我条，我还把条还给你，于是被告给原告打了借条。原告和赵会娟打款时，我没在场。原告起诉我们后，我们才知道打款当时，就给原告出具了收款收据。因金大地公司不知我们给原告出具了借条，所以也就没有收回借条。因此双方之间没有真实借款关系，应驳回原告对被告的诉讼请求。
双方提交如下证据：原告证据一、2013年9月28日二被告书写借条一份，内容为“今借到史爱英现金500000元，大写伍拾万元整。月利率30‰。”二被告质证意见为书写借条属实，但没有交付借款，实际借款人为案外人金大地公司。
原告证据二、2013年9月28日之前原告在银行的资金流水情况。被告质证意见为不能证明款项交付被告。原告证据三、石家庄市中级人民法院判决书说明现金可以交付。被告质证意见为与本案案情不符。
被告提交证据一、2016年6月14日金大地公司证明“李敬敏、张美娟出据2013年9月28日借条时，系我公司雇佣职工，我公司曾两次向史爱英借款，史爱英第一笔借款60万元，2011年12月29日借，2012年6月20日还清，已付息2011年12月27日至2012年6月20日计10.44万元。第二笔借款50万元，2013年9月28日借，已付息2013年9月28日至2014年8月28日计16.5万元。2013年9月28日我公司向史爱英借款时，手中没有我公司的收据，二人给史爱英出具了借条，后我公司又为史爱英补了收据，收据出具后因忽视没有收回借条，借条上的款项与收据款项为同一笔款项为我公司所借，有收到史爱英款项的银行记录，和我公司向史爱英付息的银行记录为证。”原告质证意见为与本案无关。被告证据二、2011年11月29日金大地公司借款60万元和还款的银行账单。原告质证意见为与本案无关。被告证据三、2013年9月28日金大地向原告开具收款50万元收据和11个月还款情况。原告质证意见为无异议。被告证据四、金大地公司营业执照、法定代表人身份证明。原告质证意见为与本案无关。被告证据五、信用社转款凭证。说明2013年9月28日原告将50万元汇给金大地公司。原告质证意见为无异议。被告证据六、石家庄市中级人民法院判决书。说明出借人仅凭借款主张的应提供证据证明借款交付的事实。原告质证意见为与本案无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月28日、二被告给原告书写50万元借条一份，并约定月利率30‰，被告张美娟书写的二被告的名字，被告李敬敏在场并在签名上按的手印。原告称与二被告的借款50万元，系现金交付。二被告否认收到借款。同日原告向金大地公司出借款项50万元，该款项通过银行转账方式支付到金大地公司财务副总赵会娟名下。金大地公司通过赵会娟、王永肖、曹汝坤等人账户支付原告11个月借款利息，每月15000元。
本院认为，原告以借据主张债权，二被告抗辩称借据载明的借款没有实际交付，并提供案外人金大地公司出具的收款收据和付款凭证等证据，说明原告实际履行借款情况是与案外人金大地公司，而非二被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告史爱英应当就同日交付二被告现金50万元和转账金大地公司50万元，自身具有足额支付100万元的能力和大额现金交易习惯进一步举证。原告虽然提交了部分银行流水情况，但尚不能证明交付二被告现金50万元的资金来源情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告史爱英应当承担不能证明交付50万元现金的举证不能的法律后果。再次案外人金大地公司共向原告付款11次，每次利息为15000元，合计为165000元。自原告借款2013年9月28日至起诉2016年5月31日合计为32个月利息合计为480000元，扣减165000元为315000元，也符合原告主张的利息315000元，可以进一步说明原告与案外人金大地公司存在借贷事实。故对原告要求二被告偿还借款50万元本息的诉讼请求，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告史爱英的诉讼请求。
案件受理费11950元，保全费4520元由原告史爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王世宁
审 判 员 张志强
人民陪审员 次茹平
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张少璇
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47，并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按不服数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4402号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告荆利晋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告荆利晋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告荆利晋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,727.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,727.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4524号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：岳阳楼区新视科电器商行，其他信息不详。
被告：李自力，其他信息不详。
本院于2017年8月2日受理原告垫富宝投资有限公司与被告岳阳楼区新视科电器商行、李自力合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1509号
原告邵卫明。
委托代理人（特别授权）徐燕琳。
被告陈娟云。
被告余雪建。
被告建德市云天休闲用品有限公司。
法定代表人陈娟云。
被告建德市融跃担保有限公司。
法定代表人张天星。
原告邵卫明与被告陈娟云、余雪建、建德市云天休闲用品有限公司（以下简称云天公司）、建德市融跃担保有限公司（以下简称融跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邵卫明的委托代理人徐燕琳到庭参加诉讼，被告陈娟云、余雪建、云天公司、融跃公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年10月4日，被告陈娟云、云天公司向原告借款15万元，借期至2013年10月3日，借款月利率2%。被告余雪建、融跃公司对该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈娟云、云天公司至今未归还借款本息，被告余雪建、融跃公司也未履行担保责任。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告陈娟云、云天公司共同归还借款人民币150000元，并支付自2011年10月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告余雪建、融跃公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告陈娟云、云天公司向原告借款15万元，并由被告余雪建、融跃公司提供担保的事实。
2、转账凭证复印件一份，证明借款交付情况。
被告陈娟云、余雪建、云天公司、融跃公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，该二组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告邵卫明与被告陈娟云、余雪建、云天公司、融跃公司之间签订的借款保证合同（系借条），系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依照约定向被告交付了借款，然被告陈娟云、云天公司却未按约定期限归还借款本息，被告余雪建、融跃公司也未履行担保责任，均构成违约，应承担还款责任。原告在审理过程中已对借款利息在允许范围内进行了调整，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈娟云、余雪建、云天公司、融跃公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟云、建德市云天休闲用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵卫明借款人民币150000元，并支付自2011年10月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告余雪建、建德市融跃担保有限公司对被告陈娟云、建德市云天休闲用品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3300元，公告费650元，合计人民币3950元，由被告陈娟云、建德市云天休闲用品有限公司负担，被告余雪建、建德市融跃担保有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蓝徐玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4453号
原告：袁照义，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：吴帆，男，1997年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告袁照义与被告吴帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁照义到庭参加了诉讼，被告吴帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月21日，原告驾驶浙Ｇ×××××号轿车行驶至东阳市××与××路圆盘路段时，与被告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及被告受伤的交通事故。肇事汽车的行驶证登记车主为案外人王桂梅。
二、交警部门的责任认定结果：原告驾驶机动车时未确保安全驾驶，负事故同等责任。被告驾驶非机动车准备进入环形路口时未让已在路口内的机动车先行，负事故同等责任。
三、原告相关损失：车损7210元。
四、原告诉请：判令被告赔偿原告7210元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告的合理损失为7210元，根据事故责任，应由被告赔偿40%计2884元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴帆应于�判决生效后十日内赔偿原告袁照义损失2884元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××02，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告袁照义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁照义负担150元，由被告吴帆负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3518号
原告：龙敬群，男，汉族，1966年5月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所专职律师。
委托代理人：张炯，湖南力攻律师事务所专职律师。
被告：吴静，男，汉族，1963年3月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告龙敬群与被告吴静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员何文跃参加的合议庭，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理，由代理书记员冯雅琪担任记录。原告及其委托代理人张炯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙敬群诉称：2013年12月，被告承包了湘潭市中心医院施工项目后，向原告采购报警器设备。工程完工后，被告一直未付清原告款项，2016年12月28日，双方经结算，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款及利息共计5万元。现原告请求：1、判决被告立即支付原告欠款5万元及利息（自2016年12月28日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
本院经审理查明：原告经营报警器设备，被告于2013年12月起向原告采购报警器用于湘潭市中心医院项目，原告自2013年12月起至2014年10月分批次向被告供货，供货完成后被告未及时付清货款。2016年12月28日，原被告双方结算后，被告向原告出具欠条一张，确认“欠龙敬群货款和利息共计人民币伍万元整”，其中货款本金45000元，利息5000元。此后，被告一直未向原告支付上述货款及利息，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述及提供的书证予以证实。
本院认为：原、被告之间已成立了合法有效的买卖合同关系。原告已经履行了供货的合同义务，被告拖欠货款45000元已经违约，应当立即清偿。被告拖欠原告货款造成了原告资金的利息损失，应予赔偿。2016年12月29日以后的利息损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，确定被告应付的利息为以45000元为本金，按同期中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年12月29日起计算至实际清偿之日止。原告请求被告赔偿自2016年12月28日起按年利率6%计算至清偿之日止利息，缺乏事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴静在本判决生效之日起三日内支付原告龙敬群货款45000元及计算至2016年12月28日止的利息5000元，合计50000元，并赔偿以45000元为本金，按同期中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年12月29日起至清偿之日止计算的后续利息损失。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 何文跃
二〇一八年三月一日
代理书记员 冯雅琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2942号
原告：林辉耀，男，1981年2月8日出生。
被告：王文献，男，1972年9月27日出生。
被告：陈秀英，女，1972年11月13日出生。
原告林辉耀与被告王文献、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。2016年11月3日，原告林辉耀以原、被告双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉耀所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林辉耀撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林辉耀负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十一月四日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执40号
申请执行人刘某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吕某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2717号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款10000.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人吕某未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人刘某请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2717号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26577号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔺桂兰。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告蔺桂兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔺桂兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,545.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,545.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第63号
移送执行机关吴川市人民法院。
被执行人杨帝康，男，1991年9月23日出生，汉族，吴川市人。
被执行人杨帝康犯抢劫罪、故意伤害罪一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）湛吴法刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决的规定，被告人杨帝康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2013年8月8日移送执行，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。之后，本院依法向吴川市公安局交通警察大队车辆管理所、吴川市房产管理局、吴川市国土资源局、吴川市工商行政管理局以及辖区内各金融机构调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此，被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字第63号案终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长：陈春佩
审判员 ：占国锐
审判员 ：骆伟生
二○一四年四月十七日
书记员：黄铸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛吴法执字第63号移送执行机关吴川市人民法院。被执行人杨帝康，男，汉族。被执行人杨帝康犯抢劫罪、故意伤害罪一案,本院于2013年2月5日作出的（2012）湛吴法刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决的规定，被告人杨帝康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2013年8月8日移送执行,本院于2014年2月10日立案执行。在执行过程中,已向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务,但被执行人拒绝履行义务。之后,本院依法向吴川市公安局交通警察大队车辆管理所、吴川市房产管理局、吴川市国土资源局、吴川市工商行政管理局以及辖区内各金融机构调查被执行人的财产状况,均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,本案经对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此，被执行人暂无财产可供执行,执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第(11)项的规定,裁定如下：本院(2014)湛吴法执字第63号案终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长：陈春佩审判员 ：占国锐审判员 ：骆伟生二○一四年三月二十四日书记员：黄铸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第154条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终412号
上诉人（原审被告）山东华安集团有限公司。
被上诉人（原审原告）张祝林。
原审被告潍坊市华盛建筑安装工程有限公司。
原审被告陈兆良，年龄不详。
原审被告袁其平，年龄不详。
上诉人山东华安集团有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒民初字第1242号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华安集团有限公司上诉称，上诉人住所地为潍坊市奎文区，根据民诉法第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖；民诉法解释第三条规定，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构不能明确的，注册地或登记地为住所地，而本案华盛建筑安装工程公司虽然注册地为潍坊经济开发区，但主要办事机构所在地为奎文区；原审被告陈兆良、袁其平也从未在潍坊经济开发区居住过。综上，本案无一项发生在寒亭区人民法院管辖范围内，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，奎文区或寒亭区均属管辖地，被上诉人张祝林向原审被告陈兆良、袁其平住所地潍坊市寒亭区人民法院提起管辖诉讼并无不当，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 彭国伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执142号
本院在执行罗仁友、卢香宏申请执行高红建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人高红未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高红（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十六日
书记员 ：覃凯丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02960号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告孙建亮。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告孙建亮物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁�如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02960号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽，公司职员。被告孙建亮。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告孙建亮物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一五年十二月九日书 记 员  姚 佳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1345号
原告：黄海，男，1975年10月16日出生，汉族，某公司干部，户籍地：辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省彰武县彰武镇。
原告：惠新宇，女，1974年9月5日出生，汉族，某中学教师，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：崔亚军，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告黄海、惠新宇与被告崔亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄海、惠新宇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海、惠新宇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海、惠新宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄海、惠新宇负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年五月二十三日
书记员 王鹤群
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1127号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市联友农业专业合作社，住所地温州市瓯海区潘桥镇马桥村马桥北路83号，组织机构代码56815728-9。
法定代表人胡景飞。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕324号行政处罚决定确定的被执行人温州市联友农业专业合作社履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年11月12日作出温土资瓯罚〔2012〕324号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市联友农业专业合作社将非法占用的计面积为86.5平方米的土地退还给潘桥街道屏山村集体经济组织；第2项限温州市联友农业专业合作社在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为86.5平方米的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，并于2013年5月3日送达。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年11月12日作出温土资瓯罚〔2012〕324号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初305号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗康洪，男，1977年8月28日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。2013年3月1日因犯盗窃罪贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人罗康洪犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人罗康洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年11月29日下午18时许，被告人罗康洪在贵阳市南明区二七路宾隆超市旁水果摊，趁被害人徐某挑选橘子不备之机，伸手进入其左侧上衣口袋欲扒走一部黑色外壳三星SCH-959型手机，被被害人发现并被派出所巡逻队员当场抓获。涉案手机经鉴定价值人民币661元，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、手机照片、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，涉案财物价格鉴定书、监控视频等证据，并据此认为被告人罗康洪构成盗窃罪，应以盗窃罪依法追究被告人罗康洪的刑事责任。
被告人罗康洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可，其辩称并没有实施盗窃，只是买水果，是被栽赃陷害的，请求人民法院对公诉机关的指控不予确认。
经审理查明，2016年11月29日下午18时许，被告人罗康洪窜至贵阳市南明区二七路宾隆超市旁水果摊，趁被害人徐某挑选橘子不备之机，伸手进入其左侧上衣口袋欲扒窃一部黑色外壳三星SCH-959型手机，被被害人发现并被派出所巡逻队员当场抓获。涉案手机经鉴定价值人民币661元，已发还被害人。
证实上述事实的证据有：
一、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录。证明被告人盗窃的手机被依法扣押和发还被害人的情况。
二、南价认字（2016）第1189涉案财物价格鉴定书。证明其扒窃手机的价值。
三、立案决定书、拘留证、逮捕证。证明其被依法刑事拘留的情况。
四、抓获经过、指认赃物照片、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、被害人徐某的陈述。证明被告人盗走手机后被公安机关抓获的经过以及对犯罪现场的指认，被害人指认被告人实施犯罪的情况。
五、被告人罗康洪2016年11月29日和2016年11月30日的供述，证明其对犯罪事实予以供认的情况。
六、被告人前科判决书、释放证明书。证明其曾经犯罪的前科记录、释放时间，证明被告人属累犯。
七、视频光盘一张。证明被告人罗康洪的盗窃经过。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗康洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗康洪辩解其没有实施盗窃，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人罗康洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗康洪判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年的处罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗康洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 李嘉迪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张尉尉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执328号
被执行人：奉茂发，男，1971年9月26日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被执行人奉茂发犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）桂1123刑初74号刑事判决书判决：奉茂发犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金3000元。上述判决书发生法律效力后，奉茂发未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人奉茂发发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人奉茂发并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人奉茂发的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人奉茂发有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月八日
书记员 柳真诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2862号
原告：刘阳春，男，1974年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐惠，上海瑞泽律师事务所律师。
被告：缪以超，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：程孝朋，上海博问志律师事务所律师。
原告刘阳春与被告缪以超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日、7月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告刘阳春委托诉讼代理人徐惠，被告缪以超委托诉讼代理人程孝朋到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告刘阳春及其委托诉讼代理人徐惠，被告缪以超委托诉讼代理人程孝朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳春向本院提出诉讼请求：1.缪以超归还本金2,000,000元；2.缪以超支付利息40,000元(以本金2,000,000元为基数，自2014年6月26日至2016年7月25日止，按月利率2%计息)及逾期利息暂计5,000元整；3.缪以超承担本案的诉讼费。庭审中，刘阳春变更第2项逾期利息部分诉请为：缪以超支付从2016年7月26日至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,000,000元为基数，按照年利率6%计息)。其余诉请不变。
事实和理由：缪以超于2014年6月26日向刘阳春借款2,000,000元，并提供了借条，借款周期至2014年7月25日。经多次催收，缪以超一直未还。刘阳春为维护自身权益，向法院起诉。
缪以超辩称：不同意刘阳春诉求。缪以超与刘阳春不认识，其实际上是向案外人白某某借款2,000,000元，白某某说他本人没钱，要求缪以超向刘阳春出具借条，由刘阳春实际支付，后来缪以超的卡上确实收到了2,000,000元，但不清楚是否由刘阳春打款，且缪以超已经把600多万元还给了白某某和他妻子，已经还了一年多了，因为是高利贷，所以还了很多。而且根据借条，刘阳春起诉时已经超过了诉讼时效，缪以超已经向警方报案。
刘阳春、缪以超围绕诉讼请求依法提交了证据。经查明，本院确认以下事实：
1.刘阳春提供落款时间为2014年6月26日的《借条》，载明：今借到刘阳春人民币贰佰万元正，借期壹个月(2014.6.26-2014.7.25)，月息2%，到期一次性归还本金及利息。借款人：缪以超，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX；
2.刘阳春提供中国工商银行上海市南丹路支行个人客户卡内账户详细清单，显示户名刘阳春，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户于2014年6月26日分别向卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账200,000元、1,600,000元、200,000元，合计2,000,000元。庭审中，缪以超确定账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX系其本人账户，也确认收到2,000,000元；
3.刘阳春申请证人韦某陈述称：其一年前通过朋友认识刘阳春，2014年12月时候，刘阳春曾委托其向缪以超催讨欠款，因为刘阳春要上班没时间，而其当时没事情，因此就帮助刘阳春催讨欠款。刘阳春当时曾经写过委托书，但后来弄丢了。其在2014年底和2015年去找过缪以超多次，最后一次是在2015年5月，当时其见过缪以超，之后其开始经营大排档，就没有再帮助刘阳春催讨欠款了。
上述事实有刘阳春陈述、缪以超陈述、韦某陈述、《借条》、户名为刘阳春的中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、银行转账流水明细等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中缪以超于2014年6月26日向刘阳春出具《借条》确认借到刘阳春2,000,000元，并约定了借期及利息。同日，刘阳春分三笔向缪以超账户总计转账2,000,000元，缪以超庭审中对《借条》的真实性及收到2,000,000元借款均予以认可，但辩称其实际是向案外人白某某借款，并已将款项还给白某某了，但缪以超向刘阳春出具了《借条》，根据银行流水清单显示，也是刘阳春账户转账至缪以超账户2,000,000元，缪以超无证据证明白某某是本案实际出借人，本院认定双方借贷关系成立。缪以超理应归还借款本金及约定利息，而刘阳春要求其支付借款到期后，以年利率6%计算的逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。至于缪以超与白某某之间的债务纠纷，本案不作处理。而缪以超辩称本案超过诉讼时效的意见，根据刘阳春申请的证人韦某出庭时的陈述，其曾接受刘阳春委托，向缪以超催款，并多次与缪以超见面，当面催款，其最后一次催款时间在2015年5月，缪以超虽否认证人证言，但并无提交证据证明，故本院不予采信，本案尚未超过诉讼时效，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告缪以超于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳春借款2,000,000元；
二、被告缪以超于本判决生效之日起十日内偿付原告刘阳春自2014年6月26日起至2016年7月25日止的利息40,000元，并支付自2016年7月26日至实际清偿之日止的逾期利息(以2,000,000元为本金，按年利率6%计息)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,160元(原告刘阳春已预缴)，由被告缪以超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1251号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽衡远律师事务所律师。
被告：葛树伟，男，1991年1月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王茹，女，1992年1月2日出生，住安徽省全椒县，系葛树伟妻子。
被告：袁发超，男，1990年3月8日出生，住安徽省全椒县。
被告：田丹，女，1988年4月8日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告葛树伟、王茹、袁发超、田丹追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告葛树伟、王茹、袁发超、田丹追偿权纠纷转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员倪高武。
审判员 许程琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤广远
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初305号
原告袁某。
被告李某。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告袁某承担。
审判员 边晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 王锦霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5474号
原告：董坤英，女，1977年3月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：高纯燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙明星，男，1972年8月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告董坤英诉被告高纯燕、孙明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告董坤英向本院提出诉讼请�：1、请求依法判令二被告偿还借款482000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日、2015月8月27日、2017年3月1日，被告高纯燕先后三次向原告累计借款482000元，并出具借条三张，后经多次索要未果，且二被告系夫妻关系，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告高纯燕、孙明星送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告董坤英提供的被告高纯燕、孙明星的地址，无法通知被告高纯燕、孙明星到庭应诉，经询问原告董坤英，其表示也无法确定被告高纯燕、孙明星的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董坤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年十一月三十日
书记员 迟 华 清
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初155号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人丛某。2017年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局刑事拘留，2017年8月2日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人丛某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人丛某及其辩护人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年6月19日11时许，被告人丛某在承德县三家镇其家中睡觉时，被发动汽车的声音吵醒，后其走到其家月台处谩骂，并用砖头扔向车和人，将被害人王某的左膝打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被害人王某左胫骨外侧平台骨折的损伤程度属轻伤一级；前交叉韧带及腓侧副韧带、腘斜肌腱的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据�分，应以寻衅滋事罪追究被告人丛某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人丛某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关指控的事实没有异议，但被告人丛某此前表现一贯良好，没有前科，庭审中能够如实陈述全部事实，案发后被告人家属对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解。被告人丛某主观恶意不深，本案的起因是普通的邻里纠纷，不同于其他的寻衅滋事，丛某并无直接伤害被害人王某的故意，被告人通过这段时间的羁押教育，能够认罪悔罪，故判处被告人非监禁刑不会发生社会危险性，恳请对丛某适用非监禁刑。
经审理查明，2017年6月19日11时许，被告人丛某在承德县三家镇其家中睡觉时，被害人王某出来送客人，因发动汽车丛某被发动汽车的声音吵醒，后丛某走到其家月台处谩骂，并朝王某他们的方向夯砖头或石头，被害人王某被丛某夯过来的石头或砖头将左膝处打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某左胫骨外侧平台骨折的损伤程度属轻伤一级；前交叉韧带及腓侧副韧带、腘斜肌腱的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人丛某的家属赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某的陈述，证实我从四川回老家2017年6月19日，田某某和刘某某到家中看望我并在我家吃饭，当晚十一点多，我一家人送田某某和刘某某出门，田某某上车后打了几下车没着火，这时东院的丛某从家出来就骂，并向这边扔了一个砖头或石头，直接砸到我的左腿膝盖处，我就坐地上起不来了，丛某还是接着骂，后田某某和丛某撕吧起来了；2、证人王1、马某某的证言，证实2017年6月19日晚上11点多，田某某他们要回家，几人走到胡同，因上车打火打了几分钟没打着，这时丛某从家中出来就骂，边骂边往这边扔石头或砖头，我看见王某倒在地上了；3、证人田某某的证言，证实6月19日我和妻子刘某某到丛营村王某家，晚上11点多，我们要回家，王某一家人到门口送我们，我上车后着了几分钟车没有打着，王某家东院的丛某从家中出来就骂我们，我下车后看见丛某手里拿着东西向人群里扔了一下，王某就倒在地上了；4、证人刘某某的证言，证实6月19日下午我和田某某到王某家吃饭，晚上十一点多的时候，我们要开车回家，王某一家人出来送，田某某发动车几次都没有着，这时她家隔壁一个男的就出来骂，边骂边往我们跟前扔砖头，我见王某倒在地上；5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人王某左胫骨外侧平台骨折的损伤程度属轻伤一级；前交叉韧带及腓侧副韧带、腘斜肌腱的损伤程度属轻微伤；7、证人金某某手写证明一份，证实我与王某于2017年6月18日一起回承德县老家，6月19日，王某的表哥表嫂来家中看王某，晚上11点左右，王某等人出门，因车旧不好打火，打了一会儿才打着，这时王某邻居出来就向车跟人乱扔石头，当时王某就倒地了，王某说腿动不了了，就报警送医院了；8、抓获经过，证实被告人丛某系抓获到案；9、户籍证明信，证实被告人丛某系成年人；10、被告人丛某的供述，在公安机关不承认扔石头打着被害人了，但当庭对指控的犯罪事实均承认。
本院认为，被告人丛某随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，承德县人民检察院指控的犯�事实和罪名成立。被告人丛某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柴 薪
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初206号
原告李野，男，1982年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告李野与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李野负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 菅 理
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第18-2号
申请执行人张廷毕。
被执行人深圳市宏利精密弹簧有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园三区A8栋第一层A、第二层。
法定代表人曾军华。
关于张廷毕诉深圳市宏利精密弹簧有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1168号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市宏利精密弹簧有限公司未履行法律文书确定的义务，张廷毕向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市宏利精密弹簧有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市宏利精密弹簧有限公司的银行存款。
以上金额以人民币8984.2元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十二月二十六日
事务官
拟稿：梁颖
核稿：
签发：
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第72号
原告褚立艳，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队大队长，一般代理。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告赵秀芬诉被告唐山市公安局丰润区分局于2015年1月13日作出的唐润公（沙）行罚决字（2015）0039号行政处罚决定一案过程中，原告褚立艳于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告褚立艳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 管海新
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第72号
原告贾巧英，女，1965年8月4日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人林国迁，男。
原告贾巧英因土地登记管理一案，认为被告北京市丰台区人民政府颁发《国有土地使用证》的�为违法，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告贾巧英诉称，原告系北京市丰台区万年花城小区6号楼业主。2007年买房时，开发商介绍小区楼前空地将来为社区办公配套设施，小墙处将改建成26个车位，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。原告认为现建设方案破坏小区环境，侵害原告合法权益。后经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。被告未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号�地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为侵犯原告合法权益。故请求人民法院依法撤销被告颁发的京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告向案外人北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发被诉《国有土地使用证》，并未对原告的权利义务产生实际的影响。对原告的起诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾巧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜明哲
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第72号
原告褚立艳，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队大队长，一般代理。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告赵秀芬诉被告唐山市公安局丰润区分局于2015年1月13日作出的唐润公（沙）行罚决字[2015]0039号行政处罚决定一案过程中，原告褚立艳于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告褚立艳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 管海新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3385号
上诉人（原审原告）：王春杰。
委托诉讼代理人：高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：温树林，该公司职工。
上诉人王春杰因与被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村银行）不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初3131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费由灌云农村银行承担。事实和理由：1、案涉最高额个人担保借款合同不是王春杰本人所签，而且王春杰的妻子潘从美不识字，受灌云农村银行欺诈而在《贷款催收告知书》上按了手印。2、王春杰于2016年2月21日存款到期后，前往灌云农村银行取钱，才得知存款已被划扣，本案未超过诉讼时效。3、贷款与存款是两个不同的法律关系，灌云农村银行不能擅自处分王春杰的存款。
灌云农村银行辩称，王春杰的妻子系完全民事行为能力人，自愿在《贷款催收告知书》上签字并按手印，灌云农村银行不存在欺诈、胁迫的行为。其后，灌云农村银行基于该合法有效的告知书扣划存款符合双方约定，而且王春杰长达三年未向灌云农村银行要求返还所扣款项，故本案已经超过诉讼时效。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王春杰向一审法院起诉请求判令：灌云农村银行返还38000元，并支付利息（以本金38000元从2014年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；本案起诉费由灌云农村银行承担。
一审法院认定事实：王春杰与灌云农村银行于2011年5月10日签订最高额个人担保借款合同，王春杰向灌云农村银行于2012年1月17日贷款30000元，贷款到期日为2012年11月10日，但王春杰否认借款借据上是本人签名。2014年6月17日灌云农村银行向王春杰发出《贷款催收告知书》，王春杰的妻子潘从美同意灌云农村银行扣划王春杰在该行的存款，并在《贷款催收告知书》上签名证明。灌云农村银行于2014年6月26日扣划王春杰34000元，用于归还王春杰贷款。
另查明，灌云农村银行于2014年3月14日向一审法院提起诉讼，要求王春杰归还借款。2014年10月15日，灌云农村银行以经扣划方式，已由王春杰还款为由申请撤诉，一审法院依法准予撤诉。2014年10月24日，王春杰收到一审法院准予灌云农村银行撤诉的民事裁定书。
一审法院认为，王春杰的妻子潘从美在《贷款催收告知书》上签名，同意灌云农村银行扣划王春杰在该行的存款，用于归还王春杰贷款。潘从美与王春杰是夫妻关系，是共同生活的家庭成员，王春杰存款属于夫妻共同财产，对王春杰配偶签字同意灌云农村银行扣划存款的行为，灌云农村银行有理由相信王春杰配偶有权同意。王春杰以其配偶签字时没有经过王春杰书面授权为由，请求法院确认灌云农村银行扣划行为无效，因王春杰知道其配偶同意灌云农村银行扣划存款用于归还贷款后，未作出否认表示，视为同意，所以该主张依法不能成立。
2014年10月24日，王春杰收到一审法院准予灌云农村银行撤诉的民事裁定书，在该文书中明确告知灌云农村银行撤诉理由是：灌云农村银行以扣划方式由王春杰还款，所以申请撤诉。至此，王春杰应当明确知道其欠灌云农村银行贷款的情况，也应当明确知道其存款被灌云农村银行扣划归还贷款的事实。在一审庭审中，经法院释明，王春杰未在一审法院指定期限内提供其存款被划扣后，向灌云农村银行提出异议或者依法主张权利的相关证据。因此，灌云农村银行关于王春杰起诉时已经超过两年诉讼时效的抗辩理由成立，一审法院依法予以采纳。故对王春杰的诉讼请求，一审法院依法不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百三十五条之规定，判决：驳回王春杰请求灌云农村银行返还38000元并支付利息的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。（2014）灌板商初字第0129号一案中，灌云农村银行起诉要求王春杰归还借款，后于2014年10月15日以该行经划扣，已由王春杰还款为由申请撤诉。而王春杰于2014年10月24日收到一审法院准予撤诉的裁定书，该裁定书载明了上述情况，故王春杰自此应当知道存款已被灌云农村银行划扣的事实，但王春杰于2017年4月17日才诉至一审法院要求灌云农村银行归还扣划的存款，一审判决据此认定本案超过诉讼时效并无不当。至于王春杰要求对案涉借款合同中签名进行鉴定的申请，已无鉴定的必要，本院不予准许。综上，王春杰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元（王春杰已预交），由王春杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月一日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙绍行终字第3号
上诉人（原审原告）顾伯君。
上诉人（原审原告）金国利。
被上诉人（原审被告）诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞淑珍。
委托代理人杨越忠。
委托代理人王晖。
顾伯君、金国利因诉诸暨市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，浙江省诸暨市人民法院于2008年11月18日作出（2008）诸行初字第35号行政判决。顾伯君、金国利不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1月15日、1月20日公开开庭审理了本案。上诉人顾伯君、金国利经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，诸暨市人民法院（2008）诸行初字第35号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人顾伯君、金国利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 余剑英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童明生，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市渝�区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
童明生因诉重庆市人民政府其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
童明生申请再审称：重庆市人民政府未依法确认作出的征地批复违法；《告知书》认定其行政复议申请不属于行政复议受案范围，未作出是否受理行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销；一、二审认定《告知书》是对信访事项的回复，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉错误。请求依法查清被诉行政告知行为不是信访答复事项，撤销二审裁定，依法立案再审本案。
本院经审查认为：童明�因对重庆市人民政府渝府地[2003]1141号征地批复不服，遂向重庆市人民政府递交《确认征地批复违法申请书》，但并未明确提出行政复议申请，故该申请实质是就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访性质。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知“所申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；童明生申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知其“行政复议申请不属于行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对其信访事项的答复，对童明生的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实�影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，童明生就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，童明生提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回童明生的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童明生，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市渝�区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，该市市长。童明生因诉重庆市人民政府其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。童明生申请再审称：重庆市人民政府未依法确认作出的征地批复违法；《告知书》认定其行政复议申请不属于行政复议受案范围，未作出是否受理行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销；一、二审认定《告知书》是对信访事项的回复，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉错误。请求依法查清被诉行政告知行为不是信访答复事项，撤销二审裁定，依法立案再审本案。本院经审查认为：童明�因对重庆市人民政府渝府地[2003]1141号征地批复不服，遂向重庆市人民政府递交《确认征地批复违法申请书》，但并未明确提出行政复议申请，故该申请实质是就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访性质。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知“所申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；童明生申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知其“行政复议申请不属于行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对其信访事项的答复，对童明生的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实�影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，童明生就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，童明生提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回童明生的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 旸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更325号
罪犯翟治国。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年1月4日作出了（2011）郑刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人翟治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费、赡养费、交通费、抢救费共计人民币53451.67元。刑期自2011年2月22日起。于2011年6月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯翟治国在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟治国减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯翟治国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被害人张某与其丈夫马某的婚姻关系存续期间，又以高某的名义与被告人翟治国依照农村风俗举办了结婚仪式。但张某长期在外租住，不愿与被告人翟治国共同生活。被告人翟治国与张某协商后，张某仍不同意。2010年7月23日9时40分许，二人再次因此发生争执，被告人翟治国用一把折叠刀朝张某身上连戳数刀，张某跑至楼下，被告人翟治国又持菜刀追至楼下，又朝张某连砍数刀后逃离。张某经医院抢救无效死亡。原判同时认定被告人翟治国有自首情节。
经审理查明，罪犯翟治国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月20日、2015年10月20日共表扬2次；2014年4月22日、2015年3月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟治国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯翟治国准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年9月20日起至2032年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第415号
原告：吕涛，男，1982年6月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘瑞军，男，1967年11月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈志强，男，1972年2月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告吕涛与被告刘瑞军、陈志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕涛、被告刘瑞军到庭参加诉讼。被告陈志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛诉称，被告刘瑞军、陈志强于2008年合伙承包星光燃料公司工程，购原告钢材计款22000.00元，已付货款17000.00元，余5000.00元货款至今未还。请求法院依法判令两被告支付所欠原告5000.00货款。
被告刘瑞军辩称，2009年我个人给原告写的欠条，所欠款项是我个人所欠，当时欠原告多少钱我已记不清，该笔欠款已超诉讼时效。
被告陈志强未作答辩。
经审理查明：2009年1月21日，被告刘瑞军给原告吕涛写下书面欠条一张，该欠条载明“欠钢筋款贰万贰千元整”，并有被告刘瑞军的签名。欠条中的“陈志强”签名系被告刘瑞军代替所签。截止原告起诉之日，两被告尚欠原告钢筋款5000.00元。其中，被告陈志强于2012年1月21日支付原告1000.00元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，两被告欠原告钢筋款5000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求两被告支付5000.00元钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中被告陈志强的签名虽为被告刘瑞军代替所签，被告陈志强于2012年1月21日支付原告1000.00元的行为，是对被告刘瑞军在欠条中代其签字的认可。被告陈志强于2012年1月21日支付1000.00元后，涉案欠款诉讼时效重新计算。因此，对于被告刘瑞军辩称涉案欠款已超诉讼时效的主张，本院不予支持。被告陈志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞军、陈志强支付原告吕涛钢筋款5000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告刘瑞军、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马成军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 焦爱萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13096号
原告：孙文敬，男，1959年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：邵英垚，男，1993年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告孙文敬与被告邵英垚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文敬、被告邵英垚(第一次)到庭参加诉讼。被告保险公司、被告邵英垚(第二次)经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙文敬向本院提出诉讼请求：现要求保险公司、邵英垚赔偿医疗费1419.2元，营养费500元，交通费500元，误工费4000元，电动车损失费2500元，精神损害抚慰金20000元，诉讼费由保险公司、邵英垚承担。事实理由：2017年2月13日17时30分，在北京市海淀区复兴路玉泉路口，孙文敬骑行电动自行车由西向东，邵英垚驾驶车牌号为×××小客车由南向东，邵英垚转弯未确保安全，与邵英垚车辆接触，造成孙文敬受伤及两车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定邵英垚负全部责任，故起诉至法院。
邵英垚辩称，对事故事实及责任认定有异议，对方闯黄灯，我是绿灯拐弯，事故时对方没有在人行横道上。当时由于对方没有保险，所以交警就判我全责了。对对方的诉讼请求：医疗费不知道涉不涉及二次报销，对对方的伤情不认可；对方休息时间过长；营养费没有医嘱；交通费不认可；误工费不认可，对方已超出了法定年龄，如果支持应提交相应的证据；对方的车没有发票，新车不超过1000元，修理费过高；精神损失费不认可，与事故没有因果关系。我的车在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿。
保险公司向本院递交书面答辩状称：邵英垚驾驶的车牌号为×××小客车在我公司投保了交强险及商业三者险，只同意在保险限额内承担保险责任，同意赔偿对方有证据证明的损失，不同意赔偿精神抚慰金和承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日17时30分，在北京市海淀区复兴路玉泉路口，孙文敬骑行电动车由西向东，邵英垚驾驶×××号小客车由南向东，邵英垚转弯未确保安全，与孙文敬车辆接触，造成孙文敬受伤及其电动车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定邵英垚负全部责任。庭审中，邵英垚对事故事实及责任认定提出异议，认为对方闯黄灯，自己是绿灯拐弯，事故时对方没有在人行横道，并提供事故现场照片佐证；孙文敬对照片提出异议，认为当时车辆已挪动。
事故后，孙文敬在北京水利医院住院治疗，诊断：软组织损伤(腰部、左下肢)。孙文敬主张医疗费1419.2元，并提供票据相佐证，但根据孙文敬提供票据核计金额为1204元；主张营养费500元，称估算。
孙文敬主张误工费4000元，表示主张一个多月的，并提供：1、北京京悦物业管理有限公司金晖总部大厦物业服务中心出具的收入证明，载孙文敬是其单位车场管理员，月工资2300元、月奖金250元、月住宿补贴300元、年经济补偿金2300元，自2017年2月13日至3月5日休假，3月份共计请事假10.5日；2、银行工资帐户：载孙文敬事故后第一个月收入比之前减少2783.55元；3、孙文敬与北京京悦物业管理有限公司签订的劳动合同；主张交通费500元，称共六次去水利医院产生，家住在颐源居，并提供若干交通费票据；主张精神损害抚慰金20000元，称事故发生后，父亲去世，自己动不了，尽不了孝，并提供孙浩如死亡医学证明，载死亡时间为2017年3月24日，家属姓名孙文敬；提供一张2500元电动车配件发票，称车骑了两年多了，购买时5000元，但其未提供购买票据。
×××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。另，本案在审理中，经本院传票传唤保险公司、邵英垚(第二次)，但未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司、邵英垚(第二次)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定邵英垚负全部责任，邵英垚所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。由于本案中孙文敬的诉讼请求未超出交强险的赔偿限额，故本案不涉及商业三者险和邵英垚的赔偿。庭审中，邵英垚对事故事实及责任认定提出异议，但其所提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
现孙文敬主张的医疗费、营养费、交通费、误工费、电动车损失费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的医疗费计算错误，本院按票据数额判定；主张的误工费部分，本院按实际减少收入为判定依据；主张的营养费、电动车损失费数额过高，具体金额由本院酌情判定。孙文敬主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。经核实，孙文敬的损失为：医疗费1204元，营养费300元，交通费200元，误工费2783.55元，电动车损失费500元，以上合计4987.55。保险公司、邵英垚(第二次)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙文敬医疗费、营养费一千五百零四元，误工费、交通费二千九百八十三元五角五分，电动车损失费五百元，以上共计人民币四千九百八十七元五角五分;
二、驳回孙文敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（孙文敬已预交），由孙文敬负担一百五十元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年六月九日
书记员 汪晓玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5541号
原告：乔小花，女，1956年6月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
被告：姚明，男，1992年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：孙建民，男，成年，住郑州市管城回族区。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一、六层。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
本院在审理原告乔小花与被告姚明、孙建民、中国阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告乔小花未能提供被告孙建民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙建民的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回乔小花的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 员 范永慧
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王玉鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2462号
申请执行人陈立叶，居民。
被执行人梁超，居民。
陈立叶与梁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石民初字第0214号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2462号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00170号
原告邓某某，女，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被告赵某1，男，1966年2月6日出生，汉族，�重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告邓某某于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。同年3月1日，原、被告双方申请庭外和解一个月。同年4月15日，因相关联案件也在审理中，本院裁定中止本案审理。同年10月8日，本案恢复审理。原告邓某某及其委托代理人邓科与被告赵某1及其委托代理人文成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方于2004年上半年确立恋爱关系，于2011年2月24日在綦江区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初关系一般，后因生活琐事，双方发生矛盾，加之被告喜好赌博，使双方关系继续恶化。2014年3月起，被告不归家，�不履行夫妻义务。原告多次要求被告好好过日子，但被告要求原告离婚，原告为此找村委会调解未果。原告认为，被告的言行令人伤心，故请求判令离婚，拆迁安置补助费等合计159426.66元归原告所有。
被告赵某1辩称，原、被告双方是2008年下半年确定恋爱关系，原告所述的被告喜好赌博、与原告关系恶化、不归家、要求与原告离婚等不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。因为自己身患乙肝，母亲也年老多病，如果离婚，要求原告邓某某给予100000元经济帮忙费。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识恋爱，2011年2月在原綦江县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前各自均育有子女，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。因打牌和各自子女、孙子女等问题，双方产生矛盾，以致时有吵架、打架。2013年6月，作为甲方的綦江区土地房屋征收中心与作为乙方的赵某1签订《綦江区征地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由甲方征收乙方的房屋、构筑物及其它附属设施，并支付给乙方补偿安置费。同年11月，被告赵某1领取了该费，并用部分费用购买了位于綦江县房屋的房屋一套。2014年1月，该房屋过户至被告赵某1及其女儿赵某2名下。被告赵某1陈述，一部分已用于治病，还剩余约95000元。同年3月，双方开始分居。4月5日，綦江区文龙街道共同村人民调解委员会对原、被告双方矛盾进行了调解，双方虽同意回家好好相处，但实际并未共同一起生活。4月14日，被告赵某1到綦江区中医院采血检验。9月16日，该《检验结果报告单》显示，临床诊断为乙肝。至审理期间，原、被告仍处于分居状态。2015年3月，原告邓某某以所有权确认纠纷为由，将被告赵某1及其女儿赵某2诉至本院，请求确认其对前述享有相应份额。双方无其他夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有结婚证、证明、发放表、付款表、诊断证明书、病历、处方、报告单、收据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生矛盾并致争吵、打架，夫妻关系不好。双方经人民调解委员会调解后仍处于分居状态，仍未和好，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂，故本院对原告邓某某的离婚请求予以支持。被告赵某1辩称，分居是害怕自己的乙肝会传染家人，但从时间来看，双方分居在前，被告赵某1采血检验在后，被确诊更在其后，且也不应该拒绝家人，特别是妻子的帮助与关爱，故本院对被告赵某1的该辩解意见不予采信。被告赵某1患有乙肝，虽对生活有一定影响，但作为成年男子，仍应该能够通过自己的劳动维持正常生活，且被告赵某1也�有证据证明原告邓某某有明显高于自己的收入，故本院对被告赵某1要求支付经济帮助费的请求不予支持。关于房屋，系用拆迁补偿安置费购买，并登记于被告赵某1及其女儿名下，属于家庭共有财产，应当另行处理。关于被告赵某1自我陈述余款约95000元系拆迁补偿安置费中的一部分，原告邓某某亦未否认，故也应属家庭共有财产，应当另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告赵某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邓某某承担（已交纳），诉讼财产保全费1600元由原告邓某某、被告赵某1各承担800元（此款原告已预交纳，被告在案件生效后十日内支付原告800元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈旭
二〇一五年十月十日
书记员 瞿涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1969年1月2日出生，住所地山东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,183.62元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,183.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1180号
原告：宋余奎，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告宋余奎诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋余奎撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告宋余奎负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07516号
原告:郭铁锋,男,1979年2月15日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：方祖希，男，1953年12月20日出生，汉族，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告:董丽春,女,1971年9月24日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告郭铁锋诉被告董丽春民间借贷纠纷一案中，原告郭铁锋于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭铁锋撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1145元，合计2545元，由郭铁锋负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈秀明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第640号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年11月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日19时许，被告人林某某因怀疑被害人汪某某在汪某某位于厦门市集美区杏滨街道“中铁豪园小区”9号楼302室的住处朝楼下的“168煎包店”波水，遂上楼与其理论并发生争执。之后，被告人林某某在“168煎包店”门口，用拳脚殴打随其而至的被害人汪某某，致其受伤。经鉴定，被害人汪某某受伤致双侧鼻骨骨折，所受损伤系轻伤二级。
2014年5月9日，被告人林某某自动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人林某某已赔偿被害人汪某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、当事人出具的调解赔偿协议书、收条、谅解书、证人林某某、林某甲的证言、被害人汪某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）209号法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人林某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年十月十一日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以�别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。