西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2546号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住某地。
代表人原延会，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告马保民，男。
被告郭友龙，男，西安市瑞徵汽车贸易有限公司员工。
被告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住某地。
法定代表人王汉治，该公司总经理。
委托代理人郭友龙，男，西安市瑞徵汽车贸易有限公司员工。
被告华泰财产保险有限公司西安市未央支公司，住某地。
代表人李蕙，该公司总经理。
委托代理人李小丽，女，华泰财产保险有限公司陕西省分公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）诉被告马保民、郭友龙、西安市瑞徵汽车贸易有限公司（以下简称瑞徽公司）、华泰财产保险有限公司西安市未央支公司（以下简称华泰未央支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安陕西分公司的委托代理人张婕、柴丹丹，被告郭友龙、瑞徽公司的委托代理人郭友龙、华泰未央支公司的委托代理人李小丽到庭参加诉讼，被告马保民经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安陕西分公司诉称，2015年6月29日，被告郭友龙驾驶陕A5BX**车辆在东西快速干道追尾罗良碧驾驶的陕A666**号车辆，造成交通事故，导致罗良碧所驾驶车辆受损。2015年7月13日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具《道路交通事故认定书》认定被告郭友龙负事故全部责任，罗良碧无事故责任。因罗良碧所驾驶陕A666**号车辆在原告处投保车辆损失险，故其提出保险索赔申请，其公司随后对罗良碧所驾驶的车辆损失进行定损并依据定损金额向罗良碧赔付保险赔偿金79730元。其公司依据《保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额范围内取得代位行使向本案各被告请求侵权赔偿的权利。因被告马保民系陕A5BX**车辆所有人，其与被告瑞徽公司合作银行办理分期付款购车业务，同时出具“在逾期还款两期以上时，同意由被告瑞徽公司以任何方式扣车及处置车辆”的《欠款扣车同意书》。本案事故发生前，被告马保民已逾期三期未还款，根据《欠款扣车同意书》，被告瑞徽公司将车收回，后因该公司库房到期，移库过程中，该公司员工郭友龙驾驶车辆发生交通事故。因陕A5BX**车辆在被告华泰未央支公司投保交强险和商业三者险，所以被告华泰未央支公司应当在保险责任范围内优先承担赔偿责任。现为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.四被告共同赔偿原告79370元；2.被告华泰财产保险有限公司西安市未央支公司在交强险及商业第三者责任险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭友龙辩称，无意见。
被告瑞徽公司辩称，无意见。
被告华泰未央支公司辩称，交通事故属实，被告马保民在其公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，但保险事故发生在肇事车辆被担保公司强行扣走后。其公司在案发当日经调查核实，被保险人与车辆驾驶员并不认识，故其公司依据保险合同第六条“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，不论任何原因造成的被保险机动车损失及对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的规定拒赔本次事故。因此，其公司不应承担除交强险2000元之外的赔偿责任，应由侵权人承担。
被告马保民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日，被告郭友龙驾驶陕A5BX**号车辆沿东西快速干道由西向东行驶至中段撞到前面罗良碧驾驶的陕A666**号车辆尾部，致使车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定：被告郭友龙负事故全部责任，罗良碧无事故责任。事故发生后，被告华泰未央支公司对陕A666**号车辆进行定损，定损金额为79730元。罗良碧驾驶的陕A666**号车辆在原告处投保车辆损失保险，原告按照被告华泰支公司的定损金额于2015年8月24日将车辆维修费79730元支付给罗良碧。
另查，被告马保民系陕A5BX**号车辆所有人，该车在被告华泰未央支公司处投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险及附加（三者责任）不计免赔率特约险。涉案交通事故发生在保险期间。被告马保民分期贷款购买的陕A5BX**号车辆，并于2015年3月2日向被告瑞徽公司签署内为“因本人不能按时归还所购车辆分期贷款，连续会累计逾期超过二期（含两期）以上，本人同意瑞徽公司以任何方式扣车及处置车辆”的《欠款扣车同意书》。后，被告马保民自购车之日起三个月内未按期还款，被告瑞徵公司按照约定将陕A5BX**号车辆扣回处置。因被告瑞徵公司库房到期，其公司员工郭友龙驾驶陕A5BX**号车辆将涉案车辆从库房开回公司途中发生本案交通事故。
再查，2016年6月30日，被告华泰未央支公司以“驾驶员郭友龙与被保险人马保民无任何关系，双方不认识，且郭友龙驾驶陕A5BX**号车辆并未经过被保险人马保民许可”为由对陕A5BX**号车辆损失及对第三者的损害赔偿在商业保险范围内拒赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车辆保险单、声明、欠款扣车同意书、情况说明、华泰机动车辆保险定损单、车辆维修费发票、电话营销专用机动车辆保险单、支付回单、机动车辆保险拒赔通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，因原告承保的陕A666**号车辆在本案交通事故中受损，被告郭友龙负事故全部责任。原告已按被告华泰未央支公司定损的金额将陕A666**号车辆损失的保险赔偿金79730元支付于陕A666**号车主罗良碧，故原告在自己赔偿范围内代位行使罗良碧对陕A666**号车辆损失请求侵权人赔偿的权利，于法有据。
本案交通事故发生时被告郭友龙持有合法有效的机动车驾驶证，且被告马保民事先承诺允许被告瑞徵公司在车辆贷款逾期的情况下以任何方式扣车及处置车辆，故被告瑞徵公司有权依法扣回并处置陕A5BX**车辆。后因库房租赁合同到期，被告郭友龙作为被告瑞徽公司的员工将停放在库房内的陕A5BX**车辆从库房开回至公司的行为系履行职务行为，因此被告郭友龙作为车辆的驾驶员应当属于合法驾驶人，且其行为后果应当由被告瑞徽公司承担。庭审中，被告华泰未央支公司以被告马保民不认识郭友龙而抗辩被告郭友龙并非合法驾驶人而拒赔，于法无据，本院不予支持。同时，因陕A5BX**号车辆在被告华泰未央支公司处投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险及附加（三者责任）不计免赔率特约险，且涉案交通事故发生在保险期间，故被告华泰未央支公司应当在交强险范围内先行赔付原告2000元，剩余75730元在商业第三者责任险范围内予以赔付。综上，依照《中国人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司西安市未央支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2000元；
二、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司西安市未央支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司75730元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告西安市瑞徵汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
人民陪审员 任瑞娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛 妮