河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民重字第26号
原告：高学阳（曾用名高学旸），学生。
法定代理人：刘旭芬，农民。
法定代理人：高立东，农民。
被告：刘昊，学生。
被告：刘文军，农民。系被告刘昊父亲。
被告：刘桂芬，农民。系被告刘昊母亲。
被告：张晋，学生。
被告：张小华，农民。系被告张晋父亲。
被告：张春侠，农民。系被告张晋母亲。
被告：郭旭，学生。
被告：郭会生，农民。系被告郭旭父亲。
被告：王玉娟，农民。系被告郭旭母亲。
被告：付凯，学生。
被告：付海亮，农民。系被告付凯父亲。
被告：王丽丽，农民。系被告付凯母亲。
被告：迁西县第三中学，住所地：迁西县城关喜峰南路**号。
法定代表人：王君华，系该校校长。
委托代理人：刘天永，该校副校长。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
原告高学阳与被告刘昊、刘文军、刘桂芬、张晋、张小华、张春侠、郭旭、郭会生、王玉娟、付凯、付海亮、王丽丽、迁西县第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）迁民初字第1249号民事判决后，被告迁西县第三中学不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院经审理，于2015年10月20日作出（2015）唐民四终字第882号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。现本院依法另行组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高学阳法定代理人高立东、刘旭芬、被告刘文军、刘桂芬、张小华、张春侠、郭会生、王丽丽、迁西县第三中学委托代理人刘天永、赵晓明到庭参加诉讼。被告刘昊、张晋、郭旭、王玉娟、付凯、付海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告高学阳诉称，原告与被告刘昊、张晋、郭旭、付凯均为迁西县第三中学八年级五班学生。2014年6月3日下午第一节课课间，被告刘昊纠集张晋、郭旭、付凯三人，对正趴在课桌上休息的原告实施殴打，致原告右胫腓骨下端粉碎性骨折、骨骺损伤（二度）的损害后果。因被告的侵权行为导致原告停课50日，原告只能利用暑假在校外补课160学时。迁西县第三中学未尽到教育管理职责，也应承担责任。要求被告赔偿医疗费39980.74元，住院伙食补助费800元，护理费1556.6元，交通费6000元，补课费12000元，残疾赔偿金45160元，鉴定费2000元，拐杖费80元，尿不湿等物品费用3230元，精神抚慰金5000元，合计115807.34元。另外，在诉讼过程中，原告高学阳做了第三次手术，为此支出各项费用合计9125元，其中，医疗费6738.78元、住院伙食补助费200元、护理费187元、交通费2000元。
原告高学阳为证明自己的主张，原审时提供如下证据：证1、原告及被告刘昊、张晋、郭旭、付凯书证复印件各一份，原告高学阳书证内容为：“6月3号下午第一节课下课，我趴在桌子上休息，突然有人从背后用校服蒙住我，随后是一阵乱打，我挣开校服，看见刘昊、张晋、付凯、郭旭分别匆忙逃跑，所以我认定是他们四个干的，当时我急了，我又没招惹他们四个，凭什么打我？于是我一把抓住刘昊，和他支架起来，在我和刘昊支架的同时，其他三个人又跑过来帮忙，拿起书来用书打我，支架一段时间之后，刘昊和我都倒了，刘昊压住了我的右腿，然后刘昊起来了，我起不来了，感觉右小腿脚腕上方用不上力、麻木，肿起来了。我用力站起来坐到板凳上，过了一会儿，实在忍不住就上医务室检查。2014年6月27日，高学阳”；被告刘昊书证内容为：“下午第一节课下课，我和张晋他们说，我把校服蒙高学阳身上，你们打他。张晋、付凯、郭旭砸高学阳，我蒙着，高学阳醒了，就向我冲过来，锁住我，我摔在地上了。上课了高学阳说他脚疼，王某就把他送医务室了。八（5）班刘昊。2014年6月3日”；被告郭旭书证内容为：“今天下午第一节课的课间，我正在位上趴着，然后刘昊叫我让我过去，我说干啥啊，不去。他说高学阳打我。张晋、付凯和我就过去打高学阳，然后高学阳他俩就扭打在一起，两个人都摔倒了，付凯、刘昊桌子也都倒了。过了一会儿，老师来上课了。上着上着高学阳就说腿疼，然后就去了医务室，老师就把张晋、付凯、刘昊和我叫了出去。八（5）班郭旭，2014年6月3日”；被告张晋书证内容为：“下课了，刘昊把校服蒙在了高学阳头上，我、付凯、郭旭就打他头和肩膀，他就急了，起来去打刘昊，在我的桌子后面打，我也没躲开，就在位上站着，高学阳锁着刘昊，我在边上拉架，后来他们都回位了。高学阳说脚疼，后来就去医务室了。八（5）班张晋，2014年6月3日”；被告付凯书证内容为：“下午第一节课下课，高学阳在位上睡觉，刘昊拿着校服跟我、张晋、郭旭说：我蒙着，你们仨打。然后刘昊蒙着高学阳，张晋和刘昊一起打了高学阳。然后刘昊就坐在我桌子上，高学阳起来就跟刘昊打了起来，把我桌子弄倒了。我和张晋就收拾我桌子，后就上课了。期间我并没有参与打架，就在旁边看着，郭旭在我旁边站着，上没上手不知道。八（5）班付凯，2014年6月3日”，用以证明原告被致伤的事情经过；证2、迁西县人民医院诊断证明、门诊病例、CT报告单各一份，用以证明原告的伤情；证3、唐山市第二医院诊断证明书两份及出院证两份，用以证明原告的伤情；证4、唐山第二医院住院病历两份，用以证明原告住院治疗情况；证5、迁西县人民医院门诊收费收据9张，用以证明原告在迁西县人民医院检查支出门诊费用；证6、唐山市第二医院住院费收费收据两张及门诊票据11张，用以证明原告支出的住院费及检查费用；证7、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份，用以证明原告致伤拾级伤残，内固定取出费6000元及休息时间175天；证8、鉴定费票据三张，用以证明原告因鉴定支出鉴定费2000元；证9、原告支出的补课费收据3张，合计12000元；证10、原告住院时购买各种物品收据2张及拐杖收据1张，在本村卫生所输液收据1张，用以证明支出各种物品费用、在村卫生所输液支出及购买拐杖费用；证11、交通费票据6000元。
原告高学阳为证明自己的主张，本次庭审时提供如下证据：1、诊断证明书三份。证明高学阳做了第三次手术。2、出院证。证明高学阳第三次手术的住院时间及出院时间。3、门诊病历。4、诊断报告单。5、门诊收费票据合计6738.78元。6、住院病案。7、交通费票据二十八张，共计2000元。其中，住院、出院都是租用的救护车，每次500元。复查、换药、打车上学开支交通费1000元。8、迁西县人民医院处方及收据。证明第三次手术后经复查医院又开了药，共计112元。9、唐山二院住院明细表。证明在医院治疗期间用药情况。
被告刘昊、刘文军、刘桂芬辩称，原告高学阳所诉事实不清，证据不足。此次打闹造成原告骨折，所在学校应负主要责任。教育部规定城市中学每班班额不超过45人和50人。原告所在的班级是74人，班容量超出规定24人，所以原告所在学校使用的教学场所不符合国家规定，且有疏散不畅等不安全因素。事发后学校未及时采取救治措施，只是给家长打电话，学生家长到校后才送去医院。学校没有尽到及时救治学生的职责，在不同程度上耽搁了治疗的最佳时间。可见学校在事件处理、救治、管理上存在严重失职、失误。原告在医院检查后未及时住院，直到2014年6月5日才住院治疗，耽误了最佳治疗机会，自身应承担救治不及时的责任。原告主张的交通费过高，补课费没有法律依据。被告未提供相关证据。
被告张晋、张小华、张春华辩称，张晋没有参与殴打原告高学阳，不同意赔偿损失。被告未提供相关证据。
被告郭旭、郭会生、王玉娟辩称，郭旭与原告致伤没有直接责任，不同意赔偿。被告未提供相关证据。
被告付凯、付海亮、王丽丽辩称，付凯与此事没有任何关系，不同意赔偿。
被告付凯、付海亮、王丽丽为证明自己的主张，原审时提供如下证据：许某、付琳雅书证各一份，内容为：“2014年6月3日，下午第一节课，高学阳打架事件，付凯并没有参加。证明人许某，2015年4月30日”、“2014年6月3日，下午第一节课下课，发现打架事件，付凯没有参加打架。证明人付琳雅”，用以证明付凯没有参与打架，与此事无关。
本次庭审付凯、付海亮、王丽丽提供如下证据：1、崔金水证明一份，内容为：“2014年6月3日下午第一节课下课期间，刘昊与高学阳发生打架事件，我在座位上看到付凯一直在自己座位上呆着，从始至终没有参加打架事件，如需本人出庭作证，可以出庭，证明人崔金水，2015年12月4日”。2、刘作亮证明一份，内容为：“2014年6月3日下午，保卫科老师到教师调查，第一节课下课发生学生打闹的事件，班内有学生张晋、郭旭、刘昊这几名学生参与此事，付凯没有参与此事件，并有班内的几名学生作证（付琳雅、许佳琪），同时保卫科当时也做了笔录，证明付凯没有参与此事。证明人刘作亮，2015年12月10日”。
被告刘昊、刘文军、刘桂芬提供郭宇潇、马梦启证明一份，内容为：“2014年迁西三中八（5）班共有学生74名。证明人郭宇潇、马梦启”。用以证明八（5）班班容量为74人。按国家规定正常的班容量应当为45-50人，而实际的班容量达到了74人，从而导致座位之间距离偏小，所以学校应当承担责任。
被告迁西县第三中学辩称，1、本案是发生在下午第一节课课间休息，而且时间较短，教师在下课期间并未在教师看护学生，也无法制止。2、根据原审第三中学提供的高学阳等6人的证据看，本案的纠纷明显是由学生故意实施伤害的行为。3、第三中学在事件发生过程中不存在教育过错。4、本案涉及的原告及其他被告，均为初中学生，应当认识到殴打他人的危险性。5、根据学生伤害事故处理办法的规定，学校不是未成年人的监护人，学校只负有教育管理的义务。6、本案发生的打架事件因在下课期间，事故发生后学生并未及时报告给学校，在学校不知情的情况下自行到医务室，所以学校并没有因发现学生而不及时救治导致不良后果加重的后果。7、本案通过以上陈述明显是因学生故意伤害他人造成的后果，应当由致害人承担相应的责任。8、根据学生伤害事故处理办法，学生故意实施违法行为造成人身损害的应当由致害人承担相应责任。本案中第三中学认为根据原告和四被告学生自书的证明材料和在场的王某学生的证明材料看，原、被告学生对本案的发生均有过错。因在发生纠纷后，身为原告的高学阳应及时将被他人殴打的情况告知老师，而不应采取以恶制恶的方式，五被告学生均应承担相应过错责任。
被告迁西县第三中学为证明自己的主张，原审时提供如下证据：原告高学阳、被告刘昊、张晋、郭旭、付凯及学生证人王某、许某、付琳雅书证原件各一份，王某书证内容为：“星期二在地理下课的时候，高学阳正在睡觉，这时刘昊用校服蒙在高学阳头上，张晋、付凯、郭旭、刘昊他们每人打了几拳，这时高学阳急了，起来就打刘昊，这时郭旭用书又打了高学阳一下，高学阳用力一甩，刘昊就压在了高学阳身上，刘昊起来时，高学阳就说完了，脚动不了了。上课时由王某送入医务室。八（5）班王某，2014年6月3日”；许某、付琳雅书证内容为：“证明付凯没有打高学阳。6月3日”，用以证明事情发生经过。能够体现在发现学生事故后，学校进行积极调查，掌握事故的第一手材料，履行了处理学生事故的相关义务。
本次庭审，被告迁西县第三中学提交如下证据：1、在原告高学阳受伤之后被政教处干事刘作亮的证明材料及当庭陈述。能够证实在本案事件发生后，学生没有向老师及学校报告事件发生的情况及高学阳受伤的情况，是刘作亮发现的高学阳，经询问得知其受伤的情况，后将高学阳送至医院。能够证实学校教师在高学阳受伤之后采取了适当的应急措施，学校没有管理上的过错。2、第三中学医务室王轩的证明材料及当庭陈述。能够证实在打架事件发生后，原告高学阳经同班同学王某搀扶去医务室检查，因医务室不具备拍摄X光的设施而不能确定其是否腿部骨折，并告知高学阳及王某与其家长电话联系去医院检查。无论是学校的教师还是医务室的医生在知道高学阳伤情后均采取了适当的应急措施，故学校没有管理上的过失。3、原告高学阳及四被告学生当时的班主任张玉莲的证明材料及当庭陈述。能够证实无论是第三中学还是教师乃至其作为班主任身份的本人均在学生上学期间对学生进行了关于举止文明等正规的教育活动，第三中学在管理学生期间不存在疏于管理的责任，本案事件的发生是基于学生不按照老师和学校的教育造成的事故，应当由学生承担责任。4、中学生守则和中学生日常行为规范均在各学生教师粘贴，均有关于举止文明等教育学生遵守学生守则的相关内容。三中对学生进行了关于学生珍惜生命注意安全、团结同学的教育措施。5、第三中学为对学生加强道德方面的测试题。能够证实学校除在教室张贴学生守则外，除平时的语言教育外还有测试等。本案的纠纷各位学生均清楚的知道。
经本院组织质证，被告刘昊、刘文军、刘桂芬、张晋、张小华、张春侠、郭旭、郭会生、王玉娟对原告高学阳原审时提供的证据质证意见为：证1无异议；其余证据有异议，应按法律规定予以认定。被告付凯、付海亮、王丽丽对原告高学阳提供的证据质证意见为：因为与付凯无关，没有参与打架，不同意质证。被告迁西县第三中学对原告高学阳提供的证据质证意见为：与学校无关，请法院依法认定。原告、被告刘昊、刘文军、刘桂芬、张晋、张小华、张春侠、郭旭、郭会生、王玉娟、付凯、付海亮、王丽丽对迁西县第三中学提供的证据无异议。原告对被告付凯、付海亮、王丽丽提供的证据质证意见为：有异议，证人没有出庭作证，不符合法律规定。
被告刘昊、刘文军、刘桂芬、张晋、张小华、郭旭、郭会生、付凯、王丽丽、迁西县第三中学对原告本次庭审提交的质证意见为：经原审法院委托，高学阳被鉴定为10级伤残，自评残之日起即应视为治疗终结。不应再发生该鉴定书中内固定物取出费用6000元之外的任何费用，本次原告增加的诉请不应超出该6000元的数额。故对原告增加诉请的各项费用不予认可。原告及被告张晋、张春侠、张小华、郭旭、郭会生、付凯、王丽丽对被告刘昊、刘文军、刘桂芬提交的证据无异议。被告迁西县第三中学对被告刘昊、刘文军、刘桂芬提交证据的来源不清楚，对此不予认可。
原告对被告迁西县第三中学本次庭审提交的证据发表如下质证意见：对被告提交证据1，即刘作亮证实的内容因我们没在现场，所以对此有质疑。被告刘文军、刘桂芬：对证人证明材料及当庭陈述认为不是真实的。对被告提交证据3，即张玉莲当庭陈述不真实，我认为就是因为老师平时对学生教育不够才导致学生打架。对被告提交的证据4、5真实性无异议。
被告付凯、王丽丽对被告第三中学本次庭审提交的证据发表如下质证意见：对被告提交证据1，即刘作亮证明材料及当庭陈述无异议。对被告提交证据3，即张玉莲证言及当庭陈述有异议，我认为三中是全日制寄宿制学校，学校具有教育管理责任，此事故学校应该承担责任。对被告提交的证据4、5真实性无异议，但不能证明学校对该起事件没有责任。
被告张晋、张小华对被告第三中学本次庭审提交的证据发表如下质证意见：认为被告提交证据1即刘作亮证明材料及当庭陈述不是真实的。对被告提交证据3，即张玉莲证言及当庭陈述有异议，我认为三中是全日制寄宿制学校，学校具有教育管理责任，此事故学校应该承担责任。对被告提交的证据4、5真实性无异议，但不能证明学校对该起事件没有责任。
被告郭旭、郭会生对被告第三中学本次庭审提交的证据发表如下质证意见：对被告提交证据1即刘作亮证明材料有异议，认为证人当庭陈述不真实。对被告提交证据3，即张玉莲证言及当庭陈述有异议，我认为三中是全日制寄宿制学校，学校具有教育管理责任，此事故学校应该承担责任。对被告提交的证据4、5真实性无异议，但不能证明学校对该起事件没有责任。
经庭审质证及本院审查，原告高学阳原审提供的证据1及被告迁西县第三中学提供的证据因双方无异议，确认为有效证据，予以采信；原告提供的证2、3、4、5、6、7、8系医疗机构及具有资质的伤残评定机构根据原告伤情及治疗情况做出的客观诊断、费用结算及伤残鉴定，具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证9、10从形式和来源上缺乏合法性，与其证明目的缺乏关联性，不予采信；证11具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。原告高学阳本次庭审提供的证据1、2、3、4、5、6、8具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。证7从形式和来源上缺乏合法性，不予采信。
被告付凯、付海亮、王丽丽提供的原审及本次庭审提交的证据与被告迁西县第三中学提供的证据相印证，虽具有一定的客观性，但内容上与其证明目的的证明力明显小于原告及被告迁西县第三中学提供证据的证明力，不予采信。被告刘昊、刘文军、刘桂芬本次庭审提交的证据具有客观性，予以采信。综合分析被告迁西县第三中学提交的证据，不足以证明其已尽到教育、管理职责。
经审理查明，被告刘文军、刘桂芬系刘昊父母，被告张小华、张春侠系张晋父母，被告郭会生、王玉娟系郭旭父母，被告付海亮、王丽丽系付凯父母。原告高学阳与被告刘昊、张晋、郭旭、付凯均系迁西县第三中学八年级五班学生。2014年6月3日，下午第一节课课间休息时，被告刘昊召唤张晋、郭旭、付凯三人，被告刘昊用校服蒙住趴在课桌上休息的原告头部，张晋、郭旭、付凯三人一起击打原告，原告起身后与被告刘昊进行撕扯，撕扯过程中，二人倒地致原告腿部受伤。当日，原告到迁西县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折。支出门诊检查费用1400.1元。2014年6月5日，原告到唐山市第二医院治疗，诊断为：右胫腓骨下端粉碎性骨折、骨骺损伤（二度）。建议休息一个月后复查。住院治疗15天，支出住院费22830.73元；2014年8月13日，原告第二次到唐山市第二医院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折术后骨性愈合。建议术后14天拆线，休息一个月后复查。支出住院费7529.01元。另原告在迁西县人民医院复查支出门诊检查费用231.6元，在唐山市第二医院复查支出门诊检查费用777.5元。原告合计支出医疗费32768.94元。经原告申请，本院委托唐山市法医鉴定中心出具临床法医鉴定，原告被评定为：十级伤残，内固定物取出费用6000元。原告为此支出鉴定费2000元。原告另支出交通费6000元。2015年7月22日，原告高学阳在唐山市第二医院做了第三次手术，取出了内固定物，为此发生如下费用：医疗费6738.78元、住院伙食补助费200元、护理费187元、交通费2000元。
另查明，原告高学阳系城镇居民户籍。
本院认为，被告刘昊、张晋、郭旭、付凯与原告高学阳系同班同学，理应团结友爱相处，但是在课间休息时刘昊召唤张晋、郭旭、付凯同学，并用校服蒙住高学阳头部，同时张晋、郭旭、付凯对高学阳进行击打。后高学阳又与刘昊在支架过程中倒地致腿部受伤。被告刘昊、张晋、郭旭、付凯给原告造成损伤的行为构成侵权。被告刘昊、张晋、郭旭、付凯为限制民事行为能力人，其监护人刘文军、刘桂芬，张小华、张春侠，郭会生、王玉娟，付海亮、王丽丽应为共同被告对原告高学阳各项损失共同承担赔偿责任。刘昊召唤张晋、郭旭、付凯对正在休息的原告高学阳进行击打，并在与高学阳支架过程中致高学阳腿部受伤，刘昊及其监护人应承担赔偿原告损失的主要责任。根据本案中事情发生的时间、地点、原因、过错大小程度及造成损害后果的原因比例等因素，被告刘昊、刘文军、刘桂芬承担原告高学阳各项损失费用50%为宜。被告张晋、郭旭、付凯及其监护人各承担原告高学阳各项损失费用10%为宜。原、被告在教室课间休息时打架，造成高学阳腿部受伤，说明被告迁西县第三中学在管理及教育方面存在不完善之处，亦应承担相应责任，以对高学阳各项损失费用承担10%为宜。原告高学阳在被告对其进行击打后，未采取向学校、老师反映等正确途径解决问题，而是与刘昊支架，致使自己腿部受伤，对损害后果的发生亦应承担相应责任，以10%为宜。原告主张的补课费收据形式虽不合法，但根据原告的确因伤耽误学业及需要聘请家教补习等实际情况，本院酌定补课费为4000元。原告主张的交通费过高，结合住院的时限、地点、复查次数等因素，本院酌定5000元。根据各方过错大小及造成损害后果的程度，本院酌定精神抚慰金为4500为宜。被告的抗辩理据不足，不予支持。本案中原告的具体损失有：医疗费39507.72元、住院伙食补助费1000元（40元×25天）、护理费935.8元（13664元÷365天×5天），残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10％），鉴定费2000元，精神抚慰金4500元，补课费4000元，交通费5000元，合计102103.52元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高学阳因侵权受伤造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、补课费各项损失费用合计102103.52元。被告刘昊、刘文军、刘桂芬于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告高学阳前述各项损失费用合计人民币51051.76元；被告张晋、张小华、张春侠赔偿原告前述各项损失费用10210.35元；被告郭旭、郭会生、王玉娟赔偿原告前述各项损失费用10210.35元；被告付凯、付海亮、王丽丽赔偿原告前述各项损失费用10210.35元；被告迁西县第三中学赔偿原告前述各项损失费用10210.35元。
二、驳回原告高学阳的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，原告高学阳承担118元，被告刘文军、刘桂芬承担590元，被告张小华、张春侠承担118元，被告郭会生、王玉娟承担118元，被告付海亮、王丽丽承担118元，被告迁西县第三中学承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王君宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力和其监护人为共同被告。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。