山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终846号
上诉人（原审原告）：刘月。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建平。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
主要负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石金龙。
被上诉人（原审被告）：孙立峰。
上诉人刘月因与被上诉人刘建平、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、石金龙、孙立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘月及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、被上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被上诉人刘建平、石金龙、孙立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘月上诉请求：撤销原判，改判各被上诉人多赔偿89165.8元。事实和理由：一、大同县交通警察大队事故认定书确认了本起交通事故的驾驶人系石金龙，而原审法院认定上诉人刘月系实际驾驶人，无事实依据。二、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。而一审法院没有判决被上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，直接依据责任比例确定赔偿数额，明显违背上述规定，故请求改判。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
上诉人刘月向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失共计254957.8元（营养费4665元、误工费60600元、护理费25960元、鉴定费1500元、残疾赔偿金144414元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、医疗费1818.8元）。
一审法院认定事实：被告石金龙系被告孙立峰的雇员。2013年10月15日晚，被告石金龙驾驶孙立峰所有的桑塔纳轿车与刘月一起从位于大同县周士庄的一沙场前往大同市吃饭、唱歌。返回途中，石金龙将车交给刘月驾驶，自己坐在副驾驶位置。次日凌晨45分许，原告刘月驾驶晋BG77**号桑塔纳小型轿车由西向东行驶至G208与大同市云州路交接十字路口处时与杨和和驾驶由南向北行驶的晋B494**号解放牌半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘月受伤的交通事故。晋BG77**号桑塔南纳轿车系未年检的套牌车辆。杨和和驾驶的晋B494**号车辆的实际所有人为被告刘建平，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，本案的原告刘月曾向大同县人民法院起诉，大同县人民法院于2015年1月26日作出（2014）大民初字第254号民事判决书认定如下：原告刘月因本次交通事故支出门诊医疗费6819.51元、住院医疗费195210.51元，有相关票据佐证，予以确认；刘月住院共计31天，其主张住院伙食补助费6220元。以上三项共计为208250.02元。由于晋B494**解放半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了一份交强险和两份商业三责险，酌定由永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险项下赔偿刘月医疗费10000元，在商业第三者责任险项下按30%的比例赔偿刘月医疗费59475元。刘月无证驾驶机动车引发交通事故，存在较大过错；石金龙将事故桑塔纳轿车交给无驾驶资格的刘月，对本次事故造成的损害结果存在一定过错；被告孙立峰对依法禁止上路行驶的桑塔纳轿车管理不严，对本次事故造成的损害结果也存在一定过错；综合考虑刘月、石金龙、孙立峰三方的过错程度，酌定对于刘月其余超出保险理赔范围的138775.02元损失（医疗费132555.02元、住院伙食补助费6220元），由石金龙按30%的比例承担41632.51元，由孙立峰按20%的比例承担27755元，由刘月按50%的比例自行承担69387.51元。对此2015年6月30日大同市中级人民法院以（2015）同民终字第293号民事判决书维持原判。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘月的部分医疗费已经依法判决生效，亦予以确认。且关于双方当事人的责任划分已经大同市中级人民法院依法确定，故本案中的责任认定以大同市中级人民法院确定的比例为准，即：由于晋B494**解放半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了一份交强险和两份商业三者险，在商业三者险项下按30%的比例赔偿原告刘月。对于刘月超出保险理赔范围损失，由石金龙按30%的比例承担，由孙立峰按20%的比例承担，由刘月按50%的比例自行承担。关于原告刘月起诉的各项损失认定如下：1、营养费4665元；2、误工费60600元；3、护理费25960元；4、鉴定费1500元；伤残赔偿金144414元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费1000元；8、医疗费1818.8元。以上营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定予以支持；鉴定费、医疗费有票据佐证，予以支持；交通费酌情支持800元。以上共计254757.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘月76427元；二、被告石金龙于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘月53499元；三、被告孙立峰于判决生效后十日内一次性赔偿原告35666元；四、驳回原告刘月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告刘月负担898元，由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担769元，由被告石金龙负担538元，由被告孙立峰负担359元。
本案在二审中的争议焦点是上诉人刘月是否是交通事故车辆的驾驶人？原审法院关于损失赔偿顺序是否符合法律规定？
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘月曾向大同县人民法院起诉，大同县人民法院于2015年1月26日作出（2014）大民初字第254号民事判决书，认定事实为：2013年10月15日晚，被告石金龙驾驶孙立峰所有的桑塔纳轿车与原告刘月一起从位于大同县周士庄的一处沙场前往大同市吃饭、唱歌。返回途中，石金龙将车交给刘月驾驶，自己坐在副驾驶位置。次日凌晨45分许，该车由西向东行驶至G208国道与大同市云州街十字路口，与杨和和驾驶由南向北行驶的晋B494**解放半挂牵引车发生碰撞，造成刘月和石金龙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。宣判后，上诉人刘月对该判决未提起上诉，且该判决经本院审理后予以维持，已经生效。故上诉人刘月主张其并非驾驶人，对此本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘月酒后、无证驾驶车辆导致发生交通事故，原审判决认定事实清楚，责任分配合理。但一审判决未依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由交强险承担赔偿责任，适用法律错误，本院予以纠正。原审法院确认上诉人刘月的损失共计254757.8元，双方当事人对此均未提出异议。该损失应先由被上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分144757.8元，由被上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，为43427元，剩余101330.8元，由被上诉人石金龙赔偿30%，为30399元，由被上诉人孙立峰赔偿20%，为20266元。
综上所述，上诉人刘月的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初175号民事判决；
二、被上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿上诉人刘月经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿43427元，共计153427元；
三、被上诉人石金龙于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘月经济损失30399元；
四、被上诉人孙立峰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘月经济损失20266元；
五、驳回上诉人刘月的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5124元，减半收取2562元，由上诉人刘月负担513元，由被上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1537元，由被上诉人石金龙负担307元，由被上诉人孙立峰负担205元。二审案件受理费2029元，由被上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范佳旭