宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1983号
原告：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小玲，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：李东，男，1976年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：孟庆莲，女，1978年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：蔡先坤，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（以下简称鹿鸣公司）与被告李东、孟庆莲、蔡先坤追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月9日、7月15日公开开庭进行了审理。原告鹿鸣公司委托诉讼代理人杨小玲、丁学贵，被告李东、孟庆莲到庭参加诉讼，被告蔡先坤经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿鸣公司向本院提出诉讼请求：1.李东、孟庆连偿还鹿鸣公司垫付的租金52381.18元及垫付期间的利息3247.60元（按年利率6%自2015年2月6日暂计算至2016年2月18日），并主张利息至实际还款之日；2.蔡先坤就鹿鸣公司向李东、孟庆连不能追偿上述欠款部分的二分之一的份额承担清偿责任；3.本案诉讼费由李东、孟庆莲、蔡先坤承担。事实和理由：2012年3月23日，鹿鸣公司与李东及江苏徐工工程机械销售有限公司（以下简称江苏徐工机械公司）签订《融资租赁合同》一份，约定江苏徐工机械公司向鹿鸣公司购买两台型号为LW500KL的徐工牌装载机出租给李东使用，单价为334000元，总价款为668000元，租赁期间为2012年3月23日至2014年3月22日，共24个月，首付租金于2012年4月20日支付，剩余租赁费于每月20日足额支付；鹿鸣公司为李东应还款项等提供连带责任保证担保。同日，李东、蔡先坤与江苏徐工机械公司签订《保证担保合同》，约定蔡先坤自愿为李东在上述《融资租赁合同》项下的设备租金、违约金等承担连带担保责任。因李东未按照合同约定按期足额支付租金，原告为其垫付租金本息共计52381.18元。李东、孟庆莲系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。
李东、孟庆莲辩称，李东以融资租赁的方式从江苏徐工机械公司租赁三辆装载机，其中一辆是以蒯文柱的名义办理的，两辆是以李东的名义办理的。三辆装载机的总价款是1028000元，已支付车款917739元、定金2000元。后因以蒯文柱名义租赁的装载机未按时支付租金，鹿鸣公司代偿后将蒯文柱诉至法院，在执行阶段，李东共计向鹿鸣公司支付资金本息共计145110元。故李东已不欠鹿鸣公司代偿款。
蔡先坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东、孟庆莲系夫妻。2012年3月23日，鹿鸣公司与李东及江苏徐工机械公司签订《融资租赁合同》一份，约定江苏徐工机械公司向鹿鸣公司购买两台型号为LW500KL的徐工牌装载机出租给李东使用，每台设备单价为334000元，首付租金167000元，履约保证金33400元，手续费50100元，租期自装载机交付之日起24个月，租赁年利率7.68%，每月支付租金22586元，首个月租金付款日为2012年4月20日；鹿鸣公司为李东应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保责任，保证期间为本合同期限届满后两年。同日，李东、蔡先坤与江苏徐工机械公司签订《保证担保合同》，蔡先坤为李东履行《融资租赁合同》提供连带责任保证担保，保证范围为李东应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后两年。上述合同签订后，鹿鸣公司依约履行租赁物交付义务，李东未按照合同约定按期足额支付租金。截止2015年2月6日，鹿鸣公司为李东垫付租金本息共计52381.18元，李东未向鹿鸣公司偿还，故鹿鸣公司诉至本院。
本院认为，鹿鸣公司与李东及江苏徐工签订的《融资租赁合同》，李东、蔡先坤与江苏徐工签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。鹿鸣公司提交的宁夏银行转账记账凭证、垫付款证明以及长期应收款辅助明细表形成证据链，可以证明鹿鸣公司代李东向江苏徐工机械公司支付租金本息52381.18元。李东提交的证据显示其付款总金额为964216.82元（其中包括支付给江苏徐工机械公司292329元、运费30000元、手续费7485元、首付款238025元、保证金49900元、收条记载的10万元、银行承兑汇票记载的76610.82元、中国农业银行银行卡存款业务回执单记载的24757元、执行款145110元），按李东、孟庆莲所称三台装载机的总价款为1028000元，扣除运费、手续费后，李东仍欠租金101268.18元，且李东对其支付的款项中哪些是支付涉案车辆的款项亦不能作出明确说明。故对李东、孟庆莲关于不欠租金的辩解意见不能成立。故对鹿鸣公司要求李东偿还代偿款款52381.18元及按年利率6%主张自2015年2月6日至2016年2月18日的利息3247.60元，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的付款之日。李东、孟庆莲系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故孟庆莲应对李东的上述债务共同承担还款责任。关于蔡先坤的担保责任，本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。鹿鸣公司与蔡先坤均系李东的连带责任保证人，鹿鸣公司承担保证责任后，有权向蔡先坤追偿，但二保证人对各自承担的保证份额的比例未作出约定，故鹿鸣公司应当先向李东、孟庆莲追偿，向李东、孟庆莲不能追偿的部分，由鹿鸣公司及蔡先坤平均各分担二分之一。蔡先坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、孟庆莲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司代偿款52381.18元、支付利息3247.60元（截止2016年2月18日），并按照年利率6%支付52381.18元自2016年2月19日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告蔡先坤对原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向被告李东、孟庆莲不能追偿的部分的二分之一向原告承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告李东、孟庆莲、蔡先坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 倩
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。