黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终657号
上诉人（原审原告）张伟，住克山县。
委托代理人郭凤明，住克山县。
上诉人（原审被告）阳光
农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。
法定代表人石金鹏，该公司总经理。
委托代理人杨凤义，该公司法律顾问。
委托代理人张良，该公司员工。
原审被告阳光农业相互保险公司克山支公司，住所地克山县克山镇10街1委8组。
原审第三人陈凤兰，住克山县。
上诉人张伟为与上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险齐支公司）、原审被告阳光农业相互保险公司克山支公司、原审第三人陈凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服克山县人民法院（2015）克商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月27日6时40分许，张伟驾驶黑BK26**号重型厢式货车行驶至克山县东环北路新民大桥西侧事故路段由北向东倒车时，同在公路上行走的行人陈凤兰相刮撞，造成陈凤兰肋骨多处骨折，住院59天，花去医疗费19,970.07元，住院伙食补助费5,900.00元，护理费12,301.38元，伤残补助金40,696.20元（22,609.00元\\\年×6年×30％＝40,696.20元），误工工资16,000.00元，精神损害抚慰金2,000.00元，营养费1,000.00元，合计97,867.65元。张伟的黑BK26**号重型厢式货车在阳光保险齐支公司投保了机动车交强险（保险单号：×××），并且事故发生时间是在保险期限内（2013年6月16日至2014年6月15日）。克山县公安局交警大队认定张伟负本起事故的全部责任，陈凤兰无责任。在一审法院诉讼期间，陈凤兰进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为：陈凤兰已构成八级伤残。另查明，张伟已经全部赔偿陈凤兰医疗费等费用110,000.00元（经克山县交通警察大队调解达成协议，并已履行）。
原审法院经审理认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对医疗费19,970.07元，应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10,000.00元；对阳光保险齐支公司反驳陈凤兰住院天数不是60天而是59天的事实，因张伟提供的证据病人结账费用明细当中住院实际天数是59天，应予以采信；阳光保险齐支公司辩驳对护理费12,509.88元、精神损害抚慰金10,000.00元以及营养费5,000.00元有异议，在本起事故中，陈凤兰受伤较严重，8肋以上骨折并鉴定伤残等级为八级伤残，且事故当中无责任，一审法院酌情支持精神损害抚慰金2,000.00元、营养费1,000.00元、护理费应认定二级护理59天，即12,301.38元（52,333.00元\\\年÷251天×59天＝12,301.38元）；阳光保险齐支公司对陈凤兰误工工资8个月，每月2,400.00元，即19,200.00元有异议，经查按照同行业标准陈凤兰在家家乐幼儿园从事保教保育工作10余年，每月基本工资加提成能开到2,400.00元，并且在鉴定书中的鉴定意见“1、陈凤兰8肋以上骨折伤残九级、胸12椎体骨折损伤九级，最终综合评定为八级伤残；2、医疗终结时间为伤后8个月”，一审法院酌情支持8个月的误工工资，每月误工工资按2,000.00元计算，共计16,000.00元；阳光保险齐支公司对证据11真实性没有异议，但陈凤兰已经75岁，伤残赔偿金只承担5年，不应是6年，且赔偿标准为2014年标准，每年应是19,597.00元的反驳，因本起事故肇事时间为2014年4月27日，陈凤兰当时年龄尚未满75周岁，应按6年计算，庭审中阳光保险齐支公司未提供其他证据加以证明自己的主张，故对阳光保险齐支公司该反驳，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定，判决：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔付原告张伟87,897.58元（医疗费10,000.00元，住院伙食补助费5,900.00元，护理费12,301.38元，伤残补助金40,696.20元，误工工资16,000.00元，精神损害抚慰金2,000.00元，营养费1,000.00元，合计87,897.58元）；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，鉴定费2,600.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
张伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，陈凤兰在克山县家家乐幼儿园做保育员工作，月工资收入为2,400.00元，而一审法院按2,000.00元标准支持误工费没有根据；陈凤兰伤残为八级，且受伤程度较重，张伟要求阳光保险齐支公司赔偿精神抚慰金为5,000.00元，而一审法院只支持2,000.00元，不能达到精神抚慰的目的，请求二审法院按5,000.00元予以支持；一审法院对陈凤兰的住院伙食补助费计算错误，陈凤兰住院60天，住院伙食补助费应按每天每人100.00元计算，加上护理人的伙食补助费应为12,000.00元，而一审法院仅支持5,900.00元明显不当，故要求二审法院依法予以改判，增加上述三项费用12,300.00元。
阳光保险齐支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，对陈凤兰的护理费认定错误，一审法院将每年365天按251天计算（扣除了法定节假日）没有法律根据，致使多计算了3，698.70元护理费；一审法院计算伤残赔偿金的标准错误，陈凤兰已年满75周岁，其残疾赔偿金应按五年计算；同时标准应按2013年的19，597.00元计算，而一审法院按2014年的标准22，609.00元计算，致使阳光保险齐支公司多支付5,421.60元伤残赔偿金；张伟主张按交强险予以赔偿，但在交强险的医疗费限额10,000.00元中，已包含了住院伙食补助费和营养费，而一审法院又将住院伙食补助费5,900.00元和营养费1,000.00元判决由阳光保险齐支公司负担，违反法律规定，超出了交强险医疗费限额；阳光保险齐支公司不是侵权人，只是交通肇事者的替代给付人，一审法院将诉讼费、鉴定费判决由阳光保险齐支公司负担错误。故要求二审法院依法予以改判，判令上述费用由侵权人承担。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年4月10日，克山县人民法院依法委托齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所，对陈凤兰的伤残等级、医疗终结时间进行鉴定。鉴定意见为：陈凤兰8肋以上骨折伤残九级、胸12椎体骨折损伤九级，最终综合评定为八级伤残。医疗终结时间为伤后8个月。陈凤兰在发生交通事故前，一直在克山县家家乐幼儿园工作，每月工资为2，400.00元，发生事故后未上班。对这一事实克山县家家乐幼儿园出具证明予以证实。
本院认为，张伟在驾驶机动车时未确保安全、倒车时未查明车后情况，发生本起交通事故，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第五十条的规定，负本起事故的全部责任。因此，张伟对在本起事故中，给陈凤兰造成人身损害的损失应承担赔偿责任，但张伟与陈凤兰已就赔偿事项达成调解协议，并已实际给付了赔偿款。由于张伟的黑BK26**号重型厢式货车在阳光保险齐支公司投保了交强险，故张伟根据保险合同的约定，要求阳光保险齐支公司在交强险限额内予以赔偿的请求，符合法律规定及保险合同的约定，应予以支持，但理赔数额应按合同约定的交强险限额及受害人的医疗、伤残等情况予以赔付。
根据交强险通用条款的约定，交强险中医疗费赔偿限额为10,000.00元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院已判令阳光保险齐支公司赔付张伟交强险限额内医疗费10,000.00元，又将医疗费赔偿范围内的住院伙食补助费5,900.00元、营养费1,000.00元判令阳光保险齐支公司支付张伟，已超出了医疗费赔偿限额，违反了保险合同的约定及相关法律规定。因此，一审判决对此认定有误，该超出医疗费赔偿限额部分应由侵权人张伟承担。张伟要求增判陈凤兰护理人员的伙食补助费及按60天计算陈凤兰的住院伙食补助费，均没有事实根据和法律依据，且违背保险合同的约定，本院不予支持。阳光保险齐支公司对此上诉理由恰当，本院应予采纳。
关于张伟主张陈凤兰的误工费标准问题，因陈凤兰一直在克山县家家乐幼儿园做保育员工作，其月工资收入应依照家家乐幼儿园的证明及该幼儿园园长的证实作为依据，而上述两份证据证实陈凤兰的月工资标准为2，400.00元左右，而一审法院酌定陈凤兰月工资2，000.00元，没有根据，不符合陈凤兰因误工减少收入的实际情况，故张伟上诉主张陈凤兰的误工费标准按2，400.00元计算，较为符合客观事实。因此，本院对误工费损失予以调整，即按陈凤兰每月2,400.00元支持误工费损失。
关于张伟主张陈凤兰的精神损害抚慰金问题，因张伟在起诉阳光保险齐支公司时未明确提出对陈凤兰精神损害抚慰金的赔偿，且在克山县公安交通警察大队调解中，也没有明确协商赔偿精神损害抚慰金的问题。故一审法院酌情支持张伟2,000.00元精神损害抚慰金，并无不当，且阳光保险齐支公司未提出异议，本院亦应确认。张伟要求增加精神损害抚慰金的理由，证据不足，本院不予采信。
关于阳光保险齐支公司提出陈凤兰护理费计算错误的问题。由于陈凤兰住院期间均需要护理，其护理费应当按实际护理天数及标准予以认定，而一审法院按251天计算护理人员的年工资，没有法律根据，也不符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。因此，陈凤兰的护理费每日标准应按365天计算是正确的，阳光保险齐支公司提出一审法院多计算3，698.70元事实存在，损害了保险义务人的利益，应按合理标准重新计算，对阳光保险齐支公司的该项上诉请求予以支持。
关于阳光保险齐支公司提出陈凤兰残疾赔偿金计算错误的问题。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。第三十五条规定，“上一年度是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案中，陈凤兰于1939年6月18日出生，定残日为2015年4月13日，此时陈凤兰已年满75周岁，因此，陈凤兰的残疾赔偿金应按五年计算。一审法院按六年计算残疾赔偿金违反法律规定，本院应予纠正。但本案是在2015年11月12日法庭辩论终结，“上一年度”应为2014年。又根据2015年8月8日，黑龙江省2014年国民经济和社会发展统计公报公布的，2014年全年城镇居民人均可支配收入为22，609.00元，故一审法院按照此标准计算的伤残赔偿金符合法律及相关规定，是正确的。阳光保险齐支公司主张按2013年的标准计算残疾赔偿金没有法律依据，本院不予采信。
在本起机动车交通事故责任纠纷诉讼中，阳光保险齐支公司作为一审被告承担了相应的赔偿责任，那么，按照诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中阳光保险齐支公司承担了部分赔偿责任，就应负担相应的诉讼费用。鉴定费亦是诉讼中必要合理的支出，也应由承担赔偿义务的当事人承担的费用。阳光保险齐支公司主张不承担诉讼费及鉴定费，没有法律根据，本院不予支持。
综上，张伟、阳光保险齐支公司各自的上诉请求，符合法律规定，且有证据证实的，本院予以支持；对没有法律依据，证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持克山县人民法院（2015）克民商初字第25号民事判决第二项；
二、变更维持克山县人民法院（2015）克民商初字第25号民事判决第一项为：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张伟各项损失73，716.18元（医疗费10，000.00元、护理费8,602.68元、残疾赔偿金33,913.50元、误工费19,200.00元、精神损害抚慰金2,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2,731.00元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担1,700.00元，由张伟负担1,031.00元；鉴定费2,600.00元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王宝亮