wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8055号
原告郝来保，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人施学军，上海市临港律师事务所律师。被告王新民，男，1948年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪秀珍，女，1952年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告的共同委托代理人季全忠(系被告倪秀珍妹夫)，住上海市浦东新区。被告沈梅红，女，1979年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈慧敏，女，2000年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人沈梅红(系被告沈慧敏母亲)。原告郝来保与被告王新民、倪秀珍、沈梅红、沈慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月1日、2016年4月7日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告郝来保及其委托代理人施学军，被告王新民、倪秀珍及其共同委托代理人季全忠到庭参加了诉讼，被告沈梅红、沈慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭原告郝来保及其委托代理人施学军，被告沈梅红到庭参加了诉讼，被告王新民、倪秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝来保诉称，原告于2012年认识家住上海市浦东新区祝桥镇红星村的建筑老板王永良。被告王新民、倪秀珍系王永良的父母，被告沈梅红系王永良的妻子，被告沈慧敏系王永良的女儿。2013年因王永良承包工程项目之需，要求原告向其提供水泥、黄沙、石子等建筑材料。当年双方按约履行了口头合同，结清了材料款。2014年，双方继续合作，自2014年3月19日至2015年1月31日，原告向王永良提供各种建材价值231,891元(人民币，下同)，2015年2月16日，王永良向原告支付材料款130,000元，尚有101,891元拖欠在账。2015年3月16日起，应王永良的要求，原告继续向王永良提供建材，在2015年5月上旬，原告获悉王永良突然去世，本想终止供货，但由于王永良承包的工程项目尚未竣工，遂由被告沈梅红要求原告继续供货，并承诺今后货款一并结账清偿。据此，原告继续提供建材，并仍有原收货人叶全国验货签名，供货至2015年6月24日，原告共供货价值为117,379元(详见送货回单)，连同上年度的未结货款101,891元，共计219,270元。原告认为，王永良不幸死亡，应由其继承人即四名被告妥善处理。但虽经原告多次催讨，并向有关单位求助，因四被告相互推诿，致催讨未果。综上，被告拖欠工程材料款的行为显已构成对原告的侵权，现原告为维护自己的权益，诉至本院要求四被告共同清偿原告工程材料款共计219,270元。被告王新民、倪秀珍辩称，两被告对原告与王永良之间的买卖情况不清楚，原告应提供足够的证据证实，否则没有理由要求两被告支付货款。被告沈梅红与王永良在2013年4月9日就离婚了，故被告沈梅红的行为不能代表王永良。被告沈梅红、沈慧敏辩称，被告沈梅红与王永良于2013年4月9日离婚，故之后的材料款与被告沈梅红无关；被告沈慧敏尚未成年，没有经济来源，无力承担债务。故两被告均不应列为本案被告，要求驳回原告追究两被告承担付款责任的诉讼请求。经审理查明，王永良，男，1974年12月1日生，于2015年5月因故去世。被告王新民、倪秀珍系王永良父母，被告沈慧敏系王永良女儿。2013年4月9日，王永良与被告沈梅红办理离婚登记。王永良生前承包建筑工程期间，由原告多次向其提供建筑材料，2013年之前的货款已结清。自2014年起至2015年6月24日供货结束，尚欠材料款219,270元。经原告多次催讨，均未果。今年1月，原告诉至本院要求四被告偿付上述货款。以上事实，由原告提供的送货单、送货回单、被告沈梅红提供的离婚证及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担违约责任。原告郝来保与王永良之间的买卖合同依法成立，原告已经履行了合同义务，因王永良过世，未有证据显示其合法继承人放弃继承权的前提下，王永良的合同义务由其合法继承人履行。本案所涉材料款系王永良与沈梅红办理离婚登记后所产生，被告沈梅红不属王永良的继承人范畴，故原告要求被告沈梅红共同清偿材料款的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新民、倪秀珍、沈慧敏于本判决生效之日起十日内在王永良遗产范围内支付原告郝来保材料款219,270元；二、驳回原告郝来保要求被告沈梅红支付材料款的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,589元(原告郝来保已预交)，减半收取计2,294.50元，由被告王新民、倪秀珍、沈慧敏负担，三被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年五月十三日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执415号
申请执行人：黄某，住肥城市。
法定代理人：代恩云，住肥城市。
被执行人：李永新，住肥城市。
被执行人：杨桂英，住肥城市。
被执行人：王振河，住肥城市。
被执行人：王连珍，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初1122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘海军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初251号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月13日凌晨1时许，被告人吴某伙同何亮、汤多义（二人均已判刑）三人在龙湖路梦工厂网咖门口，盗窃被害人丁某黑色豪爵摩托车一辆及车内所放置的三星GT—19235手机一部（被盗物品经鉴定价值：4640元）后逃离现场。据此，淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人吴某伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月13日凌晨1时许，被告人吴某伙同何亮、汤多义（二人均已判刑）三人在田家庵区龙湖路梦工厂网咖门口，盗走被害人丁某黑色豪爵摩托车一辆及车内放置的三星GT—19235手机一部。经鉴定，被盗物品价值4640元。
上述事实，被告人吴某无异议，且有报案材料，被害人丁某的陈述，同案犯何亮、汤多义的供述，被告人吴某的供述，淮价证鉴（2015）333号价格鉴定结论书，（2016）皖0403刑初82号刑事判决书，情况说明，户籍证明，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年四月二十日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第64号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人史某某，男，1955年10月5日出生于河北省易县，汉族，初中文化，现住易县桥头乡匡山村，农民。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年7月14日被易县公安局取保候审。2014年8月11日被本院取保候审。现在家。
辩护人侯美清，女，河北侯美清律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、孙士程出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人侯美清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某与被害人史某某同村（易县桥头乡匡山村）比邻相居。史恩伯现任该村村委会副主任。2014年4月21日16时许，史某某与租用被告人史某某的地方办厂的厂主董宝军商谈自来水管道走向一事（当时匡山村正在实施自来水管道户户通工程），被告人史某某来到二人跟前插话说不让董宝军听从村里的安排，并与史某某发生口角继而相互厮打。被告人史某某用拳头先打了被害人史恩伯的头面部几下，后将史恩伯右手拧伤（第四掌骨完全性骨折），经法医学人体损伤程度鉴定，被害人史恩伯的损伤属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人史某某赔偿被害人史恩伯各项经济损失共计人民币叁万元。已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、证人田振军、董宝军、史金水、刘树和的证言、被害人史恩伯的陈述和易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人史某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯，对其酌定从轻处罚，适用非监禁刑，确实有利于社区矫正，判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 何晓娟
代理审判员 马清富
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐宏杰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执394号
申请执行人：陆维昌，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈爱荣，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陆维昌与被执行人陈爱荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈爱荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1992号
原告郝桃，女，1975年7月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭俊，男，1977年2月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告郝桃与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告郝桃到庭参加了诉讼，被告郭俊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝桃因被告郭俊未返还向其借款200000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告郭俊返还借款200000元及利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款之日止，并由被告郭俊负担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2015年7月25日，被告郭俊向原告郝桃借款200000元，被告给原告出具借据1份，约定月利率30‰，约定还款期限为2015年10月24日。借款后被告未给付借款200000元及借款期间的利息。对于原告要求被告郭俊给付借款200000元及利息从2015年7月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郭俊于本判决生效后二十日内返还原告郝桃借款200000元并支付利息，利息从2015年7月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1777号
原告：郭秀娟，女，1980年12月23日出生，汉族，广西博白县人，教师，住浦北县。
被告：李向阳，男，1986年5月31日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市江南区。
原告郭秀娟与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向阳偿还原告借款8万元及利息（以本金8万元，从2017年6月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息）；2.由被告李向阳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李向阳于2016年11月3日以做生意急需资金周转为由向原告借款8万元，约定于2017年5月31日前还清借款。还款期到后，经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝还款。为了保护原告的合法权利，请求法院依法判决被告偿还借款本息。
被告李向阳没有提出答辩意见。
原告郭秀娟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》等证据，本院对原告郭秀娟提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告李向阳于2016年11月3日因做生意急需资金周转向原告郭秀娟借款8万元，被告李向阳于当日向原告郭秀娟出具了《借条》一张，《借条》载明：“借条本人李向阳，身份证号码：，因生意周转，急需一笔资金，现向郭秀娟借款捌万圆整（￥80000.00），于2017年5月31日前还清。特立此据。借款人：李向阳2016年11月3日附身份证复印件一份”。还款期限到后，经原告郭秀娟多次追讨，被告李向阳至今没有偿还借款给原告郭秀娟。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，被告李向阳向原告郭秀娟出具借条即表明被告李向阳已经收到原告郭秀娟提供的借款，本院确认原告郭秀娟提供的借条的证明力。被告李向阳应该按照借条约定的还款时间归还借款给原告郭秀娟。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告郭秀娟主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合有关规定，本院予以支持。
综上所述，原告郭秀娟的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀娟借款8万元及利息（利息计算：以8万元为本金，从2017年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍梅芳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初155号
原告：常德赤峰实业总公司，住所地澧县码头铺镇双泉寺居委会。
法定代表人：蒋宗明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人：黄跃清，该公司负责人。
原告常德赤峰实业总公司（下简称常德赤峰公司）、与被告沅江市金太阳纸业有限公司（下简称沅江金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德赤峰公司的委托诉讼代理人李杨，被告沅江金太阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德赤峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令沅江金太阳公司偿还货款1380985.62元；2、本案诉讼费由沅江金太阳公司承担。事实和理由：自2013年初常德赤峰公司与沅江金太阳公司签订供煤合同，沅江金太阳公司在常德赤峰公司购买煤炭截止至2017年11月10日双方结算，沅江金太阳公司尚欠常德赤峰公司煤款1380985.62元。经常德赤峰公司多次催讨未果。
沅江金太阳公司未予答辩。
常德赤峰公司为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、原、被告工商登记资料各1份，欲证明原、被告的主体资格的事实；
2、购销合同1份，欲证明原、被告达成买卖合同的事实；
3、对账收款函及对账单各1份，欲证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤款1380985.62元的事实。
沅江金太阳公司未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于常德赤峰公司递交的证据，本院认证如下：
常德赤峰公司提交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定。证据2、3来源合法且与原告的陈述相一致，能够形成证据锁链，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
2013年3月4日常德赤峰公司与沅江金太阳公司签订产品购销合同一份，合同约定：沅江金太阳公司购买常德赤峰公司的煤炭，数量为8000吨、单价430元每吨、总金额344万元、结算方式为先款后货。
之后，常德赤峰公司按合同约定向沅江金太阳公司供应煤炭。截止至2017年11月10日经双方结算，沅江金太阳公司尚欠常德赤峰公司煤款1380985.62元。经常德赤峰公司多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，在合同履行过程中，常德赤峰公司按约已实际履行了合同义务，但沅江金太阳公司未完成给付义务。双方经结算形成的欠款，沅江金太阳公司应当承担给付货款的义务。故本院对于常德赤峰公司的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沅江市金太阳纸业有限公司偿还常德赤峰实业总公司货款1380985.62元，于本判决书生效后5日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17228.86元，由沅江市金太阳纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 张宗保
人民陪审员 罗忠红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 易 浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10255号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40187号
原告：天津市滨海新区汉沽河西第三小学，住所地天津市滨海新区汉沽河西九方块三经路。
负责人：崔殿生，校长。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：刘术银，女，1971年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学与被告刘术银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠宝到庭参加了诉讼。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告腾退其租赁的滨海新区汉沽原河西第四小学传达室西侧平房并交还房屋钥匙；2、请求人民法院依法判令被告支付2016年7月9日至实际腾空并交付房屋之日的占有房屋使用费（暂算截止到2017年1月1日的占有房屋使用费7232.9元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月9日订立《房屋租赁合同》。约定由被告承租原告坐落于滨海新区汉沽原河西第四小学传达室西侧平房用于经营“SCC工厂现代生活体验馆”，合同至2016年7月8日到期，同时明确约定了双方的权利义务。合同到期后，原告明确表示不再续租，并通知被告及时腾空房屋并交还房屋钥匙，但经多次催要，被告依然占有使用上述房屋，其行为严重侵犯了原告合法权益。
被告在本院规定答辩期内，未提交证据和答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同。证明原、被告双方之间有房屋租赁合同关系。经审查原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告房屋租赁合同系双方在自愿的基础上协商而为，意思表示真实，不违反法律和行政强制法规，应认定为合法有效。租赁期限届满后，原告已向被告明确表示不再续租，合同自动解除。被告应将租赁房屋腾空及时交还原告，但时至今日被告仍然占用使用该房屋占用使用，侵害了原告合法权益。故对原告主张的诉求，本院予以支持。被告除将租赁房屋腾空交付原告外，还应依法支付逾期腾空期间的占有使用费。占有使用费的计算方式：15,000元/年÷365*176天=7232.9元（自2016年7月9日起至2017年1月1日止）。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由自己承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘术银于本判决生效后二十日内将坐落在天津市滨海新区汉沽原河西第四小学传达室西侧平房腾空后，与该房屋钥匙一起返还给原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告房屋使用费7232.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初40187号原告：天津市滨海新区汉沽河西第三小学，住所地天津市滨海新区汉沽河西九方块三经路。负责人：崔殿生，校长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：刘术银，女，1971年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学与被告刘术银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠宝到庭参加了诉讼。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告腾退其租赁的滨海新区汉沽原河西第四小学传达室西侧平房并交还房屋钥匙；2、请求人民法院依法判令被告支付2016年7月9日至实际腾空并交付房屋之日的占有房屋使用费（暂算截止到2017年1月1日的占有房屋使用费7232.9元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月9日订立《房屋租赁合同》。约定由被告承租原告坐落于滨海新区汉沽原河西第四小学传达室西侧平房用于经营“SCC工厂现代生活体验馆”，合同至2016年7月8日到期，同时明确约定了双方的权利义务。合同到期后，原告明确表示不再续租，并通知被告及时腾空房屋并交还房屋钥匙，但经多次催要，被告依然占有使用上述房屋，其行为严重侵犯了原告合法权益。被告在本院规定答辩期内，未提交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同。证明原、被告双方之间有房屋租赁合同关系。经审查原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告房屋租赁合同系双方在自愿的基础上协商而为，意思表示真实，不违反法律和行政强制法规，应认定为合法有效。租赁期限届满后，原告已向被告明确表示不再续租，合同自动解除。被告应将租赁房屋腾空及时交还原告，但时至今日被告仍然占用使用该房屋占用使用，侵害了原告合法权益。故对原告主张的诉求，本院予以支持。被告除将租赁房屋腾空交付原告外，还应依法支付逾期腾空期间的占有使用费。占有使用费的计算方式：15,000元/年÷365*176天=7232.9元（自2016年7月9日起至2017年1月1日止）。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由自己承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘术银于本判决生效后二十日内将坐落在天津市滨海新区汉沽原河西第四小学传达室西侧平房腾空后，与该房屋钥匙一起返还给原告天津市滨海新区汉沽河西第三小学；二、被告于本判决生效后十日内支付原告房屋使用费7232.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一七年二月二十三日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初564号
原告：深圳某某机电有限公司。
住所地：深圳市。
法定代表人：闫某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某电缆有限公司。
住所地：杨陵区。
法定代表人：王某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳某某，某某律师事务所律师。
原告深圳某某机电有限公司诉被告陕西某某电缆有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某、被告的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳某某机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合同预付款283500元；2.判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的施工延期经济损失100000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告于陕西杨凌签署了《购销合同》（合同编号：AK/GH2017003），约定原告向被告采购电缆（用于上海轨道交通9号线三期通信及信号工程），合同价款为人民币567000元。合同签订后，原告于2017年2月17日向被告支付了合同约定预付货款283500元。因陕西某某电缆有限公司生产的电缆产品不符合国家质量标准要求，被西安及杨凌示范区工商局查封生产工厂，全国各地铁路施工现场禁止使用某某品牌电缆。原告与被告签订的用于上海轨道交通9号线三期通信及信号工程的电缆采购合同无法按期保质供货，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第148条、第152条之规定，买受人要求解除合同并要求被告承担因产品不符合国家质量标准要求造成原告工期延误的经济损失。请求支持原告的诉请。
被告陕西某某电缆有限公司辩称，对合同关系的存在及预付款数额无异议，被告确已收到原告预付款，愿意向原告返还，并承担诉讼费。合同目的不能实现，非被告故意行为，延期的经济损失不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：证据1.营业执照、法定代表人证明书，证明原告作为当事人的身份及原告资格；证据2.购销合同、汇款凭证，证明原、被告存在合同关系，原告向被告支付预付款283500元；证据3.铁路部门更换所有某某电缆通知、国资委办公室通知，证明被告因质量问题被国家机关严查、企业禁用，且被告因质量问题违约导致合同目的不能实现；证据4.《采购合同》，证明原告因被告违约产生经济损失142493元。被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。原告提供的证据3真实合法关联，本院予以认定。原告提交的证据4系复印件，且不能证明其目的，不予认定。
经审理查明，2017年2月16日原告深圳某某机电有限公司与被告陕西某某电缆有限公司签订编号为AK/GH2017003的《购销合同》一份，约定原告向被告采购电缆（用于上海轨道交通9号线三期通信及信号工程），合同总价款567000，预付50%，合同还约定交货日期为收到预付款后的15日左右向需方交付订单内物资。合同签订后，原告于2017年2月17日通过银行转账方式向被告支付了合同约定预付货款283500元。2017年3月，被告陕西某某电缆有限公司因涉嫌生产销售不合格电缆被有关机关查封，导致合同不能继续履行。
本院认为，本案的争议焦点为被告主张的损失100000元是否应予支持。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告依约向被告预付货款283500元，适当履行了合同义务。现因被告产品质量问题被有关部门查封，致使原告合同目的无法实现。原告主张解除合同并返还预付货款，被告对此无异议。原告要求被告返还预付货款285000元的请求，本院予以支持。原告主张的经济损失100000元，因原告提供的证据《采购合同》系复印件，不能证明其真实性，且该合同无法证明原告因被告违约所产生的实际损失数额。故原告主张的经济损失100000元，本院不予支持。鉴于被告长期占用原告的预付货款285000元，合同不能履行后未及时退还，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：
一、被告陕西某某电缆有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告深圳某某机电有限公司合同预付货款283500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元（原告已预交），由被告陕西某某电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 胡安劳
二〇一八年五月四日
书 记 员 马青娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第153号
原告廖建台，男，汉族，住广东省五华县。
被告刘远胜，男，汉族，住广东省五华县。
原告廖建台诉被告刘远胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告廖建台到庭参加诉讼，被告刘远胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，于2013年8月18日借原告现金70000元，约定借款期限至2013年9月17日止。但被告不按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告向原告返还借款本金70000元，支付2013年9月18日至还清借款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、被告人口信息表，证明被告身份。3、《借条》，证明被告于2013年8月18日借原告现金70000元，并约定借款期限至2013年9月17日止的事实。
在举证期限内，被告没有提供证据。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。据上述证据及庭审查明的情况，本院认定本案的如下基本事实：被告于2013年8月18日借原告现金70000元，并约定借款期限至2013年9月17日止，借款时由被告出具《借条》交由原告收执。原告于2015年6月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依据上述的《借条》，足以认定被告于2013年8月18向原告借现金70000元，并约定借款期限至2013年9月17日止的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告返还借款本金70000元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告支付2013年9月18日至还清借款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘远胜应在本判决发生法律效力后五日内，向原告廖建台返还借款本金70000元及支付从2013年9月18日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告刘远胜未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏嘉慧
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行初3号
原告：黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人：原某某，男，汉族，农民。
被告：蒲城县不动产登记管理局，住所地：蒲城县红旗路东段9号。
法定代表人：邓某，该局局长。
委托代理人：王某某，蒲城县不动产登记管理局干部。
第三人：原某某，男，汉族。
委托代理人：马某，陕西辰伟律师事务所律师。
原告黄某某诉被告蒲城县不动产登记管理局、第三人原某某行政许可撤销权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，在蒲城县尧山镇坡头村六组有宅基一院，早期是原告与第三人原某某及其他子女一起生活居住。后子女相继成家，2017年3月份，原告丈夫去世，同年12月第三人将原告房屋拆除，在原庄基开始建房。原告发现后开始阻拦，第三人出示蒲集建（1992）字第005054号土地使用证，原告才知把自己的庄基办理到第三人名下，明显错误。原告与第三人协商无果，现诉至人民法院请求撤销蒲集建（1992）字第005054号集体土地建设用地使用证（以下简称使用证）。
被告蒲城县不动产登记管理局辩称，蒲城县人民政府将第三人颁发的蒲集建（1992）字第005054号集体土地使用证的行政行为发生在1992年，原告直至2018年3月才提起本案诉讼时间长达26年，明显超过法律规定的最长起诉期限；另其在颁发蒲集建（1992）字第005054号集体土地使用证时程序合法，故应驳回原告王广育的起诉。
第三人原某某叙称，该庄基是第三人及其子女一直共同居住，并且庄基上的房屋是第三人出资建造，原告黄某某分文未出，第三人自1992年10月30日拿到使用证至现在已超过二十年最长起诉期限，因此原告黄某某无权提起诉讼。
经审理查明，被告蒲城县不动产登记管理局1992年10月30日向第三人原某某颁发了蒲集建（1992）字第005054号使用证。原告黄某某认为被告颁发的该使用证错误，应归原告黄某某使用。被告蒲城县不动产登记管理局登记薄与所颁发给第三人使用证面积不符，审批时间顺序错误，因此原告黄某某请求应对被告蒲城县不动产登记局颁发蒲集建（1992）字第005054号集体土地建设用地使用证应予以撤销。
本院认为，虽然被告蒲城县不动产登记管理局颁发蒲集建（1992）字第005054号集体土地建设用地使用证时存在登记薄与所颁发使用证面积不符、审批时间顺序存在错误，但原告黄某某违反因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的人民法院不予受理的法律规定，因此本院对被告蒲城县不动产登记管理局所作行政行为合法性不予审查，对原告黄某某要求撤销蒲集建（1992）字第005054号土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还给原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 何 伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法民一终字第1012号
上诉人（原审被告）：练镜辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾祥锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
上诉人练镜辉因与被上诉人曾祥锦民间借贷纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2013）清佛法民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。佛冈县人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人练镜辉自动撤回上诉处理。佛冈县人民法院（2013）清佛法民二初字第323号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 林士嵛
代理审判员 刘永戈
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李慧玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第775号
原告：郑伟锡，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6614。
被告：方凤宁，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6608。
原告郑伟锡诉被告方凤宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑伟锡到庭参加诉讼。被告方凤宁经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟锡诉称：被告方凤宁以资金紧张、生意发展为由，于2014年6月30日向原告以银行转账方式先后两次借款72860元。经原告多番催促，被告于2014年7月22日前还欠原告55000借款未还。为此，被告亲笔签下《借据》并加按指模。截止起诉日止，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款55000元；2.被告自起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿还利息）；3.被告承担本案的诉讼费。
原告郑伟锡为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1：借条；2.银行转账流水证明。
被告方凤宁未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：郑伟锡主张，方凤宁原来是经营服装印花厂的，而郑伟锡当时与方凤宁的母亲是朋友，2014年6月30日经方凤宁母亲介绍，郑伟锡承诺出借款项给方凤宁用于生意资金周转。同日，郑伟锡通过银行转账分两次出借款项给被告，第一次出借22860元，第二次出借50000元，合计72860元。大约一周后，方凤宁通过现金支付的方式偿还郑伟锡18000元，余款54860元一直未还。2014年7月22日因方凤宁长期未能还款，郑伟锡于是要求方凤宁向其补立书面借据，方凤宁于同日向郑伟锡出具借据。借据内容为：本人方凤宁现已收到郑伟锡以银行转账方式的借款人民币伍万伍仟元整。方凤宁在借款人处签名捺印，并写下身份证号码、住址、电话。出具借据后，方凤宁依然未还款。郑伟锡经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑伟锡向方凤宁出借55000元，方凤宁出具借据予以确认，本院予以认定。双方之间成立合法的民间借贷关系，方凤宁应向郑伟锡履行偿还本金及支付逾期付款利息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，故方凤宁应向郑伟锡偿还借款本金55000元。方凤宁拖欠郑伟锡借款不还，客观上确会造成郑伟锡的利息损失，郑伟锡要求方凤宁支付从起诉之日起到还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。方凤宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方凤宁于本判决生效之日起七日内向原告郑伟锡偿还借款本金55000元及逾期利息（利息计算方法：以55000元为计算基数，从2015年6月5日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（原告郑伟锡已预交），由被告方凤宁负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告郑伟锡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第153号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，河南省商水县人，个体劳动者，户籍地河南省周口市商水县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被长春市公安局取保候审，2015年11月3日被本院决定取保候审。
被告人朱某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年11月3日以长汽检刑检刑诉（2015）11号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、檀静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年5月28日20时许，被告人朱某某酒后驾驶吉APW8**号马自达牌小型汽车，沿长春汽车经济技术开发区文明路由南向北行驶至东方茗粥门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为230.10毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取血样登记表、被告人呼气、抽血照片、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、前科劣迹信息查询结果证明，被告人朱某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某虽认罪态度好，但其血液中乙醇含量高达230.10毫克／100毫升，故应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年十一月十九日
书记员 付 磊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第822号
原告宁某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告唐某某，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告宁某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年六月十七日
书记员 向利荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保903号
申请人山东华斌律师事务所，住所地临沂市罗庄区罗四路7号。
法定代表人刘元斌，主任。
被申请人ＸＸ凯，男，1988年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人山东华斌律师事务所与被申请人ＸＸ凯法律服务合同纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2016）鲁1311财保903号民事裁定，冻结被申请人ＸＸ凯的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。现被申请人交付保证金20万元，要求解除对其保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ凯的银行存款20万元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。
审判员 石仁举
二〇一七年一月十九日
书记员 高 娜
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00066号
申请人马某某，男，汉族，1960年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人辽宁某某物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区。
负责人兰恭国，系该分公司经理。
本院在执行申请人马某某与被执行人辽宁某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人辽宁某某物业管理有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，且被申请人辽宁某某物业管理有限公司阜新分公司系该企业法人的分支机构。申请人马某某申请追加被申请人辽宁某某物业管理有限公司阜新分公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第l款的规定，裁定如下：
追加被申请人辽宁某某物业管理有限公司阜新分公司为被执行人。并应在本裁定生效之日起3日内向申请人马某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延东
审判员 战维家
审判员 尹 桥
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐雪娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3446号
罪犯杨彦朝，男，1976年10月29日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年4月2日作出(2015)陕刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨彦朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2014年12月9日22时许，杨彦朝翻墙进入陕县张湾乡上陈村村民张某家实施盗窃时张某被惊醒，遂上前用手掐住张某脖子防止被害人呼喊，在张某强烈反抗下，其松手后随即逃离现场。
罪犯杨彦朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为:3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨彦朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦朝减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8550号
原告张××，农民。
被告许××，农民。
原告张××与被告许××离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚后双方无子女。1997年冬季双方经人介绍相识，1998年初双方领取结婚证后开始同居生活。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。共同生活期间，原告发现被告性格强势，凡事都得顺从被告，否则被告就与原告找茬打架。原告考虑双方都是再婚，一直勉强维持生活。2014年2月，被告无故离家出走并将家中所有存款带走，至今未归。期间原告多次给被告打电话，被告一直不肯回家，也不告知其居住地址。2015年3月19日原告曾起诉离婚，经法院调解双方和好，但被告仍未回家，双方也没有沟通。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但原告诉状中所述不是事实。原、被告双方确系再婚，双方婚后无共同子女。2012年间因被告母亲有病，被告前去探望看护。2014年3月被告回家，但发现原告与同村一异性有不正当男女关系，原告与被告不停吵闹，到3月28日被告再次离家。2014年12月3日被告曾回来一次，之后就再也没回过家。被告走后一直在天津市河东区租房居住，无固定居所，故要求1998年建造的位于天津市宝坻区口东街道西河口村路北1排19号的瓦正房三间归被告所有，用于居住。另外，原、被告双方有夫妻共同财产壁挂式空调一台、电视机一台、海尔牌电冰箱一台、农用三马车一辆、电饼铛一个、洗衣机一台、电饭锅一个、饭桌一个、椅子八把、压面机一个、电熨斗一个及木板。在2014年我离家时带走11万多元存款，但现在因租房等已经花费，还剩余2万多元。夫妻债权有原告女儿向原、被告借的2000元。
原告针对被告答辩意见称，被告在2014年离家时带走的有30多万元的存款，并不是11万多元，但考虑夫妻一场，原告不再要求分割。位于天津市宝坻区口东街道西河口村路北1排19号的瓦正房三间是在1997年婚前所建，并不是婚后所建。被告所说的共同财产都有，但电冰箱是女儿结婚时给我们购买的，木板没有被告说的那么多。原、被告双方没有夫妻共同债权。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女，原告带二女一子，被告带一子共同生活，现原、被告各自的子女均已独立生活。原、被告双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，2012年间被告以其母亲病重回家探望为由回娘家居住，2014年3月份回家后，因双方再次产生矛盾，被告于同年3月28日再次离家出走，同年12月3日回家一次后至今未归。原告曾于2015年3月19日起诉离婚，经本院调解双方和好后，被告仍居住在外一直未回家，致原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，被告在原告处无个人财产。在原告处有夫妻共同财产壁挂式空调一台、电视机一台、海尔牌电冰箱一台、农用三马车一辆、电饼铛一个、洗衣机一台、电饭锅一个、饭桌一个、椅子八把、压面机一个、电熨斗一个及木板。在被告处有夫妻共同财产存款11万余元，原告当庭表示放弃分割在被告处的存款11万余元。
庭审中，原、被告对坐落在天津市宝坻区口东街道西河口村路北1排19号的瓦正房三间是原告个人财产还是夫妻共同财产存在争议，原告称该三间房屋系1997年2、3月份由同村张秋平承包建造，当时花费45000元，故该房屋属原告婚前个人财产。被告称该房屋系在1998年建造，属夫妻共同财产。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在庭审中对离婚达成一致协议，经调解双方未能和好，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割在原告处的夫妻共同财产，综合考虑财产具体情况，根据有利生产方便生活的原则，本院确认电视机一台、海尔牌电冰箱一台、电饼铛一个、洗衣机一台、压面机一个、电熨斗一个归被告所有，其余共同财产归原告所有。原告放弃分割在被告处的共同存款11万余元的请求，本院照准。被告主张坐落在天津市宝坻区口东街道西河口村路北1排19号的瓦正房三间属夫妻共同财产，归其所有用于居住，但其未能提交证据予以证明。原告主张该房屋属其婚前个人财产，其亦未能提交证据予以证明，根据原、被告双方当庭陈述，本院无法确认该房屋是原告婚前个人财产还是属于婚后夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理。被告称对原告女儿享有的债权，待其证据齐全后，被告可另案解决。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告许××离婚。
二、在原告处的夫妻共同财产电视机一台、海尔牌电冰箱一台、电饼铛一个、洗衣机一台、压面机一个、电熨斗一个归被告所有，其余在原告处的夫妻共同财产归原告所有（于判决生效后立即执行）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担50元，被告负担50元（被告负担部分于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执异字1号
案外人刘某某。
案外人蒙某某，系刘某某之妻。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人黄仕军，该公司风险部经理。
申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县。
法定代表人林长观，该行董事长。
委托代理人阳超华，该行合规部经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西壮族自治区永福县。
负责人莫心海，该行行长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人桂林银行股份有�公司灵川支行，住所地广西壮族自治区灵川县。
负责人刘峻，该行行长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人王华保。
委托代理人谢振航，桑江律师事务所律师。
申请执行人郑昆信。
委托代理人谢振航，桑江律师事务所律师。
申请执行人薛能俊。
申请执行人杨伟平。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被执行人姜某某，现因犯罪在广西桂中监狱服刑。
被执行人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇。
法定代表人谢子诚，该公司董事长。
被执行人龙胜西城百货有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇。
法定代表人陈次玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、广西灵川农村合作银行、桂林银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司灵川支行、桂林银行股份有限公司永福支行、王华保、郑昆信、薛能俊、杨伟平与被执行人姜某某、龙胜县兴龙机械制造有限责任公司、龙胜西城百货有限责任公司金融借款合同纠纷、民间借贷合同纠纷案件中，案外人刘某某、蒙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人刘某某、陈荣世、桂林方首房地产有限公司法定代表人石志刚，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司委托代理人黄仕军，广西灵川农村合作银行委托代理人阳超华，桂林银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司永福支行、桂林银行股份有限公司灵川支行委托代理人覃凯基，王华保、郑昆信委托代理人谢振航，杨伟平委托代理人刘晓东到庭参加听证。申请执�人薛能俊及被执行人龙胜西城百货有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，被执行人姜某某在广西桂中监狱服刑，本院告知其委托代理人参加听证，被执行人姜某某未委托代理人参加听证，本案现已审查终结。
案外人刘某某、蒙某某辩称：2013年7月4日，我们夫妻与桂林方首房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室，已支付购房款人民币150000元，现余下购房款桂林方首房地产有限公司拒绝领取，但我们已经实际占有，并提供了相关证据，请求龙胜各族自治县人民法院中止对位于龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室的执行。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司辩称：因被执行人姜某某向我公司借款，该房屋已于2013年2月4日抵押给我公司并办理了抵押登记，公司享有优先受偿权，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人广西灵川农村合作银行、申请执行人桂林银行股份有限公司、申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行、申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行、申请执行人杨伟平、申请执行人郑昆信、王华保辩称：因于标的物登记在姜某某名下，但房屋买卖合同由方首公司进行处分，合同效力待定；没有办理产权过户登记，买卖合同没有生效，异议人提供的龙胜各族自治县公安局出具的报案证明只能证明异议人主张被骗的事实，在法律上不能证明房屋所有权为案外人刘某某、蒙某某所有，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，诉讼中，本院在审理原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人姜某某金融借款合同纠纷案件中，于2013年10月10日作出（2013）龙民初字第370-1号民事裁定书，查封了被执行人姜某某所有的座落于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室（产权证号：龙房权证字龙胜县第201308**号，面积126.35平方米）。
另查明，龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室为姜某某单独所有。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2013年2月4日对该房屋办理了抵押登记。且案外人刘某某、蒙某某是与桂林方首房地产有限公司签订的房屋买卖合同。
本院认为，从形式上审查，龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室所有权人为被执行人姜某某，案外人与房屋所有权人未签订合法有效的房屋买卖合同其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某、蒙某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾令胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1317号
原告：黎锦德，男，1982年12月19日出生，瑶族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省中山市，
被告：郎永平，男，1980年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
原告黎锦德与被告郎永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎锦德到庭参加诉讼，被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锦德向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年5月至10月份在坦洲镇申堂村客印象文化主题餐厅装修工资10950元。事实和理由：被告请原告于2016年5月份至10月份在中山市申堂村客印象文化主题餐厅做电焊工程，当时双方约定被告向原告每天支付220元工资。被告中途支付了一部分，尚欠10950元未支付。被告于2016年11月1日出具欠条，约定于2016年12月15日结清剩余工资。现已超出约定时间，被告仍未支付工资，原告遂诉至法院。
被告郎永平未作答辩。
原告黎锦德围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，郎永平出具一张欠条，载明：“本人郎永平欠黎锦德在客印象5-10月装修工资壹万零玖佰伍拾元整，定于2016.12.15日结清。如不能按时结清归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条下方有郎永平字样的签名及捺印。庭审中，黎锦德称欠条是双方在路边的打印店打印的，手写内容则是在郎永平租住的房子内由郎永平本人亲自填写及捺印；工资10950元是按240元/天计算，经双方结算后扣除之前预支生活费所得出的。
本院认为，郎永平在结欠黎锦德工资款后向黎锦德出具了一张欠条，确认其尚欠黎锦德工资款10950元，其理应及时支付款项。郎永平未按约定支付工资款，显属欠理，现应承担支付工资款的义务。黎锦德主张郎永平支付工资款10950元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郎永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锦德支付工资10950元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由被告郎永平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11184号
原告：赵某。
法定代理人：赵守禄，男，1980年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：张玉花，女，1980年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
诉讼委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区第二人民医院，住所地青岛市黄岛区双珠路***号。
法定代表人：丁海升，职务院长。
委托诉讼代理人：李春海，女，1974年4月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，该医院职工。
诉讼委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
原告赵某诉被告青岛市黄岛区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 高 霞
审 判 员 刘德强
人民陪审员 李 平
二〇一八年三月六日
书 记 员 解媛媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2036号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华、李刚，系四川朴治律师事务所律师。
被告：李敏，女。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一七年十月十七日
书记员 黎龙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第691号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年7月17日0时许，被告人邹某在酷比龙KTV饮酒后，驾驶浙E×××××号小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路叉口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为149.6mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。后民警将其带往安吉中医院抽取血样，2015年4月23日经湖州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人邹某血液中检验出乙醇成分，乙醇浓度为185mg／100ml。被告人邹某在道路上驾驶机动车时，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中也无异议，并有证人林某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王青星
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第373号
原告杨某甲，女，1979年2月17日生。
委托代理人李绍斌，男，1975年11月3日生。
被告熊某某，男，1978年9月4日生。
原告杨某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员夏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李绍斌、被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年11月农历自由恋爱按照农村习俗举行婚礼，2000年9月4日到丘北县民政局补办结婚证。2001年3月13日生育长女熊某甲，现已出嫁；次女熊某乙现年12岁（未落户）；长子熊某丙现年11岁（未落户）；三女熊某丁现年10岁（未落户）。原、被告结婚后，被告嗜酒如命，懒惰成性，经常嗜酒后对原告及四个子女实施家庭暴力，使原告和子女在精神和肉体上造成极大创伤，经村干部调解，被告依然我行我素，继续实施家庭暴力，还把米藏起来想饿死原告，为此，原告为维护自身合法权益，特请求法院判令原、被告离婚，三个未落户未成年子女的抚养由法院酌情判决。
被告辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人只是吵过架，答辩人没有打过被答辩人，也没有将米藏起来。
原告为证明其主张向法庭提交一号证据杨某某、杨某乙、陶某甲、杨某丙书面证言，以证明原告诉状所述是有依据的，不是编造的；二号证据结婚证原件一本，以证明原、被告双方是合法的夫妻关系；三号证据户口册复印件一本，以证明原、被告及长女情况。原告为证明其主张向本院申请证人陶某甲、杨某乙、杨某丙出庭作证，本院予以准许。证人陶某乙，熊某某自从和杨某甲结婚后经常酗酒，殴打杨某甲，致使杨某甲经常带小孩回娘家住。证人杨某丁，熊某某和杨某甲结婚十几年了，熊某某经常打杨某甲；证人杨某戊，结婚十几年来熊某某经常打杨某甲，手里拿到什么就拿什么打。
经质证，被告熊某某对原告杨某甲提交的证据一号证据杨某某、杨某乙、陶某甲、杨某丙证言有异议，认为证言是假的，其没有打过原告；对第二、三号证据结婚证、户口册无异议；认为证人陶某甲、杨某乙、杨某己的不是事实，吵架是有的，但没有打过杨某甲。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的一号证据杨某某、杨某乙、陶某甲、杨某丙证言，因杨某某未到法庭接受法庭质询，故对其证言本院不予采信。杨某乙、陶某甲、杨某丙出庭接受法庭质询，其证明原、被告系夫妻关系，结婚十多年来有吵闹现象的证言被告亦认可，本院予以确认，但其该三位证人均系原告杨某甲亲属，又没有其他证据与之相印证，故其证明被告经常殴打原告的证言本院不予采信。
根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告杨某甲与被告熊某某于1999年11月农历自由恋爱按照农村习俗举行婚礼，2000年9月4日到丘北县民政局补办结婚证。2001年3月13日生育长女熊某甲，现已出嫁；次女熊某乙现年12岁（未落户）；长子熊某丙现年11岁（未落户）；三女熊某丁现年10岁（未落户）。原告于2014年4月离家出走，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，经本院组织调解，因原、被告双方意见分歧过大，调解未果。
本院认为，原告杨某甲与被告熊某某已办理结婚登记手续，双方属合法的夫妻关系。庭审中，原告主张被告殴打其及家人导致夫妻感情破裂的事实所提供的依据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 夏 丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾红娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6775号
申请人：张良，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：石兆方，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：余宗文，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
张良与石兆方、余宗文民间借贷纠纷一案，申请人张良于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结石兆方、余宗文的银行存款682933.33元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，张良、李远琴以夫妻共同财产张良名下位于合肥市瑶海区房产及合肥市瑶海区房产提供担保。
本院经审查认为，张良提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石兆方、余宗文的银行存款682933.33元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产张良名下位于合肥市瑶海区房产及合肥市瑶海区房产，查封期限三年。
案件申请费3930元，由张良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年八月一日
书记员 陈宗庆
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初9号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人牛鹏，男，1983年7月17日出生，山西省清徐县人，汉族，本科文化，住山西省清徐县。曾因犯故意毁坏财物罪于2004年12月15日被本院判处单处罚金7000元。又曾因犯非法拘禁罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被清徐县公安局监视居住。于2017年1月12日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人牛鹏犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人牛鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年7月18日7时许，被告人牛鹏来到清徐县育青路49-4号刘建丽的楼房，以买熟肉为名进入一楼卧室，在实施盗窃的过程中被刘建丽当场抓获，在民警到达现场后，刘建丽在一楼地下室口拐角的鞋架后找到散落的被盗人民币现金1100元。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人牛鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛鹏具有认罪、累犯、前科劣迹等量刑情节。建议对被告人牛鹏在有期徒刑六个月到二年幅度内确定刑罚，并处罚金，不应当适用缓刑。
被告人牛鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月18日7时许，被告人牛鹏来到清徐县育青路49-4号刘建丽的楼房，以买熟肉为名进入一楼卧室，在实施盗窃的过程中被刘建丽当场抓获，在民警到达现场后，刘建丽在一楼地下室口拐角的鞋架后找到散落的被盗人民币现金1100元。
上述事实，被告人牛鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的刘建丽报案材料、公安机关询问刘建丽、贺小平、孟丽景、左二斌笔录、公安机关讯问牛鹏笔录、现场勘验笔录、现场方位照、门口、室内、过道、南卧室、北卧室概貌、鞋架及钱散落的照片、现场方位示意图、现场平面示意图、牛鹏将所盗窃现金藏匿地的照片、视频资料、抓获经过、吸毒现场检测报告书、尿样提取检测流程表、尿样检验报告、本院（2012）清刑初字第163号《刑事判决书》、本院（2004）清刑初字第117号《刑事判决书》、清徐县看守所（2013）清刑释字第14号《释放证明书》、被告人牛鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人牛鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛鹏犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年三月三日
书 记 员 成素斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第727号
罪犯潘子富，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月12日作出（2010）中一法刑一初字第1069号刑事判决，以被告人潘子富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出（2011）中中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘子富在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘子富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极份子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极份子。2013年8月15日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘子富悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘子富予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2890号
原告：郑文华。
被告：郑显魁。
被告：凌富。
本院在审理原告郑文华与被告郑显魁、凌富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告郑文华负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1002行审23号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，临汾市尧都区国土资源局段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，临汾市尧都区国土资源局段店国土资源所副所长。
被执行人秦忠超，女.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅240号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2016年10月31日作出尧国土资（监）字（2016）农宅240号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人秦忠超未经批准，于2015年10月占用本村540平方米（合0.81亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法》第四十七条之规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以罚款10800元，限十五日内尧都区交财政国库集中收付核算中心。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定第一、二项。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅240号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年四月二十七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审23号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，临汾市尧都区国土资源局段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，临汾市尧都区国土资源局段店国土资源所副所长。被执行人秦忠超，女.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅240号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2016年10月31日作出尧国土资（监）字（2016）农宅240号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人秦忠超未经批准，于2015年10月占用本村540平方米（合0.81亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法》第四十七条之规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以罚款10800元，限十五日内尧都区交财政国库集中收付核算中心。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定第一、二项。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅240号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年四月二十七日书记员郭世丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2806号
原告杨建业，男，1959年6月2日出生，汉族，住兰陵县。
被告张国峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住兰陵县，现住兰陵县。
原告杨建业与被告张国峰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22540元，利息3700元，合计人民币26240元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年5月15日，颜丽媛借原告杨建业现金22540元，由张国峰担保，当时说好了不超过半年就还，但至今未归还。原告近催要多次，不但不还，连电话都不接了，现因颜丽媛外出，无法联系到其本人。对此，原告无奈，对担保人提起诉讼，并收取千分之十五的利息3700元。
被告张国峰辩称：借款人系颜丽媛不是答辩人张国峰，双方未约定保证期限，保证期间为六个月，本案已超出保证期限，答辩人不再承担保证责任。
原告杨建业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，客户凭条一份。被告张国峰质证称：借条属实，但是借条的日期有改动，具体谁改动的我记不清了，对客户凭条没有异议，该款是打入我账户属实，但是实际收款日期是2016年5月16日。对原告提交的借条和银行客户凭条，能够相互印证借款时间为2016年5月15日，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
被告张国峰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月15日，颜丽媛由张国峰担保向原告杨建业借款22540元，该笔借款由原告杨建业通过银行汇款汇入被告张国峰账户，被告认可已于2016年5月16日收到该款。原告提交借条一份载明：“借条今借杨建业现金22540元（贰万贰仟伍佰肆拾）借款人：颜丽媛担保人：张国峰2016年5月15日”。原告向借款人颜丽媛催款未果，现向被告张国峰主张担保责任，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否有权仅起诉保证人张国峰；2、被告张国峰的保证责任是否已经超过担保时效；3、借款利息能否支持。关于争议焦点一，本案原告杨建业和借款人颜丽媛之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告张国峰作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。本案原告作为债权人要求被告张国峰在其保证范围内承担保证责任并无不当；关于争议焦点二，借款人颜丽媛由本案被告张国峰担保向本案原告杨建业借款，出具的借条中没有约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案原告杨建业主张借款两个月后曾向借款人颜丽媛催要过，颜丽媛说有钱就偿还，后来打借款人电话没人接，打保证人电话也不接。本案中债权人要求债务人履行义务的宽限期以半年为宜，借款时间为2016年5月15日，两个月后催要后加半年宽限期为2017年1月15日，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即2017年1月15日起计算至2017年7月14日止，本案原告杨建业于2017年5月22日向本院提起诉讼，被告张国峰的保证责任没有超过法定期限，应对该笔借款承担保证责任，对于原告要求被告张国峰偿还欠款22540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于争议焦点三，本案属于个人自然人之间的借款合同，借条中对利息支付没有约定，视为不支付利息，对于原告向被告主张的3700元利息，于法无据没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案存在合法有效的借款合同，被告张国峰应该承担借款合同的保证责任，向原告杨建业偿还借款22540元，被告张国峰在承担保证责任后，有权向债务人颜丽媛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张国峰偿还原告杨建业借款22540元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨建业的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元减半收取计228元，由被告张国峰负担196元，原告杨建业负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 学 朋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2806号原告杨建业，男，1959年6月2日出生，汉族，住兰陵县。被告张国峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住兰陵县，现住兰陵县。原告杨建业与被告张国峰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22540元，利息3700元，合计人民币26240元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年5月15日，颜丽媛借原告杨建业现金22540元，由张国峰担保，当时说好了不超过半年就还，但至今未归还。原告近催要多次，不但不还，连电话都不接了，现因颜丽媛外出，无法联系到其本人。对此，原告无奈，对担保人提起诉讼，并收取千分之十五的利息3700元。被告张国峰辩称：借款人系颜丽媛不是答辩人张国峰，双方未约定保证期限，保证期间为六个月，本案已超出保证期限，答辩人不再承担保证责任。原告杨建业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，客户凭条一份。被告张国峰质证称：借条属实，但是借条的日期有改动，具体谁改动的我记不清了，对客户凭条没有异议，该款是打入我账户属实，但是实际收款日期是2016年5月16日。对原告提交的借条和银行客户凭条，能够相互印证借款时间为2016年5月15日，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告张国峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月15日，颜丽媛由张国峰担保向原告杨建业借款22540元，该笔借款由原告杨建业通过银行汇款汇入被告张国峰账户，被告认可已于2016年5月16日收到该款。原告提交借条一份载明：“借条今借杨建业现金22540元（贰万贰仟伍佰肆拾）借款人：颜丽媛担保人：张国峰2016年5月15日”。原告向借款人颜丽媛催款未果，现向被告张国峰主张担保责任，故酿成本案纠纷。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否有权仅起诉保证人张国峰；2、被告张国峰的保证责任是否已经超过担保时效；3、借款利息能否支持。关于争议焦点一，本案原告杨建业和借款人颜丽媛之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告张国峰作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。本案原告作为债权人要求被告张国峰在其保证范围内承担保证责任并无不当；关于争议焦点二，借款人颜丽媛由本案被告张国峰担保向本案原告杨建业借款，出具的借条中没有约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案原告杨建业主张借款两个月后曾向借款人颜丽媛催要过，颜丽媛说有钱就偿还，后来打借款人电话没人接，打保证人电话也不接。本案中债权人要求债务人履行义务的宽限期以半年为宜，借款时间为2016年5月15日，两个月后催要后加半年宽限期为2017年1月15日，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即2017年1月15日起计算至2017年7月14日止，本案原告杨建业于2017年5月22日向本院提起诉讼，被告张国峰的保证责任没有超过法定期限，应对该笔借款承担保证责任，对于原告要求被告张国峰偿还欠款22540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于争议焦点三，本案属于个人自然人之间的借款合同，借条中对利息支付没有约定，视为不支付利息，对于原告向被告主张的3700元利息，于法无据没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本案存在合法有效的借款合同，被告张国峰应该承担借款合同的保证责任，向原告杨建业偿还借款22540元，被告张国峰在承担保证责任后，有权向债务人颜丽媛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张国峰偿还原告杨建业借款22540元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨建业的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元减半收取计228元，由被告张国峰负担196元，原告杨建业负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇一七年八月十六日书记员 夏 学 朋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3533号
原告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部，住所地淮南市田家庵区舜耕中路田家庵区汽贸大厦208，统一社会信用代码91340400348807155A。
负责人：刘峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:谢家集区杨公汤勇家庭农场，经营场所谢家集区杨公镇黄圩村，注册号34040600089367。
经营者：汤勇，男，1975年2月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汤多好，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄春霞，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部（以下简称保险公司）与被告汤勇、谢家集区杨公汤勇家庭农场（以下简称汤勇农场）、汤多好、黄春霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告汤勇、汤勇农场、汤多好、黄春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤勇偿还400230元，并从2017年4月8日开始按照年利率5.5%计算利息至本息全部付清；2.判令汤勇支付律师费8000元；3.判令汤勇农场、汤多好、黄春霞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：汤勇系家庭农场经营户。2016年2月2日，汤勇因生产经营周转需要，与中国农业银行股份有限公司淮南分行八公山支行（以下简称农业银行）签订了《农户贷款借款合同》。汤勇为了保证及时还款，在保险公司处购买了个人贷款保证保险，免赔额度为借款本金的20%，同时与汤勇等签订《助农宝贷款保证保险追偿协议》，保单及协议约定若汤勇在《借款合同》到期后15天未履行偿还借款行为，保险公司代为支付保险赔偿金后，有向被告追偿的权利。2016年2月2日，农业银行向汤勇发放了50万元贷款。2017年2月1日，借款合同到期，汤勇没有偿还借款本金，银行遂要求保险公司作为保证人承担责任。保险公司于2017年4月7日将400230元支付给农业银行，取得了向汤勇追偿的权利。汤勇农场、汤多好、黄春霞作为保证人为汤勇提供保证，应当承担连带清偿责任。
汤勇、汤勇农场、汤多好及黄春霞缺席，未作答辩。对保险公司提交的证据，汤勇、汤勇农场、汤多好及黄春霞未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月2日，借款人汤勇与贷款人农业银行签订《农户贷款借款合同》。汤勇为了保证及时还款，于2016年2月2日与保险公司签订《助农宝贷款保证保险追偿协议》，汤勇在保险公司处购买了个人贷款保证保险。汤勇农场、汤多好、黄春霞作为保证人自愿向保险公司承担连带担保责任。同日，农业银行向汤勇发放贷款50万元。贷款到期后，汤勇未能偿还农业银行50万元贷款，保险公司按约于2017年4月7日代汤勇向农业银行偿还贷款400230.38元。
本院认为：保险公司代汤勇向农业银行履行了还款义务后，有权向汤勇追偿。保险公司要求汤勇偿还400230元及利息，于法有据，本院依法予以支持。根据双方约定，保险公司行使追偿权而支出的费用由汤勇负担，保险公司要求汤勇支付其支出的律师费8000元，本院予以支持。汤勇农场、汤多好、黄春霞作为保证人应当承担相应的保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部400230元及利息（利息自2017年4月8日开始按照年利率5.5%计算至本息全部付清）；
二、被告汤勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部律师费8000元；
三、被告谢家集区杨公汤勇家庭农场、汤多好、黄春霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7423元，由被告汤勇、汤勇农场、汤多好、黄春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 蒋 兵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告保险公司提交证据和证明目的如下：
1.保险公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；
2.农户贷款借款合同，证明汤勇向农业银行借款50万元及保险公司作为保证人；
3.借款凭证，证明农业银行实际发放贷款50万元；
4.个人了贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险险单、个人贷款保证保险条例，证明保险公司为汤勇提供保证险、免赔额20%；
5.“助农宝”贷款保证保险追偿协议，证明保险公司汤勇追偿的依据；
6.权益转让书转款凭据，证明保险公司要求汤勇偿还400230元的依据；
7.营业执照、借款担保书，证明其他被告承担连带责任的依据；
8.委托合同、转款凭证、律师费发票，证明保险公司支付律师费8000元。
其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3601号
罪犯郑国辉，男，1993年9月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2012年5月21日作出（2012）揭惠法少刑初字第9号刑事判决，以被告人郑国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑国辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖九次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，因该罪犯在服刑期间有扣分，应酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国辉予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆