wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李光亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，167.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，167.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢225号
申请执行人王强，男，汉族，1972年2月15日生，住本市润州区。
委托代理人张红玉，施珺，江苏汇泉律师事务所律师，
被执行人被告饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，户籍地址无锡市天鹅湖花园Ａ区。
本院在执行申请执行人王强诉被告饶长生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王强于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第851号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢225号申请执行人王强，男，汉族，1972年2月15日生，住本市润州区。委托代理人张红玉，施珺，江苏汇泉律师事务所律师，被执行人被告饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，户籍地址无锡市天鹅湖花园Ａ区。本院在执行申请执行人王强诉被告饶长生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王强于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第851号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年八月三十日书记员 吴 娉
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执550号
申请执行人赵合平，男，1971年2月17日出生，汉族。
被执行人秦作俊，地址临漳县。
赵合平与秦作俊其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初1084号已经发生法律效力。由于被执行人秦作俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵合平于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦作俊的财产进行了查证：被执行人秦作俊无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦作俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦作俊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 范冰洋
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第10号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
被执行人宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社。
法定代表人赵安潮。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月1日作出的（2013）甬仑行十决字第60号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社没收违法所得30000元，罚款10000元。本院于2014年1月10日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第10号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月七日
代书 记员 赵哲莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执677号
申请执行人：广州大益农资贸易有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：李煌，执行董事。
委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。
被执行人：陈铅杰，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人广州大益农资贸易有限公司与被执行人陈铅杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，已依法冻结被执行人陈铅杰在中国民生银行（账户：62×××31）存款88936元，因该款为贷款保证金，暂无法扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执677号申请执行人：广州大益农资贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：李煌，执行董事。委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。被执行人：陈铅杰，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人广州大益农资贸易有限公司与被执行人陈铅杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，已依法冻结被执行人陈铅杰在中国民生银行（账户：62×××31）存款88936元，因该款为贷款保证金，暂无法扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第115号
原告：莫某甲。
委托代理人：褚某。
被告：肖某。
委托代理人：姚某某。
原告莫某甲为与被告肖某离婚纠纷一案，于2010年5月
31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人褚某；
被告肖某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告莫某甲起诉称：其与被告肖某经人介绍相识恋爱
，××××年××月××日在双林镇人民政府登记结婚，婚后感情一般
，××××年××月××日生育一子，取名莫某乙。2009年10月，原告发
现被告有婚外情，被告在双方长辈面前承诺：与第三者断绝关
系。事后，原告发现被告既无与第三者断绝关系，也不尽妻子
义务，夫妻产生矛盾。被告于2010年正月初四离家出走，至今
未归。其认为，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情彻
底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子莫某乙随原告共同生
活，被告承担400元／月抚养费至儿子独立生活时止；本案诉
讼费由被告承担。
被告肖某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的相识、结婚、生子一节无异议，但认为原告诉称被告有婚外
情与事实不符，双方感情并无破裂，有和好可能，不同意离婚
。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明××××年××月××日原、被告
在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
2、《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告婚生子
莫某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告肖某未向本院提供证据。
原告莫某甲提供的证据1、2，经被告肖某质证无异议
，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为
有效证据。
根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在湖州市
南浔区双林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育
一子，取名莫某乙。婚后，原、被告为家庭矛盾发生争吵，以致
纠纷成讼。
本院认为，原告莫某甲与被告肖某相识恋爱后自愿登
记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻
共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生
后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、
被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中
未能提供充足的证据予以证实。而被告在庭审中，坚决不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双
方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素
综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通
与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告
夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院
不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
原告莫某甲请求与被告肖某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年六月二十五日
书记员 郑秋萍
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1615号
原告：王元文，男，生于1967年1月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇金牛路中段。
被告：豆坤章，男，生于1986年3月2日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县王河镇深垭村。
原告王元文诉被告豆坤章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王元文到庭参加了诉讼，被告豆坤章因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王元文向本院提出的诉讼请求：1、请求你院依法判令被告支付本金人民币10000元，利息自2015年12月6日至还清之日止，利率按月息2%计算。事实及理由：2015年11月6日，被告豆坤章向原告王元文借款人民币10000元，用于家庭固定资产投入，期限3个月，月利息3%，现被告拒绝支付利息及本金，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特具状你院。请予支持。
原告向本院提供了以下证据：借条一张，内容为：“今借到王元文人民币10000元（壹万元整）用于家庭固定资产投入，使用期限3个月，月利息3%，到期本息结清，超期利息翻番，借款人豆坤章，担保人豆万学。”。
被告豆坤章因下落不明，经本院公告传唤，期至未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告豆坤章2015年11月6日以家庭建设投入为由，向原告王元文借款10000元，约定还款期限为3个月，约定利息为每月按3%计算，被告借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的证据在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：被告豆坤章向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张要求豆坤章承担偿还借款的责任，于法有据，应予支持。借款时虽然有担保人，但原告未主张担保人承担责任，原告的行为是对自己民事权利的处分，本院认同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告豆坤章于本判决生效后十五日内偿还所借原告王元文的借款10000元，并按借款本金10000元从借款之日按月利息2%计算利息，至本金偿还完毕为止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告豆坤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 张军祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2944号
原告：叶道明，男，1979年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：车永兵，男，1983年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告叶道明诉被告车永兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶道明到庭参加了诉讼，被告车永兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶道明诉称：2016年7月28日，被告从原告处借款人民币10000元整，并向原告出具借条一份，承诺2016年8月27日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告车永兵未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告叶道明称被告车永兵以需要资金周转为由向其借款10000元使用，原告于2016年6月8日通过支付宝账户将10000元转账至被告车永兵的支付宝账户。该笔借款后经原告的催要，被告于2016年7月28日给原告出具借条一张，借条中载明：“借条因个人公司资金紧张，今收到叶道明（身份证号），以现金借出的10000.00（人民币壹万元整），借期1个月，2016年8月27日到期时还清，立此为据。借款人：车永兵身份证号家庭住址：天润城11-4-202借款人：车永兵2016/7/28”。原告称上述借款到期后经其多次催要无果，遂提起本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条、借款支付凭证等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的载明借款金额为人民币10000元的债权凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，故被告作为债务人对所欠原告借款10000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车永兵于本判决生效后三日内偿还借原告叶道明款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 吴寄梅
人民陪审员 曾 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴博涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第63号
上诉人（原审被告）龚志庆，男，1947年3月14日出生，汉
族，住上虞市丰惠镇祝家庄村后龚上宅**号。
被上诉人（原审原告）孙锋，汉
族，住上虞市百官街道横街路6号二区***室。
上诉人龚志庆因与被上诉人孙锋保证合同纠纷一案，不服
浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2910号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理
费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第63号
上诉人（原审被告）龚志庆。
被上诉人（原审原告）孙锋。
上诉人龚志庆因与被上诉人孙锋保证合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2910号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 章卫琴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2790号
原告：张加仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被告：赵亮武，男，1971年8月20日出生，汉族，住五莲县。
原告张加仁诉被告赵亮武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张加仁于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加仁撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张加仁撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告张加仁负担。
审判员 王义江
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00070号
申请执行人：安邦财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人：黄得说，该公司员工。
被执行人：冯小芝，男，住所地宣城市宣州区。
被执行人：徐让翠，女，住所地宣城市宣州区。
申请执行人安邦财产保险有限公司安徽分公司与被执行人冯小芝、徐让翠追偿权纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第03206号民事判决书判决被告冯小芝、徐让翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告安邦财产保险有限公司安徽分公司先行赔付的赔偿款83072.80元。本案受理费1877元，由被告冯小芝、徐让翠负担。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，原告安邦财产保险有限公司安徽分公司于2013年12月23日向本院申请执行，要求二被告履行义务并承担执行费1174元。
本院在执行中，查明被执行人冯小芝外出务工、住址不明，被执行人徐让翠身患多种疾病、基本失去劳动能力。申请人未向本院提供二被执行人可供执行的财产，本院也未发现二被执行人的可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，故本院对本案实行本次执行程序终结，待发现二被执行人有可供执行的财产或发现被执行人冯小芝的下落时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第03206号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年五月二十日
书记员 叶亚平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4793号
原告：李冰洁，女，汉族，1969年1月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：杨玉春，女，汉族，1972年9月30日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：张洪光，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告李冰洁与被告杨玉春、张洪光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冰洁，被告张洪光到庭参加诉讼。被告杨玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告李冰洁诉称：原告与被告杨玉春系朋友关系，2015年1月，被告杨玉春找到原告，欲从原告处借款3万元，并承诺支付月利2分。出于对朋友的信任，原告将家中的3万元钱借给被告，被告杨玉春向原告出具了欠条，双方约定2015年7月21日前还款，但被告杨玉春在借款到期后未还款，被告杨玉春借款时与被告张洪光系夫妻关系。原告现诉至法院，要求二被告偿还原告借款3万元及利息。
被告张洪光辩称：欠款不属实，我方不知情，我方与被告杨玉春于2015年3月31日已离婚，原告起诉后我方才知道欠款的。欠条的事我方不知情，并对真实性表示怀疑。
被告杨玉春未予答辩。
经审理查明：原告与二被告原系同小区邻居关系。原告称2015年1月21日，原告欲帮其母亲将3万元现金存入银行，在小区麻将社与被告杨玉春相遇，被告杨玉春提出向原告借款，原告同意后由被告杨玉春出具借条一份。借条载明：“今有杨玉春向李冰杰借人民币叁万元（30000）整，借期为半年，利息为2分。2015年1月21日至2015年5月21日。”借款人处有被告杨玉春签字并按手印。
另查明，借条出具时间为被告杨玉春与被告张洪光婚姻关系存续期间，双方于2015年3月31日离婚。
审理过程中，与原被告同小区居住的麻将社老板皮秀丽证实原告与被告杨玉春借款发生在其经营的麻将社内，借款当日，原告称其准备将其母的3万元钱存入银行，被告杨玉春听到后，称想借这笔钱，原告同意后当场向被告杨玉春交付了现金3万元，并由杨玉春当场出具亲笔手写借条一张。
以上事实，有借条、离婚证、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告杨玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告提供了借条，以及证人证言予以佐证。借贷发生时原告与二被告系同小区邻居关系，借贷符合本地习惯及常理，可以认定原告与被告系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予以支持。
关于借款利息的问题，由于原、被告对利息约定为年利率为24%，约定符合国家相关法律规定,故原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告张洪光偿还借款及利息的问题，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且被告张洪光在举证期限内及庭审过程中未向法院提交明确证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告张洪光对该笔借款应承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉春、张洪光于本判决生效后十日内给付原告李冰洁借款3万元元；
二、被告李冰洁、张洪光于本判决生效后十日内给付原告李冰洁借款3万元的利息（利息自2015年1月21日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告杨玉春、张洪光共同负担。公告费800元，由被告杨玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费836元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00092号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省本溪满族自治县。因本案于2014年8月22日被抚顺县公安局监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日16时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至抚顺县石文镇英守村水库附近公路边时，撞到路边停着的轿车保险杠后摔倒在公路上。后经人发现报案，民警到达现场将其带至石文镇医院抽取静脉血。经鉴定：郭某某静脉血中乙醇含量为238.5毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、前科查询表、现场勘查笔录、行车轨迹照片、现场照片、证人郭某甲的证言、血中乙醇司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年十月八日
书记员 ： 王 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00169号
原告魏成军，男，1954年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人魏少林，男，1984年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系魏成军之子。代理权限：特别授权即参加诉讼、代为调解、代收法律文书。
委托代理人方立，男，1976年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区，系魏成军之婿。代理权限：一般代理。
被告余永杰，男，1971年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人余正奎（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
原告魏成军与被告余永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员朱道松、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成军及委托代理人魏少林、方立、被告余永杰及其委托代理人余正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日下午，我驾驶两轮摩托车沿淅河镇通村公路由大堰坡往淅河镇区方向行驶，15时05分，当车行至余家畈七组时，遇被告余永杰驾驶的两轮摩托车左转弯上公路时，两车发生擦挂，造成我受伤及车辆受损的交通事故。被告余永杰驾驶摩托车左转弯上公路时，未让直行车辆先行是造成此事故的主要过错，应负主要责任，我未保持安全车速，遇情况采取措施不力是造成此事故的另一原因，对此事故的发生有过错，应负次要责任。为此，特提起诉讼，要求判令被告因此事故造成的各项经济损失11万元。
被告余永杰辩称，1、原告起诉要求我赔偿损失已超过诉讼时效。2、原告在初诊医院治疗终结后，11个月后又擅自到武汉医院就诊，其损失原告自行承担。
经审理查明，2014年1月9日，原告魏成军驾驶无号牌两轮摩托车沿淅河镇通村公路由大堰坡往淅河镇区方向行驶，15时05分，当车行至余家畈七组，遇被告余永杰驾驶无号牌两轮摩托车左转弯上公路时，两车发生擦挂，造成原告魏成军受伤及两车受损的交通事故。同月16日，随州市公安局交警支队三大队作出随公交认字[2014]第3102号道路交通事故认定书认定：余永杰应负此事故的主要责任，魏成军应负次要责任。事故发生后，原告魏成军即被送往随州经济开发区医院住院治疗14天。同年10月30日，随州市公安局交警支队三大队淅河中队委托湖北随州中意法医司法鉴定对原告魏成军的伤情进行了鉴定。同年11月5日，该鉴定所作出随中司鉴所【2014】法鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、魏成军因交通事故致右膝部损伤不构成伤残疾；2、伤后误工损失180日，一人护理30日。同年12月15日，原告在武汉大学人民医院住院治疗11天。2015年1月20日，原告诉至本院。同年3月27日，随州市公安局交警支队三大队淅河中队委托湖北随州中意法医司法鉴定所对原告魏成军的伤情进行鉴定。同年4月1日，该鉴定所作出随中司鉴所[2015]法鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、魏成军因交通事故致左膝部损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工损失240日，一人护理60日；3、伤后医疗费凭据列入赔偿。2015年11月20日，被告余永杰向本院提出重新鉴定申请，要求对原告魏成军所受伤残疾等级、误工时间、护理时间、二次治疗是否与第一次有关等进行重新鉴定。2016年1月12日，被告余永杰向本院将上述申请撤回。同年7月1日，原告魏成军向本院申请，要求对伤残等级、误工时间、护理时间作出鉴定。同年11月8日，本院委托湖北中真司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，同月25日，该鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第2030号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏成军所受伤的伤残程度为Ⅹ级；误工时间为伤后180日，护理时间为60日。诉讼中，原告将诉讼请求变更为85782元。
另查明，原告魏成军系农业户口。据湖北省统计局统计，2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入（年）11844元、居民服务和其他服务业28729元/年，农、林、牧、渔业28305元/年，居民服务、修理和其他服务业31138元/年。原告魏成军因此事故造成的经济损失有：医疗费27070元、护理费5119元（31138元/年÷365天×60日）、鉴定费2500元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、精神损害抚慰金2100元、残疾赔偿金19187元（11844元/年×18年×10%）、交通费1000元，共计58226元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告依法应承担相应赔偿。原告诉请因交通事故造成的损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分再按主次责任比例承担，鉴于原、被告车辆在事故发生时，均存在违法行为且未投保交强险，为了显示公平原则，应按责赔偿，故原告的诉请，本院不予支持。2014年11月5日和2015年4月1日，湖北随州中意法医司法鉴定接受交警部门委托对原告的伤情所作的两份鉴定，程序上存在瑕疵，故对该两份鉴定，本院不予采信，同时因此所产生的鉴定费用，本院亦不予支持。原告诉请误工费13959元，定残时，原告已年满62周岁，也未提交其他证据证明仍从事劳动且有固定收入，故原告的该项诉请本院不予支持。原告诉请营养费1250元，缺乏证据证明，本院不予支持。原告诉请交通费2300元，未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其受伤期间合理交通费用，本院酌定为1000元。原告诉请赔偿的医疗费中有2342.68元为购药发票，非正规医疗发票，也未提交证据证明系交通事故受伤处用药品，该费用不能列入赔偿范围。原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告在本交通事故中有过错，应按过错比例承担，本院酌定为2100元。被告辩称本案已过诉讼时效。本院认为，原告起诉时相关鉴定尚未作出，不能确定详细损失，故未超过诉讼时效，被告余永杰该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告余永杰赔偿原告魏成军因本案交通事故所造成的各项损失39288.2元（即总损失58258元-精神抚慰金2100元后的70%），其余损失由原告魏成军自负。
二、被告余永杰赔偿原告魏成军精神损害抚慰金2100元。
三、驳回原告魏成军的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告余永杰负担1750元，原告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡道泉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第260号
原告：杨某某。
被告：严某某。
原告杨某某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 孙巧浓独任审理。2010年6月17日，本院公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被
告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称，被告严某某因急需资金周转于2009年1
0月1日向原告借款40000元并约定以浙b×××××桑塔纳轿车
作抵押。2009年11月20日，被告又由于资金紧张向原告借款20
000元，并口头约定三个月后归还。后原告多次向被告催讨，
被告均未付。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款60000
元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供借条原件两份，证明被告严
某某于2009年10月1日及2009年11月20日分别向原告借款40000
元、20000元的事实。
被告严某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告严某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供
的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，原告杨某某与被告严某某之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告双
方未约定具体的还款时间，被告严某某经原告催讨应及时归还
借款。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某应于本判决生效后十日内归还原告杨某某借
款60000元。
如果被告严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员孙巧浓
二〇一〇年六月十七日
书记员金紫莹（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4476号
原告刘某。
委托代理人，律师。
被告湖南某投资咨询公司。
法定代表人吴某，总经理。
原告刘某因与被告湖南某投资咨询公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告刘某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告湖南某投资咨询公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年12月1日，刘某应聘到湖南某投资咨询公司担任销售主管。2017年3月4日，湖南某投资咨询公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向刘某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，湖南某投资咨询公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：湖南某投资咨询公司向刘某支付拖欠工资、提成11050元。
被告湖南某投资咨询公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2016年:12月1日，刘某与湖南某投资咨询公司订立一份《劳动合同》，湖南某投资咨询公司聘用刘某为销售代表。2017年3月4日，吴某向刘某出具两份《工资欠条》，确认欠员工刘某工资共计11050元，于2017年5月6日前支付。之后，湖南某投资咨询公司未履行付款义务，刘某遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《工资欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：吴某虽然在《工资欠条》中承诺其本人对此承担法律责任，但同时也明确所涉及的金额为工资与提成，即涉案款项系刘某的劳动报酬。刘某与湖南某投资咨询公司具有劳动关系，吴某系湖南某投资咨询公司法定代表人，故能够确认吴某出具《工资欠条》的行为系职务行为，即其作为湖南某投资咨询公司法定代表人确认湖南某投资咨询公司拖欠刘某劳动报酬的事实。两份《工资欠条》中明确湖南某投资咨询公司拖欠刘某工资共计11050元，湖南某投资咨询公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付11050元工资的义务，应当承担举证不利的后果，故刘某起诉请求湖南某投资咨询公司向其支付11050元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告湖南某投资咨询公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付11050元劳动报酬。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4476号原告刘某。委托代理人，律师。被告湖南某投资咨询公司。法定代表人吴某，总经理。原告刘某因与被告湖南某投资咨询公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告刘某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告湖南某投资咨询公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2016年12月1日，刘某应聘到湖南某投资咨询公司担任销售主管。2017年3月4日，湖南某投资咨询公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向刘某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，湖南某投资咨询公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：湖南某投资咨询公司向刘某支付拖欠工资、提成11050元。被告湖南某投资咨询公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2016年:12月1日，刘某与湖南某投资咨询公司订立一份《劳动合同》，湖南某投资咨询公司聘用刘某为销售代表。2017年3月4日，吴某向刘某出具两份《工资欠条》，确认欠员工刘某工资共计11050元，于2017年5月6日前支付。之后，湖南某投资咨询公司未履行付款义务，刘某遂诉至本院。以上事实，有《劳动合同》、《工资欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：吴某虽然在《工资欠条》中承诺其本人对此承担法律责任，但同时也明确所涉及的金额为工资与提成，即涉案款项系刘某的劳动报酬。刘某与湖南某投资咨询公司具有劳动关系，吴某系湖南某投资咨询公司法定代表人，故能够确认吴某出具《工资欠条》的行为系职务行为，即其作为湖南某投资咨询公司法定代表人确认湖南某投资咨询公司拖欠刘某劳动报酬的事实。两份《工资欠条》中明确湖南某投资咨询公司拖欠刘某工资共计11050元，湖南某投资咨询公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付11050元工资的义务，应当承担举证不利的后果，故刘某起诉请求湖南某投资咨询公司向其支付11050元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖南某投资咨询公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付11050元劳动报酬。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月十七日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9029号
罪犯潘建平，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月13日作出了（2009）奎刑初字第196号刑事判决，以被告人潘建平犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘建平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘建平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00938号
申请执行人顾同广，农民。
被执行人刘洪军，个体户，（）。
申请执行人顾同广与被执行人刘洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第0318号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人刘洪军应给付申请执行人顾同广工资款20800元。案件受理费272.5元，由被执行人顾同广承担。因被执行人顾同广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾同广向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪军的财产状况进行了调查，被执行人刘洪军无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。现被执行人刘洪军下落不明。上述执行情况本院已告知申请执行人顾同广，要求其向本院提供被执行人刘洪军可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋宇轩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3485号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘安民，该公司工程主管。
被告：强飞，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告汤天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕 修 东
二〇一七年十二月一日
书记员 任雪�
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第402号
原告陈某，男。
被告秦某，女。
原告陈某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告陈某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许茹欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6537号
原告：刘文东
委托诉讼代理人：于惠荣，
被告：焦洪寿
委托诉讼代理人：王增光，
原告刘文东与被告焦洪寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文东的委托诉讼代理人于惠荣、被告焦洪寿及其委托诉讼代理人王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文东向本院提出诉讼请求：判令焦洪寿立即偿还借款本金24000元及利息12000元，合计36000元。事实和理由：2012年6月29日，焦洪寿向刘文东借现金50000元，并出具借条1份，承诺使用2个月，2个月后焦洪寿还款26000元，余款24000元至今未还。
焦洪寿辩称，实际借款26000元，刘文东所诉的24000元并未交付给焦洪寿，而且借款26000元已经偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。刘文东提交的借条上载明焦洪寿借款50000元，已付26000元，焦洪寿对此抗辩解释为曾打算借50000元，因刘文东当时只有26000元现金，就交付了26000元，并在借条上注明已付26000元。本院认为，焦洪寿作为完全行为能力人应当明确知道签署借条所产生的法律效力，根据民间借贷交易习惯，借条所载的内容应当理解为焦洪寿向刘文东借款50000元，后焦洪寿偿还26000元并在借条上注明，因此，焦洪寿的抗辩主张不符合交易习惯，且未提交充分证据证明其抗辩主张，故对于焦洪寿该项抗辩主张，本院不予采纳。双方未明确约定借款期限，刘文东主张口头约定借款期限为2个月，焦洪寿主张口头约定借款期限10-15天，本院认定借款期限为2个月。双方未明确约定利息，刘文东主张口头约定月息8厘，焦洪寿主张未约定利息，本院认定借款未约定借期内利息。
本院认为，焦洪寿向刘文东借款50000元，到期后焦洪寿偿还26000元，尚欠24000元，应当予以清偿，并可自逾期之日，按照年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、焦洪寿欠刘文东借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按年利率6%，自2012年8月29日计算至本金清偿为止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回刘文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由焦洪寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月十五日
书记员 刘莎莎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第292号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：嘉
兴市××路××号。
代表人：卜××。
委托代理人：徐××。
被告：桐乡××绵羊纺织有限公司，住所地：桐乡市×
×毛××城工业园区××地块。
法定代表人：陈××。
被告：桐乡××服饰有限公司，住所地：桐乡市××毛
××城工业园区××地块。
法定代表人：陈××。
被告：陈××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告桐乡××绵羊纺织有限公司、桐乡××服饰有限公司、陈×
×金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公
司××行在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免
交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 赵永林
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年三月十日
书 记 员 陈 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，综合管理员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，资产保全员
被告：赵宝国，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：胡淑杰，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张春雷，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：徐慧艳，女，1963年9月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王海龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：韩丽红，女，1980年1月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告：姜风臣，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张凤华，女，1969年8月10日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告赵宝国、胡淑杰、张春雷、徐慧艳、王海龙、韩丽红、姜风臣、张凤华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵宝国、胡淑杰立即偿还贷款本金80000元及截止到2016年1月28日所产生的逾期利息14347元，合计94347元，张春雷、徐慧艳、王海龙、韩丽红、姜风臣、张凤华互负连带清偿责任；2.要求赵宝国、胡淑杰、张春雷、徐慧艳、王海龙、韩丽红、姜风臣、张凤华承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3.要求赵宝国、胡淑杰、张春雷、徐慧艳、王海龙、韩丽红、姜风臣、张凤华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，本案诉讼费由赵宝国、胡淑杰、张春雷、徐慧艳、王海龙、韩丽红、姜风臣、张凤华承担。事实和理由：赵宝国、胡淑杰系夫妻关系，张春雷、徐慧艳、赵宝国、胡淑杰、王海龙、韩丽红、姜风臣、张凤华自愿组成联保小组，互为连带保证责任。联保成员赵宝国、胡淑杰于2014年3月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款80000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现赵宝国、胡淑杰违反贷款合同约定，于2015年2月24日起未按时足额还款，经逾期多次催要，赵宝国、胡淑杰尚有本金80000元及截止至2016年1月28日产生的逾期利息为14347元未给付。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的被告赵宝国、胡淑杰、张春雷、徐慧艳、王海龙、韩丽红、姜风臣、张凤华住所不能向其送达法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘长福
审判员 李广波
审判员 赵 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 爽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第700号
原告安化县农村信用合作联社。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，该联社员工。
被告梁岩石，男，1954年11月22日出生，汉族，安化县人。
被告梁优安，男，1966年9月23日出生，汉族，安化县人。
被告梁核清，男，1964年2月23日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告梁岩石、梁优安、梁核清金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年5月15日以与被告梁岩石、梁优安、梁核清达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年五月一十五日
书 记 员 魏琳娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第700号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告胡党胜，男，1971年6月10日出生，汉族，安化县人。
被告周寒冰，男，1982年12月5日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告胡党胜、周寒冰金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年5月12日以与被告胡党胜、周寒冰达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚建生
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月一十二日
书 记 员 魏琳娟
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第22-1号
申请执行人陶世云，男，1975年1月22日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会。
法定代表人王锡锋，系该村委会主任。
本院（2013）皋西民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会自判决生效之日起十日内给付申请执行人陶世云一口人的公用地征收补偿费用2457元。但被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会未在该民事判决书确定的期限内履行。另外，被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会还应承担本案的案件受理费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会的银行存款2532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 慕克庆
执行员 钱武军
二〇一四年一月三日
书记员 高 风
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13608号
原告深圳市世纪发展商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。
法定代表人文勇，该公司总经理。
委托代理人姜文涛，男，汉族，1991年8月18日出生，住址武汉市新洲区，系�公司员工。
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。
法定代表人张英男。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世纪发展商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1450元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，减半收取计725元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一七年八月一日
书记员 林雯仪（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1611号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:赵楠楠，该公司职工。
被告:长春市双阳区通阳小学，住所地：吉林省长春市双阳区通阳路****号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市双阳区通阳小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼、被告长春市双阳区通阳小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
长春市双阳区通阳小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区通阳小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市双阳区通阳小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
人民陪审员 杨 松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1611号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:赵楠楠，该公司职工。被告:长春市双阳区通阳小学，住所地：吉林省长春市双阳区通阳路****号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市双阳区通阳小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼、被告长春市双阳区通阳小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。长春市双阳区通阳小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市双阳区通阳小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市双阳区通阳小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军人民陪审员  杨 松二〇一七年十二月四日书 记 员  杨皓翔
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1156号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨军，男，l979年8月20日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，无业，住云南省大关县。2011年11月18日因吸毒被云南省大关县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年9月23日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年l0月29日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2016年6月30日，被告人杨军在路桥区巨辉电镀厂门口以300元的价格将一小包冰毒卖给刘某(另案处理)。
2016年7月4日，被告入杨军在路桥区巨辉电镀厂门口以300元的价格将一小包冰毒卖给刘某。
2016年9月19日，被告人杨军在路桥区巨辉电镀厂门口以400元的价格将一小包冰毒(重0.6克，检测出甲基苯丙胺成分)卖给刘某。
2016年9月22日，被告人杨军在路桥区奔宇工具厂门口以400元的价格将一小包冰毒(重0.36克，检测出甲基苯丙胺成分)卖给刘某。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言、物证检验报告、检定证书、辨认笔录、称重笔录、搜查笔录、毒品上交清单、扣押清单、接受证据材料清单、照片截图、随案移送清单、户口证明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第52号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：姜斌，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜斌金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，发现被执行人有汽车一辆，本院依法予以查封。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第175号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高瑞野
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第52号
申请执行人李树辉，男，1967年3月3日出生，汉族，内蒙古丰镇市人
被申请执行人郭建敏，男，汉族，1972年8月11日出生，内蒙古丰镇市人
被申请执行人郭叶青，男，汉，1966年8月21日出生，内蒙古丰镇市人
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2014）丰民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人郭建敏、郭叶青履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭建敏在北城区街道办事处的工资283967元（共7件），每月扣留、提取3500元，直至全部扣清为止。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 梁春旺
二〇一四年十月二十四日
书记员 康福成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1115号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯胡金良，男，1952年1月29日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2013）黄浦刑初字第800号刑事判决，认定胡金良犯挪用公款罪,判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱周假63号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年8月4日至8月8日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年8月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯胡金良到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡金良自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯胡金良予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯胡金良的认罪服法书、关于罪犯胡金良遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市松江区司法局关于罪犯胡金良假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯胡金良适用假释。
罪犯胡金良对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯胡金良自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，认真参加学习，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关九次表扬的奖励。附加财产刑已履行完毕，赃款已全部退缴。其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯胡金良的认罪服法书、关于罪犯胡金良遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市松江区司法局关于罪犯胡金良假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡金良自入监以来，能认罪服判，遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关九次表扬的奖励，附加财产刑已履行完毕，违法所得亦全部退缴。罪犯胡金良执行原判刑期已超过二分之一以上，其所在地区社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯胡金良在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯胡金良假释的建议以及检察机关同意对罪犯胡金良予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金良予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
胡金良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督186号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人杨昌学（欧阳昌学），男，1984年12月18日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人杨昌学向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人杨昌学于2006年12月25日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2007年12月24日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人杨昌学尚欠借款10000元，借款利息12629.5元，本息合计22629.5元。故请求被申请人杨昌学给付借款本息22629.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨昌学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息12629.5元，合计22629.5元。
案件申请费121元，由被申请人杨昌学负担。
被申请人杨昌学如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1158号
原告娄底市湘中物业管理有限公司。
住所地：娄底市娄星北路安琪花园。
法定代表人宋杰龙。
委托代理人陈迁益，男，汉族，1951年10月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被告周拥华，男，汉族，1977年3月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市湘中物业管理有限公司与被告周拥华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈迁益，被告周拥华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄底市湘中物业管理有限公司请求法院判令被告支付物业费2684元，滞纳金762元，合计3446元。
被告辩称：1、原告擅自更改合同条款；2、物业服务承诺合同无效，物业费的增长没有告知业主，且原告核算的物业费金额不对。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明情况，本院确认本案如下事实：
2008年，原告娄底市湘中物业管理有限公司与娄底市安琪花园业主委员会签订了《物业托管合同书》，合同约定原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，合同约定物业管理费按0.38元每平方米计算，缴纳时间为每月28日至30日，合同起止时间为2008年1月1日至2009年12月31日止。2012年3月，原告与业主委员会签订了物业服务承诺合同，合同约定物业管理费按0.45元每平方米计算，业主不按规定缴纳物业管理费，按每月的千分之三缴纳滞纳金。被告周拥华系安琪花园业主，自2012年9月开始拖欠物业管理费至今未交。
本院认为，业主选举产生的业主委员会，是业主自治管理的民间性组织，它代表业主的利益，它代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经审查，业主委员会与原告签署的《物业托管合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告辩称因其是顶楼住房，屋顶自2012年6月开始漏水，导致其无法居住、很少居住，原告对此问题答复称，因所有业主均未缴纳住宅专项维修资金，物业公司没有资金对房屋进行修缮，被告对此事实也予以认可。根据《物业管理条例》第五十四条的规定，住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。屋顶属于物业共用部位，出现需要修缮的情形时，理应从专项维修资金中开支来进行维修，但本案所涉及的安琪花园小区业主均未缴纳专项维修资金，原告没有义务对被告所述的共用部位进行维修，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于被告辩称原告擅自提高物业管理费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，原告于2015年1月15日在安琪花园张贴了一份至安琪花园全体业主的通知，将物业管理费由原来的0.45元每平方米提高至0.5元每平方米，但原告提高物业管理费的行为并未与业主委员会协议，也未获得业主委员会的书面协议确认，故原告擅自将物业管理费由原来的0.45元每平方米提高至0.5元每平方米的行为无效，故对原告要求被告从2015年1月按0.5元每平方米支付物业管理费的请求不予支持。被告周拥华的房屋建筑面积为147平方米，共拖欠物业管理费为2600元。关于原告主张的滞纳金762元，因原告与安琪花园业主委员会签订的《物业服务承诺合同》中没有约定物业管理费的缴纳时间，且原告未向本院提交其向被告催交物业费的证据，对原告主张的滞纳金可以从原告起诉之日即2015年10月30日起由被告按未交物业管理费2600元为基数，参照《物业服务承诺合同》约定，按每月0.3%计算（以不超过原告主张的滞纳金762元为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告周拥华于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市湘中物业管理有限公司物业管理费2600元，并自2015年10月30日起由被告按未交物业管理费2600元为基数，按每月0.3%的标准支付滞纳金（以不超过原告主张的滞纳金762元为限）；
二、驳回原告娄底市湘中物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周拥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭仁德
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《物业管理条例》
第五十四条住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。
专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。
专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2587号
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。
法定代表人韩方涛，该公司董事长。
被执行人徐州柏丽服饰有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集工业园区。
法定代表人昝磊，该公司总经理
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司申请执行徐州市柏丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑商初字第0005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，台州市人民法院委托本院强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币233380元，经本院采取以上执行措施，被执行人履行45000后没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑商初字第0005号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春光
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1124号
原告：冀益春，男，1980年3月23日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被告：王友棣，男，1953年12月22日出生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告冀益春与被告王友棣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月8日和7月10日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告冀益春、被告王友棣的诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告冀益春、被告王友棣及其诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀益春向本院提出诉讼请求：1.请求判决王友棣支付车辆租金、维修费和违章罚款27650元[租金25500元（31500-6000）、违章罚款550元、维修费1600元]；2.王友棣承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，冀益春与王友棣签订《车辆租赁合同》，约定冀益春将车牌号为苏Ａ×××××别克凯悦汽车租给王友棣使用，每日租金150元，由此产生的汽车违章、维修费用由王友棣承担。合同签订后，冀益春将车辆交付给王友棣使用。2014年1月1日，王友棣交付车辆时，车辆有违章、损坏需要修理，且仅支付了租赁费用6000元。现冀益春要求王友棣支付车辆租金、维修费和违章罚款共27650元。
王友棣辩称，冀益春的请求事项已经超过法定的诉讼时效期间，应予驳回：冀益春的诉求主要是两个方面，一是有关汽车租赁的租金，根据民法通则的规定，有关租金未付的诉讼时效为一年，根据其诉讼理由，双方发生汽车租赁的时间是2013年6月1日，即便按照其所诉到2014年1月1日交付车辆，到其起诉至法院，已经远远超过一年时间，因此，在王友棣不同意支付的情形下，其诉求不应得到支持。二是有关追偿权纠纷，自知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算，作为原告，在接到交通执法部门有关交通违章处罚通知，且按照交警部门的处罚缴纳了罚款之后，即知道其权利已经受到损害，但却没有在规定时间内行使权利。其汽车维修费根据双方合同约定，在交付车辆的时候即应当在其指定的修理厂修理，然而其没有要求王友棣按照约定并支付修理费用，也超过了诉讼时效。且双方在该纠纷发生后，根据口头约定，王友棣支付了6000元费用，因此其再行主张所谓租金和追偿相关损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，冀益春与王友棣签订《车辆租赁合同》，约定冀益春将其所有的车牌号为苏Ａ×××××汽车租给王友棣使用，租用期从2013年6月1日开始，每日租金150元。合同第四条约定：…乙方（承租方）在租赁期间由于闯红灯、超速、超员等造成的罚款一律由乙方（承租方）承担。承租期间如遇事故纠纷扣车、交管部门扣车等一切不确定因素致使乙方（承租方）不能如期还车的，乙方（承租方）必须按合同约定的租金标准结合滞期的天数给付租金。合同签订后，冀益春按合同约定将涉案车辆交付给王友棣使用。王友棣在租用涉案车辆过程中，因其与他人发生欠款纠纷，涉案车辆被他人锁车。2014年1月1日，冀益春通过110报警处理打开车锁将车取回。
另查明，王友棣在签订合同时支付冀益春现金400元，2014年1月8日和2015年2月18日分别通过银行汇款支付冀益春2000元和3000元，2015年2月18日后支付冀益春现金600元，合计6000元。后冀益春向王友棣索款时，王友棣拒绝支付，并要求冀益春向法院起诉。
本院认为，原、被签订的《车辆租赁合同》不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告租用原告的车辆应按合同约定向原告支付租金，自2013年6月1日起至原告取回车辆即2014年1月1日，被告租用原告涉案车辆7个月，根据合同约定，被告应支付租金31500元，而被告仅支付6000元，尚欠租金25500元，故原告要求被告支付租金25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其只使用涉案车辆一个半月，后车辆被欠债权人加锁，致其无法使用，对此原告是知道的，故其不应向原告支付租金的辩解，因被告租用原告的车辆后，被告是涉案车辆的实际控制人，根据合同约定，承租期间如遇不确定因素致使承租方不能如期还车的，承租方必须按合同约定的租金标准结合滞期的天数给付租金，本案中，被告因自身的原因而无法继续使用或返还涉案车辆，其应采取积极措施加以处理，但并不能以此拒绝支付租金，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告承担违章罚款550元，被告当庭予以认可，本院予以支持。原告关于维修费1600元的主张，因其提供的证据不能证明系被告使用涉案车辆而产生的维修费用，故本院不予支持。被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告终止租赁合同关系后，原告多次向被告索款，被告先后三次支付原告款项后拒绝再予以付款，并要求原告向法院起诉，由此可见，原告一直向被告主张权利，在被告明确表示不履行义务时及时向法院提起诉讼，原告的诉讼请求并未超过诉讼，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王友棣于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告冀益春租金25500元、违章罚款550元，合计26050元。
二、驳回原告冀益春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，原告冀益春负担15元，被告王友棣负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一七年七月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1971号
原告何某某。
委托代理人章某某。
被告任甲。
原告何某某与被告任甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月24日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用简易程序独
任审判，并于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告何某
某委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告任甲经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2010年2月24日，被告任甲向原告借款
6万元，约定到同年3月底归还，但到期后，被告分文未还。原
告多次催讨无着，遂起诉要求被告归还欠款6万元，支付自201
0年4月1日起至履行之日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼
费。
原告为证明其主张，向本院提供了由借款人任甲于2010
年2月24日出具的借条一份，载明：今因有事任乙向何某某借
人民币陆万整（60000.00元），特此证据。
被告任甲未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，因被告任甲无故未到庭，视为其放弃
对证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合证
据的真实性、合法性和关联性，对原告诉称的事实具有证明力，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
2010年2月24日，被告任甲向原告借款6万元，约定于同
年3月底归还，但被告至今分文未还。原告多次催讨未果，现
起诉要求被告归还欠款6万元，支付自2010年4月1日起至借款
履行之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告提供的借条，被告向原告借款事实
清楚，原、被告之间的民间借贷关系依法应予保护。被告在借
款到期后，未及时归还借款有过错。原告要求被告归还借款并
支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告任甲经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任甲应归还原告何某某借款人民币6万元，并支付借
款自2010年4月1日起至还清日止的同期银行贷款利息，限于本
判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告任甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币5695元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 陈亚君
二〇一〇年七月二十六日
书记员 朱利芝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01335号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王金龙，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王金龙金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01335号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王金龙，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王金龙金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳