黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第259号
原告张代成，男，1957年10月4日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
被告穆棱市东方家具有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人裴双艮，女，该公司监事。
被告裴双艮，女，1967年8月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张代成与被告穆棱市东方家具有限责任公司（以下简称东方家具公司）、裴双艮民间借贷纠纷一案，原告张代成于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张代成到庭参加了诉讼。被告东方家具公司、裴双艮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代成诉称：詹冬青及被告裴双艮夫妇经营被告东方家具公司，为生产经营多次向原告借款。2014年8月3日，经结算确认共欠原告借款110万元，詹冬青和被告裴双艮向原告张代成出具了借据，约定“欠款按月息1.5分计算，还款期日为2015年5月份还50万元，2015年8月份还清全部借款，借款人为穆棱市东方家具有限责任公司、裴双艮、詹冬青”。出具借据后，詹冬青和被告东方家具公司、裴双艮没有偿还过借款本息。现詹冬青病逝，被告裴双艮去向不明。故原告诉至法院，要求：二被告立即偿还拖欠原告的借款本金110万元及利息（自2014年8月3日起按月利率1.5%计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告东方家具公司、裴双艮未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：二被告应否偿还原告借款本金110万元及相应利息（自2014年8月3日起按月利率1.5%计算至还款之日）。原告对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告张代成为支持其主张向法庭举证如下：
1.（1）2014年8月3日，詹冬青和被告裴双艮为原告出具的110万元的借据原件及复印件1份；（2）詹冬青与被告裴双艮的婚姻登记记录证明复印件1份；（3）八面通镇第一派出所出具的裴双艮下落不明证明复印件1份；（4）詹冬青死亡证明复印件1份，证明：詹冬青已于2014年7月30日死亡，詹冬青与被告裴双艮系夫妻关系。原告在大连经营海鲜生意。2012年6月，詹冬青在原告处购买了价值50万元的海参，未给付货款，原告将货物发送给詹冬青。2012年年末，詹冬青因生意需要急需用钱，向原告借款30万元，原告通过汇款方式将借款给付詹冬青。2013年年末，詹冬青因生意需要再一次向原告借款30万元，原告通过汇款方式给付詹冬青。两次借款均约定月利率1.5%，未约定还款期限。詹冬青共欠原告110万元，均未出具欠据或借据。2014年7月20日，原告返回八面通镇找到正在住院的詹冬青偿还欠款110万元。因詹冬青无力偿还，故要求原告将欠款继续借给詹冬青和被告裴双艮，故詹冬青向原告出具了借据一份，约定借款总额为110万元，按月利率1.5%计算利息，计划2015年5月份偿还50万元借款，剩余借款于2015年8月份还清，并约定其他一切欠据作废，因为方便按整数月计算利息，经原告同意，詹冬青将落款日期写为2014年8月3日。该欠据有詹冬青及被告裴双艮签名并加盖被告东方家具公司公章。被告裴双艮现下落不明。庭审中，原告称借据内容由詹冬青本人书写，由詹冬青及被告裴双艮签字并加盖公章。原告已将50万元的海参交付给詹冬青和被告裴双艮。詹冬青在出具借据前偿还过4万元借款利息，未偿还借款本金。詹冬青及被告东方家具公司、裴双艮出具借据后未偿还过借款本息。借据中“此前还款已汇入张代成老板账户票据为准”是表明其他债务已结清且其他欠据均已作废。被告裴双艮于2015年1月30日的签名是原告在詹冬青去世事后找到被告裴双艮，由其确认后再次签的字，表明其对债务的确认。
被告东方家具公司、裴双艮未出庭质证。
本院认为，此组证据1是原件，证据2、3、4虽是复印件，但与（2014）穆商初字第304号卷宗和（2014）穆商初字第327号卷宗的原件核对无异，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，二被告未出庭质证不影响对此组证据的认证，本院予以采信。关于借据出具日期2015年8月3日晚于詹冬青去世之日2014年7月30日，结合二名证人的证人证言，可以认定借据实际出具之日是2014年7月20日，原告与詹冬青和被告裴双艮是因便于计算利息而定于2014年8月3日，且被告裴双艮又于2015年1月30日确认并签字，故本院对此组证据的证明目的予以采信。
2.证人王作明的出庭证言。证人王作明证实：证人与詹冬青和原告张代成均是朋友关系。2014年7月20日上午10点左右，詹冬青给证人打电话，说原告张代成来了，让证人陪他吃点饭，然后证人就去了詹冬青的家中。当时詹冬青正向原告张代成出具借据，并要求证人作为证明人签字，证人说都是朋友，证人签字不好，所以没有作为证明人签字，证人当时看了一眼，记得借款好像是110万元。证人当时没有注意借据的落款时间，但是原告与詹冬青在商量事时说到过什么关于利息计算方便的问题，最后好像决定没有以当日的日期出具借据，好像是以8月几日出具的，具体日期证人记不住了。
被告东方家具公司、裴双艮未出庭质证。
原告张代成的质证意见：对证人王作明的证人证言没有异议
本院认为，原告对证人证言没有异议，客观真实，与本案具有关联性，二被告未出庭质证，不影响对此证据的认证，本院予以采信。
3.证人高新武的出庭证言。证人高新武证实：证人与原告不熟悉。证人系詹冬青和被告裴双艮雇佣在被告东方家具公司从事司机工作。证人与原告不太熟悉，这次原告找到证人出庭作证大概是第三次见面。大约2014年7月20日上午10点半，被告裴双艮让证人拉着她回他们的住处，说是有人来了，要回去接待一下。回到住处后，证人看到詹冬青和原告在商量出具借据的事并说到什么货款和借款的事，证人作为打工的具体证人也没有去听，但后来原告让证人以证明人的身份在借据上签字，证人觉得自己是司机，签字不妥，所以没有签字，但证人好事看了一下借据，写的借款是110万元，没有看到落款时间。在拒绝签字后，证人就离开了，没有听到他们商量有关落款日期的事。当时是否已经书写落款日期证人也没有注意。
被告东方家具公司、裴双艮未出庭质证。
原告张代成的质证意见：对证人高新武的证人证言没有异议，当时商量落款时间时证人高新武确实先离开了。
本院认为，原告对证人证言没有异议，客观真实，与本案具有关联性，二被告未出庭质证，不影响对此证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告东方家具公司、裴双艮未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
詹冬青和被告裴双艮系夫妻关系。詹冬青已于2014年7月30日去世。2014年7月20日，由詹冬青和被告东方家具公司、裴双艮就其之前欠原告的货款和借款110万元向原告出具了借据，约定月利率为1.5%，于2015年5月偿还原告50万元，于2015年8月还清全部借款。同时约定，詹冬青和被告东方家具公司、裴双艮的其他欠据作废。双方当事人为便于利息计算约定借据落款时间为2014年8月3日。2015年1月30日，被告裴双艮在该借据上再次签字确认。詹冬青和被告东方家具公司、裴双艮至今未偿还借款本息。被告裴双艮现去向不明。
本院认为：原告张代成与詹冬青及被告东方家具公司、裴双艮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。詹冬青作为被告东方家具公司法定代表人和被告裴双艮向原告借款，在借款人处签名，并加盖了单位公章，未特别注明其是法定代表人或公司工作人员履行的职务行为，应当认定是其与公司共同借款。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告与詹冬青及被告东方家具公司、裴双艮就所欠货款及借款达成借款协议，应视为原告已经按约定给付詹冬青和被告东方家具公司、裴双艮借款，詹冬青和被告东方家具公司、裴双艮就应按照约定及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告立即偿还原告借款本金110万元及相应利息（自2014年8月3日起按月利率1.5%计算至还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借据实际出具日期2014年7月20日早于借据落款出具日期2014年8月3日的情形，因是原告与詹冬青和被告东方家具公司、裴双艮约定后的结果，未增加詹冬青和被告东方家具公司、裴双艮应承担的还款义务，且被告裴双艮又于2015年1月30日签字并确认，是双方当事人的真实意思表示，可以予以确认。被告东方家具公司、裴双艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆棱市东方家具有限责任公司、裴双艮于本判决生效后十日内偿还原告张代成借款本金110万元及相应利息（自2013年8月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费567元，合计15267元，由被告穆棱市东方家具有限责任公司、裴双艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年八月十五日
书记员 顾 萍