山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终802号
上诉人（原审原告）孙琪，男，1976年10月10日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人温超，山东融冠律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
代表人任玉宏，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙申友，男，1976年3月1日出生，汉族，梁山县恒远货运服务有限公司司机，住济南市。
被上诉人（原审被告）梁山县恒远货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人何希前，总经理。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
代表人高现磊，副总经理。
委托代理人王亚龙，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司职工，住济宁市。
上诉人孙琪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）因与被上诉人孙申友、梁山县恒远货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月3日16时55分许，孙申友驾驶鲁HSJ7**号重型自卸货车沿凤凰路行驶至经十东路向西右转时，将由北向南步行的孙琪刮倒，造成孙琪受伤的交通事故。经交警部门认定，孙申友承担事故的全部责任，孙琪无责任。孙琪伤后在山东省立医院治疗，住院9天。孙琪之伤经济南三和司法鉴定所鉴定，左下肢损伤构成十级伤残；伤后误工时间为100天；伤后护理时间为60天，住院期间2人，出院后1人护理；伤后营养时间为50天；无后续治疗费。
另查明，鲁HSJ7**号重型自卸货车登记车主系梁山县恒远货运服务有限公司，该车在安华保险济宁公司投保交强险，在人保济宁公司投保商业险100万元及不计免赔。孙申友已支付孙琪医疗费16573.86元。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，孙申友承担事故的全部责任，孙琪无责任。孙申友与梁山县恒远货运服务有限公司达成协议，孙申友对孙琪因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”孙琪主张医疗费219.05元，并提交急诊病历、住院病历、患者证明、用药清单、门诊收费票据予以佐证，原审法院予以支持。孙琪主张病历复印费，并提交单据予以佐证，原审法院认为孙琪的该项主张于法无据，原审法院不予支持。孙琪主张住院伙食补助费900元，住院9天，按每天100元计算，原审法院予以支持。孙琪主张残疾赔偿金58444元，并提交鉴定意见书、暂住证、单位证明、房产证、购房款收据予以佐证，证实孙琪因交通事故构成十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，原审法院予以支持。孙琪主张精神损害抚慰金2000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实孙琪因交通事故构成十级伤残，对其生活造成影响，原审法院认为孙琪的主张过高，原审法院酌情支持1000元。孙琪主张被扶养人生活费34915.7元，并提交出生证明、父母需扶养证明予以佐证，证实孙琪之子孙玮励生于2010年11月18日，按城镇居民消费性支出18323元计算14年，孙琪之女孙嘉鸿生于2012年11月5日，按城镇居民消费性支出18323元计算16年，孙琪之父孙敦杰生于1949年4月25日，按农村居民消费性支出7962元计算14年，孙琪之母李素珍生于1949年10月1日，按城镇居民消费性支出7962元计算14年，原审法院认为孙琪未能举证证实其因交通事故丧失劳动能力，其主张无事实依据，原审法院不予支持。孙琪主张误工费33333元，并提交鉴定意见书、单位出具的证明、劳动合同、营业执照复印件、银行流水予以佐证，证实伤后误工100天，月工资10000元，原审法院认为孙琪提交的证据无法证实其事故发生时的工资收入，亦无法证实因交通事故造成的误工损失，原审法院对误工费予以调整，误工费原审法院支持8006元（29222元÷365天×100天）。孙琪主张护理费7900元，并提交鉴定意见书、身份证复印件、工资扣发证明、劳动合同、营业执照复印件、社保记录予以佐证，证实护理时间为60天，住院期间2人，出院后1人护理，护理人员牛淑珍月工资3000元，护理9天，护理人牛淑美月工资3500元，护理60天，原审法院认为孙琪提交的证据无法证实两护理人员因护理产生的损失，原审法院对护理费予以调整，护理费原审法院支持5524元（29222元÷365天×9天＋29222元÷365天×60天）。孙琪主张营养费5000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养时间为50天，按每天100元计算，原审法院认为孙琪尚处于青壮年，恢复能力较强，其主张过高，原审法院酌情支持1000元。孙琪主张交通费800元，并提交交通费发票予以佐证，原审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，孙琪的主张过高，原审法院酌情支持200元。孙琪主张鉴定费2800元，并提交鉴定费发票予以佐证，原审法院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。孙琪主张的医疗费219.05元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、残疾赔偿金58444元、误工费8006元、护理费5524元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元由安华保险济宁公司在交强险限额范围内予以承担。超出部分的鉴定费2800元由孙申友承担。鲁HSJ7**号重型自卸货车在人保济宁公司投保商业险100万元，人保济宁公司辩称根据商业险约定诉讼费、鉴定费不予承担，未提交证据予以佐证，对人保济宁公司的上述辩称原审法院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向孙琪赔偿医疗费219.05元。二、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向孙琪赔偿住院伙食补助费900元。三、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向孙琪赔偿营养费1000元。四、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向孙琪赔偿残疾赔偿金58444元。五、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向孙琪赔偿误工费8006元。六、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向孙琪赔偿护理费5524元。七、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向孙琪赔偿交通费200元。八、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向孙琪赔偿精神损害抚慰金1000元。九、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向孙琪赔偿鉴定费2800元。十、驳回孙琪的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由孙琪承担750元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担860元。
上诉人孙琪不服原审判决上诉称：一、关于误工费。上诉人依法提交了证明误工的司法鉴定书、单位出具的证明、劳动合同、营业执照复印件、银行流水等相关证据，原审法院依然按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准来判决，于法无据。二、关于护理费。本案中，上诉人的护理人员均有工作，上诉人也根据法律规定提供了证明护理人员因护理而误工的证据，原审法院却按照2014年山东城镇居民人均收入标准来判决，适用法律不当。综上，请求对原审判决第五、六项进行改判。
上诉人人保济宁公司针对上诉人孙琪的上诉答辩称：一审对上诉人孙琪误工费、护理费的认定正确，应驳其上诉。
上诉人人保济宁公司不服原审判决上诉称：被上诉人梁山县恒远货物服务有限公司为鲁HSJ7**号重型自卸货车在上诉人处投保商业险，商业险合同约定上诉人不予承担诉讼费、鉴定费。商业险合同是合法有效的。上诉人即使应承担鉴定费，诉讼费也应按照上诉人所承担的2800元收取50元诉讼费。综上，请求依法撤销原审判决第九项，并改判鉴定费2800元由被上诉人孙申友及梁山县恒远货运服务有限公司承担。
上诉人孙琪针对上诉人人保济宁公司的上诉答辩称：一审适用法律正确，应驳回上诉人人保济宁公司的上诉。
被上诉人安华保险济宁公司答辩称：原审判决合情合理，无不当之处；上诉人为连带被告，对于因本案产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被上诉人孙申友、梁山县恒远货运服务有限公司未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，人保济宁公司提交由梁山县恒远货运服务有限公司盖章的保单回执、投保人声明及保险条款各1份，以证明根据保险条款中“保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定，其不应赔偿鉴定费用，该免责条款已向投保人进行了提示和说明。孙琪认为以上证据不属于新证据，一审中人保济宁公司未出庭参加诉讼，应视为放弃了举证质证的权利。孙琪另提交贵州金谷矿业有限公司出具的证明及2013年1月至2014年3月的工资账户明细，以证实其月平均工资为1万元。
本院认为，关于孙琪的误工费、护理费问题。孙琪主张其误工费按受伤前三年的月平均收入1万元计算，经审查，其提交的单位证明、劳动合同、工资账户明细等，不足以证实其月平均收入为1万元；其提交的护理人员的工资扣发证明无法证实其护理人员收入减少的事实，因此，原审按城镇居民人居可支配收入计算孙琪的误工费、护理费，并无不当。关于本案鉴定费的负担，根据人保济宁公司提交的投保人声明等证据，其已就相关免责条款向梁山县恒远货运服务有限公司进行了提示和说明，其保险条款中“不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定应为有效，本案鉴定费应由梁山县恒远货运服务有限公司承担。人保济宁公司的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2067号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项。
二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2067号民事判决第九项及案件受理费的负担。
三、被上诉人梁山县恒远货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孙琪鉴定费2800元。
一审案件受理费1610元，上诉人孙琪负担750元，被上诉人梁山县恒远货运服务有限公司负担860元；二审案件受理费188元，上诉人孙琪负担138元，被上诉人梁山县恒远货运服务有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴秀婷