wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7217号
申请执行人：曹保存，男，汉族，1974年1月23日，住江苏省昆山市。
委托代理人：姚小虎，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被执行人：曹雪龙，男，汉族，1964年12月17日，住江苏省昆山市。
被执行人：曹军，男，汉族，1988年2月11日，住江苏省昆山市。
被执行人：王小芬，女，汉族，1967年7月7日，住江苏省昆山市。
申请执行人曹保存与被执行人曹雪龙、曹军、王小芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0583民初1657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹雪龙、王小芬归还申请执行人曹保存92000元及该款自2015年2月18日至实际归还之日止逾期利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，本院于2017年8月18日到昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司轮候查封了被执行人曹雪龙的安置房：昆山市美陆佳园五期，施工编号X#-XXX室（建筑面积93.71平方米），该房屋由本院（2016）苏0583民初5294号一案（原告陈丹丽）首封。本院通过总对总系统查询被执行人无银行存款。另本院查封了被执行人曹雪龙名下的苏Ｅ×××××车辆（查封期限至2019年3月9日），由于未实际控制而无法处置。本院于2017年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外再无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被另案首封，此外申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾鸣华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第394号
原告：金某某。
委托代理人：曹某某。
被告：练某某。
被告：刘某某。
原告金某某与被告练某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年4月21日诉至本院，本院受理后，适用简易程序
审理，依法由审判员朱毅媛独任审判，于2010年5月26日公开
开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人曹某某到庭参加诉
讼。被告练某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告练某某因做生意缺少资金，于200
9年12月10日向原告借款322500元，出具书面借条，并约定归
还期限。到期后，经原告数次催讨，被告至今未归还。二被告
系夫妻关系，应共同归还借款。故诉至本院，请求判令二被告
共同归还借款322500元，并承担本案诉讼费。
原告金某某为证明自己的主张，向本院提交：1、借条一
份，证明2009年12月10日，被告练某某、刘某某向其借款3225
00元未归还的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告
练某某与被告刘某某于2005年2月4日登记结婚的事实。
被告练某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告练某某、刘某某于2005年2月4日登记结婚
，系夫妻关系。二被告于2009年12月10日向原告金某某借款32
2500元，并出具借条一份，约定归还日期为2010年3月10日。
后经原告多次催讨，二被告至今未能归还。
本院认为，原告金某某与被告练某某、刘某某之间的民
间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保
护。原告在向二被告提供借款后，即对二被告享有相应的债权
，二被告即负有归还借款的义务。被告练某某与被告刘某某系
夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共
同债务，二被告应承担共同归还借款的义务。故对原告金某某
主张二被告归还借款322500元的诉请，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告练某某、刘某某共同给付原告金某某借款322500元
，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告练某
某、刘某某共同负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告
金某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年五月二十六日
书记员 徐小燕
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初85号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人戴盛松，男，1975年1月27日出生，汉族，专科文化，系崇仁县教育局工作人员，住崇仁县。2017年4月27日因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留十四日。2017年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留。2017年5月19日经崇仁县检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
辩护人徐高田，黄洲桥律师事务所律师。
被告人戴盛松犯非法持有毒品罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年6月28日以崇检刑诉[2017]48号起诉书向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人戴盛松及其辩护人徐高田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日14时30分许，被告人戴盛松及尧某、张某因吸食毒品，在戴盛松位于崇仁县巴山镇坪头路老教育局宿舍2栋501室家中被民警当场抓获。期间，民警对戴盛松某进行人身检查，在戴盛松身上发现一标有“九天绿牌洋参含片”的铁盒，铁盒内装有8小袋疑似毒品，共计净重28.78克。经江西抚州公安司法鉴定中心鉴定，该8袋疑似毒品，均检出含有甲基苯丙胺成分;经甲基安非他明试剂检测，被告人戴盛松及尧某、张某的尿样均呈阳性。
据以指控的证据有：证人张某、尧某等人证言；刑事摄影照片、扣押清单、证明、常住人口信息等书证；搜查笔录；称重笔录；现场勘验笔录及现场图；鉴定意见以及被告人戴盛松的供述。
公诉机关认为，被告人戴盛松无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺28.78克，情节严重，其行为己构成非法持有毒品罪。被告人戴盛松具有坦白情节，建议从轻处罚。
被告人戴盛松对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人戴盛松的辩护人提出，被告人戴盛松系初犯，且系坦白，请求法院对被告人戴盛松从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日14时30分许，被告人戴盛松及尧某、张某因吸食毒品，在戴盛松位于崇仁县巴山镇坪头路老教育局宿舍2栋501室家中被民警当场抓获。期间，民警对戴盛松某进行人身检查，在戴盛松身上发现一标有“九天绿牌洋参含片”的铁盒，铁盒内装有8小袋疑似毒品，共计净重28.78克。经江西抚州公安司法鉴定中心鉴定，该8袋疑似毒品，均检出含有甲基苯丙胺成分;经甲基安非他明试剂检测，被告人戴盛松及尧某、张某的尿样均呈阳性。
另查明，戴盛松系崇仁县教育局在职工作人员。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某的证言证实：2017年4月26日上午，他一个人骑电动车到社会福利院旁一废弃的房子里吸食了毒品，回家路上接到戴盛松电话，他就到坪头路老教育局宿舍5楼戴盛松家，看到戴盛松家里桌上有吸食毒品的工具，戴盛松要他打扫，在打扫过程中被公安局民警赶到，发现房内有吸食毒品的工具就把他们带到公安局了。
2、证人尧某的证言证实：2017年4月26日12时多，他打电话给戴盛松问是否在家，后带着几块石头开车赶到戴盛松家，戴盛松拿了石头去卫生间切割，他看到客厅有冰毒，于是就吸食了几口，张某在旁打扫卫生，过了十几分钟，民警就来了，将他们带到公安局。他知道戴盛松会吸毒。他吸食毒品时就他和戴盛松两个人在。
3、检查笔录及扣押物品清单、收缴物品清单证实：2017年4月26日15时20分，在戴盛松家客厅发现锡箔纸、吸管、矿泉水瓶。在戴盛松右裤口袋里检查出一标有“九天绿牌洋参含片”的铁盒，铁盒内有8小包塑料袋装的疑似毒品的物品。以上物品均予以扣押收缴。
4、称重笔录及称重录像资料证实：崇仁县公安局将扣押的8小包疑似毒品的物品称重并录像，经称重计算，8小包疑似毒品的物品净重28.78克。
5、抚州市公安司法鉴定中心检验报告及现场检测报告书证实：被扣押的8小袋疑似毒品的物品，均检出含有甲基苯丙胺成分;经甲基安非他明试剂检测，被告人戴盛松及尧某、张某的尿样均呈阳性。
6、行政处罚决定书证实：2017年4月27日，崇仁县公安局对张某吸食毒品处以行政拘留十四日的处罚，对戴盛松吸食毒品处以行政拘留十四日的处罚、对尧某吸食毒品处以行政拘留三日的处罚。
7、崇仁县公安局巴山派出所证明及崇仁县教育局证明证实；被告人戴盛松系崇仁县教育局正式职工，在案发前无违法记录。
8、刑事摄影照片证实：扣押物品的照片经被告人戴盛松辨认无异议。
9、常住人口信息证实：被告人戴盛松出生于1975年1月27日，案发时已成年。
10、被告人戴盛松供述：2017年4月26日中午12时左右，他一个人在家，吃完饭就吸食毒品，没有吸食完的毒品就放在茶几底下。过了十几分钟，张某就到他家吃饭，他吸食了毒品就去磨石头，没有注意张某有没有吸毒。过了二三十分钟，尧某带着石头到他家，他就拿着石头去卫生间磨，尧某、张某就在客厅里，吸没有吸毒他不知道。公安民警在他裤子右边的口袋里搜出的一标有“九天绿牌洋参含片”的铁盒，铁盒内有几小包麻果及几小包冰毒，经计算该毒品净重28.78克。由于没有什么毒源，所以是留给自己吸食的。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人戴盛松无视国家法律，身为国家工作人员，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品28.78克，情节严重，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。经查，被告人戴盛松在案发前无违法记录，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人戴盛松被动归案后能如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人戴盛松的犯罪情节及悔罪表现且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院认为对被告人戴盛松可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴盛松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 官 尹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终298号
上诉人（原审原告）：张新民，男，生于1955年11月23日，汉族�阳城县凤城镇南关村人，农民。
被上诉人（原审被告）：白有印，男，生于1936年4月20日，汉族，阳城县凤城镇南关村人，农民。
被上诉人（原审被告）：毕雪英（系被告白有印妻子），生于1937年12月25日，汉族，阳城县凤城镇南关村人，农民。
共同委托诉讼代理人：白洁，男，汉族，1985年12月13日生。
被上诉人（原审被告）：李美丽（系被告白有印儿媳），1962年7月12日生，汉族，阳城县凤城镇南关村人，农民。
上诉人张新民因与被上诉人白有印、毕雪英、李美丽排除妨害纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行�审理。上诉人张新民、被上诉人白有印、毕雪英的委托诉讼代理人白洁及被上诉人李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张新民上诉请求：撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初1812号民事判决，依法改判由被上诉人赔偿损失1180元并停止侵权行为；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对涉案房屋享有无可争辩的所有权；二、拆旧建新未办理手续，不是公民私有财产可以随意遭人侵害和不承担赔偿责任的理由；三、玻璃安装费收据是唯一可以认定的财产损失证据；四、原审程序违法。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，采用证据充分，适用法律正确，办案程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
张新民向一审法院起诉请求：1�判令被告停止侵害行为；2、判令被告赔偿因侵害行为给原告造成的损失1180元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告张新民不是本案涉及房屋权属的登记人，也未提供证据证明其通过分家取得了房屋所有权，且其自述拆旧建新房屋并未办理任何手续，该房屋是否系其本人合法财产应由相关行政部门先行处理。且原告张新民主张的财产损失也未提供确实充分的证据予以证明，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回原告张新民的诉讼请求。
二审中，上诉人提供新证据房屋所有权证和分单，证明案涉房屋分给了上诉人。被上诉人质证认可该证据。本院就安装玻璃价格询问了雷诺广告装饰中心负责人茹登雷，茹登雷证明安装玻璃材料费、人力成本等各项合计共向张新�收费1180元属实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”上诉人在二审中提供了其为案涉房屋权利人的相应证据，被上诉人亦未提出异议，且对房屋的拆旧建新行为由上诉人所实施，故上诉人应为案涉房屋的权利人。被上诉人主张上诉人的开窗户行为认为侵犯了其隐私和安全，应通过法律途径予以确认和解决。现其自行将上诉人的窗户玻璃损毁，已构成侵权。故对上诉人安装玻璃的实际花费依法应予以赔偿。经询问茹登雷，其陈述向上诉人收费1180元，对该数额本院予以确认。上诉人主张一审存在程序违法，无相应证据予以证实。一审判决驳回上诉人诉请的理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初1812号民事判决；
二、被上诉人白有印、毕雪英、李美丽于本判决生效后十日内赔偿上诉人张新民1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人白有印、毕雪英、李美丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年八月四日
书记员 赵 丽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民保字第50号
原告范让贵�男，汉族，居民。
被告陈玉芸，女，汉族，筠连县新华街幼儿园退休干部。
被告詹伟，男，汉族，筠连县农业局职工。
被告詹凌，男，汉族，筠连县农业局职工。
被告詹艳，女，汉族，教师。
被告詹静，女，汉族，居民。
原告范让贵与被告陈玉芸、詹伟、詹凌、詹艳、詹静债权人撤销权纠纷一案一审已审理终结，原告范让贵于2014年9月24日（一审判决上诉期内）向本院提出财产保全的申请，要求对被告詹伟所有的房屋一套进行保全。原告以其所有的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告詹伟所有的房屋一套予以查封。查封期间由被告詹伟使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为二年，查封期限届满后，被查封人未履行义务的，申请人应申请续查封，逾期未申请，该查封效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹 建
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10019号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：罗福林，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗福林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告罗福林的起诉。
本案案件受理费已减半收取为311元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02776号
原告：王西中，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽海之密塑料机械有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：涂光武，该公司经理。
原告王西中与被告安徽海之密塑料机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王西中委托代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告安徽海之密塑料机械有限公司法定代表人涂光武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西中诉称：2014年2月20日，原告承包被告注塑机装配工程并签订《装机协议》，协议约定：45克至320克机器，装配费2600元／台；320克以上至800克机器，装配费3000元／台。原告按照约定履行了工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告工资103000元，经原告多次催要，被告于2015年7月25日给原告出具欠条一张。要求被告给付原告工资103000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的主体资格。
2、装机协议、欠条、保证书（复印件）各1份，证明：被告欠原告工资103000元。
被告安徽海之密塑料机械有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年2月20日至2015年7月25日，原告负责为被告装配注塑机，双方签订有《装机协议》，协议约定：45克至320克机器2600元／台、320克至800克机器3000元／台（该机器每月不能超过4台），如有800克以上的机器，装配费由双方再行协商；被告保障原告每月平均最低9台机数，如低于9台，被告应按9台装配费支付于原告；原告伙食、住宿由被告承担；原告保值（质）保量按时完成生产任务（45克至320克机器生产周期台／3天、320克以上至800克机器生产周期台／6天），如订单紧急，双方本着相互尊重，相互体谅的原则友好协商，以达成目的；原告承担注塑机装配的一切工艺和流程，被告负责物料的采购跟进，原告根据被告的订单指令，机器装配试机自检完毕，交由被告验收，被告根据验收单逐项检验打分，如连续两次验收打分低于90分扣10%加工费，如连续三次验收打分低于90分甲方有权单方面终止此装机合作协议；原告应主动遵守被告的各项规章制度，如遇到客人看厂或被告的其他工作事务，原告应在条件允许的情况下积极配合，共同完成；协议期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，协议期满后，双方再行友好协商。原、被告未约定原告工资报酬、工作时间及工资发放形式等。
2015年7月，被告停止运营，原告按照约定履行了义务，但被告未及时足额给付原告劳务报酬，拖欠原告工资103000元，原告催要未果。
2015年7月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠王西中工资壹拾万叁仟元正（整）￥103000元。被告法定代表人涂光武在欠条上签字并加盖被告印章。
上述事实，由原告陈述、原告提供的协议书、欠条、营业执照、组织机构代码证等证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资103000元。
本院认为：原告提供的保证书系复印件，且无其他证据加以佐证，本院无法核实其真实性，对该证据不予采纳，原告提供的其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。原、被告签订的《装机协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务，原告已按照约定完成注塑机装配，被告应向原告支付劳务报酬，虽然协议中未约定原告报酬数额，但被告给原告出具的欠条能够证明其欠原告劳务费103000元。原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽海之密塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王西中款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡雅涵
（2015）南民一初字第02776号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02776号
原告：王西中，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽海之密塑料机械有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。机构代码57852583-1。
法定代表人：涂光武，该公司经理。
原告王西中与被告安徽海之密塑料机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王西中委托代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告安徽海之密塑料机械有限公司法定代表人涂光武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西中诉称：2014年2月20日，原告承包被告注塑机装配工程并签订《装机协议》，协议约定：45克至320克机器，装配费2600元/台；320克以上至800克机器，装配费3000元/台。原告按照约定履行了工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告工资103000元，经原告多次催要，被告于2015年7月25日给原告出具欠条一张。要求被告给付原告工资103000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份,证明：原告的主体资格。
2、装机协议、欠条、保证书（复印件）各1份,证明：被告欠原告工资103000元。
被告安徽海之密塑料机械有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年2月20日至2015年7月25日，原告负责为被告装配注塑机，双方签订有《装机协议》，协议约定：45克至320克机器2600元/台、320克至800克机器3000元/台（该机器每月不能超过4台），如有800克以上的机器，装配费由双方再行协商；被告保障原告每月平均最低9台机数，如低于9台，被告应按9台装配费支付于原告；原告伙食、住宿由被告承担；原告保值（质）保量按时完成生产任务（45克至320克机器生产周期台/3天、320克以上至800克机器生产周期台/6天），如订单紧急，双方本着相互尊重，相互体谅的原则友好协商，以达成目的；原告承担注塑机装配的一切工艺和流程，被告负责物料的采购跟进，原告根据被告的订单指令，机器装配试机自检完毕，交由被告验收，被告根据验收单逐项检验打分，如连续两次验收打分低于90分扣10%加工费，如连续三次验收打分低于90分甲方有权单方面终止此装机合作协议；原告应主动遵守被告的各项规章制度，如遇到客人看厂或被告的其他工作事务，原告应在条件允许的情况下积极配合，共同完成；协议期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，协议期满后，双方再行友好协商。原、被告未约定原告工资报酬、工作时间及工资发放形式等。
2015年7月，被告停止运营，原告按照约定履行了义务，但被告未及时足额给付原告劳务报酬，拖欠原告工资103000元，原告催要未果。
2015年7月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠王西中工资壹拾万叁仟元正（整）￥103000元。被告法定代表人涂光武在欠条上签字并加盖被告印章。
上述事实，由原告陈述、原告提供的协议书、欠条、营业执照、组织机构代码证等证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资103000元。
本院认为：原告提供的保证书系复印件，且无其他证据加以佐证，本院无法核实其真实性，对该证据不予采纳，原告提供的其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。原、被告签订的《装机协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务，原告已按照约定完成注塑机装配，被告应向原告支付劳务报酬，虽然协议中未约定原告报酬数额，但被告给原告出具的欠条能够证明其欠原告劳务费103000元。原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽海之密塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王西中款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡雅涵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1258号
申请执行人:符波，女。
被执行人肖金华，女。
被执行人邓裕华，男
被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司。
被执行人衡阳市顺隆物业管理有限公司。
被执行人衡阳市顺隆装饰有限公司
被执行人祁东晨汐医疗器械贸易有限公司
被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司
被执行人衡阳市顺隆物业管理有限公司
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日审结，该案（2016）湘0130民初6440号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1258号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3209号
原告:许典志（），男，1973年7月12日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王增光,山东梅格律师事务所律师。
被告：刘双利（），男，1980年2月3日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号，代码：负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告许典志与被告刘双利、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许典志的委托诉讼代理人王增光、被告刘双利、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许典志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费29875.04元、住院生活补助300元（20元×15天）、伤残赔偿金40152元（16730元×20年×12%）、误工费12575.7元（139.73元×90天）、护理费14671.65元（139.73元×105天）、被抚养人生活费21808.92元[445.08元/年×（5+14）年+667.62元/年×（8+12）年]、牙齿修复费21600元[(80-43)岁/4年×2400元/次]、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2860元、车损1365元、评估费200元、复印费25元，以上损失先在交强险内赔偿121390元，余款按照50%赔偿，共计137721.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告刘双利驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至平日路同和办事处李家楼村路口，与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤住院治疗。平度市公安局交警大队认定原告与被告刘双利承担事故的同等责任。刘双利的车辆在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
保险公司承认许典志主张的事实，但认为误工时间过长，认可误工费每天100元；住院期间并非2人护理，护理时间过长，护理费认可每天90元；李宁、陈孝磊与原告无亲属关系也没有形成事实抚养关系，其抚养费不予认可；牙齿修复次数过多；交通费认可150元；精神抚慰金不予赔偿；评估费不是正规发票不予认可。已为原告垫付10000元，应予兑除。
刘双利的答辩意见同保险公司一致，并要求原告赔偿自己的损失。
本院认为，被告对许典志主张的事实无异议，本院对许典志主张的事实予以确认。庭审中刘双利就自己的车损与原告达成赔偿协议，原告同意赔偿其车损4800元，本院予以确认。原告根据医疗机构出具的需休息90天的证明计算误工时间，参照公安部人身损害误工期评定规范，该时间属合理时间，但主张的误工标准过高，以保险公司认可的每天100元计算。原告的护理时间及人数业经鉴定机构予以鉴定，护理时间为60—90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。本院折中认可护理时间为75天。原告提交的护理人身份证明中，护理人为其母亲和妻子，因其母亲已65周岁，且已主张被扶养人生活费，故其母亲的护理费不予支持，按照1人护理75天，每天90元计算护理费。原告与其妻子结婚登记尚不满6个月，李宁、陈孝磊与其尚未形成事实上的扶养关系，故原告要求赔偿李宁、陈孝磊的被扶养人生活费不予支持。原告的牙齿修复费用每次2400元，最低使用4年，本院暂计算至75周岁，共更换8次。原告主张的交通费未提交有效证据，保险公司认可150元，本院支持交通费150元。原告因事故受伤致两处伤残，请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。评估费系原告的实际支出，被告应予赔偿。原告主张的其他损失，当事人均无异议，本院予以确认。综上，原告的合理损失为：医疗费29875.04元、住院生活补助300元、伤残赔偿金40152元、误工费9000元（100元×90天）、护理费6750元（90元×75天）、被抚养人生活费8456.52元（11127元×19年×12%÷3人）、牙齿修复费19200元(8次×2400元)、精神抚慰金2000元、交通费150元、车损1365元、复印费25元，共计117273.56元及鉴定费2860元、评估费200元。对原告的上述损失，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿85733.52元、在财产费用限额内赔偿1365元，计款97098.52元，兑除其已垫付的10000元，保险公司在交强险内赔偿原告87098.52元。余款20175.04元（117273.56元－97098.52元），由保险公司在商业第三者责任险内赔偿50%，计款10087.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告许典志经济损失87098.52元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内赔偿原告许典志经济损失10087.52元，于判决生效后十日内履行；
三、原告许典志在保险公司理赔后赔偿被告刘双利经济损失4800元；
四、驳回原告许典志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元及鉴定评估费3060元，共计4587元，由原告负担550元，被告平安财产保险股份有限公司平度支公司负担4037元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月八日
书记员刘春莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00049号
申请人：李惠洲，男，汉族，1975年11月26日出生，住南陵县。
申请人：潘海船，男，汉族，1946年10月9日出生，住南陵县。
本院于2014年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李惠洲与申请人潘海船因交通事故责任纠纷，于2014年7月16日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李惠洲赔偿潘海船医药费，此款已支付。本协议签订后，潘海船医疗费由其自行承担。
二、李惠洲赔偿潘海船其他各项人身损害及财产损失合计人民币4500元，此款在本协议签订付清。
三、李惠洲各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王平平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1089号
申请执行人:江苏春龙亚麻纺织有限公司。
法定代表人罗春荣，总经理。
被执行人:兴化市苏源经纬管业有限公司。
法定代表人赵宽文，总经理。
被执行人:赵宽文。
本院在执行申请执行人江苏春龙亚麻纺织有限公司与被执行人兴化市苏源经纬管业有限公司、赵宽文追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议：双方约定以标的额2326821.5元结算；被执行人同意在兴化市东南城市建设投资有限公司给付兴化市戴南镇北姜新农村建设服务有限公司按揭贷款到帐后，偿还申请执行人100万元；若上述条款无法履行，则被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人10万元、2018年6月30日前给付申请执行人50万元，余款于2018年12月30日前全部结清；被执行人向本院缴纳执行费13800元。现申请执行人江苏春龙亚麻纺织有限公司向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 仲 珊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第318号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2013年4月8日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2013年4月11日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）307号起诉书，指控被告人肖某某、张某某犯盗窃罪，于2013年8月22日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉。被告人肖某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日18时许，被告人肖某某、张某某经事先预谋，准备工具后，窜至沂南县城百姓超市北小广场窃取张某甲停放在此处的金立牌电动机三轮车一辆，价值6356元。第二天，该电动三轮车在大庄镇驻地被张某甲父亲张某乙发现后追回。2013年4月11日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某某、张某某在庭审时无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、聂某某、赵某某的证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，被盗车辆购买收据、车辆合格证、照片，谅解书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息及到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、张某某二人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。被告人张某某案发后主动投案自首，被告人肖某某庭审时自愿认罪，二人均有悔罪表现；赃物已被追回，减轻了被害人的经济损失，且二被告人均对被害人进行了经济补偿，取得谅解，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
（以上二人管制期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年九月四日
书记员 田晓音
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢117号
申请执行人周开军，男，1976年7月22日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市，
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。
本院在执行申请执行人周开军与被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00593号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，申请标的为19183.00元。在执行过程中，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0525破（预）2号民事裁定书，受理了宜昌万森生态科技发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安民初字第00593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 鹏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执216号
被执行人毛文宝，地址涿州市。
涿州市国土资源局与毛文宝行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2016）冀0681行审54号已经发生法律效力。由于被执行人毛文宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人毛文宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛文宝新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙龙峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2201号
原告：陈新象，经商，
住义乌市稠城街道锦绣家园B幢16楼C座。
委托代理人：金京华。
被告：王利娟，农民，住
义乌市江东街道下朱村9组。
公民身份号码：××
原告陈新象与被告王利娟买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月19日受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2009年4月
16日公开开庭进行了审理，原告陈新象的委托代理人金京华、
被告王利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新象起诉称：要求判令被告支付钢筋货款142024元
及利息损失（自2009年1月27日起按月息2%的标准计算至实际
履行日止）；由被告支付律师费5248元。
被告王利娟答辩称：欠款事实，希望原告利息减免一点，
目前无还款能力。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、被告王利娟出具的欠条一份，证明被告王利娟欠原告货款的事实。
2、律师代理费发票及浙价服（2003）198号浙江省物价局
文件各一份，证明原告为实现债权而产生的律师费5248元及律
师服务费收费标准。
被告王利娟对上述证据无异议。
本院认为：被告王利娟对上述证据没有异议，且原告上述
举证与其陈述能相互印证，对上述证据的证明力本院予以认定
。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，认
定下列事实：
原告陈新象与被告王利娟之间存在钢筋买卖关系。2009年1
月27日，经双方结算，被告王利娟尚欠原告钢筋货款142024元
，被告王利娟出具给原告欠条一份，载明：“今欠陈新象钢筋
货款共计：壹拾肆万贰仟另（零）贰拾肆元正
（￥：142024），按月息：2%计算至实际支付完毕时止。如引
起诉讼，我自愿承担因陈新象实现该债权而产生的律师费、交
通费、误工费等相关费用；我同意由义乌市人民法院管辖解决
”。嗣后，对上述欠款，被告王利娟至今未予支付。2009年3
月19日，原告诉来本院，并为此支付律师代理费5248元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王
利娟尚欠原告陈新象钢筋货款142024元的事实，有其出具的欠
条为凭，足以认定。原告要求被告王利娟支付货款并按约定赔偿相应利息损失和律师代理费，合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四
条第一款的规定，判决如下：
被告王利娟于本判决生效后十日内支付给原告陈新象货款1
42024元并赔偿利息损失（自2009年1月27日起按月利率20‰计
付至实际履行之日止）及律师代理费5248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告王利娟负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年四月十六日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第2201号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初333号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，因犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月27日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2016年8月21日晚上19时许，被告人李某因其朋友章某凌生日，与章某凌等人在湘乡市好友歌厅209包厢娱乐。当晚21时许，谭某某与两个朋友赶到该包厢，被告人李某因言语上与谭某某发生冲突，遂将谭某某殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，谭某某的损伤属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录和被告人供述等证据。该院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，但自己不是累犯，殴打被害人的行为应构成故意伤害罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月21日晚上，被告人李某在湘乡市好友歌厅209包厢陪其朋友章某凌过生日。当晚21时许，谭某某与两个朋友赶到该包厢找其妻子刘某，因发现刘某不在该包厢便要章某凌帮其找来，并拿啤酒瓶砸向茶几，将酒杯砸到地上。被告人李某见状上前责问谭某某，两人发生争吵后引发肢体冲突。在此过程中，被告人李某持啤酒瓶殴打谭某某背部，后又用拳头击打谭某某头部，当即将谭某某鼻子打出血，使其受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，谭某某的损伤属轻伤二级。
2017年7月18日，被告人李某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被害人谭某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院当庭主持调解，被告人李某一次性赔偿被害人谭某某经济损失人民币15000元，被害人谭某某向本院出具了请求从轻处罚被告人李某以及谅解其犯罪行为的书面报告。
又查明，被告人李某存有二个户籍和二个身份证号码，一个湘乡籍（随父）户口的身份证号码为430381199301XXX614，一个汉寿籍（随母）户口的身份证为4307221994xxx33052。被告人李某因犯贩卖毒品罪被本院以湘乡籍户口的身份证号码为依据认定其出生日为1993年1月25日判处有期徒刑一年。2013年4月15日，被告人李某在湘乡的户籍和身份证号码均被注销，其现用的是汉寿籍户口，身份证号码为4307221994xxx33052。
证明上述事实的证据有：①被害人谭某某的陈述，证明其被被告人李某殴打致伤的事实；②证人王某、易某、欧阳某、章某凌等人的证言，证明事情起因以及被告人李某对被害人谭某某殴打致其受伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人谭某某之伤为轻伤二级；④现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人李某的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；户口注销证明，证明被告人李某有两个户籍和身份证号码现已注销了湘乡籍和身份证的事实；调解协议和谅解书，证明被告人李某与被害人谭某某达成刑事和解协议以及将赔偿款履行到位并取得其谅解的事实；到案经过，证明被告人李某被抓获归案的事实；本院（2013）湘法刑初字第22号刑事判决书，证明被告人李某的前科情况；⑥被告人李某的供述，证明本案纠纷产生的原因以及其致被害人谭某某轻伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某对证据不持异议，提出自己不是累犯。公诉机关认可被告人李某的出生日为1994年12月23日，在2012年11月贩卖毒品时为已满十六周岁未满十八周岁。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某与被害人能达成和解协议将赔偿款履行到位并取得其谅解，又被害人对纠纷产生起因存有一定过错，可以酌情对被告人李某从轻处罚。现有证据证明被告人李某在2012年11月贩卖毒品时已满十六周岁未满十八周岁，此次犯罪不构成累犯，故对其辩解自己不是累犯的意见，本院予以采纳；但辩称其行为构成故意伤害的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 陈 都
人民陪审员 彭夏果
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初333号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，因犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月27日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，2016年8月21日晚上19时许，被告人李某因其朋友章某凌生日，与章某凌等人在湘乡市好友歌厅209包厢娱乐。当晚21时许，谭某某与两个朋友赶到该包厢，被告人李某因言语上与谭某某发生冲突，遂将谭某某殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，谭某某的损伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录和被告人供述等证据。该院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，但自己不是累犯，殴打被害人的行为应构成故意伤害罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年8月21日晚上，被告人李某在湘乡市好友歌厅209包厢陪其朋友章某凌过生日。当晚21时许，谭某某与两个朋友赶到该包厢找其妻子刘某，因发现刘某不在该包厢便要章某凌帮其找来，并拿啤酒瓶砸向茶几，将酒杯砸到地上。被告人李某见状上前责问谭某某，两人发生争吵后引发肢体冲突。在此过程中，被告人李某持啤酒瓶殴打谭某某背部，后又用拳头击打谭某某头部，当即将谭某某鼻子打出血，使其受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，谭某某的损伤属轻伤二级。2017年7月18日，被告人李某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被害人谭某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院当庭主持调解，被告人李某一次性赔偿被害人谭某某经济损失人民币15000元，被害人谭某某向本院出具了请求从轻处罚被告人李某以及谅解其犯罪行为的书面报告。又查明，被告人李某存有二个户籍和二个身份证号码，一个湘乡籍（随父）户口的身份证号码为430381199301XXX614，一个汉寿籍（随母）户口的身份证为4307221994xxx33052。被告人李某因犯贩卖毒品罪被本院以湘乡籍户口的身份证号码为依据认定其出生日为1993年1月25日判处有期徒刑一年。2013年4月15日，被告人李某在湘乡的户籍和身份证号码均被注销，其现用的是汉寿籍户口，身份证号码为4307221994xxx33052。证明上述事实的证据有：①被害人谭某某的陈述，证明其被被告人李某殴打致伤的事实；②证人王某、易某、欧阳某、章某凌等人的证言，证明事情起因以及被告人李某对被害人谭某某殴打致其受伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人谭某某之伤为轻伤二级；④现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人李某的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；户口注销证明，证明被告人李某有两个户籍和身份证号码现已注销了湘乡籍和身份证的事实；调解协议和谅解书，证明被告人李某与被害人谭某某达成刑事和解协议以及将赔偿款履行到位并取得其谅解的事实；到案经过，证明被告人李某被抓获归案的事实；本院（2013）湘法刑初字第22号刑事判决书，证明被告人李某的前科情况；⑥被告人李某的供述，证明本案纠纷产生的原因以及其致被害人谭某某轻伤的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某对证据不持异议，提出自己不是累犯。公诉机关认可被告人李某的出生日为1994年12月23日，在2012年11月贩卖毒品时为已满十六周岁未满十八周岁。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为：被告人李某违反社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某与被害人能达成和解协议将赔偿款履行到位并取得其谅解，又被害人对纠纷产生起因存有一定过错，可以酌情对被告人李某从轻处罚。现有证据证明被告人李某在2012年11月贩卖毒品时已满十六周岁未满十八周岁，此次犯罪不构成累犯，故对其辩解自己不是累犯的意见，本院予以采纳；但辩称其行为构成故意伤害的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华人民陪审员  陈 都人民陪审员  彭夏果二〇一七年十月十日书 记 员  彭晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1164号
罪犯陈建新，男，汉族，1994年1月18日出生于湖南省永州市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年5月27日作出（2014）西法刑初字第400号刑事判决，以被告人陈建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈建新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈建新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分515分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈建新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月29日起至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3697号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王术，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告余莹莹与被告王术民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告王术经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告王术向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月9日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告王术均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月8日，被告王术在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月8日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告王术：金额2000元，借款时间为2017年2月8日至2017年2月18日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告王术的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告王术逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王术未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告王术的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告王术未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告王术均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月8日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告王术（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：695723764536817670），该协议约定：借款金额为2000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月8日至2017年2月18日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告王术的账户转出借款2000元。被告王术逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告王术在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告王术支付借款2000元，被告王术应按约向原告余莹莹还本付息。现被告王术逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王术于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月9日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王术负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9479号
罪犯魏本伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）岚刑初字第79号刑事判决，以被告人魏本伟犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯魏本伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏本伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏本伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏本伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1235号
上诉人（原审原告）：昆明市金马石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨毛逗，女，1981年8月15日出生，苗族，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司（以下简称“金马公司”）因与被上诉人杨毛逗劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人金马公司委托的代理人刘小玲，被上诉人杨毛逗及其委托的代理人田旺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金马公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或依法改判。�实和理由为：一审判决举证责任分配不当。上诉人能够收集到2003年6月昆明市金马建材企业有限公司的相关工资表及工伤处理情况已经万分难得，且上述证据相对于被上诉人的证据具有证明效力上的优势，一审判决不予采信是错误的。另外，上诉人提供的被上诉人离职前12个月的工资表均有被上诉人的签字认可，一审判决在确定被上诉人的月工资标准时未采信上诉人提供的工资表而是采信被上诉人的证人证言及口头陈述也是错误的。三、本案双方解除劳动关系是在2015年3月，被上诉人关于支付经济补偿金的请求至少应当在2016年3月提出，被上诉人提起劳动仲裁时已经超过了一年的诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。
杨毛逗辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：原告只�按2016年3月30日前12个月昆明市最低工资标准即1507.5元/月支付被告2013年2月28日起至2015年2月28日止共2个月的经济补偿金3015元。
一审法院认定事实：原告金马公司是自然人出资有限责任公司，成立于1996年11月15日，法定代表人为张明。被告杨毛逗于2013年2月进入原告金马公司，岗位工人，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险。2015年3月原、被告因缴纳社保问题发生争议，被告杨毛逗申请劳动仲裁。原告支付被告工资至2015年2月28日，被告自2015年3月起未回原告处上班。2016年3月被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2016）第400号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系于2016年3月30日解除，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金14400元。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为，原告金马公司作为合法的用工主体聘用被告杨毛逗为其提供劳动，由原告按月支付被告劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，应受法律保护。（一）关于被告入职时间的问题，被告提交的证人刘某出庭证言及昆劳人仲案字（2015）第1433号仲裁裁决书可以相互印证，证实被告2013年2月入职的事实，一审法院依法予以确认。原告主张双方建立劳动关系的时间为2011年12月，但未提供有效证据证实，一审法院依法不予采纳。（二）关于原告应否按最低工资标准支付被告经济补偿金的问题。一审法院认为，2015年3月原、被告因缴纳社保问题发生争议后，被告就未回原告处上班，原告亦未安排被告工作及发工资，双方事实上以各自的行为终止了劳动关系，故原、被告之间的劳动关系于2015年3月30日解除。原告主张被告2016年3月解除劳动关系前为零工资状态，故应按最低工资�准支付经济补偿金，因与一审法院查明的事实不符，故一审法院不予采纳。关于被告的工资数额，原告在庭审中提交工资表，被告质证对其三性不予认可，而被告陈述其月工资3200元具有合理性，一审法院依法确认被告月工资为3200元。本案中，被告以原告具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定的用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险而提出解除劳动合同的情形为由向原告主张经济补偿金，符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应按被告在双方劳动关系解除即2015年3月前12个月被告的月平均工资3200元及工作年限向被告支付其经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，原告应支付被告2013年2月至2015年3月的解除劳动关系经济补偿金8000元（3200元×2.5月=8000元）。综上，原告的诉请无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。另，被告在答辩中主张的工资因未经仲裁前置程序，故一审法院依法不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第一款、第四十七条、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司与被告杨毛逗之间的劳动关系于2015年3月30日解除；二、原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨毛逗解除劳动关系的经济补偿金8000元；三、原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，首先，本案中，双方当事人对一审法院确认的上诉人与被上诉人于2013年2月建立劳动关系的事实并无异议，本院对此予以确认。因双方当事人均认可被上诉人2015年3月就未继续在上诉人处上班，故一审法院确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2015年3月30日解除并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”之规定，上诉人应当向被上诉人支付自2013年2月至2015年3月共计2.5个月的经济补偿金。对于被上诉人的月平均工资数额，上诉人提交了被上诉人工资表予以证实，经质证被上诉人认为上诉人提交的�资表不完整。本院认为，上诉人提交的工资表中载明的工人月工资数额明显过低，不符合生活常理，一审法院认为被上诉人关于其月工资为3200元的陈述更具有合理性并予以采信，进而确认上诉人应支付被上诉人经济补偿金8000元并无不当，本院予以确认。其次，因双方劳动关系于2015年3月30日解除，故被上诉人于2016年3月30日申请劳动仲裁主张权利并未超过一年的诉讼时效，上诉人关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆明市金马石棉瓦制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 熊金华
审判员 李 鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴自红
石瑾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民催5号
申请人：浙江永立胶带有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇福丁村福基坦74号。
法定代表人：杨威，总经理。
申报人：浙江宏邦纺织有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇岭口。
法定代表人：郑玲华，执行董事。
申请人浙江永立胶带有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。
申报人浙江宏邦纺织有限公司已于2017年12月8日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人浙江永立胶带有限公司负担。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 吕金静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第276号
申请人张瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人胡建成，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人怀远县福华烟花炮竹有限公司。
法定代表人，刘中友，经理。
申请人张瑞、胡建成于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的房屋拆迁补偿款1600000元，并已提供张瑞、江尚琴所有的坐落在安徽省合肥市龙岗开发区通达路义乌商城（房地权证肥东字第100161**号）门面房一间作为担保。
本院认为，申请人张瑞、胡建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的房屋拆迁补偿款1600000元；
二、查封张瑞、江尚琴所有的坐落在安徽省合肥市龙岗开发区通达路义乌商城（房地权证肥东字第××号）门面房一间。查封期间交由张瑞、江尚琴看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月十日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初字第3107号
原告：钟元甫农村土地承包经营户。
代表人：钟元甫，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李兹奎，男，1961年02月12日出生，汉族，住云阳县。
原告钟元甫农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，原告钟元甫农村土地承包经营户在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温春来
二〇一七年七月六日
书记员 张明清
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初字第3107号原告：钟元甫农村土地承包经营户。代表人：钟元甫，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年02月12日出生，汉族，住云阳县。原告钟元甫农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，原告钟元甫农村土地承包经营户在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温春来二〇一七年七月六日书记员  张明清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1416号
罪犯陈文跃，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）牡刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈文跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年4月30日减去有期徒刑二年；于2013年12月30日减去有期徒刑二年。�行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文跃在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈文跃符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文跃减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屈民初字第824号
原告徐某甲，男，汉族。
委托代理人李朝艳，湖南和润律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师
本院于2013年11月26日受理原告徐某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李朝艳到庭参加了诉讼，被告陈某某及其委托代理人王放辉到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告于1993年3月经人介绍确定恋爱关系，1993年12月13日在原屈原农场三分场计生办登记结婚，婚后于1995年1月27日生育一女，取名徐甲，现在长沙务工。原被告婚后夫妻感情一直不和，经常为琐事吵闹，自2009年起双方开始分居。原告多次与被告协商离婚，但被告以财产分割没有达成一致为借口，不肯办理离婚手续。原被告在婚姻存续期间，原住房是原告父母的房子，属于原告婚前财产；家庭共同债务有2.5万元尚未偿还；家庭承包责任田24亩已由被告于2010年租赁给他人，被告已收益3万元。现被告已在糖厂购置住房一套与他人共同生活，原被告的感情确已破裂，再无和好可能，故原告诉至人民法院，请求判决解除原被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产和共同债务，诉讼费由原被告各承担一半。
被告陈某某辩称：1、原告所诉事实基本不实，系为了达到其遗弃被告，规避其所犯重婚罪的目的。结婚二十年来，在原告没有第三者时，原被告关系很好。虽然原告做了对不起被告之事，被告也原谅了原告，但原告不是心存感激，反而变本加厉，与第三者以夫妻感情同居至今。原告的所作所为，使被告的身心遭受巨大伤害，落下严重的疾病，医院多次下发病危通知，这次原告起诉离婚，也是其为了达到逃避治疗被告，不尽丈夫职责的目的。2、原告所述婚姻存续期间的财产及债权债务不实。原被告现住房屋应为被告所有；原告所举证的欠款证明，被告均不知欠款的事实，属其个人欠款；土地及其他收益，用于被告治疗费用；被告现在所居住的房屋不是自己的，是被告姊妹出钱购置，借给被告居住，故不属于夫妻财产。3原告称被告与他人共同生活是其主观猜测。综上，被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，希望原告撤回离婚起诉。
庭审中，原告徐某甲提交证据材料如下：1、徐某乙的书面证明，以证明陈某某取得门面转让金3.3万元；2、周某某、徐甲和徐某丙各出具书面证明一份，以证明夫妻共同债务2.5万元；3、夫妻关系证明书，以证明原被告系合法夫妻。
庭审中，被告陈某某提交证据材料如下：4、琴棋乡司法所的书面证明，以证明原告曾赔付他人家庭损失费三万元；5、人民医院的疾病诊断证明书和病危通知单，以证明被告的身体情况；6、光盘一张，以证明原告与他人同居；7、证人徐甲的证言，以证明原告与他人婚外同居的事实；8、证人陈某某、宋某某、吴某某和彭某的证言，以证明被告为治病欠款6.5万元。
经质证，本院认证如下：证据1，被告的委托代理人对证据的三性提出异议，被告本人认可该事实，但认为转让费都用于治病，因被告认可该事实，本院予以采纳；证据2，被告提出异议，因证据形式不符合法律规定，本院不予采纳；证据3，被告无异议，本院予以采纳；证据4，原告认可该事实，本院予以采纳；证据5，原告认为与本案无关联，且被告病情并不严重，因原告并无相反证据推翻被告患病的事实，本院予以采纳；证据6、7，因原告在庭审中认可其与她人同居的事实，但否认以夫妻名义同居，且认为并未与她人生育子女，根据本案证据，本院认定原告婚外与她人同居的事实；证据8，四证人与被告陈某某系亲属，具有利害关系，且其中四张借条（共计金额为50000元）出具时间均为2013年8月中旬，被告辩称用于治病，但其并未提交医药票据等证据予以证明，在庭审中，证人宋某某的证言为：“我来证明我的姨妹子生病很严重，生活很困难，我们几个亲戚一起买房给被告居住。”故此，被告主张该四张借条为其治病欠款依据不足，本院不予采纳，另有二张借据为2009年出具，因被告未提交其他相关证据相佐证，其主张治病的依据亦不足，本院对其用于治病的辩称不予采纳。
经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于1993年12月13日经原屈原农场三分场计划生育办登记结婚，婚后于1995年1月27日生育一女孩，取名徐甲。原被告婚初夫妻关系尚可，但自2010年后，因原告与她人有不正当男女关系，夫妻感情开始恶化，虽经司法所调解，尚不能和好。因双方就离婚事宜无法达成一致意见，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告共同生活二十余年，期间共同养育子女，建立起了真实的夫妻感情。本案中原被告夫妻关系恶化的主要原因在于原告徐某甲婚外与她人有不正当男女关系，违反了夫妻相互忠实的义务，但被告在答辩中表明了只要原告勇于改过，其亦可以谅解，故其夫妻感情并未彻底破裂。被告陈某某作为非过错方，在其目前患病之时，亦不适合由人民法院判决离婚。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，原被告和好是完全可能的，故对于原告徐某甲要求离婚及处理夫妻共同财产和债权债务的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年二月十一日
书记员 刘开程
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2013）屈民初字第824号原告徐某甲，男，汉族。委托代理人李朝艳，湖南和润律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，。委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师本院于2013年11月26日受理原告徐某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李朝艳到庭参加了诉讼，被告陈某某及其委托代理人王放辉到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原被告于1993年3月经人介绍确定恋爱关系，1993年12月13日在原屈原农场三分场计生办登记结婚，婚后于1995年1月27日生育一女，取名徐甲，现在长沙务工。原被告婚后夫妻感情一直不和，经常为琐事吵闹，自2009年起双方开始分居。原告多次与被告协商离婚，但被告以财产分割没有达成一致为借口，不肯办理离婚手续。原被告在婚姻存续期间，原住房是原告父母的房子，属于原告婚前财产；家庭共同债务有2.5万元尚未偿还；家庭承包责任田24亩已由被告于2010年租赁给他人，被告已收益3万元。现被告已在糖厂购置住房一套与他人共同生活，原被告的感情确已破裂，再无和好可能，故原告诉至人民法院，请求判决解除原被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产和共同债务，诉讼费由原被告各承担一半。被告陈某某辩称：1、原告所诉事实基本不实，系为了达到其遗弃被告，规避其所犯重婚罪的目的。结婚二十年来，在原告没有第三者时，原被告关系很好。虽然原告做了对不起被告之事，被告也原谅了原告，但原告不是心存感激，反而变本加厉，与第三者以夫妻感情同居至今。原告的所作所为，使被告的身心遭受巨大伤害，落下严重的疾病，医院多次下发病危通知，这次原告起诉离婚，也是其为了达到逃避治疗被告，不尽丈夫职责的目的。2、原告所述婚姻存续期间的财产及债权债务不实。原被告现住房屋应为被告所有；原告所举证的欠款证明，被告均不知欠款的事实，属其个人欠款；土地及其他收益，用于被告治疗费用；被告现在所居住的房屋不是自己的，是被告姊妹出钱购置，借给被告居住，故不属于夫妻财产。3原告称被告与他人共同生活是其主观猜测。综上，被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，希望原告撤回离婚起诉。庭审中，原告徐某甲提交证据材料如下：1、徐某乙的书面证明，以证明陈某某取得门面转让金3.3万元；2、周某某、徐甲和徐某丙各出具书面证明一份，以证明夫妻共同债务2.5万元；3、夫妻关系证明书，以证明原被告系合法夫妻。庭审中，被告陈某某提交证据材料如下：4、琴棋乡司法所的书面证明，以证明原告曾赔付他人家庭损失费三万元；5、人民医院的疾病诊断证明书和病危通知单，以证明被告的身体情况；6、光盘一张，以证明原告与他人同居；7、证人徐甲的证言，以证明原告与他人婚外同居的事实；8、证人陈某某、宋某某、吴某某和彭某的证言，以证明被告为治病欠款6.5万元。经质证，本院认证如下：证据1，被告的委托代理人对证据的三性提出异议，被告本人认可该事实，但认为转让费都用于治病，因被告认可该事实，本院予以采纳；证据2，被告提出异议，因证据形式不符合法律规定，本院不予采纳；证据3，被告无异议，本院予以采纳；证据4，原告认可该事实，本院予以采纳；证据5，原告认为与本案无关联，且被告病情并不严重，因原告并无相反证据推翻被告患病的事实，本院予以采纳；证据6、7，因原告在庭审中认可其与她人同居的事实，但否认以夫妻名义同居，且认为并未与她人生育子女，根据本案证据，本院认定原告婚外与她人同居的事实；证据8，四证人与被告陈某某系亲属，具有利害关系，且其中四张借条（共计金额为50000元）出具时间均为2013年8月中旬，被告辩称用于治病，但其并未提交医药票据等证据予以证明，在庭审中，证人宋某某的证言为：“我来证明我的姨妹子生病很严重，生活很困难，我们几个亲戚一起买房给被告居住。”故此，被告主张该四张借条为其治病欠款依据不足，本院不予采纳，另有二张借据为2009年出具，因被告未提交其他相关证据相佐证，其主张治病的依据亦不足，本院对其用于治病的辩称不予采纳。经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于1993年12月13日经原屈原农场三分场计划生育办登记结婚，婚后于1995年1月27日生育一女孩，取名徐甲。原被告婚初夫妻关系尚可，但自2010年后，因原告与她人有不正当男女关系，夫妻感情开始恶化，虽经司法所调解，尚不能和好。因双方就离婚事宜无法达成一致意见，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原被告共同生活二十余年，期间共同养育子女，建立起了真实的夫妻感情。本案中原被告夫妻关系恶化的主要原因在于原告徐某甲婚外与她人有不正当男女关系，违反了夫妻相互忠实的义务，但被告在答辩中表明了只要原告勇于改过，其亦可以谅解，故其夫妻感情并未彻底破裂。被告陈某某作为非过错方，在其目前患病之时，亦不适合由人民法院判决离婚。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，原被告和好是完全可能的，故对于原告徐某甲要求离婚及处理夫妻共同财产和债权债务的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告徐某甲与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一四年二月十一日书记员  刘开程
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初6048号
原告：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：潘坤金，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林秀文与被告潘坤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀文委托诉讼代理人林金春到庭，被告潘坤金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀文向本院提出诉讼请求：判令潘坤金偿还借款本金100000元，并支付自2014年10月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。事实和理由：潘坤金因需用资金，于2014年10月17日向林秀文借款100000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一张交林秀文收执。后经林秀文多次催讨，潘坤金未能偿还。
潘坤金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日潘坤金因需用资金向林秀文借款100000元，并于借款当日出具借条一张交林秀文收执，借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定还款期限。借款至今潘坤金未能偿还款项。
上述事实，有林秀文的陈述及其提供的借条等证据加以证明。潘坤金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，潘坤金向林秀文借款，有林秀文出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的林秀文可随时向借款人即潘坤金催讨，经林秀文催讨后潘坤金仍未能归还，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，林秀文起诉要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息应予支持，但需以不超过月利率2%为限。潘坤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘坤金应于本判决生效后十五日内偿还林秀文借款本金100000元，并自2014年10月17日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取计为1150元，由潘坤金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初6048号
原告：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：潘坤金，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林秀文与被告潘坤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀文委托诉讼代理人林金春到庭，被告潘坤金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀文向本院提出诉讼请求：判令潘坤金偿还借款本金100000元，并支付自2014年10月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。事实和理由：潘坤金因需用资金，于2014年10月17日向林秀文借款100000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一张交林秀文收执。后经林秀文多次催讨，潘坤金未能偿还。
潘坤金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日潘坤金因需用资金向林秀文借款100000元，并于借款当日出具借条一张交林秀文收执，借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定还款期限。借款至今潘坤金未能偿还款项。
上述事实，有林秀文的陈述及其提供的借条等证据加以证明。潘坤金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，潘坤金向林秀文借款，有林秀文出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的林秀文可随时向借款人即潘坤金催讨，经林秀文催讨后潘坤金仍未能归还，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，林秀文起诉要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息应予支持，但需以不超过月利率2%为限。潘坤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘坤金应于本判决生效后十五日内偿还林秀文借款本金100000元，并自2014年10月17日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取计为1150元，由潘坤金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一六年二月四日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初6048号原告：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：潘坤金，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林秀文与被告潘坤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀文委托诉讼代理人林金春到庭，被告潘坤金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林秀文向本院提出诉讼请求：判令潘坤金偿还借款本金100000元，并支付自2014年10月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。事实和理由：潘坤金因需用资金，于2014年10月17日向林秀文借款100000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一张交林秀文收执。后经林秀文多次催讨，潘坤金未能偿还。潘坤金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日潘坤金因需用资金向林秀文借款100000元，并于借款当日出具借条一张交林秀文收执，借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定还款期限。借款至今潘坤金未能偿还款项。上述事实，有林秀文的陈述及其提供的借条等证据加以证明。潘坤金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。本院认为，潘坤金向林秀文借款，有林秀文出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的林秀文可随时向借款人即潘坤金催讨，经林秀文催讨后潘坤金仍未能归还，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，林秀文起诉要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息应予支持，但需以不超过月利率2%为限。潘坤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘坤金应于本判决生效后十五日内偿还林秀文借款本金100000元，并自2014年10月17日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取计为1150元，由潘坤金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立毅二〇一七年二月四日书记员  蔡建丽附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02249号
罪犯王鹏飞，男，1974年8月2日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）咸法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，赔偿被害人经济损失三千元。被告人王鹏飞不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2000年1月10日以（1999）陕刑一终字第437号刑事判决，改判为被告人王鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年3月30日经本院减去有期徒刑二年；2009年10月9日经本院减去有期徒刑二年；2013年5月27日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，获2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，获2013年度监狱级改造积极分子。2015年6月5日缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年2月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第977号
申请执行人张鑫，男，生于1978年5月8日，汉族，初中文化，农民，住永宁县。
被执行人董瑞，男，生于1975年10月20日，汉族，初中文化，农民，住永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第827号民事判决书，已依法向被执行人董瑞发出了执行通知书，责令被执行人董瑞向申请执行人张鑫偿还借款43000.00元，承担案件受理费875.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费567.00元，共计45042.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，发现被执行人董瑞在李俊镇人民政府有未发出拆迁补偿款，同时本院通过对金融系统及房屋、土地、车辆等相关单位查询再没有发现被执行人有可供执行的财产，由于拆迁款下发时间较长，申请人张鑫申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第977号
申请执行人张某某甲，男，1980年11月28日出生，汉族，住虞城县。
被执行人杨某某，男，1970年出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某乙，男，1975年出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某某甲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某、张某某乙确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第1731号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王保峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2832号
申请人郭加宽，男，1951年6月25日生，住海安县。
被执行人丁荣，男，1970年7月10日生，住海安县。
关于郭加宽与丁荣追偿权纠纷一案，本院于2007年8月27日作出的（2007）安民二初字第0406号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，丁荣归还原海安县农村信用合作联社借款本金六万元，偿付借款利息损失一千六百五十二元八角八分。范钧、郭加宽、朱兴桂对丁荣应履行的上述义务承担连带责任，承担连带保证责任后，有权向丁荣追偿。郭加宽代丁荣偿还46000元后，依据上述判决书向本院申请执行，向丁荣进行追偿，本院于2016年10月27日立案受理。本案执行标的为46000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：丁荣名下没有存款，其名下亦无房产登记信息；本院对丁荣名下苏Ｆ×××××江铃全顺牌汽车进行了查封了；并将丁荣纳入失信被执行人名单。
本院要求申请执行人郭加宽向本院提供被执行人丁荣其他可供执行的财产线索，郭加宽未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因丁荣暂无财产可供执行，申请执行人郭加宽同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐子婷