wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金商初字第43号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被告楼某某。
原告陈甲诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月23日立案受理，依法由审判员屠科增适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙、被告楼某某到
庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告因做生意需要于2009年7月16日向原
告借款30万元，约定借款利息为月息2分厘，并向原告出具了
借条一份。被告分别于2009年8月20日、2009年12月10日分别
归还了本金2万元、0.5万元。余款27.5万元及利息，未还，其
行为已侵犯了原告的合法权益。故原告请求判令被告归还借款
人民币27.5万元，并支付2009年7月16日至2010年4月20止的利
息（利率为月息2分厘），本案诉讼费由被告承担。
被告楼某某辩称：30万元借款是事实，但是原告当时知
道自己借钱不是去做生意，而是去赌博，当时借的时候是1角5
分利，30万元不是一起拿的。被告先向原告借了10万元，2009
年5月份又借了20万元。20万元的利息是10天付一1万元，都是
打进原告的卡里的，利息已付了3、4个月。现被告在外面已欠
了1000多万元债务，无力支付这笔钱。经审理本院查明事实如下：
被告楼某某曾向原告借款300000元，约定月利息为2分厘
，并于2009年7月16向原告出具了借条一份。后被告于2009年8
月20日归还了本金2万元，12月10日归还了本金0.5万元。余款
27.5万元及利息未归还。
证明上述事实的证据有被告出具给原告的借条一份以及
原、被告当庭陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告
之间民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，被告理应按借
条约定履行自己的义务。被告辩称原告明知其用于赌博且当时
借款利息是1角5分利以及20万元的利息是10天付一1万元，都
是打进原告的卡里的，利息已付了3、4个月的辩称因缺乏证据
支持，本院不予采信。因为法律规定对未约定归还期限的借款
，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被
告归还27.5万元借款的诉请，本院予以支持。因原、被告在借
款中约定月利息为2%符合法律规定，但利息因当从出借之次日
起开始计算，故对原告利息部分的诉请，本院支持要求被告向
原告支付2009年7月17日至2010年4月20日止的利息（利率为月
息2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起三十日内归还原告陈甲
借款27.5万元，并支付该款从2009年7月17日至2010年4月20日
止的利息（利率为月息2%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告楼某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审判员 屠科曾
二〇一〇年五月十五日
书记员 金 力
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初200号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈伟，男，生于1981年10月21日，汉族，四川省长宁县人，高中文化，农民。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控:2017年8月31日22时许，被告人陈伟酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘其女行驶至古高路244KM+500M处时摔倒在地，造成陈伟受伤的道路交通事故。经对陈伟抽血送检，其血液中乙醇浓度为231.38mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品决定书及清单，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，证人证言，道路交通事故认定书，违法现场处罚单，诊断报告，证明材料，归案说明，查询身份证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4286号
原告：刘士良，男，1966年2月28日出生，汉族，住新泰市，
委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。
被告：于继军，男，1960年12月15日出生，汉族，住新泰市。
原告刘士良与被告于继军餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹学磊及被告于继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18500元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定偿付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年5月30日，被告将其儿子的结婚喜宴设在原告承包经营的汇丰大酒店举行，经结算被告共欠原告餐饮服务费用18500元，并为原告出具欠招待费18500元的欠条一张，后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告于继军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告一直没有主张权利，已超出诉讼时效，并且被告为原告担保过贷款，原告承诺不要该招待费了。
本院认为，被告于继军承认原告刘士良在本案中主张的事实，故对原告刘士良主张的事实予以认定。被告于继军主张原告放弃招待费18500元，原告不予认可，被告未提交证据证实，本院不予认定。被告为原告出具的欠条内容为：“今欠招待费壹万捌仟伍佰元，欠款人于继军，2012.5.5号”，该欠条未注明还款日期，原告也未提交证据证明在起诉之前向被告主张过权利，且被告主张原告一直未向其主张过权利，本院认定原告在起诉之前未向被告主张过权利，原告不知道其债权是否受到侵害，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一般诉讼时效为二年，原告于2017年5月22日起诉未超出诉讼时效，因此，被告主张原告起诉超出诉讼时效，本院不予支持。原被告餐饮服务合同合法有效，双方应遵照履行，原告已提供服务，被告应当按照约定支付餐饮服务费18500元，并承担违约造成的利息损失，原告主张利息损失按本金18500元自起诉之日按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定偿付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告于继军于本判决生效后十日内支付原告刘士良餐饮服务费18500元及利息（按本金18500元自起诉之日按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.5元，保全费220元，由被告于继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一七年六月九日
书记员 李 雪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保657号
申请人：德州美恒碳纤维有限公司。
法定代表人：李庆国，经理。
被申请人：河北辉煌加固技术有限公司。
法定代表人：黎亚辉，经理。
本院在执行申请保全人德州美恒碳纤维有限公司与被申请人河北辉煌加固技术有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初861号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北辉煌加固技术有限公司名下银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十六日
书记员 张兆龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终131号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈焘，男，1983年9月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。2007年4月16日因嫖娼被处行政拘留五日并处罚款人民币5000元。因本案于2017年9月13日被行政拘留八日，2017年9月20日变更为刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月6日变更为取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人陈焘犯妨害公务罪一案，于2017年12月4日作出（2017）浙0111刑初888号刑事判决。以妨害公务罪，判处被告人陈焘有期徒刑六个月。原审被告人陈焘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈焘申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈焘妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陈焘申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈焘撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
审 判 员 陈洒洒
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 徐 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初268号
原告：陈道珍，女，1955年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：杨冬杰，男，2001年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陶桂秋，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
原告陈道珍与被告杨冬杰、陶桂秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告陈道珍于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道珍撤回起诉。
案件受理费1170元，经变更诉讼请求收取200元，减半收取100元，由原告陈道珍负担。
审 判 员 董立才
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8974号
罪犯黄国福，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）金中刑一初字第59号刑事判决，以被告人黄国福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄国福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国福准予减刑九个月（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第588号
原告青州宇信钙业股份有限公司。
法定代表人姚胜修，经理。
委托代理人赵伟。
被告山东浩丰工贸有限公司。
法定代表人李铁军，执行董事。
委托代理人燕鹏飞。
委托代理人王朋军。
原告青州宇信钙业股份有限公司诉被告山东浩丰工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州宇信钙业有限公司委托代理人赵伟，被告山东浩丰工贸有限公司委托代理人燕鹏飞、王朋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原、被告协商相互出借资金用于业务经营，约定借款期限三个月。后经对账被告尚欠原告2007250未归还，经多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款2007250元及利息（自2015年2月28日起按月息1.5%计算至判决确定的还款之日。），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告作为非金融企业，跟被告之间签订的合同违反了法律的强制性规定，双方的协议无效。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订借款协议一份，约定原告向被告借款10000000元，同时被告向原告借承兑汇票10017250元，其中银行承兑汇票8017250元、商业承兑汇票2000000元，期限自同年12月18日至同年3月17日，到期被告归还原告全额承兑，原告归还被告全额借款。同日，被告将借款10000000元交付原告，原告将36份面额共计8017250元的银行承兑汇票及2份面额共计2000000元的商业承兑汇票交付被告，被告出具收据一份，载明入账日期为2013年12月18日，付款单位为原告，收款方式为承兑，数额为10017250元，事由为借款，其中银行承兑汇票8017250元，商业承兑汇票2000000元。借款到期后，原告归还被告借款10000000元，被告归还原告部分借款，截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款2007250元未归还。2015年2月14日，原、被告签订还款协议一份，约定截止2014年4月21日被告尚欠原告2007250元，被告于2015年2月17日前还清该借款，若不能按时归还，还款期限再次延至2015年3月31日，但原告自2015年2月18日起按月利率15‰收取期间的借款利息。被告至今未履行归还上述借款及支付利息的义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、收据、承兑汇票复印件、还款协议及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议及还款协议系双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同的形式要件，其效力问题应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定予以认定。《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》认定“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”，乃针对企业之间经常性的资金融通行为可能扰乱金融秩序的情形，本案双方之间发生的实质上是一种为生产经营所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方签订的借款协议及还款协议应为有效，被告关于双方借款协议及还款协议无效的答辩意见，本院不予采纳。被告应按约履行自己的义务。借款到期后被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金2007250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以2007250元为本金，按月利率1.5%自2015年2月28日起计算至判决确定的还款之日的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。原告提交承兑汇票复印件，虽被告不认可，但考虑到承兑汇票原件已交付被告，且承兑汇票复印件的数额与借款协议及被告出具的收据能相互印证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东浩丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告青州宇信钙业股份有限公司借款本金2007250元并支付利息（以2007250元为本金，按月利率1.5%自2015年2月28日计算至本判决确定的还款之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22858元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费21900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第588号
原告青州宇信钙业股份有限公司，住所地山东省青州市庙子镇南术店村。
法定代表人姚胜修，经理。
被告山东浩丰工贸有限公司，住所地山东省东营市广饶经济开发区。
法定代表人王怀英，总经理。
本院在审理原告青州宇信钙业股份有限公司诉被告山东浩丰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值220万元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 李德强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00608号
原告聂某，女，1992年1月23日出生，汉族，居民，住兰考县。
被告赵某1，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现在江苏省丁山监狱服刑。
原告聂某与被告赵某1离婚纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告聂某及被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告与被告于2011年初举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。由于婚前双方了解少，婚后常因家庭琐事生气、吵架。未建立起夫妻感情，2013年3月20日被告犯下严重伤害夫妻感情的罪行，2013年8月26日常州市新北区人民法院作出（2013）新刑初字第0183号刑事判决，内容为被告赵某1犯强奸罪，判处被告赵某1有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。2013年5月31日原告起诉至常州市钟楼区人民法院要求与被告离婚，2013年9月16日常州市钟楼区人民法院作出（2013）钟少民初字第238号民事判决，不准原告与被告离婚。现原、被告已无和好可能，无法共同生活，为维护原告合法权益，根据婚姻法及相关司法解释，再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女赵某2、赵某3由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某1辩称，我不同意离婚，两个孩子现在由我爸妈抚养着，我错了，我对不起原告，请你再给我一次机会吧，我在这里一定好好改造，回去我一定好好对待你。
经审理查明，原告与被告于2011年初举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。2013年3月21日，被告赵某1因涉嫌强奸被逮捕，造成夫妻关系恶化。2013年8月26日，常州市新北区人民法院作出（2013）新刑初字第0183号刑事判决，内容为被告犯强奸罪，被判处有期徒刑四年。2013年5月31日，原告聂某向常州市钟楼区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年9月16日常州市钟楼区人民法院作出（2013）钟少民初字第238号民事判决，不准原告与被告离婚。上述二份判决书均已发生法律效力。2014年4月22日，原告聂某向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女赵某2、赵某3由原告抚养，被告支付抚养费。案件审理中，经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告犯强奸罪，严重挫伤了原、被告之间的夫妻感情，是造成夫妻感情破裂的重要因素，现原告对被告的行为不予原谅，坚决要求与被告离婚，应当认定为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的请求，依法应予准许。原、被告之间有两个子女，其子赵某2已超过两周岁，其女仅一周岁，被告虽然被判刑入狱，但其仍有抚养子女的权利，其子可暂时有原告抚养，待被告服刑期满后交有被告抚养，婚生女赵某3由原告抚养，故对原告要求全部由自己抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告聂某与被告赵某1的婚姻关系；
二、婚生子赵某2由被告赵某1抚养（在被告赵某1服刑期间暂由原告抚养，待被告赵某1服刑期满后由原告聂某将赵某2交由被告赵某1抚养），婚生女赵某3由原告抚养，子女抚养费由原、被告自理。
案件受理费减半收取100元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院，且按照《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭合田
二〇一四年六月二日
书记员 范俊杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第304号
原告江苏省电信实业集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市长乐路9号。
法定代表人高同庆，电信实业公司董事长。
委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
被告南京建设工程项目投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市白下区王府大街63号1单元701-704室。
法定代表人范超，南京投资管理公司董事长。
委托代理人张金岭、肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告江苏省电信实业集团有限责任公司（以下简称电信实业公司）诉被告南京建设工程项目投资管理有限公司（以下简称南京投资管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信实业公司委托代理人周红兵、被告南京投资管理公司的委托代理人张金岭、肖正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电信实业公司诉称，原告系雨花台区小行尤家凹18号地块国有土地使用权人（土地证号：宁雨国用（2003）第053**号，使用面积474.8平方米），2012年1月原告在南京市国土局更换国有土地使用权证书时被告知，该地块已被被告建设的南京市快速内环线西线南延工程项目占用。原告多次与被告联系，要求被告承担侵权损害赔偿责任，但被告无理拒绝。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，鉴于该工程的特殊性，原有土地已被占用且无法恢复原状，故诉至法院，请求判令：1、判令被告侵权、责令其在全国性媒体公开赔礼道歉；2、赔偿原告损失90万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告南京投资管理公司辩称，1、关于主体问题，涉案道路是政府投资建设，我方仅仅是项目管理方，并非道路实际所有人，我方不应成为本案被告；2、涉案地块已经经过拆迁补偿，相关的补偿费用原告已经获得，涉案地块的土地使用权已经收归政府所有，原告无权提起损害赔偿之诉；3、涉案地块的土地性质为划拨土地，原告在取得的时候是从政府无偿取得，政府根据市政建设需要收回土地使用权合法有据，从这个角度来说原告也无权要求赔偿；4、本案系财产损害赔偿，不应当适用赔礼道歉的承担方式，原告提起的第一项诉求没有法律依据，基于以上几点请求驳回原告诉请。
经审理查明，本案涉案地块的土地原权利人为江苏电信职工培训中心（以下简称培训中心），2000年江苏省电信部门进行改革，成立江苏电信实业公司，培训中心系江苏电信实业公司投资设立的一个实体。后按照中国电信集团公司的统一部署，江苏省电信实业公司实施了主附、主辅分离，成立了江苏省电信实业集团有限责任公司即原告。2003年5月29日，雨花台区房屋拆迁安置办公室与培训中心达成拆迁补偿协议，将培训中心的房屋予以拆除，并给予了拆迁补偿。培训中心使用的土地系教育划拨用地，收回用作市政建设。2003年7月，原告向南京市国土资源局申请土地变更，要求将原江苏省电信公司名下的土地划归原告，市国土局依据申请及政府相关文件于2003年12月22日向原告颁发了涉案土地的土地使用权证。后被告在建设南京市快速内环线西线南延工程项目时占用了涉案土地。本案审理过程中，南京市住房和城乡建设委员会向南京市国土资源局发函（宁建函字（2013）132号），要求市国土资源局撤销发给原告的宁雨国用（2003）第05395号土地使用权证。经本院电话了解，市国土资源局认为市住建委无权要求其撤销土地权证，但该土地上确实存在拆迁遗留问题。
上述事实有原、被告提供的书证及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告虽然持有涉案土地的土地权属证书，但涉案土地上的房屋已经政府拆迁补偿，而涉案土地性质为教育划拨用地，涉案土地是否在拆迁时一并由政府收回应当由行政机关予以明确。被告也是依法进行了市政道路建设而使用了涉案土地，在行政机关未明确涉案土地的归属之前仅凭土地权属证书认定被告侵害了原告的土地使用权依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告江苏省电信实业集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费12800元，鉴定费5400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：03×××76。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年十二月四日
见习书记员 毛 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第170号
申请执行人李天昌，男，1954年2月22日生，汉族，榆次区居民，住本区。
申请执行人王海爱，女，1956年11月4日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民。
申请执行人李某。
被执行人白宝庆，男，1982年12月8日生，汉族，祁县东观镇西炮村村民。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入和查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一四年三月二十日
书记员 江海洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5201号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业�行股份有限公司职工。
被告：王凤才，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：孙百秀，女，1965年1月31日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王风学，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：刘善中，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：李亮，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告王凤才、孙白秀、王风学、刘善中、李亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼，被告王凤才、孙白秀、王风学、刘善中、李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王凤才偿还所借平邑农商行款项人民币259000元及其利息；2、请求法院依法判决孙白秀、王风学、刘善中、李亮对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决王凤才、孙白秀、王风学、刘善中、李亮按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约金责任。事实和理由：王凤才于2016年12月11日在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行借款259000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年11月10日。并由孙白秀、王风学、刘善中、李亮提供担保。该借款应付利息逾期后，经平邑农商行多次催要，王凤才未有支付，已经违约，按合同约定，可提前收回贷款，故请求法院依法判决王凤才偿还借款及利息，孙白秀、王风学、刘善中、李亮承担连带清偿责任。
王凤才、孙白秀、王风学、�善中、李亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、最保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据具有证据真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月30日王凤才与平邑农商银行签订个人借款合同，平邑农商银行向王凤才授信259000元，期限自2016年11月30日至2017年11月10日。其中合同第八条第五项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2016年11月30日孙白秀、王风学、刘善中、李亮与平邑农商行签订保证合同，为王凤才提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年12月11日平邑农商行将借款259000元发放给王凤才使用，期限自2016年12月11日起至2017年11月10日，利率为10.1500‰。应付利息经平邑农商行多次催要，王凤才没有支付，王凤才仅支付借款利息共计12052.42元，借款本金及剩余借款利息王凤才没有支付，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与王凤才所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、王凤才应依约定履行各自的权利、义务。由于双方在借款合同中明确约定如借款方违反合同约定的义务出借人有权提前收回借款本息，王凤才经平邑农商行多次催要，未有履行支付借款利息的合同义务属于违约行为，应承担违约责任。孙白秀、王风学、刘善中、李亮保证合同中明确约定为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待孙白秀、王风学、刘善中、李亮承担担保责任后，可依法向王凤才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤才归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款259000元及利息（自2016年12月11日起至被告王凤才实际给付之日止�10.1500‰计算利息，已归还的利息12052.42元。），定于本判决生效之日起十日内履行；
二、孙白秀、王风学、刘善中、李亮对以上给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由被告王凤才、孙白秀、王风学、刘善中、李亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11628号
上诉人（原审被告）：陈带好，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：岑伟源，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：梁妙娴，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
上诉人陈带好、岑伟源因与被上诉人梁妙娴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈带好、岑伟源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11628号上诉人（原审被告）：陈带好，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：岑伟源，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：梁妙娴，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。上诉人陈带好、岑伟源因与被上诉人梁妙娴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈带好、岑伟源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月七日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2388号
原告南京中驰天誉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人周永荣，总经理。
委托代理人张驰，江苏普善律师事务所律师。
被告江苏中建苏能建设有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内总部科技大厦803室。
法定代表人魏世虎，该公司董事长。
被告江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段222号汇鑫大厦1幢11202室。
负责人刘宏刚。
原告南京中驰天誉建筑安装工程有限公司（原告简称中驰天誉建设公司）诉被告江苏中建苏能建设有限公司（以下简称苏能建设公司）、江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司（以下简称苏能建设陕西分公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张驰到庭参加诉讼。被告苏能建设公司、被告苏能建设陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中驰天誉建设公司诉称，2013年7月6日，原告与被告苏能建设陕西分公司签订了《合同书》1份，约定：原告向被告苏能建设陕西分公司承接的西安市七十五中项目提供一套价值470000元（不含税）的天象厅、数字天象仪球幕影院设备及相关技术服务，被告苏能建设陕西分公司应在合同签订3天内付款10%，设备进场后付款至60%，验收合格后付款至95%，余款5%作为质保金1年后支付，如未按约支付，则按总价每天0.05%支付违约金。合同签订后,原告依约履行了合同项下的义务，但被告苏能建设陕西分公司仅支付了352000元货款，余款118000元一直未付。现请求法院判令两被告立即支付原告货款118000元及违约金（自2014年1月27日起按每天0.05%计算至实际付款之日）。
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，原告中驰天誉建设公司与被告苏能建设陕西分公司签订合同书1份，约定：原告向被告苏能建设陕西分公司承接的西安市七十五中项目提供一套价值470000元（不含税）的天象厅、数字天象仪球幕影院设备，并负责设备的安装、调试及相关技术服务；被告苏能建设陕西分公司应在合同签订3天内付款10%，设备进场后付款至60%，验收合格后付款至95%，余款5%作为质保金1年后支付；如未按约支付，则按总价每天0.05%支付违约金。合同签订后,原告依约履行了合同项下的义务。2013年12月27日，被告苏能建设公司出具了设备已交接验收，可以正常交付使用的验收意见书，西安市七十五中接收了原告移交的相关设备。之后被告苏能建设陕西分公司仅支付了352000元货款，余款118000元一直未付。
上述事实，有原告提供的合同书1份、天象厅移交报告书1份、银行通知1份及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告中驰天誉建设公司与被告苏能建设陕西分公司之间签订的买卖合同合法有效，被告苏能建设陕西分公司未能依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任；合同中约定的按合同总价的每天0.05%承担违约金明显过高，但诉讼中原告仅按实际未付货款部分主张违约金，该主张符合法律规定。另，根据合同约定，总借款的5%即23500元应在一年后支付，故该款主张违约金的时间以2015年1月27日起算为宜。被告苏能建设陕西分公司属被告苏能建设公司下属的分公司，故应对其下属的分支机构的债务承担补充赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司在本判决生效后10天内向原告南京中驰天誉建筑安装工程有限公司支付货款118000元，并承担违约金（以94500元为基数，自2014年1月27日起、以23500元为基数，自2015年1月27日起，均按每天0.05%计算至实际付款之日）；
二、被告江苏中建苏能建设有限公司对上述债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3940元、保全费1420元，合计5360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 孔令嘉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪仁琴
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初2388号之一
原告南京中驰天誉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人周永荣，总经理。
委托代理人张驰，江苏普善律师事务所律师。
被告江苏中建苏能建设有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内总部科技大厦803室。
法定代表人魏世虎，该公司董事长。
被告江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段222号汇鑫大厦1幢11202室。
负责人刘宏刚。
原告南京中驰天誉建筑安装工程有限公司诉被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院判决后，被告已经履行了生效裁判文书，原告向本院申请解除对两被告的财产保全措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪仁琴
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初2388号
原告南京中驰天誉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人周永荣，总经理。
被告江苏中建苏能建设有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内总部科技大厦803室。
法定代表人魏世虎，董事长。
被告江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段222号汇鑫大厦1幢11202室。
负责人刘宏刚。
原告南京中驰天誉建筑安装工程有限公司诉被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告南京中驰天誉建筑安装工程有限公司的财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏中建苏能建设有限公司陕西分公司银行存款180000元或查封其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵锁宝
二〇一六年七月十一日
书记员 汪仁琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01280号
申请执行人刘浩。
被执行人许宁。
申请执行人刘浩与被执行人许宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）新民初字第2219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标508920元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月七日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01280号
申请人罗国荣，男，汉族。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
罗国荣与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01312号民事判决书，已经发生法律效力，权利人罗国荣向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司协助办理房屋所有权证的登记备案手续，支付违约金3550.27元及利息，诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人银行账户予以了冻结，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院依法向房产管理部门送达了协助执行通知书，因被执行人未在房产管理部门对涉案房屋进行初始登记，房产管理部门无法协助办理房屋所有权证的登记备案手续，已告知申请人对涉案房屋作现状处置。依照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01280号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一五年一月三十日
书记员 答军伟
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初52号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人宋志刚，男，1978年12月27日生，汉族，文盲，无业，住内蒙古自治区牙克石市。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。同年11月25日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人宋志刚犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人宋志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2015年4月19日16时许，临清市康庄镇梅井村村民邢某甲与临清市松林镇亢庙村村民邢某在康庄镇金色年华练歌房门前发生纠纷，被告人宋志刚伙同邢某甲、武某、刘某对邢某实施殴打，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋志刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人宋志刚对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2015年4月19日16时许，临清市康庄镇梅井村村民邢某甲（已判刑）在临清市康庄镇金色年华练歌房门前，与指挥倒车的临清市松林镇亢庙村村民邢某发生争执，继而殴�。随后，被告人宋志刚伙同武某、刘某（均已判刑）等人共同对邢某实施殴打，致其脾挫裂伤并被膜下实质内血肿，经法医鉴定属轻伤二级。2017年10月18日，被告人宋志刚被冠县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、危某、李某、高某等人的证言，被害人邢某的陈述，同案犯邢某甲、武某、刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，在逃人员登记信息表，刑事附带民事判决书，常住人口基本信息及案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志刚等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 冀翔飞
人民陪审员 刘万军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙 凡
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨刑执字第9号
申请执行人赵臣，男，1956年5月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人李维维，女，1979年9月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人赵梓含，女，2005年6月5日出生，汉族，现住址同上。
被执行人刘东，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）四刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）四刑初字第9号刑事附带民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一五年七月一日
书记员 贾 贺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3151号
罪犯崔萌，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年9月18日作出（2014）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人崔萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月17日至2015年8月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯崔萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔萌减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月17日至2015年7月16日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3151号
罪犯崔萌。
天津市宁河县人民法院于2014年9月18日作出（2014）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人崔萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月17日至2015年8月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯崔萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔萌减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月17日至2015年7月16日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 史军锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3151号
原告：万兴荣，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
被告：盛鹏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告万兴荣与被告盛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兴荣、被告盛鹏委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理×××车辆过户手续；2、被告承担过户费用1000元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月28日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将×××车辆以6万元出售给原告，协议签订后原告支付了6万元车款，但被告迟迟未办理车辆过户手续，现原告诉至法院。
被告盛鹏辩称，1、车辆买卖合同是假，提供借款担保是真。2016年6月22日，被告盛鹏向原告妹妹万丽萍借款6万元，原告要求被告对借款提供担保，双方遂签订了车辆买卖协议，并将车辆交付原告使用；2、车辆买卖协议时间有涂改，应当是2016年6月22日借款当天签订的；3、即使存在车辆买卖的事实，买卖合同也并未履行，原告未向被告支付6万元车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原被告是否是买卖合同关系。原告提交了车辆买卖协议、借款合同、借条、收条、转账凭证，拟证实6万元借款发生在被告与万丽萍之间，与原告无关，车辆买卖合同真实有效。被告质证后认为，借款6万元属实，但签订车辆买卖协议是为6万元提供担保。综合上述证据，双方均对被告向万丽萍的6万元借款无异议.本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到与原告签订车辆买卖协议的法律后果，且出借方与买受方不是同一人，故对被告认为车辆买卖协议属于借款担保的答辩意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告万兴荣与被告盛鹏签订车辆买卖协议，约定被告盛鹏将×××车辆以6万元出售给原告万兴荣，付款方式为预付定金6万元，备注：提供行驶证和车钥匙。签订协议后，被告盛鹏将车辆交付原告万兴荣使用，但未办理车辆过户手续，遂引起诉讼。
另查明，2016年6月22日，被告盛鹏向万丽萍借款6万元，双方签订借款合同，万丽萍支付6万元后，被告盛鹏向万丽萍出具了借条、收条。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订车辆买卖协议，自双方签字捺印时生效。协议约定原告万兴荣预付给被告盛鹏定金60000元，车辆交原告适用，但对办理过户手续的时间、费用承担等均未约定；且《机动车登记规定》第十八条第一款规定：”已经注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”依照该规定，机动车能否转移登记应由有关有权机关决定，非由诉讼双方意志决定；本案机动车产权转移基于买卖合同的交付行为。原、被告双方可按照上述规定，通过合法程序对机动车进行转移登记。故对原告的诉讼请求本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条，《机动车登记规定》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
驳回原告万兴荣的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告万兴荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王兴国
代理审判员张筱
人民陪审员富立生
二〇一七年三月九日
书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3151号原告：万兴荣，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：盛鹏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告万兴荣与被告盛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兴荣、被告盛鹏委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理×××车辆过户手续；2、被告承担过户费用1000元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月28日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将×××车辆以6万元出售给原告，协议签订后原告支付了6万元车款，但被告迟迟未办理车辆过户手续，现原告诉至法院。被告盛鹏辩称，1、车辆买卖合同是假，提供借款担保是真。2016年6月22日，被告盛鹏向原告妹妹万丽萍借款6万元，原告要求被告对借款提供担保，双方遂签订了车辆买卖协议，并将车辆交付原告使用；2、车辆买卖协议时间有涂改，应当是2016年6月22日借款当天签订的；3、即使存在车辆买卖的事实，买卖合同也并未履行，原告未向被告支付6万元车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原被告是否是买卖合同关系。原告提交了车辆买卖协议、借款合同、借条、收条、转账凭证，拟证实6万元借款发生在被告与万丽萍之间，与原告无关，车辆买卖合同真实有效。被告质证后认为，借款6万元属实，但签订车辆买卖协议是为6万元提供担保。综合上述证据，双方均对被告向万丽萍的6万元借款无异议.本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到与原告签订车辆买卖协议的法律后果，且出借方与买受方不是同一人，故对被告认为车辆买卖协议属于借款担保的答辩意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告万兴荣与被告盛鹏签订车辆买卖协议，约定被告盛鹏将×××车辆以6万元出售给原告万兴荣，付款方式为预付定金6万元，备注：提供行驶证和车钥匙。签订协议后，被告盛鹏将车辆交付原告万兴荣使用，但未办理车辆过户手续，遂引起诉讼。另查明，2016年6月22日，被告盛鹏向万丽萍借款6万元，双方签订借款合同，万丽萍支付6万元后，被告盛鹏向万丽萍出具了借条、收条。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订车辆买卖协议，自双方签字捺印时生效。协议约定原告万兴荣预付给被告盛鹏定金60000元，车辆交原告适用，但对办理过户手续的时间、费用承担等均未约定；且《机动车登记规定》第十八条第一款规定：”已经注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”依照该规定，机动车能否转移登记应由有关有权机关决定，非由诉讼双方意志决定；本案机动车产权转移基于买卖合同的交付行为。原、被告双方可按照上述规定，通过合法程序对机动车进行转移登记。故对原告的诉讼请求本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条，《机动车登记规定》第十八条、第二十一条规定，判决如下：驳回原告万兴荣的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告万兴荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员张筱人民陪审员富立生二〇一七年三月九日书记员李燕
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审94号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂。
负责人邓晓军。
营业执照注册号：411224000004536（1-1）
地址：潘河乡前坪村。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行2016年3月28日作出的卢国土资罚字（2016）第024号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）未办理用地手续，擅自占用卢氏县潘河乡前坪村安沟组集体土地3228.28平方米（其中基本农田2668平方米，其他土地560.28平方米）用于修建破矿场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定：1.限十五日内拆除卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）在卢氏县潘河乡前坪村安沟组非法占用3228.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对你单位非法占用基本农田2668平方米，按每平方米26元的标准进行行政处罚，计人民币69368元。对其非法占用其他土地560.28平方米，按每平方米6元的标准进行行政处罚，计人民币3361.68元，共计人民币72729.68元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年3月28日向被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）送达了行政处罚决定书，于2016年10月8日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定书中的第1项处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第024号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书中的第1项属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第024号行政处罚决定书中的第1项强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 杨旭东
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民一初字第2号
原告（反诉被告）：莱芜市华厦建设有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山工业园。
法定代表人：郭华，经理。
委托代理人：高志华，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
委托代理人：马中会，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人：陈健，总经理。
委托代理人：单正国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司莱芜分公司。
负责人：顾元庆，经理。
被告：南通四建集团有限公司莱芜工程项目部。
负责人：郭尧军，经理。
本院在审理原告莱芜市华厦建设有限公司与被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司莱芜分公司、南通四建集团有限公司莱芜工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告莱芜市华厦建设有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市华厦建设有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）莱芜市华厦建设有限公司撤回起诉。
案件受理费56034元减半收取28017元，保全费5000元，由原告（反诉被告）莱芜市华厦建设有限公司承担。
审 判 长 高新江
代理审判员 张正良
代理审判员 李逢春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张文卿
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00853号
原告：胡东红，女，1964年10月10日出生，汉族，住岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住岳西县。
被告：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址，系张施庆丈夫。
原告胡东红与被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡东红到庭参加了诉讼，被告张施庆、郝日升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡东红诉称：张施庆于2014年4月24日向本人借款10000.00元，约定期限12个月及利息。又于2015年1月21日向本人借款40000.00元，40000.00元借条上注明借期一年，月利息1.5%，但在借款时双方口头承诺于2015年4月偿还本金，不计利息。两次借款都出具了借条。现经我多次催要，张施庆仍拒不还款。为维护本人合法权益，故诉请法院判令：二被告偿还本人借款本金50000.00元及利息1800.00元并承担本案诉讼费。
张施庆、郝日升未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院提交了书面的答辩材料，答辩如下：1、张施庆个人向胡东红借款属实，具体金额、期限、利息以张施庆出具的借条为准；2、此系张施庆个人债务，郝日升不应当共同偿还。郝日升系岳西县医院职工，有固定的收入，完全能够承担家庭生活支出。张施庆个人向原告借款，郝日升并不知晓。张施庆借款后，家庭中没有添加任何大的资产，张施庆完全没有将借款用于家庭共同生活。根据婚姻法41条规定，“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，由于张施庆的个人借款未用于家庭共同生活，所以郝日升不应共同偿还张施庆个人借款债务。3、现张施庆经济困难，且身患严重疾病，暂时无力还款，请法院给与一定的延展期，张施庆会积极想办法还款。
经审理查明：张施庆于2014年4月24日向胡东红借款10000.00元，约定借款期限一年，月利率为1.5%。2015年1月21日张施庆再次向胡东红借款40000.00元，约定借款期限一年，月利率为1.5%。两次借款张施庆都出具了借条，张施庆虽未出庭应诉，但其在书面答辩中对上述两笔借款无异议。第一笔借款到期后，胡东红多次催讨未果，故胡东红以张施庆违约为由，将上述两笔债务一并起诉至本院，要求张施庆、郝日升偿还借款本金50000.00元及第一笔借款到期一年利息1800.00元。另查明，郝日升系张施庆丈夫。
上述事实有原告提交的身份证复印件、两份借条原件及双方陈述在卷足以认定。
本院认为：本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，张施庆向胡东红借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，张施庆应按约定归还借款。张施庆未按约定的期限归还借款，已构成违约，胡东红在第一笔借款到期后多次要求张施庆偿还借款，张施庆虽对债务无异议，但表示无力偿还，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，鉴于张施庆未履行第一笔到期借款还款义务，应认为胡东红可以在第二笔借款履行期限届满之前要求其承担违约责任，本院据此对胡东红要求张施庆归还上述两笔借款的诉求予以支持。双方在借条中约定月利率为1.5%，未超越法律规定，胡东红仅要求张施庆承担第一笔借款到期利息，符合法律规定，本院予以支持。郝日升系张施庆丈夫，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张施庆未举证证明债权人与债务人明确约定为张施庆个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，郝日升对夫妻关系存续期间其妻子张施庆的前述借款，应当按夫妻共同债务处理，其有共同偿还之责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效之日起五日内返还原告胡东红借款本金50000.00元及第一笔借款到期一年利息1800.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547元，由被告张施庆、郝日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年七月八日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00070号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为县，被告人杨某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被无为县公安局刑事拘留，同年11月21日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月22日作出（2014）无刑初字第00006号刑事判决，上诉人杨某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月8日14时许，被告人杨某某来到其父亲杨某位于无城镇杏花泉小学宿舍的家中，为要钱一事与杨某发生争执，杨某某持方凳等物对杨某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人杨某全身多处软组织挫伤，评定为轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人杨某的陈述，书证，抓获经过，情况说明，无为县人民医院出院记录，证人陈某某、李某某的证言，无为县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人杨某某因家庭琐事即殴打其年逾九十的父亲，不但触犯刑律，更是背离社会伦理道德和善良风俗，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
杨某某上诉提出，本案是因家庭矛盾引起的，一审量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人杨某某未提出新证据，原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。本案虽因家庭纠纷引起，但上诉人杨某某殴打年逾九十的父亲，致其轻伤，上诉人杨某某行为不但触犯刑律，更有违社会伦理道德和善良风俗，原判酌情对其从重处罚，于法不悖。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执6083号
申请执行人谭承国，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人吕彦，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执6083号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈小琴
浙江省奉化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甬奉刑初字第124号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田承巨，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田承绵，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田承彭，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田承明，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田补成，农民。
上述五自诉人暨附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田芝娥，农民。
被告人王要军，个体。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田承巨、田承绵、田承彭、田承明、田补成、田芝娥以被告人王要军犯侵占罪，于2015年1月26日向本院提起�诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人田承巨、田承绵、田承彭、田承明、田补成、田芝娥向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人田承巨、田承绵、田承彭、田承明、田补成、田芝娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人田承巨、田承绵、田承彭、田承明、田补成、田芝娥撤回自诉。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条文
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1345号
上诉人(原审被告)：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，董事长。
被上诉人(原审原告)：王仁芳，女，1958年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司因与被上诉人王仁芳间居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16242号民事裁定，向本院提出上诉。
易居臣信房地产经纪(上海)有限公司上诉称，本案为居间合同纠纷，上诉人为被上诉人提供居间服务，上诉人住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，本案争议标的并非给付货币、交付不动产，而是其他标的，根据相关规定，履行居间合同特征义务(居间服务)一方住所地为合同履行地。本案中上诉人为提供居间服务一方，其住所地在上海市静安区。本案被告住所地或合同履行地均在上海市静安区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院�予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16242号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初302号
自诉人崔某某，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人杜某某，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年6月28日兰考县人民法院执行机关以被告人杜某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人杜某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人崔某某以被告人杜某某犯拒不执行裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人崔某某与被告人杜某某民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2016年7月21日以（2016）豫0225民初1942号民事调解书调解被告人杜某某履行给付自诉人崔某某借款的义务。法律文书生效后，被告人杜某某未按生效法律文书确定的期间履行义务。2017年6月6日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按生效法律文书确定的期间履行义务，也未报告财产状况。兰考县人民法院于2017年6月20日限被告人当即履行给付借款义务，被告人拒不履行。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日以与被告人杜某某达成和解协议，被告人已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人杜某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月三十日
书记员 杨峰卫
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执异22号
异议人（被执行人）金科集团苏州科润房地产开发有限公司，住所地苏州新区塔园路379号。
法定代表人罗利成，总经理。
委托代理人裴鹏义，系该公司员工。
申请执行人苏州筑石装饰设计工程有限公司，住所地苏州市胥江路405号。
法定代表人金才荣，经理。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
申请执行人苏州筑石装饰设计工程有限公司与被执行人金科集团苏州科润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）虎民初字第00724号民事判决书已发生法律效力，因义务人金科集团苏州科润房地产开发有限公司未按法律文书所确定的义务履行，故权利人苏州筑石装饰设计工程有限公司于2016年5月12日向本院申请对被执行人予以强制执行，申请执行的标的为197805.48元及违约金（没有具体计算），被执行人应当承担的执行费为2867元，本院于当日立案执行，立（2016）苏0505执1256号执行案件。在执行过程中，本院通过最高院总对总系统，分别网扣被执行人金科集团苏州科润房地产开发有限公司开设在工行的存款197805.48元和2867元，后被执行人以已大部履行（2015）虎民初字第00724号民事判决书义务为由向本院提出执行异议，要求本院予以退款。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人述称：我公司在2015年5月12日已支付148128.13元，该款项应当包括在181003.48元之中，但判决中没有包括；另外，在判决生效之后，我公司又于2016年4月6日支付质保金22624.98元；于2016年4月6日支付违约金2741.94元；于2016年4月14日支付律师费以及案件受理费16802元。因此，我司只有5125.19元没有履行，扣除该金额之后，法院应当将余款退给我司。
异议人针对其述称，提供如下证据：1.2015年5月12日支付申请执行人148128.13元的凭证；2、2016年4月6日支付申请执行人质保金22624.98元的凭证；3、2016年4月6日支付申请执行人2741.94元违约金的凭证；4、2016年4月14日支付律师费以及案件受理费16802元的凭证。
申请执行人辩称：异议人在本案判决之前于2015年5月12日向我公司支付的148128.13元，不是本案的履行义务范围，其他三笔向我公司的支付承认收到，但违约金计算不当，因此，除违约金2741.94元之外，被执行人在本案申请执行之前已支付的39426.98元可在197805.48元中扣除，法院应当将158378.50元支付给我公司。
经审查查明，异议人在本案判决之前于2015年5月12日向申请执行人支付148128.13元，但判决中没有包括该笔款项，申请执行人认为该笔款项不包括在本案中被执行人应当履行的义务范围内。判决生效之后，被执行人主动向申请执行人履行质保金、律师费、诉讼费计39426.98元及违约金2741.94元。
另查明，本院分别网扣被执行人银行存款197805.48元和2867元，被执行人应当承担的执行费为2867元。
上述事实有双方当事人质证的证据、对账笔录等证据在案佐证。
本院认为，因异议人在本案判决之前向申请执行人所支付的148128.13元款项在本判决中没有包括，且申请执行人认为该笔款项不包括在本案中被执行人应当履行的义务范围内，故异议人对该节异议只能通过申诉程序维权。由此，导致违约金计算的起算基数发生争议，故对于违约金具体金额的计算在本次异议审查中亦不予理涉，双方当事人可在申诉程序终结之后另行计算确认。因异议人在本判决生效之后，申请强制执行之前，除违金之外已履行质保金、律师费、诉讼费计39426.98元，故该款项应当从申请执行的标的中予以扣除。综上所述，异议人所提已将（2015）虎民初字第00724号民事判决书义务大部履行的异议理由不能成立，但申请执行人在申请执行时没有将被执行人已履行的39426.98元予以扣除，导致其要求异议人在本次执行程序中履行的具体金额有误，应当予以纠正。因此，本案申请执行标的由197805.48元及违约金变更为158378.50元；本院网扣异议人银行存款197805.48元中的39426.98元予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第二款、第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回金科集团苏州科润房地产开发有限公司所提已将（2015）虎民初字第00724号民事判决书义务大部履行的执行异议。
二、异议人金科集团苏州科润房地产开发有限公司对申请执行人苏州筑石装饰设计工程有限公司在（2016）苏0505执1256号执行案件中所应当承担履行义务的具体金额由197805.48元变更为158378.50元。
三、本院网扣异议人金科集团苏州科润房地产开发有限公司银行存款197805.48元中的39426.98元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一六年九月六日
书记员 杨宁博
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保21号
申请人：李立，男，1974年9月9日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被申请人：伊犁汇丰劳务有限责任公司，住所地伊宁边境经济合作区。
被申请人：先丰，男，1973年6月2日出生，汉族，伊犁汇丰劳务有限责任公司经理，住伊宁市。
被申请人：李静，女，1961年6月10日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
申请人李立于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁汇丰劳务有限责任公司、先丰、李静的银行存款人民币1000000元（壹佰万元）予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李立的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁汇丰劳务有限责任公司、先丰、李静的银行存款人民币1000000元（壹佰万元）或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限从2016年9月5日至2017年9月5日止，查封、扣押的期限从2016年9月5日至2018年9月5日止。
案件申请费5000元，由被申请人伊犁汇丰劳务有限责任公司、先丰、李静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李立在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一六年九月五日
书记员 雷 雨
陕西�榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07027-1号
原告李某，女，汉族，陕西省横山县人，住榆林市，工人。
被告王某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，工人。
被告院某，女，汉族，陕西省神木县人，住榆林市，工人。
本院在审理原告李某与被告王某、院某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告院某在建设银行某支行开设的账号：XXXXX中的存款20万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告院某在建设银行某支行开设的账号：XXXXX中的存款20万元。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨维民
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初365号
原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住所地：辉县。
法定代表人马志文，经理。
委托代理人马民林，公司员工。
被告田树宽，男，1976年7月2日生，汉族。
原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司（以下简称昊天运输公司）诉被告田树宽服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马民林到庭参加诉讼，被告田树宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，约定被告自有的豫G×××××重型厢式货车挂靠在原告处，挂靠期限为：2013年4月12日起至2023年4月12日止，每年挂靠服务费为6000元，同时双方另约定，如被告不按时交清合同约定的应交款，原告有权解除双方之间签订的《车辆挂靠服务合同》，另赔偿原告一年的挂靠服务费。现被告违反约定，自2016年1月起未按约履行交纳服务费的义务，被告已构成违约，原告依约有权解除合同。为此，特诉至法院，要求解除双方签订的豫G×××××重型厢式货车的《车辆挂靠服务合同》，并将挂靠在原告名下的车辆过户出昊天运输公司，其他不说了。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、2013年4月12日，《车辆挂靠服务合同》一份、行驶证一份、运输证一份，以证明原、被告之间存在挂靠服务合同关系，被告应向原告交纳服务费，被告自2016年1月起未交纳服务费，被告根本违约。
2、2014年8月21日收据一份、2015年3月24日收据一份，以证明被告于2014年8月21日已向原告交纳了2014年8月份至2015年7月份的服务费，于2015年3月24日向原告交纳了2015年8月份至2015年12月份的服务费。
经认证，被告虽未到庭对原告提供的证据1-2进行质证，但原告提供的证据1-2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，故本院均确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月12日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》一份，约定被告的豫G×××××重型厢式货车挂靠在原告处，挂靠期限为2013年4月12日起至2023年4月12日止，被告在挂靠期间每月应向原告交纳服务费，挂靠管理费每年足额交纳一次，并应先交费后服务。如被告违约，则原告有权解除本合同。2014年8月21日被告向原告交纳了2014年8月份至2015年7月份的服务费，2015年3月24日被告向原告交纳了2015年8月份至2015年12月份的服务费，自2016年1月起被告未再向原告交纳过服务费。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在履行合同过程中自2016年1月起未再向原告交纳服务费，根据原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》，被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续过户出原告昊天运输公司的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司与被告田树宽于2013年4月12日签订的《车辆挂靠服务合同》。
二、被告田树宽于本判决生效后一个月内将挂靠登记在原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司车牌号为豫G×××××重型厢式货车过户出原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司。
案件受理费50元，由被告田树宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 田东芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李亚楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3586号
原告楚勤领，男，1986年5月7日出生，汉族。
委托代理人练柱才、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姚磊磊，男，1991年2月14日出生，汉族。
被告永城市永成联营出租车有限公司。住所地：永城市。
法定代表人曹杰，经理。
被告聂文举，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告永城市通达出租车有限公司。住所地：永城市东城区。
法定代表人郭顺祥，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
代表人赵国，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，总经理。
本院在审理原告楚勤领诉被告姚磊磊、永城市永成联营出租车有限公司、聂文举、永城市通达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告楚勤领未预交案件受理费，且经本院催交仍不预交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 靳越舜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4889号
原告：黄某，男，汉族，1980年6月23日出生，藁城区，
委托诉讼代理人：李丹青，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1977年9月18日出生，藁城区丘头镇徐村南昌路，
本院在审理原告黄某诉被告李某服务合同纠纷一案中，原告黄某于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件诉讼费253元，由原告黄某负担。
审判员 马占力
二〇一七年十二月十二日
书记员 米慧景
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4650号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：敬大兴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4650号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：敬大兴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘希来
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人零军明，男，19XX年X月XX日出生，广西来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，2013年5月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人零军明犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并组成合议庭于2013年7月18日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人零军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日16时许，被告人零军明在来宾市兴宾区迁江街十字路口进行贩卖毒品活动，以100元的价格将两颗毒品海洛因卖给吸毒人员黄XX时，被公安民警当场查获。民警从零军明身上缴获毒资710元，缴获毒品海洛因可疑物40颗，净重2.63克。经鉴定：从缴获毒品可疑物中检出海洛因成分。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人零军明明知是毒品海洛因，而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人零军明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月18日16时许，被告人零军明在来宾市兴宾区迁江镇迁江街十字路口进行贩卖毒品活动，以100元的价格将两颗毒品海洛因卖给吸毒人员黄XX时，被公安民警当场查获。民警从零军明身上缴获毒资710元，缴获毒品海洛因可疑物40颗，净重2.63克。经鉴定：从缴获毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、接受刑事案件登记表，证实2013年4月18日公安机关对被告人零军明贩卖毒品案进行立案查处。
2、户籍证明，证实被告人零军明于1973年3月20日出生，具有刑事责任能力。
3、行政处罚决定书，证实被告人零军明于2013年4月18日因吸食海洛因被公安机关查获，于2013年4月19日被处以行政拘留十五日。
4、戒毒决定书，证实被告人零军明于2013年4月19日被来宾市公安局兴宾分局责令接受社区戒毒三年。
5、抓获经过，证实被告人零军明于2013年4月18日在迁江街贩卖毒品被来宾市公安局迁江派出所抓获的经过情况。
6、指认笔录及照片，证实被告人零军明指认被公安机关依法扣押的毒品海洛因及毒资的情形。
7、证据保全清单和收缴毒品证明书，证实在零军明贩卖毒品一案中公安机关依法扣押和上缴的毒品海洛因重量为2.63克。
8、电话联系清单，证实吸毒人员黄XX通过手机联系被告人零军明，向其购买毒品。
二、证人证言
黄XX证言，证实其从2008年开始一直以“追龙”方式吸食毒品海洛因。2013年4月18日，其在来宾市兴宾区迁江镇迁江街十字路口跟迁江街的零军明购买毒品，以50元一颗共购买毒品海洛因两颗，其和别人一次把两颗海洛因吸完了。零军明在卖毒品给其时被公安民警当场查获。其是打电话叫零军明送毒品出来给其的。零军明电话是1870782****。
三、鉴定意见
来公（刑）鉴（理化）字（2013）53号检验报告，证实从零军明身上缴获疑似毒品海洛因颗粒物中，检出海洛因成分。
四、被告人零军明的供述与上述证据证实的内容相互印证。
上述证据，来源合法，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人零军明明知是毒品海洛因，而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人零军明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人零军明归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人零军明犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人零军明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年2月1日止。）
二、依法缴获的毒品海洛因由来宾市公安局兴宾分局没收处理。
三、依法缴获的毒资710元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 卢欧萍
审判员 苏家联
审判员 陈东泉
二〇一三年九月十二日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第239号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人伍胜，男，因犯寻衅滋事罪，于2011年1月30日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被南宁市公安局兴宁分局抓获，因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年5月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人伍胜犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人伍胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月25日23时许，被告人伍胜在南宁市兴宁区燕子岭路一公厕内，将一包K粉以200元人民币的价格贩卖给宾某某，两人交易完成后走出公厕时被公安人员抓获，当场在被告人伍胜身上查获5.38克K粉及200元人民币，在宾某某身上查获2.37克K粉。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人伍胜在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、毒品检验报告、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍胜明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍胜犯贩卖毒�罪成立。被告人伍胜在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人伍胜归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年11月24日止）；并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状�本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月四日
书记员 梁晶晶
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执2972号
被拘留人:张子福。
本院在执行浙江德清华杨科技有限公司与张子福（2016）浙0521执2972号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张子福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1575号
原告成都鸣岐商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇双凤村*组。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告罗亮，男，汉族。
原告成都鸣岐商贸有限公司（以下简称鸣岐公司）与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告鸣岐公司的委托代理人陈泉华，被告罗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸣岐公司诉称，2013年2月28日，原告向被告出借现金15万元，被告出具《借条》，承诺于借款之日起3个月内归还，如到期未还，按每月0.75%承担资金利息。借款到期后，被告未归还借款。故，原告诉请判令被告归还借款本金15万元，并从2013年5月29日起按月利率0.75%支付利息至本金还清之日止。
被告罗亮辩称，被告系原告摩托车经销代理商，当时原告业务员来店里商议预订一批货，货款大约是13万元，因现金不够就先打了一张15万元欠条，被告没有看清楚就签了字，之后原告将发货给被告，被告将相应货款转给了原告，因此被告不欠原告借款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原被告之间存在摩托车经销代理关系。2013年2月28日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金15万元，承诺于三个月内还清，还款方式为现金，若到期未还，从借款之日起按月利率0.75%承担借款利息。被告罗亮在借条上签写了姓名、身份证号、住址、联系电话并加盖了手印。约定借款期限届满后，被告未归还借款。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间存在摩托车经销代理关系，在合作过程中，因一时资金周转需要相互拆借资金属正常的商业现象，但是双方当事人应当完善相应的拆借手续，明确资金的用途、性质，所欠经销代理货款还是所欠拆借借款应当予以明确。案涉借条证据，载明了借款关系主体、借款金额、借款期限、违约利息等合同的主要内容，被告签写了自己的姓名等个人信息并加盖手印予以确认，说明被告对借款办理的过程做到了应有的谨慎，其辩称没有看清楚就签字确认的理由难以让人信服。借款借条与货款欠条具有不同的性质，从常理而言，无论归还借款还是支付所欠借款，债务人一般应收回借条或者欠条，以维护自己的合法利益，反之在事实难以查清的情况下，将会给自己带来不利的法律后果。而就本案来看，即使如被告抗辩所说，将所欠货款当成了借款出具了借条，之后支付了相应货款没有收回借条，但其却不能举证证明在出具借条之后对原告存在相应的支付款项的记录。因此，本院对被告的抗辩主张不予采信，案涉借条是在双方当事人的意思表示一致的情况下形成，应系双方当事人的真实意思表示，合法有效，由于被告不能举证证明归还了原告借款，理应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金并承担利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内向原告成都鸣岐商贸有限公司支付借款本金15万元；
二、被告罗亮于本判决生效之日起十日内向原告成都鸣岐商贸有限公司支付利息，利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2013年2月28日始按月利率0.78%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告罗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 陈学仕
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒲 洁