上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5712号
原告崔玉英。
委托代理人朱春花。
被告徐荷芳。
委托代理人张艳。
原告崔玉英诉被告徐荷芳身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2014年11月6日本案公开开庭进行了审理，原告崔玉英及其委托代理人朱春花，被告徐荷芳及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉英诉称，2014年4月8日9时许，原告夫妻发生家庭纠纷，110出警后因家庭琐事未处理。然被告竟无理取闹，谩骂原告，其后原、被告发生口角。至当日下午5时许，被告又冲到原告家门口殴打原告，并抓住原告头发摁倒在水泥地上，导致原告受伤，后被邻居劝阻。原告至崇明县第二人民医院治疗，造成原告经济损失，故原告提起诉讼，要求被告承担医疗费人民币（以下币种均为人民币）4522元、住院伙食补助费280元、营养费800元、护理费784元、误工费2000元、交通费370元、精神损害抚慰金2000元的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、上海市崇明县第二人民医院病史记录、医疗费票据、出院小结、诊疗证明书。证明原告受伤后的医疗费用和依据；
2、住院期间护理费票据，交通费票据。证明原告受伤后的医疗费用和依据；
3、徐荷芳行政处罚决定书。证明原、被告发生纠扭以及被告致伤原告的事实。
被告徐荷芳辩称，本被告确实与原告发生了口角和纠扭，是因为原告先挑衅，但主要的伤是原告受自己丈夫殴打所致，故只同意按照被告致伤的成分及法律规定赔偿原告的相应损失。
审理中，本院依职权调取了原、被告及其他人在崇明县公安局向化派出所所作的询问笔录共六份；并至上海市崇明县第二人民医院咨询了原告伤情的三期时限及用药情况。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告间因故存有嫌隙。2014年4月8日上午8时左右，原告和朱明礼夫妻之间发生口角并引发了殴打【（原告在公安局询问笔录中自述：……朱明礼先用手往我的胸口推了一下……他又上来用手打了我两记耳光……又往我的嘴上打了一拳，我就倒在了地上，嘴巴里也出血了。后来朱明礼又在我家前面的水泥路上对我拳打脚踢，他前后总共打了四阵，我的头部、胸部、腿部都被他打了）。（朱明礼在公安局询问笔录中自述：……在路上我和我的妻子就发生了楸扭）。（陈某某在公安局询问笔录中自述：……那时崔玉英手扶着自己的腰部说很疼……当时朱明礼就用拳头打在崔玉英的嘴角处，崔玉英被打后就流血了）。（丁某某在公安局询问笔录中自述：……当时他们两个人已经纠扭在一起，后来朱明礼用左手推了崔玉英，当时崔玉英就摔倒在路上，朱明礼被骂后就用拳头打了崔玉英一下，当时崔玉英就被打的嘴角处流血了）】。嗣后，原告用粗话谩骂，被告责问后引发相互对骂，后被劝阻。下午5时许，原、被告又在原告家门口引发了纠纷【（原告在公安局询问笔录中自述：……她先准备拿一张小凳子砸我，但被我抢掉了，接着她就用双手楸住我的头发，我被她从屋里楸到了屋外，楸完后，他还用手打了我两记耳光后，我被她摁倒在地上了）。（被告在公安局询问笔录中自述：……我就走到她家门口拿了一张小凳子坐了下来，崔玉英看到后就上来楸住我的衣领，我被她楸住后就站起来楸住崔玉英的头发，就这样我们两个人楸扭在一起）。（石某某在公安局询问笔录中自述：……看到崔玉英和邻居徐荷芳正楸扭在一起，徐荷芳用手楸崔玉英的头发，崔玉英用手抓徐荷芳的衣领，两人嘴里都骂对方）。（丁某某在公安局询问笔录中自述：……徐荷芳就用手楸住崔玉英的头发，崔玉英就用手楸住徐荷芳的衣领，我们看到后就上去劝了，其它动作是没有的，徐荷芳和崔玉英两人除开楸的事，其它没有什么动作）】。后双方纠纷被邻居劝阻平息。翌日原告至崇明县第二人民医院治疗后回家。2014年4月11日原告至崇明县第二人民医院住院治疗，经诊断原告多发性（头、胸部、腹部、腰背部）软组织伤。
另查明，崇明县公安局沪公（崇）行罚决字（2014）第XXXXXXXXXX号对被告行政处罚决定书中载明事实：现查明2014年4月8日17时许，徐荷芳在上海市崇明县向化镇花仓村丕林438号有故意伤害他人身体的违法行为。决定给予行政拘留十日并处罚款五佰元。
再查明，原告伤情经本院依职权向上海市崇明县第二人民医院作了三期时限及用药情况调查。答复为系软组织挫伤，另第二腰椎系陈旧性骨折，鉴于楸头发造成头皮软组织伤，治疗主要包括头部CT以及常规软组织治疗，用药常规不超过1000元。酌情给予伤后休息时限5日、无需营养和护理。庭审中，原、被告对此均无异议。
另查明，崇明县公安局向化派出所所作的原、被告及其他人的询问笔录共六份，除原告询问笔录自述以外，其中无利害关系人陈某某、石某某、丁某某的询问笔录，证实了事发当时原、被告互殴的事实以及原告受伤的过程。
另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费4522元。被告表示以法院调查为准。本院认为，经查明原告之伤主要系朱明礼殴打所致，根据被告致伤原告的成因，结合本院调查取证结论，经审查原告提供的相关医疗费票据，对原告的医疗费酌定为1000元。
二、营养费：原告主张营养费800元（20元／日×40日）。被告认为原告无需营养，故不同意赔偿。本院认为，经查明原告之伤主要系朱明礼殴打所致，根据被告致伤原告的成因，结合本院调查取证结论，对原告主张的营养费，不予支持。
三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费150元（20元／日×7.5日）。被告无异议，愿按责任承担。本院认为，原告在崇明县第二人民医院治伤实际住院7.5日，原告之伤主要系朱明礼殴打所致，根据被告致伤原告的成因，结合本院调查取证结论，故根据住院伙食费的标准，对原告的住院伙食补助费酌定为50元。
四、护理费：原告主张护理费784元（住院期间实际支出7日护理费784元）。被告认为原告无需护理，故不同意赔偿。本院认为，原告之伤主要系朱明礼殴打所致，根据被告致伤原告的成因，结合本院调查取证结论，对原告主张的护理费，不予支持。
五、误工费：原告主张误工费2000元（50元／日×40日）。被告不予认可。本院认为，原告已满62周岁，已享受国家农保待遇，故对原告主张的误工费，不予支持。
六、交通费：原告主张交通费370元。被告认为原告提供的交通费与实际不符，鉴于原告实际发生交通费，故认可不超过150元。本院认为，原告就医实际会产生交通费用，现原告提供的交通费票据，多数属非正规票据和市区出租车费，根据原告的就医次数、伤情，结合被告的自愿意见，对原告的交通费酌定为150元。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元。被告不同意赔偿。本院认为，本案中，被告致伤了原告，但根据被告致伤原告的成因及后果，即被告致伤原告，但并未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。
综上，原告崔玉英因被告徐荷芳致伤造成的各项经济损失共计1200元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告本应本着和睦、和谐相处、有商有量的原则，解决邻里矛盾。但原、被告均未能克制自己的情绪，理性地处置邻里纠纷，双方相互发生了口角且互为发生了肢体冲突，被告在双方肢体冲突中致伤原告，造成了一定后果，负有过错。被告应按照责任赔偿原告合理的损失，故原告要求被告赔偿原告损失的主张，应予支持，但应以本院核定的合理数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐荷芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉英医疗费人民币1000元、住院伙食补助费人民币50元、交通费人民币150元，共计人民币1200元；
二、原告崔玉英的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币68元，减半收取计人民币34元，由原告崔玉英负担人民币9元，被告徐荷芳负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。