上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9435号
原告：黄惠丰，男，1952年8月17日生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人：虞龙英(系原告妻子)，1952年9月22日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：陈旦平，男，1961年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王永保，男，1962年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张子良，董事长。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告黄惠丰与被告陈旦平、王永保、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠丰的委托诉讼代理人唐燕萍，被告陈旦平，被告国元农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人胡应国到庭参加诉讼。被告王永保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠丰向本院提出诉讼请求：1.被告陈旦平、王永保赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计374579.40元，其中医疗费50615.40元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金6400元、残疾赔偿金295383元(57692元/年×16年×32%)、护理费5400元(60元/天×90天)、交通费500元、辅助用品费100元、车辆损失费150元、衣物损失费500元、躺椅费170元、鉴定费6400元、代理费5000元；2.被告国元农业保险股份有限公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日7时许，原告骑驶自行车沿崇明区庙镇幼儿园东侧万安桥路由北向南行驶至庙中路路口向西右转弯，适遇被告陈旦平骑驶牌号为临XXXXXXX的电动自行车沿庙中村由东向西行使，两车发生相撞，致原告倒地受伤、两车损坏。事发时，被告王永保驾驶的牌号为皖XXXXX**变型拖拉机头东尾西停放在事发路口东北方的道路北侧处。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告陈旦平、王永保各负事故次要责任。2017年4月26日、5月22日，原告的精神和肢体伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人黄惠丰于2016年9月27日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期90天，营养期90天；被鉴定人黄惠丰因交通事故致右侧第3-7肋骨骨折，左足第5跖骨基底部骨折，颅脑损伤伴右侧乳突骨折等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210天，营养90天，护理90天。被告王永保驾驶的皖XXXXX**变型拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司处投保了机动车交强险和商业险20万并附加不计免赔险，事故发生于保险期限内。
被告陈旦平承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的代理费要求按责承担，对其余各项费用表示由法院依法判决。另表示事故发生后已支付原告现金2214元，要求一并处理。原告对被告陈旦平已支付现金2214元无异议。
被告王永保未答辩。
被告国元农业保险股份有限公司辩称，不同意承担赔偿责任。理由为：首先，本被告对事故真实性有异议，本被告在事故发生后未接到报案，直至收到法院传票才知道本起事故；其次，即使本起事故真实发生，根据事故认定书记载，被告王永保的车辆并未与原告发生碰撞，且事故认定书未明确载明被告王永保的车辆存在违停的情况，事故责任不等同于赔偿责任；再次，本被告无法核实被告王永保的驾驶证、行驶证原件，无法确认肇事车辆为保险车辆；综上，本被告不同意承担保险责任。如果法院判定本被告应承担保险责任，则商业险内最多承担15%的赔偿责任。同时，本被告对原告的两份司法鉴定意见有异议，认为鉴定时均未通知本被告到场，且XXX伤残鉴定中检查部分主观因素较多，不能客观反映事实，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费发票真实性无异议，具体金额法院核实，但要求扣除非医保部分；营养费，认可不超过20元/天；护理费，认可不超过40元/天；残疾赔偿金，标准由法院核实原告户口簿原件后确定，年限认可15年，系数以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金，以重新鉴定结论为准，赔偿比例不超过15%；交通费，根据实际住院天数以每天5元计算；辅助用品费、车辆损失费、衣物损失费、躺椅费，无事实和法律依据，均不予认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告对其主张的事故经过、事故认定提供了原崇明县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。被告国元农业保险股份有限公司对该事故认定书有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对该事故认定书予以采信作为本案定案依据。碰撞并非交通事故发生及承担事故责任的必要条件，本起事故中，被告王永保未按规定停放车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且其违法行为与事故的发生具有因果关系，原崇明县公安局交通警察大队以此认定被告王永保承担事故次要责任，并无不当，本院予以确认。道路交通事故认定书上记载的被告王永保驾驶车辆信息与其行驶证及保单信息一致，本院认定被告王永保驾驶的肇事车辆皖XXXXX**变型拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司处投保了机动车交强险和商业险。关于司法鉴定意见，原告的两份司法鉴定意见均由崇明区公安局庙镇派出所委托具有资质的司法鉴定机构经检验、阅片后依据原告的实际伤情及现有状况分析作出，合法有效，本院应予采信。被告国元农业保险股份有限公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的意见不予采纳。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费50615.40元。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，予以确认。非医保部分是医生为了救治伤员，结合自身专业知识，开具的合理、必要药品和作出的治疗行为所产生的费用，不受事故各方当事人的意志左右，因此不应在保险理赔时扣减。
2、原告主张住院伙食补助费360元。本院根据原告的实际住院天数，对其主张的住院伙食补助费予以确认。
3、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张护理费5400元，本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)
5、原告主张残疾赔偿金295383元。本院根据原告的伤残等级、户籍性质及定残之日的年龄，认为其主张的残疾赔偿金并无不当，予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金6400元。本院根据原告的伤残等级及被告的过错程度，对其主张的精神损害抚慰金予以确认。
7、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张辅助用品费100元(护理垫、胸腹带)。本院根据原告的受伤部位，辅助器具的购买时间，认为上述辅助器具是原告护理及康复所需，予以确认。
9、原告主张车辆修理费150元。本院认为，根据事故认定书记载原告的自行车确实在本起事故中损坏，但原告未提供车辆修理费发票等证据，故本院对其主张的车辆修理费难以确认。
10、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
11、原告主张躺椅费170元。本院认为，躺椅费是原告住院期间必要的陪护人员过夜必然产生的费用，且原告已提供了相关证据，故本院予以确认。
12、原告主张鉴定费6400元。本院认为，鉴定费是为了确定原告的具体损失金额发生的必要费用，应予确认。商业险保险合同条款中未明确约定鉴定费不予理赔，因此鉴定费应由保险公司在商业险内按责赔偿。
13、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，原告负事故主要责任，被告陈旦平、王永保各负事故次要责任。被告王永保的变型拖拉机违法停放于事发路口东北方的道路北侧，对原告及被告陈旦平的视线均造成影响，相对于被告陈旦平来说，被告王永保的违法行为与本起事故的因果关系较大，并考虑原告与被告陈旦平骑驶的均系非机动车，被告王永保的系机动车，故原告的损失由被告陈旦平承担15%，被告王永保承担30%的赔偿责任为宜。被告国元农业保险股份有限公司系被告王永保驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告国元农业保险股份有限公司分别在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失由被告陈旦平、王永保按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告王永保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄惠丰医疗费10000元、精神损害抚慰金6400元、残疾赔偿金103600元、衣物损失费200元，共计120200元；
二、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄惠丰医疗费40615.40元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、残疾赔偿金191783元、护理费4500元、交通费300元、鉴定费6400元计246658.40元中的30%即73997.52元；
三、被告王永保于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄惠丰辅助用品费100元、躺椅费170元计270元中的30%即81元及代理费2400元，共计2481元；
四、被告陈旦平赔偿原告黄惠丰医疗费40615.40元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、残疾赔偿金191783元、护理费4500元、交通费300元、鉴定费6400元、辅助用品费100元、躺椅费170元计246928.40元中的15%即37039.26元及代理费1600元计38639.26元，扣除已支付的2214元，被告陈旦平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄惠丰36425.26元；
五、原告黄惠丰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，减半收取计3459元，由原告黄惠丰负担987元，被告陈旦平负担355元，被告王永保负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十月二十七日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。