wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1158号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区西安路41号。
诉讼代表人：李益民，行长。
委托代理人：胡盈婷，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行职工。
被告：赖晨晖。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告赖晨晖信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员周华山适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托代理人胡盈婷到庭参加诉讼，被告赖晨晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行柯城支行起诉称：2014年10月5日，被告到原告处办理了牡丹贷记信用卡。被告从2014年10月5日起透支使用信用卡，经原告多次催索未还，截止2015年9月6日，该信用卡共透支本金8575.17元、利息1547.66元及滞纳金3171.20元，共计13294.03元。因被告未归还透支的款项，故原告诉至法院，要求判令被告赖晨晖归还原告透支款本金、利息及滞纳金，之后利息依约据实结算至款项还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
本院查明，原告系经营金融业务的机构。2014年10月5日，被告到原告处申请办理了牡丹贷记信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告从2014年10月5日起，多次透支使用信用卡，截止2015年9月6日，该信用卡共透支本金8575.17元、利息1547.66元及滞纳金3171.20元，共计13294.03元。原告因向被告赖晨晖催索归还透支的款项未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。信用贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费、后在一定期限内还款的卡种。本案被告向原告申请办理了该项业务，透支使用本金，就应当依约在消费后及时足额还款，被告未依约还款，已构成了违约，理应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的民事责任，现原告提出要求被告赖晨晖归还透支款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖晨晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赖晨晖于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行透支款本金8575.17元及利息和滞纳金，（自2014年10月5日起的利息及滞纳金按照本金8575.17元及合同约定计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告赖晨晖负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 周华山
二〇一五年十一月二日
书记员 严 璀
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执155号
申请执行人:李利民，男，1989年5月18日出生。
委托诉讼代理人：李娟，女，1985年10月18日出生，住安徽省太和县。
申请执行人：李怀春，男，1965年3月28日出生。
委托诉讼代理人：李娟，女，1985年10月18日出生，住安徽省太和县。
被执行人：崔杨，男，1975年8月4日出生。
本院在执行李利民、李怀春与崔杨运输合同纠纷一案中，本院共计执行回款二千二百三十五元，并查封被执行人崔杨名下自由客牌（车牌号：×××）的机动车档案。另查被执行人崔杨名下无其他车辆、房屋、银行存款及证券等财产，本院已经依照申请执行人的申请将被执行人崔杨纳入失信被执行人名单。
现本院未能查找到被执行人崔杨其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊晓光
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1022号
原告：郗红伟，男，1967年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷木朋，男，1965年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南广鑫商贸有限公司。住所地：濮阳县南环路东段路西。
法定代表人：张萌。
原告郗红伟与被告谷木朋、河南广鑫商贸有限公司（以下简称：广鑫商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郗红伟到庭参加了诉讼。被告谷木朋、广鑫商贸公司因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郗红伟诉称，他跟李彦彬是朋友，通过李彦彬认识了李某，又通过李某认识的被告谷木朋。2015年11月份，李某说被告谷木朋买煤需要资金。想向他借款100,000元。他就向亲戚朋友那里凑够了100,000元。2015年11月25日，在濮阳县政府家属院门口，在谷木朋的车上，当时有他、谷木朋、李某在场，他给了被告谷木朋100,000元的现金，当时没有打条。2016年1月24日，他找到被告，谷木朋向他出具了借据，并加盖了广鑫商贸公司的印章。口头约定月息2%，借款期限3个月。出具借据后也没有给他支付过利息，也没有还过本金，所以到2016年5月20日，二被告又给他出具了一份还款协议，约定2016年5月30日前还本付息。出具借据时说了借他的钱是被告谷木朋和广鑫商贸一起用了，虽然谷木朋不是广鑫商贸的法定代表人，但他是实际经营者。他借这个钱也是公司进煤用了。但出具还款协议后也一直没有还钱，出具协议时李某也在场。出具还款协议后，为了保险，被告还将广鑫商贸公司卖煤的过磅单押给他了。要求二被告共同偿还借款本金100,000元及利息30,000元（自2016年1月24日按照月息2%计算至2017年4月24日，之后利息另计）。
被告谷木朋、广鑫商贸公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年1月24日，二被告向原告出具借款一份，内容为，今借到郗红伟现金100,000元。借款人谷木朋，并加盖了被告广鑫商贸公司的公章各一枚。2016年5月20日，二被告向原告出具还款协议一份，内容为，本人谷木朋欠郗红伟借款（有欠条）本人愿于2016年5月30日前还本付息。如到期不能归还，由郗红伟、李彦彬带人清收，所产生的一切费用由谷木朋承担。俱字人谷木朋、被告广鑫商贸公司。见证人李某。原告催要无果诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100,000元及利息。
庭审中，证人李某出庭证实，他通过李彦彬认识的原告。二被告借原告的这笔100,000元，是通过他介绍的。2015年11月份，是谷木朋找他借款，说买煤需要资金。因为他也单独出借给了谷木朋一部分钱。他又联系了原告，问原告是否同意借给被告钱。当时说好的月息2%，原告同意借款。2015年11月25日，在濮阳县政府家属院门口，在谷木朋的车上给了被告谷木朋100,000元的现金，在车里他、谷木朋、原告都在场。给钱时没有打条，是2016年1月24日补的借据。借款时有说借款期限3个月，口头约定月息2分，但之后被告也没有支付过利息。借款时谷木朋直接盖了公司的章，他说了这笔钱是公司使用，谷木朋也是公司的实际经营者，二被告是共同借款人。后期找谷木朋要钱，谷木朋没钱就把公司卖煤的过磅单抵押给原告了，但是一直也没有还钱，每次原告找被告要钱他都一起跟着去了。
上述事实，由原告出具的借据、证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告出具的借据和还款协议，内容不违反法律和行政法规的规定，应是其真实意见表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张以现金的方式向被告支付的借款，与借据中“今借到现金”的表述相互印证，还款协议中二被告再次认可欠款事实，且证人李某的证言证实，其在场的情况下，原告将100,000元现金交给了被告谷木朋，故本院认定，原告履行了出借义务，二被告应向原告履行100,000元借款本金的偿还义务。关于借款利息问题，借据中没有约定，原告陈述借款时双方口头约定为月息2%，与证人李某的证人证言能相互印证，且二被告在还款协议中“本人愿于2016年5月30日还本付息”的表述也是对该笔借款存在利息确认，原告该项主张本院予以采信，故本院认定该笔借款为有息出借，该约定利率不违反法律规定，本院予以认定。故自2016年1月24日至2017年4月24日，借款本金100,000元产生的利息为30,000元（100,000元×月息2%×1年3个月），二被告应予支付，自2017年4月24日之后利息按月息2%另计。二被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告提交的证据、证据证人及原告陈述予以采信，由此产生对二被告不利的法律后果，被告应自行承担。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷木朋、河南广鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郗红伟借款本金100,000元及利息30,000元（利息自2016年1月24日起，按月息2%计算至2017年4月24日；自2017年4月25日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，保全费1,170元，合计4,070元，由被告谷木朋、河南广鑫商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 聪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初667号
原告江某。
被告冯某。
本院在审理原告江某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告江某以已在其务工的经常居住地广东省惠州市惠城区人民法院办理了离婚手续为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告江某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 曾 慧
二〇一六年七月七日
代书记员 何伟明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3665号
原告：付某，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告付某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 高代友
人民陪审员 陈关振
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王忠德
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申79号
普天禄：
你为走私毒品一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2001)德刑初字第269号刑事判决及本院（2001）云高刑终字第1551号刑事裁定不服。以主要犯罪事实不清，证据不足，没有相应的证据证实颜丽鸿口供真实，你确实没有犯走私毒品罪，请求复查纠正，再审本案为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2001年3月13日，普天禄、颜丽鸿从缅甸勐古携带毒品入境后，乘坐瑞丽至下关的大型卧铺客车返回下关，途经潞西市木康检查站时，公安干警从颜丽鸿穿的一双女式高跟凉鞋底夹层内查获海洛因353克。上述事实，有查获经过材料、查获的毒品照片、称量记录、毒品检验鉴定书、普天禄、颜丽鸿的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你与颜丽鸿从境外走私毒品入境后被当场查获，你在侦查期间作过供述，颜丽鸿亦供述藏有毒品的凉鞋是你给她的，她不知凉鞋内藏有毒品，二人的供述能相互印证。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉提出主要犯罪事实不清，没有相应的证据证实颜丽鸿口供真实，证据不足，你确实没有犯走私毒品罪与在案证据及查明的事实不符，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初408号
原告浙江宏丰建筑工程有限公司，住绍兴市上虞区财富广场八号楼。
法定代表人赵宝军，董事长。
委托代理人（特别授权）王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被告永城兆隆房地产开发有限公司，住河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。
法定代表人常伟生。
原告浙江宏丰建筑工程有限公司诉被告永城兆隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程所在地为河南省永成市，根据河南省高级人民法院关于该省级别管辖的相关规定，本案应移送至河南省商丘市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向浙江省高级人民法院提起上诉。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余建维
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2693号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际�无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十�条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初886号
原告东平县鲁东金海面粉厂。
法定代表人刘庆祥，总经理。
委托代理人崔本建，该公司职工。
被告侯勇。
被告王丽丽（又名王丽）。
原告东平县鲁东金海面粉厂（以下简称金海面粉厂）与被告侯勇、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海面粉厂的委托代理人崔本建、被告王丽丽到庭参加了诉讼，被告侯勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金海面粉厂诉称，二被告系夫妻关系，向我厂购买面粉，分别于2015年8月9日、10月6日出具欠条，共计欠面粉款9500元，后多次催要未果，现起诉，请求判令被告支付原告货款9500元；一切诉讼费用由被告承担。
被告王丽丽辩称，我只欠原告6500元，这6500元我同意偿还。
被告侯勇未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年8月9日，被告侯勇向原告出具欠据，内容为欠面款8000元；2015年10月6日，被告王丽丽向原告出具欠据，内容为欠面粉款1500元。
2015年8月9日欠据上，8000元下有1500再向下有长横再向下有9500，9500后-3000，下行有＝65000字样。到庭当事人均认可系王丽丽书写而成，65000元系笔下误，应为6500元。被告王丽丽主张系其还款3000元后在欠据上注明而成。但原告不予认可，主张被告并未还款，当时要款时把条给被告王丽丽，是王丽丽在条上私自写的减去3000元，称给原告6500元就把债清了，原告没有答应。原告对其上述主张无证据证实。
上述事实，有原告提交的欠据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告侯勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对原告所持欠据，到庭被告予以认可，本院予以采信。
对于被告王丽丽在欠据上的注明，其内容显示的意思表示与王丽丽的主张更符合交易习惯，虽原告不予认可但无证据证实，故对被告王丽丽已还款3000元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，对剩余欠款6500元，被告侯勇、王丽丽应共同向原告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯勇、王丽丽于本判决生效之日起三日内共同向原告东平县鲁东金海面粉厂支付货款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯勇、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐玉静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2772号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号。统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，该局局长。
委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：陈常存，男，1972年5月11日出生，现住昌黎县。
原告昌黎县住房保障和房产管理局与被告陈常存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昌黎县住房保障和房产管理局撤回起诉处理。
审判员 杨艳梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王书敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1384号
原告：张某甲，女，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张某乙，男，住长春市朝阳区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2011年3月9日，原、被告依法登记结婚，双方育有一女张某丙（7周岁）。原、被告因婚前认识时间短彼此不了解，致使婚后经常因家庭琐事争吵、打闹，被告经常出去赌钱、玩耍，根本不顾家，对原告和孩子不管不问，未尽到丈夫及父亲的责任，原告多次劝阻，被告不知悔改，致使原、被告感情彻底破裂，现无和好可能，也无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，故诉至法院，请求法院依据事实和理由判如诉请。
张某乙辩称：不同意离婚，夫妻感情未到破裂程度。
经审理查明：原、被告于2011年3月9日依法登记结婚，并育有一女张某丙（2009年3月4日生，7周岁）。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致使原告到本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙自愿结婚，婚姻感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生口角，但原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，被告又表示不同意离婚，尚有和好的可能，故双方应本着相互理解、相互关心、加强沟通、改善关系，不宜草率解除婚姻关系。综上，为维护社会婚姻家庭稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丹娜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初512号
原告魏帅，男，1985年06月出生，汉族。
被告王敏广，男，1964年02月出生，汉族。
委托代理人刘增平，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告魏帅与被告王敏广民间借贷纠纷一案，原告魏帅于2016年01月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告王敏广送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。由本院审判员何伟、沈明远、李萍组成合议庭，于2016年03月24日在第2审判庭，对本案公开开庭进行了审理。原告魏帅、被告王敏广的委托代理人刘增平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告王敏广向原告借款500000元，并出具借条一张，担保人郭永俊为其担保。约定借款期限2个月。到期后经多次催要，时至今日未还。要求被告偿还借款500000元。
被告王敏广辩称，向原告借款500000元是事实，现因资金紧张，暂无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有，借条一份。证明2014年12月19日被告王敏广向原告魏帅借款500000元。
被告王敏广对原告魏帅向本院提交的证据材料无异议。
经庭审，本院对原告提交的证据材料及证明的事实作如下分析认证：原告提交的证据，能够客观真实反映借贷关系发生的事实，且被告王敏广不持异议，该证据与本案具有关联性。对其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月19日被告向原告借款500000元，借款期限2个月。担保人郭永俊为其担保。借款到期后，因被告未能履行还款义务，后经原告催要，被告至今没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王敏广于判决生效后10日内偿还原告魏帅借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3030元，合计11830由被告王敏广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 李 萍
二〇一六年三月二十六日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初512号
原告魏帅，男，1985年06月出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王敏广，男，1964年02月出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘增平，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告魏帅与被告王敏广民间借贷纠纷一案，原告魏帅于2016年01月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告王敏广送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。由本院审判员何伟、沈明远、李萍组成合议庭，于2016年03月24日在第2审判庭，对本案公开开庭进行了审理。原告魏帅、被告王敏广的委托代理人刘增平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告王敏广向原告借款500000元，并出具借条一张，担保人郭永俊为其担保。约定借款期限2个月。到期后经多次催要，时至今日未还。要求被告偿还借款500000元。
被告王敏广辩称，向原告借款500000元是事实，现因资金紧张，暂无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有，借条一份。证明2014年12月19日被告王敏广向原告魏帅借款500000元。
被告王敏广对原告魏帅向本院提交的证据材料无异议。
经庭审，本院对原告提交的证据材料及证明的事实作如下分析认证：原告提交的证据，能够客观真实反映借贷关系发生的事实，且被告王敏广不持异议，该证据与本案具有关联性。对其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月19日被告向原告借款500000元，借款期限2个月。担保人郭永俊为其担保。借款到期后，因被告未能履行还款义务，后经原告催要，被告至今没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王敏广于判决生效后10日内偿还原告魏帅借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3030元，合计11830由被告王敏广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 李 萍
二〇一六年三月二十六日
书记员 黄亚楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兰芳，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴建波（系徐兰芳女婿），1980年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富天华，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙兴，男，1961年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人徐兰芳因与被申请人富天华、张龙兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年7月31日进行了公开听证，现已审查终结。
徐兰芳申请再审称，1．分居证明及虚假录音，张龙兴赌博录音均为新证据，系争借款发生在分居期间徐兰芳不知道借款情况，借款更没有用于共同生活，徐兰芳不应当承担责任；2．涉案债务虽然发生在徐兰芳与张龙兴婚姻关系存续期间，但借款金额数额巨大，属于应当排除在日常家事代理范围之外的大额举债，并非能够经由常情推定为夫妻共同债务的范畴，且没有共同借款的合意，也未用于夫妻共同生活或经营，张龙兴借款总额近2000万元人民币，债务总额巨大，明显超出日常生活所需；3．原审未依申请对张龙兴及胡某、富天华等相关人员账户进行调查，富天华涉嫌诉讼诈骗；4．对于夫妻举债一方的巨额借款，明显超出夫妻共同生活水平及家事代理范围的应公平合理地分配举证责任，按“谁主张，谁举证”的证据来落实举证责任；5．本案浦东新区人民法院惠南法庭庭长与张龙兴为朋友关系，整个法庭应当回避而没有回避；6．本案审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判或重审，支持其诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。
富天华提交意见称，不同意徐兰芳的再审申请，本案是张龙兴以动拆迁扩建而向其借款，徐兰芳申请再审的理由均不能成立，请求法庭维持原判。
本院经审查认为，张龙兴与富天华系朋友关系，张龙兴于2014年9月1日向富天华借款人民币10万元，该数额并未超过其夫妻为共同生活或生产经营所需负债的合理范围，也未达到数额巨大超出其可承受限度。徐兰芳与张龙兴在夫妻关系存续期间，对一方所负的债务如无特别约定并为债权人所知悉，应视为夫妻共同债务，且应承担共同还款责任，原审据此判决双方共同归还上述借款及利息，认定事实清楚，适用法律正确。人民法院依当事人申请调查收集的证据仅限于对审理案件需要的主要证据，且当事人因客观原因不能自行收集的，而徐兰芳要求对张龙兴、胡某、富天华等相关人员账户进行调查，显然不符合上述规定。对于审判人员回避问题，徐兰芳称其早已从张龙兴处得知惠南法庭庭长与张龙兴是很好的朋友关系，但未能提供相关证据证明，且该庭长亦非本案合议庭组成人员，徐兰芳在一审庭审时非但没有提出回避申请，而且在法庭询问是否申请回避时明确表示不申请，故其现在提出整个惠南法庭都应当回避，没有法律依据，本院不予采信。至于徐兰芳认为原审法官审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，其已向相关部门进行了举报，目前并无上述情形存在的结论性意见，故该再审事由也不能予以采信。
综上，徐兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐兰芳的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第2号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（绰号小科娃儿），男，1976年8月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2012年4月25日因吸毒被资中县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。2013年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月23日被资中县公安局强制隔离戒毒二年，次月9日被取保候审送拘留所戒毒，8月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1987年7月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2013年4月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年10月17日作出（2013）资中刑初第256号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某及辩护人毛国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民法院判决书认定，2012年9月9日19时许，罗尚富（另案处理）在与卢某某因纠纷打架后不服气，电话告知被告人刘某某。刘某某又告诉同行的被告人王某某和唐四海（另案处理），三人驾车到资中县公民镇楠木寺与罗尚富、王利谋（另案处理）会合，后五人从刘某某的车尾箱中拿出东洋刀和钢管前往卢某某的茶馆。到茶馆后，刘某某、王某某、唐四海、罗尚富、王利谋五人手持东洋刀、钢管与卢某某互殴，致卢某某手部和背部受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，卢某某上肢体损伤属轻伤。事后，刘某某等人赔偿了卢某某经济损失，并取得谅解。前述事实，有经当庭出示并经质证的被害人卢某某的陈述，证人吴某某、何某某、欧某等的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人刘某某、王某某的供述等证据证实。原判认为，被告人刘某某、王某某伙同他人积极持械参加斗殴的行为构成了聚众斗殴罪。刘某某、王某某自愿认罪，且刘某某等赔偿了卢某某经济损失，并取得谅解，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人王某某上诉称：其受他人邀约参与斗殴，在共同犯罪中系从犯；其认罪态度好，上诉期间得到被害人的谅解；原判对其量刑过重，请求对其减轻处罚或改判缓刑。其辩护人以相同意见为其辩护。
检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）王某某在共同犯罪中行为积极，不能认定为从犯，原判对王某某的量刑适当，因此原判适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2012年9月9日19时许，上诉人（原审被告人）王某某受邀与刘某某、罗尚富、唐四海、王利谋持东洋刀和钢管在资中县公民镇卢某某茶馆与卢某某互殴，致卢某某上肢体轻伤的事实，有经庭审举证、质证的被害人卢某某的陈述，证人吴某某、何某某、欧伦等的证言，卢某某的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，收条和谅解书，公安行政处罚决定书，及被告人刘某某、王某某的供述等证据证实，本院予以确认。
（原审被告人）王某某的辩护人当庭出示证据二份：一是资中县公安局尿液检测笔录，证实2013年12月5日王某某的尿液检测正常；二是收条、谅解书，证明被害人卢某某已谅解王某某，并请法院对王某某减轻处罚或改判缓刑。
检察员当庭出示公安机关情况说明及资中县看守所在押人员基本情况登记表各一份，证实王某某2013年5月8日被刑事拘留后关押在资中县看守所，次月9日转送资中县拘留所戒毒。
检辩双方对二审庭审中出示的以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。王某某虽系受邀约参与斗殴，但在共同犯罪中的作用并非明显次于其他共同犯罪人，不宜认定其为从犯。被害人虽在二审期间出具对王某某的谅解书，但原判已认定王某某赔偿经济损失，并取得谅解，且在量刑时予以考虑，二审中不能再重复考虑予以减轻刑罚。原判对王某某适用刑罚适当。王某某不符合缓刑的条件，因此不能对其适用缓刑。对王某某及其辩护人的相关意见，本院不能支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张爱华
审 判 员 方 红
代理审判员 李丽莎
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜 淼
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第316号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告韩镇，男，1983年8月2日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告韩镇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告韩镇经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1649.34元，滞纳金2802.7元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1649.34元，滞纳金2802.7元；诉讼费用由被告承担。
被告韩镇未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告韩镇签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为78.54平方米。自2010年5月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1649.34元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告韩镇于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告韩镇拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告韩镇支付拖欠的物业费共计1649.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告韩镇拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告韩镇承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩镇自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1649.34元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00466号
原告许某某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
被告张某。
本院在审理原告许某某与被告吴某某、张某健康权纠纷一案中，原告许某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某、张某的起诉。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判长 刘 宏
审判员 张新云
审判员 胡政策
二〇一四年八月十三日
书记员 周 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6603号
原告：宿州市搏宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济技术示范园。
法定代表人：纵海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1080号。
法定代表人：韩立新，系该公司经理。
原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司（以下简称搏宇公司）与被告安徽省万达物流有限公司（万达物流）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告搏宇公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加了诉讼、被告万达物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
搏宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告974896.81元，在诉讼过程中，变更诉讼请求为1237594.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为汽车销售企业，2016年6月和7月，被告向原告购买两辆欧曼牌箱式运输车和三辆福田牌箱式运输车，合计5辆车。因被告无力付全款，原被告与平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁）签订了融资租赁合同，被告先行支付139999.78元货款，贷款1259998元（含车购税、车辆保险费等等）贷款期限为24个月，被告每月偿还贷款本息合计为57535元。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、出具发票的义务，因被告逾期还贷，平安租赁要求提前实现债权，由原告代被告偿还平安公司拖欠的贷款1237594.32元。
万达物流未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月25日，原、被告签订购车合同，约定被告购买原告三辆欧曼牌载货车（单价为307000元），总价为921000元；2016年7月25日，原、被告又签订购车合同，约定被告购买原告两辆欧马可牌车（单价136000元），总价为272000元。后以原告为出卖人、被告为承租人、平安国际融资租赁有限公司为出租人三方签订了两份平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同，第一份合同编号为2016PAZL3604-ZL-01、第二份合同编号为2016PAZL3164-01，其中合同第十三条13.3款约定，出卖人为承租人完全履行本合同项下的各项义务向出租人提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为承租人在本合同项下应向出租人支付的租赁、违约金、损失赔偿金、等各项费用……。2016年8月17日和2016年8月19日，平安国际融资租赁有限公司分别向万达物流发出两份起租通知书明确了各期租金总额，合同编号为2016PAZL3164-01租金总额为1062144元，合同编号为2016PAZL3604-ZL-01租金总额为318696元，两合同租金合计为1380840元，后被告未按期还款，原告自2016年9月至2017年8月代被告还款分别为313478.59和1045412.51元，以上合计还款1358891.1元。现原告起诉要求被告偿还代偿款。
另查明，原告已按照约定向被告交付了车辆。
以上事实有原告的陈述，购车合同两份，平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同（法人）两份、起租通知书两份，平安国际融资租赁有限公司证明两份，购车发票复印件五张及车辆登记信息五份，银行转账回单复印件13份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买五辆总价为1193000元的货车，双方签订了合同，原告按照约定履行了交付车辆的义务。因被告无力给付车款，向平安国际融资租赁有限公司以融资租赁的方式借款，三方签订了平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同（法人），合同约定了三方的权利义务，并约定由原告为被告的借款提供连带责任担保，该约定不违反法律规定，应为合法有效的，对于该约定三方均应履行。现因被告未按约定偿还租赁款，按照合同约定由原告代被告偿还1237594.32元租赁款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告对上述款项予以返还，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，无法定或约定依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省万达物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司代偿的租赁款1237594.32元；
二、驳回原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13549元，财产保全费5000元，合计18549元，由被告安徽省万达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交9份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费13549元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6603号之一
申请人：宿州市搏宇汽车销售服务有限公司，住所地宿州市循环经济技术示范园。
法定代表人：纵海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1080号。
法定代表人：韩立新，系公司经理。
本院在审理申请人宿州市搏宇汽车销售服务有限公司与被申请人安徽省万达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人宿州市搏宇汽车销售服务有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请。本院于2017年8月4日以(2017)皖1302民初6603号民事裁定书裁定查封被申请人安徽省万达物流有限公司名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车。现申请人申请解除皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省万达物流有限公司名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢立良
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初6603号原告：宿州市搏宇汽车销售服务有限公司，住所地宿州市循环经济技术示范园。法定代表人：纵海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1080号。法定代表人：韩立新，系公司经理。本院在审理原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司与被告安徽省万达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省万达物流有限公司名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车予以查封。且原告提供其名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号车及宿州市世搏工贸有限公司名下的皖Ｌ×××××号货车作为担保。本院认为，原告宿州市搏宇汽车销售有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告安徽省万达物流有限公司名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。二、对原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号车及担保人宿州市世搏工贸有限公司名下的皖Ｌ×××××号货车予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玉二〇一七年七月二十四日书记员 滕焕焕
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初814号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 康海龙
二〇一六年九月六日
书记员 王亚楠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执190号
申请执行人阿拉善盟草原水泥有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人周育全，系该公司经理。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司。住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人慈国强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人阿拉善盟草原水泥有限责任公司申请执行被执行二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）乌达民商初字第0058号民事调解书，所确定的执行标的总额126500元，在执行过程中因申请执行人阿拉善盟草原水泥有限责任公司撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2015）乌达民商初字第0058号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田利民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）内0304执190号
申请执行人阿拉善盟草原水泥有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人周育全，系该公司经理。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司。住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人慈国强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人阿拉善盟草原水泥有限责任公司申请执行被执行二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）乌达民商初字第0058号民事调解书，所确定的执行标的总额126500元，在执行过程中因申请执行人阿拉善盟草原水泥有限责任公司撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2015）乌达民商初字第0058号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田利民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周进密
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监215号
申请执行人康亚荣，女，1984年9月27日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被执行人巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人谢丽伟，系该公司总经理。
乌拉特中旗人民法院受理的康亚荣申请执行巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特中旗人民法院于2016年1月8日作出的（2015）乌中法民初字第1216号民事判决的给付内容由临河区人民法院执行。
乌拉特中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第118号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人武某某，男，生于1967年4月14日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年6月9日被丰镇市公安局执行刑事拘留，同年7月12日经丰镇市人民检察院依法批准逮捕后同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
被告人刘某某，男，生于1976年8月13日，汉族，小学文化，农民。2002年11月因犯盗窃罪被集宁区人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月3日刑满释放。2013年7月12日经丰镇市人民检察院依法批准逮捕，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
被告人姚某某，男，生于1979年3月21日，汉族，小学文化，农民。于2013年7月20日被丰镇市公安局刑事拘留，同年8月20日经丰镇市人民检察院依法批准逮捕，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉字（2013）111号起诉书指控被告人武某某、刘某某、姚某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人武某某、刘某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日，被告人武某某、刘某某事先预谋后从呼和浩特市来到丰镇市，在被告人武某某的指引下到丰镇市南城区四城洼村陈某某院落进行了踩点，被告人刘某某已联系一同准备作案的被告人姚某某于当晚也来到丰镇市，三人又重新进行了踩点。2013年6月1日早上9时30分左右，被告人武某某、刘某某、姚某某三人来到陈某某院内，被告人武某某在外面看人，被告人刘某某用自带的作案工具（老虎钳子）将陈某某的家门撬开，被告人刘某某、姚某某进入陈某某家中，盗窃出18袋羊毛、羊绒共约400斤左右，随后叫来事先雇来的一辆车牌号为蒙JE7**的银灰色面包车将盗窃来的羊毛、羊绒拉至薛刚山加油站后，因面包车司机不给拉，后又租用了一辆白色农用车将羊毛、羊绒拉至隆盛庄镇，然后又雇佣两辆出租车将羊毛、羊绒拉至呼和浩特市炼油厂附近，被告人武某某在呼和浩特市炼油厂附近下车回到自己家，后来被告人刘某某和姚某某又租了一辆车将羊毛、羊绒拉至被告人刘建军家中。2013年6月10日左右，被告人刘某某、姚某某从呼和浩特市租车将羊毛、羊绒拉到四子王旗河南营乡，将羊毛、羊绒以34000元的价格卖给刘某某，三人将赃款除去花销后，剩余赃款被告人刘某某、姚某某各分得11000元，被告人武云后分得7000元。丰镇市公安局于2013年6月20日对被盗的羊绒进行鉴定，价值为64000元。被告人武某某、刘某某、姚某某的家属已对陈某某赔偿了人民币64000元，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受害人陈述、辨认笔录、证人证言、价格鉴定书及物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、刘某某、姚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，租用他人的车辆拉运盗窃物品，盗窃财物价值为人民币64000元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。三被告人系入户盗窃，依法应从重处罚。三被告人能够积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，且能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，依法酌情从重处罚。为了打击犯罪，维护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2017年12月8日止）。
被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2018年3月19日止）。
被告人姚某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 王东海
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 洁
附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第118号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年11月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人王立惠，女，××年××月××日出生，汉族，农民，系被告人肖某妻子。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）011号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人王立惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年3月28日20时许，被告人肖某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至唐山市丰润区杨官林镇破寺村内路段时，将由西向东的行人孙某撞倒，致孙某受伤。经酒精检测，被告人肖某血液中酒精含量为332.7㎎／100ml。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控未提出异议。
辩护人王立惠提出，被告人肖某语言不清，走路有障碍，不能自理，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月28日20时许，被告人肖某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至唐山市丰润区杨�林镇破寺村内路段时，将行人孙某撞倒，致被害人孙某及被告人某经酒精检测，被告人肖某血液中酒精含量为332.7㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人肖某在公安机关的供述。
2、证人孙某关于被撞经过的证言。
3、唐山市公安局对被告人肖某血液检测的酒精检测报告。
4、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆左刚
审判员 许玉山
审判员 付小军
二〇一三年五月六日
书记员 刘 葳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第31-1号
申请执行人段凤刚，男，1967年1月24日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
被执行人马继超，男，1975年5月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
安徽省蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01860号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人马继超至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段凤刚已向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。经查，被执行人马继超坐落于蒙城县房产一处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马继超坐落于于蒙城县的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市皇姑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3637号
原告阎锋。
原告王丽丽。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告阎锋、王丽丽诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎锋、王丽丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阎锋、王丽丽承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第764号
申请执行人：刘长兴。
被执行人：刘奎忠。
被执行人：苗淑云。
申请执行人刘长兴与被执行人刘奎忠、苗淑云民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢民初字第72号判决书已经发生法律效力。现申请人于2015年12月2日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
（2012）钢民初字第72号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初19号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人李永彬。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月21日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年11月30日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人李永彬犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人李永彬及其辩护人高洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年11月18日至19日，被告人李永彬通过微信转账的方式，贩卖给王某两次毒品，获利1000元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李永彬明知是毒品，仍贩卖给王某，并从中获利1000元，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李永彬对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人高洪杰的意见是：1、起诉书认定被告人贩卖毒品两次，事实不清。一是仅指控次数，而没有指控数量；二是起诉书认定：“被告人通过微信转账方式，贩卖给王某两次毒品”，从证据看，王某只有一次通过微信转账方式给被告人存入500元，没有第二次。三是起诉书认定王某两次卖给王某毒品，而证据只能证实被告人卖给王某一次冰毒。首先王某两次谈话在郭某家的说法不一致；其次王某联系用现金购买冰毒的说法也不一致；第三按照王某证言是在李永彬的车里支付的现金500元，此外没有证据证实，王某否认，而起诉书认定是微信转账支付的。2、2017年11月19日下午，被告人将自己吸食剩下的毒品卖给王某，辩护人对该起无异议。3、被告人贩卖数量极少，只有5分，即便两起也仅有6至8分，社会危害性较小。4、被告人认罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年11月19日14时许，被告人李永彬贩卖给王某冰毒0.5克，王某通过微信转账付款500元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡辨认笔录
㈢证人证言
㈣被告人李永彬供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
公诉机关指控被告人两次通过微信转账的方式向王某贩卖冰毒，经查，关于王某于2017年11月18日向被告人购买毒品，其在侦查阶段共形成两份证言，从内容上看对以前是否认识被告人，是否通过郭某联系被告人购买等情节上自相矛盾，而郭某否认帮助王某购买过毒品，同时被告人也否认该日曾向王某贩卖冰毒，故公诉机关该起指控证据不足，被告人及辩护人认为指控该起贩卖事实不清的意见有理，予以采纳。公诉机关指控被告人于2017年11月19日向王某贩卖一次毒品的指控，有被告人供述及王某证言相互印证，同时有手机微信转账记录在卷，故该起指控罪名成立。
鉴于被告人李永彬在庭审中认罪态度较好，贩卖毒品数量较小，且积极缴纳罚金，视为有悔罪表现，量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人李永彬明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
(罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年二月二日
书 记 员 辛 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第686号
申请执行人张勇，男，1977年12月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人韩埃平，男，1964年月4月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张勇与韩埃平劳务合同纠纷一案中，被执行人韩埃平下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十六日
书记员 王彦程
1
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执814号
申请执行人崔某某，男，汉族，1980年10月29日出生。
被执行人李某某，女，1985年9月2日出生，汉族。
申请执行人崔某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0625民初1272民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为101231元，案件受理费1350元，执行费1400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2018年12月31日前给付50000元，于2019年12月31日给付51231元，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1272号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢128号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人:莫英惠，总经理。
被执行人：李卓轩，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：李文哲，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：李文勇，1967年4月7生，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：李秀英，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与李卓轩、李文哲、李文勇、李秀英借款合同纠纷一案，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）吉中执字第22号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第407号裁决，于2016年9月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除被执行人的查封物，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第407号裁决执行和解并已履行完毕。
案件执行费1400.00元，由被执行人李卓轩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十一日
代理书记员 赵 月
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2619号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：张治礼，男，汉族，现住福州市台江区。
被告：陈细妹，女，汉族，现住福州市台江区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司诉被告张治礼、陈细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现深圳市莲花物业管理有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费319元，减半收取计160元，由深圳市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江紫沫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保35号
解除保全申请人：刘勇，男，土家族，生于1967年2月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：杨麟，男，生于1970年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人刘勇与被申请人杨麟诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0240执保107号、（2016）渝0240执保107号之一执行裁定，对被申请人采取了财产保全措施。申请人刘勇于2017年3月21日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院于2017年3月21日作出（2017）渝0240财保34号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对湖南省凤凰县吉凤干线公路改造有限责任公司应支付给重庆市佳信建设集团有限公司凤凰县城区及绕城路面工程项目部的工程款1400万元的冻结；
二、解除对重庆市佳信建设集团有限公司凤凰县城区及绕城路面工程项目部在中国农业银行股份有限公司凤凰县支行的存款1400万元的冻结；
三、解除对申请人刘勇和担保人蒋晓纲共同所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（房产证号为：X房地证X字第X号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保35号解除保全申请人：刘勇，男，土家族，生于1967年2月9日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：杨麟，男，生于1970年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人刘勇与被申请人杨麟诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0240执保107号、（2016）渝0240执保107号之一执行裁定，对被申请人采取了财产保全措施。申请人刘勇于2017年3月21日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院于2017年3月21日作出（2017）渝0240财保34号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对湖南省凤凰县吉凤干线公路改造有限责任公司应支付给重庆市佳信建设集团有限公司凤凰县城区及绕城路面工程项目部的工程款1400万元的冻结；二、解除对重庆市佳信建设集团有限公司凤凰县城区及绕城路面工程项目部在中国农业银行股份有限公司凤凰县支行的存款1400万元的冻结；三、解除对申请人刘勇和担保人蒋晓纲共同所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（房产证号为：X房地证X字第X号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月二十一日书 记 员  黎 西
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执842号
申请执行人：长春市盛源担保有限公司。
法定代表人：杨颖，总经理。
被执行人：张嘉俊，住长春市朝阳区。
被执行人：张景翔，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人张嘉俊、张景翔借款合同纠纷执行一案中，双方就吉林省长春市北方公证处（2016）吉长北方经证字第3410号执行证书的履行内容达成和解，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人张嘉俊、张景翔借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李德林
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第56号
申请人张秀菊，女，住宽城满族自治县。
被执行人张春元，男，住宽城满族自治县。
申请人张秀菊与被执行人张春元借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）宽民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1399号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年一月二日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第489号
原告雷杏佳。
被告黄肖。
被告韦韩千。
原告雷杏佳与被告黄肖、韦韩千民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员樊华担任法庭记录。原告雷杏佳到庭参加诉讼，被告黄肖、韦韩千经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告雷杏佳诉称，被告黄肖为开办工厂向原告借款，原告同意后，于2012年6月8日从小林信用社的账户里将15万元通过电汇汇入被告黄肖在广东省鹤山市沙平镇农业银行水部里分行的账户。约定借款期限一年，利息共计45000元。但是一年期满后被告黄肖未能还款，只是答应仍然计付利息。过后因原告急用钱，曾多次催被告黄肖还款，被告黄肖才于2014年5月4日写下一张声明：“本人黄肖定于2014年5月10日偿还雷杏佳借款拾伍万圆整本金，另加利息伍万圆整，共计贰拾万圆整”担保人韦韩千在声明里签名，黄肖也在声明里签名。但是到2014年5月10日两被告并没有按时还款，到2014年5月12日被告黄肖才偿还原告10万元，尚欠原告借款本金及利息。原告向被告追款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决两被告连带偿还原告欠款10万元及利息。（利息从2014年5月11日开始按照中国人民银行规定的贷款利率计付）
原告雷杏佳对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1.原告雷杏佳的身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格及身份基本情况；
2.农村信用合作社电汇凭证原件一张，证明原告雷杏佳于2012年6月8日以雷忠佳名义通过隆安县小林信用社汇款给被告黄肖15万元；
3.声明一份，证明被告黄肖声明2014年5月10日偿还原告雷杏佳借款15万元及利息5万共计20万元，被告人韦韩千人为该债务担保人；
4.农村信用社结算业务专用凭证原件一张，证明被告人黄肖于2014年5月12日通过银行转帐偿还原告雷杏佳借款10万元。
5.人员基本信息一份，证明两被告身份基本情况。
被告黄肖、韦韩千均没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄肖、韦韩千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告雷杏佳提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告雷杏佳系被告黄肖姐夫，被告黄肖为开办工厂向原告雷杏佳借款，原告雷杏佳同意后于2012年6月8日通过隆安县小林信用社将15万元汇入被告黄肖在广东省鹤山市沙平镇农业银行水部里分行的账户。过后因原告雷杏佳急用钱，多次催被告黄肖还款，被告黄肖因暂无偿还能力，于2014年5月4日承诺2014年5月10日偿还原告雷杏佳借款本金15万元及利息5万元，共计20万元，并出具声明一张给原告雷杏佳，约定被告韦韩千作为担保人，被告韦韩千也在声明上的担保人处签名。2014年5月12日被告黄肖通过银行汇款偿还原告10万元。原告雷杏佳多次向两被告催还尚欠借款，两被告拒绝还款。原告于雷杏佳2014年6月5日向本院起诉，请求法院依法判决两被告连带偿还原告欠款10万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄肖未如期还清原告雷杏佳借款，应当承担民事责任，故原告雷杏佳要求被告黄肖偿还借款，本院予以支持。
一、关于借款本金的问题，本案原告雷杏佳主张被告黄肖尚欠借款本金为10万元，从其提交的声明上看，双方在2014年5月4日约定双方借款本金为15万元及利息5万元，2014年5月12日被告黄肖通过银行汇款还款10万，虽然未约定偿还本金和利息比率，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息；（三）主债务。故应视为被告黄肖已偿还原告利息本金各5万元共计10万元，尚欠原告借款本金为10万元。
二、关于利息的计算问题。从原告提交的声明上，双方未约定逾期还款利息，因此原、被告双方的借贷在2014年5月10日后属于有约定期限的无息借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告自2014年5月11日起支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求逾期利息按银行同类贷款利率计算，依法有据，本院予以支持。
被告人韦韩千在被告黄肖出具的还款声明中的担保人处上签名，视为对该债务的履行有保证的意思表示，应当应认定为保证人，其对担保的方式和范围没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。因此，原告要求被告韦韩千与被告黄肖负连带责任共同偿还原告欠款本金10万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告韦韩千承担保证责任后，有权向被告黄肖追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄肖偿还原告雷杏佳借款本金10万元及逾期利息（利息自2014年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告韦韩千对以上债务负连带清偿责任。被告韦韩千承担还款责任后，有权向被告黄肖追偿。
案件受理费2300元，由被告黄肖、韦韩千负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 余电臻
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 樊 华
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执451号
申请人侯某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住高阳县。
被执行人张某某，男，1978年2月3日出生，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某某
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张铁树
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执451号
申请执行人候某，女，汉族，1978年10月5日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人张某，男，汉族，1978年2月3日出生，住所地高阳县，联系方式。
候某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。候某于2016-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1602号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。
被执行人：黄孝斌。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人黄孝斌金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4848号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币18.434963万元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记记录；到昆明市公安局车辆管理所查询有车辆1辆，本院已在车管所进行了查封，但未能实际扣押；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01039号
罪犯余庆江（累犯），男，1984年9月15日出生，汉族，四川省乐山县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年10月9日作出（2012）江法刑初字第01091号刑事判决，以被告人余庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，刑期从2012年6月10日至2014年6月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余庆江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯余庆江在服刑期间，获一次记功、二次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余庆江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余庆江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01039号
罪犯余庆江（累犯），现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年10月9日作出（2012）江法刑初字第01091号刑事判决，以被告人余庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，刑期从2012年6月10日至2014年6月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余庆江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯余庆江在服刑期间，获一次记功、二次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余庆江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余庆江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第62-1号
申请执行人莱芜市恒鲁经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人高寿光，经理。
委托代理人张新军。
被执行人莱芜市富利兴工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人史广福，经理。
被执行人莱芜市赢皓祥经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人吴希林，经理。
被执行人史广福。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院于2012年1月6日作出的（2011）莱中商初字第47号民事判决书，立案执行申请执行人莱芜市恒鲁经贸有限公司与被执行人莱芜市富利兴工贸有限公司、莱芜市赢皓祥经贸有限公司、史广福担保追偿权纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付代偿担保款3024742.80元及利息；垫付的案件受理费30998元及加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了荣玉珍（被执行人史广福配偶）名下的房产一幢，因仅有该一套住房，本案中暂无法处置。
本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的财产，或申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2011）莱中商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 王京波
二〇一四年九月十五日
书记员 何 栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第509号
申请人：傅荣清。
申请人：张登红。
本院于2014年6月12日受理了申请人傅荣清与申请人张登红关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人傅荣清与申请人张登红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张登红在交强险限额范围内赔偿申请人傅荣清医药费10000元、交通费200元、三轮车修理费1200元、住院护理费960元，合计12360元；申请人傅荣清交强险限额范围外的医药费1395元、住院伙食补助费360元，合计1755元，申请人张登红承担50%的赔偿责任计877.50元；上述两项合计13237.50元，于2014年6月4日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年六月十二日
代书 记员 徐 异
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执782号
申请执行过福庆。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人钱协，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
被执行人赵敏芳，现下落不明。
申请执行人过福庆与被执行人钱协、赵敏芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0243号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，钱协、赵敏芳应支付过福庆货款136866.40元及相应利息，案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由钱协、赵敏芳共同负担。因被执行人钱协、赵敏芳未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人过福庆的申请，本院已于2016年3月30日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人钱协、赵敏芳未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人钱协、赵敏芳没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱协、赵敏芳名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人钱协、赵敏芳名下名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人钱协、赵敏芳没有公积金。
至被执行人钱协户籍地执行，了解到钱协、赵敏芳长期不在本地居住，且欠债较多。
因被执行人钱协、赵敏芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将钱协、赵敏芳纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的140506.40元，执行费2010.00元，均未执行到位。本院将上述执行情况向过福庆通报，要求过福庆向本院提供被执行人钱协、赵敏芳可供执行的财产或财产线索，过福庆至今未向本院提供钱协、赵敏芳可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱协、赵敏芳暂无可供执行的财产，申请执行人过福庆亦不能提供被执行人钱协、赵敏芳可供执行的财产或确切财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钱协、赵敏芳确有可供执行的财产，申请执行人过福庆可以再次申请立案执行。
被执行人钱协、赵敏芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2164号
原告：晋城太行金融服务有限公司。
法定代表人：李红光，任董事长。
委托诉讼代理人：赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付婧，山西尽诚律师事务所律师。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
法定代表人：崔如霞，任董事长。
原告晋城太行金融服务有限公司（以下简称太行金融公司）与阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳建材公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太行金融公司的委托诉讼代理人赵斐斐、付婧到庭参加了诉讼。被告红太阳建材公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太行金融公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300万元及相应利息。事实和理由：2016年1月14日，被告红太阳建材公司向原告借款500万元。借款合同约定,借款月利率为13.5‰，借款期限至2016年1月28日到期。如被告不能按期归还原告借款本息，逾期20日以上，按借款利率的1.5倍收取利息。借款逾期后，被告红太阳建材公司只清偿原告借款200万元，利息清偿至2016年8月19日，尚欠原告借款本金300万元及相应利息未清偿。
被告红太阳建材公司未答辩。
经审理查明，2016年1月14日，被告红太阳建材公司向原告借款500万元。借款合同约定,借款月利率为13.5‰，借款期限至2016年1月28日到期。如被告不能按期归还原告借款本息，逾期20日以上，按借款利率的1.5倍收取利息。借款逾期后，被告红太阳建材公司只清偿原告借款200万元，利息清偿至2016年8月19日，尚欠原告借款本金300万元及相应利息未清偿。另查明，原被告约定的逾期利率高于法律规定的上限，原告要求以年利率24%支付利息。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：1、借款合同。2、借款借据。3、网上银行电子回单。
本院认为，被告红太阳建材公司尚欠原告借款300万元至今未清偿事实清楚，证据确实充分，原告要求被告红太阳建材公司清偿借款的主张，本院予以支持。因双方约定的逾期利率超出法律规定的上限，超出部分，本院不予支持。原告要求被告红太阳建材公司按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告红太阳建材公司的法定代表人经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司在本判决生效之日起10日内，清偿原告晋城太行金融服务有限公司借款3,000,000元及利息（利息从2016年8月20日起，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32330元，由被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯小红
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初69号
公诉�关华容县人民检察院。
被告人廖某，无业，因本案于2015年11月13日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人廖某犯贷款诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人廖某在湖南安华汽车销售公司担任会计期间，与有业务往来的岳阳蓝海伟业汽车销售有限公司（以下简称蓝海公司）的业务员关某（另案处理）熟识。2015年初，关某联系被告人廖某，称蓝海公司总部在长沙工商银行缴纳了200万元的保证金，只要提供贷款人的结婚证、身份证、户口本后，自己便有办法通过蓝海公司向银行贷款。2015年1月，被告人廖某因买房缺少资金，便�利用他人身份信息伪造虚假证明文件，通过关某到银行贷款后占为已有。之后，被告人廖某利用其亲戚文某的身份证明，伪造了文某的收入证明以及资产证明，以购买凯迪拉克汽车为理由申请贷款20万元，被告人廖某将资料交给关某后，关某帮其伪造了文某的银行流水清单，再将全部资料递交给蓝海公司，通过湖南蓝海伟业汽车销售公司从中国工商银行长沙市岳麓山支行贷款20万元。
2015年2月11日，湖南蓝海伟业汽车销售公司通过银行转帐将20万元贷款支付给蓝海公司，次日，蓝海公司从所收款中扣除相头费用后，将18.061万元转给关某，关某从中扣除4300元，再将其余的17.5861万元通过银行转帐支付给了被告人廖某，被告人廖某用此款偿还了自己的购房款。此后被告人廖某未偿还贷款直至案发。
被告人廖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月11日，关某和被告人廖某向蓝海公司退还了贷款20万元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、文某、刘某、关某等人的证言，被告人廖某伪造的用于贷款的相关资料，华融湘江银行跨行转账凭证，银行帐户交易明细，信用卡分期付款台帐，扣押、发还物品清单，报警案件登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，使用虚假证明文件骗取银行贷款17.5861万元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其退赔了赃款，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财�：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。