黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初506号
原告：哈尔滨电机厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路99号。
法定代表人：邱希亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淑凤，女，1965年12月10日出生，汉族，该公司法律事务部员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新。
委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
原告哈尔滨电机厂有限责任公司（以下简称哈尔滨电机厂）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨电机厂委托诉讼代理人王淑凤、彭鹤龄，被告嘉润公司委托诉讼代理人刘为征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨电机厂向本院提出诉讼请求：1.嘉润公司承担保证责任偿还货款2,680元；2.嘉润公司给付逾期付款违约金（以1,880万元为基数，自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以800万元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年9月，嘉润公司与哈尔滨电机厂签订买卖合同，购买两台发电机设备，设备规格：QFSN-350-2，合同总价格8,000万元，每台设备4,000万元。2011年10月，嘉润公司通知哈尔滨电机厂，将其采购合同项下的全部权利义务转让给青岛用和恒立国际贸易有限公司(以下简称用和公司)，由用和公司继续履行合同支付货款的义务和享有接收货物和发票的权利，并同意对用和公司在合同项下的付款义务承担连带保证责任。2012年10月26日，哈尔滨电机厂和嘉润公司及用和公司签订了保证合同。哈尔滨电机厂于2012年10月开始陆续给嘉润公司发货，2013年9月最后一批货物运送到现场。2013年12月两台机组投产发电。截止目前，嘉润公司和用和公司陆续给付哈尔滨电机厂货款5,320元，尚欠2,680元未付。
嘉润公司辩称:1.本案的主债务人应该是用和公司，因嘉润公司在2011年10月份的时候将合同项下的权利义务转让给用和公司，在本案中哈尔滨电机厂应与用和公司将往来的帐目进行对清，确定具体金额，方能向嘉润公司进行主张保证责任；2.2012年10月份嘉润公司签订了保证合同，嘉润公司认为保证期间已过，不应承担保证责任。
哈尔滨电机厂围绕其诉讼请求，审理中向本院提交如下证据：
证据一、2011年9月20日哈尔滨电机厂与嘉润公司签订的《新疆嘉润资源控股有限公司电解铝项目配套动力站一期2×350mw亚临界机组发电机设备买卖及服务合同》48页。拟证明：2011年9月20日，哈尔滨电机厂与嘉润公司签订买卖合同，嘉润公司购买哈尔滨电机厂生产的QFSN-350-2型号发电机2套，每套价格4,000万元，合同总价8,000万元。签订合同时预付款10%（800万元）作为预付款，投料款30%（2,400万）作为投料款，经嘉润公司确认，哈尔滨电机厂购买原材料进厂，嘉润公司支付给哈尔滨电机厂30%的投料款，当设备生产达到60%时，嘉润公司确认后给付进度款20%（1,600万元），交货款30%（2,400万元）作为交货款，当机组全部交付至嘉润公司的现场，嘉润公司确认后给付合同总价的30%(2,400万元)作为交货款，质保金是总价款的10%（800万元），嘉润公司签发合同设备最终验收证书后30日内给付。哈尔滨电机厂发运的最后一批货物36个月后给付，两者以先到为准；
证据二、2011年10月23日嘉润公司给哈尔滨电机厂出具的《合同变更通知函》，2011年10月25日嘉润公司、用和公司、哈尔滨电机厂签订的《协议书》，2012年10月26日嘉润公司与哈尔滨电机厂、用和公司签订的《保证合同》。拟证明：2012年10月26日，哈尔滨电机厂、嘉润公司及用和公司签订保证合同，嘉润公司同意对用和公司在合同项下的付款义务承担连带保证责任，保证期间为三年，自主合同项下每笔合同款项支付期限届满之日开始计算；
证据三、2013年9月1日哈尔滨电机厂交付嘉润公司1#、2#机组最后一批设备装箱清单2册及1#、2#火电产品现场交验纪要2份，2011年11月至2016年6月25日银行承兑汇票、转账凭证，2013年12月6日、2013年12月22日哈尔滨电机厂给嘉润公司的贺电两份，增值税专用发票5页。拟证明：哈尔滨电机厂依据合同的约定交付了设备，最后一批设备于2013年9月1日交付，用和公司违约，未按约交付30%交货款。用和公司仅于2013年6月28日支付500万元和2016年6月25日支付20万元，尚欠1,880万元交货款未付，按照合同约定质保金应该在2015年1月1日起支付800万元。
嘉润公司对上述证据的质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题无异议；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，债权债务已转让给用和公司，并且后期的货款都是由用和公司进行支付，和嘉润公司无任何关系，虽然在2012年10月26日三方签订了保证协议，嘉润公司的保证期限已过，应按照原合同的履行期限，应于2013年9月该项目全部已完工，哈尔滨电机厂在这期间并没有向嘉润公司主张过保证责任，嘉润公司对用和公司具体欠哈尔滨电机厂多少钱不清楚；对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，自从嘉润公司将债权债务转让给用和公司后，都是由用和公司向哈尔滨电机厂进行支付货款。
本院对上述证据的认证意见：因嘉润公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采纳。
嘉润公司未向本院提交证据。
根据庭审情况及当事人举证、质证情况，本院确认如下事实：
2011年9月20日，哈尔滨电机厂与嘉润公司签订《新疆嘉润资源控股有限公司电解铝项目配套动力站一期2×350MW亚临界机组发电机设备买卖及服务合同》约定，嘉润公司购买哈尔滨电机厂生产的两台发电机设备，设备规格：QFSN-350-2，合同总价格8,000万元，每台设备4,000万元。该合同第5.3条合同价款支付约定了预付款、投料款、进度款、交货款、质保金等，其中交货款规定当每台机组设备按交货顺序，在规定的时间内将最后一批货物交付至买方现场，买方验明无误且卖方向买方开具金额为设备价格30%的财务收据后15日内支付该台机组设备价款的30%（2,400万）作为交货款。质保金规定每套合同设备价格的10%作为该套设备的最后一笔付款，待每套合同设备保证期满时，卖方所供合同设备完全符合本合同规定的技术要求，没有质量问题，买方已经签发了合同设备最终验收证书后，在卖方提交下列单据并经买方审核无误后一个月内，买方支付给卖方该套合同设备价格的10%（800万）。合同设备保证期是指合同设备签发初步验收证书之日起一年或卖方发运的最后一批交货的设备到货之日起36个月。二者以先到日期为准。
2011年10月23日，嘉润公司通知哈尔滨电机厂，将案涉合同项下的全部权利义务转让给用和公司，由用和公司继续履行合同支付货款的义务和享有接收货物和发票的权利，并同意对用和公司在合同项下的付款义务承担连带保证责任。
2011年10月25日，哈尔滨电机厂与嘉润公司及用和公司签订《协议书》，约定：嘉润公司将案涉合同发电机标的转让给用和公司，嘉润公司已付的款项无需退还，哈尔滨电机厂向用和公司开具全额增值税发票，嘉润公司同意对用和公司在合同项下的付款义务承担连带保证责任。
2012年10月26日，哈尔滨电机厂和嘉润公司及用和公司签订《保证合同》约定：嘉润公司为主合同项下嘉润公司转让给用和公司的全部义务和责任提供独立于主合同的连带保证担保。保证总额8,000万元，保证方式为独立的连带责任保证。保证范围包括主合同项下用和公司向哈尔滨电机厂采购的、哈尔滨电机厂向用和公司出售的包括但不限于设备、零部件、工具、材料的货款以及哈尔滨电机厂向用和公司提供的服务的费用，同时还包括用和公司应向哈尔滨电机厂支付的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有用和公司应付给哈尔滨电机厂的费用。保证期间为三年，自主合同项下每笔合同款项支付期限届满之日开始计算。
合同签订后，哈尔滨电机厂于2012年10月开始陆续给嘉润公司发货。
2013年9月1日，最后一批货物运送到现场进行交验。2013年12月两台机组投产发电。按照约定质保期于2016年9月1日期满。
嘉润公司及用和公司自2011年11月份起，至2016年6月25日期间，按期共给付哈尔滨电机厂设备款5,320万元（包括预付款800万元、投料款2400万元、进度款1,600万元、交货款520万元），其中嘉润公司支付了3,200万元，用和公司支付了2,120万元。尚欠交货款1,880万元和质保金800万元，合计2,680万元未付。
本院认为：哈尔滨电机厂与嘉润公司签订的《新疆嘉润资源控股有限公司电解铝项目配套动力站一期2×350MW亚临界机组发电机设备买卖及服务合同》、哈尔滨电机厂与嘉润公司及用和公司签订的《协议书》、《保证合同》不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同有效。嘉润公司对案涉货款提供了连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及第二十条的规定，哈尔滨电机厂可以要求嘉润公司承担全部保证责任，嘉润公司亦负有担保全部债权实现的义务。同时，嘉润公司享有用和公司的抗辩权。哈尔滨电机厂提起本案诉讼要求嘉润公司对案涉货款承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。嘉润公司因享有用和公司的抗辩权，故其可以履行用和公司对哈尔滨电机厂货款给付情况的抗辩。嘉润公司未提交证据证明用和公司除案涉已给付的货款外，还存在其他付款情况的待证事实，对此，嘉润公司应承担举证不能的法律责任。案涉保证合同约定嘉润公司承担连带保证责任的期限为三年，案涉供货合同约定了交货款及质保金的给付时间。因哈尔滨电机厂最后一批货物运送到现场进行交验的时间系2013年9月1日，根据合同约定交货款的给付时间应是2013年9月16日、质保金的给付时间应是2016年9月2日。哈尔滨电机厂就案涉债权提起诉讼的时间系2016年9月1日，并未超过嘉润公司对案涉货款的保证期间。嘉润公司提出案涉债务已超过保证期间的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。哈尔滨电机厂的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条规定，判决如下：
被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨电机厂有限责任公司货款2,680元及逾期付款违约金（以1,880万元为基数，自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以800万元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188,983.63元,由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵锐锋
审判员 杨大为
审判员 赵 蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 那 爽