福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终389号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何闽坤，男，1994年7月28日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
辩护人韩燕玲，福建罡言律师事务所实习律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人何闽坤犯诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）闽0623刑初304号刑事判决。原审被告人何闽坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月间，被告人何闽坤经“黑仔”介绍，伙同“黑仔”、“阿滨”等人在陈某勇（另案处理）租赁的位于云霄县云陵镇侨兴路“怡景花园”小区“芙蓉阁”501室的诈骗窝点内，利用陈某勇提供的电脑、手机等通信设备，通过网络聊天骗取女性信任，进而以投资项目为由诈骗女性钱财。同年3月14日，被告人何闽坤添加黄某为好友，并以“恒信证券（香港）金融控股有限公司客户经理邓嘉勇”的假身份与之聊天，骗取黄某的信任。后被告人何闽坤以投资“纸黄金”项目为幌子，谎称为了提高自己的业绩，也为了让黄某获得可观收益，诱骗黄某进行投资。2016年5月31日，黄某按照被告人何闽坤的要求将1万美元（折合人民币65790元）汇入陈某勇事先提供的银行账户。同年7月初，被告人何闽坤对黄某谎称其投资的1万美元因获得投资收益已涨至73万美元，又以领取该笔收益需缴纳境外所得税为由再次要求黄某汇款。同月19日，黄某按照被告人何闽坤的要求将43800美元（折合人民币293332.98元）汇入陈某勇提供的另一个银行账户。诈骗后，被告人何闽坤从上述赃款中分得人民币88300元。
上述合计，被告人何闽坤诈骗数额计53800美元，折合人民币359122.98元。被告人何闽坤的家属向漳浦县人民法院退缴人民币2万元。
原判认定上述事实，有被害人黄某的陈述及其提供的汇款申请单、微信聊天记录、信息记录等，中国民生银行厦门分行提供的何闽坤银行账户交易明细，公安机关出具的被告人何闽坤的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录情况和办案情况说明等，人民币汇率中间价公告，现场勘验、检查、辨认笔录以及被告人何闽坤的供述等证据。
原判认为，被告人何闽坤以非法占有为目的，伙同他人利用网络采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财计人民币359122.98元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何闽坤起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何闽坤利用网络对不特定人员进行诈骗，可酌情从重处罚。被告人何闽坤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能通过家属退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。遂依法判决：一、被告人何闽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人何闽坤与其他同案人共同退赔被害人黄某的经济损失339122.98元。
上诉人何闽坤上诉及其辩护人辩护提出：被害人提供的“电汇申请”不能作为定案依据，原判认定何闽坤骗取他人钱财359122.98元的事实不清，证据不足，其犯罪数额应认定为有转账记录的71500元。何闽坤系从犯，主观恶性和社会危害性小，原判量刑畸重，请求二审依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何闽坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分；二审审理查明的事实和证据与一审相同；原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
对于上诉人何闽坤及其辩护人针对“电汇申请”和事实认定所提上诉、辩护意见，经查，上诉人何闽坤归案后，在侦查阶段及一审法庭审理过程中，多次供认了其伙同他人利用通讯设备通过网络聊天骗取被害人黄某的信任后，先后两次诱骗黄某分别汇款1万美元、4.38万美元至指定账户，其也因此按约定的比例两次分得款项，其中一次是通过转账7万多元至民生银行账户的事实，其供述与被害人黄某的陈述、相关聊天记录、银行账户交易记录能相互印证，足以采信。黄某提供的“电汇申请”经侦查机关复印后依法收集，对上述事实进一步予以佐证，故一审就相关犯罪过程、犯罪数额认定的事实清楚，证据确实、充分。该上诉、辩护意见与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人何闽坤以非法占有为目的，伙同他人利用网络以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财计人民币359122.98元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大；系共同犯罪。在共同犯罪中，何闽坤起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。何闽坤利用网络对不特定人员进行诈骗，可酌情从重处罚；其归案后到一审庭审能如实供述犯罪事实，能通过家属退赔被害人部分经济损失，依法可予以从轻处罚。上诉人何闽坤及其辩护人提出其是从犯的意见，原判已予客观认定，并根据其犯罪事实、性质、情节予以定罪和从轻处罚，量刑并无不当，上诉、辩护请求二审减轻处罚的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢少玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。