wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2426号
原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李林，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。
原告***与被告***租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***以及委托诉代理人**、被告***以及委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿违约损失900元；3、门面押金不予退还。事实和理由：原告***与被告***在2015年3月8日签订了一份租赁合同，后因原告不同意被告转让，被告拖欠租金不交，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
被告***辩称：1、原告***不是门面合法所有权人，并欺骗答辩人，双方的合同为无效合同；2、答辩人不交租金一事不属实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：2015年3月8日，被告***与案外人**签订了一份《门面租赁合同》，约定将位于岳阳市枫桥湖***小区**栋102号门面出租给被告，租赁期限为2015年3月8日至2017年3月7日，年租金为10800元，租金按市场年上浮5%按半年一收，提前半个月支付下阶段的租金，如有违约，有权收回门面。如果拖欠租金，按拖欠额每日收取0.5%的违约金。押金5000元，合同期满退还。2015年9月28日，案外人**与原告***签订门面转让协议，约定将诉争门面以45000元的价格转让给***，由***继续履行其与***的《租赁合同》。2015年12月3日，原告***与被告***重新签订了一份《门面租赁合同》，内容以及期限与***与**签订的内容一致，签订日期也表述为2015年3月8日，同时***向***另行出具了承诺一份，内容为：在同等条件下，可准许乙方（***）门面转让货物设备给三方使用，甲方（***）照样收取房租费，但必须通知甲方。2016年5月，被告欲转让门面，原告不同意，双方发生纠纷，并为此在枫桥湖法律服务所进行过调解，但未能达成一致。
另查明，原告***收取了被告***押金5000元，被告租金交纳至2016年5月30日（自2016年3月起按每月950元收取），之后因转让一事发生纠纷，被告便未再交纳租金，原告便诉至本院。
还查明，诉争房屋系岳阳市国有资产，由岳阳市***管理部门负责管理，**（其妻子***）与其签订的《租赁合同》已经在2014年6月份到期，之后双方未续签合同，但一直按照该合同履行，**转让给***一事该部门亦知情，未提出异议。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。按照约定，被告应该提前半个月预交下半年年度租金，但被告在原告催缴后拒不支付，构成违约，按照约定，原告有权解除合同，故本院对于原告该诉讼请求予以支持。关于违约损失，双方约定按拖欠额每日收取0.5%的违约金，原告主张违约金900元符合双方约定，本院予以支持；关于押金5000元，被告已经承担了违约责任，原告应予退还，原告主张不予退还与事实与法律规定不符，不予支持。关于被告提出原告是不按照约定允许转租的抗辩意见，本院认为租赁合同中交纳租金是承租人根本性义务，无论合同是否转租，合同期内被告都有交纳租金的义务，被告不能据此抗辩交纳租金的义务，故本院对被告该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告***签订的《门面租赁合同》；
二、被告***赔偿原告***违约损失900元；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
以上第二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年三月十日
书 记 员 方 向
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2632号
上诉人(原审原告)：宋丹萍，女，1974年5月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：周雷，男，1973年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：周宋波，女，1997年9月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人宋丹萍、周雷、周宋波与上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋丹萍、周雷、周宋波上诉称：宋丹萍、周雷、周宋波是上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1163室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。其与何跃公司就系争商铺签订了租赁合同，将系争商铺交付何跃公司使用。鉴于何跃公司拖欠租金，故宋丹萍、周雷、周宋波起诉要求何跃公司按约支付租金。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，故一审法院认定宋丹萍、周雷、周宋波无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的租金，系罔顾事实的错误判决。事实上何跃公司至今仍在经营商业广场，故宋丹萍、周雷、周宋波作为商铺的产权人有权要求何跃公司支付租金。请求二审法院依法改判，支持宋丹萍、周雷、周宋波在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力，故何跃公司不同意按照原租赁合同约定的租金标准向宋丹萍、周雷、周宋波支付租金，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人业委会辩称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回宋丹萍、周雷、周宋波的上诉请求。
宋丹萍、周雷、周宋波向一审法院起诉请求：1、请求何跃公司支付租金18,272.80元给宋丹萍、周雷、周宋波(自2013年12月1日开始至2016年5月31日止，计2.5年，每年按照购房款总额的3.8%计)，并支付该款自2016年6月1日起至实际履行之日止的贷款利息；2、请求何跃公司按每年26,358.39元的标准向宋丹萍、周雷、周宋波支付自2016年6月1日至判决生效之日止的租金；3、解除与何跃公司的《商铺租赁合同》；4、请求何跃公司承担本案的诉讼费。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向宋丹萍、周雷、周宋波支付2016年5月31日前所欠的租金5,459元，并按银行同期的日贷款利率计算，向宋丹萍、周雷、周宋波支付该款自2016年6月1日起至判决生效之日止的利息；二、宋丹萍、周雷、周宋波的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，何跃公司向本院撤回上诉，且何跃公司未缴纳上诉费。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然宋丹萍、周雷、周宋波是系争商铺的产权人，但宋丹萍、周雷、周宋波自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故宋丹萍、周雷、周宋波行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。当业委会与何跃公司洽谈期间将业主大会决议内容告知何跃公司时，实际系解除租赁关系的意思表示已到达何跃公司并发生法律效力。故一审法院认定宋丹萍、周雷、周宋波与何跃公司之间的租赁关系业已解除，并要求何跃公司支付宋丹萍、周雷、周宋波2016年5月31前所欠的租金并无不妥。至于之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与原合同的约定有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司申请撤回上诉且未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
综上所述，宋丹萍、周雷、周宋波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人宋丹萍、周雷、周宋波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审17号
申请执行人：临颍县国土资源局。
法定代表人:白慧甫职务：局长。
委托代理人：安彦峰，该局副局长。
委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。
被申请执行人:张海鸿，男，汉族。
临颍县国土资源局申请执行张海鸿非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2015）第087号《土地行政处罚决定书》进行了审查。
本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行张海鸿非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。
申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕跃华
审 判 员 杨少武
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该行行长。
被执行人于洲，男，1987年1月1日出生，住锦州市太和区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人于洲金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初929号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告于洲于本判决生效后10日偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款138979.25元及利息；二、被告于洲届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告可与被告协议，以被告于洲提供的抵押物坐落于锦州市太和区房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告于洲所有，不足部分由被告于洲清偿。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除抵押物外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币138979.25元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初929号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执570号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人王海生，该行行长。被执行人于洲，男，1987年1月1日出生，住锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人于洲金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初929号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告于洲于本判决生效后10日偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款138979.25元及利息；二、被告于洲届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告可与被告协议，以被告于洲提供的抵押物坐落于锦州市太和区房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告于洲所有，不足部分由被告于洲清偿。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除抵押物外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币138979.25元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初929号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 喆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5283号
原告:无锡市东吴石化成套有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
法定代表人：吴卉，该公司总经理。
被告:陕西华陆化工环保有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟10205室。
法定代表人：刘俐。
原告无锡市东吴石化成套有限公司与被告陕西华陆化工环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告无锡市东吴石化成套有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市东吴石化成套有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡市东吴石化成套有限公司撤回起诉。
案件受理费290元减半收取计145元，由原告无锡市东吴石化成套有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第740号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某机械有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人顾某某，系某某公司员工。
被告人邵某某，2013年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年9月16日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告单位某某公司、被告人邵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人顾某某、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人邵某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币9.4万余元，税额人民币1.3万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣了税款。
2013年8月9日，邵某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及邵某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人邵某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、邵某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对邵某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2020号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人胡志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00630号，依法向被执行人胡志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币1002240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2020号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人胡志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00630号，依法向被执行人胡志明发出执行通知书，责令被执行人胡志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币1002240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2020号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人包巨龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00630号，依法向被执行人包巨龙发出执行通知书，责令被执行人包巨龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包巨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包巨龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××0＃钞的存款人民币1002240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3617号
申请执行人：史健敏，女，1968年1月5日生，汉族，住址大连市西岗区。
被执行人：刘元普，男，1956年5月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行史健敏与刘元普承揽合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第14753号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2491号
原告：姚大达。
委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：吴大成。
原告姚大达与被告吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚大达及其委托诉讼代理人成华、被告吴大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚大达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款57000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系本村本组人，2007年被告因经营需要，分四次向原告借款60000元用于资金周转，后原告一直索要此借款，被告仅于2014年10月3日还款3000元，余款一直索要未果。为维护原告自身合法权益，特具此状，望依法判决。
被告吴大成辩称，借款是事实。我因为放高利贷亏本了。我只能分期偿还原告本金的一半。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条4份，证明被告吴大成向原告借款60000元的事实。被告对借条4份没有异议。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如�：被告吴大成于2007年10月10日向原告借款10000元；2007年11月4日向原告借款20000元；2007年11月6日向原告借款20000元；2007年12月16日向原告借款10000元。上述借款均没有约定还款期限和利息。被告于2014年10月3日偿还3000元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吴大成向原告借款60000元，有被告吴大成出具的借条4份以及被告吴大成的自认为凭，本院予以认可。被告未能及时偿还借款，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。原告自认被告吴大成已偿还3000元，被告也予以认可，应当予以扣减，故被告吴大成再需偿还原告57000元。被告辩称因为借款是用于放高利贷，并且亏本了，要求只偿还本金的一半，因没有事实和法律依据，且原告不同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条�第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴大成于本判决生效后十日内偿还原告姚大达借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，依法减半收取613元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘加防
二〇一七年五月五日
见习�记员胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1385号
原告哈尔滨翔天经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人潘祺帅，总经理。
被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市五常市牛家工业园区。
法定代表人曲志强，经理。
委托代理人连积华，黑龙江金石律师事务所律师。
原告哈尔滨翔天经贸有限公司（以下简称翔天公司）诉被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司（以下简称英捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告翔天公司法定代表人潘祺帅，被告英捷公司委托代理人连积华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据原、被告间达成的买卖钢材的口头约定，截止2014年12月1日被告拖欠原告货款556，200.73元，此款经原告多次催要被告一直未能给付，故诉至法院要求被告给付货款556，200.73元，利息20，394元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉求。双方没有合同，在质量和价格不相符的情况下没有即时清结，双方就还款没有达成一致意见。双方无利息约定，不同意给付利息。原告的板材质量有问题，所以不能给付货款，要求对原告的板材做质量鉴定。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据为：2014年12月23日被告单位财务人员刘美娜出具的对账单及2014年3月1日（实际为2015年3月1日）被告公司加盖公章的对账单各一份。证明被告欠款事实及数额。经质证，被告提出对真实性表示怀疑，内容及证明问题矛盾，数额和证据的时间不是一个时间。本院认为，被告对该组证据所提反驳理由，因其未能提供相关证据予以佐证，也未在本院规定的时间内对加盖公章对账单上的公章提出司法鉴定申请，故对该组证据本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年9月至2014年10月间，被告英捷公司在原告翔天公司处购买钢材核货款946，600.73元，翔天公司为其垫付运费9，600元，共计956，200.73元。此款被告英捷公司给付400，000元，现尚欠556，200.73元未付，并与2014年12月23日、2015年3月1日由被告财务人员刘美娜及被告公司加盖公章出具对账单二份予以确认。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但通过原告给被告提供钢材，被告给原告出具对账单，原、被告双方已形成了事实的买卖关系，其买卖关系合法有效，被告应对未付的货款承担给付责任，原告的诉请应予支持。被告在抗辩中称，原告提供的钢材存在质量问题，要求进行司法鉴定，因其在给原告公司出具的对账单中未体现钢材存在质量问题，应视为对质量的予以认可，故对其该项抗辩理由不予采纳。原、被告双方对利息部分没有约定，但原告所请求被告应支付利息的计算标准符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司于本判决书生效后立即给付原告哈尔滨翔天经贸有限公司货款556，200.73元；
二、被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司于本判决书生效后立即给付原告哈尔滨翔天经贸有限公司逾期付款利息20，394元（从2014年12月23日至2015年8月23日，计8个月，按同期银行贷款利率年利率5.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，566元减半收取4，783元，由被告黑龙江省英捷钢构彩板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年十一月九日
书记员 凌佳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执恢33号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭素华，职务董事长。
被执行人严巨华，男，生于1960年2月10日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初513号民事调解书，四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行严巨华借贷纠纷一案，申请执行标的346181.85元，本案暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初513号民事调解书中被执行人严巨华应付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款346181.85元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 刘振宇
二〇一八年六月二十日
书记员 孔祥宽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第134号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：何喜贵，男，1953年11月24日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人何喜贵金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第39号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第134号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：何喜贵，男，1953年11月24日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人何喜贵金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第39号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第134号
申请执行人东某某
被执行人马某某
申请执行人东某某与被执行人马某某离婚后财产纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月8日做出的（2014）丰民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月8日做出的（2014）丰民初字第482号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月十二日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第134号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：何喜贵，男，1953年11月24日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人何喜贵金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第39号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第134号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人:王立光，该公司职员。被执行人：何喜贵，男，1953年11月24日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人何喜贵金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第39号民事判决书终结本次执行。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  马琳琳二〇一五年十二月十一日代理书记员  王利瑶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2234号
原告：鲁宏义，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平中南院能源开发有限公司，住所：遂平县嵖岈山镇赵庄村。
法定代表人：刘舜
被告：董飞，男，住河南省确山县。
原告鲁宏义与被告遂平中南院能源开发有限公司、董飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告鲁宏义于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁宏义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁宏义撤诉。
案件受理费25元，由原告鲁宏义负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执374号之一
申请执行人山东赑旭贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨恩英。
被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人陈莱棣。
被执行人陈嵘亮，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张玲君，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陈莱棣，女，1945年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人唐陈华，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘万刚。
被执行人巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张奇。
被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人张奇。
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2015)闵民四(商)初字第676号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海乾瑾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金9,400,000元，支付利息484,120.89元，并支付以9,400,000元为本金，自2015年8月28日起，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至实际清偿日止的各类利息；二、如被告上海乾瑾国际贸易有限公司到期不能履行上述付款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司有权与被告陈嵘亮、张玲君协议，以其所有的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在23,000,000元的范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海乾瑾国际贸易有限公司继续清偿；三、如被告上海乾瑾国际贸易有限公司到期不能履行上述付款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司有权与被告陈莱棣协议，以其所有的位于上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在2,000,000元的范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海乾瑾国际贸易有限公司继续清偿；四、被告巨力环球控股有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；五、被告福建巨力活塞有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；六、被告唐陈华对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；七、被告陈嵘亮、张玲君对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在合计为10,000万元限额内承担连带清偿责任；八、被告上海承砚实业有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在合计为10,000万元限额内承担连带清偿责任；九、被告巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、上海承砚实业有限公司、陈嵘亮、张玲君、唐陈华、陈莱棣承担担保责任后，有权向被告上海乾瑾国际贸易有限公司追偿。案件受理费77,600元，财产保全费5,000元，公告费820元，合计83,420元，由八位被告共同承担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司未履行义务，权利人山东赑旭贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司发出执行通知书，但被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月4日依法查封被执行人陈嵘亮、张玲君名下的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室地下一层车库19的房产一套。被执行人陈莱棣于2017年4月1日支付人民币83,420元。
执行过程中，申请执行人山东赑旭贸易有限公司与被执行人唐陈华达成和解协议并且已经履行完毕。被执行人唐陈华已向申请执行人山东赑旭贸易有限公司支付人民币5,500,000元。
另在执行过程中，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2015)闵民四(商)初字第676号民事判决除已执行到人民币5,583,420元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执374号
申请执行人山东赑旭贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨恩英。
被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人陈莱棣。
被执行人陈嵘亮，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张玲君，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陈莱棣，女，1945年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人唐陈华，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘万刚。
被执行人巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张奇。
被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人张奇。
申请执行人山东赑旭贸易有限公司与被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第676号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币9,967,540.89元、迟延履行的债务利息及执行费77,237.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司银行存款人民币10,044,778.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人陈莱棣银行存款人民币84,571.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年一月十七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执374号申请执行人山东赑旭贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨恩英。被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人陈莱棣。被执行人陈嵘亮，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张玲君，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陈莱棣，女，1945年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人唐陈华，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘万刚。被执行人巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张奇。被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人张奇。申请执行人山东赑旭贸易有限公司与被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第676号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币9,967,540.89元、迟延履行的债务利息及执行费77,237.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司银行存款人民币10,044,778.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人陈莱棣银行存款人民币84,571.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年一月十七日书记员  袁辰附：相关法律条文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1165号
申请人:王延辉，1988年9月8日出生，男，汉族，住所地：德州市庆云县。
被申请人：德州江帆广告有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道588号银座写字楼16层1606室。
被申请人：张松松，1985年4月12日出生，男，汉族，住所地：德州市陵城区。
本院在执行申请人王延辉与被申请人德州江帆广告有限公司、张松松合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3631-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人德州江帆广告有限公司、张松松名下的银行存款130000元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月七日
书记员 张洪洲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宿豫大民初字第0264号
原告吴某。
被告路某。
被告保险公司。
原告吴某与被告路某、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙权适用简易程序，于2011年6月13日公开开庭进行了审理，原�吴某的委托代理人、被告路某、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院起诉，请求判令：二被告给付医疗费、误工费、护理费等费用24616.38元。
被告路某辩称，对事故及责任认定无异议，原告主张营养费过高，对其他赔偿数额无异议。
被告保险公司辨称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告主张的误工费及护理费过高，原告应属农村居民。
经审理查明，2010年12月24日19时14分，在大兴镇大兴街一饭店门口处，路某驾驶小型轿车由西向东行驶时，不慎撞到步行的吴某，该事故造成原告受伤。此事故经交警部门认定，路某驾驶机动车上道路未确保安全行驶，依法应承担全部责任，吴某无责。原告受伤后，被送到宿迁市宿豫区大兴医院救治，诊断为：右膝关节损伤，右胫骨平台骨折，右膝内、外侧副韧带损伤。合计住院治�28天，于2011年2月27日经治疗好转出院。原告出院时的医嘱为：继续予以活血接骨、消肿止痛等药物服用；建议复查MRI、DR等并根据情况确定相应治疗方案；加强营养，注意休息，建议休息三个月；功能锻炼、定期复查；不适随诊。原告合计支出医疗费7904.58元，被告路某已给付原告4100元。
另查明，被告路某驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险，保险期间为2010年2月21日至2011年2月20日。原告吴某系城镇居民。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车承担赔偿责任。因肇事车辆已投保交强险，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，且原告主张的损失均在交强险赔偿限额内。根据原告伤情治疗情况以及医院出具给原告的出院医嘱及诊断证明，确定原告的误工时间为118天，所需专人护理时间为28天，所需营养时间为60天，住院伙食补助天数为28天；根据原告居住情况，确定原告主张误工费按照62.86元／天计算应予支持，护理费40元／天计算。双方对原告的其他损失无异议，本院结合原告提交的相应证据予以确认。被告路某支付的赔偿款4100元在原告应获得的赔偿范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计4909元�误工费、护理费计8537元，合计13446元；
二、驳回原告对被告路某的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被保险公司负担（原告已预付，被告保险公司在履行本判决确定义务时直接给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙权
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 王雷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第921号
原告张某。
委托代理人梁富智、李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 付立云
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00374号
申请执行人沈阳市和平区乾洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：裘永权，系董事长。
被执行人黄凤仙（系被告包阳阳的祖母）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈和民三初字第00503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人黄凤仙账户内存款壹佰叁拾万元整（1300000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年三月十八日
书记员 李育泽
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第207号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1987年3月18日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民。2013年8月26日因涉嫌生产有毒食品罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告人牛某乙，男，1964年12月25日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月28日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌生产有毒食品罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审，2014年1月6日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人牛某甲及其辩护人程勇、被告人牛某乙及其辩护人刘英豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人牛某甲、牛某乙添加“无根素”生产绿豆芽并销售。2013年8月26日，曲阳县公安局在牛某甲的豆芽生产作坊内当场查获装有“无根素”的塑料药瓶2支共计4毫升，塑料空瓶43支，“无根素”外包装袋1个。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对提取的绿豆芽样品进行检测，该绿豆芽样品中含有次氯酸根28.5㎎／㎏，6-苄基腺嘌呤38㎎／㎏。6-苄基腺嘌呤为“无根素”主要成份。2011年11月4日，6-苄基腺嘌呤被禁止使用。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、扣押清单、销毁清单、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、转帐凭单、曲阳县公安局情况说明、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、证人王某甲、付某、穆某甲、穆某乙、杨某、王某乙等人证言、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、牛某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某甲在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人牛某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人牛某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在犯罪中起次要作用，系从犯，对公诉机关及其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、被告人牛某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第207号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1987年3月18日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民。2013年8月26日因涉嫌生产有毒食品罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告人牛某乙，男，1964年12月25日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月28日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌生产有毒食品罪被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审，2014年1月6日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人牛某甲及其辩护人程勇、被告人牛某乙及其辩护人刘英豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人牛某甲、牛某乙添加“无根素”生产绿豆芽并销售。2013年8月26日，曲阳县公安局在牛某甲的豆芽生产作坊内当场查获装有“无根素”的塑料药瓶2支共计4毫升，塑料空瓶43支，“无根素”外包装袋1个。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对提取的绿豆芽样品进行检测，该绿豆芽样品中含有次氯酸根28.5㎎／㎏，6-苄基腺嘌呤38㎎／㎏。6-苄基腺嘌呤为“无根素”主要成份。2011年11月4日，6-苄基腺嘌呤被禁止使用。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、扣押清单、销毁清单、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、转帐凭单、曲阳县公安局情况说明、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、证人王某甲、付某某、穆某甲、穆某乙、杨某某、王某乙等人证言、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、牛某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某甲在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人牛某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人牛某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在犯罪中起次要作用，系从犯，对公诉机关及其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、被告人牛某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑秀明
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽04民终66号
上诉人（原审被告）辽宁世诚房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人李厚唯，该公司总经理。
委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人丁加忠，该公司总经理。
委托代理人单高杰，该公司经理。
上诉人辽宁世诚房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人唐佳玉、被上诉人委托代理人单高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告双方于2012年8月16日签订了由被告承建的世诚-
财富广场王府井百货室内装饰装修工程合同。工程款支付方式为工程完工十日内，按已完成产值的70%付款；工程整体竣工验收合格并结算完后十日内，按结算额的95%支付工程款，双方工程结算一个月内完成。余额5%作为质保金，质保期为两年。该工程已于2012年11月10日竣工并验收合格，2014年1月14日结算。合同最后结算核定价款9773283元，被告共支付原告工程款7699999.85元，余款1584619元及质保金488664元共计2073283元未予支付。
原审法院认为：原告与被告订立的装饰工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，本院予以确认。原告诉请判令被告支付剩余欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照合同约定期限履行付款义务，逾期付款属违约行为，应承担相应的违约责任，自双方结算完毕一个月后，按银行同期贷款利率给付应付工程款的利息。被告代理人关于欠款金额无法确定的辩解，因其未提交相关证据对原告诉求金额予以辩驳，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告辽宁世诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海嘉春装饰设计工程有限公司工程欠款1584619元、质保金488664元共计2073283元。并自2014年2月15日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付工程欠款1584619元的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24350元，由被告辽宁世诚房地产开发有限公司负担。
宣判后，辽宁世诚房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人曾经对账，对账函明确显示截止2014年12月15日，上诉人尚有未结算工程款（含质保金）1536736.51元。上诉人希望根据双方当事人实际情况和目前全国经济大形势，进行调解。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明：上诉人、被上诉人双方于2012年8月16日签订了世诚-
财富广场王府井百货室内装饰装修工程合同。工程款支付方式为工程完工十日内，按已完成产值的70%付款；工程整体竣工验收合格并结算完后十日内，按结算额的95%支付工程款，双方工程结算一个月内完成。余额5%作为质保金，质保期为两年。该工程已于2012年11月10日竣工并验收合格，2014年1月14日结算。合同最后结算核定价款9773283元。2014年12月15日，双方当事人进行对账，上诉人尚欠付工程款（含质保金）1536736.51元。
二审中，上诉人提供对账函一份，被上诉人质证意见为数额对，但不应当扣除垃圾清运费、电费且系上诉人单方行为。因被上诉人已签章，该质证意见本院不予采纳，对此份证据本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人订立的装饰工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应予确认。被上诉人诉请判令上诉人支付剩余工程款及质保金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。上诉人确未按照合同约定期限履行付款义务，逾期付款属违约行为，应承担相应的违约责任。上诉人与被上诉人对于欠款数额已通过对账函的形式确认，故上诉人应按对账函的数额给付欠付款项并承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第
00427号民事判决迟延履行条款及案件受理费部分；
辽宁世诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内
支付上海嘉春装饰设计工程有限公司工程欠款、质保金，计1536736.51元。并自2014年2月15日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付工程欠款1048072.51元的利息。
二审案件受理费8630元，由上诉人辽宁世诚房地产开发有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1424号
原告李胜利，男，1966年4月11日生，汉族，贵阳市人。
被告黄丽，女，1973年10月1日生，汉族，贵阳市人。
原告李胜利诉被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告黄丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以自己经济困难为由向原告借三万元，并讲过几天就还，至今没还，当时被告写有借条，为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款三万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告向原告借款的事实。
被告黄丽未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理查明：被告黄丽于2014年1月29日向原告李胜利出具借条一份，载明：“今借到李胜利现金人民币三万元整（30000元），借款人：黄丽。”因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄丽向原告李胜利借款人民币3万元并出具了借条，双方之间的借贷关系清楚，且双方的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告李胜利要求被告黄丽归还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李胜利借款人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李妤
二〇一四年十一月十三日
书记员 安秀
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7162号
原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号3903、3904室。
代表人：蔡显忠，总经理。
委托诉讼代理人：殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟彤，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：刘波，男，1974年1月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：彭彪，男，1950年11月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司（以下简称港中旅华贸南京分公司）与被告刘波、彭彪清算责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告港中旅华贸南京分公司的委托诉讼代理人殷建新、张伟彤到庭参加诉讼。被告刘波、彭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港中旅华贸南京分公司向本院提出诉讼请求：被告刘波、彭彪对江苏恒鑫隆国际货运代理有限公司拖欠原告港中旅华贸南京分公司的运输费2275000元及运输合同纠纷一案诉讼费12500元，以及上述款项自2013年6月23日逾期履行期间的中国人民银行同期存款利息损失承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏恒鑫隆国际货运代理有限公司（以下简称恒鑫隆公司）与原告签订运输合同，恒鑫隆公司逾期未支付运输费用，由原告诉至南京市白下区人民法院，法院于2012年11月23日调解结案，双方达成协议由恒鑫隆公司于2013年6月23日前向原告支付拖欠的运输费共计2275000元和一审诉讼费12500元。全国企业信用信息公示系统显示，恒鑫隆公司营业期限自2006年5月31日至2016年5月30日。2016年5月30日之后，作为债权人的原告没有收到任何通知，也未曾见到报纸上的任何公告，以此推定被告逾期未成立清算组进行清算。原告认为：一、依据《公司法》第181条和184条，公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。恒鑫隆公司《公司章程》第50条规定，清算组织自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上至少公告三次。两被告作为恒鑫隆公司仅有的两股东，在公司章程规定的营业期限届满，未在法律规定的十五日内成立清算组开始清算。被告作为公司的股东应当履行清算义务，其不履行清算义务直接导致原告基于（2012）白商初字第639号民事调解书所享债权无法获得全面清偿，债权人利益受到损害。二、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的相关规定，有限责任公司的股东作为公司清算义务人，应当忠于职守，依法履行清算义务，如股东怠于履行义务，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张股东对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。秦淮区人民法院于2013年10月15日出具的（2013）秦执字第1632号《执行裁定书》，裁定因恒鑫隆公司现实际经营地不明且暂无可供执行的财产线索而终结此次执行程序，由此得知公司已处于无法清算状态。两被告应对公司所欠债务以及迟延履行该调解书债务所产生的中国人民银行同期存款利息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告刘波、彭彪均未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认定事实如下：2012年4月23日，港中旅华贸南京分公司因运输合同纠纷在南京市白下区人民法院起诉恒鑫隆公司。经南京市白下区人民法院主持调解，港中旅华贸南京分公司与恒鑫隆公司达成调解协议，南京市白下区人民法院于2012年11月23日作出（2012）白商初字第639号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、恒鑫隆公司欠港中旅华贸南京分公司运输费2275000元，恒鑫隆公司应于2013年6月23日前归还给港中旅华贸南京分公司；二、本次运输合同纠纷一次性解决，双方今后就此事再无纠纷；三、诉讼费减半收取为12500元，由恒鑫隆公司负担。2013年7月4日，港中旅华贸南京分公司向南京市秦淮区人民法院申请强制执行。南京市秦淮区人民法院于2013年10月15日作出（2013）秦执字第1632号执行裁定书，裁定因被执行人恒鑫隆公司现实际经营地不明且暂无可供执行的财产线索，故终结执行。
另查明，恒鑫隆公司于2006年5月31日经工商登记设立，营业期限于2016年5月30日届满。恒鑫隆公司的法定代表人为刘波，股东为刘波（出资额499万元，出资比例99.8%）和彭彪（出资额1万元，出资比例0.2%）。
以上事实有原告的陈述及其提供的（2012）白商初字第639号民事调解书、（2013）秦执字第1632号执行裁定书、工商企业查询信息、恒鑫隆公司股东会决议、恒鑫隆公司公司章程等证据予以证明。
本院认为，公司股东负有在公司解散后对公司进行清算的义务。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告于2013年7月4日向南京市秦淮区人民法院申请强制执行时，即未能发现恒鑫隆公司有可供执行的财产，故南京市秦淮区人民法院于2013年10月15日裁定终结执行。此后，恒鑫隆公司的营业期限于2016年5月30日届满，据此公司法定解散，股东的清算义务因此产生。原告提供的现有证据并不足以证明被告刘波、彭彪怠于履行清算义务，造成其财产损失。因此，原告主张被告刘波、彭彪对恒鑫隆公司欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘波、彭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司的诉讼请求。
案件受理费25600元，公告费600元，合计26200元，由原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 韩 工
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 夏晨璐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7162号原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号3903、3904室。代表人：蔡显忠，总经理。委托诉讼代理人：殷建新，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟彤，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：刘波，男，1974年1月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：彭彪，男，1950年11月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司（以下简称港中旅华贸南京分公司）与被告刘波、彭彪清算责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告港中旅华贸南京分公司的委托诉讼代理人殷建新、张伟彤到庭参加诉讼。被告刘波、彭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港中旅华贸南京分公司向本院提出诉讼请求：被告刘波、彭彪对江苏恒鑫隆国际货运代理有限公司拖欠原告港中旅华贸南京分公司的运输费2275000元及运输合同纠纷一案诉讼费12500元，以及上述款项自2013年6月23日逾期履行期间的中国人民银行同期存款利息损失承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏恒鑫隆国际货运代理有限公司（以下简称恒鑫隆公司）与原告签订运输合同，恒鑫隆公司逾期未支付运输费用，由原告诉至南京市白下区人民法院，法院于2012年11月23日调解结案，双方达成协议由恒鑫隆公司于2013年6月23日前向原告支付拖欠的运输费共计2275000元和一审诉讼费12500元。全国企业信用信息公示系统显示，恒鑫隆公司营业期限自2006年5月31日至2016年5月30日。2016年5月30日之后，作为债权人的原告没有收到任何通知，也未曾见到报纸上的任何公告，以此推定被告逾期未成立清算组进行清算。原告认为：一、依据《公司法》第181条和184条，公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。恒鑫隆公司《公司章程》第50条规定，清算组织自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上至少公告三次。两被告作为恒鑫隆公司仅有的两股东，在公司章程规定的营业期限届满，未在法律规定的十五日内成立清算组开始清算。被告作为公司的股东应当履行清算义务，其不履行清算义务直接导致原告基于（2012）白商初字第639号民事调解书所享债权无法获得全面清偿，债权人利益受到损害。二、依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的相关规定，有限责任公司的股东作为公司清算义务人，应当忠于职守，依法履行清算义务，如股东怠于履行义务，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张股东对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。秦淮区人民法院于2013年10月15日出具的（2013）秦执字第1632号《执行裁定书》，裁定因恒鑫隆公司现实际经营地不明且暂无可供执行的财产线索而终结此次执行程序，由此得知公司已处于无法清算状态。两被告应对公司所欠债务以及迟延履行该调解书债务所产生的中国人民银行同期存款利息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告刘波、彭彪均未答辩，亦未向法庭提供证据。本院认定事实如下：2012年4月23日，港中旅华贸南京分公司因运输合同纠纷在南京市白下区人民法院起诉恒鑫隆公司。经南京市白下区人民法院主持调解，港中旅华贸南京分公司与恒鑫隆公司达成调解协议，南京市白下区人民法院于2012年11月23日作出（2012）白商初字第639号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、恒鑫隆公司欠港中旅华贸南京分公司运输费2275000元，恒鑫隆公司应于2013年6月23日前归还给港中旅华贸南京分公司；二、本次运输合同纠纷一次性解决，双方今后就此事再无纠纷；三、诉讼费减半收取为12500元，由恒鑫隆公司负担。2013年7月4日，港中旅华贸南京分公司向南京市秦淮区人民法院申请强制执行。南京市秦淮区人民法院于2013年10月15日作出（2013）秦执字第1632号执行裁定书，裁定因被执行人恒鑫隆公司现实际经营地不明且暂无可供执行的财产线索，故终结执行。另查明，恒鑫隆公司于2006年5月31日经工商登记设立，营业期限于2016年5月30日届满。恒鑫隆公司的法定代表人为刘波，股东为刘波（出资额499万元，出资比例99.8%）和彭彪（出资额1万元，出资比例0.2%）。以上事实有原告的陈述及其提供的（2012）白商初字第639号民事调解书、（2013）秦执字第1632号执行裁定书、工商企业查询信息、恒鑫隆公司股东会决议、恒鑫隆公司公司章程等证据予以证明。本院认为，公司股东负有在公司解散后对公司进行清算的义务。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告于2013年7月4日向南京市秦淮区人民法院申请强制执行时，即未能发现恒鑫隆公司有可供执行的财产，故南京市秦淮区人民法院于2013年10月15日裁定终结执行。此后，恒鑫隆公司的营业期限于2016年5月30日届满，据此公司法定解散，股东的清算义务因此产生。原告提供的现有证据并不足以证明被告刘波、彭彪怠于履行清算义务，造成其财产损失。因此，原告主张被告刘波、彭彪对恒鑫隆公司欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘波、彭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司的诉讼请求。案件受理费25600元，公告费600元，合计26200元，由原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 常 乐人民陪审员 沙 黎人民陪审员 韩 工二〇一七年一月二十二日见习书记员 夏晨璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3572号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：韩佳霖，男，汉族，2005年9月21日出生，住濮阳市华龙区。
法定代理人：吴相钦，女，汉族，1971年3月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告：吴相钦，女，汉族，1971年3月16日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告韩佳霖、吴相钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年四月六日
书 记 员 靳伟华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第469号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1985年11月20日出生，汉族，南宫市千喜鹤食品有限公司职工，现住南宫市。
委托代理人刘增国，男，1956年3月15日出生，汉族，系刘某某父亲。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1987年3月23日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人李立涛，男，1965年6月10日出生，汉族，系李某某父亲。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服南宫市人民法院（2014）南民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人刘增国，被上诉人李某某的委托代理人李立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日，上诉人刘某某与被上诉人李某某办理结婚登记，2013年10月14日生一男孩，取名李某甲，现随刘某某一起生活。2013年3月刘某某回娘家居住，双方开始分居。另查明，现在李某某处的物品有被子8床，蚕丝被2床，毛毯2床，毛巾被、床罩、被罩各2对，枕巾4对，羽绒服1件，棉衣2件，毛衣2件，裙子2件，皮鞋、旅游鞋各2双，暖水瓶2个，茶具2套，台灯1对，脸盆1对，吹风机1个，化妆包1个，金戒指1个。
原审认为，原告起诉离婚后，经调解仍坚持要求离婚，被告同意离婚，应认为夫妻感情已经破裂，准予离婚。婚生男孩李某甲尚未满周岁，宜随原告生活，被告应负担部分抚养费，原告请求一次性支付孩子抚养费，因考虑到被告无固定收入且居住在城区，宜按城镇生活标准分期支付。原告请求被告返还其个人物品，应予支持，非个人所用物品，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，一审判决：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。二、婚生男孩李某甲随原告刘某某生活，被告李某某负担孩子抚养费每年6266元，自2014年6月始至孩子18周岁止，每年5月底支付。三、自本判决生效后十日内，被告李某某返还原告刘某某羽绒服1件，棉衣2件，毛衣2件，裙子2件，皮鞋、旅游鞋各2双、蚕丝被2床，毛毯2床，化妆包1个。诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
刘某某上诉主要称，我与被上诉人的婚生儿子不满周岁，正在哺乳期，没有经济收入，生活困难，被上诉人应当预先支付孩子的抚养费，并给付上诉人2.3万元的经济帮助款。上诉人的个人物品、用品应当全部返还。被上诉人打半年凉皮比上一年班挣得钱还多，由此推算被上诉人月收入为5000元，上诉人与被上诉人自2012年12月3日结婚登记至今有一年半，被上诉人的收入达9万元，上诉人要求分割一半为4.5万元。另外在被上诉人家中的夫妻共同财产还有格美雅床和两个床头柜，格美雅妆台，大衣柜，电脑桌，奥力特沙发，茶几，长虹彩电，空调，请求依法平均分割。上诉人自怀孕及生孩子后一直居住娘家，被上诉人不管不问，其应负担上诉人及孩子的生活费、医疗费、营养费和请人照顾孩子的月嫂费、保姆费等共同债务2.2万元的一半11000元。
李某某答辩主要称，孩子抚养费是应给到18周岁，但李某某现患有精神病，没有工作能力，双方也没有共同财产。上诉人从去年已经开始工作，有经济收入。上诉人的衣服、鞋和朋友送的可以返还，但我方花钱买的东西不应返还。
本院认为，一审判决准予上诉人刘某某与被上诉人李某某离婚，双方对此均未提出异议，本院予以维持。双方的婚生儿子李某甲于2013年10月14日出生，又随刘某某一起生活，一审判决李某甲由刘某某抚养，李某某在每年五月底支付孩子每年的抚养费6266元并无不妥。刘某某称有夫妻共同财产9万元，共同债务2.2万，李某某不予认可，刘某某也未提交有效的证据予以证明；在一审开庭时，刘某某曾明确表述：“有共同存款2000元，在李某某处，没有共同债务。”对该表述其也未提交证据予以证明；因此刘某某对共同财产及共同债务的主张本院无法支持。刘某某还称李某某应当向其给付生活帮助款2.3万元并返还其个人物品，对该主张刘某某也未提交证据予以证明，本院难以支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 雷
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审6号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人刘建斌、苏永玲
被申请人刘建斌、苏永玲因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月26日作出延卫计征决字（2015）第10063号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第10063号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2005号
罪犯唐康，男，生于1987年04月25日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。2002年09月27日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月22日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院（2006）什邡刑初字第153号刑事附带民事判决书，以被告人唐康犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效执行期间，本院于2008年08月20日、2010年12月22日、2012年07年31日、2014年11月28日裁定对其减刑共计四年十个月（刑满日期：2018年06月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.1分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐康减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年09月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00622号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：胡朝明，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人胡朝明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元，已执行标的0元，剩余执行标的54000元。本院在执行过程中查明被执行人胡朝明长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35125号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏洪莺，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏洪莺信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,767.20元。原告诉称,被告魏洪莺系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,767.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1472号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张雅洁，1990年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。
被告：黄国进，男，1958年2月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院于2017年2月8日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄国进物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 张顺发
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22426号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告屠央清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告屠央清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告屠央清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,545.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,545.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6022号
申请执行人内蒙古银源绒毛制品有限公司。
法定代表人杜占英。
公司地址东胜区富兴工业园区。
被执行人刘晓明，男，汉族，1980年8月15日出生。
申请执行人内蒙古银源绒毛制品有限公司与被执行人刘晓明合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘晓明未履行（2013）东法民初字第1212号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘晓明有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓明所有的小型汽车一辆。
二、查封的期限为2年，查封、扣押期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封、扣押后方可办理相关手续。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温智
二〇一五年五月六日
书记员 张弘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6022号
申请执行人内蒙古银源绒毛制品有限公司，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘晓明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古银源绒毛制品有限公司申请执行刘晓明房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6022号
申请人申请执行人内蒙古银源绒毛制品有限公司，组织机构代码证号60331308-1，法定代表人杜占英，系该公司总经理，公司地址东胜区富兴工业园区。
被执行人刘晓明，男，汉族，1980年8月15日出生。
申请执行人内蒙古银源绒毛制品有限公司与被执行人刘晓明合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘晓明未履行（2013）东法民初字第1212号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘晓明有比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓明所有车牌号为比亚迪牌小型汽车一辆。
二、查封的期限为2年，查封、扣押期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封、扣押后方可办理相关手续。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温智
二〇一五年五月六日
书记员 张弘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6022号申请执行人内蒙古银源绒毛制品有限公司，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘晓明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古银源绒毛制品有限公司申请执行刘晓明房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一六年十一月五日书 记 员 刘 美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第464号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈学侬，该行行长。
委托代理人梁志芳。
委托代理人施锦沛。
被上诉人（原审被告）谭代忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）杨腊梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行（以下简称工行平洲支行）与被上诉人谭代忠、杨腊梅因金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、谭代忠、杨腊梅应于判决发生法律效力之日起10日内支付信用卡透支本金167429.71元，计至2014年7月20日因信用卡透支产生的利息32783.21元、滞纳金14912.59元，以及自2014年7月21日起至实际清偿日止以实际所欠本金按日利率万分之五计算的利息予工行平洲支行；二、驳回工行平洲支行的其他诉讼请求。案件受理费4526.88元，由谭代忠、杨腊梅负担。
上诉人工行平洲支行上诉提出：工行平洲支行与谭代忠签订了编号为2011年平抵字025号的《个人借款最高额抵押合同》，约定担保的主债权包括自2011日9月6日至2016年9月5日期间，在120万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有对借款人的债权，以及借款人因向贷款人申请的所有信用卡产生的透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人对借款人享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《个人借款最高额抵押合同》对应的抵押物。合同签订后，双方于2011年9月19日办理了抵押登记。上述房产因其他案件被南海区人民法院拍卖，拍卖所得款项为l430000元，故工行平洲支行就抵押物变卖所得款项享有优先受偿权。原审以该款项已经分配完毕为由，认定工行平洲支行不享有优先受偿权，缺乏法律依据。另，在工行平洲支行享有抵押优先权的情况下，执行法院将抵押物拍卖所得款项分配完毕，是错误的，工行平洲支行可以请求执行回转。综上，抵押物拍卖所得款项是否已经分配完毕，不应成为判断工行平洲支行是否享有抵押优先权的标准。
据此请求：1、维持原审判决主文第一项，撤销原审判决主文第二项，改判工行平洲支行对谭代忠提供的房的拍卖款项在120万的范围内优先受偿；2、由谭代忠、杨腊梅承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人谭代忠、杨腊梅在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合工行平洲支行的上诉请求与理由，本案二审审理范围为工行平洲支行对谭代忠提供的房产是否仍享有优先受偿权之问题。本案中，案涉抵押物已被拍卖，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条关于“担保期间，担保财产毁损、灭失、或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿”的规定，工行平洲支行本可就抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权，但因拍卖所得价款亦已被分配完毕，即抵押权人工行平洲支行亦无法行使物上代位权。工行平洲支行认为其可通过请求执行回转使得抵押物权圆满状态恢复，则该行可基于此新的法律事实再行诉请对相关款项优先受偿。原审对工行平洲支行本案要求就案涉抵押物享有优先受偿权的请求不予支持，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。工行平洲支行上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 区翠莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第558号
罪犯拉马莫小兰，曾用名马小兰，女，1971年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）凉刑二初字第5号刑事判决，以被告人拉马莫小兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第776号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）成刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2019年6月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分112分。并处没收个人财产人民币20000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯拉马莫小兰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初104号
原告：DassaultSystemesSolidWorksCorporation，住所地美国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街175号。
法定代表人：BertrandSicot，首席执行官。
委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。
被告：威海电美世光机电有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路88-1号。
法定代表人：朴庸硕，董事长。
委托诉讼代理人：赛宗男，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation（以下简称达索公司）与被告威海电美世光机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告达索公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达索公司提出的撤诉申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达索公司撤诉。
案件受理费79728元，减半收取计47214元，由达索公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 程博远
人民陪审员 卢传明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘莎莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4802号
原告河南信宇石油机械制造股份有限公司
法定代表人杜振宇，董事长。
委托代理人王敏，该公司职工。
委托代理人张红卫，该公司法律顾问。
被告濮阳特睿邦科技发展股份有限公司
法定代表人陈继军，该公司总经理。
委托代理人李洪江，该公司员工。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告张静，女，成年，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
原告河南信宇石油机械制造股份有限公司诉被告濮阳特睿邦科技发展股份有限公司、张静购销合同纠纷一案中，原告河南信宇石油机械制造股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南信宇石油机械制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7333元，诉讼保全费5000元，共计12333元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨雯惠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第98号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
委托代理人林丛挺、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所。
被告练涛，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告练涛借款合同一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告1387183.24元的财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告练涛银行存款1387183.24元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一五年二月十日
书记员 林 舒
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第176号
原告王秀坤，男，现住四平市铁西区。
被告四平市铁西区平西乡泉沟小学校，地址四平市铁西区。
法定代表人郝丽新，校长。
本院在审理原告王秀坤诉被告四平市铁西区平西乡泉沟小学校追索劳动报酬纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀坤撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告王秀坤负担。
代理审判员 刘成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20938号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华