广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1462号
原告：樊宏伟。
委托代理人：李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳东部华侨城有限公司。
法定代表人：董喜生。
委托代理人：王瑞英，系该公司员工。
本院受理原告樊宏伟诉被告深圳东部华侨城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李球兰、被告的委托代理人王瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，原告购票进入被告经营的景区游玩，因下雨，景区的缆车和索道均已关闭，不能继续上山游玩，原告一行乘坐景区电瓶车下山，电瓶车全是水，雨大路滑，因司机不小心驾驶，造成原告从电瓶车上摔下导致原告受伤的事故。原告受伤后在盐田区人民医院住院治疗71天，医嘱记载：全休4周，住院期间陪护1人。2013年9月24日，广东南天司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为拾级。原告为维护其合法权益诉向法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计140067.55元；二、被告承担诉讼费用。
被告发表答辩意见如下：一、原告没有证据证明其损害系电瓶车驾驶员造成；二、原告作为一个完全民事行为能力的成年人，应当注意自己身体状况，而原告未尽注意义务造成自身伤害，其本身应负一定责任。故答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年6月11日，原告购票进入被告经营的景区游玩。因下雨，原告遂乘坐景区内的电瓶车下山。在下山途中，原告从电瓶车上摔下受伤。事发后，原告即被送至盐田区人民医院住院治疗71天，出院医嘱：休假4周，住院期间陪护1人。被告垫付原告医疗费62717.5元、护理费15620元，另向原告支付现金5000元。
另查明以下主要事实：
1、原告系非农业家庭户口；原告之父樊某某，系非农业家庭户口，1929年4月6日出生，共同抚养人有四人；原告之子钱某甲，系非农业家庭户口，2002年3月21日出生，共同抚养人有两人。
2、2013年9月24日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定构成拾级，产生鉴定费1800元。
3、经事故现场勘查并现场拍摄相片显示：事发时，原告所坐的座位有固定的扶栏，座位左侧有一铁质支柱。事发路段路况较平缓。
4、涉事车辆制造商广州某某电动车有限公司出具说明书显示：涉事电瓶车出厂时车辆标准速度为38km／h，根据被告要求，对被告购买的电瓶车统一将最高速度调整为20km／h。
5、原告于2013年8月21日出院，原告丈夫钱某乙于2013年8月22日从西安到深圳接原告。
6、原告每个月工资收入为3300元。
以上事实有原告提交的出院小结、出院证明、户口本、户籍证明、交通费发票、鉴定费发票、鉴定报告，被告提交的医疗发票、护理费发票、情况说明、证明、收条，本院现场勘查图片，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：
一、本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于原告因本次本案生命权、健康权、身体权纠纷所造成的具体损失赔偿项目及数额的问题，因本案法庭辩论终结日为2013年11月21日，故应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》），在不考虑责任承担的情况，本院对原告的各项赔偿项目数额做如下认定：
1、伤残赔偿金93845.31元。
原告系非农业家庭户口，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，故原告伤残赔偿金可计为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%），本院对原告该项主张数额予以确认。
关于被扶养人生活费，从本院查明事实可知，原告伤残等级为拾级；原告之父樊某某，系非农业家庭户口，1929年4月6日出生，抚养年限按5年计算，共同抚养人共四人；原告之子钱某甲，系非农业家庭户口，2002年3月21日出生，抚养年限6年9个月，有两名共同抚养人。因此原告可主张的两被抚养人生活费为12361.55元（26727.68元／年×5年×10%／4＋26727.68元／年×6年9个月×10%／2）。故原告伤残赔偿金总计为93845.31元（81483.76元＋12361.55元）。
2、精神抚慰金10000元。
原告因此次事故造成拾级伤残，此次事故确实给原告精神造成严重的损害，故本院酌定原告精神抚慰金可计为10000元。
3、住院伙食补助费3550元。
原告共住院71天，故原告住院伙食补助费可计为3550元（50元／天×71天），本院对原告该项主张数额予以确认。
4、营养费。
原告提交的病历并无显示需加强营养，故本院对原告该项主张因无事实依据不予确认。
5、交通费3000元。
原告户籍地系西安市，事发地系深圳市盐田区，本院考虑到两地相距较远，原告亲属到深圳市盐田区处理原告住院事宜确实发生交通费，本院酌定原告交通费3000元。
6、住宿费450元。
关于住宿时间，从本院查明事实可知，原告于2013年8月21日出院，原告丈夫钱某乙于2013年8月22日从西安市到深圳市接原告，本院酌定住宿时间以3天计较为合适；关于住宿费计算标准，因原告并没有向本院提交相关的住宿发票。故本院按《标准》中150元／天计算，则原告可主张的住宿费为450元（150元／天×3天）。
7、鉴定费1800元。
原告提供了鉴定报告和鉴定费发票予以证明，故本院对该项主张数额予以确认。
8、误工费11440元。
关于误工费计算标准。原告已向本院提交由西安康特管桩技术有限公司出具的证明及工资发放表证明其误工损失，故本院对原告每月3300元的工资收入予以确认。关于误工时间，从事发2013年6月11日之日至原告2013年9月24日定残之日为104天。则原告误工费可计算为11440元（3300元／月÷30天×104天）。
本院确认上述赔偿项目金额合计124085.31元。从本院查明事实可知，被告垫付医疗费62717.5元及护理费15620元。故因本案纠纷所产生的损失共202422.81元（124085.31元＋62717.5元＋15620元）。
二、关于本案的责任承担问题。本案系违反安全保障义务纠纷，《中华人民共和国侵权责任》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公众场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为景区的经营者和管理者，原告在景区乘坐被告的电瓶车，应对原告尽到安全保障义务，事发时景区处于下雨状态，且事发路段有一定坡度，在这种情况下被告的司机应更加谨慎驾驶，并应尽到注意安全告知和提示义务，被告应对原告的损失承担相应的民事责任。从本院查明的事实可知，原告所乘坐的电瓶车的座位上有固定扶手，座位左侧有一铁质支柱予以防护，且该种电瓶车经被告要求已由生产厂家将最高车速调整为20km／h，原告作为一个成年人应对自身安全尽到注意义务，其自身应承担部分责任。综合全案案情，根据风险与收益相适应的原则，本院酌定被告对原告的损失承担主要赔偿责任即人民币141695.98元（202422.81元×70%），扣除被告事发后已向原告垫付的医疗费62717.5元、护理费15620元及现金5000元后，被告还应向原告承担赔偿责任人民币58358.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条、第二十八条-
第二十九条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳东部华侨城有限公司应于本判决生效之日起十日内在向原告樊宏伟支付人民币58358.48元；
二、驳回原告樊宏伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550.5元，由被告深圳东部华侨城有限公司承担人民币646元，由原告樊宏伟承担人民币904.5元。该款原告已预交，被告深圳东部华侨城有限公司应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数经付原告。原告多预交的人民币1550.5元，由本院予以退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 礼 奕
二〇一三年十二月十二日
书记员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
最高人民法院《关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。