苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9024号
原告：文琳，女，1965年12月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李志民、汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：苏州市公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路1号公共交通管理中心16楼。
法定代表人：张海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建明，该公司员工。
原告文琳诉被告苏州市公共交通有限公司（下称苏州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双春，被告的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付其各项损失共计135713.75元。事实和理由：2016年7月12日，其乘坐的苏Ｅ×××××公交车在行驶中与苏Ｅ×××××重型厢式货车相撞，致其在车内严重摔伤。后其被送至医院治疗。现其已出院并基本康复。
被告苏州公交公司辩称：原告主张的住院伙食补助费应包括在营养费中，原告主张误工费依据不足。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日14时55分左右，案外人李延宾驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车（公交车）沿苏州工业园区胜浦路由北向南行驶至胜浦路第055路灯杆附近路段处时，与前方由北向南停靠在上述路段处案外人彭隆智驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车发生事故，致李延宾及其所驾客车上乘客文琳等人受伤，车辆受损。2016年7月30日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李延宾承担该事故主要责任，彭隆智承担次要责任。
原告文琳受伤当日即被送至上海交通大学医学院附属苏州九龙医院住院治疗，于同年9月5日出院。后原告还多次至该医院门诊治疗。
2017年3月8日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定所于当月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、文琳因车祸致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；2、文琳的误工期为五个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，苏Ｅ×××××大型普通客车的登记车主为被告苏州公交公司，原告系乘坐被告运营的该公交车时发生上述交通事故。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张2840.45元，并提供了医疗费票据。经质证，被告对医疗费票据的真实性无异议，并确认原告自己支付的医疗费金额为2840.45元，另称其亦支付了原告医疗费128996.80元，其支付医疗费的发票都在其处。经审核，本院对原告主张的医疗费2840.45元予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张2750元（50元/天×55天）。对此，被告认可按照每天40元计算55天，且认为该费用应当包括在营养费中。住院伙食补助费并不包含在营养费中，本院根据原告的住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该主张予以确认。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天）。被告对此无异议，本院对原告的该主张予以确认。
4、护理费，原告主张10800元（120元/天×90天）。对此，被告认可按照每天100元计算90天。根据司法鉴定意见书确定的护理期限，以及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定护理费为9000元（100元/天×90天）。
5、误工费，原告主张25000元（5000元/月×5个月），为此提供了下列证据：（1）苏州市吴中区甪直车坊热海围巾厂于2016年8月15日出具的《关于文琳在我厂工作期间的工资问题的证明材料》一份，载明：我厂是私营个体工商户，主要经营加工围巾捻须等工种，工资是实行多劳多得的计件工资制，像文琳这样的老职工在围巾捻须工种上干了有七至八年的时间，比较熟练，正常情况，文琳这样的职工一般每月的工资在4500元-5500元之间不等，即每月5000元左右。该证明下方有“朱永平”签名及电话。（2）李大奎、孙君梅、张少香等人出具的证明以及该3人的身份证复印件，证明中均载明：我和文琳确实在苏州市吴中区甪直车坊热海围巾厂上班，跟我是同事。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性有异议，认为原告应当提供银行流水，超过5000元应当提供纳税凭证，上述证明不能作为本案依据。审理中，本院向朱永平询问并制作了询问笔录，朱永平陈述：其是苏州市吴中区甪直车坊热海围巾厂老板，文琳在该厂上班大概有七八年了，从事围巾的机器捻须工作，双方没有签订劳动合同，亦未为文琳缴纳个人所得税及社保，实行的是计件工资，上下班时间自由，多劳多得，做一条围巾0.18元，像文琳这种做得快的，一个小时可以做110条至120条左右，工资现金发放，每月工资上下浮动，最高的每月6000多元，请假多的话每月3000多元也有，文琳做的时间长，请假少，全年平均工资每月在4800元至5000元，其每月将一张计算产量的纸贴在墙上，将每人每月产量登记在上面，发了工资之后撕掉换张新纸，文琳发生交通事故后未再上班，其没有支付工资，其工厂还有孙君梅、王小荣、张少香、李大奎等工人。为此，朱永平向本院提供了其作为经营者的苏州市吴中区甪直车坊热海围巾厂的个体工商户营业执照1份。经质证，原告对朱永平的陈述无异议，被告认为苏州市吴中区甪直车坊热海围巾厂正常应该会记账，朱永平称账被其撕了，但从理论上讲应该不存在该情况，朱永平与原告系老板和员工的关系，应回避，应该以票据为依据确认原告的误工费。原告因交通事故受伤，理应存在误工损失。根据原告提供的证据以及本院向朱永平所做的询问笔录，可以认定原告在受伤前长期在工厂从事围巾捻须工作，结合原告的工作情况，本院酌定原告的误工费为24000元（4800元/月×5个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%）。对此，被告无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。对此，被告不予认可。原告在本案中主张该项损失无法律依据，本院不予支持。
8、交通费，原告主张2000元，未提供票据，表示由法院酌定。对此，被告认可1000元。本院根据原告的伤情、治疗的路途及次数，酌定交通费为1000元。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费票据。对此，被告予以认可。本院对原告的该主张予以确认。
综上，原告上述各项损失合计126914.45元。
本院认为，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在乘坐被告运营的公交车时受伤，且无证据证明原告受伤系其自身健康原因或其故意、重大过失造成，故被告应当对原告因受伤造成的损失承担损害赔偿责任，赔偿原告各项损失合计126914.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文琳人民币126914.45元。
二、驳回原告文琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1489元，由原告文琳负担69元，被告苏州市公共交通有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一八年三月六日
书记员 庄 严