辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1555号
原告王咸勇，男。
委托代理人许传波，男。
被告某某保险公司。
负责人刘开龙，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告田津，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告王咸勇与被告某某保险公司、田津机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许传波、被告某某保险公司委托代理人迟伟明、被告田津委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日17时45分，被告田津驾驶辽FN21**号轿车，沿鹤大线自西向东行驶至新城管理区八棵树村路段时，撞自北向南推行人力三轮车横过机动车道的原告，致原告受伤。事故发生后，被告田津驾车逃逸。东港市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告田津负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费31198.01元；2、伙食补助费360元（12元×30天）；3、护理费2714.10元（90.47元×30天）；4、误工费3981.74元（33.46元×119天）；5、交通费400元；6、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）；7、被扶养人生活费14595.13元（王守刚生活费5998元×11年×20%÷3人＋王美霖生活费5998元×2年×20%÷2人＋王志琴生活费5998元×15年×20%÷2人）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费800元。以上合计99584.98元，扣除被告田津已给付的25000元赔偿款，原告还损失74584.98元。因被告田津系涉案辽FN21**号轿车的所有人，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险，故请求二被告共同赔偿原告74584.98元损失。
被告某某保险公司辩称，涉案辽FN21**号轿车在我公司被投保了交强险，保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日。因没有证据证明王守刚年老体弱、无工作，故不同意给付王守刚的被扶养人生活费。交通费同意按每日4元计算。精神损害抚慰金请法院依法调整。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告田津辩称，我系辽FN21**号轿车的车主，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险，保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日。事故发生后，我给付原告25000元赔偿款。
经审理查明，2013年10月10日17时45分，被告田津驾驶辽FN21**号轿车，沿鹤大线自西向东行驶至新城管理区八棵树村路段时，撞自北向南推行人力三轮车横过机动车道的原告，致原告受伤。事故发生后，被告田津驾车逃逸。东港市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告田津驾驶机动车未保持安全车速，遇行人横过机动车道未避让，发生事故后驾车逃逸，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告推人力三轮车横过道路时未确保安全，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗30天，期间由许淑艳护理。出院后，休治86天。原告共产生医疗费31198.01元。
经原告申请，本院依法委托东港市中信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2014年4月21日作出东中司法鉴定所（2014）临鉴字第106号鉴定意见书，认定原告构成玖级伤残一处。原告因此次鉴定支出鉴定费800元。
另查，原告父亲王守刚，1945年3月5日出生，现年老体弱，无收入来源，需要子女扶养。王守刚现有子女三人。原告大女儿王美霖，1997年6月9日出生；二女儿王志琴，2010年6月25日出生。原告、王守刚、王美霖、王志琴均为农业家庭户口。
再查，被告田津系辽FN21**号轿车的车主，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险，保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日。事故发生后，被告田津给付原告25000元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告所请求的合理损失依法核定如下：
1、医疗费31198.01元；
2、伙食补助费360元（12元×30天）；
3、护理费2714.10元（90.47元×30天）：
4、误工费3981.74元（33.46元×119天）；
5、交通费200元（本院酌定）；
6、残疾赔偿金（含被扶养人王守刚、王美霖、王志琴生活费）52131.13元（9384元×20年×20%＋5998元×11年×20%÷3人＋5998元×2年×20%÷2人＋5998元×15年×20%÷2人）；
7、精神损害抚慰金6000元（本院酌定）；
8、鉴定费800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、住院处方笺、门诊处方笺、门诊病历、护理人身份证明、鉴定意见书、鉴定费收据、原告户口本、被扶养人王美霖、王志琴、王守刚户口本、东港市新城街道办事处桃源村民委员会与东港市公安局新沟边防派出所共同出具的证明、新沟边防派出所出具的户籍底卡等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田津驾驶机动车未保持安全车速，遇行人横过机动车道未避让，发生事故后驾车逃逸，是事故形成的主要原因；原告推人力三轮车横过道路时未确保安全，是事故形成的次要原因。依据本案事实，本院依法确认由被告田津承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案辽FN21**号车辆的保险人，依法应在交强险的责任限额内承担保险赔偿责任。被告田津作为侵权行为人，应对原告的不属于被告某某保险公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。虽然被告某某保险公司对被扶养人王守刚的生活费不予认可，但未提供证据证明，本院不予采纳。但该公司关于不承担鉴定费以及诉讼费的主张合理，本院予以采纳。因原告提供的证据已证实其请求医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金的数额均合理，本院予以保护。考虑到原告的伤残程度及其在事故中所承担的比例，其请求精神损害抚慰金8000元略高，本院调整为6000元。原告在本案中所请求的各项费用的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告某某保险公司应赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计75026.97元（10000＋2714.10＋3981.74＋200＋52131.13＋6000）。被告田津应赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费合计15650.61元［（31198.01＋360＋800-10000）×70%］，此款与其先行给付的25000元赔偿款抵顶后，被告某某保险公司应给付被告田津赔偿款9349.39元（25000-15650.61），应给付原告赔偿款65677.58元（75026.97-9349.39）。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王咸勇医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计65677.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告田津承担720元，原告自行承担110元。此款原告已预交，被告田津承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 梅