wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6040号
原告杨某某，女，1985年12月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告苑某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年经人介绍认识，于2007年11月5日在高碑店市民政局登记结婚。2010年2月生一男孩苑旭龙，婚后被告经常与一女孩上网或互发短信聊天关系暧昧，被告常年在外打工，所挣工资从未给过原告，对原告及孩子漠不关心，原告及孩子的生活费都是自理，或娘家赞助。2012年9月份原告起诉离婚，被告表示改正错误，原告撤回起诉。后被告不听原告劝解仍未改正错误。2013年1月份原告回娘家居住，3月份原告再次起诉离婚，贵院判决不予离婚。至今原告一直在娘家居住，被告不闻不问，原、被告并无和好可能。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产；返还原告陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩意见称，请求法院再一次庭前调解，如调解无效已无和好可能，婚生子由我抚养，不需原告负担抚养费用，原告可随时探望孩子。原告诉称的夫妻共同财产有一辆电动自行车现在原告娘家，铁影壁一个在我家中。原告的陪嫁物品摩托车一辆、手提箱两个、被褥两套原告早已运回娘家。诉讼费由原告自己负担。
经审理查明，原、被告于2006年6月份经人介绍相识，2007年11月5日登记结婚，婚后感情一般。2013年1月份原、被告开始分居至今。原告曾于2012年9月份起诉离婚，后原告自愿撤回起诉。原告于2013年3月份曾再次起诉被告离婚，本院作出（2013）高民初字第6087号判决书判决不准予原、被告离婚，判决生效后双方仍未和好。原、被告于2010年2月4日生育一子，取名苑旭龙，现随被告生活。原、被告有夫妻共同财产：铁影壁一个在被告处、电动自行车一辆在原告处。原告另称有夫妻共同债务15000元，用于与被告经营保健品及原告自己经营服装店，未提交任何证据证实。原告称其个人陪嫁物品摩托车一辆在原告处，仅有被褥四套在被告处。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识结婚后未建立牢固的夫妻感情。原告曾起诉被告离婚，本院判决不准予离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原、被告婚生子苑旭龙现随被告生活，为不改变孩子的生活学习环境，继续随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。原、被告夫妻共同财产依法平均分割。原告于庭审中所称的夫妻共同债务及其个人陪嫁物品均未提交证据证实其主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子苑旭龙随被告生活，原告依法负担抚养费，每月200元，按月给付，于每月的15日前付清当月的抚养费用，自2014年4月份开始给付至婚生子苑旭龙满十八周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产：电动自行车一辆归原告所有，铁影壁一个归被告所有，于判决生效后三日内履行。
案件受理费150元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年四月十日
书记员 吴 克
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2934号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人：涂太良，总经理。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师，特别授权。
被告：雷素华，女，1966年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王斌，男，1968年11月22日生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告雷素华、被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2017年8月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告雷素华、被告王斌的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年八月十五日
书记员 申建利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5527号
原告：张建军，男。
委托诉讼代理人：李小勇，男。
被告：牛俊海，男。
被告：谢富国，男。
原告张建军与被告牛俊海、谢富国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人李小勇和被告谢富国到庭参加诉讼。被告牛俊海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛俊海偿还原告借款100万元及利息40万元(2014年12月18日至2016年12月止)，被告谢富国承担连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告牛俊海以急用钱为由，向原告借款，约定用款三个月，月息1.8%。并书写承诺书，载明：承诺借张建军200万元，借款在2014年11月15日一次归还。被告谢富国作为担保人在承诺书上签字。借款到期后，被告牛俊海偿还原告100万元，尚欠原告借款100万元及利息。并于2014年12月18日再次立写了100万元的借据。
被告牛俊海未到庭亦未作答辩。
被告谢富国辩称，对原告所诉无异议。当时借款时，被告牛俊海提供了一个银行账号，不是其本人的。被告谢富国将所借款项汇入该账号。愿意配合原告督促被告牛俊海尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告牛俊海向原告借款属实，债权债务关系明确，应按约定偿还本金及利息。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告谢富国作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛俊海于本判决生效后十五日内偿还原告张建军借款本金100万元及2014年12月18日至2016年12月18日的利息40万元；被告谢富国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告牛俊海、谢富国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月八日
书记员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01041号
申请执行人张新芳，女。
被执行人陈仁章，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陈仁章名下银行存款1095647.56元（壹佰零玖万伍仟陆佰肆拾柒元伍角陆分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初198号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住址河南省平顶山市卫东区，现住叶县。因涉嫌逃税罪，于2016年6月28日被叶县公安局刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕。
辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人李某某犯逃税罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杜帅方、王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2009年至2014年，被告人李某某将叶县长海商厦一至三楼及地下商场租赁给他人，期间被告人李某某未申报缴纳各项税款共计473030.48元。公诉机关就上述事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某逃避缴纳税款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以逃税罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示愿意积极缴纳所欠税款。
辩护人提出以下辩护意见：1、指控被告人犯逃税罪的证据存在瑕疵，税务机关的《税务行政处罚决定书》的处罚决定违法，《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》的送达方式违法，以上证据不符合作为刑事案件证据的特征；2、被告人李某某系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实构成坦白，认罪、悔罪态度较好，可从轻或减轻处罚；3、建议对被告人李某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，2009年至2014年，被告人李某某将位于叶县中心街的长海商厦一至三楼及地下商场租赁给他人，租赁收入共计1616027.77元。2013年4月23日已申报应税收入60000元，相应税款已入库。被告人李某某未申报应税收入1556027.77元，未缴纳各项税款共计473030.48元。后经河南省叶县地方税务局依法下达追缴通知后，被告人李某某在规定期限内仍未缴纳相应税款。
上述事实有下列证据证实：1、被告人李某某的供述及辩解；2、证人宛高伟、王某、杨某的证言；3、叶县地税局《税务稽查审理报告》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》等文件；4、身份证明、到案经过等书证。事实清楚，足以证明。
本院认为，被告人李某某逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的税务机关的处罚决定及送达程序存在瑕疵，不能作为刑事案件证据的辩护意见，因本案涉及的应纳税额已由税务稽查报告、税务稽查审理报告、税务处理决定书等结合其他有关证据予以认定，且被告人李某某本人供述税务机关已向其送达税务检查通知书等，也电话通知其相关处罚决定，因其本人钱款不够，所以没有按时去税务机关缴纳税款，因此被告人李某某对其负有纳税义务是明知的，存在逃避纳税的主观故意，税务机关的相关行政行为是否存在瑕疵不影响对被告人逃税罪的认定。故辩护人的该点辩护意见不予采纳。被告人李某某系初犯，到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯逃税罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、对被告人李某某所逃避税款473030.48元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一六年十二月八日
书记员 孙傲楠
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第44号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人何某，司机。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，7月23日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日18时许，被告人何某驾驶制动不合格的冀BRZ19**、冀B×××××挂号重型普通半挂车沿廊泊路由北向南行驶至117KM＋400M处路口时，与前方路口由东向西行驶李某骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，李某当场死亡的重大交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告人何某负全部责任。事故发生后，被告人何某主动要求同车人报警，在现场等候交警到来，随交警到交警大队接受讯问并如实供述了以上事实。案发后，被告人何某赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对何某的行为表示谅解，请求人民法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、代某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、车辆痕迹检验报告及照片、尸检报告及照片、酒精检测报告、机动车安全系数检验报告、大城县医院居民死亡医学证明书、死亡注销证明、扣押物品清单、何宝芝的驾驶证复印件、肇事半挂车行驶证复印件、协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实。何某自动投案的情节，有公安机关对其第一次讯问笔录、证人代某的证言及公安机关出具的证明证实，足以认定。
受本院委托，平泉县司法局对被告人何某进行了调查评估，评估意见为同意对何某适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。另据被告人何某犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏倩倩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3540号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：张廷传，男，1964年8月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：窦会兰，女，1960年11月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：侯国强，男，1972年1月26日出生，汉族，住金乡县。
被告：胡翠花，女，1966年7月4日出生，汉族，住金乡县。
被告：张可，男，1981年6月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：胡伟娜，女，1989年2月3日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业�行股份有限公司与被告张廷传、窦会兰、侯国强、胡翠花、张可、胡伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵雪
二○二○一七年十一月二十二日
书记员 郑娴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4129号
原告：肖慈刚，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：蒋长国，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告肖慈刚与被告蒋长国民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告肖慈刚未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年十一月六日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4129号原告：肖慈刚，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被告：蒋长国，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告肖慈刚与被告蒋长国民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告肖慈刚未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年十一月六日书记员  胡礼军
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执414号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
郭志敏，所在地魏县
孙孟龙，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审120号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志敏、孙孟龙在银行的存款50915.0或查封被执行人郭志敏孙孟龙相当于50915.0的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4905号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
住所地：莱州市程郭镇程郭大街***号。
负责人：冯书全，行长。
委托诉讼代理人：邹涛、林浩，该单位职工。
被告：张晓辉，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张立存，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙广璐，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：高秀丽，女，1988年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于守江，男，1965年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘秀伟，女，1970年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜民强，男，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于美英，女，1963年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被告张晓辉、张立存、孙广璐、高秀丽、于守江、刘秀伟、姜民强、于美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行的委托诉讼代理人邹涛到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓辉、张立存共同偿还借款本金199588.71元，并从2015年9月10日至判决生效确定给付之日止按月利率13.8‰计付利息；2、被告孙广璐、高秀丽、于守江、刘秀伟、姜民强、于美英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告张晓辉向原告借款200000元，到期日为2015年6月10日，由被告孙广璐、高秀丽、于守江、刘秀伟、姜民强、于美英提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告张立存为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告张晓辉仅于2015年6月21日偿还借款本金362.84元、于2015年7月1日偿还借款本金78.45元及至2015年9月9日的利息。经原告向八被告催收，其余本金及利息至今未还。
被告张晓辉、张立存、孙广璐、高秀丽、于守江、刘秀伟、姜民强、于美英均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张立存与被告张晓辉系父子关系，被告孙广璐与被告高秀丽、被告于守江与被告刘秀伟、被告姜民强与被告于美英，均系夫妻关系。
2014年6月12日，被告张晓辉向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款人民币200000元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年6月12日至2015年6月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张立存作为被告张晓辉的父亲在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。签订上述借款合同的同日，被告孙广璐、于守江、姜民强与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行签订保证合同，约定三人为借款人被告张晓辉的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告高秀丽作为保证人孙广璐的妻子、被告刘秀伟作为保证人于守江的妻子、被告于美英作为保证人姜民强的妻子，分别与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同时，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行将借款200000元支付至借款人张晓辉的存款账户，并约定借款月利率9.2‰，到期日为2015年6月10日。
借款到期后，被告张晓辉于2015年6月21日偿还原告借款本金362.84元、于2015年7月1日偿还借款本金78.45元，利息结至2015年9月9日，尚欠原告借款本金199558.71元及利息。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、身份证明、借款借据、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张晓辉未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求其归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告张立存系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告孙广璐、于守江、姜民强作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告张晓辉的上述借款本息承担连带清偿责任。被告高秀丽、刘秀伟、于美英为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告高秀丽、刘秀伟、于美英对被告张晓辉的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉、张立存共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款本金199558.71元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张晓辉、张立存付款的同时，给付原告自2015年9月10日起至本判决生效确定给付之日止按本金199558.71元、月利率13.8‰计算的利息。
三、被告孙广璐、高秀丽、于守江、刘秀伟、姜民强、于美英对上述第一、二项确定被告张晓辉、张立存应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告张晓辉、张立存负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告孙广璐、高秀丽、于守江、刘秀伟、姜民强、于美英对上述费用承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘廷进
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡晓丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2114号
罪犯邓新华，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）东刑初字第130号刑事判决，以被告人邓新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邓新华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邓新华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邓新华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓新华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓新华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1960号
原告：朱秀辉，男，1981年1月2日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告朱秀辉与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告朱秀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告朱秀辉撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审52号
申请人：青田县市场监督管理局，住所地青田县鹤城东路128号。
法定代表人：程胜农，局长。
被申请人：潘晓韦，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
案由：工商行政非诉。
申请人青田县市场监督管理局查获被申请人潘晓韦对经营情况进行虚假宣传的行为，其行为违反了《浙江省反不正当竟争条例》第十一条规定，并依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《浙江省反不正当竟争条例》第二十七条、《中华人民共和国反不正当竟争法》、《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国招标投标法》和《中国人民共和国反不正当竟争法》第二十四条第一款，于2016年9月19日对被申请人潘晓韦作出了青市监案字[2016]31号行政处罚决定，并公告送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。申请人依法向被申请人公告送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年9月27日向本院申请强制执行青市监案字[2016]31号行政处罚决定，本院于2017年9月27日立案审查。在审查过程中被申请人潘晓韦于2017年10月10日主动履行了该处罚决定相关事项，故申请人于2017年10月11日向我院提出要求撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为申请人青田县市场监督管理局撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人青田县市场监督管理局撤回对青市监案字[2016]31号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
审 判 员 王金荣
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十月十一日
代书 记员 周丽中
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00615号
原告：汪某甲，女，1980年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：余某，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
原告汪某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行审理，原告汪某甲及其委托代理人余凤娥、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告于2000年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告并且入赘原告家居住生活，××××年××月××日双方生育一子名汪某乙，现就读于潜山县水吼镇�中中心小学。婚后，由于被告性格多疑、暴躁，经常辱骂原告，并且多次对原告实施暴力，潜山县水吼派出所曾出警制止，当地村委会亦多次调处未果。2013年5月16日，原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系无任何好转。原、被告自2011年10月分居至今，已达二年以上，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费300元至小孩独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
余某当庭辩称：原告诉称双方相识、恋爱、结婚、生子等情况均是事实。婚后双方曾发生纠纷，经过派出所和村委会处理过也是事实。2013年原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告也曾到原告所在的工厂找她，但原告不理睬被告。原、被告虽自2011年10月后就不在一�生活，但被告现在仍然要求和好。
经审理查明：原、被告于2000年春经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告按照双方约定入赘原告家居住生活。××××年××月××日，原、被告生育一子名汪某乙，现就读于潜山县水吼镇横中中心小学。婚后，原、被告夫妻感情曾一度尚好，但自2011年后，双方因家庭琐事时有争执，潜山县公安局水吼派出所曾出警制止，当地村委会亦多次调处均未果。自2011年10月起，双方开始分居至今。2013年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理依法判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系没有改善。结婚后，双方添置夫妻共同财产有楼房一栋（一、二层均为三大间）、平房一间（厨房）、平瓦柴房及厕所各一间，无夫妻共同债权，双方确认的夫妻共同债务有5600元。
上述事实，有当事�陈述、身份证、户口本、结婚证、报警证明、接处警情况登记表、潜山县水吼镇横中村委会的书面证明及照片在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后，双方夫妻关系虽曾一度尚好，但自2011年因家庭琐事时有争执后，双方不能互谅互让，也不能一起沟通、交流，致使夫妻感情产生裂痕。在本院判决不准原、被告离婚后，双方又不能抓住契机增进夫妻感情，反而仍一直分居至今，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；由于小孩随原告方生活较长，同时尊重孩子本人的意见，从有利于小孩成长的角度出发，在原、被告离婚后，应继续随原告生活为宜，由被告支付一定的抚养费；婚后夫妻共同财产及共同债务依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、�三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条的规定，判决如下：
一．准许原告汪某甲与被告余某离婚；
二．婚生子汪利群随原告汪某甲生活，被告余某自2014年5月起每月负担小孩抚养费300元至其独立生活时止，该款按年支付，分别于每年12月31日前一次性付清。被告余某享有探望孩子的权利；
三．原、被告夫妻共同财产中，楼房东边底层第一列（包括餐厅、卫生间、卧室各一小间）、平房一间（厨房）、平瓦柴房一间归被告余某所有，其余夫妻共同财产归原告汪某甲所有；
四．原、被告夫妻共同债务5600元，由原告汪某甲负责偿还2300元，由被告余某负责偿还3300元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年五月五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初245号
原告邹彩霞，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××006X。
被告钟锦河，男，1986年2月13日，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0211。
原告邹彩霞诉被告钟锦河民间借贷纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹彩霞到庭参加了诉讼，被告钟锦河经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彩霞诉称：2011年5月12日被告因盖楼资金紧缺向原告借款58000元，并承诺于2014年12月31日前还清。期间被告已归还原告6000元，之后再也没还钱。现还钱期限早已届满，剩下52000元欠款被告拒绝偿还。被告毫无诚信及诚意偿还欠款，经多次索要未果，特起诉至贵院，恳请判令：1、被告偿还原告欠款本金52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据二、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
举证期间，被告钟锦河没有向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2009年年底至2011年5月期间，被告钟锦河以家里建房资金紧缺为由向原告邹彩霞相继借款共58000元，上述借款均由原告以现金形式支付给被告。因被告力无偿还上述借款，于2014年3月5日向原告出具《借条》一张，内容为：本人钟锦河于2011年5月12日借到邹彩霞人民币58000元整（大写伍万捌仟元整），并承诺2014年12月31日前必须还清，若逾期未还清，以现居住凤围作落水村的楼房（二层半）归邹彩霞所有，特立此据。由被告钟锦河在《借条》上签名并捺印。被告向原告出具借条后至起诉期间，向原告归还了部分借款6000元，尚有52000元未偿还。原告因此诉至本院，请求被告偿还欠款本金52000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告系与原告在平等自愿、协商一致的前提下向原告多次借款共计58000元，且原告已按双方约定将借款以现金的形式支付给被告，双方之间形成了事实上的民间借贷法律关系，被告在2014年5月12日与原告签订《借条》确认借款的事实，双方的行为和签订的《借条》内容未违反法律、法规的禁止性规定部分，是合法有效的合同，应受法律保护。原告要求被告偿还未归还的部分借款本金52000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告钟锦河经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟锦河自本判决生效之日起十日内偿还借款本金52000元给原告邹彩霞。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告邹彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二○一六年三月二十八
书记员 邝美娜
附引用条文有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更815号
罪犯蒋肖，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事判决，认定被告人蒋肖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年12月10日以（2015）漳刑执字第1791号刑事裁定减刑八个月（现刑期自2012年3月18日起至2024年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒋肖在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋肖服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2017年6月累计考核分2460分，共获表扬4次。
罪犯蒋肖已缴交已缴交罚金6000元。考核期间月均消费额455元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、消费台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋肖减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋肖在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。系抢劫犯罪、财产刑未全部履行、考核期间月均消费额超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋肖的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2012年3月18日起至2024年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终898号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭兰英。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司因与被上诉人彭兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永州市富鑫房地产开发有限公司于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，永州市富鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第516号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：姜永华，男，汉族，1958年3月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：许智林，男，汉族，1969年11月19日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜海龙，男，汉族，1979年3月11日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜永华、许智林、姜海龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜永华、许智林、姜海龙暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第288号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13800号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，公司员工。
被告：肖明海，男，1972年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告肖明海物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异53号
案外人：陈道瑾,男,1934年9月11日出生，汉族，现住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人陈道瑾于2017年9月12日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人陈道瑾称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）含陈道瑾所购买的一间标准客房房产，请求解除对陈道瑾名下房产执行。事实和理由：1、天香公司于2009年6月2日向陈道瑾出售了黄山天香山庄标准客房一间，并签订了认购合同书。黄山天香山庄两证齐全，完全符合当时二手房买卖的相关法律规定。陈道瑾于2009年5月21日付清了购房款23万元，正式购买了黄山天香山庄318号房。因此，陈道瑾已经合法拥有该客房的产权。2、为满足陈道瑾养老需求，按照合同约定，陈道瑾将该房产委托天香公司经营管理，前五年年租金为（23万×8%）元，后五年年租金为（23万×12%）元，并可每年免费度假十五日。自2009年至2013年，陈道瑾也确实每年获取了租金。因此，该房产已实际交付使用，陈道瑾事实上已经拥有了该房产的占有使用和收益等权利。3、黄山天香山庄酒店属非普通住宅，符合《房屋登记办法》的相关规定，故合同书承诺购房一年内由天香公司办妥房产证等事宜。但是，自购房以来陈道瑾多次催促，天香公司均以各种理由推诿拖延至今。因此至今未办产权登记实非陈道瑾责任。4、陈道瑾购买该房产时间为2009年，而天香公司却于2014年隐瞒产权人私自将房产抵押给工行景区支行贷款使用，该行为严重侵犯了陈道瑾的正当财产权益。为支持其主张，陈道瑾向本院提交证据二份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回王仁浦的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与陈道瑾签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为陈道瑾所提执行异议应该成立。
本院查明：天香山庄房产的房产证为房地权黄字第×××号，土地使用证为黄国用×字第×××号，该房产不属可分割的产权式酒店。2009年6月2日，王仁浦与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房318号出售给陈道瑾，价值为23万元，陈道瑾交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄具有独立的房产证和土地使用证，其产权性质不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售。陈道瑾与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，陈道瑾无法取得黄山天香山庄客房的产权证。工行景区支行与天香公司办理的黄山天香山庄抵押手续合法合规，陈道瑾提出该抵押物其中一间客房属其所有无法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人陈道瑾所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈道瑾的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 许信谷
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 詹 杨
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字279号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人朱政，男，1967年10月20日出生，汉族，初中毕业，中共党员，2003年至今任南召县小店乡建坪村文书，住河南省南召县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月12日经南召县人民检察院决定刑事拘留，同日被南召县公安局执行刑事拘留，于2016年9月21日由南召县公安局执行取保候审，于2016年12月15日经本院决定逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。
辩护人黄飞，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第252号起诉书,指控被告人朱政犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人朱政及其辩护人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2010年至2015年期间，被告人朱政利用担任村文书协助南召县小店乡人民政府、小店乡劳保所向本村村民征收养老保险金的职务便利，将村民上交的部分养老保险资金用于个人生活开支，六年累计8.67万元。2016年6月，朱政得知村民向南召县小店乡纪委反映劳保记录养老金金额与实际缴纳金额不一致的情况后，通过退还村民或者上交乡劳动保障所的形式陆续将自己侵吞的养老保险金全额退缴。为证实上述犯罪，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱政的行为已构成贪污罪，诉请依法惩处。并建议对朱政在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人朱政对公诉机关指控的事实不持异议，但认为自己的行为构成挪用公款罪。
朱政辩护人的辩护意见是：朱政的行为构成挪用公款罪，而不是贪污罪；朱政在起诉前已经全部退还赃款，且没有犯罪前科、犯罪前一直表现良好，依法应予从轻、减轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2010年至2015年期间，被告人朱政利用担任村文书协助南召县小店乡人民政府、小店乡劳保所向本村村民征收养老保险金的职务便利，将村民上交的部分养老保险资金用于个人生活开支，六年累计8.67万元。
2016年6月，被告人朱政得知村民向南召县小店乡纪委反映劳保记录养老金金额与实际缴纳金额不一致的情况后，通过退还村民或者上交乡劳动保障所的形式陆续将自己侵吞的养老保险金全额退缴。
上述事实由以下经庭审示证、质证的证据予以证实：被告人朱政的供述与辩解；证人吴某1、吴某2、王玉先等多名村民的证言及常住人口基本信息、小店乡委员会选举文件、任职证明、情况说明、相关文件、养老保险金缴费记录本、收费收据、南召县小店乡建坪村养老保险金截留情况汇总表、朱政及其家属在乡纪委调查之后补缴养老保险金的人员名单及金额表、小店乡建坪村养老金退款花名册、小店乡劳动保障所2010年至2016年收取养老保险金明细表等相关书证。
上述证据经庭审示证、质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，被告人朱政亦无异议，可作为定案依据予以确认。
针对被告人朱政及其辩护人的辩护意见，本院结合相关事实和法律，评判如下：1、被告人朱政在利用职务便利，将村民上交的部分养老保险资金用于个人生活开支时，在案发前并没有将相关款项进行记录和统计，不清楚自己私自侵吞的养老保险金的详细数额，且在被检举揭发前无还款意图和还款保障，根据本案查明的事实，应认定朱政在主观上具有侵吞该款的故意，客观上实施了侵吞的行为，符合贪污罪的特征，应当以贪污罪追究其刑事责任。故朱政及其辩护人认为朱政的行为构成挪用公款罪的辩护意见，本院不予支持。2、朱政在得知村民向纪委反映劳保金额与实际缴纳不一致后，主动向缴费村民退缴或向乡劳动保障所缴纳，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，故其辩护人关于朱政在提起公诉前，如实供述其罪行、积极退赃，依法可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人朱政系基层组织人员，利用协助人民政府收取养老保险资金的职务便利，非法侵吞村民缴纳的养老保险资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，朱政在案发后能如实供述其罪行、积极退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
被告人朱政犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱政的刑期自2016年12月15日起至2017年12月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王楠
河北省磁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保153号
申请人：张雷，男，汉族，1983年7月24日出生，住邯郸市磁县。。
被申请人：杨奇奇，女，汉族，1985年3月4日出生，住邯郸市磁县。。
申请人张雷于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨奇奇在中国电信股份有限公司邯郸分公司的保证金25400元。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张雷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨奇奇在中国电信股份有限公司邯郸分公司的保证金25400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年九月一日
书记员 俎飞飞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2198号
原告：苏州凯洛尔电子科技有限公司，住所地苏州工业园区方洲路528号1幢101室。
法定代表人：刘艳艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
被告：江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人：张菊梅，该公司董事长。
原告苏州凯洛尔电子科技有限公司诉被告江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员包敏适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨世友到庭参加诉讼,被告江苏斯达工业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州凯洛尔电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向我公司支付货款461419.01元（庭审中原告自愿变更诉讼请求为444568.21元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告自2015年1月起陆续为被告提供各种包装材料，我公司已经履行了交货义务，被告签收货物后，我公司按被告要求开具了增值税发票，但被告仅支付了部分货款，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告江苏斯达工业科技有限公司未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月起至2016年2月止发生业务往来，由原告供给被告打包带、胶带、胶水、手套等包装材料，原告供货后，被告在送货单上签字确认并由原告开具了票面金额为464568.21元的增值税发票，后被告于2015年8月26日付款20000元，余款444568.21元至今未付，原告催要无着，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告当庭表示自愿承担案件受理费111元。
上述事实由原告提供的采购合同、收货单、增值税专用发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立并有效，原告供货后，被告未及时付清货款，应付本案全部责任。原告请求被告支付货款444568.21元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯洛尔电子科技有限公司货款444568.21元。
二、驳回原告苏州凯洛尔电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222元，减半收取4111元，由原告负担111元，由被告承担4000元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0206号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告杨立玲。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告杨立玲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：被告在原告处申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告1、支付所欠银行卡透支款50390.9元，其中本金44585.86元、利息、滞纳金5805.04元（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
银行卡申请表、领用合约、信用卡章程；
催收账户历史记录；
账户详细信息；
催收材料。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告杨立玲无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告申请办理银行卡，原告审核同意放卡。被告使用银行卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2013年12月24日，欠银行卡透支本金44585.86元、利息、滞纳金5805.04元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年6月3日，被告欠银行卡透支本金44585.86元、利息、滞纳�13408.05元。
再查明，被告申领的银行卡章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用额度取现及转账时，不享受免息还款期待遇。持卡人按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付滞纳金。持卡机构对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等计算透支利息，有权按月计收复利。
本院认为：经被告杨立玲申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年6月3日，被告欠银行卡透支本金44585.86元、利息、滞纳金13408.05元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立玲归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金44585.86元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年6月3日，欠利息、滞纳金13408.05元，2014年6月3日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1060元，公告费690元，合计1750元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3456号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：李昌寨，男，1975年11月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：李军民，男，1958年6月24日出生，汉族，住金乡县。
被告：郝新民，女，1957年9月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：韩玉生，男，1961年6月20日出生，汉族，住金乡县。
被告：岳桂英，女，1963年8月2日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李昌寨、李军民、郝新民、韩玉生、岳桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4266元，减半收取计2133元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵雪
二○二○一七年十一月二十日
书记员 郑娴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审20号
申请执行人乌兰浩特市草原监理所，住所乌兰浩特市罕山中街*号。
法定代表人白云，所长。
委托代理人刘万良，乌兰浩特市草原监理所副所长。
被执行人张立杰，男，汉族，1966年8月4日生，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市草原监理所于2017年2月21日向本院申请强制执行乌草监罚[2016]10号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月18日作出乌草监罚[2016]10号行政处罚决定，认定被执行人未经审批在草原上建房，占用草原10.3亩，限期拆除违法建筑，恢复草原植被，并处罚人民币18540.00元。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼，申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行拆除违法建筑，恢复原状，根据《中华人民共和国行政强执法》第五十条的规定，应当由申请执行人采取措施；其申请执行罚款18540.00元，符合法律规定，应予强制执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市草原监理所乌草监罚[2016]10号行政处罚决定18540.00元罚款。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2393号
原告：赵国勇，男，1987年8月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张文杰，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告赵国勇与被�张文杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国勇到庭参加诉讼，被告张文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵国勇向本院提出诉讼请求：判令张文杰支付其工资40000元。事实和理由：其于2015年7月参加张文杰在来安县开发区信达雅服饰公司厂房的建设，直至2016年6月10日，上述工程因资金问题停止施工。张文杰向其出具工资欠条一张，但一年多以来，其多次追讨无果，故提起诉讼。
张文杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年1月，赵国勇受张文杰指派在滁州市信达雅服饰有限公司工地接收材料并参与工程管理，双方约定月�资6000元。2016年6月10日，经双方结算，张文杰尚欠赵国勇工资40000元，张文杰出具欠条一份，载明：“今欠到赵国勇工资肆万元整（40000）。（信达雅服饰工地）张文杰2016.6.10”。后赵国勇多次向张文杰催要上述工资无果。
上述事实，有赵国勇当庭陈述及赵国勇提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：张文杰在与赵国勇进行工资结算后出具欠条，确认欠赵国勇工资40000元，事实清楚，证据确凿，张文杰应当及时给付，故本院对赵国勇要求张文杰支付其40000元工资款的主张予以支持。张文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效后十日内支付原告赵国勇工资人民币40000元。
（上述款项汇至，户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中�人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 孙 雪
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3069号
申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司
执行人 朱中平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8481号，依法向被执行人朱中平发出执行通知书，责令被执行人朱中平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱中平(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币20784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员吕婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初376号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2017年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检查员张某出庭支持公诉,被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月2日14时许，在南宁市兴宁区中海国际社区门口工地的路边，被告人韦某某将被害人邓某停放于此处的一辆红旗牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2752元，已依法发还被害人。2017年3月3日，公安机关抓获被告人韦某某。
上述事实被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人韦某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年十月十七无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第4882号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
所在地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：张跃，男，1981年12月11日生，汉族，现住新民市。
被告：贺威，男，1966年4月15日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告张跃、贺威金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ： 李 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：韩洪岩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第98号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人韩东华，理事长。
被执行人李西伦。
被执行人李兆勋。
被执行人李西永。
被执行人李加路。
本院在执行申请人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人李西伦、李兆勋、李西永、李加路金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2012）成商初字第425号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年七月十五日
书记员 王灿东
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特7号
申请人梁丽秀，女，2003年12月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请人梁明，男，2005年12月3日出生，汉族，住广西博白县。
申请人梁春兰，女，2007年10月28日出生，汉族，住广西博白县。
申请人梁玉玉，女，2009年10月27日出生，汉族，住广西博白县。
监护人梁某，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。
监护人阮某，女，1951年8月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人邱小彪，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人黄媛珍，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人梁丽秀、梁明、梁春兰、梁玉玉申请宣告黄媛珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁丽秀、梁明、梁春兰、梁玉玉诉称：被申请人黄媛珍，女，原住广西博白县三元塘队15号，系申请人梁丽秀、梁明、梁春兰、梁玉玉之母。被申请人于2014年4月份离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人黄媛珍失踪。
经查，被申请人黄媛珍，女，1974年10月5日出生，原住广西博白县三元塘队15号，系申请人梁丽秀、梁明、梁春兰、梁玉玉之母，于2014年4月份离家外出至今，下落不明已满三年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月13日在《广西法治日报》登报发出寻找黄媛珍的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，黄媛珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄媛珍自2014年4月份离家外出下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人梁丽秀、梁明、梁春兰、梁玉玉作为黄媛珍之子女，申请宣告黄媛珍失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄媛珍为失踪人；
二、指定梁某为失踪人黄媛珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一七年六月××日
书记员 庞金华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1855号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被执行人虞和全，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人虞和全工商管理行政处罚一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0903行审50号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市市场监督管理局普陀分局于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人虞和全无银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人虞和全纳入失信被执行人名单。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1855号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1855号
被拘留人:虞和全公民身份号码:×××4917
本院在执行舟山市市场监督管理局普陀分局与虞和全（2017）浙0903执1855号工商一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞和全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1855号申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号西三号楼。法定代表人张力，局长。被执行人虞和全，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人虞和全工商管理行政处罚一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0903行审50号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市市场监督管理局普陀分局于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人虞和全无银行存款、房产、车辆、工商股权等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人虞和全纳入失信被执行人名单。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1855号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十五日代书记员 周忠员
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第832号
申请执行人：吴贵福，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：赵国民，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第705号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵国民有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人赵国民在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年四月十日
书记员 张正龙
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第832号
申请人刘红利
被执行人桑志国
刘红利诉桑志国民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 白 冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2496号
申请执行人:隋亚珊，女，1984年5月21日出生，住北京市东城区。
被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。
法定代表人:辛宇。
本院在执行隋亚珊与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代理审判员 张瀚文
代理审判员 李小滨
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2496号申请执行人:隋亚珊，女，1984年5月21日出生，住北京市东城区。被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。法定代表人:辛宇。本院在执行隋亚珊与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强代理审判员  张瀚文代理审判员  李小滨二〇一八年四月二十四日书 记 员  程 鹏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初458号
自诉人郜龙，男，1989年3月18日出生于河南省滑县，汉族，住滑县新区。
诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告人李红杰，男，1979年12月14日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年6月27日被执行逮捕。
自诉人郜龙以被告人李红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。自诉人郜龙的诉讼代理人景长征、被告人李红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人郜龙与被告人李红杰、被告邵素芳民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月30日作出（2016）豫0526民初3606号民事判决书，判决被告人李红杰偿还自诉人郜龙人民币125000元。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人李红杰偿还自诉人郜龙人民币58000元，未按照判决确定的义务履行，自诉人郜龙向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人李红杰送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人李红杰拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年6月7日决定对被告人李红杰罚款10000元，2017年6月14日决定对被告人李红杰拘留十五日，至今被告人李红杰仍拒不履行法院判决确定的义务。
上述事实，被告人李红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初3606号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院罚款决定书、拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人李红杰身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李红杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郜龙指控被告人李红杰犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李红杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕志敏
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘05行初12号原告雷某等61人（名单附后、详情见卷宗）。原告暨诉讼代表人雷某，男，汉族，住渭源县。原告暨诉讼代表人李某，男，汉族，住渭源县。被告渭源县人民政府。地址：渭源县清源镇新街*号。法定代表人蔺某，该县县长。委托代理人王某，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人司某，甘肃声达律师事务所律师。原告雷某等61人诉被告渭源县人民政府土地征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告雷某等61人诉称:一、本案法律规定期限可诉的依据和理由。渭源县人民政府于2015年4月14日向被征收人分户送达的《房屋征收决定的公告》（渭政告字[2015]4号）和《房屋征收决定》同时载明：“如对征收决定不服，可以在本决定公告之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。”说明公告明确指向社会公众广而告之的公布、公示的具体行政行为（作为）。向被征收人分户送达的《房屋征收决定的公告》是法定意义上的送达，不是法定意义上的公告。县政府在作出《房屋征收决定公告》文件后，只进行了分户送达，未进行房屋征收决定公告的行为，严重违反《行政法规制定程序条例》（国务院[第321号]）第十一条第（三）款“在规定其应当履行的义务的同时，应规定其相应的权利和保障权利实现的途径”之规定。没有“公告之日”，相对人无从实现“公告之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”的权利。故该诉讼期限的规定对相对人不具有法定时效拘束力。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该公告行为没有进行，相对人不知道该具体行政行为之日，现向人民法院提起诉讼完全合乎法律规定。二、征收决定暗箱操作，违反决定民主、程序正当、结果公开的原则。《房屋征收决定的公告》（渭政告字[2015]4号）未进行公告，违反法定程序。“听证会”形同虚设，未发生任何实质意义和作用。三、违法变更土地权属，超越职权将农民集体所有的土地非法改变为建设用地。《房屋征收决定》名不符实，依据的法律错误,《房屋征收决定》的作出明显违法。四、甘政国土发[2012]432号批复不足以证明原本属于农民集体所有的土地已于2012年变更为国有土地。五、2015年4月14日《房屋征收决定》征收的是2012年虚假变更为国有的、属于农民集体所有的土地。综上，被告违反《土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，严重损害了农民的合法利益；渭政告字[2015]4号《房屋征收决定》违反了征补条例第十三条的规定，变相剥夺了农民享有的法定诉讼权利。故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销渭源县人民政府作出的渭政告字[2015]4号房屋征收决定，本案诉讼费由被告承担。被告渭源县人民政府答辩称：为了实施渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目的房屋征收与补偿活动，县政府于2015年4月14日作出渭源县人民政府关于渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收的决定，以渭政告字[2015]4号进行了公告。《公告》及所附的《房屋征收决定》和《补偿方案》于2015年4月15日在房屋征收范围内进行了张贴，该事实在原告等诉县政府房屋征收补偿决定案件中已被天水中院和甘肃省高院的判决所确认。同时，县政府还将《公告》及所附的《房屋征收决定》和《补偿方案》向被征收人进行了分户送达和宣传。《公告》中明确告知“如对房屋征收决定不服，可以在本决定公告之日起60日内向定西市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”根据修订前的《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”，现原告起诉房屋征收决定已经超过法定起诉期限，请求人民法院裁定驳回起诉。经审理查明，被告渭源县人民政府为了实施渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目，于2015年4月14日作出《渭源县人民政府关于渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收的决定》，以渭政告字[2015]4号文件进行了公告。《公告》及所附的《房屋征收决定》和《补偿方案》于2015年4月15日在房屋征收范围内进行了张贴，有张贴照片为证，且该事实在原告等分别诉县政府房屋征收补偿决定案件中已被天水中院和甘肃省高院的生效判决所确认。同时，县政府还将《公告》及所附的《房屋征收决定》和《补偿方案》向被征收人进行了分户送达和宣传，原告在本案起诉时也认可给其送达的事实。该《公告》中明确告知“如对房屋征收决定不服，可以在本决定公告之日起60日内向定西市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”原告等人于2015年11月底，各自向本院提起行政诉讼，诉请撤销县政府对各户作出的《房屋征收补偿决定》，后被本院判决驳回诉讼请求，上诉后被甘肃省高院驳回上诉、维持原判。2017年3月29日，原告雷某等61人又向本院提起本案行政诉讼。本院认为，根据2014年11月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，本案中原告承认被告于2015年4月15日向原告等人分户送达了《房屋征收决定的公告》（渭政告字[2015]4号）和《房屋征收决定》，该《公告》中明确告知“如对房屋征收决定不服，可以在本决定公告之日起60日内向定西市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”原告于2015年4月15日就已经知道《房屋征收决定》这一行政行为，因其起诉期限到2015年5月1日尚未届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告的起诉期限应当按六个月计算，从2015年4月15日原告知道《房屋征收决定》之日起，到2017年3月底原告起诉，早已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告雷某等61人的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 徐 赟审判员 杨江龙审判员 高学峰二〇一七年六月十四日书记员 刘蕾蕾附二、本案适用的相关法律依据1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第142号
原告：冯某甲，男，1947年4月7日生，汉族，退休工人，现住大安市。身份证号：
被告：孙某乙，女，1948年5月22日生，（未到庭其它情况不详）。
原告冯某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月经人介绍登记结婚。自今年以来，被告经常离家出走，不正常过日子，原告打电话催促回家，被告不理会，置我不顾，夫妻感情已彻底破裂。故起诉离婚。
被告孙某乙未到庭。庭前递交答辩意见称：同意离婚，无财产纠纷。
经审理查明：原、被告于2006年12月26日登记结婚，双方均系再婚。原告要求离婚，被告亦同意离婚。双方无子女，无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、大安市婚姻登记处证明予以证实。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但并未建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告孙某乙离婚；
二、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张化磊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初249号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年2月18日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人张某甲，农民。2016年2月18日因本案被台州市公安局黄岩分局被刑事拘留，同年3月1日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人杨某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人杨某、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬至2016年2月17日期间，被告人杨某、张某甲母子在位于台州市黄岩区南城街道蔡家洋村276号边的铁皮屋里开设“四张”形式的赌博场头，招揽多人参与赌博。该场头共开设五个多月，从中非法抽头获利35000余元。
同时查明，2016年2月17日，被告人杨某、张某甲被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人杨某、张某甲退缴了全部的非法所得。
上述事实，被告人杨某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、张某乙、许某、张某丙、张某丁、王某乙等人的证言，公安机关出具的检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某甲以营利为目的，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨某、张某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。二被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人杨某、张某甲退缴的违法所得，予以没收，由扣押机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周红希
二〇一六年四月十二日
代书记员 金富菊
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初859号
申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：张河老，男，宁化县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职工。
被申请人：卢木生，男，1957年12月29日出生，汉族，自由职业，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被申请人：黄水娥，女，1957年9月26日出生，汉族，自由职业，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被申请人：张兴隆，男，1962年4月10日出生，汉族，干部，住宁化县。
申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人卢木生、黄水娥、张兴隆金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人卢木生、黄水娥、张兴隆价值1,400,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，申请人宁化县农村信用合作联社于2018年5月23日以自有资产提供担保，并于2018年5月30日交纳了申请费。
本院认为，宁化县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押卢木生、黄水娥、张兴隆价值1,400,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
案件申请费5,000元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张红玲
二〇一八年五月三十日
书记员 陈玉萍
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
财产保全期限提示：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初148号
起诉人：林叶青，女，1966年3月2日出生，汉族，住所地海南省海口市。
本院于2016年1月9日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对林叶青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 刘大海
二〇一七年一月十日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 刘 颖
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民催字第4号
申请人：欧通集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州机场大道***号。
法定代表人：杨荣水，董事长。
申请人欧通集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人欧通集团有限公司丢失的中国农业银行股份有限公司垦利县支行签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为1030005221750xxx，票面金额为400000元，出票日期为2014年4月3日，汇票到期日为2014年10月3日，出票人为万达集团股份有限公司，收款人为东营宝港贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人欧通集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
代理审判员 张秋燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝建蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8277号
原告：徐大伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：孔祥峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告徐大伟与被告孔祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐大伟负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 军
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1004号
申请执行人王娜.
被执行人刘凯.
王娜与刘凯民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于作出（2016）冀0183民初1462民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娜于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中依法查询被执行人刘凯财产。经查询被执行人财产被其他案件查封，本案系轮候查封经查再无可供执行财产。申请执行人王娜对本院查询结果无异议亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。现本案符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人刘凯有可供执行财产后，可随时向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年九月三十日
书记员 崔亚华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1509号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：廖素芳,女，1966年1月3日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告廖素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 曾真(代)
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1288号
原告李成安，男，生于1954年4月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告常静，女，出生时间不详，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告李成安诉被告常静民间借贷纠纷一案中，原告李成安于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成安撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李成安负担。
审 判 员 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谈 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4398号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇政府驻地。负责人：王波，该支行行长。被申请人：徐州恒维工贸有限公司，住所地徐州市和平路。法定代表人：陈鑫，该公司经理。被申请人：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：袁荣华，该公司经理。被申请人：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与徐州恒维工贸有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州恒维工贸有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌的银行存款10582930.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州恒维工贸有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌的银行存款10582930.94元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周永光人民陪审员  张广群人民陪审员  姬生宪二〇一七年七月五日书 记 员  许良浩