福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终296号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号。
负责人孙绳全，职务总经理。
原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，汉族，1951年12月24日出生，农民，住浦城县。被害人姜某3的父亲。
原审附带民事诉讼原告人孔某，女，汉族，1956年2月2日出生，农民，住浦城县。被害人姜某3的母亲。
原审附带民事诉讼原告人姜某2，男，汉族，1999年10月5日出生，农民，住浦城县。被害人姜某3的儿子。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，1972年1月15日出生，农民，住浦城县。系附带民事诉讼原告人姜某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1971年8月30日出生，柱浦城县。
委托代理人季清云，福建省浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
原审被告人胡声明，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人林泉辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省浦城县（全辉物流有限公司）。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人胡声明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姜某1、孔某、徐某、姜某2、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0722刑初48号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月19日16时50分许，被告人胡声明驾驶闽Ｈ×××××重型自卸货车，从浦城县城关往浦城县水北街镇方向行驶，方向由北向南，行经浦城县省道302线223KM+850M路段时，发现其右侧车道因施工封闭，只有左侧车道能行车。被告人胡声明未能发现姜某3驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车（后乘李某）从左车道对向驶出，驶入左车道进行借道的过程中与该二轮摩托车相撞，致使姜某3当场死亡，李某轻伤。案发后，被告人胡声明随即用手机向公安局报案。经交警大队认定：被告人胡声明负本起事故的全部责任。
被害人姜某3，男，1972年3月15日出生，农民，死于2016年12月19日的交通事故。
被告人胡声明驾驶的闽Ｈ×××××重型自卸货车系附带民事诉讼被告人林泉辉所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了“交强险”、第三者商业责任险（保额100万元）。事故发生在保险期内。
上述事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关提供经庭审举证、质证且予采信的下列证据：
1、身份证复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证的复印件，道路交通事故认定书，称重单等书证；2、证人林某、徐某、叶某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人胡声明的供述与辩解；5、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书等鉴定意见；6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
（二）附带民事诉讼原告人姜某1、孔某、徐某、姜某2提供如下证据：
1、原告的居民身份证；常住人口登记卡、机动车登记信息、结婚证、个人基本信息表，证实原、被告的诉讼主体资格。
2、浦城县公安局莲塘派出所出具的户籍证明、浦城县莲塘余乐村村民委员会证明各一份，证实原告姜某1和孙某在共同生活期间生育子女四人的事实。
3、浦城县公安局交警大队于2016年7月26日作做出的浦公交认字【2016】第00042号道路交通事故责任认定书一份，证实本次道路交通事故，双方当事人的基本身份情况；本次交通事故发生的时间、地点及姜某3在本次事故中当场死亡的事实；当事人双方在本次道路交通事故中所负的责任；胡声明应负本起事故全部责任；当事人姜某3、李某在本起事故中无责任。
4、浦城县莲塘镇余乐村村民委员会出具的证明一份、浦城县水南综合农场出具的证明一份、浦城县公安局河滨派出所制作的询问笔录三份，证实姜某3自2001年起至事故发生时与妻子徐某和儿子在浦城县城关居住生活、工作的事实.
5、福建武夷司法鉴定所法医学鉴定意见书、浦城县殡仪馆火化证各一份，证实被害人姜某3死亡的事实。
（三）附带民事诉讼原告人李某提供如下证据：
1、保单抄件、行驶证、驾驶证，证实各个被告的基本情况；第三被告的车辆在第二被告处的投保情况及保额情况。
2、浦城县交警大队、南平市交警支队提供的交通事故认定书，证实了该起道路交通事故发生的经过；各方当事人在该起事故中所承担的事故责任。
3、入院记录、医嘱、出院小结、费用总清单、发票、疾病证明书、尸检报告，证实原告因该起事故受伤后的医疗情况；原告因资料伤情而支出的医疗费用；原告需要二次手术及手术费用的事实。
4、社保费用缴费明细、证明、常住人口登记册、土地使用权证，证实原告虽然户籍是农村户籍，但其�在城关生活多年，且也依法参加职工社保，依法其相关赔偿费用可参照城镇居民的标准予以计算。
5、交通票据，证实原告因伤残鉴定而支出的交通费用。
（四）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司向法庭提供如下证据：
1、交强险的保险条款，证实非医保用药及鉴定费不属于交强险赔偿范围；违反安全装载要求规定的，要扣除10%的绝对免赔率，同时合同规定非保用药及鉴定费不属于赔偿范围。
2、投保单，证实投保人林泉辉向保险公司投保的相关情况。投保人林泉辉在其投保时，保险公司有向其提供了保险条款，并且对于其中的免责条款有明确的说明，其有签字确认发表投保人声明的事实�
3、支付凭证，证实在案发后保险公司已经分两次向投保人林泉辉在交强险中支付保险理赔款39359.5元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，客观、真实、能证明本案的事实，予以确认。
原判认为,被告人胡声明违反交通运输管理法规，致使一人死亡一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡声明自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人胡声明的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估报告，对被告人胡声明从轻处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人姜某1、孔某、徐某、姜某2与被告人胡声明、附带民事诉讼被告人林泉辉、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司诉争的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费，经评判认为：1、附带民事诉讼原告人提供的证据能证实被害人事故发生前在2001年开始就在浦城县城关居住，其提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请予以支持。死亡赔偿金为720280元；2、对于附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费29359.5元、被抚养人生活费116418.75元，与事实和法律相符，予以支持；3、处理丧葬事宜误工费为2632.98元；4、交通费保险公司酌情认可按1000元计算。以上各项合计869691.23元。对于附带民事诉讼原告人李某与被告人胡声明、附带民事诉讼被告人林泉辉、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司诉争的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等，经评判认为：1、附带民事诉讼原告人提供的证据能证实被害人事故发生前在1991年开始就在浦城县城关居住，其提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持。残疾赔偿金为72028元；2、对于附带民事诉讼原告人诉请的误工费15800.4元、护理费14044.8元、住院伙食补助费6720元、鉴定费1000元、交通费172元、营养费3360元，与事实和法律相符，予以支持；3、对于医疗费31955.64元以及外购药品730元，属其实际损失，医疗费中二次手术费7000元，有医院疾病证明书证实，予以支持；4、对于精神损害抚慰金8000元，不符合法律规定，不予支持。故附带民事诉讼原告人李某的损失合计152810.84元。对于保险公司提出的本案被告人胡声明严重超载，保险公司在商业第三者险享有绝对免赔，应扣10%。以及附带民事诉讼原告人李某的医疗费中非医保项目应当按照20%的标准核减的意见，予以支持，该笔费用应由被告人胡声明及附带民事诉讼被告人林泉辉共同承担。保险公司提出�经支付39359.5元，予以确认。
闽Ｈ×××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了“交强险”、第三者商业责任险，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当按照合同的约定对闽Ｈ×××××重型自卸货车发生的道路交通事故在机动车“交强险”和第三者商业险限额范围内承担赔偿责任，即中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应先在“交强险”限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、孔某、徐某、姜某2、李某120000元（其中赔偿姜某1、孔某、徐某、姜某255000元，赔偿李某65000元），扣除“交强险”超出部分，应由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业三者险限额内实�10%的免赔率赔偿附带民事诉讼原告人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，作出判决：一、被告人胡声明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内在“交�险”和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、孔某、徐某、姜某2各项经济损失共计人民币788222.1元，赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币137246.34元（含已付的39359.5元）。三、被告人胡声明及附带民事诉讼被告人林泉辉应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、孔某、徐某、姜某2各项经济损失共计人民币81469.13元，赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币15564.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某1、孔某、徐某、姜某2、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司(下称保险公司)�称：1、死者姜某3的死亡赔偿金和其子姜某2的被抚养人生活费应按农村标准计算。2、附带民事诉讼原告人李某的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。恳请二审予以改判。
原审附带民事诉讼原告人姜某1、孔某、徐某、姜某2、李某，原审被告人胡声明、原审附带民事诉讼被告人林泉辉均未提出答辩意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人胡声明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姜某1、孔某、徐某、姜某2、李某提起附带民事诉讼一案的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡声明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使一人死亡一人轻伤，并负事故的全部责任�其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人保险公司诉称死者姜某3的死亡赔偿金和其子姜某2的被抚养人生活费应按农村标准计算的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人徐某、姜某2虽为农村居民，但浦城县水南综合农场第一管理区出具的证明、浦城县公安局河滨派出所制作的证人梁某、吴某、张某的证言，证实死者姜某3与徐某、姜某2从2001年开始至事故发生前一直在浦城县城关居住生活、工作，原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人保险公司诉称被害人李某的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的意见，经查，浦城县社会劳动保障管理中心出具的李某历年缴费明细表、浦城县水南综合农场第一管理区证明、浦城县万安乡浦潭村村民委员会证明、常住人口登记卡、土地使用权证，证实附带民事�讼原告人李某虽是农村户籍，但其已在城关生活多年，并参加了城镇职工社保，原判按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……