福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2259号
原告连加焦，男，1973年4月30日出生。
委托代理人张先火，福建众强律师事务所律师。
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。
法定代表人丁华通，董事长。
委托代理人郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告连加焦与被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司（以下简称汇鑫铸造公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告连加焦及其委托代理人张先火，被告汇鑫铸造公司的委托代理人郭传挺、邱蔚芜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连加焦诉称，请求判令：（1）解除原、被告双方签订的《岩石爆破工程承包合同书》；（2）被告支付爆破及清理现场工程款554424元、爆破成本费120000元、破碎工费7000元、挖掘机施工费61600元、购置破碎机损失110000元，上述五项合计人民币853024元；（3）由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第（2）项诉讼请求变更为：要求判令被告支付爆破及清理现场工程款359511.26元。
被告汇鑫铸造公司辩称，（1）爆破作业需具备专业资质，原告不具备相关资质，原、被告签订的《岩石爆破工程承包合同书》应为无效合同。（2）原告提供的《岩石爆破工程结算单》系其单方制作，被告不予认可，且原告提供的汇鑫铸造过磅记录系复印件，被告对其真实性无法确认，原告提供的证据无法证明其所施工的工程量，故原告要求被告支付爆破及清理现场工程款359511.26元的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
一、经审理查明，本案双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2012年5月7日，汇鑫铸造公司（甲方）与大田县焦坑物质经营部（乙方）签订一份《岩石爆破工程承包合同书》，合同主要约定：甲方因建厂需要，将原工地东、西两边的岩石爆破工程发包给乙方；爆破及清理现场的单价为石方每立方米16.50元，土方每立方米4.50元，乙方以每天运出的车数（满车）计算方数，乙方的工程总价以收凭普通税票为准与甲方结算（总造价含全额普票）；甲方应在乙方爆破后预付工程款；乙方爆破所需的火工品，应由甲方提供单位证明办理审批手续；东侧山头应在二个月内爆破并清理完毕，西侧山头应在四个月内爆破，并在一年内清理完毕等。同年5月10日，汇鑫铸造公司与大田县瑞丰爆破工程有限公司签订一份《委托爆破作业协议书（零星）》，协议约定：汇鑫铸造公司同意将太华镇仕坑工业园区内东、西两边的岩石爆破工程委托大田县瑞丰爆破工程有限公司实施具体爆破作业等。此后，原告即组织人员、设备进场，分别于2012年5月21日、6月9日、7月7日和11月9日进行四次大规模爆破，爆破后原告及时清理土石方。2013年1月5日，被告以没电为由通知原告停工。
2012年6月至2013年1月间，经被告同意，原告将破碎的石子、石头、石粉外卖后，应向被告支付石料款计493881.82元。
二、根据双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：被告应向原告支付爆破及清理现场工程款的计算问题，本院结合双方当事人的陈述、举证和质证等情况，进行分析并认定如下：
原告连加焦主张，从原告提供的汇鑫铸造公司行政部负责人施明杞分别于2012年6月5日、2012年6月22日、2012年7月10日、2012年8月7日和2012年9月10日出具的“连加焦工程队运石头、土方、石粉方数”六份结算单，可以证实2012年5月25日至同年9月9日，被告应向原告支付的岩石爆破及清理现场工程款为853393.08元，扣除原告销售石料后应向被告支付的石料款493881.82元，故被告应向原告支付爆破及清理现场工程款359511.26元。此外，施明杞出具结算单的行为系履行汇鑫铸造公司的职务行为。为此，原告提供施明杞于2012年6月5日（复印件）、2012年6月22日、2012年7月10日、2012年8月7日出具的结算单各一份，2012年9月10日出具的结算单二份，岩石爆破工程结算单一份、出售石头结算表六份、单价表一份予以证实。
被告汇鑫铸造公司主张，原告提交的结算单中部分工程款重复计算，应予以扣除。2012年6月5日金额为82718.77元的结算单系复印件，其真实性无法确认，且该结算单与2012年6月22日的结算单金额重复计算。2012年6月22日结算单与2012年7月10日结算单中6月18日、6月21日和6月22日三天的工程款计7134元重复计算。上述重复计算的工程款计89852.77元应予扣除，故被告应向原告支付爆破及清理现场工程款的金额应为269658.49元。施明杞虽然系汇鑫铸造公司员工，但公司并未授权他与原告结算工程款。
本院认为，被告对施明杞从2012年5月起至今在汇鑫铸造公司行政部工作的事实及原告提供的施明杞分别于2012年8月7日、2012年9月10日出具的结算单计三份的真实性没有异议，对上述事实和证据本院予以确认。为了查清案件事实，本院于2014年5月6日向施明杞作了一份调查笔录，并经庭审质证，施明杞在调查笔录中陈述其于2012年5月至9月间系接受被告公司财务人员的委托，对原告运石料的方数进行统计并出具六份结算单，即2012年6月5日、2012年6月22日、2012年7月10日、2012年8月7日各出具一份，2012年9月10日出具二份，总价款为853393.08元，同时认可上述六份结算单的内容和签名系其本人所书写，除2012年6月5日结算单未按指印外，另五份结算单上的指印均系其本人所留。由于2012年6月22日结算单并未载明统计时间截止2012年6月22日，而该份结算单载明的统计时间为2012年6月5日至同年6月17日，2012年7月10日结算单载明的统计时间为2012年6月18日至同年7月7日，不存在部分工程款重复计算问题。庭审中，被告对2012年6月5日、2012年6月22日、2012年7月10日三份结算单提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故对2012年6月5日、2012年6月22日、2012年7月10日三份结算单的证明力，本院予以确认。对被告提出原告提交的结算单中部分工程款89852.77元重复计算应予以扣除的主张，本院不予采纳。施明杞作为被告公司的员工，接受公司财务的委托对原告运石料的方数进行统计并出具结算单，该行为应视为履行被告公司的职务行为，其民事责任应由被告承担。因此，被告应向原告支付岩石爆破及清理现场工程款853393.08元，扣除原告应向被告支付的石料款493881.82元后，被告应向原告支付爆破及清理现场工程款为359511.26元。
综上所述，本院认为，鉴于被告于2013年1月5日通知原告停工，本案原告与被告签订的《岩石爆破工程承包合同书》已实际解除。被告公司员工施明杞出具结算单的行为，应视为履行被告公司的职务行为，其民事责任应由被告承担。被告未按约支付爆破及清理现场工程款的行为违约，应承担支付尚欠工程款的民事责任，故原告要求解除其与被告签订的《岩石爆破工程承包合同书》，并要求被告支付爆破及清理现场工程款359511.26元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对被告提出部分工程款89852.77元存在重复计算问题，因其未能提供相反证据予以反驳，故该反驳主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告连加焦与被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司于2012年5月7日签订的《岩石爆破工程承包合同书》。
二、被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司应在本判决生效后三十日内支付给原告连加焦爆破及清理现场工程款359511.26元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，由被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 涂海云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。