wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2429号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区盘龙山路中段。
负责人：谢中宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，1990年3月19日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玲，女，汉族，1964年4月29日出生，住西平县产业聚集区。
委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长平，男，汉族，1957年10月26日出生，住西平县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人刘玲、王长平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人江涛、被上诉人刘玲的委托诉讼代理人代冠新、被上诉人王长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险驻马店公司上诉请求：请求依法改判其公司不承担赔偿责任51507元；上诉费用由刘玲、王长平承担。事实和理由：1、一审依据的医疗费发票是加盖新型农村合作医疗专用章的复印件，不是正规医疗费发票原件；2、刘玲没有政府文件认定其居住地已划为城镇管理，且没有证据证明其收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费依据不足；3、一审认定刘玲住院90天有误，刘玲存在挂床嫌疑。
刘玲辩称，医疗费原件丢失，复印件加盖有医院收费专用章；其居住地已纳入城镇化管理，土地已被政府征用，一审按照城镇标准计算误工费、残疾赔偿金正确。请求驳回阳光财险驻马店公司的上诉请求，维持原判。
王长平辩称，请求维持一审法院判决。
刘玲向一审法院起诉请求：请求判令王长平、阳光财险驻马店公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金等各项损失87224元，诉讼费、鉴定费由王长平、阳光财险驻马店公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日15时30分，王长平驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行至西平县城区护城河路棠溪商城十字路口南20米临时停车开门时，导致刘玲驾驶电动两轮车撞到开启的门受伤、电车损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安局交警大队认定：王长平应负此事故的全部责任。事故发生后，刘玲在西平合水骨伤医院住院治疗90天，花去医疗费5998元。2017年1月10日，经刘玲委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：刘玲的伤残程度为十级伤残。另查明，刘玲为城镇居民。豫Ａ×××××号小型普通客车在阳光财险驻马店公司投有交强险和商业三者险（保险限额500000元）且不计免赔。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。王长平驾驶机动车造成交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，王长平负事故的全部责任。该认定事实清楚，认定责任适当，各方当事人对此认定书均无异议，予以采信。豫Ａ×××××号小型普通客车在阳光财险驻马店公司投有交强险和商业三者险（保险限额500000元）且不计免赔。经审核，刘玲的损失有：1、医疗费5998元；2、住院伙食补助费：30元/天×90天=2700元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：27232元/年÷365天/年×90天=6714元；5、残疾赔偿金：27232元/年×20年×10%=54464元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、误工费：27232元/年÷365天/年×128天=9548元；8、交通费酌定500元，以上各项费用共计86724元，该损失未超出保险限额应由阳光财险驻马店公司赔偿。王长平为刘玲垫付款5000元，应由刘玲返还给王长平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿刘玲损失86724元；二、刘玲于本判决生效后五日内返还王长平垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，鉴定费700元，计1662.5元，由王长平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玲提交住院收费票据复印件一份，加盖有西平合水骨伤医院收费专用章，证明其住院期间医疗费金额为5998.56元，且未经新型农村合作医疗报销。阳光财险驻马店公司质证称，该证据为复印件，对其真实性不予认可，且该证据不属于新证据。王长平质证称，刘玲确实在该医院治疗，但具体费用其不清楚，医疗费应由阳光财险驻马店公司在保险责任范围内承担，其他质证意见同阳光财险驻马店公司。二审对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，王长平驾驶机动车停车开门未注意观察致刘玲驾驶两轮电动车撞上车门受伤，王长平负事故全部责任，有公安交警部门的事故认定书在卷为据，王长平所有的事故车辆在阳光财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，各方当事人对以上事实均无异议，予以认定。阳光财险驻马店公司应在保险责任范围内对刘玲的损失承担赔偿责任。关于阳光财险驻马店公司上诉称刘玲提交的医疗费发票系复印件，其公司不予认可的问题。根据一、二审刘玲提交的证据，刘玲住院收费票据虽为复印件，但加盖有西平合水骨伤医院收费专用章，且与住院病历中的费用明细清单金额一致，足以作为认定刘玲因本次事故受伤住院期间医疗费用的依据。阳光财险驻马店公司该上诉请求依据不足，不应支持。关于阳光财险驻马店公司上诉称一审法院认定刘玲住院天数错误的问题。西平合水骨伤医院出具的出院证载明刘玲的治疗期间为2016年7月20日至2016年10月20日，阳光财险驻马店公司虽辩称刘玲治疗期间存在部分阶段未有治疗过程，但未提供证据对刘玲住院治疗的合理性及医院出具的病案材料真实性予以否定，一审法院依据出院证载明的治疗期间认定刘玲住院天数为90天并无不当。阳光财险驻马店公司的该项上诉请求不能成立，不予支持。关于阳光财险驻马店公司上诉称一审法院按照城镇标准计算赔偿费用依据不足的问题。一审中刘玲已提供西平县产业集聚区管理委员会出具的证明及会议纪要，证明其居住地于2010年已被划入产业集聚区建设范围，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费并无不当。综上，上诉人阳光财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王翠平
审判员 李 强
审判员 李 欢
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 园
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第305号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第659号
原告上海东麦地展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号2570，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人蔡文旗，该公司董事长。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
被告天科（上海）空间设计有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号11B74（1115B74）。
法定代表人上修。
原告上海东麦地展览服务有限公司与被告天科（上海）空间设计有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明决定组成合议庭以普通程序进行审理，并于2013年9月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，由原告按照被告的要求制作各种展台、道具等，为明确双方的权利义务关系，双方签订了《加工制作合同书》。该合同约定：签订合同时支付50%，道具到达后确认没问题下个月的下个月15日再付50%。合同签订后，原告依约将制作好的展台、道具交付给被告，但被告未按约向原告支付定作款，至今尚欠价款人民币（以下币种同）1，122，321元。原告多次催讨无果，原告遂诉请判令：一、被告向原告支付定作款1，122，321元；二、被告向原告支付违约金（以1，122，321元为基数，按照每日千分之一，自2012年10月16日起计算至实际付款之日）。庭审中，原告表示，因被告于2013年9月1日向原告支付了1万元，故将诉请调整为：一、被告向原告支付定作款1，112，321元；二、被告向原告支付违约金（以1，112，321元为基数，按照每日千分之一，自2012年11月16日起计算至实际付款之日）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提供2012年4月1日至2012年9月15日间加工制作合同书以及工程验收单各24份，旨在证明双方之间存在定作合同关系，总金额为1，122，321元，验收单由被告销售以及工程部相关人员进行签收。
经审理查明，2012年4月1日至2012年9月15日间，原、被告分别签订加工制作合同书24份，约定原告为被告制作各种展台、道具等，总计价款金额1，122，321元。最后一份于2012年9月15日签订的合同约定的付款条件为契约时50%，道具到达后确认没有问题后下个月的下个月15日再付50%。此前大部分合同的付款条件与此相同。24份合同均约定，双方如有交货及付款方面违约行为，每天按总金额的1%支付对方违约金。合同签订后，原告按约完成了定作义务，最后一份合同约定的展会项目于签订当日2012年9月15日完成定作。由于被告未能支付任何款项，原告涉诉。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系合法有效，原告按约交付了定作物后，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告关于违约金的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天科（上海）空间设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东麦地展览服务有限公司价款人民币1，112，321元；
二、被告天科（上海）空间设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东麦地展览服务有限公司以人民币1，112，321元为基数，按照每日千分之一，自2012年11月16日起计算至本判决生效之日的违约金。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，810.89元，财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币19，810.89元，由被告天科（上海）空间设计有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 俞莉萍
二〇一三年九月四日
书 记 员 朱 英
审 判 长 徐 健
书 记 员 顾 颖
人民陪审员 居世铸
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第305号
原告上海万众实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区丰饶路659号。
法定代表人林杰，董事长。
委托代理人陈浩楚、张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告上海倚俊玩具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭赵村。
法定代表人顾照清，总经理。
委托代理人唐宝良、才浩，上海问学律师事务所律师。
本院受理原告上海万众实业股份有限公司诉被告上海倚俊玩具有限公司财产损害赔偿纠纷案，本院受理后，以普通程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小燕、被告委托代理人才浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为相邻的两个单位。2012年6月22日，被告仓库发生火灾，造成西邻被告的原告仓库彩钢棚部分被烧毁，在消防灭火过程中，消防泡沫与水浇入原告仓库，造成原告存放在仓库内的金属零件表面氧化。原告及时将该些零件清洗上油除锈，为此支付费用168257.60元，另有价值为13177.87元的零件不能修复，无法使用。事故后，原告组织人员整理事故现场，造成停产损失。被告对原告的仓库彩钢棚进行了维修，但对财产损害未达成一致意见。据消防部门查明，火灾成因为被告仓库存在大量可燃物，未在第一时间发现，加之仓库内堆放的木板垛间隔不足造成火势迅速蔓延并扩大成灾。原告据此诉请判令被告赔偿原告金属零件清洗上油除锈费用168257.60元、金属零件损失13177.87元、停业停产损失36661.66元，并支付原告垫付的消防用水费1835元。
被告辩称，对火灾发生的事实无异议，确因被告火灾的发生导致原告受损，但对原告主张的损失构成及数额有异议。
审理期间，原告撤回要求被告赔偿停业停产损失36661.66元及支付垫付消防用水费1835元的诉讼请求。
查明，2012年6月22日11时许，位于嘉定区马陆镇彭封路92号的被告仓库发生火灾，上海市嘉定区公安消防支队认定的灾害成因为，被告仓库存在大量可燃物，燃烧发生后，未能在第一时间发现，待发现起火并组织扑救时已不能控制火势发展，加之仓库内堆放的木板堆垛间隔不足造成火势迅速蔓延并扩大成灾。被告仓库火势的蔓延致相邻的原告仓库部分顶棚被烧毁，消防人员站在原告仓库顶上实施了灭火，原告仓库内的金属零件被水和泡沫淋湿、浸润，原告将该些金属零件从6月23日至6月28日间交由上海学溢工贸有限公司（以下简称“学溢公司”）除锈、清洗和上油，发生费用168257.60元，原告已将该款支付学溢公司。嗣后，被告将原告仓库顶棚毁损部分予以修复，但就其余损失双方未能形成一致意见，引起诉讼。
上述事实，有火灾事故认定书、机械零件清洗上油服务合同、送货单、增值税专用发票、网上银行电子回单及当事人陈述等为证。
本院认为，根据火灾事故认定书的记载，被告对其仓库发生的火灾存在过错，火灾殃及原告仓库部分顶棚，在施救过程中，原告库存金属零件被淋湿系被告原因所致，对于原告的损失，被告应承担侵权责任。原告主张的除锈、清洗及上油费用有证据作证，应得以支持。原告主张的金属零件报废损失，尚缺乏充分证据证实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海倚俊玩具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海万众实业股份有限公司因除锈、清洗及上油而产生的经济损失人民币168257.60元；
二、驳回原告上海万众实业股份有限公司的其余诉讼请求。
被告未按期履行上述付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3928.71元，由原告负担285.35元，被告负担3643.36元（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 居世铸
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初671号
原告：张克忠，男，1957年1月4日出生，汉族，襄汾县南辛店乡北陈村村民，住所北陈村。
委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县法律援助中心法律工作者。
被告：襄汾县南辛店乡北陈村村民委员会（以下简称北陈村委会）。
负责人：张群，该村村委主任。
原告张克忠与被告北陈村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克忠及其委托诉讼代理人孙宗保到庭参加诉讼，被告北陈村民委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克忠向本院提出诉讼请求：北陈村委会返还借款14,534元，并自1995年5月1日起至付清之日止按月利率4%支付资金占用期间的利息。事实和理由：1995年5月1日，北陈村委会因治理汾河向张克忠借款13,000元、1,700元，合计14,700元，双方约定月利率4%，并出具了会计李建军签名、加盖襄汾县南辛店乡北陈村财务专用章的收款凭证两份。1998年7月4日北陈村委会以张克忠欠1997年、1998年部分农业税为由，经张克忠同意抵顶了其借款166元，剩余14,534元及利息，经多次催要，北陈村委会一直未予还本付息。
北陈村委会未作答辩。
本院经审查对张克忠依法提交的证据，认证如下:1、收款凭证复印件两份。经核实与原件相符，能够证明借款的日期、数额、用途及月利率等。2、证人王黎明、张军民、张香泉的书面证明各一份及出庭证言。可以证明2000年-2016年张克忠曾与张军民、张香泉向历届村委主任催告返还借款及利息的事实。针对上列证据，北陈村委会未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，并且上列证据与本案待证事实具有关联性，能够反映张克忠主张的案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与张克忠所述事实一致外。2000年-2016年张克忠曾与张军民、张香泉向时任北陈村委主任的范贵生、王国有、王秀明、张群等人催要过借款，北陈村委会一直未予还本付息。
本院认为，张克忠依约向北陈村委会提供借款后，双方之间的民间借贷合同成立，合同约定的月利率4%，因超出法定年利率24%，除超出部分的利息不予保护外，并不影响整个合同的其他条款以及双方由此形成的民间借贷关系的合法有效性。双方未于民间借贷合同约定还款期限，但经催告，北陈村委会依法应予合理期限内返还张克忠借款14,534元，并自1995年5月1日起按月利率2%支付资金占用期间的利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定,判决如下：
襄汾县南辛店乡北陈村村民委员会于本判决生效后五日内返还张克忠借款14,534元，并自1995年5月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由襄汾县南辛店乡北陈村村民委员会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李海建
二〇一七年五月二十六日
书记员 李超群
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2200号
原告：福建田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。
负责人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:周忠妹，福建田园物业管理有限公司邵武分公司职工。
被告：林峰，男，汉族，1982年8月25日出生，住邵武市，
原告福建田园物业管理有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年九月十四日
书记员 高芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1990号
上诉人（原审被告）殷立清，居民。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴学朋，居民。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
上诉人殷立清因与被上诉人裴学朋房屋迁让纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年3月30日，裴学朋与射阳县房屋拆迁服务中心（下称县拆迁中心）签订拆迁协议书一份，约定射阳县人民政府拆迁办公室（下称县拆迁办）拆除裴学朋位于射阳县合德镇桥南街49-1号房屋和附属物，安置方法为由裴学朋与作为见证单位的原射阳县建筑工程总公司（下称县建筑总公司，系射阳县建筑工程有限公司的前身）直接签订购房协议，裴学朋所得各项补偿费用全部转见证单位作为裴学朋购买安置房的订金。同年4月4日，裴学朋（协议中称乙方）与县拆迁办、县建筑总公司（协议中称甲方）签订拆迁安置协议书，约定乙方向甲方订购拆迁安置15-16号楼306室房屋；乙方订购的安置房总价为74947.76元，县拆迁中心应支付给乙方的拆迁补偿费用转给甲方作为乙方购房订金，余款50225.84元乙方须在协议签订15日内交足70%即35158.09元，其余房款在安置房交付使用前结清；安置房交付使用时间为1998年12月底。后裴学朋的安置房由协议载明的房屋调换至16号楼240室。
因裴学朋一直未向县建筑总公司支付拆迁补偿费抵算部分以外的房款，县建筑总公司亦未向裴学朋交付房屋。2010年12月28日，县建筑总公司投资设立的射阳县建华园房地产有限公司又与殷立清签订房屋买卖合同，将该房屋出售给殷立清。
2012年3月14日，裴学朋将县建筑总公司、县拆迁办、县拆迁中心以及殷立清诉讼至一审法院，要求确认合德镇振阳街16号楼240室房屋归裴学朋所有。一审法院经审理于2012年8月7日作出（2012）射民初字第0349号民事判决，判决确认座落于射阳县城振阳街16号楼240室房屋归裴学朋所有。一审判决后，县建筑总公司不服上诉至本院。本院经审理于2012年12月26日作出（2012）盐民终字第1693号民事判决，维持一审法院作出的（2012）射民初字第0349号民事判决。
2013年1月31日，裴学朋诉讼来一审法院要求殷立清让出位于合德镇振阳街16号楼240室房屋。殷立清在答辩期间提交其与射阳县建华园房地产有限公司于2013年2月20日签订的解除合同协议书一份。协议约定：1、射阳县建华园房地产有限公司与殷立清于2010年12月28日签订的房屋买卖合同解除；2、殷立清所交购房款射阳县建华园房地产有限公司在签订协议后返还；3、射阳县建华园房地产有限公司补偿殷立清装修费40000元；4、射阳县建华园房地产有限公司承担违约金2.8万元；5、射阳县建华园房地产有限公司将上述款项支付殷立清后，殷立清将房屋返还射阳县建华园房地产有限公司，证实其与射阳县建华园房地产有限公司签订的商品房买卖合同已协议解除，其已将本案讼争的房屋退还射阳县建华园房地产有限公司。本案审理过程中，殷立清又提供射阳建筑工程有限公司出具的情况说明一份，证实射阳县建华园房地产有限公司收取殷立清的购房款、应承担的违约金及装修费用，尚未全部退还殷立清。
一审法院认为，无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物。就本案而言，一审法院和中级法院生效法律文书均确认座落于射阳县城振阳街16号楼240室房屋归裴学朋所有，现该房屋被殷立清占有，故裴学朋主张殷立清让出该房屋符合法律规定，法院予以支持。殷立清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的自动放弃。射阳县建华园房地产有限公司与殷立清签订的房屋买卖合同解除协议明确约定，殷立清退还房屋的前提是射阳县建华园房地产有限公司退还殷立清全部购房款并付清违约金及装修费用。现射阳县建华园房地产有限公司与殷立清之间对该帐目并未结清，故殷立清辩称其已将本案讼争的房屋退还射阳县建华园房地产有限公司的主张无事实依据，法院不予采纳。一审法院据此判决：殷立清于判决生效后二十日内让出位于射阳县合德镇振阳街16号楼240室房屋。案件受理费80元，由殷立清负担。
上诉人殷立清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人占有房屋与事实不符，2013年2月20日上诉人已经与出卖方射阳县建华园房地产有限公司解除了合同，出卖方退还部分房款后，上诉人于2013年3月已经将房屋钥匙交给了出卖方，目前上诉人与诉争房屋没有任何关系，不存在占有的事实；二、一审法院认定被上诉人提交射阳县建筑工程有限公司出具的情况说明缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人裴学朋答辩称：上诉人目前仍居住在诉争的房屋内，一审法院判决有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害该权利的，权利人可以请求排除妨害。被上诉人裴学朋对案涉房屋享有所有权已经生效法律文书已经确认，故裴学朋有权主张排除妨害的权利。本案中，针对上诉人殷立清提出自己未占有案涉房屋的上诉理由，二审中，上诉人殷立清自认尚有部分物品存留在涉案房屋中，已经侵犯被上诉人对涉案房屋所有权的行使，现一审法院判令上诉人迁让案涉房屋并无不当，上诉人该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对上诉人提出其在一审未有提交射阳县建筑工程有限公司出具的情况说明的上诉理由，经审查，一审法院认定上列事实缺乏事实依据，本院予以纠正，该上诉理由本院予以采纳，但该情况说明与本案并无法律上的利害关系，不影响本案的实体处理。综合本案，一审认定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人殷立清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年二月十日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盐民终字第1990号上诉人（原审被告）殷立清。委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴学朋。委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。上诉人殷立清因与被上诉人裴学朋房屋迁让纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年3月30日，裴学朋与射阳县房屋拆迁服务中心(下称县拆迁中心)签订拆迁协议书一份，约定射阳县人民政府拆迁办公室(下称县拆迁办)拆除裴学朋位于射阳县合德镇桥南街49-1号房屋和附属物，安置方法为由裴学朋与作为见证单位的原射阳县建筑工程总公司(下称县建筑总公司，系射阳县建筑工程有限公司的前身)直接签订购房协议，裴学朋所得各项补偿费用全部转见证单位作为裴学朋购买安置房的订金。同年4月4日，裴学朋(协议中称乙方)与县拆迁办、县建筑总公司(协议中称甲方)签订拆迁安置协议书，约定乙方向甲方订购拆迁安置15-16号楼306室房屋；乙方订购的安置房总价为74947.76元，县拆迁中心应支付给乙方的拆迁补偿费用转给甲方作为乙方购房订金，余款50225.84元乙方须在协议签订15日内交足70%即35158.09元，其余房款在安置房交付使用前结清；安置房交付使用时间为1998年12月底。后裴学朋的安置房由协议载明的房屋调换至16号楼240室。因裴学朋一直未向县建筑总公司支付拆迁补偿费抵算部分以外的房款，县建筑总公司亦未向裴学朋交付房屋。2010年12月28日，县建筑总公司投资设立的射阳县建华园房地产有限公司又与殷立清签订房屋买卖合同，将该房屋出售给殷立清。2012年3月14日，裴学朋将县建筑总公司、县拆迁办、县拆迁中心以及殷立清诉讼至一审法院，要求确认合德镇振阳街16号楼240室房屋归裴学朋所有。一审法院经审理于2012年8月7日作出(2012)射民初字第0349号民事判决，判决确认座落于射阳县城振阳街16号楼240室房屋归裴学朋所有。一审判决后，县建筑总公司不服上诉至本院。本院经审理于2012年12月26日作出(2012)盐民终字第1693号民事判决，维持一审法院作出的(2012)射民初字第0349号民事判决。2013年1月31日，裴学朋诉讼来一审法院要求殷立清让出位于合德镇振阳街16号楼240室房屋。殷立清在答辩期间提交其与射阳县建华园房地产有限公司于2013年2月20日签订的解除合同协议书一份。协议约定：1、射阳县建华园房地产有限公司与殷立清于2010年12月28日签订的房屋买卖合同解除；2、殷立清所交购房款射阳县建华园房地产有限公司在签订协议后返还；3、射阳县建华园房地产有限公司补偿殷立清装修费40000元；4、射阳县建华园房地产有限公司承担违约金2.8万元；5、射阳县建华园房地产有限公司将上述款项支付殷立清后，殷立清将房屋返还射阳县建华园房地产有限公司，证实其与射阳县建华园房地产有限公司签订的商品房买卖合同已协议解除，其已将本案讼争的房屋退还射阳县建华园房地产有限公司。本案审理过程中，殷立清又提供射阳建筑工程有限公司出具的情况说明一份，证实射阳县建华园房地产有限公司收取殷立清的购房款、应承担的违约金及装修费用，尚未全部退还殷立清。一审法院认为，无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物。就本案而言，一审法院和中级法院生效法律文书均确认座落于射阳县城振阳街16号楼240室房屋归裴学朋所有，现该房屋被殷立清占有，故裴学朋主张殷立清让出该房屋符合法律规定，法院予以支持。殷立清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的自动放弃。射阳县建华园房地产有限公司与殷立清签订的房屋买卖合同解除协议明确约定，殷立清退还房屋的前提是射阳县建华园房地产有限公司退还殷立清全部购房款并付清违约金及装修费用。现射阳县建华园房地产有限公司与殷立清之间对该帐目并未结清，故殷立清辩称其已将本案讼争的房屋退还射阳县建华园房地产有限公司的主张无事实依据，法院不予采纳。一审法院据此判决：殷立清于判决生效后二十日内让出位于射阳县合德镇振阳街16号楼240室房屋。案件受理费80元，由殷立清负担。上诉人殷立清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人占有房屋与事实不符，2013年2月20日上诉人已经与出卖方射阳县建华园房地产有限公司解除了合同，出卖方退还部分房款后，上诉人于2013年3月已经将房屋钥匙交给了出卖方，目前上诉人与诉争房屋没有任何关系，不存在占有的事实；二、一审法院认定被上诉人提交射阳县建筑工程有限公司出具的情况说明缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人裴学朋答辩称：上诉人目前仍居住在诉争的房屋内，一审法院判决有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害该权利的，权利人可以请求排除妨害。被上诉人裴学朋对案涉房屋享有所有权已经生效法律文书已经确认，故裴学朋有权主张排除妨害的权利。本案中，针对上诉人殷立清提出自己未占有案涉房屋的上诉理由，二审中，上诉人殷立清自认尚有部分物品存留在涉案房屋中，已经侵犯被上诉人对涉案房屋所有权的行使，现一审法院判令上诉人迁让案涉房屋并无不当，上诉人该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对上诉人提出其在一审未有提交射阳县建筑工程有限公司出具的情况说明的上诉理由，经审查，一审法院认定上列事实缺乏事实依据，本院予以纠正，该上诉理由本院予以采纳，但该情况说明与本案并无法律上的利害关系，不影响本案的实体处理。综合本案，一审认定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人殷立清负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 霞代理审判员  樊丽萍代理审判员  曹礼坤二〇一四年二月十日书 记 员  张筱涓
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00639号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该行董事长。
委托代理人江自祥。
被执行人占年喜。
被执行人田祥光。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与占年喜、占祥光借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民二初字第00109号民事判决书执行本案。于2014年8月19日冻结了被执行人田祥光在蕲春农村商业银行股份有限公司田桥支行的存款50000元，由于被执行人占年喜、田祥光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田祥光在蕲春农村商业银行股份有限公司田桥支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年八月十八日
书记员 顾 强
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第717号
申请执行人张开平，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人阙衍江，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人郑彩云，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张开平与被执行人阙衍江、郑彩云担保追偿纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1494号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张开平向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月17日向被执行人阙衍江、郑彩云发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人阙衍江、郑彩云仍有88317.08元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1494号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第717号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月四日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第717号
申请执行人陈正贤，男，1974年10月20日出生，汉族，住永春。
被执行人郑朝刚，男，1977年2月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈正贤与被执行人郑朝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第717号
申请执行人陈则尧，男，1963年5月4日出生，汉族，中国重汽集团福建海西汽车有限公司员工，住福建省永安市。
被执行人李丽娜，女，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
申请执行人陈则尧与被执行人李丽娜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30700元及诉讼费用284元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。因被执行人所有的永安市永乐佳房70幢1-903室住房属经济适用房，尚无法进行处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 毕庆华
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执43号之二
申请执行人韩俊廷，男，1972年11月17日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人，现住本村。
被执行人李志斌，男，1983年12月15日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住河津市海华名园C区*号楼*单元***室。
申请执行人韩俊廷与被执行人李志斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）晋0882民初2211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩俊廷于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人韩俊廷与被执行人李志斌达成和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执43号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年七月四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执43号
申请执行人韩俊廷，男，1972年11月17日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人，现住本村。
被执行人李志斌，男，1983年12月15日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住河津市海华名园C区*号楼*单元***室。
申请执行人韩俊廷与被执行人李志斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）晋0882民初2211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩俊廷于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人李志斌名下拥有的晋M972**号奥路卡牌车辆予以查封、扣押。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月十六日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执43号之一
申请执行人韩俊廷，男，1972年11月17日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人，现住本村。
被执行人李志斌，男，1983年12月15日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住河津市海华名园C区*号楼*单元***室。
申请执行人韩俊廷与被执行人李志斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）晋0882民初2211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩俊廷于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李志斌的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月十六日
书记员 侯云鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第30号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人封某某，女，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人于彩霞，山东信公律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人封某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月17日12时50分许，被告人封某某驾驶鲁BC15**轻型普通货车沿S334线由东向西行驶至33KM＋600M（黄岛区大场镇塔山路口东侧），与被害人王某某驾驶电动三轮车顺行在前尾随相撞，致两车损坏，王某某伤，后经抢救无效死亡。肇事后封某某驾车逃逸，并于当日傍晚到公安机关投案。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定：封某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关指控被告人封某某犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人封某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。封某某的辩护人提出的辩护意见是：1、封某某具有自首情节；2、封某某认罪悔罪表现好；3、封某某系初犯。因此，建议对封某某适用缓刑。
在本案的审理过程中，被告人封某某的亲属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院依法委托相关司法行政机关对封某某进行调查评估。青岛市黄岛区司法局出具《调查评估意见书》，建议对封某某适用社区矫正。
本院认为，被告人封某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于封某某的辩护人所提的封某某具有自首情节、认罪悔罪表现好、系初犯的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。封某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得了被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人封某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟大林
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一五年八月十日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第219号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某（别名李某某），男。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]72号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人翁均涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日2l时许，被告人李某经与购毒人刘某某电话联系后，来到本市拱北粤华路华羽民富酒店门口，以人民币300元的价格，向刘某某贩卖了一小袋白色晶体状物质，双方交易后准备离开时被民警人赃并获。公安民警从被告人李某身上缴获毒资人民币300元、用于联系的黑色诺基亚手机一部，从刘某某身上缴获一小袋白色晶体状物质。经鉴定，缴获的一小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.91克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某某、黎某某的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，扣押清单及扣押笔录，抓获经过，人口信息，情况说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案存在特情引诱犯罪，请求对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人提出如实供述的意见予以采纳。被告人李某与购毒人就买卖毒品事宜一拍即合，不存在犯意引诱和数量引诱，对辩护人提出特情引诱犯罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第219号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某（别名李某某），男。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人翁均涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日2l时许，被告人李某经与购毒人刘某某电话联系后，来到本市拱北粤华路华羽民富酒店门口，以人民币300元的价格，向刘某某贩卖了一小袋白色晶体状物质，双方交易后准备离开时被民警人赃并获。公安民警从被告人李某身上缴获毒资人民币300元、用于联系的黑色诺基亚手机一部，从刘某某身上缴获一小袋白色晶体状物质。经鉴定，缴获的一小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.91克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某某、黎某某的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，扣押清单及扣押笔录，抓获经过，人口信息，情况说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案存在特情引诱犯罪，请求对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人提出如实供述的意见予以采纳。被告人李某与购毒人就买卖毒品事宜一拍即合，不存在犯意引诱和数量引诱，对辩护人提出特情引诱犯罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第219号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某（别名李海林），男，汉族，1990年8月21日出生于湖北省潜江市，户籍地址：湖北省潜江市。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人翁均涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日2l时许，被告人李某经与购毒人刘某电话联系后，来到本市拱北粤华路华羽民富酒店门口，以人民币300元的价格，向刘某贩卖了一小袋白色晶体状物质，双方交易后准备离开时被民警人赃并获。公安民警从被告人李某身上缴获毒资人民币300元、用于联系的黑色诺基亚手机一部，从刘某身上缴获一小袋白色晶体状物质。经鉴定，缴获的一小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.91克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某、黎某的证言及辨认笔录，调取证据清单及通话记录，扣押清单及扣押笔录，抓获经过，人口信息，情况说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案存在特情引诱犯罪，请求对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人提出如实供述的意见予以采纳。被告人李某与购毒人就买卖毒品事宜一拍即合，不存在犯意引诱和数量引诱，对辩护人提出特情引诱犯罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十日
书记员 朱睿智
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初961号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人滕尚振，男，1952年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人滕尚振犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人滕尚振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日中午，被告人滕尚振在徐州市铜山区刘集镇滕庄村自家门口，因琐事与滕某1发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人滕尚振致滕某1左侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，滕某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人滕尚振与被害人滕某1达成赔偿协议，并取得了谅解。
再查明，被告人滕尚振主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人滕尚振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某1的陈述，证人李某、滕某2的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的被告人户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕尚振因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕尚振系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滕尚振犯罪情节较轻，已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕尚振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初911号
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司，住吉林省辽河垦区孤家子镇。
负责人张艳华，职务：经理。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告王立兵，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张景龙，刘家馆镇法律服务所工作人员。
被告甄士岭，男，1971年5月13日，汉族，农民，住梨树县。
被告郑颖，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司（以下简称前海润野公司）诉被告王立兵、甄士岭、郑颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人梁伟、被告王立兵委托代理人张景龙、被告甄士岭、郑颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前海润野公司诉称：被告王立兵2016年4月5日因资金周转向原告借款人民币5万元，借款期限为8个月，从2016年4月5日至2016年12月5日止，还款方式为一次性性付清，到期不还由担保人偿还，被告甄士岭、郑颖是以上借款的担保人，三被告给原告出具借款协议书并在协议书上签字。此借款三被告至今没有偿还，现原告急需用钱，现诉至法院，请求被告王立兵偿还借款50000元，并以50000元为基数，从2016年12月6日起按月利率2分计算利息至借款给付完毕，被告甄士岭、郑颖承担连带偿还责任。
被告王立兵辩称：一、针对诉求不同意见：被告实际借款44000元，原告已在本金扣除6000元利息计算不合理，按50000元计算不合理，且被告已偿还4500元本金。二、按照法律规定，被告应当给付原告6%利息给付。三、与原告充分协商，尽量达成调解。
被告甄士岭、郑颖辩称：担保期限已过，不承担连带担保责任。
本案争议焦点为：一、原被告之间借款本金是50000元还是44000元？二、原告请求利息是否得到支持？三、被告郑颖是否承担担保责任？
针对本案争议焦点，原告前海润野公司向法庭提交证据如下：
一、原告提交营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告均没有意见。
二、提交借款协议书一份，记载借款人、借款金额、还款期限、担保人等相关事宜，证明原被告借贷关系成立及借款事实，担保人应当承当连带担保责任。被告王立兵质证：一、当时写的是50000元不假，�际给付44000元，二、没有约定利息利率等。三、逾期3天不还的滞纳金没有意见。被告甄士岭、郑颖质证:我就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王立兵于2016年4月5日在原告前海润野公司借款50000元，借款协议书约定借款期限2016年4月5日至2016年12月5日，八个月；借款到期不还由担保人偿还，双方未约定利息。在庭审过程中，原告前海润野公司称在担保期限内曾向被告甄士岭、郑颖要求其履行担保义务，被告甄士岭、郑颖称自己为一般保证，应免除担保责任。原告要求逾期利息按月息2分计算，被告不同意，被告同意按法律规定给付利息。
本院认为：原告前海润野公司与被告王立兵于2016年4月5日所签订借款协议书，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条的规定，被告王立兵应承担清偿借款义务。被告辩称：在借款时，原告扣6000元砍头利息，实际借款本金为44000元，原告否认，被告口头辩解不能大于原告书证效力，故本院无法采信。被告称已偿还借款本金4500元，原告否认，被告没有相应证据加以证明，本院无法采信。原被告所签订借款协议书中，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，原告要求被告按月利2%给付逾期利息，不符合法律规定，被告王立兵应自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告前海润野公司称在保证期间内其向担保人主张权利，并有证人赵艳春、张万和当庭作证，保�人否认。《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，被告甄士岭、郑颖的保证期间应为借款期限届满后的六个月内，且保证期间不发生中止、终断和延长的法律后果，现被告甄士岭、郑颖保证期间已过，原告前海润野公司要求被告甄士岭、郑颖承担连带偿还责任，保证人免除保证责任，故本院无法支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决�下：
一、被告王立兵于判决生效后十五日内偿还原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款本金50000元，利息从2016年12月6日起按年利6%计算至本金清偿之日止。
二、免除被告甄士岭、郑颖的担保偿还责任。
三、驳回原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王立兵负担525元，退回原告525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 林超杰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第591号
原告刘某甲，男，1983年6月1日，汉族。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1984年11月3日，汉族。
原告刘某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王晓军、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2004年腊月初九举行典礼仪式，2005年12月8日领取结婚证。婚后共同生育一女（2006年4月9日出生，取名刘某乙）。婚后二人关系尚可，被告虽是女性但对家庭却不管不顾，对女儿不尽义务，家中事务更是不以操持，被告的行为使双方之间逐渐产生矛盾并发生分歧，夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系渐行渐远。平时被告经常性外出，甚至经常性夜不归宿，在外行踪从不告知原告，夫妻之间丧失最基本的信任，原告的规劝被告置之不理，多次努力劝阻未果下原告彻底对被告失望，为此平日里夫妻之间各行其事互不关注。被告的没有家庭责任感使原告倍感伤害，对与被告维持婚姻关系早已失去信心，只是为了女儿勉强维持。冰冻三尺非一日之寒，双方之间这恶劣的夫妻关系无法改善，其间二人也曾多次协商离婚事宜，虽未能达成一致协议，但这不堪的婚姻关系彼此之间心知肚明，今年七月初双方分居，原告返回其父母家居住。综述：原被告之间婚后由于被告的不负责任及没有家庭责任感导致夫妻感情破裂，在双方协商离婚无法达成一致协议后，原告特诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称：婚生女现已九岁，没有离婚的必要，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
原告庭审补充陈述：原、被告系自由恋爱，谈了三年时间才结婚，结婚初期，夫妻感情尚可。从去年冬天开始，被告就一直不回家，后来才发现被告沾染上了毒品，今年7月，原告还陪被告去太原戒毒。现有共同财产QQ轿车一辆，有债务2万元。2010年时，被告要求做服装生意，原告父母借给被告4万元。2012年，原告小姨借给被告一个哥哥3万元。
被告对原告提供的结婚证无异议，庭审补充陈述：和被告是自由恋爱结婚的。今年7月份去太原戒毒是事实，原、被告在县药材中心小区有一处共同房产。被告父母借给原、被告6万元，其中开服装店借给了3万元，买车借给了2万元，装潢药材中心小区房子借给了1万元。
原告对被告的陈述意见为：县药材小区的房子是原告父母的，房产证还没办下，买车的时候没有向被告父母借钱，装潢房子借了1万元是事实。不清楚被告开服装店是否向被告父母借钱。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，原、被告于2004年腊月初九举行典礼仪式，2005年12月8日领取结婚证。婚后共同生育一女（2006年4月9日出生，取名刘某乙）。自2013年冬天起被告不经常在家居住，原、被告双方产生矛盾。2014年7月，被告曾在太原戒毒。2014年7月双方分居至今。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，现已结婚九年有余，且婚后生育一女，说明原、被告有一定的感情基础。夫妻在共同生活中出现矛盾和纠纷是难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，且原、被告分居时间较短，被告虽然曾存在吸毒行为，但已在太原戒毒中心治疗，原告不能证明被告吸毒行为处于持续、反复状态，故本院认为原、被告夫妻感情并没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因子女抚养及财产分割问题是基于离婚为前提，故原告要求婚生女随原告生活由被告承担抚养费及分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张凯娜
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第591号
原告石乾辉
被告长宁县竹海客运有限责任公司
法定代表人张青文，董事长。
本院在审理原告石乾辉与被告长宁县竹海客运有限责任公司劳动争议一案中，原告石乾辉于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石乾辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石乾辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石乾辉负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐吉连
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第591号
原告乔某，女，1980年3月29日出生，蒙古族，住石家庄。
被告王某，男，1979年10月15日出生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年四月八日
书记员 肖亚杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初305号
原告：叶桂超，男，1986年10月28日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶桂超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3184号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系该公司职工。
被告:陈宏平,男,1975年9月17日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:张素桢,女,1975年1月5日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:张锋,男,1977年2月18日出生,汉族，住浙江省常山县。
被告:章小英,女,1973年6月1日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:陈建云,男,1975年1月20日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:蒋冬英,女,1971年12月6日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告陈宏平、张素桢、张锋、章小英、陈建云、蒋冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2017年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且原告未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月十六日
书记员 马云萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1289号
原告：雷雪娟。
被告：卞岳峰。
原告雷雪娟与被告卞岳峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷雪娟到庭参加诉讼，被告卞岳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告雷雪娟起诉称：2012年7月，被告卞岳峰欠原告雷雪娟地板货款21718元，约定于2012年8月26日之前归还，至今被告尚未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告卞岳峰归还原告货款21718元。
原告雷雪娟为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告卞岳峰未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定，原告提供的证据系原件，来源合法、内容客观真实、具有证明案件事实的证据效力，被告未提出异议，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，原告雷雪娟系桐庐县桐君街道大自然地板商行（个体工商户）的经营者。2012年7月4日，被告卞岳峰出具欠条一份给原告，载明：“今有卞岳峰欠桐庐大自然地板店雷雪娟地板款共计贰万壹仟柒佰壹拾捌元整（21718元）于2012年8月26号前付清”。现原告以被告未支付货款为由诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款21718元的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞岳峰应支付原告雷雪娟货款21718元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费343元，由被告卞岳峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费343元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 汪辉霞
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 庐 茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1624号
原告：谢辉荣，男，1991年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被告：陈阿福，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告谢辉荣与被告陈阿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉荣的委托诉讼代理人孙兆鑫、马芸芸到庭参加诉讼，被告陈阿福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢辉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，支付自2016年1月4日至2016年12月31日的利息11900元、2017年1月1日至2017年3月15日违约金3500元及自2017年1月17日至被告还清借款之日的违约金（按年利率24%计算）；2、判令被告承担律师代理费5324元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款5万元，月利率为2%并承诺于2016年12月31日前还清。借款到期后，经多次催要，被告至今未归还借款。
被告陈阿福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告谢辉荣（出借人，协议甲方）与被告陈阿福（借款人，协议乙方）于2016年1月4日签订借款协议一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2016年1月4日至2016年12月31日，借款月利率为2%；另约定乙方如未按协议约定归还借款，乙方应承担从到期日起付日息1%的违约责任以及甲方因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用等。后原告以银行转账方式支付了借款，被告陈阿福分别于2017年6月4日和2017年7月4日各还款5000元，共计1万元。
另查明，原告谢辉荣为本次诉讼支付了5324元律师代理费。
本院认为，被告陈阿福向原告谢辉荣借款5万元事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先支付利息再支付本金。因原、被告已明确约定借款期限内月利率为2%，故被告陈阿福于2017年6月4日和2017年7月4日的还款1万元为偿还的借款利息。故被告陈阿福应向原告谢辉荣支付自2016年1月4日计算至2017年3月15日的利息4400元[50000×2%×（13+42/30）-10000=4400]；另被告还应以50000元为本金，按照月利率2%向原告支付自2017年3月16日计算至本判决生效之日的利息。因借款协议中明确约定借款人应承担出借人因诉讼产生的律师费等，故原告谢辉荣要求被告陈阿福支付律师代理费5324元证据充分，本院依法予以支持。被告陈阿福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿福于本判决生效之日起十日内返还原告谢辉荣借款5万元并支付自2016年1月4日计算至2017年3月15日的利息4400元。
二、被告陈阿福于本判决生效之日起十日内向原告谢辉荣支付以5万元为本金，按照月利率2%，自2017年3月16日计算至本判决生效之日的利息。
三、被告陈阿福于本判决生效之日起十日内向原告谢辉荣支付律师代理费5324元。
四、驳回原告谢辉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，保全费788元，共计2357元，由原告谢辉荣负担367元，被告陈阿福负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 婧
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初819号
原告余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告彭禾兰，女，1961年9月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所与被告彭禾兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 陆发思
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁欣羽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督822号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孙建华,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2010年4月12日向申请人借款人民币20000元,借款利率9.7375‰，用途购买玉米生产资料，还款时间为2011年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金10000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙建华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金10000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初185号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈锦德，男，1976年10月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，经商，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。
被告人王经伟，男，1979年10月25日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，经商，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈锦德、王经伟犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈锦德、王经伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年10月21日9时许，被告人陈锦德与被害人黄某1在漳州市龙文区某店面门前，因停车问题发生口角，后发生肢体冲突。被告人陈锦德伙同被告人王经伟用脚踢打被害人黄某1腹部致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某1胸部软组织挫裂伤，左侧第7、8、9前肋、左侧第12后肋骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，二被告人陆续被公安机关抓获，于2017年4月15日赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈锦德、王经伟在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、抓获经过、谅解书等书证；证人王某、郑某、洪某1、许某、黄某2、陈某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人陈锦德、王经伟的供述；法医学人体损伤程度检验意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦德、王经伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈锦德、王经伟均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人王经伟系作用相对较小的主犯，量刑时予以考虑。被告人陈锦德、王经伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈锦德、王经伟的犯罪情节较轻，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有较好的悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈锦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王经伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一七年十月十九日
书记员 许 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1407号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴秋余，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴秋余行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0304号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月14日作出（2017）闽0203行审122号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款39000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城物管罚〔2015〕0304号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1407号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴秋余，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴秋余行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0304号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月14日作出（2017）闽0203行审122号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款39000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城物管罚〔2015〕0304号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执698号
关于申请执行人王晓勍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司财产保险纠纷一案，本院（2016）湘3101民初548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓勍于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求由被执行人赔偿拖车费6560元；负担案件受理费1163.75元；并要求被执行人协助将受损车辆粤AHL0**送至长沙市雨花区真涛汽车维修部予以修理，修理费用以175149.6元为限。本院同日依法受理。
在执行过程中，于2017年3月21日，申请执行人王晓勍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司达成和解协议：1、被执行人赔偿申请执行人拖车费6560元、负担案件受理费1163.75元（均已交纳）；2、由申请执行人将受损车辆粤AHL0**送至长沙市雨花区真涛汽车维修部予以修理，修理费用为17万元为限。申请执行人提供合法有效的修理发票给被执行人后，被执行人支付申请执行人修理费；3、申请执行人负担申请执行费500元（已交纳）。
本院认为，王晓勍的权利依据执行和解协议可以得到实现。申请执行费500元王晓勍已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初548号民事调解书可以全部执行，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2278号
原告：孙某某，男，1957年12月13日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。
委托诉讼代理人：孙某，男，1989年4月28日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。系原告之子。
被告：李某某，男，1973年8月8日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告：某某财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地盘锦市双台子区。
负责人：陈某某。
委托诉讼代理人：姜某，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟某，该公司职员。
被告：李某，男，1979年7月20日生，住黑山县某某乡某某村。
委托诉讼代理人：阚某某，女，1981年7月12日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。系李某之妻。
原告孙某某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人孙某、被告李某某的委托诉讼代理人李宏玲、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姜某和佟某，被告李某及其委托诉代理人阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计142472.16元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年11月4日16时30分许，在黑山有县X721线20公里处，被告李某某驾驶辽LXXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶时，车上的棉被捆掉落，对向被告李禹驾驶的辽SXXX**号二轮摩托车驮载原告孙绍良与正在掉落的棉袄捆相撞，致原告和李禹受伤，二轮摩托车损坏。出事后辽LXXX**号重型仓栅式货车驾驶员驾车离开现场。经黑山县交警队认定：李某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。李某某驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送到黑山县第一人民医院住院治疗，诊断结论为右小腿开放性损伤伴骨折，脑震荡，花医疗费1093.52元；因伤势较重，转至沈阳市骨科医院，诊断为右小腿开放性损伤伴骨折，脑震荡，住院治疗32天，花医疗费68883.64元。经法医鉴定所鉴定原告为十级伤残。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、病志、用药明细、病情介绍各1份，拟证明原告伤情、治疗经过；
3、医疗费票据1组，拟证明医疗费支出情况；
4、交通费票据1组，拟证明交通费支出情况；
5、陪护费证明、误工费证明，拟证明护理费情况；
6、司法鉴定书1份、鉴定费收据2张，拟证明伤残等级和鉴定费支出情况；
被告李某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，原告的合理合法和经济损失在交强险限额内由保险公司承担，超出部分同意按60%承担。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告损失合理部分，我公司同意在交强险限额内赔偿，但由于该起事故中，有两个受伤，请求法院为另外一位伤者李某在交强险限额内预留份额。
被告李某辩称，对事故和责任划分没有异议，我同意承担20%责任。
2016年11月4日16时30分许，在黑山有县X721线20公里处，被告李季和驾驶辽LXXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶时，车上的棉被捆掉落，对向被告李禹驾驶的辽SXXX**号二轮摩托车驮载原告孙某某与正在掉落的棉袄捆相撞，致原告和李某受伤，二轮摩托车损坏。经黑山县交警队认定：李某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
事故发生后，原告被送到黑山县第一人民医院治疗，支出医疗费1093.52元；因伤势较重，当天原告被转至沈阳市骨科医院住院治疗32天，诊断为右小腿开放性损伤伴骨折，脑震荡，花医疗费68396.84元。2017年2月27日，经法医鉴定所鉴定：原告为十级伤残，二次手术费用约9800元。
被告李季和驾驶的肇事车辆辽LXXX**号重型仓栅式货车在人寿保险公司投保交强险。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告李某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。被告李某某驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故对原告经济损失合理部分，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告李某某按责任比例70%赔偿，被告李某按责任比例30%赔偿。被告人寿保险公司庭审中虽提出重新鉴定，但未在规定的期限内递交书面申请，视为其放弃重新鉴定。本起事故中，除原告外，被告李某也受伤，并另案起诉，因此，本案在交强险理赔限额内按比例为李某预留份额。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为，原告支出医疗费69490.36元；
2、误工费，原告为户籍为农村，其主张误工天数为63天，误工费金额为2223.27元（35.29元×212天）；
3、护理费，原告住院期间为二级护理，按居民服务业标准计算，以实际住院治疗天数32天计算，护理费金额为3441.92元（107.56元×32天）；
4、伙食补助费，原告主张每天35元，金额为1120元（35元×32天）；
5、交通费，结合原告提供的票据和原告伤情，本院酌定支持1500元；
6、残疾赔偿金，原告户籍为农业人口，金额为25762元（12881元×20年×10%）；
7、精神抚慰金，原告要求被告给付3000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；
8、鉴定费，原告实际支出1720元，且提供了票据，本院予以支持；
9、后续治疗费，原告要求23000元与法无据，根据鉴定机构出具的鉴定意见二次手术费用约为9800元，本院支持9800元；
10、营养费，原告提供的病历记载为普食，故原告要求给付营养费的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙某某医疗费7000元、误工费2223.27元、护理费3441.92元、交通费1500元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元，合计44647.19元；
二、被告李某某赔偿原告孙某某剩余经济损失73410.36元（其中：剩余医疗费62490.36元、二次手术费9800元、伙食补助费1120元）的70%，即51387.25元；
三、被告李某赔偿原告孙某某剩余经济损失73410.36元的30%，即22023.11元。
上述款项，被告于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（已减半收取），由原告孙某某自行负担255元，被告李某某负担920元，李某负担400元，被告负担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李天姣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00540号
原告大石桥市农村信用合作联社，住所地大石桥市交通街联合里振兴中路89号。
法定代表人徐明广，理事长。
委托代理人候乃铖，汤池信用社副主任。
被告徐晓月，女，1977年6月23日出生，汉族，农民。
被告车向明，男，1979年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市农村信用合作联社与被告徐晓月、车向明金融借款合同纠纷一案中，原告大石桥市农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市农村信用合作联社在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 余
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民特监1号
申请人：谢某，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：谢某1，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人谢某申请确认监护人一案，本院于2017年10月17日立案进行了审理。现已审理终结。
申请人谢某向本院提出的诉讼请求：依法确认申请人谢春贤担任被申请人谢某1的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人谢某1于2017年3月突发精神病，经重庆市合川区精神卫生中心诊断为：躁狂发作，故对谢某1评定为具有限制民事行为能力人。被申请人先后两次于该中心住院治疗，生活无法自理，平时均由父母照顾，根据法律规定，需要为其设立监护人，以便维护其合法权益。
经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，被申请人谢某1于2017年3月突发精神病，经重庆市合川区精神卫生中心诊断为：躁狂发作，故对谢某1评定为具有限制民事行为能力人。被申请人谢某1先后两次于该中心住院治疗，生活无法自理，平时均由父母照顾。
本院认为，被申请人谢某1罹患精神疾病，被评定为限制民事行为能力人，其父谢某申请担任监护人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定谢某为谢某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤启辉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄巧林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1105号
原告王其瑞，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王艳香，女，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告王其瑞诉被告王艳香劳务合同纠纷一案，因原告王其瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费168元，减半收取84元由原告王其瑞负担。
审判员 吕海君
二〇一六年八月十七日
书记员 文 文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1105号
原告王其瑞，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告王艳香，女，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔陈巴尔虎旗。
本院在审理原告王其瑞诉被告王艳香劳务合同纠纷一案,因原告王其瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费168元，减半收取84元由原告王其瑞负担。
审判员 吕海君
二〇一六年八月十七日
书记员 文 文
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初634号
原告：李明圆，男，1972年8月10日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。
被告：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住滑县。
被告：布安根，男，1972年9月19日出生，汉族，住延津县。
原告李明圆与被告曹国哲、布安根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日、4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆纪、被告布安根到庭参加了诉讼，被告曹国哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明圆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4800元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，原告经洪思俊、皮思峯介绍给曹国哲提供劳务，曹国哲承诺每人每天150元，管吃住，完工后，被告曹国哲躲账未归，让会计布安根出具了手续，经原告催要无果，特诉至法院。
被告布安根辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人也是务工的。
被告曹国哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：工资清单1份。被告布安根向本院提交的证据材料有：记工底册复印件（与原件核对无误）2张。被告曹国哲未提交证据材料。经质证。原告及被告布安根对对方提交的证据材料均无异议，被告曹国哲对原告及布安根提交的证据均未质证。经审查，原告及布安根提交的证据材料客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告以被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称其经布安根介绍到曹国哲在滑县焦虎的农网改造工地务工，原告系小工，每天150元，管吃住，自2016年阴历年底开始到2017年初，共32个工，布安根在工地上负责施工进度、日常管理，并记工。曹国哲在本院询问时称涉案工程系其承包，布安根在工地领工，由布安根与洪思俊记工，工资已发出75%，都已发至工人手中，且有手续，均是日工，大工每天230元，小工每天150元，另外原告等人的施工有质量问题，无法验收，让返工未果，其又重新找人进行了施工，对此有证据。另曹国哲称有几个人是小工，其对布安根所列李明圆、李明江、申学江、申学珍是小工无异议。被告布安根对原告所述均无异议，称其在在工地上负责领班、管理、生活，被告曹国哲不经常到工地上去，其在工地上就是负责的，曹国哲未说过施工有质量问题，施工时曹国哲的上级在工地监工，他们也未提出有质量问题。另，经本院审查，布安根向本院提交的记工单显示原告的务工数是33个，其为原告出具的工资清单显示原告的工数为32个，本院就此询问了布安根，布安根称工数不一致是原告未核对出来，工资清单按原告记的工出具的。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等人为被告曹国哲提供劳务，已由被告曹国哲向本院作出的陈述及布安根的意见予以证实，本院予以确认。关于原告的日工资标准的问题，审理中，原告主张每天150元，曹国哲及布安根均无异议，本院予以确认。关于出工数的问题，布安根系工地的记工人员，曹国哲对此是认可的，布安根根据工人的出工情况所作的记录应当能够客观的反映实际情况，曹国哲经本院两次传票传唤均未到庭，漠视自己的权利，应当承担相应的不利后果，本院依法确认布安根出具的相关手续客观真实，经本院审查，布安根提交的记工单显示原告实际务工数是33个，与布安根出具的工资清单有出入，布安根对此做了说明，原告主张出工32个，不违反法律规定，本院予以确认，即原告工资共计4800元，被告曹国哲作为接受劳务的一方，应当给付原告。曹国哲称已支出75%的工资，并称工程有质量问题，因曹国哲未向本院提交证据，故对曹国哲的相关意见，本院不予采信。关于布安根是否应当承担责任的问题，本院认为，布安根并非劳务关系的一方主体，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国哲于本判决生效之日起十日内支付原告李明圆工资4800元；
二、驳回原告李明圆对被告布安根的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4509号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被告特木热（又名铁木尔），男，1981年2月14日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告特木热买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告特木热经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结�
原告诉称，2005年5月1日被告特木热从原告处赊购摩托车一台，价款5000元，此款在2005年9月1日前全部还清，自买车之日起按3％利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还原告本金5000元，利息12000元，合计17000元，由被告承担诉讼费用。
被告特木热在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据1枚，证明被告购买原告一辆摩托车，价款5000元，购车时间2005年5月1日，逾期不给付自买车之日起按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2005年5月1日被告特木热（又名铁木尔）从原告处赊购摩托车一台，价款5000元，此款在2005年9月1日前全部还清，一个月内未能偿�则按月利率3％计算利息。此款经原告多次索要，被告始终没有给付，现原告要求被告特木热给付所欠摩托车款本金5000元及利息12000元，合计17000元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款5000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息12000元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告特木热（又名铁木尔）于本判决生效后七日内给付原告王旭东摩托车款5000元及利息（利息自2005年10月1日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决生效时止�。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告特木热承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白萌萌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执422号
申请执行人康德兴，男，汉族。
被执行人康德成，男，汉族。
被执行人康震，男，汉族。
被执行人骆彩琴，女，汉族。
被执行人康志成，男，汉族。
申请执行人康德兴、康德成、康震、骆彩琴与被执行人康志成典当纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2015）莲民初字第04411号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人康志成之父康钧（已去世）名下位于西安市北药王洞26号（现西安市莲湖区药王洞124号）段别号为市702-1号，院内东侧由北向南第二间、第四间、西侧由北向南第六间、第七间共四间房屋归申请执行人康德兴、康德成、康震、骆彩琴共同所有，被执行人康志成负责协助申请执行人办理房产过户手续。申请执行人康德兴、康德成、康震、骆彩琴于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的为房产过户，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月6日，本院向西安市住房保障及房屋管理局送达了（2016）陕0104执422号过户执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人康志成之父康钧（已去世）名下位于西安市北药王洞26号（现西安市莲湖区药王洞124号）段别号为市702-1号，院内东侧由北向南第二间、第四间、西侧由北向南第六间、第七间共四间房屋过户至申请执行人康德兴、康德成、康震、骆彩琴名下。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04411号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刚绍辉执行员李旭旭
二〇一六年六月七日
书记员 贺 文 静
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第236号
原告代XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，贵州XXX人。
委托代理人张应恒，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律服务工作者。
被告杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，贵州XXX人。
委托代理人田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。
原告代XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由审判员刘同仁适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告代XX及委托代理人张应恒，被告杨XX及委托代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年冬月经人介绍认识结婚，于1998年7月30日在XXX人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续，2005年5月8日生育长女杨某。2009年被告取款被吞卡后，被告以银行卡里的1万元钱被原告取走为由对原告实施家庭暴力。2009年10月，被告去凯里开餐馆，直至去年农历8月才回家，并给了原告4000元用于日常生活。由于原告与被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，且被告以外出开饭馆为由，不尽夫妻义务，不抚养孩子，夫妻矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂，且原告与被告从2010年就分居至今，婚姻关系已名存实亡。故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女杨某由原告监护抚养；夫妻关系存续期间的共同财产三个门面房屋，两个归原告所有，一个归被告所有。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证、户籍证明、原告身份证复印件。用以证明原告与被告的婚姻情况，身份情况。
2、XXX人民调解办公室出具的材料4份。用以证明原、被告于2014年1月左右因家庭暴力向XXX调解办申请调解的经过，原告因家庭不和受到了伤害。
3、户口册复印件。用以证明家庭成员身份以及原告享有现住宅基地的使用权。
4、房屋分割协议书、房屋交换协议书、集体土地建设使用证。用以证明原、被告共同所有的房屋位置及该房屋系原、被告共同所有。
被告杨XX辩称：婚姻缔结情况，子女生育情况属实。被告系二婚，与原告结婚修建房屋的宅基地是被告父母的，原告的脾气暴躁，在被告去凯里之前夫妻之间关系尚好。被告在凯里开餐馆期间，原告找过被告并对被告进行过殴打，被告在凯里期间一直给家里面寄生活费，去年9月被告回到家后，原告就对被告不理不睬。原告所述的被告不尽家庭义务不属实，被告不同意原告的离婚请求。另外，若原告执意要离婚，由于婚生女非被告亲生，原告存在一定过错，原告要对被告进行损害赔偿。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
被告在凯里期间给原告寄款的回单。用以证明被告在凯里开餐馆期间尽到家庭义务的事实。
房屋拆修建分管协议。用以证明原、被告结婚修建的房屋原、被告仅享有管理使用权。
证人杨XX证言。用以证明原、被告现居住的房屋是杨XX与何XX出钱所修。
证人何XX证言。用以证明原、被告现居住的房屋是杨XX与何XX出钱所修。
经本院认定：原告所举的1、2、3号证据，经被告质证对其客观性、关联性、真实性无异议，仅对证明目的有异议，其证据客观真实，本院予以确认，作为本案的定案证据。原告所举的4号证据，经被告质证对其有异议，因未能提供其他相关证据进行印证，本院不予确认。对被告所举的1号证据，原告对中国农村信用合作联社打款的证据凭条无异议，对中国农业银行的打款证据凭条有异议，对无异议的部分本院予以确认，作为认定本案的证据。被告所举的2号证据与原告提供的4号证据中的房屋分割协议内容不一致，且均未提供相关证据进行印证，本院不予认定；被告所举的3、4号证据，经原告质证有异议，因系被告近亲属作证，其证词内容仅供处理时参考，不作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告于1997年农历腊月经人介绍认识同居生活，于1998年7月30日补办结婚登记手续结婚，被告系再婚。婚后于2005年5月8日生育长女杨某。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判决原告与被告离婚；婚生女杨某由原告监护抚养；原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产即三间门面房，两间由原告所有，一间由被告所有。本院受理后，被告不同意原告的离婚请求。另查明：被告杨XX在外务工期间，也不定期向家里寄钱。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，应该互敬互让、和睦相处，共同承担起建设家庭的责任和义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告代XX称与被告杨XX分居生活满三年夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚的主张，因未向本院提供充分证据予以证明，其理由不充分，本院不支持。为此，原告代XX未能提供充分的证据予以证明与被告杨XX的夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代XX的离婚请求。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告代XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘同仁五月二十八日
书记员 谢 剑