wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3031号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。被告：钱长有，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告钱长有信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、钱长有偿还信用卡透支本金3759.84元及截止至2017年4月12日的利息4754.23元，合计8514.07元；2、请求法院判决自被告自2017年4月12日起按日万分之五支付透支本金3759.84元的逾期利息算至偿清之日止。3、钱长有承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日，被告与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》一份，合同约定：被告通过准贷记卡透支的方式从原告处领卡进行消费，准贷卡的计息按照准贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收，合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖，被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入准贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息等费用。2010年6月4日起，被告不断进行刷卡消费，截止2017年4月12日，被告拖欠透支本金3759.84元及截止至2017年4月12日的利息4754.23元，合计8514.07元，此款虽经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司提供的被告钱长有送达地址不准确，原告中国农业银行股份有限公司在合理期限内又不能提供被告钱长有其他准确送达地址，导致本院无法通知被告钱长有应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一七年九月十二日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人乔坤，男，1980年5月21日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：XXX，汉族，大专文化，长庆石油宁夏石油商业储备库职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留,2017年4月14日被该局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人乔坤犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人乔坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年4月10日23时28分许，被告人乔坤酒后驾驶×××小型轿车从惠安堡镇沿盐兴公路行驶至太阳山移民开发区昌盛街,在昌盛街由北向南行驶至太阳山移民开发区”金色年华KTV”路口处时,被值勤民警查获。经鉴定,被告人乔坤血液中乙醇含量为170.30mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人乔坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口信息，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，抓获经过，驾驶人员、机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告书、检测结果照片，（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0103号血醇检验鉴定报告，检查笔录、血样提取登记表、酒精检测单，情况说明，辨认笔录及照片，公安交通管理行政处罚决定书，证人孙某某证言，被告人乔坤供述，违法、犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔坤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔坤到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人乔坤犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈西明
二〇一七年八月十七日
书记员 赵淑靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1117号
原告山东聊城鲁西化工销售有限公司，住所地：聊城市鲁化路68号。
法定代表人姜吉涛，经理。
委托代理人郭宗林。
被告荣盛江，男，汉族，加格达奇区雨顺农资商店业主。
原告山东聊城鲁西化工销售有限公司与被告荣盛江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东聊城鲁西化工销售有限公司委托代理人郭宗林到庭参加了诉讼。被告荣盛江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告通过鲁西商城电子商务平台分两次下单向原告购买鲁西牌脲甲醛复合肥产品总计160吨，订单号分别为LX1311201539141555、LX1311201437541336。2013年11月24日，被告又通过鲁西商城电子商务平台下单向原告购买复合肥产品69吨，订单号为LX1311241456043831。约定的产品单价均为2766元／吨，产品配送方式为汽运自提或汽运对付运费。2013年11月21日，被告通过汽运自提的方式从原告处拉走复合肥产品80吨，随后，又通过汽运对付运费的方式，分别于2013年11月21、22日及27日从原告处拉走复合肥产品120吨至此，原告通过汽车运输的方式向被告交付复合肥产品总计200吨，应支付货款553200元。但被告至今尚有82980元货款未付，虽经多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝向原告支付。鲁西商城交易告知书第五条第四款约定，若交易双方在交易履行过程中发生争议协商不成的，双方同意由本公司所在地有管辖权的人民法院管辖。鉴于以上事实，恳请贵院判令被告支付货款82980元。
被告荣盛江未答辩。
经审理查明：荣盛江系加格达奇区雨顺农资商店业主。2013年11月20日，荣盛江以加格达奇区雨顺农资商店名义通过鲁西商城电子商务平台分三次下单向原告购买鲁西牌脲甲醛复合肥产品总计229吨，订单号分别为LX1311201539141555、LX1311201437541336、LX1311241456043831，约定的产品单价均为2766元／吨，产品配送方式为汽运自提或汽运对付运费。2013年11月21日、22日及27日，被告通过汽运自提及汽运对付运费的方式从原告处拉走复合肥产品总计200吨，应支付货款为553200元。原告称与被告的交易方式为被告预存货款在原告指定账户后，被告再向原告下订单购买货物，最后进行结算，2014年11月3日因其财务人员工作疏忽造成多退还被告货款82980元，因被告拒不返还双方形成纠纷。
审理期间，经本院调查，查明荣盛江的户籍在黑龙江省××区系空挂户，其经营的加格达奇区雨顺农资商店未在经营状态，其曾在广东省茂名市电白区沙琅镇坡富村租地经营，后去向不清楚。
上述事实，有原告提交的鲁西商城首页截图及鲁西商城交易告知书截图、订单号分别为：LX1311201539141555、LX1311201437541336、LX1311241456043831采购订单截图、提收货证明、发提货确认函、本院调查材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案双方交易结束后，因原告方的疏忽致使多返还被告货款82980元，被告占有货款属不当得利，其拒不返还侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荣盛江于本判决生效后十日内返还原告山东聊城鲁西化工销售有限公司货款82980元。
案件受理费1874元，财产保全费1020元，由被告荣盛江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8968号
原告：张中超，男，1967年11月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：华文斌，男，1969年12月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：刘新国，男，1963年3月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：叶文辉，男，1982年8月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。
原告张中超为与被告华文斌、刘新国、叶文辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序审理。后因被告华文斌、刘新国、叶文辉需公告送达，本案于同年8月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行审理，原告张中超的委托诉讼代理人周明辉到庭参加诉讼，被告华文斌、刘新国、叶文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告华文斌、刘新国、叶文辉的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告张中超起诉称：2017年6月19日，三被告因资金需要向原告借款60000元，并出具借条一份，对借款期限、利息、违约金等内容进行约定。原告按三被告要求将上述款项汇入被告华文斌账户，三被告收到上述款项后出具欠条。但该款至今未还，请求判令：被告华文斌、刘新国、叶文辉立即归还借款本金60000元，支付利息1200元（2017年6月19日至7月18日，按月息2%计算）、违约金（按月利率2%从2017年7月19日计算至款项实际履行完毕之日止）、实现债权支出的费用3000元。
被告华文斌、刘新国、叶文辉未作答辩。
经审理查明：2017年6月19日，原告与三被告签订《借条》一份，载明原告为出借人，三被告为借款人，约定三被告向原告借款60000元，借款期限为2017年6月19日至2017年7月18日，月息2%，于借款到期一次付清本息，并约定原告为实现债权而支付的全部费用包括律师代理费、交通费等由三被告承担，逾期还款应支付违约金，违约金每天按借款金额的6‰计算。同日，原告将60000元通过银行转账方式汇入被告华文斌的银行账户。三被告同日出具收到原告张中超借款60000元的收条。之后，对借条所涉借款，三被告未归还。
另查明，原告为本次诉讼支付代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账汇款电子回单、收条、委托合同书、代理费发票等证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华文斌、刘新国、叶文辉向原告张中超借款，理应按照约定及时还款付息。现久拖不付，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告华文斌、刘新国、叶文辉归还借款本金60000元及支付利息1200元，并按月利率2%标准支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方对实现债权的费用有明确约定，原告要求被告华文斌、刘新国、叶文辉支付代理费3000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告华文斌、刘新国、叶文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华文斌、刘新国、叶文辉归还原告张中超借款本金60000元、利息1200元，并以本金60000元为基数，按照月利率2%标准计付自2017年7月19日起至实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告华文斌、刘新国、叶文辉支付原告张中超代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1405元，财产保全费841元，由被告华文斌、刘新国、叶文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王琴琴
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第58号
原告张发椿，男，1953年7月25日出生。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
被告邹和生，男，1954年11月29日出生。
原告张发椿与被告邹和生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员邱海清依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张发椿及其委托代理人卓冬生、被告邹和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发椿诉称，被告邹和生承包了宁化县方田和岭桥梁工程建设。2011年1月至4月间多次向原告购买钢材、水泥，但未付清货款。2012年10月27日，原告与被告对货款进行了结算，被告向原告出具了《方田禾岭桥提钢材、水泥结算单》，写明：结欠货款155，630元，利息46，635元，此款定于2012年12月30日前付清，到时未还按月利率2%支付利息。到期后，经原告多次催讨，但被告至今未支付原告货款及利息。为此，请求法院判决被告清偿货款202，265元及支付自2012年12月31日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告邹和生辩称，原告诉称被告欠原告货款及利息属实，但因被告至今尚未结清工程款，希望原告放弃部分利息。
为证实其主张，原告提交了以下3组证据材料：
1、居民身份证复印件和户籍证明各1份。证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、营业执照1份。证明原告系宁化县发椿建筑材料店业主，其具有经营钢材和水泥资格的事实。
3、《方田禾岭桥提钢材、水泥结算单》1份，证明2011年1月至4月间，被告向原告购买钢材和水泥，2012年10月27日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款155，630元，及2011年1月至2012年10月27日的利息46，635元，被告承诺在同年12月付清，如未按期还款，同意按月利率2%计算利息的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性及证明对象均没有异议。
对原告提交的1、2、3组证据，被告对其的真实性和证明对象均无异议，且符合证据特性本院予以采信；
根据原告和被告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
一、原告张发椿系宁化县发椿建筑材料店业主，该店的经营范围及方式为钢材和水泥零售。
二、2010年10月，被告邹和生因承建方田乡禾岭桥工程向原告赊购钢材和水泥，2012年10月27日，原告与被告进行结算，被告欠原告货款155，630元及2011年11月25日至2012年10月27日的利息46，635元。被告在结算单上签名并注明此款在同年12月30日前付清，如到期未还款按月利率2%计算利息。后被告未按约付款，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告张发椿与被告邹和生因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告未按约支付原告货款属违约，应履行支付货款义务。故原告主张要求被告支付货款155，630元于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的2011年1月至2012年10月27日的利息46，635元，属逾期付款违约金，不是货款；被告承诺在2012年12月20日前付清货款，如到期未还款按月利率2%计算利息，属逾期付款违约金的计算方式。被告未按照约定履行义务，导致本案纠纷的发生，其应承担相应的法律责任。故原告主张要求被告支付逾期付款违约金46，635元及2012年12月31日至实际还款之日止的逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹和生应在本判决生效后10日内支付原告张发椿货款155，630元和逾期付款违约金46，635元及2012年12月31日起至实际还款之日止的逾期付款违约金（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，334元，减半收取2，167元，财产保全费1，670元，合计3，837元，由被告邹和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一四年二月十八日
书记员 马晓丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第58号
原告靳某某，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人张素梅，宁晋城关宏达法律服务所法律工作者。
原告靳某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人田献国、被告杨某某的委托代理人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于1990年4月26日经人介绍相识，婚前原、被告交往很少，相互不了解，没有建立起婚前感情基础。1991年9月26日登记结婚，同年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活。1993年农历6月23日生一女孩杨某甲，1997年农历10月7日生一男孩杨某乙，现均随被告生活。原、被告婚后因性格、志趣不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，2010年7月5日因感情不和开始分居。2010年8月24日原告向法院起诉离婚，2010年10月11日原告因证明夫妻感情破裂的证据不足，撤回起诉。2013年3月29日原告又向法院起诉离婚，2013年4月25日法院驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，仍然继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求依法准予原、被告离婚，婚生男孩杨某乙由被告直接抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产，被告返还原告二亩承包地。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证、结婚证复印件，欲证明原告的身份及婚姻状况；无孕证明，欲证明原告没有怀孕；（2010）宁民初字第1598号民事裁定书，证明原告曾于2010年9月1日起诉过被告离婚；（2013）宁民初字第603号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年3月29日起诉过被告离婚。
被告杨某某辩称，从介绍到结婚共同生活，有近一年零七个月的交往时间，并且双方系同村，在介绍之前就有一定的了解，媒人介绍后双方有了更进一步的了解，在双方及父母均同意的情况下，自愿到民政局为理结婚登记，因此，双方婚前感情基础较好。婚后近二十二年的共同生活，双方建立了深厚的夫妻感情，并且共同养育了一双儿女，明天是女儿杨某甲出嫁的日子，女儿特希望父母共同在她结婚的日子里，送她出嫁，开始人生另一个新生活，儿子在高中部就学，希望家庭和睦、父母团圆。婚后性格相同，脾气相投，有共同语言，偶尔为生活琐事发生争吵，也是每一个家庭都会偶尔发生的小事，不至于影响夫妻感情，被告更不会舍得殴打原告，否则一双儿女也不会原谅被告，和被告共同生活，因此，双方婚后夫妻感情笃实。从分居的时间和原因来看双方完全可以和好如初，第一次起诉后，双方因和好原告撤诉，二次起诉后因2013年4月6日儿子有病，双方再一次和好，原告和被告在家里共同生活，共同照顾孩子，致孩子病情痊愈，现由于今天儿子学校期未考试，不能出庭作证，女儿明天出嫁，也无法出庭证明父母没有分居，证明被告没有殴打原告，是原告听信他人唆使，编造离婚理由，因此，被告认为双方夫妻感情并未破裂，请求法庭做和好工作，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告靳某某与被告杨某某1990年4月26日经人介绍相识，1991年9月26日登记结婚，同年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活。婚后于1993年农历6月23日生一女孩杨某甲，现已独立生活。1997年农历10月7日生一男孩杨某乙，现在上学。原告曾于2010年9月1日向法院起诉与被告离婚，但原告因证据不足，撤回起诉。2012年农历6月23日原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。2013年3月29日原告又向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年4月25日做出（2013）宁民初字第603号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2010）宁民初字第1598号民事裁定书、（2013）宁民初字第603号民事判决书及生效证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，还应考虑到婚生子女的健康成长，努力为其创造一个良好的生活环境。本案中，原、被告结婚多年并生育一子一女，现虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年二月十一日
书记员 崔换伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第58号
原告王某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告李某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月19日立案受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。审理中，原告王某于2014年1月10日向本院申请撤诉。经审查，王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担50元。
审判员 朱 军
二〇一四年一月十日
书记员 杨晓燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执613号
申请执行人：支国忠
被执行人：王林
申请执行人支国忠申请王林借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初798号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王林暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初798号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执344号
申请人王雯滢，女，汉族，1982年2月19日出生。
被执行人河南省柒栋置业有限公司。
法定代表人张振伟，公司总经理。
被执行人河南铂瀚投资有限公司。
法定代表人李洋，公司总经理。
王雯滢与河南省柒栋置业有限公司、河南铂瀚投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委作出（2016）郑仲裁字第0560号裁决书已发生法律效力。申请人王雯滢于2017年3月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人河南省柒栋置业有限公司、河南铂瀚投资有限公司拒不履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封(扣押、冻结、拍卖、划拨、评估）被执行人河南省柒栋置业有限公司、河南铂瀚投资有限公司价值259900元财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年七月十日
书记员 敬栋军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2474号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码：X1212659-1。
法定代表人：程凤飞，总经理。
委托代理人：陈成再、梁素,广东恒福律师事务所律师。
被执行人：舒家富，男，1970年8月29日出生，住河南省正阳县，
被执行人：郑文权，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人：厦门港远运输发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村。
法定代表人：陈昆明，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）同民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司支付110000元及利息（利息自2015年4月27日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年5月发出执行裁定书。
2．本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人舒家富、郑文权仅有极少量银行存款不足清偿债务，厦门港远运输发展有限公司无银行账户；三被执行人无任何车辆、房产、有价证券等可供执行财产可供执行；本院依法冻结了舒家富和郑文权的银行账户，并对郑文权全部账户存款进行扣划。
3．本院已依法将被执行人舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对舒家富、郑文权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月书面告知申请执行人的委托代理律师，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2474号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码：X1212659-1。
法定代表人：程凤飞，总经理。
委托代理人：陈成再、梁素,广东恒福律师事务所律师。
被执行人：舒家富，男，1970年8月29日出生，住河南省正阳县，
被执行人：郑文权，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人：厦门港远运输发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村。
法定代表人：陈昆明，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）同民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司支付110000元及利息（利息自2015年4月27日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），被执行人至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司所有的款项,以人民币128485.10元为限（其中本案标的本金110000元，一般债务利息13585.60元，迟延履行期间的债务利息3349.50元，执行费1550元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4741号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：权莉，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告权莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1552号
申请执行人项国臣，男，1957年5月10日，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人谷俊东，男，1968年0月31日，汉族，住黑龙江省龙江县。
项国臣申请执行谷俊东民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督27号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出江县人民法院作出（2017）黑0221民督27号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 畅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第841号
上诉人（原审被告）任照国，男，1964年1月8日出生。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦六合，男，1948年12月4日出生。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
上诉人任照国因与被上诉人焦六合买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任照国及其委托代理人李全伟，被上诉人焦六合及其委托代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月17日焦六合销给任照国红四方化肥4吨，中东化肥3吨，硝酸磷钾3吨，中日双匙2吨，迎丰化肥1吨，没有写明单价及金额。为化肥价款的结算问题，双方酿成纠纷。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应严格全面履行。焦六合作为销货人，任照国作为收货人，而签名的“清单”应是双方确立的买卖合同，其中虽有单价、金额等方面的瑕疵，但不影响合同的成立与生效。庭审中，双方对证人丁常州就此估价37640元，及各种化肥单价均无异议。扣除任照国不予认可的一吨尿素2040元后，即35600元应为合同价款，任照国应当以此支付。任照国述称其所拉化肥，是丁常州的，已与丁常州结算拒绝支付焦六合的理由有违合同的相对性，依法不能成立，无法支持。因该清单中并未约定支付价款时间，其述称超过诉讼时效的理由同样不能成立，不予支持。焦六合要求赔偿的损失，因其提供的判决书不能证明与本案之损失有因果关系而无法支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定判决：一、被告任照国于判决书生效后十日内支付原告焦六合35600元；二、驳回焦六合的其他诉讼请求。案件受理费1585元，由任照国负担790元，焦六合负担795元。
任照国上诉称，1.原审认定事实错误。丁常州是“红四方”化肥在汝州市蟒川镇的总经销，因库房扒掉，焦六合与丁常州约定将化肥放在焦六合处销售，是丁常州销给上诉人的化肥。当时，我拉化肥时是照丁常州的头，我将化肥款已全部支付给丁常州了，在长达五年左右，焦六合从没有向我要过化肥款，我签字的发货清单，不是债权凭证，只是焦六合与丁常州之间算账的凭证。2009年5月焦六合与丁常州算账时对涉及我签字的货物清单已进行了清算，现焦六合再次以该清单主张权利，缺乏事实根据和法律依据。2.焦六合只是丁常州销售货物的发货人，其履行的是职务行为，原审认定为买卖关系属适用法律错误。既然一审没有查明丁常州与被上诉人之间的关系以及与上诉人之间的买卖合同关系这一重要事实，本应依法追加丁常州为第三人参加本案诉讼，以查明上述重要事实，一审没有追加程序违法。请求发回重审或驳回焦六合的诉讼请求。
焦六合答辩称，1.一审查明事实清楚，定性正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。根据现有证据可以证实双方之间存在买卖合同关系，上诉人从被上诉人处购买化肥，有销货清单足以证明，根据合同相对性原理，上诉人应当与被上诉人进行结算还款，上诉人所称的将款给丁常州的理由不成立。2.以前丁常州和被上诉人之间的欠款纠纷一案已经查明了被上诉人和丁常州之间的债务关系，被上诉人和丁常州之间不存在职务行为，上诉人所谓的将款给丁常州不成立。至于上诉人和丁常州之间的关系是另外的合同关系，与本案无关。从原来查明的事实中可以看出上诉人从被上诉人处拉的化肥欠款没有从总账中扣除，如果扣除的话被上诉人处不可能会有销货清单。3.一审程序合法，丁常州一审中是作为证人出现，其不应当作为第三人出现，因为本案是合同关系，所以请求驳回其上诉维持原判。需要说明一点，一审中还有一张销售单是上诉人亲戚陈富伟代替上诉人签的名，这个签名因为上诉人不予认可一审也对我方的该请求进行了驳回，所以被上诉人将会另案起诉。这可以间接说明双方之间存在买卖合同关系。不管是否认识丁常州，不影响上诉人与被上诉人之间的买卖关系，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，任照国在焦六合处拉肥料，并给焦六合出具有收货清单。任照国上诉称，焦六合与丁常州算账时对涉及其本人签字的货物清单已进行了清算，焦六合不应再以该清单主张权利的理由，与丁常州在与焦六合算账时未将该部分清单收回及该清单现仍由焦六合持有的事实相矛盾。同时，任照国也没有证据证明焦六合与丁常州算账时，已将涉及任照国的货款从中扣减，也没有证据证明焦六合的发货行为属于丁常州的委托行为。依据合同相对性原则，任照国从焦六合处拉走肥料，应将相应价款支付给焦六合，至于任照国支付给丁常州的化肥款与本案不属同一法律关系，任照国可另行主张。故上诉人任照国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人任照国负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年四月十日
书记员 曹焕了
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执5号
申请执行人龙忠芬，女，1968年3月24日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人广南腾际化工有限责任公司。
法定代表人：陆有界，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龙忠芬与被执行人广南腾际化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日向被执行人广南腾际化工有限责任公司送达执行通知书，因该案属系列案件，正在协调中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2627执5号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 梁桂华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 殷家能
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初568号
原告：曾道英，女，1945年6月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘梅凤，女，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告曾道英与被告刘梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾道英到庭参加诉讼，被告刘梅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告曾道英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币15000元，并付清利息（从2017年1月1日起按月息1分半计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月14日，被告以种果资金困难为由，向原告借款5000元，同年10月2日又借款10000元，共计15000元。被告立下借据交原告执存，月息均按1分半计算。十几年被告果业有一定的收成，利息基本上能给付，几年前原告因需资金，多次要求被告归还本息，被告一直未给付。
被告刘梅凤未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2003年6月14日，被告刘梅凤向原告曾道英借款并出具一张借条交由原告曾道英执存。借条载明：“今借到曾道英现金伍仟元正（5000）刘梅凤2003年6月14日1分半计算时间3个月”。后被告刘梅凤又于同年10月2日向原告曾道英借款同时出具一张借条交由原告曾道英执存。借条载明：“今借到曾道英现金壹万元正（10000）今借人刘梅凤10月2号利已付１个月”。两张借条出具后，被告刘梅凤按约定利率付息至2016年12月31日止，借款本金及其余利息，经原告曾道英催取，被告刘梅凤未予归还和支付。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件两份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾道英与被告刘梅凤之间存在借贷关系，由被告刘梅凤签名确认的两张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因原告在庭审中自认在给付被告刘梅凤借款10000元时，被告刘梅凤立即给付第一个月利息150元。借款利息应是借款人向出借人支付资金占用期间的费用，应根据实际使用时间�段支付或一次性还本付息，不能预先支付。故被告在借款当日当即支付利息的行为应视为预扣利息的一种形式，该款项应从借款本金中扣除，故本院认定10月2日借条的借款本金应为9850元（10000元－150元），被告一共应归还原告借款本金应为14850元。故对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以部分支持；借款利息方面，虽然在10月2日出具的借条中并未注明借款的计息方式，但因原、被告双方在6月14日出具的借条中约定了借款按月利率15‰计算利息，按日常生活经验法则及当地民间借贷实际情况，并结合借条中由被告注明的“利已付１个月”字样，且被告亦未到庭提出抗辩，本院确定该笔借款同样按月利率15‰计算利息，故对原告要求被告自未付息日2017年1月1日起按月利率15‰计息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘梅凤经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅凤于本判决生效后五日内归还原告曾道英借款本金14850元并支付利息（利息计算方式：以借款14850元为本金，自2017年1月1日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告曾道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告刘梅凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年七月十九日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债�凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00014号
申请人：铜陵县董冲土石方劳务有限责任公司。
法定代表人：章百胜，该公司总经理。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：张慧。
被申请人：安徽康达建设有限公司铜陵分公司。
负责人：汪树。
申请人铜陵县董冲土石方劳务有限责任公司与被申请人安徽康达建设有限公司铜陵分公司建设工程合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽康达建设有限公司铜陵分公司价值15万元的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人安徽康达建设有限公司铜陵分公司在××银行铜陵×××支行15万元的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执858号
申请执行人：景泰景顺特种水泥有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：卢守世，该公司董事长。
委托代理人：卢守攀，该公司副经理。
被执行人：景泰县扶贫开发办公室，住所地景泰县。
法定代表人：李自科，该办公室主任。
本院在执行申请执行人景泰景顺特种水泥有限公司与被执行人景泰县扶贫开发办公室买卖合同纠纷一案中，申请人以与被执行人和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈彩云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4108号
原告：嘉兴市秀洲区高照街道德盛陶瓷商行，经营场所：嘉兴市秀洲区新农路311号（嘉兴市威龙建材有限公司内1号车间）
经营者：黄有颁，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：倪利腾、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
被告：钱冬琴，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告嘉兴市秀洲区高照街道德盛陶瓷商行与被告黄有颁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告嘉兴市秀洲区高照街道德盛陶瓷商行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区高照街道德盛陶瓷商行撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告嘉兴市秀洲区高照街道德盛陶瓷商行负担。
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周晓红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1231号
罪犯高雪松。
本院于2008年9月1日作出（2008）一中刑初字第99号刑事判决，以被告人高雪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月9日起至2023年3月8日止。本院以（2012）一中刑执字第680号刑事裁�，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第2999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年3月9日起至2020年10月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雪松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月9日起至2019年10月8日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1712号
原告胡遂路，男，1969年07月28日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被告郑晓辉，女，1973年08月15日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被告李世晓，男，1971年7月27日出生，汉族，住址同上。系被告郑晓辉之妻。
本院在审理原告胡遂路诉被告郑晓辉、李世晓买卖合同纠纷一案中，原告胡遂路于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑晓辉、李世晓名下的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，原告胡遂路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑晓辉、李世晓名下的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。
申请费1270元，由原告胡遂路负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：姬慧勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2567号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告宋智君，现住楚雄市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋智君借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1354号
原告张合星，男，1967年7月29日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人袁伟、祝佩佩（实习律师），河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市金昊塑化有限公司，住所地武陟县西陶镇西滑封村，组织机构代码77653802-7。
法定代表人王德富，经理。
被告王德富，男，1964年8月6日出生，汉族，住武陟县。
被告王文杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住武陟县。
被告程平稳，男，1965年5月19日出生，汉族，住武陟县。
本院在�理原告张合星与被告焦作市金昊塑化有限公司、王德富、王文杰、程平稳民间借贷纠纷一案中，依法向原告张合星送达了催交诉讼费通知，原告张合星逾期未缴纳诉讼费。因此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张秀红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5241号之一
解除保全申请人：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区，统一社会信用代码9134020066422009XK。
法定代表人：周法金，经理。
被申请人：张朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告芜湖胜友缝制设备有限公司与被告繁昌县三阳服饰有限公司、张朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）皖0202民初5241号民事裁定，对被申请人张朝阳在繁昌农商行繁阳支行开设的账户（账号：1002889298311000000****）在18000元范围内予以冻结，期限为一年。原告芜湖胜友缝制设备有限公司于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张朝阳在繁昌农商行繁阳支行开设的账户（账号：1002889298311000000****）的冻结。
二、解除对解除保全申请人芜湖胜友缝制设备有限公司提供的担保物即江晓玲所有的位于弋江区中国商品交易博览城K11#楼116室房产（芜房地权证弋江字第201485****号）的查封。
案件申请费200元，由解除保全申请人芜湖胜友缝制设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 峰
二〇一七年九月八日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5241号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，女，银行职员。
被告：魏霞，女，1968年4月29日出生。
被告：黄永东，男，1971年6月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被告魏霞、黄永东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。在本院审理中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请撤回对被告魏霞、黄永东的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行撤回对被告魏霞、黄永东的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧阳媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4972号
原告：张玉芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：邢德峰，男，1963年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告张玉芳因与被告邢德峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月7日诉至法院，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人李国行到庭参加诉讼，被告邢德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告在五星乡五星村停车时被告说挡住了被告的门市与原告争吵，在争吵的过程中，被告及其家人围着原告对原告进行殴打，将原告打倒在地，原告受伤后被送往医院治疗，2016年10月17日被告被濮阳县公安局行政处罚，为使原告的合法权益不再受到侵害，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》第119条及有关民事法律法规之规定，诉至法院，望判如所求。
被告邢德峰未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2016年7月29日，原告张玉芳在本县五星乡五星集因停车问题，与被告邢德峰及其家人发生争吵，引起厮打，原告张玉芳被打伤。7月30日，原告张玉芳入住濮阳县人民医院治疗，8月2日出院，经诊断，张玉芳双眼钝挫伤、后颈部软组织损伤，医疗花费1747.20元。经鉴定，张玉芳的伤为轻微伤，2016年10月17日濮阳县公安局作出濮县公（五）行决字【2016】1951号行政处罚决定书，对邢德峰行政拘留七日，并处罚款二百元。
另查明，2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
上述事实有原告陈述，诊断证明书、出院证、病厉、医疗费票据，行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邢德峰殴打原告张玉芳，致张玉芳轻微伤，其行为侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的经济损失，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉求，予以支持，要求赔偿精神抚慰金的诉求，不符合法律规定，予以驳回。医疗费根据原告提供的医疗机构出具的医疗费凭证、病历�诊断证明确定，误工费因原告无固定收入，根据误工时间，参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，住院伙食补助费、营养费每天分别按50元、20元计算，交通费原告没有提供票据，考虑到原告住院有支出交通费的实际情况，每天按20元计算，根据本案的实际情况，被告应赔偿原告医疗费1747.20元、误工费25576÷365×3＝209.7元、护理费30482÷365天×3天＝250.5元、住院伙食补助费50元×3天＝150元、营养费20元×3天＝60元、交通费20元×3天＝60元，共计2477.4元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告邢德峰赔偿原告张玉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2477.4元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邢德峰承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一�年十二月十五日
书记员 娄瞻宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4972号原告：张玉芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：邢德峰，男，1963年4月2日出生，汉族，住濮阳县。原告张玉芳因与被告邢德峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月7日诉至法院，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人李国行到庭参加诉讼，被告邢德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告在五星乡五星村停车时被告说挡住了被告的门市与原告争吵，在争吵的过程中，被告及其家人围着原告对原告进行殴打，将原告打倒在地，原告受伤后被送往医院治疗，2016年10月17日被告被濮阳县公安局行政处罚，为使原告的合法权益不再受到侵害，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》第119条及有关民事法律法规之规定，诉至法院，望判如所求。被告邢德峰未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2016年7月29日，原告张玉芳在本县五星乡五星集因停车问题，与被告邢德峰及其家人发生争吵，引起厮打，原告张玉芳被打伤。7月30日，原告张玉芳入住濮阳县人民医院治疗，8月2日出院，经诊断，张玉芳双眼钝挫伤、后颈部软组织损伤，医疗花费1747.20元。经鉴定，张玉芳的伤为轻微伤，2016年10月17日濮阳县公安局作出濮县公（五）行决字【2016】1951号行政处罚决定书，对邢德峰行政拘留七日，并处罚款二百元。另查明，2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。上述事实有原告陈述，诊断证明书、出院证、病厉、医疗费票据，行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告邢德峰殴打原告张玉芳，致张玉芳轻微伤，其行为侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的经济损失，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉求，予以支持，要求赔偿精神抚慰金的诉求，不符合法律规定，予以驳回。医疗费根据原告提供的医疗机构出具的医疗费凭证、病历�诊断证明确定，误工费因原告无固定收入，根据误工时间，参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，住院伙食补助费、营养费每天分别按50元、20元计算，交通费原告没有提供票据，考虑到原告住院有支出交通费的实际情况，每天按20元计算，根据本案的实际情况，被告应赔偿原告医疗费1747.20元、误工费25576÷365×3＝209.7元、护理费30482÷365天×3天＝250.5元、住院伙食补助费50元×3天＝150元、营养费20元×3天＝60元、交通费20元×3天＝60元，共计2477.4元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告邢德峰赔偿原告张玉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2477.4元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邢德峰承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一�年十二月十五日书记员  娄瞻宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2333号
申请执行人：张某。
法定代理人：郑小玉。
被执行人：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组，住所福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会*楼办公室。
诉讼代表人：郑银泉，组长。
原告张某与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）闽0212民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组支付31000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组并未在银行独立设立账户，而是在财务上依附于厦门市同安区西柯镇洪塘头社区，被执行人的往来款项也均从厦门市同安区西柯镇洪塘头社区名下的银行（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，账号：9020221020010000001433）账户进出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组所有的在厦门市同安区西柯镇洪塘头社区名下账户（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，账号：9020221020010000001433）的款项,以人民币32140.75元为限（其中本案标的31000元，迟延履行期间的债务利息488.25元，诉讼费287.5元，执行费365元），或查封、扣押、冻结被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2333号申请执行人：张某。法定代理人：郑小玉。被执行人：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组，住所福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会*楼办公室。诉讼代表人：郑银泉，组长。原告张某与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）闽0212民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组支付31000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组并未在银行独立设立账户，而是在财务上依附于厦门市同安区西柯镇洪塘头社区，被执行人的往来款项也均从厦门市同安区西柯镇洪塘头社区名下的银行（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，账号：9020221020010000001433）账户进出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组所有的在厦门市同安区西柯镇洪塘头社区名下账户（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，账号：9020221020010000001433）的款项,以人民币32140.75元为限（其中本案标的31000元，迟延履行期间的债务利息488.25元，诉讼费287.5元，执行费365元），或查封、扣押、冻结被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年一月六日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初523号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王明春，男，1954年3月23日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月9日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人王明春犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月1日21时许，被告人王明春酒后驾驶湘11-B11**号拖拉机行驶到冷水滩区邵永高速与冷祁路口路段时被执勤民警当场查获。经对王明春抽血检测，其血液中乙醇含量为116.36mg/100ml。该院以被告人王明春犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人王明春对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人王明春驾驶湘11-B11**号拖拉机从永州市凤凰园经济开发区向荣工业村往冷水滩区方向行驶，当车行驶至冷水滩区邵永高速与冷祁路口路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经现场抽取王明春的血液样本检验，王明春的血液乙醇含量为116.36mg/100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、抓获经过、户籍证明、刑事照片及被告人王明春的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王明春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明春犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王明春犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王明春犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谢鑫
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3992号
原告：虞城县运输公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：马骥，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰、郭文峰，该公司员工。
被告：李建军，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县运输公司与被告李建军民间借贷纠纷一案中，在被告李建军未签收本院邮寄的民事起诉状等相关手续之前，原告虞城县运输公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县运输公司撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告虞城县运输公司负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵进伟
吉林省�辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初844号
原告李敏岩与被告潘宝君房屋买卖合同纠纷一案。诉后因主体不合格，故原告于2016年5月4日向本院提出撤回对被告潘宝君的告诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一六年五月四日
书记员 侯健美
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第10号
申请执行人邝淑英
被执行人曹生文
被执行人李永芳（又名李外外）
被执行人湖南鑫达银业股份有限公司
法定代表人曹生文
关于邝淑英与曹生文、李永芳、湖南鑫达银业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郴民三初字第57号民事调解书已经发生法律效力。权利人邝淑英向本院申请执行。本案于2014年1月13日立案执行。
本院认为，被执行人曹生文、李永芳、湖南鑫达银业股份有限公司的财产所在地均在湖南省永兴县辖区内，且申请执行人和被执行人的住所地均在湖南省永兴县，湖南省永兴县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2010）郴民三初字第57号民事调解书指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第169号
原告河北华丹投资有限责任公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告苗新拍。
本院在审理原告原告河北华丹投资有限责任公司诉被告苗新拍为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年二月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第169号
原告河北华丹投资有限责任公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告苗新拍。
本院在审理原告河北华丹投资有限责任公司诉被告苗新拍为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年二月十五日
书记员 艾 敬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3748号
原告：邱飞虎，男，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：雷淑真，女，1956年4月7日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心法律事务室主任。
被告：邱振亚，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告邱飞虎、雷淑真诉被告邱振亚赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告邱飞虎、雷淑真及其委托代理人关天鹏，被告邱振亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱飞虎、雷淑真诉称：被告是原告的儿子。二原告现在年老多病，几乎丧失劳动能力，没有生活来源。被告不履行赡养二原告的义务，经原告多次要求，他人调解，被告都拒不赡养二原告，拒不支付赡养费。赡养父母是成年子女的义务。被告拒不履行法律规定的义务，致使二原告老无所依，为此提起诉讼，请求依法判令被告每月支付二原告900元；判令被告定期探望二原告；本案诉讼费用由被告承担。
邱振亚辩称：1、赡养老人是子女的法定义务，但赡养关系的成立必须具备两个方面的条件：（1）、被赡养人有被赡养的需要。只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养。（2）、赡养人必须要有相应的赡养能力。2、赡养义务是我应尽的责任与义务，至目前为止，我从没有说过不赡养原告。3、我的家庭经济条件目前异常困难，无法为原告提供更高要求的赡养条件。4、原告并非没有经济能力，我已经尽探望义务。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，鉴于我目前的经济条件，确实难令原告事事如愿。恳请法院考虑我所面临的困难处境，作出公正的判决。
经审理查明：二原告共生育有两个儿子，大儿子邱振华，小儿子邱振亚，二人均已成家另行生活。原告邱飞虎与雷淑真单独生活。二原告均已超过60周岁，且年老多病。二原告多次向被告邱振亚索要赡养费，被告邱振亚以自己也有两个子女需要抚养，而且生活困难为由未付，为此，而原告诉讼来院，请求依法判令被告每月支付二原告900元；判令被告定期探望二原告。
另查明：2016年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为10287元。
上述事实有谭淑云所举证的身份证、户口本、村委会证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为：赡养父母既是中国传统美德、也是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告已年近七十，劳动能力下降，没有固定的收入，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；原告有两个子女，均应尽其赡养义务。结合原告子女情况及2016年度安徽省农村居民人均年生活消费支出和被告的实际经济状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱振亚自2017年9月始每月给付原告邱飞虎、雷淑真赡养费600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年八月十四日
书记员 韩贺伟
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢319号
申请执行人南阳市泰基混凝土有限公司。
法定代表人陈卫东，任总经理。
被执行人冯杰，男，汉族。
被执行人南阳建工集团。
法定代表人鞠兰，任公司总经理。
申请执行人南阳市泰基混凝土有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）宛龙高民初字第406号民事调解书，于2015年11月11日向本院申请执行被执行人冯杰、南阳建工集团民间借贷纠纷一案。申请执行人南阳市泰基混凝土有限公司以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙高民初字第406号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年七月七日
书记员 杨 境
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初117号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人石某，男，1995年11月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，无固定职业，住乐昌市。2017年3月10日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，同日被乐昌市公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月20日被立案侦查，同年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2017年1月2月期间，被告人石某在其位于乐昌市家中的房间内，三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中2017年1月底容留一次、2月16日容留一次、2月底容留一次。
另查明，2017年3月10日，乐昌市公安局民警在蓝某甲租住的房屋内，抓获正在吸毒的蓝某甲、陈某及被告人石某，在民警办理强制隔离戒毒手续时，石某主动向公安机关交代其在家中容留陈某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刑事案件受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、违法犯罪查询情况说明，情况说明，证人陈某的证言，被告人石某的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人石某因吸毒被公安机关查处时，主动向司法机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十日起至二0一七年九月十九日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一七年六月十三日
书记员 孙学姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）、（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百四十五条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00010号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：陶某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：万某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人陶某某、万某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）23075号社会抚养费征收决定为由，于2012年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）23075号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）23075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十一月二十六日
书记员 颜 妍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第425号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋汉成。2005年11月21日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月；2006年7月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，于2007年12月1日刑满释放。2012年3月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人庞某。2012年3月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人蒋汉成犯盗窃罪、被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2012年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋汉成、庞某及被告人庞某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月5日晚，被告人蒋汉成伙同赵备荣（另案处理）至嘉善县天凝镇杨庙社区张家弄13号平房处，撬窗进入房内，窃得被害人平友根堆放在此处的预埋铁846.15公斤，价值人民币6769.20元。窃后，被告人蒋汉成伙同赵备荣将预埋铁运至嘉善县天凝镇翁村村丁家埭被告人庞某的废品收购站，被告人庞某在明知预埋铁是赃物的情况下，仍予以收购，价值人民币6769.20元。
另查明，被告人蒋汉成、庞某在被动归案后向公安机关如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节。在本案审理过程，被告人庞某家属主动退赔人民币6769元。
上述事实，被告人蒋汉成、庞某在庭审中无异议，并有�害人平友根的陈述，同案犯赵备荣的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及罪犯资料，户籍信息，抓获经过，情况说明，退赔款专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋汉成伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值达人民币6700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人庞某明知是赃物仍予以收购，价值人民币6700余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关所指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人蒋汉成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处理。被告人蒋汉成、庞某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人庞某家属退赔全部犯罪所得，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，可�对其适用缓刑。被告人庞某的辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人庞某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2012年3月27日起至2013年9月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日�计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、退赔款人民币6769元依法发还被害人平友根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年八月一日
书记员 娄佳萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02075号
罪犯高绍宏，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）孝南刑初字第180号刑事判决，以被告人高绍宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯高绍宏在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高绍宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高绍宏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。罪犯高绍宏已退全部赃款，财产刑已执行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高绍宏减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月十四日
书记员 鲁习梅
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初49号
原告何迅章。
委托代理人姜玉记（特别授权），南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告王绍秀。
原告谢作富。
原告谢良。
被告谢习军。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
原告何迅章、王绍秀、谢作富、谢良与被告谢习军房屋买卖纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由审判员岳岐峰依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告何迅章与其代理人姜玉记、原告王绍秀、谢作富、谢良，被告谢习军与其代理人蔡泽生到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告何迅章、王绍秀、谢作富�谢良诉称：在2006年3月27日，第三、四原告与被告在第一、二原告不知情的情况下签订了住房协议，第三、四原告与被告违背国家相关法律政策规定，并将原告家的部分承包土地搭配给了被告，被告本身有房又另购房，被告第三、四原告的房屋买卖是第三、四原告的个人行为，由第三、四原告私下将四原告所有的共有财产卖给被告，并将家庭的承包土地违法搭给被告，严重的侵害了四原告的合法权益，四原告现依照中华人民共和国《民诉法》《民法通则》《合同法》《物权法》等相关法律法规和司法解释及相关政策规定，特依法起诉请求人民法院判决确认被告谢习军与第三、四原告于2006年3月27日签订的房屋买卖合同无效；本案诉讼费由被告全部承担。
被告谢习军辩称：1、谢习军购买原告的房屋是先与何迅章、王绍秀联系协商的。谢习军与谢良夫妇两家关�一直很好，被告得知原告准备出卖旧房后被告谢习军的妻子先向王绍秀、何迅章询问，他们答复要卖房，然后便与谢作富、谢良父子商量，并由谢作富起草签订了《住房买卖协议书》，被告大舅苏仕福和谢作富的弟弟谢作成作为证人。2、被告认为谢作富、谢良是父子关系，何迅章系谢作富之妻，王绍秀系谢良之妻，他们均生活在一起。按照农村的习惯，家庭基本都是由男性成年人对外代表全家办理相关事物，基本不需要全家出面。被告与原告签订的合同是先与何迅章、王绍秀初步协商然后与谢作富、谢良签订了由谢作富执笔拟定的买卖协议。3、原告搬家当日就将房屋交给被告，被告当日即搬进原告卖给被告的房屋内居住至今十年之久，多年来原告一直居住在家对此出售的房屋并无异议，所以，被告认为，原被告均已履行主要义务，交易行为也符合传统习惯，与原告的房屋买卖合同是有效的。为维护正常的生活秩序，维护合法的市场经济行为，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢良与被告谢习军系朋友关系。2006年3月27日，原告谢作富、谢良与被告谢习军签订了住房买卖协议书，该协议约定了三项内容：一、住房结构和界限；二、金额和付款方法；三、其它：卖方给买方搭配土地。签订协议后，原告搬家结束便将房屋交付给被告谢习军使用。根据协议，2007年1月20日，被告谢习军向原告谢良付款13000.00元；2008年1月22日，被告谢习军将购房余款付清。2014年4月17日，长赤镇人民政府原镇长李硕组织双方进行调解，但由于双方分歧过大，未能达成调解意见。另查明，原告谢作富、谢良与被告谢习军买卖的房屋属于原告四人共同财产。
本院认为：本案争议的焦点是原告谢良、谢作富与被告谢习军签订的住房买卖协议是否具有法律效力。本院认为，原告谢良、谢作军作为家庭成员将房屋出卖给被告谢习军，虽然原告诉称其余原告不知情，该房屋出卖行为属于个人行为，但原告出示的证据不能证明该事实，而且被告谢习军分两次将房款付清后，原告何讯章、王绍秀作为家庭成员应当知晓该房屋已经出卖给被告谢习军的事实，故原告诉称的理由不成立。原、被告签订房屋买卖协议后，原告方搬家便将房屋交付给被告谢习军，被告谢习军也按照约定将房款付清，该协议对于房屋买卖约定的内容符合法律规定。在该协议中，双方约定了房屋出卖方将山脚地及部分蛇田搭配转让给被告谢习军，但法律规定任何个人不能以买卖的形式非法转让土地，该项约定违反了法律规定，所以双方签订的住房买卖协议中对于该项土地转让的条款应确认为无效。而合同部分无效，�影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告谢作富、谢良与被告谢习军签订的《住房买卖协议书》第三项（其它）中对土地搭配转让的条款无效。
二、驳回原告何迅章、王绍秀、谢作富、谢良的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告何迅章、王绍秀、谢作富、谢良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年五月八日
书记员 赖 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00145号
原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：甘玉林，该公司总经理。
委托代理人：洪伟，该公司职员。
被告：陈强。
本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告金寨金亚夏出租汽车有限公司撤回保全申请。
审判员 陈启智
二〇一五年六月一日
书记员 姜丽琴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1391号
原告李学富。
被告陈凯。
本院在审理原告李学富与被告陈凯民间借贷纠纷一案，原告李学富于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被告陈凯价值36000.00元的财产采取保全，并已提供担保。
本院认为，原告李学富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈凯位于滦平县金色阳光小区康乃馨园C-5栋2单元204室楼房一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 尹艳肖
二〇一六年四月十四日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1391号
原告李学富。
被告陈凯。
本院在审理原告李学富与被告陈凯民间借贷纠纷一案，原告李学富于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被告陈凯楼房一套采取保全措施，并以原告李学富所有的冀H5R2**丰田牌小型普通客车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李学富所有的冀H5R2**丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 尹艳肖
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫行华
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第75号
上诉人（原审原告）郑才略。
法定代理人桂美云。
上诉人（原审原告）于芝芬。
被上诉人（原审被告）永州市人民政府。
法定代表人易佳良，市人民政府负责人。
第三人郑春凤。
上诉人（原审原告）郑才略、于芝芬因行政复议决定纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一五年五月二十一日作出的（2015）永冷行初字第13号行政裁定，于2015年6月17日向原审人民法院提起上诉。2015年7月5日，原审人民法院向本院移送案卷。本院于2015年7月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原裁定认定，在审理原告郑才略、于芝芬与被告永州市人民政府、第三人郑春凤行政复议决定一案中查明：郑才略、于芝芬认为祁阳县人民政府颁发的祁国用临（2001）字第00236号国有土地使用证的行为违法，向永州市人民政府申请行政复议，请求撤销祁国用临（2001）字第00236号国有土地使用证。永州市人民政府于2014年9月28日作出永政复决字（2014）55号复议决定书，驳回郑才略、于芝芬的复议申请。郑才略、于芝芬不服永州市人民政府的复议决定，于2014年10月13日以祁阳县人民政府为被告向永州市中级人民法院提起行政诉讼。永州市中级人民法院收到郑才略、于芝芬的诉状后，于2014年10月23日告知其变更被告为永州市人民政府。故郑才略、于芝芬于2014年10月23日在已知道变更被告的情况下，直到2015年1月29日才递交被告为永州市人民政府的行政起诉状。2015年2月12日，永州市中级人民法院作出（2015）永中法行初字第2号裁定，将本案移送审理。
原裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”十五日是法定起诉期限。原告郑才略、于芝芬已于2014年10月4日收到了永州市人民政府的复议决定书，应在2014年10月19日前向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告郑才略、于芝芬于2014年10月13日向永州市中级人民法院递交了起诉状，永州市中级人民法院于2014年10月23日告知了原告变更被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，该耽误的时间不计算在起诉期限内，原告起诉期限应延长至2014年10月29日届满。而原告无正当理由于2015年1月29日才向永州市中级人民法院递交被告为永州市人民政府的起诉状，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告郑才略、于芝芬的起诉。宣判后，郑才略、于芝芬不服，向本院提起上诉。
郑才略、于芝芬上诉称，上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人在2014年10月13日向永州市中级人民法院提起不服行政复议决定的行政诉讼。中院要求我们变更被告予以立案。原审裁定认为是上诉人无正当理由，超过法定起诉期限与事实不符。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”本案中，上诉人郑才略、于芝芬收到复议决定的时间是2014年10月4日，起诉复议决定的时间应是10月19日。上诉人郑才略、于芝芬于2014年10月13日起诉的行政行为是祁阳县人民政府、祁阳县国土资源局的土地颁证行为，并非起诉行政复议行为。经本院10月23日释法后，要求上诉人变更被告为永州市人民政府后起诉复议决定，其起诉期限延长至10月29日届满。而上诉人于2015年2月才向本院提起诉讼，且无正当理由。原审裁定以超过起诉期限驳回上诉人起诉正确，应予以维持。上诉人郑才略、于芝芬上诉提出“起诉没有超过法定期限”的理由，经查，该上诉理由，与本案事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 王焕江
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03200号
原告朱星宇，男，汉族，1987年2月27日生，陕西省延安市人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告朱星宇诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月16日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园室房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2006年3月16日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2005年12月17日编号为0205657契税完税证一份、2005年10月31日交纳房款、维修基金、产权交易费、工本费收据各一份。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2006年3月16日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积132.20平方米，价款为221281元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告朱星宇按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告朱星宇咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执828号
申请执行人:韦治平，男，1956年7月15日生，住柳州市柳江区。
被执行人:韦荣林，男，1957年12月16日生，住柳州市柳江区。
申请执行人韦治平申请执行韦荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)桂0221民初2958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦治平于2017年5月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为30800元。
本案在执行过程中，申请执行人韦治平与被执行人韦荣林自愿达成执行和解协议，即：被执行人韦荣林尚欠申请执行人韦治平借款本息30800元，定于2017年9月起每月30日前归还3000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)桂0221民初2958号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如被执行人韦荣林未按执行和解协议履行的,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃晓霜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，�经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄城，男，1982年10月25日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄城信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,565.06元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,565.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于�告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；