wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1705号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汝刘云，女，1994年11月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县；因本案于2017年4月13日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]151号起诉书指控被告人汝刘云犯销售假药罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人汝刘云到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日13时30分许，被告人汝刘云在本市闵行区虹莘路A酒店719房间内向他人销售微整形注射剂，并当场注射了“MEDITOXIN”1支，后被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计133支。经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的微整形注射剂中“安命活源”、“贝力多”、“CINDELLAThiocticacid”、“LUTHIONEGlutathioneReduced”、“VitaminCAscorbicacid”各10支及“MEDITOXIN”3支，共计53支，未经批准进口，应按假药论处。
被告人汝刘云到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汝刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、蔡某的证言及相关辨认笔录，相关微信截图，公安机关出具的工作情况说明、扣押清单，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证据先行登记保存决定书、照片，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝刘云明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人汝刘云到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汝刘云犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
汝刘云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
三、禁止被告人汝刘云在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
新疆维吾尔自治区乌�木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第109号
申请执行人：阿xx，女，1976年3月11日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公交公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区八一路185号1单元303号。
被执行人：依xx，男，1970年1月6日出生，维吾尔族，八钢股份公司三炼钢厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区45楼16号房屋。
本院于2007年7月23日作出的（2007）头民一初字第774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阿xx2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人依xx工资收入共计43070元。
二、以上所扣款项2015年1月扣取670元，从2015年2月起每月扣取400元直至全部案款扣取完并由申请执行人阿xx凭本人身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一五年一月十八日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第109号
申请执行人：阿某，女，1976年3月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：依某，男，1970年1月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2007年7月23日作出的（2007）头民一初字第774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阿某2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人依某工资收入共计43070元。
二、以上所扣款项2015年1月扣取670元，从2015年2月起每月扣取400元直至全部案款扣取完并由申请执行人阿某凭本人身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一五年一月十八日
书记员 阿布都克依木
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2437号
原告：邵焕巧，女，1947年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库玉周，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：邵水卫，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈社民，女，1965年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告邵焕巧诉被告邵水卫、陈社民民间借贷纠纷一案，原告邵焕巧于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告邵焕巧于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵焕巧的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵焕巧撤诉。
案件受理费25元，由原告邵焕巧负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年八月七日
书记员 李方方
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6488号
原告姜斌，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告姜斌与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李曦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告姜斌的委托代理人杨继辉，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌诉称，我方于2014年7月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为380,348元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月18日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年9月19日起至2017年4月30日止，按日万分之一计算的违约金，计8,520元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2014年7月10日，原告姜斌与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为380,348元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月18日交付房屋。但至2016年9月18日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年9月19日起至2017年4月30日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告姜斌自2016年9月19日起至2017年4月30日止逾期办理房屋权属登记的违约金8,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01475号
原告：蒿长康，
被告：张敏，
被告：王新春，
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司。
地址：郑州市郑东新区商务内环15号B座5楼。
负责人：常海霞，经理。
本院在审理原告蒿长康诉被告张敏、王新春、中国平安保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年05月07日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒿长康的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒿长康撤回对被告张敏、王新春、中国平安保险股份有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费611.25元，由原告蒿长康承担。
审 判 员 王继泉
二〇一四年七月十一日
代书记员 卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01475号原告：蒿长康，男，汉族，1994年10月19日出生，住封丘县，被告：张敏，女，汉族，1978年3月10日出生，住郑州市，被告：王新春，男，汉族，1971年4月11日出生，住封丘县，被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司。地址：郑州市郑东新区商务内环15号B座5楼。负责人：常海霞，经理。本院在审理原告蒿长康诉被告张敏、王新春、中国平安保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年05月07日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒿长康的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒿长康撤回对被告张敏、王新春、中国平安保险股份有限公司郑州分公司的起诉。案件受理费611.25元，由原告蒿长康承担。审判员王继泉二〇一四年七月十一日代书记员  卜令瑞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00364-2号
申请执行人李ＸＸ。
被执行人张云龙。
本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张云龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年4月8日作出（2013）鄂东宝执字第00364-1号执行裁定书，依法冻结被执行人张云龙银行存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张云龙银行存款的冻结；
二、划拨被执行人张云龙银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年五月八日
书记员 张 丹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初884号
原告：刘文涛，男，汉族，1966年4月4日生，住址：河北省石家庄市裕华区。
被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住址：河北省保定市阜平县。
原告刘文涛与被告郝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛到庭参加诉讼，被告郝文斌经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金99000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日被告向原告借款19900元,2014年7月19日被告向原告借款30000元，2014年9月14日被告向原告借款9100元，2014年10月3日被告向原告借款30000元，2014年10月8日被告向原告借款10000元，被告郝文斌分五次共向原告借款99000元，并出具借条五张。后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由推脱至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。
郝文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝文斌分别于2014年5月13日向原告借款19900元,2014年7月19日向原告借款30000元，2014年9月14日向原告借款9100元，2014年10月3日向原告借款30000元，2014年10月8日向原告借款10000元。被告郝文斌分五次共向原告借款99000元，并于2015年12月8日给原告出具借条五张。被告郝文斌出具借条后偿还原告刘文涛借款本金700元。现被告郝文斌尚欠原告刘文涛借款98300元。上述事实有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝文斌给原告刘文涛出具的借条合法有效，被告郝文斌应当向原告刘文涛偿还借条上载明的借款本金。被告郝文斌出具借条后偿还原告刘文涛借款本金700元应予以扣除。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文涛借款本金98300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1138元，由郝文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年九月五日
书记员 李珅环
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2236号
原告：龚学颖，男，汉族，1997年8月27日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告龚学颖诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚学颖向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，事实与理由：2016年7月21日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。原告在通过科目二考试后，2017年4月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告龚学颖于2016年7月21日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3300元培训费后，通过了科目二的考试，现原告要求返还学费3300元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚学颖与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年7月21日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龚学颖培训费1500元；
三、驳回原告龚学颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 周秋洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执212号
申请执行人杨三定。
被执行人铁明芳。
本院在执行申请执行人杨三定与被执行人铁明芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04068号民事判决书，向被执行人铁明芳发出执行通知书，责令被执行人铁明芳叁日内按民事判决书履行，但被执行人铁明芳至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 欢
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初121号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐忠辉，男，苗族，1988年4月7日出生。
被告人唐寿，男，苗族，1983年8月17日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人唐忠辉、唐寿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控:2016年11月27日15时48分许，被告人唐忠辉、唐寿至本市西湖区宋城公交站，尾随被害人胡某乘坐编号为7-9568的K4路公交车。当车辆行驶至西湖区九溪公交站附近时，被告人唐忠辉、唐寿在车内相互掩护，扒窃得被害人胡某放于背包内的苹果牌6Plus16G型手机一部（价值人民币3880元）。对于被告人唐忠辉和唐寿，分别建议判处有期徒刑八个月，并处罚金和有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人唐忠辉、唐寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐忠辉、唐寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人唐寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、未追回的赃物苹果牌6Plus16G型手机一部责令被告人唐忠辉、唐寿共同退赔给被害人胡月季。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张少艾
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执295-1号
申请执行人卫昆，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人张浩，男，1991年2月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初1552号民事判决书，责令被执行人张浩自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，坐落于东方星河湾4＃2306户的房屋系张浩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张浩所有的坐落于东方星河湾4＃2306户的房屋一套。
二、查封期限为三年。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 赞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2867号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告李文勇。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告李文勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告李文勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 唐玉华
二〇一七年十月十一日
书记员 李梦婕
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1524刑初10号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人祝某，男，1980年2月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，2017年1月23日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，并提出祝某在共同犯罪中系从犯，可在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人祝某提议伙同刘国真（另案处理）盗窃一辆单排车。2016年3月13日22时许，祝某驾驶一辆雪佛兰轿车载刘国真窜至莘县，祝某在旁等候，刘国真具体实施盗窃，盗走被害人刘某停放在莘县振兴街农业银行西侧路边的鲁Ｐ×××××黑豹牌单排货车一辆。后祝某驾驶雪佛兰轿车，刘国真驾驶被盗单排货车一前一后离开莘县回到聊城。该车祝某自用，刘国真得赃款2000元。案发后被盗车辆已经扣押并发还给被害人刘某。经东阿县价格认证中心鉴定，该车市场价值12000元。
上述事实，由经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、发破案经过、扣押发还物品清单、在逃人员撤销表等书证，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，被害人刘某的陈述，被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。祝某在共同犯罪中与同案犯刘国真协同盗窃，分工负责，祝某在犯意的提起、赃物的处分等方面并非起次要或辅助作用，公诉机关关于祝某系从犯的公诉意见不能成立。被告人祝某如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，被盗车辆已经退还被害人，可对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一七年四月十五日
书记员 王德财
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0319号
原告洪泽县腾达物业服务有限公司。
法定代表人孙德俊，该公司经理。
委托代理人胡勇。
被告马某。
原告洪泽县腾达物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，因原、被告已庭外和解，故原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪泽县腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县腾达物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈萌萌
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）上行初字第165号
原告孙海涛，男，汉族，1983年11月8日出生，现住上蔡县。
被告上蔡县公安局。
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
第三人郭存新，男，汉族，1978年1月25日出生，住上蔡县。
原告孙海涛诉被告上蔡县公安局行政处罚决定一案，本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案，原告君芳兰及其委托代理人尹春阳、何向阳，被告委托代理人贾洪波、赵耀松，第三人刘文菊及其委托代理人和第三人王雨娜的委托代理人郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月27日上蔡县公安局作出上公（韩）行罚决字（2013）第2443号行政处罚决定书。该决定书载明：违法行为人君芳兰，女，1958年11月8日出生，甘肃省泰安县王甫乡贾岔村西堡5号。现查明：2013年7月5日上午9时左右，在上蔡县韩寨乡前陈村刘文菊家屋后沙子堆旁，君芳兰因为琐事与刘文菊发生争吵，双方进而发生打架行为，君芳兰将刘文菊、刘文菊的女儿王雨娜的手指咬伤。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定行政拘留10日并处罚款500元。
被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为时的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、君芳兰、刘文菊、王雨娜户籍证明；2、证明；3、君芳兰询问笔录；4、刘文菊询问笔录；5、王雨娜询问笔录；6、王国庆询问笔录；7、王海亮询问笔录；8、王拉呼询问笔录；9、法医学人体损伤程度鉴定书书（君芳兰）；10、法医学人体损伤程度鉴定书（刘文菊）；11、法医学人体损伤程度鉴定书（王雨娜）；12、伤害案件现场处置登记表3份；13、照片4张；14、走访调查情况说明3份；15、调解笔录；16、行政复议申请书（君芳兰）；17、上公（韩）行罚决字（2013）第2443号行政处罚决定书（君芳兰）；18、上公（韩）行罚决字（2013）第2442号行政处罚决定书（刘文菊）。被告递交的程序证据：1、受理案件登记表；2、鉴定结论告知笔录6份；3、公安行政处罚告知笔录2份；4、公安行政处罚审批表；5、送达回执4份。
被告递交的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》
原告诉称，2013年7月5日，原告与刘文菊因为琐事，发生争吵，刘文菊和女儿王雨娜及其儿子三个人不由分说，就对原告进行欧打，并拿砖头砸向原告的头部和胸部，将原告打昏在地，满身是伤。后来原告的家属赶到，共同去派出所报警，派出所干警让先住院治疗。公安机关未全面了解案件事实，认定君兰芳将刘文菊及其女儿王雨娜的手指咬伤，作出上公（韩）行罚决字（2013）第2443号行政处罚决定书。事实是刘文菊和其女儿王雨娜及儿子三个人对君芳兰进行欧打，刘文菊的儿子拿砖头砸原告，原告毫无还手之力，并没有将刘文菊及其女儿王雨娜的手指咬伤，被告如此认定没有任何事实根据。为此，请人民法院查清事实，依法撤销上公（韩）行罚决字（2013）第2443号行政处罚决定。
原告在法定期间没有向本院递交证据。
被告辩称，2013年7月5日上午9时左右，在上蔡县韩寨乡前陈村刘文菊家屋后沙子堆旁，君芳兰因为琐事与刘文菊发生争吵，双方进而发生打架行为，君芳兰将刘文菊、刘文菊的女儿王雨娜的手指咬伤。我局受理此案后及时、客观、全面地对此案进行调查取证，在事实清楚、证据充分的情况下，对君芳兰作出上公（韩）行罚决字（2013）第2443号公安行政处罚决定书。对君芳兰作出行政拘留10日并处500元人民币的行政处罚。原告君芳兰在诉状中称：2013年7月5日，原告与刘文菊因为琐事，发生争吵，刘文菊和女儿王雨娜及其儿子三个人不由分说，就对原告进行欧打，并拿砖头砸向原告的头部和胸部，将原告打昏在地，满身是伤。后来原告的家属赶到，共同去派出所报警，派出所干警让先住院治疗。公安机关未全面了解案件事实，认定君兰芳将刘文菊及其女儿王雨娜的手指咬伤，作出上公（韩）行罚决字（2013）第2443号行政处罚决定书。事实是刘文菊和其女儿王雨娜及儿子三个人对君芳兰进行欧打，刘文菊的儿子拿砖头砸原告，原告毫无还手之力，并没有将刘文菊及其女儿王雨娜的手指咬伤，被告如此认定没有任何事实根据。经上蔡县公安局调查，原告所述不符合客观事实，根据公安机关调查取证，结合君芳兰的伤情鉴定，没有证据证明刘文菊及其儿子、女儿用砖头砸其头部、胸部。原告君芳兰的询问笔录中也没有指明具体何人使用何物对其头部砸了一下，与其在诉状中所述内容极不相符。原告君芳兰在公安机关对其询问时就明确说明其将对方的手指咬了一口，结合刘文菊、王雨娜的伤情鉴定，证实打架过程中君兰芳将王雨娜咬伤。综上所述，原告君芳兰提起诉讼事实与理由没有依据，我局对原告君芳兰作出的上公（韩）行罚决字（2013）第2443号公安行政处罚决定书。事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求上蔡县人民法院依法审查，驳回原告君芳兰的诉讼请求。
第三人述称与被告辩称相一致。
第三人在法定期限没有向本院递交证据、依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
被告递交的事实证据3、4、5、6、9、10、11，以上证据说明，君芳兰和刘文菊双方因琐事发生打架的事实，在打架的过程中，刘文菊的女儿王雨娜在拉架时手指被君芳兰咬伤，并且有王雨娜的伤情鉴定书予以佐证，上述证据能够相互印证，本院予以采信。被告递交的程序证据，本院予以采信。
被告递交的法律，本院予以采用。
经审理查明：2013年7月5日上午9时左右，在上蔡县韩寨乡前陈村刘文菊家屋后沙子堆旁，原告君芳兰因为琐事与第三人刘文菊发生争吵，双方进而发生打架，在打架的过程中，刘文菊的女儿王雨娜在拉架时手指被君芳兰咬伤。后来原告的家属赶到去派出所报警。被告上蔡县公安局受理此案后及时、客观、全面地对此案进行调查取证，在事实清楚、证据充分的情况下，对君芳兰作出上公（韩）行罚决字（2013）第2443号公安行政处罚决定书。对君芳兰作出行政拘留10日并处500元人民币的行政处罚。为此，原告君芳兰不服，认为，公安机关在未全面了解案件事实的情况下，就认定君兰芳将刘文菊及其女儿王雨娜的手指咬伤，属事实不清。请人民法院查清事实，依法撤销上公（韩）行罚决字（2013）第2443号行政处罚决定。
另查明，被告上蔡县公安局对君兰芳的行政处罚还没有执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告上蔡县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。本案被告上蔡县公安局递交的证据材料中显示，原告君芳兰因为琐事与第三人刘文菊发生争执，在双方打架的过程中，刘文菊的女儿王雨娜在拉架时手指被君芳兰咬伤，并且能够与（王雨娜）法医学人体损伤程度鉴定书相互印证。因此，被告上蔡县公安局作出的上公（韩）行罚决字（2013）第2443号公安行政处罚决定书，事实清楚，本院予以支持。原告的诉请理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙海涛的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告孙海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初249号
原告：胡桂莲，女，生于1973年1月9日，汉族。住松滋市。
委托诉讼代理人：杜昆鹏（胡桂莲之夫），男，生于1972年4月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭知松，男，生于1963年8月29日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被告：张小梅，女，生于1967年9月25日，汉族，松滋市人，户籍地松滋市，住松滋市。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。
原告胡桂莲与被告彭知松、张小梅占有排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭了进行了审理。原告胡桂莲的委托诉讼代理人邹磊、杜昆鹏、被告彭知松、被告张小梅及其委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂莲向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告张小梅立即停止对原告占有权的侵害，排除其对原告正常占有、使用松滋市新江口镇和平街25号2楼202号房屋的妨害，将涉案房屋恢复原状后并搬出；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月8日，原告与案外人刘晓萍签订房屋买卖协议，购买刘晓萍在新江口镇和平街25号开发的房�一套（201号临江面），先后三次支付了购房款128000元，案外人刘晓萍出具了收款收据。2010年2月，原告付清全部购房款后，案外人刘晓萍将涉案房屋钥匙交付给原告。原告收到房屋后将房屋的防盗网安装好并且在房屋内堆放了水泥、砖块用于砌墙。2016年8月，被告彭知松得知胡桂莲长期不在该房屋居住，将该房屋门锁更换后交付给被告张小梅。2016年10月3日，原告得知张小梅侵占涉案房屋进行装修，遂要求张小梅停止装修，返还房屋，遭到张小梅拒绝。原告拨打了110报警，警方到场后要求张小梅停止装修，要求彭知松迅速处理。2016年11月10日，原告回到松滋，发现被告张小梅还在进行装修，再次拨打110报警，警方出警后再次将原被双方带到新江口水陆派出所进行处理。被告的行为严重侵犯了原告对涉案房屋的占有，现诉至法院，望判如所请。
被告彭知松辩�：原告诉称属实，是我引起的。我于2016年8月份将原告房屋门锁撬开更换新锁后，将房屋交付给张小梅使用，水电过户是由我给张小梅办理。
被告张小梅辩称：1.水电过户不是原告过户给我的；2.该房屋上有抵押登记，如果抵押权没有解除，则抵押权优于原被告的权利；3.张小梅属于善意占有。其在2013年4月7日即支付了购房款28万元，收取房款时，彭知松与刘晓萍系夫妻关系，收取的房款应当视为是彭知松与刘晓萍共同收取。且张小梅在接收彭知松交付的该房屋时，不知道该房屋已由他人购买的事实，因此张小梅是善意占有该房屋；4.张小梅接收该房屋后，已实际占有并进行了装修，投入巨大。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2008年1月8日，原告与案外人刘晓萍签订房屋买卖协议，购买刘晓萍开发的位于本市新江口镇和�街25号201号房屋（临江面，即东边），房屋总价款为125000元。后原告分三次向案外人刘晓萍超额支付了购房款128000元。2010年2月，原告付清全部购房款后，刘晓萍按照协议约定的位置将东边的202号房屋钥匙交付给原告。原告接收房屋后，给该房屋安装了防盗网。2013年4月7日，被告彭知松向被告张小梅出售其在本市新××镇××路开发的房屋一套，在收到张小梅支付的购房款28万元之后向张小梅之子覃世豪出具收据一张。由于彭知松未按照约定向张小梅交付约定的金马路的房屋，2016年2月14日，彭知松又和张小梅之子覃世豪签订《房屋买卖协议》，约定将涉案房屋转让给覃世豪。
2016年8月，在被告张小梅多次要求交房的情况下，被告彭知松将原告房屋门锁撬开更换新锁后，将该房屋交付给张小梅。交付时彭知松告知张小梅该房屋将来要发生争议，但张小梅仍对该�屋进行了装饰装修。期间，原告发现张小梅在装修该房屋，即要求张小梅停止装修，张小梅拒绝，原告遂拨打110报警。松滋市新江口水陆派出所要求被告张小梅停止装修。2016年11月，原告发现张小梅仍在对涉案房屋进行装修，遂再次报警。
同时查明，涉案房屋登记在刘晓萍名下，房权证号为：松滋市房权证新江口镇字第××号。2014年10月27日，刘晓萍与彭知松离婚时，未对该房屋分割作出约定。2011年9月16日，刘晓萍以涉案房屋向中国工商银行股份有限公司松滋支行办理了抵押登记，约定担保数额为60万元，抵押期限至2021年9月18日止。
2017年4月9日，经本院调查核实，被告彭知松在向被告张小梅出售该房屋时，未将房屋买卖情况告知抵押权人中国工商银行股份有限公司松滋市支行。
本院认为，2008年1月8日，原告胡桂莲与刘晓萍签订房屋买�协议且全额支付了购房款，刘晓萍将涉案房屋交付给胡桂莲后，原告已实际占有该房屋，除刘晓萍未履行办证义务外，双方的交易行为已经大部分完成。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”的规定，原告的占有是有权占有、合法占有。原告的占有具有正当的理由，属于有权占有、合法占有。而被告张小梅事先与被告彭知松约定购买的是彭知松在新××镇××路上开发的房屋，后因彭知松未依约履行交房义务，张小梅多次向彭知松主张权利，彭知松将原告已实际占有的房屋以侵权方式侵占后交付给张小�，并告知该房屋将来要“扯皮”。张小梅明知涉案房屋已被他人占有的事实，且未审查彭知松是否系该房屋的所有权人，是否对该房屋有处分权，仍然受领房屋。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十五条、第十六条的规定，足以认定张小梅具有重大过失，不能认定其为善意占有。彭知松转让涉案抵押房屋时，未告知抵押权人中国工商银行股份有限公司松滋市支行，违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定。
综上，原告胡桂莲对涉案房屋的占有状态应受法律保护，该占有符合占有人行使占有排除妨害请求权的法定条件，故原告依法享有占有保护请求权，原告要求被告�除妨害的请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告张小梅于本判决生效后十日内腾退出松滋市新江口镇和平街25号2楼202号房屋，并不得妨碍原告胡桂莲对该房屋的占有使用。
案件受理费100元，由被告张小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一七年六月九日
书记员 陈小玲
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初249号原告：胡桂莲，女，生于1973年1月9日，汉族。住松滋市。委托诉讼代理人：杜昆鹏（胡桂莲之夫），男，生于1972年4月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭知松，男，生于1963年8月29日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被告：张小梅，女，生于1967年9月25日，汉族，松滋市人，户籍地松滋市，住松滋市。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。原告胡桂莲与被告彭知松、张小梅占有排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭了进行了审理。原告胡桂莲的委托诉讼代理人邹磊、杜昆鹏、被告彭知松、被告张小梅及其委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂莲向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告张小梅立即停止对原告占有权的侵害，排除其对原告正常占有、使用松滋市新江口镇和平街25号2楼202号房屋的妨害，将涉案房屋恢复原状后并搬出；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月8日，原告与案外人刘晓萍签订房屋买卖协议，购买刘晓萍在新江口镇和平街25号开发的房�一套（201号临江面），先后三次支付了购房款128000元，案外人刘晓萍出具了收款收据。2010年2月，原告付清全部购房款后，案外人刘晓萍将涉案房屋钥匙交付给原告。原告收到房屋后将房屋的防盗网安装好并且在房屋内堆放了水泥、砖块用于砌墙。2016年8月，被告彭知松得知胡桂莲长期不在该房屋居住，将该房屋门锁更换后交付给被告张小梅。2016年10月3日，原告得知张小梅侵占涉案房屋进行装修，遂要求张小梅停止装修，返还房屋，遭到张小梅拒绝。原告拨打了110报警，警方到场后要求张小梅停止装修，要求彭知松迅速处理。2016年11月10日，原告回到松滋，发现被告张小梅还在进行装修，再次拨打110报警，警方出警后再次将原被双方带到新江口水陆派出所进行处理。被告的行为严重侵犯了原告对涉案房屋的占有，现诉至法院，望判如所请。被告彭知松辩�：原告诉称属实，是我引起的。我于2016年8月份将原告房屋门锁撬开更换新锁后，将房屋交付给张小梅使用，水电过户是由我给张小梅办理。被告张小梅辩称：1.水电过户不是原告过户给我的；2.该房屋上有抵押登记，如果抵押权没有解除，则抵押权优于原被告的权利；3.张小梅属于善意占有。其在2013年4月7日即支付了购房款28万元，收取房款时，彭知松与刘晓萍系夫妻关系，收取的房款应当视为是彭知松与刘晓萍共同收取。且张小梅在接收彭知松交付的该房屋时，不知道该房屋已由他人购买的事实，因此张小梅是善意占有该房屋；4.张小梅接收该房屋后，已实际占有并进行了装修，投入巨大。综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2008年1月8日，原告与案外人刘晓萍签订房屋买卖协议，购买刘晓萍开发的位于本市新江口镇和�街25号201号房屋（临江面，即东边），房屋总价款为125000元。后原告分三次向案外人刘晓萍超额支付了购房款128000元。2010年2月，原告付清全部购房款后，刘晓萍按照协议约定的位置将东边的202号房屋钥匙交付给原告。原告接收房屋后，给该房屋安装了防盗网。2013年4月7日，被告彭知松向被告张小梅出售其在本市新××镇××路开发的房屋一套，在收到张小梅支付的购房款28万元之后向张小梅之子覃世豪出具收据一张。由于彭知松未按照约定向张小梅交付约定的金马路的房屋，2016年2月14日，彭知松又和张小梅之子覃世豪签订《房屋买卖协议》，约定将涉案房屋转让给覃世豪。2016年8月，在被告张小梅多次要求交房的情况下，被告彭知松将原告房屋门锁撬开更换新锁后，将该房屋交付给张小梅。交付时彭知松告知张小梅该房屋将来要发生争议，但张小梅仍对该�屋进行了装饰装修。期间，原告发现张小梅在装修该房屋，即要求张小梅停止装修，张小梅拒绝，原告遂拨打110报警。松滋市新江口水陆派出所要求被告张小梅停止装修。2016年11月，原告发现张小梅仍在对涉案房屋进行装修，遂再次报警。同时查明，涉案房屋登记在刘晓萍名下，房权证号为：松滋市房权证新江口镇字第××号。2014年10月27日，刘晓萍与彭知松离婚时，未对该房屋分割作出约定。2011年9月16日，刘晓萍以涉案房屋向中国工商银行股份有限公司松滋支行办理了抵押登记，约定担保数额为60万元，抵押期限至2021年9月18日止。2017年4月9日，经本院调查核实，被告彭知松在向被告张小梅出售该房屋时，未将房屋买卖情况告知抵押权人中国工商银行股份有限公司松滋市支行。本院认为，2008年1月8日，原告胡桂莲与刘晓萍签订房屋买�协议且全额支付了购房款，刘晓萍将涉案房屋交付给胡桂莲后，原告已实际占有该房屋，除刘晓萍未履行办证义务外，双方的交易行为已经大部分完成。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”的规定，原告的占有是有权占有、合法占有。原告的占有具有正当的理由，属于有权占有、合法占有。而被告张小梅事先与被告彭知松约定购买的是彭知松在新××镇××路上开发的房屋，后因彭知松未依约履行交房义务，张小梅多次向彭知松主张权利，彭知松将原告已实际占有的房屋以侵权方式侵占后交付给张小�，并告知该房屋将来要“扯皮”。张小梅明知涉案房屋已被他人占有的事实，且未审查彭知松是否系该房屋的所有权人，是否对该房屋有处分权，仍然受领房屋。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第十六条的规定，足以认定张小梅具有重大过失，不能认定其为善意占有。彭知松转让涉案抵押房屋时，未告知抵押权人中国工商银行股份有限公司松滋市支行，违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定。综上，原告胡桂莲对涉案房屋的占有状态应受法律保护，该占有符合占有人行使占有排除妨害请求权的法定条件，故原告依法享有占有保护请求权，原告要求被告�除妨害的请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告张小梅于本判决生效后十日内腾退出松滋市新江口镇和平街25号2楼202号房屋，并不得妨碍原告胡桂莲对该房屋的占有使用。案件受理费100元，由被告张小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 元二〇一七年六月九日书记员 陈小玲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢312号
中国银行股份有限公司攸县支行、刘落英、彭建：
中国银行股份有限公司攸县支行申请执行与被执行人刘落英、彭建金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保235号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴显龙，男，1978年5月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：吴云英，女，1981年10月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴显龙、吴云英征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴显龙、吴云英银行存款的32184元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴显龙、吴云英银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保235号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴显龙，男，1978年5月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：吴云英，女，1981年10月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴显龙、吴云英征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴显龙、吴云英银行存款的32184元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴显龙、吴云英银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1071号
原告刘某，居民。
被告孟某，居民。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某于2016年3月22日向本院提出撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执470号
申请执行人：谭军民，男。
被执行人:陕西力拓建设工程有限公司。
申请执行人谭军民与被执行人陕西力拓建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初7050已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请标的23504元。同日本院立案执行。
在执行过程中查明：2018年2月8日，申请人谭军民向本院出具收条并书面确认本案已经执行完毕。被执行人自觉向本院缴纳执行费252元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执470号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年二月九日
书记员 曹 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4158号
原告董华美。
委托代理人（特别授权代理）董开心。
被告绍兴波斯达车业有限公司。
法定代表人唐禹标。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
原告董华美与被告绍兴波斯达车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董开心，被告委托代理人冯基纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月7日进入被告单位工作，每天打卡考勤至2011年6月1日原告办理工作移交。被告招用原告后一直未与原告签订劳动合同。后原告因工资报酬及是否签订劳动合同未能与被告协商一致，故由原告提出双方协商一致解除劳动关系。2011年8月29日，原告申请劳动仲裁，未果。现原告诉至法院，请求判令被告裁决被告支付双倍工资计5115.17元；裁决被告支付经济补偿金852.53元；裁决被告支付6月份工资111.38元和25%的赔偿金27.85元。
被告辩称：原告于2011年3月9日正式开始工作至2011年5月30日，原告在未办理请假或其他相关手续情况下擅自离厂。原、被告劳动关系解除是由原告提出解除的。原、被告之间未签订劳动合同的原因在于原告与绍兴振兴塑料厂之间存在劳动合同，并由该厂为原告缴纳社会保险。被告多次提醒原告签订劳动合同，原告因故不与被告签订，其过错在于原告。综上，请求驳回原告的诉请。同时，被告保留要求原告返还多发工资的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、工作牌1份，要求证明原、被告于2011年3月7日起存在劳动关系的事实。被告对真实性无异议，但认为工作牌载明的2011年3月7日与被告单位考勤记录不符，原告实际开始工作的时间为2011年3月9日。
证据2、银行明细单1份，要求证明原告在被告工作期间，被告于2011年4月29日、5月31日及6月30日向被告发放工资的情况。被告对工资发放的时间及金额无异议。
证据3、移交清单1份，要求证明2011年6月1日，原告与范天华办理工作移交的事实。被告对移交清单有异议，认为范天华并非被告单位员工，且移交清单载明的单位也非被告单位。
证据4、外商投资企业基本情况复印件1份、被告公司基本情况1份，要求证明绍兴波斯达三千里车业有限公司与被告为同一法定代表人、经营地点相同。被告认为两家企业为不同法人。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据5、考勤卡3份，要求证明原告工作时间为2011年3月9日至5月30日。原告对真实性无异议，但认为工作时间为2011年3月9日至6月1日。
本院对上述证据作如下认证：证据1、2、5，符合证据三性，可以作为本案定案依据。证据3不符合证据形式要件，本院对证据效力不予认定。证据4与本案缺乏关联性，本院对证据效力不予认定。
经审理认定，原告于2011年3月7日进入被告处工作至2011年5月30日。双方一直未签订书面劳动合同。工作期间，被告于2011年4月29日发放原告工资1550元，5月31日发放原告工资1948元，2010年6月30日发放原告工资1616.67元。后原告因与被告之间劳动争议于2011年8月29日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在5日内作出是否受理决定。现原告起诉来院，要求解决。
另认定，原告自认2011年3月7日至今，原告的社会保险由案外人绍兴振兴塑料厂向社保部门缴纳，原、被告之间劳动关系因原告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除。
本院认为，根据《劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2011年3月7日与被告建立劳动关系，被告应当与原告订立书面劳动合同。被告辩称原告与其他企业存在劳动关系，原告陈述只是由其他企业代为缴纳社会保险。本院认为，被告对原告在被告处工作，双方形成用工关系并无异议，被告与原告之间已经形成劳动关系，依法应当签订书面劳动合同。原告与其他企业之间是否存在劳动关系或仅为代缴养老保险，不能成为被告违反劳动合同法之规定，不与原告签订书面劳动合同的合法理由。被告同时主张系原告拒绝与被告签订书面劳动合同，但未提供证据证明其反驳的事实，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告未与原告订立书面劳动合同，应于2011年4月7日起向原告支付二倍工资。对于二倍工资的金额，因原、被告提供证据均不能清楚证明2011年4月7日至5月30日之间原告的工资数额，故本院根据原告在被告处工作期间3月7日至5月30日共84日，被告共计发放原告工资5115.17元，计算原告在被告处工作期间日平均工资为60.89元，以此确定被告应支付原告二倍工资3227.17元。原告要求被告支付6月份工资及25%的经济赔偿金。本院认为，根据民事诉讼法之规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明2011年6月1日原告尚在工作，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该请求本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金852.53元，根据《劳动合同法》第四十条第二项之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形为用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。本案中，原告主张系原告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除，被告亦认可系原告提出解除劳动合同，原、被告劳动合同解除的情形并不符合劳动合同法第四十条支付经济补偿金的规定，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴波斯达车业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告董华美未签订劳动合同第二倍工资3227.17元；
二、驳回原告董华美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴波斯达车业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 沈 敏
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2530号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司何店支行。住所地：随州市曾都区何店镇中兴大道248号。
负责人周品友，行长。
被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司。住所地：随州市曾都区烈山大道99号。
负责人鲍述，总经理。
第三人蒋天兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
第三人黄麒瑞，男，1994年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司何店支行与被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司、第三人蒋天兰、黄麒瑞保险合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司何店支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司何店支行撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司何店支行负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张金华
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执116号
刑事罚金。
被执行人：孙业龙，男，1990年3月3日出生，住大连市旅顺口区二道街*号2-1。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初251号刑事判决书关于被执行人孙业龙罚金执行一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信名单，，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月十日
书记员 郝 雪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第269号
申请执行人：贺某，居民。
被执行人：姚某，居民。
申请执行人贺某于2015年8月26日向本院申请执行与被执行人姚某离婚纠纷一案，申请执行标的为33348.8元，执行费400元，共计33748.8元由姚某承担。
本院立案执行后，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其于2015年8月30日前按照判决书履行义务。在执行过程中，因申请执行人贺某与被执行人姚某双方当事人已经和解，并当庭过付20000元，申请执行人贺某向本院申请该案结案。
至此，因本案生效法律文书确定的义务双方当事人之间已经和解，申请执行人向本院申请该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人贺某与被执行人姚某离婚纠纷一案予以结案。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初510号
原告：王海，男，1984年7月2日出生，住甘肃省镇原县。
被告：景志龙，男，住甘肃省镇原县。
原告王海诉被告景志龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王海于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王海负担。
审判员 余浩军
二〇一七年三月一日
书记员 路贵龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执553号
申请执行人：山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯开发区。
法定代表人：苏芳志，董事长。
委托代理人：王书华，男，山东金光玻璃钢集团有限公司公司经理，住所地：山东省武城县城区，系申请人员工。
被执行人：邛崃市鸿丰钾旷肥有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇南岳街84号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请执行人山东金光玻璃钢集团有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾旷肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2016）川0183执异15号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人邛崃市鸿丰钾旷肥有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东金光玻璃钢集团有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邛崃市鸿丰钾旷肥有限责任公司所有的位于邛崃市的财产已被本院另案查封。现该查封财产暂无法处置。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权3081794元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183执异15号执行裁定书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人查封财产可处置或有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 寇元飞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第320号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月19日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日21时11分，被告人韩某甲酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县某某镇长青路路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人韩某甲静脉血液中酒精含量为201.04mg／100ml。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为201.04mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3292号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:胡威,男,1983年12月14日生,汉族,住湖北省松滋市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4239号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款33973.77元及逾期利息（自2017年4月21日起，以23976.51元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费325元、执行费259元，合计34557.77元及逾期利息（自2017年4月21日起，以23976.51元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以33973.77为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡威在银行账户上的存款合计34557.77元及逾期利息（自2017年4月21日起，以23976.51元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以33973.77为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初518号
原告:官何英,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告官何英与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告官何英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告官何英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告官何英负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初518号原告:官何英,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告官何英与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告官何英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告官何英撤回起诉。本案受理费5元，由原告官何英负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2988号
原告万福国。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告罗昱彬。
被告邓伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人：夏惠远。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院立案受理原告万福国与被告罗昱彬、邓伟、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险巴中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万福国的特别授权委托代理人杜泽霞、被告罗昱彬、邓伟、人保财险巴中分公司特别授权委托代理人陈栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万福国诉称：2017年2月19日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至驷马镇同凯大桥时，发生侧滑，与被告邓伟驾驶的川Y893**号轻型普通货车发生碰撞，造成万福国受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后先后在平昌县中医医院、达州市中西医结合医院治疗，经鉴定为九级伤残，请求被告赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计146070.56元。
被告罗昱彬、邓伟共同辩称：交通事故属实，是原告越过双实线侧滑撞到我的车，损失应该由原告自行承担。我的车在被告人保财险巴中市分公司投保了交强险，原告受伤后，被告罗昱彬垫付医疗费8134元。
被告人保财险巴中市分公司辩称：被告罗昱彬在公司投保了交强险属实；对交通事故事实无异议，但对责任认定有异议，被告邓伟是正常行驶，不应承担责任；我公司仅只应当承担无过错责任部分；原告系农村居民，应当按农村居民标准计算损失；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，医疗费应剔除自费药部分。
经审理查明：2017年2月19日，原告万福国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿驷得路从平昌驷马水乡至驷马镇方向行驶，11时20分许，行驶至平昌县驷马镇同凯大桥时，车辆发生侧滑后与被告邓伟驾驶的川Y893**轻型普通货车发生碰撞，造成原告万福国受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告万福国被送到平昌县中医医院住院治疗。经平昌县中医医院诊断：万福国之伤为1、头皮裂伤；2、眼挫伤；3、肋骨骨折；4、皮肤裂伤；5、胸椎骨折；6、腰椎骨折。原告住院3天后，于2017年2月22日出院转入达州市中西医结合医院继续治疗，原告住院治疗20天，于2017年3月14日出院。原告支付平昌县中医医院医疗费7480.15元、支付达州市中西医结合医院医疗费48831.7元。2017年8月25日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告万福国之伤为九级伤残、后续治疗费10000元、误工期180日。原告支付鉴定费2600元。2017年10月，原告万福国诉讼来院，请求被告人保财险巴中市分公司在交强险限额内赔偿120000元，请求被告罗昱彬、邓伟赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共26070.56元，合计146070.56元。
同时查明：川Y893**号小型轻型货车属被告罗昱彬所有，被告邓伟受被告罗昱彬雇用，被告罗昱彬于2016年9月3日在被告人保财险巴中分公司投保了交强险。本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2017年3月13日作出平公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书，认定万福国负本次事故的主要责任，邓伟负本次事故的次要责任。万福国住院治疗期间，被告罗昱彬垫付医疗费8134元。
以上事实有平公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书、万福国的住院病历复印件、四川明正[2017]法临鉴字第312号司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告万福国驾驶无号牌两轮摩托车侧滑与被告邓伟驾驶的川Y893**号轻型普通货车发生碰撞致原告受伤，平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书，认定原告万福国承担本次事故主要责任，被告邓伟承担事故次要责任。被告邓伟、被告人保财险巴中市分公司虽然对事故责任认定有异议，但被告无证据证明该责任认定不当，故该责任认定书，本院予以采信。根据事故责任认定，原告万福国承担70%、被告邓伟承担30%较为适当。因被告邓伟与被告罗昱彬系雇用关系，被告邓伟承担的部分应由车辆所有人罗昱彬承担。被告罗昱彬在被告人保财险巴中市分公司投保了交强险，被告人保财险巴中市分公司应当在交强险限额内予以赔付。被告人保财险巴中市分公司对原告伤残等级鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但被告人保财险巴中市分公司未在指定时间内预交鉴定费，视为自愿放弃重新鉴定。原告主张医疗费66311.85元（平昌中医医院7480.15元、达州市中西医结合医院48831.7元、后续治疗费10000元）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费2070元（90元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费400元（20元/天×达州住院时间20天）、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、鉴定费2600元，标准合理，于法有据，证据充分，予以支持。原告万福国主张精神抚慰金6000元，因原告在本次交通事故中存在过错，不予支持。原告主张交通费3050元，其主张标准过高，根据原告治疗情况，其交通费酎情支持500元。原告万福国受伤后应纳入赔偿的费用有医疗费66311.85元、误工费18000元、护理费2070元、住院伙食补助费690元、营养费400元、残疾赔偿金113340元、交通费500元、鉴定费2600元共203911.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万福国120000元[其中在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共110000元]。
二、被告罗昱彬于本判决生效后十日内赔偿原告万福国医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计25173.56元[（203911.85元-交强险120000）×30%]，扣减已垫付的8134元，还应赔付17039.56元。
三、驳回原告万福国的其他诉讼请求。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告万福国承担360.5元，由被告罗昱彬承担154.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月十九日
书记员 冯怀烁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第17号
申请人陈某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第256号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈某某在xx县xx镇国土所的过度费收入12000元（大写：壹万贰仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘鑫
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初553号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人潘家冲。因犯盗窃罪，于2016年1月11日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月13日14时许，被告人潘家冲在海口市龙华区东沙路金玉宾馆XX房以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员温某某。双方交易完成后被民警当场抓获，民警当场从潘家冲处缴获毒资100元、扣押作案工具手机一部、二小包毒品（经鉴定，一小包含海洛因成分，净重1.42克；一小包含甲基苯丙胺成分，净重3.66克）。从温某某处扣押到一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.06克）。
公诉机关认为被告人潘家冲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年八个月至二年八个月幅度内的刑罚,并处罚金。
被告人潘家冲对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人潘家冲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘家冲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人潘家冲犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘家冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2019年11月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品均系违禁品，手机一部系作案工具，人民币100元系毒资，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年六月三十日
法官助理 胡 程
书 记 员 黄 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初560号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人严某，男，1997年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市永川区，自报）。因本案于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)446号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年8月27日16时许，被告人严某到惠阳区秋长街道办白石村塘井天源广场后面一小店内买东西时，趁店内无人，盗走被害人黄某1放在收银台的三星G9300手机1部（价值人民币2841元)。同年8月29日，被害人黄某1在塘井村一手机店门口发现被告人严某，随后将其控制并打电话报警。案发后，涉案手机已缴回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人严某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人严某判处有期徒刑六个月以上十个月以下。请依法判处。
被告人严某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2017年8月27日16时许，被告人严某来到惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井天源广场后面一小店内买东西时，趁店内无人，盗走被害人黄某1放在收银台的三星G9300手机1部（价值人民币2841元)。同年8月29日，被害人黄某1在塘井村一手机店门口发现被告人严某，随后将其控制并打电话报警。归案后，缴回的赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人黄某1的陈述；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；到案经过；被告人严某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢蕙宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1889号
原告：杨帆，男，汉族，1990年7月30日出生，住成都市高新区。
被告：叶璧睿，男，汉族，1983年3月13日出生，住成都市高新区。
被告：杨媛，女，汉族，1984年12月30日出生，住成都市青羊区。
原告杨帆诉被告叶璧睿、杨媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员安宁、马新民共同组成合议庭，于2017年7月20日、7月28日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告叶璧睿、杨媛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶璧睿归还借款本金60000元；2、被告叶璧睿赔偿原告损失（即按照2%/月，以未归还本金余额为基数，自2016年10月1日起至本金全部归还完止，暂计算至12月1日为0.24万元）；3、被告杨媛对被告叶璧睿的还款义务作连带保证；4、被告叶璧睿、杨媛承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2016年6月18日出借8万元整给被告叶璧睿，被告杨媛对此作连带保证。被告叶璧睿于2016年10月1日归还原告本金2万元整，但至今未归还任何本金和支付任何利息。
被告叶璧睿、杨媛未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年6月18日，原告杨帆作为甲方（××）与被告叶璧睿作为乙方（借款人）、被告杨媛作为丙方（保证人）签订了一份《借款合同》，约定：甲方××民币80000元（大写：捌万元整）给乙方，借款期限自2016年6月19日至2016年7月18日，月利息为8%。利息支付日为2016年7月5日。甲方将出借款项通过银行转账的方式支付至如下账户：户名：叶璧睿，开户行：建行二支行华府西苑所，账号：62×××11。丙方对该笔借款作无限连带担保。保证责任期限为主债权到期之日起两年。丙方名下有一套位于成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1单元10楼2号（权：1884204）的住宅，甲方有权随时检查该住宅的情况，要求丙方打印房屋信息摘要。若丙方拒绝打印或者房屋信息摘要显示丙方的住宅已经办理第二顺位抵押登记的，甲方有权解除本合同，要求乙方归还全部本息，并由丙方、丁方承担无限连带责任。
当日，原告杨帆通过其支付宝账户（支付宝账户名：ｐｉｎ×××＠163.ｃｏｍ）向被告叶璧睿的中国建设银行账户（62×××11）分两笔转账50000元、30000元，转账流水号分别为201×××4、20×××22。被告叶璧睿于2016年8月、9月共向原告杨帆偿还借款本金20000元，之后未再还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》及支付宝电子客户回单能够证明原告与被告叶璧睿之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同生效，原告与被告叶璧睿均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告叶璧睿未举证证明已向原告清偿借款本金和依约支付利息，现《借款协议》约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告叶璧睿偿还剩余借款本金60000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告叶璧睿未按约还款给原告造成了资金占用损失，《借款协议》明确约定了借期内利率为月利率8%，现原告主张按照月利率2%自2016年10月1日起计算资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告杨媛对被告叶璧睿应支付的借款本金及损失承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《借款合同》中明确约定了被告杨媛应承担的连带责任及保证期间，现被告叶璧睿未按约还款，原告主张被告杨媛对其应支付的借款本金及损失承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶璧睿于本判决生效之日起十日内向原告杨帆偿还借款本金60000元；
二、被告叶璧睿于本判决生效之日起十日内向原告杨帆支付逾期还款的损失，损失以剩余借款本金为基数，按照月利率2%自2016年10月1日起计算至借款本金偿清之日止；
三、被告杨媛对被告叶璧睿应承担的本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1360元，保全费644元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告叶璧睿、杨媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1889号
申请人：杨帆，男，汉族，1990年7月30日出生，住成都市高新区。
被申请人：刘兵，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：叶璧睿，男，汉族，1983年3月13日出生，住成都市高新区。
被申请人：杨媛，女，汉族，1984年12月30日出生，住成都市青羊区。
因原告杨帆诉被告叶璧睿、杨媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）川0191民初1889号民事裁定书，将申请人杨帆单独所有的位于成都高新区天府大道南段1169号3栋2单元2楼202号的房产予以查封。现第三人汪涛以单独所有的位于成都市高新区天泰路265号1栋1单元19层1902号的房产提供担保，请求解除对申请人杨帆单独所有的位于成都高新区天府大道南段1169号3栋2单元2楼202号的房产的查封。
经审查本院认为，第三人汪涛以单独所有的位于成都市高新区天泰路265号1栋1单元19层1902号的房产提供担保，申请人杨帆同意解除对自己房产采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、对第三人汪涛以单独所有的位于成都市高新区天泰路265号1栋1单元19层1902号的房产予以查封；
二、解除对申请人杨帆单独所有的位于成都高新区天府大道南段1169号3栋2单元2楼202号的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月六日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1889号之一
申请人：杨帆，男，汉族，1990年7月30日出生，住成都市高新区。
被申请人：叶璧睿，男，汉族，1983年3月13日出生，住成都市高新区。
被申请人：杨媛，女，汉族，1984年12月30日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告杨帆诉被告叶璧睿、杨媛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）川0191民初1889号财产保全裁定，并于2017年4月6日作出（2017）川0191民初1889号置换财产保全裁定。对被告叶璧睿、杨媛所有的财产在价值62400元的范围内采取保全措施。现该案已审理终结，（2017）川0191民初1889号民事判决书已于2017年8月29日生效。现申请人杨帆书面向本院申请解除对担保人汪涛财产的保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对担保人汪涛单独所有的位于成都市高新区天泰路265号1栋1单元19层1902号房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗莎
二〇一七年八月三十日
书记员 赵轩
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第100-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘晓藩，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：王若苗，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘晓藩、王若苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘晓藩应付还申请执行人借款本金9.5万元及相应利息并承担案件受理费2520元，被执行人王若苗对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日依法向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年11月3日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 郭 耿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
被告：索伟，男，1977年1月19日出生，汉族，居民。
被告：吴洪风，女，1976年4月6日出生，汉族，居民。
被告：孙宗吉，男，1973年5月20日出生，汉族，居民。
被告：吴清花，女，1972年11月2日出生，汉族，居民。被告：李小东，男，1984年8月4日出生，汉族，居民。
被告：孟祥珍，女，1985年8月30日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉被告索伟、吴洪风、孙宗吉、吴清花、李小东、孟祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告索伟、孙宗吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告索伟、孙宗吉、李小东三人组成联保小组，在原告处借款30000元；并签订贷款借据及小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份。约定：借款期限自2011年11月5日至2012年11月5日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；被告孙宗吉、李小东承担连带担保责任。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。被告索伟借款后仅按合同约定偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金20261.08元，利息8488.90元（计算至2014年4月12日）。请求人民法院依法判令索伟偿还原告借款本金20261.08元，利息8488.90元，其他被告承担连带清偿责任
被告索伟、孙宗吉均未作答辩。
经审理查明：2011年11月5日，原告与李小东及被告索伟、孙宗吉签订编号为371324211111298280号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，李小东及被告索伟、孙宗吉为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2011年11月5日起至2013年11月5日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币9万元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2011年11月5日，被告索伟与原告签订编号为371324111115970636号《小额联保借款合同》一份，约定：被告索伟为借款人，向原告借款3万元，用于种植、投资，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2011年11月至2012年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告索伟均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款3万元存入被告索伟的账户，被告索伟在放款单和借据上签名、捺印。后被告索伟仅按合同约定偿还了借款本金9738.92元、利息2776.57元，尚欠借款本金20261.08元，利息8488.90元（算至2014年4月12日），原告数次索款至今未还。请求法院依法判令被告索伟偿还原告借款本金20261.08元，利息8488.90元，被告孙宗吉负连带清偿责任。
开庭前，经本院准许，原告自愿撤回对被告吴洪风、吴清花、李小东、孟祥珍的起诉。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查、质证后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》尾部相应栏目内签名、盖章或捺印均为真实，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，原告按约将借款30000元存入被告索伟的账号，被告索伟应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告孙宗吉应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告索伟、孙宗吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金20261.08元及利息8488.90元（按合同约定利率计算至2014年4月12日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告孙宗吉对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，由被告索伟、孙宗吉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年五月十六日
书记员 陈成磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3121号
原告：常熟市东南街道水木服装整烫厂，住所地常熟高新技术产业开发区富春江路*号。
经营者：温美龙，男，1973年9月7日出生，汉族，住常熟市。
被告：钱昭转，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告常熟市东南街道水木服装整烫厂与被告钱昭转买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告常熟市东南街道水木服装整烫厂于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市东南街道水木服装整烫厂向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市东南街道水木服装整烫厂撤回起诉。
案件受理费减半收取250元、保全费320元，合计人民币570元，由原告常熟市东南街道水木服装整烫厂负担。
审判员 王鸣燕
二〇一八年四月十七日
书记员 夏 芸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执940号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟香玉，男，1977年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行钟香玉附带民事赔偿一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）川2002刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月5日，本院刑事审判庭移送执行，要求钟香玉履行法律文书确定的赔偿被害人经济损失20000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，暂无执行条件，且被执行人正在服刑。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初52号刑事判决书关于钟香玉附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 柯
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初176号
原告：肇庆市高要区活道镇横石村横石经济合作社。住所地:肇庆市高要区活道镇横石村委会横石。
负责人：陈强。
委托代理人：邹达坤，男，汉族，1956年9月22日出生，住肇庆市端州区。
被告：肇庆市国土资源局高要分局。住所地：肇庆市高要区南岸镇府前大街2号。
负责人：黄伟尧。
委托代理人：李文，该局工作人员。
委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所。
被告：肇庆市国土资源局。住所地：肇庆市端州区信安六路9号。
法定代表人：黄建平，局长。
委托代理人：王仲立，该局工作人员。
委托代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所。
本院在审理原告肇庆市高要区活道镇横石村横石经济合作社诉被告肇庆市国土资源局高要分局、肇庆市国土资源局撤销行政行为和行政复议纠纷一案中，原告以错列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区活道镇横石村横石经济合作社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁永康
审 判 员 伍钜雄
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李雅筠
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣71民终13号
上诉人（原审原告）：福建省矿业开发有限公司，住所地福建省福州市北环中路150号福苑花园1#楼4层。统一社会信用代码：91350000768590474N。
法定代表人：杨永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈友光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林丹，福建辉扬律师事务所律师。
上�人（原审被告）：京福闽赣铁路客运专线有限公司，住所地福建省福州市晋安区沁园支路49号。统一社会信用代码：91350000555053413U。
法定代表人：陈乃武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过荣伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
上诉人福建省矿业开发有限公司（以下简称矿业公司）因与京福闽赣铁路客运专线有限公司（以下简称京福闽赣公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2015）福铁民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，矿业公司于2017年6月20日与京福闽赣公司达成调解协议，协议约定：一、京福闽赣公司在调解�议签订之日起20日内补偿矿业公司损失1884050.62元,如京福闽赣公司未在上诉期限内支付，则还应向矿业公司支付逾期付款利息（以未付款金额为基数，按照中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率自2017年6月21日起至实际付款之日止计算）；二、鉴定费150000元由京福闽赣公司负担；三、矿业公司撤回起诉；四、京福闽赣公司同意矿业公司撤回起诉；五、一审案件受理费减半收取计33832元，由京福闽赣公司负担；六、二审案件受理费减半收取计33832元，由矿业公司负担16916元，京福闽赣公司负担16916元；七、双方当事人无其他争议。矿业公司以双方纠纷已得到解决为由向本院提出撤回起诉请求，京福闽赣公司也表示同意。
本院认为，上诉人矿业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福州铁路运输法院（2015）福铁民初字第31号民事判决；
二、准许福建省矿业开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费67664元，减半收取33832元，由京福闽赣铁路客运专线有限公司负担。二审案件受理费67664元，减半收取33832元，由福建省矿业开发有限公司负担16916元，由京福闽赣铁路客运专线有限公司负担16916元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 闻
审判员 熊爱武
审判员 涂相荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 柳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2545号
申请执行人施立良，男，1991年10月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人干留咪。
施立良与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付施立良工资及经济补偿金共合计24347.04元。2017年6月13日，权利人施立良以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的24347.04元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人受偿5390.68元。除此外，查无被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关施立良债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇