wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初168号
原告：迟琛，男，汉族。
被告：王东，男，汉族。
原告迟琛诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员李杰适用合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告迟琛到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟琛诉称：2016年8月9日，被告王东向原告借款2万元，并为原告出具借条一份。原告多次向被告主张偿还欠款，被告均以各种理由推托，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：一、被告王东偿还原告迟琛欠款2万元；二、诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：借条1张，证明被告欠款的事实。
被告王东未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年8月9日，被告王东向原告借款2万元，并为原告出具借条一份。被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王东向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系，被告拒不偿还原告欠款欠妥，故对于原告请求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起15日内偿还原告迟琛欠款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘 琳
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执257号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金牛镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：长武县永德宏商贸有限责任公司，住所地：长武县城北中街永德宏购物中心。统一社会信用代码：91610428709963066J。
法定代表人：鱼平，该中心经理。
福建七匹狼实业股份有限公司与长武永德宏商贸有限责任公司商标专用权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）咸中民初字第00056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人之间达成和解协议并已全部履行，于2017年11月9日将四个案件（2017）陕04执257号、（2017）陕04执265号、（2017）陕04执266号、（2017）陕04执276号的执行费每件50元，共计200元已汇入本院诉讼费账户、案件款分别为：10550元、10550元、6200元、6550元共计33850元汇入本院案件款账户。现需转给申请人福建七匹狼实业股份有限公司21100元；另案支付给劲霸男装（上海）有限公司案件款12750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
一、支付给福建七匹狼实业股份有限公司案件款21100元[（2017）陕04执257号案件款10550元、（2017）陕04执265号案件款10550元]。
二、终结（2015）咸中民初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 勇
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初194号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人袁毅，男，l987年6月14日出生于，住合肥市瑶海区。因犯非法拘禁罪，于2013年12月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人周丹，男，l987年10月30日出生，住合肥市瑶海区。因犯盗窃罪，于2008年1月18日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人袁毅、周丹犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人袁毅、周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2016年11月，被告人袁毅、周丹共谋至巢湖市实施盗窃。同年l2月1日，袁毅、周丹携带开锁工具，驾驶被告人袁毅亲戚的一辆黑色大众牌轿车至巢湖市丽景国际小区52号楼2单元l001室被害人刘某家中，在客厅、卧室等处共计窃取人民币约400元、约50美元、40欧元、10卡塔尔里阿尔币以及联想牌、戴尔牌笔记本电脑各l部、软中华香烟10包、硬中华香烟2包及1个保险柜。袁毅、周丹使用切割机等工具将保险柜打开后，窃取其中的110余克黄金首饰、1块女士浪琴手表以及玉手镯、项链等物。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品共计价值人民币63770元。
2016年12月20日，巢湖市公安局民警分别在被告人袁毅、周丹住处将二人抓获。在袁毅处扣押的部分财物已返还被害人。
另查明，被告人袁毅、周丹到案后，如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人袁毅、周丹在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、在押人员羁押表现建议表、被害人刘某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁毅、周丹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁毅、周丹均系曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人袁毅、周丹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁毅、周丹的非法所得予以追缴。据此，结合被告人羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、对被告人袁毅、周丹的非法所得依法予以追缴，返还被害人；作案工具予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10687号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江。
委托诉讼代理人：赵建国，公司员工。
被告：夏香红，女，1970年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告青藤物业有限公司与被告夏香红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年11月20日，原告青藤物业有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁嘉文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5597号
原告：安溪县农村信用合作联社福田分社，住所地：安溪县福田乡街道。
主要负责人：李艺霖。
被告：陈炳荣，男，1974年10月1日出生，汉族，住安溪县。
被告：陈庆国，男，1976年6月18日出生，汉族，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社福田分社与被告陈炳荣、陈庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安溪县农村信用合作联社福田分社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县农村信用合作联社福田分社负担。
审判员 王丁仕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李达佳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3602号
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行
住所地：山东省冠县振兴西路17号
法定代表人：刘爱国
被申请人：山东众冠交通设施有限公司
住所地：山东省冠县工业园区
法定代表人：刘建立
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司
住所地：山东省冠县工业园区
法定代表人：方才臣
被申请人：刘建立，男，汉族，1976年5月8日出生，住山东省冠县。
被申请人：张秀娟，女，汉族，1977年8月18日出生，住山东省冠县。
被申请人：刘建军，男，汉族，1974年9月10日出�，住山东省冠县。
被申请人：姜桂荣，女，汉族，1976年8月22日出生，住山东省冠县。
被申请人：李云谦，男，汉族，1984年5月15日出生，住山东省冠县。
被申请人：徐立霞，女，汉族，1985年5月16日出生，住山东省冠县。
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1930万元或查封其同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款1930万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月十四日
书记员 王 剑
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终406号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙。
上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)、原审被告百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初44480号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百度网讯公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初44480号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院未考虑网络侵权案件的特殊性，本案不应适用《民事诉讼法》的一般性规定，本案诉称的被控侵权行为发生在网络环境中，且涉及百度网讯公司经营的“手机百度”APP，由此决定了本案不仅需要考虑被侵权人的住所地，还应考虑涉案APP的事实。百度网讯公司住所地为北京市海淀区，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房，关联事实十分明确，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院。
被上诉人玄霆公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司向一审法院起诉称，百度在线公司未经其许可，擅自通过其所有并经营的“手机百度”APP向社会公众提供玄霆公司享有著作权的作品《盗墓笔记》的在线阅读及下载服务，而相关在线阅读及下载数据来源于百度网讯公司服务器，而玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初370号
原告：李雪梅，女，1966年1月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西田阳县田州镇民生街**号。
代表人：卢斌，该行行长。
委托诉讼代理人：梁峻铭，中国工�银行股份有限公司百色分行内控合规部经理。
委托诉讼代理人：杜兴玉，中国工商银行股份有限公司百色分行内控合规部经理。
原告李雪梅与被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李雪梅及被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人梁峻铭、杜兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告14500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于十多年前到被告的营业厅办理牡丹灵通卡一张，尾号为1754。该银行卡一直由原告保管，密码也从不泄漏，近几年主要用于办理购房分期还贷。2017年2月10日下午15点50分，原告到被告设在田阳县的ATM机存入11000元，随后带着银行卡回家休息。晚上10点38分左右，发现手机有三条信息，显示该银行卡被取款，第一次5000元，第二次5000元，第三次4500元，共计14500元。收到信息后，原告电话报警，接案民警建议原告到中国工商银行股份有限公司田阳县支行自动柜员机用该银行卡存入100元后又取出100元，留作证据。第二天，原告到田阳县报案，刑侦队于2017年2月13日录口供，并立案侦查。2017年3月8日，公安机关经过侦查，认定这是一起银行卡被盗刷案件，作案人在广西崇左市大新县作案。原告在被告处办理了牡丹通灵卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系，根据《商业银行法》的规定，银行负有保证存款人不受任何单位和个人侵犯的法定义务。因此，被告有义务防范犯罪分子利用自动柜员机犯罪，有义务�储户提供安全的交易环境，保护储户存款安全。综上，原告依法提起本案诉讼。
被告辩称，一、原告未能妥善保管自己的密码，由此造成的后果应由原告自行承担。原告开通的涉案卡片为有密卡,在完成取款过程中，密码是必要条件。银行卡密码具有唯一性和秘密性，均为储户自行设定、自行保管，原告在用卡时因疏忽大意泄露密码，未尽到防止密码泄露的安全保障义务，导致密码被他人盗用，造成异地取款的事实，原告须承担密码保管不善的责任。经查询，原告有多次POS交易记录，完全有泄露密码的可能性，此外，原告也可能有意无意地向他人透露银行卡密码。二、根据原告在开卡时与被告签订的《个人银行账户管理协议》第十四条关于“对于预留密码的账户，凡使用正确密码交易均视为甲方本人行为。甲方应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务证件等，因甲方保管不善造成损失由甲方自行承担”的规定，原告应自行承担因保管密码不善所造成的损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的证据及本院调取的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2007年6月3日，原告李雪梅在被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的营业网点开立一张储蓄银行卡（有折卡片），银行卡尾号为1754，并设置了密码。2017年2月10日22时35分13秒至36分25秒期间，该卡内余额在位于广西壮族自治区崇左市大新县机上�跨行支取14500元，产生跨行费12元。同日22时50分43秒至54分19秒之间，原告持该卡到中国工商银行股份有限公司田阳县支行营业厅的ATM机上存款100元并取款100元。2017年2月13日，原告以银行卡被盗刷为由，到田阳县公安局刑事侦查大队报案，目前案件正在侦查中。原告因与被告协商赔偿损失未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告依照有关程序在被告的营业网点办理了储蓄手续，被告向原告发放银行卡，双方之间形成储蓄合同关系。使用借记卡存取款，应满足两个条件：一为持有合法有效的银行卡；二为持有正确有效的密码。在借记卡使用过程中，发卡银行负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务；持卡人负有谨慎保护密码的义务。就本案而言，涉案持卡取款行为发生在崇左市大新县，该时间段内，原告身在百色市田阳县并持有真卡。该事实表明，涉案取款行为并非是原告使用被告发放给原告的借记卡所为，而是由他人使用另行复制的与原告借记卡卡号相同的银行卡所为。原告因此行为产生的损失为14512元（14500元+12元）。被告作为发卡行，接受了非法复制的银行卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项，对此，被告未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。同时，借记卡取款必须输入正确的密码才能进行。在本案中，原告负有保管密码的责任，故原告对于密码泄露的事实负有举证责任，现原告未能予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告未能尽到妥善保管密码的责任，导致密码被他人得知，对其自身损失亦有过错，应承担相应责任。综上，鉴于合法有效的银行卡与正确有效的密码是借记卡取款中的两个必备因素，原告与被告对自身的责任均疏于履行，故应对原�的损失各负50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行于本案判决生效之日起十日内赔偿原告李雪梅存款损失7256元；
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费163元，简易程序审理，减半收取81元(原告已预交)，由原告李雪梅负担40.50元，被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行负�40.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年五月十一日
书 记 员 农雅宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3120号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄宇德，男，1982年2月4日出生，汉族，文盲，务工，住四川省自贡市荣县。因犯盗窃罪，于2003年6月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2006年12月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年9月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日变更强制措施为监视居住，7月11日变更强制措施为刑事拘留，8月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3011号起诉书指控被告人黄宇德犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人黄宇德到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月28日，被告人黄宇德到晋江市金井镇居委会下杭路44号，撬门进入，入户盗走被害人李某放在房间内的一条白金项链、四包云烟、一部手机（均无法估价）。
2.2017年5月3日凌晨，被告人黄宇德到晋江市金井镇居委会下杭路23号，撬门进入，盗走被害人洪某1放置在店内的一辆WUS牌M270型公路自行车（价值人民币1998元，币种下同），一条K金项链，一包鱿鱼、猪肉、丸子（均无法估价）。
3.2017年6月1日，被告人黄宇德到晋江市英林镇柯坑村锦南路31号，撬门进入，入户盗走被害人万某放在房间内的一台笔记本电脑、一台长虹牌平板电脑、一个手提包（内有一个银手镯、两条项链、一张身份证）（均无法估价）。
4.2017年6月上旬的一天，被告人黄宇德到晋江市英林镇柯坑村锦中路53号，从窗户外用铁线将被害人张某1放在床头的一件裤子（裤子无法估价，裤子口袋内有现金300元）盗走。
5.2017年6月14日，被告人黄宇德到晋江市东石镇光渺村石菌西区134号，撬门进入，入户盗走被害人段某放在房间内的现金5000元、一部VIVO牌手机、两对耳环、一个银色戒指、一条银色手链（均无法估价）。
6.2017年6月26日，被告人黄宇德到晋江市英林镇柯坑村锦中路9号，撬门进入，入户盗走被害人张某2放在房间内的现金7000元。
综上，被告人黄宇德共实施盗窃6起，其中上述1、3、5、6起系入户盗窃，已查明涉案赃物共计价值14298元。2017年5月9日，被告人黄宇德在晋江市东石镇塔头刘村一路段被抓获，后因监视居住期间传唤未到案，被晋江市公安局刑拘追逃，2017年7月10日，在晋江市英林镇伍堡湖美村一出租房内被抓获。
上述事实，被告人黄宇德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、洪某1、万某、张某1、段某、张某2的陈述，证人邓某的证言，价格认定结论书，提取笔录，提取痕迹物证登记表，监控视频材料，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场平面图，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，犯罪经历情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇德以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中第1、3、5、6起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄宇德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄宇德归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次实施盗窃且有多次入户盗窃情节，有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九日折抵刑期九日，即自2017年7月10日起至2019年3月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄宇德退赔各被害人经济损失，其中：李某一条白金项链、四包云烟、一部手机或相应经济损失；洪某人民币1998元及一条K金项链、一包鱿鱼、猪肉、丸子或相应经济损失；万某一台笔记本电脑、一台长虹牌平板电脑、一个手提包（内有一个银手镯、两条项链、一张身份证）或相应经济损失；张某人民币300元及一件裤子或相应经济损失；段某人民币5000元及一部VIVO牌手机、两对耳环、一个银色戒指、一条银色手链或相应经济损失；张某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1717号
被执行人：刘利想，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：俞金玉，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
郑春发与刘利想、俞金玉借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初1902号民事调解书已发生法律效力，因刘利想、俞金玉未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院民事审判第一庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘利想、俞金玉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘利想、俞金玉的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1717号被执行人：刘利想，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：俞金玉，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。郑春发与刘利想、俞金玉借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初1902号民事调解书已发生法律效力，因刘利想、俞金玉未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院民事审判第一庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘利想、俞金玉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘利想、俞金玉的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初366号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈春花，女，1971年7月3日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被刑事拘留,同年5月13日被取保候审。现在家。
被告人刘玉端，女，1983年9月16日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉［2017］337号起诉书指控被告人陈�花犯开设赌场罪、被告人刘玉端犯赌博罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉。被告人陈春花、刘玉端到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月至同年4月19日间，被告人陈春花在漳浦县古雷镇新港城九区8幢104室其婆婆住处客厅内提供扑克牌作出赌具，供附近居民以“赌九点”的方式进行赌博。同年4月19日下午2时许，被告人刘玉端到该赌场内坐庄参与赌博，并聚集刘某1、林某1、刘某2、刘某3、卢某、洪某1、林某2、刘某4、刘某5、林某3、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、邱某、陈某、林某4、洪某2等人参赌。同日下午3时许，漳浦县公安局办案民警接群众举报后当场查获该赌场，并当场抓获被告人陈春花及部分参赌人员，缴获赌具扑克牌20副及赌资人民币6631元。
另查明，2017年4月19日。被告人刘玉端主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈春花、刘玉端在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人刘陈春花、刘玉端的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈春花、刘玉端到案经过，证据保全清单、收缴物品清单、行政罚款收据、漳浦县司法局杜浔司法所出具的审前社会调查评估报告，证人刘某1、林某1、刘某2、刘某3、卢某、洪某1、林某2、刘某4、刘某5、林某3、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、邱某、陈某、林某4、洪某2、刘某13、刘某14、谢某、林某5等共计二十五人的证言，被告人陈春花、参赌人员刘某4、刘某12、刘某8及�某2的辨认笔录、现场检查笔录、现场平面示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春花以营利为目的，提供赌具和场所供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘玉端以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈春花归案后能如实供述犯罪事实，被告人刘玉端案发后能投案自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人陈春花、刘玉端的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被�人陈春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘玉端犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、没收扣押在案的赌具扑克牌20副及赌资人民币6631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年八月四日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初366号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈春花，女，1971年7月3日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被刑事拘留,同年5月13日被取保候审。现在家。被告人刘玉端，女，1983年9月16日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月19日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检公刑诉［2017］337号起诉书指控被告人陈�花犯开设赌场罪、被告人刘玉端犯赌博罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉。被告人陈春花、刘玉端到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年3月至同年4月19日间，被告人陈春花在漳浦县古雷镇新港城九区8幢104室其婆婆住处客厅内提供扑克牌作出赌具，供附近居民以“赌九点”的方式进行赌博。同年4月19日下午2时许，被告人刘玉端到该赌场内坐庄参与赌博，并聚集刘某1、林某1、刘某2、刘某3、卢某、洪某1、林某2、刘某4、刘某5、林某3、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、邱某、陈某、林某4、洪某2等人参赌。同日下午3时许，漳浦县公安局办案民警接群众举报后当场查获该赌场，并当场抓获被告人陈春花及部分参赌人员，缴获赌具扑克牌20副及赌资人民币6631元。另查明，2017年4月19日。被告人刘玉端主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈春花、刘玉端在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人刘陈春花、刘玉端的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈春花、刘玉端到案经过，证据保全清单、收缴物品清单、行政罚款收据、漳浦县司法局杜浔司法所出具的审前社会调查评估报告，证人刘某1、林某1、刘某2、刘某3、卢某、洪某1、林某2、刘某4、刘某5、林某3、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、邱某、陈某、林某4、洪某2、刘某13、刘某14、谢某、林某5等共计二十五人的证言，被告人陈春花、参赌人员刘某4、刘某12、刘某8及�某2的辨认笔录、现场检查笔录、现场平面示意图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春花以营利为目的，提供赌具和场所供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘玉端以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈春花归案后能如实供述犯罪事实，被告人刘玉端案发后能投案自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人陈春花、刘玉端的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被�人陈春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘玉端犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、没收扣押在案的赌具扑克牌20副及赌资人民币6631元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年八月四日书记员  李 琳附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第9619号
原告石狮市雄雅鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业园B区。
法定代表人洪瑞强，董事长。
委托代理人王海新。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
委托代理人杨磊。
第三人万金刚。
委托代理人徐楠。
原告石狮市雄雅鞋业有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年4月15日作出的商评字（2014）第055354号关于第7547910号“骆驼队长”商标异议复审裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告石狮市雄雅鞋业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。经审查，原告石狮市雄雅鞋业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石狮市雄雅鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告石狮市雄雅鞋业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 魏浩锋
人民陪审员 刘敬文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范慧娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3883号之一
申请执行人：叶宗国，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：何信洋，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行叶宗国与何信洋民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3883号
申请执行人：叶宗国，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县，身份代码：512223197206148756。
被执行人：何信洋，男，1962年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，身份代码：330622196204255713。
申请执行人叶宗国依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3770号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何信洋在（2016）浙0604执3883号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何信洋幸银行存款人民币342341.53元（含执行费4960.71元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄靖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2417号
原告：梁斌，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：江松雲，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告梁斌与被告江松雲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌到庭参加诉讼，被告江松雲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款500000元及利息（利息从借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告请求利息以500000元为基数从2014年7月12日起按年利率24%计算至本金付清时止。事实和理由：原告与被告江松雲系高中同学。被告江松雲因工程需要资金周转为由先后3次向原告借款500000元，其中2013年10月11日借款200000元，约定月息3分；2013年11月26日，借款200000元，约定月息3分；2014年1月29日，借款100000元，约定月息4分。三次借款发生时，被告江松雲皆向原告出具了借条。被告江松雲于2016年3月10日向原告出具了一张本金500000元的借条，另出具一张由本金计算出来的利息336000元的借条，收回了此前出具的3张借条。至今，被告江松雲仍未支付借款本金及利息。
被告江松雲未作答辩。
原告梁斌围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、重庆农村商业银行收款人回单及账户明细、工商银行信息清单、农业银行明细，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告梁斌的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：被告江松雲因资金周转需要向原告梁斌借款，原告于2013年10月11日向被告江松雲支付借款200000元，约定月利率3%；2013年11月26日向被告江松雲支付借款200000元，约定月利率3%；2014年1月29日向被告江松雲支付借款100000元，约定月利率4%。被告江松雲收到借款后，于2013年11月11日归还6000元、2013年12月11日归还9000元、2014年1月28日归还12000元、2014年2月24日归还4000元、2014年4月2日归还16000元、2014年4月30日归还16000元、2014年5月31日归还9000元、2014年6月10日归还7000元、2014年7月11日归还16000元，共计95000元。
2016年3月10日，被告江松雲向原告梁斌出具借条两张，其中一张载明：借到梁斌人民币50万元（大写伍拾万元）正，此款按月息3分计算，即每月15000元（大写壹万伍仟元）。另一张载明：借到梁斌人民币336000元（大写叁拾叁万陆仟元正）。被告江松雲在两张借条上均签名捺印并写明身份证号码。
2016年10月9日，被告江松雲向原告出具承诺书两张，承诺其向原告梁斌的借款于2016年12月3日至少归还80000元，2017年1月20日前归还20万至25万元。但被告逾期后仍未归还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告江松雲因资金需要向原告梁斌借款并出具借条，原告梁斌向被告江松雲支付借款500000元，该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，现被告未偿还借款，原告梁斌请求被告江松雲偿还借款500000元本院予以支持。双方在借款时约定了利息，被告江松雲在收到借款后9次向原告梁斌共计归还95000元，原告认可支付的是利息，不违反法律规定。因被告归还的金额未超过按照双方约定以及法律规定利率计算的利息，现原告请求利息从2014年7月12日起按照年利率24%计算至借款付清时止本院予以支持。原告请求的保全费并未实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江松雲于本判决生效后十日内返还原告梁斌借款本金500000元，并支付以此为基数，从2014年7月12日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息；
驳回原告梁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江松雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟俊惺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第850号
上诉人（原审被告）：冯光美。
委托代理人：楼寒霜、王吉祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴市兆山建材有限公司。
法定代表人：王周泰。
委托代理人：吴庆浩。
委托代理人：胡海娟。
上诉人冯光美为与被上诉人绍兴市兆山建材有限公司（以下简称兆山公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议庭，于2010年12月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人冯光美的委托代理人楼寒霜、王吉祥，被上诉人兆山公司的委托代理人吴庆浩、胡海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月3日，冯光美出具欠条一份，确认欠兆山公司水泥材料款50000元，承诺到12月3日止还清。
原审法院审理认为：冯光美与兆山公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。冯光美尚欠兆山公司货款50000元，证据充分。兆山公司要求冯光美支付货款50000元，理由正当，该院予以支持。冯光美辩称其与兆山公司不存在真实的水泥建材买卖关系，但不能提供相应证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：冯光美支付给兆山公司货款人民币50000元，于判决生效后三十日内履行。案件受理费依法减半收取525元，财产保全费535元，合计1060元，由冯光美负担。
上诉人冯光美不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决根据本案所涉欠条认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的事实，证据不足。上诉人不是本案买卖合同关系的相对方，与被上诉人发生合同关系的是上诉人的丈夫韩卫建所代表的案外人华升建设集团有限公司，上诉人出具欠条的行为系代韩卫建的职务行为，本案债务应当由华升建设集团有限公司负担。上诉人系驾校教练员，不可能与被上诉人发生买卖合同关系。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人兆山公司提供书面答辩状，并在二审庭审中辩称：一、上诉人出具的欠条系上诉人的真实意思表示，表明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系；二、上诉人的身份并不影响其与被上诉人之间存在买卖合同关系；三、上诉人称其出具欠条系代其丈夫韩卫建的职务行为无事实和法律依据，且与本案无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人冯光美提供票据凭证四份，证明本案讼争水泥款一直由华升建设集团有限公司与被上诉人之间进行结算的事实。被上诉人兆山公司质证认为，上述证据非二审中的新证据，不同意质证，同时发表预备的质证意见认为，上述凭据系上诉人开具给案外人华升建设集团有限公司，与本案无关联性。
本院认证认为，上诉人冯光美提供的上述证据不属于二审中新的证据，不予认定。
被上诉人兆山公司未提供新的证据。
二审中，上诉人冯光美申请证人谢某、金某出庭作证，拟证明本案欠条所载明的买卖合同关系实际发生于被上诉人与案外人华升建设集团有限公司之间，与其无关的事实。因上诉人冯光美在一审中未提出相应申请，且其拟证明事实与其是否承担本案清偿责任不具必然关联性，故对上诉人冯光美提出的证人出庭作证的申请，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人提供的欠条，明确记载上诉人冯光美欠被上诉人水泥款人民币50000元的事实，上诉人冯光美以个人名义在欠条中签字确认，表明了其对本案合同关系和债务的确认，上诉人冯光美应当承担清偿债务的民事责任。上诉人冯光美关于其出具欠条的行为系职务行为上诉理由，未提供证据证明，本院不予采信。同时即使本案基础买卖合同关系非真实发生于上诉人与被上诉人之间，但上诉人冯光美以出具欠条的形式，自愿对他人买卖关系中的债务承担履约责任并不为法律所禁止，上诉人冯光美仍应依约承担清偿本案债务的民事责任。上诉人冯光美关于其不承担本案债务的上述理由，于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人冯光美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年十二月二十一日
代理书记员 李佳婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2283号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：韦虎，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告韦虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告韦虎经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦虎立即向原告支付2014年1月1日至2016年12月30日期间的服务费5550元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年3月13日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告韦虎出资购买渝BJ85**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费150元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年1月1日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告韦虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告天宝狮子滩分公司与被告韦虎签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告韦虎将自行购买的渝BJ85**号嘉龙牌汽车（发动机号D1003700310，车架号100381）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年3月13日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费150元，全年一次性缴优惠为1500元/年；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年1月1日至2016年12月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告韦虎既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年1月1日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年1月至2016年12月期间的服务费，应当向原告支付。现原告主张5550元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即被告应支付原告服务费5550元及违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告韦虎于2012年3月13日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告韦虎在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费5550元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，由被告韦虎负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 涛
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊 峥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2464号
原告：蔡元林，男，1968年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈宏生，男，1973年11月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告蔡元林与被告陈宏生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元林及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告陈宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元林向本院提出诉讼请求：1.被告陈宏生立即偿付原告劳动报酬款32700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告陈宏生雇请原告蔡元林在其承接的位于武汉市蔡甸区索河镇彭新村西游仙境敬老中心项目从事木工工作，原告蔡元林在该工地共从事了四个多月的劳务工作，后该工程因甲方手续不齐全导致未能继续施工。原告蔡元林多次向被告陈宏生催要劳动报酬款，但被告均以建设单位未付款为由推诿拖延至今。2015年9月16日，原告蔡元林与被告陈宏生再次进行对账结算，被告共差欠原告工资款42700元，被告陈宏生于当日出具欠条一张。后被告陈宏生于2017年1月向原告蔡元林支付了工资款10000元。经原告多次催要，被告至今未支付下欠工资款。
原告蔡元林为支持其诉讼主张，提交了下列证据:
证据一、原告蔡元林的《居民身份证》复印件一份。证明：原告蔡元林的身份情况。
证据二、被告陈宏生的《户籍证明》复印件一份。证明：被告陈宏生的身份情况。
证据三、《欠条》原件一份。证明：被告陈宏生拖欠原告蔡元林工资款32700元未付的事实。
被告陈宏生未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告蔡元林提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈宏生雇请原告蔡元林在其承接的位于武汉市蔡甸区索河镇彭新村西游仙境敬老中心项目从事木工工作，原告在该工地共做工约四个月，后该工程因甲方相关手续不齐导致未能继续施工。2015年9月16日，经双方对账结算，被告陈宏生共差欠原告蔡元林工资款42700元，被告陈宏生于当日出具欠条一张。2017年1月，被告陈宏生向原告蔡元林支付工资款10000元。经原告多次催要，被告陈宏生至今未支付拖欠工资款。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告陈宏生差欠原告蔡元林工资32700元未付，有被告陈宏生出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系。被告陈宏生应承担向原告蔡元林偿还欠款的民事责任。原告蔡元林要求被告陈宏生偿付32700元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏生于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡元林工资款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告陈宏生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费618元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 昂
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05251号
原告郭某某，男，1984年12月6日生，汉族，农民，住锦州民市。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1984年1月6日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人张楠、被告刘某某及委托代理人杨筱培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日我俩登记结婚，由于双方没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告于6月离家出走至今未归，现原、被告双方感情以彻底破裂，无核好可能，故诉讼到人民法院请求离婚，原告婚前按习俗给付被告彩礼款人民币70000.00元，全部在被告手中，由于本身原告家庭生活比较困难，现基于给付被告彩礼款人民币70000.00元使得原告家负债累累，给原告造成了困难，故要求被告返还彩礼款人民币70000.00元，诉讼费被告承担，望贵院予以支持。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告夫妻感情没有破裂，并没有真正分居，我住院期间原告多次陪我看病。不同意返还彩礼款。
经审理查明，2014年1月16日原、被告登记结婚。订婚时，被告给付原告见面礼人民币10000.00元。结婚时，原告给付被告彩礼款人民币70000.00元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份，有被告提供的吕秀玲证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告以双方没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告于6月离家出走至今未归为由起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，本院认为，原、被告双方只要珍惜现有夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月十日
书记员 李 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初35号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人郭某某，绰号“郭--”、“胖子”，男，某年某月某日出生于辽宁省某市，身份证号码--------，汉族，初中文化，无业，住锦州市某区某路某段某号。因本案于2015年12月7日被公安机关抓获，2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员闫许辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨2时许，被告人郭某某提议窃取他人财物，获得李某、冯某某、张某某（三人不满16周岁，不追究刑事责任）的赞同。四人来到锦州市某区某街二手手机市场南某号门市房，该门市房是被害人付某某的经营场所，李某推开窗户，郭某某掰开护栏，李某进入该门市房内，窃取联想、苹果4、苹果5、苹果5S等手机，共计六部，这六部手机由四人分配，其中郭某某获得联想手机、苹果5S手机各一部，并在辽宁省某县将这两部手机销售给他人。
2015年12月7日凌晨，被告人郭某某伙同李某进入位于锦州市某区某街的某网苑，二人趁被害人周某睡觉之机，由郭某某掩护，由李某窃取其一部屏幕毁坏的苹果5S手机，同日，二人将这部手机销售，获款人民币200元，每人分得100元。
上述七部手机经锦州市古塔区价格认证中心评估，价值人民币6800元。其中六部手机已起获并分别返还给二被害人，串码为---------的手机未起获。
2015年12月7日，郭某某被抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均没有意见。
经审理查明，2015年11月28日凌晨2时许，被告人郭某某提议窃取他人财物，获得李某、冯某某、张某某（案发时三人均不满十六周岁）的赞同。四人来到锦州市某区某街二手手机市场南某号门市房，该门市房是被害人付某某的经营场所，李某推开窗户，郭某某掰开护栏，李某进入该门市房内，窃取联想手机一部（估价200元）、苹果4手机一部（估价200元）、苹果5手机二部（其中串码
-------手机估价为850元；串码-------
手机估价750元）、苹果5S手机二部（估价分别为1300元、1500元），这六部手机由四人分配，其中郭某某获得苹果5S手机一部、联想手机一部，并在辽宁省某县分别以人民币550元、200元将这两部手机销售给他人。
2015年12月7日凌晨，被告人郭某某伙同李某进入位于锦州市某区某街的某网苑，二人趁被害人周某睡觉之机，由郭某某掩护，由李某窃取一部屏幕毁坏的苹果5S手机（估价2000元）。同日，二人将这部手机销售，获款人民币200元，每人分得100元。
上述七部手机均经锦州市古塔区价格认证中心评估，价值合计人民币6800元。其中联想手机一部、苹果4手机一部、串码---------
苹果5手机一部，苹果5S手机二部、屏幕毁坏的苹果5S手机一部已经公安机关扣押并分别返还给二被害人。
2015年12月7日，郭某某被公安机关抓获，并主动坦白了其它盗窃犯罪事实。
另，在本院审理期间，被告人郭某某家长将串码------苹果5手机作价款人民币750元退赔给被害人付某某，并将郭某某违法所得人民币850元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被害人付某某、周某陈述，证实其手机被盗的情况。
2、被告人郭某某的供述，证实他伙同他人盗窃被害人手机的相关情况。
3、张某某、冯某某、李某证言，证实郭某某与他们盗窃手机的相关情况。
4、证人胡某某、张某某、于某某证言，证实收购手机的相关情况。
5、被盗手机及被告人指认现场照片，证实被盗手机及案发现场的相关情况。
6、涉案财物价格鉴定结论书，证实涉案手机的估价金额情况。
7、扣押及发还清单，证实扣押及发还手机的相关情况。
8、接受证据材料清单、乘车证、二手手机收购登记表，证实乘车证、二手手机收购登记表的来源及内容情况。
9、公安机关情况说明，证实涉案手机返还周某的相关情况。
10、被告人郭某某与李某、冯某某、张某某的户籍证明，证实郭某某与李某、冯某某、张某某的身份情况。
11、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
以上证据其相互印证部分具有证据的合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。郭某某组织未成年人盗窃，可酌定从重处罚；其当庭自愿认罪且有坦白情节，依法可从轻处罚；涉案手机大部分经公安机关扣押并已经返还被害人及郭某某家长主动退赔被害人其余经济损失的情节，在量刑时予以酌定从轻考虑。被告人违法所得的财物，应当依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日至2016年7月6日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、依法追缴被告人郭某某违法所得人民币八百五十元。（已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初96号
原告苏州盛邦商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢1层102-103号。
法定代表人张玲凤，该公司总经理。
委托代理人姚建忠，该公司员工。
被告苏兆奎。
原告苏州盛邦商业管理有限公司（以下简称盛邦公司）诉被告苏兆奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛邦公司委托代理人姚建忠到庭参加诉讼。被告苏兆奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛邦公司诉称，原、被告于2015年4月24日签订《租赁合同书》，约定被告承租原告位于苏州市吴中区长江路3号凯马汽车用品城11幢538号商铺，租期自2015年4月26日至2016年4月25日。至2015年6月7日，被告共拖欠其租金、水电费等各项费用共计13504.30元。故请求判令被告支付原告租金等费用共计13504.30元。
被告苏兆奎未作答辩。
经审理查明，位于苏州市吴中区木渎镇长江路3号11幢203室、303室、538室、560室的房屋属苏州尼盛国际投资管理有限公司（以下简称尼盛公司）所有。2010年7月29日，尼盛公司向盛邦公司出具委托书，尼盛公司将其开发建设的位于苏州市吴中区木渎镇长江路3号凯马汽车用品城内的房屋委托盛邦公司负责招商、招租、市场整体运营，对外出租并收取租金等相关费用。
2014年4月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于苏州市吴中区木渎镇长江路3号11幢538室、560室的房屋出租给被告；房屋建筑面积为338.43平方米；租赁期限为1年，自2014年4月26日至2015年4月25日；年租金为94688元，租金按季度支付，先付后用。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了押金4871元。
2015年6月4日，原、被告续签《租赁合同》1份，约定原告将位于苏州市吴中区木渎镇长江路3号11幢538室的房屋出租给被告；房屋建筑面积为172.09平方米；租赁期限为1年，自2015年4月26日至2016年4月25日；年租金为60360元，租金按季度支付，先付后用；被告每年应交纳市场管理费及物业管理费4130元，折后为3924元。双方还就其他事项进行了约定。
审理中，原告称，合同中约定的538室实际由538室和303室共同组成，560室实际由560室和203室共同组成（以下均以538室指代538室和303室、以560室指代560室和203室）。双方于2014年4月25日签订的租赁合同已经履行完毕，被告全额支付了相应租金。第一份合同履行完毕后，被告提出不再继续租赁560室。原告要求被告在一周内将560室房屋恢复原状。被告承诺在一周内将房屋恢复原状，并向原告支付了恢复原状期间的费用4000元。但被告直至2015年5月20日才将560室房屋恢复原状，且被告在将房屋恢复原状后，并未及时办理退房手续，将房屋返还原告。2015年6月4日，双方就538室房屋续签了租赁合同。合同签订后，被告并未支付租金等费用。2015年6月7日，被告私自搬离538室和560室房屋。
审理中，原告明确，自2015年4月26日至2015年6月7日期间538室、560室房屋产生租金、使用费为13552元，538室房屋上述期间的物业及市场管理费为451元，共计14003元。在扣除被告已支付的4000元，并将被告支付的押金4871元予以扣减后，被告还应支付原告各项费用共计5132元。原告据此变更诉讼请求为，要求被告支付租金、使用费、管理费共计5132元。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证明、尼盛公司营业执照、授权委托书、租赁合同、收据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告受尼盛公司委托负责苏州市吴中区木渎镇�江路3号凯马汽车用品城房屋出租事宜。后，原、被告就涉案房屋租赁事宜，签订租赁合同。原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守。原、被告于2014年4月25日签订的租赁合同期限届满后，双方仅就538室房屋续签了租赁合同，但被告未能按照续签的合同约定支付538室房屋的租金、管理费等费用。被告亦未及时将560室房屋退还给原告。2015年6月7日，被告搬离上述房屋。双方就538室房屋续签租赁合同后，被告未向原告支付相应租金，且被告搬离租赁房屋的行为具有明显的解除租赁合同的意思表示。原告亦认可双方于2015年6月4日签订的租赁合同已经解除。被告应支付占有使用538室、560室房屋期间的租金及使用费。原、被告于2015年6月4日签订的租赁合同另约定，被告每年应交纳市场管理费及物业管理费4130元，折后为3924元。现原告主张，2015年4月26日至2015年6月7日期间，被告应支付其租金、使用费13552元、物业费及市场管理费451元，共计14003元。在扣除被告已经支付的费用4000元，并将原告收取的押金4871元在被告应付费用中直接扣减后，现原告要求被告支付各项费用共计5132元。经核算，原告所主张的上述费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏兆奎于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛邦商业管理有限公司租金、占有使用费、管理费等各项费用共计人民币5132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币69元，由原告苏州盛邦商业管理有限公司负担44元，由被告苏兆奎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 伊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初802号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱华杰，男，1978年4月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2007年12月18日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2017年2月22日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人朱华杰犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张某、被告人朱华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月的一天，被告人朱华杰为了向担保公司借款，明知自己名下没有资产，而提供身份证给胡某（已判决）由其伪造房屋所有权证，但胡土梅在台州路桥为被告人朱华杰伪造了房屋所有权证、国有土地使用证和行驶证（其中后二本假证被告人朱华杰并不知情）。2016年3月18日，台州市公安局黄岩分局抓获胡某，并在其驾驶的浙Ｊ×××××的别克轿车上查获上述三本假证。
2017年2月14日，路桥经侦大队通知被告人朱华杰到经侦大队接受讯问；同月22日下午，被告人朱华杰主动到经侦大队接受讯问。
上述事实，被告人朱华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙胡土梅证言、搜查笔录、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、伪造的房屋所有权证、国有土地使用证和行驶证、路桥区房地产管理处出具的证明、台州市国土资源局路桥分局出具的证明、机动车信息查询结果单、辨认笔录、同伙刑事判决书、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华杰为了向担保公司借款，结伙伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人朱华杰归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人朱华杰的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱华杰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十月二十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执577号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人宁波欣珂贸易有限公司,组织机构代码691369252
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00521号，依法向被执行人宁波欣珂贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欣珂贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欣珂贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欣珂贸易有限公司(证件号码:691369252)在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币191026341.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年八月九日
书记员 胡 波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4816号
原告：胡芳，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山铭惠物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佳，女，1989年2月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告胡芳诉被告乐山铭惠物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告胡芳负担。
审判员 刘惠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈西
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00323号
申请执行人高某某，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人李某某，女，1955年3月17日出生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
被执行人马某某，男，1979年3月15日出生，满族，住所地锦州市。
本院在执行高某某、李某某与义县宏耘莱花生制品加工有限公司、郭某某、马某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无金钱给付能力，被执行人义县红耘莱花生制品加工有限公司名下财产被保全，需等待评估、拍卖后进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00323号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4219号
原告：宋源胜，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：邹希辉，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：唐文辉，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告宋源胜与被告邹希辉、唐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋源胜的委托诉讼代理人池建伟到庭参加诉讼。被告邹希辉、唐文辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋源胜向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金2,290,000元；2.两被告向原告支付借款利息（利息以2,290,000元为基数，按照月息2%，从2015年1月26日起计至借款本息全部付清之日止）。事实和理由：原告与被告邹希辉系朋友关系，被告邹希辉与被告唐文辉系夫妻关系。2014年间，被告邹希辉向原告借款用于短期周转。故原告于2014年3月至7月间8次向被告邹希辉出借款项计2,290,000元。2014年12月，因被告邹希辉未能及时还款，原告要求被告邹希辉对前述借款进行书面确认。2014年12月26日，原告与被告邹希辉签署《借款协议》、《收款确认书》，对前述借款行为进行了确认，协议中明确记载：被告邹希辉向原告借款2,290,000元，款项已分别转入被告邹希辉账户。另约定，乙方按照月3%支付利息至2015年1月25日，该日期后如被告邹希辉还不能还款，则应当承担向原告每日支付3000元逾期利息。该协议签订后，被告邹希辉却未能按时还款，经原告多次督促，仍拒不履行。鉴于此，原告认为，被告邹希辉拒不归还原告借款已构成违约，理应承担归还借款及利息的责任。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告唐文辉作为被告邹希辉配偶亦应当承担还款责任。
邹希辉、唐文辉未作答辩。
宋源胜围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收款确认书》、银行交易转帐明细清单、《婚姻关系证明》等证据，被告邹希辉、唐文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋源胜与邹希辉系朋友关系，邹希辉与唐文辉系夫妻关系。2014年间，邹希辉向宋源胜借款用于短期周转。2014年3月至7月间宋源胜8次向邹希辉出借款项计2,290,000元。2014年12月26日，宋源胜与邹希辉签署《借款协议》及《收款确认书》，对前述借款行为进行了确认。借款协议中明确记载：邹希辉向宋源胜借款2,290,000元，款项已分别转入邹希辉账户。宋源胜同意邹希辉延期还款至2015年1月25日，邹希辉按照月3%支付利息，该日期后如被告邹希辉还不能还款，则应当承担向原告每日支付3000元逾期利息。该协议签订后，邹希辉却未能按时还款，经原告多次督促，仍拒不履行。为此，宋源胜于2016年11月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,宋源胜与邹希辉之间借款的事实，已由宋源胜提供的有邹希辉签名的《借款协议》、《收款确认书》及银行账户的转账交易明细证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。邹希辉尚欠宋源胜借款本金2,290,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。邹希辉逾期还款的行为已构成违约。为此，对宋源胜提出邹希辉应偿还其借款本金2,290,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息在协议中约定按月利率3%计算，现宋源胜请求利息按月利率2%计算不违反法律规定。因此，对宋源胜提出邹希辉应支付按月利率2%自2015年1月26日起计至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因邹希辉和唐文辉系夫妻关系，该借款发生在邹希辉和唐文辉夫妻关系存续期间，本院认定该债务为夫妻共同债务，唐文辉应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邹希辉、唐文辉应于本判决生效之日起十日内偿还宋源胜借款本金2,290,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月26日起计至还清借款之日止）。
案件受理费33,290元，由邹希辉、唐文辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 朱幼庭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4669号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：黄科华，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄科华物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以与黄科华庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 林增荣（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执异18号
案外人：张啸天，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇三塘坝村张家湾村民组，公民身份号码4309021988********。
案外人：段芳玲，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇三塘坝村张家湾村民组**号，公民身份号码4309021988********。
申请执行人：张新强，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇独木桥村田庄湾村民组，公民身份号码4323211979********。
被执行人：张海祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇三塘坝村张家湾村民组，公民身份号码4323011964********。
被执行人：汤雪容（又名汤伟军），女，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村肖家坝村民组，公民身份号码4323211970********。
在本院执行申请执行人张新强与被执行人张海祥、汤雪容民间借贷纠纷一案中，案外人张啸天、段芳玲于2017年8月21日对本院执行被执行人张海祥名下的益阳市资阳区汽车路办事处乾元宫社区民富商贸城715室（产权证号000970**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张啸天、段芳玲称，案外人张啸天、段芳玲系被执行人张海祥儿子、儿媳。赫山法院依据湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第825号民事判决书，在执行过程中，查封了被执行人张海祥名下的益阳市资阳区汽车路办事处乾元宫社区民富商贸城715室（产权证号000970**），并作出评估、拍卖（变卖）该房屋的裁定，但实际上，上述房屋所有权系案外人张啸天、段芳玲所有，仅在购买房屋时将产权登记在被执行人张海祥名下，故，赫山法院的执行裁定错误，故请求停止对上述房屋的执行。
申请执行人张新强称，房屋登记在被执行人张海祥名下，且抵押给了申请执行人张新强，并办理了他项权证，案外人张啸天、段芳玲的异议没有依据，请求驳回他们的异议。
被执行人汤雪容没有陈述意见。
本院查明，案外人张啸天、段芳玲系被执行人张海祥儿子、儿媳。本院依据已经发生法律效力的湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第825号民事判决书，受理申请执行人张新强与被执行人张海祥、汤雪容民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，于2015年10月26日作出（2015）益赫执字第689号执行裁定书，并查封了被执行人张海祥名下位于益阳市资阳区汽车路办事处乾元宫社区的民富商贸城715室（房屋产权证号：益房权证资字第000970**号、土地使用证号：益国用2007第G00920号），查封期限自2015年10月26日至2018年10月26日止。因两被执行人未履行义务，本院于2016年10月26日作出（2015）益赫执字第689号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖（变卖）被执行人张海祥名下的上述房屋。现案外人张啸天、段芳玲向本院称：上述房屋所有权系案外人张啸天、段芳玲所有，仅在购买房屋时将产权登记在被执行人张海祥名下，故提出上述执行异议。
另查明，2013年7月29日，被执行人张海祥将涉案房屋抵押给了申请执行人张新强，债权数额为30万元，并办理了他项权证（他项权证号：房他证资字第5130027**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，涉案房屋所有权登记在被执行人张海祥名下，且被执行人张海祥将该房屋抵押给了申请执行人张新强，债权数额为30万元，并办理了他项权证，虽然两案外人提出涉案房屋系其所有，仅在购买房屋时将产权登记在被执行人张海祥名下，但该主张不能对抗涉案房屋已经依法登记在被执行人张海祥名下这一法律事实，故两案外人并非涉案房屋的权利人，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权利，本院对两案外人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张啸天、段芳玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年十月十九日
书记员 姚 定
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执异18号案外人：张啸天，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇三塘坝村张家湾村民组，公民身份号码4309021988********。案外人：段芳玲，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇三塘坝村张家湾村民组**号，公民身份号码4309021988********。申请执行人：张新强，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇独木桥村田庄湾村民组，公民身份号码4323211979********。被执行人：张海祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇三塘坝村张家湾村民组，公民身份号码4323011964********。被执行人：汤雪容（又名汤伟军），女，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村肖家坝村民组，公民身份号码4323211970********。在本院执行申请执行人张新强与被执行人张海祥、汤雪容民间借贷纠纷一案中，案外人张啸天、段芳玲于2017年8月21日对本院执行被执行人张海祥名下的益阳市资阳区汽车路办事处乾元宫社区民富商贸城715室（产权证号000970**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张啸天、段芳玲称，案外人张啸天、段芳玲系被执行人张海祥儿子、儿媳。赫山法院依据湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第825号民事判决书，在执行过程中，查封了被执行人张海祥名下的益阳市资阳区汽车路办事处乾元宫社区民富商贸城715室（产权证号000970**），并作出评估、拍卖（变卖）该房屋的裁定，但实际上，上述房屋所有权系案外人张啸天、段芳玲所有，仅在购买房屋时将产权登记在被执行人张海祥名下，故，赫山法院的执行裁定错误，故请求停止对上述房屋的执行。申请执行人张新强称，房屋登记在被执行人张海祥名下，且抵押给了申请执行人张新强，并办理了他项权证，案外人张啸天、段芳玲的异议没有依据，请求驳回他们的异议。被执行人汤雪容没有陈述意见。本院查明，案外人张啸天、段芳玲系被执行人张海祥儿子、儿媳。本院依据已经发生法律效力的湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第825号民事判决书，受理申请执行人张新强与被执行人张海祥、汤雪容民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，于2015年10月26日作出（2015）益赫执字第689号执行裁定书，并查封了被执行人张海祥名下位于益阳市资阳区汽车路办事处乾元宫社区的民富商贸城715室（房屋产权证号：益房权证资字第000970**号、土地使用证号：益国用2007第G00920号），查封期限自2015年10月26日至2018年10月26日止。因两被执行人未履行义务，本院于2016年10月26日作出（2015）益赫执字第689号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖（变卖）被执行人张海祥名下的上述房屋。现案外人张啸天、段芳玲向本院称：上述房屋所有权系案外人张啸天、段芳玲所有，仅在购买房屋时将产权登记在被执行人张海祥名下，故提出上述执行异议。另查明，2013年7月29日，被执行人张海祥将涉案房屋抵押给了申请执行人张新强，债权数额为30万元，并办理了他项权证（他项权证号：房他证资字第5130027**号）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，涉案房屋所有权登记在被执行人张海祥名下，且被执行人张海祥将该房屋抵押给了申请执行人张新强，债权数额为30万元，并办理了他项权证，虽然两案外人提出涉案房屋系其所有，仅在购买房屋时将产权登记在被执行人张海祥名下，但该主张不能对抗涉案房屋已经依法登记在被执行人张海祥名下这一法律事实，故两案外人并非涉案房屋的权利人，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权利，本院对两案外人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张啸天、段芳玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年十月十九日书记员 姚 定
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03652号
原告：张玉琴，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：于其佳，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈维娥，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告妻子。
原告张玉琴与被告于其佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张玉琴委托代理人苗红艳、被告于其佳及其委托代理人陈维娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称：2015年7月30日5时许，被告驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜南县于集乡张楼村公路由西向东行驶至原告家门口路段时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的非道路事故。阜南县交警队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。起诉要求被告赔偿医疗费74653.07元；由被告承担本案诉讼费。
被告于其佳辩称：对事故认定及责任划分有异议，原告应承担主要责任，被告只应负事故次要责任，因为原告是在公路上晒麦，公路上是不允许晒麦的。被告已经给原告垫付医疗费96000元，其中阜阳的医院支出89000元，阜南的医院支出7000元。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年7月30日5时许，被告持C1证驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜南县于集乡张楼村公路由西向东行驶至原告家门口路段时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的非道路事故。2015年10月12日，阜南县公安局交警队作出阜公交事故析字[2015]208号非道路事故成因分析意见书，认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生当日，原告入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，当日出院，开支医疗费2678.64元（票据5张）。出院医嘱为：建议上级医院治疗。
2015年7月30日，原告转至阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤、脑挫裂伤等。至2015年9月2日出院，住院34天，开支医疗费154539.79元（票据1张）。出院医嘱为：继续康复治疗，定期复查。
2015年9月2日，原告转至阜阳市中医院住院治疗，至2015年10月13日出院，住院42天，开支医疗费33597.91元（票据1张）。出院医嘱为：进一步检查治疗。
另查明：皖Ｋ×××××号轻型普通货车为被告所有，未投保交强险及商业险。
原告在阜南县人民医院治疗开支医疗费2678.64元，为被告垫付。在阜阳市人民医院住院期间，被告为原告预交医疗费84000元（票据5张），垫付押被金200元（票据1张），合计84200元。以上被告共赔偿给原告医疗费86878.64元。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的身份证、非道路事故成因分析意见书、阜南县人民医院医疗费票据、费用清单、出院记录、阜阳市人民医院医疗费票据、费用清单、住院病历，阜阳市中医院医疗费票据，诊断证明、入院出院及病程记录、费用清单、住院病历等、被告提交的预缴金发票等证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为：原告的诉求是否合法及依据；被告应如何承担责任。
公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。被告作为机动车的所有人，应依法投保机动车第三者责任强制保险而未投，依照相关法律规定，仍应先在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失，超过交强险部分，应按在事故中的责任比例赔偿。被告辩称对事故成因分析意见书有异议，认为原告应承担主要责任，但未提交充足证据证明公安机关的成因分析违法或认定事实及责任划分存在错误，本院对其辩称不予采信。
原告的合理损失为：医疗费190816.34元,由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额180816.34元，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，原告系行人，被告方系机动车，本院根据双方的过错大小，确定由被告赔偿原告合理损失的80%，计款144653.07元（180816.34元×80%）。被告已垫付86878.64元，应待执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于其佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉琴医疗费损失154653.07元（被告于其佳已垫付的86878.64元，待执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元（原告已预交833元），本院减收833元，由被告于其佳负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第03652号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。