wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执683号
被执行人王作峰。
本院在执行王作峰罚金一案，（2015）龙刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王作峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初155号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人倪某某，男，2018年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年1月9日20时49分许，被告人倪某某酒后驾驶牌号为陕XXXX**的大众牌小型轿车，在西安市长安区沿南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。发现倪某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2018】0027W号〕，被告人倪某某的血醇浓度为151.19mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人倪某某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人倪某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人倪某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。且鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人倪某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年二月十二日
书记员 王婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第132号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人卢晓波，男，1981年05月27日出生，汉族。
被执行人陈惠蓉，女，1983年06月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第152号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68268元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第152号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3814号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：于洪伟，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告于洪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告于洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与于洪伟签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。于洪伟的房屋位于该小区9号楼2单元501室，房屋面积为78.54平方米，年物业费为962元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而于洪伟自2015年起没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费2886元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向于洪伟催要并向其送达了律师函，于洪伟仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令于洪伟给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年962元，合计2886元，违约金7287.15元，共计10173.15元，并承担诉讼费用。
于洪伟未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，于洪伟于2013年1月1日入住博润福地小区5号楼2单元502室多层住宅，其房屋建筑面积为78.54平方米，入住时与2013年1月1日博润物业公司与于洪伟签订了物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。于洪伟应交纳物业服务费期间为2015年1月1日至2017年12月31日。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告于洪伟未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与于洪伟签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”于洪伟系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，博润物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。因此，博润物业公司主张于洪伟按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持；因其物业管理存在瑕疵，所主张的滞纳金的请求，本院不予支持。据此，于洪伟应向博润物业公司交纳拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费为2827.44元（78.54平方米×1.00元/月/平方米×36个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪伟于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费2827.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十日
书记员 方兴
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码：91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：童尚雪，男，1964年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳县农行）与被告童尚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农行的委托诉讼代理人计红卫到庭参加诉讼，被告童尚雪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元及利息1462.08元（利息算至2017年3月20日止），共计51462.08元。并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童尚雪于2015年6月5日向原告申请贷款5万元。同年6月15日，双方签订了农户贷款借款合同，约定按季结息，贷款最后到期时间为2018年6月14日。王接根为该笔贷款提供保证担保，并签订了保证担保承诺书，以及在农户贷款借款合同中签名并捺印。同日，原告依约向被告童尚雪发放贷款5万元。2016年12月22日，保证人王接根死亡，原告放弃其承担保证责任。该笔贷款在用信过程中，被告未履行付息义务，导致逾期，构成违约。截止2017年3月20日尚欠借款本金5万元及利息1462.08元（利息算至2017年3月20日止）。原告曾多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故诉至法院要求被告还本付息等。
被告童尚雪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明和身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格适格等；2.被告童尚雪的身份证、户口薄复印件及婚姻登记记录证明各1份，保证人王接根身份证及户口簿复印件各1份，以证明被告童尚雪的个人身份、婚姻状况等情况，以及保证人的个人身份基本情况等；3.农户小额贷款业务申请表及借款合同各1份，以证明被告童尚雪向原告借款5万元，并由保证人王接根担保，约定月利率0.507%，按季结息，借款额度有效期为三年，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。约定了借款人未按约定时间还款，贷款人可提前收回贷款等；4.个贷凭证基础信息表4份，以证明截止2017年7月28日被告尚欠借款本金5万元，利息2372.87元，合计52372.87元等；5.死亡证明一份，以证明保证人王接根于2016年12月24日死亡等。
对原告提交的上述证据，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年6月5日，被告向原告申请贷款5万元。同年6月15日，原、被告签订了农户贷款借款合同，王接根作为保证人在合同中签名并捺印，且向原告出具了保证担保承诺书。合同约定了月利率0.507%，按季结息，借款额度有效期为2015年6月15日起至2018年6月14日，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。合同还约定了其他事项，合同签订后，原告依约向被告发放首笔贷款5万元。2016年6月14日该借款到期，被告还款后，于2016年7月4日再次续借5万元。2016年10月7日，被告向原告支付利息668.21元。之后，被告未按约定履行还款义务，导致该借款逾期，截至2017年3月30日止尚欠借款本金5万元，利息1462.08元（利息计算至2017年3月20日止）。后原告曾多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，原告于是提起诉讼。
2016年12月24日，保证人王接根死亡。原告同意放弃要求保证人王接根承担担保责任。
本院认为，被告童尚雪向原告借款并由王接根予以保证担保的事实清楚，证据有效，双方之间的借贷关系依法成立并受法律保护。作为债务人的被告，未按约定的期限履行还款义务，且经原告多次催收仍拖延拒付，构成违约，对此应当承担还本付息的责任。因被告违约，按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款。在本案中原告自愿放弃要求保证人承担担保责任，系其处分自己的实体权利，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息，并按合同约定的利率计算至清偿之日的利息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童尚雪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿付借款本息51462.08元，并支付自2017年3月21日起按合同约定的利率计算至本案清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告童尚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 祝幼平
人民陪审员 胡其明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9738号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：禹海兰。
被告：曾哲熙。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告禹海兰、曾哲熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月十八日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9738号原告：成都众和为物业服务有限公司。法定代表人：魏涛。委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：禹海兰。被告：曾哲熙。原告成都众和为物业服务有限公司与被告禹海兰、曾哲熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年九月十八日书记员  梁小娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02313号
原告：张正，男，1981年5月22日生，汉族。
委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日生，汉族。
本院在审理原告张正诉被告刘作兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张正负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张鑫月
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第837号
原告：王智勇。
被告：诸葛朝忠。
被告：林晓洁。
原告王智勇与被告诸葛朝忠、林晓洁承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智勇到庭参加诉讼，被告诸葛朝忠、林晓洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智勇诉称：原告为被告诸葛朝忠工程施工建设（龙湾中心区一期绿化工程111标工程刻字项目），被告诸葛朝忠于2013年7月30日向原告出具欠条一份，经原告多次催讨未果，被告至今未付。被告诸葛朝忠、林晓洁系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告诸葛朝忠、林晓洁立即支付原告加工款2万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书，用以证明两个被告系合法婚姻关系；
4、欠据，用以证明被告欠原告2万元的事实。
被告诸葛朝忠、林晓洁未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告诸葛朝忠、林晓洁未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-4，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的承揽事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告诸葛朝忠、林晓洁于2003年3月18日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告王智勇为被告诸葛朝忠刻字，双方形成的加工承揽合同合法有效。双方已经对加工事项进行结算，被告至今未向原告偿还加工款。原告以起诉的方式向其追讨加工款及其逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），本院予以支持。被告诸葛朝忠、林晓洁系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛朝忠、林晓洁于本判决生效之日起十日内支付原告王智勇加工款2万元及其逾期利息（从2014年8月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告诸葛朝忠、林晓洁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 贤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执131号
丁海清，男，汉族，1971年5月22日出生，住所地湖南省××××号，联系电话187××××8715
李东祥，男，汉族，1970年11月29日出生，住所地湖南省人民南路旁乾州街道办事处田家园
丁海清申请李东祥人格权纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经执行5600元，现申请执行人丁海清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1468号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执131号之二
申请执行人丁海清，男，1971年5月22日出生，汉族，住吉首市。
被执行人李东祥，男，1970年11月29日出生，汉族，住龙山县。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘3101民初1468号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人李东祥发出执行通知书，责令被执行人李东祥支付医疗费等损失共计11571.7元，但被执行人李东祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李东祥银行存款12200元
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷方
二〇一七年八月十一日
书记员 杨娟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00633号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人牛维亮，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人牛维亮未经批准，擅自占用土地1227平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第236号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第236号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执182号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
被执行人：张耀红，男，50岁，万荣县。
被执行人：冯光丽，女，46岁，万荣县。
被执行人：张勇，男，53岁，万荣县。
被执行人：张加驹，男，57岁，万荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人张耀红、冯光丽、张勇、张加驹小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张耀红、张勇在邮政储蓄银行、高村信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张耀红在中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝区张家湾营业所得存款账户，期限为一年。
二、冻结被执行人张勇在万荣县农村信用合作联社高村信用社的存款账户，期限为一年。
三、冻结被行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月八日
书记员 裴增伟
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执991号
被拘留人:朱显亮
本院在执行朱正祥与朱显亮（2017）浙0521执991号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱显亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1706号
原告：浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司。住所地：奉化市经济开发区汇明路，组织机构代码为79952050-8。
代表人：马赟锋，该公司经理。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：江海位，男，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司（以下简称诚泰公司）为与被告江海位房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告诚泰公司的委托代理人周志金、被告江海位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰公司起诉称：2012年11月30日，原、被告签订了编号为20121100411号、20121100412号的两份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买18幢205室、206室房屋。但合同订立后被告未支付任何购房款。故请求判令解除原、被告之间签订的编号分别为20121100411号、20121100412号的两份《商品房买卖合同》。
被告江海位答辩称：原告起诉的内容与事实不符合。原告向张志荣借款400万元，其中将这两套房子做抵押。该借款张志荣已经向法院起诉，现在正执行中。
原告诚泰公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.商品房买卖合同两份，用以证明原、被告订立了涉案合同的事实；
2.亲亲家园网上备案查询清单一份，用以证明涉案购房合同已备案的事实。
被告江海位提供了收据、判决书、借条各一份，用以证明原告向张志荣借款，涉案房屋作为抵押的事实。
对于原告提供的证据，被告江海位没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于被告提供的证据，原告诚泰公司没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告签订的编号为20121100411号、20121100412号的两份《商品房买卖合同》，约定被告江海位向原告诚泰公司购买位于奉化市经济开发区××横××家园小区××室、××室房屋，约定了“第八条买受人逾期付款的违约责任……逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”等权利及义务。合同签订后，作为买受人的江海位至今未支付购房款，相应的房屋过户手续未办理。在庭审时，经双方明确签订两份《商品房买卖合同》的目的并非房屋买卖，而是作为案外人张志荣出借款项的担保措施，现该案尚在执行中。
本院认为，一方面被告江海位作为房屋的购买人未按照《商品房买卖合同》约定履行付款的义务，另一方面通过签订房屋买卖合同进行备案登记作为原告向借款人案外人张志荣借款的担保，该担保方式有悖物权法定原则，且合同的解除，也未剥夺张志荣的权利，其可强制执行涉案房屋。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
原告浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司与被告江海位签订的编号为20121100411号、20121100412号的两份《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江海位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年五月二十四日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更53号
罪犯阎勇军，男，1971年4月18日出生,重庆市石柱县人，土家族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）渝三中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人阎勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月11日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02307号刑事裁定，对罪犯阎勇军减去有期徒刑一年。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯阎勇军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯阎勇军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阎勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阎勇军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2011年9月9日起至2021年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初375号
原告杨梅玲，女，汉族，1975年9月13日生，住河南省新郑市。
委托代理人潘自豪、郭亚杰（实习），河南子建律师事务所。代理权限为特别授权。
被告方俊强，男，汉族，1975年1月17日生，住河南省杞县。
原告杨梅玲诉被告方俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨梅玲的委托代理人潘自豪、郭亚杰，被告方俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅玲诉称，2016年6月15日被告因做生意资金紧张找原告借款，原告于当天借给被告现金40000元整，被告于2016年6月15日当天给原告写借条一张。现原告多次找被告要求归还借款，但被告一直推脱不予归还。现原告无奈诉至贵院，望贵院依法判令被告返还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告方俊强辩称，借款4万元事实，但我现在手头没有钱，我尽快筹钱还上。
经审理查明，被告方俊强分两次共向原告借款40000元，其中20000元原告杨梅玲通过银行转账给付被告方俊强借款20000元，原告杨梅玲于2016年6月15日以现金方式给付给被告方俊强借款20000元。2016年6月15日，被告方俊强向原告杨梅玲出具借条一份，借条显示“借条今借杨梅玲现金肆万元整（40000）元。方俊强2016.6.15号”。
上述事实的证据有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方俊强向原告借款并向原告出具了借条，被告方俊强对借款事实也予以认可故本院对原告杨梅玲、被告方俊强之间存在借贷关系予以认定，对原告杨梅玲要求被告方俊强偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告方俊强于本判决书生效后十日内偿还原告杨梅玲借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方俊强负担。（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 张山山
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2586号
原告江树发，住平泉县，电话：138XX****XX。
被告平泉县鑫隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵云雪，经理，电话：183XX****XX。
地址：平泉县北五十家子镇南梁社区。
本院在审理原告江树发与被告平泉县鑫隆建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告江树发于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江树发的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江树发撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 李自明
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审21号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人河南省新密市金大耐火材料有限公司。
住所地新密市曲梁乡下牛村。
法定代表人樊金山。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南省新密市金大耐火材料有限公司于2015年6月9日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设仓库五座和四层楼房一座，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第107号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第107号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第107号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 孟亚娟
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审21号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人河南省新密市金大耐火材料有限公司。
住所地新密市曲梁镇下牛村。
法定代表人樊金山。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2015]第107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南省新密市金大耐火材料有限公司于2015年6月9日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设仓库五座和四层楼房一座，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2015]第107号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2015]第107号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2015]第107号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 孟亚娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00172号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人牧峰，董事长。
委托代理人李涛，该公司法律顾问。
被告高鸿秉，男，汉族，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人杨万，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨艳，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律。
被告内蒙古金宇置地有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人陈潜，董事长。
委托代理人云金龙，该公司法律顾问。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告高鸿秉、内蒙古金宇置地有限公司供用热力合同纠纷一案，2014年1月10日本院受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的委托代理人、被告高鸿秉的委托代理人及被告内蒙古金宇置地有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉称，被告高鸿秉从2010年起租赁被告内蒙古金宇置地有限公司的房屋，总面积902.54平方米，成为原告单位的热用户，原告在每个采暖期都如约履行了供暖义务，但被告四个采暖期（2010年至2013年）拒交采暖费，经多次催要拒不缴纳，原告于2013年11月26日向第二被告内蒙古金宇置地有限公司发了催费的函，但是对方没有理睬，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令二被告支付所欠采暖费90795.5元，滞纳金81716.1元，共计172511.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告高鸿秉辩称，原告在2012年采暖期开始时就把暖气切了，没交暖气费的原因就是供暖不热，而且原告只供了两个采暖季；2012年原告停止供热，现在提起诉讼已超过诉讼时效。
被告内蒙古金宇置地有限公司辩称，同意被告高鸿秉的答辩意见，被告内蒙古金宇置地有限公司认为其与被告高鸿秉签订租赁合同时，合同中明确约定采暖费由被告高鸿秉直接交付，根据《呼和浩特市供热条例》第30条的规定：用户应当按照供热合同约定缴费期限缴纳费用，供热单位向用户收取费用时应当直接向最终用户收取，因为此房屋已经租给被告高鸿秉，原告的供暖费应向被告高鸿秉直接收取，不存在向被告内蒙古金宇置地有限公司要求支付采暖费的问题。
原告在庭审中向法庭提供证据有：1、租赁合同，证明二被告之间是租赁关系；2、采暖费催缴通知书，证明原告每年都在催缴热费，没有超过诉讼时效；3、拖欠采暖费的函，证明原告向金宇置地催收热费；4、采暖费发票，证明被告高鸿秉的左右上下邻居都交纳了热费，说明原告供热符合要求。二被告的质证意见为：对第一组证据二被告无异议；对第二组证据，二被告均对所要证明的问题不予认可；对第三组证据，被告高鸿秉对真实性不予认可，被告内蒙古金宇置地有限公司认为没有被告公司的盖章，对所要证明的问题不予认可；对第四组证据，被告高鸿秉对所要证明的问题不予认可，被告内蒙古金宇置地有限公司对真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告高鸿秉未向法庭提供证据。
被告内蒙古金宇置地有限公司提供了一组证据，租赁合同，证明被告内蒙古金宇置地有限公司与被告高鸿秉在2010年7月22日签订的租赁合同中第十三条第二款约定，采暖费由被告高鸿秉支付，所以原告要求被告内蒙古金宇置地有限公司支付采暖费无事实和法律依据。且房屋的面积为874.53平方米，而原告是按902.54平米计算，对于超出部分面积的计算费用无依据。原告质证认为，对被告所要证明的问题不予认可，被告双方的约定不能对抗原告与内蒙古金宇置地有限公司的供热合同，面积902.54平米是按有关文件，对超高部分与房屋面积相加得出的。
经审理查明，被告高鸿秉系呼和浩特市金宇圣地蒙娜丽莎婚纱店（个体工商户）经营者，其2010年9月11日租赁被告内蒙古金宇置地有限公司位于呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇圣地46号楼109A号、201B号商铺经营婚纱店，租期5年，此商铺共两层，合同约定的建筑面积为874.53平方米（一楼38.84平方米，二楼835.69平方米）。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负责供暖，从2010年10月15日起至2013年11月26日止，被告高鸿秉未向原告缴纳采暖费，之后，原告停止给被告高鸿秉租赁的上述商铺供暖，被告高鸿秉对欠缴采暖费的事实认可，但认为欠缴费用为两个采暖季（即2010年10月15日至2011年4月15日，2011年10月15日至2012年4月15日）共12个月的数额，在此之后的采暖季原告停止给其供暖。
本院认为，被告高鸿秉租用被告内蒙古金宇置地有限公司商铺后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司为该商铺提供了供热服务，被告高鸿秉做为商铺的实际使用人与原告之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告高鸿秉应当向原告支付从2010年10月15日起至2013年11月26日原告给被告切断暖气之日止采暖期的采暖费。即三个采暖季及41天的采暖费（2010年10月15日至2011年4月15日，2011年10月15日至2012年4月15日，2012年10月15日至2013年4月15日，2013年10月15日至2013年11月26日）。但从2010年10月15日至2011年4月15日止，原告未提供证据证明向被告高鸿秉催要过上述采暖期间的采暖费，对此期间的采暖费，原告的请求已过诉讼时效，本院不予支持，原告虽于2014年1月10日起诉至本院，但因采暖季供暖行为具有连续性，因此，从2011年10月15日起至2012年4月15日止，2012年10月15日起至2013年4月15日止，及2013年10月15日起至2013年11月26日止的采暖费，被告高鸿秉应当予以支付，计算为57994元（874.54平方米×5.03元×12个月÷365天×401天=57994元），应予支持，被告高鸿秉辩称2012年采暖季开始停止给其供暖的证据不足，对其抗辩理由，不予支持。对于原告方要求的超高部分加收取暖费的要求，本院认为于法无据，不予支持；原被告双方并未约定缴费的具体期限，故原告主张的滞纳金本院不予支持；关于被告辩称的原告供暖不热的抗辩理由，未提供相关证据，本院不予采信。被告内蒙古金宇置地有限公司与被告高鸿秉之间的租赁合同约定，由被告高鸿秉交纳采暖费，且被告高鸿秉认可未交纳采暖费的事实，根据《呼和浩特市供热条例》第30条的规定：供热单位向用户收取费用时应当直接向最终用户收取，故对原告主张被告内蒙古金宇置地有限公司应对被告高鸿秉欠缴采暖费用承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告高鸿秉于本判决生效后15日内支付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司采暖费人民币57994元。
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司对被告内蒙古金宇置地有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
被告高鸿秉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元（原告已预交），由原告承担1447元，被告高鸿秉承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年五月十九日
书记员 李祝英
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初99号
原告：赵改梅，女，1963年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：任亚琴，女，1962年5月29日出生，汉族。
被告张雄飞（系任雅琴儿子），男，1982年5月3日出生，汉族，现住内蒙古土默特右旗萨拉齐镇后炭市。
本院于2017年1月17日受理立案原告赵改梅诉被告菅银栓、任美文、任亚琴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理。原告赵改梅及其委托诉讼代理人李林飞、被告任亚琴、张雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵改梅诉讼请求：1、请求依法判令被告任亚琴（又名任雅琴）、张雄飞立即给付原告借款100000元及从2015年10月14日起至实际还清借款本息之日止，按照月息2分计算的利息；2、案件受理费和其他诉讼费用全部由被告负担。2012年12月28日被告任亚琴、张雄飞向原告赵改梅借款100000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告给付利息至2015年10月13日，被告对借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院。
被告任亚琴、张雄飞辩称，借款属实，借款金额也正确，但是现经济能力有限，无力偿还，恳请原告可以缓期偿还。
经审理查明，被告任亚琴、张雄飞于2012年12月28日向原告赵改梅借款100000元，二被告向原告赵改梅出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。后被告按月给付利息至2014年12月27日。
另查明，原告赵改梅与被告任亚琴之间还存在另外两笔经济往来。2012年6月27日案外人菅银栓、任美文通过本案被告任亚琴介绍向原告赵改梅借款30000元，口头约定利息2分；2013年1月27日被告任亚琴向原告借款80000元，约定月息2分，该两笔借款现给付利息至2014年12月27日。
还查明，被告任亚琴于2015年7月28日向原告偿还20000元，于2016年2月23日和2016年12月4日分别偿还两笔各10000元。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告赵改梅与被告任亚琴、张雄飞之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告任亚琴、张雄飞应承担偿还借款本金100000元的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告之间存在多笔经济往来，被告菅银栓、任美文于2013年6月27日向原告赵改梅借款30000元、2012年12月28日被告任亚琴及其儿子张雄飞向原告赵改梅借款100000元、2013年1月27日被告任亚琴向原告借款80000元。被告任亚琴辩称，其于2015年7月28日向原告偿还的20000元系偿还的本案菅银栓借款的本金，但未提供证据支持，故本院不予采信。关于被告任亚琴分三次向原告偿还的40000，原告主张系偿还的以上三笔借款30000元、100000元、80000元的利息，但在被告任亚琴本身尚有借款未还清的情况下，认定被告偿还的款项系承担本案保证责任的还款，不合常理，故对被告任亚琴偿还的款项应认定为系偿还其本人借款，故对原告主张的被告任亚琴系实际用款人，且偿还的三笔合计40000元系偿还三笔借款的利息的主张不予支持。因原被告双方对于该40000元没有约定，故应结合实际情况及常情常理，认定被告任亚琴偿还的40000元系偿还其自己借款的利息，按照先后顺序偿还，应认定为偿还在先借款的利息，故该40000元应认定为偿还100000元借款的利息，被告在后期给付利息的过程中应核减已经给付的这40000元。原告主张按照月息2分计算利息，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。因本院对原告主张的任亚琴偿还的40000元存在本案利息不予支持，故被告应从2014年12月28日起开始继续给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告任亚琴、张雄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵改梅借款本金100000元及从2014年12月28日起按照月息2分计算至本金还清为止，利随本清，被告在给付利息时应核减已经给付的40000元利息款。
如被告任亚琴、张雄飞未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告任亚琴、张雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 左婷婷
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0221民初99号原告：赵改梅，女，1963年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：任亚琴，女，1962年5月29日出生，汉族。被告张雄飞（系任雅琴儿子），男，1982年5月3日出生，汉族，现住内蒙古土默特右旗萨拉齐镇后炭市。本院于2017年1月17日受理立案原告赵改梅诉被告菅银栓、任美文、任亚琴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理。原告赵改梅及其委托诉讼代理人李林飞、被告任亚琴、张雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵改梅诉讼请求：1、请求依法判令被告任亚琴（又名任雅琴）、张雄飞立即给付原告借款100000元及从2015年10月14日起至实际还清借款本息之日止，按照月息2分计算的利息；2、案件受理费和其他诉讼费用全部由被告负担。2012年12月28日被告任亚琴、张雄飞向原告赵改梅借款100000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告给付利息至2015年10月13日，被告对借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院。被告任亚琴、张雄飞辩称，借款属实，借款金额也正确，但是现经济能力有限，无力偿还，恳请原告可以缓期偿还。经审理查明，被告任亚琴、张雄飞于2012年12月28日向原告赵改梅借款100000元，二被告向原告赵改梅出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。后被告按月给付利息至2014年12月27日。另查明，原告赵改梅与被告任亚琴之间还存在另外两笔经济往来。2012年6月27日案外人菅银栓、任美文通过本案被告任亚琴介绍向原告赵改梅借款30000元，口头约定利息2分；2013年1月27日被告任亚琴向原告借款80000元，约定月息2分，该两笔借款现给付利息至2014年12月27日。还查明，被告任亚琴于2015年7月28日向原告偿还20000元，于2016年2月23日和2016年12月4日分别偿还两笔各10000元。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告赵改梅与被告任亚琴、张雄飞之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告任亚琴、张雄飞应承担偿还借款本金100000元的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告之间存在多笔经济往来，被告菅银栓、任美文于2013年6月27日向原告赵改梅借款30000元、2012年12月28日被告任亚琴及其儿子张雄飞向原告赵改梅借款100000元、2013年1月27日被告任亚琴向原告借款80000元。被告任亚琴辩称，其于2015年7月28日向原告偿还的20000元系偿还的本案菅银栓借款的本金，但未提供证据支持，故本院不予采信。关于被告任亚琴分三次向原告偿还的40000，原告主张系偿还的以上三笔借款30000元、100000元、80000元的利息，但在被告任亚琴本身尚有借款未还清的情况下，认定被告偿还的款项系承担本案保证责任的还款，不合常理，故对被告任亚琴偿还的款项应认定为系偿还其本人借款，故对原告主张的被告任亚琴系实际用款人，且偿还的三笔合计40000元系偿还三笔借款的利息的主张不予支持。因原被告双方对于该40000元没有约定，故应结合实际情况及常情常理，认定被告任亚琴偿还的40000元系偿还其自己借款的利息，按照先后顺序偿还，应认定为偿还在先借款的利息，故该40000元应认定为偿还100000元借款的利息，被告在后期给付利息的过程中应核减已经给付的这40000元。原告主张按照月息2分计算利息，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。因本院对原告主张的任亚琴偿还的40000元存在本案利息不予支持，故被告应从2014年12月28日起开始继续给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告任亚琴、张雄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵改梅借款本金100000元及从2014年12月28日起按照月息2分计算至本金还清为止，利随本清，被告在给付利息时应核减已经给付的40000元利息款。如被告任亚琴、张雄飞未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告任亚琴、张雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光审 判 员  王世艳人民陪审员  郝 娟二〇一七年三月十日书 记 员  左婷婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初990号
原告：董义永，男，1978年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被告：李建滨，男，1958年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
原告董义永与被告李建滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告董义永于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董义永撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告董义永负担。
审判员崔学静
二〇一七年十一月三十日
书记员刘明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初990号原告：董义永，男，1978年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李建滨，男，1958年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。原告董义永与被告李建滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告董义永于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董义永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董义永撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告董义永负担。审判员崔学静二〇一七年十一月三十日书记员刘明慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初167号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1990年2月24日出生于江苏省南通市，汉族，初中一年级文化程度，工人，住南通市开发区。曾因吸毒，于2017年8月9日被南通市公安局开发区分局行政拘留三日；曾因吸毒，于2017年9月1日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至8月间，被告人姜某在其位于南通市开发区星河湾花园某室的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2017年4、5月的一天，被告人姜某容留管某、黄某在星河湾花园某室吸食甲基苯丙胺。
2、2017年7月中旬的一天，被告人姜某容留管某在星河湾花园某室吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月的一天，被告人姜某容留管某在星河湾花园某室吸食甲基苯丙胺。
4、2017年8月的一天，被告人姜某容留管某在星河湾花园某室吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年8月31日公安机关发现被告人姜某有吸毒嫌疑，电话与其联系，当晚被告人姜某主动到公安机关接受调查时交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的常住人口信息、南通市公安局开发区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、发破案经过、抓获经过、未到庭证人管某、黄某的证言、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录以及被告人姜某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人姜某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止；罚金限于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾梦窈
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00130号
申请人重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城5号楼5306。
法定代表人张其茂，总经理。
被申请人刘孝勇，男，1986年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请人重庆鼎发汽车运输发展有限公司因被申请人刘孝勇拒不履行还款义务，于2014年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘孝勇存款9.2784万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BQ59**号货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘孝勇存款9.2784万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆鼎发汽车运输发展有限公司所有的为本案担保的渝BQ59**号货车予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月十四日
书记员 陈小张
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执416号
申请执行人景德镇市饮食服务有限公司，男，住所地景德镇市。
被执行人石文通，男，住所地景德镇市。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）赣0203民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石文通未予履行义务，申请执行人景德镇市饮食服务有限公司向法院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人根据本案的实际情况向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 付 欢
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执99号
申请执行人高淑娟，女，1960年1月19日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人冯世祥，男，1952年12月23日出生，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人高淑娟与被执行人冯世祥借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人冯世祥无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对法院的调查结果也予以认可，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执99号申请执行人高淑娟，女，1960年1月19日出生，住佳木斯市东风区。被执行人冯世祥，男，1952年12月23日出生，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人高淑娟与被执行人冯世祥借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人冯世祥无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对法院的调查结果也予以认可，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 倪秋华二〇一七年十月十一日书 记 员 李晓亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1845号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，该单位理事长。
被告王凤军。
被告徐晓林。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币420.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一四年七月十七日
书记员 王海波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4252号
原告：刘子川，男，1962年3月14日生，汉族，住址前郭县。
被告：林爽，女，1986年11月5日生，汉族，住址松原市。
原告刘子川与被告林爽合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
刘子川起诉要求林爽返还投资款4万元。
本院认为，刘子川起诉要求林爽返还投资款4万元。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘子川的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19493号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：高乘，男。
委托诉讼代理人：胡红，女。
被告：段晓阳，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告段晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执85号
申请执行人王玉田，男，1964年7月19日出生，住址黑龙江省勃利县。
委托代理人吴广清，男，1964年7月3日出生，住址黑龙江省勃利县。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人王玉田与被执行人苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人苍利广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的68170元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人王玉田向本院书面申请，同意该案件的本次执�程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月十六日
书记员 倪秋华
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初157号
原告：赵永祥，男，1985年12月2日出生，住永州市回龙圩管理区。
被告：欧阳福军，男，1981年10月20日出生，住湖南省宁远县。
原告赵永祥诉被告欧阳福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵永祥于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永祥以与被告欧阳福军达成口头还款协议，且被告已还款42000元为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤诉。
本案案件受理费950元，减半收取计475元，由原告赵永祥负担。
审判员 龚 平
二〇一八年四月八日
书记员 龙小宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初221号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李重阳，男，1983年9月9日出生，广西融安县人，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县，现住融安县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月22日被融安县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人杨忠杰，男，1971年1月6日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月22日被融安县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人贺美青，男，1977年2月2日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月22日被融安县公安局刑事拘留，同年3月23日被融安县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月17日被融安县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人卓方杰，男，1967年2月25日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月18日被融安县公安局刑事拘留，同年3月23日被融安县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月17日被融安县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人卓勇杰，男，1981年11月8日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月18日被融安县公安局刑事拘留，同年3月23日被融安县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月17日被融安县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李重阳、杨忠杰、贺美青、卓方杰、卓勇杰犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人李重阳、杨忠杰、贺美青、卓方杰、卓勇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、被告人李重阳、杨忠杰、贺美青等人在融安县雅瑶乡雅瑶村大塘屯5号即卓方杰家采取“干子宝”的方式，聚众赌博，每次参赌人数20人以上进行赌博。
2、2017年2月2日至2月5日期间，被告人李重阳、杨忠杰、贺美青等人在融安县雅瑶乡雅瑶村大塘屯14号即卓勇杰家采取“干子宝”的方式，聚众赌博，每次参赌人数20人以上进行赌博。
3、2017年2月5日至2月7日期间，被告人李重阳、杨忠杰、贺美青、曾某2（另案处理）等人在融安县雅瑶乡坪江屯谭周福家采取“干子宝”的方式，聚众赌博，每次参赌人数20人以上进行赌博。
4、2017年1月30日至2017年2月2日期间，李重阳、杨忠杰、贺美青等人在被告人卓方杰的家门前地坪及堂屋内屋，聚众赌博，卓方杰则为上述人员提供场地、桌椅、板凳及盖碗，每次参赌人数达20人以上。期间，卓方杰共收场地等费用合计人民币1300元。
5、2017年2月2日至2017年2月5日期间，李重阳、杨忠杰、贺美青、曾某2（另案处理）等人在被告人卓勇杰家门前地坪，聚众赌博，卓勇杰则为为上述人员提供场地、桌椅、板凳及盖碗，每次参赌人数达20人以上。期间，卓勇杰共收场地等费用合计人民币600元。
案发后，被告人李重阳、杨忠杰、贺美青于2017年2月21日到融安县公安局雅瑶派出所投案自首。被告人卓方杰、卓勇杰于2017年2月17日被融安县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人李重阳、杨忠杰、贺美青、卓方杰、卓勇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某1、唐某、肖某、卓某2、刘某、余某、林某、罗某、贺某、何某、杨某、韦某、黄某、曾某1、张某、赵某、陈某的证言，被告人李重阳、杨忠杰、贺美青、卓方杰、卓勇杰的供述和辩解，立案决定书，勘查、辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李重阳、杨忠杰、贺美青、卓方杰、卓勇杰以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人李重阳、杨忠杰、贺美青、卓方杰、卓勇杰犯赌博罪罪名成立。在被告人共同参与的犯罪中，各被告人作用相当,均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李重阳、杨忠杰、贺美青主动投案并如实供述，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人卓方杰、卓勇杰自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人李重阳、杨忠杰、贺美青、卓方杰、卓勇杰的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对五被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条，第五十二条的规定，判决如下：
、被告人李重阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
、被告人杨忠杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
、被告人贺美青犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
、被告人卓方杰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人卓勇杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄育萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1071-1号
原告：张学锋，住吉林省舒兰市。
原告：张宁，住吉林省舒兰市。
原告：高凤和，住吉林省舒兰市。
原告：王凤云，住吉林省舒兰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
被告：大庆市嘉宜伟业运输有限公司佳木斯市华川分公司。
原告张学锋、张宁、高凤和、王凤云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、大庆市嘉宜伟业运输有限公司佳木斯市华川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月2日14时20分许，张学锋驾驶吉B6Q4**号轿车和李彬驾驶的黑D457**号（挂车黑DM5**）牵引车在202国道778公里+2米处发生交通事故，导致高雪玲经抢救无效死亡，经认定李彬负事故次要责任。该车辆（主车，挂车）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司办理了强制险和商业险，该车实际车主为宋国臣，挂靠在大庆市嘉宜伟业运输有限公司佳木斯市华川分公司，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求法院依法判决。
本院认为：四原告到本院起诉被告机动车交通事故责任纠纷，但四原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张学锋、张宁、高凤和、王凤云的起诉。
案件受理费4860元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一四年十一月十二日
书记员 张彦龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1071-1号
原告：张学锋，住吉林省舒兰市。
原告：张宁，住吉林省舒兰市。
原告：高凤和，住吉林省舒兰市。
原告：王凤云，住吉林省舒兰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
被告：大庆市嘉宜伟业运输有限公司佳木斯市华川分公司。
原告张学锋、张宁、高凤和、王凤云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、大庆市嘉宜伟业运输有限公司佳木斯市华川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月2日14时20分许，张学锋驾驶吉B6Q4**号轿车和李彬驾驶的黑D457**号（挂车黑DM5**）牵引车在202国道778公里＋2米处发生交通事故，导致高雪玲经抢救无效死亡，经认定李彬负事故次要责任。该车辆（主车，挂车）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司办理了强制险和商业险，该车实际车主为宋国臣，挂靠在大庆市嘉宜伟业运输有限公司佳木斯市华川分公司，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求法院依法判决。
本院认为：四原告到本院起诉被告机动车交通事故责任纠纷，但四原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张学锋、张宁、高凤和、王凤云的起诉。
案件受理费4860元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一四年十一月十二日
书记员 张彦龙
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初4号
原告王福贵，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，
被告候关亮，男，1969年1月8日出生，汉族，三间房小学教师，现住内蒙古自治区，
被告田成师，男，1957年2月27日出生,汉族，无职业。
本院于2017年1月4日立案受理原告王福贵诉被告候关亮、田成师民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告王福贵、被告侯关亮、田成师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福贵诉称，2013年9月27日二被告向原告借款23000元，约定月息2分，约定还款期限二年。借款后经原告多次催要二被告分文未付，故原告诉至法院，请求：1.判令二被告给付借款本金20000元、利息款2400元及以借款本金20000元为基数按照月息2分计算的自2016年9月28日至本金还清为止的利息，利随本清；2、诉讼费用由二被告承担。
被告候关亮辩称，借款属实，2016年9月25日更换借条也是事实，换过借条后没有约定利息，所以被告不应支付利息。
被告田成师辩称，签字属实，但其是借款的介绍人，并非实际借款人。
经审查明，被告候关亮、田成师于2013年9月27日向原告王福贵借款20000元，双方约定月息2.5分，二被告向原告出具借条一份。2016年9月27日经双方结算，被告尚欠利息款3000元，其余利息已付清，被告侯关亮向原告王福贵出具借条一份，落款日期写为2013年9月27日。原告当庭变更该利息款为2400元，被告侯关亮、田成师现尚欠原告王福贵借款本金20000元、利息款2400元及以借款本金20000元为基数按照月息2分计算的自2016年9月28日至本息还清为止的利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王福贵与被告侯关亮、田成师之间借款事实清楚，证据充分，被告侯关亮、田成师应承担偿还借款本金20000元的责任。虽双方约定月息2.5分，但原告自愿按照月息2分计算利息，该主张未超出法律规定范围，故本院予以支持。对于双方按照月息2.5分结算的尚欠利息款3000元，原告自愿变更为按照月息2分计算的2400元，属于原告处分自己权益，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告侯关亮、田成师于本判决生效后十日内偿还原告王福贵借款本金20000元及自2016年9月28日起至本金还清之日止以借款本金20000元为基数按照月息2分计算的利息，利随本清；
二、被告侯关亮、田成师于本判决生效后十日内偿还原告王福贵利息款2400元。
若被告侯关亮、田成师未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告王福贵已预交），由被告侯关亮、田成师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一七年二月十三日
书记员 王 璐
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1640号
原告：某某中国有限公司，地址：香港九龙。
代表人：陈某某，董事。
委托代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。
被告：昆山某某纳米涂层科技有限公司，地址：江苏省昆山市张浦镇。
法定代表人：田某某，董事长。
原告某某中国有限公司与被告昆山某某纳米涂层科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某律师到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即支付所欠设备及配件款人民币1979521元；2.判令被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，直至付清全部欠款金额为止;3.判令被告承担本案受理费、保全费、担保公司的担保费等等诉讼费用。事实和理由：2012年底至2013年初，被告为了经营PVD涂层业务，向原告购买了一整套的PVD涂层设备及配件，包括PVD真空离子镀膜机、清洗机、退涂机、自动干式喷砂机、自动湿式喷砂机、品质测量系统、球磨仪、配件等等，总价人民币18605490元。原告从德国采购并委托进出口公司报关进口把设备及配件交付给了被告，但是被告以经营困难为由，长期拖欠设备款项未能付清。2014年，被告承诺每三个月支付人民币1万元，但是之后并未履行。2015年，被告又出具书面的还款承诺函和支付协议，承诺在2015年底前支付293482元，余款1686039元自2016年3月至10月每月支付15万元，11月付清尾款。但被告并未履行付款承诺，至今仍拖欠设备及配件款人民币1979521元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告昆山某某纳米涂层科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交设备购买合同、转让协议、合同变更条款、银行付款回单、还款承诺、余款支付补充协议等证，本院对原告提交的证据进行了审查，认定事实如下：
2012年4月13日，昆山某某热工科技有限公司（业主）、上海市某某设备成套（集团）有限公司（买方）与某某中国有限公司（卖方）签订合同，由昆山某某热工科技有限公司委托上海市某某设备成套（集团）有限公司向某某中国有限公司购买价值为人民币1855万元的PVD涂层设备。在合同履行过程中，昆山某某热工科技有限公司与被告昆山某某纳米涂层科技有限公司签订转让协议将该PVD涂层设备转让给被告昆山某某纳米涂层科技有限公司，昆山某某纳米涂层科技有限公司作为新业主与上海市某某设备成套（集团）有限公司、某某中国有限公司签订了合同变更条款，对设备业主、装运方式及付款方式进行了变更。2015年10月29日，双方签订“余款支付补充协议”，确认被告尚欠原告PVD涂层设备货款1686039元，被告承诺于2016年3月底至2016年10月底，每月支付15万元，2016年11月底支付尾款486039元。
被告昆山某某纳米涂层科技有限公司与原告某某中国有限公司签订合同，购买退涂机、自动干式微喷砂机、自动湿式微喷砂机，共计价值人民币1689610元。2015年7月28日，双方签订“还款承诺函”，确认被告尚欠购买退涂机、自动干式微喷砂机、自动湿式微喷砂机货款293482元。被告承诺于2015年底还清。
本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷。双方当事人在余款支付补充协议中约定合同签订地和履行地均为深圳市宝安区，未约定法律适用，按照最密切联系原则，本案应适用中国内地法律为准据法。
被告接受了昆山某某热工科技有限公司转让的PVD设备，与原告签订了合同变更条款，因购买配套设备又与原告签订了买卖合同，两份合同均合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定交付了设备，被告亦支付了部分货款，经双方两次对帐，被告共欠原告货款1979521元，按照双方约定，被告应于2015年底前支付293482元，2016年3月底前支付15万元，但被告并未按照约定支付所欠货款，现原告起诉要求被告支付拖欠的全部货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至付清全部欠款之日止的逾期付款利息，虽然双方在合同中并未约定支付利息，但双方已约定了支付货款时间，被告逾期未支付所欠货款，应当承担逾期付款的资金占用损失，资金占用损失应以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，原告要求从起诉之日，即2016年8月26日起计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告昆山某某纳米涂层科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某中国有限公司货款人民币1979521元及资金占用损失，资金占用损失以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月26日开始计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22616元，诉讼保全费5000元，共计27616元，由被告昆山某某纳米涂层科技有限公司承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 窦天山
书 记 员 张晓玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1210号
上诉人(原审第三人)：南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号，组织机构代码74908815－5。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈建兴，男，1965年6月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超,福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告：泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧，组织机构代码73952480－6。
法定代表人：叶跃松，董事长。
委托诉讼代理人：张毅斌,福建世礼律师事务所律师。
上诉人南平威达绿色能源开发有限公司因与被上诉人陈建兴及原审被告泰龙电力集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服长泰县人民法院（2015）泰民初字第981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审鉴定程序不合法，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第981号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人南平威达绿色能源开发有限公司预交的二审案件受理费85400元予以退还。
审判长 姚若贤
审判员 张海泉
审判员 卢津津
二〇一七年七月二十六日
书记员 严小辉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初485号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人殷某，男，1971年12月12日生，汉族，高中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
辩护人陈曦，江苏加得律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人杨斌、陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月27日晚，被告人殷某醉酒后驾驶苏E9AX**小型轿车沿本市姑苏区金门路途径南环高架，后在南环高架滨河路出口被民警当场查获。经鉴定，殷某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人殷某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人殷某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人杨斌提出的辩护意见是：被告人殷某系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，恳请法庭考虑其家庭困难等情况对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月27日晚，被告人殷某醉酒后驾驶苏E9AX**小型轿车沿苏州市姑苏区金门路途径南环高架，后在南环高架滨河路出口处被民警当场查获。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
归案后，被告人殷某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人殷某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、机动车详细信息，当事人血样提取登记表，被告人殷某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但考虑被告人醉酒后在高架道路上驾驶机动车，社会危害性较大，不宜适用缓刑。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月十一日
书记员 钱苏苏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第815号
原告陈智嫔，女，1980年5月19日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
原告冯金娣，女，1955年3月11日出生，汉族，住址。
两原告的共同委托代理人余慧丽、林燕婷，广东百健律师事务所律师、实习律师。
被告符叶青，女，1975年6月12日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告陈智嫔、冯金娣诉被告符叶青物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人余慧丽及被告符叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智嫔、冯金娣共同诉称：荔湾区花地大道北184号502房原业权人是陈贻诚（即原告一的父亲、原告二的配偶），后陈贻诚去世，该房屋由两原告依法继承，并于2013年10月11日取得《房地产权证》。在原告准备使用上述房屋时，发现该房屋已被被告一直非法侵占，经多次要求被告迁出，但均遭到被告无理拒绝。被告行为侵犯了原告合法权益，故原告起诉要求：1、被告立即将广州市荔湾区花地大道北184号502房交回两原告；2、被告向原告支付自2013年10月11日起至将上述房屋交回原告之日止的房屋占用费（暂按每月2500元的标准计算，具体以评估价格为准）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告符叶青辩称：我在2000年和原告一的父亲陈贻诚相识，2001年陈贻诚购买涉案房屋之后，我就和陈贻诚入住涉案房屋同居。我当时支付了约3万元的房款，持有房产资料的原件，相关的管理费也是一直由我缴纳至2013年底，所以我不同意原告的诉讼请求。如果原告要我搬迁，必须对我作出相应的补偿，包括原来支付的房款、照顾陈贻诚的费用以及由我一直缴纳的管理费用等约15万元。
经审理查明：荔湾区花地大道北184号502房（涉案房屋）原是登记于两原告父亲陈贻诚名下的房产。陈贻诚于2013年去世后，该房屋于2013年10月11日登记在两原告名下，各占二分之一产权份额。
被告为证明其是基于与陈贻诚同居而从2003年开始入住涉案房屋至今，且支付了部分购房款的事实，提供了2003年－2013年12月的管理费收据、被告退伍时领取补助款28773元的协议书、街坊证实被告在2003年至今一直在涉案房屋居住的书面证明、陈贻诚在2001年4月中风住院的检查会诊单等证据予以证明。原告对上述证据均不予以确认。
本院认为：原告作为涉案房屋合法产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被告主张其是基于与陈贻诚存在特殊关系而入住使用涉案房屋，但原告现要求被告搬迁并交回房屋亦是行使合法权利的体现，本院对此予以支持。鉴于被告入住使用涉案房屋的特殊原因，对原告要求被告从2013年10月11日起支付房屋使用费的主张本院不予支持，但被告应在本判决限定的期限内尽快搬迁腾房，逾期搬迁则应承担相应的房屋使用费。
综上所述，依据最高人民法院《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告符叶青自本判决发生法律效力之日起一个月内，迁出广州市荔湾区花地大道北184号502房，将房屋腾空交还给原告陈智嫔、冯金娣；
驳回原告陈智嫔、冯金娣其它诉讼请求。
本案受理费138元，由原告陈智嫔、冯金娣负担88元，被告符叶青负担50元。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一四年五月二十日
书记员 魏冬菊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1196号
原告：曹改秀，女，1953年4月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：朱少红，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。
主要负责人：方昌国，经理。
委托诉讼代理人：黄克成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
原告曹改秀与被告朱少红、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹改秀的委托诉讼代理人杨小义、被告朱少红、被告人民财险襄阳分公司的委托诉讼代理人黄克成、胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹改秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费21130.62元、误工费7200元、护理费14400元、住院伙食补助费、营养费各2400元、交通费176元，共计47706.62元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月9日11时24分左右，在新野县城人民路与汉城路路口处，被告朱少红驾驶鄂Ｆ×××××轿车由东向西行驶，与步行的原告曹改秀发生碰撞，造成曹改秀受伤的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告朱少红负此事故的全部责任。因被告朱少红驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告人民财险襄阳分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故诉至本院。
被告朱少红辩称，该事故发生情况属实，因我驾驶的鄂Ｆ×××××轿车投保有交强险及商业险，故原告的损失应当由保险公司予以赔偿，同意负担全部诉讼费用。
被告人民财险襄阳分公司辩称，在原告提交合法有效证据的前提下，我公司按照保险约定进行限额赔付。应扣除相关的非医保用药、原告已超过退休年龄，误工费不应当支持。我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费票据、××例、诊断证明，用药清单，证明原告受伤住院并支出医疗费的情况。本院认为，上述证据均系原告的诊疗医院出具，具有真实性和合法性，与原告致伤后的治疗具有关联性，故本院均予以认定；2.村委会证明、金色家园粮油购销有限公司证明、营业执照等证据，证明原告发生交通事故前有劳动能力等事实。本院认为，综合考虑原告的年龄、当地农村人员的生产经营、实际务工情况等因素，本院对该组证据的证明效力予以确认；3.交通费票据，证明原告支出交通费的情况。该票据系徐州至南阳的卧铺火车票，乘坐人系王丽，该票据虽具有真实性，但原告依此请求其交通费，不符合法律规定，故对该证据的证明方向，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年12月9日11时24分左右，在新野县城人民路与汉城路路口处，被告朱少红驾驶鄂Ｆ×××××轿车由东向西行驶，与步行的原告曹改秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告朱少红负此事故的全部责任。事故发生后，原告到新野县人民医院住院治疗79天，经诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折2.高血压。支出医疗费用等共计21130.62元。出院后，原告需卧床休息3个月。
另查明，被告朱少红驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告人民财险襄阳分公司投保有交强险和责任限额为500000的商业三者险及不计免赔附加险，该事故发生在保险期间内。原告曹改秀事故发生前，在家务农，农闲外出务工。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告朱少红驾驶车辆，未遵守道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成该交通事故发生的原因，应负该事故的全部责任，对原告的合理损失，被告朱少红应承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”因鄂Ｆ×××××轿车在被告人民财险襄阳分公司投保有交强险和责任限额为500000的商业三者险，该事故发生在上述保险期内，故原告请求被告人民财险襄阳分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就原告曹改秀主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费用：21130.62元；
2.住院伙食补助费：住院79天，按每天30元计算为2370元；
3.营养费：住院79天，按每天30元计算为2370元；
4.误工费：按原告请求的90天，每天80元计算为7200元；
5.护理费：按原告请求的90天，根据原告的伤情，按一人护理每天80元计算为7200元。
综上所述，原告在该事故中各项损失共计40270.62元，因被告朱少红应承担全部民事赔偿责任，且其驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告人民财险襄阳分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在上述保险期内，故被告人民财险襄阳分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告40270.62元。原告请求不合理的部分，本院不予支持。被告人民财险襄阳分公司辩解的医疗费应扣除非医保用药、存在挂床现象、原告的误工费不应支持等意见，均未提交相应证据，不符合法律规定，本院均不予采纳。因原告的合理损失已得到赔偿，故被告朱少红不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹改秀40270.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱少红负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈鹏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执271号
申请执行人徐飞英
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人徐飞英与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢57号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L121135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：高建妹，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人唐会中、高建妹金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人唐会中、高建妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐会中、高建妹立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人唐会中、高建妹至今未履行，亦未向本院报告财产。本院对被执行人唐会中、高建妹的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人唐会中、高建妹有可供执行财产。申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃道辉
审判员 田恢雄
审判员 曾繁星
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑寒友
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢57号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L121135W。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：高建妹，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人唐会中、高建妹金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人唐会中、高建妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐会中、高建妹立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人唐会中、高建妹至今未履行，亦未向本院报告财产。本院对被执行人唐会中、高建妹的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人唐会中、高建妹有可供执行财产。申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃道辉审判员  田恢雄审判员  曾繁星二〇一七年九月二十八日书记员  郑寒友
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初166号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人衣火某某，男，1980年1月20日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译瓦其拉搏，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第165号起诉书指控被告人衣火某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日依法公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人衣火某某、翻译瓦其拉搏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月至4月，被告人衣火某某深夜多次在昭觉县新城镇南街恒泰小区门口、新城镇南街、新城镇人民路医药公司、昭觉县中学路等地共盗得电瓶车19辆。被告人衣火某某盗得电瓶车19辆后，将每一辆电瓶车上的电瓶拆卸下来卖给过路收废品的人，并将其余材料在其家附近焚烧销毁。4月16日晚，被告人衣火某某在昭觉县医药公司内盗得一辆电动三轮车上的5个电瓶。2017年4月19日凌晨4时，民警在昭觉县新城镇解放路将被告人衣火某某抓获，并在其家中查获作案的一把扳手，一把钳子和其所盗得的19辆电瓶车车架及5个三轮电瓶车电瓶。因其中18辆电瓶车车身全部被被告人衣火某某烧毁，只剩车架，无法估价，只有一辆电瓶车（有被害人提供发票），经鉴定为人民币2072元；5个电瓶价值人民币1500元，共计人民币3572元。被告人归案后，对犯罪事实供认不讳。
检察院指控的上述事实，被告人衣火某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，被害人刘某、八且某某陈述，扣押物品清单，搜查笔录，估价鉴定意见书，现场指认照片，物证照片，情况说明，被告人衣火某某户籍证明，被告人衣火某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣火某某目无国法，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人衣火某某判处有期徒刑四年以上五年以下量刑的建议，不符合量刑规范要求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人衣火某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2019年10月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年九月八日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。