苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1618号
原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，董事长。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟。
被告苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，总经理。
被告杨寿丰。
以上二被告共同委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人沈虹。
被告潘建晓。
被告吴江双恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。
法定代表人叶金珠，总经理。
被告叶金珠。
被告孙金法。
被告吴江双恒纺织有限公司、孙金法、叶金珠的共同委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
被告吴江双恒纺织有限公司、孙金法、叶金珠的共同委托代理人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告苏州汉斯新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，总经理。
被告翁钱华。
被告柳为忠。
原告苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚公司）与被告苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司）、杨寿丰、潘建晓、吴江双恒纺织有限公司（以下简称双恒公司）、叶金珠、孙金法、苏州汉斯新型建材有限公司（以下简称汉斯公司）、翁钱华、柳为忠追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后依法由审判员游佳适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人王惠、被告聚泰公司、杨寿丰的共同委托代理人李正友、被告双恒公司、叶金珠、孙金法的共同委托代理人李越明到庭参加诉讼。被告潘建晓、汉斯公司、翁钱华、柳为忠经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称：2013年11月15日，被告聚泰公司向南京银行苏州分行借款500万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告杨寿丰、潘建晓、双恒公司、叶金珠、孙金法、汉斯公司、翁钱华、柳为忠提供反担保。其后，因为被告聚泰公司欠息，南京银行苏州分行宣布该笔贷款提前到期。2014年5月26日，原告向该行支付了代偿款526474.18元。截至起诉之日，被告聚泰公司未能归还原告代偿款，原告现诉至法院请求判令：1、被告聚泰公司立即归还原告代偿款526474.18万元及相应的利息损失（自2014年5月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、被告聚泰公司赔偿原告律师费损失18000元；3、其余被告对被告聚泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告聚泰公司、杨寿丰辩称：我方向原告交纳过50万元的保证金，应从代偿款中扣除，余款我方愿意偿还。
被告双恒公司、叶金珠、孙金法辩称：我方愿意承担担保责任，但是目前经济困难，暂无能力偿还。
被告潘建晓、汉斯公司、翁钱华、柳为忠均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月15日，聚泰公司作为委托人，中亚公司作为担保人，双方签订《委托担保合同》（编号：中亚委企字（2013）第241号），约定：中亚公司为聚泰公司与南京银行苏州分行签订的A0400007272013111500014合同项下债务提供最高金额不超过500万元的保证担保。委托人应在主合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有的追偿权，追偿权及于：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等担保人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用。委托人还应以担保人实际代偿金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付代偿期间利息。委托人向担保人支付50万元作为履约保证金。
2013年11月15日，聚泰公司与南京银行苏州分行签订《最高债权额合同》（编号：A0400007272013111500014），约定自2013年11月15日至2014年11月14日，南京银行苏州分行向聚泰公司提供最高债权额度500万元。同日，双方签订《人民币流动资金借款合同》，聚泰公司向南京银行苏州分行借款500万元，借款期间自2013年11月15日至2014年11月14日，借款利率为借款发放日基准利率上浮30%。与此同时，中亚公司与南京银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定中亚公司为上述《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同的债务提供连带责任保证担保。
同日，经股东会（董事会）决议同意，双恒公司、汉斯公司、叶金珠、孙金法、翁钱华、柳为忠、潘建晓、杨寿丰作为反担保保证人，中亚公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》（编号：中亚担保字（2013）第241号），约定：反担保保证人同意为中亚公司与聚泰公司所形成的一系列债权担保提供最高金额为500万元的反担保保证，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额。担保范围包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及反担保权利人为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等）。保证方式为连带责任保证。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间按反担保权利人对债务人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年，为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年。
2013年11月15日，南京银行苏州分行按约向聚泰公司发放了500万元贷款。后因聚泰公司违约，南京银行苏州分行宣布上述借款提前到期，并通知中亚公司履行保证责任。中亚公司于2014年5月26日代偿借款本息526474.18元。
另查明：2014年9月23日，中亚公司与江苏合鼎律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者处理本案诉讼事宜，并支付律师费用18000元。
以上事实，由原告提供的《委托担保合同》、《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、借款借据、代偿证明、还款凭证、《委托代理协议》、律师费支付凭证、律师费发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告聚泰公司签订的《委托担保合同》、原告与被告双恒公司、汉斯公司、叶金珠、孙金法、翁钱华、柳为忠、潘建晓、杨寿丰签订的《最高额反担保保证合同》、被告聚泰公司与案外人南京银行苏州分行签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、原告与案外人南京银行苏州分行签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效。原告为被告聚泰公司代偿借款本息526474.18元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。原告要求被告聚泰公司归还代偿款526474.18元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿期间的利息损失，因原告未举证证明其因代偿而发生的实际损失，故本院依法将代偿期间利息的计算标准调整为中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍。关于律师费的诉讼请求，因在《委托担保合同》中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付了相关款项，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告双恒公司、汉斯公司、叶金珠、孙金法、翁钱华、柳为忠、潘建晓、杨寿丰作为反担保保证人，理应按照《最高额反担保保证合同》的约定对被告聚泰公司履行上述债务承担反担保保证责任。关于被告聚泰公司辩称的保证金问题，本院认为，被告聚泰公司向原告给付的履约保证金50万元，其性质为质权标的物，原告依法对该保证金享有优先受偿权。被告聚泰公司实际履行本案所涉债务（包括代偿款本息、律师费、诉讼费）时可以履约保证金50万元与其应履行债务相互抵销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市聚泰织造整理有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款526474.18元，偿付代偿期间利息损失（以本金526474.18元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏州市聚泰织造整理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失18000元。
三、被告杨寿丰、潘建晓、吴江双恒纺织有限公司、叶金珠、孙金法、苏州汉斯新型建材有限公司、翁钱华、柳为忠对被告苏州市聚泰织造整理有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取4657元、保全费3270元，合计7927元，由被告苏州市聚泰织造整理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 游佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 郁茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。