wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73301号
原告上海市浦东新区川沙新镇友才五金店，住所地上海市浦东新区。
经营者黄友才。
被告张文祥，男，1971年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区川沙新镇友才五金店(个体工商户，以下简称友才五金店)诉被告张文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告的经营者黄友才到庭参加诉讼，被告张文祥经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告友才五金店诉称，2015年被告张文祥为承包装潢业务向原告购买五金建材，计货款人民币(下同)28,711元。因被告至今未付，故起诉，要求被告支付拖欠的28,771元货款。
被告张文祥未作答辩。
经审理查明，2015年被告张文祥为承包装潢业务向原告购买五金建材，计货款28,711元。2016年1月12日，被告出具欠条一份，确认结欠原告材料款28,771元，承诺于2016年1月15日支付。因被告至今未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告购五金建材，应及时向原告支付货款。因被告拖欠不付，引起纠纷，责任在被告。原告要求支付，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文祥于本判决生效之日起十日内给付原告上海市浦东新区川沙新镇友才五金店货款28,771元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告张文祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1664号
原告：武守尚，男，1976年2月1日出生，汉族，住阳谷县（清华园小区后）。
被告：阳谷县口腔医院，住所地：阳谷县城区博济路86号(另一住所：阳谷县城区站前街谷山南路63号）。
本院在审理原告武守尚与被告阳谷县口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，原告武守尚以双方已自行和解，今后别无争执为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告武守尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武守尚撤回起诉。
案件受理费775元，由原告武守尚负担。
审判员 丁业波
二〇一七年八月三十一日
书记员 李珊珊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1887号
原告：沈慧英。
委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站工作人员。
被告：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：海盐县通元镇丰义村东厨舍**号。
经营者：詹成聪。
原告沈慧英为与被告海盐县通元聪明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工资款11646元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告职工，被告系个体工商户，于2013年5月30日登记成立，登记的经营者为詹成聪。2015年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今聪明制衣厂欠沈慧英工资：8月2160元、9月3766元、10月4576元、11月941元、12月608元、1月380元，共计12431元，已付1000元整，另加215元，余计11646元整，2015年底付清，大写壹万壹仟陆佰肆拾陆元整，欠款人詹成聪，2015年8月3日”。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处付出劳动，应当获得相应的劳动报酬，且有被告出具的欠条予以证实。被告应对拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的工资款人民币11646元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，虽欠条中约定该工资款由被告于2015年底付清，但欠条上仅有被告的署名，因此，该欠条中对还款期限的承诺应视为被告的单方的意思表示，现原告要求被告立即支付工资款，于法有据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县通元聪明制衣厂支付原告沈慧英工资款人民币11646元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告海盐县通元聪明制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，由被告海盐县通元聪明制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初615号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高珊珊（曾用名高维峰），男，1984年4月28日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住山东省莒南县。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人高珊珊犯盗窃罪于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人高珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年9月3日至9日，被告人高珊珊驾车来到江苏省赣榆县、山东省临沂临港经济开发区团林某，盗窃电动车五辆，画眉鸟及鸟笼、女士内衣等物品，涉案总价值6360元。案发后，涉案电动车、画眉鸟及鸟笼全部追回并返还失主。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月3日，被告人高珊珊来到江苏省赣榆县柘汪镇下驾沟村村民戴某家附近，盗窃画眉鸟及鸟笼，经鉴定价值1900元。
2.2017年9月7日，被告人高珊珊来到临港经济开发区团林镇鲁家沙沟村，盗窃村民王某停放于大门外的绿源电动车一辆，经鉴定价值2160元；后来到团林某南唐楼村，盗窃崔某停放于大门外的富士达电动车一辆，经鉴定价值750元。
3.2017年9月7日，被告人高珊珊来到临港经济开发区团林某邮局附近，盗窃汪娜及其邻居晾晒在院外的内衣一宗。
4.2017年9月9日，被告人高珊珊到江苏省赣榆县柘汪镇霍家庄村，盗窃王瑞新停放于大门外的迪克电动车一辆，经鉴定价值800元；盗窃徐某停放于大门外的爱玛电动车一辆，经鉴定价值350元。
5.2017年9月9日，被告人高珊珊来到临港经济开发区团林镇鲁家沙沟村，盗窃韩丽娟放于大门外的立联达电动车一辆，经鉴定价值400元。
2017年9月11日，被告人高珊珊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、王某、崔某、徐某等人的陈述，证人化洪某、陈某、孙某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定书、辨认笔录、视频资料、受案登记表、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高珊珊以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高珊珊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高珊珊在庭审中自愿认罪，且已追回被盗赃物并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年一月五日
书记员 孙 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第885号
申请执行人马文仁，男，1973年12月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人陈彪，男，1955年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人钱华。
被执行人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司，住所地陕西省西安市未央区。
负责人吴兴亚，该分公司经理。
申请执行人马文仁与被执行人陈彪、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司（以下简称十六冶西部分公司）合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司于判决生效之日起三日内退还申请执行人马文仁保证金5万元，负担案件受理费2300元，公告费600元，向本院缴纳执行费650元，被执行人陈彪对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人马文仁向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋和车辆登记信息。后本院依法冻结被执行人陈彪的工资账户，现被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费650元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第885号
申请执行人南宁市久瑞小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：甘霖，该××董事长。
被执行人李丽。
被执行人吴昌青。
被执行人朱善忠。
被执行人谭金星。
申请执行人南宁市久瑞小额贷款股份有限公司与被执行人李丽、吴昌青、朱善忠、谭金星民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李丽、吴昌青、朱善忠、谭金星所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李丽、吴昌青、朱善忠、谭金星所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十日
书 记 员 周慧敏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初242号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人魏某。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］234号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年9月11日23时许，在太原市小店区小马村杨家堡粗粮馆内，被告人魏某与被害人周某因琐事发生纠纷，魏某使用铁勺将周某头部打伤。经依法鉴定，周某之损伤构成轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，魏某的家属与周某达成赔偿协议，一次性赔偿了周某36000元经济损失（不含已支付的医药费），周某对魏某予以谅解并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人魏某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年六月五日
书 记 员 段晓丽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1972号
原告：彭涛，男，汉族，1970年7月生，住四川省邛崃市前进镇。
被告:青海誉天宸建筑工程有限公司，组织机构代码xxxxx，住所地青海省湟中县。
法定代表人：甘生栋，该公司董事长。
被告:中交第二公路工程局有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
被告:中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地西宁市东川工业园区。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
本院于2016年8月9日受理了原告彭涛与被告青海誉天宸建筑工程有限公司、中交第二公路工程局有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 霞
二〇一六年九月六日
书记员 梁增娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00526号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告姚磊。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告姚磊合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审106号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人宫玉福，男，1979年2月22日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人宫玉福社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人宫玉福作出了西费征字[2017]第061-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第061-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年8月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第061-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第061-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 史晓东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00330号
原告：盘锦金嘉物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李相金，该公司董事长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张宝东，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦金嘉物业管理有限公司诉被告张宝东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初297号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李后永，女，1968年2月28日出生，汉族，重庆市綦江区人，文盲，无业，户籍地重庆市綦江区，捕前住遵义市红花岗区。2017年2月8日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李后永犯容留卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李后永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日19时许，被告人李后永在遵义市红花岗区沙春路73号其开设的按摩店内容留卖淫女陆某、刘某1与嫖客李某1、杨某进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人李后永在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李后永的供述，证人陆某、刘某1、李某1、杨某、冯某的证言，辨认笔录及照片，被告人李后永指认现场的笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李后永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李后永以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已触刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李后永的刑事责任。鉴于被告人李后永归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对被告人李后永从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人李后永判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李后永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 申 慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 豪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1625号
原告郭某，女，汉族，1985年8月16日生
被告刘某某，男，汉族，1983年3月21日生
本院受理了原告郭某与被告刘某某同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 靳二民
二〇一四年十一月三日
书记员 周 杨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：许耘山，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告许耘山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告许耘山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年6月16日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年7月16日。到期后，被告已偿还利息5531.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
许耘山未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月16日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率14.58%，还款期限至2014年7月16日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息5531.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与许耘山签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告许耘山未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告许耘山经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许耘山于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年6月16日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许耘山承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2859号
上诉人（原审原告）：杜加良，男，1954年1月3日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，该公司员工，一般代理。
上诉人杜加良因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜加良上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初3311号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金1520元。事实和理由为：新型农村社会养老保险和职工基本养老保险是两种不同类型的社会保险，而用人单位为职工缴纳职工基本养老保险是法定义务，劳动者与用人单位存在劳务关系的前提是劳动者已经享受职工基本养老保险待遇。故一审未认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜加良向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与被告之间于2014年2月25日至2014年12月24日存在事实劳动关系；2、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金1520元；3、要求被告支付双休日与节日加班工资11250元。
一审法院认定事实：原告杜加良2014年2月25日进入被告处工作，岗位保洁员，每月工资为1520元。双方未签订书面劳动合同。2015年9月16日起，被告中标原路段的服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手。2015年9月，原告因家里有事，申请回老家，故离开被告处。原告在老家购买了养老保险，并已领取了养老保险金。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲不字（2016）第16-37号《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：原告在进入被告处工作时，已年满60周岁，原告已购买了养老保险并已领取养老保险金，故原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系，而非劳动关系；原告主张的经济补偿金及加班工资，由于原、被告是劳务关系，故原告的诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜加良的全部诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时已满60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张与被上诉人建立劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜加良承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终968号
上诉人（原审被告）：泽州县昊远工贸有限公司，住所地：泽州县下村镇史村村。
法定代表人：李碧胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军祥，男，1974年8月28日生，汉族，泽州县下村镇史村村人，住本村。
原审被告：泽州县下村镇史村村民委员会，住所地：泽州县下村镇史村村。
法定代表人：陈晋鹏，村委主任。
委托诉讼代理人：赵来付，该村村委委员。
上诉人泽州县昊远工贸有限公司（简称昊远工贸公司）与被上诉人赵军祥、原审被告泽州县下村镇史村村民委员会民（简称史村村委）间借货纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人昊远工贸公司法定代表人李碧胜及委托诉讼代理人王晋明、被上诉人赵军祥、原审被告泽州县下村镇史村村民委员会委托诉讼代理人赵来付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊远工贸公司上诉请求：1、赵军祥原为昊远公司法定代表人，权限范围内出具公司盖章的两支收款收据，不一定是事实，且现在仍未移交财务账目，无法核实公司债权债务，一审凭收款收据确认借款事实错误，承担利息没有法律依据；2、本案赵军祥涉嫌虚假民间借货诉讼，一审适用法律不当。请求依法撤销原判，驳回被上诉人赵军祥诉讼请求。
赵军祥辩称，我是昊远的原法定代表人，2015年史村村委换届选举，我把昊远公司移交给村委，账目被纪委拿走，到现在未拿回，我不是拿着账目不移交。我是在信用社贷款188500元借给昊远公司的，信用社也把我起诉在泽州法院。
史村村委述称，赵军祥没有向村委移交过账，村委什么都不清楚。
赵军祥向一审法院起诉请求：1.判令被告昊远工贸公司立即偿还原告赵军祥借款本金239350元及利息19230元；2.被告史村村委承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告赵军祥原系被告昊远工贸公司的负责人。2015年4月因村委换届调整，原告赵军祥离开被告昊远工贸公司。当时原告赵军祥将被告昊远工贸公司所有的固定资产移交给被告史村村委，因纪委将被告昊远工贸公司账目查封，所以没有和被告史村村委交接公司账目。随后被告史村村委又委派新的负责人将被告昊远工贸公司承包出去，但是对于原公司债务并未解决。原告赵军祥在担任被告昊远工贸公司负责人期间，分别于2014年4月30日借给被告昊远工贸公司8500元，2014年9月19日借给被告昊远工贸公司18万元用于公司周转；2015年3月2日、3月17日借给被告昊远工贸公司50850元用于交纳被告昊远工贸公司车辆保险。三项总计239350元。原告赵军祥所借出的款项被告至今未偿还，原告赵军祥还支付着他人利息。
一审法院认定事实：原告赵军祥原系被告昊远工贸公司的负责人。2015年4月因村委换届调整，原告赵军祥离开被告昊远工贸公司。当时原告赵军祥将被告昊远工贸公司所有的固定资产移交给被告史村村委，因纪委将被告昊远工贸公司账目查封，所以没有和被告史村村委交接公司账目。随后被告史村村委又委派新的负责人将被告昊远工贸公司承包出去，但是对于原公司债务并未解决。原告赵军祥在担任被告昊远工贸公司负责人期间，分别于2014年4月30日借给被告昊远工贸公司8500元，2014年9月19日借给被告昊远工贸公司18万元用于公司周转；2015年3月2日、3月17日借给被告昊远工贸公司50850元用于交纳被告昊远工贸公司车辆保险。三项总计239350元。原告赵军祥所借出的款项被告至今未偿还，原告赵军祥还支付着他人利息。原告赵军祥向原审法院提交了以下证据：1.加盖有被告昊远工贸公司公章的收款收据两支，时间分别为2014年4月30日和2014年9月19日，内容分别为“今收到赵军祥人民币8500元，系付公司暂借个人款”和“今收到赵军祥人民币180000元，系付公司借个人周转金”。2.车牌号为晋EXXX**和晋EXXX**的车辆保险单复印件，保险费总计20975.41元。3.泽州法院（2016）晋0525民初714号民事判决书，判决主文为：赵军祥归还秦海平借款29790元，并从2013年3月起按照每月1.5%支付利息，直至归还之日止。
一审法院认为：加盖有被告昊远工贸公司公章的收款收据两支内容明确，可以确认被告昊远工贸公司向原告赵军祥借款的事实，故依法应予采信。其他证据无法证明原告赵军祥与被告昊远工贸公司有借贷关系，故不应采信。据此可以确认原告赵军祥分别于2014年4月30日借给被告昊远工贸公司8500元，2014年9月19日借给被告昊远工贸公司18万元。合法的借贷关系受法律保护。原告赵军祥借给被告昊远工贸公司的借款188500元，证据充分，予以确认，被告昊远工贸公司应当偿还。原告赵军祥要求被告昊远工贸公司偿还的其他欠款，因无充分证据证明，不予支持。因双方未约定利息，也未约定还款时间，故原告赵军祥主张的利息，应从原告赵军祥向被告昊远工贸公司主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告昊远工贸公司是独立的法人，有独立承担民事责任的能力，原告赵军祥无证据证明被告史村村委应承担连带责任，故对原告赵军祥的该诉讼请求，一审法院依法不予支持。判决：1、被告昊远工贸公司偿还原告赵军祥借款188500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年5月10日起至支付之日止的利息，于本判决生效后十五日内付清；2、驳回原告赵军祥的其他诉讼请求。
经二审查明，原判认定事实清楚。二审中双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间的借款事实是否属实；一审判决上诉人支付借款及利息是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
在上诉人昊远工贸公司借被上诉人赵军祥的两支借款借据上，共计188500元，均加盖有上诉人昊远工贸公司的公章，这系单位行为，应由上诉人昊远工贸公司承担还款责任。上诉人主张被上诉人赵军祥在任昊远工贸公司法定代表人期间的财务账目及付款凭证并未移交、存在涉嫌虚假民间借货诉讼，但直到目前，上诉人昊远工贸公司并未提供相应虚假诉讼的证据，承担举证不能的责任。今后如有新的证据，可另行主张自己的权利。上诉人与被上诉人之间的借款未约定利息和还款时间，现被上诉人赵军祥主张利息，一审判决的支付利息起止时间正确。上诉人昊远工贸公司所提上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5178元，由上诉人泽州县昊远工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 田 夏
书 记 员 赵 丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初555号
原告李书军。
原告张猛。
二原告共同委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告谢丰。
被告青县东拓汽车运输有限公司
住所地沧州市青县上伍乡周官屯村。
法定代表人王学培，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
住所地沧州市解放中路清真寺东侧100米。
法定代表人刘志杰，任公司经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告李书军、原告张猛与被告谢丰、被告青县东拓汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李书军、原告张猛之委托代理人田猛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司之委托代理人张鹏宇到庭参加了诉讼，被告谢丰、被告青县东拓汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书军、原告张猛诉称，2015年8月1日1时许，被告谢峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车沿205国道由北向南行驶至望树路段时，因操作不当，撞向路边原告张猛的房屋，屋内原告李书军的财产亦遭受巨大损失。2015年8月16日盐山县交警大队做出（2015）第50069号交通事故责任认定书，认定被告谢丰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告张猛、原告李书军的财产损失经盐山县价格认证中心的鉴定，原告李书军的财产损失共计24849元，鉴定费700元，原告张猛的财产损失共计19879元，鉴定费600元。因被告谢丰驾驶的事故车辆登记所有人为青县东拓汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，请判令二原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余损失在商业险中负担，不足部分由被告谢丰、被告青县东拓汽车运输有限公司共同负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，挂车投有5万元商业险，事故发生在保险期间内。请求法院依法核实被告谢峰的驾驶资格，事故车辆的行驶证是否合法有效，事故发生后是否垫付款项。对于鉴定费用不予承担，应由实际侵权人负担，对于损失鉴定属于盐山县交警队单方委托，我公司没有参与鉴定，程序违法，我公司申请重新鉴定，庭后七日内提交重新鉴定申请。
被告谢丰、被告青县东拓汽车运输有限公司在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，2015年8月1日1时许，被告谢峰驾驶被告青县东拓运输有限公司所有的冀J×××××号、冀J×××××挂重型货车沿205国道由北向南行驶至望树路段时，因操作不当，撞毁路边原告张猛的钢结构房屋以及屋内原告李书军的财产亦遭受损失。2015年8月16日盐山县交警大队做出（2015）第50069号交通事故责任认定书，认定被告谢丰负本次事故的全部责任。事故发生后，经盐山县价格认证中心做出的鉴定结论书认定：原告李书军的财产损失共计24849元，鉴定费700元，原告张猛的财产损失共计19879元，鉴定费600元。
另查明被告谢丰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期限内。
以上事实由原告李书军、原告张猛向本院出具的盐山县交警大队（2015）第50069号交通事故责任认定书、盐山县价格认证中心出具的两份价格鉴定结论书、价格鉴定清单、鉴定费票据、被告刘国昌所驾事故车辆的保险合同、行车证、驾驶证复印件以及原被告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原被告双方对盐山县交警大队的事故责任认定均无异议，本院予以确认；在责任认定书中已经明确注明受损方为原告李书军、原告张猛，故本院认定二原告即为本案受损方，二原告的损失鉴定，系由盐山县交警大队委托，虽未经被告保险公司同意，仍系二原告的真实存在的损失，且庭后被告保险公司未能按时提交书面重新鉴定申请，故本院认定原告李书军的损失为24849元，原告张猛的财产损失为19879元。该部分损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险内向二原告各赔付1000元。剩余部分在三者险限额内赔付原告李书军23849元。赔付原告张猛18879元。二原告的鉴定费系合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者险范围内负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀J×××××号、冀J×××××挂重型货车投保的交强险限额内赔偿原告李书军1000元、赔偿原告张猛损失1000元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀J×××××号、冀J×××××挂重型货车投保商业险限额内赔偿原告李书军剩余损失23849元、鉴定费700元，合计24549元，赔偿原告张猛剩余损失18879元，鉴定费600元，合计19479元；
执行期限：自本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告谢丰、被告青县东拓汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第39号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜星，无业。2006年10月23日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2008年12月2日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月9日减刑释放。2013年8月13日因吸毒被高密市公安局行政拘留十五日。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，居民。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人杜星犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）高刑初字第343号刑事附带民事判决。原审被告人杜星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月31日凌晨1时，被告人杜星在高密市天和思瑞商务楼门口因琐事和王某甲发生争执，被告人杜星用匕首捅伤王某甲胸部、背部、腹部。经高密市公安局法医鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人杜星于2014年2月18日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另认定，由于被告人杜星的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的损失为：医疗费11223.76元、误工费1006.66元、护理费1006.66元、住院伙食补助费390元，合计人民币13627.08元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某甲的陈述，证人王某乙、张某、魏某的证言，受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、自首证明，住院病案、伤情照片、（2006）高刑初字第416号及（2008）高刑初字第467号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表、办案说明、户籍证明及医疗费单据等书证，鉴定文书，现场指认笔录及照片，以及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杜星故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人杜星系累犯，依法应从重处罚。被告人杜星系自首，依法应从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以故意伤害罪，判处被告人杜星有期徒刑一年九个月；被告人杜星赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因受伤造成的损失医疗费11223.76元、误工费1006.66元、护理费1006.66元及住院伙食补助费390元，合计13627.08元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
宣判后，被告人杜星以“王某甲主动找我滋事，我才捅了他，没有伤害他的故意，自己的行为系过失；有自首情节；愿意赔偿被害人损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人杜星提出“王某甲主动找我的事，我才捅了他，没有伤害他的故意，自己的行为系过失”的上诉理由，经查，上诉人杜星因琐事持匕首捅刺被害人胸、背及腹部，其作为心智正常的成年人，应当明知该行为会对他人的身体健康造成损害而仍然为之，其主观上属于故意，且无证据证实被害人首先对上诉人进行了不法侵害，故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其提出“愿意赔偿被害人损失”的上诉理由，本院经审查认为，赔偿被害人损失仅是酌定从轻处罚的情节，上诉人虽有赔偿被害人损失的意愿，但一、二审期间均未主动对被害人损失进行赔偿，故对此上诉理由，本院不予采纳；关于其提出“有自首情节”的上诉理由，经查虽属实，但原审法院在对其量刑时已予以充分考虑，且已依法予以从轻处罚，本院不作重复评价。
本院认为，上诉人杜星无视国法，因琐事持匕首捅刺他人数刀，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。因系累犯罪，应当从重处罚，因有自首情节，可以依法从轻处罚。原审法院考虑本案的性质、情节及上诉人杜星的行为对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其依法裁量，罚当其罪，其上诉理由均不能成立。原审法院认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额认定于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐焱赟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1092号
原告：刘磊，男，汉族，1981年8月31日出生，住杭州市。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：钟景球，男，1979年5月24日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市乐华机动车驾驶员培训有限公司（以下简称乐华驾驶员培训公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁永豪。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：徐永波，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第4项。
1.原告刘磊的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告交通事故损失39795元（车辆损失37580元、评估费2215元），被告大地财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（三者险）承担赔偿责任，超出部分由被告钟景球、乐华驾驶员培训公司承担连带责任；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年7月13日，被告钟景球驾驶登记车主为被告乐华驾驶员培训公司的粤S67**学号轿车与原告刘磊驾驶的粤T1D7**号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告钟景球负事故的全部责任，原告刘磊不负事故责任。
3.保险情况：被告大地财险东莞公司承保了粤S67**学号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.车辆损失：原告提交车物损失价格鉴定书、价格鉴定明细表，证明经评估其车辆损失为37580元，并提交了37580元的维修费发票予以佐证。但原告该鉴定是单方委托，并未通知被告大地财险东莞公司到场，对其鉴定结论，本院不予认可。被告大地财险东莞公司对该鉴定有异议，提交了其自行评定的机动车辆损失情况确认书，主张原告车辆损失为11666元，但该损失的认定未通过修复验车，仅是对车辆表面损失情况定损，因此该车辆损失情况确认书本院亦不予采纳。本院酌情认定原告的车辆损失32580元。根据原告提交的汽车服务部的废旧件处理说明，原告车辆的旧件由汽车服务部统一处理，未交回被告大地财险东莞公司，本院酌情认定旧件价值为1000元，予以扣除。因此原告的车辆损失为31580元。
5.评估费：原告单方委托未告知被告方，且本院对其鉴定结论不予采纳，因此评估费应由原告自行承担。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门对事故责任划分准确，本院予以支持。
原告刘磊的车辆相对于粤S67**学号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由被告大地财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告钟景球承担100%的赔偿责任。被告大地财险东莞公司对被告钟景球应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告钟景球赔偿给原告。被告乐华驾驶员培训公司作为登记车主，应对被告钟景球的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-5项损失共计31580元，属于交强险财产损失赔偿限额，已超过2000元保险限额，应由被告大地财险东莞公司赔偿2000元给原告，超过部分为29580元，应由被告钟景球赔偿给原告。根据三者险条款约定，应由被告大地财险东莞公司直接赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿31580元给原告刘磊；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费397元（原告已预交），由原告刘磊负担82元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第1页共4页
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初840号
自诉人余某某，男,汉族,1973年12月30日生。
被告人柳某某，女,1980年3月2日生,汉族。
2017年11月10日兰考县人民法院执行机关以被告人柳某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人柳某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人余某某以被告人柳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人余某某诉被告人柳某某民间借贷纠纷一案,兰考县人民法院于2014年8月7日作出（2014）兰民初字第01163号民事调解书,调解内容为被告人柳某某支付自诉人货款的义务,案件受理费2150元,保全费1520元,由被告人承担。协议生效后,被告人柳某某未在协议确定的履行期限内向自诉人履行义务.2016年11月6日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.兰考县人民法院于2017年11月6日限被告人当即履行还款的义务,被告人拒不履行.自诉人认为，被告人柳某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人柳某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余某某于2017年11月27日以与被告人柳某某达成和解协议，自诉人余某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人柳某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人余某某与被告人柳某某达成和解协议，被告人柳某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人余某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5510号
原告：无锡市润达物流有限公司。
被告：无锡爵功钢贸发展有限公司。
原告无锡市润达物流有限公司（以下简称润达公司）诉被告无锡爵功钢贸发展有限公司（以下简称爵功公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告爵功公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：经江苏国信五矿新和仓储物流有限公司申请，无锡市惠山区人民法院于2015年11月9日裁定受理润达公司破产清算一案，并于2015年11月16日决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任润达公司破产案件管理人。润达公司已经进入破产清算程序，管理人已依法接管润达公司。润达公司自2013年3月至2014年8月陆续为爵功公司垫付了其对交通银行股份有限公司无锡城东支行所欠的总金额2815226.65元的债务。要求判令爵功公司偿还欠款2815226.65元及利息（以2815226.65元为基数，自2016年9月18日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告爵功公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：因江苏国信五矿新和仓储物流有限公司申请润达公司破产清算，本院于2015年11月9日裁定受理润达公司破产清算一案，并于2015年11月16日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任润达公司管理人。润达公司于庭审中提供记帐凭证、银行记账回执、进账单，以证明其为爵功公司支付款项共计2815226.65元。对上述证据所证明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：爵功公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。爵功公司结欠润达公司垫付款2815226.65元，事实清楚，本院予以确认。润达公司要求爵功公司支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡爵功钢贸发展有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市润达物流有限公司欠款2815226.65元及及利息（以2815226.65元为基数，自2016年9月18日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29322元，公告费600元，合计29922元，由无锡爵功钢贸发展有限公司负担（该款已由无锡市润达物流有限公司预交，无锡爵功钢贸发展有限公司于本判决生效后10日内迳付无锡市润达物流有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 馨
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初233号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月22日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员张敬东、代理检察员陶明媚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年6月25日19时30分，被告人王某某酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县石花镇至本县五山镇，行至谷城县五山镇××社区××路段将前方该社区行人曾某撞倒致伤。谷城县公安局交警大队民警接警后依法对王某某进行血样提取。2017年6月28日，经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0628-3174号}《司法鉴定意见书》认定，被告人王某某的血液中酒精含量为147.05mg／100ml，为醉酒驾车。2017年7月4日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第41188号《道路交通事故认定书》，认定王某某负事故的全部责任，曾某无责任。公诉机关认为，王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明2017年7月5日，经公安交警部门调解，王某某一次性赔偿曾某各项损失600元整，取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、被害人曾某的陈述、道路交通事故认定书及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但王某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。王某某在事故发生后积极赔偿被害人曾某损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月22日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林耀德
二〇一七年九月二十日
书记员 任秀娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2904号
上诉人(原审被告)：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。
被上诉人(原审原告)：冯标（FUNG,Piu），男，汉族，1955年6月5日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。
原审被告：吴权韬（曾用名：吴观志），男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
原审被告：林冬冬，女，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。
原审被告：广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，法定代表人吴鸿才，总经理。
上诉人吴鸿才因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。其后，本院于2018年1月22日向上诉人送达《通知书》，要求上诉人在期限内提交已缴费有效凭证，但上诉人未在规定的期间内提交该有效凭证，故上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴鸿才撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年三月九日
书记员 林晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2904号上诉人(原审被告)：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。被上诉人(原审原告)：冯标（FUNG,Piu），男，汉族，1955年6月5日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。原审被告：吴权韬（曾用名：吴观志），男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原审被告：林冬冬，女，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。原审被告：广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，法定代表人吴鸿才，总经理。上诉人吴鸿才因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。其后，本院于2018年1月22日向上诉人送达《通知书》，要求上诉人在期限内提交已缴费有效凭证，但上诉人未在规定的期间内提交该有效凭证，故上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴鸿才撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年三月九日书记员 林晓欣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2692号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：程鹏（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：马可（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：张洪连，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李爱荣（被告张洪连之妻），女，1954年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郅小稳，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李小三，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：郅顺斌，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵振坡，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张洪连、李爱荣、郅小稳、李小三、郅顺斌、赵振坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人程鹏、马可、被告张洪连到庭参加诉讼。被告李爱荣、郅小稳、李小三、郅顺斌、赵振坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪连、李爱荣偿还借款本金279700元及利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年1月17日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的羊山信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年12月15日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李爱荣作为被告张洪连的配偶签订了面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年12月28日，原告向被告张洪连发放贷款280000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2015年12月10日，月利率为7.46667‰，还款方式按月结息，到期还本。截止到2017年8月3日，被告张洪连欠借款本金279700元、利息68670.57元。
被告张洪连辩称，贷款属实，这笔贷款是高志元用的，我没有见到钱，不同意偿还借款。
被告李爱荣、郅小稳、李小三、郅顺斌、赵振坡未作答辩。
经审理查明，被告张洪连与被告李爱荣系夫妻关系。2014年1月17日，被告张洪连、郅小稳、李小三、郅顺斌、赵振坡组成以张洪连为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属羊山信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个高保借字（2014）年第010号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人张洪连、郅小稳、李小三、郅顺斌、赵振坡自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月17日起至2015年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币915000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李爱荣签面谈记录，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡农商行羊山信用社于2014年12月28日，原告向被告张洪连发放贷款280000元，约定还款日为2015年12月10日，月利率为7.46667‰。截止至2017年8月3日，被告张洪连欠原告本金279700元、利息68670.57元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告金乡农商行与被告张洪连、郅小稳、李小三、郅顺斌、赵振坡签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告张洪连发放了贷款280000元,被告张洪连作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告张洪连返还借款本金并支付逾期罚息。被告李爱荣知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告郅小稳、李小三、郅顺斌、赵振坡与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪连、李爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金279700元、利息68670.57元及自2017年8月4日起以本金279700元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告郅小稳、李小三、郅顺斌、赵振坡对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由被告张洪连、李爱荣、郅小稳、李小三、郅顺斌、赵振坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年八月八日
书记员 王倩楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异27号
案外人：卢帮秀，女，汉族，住成都市新都区新繁镇正南街**号。
委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地：成都市武侯区。
负责人：唐晓棠。
委托诉讼代理人：陈尚杰，男，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张舒，女，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市成华区。
被执行人：四川中蓝海实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王伙清。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
在本院执行（2017）川0107执2939号成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）与四川中蓝海实业有限公司（以下简称中蓝海公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人卢帮秀对执行中蓝海公司名下位于成都市新都区***房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢帮秀称，案涉房屋是成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）对其位于新繁镇***原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房，其对案涉房屋享有所有权。在2010年新繁镇政府对危旧房屋进行拆迁改造过程中，新繁镇规划建设管理分局（新繁镇政府内设下属机构，以下简称规划分局）与其签订《房屋拆迁补偿安置合同书》，约定采用原址回迁的形式对其进行房屋产权置换，即以改造后中蓝海公司开发建设的“书院府邸”房屋进行拆迁安置。2011年初，其分得了案涉房屋，并对该房屋实际占有、使用至今。后新繁镇政府、中蓝海公司启动了为其办理该房屋产权证的手续，并已缴纳了全部税费及维修基金。综上，其请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人农商行簇桥支行称，案涉房屋均登记在中蓝海公司名下，请求法院依法裁判。
被执行人中蓝海公司称，请求法院查明事实，依法裁判。
本院查明，本院受理农商行簇桥支行与中蓝海公司、刘勇、刘春丽金融借款合同纠纷一案后，农商行簇桥支行提出财产保全申请。2016年11月23日，本院作出（2015）武侯民初字第***号民事裁定，对中蓝海公司位于成都市新都区可售房屋（包括案涉房屋）及车库共计55套予以查封。2017年1月11日，本院作出（2015）武侯民初字第***号民事判决，判令：中蓝海公司向农商行簇桥支行偿还贷款本金2300万元并支付利息、罚息、复利；刘勇、刘春丽对中蓝海公司的上述债务承担连带保证责任；若中蓝海公司不履行上述支付义务，农商行簇桥支行有权以位于新都区新都镇蓉都大道北二段169号在建工程、位于武侯区房屋（权***）、位于成都龙潭总部新城1号地块***栋办公用房、刘勇所持有的中蓝海公司4960万股、刘春丽所持有的中蓝海公司40万股折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2017年5月10日，本院受理农商行簇桥支行申请执行一案。
案外人卢帮秀向本院举示的证据：2009年4月21日，成都市新都区房地产管理局（以下简称新都区房管局）向规划分局颁发的拆许字（2010）第***号《房屋拆迁许可证》载明：因危旧房改造项目建设，需拆迁新繁镇***规划红线范围内的房屋及其附属物。2009年8月4日，成都市国土资源局发布的成国土拍告（2009）05号《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》及《竞买须知》载明：***宗地（位于新都区新繁镇正东街北侧），竞得人需无偿还建底层临街营业用房17间，其中正东街5间，东湖路12间，建筑面积约750平方米；竞得人还需要提供还迁住宅房18套，每套面积约130平方米。2009年8月28日，中蓝海公司竞得上述宗地。2008年9月2日，规划分局（甲方）与卢帮秀（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置合同书》载明：归乙方所有的被拆迁房屋位于新都县***，房屋使用性质为家带店；甲方以商业房原地返迁（建筑面积约为43.2平方米，使用性质为商业）安置乙方；甲方应当于安置房交付乙方后5个月内，到房屋产权户籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记；甲方应当在合同签订后于2010年2月30日前将上述安置房屋交由乙方使用；甲、乙双方实行产权调换进行差价结算后乙方应于交房时一次性向甲方付清房屋价格价差款5.3672万元。2014年10月13日，中蓝海公司出具的《请款报告》（含附件）载明：中蓝海公司于2010年12月27日与规划分局签署书院府邸安置房付款协议，并于2011年6月30日前已交付21套住房、11个商铺。该报告附件《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》中包含卢帮秀及其案涉房屋。
2017年7月27日，新繁镇政府出具《关于中蓝海公司代安置新繁镇1号地块拆迁户的情况说明》（含附件）（以下简称《情况说明》）载明：2010年4月，因新繁镇危旧房改造的需要，经上级房屋主管部门许可，启动了新繁镇1号地块的拆迁工作，对东环路110至168号、正东街144至216号、新丰路1至7号规划红线内的住宅和商业用房共计32户进行了拆迁。后经新繁镇政府与中蓝海公司就以上32户住宅和商业用房的安置达成一致：由中蓝海公司使用其已取得国有土地（国土证号：新都国用［2010］第103**号）上建设的书院府邸商品房住宅小区的房屋对由规划分局（现成都市新都区新繁镇规划建设管理中心，以下简称新繁规划中心）与以上32户签订的《房屋拆迁补偿安置合同书》所约定的住宅和商业用房予以安置，双方对安置的房屋权利人、房屋坐落、房屋位置、房屋面积等确认无误。该《情况说明》附件《书院府邸拆迁户安置花名册》中包括被拆迁人卢帮秀及其安置房（即案涉房屋）。新繁规划中心、中蓝海公司在上述《情况说明》骑缝处及附件上加盖公章。
2017年12月25日，新繁镇政府出具《情况说明》载明：案涉房屋是新繁镇政府对被拆迁人卢帮秀的原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房。该房屋于2011年3月交付给被拆迁人，被拆迁人收房后一直占有、使用至今。
本院认为，根据《房屋拆迁安置补偿合同书》的约定，规划分局以卢帮秀原有房屋所在地块上建设的案涉房屋安置被拆迁人卢帮秀。根据《请款报告》及《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》的内容，中蓝海公司确认以案涉房屋安置卢帮秀。因此，在本院查封案涉房屋之前，规划分局、中蓝海公司、卢帮秀均确认案涉房屋系用于安置卢帮秀的房屋，且卢帮秀已实际占有该房屋。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系卢帮秀自身的原因造成，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，卢帮秀对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市新都区***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 代君秀
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00114号
原告甲公司
被告乙公司
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判。双方当事人于庭前达成调解协议，本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：原、被告双方系业务往来单位，经2013年8月30日对账，被告截止2013年8月29日拖欠原告货款79200元。原告多次向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠货款79200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告乙公司未提出答辩意见。
本案经本院组织调解，双方当事人于庭审前自愿达成如下调解协议：
一、被告乙公司于2014年3月31前，以现金的方式一次性支付原告甲公司79200元；
二、案件受理费1780元减半收取，由原告甲公司负担；如被告乙公司未在上述期限内向原告支付79200元，则本案诉讼费用由被告负担；
三、上述款项支付完毕后，双方关于本案纠纷就此终结。
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖玉梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15399号
原告：褚雪珍，女，1960年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉�代理人：吴茂林，上海市商惠律师事务所律师。
被告：黄连福，男，1956年3月14日出生，汉族，住上海市。
原告褚雪珍诉被告黄连福占有排除妨害纠纷一案，原告褚雪珍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告褚雪珍申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告褚雪珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告褚雪珍负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十月九日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢344号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梅珂,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行梅珂罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金300元，尚余700元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢344号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：梅珂,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行梅珂罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金300元，尚余700元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 春
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第38号
申请人：廖经富。
被申请人：宁波市镇海川辉刷业有限公司。
法定代表人：蒋波。
申请人廖经富与被申请人宁波市镇海川辉刷业有限公司劳动争议纠纷，于2014年6月13日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年6月17日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海川辉刷业有限公司所有的价值人民币78000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖经富提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海川辉刷业有限公司所有的价值人民币78000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年六月十七日
代书 记员 吴芳芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初525号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1976年9月6日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日21时许，被告人胡某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色吉利牌小型轿车，沿本市东西湖区XX大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇交警盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某某呼气酒精含量为130mg/100ml。后将被告人胡某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经司法鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇含量为102.31mg/100ml。被告人胡某某遂被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 理
二〇一七年九月二十八日
书记员 李程程
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审52号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。
经营者于国峰。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审52号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。经营者于国峰。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00548号
原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路*号。注册号610135200001982。
负责人王保国，经理。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被告杨彩娥，女，1959年12月12日出生，汉族，。
本院在审理原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被告杨彩娥追偿权纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司撤回起诉。
案件受理费4980元（原告已预交），由原告自行负担1980元，其余3000元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 袁二娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14285号
原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房。统一社会信用代码91440600337973086F。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：戴楚云，公司员工。
委托诉讼代理人：冯敏钊，广东龙浩律师事务所律师。
被告：胡世强，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告广东百信法律咨询有限公司诉被告胡世强法律服务合同纠纷一案中，原告广东百信法律咨询有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回对被告胡世强起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告广东百信法律咨询有限公司申请撤回对被告胡世强的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。
案件受理费606元，因以撤诉方式结案减半收取303元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 滢
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行初字4号
原告何其健，男，1958年2月13日出生，现住广东省中山市。
委托代理人谢运森，广东威格信律师事务所律师。
原告区俊英，男，1957年12月25日出生。
委托代理人谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被告德阳市国土资源局。
法定代表人李可，该局局长。
委托代理人熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人顾吉珉，四川仁泰律师事务所律师。
原告何其健、区俊英因认为被告德阳市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告何其健、区俊英的委托代理人谢运森，被告德阳市国土资源局的行政机关负责人杨旭君、委托代理人熊建伟、顾吉珉等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是原澳门永基业发展有限公司的出资人，1997年4月24日，二原告出资70万元与当时的德阳市旌阳区蚕丝绸公司达成《房地产转让协议》，因当时规定个人不能拥有国有土地使用权，故二原告将国有土地使用权证登记在澳门永基业发展有限公司名下（系澳门永基业发展公司刻章错误），因实际出资人是二原告，四川省高级法院（2004）川�再字第3号判决、（2012）川高法民终字第206号判决确定了澳门永基业发展有限公司应承担的责任由二原告承担。为此，二原告在2014年7月7日和2014年10月10日向被告申请办理变更国有土地使用权登记申请，并按要求提交了资料，但被告至今未履行职责，未办理变更登记。请求判令被告履行职责，将原登记在澳门永基业发展有限公司名下的位于德阳市黄河西路362号985平方米国有土地使用权变更登记到两原告名下。
被告德阳市国土资源局辩称：原告申请变更登记不符合法定条件，根据《土地登记办法》的规定，变更登记是权利人发生变化等进行的登记，涉案土地现登记在澳门永基业发展有限公司名下，原告申请变更到个人名下，不符合法定变更登记条件；原告现有证据尚不能证明其是涉案宗地的实际权利人，就（2004）川高再字第3号判决等确定的只是在其他纠纷中，二原告承担责任的情况，而这些情况并不必然得出本案所涉土地的实际权利人就是原告。故被告未对其办理土地登记，并不构成行政不作为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《房地产转让协议》用于证明取得房地产合法；2、《国有土地使用权证》证明原告合法拥有土地；3、测绘图等，证明原告具备办理变更登记手续的条件；4、澳门财政司证明，用于证明办理变更名称依据；5、（2004）川民再字第3号判决等用于证明土地使用权实际所有人是二原告，是变更的依据；6、快递单，用于证明已向被告提出了变更登记申请。
被告德阳市国土资源局对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但认为无法达到原告的证明目的，没有关联性；对证据6认为没有收到这两份快递，但是认可收到了原告的变更申请，也经过多次的讨论研究，告知了不符合变更登记申请的条件。
被告德阳市国土资源局为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：德府函【1997】64号批复、《国有土地使用权出让合同》、《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《土地登记卡》，用于证明本案所涉土地使用权的登记权利人为澳门永基业发展有限公司；并提交了《土地登记办法》等法律法规。
原告针对被告德阳市国土资源局提交的证据，无异议。但还是认为二原告符合变更登记的条件。
本院认为，对原、被告提交的证据材料，其真实性双方均无异议，也与本案待证事实有关联，可作为有效证据采纳，能否达成当事人的证明目的,结合争议焦点，综合评析。
根据采信的证据，查明以下事实；1997年4月24日,澳门永基业发展有限公司出资70万元与原德阳市旌阳区蚕丝绸公司达成《房地产转让协议》，原德阳市旌阳区蚕丝绸公司将位于德阳市黄河西路47号1082平方米国有土地使用权转让给澳门永基业发展有限公司，之后，经被告审批完成相应手续后，该宗国有土地使用权登记在澳门永基业发展有限公司名下。后因其他民事纠纷确定，原告区俊英曾在澳门登记成立澳门永基业发展公司，但澳门永基业发展有限公司并未在澳门及中国大陆登记注册。随后，二原告向被告提出申请，要求将登记在澳门永基业发展有限公司名下的国有土地使用权变更登记在二原告名下，并于2014年7月7日和2014年10月10日向被告邮寄提交申请办理变更国有土地使用权登记申请，被告口头曾答复原告不能办理变更登记，未出具书面答复。原告遂向我院提起行政诉讼，要求被告履行变更登记职责，将原登记在澳门永基业发展有限公司名下国有土地使用权证变更登记到两原告名下。
本院认为，根据《土地登记办法》十八条第二款、第五十九条的规定，土地权利人认为土地登记薄记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记------；不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。现原告方持有本案所涉土地权利证书及相关资料，向被告提出申请，国土管理部门应按照《土地登记办法》的相关规定审查办理，如不予登记，也应书面告知不予登记的理由。本案中，双方当事人对提出了申请这一事实均无异议，只是被告认为原告的申�不符合法定条件，不予登记，但未按照上述规定向原告出具书面答复。本案原告诉请将原登记在澳门永基业发展有限公司名下国有土地使用权证变更登记到两原告名下，对变更登记、更正登记等的材料审查属于行政机关的行政责任，现因行政机关未按照《土地登记办法》的规定出具书面告知处理情况。故，因被告主张对登记申请进行了审查处理缺乏充分的证据，认定为未对登记申请进行具体处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，原告请求被告履行法定责任的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。按照上述规定，被告应对原告的申请重新作出处理。
综上，为充分保护当事人合法权益，监督行政机关依法行使职权。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
责令被告德阳市国土资源局在本判决生效后二十日内对二原告提出的申请作出处理。
本案案件受理费50元，由被告德阳市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 姚 峻
审 判 员 王 剑
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 利
相关法律条文、文件：
《土地登记办法》
第十八条有下列情况之一的，不予登记：
不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。
第五十九条土地权利人认为土地登记薄记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。
利害关系人认为�地登记薄记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意的证明文件，申请更正登记。
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川06行初字4号原告何其健，男，1958年2月13日出生，现住广东省中山市。委托代理人谢运森，广东威格信律师事务所律师。原告区俊英，男，1957年12月25日出生。委托代理人谢运森，广东威格信律师事务所律师。被告德阳市国土资源局。法定代表人李可，该局局长。委托代理人熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。委托代理人顾吉珉，四川仁泰律师事务所律师。原告何其健、区俊英因认为被告德阳市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告何其健、区俊英的委托代理人谢运森，被告德阳市国土资源局的行政机关负责人杨旭君、委托代理人熊建伟、顾吉珉等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告是原澳门永基业发展有限公司的出资人，1997年4月24日，二原告出资70万元与当时的德阳市旌阳区蚕丝绸公司达成《房地产转让协议》，因当时规定个人不能拥有国有土地使用权，故二原告将国有土地使用权证登记在澳门永基业发展有限公司名下（系澳门永基业发展公司刻章错误），因实际出资人是二原告，四川省高级法院（2004）川�再字第3号判决、（2012）川高法民终字第206号判决确定了澳门永基业发展有限公司应承担的责任由二原告承担。为此，二原告在2014年7月7日和2014年10月10日向被告申请办理变更国有土地使用权登记申请，并按要求提交了资料，但被告至今未履行职责，未办理变更登记。请求判令被告履行职责，将原登记在澳门永基业发展有限公司名下的位于德阳市黄河西路362号985平方米国有土地使用权变更登记到两原告名下。被告德阳市国土资源局辩称：原告申请变更登记不符合法定条件，根据《土地登记办法》的规定，变更登记是权利人发生变化等进行的登记，涉案土地现登记在澳门永基业发展有限公司名下，原告申请变更到个人名下，不符合法定变更登记条件；原告现有证据尚不能证明其是涉案宗地的实际权利人，就（2004）川高再字第3号判决等确定的只是在其他纠纷中，二原告承担责任的情况，而这些情况并不必然得出本案所涉土地的实际权利人就是原告。故被告未对其办理土地登记，并不构成行政不作为。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《房地产转让协议》用于证明取得房地产合法；2、《国有土地使用权证》证明原告合法拥有土地；3、测绘图等，证明原告具备办理变更登记手续的条件；4、澳门财政司证明，用于证明办理变更名称依据；5、（2004）川民再字第3号判决等用于证明土地使用权实际所有人是二原告，是变更的依据；6、快递单，用于证明已向被告提出了变更登记申请。被告德阳市国土资源局对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但认为无法达到原告的证明目的，没有关联性；对证据6认为没有收到这两份快递，但是认可收到了原告的变更申请，也经过多次的讨论研究，告知了不符合变更登记申请的条件。被告德阳市国土资源局为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：德府函【1997】64号批复、《国有土地使用权出让合同》、《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《土地登记卡》，用于证明本案所涉土地使用权的登记权利人为澳门永基业发展有限公司；并提交了《土地登记办法》等法律法规。原告针对被告德阳市国土资源局提交的证据，无异议。但还是认为二原告符合变更登记的条件。本院认为，对原、被告提交的证据材料，其真实性双方均无异议，也与本案待证事实有关联，可作为有效证据采纳，能否达成当事人的证明目的,结合争议焦点，综合评析。根据采信的证据，查明以下事实；1997年4月24日,澳门永基业发展有限公司出资70万元与原德阳市旌阳区蚕丝绸公司达成《房地产转让协议》，原德阳市旌阳区蚕丝绸公司将位于德阳市黄河西路47号1082平方米国有土地使用权转让给澳门永基业发展有限公司，之后，经被告审批完成相应手续后，该宗国有土地使用权登记在澳门永基业发展有限公司名下。后因其他民事纠纷确定，原告区俊英曾在澳门登记成立澳门永基业发展公司，但澳门永基业发展有限公司并未在澳门及中国大陆登记注册。随后，二原告向被告提出申请，要求将登记在澳门永基业发展有限公司名下的国有土地使用权变更登记在二原告名下，并于2014年7月7日和2014年10月10日向被告邮寄提交申请办理变更国有土地使用权登记申请，被告口头曾答复原告不能办理变更登记，未出具书面答复。原告遂向我院提起行政诉讼，要求被告履行变更登记职责，将原登记在澳门永基业发展有限公司名下国有土地使用权证变更登记到两原告名下。本院认为，根据《土地登记办法》十八条第二款、第五十九条的规定，土地权利人认为土地登记薄记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记------；不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。现原告方持有本案所涉土地权利证书及相关资料，向被告提出申请，国土管理部门应按照《土地登记办法》的相关规定审查办理，如不予登记，也应书面告知不予登记的理由。本案中，双方当事人对提出了申请这一事实均无异议，只是被告认为原告的申�不符合法定条件，不予登记，但未按照上述规定向原告出具书面答复。本案原告诉请将原登记在澳门永基业发展有限公司名下国有土地使用权证变更登记到两原告名下，对变更登记、更正登记等的材料审查属于行政机关的行政责任，现因行政机关未按照《土地登记办法》的规定出具书面告知处理情况。故，因被告主张对登记申请进行了审查处理缺乏充分的证据，认定为未对登记申请进行具体处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，原告请求被告履行法定责任的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。按照上述规定，被告应对原告的申请重新作出处理。综上，为充分保护当事人合法权益，监督行政机关依法行使职权。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:责令被告德阳市国土资源局在本判决生效后二十日内对二原告提出的申请作出处理。本案案件受理费50元，由被告德阳市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  姚 峻审 判 员  王 剑人民陪审员  马丽芳二〇一六年十二月十日书 记 员  郭 利相关法律条文、文件：《土地登记办法》第十八条有下列情况之一的，不予登记：不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。第五十九条土地权利人认为土地登记薄记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。利害关系人认为�地登记薄记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意的证明文件，申请更正登记。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00412-1号
申请执行人铜陵市立斌水产养殖有限公司.
住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：钱立斌，该公司总经理。
组织机构代码：××。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司。
住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
组织机构代码：××。
铜陵市立斌水产养殖有限公司与徐州市水利工程建设有限公司赔偿一案，本院于2014年4月23日作出（2014）铜官执字第00412号执行裁定书，裁定提取、扣留被执行人在铜陵市水利工程建设管理局尚未领取的工程款人民币壹拾壹万陆仟元并向铜陵市水利工程建设管理局发出了协助执行通知书。现因阮运其（徐州市水利工程建设有限公司项目经理）已将款项足额支付至本院执行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐州市水利工程建设有限公司在铜陵市水利工程建设管理局工程款人民币壹拾壹万陆仟元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年五月七日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00412-1号
申请执行人铜陵市立斌水产养殖有限公司.
住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇横塘村。
法定代表人：钱立斌，该公司总经理。
组织机构代码：06248618-1。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司。
住所地：江苏省徐州市泉山区永安街**号。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
组织机构代码：13648028-5。
铜陵市立斌水产养殖有限公司与徐州市水利工程建设有限公司赔偿一案，本院于2014年4月23日作出（2014）铜官执字第00412号执行裁定书，裁定提取、扣留被执行人在铜陵市水利工程建设管理局尚未领取的工程款人民币壹拾壹万陆仟元并向铜陵市水利工程建设管理局发出了协助执行通知书。现因阮运其（徐州市水利工程建设有限公司项目经理）已将款项足额支付至本院执行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐州市水利工程建设有限公司在铜陵市水利工程建设管理局工程款人民币壹拾壹万陆仟元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年五月七日
书记员 马静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执190号之二
申请执行人：易青平，女，1980年8月19日出生，汉族，住袁州区，
被执行人：龙发根，男，1968年7月12日生，汉族，住袁州区，
申请执行人易青平与被执行人龙发根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902民初4162号民事调解书，调解由龙发根偿还易青平借款本金100000元，利息18000元，诉讼费1330元，保全费1082.5元，合计120412.5元。申请执行人易青平于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人龙发根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人龙发根名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人龙发根名下的赣Ｃ×××××宝马牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人龙发根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易青平尚有120412.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4162号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执190号申请执行人：易青平，女，1980年8月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：龙发根，男，1968年7月12日出生，汉族，住袁州区。本院在执行申请执行人易青平与被执行人龙发根民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4162号民事调解书，向被执行人龙发根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙发根未予履行。现查明被执行人龙发根在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙发根在金融机构的存款120412.5元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月三十一日代书记员 吴 俊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初466号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶小伟，男，1998年9月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因本案于2016年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）487起诉书指控被告人叶小伟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月10日凌晨，被告人叶小伟与金渊海（另案处理）结伙，来到本市泽国镇东河路70号门口，窃走被害人吕某停放在此的浙Ｇ×××××车某的香烟15条、雪茄1盒、现金人民币100元等物，被窃香烟和雪茄，无法鉴定。
2、2016年11月21日凌晨，被告人叶小伟与他人结伙，来到本市箬横镇镇政府广场西侧停车场，采取撬车玻璃的方式窃走被害人叶某停在停车场内的JB2A86号车某的行车记录仪1只，价值无法鉴定。
3、2016年11月21日凌晨，被告人叶小伟与他人结伙，来到本市嘉利富宾馆，窃走被害人聂某放在宾馆吧台上的手机1部和吧台柜子内的现金人民币3200元，手机价值无法鉴定。
2016年11月24日中午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区金清镇学前街470号出租房内抓获被告人叶小伟。被告人叶小伟归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金渊海的供述，被害人吕某、叶某、聂某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，照片，刑事判决书，被告人的户籍证明，抓获经过证明和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小伟与人结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶小伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶小伟退赔被害人吕某共同犯罪所得人民币100元及其他犯罪所得，退赔被害人叶某共同犯罪所得，退赔被害人聂某共同犯罪所得人民币3200元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年四月六无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审92号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人欧某东，男。
被申请人邓某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2011年8月9日违法生育第1个小孩，决定对被申请人欧某东、邓某某征收社会抚养费54940元，向本院申请财产保全，要求将被申请人欧某东、邓某某所有的银行存款54940元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将欧某东、邓某某所有的银行存款54940元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强