wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10489号
原告林本善，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郝曙华，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告武全，住哈尔滨市道外区。
委托代理人鞠家明，住哈尔滨市香坊区。
被告史应力，住哈尔滨市道外区。
原告林本善与被告武全、史应力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝曙华、被告武全委托代理人鞠家明、被告史应力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告武全向原告借款人民币150万元，约定2014年9月30日还款，被告武全向原告出具了借据，并口头约定月利四分，案外人赵洪生以房产提供担保，史应力书面承诺承担连带保证责任，借款期限届满，武全未能还款。经协商，原告同意延期一年还款，被告仍不能还款，2015年9月30日武全向原告出具借据一份，承诺2016年9月30日还款，史应力以连带保证人身份在借据上签字，至今未还款，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：一、判令被告武全返还借款人民币150万元；二、判令被告史应力承担连带责任。
被告武全辩称，对借款150万元不认可，本金已还给原告配偶，由被告史应力代为转交，均是以现金方式偿还此笔借款。原告主张的150万元是利息还是本金没有陈述清楚，要求原告出具银行转款凭证以证明此笔借款。被告史应力可以证明其向原告配偶多次还款，而该欠条是否自愿出具需要核实。
被告史应力辩称，记不清楚当时在欠条上写的具体内容。当时被告武全称为证明被告武全与原告确有借款一事，需被告史应力签字，其余事项并未告知被告史应力。被告武全确实通过被告史应力分数次偿还原告配偶，每次数万元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、借据一份。证明原、被告存在借贷关系且原告已经履行给付借款义务。
被告武全对证据一真实性无异议，但对借款的数额150万元有异议，本金已经陆续还给原告配偶，还剩利息没有偿还，150万元实际是利息。
被告史应力对证据一真实性无异议，被告武全向原告借款一事属实，被告武全也通过被告史应力偿还原告配偶一部分钱，但不清楚还的具体是什么钱。
证据二、银行转款凭证1份及取款凭证4份。证明原、被告之间借款150万元已经履行完毕。150万元是陆续借给被告武全的，到2013年11月时达到150万元，最后被告武全向原告林本善出具的此借据。2013年9月9日林本善转帐给武全人民币28.8万元，2013年8月9日李淑华取款44，620.00元，2013年11月1日李淑华取款50，321.85元，2013年11月1日李淑华取款119，630.90元，2014年2月28日李淑华取款132，000.00元。
被告武全对证据二真实性、证明问题均有异议，原告配偶几笔取款数额与给武全150万元借款数额不符，需要原告提交150万元的转账凭证才可以证实此笔借款的真实性，双方之间的债务只有几十万元，其余的钱全部是利息。
被告史应力对证据二表示记不清楚。
证据三、结婚证一份。证明李淑华与林本善系夫妻关系。
二被告对证据三真实性、证明问题均无异议。
证据四、借据一份，证明原告向被告分次给付的借款50万元，被告再次借款的时候该证据原件收回，后又出具的新的借据；
二被告对证据四真实性、证明问题均无异议。
证据五、借据一份及照片一张，证明原告向被告分次给付的借款100万元，该证据系复印件，有证据原件的照片；
二被告对证据五真实性、证明问题均无异议。
证据六、录音一份，证明原告11月28日至30日与被告史应力通话内容，在被告武全向原告出具150万欠条之前，被告史应力知道原告交付给被告武全50万元。
被告武全对录音真实性无异议，确为原告与被告史应力通话。150万元借款中已经包含利息，50万元本金已经偿还完毕，不清楚如何发生100万元借款。
被告史应力对录音真实性无异议，确为原告与被告史应力通话。原告确实借款50万元，被告武全通过被告史应力陆续偿还原告30万元。对于100万元借款的事被告史应力并不清楚。
二被告未举证
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据六均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年11月1日及2014年3月8日，被告武全分别向原告借款50万及100万元，并为原告出具二份借据，载明借款金额及借款期限，被告史应力在二份借据中分别以担保人及共同还款责任连代人身份签字。因借款期限届满二被告未还清借款。二被告于2015年9月30日再次为原告出具借据一份，载明借款人民币150万元，借款期限2015年9月30日至2016年9月30日止。被告武全在借款人处签字并按手印，被告史应力在责任连代人处签字并按手印。因二被告至今未还款，原告向本院提起诉讼。
基于以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告所举证据可以认定被告武全欠款事实成立，理应按照欠条偿还借款。现原告要求被告武全偿还原告借款本金150万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武全虽抗辩已偿还原告借款，但其未向本院出示相关证据，故对其抗诉主张，不予采信。被告武全向原告出具的借据上，被告史应力以连带保证人身份签字，故原告要求被告史应力对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武全偿还原告林本善借款人民币150万元；
二、被告史应力对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告武全、史应力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 宇
二〇一六年十二月九日
书记员 张甜田
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初346号
原告杜世利，男，汉族，1972年8月10日生。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
负责人陈增才，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告查荣吉，男，汉族，1964年12月1日出生。
被告绥中县大钱柜运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人陈洪学，该车队经理。
原告杜世利与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、查荣吉、绥中县大钱柜运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟亚丽、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。查荣吉、绥中县大钱柜运输车队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日7时，被告查荣吉驾驶辽P×××××（辽P×××××挂）自东向西行驶至宁洛高速漯河段北半幅502KM处时，与前边原告司机李照岭驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）追尾，又将原告司机李照岭驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）撞至苏C×××××号车车尾，造成各方车损、货损，被告查荣吉及其乘车人李雷、刘艳秋受伤的交通事故。后经事故科认定，被告查荣吉负事故的全部责任，原告司机李照岭不负该事故责任。后经交警队了解，辽P×××××（辽P×××××挂）号车的所有人为被告辽宁省葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保有交强险和商业三责险。请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆维修费24020元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告起诉要求赔偿应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，并且该事故发生在保险期间内。对于事故的发生保险公司不是直接的侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。对于原告的合理损失，应当根据事故责任划分合理予以赔付。
被告绥中县大钱柜运输车队、查荣吉未答辩。
原告为支持其主张提供的证据有：第一组证据1、原告杜世利身份信息。2、豫N×××××（豫N×××××挂）号车行驶证及挂靠协议，用以证明豫N×××××（豫N×××××挂）号车的登记所有人均为商丘华驰物流有限公司，该主挂车挂靠在商丘华驰物流有限公司，豫N×××××（豫N×××××挂）号车的实际车主为杜世利，杜世利为适格的原告。第二组证据交通事故认定书，用以证明被告查荣吉负事故的全部责任，原告司机李照岭不负该事故责任。第三组证据1、被告司机查荣吉驾驶证。2、辽P×××××（辽P×××××挂）车机动车信息查询单，用以证明被告司机查荣吉有合法的驾驶资格，事故发生时，辽P×××××（辽P×××××挂）车在检验有效期内，且该车的所有人为被告绥中县大钱柜运输车队。第四组证据1、辽P×××××（辽P×××××挂）号车交强险及商业险保单，用以证明辽P×××××（辽P×××××挂）号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，且商业险部分均投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。第五组证据豫N×××××（豫N×××××挂）号车车损评估结论书，用以证明豫N×××××（豫N×××××挂）号车因本次事故受损，经商丘市银晨价格评估有限公司进行评估，豫N×××××（豫N×××××挂）号车的车辆损失总价值为24020元。第六组证据1、维修清单。2、维修费发票，用以证明原告的豫N×××××、豫N×××××挂车因本次交通事故受损后，由商丘市施文秀汽车维修站进行维修，为此，原告花费维修费26500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司质证意见：对第一、二、三、四组证据真实性无异议。第五组证据属于单方鉴定。
被告绥中县大钱柜运输车队、查荣吉未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司为支持其主张提供的证据有：对原告事故车辆的损失情况确认书和清单，用以证明本公司定损是11495元。
原告质证认为：定损单系被告保险公司单方定损，且没有原告的签字，不能作为有效证据使用。
通过原被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2014年11月16日7时，被告查荣吉驾驶辽P×××××（辽P×××××挂）自东向西行驶至宁洛高速漯河段北半幅502KM处时，与前边原告司机李照岭驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）追尾，又将原告司机李照岭驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）撞至苏C×××××号车车尾，造成各方车损、货损，被告查荣吉及其乘车人李雷、刘艳秋受伤的交通事故。经交警部门认定，被告查荣吉负事故的全部责任，原告司机李照岭不负该事故责任。
辽P×××××（辽P×××××挂）号车的所有人为被告绥中县大钱柜运输车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保有交强险和不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间。2014年12月24日杜世利委托商丘市银晨价格评估有限公司鉴定，豫N×××××（豫N×××××挂）号车损失总金额为24020元。豫N×××××（豫N×××××挂）号车实际维修费用为26500元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司庭审中对鉴定报告提出异议，但未在本院指定期间申请鉴定。原告请求被告赔偿车辆损失24020元。
本院认为：原告的司机在事故中无责任，辽P×××××（辽P×××××挂）号车司机负事故全部责任，原被告双方对交警部门的事故认定书没有异议，本院应予采信。辽P×××××（辽P×××××挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保有交强险和不计免赔商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司首先在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告的损失：原告实际花费车辆维修费用26500元，有其提供的维修清单和发票，该费用应为原告实际损失。但因鉴定部门鉴定的损失为24020元，低于实际损失，而原告请求被告赔偿24020元，系对己权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜世利损失人民币24020元。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告绥中县大钱柜运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 李德安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 彬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初346号
原告杜世利，男，汉族，1972年8月10日生。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告查荣吉，男，汉族，1964年12月1日出生。
被告绥中县大钱柜运输车队。
法定代表人陈洪学，该车队经理。
原告杜世利与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、查荣吉、绥中县大钱柜运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟亚丽、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。查荣吉、绥中县大钱柜运输车队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日7时，被告查荣吉驾驶辽PE74**（辽P35**挂）自东向西行驶至宁洛高速漯河段北半幅502KM处时，与前边原告司机李照岭驾驶的豫N715**（豫NX5**挂）追尾，又将原告司机李照岭驾驶的豫N715**（豫NX5**挂）撞至苏CBK**号车车尾，造成各方车损、货损，被告查荣吉及其乘车人李雷、刘艳秋受伤的交通事故。后经事故科认定，被告查荣吉负事故的全部责任，原告司机李照岭不负该事故责任。后经交警队了解，辽PE74**（辽P35**挂）号车的所有人为被告辽宁省葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保有交强险和商业三责险。请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆维修费24020元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告起诉要求赔偿应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，并且该事故发生在保险期间内。对于事故的发生保险公司不是直接的侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。对于原告的合理损失，应当根据事故责任划分合理予以赔付。
被告绥中县大钱柜运输车队、查荣吉未答辩。
原告为支持其主张提供的证据有：第一组证据1、原告杜世利身份信息。2、豫N715**（豫NX5**挂）号车行驶证及挂靠协议，用以证明豫N715**（豫NX5**挂）号车的登记所有人均为商丘华驰物流有限公司，该主挂车挂靠在商丘华驰物流有限公司，豫N715**（豫NX5**挂）号车的实际车主为杜世利，杜世利为适格的原告。第二组证据交通事故认定书，用以证明被告查荣吉负事故的全部责任，原告司机李照岭不负该事故责任。第三组证据1、被告司机查荣吉驾驶证。2、辽PE74**（辽P35**挂）车机动车信息查询单，用以证明被告司机查荣吉有合法的驾驶资格，事故发生时，辽PE74**（辽P35**挂）车在检验有效期内，且该车的所有人为被告绥中县大钱柜运输车队。第四组证据1、辽PE74**（辽P35**挂）号车交强险及商业险保单，用以证明辽PE74**（辽P35**挂）号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，且商业险部分均投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。第五组证据豫N715**（豫NX5**挂）号车车损评估结论书，用以证明豫N715**（豫NX5**挂）号车因本次事故受损，经商丘市银晨价格评估有限公司进行评估，豫N715**（豫NX5**挂）号车的车辆损失总价值为24020元。第六组证据1、维修清单。2、维修费发票，用以证明原告的豫N715**、豫NX5**挂车因本次交通事故受损后，由商丘市施文秀汽车维修站进行维修，为此，原告花费维修费26500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司质证意见：对第一、二、三、四组证据真实性无异议。第五组证据属于单方鉴定。
被告绥中县大钱柜运输车队、查荣吉未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司为支持其主张提供的证据有：对原告事故车辆的损失情况确认书和清单，用以证明本公司定损是11495元。
原告质证认为：定损单系被告保险公司单方定损，且没有原告的签字，不能作为有效证据使用。
通过原被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2014年11月16日7时，被告查荣吉驾驶辽PE74**（辽P35**挂）自东向西行驶至宁洛高速漯河段北半幅502KM处时，与前边原告司机李照岭驾驶的豫N715**（豫NX5**挂）追尾，又将原告司机李照岭驾驶的豫N715**（豫NX5**挂）撞至苏CBK**号车车尾，造成各方车损、货损，被告查荣吉及其乘车人李雷、刘艳秋受伤的交通事故。经交警部�认定，被告查荣吉负事故的全部责任，原告司机李照岭不负该事故责任。
辽PE74**（辽P35**挂）号车的所有人为被告绥中县大钱柜运输车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保有交强险和不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间。2014年12月24日杜世利委托商丘市银晨价格评估有限公司鉴定，豫N715**（豫NX5**挂）号车损失总金额为24020元。豫N715**（豫NX5**挂）号车实际维修费用为26500元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司庭审中对鉴定报告提出异议，但未在本院指定期间申请鉴定。原告请求被告赔偿车辆损失24020元。
本院认为：原告的司机在事故中无责任，辽PE74**（辽P35**挂）号车司机负事故全部责任，原被告双方对交警部门的事故认定书没有异议，本院应予采信。辽PE74**（辽P35**挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保有交强险和不计免赔商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司首先在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告的损失：原告实际花费车辆维修费用26500元，有其提供的维修清单和发票，该费用应为原告实际损失。但因鉴定部门鉴定的损失为24020元，低于实际损失，而原告请求被告赔偿24020元，�对己权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜世利损失人民币24020元。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告绥中县大钱柜运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 李德安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 彬
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3492号
申请执行人德高广告(北京)有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。
负责人文玉兰，总经理。
被执行人上海汇尚广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周小英，总经理。
案由：买卖合同纠纷。
执行标的：人民币119,330元及利息(以下币种相同)。
申请执行人德高广告(北京)有限公司上海分公司依据上海市第一中级人民法院于二○一五年七月二十一日�出的(2015)沪一中民四(商)终字第903号民事判决书、本院于二○一五年三月二十四日作出的(2014)长民二(商)初字第5278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海汇尚广告传媒有限公司支付广告费118,000元、案件受理费1,330元，共计119,330元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海汇尚广告传媒有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。2015年11月19日，本院冻结被执行人上海汇尚广告传媒有限公司名下在上海农商银行曲阳支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账号，冻结期限至2016年11月18日止。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
经本院执行，被执行人上海汇尚广告传媒有限公司已支付申请执行人德高广告(北京)有限公司上海分公司3万元。2015年11月17日，申请执行人德高广告(北京)有限公司上海分公司与被执行人上海汇尚广告传媒有限公司双方达成执行和解协议。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，被执行人已履行部分支付义务。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3492号执行案件中剩余未履行的人民币105,330元本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2609号
原告倪新建，男，1993年9月19日出生，汉族，住乐平市。
被告朱子杨，男，1992年8月28日出生,汉族，住乐平市。
原告倪新建与被告朱子杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员濮有根独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪新建诉称，2017年4月27日，被告朱子杨向原告借款5000元，并当场向原告写下了欠条一份，并注明40天还清。可到期后，原告向被告催收，被告均以种种理由迟迟不肯偿还。为此，原告具状本院，请求法院判决或调解被告还款并支付利息。
被告朱子杨未做任何答辩。
经审理查明，2017年4月27日，被告急需有钱�于是找到原告并要求原告用手机微信转账5000元给被告，被告也于当天同具了一张欠条给原告，并承诺40天还清。可到期后，被告分文未还，后经原告多次催收，被告还是示未偿还该借款。因此，原告具状本院，要求被告支付货款并承担利息。
以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原告向被告借款，事实清楚，证据确实充分，被告应承担本案的民事责任。原告提出利息主张，因借条上未约定利息，应视为无利息，故该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子杨在本判决生效后十日内偿还原告倪新建借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），决定由被告朱子杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 濮有根
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗佳志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11980号
原告：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地：温州市六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼。
主要负责人：季活泼，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：叶志赟，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶志赟立即偿还欠款本金19562.93元及利息、费用合计1059.73元（利息暂计至2017年8月1日为242.96元；滞纳金为520.12元，分期费用为296.65元），以上共计20622.66元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准金卡
卡号
6228993316373116
申领时间
二〇一三年七月十一日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2013年7月17日开始消费，2014年7月27日至2017年9月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19562.93元、费用593.59元、滞纳金1063.23元、利息431.3元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19562.93元
透支滞纳金
978.15元
透支利息
截至2017年9月1日为431.38元，之后的利息以19562.93元为基数按日利率万分之五计收。
费用
593.59元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19562.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志赟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司顺境支行透支本金19562.93元及利息（截至2017年9月1日共计利息431.38元，之后的利息以透支本金19562.93元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金978.15元、费用593.59元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司顺境支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取108元，由被告叶志赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年九月三十日
书记员应俊杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执11号
申请执行人松原市东方农机有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区新城东路***号。
法定代表人：王连生，总经理。
被执行人花东升，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人花振宝，男，1960年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人花东亮，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人松原市东方农机有限公司与被执行人花东升、花东亮、花振宝买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年8月4日作出(2016)吉0722民初3058号民事调解书，调解如下：
一.被告花东升于2016年12月20日前一次性给付原告松原市东方农机有限公司货款100000元。
二.被告花东亮、花振宝承担连带保证责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2018年1月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现通过被执行人银行账户扣划人民币68500元，剩余部分执行申请自愿放弃，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3058号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月二十二日
书记员 史伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4455号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：张云芝，女，87年5月日出生，汉族，住浙江省仙居县安洲街道螺丝田村**号。
被告：冯剑，男，77年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道商业街**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张云芝、冯剑信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告张云芝偿付全部本金49907元、利息10655.24元、滞纳金6628.21元，合计人民币670.45元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告张云芝承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告冯剑对被告张云芝的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张云芝、冯剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年2月11日，原告浙江泰隆商业银行与被告张云芝签订了（20150211000926）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告张云芝可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张云芝同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告张云芝透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告冯剑签订了编号为（20150211000926）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告冯剑为被告张云芝使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告张云芝依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年2月17日，被告张云芝领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年4月1日，被告张云芝偿还52200元，归还前期欠款，尚余93元。同日，被告张云芝取现50000元。2015年5月25日前期欠款到期，被告张云芝未归还剩余欠款，被告冯剑也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云芝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49907元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告冯剑对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初843号
原告李某某，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告肖某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吴志婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年5月26日办理结婚登记，后因双方性格不合等原因于2005年办理离婚登记。2011年，被告为申请安置房，双方又于2011年4月8日办理结婚登记。由于原、被告之间本无夫妻感情，婚后双方未实际共同生活，且被告仍旧猜忌、跟踪原告，骚扰、警告原告的朋友，严重影响原告的正常工作和生活。原告于2015年6月2日提出离婚，法院判决不准予离婚。半年以来，原、被告之间的夫妻感情并未任何改善，两人也没有任何联系。故请求法院判令：准许原、被告离婚。
被告肖某某辩称，同意离婚。原、被告婚后夫妻感情很好，原告生育孩子后17年间身体长期有病，无法工作，被告给予关心，为原告医治身体。原告病治好后，发生婚外情，让被告发现，并有照片为据，请求原告赔偿被告精神损失费8万元。被告几年来全部经济收入均由原告掌管，原告将家庭积蓄9万元私自出借他人，请求原告将9万元返还被告。
经审理查明，原告李某某与被告肖某某于1995年5月26日办理结婚登记，2005年9月20日协议离婚，离婚后双方仍一起共同生活，2011年4月8日又办理结婚登记。2015年6月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于同年7月31日判决不准双方离婚，该判决于同年8月24日发生法律效力。2016年4月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述和原、被告提供的身份证、原告提供的结婚证、（2015）鲤民初字第2376号民事判决书、法律文书生效证明等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。被告辩称原告有婚外情，要求原告赔偿其精神损失费8万元，并提供照片一份欲证明其主张，但该照片不足以证明原告在婚姻关系中存在婚外情。故被告主张原告存在婚外情，证据不足，本院不予采纳；被告要求原告赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告将家庭积蓄9万元私自出借他人，要求原告将9万元返还被告，并提供一份借条的复印件为证，因该债权涉及案外人权益，在案外人未到庭确认的情况下，本院在本案中无法径行处理，故对被告主张的该债权问题本院不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告肖某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志婷
二〇一六年六月十三日
书记员 王彩霞
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审69号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津华鼎工业投资有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号21号楼301室。
统一社会信用代码：91120116794959976L。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年5月2日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]69号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]69号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］69号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]69号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第8号
驳 回 申 诉 通 知 书
王金苗：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服本院（2013）邢行终字第113号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，第一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”，本案指定河北省南和县人民法院管辖并无不妥。第二、关于本案是否应中止审理，你称本案管辖裁定已进入再审程序，但未提交人民法院相关裁判文书予以证明，且本院复查过程中你也未提交邢台市人民政府改变本案房屋征收决定的复议结果和人民法院关于邢台市人民政府不作为的相关立案文书，故你关于本案应中止审理的理由不能成立。第三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，本案中河北省邢台市桥东区人民政府以优化城市发展为目的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《邢台市桥东区人民政府关于征收亿德隆东片区房屋的决定》，确定评估机构，依法进行评估，并及时将工作开展情况进行公告和送达，在此基础上就争议房屋作出东征补决字（2012）第148号即：《邢台市桥东区人民政府关于王金苗房屋征收补偿的决定》。该决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，河北省邢台市桥东区人民政府的具体行政行为合法，应予维持。故你的申诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
综上，你的申诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第8号
王金苗：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服本院（2013）邢行终字第113号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，第一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”，本案指定河北省南和县人民法院管辖并无不妥。第二、关于本案是否应中止审理，你称本案管辖裁定已进入再审程序，但未提交人民法院相关裁判文书予以证明，且本院复查过程中你也未提交邢台市人民政府改变本案房屋征收决定的复议结果和人民法院关于邢台市人民政府不作为的相关立案文书，故你关于本案应中止审理的理由不能成立。第三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，本案中河北省邢台市桥东区人民政府以优化城市发展为目的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《邢台市桥东区人民政府关于征收亿德隆东片区房屋的决定》，确定评估机构，依法进行评估，并及时将工作开展情况进行公告和送达，在此基础上就争议房屋作出东征补决字（2012）第148号即：《邢台市桥东区人民政府关于王金苗房屋征收补偿的决定》。该决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，河北省邢台市桥东区人民政府的具体行政行为合法，应予维持。故你的申诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
综上，你的申诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2954号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：杨雪芬，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：杨雪芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杨雪芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2954号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：杨雪芬，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：杨雪芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杨雪芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初14号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张文明，高中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月20日被取保候审，于2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）12号起诉书，指控被告人张文明犯合同诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，1、被告人张文明伙同翟军(在逃)于2012年2月17日，在长春市九台区以伪造的福临小区55栋1单元501室的房屋手续作抵押，骗取周某1借款二万元，2016年4月张文明已将此款归还。
2、被告人张文明伙同翟军(在逃)于2012年2月18日，在长春市九台区以伪造的福临小区55栋1单元501室的房屋手续作抵押，骗取金某借款二万元,2016年4月张文明已将此款归还。
3、被告人张文明伙同翟军(在逃)于2012年6月19日，在长春市九台区以伪造的福临小区A6栋2单元602室的房屋手续作抵押，骗取宋某借款六万元,2016年4月张文明已将此款归还。
4、被告人张文明伙同宋继光(在逃)于2010年6月29日，在长春市九台区以伪造的福星小区A6栋2单元602室的房屋手续作抵押，骗取李某1借款四万元，2016年9月张文明已将此款归还。
另查明,被告人张文明在借款期间偿还金某利息9000元、偿还周某1利息6000元、偿还宋某利息15000元、偿还李某1利息24000元。
上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中无异议，并有被告人张文明的供述与辩解;被害人李某1、金某、宋某、周某1的陈述;证人吕某、孙某、周某2、谢某、王某、李某2的证石;书证:到案经过、户籍证明、伪造房屋手续、房屋买卖协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文明以非法占有为目的，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物数额�大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张文明的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，被告人已偿还的利息款，应在犯罪数额中予以扣除。鉴于被告人张文明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文明认罪、悔罪并已归还全部欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋 博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第2356号
原告孙某。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人董卫忠、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍于1997年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叫李某乙，现年10周岁。我与被告因婚前互不了解，婚后发现双方性格不投，共同生活中双方经常因家庭琐事争吵，多年的争吵使双方的感情更加淡薄，被告自2010年起调到胜芳新利钢厂工作，自此被告开始与其他女性有不当交往。我多次规劝无果，我于2013年向丰南区人民法院起诉离婚，丰南区人民法院审理后作出（2013）丰民初字第184号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后原告与被告互无联系，被告的行为导致双方感情破裂且有明显过错，要求在分割共同财产时不分或少分。原告为早日摆脱这种没有感情的婚姻，望判如所请。
被告李某甲辩称，对原告起诉离婚，我不同意离婚，我们夫妻感情自结婚后就不好，所以导致出现各种状况。对孩子抚养我也争取权利，因为原告没有工作，没能力抚养。如孩子归原告抚养，我可以按当地生活水平支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年8月恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现随原告生活。2010年被告到外地工作之后，双方因琐事产生隔阂，影响了夫妻感情。原告于2012年12月发现被告有婚外情，遂于12月27日向本院提出离婚的诉讼请求。本院于2013年1月30日作出（2013）丰民初字第184号民事判决书，不准原、被告离婚。2013年9月29日原告再次提出离婚并分割夫妻共同财产。双方分居生活至今。被告曾于2012年12月20日、2013年3月4日因婚外情给原告作保证。被告对给原告作出两次保证予以认可，但不同意离婚。原、被告夫妻共同财产：坐落于丰南区胥各庄镇滨河里明珠都市花园11-3-202住宅一套（产权证号为丰南区房权证胥各庄镇字第××号）房产经原、被告双方竞价评估，价值人民币460000元，坐落于丰润区万隆商贸中心H19号商铺一栋（产权证号为房权证丰润区字第××号，房产经原、被告双方竞价评估，价值人民币270000元，现丰南区胥各庄镇滨河里明珠都市花园11-3-202住房由原告及婚生子李某乙居住。
另查明，被告现河北省廊坊市胜芳新利钢厂工作，2013年平均月工资为28833元，原告称婚生子李某乙患有××，每月需数额不定医疗费用。被告对此表示认可。
上述事实，有原、被告陈述、双方提供证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为，夫妻双方均应珍惜感情，维系婚姻家庭，被告与第三者产生婚外情的行为属过错，严重伤害了夫妻感情，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的主张，应予支持。婚生子李某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依照法律规定承担抚养费。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，本院确定被告按月工资收入的20%给付李某乙抚养费。关于夫妻共同财产本院本着保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方原则，按照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，确定双方各自财产份额。关于原、被告双方主张的其它共同财产及债权，因双方均未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生子李某乙由原告抚养，被告自2013年9月起至李某乙十八周岁止，每月给付李某乙抚养费人民币5600元。给付方法每半年给付一次，于每年5月31日及12月31日前给付。2013年10月至2014年5月抚育费于本判决生效后十日内付清；
夫妻共同财产坐落于丰南区滨河里明珠都市花园11-3-202住宅楼的产权及居住权归原告所有；坐落于丰润区万隆商贸中心H19号商铺的产权归被告所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉彸法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由原告负担850元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 李洪福
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 苗 强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 毕双玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第202号
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
法定代表人赵守华，该分行行长。
被执行人尹大勇，男，住柳州市。
被执行人杨海燕，女，住柳州市。
关于中国光大银行股份有限公司柳州分行与尹大勇、杨海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹大勇、杨海燕未主动履行相关义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人尹大勇、杨海燕发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹大勇、杨海燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尹大勇、杨海燕共同所有位于柳州市航一路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹大勇、杨海燕共同所有的柳州市航一路房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年七月七日
代书记员 李凌云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1780号
申请执行人苏珠，女，1969年10月2日出生，汉族，住江阴市。
被执行人刘纳新，女，1968年8月21日出生，汉族，住江阴市。
被执行人包云炯，男，1968年2月12日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市云帆针织服装厂，住所地江阴市祝塘镇文林文南路**号。
投资人：包云炯。
被执行人江阴市瑞盛服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南路49号。
法定代表人：包启帆，该公司执行董事。
申请执行人苏珠与被执行人刘纳新、包云炯、江阴市云帆针织服装厂（以下简称云帆服装厂）、江阴市瑞盛服饰有限公司（以下简称瑞盛公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人苏珠申请，于2017年3月9日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初16421号民事调解书。申请执行标的：刘纳新、包云炯应给付苏珠借款本息210000元及违约金20000元；云帆服装厂、瑞盛公司对上述刘纳新、包云炯的债务承担连带清偿责任。诉讼费等3670元，由刘纳新、包云炯、云帆服装厂、瑞盛公司共同负担。申请执行人苏珠申请执行标的额201835元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月13日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以201835元结算，扣除已付100000元，余款101835元由被执行人刘纳新、包云炯、云帆服装厂、瑞盛公司于2017年阴历12月25日前给付31835元，于2018年6月底前给付70000元。协议达成后，申请执行人苏珠向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人苏珠以已与被执行人意凯奇公司、陈栋良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙玲莉
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初36号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1996年7月4日出生于福建省荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，同年12月29日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审，2016年2月3日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日8时许，被告人林某某在德化县龙浔镇城南嘉园后门旁2楼，乘舍友李某某熟睡之机，盗走李某某现金人民币320元、苹果5代手机1部（价值人民币800元）、黄金戒指1枚（价值人民币2690元）、充电宝1个（价值人民币104元），合计人民币3914元。案发后，被害人李某某已取回全部被盗财物。
另查明：1、2015年11月2日，被告人林某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人林某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、现场照片、户籍证明、扣押、发还清单、谅解书，被害人李某某的陈述，被告人林某某的供述，价格鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某在侦查期间能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案被盗财物已全部退还给被害人，对被告人林某某可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年4月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1206号
原告:乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人:曹曦，总经理。
委托代理人:陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：吴林，男，1982年10月23日出生，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告吴林物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭典
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第202号之一
申请人：曾庆阳，男，1997年10月2日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人曾庆阳以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币10044.64元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第369号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人曾庆阳就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人曾庆阳就人民币10044.64元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第202号
申请人：曾庆阳，男，1997年10月2日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人曾庆阳以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币10044.64元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第369号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人曾庆阳就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人曾庆阳就人民币10044.64元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第275号
原告吴某甲。
委托代理人潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告吴某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人潘永华，被告朱某均到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女吴某乙（现已成年），于××××年××月××日生育次女吴某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因为琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，生活作风不检点。被告曾于2012年2月、2014年3月两次向法院起诉要求离婚。综上，双方感情确已破裂，请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生女吴某丙由原告负责抚养教育，被告支付每月抚养教育费用1200元。
被告朱某辩称：双方经人介绍认识及登记结婚的情况是对的，双方婚后生育两个女儿也是事实。原告诉称被告好逸恶劳并非事实，系因被告身体不好所致。原告诉称被告生活作风不检点，被告不认同。被告两次起诉离婚是事实，但两次均未判决，第一次经过调解和好了，第二次庭前经过亲属劝解，且原告认错后被告也撤诉了。双方现在不存在分居，只是分房间睡而已。考虑到孩子尚小，且双方感情还没有破裂，尚有和好的可能，所以被告不愿意离婚。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女吴某乙（现已成年），于××××年××月××日生育次女吴某丙。婚后初期双方感情尚可。后双方因家�琐事导致感情失和。被告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，后经调解和好；后被告又于2014年3月再次来院要求离婚，于庭前申请撤回起诉。现原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求判决双方离婚，案经调解无果。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本各一份，本院依职权调取的（2012）杭萧民初字第1752号庭审笔录及（2014）杭萧民初字第1305号民事裁定书各一份及双方当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生育两个女儿，且在庭审中均认可婚后初期感情尚可，应视为双方在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方因沟通不畅导致缺乏信任，进而引发感情危机，但并未存在实质性的矛盾。被告虽曾两次提起离婚诉讼，但从结果看，均以被告撤诉或双方调解和好结案，故并不能因此认定双方的感情确已破裂，达到可以判决离婚的地步。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，且被告在庭审中也表达出希望夫妻和好，维系婚姻的意愿。视目前状况，只要双方在今后的共同生活中树立起正确的家庭观念，互谅互让，加强沟通，多从有利于维护家庭稳定和保护未成年子女身心健康的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 许理帆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第527号
上诉人（原审原告）陈荣。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村村民委员会。
法定代表人黄海龙，村主任。
原审第三人黄景军。
上诉人陈荣因与被上诉人丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村村民委员会（以下简称村委会）及原审第三人黄景军合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈荣与原审第三人黄景军到庭参加诉讼，被上诉人法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2003年4月10日，第三人与被告就双方争议的荒山签订了拍卖合同书两份，并交付了相应款项。2006年5月20日，原告与被告就双方争议的荒山签订拍卖合同书一份，并交付了相应款项，原告与被告及第三人关于此三份荒山承包合同之间的纠纷在（2012）丰民初字第280号民事判决书中已作出相关的事实认定。在该案中，本案原告及第三人均为该案第三人，本案被告为该案被告，该判决认定本案原告与第三人争议的承包荒山地块为同一地块，且该判决现已生效。在本案庭审中，原告认为自己和被告签订的荒山承包合同中的荒山地块和第三人与被告签订的荒山承包合同中的荒山地块不是同一地块。另该原告认为第三人和被告签订的两份荒山承包合同因第三人已不具有村主任职务，其用本人的名字和自己签订的荒山承包合同。另第三人和被告签订的荒山承包合同盖有被告单位的公章。据此，原审法院认为，在本案中，双方争议的事实已在人民法院的生效判决中予以确认，原告在庭审中未提供新的证据予以推翻生效判决确认的事实，故对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告陈荣的诉讼请求。宣判后，陈荣不服，以黄景军利用自己村干部身份与村签订合同，并且是在离岗期间，也未向村交承包费，该合同无效，其与村签订的合同在后，向村交了承包费，该合同合法有效为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。原审第三人称：其与村签订的合同早于陈荣与村签订的合同三年，有村委会加盖的公章，其向村交纳了承包费，且该林地一直由其经营管理，该合同合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2003年4月10日，村委会作为甲方与乙方黄景军签订一份《拍卖合同书》。合同约定：甲方将西后沟东坡进行公开拍卖，合同期限为50年，自2003年4月10日起至2052年4月10日止。四至为：东至分水岭、西至山根、南至小道分水界、北至沟槽。拍卖中标合款1300.00元人民币，签订合同前一次性付清。合同中对双方的权利义务及违约责任作了详细约定。村委会在该合同上加盖了公章，乙方黄景军在该合同上签了字。同日，双方又签订一份《拍卖合同书》，合同期限亦为50年。四至明确。签订合同后，黄景军按合同约定向村委会交纳了价款，并对该林地进行经营管理。2006年5月20日，村委会作为甲方与乙方陈荣签订一份《拍卖合同书》。合同约定：甲方将西后沟正岔拍卖给陈荣，价款为1300.00元人民币，合同期限为50年。四至为：东至梁谷分水岭、西至西山根、南至梁谷，北至分水岭。甲方村主任金占友与乙方陈荣均在该合同上签字，村委会并加盖了公章。黄景军与陈荣合同中的东、西边界重叠。即陈荣所买的林地包含在黄景军林地之内。合同签订后，陈荣亦向村委会交纳了1000.00元价款。2012年国家建设承德至张家口铁路，需占用本案所涉林地，该村杨长有因持有村委会于1984年10月10日与其签订的《荒山造林大包干合同》，将本案争议林地的部分承包给其进行造林，其起诉村委会及第三人陈荣、黄景军，要求确认其与村委会签订的《荒山造林大包干合同》合法有效。河北省丰宁满族自治县人民法院作出（2012）丰民初字第280号民事判决：驳回原告杨长有的诉讼请求。宣判后，第三人陈荣向本院提起上诉，后上诉人撤回上诉。本院以（2012）承民终字第1988号民事裁定，准许上诉人陈荣撤回上诉。同年11月22日，陈荣向河北省丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，要求确认其与村委会签订的《拍卖合同书》合法有效。
本院认为，黄景军与村委会签订的《拍卖合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同签订后，黄景军履行了付款义务，并对该林地进行经营管理至今。承德至张家口铁路建设前，村及陈荣等未提出任何异议。陈荣通过村委会拍卖所得林地在黄景军林地四至之内，该事实已被生效判决确认。现陈荣以黄景军与村委会签订的合同无效，要求确认其与村委会签订的合同有效，没有事实根据和法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：黄景军利用自己村干部身份与村签订合同，并且是在离岗期间，也未向村交承包费，该合同无效。黄景军与村委会签订合同时，确实是其离岗学习期间，但该合同手写部分系村会计黄占国书写，村委会公章亦为村会计加盖，并非黄景军利用职务之便所为，黄景军向村交纳了价款，本案在调解过程中，村主任黄海龙亦承认村委会账目中有记载。陈荣所称黄景军未交承包费的主张没有事实根据。其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏 华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1937号
原告朴某。
被告李某某。
本院在审理原告朴某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朴某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 侯永鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3002号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴雄波，男，汉族，1959年5月9日出生，住湖南省涟源市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省娄底市人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人李荐国，该市市长。
再审申请人吴雄波因诉湖南省娄底市人民政府劳动教养决定一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2001年5月17日，湖南省娄底市劳动教养管理委员会（以下简称娄底市劳教委）作出（2001）娄劳字第229号《劳动教养决定书》，认定：2001年4月8日，湖南省涟源市安平镇干部王宗平、田世林等人前往该镇墙元村带吴雄波的弟媳刘银光（违反计划生育已生四胎）到四古管区接受调查处理时，遭到吴雄波和刘银光丈夫吴主波（拟报捕）的无理阻挠、辱骂和殴打，致使安平镇干部田世林、王宗平、吴旭东3人受伤，故决定对吴雄波劳动教养一年六个月。并告知：如不服本决定，在接到本决定书之日起60日内，可以向湖南省劳动教养管理委员会申请复议。吴雄波自被劳动教养解除后十多年来一直上访，未果。2015年8月18日，湖南省娄底市公安局根据吴雄波的信访事项，作出娄公（信）不受字〔2015〕1号《不受理信访事项告知书》：“你现在再次向本机关提出撤销娄底市人民政府劳动教养委员会（2001）娄劳字第229号劳动教养决定书，并要求赔偿的诉求，应按法定程序向娄底市中级人民法院提出。”吴雄波遂于同日向一审法院提起行政诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院一审认为，在娄底市劳教委于2001年5月17日向吴雄波发出的（2001）娄劳字第229号《劳动教养决定书》中，告知其如不服该决定，在接到决定之日起60日内，可以向湖南省劳动教养管理委员会申请复议。本案中，吴雄波未向法院提交其是否申请行政复议的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。吴雄波自2001年5月17日接到《劳动教养决定书》后,因人身自由受到限制而不能提起诉讼的时间可排除在起诉期限规定的时限之内外，直到2015年8月才向法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的最长期限，应裁定驳回其起诉。2015年8月18日，湖南省娄底市公安局向吴雄波发出娄公（信）不受字〔2015〕1号《不受理信访事项告知书》，该告知书仅系对吴雄波多年信访事由进行的一个答复，对吴雄波的实体权利并未构成实际影响，该行为亦不是（2001）娄底字第229号劳动教养决定书中行政行为的延续，故该事由不是人民法院应予受理吴雄波起诉的法定理由。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，作出(2015)娄中行初字第134号行政裁定：驳回吴雄波的起诉。
湖南省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2001年5月17日，吴雄波因妨碍公务，被娄底市劳教委作出（2001）娄劳字第229号《劳动教养决定书》，决定对吴雄波劳动教养一年六个月。即自2001年5月10日起至2002年10月9日止。吴雄波于2001年5月17日接到《劳动教养决定书》后，直到2015年8月才向法院提起行政诉讼。吴雄波的起诉期限超过了法律规定的期限。一审裁定驳回吴雄波的起诉并无不当。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）湘高法行终字第537号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
吴雄波向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：申请人不服非法羁押和劳教，于2003年3月在法定期限内开始上访，2015年8月18日，湖南省娄底市公安局作出的娄公（信）不受字〔2015〕1号《不受理信访事项告知书》应当是一个复核决定，申请人按此程序提起诉讼符合法律规定，法院应予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据原审查明的事实，2001年5月17日，吴雄波因妨碍公务，被娄底市劳教委作出（2001）娄劳字第229号《劳动教养决定书》，决定对吴雄波劳动教养一年六个月，即自2001年5月10日起至2002年10月9日止。吴雄波自2001年5月17日接到《劳动教养决定书》后,因人身自由受到限制的时间可排除在起诉期限规定的时限之内外，直到2015年8月才向法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的最长起诉期限。另外，2015年8月18日，湖南省娄底市公安局向吴雄波发出的娄公（信）不受字〔2015〕1号《不受理信访事项告知书》，仅系对吴雄波信访事由所作的答复，对其实体权利并未构成实际影响，因此该事由不是人民法院应予受理吴雄波起诉的法定理由。故原审裁定驳回吴雄波的起诉，并无不当。
综上，吴雄波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴雄波的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00910号
上诉人（原审被告）：赵俊银，男，1974年2月2日出生，汉族。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅某某，女，1963年9月28日出生，汉族。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
上诉人赵俊银因与被上诉人梅某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年9月13日17时左右，赵俊银驾驶皖A5C1**号小型普通客车，沿合肥市宿州路由北向南行驶至金鹰购物中心门前临时停车，赵俊银在驾驶室开门时碰到在此工作的梅某某，致梅某某受伤。事故经交警部门认定，赵俊银应承担此交通事故的全部责任，梅某某无责任。事故发生当日，梅某某被送至安徽省立医院急诊救治，医院诊断疑似腰2椎体骨折。为进一步诊治，梅某某于事故次日在该院住院治疗，医院诊断为L2椎体骨折。梅某某住院治疗至2013年9月22日出院，并于同年10月26日复诊。治疗期间梅某某共支出医疗费41307元（包含床位费45元）。
原审期间，原审法院根据梅某某的申请，委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定机构于2013年11月27日作出皖天正中心[2013]临鉴字第497号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梅某某L2椎体粉碎性骨折构成道路交通事故IX（九）级伤残；2、被鉴定人梅某某误工期、护理期均至评残前一日，营养期限为45日为宜。梅某某为此支付鉴定费1600元和出诊费200元。另，梅某某系城镇居民。事故车辆未投保交强险和商业三者险。。
原审认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，赵俊银驾驶皖A5C1**号车辆致梅某某人身受到损害，并负事故的全部责任，应对梅某某的损失承担全部赔偿责任。对于梅某某的各项损失赔偿数额，认定如下：1、医疗费，梅某某治疗期间共发生医疗费41307元（包含床位费45元），予以支持。2、误工费，鉴定结论确定梅某某的休息期限至评残前一日，即自2013年9月13日至2013年11月26日计74天。因梅某某未举证证明其收入情况，参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22845元的标准，确定误工费为4632元(22845元／年÷365天×74天)。3、护理费，鉴定结论确定梅某某的护理期限至评残前一日，即自2013年9月13日至2013年11月26日计74天。梅某某主张按照97.5元／天的标准计算护理费，不超过上一年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资的标准，予以准许，护理费为7215元（97.5元／天×74天）。4、住院伙食补助费，梅某某住院8天，按照30元／天的标准计算，确定住院伙食补助费应为240元（30元／天×8天）。5、营养费，鉴定结论确定梅某某营养期为45天，参照住院伙食补助费的标准，确定营养费为1350元（30元／天×45天）。6、交通费，梅某某提交的交通费发票与门诊病历及医疗费票据不能一一对应，结合鉴定意见、门诊病历及治疗情况，酌定交通费为300元。7、伤残赔偿金，鉴定结论评定梅某某构成IX（九）级伤残。因梅某某系城镇居民，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元的标准计算，确定伤残赔偿金84096元(21024／年×20年×20%)。8、鉴定费，根据梅某某提供的鉴定费发票和出诊费发票，梅某某实际支出1800元，予以确认。9、精神损害抚慰金，根据梅某某的伤残和伤残等级、当事人的过错及本地的生活水平，酌定为11000元。综上，梅某某的损失合计为151940元，应由赵俊银赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，原审判决：一、赵俊银于判决生效之日起十日内赔偿梅某某151940元；二、驳回梅某某的其他诉讼请求。案件受理费2006元，由梅某某负担366元，赵俊银负担1640元。保全费1520元，由赵俊银负担。
赵俊银上诉称：1、梅某某未提供劳动合同、工资证明、收入减少证明，原判不应支持误工费；2、对安徽天正司法鉴定中心鉴定梅某某构成九级伤残有异议；3、赵俊银向交警部门交了7000元，梅某某已经领取，应从赔偿款中扣除。请求二审依法改判，由梅某某承担改判的诉讼费。
梅某某二审辩称：1、梅某某受伤，所在单位已解除了劳动关系，也不再向其发放工资；2、原审委托的鉴定合法；3、交警部门的7000元，梅某某是领取了，但赵俊银不应在本案中主张。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：误工费根据受害人的收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人梅某某因伤所致误工期限已经鉴定，虽然其未提供最近三年平均收入的证据，但并不意味着其没有误工损失。因而，原判按照本省上一年度最低行业平均工资，即农、林、牧、渔业行业的收入标准计算其误工费，并无不当。
关于梅某某伤残等级的问题，由于赵俊银未能提供充分证据佐证涉案鉴定结论明显依据不足，且也未向原审法院提出重新鉴定申请，故赵俊银就涉案伤残等级提出的上诉请求，本院不予采纳。另，赵俊银向交警部门交纳的7000元，梅某某已实际领取，应从赔偿款中予以扣除，赵俊银此节上诉理由成立，本院予以支持。因此，赵俊银还应赔偿梅某某144940元（151940元-7000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03059号民事判决第二项；
二、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03059号民事判决第一项为：赵俊银于本判决生效之日起十日内赔偿梅某某144940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2018元，由上诉人赵俊银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执643号
申请执行人全美兰，现住延吉市。
被执行人朴林，现住延吉市。
申请执行人全美兰与被执行人朴林之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3470号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴林在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（2、被执行人朴林支付申请执行人全美×××元及利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费5020元、执行费4475元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月7日,申请执行人全美兰与被执行人朴林达成和解协议，被执行人朴林于2017年12月31日之前支付申请执行人本金126000元，于2018年5月30日之前支付申请执行人全美兰利息15000元。剩余本金、利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人全美兰予以全部放弃。2017年6月8日，申请执行人全美兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民一初字第3470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年六月十四日
书记员 高龙奎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1013号
申请执行人文少斌，男，1973年6月17日生，住安徽省广德县。
被执行人杨远梅，女，1974年11月25日生，住安徽省广德县。
申请执行人文少斌申请执行被执行人杨远梅民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年1月22日作出的（2016）皖1822民终41、42号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文少斌向本院申请执行，要求被执行人杨远梅给付标的款45000.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人杨远梅无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖1822民终41、42号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1013号
申请执行人文少斌，男，住安徽省广德县。
被执行人杨远梅，女，住安徽省广德县。
文少斌申请执行杨远梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2016）皖18民终41、42号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨远梅的银行存款45000.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1856号
原告：张有海，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：张有军，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘洪臣，男，1984年9月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张有海与被告刘洪臣返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年7月18日，原告张有海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张有海撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由张有�负担。
审判员 周福明
二〇一七年七月十八日
书记员 赵金鸽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执965号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人王林贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00578号，依法向被执行人王林贵发出执行通知书，责令被执行人王林贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民�1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执965号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人李建秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00578号，依法向被执行人李建秋发出执行通知书，责令被执行人李建秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月八日
书记员 翁金南
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第419号
原告：陈学山。
被告：陈良表。
被告：章雪珍。
原告陈学山与被告陈良表、章雪珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈学山起诉称：2014年9月8日，被告陈良表经营如一餐厅，向原告购买蔬菜，当时口头约定半个月结算一次，后被告陈良表未按约结算，截止2015年1月24日，被告陈良表共欠原告菜款34000元，约定2015年2月18日前付清，并出具了借条一份。后被告陈良表未按约支付，在原告的要求下，被告陈良表于2015年3月19日重新向原告出具了欠条一张。后经原告催讨，被告陈良表于2015年4月支付了2000元，其余货款未支付，目前尚欠货款32000元。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告起诉要求判令二被告共同支付给原告货款32000元.
被告陈良表、章雪珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：
（1）借条、欠条原件各1份，证明被告欠原告蔬菜款32000元。
（2）结婚登记审查处理表打印件1份，证明二被告系夫妻关系。
被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或由有关部门依职权出具，故本院予以采信。
综上，本院认定的事实如下：
原告是经营蔬菜批发的，被告陈良表陆续向原告购买蔬菜，经结算，被告陈良表共欠原告陈学山菜款34000元，被告陈良表于2015年1月24日向原告出具了借条一份，约定于2015年2月28日前将蔬菜款付清，但被告没有按约定支付。2015年3月19日，被告陈良表就上述所欠菜款又重新向原告出具了一份欠条。2015年4月份，被告陈良表向原告支付蔬菜款2000元，剩余蔬菜款32000元经原告多次催讨至今未付。另查明，二被告于2007年3月7日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈良表之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。原告陈学山按约向被告陈良表提供蔬菜，但被告陈良表未按约支付全部蔬菜款，其行为显属违约。同时，原告陈学山与被告陈良表的买卖关系发生在被告陈良表、章雪珍婚姻关系存续期间，且二被告未向本院提供相关证据证明该欠款系被告陈良表的个人债务，所以应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈良表、章雪珍共同归还欠款32000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈良表、章雪珍于本判决生效之日起十日内支付给原告陈学山货款32000元。
如果被告陈良表、章雪珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈良表、章雪珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行的期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卢青青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第419号原告：陈学山。被告：陈良表。被告：章雪珍。原告陈学山与被告陈良表、章雪珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告陈学山起诉称：2014年9月8日，被告陈良表经营如一餐厅，向原告购买蔬菜，当时口头约定半个月结算一次，后被告陈良表未按约结算，截止2015年1月24日，被告陈良表共欠原告菜款34000元，约定2015年2月18日前付清，并出具了借条一份。后被告陈良表未按约支付，在原告的要求下，被告陈良表于2015年3月19日重新向原告出具了欠条一张。后经原告催讨，被告陈良表于2015年4月支付了2000元，其余货款未支付，目前尚欠货款32000元。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告起诉要求判令二被告共同支付给原告货款32000元.被告陈良表、章雪珍未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了：（1）借条、欠条原件各1份，证明被告欠原告蔬菜款32000元。（2）结婚登记审查处理表打印件1份，证明二被告系夫妻关系。被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或由有关部门依职权出具，故本院予以采信。综上，本院认定的事实如下：原告是经营蔬菜批发的，被告陈良表陆续向原告购买蔬菜，经结算，被告陈良表共欠原告陈学山菜款34000元，被告陈良表于2015年1月24日向原告出具了借条一份，约定于2015年2月28日前将蔬菜款付清，但被告没有按约定支付。2015年3月19日，被告陈良表就上述所欠菜款又重新向原告出具了一份欠条。2015年4月份，被告陈良表向原告支付蔬菜款2000元，剩余蔬菜款32000元经原告多次催讨至今未付。另查明，二被告于2007年3月7日登记结婚。本院认为：原告与被告陈良表之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。原告陈学山按约向被告陈良表提供蔬菜，但被告陈良表未按约支付全部蔬菜款，其行为显属违约。同时，原告陈学山与被告陈良表的买卖关系发生在被告陈良表、章雪珍婚姻关系存续期间，且二被告未向本院提供相关证据证明该欠款系被告陈良表的个人债务，所以应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈良表、章雪珍共同归还欠款32000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈良表、章雪珍于本判决生效之日起十日内支付给原告陈学山货款32000元。如果被告陈良表、章雪珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈良表、章雪珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本案申请执行的期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  李灼昌二〇一五年十月二十一日代书 记员  卢青青
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1626号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，地址：吉首市人民中路沙子坳州体育中心田径场正立面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，该公司董事长。
委托代理人：王志浩，男，系公司职工。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：王丙水，男，苗族，1981年1月5日出生，住吉首市。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告王丙水商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南湘西财信投资置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王 维
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
被执行人任继顺。
被执行人董春青。
被执行人董春志。
被执行人张秀军。
被执行人王振国。
被执行人任继柱。
本院于2015年2月10日立案执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请任继顺、董春青、董春志、张秀军、王振国、任继柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第281号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第281号
申请执行人陈晓凯，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉，该公司负责人。
被执行人王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈晓凯与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司、王剑辉民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第281号
申请执行人：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：王忠利，该公司董事长。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人唐山通宝停车设备有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第281号
申请执行人王树明
被执行人张立军
被执行人梁维臣
本院在执行申请执行人王树明与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人王树明于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第281号申请执行人田国军，男，1977年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人常文军，男，1958年9月1日出生，住所地廊坊市广阳区。被执行人田克生，男，1979年9月1日出生，住所地廊坊市香河县。田国军申请常文军等侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书；判决书已经发生法律效力。田国军于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书；判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  闫秋玲
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执异字第00001号
异议人简玉章。
申请执行人董治清。
被执行人赵朋。系异议人简玉章之夫。
本院执行的申请执行人董治清与被执行人赵朋房屋买卖合同纠纷一案，异议人简玉章于2015年9月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人简玉章称，董治清与赵朋房屋买卖合同纠纷一案，一审法院在审理中已查明，异议人简玉章系争议房屋的共有人，因此，执行标的属赵朋与简玉章的共同财产，法院只能执行属于赵朋名下的房屋份额，不能强制赵朋履行超出其份额部分的义务。一审、二审判决均没有要求共有人简玉章履行协助过户义务，强制执行简玉章名下的财产即侵害了异议人的合法权益，请求执行回转。
异议人简玉章向本院提交的证据为本院（2013）鄂兴山民初字第00073号民事判决、湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00332号民事判决。
本院查明，董治清诉赵朋房屋买卖合同纠纷一案，异议人简玉章经申请作为对讼争房屋享有所有权的第三人参加诉讼，以不知晓房屋买卖为由请求确认房屋转让协议无效，对此讼争，本院作出（2013）鄂兴山民初字第00073号民事判决：确认董治清与赵朋签订的房屋买卖协议有效，责令赵朋协助办理房屋所有权转移登记手续，并驳回简玉章的诉讼请求。赵朋、简玉章上诉后，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00332号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年3月5日，董治清申请执行后，本院向被执行人赵朋发出执行通知书，责令其协助办理房屋产权登记手续，但赵朋未履行生效判决确定的该义务，本院遂于5月13日向兴山县房产管理局发出办理讼争房屋所有权转移登记的协助执行通知书。10月12日，因强行入住前述讼争房屋，异议人简玉章被兴山县公安局以涉嫌非法侵入住宅罪刑事拘留。
本院认为，本案执行依据为本院（2013）鄂兴山民初字第00073号民事判决，执行内容为责令被执行人赵朋作为房屋所有权登记人协助申请执行人董治清办理讼争房屋所有权转移登记。因此，尽管简玉章是诉讼当事人，但不是生效判决确定的义务人，其认为本院强制执行讼争房屋所有权转移登记侵害其对讼争房屋享有的所有权，系利害关系人提出执行行为违法的异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十五条之规定予以审查。生效判决确认，讼争房屋系简玉章与赵朋的夫妻共同财产，尽管简玉章未在转让房屋协议上署名，但董治清作为善意第三人有理由相信协议系夫妻二人的共同意思表示，因此，裁决房屋转让协议有效，赵朋应履行协助办理讼争房屋所有权转移登记的义务，并驳回简玉章的诉讼请求。该生效裁决对赵朋、简玉章二人均具有法律约束力，简玉章虽享有讼争房屋所有权，但不得阻止对讼争房屋所有权转移登记的执行。另，简玉章参加诉讼，明知前述判决结果，亦知道或者应当知道进入执行程序中房屋产权转移登记的事实，但在合理的期限内没有提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人简玉章的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田正清
审 判 员 马明生
人民陪审员 万义文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 莉