wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第256号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人叶某某，女，1976年12月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月26日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，组成由审判员斯琴高娃担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日，被告人叶某某以做煤炭生意为由，让其朋友被害人付某帮忙作担保向王某某借款人民币10万元，同时叶某某未经前夫尚某某同意将其工资卡和职工证明质押给王某某。借款到期后，付某将10元人民币全部偿还，后付某向叶某某追偿时，叶某某一直推脱不还。案发后，被告人将赃款全部退还于被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人付某的陈述，证人王某某、尚某某、万某某的证言，辨认笔录，银行卡账户历史明细清单，借款合同，欠条，职工证明，情况说明，骨灰寄存证复印件，协助查询财产通知书，谅解书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，常住人口基本信息，身份证复印件，户口复印件，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人叶某某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人叶某某全额退赃，缴纳罚金，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度、悔罪表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 杭 延 生
人民陪审员 刘 运 启
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈 鑫
适用法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第256号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汗×，女，1989年4月28日。曾因犯盗窃罪，于2012年2月21日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2013年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被羁押，同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人亚×，男，1994年3月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被羁押，同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2982号起诉书指控被告人汗×、亚×犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人汗×、亚×及翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年7月16日8时许，被告人汗×在本市海淀区北京邮电大学南门对面便道，欲扒窃被害人刘×1背包内财物，后因被害人刘×1及时发现而未能得逞，后被告人汗×逃离现场。
二、2013年7月16日9时许，被告人汗×伙同亚×在本市海淀区北京师范大学南门西侧路边，从被害人刘×2处扒窃其保管的被害人吴×花色双肩背包外侧兜内的苹果牌Iphone516G手机一部。经依法鉴定，该部手机价值人民币3952.5元。现赃物已起获发还。
当日，被告人汗×、亚×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汗×、亚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汗×、亚×的供述，被害人刘×1、吴×的陈述，证人许×、陈×、努×、刘×2的证言，涉案财产价格鉴定意见，扣押笔录，扣押及发还清单，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汗×、亚×以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汗×、亚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人汗×、亚×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人汗×曾因犯罪被处罚的情节，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汗×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年4月15日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人亚×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年2月15日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方一鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第256号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李茂，男，汉族，小学文化，无业。捕前住河北省秦皇岛市海港区。2005年9月23日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月17日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月16日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李茂犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人李茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年10月7日15时许，被告人李茂在秦皇岛市海港区港城大街友益英语学校办公室，盗窃黄某某挎包一个，内有人民币120元、黑色三星I9228手机一部（价值2294元）等物品。请求对被告人李茂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李茂对指控的罪名无异议。
经审理查明，2013年10月7日15时许，被告人李茂在秦皇岛市海港区港城大街友益英语学校办公室内，窃取被害人黄某某挎包一个，内有人民币120元、黑色三星I9228手机一部（价值2294元）等物品。案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人赵某某等人的证言、扣押物品清单和照片、涉案物品价格鉴证意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李茂在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人李茂自愿认罪及赃物已部分发还被害人等情节，故对被告人李茂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年7月31日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张淑侠
二〇一四年五月二十三日
书记员 尚伟超
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第256号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李江浪，男，1988年9月6日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2014年1月27日被勐海县公安局刑事拘留，2014年3月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人罗建云，云南法泽律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）249号起诉书指被告人李江浪犯非法制造爆炸物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人李江浪及辩护人罗建云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2014年1月16日，被告人李江浪携带其自制的三个爆炸装置（一大、二小）从风顺汽车修理厂出发，准备到勐海县城寻找目标实施绑架、抢劫。同日9时许，被告人李江浪到勐海智源网吧上厕所时，不小心引爆其携带的一个爆炸装置，将自己炸伤后，被告人李江浪将携带的另外二个爆炸装置及尖刀丢弃在网吧厕所垃圾桶内，后离开现场到勐海县人民医院救治。经勐海县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李江浪伤情构成轻伤二级。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉弹内检出火药成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、辩认笔录、辩认照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江浪违反国家爆炸物管理规定，私自制造爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人在公安机关未掌握其制造爆炸物的线索下如实供述了制造爆炸物的情节，应当视为自首情节。被告人是受害者、认罪态度良好且系初犯、偶犯，请法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见。对辩护意见，本院认为，被告人李江浪是在受伤后在医院治疗时，被公安机关根据线索查获，其不属于自动投案，不能认定为自首。被告人李江浪制造爆炸物的目的是为了准备实施犯罪行为，其主观恶性较深，对辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李江浪归案后尚如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家爆炸物管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李江浪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2019年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩学斌 二〇一四年十一月五日 书 记 员  谢云龙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执227号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷一案中，申请执行人李某甲于2017年5月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执227号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年五月九日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00708号
罪犯伍某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）衡中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人伍某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。因同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2006）湘高法刑一终字第331号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）衡中法刑执字第206号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑一年零十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00670号
申请执行人李家震，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人宋国才，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民一初字第02068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2013)颍民一初字第02068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年四月十五日
书记员 邵修发
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2199号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月24日被抓获，同月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2097号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年4月至2009年10月期间及2011年8月至2012年5月24日期间，被告人胡某以非法营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网许可服务的情况下，在慈溪市观海卫镇东山头村西房跑道路35号其家中，开设网吧提供互联网上网服务。至2012年5月24日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑16台，公安机关当场查扣电脑主机1台。期间，该网吧营业额共计人民币15万余元，被告人胡某从中非法获利人民币3.7万余元。
被告人胡某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、戎某、邹某、刘某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、宁波市暂扣物品专用票据、电信用户开户信息、电信宽带流量详单、电费清单、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违法所得，依法予以追缴；随案扣押的电脑主机一台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某的违法所得人民币三万七千元，予以追缴，上缴国库；随案扣押的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执868号
申请执行人曾庆涛。
被执行人陈红媚。
申请执行人曾庆涛与被执行人陈红媚民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日经本院审结，该案(2015)娄星民一初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈红媚未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈红媚送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人陈红媚至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人陈红媚名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行人陈红媚名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2206号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 周 熙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1662号
原告：王鲁峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：郑州金丝路商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼14层1404号。
法定代表人：马少华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：宁夏华宝隆农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县枸杞加工城。
法定代表人：马少华。
原告王鲁峰与被告郑州金丝路商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、宁夏华宝隆农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月7日，原告王鲁峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王鲁峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王鲁峰负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5740号
原告:齐凤阳，男，1955年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
原告齐凤阳与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告齐凤阳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐凤阳在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐凤阳撤诉。
案件受理费25元，由原告齐凤阳负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 鲁文平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初369号
原告:刘某某。
委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：大庆益海门窗制造有限公司，住大庆市龙凤区光明建材园龙十七路3-2综合办公楼。
法定代表人：姜庆海，该公司总经理。
原告刘某某与被告大庆益海门窗制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某某的委托诉讼代理人权铁、孙杰到庭参加诉讼，被告大庆益海门窗制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资19494元;2.被告承担案件受理费。事实与理由：2014年3月份，被告雇佣原告到被告处担任门窗制作工作，工作到2014年年底，被告拖欠原告工资。经原告多次催要，被告于2015年12月为原告出具了欠19494元工资的欠条一份，至今未给付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告大庆益海门窗制造有限公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：欠条一份，欲证明被告欠原告2014年工资19494元。该份证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告雇佣原告从事门窗制造工作，欠付原告2014工资未及时给付。2015年12月，被告公司的法定代表人姜庆海给原告出具欠付2014年工资19494元、2016年12月之前还清的欠条一份。该欠款至今未清偿。
本院认为，合法的劳务关系，受法律保护。原告刘某某持有被告大庆益海门窗制造有限公司法定代表人出具的欠条，结合原告的陈述，能够认定原告受被告大庆益海门窗制造有限公司雇佣从事门窗制造工作，双方形成劳务合同关系。被告大庆益海门窗制造有限公司欠付原告劳务费未按照约定给付，应当承担继续给付的义务。原告刘某某要求被告大庆益海门窗制造有限公司给付劳务费19494元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大庆益海门窗制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某劳务费19494元。
如果被告大庆益海门窗制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，公告送达费300元，由被告大庆益海门窗制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 潘永玲
人民陪审员 田素杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷 蕾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2529号
被执行人侯军军，男，1986年6月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人侯军军罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2016)豫0782刑初189号刑事判决书，于2016年12月10日移送执行，本院依法向被执行人侯军军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯军军因犯敲诈勒索罪，被我院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元。其刑期至2020年7月26日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人侯军军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782刑初189号刑事判决书对侯军军罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2775号
原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林丽，职务执行董事。
委托代理人唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告刘东升，男，住福建省莆田市荔城区。
原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司诉被告刘东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司于2014年10月13日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17657元，减半收取人民币8828.5元，由原告福州市晋安区嘉迪乐斯建材有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐光智
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2775号
原告许江浦，男，1956年10月28日出生，汉族。
被告王水利，男，1975年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告许江浦与被告王水利买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许江浦撤回起诉。
本案受理费663元，因撤诉而减半收取为331.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈俊萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2311号
原告：遂平县安居物业有限公司。住所地遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内），统一社会信用代码：91411728672880223X。
法定代表人杨明春，男，1975年2月4日出生，汉族，住遂平县，系该公司经理。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李铁军，男，1974年2月2日出生，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告李铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告遂平县安居物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年九月三十日
书记员 梁源
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5791号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788。
负责人：吴罡，行长。
委托诉讼代理人：陈碧桑、蔡素冰，该行职员，特别代理。
被告：郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑静，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郑国斌、郑静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，双方已达成还款协议，故原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 郭德粦
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 平
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2308号
原告：谭红梅，女，1964年3月1日出生，汉族，住安达市。
被告：李愿，男，1965年3月1日出生，汉族，住大庆市。
原告谭红梅与被告李愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭红梅到庭参加诉讼，被告李愿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭红梅向本院提出诉讼请求：1.要求李愿给付借款50,000.00元及利息；2.诉讼费用由李愿承担。事实和理由：2015年3月8日，李愿以工程招标为由在谭红梅处借款20,000.00元。2015年7月11日，以工程资金周转不开为由借款30,000.00元，两次借款合计50,000.00元，李愿给谭红梅出具借据2张，此款经多次索要未果，谭红梅诉至法院。
李愿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对谭红梅提交的证据1.收条原件；2.借据原件。因李愿未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，李愿以工程招标为由，收取谭红梅工程招标抵押金20,000.00元，并出具收条一份，工程招标事项至�未进行，李愿也未将工程招标抵押金20,000.00元予以返还。2015年7月11日，李愿在谭红梅处借款30,000.00元，并出具借据一份。双方未约定还款期限。工程招标抵押金20,000.00元及借款30,000.00元经谭红梅多次索要未果，诉至法院。
本院认为，本案争议的第一个焦点是李愿应否返还谭红梅工程招标抵押金20,000.00元及利息。李愿与谭红梅经协商一致，口头达成工程招标协议，谭红梅按约定向李愿支付了工程招标抵押金20,000.00元，李愿未履行招标义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，返还谭红梅工程招标抵押金20,000.00元。谭红梅要求李愿给付工程招标抵押金利息的诉求，因双方未对利息进行约定，谭红梅也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。
本案争议的第二个争议焦点是李愿应否给付谭红梅�款30,000.00元及利息。李愿与谭红梅经协商一致，口头达成借款协议，谭红梅按约定向李愿提供了30,000.00元的借款，因双方未约定还款日期，谭红梅可随时要求李愿偿还借款。李愿未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付谭红梅借款30,000.00元及从起诉之日起，按年利率6%给付利息。
综上所述，李愿应返还谭红梅工程招标抵押金20,000.00元和给付谭红梅借款30,000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李愿返还原告谭红梅工程招标抵押金20,000.00元；
二、被告李愿给付原告谭红梅借款30,000.00元及利息（以30,000.00元为基�，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
上述款项于判决生效后十日内给付；
三、驳回原告谭红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告李愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 夏春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1906号
申请执行人青岛攀升国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区安庆路15号楼2栋3单元1602户，组织机构代码：66454766-6。
法定代表人王宁，职务总经理。
被执行人青岛芬得标签制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处扒山西侧，组织机构代码：72783546-3。
法定代表人王国峰，职务总经理。
申请执行人青岛攀升国际贸易有限公司依据本院（2011）黄民初字第2776号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币62999元。
经本院采取强制措施，冻结并扣划被执行人银行存款。执行费845元，已扣划到本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第2776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘龙飞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初44号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨有连，男，1969年11月13日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住富裕县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕44号起诉书，指控被告人杨有连犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人杨有连到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年2月28日19时30分，被告人杨有连酒后驾驶×××号小型轿车，沿富裕县宁年街由北向南行驶，行驶至宁年街与通江街交叉路口时，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队查获。经鉴定，杨有连静脉血中检出乙醇，含量为145.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人杨有连于2017年2月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨有连醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人杨有连拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨有连在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]155号检验鉴定报告；有被告人杨有连的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨有连醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为145.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨有连犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨有连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一七年三月二十三日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第658号
原告：陆某某。
委托代理人：朱某某。
被告：姚某某。
被告：黄某。
原告陆某某为与被告姚某某、黄某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员郭启强独任审理。并于2010年9月13日公开开庭进行了审理
。原告陆某某的委托代理人朱某某、被告姚某某到庭参加诉讼
，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陆某某起诉称，原告系海盐县西塘商品调剂商行业
主。2010年2月9日和2010年4月8日，被告姚某某分别向原告借
款40000元和30000元，并出具了借条，借条上载明了借款的金
额及归还期限，被告黄某对其中2010年4月8日的借款30000元
进行了担保。事后，两被告均未向原告归还借款。故原告陆某
某诉至本院，请求判令：一、被告姚某某立即支付欠原告的借
款70000元；二、被告黄某对其中的30000元某担连带清偿责任
；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其已
归还了20000元，并有原告的收条为证。被告黄某向本院邮寄递交书面答辩状答辩称，其现无能
力归还借款，其已支付部分利息，要求扣减。
原告陆某某为支持其主张，向本院提供了借条二份，用
以证明被告姚某某于2010年2月9日、2010年4月8日分别向原告
借款40000元、30000元，并由被告黄某对其中的30000元进行
担保的事实。
被告姚某某质证认为，没有异议。
被告姚某某为支付其主张，向本院提供了收条一份，用
以证明其于2010年5月10日已归还2010年2月9日借款中的20000
元，还欠20000元的事实。
原告陆某某质证认为，没有异议。
对双方当事人提供的上述证据，本院认证如下：对原告
提供的二份借条，被告姚某某没有异议，而被告黄某在答辩状
中也未提出异议，故对原告提供的该二份借条的真实性、合法
性及与本案的关联性，本院依法予以认定。对被告姚某某提供
的收条，原告对其没有异议，故对该收条的真实性、合法性及
与本案的关联性，本院依予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陆某某系海盐县
西塘商品调剂商行业主。2010年2月9日，被告姚某某向原告借
款40000元，约定于2010年3月8日前归还，为此，被告姚某某
向原告出具了借条一份，载明了上述事实。2010年4月8日，被
告姚某某又向原告借款30000元，约定于2010年5月7日前归还
，并由被告黄某提供连带责任保证担保，为此，被告姚某某、
黄某向原告出具了借条一份，载明了上述事实。2010年5月10日，被告姚某某向原告归还了20000元，为此，原告陆某某向
被告出具了收条一份，载明了还款事实并载明还欠20000元的
内容。
本院认为：本案中，原告陆某某与被告姚某某、黄某之
间的保证借贷关系合法有效，被告姚某某向原告借款并出具借
条约定还款期限后，仅归还了其中的20000元，尚欠50000元未
归还，故被告姚某某应向原告承担及时归还相应借款的法律责
任。关于被告姚某某已归还的20000元，一方面收条中已明确
载明了还款20000元，还欠20000元的内容，从内容上看应认定
为是归还被告黄某未担保的40000元借款；另一方面从归还期
限上看，被告黄某未担保的40000元也先于其担保的30000元到
期，故被告姚某某所归还的20000元应认定为是归还了被告黄
某未担保的40000元借款的一部分。被告黄某作为其中30000元
借款的连带责任保证人，应就该30000元借款承担连带清偿责
任，被告黄某可在其实际承担的清偿责任范围内向被告黄某追
偿。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本
院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告姚某某欠原告陆某某借款本金人民币50000元，
由被告姚某某于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告黄某对被告姚某某上述第一项还款义务中的300
00元某担连带清偿责任，被告黄某在实际承担的清偿责任范围内有权向被告姚某某追偿；
三、驳回原告陆某某的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775，由原告陆某某负担221元，被告姚
某某、黄某负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年九月十四日
书记员 金凯维
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3003号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕丽，该公司员工。
被告：芜湖百亚机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区（芜湖模具城内13号厂房）。
法定代表人：胡翠萍。
被告：程世勇。
被告：胡翠萍。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告芜湖百亚机电设备有限公司（以下简称百亚机电）、程世勇、胡翠萍融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁�峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、孙文龙参加评议，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人余鑫荣到庭参加诉讼，被告百亚机电、程世勇、胡翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年11月20日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告百亚机电支付2016年3月2日前应付的违约金3550元；支付全部未付租金87500；被告程世勇、胡翠萍对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告百亚机电、程世勇、胡翠萍未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告裕融公司（甲方）与百亚机电（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告程世勇、胡翠萍作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为厂牌为南京中德、型号为ZD-4018、机号为141118的龙门铣床1台，购买价格285000元，乙方支付保证金75000元。租赁期间为1.5年，共18期，自2014年11月25日起至2016年4月25日期间每月25日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告百亚机电第1-9期应支付租金14000元，第10-18期应支付租金12500元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以285000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告百亚机电代原告裕融公司向供应商支付75000元作为租赁合同的保证金，其余价款210000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告百亚机电向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年11月25日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款210000元。同年11月26日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告已付租金12期之后未再付款，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实�有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。
原告裕融公司在审理过程中向本院确认，被告百亚机电在原告起诉后于2016年3月10日、3月14日两次付款合计1期，目前尚欠租金75000元，原告裕融公司在庭审中将截至2016年3月2日的违约金数额调整为3449.7元并明确表示此后违约金不再主张。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告百亚机电使用，被告百亚机电应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告程世勇、胡翠萍应依约承担保证责任。被告百亚机电拖欠多期租金并怠于应诉且目前租赁期限已经届满，故原告要求被告支付全部�付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年3月2日的迟延违约金3449.7元未超出合同约定，本院予以支持。被告百亚机电、程世勇、胡翠萍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖百亚机电设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金75000元、违约金3449.7元；
二、被告程世勇、胡翠萍对被告芜湖百亚机电设备有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告芜湖百亚机电设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元由被告百亚机电、程世勇、胡翠萍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十月十八日
书记�员张通
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3003号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕丽，该公司员工。
被告：芜湖百亚机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区（芜湖模具城内13号厂房）。
法定代表人：胡翠萍。
被告：程世勇。
被告：胡翠萍。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告芜湖百亚机电设备有限公司（以下简称百亚机电）、程世勇、胡翠萍融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、孙文龙参加评议，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人余鑫荣到庭参加诉讼，被告百亚机电、程世勇、胡翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年11月20日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告百亚机电支付2016年3月2日前应付的违约金3550元；支付全部未付租金87500；被告程世勇、胡翠萍对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告百亚机电、程世勇、胡翠萍未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年11月20日，原告裕融公司（甲方）与百亚机电（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告程世勇、胡翠萍作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为厂牌为南京中德、型号为ZD-4018、机号为141118的龙门铣床1台，购买价格285000元，乙方支付保证金75000元。租赁期间为1.5年，共18期，自2014年11月25日起至2016年4月25日期间每月25日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告百亚机电第1-9期应支付租金14000元，第10-18期应支付租金12500元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以285000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告百亚机电代原告裕融公司向供应商支付75000元作为租赁合同的保证金，其余价款210000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告百亚机电向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年11月25日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款210000元。同年11月26日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告已付租金12期之后未再付款，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。
原告裕融公司在审理过程中向本院确认，被告百亚机电在原告起诉后于2016年3月10日、3月14日两次付款合计1期，目前尚欠租金75000元，原告裕融公司在庭审中将截至2016年3月2日的违约金数额调整为3449.7元并明确表示此后违约金不再主张。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告百亚机电使用，被告百亚机电应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告程世勇、胡翠萍应依约承担保证责任。被告百亚机电拖欠多期租金并怠于应诉且目前租赁期限已经届满，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年3月2日的迟延违约金3449.7元未超出合同约定，本院予以支持。被告百亚机电、程世勇、胡翠萍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖百亚机电设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金75000元、违约金3449.7元；
二、被告程世勇、胡翠萍对被告芜湖百亚机电设备有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告芜湖百亚机电设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元由被告百亚机电、程世勇、胡翠萍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 通
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1309号
原告海玉，女，46岁，蒙古族，教师。
被告达来，男，42岁，蒙古族，农民。
原告海玉诉被告达来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公开开庭审理了本案。原告海玉到庭参加诉讼。被告达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海玉诉称，被告达来于2007年11月25日、2009年4月3日、2009年12月8日、2010年1月3日分别向原告借款6500元、6350元、8260元、17350元，借款时均为原告出具借据，约定了还款日期分别为2008年9月25日、2010年4月3日、2010年6月8日。约定月利率均为2分。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金38460元及利息32464元合计71106.6元。
被告达来未作答辩。
原告海玉为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、借条三枚，证明被告达来于2007年11月25日、2009年4月3日、2009年12月8日分三次向原告借款6500元、6350元和8260元合计21110元。
本院认为，借条三枚能够证明被告达来分三次向原告海玉借款合计21110元的事实，确认为有效证据予以采信
举二、借条一枚。证明被告向赵光明借款17350元，原告作为担保人已经偿还了借款。
本院认为，借条一枚不能证明原告做为担保人偿还了被告的借款，对此证据本院不予采纳。
经审理查明，被告达来于2007年11月25日、2009年4月3日、2009年12月8日分三次向原告海玉借款6500元、6350元、8260元合计21110元。分别约定了还款日期。约定月利率均为2分。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告达来向原告海玉借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告海玉要求被告达来偿还借款的诉讼请求本院应予支持。对于原告诉请的要求被告按月利率二分给付利息的诉讼请求，诉请的利率不违反法律规定，对此诉讼请求本院亦予支持。对于原告诉请的原告作为担保人替被告偿还了17350元要求被告返还的请求，没有证据证明，对此诉请本院不予支持。被告达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告达来于本判决书生效后立即偿还原告海玉借款本金21110元及利息24718元。（6500×0.02×73个月（自2007年11月25日至2013年12月25日）＋6350×0.02×56个月22天（自2009年4月3日至2013年12月25日）＋8260×0.02×48个月17天（自2009年12月8日至2013年12月25日）】合计45828元。
二、驳回原告海玉的其他诉讼请求。
案件受理费2308元（保全费730元）由原告海玉负担600元，由被告达来负担1708元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 万金香
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 玲
附
相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终877号
上诉人（原审原告）：熊贵德，男，1951年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：蒙仁书，女，1943年10月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：吴志美，女，1944年3月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1942年11月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：胡井秀，女，1948年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：田井秀，女，1945年6月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：肖兴美，女，1953年3月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：文定英，女，1952年3月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：潘兴莲，女，1948年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：潘有珍，女，1943年10月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：何素琴，女，1975年12月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：蒙福珍，女，1931年4月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：谭正英，女，1951年3月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人（原审原告）：陈志英，女，1948年1月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审被告）：凯里市洗马河街道东门居民委员会。
负责人：杨菊梅，系该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1978年6月30日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人熊贵德、蒙仁书、吴志美、王淑珍、胡井秀、田井秀、肖兴美、文定英、潘兴莲、潘有珍、何素琴、蒙福珍、谭正英、陈志英因与被上诉人凯里市洗马河街道东门居民委员会（以下简称“东门居委会”）、杨杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊贵德、蒙仁书、吴志美、王淑珍、胡井秀、田井秀、肖兴美、文定英、潘兴莲、潘有珍、何素琴、蒙福珍、谭正英、陈志英上诉请求：撤销凯里市人民法院(2016)黔2601民初3983号民事裁定，重新审理；诉讼费由东门居委会、杨杰负担。事实和理由：2016年12月东门居委会召集居组干代表等开会公布《黔朗信（2016）账清字第002号账务清理报告》后，有8人举手同意用集体名义向公检法等部门反映收回流失的集体资产；有40人举手称集体资产没流失，不能以集体名义反映。让那些主张权益被侵害流失的村民以自己的名义、自己出资、自担风险、自负盈亏向公检法等部门反映。最后少数服从多数，东门居委会放弃了向公检法等部门反映，同意由主张权益受侵害的村民自己办理。为此东门居委会放弃反映后，给予了村民的授权资格。东门广大村民群众知道白水河物流工程后，一直在反映，不存在超过一年的问题。依据物权法、村民委员会组织法的规定，村民委员会的决定侵害集体经济组织成员权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人承担责任。一审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人东门居委会、杨杰未提出书面答辩意见。
熊贵德、蒙仁书、吴志美、王淑珍、胡井秀、田井秀、肖兴美、文定英、潘兴莲、潘有珍、何素琴、蒙福珍、谭正英、陈志英向一审法院起诉请求：1.撤销《东门居委会白水河物流中心二期地块项目投资合作协议》；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案中，十四位原告以二被告签订的《东门居委会白水河物流中心二期地块项目投资合作协议》违反《村民委员会组织法》规定的民主议定原则，且协议内容损害集体、全体村民利益为由，向法院提起诉讼，要求撤销二被告签订的上述协议。因十四位原告在本案中作为共同原告提起诉讼既未得到东门村半数以上的村民同意或授权，亦未得到半数以上的村民代表同意或授权，而本案所涉协议已实际履行超过一年，原告亦无证据证明协议履行过程中有其他村民对该协议存在异议，综上，本院认为本案十四位原告以协议侵犯集体利益等事宜为由要求撤销协议，不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，裁定如下：驳回原告熊贵德、蒙仁书、吴志美、王淑珍、胡井秀、田井秀、肖兴美、文定英、潘兴莲、潘有珍、何素琴、蒙福珍、谭正英、陈志英的起诉。案件受理费已减半收取30元，予以返还。
本院认为，参照村民委员会组织法第三十六条规定，居民委员会或者居民委员会成员作出的决定侵害居民合法权益的，受侵害的居民可以申请人民法院予以撤销。原审原告熊贵德、蒙仁书、吴志美、王淑珍、胡井秀、田井秀、肖兴美、文定英、潘兴莲、潘有珍、何素琴、蒙福珍、谭正英、陈志英等十四人系东门居委会居民，原审原告认为东门居委会和杨杰于2016年1月14日签订的《东门居委会白水河物流中心二期地块项目投资合作协议》侵害了原审原告的合法权益而诉至法院，原审原告向法院提起的民事诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审原告的诉讼主体资格适格。一审法院应对本案进行实体审理。一审法院以原审原告对本案不具有诉讼主体资格为由裁定驳回原审原告的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初3983号民事裁定。
二、本案指令凯里市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年六月十九日
书记员 龙 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8918号
原告：唐天磊，男，汉族，1995年5月8日出生，住北京市西城区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告唐天磊与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐天磊到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐天磊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼262号房屋的产权权属登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼262号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月3日，原告唐天磊当时的法定监护人即父亲唐兵和母亲王英代原告与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同签约备案，备案号为426076。同日，原告的母亲王英代原告向被告支付了购房款,被告出具了《收据》。后被告将案涉房屋交付给原告占有、使用至今。原告于2015年7月20日与被告重新签订了《商品房买卖合同》以替代原合同，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼262号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼262号，合同备案于原告名下，备案时间为2005年11月17日，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告唐天磊与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告唐天磊与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426076）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告唐天磊取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼262号房屋的不动产权证；
三、驳回原告唐天磊的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年九月八日
书记员 颜钰洪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1143号
原告：刘德伟。
委托诉讼代理人：张秀珍。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
委托诉讼代理人：陈小兵。
原告刘德伟与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀珍及二被告的委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月26日、2009年11月26日，原告先后与二被告签订《商铺委托管理合同》二份，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G072、H060的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告诉的托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤的，有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权，管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同,因此被告对房屋没有相应的占用权，管理权。另外，部分业主采取打横幅、贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行锁门，致使潍坊大润发撤店。
经审理查明：2009年10月26日、2009年11月26日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G072、H060商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项规定，委托管理期满，被告未在合同约定的时间向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计79668元未付。合同到期后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司至今未联系原告商议商铺交接等后续事宜。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点有三：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益79668元及违约金（其中20484元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中21244元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中22764元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中15176元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺G072、H060占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1567元+2227元=3794元计算），于本判决生效后十日内支付。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙少华
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈学欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3224号
原告：王玉光，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王国民，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉光与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉光到庭参加诉讼，被告王国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日按月利率3%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，约定了借期、利率，后被告未偿还，故诉至法院。
被告王国民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条：载明“借条今借到王玉光人民币叁万元整（30000）利息为3分，借款日期2015年6月29日，还款日期2015年8月28日。借款人：王国民身份证号住址连云港××乡××村××2015年6月29日”。原告陈述原被告系朋友关系，被告借款用于再出借他人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国民因出借他人需要向原告借款30000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。王国民借款到期后后，未偿还该款，故本院对原告要求王国民偿还借款的诉求予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，超出相关法律规定的最高标准，应从借款之日起按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉光借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2015年6月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告王玉光已预交），由被告王国民负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00448号
原告：罗宗辉
被告：谢宏胜
原告罗宗辉诉被告谢宏胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宗辉到庭参加诉讼，被告谢宏胜经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告谢宏胜在原告处购进一批板材和木材。原告按约定将全部材料送至被告指定处，被告至今只支付部分货款，尚欠58200元。经原告多次催讨，被告于2013年2月3日向原告出具欠条一张，载明被告差欠原告材料款58200元，并另注明原告之前向被告出具的收条作废。而被告至今未给付该货款。为保护自身合法权益，原告起诉至法院，要求被告立即给付差欠原告材料款58200元，并承担本案诉讼费用。
被告谢宏胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2：欠条一张，证明被告谢宏胜差欠原告材料款58200元的事实。
被告谢宏胜未到庭，无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以认定。
经审理查明：2013年2月3日，被告谢宏胜向原告罗宗辉出具欠条一张，载明被告尚差欠原告材料款58200元。现原告以被告拒绝清偿货款为由诉讼来院，要求被告立即清偿原告材料款58200元。
本院认为：被告向原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据充分，应予偿付。原告罗宗辉要求被告谢宏胜清偿欠款58200元有理，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宏胜于本判决生效后十五日内一次性给付原告罗宗辉58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告谢宏胜负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 宁丽萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 周良龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1745号
罪犯陈回端，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）深中法刑二初字第221号刑事判决，以被告人陈回端犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈回端在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第766号、（2013）东中法刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈回端在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈回端在2013年2月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月1日至2014年7月31日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为93元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈回端在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈回端减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3965号
原告：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇永安路246-247号，统一社会信用代码：91532300552745369H。
法定代表人：李玉红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：皮云飞，男，1986年5月18日生，汉族，重庆市垫江县人，现住楚雄市。
原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称：兴彝银行）诉被告皮云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告兴彝银行的委托诉讼代理人周瑞忠，被告皮云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴彝银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、请求判令被告皮云飞归还原告借款本金104072.01元，支付截止2017年6月20日的利息93182.27元，自2016年6月21日的逾期贷款利息起按月利率7.962499‰计算至借款本息还清之日止；3、判令被告皮云飞支付原告实现债权支出的律师费8181元。本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告兴彝银行变更支付截止2017年6月20日的利息93182.27元，自2016年6月21日的逾期贷款利息起按月利率7.962499‰计算至借款本息还清之日止的诉讼请求为：由被告支付原告截止2016年11月20日止的利息87326.32元，2016年11月21日起的利息按照月利率7.962499‰计算至款项还清之日止。事实与理由：被告皮云飞因购买房屋需要，向原告申请按揭贷款800000元。双方于2010年9月10日签订了《借款合同》、《贷款抵押合同》。合同约定，由原告向被告皮云飞提供贷款800000元，借款期限为240个月（2010年9月10日至2030年9月10日），借款利率为每月5.445‰，按月结息；被告皮云飞用所购房屋做抵押担保，担保范围包括全部借款本金及利息、借款应付的违约金以及实现贷款债权而支出的律师费等费用。借款合同约定支付利息期限届满后，被告皮云飞未能履行还款付息义务。
被告皮云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告兴彝银行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、皮云飞身份证、婚姻登记记录证明；2、借款合同、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表；3、借款借据；4、贷款抵押合同；5、抵押物清单；6、抵押承诺书、抵押人声明书；8、委托代理合同；9、当庭提交：发票、银行进账单。被告皮云飞未到庭亦未向本院提交证据。本院认为，原告兴彝银行提交的证据能够证实被告皮云飞尚欠原告贷款本金104072.01元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日被告皮云飞（甲方）与原告兴彝银行（乙方）签订编号为楚兴银2010借字第474号的《借款合同》，约定：本合同项下乙方向甲方提供贷款金额为800000元；借款期限为240个月，自2010年9月10日至2030年9月10日止；借款用途为购房；借款利率按每月5.445‰执行。甲方逾期未能足额偿还借款本金时即违约，从逾期之日起，按罚息利率计收，直至清偿本息为止；逾期1个月以内的在合同利率的基础上加收30%的罚息；逾期一个与以上的，在合同利率的基础上计收50%的罚息，不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。2010年9月10日，被告皮云飞（甲方）与原告兴彝银行(乙方)签订编号为楚兴银2010抵字第50号的《贷款抵押合同》约定：抵押担保主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币800000元；被告皮云飞用所购楚雄佳泰房地产开发有限公司开发的楚雄市枫华盛景小区的53幢1-4层1号房屋做抵押担保。2010年9月14日，原告兴彝银行向被告皮云飞支付贷款800000元。被告皮云飞支付了2010年9月10日起至2015年7月25日止的本金及利息。2015年7月25日后被告皮云飞未按合同约定履行还款义务。2016年5月24日、25日原告兴彝银行自楚雄佳泰房地产开发有限公司在原告所开立的保证金账户中分别划扣547000元、54396元，用于抵扣被告皮云飞所欠贷款本金。截止2016年11月20日，被告皮云飞欠原告本金104072.01元，利息87326.32元。
另查明，被告皮云飞位于楚雄市枫华盛景小区的53幢1-4层1号房屋未办理抵押登记手续。
本院认为，原告兴彝银行提交的证据能够证实被告皮云飞向其借款800000元的事实，在借款期间被告皮云飞归还了2010年9月20日至2015年7月25日的本金及利息，借款本金，2016年5月24日、25日原告兴彝银行划扣547000元、54396元后，被告皮云飞尚欠本金104072.01元。对原告要求被告按照月利率7.962499‰支付原告截止2016年11月20日止的利息87326.32元，2016年11月21日起的利息按照月利率7.962499‰计算至款项还清之日止的诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中明确律师费由被告承担，固对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。被告皮云飞经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告皮云飞归还原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金104072.01元，并支付截止2016年11月20日止的利息87326.32元，2016年11月21日起的利息按照月息7.962499‰计算至款项还清之日止；
二、由被告皮云飞支付原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司律师费代理费8181元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，公告费500元，由被告皮云飞负担（未交）。
以应由被告皮云飞履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 胡中良
人民陪审员 郎文启
书 记 员 李晓梅
二〇一六年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01118号
原告周业亭，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天昊木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村（桑墟农电站西侧100米处）。
投资人张方锦，该厂厂长。
被告张方锦，居民。
本院于2015年7月17日受理原告吴金霞诉被告沭阳县天昊木业制品厂、张方锦劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄立远
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1023号
原告：雅安市商业银行股份有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈马英，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：刘宇华，女，生于1988年7月22日，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：刘仕镛，男，生于1951年9月23日，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：郑学荣，女，生于1955年6月7日，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市商业银行股份有限公司与被告刘宇华、刘仕镛、郑学荣金融借款合同纠纷一案中，原告雅安市商业银行股份有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回对被告刘宇华、刘仕镛、郑学荣的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雅安市商业银行股份有限公司撤回对被告刘宇华、刘仕镛、郑学荣的起诉。
案件受理费减半收取为172元，由原告雅安市商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李梦星
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8115号
原告：四川永亨众和贸易有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号*楼。
法定代表人：杨利。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻建华，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告四川永亨众和贸易有限公司与被告成都悠啦啦娱乐有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案。原告四川永亨众和贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川永亨众和贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐捷
二〇一七年十月十日
书记员 王珺
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8115号原告：四川永亨众和贸易有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号*楼。法定代表人：杨利。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。法定代表人：黄燕龙，总经理。委托诉讼代理人：吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻建华，四川致高守民律师事务所律师。本院在审理原告四川永亨众和贸易有限公司与被告成都悠啦啦娱乐有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案。原告四川永亨众和贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川永亨众和贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐捷二〇一七年十月十日书记员  王珺
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初698-3号
原告青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人朱思远，执行董事。
被告中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市。
法定代表人周可璋，董事长。
原告青岛海荣劳务承包有限公司于起诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建八局第四建设有限公司银行存款人民币660万元或查封其同等价值的其他财产。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0212财保3号财产保全的裁定，依法冻结了被告名下银行存款人民币660万元，同时于2016年1月27日查封了担保人秦立龙所有的位于青岛市市南区的房屋及担保人潘正霞位于青岛市李沧区的房屋。现原告申请将潘正霞所提供的担保财产变更为担保人孙风英所有的位于青岛市市北区的房屋两处并申请撤销对青岛市李沧区房屋的查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙风英所有的位于青岛市市北区的房屋两处。
二、解除对潘正霞所有的位于青岛市李沧区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 代丛蔚
审 判 员 宫 茜
人民陪审员 许 珊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹斌斌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初698-3号原告青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人朱思远，执行董事。被告中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市。法定代表人周可璋，董事长。原告青岛海荣劳务承包有限公司于起诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建八局第四建设有限公司银行存款人民币660万元或查封其同等价值的其他财产。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0212财保3号财产保全的裁定，依法冻结了被告名下银行存款人民币660万元，同时于2016年1月27日查封了担保人秦立龙所有的位于青岛市市南区的房屋及担保人潘正霞位于青岛市李沧区的房屋。现原告申请将潘正霞所提供的担保财产变更为担保人孙风英所有的位于青岛市市北区的房屋两处并申请撤销对青岛市李沧区房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙风英所有的位于青岛市市北区的房屋两处。二、解除对潘正霞所有的位于青岛市李沧区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  代丛蔚审 判 员  宫 茜人民陪审员  许 珊二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹斌斌
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初158号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被桐柏县公安局取保候审。
被告人陈志国，曾用名陈栓，男，1972年12月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月5日被桐柏县公安局取保候审。
被告人吴东生，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月5日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陈某某、陈志国、吴东生犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈某某、陈志国、吴东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日晚，被告人陈某某因怀疑其妻子陈某与被害人胡某有不正当关系，在桐柏县政府前广场对被害人胡某实施殴打，后被告人陈某某又纠集被告人陈志国、吴东生到现场对被害人胡某实施殴打。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年11月15日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年11月15日被告人陈某某、陈志国、吴东生与被害人胡某达成和解协议，三被告人赔偿被害人95000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、陈志国、吴东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某、李某、刘某的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，到案经过，前科情况查询证明，三被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈志国、吴东生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈某某、陈志国、吴东生主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定对三被告人从轻处罚。鉴于本案三被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人陈志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人吴东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪霜
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 淼
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执233号
申请执行人王槐魁，男，生于1949年11月10日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人郑守军，男，生于1976年4月23日，汉族，农民，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初605号民事判决书，向被执行人郑守军发出执行通知书，责令被执行人郑守军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人郑守军在工行四川省雅安河北街支行的存款5407.37元；
二、限额冻结被执行人郑守军在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月十四日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执233号申请执行人王槐魁，男，生于1949年11月10日，汉族，住雅安市雨城区。被执行人郑守军，男，生于1976年4月23日，汉族，农民，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初605号民事判决书，向被执行人郑守军发出执行通知书，责令被执行人郑守军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人郑守军在工行四川省雅安河北街支行的存款5407.37元；二、限额冻结被执行人郑守军在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月十四日书记员  余娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1262号
原告赵晶。
委托代理人夏清华，山东中利达律师事务所律师。
被告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司。
负责人金日男，经理。
委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。
原告赵晶与被告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人夏清华、被告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司之负责人金日男及其委托代理人魏建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2014年10月23日，原、被告之间签订一份车辆租赁合同。在履行合同过程中，与被告发生矛盾，被告安排其队长金喜将该车开走。被告违反合同约定，应支付违约金。原告诉至法院，要求被告支付运费17100元及违约金100000元。
被告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司辩称，原告所述与事实不符；原告于2015年4月28日单方解除合同并将租赁车辆交回被告，被告保留向原告要求赔偿损失的权利；原告诉称的运费扣除其借款后的数额不足以赔偿被告的损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，原告赵晶（合同中的乙方）与被告（合同中的甲方）签订一份《融资租赁挂靠合同》，主要内容载明：甲方出资购买集装箱货车豪沃A7鲁K833**和45英尺集装箱挂车一辆，并出租给乙方使用该车辆；租赁期限三年，自2014年10月23日起至2017年10月23日止；甲方应自合同生效起当日内向乙方交付租赁车辆，乙方应按合同约定向甲方支付租金；租金每月1300元，租金总计468000元，乙方为甲方运输货物，甲方负责安排乙方从义乌到山东的货物运输，每趟9000元，安排乙方从广州到山东的货物运输，每趟11000元，两地装货12000元，若每月少于四趟，每月租金支付期限可顺延一个月，经此类推，甲方必须保证每年安排乙方以上的货物不少于44趟，每年春节休假一个月，甲方不安排乙方运输货物，甲方通知乙方找活时租金由乙方自行完成；若甲方一直能安排乙方运输货物，乙方必须为甲方运输货物到车辆报废为止；乙方取得租赁车辆后，应妥善保管、使用该租赁车辆，租赁期满，乙方向甲方支付完以上约定的租金后，该车辆所有权归乙方所有，乙方有权要求甲方与乙方共同将该车辆办理在乙方名下；租赁期内，维修轮胎保险费等费用由乙方自负；乙方未经甲方同意，不得随意买卖、转让、抵押、出租车辆；若乙方无任何原因未履行合同则赔偿甲方100000元。该合同还对其他事项进行了约定。
另查，原告于2014年12月19日、2015年2月15日分两次向被告借款共计8000元，双方均同意从运费中予以扣除，经双方核对，被告应支付原告运费17000元。双方均认可自2015年4月28日至今，合同约定的鲁K833**号车辆在被告处。
诉讼中，原告称双方因安排运输或从中发生了争执，被告擅自将该车辆收回，违反了合同约定，应支付违约金，被告予以否认，辩称系原告违约在先，造成了被告财产损失。原告对此未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、装箱单、判决书等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的车辆租赁合同，双方均无异议，系各方真实意思表示，原、被告之间的租赁关系合法有效。被告应按照合同约定支付原告运费。
本案中，原告主张被告违约，应支付违约金100000元，仅提供了其与被告签订的《融资租赁挂靠合同》及货装箱单据，在合同中未对被告的违约行为、违约金进行约定以及被告对原告的主张予以否认的情形下，原告不能提供其它充分证据予以佐证，上述证据不足以证实其诉讼主张，故原告主张被告违约，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告赵晶运费17000元；
二、驳回原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由原告负担1130元、被告负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1262号
原告赵晶。
委托代理人夏清华，山东中利达律师事务所律师。
被告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司。
负责人金日男，经理。
委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。
原告赵晶与被告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人夏清华、被告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司之负责人金日男及其委托代理人魏建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2014年10月23日，原、被告之间签订一份车辆租赁合同。在履行合同过程中，与被告发生矛盾，被告安排其队长金喜将该车开走。被告违反合同约定，应支付违约金。原告诉至法院，要求被告支付运费17100元及违约金100000元。
被告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司辩称，原告所述与事实不符；原告于2015年4月28日单方解除合同并将租赁车辆交回被告，被告保留向原告要求赔偿损失的权利；原告诉称的运费扣除其借款后的数额不足以赔偿被告的损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，原告赵晶（合同中的乙方）与被告（合同中的甲方）签订一份《融资租赁挂靠合同》，主要内容载明：甲方出资购买集装箱货车豪沃A7鲁K833**和45英尺集装箱挂车一辆，并出租给乙方使用该车辆；租赁期限三年，自2014年10月23日起至2017年10月23日止；甲方应自合同生效起当日内向乙方交付租赁车辆，乙方应按合同约定向甲方支付租金；租金每月13000元，租金总计468000元，乙方为甲方运输货物，甲方负责安排乙方从义乌到山东的货物运输，每趟9000元，安排乙方从广州到山东的货物运输，每趟11000元，两地装货12000元，若每月少于四趟，每月租金支付期限可顺延一个月，经此类推，甲方必须保证每年安排乙方以上的货物不少于44趟，每年春节休假一个月，甲方不安排乙方运输货物，甲方通知乙方找活时租金由乙方自行完成；若甲方一直能安排乙方运输货物，乙方必须为甲方运输货物到车辆报废为止；乙方取得租赁车辆后，应妥善保管、使用该租赁车辆，租赁期满，乙方向甲方支付完以上约定的租金后，该车辆所有权归乙方所有，乙方有权要求甲方与乙方共同将该车辆办理在乙方名下；租赁期内，维修轮胎保险费等费用由乙方自负；乙方未经甲方同意，不得随意买卖、转让、抵押、出租车辆；若乙方无任何原因未履行合同则赔偿甲方100000元。该合同还对其他事项进行了约定。
另查，原告于2014年12月19日、2015年2月15日分两次向被告借款共计8000元，双方均同意从运费中予以扣除，经双方核对，被告应支付原告运费17000元。双方均认可自2015年4月28日至今，合同约定的鲁K833**号车辆在被告处。
诉讼中，原告称双方因安排运输或从中发生了争执，被告擅自将该车辆收回，违反了合同约定，应支付违约金，被告予以否认，辩称系原告违约在先，造成了被告财产损失。原告对此未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、装箱单、判决书等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告�订的车辆租赁合同，双方均无异议，系各方真实意思表示，原、被告之间的租赁关系合法有效。被告应按照合同约定支付原告运费。
本案中，原告主张被告违约，应支付违约金100000元，仅提供了其与被告签订的《融资租赁挂靠合同》及货装箱单据，在合同中未对被告的违约行为、违约金进行约定以及被告对原告的主张予以否认的情形下，原告不能提供其它充分证据予以佐证，上述证据不足以证实其诉讼主张，故原告主张被告违约，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州信溢国际货运代理有限公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告赵晶运费17000元；
二、驳回原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由原告负担1130元、被告负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十二月十日
书记员 侯鲲灵