湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1958号
原告：李华清，女。
委托诉讼代理人郑志芳，广东联建律师事务所律师。（特别授权）。
被告：李春旺，男。
被告：雷九英，女。
委托诉讼代理人刘小万，广东纬韬律师事务所律师（一般代理）。
被告：郑际峰，男。
原告李华清诉被告李春旺、雷九英、郑际峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑志芳、被告李春旺、雷九英的委托代理人刘小万、被告郑际峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告向原告连带偿还借款本金1000000元；2、请求判令三被告向原告连带偿还利息至借款本金1000000元偿还完毕止，暂计至2016年9月14日为120000元（即1000000×2%/月×6个月）；3、请求判令三被告向原告连带支付律师费30000元；4、本案受理费、保全费等诉讼费用三被告承担。事实与理由：被告李春旺与雷九英系夫妻关系。李春旺、雷九英因生意资金周转需要，于2015年元月15日向原告借款1000000元，定借期为四个月，月利息为借款总额的2%。后因李春旺、雷九英无法在借款期限内偿还本金，而将借款期限延长至2016年2月14日。可是到2016年2月15日李春旺、雷九英仍然无力偿还本金，经商议，2015年2月15日，由被告李春旺向原告重新出具借条，借款金额为1000000元，约定半年还清，月利息调整为按借款总额的3%计算，被告郑际峰为担保人。原借条由李春旺收回。李春旺、雷九英向原告支付二个月利息后，至今未再向原告支付利息。
因被告李春旺、雷九英系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条的规定，上述借款本息应为被告李春旺、雷九英的共同债务。
被告郑际峰是借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定应对上述借款本息承担连带偿还责任。
现原告多次向三被告催要借款本息无果，只好向贵院依法起诉，恳请贵院判如所请。
被告李春旺、雷九英辩称：
1、本案属于民间借贷纠纷。属于借款合同纠纷范畴。由于本案还款地和答辩人经常居住地在广东省佛山市南海区。本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，2016年12月1日答辩人向贵院提出管辖异议申请。至今贵院未答辩。答辩人认为应该在地域管辖确定后再才开庭对本案进行审理。
2、答辩人向被答辩人借款100万元是事实，但从借款之日至今，答辩人已经向被答辩人还款30万元，现答辩人实际欠被答辩人本金70万元人民币。
3、关于借款利息。借款时，双方并未约定利息。借条上的利息约定，并非答辩人所写，法院应该不予认可。根据法律规定，未约定借款利息的，应该按同期银行贷款利率计算。
4、被答辩人要求支付律师费，没有法律依据。
双方当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院进行如下认定：对原告提供的借条，被告李春旺、雷九英提出：“借条双方对利息没有明确的约定”，被告郑际峰认可借条上的利息约定是其书写。因为2016年10月4日被告李春旺向郑际峰出具了声明书，表示自愿承担向李华清偿还借款本金，并明确约定了利息，且书写借条后被告李春旺向原告支付了80000元，所以，此二份证据相互印证，原告李华清与被告李春旺、雷九英对借款约定了利息，此证据本院予以采信；对被告李春旺、雷九英提供的汇款明细清单，拟证明已还款300000元的事实，原告李华清提出：“证据未体现已付300000元，只收到了80000元”，对被告提供的此份证据，只反映出李春旺向李华清转帐80000元，本院只对被告李春旺向原告李华清转帐80000元的事实予以认定。
通过以上采纳的证据，本院确认如下基本事实。
被告李春旺、雷九英夫妇因生意资金周转，于2015年1月15日向原告李华清借款1000000元，并约定月利息2%，原告李华清向被告李春旺、雷九英转帐支付了1000000元。此后，双方约定续借，被告李春旺于2016年2月15日向李华清出具了借条，借条上郑际峰签名为担保人，并在借条上书写了“月利息按借款总额的3%计算”。2016年10月4日，被告李春旺向郑际峰出具了声明书，声明书载明：“我因开步云边鞋业有限公司资金周转需要于2015年元月15日向李华清借款壹佰万元，每月利息约定为借款总额的2%，因无法按时还清本金壹佰万元，我在2016年2月15日向李华清重写了借条，每月利息改为借款总额的3%，我自愿承担向李华清偿还借款本金壹佰万元和利息，借款本金和利息与担保人郑际峰无关。声明人：李春旺注明：2015年利息已还清，2016年还6万利息。2016年10月4日。”被告李春旺已支付原告李华清两个月计60000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李春旺向原告李华清借款1000000元，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告李春旺依法负有向原告李华清偿还借款的义务。被告雷九英与被告李春旺系夫妻，此借款是二被告用于家庭做生意，应为夫妻共同债务，被告李春旺、雷九英应承担共同偿还责任。被告郑际峰在借条上作为担保人签名，但未明确担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。对原告请求被告支付原告因诉讼聘请律师费用30000元，无法律依据，本院不予支持。
被告李春旺、雷九英辩称已偿还原告李华清300000元，但未提供证据证实，本院不予采纳；被告李春旺、雷九英辩称借款未约定利息，但被告李华清向担保人出具的声明书明确表示，郑际峰承诺按总额的3%计算利息由其承担，故对此辩称理由本院不予采纳；被告郑际峰辩称其不承担担保责任，只是被告李春旺表示不要郑际峰承担担保责任，但未得到原告李华清的认可，原告也未表示放弃追究被告郑际峰的担保责任，对此辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告李春旺、雷九英在本判决生效之日起十日内偿还原告李华清借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月15日起至偿还完毕止），被告郑际峰对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告李春旺、雷九英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年五月十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。