wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1849号
原告梁某某。
委托代理人陈某某。
被告夏某某。
原告梁某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
跃独任审判，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁某
某委托代理人陈某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告梁某某诉称，2010年8月10日，被告夏某某立据向原
告借款人民币20000元。尔后，被告未付款。现要求被告立即
归还借款人民币20000元。
原告梁某某为证明其诉请事实提供了被告夏某某出具的
借条一份。
被告夏某某辩称，出具借条是实，但是只借到10000元，
其中现金9300元，利息700元。要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告夏某某对借条的真实性无异议，但认
为只借到10000元。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏某
某尚欠原告梁某某借款人民币20000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告辩称仅借
到10000元依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
梁某某借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告夏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一一年一月二十一日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一一年二月十七日
书 记 员 徐 盼
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第385号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某女，女，1955年11月3日出生于海南省儋州市，身份证号4600291955********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村xx队。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月3日被儋州市公安局取保候审。2014年8月20日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人符某女犯盗伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员王庄出庭支持公诉，被告人符某女到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年12月27日上午8时许，被告人符某女持钩刀窜到儋州林场蚂蝗岭公益林区盗伐林区内的桉树幼树，被该林区护林员发现并报警。之后，儋州市森林公安局民警赶赴现场，将被告人符某女抓获，缴获钩刀一把。经清点，被告人符某女共盗伐桉树幼树230株。破案后，被盗伐桉树幼树230株，已退还儋州林场。
经鉴定，被盗伐桉树幼树面积为1.89亩，共计230株。
另查，缴获钩刀一把，已随案移送本院。
2014年9月25日，被告人符某女交人民币1000元至本院代管，备赔罚金。
上述事实，被告人符某女在开庭审理的过程中亦无异议，并有常住人口信息表，报案书，扣押物品清单与随案移送物品清单及照片，收据，证明，证人余某良、吴某家、庞某锋证言及辩认笔录，儋农委鉴（2014）13号《关于儋州林场蚂蝗岭工区一片幼林被伐技术鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片，海南省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某女盗伐林木幼树共计230株，其行为构成了盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某女犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某女归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗伐林木已退还被害单位，在量刑时可予以考虑。鉴于被告人符某女犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。缴获并随案移送本院的钩刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人符某女犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人符某女交至本院代管款中扣缴。）
二、缴获并随案移送本院的钩刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一四年九月二十五日
书记员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年9月26日印制
（共印25份）
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第134号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人倪泽山，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌放火犯罪，于2014年1月2日被习水县公安局刑事拘留，经习水县检察院批准，同年1月14日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人倪泽山犯放火罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人倪泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪泽山因琐事对父亲倪某邦及继母邹某花心存不满。2013年8月9日上午，被告人倪泽山将存放于家中的机油浇在其住宅外的杂草上并用打火机点燃，意图将父亲倪某邦的房屋烧毁，后被继母邹某花发现用水浇灭；随后，被告人倪泽山又将机油浇在自己家中的旧床单和衣服上，并用打火机点燃，其继母邹某花发现后又及时将火扑灭，未造成人员伤亡和财产损失。
2014年1月1日17时许，对父亲和继母心存积怨的被告人倪泽山意图将父亲的猪圈和牛栏烧毁，以发泄心中的积怨，遂趁家中无人之机，再次用打火机将父亲倪某邦牛栏外的包谷杆点燃，由于当日风大，被害人倪某邦的牛栏又与其住宅相连，且都是木质结构，因此一时火光冲天，被害人倪某邦的四间猪圈、一间牛栏、三间住宅及室内的家具全部被烧毁。因当地群众救火及时，与被害人倪某邦住宅相连的邻居倪某邦、倪泽山家的住宅才幸免于难。被害人倪某邦陈述，其被烧毁的财产价值共计人民币35000余元。
公诉机关认为，被告人倪泽山为发泄心中的积怨，放火烧毁他人房屋的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人倪泽山对起诉书指控的基本事实没有异议，提出其不是故意放火，其烧火取暖的地方离牛栏2米远，是当日起风将火吹到稻草上引起的火灾。
经审理查明：2013年8月9日上午，被告人倪泽山为发泄心中对父亲倪某邦和继母邹某花的不满，酒后用打火机点燃其住宅外的杂草，意图将父亲倪某邦的房屋烧毁，后被继母邹某花发现用水浇灭；随后，被告人倪泽山又将机油浇在自己家中的旧床单用打火机点燃，再次被其继母邹某花发现扑灭，未造成人员伤亡和财产损失。
2014年1月1日17时许，被告人倪泽山在大量饮酒后欲将其父亲倪某邦的猪圈和牛栏烧毁，以发泄心中的积怨，遂趁家中无人之机，用打火机将父亲倪某邦牛栏边的一堆包谷杆点燃，火苗起势后随风将被害人倪某邦的牛栏引燃，火势很快蔓延开来，致被害人倪某邦的四间猪圈、一间牛栏、三间住宅及室内的家具全部被烧毁。当地群众发现后全力扑救，最终控制了大火，才让与被害人倪某邦住宅相连的邻居倪某邦、倪泽山家的住宅才幸免于难。
另查明：2012年3月被告人倪泽山因寻衅滋事被习水县公安局行政拘留十五日，后于2012年4月被劳动教养一年，2013年3月11日解除劳动教养；2013年5月因寻衅滋事被习水县公安局行政拘留十五日；2013年7月因寻衅滋事被习水县公安局行政拘留十二日。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人倪泽山供述（附光盘），证明2013年8月的一天，其因家庭矛盾，先�点燃其住宅外的杂草和自己家中的旧床单纵火威胁其父亲和继母，被其继母邹某花灭；2014年1月1日，其为发泄心中的积怨，在饮酒后，欲烧了继母邹某花的牛栏，但由于火势太大将其家中的住房烧毁的事实。
2、受害人倪某邦的陈述，证明2013年7—8月的一天，被告人倪泽山酒后闹事，被其教训了一顿后，便将房子点燃，被其妻子扑灭；2014年1月1日，其接到倪朝光电话，称其家中的房子被被告人倪泽山烧毁，其在回家后确认了这一事实。
3、受害人邹某花的陈述，证明2014年1月1日下午，其在地里干活，陈某英跑来讲其家中的房子烧起来了，在其与邻居奋力抢救下，最终将火扑灭的事实和经过。
4、证人陈某英的证言，证明2014年1月1日下午，其在家中干活的时候，看到倪泽山家中的房子烧起来了，其立即通知邹某花等人救火，最终将火扑灭，但倪泽山没有参与救火的�实和经过。
5、证人王某叶、古某启的证言，证明2013年1月1日下午，二人分别接到陈某英、王某电话，称倪某邦的房子燃起来了，二人遂立即赶到现场，在周围邻居的共同努力下，最终将大火扑灭，但倪泽山没有参与救火的事实和经过。
6、证人倪某花的证言，证明2014年1月1日下午四时左右，其看见有人点燃了倪某邦牛栏边空地上的一堆草，草燃起来后随风引燃了倪某邦家的牛栏，其立即呼救，让邻里赶来救火。过程中其还听见被告人倪泽山呼救，但救火时没有看到被告人倪泽山参与的事实和经过。
7、证人倪某光的证言，证明2014年1月1日下午，其看到倪某邦家的房子着火了，便打电话通知倪某邦，其赶到现场时房子已经烧得差不多了，其才打电话报警的事实；其还证实被告人倪泽山因家庭矛盾，在其面前说过要烧掉其继母邹某花的猪栏的事实。
8、证人古某刚的证言，证明2014年1月1日下午，其在赶羊子回家过程中，看到有人在倪某邦家吊脚楼旁边点了一堆火，具体是谁点的其看不清楚的事实。
9、现场勘验笔录、平面图、照片，证明被告人倪泽山烧毁倪某邦房屋地点及现场地貌特征。
10、解除劳动教养证明、行政处罚决定书，证明被告人倪泽山曾因寻衅滋事被行政处罚和劳动教养的事实。
11、被告人倪泽山的户籍证明、照片，证明被告人倪泽山的基本身份情况，以及其已达完全刑事责任年龄的事实。
12、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。
13、拘留证、逮捕证，证明被告人倪泽山被采取强制措施的起始时间及羁押的场所。
上述证据系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为：被�人倪泽山作为完全刑事责任能力的人，在明知自己的放火行为可能危及不特定多数人的生命、健康或者重大公私财物的情况下，仍然放任这种结果的发生，虽未造成特别严重的后果，但其行为已经构成犯罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪泽山放火的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法对被告人予以惩处。被告人当庭对其部分供述翻供，辩称其是在烧火取暖时失火，该辩解与庭审查明的事实不符，与在卷的其他证据相互矛盾，在卷的证据相互印证，足以认定被告人酒后纵火泄愤的案件事实，对其辩解理由不予采信。鉴于本案被告人倪泽山放火是因家庭矛盾引发的，且损害的是自己家人的房屋，可酌情对其从轻处罚。
为此，根据被告人倪泽山的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第十四条，判决如下：
被告人倪泽山犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 陈会芬
二〇一四年五月四日
书 记 员 帅 言
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第1162号
原告：韩云云。
被告：浙江米罗家私有限公司。
法定代表人：殷立中。
原告韩云云诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到9750元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金9750元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩云云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马亚军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10767号
原告薛雷，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托代理人王巧云，女，1948年1月18日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。系原告母亲。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。
负责人薛文科，该村村主任。
委托代理人薛文迎，该村委会职工。
本院在审理原告薛雷诉被告徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛雷负担。
审判员 马光
二〇一七年一月九日
书记员 张珏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1194号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：汪方亚，男，汉族，1981年7月24日出生，居民身份证住址湖北省崇阳县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1275315.1元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪方亚名下的银行存款1275315.1元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1194号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：汪方亚，男，汉族，1981年7月24日出生，居民身份证住址湖北省崇阳县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1275315.1元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪方亚名下的银行存款1275315.1元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1259号
原告张占峰，男，汉族，1975年9月17日。
被告华懋双汇实业（集团）有限公司生物化学制药厂。
负责人李稳强。
委托代理人王慧敏、梁卫丽，公司员工。
原告张占峰诉被告华懋双汇实业（集团）有限公司生物化学制药厂（以下简称双汇生物化学制药厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占峰、被告双汇生物化学制药厂委托代理人王慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占峰诉称，原告于2009年1月1日至2011年2月28日在被告处工作，工作期间被告经常要求原告加班而不付加班工资，正常休息的年休假也不能休息也不给工资，为此原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）26号裁决书，张占峰不服该裁决，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告加班工资及各种经济补偿金共计493242.73元。
被告双汇生物化学制药厂辩称，原告于2013年3月15日向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）26号裁决书，原告不服该裁决，于2013年6月30日向召陵区人民法院提起诉讼，但原告在开庭前一日撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第861号民事裁定书，准予原告撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，因此漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳裁（2013）26号裁决书于2013年8月28日已经生效，原告对该生效裁决再次起诉，不符合民诉法的规定，应当驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，原告张占峰于1999年9月进入双汇集团工作，2008年10月23日与双汇生物化学制药厂签订无固定期限劳动合同，2011年12月24日从双汇生物化学制药厂调至漯河双汇海樱调味料食品有限公司工作。庭审中，原告张占峰称其在双汇生物化学制药厂工作期间被告经常要求加班而不付加班工资，正常休息的年休假也不能休息也不给工资，对此原告曾向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）26号裁决书，原告张占峰不服该裁决，起诉至召陵区人民法院，后在案件审理过程中申请撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第861号民事裁定书，裁定准予原告张占峰撤回起诉，并于2013年8月28日将该撤诉裁定书送达原被告双方。现张占峰对漯劳裁（2013）26号裁决书内容再次提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案劳动争议纠纷原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）26号裁决书，原告不服该裁决，起诉至召陵区人民法院，后在案件审理过程中申请撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第861号民事裁定书，裁定准予原告张占峰撤回起诉，并于2013年8月28日将该撤诉裁定书送达原被告双方，故漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳裁（2013）26号裁决书自2013年8月28日起已经生效，原告张占峰对已经生效的劳动裁决书再次提起诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张占峰的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 赵 琼
审判员 杨素华
二〇一五年三月十七日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1259号
原告张占峰，男，汉族，1975年9月17日。
被告华懋双汇实业（集团）有限公司生物化学制药厂。住所地，漯河经济开发区。
负责人李稳强。
委托代理人王慧敏、梁卫丽，公司员工。
原告张占峰诉被告华懋双汇实业（集团）有限公司生物化学制药厂（以下简称双汇生物化学制药厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占峰、被告双汇生物化学制药厂委托代理人王慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占峰诉称，原告于2009年1月1日至2011年2月28日在被告处工作，工作期间被告经常要求原告加班而不付加班工资，正常休息的年休假也不能休息也不给工资，为此原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）26号裁决书，张占峰不服该裁决，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告加班工资及各种经济补偿金共计493242.73元。
被告双汇生物化学制药厂辩称，原告于2013年3月15日向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）26号裁决书，原告不服该裁决，于2013年6月30日向召陵区人民法院提起诉讼，但原告在开庭前一日撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第861号民事裁定书，准予原告撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，因此漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳裁（2013）26号裁决书于2013年8月28日已经生效，原告对该生效裁决再次起诉，不符合民诉法的规定，应当驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，原告张占峰于1999年9月进入双汇集团工作，2008年10月23日与双汇生物化学制药厂签订无固定期限劳动合同，2011年12月24日从双汇生物化学制药厂调至漯河双汇海樱调味料食品有限公司工作。庭审中，原告张占峰称其在双汇生物化学制药厂工作期间被告经常要求加班而不付加班工资，正常休息的年休假也不能休息也不给工资，对此原告曾向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）26号裁决书，原告张占峰不服该裁决，起诉至召陵区人民法院，后在案件审理过程中申请撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第861号民事裁定书，裁定准予原告张占峰撤回起诉，并于2013年8月28日将该撤诉裁定书送达原被告双方。现张占峰对漯劳裁（2013）26号裁决书内容再次提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案劳动争议纠纷原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，漯河市劳动争议仲裁委员会于2013年6月14日作出漯劳裁（2013）26号裁决书，原告不服该裁决，起诉至召陵区人民法院，后在案件审理过程中申请撤诉，召陵区人民法院于2013年8月28日作出（2013）召民初字第861号民事裁定书，裁定准予原告张占峰撤回起诉，并于2013年8月28日将该撤诉裁定书送达原被告双方，故漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳裁（2013）26号裁决书自2013年8月28日起已经生效，原告张占峰对已经生效的劳动裁决书再次提起诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张占峰的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 赵 琼
审判员 杨素华
二〇一五年三月十七日
书记员 吴世超
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第19号
原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，地址安阳市平原路南段。
法定代表人徐占国，职务主任。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳市房产管理中心，地址安阳市彰德路中段。
法定代表人杜建勋，职务主任。
第三人牛青云，汉族，住安阳市聂村。
本院在审理原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会诉被告安阳市房产管理中心房屋登记行政撤销一案中，因原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二�一三年四月十五日
书 记 员 杨建华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2285号
原告段忠伟，男，汉族，1952年5月11日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区电机厂退休职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人段宏刚（系原告段忠伟之子），男，汉族，1978年1月18日出生，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。
被告贾国梁（曾用名贾国亮），男，汉族，1987年3月23日出生，庆阳市庆城县人，深圳袋吧庆阳分公司职工，租住庆阳市西峰区。
原告段忠伟与被告贾国梁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠伟的委托代理人段宏刚，被告贾国梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段忠伟诉称：原告系位于庆阳市西峰区九龙路北段寨子乡老城村中街组51号自建四层楼房一幢的所有权人。从2012年起，被告就租住了原告家中二楼房屋一间，当初约定月租金为600元，水、电、卫生费按实际用量另行收取。后房屋月租金由原来每月600元涨为每月750元，被告均能按时缴纳房租及其他各项费用，从2015年4月起，被告拖延房租及水、电等费用，经原告多次催要，被告于2017年2月27日出具欠原告房租11563.3元的欠据一张，并承诺最迟于2017年4月15日结清拖欠的房租及新产生的房租。期限届满时，被告至今分文未交。现请求依法判令被告立即支付原告房屋租赁费13232元（房租租金计算至2017年5月15日），案件受理费由被告承担。
被告贾国梁辩称：原告陈述事实经过属实。被告对2012年7月16日最初签订的房屋租赁合同及被告于2017年2月27日给原告出具的房租欠据均无异议。房租从原来每月600元涨到每月750元后，双方再未续签书面合同亦属实。目前被告确实无给付拖欠房租的能力，请求原告宽限时间，被告保证于2017年6月底先给付5000元，下剩房租及新产生的房租在10月底前一次付清。
经审理查明：原告之子段宏刚与被告贾国梁于2015年7月16日签订了《房屋租赁协议》一份。该协议主要约定：“出租方（甲方）：段宏刚，承租方（乙方）：贾国梁，甲方同意将其坐落在庆阳市西峰区寨子乡老城村中街村民小组51号二楼房屋一间租赁给乙方作为居住使用。租赁期限一年，租金每月600元，每年合计7200元；水费每方10元、电费每度1元、卫生费每月10元。另乙方交财物押金500元，租房终止，甲方将押金退还乙方。房租费每半年一收，概不拖欠。不按时交纳房租费及水电费等费用的，房租费必须在所交纳房租费到期前10天交纳下次租费；…”。房屋租赁协议签订后，被告贾国梁尚能按约定向原告交纳房租费及其他费用。原房屋租赁协议届满后，原、被告再未续签合同，但经被告同意房租由原每月600元涨至每月750元。2017年2月27日被告将其拖欠原告的房屋租金及水、电等费用向原告出具了欠条，内容为：“今于2017年2月27日欠房租壹万壹仟伍佰陆拾叁元整（11563.00元）.特立此据（房租结算至2017年3月15日）.2017.2.27.欠款人贾国亮.”后经原告索要租金未果，遂诉至法院。
另查明：位于庆阳市西峰区九龙路北段东侧寨子乡老城村中街组51号砖混结构的平顶楼房一幢的所有权人为段忠伟。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁协议》，欠条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告作为该房屋的实际承租使用人，理应按照合同约定的期限支付租金，且被告对其拖欠原告房屋租金的事实及欠据均无异议，现原告要求被告支付拖欠的房屋租金及水电等费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告贾国梁支付原告段忠伟位于庆阳市西峰区九龙路北段东侧寨子乡老城村中街组51号楼一间房屋的租金及水电等费用共计13232元（房屋租金及其他费用计算至2017年5月15日止）。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告贾国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 唐俊峰
二〇一七年六月五日
书记员 韦 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第519号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年11月16日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日开始，陈某甲（阿咪）等人先后在揭阳市揭东区锡场镇锡西村被告人林某甲自建房旁1空地以“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，被告人林某甲及同案人潘某甲（已判决）负责提供场地，同时在现场帮忙望风和看管参赌人员的摩托车，每个庄家设赌1次，要付给被告人林某甲人民币200元至400元不等的“水钱”。至2015年11月10日16时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获潘某甲及参赌人员5名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币4350元。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、沈某甲的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，刑事判决书，同案人潘某甲的供述，被告人林某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，结伙以营利为目的，提供场地，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01813号原告余某甲。委托代理人（特别授权）罗涛、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。被告余某乙。被告余某丙。被告余某丁。被告余某戊。被告余某己。被告余某庚。本院在审理原告余某甲诉被告余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚赡养费纠纷一案中，原告余某甲于2015年8月3日申请撤回起诉。本院认为，原告余某甲以已与六被告自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余某甲撤回起诉。案件受理费本院决定免予收取。审判员何世刚二０一五年八月三日书记员赖声宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1821号
申请执行人王振隆。
被执行李光正。
被执行人张存刚。
王振隆申请执行李光正、张存刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，权利人王振隆于2006年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17637.22元未能执行。现查明被执行人李光正、张存刚无财产可供执行，申请执行人王振隆也提供不出被执行人李光正、张存刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1821号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李光正、张存刚有财产可供执行，申请执行人王振隆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年三月二十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03215号
申请执行人葛崇保，职工。
被执行人王志，农民。
葛崇保与王志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛崇保向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0227号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01314号
申请执行人西安中伟防水装饰有限公司。
法定代表人张中伟，该公司经理。
委托代理人牛利民，男。
被执行人陕西郎朗房地产开发有限公司。
法定代表人郎健，该公司总经理。
申请执行人西安中伟防水装饰有限公司与被执行人陕西郎朗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）莲民初字第02308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安中伟防水装饰有限公司于2014年8月24向本院申请恢复执行，本院于当日立案，执行标的6587.5元。
本案在执行过程中：本院经与申请执行人代理人牛利民核实，申请执行人申请执行标的为利息3000元，案件受理费587.5元。2015年7月2日，被执行人陕西郎朗房地产开发有限公司向我院交入案款3637.5元，本案扣除执行费50元，案款3587.5元发还申请执行人，申请执行人已向本院出具收条。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02308号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十三日
书记员 李 林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5140号
原告：柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，个体户，住固原市原州区。
被告：马飞，男，1990年8月7日出生，回族，个体户，住中卫市海原县。
原告柳玖锋与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玖锋到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳玖锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告轮胎款27000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告轮胎经销商，原、被告系先货后款，原告分多次给被告供售轮胎，被告分多次向原告支付货款，2014年11月12日，原、被告双方结算，被告欠原告106800.00元货款，并向原告出具了欠条，后被告向原告退还部分轮胎，现欠原告27000.00元轮胎款。原告多次催要，但被告至今拒绝履行还款义务，现原告向法院提起诉讼。
被告马飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据因来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告经营的轮胎店购买轮胎，现欠原告轮胎款的事实，故本院予以采信。经审理查明，2014年8月起，被告分多次在原告经营的轮胎店购买轮胎，并支付部分轮胎款，2014年11月12日，原、被告结算，被告欠原告轮胎款共计106800.00元，并向原告出具了欠条，在欠条中约定了还款期限，后被告向原告退还了部分轮胎，下欠原告轮胎款27000.00元至今未付，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告马飞在原告柳玖锋经营的轮胎店购买轮胎，双方形成买卖合同法律关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供售了轮胎，被告应当向原告支付轮胎款。被告因欠付原告轮胎款向原告出具了借款借据，原告要求被告支付27000.00元轮胎款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告柳玖锋支付轮胎款27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238.00元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 婷
附：与本案相关联的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3393号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：王柏，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：高山，男，1971年9月5日出生，汉族住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第646号刑事判决书于2017年3月22日移送执行王柏、高山罚金一案，执行标的6000元，已执行王柏3000元，未执行到位高山3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人高山名下有农村房屋，无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3393号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：王柏，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：高山，男，1971年9月5日出生，汉族住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第646号刑事判决书于2017年3月22日移送执行王柏、高山罚金一案，执行标的6000元，已执行王柏3000元，未执行到位高山3000元。在执行过程中，经调查，被执行人高山名下有农村房屋，无车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3282号
原告
赵国立，男，汉族，1972年6月12日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5502元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱�业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵国立种子款5502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区
负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：崔玉和，男，满族，农民，住凤城市爱阳镇
公民身份号码：
被告：彭德玲，女，满族，农民，住址同上，公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告崔玉和、彭德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告崔玉和、彭德玲本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔玉和、彭德玲共同�还借款本金36085元、利息和罚息（利息、罚息计算请求自2015年8月28日，请求自全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、由被告承担诉讼等一切费用。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告崔玉和、彭德玲签订了小额贷款借款合同，与被告徐宝成、崔相军、周凤华签订了联保协议。合同编号221016008114097336527，约定原告借给被告崔玉和和彭德玲人民币39900元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年8月28日至今一直逾期，截止2016年8月19日尚欠本金36085元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告崔玉和、彭德玲未作答辩。
本院审理认定如下事实：2014年9月28日，原告邮政银行凤城支行与被告崔玉和、彭德玲双方签订了编号为221016008114097336527的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告崔玉和、彭德玲为乙方，贷款用途为养鸡，期限一年，借款金额为39900元。借款期限从2014年9月28日起至2015年9月28日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款人崔玉和和彭德玲在借款人处签字并捺印
借款合同签订后，原告通过被告崔玉和在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为崔玉和，账号：
。原告按合同约定在合同签订当日向被告崔玉和、彭德玲发放了贷款人民币39900元。借款到期后，崔玉和、彭德玲偿还部分利息，尚欠借款本金36085元及2015年8月28日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告崔玉和、彭德玲之间签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告崔玉和、彭德玲提供了贷款，并打入被告崔玉和的个人账户。被告崔玉和、彭德玲取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。原、�告双方签订借款合同时，约定还款的方式为贷款前10个月只按月偿还当月利息，此后期间每月按照等额本息还款法偿还，由于被告崔玉和、彭德玲并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告崔玉和、彭德玲作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告崔玉和、彭德玲未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
被告崔玉和、彭德玲于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金36085元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2015年8月28日起至借款付清之日止，按照221016008114097336527的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，被告崔玉和、彭德玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴金霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1077号
上诉人(原审原告)高广珍，女，56岁，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州。
上诉人(原审原告)高萍，女，48岁，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州。
被上诉人(原审被告)高彦，女，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州，
被上诉人(原审被告)王凤财，男，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州，联系方式：
被上诉人(原审第三人)敦化市江南镇铁北村村民委员会，地址：敦化市江南镇铁北村，
法定代表人隋延勋。
上诉人高广珍、高萍因土地承包经营权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初770号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持敦化市人民法院（2017）吉2403民初770号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初770号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持敦化市人民法院（2017）吉2403民初770号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 全智光
审判员 池哲龙
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 妍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1034号
罪犯陈富强，男，1967年1月7日出生，汉族，大学文化，福建省平和县人，捕前系东山赤山国有防护林场场长。现在福建省漳州监狱服刑。
省东山县人民法院于2012年11月20日作出（2011）东刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈富强犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产90000元；追缴违法所得193590.80元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第101号刑事判决书，改判其有期徒刑九年（刑期自2010年3月20日起至2019年3月19日止），并处没收个人财产30000元（已缴清），追缴违法所得173000元（已缴清）。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈富强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经
经审理查明，罪犯陈富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2017年5月获考核积分5155分，8次表扬。
罪犯陈富强户籍所在地福建省平和县司法局审前评估意见认为罪犯陈富强具备社区矫正条件，陈富强的妻子陈宝莲有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯陈富强假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，平和县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈富强假释的异议。
本院认为，罪犯陈富强已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈富强予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月5日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 苏
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审481号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人刘某某，女，汉族，住即墨市。
2017年9月22日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]453号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]453号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]453号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年5月，刘某某未经批准非法占用龙泉街道办事处河南崖村集体土地硬化地面，位置在该村东，硬化占地面积330平方米（合0.49亩），建筑占地面积330平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月1日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第453号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第453号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的330平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币9900元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]453号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月14日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]453号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]453号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市龙泉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1630号
罪犯李某某。
上海市闵行区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）闵刑初字第2196号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李某某。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年8月13日止。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01187号
上诉人（原审原告）：雷某，女，1987年12月23日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1983年12月27日出生，汉族，武汉市人。
上诉人雷某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山钢民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷某于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由雷某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汪丽玲
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00064号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人兰某某，绰号“兰老五”，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人兰某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉。被告人兰某某及其辩护人鲁明俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2009年3月左右，任某某（另案处理）指使被告人兰某某带领曾某某、张某甲（均另案处理）等人及多名工人在监利县××村外滩，将被害人阳某甲种植的树苗强行扯掉，并种上自带的树苗，阳某甲与兰某某等人理论，被张某甲等人殴打，后兰某某又指使张某甲等人将阳某甲拉上车，阳某甲奋力挣扎，张某甲等人持砍刀威胁阳某甲，拖其上车并对其进行殴打，同时威胁路过劝解的村民不准多管闲事。后监利县森林公安分局的警车经过，阳某甲才得以脱身。公诉机关认为，被告人兰某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。另辩解：1、阳某甲是在己方承租的土地上抢种树苗，2、事发时有报警。其辩护人鲁明俊对公诉机关指控的事实无异议，替被告人兰某某作罪轻辩护，辩护意见如下：1、涉案行为是因被害人阳某甲阻碍被告人从事正常经营活动引起，被害人阳某甲存在过错；2、被告人的行为未造成严重后果，情节轻微；3、被告人认罪态度好；4、被告人家庭困难。
经审理查明，2009年3月左右的一天，被告人兰某某带领张某甲（另案处理）等人及多名工人，强行拔掉被害人阳某甲种植在监利县××镇××村外滩的树苗，并种上自带的树苗。阳某甲为此与兰某某等人进行理论，兰某某随即指使张某甲等人将阳某甲拉上车带走。拉扯过程中，阳某甲奋力反抗，张某甲等人遂持砍刀威胁阳某甲，拖其上车并对其进行殴打，同时对上前劝解的村民进行威胁。此时，监利县森林公安分局的警车从此处经过，阳某甲得以脱身。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．荆州市公安局指定管辖决定书、江陵县公安局立案决定书、刑事侦查大队受案登记表证明：该案的案发经过。
2．江陵县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证明：2013年10月23日12时许，该队民警在武汉市江汉区菱角湖万达广场附近将兰某某抓获。
3．被害人阳某甲的陈述证明：2009年3月左右的一天，阳某甲赶到监利县××镇××村河滩，看到兰某某带领五、六名年轻伢和一群种树的工人，边拔阳某甲种植的树苗，边种植自己的树苗。阳某甲见状上前阻止。之后，四、五个年轻伢持砍刀与兰某某一起来到阳某甲面前，在兰某某的指使下对阳某甲进行殴打，当时兰某某还大声说“跟老子把他拖到车上把手剁了”。阳某甲在被拖往商务车过程中，奋力反抗，此时，森林公安局的警车由此经过，阳某甲等人被森林公安民警带至××镇派出所接受处理。××村5组村民张某丙、张某丁、3组村民张某乙、1组村民董某某都知道阳某甲被打一事。
4．同案人张某甲的供述证明：2009年初的一天下午，兰某某电话联系张某甲，让张某甲带人到监利县××镇××村码头附近帮其看场子。当天，张某甲带“卫卫”等八九个年轻伢到了××村码头附近。次日早晨，张某甲驾车再次来到××村码头附近，当时，兰某某正在指挥工人种树苗，有几个年轻伢也在。过了一会，阳某甲一个人走了过来，兰某某对阳某甲说“你以后不要到这里再来了，我们把这个事情找位置谈一下”，并让阳某甲上车，阳某甲不肯上车，兰某某便拉其上车，张某甲等人亦上前帮忙拉阳某甲上车。因阳某甲始终不肯上车，张某甲打了阳某甲两耳光。这时，1辆警车由此经过，警车驶走后，张某甲拿出1把砍刀，吓唬阳某甲及前来劝架的村民。兰某某还威胁说要剁掉阳某甲抓住车门的手。之后，在警车返回经过时，阳某甲挣脱张某甲等人，趁机逃脱。
5．证人曾某某的证言证明：2009年上半年，曾某某、张某甲等人连续两天前往监利县××镇××村堤外角，替兰某某抢占该地种植树苗看场子。当时，阳某甲已在此地种植了树苗，兰某某江将阳某甲种植的树苗拔掉了。第二天，“阳某某来到此地，张某甲看到阳某甲，便朝其冲了过去，几个年轻伢也跟着冲向阳某甲，阳某甲见状往回跑。张某甲追上阳某甲后，打了阳某甲几耳光，后兰某某让张某甲等人将阳某甲弄上商务车带走，张某甲及几个年轻伢就将阳某甲往车上拖。因阳某甲不肯上车，几个年轻伢便拿出2把刀吓唬阳某甲，同时吓唬前来劝架的村民。后来，1辆警车由此经过，阳某甲才得以挣脱张火平等人脱身。
6．证人陈某甲的证言及辨认笔录证明：事发当天，陈某甲到××村砖瓦厂的土场附近巡查，看见三四个人在殴打××村村民阳某甲，当时阳某甲向陈某甲求救，其中一人遂从1辆无牌丰田商务车上拿出砍刀吓唬陈某甲，让其离开。随后，陈某甲看见殴打阳某甲的人将阳某甲往车上拖，欲将其带走，直到警车经过，殴打阳某甲的人才驾车逃离。经陈某甲辨认出参与殴打阳某甲的兰某某。
7．证人张某乙的证言证明：2009年，张某乙时任××村村委会委员。一天，阳某乙找到张某乙，称阳某甲因为种树的事被人打了，让张某乙陪其去看一下。后张某乙、某乙等人一起赶到外滩及派出所，均未看到阳某甲。次日，张某乙听陈某乙讲述了阳某甲被打的事，陈某乙当时就在场，陈某乙说阳某甲被打得不轻。
8．江陵县公安局刑事侦查大队出具的说明证明：张某甲等人均另案处理。
9．土地租用合同证明：2007年3月6日，监利县××镇××村村民委员会与王某某签订合同，将××村白沙洲荒滩承包给王某某，承包期限自2007年至2022年12月31日止。
10．被告人兰某某的户籍信息。
11．被告人兰某某的供述及辩解。
关于被告人阳某甲及其辩护人鲁明俊提出本案起因是被害人阳某甲在被告人方承租的土地上种植树苗，阻碍被告人从事正常经营活动的辩解和辩护意见。经查，与监利县××镇××村村民委员会签订合同，承包××村外滩的是王某某，不是兰某某，且现有证据中，无证据证明被害人阳某甲的行为侵犯了被告人兰某某的权益，亦无证据证明其行为阻碍了被告人兰某某的正常经营活动。该项辩解和辩护意见不成立。本院不予采纳。
本院认为，被告人兰某某伙同他人持砍刀威胁、随意殴打被害人阳某甲，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人兰某某应予处罚。被告人兰某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人鲁明俊的此辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 胡志萍
人民陪审员 李晓红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 钊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4263号
原告：宗敏，女，1977年2月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市。
被告：舒华，男，1983年1月7日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告：万婷芳，女，1987年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住址同上，系被告舒华之妻。
原告宗敏与被告舒华、万婷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宗敏到庭参加诉讼，被告舒华、万婷芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款100000元，并支付自2016年10月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年3月18日，被告舒华为经营向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款金额100000元，借期一年，即自2016年3月18日起至2017年3月17日，月利率2%，按月付息；所借款项由原告通过银行转入被告万婷芳的帐户。协议当天，原告将借款100000元按约定汇入被告万婷芳的账户。被告舒华借款后，至2016年10月17日按月支付了借款利息，此后未支付借款利息。约定还款期满，被告舒华未偿还借款，原告曾多次催收，被告仍未偿还本息；二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于经营，应属二被告的共同债务，应承担连带偿还责任。现具状诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告舒华、万婷芳未作答辩。
原告宗敏围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》原件、银行转账凭证原件、利息支付情况明细清单原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告舒华、万婷芳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告舒华与原告签订《借款协议》一份，双方约定原告借给被告舒华人民币壹拾万元整，借期一年，即自2016年3月18日起至2017年3月17日，月利率2%，按月付息，逾期按借款总额的4%每天计息；所借款项由原告通过中国工商银行股份有限公司利川支行转入被告指定万婷芳的帐户。被告舒华借款后，按约定每月支付利息2000元至2016年10月17日，此后未再支付借款本息。约定还款期满，被告舒华未偿还借款，原告曾多次催收，被告仍未偿还本息。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有原、被双方签订的《借款协议》，并有相关支付凭证证实，原、被告双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于逾期利息的约定违反法律规定部分原告未主张，仅主张符合法定标准的部分，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽未举证证明二被告系夫妻关系，但该笔借款在协议当天转入双方约定的被告万婷芳的账户，被告万婷芳经本院合法传唤不到庭应诉，不提交证据予以否认，本院对此事实予以确认，二被告应共同承担本案借款及利息的偿还责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒华、万婷芳于本判决生效后十日内共同偿还原告宗敏借款10万元，并支付自2016年10月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒华、万婷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一七年九月十一日
书记员 陈雨点
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3379号
申请执行人林丽双，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴庆明，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林丽双与被执行人吴庆明机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5710号民事判决，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴庆明立即赔偿给申请执行人林丽双车辆损失共计人民币9670.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林丽双也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初5710号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月三十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3379号申请执行人林丽双，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴庆明，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林丽双与被执行人吴庆明机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5710号民事判决，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴庆明立即赔偿给申请执行人林丽双车辆损失共计人民币9670.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林丽双也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初5710号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月三十日书记员  林加震
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初第71号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人龚露露，男，1988年10月15日出生于湖南省澧县，汉族，高中肄业文化，无业，住澧县澧澹街道办事处。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月3日被长沙县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被湘乡县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被津市市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人龚露露犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵、汪琪出庭支持公诉，被告人龚露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控，2017年2月，雷某耀与妻子熊某因感情不和，熊某离家出走。后因思念女儿多次与雷某耀联系被拒。5月2日18时许，被告人龚露露和另一男子（身份不详，绰号“牛肉”）陪同熊某到其婆家看望女儿，熊某从其婆婆谭某珍手中接过女儿后，谭某珍担心孙女被熊某抱走遂大声呼叫。雷某耀与其父亲雷某清闻声赶到，与熊某一方发生争执，双方不欢而散。当晚19时许，被告人龚露露与李某、“牛肉”陪同熊某再次来到雷某耀家看望女儿。雷某耀看到熊某后发生争执并对其殴打，被告人龚露露见状上前帮忙，与雷某耀及其父亲雷某清发生肢体冲突，龚露露返回乘坐的面包车内，拿出1把砍柴刀，用刀面朝雷某耀的头部拍打1下，尔后逃离现场。当晚，雷某耀感觉头晕，被送至津市市人民医院救治。经津市市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，雷某耀的伤情为多发性颅内挫裂伤、头皮血肿，属轻伤一级。
2017年5月7日，被告人龚露露经朋友规劝，主动到津市市公安局汪家桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人龚露露与雷某耀达成了刑事和解协议，赔偿了被害人雷某耀经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚露露在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被告人龚露露的户籍资料，自首登记表，被告人龚露露指认作案现场照片，刑事和解协议、收条、谅解书，湖南省长沙县人民法院（2012）长县刑初字第404号刑事判决书、长沙县看守所2012-404号刑满释放证明书，湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第128号刑事判决书，湖南省网岭监狱（2014）释字第6号释放证明书等；证人熊某、雷某清、王某玉、韩某英、李某、严某平等的证言；被害人雷某耀的陈述；津市市公安局（津）公（刑技）鉴字[2017]第035号法医学鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚露露故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚露露在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龚露露使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。案发后，被告人龚露露主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任；案发后，被告人龚露露与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚露露在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第134号
上诉人（原审原告）余红星。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西绿野山茶油有限公司。
法定代表人包新水。
委托代理人徐红，该公司法律顾问。
上诉人余红星因承揽合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2013）铅民二初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月12日，原告余红星作为乙方与李忠金签订了一份《山场整地施工承包合同》，合同上注明甲方为江西绿野山茶油有限公司法人代表李忠金，甲方将位于铅山县河口镇七里村里邱组的约600亩山场承包给原告进行开挖，合同并对施工要求、承包费、付款方式、施工期限、安全责任等进行了约定。李忠金、原告余红星在合同上签名，但未加盖江西绿野山茶油有限公司的公章。合同签订后，原告余红星进场施工，开挖了403亩山场，李忠金支付了部分工程款。另查明，江西绿野山茶油有限公司成立于2005年6月22日，法定代表人为李忠金。2013年3月13日，李忠金将所持股份转让给包新水，同年6月3日，法定代表人变更为包新水。铅山县林业局颁发的铅山县河口镇七里村里邱组山场的林权证（编号为C360603703666）上的所有权人登记为李忠金。
原审认为，原告余红星与李忠金签订《山场整地施工承包合同》时，合同上虽写有“江西绿野山茶油有限公司”字样，李忠金当时也为该公司的法定代表人，但合同未加盖公司的公章，且合同涉及的山场（即铅山县河口镇七里村里邱组山场）的所有权人为李忠金个人，故李忠金与原告余红星签订合同的行为系其个人行为，不能代表江西绿野山茶油有限公司，故原告余红星要求被告江西绿野山茶油有限公司承担相应民事责任的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余红星的诉讼请求。案件受理费2，298元，由原告余红星负担。
上诉人余红星上诉称，一、合同签订是双方当事人分别为上诉人和被上诉人，李忠金作为合同签订时的公司法定代表人在合同上签了字，盖不盖公司印章并不是合同生效的必备条件。故所签合同应为有效的合同，被上诉人应承担合同的义务与责任。二、被上诉人虽于2013年6月3日变更了法定代表人，但根据相关法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动不履行合同义务。故李忠金与上诉人签订的合同仍应由被上诉人承担相应的责任。上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人承担责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江西绿野山茶油有限公司辩称，一、上诉人错误将法定代表人的一切行为为公司行为。上诉人开挖的山场是李忠金个人的。故李忠金的签约行为不是行使法定代表人的职权行为。二、被上诉人无承担合同责任的义务。合同系上诉人与李忠金个人所签，被上诉人并未盖章，尤其是上诉人承揽的山场是李忠金个人的，故被上诉人无须承担该合同的义务。三、二审法院应驳回上诉人的上诉。一审驳回上诉人的起诉，公正合法，请二审法院维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案《山场整地施工承包合同》所涉标的业已查明其使用权人为李忠金个人，李忠金虽以被上诉人名义与上诉人签订该合同，但实质是其个人行为。被上诉人不具有所涉标的占用、使用和处分的权利，当然也就没有承担合同的义务。原审判决事实清楚，证据充分，处理正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，298元，由上诉人余红星全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琦
审 判 员 李胜军
审 判 员 徐迎风
二〇一四年五月二十八日
代书记员 邱露莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1328号
原告：长春五洲商业管理有限公司，住所地长春市净月区生态大街与天合路交汇处长春五洲国际皮草城广场一楼东侧服务台。
法定代表人：舒策张，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭钊。
被告：崔国兵，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告长春五洲商业管理有限公司与被告崔国兵租赁合同纠纷一案中，原告长春五洲商业管理有限公司于2017年10月24日向本院书面申请撤回对被告崔国兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春五洲商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春五洲商业管理有限公司撤回对被告崔国兵的起诉。
案件受理费7731元，减半收取3865.5元由原告长春五洲商业管理有限公司负担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 爽
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初366号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人边某某，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月30日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)4号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2017年1月13日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、高润英出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日晚18时许，被告人边某某与张某等人在乌审旗乌审召镇傻得冒冒菜馆吃饭、喝酒，当晚20时30分许，被告人边某某步行至乌审召幼儿园南侧找到自己的×××号东南牌小型轿车，后被告人边某某驾驶该轿车，从乌审旗乌审召镇幼儿园南侧出发，沿科教街由东向西行驶至王记饸饹馆门前时被执勤民警当场查获。经对被告人边某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态(95.76mg/100ml)。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证信息及车辆信息、违法犯罪记录证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录及照片、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、归案情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年二月七日
书 记 员 纪艳军
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初366号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人边某某，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月30日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)4号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2017年1月13日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、高润英出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日晚18时许，被告人边某某与张某等人在乌审旗乌审召镇”傻得冒冒菜馆”吃饭、喝酒，当晚20时30分许，被告人边某某步行至”乌审召幼儿园”南侧找到自己的×××号东南牌小型轿车，后被告人边某某驾驶该轿车，从乌审旗乌审召镇幼儿园南侧出发，沿科教街由东向西行驶至”王记饸饹馆”门前时被执勤民警当场查获。经对被告人边某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态(95.76mg/100ml)。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证信息及车辆信息、违法犯罪记录证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录及照片、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、归案情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年二月七日
书 记 员 纪艳军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1296号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：杨钰。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与杨钰信用卡纠纷一案中，现被执行人杨钰暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5553号
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，地址：围场镇天宝路255号2号1112室，联系方式：756****
法定代表人崔建军。
被告刘方，男，50岁，1967年3月25日，地址：，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司刘方物业服务合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张国辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪涛
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审209号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人顾某某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]157号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]157号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]157号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年9月，顾某某未经批准非法占用鳌山卫街道办事处盘龙庄村集体土地建房，位置在盘龙庄村南，占地面积330平方米（合0.5亩），建筑占地面积220平方米，地类为耕地220平方米、坑塘水面110平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]157号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]157号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的220平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的110平方米坑塘水面，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币柒仟壹佰伍拾元整（￥7150元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]157号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]157号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]157号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初128号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡文员，男，1990年3月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月9日刑满释放；因赌博于2018年1月16日被平阳县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月19日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人蔡文员犯故意毁坏财物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人蔡文员到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月10日晚9时许，被告人蔡文员受袁某（已判刑）纠集，伙同他人到平阳县鳌江镇建国街120号门口，持刀具、钢管砍砸傅某、杜某停放该处的浙Ｃ×××××红色“马自达”轿车，致使车辆玻璃、车门、后视镜等处被损毁。经鉴定，涉案轿车被损毁部分的价值为人民币8171元。
案发后，被告人蔡文员及同案犯共同赔偿被害人傅某、杜某经济损失人民币17200元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡文员在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯袁某、赵某供述，被害人傅某、杜某陈述，证人黄某、章某2证言，辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文员结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡文员有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，且已共同赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文员犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年二月九日
代书记员 徐晓雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18761号
原告：文诗梅,女,1990年08月23日出生,汉族，重庆市云阳县。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司,地址重庆市渝中区大坪虎歇路77号负一层1-商业部分。
法定代表人：梁尤灯。
本院在审理原告文诗梅与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告文诗梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特98号
申请人蔡勋，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人薛安珍，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月9日受理了申请人蔡勋与申请人薛安珍机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人蔡勋因与申请人薛安珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
薛安珍的住院医疗费（凭票），护理费648元、交通费54元、伙食费450元、后期卧床休息护理费3240元，以上费用全部由蔡勋承担。
人力三轮车车损（以保险公司定损为准）由蔡勋承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蔡勋与申请人薛安珍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月九日
书记员 关璐璇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01714号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：程范围，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告程范围物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 甜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第542号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇河街14号。
负责人黄明惠，该行行长。
被执行人邱玉雄，男，出生于1965年11月25日，住荣县。
被执行人罗昌勇，男，出生于1970年6月26日，住自贡市贡井区。
被执行人代晓谋，男，出生于1974年9月19日，住荣县。
被执行人曹斌，男，出生于1973年5月26日，住荣县。
本院（2012）荣民二初字第9号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司荣县支行于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱玉雄、罗昌勇、代晓谋、曹斌均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荣民二初字第9号民事判决书的本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝小军
二〇一四年十月三十日
书记员 丁有为
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3444号
原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街祥园六小区。
法定代表人曾兆军，经理。
委托诉讼代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告李双林，男，出生时间不详，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司（以下简称”祥和物业公司”）诉被告李双林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告祥和物业公司委托诉讼代理人翁兴斌到庭参加诉讼。被告李双林经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费4559.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为祥园六小区提供物业服务，被告系该小区业主，其享受原告提供的物业服务，但没有及时向原告缴纳物业费。自2002年1月1日至2016年12月31日，被告累计拖欠物业费4559.00元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李双林未作答辩。
本院经审理查明,原告祥和物业公司为祥和六小区提供物业服务。被告李双林系该小区9号楼3单元302室的业主，产权面积79.63平方米。2002年1月1日至2016年12月31日，被告一直未支付物业费。其中2002年至2011年度的物业费每平方米按照0.3元收取，2012年至2016年度按照每平0.4平方米收取。2016年9月7日，原告诉至法院，要求被告给付物业费4559.00元。
原告提供拖欠物业费明细、物业服务合同复印件、房屋买卖契约复印件、证明复印件用于证明其主张。
本院认为，原告祥和物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，对原、被告均具有约束力。原告应按约定提供相应的服务；被告应按约定交纳物业服务费。原告主张被告拖欠物业服务费，提供了拖欠物业费明细、物业服务合同等予以证明，被告李双林未到庭质证，对原告提供的以上证据，本院予以确认，对原告要求被告给付物业费4559.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李双林于本判决生效后十日内给付原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司物业费4559.00元。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告李双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年四月十日
书记员 邓 帅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3326号
申请执行人德清万生担保有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路147号宇恒财富国际16楼A座，组织机构代码75300375-9。
法定代表人朱夏文。
被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县，
被执行人金峰，女，1976年7月2日出生，汉族，住德清县，
被执行人金燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住德清县，
被执行人金宝根，男，1948年4月6日出生，汉族，住德清县，
被执行人赵杏囡，女，1951年9月21日出生，汉族，住德清县，
申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人沈晓慧、金峰、金燕、金宝根、赵杏囡追偿权纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初4083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币773651.04元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、土地、车辆。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币117517元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币656134.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年五月二十五日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3326号申请执行人德清万生担保有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路147号宇恒财富国际16楼A座，组织机构代码75300375-9。法定代表人朱夏文。被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县，被执行人金峰，女，1976年7月2日出生，汉族，住德清县，被执行人金燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住德清县，被执行人金宝根，男，1948年4月6日出生，汉族，住德清县，被执行人赵杏囡，女，1951年9月21日出生，汉族，住德清县，申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人沈晓慧、金峰、金燕、金宝根、赵杏囡追偿权纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初4083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币773651.04元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、土地、车辆。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币117517元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币656134.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年五月二十五日代书记员  喻 洁