wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第103号
罪犯羊平，男，1989年5月1日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年10月26日作出（2009）建刑初字第196号刑事判决，认定被告人羊平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（判决前已缴纳）。判决生效后，于2009年12月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊平准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第353号
申请执行人鲜中成，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人张含全，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人钟维珍，系张含全之妻，汉族，四川省射洪县。
被执行人王明，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人张静秋，系王明之妻，汉族，四川省成都市金牛区。
本院于2014年7月11日作出（2014）射洪民保字第47号民事裁定书，查封了登记在张含全、钟维珍名下的位于四川省成都市郫县的房屋一套和位于四川省遂宁市射洪县青岗镇的房屋两套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在张含全、钟维珍名下的位于四川省成都市郫县的房屋一套和位于四川省遂宁市射洪县青岗镇的房屋两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年八月十四日
书记员 张南起
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0794号
申请执行人毛迎才，男，1968年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛卫，女，1969年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴国富，男，1968年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0794号申请执行人毛迎才，男，1968年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛卫，女，1969年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴国富，男，1968年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第186号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵××，男，1968年2月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月28日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日21时许，被告人赵××饮酒后驾驶豫M850**号小型普通轿车，沿渑池县会盟大道由东向西行驶至新兴街北口处，追尾同向在前张××驾驶的豫MV15**号小型普通轿车，造成车辆受损的交通事故。渑池县交警大队民警将赵××带至渑池县中医院对赵××抽取血样，经三门峡市公安局交通事故鉴定所对被告人赵××的血样进行检验，从赵××的血液样本中检测出乙醇含量为320.98mg／100ml。
另查明，2014年2月25日赵××与张××达成赔偿协议，共赔偿张××经济损失4.5万元。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述，证人李××、陈××的证言，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见单，渑池县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书，赵××和张××驾驶证、行驶证及双方协议书，被告人赵××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赵××到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且民事部分已赔偿，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初993号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：向薇娜，女，1983年6月11日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告向薇娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告向薇娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年5月14日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款452000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年5月16日，原告依约将452000元转入被告指定账户。然而，自2015年5月16日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2015年11月5日前的）利息（利息加复利）28473.94元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金199146.62元，并从2015年11月5日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告向薇娜未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款452000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年5月16日向被告发放贷款452000元，但被告自2015年5月16日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金199146.62元及2015年11月5日前的利息（含复利）28473.94元和2015年11月5日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告向薇娜签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告向薇娜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金199146.62元及2015年11月5日前的利息（含复利）28473.94元。
三、被告向薇娜应于本判决生效之日起3日内，以本金199146.62元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年11月5日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告向薇娜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4714元、公告费100元，共计4814元，由被告向薇娜负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第456-1号
申请执行人周荣江，男，汉族，1957年9月23日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人周荣江与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第970号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）谷杰。
被上诉人（原审原告）匡政。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人谷杰、匡政因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1687号
原告:贺某某，女。
委托诉讼代理人：罗雄芳，男，代理权限为特别授权。
被告：胡某某，女。
原告贺某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告贺某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 员 吴娟
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋悠
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初587号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年12月8日出生，住山西省忻州市五寨县。2013年10月7日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2014年8月21日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月15日，因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2016年7月，因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月7日12时许，被告人李某到本市通州区某建材城橱柜厅瑞林橱柜店内，窃得安某放置在橱柜抽屉内的钱包1个，内有现金人民币820元、玉吊坠1条、银质项链1条及银行卡、身份证等物；经鉴定，钱包及包内物品价值人民币290元；被告人李某于2017年3月7日被抓获，到案后如实供述自己的罪行；被盗物品已起获并发还。同时认为被告人李某具有坦白等情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月十日
书 记 员 段新丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初442号
原告：郑龙辉，男，1983年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：肖明珠（原告郑龙辉妻子），1984年10月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑银海，男，1983年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郑龙辉与被告郑银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑龙辉的委托诉讼代理人肖明珠到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙辉向本院提出诉讼请求：判令被告郑银海偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告郑银海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告郑银海向原告郑龙辉借款10万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年2月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告郑龙辉的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑银海向原告郑龙辉借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告郑龙辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑银海应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑龙辉借款10万元及利息（自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑银海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年五月三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初442号原告：郑龙辉，男，1983年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：肖明珠（原告郑龙辉妻子），1984年10月28日出生，住泉州市泉港区。被告：郑银海，男，1983年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郑龙辉与被告郑银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑龙辉的委托诉讼代理人肖明珠到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙辉向本院提出诉讼请求：判令被告郑银海偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告郑银海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告郑银海向原告郑龙辉借款10万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年2月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告郑龙辉的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑银海向原告郑龙辉借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告郑龙辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑银海应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑龙辉借款10万元及利息（自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑银海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年五月三日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人：赵金贵，行长。
被告：林淼，男，汉族。
被告：滕桂香，女，汉族。
被告：太原北和食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾东街1-1号金林佳园61幢6层0602号。
法定代表人：林淼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告林淼、滕桂香、太原北和食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 吕开珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 博
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1831号
申请执行人黄忠义。
被执行人张亚莲。
本院在执行黄忠义与张亚莲（2014）舟定执民字第1831号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张亚莲名下房产去年已被法院处理，又无其他财产可供执行，张亚莲为申请执行人的案件在上海杨浦区法院申请执行，申请执行标的900万元，上海法院正在执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1831号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十一月十五日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1831号
申请执行人黄忠义。
被执行人张亚莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00825号民事判决书，于2014年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人交纳执行款2844881.93元及利息、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张亚莲在上海市杨浦区人民法院，有张亚莲申请执行的上海福尔机械有限责任公司名下财产在贵院依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚莲在上海市杨浦区人民法院可得执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董艳
二〇一五年三月十二日
书记员 夏松
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1724号
申请执行人：吴志强，男，1990年7月4日出生，汉族，住所地广东省英德市横石水镇新星村委会新群组**号。
被执行人：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：冯以明。
申请人吴志强申请仲裁被申请人广州市御海轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的穗海劳人仲案终字[2015]1215-12号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴志强于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市御海轩餐饮有限公司支付款项共计9000元。本院于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人吴志强申请执行的时候没有提供被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
经查明，现被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的法定代表人为冯以明，而本院已前往该法定代表人冯以明的住所地广州市荔湾区周园48号701房调查，但并未发现该法定代表人的去向。
本院前往被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的住所地广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号调查，但发现被执行人已不在上述地址经营了，现被执行人去向不明。
因被执行人广州市御海轩餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2016年6月1日前提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年六月八日
书 记 员 何嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1724号申请执行人：吴志强，男，1990年7月4日出生，汉族，住所地广东省英德市横石水镇新星村委会新群组**号。被执行人：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：冯以明。申请人吴志强申请仲裁被申请人广州市御海轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的穗海劳人仲案终字[2015]1215-12号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴志强于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市御海轩餐饮有限公司支付款项共计9000元。本院于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴志强申请执行的时候没有提供被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，现被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的法定代表人为冯以明，而本院已前往该法定代表人冯以明的住所地广州市荔湾区周园48号701房调查，但并未发现该法定代表人的去向。本院前往被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的住所地广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号调查，但发现被执行人已不在上述地址经营了，现被执行人去向不明。因被执行人广州市御海轩餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2016年6月1日前提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执1724号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年六月八日书 记 员  何嘉欣
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第20号
原告陈华敏，男，汉族，1960年7月7日出生。
被告任少宾，男，汉族，1966年2月19日出生。
本院在审理原告陈华敏诉被告任少宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方已私下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华敏撤回对被告任少宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华敏负担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年二月九日
书记员 杨瑞瑞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1276号
原告:王美云，女，1943年6月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王美云与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王美云于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美云负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初859号
原告崔奎，男，汉族，沈阳市人，个体业主。
委托代理人吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告王光，男，汉族，本溪市人。
被告董秀娣，女，满族，凤城市人。
原告崔奎诉被告王光、董秀娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔奎的委托代理人吴晓辉到庭参加了诉讼。被告王光、董秀娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔奎诉称：被告王光、董秀娣夫妻二人长期在原告崔奎位于沈阳市大东区北大营海鲜市场经营的744号摊床处批发海产品，双方口头约定原告陆续供货，被告分批结算，至2016年1月6日，被告累计欠货款46903元。故诉至法院要求二被告给付货款46903元及利息，诉讼费用被告承担。
被告王光、董秀娣均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔奎在位于沈阳市大东区北大营海鲜市场744号摊床经营海产品批发，被告王光、董秀娣夫妻二人长期在原告处购买海产品，双方口头约定原告陆续供货，被告分批结算。截止2016年1月6日，双方对账，被告王光将2015年间累计欠货款出具欠据一份，主要内容为：欠虾爬子款46903元，未写明还款期限。现原告诉至法院要求二被告立即给付货款46903元及利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有欠据及原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案纠纷系被告未履行自己的给付义务所致，故对原告要求被告立即给付货款46903元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光、董秀娣于本判决发生法律效力后立即给付原告崔奎货款四万六千九百零三元；
二、被告王光、董秀娣承担上述欠款的利息，时间从二〇一六年三月十日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十元，由被告王光、董秀娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月六日
书 记 员 高维聪
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保300号
申请人刘凤云，女。
被申请人王庆祥，男。
申请人刘凤云与被申请人王庆祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动四轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动四轮车。
申请人刘凤云在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月一日
书记员 崔灵芝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第418号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务行长。
委托代理人张影波，现住址哈尔滨市阿城区。
被告杨言明，现住哈尔滨市阿城区�
被告刘会清，现住哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称：阿城信用社）与被告杨言明、刘会清借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员李跃平适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张影波、被告刘会清到庭参加诉讼，被告杨言明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2014年3月19日，原告阿城信用社与被告杨言明、刘会清签订农户互保借款合同，二人各借款30000元，利率为月息9.51‰，借款期限为2014年3月19日至2015年1月20日。借款到期后，被告杨言明还款15000元，余款未还，被告刘会清还清了借款本息。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨言明偿还借款本息共计15601.51元，被告刘会清承担连带保证责任，案件受理费由二被告负担。
被告刘会清辩称：借款属实，但其已经还清本人借款本息，担保属实。杨言明欠款的责任我不承担，我没花到钱。
被告杨言明未到庭，亦未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告阿城信用社为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告阿城信用社举示证据情况如下：
证据A1、原告营业执照、代码证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告身份及金融贷款的资质。
证据A2、二被告身份证复印件各一份，拟证明二借款人身份。
证据A3、农户借款申请审批表复印件二份、农户互保借款合同复印件一份，证明借款金额、还款日期、借款利率。
证据A4、黑龙江省农村信用社借款凭证二份，拟证明二被告在原告处借款数额、利息及还款期限。
被告杨言明、刘会清未�本院举示证据。
被告刘会清对原告提交的证据质证认为：无异议。
本院确认：原告提交的证据为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2014年3月19日，被告杨言明、刘会清自愿组成联保小组，向原告阿城信用社借款，双方签订农户互保借款合同一份，二被告各借款30000元，利率为月息9.51‰，借款期限为2014年3月19日至2015年1月20日。截止2015年3月28日，被告刘会清还清了借款，被告杨言明拖欠借款本金15000元及利息601.51元，本息共计15601.51元；
本院认为：双方当事人签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告杨言明未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告杨言明偿还借款本息的请求本院予以支持。被告杨言明与被告刘会清自愿组成农户贷款联保小组，合同中明确约定相互承担连带保�责任，保证合同成立，故被告刘会清应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨言明于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金15000元及利息601.51元（利息按照双方约定计算至2015年3月28日，2015年3月29日后利息按照双方合同约定计算至实际还清之日止）。
被告刘会清于对被告杨言明应给付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杨言明、刘会清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范思宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初231号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人史振双，男，1964年6月25日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人史振双犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人史振双同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、李梦妍出庭支持公诉，被告人史振双到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年8月29日19时50分许，被告人史振双酒后驾驶×号二轮摩托车行驶到喀喇沁旗锦山镇锦南大街盈泰宾馆门前，与徐某驾驶的×号小型越野车相撞，造成史振双受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，史振双、徐某负事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对史振双血液乙醇含量检验，结果为272.26mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人史振双在开庭审理过程中�无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，病情证明书，视听资料（光盘1张）和被告人史振双的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史振双违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史振双血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人史振双犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人史振双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 程松雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更40号
罪犯唐运道，男，1967年1月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年8月25日作出（2010）临刑初字第106号刑事判决，以被告人唐运道犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行，本院2013年6月13日裁定减刑一年。刑期自二0一0年二月二十八日至二0一七年二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯唐运道确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐运道减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年二月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人叶高林，行长。
被执行人陈亚玲，女，1991年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第5186号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈亚玲所有的皖HM47**汽车一辆。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年五月十八日
书记员 汪大为
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告高杰飞，男，汉族，1963年11月3日出生，住郁南县。
被告高武权，男，汉族，1958年9月12日出生，住郁南县。
被告甘灶仙，女，汉族，1962年12月26日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告高杰飞、高武权、甘灶仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅华华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第996号
原告陈其昌，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告邱依德，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住四川省都江堰市。
委托代理人古田，四川炳银律师事务所律师。
原告陈其昌与被告邱依德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行审理。原告陈其昌及其委托代理人杨学刚，被告邱依德及其委托代理人古田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其昌诉称，被告长期在都江堰市蒲阳镇从事加工、销售农用喷雾器及配件，并办理了个体工商营业执照。原告与被告系朋友，2013年11月1日被告向原告借现金547378元，被告出具借据1份，约定还款期限为1年，利息每月贰分计算。到期后，原告多次催收未果，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告立即给付原告547378元及资金利息。
被告邱依德辩称，被告和原告及案外人黄道忠三方于2012年年底在蒲阳镇共同经营喷雾器的生产和经营业务，三方各自投入了资金，后因各种原因，合伙人黄道忠及原告决定退出合伙，由被告独自经营，三方于2013年8月10日决定停止合伙，2013年10月25日就对合伙事宜进行了结算，结算后，被告应当向原告支付折算合伙结算款547378元，被告应向黄道忠支付折算合伙结算款233193元，并口头约定以后用货款冲抵折价款当时是口头结算。后由于各种原因于11月1日被告向原告出具了该借条，并且被告明确表明了资金利息为百分之一，而不是原告所诉的百分之二。被告根据之前的合伙约定，应当由被告向原告购买喷雾器等货物的货款冲抵被告欠原告的折价合伙欠款。本案的案由不是民间借贷纠纷，结合本案事实，该款是属于合伙结算款的事实，因此该款不是民间借贷关系，而应该是合伙结算关系。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告、黄道忠达成合伙协议共同组建一个生产电动喷雾器及手持式压缩式喷雾器的生产车间，三方就出资方式、所占份额、合伙期限、利润分配等进行了约定。2013年8月10日，原、被告及黄道忠决定终止合伙，2013年10月25日，原、被告及黄道忠就解除合伙进行了结算，由邱依德继续经营合伙事宜，原告及黄道忠退出合伙，退伙结算被告应当向原告支付退伙结算款547378元，被告应当支付黄道忠退伙结算款233193元。2013年11月1日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今向陈其昌借到人民币现金：伍拾肆万柒仟叁佰柒拾捌元整，自借款之日起一年付清，利息按每月壹分计算.附10%。
以上事实，有原、被告的陈述及其身份信息、合作协议、结算单据、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人黄道忠三方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合同合法、有效，双方当事人均应依约履行。原、被告在合伙关系终止后，通过合伙终止结算，原告及黄道忠退出合伙，由被告继续经营并向原告出具的借条1张，载明被告向原告借到547378元现金与原、被告终止合伙协议时进行结算的原告退出合伙，被告所欠原告合伙结算款数额相吻合，且原告并未向被告借过现金，仅表示该款已转化为民间借贷，其理由不成立，对被告主张为合伙结算款，本院予以支持。本院就此向原告释明后，原告明确表示要求被告按照借条约定支付合伙结算款及按月利率2%支付资金占用利息及逾期付款利息。被告对所欠款项无异议，其抗辩称原、被告双方在终止合伙以后口头约定：由被告继续向原告提供农用喷雾器等货物，并以货款来抵扣被告欠原告的合伙结算款。但仅有被告员工历庆法的证言，没有其他证据予以证明，且原告当庭予以否认，故对被告抗辩以货款抵扣结算款的主张，本院不予支持。原告所欠被告货款，被告可以另行主张。能够确认被告尚欠原告547378元的事实，原告要求被告支付欠款547378元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方关于资金利息的约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，原告要求被告支付欠款期间的利息，本院予以支持，但原告主张按照2%的月利率支付利息没有事实依据，本院不予支持。虽然双方未约定逾期付款的资金占用利率，但被告在庭审中认可按照双方约定的欠款利率支付资金占用利率是被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。同时原告要求按照2%的月利率支付逾期付款的资金占用利息，既无事实依据也无法律依据，对此本院不予支持，故被告应当按照1%的月利率计算自2013年11月1日起至欠款付清时止的欠款利息。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱依德在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈其昌人民币547378元；
二、被告邱依德自2013年11月1日起至上述款项付清时止按照1%的月利率向原告陈其昌支付547378元的资金占用利息；
三、驳回原告陈其昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，减半收取4637元，由被告邱依德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年六月八日
书记员 胡梦奇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第761号
申请执行人朱金元。
被执行人刘守良。
被执行人刘伟国。
被执行人范金亮。
被执行人刘宝亮。
申请执行人朱金元与被执行人刘守良、刘伟国、范金亮、刘宝亮民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第4209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 王珊珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终578号
原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳x，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住清苑区。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被清苑区公安局取保候审，同年8月2日被清苑区检察院决定并由清苑区公安局取保候审，同年8月29日被保定市清苑区人民法院决定并由清苑区公安局执行取保候审，现住。
河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人刘艳x犯危险驾驶罪一案，于二0一六年九月六日作出（2016）冀0608刑初123号刑事判决。原审被告人刘艳x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘艳x，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月13日23时50分许，被告人刘艳x醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿清苑城区迎宾西街由西向东行驶至清苑二中东侧时，与正在向东掉头的李某驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车相撞，造成刘艳x受伤的交通事故。刘艳x、李某负事故的同等责任。经保定市法医鉴定中心检验，被告人刘艳x的静脉血中酒精含量为293.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、李某机动车驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号机动车行驶证复印件、清苑区第二称重老杨电子过磅单、证人郭某、李某的证言、被告人供述、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、清苑区公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘艳x在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人刘艳x的刑事责任。被告人刘艳x如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人刘艳x拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘艳x上诉主要提出，原判决对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人刘艳x犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘艳x在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于对上诉人刘艳x上诉所提原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的证据，根据上诉人的具体犯罪事实，并充分考虑其能如实供述犯罪事实可从轻处罚的情节，对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当。故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二0一六十二月六日
书 记 员 郝 彬
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初420号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月17日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，现住河南省平遂平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月26日22时许,被告人王某某醉酒后驾驶豫一辆无号牌红色银翔三轮摩托车，沿遂平县车站办事处刘虎庄至八里铺公路由东向西行驶，行至刘虎庄村西500米时被执勤巡逻民警当场查获。经检验，王某某血样中乙醇含量为156.66mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、詹某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车发动机号证明，遂平县公安局交通管理大队出具的查获证明，查获现场照片及采集血样现场照片，王某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年9月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年九月二十五日
书记员 方文立
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初420号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1965年2月17日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，现住河南省平遂平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8月26日22时许,被告人王某某醉酒后驾驶豫一辆无号牌红色银翔三轮摩托车，沿遂平县车站办事处刘虎庄至八里铺公路由东向西行驶，行至刘虎庄村西500米时被执勤巡逻民警当场查获。经检验，王某某血样中乙醇含量为156.66mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、詹某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车发动机号证明，遂平县公安局交通管理大队出具的查获证明，查获现场照片及采集血样现场照片，王某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年9月26日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金洲二〇一七年九月二十五日书记员  方文立
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1388号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告高峰。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月12日向本院提出对被告高峰的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，�原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年九月十二日
书记员 栾云花
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01043号
原告：邹有苗，男。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：邹荣毅，男。
被告：郑尧，男。
被告：丁翼飞，男。
本院在审理原告邹有苗与被告邹荣毅、郑尧、丁翼飞民间借贷纠纷一案过程中，原告邹有苗于2014年9月19日向本院申请撤回对被告邹荣毅、郑尧、丁翼飞的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹有苗撤回对被告邹荣毅、郑尧、丁翼飞的起诉。
案件受理费637元由原告邹有苗负担。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 史光明
人民陪审员 向 前
二〇一四年九月十九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民一初字第01043号原告：董某，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张某，女，1973年1月23日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。审 判 员  明 敏二〇一四年七月一日代理书记员  王梅影
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第309号
原告罗达飞，男，生于1986年4月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人娄红旭，男，生于1971年3月15日，汉族，住禹州市。系罗达飞亲属。
被告李军朋，男，生于1990年9月7日，汉族，住河南省长葛市。
原告罗达飞诉被告李军朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗达飞之委托代理人娄红旭到庭参加诉讼，被告李军朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月5日，在禹州市××路“张记烤鸭”店门口，被告李军朋醉酒把原告殴打致伤。原告被送到禹州市第二人民医院接受治疗。为此被告李军朋收到禹州市公安局的行政处罚。而被告拒绝支付原告住院治疗费用，为此诉至法院，要求判令被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助、车旅费等共计15000元。
被告李军朋缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、禹公（新东）行罚决字[2015]0015号禹州市公安局行政处罚决定书复印件、公（禹）伤鉴（法医）字[2015]63号禹州市公安法医学人身损伤程度鉴定书复印件各一份，证明2015年1月5日原告在禹州市××路张记烤鸭店门口被被告李军朋殴打致头皮多处撕裂伤，左膝前表皮脱落，皮下出血。其损害程度被评为轻微伤。被告李军朋的行为被禹州市公安局认定为违法行为，并受到禹州市公安局的行政处罚且被告在主观方面有殴打致伤的故意,应承担赔偿责任。2、禹州市第二人民医院入院记录和诊断证明、一日清单、费用明细表、住院收费单各一份，证明原告罗达飞于2015年1月5日入院治疗，于2015年1月14日出院，住院9天共花费4623.59元的医疗费用。且医嘱显示原告出院后需休息一个月。3、河南天线通信科技有限公司证明2份证明原告罗达飞系该公司员工，以及被殴打致伤而停发工资，其工资每月8000元。原告罗达飞住院治疗期间，该公司派公司职工罗亚飞前去护理，其工资每月6000元。4、交通费票据30张，证明原告因此次事故共花费交通费729.5元。5、流动包桌公司VIP卡一张，证明被告的经常住所地是电信大楼北××西。
被告李军朋未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。原告提供的证据3，不足以证明其本人及护理人员的实际工作及工资情况，其误工费、护理费可根据上年度全省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资、居民服务业和其他服务业平均工资标准酌定。证据4可酌定为300元，证据5与本案无关，不予采信。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月5日，在禹州市××路“张记烤鸭”店门口，被告与原告酒后发生争执，并引发撕打，在撕打过程中，被告将原告头部打伤。原告受伤后在禹州市第二人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4623.59元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸本院等情。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年；2015年河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资为28976元/年。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告因故发生争执撕打，造成原告受伤的后果，被告应当对原告进行赔偿。原告的损失有：医疗费4623.59元，营养费270元（30元×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），护理费761.03元（30864元÷365×9天），误工费714.48元（28976元÷365×9天），交通费酌定为300元，以上共计6639.10元，应当由被告赔偿原告。原告请求的其他损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军朋于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、护理费等共计6639.10元。
二、驳回原告罗达飞的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告罗达飞承担30元，由被告李军朋承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘伯强
审判员 张贵云
审判员 魏艳芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张佳佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第309号
原告：王保垒，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告：肖金祥，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告：朱松芳，女，汉族，生于1965年，住禹州市。
原告王保垒诉肖金祥、朱松芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日起诉来院，本院当日立案受理。2015年5月7日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保垒撤回起诉。
案件受理费17748元，减半收取8874元，由原告承担。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：罗小乐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第200号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张世春，男，1964年6月11日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张世春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2792号
申请执行人：重庆华旭物流有限公司
被执行人：马某某
重庆华旭物流有限公司申请执行马某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第06091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆华旭物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人马某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2792号申请执行人：重庆华旭物流有限公司被执行人：马某某重庆华旭物流有限公司申请执行马某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第06091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆华旭物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人马某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗恩荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7869号
原告郭密强，男，1978年7月8日出生，汉族。
被告王华平，男，1975年12月13日出生，汉族。
原告郭密强与被告王华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭密强到庭参加了诉讼，被告王华平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭密强诉称：自2015年2月12日至2015年10月14日，被告从原告处购买饲料，饲料款共计114013元，被告写有14张欠条为证，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益。请求判令被告偿还原告饲料款114013元及利息。
被告王华�缺席未做答辩。
经审理查明：自2015年2月12日至2015年10月14日，原被告一直有业务往来，被告从原告处购买饲料，当时未付款，被告为原告书写有14张欠条，欠饲料款共计114013元，后经原告催要，被告至今未给付原告饲料款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告饲料价值共计114013元，有被告书写的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系，原告诉请被告支付饲料款114013元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，原告也没有提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
一、被告王华平于本判决生效后七日内给付原告郭密强饲料款人民币114013元。
二、驳回原告郭密强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴兰兰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第332号
申请执行人王爱军，女，身份证号码××
被申请人威海新城电子有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项24962元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第1026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 迟浩壮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖萍，女，1964年5月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人肖萍因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖萍申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回肖萍的起诉正确。肖萍称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖萍的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14814号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李国芳，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省四会市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李国芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××97）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金9330.74元及利息7051.21元、滞纳金448.9元、其他费用30元（上述费用暂计至2017年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9330.74元及利息7051.21元、滞纳金448.9元、其他费用30元（上述利息暂计至2017年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告李国芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 谢石谷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1148号
原告陈春艳，女，1981年3月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄明生，男，1971年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告宋桂习，女，1970年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系黄明生之妻。
原告陈春艳与被告黄明生、宋桂习民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员陈正彬适用简易程序公开开庭进行了审理.原告陈春艳及其委托代理人刘安喜到庭参加诉讼，被告黄明生、宋桂习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称，二被告欠我借款187500元，现请求法院判令二被告偿还该借款，并自2015年12月30日起按187500元的3‰向我支付资金占用费。
被告黄明生、宋桂习未进行答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告黄明生以做生意需资金周转为由向原告陈春艳借款15万元，口头约定借款月利率2.5%。被告黄明生借款后按约定每月支付利息3750元至2014年8月3日止。2015年6月11日，经双方结算，被告黄明生截止2015年6月11日共欠原告陈春艳借款利息37500元，被告黄明生于当日向原告陈春艳出具借条一张，该借条载明“借条，今借到陈春艳现金壹拾捌万柒仟伍佰元整（￥187500.00），此款项本人承诺2015年8月30日前分三次，最迟于2015年12月30日前付清。逾期不还清或2015年8月3日前未执行还款计划，每天按逾期金额千分之三收取资金占用费，另借方有权进行其他方式追索。借款人：黄明生.2015年6月11”。借款到期后，被告黄明生未予偿还。为此，原告陈春艳于2017年4月26日诉至本院。
本院认为，被告黄明生欠原告陈春艳借款15万元本息，事实清楚、证据确凿，应予偿还。因该笔借款发生在被告黄明生与被告宋桂习夫妻关系存续期间，夫妻存续期间共同债务应由夫妻二人共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月30日起每日按187500元的3‰支付资金占用费，因其约定超过了相关法律法规规定，可按年利率24%计息，超出部分本院不予支持，借款本金应为15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明生、宋桂习偿还原告陈春艳借款15万元及利息（自2015年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告黄明生、宋桂习偿还原告陈春艳借款利息37500元。
以上一、二项均于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费4050元，由被告黄明生、宋桂习负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈正彬
二〇一七年七月五日
书记员 陈良哲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4898号
原告:东台市祥平物业有限公司,住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。
法定代表人：周阿萍，该公司董事长。
被告:ＸＸ,男,1979年12月11日出生，汉族,居民，户籍地东台市，现住东台市。
原告东台市祥平物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告东台市祥平物业有限公司法定代表人周阿萍、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东台市祥平物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按物业合同约定给付原告2015.2.7-2016.2.6物业管理服务费：普通住宅560.35元、公共能耗费60元，以及从逾期当日起每日按应缴物业费等费用的万分之五支付滞纳金145.78元；2016.2.7-2017.2.6年物业服务费560.35元、公共能耗费60元，以及从逾期当日起每日按应缴物业费等费用的万分之五支付滞纳金34.12元（具体数额以最终给付时间确定），合计1420.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年2月7日东台市厦门华苑小区物业管理委员会与原告签订物业管理合同一份，约定普通住宅一期由原告按0.4元/月㎡向业主或物业使用人收取，公共能耗费200元/户/年；物业服务合同为2个服务周期；第一个服务周期为2015年2月7日至2016年2月6日；第二个服务周期为2016年2月7日至2017年2月6日，业主或物业使用人在2016年2月7日前缴纳第一周期物业费及2017年2月6日前缴纳第二周期物业费，逾期视为违约。逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳物业费总金额万分之五的标准支付滞纳金，直至缴纳为止。原告进住厦门华苑小区提供物业服务前被告就是小区的业主，其拥有房屋建筑面积连同车库是116.74㎡，应缴纳2015.2.7-2016.2.6物业服务费560.35元、公共能耗费60元；2016.2.7-2017.2.6年物业服务费560.35元、公共能耗费60元，合计1240.70元。公共能耗费合同约定为200元/户/年，现只主张60元，上述款项被告未缴纳，原告经催缴仍未缴纳，故诉至法院，请求判决支持如前所请。
ＸＸ辩称：我住宅的西墙面渗水，只要物业公司把渗水的问题解决，我就缴纳物业费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《江苏省物业管理条例》第二十七条规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
本案中，厦门华苑小区虽未成立业主委员会，但其已经依法成立了物业管理委员会，厦门华苑小区物业管理委员会代行业主大会和业主委员会职责，其与祥平物业公司签订的《物业管理合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。ＸＸ应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
被告ＸＸ系厦门华苑小区的业主，其拥有房屋建筑面积（含车库）116.74㎡，2015.2.7-2016.2.6应缴纳物业服务费560.35元、2016.2.7-2017.2.6年应缴纳物业服务费560.35元，关于祥平物业公司主张的公共能耗费120元（60元/年×2年），合同约定为200元/户/年，现原告虽然仅主张60元，但根据合同约定该费用应按实结算，现祥平物业公司未提供证据证实该费用实际发生及具体数额，故对该诉讼请求本院不予支持。东台市祥平物业有限公司向被告发出催交物业服务费的通知，但其至今未交纳物业服务费，故东台市祥平物业有限公司要求ＸＸ支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。审理中，原告东台市祥平物业有限公司放弃要求被告ＸＸ支付滞纳金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
关于被告反映的西墙体渗水的问题，墙体渗水系涉及房屋质量问题，此应向开发商反映或主张，如果开发商已撤离小区，作为业主可以向小区物业公司反映，物业公司应予协助，并提请物业管理委员会出具报告，对符合相关条件的可动用维修基金来进行维修，最终可以解决渗水问题的并不是物业服务公司，被告ＸＸ作为小区的业主，不能以渗水问题未解决作为拒缴物业费的理由，被告ＸＸ辩称不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第二十七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市祥平物业有限公司2015年2月7日-2016年2月6日；2016年2月7日-2017年2月6日的物业服务费1120.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐坚强
二〇一七年八月三十日
书记员 许维维
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2520号
上诉人（原审被告）：孙芳，女，1970年1月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：孙二果（系孙芳的妹妹），女，1972年3月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张家口亿豪大酒店有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街20号。
法定代表人：李惠文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盛，该公司副经理。
上诉人孙芳因与被上诉人张家口亿豪大酒店有限公司（以下简称亿豪酒店公司）劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙芳及其委托诉讼代理人孙二果，被上诉人亿豪酒店公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙芳的上诉请求：支付双休日加班工资22510元以及法定假日加班工资5159元。
亿豪酒店公司答辩称，一审法院认定事实清楚，同意一审判决。
亿豪酒店公司向一审法院起诉称：1、判决原告无须支付被告双倍工资11个月×1700元/月=18700元；2、判决原告无须支付被告失业金940元/月×3个月=2820元；3、判决原告无须返还被告岗位押金300元。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，不服张家口经开区劳动争议仲裁委员会2017年3月27日所作的经劳仲案字[2017]第17号裁决书（以下简称裁决书），理由如下：一、被告主张二倍工资己经超过仲裁时效；二、被告无故擅自离开公司，后又主动解除劳动关系，不满足领取失业金的条件；三、收取原告300元的押金是被告工作期间使用工作服、对讲机等物品对应的押金，被告至今都没有办理交接手续，归还其使用的物品，因此仲裁裁决未查明该事实就裁决原告返还被告300元押金错误。综上，仲裁裁决原告支付被告双倍工资、失业金，返还岗位押金错误，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
孙芳在一审中辩称，双倍工资以及加班工资是工资，不存在时效超过的问题；被告是被逼解除劳动关系，符合经济补偿金、失业金的支付条件；原告也应该返还被告押金。
孙芳向一审法院起诉称：1、判决原告支付未签订劳动合同另一倍工资39100元；2、判决原告支付经济补偿金3400元；3、判决原告支付失业金5640元；4、判决原告支付双休日加班工资22510元以及法定假日加班工资5159元；5、判决原告退还押金300元；6、判决原告补缴2014年12月至2016年11月的养老保险。
一审法院认定事实：2014年12月孙芳到亿豪酒店公司从事客房服务员工作，孙芳的月基本工资1500元，全勤奖200元，此外还根据打扫房间的数目进行提成。双方未签订书面劳动合同，亿豪酒店公司也并未为孙芳缴纳社会保险。2015年4月17日，亿豪酒店公司收取孙芳岗位押金200元，2015年10月15日，亿豪酒店公司收取孙芳岗位押金100元，共计300元。2016年11月，孙芳离职。2017年3月1日，孙芳向张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求：1、未签合同另一倍工资：23个月×1700元/月；2、解除劳动关系经济补偿：2个月×1700元/月；3、支付申请人失业金：6个月×940元/月；4、双休日加班工资：12个月×6天/月×200%×1700元/月÷21.75；5、法定假日加班工资：11天×300%×1700元/月÷21.75；6、退还押金300元；7、给申请人补缴2014年12月至2016年11月的养老保险。2017年3月27日，仲裁委作出经劳仲案字[2017]第17号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、被申请人支付申请人双倍工资11月×1700元/月=18700元；2、被申请人支付申请人经济补偿金1700元/月×2月=3400元；3、被申请人支付申请人失业金940元/月×3=2820元；4、被申请人返还申请人岗位押金300元；5、被申请人为申请人补缴2014年12月至2016年11月期间的养老保险；6、申请人的其他诉求本委不予支持。亿豪酒店公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，孙芳从2014年12月到亿豪酒店公司处工作时起，双方就形成事实劳动关系，双方之法律关系受劳动法律法规的调整。亿豪酒店公司作为用人单位，未与孙芳签订书面劳动合同，也未为孙芳缴纳社会保险费，孙芳有权解除劳动关系，故亿豪酒店公司应当支付孙芳经济补偿金3400元（1700元/月×2个月=3400元）。孙芳主张的未签订劳动合同另一倍工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。孙芳要求亿豪酒店公司补交养老保险费的请求，不属于法院受案范围。关于失业保险，由于亿豪酒店公司并没有按照法律规定为孙芳缴纳失业保险，根据2017年1月1日起执行的河北省失业保险金计发标准，亿豪酒店公司应支付孙芳失业保险金2820元（940元/月×3个月=2820元）。孙芳主张双休日、法定节假日加班费，并没有提供证据证实加班事实，本院不予支持。对于岗位押金，由于孙芳已经离职，故亿豪酒店公司应退还孙芳岗位押金300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《河北省失业保险实施办法》第五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，判决，一、张家口亿豪大酒店有限公司与孙芳于2016年11月解除劳动关系；二、张家口亿豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孙芳经济补偿金3400元；三、张家口亿豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孙芳失业保险金2820元；四、张家口亿豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还孙芳岗位押金300元；五、驳回孙芳要求张家口亿豪大酒店有限公司补交养老保险费的起诉；六、驳回孙芳的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，孙芳从2014年12月到亿豪酒店公司工作，双方形成事实劳动关系，双方之法律关系受劳动法律法规的调整。亿豪酒店公司作为用人单位，未与孙芳签订书面劳动合同，也未为孙芳缴纳社会保险费，孙芳有权解除劳动关系，故亿豪酒店公司应当支付孙芳经济补偿金3400元（1700元/月×2个月=3400元）。关于失业保险，由于亿豪酒店公司并没有按照法律规定为孙芳缴纳失业保险，根据2017年1月1日起执行的河北省失业保险金计发标准，亿豪酒店公司应支付孙芳失业保险金2820元（940元/月×3个月=2820元）。对于岗位押金，由于孙芳已经离职，故亿豪酒店公司应退还孙芳岗位押金300元。孙芳主张的未签订劳动合同另一倍工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。孙芳要求亿豪酒店公司补交养老保险费的请求，不属于法院受案范围。上诉人孙芳上诉主张双休日、法定节假日加班费，但没有提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，孙芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 常晓梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1314号
原告丁××。
委托代理人谢××。
被告周××。
原告丁××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易
程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人谢××到庭参加诉讼。被告周××经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁××诉称：原告与被告是同村村民。被告因办厂
资金周转困难，向原告借款100000元，当时口头约定最长借三
个月归还，就于2012年9月4日借给被告100000元，被告收款后
当场出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直
拖延未付。故起诉要求被告归还借款100000元，并支付该款自
2012年12月5日起至归还日止按银行同期基准利率计算利息。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款100000
元。
被告周××未作答辩也未向本院提供证据。
原告丁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款100000
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月4日，被告向原告出具借条一份
，内容为“今向丁××借到人民币100000元整”。后经原告多
次催讨，被告一直未予归还，原告遂于2013年10月11日诉至本
院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任
。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
周××返还丁××借款100000元，该款限于本判决生效
后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周××负担。
该款已由丁××预交，其同意可由周××在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵国琴
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00245号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告单位本溪某某工贸有限公司。
诉讼代表人唐宇，系销售业务员。
被告人丁某某，曾用名丁某，男，汉族，初中文化，本溪某某工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月15日被本溪市公安局取保候审，2014年6月15日被本溪市明山区人民检察院取保候审。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，原本溪某某工贸有限公司业务经理。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月14日被本溪市公安局取保候审，2014年6月14日被本溪市明山区人民检察院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）137号起诉书指控被告单位本溪某某工贸有限公司、被告人丁某某、孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告单位本溪某某工贸有限公司的诉讼代表人唐宇、被告人丁某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位本溪某某工贸有限公司于2009年至2012年期间，从山东济南某某车身制造有限公司购进假冒“中国重汽”注册商标的斯太尔汽车驾驶室，向本溪某某钢铁（集团）股份有限公司销售，销售金额达人民币38.5822万元。其中被告人孟某某在任本溪某某工贸有限公司业务经理主管并直接负责该项业务过程中，于2009年至2011年，负责购进假冒“中国重汽”注册商标的斯太尔汽车驾驶室15台，向本溪某某钢铁（集团）股份有限公司销售，销售金额达人民币22.385万元；被告人丁某某在任本溪某某工贸有限公司实际经营者主管并直接负责该项业务过程中，于2010年至2012年，负责购进假冒“中国重汽”注册商标的斯太尔汽车驾驶室11台，向本溪某某钢铁（集团）股份有限公司销售，销售金额达人民币16.1972万元。
被告人丁某某、孟某某被传唤归案。
上述事实，被告单位本溪某某工贸有限公司的诉讼代表人唐宇、被告人丁某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人梁某某、张某某等人的证言、相关书证及被告人丁某某、孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位本溪某某工贸有限公司无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数量巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人丁某某、孟某某分别作为本溪某某工贸有限公司相关业务的直接责任人员，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告单位本溪某某工贸有限公司、被告人丁某某、孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名均成立。被告人丁某某、孟某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位本溪某某工贸有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三十万元；
（罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚；
三、被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
\--
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00245号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人聂某（乳名：小磊），无业。2014年7月14日因吸食毒品被明光市公安局行政拘留10日、罚款2000元。2014年7月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人聂某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人黄瑞雪�庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年7月13日，明光市公安局在侦查过程中发现被告人聂某以网购的方式购买枪支配件。次日上午，该局民警在“皇都宾馆”趁聂某收取包裹时将其抓获，经现场检查包裹内有弹匣一只。后民警对聂某驾驶的“现代”牌轿车检查时发现了其网购的三支枪械，分别是：“M9A1”牌黑色气手枪、金黄色气枪、“GAMO”牌木质把柄气枪。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：上述三支枪械击发性能正常，均属于枪支。公诉机关认为，被告人聂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，1.案发后被告人聂某如实供述犯罪事实；2.主观恶性不大；3.无犯罪前科。
经审理查明：2014年7月13日，明光市公安局民警在侦查过程中发现被告人聂某以货到付款的方式购买枪支配件并通过“优速快递”运送至明光市“皇都宾馆”。次日上午8时许，民警在“皇都宾馆”守候，趁聂某收取包裹时将其抓获，经现场检查包裹内有弹匣一只。随后，民警对聂某驾驶的“现代”牌轿车检查时发现了三支枪械，分别是：“M9A1”牌黑色气手枪、金黄色气枪、“GAMO”牌木质把柄气枪。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：聂某持有的“M9A1”牌黑色气手枪、金黄色气枪、“GAMO”牌木质把柄气枪击发性能正常，均属于枪支。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，并有滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书，明光市公安局检查笔录、扣押物品清单，案件来源、抓获经过、明光市公安局情况说明、明光市公安局行政处罚决定书、“优速快递”单、领条、户籍证明等书证，证人顾某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支三支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人聂某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年九月三十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00245号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告单位本溪某某工贸有限公司。诉讼代表人唐宇，系销售业务员。被告人丁某某，曾用名丁某，男，汉族，初中文化，本溪某某工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月15日被本溪市公安局取保候审，2014年6月15日被本溪市明山区人民检察院取保候审。被告人孟某某，男，汉族，初中文化，原本溪某某工贸有限公司业务经理。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月14日被本溪市公安局取保候审，2014年6月14日被本溪市明山区人民检察院取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）137号起诉书指控被告单位本溪某某工贸有限公司、被告人丁某某、孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告单位本溪某某工贸有限公司的诉讼代表人唐宇、被告人丁某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位本溪某某工贸有限公司于2009年至2012年期间，从山东济南某某车身制造有限公司购进假冒“中国重汽”注册商标的斯太尔汽车驾驶室，向本溪某某钢铁（集团）股份有限公司销售，销售金额达人民币38.5822万元。其中被告人孟某某在任本溪某某工贸有限公司业务经理主管并直接负责该项业务过程中，于2009年至2011年，负责购进假冒“中国重汽”注册商标的斯太尔汽车驾驶室15台，向本溪某某钢铁（集团）股份有限公司销售，销售金额达人民币22.385万元；被告人丁某某在任本溪某某工贸有限公司实际经营者主管并直接负责该项业务过程中，于2010年至2012年，负责购进假冒“中国重汽”注册商标的斯太尔汽车驾驶室11台，向本溪某某钢铁（集团）股份有限公司销售，销售金额达人民币16.1972万元。被告人丁某某、孟某某被传唤归案。上述事实，被告单位本溪某某工贸有限公司的诉讼代表人唐宇、被告人丁某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人梁某某、张某某等人的证言、相关书证及被告人丁某某、孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位本溪某某工贸有限公司无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数量巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人丁某某、孟某某分别作为本溪某某工贸有限公司相关业务的直接责任人员，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告单位本溪某某工贸有限公司、被告人丁某某、孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名均成立。被告人丁某某、孟某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位本溪某某工贸有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三十万元；（罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚；三、被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  曹锡美人民陪审员  丁亚珍二〇一四年九月二十九日书 记 员  荆娜媛附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。--
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第33号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人李飞。
被申请人李立锋，农民。
被申请人马立娟，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日作出的南计征字（2015）第0101号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第0101号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第0101号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人李立锋、马立娟未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第0101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 张向辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 康