甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3773号
原告周春超，住址陕西省洋县。
委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区雁南路18号12层1201室。
负责人：史朝华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张愉情，甘肃恒亚律师事务所实习律师。
被告：上海壮胜建筑劳务有限公司，地址上海市宝山区蕴川路5503号A539室。
法定代表人：石永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李登国，上海壮胜建筑劳务有限公司员工，住址四川省通江县。
原告周春超与被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司、上海壮胜建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告周春超的委托诉讼代理人郭德泉、被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人任创学、张愉情、被告上海壮胜建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李登国到庭参加了诉讼；原告周春超、被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司负责人史朝华、被告上海壮胜建筑劳务有限公司的法定代表人石永强未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
周春超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告伤残赔偿金等74475.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告在被告中国十七冶集团有限公司在兰州市城关区滨河南路525号施工工地工作时，不慎被电锯锯伤右手中指，遂前往甘肃省中医院治疗，经医院诊断为右手中指开放性骨折伴神经血管损伤，住院治疗至2017年5月2日出院，共住院十二天，后经甘肃科信司法医学鉴定所甘科（2017）司鉴字第1052号司法鉴定意见书确认为十级伤残，由此给原告造成74475.35元损失（细则见赔偿清单），原告多次索要赔偿金未果。现原告依法诉至法院，望判如所请。
中国十七冶集团有限公司甘肃分公司辩称，一、被告与原告无任何劳动关系，被告承包兰州市全民健身中心建设项目土建工程后，将该项目设计图纸范围内的所有土建工程劳务分包给被告上海壮胜建筑劳务有限公司（以下简称壮胜公司），壮胜公司分包后雇佣了原告。因此，被告和原告之间并无劳动关系，不应承担劳动用工方的法律责任；二、劳务分包人壮胜公司应该承担对原告人身损害的赔偿责任。壮胜公司作为雇佣原告的用工主体与原告之间存在直接的劳务法律关系，原告在壮胜公司分包的工程中从事雇佣活动受到的人身损害，应该由壮胜公司承担赔偿责任。
上海壮胜建筑劳务有限公司辩称，一、被告上海壮胜建筑劳务有限公司与原告之间无直接劳动关系；二、第一被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司应对原告受伤补偿负有直接责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的甘肃省中医院住院病历一份、甘肃省中医院费用结算清单一份、住院收费票据一份、病人出院证明一份、门诊收费票据五份、甘肃科信司法医学鉴定所甘科信（2017）司鉴字第1052号《周春超法医临床学司法鉴定意见书》一份、鉴定费用票据一份、对被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司提交的建设工程施工劳务分包合同一份、环境/职业健康安全管理协议一份、劳动用工协议一份、工人进场三级安全教育记录卡（2017年3月15日）一份、安全操作技术交底表（2017年3月15日）一份、安全生产承诺书（2017年3月15日）一份、中国十七冶集团有限公司支付上海壮胜建筑劳务有限公司劳务分包费用票据一份,因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的持卡人信息一份、付长生、冯小军书面证人证言二份、劳动用工协议一份，二被告对该组证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，均认为原告与其不存在劳务用工关系，但根据原、被告的陈述，原告是在被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司承包又分包给上海壮胜建筑劳务有限公司的施工工程中干活时受伤，因此，对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周春超于2017年2月19日由被告上海壮胜建筑劳务有限公司招聘至甘肃省兰州市城关区滨河南路525号即被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司承包后又分包给被告上海壮胜建筑劳务有限公司的施工工地工作。2017年4月21日下午16时01分，原告在工作时不慎被电锯锯伤右手中指发生工伤。原告受伤后由被告上海壮胜建筑劳务有限公司班组长袁峰林送往甘肃省中医院救治，原告于2017年4月21日至2017年5月2日在甘肃省中医院住院治疗，共计11天，原告支付住院医疗费13016.46元；出院诊断为：骨折病、气滞血瘀证；出院医嘱为：1、出院后患指保暖，避免吸烟等刺激；2、定期术部常规清洁换药（每三日一次），严密观察患者指远端血运；3、术后14天术部愈合良好后，拆除术部缝线；4、不适随诊，定期复诊。2017年5月26日，甘肃科信司法医学鉴定所作出甘科信[2017]司鉴字第1052号《周春超法医临床学司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人周春超本次电锯锯伤后，右手中指近侧指关节和远侧指关节僵硬，不能活动，功能丧失，评定为十级伤残。被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司与被告上海壮胜建筑劳务有限公司系劳务分包关系；原告是由被告上海壮胜建筑劳务有限公司的班组长招聘的劳务人员。另，原告当庭将本案案由变更为：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司与被告上海壮胜建筑劳务有限公司主体是否适格；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对二被告主体是否适格之争议焦点，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告在二被告承包（分包）的工程工地工作时受伤，因此，二被告主体适格；而被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司将其承包的部分工程分包给有资质的被告上海壮胜建筑劳务有限公司，加之，原告是由被告上海壮胜建筑劳务有限公司的班组长招聘的劳务人员，因此，被告上海壮胜建筑劳务有限公司应依法对原告所受伤害承担赔偿责任。针对原告主张的被告赔付原告医疗费13016.46元之诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告主张的医疗费13016.46元根据原告提交的甘肃省中医院的住院费结算发票、门诊发票及费用清单及住院病历均可证实，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。针对原告主张的被告赔付原告护理费2400元之诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，由于原告未出示医疗机构需要护理的证明，故对原告住院期间的1人的护理费1287.6元本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。针对原告主张的被告赔付原告交通费1300元及陪员交通费及住宿费2000元之诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，由于原告家住陕西省洋县，根据原告提交的汉中至兰州的车票及原告及其家属来兰州的实际情况，对原告主张的交通费2630元本院予以支持；对原告超出部分本院不予支持。关于住宿费，因原告未提交住宿费发票，故对住宿费本院不予支持。针对原告主张的被告赔付原告住院伙食补助费1800元之诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条之规定，”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中，根据甘肃省国家机关一般工作人员省内40元/人／天的标准计算，对原告主张的住院伙食补助费440元之诉讼请求本院予以支持，对原告超出部分本院不予支持。针对原告主张的被告赔付原告必要的营养费2603.29元之诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条之规定，”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未提交医疗机构出具需要加强营养的证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。针对原告主张的被告赔付原告误工费1896.5元之诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告除因受伤住院治疗属误工外，原告未提交医疗机构出具的原告出院后需全休的证明，因此，对原告误工11天的误工费1641元本院予以支持，对原告超出部分本院不予支持。针对原告主张的被告赔付原告残疾赔偿金37930元之诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定，”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告为十级伤残，根据甘肃省农村居民人均纯收入6936元/年之标准，对原告主张的被告赔付原告残疾赔偿金13872元之诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分本院不予支持。针对原告主张的被告赔付原告被赡养人抚养费9482.5元之诉讼请求，因原告未提交其与被赡养人的身份关系证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。针对原告主张的被告赔付原告鉴定费1500元及被告赔付原告病历复印费20元之诉讼请求，因原告主张的上述费用均与本案有关且原告已实际支付，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。针对原告主张的被告赔付原告出院购药费27.6元之诉讼请求，因原告未提交医疗机构出具的病历及处方单印证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。针对原告主张的被告赔付原告二次手术费499元之诉讼请求，由于该笔费用尚未实际产生，待该费用实际发生后原告可另案起诉，故对原告的该项诉讼请求本案不予处理。
综上所述，对原告主张的被告赔偿原告医疗费13016.46元、护理费1287.6元、交通费2630元、住院伙食补助费440元、误工费1641元、残疾赔偿金13872元、鉴定费1500元、病历复印费20元，以上共计34407.06元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、上海壮胜建筑劳务有限公司于判决生效后十五日内一次性赔付原告周春超医疗费13016.46元、护理费1287.6元、交通费2630元、住院伙食补助费440元、误工费1641元、残疾赔偿金13872元、鉴定费1500元、病历复印费20元，以上共计34407.06元；
二、驳回原告周春超的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告周春超负担402元，由被告上海壮胜建筑劳务有限公司负担343元（被告上海壮胜建筑劳务有限公司于判决生效后十五日内一次性给付原告周春案件受理费343元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 韩洮莹
人民陪审员 王小华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
??
??
??
??
1