wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第1805号
原告：叶小鹏。
委托代理人：陈湘君。
被告：浙江三胜置业有限公司。
法定代表人：董方红。
原告叶小鹏为与被告浙江三胜置业有限公司（以下简称三胜
置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2013年7月11日诉至本院
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开
庭进行了审理。原告叶小鹏及其委托代理人陈湘君到庭参加诉讼
。被告三胜置业公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶小鹏起诉称：2009年4月10日，原告与被告签订了《商
品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》。合同约定：1.被告
将位于金华市婺城区安地镇仙源欧境仙境岛23栋1号、建筑面积共
计281.73平方米的商品房出卖给原告；商品房总价款3200601元，
支付方式为原告于合同签订当日向被告支付首付款1280601元，余
款188万元由原告以银行按揭贷款方式支付；2.商品房的交付期限
为2010年6月30日，逾期交房超过60天后，原告有权解除合同或要
求继续履行合同；3.被告应当在商品房交付使用后365日内为原告
办理房屋权属证书，逾期未办理的，按日向原告支付已付房款万
分之一的违约金。合同签订后，原告依约交纳了首付款及配合办
理了银行按揭，但是被告至今仍未向原告交付合同项下的商品房
及办理相应的房屋权属登记。原告多次催促被告履行上述义务，均未果。现原告诉至本院，请求：1.请求判令被告立即为原告办
理涉诉商品房的权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使
用权证）；2.请求判令被告向原告交付涉诉商品房；3.本案诉讼
费由被告承担。
被告三胜置业公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在�理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行审核：1.
身份证、工商登记查询记录、组织机构代码证复印件各1份，证明
原、被告主体资格；2.《商品房买卖合同》和《商品房买卖补充
协议》复印件各1份，证明原告与被告签订了商品房买卖合同及双
方就标的、价款、交房期限、违约责任等内容进行约定的事实；3
.收款收据、现金缴存单、银行转账凭证复印件各1份，证明原告
已支付购房首付款的事实；4.借款借据、个人一手住房贷款合同
、银行按揭贷款还款记录复印件各1份，证明原告已依约办理银行
按揭贷款及按期支付涉案房屋按揭款的事实；5.金华市预售商品
房抵押登记备案证明复印件1份，证明涉案商品房已在金华市婺城
区房管所登记备案及涉诉商品房所有权人系原告、担保人为被告
等事实；6.工程验收记录复印件1份，证明涉诉商品房已验收合格
、具备交付并办理相关权属证书的条件；7.律师谈话笔录复印件3
份及林ＸＸ的证人证言，证明原告购买三胜置业公司房屋行为的
真实性及潘德明欠原告欠款未能一次性偿还，故双方约定由潘德
明以按月支付涉案房屋按揭款形式偿还债务的事实。
本院认为：原告的证据真实可信，对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭
陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与本院查明事实基本一致。本院认为：三胜置业公司在与叶小鹏于2009年4月10日签订的
关于仙源欧境仙溪岛23栋01号房的购房合同合法有效，双方均应
按合同约定履行相应的�务。现原告方已按约履行了付款义务，
被告三胜置业公司理应按约履行交付房屋和协助办证义务。原告
的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江三胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内协
助原告叶小鹏办理仙源欧境仙溪岛23栋01号房的权属登记证。
二、浙江三胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告
叶小鹏交付仙源欧境仙溪岛23栋01号房。
本案受理费人民币32405元，由浙江三胜置业有限公司负担（
被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交
上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行
金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交
浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日
内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 金 丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许广平
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初323号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人汤隆军，男，1992年12月6日生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县，曾因犯盗窃罪于2014年2月27日被湖南省长沙市望城区人民法院判处拘役五个月，2014年4月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月11日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人王开云，男，1995年12月2日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，无业，住册亨县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人汤隆军、王开云犯盗窃罪。于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人汤隆军、王开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年10月29日，被告人汤隆军、王开云伙同岑傲钻（另案处理）到兴义市桔山办会展中心一楼仓库旁边围墙处，使用断线钳、折叠刀等工具将富康公司用于安装外墙电话灯的铜芯电缆线5.4米盗走后，销赃给张某1得赃款人民币（币种下同）1700元。经鉴定，被盗的5.4米电缆线价值2808元。
2、2016年11月3日，被告人汤隆军、王开云伙同岑傲钻（另案处理）到兴义市桔山办会展中心一楼仓库旁边围墙处，采用同样的方式富康公司用于安装外墙电话灯的铜芯电缆线21米盗走后，销赃给张某1得赃款2050元。经鉴定，被盗的21米电缆线价值10920元。
3、2016年11月9日，被告人汤隆军、王开云伙同岑傲钻（另案处理）到兴义市桔山办会展中心一楼仓库旁边围墙处，采用同样的方式将富康公司用于安装外墙电话灯的铜芯电缆线3.9米盗走后销赃给令某的赃款850元，经鉴定，被盗的3.9米电缆线价值2028元。
4、2016年11月13日，被告人汤隆军、王开云伙同岑傲钻（另案处理）到兴义市桔山办会展中心一楼仓库旁边围墙处，采用同样的方式，将富康公司用于安装外墙电话灯的铜芯电缆线盗走。后三人在桔山办兴天加油站对面的一块空地进行剥线时被兴义市印象兴义工地的巡逻保安刘某发现并告知张某2报案。经鉴定，被盗的18米电缆线价值人民币9360元。
综上，汤隆军、王开云盗窃4次，盗窃数额为25116元，属数额较大。被盗电缆线已追回发还被害人单位。
上述事实，被告人汤隆军、王开云在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的断线钳一把，折叠刀三把，扣押、发还物品文件清单，户籍证明，常住人口基本信息，到案经过，公安信息查询对比情况表，昆明明超电缆有限公司电缆材料报价表，刑事判决书、释放证明书，兴义公安局出具的情况说明；证人令某、张某1、刘某、张某2的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；被告人汤隆军、王开云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤隆军、王开云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤隆军、王开云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，汤隆军、王开云积极实施犯罪行为，所起作用相当，同为主犯；汤隆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；汤隆军、王开云盗窃数额较大且一年内多次盗窃行为，可酌情从重处罚；汤隆军、王开云归案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤隆军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人王开云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
三、继续追缴被告人汤隆军、王开云非法所得人民币4600元上缴国库。
四、随案移送的作案工具断线钳一把、折叠刀三把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄庆兰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第121号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人易某，务工。因本案于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
被告人李玉国，务工。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年6月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2014年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人石青松，务工。曾因犯非法拘禁罪于2009年4月16日、2011年8月18日被本院、浙江省乐清市人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年二个月。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人易某犯非法持有枪支罪、被告人李玉国、石青松犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月12日以简易程序立案，于同年2月2日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人易某、李玉国、石青松及辩护人邵必忠到庭参加诉讼。经中院批准，延长审理期限三个月，公诉机关于2015年6月24日再次补充侦查，于同年7月8日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日凌晨，戴某为报复在本区五马街道第一桥城市广场金锚KTV与女友赖某发生口角的被告人李玉国及“阿明”等人，遂纠集被告人易某欲前往教训。凌晨1时许，被告人易某及其纠集的陈某乙、陈某甲等人伙同戴某，在金锚KTV楼下停车场与被告人李玉国、叶某（另案处理）、“阿明”等人相遇，双方相互殴打。期间，被告人易某持一把黑色手枪、被害人陈某乙持一把砍刀与持凳子、广告牌、木棍等物的被告人李玉国等人对峙，后被告人易某手中的枪支被叶某、“阿明”等人夺下并扔到路边，被害人陈某乙手中的砍刀被“阿明”等人夺下后，遭到被告人李玉国、石青松等人持木棍击打、追赶、围殴，致昏迷。经鉴定，被害人陈某乙头左侧顶骨骨折，头部累计3.5cm缝合创，左上肢累计1.0cm缝合创，胸部、双下肢软组织损伤，伤势程度构成轻伤二级。公安人员在现场缴获被告人易某所持手枪一只，经鉴定，该枪为火药动力枪支。
案发后，被告人石青松于2014年10月24日向公安机关自动投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人叶某、戴某、陈某甲、赵某、赖某、翁某、肖某、姚某、周某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李玉国、石青松故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李玉国、石青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人石青松犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人李玉国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人易某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人易某、石青松有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人李玉国有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人李玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2016年1月18日止。）
三、被告人石青松犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
四、随案移送作案工具砍刀一把、木棍三根，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第749号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：钱飞。
被告：刘成林。
被告：俞丽萍。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告刘成林、俞丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12775号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人张玲玲，女，汉族，1987年5月11日出生，住址河南省西华县
被执行人张振阳，男，汉族，1987年1月3日出生，住址河南省西华县
中银消费金融有限公司诉张玲玲、张振阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19964号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张玲玲、张振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金80323.43元及利息（以80323.43元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费1857元、诉讼费941元；被告张玲玲、张振阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玲玲、张振阳名下银行存款103121.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。

执行员 王千
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12775号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人张玲玲，女，汉族，1987年5月11日出生，住址河南省西华县被执行人张振阳，男，汉族，1987年1月3日出生，住址河南省西华县中银消费金融有限公司诉张玲玲、张振阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19964号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张玲玲、张振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金80323.43元及利息（以80323.43元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费1857元、诉讼费941元；被告张玲玲、张振阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玲玲、张振阳名下银行存款103121.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年十一月二十四日书记员  关鹏
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执12775号 张玲玲、张振阳： 本院于2017年11月07日立案执行的中银消费金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19964号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十二月八日 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 承办人：王航 联系方式：176980892180371-6508****
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法立行初字第10号
起诉人：莫美兴，女，汉族，1965年11月25日出生，住所地：广东省江门市新会区冈州大道中**号*座313，公民身份号码：4407211965********。
2015年10月19日，本院收到起诉人莫美兴诉广东省恩平市公证处的起诉状。诉称，起诉人在起诉陈品维及其公司的民间借贷一案中，开庭时收到对方抗辩提交的（2011）恩证内字第1044号《公证书》，起诉人认为被起诉人办理该提存公证，违反了法定前提条件、管辖和法律的强制性禁止规定，程序违法、实体错误，被起诉人还知错不改，渎职失职，损害了起诉人合法权益。因此，请求法院判决：1、确认广东省恩平市公证处受理和办理（2011）恩证内字第1044号《公证书》的行为违法。2、撤销（2011）恩证内字第1044号《公证书》，确认该公证书无效，并退还提存公证费33000元给原告。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国公证法》第二条规定：“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动”。公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能，承担民事责任的证明机构。而非代表国家行使社会管理、行政执法权力，因此，公证书不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围。对起诉人提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人莫美兴的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁志强
审判员 吴卫民
审判员 许 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏小君
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢165号
申请执行人：陈珍梅，女，1980年3月19日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：大华创展（天津）服饰贸易有限公司，住所地天津市西青区赛达三大道1号大华创展。
法定代表人：古宁。
本院在执行申请执行人陈珍梅与被执行人大华创展（天津）服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张钦耕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11139号
原告:陈兰娟，女，1969年9月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市天磊箱包配件有限公司。
法定代表人：傅正道，执行董事。
被告：傅正道，男，1981年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅正贞，男，1983年4月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅正浩，男，1989年1月1日出生，汉族，住义乌市。
原告陈兰娟为与被告义乌市天磊箱包配件有限公司、傅正道、傅正贞、傅正浩买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈兰娟的委托诉讼代理人沈财云和被告傅正贞、傅正浩到庭参加了庭审。被告义乌市天磊箱包配件有限公司、傅正道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰娟向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告货款人民币33500元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年4月13日，第四被告用第一被告公司购货合同向原告订购饰品配件货物，价值43500元。原告按约交付货物，由第三被告签收。经原告多次催讨，被告支付了一万元货款，剩余33500元没有支付。因第一被告公司系个人有限公司，该债务应由第二被告共同承担支付责任。为维护当事人的合法权益，原告依据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告傅正贞答辩称：购货合同上字确实是我签的，我是代公司签字的。收货是收货员签的，责任应该由公司负担，而不应该有我们打工的人承担。
被告傅正浩答辩称：我是第一被告公司员工，负责采购的，我是代公司下单的。之前已经做过一单了，这次是第二单，为什么货款没有支付，我是不知道的。不应该由我承担付款责任。
被告义乌市天磊箱包配件有限公司、傅正道未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、购物合同一份，证明被告向原告订购货物，原告按约交付了货物，货款一共是43500元的事实。被告义乌市天磊箱包配件有限公司、傅正道未到庭发表质证意见。被告傅正贞质证意见：无异议。被告傅正浩质证意见：对证据无异议，单子是我开的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、被告义乌市天磊箱包配件有限公司的企业基本信息打印件一份，证明第一被告系第二被告的个人独资公司的事实。被告义乌市天磊箱包配件有限公司、傅正道未到庭发表质证意见。被告傅正贞质证意见：无异议。被告傅正浩质证意见：对证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告义乌市天磊箱包配件有限公司、傅正道未向本院提供证据。
被告傅正贞为证明其辩解主张，向本院提供劳动合同一份，证明被告傅正贞系第一被告公司员工的事实。原告质证意见：对真实性无异议，但对关联性有异议，不能凭此合同达到被告的证明目的，还需要提供社保缴纳等相应证据。被告义乌市天磊箱包配件有限公司、傅正道未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该组证据结合原告提供的证据，本院认为被告傅正贞向原告订购货物系履行作为被告义乌市天磊箱包配件有限公司员工的职务行为。
被告傅正浩为证明其辩解主张，向本院提供劳动合同一份，证明被告傅正浩系第一被告公司员工的事实。原告质证意见：对真实性无异议，但对关联性有异议，不能凭此合同达到被告的证明目的，还需要提供社保缴纳等相应证据。被告义乌市天磊箱包配件有限公司、傅正道未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该组证据结合原告提供的证据，本院认为被告傅正浩向原告订购货物系作为被告义乌市天磊箱包配件有限公司员工的履行职务行为。
经审理查明，被告傅正贞、傅正浩系被告义乌市天磊箱包配件有限公司的员工。2016年4月1日，被告傅正浩以被告义乌市天磊箱包配件有限公司的名义向原告陈兰娟订购价值43500元的货物。原告陈兰娟按约向被告义乌市天磊箱包配件有限公司交付货物，被告傅正道、傅正贞均在购货合同中签字。嗣后，被告傅正道向原告陈兰娟支付了货款1万元，剩余货款33500元被告至今未付清。
另查明，被告义乌市天磊箱包配件有限公司系自然人独资有限责任公司，被告傅正道系该公司的法定代表人及唯一股东。
本院认为，原告陈兰娟与被告义乌市天磊箱包配件有限公司买卖配件的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告义乌市天磊箱包配件有限公司尚欠原告陈兰娟货款33500元，证据充分，应予认定。被告义乌市天磊箱包配件有限公司未及时支付货款，还应支付从起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。另，被告义乌市天磊箱包配件有限公司系自然人独资有限责任公司，被告傅正道系唯一股东，但其未向本院提供证据予以证明被告义乌市天磊箱包配件有限公司的财产独立于被告傅正道自己的财产，应当对被告义乌市天磊箱包配件有限公司的债务承担连带责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告义乌市天磊箱包配件有限公司、傅正道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告义乌市天磊箱包配件有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈兰娟货款人民币33500元，并赔偿利息损失（从2017年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、被告傅正道对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈兰娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告义乌市天磊箱包配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年九月十一日
书记员 骆健雄
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1456号
申请执行人邯郸市联创电力工程有限公司申请执行人邯郸市某某工程有限公司
法定代表人：翟晓波翟某某，该公司经理。
被执行人邯郸市康业商务酒店有限公司被执行人邯郸市某某商务酒店有限公司
法定代表人：赵珊，该公司经理。
被执行人邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司被执行人邯郸市某某欢乐水世界有限公司
法定代表人：单予平单某某，该公司经理。
被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司
法定代表人：赵珊，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸市联创电力工程有限公司与被执行人邯郸市康业商务酒店有限公司本院在执行申请执行人邯郸市某某工程有限公司与被执行人邯郸市某某商务酒店有限公司、邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司邯郸市某某欢乐水世界有限公司、邯郸市康业房地产开发有限公司为建设施工合同纠纷一案中邯郸市某某房地产开发有限公司为建设施工合同纠纷一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403民初1413号民事判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郭 强
书 记 员
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2964-2号
原告某某县某某镇王某轴承经销部。
经营者王某，男，汉族。
被告某某钻机修理厂。
负责人李某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理某某县某某镇王某轴承经销部诉某某钻机修理厂经济纠纷一案中，原告某某县某某镇王某轴承经销部于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某县某某镇王某轴承经销部。撤回起诉。
案件受理费3570元，保全费2470元，共计6040元，由原告负担。
审判员 丁建文
二〇一七年九月六日
书记员 陈 岩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初259号
原告：王平，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽天晟建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村七组27号，统一社会信用代码913407000803059628（1－1）。
负责人：许义寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
原告王平诉被告安徽天晟建设工程有限公司铜陵分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王平负担。
审判员 程秀华
二〇一七年五月二日
书记员 肖 彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初137号
原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路45号，统一社会信用代码520200000054476。
法定代表人：王端祥。
被告：贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码91520000214402515L。
法定代表人：尚春。
原告广东广大电缆有限公司诉被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局、贵州电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告广东广大电缆有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司撤诉。
案件受理费7985.96元，减半收取计3992.98元，由原告广东广大电缆有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宗馨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10104号
原告天津市宝坻区山岳石材经销部。经营场所：宝坻区建设东路北侧。
经营者李怀树，居民。
委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告李群，居民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告天津泉州建设工程集团有限公司。住所地天津市宝坻区渔阳路新都汇大厦六层。
法定代表人王移山，董事长。
委托代理人王峥，该公司职员。
被告天津市宝坻区泉州房地产开发公司。住所宝坻区建委院内。
法定代表人李德才，经理。
委托代理人王越冬，该公司员工。
原告天津市宝坻区山岳石材经销部（以下简称山岳经销部）与被告李群建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4766元已减半收取2383元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 何玉江
人民陪审员 丁建华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李泽阳
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00155号
申请执行人乔淑珍，女，1954年7月13日出生，汉族，无业，现住武川县可镇。
被执行人兰钱小，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，现住武川县可镇。
本院在执行乔淑珍申请执行兰钱小保证合同一案中，经本院调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00544�民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第762号
罪犯谢某某，男，1978年4月5日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年5月17日作出（2013）洛刑初字第102号刑事判决，以被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）泉刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢某某已缴纳罚金人民币10000元、非法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月零二十二天，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库和非法所得人民币1000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第9号
申请执行人：陈军。
委托代理人：熊伟，四川众能律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区丰都农业机械修配厂。
法定代表人：魏胜琼。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人乐山市沙湾区丰都农业机械修配厂支付工伤保险待遇17079.08元纠纷一案中，已强制扣划了被执行人在银行机构的存款17235.08元。为此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲裁字（2013）第162号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何 浩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第786号
上诉人（原审原告）冷水江市金波锑业开发有限责任公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人陈蔚仪，该公司执行董事。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段松山，
委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。
上诉人冷水江市金波锑业开发有限责任公司（以下简称金波锑矿）因确认劳动关系一案，不服冷水江市人民法院作出的（2015）冷民三初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司成立于1998年6月17日，法定代表人为陈蔚仪。被告段松山自2005年10月开始进入原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司从事矿山井下风钻工作，2006年开始担任带班矿长，2015年开始被安排在地面工作至今。2015年5月14日，原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司组织包括被告段松山在内的职员进行职业健康检查，因原告未按规定提供诊断等相关材料，被告段松山无法进行诊断。因双方没有签订书面劳动合同，被告段松山向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告段松山与原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司存在事实劳动关系。2015年7月15日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以冷劳人仲字（2015）第39号《仲裁裁决书》裁决：“确认申请人段松山与被申请人冷水江市金波锑业开发有限责任公司2005年10月至今存在劳动关系。”原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司不服此裁决，故诉至冷水江市人民法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司请求判决与被告段松山不存在劳动关系，没有提出确切的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求，不予支持。被告段松山自2005年10月进入原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司从事井下风钻工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，被告段松山自2005年10月起即与原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司存在事实劳动关系至今。这一结论有被告段松山的陈述，有工友曹之体、祝意迁的证人证言，有娄底市第三人民医院的职业健康检查材料等证据予以证实，且原告不能按法院指定的期限提交员工表、工资表、指ＸＸＸ安排表，人车日程运行记录表来支持其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果，对被告段松山要求确认其与原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司事实劳动关系的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司的诉讼请求；二、确认原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司与被告段松山2005年10月至今存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。
上诉人金波锑矿不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人金波锑矿与被上诉人段松山没有签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系；2、一审法院仅凭两位证人证言而没有其他证据佐证，认定上诉人金波锑矿与被上诉人段松山之间存在劳动关系，证据不足。请求二审改判上诉人金波锑矿与被上诉人段松山从2005年10月至今不存在劳动关系。
被上诉人段松山辩称：上诉人金波锑矿与被上诉人段松山之间存在事实上的劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原一审判决。
本案经审查确认一审案件事实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被上诉人段松山提供的证据可以证实被上诉人段松山在金波锑矿从事矿山井下工作，并接受上诉人金波锑矿的管理、监督和指挥，因此2005年10月至今上诉人金波锑矿与被上诉人段松山存在事实上的劳动关系，而上诉人金波锑矿没有提供充足的证据证明被上诉人段松山于2005年10月至今不在上诉人金波锑矿上班，故一审认定上诉人金波锑矿与被上诉人段松山从2005年10月至今的劳动关系成立是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03049号
上诉人（原审被告）：欧力豪。
委托代理人廖勇，重庆君朝律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴廷全。
上诉人欧力豪与被上诉人吴廷全买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月15日作出（2013）南法民初字第2415号民事判决，上诉人欧力豪对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、唐舒楠组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年以来，吴廷全向欧力豪出卖土工格栅，双方无书面买卖合同。2013年6月15日，欧力豪出具《欠条》，内容为“2013年6月15日止未付吴庭全土工格栅货款225100元”。庭审中，欧力豪陈述欠条上为“吴庭全”而非本案吴廷全，吴廷全主体不适格。吴廷全陈述其又叫吴庭全。
吴廷全一审诉称，2013年6月15日，欧力豪向其出具《欠条》，欠到吴廷全土工格栅货款225100元。之后，欧力豪未履行付款义务。为此，吴廷全起诉要求欧力豪向其支付欠款225100元及支付逾期利息损失，损失按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止。
欧力豪一审答辩称：其欠吴廷全货款225100元属实，但吴廷全产品存在质量问题，应当退货。
一审法院审理认为，吴廷全与欧力豪之间形成买卖合同关系。理由如下：一是在庭审答辩及庭审吴廷全出具《欠条》时欧力豪均认可欠吴廷全货款225100元；二是吴廷全持有《欠条》原件。故欧力豪辩称吴廷全主体不适格，不予采信。欧力豪辩称吴廷全向其出卖的土工格栅有质量问题，但无充分证据佐证，不予采信。双方虽在欧力豪出具欠条时没有约定付款时间，但欠条载明，此款为2013年6月15日之前的货款，按照法律规定，双方对付款时间没有约定或约定不明确的，应当在收到货物时支付。吴廷全向欧力豪提供货物后，欧力豪未向吴廷全付款，系欧力豪未履行合同义务，应当承担付款及赔偿损失的违约责任。故吴廷全要求欧力豪付款及支付从起诉之日起的逾期付款资金占用损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：欧力豪于本判决生效之日起15日内向吴廷全支付欠款225100元及支付逾期付款资金占用利息损失（损失以225100元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2013年10月29日起至付清日止，损失随本付清）。本案案件受理费4676元，减半收取2338元，保全费1695元，合计4033元，由欧力豪负担。
欧力豪不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：一、吴廷全提供的土木格栅存在严重的质量问题，欧力豪提供了使用方出具的书面证明作为证据，一审法院对此不予采信是错误的。二、欧力豪出具的欠条未约定利息和付款时间，一审法院判决从起诉时计算利息于法无据。
吴廷全答辩称，其供货是三年前的事，现欧力豪才提出质量问题，与事实不符；其供应的货物没有质量问题。
本院经审理查明，吴廷全的曾用名为吴庭全。吴廷全与欧力豪均确认诉争货款系由2011年以来至2013年6月15日止双方多次买卖土木格栅的货款累计而成。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，吴廷全与欧力豪存在买卖合同关系，诉争货款系由2011年以来双方多次买卖土木格栅的货款累计而成，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；双方对付款时间没有约定或约定不明确的，应当在收到货物时支付。因此，尽管欧力豪在出具欠条时没有约定付款时间，但由于货款为2013年6月15日欠条书写之前的货款，故欧力豪应当按照双方结算的金额向吴廷全支付货款。欧力豪提出吴廷全的供货质量有问题，但其提交的证据与本案无关联，故本院对其该上诉理由不予支持。吴廷全向欧力豪提供货物后，欧力豪未向吴廷全付款，系欧力豪未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，欧力豪应当承担赔偿损失的违约责任。故吴廷全要求欧力豪支付从起诉之日起的逾期付款资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人欧力豪的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费4676元，由上诉人欧力豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 唐舒楠
二〇一四年七月四日
书 记 员 程其力
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池。
法定代表人宁文忠，该行行长。
被执行人广西河池市华侨实木家具有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人冉景强，该公司董事长。
被执行人覃小玲，女，住广西宜州市。
被执行人蓝庆生，男，住广西宜州市。
被执行人丁红志，男，住广西河池市金城江区。
被执行人冉秋勤，女，住河池市金城江区。
被执行人冉景强，男，住河池市金城江区。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案执行，立案号为（2014）金执字第532号。被执行人应履行的义务为：连带给付贷款本金4500000元，利息及罚息97010.59元、律师费10000元、案件受理费21674元，承担执行费48470元。
在执行中，本院已依法对被执行人覃小玲、蓝庆生共有的位于宜州市庆远镇城中西路20号（富丽源）房产�栋进行拍卖，因无人参加竞买流拍，目前暂不能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第532号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何芳华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1950号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：葛伟俊，男，1992年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告葛伟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 余凌志
二〇一八年二月十三日
代书 记员 李欣潞
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1950号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。被告：葛伟俊，男，1992年3月13日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告葛伟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  余凌志二〇一八年二月十三日代书 记员  李欣潞???
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终804号
上诉人（原审被告）金鑫，男，汉族，1970年12月27日出生。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师
被上诉人（原审原告）金建国，男，汉族，1950年3月177日出生。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）金广先，男，汉族，1965年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）金身壮，男，汉族，1970年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）金身贵，男，汉族，1965年5月15日出生。
被上诉人（原审第三人）金身强，男，汉族，1951年9月13日出生。
上诉人金鑫因与被上诉人金建国、金广先、金身贵、金身壮、金身强合伙结算纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金鑫及其委托代理人马洪海、被上诉人金建国及其委托代理人饶龙泉、被上诉人金广先、金身贵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第618号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年四月二十日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
发回重审提纲
固始县人民法院：
上诉人金鑫因与被上诉人金建国、金广先、金身贵、金身壮、金身强合伙结算纠纷一案，发回重审后，应注意以下问题：
1、原审判决认定金建国在合伙期间投入资金952440元、金广先投入资金990000元、金身贵投入资金500000元、金鑫投入资金350000元，这些资金以何种形式投入、现金投入有何凭据，原审没有查清；
2、因原审没有对合伙体的账目进行清算，合伙期间开支不明，仅凭第三人金身强的陈述来认定合伙体开支是否恰当？
3、该案各合伙人合伙开发观堂乡爱民路项目，原审在合伙体开发的项目中积累的门面宅基地产权尚未明确的情况下，直接将宅基地所有权予以分割，是否恰当？
以上意见供参考。
二O一六年四月二十日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终804号
上诉人（原审被告）金鑫
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师
被上诉人（原审原告）金建国
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）金广先
被上诉人（原审被告）金身壮
被上诉人（原审被告）金身贵
被上诉人（原审第三人）金身强
上诉人金鑫因与被上诉人金建国、金广先、金身贵、金身壮、金身强合伙结算纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金鑫及其委托代理人马洪海、被上诉人金建国及其委托代理人饶龙泉、被上诉人金广先、金身贵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第618号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊莉萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申77号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈金才。
委托代理人冷贺矿、李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：：高乾俊。
委托代理人陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
再审申请人陈金才因与被申请人高乾俊合同纠纷一案，不服本院（2015）合民二终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈金才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年九月六日
书记员 陈庆宾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执77号
申请执行人:张世权，男，1947年12月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人:张余，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：余水冰，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张世权、张余与余水冰确认合同有效纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人余水冰发出执行通知书，责令被执行人余水冰缴纳案件受理费2450元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余水冰的银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宗燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第349号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：盖永东。
被告：宋秀菊。
被告：宋秀芹。
被告：张文波。
被告：王振述。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告盖永东、宋秀菊、宋秀芹、张文波、王振述金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，原告依据与被告盖永东签订的借款合同、与被告宋秀菊签订的借款合同补充合同及与被告宋秀芹、张文波、王振述签订的保证合同，借给被告盖永东借款本金150000元，被告盖永东、宋秀菊至今未偿清借款本息，被告宋秀芹、张文波、王振述亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告盖永东、宋秀菊立即偿还借款本金100元、借款期内利息34066.91元、至2013年12月23日止的逾期利息21215.32元，并支付2013年12月24日起至判决生效之日止按日利率万分之四点六六六六六五计算的逾期利息；被告宋秀芹、张文波、王振述承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年11月2日，被告盖永东与莱阳市农村信用合作联社城区信用社签订借款合同一份，约定被告盖永东向莱阳市农村信用合作联社城区信用社借款150000元，借款期限自2010年11月2日至2012年11月1日，借款期限内月利率为千分之九点三三三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六六六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社城区信用社即将借款150000元付给了被告盖永东，被告盖永东在相关手续上签字认可。同日，被告宋秀菊与莱阳市农村信用合作联社城区信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告宋秀菊有共同清偿的义务。同日，被告宋秀芹、张文波、王振述与莱阳市农村信用合作联社城区信用社签订最高额保证合同一份，约定被告宋秀芹、张文波、王振述自愿为被告盖永东自2010年11月2日至2012年11月1日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，至2013年12月23日，该笔借款尚欠借款本金100元、期内利息34066.91元、逾期利息2121.32元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件五份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属城区信用社与被告盖永东签订的借款合同，与被告宋秀菊签订的借款合同补充合同以及与被告宋秀芹、张文波、王振述签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告盖永东发放借款后，被告盖永东未按期全部偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告宋秀菊应按借款合同补充合同中的约定，对被告盖永东的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告宋秀芹、张文波、王振述作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告盖永东的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告盖永东、宋秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金100元、借款期间的利息34066.91元、至2013年12月23日止的逾期利息21215.32元，以上共计55382.23元，并负担自2013年12月24日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点六六六六六五计算的逾期利息；
二、被告宋秀芹、张文波、王振述对上述第一项被告盖永东、宋秀菊应付款项承担连带清偿责任；
三、被告宋秀芹、张文波、王振述承担连带清偿责任后，有权向被告盖永东、宋秀菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元减半收取、速递费250元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年四月十八日
书记员 李维娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第802号
原告：徐素娟。
委托代理人：郭斌。
被告：陈伟涨。
原告徐素娟诉被告陈伟涨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐素娟的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈伟涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐素娟起诉称：被告陈伟涨以资金周转需要为由多次向原告徐素娟借款，双方于2013年7月1日结算，被告共结欠原告借款40万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈伟涨偿还原告徐素娟借款40万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告徐素娟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈伟涨向原告借款40万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实；5.录音，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈伟涨未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告陈伟涨向原告徐素娟借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈伟涨偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈伟涨于判决生效后十日内偿还徐素娟借款40万元并赔偿利息损失（自2015年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈伟涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年六月十九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2665号
原告：枣庄市市中区某建筑公司，负责人：李某某
委托诉讼代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：山东某建筑公司1
被告：山东某建筑公司1项目部
被告：山东某公司
本院在审理原告：枣庄市市中区某建筑公司诉被告罗永兴、山东某建筑公司1、山东某建筑公司1项目部、山东某公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市市中区某建筑公司撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 侠
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初45号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王利林，男，1969年11月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市龙亭区。因犯盗窃罪于2006年10月被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年10月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2010年7月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与鼓楼法院原判有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2015年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年2月21日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月6日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王利林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人王利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年2月21日下午14时许，被告人王利林在包公祠售票处门前，将被害人张某放在上衣左兜里的手机盗走，后张某发现手机被盗，王利林将手机归还，随后王利林被便衣民警抓获。后经价格认定，被盗手机价值人民币1700元。
被告人王利林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理与公诉机关指控的事实相同。
上述事实有书证-身份信息查询单、刑事判决书、前科证明、辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人王利林的供述、鉴定意见-价格鉴定结论书、视听资料-
光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王利林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财务，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利林系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人王利林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王利林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 马玉宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张炎妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1307号
申请执行人顾海骊，女，1978年5月4日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界中村镇中二十七圩新村**号。
被执行人陈华良，男，1978年5月30日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，丹阳市人，住丹阳市利宝小区*幢*单元***室。
被执行人康燕，女，1979年10月28日生，居民身份证号码3201121979********，汉族，丹阳市人，住丹阳市利宝小区*幢*单元***室。
被执行人刘敏，男，1977年4月17日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区善巷村上善巷村*****号。
被执行人徐菊，女，1978年10月18日生，居民身份证号码3201831978********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇红江村*组，现住丹阳市新桥镇滨江村五圩埭**号。
申请执行人顾海骊与被执行人陈华良、康燕、刘敏、徐菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）丹后民初字第614号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈华良、康燕、刘敏、徐菊于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人顾海骊借款本金380万元，按银行同期贷款基准利率承担自起诉之日至判决之日的利息10.46万元，共计390.46万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈华良、康燕、刘敏、徐菊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈华良、康燕、刘敏、徐菊无银行存款；被执行人陈华良名下车牌为苏L×××××汽车一辆已被查封；被执行人陈华良与被执行人康燕名下位于利宝小区4幢4单元401室（丹房权证云阳字第××号）一套房产已被查封。因被执行人陈华良、康燕、刘敏、徐菊不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈华良、康燕、刘敏、徐菊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第614号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱云峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢334号
申请执行人李夫运，男，1952年2月29日出生。
被执行人赵宗克，男，1952年6月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第377号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人赵宗克发出执行通知书，责令被执行人赵宗克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵宗克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宗克在金融机构的存款人民币三千三百零一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 舸
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3714号
原告：李斌荣，男，1964年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘庆，女，1977年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告李斌荣与被告刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李斌荣到庭参加了诉讼，被告刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李斌荣向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆向原告支付货款54149元。事实与理由：原告李斌荣经营油漆生意。被告刘庆经营家具厂。2010年5月30日开始，被告多次从原告处购买油漆。2011年4月8日，经原告与被告结算，被告尚欠原告油漆款54149元。被告就该欠款向原告出具了1份欠条。此后，原告多次向被告催收，被告均借故拖延，至今未付，故原告起诉至法院。
被告刘庆未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的欠条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告李斌荣系油漆批发商。被告刘庆经营家具厂。被告从2010年5月开始多次从原告处购买油漆。2011年4月8日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款54149元，并于当日向原告出具了1份欠条，欠条载明：“欠条9单货款共计人民币伍万肆仟壹佰肆拾玖元整（54149元）是实刘庆2011年4月8号”。后经原告多次催收，被告刘庆一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘庆从原告处购买油漆，原告依约向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。出具欠条后，被告经原告多次催收仍未支付，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款54149元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘庆应向原告李斌荣支付货款54149元。被告刘庆经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘庆在本判决生效后十日内向原告李斌荣支付货款54149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1015号
原告：李香，女，1980年1月11日生，汉族，籍贯安徽省太和县税镇镇十里沟村委会十东村***号，现住荣成市。
被告：张绪君，男，1965年5月24日生，汉族，住荣成市。
原告李香诉被告张绪君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香撤回起诉。
案件受理费812元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 连枝枝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9827号
原告：宜春市华韵实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道园艺场。
法定代表人：赵国华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：上海纽崔丝佳环保科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇胜辛南路500号3幢1层北。
法定代表人：张馨文。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宜春市华韵实业有限公司诉被告上海纽崔丝佳环保科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宜春市华韵实业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宜春市华韵实业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市华韵实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宜春市华韵实业有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗安妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终161号
上诉人（原审被告）：廊坊碧海舟涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道7号。
法定代表人：邸建军，经理。
被上诉人（原审原告）：天津新树金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区经济技术开发区宝中道9号。
法定代表人：黄友龙，经理。
上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司因与被上诉人天津新树金属制品有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10202号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊碧海舟涂料有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至廊坊经济技术开发区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方之间实为买卖合同关系，并非加工承揽合同关系。被上诉人向一审法院提供的合同，上诉人并没有相一致的合同，应经过上诉人质证后再做出认定。本案应移送廊坊经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的加工定作合同书约定，发生争议由天津市宝坻区人民法院管辖，该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第522号
原告：桦甸市夹皮沟镇锦山村民委员会。住所：桦甸市。
法定代表人：王金波，主任。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
委托代理人：王贵臣，桦甸市夹皮沟镇锦山村村民。
被告：周洪伟，男，1968年4月28日生，汉族，桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：温州第二井巷工程公司。住所：浙江省平阳县。
法定代表人：林天波，经理。
第三人：通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李广伟，董事长。
委托代理人：李春萍，该公司法律顾问。
本院在审理原告桦甸市夹皮沟镇锦山村民委员会与被告周洪伟、温州第二井巷工程公司，第三人通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告桦甸市夹皮沟镇锦山村民委员会于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市夹皮沟镇锦山村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市夹皮沟镇锦山村民委员会撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告桦甸市夹皮沟镇锦山村民委员会负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡鹏展
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终698号
上诉人（原审原告）：漆恒，男，1972年7月18日生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，总经理。
上诉人漆恒与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漆恒未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漆恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姚 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终698号上诉人（原审原告）：漆恒，男，1972年7月18日生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，总经理。上诉人漆恒与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漆恒未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漆恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年四月十二日书 记 员  姚 丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第454号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日21时15分许，被告人潘某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为101mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车从苍南县龙港镇林家院村往龙港镇舥艚社区方向行驶，当日21时30分许，途经龙港镇舥艚新港西路220号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况经过，现场查获照片、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检测司法鉴定意见书、关于无牌两轮车辆技术鉴定意见书、驾驶证网上核查记录、酒后驾驶核查记录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘某无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8127号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘杰、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员李红伟独任审理，适用简易程序，于2017年12月13日，公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告刘杰、重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决刘杰偿还原告截止2017年9月1日的借款本息30746.16元（其中信用卡透支本金23575.30元、手续费1260元、滞纳金及违约金3776.68元、利息1774.18元）,从2017年9月2日起以本金23575.30元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清时止；2、判决重庆晶英汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任。3、判决对被告刘杰用以抵押的渝GXXX**号北京牌小轿车的变价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月14日,被告刘杰与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告刘杰通过透支方式支付购买汽车，透支金额50000元，手续费6500元，分36期偿还，首期还款1585元，以后每期还款1569元，被告刘杰未按合同约定及时足额存入还款资金，支付手续费等违约行为或发生其他可能影响实现债权的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同时，被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告刘杰提供连带保证责任。同日，原告与被告刘杰签订的抵押合同约定，被告刘杰自愿将其所有的渝GXXX**号北京牌小轿车作为抵押。2015年2月14日，双方到相关部门办理抵押登记。2015年3月4日，原告将透支款50000元打入被告刘杰指定的汽车销售商被告重庆晶英汽车销售有限公司帐上。截止2017年9月1日，被告未按约归还透支款，构成违约。特诉至法院，判如所请。
被告刘杰、重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、转账回执凭证、银行明细，拟证明被告刘杰因购车在原告处贷款，被告重庆晶英汽车销售有限公司提供担保、被告刘杰偿还部分贷款及抵押车辆的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月14日，原告与被告刘杰签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告刘杰向被告重庆晶英汽车销售有限公司购买北京牌小汽车，车辆总价为71500元，被告刘杰首付21500元，剩余购车款，被告刘杰申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额50000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1585元，以后每期偿还1569元；并分期支付手续费6500元；被告刘杰未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告刘杰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函：自愿为被告刘杰的借款提供连带责任保证。2015年3月4日，原告将透支款50000元付给被告重庆晶英汽车销售有限公司。2015年4月17日，被告刘杰将其所有的渝GXXX**号北京牌小轿车在公安机关办理了抵押登记。在履行合同中，被告已经累计三次以上未按合同约定偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务，截止2017年9月1日，被告刘杰尚欠原告未还透支款23575.30元、手续费1620元、利息1774.18元和滞纳金及违约金3776.68元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘杰签订的《信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，被告刘杰未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告刘杰立即归还所欠全部贷款本息、手续费、滞纳金。被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，应当承担连带保证责任。原告有权对被告刘杰用以抵押的渝GXXX**号北京牌小轿车享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金23575.30元、手续费1620元、利息1774.18元、违约金及滞纳金3776.68元，共计30746.16元；并支付以贷款本金23575.30元为基数，从2017年9月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告刘杰用以抵押的渝GXXX**号北京牌小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告刘杰、重庆晶英汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄银丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更904号
罪犯门振忠，男，1969年4月24日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年6月26日作出(2006)咸刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人门振忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿249054.35元（已赔付35000元）。2006年11月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯门振忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯门振忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯门振忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯门振忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯门振忠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯门振忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门振忠减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1589号
罪犯呼盼盼，男，1987年4月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市甘泉县人民法院于2011年8月15日以（2011）甘刑初字第00037号刑事判决，以被告人呼盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑12年又6个月，附加剥夺政治权利一年，罚金30000元，刑期执行自2010年9月21日至2023年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第42号刑事裁定，对罪犯呼盼盼减去有期徒刑11个月的刑罚执行，于2015年4月27日作出（2015）延刑执字第00777号刑事裁定，对罪犯呼盼盼减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年5月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯呼盼盼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼盼盼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼盼盼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼盼盼准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执246号
申请执行人：鞍山市亿豪轮胎销售有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人：侯福智，经理。
被执行人：郭德贤，男，汉族，1972年3月5日出生，住辽阳市太子河区太子岛村石嘴子*组**号。
被执行人：赵晓波，女，汉族，1972年7月26日出生，住辽阳市太子河区太子岛村石嘴子*组**号。
申请执行人鞍山市亿豪轮胎销售有限公司与被执行人郭德贤、赵晓波买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初第1519号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭德贤、赵晓波应给付申请执行人鞍山市亿豪轮胎销售有限公司货款24,000.00元及利息。申请执行人鞍山市亿豪轮胎销售有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人郭德贤名下的辽K861**号车辆车籍。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执246号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 贺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费163号
原告陈河祥与被告浙江登峰交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧商初字第3420号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人浙江登峰交通集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2245元，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费163号案本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2130号
申请执行人崔国英，女，1961年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人范静云，女，1962年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区，暂住地成都市青阳区。
本院在执行崔国英与范静云民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3026号
原告：贵港市港南化肥厂。
法定代表人：钟振标，经理。
委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。
被告：陈其灵。
被告：杨永前。
被告：李引甘。
被告：廖威。
原告贵港市港南化肥厂诉被告陈其灵、杨永前、李引甘、廖威买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告可能涉嫌刑事犯罪为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市港南化肥厂撤诉。
案件受理费2209元，减半收取计1104元，由原告贵港市港南化肥厂负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年九月七日
书记员 徐碧涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1759号
申请执行人王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人刘波，男，1984年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人石江秀，女，1989年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1759号申请执行人王秀珍与被执行人刘波、石江秀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王秀珍于2017年12月4日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孔令翠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00551号
申请执行人：陈昌玉，农民。
被执行人：李顶，男，1972年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县府城镇太庙路**号**室，身份证号码3423261972********。
申请执行人陈昌玉申请执行被执行人李顶纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人李顶房产被另案查封，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00195
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00551号
申请执行人：王晓梅，女，1958年1月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：明超，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院于2015年9月28日立案执行王晓梅申请执行明超民间借贷纠纷一案，案件标的额100407元及执行费1406元，在执行过程中查询到被执行人明超有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人明超的存款。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年九月三十日
书记员 尹良卫
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初783号
原告:黄彩芬，女，1955年11月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：黄正殿，男，1957年1月14日出生，壮族，退休干部，住广西东兰县，系原告亲戚。
委托诉讼代理人：陆瑜，男，1963年9月24日出生，壮族，干部，住广西巴马瑶族自治县，系原告亲戚。
被告：钟乜乐，女，1951年12月2日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：钟孔谋，男，1944年3月17日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：陈美连，女，1946年4月19日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：钟孔珠，男，1943年1月7日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
原告黄彩芬与被告钟乜乐、钟孔谋、陈美连、钟孔珠排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄彩芬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彩芬撤诉。
案件受理费416元，予以免收。
审判员 黄家国
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄康定
江西省星子县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初254号
原告廖佑林，男，汉族，1966年6月15日生，江西省星子县人，住星子县。
被告熊军生，男，汉族，成年，江西省星子县人，住星子县。
原告廖佑林诉被告熊军生民间借贷纠纷一案，原告廖佑林于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖佑林撤回起诉。
本案受理费760元减半收取380元，由�告承担。
审判员 汤国军
二０一六年五月三十日
书记员 汪西航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第13261号
申请人（仲裁申请人）任善德，男，1952年2月3日出生。
被申请人（仲裁被申请人）北京市博昌律师事务所，住所地北京市西城区新街口西里二区*号楼1-4。
法定代表人周祥俊，主任。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
申请人任善德申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0284号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任善德申请称：任善德和北京市博昌律师事务所（以下简称博昌律所）签订了《委托代理协议书》，博昌律所没有按照协议书履行义务，在一审中没有为任善德尽到举证义务，导致任善德一审败诉。任善德二审更换了代理人，后二审胜诉。任善德认为按照双方签订的《委托代理协议书》，博昌律所没有尽到义务，应当将所收取的诉讼代理费退还。北京仲裁委员会驳回了任善德的请求。任善德认为仲裁裁决博昌律所无需退还任善德代理费，裁决不公，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所述的枉法裁决。综上，任善德申请撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0284号仲裁裁决。
博昌律所答辩称：任善德的申请理由没有事实和法律依据，任善德属于无理缠诉。1.双方的《委托代理协议》中有仲裁条款。仲裁委受理该案后，依照程序要求将相关的材料都送达了任善德，仲裁庭审理了双方提交的所有证据材料，仲裁开庭了2次，任善德到庭参加了庭审，仲裁庭充分听取了双方的意见，组织了举证质证，双方对主要争议焦点进行了辩论，仲裁委依据事实和法律作出了合法裁决。2.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所说的枉法裁决的前提是有索贿受贿的行为，但是本案仲裁员没有该行为，并且任善德称仲裁员枉法裁决没有任何证据。3.博昌律所尽职尽责，完成了代理工作，而且二审是任善德撤诉，并不是任善德所说的胜诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”任善德认为北京仲裁委员会的仲裁裁决错误的认定博昌律所无需退还任善德诉讼代理费，属于枉法裁判。经庭审询问，任善德称并无证据证明仲裁员存在索贿受贿，徇私舞弊的行为，仅存在枉法裁决、裁决不公行为。对此，本院认为，博昌律所是否尽到了诉讼代理人的义务，是否完全履行了《委托代理协议书》，均属于仲裁庭对案件实体审查的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。在任善德不能举证证明本案仲裁员存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决情况下，仲裁员对于案件事实认定与法律适用的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故对任善德的撤销裁决理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回任善德提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0284号裁决的申请。
案件受理费400元，由任善德负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初484号
原告袁峰，男，，汉族。
委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区管理委员会，
法定代表人钱虎威，主任。
委托代理人罗婧，西安经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告袁峰诉被告西安经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告袁峰负担。
审判长 王 静
审判员 易京京
审判员 江 海
二〇一八年四月十七日
书记员 魏 皓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8973号
原告：许慧华，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨海霞，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：侯卫东，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告许慧华诉被告侯卫东保证合同纠纷一案中，原告许慧华于2016年11月16日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许慧华向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许慧华撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告许慧华负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 章欣瑜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1668号
申请执行人：丁某1。
被执行人：丁某2，男，1985年12月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）博民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某1于2016年11月8日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执1668号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1668号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十九日
书记员 高隆鑫
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第51号
申请人惠福，男，1953年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人张军，男，1974年出生，住吉林省辽源市龙山区。
申请人惠福与被申请人张军道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轻型普通货车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张军所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 泽