浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3239号
原告：金某。
原告：彭某甲。
法定代理人：金某，身份同上，系原告彭某甲母亲。
两原告委托代理人：汤爱民。
被告：彭某乙。
原告金某、彭某甲为与被告彭某乙法定继承纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告金某及其两原告的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某、彭某甲起诉称：原、被告均属被继承人彭卫军的第一顺序继承人，其中原告金某与彭卫军系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原告彭某甲系金某与彭卫军的婚生儿子，被告彭某乙系彭卫军的父亲，彭卫军母亲金云芳已于2000年5月5日亡故。2011年3月17日，彭卫军在工厂上班时死亡，对于其财产的处理，第一顺序继承人均达成口头协议，所有财产归原告彭某甲所有，但对于本案争议的彭卫军名下国泰君安证券资产及农业银行存款，被告主张等原告彭某甲18岁以后转到其名下。原告金某认为证券有风险，主张领取给原告彭某甲购买房产，现在彭某甲名下的房屋正在购买过程中。但原、被告之间一直就国泰君安证券资产及农业银行存款未达成一致意见。被继承人彭卫军在国泰君安证券股份有限公司临海巾山中路证券营业部的资金账号14×××63，总资产488050.28元（算至2013年11月1日，具体以证券实际交易日为准）；中国农业银行股份有限公司临海大洋支行借记卡主卡号：62×××13，账户余额20137.64元（算至2013年11月1日）。现原告为维护自身合法权益，故起诉请求：1、依法分割在被继承人彭卫军名下的财产。其中国泰君安证券资金账号14×××63，总资产488050.28元。中国农业银行股份有限公司临海市大洋支行借记卡主卡卡号：62×××13，可用余额20137.64元，以上合计总额人民币508187.92元（算至2013年11月1日，具体以实际交易日为准），原告金某可分份额为合计总额三分之二，为338791.95元；原告彭某甲可分份额为合计总额六分之一，为84697.99元；被告彭某乙可分份额为合计总额六分之一，为84697.99元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某乙未作答辩和举证。
两原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告金某身份证复印件、两原告户口簿复印件、被告户籍查询回执、结婚证复印件、户籍证明、临海市公安局永丰派出所出具的亲属关系证明书、死亡证明、火化证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格以及原、被告与被继承人彭卫军之间的身份关系。
2、国泰君安证券股份有限公司临海巾山中路证券营业部出具的客户证券信息、资产总值表格各1份，中国农业银行股份有限公司临海大洋支行出具的借记卡卡资料查询信息1份。拟证明被继承人彭卫军的遗产情况。
因被告彭某乙下落不明，本院于2013年11月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对两原告提供的上列证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：两原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，结合两原告的当庭陈述，本院认定案件事实与两原告诉称的事实基本一致。
另查明，2013年11月1日14：03时被继承人彭卫军名下的证券信息具体如下：交易市场：沪a，股东代码：a263383082，证券代码：600518，证券名称：康美药业，股份数：100股，证券市值：1981元；交易市场：沪a，股东代码：a263383082，证券代码：600521，证券名称：华海药业，股份数：25500股，证券市值：306000元；交易市场：沪a，股东代码：a263383082，证券代码：600812，证券名称：华北制药，股份数：30000股，证券市值：144000元；交易市场：深a，股东代码：0139234508，证券代码：000710，证券名称：天兴仪表，股份数：3500股，证券市值：29750；客户代码：564050，证券资产：483093元，资金：4957.28元，总资产：488050.28元。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有继承权。本案中，被继承人彭卫军名下的证券资产及银行存款，是原告金某与彭卫军婚姻关系存续期间取得的财产，应为原告金某与彭卫军的夫妻共同财产，原告金某与彭卫军各享有50%，彭卫军死亡后，上述财产的50%份额为其遗产。彭卫军生前未留遗嘱，属其遗产部分应由其法定继承人均等继承。两原告系彭卫军妻儿，被告彭某乙系彭卫军父亲，作为第一顺序继承人均有权继承彭卫军的财产。故原告金某应享有上述财产的三分之二份额，原告彭某甲、被告彭某乙分别享有上述财产的六分之一份额。对被继承人名下证券资产中的股票，因其市场价值随时在波动，而数量保持不变，故应根据其数量按份额进行分配。原告主张按其市场价值进行分配明显不妥，本院不予采纳。两原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人彭卫军名下的在国泰君安证券股份有限公司临海巾山中路证券营业部的证券资金（资金账号：14×××63，客户代码：564050）资产：资金余额4957.28元；沪a股东代码为a263383082的康美药业（证券代码600518）100股、华海药业（证券代码600521）25500股、华北制药（证券代码600812）30000股；深a股东代码为0139234508的天兴仪表（证券代码000710）3500股。上述资产由原告金某享有其中的三分之二，即资金余额3304.86元、康美药业66股、华海药业17000股、华北制药20000股、天兴仪表2334股；由原告彭某甲享有其中的六分之一，即资金余额826.21元、康美药业17股、华海药业4250股、华北制药5000股、天兴仪表583股；由被告彭某乙享有其中的六分之一，即资金余额826.21元、康美药业17股、华海药业4250股、华北制药5000股、天兴仪表583股。（资金余额暂算至2013年11月1日，具体数额以实际支取日为准）。
二、被继承人彭卫军名下的在中国农业银行股份有限公司临海大洋支行借记卡账户（主卡卡号：62×××13）存款余额20137.64元，由原告金某享有其中的三分之二即人民币13425.10元，由原告彭某甲享有其中的六分之一即人民币3356.27元，由被告彭某乙享有其中的六分之一，即人民币3356.27元。（存款余额暂算至2013年11月1日，具体数额以实际支取日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元（两原告预交），由原告告金某负担5922元，由原告彭某甲与被告彭某乙各负担1480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费8882元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 赵宏禄
人民陪审员 陈维国
二〇一四年五月五日
代书 记员 鲜伟莉
第6页