wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第141号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年5月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市运河区。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市运河公安分局取保候审。
辩护人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告人田某某，男，1991年4月9日出生于河北省海兴县，汉族，小学文化，现住河北省沧州市，无业。2012年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人刘某甲、田某某寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、孔令霞出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人崔术岭，被告人田某某到庭参加诉讼。审理期间依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年6月29日晚，被告人刘某甲、田某某、马某某（在逃）在月亮城网吧与被害人李某某因琐事发生冲突，造成李某某轻伤。为此指控被告人刘某甲、田某某犯故意伤害罪并当庭列举了被告人刘某甲、田某某及同案犯马某某的供述，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定结论等证据。
被告人刘某甲对上述指控供认不讳。
辩护人崔术岭对公诉机关的指控无异议，辩称被告人刘某甲有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请法庭对其作出公正判决。
被告人田某某对上述指控供认不讳。
经审理查明，2012年6月29日22时许，被告人刘某甲、田某某、马某某（在逃）在刘某甲与其妻子孙某某经营的月亮城网吧与被害人李某某因琐事发生冲突，三人对李某某拳打脚踢，造成李某某鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人刘某甲于2013年10月15日到公安机关投案。
另查明，被告人刘某甲、田某某与被害人李某某已就民事赔偿分别达成协议并已实际履行。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人刘某甲的供述
2012年6月29日晚上，其与田某某、马某某酒后来到月亮城网吧上网，因为旁边一个男子看其，其与该男子吵了起来，后来就打了起来，田某某和马某某过来帮忙，把那男子打倒在地，当时看见该男子的鼻子出血了，马某某用刀把上来拉架的一个男子的肚子划伤了。
2、被告人田某某的供述
2012年6月29日晚上，其与月亮城网吧老板刘某甲、还有一个姓马的酒后去月亮城网吧上网，姓马的与在旁边上网的男子发生口角，其与刘某甲上前拉架。拉开后，因为有两、三名男子看姓马的男子，姓马的男子又和他们发生口角，其与刘某甲又过去劝说，拉开后，刘某甲过去和对方说话，说了没几句，刘某甲就动手打了对方一名男子脸上一拳，其上前拉架，对方一个人打了其一拳，其就还手踹了对方身上几脚，姓马男子从身上掏出了到了，其与网吧老板娘就上去将他推到一边去了。
3、同案犯马某某的供述
2012年6月29日晚上，其与田某某、刘某甲及其妻子孙某某吃完饭回到刘某甲的月亮城网吧，因为其说话声音大，旁边上网的一个人让其小点声音，其就和对方发生口角并撕扯，刘某甲、田某某上来帮忙，其将一个男子的左侧腹部用弹簧刀划伤了，其还与刘某甲、田某某一起殴打了另一名男子，后来听孙某某说对方一名男子鼻梁骨骨折了。
4、证人孙某某的证言
2012年6月29日22点左右，其与对象刘某甲以及田某某、马某某、刘某乙吃完饭回到月亮城网吧。过了一会，其看见马某某与一个男孩吵了起来，刘某甲与田某某、刘某乙动手打那个男孩。马某某拿了一把折叠刀想捅那个男孩，但是因为其与刘某甲正在护着那个男孩，刀划伤了刘某甲的胳膊。
5、证人张某的证言
2012年6月29日晚，其在月亮城网吧上网时看见有几个人打架，其中有月亮城的老板、一个穿保安服的、一个纹身的，还有一个没有印象的人，这四个人一起打一个18岁左右的男孩，其上前拉架，被纹身男子用弹簧刀捅在了左侧腰部。
6、被害人李某某的陈述
2012年6月29日晚上，其在月亮城网吧玩游戏，其朋友张某也在那玩，后来进来了四个人，应该是喝了不少酒，一个纹身的男的过来骂其，其回了一句，其中一个大个子就打了其面部几拳，穿保安服的男子也上来打其，纹身男子拿出刀来想捅其，其用脚一踹，刀扎到了大个子的胳膊上。
7、辨认笔录及照片，其中包括被害人李某某、证人张某辨认被告人刘某甲、田某某、马某某。
8、沧州市法医鉴定中心临鉴字（2012）第1236号司法鉴定意见，李某某之损伤评定为轻伤。
9、公安机关的办案说明，2012年9月4日，公安干警在运河区第三服装厂附近的网缘网吧将田某某抓获；刘某甲于2013年10月15日到西环派出所投案自首。
10、调解协议及被告人刘某甲、田某某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲、田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲有自首情节，可依法从轻处罚。被告人田某某自愿认罪，且二被告人均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 武兴忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第141号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘名源，无业。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市运河公安分局取保候审。
辩护人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告人田某，无业。2012年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人刘某、田某寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、孔令霞出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人崔术岭，被告人田某到庭参加诉讼。审理期间依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年6月29日晚，被告人刘某、田某、马文礼（在逃）在月亮城网吧与被害人李某成因琐事发生冲突，造成李某成轻伤。为此指控被告人刘某、田某犯故意伤害罪并当庭列举了被告人刘某、田某及同案犯马文礼的供述，被害人李某成的陈述，辨认笔录及照片，鉴定结论等证据。
被告人刘某对上述指控供认不讳。
辩护人崔术岭对公诉机关的指控无异议，辩称被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请法庭对其作出公正判决。
被告人田某对上述指控供认不讳。
经审理查明，2012年6月29日22时许，被告人刘某、田某、马文礼（在逃）在刘某与其妻子孙某经营的月亮城网吧与被害人李某成因琐事发生冲突，三人对李某成拳打脚踢，造成李某成鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人刘某于2013年10月15日到公安机关投案。
另查明，被告人刘某、田某与被害人李某成已就民事赔偿分别达成协议并已实际履行。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人刘某的供述
2012年6月29日晚上，其与田某、马文礼酒后来到月亮城网吧上网，因为旁边一个男子看其，其与该男子吵了起来，后来就打了起来，田某和马文礼过来帮忙，把那男子打倒在地，当时看见该男子的鼻子出血了，马文礼用刀把上来拉架的一个男子的肚子划伤了。
2、被告人田某的供述
2012年6月29日晚上，其与月亮城网吧老板刘某、还有一个姓马的酒后去月亮城网吧上网，姓马的与在旁边上网的男子发生口角，其与刘某上前拉架。拉开后，因为有两、三名男子看姓马的男子，姓马的男子又和他们发生口角，其与刘某又过去劝说，拉开后，刘某过去和对方说话，说了没几句，刘某就动手打了对方一名男子脸上一拳，其上前拉架，对方一个人打了其一拳，其就还手踹了对方身上几脚，姓马男子从身上掏出了到了，其与网吧老板娘就上去将他推到一边去了。
3、同案犯马文礼的供述
2012年6月29日晚上，其与田某、刘明旺及其妻子孙某吃完饭回到刘某的月亮城网吧，因为其说话声音大，旁边上网的一个人让其小点声音，其就和对方发生口角并撕扯，刘某、田某上来帮忙，其将一个男子的左侧腹部用弹簧刀划伤了，其还与刘某、田某一起殴打了另一名男子，后来听孙某说对方一名男子鼻梁骨骨折了。
4、证人孙某的证言
2012年6月29日22点左右，其与对象刘某以及田某、马文礼、刘伟吃完饭回到月亮城网吧。过了一会，其看见马文礼与一个男孩吵了起来，刘某与田某、刘伟动手打那个男孩。马文礼拿了一把折叠刀想捅那个男孩，但是因为其与刘某正在护着那个男孩，刀划伤了刘某的胳膊。
5、证人张某的证言
2012年6月29日晚，其在月亮城网吧上网时看见有几个人打架，其中有月亮城的老板、一个穿保安服的、一个纹身的，还有一个没有印象的人，这四个人一起打一个18岁左右的男孩，其上前拉架，被纹身男子用弹簧刀捅在了左侧腰部。
6、被害人李某成的陈述
2012年6月29日晚上，其在月亮城网吧玩游戏，其朋友张某也在那玩，后来进来了四个人，应该是喝了不少酒，一个纹身的男的过来骂其，其回了一句，其中一个大个子就打了其面部几拳，穿保安服的男子也上来打其，纹身男子拿出刀来想捅其，其用脚一踹，刀扎到了大个子的胳膊上。
7、辨认笔录及照片，其中包括被害人李某成、证人张某辨认被告人刘某、田某、马文礼。
8、沧州市法医鉴定中心临鉴字（2012）第1236号司法鉴定意见，李某成之损伤评定为轻伤。
9、公安机关的办案说明，2012年9月4日，公安干警在运河区第三服装厂附近的网缘网吧将田某抓获；刘某于2013年10月15日到西环派出所投案自首。
10、调解协议及被告人刘某、田某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某、田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人田某自愿认罪，且二被告人均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 武兴忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1611号
罪犯童索芳，男，1993年6月20日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月8日作出了（2012）潭刑初字第225号刑事判决，以被告人童索芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯童索芳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯童索芳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯童索芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童索芳减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11537号
原告：徐从乐，男，1968年5月12日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人苏同庆，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：孙某。
被告：孙茂光，男，1975年4月5日生，成年，汉族，住址同上。
被告：赵兰花，女，1975年8月3日生，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐从乐诉被告孙某、孙茂光、赵兰花机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐从乐于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐从乐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐从乐负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月十七日
代书记员 崔丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊。
被告：边荣建。
被告：周丽丽。
被告：赵坤良。
被告：郭增兰。
被告：张少雷。
被告：赵林美。
被告：赵坤群。
被告：王翠芬。
被告：赵坤辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告边荣建、周丽丽、赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬、赵坤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告边荣建、周丽丽、赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬、赵坤辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2012年4月30日，被告边荣建与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款8万元，其余被告承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求被告边荣建、周丽丽偿还贷款本息26448.09元及自2014年7月1日起至实际还款日产生的利息；2、被告赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬、赵坤辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告边荣建、周丽丽、赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬、赵坤辉均未作出答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告边荣建、周丽丽（被告边荣建之妻）、赵坤良、郭增兰（被告赵坤良之妻）、张少雷、赵林美（被告张少雷之妻）、赵坤群、王翠芬（被告赵坤群之妻）、曹凤琢、苑春玲（被告曹凤琢之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由五人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年4月30日至2014年4月30日期间向原告最高额借款8万元互相承担连带责任保证。同日，被告赵坤辉与原告签订《农户联保补充协议书》，承诺对上述贷款承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
当日，被告边荣建与原告签订借款合同各一份，向原告借款8万元，期限自2012年4月30日至2013年4月30日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告未足额偿还借款本息。截止2014年9月22日，边荣建拖欠贷款本金20365.69元，利息及罚息7226.89元。以上款项经原告催要未果，2014年7月7日，原告诉来本院。2014年8月29日，原告因曹凤琢、苑春玲下落不明，自愿撤回对两人的起诉。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、农户联保补充协议书、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告边荣建、周丽丽、赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬签订的小额贷款联保协议书，与被告边荣建签订的借款合同，与被告赵坤辉签订的《农户联保补充协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告边荣建向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告边荣建、周丽丽应予偿还。被告赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告赵坤辉自愿承担连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。原告自愿放弃对曹凤琢、苑春玲的起诉，本院予以准许。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告边荣建、周丽丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息26448.09元及自2014年7月1日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬、赵坤辉依据联保协议以及补充协议对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费461元、由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1992号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：巩禹麟，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告巩禹麟物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对巩禹麟的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月六日
书记员 徐艳凤
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南商初字第52号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地本市正东路34号4楼。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地本市正东路85号。
第三人笪小锋。
第三人笪双福。
第三人万春玲。
本院在审理原告镇江住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行、笪小锋、笪双福、万春玲借款合同纠纷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
审判员 李弘
二〇一四年六月十九日
书记员 贺盈
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终630号
上诉人（原审原告）朱莉，女，1980年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局上钢新村派出所，住所地上海市浦东新区历城路50号。
负责人吴洪宇，所长。
委托代理人陈希，上海市公安局浦东分局工作人员。
上诉人朱莉诉上海市公安局浦东分局上钢新村派出所（以下简称：上钢新村派出所）要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱莉，被上诉人上钢新村派出所的委托代理人陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱莉与梁某2、梁某1均居住于本市浦东新区XX路XX弄XX号楼，2016年9月2日晚，梁某2及其女儿梁某1与朱莉及其父亲朱某因停车发生争吵，进而梁某2与梁某1进入原告居住的XX路XX弄XX号楼XX室。争吵期间，梁某1将朱某打伤，朱莉的摄像头遭到损坏。案发当日，朱莉的父亲朱某至上钢新村派出所处报警称其被他人打伤，该所受理了朱某的报案并对案件进行了调查，后上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安分局）认为对梁某1殴打他人的违法行为可以认定，并据此进行了处罚。朱莉不服，认为梁某1还存在毁坏财物的违法行为，而上钢新村派出所未进行处理，遂要求该所对梁某1毁坏私人财物的行为作出处理，因该所未予回应，遂诉至原审法院，要求判令该所履行法定职责，对梁某1毁坏财物的违法行为作出处理结果。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故上钢新村派出所有对辖区内的治安案件进行调查、处理的法定职责。本案中，朱莉的父亲朱某在案发当日至上钢新村派出所处报警称自己在XX路XX弄XX号XX室内被他人打伤，该所受案后进行了调查。经调查发现，梁某1存在殴打他人的违法事实。一方面朱某在报案时并未对梁某1故意毁坏财物提出明确指控，另一方面现有证据也不能证明梁某1存在故意毁坏财物的违法事实，综合考虑全案事实，上钢新村派出所的上级机关上海市公安局浦东分局对梁某1殴打他人的违法行为作出了行政处罚决定。在此过程中，上钢新村派出所已经履行了自己的法定职责，不存在未履行法定职责的情形。综上，朱莉诉请要求上钢新村派出所履行法定职责，对梁某1毁坏财物的违法行为作出处理结果的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
原审法院于2017年4月28日作出判决：驳回朱莉的诉讼请求。
判决后，朱莉不服，上诉至本院称：2016年9月2日晚，梁某1闯入上诉人家中，对上诉人父亲朱某实施殴打，限制上诉人的人身自由，并损毁摄像头等上诉人的私人财物。之后，上诉人父亲报案，但被上诉人上钢新村派出所仅对梁某1殴打上诉人父亲的违法事实进行了调查，并由浦东公安分局作出行政处罚决定，但对梁某1故意毁损财物的行为未作处理。为此，上诉人曾向被上诉人提出履职申请，要求其对梁某1上述违法行为作出处理结果，但未获回应，被上诉人的行为构成不作为。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人上钢新村派出所辩称，被上诉人2016年9月2日收到朱某有关其被殴打的报警后，对案件依法进行了调查。调查中，朱某及上诉人等提到过摄像头损坏的情况，对此，被上诉人也进行了调查了解，并与上诉人进行过沟通，但调查获取的证据并不足以认定梁某1存在毁损财物的故意，尚不能认定梁某1实施了故意毁损财物的行为，故公安机关仅对梁某1殴打他人的违法行为作出了处罚。在此过程中，被上诉人已对上诉人等反映的相关事实尽到了必要的调查义务，上诉人此后仍要求履职，缺乏依据。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人表示，在被上诉人对2016年9月2日报警进行调查过程中，上诉人就已向其反映梁某1故意毁损财物的事实，为此，被上诉人还就相关问题与上诉人电话联系，并要求上诉人提供发票，但之后未作出处理结果。对此，被上诉人表示认可，但认为该事实正表明被上诉人已履行了必要的调查职责。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被上诉人上钢新村派出所作为上诉人朱莉反映的违法行为发生地公安派出机构，于本案中可以依法对相关问题予以受理并进行处理。
本案中，上诉人父亲朱某于2016年9月2日报警称其被人殴打。被上诉人接警后，对案件展开了调查。之后，被上诉人所属的浦东公安分局根据前述调查获取的证据，对梁某1殴打朱某的违法行为予以认定，对其处以行政拘留十天，并处罚款人民币500元的行政处罚。上诉人认为被上诉人在此过程中并未对其反映的梁某1故意毁损财物的违法行为进行调查处理，之后对其履职申请又不予回应，存在行政不作为。对此，本院认为，根据本案的相关证据及各方当事人当庭陈述所反映的事实，可以认定被上诉人在2016年9月2日接警后，曾对朱某、上诉人、梁某1，以及梁某2进行过询问。在此过程中，上诉人、朱某曾提及梁某1、梁某2毁损摄像头等财物的事实，梁某1、梁某2也曾提及因被拍摄而夺取摄像头的事实，但否认有毁损的故意。此后，被上诉人亦曾就该节事实与上诉人进行过联系，并要求其提供相关发票等材料。上述事实表明，被上诉人在处理2016年9月2日报警过程中，对于上诉人等反映的梁某1涉嫌故意毁损财物的情况已履行了调查职责，浦东公安分局作出的行政处罚决定系对能够认定的违法行为所作出的处理决定，该决定中未对梁某1故意毁损财物的行为予以认定，并非由于行政不作为所致。在被上诉人已对相关事项进行过调查处理的情况下，上诉人仍继续要求被上诉人履行作出处理结果的职责，缺乏依据，本院对此难以支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱莉负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第125号
原告马某某，女，东乡族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告黄某某，男，回族，甘肃省积石山县人，粮农。
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日起诉来院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年11月经父母包办按当地风俗举办了婚礼，并于2008年1月13日补办了结婚登记。婚后生有一男一女两个孩子，由于双方婚姻系父母包办没有感情基础，在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，而且被告有赌博的恶习。2012年11月被告把我从娘家叫回，被告让我去取结婚证，以此为由对我实施家庭暴力，无奈我给父亲打电话将我叫回娘家，我回娘家后被告没有叫过我，我们分居至今。现我起诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决女儿黄某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述与事实不符，2012年11月我与原告因家庭琐事发生吵架，但原告父亲来后无故将原告接回，夫妻吵架是常有的。我因儿子生病一直在北京给儿子看病，所以分居后没有去叫原告。现我不同意与被告离婚，因为男孩黄某乙得了马蹄内翻现在双脚都打了钢板，还需后续治疗，为了孩子的病情和健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告2004年11月经父母包办按当地风俗举办了婚礼，并于2008年1月13日补办了结婚登记。婚后生育一男一女两个孩子，女孩叫黄某甲，现年7岁，男孩叫黄某乙，现年3岁，均随被告一起生活。2012年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告被原告父亲接回后，双方分居至今。原告于2014年2月11日起诉来院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决女儿黄某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
另查明，原、被告之子黄某乙患有先天性马蹄侧翻，经两次手术治疗已经借助矫形器可以站立，但不能行走，需后续治疗才能康复。
认定上述事实的证据有：双方谈话笔录；被告提供的男孩黄某乙病情的照片四张。
据上事实，本院认为：原、被告结婚时间长并生有两个孩子，且男孩黄某乙患有先天性的马蹄侧翻未康复仍需治疗，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能，据此，本院为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一四年八月十日
书 记 员 张清莲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟特字第6号
申请人：傅某某。
委托代理人：周某某。
申请人傅某某申请宣告陈某死亡一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人傅某某诉称：陈某原系“永盛化3”号轮船员。20
09年7月10日20时10分至22时30分，陈某在其工作的“永盛化3
号”号轮行至六横海域时不慎落水失踪，经多方寻找未果，至
今已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查，陈某，男，1979年12月29日出生，汉族，住舟山
市××横镇××家岙××号。2009年7月10日20时10分至22时3
0分，陈某在其工作的“永盛化3”号轮从福建泉州港开往舟山
的航行途中，经过六横海域时落水失踪，自2009年7月10日起
下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六
十八条第一款的规定，于2010年3月15日发出寻找陈某的公告
。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某仍然下落不明。
本院认为，陈某因意外事故下落不明，经有关机关证明
其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人傅某某的
请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六
十一条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告陈某死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 李晓枫
代理审判员 罗孝炳
代理审判员 张建生
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 汪姣芬
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0247号
原告刘某某
被告方某
原告刘某某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年11月20日，被告方某因资金周转向我借款160000元，并立有借据一份。还款到期后，原告多次找到被告索要该借款，被告口头承诺半年后归还，现被告为了逃避债务下落不明。现要求判决被告给付借款160000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告方某未作答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告方某向原告借款160000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金壹拾陆万元整（￥160000），用于工程周传资金，至2010年11月20日前还清。”借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率四倍计算，自2010年11月20日起计算至给付之日止没有依据，但本院依法可支持利息按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率自2010年11月21日起计算至给付之日止被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款160000元及逾期利息（逾期利息以本金160000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自2010年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告方某负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 宋 建
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5217号
原告：王某1，男，1969年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王某1与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的委托诉讼代理人于某、被告韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付给付赵永杰、林百玲工资款8000元。事实和理由：原告在荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作，被告韩某系负责人。2015年4月30日，经结算，被告共欠原告工资款8000元，被告承诺于2015年6月30日前全部付清。此款被告一直未付。
赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司辩称，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承建的赤峰市红山区荷枫水岸二期建筑工程，将该工程以包工包料的形式承包给被告张某，张某将该工程转包给韩某，本案是劳务合同纠纷，我公司工作人员并不认识原告，也未与其签订劳务合同，根据合同的相对性原则，我公司作为合同的第三方，不应当承担给付原告劳务费的法律责任。
韩某辩称：认可欠原告的工资款。
张某辩称：我与原告没有任何劳务关系，不应支付工资款。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见，原告依法提交了工资承诺付款协议书，证明被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某欠原告工资款8000元未给付；被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司依法提交了承包合同，证明赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将荷枫水岸二期1、2、8、9号楼的建筑工程承包给被告张某，我公司将建筑资质出借给了张某，张某不是赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的工作人员。对于上述证据与本案均具有关联性，证据来源合法，本院依法确认其证据效力。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司以二原告提交的工资承诺付款协议书没有加盖其公司的公章为由，对该证据真实性不予确认的质证意见，不能成立，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年5月，原告受雇于被告韩某，在被告韩某承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年4月30日，被告韩某、张某对欠原告的劳动报酬数额进行结算。经结算后为原告出具了工资承诺付款协议书一份。协议记载，尾欠原告的工资款13400元，现付4400元，尾欠款9000元，扣除原告借支款1000元，尾欠工资款8000元，承诺于2015年4月27日付30％，同年6月30日前全部付清。韩某在9号楼负责人出签字，原告在支款人处签字，被告张某在该承诺书上签有”张某、可借一千元”的字样。工资承诺付款协议书出具后，被告韩某未按承诺支付欠原告的工资8000元。
本院认为，原告为被告韩某提供劳务，有被告韩某为原告出具的工资承诺付款协议书在卷佐证，被告韩某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，并收取管理费，被告张某又将9号楼工程转包给没有建筑资质的被告韩某，被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠原告的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告张某将工程进行了转包，其已不是9号楼的实际施工人，原告只是受雇于被告韩某从事劳务工作，被告张某虽然在工资承诺付款协议书上签有”张某、可借一千元”的字样，但未与原告形成劳务关系，故被告张某不应承担给付原告劳动报酬的责任。因此，原告要求被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起10日内给付原告王某1劳动报酬8000元。
二、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙传英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2255号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴友生，男，1979年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。均因犯盗窃罪，先后于2010年11月17日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；于2014年3月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月24日刑满释放；于2015年1月6日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被抓，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2181号起诉书指控被告人吴友生犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人吴友生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年3月2日10时许，被告人吴友生在晋江市阳光社区时代广场“幸福baby”女装店，盗走被害人万某一部vivo牌手机（没有估价）。
2.同日11时许，被告人吴友生在晋江市“享甜”饮料店，盗走被害人吴某一部小米牌HM2LTE-
CT型手机（价值人民币267元）。案发后，该手机已被追回并发还给被害人吴某。
3.同日13时许，被告人吴友生在晋江市青阳街道锦青社区翠山苑9栋5号“翠山”蔬果店，盗走被害人徐某一部苹果iPhone6手机（价值人民币2734元）。
综上，被告人吴友生共实施盗窃作案3起，可查清赃物价值共计人民币3001元。
本院另查明，案发后公安机关从被告人吴友生处扣押到vivo牌手机一部予以发还被害人万某。
上述事实，被告人吴友生在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人万某、吴某、徐某陈述，户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获和破案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，工作说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴友生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴友生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。涉案部分赃物已被追回发还被害人，对被告人吴友生酌情予以从轻处罚；被告人吴友生又有其他盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴友生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴友生退赔被害人徐某经济损失人民币2734元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 颜双妍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5469号
原告：刘某，男，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘某与被告刘某1确认收养关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周厚友、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的收养关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告至今未婚，1985年5月1日，原告之父刘宗云捡回一男婴，与大家庭一起生活，取名刘某1。2000年全国人口普查时刘某1的户籍被登记在了原告名下，户口簿上注明为养子关系。2010年，原告之父病故，大家庭分家，被告与原告一起共同生活。由于家庭琐事，原、被告双方发生纠纷，现各自单独生活。现原告年老多病，生活困难，但因户口上注明了养子关系，无法享受国家的福利政策。原告为维护自己的合法权利，起诉至人民法院。
被告刘某1辩称，原告陈述属实，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1985年，原告的父亲刘宗云捡回一男婴即被告，取名刘某1，并交由原告刘某收养，后登记在原告的家庭户口下，登记关系为原告之子。原告收养被告后，未到民政部门办理过收养登记，也未办理过收养关系公证。
审理中，原告确认不要求被告支付其因抚养被告所支出的费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、户口页复印件、重庆市璧山区公证处出具的证明一份、重庆市璧山区档案馆出具的证明一份、重庆市璧山区XX乡XX村民委员会及其第X村民小组共同出具的证明一份等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，收养关系的成立，应当以是否办理了收养登记为标准。原告收养被告未依法向县级以上人民政府民政部门办理收养关系登记，也未办理过收养关系公正，被告对此也无异议，故原告与被告的收养关系依法应属无效。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条规定，判决如下：
原告刘某与被告刘某1的收养关系无效。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年八月九日
书记员 喻 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5038号
罪犯邵世斌，男，1965年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）丹刑初字第47号刑事判决，以被告人邵世斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月9日作出（2006）辽刑三终字第38号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵世斌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邵世斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邵世斌获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵世斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵世斌减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执306号
申请执行人高某某，住所地魏县。
被执行人闫某某，住所地魏县。
被执行人刘某某，住所地魏县。
高某某申请刘某某等民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。高某某于2013-3-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年四月五日
书记员 樊玉平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2990号
原告：周杰，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：柳盼盼，女，1997年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马北站，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周杰与被告柳盼盼、马北站民间借贷纠纷一案原告于2017年5月2日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼。被告柳盼盼、马北站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借钱款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周杰与被告柳盼盼系朋友关系。2016年11月5日，柳盼盼向周杰借款20000元，2017年2月25日，柳盼盼向周杰借款5000元，该两笔借款均为转账支付，其中20000元借款转给被告马北站账户。借款利率按同期银行借款利率。柳盼盼承诺在2017年5月1日还款，还款期限届满，被告未偿还借款。
柳盼盼未答辩。
马北站未答辩。
经审理查明：原告周杰与被告柳盼盼系朋友关系。2016年11月5日，柳盼盼向周杰借款20000元，2017年2月25日，柳盼盼向周杰借款5000元，该两笔借款均为转账支付，其中20000元借款转给被告马北站账户。2017年4月26日，被告柳盼盼补写欠条一张。欠条载明，柳盼盼欠周杰26000元整，2017年5月1日之前还。还款期限届满，被告未偿还借款。原告起诉，请求1、请求法院判令被告偿还所借钱款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：诉讼中，原告自愿撤回对被告马北站的起诉，本院经审查予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳盼盼从原告周杰借款25000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告柳盼盼实际向原告借款为25000元，而书写26000元的欠条，应视为其自愿偿还原告利息1000元。且从借款时至起诉时借款25000元的利息1000元不超过按照年利率24%计算数额，故本院对该利息诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告周杰借款本息计26000元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告柳盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 张世东
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 侠
附相关法律规定:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第130号
申请执行人：吴明松，男，1954年3月3日出生。
被执行人：兰功章，男，1947年12月3日出生。
申请执行人吴明松与被执行人兰功章占有物返还纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为：被告兰功章返还原告吴明松在新城街道办事处新城中学门前的房屋。在执行过程中，被执行人兰功章于2015年5月5日自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：。
湘西州中级人民法院（2014）州民再终字第4号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 文 进
二〇一五年五月十日
书记员 姚龙杉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4789号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：顾敏。
被告：陈卫军。
被告：王天军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告顾敏、陈卫军、王天军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告顾敏、陈卫军、王天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告顾敏以生产经营为由，向原告借款13万元，借款期限为2013年3月25日至2015年3月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈卫军、王天军提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告顾敏已归还借款本金2000元。被告陈卫军、王天军作为保证人未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告顾敏归还借款本金128000元及利息（至2015年10月28日的结欠利息为32508.88元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈卫军、王天军对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告顾敏、陈卫军、王天军未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告顾敏、陈卫军、王天军签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告顾敏应当按照约定偿还借款本息。现被告顾敏未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告顾敏应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告陈卫军、王天军为本案被告顾敏向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告陈卫军、王天军承担保证责任后，可依法向被告顾敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金128000元，并支付利息，（至2015年10月28日的结欠利息为32508.88元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈卫军、王天军对上述款项负连带责任。被告陈卫军、王天军承担保证责任后有权向被告顾敏追偿。
如被告顾敏、陈卫军、王天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告顾敏负担，被告陈卫军、王天军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一六年七月十九日
代书记员 周优优
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初286号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼少鹏，男，1990年5月18日出生于浙江省义乌市，汉族，职高文化，家住浙江省义乌市。因诈骗于2010年1月12日被义乌市公安局罚款五百元。因犯诈骗罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪于2016年10月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人楼少鹏犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人楼少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月上旬至10月3日期间，被告人楼少鹏向被害人叶某谎称是温州人本集团工作人员，以负责义乌江东有加利超市招商事宜为幌子，并承诺提供优惠条件，以收取押金的形式从被害人叶某处骗取人民币10000元。
上述事实，被告人楼少鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人鲍某、黄某的证言，接受证据清单，收据，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人楼少鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼少鹏以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼少鹏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楼少鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼少鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人楼少鹏违法所得人民币10000元返还被害人叶秋兰，追缴不足部分由被告人楼少鹏予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月二十四日
代书记员 楼云超
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督366号
申请人：吴建会，男，1972年1月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，职员。
被申请人：张文禄，男，1964年11月21日出生，汉族，乾安县人，现住让字镇河字村，无职业。
被申请人：安玉荣，女，1963年6月24日出生，汉族，乾安县人，现住让字镇河字村，无职业。
被申请人：张文忠，男，1966年6月5日出生，汉族，乾安县人，现住让字镇河字村，无职业。
被申请人：姜国，男，1977年5月7日出生，汉族，乾安县人，现住让字镇河字村，无职业。
申请人吴建会于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人吴建会称，2013年12月23日，被申请人张文禄、安玉荣向其借款人民币54000元，约定2014年12月27日前还款，被申请人张文禄、安玉荣为其出具借条一枚。此款由被申请人张文忠、姜国担保。现申请人吴建会要求被申请人张文禄、安玉荣、张文忠、姜国给付申请人欠款人民币50000元并自2017年1月1日起按月利2分标准给付利息至给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文禄、安玉荣、张文忠、姜国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人50000元，及以50000元为基数自2017年1月1日起按月利2分标准给付至给付之日止的利息。
申请费350元，由被申请人张文禄、安玉荣、张文忠、姜国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：于凤军
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：朱弘博
。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1072号
原告南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人杨传平，该公司董事长。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路5号4幢-2、-3室。
法定代表人朱国文，该公司总经理。
被告朱国文，男，1967年5月10日生，汉族。
被告张红玉，女，1969年4月6日生，汉族。
三被告共同委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
第三人高淳县富农水产专业合作社。
法定代表人孙英国，该合作社总经理。
南京禾秀生态科技开发有限公司（以下简称禾秀生态科技公司）与被告南京山珠建筑安装工程有限公司（以下简称山珠建筑公司）、朱国文、张红玉、第三人高淳县富农水产专业合作社（以下简称富农水产合作社）垫付款追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2014年6月24日、2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告禾秀生态科技公司法定代表人杨传平及其委托代理人张春玲、被告山珠建筑公司、朱国文、张红玉共同委托代理人李为民、第三人富农水产合作社法定代表人孙英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾秀生态科技公司诉称，2012年9月11日，三被告向富农水产合作社借款1000000元，借款期限为60天，日息1400元，原告为该借款进行担保。2012年9月11日，富农水产合作社指示南京帅丰饲料有限公司向被告朱国文账户汇款960000元，以现金形式交付40000元。借款到期后，三被告未及时履行还款责任。经富农水产合作社催讨，原告于2014年4月16日代三被告偿还借款本息共计1360000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告垫付款1360000元及相应利息（利息从2014年4月7日起以银行同期贷款利率的四倍计算），承担本案诉讼费。
被告山珠建筑安装公司、朱国文、张红玉辩称，被告山珠建筑公司确实与第三人富农水产合作社签订了借款合同，但是该合同系企业间借款合同，是无效合同，因此双方并�实际履行。被告朱国文在发现借款合同无效后，向南京帅丰饲料有限公司的法定代表人孙建国个人借款960000元，孙建国通过南京帅丰饲料有限公司账户向被告朱国文汇款960000元。被告山珠建筑公司与富农合作社间的借款合同无效，且未实际履行，因被告与第三人的借款合同系无效合同且未实际履行，故原告无需承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人富农水产合作社述称，三被告与第三人间签订的借款合同合法有效，且已经实际履行，借款到期后，第三人向三被告催讨借款未果，故要求原告承担保证责任，原告已向第三人偿还借款本息共计1360000元。
经审理查明，2012年9月11日，被告南京山珠建筑公司、朱国文、张红玉与第三人富农水产合作社签订借款合同一份，合同约定：山珠建设工程有限公司、朱国文、张红玉向第三人富农水产合作社借款1000000元，�款期限自2012年9月11日起至2012年11月10日止，逾期还款按每天1400元支付利息，并支付相应违约金，违约金数额为本金的20%，富农水产合作社及其法定代表人孙英国在出借人栏签章，被告山珠建筑公司、被告朱国文、张红玉在借款人栏签章，禾秀生态科技公司在担保人栏盖章。2012年9月11日，富农水产合作社指示南京帅丰饲料有限公司向被告朱国文账户给付借款960000元。借款到期后，被告山珠建筑公司、朱国文、张红玉未按约定还款，经富农水产合作社催讨后，原告于2014年4月16日向其履行保证责任，向被告还款1360000元。后原告向三被告催讨垫付款未果，引发诉讼。
以上事实，有借款合同1份、网银往来凭证1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款合同的效力；2、借款合同是否已经实际履行。
关于借款合同的效力及借款合同的履行，原告认为，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同中三被告作为借款人在借款合同上签章，系其真实意思表示，因此，该借款合同是合法有效的。借款合同签订后，借款人指示案外人给付借款，借款合同已经实际履行。
三被告认为，该借款合同的借款主体均为企业，违反了中国人民银行《贷款通则》第六十一条的规定，因此，该合同无效。因借款合同无效，因此合同并未履行。
第三人认为，双方签订的借款合同合法有效，且已经实际履行。
本院认为，该借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款合同签订后，第三人指示他人向被告朱国文帐户汇款，借款合同已经实际履行。原告经催讨履行保证责任系履行自身合同义务，履行完毕后，有依法向借款人追偿的权利。故原告�三被告催讨垫付款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称南京帅丰饲料有限公司的汇款系履行另一口头借款合同的意见，证据不足，本院不予认可。
关于原告承担保证责任的范围，本院认为，借款合同中，当事人对保证方式及范围未作明确约定，应当认定为连带责任保证，保证范围应当是主债权及利息、违约金。出借人以借据主张债权，借款人对借款事实有有异议的，应当由出借人就借据本金数额的真实性承担举证责任。本案借款合同中载明借款金额为1000000元，其中960000元通过转账支付，剩余部分系采用现金支付，但原告就现金交付部分未提供相应证据证明，故本院认定本案的实际借款金额应为960000元。借款合同中，双方约定逾期利息为日1400元，另约定违约金为借款本金的20%，已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持�综上，本院认为原告应当承担保证范围为借款本金960000元及利息305184元（以960000元为基数，月利率为1.87%，自2012年11月11日起计算至2014年4月17日止），共计1265184元。原告主张自2014年4月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至给付之日的诉讼请求无事实和法律依据，应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京山珠建筑安装工程有限公司、朱国文、张红玉给付原告南京禾秀生态科技开发有限公司垫付款1265184元及相应利息（以1265814元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月17日起计算至实�付清之日），限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告南京禾秀生态科技开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17040元、保全费5000元，共计22040元，由被告南京山珠建筑安装工程有限公司、朱国文、张红玉负担20852元，原告南京禾秀生态科技开发有限公司负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 周 婷
人民陪审员 徐立模
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨鹏飞
甘肃省高台县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1072号
原告徐占久，男，汉族，1956年12月出生，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人徐占发，男，汉族，1963年1月出生，高中文化，农民，住高台县。系原告堂弟。
被告郑彪，男，汉族，1985年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告张万权，男，汉族，1970年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告徐占久诉被告郑彪、张万权债务纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郑彪到庭参加诉讼，被告张万权经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告徐占久诉称，2013年3月30日，原告与二被告签订《种子生产合同》一份，约定由原告为被告种植制种葵花30亩，每亩保底价3300元，每公斤单价16元，种子款在2013年12月30日前付清，合同还�定了种子质量标准、双方权利义务及付款结算等事项，此外双方还口头约定被告支付原告每亩地50元服务费。合同签订后，原告按照合同约定落实面积种植了制种葵花，也按照被告要求进行田间管理，葵花收获后，原告将制种葵花全部交售给被告，均为合格种子。被告郑彪于2014年1月10日向原告发放了50%的种子款，下欠35461元，于2014年7月26日向原告出具欠条，承诺2014年8月30日前付清欠款和服务费1500元。逾期，经原告多次催要被告未付。2014年9月11日，原告诉请本院要求二被告支付原告制种葵花款35461元、服务费1500元。
被告郑彪辩称，原告诉称的签订合同、欠制种葵花款及服务费的事实均属实，同意原告诉请，但现在无钱支付，到2015年1月30日前付清。
被告张万权经本院传票传唤未到庭应诉，亦未予答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告与二被告签订《种子生产合同》一份，由原告为被告种植制种葵花30亩，后原告向被告交售合格葵花种子，2014年1月10日经结算，被告郑彪向原告发放了50%的种子款，下欠35461元未付。2014年7月26日，被告郑彪向原告出具35461元欠条一张。另，原告和二被告口头约定由二被告支付原告服务费1500元。2014年9月11日，原告诉请本院要求二被告支付原告制种葵花款35461元、服务费1500元。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的《种子生产合同》一份、欠条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当按照约定或者法律规定予以清偿。本案中，被告郑彪当庭认可与原告签订《种子生产合同》、对合同债务进行结算及出具欠条的事实，同时对支付原告1500元服务费的事实当庭认可，证明原告和二被告之间存在债权债务关系。被告张万权经本院合法传唤拒不到庭应诉，对此承担相应的法律后果。�同书中甲方有郑彪和张万权共同签名，合同债务应当由被告郑彪和张万权共同偿还。据此，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郑彪、张万权共同偿还原告徐占久欠款35461元、服务费1500元，限于判决生效后十日内付清。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由被告郑彪、张万权共同承担，并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1072号
原告杨磊。
被告张海潮。
原告杨磊与被告张海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日9时30分，被告驾驶的冀F×××××号轿车在高碑店市燕赵熙府南门转弯上路时与由西向东行驶的原告驾驶的冀F×××××号货车发生事故，至两车受损。经高碑店市交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。后经高碑店市涉案物品鉴证中心鉴定，原告车损为1330元、鉴定费200元、停车费200元，共计1730元。自事故发生被高碑店市交警大队扣押之日起至该事故解决完毕共计14天，每月运费20000元，造成停运损失9333元、支付违约金6000元，共计15333元。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停车费、修理费、鉴定费1730元。2.判令被告支付事故期间的营运损失、违约金15333元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张海潮辩称，对交警部门出具的事故认定书认定的事故发生的事实及责任划分均无异议。事故发生日为2014年1月15日，事故认定书出具时间为2014年1月23日，此日期后原告方便可自交警部门提车，过期不提车是原告自行行为。交警部门均是免费停车，不应收取停车费。对修理费、鉴定费均无异议。停运损失证明是公司与原告个人签订的，与此事故车无直接关系。违约金无支付发票，仅有证明证实不认可。
经审理查明，2014年1月15日9时30分，被告张海潮驾驶冀F×××××号轿车在高碑店市燕赵熙府南门转弯上路时，与由西向东行驶的原告杨磊驾驶的冀F×××××号货车发生事故，致使两车受损。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的第20140118号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张海潮负此事故的全部责任，原告杨磊无责任。原告杨磊系冀F×××××号货车所有人，该车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定修理费为1330元，花鉴定费200元。
另查明，被告张海潮驾驶的肇事车辆投保有交强险，其陈述待赔付原告方后自行向保险公司进行理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费票、两车损害程度照片及法庭审理笔录证实，本院予以确认。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的第20140118号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，符合法律规定，本院予以确认。关于原告杨磊的各项损失分别认定如下：车辆修理费1330元，有鉴定机构出具的鉴定结论书证实，且被告方无异议，本院予以支持。鉴定费200元，系因鉴定产生的实际花费，有票据证实，本院予以支持。停车看护费200元，被告有异议，且该费用不符合法律规定，本院不予支持。违约金6000元，原告明知《货物运输合同书》中有关违约金的约定，但在交通事故发生后未采取补救措施防止损失扩大，导致违约金的发生，该违约金不是因本案交通事故引起的必然损失，本院不予支持。未按合同约定按时运输货物扣除的运费即停运损失费9333元，未经相关部门鉴定，被告认为原告方提交证据不充分，向本院提交事故车辆损坏部位照片证实该车的损坏程度，本院结合照片及车损鉴定结论书认为，原告车辆损坏程度不足以影响车辆的使用，且原告无证据证实因此事故相关的客观原因造成该车不能使用，本院对此损失不予支持。综上，本院支持原告杨磊的合理合法经济损失包括：修理费1330元、鉴定费200元，共计1530元由被告张海潮负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第一项之规定，判决如下：
一、被告张海潮于本判决生效后十日内赔偿原告杨磊修理费、鉴定费共计1530元。
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半收取），由原告杨磊负担89元，被告张海潮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年四月一日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1072号
原告杨磊，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告张海潮，女，1988年11月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告杨磊与被告张海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日9时30分，被告驾驶的冀F615**号轿车在高碑店市燕赵熙府南门转弯上路时与由西向东行驶的原告驾驶的冀FS44**号货车发生事故，至两车受损。经高碑店市交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。后经高碑店市涉案物品鉴证中心鉴定，原告车损为1330元、鉴定费200元、停车费200元，共计1730元。自事故发生被高碑店市交警大队扣押之日起至该事故解决完毕共计14天，每月运费20000元，造成停运损失9333元、支付违约金6000元，共计15333元。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停车费、修理费、鉴定费1730元。2.判令被告支付事故期间的营运损失、违约金15333元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张海潮辩称，对交警部门出具的事故认定书认定的事故发生的事实及责任划分均无异议。事故发生日为2014年1月15日，事故认定书出具时间为2014年1月23日，此日期后原告方便可自交警部门提车，过期不提车是原告自行行为。交警部门均是免费停车，不应收取停车费。对修理费、鉴定费均无异议。停运损失证明是公司与原告个人签订的，与此事故车无直接关系。违约金无支付发票，仅有证明证实不认可。
经审理查明，2014年1月15日9时30分，被告张海潮驾驶冀F615**号轿车在高碑店市燕赵熙府南门转弯上路时，与由西向东行驶的原告杨磊驾驶的冀FS44**号货车发生事故，致使两车受损。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的第20140118号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张海潮负此事故的全部责任，原告杨磊无责任。原告杨磊系冀FS44**号货车所有人，该车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定修理费为1330元，花鉴定费200元。
另查明，被告张海潮驾驶的肇事车辆投保有交强险，其陈述待赔付原告方后自行向保险公司进行理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费票、两车损害程度照片及法庭审理笔录证实，本院予以确认。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的第20140118号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，符合法律规定，本院予以确认。关于原告杨磊的各项损失分别认定如下：车辆修理费1330元，有鉴定机构出具的鉴定结论书证实，且被告方无异议，本院予以支持。鉴定费200元，系因鉴定产生的实际花费，有票据证实，本院予以支持。停车看护费200元，被告有异议，且该费用不符合法律规定，本院不予支持。违约金6000元，原告明知《货物运输合同书》中有关违约金的约定，但在交通事故发生后未采取补救措施防止损失扩大，导致违约金的发生，该违约金不是因本案交通事故引起的必然损失，本院不予支持。未按合同约定按时运输货物扣除的运费即停运损失费9333元，未经相关部门鉴定，被告认为原告方提交证据不充分，向本院提交事故车辆损坏部位照片证实该车的损坏程度，本院结合照片及车损鉴定结论书认为，原告车辆损坏程度不足以影响车辆的使用，且原告无证据证实因此事故相关的客观原因造成该车不能使用，本院对此损失不予支持。综上，本院支持原告杨磊的合理合法经济损失包括：修理费1330元、鉴定费200元，共计1530元由被告张海潮负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第一项之规定，判决如下：
一、被告张海潮于本判决生效后十日内赔偿原告杨磊修理费、鉴定费共计1530元。
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半收取），由原告杨磊负担89元，被告张海潮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年四月一日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1072号原告王麦珍，女，1965年生，汉族，高平市人，农民。被告侯成宪，男，1982年生，汉族，河南省林州市人。本院在审理原告王麦珍与被告侯成宪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王麦珍于2014年9月25日，以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王麦珍的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王麦珍撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告王麦珍负担。审判员  常晋豫二〇一四年九月二十五日书记员  贾慧莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初775号
原告：杨某某，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张某某，男，1982年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款70000元，支付利息13300元（按月息2%自2016年5月1日计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，被告因还款需要向原告借款70000元并给原告出具借条，口约定月利息2%，2016年12月31日还清。之后原告在向被告催要借款时，被告以各种理由推诿不予偿还。
被告张某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨某某与被告张某某系朋友关系，自2015年始，双方之间存在多次借贷经济往来，2016年5月1日，原、被告算帐后，被告向原告出具借条一张，内容为”今借杨某某现金柒万元整（￥70000元整），月息2分，按季度清息，于2016年12月31日前还清”。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，被告向原告借款，与原告之间形成民间借贷关系。被告至今欠原告借款本金70000元未偿还，因双方在借条中明确约定还款时间，还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中明确约定月利息2分，即年利率24%，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告主张的利息应予以支持，以年利率24%计算，自2016年5月1日（借款之日）起计算至2017年4月6日（开庭之日），共340天，金额为15649.31元（70000元×24%÷365天×340天）。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款本金70000元，支付利息15649.31元，共计85649.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马怀翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 冶建辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10766号
原告绍兴西奥电梯工程有限公司,住所地绍兴市越城区蕺山街道中兴中路现代大厦B幢1001室。
法定代表人：夏传根。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会,住所地绍兴市袍江经济技术开发区天谛公寓小区。
本院于2016年11月2日立案受理了原告绍兴西奥电梯工程有限公司诉被告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会关于服务合同纠纷一案。原告绍兴西奥电梯工程有限公司于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴西奥电梯工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴西奥电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴西奥电梯工程有限公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3036号
原告：查仕成，男，1951年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕伦，男，1967年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕国，男，1966年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
被告：冉从才，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告查仕成、查仕伦、查仕国与被告冉从才排除妨害纠纷，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告查仕成、查仕伦、查仕国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，恢复原告林地600平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，湄潭县人民政府就以三原告母亲杨远英（已于2015年去世）为户主对所属的自留山老虎洞扁扁，颁发了自留山使用证：即湄山自茅NO0001442HA号使用证。并明确了四至界限：东抵冯加土，南抵杨传瑞界，西抵公路，北抵自己土。约1985年起，被告便在原告自留山范围内不断毁坏原告林地，进行开荒耕种。经过多年毁坏，最后毁坏原告林地约600平方米。自此，双方纠纷不断。2008年林权改革，湄潭县人民政府同样以三原告母亲杨远英为户主对所属的自留山：老虎洞颁发了林权证。即湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证，四至界限为：东抵娄义贤土，南抵跃进土，西抵公路，北抵跃进田界。前后界限名称虽有差异，但实际没有变化。对被告的侵权行为，原告经多次与被告进行协商，但未果，故诉至人民法院请求依法判决。
本院经审查认为，三原告诉称被告侵犯其林权，而根据本院查明，原告认为杨远英持有的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的四至界限与上述林权证上的四至范围图（即图颁）实际边界及面积不一致，故本案争议的本质是原告对湄潭县人民政府颁发的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的森林、林木、林地四至范围图的实际界限及面积有争议，属林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，当事人应当向人民政府申请确权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告查仕成、查仕伦、查仕国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 党勇
二0一六年二0一六年十二月六日
书记员 杨俭
江苏省射阳县人民法
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0565号
原告陶秀梅。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律人师。
被告彭坚。
原告陶秀梅与被告彭坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶秀梅及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼，被告彭坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶秀梅诉称：被告彭坚因生活需要，于2011年6月21日向其出具承诺书，为陈月林欠原告1万元的借款承担还款责任，且约定于同年11月、12月分两次偿还；同年8月18日又向其借款3万元，约定于同年10月17日偿还；同年9月7日，再次向其借款1万元，约定于同年9月24日偿还。现被告彭坚借口无钱拖欠不还，请求判令被告彭坚归还借款5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告彭坚于2011年6月21日、同年8月18日、同年9月7日被告彭坚向原告出具的借条各1张，证实被告彭坚共向其借款5万元的事实。
被告彭坚未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年6月18，陈月林欠原告陶秀梅的借款1万元，被告彭坚书面承诺由其偿还，并出具承诺书1载明：陈月林借陶秀梅壹万整，由我于2011年11月、12月分两次偿还。同年8月18日，被告彭坚因生活需要，向原告借款3万元，立据载明：今借到陶秀梅人民币叁万元整，还款日期2011年10月17日。同年9月7日，被告彭坚又向原告借款1万元，立据载明：今借到陶秀梅人民币1万元整，还款日期2011年9月24日。借款到期后，被告彭坚未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告陶秀梅与被告彭坚之间的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告彭坚应按约定向原告陶秀梅偿还借款，逾期不还，属违约行为。原告陶秀梅要求被告彭坚偿还借款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭坚于本判决生效后十日内，向原告陶秀梅偿还借款5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费1050元，由被彭坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼收费缴纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局。
审判长 王小萍
审判员 顾正涛
审判员 张玲玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 张为伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4461号
原告：赵足超，男，1978年6月28日出生，汉族，住固始县。
被告：雍文富，男，1970年11月22日出生，汉族，住固始县。
原告赵足超诉被告雍文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵足超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款410000元及利息。事实与理由：被告于2016年8月25日向原告借款410000元，约定利息3分。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告雍文富辩称，借款未付属实。
原告赵足超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.借条1张。本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年8月25日向原告借款410000元，并给原告出据借条1张，该借条载明：“今有（雍文富）借赵足超现金（410000）元（肆拾壹万元整）（息为3分）雍文富2016、8、25号”。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张权利，证据确凿，应予支持，但双方对于月利率3%的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对本金410000元的利息应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告雍文富于本判决生效之日起十五日内支付原告赵足超本金410000元及自2016年8月25日起至判决履行期限届满之日止的410000元本金的利息（利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告赵足超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告雍文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一六年九月十八日
书记员 马伟丽
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢233号
申请执行人陈远
被执行人许丽云
本院在执行申请执行人陈远与被执行人许丽云案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢233号申请执行人陈远被执行人许丽云本院在执行申请执行人陈远与被执行人许丽云案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终16号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康X，男，1986年生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省铁岭市昌图县。2007年11月5日因犯盗窃罪、故意伤害罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2014年9月9日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人康X犯盗窃国家机关证件罪一案，于2015年12月11日作出（2015）灯刑初字第309号刑事判决。宣判后，被告人康X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员周湘柴出庭履行职务，上诉人康X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5、6月间，被告人康X在灯塔市内、佟二堡镇等地盗窃他人机动车牌照，并将的牌照藏匿于路边等处。然后留下写有自己手机号码的扑克牌，如果有失主给其打电话，被告人康X就要求失主向其提供的银行卡里打钱，收到钱后就将车牌照藏匿地点告诉失主。被告人康X先后盗窃张X、解X、胡X、刘X梅、胡X月、宋X焕、边X宇、徐X凯、刘X山、王X兰、王X梨、李X峰、隋X、王X、程X铎、许X祥、李X萍、张X、邢X新等车主的牌照。案发后，被告人康X被抓获归案。
原审法院根据本案原审被告人康X的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条之规定，认定被告人康X犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。
上诉人康X的上诉理由，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
出庭检察员的意见：一审判决认定的事实清楚，证据充分，上诉人系累犯，应从重处罚，其认罪态度较好，一审也对其酌情从轻处罚，故一审量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定原审被告人康X的犯罪事实清楚，并有原审被告人康X的供述、被害人张X、解X、胡X、刘X梅、胡X月、宋X焕、边X宇、徐X凯、刘X山、王X兰、王X梨、李X峰、隋X、王X、程X铎、许X祥、李X萍、张X、邢X新的陈述、辨认笔录、被盗车辆牌照、诺基亚手机、扑克牌15张、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事附带民事判决书、搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人康X多次盗窃汽车牌照，以此向被害人索要钱财，其行为已构成盗窃国家机关证件罪。上诉人康X曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人康X提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨德慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4200号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：罗某，男，壮族，1962年07月24日出生，住址：广东省廉江市，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告罗某信用卡纠纷一案，因原告中国�设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2937号
原告：余芝然，女，1956年11月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告：梅方联，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告：梅重阳，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
三原告共同委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：琚军利，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：宋小勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市正金实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西万镇西万村）。
法定代表人:陈铁路，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告余芝然、梅方联、梅重阳与被告琚军利、宋小勇、沁阳市正金实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告余芝然、梅方联、梅重阳于2018年1月16日申请撤回对被告沁阳市正金实业有限公司的起诉。
本院认为，原告余芝然、梅方联、梅重阳申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余芝然、梅方联、梅重阳撤回对被告沁阳市正金实业有限公司的起诉。
审判员 王修金
二〇一八年一月十九日
书记员 郭璐璐
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1041号
原告：蒋某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 李智敏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 玫
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第728号
原告浚县丰盈小额贷款有限公司，住所地浚县城镇新华路北段路西。
法定代表人王付连，职务总经理。
委托代理人周波，男，1981年8月29日出生，汉族，住浚县黎阳镇秦李庄，系该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、撤诉，代收法律文书等。
被告赵明伟，汉族，1989年10月25日出生，汉族，住浚县黎阳镇前咀头村***号。
被告王秀堂，男，1982年10月30日出生，汉族，住浚县城关镇建兴路**号。
被告郑智刚，男，1969年9月29日出生，汉族，教师，住浚县城关镇建兴路北四巷**号。
本院在审理原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告赵明伟、王秀堂、郑智刚民间借贷纠纷一案过程中，原告浚县丰盈小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告浚县丰盈小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许浚县丰盈小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告浚县丰盈小额贷款有限公司负担。
审判长 路 畅
审判员 刘希普
审判员 马平燕
二〇一五年十月三十日
书记员 宋 冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01332号
原告魏绍山。
被告魏继兵。
被告田凤珍。
本院在审理原告魏绍山诉被告魏继兵、田凤珍民间借贷纠纷一案中，原告魏绍山于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏绍山撤诉。
本案诉讼费200元，由原告魏绍山负担。
审判员 何文辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹小鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王宝荣，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34371.19元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王宝荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34371.19元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1913号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人李红岩，该行职工。
被告王俊峰，男，1984年3月25日出生，满族，农民，住隆化县。
被告白冷冰，男，1994年8月21日出生，满族，隆化县第二医院医生，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告王俊峰、白冷冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行委托代理人李红岩到庭，被告王俊峰、白冷冰经本院送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行诉称，被告王俊峰、白冷冰于2015年2月9日与原告签订自助可循环借款合同，约定被告王俊峰于2015年2月9日向原告借款5万元，到期日为2016年2月8日，借款期限内按中国人民银行同期借款基准利率的150%，由被告白冷冰承担连带责任保证担保，逾期还款按借期内利率加收50%罚息。借款到期后至2016年2月8日除被告支部分付利息外尚欠利息2318.34元，故诉法院判令二被告偿还借款并按约定支付尚欠的利息。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供借款合同一份、借据一份，证明被告借款的事实。
二被告未出庭、提出答辩亦未向法庭提交证据。
上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王俊峰、白冷冰于2015年2月9日与原告签订自助可循环借款合同，约定被告王俊峰于2015年2月9日向原告借款5万元，到期日为2016年2月8日，借款期限内按中国人民银行同期借款基准利率的150%支付利息，由被告白冷冰承担连带责任保证担保，逾期还款按借期内利率加收50%罚息。借款到期后至2016年5月17日除被告支付的部分利息外尚欠利息2318.34元，并未偿还本金。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告王俊峰应按合同约定偿还借款。原告在保证期间内向被告白冷冰主张了权利，被告白冷冰应承担连带偿还责任。被告白冷冰承担连带偿还责任后可向王俊峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元，2016年5月17日前的利息2318.34元，并自2016年5月18日起按月利率13.5%支付利息至本金还清时止。
二、被告白冷冰对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1108元，减半收取554元由被告王俊峰、白冷冰负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年八月十九日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1108元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。