广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终984号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈苗，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市蔡甸区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人陈伟招，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。2014年7月16日因犯贩卖毒品罪广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月12日刑满释放。因本案于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈伟招、陈苗犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）粤0106刑初1747号刑事判决。原审被告人陈苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月5日上午，被告人陈伟招与谭某约定交易2小包甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈伟招遂向被告人陈苗要求提供2小包甲基苯丙胺，被告人陈苗答应并要求一同前往现场交易毒品。同日11时许，被告人陈伟招、陈苗去到本市天河区沙河宾馆一楼麦当劳快餐店内，被告人陈苗将1包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺交给被告人陈伟招，被告人陈伟招遂将该甲基苯丙胺分装成2小包甲基苯丙胺，并以人民币500元的价格贩卖给谭某。交易完成后，被告人陈伟招、陈苗逃离现场时被民警当场抓获，从被告人陈伟招身上缴获作案工具Iphone4手机1台及上述毒资人民币500元，在被告人陈苗随身携带的背包内缴获用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺1包（经检验，净重19.74克）及作案工具小米手机1台，在谭某身上缴获上述甲基苯丙胺2小包（经检验，净重1.25克）。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：
1.证人谭某的证言及辨认笔录：2016年5月中旬的一天，我和老乡去酒吧玩时，有一名男子称可以拿毒品过来玩玩，我就留下了该男子的电话。2016年6月5日上午9时许，我跟该男子发短信要求购买2包冰毒，该男子回复称有货，需要我支付500元人民币，我就和该男子约定在天河区沙河宾馆门口交易。之后我就到派出所向民警提供了该线索。同日11时许，我在民警的安排下到达交易地点。11时30分许，我接到贩毒男子的电话，其称已到沙河宾馆门口路边的一辆出租车上。我则马上过去和他见面，当时我看到和我通话的贩毒男子坐在出租车后排，前排副驾驶位坐着一名女子，然后我们三人一起走进沙河宾馆一楼的麦当劳店内，当时贩毒男子和那名女子去了趟洗手间，后来贩毒男子就在洗手间门口从他的裤带内拿出2包用透明胶袋包装的毒品给我，我则将民警事先准备好的500元人民币交给该男子。交易完成后，我向民警示意，民警冲上来将该男子和女子抓获。证人谭某通过辨认照片，指认向其贩卖毒品的人就是被告人陈伟招、陈苗。
2.现场照片、毒品、毒资照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，证实案发现场、毒品、毒资及作案工具的相关情况。
3.短信聊天截图，证实被告人陈伟招和证人谭某进行毒品交易的聊天记录。
4.扣押笔录、扣押清单、毒品交接清单，证实缴获毒品、毒资及作案工具的情况。
5.监控录像，证实被告人陈伟招、陈苗到达案发现场的情况。
6.手机通话清单，证实案发前被告人陈伟招与被告人陈苗、证人谭某的手机通话情况。
7.化验检验报告，证实缴获的白色晶体2包，共净重20.99克，均检出甲基苯丙胺成分。
8.吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书，证实被告人陈伟招吸毒成瘾严重；被告人陈苗的吗啡、氯胺酮的检测结果呈阴性，甲基安非他明的检测结果呈阳性。
9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈伟招的前科情况。
10.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实受理报警及立案情况。
11.抓获经过、破案报告，证实被告人陈伟招、陈苗的归案情况。
12.被告人陈伟招的供述及辨认笔录：2016年6月5日早上，一名男子联系我要拿2个冰毒，我答应了他。但是我当时没有冰毒，于是我就找“葡萄”拿冰毒，“葡萄”答应了。因为我没有先给她钱，所以她要求和我一起去交易毒品。之后我们坐出租车去到天河区沙河宾馆门口，和买冰毒的男子联系后，我们三人一起走进附近的麦当劳。当时我和“葡萄”先走到厕所那边，我给了“葡萄”一个小塑料袋，让她将冰毒放进去，“葡萄”走进女厕所，出来后将冰毒交给我，我将这包冰毒分装成2个小包，然后在麦当劳店内找到那名男子，将2小包冰毒交给他，他拿到货后给了我500元，然后我就和“葡萄”一起走出麦当劳，刚走到门口时就有民警将我们抓获。我不知道“葡萄”随身携带的背包里有什么东西。被告人陈伟招通过辨认照片，指认和其一起交易毒品、外号“葡萄”的女子就是被告人陈苗。
13.被告人陈苗的供述及辨认笔录：2016年6月5日，我在同德围朋友家中玩，输光了钱。这时正好陈伟招打电话给我，问我要1克冰毒卖给别人，我当时没有钱坐车回家，就答应了他，并让他卖完冰毒后给钱我坐车回家。不久后，陈伟招乘坐出租车过来接我，我们两人一起去到天河区沙河宾馆附近，陈伟招打电话给买冰毒的人，然后我看到一名男子走过来给我们支付了50元车费，我就跟着陈伟招和那名男子一起进入麦当劳。之后我们走到厕所门口，陈伟招问我要1克冰毒，我说只有一大包，没有单独小的，陈伟招就给了我1个小塑料袋，让我装1克冰毒放进塑料袋。之后我走进厕所从我那一大包冰毒分装了1个出来后交给陈伟招，陈伟招就将该冰毒交给那名男子，并接收了那名男子的钱。然后我和陈伟招一起离开麦当劳，刚走出门口就被民警抓获了。被告人陈苗通过辨认照片，指认向其拿毒品贩卖的男子就是被告人陈伟招。
原判认为，被告人陈伟招、陈苗无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈伟招曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈伟招如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈苗自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈苗上诉称，其并非有计划的进行毒品交易，也没有贩卖毒品的主观故意；在本案中是受同案人陈伟超蒙骗，帮助完成毒品交易，是从犯；证人证言的内容互相矛盾，尚无证据证明其有贩卖毒品的行为；其归案后有认罪，但原审庭审中所列举的供述与上诉人所述不一致；其持有的毒品是供自己吸食。综上，原判认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈苗、原审被告人陈伟招贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈苗、原审被告人陈伟招无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈伟招曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人所提出的上诉意见，本院综合评析如下：上诉人陈苗与原审被告人陈伟招在电话中确认毒品交易的时间、地点及贩卖对象，二人在毒品交易完成后逃离现场时被当场抓获并收缴毒品、毒资，上述犯罪事实，有陈苗与陈伟招的通话清单、证人证言、现场监控录像等证据予以证实，上诉人陈苗与原审被告人陈伟招也均对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，且相互印证，足以证实二人贩卖毒品的事实；上诉人陈苗在本案中是毒品的货主，且本人也直接到现场交易，是主犯而非从犯；原判已认定上诉人陈苗具有自愿认罪的情节，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚，其再无其他从轻、减轻处罚的情节。综上所述，上诉人所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 王 江
审判员 文方遒
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐燕灵
林怡婷