广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初978号
原告：林彩生，男，汉族，住广西藤县。
原告：黎秋连，女，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁辉党、朱方耀，系广西飞中律师事务所律师。
被告：黎树雄，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：黎培金，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区。
主要负责人：李景泰，总经理。
委托诉讼代理人：姬琎朝，系该公司员工。
原告林彩生、黎秋连与被告黎树雄、黎培金、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩生，原告林彩生、黎秋连的委托诉讼代理人梁辉党、朱方耀，被告黎培金，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人姬琎朝到庭参加诉讼。被告黎树雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彩生、黎秋连向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失120000元给原告林彩生、黎秋连。2、判令被告黎树雄赔偿经济损失164087.6元给原告林彩生、黎秋连，被告黎培金和被告黎树雄承担连带赔偿责任。3、本案全部的诉讼相关费用由三个被告共同承担。事实与理由：2017年1月24日19时40分，被告黎树雄驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿G321线梧州往肇庆方向行驶至179公里260米路段处从中间缺口左转横驶过道路驶往新圩镇河口方向时，与沿线G321线肇庆往梧州方向行驶由林金源（事故中身亡）驾驶（搭载梁有鹏）的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，林金源和梁有鹏受伤，林金源经送医抢救无效于2017年1月26日死亡的交通事故。经德庆县公安局交通警察大队认定被告黎树雄承担此事故的主要责任、林金源承担此事故的次要责任，梁有鹏不承担此事故的责任。另外，经交警大队查明黎树雄无有效机动车驾驶证，粤Ｈ×××××号摩托车所有人系被告黎培金（黎树雄之父亲），该机动车在中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险，保单号是：PDDB201644013327002954，保单有效期自2016年3月至2017年3月止。死者林金源未婚并无子女，两原告系林金源的父母亲，系林金源的全部第一顺位继承人。另外，乘坐林金源所驾驶摩托车的梁有鹏事故中受轻微伤，无须住院治疗损失小，梁有鹏及其法定代理人梁全德表示放弃追究各方的民事权利，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司无须预留份额并依交强险责任全额向林彩生、黎秋连赔付。因被告黎培金严重违反《交通安全法》的禁止性规定，将自己所有的车辆交给无有效驾驶证的被告黎树雄（被告黎培金的儿子）驾驶肇事，根据《侵权责任法》等法规规定被告黎培金应当与黎树雄共同连带承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照受诉法院所在地上年度统计数据，即按广东交通事故赔偿项目计算标准，林金源遭受身亡事故而产生损失总额为397268元（包括医疗费1077元，住院伙食补助费200元，护理费732元，死亡赔偿金290244元，丧葬费41433元，处理交通事故人员误工费887元，交通费3000元，精神抚慰金50000元。）根据法律规定，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任总计12万元，保险公司赔付后不足部分的损失总额的70%即194087.60元，由被告黎树雄和被告黎培金承担连带赔偿责任。事故发生至今被告黎树雄共支付赔款3万元，远远未达到其应承担的赔款数额，并经原告与其多次联系协商未果。现依据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告黎树雄赔偿经济损失161687.6元给原告林彩生、黎秋连，被告黎培金和被告黎树雄承担连带赔偿责任。
黎树雄未作出答辩。
黎培金辩称：原告要求赔偿的数额不合理，我已经赔偿了原告32400元，应当在本案中扣除32400元。
中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：根据事故认定书，被告黎树雄无证驾驶，因此我司按照交强险抗辩，依据是机动车交通事故责任强制保险条例第九条“驾驶员未取得驾驶资格的保险人仅需垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日19时40分，被告黎树雄驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿G321线梧州往肇庆方向行驶至179公里260米路段处从中间缺口左转横驶过道路驶往新圩镇河口方向时，与沿线G321线肇庆往梧州方向行驶由林金源驾驶（搭载梁有鹏）的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，林金源和梁有鹏受伤，林金源经送医抢救无效于2017年1月26日死亡的交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2017年3月21日作出德公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书查实：黎树雄无有效机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，没有按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要过错，林金源无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶在容易发生危险的交叉路口路段时没有降低行驶速度，乘客没有按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十二条第二款、第五十一条之规定，是造成此事故的次要过错，无证据证实梁有鹏在此事故中存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定黎树雄承担此事故的主要责任、林金源承担此事故的次要责任，梁有鹏不承担此事故的责任。事故发生当天，林金源被送到德庆县人民医院住院治疗，住院2天后于2017年1月26日死亡。该次住院用去10772.01元。广东省德庆县公安局司法鉴定中心对林金源的死亡原因进行鉴定：林金源符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经查明：林金源属农村居民。粤Ｈ×××××号摩托车行驶证登记所有人属黎培金，黎培金为粤Ｈ×××××号摩托车在中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险（保险期限为2016年3月18日至2017年3月18日）。黎培金支付了丧葬费32400元给原告。
又查明：原告向本院提供本案事故另一伤者梁有鹏及其法定代理人梁德全的声明书，声明放弃起诉黎树雄、黎培金、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿的权利。
以上事实，有原告提供身份证、户口簿、家庭情况调查表、企业信息信用公示报告、德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书、行驶证副本、保险单、死亡记录、广东省德庆县公安局司法鉴定法医学尸体检验意见书、遗体火化证明书、住院按押金、医疗费发票和被告黎培金提供的身份证、保险单、收条以及各方当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的经济损失，是受害人与黎树雄发生交通事故引起的。德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书认定认定黎树雄承担此事故的主要责任、林金源承担此事故的次要责任，梁有鹏不承担此事故的责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对林彩生、黎秋连的经济损失作出如下认定：1、医疗费10772.01元，有发票为凭，原告主张10772元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃；2、住院伙食补助费：200元（2天×100元/天），原告主张200元，本院予以确认；3、护理费：综合本案情况，本院酌情给予320元（2天×2人×80元/天），原告主张732元过高，超出部分本院不予确认；4、死亡赔偿金：按农村居民标准计算为290244元（14512.2元/年×20年），原告主张290244元，本院予以确认；5、丧葬费：41433元（82866元/年÷12个月×6个月），原告主张41433元，本院予以确认；6、家属处理事故丧葬事宜误工费：807.88元（32764元/年/人÷365天×3人×3天），原告主张887元过高，超过出部分本院不予确认；7、交通费：综合本案情况，本院酌情给予1000元，原告主张3000元过高，超出部分本院不予确认；8、精神抚慰金：原告失去亲人精神确实受到损害，综合被告的侵权程度本院酌情给予56000元，原告主张50000元，本院予以确认。以上原告经济损失共394776.88元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故本次事故林彩生、黎秋连的经济损失，由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司先在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分再由黎树雄按黎树雄所负责任承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：“……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，黎培金作为粤Ｈ×××××号摩托车车主，将车交由无有效机动车驾驶证的黎树雄驾驶造成事故，对事故的发生也有过错，应在其过错范围内承担责任。因本案另一伤者梁有鹏声明无需在交强险赔偿限额内予以预留，故本案不予预留交强险赔偿份额。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对黎培金、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。黎培金垫支的32400元，应在原告可得赔偿款中扣除。黎树雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、林彩生、黎秋连的经济损失共394776.88元，由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿120000元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）；
二、黎培金赔偿林彩生、黎秋连的经济损失19234.38元[（274776.88×70%）×10%]，黎树雄赔偿林彩生、黎秋连的经济损失173109.44元[（274776.88×70%）－19234.38]，黎培金、黎树雄合共赔偿192343.82元，扣除黎培金已支付给林彩生、黎秋连的32400元，黎树雄尚需赔偿159943.82元给林彩生、黎秋连，
三、上述一、二项中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的赔偿款120000元，黎树雄的赔偿款159943.82元，在本判决发生法律效力之日起15日内支付给林彩生、黎秋连；
四、驳回林彩生、黎秋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762.66元，由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1166.96元，黎树雄、黎培金1555.4元，林彩生、黎秋连负担40.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十一月九日
书记员 潘旭怡