wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3391号
原告郑某，女，1975年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人肖霞、陈青荣，福建人文律师事务所律师。
被告缪某甲，男，1966年9月12日出生，汉族，住福安市。
原告郑某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托人到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，原告于1993年12月23日生育长女缪某丁，于1997年9月9日生育长子缪某乙，于1999年4月17日生育次子缪某丙。1995年6月30日，双方补办结婚登记。由于婚前双方认识时间短，了解不足，草率结婚，婚后双方性格不和，时常为生活琐事争吵，被告还时不时殴打原告，致双方无法共同生活。原告因不堪被告殴打，于2004年离家外出，双方分居近十年，互不来往，没有和好的可能。2013年8月，原告曾提起离婚诉讼，后经法官动员给予被告半年和好期而撤诉。此后双方仍无往来，没有和好的可能。请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子缪某乙由原告抚养，婚生子缪某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告缪某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、婚姻档案证明，证明原、被告经登记结婚；3、户籍登记证明，证明原、被告子女基本情况；4、民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，后经法官动员撤诉。
对于原告提供的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃相关诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，合法，本院予以认定。上述证据可以证明原、被告身份、婚育情况及原告曾提起离婚诉讼的事实。
经庭审调查、质证、认证，对本案事实，可作如下认定：
原、被告相识后共同生活，于1993年12月23日生育一女缪某丁，已成年。于1997年9月9日生育长子缪某乙，于1999年4月17日生育次子缪某丙。1995年6月30日双方补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方产生矛盾。原告于2013年8月，向本院提起离婚诉讼，后经本院法官动员，原告以先行撤诉，半年内如不能和好再起诉离婚为由而撤诉，本院于2013年12月27日作出（2013）安民初字第4095号《民事裁定书》，裁定准予撤诉。此后，双方未能和好，原告遂再次提起本案离婚诉讼。
庭审中，原告表示婚姻关系存续期间，由其经手的欠林兴菊（音）的债务2.3万元，由其自愿负责偿还。
本院认为：原、被告婚姻矛盾由来已久，原告曾起诉离婚，虽经法院调解动员后撤诉，但撤诉后，双方至今未能真正和好，以致原告再次提起离婚诉讼。现原告坚决要求离婚，经调解不愿和好，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告尚有两子还未成年，其中次子表示愿随被告生活，故对原告要求一人抚养一子，长子由其抚养的请求，本院予以支持。原告自愿承担经手的债务2.3万元，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告缪某甲离婚。
婚生长子缪某乙由原告郑某负责抚养，婚生次子缪某丙由被告缪某甲负责抚养，抚养费由双方各自负担至婚生子年满18周岁时止。
原、被告婚姻关系存续期间，原告郑某自认经手的债务2.3万元，由原告郑某负责偿还。
本案诉讼费245元，由原告自愿郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄健涌
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3391号
原告：刘芳芳，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌。
原告刘芳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌东，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称：我为自有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险，保险金额为377200元。保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止。2013年11月26日下午5时许，司机刘鹏文驾驶冀B×××××号货车在迁安市建昌营镇鑫保余选厂料场卸料过程中发生了翻车事故，造成车辆受损。事故发生后，被告及时派人到现场进行勘察并拍照。此次事故给我方造成的损失有：车损89680元、公估费2690元、施救费2000元。要求被告赔偿经济损失94370元。
被告保险公司辩称：一、原告的车损鉴定系单方面委托，从程序上，不符合相关法律效力，并且原告在定损时也未通知我公司，未尽到保险合同约定的投保人应尽到如实告知义务。为确定车辆的实际损失大小，我公司申请对肇事车辆进行重新鉴定。二、公估费，因原告单方委托，我方不予承担。三、施救费，我方同意赔付1200元。
经审理查明：原告刘芳芳为其所有的冀B×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险，保险金额为377200元。保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止。2013年11月26日下午5时许，原告刘芳芳所雇司机刘鹏文驾驶冀B×××××号货车在迁安市建昌营镇鑫保余选厂料场卸料过程中发生了翻车事故，造成车辆受损。
此次事故给原告刘芳芳造成经济损失有：车损89680元、公估费2690元、施救费2000元，合计94370元。
被告保险公司申请对事故车辆损失重新鉴定，未提供相应证据。
庭审中，被告保险公司提交机动车保险报案记录代抄单，用于证明原告车损是在车斗支起状态下移动过程中造成的损失，属于保险条款特别约定内容，保险公司不承担赔偿责任。
上述事实有原被告陈述、保险单、公估结论书、车损照片、公估费正式发票、施救费发票、迁安市鑫保余工贸有限公司出具的事情经过证明一份，驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车辆营运证、保险代抄单等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。被告保险公司提交保险代抄单中特别约定的免责条款为格式条款，此外，没有证据证明其通过其他方式就免责条款的概念、内容、法律后果等对原告尽到了解释和明确的说明义务，被告保险公司免责条款没有法律效力的约束力，对保险公司的免责主张本院不予支持。原告主张的施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在商业险范围内承担赔偿原告损失的民事责任。被告保险公司在保险限额内赔偿原告刘芳芳各项损失94370元（车损89680元＋公估费2690元＋施救费2000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘芳芳保险金94370元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年八月十八日
书记员 李平方
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第262号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：刘宾文，农民。
被告：刘洪超，农民。
被告：刘宾锁，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘宾文、刘洪超、刘宾锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘宾文、刘洪超、刘宾锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告刘宾文经被告刘洪超、刘宾锁担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行全部还款义务。请求判令被告刘宾文偿还借款本金6万元及利息、罚息，被告刘洪超、刘宾锁承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘宾文、刘洪超、刘宾锁逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘宾文、刘洪超、刘宾锁的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算，该证据显示：至2014年3月27日，被告刘宾文尚欠原告借款本金6万元，利息、罚息1703.37元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告刘宾文、刘洪超、刘宾锁未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年10月31日，被告刘宾文与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘宾文可向原告借款金额为10万元，借款期限自2011年10月31日至2013年10月30日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘洪超、刘宾锁与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告刘洪超、刘宾锁自愿为被告刘宾文自2011年10月31日起至2013年10月30日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币11.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月11日原告向被告刘宾文的存款账户内转存现金10万元，约定借款月利率为9.91395‰，到期日为2013年10月29日。该款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，至2014年3月27日，被告刘宾文尚欠原告借款本金6万元，利息、罚息1703.37元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告刘宾文偿还借款本金6万元及利息、罚息，被告刘洪超、刘宾锁承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘宾文返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告刘洪超、刘宾锁承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年3月27日之前的利息共计1703.37元，2014年3月28日起，利息应按本金6万元、月利率12.8881‰（9.91395‰＋9.91395‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘洪超、刘宾锁承担保证责任后，有权向被告刘宾文追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宾文返还原告曹县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（2014年3月27日之前的利息共计1703.37元，2014年3月28日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金6万元、月利率12.8881‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘洪超、刘宾锁对被告刘宾文的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告刘洪超、刘宾锁承担保证责任后，有权向被告刘宾文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告曹县农村信用合作联社负担208元，被告刘宾文负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 李庆举
人民陪审员 王建贞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初202号
原告：孙美定。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：肖卫华。
原告孙美定诉被告肖卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙美定的委托代理人王玲晓、被告肖卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月22日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定利率为年利率15%，口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：1.被告立即归还借款本金20000元；2.被告承担利息损失（自2014年6月22日至款项付清之日按年利率15%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告向原告借款是事实，现被告资金紧张无力还款，希望原告可以延长还款期限。被告用玉抵押，希望被告还款后原告将玉返还给被告。
原告提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告肖卫华对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告出具借条一份，载明借到原告20000元，双方约定月利率1.5%。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告出具借条对借款数额、利率予以确认。被告应按照约定返还借款支付利息。被告抗辩其已支付部分利息但未提交相应证据，因此对被告的抗辩意见不予采纳。被告未按约还款，原告要求被告返还借款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖卫华于本判决生效之日起十日内返还原告孙美定借款20000元；
二、被告肖卫华于本判决生效之日起十日内支付原告孙美定上述借款利息损失（自2014年6月22日起至付清之日止按照年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告肖卫华负担。原告孙美定于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告肖卫华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，�自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜玲丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15464号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：朱淘佳、刘芳兵，系公司员工。
被告：吴雅红，女，1969年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告吴雅红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1372号
原告：缪四才，男，1950年2月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：缪兵，男，1980年12月31日生，汉族，住如东县。
被告：江苏新源建筑工程有限公司，住所地如东县马塘镇仁和南路58号。统一社会信用代码：9132062313865287XF。
法定代表人：葛政新，董事长。
委托诉讼代理人：乔卫国，男，公司项目经理。
原告缪四才与被告缪兵、江苏新源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告缪四才于2017年5月18日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪四才撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一七年五月十八日
书记员 康晓翔
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执311号
申请执行人：陈石溪。
被执行人：严丽辉。
本院在执行陈石溪与严丽辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1379号
原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座。统一社会信用代码：9111011275604242XY。
法定代表人宋丘林，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，（系原告员工），。
被告赵某，男，汉族，1974年6月3日出生，住：河北省廊坊市大厂回族自治县，。
本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告北京东方之星物业管理有限公司于2017年8月23日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丹阳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执855号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：王伯言、唐丽茹、罗海亮、张龙
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王伯言、唐丽茹、罗海亮、张龙金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王伯言、唐丽茹、罗海亮、张龙自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2845号
原告：师彦飞，男，汉族，1988年8月12日生，住汝阳县。
被告：常亚辉，男，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告师彦飞与被告常亚辉民间借贷纠纷一案中，原告师彦飞在本院依法送达缴费通知后，未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张为民
二〇一七年十二月一日
书记员 史 铎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3167号
原告：尹文君。
被告：戴宇。
原告尹文君诉被告戴宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告尹文君到庭参加诉讼,被告戴宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文君诉称，2014年11月被告戴宇通过原告好友申阳的介绍向原告借款20000元，并承诺于一个月归还。被告出具了借条一份，申阳作为担保人在借条上签了字。双方口头约定月息为2分，即每月400元。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告至今分文未付。原告现诉至法院请求判令被告立即返还原告借款20000元，并承担每月400元利息至还清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告戴宇未作答辩。
经审理查明，2014年被告戴宇通过案外人申阳的介绍向原告尹文君借款20000元，被告向原告出具了一份借条为凭。借条约定借款期限为一个月（在2014年11月24日前一次性还清），如到期未还从借款之日起按每天2%计算违约金。申阳对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借条中，被告戴宇在“借款人”处签名捺印，申阳在“担保人”处签名捺印，借条落款时间为2014年12月24日。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原告提供的借条中落款时间与借款还款时间存在矛盾，通过对原告的询问，其陈述被告戴宇把落款时间写错了，借条实际的落款时间为2014年11月24日，而原告也把借款的还款时间写错了，实际的还款时间应为2014年12月24日。对于借条中的落款时间与还款时间的矛盾，本院认为应为笔误所造成，原告对此的解释应为合理，本院认可其约定的还款时间应为2014年12月24日。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。因借条中对于借款的利息并无约定，故原告主张从借款之日计算利息的主张不符合合同法的规定，本院对此调整为从借款到期之日起计算（2014年12月25日起算）。原告主张按每月400元（月利率2%）计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告戴宇于本判决生效之日起十五日内返还原告尹文君借款人民币20000元及利息（按月利率2%计算自2014年12月25日至借款还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告戴宇负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦 正
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1276号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市。
负责人侯存生，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告刘世英，男，1990年2月23日出生，汉族。
被告唐明意，男，1991年10月6日出生，汉族。
被告冯小岗，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告闫拴云，女，1978年10月26日出生，汉族。
被告李翠香，女，1978年8月20日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告刘世英、唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告刘世英、唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2014年8月1日，原告五龙信用社与被告刘世英签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告刘世英提供借款本金30万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50％计收利息。被告唐明意、闫拴云、李翠香、冯小岗对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。截止起诉时，被告刘世英尚欠原告借款本金30万元及利息63875元。请求：1、被告刘世英返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息（截止2015年8月1日）及以后产生的利息；2、被告唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘世英、唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、保证合同、借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘世英、唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香身份证复印件各1件。
被告刘世英、唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告刘世英签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘世英发放贷款人民币30万元；利率为月息10.5‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计收利息。同日，原告又与被告唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香签订保证合同。合同约定，被告唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘世英发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告刘世英仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告刘世英、唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香身份证复印件等证据。上述证据，因被告刘世英、唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告刘世英签订的个人借款合同及与被告唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放了贷款，被告刘世英应当按照合同约定期限返本付息。被告刘世英至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告刘世英依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香作为被告刘世英上述借款的连带责任保证人，因被告刘世英未依约返本付息，原告要求被告唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世英于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由被告刘世英、唐明意、冯小岗、闫拴云、李翠香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常永刚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3359号
原告广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。
负责人杨军，系该行行长。
委托代理人陈建军，系湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人欧卢会丹，系湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告何靖宇。
被告袁艳容。
本院在审理原告广发银行股份有限公司株洲支行诉被告何靖宇、袁艳容金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司株洲支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 建
二〇一七年十二月九日
书记员 李梦婕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3359号原告广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人杨军，系该行行长。委托代理人陈建军，系湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人欧卢会丹，系湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。被告何靖宇。被告袁艳容。本院在审理原告广发银行股份有限公司株洲支行诉被告何靖宇、袁艳容金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司株洲支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧 建二〇一七年十二月九日书记员 李梦婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第0042-3号
原告无锡宏源机电科技有限公司，住所地无锡锡山大道529。
法定代表人温元圻，该公司董事长。
委托代理人储建荣、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告吴江罗太化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇严慕村。
法定代表人陈建忠，该公司总经理。
被告苏州市煜嘉欣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇严慕村。
法定代表人吴伟明，该公司总经理。
本院在审理原告无锡宏源机电科技有限公司与被告吴江罗太化纤有限公司、苏州市煜嘉欣化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡宏源机电科技有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡宏源机电科技有限公司以三方达成庭外调解为由向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡宏源机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费49474元，减半收取24737元，财产保全费5000元，二项合计29737元，由原告无锡宏源机电科技有限公司负担。
审 判 长 荣晓峰
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王露钰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第44号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人安某（经名：撒某），男，19××年×月×日出生，回族。
被告人张甲某，男，19××年×月×日出生，汉族。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人安某、张甲某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派代理检察员张乙某、王某出庭支持公诉，被告人安某、张甲某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控，2014年1月1日早上11时许，被告人安某独自在昭苏县步行街餐厅吃饭时，与一名蒙古族男子就野羊买卖达成初步协议，随后，该男子将被告人安某带到昭苏县牛羊交易市场，交给被告人安某一个袋子，被告人安某在确认袋子内是野生羊后，被告人安某与被告人张甲某取得联系，双方确定共同购买。最终，被告人安某以1150元价格买下该羊（无头无四肢、内脏被掏空），被告人安某叫被告人张甲某找到一辆车，随后二被告人将上述野生羊装上车，搭乘该车去伊宁市，途中被昭苏县公安局天马检查站查获。经鉴定，该羊系国家一级保护动物北山羊，价值10000元。昭苏县人民检察院起诉书指控二被告人上述犯罪事实的证据有：1、伊犁州森林公安局受案登记表、立案决定书、被告人安某、被告人张甲某的户籍证明；2、证人张丙某、张丁某等的证言；3、被告人安某、被告人张甲某的供述与辩解；4、鉴定意见：林司鉴字（1588）号物证鉴定书；5、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人安某、被告人张甲某作为完全刑事责任能力人，明知是野生动物而违反国家有关野生动物保护管理的法规，予以共同收购、运输，侵害了国家对野生动物资源的管理制度，二人行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。在实施非法收购、运输过程中，被告人安某起主要作用、被告人张甲某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，被告人安某系主犯，被告人张甲某从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人安某自行辩护称，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，愿认罪伏法，请求人民法院依法对其从轻判处。
被告人张甲某自行辩护称，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，愿认罪伏法，请求人民法院依法对其从轻判处。
经审理查明，2014年1月1日早上11时许，被告人安某独自在昭苏县步行街餐厅吃饭时，与一名蒙古族男子就野羊买卖达成初步协议，随后，该男子将被告人安某带到昭苏县牛羊交易市场，交给被告人安某一个袋子，被告人安某在确认袋子内是野生羊后，被告人安某与被告人张甲某取得联系，双方确定共同购买。最终，被告人安某以1150元价格买下该羊（无头无四肢、内脏被掏空），被告人安某叫被告人张甲某找到一辆车，随后二被告人将上述野生羊装上车，搭乘该车去伊宁市，途中被昭苏县公安局天马检查站查获。经鉴定，该羊系国家一级保护动物北山羊，价值10000元。
上述事实，有公诉机关宣读的以下证据证实：1、伊犁州森林公安局受案登记表；2、伊犁州森林公安局立案决定书；3、被告人安某与张甲某两人的户籍信息；4、伊犁州森林公安局刑事侦查大队人员对证人张丙某、张丁某所做的询问笔录；5、被告人安某的供述与辩解；6、被告人张甲某的供述与辩解；7、林司鉴字（1588）号物证鉴定书及伊州森公（刑）鉴通字（2014）01号鉴定意见通知书；8、被告人安某、被告人张甲某的辨认笔录；9、现场勘查笔录及相关照片。
被告人安某、被告人张甲某对上述证据无异议，各证据之间相互印证，相互关联，证据合法有效，形成了证据锁链，本院予以采信。上述证据已经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安某、被告人张甲某作为完全刑事责任能力人，以自用为目的，无视国家对珍贵、濒危野生动物的重点保护制度，未经批准和许可，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，二被告人行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关昭苏县人民检察院指控被告人安某、被告人张甲某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，本院予以纠正。二被告人共同收购、运输行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人安某在本案中起主要作用，系主犯；被告人张甲某在本案中起次要作用，系从犯。鉴于二被告人系偶犯，且当庭认罪，如实供述自己的罪行，可减轻处罚。综上，为惩罚犯罪，本院根据被告人安某、被告人张甲某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张甲某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一四年六月三日
书记员 杜胜儒
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某，男，2009年9月9日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日经昭平县公安局决定对其取保候审。2014年3月18日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2014年4月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日20时许，被告人李某未取得机动车驾驶证、在醉酒状态下驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由黄姚镇巩桥街方向往家家福超市方向行驶至昭平县黄姚镇中国石化巩桥加油站门前路段时，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，致使其车与对向由甘某甲持E类机动车驾驶证驾驶同样未靠右行驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰刮，造成李某受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某、甘某甲各承担事故的同等责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从李某血样中检验出乙醇含量为182.3407mg／100ml。
另查明，1、被告人李某于2009年9月9日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，同年11月14日刑满释放。
2、被告人李某与甘某甲达成赔偿协议，甘某甲赔偿李某各项损失共计人民币3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某甲、甘某乙、黄某的证言；乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，归案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，释放证明，调解协议书，收条，入院、出院记录，出院诊断证明书，行驶证，过磅证明，机动车发票；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，致使一人轻伤，两车损坏，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 张红燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第44号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿苦某某，女，1976年11月2日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第44号起诉书指控被告人阿苦某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿苦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年3月26日9时许，被告人阿苦某某在昭觉县城北乡洛火惹社，从一面熟但不知道其姓名的彝族妇女处购买了价值300元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2014年3月28日12时许，被告人阿苦某某在昭觉县新城镇老市场租住的出租屋内贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因给吸毒人员洛比某某（另案处理）。2014年4月1日10时许，被告人阿苦某某在上述地点又贩卖了价值15元人民币的毒品海洛因给洛比某某后被公安民警抓获，并当场从其上衣左内包内查获用白色塑料纸包装好的3小砣毒品海洛因，经称量净重为0.35克。
上述事实，被告人阿苦某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人洛比某某证词，被告人阿苦某某的人口信息表，被告人阿苦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿苦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一四年七月十七日
书记员 甲拉以布
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4667号
原告窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告赵建利，男，1970年9月17日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日，被告向其借款15700元，之后，被告又借取700元。2017年4月以后，其多次向被告催要借款，被告以种种理由搪塞敷衍，不履行归还借款义务。据此，判令被告归还借款15700元，利息3000元（自2017年5月1日起至2017年10月31日止，月利息按500元计算）。
被告辩称，其原为原告聘请的出租车司机，其向原告借款实际本金为7300元，其余部分是出租车出现事故赔偿款及其开车至北客站时，因原告未将车辆相关手续放置于车内被交警部门违章罚款和每次出事故出险后，原告不让报保险公司理赔等费用。7300元借款本金其愿意偿还，现在家庭困难，无力及时归还。
经审理查明，被告曾为原告雇佣的出租车司机。2016年5-8月期间，被告借取原告现金15000元。被告于2016年11月29日，向原告补写借条一张，载明，今借窦青林壹万伍仟元（15000元），2017年4月底以前归还，不还后果自负。超过还款期（每月利息加收伍佰元）。被告签名。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉来本院请求裁决。
上述事实有借条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。根据被告出具的借条上载明，借款本金为15000元，原告主张的借款本金为15700元，未提交借款700元的相关证据加以证明，故依法认定被告借其原告本金为15000元。被告未按期归还借款，按期承诺应当支付利息之义务。但被告承诺的月利息为500元，其月利率超过2分，其超过部分的利率，依法不予支持。故原告要求被告付本清息，于法有据，依法应予支持；被告辩称其借款本金为7300元，其余部分均为出租率罚款等费用，但其未提交相关证据加以证明，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、赵建利于本判决生效后十日内归还窦青林借款本金15000元；
二、赵建利于本判决生效后十日内支付窦青林借款利息1800元（2017年5月1日至2017年10月31日期间的利息，按月利率2分计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，原告已预交，本案适用简易程序审理，案件受理费应减半收取，退付原告134元，另134元原告负担34元，被告负担100元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋艳舞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第50号
申请执行人黄周年，男，1975年10月9日出生。
被执行人何伟干，男，1978年6月6日出生。
关于黄周年与何伟干其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民一初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还粤JP67**号牌小汽车给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年8月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，原属何伟干粤JPXX**号牌小汽车已于2010年10月11日办理过户手续，本案暂无法执行。
本院认为，原属何伟干粤JPXX**号牌小汽车已于2010年10月11日办理过户手续，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第50号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄振棠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢144号
申请执行人陈太光，男，汉族。
被执行人唐义民，男，汉族。
被执行人陈姣娥，女，汉族。
本院执行的申请执行人陈太光与被执行人唐义民、陈姣娥民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1897号民事调解书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1897号民事调解执行完毕。
二〇一八年四月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第671号
上诉人（原审原告）：汪翠兰，女，1935年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人汪翠兰因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人汪翠兰委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，汪翠兰丈夫陈殿平原系新疆旅客运输公司职工，于1983年11月退休，并在社保部门领取退休工资，2011年4月19日去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故汪翠兰要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其丈夫陈殿平经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回汪翠兰的起诉。
上诉人汪翠兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，我丈夫陈殿平属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而汪翠兰的诉讼请求是要求支付其丈夫陈殿平经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。汪翠兰的丈夫陈殿平退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。汪翠兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1685号
原告：季敬龙。
委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司义乌支公司.住所地：义乌市北苑丹溪北路492号1-4层。
负责人：夏剑锋，经理。
本院在审理原告季敬龙诉被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告季敬龙于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告季敬龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季敬龙撤回起诉。
案件受理费534元（已减半），由原告季敬龙负担。
审判员 项孟进
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 湖
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初455号
原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市奶牛场二道桥东侧，组织机构代码证77609619-3。
法定代表人韦达，系该公司总经理。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
被告马得全，系温泉县个体业主，住温泉县。
委托代理孟宪文，哈日布呼镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司（以下简称韦达公司）诉被告马得全买卖合同纠纷，本院于2016年6月22日受理，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司委托代理人康国军，被告马得全及委托代理人孟宪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦达公司诉称，2015年9月18日，原、被告双方签订了一份认购协议书，双方约定：被告自愿认购原告开发的位于温泉县博格达尔镇沿街商住楼的地下商场，面积暂定为990.25平方米，房屋总价2800000元，以最终面积确定后多退少补。房款支付方式为2015年9月25日之前支付800000元，2016年3月1日支付1000000元，2016年6月30日支付1000000元。合同签订后，原告于当年年底交付房屋，原告在2016年年初开办超市投入使用至今，被告已于约定的9月25日支付了首笔800000元，但第二笔款项至今拒绝支付。诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同立即向原告支付拖欠的购房款1000000元及逾期付款利息每日166.7元（自2016年3月1日起至付款日止，年利率6%）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求要求原告支付拖欠的购房款2000000元及逾期付款利息每日166.7元（自2016年3月1日起至付款日止，年利率6%）。
被告马得全辩称，合同是真实有效的，是双方自愿平等协商签订的，总价款也是双方认可的，对于房屋面积及房款支付时间认可，但原告没有按承诺保证被告在2015年12月28日正常营业，原告交付的房屋主要存在以下几方面的问题，原告交付的房屋未达到消防安全标准，至今也未取得合法的消防安全手续，导致被告无法取得营业执照正常营业；原告建设的房屋没有营业正常用电，只有工地上使用的临时用电；在春天化雪时有墙体渗漏现象；同时我们购买的是地下室，没有地下排水设施。原告未按其承诺书约定的时间让我们正常营业，原告存在违约行为，所以不同意支付剩余房款，我们双方的认购协议上也未约定逾期利息，所以不同意支付逾期利息。
经审理查明，2015年9月18日，原、被告双方签订了认购协议书，由被告购买原告开发的位于温泉县安格里格镇沿街商住楼小区3号楼的地下商场，暂定建筑面积约990.25平方米，最终面积以测绘报告为准，以本协议约定单价，房款多退少补。房款支付方式为分期付款，签订认购书即2015年9月25日前付房款800000元，补充：2016年3月1日支付现金1000000元，2016年6月30日付房款1000000元。被告已于2015年9月25日支付给原告800000元房款。2015年9月29日，原告韦达公司给被告马得全出具承诺书，承诺：公司同意地下商场业主于2015年10月10日进场装修，配合业主施工服务；公司2015年10月底交钥匙给业主，确保业主今年正常营业。2016年5月11日，被告马得全向温泉县公证处申请对送达的行为和过程进行保全，2016年5月11日，温泉县公证处对送达《关于要求限期办理消防手续及完善修理房屋设施的通知》行为进行了公证，并出具（2016）新温证字第116号公证书。庭审中被告对尚欠原告2000000元房款未付的事实无异议。
上述事实，有原告提供的认购协议书、被告提供的承诺书、公证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自。合同约定了被告的付款义务和付款时间，被告应当按期支付房款，故对原告要求被告支付房款2000000元予以支持。被告逾期支付房款已违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，但双方在认购协议中未约定违约金，本案中原告主张逾期支付的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张的逾期利息13109.59元[1000000元*4.35%/365天*110天（2016年3月2日至起诉日）]予以支持，超出部分不予支持。被告辩称未支付房款是因原告未按承诺约定，保证被告在2015年10月正常营业。对该辩称被告未能提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马得全于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司购房款2000000元及逾期付款利息13109.59元；
二、驳回原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22944元，减半征收11472元，由原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司承担27.8元，被告马得全承担11444元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初455号
原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市奶牛场二道桥东侧，组织机构代码证77609619-3。
法定代表人韦达，系该公司总经理。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
被告马得全，系温泉县个体业主，住温泉县。
委托代理孟宪文，哈日布呼镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司（以下简称韦达公司）诉被告马得全买卖合同纠纷，本院于2016年6月22日受理，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司委托代理人康国军，被告马得全及委托代理人孟宪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦达公司诉称，2015年9月18日，原、被告双方签订了一份认购协议书，双方约定：被告自愿认购原告开发的位于温泉县博格达尔镇沿街商住楼的地下商场，面积暂定为990.25平方米，房屋总价2800000元，以最终面积确定后多退少补。房款支付方式为2015年9月25日之前支付800000元，2016年3月1日支付1000000元，2016年6月30日支付1000000元。合同签订后，原告于当年年底交付房屋，原告在2016年年初开办超市投入使用至今，被告已于约定的9月25日支付了首笔800000元，但第二笔款项至今拒绝支付。诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同立即向原告支付拖欠的购房款1000000元及逾期付款利息每日166.7元（自2016年3月1日起至付款日止，年利率6%）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求要求原告支付拖欠的购房款2000000元及逾期付款利息每日166.7元（自2016年3月1日起至付款日止，年利率6%）。
被告马得全辩称，合同是真实有效的，是双方自愿平等协商签订的，总价款也是双方认可的，对于房屋面积及房款支付时间认可，但原告没有按承诺保证被告在2015年12月28日正常营业，原告交付的房屋主要存在以下几方面的问题，原告交付的房屋未达到消防安全标准，至今也未取得合法的消防安全手续，导致被告无法取得营业执照正常营业；原告建设的房屋没有营业正常用电，只有工地上使用的临时用电；在春天化雪时有墙体渗漏现象；同时我们购买的是地下室，没有地下排水设施。原告未按其承诺书约定的时间让我们正常营业，原告存在违约行为，所以不同意支付剩余房款，我们双方的认购协议上也未约定逾期利息，所以不同意支付逾期利息。
经审理查明，2015年9月18日，原、被告双方签订了认购协议书，由被告购买原告开发的位于温泉县安格里格镇沿街商住楼小区3号楼的地下商场，暂定建筑面积约990.25平方米，最终面积以测绘报告为准，以本协议约定单价，房款多退少补。房款支付方式为分期付款，签订认购书即2015年9月25日前付房款800000元，补充：2016年3月1日支付现金1000000元，2016年6月30日付房款1000000元。被告已于2015年9月25日支付给原告800000元房款。2015年9月29日，原告韦达公司给被告马得全出具承诺书，承诺：公司同意地下商场业主于2015年10月10日进场装修，配合业主施工服务；公司2015年10月底交钥匙给业主，确保业主今年正常营业。2016年5月11日，被告马得全向温泉县公证处申请对送达的行为和过程进行保全，2016年5月11日，温泉县公证处对送达《关于要求限期办理消防手续及完善修理房屋设施的通知》行为进行了公证，并出具（2016）新温证字第116号公证书。庭审中被告对尚欠原告2000000元房款未付的事实无异议。
上述事实，有原告提供的认购协议书、被告提供的承诺书、公证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自。合同约定了被告的付款义务和付款时间，被告应当按期支付房款，故对原告要求被告支付房款2000000元予以支持。被告逾期支付房款已违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，但双方在认购协议中未约定违约金，本案中原告主张逾期支付的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张的逾期利息13109.59元[1000000元*4.35%/365天*110天（2016年3月2日至起诉日）]予以支持，超出部分不予支持。被告辩称未支付房款是因原告未按承诺约定，保证被告在2015年10月正常营业。对该辩称被告未能提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马得全于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司购房款2000000元及逾期付款利息13109.59元；
二、驳回原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22944元，减半征收11472元，由原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司承担27.8元，被告马得全承担11444元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员张春梅
二0一六年七月二十八日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初455号原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市奶牛场二道桥东侧，组织机构代码证77609619-3。法定代表人韦达，系该公司总经理。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。被告马得全，系温泉县个体业主，住温泉县。委托代理孟宪文，哈日布呼镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司（以下简称韦达公司）诉被告马得全买卖合同纠纷，本院于2016年6月22日受理，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司委托代理人康国军，被告马得全及委托代理人孟宪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦达公司诉称，2015年9月18日，原、被告双方签订了一份认购协议书，双方约定：被告自愿认购原告开发的位于温泉县博格达尔镇沿街商住楼的地下商场，面积暂定为990.25平方米，房屋总价2800000元，以最终面积确定后多退少补。房款支付方式为2015年9月25日之前支付800000元，2016年3月1日支付1000000元，2016年6月30日支付1000000元。合同签订后，原告于当年年底交付房屋，原告在2016年年初开办超市投入使用至今，被告已于约定的9月25日支付了首笔800000元，但第二笔款项至今拒绝支付。诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同立即向原告支付拖欠的购房款1000000元及逾期付款利息每日166.7元（自2016年3月1日起至付款日止，年利率6%）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求要求原告支付拖欠的购房款2000000元及逾期付款利息每日166.7元（自2016年3月1日起至付款日止，年利率6%）。被告马得全辩称，合同是真实有效的，是双方自愿平等协商签订的，总价款也是双方认可的，对于房屋面积及房款支付时间认可，但原告没有按承诺保证被告在2015年12月28日正常营业，原告交付的房屋主要存在以下几方面的问题，原告交付的房屋未达到消防安全标准，至今也未取得合法的消防安全手续，导致被告无法取得营业执照正常营业；原告建设的房屋没有营业正常用电，只有工地上使用的临时用电；在春天化雪时有墙体渗漏现象；同时我们购买的是地下室，没有地下排水设施。原告未按其承诺书约定的时间让我们正常营业，原告存在违约行为，所以不同意支付剩余房款，我们双方的认购协议上也未约定逾期利息，所以不同意支付逾期利息。经审理查明，2015年9月18日，原、被告双方签订了认购协议书，由被告购买原告开发的位于温泉县安格里格镇沿街商住楼小区3号楼的地下商场，暂定建筑面积约990.25平方米，最终面积以测绘报告为准，以本协议约定单价，房款多退少补。房款支付方式为分期付款，签订认购书即2015年9月25日前付房款800000元，补充：2016年3月1日支付现金1000000元，2016年6月30日付房款1000000元。被告已于2015年9月25日支付给原告800000元房款。2015年9月29日，原告韦达公司给被告马得全出具承诺书，承诺：公司同意地下商场业主于2015年10月10日进场装修，配合业主施工服务；公司2015年10月底交钥匙给业主，确保业主今年正常营业。2016年5月11日，被告马得全向温泉县公证处申请对送达的行为和过程进行保全，2016年5月11日，温泉县公证处对送达《关于要求限期办理消防手续及完善修理房屋设施的通知》行为进行了公证，并出具（2016）新温证字第116号公证书。庭审中被告对尚欠原告2000000元房款未付的事实无异议。上述事实，有原告提供的认购协议书、被告提供的承诺书、公证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的认购协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自。合同约定了被告的付款义务和付款时间，被告应当按期支付房款，故对原告要求被告支付房款2000000元予以支持。被告逾期支付房款已违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，但双方在认购协议中未约定违约金，本案中原告主张逾期支付的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张的逾期利息13109.59元[1000000元*4.35%/365天*110天（2016年3月2日至起诉日）]予以支持，超出部分不予支持。被告辩称未支付房款是因原告未按承诺约定，保证被告在2015年10月正常营业。对该辩称被告未能提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马得全于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司购房款2000000元及逾期付款利息13109.59元；二、驳回原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22944元，减半征收11472元，由原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司承担27.8元，被告马得全承担11444元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员张春梅二0一六年七月二十八日书记员王丽文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第600号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人董某。因本案于2014年2月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告�李某、董某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日23时30分许，被告人李某在温岭市大溪镇岙增张村1区28号出租房内休息，认为在二楼的被害人王某甲、王某乙、王某丙三人说话声音响影响其休息，遂上楼与王某甲等人理论，双方发生纠纷。后李某打电话叫来被告人董某，在王某甲的宿舍内对王某甲、王某乙、王某丙三人进行殴打，致三人受伤，其中李某持刀。经鉴定，被害人王某甲、王某乙、王某丙的损伤程度均构成轻伤。
2014年1月3日16时30分许，台州火车站公安派出所民警在温岭火车站抓获被告人李某。同年2月7日15时10分许，温岭市公安局温峤派出所民警在本市温峤镇楼旗村甲壳虫网吧抓获被告人董某。二被告人归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述，被告人董某的前科刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、董某持械故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人持械伤人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某、董某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人董某与被告人李某相比所起作用相对较小，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年1月2日止。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈晞
二〇一四年四月二十三日
代书记员 方甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第156号
原告广州市海珠区大鸿布行，住所地广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗6号之二荣发布匹市场一区**号。
经营者龚鑫鸿。
委托代理人蔡慧颖，广州市海珠区凤阳街法律服务所法律服务工作者。
被告欧阳华。
被告佛山市顺德区伦顺服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教城北商住区E号地（广珠公路西侧）四楼。
法定代表人佘小军。
原告广州市海珠区大鸿布行诉被告欧阳华、佛山市顺德区伦顺服装制造有限公司（以下简称顺德伦顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡慧颖到庭参加了诉讼，被告欧阳华、顺德伦顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应布料。2013年5月至7月被告共欠原告货款287611.2元，但被告欧阳华只于2013年年底支付过50000元，剩余货款237911.2元一直未向原告清偿。经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、两被告共同清偿原告经营者货款237911.2元及利息（利息从起诉之日起计算，暂为2000元，此后按银行同期贷款利率四倍计算至至货款清偿完毕之日止），共计239911.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告欧阳华、顺德伦顺公司公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告欧阳华、顺德伦顺公司没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照复印件及身份证复印件、被告欧阳华人口信息查询表原件、被告顺德伦顺公司企业机读档案登记资料原件及法定代表人流动人口办理居住证历史记录原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.大鸿布行送货明细表原件7份（共63页）、收款收据原件7份、对账单原件1份（共2页），证实原、被告存在买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告收货后没有向原告支付货款。
3.支票原件2份，证实被告曾向原告给付过两份支票，但两份支票为“空头支票”，不能承兑。被告存在欺诈成分，原告保留追究其法律责任的权利。
在诉讼中，被告欧阳华、顺德伦顺公司没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告欧阳华、顺德伦顺公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2013年5月16日至2013年6月16日期间，原告多次向被告顺德伦顺公司供应布料，布料由被告顺德伦顺公司的员工签收。2013年11月15日，原告与被告顺德伦顺公司进行对账，双方确认被告顺德伦顺公司共欠原告货款287911.2元，被告欧阳华代表被告顺德伦顺公司在对账单上签名确认。期间，被告顺德伦顺公司于2013年10月30日及2014年6月6日分别向原告开具金额为137314元及150000元的支票各一份。但上述两份支票均未能在银行承兑。庭审中，原告确认被告欧阳华在对账后向其支付了货款50000元，但余款237811.2元一直未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，由原告提供的证据显示其自制的送货明细表及收款收据显示原告供货的客户为“罗＇S”、“罗小姐”和“佛山市顺德区伦顺服装制造有限公司”；而原告提供的由其制作出具给客户的对账单亦显示客户为“佛山市顺德区伦顺服装制造有限公司”；且向原告开具支票以支付货款的也是被告顺德伦顺公司，因此，根据原告提供的上述证据材料显示，与原告进行交易往来的是被告顺德伦顺公司。原告提出被告欧阳华是被告顺德伦顺公司的老板，其发生业务往来的对象是被告欧阳华，被告欧阳华应与被告顺德伦顺公司共同清偿涉案债务的主张依据不足，本院不予支持。
原告与被告顺德伦顺公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告顺德伦顺公司收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，被告顺德伦顺公司应当向原告支付货款237811.2元及利息。至于利息的具体计算方法，由于原告没有提供证据证实双方对利息利率有约定，故利息应自起诉之日即2015年3月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区伦顺服装制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市海珠区大鸿布行支付货款237911.2元及利息（自起诉之日即2015年3月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广州市海珠区大鸿布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4898.66元（原告已预交），由被告佛山市顺德区伦顺服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何嘉惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终470号
上诉人（原审被告）：邯郸市第一医院，住所地河北省邯郸市丛台路**号。
法定代表人:刘吉祥，院长。
委托诉讼代理人：郗利民，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杜华忠，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京海实特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园望山园1号楼19E。
法定代表人：李晓光。
委托诉讼代理人：韩修钦，男，该公司工作人员。
上诉人邯郸市第一医院（以下简称第一医院）因与被上诉人北京海实特科技发展有限公司（以下简称海实特公司）买卖合同纠纷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第16115号民事裁定，向本院提起上诉。
第一医院上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。其主要上诉理由为，海实特公司以与第一医院货款纠纷为由诉至北京市海淀区人民法院，但本案争议实为建筑施工纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条、三十四条之规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖，当事人约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院仅依协议管辖约定，完全无视专属管辖的规定，适用法律错误。
海实特公司答辩称，第一医院与海实特公司签订的《承诺书》表明双方成立新的合同关系，该《承诺书》中有约定管辖条款，本案应按照约定管辖条款确定由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，第一，第一医院没有与海实特公司签订建筑装饰工程施工合同，双方不存在建设工程施工合同关系，因而双方之间的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，依法不应适用专属管辖的规定确定本案的管辖法院。第一医院的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，海实特公司以与第一医院签订的《承诺书》提起本案诉讼，该承诺书应视为双方之间形成的新的合同关系。《承诺书》中明确约定，若第一医院届时不能支付全额款项，可向海实特公司所在地的法院起诉。该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。海实特公司的所在地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。
综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对第一医院的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人邯郸市第一医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田晓宇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初113号
原告：苗伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘义田，男，住安徽省广德县。
被告：何旭明，男，住安徽省广德县。
原告苗伟诉被告刘义田、何旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告苗伟委托代理人马明华、被告刘义田到庭参加了诉讼，被告何旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗伟诉称：2011年7月1日，被告刘义田向原告借款10万元人民币，被告何旭明为被告刘义田提供保证担保。2015年5月4日，原告与被告刘义田签订《延期还款协议书》一份，约定：延期期间月利率2.5%；还款期限为2015年10月1日前；本协议签订之前的利息（口头约定）未支付的部分豁免；被告何旭明继续为刘义田提供保证担保。现延期还款期限早已届满，被告刘义田仅分两次支付利息13000元，本金和其他利息均未偿还，被告何旭明也未能履行保证责任。鉴于上述，原告现提起诉讼，要求判令被告刘义田立即偿还原告借款本金10万元及利息6000元（自2015年10月1日起至2015年12月31日按月利率2%计算利息为6000元，自2016年1月1日起按月利率2%顺延计算）；判令被告何旭明承担连带清偿责任。
刘义田辩称：原告方说的是对的，当时我还不出来钱，5月4日之后八月十五期间我分两次给了13000元。借钱有几年了，每年给一点一点的利息，原告没有起诉，现在利息付不起了，原告起诉了。现在我想分期付款把钱还了，实在是没钱，凑不出来。
何旭明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
苗伟为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、2011年借条一张，证明被告刘义田向原告借款10万元及被告何旭明为担保人的事实。
2、2015年5月4日延期还款协议书，证明借款10万元本金，仍然欠本金10万元，以及延期的利息和还款期限，被告何旭明仍为担保人。
刘义田没有证据向法庭提交。
刘义田对苗伟的证据质证如下：对证据1、2的真实性均没有异议，协议是我签的。但是我每个月付利息的时候原告没有打条子。
经审查：苗伟提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2011年7月1日，刘义田向苗伟借款10万元人民币，何旭明为被告刘义田提供保证担保。2015年5月4日，苗伟与刘义田签订《延期还款协议书》一份，约定：延期期间月利率2.5%；还款期限为2015年10月1日前；本协议签订之前的利息（口头约定）未支付的部分豁免；何旭明继续为刘义田提供保证担保。刘义田于2015年10月1日前分两次支付利息13000元。现延期还款期限已届满，刘义田未能偿还借款，被告何旭明也未能履行保证责任。原告现诉至法院要求被告刘义田偿还借款本金10万元及利息6000元（自2015年10月1日起至2015年12月31日按月利率2%计算利息为6000元，自2016年1月1日起按月利率2%顺延计算）；判令被告何旭明承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘义田向苗伟借款10万元，有原告提供的借条、延期还款协议书予以佐证，事实清楚、证据充分，刘义田未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。刘义田借款本金为10万元，原、被告约定的借款利率为2.5%，故2015年5月4日至2015年10月1日的借款利率应为12250元。故刘义田支付的13000元中12250元应视为支付利息，余款750元应视为偿还本金，故刘义田尚欠苗伟借款本金为99250元。另苗伟要求被告从2015年10月1日起按照月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。何旭明以担保人的身份签字，保证合同成立，其对保证方式未明确约定的属于连带保证责任，对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘义田应在本判决生效之日起五日内偿还原告苗伟借款人民币99250元及利息（利息按照月利率2%从2015年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。被告何旭明对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告苗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由刘义田、何旭明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执140号
申请执行人段玉芬，女，1947年4月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人王洪国，男，1979年12月22日生，汉族，住清镇市,
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民初1292号民事判决书，于2017年1月19日依法受理段玉芬申请执行王洪国民间借贷纠纷一案，执行标的10000元、案件受理费145元，申请执行费52元。
本院在执行过程中，查明被执行人王洪国无财产可供执行且下落不明。申请人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181执140号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安万财
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执140号申请执行人段玉芬，女，1947年4月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人王洪国，男，1979年12月22日生，汉族，住清镇市,本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民初1292号民事判决书，于2017年1月19日依法受理段玉芬申请执行王洪国民间借贷纠纷一案，执行标的10000元、案件受理费145元，申请执行费52元。本院在执行过程中，查明被执行人王洪国无财产可供执行且下落不明。申请人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181执140号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安万财二〇一七年四月二十五日书记员  李 鹏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第043号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人薛光耀，男，1952年9月26日出生，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月29日被内乡县公安局取保候审。
被告人黄灵仙，女，1964年7月13日出生，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）015号起诉书指控被告人薛光耀、黄灵仙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人薛光耀、黄灵仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人薛光耀、黄灵仙夫妇长期以来以生产销售豆芽为业。自2011年10月份至案发，被告人薛光耀、黄灵仙在生产绿豆芽过程中，为提高豆芽产量和使豆芽卖相好，向豆芽中添加“无根剂”，制作后在内乡县妇幼保健院门口路段对外销售，两年来共生产、销售55200斤，价值60720元。2013年10月15日，内乡县公安局在薛光耀、黄灵仙的豆芽作坊内提取500克绿豆芽样品送检，黎明化工研究院新材料检测中心对送检的样本进行鉴定：从中检出国家禁止添加的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人薛光耀、黄灵仙的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人薛光耀、黄灵仙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人薛光耀、黄灵仙夫妇长期以来以生产销售豆芽为业。自2011年10月份至案发，被告人薛光耀、黄灵仙在生产绿豆芽过程中，为提高豆芽产量和使豆芽卖相好，向豆芽中添加“无根剂”，制作后在内乡县妇幼保健院门口路段对外销售。2013年10月15日，内乡县公安局在薛光耀、黄灵仙的豆芽作坊内提取500克绿豆芽样品送检，黎明化工研究院新材料检测中心对送检的样本进行鉴定：从中检出国家禁止添加的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人薛光耀供述：我一直泡的是绿豆芽，和我妻子黄灵仙我们两个，我生产，她推着三轮车在县妇幼保健院门口零卖。我家里现在有6个缸，每天生产100斤左右。给我供绿豆的是一个叫小魏的镇平人，50多岁，男的。我主动交73支“无根豆芽素”，是小魏去年给我送绿豆时给我的，当时给我两袋，每袋100支，现在用的还剩73支。我从开始生产绿豆芽就一直往豆芽里添加无根豆芽素。
我妻子黄灵仙也知道我往里面加无根豆芽素，她也见过，她说过每次让我少用一点，这些对身体不好。
无根豆芽素的作用就是抑制豆芽根须生长，促进颈部长粗长长，能增加产量。豆芽里加无根豆芽素对人身体不好。两年来总共生产55200斤的豆芽，销售额是60720元。
（2）被告人黄灵仙供述：我和我丈夫在县城自家房子里从事泡绿豆芽的生意，我丈夫负责泡绿豆芽，我负责去卖，一天能生产120斤成品绿豆芽。关于无根水，我也知道一些，这些东西添加在绿豆芽中，泡出来的豆芽发白发粗，没有根须，还能多泡，能多卖钱。
大概2010年有一天下午我在妇幼保健院对面卖豆芽，镇平一个叫小魏的男子直接跑到我的豆芽摊前，他跟我说他那有无根水，说完他就给我一包，我给他20元。当天收摊回去后，我就给我丈夫薛光耀说，从那后我们就用这种方法泡豆芽。都是我丈夫泡豆芽时把绿豆洗好后，往里面滴十来滴无根水，随后就不用管了，每天只是往豆芽缸里洒点水。这些我都知道。2013年10月15日，工作人员依法对生产的豆芽予以提取并进行鉴定，经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，所生产的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，即俗称“无根水”的主要成分，对此我没有意见，我们确实用了。
2、证人证言
（1）证人白某某证言：我认识薛光耀夫妇，我们是邻居。他们泡绿豆芽有十来年了，平时他们生产的绿豆芽都是薛光耀妻子黄灵仙在每天下午推个人力三轮车把绿豆芽推到妇幼保健院门口对面361店门口卖给过路的群众。我几乎每天都买个一元钱的，平时邻居都买过。
（2）证人姚某某证言：证实内容同白某某。
3、书证、物证。
（1）常住人口基本信息。证明：被告人薛光耀、黄灵仙个人基本情况。
（2）内乡县食品安全办公室公函。
（3）现场抽检笔录一份。证明内乡县公安局干警对薛光耀、黄灵仙生产的豆芽进行抽检的过程。
前科情况查询证明。证明被告人薛光耀、黄灵仙无犯罪前科。
4、检测报告一份。证明：送检的薛光耀、黄灵仙豆芽加工坊内提取的豆芽样品中含有有毒有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人薛光耀、黄灵仙均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛光耀、黄灵仙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，违反了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛光耀、黄灵仙案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛光耀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金13万元。
二、被告人黄灵仙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金13万元。
三、禁止被告人薛光耀、黄灵仙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年三月二十六日
书记员 闫珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3195号
原告：泉州幸福地产有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许清水，董事长兼总经理。
委托代理人：黄娉，女，1983年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告公司法务经理。
委托代理人：黄惠敏，女，1987年7月15日出生，汉族，住南安市，系原告公司法务助理。
被告：张毅鑫，男，1979年4月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告泉州幸福地产有限公司与被告张毅鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以被告履行付款义务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州幸福地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告泉州幸福地产有限公司负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1726号
原告：王建军。
被告：周卫明。
被告：徐凤娟。
原告王建军诉被告周卫明、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加诉讼，被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是承包种粮大户，被告在支塘经营农资买卖。2015年11月2日和2015年12月21日被告以店里需要进货而资金紧张为名向原告分别借款50000元和60000元，共计110000元。原告因出卖了粮食，收到了资金，考虑到双方长期的业务关系，就借给被告110000元。借款后原告多次催讨借款，被告总是不肯归还，甚至不予理睬，故原告诉讼至法院。
被告周卫明、徐凤娟均未作答辩。
原告王建军围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.定期一本通/整存整取账户主档查询。用以证明原告于2015年11月2日领款的事实。
2.银联商务交易凭证。用以证明2015年11月21日交易事实。
3.短信记录。用以证明周卫明向原告借款11万元的事实。
4.中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票。用以证明用户号码139××××2001户主为周卫明。
5.通话录音。用以证明周卫明向原告借款11万元的事实。
6.结婚申请书。用以证明两被告系夫妻关系。
被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证等权利。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，周卫明向王建军借款50000元。王建军从自己的银行账户内取款50000元交付给周卫明。2015年11月21日，周卫明再次向王建军借款60000元，王建军通过POS机刷卡交付周卫明60000元。后王建军向周卫明催讨还款，周卫明通过短信方式发给王建军信息，内容为向王建军借款110000元整。
另查明：周卫明与徐凤娟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周卫明向原告王建军借款110000元，有原告提交的交易凭证、短信记录、通话记录等为凭，本院予以认定。现原告主张被告周卫明归还其借款110000元，本院予以支持。被告徐凤娟与被告周卫明系夫妻关系，被告周卫明在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，被告徐凤娟未提供证据证明该债务系周卫明个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐凤娟与被告周卫明共同承担还款责任，本院予以支持。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫明、徐凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款人民币110000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王建军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2500元，公告费600元，合计诉讼费人民币3100元，由被告周卫明、徐凤娟负担（原告同意其预交的诉讼费3100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 沈 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1726号原告：王建军。被告：周卫明。被告：徐凤娟。原告王建军诉被告周卫明、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加诉讼，被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是承包种粮大户，被告在支塘经营农资买卖。2015年11月2日和2015年12月21日被告以店里需要进货而资金紧张为名向原告分别借款50000元和60000元，共计110000元。原告因出卖了粮食，收到了资金，考虑到双方长期的业务关系，就借给被告110000元。借款后原告多次催讨借款，被告总是不肯归还，甚至不予理睬，故原告诉讼至法院。被告周卫明、徐凤娟均未作答辩。原告王建军围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.定期一本通/整存整取账户主档查询。用以证明原告于2015年11月2日领款的事实。2.银联商务交易凭证。用以证明2015年11月21日交易事实。3.短信记录。用以证明周卫明向原告借款11万元的事实。4.中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票。用以证明用户号码139××××2001户主为周卫明。5.通话录音。用以证明周卫明向原告借款11万元的事实。6.结婚申请书。用以证明两被告系夫妻关系。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证等权利。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，周卫明向王建军借款50000元。王建军从自己的银行账户内取款50000元交付给周卫明。2015年11月21日，周卫明再次向王建军借款60000元，王建军通过POS机刷卡交付周卫明60000元。后王建军向周卫明催讨还款，周卫明通过短信方式发给王建军信息，内容为向王建军借款110000元整。另查明：周卫明与徐凤娟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周卫明向原告王建军借款110000元，有原告提交的交易凭证、短信记录、通话记录等为凭，本院予以认定。现原告主张被告周卫明归还其借款110000元，本院予以支持。被告徐凤娟与被告周卫明系夫妻关系，被告周卫明在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，被告徐凤娟未提供证据证明该债务系周卫明个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐凤娟与被告周卫明共同承担还款责任，本院予以支持。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫明、徐凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款人民币110000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王建军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2500元，公告费600元，合计诉讼费人民币3100元，由被告周卫明、徐凤娟负担（原告同意其预交的诉讼费3100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  赵一波审 判 员  顾 勇人民陪审员  沈 宁二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐春燕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终597号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福建，男，1980年10月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王福建犯危险驾驶罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年6月30日作出（2017）京0105刑初1259号刑事判决，认定王福建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人王福建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王福建自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王福建在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王福建撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 炜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第5370号
原告：安丽，女，汉族。
被告：董司柱，男，汉族，无职业。
本院在审理原告安丽诉被告董司柱之间追偿权纠纷一案中，原告安丽于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丽提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丽撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.50元（原告已预交439元），由原告安丽负担。
审判员 刘风春
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩春燕
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执63号
郭元锋、郭亚辉：
你与唐一云民间借贷纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初514号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
郭元锋偿还唐一云借款48.5万元及利息（利息自2016年2月2日至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；
郭亚辉对上述债务承担连带清偿责任；
郭元锋、郭亚辉支付诉讼费4400元,保全费3770元，执行费7175元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月二十日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2940号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张婷，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：袁向彬，住湖北省沙洋县。
上述两被上诉人的委托代理人：董全绒、张彬，广东君言律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第856号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第174、180、
347、678、715、987号
申请执行人蒙洪孟，男，汉族，户籍地址广西省贵港市港南区。
申请执行人尹建忠，男，汉族，暂住地湖南省茶陵县。
申请执行人王营，男，汉族，身份证住址广东省电白县。
申请执行人林荣成等24人。
申请执行人李强，男，汉族，暂住地湖北省沙祥县。
申请执行人方桂松，男，汉族，暂住地广东省普宁市。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地，组织机构代码×××870。
法定代表人罗时任。
申请执行人蒙洪孟等与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议等纠纷6案，深宝劳人仲（福永）案（2014）1894号仲裁裁决书等6个生效文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司的财产（以人民币1107269.49元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年六月十十七日
书记员 杨曜安