wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3755号
原告：姚建中，男，1969年1月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人刘勇，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1969年4月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人许考文，河北明杰律师事务所律师。
被告：梁付忠，男，1954年4月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：王铁成，男，1961年12月15日出生，汉族，现住天津市红桥区。
原告姚建中诉被告王丽萍、梁付忠、王铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚建中的委托代理人刘勇，被告王丽萍的委托代理人许考文到庭参加了诉讼，被告梁付忠、王铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建中向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同偿还拖欠原告的借款本金及利息共计56.7万元（2017年4月17日之前已拖欠的利息为21.7万元），并按照年利率24%的标准承担2017年4月17日之后的逾期付款利息直至全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费用、律师代理费由各被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告王丽萍找到河北仁泰投资管理有限公司以在天津的工程急需建筑资金为由，让仁泰公司为其居间介绍一位金主，并同仁泰公司签订了居间服务合同。居间合同签订后，仁泰公司联系到原告并向其介绍了被告王丽萍的借款缘由，原告于当日借给了王丽萍35万元，借款期限1个月。同时王丽萍以其在石家庄市××××套多层住宅作为借款担保，承诺如到期不能还款，通过变卖或折价的方式清偿债务，并由梁付忠为其借款提供无限连带担保。借款到期王丽萍未能按照合同约定还款，原告方多次派人催要，在2015年5月29日被告王铁成又为该笔借款提供无限连带担保同时根据原告要求，王铁成承诺在一个月内还清全部欠款。但时至今日，各�告均未还款，严重损害原告的合法权益，给原告生产、生活造成了严重影响，为维护合法权益，故诉至法院。
被告王丽萍辩称，1、关于借款本金数额不认可，应以实际给付金额325500元为准；2、借款没有用于家庭生活；3、已经偿还了52500元。
被告梁付忠、王铁成未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月16日，河北仁泰投资管理有限公司（甲方）与被告王丽萍（乙方）签订（2014）居间字第1017号《居间服务合同》，约定乙方委托甲方提供居间服务，帮助其融资借款35万元，乙方支付居间服务费18200元。同日，原告与被告王丽萍签订（2014）借字第1017号《借款合同》，约定：王丽萍向姚建中借款35万元；借款期限自2014年9月16日至2014年10月15日；借款用于建筑资金，出借人账户户名姚建中，账号62×××13，借款人指定账户户名王丽萍，账号45×××52；按月利率1.8%计息，合计6300元；收到款后，一次性支付利息，到期还本。逾期借款本息按合同约定利率上浮100%计息，直至清偿本息为止。签订借款合同当日，被告梁付忠与原告签订《担保合同》，约定梁付忠自愿为被告王丽萍签订的编号为（2014）借字第1017号《借款合同》主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年9月16日原告向被告王丽萍指定账号转款325500元。原告主张河北仁泰投资管理有限公司收取王丽萍居间服务费和利息24500元（其中居间服务费18200元、利息6300元），并出具收据加盖公司财务章，该收据载明交款人姚建中。被告王丽萍向原告出具收条，载明：今收到姚建中发放的贷款350000元，保证借款期限届满时按时还清全部本息。被告未能按约定还款，双方口头协商借款期限延期至2014年11月15日。2015年5月29日因被告王丽萍未能还款，被告王铁成出具还款承诺书，承诺为王丽萍拖欠的全部本金及利息，自愿承担无限连带担保，并保证在2015年6月30日之前分两次偿还王丽萍拖欠的全部借款本金及利息（6月15日前还第一笔）。
庭审中被告王丽萍对借贷事实及经过予以认可。辩称实际借款本金为325500元，并已偿还了52500元并将钱汇至原告指定的闫萍6222080402001852941账户名下，其提交银行凭证、自动柜员机客户凭条、原告发给被告的指定账户短信证实2014年10月14日偿还24500元、2015年10月25日偿还2000元、2016年3月7日偿还12000元、2016年3月21日偿还14000元，以上共计52500元。原告姚建中只认可2014年10月14日偿还24500元。
上述事实有居间服务合同、借款合同、担保合同、网上汇款往账清单、收据、收条、还款承诺书、银行凭证、自�柜员机客户凭条、查询信用卡交易名细、短信截图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王丽萍向原告借款事实清楚，并有借款合同、收条、转账凭证予以佐证，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告主张借款本金35万元，但实际被告王丽萍收到原告借款325500元，原告主张其代被告王丽萍向居间人缴纳的居间服务费和利息共计24500元（其中居间服务费18200元、利息6300元），在借款合同签订当天给付被告王丽萍借款后，原告本应收取利息，而原告却代被告王丽萍向由居间人缴纳本应自己收取的利息，不符合常理，故本院对2014年9月16日的收据不予采信，对原告主张该收据中24500元为借款本金的主张不予支持，应以实际转款金额325500元为借款本金。原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王丽萍主张已偿还52500元，并提交银行凭证、自动柜员机客户凭条等证据证实，本院予以采信，该款应为被告王丽萍偿还的利息。被告梁付忠、王铁成作为被告王丽萍借款的担保人应对此笔借款承担保证责任。被告梁付忠、王铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效之日起10日内偿还原告姚建中借款本金325500元及利息（利息自2014年11月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止，扣除被告王丽萍已偿还的52500元）。被告梁付忠、王铁成对上述借款本息承担连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9470元（原告已预交），由原告姚建中负担4072元，被告王丽萍负担5398元，被告梁付忠、王铁成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨红豆
二〇�七年十月二十四日
书 记 员 李 婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第01104号
原告李某某，男，汉族。
被告张甲，男，汉族。
被告张乙，女，汉族，系张甲之妻。
本院在审理原告李某某诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2012年11月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2900元退还原告。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 刘雪萍
人民陪审员 王莉萍
二〇一二年十一月二日
书 记 员 曹之楷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1224号
原告施扬周。
被告柳伍念，个体户。
原告施扬周诉被告柳伍念定金合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，适用小额诉讼程序程序由代理审判员何锋独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，书记员陈威宏担任法庭记录。原告施扬周到庭诉讼，被告柳伍念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告达成口头转租协议，原告依约支付给被告定金5000元，有被告出据的收据为凭证，现被告不同意将铺面转租给原告，已经造成违约，因此原告主张被告返还定金的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告柳伍念返还原告施扬周定金人民币5000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告柳伍念负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈威宏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5337号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告杨彭辉，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告杨彭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1462号
原告谢秀平，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人戴成章。
本院在审理原告谢秀平与被告湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢秀平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省建银建筑工程有限公司在银行的存款人民币3，216，500元（开户银行：中国建设银行股份有限公司建设路支行，帐号：43×××70），或者查封、冻结被告湖南省建银建筑工程有限公司价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿以其信用提供担保，保全担保金额为3，216，500元。
本院认为，原告谢秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南省建银建筑工程有限公司名下价值相当于人民币3，216，500元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期间不得转让、抵押或毁损等。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 陈 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 庄 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6177号
原告：常州斯尔派斯商贸有限公司。
法定代表人：傅琨，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇江，男，常州斯尔派斯商贸有限公司工作。
委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告：天津格伦豪斯金属材料销售有限公司。
法定代表人：姚会香。
原告常州斯尔派斯商贸有限公司（以下简称斯尔派斯公司）诉被告天津格伦豪斯金属材料销售有限公司（以下简称格伦豪斯公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告斯尔派斯公司的委托诉讼代理人赵勇江、沈国英、被告格伦豪斯公司的法定代表人姚会香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯尔派斯公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款280,000元。事实与理由：伽蓝（集团）股份有限公司（以下简称伽蓝集团）将生产车间屋面工程发包给被告，被告将其中的铝板工程分包给原告施工，合同价款为1,030,000元，工期60天，工程完工经验收合格后付清工程款。现工程已经完工，被告仅支付原告工程款750,000元，尚剩280,000元未付清，原告遂涉讼。
被告格伦豪斯公司辩称，公司业务主要交由法定代表人姚会香丈夫李贵民负责，现因李贵民去世，对于涉案工程进展付款等，无从知晓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据：《伽蓝集团生产车间屋面工程铝板分包协议》、照片、证人证言、结算单、价格变更确认单、提前支付申请表，与被告庭后提供的邮件可相互印证，本院予以采信。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：伽蓝集团将屋面工程分包给被告施工。2015年1月5日，原、被告签订《伽蓝集团生产车间屋面工程铝板分包协议》约定，原告承接伽蓝集团生产车间铝板工程。合同总价暂定为1,030,000元，合同单价515元（此单价不包含垂直运输、临时设施、措施费），面积约2000平方米。双方按固定单价，工程量按实结算。原告进场3日内付103,000元作为预付款，钢材进场付170,000元，年前进场的材料及发生的人工需在年前付清，工程完工并经业主、总包、甲方、监理验收合格后，付清余款。原告提供固定单价报价单中铝板为3mm单板。
嗣后，原告进行了施工。2015年12月5日，被告向伽蓝公司出具《供料合同材料价格变更确认单》，言明屋面铝单板厚度从4.00mm调整为2.88mm，单价下调，两种铝板成品价差为40元/㎡，铝板面积为1950平方米，差价为78,000元。2015年12月24日，伽蓝（集团）股份有限公司与被告就屋面分项工程进行结算，合同金额为5,100,000元，减项款为78,000元，最终结算款为5,022,000元。还查明，原、被告工作人员之间曾经存在邮件往来，进行结算。原告方发送邮件中，面积为1900平方米，原告给予每平方米30元优惠。其他材料价款为10,290元，已经支付750,000元。被告认为，面积总共为1850平方米，已经支付790,000元。之后，原告发送清单，认为被告支付750,000元。2016年10月31日，原告再次发送邮件给被告，认为被告要提供面积计算公式清单，以便双方核对。对于单价已经予以优惠。如果11月3日前没有决算单，双方不能达成一致意见，所有优惠及面积不按人情计算，交由司法途径解决。
庭审中，证人伽蓝集团工作人员表示原告确系屋面铝板工程施工方，工程在2015年年底完工。伽蓝集团与被告已经结算。原告言明，其出具的结算单中，其他费用为措施费，报价时因为存在脚手架，但实际施工时脚手架被拆除，故原告重新搭建而支出的费用，没有签证单和其他书面材料。被告表示公司实际经营人李贵民在2016年9月23日去世，公司对于涉案工程情况均不清楚。
本院认为，被告将其承建的屋面工程中的铝板工程分包给原告，由原告实际施工且目前竣工完成。被告理应支付相应工程款。原、被告签订的合同系固定单价，被告认为单价过高，但其仅提供其单方出具单价清单，没有原告认可，且在结算过程中，原告也是根据合同单价给予的优惠，虽然在结算过程中，原告曾经同意给予被告优惠，但嗣后由于双方未能在约定期限达成一致意见，原告也明确表示不再给予优惠，故本院确认涉案合同单价为515元。对于实际完成的工程量，原告结算过程中确认为1900平方米，被告自认为1850平方米，鉴于原告的主张的工程量未得到被告确认，本院以被告自认为准，加上镀锌方管材料10,290元，合计工程款为963,040元。现被告已经支付750,000元，尚剩213,040元未付，理应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告天津格伦豪斯金属材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州斯尔派斯商贸有限公司工程款人民币213,040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，公告费560元，由原告常州斯尔派斯商贸有限公司负担918元，由被告天津格伦豪斯金属材料销售有限公司负担2,392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 罗 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1081号
申请执行人：李小芳，女,1973年12月10日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行李小芳与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督89号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 周渝浩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初756号
原告某公司甲
法定代表人姜某某
委托代理人张强
被告某公司乙
法定代表人延某某
被告鲁某某
本院在审理原告某公司与被告某某公司、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公甲司撤回起诉。
预收案件受理费1470元，收取25元，由原告负担，剩余1445元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02310号
罪犯徐善伟，男，1986年9月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年1月4日作出（2010）溆刑初字第167号刑事判决，以被告人徐善伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）怀中刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）邵中刑执字第232号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐善伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐善伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐善伟减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月2日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00819号
上诉人（原审被告）：王某，男，1945年11月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
委托代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1947年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：孙金华，女，1960年10月21日出生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山钢民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3877号
原告：钟艳，女，1965年11月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈前超，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩红平，女，1963年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告钟艳与被告陈前超、韩红平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟艳到庭参加诉讼，被告陈前超、韩红平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟艳诉称：2013年3月，二被告与原告签订《塑钢门窗加工安装合同》，将位于泗洪县天岗湖乡湖畔家园小区安装门窗工程以包工包料的方式按每平米185元的价格包给原告施工，工程量以实际测量为准，并约定工程完工交付被告验收使用后付清款项。现工程已经交付验收使用，二被告仍未按约定付清款项，故起诉要求二被告支付余下款项107050元。
被告陈前超、韩红平未答辩。
经审理查明之事实与二原告陈述一致，并有原告提供的《塑钢门窗加工安装合同》、安装工人工资表、工程量测算表、（付款）协议等证据证实。
本院认为，原告钟艳以自己的技术和劳力承揽被告陈前超、韩红平的塑钢门窗加工安装工作，完成工作后经结算，二被告尚欠原告款项107050元。该款经多次催要二被告一直未偿还，属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈前超、韩红平自本判决生效之日起十日内偿还原告钟艳人民币107050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元及公告费600元，合计3042元，均由被告陈前超、韩红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2442元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
原告提供的《塑钢门窗加工安装合同》、安装工人工资表、工程量测算表、（付款）协议各一份，证明二被告与原告之间承揽合同关系及二被告所欠款项。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1407号
原告：王旭飞，男，1982年2月6日出生，汉族，个体，住兴安盟科右前旗。
原告：李宁，女，1983年4月2日出生，满族，个体，住址同上。
被告：王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：赵艳红，女，1964年7月14日出生，蒙古族，个体，住址同上。
原告王旭飞、李宁与被告王翔、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告王旭飞、李宁到庭参加诉讼，被告王翔、被告赵艳红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王旭飞、李宁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款150000.00元，并自2015年7月6日开始按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月11日，二被告向原告借款150000.00元，双方签订借款合同一份。后经催要，二被告于2015年7月5日将以前利息全部付清，双方另行协商了还款日期及月利率标准，由被告签字确认。后经原告多次催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王翔、赵艳红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明，2013年7月11日，王翔、赵艳红向王旭飞、李宁借款150000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率1.8%，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日。2015年7月5日，赵艳红、王翔付清该笔借款2015年7月5日前的利息。同日，赵艳红在该份借款合同左下角签写”此合同延期至2016年7月11日，利息2分”。到期后，王翔、赵艳红未还款。
本院认为，原告王旭飞、李宁与被告王翔、赵艳红签订的借款合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。二原告向二被告交付借款后，双方于2015年7月5日结清此前利息，并约定利率变更为月利率2%，延长还款期限至2016年7月11日。现借款已到期，被告王翔、赵艳红应当对到期借款承担还款责任，故原告王旭飞、李宁请求被告王翔、赵艳红给付借款150000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告要求二被告从2015年7月6日开始按照月利率2%给付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红于本判决生效后十日内给付原告李宁、王旭飞借款150000.00元并从2015年7月6日开始按照月利率2%给付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227.00元、保全费1571.00元，由被告王翔、赵艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年五月二十一日
书记员 吴忠宇
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审109号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，职务厂长。
委托代理人李利成，男，1969年8月17日生，汉族，青岛海丰集团股份有限公司职工，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月1日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2016]第8-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工张青杰2015年7月至2016年6月工资15448元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张青杰2015年7月至2016年6月工资15448元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工张青杰赔偿金7724元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第8-2号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第8-2号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年12月1日作出的青北人社监理字[2016]第8-2号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 郝海滢
审判员 田 麟
二〇一七年八月二十九日
书记员 招立琛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第4425号
原告魏安邦，男，1945年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所实习律师。
被告沈良斌，男，1979年10月2日出生，汉族，居民。
原告魏安邦与被告沈良斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏安邦到庭参加诉讼，被告沈良斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏安邦诉称：2011年8月31日，被告沈良斌因资金周转需要向原告借款本金15万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2012年9月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告沈良斌归还原告借款本金15万元，并支付该款从2011年9月1日起到款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告沈良斌经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告沈良斌向原告借款本金15万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2012年9月1日。借款到期后，因被告未归还原告借款，2013年6月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告魏安邦提供的借条、转账凭证及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告魏安邦与被告沈良斌之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，被告沈良斌未按约定返还原告魏安邦借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈良斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈良斌应于本判决生效之日起十日内返还原告魏安邦借款本金15万元；并支付该款从2012年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，由被告沈良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2364号
原告:马小丽，女，1984年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：冯志华，男，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马小丽与被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小丽、被告冯志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，支付利息2000元，共计52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定2016年7月26日还款，利息以民间借款利息计算。后原告如数向被告提供借款，被告向原告出具借条一张。还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告冯志华辩称，1.借款过程及金额均属实，但是借款已经还清，只是借条没有销毁；2.被告还向原告借过钱，现在不确定借款金额，需要到银行查询才知道。
原告马小丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于原告提交的借条二张、短信十条、录音一份，被告质证后均无异议，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证人马某证言，被告质证后认为证人关于2015年10月被告在同心县奇虎商城给原告出具借条的过程属实，但钱已还清，经核，因被告对证人证言关于借钱过程予以认可，本院亦予以确认，对其他证明目的，因无相应证据印证，不予认定。
被告冯志华未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马小丽与被告冯志华系朋友关系。2015年10月26日，被告以偿还银行贷款为由，向原告出具借条借款50000元，双方口头约定每10000元每天支付20元利息，未约定还款时间，原告于当日向被告转账50000元。后经双方协商，由被告重新向原告出具借条一张，载明借款金额50000元，于2016年7月26日一次性还清，并由被告将2015年10月26日出具的借条涂鸦。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未予偿还。
本院认为，原告马小丽与被告冯志华之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告冯志华应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告当庭均认可二人口头约定每10000元每天支付20元利息，但该约定已超过法律关于民间借贷年利率24%的限制性规定，原告当庭主张利息从2016年7月26日计算至2016年12月1日，故本案利息应为4208元（24%÷365天×128天×50000元），原告主张利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于借款已经还清，只是借条没有销毁，以及被告还向原告借过钱，现在不确定借款金额，需要到银行查询才知道的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告冯志华于本判决生效后十日内一次性偿还原告马小丽借款本金50000元，支付利息2000元，共计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告冯志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晟龙
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初149号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河南省濮阳市南乐县，住本村。2016年7月9日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，2016年7月22日被献县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年7月9日6时20分许，被告人丁某某驾驶牌照为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的重型半挂货车沿307国道由西向东行驶至献县双岭乡田庄路口，与前方顺行的被害人姜某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成姜某抢救无效死亡，车某的交通事故。经献县交警大队认定，丁某某承担该事故的全部责任。事发后，被告人丁某某保护现场，抢救伤者，向公安机关报警，到案后如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人供述、证人谷某证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、车辆信息及驾驶人信息、诊断证明、户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书、到案经过等证据证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人丁某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月9日6时20分许，被告人丁某某驾驶牌照为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的重型半挂货车沿307国道由西向东行驶至献县双岭乡田庄路口，与前方顺行的被害人姜某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成姜某抢救无效死亡，车某的交通事故。经献县交警大队认定，丁某某承担该事故的全部责任。事发后，被告人丁某某保护现场，抢救伤者，向公安机关报警，到案后如实供述了上述事实。
认定以上事实的证据有：
1、被告人丁某某供述，2016年7月9日6时20分许，我驾驶牌照为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的重型半挂货车在307国道田庄路口，与前方顺行的二轮电动车发生碰撞，我赶紧打110、120电话报警，等警察到来。我开的车实际车主是王伟强，我的准驾车型为A2。
2、证人谷某证言，证实2016年7月9日6时20分许，其在丁某某驾驶牌照为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的重型半挂货车上睡觉，等下车后才发现该车与一辆电动车发生交通事故，其余证言与丁某某供述一致。
3、现场勘查笔录及照片，证实该交通事故现场的情况。
4、尸体检验报告，证实姜某于2016年7月9日6时40分许死亡。
5、道路交通事故责任认定书，经献县交警大队作出献公交认字【2016】第0141号道路交通事故责任认定书，认定丁某某承担该事故的全部责任，姜某无责任。
6、车辆信息及驾驶人信息，证实肇事车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××登记在南乐县永平汽车服务有限公司名下；驾驶人丁某某准驾车型A2。
7、诊断证明，证实被害人姜某的受伤情况及经抢救无效死亡。
8、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
9、无前科证明，证实被告人无违法犯罪记录。
10、调解协议、谅解书，证实丁某某赔偿姜某亲属37万元，姜某亲属对丁某某的行为表示谅解。
11、到案经过，证实案发后，被告人丁某某主动报警，现场等候的情况。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡、车某，且负事故的全部责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 白晓阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史净依
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第174号
原告：杨甲。
被告：杨某。
被告：孔某某。
本院于2010年6月7日立案受理原告杨甲与被告杨某、孔
某某担保追偿权纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。杨甲到庭参加诉
讼，杨某、孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
杨甲起诉称：杨某、孔某某系夫妻关系。2009年5月1日
杨甲为杨某向应某某借款50000元及利息12000元提供连带责任
担保，2010年4月23日杨某因债务状况恶化出走，应某某要求
杨甲承担担保责任。2010年6月1日杨甲代杨某向应某某归还了
借款本金50000元及利息12000元。请求依法判令：1、杨某、
孔某某返归还杨甲担保代偿款50000元及利息12000元；2、杨
某、孔凤某某担本案诉讼费。在庭审中，经本院法律释明，杨
甲以利息代偿无法律依据及杨某、孔某某已离婚为由，变更诉
讼请求为：1、杨某归还担保代偿款50000元；2、由孔某某对
杨某的上述款项承担连带清偿责任。
杨某、孔某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明其主张，杨甲提供证据如下：1、2009年5月1日由杨某填写并由杨甲签字担保的格式借条一份，证明杨某向应某
某借款50000元的事实；2、由应某某出具的证明一份，证明杨
甲代杨某偿还50000元及利息12000元的事实；2、杨某、孔某
某结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明杨某、孔某
某结婚及离婚的事实。
本院认为，杨甲提供的证据虽未经杨某、孔某某到庭质
证，但符合证据的形式要件，内容能佐证杨甲的主张，对其证
明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2009年5月1日杨某向应某某借款5
0000元，并出具借条一份。约定借款期限为2009年5月1日至20
09年6月30日，未约定利息。杨甲在借条担保人栏中签字捺印
确认，约定承担连带清偿责任，担保期限为2年。2010年6月1
日，杨甲代杨某偿还应某某借款本金50000元及利息12000元。
另查明，杨乙孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月21
日协议离婚。
本院认为：杨乙应某某之间的民间借贷关系不违反国家
政策、法律的强制性规定，确认有效。杨甲在借条担保人一栏
中签字捺印确认，担保意思表示真实，担保关系依法成立。因
杨某未按约履行还款义务，杨甲作为借款的担保人代为清偿债
务的行为合法有效。杨甲在承担保证责任后，有权向杨某追偿
。因借贷双方在借条中未约定利息，杨甲也未提交证据证明借
贷双方对利息有口头约定，根据法律规定，自然人之间的借款
合同就利息支付未做约定的，视为不支付利息。故杨甲代杨某
清偿利息12000元没有法律依据，本院不予支持。经本院法律释明后，杨甲变更诉讼请求要求杨某归还担保代偿款50000元
，对变更后的诉讼请求本院予以支持。孔某某与杨某原系夫妻
关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务
。孔某某与杨某离婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女
双方主张权利。故杨甲要求孔某某对杨某的上述款项承担连带
清偿责任的诉讼请求本院予以支持。杨某、孔某某经本院合法
传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告杨甲担保代偿款50000元。款项
限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告孔某某对被告杨某应承担的上述款项及诉讼
费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告杨甲承担13
0元，由被告杨某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 黄菲飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第01993号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人聂康，该支行职工（特别授权）。
委托代理人杨良江，该支行职工。
被告张志东，男，汉族，万州区长岭镇人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张志东小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告张志东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告张志东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 牟 萍
二〇一三年七月二日
书 记 员 高庆华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1211号
上诉人（原审被告）：姜忠波，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住东港市新城管理区沟北村*组。
委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹德孟，男，1955年2月12日出生，汉族，住东港市大东管理区花园街*号楼***室。
委托诉讼代理人：肖连平，丹东中欣法律服务所法律工作者。
原审被告：东港市恒东建筑安装有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人：王恒东，该公司董事长。
上诉人姜忠波因与被上诉人邹德孟、原审被告东港市恒东建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜忠波的委托诉讼代理人秦玉、被上诉人邹德孟的委托诉讼代理人肖连平到庭参加诉讼，原审被告东港市恒东建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜忠波上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人明知自己没有资质，自行指挥其他人员配合关电闸修理搅拌机，且未按医嘱休治，导致截指后果，应当由其自己承担责任。一审判决上诉人承担80%的赔偿责任不当。
邹德孟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
东港市恒东建筑安装有限公司未作答辩。
邹德孟向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同支付原告各项损失187394.69元，包括1、医疗费16222.8元，2、护理费4738元（46天×103元），3、误工费19994.39元（169天×118.31元），4、交通费184元（46天×4元），5、伙食补助费2300元（46天×50元），6、残疾赔偿金124504元（31126元×20年×20%），7、精神抚慰金18675.6元（31126元×3年×20%×100%），8、伤残鉴定费775.9元。
一审法院认定事实：原告邹德孟户籍所在地为东港市新城管理区柞木二组，现住于东港市大东区X小区X幢X室。被告姜忠波从被告东港市恒东建筑安装有限公司承包了东港市站前小学移地新建工程，并雇佣原告在工地做电焊和修配工作。2015年9月20日晚6点左右，原告在修理搅拌机时右手中指、环指、小指被搅拌机绞断。原告于2015年9月20日至2015年9月23日在中国人民解放军第二三零医院抢救并住院治疗3天，支出住院费11223.2元，该款由被告姜忠波支付。2015年9月23日至10月12日，原告入住东港市中心医院治疗19天，自行交纳住院费8800.83元；诊断为：1、右手中指离断再植术后坏死伴感染，2、右手环指离断再植术后，3、右小指离断残端包埋术后；出院诊断为休治三周后复查，如右手环指坏死需手术截指。原告于2015年11月2日进行门诊检查，诊疗意见为休治贰周。2015年11月14日至2015年12月8日，原告再次入住东港市中心医院24天，自行交纳住院费7421.97元。经诊断为：右手环指再植术后伴感染；出院诊断为休治三周。原告于2015年12月29日、2016年1月12日、1月26日、2月9日、2月23日分别在东港市中心医院进行门诊检查，诊疗意见均为休治贰周。本案诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，丹东市中信法医司法鉴定所于2016年10月10日作出丹中医鉴定所（2016）临鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邹德孟右手中、环、小指离断伤残致双手丧失活动功能达14.5%，构成玖级伤残。
依据上述查明的事实，本院对原告因本次事故所请求的损失依法核定如下：
1、医疗费27446元（11223.2元+8800.83元+7421.97元）；
2、误工费14412.32元（85.28元/天×169天，按城镇居民人均可支配收入标准计算）；
3、护理费4679.12元（101.72元/天×46天）；
4、交通费184元（4元/天×46天）；
5、伙食补助费2300元（50元/天×46天）；
6、残疾赔偿金118278.8元（31126元×19年×20%）；
7、精神抚慰金18675.6元（31126元×3年×20%）；
8、鉴定费775.9元。
以上合计186751.74元。
一审法院认为，原告邹德孟在提供劳务过程中身体受损，被告姜忠波作为雇主未能对施工人尽到足够的安全注意及劳动保护义务，应对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告邹德孟在修理搅拌机的过程中应当预见到危险发生的可能性，但其未能对自身的安全尽到一定的安全注意义务，其对自身损害亦应承担一定的责任。结合本案事实，本院认为原告对自身损害负20%的过错责任较为适宜，被告姜忠波按80%的比例对原告的合理损失承担雇主赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告东港市恒东建筑安装有限公司将需要有施工资质的工程发包给无资质的个人被告姜忠波，其应对被告姜忠波承担部分承担连带赔偿责任。有关被告姜忠波支付的医疗费11223.2元，本院在计算其应当承担的赔偿数额时一并予以扣除。参照原告邹德孟发生事故时辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的有关数据，本院对原告主张的误工费、护理费及精神抚慰金分别予以调整。因原告已年满61周岁，本院在计算其残疾赔偿金年限时依法进行扣减。原告主张的交通费、伙食补助费、鉴定费合理，本院予以照准。
一审法院判决：一、被告姜忠波于本判决生效后十日内赔偿原告邹德孟各项经济损失合计138178.19元（186751.74元×80%-11223.2元）；
二、被告东港市恒东建筑安装有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告姜忠波承担1616元，原告承担404元。被告姜忠波承担部分原告已预交，被告姜忠波于本判决生效后十日内一并给付原告，被告东港市恒东建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
本院对当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人邹德孟在提供劳务过程中身体受损，上诉人姜忠波作为雇主未能对施工人尽到足够的安全注意及劳动保护义务，应对被上诉人邹德孟的合理损失承担赔偿责任。被上诉人邹德孟在修理搅拌机的过程中未能对自身的安全尽到一定的安全注意义务，也应当对自身损害承担相应的责任。一审法院认定被上诉人对其自身损害承担20%的过错责任，上诉人姜忠波按80%的责任比例对被上诉人的合理损失承担赔偿责任是适当的。上诉人姜忠波上诉提出被上诉人邹德孟明知自己没有相关资质，且由于其自己没有按照医嘱休治，造成截指后果，应当由其自身承担所有责任的上诉观点，因其没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人姜忠波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人姜忠波负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 房春堂
二〇一七年十月九日
书记员 姜瑶裕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11453号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈丽宇，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈丽宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈丽宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月9日，陈丽宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈丽宇从其信用卡账户中透支，截至2017年2月6日共透支本金49826.48元、利息4149.7元、费用115.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金4243.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈丽宇立即偿还截至2017年2月6日的信用卡透支本金49826.48元、利息4149.7元、费用115.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金4243.4元,并支付自2017年2月7日起至欠款付清时止，以本金49826.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4149.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈丽宇承担。
被告陈丽宇未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，陈丽宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。陈丽宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈丽宇发放了信用卡。陈丽宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月6日，陈丽宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49826.48元、利息4149.7元、费用115.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金4243.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈丽宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈丽宇发放了信用卡，陈丽宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈丽宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈丽宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月6日的信用卡透支本金49826.48元，利息4149.7元、费用115.01元及截止2016年12月31日的滞纳金4243.4元；并支付从2017年2月7日起至欠款付清时止，以本金49826.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4149.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取629元，由被告陈丽宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第600号
原告：朱某某。
原告：楼某甲。
法定代理人：朱某某。
两原告共同委托代理人：周超。
被告：楼某乙。
被告：何某某。
本院在审理原告朱某某、楼某甲与被告楼某乙、何某某侵权责任纠纷一案过程中，原告朱某某、楼某甲未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某、楼某甲自动撤诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一三年九月十二日
代书记员 陈奕瑾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0019号
原告刘某，女，汉族，1996年10月8日生。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1989年7月26日生。
原告刘某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年4月5日经人介绍相识相恋并同居生活，2013年4月7日生育一女孩，取名刘某甲，双方至今没有办理结婚登记手续。从女儿出生至今被告及其家人对刘某甲没有花费一分钱，同居期间双方没有建立起真正的感情。请求法院判决女儿刘某甲随原告生活，被告承担子女抚养费每月1000元；被告支付原告生产以及刘某甲医疗费及其他费用共计7156元；被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原、被告双方是2012年7、8月份开始同居生活的，小孩是2013年4月份出生的，对刘某甲是否是自己亲生不能确定。刘某甲出生后，被告及家人到原告家去看望小孩，曾遭对方拒绝，双方为此还发生冲突并报警，被告每次去看望小孩也为小孩买东西并给钱的。
经审理查明：原、被告于2012年开始同居生活，2013年4月7日生育一女，取名刘某甲，双方至今没有办理结婚登记手续，期间，原告为生育和抚养刘某甲花费7156元。原告以双方系同居关系，没有建立起真正感情为由提起诉讼。被告李某某虽辩称刘某甲可能不是其亲生女儿，但是不要求对此进行司法鉴定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对其均负有法定的抚养义务。本案中，双方所生女儿尚不满周岁，由原告直接抚养较为适宜，被告作为不直接抚养子女的一方，依法应当承担子女抚养费，故原告关于刘某甲随其生活，被告承担子女抚养费的主张应予支持。根据原告所在地生活水平及被告的支付能力等，本院酌定被告每月给付抚养费600元。关于原告要求被告承担双方同居期间原告生育及抚养子女支出费用的主张，本院认为，原告刘某作为刘某甲的母亲，负有抚养刘某甲的法定义务，该项支出是原告履行法定抚养义务的具体表现，故原告的该项主张缺乏必要的法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿刘某甲随原告刘某生活，被告李某某自2014年5月份起，每月给付子女抚养费600元，于每年的6月20日前给付当年度上半年的子女抚养费3600元，每年的12月20日前，给付当年度下半年的子女抚养费3600元，直至刘某甲独立生活时止。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00464号之二
申请执行人：田在雄，男，1954年11月20日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：胡启文，男，1956年6月10日出生，汉族，四望食品有限公司职工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01893号民事调解书，责令被执行人胡启文返还申请执行人田在雄借款2万元，承担案件受理费775元，但被执行人胡启文未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡启文在武穴市四望镇食品有限公司的股金7万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人胡启文在武穴市四望镇食品有限公司的股金21000元。冻结期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
(2015)鄂武穴执字第00464号之二
武穴市四望镇食品有限公司：
关于申请执行人田在雄与被执行人胡启文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武穴执字第00464号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人胡启文在武穴市四望镇食品有限公司的股金21000元。
二、冻结期限为3年。
附：(2015)鄂武穴执字第00464号之二执行裁定书壹份。
二0一七年二月二十一日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00464号
申请执行人：田某，男，1954年11月20日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：胡某，男，1956年6月10日出生，汉族，四望食品公司职工，住武穴市。
申请执行人田某申请执行被执行人胡某民间借款纠纷一案，本院于2013年1０月9日作出（2013）鄂武穴民初字第０1893号民事判决书，申请执行人田某向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00464号执行通知书责令被执行人胡某（1）支付田某民间借款款2００００元；（2）逾期履行向田某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费775元、申请执行费2００元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第０1893号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00385号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，1965年7月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被濉溪县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年5月27日16时许，被告人周某酒后无证驾驶无户两轮摩托车，沿濉永路由东向西行驶至濉溪县刘桥镇刘桥二矿工人村路段时，与停放路边的冯某驾驶并搭载赵某某沫的电动三轮车相撞，致冯某、赵某某沫受轻微伤及双方车辆损坏的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，周某负事故的全部责任。事故发生后，濉溪县公安局民警在周某家中将肇事后逃逸的周某抓获。经检测，周某血液中乙醇含量为92.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有被害人冯某的陈述、受案登记表、接处警情况登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故，负事故的全部责任或造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，依法从重处罚。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2014年8月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年八月二十八日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初3号
原告陆必兴，男，布依族，1964年6月15日生，小学文化，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。
委托代理人周明波，系贞丰县法律援助中心法律援助工作者。
被告贞丰县沙坪镇人民政府，住所地贞丰县沙坪镇。
法定代表人丁付平，系该镇镇长（未到庭）。
委托代理人卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。
被告贞丰县人民政府，住所地：贞丰县永街道办事处富民路。
法定代表人郑梦英，系该县县长（未到庭）。
委托代理人葛勇，系该县政府办公室副主任。
委托代理人杨南雄，贵州天生律师事务所律师。
第三人黄建云，男，布依族，1956年5月16日生，小学文化，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
委托代理人郎兴龙，贞丰县珉谷镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陆必兴诉被告贞丰县沙坪镇人民政府、贞丰县人民政府、第三人黄建云不服土地确权纠纷一案中，原告陆必兴于2016年6月22日以被告贞丰县沙坪镇人民政府撤销了贞沙处字（2015）06号文件《关于陆必兴与黄建云土权属争议的处理决定》、贞丰县人民政府撤销了贞府行复决字（2015）8号行政复议决定书并将重新作出处理决定，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆必兴申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陆必兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆必兴承担。
审 判 长 韦双全
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 张英利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜安利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第252号
罪犯穆晓琪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年10月16日作出（2009）奎刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人穆晓琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2012年11月30日经本院裁定减刑一年。刑期自2009年4月17日至2016年4月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2013年12月10日表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆晓琪准予减刑九个月（即减刑后刑期自2009年4月17日起，至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢33号
申请执行人:巨守仁，男，汉族，1961年9月11日生，左权县人。
被执行人:张鸿，男，汉族，1986年8月13日生，左权县人。
本院在执行巨守仁与张鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人巨守仁要求被执行人张鸿支付其材料款11230元。在执行过程中，通过网络查控对其银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢33号申请执行人:巨守仁，男，汉族，1961年9月11日生，左权县人。被执行人:张鸿，男，汉族，1986年8月13日生，左权县人。本院在执行巨守仁与张鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人巨守仁要求被执行人张鸿支付其材料款11230元。在执行过程中，通过网络查控对其银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月一日书 记 员  王 进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5730号
原告：蔡铭坤，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：黄继铭，男，1976年10月16日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区，大陆住址广东省中山市火炬开发区。
原告蔡铭坤诉被告黄继铭民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后,依法组成合议庭，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡铭坤委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼。被告黄继铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铭坤起诉称，2014年间，原告往中山市洽谈生意期间，经老乡介绍认识被告黄继铭。当时被告是中山奴多姿纺织有限公司的老板，据朋友介绍其拥有香港、恩平等地多家公司和资产。交往中，被告给人印象是一位有实力的人。于2014年9月一次饭局中，被告称近期手头资金紧张，急需一笔钱购进原材料，希望原告能帮助他，并承诺等他资金周转过来就还钱，口头承诺按2%月息计息。因碍于朋友面子不好拒绝，又考虑到被告和原告老乡有生意关系，心里觉得应该可以信得过，所以答应借款给被告。
回到澄海后，原告凑足了被告所要借的数额，于2014年10月20日通过银行划付了822830.47元到其本人的银行账户。款项汇出后原告曾在电话中要求被告开具借条，被告当时也满口答应，但此后几次到中山均未见到被告本人，据说是被告的父亲及工厂涉嫌走私，案发后被告本人很少回大陆。去年因生意不好资金紧张，原告催被告还钱，电话中被告答应尽快想办法还款，但拖延至今未还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金822832.47元以及支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿借款之日止）。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.付款查询单；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.（2015）中中法民四初字第19号民事判决书复印件、（2016）粤民终1197号民事调解书。
被告黄继铭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年间，原告蔡铭坤在中山市经老乡林瑞建介绍认识被告黄继铭，10月份黄继铭以资金周转需要为由向蔡铭坤借款，双方经协商后，蔡铭坤于2014年10月20日通过中国农业银行向蔡铭坤支付了借款822830.47元。后蔡铭坤以黄继铭经催促仍未还款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，蔡铭坤陈述称，其与黄继铭没有其他经济往来，因黄继铭与林瑞建有大额生意往来，当时称急需资金购置原材料，承诺有资金就还款，所以同意向黄继铭出借款项。
诉讼中，本院向林瑞建调查，林瑞建称：是其介绍黄继铭向蔡铭坤借款，当时黄继铭承诺有2%的利息，蔡铭坤答应借款。借款数额是黄继铭要求的，称方便入账。2014年年底，蔡铭坤追黄继铭还钱，催促补办借款手续，未果。其认为有责任帮蔡铭坤追讨借款，曾在（2015）中中法民四初字第19号股权转让纠纷案中反诉请求蔡铭坤返还该借款，经法院释明属不同法律关系、不同主体后，撤回了该项反诉请求。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。结合蔡铭坤、林瑞建的陈述，及蔡铭坤提供的付款查询单、银行卡交易明细清单等证据，可以充分证实蔡铭坤与黄继铭之间存在合法有效的借款合同关系，黄继铭未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信蔡铭坤的陈述及证据，认定黄继铭向蔡铭坤借款822832.47元的法律事实。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还。黄继铭经催告至今仍未还款，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付逾期利息等违约责任。
关于逾期利息。双方未约定逾期利率。蔡铭坤也没有提供充分有效的证据证明双方明确约定了利息及相应利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。蔡铭坤诉请按银行同期贷款利率从起诉之日即2017年4月1日起计付逾期利息，其主张的利率目前不超过年利率6%，故本院对其逾期利息诉求在年利率6%的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄继铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡铭坤偿还借款822830.47元并支付逾期利息（计算方法：以822830.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率在年利率6%的范围内，自2017年4月1日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12028元（原告蔡铭坤已预交），由被告黄继铭负担（被告黄继铭于本判决生效之日起七日内迳付原告蔡铭坤）。
如不服本判决，原告蔡铭坤可在判决书送达之日起十五日内，被告黄继铭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1365号
上诉人（原审原告）：孙延好，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：程辉，男，1964年7月8日出生，汉族，个体户，现住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于勇，男，1989年2月1日出生，汉族，个体户，现住通化市东昌区。
上诉人孙延好因与被上诉人程辉、于勇健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙延好及其委托诉讼代理人曹玉廷、被上诉人程辉及其委托诉讼代理人宋慧玲、被上诉人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙延好上诉请求：撤销一审判决，改判程辉、于勇连带赔偿其经济损失16619.18元（其中，医药费8353.26元、43天的误工费5195.26元、13天的护理费1570.66元、13天的住院伙食补助费1300元、交通费200元）。事实和理由：原审认定其误工损失为4198.58元错误，应按照43天计算，每日120.82元，共计5195.26元。其与程辉、于勇发生争吵，伤情构成轻微伤，其是受害者，原审法院让其自负10%的责任错误。其拔牙虽然系牙周病导致，但若没有程辉、于勇殴打，牙齿也不会被拔出。程辉、于勇申请司法鉴定系为维护自身合法权益，因此导致的鉴定费、过道费应由程辉、于勇负担，不应相互抵顶。
程辉辩称，孙延好关于误工费的计算方法有错误。按照2017年吉林省人身损害赔偿标准，居民服务业年平均工资标准是28771元，月平均工资标准是2397.58元，日平均工资标准是106.56元。孙延好的误工费应该是月工资标准加上13天的工资。一审法院判决孙延好自负损失的10%到40%之间都是正确的。经司法鉴定，孙延好拔牙是其牙周病导致的，与外伤无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决。
于勇辩称，一审已经判决程辉与其承担90%的赔偿责任，不能承担更多的赔偿责任了，打仗是双方的事。
孙延好向一审法院起诉请求：1、对其牙齿（三颗）修复费用及更换周期进行司法鉴定，依据鉴定结论由程辉、于勇支付修复费用9000元；2、依法判令程辉、于勇赔偿其医疗费8353.26元、护理费1570.66元、住院伙食补助费1300元、交通费621元、误工损失费5195.26元，合计25619元；3、诉讼费用由程辉、于勇承担。
一审法院认定事实：2017年3月10日16时许，孙延好酒后因嫌程辉家的货车挡住自己车回家的路，双方发生争执和撕扯，程辉将孙延好打倒在地，于勇后来也踢了孙延好几脚，孙延好因此受伤入住通化市人民医院治疗13天，二级护理13天，花医疗费8353.26元，好转出院，医生建议孙延好出院后休息一个月（30天）。有吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书证明，孙延好活动拔出的3颗牙齿，系自身牙周病所致，与此次外伤无因果关系。此次纠纷中，孙延好的经济损失为：医疗费8353.26元、住院伙食补助费1300元、护理费1570.66元、误工费4198.58元、交通费100元，合计15522.50元。程辉、于勇的经济损失为：鉴定费3000元、过道费115元，合计3115元。孙延好酒后情绪激动，与程辉因停车发生争吵，对于此次纠纷负有10%的责任；程辉、于勇对此次纠纷负有90%的责任。一审法院认为，程辉、于勇对孙延好身体造成的伤害，应予赔偿。孙延好在诉讼中，因自身原因谎报伤情，给程辉、于勇造成的损失，亦应赔偿。双方之间的经济损失应当相互抵顶，抵顶后程辉、于勇应赔偿孙延好经济损失11166.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决：一、被告程辉、于勇于判决生效后10日内一次性给付原告孙延好经济损失赔偿款11166.75元；二、被告程辉、于勇承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙延好的其他诉讼请求。案件受理费133元，已减半收取，由被告程辉、于勇负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，未发表新的理由和质证意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，孙延好酒后与程辉因停车发生争吵后，程辉、于勇对孙延好身体造成伤害，应承担相应的赔偿责任，孙延好亦存在一定过错，一审法院判决孙延好自负10%的损失并未违反法律规定。孙延好未提供证据证明其实际收入，其主张按照2016年度吉林省人身损害赔偿执行标准中居民服务业的标准计算其43天误工损失，按照该规定，居民服务业每月平均工资为2627.92元，每日为120.82元。孙延好误工43日，系1个月零13天，一审法院认定其误工损失为4198.58元正确。孙延好一审诉请法院判令对其牙齿（三颗）修复费用及更换周期进行司法鉴定，依据鉴定结论由程辉、于勇支付其修复费用9000元，但鉴定结论认为，孙延好活动拔出的3颗牙齿，系自身牙周病所致，与此次外伤无因果关系，故鉴定费3000元、过道费115元应由孙延好负担。
综上所述，孙延好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定孙延好的经济损失为15522.50元，程辉、于勇应赔偿该款的90%，即13970.25元，若与由孙延好负担的鉴定费3000元及过道费115元抵顶后，程辉、于勇应再赔偿孙延好10855.25元，并非11166.75元，因程辉、于勇对此并未提起上诉，本院不予调整。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙延好负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十月十七日
书记员 于 诗
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执723号
申请执行人侯书琴，女，1946年8月17日生，汉族，住沙河市。
被执行人张魁的，男，汉族，1956年7月28日生，汉族，住沙河市汇通城市。
申请执行人侯书琴与被执行人张魁的为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年6月15日作出的（2015）沙民一初字第2135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，申请执行人侯书琴曾以同一判决书为依据于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月16日已立案执行。因该案属重复立案，已没有继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人侯书琴于2017年8月23日申请执行(2015)沙民一初字第2135号民事判决书一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
二〇一七年九月四日
书记员 张孟立
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第941号
原告：肖辉，男，汉族，12岁。
法定代理人：肖有志，男，汉族，46岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：吴涛，男，汉族，61岁。
被告：王春生，男，汉族，35岁。
本院在审理原告肖辉与被告吴涛、王春生运输合同纠纷一案中，原告肖辉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖辉撤回起诉。
案件受理费330元，由原告肖辉负担，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 尧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初313号
申请人：许天罡。
被申请人：陈晓芳。
原告许天罡与被告陈晓芳委托合同纠纷一案，申请人许天罡于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额24万元）。申请人许天罡提供自有的威海市西河街-12号-201房产作担保。
本院经审查认为，申请人许天罡在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人许天罡名下、坐落于威海市西河街-12号-201房产；
二、查封登记在被申请人陈晓芳名下、坐落于威海市卧龙山庄80-3号房产；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年二月六日
书记员 姚雪枫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1480号
原告朱福利，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈丽颖，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告朱福利诉被告陈丽颖离婚纠纷一案中，原告朱福利于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福利申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱福利撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年三月二十一日
书记员 张大伟
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行初65号
原告胡文耀，男。
原告胡禹棋（胡文耀之女），女。
原告胡禹振（胡文耀之子），男。
胡禹棋、胡禹振的法定代理人胡文耀，住湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。
委托代理人阮竹平，男，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区书房组。
被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人罗成辉，该市人民政府市长。
本院在审理原告胡文耀、胡禹棋、胡禹振诉被告资兴市人民政府行政裁决一案中，原告胡文耀、胡禹棋、胡禹振于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡文耀、胡禹棋、胡禹振的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡文耀、胡禹棋、胡禹振撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文耀、胡禹棋、胡禹振负担。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月一日
法官 助理 陈道勇
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执298号
申请执行人王夕祥，男，1955年8月4日生，汉族。
被执行人刘勇，男，1982年6月12日生，汉族。
王夕祥与刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）浦民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告刘勇偿还王夕祥借款本金13000元，此款由被告刘勇于2014年12月30日前向原告王夕祥支付5000元、于2015年6月30日前向原告王夕祥支付4000元、2015年12月30日前付清余款4000元。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王夕祥向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘勇名下无大额银行存款、无房产权属登记，无车辆权属登记，本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金950元。现申请执行人同意对本院（2015）苏0111执298号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执298号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 亨
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第445号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会
法定代表人：王海镜，任主任。
被执行人：王翠，女，生于1984年11月5日，汉族，住河南省镇平县.
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人王翠为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行。本院于2015年12月4日向被执行人下发执行通知书，限其于2015年12月8日履行行政征收决定书确定的义务，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王翠在帐号6xxxxxxxxxxxxxxxx的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭朝群
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第445号申请执行人温某1，男，生于2000年1月4日，汉族，农村居民，住镇雄县。法定代理人温某2，男，生于1966年3月8日，汉族，农村居民，籍贯，系申请执行人之父。被执行人镇雄县雨河镇中心学校住址：镇雄县雨河镇法定代表人赵泽卫，系镇雄县雨河镇中心学校校长。申请执行人温某1依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1651号民事调解书，于2015年2月19日向本院申请执行，要求被执行人镇雄县雨河镇中心学校履行调解书确定义务即支付温某1医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等人民币24400元。在本院执行过程中，被执行人镇雄县雨河镇中心学校已将案款人民币24400元交付本院，申请执行人温某1已经全部收取，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2014）镇民初字第1651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：文清龙审 判 员 ：朱恒要代理审判员 ： 成 贵二〇一五年二月二十三日书 记 员 ：余明锋附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3866号
罪犯李幸龙，男，1990年7月25日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月8日作出(2008)厦刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李幸龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78256.80元，并对赔偿总额人民币190642元承担连带责任。宣判后，被告人李幸龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日作出(2009)闽刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李幸龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李幸龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李幸龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一七年五月累计考核分为2963分，表扬伍次（二O一五年三月至二O一七年五月累计考核分为3143分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯李幸龙2015年6月至2017年5月超市月均消费达人民币443元，截止2017年7月27日账上余额为人民币867元，此次减刑仅支付赔偿款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯李幸龙减刑没有异议，但认为该犯因确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯李幸龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李幸龙在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李幸龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 林梦龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12852号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告芦海峰，男，31岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告芦海峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芦海峰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告芦海峰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1038号
上诉人（原审被告）：安徽中跃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济区众邦路美丽华花园2号楼202室，统一社会信用代码91340100694128120G（3-3）。
法定代表人：仇多跃，总经理。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛广爱。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人安徽中跃建设工程有限公司因与被上诉人毛广爱建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）包民一初字第04019号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，安徽中跃建设工程有限公司于2016年6月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：安徽中跃建设工程有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽中跃建设工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费10300元减半收取为5150元，由安徽中跃建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王莉
审判员 沈静
审判员 张怡
二〇一六年六月一日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执354号
申请执行人：刘宗波，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：158XX****XX。
被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023XXXX。
法定代表人：樊汝江，该公司经理
申请执行人刘宗波与被申请人精河县新始源铸造有限承揽合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）精民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于精河县新始源铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宗波于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款69896.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人精河县新始源铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宗波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县新始源铸造有限公司的财产线索，申请执行人刘宗波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2014）精民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执354号申请执行人：刘宗波，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：158XX****XX。被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023XXXX。法定代表人：樊汝江，该公司经理申请执行人刘宗波与被申请人精河县新始源铸造有限承揽合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）精民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于精河县新始源铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宗波于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款69896.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人精河县新始源铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宗波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县新始源铸造有限公司的财产线索，申请执行人刘宗波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2014）精民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 乔   龙    巴   特审判员 杨      耕      诗二〇一六年八月二十二日书记员 杨      学      英
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2379号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：李春，男，1976年5月20日出生，汉族，住吴川市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2379号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：李春，男，1976年5月20日出生，汉族，住吴川市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘旋
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初73号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年9月27日19时15分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌号“五羊本田”普通二轮摩托车，后载赖草根沿着盖宁线宁化往湖村方向行驶，途径巫坊村路口路段时，与相对方向由王某某驾驶的闽GAE3**小型汽车相碰撞，造成陈某某、赖草根受伤及两车受损的交通事故。经宁化县公安局交警大队认定，陈某某负事故的主要责任。经鉴定陈某某血液乙醇含量为87.11mg／dl，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某就本案民事赔偿以原告身份另行向本院提起民事诉讼，案件正在审理中。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、出警经过、违法犯罪经历查询、交通事故认定书等书证；血液乙醇含量、车辆技术鉴定等鉴定意见等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人王某某、赖某某、陈某某、陈某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人陈某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年七月六日
书记员 张晓芳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执744号
被执行人魏新，男，1992年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住东海县。
本院在执行魏新贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹梦忆