wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初395号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘善岭，男，1958年1月13日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］438号起诉书指控被告人刘善岭犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人刘善岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘善岭于2016年末至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇东方红村，盗窃集体林木9100斤。经吉林市龙潭区价格认定局认定价值人民币2,275.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘善岭的供述与辩解；证人孙某的证言；吉林市龙潭区价格认定局认定结论书；常住人口基本信息详细信息、案件提起、抓捕经过、搜查笔录、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、无违法犯罪记录证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘善岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人刘善岭如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定的从轻处罚情节。
被告人刘善岭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年秋至2017年2月间，被告人刘善岭在吉林市龙潭区江密峰镇东方红村，盗窃集体林木9100斤。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗硬杂木烧柴价值人民币2,275.00元。
案发后，被盗林木被追缴并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘善岭供述，证实2016年秋，其到吉林市龙潭区江密峰镇东方红村山片放牛时，看到山片里有别人砍树剩下的树头，其偷摸把剩下的树干和树头堆在一起，后开手扶拖拉机拉回家四五趟，回家后用锯和斧子把树干和树头砍成一段一段的，堆放在小棚子里，用做冬天烧火取暖用。后来民警到其家称重，柴火一共9100斤。
2、证人孙某证言，证实其是吉林市龙潭区江密峰镇东方红村书记。村里的山林归个人承包，但产权属于集体，不允许外来村民上山砍柴，本村村民可以上山捡干枝，但不能砍。山上的木材曾丢失，丢失数量不清楚。
3、常住人口基本信息详细信息，证实被告人刘善岭的自然情况。
4、辨认笔录及照片，证实案发后被告人刘善岭辨认盗窃现场情况。
5、搜查笔录，证实案发后公安人员在被告人刘善岭家中搜查出盗窃的林木9100斤。
6、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人刘善岭盗窃的林木9100斤，已返还失主。
7、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被盗硬杂木烧柴4.55吨，价值人民币2,275.00元。
8、无违法犯罪记录证明，证实被告人刘善岭无前科劣迹。
9、案件提起、抓捕经过，证实被告人刘善岭在其家中被公安人员抓获。
本院认为，被告人刘善岭以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘善岭如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘善岭犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张馨心
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终716号
上诉人（一审起诉人）：北安市二井镇二井村民委员会。
负责人：朱华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王文春，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
上诉人北安市二井镇二井村民委员会因所有权确认纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北安市二井镇二井村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院受理并予以审理和判决。事实和理由：上诉人之诉不是土地承包经营权争议；上诉人的69公顷土地被黑龙江省第三医院占用多年并非法取得使用权证，本案不是土地所有权争议，而是土地侵权行为。法院应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题解释》第一条的规定依法受理。原裁定适用法律错误。
本院认为，1973年黑龙江省神经精神病防治院（现黑龙江省第三医院）建立知青农场时取得了本案诉争土地的使用权，后因边界问题与建华公社建立大队发生纠纷，当时的北安县人民政府分别于1982年、1983年两次就边界问题作出处理决定。1990年北安市人民政府依1987年黑龙江省神经精神病防治院的申请及黑龙江省土地管理局下发的《关于黑龙江省神经精神病防治院农场土地使用界线的批复》（黑土界[1987]第15号）为黑龙江省神经精神病防治院分院颁发了北国用[1990]字第00016号《国有土地使用证》。现上诉人提起本案诉讼，请求确认该土地证中的69公顷土地是黑龙江省第三医院占用其多年的集体土地，该地的所有权为上诉人所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地所有权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定不予受理并无不当。
综上，北安市二井镇二井村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审18号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂，住所地海宁市盐官镇郭店**组（原丝厂内）。
负责人张丹，该厂厂长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年6月22日作出浙海地税费缴通[2017]2846号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂未按规定缴纳2017年5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费7585.34元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年12月27日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费7585.34元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]2846号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂缴纳社会保险费7585.34元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许一奇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初2978号
原告：杨小兰，女，1952年5月17日出生，汉族，住唐山市滦南县。。
委托诉讼代理人：薛树信，男，1950年10月23日出生，汉族，住唐山市滦南县。系原告杨小兰之夫。
被告：王九田，女，1965年11月1日出生，汉族，住大城县。。
被告：崔根平，男，1964年1月24日出生，汉族，住大城县。。
二被告委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：邢健源，河北刘文悦律师事务所实习律师。
原告杨小兰与被告王九田、崔根平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰委托诉讼代理人薛树信、被告王九田、崔根平委托诉讼代理人刘文悦、邢健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失16516.34元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告同在大城贵滨养殖场打工。因为原告说过被告王九田带小孩上班、家属来厂探视、崔根平踢鸡蛋，被告王九田心怀不满，多次扬言要打原告。2016年4月2日早8点，厂长在办公室开完会出去后，被告王九田说：大伙都别走，谁看见崔根平踢鸡蛋了，没人看见我就揍杨小兰。原告看到厂长回来，想和厂长说明情况，被告王九田突然用左手打了原告一巴掌，原告抓住王九田的衣服才没有摔倒，被二被告拖至院里后跌倒，崔根平踩了我腹部一脚。后来原告不醒人事，被送至大城县医院住院治疗。二被告拒不赔偿原告的各项损失。
被告王九田辩称，原告所诉内容与客观事实不符，事发当日被告王九田确与原告因故发生争吵，但期间未曾发生肢体接触。原告所诉伤情致伤原因不明，其要求被告王九田承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告崔根平辩称，事发当日其未曾对原告实施致伤行为。原告要求其承担赔偿责任，依据不足，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨小兰、被告王九田、崔根平同在大城贵滨养殖场打工，二被告系夫妻关系。2016年4月2日上午8点左右，厂长齐绍方在办公室开完会后，被告王九田说：谁看见我家老崔踢鸡蛋了。因原告曾说过：王九田带小孩上班，其家属来厂探视，崔根平踢鸡蛋。被告王九田与原告杨小兰发生争吵，引发互相撕扯、抓挠，致原告受伤。原告受伤后，被送至大城县医院住院治疗，住院9天。经诊断原告伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、右面部外伤，3、闭合性腹外伤，4高血压病。医生建议休息两周。原告住院期间花医疗费10191.34元。
原告杨小兰的各项损失本院审核认定如下：1、医疗费9046.21元。原告主张医疗费10191.34元，其中治疗高血压病的费用1145.13元（含动态血压检测840元、控制性降压106.95元、卡托普利片0.28元、氯沙坦钾片135.64元、硝苯地平控释片62.26元）。原告提供的病历记载：既往史，发现“高血压”病史7年。二被告对原告因伤住院期间所治疗高血压病情与本案的损害行为是否存在因果关系和参与度及应赔偿金额如何确定申请司法鉴定，但未交纳鉴定费。原告对上述问题不申请司法鉴定�致使本院无法确定该部分费用与本案的伤害行为是否存在因果关系。故原告要求被告承担该部分费用，本院不予支持。综上，结合原告提交的病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，本院认定原告的合理医疗费用9046.21元。2、误工费1150元。原告系大城贵滨养殖场的职工，日工资50元，误工期限23日（原告住院9天，医生建议休息2周）。原告提交了住院病历、诊断证明书、大城贵滨养殖场营业执照、代表人身份证明书、代表人张贵滨户籍登记卡、误工证明、工资表。本院认为，原告提交的上述证据确实充分，应予认定。3、护理费900元。原告主张由其夫薛树信护理，薛树信系大城贵滨养殖场的职工，日工资100元，护理期限9天。原告提交了住院病历、诊断证明书、大城贵滨养殖场营业执照、代表人身份证明书、代表人张贵滨户籍登记卡、误工证明、工资表。本院认为，原告提交的上述证据确实充分，应予认定。4、住院伙食补助费900元。原告住院9天，按每天100元计算。5、原告主张交通费125元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，因未提供证据证实，本院均不予认定。综上，原告的各项损失共计11996.21元。
上述事实有原、被告陈述、本院在大城县公安局大尚屯派出所调取的档案材料及原告提交的病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、大城贵滨养殖场营业执照、代表人身份证明书、代表人张贵滨户籍登记卡、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王九田应对致伤原告造成的损失承担赔偿责任。但原、被告仅因琐事发生争吵，双方均未有效克制自己，进而引发互相撕扯、抓挠，在此过程中造成原告的后果，原告对此也存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案情况，对原告的损失，本院酌定原告承担10%，被告承担90%。故，被告王九田应赔偿原告杨小兰各项损失共计10796.59元。原告主张崔根平应承担赔偿责任，未能提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王九田于本判决生效后五日内赔偿原告杨小兰各项损失10796.59元。
二、驳回原告杨小兰要求崔根平承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减�收取35元，由被告王九田负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一七年四月十一日
书记员 李云龙

湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121执937号
申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张再明，局长。
委托代理人王彬宇，春华镇人大副主席。
委托代理人王胜利，春华镇计生办副主任。
被执行人张有根，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人吴利军，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人长沙县卫生和计划生育局与被执行人张有根、吴利军行政非诉执行一案，本院于2015年7月21日作出（2015）长县行审字第00160号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2015）第020号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人张有根、吴利军缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县卫生和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执937号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄立康
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0121执937号申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。法定代表人张再明，局长。委托代理人王彬宇，春华镇人大副主席。委托代理人王胜利，春华镇计生办副主任。被执行人张有根，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴利军，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县卫生和计划生育局与被执行人张有根、吴利军行政非诉执行一案，本院于2015年7月21日作出（2015）长县行审字第00160号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2015）第020号”征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，被执行人张有根、吴利军缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县卫生和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执937号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 娟审 判 员  陈庆华代理审判员  柳 阳二〇一六年九月八日书 记 员  黄立康
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3141号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张勇，男，1990年6月23日，公民身份号码为430681199006236711，汉族，初中文化，东莞市松山湖漫步者公司员工，户籍所在地为湖南省汨罗市火天乡静江村十三组11号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被羁押并刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉[2017]2848号起诉书，指控被告人张勇犯故意伤害罪。建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提供了相应的证据。
辩护意见
被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2017年8月2日23时30分许，被告人张勇与被害人牛小雄在东莞市松山湖科技园漫步者3B502号宿舍内因琐事发生争吵，继而发生打斗，过程中，张勇用啤酒瓶碎片割伤牛小雄左手手指、鼻梁等部位。经鉴定，牛小雄损伤为轻伤二级。案发后，张勇留在现场等候处理，后在现场被公安机关抓获。
本院意见
被告人张勇的行为构成故意伤害罪，其归案后有自首情节，依法可从轻处罚。
判决
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员??谢磊
????????????????????????二〇一七年十二月十六日
?本件与原本核对无异
???????????????????????书记员??曾展聪
书记员王健强
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3141号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张勇，男，1990年6月23日，公民身份号码为430681199006236711，汉族，初中文化，东莞市松山湖漫步者公司员工，户籍所在地为湖南省汨罗市火天乡静江村十三组11号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被羁押并刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉[2017]2848号起诉书，指控被告人张勇犯故意伤害罪。建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提供了相应的证据。辩护意见被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2017年8月2日23时30分许，被告人张勇与被害人牛小雄在东莞市松山湖科技园漫步者3B502号宿舍内因琐事发生争吵，继而发生打斗，过程中，张勇用啤酒瓶碎片割伤牛小雄左手手指、鼻梁等部位。经鉴定，牛小雄损伤为轻伤二级。案发后，张勇留在现场等候处理，后在现场被公安机关抓获。本院意见被告人张勇的行为构成故意伤害罪，其归案后有自首情节，依法可从轻处罚。判决被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员??谢磊????????????????????????二〇一七年十二月十六日?本件与原本核对无异???????????????????????书记员??曾展聪书记员王健强
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1504号
原告：翟小旺，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住河南省修武县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告翟小旺与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
翟小旺向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬34630元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，原告无奈回国。原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告翟小旺的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回翟小旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3739号
原告：龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路陶瓷广场。
经营者：陈新红，女，1964年4月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗石金、林梦云，福建路远律师事务所执业律师。
被告：黄晓文，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区，
本院在审理原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部与被告黄晓文买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部以被告黄晓文已履行付款义务由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年七月十日
书记员 杨重苑（代）
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第490号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年4月份，被告人李某某在辽中县的家中先后容留雷某吸食毒品3次并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某某有立功情节，对其可从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月间，被告人李某某在其位于辽中县的家中，容留雷某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
被告人李某某在犯罪事实未被公安机关发觉时，主动如实供述了犯罪事实系自首。同时，被告人李某某在到案后有揭发他人犯罪的立功表现。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言，2014年1月份李某某在他家容留我吸食毒品一次，2014年2月份李某某在他家容留我吸食毒品两次。李某某的家在辽中县印刷巷公共厕所往南走第二栋楼1单位2楼3号。
2、证人雷某的证言，2014年4月上旬的一天上午，具体时间我记不清了，李某某给我打电话，问我手里有东西（冰毒）没。我说有，李某某就让我去他家。到他家后，李某某做的吸毒工具，然后我们一起吸食的冰毒。过了一个星期左右，具体时间我记不清了，李某某给我打电话说想整点毒品，我就去李某某家找的他，我们各自拿了200元钱在“三辉”手中购买了400元的冰毒后回到李某某家，李某某做的吸毒工具，然后我们一起吸食的冰毒。2014年4月末的一天下午，具体时间我记不清了，李某某给我打电话说想弄点毒品，我们各自拿了200元钱在“三辉”手中购买了400元的冰毒后回到李某某家，李某某做的吸毒工具，然后我们一起吸食的冰毒。李某某家在辽中县铁通公司东面的家属楼，他家是1单位2楼西屋。
3、辨认笔录及照片，证明证人张某某、雷某对被告人李某某及被告人李某某对证人雷某及吸毒地点的辨认情况。
4、尿样检验单，证明被告人李某某的尿样检验均呈阳性。
5、辽中县公安局便衣大队情况说明，证明被告人李某某无前科劣迹。
6、被告人李某某的讯问笔录、立案决定书、案件来源及抓捕经过、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人刘俊言的讯问笔录等书证，证明被告人李某某检举他人犯罪的有关情况。
7、常住人口基本信息，证明被告人李某某及证人雷某的自然情况。
8、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。
9、被告人李某某的供述，我和张某某是朋友关系，我没有容留过张某某在我家吸食毒品。我容留过雷某吸食毒品。2014年4月初的一天中午，具体时间我记不清了，我给雷某打电话，问他有东西（冰毒）没，雷某说有，我就让他来我家，雷某到我家后，我做的吸毒工具，我们一起吸食的冰毒。过了几天的中午，具体时间我记不清了，我打电话问雷某手里有毒品没，他说得想买，然后我们开车去“三辉”那买了400元钱的冰毒，我们一起回到我家一起吸食的。又过了一个星期左右，具体时间我记不清了，我给雷某打电话想和他一起买点毒品，他同意了，我们在“三辉”那购买了400元的冰毒，然后在我家一起吸食的。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人李某某有自首、立功情节，对其可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李东凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5107号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区有香滋味烧烤店，住所地沈阳市东陵区。
经营者：王海艳。
委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏汶庆，男，汉族，住河南省桐柏县城关镇。
委托诉讼代理人：普园杰，女，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
上诉人沈阳市浑南区有香滋味烧烤店（以下简称“烧烤店”）因与被上诉人夏汶庆健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
烧烤店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：烧烤店已尽到安全保障义务，在玻璃上张贴了警示标志，并且在周围环境采取了相应的保障措施，夏汶庆系自己饮酒，在正门开放的状态下，故意撞坏玻璃导致其受伤，烧烤店不应承担赔偿责任。
夏汶庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求烧烤店的上诉请求，维持原判。
夏汶庆向一审法院起诉请求：赔偿医疗费13,861.77元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费4000元、护理费3099元、精神损害抚慰金4000元、复健费2000元；由烧烤店承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日晚，夏汶庆与普园杰在烧烤店就餐，期间夏汶庆到大厅取筷子后出门时，被烧烤店门口处破碎的玻璃将脚、腿、手臂划伤，并大量出血。烧烤店在公共场所使用非防爆且不安全的玻璃，没有张贴字、画等警示标志，未对顾客尽到提醒义务；烧烤店三证不全、管理�规范也是造成此次损害的原因。
一审法院认定事实：2016年8月14日20时许，在位于沈阳市浑南区长青南街20-38号10门的烧烤店内，夏汶庆饮酒后，在该烧烤店屋内向室外走时，没有从敞开的正门通行，而将正门左侧落地窗玻璃撞碎，致使破碎的玻璃将夏汶庆划伤。夏汶庆受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为右腿多发皮肤裂伤，于2016年8月15日至2016年8月20日在该院住院治疗5天，期间均为普食、三级护理，其支付医疗费13,861.77元。夏汶庆起诉要求赔偿损失。
一审法院认为，夏汶庆就餐期间饮酒，在向室外行走过程中没有从处于开放状态的正门通行，撞破与正门左侧链接的玻璃窗致使其腿部受伤，其个人在事发时对前方障碍、通行路线认识不够清晰，自身具有一定过错；烧烤店作为餐饮服务行业的经营者，应认识到就餐人员饮酒后对周围环境可能�在错误的判断，应对周围环境进行必要的提示或采取相应的保障措施，而该烧烤店未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任；结合事发现场环境、夏汶庆受伤部位等因素，确认由烧烤店对夏汶庆遭受的经济损失按50%比例承担赔偿责任。夏汶庆要求给付医疗费13,861.77元的诉讼请求，有沈阳市急救中心、沈阳军区总医院出具的医疗费票据证实，予以确认；其住院治疗5天，可按每天100元的标准，确认住院伙食补助费为500元。夏汶庆住院治疗5天，出院医嘱要求局部制动3周（21天），确认误工26天应属合理，因其未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127元÷365天×26天计算为2644.66元。上述赔偿款项，应由烧烤店按50%比例承担，即医疗费6930.89元、住院伙食补助费250元、护理费1322.33元。夏汶庆住院期间均为普食、三级�理，其要求赔偿营养费2000元、护理费3099元的诉讼请求，没有事实依据，不予确认。夏汶庆右腿多发皮肤裂伤未评定伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金4000元于法无据，不予认定。夏汶庆要求赔偿复健费2000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。
一审法院判决：一、沈阳市浑南区有香滋味烧烤店于判决生效后10日内给付夏汶庆医疗费6930.89元；二、沈阳市浑南区有香滋味烧烤店于判决生效后10日内给付夏汶庆住院伙食补助费250元；三、沈阳市浑南区有香滋味烧烤店于判决生效后10日内给付夏汶庆护理费1322.33元；四、驳回夏汶庆的其他诉讼请求。案件受理费500元，由夏汶庆承担250元，沈阳市浑南区有香滋味烧烤店承担250元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夏天室外喝酒撸串是沈阳的一大特色，烧烤店经营烧烤的同时，亦销售酒类饮品，其应对在其店内购买酒类饮品并饮用的顾客较之未饮酒的顾客承担更审慎的注意义务和更多的安全保障义务。夏汶庆在该店就餐饮酒，在其欲出店门时，服务人员应当作出引导，使其认清通行路线，为其清除障碍，故该烧烤店应就其未能尽到安全保障义务而造成夏汶庆受伤而遭受的经济损失予以赔偿。夏汶庆在事发时对前方障碍、通行路线认识不够清晰，自身具有一定过错；其应承担相应责任。一审法院根据本案的实际情况和双方各自的过错，判令烧烤店承担50%的赔偿责任具有合理性，本院予以确认。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，烧烤店的上诉请求不能�立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳市浑南区有香滋味烧烤店负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年八月十一日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律�误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1236号
原告：屠荷英，女，1964年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：沈星，男，1985年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地：台州市市府大道*******号（单号）1、2、4楼。
负责人：黄为宽，经理。
委托代理人：林展，该公司员工。
原告屠荷英与被告沈星、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告屠荷英的委托诉讼代理人童仙正，被告保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加诉讼，被告沈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠荷英向本院提出诉讼请求：1、被告沈星赔偿原告损失86462.73元。2、被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，被告沈星驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本区北洋医院边上驶往头陀镇方向，途经北康线北洋镇中心卫生院旁边路段处，与由325省道往黄前线方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。2016年8月22日，台州市公安局交通警察局直属二大队的道路交通事故认定书认定沈星承担此次事故全部责任，屠荷英不负此事故责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右胸外伤、左肘外伤、多处软组织挫伤，第2-5前肋、左侧第8、9后肋肋骨骨折、肺挫伤伴感染。原告于2016年8月12日至9月16日期间在医院接受治疗，支付了医疗费18665.73元。另外，原告经鉴定，因本次事故构成十级伤残。同时，根据屠荷英的损失及治疗恢复情况，综合评定其误工期限90天，护理期60天，营养期限45天，以上期限均包括住院时间在内。经查，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告认为被告沈星侵权致原告受伤。本次事故造成原告的其他损失有：住院伙食补助费990元，营养费1350元，误工费12780元，护理费8520元，残疾赔偿金45732元，鉴定费2200元，交通费800元，施救费80元、电动车修理费345元，精神抚慰金5000元。另被告沈星已经支付给原告赔偿款10000元。故提起诉讼，要求依法处理。
被告沈星未作答辩，也未举证。
被告保险公司答辩称：对本次事故及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告主张的赔偿项目没有异议，但是对部分项目的赔偿金额有异议，保险公司认为：1、医疗费18665.73元中非医保部分为3141.35元。2、营养费应当为1000元。3、住院伙食补助费无异议。4、护理费应当按照142元×33天+71元×27天=6603元计算。5、交通费应当为500元。6、残疾赔偿金无异议。7、精神抚慰金应当为4000元。8、鉴定费保险公司不负责赔偿。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费18665.73元，其中非医保部分为3141.35元。
2、营养费：原告主张45天×30元/天=1350元，根据原告的伤情，参照鉴定意见，该项费用合理，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：33天×30元/天=990元。
4、护理费：原告主张60天×142元/天=8520元，根据原告的伤情，参照鉴定意见，该项费用合理，本院予以确认。
5、交通费：原告主张800元，本院酌情该项费用调整为500元。
6、残疾赔偿金：原告主张22866元/年×20年×10%=45732元，根据相关规定，参照鉴定意见，该项费用合理，本院予以确认。
7、鉴定费：原告主张2200元，本院予以确认。
8、精神抚慰金：原告主张5000元，根据本案实际情况，本院予以确认。
9、误工费：原告主张142元×90天=12780元，根据相关规定，参照鉴定意见，该项费用合理，本院予以确认。
10、施救费、电动车修理费：原告主张施救费80元、电动车修理费345元，共计425元，本院予以确认。
以上合理损失合计：96162.73元。
本院认为：被告沈星负本次事故的全部责任，事实清楚，对原告因事故造成的合理损失，被告沈星应当按责赔偿。因涉讼车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告85157元（医药费10000元+误工费12780元+护理费8520元+残疾赔偿金45732元+交通费500元+鉴定费2200元+精神抚慰金5000元+施救费、电动车修理费425元）。原告剩余的损失96162.73元-85157元=11005.73元，由被告沈星承担，其中7864.38元（医药费8665.73元－非医保费用3141.35元+营养费1350元+住院伙食补助990元）属被告保险公司商业险理赔范围，其余3141.35元由被告沈星自负。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告屠荷英因事故造成的损失93021.38元。
二、被告沈星赔偿原告屠荷英因事故造成的损失3141.35元。
三、驳回原告屠荷英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。款汇本院账户。鉴于被告沈星前期已经赔付10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司支付的赔偿款93021.38元，其中86162.73元支付给原告屠荷英，剩余6858.65元支付给被告沈星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，依法减半收取382.50元，由原告屠荷英负担17.50元，被告沈星负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 金巧莹
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初489号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人司永。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人司永犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人司永到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年8月31日上午11时30分许，在馨雅时尚宾馆内，被告人司永趁宾馆服务员李某1上楼收拾房间之机，跳进吧台将李某2内的2000元现金、一部金立手机和收银台中的300元现金偷走。被盗的部分现金被被告人司永挥霍，被盗手机被公安机关扣缴。经物价部门认定，被盗金立手机价值人民币700元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人司永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人司永对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月31日上午11时许，被告人司永在馨雅时尚宾馆内趁宾馆服务员李某1上楼之机，跳进吧台内将失主李某2内的2000元现金、一部金立手机及失主白某放在收银台中的300元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡被害人陈述
㈢被告人司永供述
㈣鉴定意见
㈤视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，积极返还赃款，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人司永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人司永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。)
二、扣押在案的金立手机一部发还被害人李某1。
三、被告人司永退赔2300元分别发还失主李某12000元，发还失主白某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟啸（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1497号
罪犯王志霄，男，1970年7月4日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2014年5月22日作出(2013)南市刑一初字第127号刑事附事带民事判决，以被告人王志霄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王志霄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月11日作出(2014)桂刑二终字第53号刑事附带民事判决，以被告人王志霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2013年4月11日起至2024年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯王志霄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王志霄减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王志霄的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯王志霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分104.9分，获2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王志霄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志霄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第476号
原告陆积庆，男，1968年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告汪长生，男，1954年10月17日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区。
原告陆积庆与被告汪长生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆积庆到庭参加诉讼，被告汪长生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆积庆诉称：2011年11月，扬州同创化工设备安装有限公司（以下简称同创公司）将仪征热电锅炉补给水项目的劳务分包给原告，被告汪长生作为该公司项目负责人与原告签订了合同。后被告汪长生以公司购买工程材料为由累计向原告借款17万元（其中被告汪长生出具借条12万元，另5万元由李军燕出具收条负责转交给被告汪长生）。事后，被告汪长生给付过原告13.4万元，原告误以为该款系汪长生偿还的部分借款，遂向汪长生出具了收条。然而在原告诉同创公司建设工程施工合同纠纷案件中，同创公司辩称上述13.4万元系支付给原告的工程款，并不是汪长生归还的借款，同创公司也不愿意在工程结算中抵消被告的借款。为此，原告起诉至法院，要求被告汪长生偿还借款17万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪长生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告汪长生分别于2011年12月13日、2011年12月27日向原告出具借条，载明“今暂借陆积庆同志现金贰万元整，不超过十五天，如过期，一切后果均由汪长生全部承担”、“今暂借陆积庆同志现金壹拾万元整，用于到南通购胶管，华电仪征工程用，华电购货一到即归还陆积庆同志”。2012年4月16日，原告出具收条，载明：“今收到人民币壹拾万肆元整，至此仪征电厂项目工人工资已结清。”原告陈述此为笔误，实际收到13.4万元，但在起诉同创公司建设工程施工合同纠纷中，为了避免双方过多争论，原告便陈述说收到14万元。扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第0975号民事调解书载明：“由陆积庆承包施工的江苏华电仪征燃机热电联产工程锅炉补给安装工程，按工程价款985000元与扬州同创公司进行结算，截止2014年9月16日，陆积庆已收到工程价款64万元，其中于2012年1月20日收到扬州同创公司给付的工程价款50万元，于2012年4月16日收到汪长生给付的工程价款14万元（陆积庆向汪长生出具的《收条》在扬州同创公司处），扬州同创公司尚欠陆积庆工程价款345000元。”
诉讼中，原告撤回要求被告汪长生偿还由李军燕出具的金额5万元收条的诉讼请求。
以上事实，有借条、民事调解书、当事人的陈述、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，原告提交了借条、民事调解书予以佐证，原告于2014年4月16日出具的收条被扬州市中级人民法院民事调解书确认为同创公司给付原告的工程款，并非被告偿还原告的本案所涉债务，被告亦未提供反驳证据，故对原告的主张予以支持。原、被告立据时并未明确约定利息，原告要求被告从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率给付计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告汪长生偿还由李军燕出具的金额5万元收条的诉讼请求，系其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪长生于本判决生效后十日内给付原告陆积庆12万元及利息（以12万元为基数，从2015年1月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，公告费600元，合计5126元，由原告负担1330元，由被告负担3796元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4526元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹碧玲
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初171号
原告段磊，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告郑州市中原区食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区文化宫路22号。
法定代表人崔金瑞，局长。
诉讼代表人陈卫民，该局副局长。
委托代理人樊亚娟，该局审计科科长。
原告段磊诉被告郑州市中原区食品药品监督管理局食品经营许可一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭妹欣，被告的出庭负责人陈卫民及委托代理人樊亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日，原告租赁了伏牛路**号楼*单元附**号居民住宅楼一套，开办“段记砂锅鸡碳锅鱼”饭店。原告于2017年4月10日向被告申请办理食品经营许可证，被告当日受理了原告的申请，于2017年4月11日作出驳回通知，驳回了原告的申请。原告是新设立的餐饮服务个体户，开办饭店使用的是居民住宅，经营过程中会产生少量的油烟和少许气味，但是原告可以购买防污染的设备，具备餐饮服务的合格的经营场所、消毒设施、冷藏设施、加工设施，符合食品安全法以及食品管理许可的相关规定。原告上有老下有小，靠经营饭店赡养父母和养活孩子，而且国务院鼓励就业，对此情况进行放开。被告应该许可原告在住宅开办餐饮的许可。请求法院撤销被告作出的郑中食许驳字（2017）第0573号驳回通知书，许可原告的申请。
被告辩称：原告开办餐饮单位使用的场所系居民住宅，违反大气污染防治法和郑州市大气污染防治条例的禁止在居民住宅楼内开办餐饮服务项目的规定，即便采用降低环境污染的设施也是不合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、房屋租赁合同；2、房产证复印件；3、《食品经营许可证》新开办申请驳回通知书。提供的依据有：《大气污染防治法》、《郑州市大气污染防治条例》、国家食药监总局《食品经营许可管理办法》、《河南省食品经营许可管理实施办法（试行）》。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据，证明收到原告持相关申请材料向被告申请办理办理食品经营许可证、被告作出被诉驳回通知书的事实，本院予以采信；提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年4月10日，原告以其租赁的成套住宅向被告申请办理“郑州市中原区段记砂锅鸡碳锅鱼店”的食品经营许可证。经现场核查后，被告于2017年4月11日被告对原告作出郑中食许驳字（2017）第0573号《〈食品经营许可证〉新开办申请驳回通知书》，称该店位于居民住宅楼内，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款及《郑州市大气污染防治条例》第五十八条第三款的规定，决定对原告的申请不予许可。
本院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》八十一条第二款规定，禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。原告申请开办饭店使用的场所是居民住宅，属于法律禁止进行餐饮服务项目的场所，被告对其申请不予许可符合规定。原告的起诉意见无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告段磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 赵 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初488号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李立银、杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：许正耀，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司诉被告许正耀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琼伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金97611.91元和利息、滞纳金（暂计至2016年8月6日的利息为1585.43元、滞纳金为1524.80元，从2016年8月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××89，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年8月6日，被告尚欠原告透支本金97611.91元、利息1585.43元、滞纳金1524.80元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许正耀向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金97611.91元和利息、滞纳金（暂计至2016年8月6日的利息为1585.43元、滞纳金为1524.80元，从2016年8月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，由被告许正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭 洪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第772号
申请执行人宋万信。
被执行人董奎信。
被执行人李玉军。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第189-1号民事裁定书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第189-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓洪伟
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初134号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人罗某4，男，1955年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年4月29日被龙山县公安局刑事拘留，2017年5月11日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人罗某4犯过失致人死亡罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员刘晓梅参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录，龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉。被告人罗某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年4月28日14时许，被告人罗某4妻子钟某在桑植县ⅩⅩⅩ街上潘某手上购买一台打米机，要潘某用车送往其家中，因为村级公路要经过被告人罗某1其房前坪坝前往罗某4家，罗某1拦车要收取过路费才让车通过。罗某4与罗某1因此发生争执，后身体发生碰撞，罗某1站在村级公路外坎离坎下50厘米处，罗某4用双手正面朝罗某1胸前推了一掌，将罗某1推至公路坎下。罗某1被送至医院经抢救无效后死亡。经鉴定，罗某1系摔跌致颈椎脱位导致中枢性神经损伤死亡。2017年4月28日16时许，罗某4主动向公安机关投案自首。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人罗某4的家属赔偿了被害人罗某1的家属经济损失120000元，达成刑事和解，罗某1的家属对罗某4的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某4在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，刑事和解协议书、谅解书、收条、证明，证人钟某、李某1、张某、潘某、肖某、罗某2、李某2、罗某3、杜某的证言，被告人罗某4的供述与辩解，法医学尸体检验意见鉴定书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，到案经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某4应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致使被害人罗某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人罗某4犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某4犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某4已对被害人家属进行了赔偿，达成了和解协议，取得被害人家属谅解，可对其从宽处罚。根据被告人罗某4的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人罗某4从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某4犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 刘晓梅
二０一七年九月十四日
书 记 员 向 涵
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初543号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
附带民事原告人严某，男，汉族，1989年5月27日生，户籍所在地四川省南充市顺庆区。
被告人蔡义，男，1992年3月6日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。被告人蔡义因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人蔡义犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某、被告人蔡义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年4月28日0时10分许，被告人蔡义在苏州市相城区泰元路澄月路路口因琐事与被害人严某发生争执，后持菜刀砍伤被害人严某头面部及腿部。被害人严某面部的损伤已构成轻伤一级，肢体的损伤已构成轻伤二级。
被告人蔡义归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有物证菜刀（系照片），被害人严某的陈述，证人张某、薛某、秦某的证言，书证病历资料，苏州市公安局相城分局物证鉴定室、苏州市公安局物证鉴定所分别出具的鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人严某诉称，被告人蔡义故意伤害致其受伤，现要求被告人蔡义赔偿医疗费人民币17279.48元；误工费人民币18000元；护理费人民币3600元；住院伙食补助费人民币550元；营养费人民币2400元；交通费人民币80元。
依相关法律规定及有关统计标准和附带民事诉讼原告人严某提供的证据，因被告人蔡义的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失认定如下：医疗费人民币17279.48元（按医疗费收据计算）；误工费人民币2047.72元（按住院11日，日工资按上年度江苏省装卸搬运业年平均工资人民币67947元计）；护理费1320元（按住院11日，每日120元计算）；交通费80元（未提供证据，酌情计算）；住院伙食补助费550元（以住院11日，每日50元计算）；营养费550元（以住院11日、每日50元计算），合计人民币21827.2元。
本院认为，被告人蔡义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡义故意伤害被害人严某，除依法承担刑事责任外，还应当承担赔偿被害人严某直接物质损失的民事责任。被告人蔡义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚；被告人蔡义持凶器伤害他人，酌情从重处罚。
综上所述，为惩罚犯罪，维护公民人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起，至2018年10月27日止）
二、被告人蔡义向附带民事诉讼原告人严某赔偿人民币21827.2元，于判决生效后一个月内履行。
三、暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李育明
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初252号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人蔡峻，外号“光头疤”，男，1989年4月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，暂住景德镇市。2015年曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月；2017年1月因犯故意毁坏财物罪被景德镇市昌江区人民法院判处拘役五个月，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉［2017]244号起诉书指控被告人蔡峻犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人蔡峻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月15日21时许，吸毒人员张某1、张某2（二人已行政处罚）先后来到被告人蔡峻居住的景德镇市珠山区昌江大道春天花园小区27栋2单元304室，蔡峻拿出一小包冰毒和麻果，与二人共同吸食。次日凌晨1时许，吸毒人员汪某（已行政处罚）也来到蔡峻家，和蔡峻、张某1、张某2共同吸食了毒品，后蔡峻等人被公安民警抓获。经对蔡峻、张某1、张某2、汪某的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阳性，并认定蔡峻吸毒成瘾。
上述事实，被告人蔡峻在法庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初155号刑事判决书、常住人口信息等书证；证人张某1、张某2、汪某的证言；现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡峻提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人蔡峻犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡峻曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且另有一次前科，可酌情从重处罚。被告人蔡峻归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人蔡峻的犯罪事实、性质和情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡峻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年九月四日
书记员 叶文宏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初463号
原告：解刚，男，1981年11月11日出生，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤,董事长兼总经理。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆，董事长。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰，董事长兼总经理。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告解刚与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
解刚诉称，1、判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿解刚经济损失70580.88元；2、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：解刚根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。解刚在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。解刚在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，解刚遭受的损失与方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了解刚的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异3号
案外人：陈秀丽，女，汉族，1959年11月15日出生，现住浙江省杭州市西湖区。
案外人：杨陈佳，女，汉族，1992年8月31日出生，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：杨建新，男，汉族，1956年10月7日出生，现住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人陈秀丽、杨陈佳于2016年8月22日向本院提出书面异议，认为对该房屋中24幢201号享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈秀丽、杨陈佳称，其与荣正公司于2010年12月21日签订《商品房买卖合同》，以1015100元的价格购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房，具体为24幢201号。合同签订后，案外人支付全额价款后，荣正公司开具不动产统一发票。案外人于2012年10月入住并缴纳物管费至今。后由于房屋存在漏水等质量问题，案外人多次与荣正公司协商、修理，但质量问题仍无法解决，加之杨陈佳一直在香港工作，故一直未办理产权登记。对该房屋案外人实际享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、购房发票、物业管理费发票、房屋漏水照片等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称,时至今日，异议人均未有过任何关于权利登记的诉请；一次性付清无支付凭证；物业费发票仅2012年1张。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年12月21日，陈秀丽、杨陈佳与荣正公司签订了编号为桐建设0006967号《商品房买卖合同》，约定陈秀丽、杨陈佳以1015100元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房24幢201号.合同签订后，陈秀丽、杨陈佳依约付清所有款项，荣正公司于2011年5月19日开具销售不动产统一发票。荣正公司交房后，陈秀丽、杨陈佳入住该房，但因房屋质量问题及杨陈佳在香港工作等原因，一直未办理产权登记事宜。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户缴纳物业费至2016年底。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括24幢1单元201室。据本院现场比对，24幢1单元201室，即案外人所购买的24幢201号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈秀丽、杨陈佳早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，缴纳了大部分物业费用，后因房屋质量、买受人之一不在本地等原因未办理过户登记，但该原因非全属买受人自身原因，不能完全归责于陈秀丽、杨陈佳。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故陈秀丽、杨陈佳的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：
中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛24幢1单元201室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 寿 芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执26号
申请执行人：王雪天，男。
被执行人：乾安县安字镇辞字村村民委员会。
申请执行人王雪天与被执行人乾安县安字镇辞字村村民委员会赔偿纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0723民初2858号民事调解：被告乾安县安字镇辞字村村民委员会于2016年12月18日前给付所欠原告王雪天人民币76079.79元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县安字镇辞字村村民委员会存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2858号民事调解终结执行。
�裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘明昊
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1334号
原告：徐彩苹，女，1956年8月10日出生，汉族，浙江省。
委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。
被告：张俊田，男，1969年4月15日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：寻维竞，万荣县法律援助中心律师。
原告徐彩苹与被告张俊田不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
徐彩苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币10200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率承担至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告徐彩苹因网上操作失误，误从原告账户向被告的中国农业银行账户划入10200元。原告发现失误后，多次要求被告归还汇错的10200元，但遭到被告拒绝。原告认为，被告没有占有该款根据，其获得利益无法律上依据，给原告造成了损失，被告的行为构成不当得利。故提起诉讼。
在审理中，被告张俊田当庭提出反诉诉讼请求：1、驳回徐彩苹的诉讼请求；2、确认徐彩苹汇给反诉人10200元是给付的运费；3、判令徐彩苹赔偿反诉人因两次诉讼造成的误工费720元；4、徐彩苹承担全部诉讼费用。庭审结束后，张俊田遂撤回反诉，亦未交纳反诉费用。
本院经审查认为，原告徐彩苹提供的证据，均证明徐彩苹系奇台宏源化工有限责任公司出纳，被告张俊田是与奇台宏源化工有限责任公司口头约定的货物运输合同，其汇运费及其陈述的错汇款，均系公司的职务行为，原告陈述汇款，均不是个人所有的财产，原告与本案并非有直接利害关系的公民，其作为原告起诉被告，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐彩苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年九月十五日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初1334号原告：徐彩苹，女，1956年8月10日出生，汉族，浙江省。委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。被告：张俊田，男，1969年4月15日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：寻维竞，万荣县法律援助中心律师。原告徐彩苹与被告张俊田不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。徐彩苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币10200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率承担至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告徐彩苹因网上操作失误，误从原告账户向被告的中国农业银行账户划入10200元。原告发现失误后，多次要求被告归还汇错的10200元，但遭到被告拒绝。原告认为，被告没有占有该款根据，其获得利益无法律上依据，给原告造成了损失，被告的行为构成不当得利。故提起诉讼。在审理中，被告张俊田当庭提出反诉诉讼请求：1、驳回徐彩苹的诉讼请求；2、确认徐彩苹汇给反诉人10200元是给付的运费；3、判令徐彩苹赔偿反诉人因两次诉讼造成的误工费720元；4、徐彩苹承担全部诉讼费用。庭审结束后，张俊田遂撤回反诉，亦未交纳反诉费用。本院经审查认为，原告徐彩苹提供的证据，均证明徐彩苹系奇台宏源化工有限责任公司出纳，被告张俊田是与奇台宏源化工有限责任公司口头约定的货物运输合同，其汇运费及其陈述的错汇款，均系公司的职务行为，原告陈述汇款，均不是个人所有的财产，原告与本案并非有直接利害关系的公民，其作为原告起诉被告，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐彩苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 武绍彦二〇一七年九月十五日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4164号
原告：魏某，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，阳谷县司法局干部。
原告魏某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈会玲，被告林某及其委托代理人孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1981年我与被告经人介绍认识，1982年办理结婚登记，1984年9月27日生长子魏某甲，1988年7月25日生长女魏某乙，1989年12月2日生次女魏某丙。婚后，双方因性格不合，经常生气吵架。2008年我曾起诉过离婚，当时由于孩子未结婚，怕影响孩子，在孩子们的劝说下撤诉了。现在孩子已成家，我们分居多年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，并依法分割财产。
被告林某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。我与原告从结婚到现在共同生活二十多年，共同经营幸福美满的家庭，双方建立了深厚的夫妻感情。原告近年来一直在外打工，并非因双方感情不和，而是为了改善家庭生活状况。原告起诉要求离婚其实是一时冲动，并非双方夫妻感情所致。我照顾原告的祖父长达八年，还要照顾患有严重精神疾病的女儿。为照顾这两位家庭成员，我在人力物力上付出较多，目前已经欠债31000元，我在家庭经营中付出了较多的义务。如果法院判决离婚，应当在财产分割时给予被告适当的照顾，并请求判决原告给付我经济帮助3万元。
经审理查明，原告魏某与被告林某于1981年经人介绍认识，1981年在阳谷县金斗营乡政府登记结婚，1982年农历2月6日举行婚礼后开始共同生活。共同生活期间，原、被告分别于1984年9月27日生长子魏某甲，1988年7月25日生长女魏某乙，1989年12月2日生次女魏某丙。现三个孩子都已成年。原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活多年，虽因家庭琐事有纠纷产生，但没有很大的矛盾。
另查明原、被告的共同财产有：位于阳谷县金斗营乡东金二村的正房五间、东配房一间、西配房一间、大门一间、宅基地一处、杨树七十棵、位于阳谷县金斗营乡政府路南的二层门市房楼二间（底层二间、二层三间）。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告魏某与被告林某经人介绍认识后自愿登记结婚，可见双方婚前已经有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年，并育有三个子女，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。现在原、被告虽因家庭琐事有纠纷产生，但并没有很大矛盾。若原、被告在以后的生活中，能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，还有可能和好。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但在庭审过程中并未提供相应证据予以证明，属证据不足。综上，本院认定原告魏某与被告林某的夫妻感情并没有完全破裂，双方还有可能和好。故对原告魏某要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
审判员 陈文举
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初667号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡长福，男，1994年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮南市大通区。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月19日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）561号起诉书指控被告人胡长福犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘琰出庭支持公诉，被告人胡长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡长福违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡长福对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月8日0时34分许，被告人胡长福（持C1证）驾驶皖Ｄ×××××黑色哈弗牌小型轿车行驶至本区淮河大道与朝阳路交叉口处时被执勤交通警察拦下检查，交警在检查的过程中发现胡长福有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡长福带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，胡长福体内血液酒精含量达147.6mg/l00ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人胡长福的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第672号检验报告书，被告人胡长福的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡长福违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡长福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02428号
原告重庆市夸克生态农业发展有限公司梁平分公司。住所地，梁平县金带镇石燕村*组。组织机构代码07565554-6。
代表人李明波，该公司经理。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周昱琨，男，生于1959年12月20日，河南省开封市人。
被告周东良，男，生于1973年5月17日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
被告严云芬，女，生于1973年7月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
原告重庆市夸克生态农业发展有限公司梁平分公司（以下简称夸克公司梁平分公司）诉被告周东良、严云芬名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员王忠美担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告夸克公司梁平分公司的委托代理人向先银、周昱琨、被告周东良、严云芬的委托代理人陈清桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夸克公司梁平分公司诉称，2013年9月26日，原告与严云芬签订《入股协议书》，严云芬成为合伙人后不按约出资，不按约配合办理公司注册资料，并强行要求退股。公司明确要求退股只能采取正规途径后，严云芬之夫周东良用发传单、拉横幅等方式到处贬损、诋毁原告，破坏原告形象。经派出所和政府调解无果，现请求人民法院判令被告停止侵害、对原告赔礼道歉、在梁平县范围内登报恢复名誉。
被告同东良、严云芬辩称，原告是分公司，分公司不能作为诉讼主体；原告起诉时，被告的违法行为已经停止，不同意原告要求停止侵害的诉讼请求；在梁平范围内登报恢复名誉，是扩大影响范围；被告严云芬与夸克生态农业发展有限公司（以下简称夸克公司）签订了入股协议，夸克公司不让严云芬行使股权，也不退股，被告周东良认为公司在骗他的妻子，才采取的维权行动，所拉橫幅和散发的传单，写的是夸克公司，而不是分公司，拉横幅的地点也是公司所在地点，被告周东良并未侵害原告的名誉；因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日，二被告以被告严云芬与重庆市夸克生态农业发展有限公司（以下简称夸克公司）签订了《入股协议书》（双方对与严云芬签“入股协议”的主体有争议，需另案确认），夸克公司及其梁平分公司不让严云芬行使股东权为由，要求退股，未得到回应。同月22日和25日，被告周东良在夸克公司的住所地（梁平县金带镇双桂村四组）的活动板房墙壁上和附近的水泥门柱上拉出横幅，横幅内容为：“重庆夸克生态农业梁平分公司是大骗子，还我血汗钱！！！”，还在金带镇政府外面云复路与至石燕村的水泥道路交叉处散发传单，一直散发至变电站处，传单内容为“超级大骗子，重庆夸克生态农业发展有限公司梁平分公司是大骗子，还我血汗钱！！！”。同月25日后，被告未再拉横幅和散发传单。现原告以被告的行为影响了其经济、形象，侵害了其名誉权为由，请求人民法院判令二被告停止侵害、对原告赔礼道歉、在梁平县范围内登报恢复名誉。
另查明，夸克公司梁平分公司在工商管理部门进行了注册登记，工商管理部门向其颁发了营业执照，梁平县质量技术监督局向其颁发了组织机构代码证，该公司有独立核算能力。
上述事实，有原告提供的梁平县公安局金带派出所询问原告的笔录复印件、照片打印件、传单、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的明细帐复印件、夸克公司出具的证明、分公司作为诉讼主体的案例、夸克公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证人苟某、苏某、李某的当庭证词、被告提供的夸克公司关于成立夸克公司梁平分公司的决定复印件等证据和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夸克公司梁平分公司在工商管理部门进行了注册登记，并领取了营业执照，梁平县质量技术监督局也向其颁发了组织机构代码证，该分公司又具有独立核算能力，因此该分公司可作为其他组织参加诉讼，原告的诉讼主体适格。
二被告以严云芬与夸克公司签订了《入股协议书》，夸克公司及其分公司不让严云芬行使股东权为由，要求退股，只能以合法的方式和途径维护自己的权利，但被告周东良以拉横幅和散发传单的形式，传播原告是“大骗子、超级大骗子”的信息，损害了原告的名誉，应当在其影响范围内向原告赔礼道歉、恢复名誉；对于原告要求被告周东良向其赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持；由于被告周东良的行为仅在金带镇政府附近对被告的名誉造成了损害，因此被告周东良也只能在该范围内向原告赔礼道歉、恢复名誉。
因被告周东良在2014年7月25日后未实施损害原告名誉的行为，对于原告要求停止侵害的诉讼请求，本院不予支持；被告严云芬未实施损害原告名誉的行为，对于原告要求被告严云芬承担赔礼道歉、恢复名誉的民事责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款、第一百三十四条第一款（九）项、（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（七）项、（八）项、第二款之规定，判决如下：
一、由被告周东良在梁平县金带镇政府外云复路与至石燕村水泥路交叉处靠金带镇政府一侧街道的建筑上和夸克公司住所地张贴公开道歉信，向原告赔礼道歉、恢复名誉。
二、驳回原告对被告周东良的其他诉讼请求和对严云芬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张中波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王忠美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11900号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某，该行职工。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告王某
被告刘某
被告王某
被告王某某
被告曹某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某、王某、王某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一七年十二月十三日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初11900号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人赵某，该行职工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告王某被告刘某被告王某被告王某某被告曹某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某、王某、王某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年十二月十三日书记员  马宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2808号
原告:曹香兰,女,1966年3月4日出生,汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司,统一社会信用代码91370811706382346C,住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层
法定代表人：程祥珅,经理。
委托诉讼代理人：李四新，男，1967年6月22日出生，住济宁市任城区，该单位法务部工作人员。
委托诉讼代理人：田传东，男，1964年3月17日出生，住济宁市任城区，该单位法务部工作人员。
本院在审理原告曹香兰与被告山东兴唐源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹香兰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹香兰撤回对被告山东兴唐源建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2474元，由原告曹香兰负担。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 钰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督334号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：姜凤水，男，1966年2月4日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执恢字第257-2号
申请执行人尤芳会，男，1953年10月5日出生，汉族，住晋江市，
被执行人福建省晋江市协兴洗染有限公司，住所地晋江市安海坝头，组织机构代码15435545-3。
法定代表人王天令，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人尤芳会与被执行人福建省晋江市协兴洗染有限公司买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2009年11月26日作出的（2009）晋民初字第6156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，被执行人陆续支付申请执行人货款。因双方当事人达成案外和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行付款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠楚
审 判 员 黄东来
代理审判员 钟娴英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 关 恒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5071号
原告：王某。
委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许某。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 周欣倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4395号
申请执行人：冯波，男，汉族，1968年1月19日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏西夏胜金电力设备有限公司总经理，住银川市金凤区。
被执行人：宁夏西夏胜金电力设备有限公司，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人：白胜玉，系该公司总经理。
申请执行人冯波与被执行人白胜玉、宁夏西夏胜金电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯波向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8058号民事调解书，确定被执行人被执行人白胜玉偿还申请执行人冯波借款630880.61元，并按年利率24%支付上述借款字2015年8月6日起至判决确定的还款之日的利息；被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司对上述借款本息承担连带责任；承担案件受理费10600元，向本院缴纳执行费10412元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息，本院于2017年2月14日冻结了被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司名下宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。本院轮候冻结了被执行人名下位于西夏区某商业楼（证号：20××56）房屋产权。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人白胜玉下落不明，根据生效法律文书确定的地址未查找到被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司具体营业地址。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年三月十四日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。