吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第2号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡井春，捕前住扶余市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月29日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人胡井春犯诈骗罪一案，于2013年9月25日作出（2013）扶刑初字第215号刑事判决。宣判后，原审被告人胡井春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员龚延龙出庭履行职务，上诉人胡井春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2011年10月，被告人胡井春将自己承包的1.69公顷土地以4.5万元的价格当给孔某某，约定在2014年秋天以前不许抽地。2012年11月，犯罪嫌疑人又将这1.69公顷土地卖给周某某，骗取人民币6.5万元。
原公诉机关对于指控的上述犯罪事实向原审法院提供的主要证据有，被告人胡井春的供述及辩解，被害人周某某的陈述，证人魏某某、孔某某、刘某甲、刘某乙的证言及租地合同、土地流转合同等书证。
原公诉机关认为，被告人胡井春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
原审被告人胡井春对原公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经原审法院判决认定，2011年10月20日，被告人胡井春将自家承包的村集体耕地1.69公顷，以4.5万元的价格当给孔某某经营，并签订租地合同，约定在2014年秋以后可以抽回土地。2012年11月27日，被告人胡井春隐瞒耕地租赁给他人经营，租期未届满的事实与被害人周某某签订土地承包经营权流转合同，约定将这1.69公顷耕地流转转给被害人经营，流转期限14年，自2013年1月28日起至2027年12月1日止，骗得耕地转让金6.5万元。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证明：
一、被害人周某某陈述，我来报案，通过我战友魏某某介绍，我在南平村胡井春手里包了三片地，共1.69垧，承包期是从2013年1月28日至2027年12月1日，承包费65000元，用途是耕种。承包的详细情况我们有土地承包经营流转合同，合同在更新乡司法所公正了。我们去种地的时候更新乡胡家村孔某某不让种，说这地胡井春当给他了，我们问当给他有手续吗，孔某某把地的手续给我看了，也是胡井春签的字。发现地承包给别人后，打电话关机了，他的亲属家我也去了都说联系不上。我当时不知道地已经当出去了，胡井春当时拿着村上土地介绍信，说合同找不到了，而且我当时也到地里去看了，胡井春领个女的和我们去的，我当时问这地去年谁种了，胡井春用手指着那个女的说她种了，那个女的也没吱声种没种，属于默认了，之后我们开车把那个女的送回去了。我就当天把地包了，钱当时就给他了。就是看便宜我才买的。
二、被告人胡井春供述，更新乡南平村有1.7垧自家的承包田，2011年秋天后具体时间记不清了，我通过胡家村的刘某丙介绍把这1.7垧承包田当给胡家村的书记孔某某了，当期是三年，当地的价格是4万5千元，我们之间有合同，合同是在胡家村村部签的，由刘某丙起草的合同，当地的详细情况合同上都有，这地我也没往回抽。2012年11月份，我把这1.7垧地又卖给周某某了，卖了14年，卖了6万5千元钱。我们在乡司法所签的合同，具体的内容合同上都有，我当时没告诉周某某这1.7垧土地已经当给孔某某了。签合同的前一天，我领周某某去看过地，当天有我、魏某某、周某某，还有我媳妇李亚彬。我原来的想法是卖地的6.5万元拿出4.5万元把地抽回来。但是我卖完地当天我给刘某丙打电话要往回抽地没打通，第二天早晨我又给刘某丙打两遍电话始终无法接通。又过了一天，李亚彬和我说她家孩子要买楼使这笔钱，她说她用个十天八天的还我，之后我再把钱给刘某丙抽地，我把这61700元钱给李亚彬了，李亚彬拿钱走之后，我就再也没联系上他，所以出现现在这种情况。卖地的钱是6.5万元，当时我欠魏某某3300元钱，魏某某直接把着3300元扣下了，我到手的现金是61700元。我欠魏某某的弟弟饲料钱，魏某某向我要饲料钱，我说我现在没钱，但我说我有点地，你帮我卖出去，卖出去钱我给你饲料钱。就这样魏某某联系的周某某买的我地。要种地前我当时正在鹤岗，我给刘某丙打个电话让他和孔某某说说，到秋天的时候给孔某某5000元的利息，这地先让周某某种，他让我听他电话，之后就再也没联系。
三、证人证言
1、证人魏某某证实，我弟弟在长春开个饲料厂，胡井春养猪赊欠饲料钱，我帮他要，他没给钱，后来胡井春找我说我这有1.69垧地，你要是不种你就帮我包出去，饲料钱给你，剩钱给我，我就联系我战友周某某了，我跟周某某说这地挺便宜的，咱俩就包他吧，合同是周某某自己签的名，我们俩把65000元一次性付清了，在更新签的土地承包经营流转合同，合同在更新乡司法所公正了。当时不知道地已经当出去了，胡井春当时拿着村上土地介绍信，说合同找不到了，而且我当时也到地里去看了，胡井春领个女的和我们去的，我当时问这地去年谁种了，胡井春用手指着那个女的说她种了，那个女的也没吱声种没种，我想应该属于默认了，我和周某某当天把地包了，钱当时就给他了。
2、证人孔某某证实，2011年10月中旬，刘某丙找我说南平村胡井春有承包地要往出当，问我想不想要，我和刘某丙说：我当地行，但是我当地必须有年限，一年就往回抽地不行，必须得三年以上才可以往回抽。2011年10月20日，刘某丙和胡井春来找我说行，可以当地给我，在村部我们签的合同，担保人是刘某丙，由刘某丙执笔写的租地合同，我和胡井春在合同上签的名，地价45000元人民币，一共三块地，具体地价、地块合同上都有，2012年我种了一年，2013年春天我种地的时候又来个人要种地，我才知道这块地又被胡井春卖给别人了。当地的意思就是我把45000元给胡井春，胡井春把他的地给我种，种到三年以上，胡井春可以往回抽地，抽地的时候胡井春把45000元给我，我把地还给他。我们当地一般都不签合同，但是我们中间不怎么熟悉，就签了一个租地合同。我知道他把地卖给别人之后，我联系不上他。
3、证人刘某丙证实，那是2011年的事，我表兄弟胡井春找我说他手头缺钱，有承包地要往外当，让我帮着联系个主，我就问孔某某，问他想不想要这块地，孔某某和我说必须得有年限，至少三年可以往回抽。2011年10月20日，胡井春、我还有孔某某，我们三个人在村部，谈的当地价格年限等事宜，我是担保人，由我起草的合同，我们三个人在合同上签的字按的手印，签完合同之后，我们又到地里指认的地块，一共三块地我们都去看了。我前段时间通过一次电话，他说他在鹤岗，他给我打电话，我和他说这块地又有人来种的事，我告诉他不管他把这地卖给几个人，我就是种地，当时在车上人多，也没多说，后来再给他那个号打电话就停机了。他换号了。
4、证人刘某乙证实，2013年1月份，周某某找我说他要在胡井春手买地，让我帮他拟一份合同，我说行，我们就在更新乡司法所我的办公室签的，当时有我、周某某、胡井春，还有一个男的我不认识，就我们四个人在场，买地的内容都是他们协商好的，写合同之前我和他们说了权利义务他们协商好，我只负责写合同，他们也同意了，由我负责写，合同的内容是：更新乡胡井春要承包给周某某1.69垧耕地，转让期限14年，转让费6.5万元，具体内容合同上都有，签完合同我们就走了，直到你们来找我我才知道胡井春这块地之前已经当出去了。
四、书证
1、2011年10月20日被告人胡井春与孔某某签订的租地合同。
2、2012年11月27日被告人胡井春与被害人周某某签订的土地承包经营权流转合同。
3、被告人胡井春户籍登记卡及辖区内现实表现证明，抓捕经过，侦查机关提取租地合同、土地承包经营权流转合同笔录。
原审法院认为，被告人胡井春以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人胡井春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人胡井春上诉提出，上诉人涉案金额属数额较大。而不是数额巨大；上诉人愿意积极赔偿受害人的经济损失，原审判决量刑过重，希望二审法院给予改判。
松原市人民检察院出庭意见为，上诉人胡井春以非法占有为目的，诈骗他人钱款6.5万元，属于数额巨大，其认为数额较大的上诉理由不能成立，一审法院量刑适当，适用法律正确，如上诉人二审期间能够赔偿被害人，二审法院可以在刑期上给予考虑。
经本院审理查明原审判决认定上诉人胡井春诈骗被害人周某某耕地转让金6.5万元的事实的事实有被害人周某某的陈述，上诉人胡井春亦供认不讳，并有证人证言及租地合同、土地承包经营权流转合同等书证为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡井春在明知其租赁给他人耕种的土地租赁期限未满的情况下，又与被害人签订土地承包合同，并对被害人隐瞒了土地租赁给他人耕种的事实，导致被害人无法实际取得土地承包经营权，而上诉人在获取承包款后即逃匿，故其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人提出其犯罪数额不属于数额巨大的上诉意见。经查，上诉人胡井春诈骗他人财物6.5万元，属于犯罪数额巨大，其辩护属数额较大，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。上诉人胡井春虽上诉提出其愿意赔偿被害人经济损失，但在二审庭审中明确表示其对涉案赃款无法进行退赔，故对其提出的此点上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人胡井春上诉五理，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙国民