安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：胡燕宏，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡好密，女，1979年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡素明，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡子荣，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）与被告胡燕宏、胡好密、胡素明、胡子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮储绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑及被告胡燕宏、胡素明、胡子荣到庭参加诉讼，被告胡好密经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日胡燕宏向原告提出贷款申请，2014年8月19日，被告胡燕宏在原告处贷款贰拾万元，并与原告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同）。合同约定贷款利率为年利率14.58%；贷款期限为两年，即从2014年8月至2016年8月止；还款方式为阶段性等额本息还款：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款。借款合同对双方的权利义务、还款方式、违约责任作出约定，借款合同由原告、被告胡燕宏、被告胡好密在借款合同上签字盖章。
同日，被告胡素明、被告胡子荣又与原告签订小额贷款保证合同，对被告胡燕宏的借款归还承担连带担保责任，保证期间从贷款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
至2016年9月18日，被告胡燕宏只归还本金117019.34元及部份利息，从2016年1月起未归还本金及利息，故对贷款合同构成根本违约。现期限届满，截止至2016年9月18日，被告胡燕宏尚欠本金82980.66元、利息8657.13元，原告为此多次催告，但各被告均相互推诱。原告认为，保证合同和借款合同均是双方真实意思表示，几被告的行为已对原告构成了根本违约，为此根据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡燕宏、被告胡好密归还借款本金人民币82980.66元，利息8657.13元，并从2016年9月19日起以91637.79为基数按年利率18.954%计息（含罚息）至借款还清为止，并且承担原告为追偿支付的律师代理费3000元整；2、被告胡素明、被告胡子荣对上述款项承担连带归还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
各被告对原告诉称的事实和理由均无异议。
原告邮储绩溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、小额贷款借款合同、借款人身份信息一份，证明借款人的主体，借款的金额、利率、期限、发放形式、还款方式、逾期利息计入本金收复利、担保方式、违约责任、配偶应当承担责任；
3、小额贷款保证合同、保证人身份信息，证明保证主体、范围、保证期限包括追偿费用，保证方式为连带责任，保证责任开始履行及期间为借款期限届满后两年；
4、申请表、借据、贷款放款单、一本通及还款记录，证明原告已按约定发放贷款，被告还款及违约事实；
5、代理费发票，证明原告支付的费用。
经质证，各被告对邮储绩溪支行提交的证据均无异议。
各被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对邮储绩溪支行所举证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：被告胡燕宏与被告胡好密系夫妻关系。2014年8月11日胡燕宏向原告提出贷款申请，2014年8月19日，被告胡燕宏在原告处贷款贰拾万元，并与原告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同）。合同约定贷款利率为年利率14.58%；贷款期限为两年，即从2014年8月至2016年8月止；还款方式为阶段性等额本息还款：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款。借款合同对双方的权利义务、还款方式、违约责任作出约定，借款合同由原告、被告胡燕宏、被告胡好密在借款合同上签字盖章。同日，被告胡素明、被告胡子荣又与原告签订小额贷款保证合同，对被告胡燕宏的借款归还承担连带担保责任，保证期间从贷款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。至2016年9月18日，被告胡燕宏只归还本金117019.34元及部份利息，从2016年1月起未归还本金及利息，现期限届满，截止至2016年9月18日，被告胡燕宏尚欠本金82980.66元、利息8657.13元，原告为此多次催告，但各被告均相互推诱。原告便诉至法院请求判令各被告承担相应的民事责任。庭审中，因双方意见分歧较大致调解无效。
本院认为，合法的金融借贷和保证关系受法律保护。原告邮储银行绩溪支行与被告胡燕宏、胡好密签订的借款合同，以及与被告胡素明、胡子荣签订的小额贷款保证合同均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行绩溪支行依约向被告胡燕宏、胡好密提供了贷款，被告胡燕宏夫妻应当依约及时履行还本付息的义务。其在合同约定的期限内未能履行还本付息义务，至合同届满止仍欠本金82980.66、利息8657.13元，显然已构成违约，应承担相应的违约责任，被告胡素明、胡子荣作为上述借款的保证人，应按照合同的约定和法律规定对被告胡燕宏、胡好密未支付的借款本金、利息、罚息及客观债权的律师代理费等承担连带责任。综上，原告的诉讼理由依法成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燕宏、胡好密于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金82980.66元及利息8657.13元，并自2016年9月19日起按年利率17.55%计息至借款还清之日止；
二、被告胡燕宏、胡好密于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行律师代理费3000元；
三、被告胡素明、胡子荣对上述款项承担连带偿还责任，其在承担上述还款责任后，有权向被告胡燕宏、胡好密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告胡燕宏、胡好密、胡素明、胡子荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。