湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01097号
原告：冯慧，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜城市，现住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：丁惠兰，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权。
被告：许永泉，男，1952年12月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，营业场所：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰，总经理。
委托代理人：余志荣，公司员工。一般代理。
本院于2015年2月26日立案受理原告冯慧与被告丁慧兰、许永泉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员王葵独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理。原告冯慧及其委托代理人黄鸣燕，被告丁慧兰委托代理人张煜，被告许永泉，被告保险公司委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧诉称：2014年5月8日9时30分，被告丁慧兰驾驶被告许永泉所有的鄂Ａ×××××号车辆沿武汉市武昌区白鹭街由西向东行驶，原告冯慧驾驶自行车沿水果湖路由南向北行驶，至路口东侧人行横道，原告推自行车等候过马路时，被告丁慧兰驾驶机动车未确保操作规范安全行驶，车头撞到自行车，造成原告冯慧受伤的交通事故。原告后被送入武汉大学中南医院救治，入院诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折、左踝关节半脱位、左下胫腓联合分离。出院医嘱为注意休息，加强营养、积极活动踝关节及足部，左下肢一月以后可逐渐扶拐下地活动，定期复查左踝关节正侧片，一年后可视情况取出内固定物（1月、3月、半年复查；3月后来院取胫腓联合分离螺钉）、定期复查，不适随诊。2014年6月5日，《武汉市公安局交通管理局武昌大队道路交通事故认定书》认定被告丁慧兰负此次事故主要责任，原告冯慧负此次事故次要责任。原告对此事故认定并不认可，原告当时并未违反交通法规，不应承担事故责任，被告丁慧兰应负全部责任，即使认定主次责，原告也只应承担20%责任。2014年12月3日《武汉平安法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》武平安法[2014]临鉴字第3758号鉴定意见为，原告冯慧所受损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费15,000元；自受伤之日起，休息时间210日，护理时间90日。原、被告就原告各项损失赔偿多次协商无果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告冯慧各项损失合计123,749.98元，其中医疗费42,076.31元（住院费41,396.31元、门诊费300元、拐杖费380元）、后期治疗费15,000元、法医鉴定费1,300元、住院补助费1,250元（25天×50元/天）、住院期间护理费3,000元（25天×120元/天）、出院后护理费3,250元【（90天-25天）×50元/天】、误工费22,586.67元（38,720元/年/12×7个月）、抚养费4,725元（6年/2人×15,750元/年×10%）、营养费6,300元（210天×30元/天）、伤残赔偿金45,812元（22,906元/年×20年×10%）、交通费1,550元、精神抚慰金5,000元、自行车费900元，以上共计152,749.98元，其中保险已支付10,000元、被告许永泉已支付10,000元、被告丁慧兰已支付9,000元，故还应赔付123,749.98元；2、各被告之间承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告丁慧兰辩称：我对交通事故事实无异议，对承担70%主要责任无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任；原告部分诉请过高，请求法院依法核准；我已垫付原告住院费9,000元、护理费975元、营养费200元，请求法院在核定原告的损失后，依法对我方垫款进行返还。
被告许永泉辩称：我是车主，我已为车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任。我对事故不知情，也不在现场，事故发生后我为原告垫付10,000元住院费，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司已预付医疗费10,000元；在合法驾驶证及行驶证情况下，我公司同意在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任；商业第三者责任险应依据保险合同的约定进行理赔；原告诉请部分没有事实及合法依据；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告冯慧为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及被告丁慧兰、被告许永泉、被告保险公司的质证意见如下：
证据一：《武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书》。拟证明武公交昌认字[2014]第C-069号认定被告丁慧兰负事故主要责任，原告冯慧负事故次要责任。
证据二：《武汉平安法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》。拟证明原告冯慧所受损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费15,000元；自受伤之日起，休息时间210日，护理时间90日。
证据三：武汉大学中南医院门诊病历1份，出院记录2张。拟证明原告受伤后在武汉大学中南医院救治，入院诊断为1、左内踝骨折；2、左腓骨骨折；3、左踝关节半脱位；4、左下胫腓联合分离。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、积极活动踝关节及足部，左下肢一月以后可逐渐扶拐下地活动，定期复查左踝关节正侧片，一年后可视情况取出内固定物（1月、3月、半年复查；3月后来院取胫腓联合分离螺钉）；3、定期复查，不适随诊。
证据四：医疗费票据5张，总金额为42,076.31元（其中门诊费300元，拐杖费380元，住院费41,396.31元）。
证据五：交通费凭据1份。拟证明原告冯慧治疗乘交通工具所需1,550元费用。
证据六：鉴定费票据一张。拟证明鉴定费1,300元。
证据七：机动车驾驶证、行驶证正副本、保险单复印件各1张，拟证明被告丁慧兰驾驶被告许永泉所有的鄂Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保。
证据八：常住人口登记卡、武汉市武昌区水果湖街机安村社区居民委员会及武汉市公安局水果湖街东亭派出所共同出具的居住证明、中百仓储超市有限公司水果湖菜市场证明、营业执照各1张。拟证明原告冯慧在城镇居住一年以上并打工，每月工资为3,226.67元，且有女儿需要抚养，女儿抚养至18岁还有6年，应当按照城镇标准赔偿伤残赔偿金和小孩抚养费用。
证据九：购自行车票据1张，金额为900元。
证据十：武汉市武昌福康家政服务部的护理合同及发票。拟证明原告住院护理费垫付2,160元。
证据十一：出生证、结婚证、独生子女证。拟证明原告有一女儿需抚养，至18岁还有6年。
证据十二：误工证明。拟证明原告冯慧发生交通事故后没有上班，没有收入。
被告保险公司对原告冯慧提交的证据一无异议。对证据二真实性及鉴定结论均无异议。对证据三门诊病历及出院记录无异议。对证据四医疗费票据真实性无异议，但认为非医保费用不承担；拐杖费没有医嘱，亦没有关联性。证据五均是加油票，对交通费的真实性、关联性、合法性均有异议。证据六鉴定费保险公司不予承担。证据七对保单无异议，驾驶证无异议，但行驶证没有原件，请求法院依法核实。证据八户口本真实性无异议，但原告冯慧是湖北居民户口，不能显示是非农性质，出生证明、结婚证上原告的名字、身份证号码与原告本人身份证不一致，故对出生证及结婚证的关联性有异议，居委会的证明与结婚证、出生证的名字不一致，对此的关联性有异议；对其中的营业执照也有异议，该执照不在有效期内，已过期，没有有效性。证据九认为没有物价评估，对关联性有异议，不能证明实际损失。证据十认为不是正规发票，标准也过高。证据十一意见同前，独生子女证上的印章不清楚，父母信息不完整。证据十二认为误工证明显示的单位营业执照过期，对该证明的真实性、关联性及证明目的均有异议，不能证明误工损失。
被告丁慧兰对原告冯慧提交的证据对证据一无异议，认为双方应按照相应的责任比例承担责任。证据二认为鉴定书没有相应鉴定机构及鉴定人员的资质证明，对鉴定的合法性有异议，但对鉴定结论无异议。证据三无异议。证据四认为医疗费中包含被告丁慧兰、许永泉、保险公司垫付的款项，医疗费应由保险公司在交强险及商业险内承担，不同意扣减非医保费用。证据五认为该费用均不是发生在原告住院期间的费用，与本案不具有关联性。证据六真实性无异议，应由保险公司在商业险范围内承担。证据七无异议。证据八至证据十二质证意见与保险公司一致。
被告许永泉对原告冯慧提交的证据质证意见均与保险公司一致。认为被告丁慧兰有合法驾驶证，相关责任应由其承担。我本人无责任，所垫付的款项应返还给我。该车辆已于今年2月份出卖，因此没有行驶证原件，原行驶证已被收走。
被告丁慧兰为支持其答辩主张，向法院提交的证据及原告冯慧、被告许永泉、被告保险公司的质证意见如下：
证据一：护理费票据、护理合同。拟证明被告丁慧兰支付原告7天的护理费975元。
证据二：预交金收据。证明被告丁慧兰垫付原告住院费9,000元。
证据三：押金条。证明被告丁慧兰给付原告200元营养费。
原告冯慧及被告许永泉对被告丁慧兰提交的证据均无异议。
被告保险公司对被告丁慧兰提交的证据一认为护理费标准过高，也不是正规发票。证据二认为医疗费应以正规发票为准，与我方无关。证据三认为与我公司无关。
被告许永泉为支持其答辩主张，向法院提交的证据及原告冯慧、被告丁慧兰、被告保险公司的质证意见如下：
交强险、商业险保单，证明车辆投保了保险，保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。
原告冯慧对被告许永泉提交的证据无异议。
被告丁慧兰对被告许永泉提交的证据真实性无异议，但认为事故时，车主即被告许永泉在车上，故车主应承担连带责任。
被告保险公司对被告许永泉提交的证据无异议，请求按照保险合同约定处理本案。
被告保险公司为支持其答辩主张，向法院提交的证据及原告冯慧、被告丁慧兰、被告许永泉的质证意见如下：
商业第三者保险条款。拟证明保险公司应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任且不承担非医保费用。
原告冯慧对被告保险公司提交的证据认为与我方无关，被告许永泉购买了不计免赔，保险公司应承担全部责任。
被告丁慧兰对被告保险公司按责任承担70%比例无异议，但认为该条款不能认定非医保费用不由保险公司承担，且保险合同我方未予见过，伤者在治疗时，无法选择医保或非医保费用。
被告许永泉对被告保险公司提交的证据认为我方不应承担责任。
经庭审举证、质证，对以上双方无争议的证据本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年5月8日9时30分，被告丁慧兰驾驶鄂Ａ×××××号车辆沿武汉市武昌区白鹭街由西向东行驶，原告冯慧驾驶自行车沿水果湖路由南向北行驶，至路口东侧人行横道，被告丁慧兰驾驶机动车未确保操作规范安全行驶，原告冯慧驾驶自行车未按交通信号指示通行，丁慧兰所驾车车头撞到自行车，致原告受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告丁慧兰负此次事故主要责任，原告冯慧负此次事故次要责任。
原告冯慧事故中受伤，在武汉大学中南医院住院治疗19天，期间行“左内踝骨折、左腓骨骨折、左踝关节半脱位、左下胫腓联合分离开放复位内固定术”，后又于2014年11月3日在该院住院6天行“左下胫腓联合分离术后螺钉取出术”。两次住院（共计25天）合计产生门诊及住院费用41,696.31元，其中被告丁慧兰垫付9,000元、被告许永泉垫付10,000元、被告保险公司垫付10,000元、原告自行支付12,696.31元。原告冯慧自行支付18天住院期间护理费2,160元。原告冯慧最后的出院诊断为左下胫腓联合分离术后；左内踝骨折伴踝关节半脱位术后；左腓骨骨折术后。出院医嘱建议加强营养等。
原告冯慧2014年6月20日380元购腋下拐杖一副。被告丁慧兰还垫付原告住院7天的护理费975元、另给付营养费200元。
2014年12月3日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2014]临鉴字第3758号法医临床学鉴定意见书。结论为原告冯慧所受损伤构成X（10）级伤残；仍需活血化瘀、康复、择期手术取内固定等治疗，其后期医疗费应按实际发生的确定，如需提前结案，建议给予后续医疗费15,000元；自受伤之日起，休息时间210日，护理时间90日（均含二次手术时间）。原告冯慧支付鉴定费1,300元。经本院释明，原告要求后期治疗费按15,000元一次性结算。
原告冯慧自行车在事故中受损，没有进行相关定损或评估，被告许永泉当庭自愿赔偿原告自行车损失300元并已履行完毕，原告冯慧明确表示不再要求自行车损失赔偿。
另查明，原告冯慧2000年9月14日与武汉市武昌区机安村58-4-14号居民周志刚（男，公民身份号码）结婚，婚后于2001年9月9日生育一女周芮（公民身份号码），冯慧长期与丈夫周志刚、女儿周芮居住在武汉市武昌区机安村58-4-14号（机安村58-4-14号现更名为1818中心8-1-3705号）。
原告冯慧自述自2004年起与亲属一起在武汉市武昌区中百仓储水果湖菜市场内，经营手工饺子、春卷等生意。
再查明，被告丁慧兰驾驶的鄂Ａ×××××号车辆登记车主系被告许永泉。许永泉已为该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险（保险限额200,000元，不计免赔率）。事故发生时尚在保险期间内。
本案审理过程中，经本院组织调解，双方就调解方案意见不一，调解未果。
本院认为，被告丁慧兰驾驶机动车发生交通事故造成原告冯慧受伤，负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，应根据被告丁慧兰的事故责任比例，在商业三者险范围内承担70%责任。
原告冯慧对交通大队作出的事故认定提出异议，但未提交任何证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。原告主张自己即使承担次要责任，也只应承担20%责任欠妥，原告负事故次要责任，应自行承担30%责任。被告丁慧兰抗辩被告许永泉在事故发生时亦乘坐在车上，许永泉作为车主应承担连带责任，亦未提交任何证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。被告许永泉作为车主无证据证明其在本次事故中存在过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告冯慧损失的确定，其后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告冯慧事故中下肢受伤，购拐杖辅助治疗、方便日常生活应在情理之中，380元拐杖费的主张本院予以支持。被告保险公司抗辩不予承担非医保医疗费证据不足，本院不予支持。原告的自行车损失，其已与被告许永泉自愿达成调解意见且许永泉已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告冯慧要求按50元/天计算偏高，本院按15元/天标准计算为375元（15元/天×25天）。
营养费，应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告冯慧伤情构成十级伤残等级，出院医嘱也建议加强营养，其请求本院予以支持，标准参照住院伙食补助费计算为375元。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信，考虑原告冯慧事故中受伤住院25天，本院酌情支持300元。
误工费，原告冯慧主张按38,720元/年赔偿误工费，但其提交的证据不足以证明其收入因本次事故导致实际减少情况，其误工费本院参照2014年度湖北省住宿和餐饮业职工年平均工资26,282元/年标准，结合司法鉴定意见计算至定残之日前一天，即为15,049元（26,282元/年÷365天×209天）。
护理费，原告冯慧及被告丁慧兰已支付的25天住院期间护理费有正规发票为凭，应据实计算，出院后护理费原告主张按50元/天计算3,250元，在适当范围内，本院予以支持，故护理费共计应为6,385元（原告自行支付护理费2,160元+被告丁慧兰垫付护理费975元+出院后护理费3,250元）。
精神损害抚慰金，原告冯慧事故中受伤构成十级伤残等级，本院酌情支持1,000元。
综上，本院在本案中确认的损失范围为：医疗费4,1696.31元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费375元、营养费375元、误工费15,049元、护理费6,385元、交通费300元、拐杖费380元、残疾赔偿金45,812元、被抚养人生活费4,725元、精神损害抚慰金1,000元，共计131,097.31元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计57,446.31元，应由被告保险公司在交强险范围内承担10,000元（此款已支付，被告保险公司不再另行承担此款），超出的47,446.31元（57,446.31元-10,000元），应由被告保险公司在商业三者险范围内赔付原告33,212元（47,446.31元×70%），其余损失14,234.31元由原告自行承担，同时，因被告丁慧兰、许永泉已分别垫付原告医疗费9,000元、10,000元，且被告丁慧兰已给付原告现金200元，故被告保险公司还应赔付原告14,012元（33,212元-9,000元-10,000元-200元），被告丁慧兰、许永泉垫付费用被告保险公司应予返还；误工费、护理费、交通费、拐杖费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计73,651元，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告72,676元、返还被告丁慧兰垫付护理费975元。
综上，被告保险公司共计应赔付原告冯慧各项损失86,688元（14,012元+72,676元）、返还被告丁慧兰垫付款10,175元（垫付医疗费9,000元+垫付护理费975元+现金200元）、返还被告许永泉垫付款10,000元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔付原告冯慧各项损失86,688元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部返还被告丁慧兰垫付款10,175元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部返还被告许永泉垫付款10,000元；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
四、驳回原告冯慧其他诉讼请求。
本案案件受理费919元，减半收取459.5元及鉴定费1,300元，共计1,759.5元，由被告丁慧兰负担1,232元（该费用原告冯慧已预交，由被告丁慧兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯慧）、原告冯慧自行负担527.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 葵
二〇一五年四月三十日
书记员 李文君