wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2729号原告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市德胜工业园德胜西路3号。法定代表人：王宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证号码×××，大学学历，宁夏冠凌房地产开发有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市。被告：冯跃东，男，汉族，1987年9月27日出生，江苏省仪征市人。第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：张敏，该公司负责人。本院于2017年5月17日立案受理了原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告冯跃东、第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告冯跃东下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年七月四日书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2729号原告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：王宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏冠凌房地产开发有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市。被告：冯跃东，男，汉族，1987年9月27日出生，江苏省仪征市人，户籍所在地江苏省仪征市。第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，地址宁夏回族自治区银川市南熏西街98号。负责人：郑海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐鈳，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行职员，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告冯跃东、第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钢到庭参加了诉讼，第三人的委托诉讼代理人徐鈳到庭参加了诉讼，被告冯跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还被第三人扣划的保证金44428.91元；2.判决解除原告为被告购买的瑞士花园C1-2-1602室商品房所提供的保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××区商品房，建筑面积93.2平方米，总价款343722元，被告首付103722元，剩余款项以银行按揭方式付款。当日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定原告为被告向银行贷款提供抵押加阶段性担保；担保期间，如因被告逾期偿还按揭贷款，导致银行解除与原告按揭贷款合同，或要求原告回购房屋而导致诉讼的，处分被告所购房屋所得款项应优先支付处理房屋应交纳的税费以及原告所支付的诉讼费、律师费，剩余款项用于清偿应付贷款本息、原告代还的贷款本息，以及向原告支付总房价款20%的违约金。事后，被告又与第三人签订《个人住房(商业用房)借款合同》，从第三人处贷款240000元，原告为该笔借款承担抵押加阶段性保证。自20l5年8月24日起，被告违约不向第三人履行还款义务，原告为此承担保证责任。事后，原告多次与被告联系无果，造成原告被第三人多次扣划保证金共计44428.91元。综上，被告的违约行为，己经损害原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判如所请。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX7），约定：被告购买原告开发的的位××区住房一套，面积93.2平方米，每平方米单价3688元，房屋总价款343722元；房款支付方式为2014年12月13日支付首付款103722元,余款采取银行按揭贷款方式于2015年1月13日前一次性付清；被告逾期付款在30日内的，合同继续履行，被告自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之壹的违约金；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，原告退还已收房款。《银川市商品房买卖合同》附件六补充条款中约定：在担保期限内，被告未能按期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告须从原告实际承担保证责任之日起每日按照总房款万分之四向原告支付违约金，同时，从原告承担担保的清偿责任之日起，该商品房的处置权归原告，原告有权采取法律途径处分该房屋，以确保原告的合法权利得到保证；被告逾期或不能偿还贷款本息，导致银行解除贷款合同的，或要求原告回购房屋的，则处分被告所购房屋所得款项应优先支付处理房屋应缴纳的税费以及原告所支付的诉讼费和律师费，剩余款项用于清偿应付的贷款本息、原告代还的贷款本息，以及向原告支付总房价款20%的违约金。2014年12月26日，原告、被告及第三人签订《个人住房(商业用房)借款合同》，由原告提供担保，被告通过向第三人按揭贷款的方式全额支付原告购房款。事后，因被告拖欠贷款，经第三人多次催收均无法联系到被告，第三人向原告发出协助扣款还贷通知。2015年8月24日，第三人扣划原告保证金7300元；2015年12月7日，第三人扣划原告保证金9200元；2016年4月5日，第三人扣划原告保证金8309.14元；2016年6月27日，第三人扣划原告保证金6059.56元；2016年9月26日，第三人扣划原告保证金6010.21元；2017年3月28日，第三人扣划原告保证金7550元；以上六次扣款共计44428.91元。2017年4月15日，原告向被告邮寄送达通告函，要求被告向原告支付被第三人扣划的保证金。现原告诉至本院，望判如所请。另查明，原告当庭放弃”解除原告为被告购买的瑞士花园C1-2-1602室商品房所提供的保证责任”的诉讼请求。上述事实，有原告和第三人当庭陈述及原告提交的《银川市商品房买卖合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》、协助扣划还款通知、通告函及快递存单在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告所签订的《银川市商品房买卖合同》，原告、被告及第三人所签订的《个人住房(商业用房)借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，因此，依法成立并生效，对各方产生法律约束力，各方应依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，被告交纳了首付款及部分房屋贷款月供款后不再交纳房贷月供款，致使原告被第三人直接扣划保证金，原告在承担了阶段性担保责任后，可依法向被告追偿，故对于原告要求被告偿还因原告履行担保责任而被第三人扣划的保证金44428.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯跃东向原告宁夏冠凌房地产开发有限公司返还代为垫付给第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的44428.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600元，由被告冯跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长刘燕军人民陪审员杨兵国人民陪审员梁万仓二○一七年十月二十六日法官助理郝永春书记员马晶
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6800号
原告田某某，男，1959年1月3日出生，汉族，临河工务段退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人仲天银，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1964年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告田某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人仲天银、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2008年3月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告曹某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月18日登记结婚。婚后感情一般，在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜明轩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2657号
原告：朱华旺。
被告：陈建军。
被告：吴爱莲。
原告朱华旺为与被告陈建军、吴爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建军、吴爱莲立即归还原告朱华旺借款本金人民币250000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱华旺到庭参加诉讼，被告陈建军、吴爱莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年12月31日，被告陈建军向原告朱华旺借款人民币100000元，并出具借条一份。2012年5月23日，被告陈建军向原告朱华旺借款人民币100000元，并出具借条一份。2012年5月17日，被告陈建军向原告朱华旺借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，两被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、吴爱莲于本判决生效后十五日内归还原告朱华旺借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01326号
原告西安长胜家电有限责任公司。住所地：西安市新城区南张家庄120号万年家电市场*楼*号。
法定代表人高婉莉，董事长。
委托代理人张康曹，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告李军奎，男，1968年1月3日出生，汉族，西安澜和化工有限公司经理。
被告白战斌，男，1983年5月9日出生，汉族，西安长胜家电有限责任公司员工。
原告西安长胜家电有限责任公司与被告李军奎、白战斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李军奎以流动资金困难为由，借其180万元，以承兑汇票支付，承诺一周内归还，被告白战斌签名担保。逾期被告李军奎下落不明，借款未还。诉请：被告归还借款180万元及截止起诉之日的利息67620元；被告白战斌承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李军奎系西安市沣渭新区顺源轮胎商行的法定代表人，2013年9月17日，其向原告出具借条，借原告承兑汇票180万元，承诺还款时以现金支付，并在借条中“公司法人签字”栏内签名，落款为其商行，但未加盖公司印章，被告白战斌在担保人处签名。原告依约给付被告李军奎承兑汇票13张，出票人为原告，收款人为西安闲信商贸有限责任公司，付款银行为中国民生银行西安东关正街支行，付款行地址：西安市二环南路西段78号民生银行，汇票到期日为2014年3月17日。原告称，被告李军奎承诺一周内还款；西安闲信商贸有限责任公司已对13张汇票背书，目前汇票尚未承兑。因被告李军奎下落不明，原告诉至法院，同时申请诉讼保全，要求停止支付该13张承兑汇票。由于票据不同于一般的财产，它是债权证券，具有文义性、无因性、流通性，根据票据的特点及票据法的一般规定，善意持票人的权利优于其前手且可不受票据当事人间债务纠葛的影响，故对善意持票人持有的票据不能进行保全，原告该项申请依法不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，原告作为承兑汇票的债务人，应首先申请公示催告，通过公示催告程序，方可与申请人或者申报人通过诉讼确定对承兑汇票的所有权，并根据其对承兑汇票是否仍享有所有权，享有所有权的多少决定对被告诉请偿还借款金额。故，在公示催告程序和承兑汇票未确权之前，原告提起本案诉讼不符合起诉条件；且汇票到期日为2014年3月17日，原告于2014年1月21日提起本案诉讼，亦不符合起诉受理条件，可待诉讼条件成就后再提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告西安长胜家电有限责任公司的起诉。
案件受理费22476元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王跃东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3685号
申请执行人：陈水文，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴淑蝉，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈水文与张榆旭、吴淑蝉民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初1546号民事调解书一案中，申请执行人陈水文要求被执行人张榆旭、吴淑蝉履行偿还借款人民币46000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈伟南
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初743号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告康国强，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
被告杨有财，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。
被告邸迎宾，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告康国强、杨有财、邸迎宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告康国强、杨有财、邸迎宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告康国强偿还借款29950元及依法支付利息，被告杨有财、邸迎宾承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月30日，被告康国强为买车从我社所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2014年6月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告杨有财、邸迎宾承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告康国强于2015年8月3日偿还借款本金50元，尚欠借款本金29950元，自2013年6月30日起未支付利息，被告杨有财、邸迎宾也未承担保证责任，故诉至法院。
被告康国强、杨有财、邸迎宾经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告康国强为买车从原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元，2014年6月30日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告杨有财、邸迎宾承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告康国强于2015年8月3日偿还借款本金50元，尚欠借款本金29950元，自2013年6月30日起未支付利息，被告杨有财、邸迎宾也未承担保证责任。2016年3月15日，原告诉来我院，要求被告康国强偿还借款29950元及依法支付利息，被告杨有财、邸迎宾承担连带偿还责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否偿还原告借款及支付利息。原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告康国强应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告杨有财、邸迎宾应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康国强于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29950元及利息（利息从2013年6月30日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告杨有财、邸迎宾对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向原告康国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康国强、杨有财、邸迎宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾君红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01391号
申请执行人：刘峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被执行人；宁国市宁瑞物流有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：沈春华，总经理。
申请执行人刘峰与被执行人宁国市宁瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03288号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市宁瑞物流有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13880号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄珠钢，男，1982年12月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄珠钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄珠钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62680.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62680.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9297号
原告：张丹丹，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈丹丹，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：沈明，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省丰县。
本院在审理原告张丹丹诉被告沈丹丹、沈明房屋买卖合同纠纷一案中，发现不适合使用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 胡翠
二〇一七年二月八日
书记员 张燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执433号
本院于2017年11月13日立案受理的谭选忠申请执行肖明华、肖刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年1月3日自愿达成执行和解协议，即：被执行人肖刚、肖明华偿还申请执行人谭选忠借款49万元，利息申请执行人谭选忠自愿放弃，对于案件受理费8650元、财产保全费2970元、执行费7250元，由申请执行人谭选忠自愿承担。双方当事人已按和解协议履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初243号
原告孙某。
被告宋某。
本院在审理原告孙某与被告宋某为离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费5000元，共5100元，由原告孙某负担。
审判员 许梅
二〇一六年五月四日
书记员 杨志
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初243号
原告孙某，女，武强县人。
被告宋某，男，武强县人。
本院在审理原告孙某与被告宋某为离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费5000元，共5100元，由原告孙某负担。
审判员 许梅
二〇一六年五月四日
书记员 杨志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11136号
原告黄晓峰，女，1971年12月12日出生。
被告柴增强，男，1986年9月26日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市安次区爱民西街道169号学院区集中供热办公�。
负责人张东升，总经理。
委托代理人默淑恒，男，该单位法律顾问。
原告黄晓峰与被告柴增强、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓峰，被告柴增强，被告廊坊中心支公司委托代理人默淑恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓峰诉称：2014年12月18日21时30分左右在北京市丰台区芳古路东铁营桥北，黄晓峰、沈金臣由西向东穿过人行横道。柴增强驾驶车辆由北向南在没有任何减速的情况下撞倒黄晓峰、沈金臣后逃逸。事故发生后，沈金臣拨打电话报警并带伤将黄晓峰送往东方医院救治。原告于2015年4月14日前往丰台交通支队方庄大队进行法医鉴定，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，沈金臣左胫骨平台骨折，为轻伤一级，丰台交通支队方庄大队认定柴增强对此次事故承担全部责任。事故发生后，柴增强曾与沈金臣、黄晓峰对于赔偿问题达成一致意见，但此后柴增强并未支付赔偿款项。现要求被告赔偿医疗费2083.67元，后续治疗费1000元，护理费3500元，误工费22500元，交通费92元，营养费1000元，精神损失费3000元，复印费50元。
被告柴增强辩称：误工费有意见，数额过高，事故和责任认定没有异议，确实是逃逸了。保险情况属实。
被告廊坊中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了强制险及三者险50万元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故晚报案，是我们收到诉状后才知道，我们在核实肇事车辆车架号、行驶证、驾驶证之后才同意在强制险限额内承担合理合法损失。因此次事故驾驶人逃逸，属于商业险拒赔的情形。诉讼费是间接损失，不在理赔范围。
经审理查明：2014年12月18日21时33分，在北京市丰台区芳古路东铁营桥北100米处，沈金臣、黄晓峰步行至此由西向东通过人行横道时，适有柴增强驾驶×××小型轿车由北向南驶来，小型轿车左侧前部与沈金臣、黄晓峰身体接触，造成沈金臣、黄晓峰受伤。事故后柴增强驾车逃逸。柴增强于2015年3月24日被公安机关查获。柴增强驾驶机动车与行人正在通过人行横道，未停车让行发生道路交通事故后驾车逃逸。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，柴增强负事故的全部责任，沈金臣、黄晓峰无责任。事故发生后，黄晓峰被送往北京市中医药大学东方医院就诊，被诊断为左胫骨平台骨折，医院建议休息、护理，休息时间共59日，黄晓峰支付医药费2083.67元。
另查：事�发生时，×××车辆在廊坊中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，黄晓峰提交证明，意在证明其误工损失情况但未提交劳动合同、工资发放记录予以佐证，经询问，黄晓峰表示单位以现金形式发放工资，无签收记录，且需要自己缴纳社会保险等各项费用，实际到手数额低于个人所得税起征点。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、病休证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：柴增强与黄晓峰发生交通事故，致使黄晓峰受伤，柴增强负事故的全部责任。柴增强所驾车辆在廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险，故廊坊中心支公司应当在交强险限额内对沈金臣的损失承担保险责任。黄晓峰要求被告赔偿医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于后续治疗费，鉴于后续治疗尚未进行，待费用实际发生后另行主张；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，关于误工费的计算标准，鉴于黄晓峰自述到手工资数额未达到个税起征点，具体工资标准本院酌情确定为3300元／月；关于护理费，黄晓峰提交了需要护理的医嘱，但医嘱中并未写明具体护理时间，本院根据其伤情并参照相关规定，确认其主张的护理时间30天并未超过合理范围，本院予以确认，但其主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为100元／日；关于营养费，黄晓峰虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情，加强营养确有需要，具体数额由本院根据其伤情酌情确定为1000元；鉴于黄晓峰的伤情较重，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情酌情确定为2000元；关于交通费，本院根据器就医情况酌情确定为60元；关于复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告黄晓峰医疗费二千零八十三元六角七分、营养费一千元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄晓峰交通费六十元、误工费六千六百元、护理费三千元、精神损害抚慰金二千元。
三、驳回原告黄晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元，由原告黄晓峰负担二百三十一元（已交纳）；由被告柴增强负担八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 陆宋宁
二〇一五年七月二十日
书记员 崔 璨
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀刑辖字12号
保定市竞秀区人民法院：
保定市满城区人民法院：
保定市竞秀区人民法院受理的自诉人孙玉起起诉被告人李大忠拒不执行判决、裁定罪一案，保定市竞秀区人民法院以自诉人孙玉起系该院退休干部为由，申请我院指定管辖。
为便于案件及时公正的审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定保定市满城区人民法院按照刑事审判第一审程序对被告人李大忠拒不执行判决、裁定罪一案进行审理。
二〇一六年三月二十八日
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终24号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈礼友，男，汉族，1986年11月6日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住所地安徽省芜湖县。因犯盗窃罪于2011年11月28日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月20日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人陈礼友犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）芜刑初字第00342号刑事判决，认定：一、被告人陈礼友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案的违法所得，应当予以返还被害人。一审宣判后，原审被告人陈礼友不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人陈礼友认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈礼友自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈礼友撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第0342号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年二月三日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终24号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1986年11月6日出生于安徽省芜湖县，无业，户籍地安徽省芜湖县，住所地安徽省芜湖县。因犯盗窃罪于2011年11月28日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月20日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）芜刑初字第00342号刑事判决，认定：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案的违法所得，应当予以返还被害人。一审宣判后，原审被告人陈某不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人陈某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第0342号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月三日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华�民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0185号
申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
代表人张大勇，行长。
被执行人天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园内。
法定代表人王金生，总经理。
被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人王金生，总经理。
申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津丽兴园物流发展有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司公证执行证书执行一案，天津市北方公证处作出的（2015）津北方执字第5号执行证书，已经发生法律效力。被执行人天津丽兴园物流发展有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2015年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津丽兴园物流发展有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司银行存款人民币6400万元及利息、罚利（利息、罚息自2015年1月16日起至实际清偿完毕之日止，按《盛京银行流动资金借款合同》约定计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津丽兴园物流发展有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司应付律师费325900元、执行费人民币131726元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津丽兴园物流发展有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年二月一日
书 记 员 余 庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0627号
原告夏文耀，市民。
被告高伟，农民。
原告夏文耀诉被告高伟民间借贷纠纷一案，原告夏文耀于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏文耀撤回起诉。
案件受理费14845元，减半收取7422元，由原告夏文耀负担（原告已预交14845元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5066号
罪犯韩保学，男，57岁，汉族，江苏省丰县人，初中文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年7月25日作出（2012）丰刑初字第0180号刑事判决，以被告人韩保学犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯韩保学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩保学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩保学的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯韩保学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯韩保学的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩保学在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩保学的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第698号
原告龚志洪。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号，组织机构代码：73072822-0。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告龚志洪与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚志洪及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志洪诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计222300元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬222300元并承担本案诉讼费用。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2012年7月至2014年9月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：龚志洪2012年7月至12月应付工资为50000元，2013年1月至12月应实发工资金额为97300元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：龚志洪2014年1至9月应付工资为75000元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款222300元。
以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款222300元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告龚志洪支付工资款222300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317.5元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4635元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚冰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1010号
原告杜雪凤，女，1970年11月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人杜田池，男，1948年11月25日出生，汉族，系原告的爷爷。
被告马南海，男，1974年10月3日出生，汉族。
原告杜雪凤与被告马南海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员马爱梅、黄殿生参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告杜雪凤的特别授权委托代理人杜田池到庭参加诉讼，被告马南海经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雪凤诉称：被告马南海以做生意需要资金为由，于2012年8月2日向原告借款40000元，口头约定月息五分，借款期限为三个月，担保人为戴志华；2012年9月1日被告又向原告借款40000元，口头约定月息为五分，借款期限为三个月。借款到期后，被告外逃，原告无法联系被告。为了保护原告的财产不受侵犯，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜雪凤为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条原件两份，拟证明：①2012年8月2日被告向原告借款40000元，借期为三个月，担保人为戴志华；②2012年9月1日被告向原告借款40000元，借期为三个月。
被告马南海未予答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
本院对原告杜雪凤提交的证据认定如下：原告提交的两份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：被告马南海以做生意需要资金周转为由，分别于2012年8月2日、2012年9月1日向原告杜雪凤借款共计80000元，并出具了借据。其中2012年8月2日的借据约定：借期三个月，到期一次性还清，担保人戴志华，未约定担保期限。2012年9月1日的借据约定：借期三个月，到期一次性还清。借款到期后，被告马南海支付了利息4000元，但没有偿还借款本金。在庭审过程中，原告的特别授权委托代理人杜田池自愿放弃追究担保人戴志华的担保责任。
另查明，自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准利率为年利率6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马南海向原告杜雪凤借款80000元，有原告提供的借据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。双方在借据中约定了还款期限，被告理应在约定的期限内及时偿还借款而没有偿还，因此，被告应承担偿还借款本金的违约责任。本案在审理过程中，原告的特别授权委托代理人杜田池自愿放弃追究担保人的担保责任，系债权人对其民事权利的自由处分，亦是其真实意思的表示，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因其提供的借据上未约定利息，且无其他证据证实，因此，原、被告之间的借贷关系是一种约定还款期限而未约定借款利息的债权债务关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，第一百二十四条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告请求被告偿还利息应按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一年至三年（含三年）期限的基准利率计算，故被告应承担的利息（截止于2014年12月15日止）为40000元×6.15%÷365天×773天＋40000元×6.15%÷365天×744天=10224.17元，剔除已支付的4000元，还应承担6224.17元。被告马南海经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马南海在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杜雪凤借款本金80000元、利息6224.17元，共计86224.17元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告马南海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 马爱梅
人民陪审员 黄殿生
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2642号
申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人：崔磊，该公司董事长。
被执行人尹文琦，男，1965年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人大连起重矿山机械有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营日路10号，组织机构代码11857315-4。
法定代表人：金喜伟，该公司总经理。
被执行人大连甘井子汇众小额贷款有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人：张常保，该公司总经理。
被执行人苏文波，男，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井�区。
被执行人旭兴集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区白山路28号33层3302室，组织机构代码55060002-7。
法定代表人：苏文波，该公司董事长沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请尹文琦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月21日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人金宝迎向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2642号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志博
审判员 赵维振
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉泽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25150号
原告：冯杰夫，男，1960年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。
被告：陆正华，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院用品费、律师代理费共计195,965.68元。两被告对医疗费中非医保及交通费有异议，对其他诉请的金额无异议。
经审理查明，2015年4月10日19时40分许，被告陆正华驾驶牌号为皖PDXX**的小客车行驶至本市普陀区旬阳路、宁强路南约20米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆正华负事故全部责任、原告无责任。事发后，被告陆正华为原告垫付医疗费21,221.40元、保险公司垫付10,000元(包括于原告的医疗费诉请中)。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉讼请求金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分等，但未提供证据，本院难予采纳。保险公司提出其他外购及门诊费用，对此原告在庭审中作出了相应陈述，本院认为，原告的陈述具有可信性，本院予以采信，相应的费用应由保险公司赔偿。交通费，根据原告的就诊情况、路途等，本院酌定1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告冯杰夫医疗费212,448.28元、住院伙食补助费880元，共计213,328.28元(该款扣除已付10,000元，实付203,328.28元)；
二、被告陆正华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯杰夫住院用品费171.80元、律师代理费2,000元，共计2,171.80元(该款扣除已付21,221.40元，原告冯杰夫应于本判决生效之日起十日内返还19,049.60元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,219元，减半收取计2,109.50元，由被告陆正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢668号
戴献珍：
本院执行的戴献珍与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月20日作出(2016)湘0181执823号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴献珍提供可供执行财产，特申请恢复执行2448元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5997号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：侯玉春，
被申请人：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。
法定代表人：袁伟。
被申请人：袁伟，
本院在审理申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人侯玉春、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司、袁伟金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并以申请人湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人侯玉春、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司、袁伟银行存款人民币87639.45元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖文君
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初953号
原告：新干县振升箱包配件有限公司。
法定代表人：朱小勤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：彭志勇，男，1992年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：肖祎炜，男，1984年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县振升箱包配件有限公司（以下简称振升箱包公司）与被告彭志勇、肖祎炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，发现被告彭志勇、肖祎炜无法联系，遂将本案审判程序变更为普通程序，并于2016年8月2日发出公告送达，现已公告期满。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓小新到庭参加诉讼，被告彭志勇、肖祎炜经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振升箱包公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告向原告支付货款54148元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：�告振升箱包公司与被告彭志勇、肖祎炜系于2011年上半年开始发生箱包配件买卖业务关系，至2013年1月份止，经双方结算，两被告尚欠原告公司箱包配件货款54148元。2013年1月27日，两被告向原告出具了欠条一份，欠据载明：今欠到新干县振升拉杆厂货款共计人民币伍万肆仟壹佰肆拾捌元整（￥：54148）。对于所欠货款，原告经多次向二被告催付未果，为此，特向法院起诉，请求判令二被告立即支付所欠货款54148元。
为支持自己的诉称，原告振升箱包公司向法庭提交了如下证据：
1、公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份及诉讼主体资格情况；
2、欠条一份，证明被告彭志勇、肖祎炜尚欠原告货款54148元。
彭志勇未作答辩。
肖祎炜庭审后经法庭询问时表示，原告公司诉请的54148元货款其实是新干县远航箱包有�责任公司所欠，而并不是两被告个人所欠的货款。同时，肖祎炜表示其与彭志勇经营的新干县远航箱包有限责任公司财务上有出货单等相关票据，可以证明原告公司诉请的货款是新干县远航箱包有限责任公司所欠，但肖祎炜未在规定的期间内向法庭提交相应证据。
被告彭志勇未对原告振升箱包公司证据1和2发表质证意见。被告肖祎炜对原告振升箱包公司证据1和2真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，原告证据1和2客观真实，合法有效，均予确认并在卷佐证。
综上认证，本院认定案件事实如下：
被告彭志勇、肖祎炜自2011年上半年开始共同向原告振升箱包公司购买箱包配件，至2013年1月止，经双方结算，两被告尚欠原告公司箱包配件货款54148元，并于2013年1月27日向原告出具欠条一份，该欠据载明：“今欠到新干县振升拉杆厂货款共计人民币伍万肆仟壹佰肆拾捌元整（￥：54148），新干县远航箱包有限责任公司，今欠人：肖祎炜、彭志勇，2013.1.27”。上述欠条中书写的“新干县振升拉杆厂”实为原告振升箱包公司，系被告方出具欠条时的笔误。对于所欠货款，原告经多次向二被告催付未果，为此，原告于2016年7月4日向本院起诉，请求判令二被告立即支付所欠货款54148元。
本院认为，原告振升箱包公司与被告彭志勇、肖祎炜二人在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告彭志勇、肖祎炜二人尚欠原告振升箱包公司货款54148元未付的事实，有原告陈述和二被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请二被告彭志勇、肖祎炜支付尚欠货款54148元，理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对所欠原告货款久拖不付，侵犯了原告的合法权益。被告肖祎炜辩称原告诉请支付的货款系其与被告彭志勇共同经营的江西远航箱包有限责任公司所欠，因其并未向法庭提交证据证明其抗辩主张事实，且货款欠条是由被告肖祎炜和彭志勇二人共同出具，欠条中在“今欠人”字样上方虽写有“江西远航箱包有限责任公司”字样，但并未加盖该公司印章，该货款债务应认定为二被告个人对原告公司所欠，故被告肖祎炜该辩称理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志勇、肖祎炜应共同支付所欠原告新干县振升箱包配件有限公司货款54148元，限被告彭志勇、肖祎炜于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元（原告已预交），由被告彭志勇、肖祎炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 杨文华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生�律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4144号
原告：周兵，男，汉族，1993年3月8日出生，住重庆市云阳县。
被告：九龙坡区中梁山修斯敦汽车维修中心，系个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，注册号500107606948867。
经营者：王伟。
本院在审理原告周兵与被告九龙坡区中梁山修斯敦汽车维修中心劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告周兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 于春林
书 记 员 宋 浩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初346号
原告：刘宏生，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告刘宏生与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告刘宏生向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘宏生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宏生撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更273号
罪犯何金奎，男，1966年6月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2009年8月11日以（2009）淮刑他字第011号刑事附带民事判决，判决：被告人何金奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自二○○八年九月十五日至二○二二年十月十一日止；被告人何金奎赔偿附带民事诉讼原告人熊永瑞、李自明299200.50元。宣判后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间刑，本院于2012年9月20日减去有期徒刑九个月，刑期自二○○八年九月十五日至二○二二年一月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何金奎在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1992年1月1日下午，被告人纠集他人在淮滨县北岗油库围追殴打朱某、李某。李某头部受伤后经抢救无效于同年1月2日死亡。系主犯。
罪犯何金奎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何金奎在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何金奎减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○八年九月十五日至二○二○年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更273号
罪犯何金奎，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2009年8月11日以（2009）淮刑他字第011号刑事附带民事判决，判决：被告人何金奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自二○○八年九月十五日至二○二二年十月十一日止；被告人何金奎赔偿附带民事诉讼原告人熊永瑞、李自明299200.50元。宣判后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间刑，本院于2012年9月20日减去有期徒刑九个月，刑期自二○○八年九月十五日至二○二二年一月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何金奎在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1992年1月1日下午，被告人纠集他人在淮滨县北岗油库围追殴打朱某、李某。李某头部受伤后经抢救无效于同年1月2日死亡。系主犯。
罪犯何金奎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何金奎在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何金奎减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○八年九月十五日至二○二○年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2211号
原告：李某某。
被告：葛某某。
李某某与葛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 色贺新
二〇一七年九月五日
书记员 于雯岚
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1140号
原告徐某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告徐某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告徐某某自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一四年九月十二日
书记员 陶炳礼
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第434号
原告：曹祥志。
被告：李军坡。
原告曹祥志诉被告李军坡民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，于2013年3月2日公开开庭进行了审理，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，原告曹祥志到庭，被告李军坡经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹祥志诉称，2011年12月16日，被告李军坡借原告现金20000元，约定借款期限2个月，当时双方口头约定月息1.2%。借款到期后，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款20000元及约定利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、借款条一份，用以证明被告于2011年12月16日借原告现金20000元，借款期限二个月。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告李军坡未提出答辩意见未提交证据。
法庭经审理查明下列事实：2011年12月16日，被告李军坡借原告20000元，并写下借款条一张，载明：“借款条今借现金2万元（两万元整）用期二个月20000元身份证：×××借款人李军坡2011年12月16号。
本院认为，被告李军坡借原告曹祥志现金20000元，并写有借款条，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李军坡应予偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告称被告借款时约定有利息，但借款证明上没有写明，原告也没有其他证据证明，故对原告的该请求，本院不予支持。被告李军坡未按约定期限偿还原告借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，被告李军坡应自2012年2月16日起至执行完毕时止支付原告逾期利息（按同期人民银行贷款利率计息）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李军坡在本判决生效后五日内偿还原告曹祥志借款20000元，并自2012年2月16日起至执行完毕时止支付借款利息（按同期人民银行贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年三月十日
书记员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第434号
原告：曹祥志，干部。
被告：李军坡，农民。
原告曹祥志诉被告李军坡民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹祥志到庭，被告李军坡经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹祥志诉称，2011年12月16日，被告李军坡借原告现金20000元，约定借款期限2个月，当时双方口头约定月息1.2%。借款到期后，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款20000元及约定利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、借款条一份，用以证明被告于2011年12月16日借原告现金20000元，借款期限二个月。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告李军坡未提出答辩意见未提交证据。
法庭经审理查明下列事实：2011年12月16日，被告李军坡借原告20000元，并写下借款条一张，载明：“借款条今借现金2万元（两万元整）用期二个月20000元身份证：××借款人李军坡2011年12月16号。”
本院认为，被告李军坡借原告曹祥志现金20000元，并写有借款条，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李军坡应予偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告称被告借款时约定有利息，但借款证明上没有写明，原告也没有其他证据证明，故对原告的该请求，本院不予支持。被告李军坡未按约定期限偿还原告借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，被告李军坡应自2012年2月16日起至执行完毕时止支付原告逾期利息（按同期人民银行贷款利率计息）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李军坡在本判决生效后五日内偿还原告曹祥志借款20000元，并自2012年2月16日起至执行完毕时止支付借款利息（按同期人民银行贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年三月十日
书记员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第434号
原告：曹祥志。
被告：李军坡。
原告曹祥志诉被告李军坡民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，于2013年3月2日公开开庭进行了审理，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，原告曹祥志到庭，被告李军坡经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹祥志诉称，2011年12月16日，被告李军坡借原告现金20000元，约定借款期限2个月，当时双方口头约定月息1.2%。借款到期后，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款20000元及约定利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、借款条一份，用以证明被告于2011年12月16日借原告现金20000元，借款期限二个月。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告李军坡未提出答辩意见未提交证据。
法庭经审理查明下列事实：2011年12月16日，被告李军坡借原告20000元，并写下借款条一张，载明：“借款条今借现金2万元（两万元整）用期二个月20000元身份证：130428198204110310借款人李军坡2011年12月16号。
本院认为，被告李军坡借原告曹祥志现金20000元，并写有借款条，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李军坡应予偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告称被告借款时约定有利息，但借款证明上没有写明，原告也没有其他证据证明，故对原告的该请求，本院不予支持。被告李军坡未按约定期限偿还原告借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，被告李军坡应自2012年2月16日起至执行完毕时止支付原告逾期利息（按同期人民银行贷款利率计息）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李军坡在本判决生效后五日内偿还原告曹祥志借款20000元，并自2012年2月16日起至执行完毕时止支付借款利息（按同期人民银行贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年三月十日
书记员 张雪峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第155号
原告李小慧。
被告黄喜凤。
李小慧诉黄喜凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第299号民事判决书已经发生法律效力。黄喜凤未履行生效判决确定的义务，权利人李小慧于2015年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄喜凤名下银行存款25976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一六年三月十七日
书记员 张楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6503号
申请执行人刘晓婷，女，汉族，1990年5月2日出生。
被执行人深圳中巨成投资发展有限公司。
法定代表人熊焰。
上列申请执行人刘晓婷与被执行人深圳中巨成投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳仲民（2012）2815号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人2012年10月1日至2012年10月26日期间工资3701元、返还申请执行人2012年9月至10月期间的工资350.8元以及支付申请执行人2012年9月8日至2012年10月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳中巨成投资发展有限公司名下的银行存款或其他款项人民币11051.28元和利息及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一三年十月十七日
书记员 钟美玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4739号
原告：李阳杰，男，1987年6月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。
被告：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。
原告李阳杰与被告张彬、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳杰的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告传唤、被告刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款160000元及利息（利息按本金130000元以月息2分从2017年5月28日计算至实际给付之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月左右，被告张彬以修路需周转资金为由，多次向原告借款，双方约定按月息2分计算利息，后经双方核算，被告向原告出具了借条。该债务发生在被告刘小梅与被告张彬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告张彬、刘小梅未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、借条2份，证明2016年9月26日被告张彬从原告处借款3万元；2017年5月28日借条中的13万元是被告张彬从2015年9月开始陆续向原告借款，资金用途为工程建设周转。
2、婚姻登记状况2份，证明二被告于2001年5月8日登记结婚、2017年6月5日登记离婚。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月26日，被告张彬向原告出具借条一份，载明：“今借到李阳杰现金叁万元整（￥30000.00）张彬2016年9月26日”。2017年5月28日，被告张彬再次向原告出具借条一份，载明“借条今张彬身份证号：，因修路周转资金，现收到李阳杰身份证号：410881198706298510以现金出借（人民币大写）壹拾叁万元整（人民币小写）￥130000.00元整，按月利息二分，借款期限：2017年5月28日起至年月日止，如到期不能归还借款愿承担所产生的一切法律责任，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师费，差旅费，公证费及其他支出的费用）均由借款人承担。借款人：张彬身份证号：家庭住址：河合村借款日期：2017年5月28日”。
另查：二被告于2001年5月8日登记结婚、2017年6月5日登记离婚。
本院认为，被告张彬向原告李阳杰借款160000元，其中借款130000元约定月息2分，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告持该借条要求被告张彬归还借款本金160000元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。由于借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，因此根据法律规定被告刘小梅有共同偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬、刘小梅于本判决生效后十日内偿还原告李阳杰借款160000元及利息（按本金130000元从2017年5月28日起以月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费240元合计3840元，由被告张彬、刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王利萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2238号
原告刘宗辉，男，汉族，1961年11月11日生。
原告钟玲华，女，汉族，1966年3月2日生。
两原告共同委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
两原告共同委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海天赞实业有限公司。
法定代表人赵文表，执行董事。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人汪宝明，系该公司员工。
被告赵文表，男，汉族，1952年5月31日。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人汪宝明，系该公司员工。
原告刘宗辉、钟玲华诉被告上海天赞实业有限公司（以下�称天赞公司）、赵文表商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序，于2015年8月6日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人周俊桃、戴英和被告上海天赞实业有限公司及被告赵文表委托代理人周海英、汪宝明到庭参加两次诉讼。原告钟玲华到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告双方于2013年6月14日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于金山区亭林镇亭升路616弄21号3层302室的房屋（以下简称涉案房屋），双方约定该房屋为酒店式公寓，由被告进行装修并配备相关的设施，并于2014年12月31日前交付给原告。但被告在房屋交付日前，并未按照约定将符合居住条件的房屋交付给原告。故两原告诉讼来院，请求判令：1、被告一以1，023，600元（人民币，下同）为基数，按照日万分之二比例支付违约金自2014年12月31日起算至房屋实际交付日止；2、被告一赔偿各项损失150，000元；3、被告二承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原告要求被告二承担赔偿没有法律和合同依据，关于第一项诉请，我们向原告交房在合同约定范围内，第一项诉请应予驳回，关于第二项诉请，原告陈述是暂估，没有事实依据，如果按照合同约定和法律规定需要承担责任，我们愿意承担，但是要有证据。
经审理查明，两原告与被告天赞公司于2013年6月14日签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告天赞公司位于金山区亭林镇亭升路616弄21号3层302室房屋（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积为93.46平方米，套内建筑面积为73.68平方米，公用分摊建筑面积为19.78平方米，该房屋建筑层高为3.0米。该房屋建筑结构、装�及设备标准见本合同附件三。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）人民币10，999.36元，总价款暂定为1，028，000元。该房屋的交付需取得了《住宅交付使用许可证》，被告天赞公司对该房屋设定的抵押已注销，被告天赞公司已按规定缴纳了物业维修基金。被告天赞公司定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如未按约定交房，应当向原告按已支付房价款日万分之二支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告天赞公司应在交付之日前3天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告收到通知之日起10日内，会同被告天赞公司对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为双方签订《房屋交付使用书》。在验收交接时，被告天赞公司应向原告提供《新建住宅质量保证书》和《新建住宅使用说�书》。如不出示前款材料，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房的责任由被告承担。被告天赞公司交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告天赞公司按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0倍给予补偿。如主体结构不符合本合同附件三约定的标准，原告有权单方面解除本合同。双方商定对标准的认定产生争议时，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。自该房屋验收交接之日起，被告天赞公司对该房屋负责保修。合同附件三约定的灶具为天燃气灶樱花A103，吸油烟机为脱排欧风一号，热水器为天燃气热水器苏州樱花。
另查明，两原告于2014年12月30日前付清1，023，600元房款。2014年12月15日，被告天赞公司取得上海市新建住宅交付使用许可证。2014年12月底，两原告已经取得涉案房屋的钥匙，现在正在装修。
再查明，被告天赞公司系一人有限责任公司，自然人独资。
庭审中，两原告提供了建设工程施工图设计说明用以证明当时房屋设计时是有找平层的，被告天赞公司提供了技术核定单用以证明2013年3月5日涉案房屋设计变更。
庭审中，两原告作为证据的地板实拍视频至今未提供，对于该证据本院不予采信。
庭审中，两原告明确诉讼请求损失的组成为找平层30，000元、假冒电器15，000元（假一赔三金额）、人工费12，000元、装修费用1，000元每平乘以93平米。
以上事实，由两原告提供的上海市商品房预售合同、发票、照片、被告档案机读材料、两张照片、建设工程施工图设计说明、被告提供的物业交房验收单、住宅交付使用许可证、技术核定单，当事人�方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，本案的争议焦点是被告天赞公司是否逾期交房及两原告损失的认定。
关于是否逾期交房。本院认为，原、被告签订的合同对双方具有约束力。双方均应按照合同履行自己的义务。合同约定的交付条件是被告天赞公司取得住宅交付使用许可证，并于2014年12月31日前将涉案房屋交给两原告。现被告天赞公司已经符合上述要求且两原告已经取得了涉案房屋的钥匙。虽合同约定涉案房屋交付的标志是双方签定《房屋交付使用书》，但涉案房屋已经实际交付，两原告以此主张逾期交房本院不予认可。对于两原告主张的逾期交房违约金本院不予支持。
关于两原告的损失的认定。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，两原告诉请要求赔偿损失应提供相应的计算标准及依据。两原告在第�次庭审中对于损失的金额进行了明确，其中找平层、人工费、装修费用均没有提供依据，本院不予支持。至于原告主张的假冒电器，现被告天赞公司自认提供的产品与合同约定不符，同意更换或者折价，但两原告提供的设备价格非合同约定的设备，且被告天赞公司对于两原告下载的价格不予确认，故本院难以采纳两原告的主张金额，关于该项损失本院不予支持。对于电器品牌不符的问题，被告天赞公司作为开发商，现其应积极主动的与两原告进行协商，主动更换，解决矛盾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘宗辉、钟玲华的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币3，300元减半收取人民币1，650元，由原告刘宗辉、钟玲华承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02165号
原告陈泽贵。
委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘慧珍。
本院在审理原告陈泽贵诉被告刘慧珍民间借贷纠纷一案中，原告陈泽贵以其与被告刘慧珍已自行协商解决纠纷为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽贵向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽贵撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈泽贵负担。
审判员 王晓明
二〇一六年一月四日
书记员 刘雅静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初18号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年1月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月1日23时许，被告人张某醉酒（血液中酒精含量为182.2毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××小轿车，行驶至本区市桥街大北路与富华路交界路口被路面执勤民警查获。公诉机关认为被告人具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有如实供述的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月2日起执行至2017年2月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月九日
书记员 麦启亮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1694号
原告：李晓华，女，1986年12月25日出生，汉族，住山东省平度市。
原告：李英磊，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号。
法定代表人：王新生，职务院长。
本院在审理李晓华、李英磊与青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，李晓华、李英磊于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓华、原告李英磊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓华、原告李英磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年三月二十日
书记员 刘志超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30689号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人李霞，行长。
被告孟庆芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告孟庆芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤回对被告孟庆芳的起诉。
案件受理费人民币24724元，减半收取人民币12362元，保全费人民币5000元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 靖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2444号
原告：马某1，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南问津律师事务所律师。
被告：赵某，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告马某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人冯超、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩马某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产共同分割，共同债务12万元共同偿还。事实与理由：我与被告赵某经人介绍后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年10月27日婚生长子马向园，2004年2月21日婚生次子马某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气打架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。
赵某辩称：我们生气的原因是原告生活中与其他女人有婚外情，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1995年10月27日婚生长子马向园（现已成年），2004年2月21日婚生次子马某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后有因家务琐事生气打闹的事实发生。为此，原告马某1起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩马某2，抚养费被告承担，共同财产共同分割，共同债务12万元共同偿还。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气打架的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告也不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。
综上所述，原告马某1要求与被告赵某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马某1要求与赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年八月十八日
书记员 张文旗
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初455号
原告李超，男，1984年10月21日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，男，永济市法学会会员。
被告贾萌，女，1988年3月31日出生，汉族。
原告李超诉被告贾萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人薛俊杰到庭参加诉讼，被告贾萌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告贾萌以家中有急事需用钱为由，从原告处借款20000元，期限三个月，有被告为原告出具的借据为凭。被告并承诺按月利率2%向原告支付利息。到期后，被告因手头资金紧张未能向原告归还借款本息，故要求延期还款。原告便同意被告延期还款。然截止2014年5月4日，经原告催要被告仅向原告归还了10000元本金和800元利息。剩余利息和10000元本金却迟迟不予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告10000元借款本金和剩余利息。
原告向本院提供了如下证据：
内容为“借条，今借到李超现金贰万元整，用期三个月，于2013年12月21日归还，借款人：贾萌，2013年9月21日”的借条一份；
转账记录一份，拟证明被告贾萌于2014年5月4日通过网银分三次向原告转账800元、5000元、5000元的事实。
被告贾萌未予答辩。
经审理查明：2013年9月21日，被告贾萌从原告李超处借款20000元，约定借款期限为三个月，被告于2013年12月21日归还原告借款。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，在原告的催要下，被告于2014年5月4日向原告转账10800元。剩余借款被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的相关证据在卷佐证。
另查明，原告李超于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告贾萌在永济市财政国库支付中心的10000元工资，本院于2016年3月21日作出（2016）晋0881财保34号民事裁定书，将被告贾萌在永济市财政国库支付中心的10000元工资予以冻结。原告为此支付120元保全费用。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告贾萌共借原告李超20000元借款，之后贾萌偿还原告10800元事实清楚，证据充分，被告贾萌与原告李超之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告贾萌偿还剩余借款理由成立，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明双方之间对利息加以约定，故原告陈述被告贾萌向其转账的800元为利息的主张，本院无法采信，利息可从借款期限届满之日起，按照年利率6%计算，计至给付之日止。被告贾萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告贾萌于本判决生效之日返还原告李超9200元借款并承担利息（利息按年利率6%计，自2013年12月22日起计至给付之日止）；
案件受理费50元、保全费120元，由被告贾萌负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年六月十二日
代理书记员 苗 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0052号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告陈灿江，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈灿江为信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月2日，以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年四月二日
书记员 常 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1037号
原告：吕鸣松，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：昆山市城北住宅发展公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路941号。
法定代表人：范秀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告吕鸣松与被告昆山市城北住宅发展公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吕鸣松变更诉讼请求，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕鸣松的委托诉讼代理人张文九、李阳（参加第一次庭审）、被告昆山市城北住宅发展公司的委托诉讼代理人陆拥军（参加第一次庭审）、董珺（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鸣松向本院提出诉讼请求：1.请求确认昆山市汉林花园X幢X号汽车库的所有权（含使用权）归原告所有，2.被告承担诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求：请求确认原被告双方签订的编号为2012029375的《商品房购销合同》约定的X号汽车库是指汉林花园X幢X号车库，与XXX号房屋对应，原告对于汽车库具有合法使用权。事实和理由：原被告双方于2008年8月签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于昆山市××与××交叉口汉××单元××房，同时在合同第四条中约定：“X#汽车库：37.29平方米”并加盖被告合同专用章。同签订后，被告按约向原告交付所购房屋及X幢X号汽车库，原告也实际入住X幢X单元XXX号房屋及使用X幢X号汽车库。故诉至贵院，望判如所请。
被告昆山市城北住宅发展公司辩称，涉案的车库未办理初始登记，原被告双方签订的《昆山市商品房购销合同》约定不办理产权证，且该合同也没有针对买卖价格进行约定。就涉案车库的买卖，双方实际上未达成具有法律效力的合约，要求驳回原告的诉请。同时该车库也涉及案外人的产权纠纷，一经确认属案外人所有，原告无法继续使用该车库。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原被告签订《商品房购销合同》（合同编号2012029375）一份，合同无签订日期，约定：原告购买被告开发建设的昆山市汉林花园X幢X单元XXX号房，建筑面积99.17平方米，商品房总价340946元，X号汽车库，37.29平方米（车库不办理产权证），合同还对其他事项进行了约定。昆山市汉林花园X号楼XXX室房屋所有权于2012年9月27日登记于原告名下。
上述事实由原告吕鸣松提供的《商品房购销合同》、房屋产权证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求，诉讼请求涉及民事权利义务的变更，原告请求“确认《商品房购销合同》约定的X号汽车库是指汉林花园X幢X号车库，与XXX号房屋对应”，该请求事项仅仅涉及事实，不涉及民事权利义务，并非一项诉讼请求，因此，本院对于原告的该项请求不予理涉，应予驳回起诉。关于原告请求确认其对于汽车库具有合法使用权，使用权并非一项法律规定的独立的权利，因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕鸣松请求“确认《商品房购销合同》约定的X号汽车库是指汉林花园X幢X号车库，与XXX号房屋对应”的起诉。
二、驳回原告吕鸣松请求确认其对于昆山市汉林花园X幢X号汽车库具有合法使用权的诉讼请求。
案件受理费2130元，由原告吕鸣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 方静丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾志峰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审421号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第017-008号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行罚款人民币35000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月19日作出温鹿城法处字[2015]第017-008号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币35000元整的行政处罚。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第017-008号行政处罚决定中的罚款35000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月七日
书 记 员 王宸宸
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初29号
原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组
负责人：孙茂森，该组组长
委托代理人王军鹏，男，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王志彪，男，生于1962年5月8日，汉族，初中文化。
本院在审理原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组诉被告王志彪农业承包合同纠纷一案中，原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第一村民小组负担
代理审判员 张伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第888号
罪犯初廷飞，男，1971年5月16日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年4月21日作出（2000）白中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定初廷飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔121440.4元。吉林省高级人民法院于2002年9月将初廷飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年9月将初廷飞的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年12月、2013年4月将初廷飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯初廷飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯初廷飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初廷飞减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽