四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第295号
原告明祥艮，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，四川省自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人谢镜华，四川省自贡市沿滩区法律援助中心律师。
被告威远县安吉达物流经营部，住所地四川省威远县。
负责人朱刚，总经理。
委托代理人徐勇，男，该经营部员工，住四川省资中县。
被告何凤林，男，汉族，住四川省渠县。
被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。
负责人肖伟，总经理。
委托代理人胡婷婷，女，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工，住四川省自贡市自流井区。
原告明祥艮诉被告威远县安吉达物流经营部、何凤林、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称大地保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序于2014年6月26日、8月5日公开开庭进行审理。原告明祥艮及其委托代理人谢绍洪、谢镜华，被告威远县安吉达物流经营部的委托代理人徐勇，被告何凤林，被告大地保司的委托代理人胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明祥艮诉称：2013年8月20日7时20分，被告何凤林驾驶川K05A**号大货车从自井向邓关方向行驶，行至206省道168.81公里处，与原告明祥艮驾驶的在右侧行驶的川C273**二轮摩托车相挂致原告明祥艮受伤，二轮摩托车受损的交通事故。原告明祥艮受伤后被送往自贡市沿滩区人民医院救治，当日转自贡市第四人民医院住院治疗。共住院55天，好转出院。原告明祥艮因治疗共产生医疗费38069.51元，由被告何凤林支付10000元，被告大地保司支付10000元，其余为原告明祥艮支付。原告明祥艮的伤残程度经四川燊海司法鉴定所鉴定为：两处十级，续医费7000元。本次事故经沿滩区交警大队认定：被告何凤林负全部责任，原告明祥艮无责。原告明祥艮因二轮摩托车受损支付维修费955元、施救费200元以及手机受损损失1999元。原告明祥艮长期在城镇务工并租住在城镇。被告何凤林系川K05A**号大货车车主被告威远县安吉达物流经营部雇请的驾驶员，该车由被告大地保司承保交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉请：1.被告威远县安吉达物流经营部与被告何凤林连带赔偿原告明祥艮人身财产损害共计117816.31元；2.被告大地保司在交强险和商业险的约定限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告威远县安吉达物流经营部和被告何凤林共同承担。
被告威远县安吉达物流经营部辩称：对本次交通事故经过和责任认定无异议。被告何凤林是被告威远县安吉达物流经营部雇请的驾驶员，事故发生时正在履行职务。事故车辆我方投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险。我方支付了15000元费用，请求在本案中一并处理。
被告何凤林辩称：我是驾驶员，是履行工作职务，不应承担民事赔偿责任。对交通事故经过和责任认定无异议。
被告大地保司辩称：对交通事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在大地保司投保了交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔险。保司在保险限额内承担责任，原告明祥艮的请求依法确定，且医疗费中自费部分按15%扣除、诉讼费和鉴定费不属保司赔付范围。
原告明祥艮为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告明祥艮的身份证，拟证实：原告主体资格及身份信息情况；
2.《道路交通事故认定书》，拟证实：本次事故过错及责任划分：被告何凤林负事故全部责任，原告明祥艮不承担事故责任；事故造成原告明祥艮一部手机损毁；
3.门诊病历、住院病历、住院汇总清单、一日清单、出院证明、门诊票据（13张）、住院费用结算票据（2张），拟证实：原告明祥艮因交通事故受伤后，先在沿滩区人民医院急诊和住院治疗1天，后又在自贡市第四人民医院治疗54天，诊断为右肩胛盂骨折、左侧第3-7肋骨骨折、左侧肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。整个医疗费用38069.51元（住院费用29710.01元、门诊费用8359.50元），其中原告明祥艮垫付18069.51元；
4.收款收据、维修清单（补充提供）、专用发票、通用手工发票，拟证实：原告明祥艮因事故产生车辆维修费955元，施救费及停车费200元；事故造成原告明祥艮手机损毁，该手机价值1999元；伤残程度鉴定费1300元；
5.《司法鉴定意见书》，拟证实：原告明祥艮右肩胛盂骨折损伤评定为十级伤残，左侧第3-7肋骨骨折损伤评定为十级伤残，右肩胛盂骨折内固定器取出约需6000-7000元；
6.医院休息证明、劳动合同书、企业法人营业执照、工资表，拟证实：原告明祥艮在事故前从事建筑工作，有固定收入，每月工资3480元，原告明祥艮不能工作，休息至2014年3月13日，误工时间计算至伤残鉴定之日为138天，误工损失为16008元；
7.暂住证、证明、租房协议、身份证、房产证，拟证实：原告明祥艮长期租住在城镇且收入也来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算为53683.20元；
8.被扶养人身份证，拟证实：原告明祥艮的妻子已满50周岁，其被扶养人生活费为4901.60元。
对原告明祥艮举示的证据，被告大地保司的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3中的会诊费8000元、查询费不认可，被告大地保司只认可30045.51元，并按15%扣除自费药；证据4，停车费不认可，修车费被告大地保司认可定损的650元，手机未定损，不认可；证据5，续医费认可6000元；证据6，误工时间应为126天，按建筑行业标准计算；证据7，应由派出所出具城镇居住证明，房产登记时间短于租房时间，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；证据8，身份证不能证明被扶养人生活费，没有丧失劳动能力，被告大地保司不认可被扶养人生活费。被告威远县安吉达物流经营部同意被告大地保司质证意见，但主张自费部分按10%扣除。被告何凤林的质证意见为：手机金额过高；应当有正式的工资表。
本院认为，原告明祥艮举示的证据，被告未提出异议的，符合证据特征，本院予以确认。被告所提异议：证据3会诊费，被告大地保司提出异议，本院依法予以释明，被告大地保司未在本院确定的期限内提出司法鉴定申请，其异议本院不予采信；查询费24元，被告大地保司不认可为医疗费，异议成立，但应认定为原告明祥艮的损失；证据4，停车费属间接损失，被告大地保司不认可成立，但也应认定为原告明祥艮的损失；修车费被告大地保司定损为650元，以650元理赔恰当，但其余部分仍应确定为原告明祥艮的损失；手机未定损，被告大地保司不认可成立，被告威远县安吉达物流经营部认可500元，应以500元确定损失；证据5，续医费鉴定意见为6000-7000元，以6500元为宜；证据6，误工时间计算至定残前一日应为138天，同时原告明祥艮提供了其有固定收入即每月3480元的证据，故应以此为标准计算，被告所提异议不能成立；证据7，原告明祥艮提供了《暂住证》证明其长期在城镇居住，同时也提供了主要收入来源于城镇的证据，故依照司法解释的规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告所提异议不能成立；至于所租房屋登记时间与租期差异问题，因不能排除出租人先取得房屋使用权出租给原告明祥艮，故被告异议不能成立；证据8，被告大地保司以仅凭身份证，无丧失劳动能力的证据的情况下，不应支持被扶养人生活费的异议成立；被告何凤林提出手机损失过高，因被告威远县安吉达物流经营部认可500元，其异议不能成立；应当有正式的工资表的异议，与事实不符，该异议不能成立。因此，对被告提出异议部分的证据，结合本案相关证据进行综合认证。
被告威远县安吉达物流经营部未向法庭提交证据。
被告何凤林当庭举示其驾驶证、借条2张（总金额5000元）、汇款单2张（总金额10000元）。
各方当事人对被告何凤林举示的证据均无异议，本院予以确认。
被告大地保司当庭举示了定损单、保险报案记录、保险预付赔偿审批单。
该证据经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月20日7时20分，被告威远县安吉达物流经营部雇请的驾驶员何凤林驾驶被告威远县安吉达物流经营部所有的川K05A**号大货车从自井向灯关方向行驶，行至206省道168.81公里处，与原告明祥艮驾驶的在右侧行驶的川C273**二轮摩托车相挂，造成原告明祥艮受伤，二轮摩托车受损的交通事故。原告明祥艮受伤后被送往自贡市沿滩区人民医院救治，当日转自贡市第四人民医院住院治疗。原告明祥艮共住院55天，诊断为：右肩胛盂骨折、左侧第3-7肋骨骨折、左侧肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院期间护理等级为Ⅱ级。原告明祥艮因治疗共产生医疗费38045.51元，由被告何凤林支付10000元，被告大地保司支付10000元，其余为原告明祥艮支付。2013年12月25日，原告明祥艮向四川燊海司法鉴定所申请对其伤残程度和后续治疗费进行鉴定。2014年1月6日，该所作出川燊海司鉴所（2013）临鉴字第251号《关于对明祥艮伤残程度及后续治疗的鉴定意见书》，鉴定意见为：明祥艮经四川燊海司法鉴定所鉴定为：右肩胛盂骨折评定为十级伤残；左侧第3-7肋骨骨折评定为十级伤残；右肩胛盂骨折内固定器取出约需6000-7000元人民币。原告明祥艮支付鉴定费1300元。本次事故经沿滩区交警大队认定：被告何凤林负全部责任，原告明祥艮无责。原告明祥艮因本次事故二轮摩托车受损支付维修费955元、施救费和停车费200元、手机毁损以及支付查询费24元。
另查明：川K05A**号大货车由被告大地保司承保交强险和限额为1000000元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。2013年8月20日和10月25日，被告何凤林以原告明祥艮出具借条的形式支付原告明祥艮共5000元。被告何凤林在本案中垫付费用实际为被告威远县安吉达物流经营部支付。
审理过程中，被告大地保司与被告威远县安吉达物流经营部协商一致，原告明祥艮医疗费自费部分比例为12%，被告威远县安吉达物流经营部认可原告明祥艮手机损失费500元。
本院认为：本案交通事故责任全部在被告何凤林，而被告何凤林为被告威远县安吉达物流经营部雇请的驾驶员，事故发生时为履行职责，故被告威远县安吉达物流经营部应承担侵权责任，应对原告明祥艮的损失承担赔偿责任，被告何凤林不承担赔偿责任。故原告明祥艮主张被告威远县安吉达物流经营部赔偿责任的请求应予支持，主张被告何凤林承担连带赔偿责任的请求不予支持。被告威远县安吉达物流经营部为事故车辆川K05A**号大货车在被告大地保司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险附加不计免赔险，且本次事故发生在保险期内，被告大地保司应在交强险和第三者责任险限额内承担理赔责任。被告何凤林在本案中支付的医疗费和借支款15000元，属被告威远县安吉达物流经营部支付，在扣除被告威远县安吉达物流经营部依法应当赔偿的损失后，在本案中一并品迭。被告大地保司支付的10000元医疗费在理赔数额中扣减。
本案产生的具体赔偿数额依法确认如下：1.医疗费据实为38045.51元，自费部分按12%计算为4565.46元，由被告威远县安吉达物流经营部赔偿，其余部分33480.05元，由被告大地保司在交强险限额内理赔10000元，在第三者责任险限额内理赔23480.05元；2.误工费：4个月×3480元／月＋18天×（3480元／月÷30天／月）=16008元；3.护理费：55天×60元／天=3300元；4.住院伙食补助费：55天×10元／天=550元；5.营养费：因无医嘱需要营养，不予支持；6.残疾赔偿金：22368元／年×20年×12%=53683.2元；7.精神抚慰金：依据本案实际确定为3600元；8.后续治疗费6500元；9.交通费：酌定为600元；10.鉴定费1300元；11.施救费和停车费200元，由被告大地保司在交强险限额内理赔100元；由被告威远县安吉达物流经营部赔偿100元；12.二轮摩托车维修费955元，由被告大地保司在交强险限额内理赔650元，余款305元，由被告威远县安吉达物流经营部赔偿；13.手机损失费500元，由被告威远县安吉达物流经营部赔偿；14.被扶养人生活费：原告明祥艮证据不充分，不予支持；15.查询费24元，由被告威远县安吉达物流经营部赔偿。上述损失共计125265.71元，其中被告大地保司在交强险范围内理赔：医疗费10000元、误工费16008元、护理费3300元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金53683.2元、精神抚慰金3600元、交通费600元、施救费100元、二轮摩托车维修费650元，合计88491.20元；在第三者责任险限额内理赔：医疗费23480.05元、后续治疗费6500元，合计29980.05元，总计被告大地保司应理赔118471.25元，扣减已支付的10000元医疗费，实际应支付108471.25元；被告威远县安吉达物流经营部应赔偿：医疗费自费部分4565.46元、鉴定费1300元、停车费100元、二轮摩托车维修费305元、手机损失费500元、查询费24元，合计6794.46元，品迭已支付的15000元，应得返还款8205.54元。
综述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告明祥艮交通事故理赔款100265.71元；支付被告威远县安吉达物流经营部交通事故理赔款8205.54元；
二、驳回原告明祥艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元减半收取1328元，由被告威远县安吉达物流经营部负担（原告明祥艮已预交，由被告威远县安吉达物流经营部直接支付给原告明祥艮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年八月二十日
书记员 李佳丽