云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3331号
上诉人(原审被告)：余世华，男，汉族，1952年10月11日生，现住昆明。
委托代理人：ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈革，男，汉族，1967年11月21日生，现住昆明。
上诉人余世华因与被上诉人陈革生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余世华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定本案中上诉人对被上诉人实施过伤害行为认定错误，事实上，上诉人并没有对被上诉人实施过任何的伤害行为。本案没有有效证据证实上诉人对被上诉人实施过伤害行为，仅仅凭在案证据无法证实上诉人对被上诉人实施过伤害的行为，上诉人坚决否认对被上诉人实施过伤害行为；二、被上诉人举证不能达到足以证实上诉人对其实施过伤害的证明程度，应承担举证不能的责任，被上诉人欲证实其被打伤仅向法庭提交了一份《接处警登记表》，此表仅仅是被上诉人的单方陈述，没有上诉人认可的记载，也没有上诉人签字，完全是被上诉人一面之词，这份证据不能证明被上诉人的主张，此外被上诉人没有提交任何证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果。
陈革辩称，一审法院认定上诉人对被上诉人实施过伤害行为的事实客观真实，被上诉人向一审法院提交了一份《接处警登记表》，该证据表明双方曾发生过纠纷并报警，事发当日，被上诉人正在值班，上诉人不听劝阻，用U型锁砸开招待所安全门强行进入招待所，被上诉人在劝阻过程中被对方打伤，受伤事实有医院单据为证。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈革向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11159.55元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费2999元、护理费1414元、鉴定费700元、配置眼镜费506元，合计人民币19178.55元;2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月24日凌晨6时许，原告与被告因琐事发生纠纷，在争执过程中发生冲突并致原告受伤。原告受伤后前往中国人民解放军五三三医院就诊，并于2016年8月24日至2016年8月25日期间住院治疗，共计住院1天，产生医疗费人民币3413.85元。医院诊断为：1、睾丸挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病二级，极高危组；4、义齿脱落。后原告于2016年8月27日至2016年9月6日到云南省红河州滇南中心医院住院治疗，共计住院10天。出院医嘱：1、注意休息，近一月避免劳累、负重；2、严禁挤压阴囊；3不适随诊。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心评定为轻微伤，为此原告支出鉴定费700元。双方对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院主张诉请中的权利。另，原告系云南锡业龙马通用设备有限公司员工，月平均工资为4659元，因此次损伤共计误工14天。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，没有通过正当途径加以解决，而是采取激进的方式处理，发生了肢体冲突，造成了原告构成轻微伤的后果，对此被告应承担相应的赔偿责任。考虑到原告在处理与被告之间的矛盾时亦有不当之处，其对自身所受伤害具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，确认被告应对原告的损害后果承担70％的责任，原告自行承担30%的责任。对于原告主张的各项赔偿费用，分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据并结合原告受伤的事实，确认原告花费的医疗费为3413.85元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，支持1100元（100元/天×11天）；3、护理费，因原告就诊的医疗机构并未出具原告伤情需要专人护理的证明，故对于该笔费用不予支持；4、误工费，根据原告提交的证据，原告月平均工资为4659元、误工14天，故支持原告的误工费为人民币2174元（4659元÷30天×14天）；5、营养费，因原告的出院医嘱中无加强营养的相应意见，故对于该笔费用不予支持；6、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，确认鉴定费为700元；7、配置眼镜费506元，原告未举证证明在双方发生争执过程中其眼镜受损，故对该笔费用不予支持。综上，原告因此次损伤所产生的损失为医疗费3413.85元、住院伙食补助费1100元、误工费2174元、鉴定费700元，共计人民币7387.85元，由被告承担70%，即人民币5171.5元，剩余2216.35元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告余世华于本判决生效之日起十日内向原告陈革支付医疗费3413.85元、住院伙食补助费1100元、误工费2174元、鉴定费700元的70%，即5171.5元；二、驳回原告陈革的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的法律事实，上诉人提出异议认为上诉人与被上诉人在现场没有发生纠纷、没有肢体冲突，也未导致被上诉人受伤，被上诉人的伤情如何造成其不清楚，与其无关。被上诉人则对一审判决认定事实无异议，对上诉人提出的事实异议不予认可。对上诉人提出的事实异议是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：上诉人主张与被上诉人伤情不存在因果关系的观点是否成立？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该法第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”。本案中，现有证据可以证实2016年8月24日6时04分，被上诉人陈革以其与上诉人余世华发生冲突为由报警，昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所民警于2016年8月24日6时07分到达现场并出具接处警登记表，载明被上诉人陈革称“下体被余世华抓伤”；中国人民解放军第五三三医院入院记录载明“入院时间2016年8月24日7时37分，诊断结论：睾丸挫伤；全身多处软组织挫伤；高血压；义齿脱落”，红河州滇南中心医院入院记录、出院记录、住院病案首页及昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书均载明被上诉人伤情情况以及经鉴定构成轻微伤；上诉人余世华主张其虽在现场，但其本人与对方四人并未发生肢体冲突，上诉人推门，对方不让其进去，上诉人的头还撞在门上，被上诉人陈革的伤情与其无关，对此，上诉人未能举证证实导致被上诉人伤情是否存在其他介入因素，亦未对上述证据举证反驳，故一审法院认定上诉人行为与被上诉人伤情之间存在因果关系具有高度盖然性，上诉人该项事实主张不能成立。对于上诉人各项费用的计算及责任比例的分担，一审所作处理适当，本院不再赘述。综上，一审法院所作判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币279元，由上诉人余世华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 冉