wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更39号
姓名李春龙，男，1982年6月30日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。初中文化，无职业，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月二十七日减刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春龙予以假释（假释考验期至二0一九年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1297号
原告刘绪新，男，1993年2月7日生，汉族，居民，住临清市。
被告森昊物流有限责任公司，住所地冠县定远寨镇闫营村。
被告华安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市向阳路（水城嘉苑5号楼E2号商铺）。
原告刘绪新诉被告被告森昊物流有限公司、华安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘绪新向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绪新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘绪新承担。
审判员 董芸
二〇一七年四月十七日
书记员 卢涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5149-10号
申请执行人邹永娥，女，1974年6月22日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人周平，男，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人薛亚芳，女，1976年2月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人薛炳南，男，1947年8月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人芮菊仙，女，1949年10月6日生，汉族，住宜兴市。
邹永娥与周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0282民初6399号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹永娥支付借款本金20万元及利息（自2016年4月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。本案案件受理费减半收取2365元，保全费1770元，合计4135元，由周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙负担。因周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人邹永娥向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月3日通过法院专递形式向被执行人周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙未实际履行。
2、本院于2017年11月3日、2018年1月8日、2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙名下的银行存款等财产信息。查明被执行人周平、薛亚芳名下无银行存款。被执行人薛炳南、芮菊仙名下银行账户存款已被本院依法冻结、扣划并交付申请人。
3、本院于2017年11月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙名下不动产登记信息，查明被执行人周平、薛亚芳、芮菊仙名下无不动产登记信息。被执行人薛炳南名下有农村房产1套已办理拆迁手续，现已被本院查封，暂不易处理。
4、本院于2017年11月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙名下的车辆登记信息，查明周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙名下均无车辆登记信息。
5、本院于2017年11月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙名下的住房公积金登记信息，查明被执行人名下均无住房公积金登记信息。
6、本院于2018年1月12日将被执行人周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年2月8约谈申请执行人邹永娥，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案已执行到位56000元，尚未执行到149135元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
助理审判员 丁 平
助理审判员 魏 涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 裴嘉宽
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第168号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人朱某，男，1987年5月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被浦城县公安局取保候审。2015年10月20日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日10时5分许，被告人朱某驾驶苏E×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏E×××××号挂重型集装箱半挂车），由浦城县盘亭乡沿205国道往浙江省江山市方向行驶。当其驾车行至205国道1889KM＋600M路段与对向货车会车时，发现停靠在路右边的一辆电动三轮车，有人站立该车两侧。被告人朱某匆忙减速，但因车速过快，致其所驾车辆碰撞电动三轮车，夏某被撞倒地并被卷入挂车后轮碾压身亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人朱某负本事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。被告人朱某具有法定从轻或减轻情节：自首；酌情从轻情节：赔偿被害人家属经济损失。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年7月7日10时5分许，被告人朱某驾驶苏E×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏E×××××号挂重型集装箱半挂车），由浦城县盘亭乡沿205国道往浙江省江山市方向行驶。被告人朱某驾车行至205国道1889KM＋600M路段交会车时，发现停靠在路右边的一辆电动三轮车，有人站立在该车两侧，因车速过快，致其所驾车辆碰撞电动三轮车，站立在电动三轮车一侧的夏某被撞倒地并被卷入挂车后轮碾压身亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人朱某负本事故全部责任。案发后，被告人朱某在案发现场投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证且予采信的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人朱某系自首归案。
2、人员信息表，证实被告人朱某犯罪时年满十八周岁。
3、违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人朱某无犯罪前科。
4、道路交通事故认定书，证实被告人朱某负本案事故的全部责任。
5、车辆称重单，证实经仙阳地磅称重，肇事车辆皮重20710kg。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人朱某合法持有A2驾驶证，所驾车辆车主为苏州市海晨物流有限公司，有效期：挂车至2025年5月14日，牵引车至2025年5月14日。
7、证人潘某的证言，证实2015年7月7日上午，其在车辆后排睡觉，听到响声醒过来，发现发生了事故，由同事朱某驾驶车辆，下车查看，拨打110和120报警，然后在现场等待警察和医疗人员到场的事实。
8、证人傅某的证言，证实2015年7月7日10时许，其驾驶电动三轮车（后搭乘夏某）途径事故路段，这时一辆大货车从后方很快向这边驶来，于是赶紧靠右并迅速停车，那辆大货车碰剐上三轮车左侧，把车子和夏某往前拖走，拖出了5米多后大货车才停车。
9、被告人朱某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
10、福建天祥司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人朱某所驾驶的车辆转向系符合规定要求；行车制动系：挂车符合规定，牵引车不符合规定。
11、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者夏某符合交通事故导致机体严重损毁死亡。
12、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
13、福建省浦城县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书，证实被告人朱某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币864571.16元的事实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币864571.16元，可酌情从轻处罚。综上，对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 罗思清
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 祝应超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第168号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人梁某甲，绰号：“二十九”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人梁某乙，绰号：“阿波六”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。辩护人劳有城，广西港天律师事务所实习律师。被告人梁某丙，绰号：“二十八”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日由浦北县公安局决定并执行取保候审。2015年7月31日本院决定并交由浦北县公安局执行取保候审。被告人梁某丁，绰号：“二十七”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月28日由浦北县公安局决定并执行取保候审。2015年7月31日本院决定并交由浦北县公安局执行取保候审。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌吴9出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、辩护人宁凯、劳有城（实习律师）到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年4月15日，浦北县公安局组织公安民警前往浦北县小江镇北河村委下底村3号被告人梁某甲家中查处赌博，当场抓获被告人梁某乙等十名参赌人员，在公安执法人员准备将抓获的参赌人员带离现场时，被告人梁某甲、梁某乙等人情绪激动，抗拒公安民警带上执法车辆，带头谩骂、推搡公安执法人员，并多次要求打开手铐。同时被告人梁某甲打电话给被告人梁某丙、梁某丁，梁某丙、梁某丁从浦北城赶回来，纠集附近村民围堵公安执法人员以及执法车辆，谩骂、推搡公安执法人员，要求释放被抓获的参赌人员，造成场面混乱，致使被抓获的十名参赌人员全部逃脱，三名公安执法人员的皮肤挫擦伤。最后浦北县公安局继续增派人员赶到现场，公安执法人员才得以离开现场。案发后，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁自动到公安机投案。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。四被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻松或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某甲、梁某丙、梁某丁对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。被告人梁某乙对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一、被告人梁某乙有自首情节；二、被告人悔罪表现较好。建议法庭对被告人梁某乙从轻处罚。经审理查明，2015年4月15日，浦北县公安局组织公安民警前往浦北县小江镇北河村委下底村3号被告人梁某甲家中查处赌博，当场抓获被告人梁某乙等十名参赌人员，在公安执法人员准备将抓获的参赌人员带离现场时，被告人梁某甲、梁某乙等人情绪激动，抗拒公安民警带上执法车辆，带头谩骂、推搡公安执法人员，并多次要求打开手铐。同时被告人梁某甲打电话给被告人梁某丙、梁某丁，梁某丙、梁某丁从浦北城赶回来，纠集附近村民围堵公安执法人员以及执法车辆，谩骂、推搡公安执法人员，要求释放被抓获的参赌人员，造成场面混乱，致使被抓获的十名参赌人员全部逃脱，三名公安执法人员的皮肤挫擦伤。最后浦北县公安局继续增派人员赶到现场，公安执法人员才得以离开现场。案发后，被告人梁某甲、梁某乙于2015年5月20日自动到公安机投案，被告人梁某丙于2015年5月22日自动到公安机关投案，被告人梁某丁于2015年5月28日自动到公安机关投案。四被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的户籍证明、抓获经过、（莫蓬喜、吴能绍、陈本俊、胡焕红、韦洪江、陈龙、陈广森、陈锐、陈才君等人）关于到浦北县小江镇北河村委下底村（鱼窝头村）查处赌博案件的经过、证人梁某戊的证言、梁某戊、吴某、温某、余先华辨认笔录、莫逢喜、卢俊志、陈广森的诊断证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻松或者减轻处罚。在该共同犯罪过程中，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁积极实施了以谩骂、推搡等暴力、威胁的方式妨害公安民警执行公务的行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人庭审时对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此，四被告人提出对其从轻处罚的辩护意见以及辩护人提出被告人梁某乙有自首情节以及有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。综上情节，决定对四被告人从轻处罚。被告人梁某丙、梁某丁犯罪情节较轻，是初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致发生社会危险性，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止）。二、被告人梁某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止）。三、被告人梁某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人梁某丁犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判长吕耀光人民陪审员宁良兴人民陪审员周昆二〇一五年八月七日书记员冯春鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1295号
原告龙X练，男，1984年11月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告张X利，女，1986年10月14日出生，汉族，广东省紫金县人。
本院于2014年8月22日受理原告龙X练诉被告张X利离婚纠纷一案后，被告张X利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地不在湖南省永州市冷水滩区，而是在广东省广州市白云区，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告张X利自2008年至今一直在广东省广州市白云区工作生活，该事实有被告张X利提供的《广州市流动人口信息登记表》、《流动人口婚育证明》及《租房合同》等证据予以证实。根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，故本案被告的经常居住地为广东省广州市白云区。综上，对被告关于本案管辖权异议的理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行》第9条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年九月十九日
代理书记员 陶小艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执36号
申请执行人龙启辉，男，1960年4月28日生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人邓勇，男，1968年7月25日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
申请执行人龙启辉与被执行人邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）袁民二初字第363号民事调解书（约定：被告邓勇欠原告龙启辉花炮筒子款59084元，被告邓勇从2015年起至2019年止每年的12月30日前偿付原告10000元，2020年12月30日前偿付原告9084元。案件受理费639元由被告邓勇负担）已经发生法律效力。申请执行人龙启辉于2016年1月5日向本院申请执行2016年未付金额10000元及诉讼费639元，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邓勇名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周 顺
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00513号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：沈剑，男，1982年10月24日出生，汉族，住东至县。
被执行人：程丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住址，系被告沈剑之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人沈剑、程丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元，已执行标的0元，剩余执行标的20000元。本院在执行过程中查明被执行人沈剑、程丽长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00513号
申请执行人卜祯科，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人卜祯科与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04702号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人35880元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04702号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16308号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许佩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许佩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许佩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,278.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,278.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00006号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郭某甲，无固定职业。被告人郭某甲曾因吸毒，于2014年5月28日被宝应县公安局行政拘留五日。现因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月13日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月25日，被告人郭某甲在中国农业银行股份有限公司宝应县支行办理了卡号为62×××91的“金穗贷记卡”一张，使用至2012年7月份开始形成透支，并于2013年8月19日开始产生逾期。被告人郭某甲自2013年10月22日最后一次还款后即不再还款，后虽经发卡银行自2013年12月11起以电话、信函、短信等方式多次催收，被告人郭某甲仍未归还透支款息。截止2014年8月15日，被告人郭某甲该信用卡尚欠透支款息合计人民币24741.63元（其中本金人民币19730.89元，利息人民币5010.74元）。
本案系被害单位工作人员于2014年8月9日报案，并经公安机关侦查而案发。被告人郭某甲归案后如实供述了犯罪事实，至2015年1月14日共向发卡银行归还透支款款息计人民币20000元，并就剩余未退款项与发卡行达成分期还款协议。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲供述和辩解，证人董某、徐某、郭某乙证言，办卡申请资料，基本信息及账户信息明细，交易流水查询，催收通知书、催收通话记录、催收短信记录及上门催收通知单，情况说明，证明，银行存款业务回单，银行卡复印件，报案申请，受案登记表，发案经过及抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲案发后归还部分透支款息并达成还款协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八千元，尚未缴纳的罚金人民币一万二千元限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 杨雪平
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3
个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00006号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，村民，住安塞县招安镇王沟门村。2014年8月13日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月16日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷、王晓宏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年6月12日，被告人张XX伙同白XX（在逃）等人，利用陕KK02**银色现代商务车在延安市宝塔区川口乡白庄村川口采油厂白庄油区11号井盗窃净原油1.44吨，（经延区价鉴（2014）字第124号鉴定，涉案原油价格为：4752元），欲卖往位于咸阳市三原县陵前镇双胜村万家乐冷库旁收油窝点，途径宝塔区川口乡王庄村时被依法查获。
据此，公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中亦无异议，并有查扣经过、抓捕经过、报案材料、受案登记表、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录及照片、放油经过、收油凭证、情况说明、通话详单、高速公路通行记录、原油价格证明、扣押物品清单、物证照片、价格鉴定结论、户籍证明、证人证言、被告人张XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张XX在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期
自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
赃款600元依法予以没收；作案工具陕KK02**号银
色现代商务车一辆未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵盼
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第32号
上诉人（原审被告）：南昌鑫达电力发展有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈友红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜春市安达房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：饶昱红，该公司董事长。
上诉人南昌鑫达电力发展有限公司（以下简称鑫达电力公司）为与被上诉人宜春市安达房地产开发有限公司（以下简称安达房地产公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第46号民事裁定，向本院提出上诉称：根据原告就被告的原则和有利于被告的原则，鑫达电力公司住所地南昌市西湖区人民法院对本案有法定管辖权。原审法院存在对安达房地产公司的偏袒和保护行为，为客观公正审理本案，请求将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
经审理查明：2010年8月26日，安达房地产公司为甲方与乙方鑫达电力公司签订一份《室内外供电合同》，该合同约定：工程地点宜春市学府路49号；工程范围一户一表工程；施工内容变压器采购、安装等；工期以甲方书面通知开工之日起，叁个月内完工等。因安达房地产公司认为鑫达电力公司违约造成其延期交房，安达房地产公司向原审法院提起诉讼，请求依法责令鑫达电力公司向安达房地产公司赔偿违约损失200万元，案件受理费由鑫达电力公司承担。鑫达电力公司在答辩期间以被告住所地人民法院有法定管辖权为由提出管辖异议。原审法院认为本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在宜春市袁州区，原审法院对本案享有管辖权，遂裁定驳回鑫达电力公司提出的管辖异议。
本院认为：鑫达电力公司与安达房地产公司签订的《室内外供电合同》内容，系约定由鑫达电力公司承接安达房地产公司开发的住宅小区一户一表工程，因此，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，因本案的施工行为地位于江西省宜春市袁州区。因此，本案合同履行地应为江西省宜春市袁州区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，鑫达电力公司的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年六月十九日
书记员 邓 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25944号
原告王洪萍（北京美晶鑫粮油经营部业主），女，1980年5月17日出生。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京华茂恒升商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院3号楼商业101号。
原告王洪萍与被告北京华茂恒升商贸有限公司（以下简称华茂恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员闫月琴、付朝晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪萍及其委托代理人曹凤伟到庭参加了诉讼。被告华茂恒升公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王洪萍诉称：王洪萍以销售粮油为业并注册登记，商号为北京美晶鑫粮油经营部。自2012年起，王洪萍与华茂恒升公司口头约定，华茂恒升公司长期从王洪萍处购买粮油用以配送给自己的客户（上门自提），双方约定货款以现金或者支票方式进行结算，每次提货依华茂恒升公司实际购货（大米）量支付货款。华茂恒升公司多次以货款紧张为由拖欠货款，或给付的支票密码错误被退回。至2013年5月底，华茂恒升公司共拖欠王洪萍粮油货款累计64279元未付。王洪萍多次催款未果，现诉至法院，要求华茂恒升公司支付货款64279元，并承担本案诉讼费用。
原告王洪萍向本院提交以下证据予以证明：1、2013年2月5日欠条；2、2013年2月17日欠条；3、2013年2月26日欠条；4、2012年11月22日支票和特种转账借方传票；5、2012年12月3日支票及特种转账贷方传票、退票理由书；6、2013年12月10日支票情况说明两份；7、手机短信。
被告华茂恒升公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审审查，对王洪萍提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月5日，陈金福出具欠条，载明：“今欠大米款三万元整。”
2013年2月17日，陈金福出具欠条，载明：“今欠大米陆拾代，60代＊104=6240元。”
2013年2月26日，陈金福出具欠条，载明：“今欠大米10袋＊108=1080元。”
另查，2012年11月22日，华茂恒升公司出具一张收款人为北京市成海苑粮油经销部（以下简称成海苑经销部）、支票号为01830013的支票，金额为12700元，该支票于2012年11月29日因密码错误被退票。2012年12月3日，华茂恒升公司出具一张收款人为北京汇香淳米业有限公司（以下简称汇香淳公司）、支票号为01830022的支票，金额为14119元，该支票于2012年12月4日因密码错误被退票。庭审中，成海苑经销部和汇香淳公司均出具支票情况说明，证明上述两张支票是王洪萍交付给成海苑经销部和汇香淳公司的，成海苑经销部和汇香淳公司与华茂恒升公司没有业务往来。庭审中，王洪萍称上述两张支票上涉及的货款与欠条上涉及的货款无关。
庭审中，王洪萍陈述陈金福系华茂恒升公司的业务人员，并提供往来短信证明陈金福为华茂恒升公司于王洪萍处提取货物，以及多次向陈金福催要相应欠付货款的事实。
上述事实，有王洪萍提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王洪萍与华茂恒升公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但王洪萍提交的欠条、支票等证据已形成证据链，足以认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。王洪萍在履行了供货义务后，华茂恒升公司理应将货款支付给王洪萍，现华茂恒升公司未履行相应付款义务，故对于王洪萍要求华茂恒升公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但是王洪萍计算的货款金额有误，本院将依法予以调整。华茂恒升公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华茂恒升商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪萍货款人民币六万四千一百三十九元；
二、驳回原告王洪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千四百零六元，由原告王洪萍负担三元（已交纳）；由被告北京华茂恒升商贸有限公司负担一千四百零三元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京华茂恒升商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 付朝晖
二〇一四年一月八日
书 记 员 周裕财
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第98号
原告：何琳，女，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：陈宏圆、黎鹏俊，、实习律师。
被告：肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈汝祺。
委托代理人：刘华君、梁荷珍，均是广东君鼎律师事务所律师。
原告何琳诉被告肇庆市建筑工程有限公司（以下简称建筑工程公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琳的委托代理人陈宏圆、黎鹏俊，被告建筑工程公司的委托代理人刘华君、梁荷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日原告丈夫白元奎到达封开县河儿口镇，被告派车将其接到封开县莲都镇由被告承包施工的华润水泥生产线（三期）输送皮廊C标段项目工作。白元奎在该项目从事管理工作，工作时间为上午7点至11点，下午2点至6点，工资为9000元／月。2014年9月29日下午，白元奎因公到河儿口镇华丽五金灯饰店取工地所用的电线板，在路上发生交通事故死亡。根据原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。同时根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上所述，被告违反法律与相关规定，违法将承建的工程项目分包给不具有用工资质的自然人，被告应承担用工主体责任。原告痛失丈夫，被告却不予承认其与原告丈夫的事实劳动关系，原告唯有向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告丈夫白元奎与被告存在事实劳动关系。请求法院判决：确认原告丈夫白元奎（死亡）与被告存在事实劳动关系。
被告辩称：一、答辩人与白元奎（被答辩人丈夫）之间并不存在劳动关系。1、答辩人与白元奎之间并不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，双方并不存在劳动关系。2、法律依据：最高人民法院印发的《全国民事审判工作会议纪要》第八条关于劳动争议纠纷案件其中一点规定：59、建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。根据这一规定，应认定白元奎与答辩人不存在劳动关系。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持”的规定，应认定白元奎与答辩人不存在劳动关系。二、江乐平与白元奎建立了劳务雇佣关系，白元奎在工作过程中死亡，应属于人身损害赔偿纠纷案件中解决的纠纷，原告应另循法律途径直接追究江乐平的民事赔偿责任。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：何琳与白元奎系夫妻关系。建筑工程公司将其承建的位于封开县的华润水泥（封开）有限公司6＊4500t熟料水泥生产线（三期）石灰石输送皮带廊工程C标段工程（以下简称：华润水泥皮带廊项目）发包给不具用工主体资格的王家勇，王家勇将该工程的劳务部分及辅材分包给不具用工主体资格王全泳，王全泳介绍江乐平承包该工程钢筋部分的劳务及辅材，江乐平联系白元奎让其到该项目工程工作。白元奎于2014年9月25日进入华润水泥皮带廊项目工作。白元奎没有与建筑工程公司签订劳动合同。2014年9月29日17时，白元奎在封开县S266线59KM＋230M处发生交通事故，被一辆轻型货车撞伤，后经抢救无效死亡。封开县公安局交警大队于2014年10月23日作出粤公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》，认定白元奎在这次事故中无责任。何琳向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：白元奎与被申请人（指建筑工程公司）存在事实劳动关系。该仲裁委于2014年12月30日作出肇劳人仲案字（2014）269号仲裁裁决书，裁决驳回何琳的申请请求。何琳对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点是何琳的丈夫白元奎是否与建筑工程公司存在事实劳动关系。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。综上，确认事实劳动关系存在与否，首先由劳动者提出存在劳动关系的初步证明，即提出工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言，证明双方于何时建立劳动关系及劳动关系存续时间。就本案事实来看，何琳没有提供符合上述认定劳动关系存在的直接证据，其提供多份证人证言，但证人没能出庭作证，无法核实其证言的真实性，也不符合能够作为证明劳动关系存在的证据。另，建筑工程公司将华润水泥皮带廊工程项目被发包给不具有用工主体资格的王家勇，王家勇将工程的部分项目分包给王全泳，王全泳再将部分工程分包给江乐平，而白元奎是江乐平招用的劳动者，参照有关规定，无法认定何琳丈夫白元奎与建筑工程公司存在事实劳动关系。何琳起诉要求确认其丈夫白元奎与建筑工程公司存在事实劳动关系的诉求，理据不足，本院不予支持。建筑工程公司的抗辩主张，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何琳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已交纳），由原告何琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一五年三月三十一日
书记员 文晓桥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02664号
原告刘军福，男，1963年12月20日生，汉族，无业，现住宝塔区。
原告董荣，女，1979年4月2日生，汉族，无业，住址同上，系刘军福之妻。
委托代理人崔树森、谭亮亮，陕西树众律师事务所律师。
被告高峰，男，1967年7月17日生，汉族，无业，现住宝塔区。
原告刘军福、董荣诉被告高峰保管合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘军福、董荣撤回起诉。
案件受理费50382元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25191元。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 刘斌旺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘喜梅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审377号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某，男。
被申请人熊某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某、熊某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2015）第70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊人口征字（2015）第70号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2015）第70号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某、熊某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊人口征字（2015）第70号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将124500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1768元，由被申请人李某、熊某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1521号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫。
被告：彭丽媛。
被告：赵斌。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告彭丽媛、赵斌合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告彭丽媛归还原告垫付款296084.81元、违约金20000元，合计316084.81元；2、被告赵斌对被告彭丽媛应付的垫付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人刘东鑫到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告彭丽媛为购买汽车，与原告签订《委托代办服务合同》，约定：彭丽媛因购买奥迪汽车，委托原告向中国工商银行朝晖支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为彭丽媛提供担保。如彭丽媛未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，彭丽媛自愿向原告支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于人民币20000元。被告赵斌作为共同还款人，亦在《委托代办服务合同》中签字确认，对彭丽媛的上述债务偿还承担连带还款责任。后被告彭丽媛与中国工商银行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告彭丽媛未按约定履行还款义务，至2015年5月1日止，原告共计为被告彭丽媛垫付296084.81元。
本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告彭丽媛未按约向银行支付每期应付款，原告代被告彭丽媛向银行支付欠款296084.81元，原告在垫付后有权利依照《委托代办服务合同》的约定向被告彭丽媛追偿，被告彭丽媛未按约支付垫款，还应按《委托代办服务合同》约定承担违约金。被告赵斌作为共同还款人，自愿为被告彭丽媛的上述债务承担连带清偿责任，因此，在原告垫款后，被告彭丽媛经催讨未支付的情况下，被告赵斌对被告彭丽媛应支付的垫款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽媛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款296084.81元、违约金20000元，合计316084.81元。
二、被告赵斌对被告彭丽媛的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6042元、公告费560元，合计6602元，由被告彭丽媛负担，被告赵斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1521号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：彭丽媛，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：赵斌，男，1968年9月9日出生，汉族，住上海市崇明县。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告彭丽媛、赵斌合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告彭丽媛归还原告垫付款296084.81元、违约金20000元，合计316084.81元；2、被告赵斌对被告彭丽媛应付的垫付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人刘东鑫到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告彭丽媛为购买汽车，与原告签订《委托代办服务合同》，约定：彭丽媛因购买奥迪汽车，委托原告向中国工商银行朝晖支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为彭丽媛提供担保。如彭丽媛未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，彭丽媛自愿向原告支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于人民币20000元。被告赵斌作为共同还款人，亦在《委托代办服务合同》中签字确认，对彭丽媛的上述债务偿还承担连带还款责任。后被告彭丽媛与中国工商银行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告彭丽媛未按约定履行还款义务，至2015年5月1日止，原告共计为被告彭丽媛垫付296084.81元。本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告彭丽媛未按约向银行支付每期应付款，原告代被告彭丽媛向银行支付欠款296084.81元，原告在垫付后有权利依照《委托代办服务合同》的约定向被告彭丽媛追偿，被告彭丽媛未按约支付垫款，还应按《委托代办服务合同》约定承担违约金。被告赵斌作为共同还款人，自愿为被告彭丽媛的上述债务承担连带清偿责任，因此，在原告垫款后，被告彭丽媛经催讨未支付的情况下，被告赵斌对被告彭丽媛应支付的垫款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丽媛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款296084.81元、违约金20000元，合计316084.81元。二、被告赵斌对被告彭丽媛的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6042元、公告费560元，合计6602元，由被告彭丽媛负担，被告赵斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年一月二十六日代书 记员  杨 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢421号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人王凤杰，男，1976年7月5日生，汉族，黑龙江省宾县民和卫生院医生，住黑龙江省宾县。
被执行人王珏，男，1971年1月7日生，汉族，哈尔滨市汽车公司乘务员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人闫春红，女，1976年10月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第253号民事判决书，申请执行王凤杰、王珏、闫春红借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金68497.46元及利息、案件受理费2584元、执行费1613元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第253号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2059号
罪犯沈双红，男，1975年7月4日出生于陕西省白水县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年5月27日，白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯沈双红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯沈双红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯沈双红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沈双红的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月11日至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2299号
罪犯张小定，男，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1997年7月15日作出（1997）洛法刑二初字第26号刑事判决，认定被告人张小定犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人张小定不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年11月20日作出（1997）豫刑一终字第379号刑事判决，认定被告人张小定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张小定于1997年2月6日晚，带着给张某买的衣服、鞋等来到张某家，让张某跟其回家过年，但被张某拒绝，随后两人在厨房内发生争吵，张小定一气之下用菜刀照张某头、颈连砍数刀致张某死亡，并将前来救人的张某的哥哥砍伤。
罪犯张小定在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小定自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11982号
原告：佛山市致兴纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵纺织产业基地内，统一社会信用代码914406056681570595。
法定代表人：湛丽娟，副董事长。
委托诉讼代理人：黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
被告：中山市霞和服装贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐沙路35号1楼3卡，统一社会信用代码91442000797768024X。
法定代表人：何仁林。
被告：何仁林，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告佛山市致兴纺织服装有限公司（以下简称致兴公司）诉被告中山市霞和服装贸易有限公司（以下简称霞和公司）、何仁林、周岳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告致兴公司的委托诉讼代理人黄绍贵到庭参加诉讼，被告霞和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何仁林、周岳霞经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致兴公司诉称：2015年4月至10月期间，原告致兴公司向被告霞和公司出售布匹，付款方式为月结60天。2016年3月31日，经双方对账，被告霞和公司向原告致兴公司出具欠条，确认被告霞和公司尚欠原告致兴公司2015年8月至10月期间货款共计4133094.2元。被告霞和公司承诺当天支付300000元，剩余货款从2016年4月开始，每月支付300000元，并按每月2%向原告致兴公司计付滞纳金，直至付清全部货款时止。被告何仁林、周岳霞在欠条上签名，确认对被告霞和公司的前述债务提供连带保证责任，担保期限至2019年3月31日。三被告出具上述欠条后，至今仍未向原告致兴公司支付货款4133094.2元。原告致兴公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告霞和公司向原告致兴公司支付货款4133094.2元及滞纳金（从2016年1月31日起，按每月2%计至实际付清之日止，暂计至2017年6月30日为1405252.03元），以上合计5538346.23元；2.被告何仁林、周岳霞对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
原告致兴公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.原告致兴公司的营业执照；3.被告霞和公司的营业执照、被告何仁林及周岳霞的身份证。
被告霞和公司、何仁林、周岳霞在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月至10月期间，致兴公司向霞和公司出售布匹，霞和公司拖欠货款未支付，并于2016年3月31日向致兴公司出具欠条一份，载明：霞和公司欠致兴公司货款（布款）4133094.2元（2015年6月-10月所欠），产生的滞纳金（滞纳金的计算方式：以上述布款余款为基数，按每月2%计算至付清全部布款为止，暂计2015年8月至2016年3月的滞纳金为164133元）,现本公司承诺在2016年3月31日前还款300000元，剩余货款从2016年4月份开始，每月还款300000元直至还清全部货款及滞纳金为止。担保人何仁林和周岳霞愿意对上述债务承担无限连带清偿责任，担保期限至2019年3月31日。霞和公司在欠条上加盖公章，何仁林在法人代表及担保人处签字按手印，周岳霞在担保人处签字按手印。后霞和公司未向致兴公司支付货款，致兴公司索要货款未果，遂于2017年6月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。霞和公司拖欠致兴公司货款4133094.2元未付，有霞和公司出具的欠条为证，本院予以确认。霞和公司拖欠货款拒不支付，构成违约，应承担继续支付货款4133094.2元及滞纳金的违约责任。霞和公司在欠条中承诺2016年3月31日前还款30万元，剩余货款从2016年4月开始每月偿还30万元直至2017年4月31全部还清。但霞和公司后未偿还任何款项，霞和公司的行为表明现霞和公司在欠条约定的分期还款期限届满之前有不按期偿还款项的意思表示，致兴公司有权在霞和公司于2016年3月31日不履行第一期债务之时，要求霞和公司提前偿还全部款项。故滞纳金从第一期款项还款期限届满的次日即2016年4月1日起开始计算，以4133094.2元为基数，按月2%计算至清偿之日止。霞和公司诉请滞纳金从2016年1月31日起算理据不足，对此本院不予支持。何仁林、周岳霞作为霞和公司的保证人，承诺为霞和公司的上述债务承担连带责任保证，其保证期限至2019年3月31日，在保证期限内霞和公司未按约支付货款，致兴公司要求何仁林、周岳霞承担连带责任保证，于理有据，本院予以确认。何仁林、周岳霞承担保证责任后，有权向霞和公司追偿。
霞和公司、何仁林、周岳霞不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市霞和服装贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市致兴纺织服装有限公司支付货款4133094.2元及滞纳金（以4133094.2元为基数，从2016年4月1日起按月2%计至实际清偿之日止）；
二、被告何仁林、周岳霞对被告中山市霞和服装贸易有限公司的上述债务承担连带责任保证；
三、被告何仁林、周岳霞承担保证责任后，有权向被告中山市霞和服装贸易有限公司追偿；
四、驳回原告佛山市致兴纺织服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50568元（该款原告佛山市致兴纺织服装有限公司已预交），由原告佛山市致兴纺织服装有限公司负担8554元，由被告中山市霞和服装贸易有限公司、何仁林、周岳霞负担42014（被告中山市霞和服装贸易有限公司、何仁林、周岳霞于本判决生效之日起七日内径付原告佛山市致兴纺织服装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 温超月
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 洁
黄婷
内蒙古自治区喀�沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1981号
申请执行人张瑞，男，1976年9月21日出生，农民。
被执行人王亚新，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第4326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王亚新在中国农业银行喀喇沁旗支行的存款￥17500.00元，账号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十六日
书记员 李肖君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00861号
原告林敏。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
第三人赵晓凤。
本院于2015年2月15日立案受理原告林敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称被告保险公司）责任保险合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告保险公司申请追加赵晓凤作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告委托代理人洪双明，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼，第三人赵晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称：2013年2月21日原告将自己所有的苏A×××××号汽车借给林静，林静在2013年2月21日21时55分许驾驶该车沿122省道由西向东行驶，行至该道路71公里300米处时，与由北往南横过机动车道的第三人赵晓凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，赵晓凤受伤的交通事故。苏A×××××号汽车在被告保险公司处投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险，事故发生后，原告为修理受损车辆花费修理费26400元，已经被告保险公司定损。原告就车辆损失赔偿问题与被告保险公司协商未果，特起诉至法院，请求判令被告支付原告26400元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告与被告存在保险合同关系，原告车辆的驾驶人在事故中承担同等责任，并且原告与第三人之间的机动车交通事故诉讼中，原告未向第三人主张车辆损失，应视为其放弃应由第三人承担的部分，故被告只应承担损失的50%。
第三人赵晓凤未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告系苏A×××××号汽车的所有权人，原告将该车借给有准驾资格的林静，林静在2013年2月21日21时55分许驾驶该车沿122省道由西向东行驶，行至该道路71公里300米处时，与由北往南横过机动车道的第三人赵晓凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，赵晓凤受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，林静与赵晓凤承担该事故的同等责任。事故发生后，原告修理受损车辆花费修理费26400元。2014年4月3日，赵晓凤起诉本案原告、被告及林静，要求赔偿损失，在诉讼过程中，原告未向赵晓凤主张赔偿车辆损失，也未声明放弃主张车辆损失。苏A×××××号汽车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险期间自2012年7月1日至2013年6月30日，保险金额381240元，且投保了不计免赔。2013年3月7日，经被告保险公司核损，原告车辆损失为26400元。
以上事实，有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、车辆损失确认单、修理费发票、（2014）丹民初字第1532号民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，发生保险事故，保险人应当按约承担保险责任。本案中，原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定给付保险金，经被告核损，原告的损失为26400元，原告要求被告支付车辆损失26400元的请求本院予以支持。被告保险公司辩称的原告允许的驾驶人林静和第三人赵晓凤负事故的同等责任，其未向第三人主张赔偿，故只应当向原告赔偿50%的意见于法无据，不能成立。第三人赵晓凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十五日内给付原告林敏保险金26400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取230元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第436号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年3月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）505号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月13日凌晨3时许，被告人贺某某醉酒后（经鉴定，被告人贺某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.9mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市石岐区湖滨中路23号对开路段时，碰撞被害人罗某放在右侧停车位内的小型轿车，事故造成被告人贺某某受伤及两车损坏。事发后，被告人贺某某在现场等候交警，归案后如实供述上述罪行。事后，被告人贺某某的家人已赔偿罗某人民币2800元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，抓获经过、警情信息表，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、保险凭证，交通事故损害赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证，证人梁某某的证言及辨认笔录，被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人贺某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人贺某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年四月九日
书记员 彭素芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2859号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘秀民，男，1955年10月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
被执行人刘秀明，男，1969年8月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀民、刘秀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息33876.8元（利息计算至2008年9月30日）及2008年10月1日至归还日的利息（利率按月息13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1890号
原告徐某某，女，地址：洮南市，
被告洮南市自来水有限责任公司，地址：洮南市，
本院在审理徐某某洮南市自来水有限责任公司供用水合同纠纷一案中，原告徐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 宫文君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3541号
原告:徐州益侨工程机械有限公司，组织机构代码05021182-6，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所。
被告：薛加超，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告徐州益侨工程机械有限公司与被告薛加超租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年8月4日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州益侨工程机械有限公司的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告薛加超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州益侨工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛加超给付原告租金30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因施工需要租用原告吊车进行使用，后双方于2013年12月1日进行结算，被告欠原告租金50万元，出具欠条一张。经催要被告陆续给付20万元，仍欠30万元租金未给付。现原告向法院提起诉讼，请求如前所述。原告徐州益侨工程机械有限公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求为：1.被告薛加超给付原告租金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告薛加超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告薛加超向原告徐州益侨工程机械有限公司出具欠条一张，载明“今欠徐州益侨工程机械有限公司租用吊车费用伍拾万元（￥50000.00）薛加超徐州中宇”。出具欠条后，被告陆续给付原告租金20万元，余款未给付。现原告起诉至来院，请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛加超因需租用原告物品，并出具结算手续，是真实意思的表示，应全面履行自己的义力，现久拖不付已构成违约，应承担违约责任，故原告徐州益侨工程机械有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛加超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛加超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州益侨工程机械有限公司租金30万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告徐州益侨工程机械有限公司负担450元，被告薛加超负担5800元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执318号
申请执行人：蒲国平,男,1966年3月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：黄祖明,男,1964年10月18日出生,汉族,现居住四川省彭州市。
被执行人：刘兴华，女，1964年3月15日出生，汉族，现居住四川省彭州市。
本院在执行蒲国平与黄祖明、刘兴华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的为85000元，未执行金额为85000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨宁锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执555号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动208号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第208号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民抗4号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
原审原告：王辉,男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原审原告：彭元余，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原审被告：李培林，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原审被告：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇諸佛庵西路61号，组织机构代码69108266-5。
法定代表人：凌顺甫，董事长。
原审原告王辉、彭元余与原审被告李培林、安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司案外人执行异议一案，安徽省霍山县人民法院于2015年7月20日作出（2014）霍民二初字第00628号民事判决，已发生法律效力。安徽省霍山县人民检察院依职权向安徽省六安市人民检察院提请抗诉。2017年3月27日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2017）34150000003号民事抗诉书，以原审原告的执行异议请求权成立，原判驳回其诉讼请求不妥当为由对本案提出抗诉。本院于2017年4月17立案后，依法组成合议庭进行了审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省霍山县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张义明
审判员 项 军
审判员 魏云松
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第677号
原告：徐燕青，农民。
被告：义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社。
负责人：徐上升。
被告：义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会。
诉讼代表人：徐建辉。
被告：徐小忠，农民。
原告徐燕青为与被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐燕青到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕青起诉称：2013年1月，被告以给村住房特困户与购房户建高层房为由，在2013年1月31日向原告收取每户共计150000元整。由于政策关系，高层不能建造。后因此款被被告挪作他用，只能退回购房户每户100000元整建房预收款。后经村两委、村民代表会议讨论，不能退回的部分预收款即人民币50000元整，作为向原告借款，由被告每月支付7‰的利息，利息从2013年10月21日开始支付。并由徐小忠担保签字，保证剩余欠款在2014年4月30日前归还。2014年5月9日原告收到被告以转账方式的还款25000元整；还欠原告25000元整。现原告起诉请求判令：被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠归还原告借款25000元及利息（从2013年10月21日起按月利率7‰计算至实际履行之日止）；庭审中，原告明确被告徐小忠系担保人身份，且明确对被告徐小忠的诉讼请求为：判令要求被告徐小忠对被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会的上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠未作答辩也未提供证据。
原告徐燕青为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会向原告借款并由被告徐小忠担保的事实。
被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月31日，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社因建高层需要，向原告徐燕青收取建房预收款150000元。后由于政策关系，高层未能建造，部分建房预收款被村里使用，退回购房户每户100000元整建房预收款。2013年11月1日，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社就未返还的50000元出具给原告借条一份，载明上述事项，同时载明：经村委会、村民代表会议讨论决定，不能退回部分建房预收款，作为向购房户借款，由村支付每月7‰的利息，利息从2013年10月21日开始支付。徐小忠以担保人身份在借条上载明：此借款保证在2014年4月30日前归还。借条出具之后，2014年5月份，被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会返还25000元，现尚欠借款25000元。
另查明，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社于2014年1月份变更为被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社。
本院认为，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社向原告徐燕青收取了购房款150000元属实，后因政策原因，高层未能建造，义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社返还了100000元。就尚欠的50000元，经双方一致合意，将该款转化为借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款人应当及时归还借款。被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会尚欠原告徐燕青借款25000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。关于被告徐小忠，其在借条上的身份系保证人，双方未约定保证方式，被告徐小忠应依法承担连带保证责任。关于保证期间，本院认为，被告徐小忠既为保证人又系当时义乌市佛堂镇徐塘下村的村长，其在借条上“注明此借款保证在2014年4月30日前归还”，应当认定系对主债务借款期限的承诺，保证期间双方无约定或约定早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。故被告徐小忠保证期间为2014年4月30日届满之后六个月。原告现有证据无法表明其在保证期间内要求被告徐小忠承担担保责任的，截止本案起诉之日2015年7月7日，被告徐小忠保证期间已过，其无需承担担保责任。原告徐燕青诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会于本判决生效后十日内返还原告徐燕青借款25000元并支付利息（从2013年10月21日起按月利率7‰计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年九月二十二日
代书记员 贾惠青
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00071号
申请执行人刘慧。
被执行人郭珍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第778号民事判决书，于2013年2月25日向被执行人郭珍发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭珍的银行存款48000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪俊
二〇一三年三月一日
书记员 朱黎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初103号
原告：刘刚，住伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：陈俊杰，个体工商户。
原告刘刚诉被告陈俊杰不当得利纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘刚及委托代理人顾建伟，被告陈俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2014年7月27日原告与案外人杨向东签订车辆转让协议，约定将车牌号×××转让给刘刚，同年8月15日之前办理车辆过户手续。过户时将车款一次性付清，此后，原告多次要求杨向东协助办理车辆过户手续，但是未能办理过户。另外×××车辆登记在王金萍名下，本案被告陈俊杰与王金萍系母子关系。2015年9月16日，被告因急需要钱向原告承诺让第三方王金萍协助办理过户手续，原告信以为真，就将10万元汇入到被告方帐户，用于折抵部分购车款，2015年12月17日在审验车辆准备办理车辆过户手续时,涉案车辆被马翠娟开走，（马翠娟系王金萍的儿媳妇）原告报案后，公安机关认为系经济纠纷到司法部门处理，此后经双方多次协商无果，无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利款10万元并支付利息10000元（暂定）；2、涉诉费用由被告承担。
被告陈俊杰辩称：2014年7月27日，原告与杨汉东签订了一份车辆转让协议属实，而杨汉东是我公司的人员，是代表我履行其行为，该交易行为由我全权负责。合同签订后便把涉案车辆开走，承诺一个月内一次性付清35万元购车款，随后办理车辆过户手续。但是在此期间多次索要购车款均未履行。直到2015年9月份才给付10万元购车款，剩余25万元购车款至今未履行。2015年12月17日无奈之下告诉他来年审，我便把车就开走了。若原告将尚欠的购车款25万元给我母亲或者给我，保证将车辆过户到原告名下，否则承担一切法律责任。
另外原告在2014年7月27日将车辆拿走，依照合同约定应在2014年8月15日前将购车款35万元交付给我，经多次索要购车款,原告于2015年9月16日仅支付购车款10万元，此时已使用该车辆一年零四个月其责任如何承担。
经审理查明：一、2014年7月27日原告刘刚与案外人杨向东签订一份车辆转让协议，约定将车牌号×××车转让给刘刚，转让价款为35万元，2014年8月15日之前办理车辆过户手续。
二、×××车登记在被告母亲王金萍名下，庭审中被告认可协议签订人杨向东系被告公司人员，代替被告履行签字行为。原告取得该车辆一年四个月未履行付款义务，
经被告多次索款，原告于2015年9月16日，汇入被告账户10万元，尚欠25万元购车款至今未付，2015年12月17日原告同被告在审车过程中，因剩余的购车款未付清，被告妻子马翠娟将车辆开走，至今该车辆在被告处。
三、在庭审中向原告释明按照买卖关系审理此案，还是按照不当得利审理此案，原告坚持按照不当得利审理此案。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的购车合同一份、中国农业银行交易明细清单一份、中国农业银行转账一份、接处警情况登记表在案佐证，本院予以认定。
本院认为：不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案原告所述事实与实际不符，一、本案原告汇入被告账户10万元属实，该笔款项实际是基于双方车辆买卖关系所发生的汇款行为。原告称因被告急需钱信以为真，将10万元汇入被告账户，不符合常理与事实真相不符。二、原告一同与被告陈俊杰办理车辆过户手续，从而说明车辆买卖主体系原、被告双方其交易行为尚在履行过程中。三、庭审中经法庭释明应按买卖合同关系审理此案，原告仍然按不当得利行使诉讼权利。
综上，被告实施的行为是建立在双方买卖合同关系上，原告应以买卖合同之诉，向被告主张权利，本案原告诉讼事实与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求；
案件受理费2500元，减半收取1250元,由原告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一七年二月二十日
书记员 拉扎提
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初463号
原告：陈某，女，1992年10月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作车。
被告：刘某1，男，1989年12月16日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：汲广献，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人时文彩、被告刘某1及委托诉讼代理人汲广献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于2015年9月16日经民政局登记结婚，婚后于2016年5月24日生育男孩取名刘某2，现随被告生活。婚后常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告刘某1离婚。
被告刘某1辩称：我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月16日经法定程序登记结婚（婚姻登记记录证明字号：Z3713272017000023），并于2016年5月24日生育男孩刘某2，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告陈某于2017年1月20日起诉至本院，要求与被告刘某1离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告陈某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告刘某1不同意与原告陈某离婚。故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐传伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王文艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1054号
申请执行人黄德庆等
被执行人王中尧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01607号，依法向被执行人王中尧发出执行通知书，责令被执行人王中尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中尧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币2250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1054号
申请执行人黄德庆等
被执行人俞海利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01607号，依法向被执行人俞海利发出执行通知书，责令被执行人俞海利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海利（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币2250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第01621号
原告薛某某，女，1966年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生。
被告王某某，男，1965年2月22日出生，汉族。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员李光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其诉讼代理人陈玉省和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍，于1990年登记结婚，生育两个子女，现已长大成人。原、被告因婚前了解较少（当时是人贩子拐卖的），婚后二人又没有建立起真正的夫妻感情，二人常因生活琐事生气打架，长此以往导致原告无法忍受之后，于1993年外出至今，原、被告双方现已分居十年之久，夫妻感情名存实亡，彻底破裂，今特具文起诉，请求判令原、被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、正如原告在诉状所述，原、被告于1990年登记结婚，生育两个子女，现已长大成人，说明原、被告婚后长达几十年的夫妻感情很好，否则不可能生育儿女，共同生活达二十多年。2、原告在起诉书中说是被人贩子拐卖的，二人常因生活琐事生气打架，这纯属谎言，如真是拐卖的，该案属于刑事案件，更应该依法驳回或移送公安机关处理。需要详细说明地是，原、被告的婚姻关系系原告大姐薛昌书和她姐夫介绍的婚事。3、原告因近年外出打工，回来突然提出离婚，被告认为原告一时在外有了男人，也是受别人的一时蒙骗而已，原、被告都一把年纪了，晚年怎么办？俗话说：少年夫妻，老来伴。希望原告为家庭，为自己的晚年着想，为儿、女着想不要被一时巧言花语所骗。综上所述，原、被告夫妻感情较好，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某某与被告王某某于1990年开始共同生活，并于1993年8月30办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告于1991年4月9日生育一女，取名王兴藏，于1992年5月4日生育一子，取名王兴绕。因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告薛某某与被告王某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。原告薛某某请求离婚，但其未向本院提交任何关于夫妻感情确已破裂的证据，且被告王某某不同意离婚。因此，对原告薛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一三年十二月十二日
书记员 王世专
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第762-5号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人临沂市坤雷建陶有限公司。
法定代表人李桂雷，该公司经理。
被执行人临沂新意建陶有限公司。
法定代表人刘恩永，该公司经理。
被执行人李桂雷。
被执行人陈海云。
被执行人陈洪学。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第995号民事判决书，依法向被执行人依法送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2008年9月3日以（2008）临罗商初字第995号民事裁定书查封了被执行人临沂市坤雷建陶有限公司所有的厂房及机器设备（详见查封清单），现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂市坤雷建陶有限公司所有的厂房及机器设备（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年五月七日
书记员 张利永