广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初562号
原告：罗少英，女，1953年10月07日出生，汉族，住广西苍梧县。（受害人陈显家妻子）
原告：陈柱衡，男，1980年9月23日出生，汉族，住广西苍梧县。（受害人陈显家儿子）
原告：陈柱蓉，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。（受害人陈显家儿子）
原告：陈琼媚，女，1982年7月22日出生，汉族，住广西苍梧县。（受害人陈显家女儿）
以上四原告共同委托诉讼代理人：覃德宏，广西苍梧县法律援助中心法律援助律师。
被告：罗梓铭，男，汉族，1992年2月15日出生，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：罗水显，男，1966年9月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。系被告罗梓铭的父亲。
原告罗少英、陈柱衡、陈柱蓉、陈琼媚与被告罗梓铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员张甜适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告陈柱蓉及四原告的共同委托诉讼代理人覃德宏、被告罗梓铭的委托诉讼代理人罗水显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少英、陈柱衡、陈柱蓉、陈琼媚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方损失177370.30元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日16时，被告无证驾驶无牌号摩托车在省道323线高垌村古莫组路口（该路口设置有斑马线）将原告方亲属陈显家撞倒，造成陈显家送医院抢救无效死亡的交通事故。原告方认为被告在斑马线附近没有减速行驶，操作不当是造成事故的主要原因，应由被告负主要责任，陈显家负次要责任。事故发生后，陈显家被送往广西梧州市红十字会医院抢救治疗，住院5天。原告损失如下：治疗费32376.5元、误工费2100元（其中陈显家150×5=750元；家属亲友处理交通事故150×3人×3次=1350元）、护理费750元（150元×5天）、交通费500元、住院伙食费500元（100元×5天）、丧葬费23424元（3904元×6个月）、死亡赔偿金151300元、精神损害赔偿金50000元、车辆损失费3000元，上述合计263950.5元。由被告在交强险限额内先行支付120000元。余下部分按4：6比例分担计算，被告尚应赔偿原告86370.30元［（263950.5元-120000元）×60%］。扣减被告已经支付的29000元，尚需要承担177370.30元（120000元＋86370.3元-29000元）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定情况，被告应承担主要责任；2、户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格；3、出院记录、用药清单，证明陈显家受伤住院抢救治疗、用药合理；4、发票复印件，证明陈显家受伤住院抢救治疗支出医疗费32376.50元；5、事故现场照片，证明事故发生路口有斑马线和学生路口标示；6、交通事故认定复议书，证明原告对交警部门作出的事故认定不服，并提出了复议申请，但复议机关终止了复议。
被告罗梓铭辩称，一、答辩人在行驶过程中属于正常行驶，并已减速行驶，陈显家在岔路突然转弯驶出，没有让直线行驶，陈显家在事故中有明显过错。二、对原告主张的诉讼请求由法院依法作出判决。
被告罗梓铭在举证期限内向本院提供的证据有：
1、发票5张、送货单1份和收条1份，证明被告已垫付了24078.9元给原告方。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据5有异议，不予认可，认为事故现场照片应以交警拍摄的为准。本院认为，原告提供的证据5与本案无关，本院不予确认。
原告对被告提供的证据没有异议，并确认被告在发生交通事故之后实际上共垫付了29000元给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，陈显家驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车从苍梧县岭脚镇高垌村公所叉路驶出323省道时，在323省道60KM＋650M处与从东往西直行的由被告罗梓铭驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号LYOPBJ6X8DAPA0559）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、陈显家受伤经送医院医治无效死亡的道路交通事故。经苍公交认字（2016）第A012号事故认定书认定，陈显家负事故主要责任，被告罗梓铭负事故次要责任。陈显家受伤后于2016年3月2日至2016年3月7日在梧州市红十字会医院住院治疗，出院后其在家中死亡。出院诊断：特重度开放性颅脑外伤，左侧额叶、颞叶脑挫裂伤并少量出血，左额颞部少量硬膜下出血，多发颅骨骨折，头面部皮肤、软组织挫伤，双肺挫伤，××，，吸入性肺炎，双肾结石伴输尿管结石，创伤性脑梗死，中枢性呼吸循环衰竭，脑水肿。出院医嘱：继续住院治疗。事故发生后，被告罗梓铭已支付给原告29000元。2016年8月2日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失177370.30元。另查明，陈显家与原告罗少英是夫妻关系，其二人于1980年9月23日共同生育长子陈柱衡、1982年7月22日共同生育女儿陈琼媚、1984年9月15日共同生育次子陈柱蓉。桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是宋神连，事故发生时的驾驶人是陈显家；被告罗梓铭是事故无号牌普通二轮摩托车的车主和驾驶人。两辆事故车辆均没有购买保险。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，陈显家负事故主要责任，被告罗梓铭负事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，陈显家应承担本次事故70%的民事责任，被告罗梓铭应承担本次事故30%的民事责任。因被告罗梓铭驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告罗梓铭应在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的损失；不足部分按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，原告方作为被侵权人近亲属请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，1、原告方主张医疗费32376.5元，有住院收费票据、住院费用清单在案证实，符合法律规定，本院予以支持；
2、原告方主张误工费2100元（其中陈显家150元／天×5天＝750元，家属处理事故误工150×3人×3次＝1350元）于法无据，根据本案实际情况，误工费酌情按2016广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准中的农、林、牧、渔行业3人3天标准计算为837.93元（33983元／年÷365天×3人×3次）；
3、原告方主张护理费750元（150元／天×5天），但没有提供证据证实，该主张证据不足，本院不予支持；
4、原告方主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；
5、原告方主张住院伙食补助500元（100元／天×5天），符合法律规定，本院予以支持；
6、原告方主张按照2016广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准中的职工月平均工资标准计算丧葬费为27492元（4582元／月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；
7、原告方主张按照2016广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准中的农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为189340元（9467元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；
8、原告方主张精神损害赔偿金50000元过高，结合本案的实际情况，根据事故双方的过错程度及损害结果，本院酌情支持10000元；
9、车辆损失费3000元，没有证据证实，本院不予支持。
综上，本院核定原告在本次交通事故的各项损失为：医疗费32376.5元、误工费837.93元、交通费500元、住院伙食补助费500元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计261046.43元。
原告上述损失被告应在交强险医疗费限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元合计110000元；超出交强险医疗费赔偿限额范围内的损失医药费、住院伙食补助费合计22876.5元，由被告罗梓铭承担30%的赔偿责任即6862.95（22876.5元×30%）；超出交强险死亡伤残限额范围内的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计118169.93元，由被告罗梓铭承担30%的赔偿责任即35450.98元（118169.93元×30%）。综上，被告罗梓铭应赔偿原告方的损失为162312.93元（120000＋6862.95＋35450.98），扣减被告罗梓铭已赔偿的29000元，被告罗梓铭尚应赔偿原告损失133313.93元（162313.93元-29000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗梓铭尚应赔偿原告罗少英、陈柱衡、陈柱蓉、陈琼媚各项损失133313.93元；
二、驳回原告罗少英、陈柱衡、陈柱蓉、陈琼媚其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判定指定的期间履行给给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元（己减半），由原告罗少英、陈柱衡、陈柱蓉、陈琼媚负担478元，被告罗梓铭负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 甜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈国强
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。