福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终63号
上诉人（原审原告）张荣灵，男，1965年9月18日出生，汉族，住政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网福建政和县供电有限公司，住所地政和县城关南大街26号。
法定代表人肖春华，总经理。
委托代理人罗作湍、吴香云，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）政和县杨源岭根电站（普通合伙），住所地政和县南大街**号。
代表人张荣灵，执行事务合伙人。
被上诉人（原审第三人）张荣铄，男，1962年11月25日出生，汉族，住。
上诉人张荣灵、国网福建政和县供电有限公司因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张荣灵及其委托代理人叶泉贵、上诉人国网福建政和县供电有限公司的委托代理人罗作湍、被上诉人政和县杨源岭根电站执行事务合伙人张荣灵、被上诉人张荣铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年6月3日，福建政和县供电有限公司作为购电方与售电方政和县杨源岭根电站签订《购售电合同》，约定政和县杨源岭根电站并入福建政和县供电有限公司经营管理的电网运行，遵守并网调度协议，服从电力统一调度，按照国家标准、电力行业标准及调度规程运行和维护电站等内容，合同附有附件2：产权分界点及计量装置示意图，注明购售电双方以杨源变10KV646岭根大板支线#003-9杆T接点靠售电侧出线20cm处为产权分界点及维护段划分，计量装置产权属供电方，计量箱安装在#003-9杆上。2014年6月28日，张荣灵因杨源乡岭根线路停电，遂给政和县杨源乡供电所（以下简称供电所）打电话，询问停电原因，供电所营销班班长黄鹤鸣电话上叫张荣灵看下他的线路有无问题。同日，供电所工作人员到岭根检查线路问题，供电所副所长黄小辉亦叫张荣灵查找他的线路有无问题。供电所工作人员在检查线路前，已将政和县杨源乡到岭根村电力线路以及岭根村到政和县杨源岭根电站线路的隔离开关断开，并于2014年6月28日当天，恢复政和县杨源乡到岭根村电力线路供电。2014年6月30日17时许，张荣灵攀登岭根大板支线#003-9杆检查计量箱的避雷器时被电击受伤，张荣灵在爬杆进行电力作业前未进行验电。该电线杆上的线路为10kv，电线杆上的计量装置产权属于政和县杨源岭根电站。2014年6月30日下午1点多，供电所工作人员把岭根村到政和县杨源岭根电站隔离开关恢复供电，恢复供电前未通知张荣灵。张荣灵受伤后在中国人民解放军第九二医院住院治疗38天，共花医疗费38265.27元。张荣灵的伤情经福建行健司法鉴定所评定，构成九级附加十级伤残，共花鉴定费800元。张荣灵不具有电工作业及高空作业资质，供电所是福建政和县供电有限公司的下属机构。政和县杨源岭根电站是普通合伙企业，合伙人为张荣铄、张荣灵，张荣灵亦是政和县杨源岭根电站的执行事务合伙人，政和县杨源岭根电站从涉案电击事故发生后停业至今。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据该规定，高压活动的经营者在触电人身损害赔偿案件中承担无过错责任。本案中，政和县杨源岭根电站作为涉案高压线路电力设施的产权人和运行维护管理责任人，对给张荣灵造成的损害应当承担相应责任。供电所虽不是涉案电力设施的产权人，但从岭根村到政和县杨源岭根电站电力线路的隔离开关是由供电所控制，其工作人员在事先有交待张荣灵检查线路情况下，恢复线路供电时，未核实张荣灵是否还在检查�路并及时通知张荣灵，未尽到安全供电注意义务，对张荣灵在检查线路时造成触电损害存在过错，应当承担相应责任，供电所是福建政和县供电有限公司的下属单位，应由福建政和县供电有限公司承担赔偿责任。福建政和县供电有限公司及政和县杨源岭根电站提出对张荣灵触电损害不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。张荣灵作为具有完全民事行为能力的成年人，且其是电站的执行事务合伙人，在未持有电工证及高空作业证，电力作业前未事先验电，未严格执行电力线路工作方式，保证安全的情况下，擅自攀登电线杆检查线路，导致触电受伤，其自身存在过错，对由此所发生的触电损害后果，应当承担一定责任。张荣铄在本案侵权纠纷中不具有过错，不承担赔偿责任。张荣灵因触电造成的经济损失为：医疗费38265.27元、误工费43296元（张荣灵主张误工费按2014年福�省电力行业在岗职工年平均工资71839元／年标准计算，予以支持，误工费为43300元（71839元／年÷365天×220天），张荣灵主张误工费为43296元，予以支持。），护理费3654.84元（96.18元／天×38天），住院伙食补助费760元（20元／天×38天），残疾赔偿金129428.88元（30816.4元／年×20年×21%），鉴定费800元，交通费酌定2500元，因张荣灵未提供需加强营养的医疗机构意见，对张荣灵主张的营养费5000元，不予支持。以上各项物质损失合计218704.99元，福建政和县供电有限公司承担55%的责任即承担物质损失120287.74元，政和县杨源岭根电站承担20%的责任，张荣灵自行承担25%的责任；精神损害抚慰金根据受害人损害的程度及在事故中的责任酌定由国网福建政和县供电有限公司赔偿6600元，政和县杨源岭根电站赔偿2400元。综上，国网福建政和县供电有限公司承担126887.74元（120287.74元＋6600元）的赔偿责任。鉴于张荣灵不要求政和县杨源岭根电站在本案中承担赔偿责任，这是张荣灵对自己所享诉讼权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、国网福建政和县供电有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿张荣灵各项损失126887.74元；二、驳回张荣灵的其他诉讼请求。本案受理费4867元，由张荣灵负担2270元，国网福建政和县供电有限公司负担2597元。
上诉人张荣灵上诉兼答辩称：一、国网福建政和县供电有限公司在日常运作中都是通知张荣灵去检修线路。2014年6月28日，因雷击，杨源乡片区停电，供电所断开开关后，通知张荣灵对线路进行检查。2014年6月30日，供电所在未通知张荣灵的情况下，突然恢复供电，造成张荣灵受伤。二、录音与安监部门的调查笔录可以相验证，而且与案件的事实也可以相验证，所以该证据合法有效。三、根据本案的过错程度，国网福建政和县供电有限公司应当承担75%的责任；政和县杨源岭根电站与张荣灵实际上是一体，不承担责任。四、对损害赔偿的项目和金额，一审作了详细的调查，并无不当。张荣灵长期从事电站工作，而且领取了营业执照，公司的住所地也在政和城关，所以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，以及按照电力行业计算误工费，有事实和法律依�。请求：撤销原审判决，改判国网福建政和县供电有限公司赔偿173028.74元，诉讼费用由国网福建政和县供电有限公司承担。
上诉人国网福建政和县供电有限公司上诉兼答辩称：一、2014年6月28日，国网福建政和县供电有限公司是通知张荣灵检查一下电站的线路，没有指令其本人去修。二、2014年6月30日，国网福建政和县供电有限公司没有通知张荣灵检修线路，张荣灵是擅自操作。三、张荣灵原审提交的录音资料，系在未经他人同意的情况下录制的，不能作为证据，且该录音也不足以证明供电所在2014年6月30日通知张荣灵检修线路。四、政和县杨源岭根电站作为高压线路的产权人、管理人，让没有资质的张荣灵对设施进行检修，存在严重过错；张荣灵在没有资质的情况下，未按照电力设施检修流程，擅自检查线路，也存在严重过错；政和县杨源岭根电站、张荣灵均需承担责任。张荣铄系政和县杨源岭根电站的合伙人，也应当承担责任。综上，政和县杨源岭根电站、张荣铄及张荣灵本人应当承担该起事故的全部责任。五、具体损失数额方面。1.误工费，张荣灵没有提交证据予以证明，原审按照电力行业标准计算是错误的。2.护理费，原审认定没有依据。3.残疾赔偿金，鉴定报告系张荣灵单方申请的，不能作为证据；张荣灵系农村户口，电站的经营地点也在农村，原审按照城镇居民标准计算是错误的。4.精神损害抚慰金，张荣灵自身有严重过错，不应支持。5.鉴定费，依法应当由张荣灵自行承担。6.交通费，原审酌定2500元，没有依据。请求：撤销原审判决，改判驳回张荣灵原审诉讼请求，诉讼费用由张荣灵、政和县杨源岭根电站、张荣铄承担。
被上诉人政和县杨源岭根电站答辩称，同意张荣灵的意见。
被上诉人张荣铄答辩称，上诉人国网福建政和县供电有限公司应承担全部赔偿责任。
经审理查明，上诉人张荣灵、被上诉人政和县杨源岭根电站、张荣铄对原审查明认定的事实，没有异议。上诉人国网福建政和县供电有限公司对原审查明认定的“供电所营销班班长黄鹤鸣电话上叫张荣灵看下他的线路有无问题”有异议，对原审查明认定的其他事实，没有异议。黄鹤鸣在政和县安全生产监督局的询问笔录中陈述了上述事实，上诉人国网福建政和县供电有限公司没有提出相反证据，本院对其异议不予采纳。原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
结合政和县安全生产监督管理局的调查笔录、张荣灵与黄小辉、许清泉通话的录音资料，以及本案其他全部证据，依据法律规定，并运用逻辑推理和日常生活经验，二审确认如下事实：2014年6月30日，供电所在�网隔开开关断开后，通知张荣灵前去检修线路。
本院认为，张荣灵在没有电工资质、电力作业前未先验电的情况下检修线路，其对自身损害的发生存在过错；政和县杨源岭根电站在生产经营中，派没有电工资质的张荣灵前去检修线路，也存在过错；国网福建政和县供电有限公司在电网隔开开关断开后通知张荣灵检修电线，恢复供电时未提前通知张荣灵确保其安全，存在重大过错；原审依据三方过错确定相应的责任比例，并无不当。在具体损失金额方面：张荣灵系从事电站生产、管理，发生事故后，其不能继续从事电站的生产经营，原审按照电力行业标准计算其误工费，合法有据。原审根据张荣灵的伤情，判决适当的护理费，并无不当。福建行健司法鉴定所关于张荣灵伤残等级的鉴定，没有法定不能采信的情况，故其鉴定意见，可以予以采信；张荣灵系从�电站生产、管理，已经脱离了农业生产，原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金是正确的。原审将鉴定费计入张荣灵损失，符合法律规定。原审根据张荣灵就医情况酌定交通费2500元，符合实际情况，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人张荣灵负担100元，国网福建政和县供电有限公司负担734元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。