大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初150号
原告：车某某，住普兰店区。
委托诉讼代理人：杜某某，系原告丈夫，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：胡某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某，系被告员工，住大连市经济技术开发区。
原告车某某与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某某、李丹到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项费用合计99527元（其中车辆修复费47827元、车辆停运损失48000元、施救费300元、鉴定费3400元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，原、被告双方签订了《机动车保险合同》，原告将自有的辽BTWX**号捷达牌轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为6.8万元。2017年2月3日14时47分，原告的司机驾驶该车辆发生交通事故，致投保车辆损坏，被告至今未对原告车辆进行定损理赔。为维护原告利益，故起诉至法院。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.修车费不同意鉴定机关的鉴定结论，该车已经没有修复的必要，应该按折旧处理，折旧后的价格应当是22666元，2.保险公司不是侵权人，对于被告的停运损失，保险公司不承担赔偿责任。3.本案中的被告司机承担同责，其他两辆车辆分别承担同责、次责，按照此比例，保险公司应当承担合理损失的35%（次责是30%，另外两个同责各占35%），因此修车费、施救费、鉴定费应当按照这个比例由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、大荣信估[2018]012号价格鉴定结论书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
案涉车辆辽BTWX**号系出租车，行驶证登记所有人为原告，于2016年4月20日在被告处投保机动车强制保险及商业不定值险（保单号：6913530080120160001876、6913530080220160000726），保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日。2017年2月3日14时47分，原告的车辆与另一辆轿车相撞，双方负此次事故的同等责任，第三方三轮摩托车负次要责任。事故发生后原告车辆受损，大连荣信机动车价格评估有限公司出具大荣信估[2018]012号价格鉴定结论书为“鉴定标的于鉴定基准日时的修复费用为47827元，并附各部件价格清单”，此鉴定报告于2018年3月26日送达。原告以与被告未达成理赔合意为由将案涉车辆停放，自事故发生后至今未修理、未运营。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生了碰撞，造成保险车辆受损，属于保险责任理赔范围。依照大连荣信机动车价格评估有限公司出具大荣信估[2018]012号价格鉴定结论书鉴定结论，碰撞造成的损坏修复费用为47827元。庭审中，被告未提供证据证明存在免责或不予赔付的情形，故被告对此费用应全额赔偿。原告主张施救费300元，属于保险责任范围，故应由被告赔偿。原告主张车损鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为确定保险车辆损失程度而支出的评估费3400元，应由被告赔偿。综上，原告关于车辆的损失是51527元（车辆修复费47827元、施救费300元、鉴定费3400元）。
关于原告请求案涉车辆的运营损失，案涉车辆系出租车，事故发生后案涉车辆无法驾驶，原、被告未达成赔偿合意故案涉车辆一直未予修理。2017年5月24日案涉车辆从修配厂提出至今处于损坏状态，被告应按照保险合同及时对原告车辆进行理赔，原告主张修复车辆，而被告主张将车辆报废，双方对理赔价格无法达成一致意见。本院认为，案涉车辆损坏后，被告保险公司应当及时作出损失核定予以理赔。根据《保险法》第二十三条之规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”庭审中，被告未提供证据证明原告签订保险单时有相关合同条款约定车辆发生严重损坏时不予修理直接报废，原、被告均未提供证据证明保险合同对理赔时间另有约定。故本院认为被告应于事故发生之后三十日内作出损失核定，若被告没有在三十日内作出核定，原告应该通过诉讼等渠道积极解决因车辆不能定损而导致的运营损失问题。为避免原告单方扩大车辆运营损失，原告应于车损鉴定报告送达之日起对案涉车辆进行修理投入运营。故对原告主张出租车运营损失，本院予以部分支持，起算时间从起诉之日（2018年1月5日）起至鉴定报告送达之日（2018年3月26日）止为宜。原告提供大连市出租车协会出具的《出租汽车日营运收入参考标准》，大连市的出租车班费为350元/日，原告主张按160元/日计算案涉出租车的日营运损失，符合本地区出租车行业的运营标准，本院予以确认。车辆运营损失为12960元（160元/日×81天）。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险赔偿限额范围内向原告车某某赔偿各项损失共计64487元（车辆修复费47827元、施救费300元、鉴定费3400元、运营损失12960元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由原告车某某负担877元，由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨剑英
审 判 员 张亚南
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙玉颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。