吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第303号
原告张壮，男，汉族，1997年7月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人吴军，双辽市东明镇法律服务所主任。
委托代理人朱春明，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告李瑞峰，男，1980年1月23日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人杨艳红，系双辽市法律援助中心援助律师。
被告刘志明，男，1980年4月11日生，汉族，农民，住双辽市住双辽市。
委托代理人王亚志，男，39岁，汉族，住双辽市那木乡前进村六屯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王进，系经理。
委托代理人刘小刚，系太平洋保险公司双辽市支公司职员。
原告张壮与被告李瑞丰、刘志明、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军、朱春明、被告李瑞峰的委托代理人杨艳红、被告王志明的委托代理人王亚志、被告太平洋保险公司法定代表人王进的委托代理人刘小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日晚22时45分许，被告李瑞峰驾驶吉C-U01**号丰田牌小型普通客车沿双辽市新市街由北向南行驶时与原告乘坐被告刘志明驾驶的吉C-6J4**号标志牌小型轿车相撞，当场将原告撞伤。随后原告被送至双辽市中心医院检查，后经门诊医生建议到省吉林大学第一人民医院住院治疗，诊断为：下颚骨开放性骨折、右侧额窦前臂骨折、双侧鼻骨骨折等多处外伤。住院治疗8天，其中一级护理5天、二级护理3天，花医疗费59330.51元。后因病情好转出院。此起事故经双辽市交警大队事故责任认定，被告李瑞峰与被告刘志明负事故同等责任，原告没有责任，又经了解，被告李瑞峰所驾驶的肇事车俩在被告天平洋保险公司处投保了交强险，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告天平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费647.52元（80.94元X8天）、护理费：其中一级1207.40元（120.74元X5天X2人）、二级护理362.22元（120.74元X3天），合计护理费1569.62元、就医交通费800.00元共计13017.14元；要求被告李瑞峰在交强险限额外赔偿医疗费24665.26元、住院伙食补助费200.00元。要求被告刘志明在交强险限额外赔偿医疗费24665.26元、住院伙食补助费200元，总计金额62747.66元。另因原告伤势较重，需在日后进行评残鉴定，所发生费用待鉴定结果出来后再另行主张。
第一被告李瑞峰辩称，对原告提出的诉讼请求合理部分我方同意赔偿。
第二被告刘志明辩称：对原告提出的合理部分同意赔偿。
第三被告天平洋保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分按事故责任比例。
在开庭审理时，原被告各方为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，通过双方质证印证，各方当事人对于下列事实无异议，2014年4月19日晚22时45分许，被告李瑞峰驾驶吉C-U01**号丰田牌小型普通客车沿双辽市新市街由北向南行驶时与原告乘坐被告刘志明驾驶的吉C-6J4**号标志牌小型轿车相撞，当场将原告撞伤。此起事故经双辽市交警大队事故责任认定，被告李瑞峰与被告刘志明负事故同等责任，原告没有责任。被告李瑞峰所驾驶的肇事车辆在被告天平洋保险公司处投保了交强险。对于上述事实原被告各方均无异议，本院予以确认，原被告各方双方诉讼争议焦点是：原告所述合理损失是多少，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费等各项损失共计13017.14元请求是否合理；要求被告李瑞丰在交强险限额外赔偿原告医疗费24665.26元、伙食补助费200.00元请求是否合理；要求被告刘志明在交强险限额外赔偿原告医疗费24665.26元、伙食补助费200.00元请求是否合理。
现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院结合评判如下：
能够确认原告所述合理损失是62747.65元，其中5218.94元应由第三被告保险公司在交强险限额范围内按照被侵权人的损失比例予以赔偿。对于原告其他合理的经济损失57528.71元，应由第一被告、第二被告各按50%的比例予以赔偿。
庭审中，原告陈述其合理的经济损失是：医疗费59330.51元、误工费647.52元（80.94元×8天）、护理费1569.62元，其中一级1207.40元（120.74元X5天X2人）、二级护理362.22元（120.74元X3天），住院伙食补助费400.00元（50元×8天）、交通费800.00元，共计62747.66元。上述经济损失要求法院依法判令被告天平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费647.52元（80.94元X8天）、护理费：其中一级1207.40元（120.74元X5天X2人）、二级护理362.22元（120.74元X3天），合计护理费1569.62元、就医交通费800.00元共计13017.14元，要求被告李瑞峰在交强险限额外赔偿医疗费24665.26元、住院伙食补助费200.00元。要求被告刘志明在交强险限额外赔偿医疗费24665.26元、住院伙食补助费200.00元，总计金额62747.66元。另因原告伤势较重，需在日后进行评残鉴定，所发生费用待鉴定结果出来后再另行主张。
原告为证实其主张成立，向法庭直接提供证据一、交通责任认定书一份（略），证明事故发生时间、地点及造成原告受伤的事实，并认定原告在此事故中无责任；证据二、提供吉林大学第一人民医院病历各一份（略），证明原告受伤情况、住院护理等级、天数、发生误工天数、发生住院伙食费计算天数；证据三、提供医疗费六张（略），证明住院原告在受伤后住院治疗及门诊检查共花费59330.51元；证据四、提供交通费收据20张（略），证明原告受伤后所花交通费用。
三被告发表质证意见：第一被告：对于原告提交的证据一、证据二、证据三、均无异议，证据四有异议，交通费没有往返日期。第二被告：对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。第三被告：对于原告提交的证据一、证据二、证据三、均无异议，证据四有异议，交通费合理的同意赔偿。
第一被告、第二被告、第三被告均无证据向法庭提供。
对于原告的诉讼请求，三被告发表质证意见：
第一被告：对合理部分没有异议。第二被告：没有异议。
第三被告：在交强险规定的合理范围内我方没有异议
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的、根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《交安法》第七十六规定，如果原告及被保险人能够提供符合保险合同约定的理赔资料，经核定确属保险责任，答辩人同意在交强险被告各分项限额内承担保险赔偿责任。1、死亡伤残赔偿限额110000.00元；2、医疗费用赔偿限额为10000.00元；3、财产损失赔偿限额为2000.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本院综合庭审情况认为，原告主张的医疗费59330.51元，住院伙食补助400.00元均属于合理费用，本院予以保护。对于原告主张的误工费647.52元（80.94元×8天）、护理费1569.62元，其中一级1207.40元（120.74元X5天X2人）、二级护理362.22元（120.74元X3天），第一被告、第二被告第三被告均无异议，本院确认误工费、护理费均属于合理费用，就医交通费800.00元，被告方虽有异议，但没有反驳证据，故本院认为原告主张的交通费属于实际发生的合理费用，本院应予以保护。被告李瑞丰驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险，原告张壮、案外人王帅、朱良在此起事故中均不同程度受伤，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故第三被告保险公司应当在交强险限额范围内按照被侵权人的损失比例予以赔偿。经本院审核查明：本次事故另外的受害人王帅、朱良均在本院同时起诉，经另案认定：朱良的医疗费54322.88元、误工费15528元、护理费7601元、伤残赔偿金311844元、交通费300元、鉴定费700元合计397694.88元；王帅的医疗费19877.04元、伙食补助费700元、误工费1690.36元、护理费2535.54元、交通费200元合计25942.94元。故第三被告应在交强险1万元限额范围内赔偿原告医疗费4278元﹤10000X59730.52／（59322.88＋20577.04＋59730.52）﹥；在交强险11万元限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费940.94元﹤110000X3017.14／（345273＋4425.90＋3017.14）﹥。对于原告其他经济损失：剩余医疗费、伙食补助费55452.51元（59730.51元-4278元）、误工费、护理费交通费剩余金额2076.20元（3017.14-940.94）共计损失57528.71元应由第一被告及第二被告按责任比例，各自承担50%的赔偿比例，赔偿金额均为28764.36元。
综上所述，本院认为对于原告合理的经济损失62747.65元，其中5218.94元应由第三被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告其他合理的经济损失57528.71元，应由第一被告、第二被告各按50%的比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十二条规定：判决如下：
一、第三被告保险公司于判决生效后在交强险10000.00元限额范围内应向原告张壮赔偿医疗费、伙食补助费中的4278元，在交强险11万元限额内赔偿原告护理费、误工费交通费中的940.94元，共计5218.94元，
二、第一被告李瑞峰于判决生效后赔偿原告张壮医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费中的57528.71元的50%即赔偿金额为28764.36元。
三、第二被告刘志明于判决生效后赔偿原告张壮医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费中的57528.71元的50%即赔偿金额为28764.36元。
案件受理费1370元，应由李瑞峰、刘志明各负担685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ： 董 璇
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 彭 岩