河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1215号
原告翟远坤。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。
负责人陈德敏，该公司总经理。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原告翟远坤与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日对本案公开开庭进行了审理，原告翟远坤及其委托代理人薛坤，被告太平保险公司之委托代理人李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟远坤诉称：2014年12月1日20时30分许，黄春收驾驶豫N×××××号小型轿车沿振兴路由北向南行驶至睢县人民医院东门口处，与前方同方向行驶的原告翟远坤驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告翟远坤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，黄春收承担此次事故的全部责任。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗。经查，黄春收驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为此，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失50783.84元。
被告太平保险公司当庭辩称：对事故发生及责任划分无异议。在原告提交合法有效的证据前提下，愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。医保范围外用药、诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计50783.84元有无事实与法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、豫N×××××号小型轿车机动车行驶证一份；3、豫N×××××号小型轿车保单基本信息表一份；4、原告的医疗费票据2张，计款11781.64元；5、原告的出院证、诊断证明各一份；6、原告的病历一份；7、原告的用药清单一份；8、商丘凤城法医临床司法鉴定意见书一份；9、鉴定费票据7张，计款700元；10、价格评估报告书一份；11、评估费票据1张，计款400元；12、交通费票据9张，计款500元。
经庭审质证，被告太平保险公司对原告提交的证据材料1无异议；对原告提交的证据材料2真实性提出异议，认为系复印件，行驶证超过检验有效期，证明不了该车的真实情况；对原告提交的证据材料3真实性提出异议，认为不是保单，证明不了该肇事车辆在被告保险公司投保，原告应提交正式保单；对原告提交的证据材料4真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为医保范围外用药应予以扣除；对原告提交的证据材料5-7无异议；对原告提交的证据材料8提出异议，认为系单方委托，程序不合法，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定；对原告提交的证据材料9提出异议，认为不属于保险公司承担，应由侵权人承担；对原告提交的证据材料10提出异议，认为系原告单方委托，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定；对原告提交的证据材料11提出异议，认为不属于保险公司承担范围；对原告提交的证据材料12提出异议，认为该票据是长途汽车票，证明不了原告住院期间所花交通费的真实情况，且数额过高，请法院酌定。
本院认为，原告向本院提交的证据材料1-11客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告向本院提交的证据材料12，票据存在连号，没有日期、姓名，形式不合法，本院不作有效证据使用，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定原告的交通费为300元。被告太平保险公司虽对原告提交的伤残鉴定及车损评估报告提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新鉴定及评估，对其异议观点，本院不予采信。
针对上述争议焦点，被告太平保险公司向本院提交证据材料有：交强险保险条款一份，用以证明诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。
经庭审质证，原告对被告太平保险公司向本院提交的交强险保险条款本身真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的。
本院认为，被告太平保险公司向本院提交的交强险保险条款客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2014年12月1日20时30分许，黄春收无证驾驶豫N×××××号小型轿车沿振兴路由北向南行驶至睢县人民医院东门口处，与前方同方向行驶的原告翟远坤驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告翟远坤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，黄春收驾车逃逸。该事故经睢县交警大队处理认定，黄春收承担此次事故的全部责任，原告翟远坤无责任。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗23天，花费医疗费11781.64元。原告支付交通费300元。2015年4月7日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。2015年6月5日，原告所有的珠峰牌电动三轮车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损价值为7000元。原告支付评估费400元。事故发生后，原告收到肇事车方赔偿款31000元。经查，黄春收驾驶的肇事车辆豫N×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，黄春收无证驾驶豫N×××××号小型轿车与原告翟远坤驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告翟远坤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，黄春收驾车逃逸。该事故经睢县交警大队处理认定，黄春收承担此次事故的全部责任，原告翟远坤无责任。该责任划分适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；------保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。------”的规定，原告的各项经济损失在交强险保险限额内的应由保险公司先行赔付，不足部分由侵权人赔付。因本案驾驶人为无证驾驶，被告太平保险公司在交强险限额内承担的是垫付责任，侵权人已赔付的部分，被告太平保险公司不应再承担赔付责任。本案原告应纳入损失的项目及数额如下：医疗费11781.64元、误工费（从事故发生之日起计算至定残前一天共计127天，原告要求按90天计算，是其对其权利的处分，本院予以支持。50元／天×90天）4500元、护理费（50元／天×23天）1150元、住院伙食补助费（30元／天×23天）690元、营养费（10元／天×23天）230元、残疾赔偿金（原告要求按2014年河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元的标准计算，是其对其权利的处分，本院予以支持。9416.10元×20年×10%）18832.2元、车辆损失7000元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计49483.84元。以上损失数额在交强险保险限额范围内的有：医疗费用10000元，伤残赔偿29782.2元（包括误工费4500元、护理费1150元、残疾赔偿金18832.2元、精神损失费5000元、交通费300元），财产损失2000元，共计41782.20元。原告的各项损失在交强险保险限额之外的7701.64元应由侵权人赔付，侵权人已赔付31000元，减去其应承担的7701.64元，下余部分23298.36元应在交强险范围内承担，原告的各项损失在交强险保险限额范围内的41782.20元，减去侵权人已经赔偿的23298.36元，下余18483.84元，应由被告太平保险公司赔付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告翟远坤各项损失共计18483.84元；
二、驳回原告翟远坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费700元、评估费400元，共计2150元，由原告翟远坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭家鑫