wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3995号
原告：李惠基，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被告：陈子桥，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省德庆县，
被告：陈玉华，女，汉族，1977年12月29日出生，住广东省台山市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招洁华到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告归还借款本金95000元,并自2017年1月14日起至实际偿还之日止按年利率24%向原告支付利息（暂计至2017年3月23日利息为4370元）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈子桥因资金周转困难向原告提出借款，并于2017年1月14日出具借款借据，由原告出借95000元予被告陈子桥，借期为2017年1月14日至2017年7月14日，原告亦已向被告陈子桥交付所有借款，但被告陈子桥收取借款至今未支付过利息，经原告多次电话联系均拒绝接听，被告陈子桥的该行为已构成预期违约，原告有权提前收回借款。被告陈玉华与被告陈子桥是夫妻关系，该债务发生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈玉华应该就该债务与被告陈子桥共同向原告承担连带责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
两被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的身份证（复印件、1份）、两被告的人口信息查询资料（复印件、各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．两被告的结婚登记审查处理表（复印件、1份，加盖德庆县民政局档案查阅专用章），用以证明借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈玉华对被告陈子桥的债务应承担连带清偿责任。
3．借款借据（原件、1份）、收款收据（原件、1份），用以证明被告向原告借款95000元的事实。
两被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2008年2月1日登记结婚。2017年1月14日，被告陈子桥向原告出具借款借据，确认因资金周转需要向原告借款且已收到现金款项95000元，借款期限为2017年1月14日至2017年7月14日，借款利息按借据签订之日银行当期定期年利息的四倍计算。当日，被告陈子桥向原告出具收款收据，确认收到现金95000元。原告称被告一直没有还款，原告为此于2017年3月24日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告陈子桥向其借款95000元的事实，已提供借款借据、收款收据为证；而被告陈子桥对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。截至本案法庭辩论终结之日止，双方约定的还款期限已经届满，被告陈子桥作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告陈子桥归还的95000元借款本金的诉讼请求予以支持。至于借款利息，双方明确约定利息计付标准为借据签订之日银行当期定期年利息的四倍，故原告主张按年利率24%计算利息没有依据，相应利息应按中国人民银行规定的同期同类定期存款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算。原告的该项诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告陈玉华未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告陈子桥明确约定上述债务为被告陈子桥的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈玉华依法应对被告陈子桥的上述债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子桥、陈玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠基归还借款本金95000元并支付以尚欠借款本金自2017年1月14日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类定期存款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息；
二、驳回原告李惠基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284.26元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 婵
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022财保19号
申请人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰。职务：董事长。
被申请人：邱仁望，男，汉族，1975年10月10日出生，住黎川县。
申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱仁旺银行存款3万元及截止到2017年7月21日利息7773.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司以所有赣Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱仁望的银行存款37773.17元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费398元，由申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝夕
二〇一七年八月九日
书记员 涂安琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8763号
原告：杨世辉，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省从化市,
被告：广州市穗佳物流有限公司，住所地广州市白云区机场北路88号自编39号首层。
法定代表人：钱猛，该公司总经理。
委托代理人：谢欢，该公司职员。
本院在审理原告杨世辉诉被告广州市穗佳物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世辉、被告广州市穗佳物流有限公司的委托代理人谢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月15日入职被告公司，并在该公司指定的工作地点广州市花都区花东镇三凤村的公司上班，直至2016年8月6日。被告从2015年5月开始为原告购买社会保险，违反了国家劳动合同法的相关规定。在花都区劳动部门仲裁无果的情况下，原告依法将被告起诉至法院，请求确认原告在该公司的工作年限、补缴所欠的社会保险金。据此，原告请求法院判令：1、确认原告在被告公司的工作年限从2014年3月15日至2016年8月6日。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：确认原告在我公司的工作年限从2014年3月15日至2016年8月6日，我公司自2015年5月份开始为原告购买社保，在原告提交补缴社保所需资料并缴纳社保个人承担部分保费，具体金额以地税局出具的材料为准，我公司愿意为原告补缴社保。
经审理查明：原告主张于2014年3月15日到被告处工作，岗位是司机，双方有签订劳动合同，2015年5月开始被告为原告购买社会保险。被告对原告所主张的全部予以确认。
原告因确认工作年限纠纷于2016年8月25日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年9月2日出具逾期未受理的证明。原告遂起诉至本院成讼。
本院认为：原告请求确认其在被告处的工作年限从2014年3月15日至2016年8月6日，被告对原告的请求全部予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，由于双方当事人对确认原告的工作年限没有发生争议，本院不作处理，据此驳回原告的请求。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下:
驳回原告杨世辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 江 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李红娟
沈杰文
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**号。
主要负责人：杨红，该行行长。
委托诉讼代理人：陈铭，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行员工，住云梦县。
被告：刘俊明，男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：徐云，女，1972年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被告刘俊明配偶。
被告：陈文华，男，1960年2月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称云梦邮储银行）与被告刘俊明、徐云、陈文华、帅国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，诉讼期间，原告云梦邮储银行经本院准许，撤回了对被告帅国华的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云梦邮储银行的委托诉讼代理人陈铭、被告陈文华到庭参加了诉讼，被告刘俊明、徐云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云梦邮储银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘俊明、徐云偿还贷款本金29891.06元；2、判令被告刘俊明、徐云给付截止到2017年2月7日止的借款利息10923.50元，2017年2月7日后的产生的利息以年利率15.3%并加罚50%计算至还清之日止；3、判令被告陈文华对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月18日，被告刘俊明及其妻子徐云、被告陈文华及妻子帅国华（帅国华已去世）作为联保成员与原告云梦邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年3月18日至2016年3月18日期间，任一联保小组成员可向原告云梦邮储银行在单笔最高贷款本金5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元贷款，贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。被告刘俊明于2014年3月18日以需资金周转名义在原告云梦邮储银行申请贷款，经双方协商，2014年3月18日云梦邮储银行与刘俊明及其配偶徐云签订《小额联保借款合同》，合同约定，由云梦邮储银行贷款5万元给刘俊明、徐云周转，年利率15.3%，借款期限一年。合同签订当日，云梦邮储银行向被告刘俊明发放贷款5万元。合同履行过程中，刘俊明先后分14次偿还贷款本息共计26883.74元，下欠借款本金及利息至今未还，原告云梦邮储银行向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告陈文华辩称，对原告云梦邮储银行起诉的事实均无异议，我在这个贷款里面只是担保人，应该由被刘俊明、徐云继续偿还。
被告刘俊明、徐云在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证，对当事人无争议的证据，本院经审查依法予确认并在卷佐证。对原告云梦邮储银行起诉所陈述的事实，因双当当事人均无异议，且有相关证据证实，本院予以认定。双方当事人在借款合同中约定的借款利率为年15.3%，合同履行过程中违约及合同逾期后的利率均按约定利率另加罚50%计算。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告云梦邮储银行与被告被告刘俊明、被告徐云、陈文华之间分别签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告云梦邮储银行依合同的约定给付被告刘俊明5万元，履行了出借人的合同义务，被告刘俊明、徐云未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担依约偿还原告云梦邮储银行贷款本金及逾期利息违约责任；被告陈文华作为连带责任担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告刘俊明、被告徐云应偿还原告云梦邮储银行借款本金29891.06元，利息10923.50元（利息按合同约定的利率及加罚息计算标准自2015年1月18日起计算至2017年2月7日止，扣除此期间已支付的部分利息，该项利息请求在上述合同约定计算标准范围之内），2017年2月7日之后的利息，按合同约定，应以月利率19.125‰（15.3%÷12×1.5）计算。原告云梦邮储银行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘俊明、被告徐云应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金29891.06元及利息（2017年2月7日之前的利息为10923.50元，2017年2月7日之后按月利率19.125‰计算至还清之日止），限本判决生效后十日内给付。
二、被告陈文华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘俊明、被告徐云、被告陈文华共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安 蔚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5612号
原告：郁网青，女，汉族，1954年5月23日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韩秋枚，丹阳市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市飞宇光学眼镜厂，统一社会信用代码91321181793301160B，住所地丹阳市司徒镇余巷村。
法定代表人：于一飞。
本院在审理原告郁网青与被告丹阳市飞宇光学眼镜厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郁网青于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁网青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郁网青负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林紫嫣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2384号
原告：许昌鑫泰物流有限公司，住所许昌梨园转盘东北。
法定代表人：白江涛。
被告：许昌县格菲尔实业有限公司，住所许昌县尚集工业园区。
法定代表人：刘俊辉。
原告许昌鑫泰物流有限公司诉被告许昌县格菲尔实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌鑫泰物流有限公司法定代表人白江涛到庭参加诉讼，被告许昌县格菲尔实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告运输费用69393元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因自身经营需要，一直由原告为其承担许昌—青岛的发制品货物运输。自2015年8月后，由于被告自身原因，双方终止了合作，但被告一直欠原告货物运输费用69393元，后原告多次联系被告，被告拒绝支付下欠费用，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告公司企业信息查询单打印件一份，用以证明被告公司的信息情况；2、原告自制对账单四页、原被告双方盖章确认的2015年8月对账单一份，用以证明经原、被告对账，截止2015年8月，被告共下欠原告货款69393元未还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告和被告之间存在运输合作关系。2015年8月7日，原被告双方对账后，被告共下欠原告运输费用69393元。上述欠款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告运输费69393元，有其出具的对账单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付上述欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付运输费用69393元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌县格菲尔实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌鑫泰物流有限公司运输费用69393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告许昌县格菲尔实业有限公司负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胥君杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗亚培
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第907号
原告：张某。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李国军、被告王某及其委托代理人王明路出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，订立了“男到女家落户生活”的婚约，于××××年××月××日登记结婚，2010年11月16日生一女张欣玥。2009年被告在洛阳服兵役，2010年元旦前后被告退役，2013年5月被告到磁县六合工业有限公司工作。原、被告在共同生活期间，因感情不和经常发生争吵。2013年腊月，被告在争吵中将原告打伤在床达半月之久。被告在打伤原告后离家出走，与原告分居至今，夫妻感情因此而彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿张欣玥随原告生活，由被告每月按其收入的30%给付女儿抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于2009年经人介绍相识，订立了“男到女家落户生活”的婚约，于××××年××月××日登记结婚，2010年11月16日生一女张欣玥，现随原告生活。原告诉称2013年腊月二十九，因原告不同意去被告父母家过春节，双方发生争吵打架，被告离家出走，分居生活至今。被告对于分居时间、原因认可，但不承认打过原告。
上述事实有原告、被告陈述及相关证据所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间也不足二年的法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能支持。原、被告已生有一个女儿，应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同营造一个温馨和谐的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一四年八月一日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初457号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张淑明，男，1958年4月5日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被东台市公安局取保候审，经本院决定于2017年8月31日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人张淑明犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人张淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人张淑明酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市弶富路由西向东行驶至来东加油站时，被东台市公安局执勤民警发现，经盐城市物证鉴定所鉴定，张淑明血液中酒精含量为每百亳升111毫克。
归案后，被告人张淑明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张淑明在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张淑明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张淑明无证驾驶机动车，酌情从重处罚，其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张淑明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十一日起至二○一七年十月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1070号
原告：王北金，男，1974年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：倪荣，男，1980年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告王北金与被告倪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意并报本院院长批准，延长三个月的简易程序审理期限，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元、支付自2016年6月19日至2017年2月10日按日万分之六点七计算的利息损失6351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告因公司资金周转需要向原告借款40000元，并承诺在2016年7月4日归还。到了约定的归还日期，被告并未还款，反而采取回避的态度，多次拖延，至今仍未归还，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，并于2016年6月19日出具借条一份。借条载明被告向原告借款40000元，借款期限为2016年6月19日至2016年7月4日。原告将款项交付给被告后，被告至今未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，本院予以确认。双方约定借款期限至2016年7月4日，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。被告逾期还款，原告有权要求被告自逾期还款之日起支付原告资金占用期间的利息，但原告主张按日万分之六点七计算，并无依据，本院不予支持，本院按年利率6%予以调整，自2016年7月5日至2017年2月10日为1466.67元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪荣于本判决生效之日起十日内归还王北金借款本金40000元、支付利息1466.67元，本息合计41466.67元。
二、驳回王北金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元减半收取计479元，由倪荣负担429元，由王北金负担50元。
原告王北金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年七月五日
书 记 员 倪倩虹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1383号
罪犯曹江山，男，1984年4月19日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）武中刑初字第19号刑事判决，以被告人曹江山犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯曹江山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹江山减刑十个月。
经审理查明，该犯自2011年6月入监以来，能加强思想改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务。截止2013年9月累计考核得分206.5分，共受到监狱表扬4次，记功1次。经执行机关请示，甘肃省监狱管理局等有关机关同意对该犯提请减刑10个月的建议。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、“三课”成绩表、奖励审批表、重点罪犯减刑审查表、甘肃省监狱管理局（2014）第18号文件、管教民警和同监罪犯的证词及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹江山减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1383号
罪犯于守库，男，1972年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第80号刑事判决，认定罪犯于守库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于守库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于守库减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2312号
罪犯裘文仲，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市丰南区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人裘文仲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人董某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月22日以（2011）冀刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年9月24日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯裘文仲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减去有期徒刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯裘文仲符合减刑条件。
经审理查明，罪犯裘文仲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐某、石枢迪及罪犯证明人胡某、邢某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯裘文仲在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被发现漏罪的情节，故对其减刑应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯裘文仲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2031年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执72号
申请执行人：庞振宝，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定�全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款20116元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7249号
原告高某，女，1977年2月6日出生，西安市长安区。
被告张某，男，1970年7月22日出生，现住址同上。
委托代理人王莹，陕西尚文律师事务所律师。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某及其委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告近年来常因家务事发生争吵，被告对其进行谩骂，毁坏其名誉，亦不尽家庭义务，现要求与被告离婚；女儿由其抚养，被告每月承担抚养费800元；家庭房屋中独栋楼归其所有，小轿车亦归其所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告结婚已二十余年，生活中虽有争吵，但属正常现象，夫妻感情并未破裂，对自己的不足表示在以后的生活中努力改正，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告因彼此亲戚有交往而相识，互生好感后谈婚。原、被告于1997年4月23日登记结婚，于1997年10月27日生一子取名张某乙，于2007年6月14日生一女取名张某甲。婚后十余年间，原、被告能和睦相处，平静生活，并无大的矛盾发生。近年来，由于原告在外有店铺经营，与被告相处时间较少，被告对其行为产生不满。2015年7月，原、被告因家庭琐事言语不和发生吵打，原告遂诉至本院要求与被告离婚，其诉请被驳回。此后，原告仍在外经营店铺，被告在家对子女有所照看，双方沟通、交流不足。2017年7月22日，适逢被告生日，被告酒后对原告心生怨气，借酒劲儿到原告店里与原告发生争吵，影响了原告的经营。2017年8月14日，原告向被告发送信息，要求被告就子女上学报名费用进行筹措。被告接到原告信息后进行了回复，双方言语上再生争吵，并于次日同儿子就学费之事亦生争吵。被告在与儿子争吵期间，用酒瓶砸烂自己头部，并向儿子扔啤酒瓶。原告知晓被告行为后再次起诉要求与被告离婚；女儿由其抚养，被告每月承担抚养费800元；家庭房屋中独栋楼归其所有，其余房屋归被告所有；陕A316**大众途安小轿车归其所有；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为被告不尽家庭义务，没有担当；被告时常对其打骂，侮辱其人格，对其身心造成了伤害，夫妻感情难以和好。被告在答辩中表示其与原告结婚二十年余年，生活中虽有争吵发生，但属正常现象；其表示在以后的生活中能改正自己的不足，遇事多和原告沟通，不发生争吵，少喝酒，多关心子女；其表示现已找到了工作，上班已四个月，并对儿子的学费于2017年9月3日前筹措2000元；其表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，促其协商，因原告不同意调解和好，被告不同意离婚，本案调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻生活是一个复杂而长期的过程，在婚姻关系存续期间，夫妻将面临各种各样的问题。对于问题的出现，夫妻双方应存互谅互让之心，多一些理解，少一些猜疑；对于问题的出现，两人应找准症结，责任方应有更多的担当，避免问题扩大化，尽力使矛盾能早日化解，使夫妻感情和夫妻生活能正常化。夫妻间除了搞好感情外，家庭其他事务，子女教育亦应担负起责任。本案中，原、被告结婚已二十年，长时间内能和睦相处，感情基础较牢固。近年来，由于双方在沟通交流上出现问题，加之两人分多居少，使夫妻感情有所淡化。对此，原告应对被告多一些体贴，打开被告的心结；被告应理解原告工作的不易，多给原告以帮助，对家庭多付出，不能借酒消愁，引起事端，影响夫妻感情。现被告已发现自己的不足，并当庭表示以后在各方面多加改变，使夫妻生活能正常化、和谐化，原告应给被告一次改变的机会，给其婚姻一次越过障碍的机会。原告现要求与被告离婚，仍属草率，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年八月三十日
书记员 李 倩
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初231号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市邛崃市，住邛崃市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被传唤到案，同年3月23日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月6日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人朱震，湖北邦法律师事务所律师。执业证号14211201710742331。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人朱震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年3月21日中午，被告人尹某甲驾鄂Ｊ×××××1号货车由本县张榜镇往漕河镇方向驾驶，11时35分许，途经青石镇水车河村七组路段时，因未对车辆安全技术性能进行认真检查、超载、疏忽大意等原因，致该车左后车轮轮胎脱落，随后车胎与马路对面由青石街往张榜镇方向行驶的当事张某兵驾驶的踏板摩托车发生碰撞，致使摩托车后排乘坐郑某霞倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经本县交通警察大队认定，尹某甲负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人尹某甲违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人尹某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，事故发生后被告人主动报警，到案后如实供述，构成自首；被告人积极赔偿取得被害人亲属谅解；被告人认罪态度较好，系初犯、过失犯罪。建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2017年3月21日中午，被告人尹某甲持B2D驾驶证，驾鄂Ｊ×××××1号重型自卸货车由蕲春县张榜镇往漕河镇方向驾驶，11时35分许，途经青石镇水车河村七组路段时，因未对车辆安全技术性能进行认真检查、超载、疏忽大意等原因，致该车左后车轮轮胎脱落，随后车胎与马路对面由青石街往张榜镇方向行驶张某兵驾驶的踏板摩托车发生碰撞，致使摩托车后排乘坐郑某霞倒地受伤，经医院抢救无效死亡。蕲春县交通警察大队作出事故认定书，尹某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人尹某甲报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方提交的协议书、谅解书、到案经过等书证；证余某维蔡某生张某兵的证人证言；法医学鉴定意见、痕迹鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人尹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反道路运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后部分赔偿了被害人亲属物质损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 昱
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00050号
申请人赵治国，男，汉族。
被申请人赵兵权，男，汉族。
赵治国申请执行赵兵权借贷纠纷一案，申请人于2010年1月6日向本院申请执行。本案执行标的为人民币71550元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人给付申请人50000元，剩余款项申请人自愿放弃，被执行人在2010年2月9日前给付申请人40000元，在2010年4月1日前给付申请人10000元，上述款项双方自觉履行，执行费由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）兴民初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李 宏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第853号
被执行人姜某某，男，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因犯非法采矿罪，被判处罚金300000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第112号刑事判决书立案执行刘某某罚金刑一案，被执行人刘某某已于2015年5月26日依法向本院缴纳罚金300000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第112号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年六月八日
书记员 杨学雄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17873号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：胡善根，男，1975年1月14日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告胡善根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,975.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,975.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业�员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3894号
原告：烟台市芝罘天宇建筑设备租赁处。经营场所：山东省烟台市芝罘区幸福中路***号。
经营者：佘江伟，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：田晓青、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街*幢新建**单元*层。
法定代表人：闫羽，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕伟峰，贵州金冠幕墙产品开发有限公司工作人员。
原告烟台市芝罘天宇建筑设备租赁处与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓青及被告的委托诉讼代理人吕伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付吊篮租赁费人民币117419元及延迟履行期间的利息11741.90元（以117419元为基数，自2015年5月25日起至2017年5月24日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：自2012年8月起，原告开始向被告提供吊篮出租服务，用于被告位于烟台市芝罘区的阳光国际公寓工地幕墙工程使用。至2015年5月25日，被告拖欠原告租赁费（含安装拆除费）117419元，并向原告出具对账单，对欠款数额予以确认。至原告起诉日，被告一直未向原告支付所欠租赁费用。
被告辩称，被告已于2013年9月份将和原告之间发生的所有租赁费全部付清。被告不欠原告款项，对原告主张的利息也不认可，并且原告于2013年9月份后单方违约退出施工现场，并未通知被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原、被告签订了高空作业吊篮租赁合同，被告加盖了其烟台阳光国际公寓幕墙工程项目部的印章。该合同约定，原告将吊篮租给被告在烟台名仕豪庭工地的幕墙工程使用。同时对设备的品名、规格型号及数量进行了约定。并约定租期自吊篮到达被告工地并安装完毕之日起算，至被告通知设备拆除归还为止，中间按连续天数计算（退场需提前2天通知出租方），如因天气因素连续停工三天以上，自第四天开始不计费。[或者ZLP630吊篮租金为43元/天/台（不含税）、ZLP800吊篮租金为48元/天/台（不含税）]，被告在吊篮进场前一次性付清租赁押金500元/台。租赁结束后2天内原告一次性无息全额退还被告，经双方协商，押金可抵作租金，多退少补。最终租赁费用以双方签订的书面交接、确认文件作为结算依据。租金按月结算，自租期起算之日起，被告向原告每月结算支付一次吊篮租金，逾期超过15天的，原告有权对吊篮做停机处理或者收回吊篮（停机期间吊篮连续计费），由此产生的一切不良后果及经济损失由违约方负责。吊篮安装、拆除、移位由被告派工人作业，原告派技术人员现场指导安装、拆除（或由原告派工人作业，被告负责支付原告吊篮安、拆费各350元/台，垂直移位400元/台，水平移位350元/台，主楼、裙楼之间相互移位700元/台），吊篮每次安装、移位完毕须由双方验收合格并签字生效后方可投入使用。2015年5月25日，吊篮租赁费对账单载明，使用单位为被告，租赁单位为原告。2012年8月19日至2013年9月13日期间共产生13次租赁费（含安装拆除费）共计307419元。被告于2012年9月25日至2013年9月15日期间分6次共计付款19万元。拖欠款项117419元至今。原告在对账单租赁单位处盖章，被告在对账单使用单位处加盖了其烟台阳光国际公寓幕墙工程项目部印章。被告当庭认可其单位使用印文为“贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台阳光国际公寓幕墙工程项目部”的印章。被告主张原、被告之间基于租赁合同相关款项已经付清，且对对账单的真实性有异议。但在法定期限内未向法庭提供证据予以佐证，对对账单的真实性亦不申请鉴定。
本院所确认的上述事实,有租赁合同、对账单及原、被告的工商档案材料等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的高空作业吊篮租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规的规定，应系合法有效。原告按约履行了向被告交付租赁物的义务，被告应按合同约定的计费标准及付款期限及时向原告支付租赁及安拆费用。从原、被告确认的对账单可以看出，截至2015年5月25日，被告拖欠原告租赁费（含安装拆除费）117419元之事实清楚。被告关于原、被告之间基于租赁合同相关款项已经付清，且对对账单的真实性有异议之主张，未在法定期限内提供证据予以证实，对对账单的真实性亦不申请鉴定，本院不予支持。故原告请求判令被告向原告支付吊篮租赁费人民币117419元及延迟履行期间的利息11537.23元（以117419元为基数，自2015年5月25日起至2017年5月24日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市芝罘天宇建筑设备租赁处吊篮租赁费人民币117419元及延迟履行期间的利息11537.23元（以117419元为基数，自2015年5月25日起至2017年5月24日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告烟台市芝罘天宇建筑设备租赁处的其他诉讼请求。
如果被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市芝罘天宇建筑设备租赁处。
案件受理费2883元，由被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司负担2878元，由原告烟台市芝罘天宇建筑设备租赁处负担5元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙佳佳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00058-3号
申请执行人吴玉兰，农民。
申请执行人薛福林，农民。
被执行人申昌强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂南漳民一初字第00222号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人申昌强发出执行通知书，责令被执行人申昌强3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申昌强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申昌强在中国农业银行南漳县武安镇支行62×××10账户上4949.00元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年五月十五日
书记员 李远军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终902号
上诉人（一审被告）闫晗，女，1975年7月15日出生，汉族，通辽市国家税务局职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地：通辽经济技术开发区京汉新城商业街33号楼101。
法定代表人徐艳萍，董事长。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李彦橘，女，1963年3月30日出生，汉族，通辽经济技术开发区国税稽查局职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）孙明远，男，1959年11月27日出生，汉族，沈阳铁路局通辽车辆段职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）李艳杰，女，1961年3月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人闫晗因与被上诉人通辽市助诚小额贷款有限公司、李彦橘、孙明远、李艳杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015)科民初字第6027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李彦橘于2014年3月26日向原告通辽市助诚小额贷款有限公司借款100000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，借款年利率为36%，并约定如未按期偿还借款本息的还应当承担包括律师代理费在内的其他实现债权的费用。并由被告孙明远、李艳杰、闫晗为此笔借款提供连带责任保证，并与原告分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及律师代理费等实现债权的费用等。被告李彦橘在收到借款后为原告出具了借据一份。后被告李彦橘按约定利率偿还借款利息至2015年3月31日，其余借款本金100000元及2015年4月1日之后的借款利息，四被告至今未偿还。另查明，原告通辽市助诚小额贷款有限公司为实现本案债权支出律师代理费6693元。上述事实，有原告出示的借款合同一份、借据一份、保证合同二份、代理费发票一份，以及原告通辽市助诚小额贷款有限公司、被告闫晗的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，一审法院予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告通辽市助诚小额贷款有限公司与被告李彦橘之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告李彦橘应当按照约定及法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告孙明远、李艳杰、闫晗应在本案所担保范围内承担连带清偿责任。原告通辽市助诚小额贷款有限公司的诉讼请求理由成立，所主张的利息数额不超出法律保护范围，对保证人的权利主张不超出保证期间及保证范围，一审法院予以支持。被告李彦橘、孙明远、李艳杰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，一审法院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦橘于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市助诚小额贷款有限公司借款本金100000元，支付利息17500元，支付律师代理费6693元，合计124193元；二、被告孙明远、李艳杰、闫晗对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后上诉人闫晗不服，向本院提起上诉。理由为2014年3月26日，李彦橘向助诚公司借款10万元，孙明远、李艳杰、闫晗为此笔借款提供连带责任保证，而且孙明远、李艳杰、闫晗分别与助诚公司订立保证合同。闫晗与助诚公司订立的保证合同第九条第”9.4”约定”本合同经保证人签字，债权人法定代表人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章后生效”。李彦橘与助诚公司约定的借款年利率36%超过法律规定的年利率24%，违反法律规定。《合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中闫晗与助诚公司约定的保证合同附生效条件为”本合同经保证人签字，债权人法定代表人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章后生效”。这里的”债权人法定代表人或授权代表签字（或盖章）”与”加盖公章”是并列关系，只有在闫晗签字和助诚公司法定代表人或授权代表签字或盖章并加盖该公司公章均具备的条件下该保证合同方可生效。最高人民法院关于”深圳发展银行宁波分行与浙江顺风交通集团有限公司借款合同纠纷上诉案”有关认定还款协议不具备双方约定的生效条件与本案上诉人与助诚公司订立的保证合同不具备双方约定的生效条件属同一类问题。上诉人认为本案存在程序错误，有超审限、上诉人未见过主审法官等。
被上诉人通辽市助诚小额贷款有限公司答辩称，1.被上诉人与上诉人签订了保证合同，约定了保证期间保证范围，上诉人签字并按印，被上诉人加盖公章，保证合同已成立。合同法第44条规定依法成立的合同自成立时生效故上诉人应当承担保证责任。2、律师代理费有相应的发票且收费标准依据内蒙古自治区律师收费标准收费。因此一审判决上诉人支付律师代理费6693元有法律依据。3、判决书时间为2016年1月20日并未超过审理期限。4、一审开庭由法官屠乃昌审理，上诉人所述从未见过主审法官屠乃昌与事实不符。被上诉人李彦橘、孙明远、李艳杰经本院合法传票传唤未出庭应诉与答辩。
二审审理期间上诉人闫晗复举一审证据，另提交案例一份(复印件)，证明与本案类似的案子都是合同没有生效。被上诉人助诚公司质证称案例与本案并不类似，案例上的还款协议并未加盖公章与本案并非类似案例。本院认为，上诉人提交的案例因为是复印件无法考证其真伪且与本案没有关联性本院不予采信。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人通辽市助诚小额贷款有限公司与被上诉人李彦橘之间借贷关系明确，上诉人闫晗与被上诉人通辽市助诚小额贷款有限公司之间的借款担保关系亦明确，上诉人应当按照约定及法律规定积极履行借款担保责任。上诉人闫晗与被上诉人通辽市助诚小额贷款有限公司保证合同有被上诉人通辽市助诚小额贷款有限公司的单位公章与上诉人闫晗的本人签字，因此保证合同已经成立并生效，一审判决利息计算按月息二分计算不违反法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序上亦没有不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2784.00元由上诉人闫晗负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 刘桂琴
二〇一六年七月十二日
书记员 张佳琪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第816号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年1月期间，被告人陈某某为套取被害人龚某某工商银行卡内的存款，经与周某某（另案处理）商量后，由其提供先前取得的被害人龚某某银行卡账号、密码、身份证号码等开户信息，由周某某开通被害人银行卡的网银功能并以被害人名义注册绑定支付宝账户，后于2014年3月至4月期间采用支付宝转账交易的方式，窃得龚某某工商银行卡内人民币12，570元。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实；案发后，周某某的父亲已代其将上述全部赃款退还被害人龚某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人龚某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、周某某的证言笔录，工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人电子银行客户信息查询、个人账户明细查询、支付宝账户明细，收条，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第816号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]907号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年1月期间，被告人陈某某为套取被害人龚某某工商银行卡内的存款，经与周某甲(另案处理)商量后，由其提供先前取得的被害人龚某某银行卡账号、密码、身份证号码等开户信息，由周某甲开通被害人银行卡的网银功能并以被害人名义注册绑定支付宝账户，后于2014年3月至4月期间采用支付宝转账交易的方式窃得龚某某工商银行卡内人民币共计12,570元。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实；案发后，周某甲的父亲已代其将上述全部赃款退还被害人龚某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人龚某某的陈述及辨认笔录，证人周某甲、周某乙的证言笔录，工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人电子银行客户信息查询、个人账户明细查询、支付宝账户明细，收条，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第816号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。辩护人石某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年1月期间，被告人陈某某为套取被害人龚某某工商银行卡内的存款，经与周某某（另案处理）商量后，由其提供先前取得的被害人龚某某银行卡账号、密码、身份证号码等开户信息，由周某某开通被害人银行卡的网银功能并以被害人名义注册绑定支付宝账户，后于2014年3月至4月期间采用支付宝转账交易的方式，窃得龚某某工商银行卡内人民币12，570元。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实；案发后，周某某的父亲已代其将上述全部赃款退还被害人龚某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，被害人龚某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、周某某的证言笔录，工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人电子银行客户信息查询、个人账户明细查询、支付宝账户明细，收条，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。副庭长汪爱珍二〇一四年七月二十四日书记员  陈栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执568号
申请执行人：陈立国，男，1988年12月17日出生，汉族，牙克石市交警大队交警，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：王晓辉，男，1977年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
陈立国、王晓辉诉呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈立国、王晓辉依据已经发生法律效力的（2016）内07民终1236号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4933元。本院于2017年8月18日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司将纠纷款4933元全部履行完毕。呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司承担本案执行费50元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5426号
原告：刘志文，户籍所在地：榆树市，现住：榆树市。
委托代理人:李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。
委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被告：迟庆国，现住榆树市。
原告刘志文诉被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、被告迟庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志文及委托代理人李经东、被告保险公司委托代理人林木森，被告迟庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日9时许，被告迟庆国驾驶其所有的×××号轿车在榆西大街天诺医药超市门前人行道将行人原告刘志文撞伤。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，被告迟庆国负此起事故全部责任，原告刘志文无责任。×××号轿车在保险公司投保交强险与三者商业险，发生事故时在保险期内。
事故发生后原告到榆树市中医院，吉林大学中日联谊医院，榆树市人民医院等医院住院治疗，共住院治疗59天、诊断为左膝关节骨挫伤，左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节后交叉韧带撕裂，左膝外侧半月板损伤，左膝关节积液，左内踝骨折。共计花费医疗费62303.97元。2017年5月10日，原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人刘志文此次外伤致左膝关节损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人刘志文的后续治疗费用需9000元；3、被鉴定人刘志文此次损伤的护理期限评定为90天；4、被鉴定人刘志文此次损伤的营养期评定为90天，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。现在原告在榆树市华鸿世纪铭城19栋2单元401室居住生活，在小区物业工作，要求按城镇赔偿标准计算赔偿，现起诉要求：1，要求保险公司首先在交强险内赔偿原告医疗费10000元。2，要求保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费14938.80元（126.6元/天×118天至评残前一日），护理费11309.40元（125.66元/天×90天鉴定），交通费3000元（3次长春治疗和检查），残疾赔偿金47754.76元（26530.42元城镇标准×18年×10%十级事故发生时62岁，1954年9月18日出生，发生事故时间为2017年1月12日），精神损害抚慰金10000元，共计87007.96元。3，要求保险公司在三者商业险内赔偿原告剩余医疗费52303.97元，后续治疗费9000元（鉴定），住院伙食补助费5900元（100元×59天），营养费9000元（鉴定），共计76203.97元。4，要求被告迟庆国赔偿鉴定费3300元、律师代理费4000元及案件受理费。
被告保险公司辩称：原告在长春中德骨科医院住院的真实性没有异议，但是对住院天数和康复的必要性有异议。原告在榆树爱心康复医院治疗康复收据为手写，不予认可。原告提交的交通费票据存在连号现象，对其实际使用发生的真实性有异议，精神损害抚慰金要求赔偿数额高。鉴定费，律师代理费，案件受理费不是保险公司理赔范围。
被告迟庆国辩称：原告精神损害抚慰金要求赔偿数额过高，律师代理费数额过高。
经审理查明：2017年1月12日9时许，被告迟庆国驾驶其所有的×××号轿车在榆西大街天诺医药超市门前人行道将行人原告刘志文撞伤。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，被告迟庆国负此起事故全部责任，原告刘志文无责任。×××号轿车在保险公司投保交强险与三者商业险，发生事故时在保险期内。
事故发生后原告到榆树市中医院住院治疗，诊断为：左膝、踝关节挫伤、左膝创伤性滑膜炎，花医疗费8882.52元。2017年2月1日经吉林大学中日联谊医院检查后建议住院手术治疗，花检查费15元。2017年2月2日-2017年2月23日原告转入榆树市人民医院住院治疗，诊断为左膝关节外伤，左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节后交叉韧带撕裂，左膝外侧半月板损伤，左膝关节积液，左内踝骨折，花医疗费49411.45元。2017年3月20日-2017年4月6日原告到长春中德骨科医院住院治疗17天，花医疗费2253元。在住院期间原告又到吉林省电力医院检查花费937元。2017年4月13日-2017年4月21日原告到榆树市爱心康复医院治疗花康复费805元。2017年5月10日，原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人刘志文此次外伤致左膝关节损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人刘志文的后续治疗费用需9000元；3、被鉴定人刘志文此次损伤的护理期限评定为90天；4、被鉴定人刘志文此次损伤的营养期评定为90天，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。现在原告在榆树市华鸿世纪铭城19栋2单元401室居住生活，在小区物业打工。现原告为要求二被告赔偿诉来本院。
上述事实有榆树市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、保险单2份、原告住院病历、诊断书、医疗费收据、交通费收据、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、华鸿世纪铭城服务中心证明、紫御华府服务中心证明、榆树市华昌街铁西社区居民委员会证明、华鸿世纪铭城房屋所有权证等证据予以证实，并有水费、电费收据，榆树市黑林镇国微通讯行营业执照佐证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告迟庆国在人行道上将原告刘志文撞伤应负事故全部责任。被告迟庆国驾驶并所有的×××号轿车在被告保险公司投保交强险和三者商业险，发生交通事故时在保险期内，原告因此所造成的经济损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其次在商业险限额内赔偿，最后由被告迟庆国承担。原告在长春中德骨科医院住院治疗对原告恢复病情确有必要，期间发生的治疗等费用应予保护。原告在榆树爱心康复医院进行的是康复治疗，收据为手写，不予保护。原告无过错受伤已构成伤残，给原告造成精神痛苦应予抚慰，结合本案具体情况精神损害抚慰金保护5000元为宜。原告就医交通费保护1800元为宜。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费14938.80元，护理费11309.40元，交通费1800元，残疾赔偿金47754.76元，精神损害抚慰金5000元，计80802.96元。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费51498.97元。后续治疗费9000元，住院伙食补助费5900元，营养费9000元，计75398.97元。被告迟庆国应赔偿原告鉴定费3300元，律师代理费4000元，总计7300元。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志文90802.96元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘志文75398.97元。
以上两款合计166201.93元，此款于判决生效后立即给付。
三、被告迟庆国应赔偿原告刘志文7300元，此款于判决生效后立即给付。
四、驳回原告刘志文其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告迟庆国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年九月二十九日
书记员 史哲峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初696号
原告：孟欢，男，1987年2月28日出生，汉族，住沛县。
原告：孟林，女，1989年8月21日出生，汉族，住沛县。
原告：曹秀兰，女，1936年9月14日出生，汉族，住沛县。
原告：李丙花，女，1933年5月16日出生，汉族，住山东省平邑县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：孟欢，男，1987年2月28日出生，汉族，住沛县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：尹茂荣，该行行长。
原告孟欢、孟林、曹秀兰、李丙花与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孟欢、孟林、曹秀兰、李丙花于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟欢、孟林、曹秀兰、李丙花自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟欢、孟林、曹秀兰、李丙花撤诉。
案件受理费631元，减半收取计316元，由原告孟欢、孟林、曹秀兰、李丙花负担。
审判员 秦洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 郝倩
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1191刑初8号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日23时许，被告人高某醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿日照市东港区秦皇岛路由东向西直行至秦皇岛路与郑州路路口处时，与沿秦皇岛路由西向北左转弯的周某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车辆部分损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中检出的乙醇浓度为174mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有户籍证明等书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等。
被告人高某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年12月9日23时许，被告人�某醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿日照市东港区秦皇岛路由东向西直行至郑州路路口处时，与周某驾驶沿秦皇岛路由西向北左转弯的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车辆部分损坏。事故发生后，被告人高某电话报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，含量为174mg／100ml。
另查明，案发后，被告人高某与鲁L×××××号牌轿车驾驶员周某就民事赔偿事宜达成协议，被告人一方赔偿周某因本次事故所造成的各项经济损失共计40000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、书证
（一）公安机关出具的发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程；
（二）交通事故认定书，证实事故发生经过。
（三）收到条及谅解书各一份，证实被告人高某与鲁L×××××号牌轿车驾驶员周某就民事赔偿事宜达成协议，被告人一方赔偿周某因本次事故所造成的各项经济损失共计40000元，并取得了对方的谅解。
（四）户籍证明，证实被告人高某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
证人周某的证言，证实2015年12月9日23时许，他驾驶鲁L×××××号牌轿车，在秦皇岛路与郑州路路口处由西向北左转弯时，与对面直行的车辆发生交通事故的事实。
三、被告人供述
被告人高某的供述，证实2015年12月9日23时许，他驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿日照市东港区秦皇岛路由东向西直行至郑州路路口处时，与沿秦皇岛路由西向北左转弯的轿车相撞，事发当晚他曾经饮酒。
四、鉴定意见
（一）连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第1016号《血液中乙醇含量�验报告书》，证实鲁L×××××号牌轿车驾驶员周某静脉血中未检出乙醇。
（二）连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第1017号《血液中乙醇含量检验报告书》，证实被告人高某静脉血中检出乙醇，浓度为174mg／100ml。
五、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2015年12月9日23时许，在日照市秦皇岛路与郑州路路口处，鲁L×××××号牌轿车与鲁L×××××号牌轿车发生交通事故。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人高某在事故发生后电话报警并在现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人高某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 刘明明
人民陪审员 杨恒珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚�时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2034号
申请执行人王祝明。
被执行人丁进芝。
被执行人蔡永祥。
原告王祝明与被告丁进芝、蔡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）盱民初字第0516号民事调解书，已经发生法律效力，�该裁判：一、被告丁进芝欠原告王祝明借款40万元及利息（自2011年11月15日起按江苏盱眙农村商业银行同期贷款利率计算），于2012年10月30日前偿还10万元、同年11月30日前偿还10万元，余款20万元及利息于2013年1月30日前付清。如被告丁进芝逾期未足额给付，原告王祝明可就全部余额及利息向本院申请执行，另被告丁进芝承担给付原告王祝明违约金5万元。二、被告蔡永祥对上述第一项被告丁进芝的偿还义务承担连带责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位457929.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0516民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第223号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日15时许，在彭州市公安局控制交付下，由吸毒人员罗某通过电话联系被告人李某要求购买毒品的电话后，被告人李某在彭州市天彭镇新民西街威尼斯出租房门口，将一包白色晶体以人民币100元的价格贩卖给罗某。当晚19时许，罗某再次联系被告人李某，要求购买100元的毒品。被告人李某随后在威尼斯出租房205号房间内，将一包白色晶体以人民币100元的价格贩卖给罗某，交易完成后被民警挡获。公安民警从被告人李某身上搜出毒资100元及手机一部，从罗某身上搜出白色晶体两包，净重0.54克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查决定书，被告人辨认笔录、指认现场笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，涉案物品保管清单、发还清单，现场称重笔录及照片，调取证据通知单，通话详单，视听资料，被告人常住人口详细信息，证人罗某的证言及辨认笔录和照片，证人冯淑君、雷锦义的证言，被告人李某的供述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系公安机关“控制下交易”实施的毒品犯罪，在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、对扣押在案的毒品及毒资人民币100元、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖 轶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2931号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司职工。
被告:高红兵。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告高红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告高红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高红兵立即偿还我行到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年11月5日，被告高红兵在我行借款10000元，月利率10.2‰，到期日为2008年10月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告高红兵至今未付。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告高红兵未到庭。亦未提交书面答辩意见。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年11月5日，被告高红兵在原告灌云农商行处信用借款10000元，用于承包石塘。约定借款期限从2007年11月5日起至2008年11月20日止，借款利率月息10.2‰。被告高红兵出具借款借据后取得借款，但在借款到期后未按时偿还借款及利息。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告高红兵之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告高红兵向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款，故对原告要求高红兵偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求高红兵给付2007年11月5日起至2008年10月20日期间的利息1000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告高红兵经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高红兵于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2235号
原告鄂托克前旗昂素镇沙日胡舒嘎查扶贫互助社，组织机构代码07555049-6，地址内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
法定代表人满都拉，系该社理事长。
委托代理人吉日木图，男，蒙古族。
被告图门乌力吉，男，蒙古族。
被告娜日苏，女，蒙古族。
被告巴图德力格尔，男，蒙古族。
原告鄂托克前旗昂素镇沙日胡舒嘎查扶贫互助社诉被告图门乌力吉、娜日苏、巴图德力格尔借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，于2016年1月15日依法由代理审判员杨清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗昂素镇沙日胡舒嘎查扶贫互助社的法定代理人满都拉及委托代理人吉日木图、被告人图门乌力吉到庭参加了诉讼，被告娜日苏、巴图德力格尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告图门乌力吉、娜日苏因生产、生活需要向原告借现金50000元，约定利率为2%，并有被告巴图德力格尔为此借款提供担保，借款期限为一年（从2014年1月26日起至2015年1月26日），上述事实，有三被告与原告签订的借款合同及借款借据予以证实。借款后，三被告无正当理由拒不履行到期还款义务，故诉至法院请求：1、判令三被告偿还借款本金50000元及利息22000元（期限从借款之日起计算至起诉之日止），合计共72000元；2、三被告承担本案的诉讼费。
被告图门乌力吉、娜日苏、巴图德力格尔辩称，原告所述情况属实，对于借款50000元本金及22000的利息的事实没有异议。
庭审中，原告向法庭提供借款合同一份及借款借据一支，用以证明被告图门乌力吉、娜日苏于2014年1月26日向原告借款50000元，约定利息为2%，上述借款由被告巴图德力格尔提供担保的事实。
对该证据，三被告均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年1月26日，被告图门乌力吉、娜日苏因生产、生活需要向原告借款50000元并签订了借款合同，约定利率为2%，借款期限为一年，此款由被告巴图德力格尔提供担保。借款到期后，经原告索要，被告至今未付本金及利息，故诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，原告利息计算期限从2014年1月26日起到2015年11月26日止，其自愿放弃起诉之日后的利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立所签订的借款合同及借款借据予以佐证，故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巴图德力格尔为此笔借款提供担保合法有效，故其对此借款本息负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图门乌力吉、娜日苏于本判决生效之日立即偿还原告借款50000元及利息22000元，合计72000元。
二、被告巴图德力格尔对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1600元，减半收取的800元，由被告图门乌力吉、娜日苏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨清
二〇一六年二月二日
书 记 员 巴鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽�濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1286号之一
申请执行人：肖朝礼，男，1970年10月28日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：曹光明，男，1970年5月8日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：魏静，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
肖朝礼申请执行曹光明、魏静民间借贷纠纷一案，本案执行标的为220000.00元及利息，已经执行83141.90元，剩余债权因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的其他财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的其他财产，致使申请执行人申请执�的剩余债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 涛
审判员 李 锋
代理审判�张丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1286号
本院在执行肖朝礼与曹光明、魏静民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹光明、魏静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：曹光明，男，1970年5月8日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人：魏静，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢157号之一
申请执行人：唐耀琼，男，1968年7月16日出生，汉族，四川省三台县鲁班镇。
申请执行人：秦小东，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省三台县鲁班镇。
被执行人:张毅，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省三台县富顺镇。
本院执行申请执行人唐耀琼、秦小东与被执行人张毅合同纠纷一案，依据本院（2015）三民初字第2748号生效民事判决，申请执行人唐耀琼、秦小东享有对被执行人张�本金43960.00元及利息的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人张毅可供执行财产。本次执行后确定申请执行人唐耀琼、秦小东尚有本金43960.00元及利息的债权（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人,依法决定将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。经合议庭评议并报院长批准对本案终结本次执行程序,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢157号
申请执行人：唐耀琼，男，1968年7月16日出生，汉族，四川省三台县鲁班镇。
申请执行人：秦小东，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省三台县鲁班镇。
被执行人:张毅，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省三台县富顺镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第2748号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务等43960元及利息，但被执行人未予履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人张毅的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一七年四月五日
书记员 蒋 丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1710号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：景继德男，1988年6月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住延寿县。
被告：徐东娜女，1987年10月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：廉德纯男，1972年9月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：徐银生男，1974年4月29日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：崔勇男，1972年2月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：鲍永红女，1977年10月22日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年6月13日立案受理了原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称“融兴村镇银行”)与被告徐东娜、徐银生、崔勇、廉德纯、鲍永红金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理代理人景继德到庭参加诉讼、被告徐银生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐东娜、崔勇、廉德纯、鲍永红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“融兴村镇银行”向本院提出诉讼请求：1.被告徐东娜偿还借款50000元，利息1７072.46元（从借款之日计算至2017年5月2日）,自2017年5月3日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告廉德纯偿还借款50000元，利息1７072.46元（从借款之日计算至2017年5月2日）,自2017年5月3日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；3.被告徐东娜、廉德纯、徐银生、崔勇、鲍永红承担偿还债务的连带责任。事实和理由：2015年1月30日，被告徐东娜、徐银生、崔勇、廉德纯、鲍永红组成联保小组，徐东娜、徐银生、廉德纯、鲍永红分别在原告处借款50000元，用于种植，月利率9.69‰,2016年1月20日履行期限届满，徐东娜、廉德纯未归还借款，徐银生、崔勇、鲍永红未履行连带保证责任。
被告徐东娜、徐银生、崔勇、廉德纯、鲍永红未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“融兴村镇银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、农户借款凭证二份，证明徐东娜、廉德纯借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同一份，证明被告徐东娜、徐银生、崔勇、廉德纯、鲍永红互相承担偿还债务的连带责任的事实；
证据四、利息明细表一份，证明徐东娜、廉德纯借款利息的计算方式及截止2017年5月2日，徐东娜、廉德纯分别尚欠借款本金50000元，利息17072.46元的事实。
证据五、延寿县加信镇民主村民委员会出具证明四份，证实徐东娜、廉德纯、崔勇、鲍永红外出不在家中，地点不明确，尚未回到村中的事实。
被告徐银生、徐东娜、崔勇、廉德纯、鲍永红未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告徐东娜、徐银生、崔勇、廉德纯、鲍永红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告徐东娜、徐银生、崔勇、廉德纯、鲍永红组成联保小组，徐东娜、徐银生、廉德纯、鲍永红分别在原告处借款50000元，用于种植，月利率9.69‰,2016年1月20日履行期限届满，徐东娜、廉德纯未归还借款，徐东娜、廉德纯、徐银生、崔勇、鲍永红未履行连带保证责任。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件五份、农户借款凭证二份、农户联保贷款合同一份、利息明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“融兴村镇银行”与被告徐银生、徐东娜、崔勇、廉德纯、鲍永红签订的《农户联保贷款合同》及与徐东娜、廉德纯签订的《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。徐东娜、廉德纯应按照双方的约定偿还借款及利息，逾期未偿还，徐银生、徐东娜、崔勇、廉德纯、鲍永红应承担偿还债务的连带责任。
综上所述，被告崔勇、廉德纯应当按照合同约定偿还借款及利息，逾期不能偿还，被告徐东娜、廉德纯、徐银生、崔勇、鲍永红应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告徐东娜于判决生效之日起偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款50000元，利息1７072.46元（从借款之日计算至2017年5月2日）,自2017年5月3日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；被告徐银生、崔勇、廉德纯、鲍永红承担偿还债务的连带责任；
被告廉德纯于判决生效之日起偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款50000元，利息1７072.46元（从借款之日计算至2017年5月2日）,自2017年5月3日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；被告徐银生、崔勇、徐东娜、鲍永红承担偿还债务的连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2598.90元，由被告徐银生、崔勇、徐东娜、鲍永红、廉德纯承担负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月九日
书 记 员 岳永娟