wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第448号
原告潘××。
委托代理人（特别授权）范××。
被告涂××。
原告潘××诉被告涂××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
程瑞祥独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原
告潘××委托代理人范××到庭参加诉讼，被告涂××经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告潘××诉称，2007年5月份，被告涂××因资金周转
之需向原告借款30000元，但未出具借条。之后，被告未及时
归还该笔借款，2008年1月16日原告向被告催讨欠款时，被告
向原告出具欠条一份，约定于2008年11月16日前归还。该借款
到期后，原告多次向被告催讨均未果。故请求法院依法判令：
1、被告涂××归还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从
2008年11月17日起按银行同期贷款利率计算至款还清日止）；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告涂××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘××为主张其诉讼请求，向本院提供了欠条原件
一份。经本院审查，该证据具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告涂××
欠原告潘××借款本金30000元，有被告出具的欠条为凭，事
实清楚，证据充分，被告应予归还。被告未按约归还借款，其
行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求
，本院予以支持。被告涂××未出庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂××于本判决生效之日起十日内归还原告潘××
借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2008年11月17日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至法院确定清偿
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告涂××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十七日
书记员 吴溢芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2365号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：李杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张雷，女，1993年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐进义，男，1992年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李杰、张雷、徐进义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一七年四月十七日
书记员 刘毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第37号
原告陶某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告彭某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告陶某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与前夫马某甲结婚后生育儿子马某乙、女儿马某丙。前夫马某甲不幸去世后，经人介绍，于2005年8月30日与被告彭某某登记结婚，婚后生育男孩彭某甲，现年8岁。由于不了解，婚后我与被告感情不和，特别是被告有家庭暴力，经常打骂我和我的孩子，并且被告教养太差，经常诬陷我和孩子偷他的东西，其实被告才是一个做事赖账、对家庭不负责任的人。最近又对我拳脚相加，用最难听的话辱骂我和我的孩子。为了避免再次遭受家庭暴力，解除这段痛苦的婚姻，能过上安稳幸福的生活，请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产有3间小房子、4间猪圈依法分割；共同存款5200元，共同债权3000元依法分割；我和前夫的两个小孩随我，我和被告的孩子彭某甲，根据被告的意愿和孩子的意愿，依法判决，如随我，由被告支付彭某甲未成年以前的抚养费和教育费；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告说的都是虚假的，我不同意离婚。原告和前夫的孩子，从原告嫁给我，一直都是我抚养至成家。我从来没有打过原告，原告都是在家里领着彭某甲。如果要离，原告要补偿我抚养原告与前夫的两个孩子的费用100000元以及彭某甲的抚养费原告要承担一半。
原告陶某某为证实自己的主张，向法庭提交结婚登记申请书二份，欲证实结婚登记的时间。对原告提交的证据，被告无异议。对原告提交的证据，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陶某某与前夫马某甲结婚后生育儿子马某乙，现年19岁，女儿马某丙，现年17岁。原告陶某某前夫马某甲去世后，原告陶某某与被告彭某某2004年5月经媒人介绍认识，2005年8月30日到民政部门登记结婚。婚后于2005年农历12月6日生育男孩彭某甲。双方有共同财产3间空心砖小房子和4间猪圈，有共同债权3000元，无共同债务。
本院认为，家庭是社会的细胞，是和谐社会建设的基础。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱。原告与被告经媒人介绍认识，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，建立了合法的婚姻关系，夫妻双方感情基础较好，并共同抚养原告陶某某与前夫马某甲所生子女马某乙、马某丙，且原被告双方婚后还生育了一个子女，为了孩子的健康成长，原被告双方应该互谅互让，相互关心，协商安排好家庭生产生活，和好是完全有可能的，双方感情并未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一四年一月十日
书记员 丁章浩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2668号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。
法定代表人：杨瑞民。系公司总经理。
委托诉讼代理人：董秋朝，男，1948年7月23日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。
被告：杜献波，男，1967年5月4日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告杜献波物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤回对被告杜献波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第837号
原告崔伟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人卞文礼，男，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告陈众亮，男，汉族，住胶州市。
被告张奎先，女，汉族，住胶州市。
被告刘邦田，男，汉族，住胶州市。
被告张启旭，男，汉族，住胶州市。
原告崔伟与被告陈众亮、张奎先、刘邦田、张启旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔伟及其委托代理人卞文礼到庭参加诉讼。被告刘邦田、张启旭第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，四被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称，2014年1月3日，被告陈众亮、张奎先向原告借款20万元，约定月息2分，借期1年，并由被告刘邦田为其提供连带责任担保，后原告找被告催要借款，被告避而不见。请求：判令被告立即偿还借款20万元、利息48000元，合计248000元，并承担本案的诉讼费用。后原告追加张启旭为本案被告。
被告陈众亮未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张奎先未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘邦田辩称，第一，当时签字的时候，我没见到原告给陈众亮钱；第二，陈众亮离家出走后，曾经几次给我电话，说这笔钱基本还清了，我再给陈众亮打电话，电话是空号了。
被告张启旭辩称，借条上的签名不是我签的。
经审理查明：一、2014年1月3日，被告陈众亮、张奎先向原告借款200000元，借期一年，月息二分，并约定逾期不还，按本金日千分之五支付违约金，出具借条一份，被告刘邦田、张启旭作为担保人，杨志辉作为证明人亦在借条上签字。
上述事实，原告提交被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述予以证明，被告刘邦田对证据真实性无异议，但称未见原告向借款人交付借款，被告张启旭称自己未在借条上签字，但经询问是否申请笔迹鉴定，张启旭称因没有钱，不申请鉴定。上述证据经本院审查，予以认可。
二、证明人杨志辉出庭作证，称因被告陈众亮需要钱，让证人介绍原告向被告借款。2012年9月份，证人和原告一起去银行提钱，因为是原告弟弟崔岩的卡，一开始只提了4万元，一次性提不出20万元来，当天就找来崔岩，又提了16万元，凑齐20万元后，证人和原告一起到了大福隆火锅店，当时在场的有证人、原告、被告陈众亮、张奎先四人，原告将20万元给了陈众亮。原告当时说，没有担保人不行，让陈众亮、张奎先找两个担保人，第二天，担保人刘邦田、张启旭去一饭店内签的字。后来借条一年一换，第一次借款时间为2012年9月。
原告对证人所述予以认可，其他被告均未到庭对证人证言进行质证。
三、原告提交其弟崔岩的银行提款明细一份，证明2012年9月3日，从崔岩银行卡里提取20万元，并称此卡虽是崔岩开户，但一直由原告使用。
上述证据，原告提交提款明细一份予以证明，该证据结合证人杨志辉的证人证言，予以采信。
四、经询问原告被告的还款情况，原告称被告陈众亮将利息按月息二分还到2013年12月，本金没还。故原告主张利息48000元是自2014年1月至2014年12月的利息：20万元×2%月息×12个月=48000元。
本院认为，被告陈众亮、张奎先向原告借款，出具借条，约定还款时间、利息、违约金等，视为双方形成借款合意。杨志辉在借条的证明人栏中签字，视为原、被告均认可其作为证明人见证借款的过程，故杨志辉称见过原告给被告陈众亮借款本金20万元，其证人证言予以采信，原告履行了出借义务，被告亦应按约定还本付息。
被告刘邦田、张启旭作为担保人，在向原告出具的借条中为该笔借款提供担保，根据法律规定，其应对该笔借款承担连带保证责任。需要说明的是，被告刘邦田、张启旭对借款在承担连带清偿责任后，有权向被告陈众亮、张奎先进行追偿。
原告主张利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈众亮、张奎先偿还原告崔伟借款本金200000元、利息48000元于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘邦田、张启旭对上述一项应付款项承担连带清偿责任。被告刘邦田、张启旭承担清偿责任后，有权向被告陈众亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1661号
申请执行人：钱爱军。
被执行人：浙江海科信息科技有限公司。
法定代表人：於建良。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司。
法定代表人：於建良。
本院在执行申请执行人执行申请执行人钱爱军与被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院另案轮候查封了被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下位于宁波市高新区聚贤路xxx号的房产，现该房产正被鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1661号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第49号
申请执行人：费宁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张加田，男，汉族，住禹城市。
被执行人：赵德宝，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人费宁申请执行被执行人张加田、赵德宝凭样品买卖合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月三日
书记员 王 坤
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执565号
申请执行人许金勇。
被执行人高师。
许金勇与高师合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年5月5日作出的2015年荥民二初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人高师没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执565号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终446号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1969年9月13日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人王平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4932号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第216号
原告陈某甲，男，1981年4月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告郑某，女，1985年11月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人胡希，北京大成（福州）律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告郑某及委托代理人胡希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍，经过短暂相处后于2010年10月19日在连江县民政局登记结婚，婚后于2011年8月21日生育婚生子陈某乙。婚后初始双方感情尚可，生育婚生子后关系更加融洽；但自从2014年上半年开始，被告便沉溺于手机，后原告惊讶地发现，被告经常用手机微信等通讯软件与前任男友保持联系，且发送暧昧词汇；原告多次就此事与被告沟通，被告虽承认上述事实属实，但依旧我行我素，毫不考虑原告的心里感受。之后，原、被告之间矛盾、争吵不断，家无宁日，直至后来被告母亲多次跑来原告家中对原告的家庭成员进行言语攻击、咒骂，被告也多次对原告罹患癌症晚期的母亲进行咒骂。到后来，被告更是抛家弃子、离开原告家中，无法联络。综上所述，原、被告现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，原告声称的被告有婚外情不是事实，双方矛盾主要是因家庭财务引起，原、被告结婚至今四年多，被告不知道原告的真实的经济收入情况。从2012年至2014年，被告因家人包括自己、孩子生病支出的医药费就达40000余元，且每年家用支出都达数万元，入不敷出，导致家庭负债。双方纠纷系家庭财务所引发，甚至原告于2014年11月29日因财务纠纷殴打了被告，但被告对原告仍存有夫妻之情，感情未破裂，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告未提供证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告郑某于2009年经人介绍认识，2010年10月19日在连江县民政局登记领证结婚，2011年8月21日生育一子陈某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因原告怀疑被告有婚外情，双方常因琐事争吵。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一子，有一定感情基础，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 杰
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第798号
原告朱某甲。
被告杨某。
原告朱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
4日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了
本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1986年12月20
日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙；1
××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。结婚初期，双方关系尚可
。随着时间的推移，双方彼此间发觉在生活方式、脾气等方面
差异很大，双方没有共同语言，彼此交流的时间也随之减少。
之后，双方经常会因一点琐事产生矛盾，并发生吵争，双方的
夫妻感情恶化。2000年，被告离家出走，双方开始分居生活。
此后，双方基本没有联系。2007年，被告曾向原告提出要求离
婚，原告不同意离婚。2008年，原告提出离婚，但被告认为村委会尚未分配地基指标，不同意离婚，并承诺指标分配后再离
婚。2009年10月份，被告发信息给原告，称：“如果把红证分
给儿子，我就把手续办了”。2010年4月14日，被告向村委会
出具报告，称：“2000年以来，双方夫妻关系一直持续恶化，
今年来感情已完全破裂，有离婚可能”。此后，双方一直协商
离婚问题，但未果。双方分居已达10年之久，夫妻感情已完全
破裂。为此，原告请求判准原、被告离婚。
被告杨某辩称：1、被告同意离婚，但是有条件的离婚
，就是对财产进行分割。2、原告诉称的双方认识、登记结婚
、生育子女等情况某。3、双方分居的时间不是10年，那年
被告出去是因为原告出去做生意，被告也出去做生意，原告经
常在外面走。真正双方分居有4年多。4、没有共同债务。5、
共同财产有村返回地指标，原、被告及其子女均有份，要求分
割。
在本院指定的举证期限内原告提供下列证据：
原告身份证，证明原告的身份。
户口簿，证明被告的身份及婚生子女的身份。
结婚证，证明原、被告的婚姻事实。
报告，证明原、被告夫妻感情破裂。
短信内容摘要，证明夫妻感情破裂。
返回地登记表，证明原、被告夫妻共同财产的事实。
上述证据经庭审出示，被告表示无异议。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
，予以采纳。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1986年12
月20日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名朱
乙；××××年××月××日生育一子，取名朱某丙，子女皆已成人。结
婚初期，双方关系尚可。2000年开始，双方均外出经商，夫妻
感情出现裂痕，真正分居至今有4年多。期间，双方曾谈及离
婚，因财产分割不能达成一致表示，故未成。原、被告于夫妻
存续期间无共同债务。2009年9月26日，朱某甲作为户主，家庭
人口为4，分到瑞安市××双岙村返回地计划159.66平方米。2
010年4月2日，朱某甲作为户主，家庭人口为4，分到瑞安市××
双岙村返回地第二次分配计划244.92平方米。同日，朱某甲作为
户主分到瑞安市××双岙村返回地分配计划440平方米。上述
事实有原、被告陈述、原告身份证、户口簿、结婚证、报告、
短信内容摘要、返回地登记表等证据予以证实。
本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。原、被告分居长达4年之久，且被告同
意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告的离婚
请求，应予支持。被告以财产分割作为离婚的条件为抗辩，因
无法律依据，不予支持。原、被告的子女皆已成人，以朱某甲作
为户主分配的瑞安市××双岙村返回地计划指标，属家庭共有
的财产权益。因涉及家庭其他成员的利益，本案不能分割，由
权利人另行主张处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××98
86000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年七月七日
书记员 张 勉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00128号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人任某某，男。2014年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人任某某于2013年1月、10月至11月期间，分别在成都市锦江区新半边街1号1单元601室以及先后两次潜入本市虎丘区科技城科创路18号B217室，窃得被害人徐某某价值人民币1700元的华硕牌笔记本电脑一台、杨某某笔记本电脑一台以及被害人张某某某现金计人民币8500元、美元180元、港币62元、台币8130元、韩元60000元、价值人民币200元的珍珠项链一条、手机一部等物品。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人任某某对被指控的犯罪事实不持异议，但辩解称其主动交代了司法机关尚未掌握的2013年10月期间第一次去被害人张某某某家盗窃的犯罪事实，对该笔盗窃应认定为自首。
经审理查明：
1、2013年10月至11月期间，被告人任某某先后两次潜入本市虎丘区科创路18号B217室，窃得张某某某现金计人民币8500元、美元180元、港币62元、台币8130元、韩元60000元、价值人民币200元的珍珠项链一条、手机一部等物品。
2、2013年1月27日下午，被告人任某某至成都市锦江区新半边街1号1单元601室窃得徐某某价值人民币1700元的华硕牌笔记本电脑一台及杨某某笔记本电脑一台。
另查明，案发后，公安机关追回赃物港币1枚、台币5枚和珍珠项链1条，均已发还被害人张某某某。
归案后，被告人任某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某某的陈述及辨认笔录，被害人徐某某、杨某某的陈述，证人朱某某、卢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、现场勘验、检查笔录、调取证据清单、发还物品、文件清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，收款收据，照片，视听资料，各种货币对美元折算率表以及被告人任某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人任某某提出的“其主动交待了司法机关尚未掌握的第一次盗窃被害人张某某某家的犯罪事实，对该笔盗窃应认定为自首”的辩解，经查，本院认为，被告人任某某被抓获时，公安机关已掌握该笔盗窃的事实，与公安机关2013年11月25日对该案的立案决定书及被害人张某某某2013年11月26日的询问笔录及相印证，本案被告人多次实施同种罪行，上述辩解属于被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，故该辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年4月20日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人任某某继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱苏苏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初531号
原告：王莲，女，汉族，1988年5月3日出生，住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告王莲与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋远、被告人保财险委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼，原告王莲未到庭。本案现已审理终结。
原告王莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险给付车辆损失156450元、公估费4700元、施救费1500元，合计162650元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月22日20时00分，何晓超驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡路由南向北行驶至保衡路90公里+650米处时，与前方同向王丽娜驾驶原告的冀Ｔ×××××号车尾部相撞，相撞后原告的车辆失控翻入保衡路西侧沟中，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后何晓超弃车逃逸。本次交通事故经深州市公安交通警察大队作出事故认定书认定何晓超负事故的全部责任。原告的冀Ｔ×××××号车辆经圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为156450元，原告支付公估费4700元，事故发生以后对车辆施救支付施救费1500元，以上合计：162650元。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日，此事故发生在保险期内，因此，应由被告失依法赔偿原告的全部损失。
被告人保财险辩称：事故车辆冀Ｔ×××××确实在我公司投保车损险且不计免赔各一份属实。事故发生在保险期间内，交警队出具事故认定书认定该车辆在事故中无责任，根据相关法律及机动车商业险条款的约定，原告的车损应由对方全责车辆承担，并且本案不能证明原告是否已从对方获得过赔偿或者放弃了要求赔偿的权利，追偿权不能成立。原告主张的数额过高，并且在事故发生后未及时通知我公司查勘现场，对于无法核定的损失我方不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王莲提交证据如下：1、冀Ｔ×××××号车辆的行驶证、王丽娜的驾驶证复印件各一份，证明原告系冀Ｔ×××××号车辆的所有权人；2、冀公交（衡）认字【2017】第131182201700129号道路交通事故认定书一份，证明冀Ｔ×××××号车辆发生交通事故的事实；3、商业险保险单一份，证明原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日；4、圣源祥保险公估有限公司的公估报告一份、公估费发票一张，证明冀Ｔ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失为156450元，支付公估费4700元；5、施救费发票一张，证明原告支付施救费1500元。
被告人保财险质证意见如下：对证据1、2、3无异议，证据4公估报告有异议，我司认为公估车辆损失金额过高，且为原告单方委托，我方需请示公司确定是否提出重新鉴定的申请，以书面申请为准；公估费票据的真实性无异议，但公估费并非该事故车辆的直接损失，不属于我公司车损险理赔范围，因此我公司不应赔付；对证据5拖车费票据真实性无异议，但数额过高，按照相应标准不应超过300元。在本次事故中，原告方车辆无责，按照保险条款，我方不承担赔偿责任。对于原告的车损未提供修车发票及修理清单，不能证明其实际发生的损失，另外事故发生时，原告方未及时通知我公司，不能证明原告所主张的损失是否为交通事故所造成。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告认为公估数额过高，申请重新鉴定，但未在期限内提出重新鉴定申请，对被告重新鉴定的申请不予准许。该公估报告是法院依照法律程序，指定具有鉴定资质的公估公司做出的，该报告合法有效，认定为有效证据。施救费票据、公估费票据系正规票据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，查明本案的法律事实如原告所述。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告上述损失及损失的数额、依据。原告在被告保险公司为涉案车辆投保机动车损失保险等，并不计免赔。双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿。公估费、施救费系原告为确定损失数额和减少损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔付。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告人保财险辩称定损过高，公估费、施救费为间接损失不予赔付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在车辆损失险的限额内赔偿原告王莲车辆损失156450元、公估费4700元、施救费1500元，合计162650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年五月八日
书记员 曹露莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初55号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏波，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审，2018年1月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人夏波犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人夏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年6月24日22时许，被告人夏波醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮阴区北京西路由西向东行驶至与淮海北路交叉路口处时，与前方停车等红绿灯的胡某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。经鉴定，当日抽取的被告人夏波的血液中乙醇含量为222.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人夏波明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人夏波与被害人已经达成调解，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，未到庭证人范某的证言笔录，当事人血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，监控视频，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏波在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏波驾车发生轻微交通事故，可以酌情从重处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00284号
原告王某甲。
被告吴某乙。
原告王某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长、代理审判员徐德光、人民陪审员汪钰成参加评议的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告吴某乙婚后夫妻感情不和，被告经常实施家庭暴力殴打原告，并与她人有不正当关系，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子吴某丁由原告抚养，被告承担抚养费用；婚后夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告王某甲向本院提交了如下证据：
一、大悟县东新乡陡河村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告系事实婚姻关系。
二、大悟县公安局东新派出所出具的户籍登记证明一份。证明原、被告及儿子吴某丁的身份情况。
被告吴某乙未答辩，也未向本院提交证据。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，原告王某甲所举的二份证据，因其形式来源合法有效，内容客观真实，本院对其证明目的予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：1992年11月8日，原告王某甲与被告吴某乙按农村风俗举行婚礼并同居生活，1993年6月9日生育一女吴某丙，2000年11月16日出生育一子吴某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事两人时有争吵。2014年1月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但在新的《婚姻登记条例》实施以前以夫妻名义同居生活，且双方均符合结婚的实质条件，构成事实婚姻。婚后双方在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。两人虽因家庭琐事发生一些矛盾，引起夫妻感情不和，但原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 汪钰成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 健
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01233号
上诉人（原审被告）陈建。
被上诉人（原审原告）许荣兵。
原审被告张永凤。
上诉人陈建与被上诉人许荣兵及原审被告张永凤排除妨害纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年5月28日，苏祥与许荣兵订立店面房租赁合同，苏祥将位于兴化市府前街39-3号门面房租赁给许荣兵，租期从2013年9月18日至2018年9月17日。许荣兵在征得苏祥同意后，于2013年7月7日与何正才订立协议，将所租赁房屋转租给何正才，租期从2013年9月1日至2018年8月31日。2014年5月31日，何正才与陈建订立合作协议，双方共同经营思格人生理发店，许荣兵收取了2014年至2015年度租金21万元，后因陈建与何正才产生矛盾，理发店未能继续经营。因陈建要求许荣兵退还租金而许荣兵不允，陈建诉至原审法院，原审法院于2015年5月30日作出（2015）泰兴民初字第818号民事判决书，驳回陈建的诉讼请求。陈建的母亲张永凤及张永凤的父亲张文林、公公陈远太于2015年8月底入住兴化市府前街39-3号至今。
原审法院认为：陈建与许荣兵房屋租赁合同纠纷已通过诉讼途径解决，一审并已作出判决，张永凤仍以此纠纷为由私自入住兴化市府前街39-3号店面房且持续时间较长，对许荣兵的经营及日常生活已造成影响，是一种非法行为，现许荣兵要求张永凤立即停止侵害、搬让出所占店面房的诉讼请求，应予支持。陈建虽没有入住行为，但张永凤入住行为系由陈建与许荣兵因房屋租赁纠纷而引起，且陈建当庭表态，拿到钱后才让出房屋，陈建与张永凤具有共同侵权故意，是一种共同侵权行为，亦应共同承担停止侵害、搬让出所占店面房的义务。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：被告陈建、张永凤于判决生效后立即停止侵害，并立即搬让出兴化市府前街39-3号门面房。案件受理费减半收取50元（已减半）由被告负担。
原审民事判决书送达后，陈建不服，向本院提起上诉，诉称：1、上诉人陈建并无侵权的事实与行为，一审认定上诉人的母亲入住行为系由上诉人陈建与被上诉人许荣兵房屋租赁纠纷引起，是共同侵权，系认定事实错误；2、一审以（2015）泰兴民初字第818号民事判决书作为证据违反法律规定，事实上该案件还在二审审理中，第818号民事判决书并无法律效力。综上，原审认定事实错误，判决不公，请求二审依法公正判决。
被上诉人许荣兵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
二审另查明，陈建因与许荣兵及第三人何正才租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第818号民事判决，向本提起上诉，本院经审理后，于2015年9月28日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：纠纷应当通过合法的途径解决，陈建的母亲张永凤以陈建与许荣兵之间的房屋租赁合同纠纷为由私自入住兴化市府前街39-3号店面房的行为系违法行为，且陈建与许荣兵房屋租赁合同纠纷已通过诉讼途径解决，本院已经作出终审判决，陈建的母亲张永凤仍拒绝从案涉店面搬出，该行为已对许荣兵的经营及日常生活造成影响，现许荣兵要求张永凤立即停止侵害、搬让出所占店面房的诉讼请求，应予支持。陈建虽没有入住行为，但张永凤入住行为系由陈建与许荣兵因房屋租赁纠纷而引起，且在一审庭审中陈建陈述“门敞开着，我们直接搬进去的”，并表态“拿到钱后才让出房屋”，故陈建与张永凤具有共同侵权故意，是一种共同侵权行为，亦应共同承担停止侵害、搬让出所占店面房的义务，原审判决陈建、张永凤立即停止侵害，并立即搬出兴化市府前街39-3号店面房并无不当，陈建的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆超凡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2081号
原告：徐祖来,男,1980年2月18日出生,汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。
被告：杨胜华,男,1977年11月9日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告徐祖来与被告杨胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐祖来到庭参加诉讼，被告杨胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祖来向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并支付利息600元（自2017年3月10日计至2017年4月9日，2017年4月10日至款清日止利息按月息2分另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年3月10日，被告称家中房屋装潢需要向原告借款30000元，并承诺用其名下浙Ｈ×××××号车辆抵押，出具借款合同及借款承诺书各一份，约定月息3分，未约定还款期限。后被告躲债在外，无法联系，原告催讨未果，故诉至法院。审理中，原告补充陈述，被告已支付一个月利息，现变更诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元。
被告杨胜华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告提供的有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款30000元尚未归还的事实予以确认。
本院认为，原告徐祖来与被告杨胜华之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告杨胜华向原告借款30000元，事实清楚。被告杨胜华未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨胜华于本判决生效后十日内归还原告徐祖来借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 英
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5952号
原告一：深圳市宝安区龙华现X精密五金厂。
负责人：郭琼某，该厂厂长。
原告二：现X精密五金有限公司。
法定代表人：姜德某，该公司董事。
二原告共同委托代理人：申庆某，广东国X律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黄克某。
被告：张何某。
委托代理人：阮锦某，广东卓X律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人申庆某、黄克某、被告张何某及其委托代理人阮锦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年12月21日入职原告一处工作，任职研磨部，签订了劳动合同，约定了被告的工资实行月薪制。2010年1月8日，原告一与被告续签了为期三年的劳动合同，合同期到2012年12月31日止，包括工资形式在内的其他合同内容不变。2010年3月5日，被告单方向原告提出申请离职回家，并于2010年4月7日办理了离职手续，原告一其结清了工资。在职期间，被告的每月工资已即时结清，并由原告一按时足额发放，被告也认可了并签名领取了结算后的每月工资，并且原告一支付给被告的工资折算后的时薪高于深圳市的最低薪工资�准，原告一无需再向被告支付任何加班费。而被告在任职期间，与其部门负责人李时某违反公司规章制度，多次违反操作规程，严重失职，造成原告一产品遗失及报废，经济损失高达406699.62元，被告作为直接责任人，应当承担主要责任，赔偿原告一40%的经济损失即162679.85元。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、二原告不支付被告加班费差额14560.58元；2、被告赔偿原告一经济损失162679.85元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：自2008年1月份起至2010年3月份止，两原告拖欠原告加班费差额人民币74875.32元应予支付。原告要求被告承担经济损失缺乏事实和法律依据，被告无需向两原告承担任何经济赔偿责任。
经审理查明：被告于2003年12月21日入职原告一处，任研磨部特别助理，双方签订的劳动合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日。被告于2010年4月6日以“回家”为由辞职。
原告提交了被告在职期间的请假单、2008年1月至2010年4月期间的工资表，被告对其真实性没有异议，本院对上述请假单和工资表予以采信。上述工资表显示：被告每月上班25／26／27天，即每周上班6天；被告在2008年1月-2009年2月和2009年8月-2010年4月期间的工资结构是标准工资2400元＋固定加班费800元，2009年3月至7月的工资结构是标准工资2160元＋固定加班费720元。
被告提交1份2010年1月的员工考勤明细表证明其平时、周六和周日均有加班，其主ＸＸ时每天加班2.5小时，周六、日均要加班，每天各加班8小时。该员工考勤明细表与原告提交的对应月份的员工考勤明细表不一致，且原告所交的员工考勤明细表没有本人签名，被告不予认可，本院对被告所交的员工考勤明细表不予采信。
原告提交了追加申请单、盘点资料、报价单和物品总价单等证明被告工作失职所造成的�济损失。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的劳动合同书、工资结构单、请假单、工资表、离职申请表、被告提交的工资条、员工考勤明细表、仲裁裁决书及庭审笔录等为证。
本院认为：原告与被告之间签订有劳动合同，双方之间的劳动关系成立，应受法律保护。从双方实际履行情况看，原告实行每周6天每天8小时工作制，被告在满勤25／26／27天的情况下，原告支付标准工资2160元／2400元，缺勤1天相应扣除1天工资，说明被告领取的月标准工资中包含了周六32小时的加班工资，经折算被告的时薪是9.08元／10.08元（2160元／2400元÷（21.75天×8小时＋4天×8小时×200％）），不低于深圳市最低工资标准，视为原告已足额向被告支付了周六的加班工资。被告依据1份员工考勤明细表主张其平时每天加班2.5小时，周六、日均要加班，每天各加班8小时，但该表中显示当月周日仅上班3天，与被告主张的每周日均需加班的主张不符，故本院根据实际情况酌定被告在职期间平均平时每天加班2.5小时，每月周日加班2天，每天加班8小时。根据原告所支付的每月固定加班费720元／800元核算，被告的时薪是6.34元／7.04元（720元／800元÷（2.5小时×21.75天×150％＋8小时×2天×200％）），该时薪也高于深圳市最低工资标准，视为原告已足额向被告支付了平时和周日的加班工资。因此，原告无需向被告支付加班工资。对于原告主张的经济损失问题，因其依据的追加申请单和盘点资料的发生时间为2008-2009年，原告在当时并未以被告工作失职对其作出处罚，现原告在被告离职后又要求其赔偿经济损失依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市�安区龙华现X精密五金厂、现X精密五金有限公司无需向被告张何某支付加班费差额14560.58元；
二、驳回原告深圳市宝安区龙华现X精密五金厂、现X精密五金有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一〇年十二月二十日
书记员 翁林沙
书记员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鸿，男。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人陈鸿经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 田 甜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4942号
原告：上海卓众电缆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑建民，总经理。
被告：上海圣樱家纺有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：葛金圣。
原告上海卓众电缆有限公司与被告上海圣樱家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海卓众电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 霖
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4942号原告：上海卓众电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建民，总经理。被告：上海圣樱家纺有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛金圣。原告上海卓众电缆有限公司与被告上海圣樱家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海卓众电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 霖二〇一八年四月二十三日书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23621号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张鯕勇，男，汉族，1988年11月23日出生，住新疆且末县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张鯕勇信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初71号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人余国忠，男，1973年2月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，无业，家住浙江省淳安县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被横峰县公安局上网追逃，2017年4月20日在江西省抚州市临川区被抓获，次日被横峰县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人余国忠犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人余国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日，被告人余国忠一个人从上饶市沿路乞讨到横峰县，次日凌晨走到横峰县岑阳镇铺前村桥饶组时，趁被害人饶某1家中无人之际，用螺丝刀将其地下室的窗户撬开，从窗户爬进饶某1家中，将其家中的一条金项链、一只金手镯、一枚金戒指和三块银元盗走。被告人余国忠于2017年4月20日被民警抓获后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人余国忠盗窃的一条金项链、一只金手镯、一枚金戒指和三块银元被其销赃，赃款已被挥霍。被告人余国忠于1999年4月9日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年3月12日被江西省抚州市金溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人余国忠在开庭审理过程中亦无异议,并有书证横峰县公安局归案情况说明、江西省抚州市公安局临川分局抓捕经过情况说明、被告人余国忠的常住人口信息表、基本情况、刑事判决书,被害人饶某1的陈述、证人饶某2的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录，上饶市公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余国忠归案后，能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人于2014年3月12日因犯盗窃罪被江西省抚州市金溪县人民法院判处有期徒刑七个月，在刑满释放后五年内，仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑个月，并罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏立清
二〇一七年九月七日
书记员 黄 俊
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2143号
原告朱在永，男，汉族，1966年8月24日生，现住开封市龙亭区。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告李金芳，女，汉族，1957年4月5日生，住址开封市金明区。
原告朱在永诉被告李金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，因案情复杂，本案经批准依法转入普通程序进行审理。因查找不到被告李金芳的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱在永到庭参加了诉讼，被告李金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，并承诺利息5分，保证三个月借款。现还款期限已超数月，原告金次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱。为此起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李金芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告李金芳向原告借款10万元，借期三个月。
被告李金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告朱在永提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月20日，被告李金芳向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条中显示“今借朱在永现金壹拾万元整，用期三个月”。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告朱在永借给被告李金芳100000元，被告李金芳应当及时履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因原告未举证证明与被告约定有利息，故依法应视为不支付利息，本院支持被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱在永借款本金100000元及利息（利息自2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 曼
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1956号
赵国民，住所地甘州区梁家墩镇迎恩村五社，联系方式180XX****XX。
魏建银，所在地甘州区沙井镇先锋村四社，联系电话155XX****XX。
周小英，所在地甘州区新墩镇流泉村八社，联系电话155XX****XX。
白雷，所在××区
刘俊杰，所在地甘州区新墩镇流泉村八社，联系电话153XX****XX。
陈飞，所在地甘州区上秦镇金家湾村六社，联系电话155XX****XX。
纪键，所在地甘州区上秦镇金家湾村二社，联系电话139XX****XX。
本院在执行赵国民与魏建银、周小英、白雷、刘俊杰、陈飞、纪键民间借贷纠纷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十六日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初992号原告：张家骥，男，汉族，1947年5月12日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：佛山市丽园房地产开发有限公司，住所广东省佛山市祖庙路26号之一，营业执照注册号914406047079492280。法定代表人：麦恩荣。破产管理人：佛山市贝思特会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：钟丽婷，女，汉族，1990年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系破产管理人公司的员工。本院在审理原告张家骥诉被告佛山市丽园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭进行审理。审 判 长  白东亚人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  李健莹二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈亚妹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3159号
原告：胡义荣，男，1972年10月21日生，汉族，住福建长汀县。
被告：郑慧玲，女，1979年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟晓辉，男，1974年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡义荣与被告郑慧玲、钟晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡义荣以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告郑慧玲、钟晓辉的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡义荣撤回对被告郑慧玲、钟晓辉的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡义荣负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 刘石莲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异26号
河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司：
你与谢卫军、楚爱云执行一案，（2012）金民二初字第1334号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六�八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒�履行生效法律文书确定义务的
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第172号
原告刘某甲。
委托代理人戴显根。
被告张某。现下落不明。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人戴显根到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年3月在河南省封丘县开理发店时相识并恋爱，××××年××月××日在句容市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后共同居住在原告住所地，被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事发生争吵，没有家庭责任感，于2011年12月29日争吵后离家出走。原告几次到被告老家寻找，但都没有找到，被告的手机也换了号码，也没有电话打回来，女儿一直都是由原告抚养。夫妻双方感情不和分居已经两年多了，夫妻关系早已名存实亡，也根本没有和好的可能。原告分别于2013年3月15日、2013年11月5日两次向法院起诉要求离婚，后因找不到被告就撤回了起诉。现在被告仍然没有音讯，只有再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至其独立生活时止。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2009年3月原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在句容市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后共同居住在原告住所地，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，2011年12月被告离家外出，至今未归。2013年3月15日、2013年11月5日原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，后均因找不到被告分别于2013年4月22日、2013年12月10日两次撤回起诉。2014年7月9日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养至其独立生活时止，被告依法给付抚养费。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证两本、出生医学证明复印件一份、句容市开发区姚徐村村民委员会证明一份、句容市人民法院（2013）句民初字511号民事裁定书一份、句容市人民法院（2013）句少民初字第225号民事裁定书复印件一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后不久被告便因家庭生活琐事发生纠纷后离家外出不归，不尽家庭义务，原告多次寻找未果，双方感情不和分居已两年多，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女刘雨彤由原告刘某甲抚养至其独立生活时止；被告张某每月给付婚生女刘雨彤当月抚养费计人民币450元，至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 华 进
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 静
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初207号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄鹏(曾用名黄宗鹏)，男，1990年7月15日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地兴国县，现住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被兴国县公安局刑事拘留，2017年1月20日经兴国县公安局决定被取保候审。
辩护人张锦，江西伦诚律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）209号起诉书指控被告人黄鹏犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄鹏及其辩护人张锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日11时许，被害人刘某1乘坐陈某的集装厢货车与被告人黄鹏驾驶的轻型卡车在兴国县鼎龙乡石源村村委会路口处相遇，因为道路狭小，两车在会车过程中卡住了，乘坐黄鹏驾驶的轻型卡车的黄某1（黄鹏父亲）遂下车与陈某、刘某1发生争吵，之后黄某1与刘某1揪扒在了一起。黄鹏下车后看到黄某1与刘某1相互揪扒拉扯，遂用手抓住刘某1衣领将刘某1推到路旁一辆轿车的引擎盖上，刘某1就用手推着黄鹏胸前部位挣扎反抗，双方在拉扯过程中，黄鹏先仰面跌倒在马路上，刘某1则压在黄鹏身上，之后黄鹏翻转过来双手抓住刘某1肩膀部位，右膝盖跪压在刘某1左侧胸部上，造成刘某1左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄鹏拨打报警电话，归案后如实交代了犯罪事实。已赔偿了被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，调解协议书、刑事谅解书、收条，刑事摄影图片，办案说明，兴国县人民医院入院、出院记录，证人黄某1、陈某、黄金秀、黄某2、钟某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]107号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动报警并在现场等待公安民警的到来，归案后能如实供述自已的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被害人存在一定的过错，要求相应减轻对被告人处罚的辩护意见，因与查明的事实不相符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09012号
罪犯李士根，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年6月10日作出（2011）合高新刑初字第00069号刑事判决，以罪犯李士根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士根在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。于2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士根减去自裁定送达之日起至2015年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初163号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被钟祥市公安局羁押，2015年12月28日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年2月2日钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院于2016年5月16日，以钟检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月26日凌晨2点多钟，被告人汪某伙同罗红涛（另案处理）到钟祥市郢中镇大江金属小区院内车棚，汪某采取将车推出小区，用开口起子强行别电门锁的手段，盗窃一辆红色爱玛极速G－17H型两轮电动车。经鉴定，该车价值人民币2694元。该车已追加并发还。
2、2015年12月26日凌晨2时许，被告人汪某伙同罗红涛（另案处理）到钟祥市南湖祥瑞小区11栋楼下车库内，两人分别寻找摩托车实施盗窃。汪某将一辆黑色新大洲本田SDH125T－27型两轮摩托车推出小区后，采取强行别电门锁的方式将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币3812元。该车已追加并发还。
3、2015年12月6日22时许，被告人汪某到钟祥市郢中镇皇城门西街1号（永祥宿舍楼）院内，采取钥匙套电门锁的手段，盗窃一辆红色王野WY48QT－17C型两轮踏板摩托车。经鉴定，该车价值人民币1730元。
4、2015年11月中旬的一天晚上，被告人汪某到钟祥市郢中镇楚贤路162号车库内，采取钥匙套电门锁的手段，盗窃一辆红色五本踏板车。经鉴定，该车价值人民币1626元。该车已追加并发还。
5、2015年11月28日晚，被告人汪某到钟祥市郢中镇石城西路“中福御园”五栋二单元楼梯大门西侧，采取钥匙套电门锁的手段，盗窃一辆双建牌SJ125T－G型摩托车。经鉴定，该车价值人民币3040元。
6、2015年12月17日凌晨2时许，被告人汪某到钟祥市郢中镇横沟南二巷车库旁，采取钥匙套电门锁的手段，盗窃一辆白色雅迪牌YD125－2B型两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3077元。该车已追加并发还。
7、2015年12月18日23时许，被告人汪某到钟祥市南湖新区3栋一单元楼梯间内，采取钥匙套电门锁的手段，盗窃一辆红色豪爵牌HJ125-7D型两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2041元。该车已追加并发还。
8、2015年12月的一天晚上10点多钟，被告人汪某到钟祥市郢中镇21世纪花园A9栋车棚内，采取钥匙套电门锁的手段，盗窃一辆黑色豪爵牌HJ125-9型两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币1663元。该车已追加并发还。
9、2015年12月的一天晚上8点多钟，被告人汪某到钟祥市郢中镇弓背桥西街三巷30号一楼车库，采取钥匙套电门锁的手段，盗窃一辆黑色嘉爵牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2006元。该车已追加并发还。
10、2015年11月29日19时许，被告人汪某到钟祥市郢中镇码头街“新堤馨家园”二栋电梯口北侧，采取钥匙套电门锁的手段，盗窃一辆黑色豪爵牌HJ125T-9型踏板车。经鉴定，该车价值人民币814元。该车已追加并发还。
11、2015年12月5日晚，被告人汪某到钟祥市郢中镇董家巷社区1栋楼下，采取用开口起子撬电门锁的手段，盗窃一辆黑色豪爵牌HS125T-2福星两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2073元。该车已追加并发还。
12、2015年11月23日凌晨1时许，被告人汪某到钟祥市郢中镇襄汉路16号3栋一单元楼下车棚，采取钥匙套电门锁的手段，盗窃一辆黑色建设雅马哈牌两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币1125元。
13、2015年11月底12月初的一天15时许，被告人汪某到钟祥市郢中镇王家湾小区2栋楼下，采取用开口起子撬电门锁的手段，盗窃一辆蓝色豪爵EN125-2A型两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币1501元。该车已追加并发还。
14、2015年11月底的一天晚上，被告人汪某到钟祥市郢中镇韩家街回迁楼B栋巷子里，采取用剪刀强行别锁的手段，盗窃一辆银色豪爵悦星NJ125T-9C型摩托车。经鉴定，该车价值人民币4200元。
综上，被告人汪某盗窃作案14起，盗窃财物价值共计人民币31402元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、罗某、李某甲、许某、田某、李某乙、刘某乙、张某、周某甲、陈某甲等人的证言，被害人陈某乙、刘某丙、毛某、王某、温某、翁某、周某乙、何某、曾某、闫某、周某丙、赵某、饶某、沈某的陈述，被告人汪某的供述，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定结论书，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币31402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔赃款10095元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年六月十四日
书 记 员 朱清玲
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第292号
被执行人刘振杰，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县。
被执行人刘振杰因犯盗窃罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第173号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月六日
书记员 尹培源
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大博民初字第00223号
原告李春艳，女，1971年1月26日出生，汉族，农民。
被告曹剑，男，1986年2月8日出生，汉族，农民。
原告李春艳与被告曹剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春艳与被告曹剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2015年2月12日，被告因做生意缺少资金向我借款36，000.00元，约定于2015年3月12日前还清，有被告当日为我出具的欠条一份为证。逾期后，经我催要，被告至今未给付，故诉请被告立即给付我借款36，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告曹剑承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、限被告曹剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春艳借款36，000.00元。
二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告负担；保全费420.00元，退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 曼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1302号
申请执行人秦正英，女，汉族，1944年5月11日生，贵州省金沙县人。
被执行人明世均，男，汉族，1973年9月27日生，贵州省金沙县人。
被执行人明世方，男，汉族，1965年10月1日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1683号民事调解书，于2016年11月10日受理了秦正英申请执行明世均、明世方承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人明世均应支付申请人秦正英人民币10000.00被执行人明世方\\\支付申请人秦正英人民币5000.00元，承担执行费人民币130.00元、案件受理费人民币800.00元。在执行过程中，被执行人明世方履行了相应的义务，被执行人明世均经查无财产可供执行。终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方士康
审判员 龙明淮
审判员 王 艾
二０一六年十二月十二日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1302号申请执行人秦正英，女，汉族，1944年5月11日生，贵州省金沙县人。被执行人明世均，男，汉族，1973年9月27日生，贵州省金沙县人。被执行人明世方，男，汉族，1965年10月1日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1683号民事调解书，于2016年11月10日受理了秦正英申请执行明世均、明世方承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人明世均应支付申请人秦正英人民币10000.00被执行人明世方支付申请人秦正英人民币5000.00元，承担执行费人民币130.00元、案件受理费人民币800.00元。在执行过程中，被执行人明世方履行了相应的义务，被执行人明世均经查无财产可供执行。终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方士康审判员  龙明淮审判员  王 艾二０一六年十二月十二日书记员  李佩娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第99号
原告：常锃锃。
被告：王招雅。
原告常锃锃与被告王招雅民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2400号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶水清，男，1983年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市云安区。因本案于2017年12月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人叶水清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月26日2时0分，被告人叶水清酒后驾驶粤Ｗ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇七星岗路段的时候被交警查获。经检验，被告人叶水清被查获时血液中酒精含量为83.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人叶水清具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶水清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人叶水清违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶水清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人叶水清如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶水清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马家淇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12223号
原告:沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。
法定代表人：孙志萍。
委托代理人：赵庆波。
委托代理人：郭斯曼。
被告：张俊香。
原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告张俊香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳紫金阳物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王任凭
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第252号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）卢某某，女，1978年1月16日出生于河南省林州市，汉族，农民。
原审被告人郑某某，男，1971年1月20日出生于河北省涉县，汉族，小学文化程度，农民。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪及被害人卢某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2015）林刑初字第221号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人郑某某未上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期限届满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人郑某某，询问附带民事诉讼原告人卢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月10日7时55分许，在东南线林州市任村镇超限站路段，被告人郑某某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时与行人卢某某发生交通事故，致被害人卢某某受伤。经林州市公安局法医鉴定，卢某某蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，左上肢肌力0级、左下肢肌力3级，损伤程度构成重伤二级。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某某承担事故全部责任，卢某某不承担事故责任。郑某某到案后如实供述了自己的罪行。郑某某因未取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂号牌的机动车被林州市公安局于2015年2月11日给予行政拘留五日的处罚，并于当日被送往林州市拘留所。
附带民事诉讼原告人卢某某系农业家庭户口，出生于1978年1月16日。卢某某受伤后于2015年2月10日到林州市人民医院住院治疗，后于2015年2月11日转院至安阳市人民医院住院治疗，于2015年5月26日出院，共住院105天。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，卢某某其左侧肢体偏瘫（左上肌肌力0级，左下肢肌力3级）构成三级伤残，其颅脑术后颅骨缺损构成十级伤残。被告人郑某某因交通肇事给卢某某造成的经济损失包括医疗费150121.95元、误工费14616元、护理费427080元、住院伙食补助费3150元、营养费1050元、交通费3000元、鉴定费1150元、残疾赔偿金152540.82元，以上各项共计752708.77元。案发后，郑某某已支付卢某某现金22000元。
上述事实，有被告人郑某某的供述，证人甘某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单，查获经过、林州市公安局交警大队到案证明，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，附带民事诉讼代理人提供的医疗费票据8张、鉴定费票据2张、常住人口登记卡复印件2份、安阳市人民医院住院病历1份、林州市人民医院住院病历1份，司法鉴定意见书，被告人郑某某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郑某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项经济损失七十三万零七百零八元七角七分；三、驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。
上诉人卢某某上诉认为，原判民事部分认定的赔偿数额少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人卢某某认为“原判民事部分认定的赔偿数额少”的上诉理由，经查，原判根据上诉人提供的民事部分的相关票据，已对上诉人卢某某的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失进行了赔付，原判依据相关票据和法律规定认定的赔偿数额并无不当。故上诉人卢某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人郑某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的机动车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全�责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人卢某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 琪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第966号
原告殷某某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
原告殷某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告经他人介绍相识谈婚，半年后，双方于2005年1月24日在攀枝花市仁和区民政局婚姻登记处登记结婚。2005年9月24日生育一子蒋某某。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不和，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子蒋某某跟随原告生活，抚养费由被告承担500元／月，至孩子年满18周岁为止；夫妻共同财产有嘉缘巷住房一套，价值约12万元，现住房1栋，价值约9万元平分。
被告蒋某辩称：原告与被告打过架，但那是因为原告的亲属打被告造成的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识谈婚，半年后，双方于2005年1月24日在攀枝花市仁和区民政局婚姻登记处登记结婚。2005年9月24日生育一子蒋某某。婚后双方为家庭琐事发生了吵架、打架。现起诉要求与被告离婚；婚生子蒋某某跟随原告生活，抚养费由被告承担500元／月，至孩子年满18周岁为止；夫妻共同财产有嘉缘巷住房一套，归被告所有，现住房1栋，归原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户口簿、证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告没有向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方只要在以后的生活中做到相互照顾、相互关心、相互尊重，多沟通、交流，以正确的方式处理相互之间的矛盾，是能够建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
不准予原告殷某某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费减半收取155元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘玉会
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第966号
原告殷某某，女，汉族。
被告蒋某甲，男，汉族。
原告殷某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告经他人介绍相识谈婚，半年后，双方于2005年1月24日在攀枝花市仁和区民政局婚姻登记处登记结婚。2005年9月24日生育一子蒋某乙。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不和，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子蒋某乙跟随原告生活，抚养费由被告承担500元／月，至孩子年满18周岁为止；夫妻共同财产有嘉缘巷9栋1单元10号住房一套，价值约12万元，现住房1栋，价值约9万元平分。
被告蒋某甲辩称：原告与被告打过架，但那是因为原告的亲属打被告造成的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识谈婚，半年后，双方于2005年1月24日在攀枝花市仁和区民政局婚姻登记处登记结婚。2005年9月24日生育一子蒋某乙。婚后双方为家庭琐事发生了吵架、打架。现起诉要求与被告离婚；婚生子蒋某乙跟随原告生活，抚养费由被告承担500元／月，至孩子年满18周岁为止；夫妻共同财产有嘉缘巷住房一套，归被告所有，现住房1栋，归原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户口簿、证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告没有向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方只要在以后的生活中做到相互照顾、相互关心、相互尊重，多沟通、交流，以正确的方式处理相互之间的矛盾，是能够建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
不准予原告殷某某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费减半收取155元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘玉会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2146号
原告李××。
委托代理人姚×。
被告王××。
被告童××。
原告李××诉被告王××、童××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月2日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审
理，于2009年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人姚×到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月31日，金某
某向原告借款30万元，并出具借条1份，约定于2009年2月30日
归还，月利率3%。被告王××作为担保人在该借条中签名。到
期后，金某某未归还借款，被告王××未履行担保责任。现起
诉要求两被告归还原告借款30万元，并支付该款从2008年12月
31日起至实际还款日止的利息（按月利率3%计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借条1份，欲
证明金某某向原告借款30万元及被告王××担保的事实。2、
两被告的结婚登记申请书1份，欲证明该债务系两被告夫妻共
同债务。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件与原告的诉称相一致。
本院认为，被告王××为原告与金某某之间的借款30万
元担保系事实。因借条中未约定被告王××作为担保人应承担
的保证方式，故被告王××应承担连带责任保证。该担保债务
发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告童×
×应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告
的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王××、童××在本判决生效后10日内返还原告李
××借款30万元，并支付该款从2009年12月31日起至实际还款
日止的利息（按月利率3%标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，财产保全申请227
0元，共计5373元，由被告王××、童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费6206元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇〇九年四月二十七日
书记员 俞燕彦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1503号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人佘玉何，男，1973年6月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体，住张家港市。被告人佘玉何因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1504号起诉书指控被告人佘玉何犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人佘玉何到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人佘玉何于2017年5月23日13时许，饮酒后驾驶无号牌燃油三轮车行驶至常熟市虞山镇义虞路老大义卡口北50米处时，与葛某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人佘玉何血液中乙醇浓度为233mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，小型轿车车损为1576元。案发后，被告人佘玉何明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人佘玉何醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人佘玉何系自首，可以从轻处罚。
被告人佘玉何对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人佘玉何于2017年5月23日13时许，饮酒后驾驶无号牌燃油三轮车行驶至常熟市虞山镇义虞路老大义卡口北50米处时，与葛某1驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。
案发后，被告人佘玉何明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人佘玉何血液中乙醇浓度为233mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，小型轿车车损为1576元。经常熟市交通警察大队认定，被告人佘玉何负该事故的同等责任。
案发后，被告人佘玉何已对葛某1作出经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人佘玉何在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人葛某1、葛某2、郑某、沈某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、关于无号牌三轮车辆认定报告，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘玉何醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人佘玉何系自首，可以从轻处罚。被告人佘玉何已对对方做出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人佘玉何犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人佘玉何犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月十二日
书记员 戈 凤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2009号
原告邱某某，男，生于1977年10月12日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1978年4月8日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱某某诉称，1998年农历8月16日，原、被告双方经人介绍认识后便确立恋爱关系。1999年12月，原、被告双方登记结婚。婚后二人感情较好，被告还生育一子。近年来由于性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，特诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产，由原告抚养婚生子，被告每月支付抚养费600元。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1998年农历8月，原、被告双方经人介绍认识，随后双方确立恋爱关系。1999年12月，原、被告双方当事人自愿结婚后，被告王某某到原告邱某某家开始共同生活。2000年10月10日，被告王某某生育一子。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。原告邱某某不愿再与被告王某某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有广元市利州区大石镇社会事务与计划生育办公室出具的书面证明、户籍证明等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告邱某某与被告王某某认识后，经过自由恋爱才结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告邱某某在本案诉讼过程中未提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进。因此，原告邱某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年七月二十八日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。