广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15402号
原告：东莞市伟田五金制品电镀有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地第1期C幢第3层。
法定代表人：陈志和。
委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文婷，广东秦仪律师事务所律师助理。
被告：方雨香,女，1968年12月4日生，汉族，住湖南省平江县，
原告东莞市伟田五金制品电镀有限公司与被告方雨香加工合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智、谢文婷到庭参加诉讼。被告方雨香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币69733元，并支付因迟延付款所产生的逾期付款利息至本息还清之日止，暂计至起诉之日利息损失为人民币964元，本息合计为人民币70697元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为利率计利①以60649元为本金计算从2017年5月1日暂计至2017年7月1日为止：60649×6%×1.5倍÷12×2个月=909元,②以7457元为本金计算从2017年6月1日暂计至2017年7月1日为止:7457×6%×1.5倍÷12×1个月=55元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2016年3月1日之前名为东莞市麻涌伟田五金加工厂（以下简称“伟田加工厂”），2016年3月1日之后升级设立企业，其企业名称才变更为东莞市伟田五金制品电镀有限公司。由于原告与被告丈夫余权政不仅是生意伙伴关系，又是认识多年的朋友，因此双方经常通过微信直接下单的方式来进行生意往来。在2016年，被告授意其丈夫以东莞市长安浩庆五金加工店为名（以下简称“浩庆加工店”）通过微信下单请原告帮忙电镀加工边框、外壳等材料，原告当时并不知道浩庆加工店已经注销。双方口头约定由浩庆加工店把外壳、边框等原材料外发到原告处，由原告加工，加工完成后再由原告把加工成品送到被告指定的地点，被告经验收合格收货后核对对账数额，双方同时还约定了付款方式为月结。2016年1月至6月，原告收到原材料后按照浩庆加工店的外发单上的要求电镀加工，加工完成后原告送货到被告指定地点即东莞市长安镇新安社区街口中路四号处，被告验收合格后由其或者其丈夫在伟田加工厂的送货单上签字，两人均不在厂时由被告的亲戚方玉湖签字。2016年4月5日，余权政在微信与原告核对2016年1-2月对账金额11423元，并签字回传原告。2016年4月29日，原告告知被告收到其回传的2016年3月对账单，被告在对账单最后一页统计了不良品的数额，原告扣除不良品金额后确认被告2016年3月应付款金额为人民币120626.9元。虽然被告确认2016年4月对账单（应收账款金额为60649元）与2016年5月对账单（应收账款金额为7457元）后没有签字回传，但是原告2016年4月与2016年5月向被告送货的加工成品送货单上均有被告丈夫余权政与方玉湖的确认收货签字。2016年5月13日，被告通过银行汇款支付了原告2016年1-2月应付账款11423元。2016年6月17日，被告给了原告一张由深圳市创之宏五金制品有限公司开具的支票，用以清偿其2016年3月部分货款64000元。2016年6月23日，被告委托由其新成立的东莞市浩硕拓电子有限公司（以下简称“浩硕拓公司”）再次向原告转账2016年3月部分货款55000元。浩硕公司的工商登记信息上表明，被告作为浩硕公司的法定代表人，余权政为监事，由此可知已经注销的浩庆加工店实际上是被告与余权政两夫妻双方共同经营的。之后被告便不再向原告支付货款。因此截止起诉之日，被告还拖欠原告2016年3月剩余货款和2016年4月、5月货款共计69733元。基于以上事实与理由，原告依法提起诉讼，请贵院判如所诉。原告在庭审中变更利息为从起诉之日起计算。
被告未到庭，其向法庭提出书面答辩意见称，1.原告的主体资格存疑，原告自称是2016年3月1日成立的法人企业，还称本案的事实开始于2016年1月，且部分加工事实发生于2016年1月、2月，但那时，具状盖章的“东莞市伟田五金制品电镀有限公司”还没有成立，则原告是企业还是自然人？个体工商户与企业法人是两个不同的主体，企业法人与其股东也是两个不同的主体，各方的权利义务决不可混为一谈。2.被告没有与原告产生生意往来。被告不认识原告的员工，也不认识诉状中那个自称是我丈夫朋友的“原告”。原告所称被告授权丈夫下单请原告帮忙电镀材料，没有事实依据，原告是谁？原告有何证据证明被告授权余权政下单？原告称下单的是浩庆加工店，那么其诉求应找浩庆加工店的实际经营者。被告不是浩庆加工店的实际经营者，故无需对原告诉称的业务承担责任。综上，请求法院驳回其起诉。
本院经审理认定如下事实：浩庆加工店于2007年2月1日成立，于2015年12月21日注销，为个体工商户，登记经营者为本案被告。2016年1月至6月期间，原告承接某厂家的材料进行电镀加工，该厂家向原告送货时发出外发单，由原告收货，原告加工完后再向该厂家送货，外发单为固定制式，统一叫《浩庆五金压铸制品厂外发单》，被告在部分外发单上“发货人”一栏签名，另外一个叫“余权政”的人也在部分外发单上签名；原告送货时，由被告、余权政、方玉湖等三人分别签收。经过双方核对，原告加工的费用为2016年1月、2月为11423元，3月份为120626.9元、4月为60649元、5月为7457元，合共200155.9元。2016年5月13日，余权政通过银行汇款支付原告2016年1月、2月的货款11423元；2016年6月17日，深圳市创之宏五金制品有限公司开具票面金额为64000元的支票给原告，用以支付2016年3月的部分加工费；2016年6月23日，东莞市浩硕拓电子有限公司向原告支付其2016年3月的部分加工费55000元，东莞市浩硕拓电子有限公司的法定代表人为被告。至原告起诉时，尚有货款69732.9元未支付。
原告的原来企业名称为东莞市麻涌伟田五金加工厂，2016年3月1日经批准升级变更为原告现在的企业名称。
上述事实，有原告提供的微信聊天记录、个体工商户拟升级设立企业证明书、浩庆压铸制品厂外发单、2016年1-6月原告送货单、对账单、原告法定代表人东莞银行麻涌支行借记卡账户历史明细清单、东莞银行存款账户回单、东莞市浩硕拓电子有限公司的工商登记信息、浩庆2016年应收账款明细，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的焦点是：1.原告的主体是否适格；2.被告是否应承担付款责任。
对于焦点一，原告的原来企业名称为东莞市麻涌伟田五金加工厂，2016年3月1日经批准升级变更为原告现在的企业名称，故原告的主体适格。
对于焦点二，原告提供外发单与被告的浩庆加工店均有“浩庆”的名称，被告虽然答辩称其不是浩庆加工店的实际经营者，但其是浩庆加工店的登记经营者，被告未能提供证据证明浩庆加工店的实际经营者另有他人，且外发单中有被告本人签名，被告作为法定代表人的东莞市浩硕拓电子有限公司也向原告支付了部分加工费，因此，上述证据已形成证据链，足以认定被告与原告发生案涉交易并欠原告加工费的事实。被告欠原告加工费69732.9元的事实，本院予以确认，该款被告应支付给原告，并支付原告逾期付款的利息，利息从起诉之日即2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方雨香应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟田五金制品电镀有限公司支付款项69732.9元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市伟田五金制品电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783.71元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一七年八月七日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。