湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1653号
原告谢常娥，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人谢扩军（系原告谢常娥的弟弟），男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被告王文龙，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司。
住所地双峰县永丰镇光辉村磁石组复兴街***号。
法定代表人刘建卫，该公司负责人。
委托代理人尹攀峰，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地双峰县新城开发区D区。
委托代理人罗文，该公司员工。
原告谢常娥与被告王文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员舒湘平独任审判，代理书记员朱赞波担任记录，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢常娥的委托代理人谢扩军、谢利池，被告王文龙、中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司的委托代理人尹攀峰、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人罗文均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常娥诉称：2017年1月25日10时00分许，王文龙驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰经开区经二路由东往西行驶，途经新城实验学校地段时，与沿双峰经开区福泰路由南往北行驶由谢常娥驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成谢常娥受伤，两车受损的交通事故。原告谢常娥受伤后在双峰县人民医院住院治疗。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王文龙负此次事故的主要责任，原告谢常娥负事故次要责任。被告王文龙驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了第三者商业责任险。为了维护原告谢常娥的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告谢常娥医疗费、误工费、交通费等经济损失合计193099.74元。
原告谢常娥为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告谢常娥的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
3、娄底市永正司法鉴定所司法鉴定意见书；
4、诊断证明书、病历资料及医疗费票据及用药清单；
5、鉴定费票据；
6、损失清单；
7、双峰经济开发区桑园居委会出具的证明；用以证明原告系失地农民。
被告王文龙辩称，按交警部门认定的事故责任，该赔的就赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，我公司承保的是交强险，原告是农村户口，应当按农村标准计算。我们在保险范围内进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，被保险车辆在我司购买了第三者责任险是实，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，原告的损失赔偿应按农林牧渔标准计算。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2017年1月25日10时00分许，王文龙驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰经开区经二路由东往西行驶，途经新城实验学校地段时，与沿双峰经开区福泰路由南往北行驶由谢常娥驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成谢常娥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2017年2月16日作出J（2017）00576号道路交通事故认定书认定：1、王文龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负主要责任。2、谢常娥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。…”、第十九条之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。
二、原告谢常娥2017年1月25日受伤后，在双峰县人民医院住院治疗83天。出院诊断为：1、颅脑外伤、多处软组织挫伤；2、胸11、12椎体压缩性骨折、骶3椎体骨折；3、腰4/5椎间盘膨出并变性。出院医嘱：继续治疗，定期复查胸腰椎情况。原告谢常娥之伤于2017年5月9日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2017）临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人谢常娥之损伤程度属九级伤残。2、本次人身损害误工期为150天；护理期为60天，营养期60天。3、伤后至鉴定前止所开支的合理医疗费用凭医疗发票审核认定。4、其后续治疗费用，建议开支在伍仟元以内。
三、被告王文龙驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月17日零时起至2018年1月16日二十四时止。在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了第三者商业责任险。保险期间自2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止。事故发生在保险期间内。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险系30万元不计免赔。
四、对原告谢常娥的损失作如下认定：
1、原告谢常娥主张医疗费16105.24元。原告谢常娥提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告谢常娥合理医疗费16105.24元；
2、原告谢常娥主张继续治疗费5000元。根据法医鉴定认定其继续医疗费5000元；
3、原告谢常娥主张误工费15000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谢常娥系失地农民，其收入状况比照居民服务计算，故原告谢常娥的误工费计算为150天×42494元/365天=17463元，但原告谢常娥仅主张15000元，故认定其误工费为15000元；
4、原告谢常娥主张护理费9896元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告谢常娥的护理时间根据司法鉴定意见书认定护理期为60天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为60×42494÷365=6985元；
5、原告谢常娥主张住院伙食补助费5100元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故计算为83天×60元/天=4980元；
6、原告谢常娥主张残疾赔偿金125136元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属Ⅴ级以上（含本数）的，每处提高5％,属Ⅵ级以下（含本数）的，每处提高3％，合计赔偿比例不得超过100％。原告谢常娥的伤残等级，根据娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2017）临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人谢常娥之损伤程度属九级伤残。原告谢常娥虽然为农村户口，但根据现有证据证明，其所耕种的田、土、山等多年前已被双峰经济开发区征收作工业园用地，为失地农民，且其主要收入来源已不再是依赖于土地，其生产、生活和消费地都在中心城区，居住时间也在一年以上，根据公平和利益原则，当其人身受损时应参照城镇居民标准计算。故原告谢常娥的伤残赔偿金计算为20年×31284元×20％=125136元；
7、原告谢常娥主张交通费3000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告谢常娥在双峰县人民医院治疗的实际情况，酌情认定原告谢常娥交通费500元；
8、原告谢常娥主张鉴定费1200元。原告谢常娥提交了正式鉴定费票据，予以认定；
9、原告谢常娥主张营养费3000元。根据法医鉴定认定其营养费3000元；
10、原告谢常娥主张精神损害抚慰金10000元。原告谢常娥的伤情构成九级伤残，酌情认定其精神损害抚慰金6000元；
11、原告谢常娥主张摩托车损失费500元。原告谢常娥未提供摩托车修理发票及维修清单，故对其摩托车损失费不予认定。
综上所述，认定原告谢常娥合理经济损失为183906.24元。
本院认为：本次交通事故中，王文龙违反了《中华联合共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负主要责任。2、谢常娥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。…”、第十九条之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告王文龙依法应对原告谢常娥的经济损失承担主要赔偿责任。被告王文龙驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月17日零时起至2018年1月16日二十四时止。在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了第三者商业责任险。保险期间自2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止。本次事故发生在保险期间内，原告谢常娥不是湘Ｋ×××××的小型汽车车上人员和被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告谢常娥的医疗费16105.24元、继续治疗费5000元、住院伙食补助费4980元、营养费3000元共29085.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告谢常娥的误工费15000元、护理费6985元、交通费500元、残疾赔偿金125136元、精神抚慰金6000元共153621元由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。上述超出交强险赔偿限额的62706.24元由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在第三者责任赔偿限额300000元内赔偿43894.4元，余款18811.84元由原告谢常娥自负。鉴定费1200元，由被告王文龙负责赔偿840元，原告谢常娥负担360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告谢常娥的经济损失183906.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元；被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在第三者责任险内赔偿43894.4元；鉴定费1200元由被告王文龙负担840元；余款19171.84元由原告谢常娥自负。
二、驳回原告谢常娥的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王文龙负担2800元，原告谢常娥负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 舒湘平
二〇一七年九月八日
代理书记员 朱赞波