云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初125号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人袁汝军，男，1968年11月28日生，汉族，初中文化，务工，贵州省金沙县人，住金沙县。因犯盗窃罪于1989年1月25日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑10年；因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）看守所。
辩护人朱阳，贵州恒发律师事务所律师。
被告人余洪贵，男，1962年4月20日生，汉族，小学文化，务工，贵州省金沙县人，住金沙县。因犯故意伤害罪于1983年11月16日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑2年，1985年8月24日刑满释放；因犯流氓罪、抢劫罪于1991年被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑17年，2002年2月9日刑满释放；因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
辩护人严谷辉，云南众志律师事务所律师。
辩护人李俊蓉，云南众志律师事务所律师。
被告人王忠华，男，1972年1月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。因犯盗窃罪于2007年12月14日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑3年，2010年6月1日刑满释放；因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人袁汝军、余洪贵、王忠华犯运输毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人袁汝军及其辩护人朱阳、被告人余洪贵及其辩护人严谷辉、李俊蓉、被告人王忠华及其指定辩护人鲁雯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日，被告人袁汝军、余洪贵、王忠华相约一起到缅甸运输毒品。2月6日，被告人袁汝军、余洪贵在缅甸小勐拉拿到毒品后，被告人袁汝军将三块毒品交由被告人王忠华运输，被告人余洪贵也运输了三块毒品。2月7日，三被告人携带毒品从缅甸邦康偷渡入境后行至孟某。2月8日，被告人袁汝军一人乘车先行探路，被告人余洪贵、王忠华携带毒品乘坐云Ａ×××××客车从孟某前往昆明，当日20时10分许途经思澜公路ll3公里处时被澜沧边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人王忠华的裆部查获毒品海洛因三块，共计净重1053克；被告人王忠华主动交代下，执勤人员在该车上查获被告人余洪贵，从被告人余洪贵的裆部查获毒品海洛因三块，共计净重l051克。侦查机关对被告人袁汝军进行网上追逃，2017年3月13日12时许，昆明铁路公安处水柏派出所民警在遵义火车站广场抓获被告人袁汝军。
针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人袁汝军、余洪贵、王忠华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第二款(一)项之规定，应以走私、运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。同时认为被告人袁汝军系主犯，被告人王忠华系从犯，应当从轻或减轻处罚，且王忠华具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，均当庭表示认罪。
被告人袁汝军提出是受余洪贵邀约前往缅甸购买毒品，且经余洪贵的介绍只向余洪贵的朋友购买了3块毒品海洛因等辩解；
其辩护人提出被告人袁汝军当庭认罪，认罪态度较好；系毒品初犯；毒品未流入社会，未对社会和个人造成实质性危害；受他人诱惑犯罪；请求对被告人袁汝军从轻或减轻处罚等辩护意见。
被告人余洪贵提出是受袁汝军邀约为其运输毒品，在抓获现场向执勤人员揭发同案犯等辩解；
其辩护人提出被告人余洪贵归案后揭发并协助侦查机关抓获同案犯袁汝军，有立功表现；受袁汝军邀约、指使、安排、雇佣参与运输毒品，是从犯；毒品称量程序不符合法律规定；毒品未流入社会，未对社会造成现实危害；如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪；请求对被告人余洪贵减轻处罚。
被告人王忠华提出是受袁汝军邀约为其运输毒品的辩解；
其辩护人提出被告人王忠华积极配合办案人员，有重大立功表现；受他人指挥，系从犯；如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现；请求对被告人王忠华从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年2月上旬，被告人袁汝军、余洪贵相约一起到缅甸购买毒品，同年2月4日，袁汝军邀约被告人王忠华一同前往缅甸为其运输毒品，同日，三被告人一起从贵州老家出发，于2月6日经云南省勐海县打洛口岸偷渡出境至缅甸小勐拉，2月7日，被告人袁汝军、余洪贵在缅甸小勐拉拿到毒品后，袁汝军将三块毒品交由王忠华携带，余洪贵亦携带了三块毒品，三人从小勐拉绕道至缅甸邦康市，从云南省孟某县勐啊口岸偷渡入境至孟某县城。2月8日，被告人袁汝军一人乘车先行探路，被告人余洪贵、王忠华分别携带毒品乘坐云Ａ×××××号客车从孟某县前往昆明市，同日20时10分许，途经思澜公路ll3公里处时，被在此公开查缉的武警澜沧边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人王忠华裆部查获毒品海洛因三块，共计净重1053克；在被告人王忠华交代下，执勤人员在该车上查获被告人余洪贵，当场从余洪贵裆部查获毒品海洛因三块，共计净重l051克。后根据被告人余洪贵、王忠华供述，侦查机关对被告人袁汝军进行网上追逃，2017年3月13日12时许，昆明铁路公安处水柏派出所民警在贵州省遵义火车站广场抓获被告人袁汝军。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据证实：
1、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、证明、查询违法犯罪记录情况说明、关于调取余洪贵刑事判决书的情况说明。证实被告人袁汝军系贵州省金沙县人，住金沙县西洛乡山槽村四组，因犯盗窃罪于1989年1月25日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑10年；被告人余洪贵系贵州省金沙县人，住金沙县城关镇罗马路168-15号，因犯故意伤害罪于1983年11月16日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑2年，1985年8月24日刑满释放；因犯流氓罪、抢劫罪于1991年被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑17年，2002年2月9日刑满释放；被告人王忠华系贵州省金沙县人，住金沙县西洛乡楠木村四组24-1号，因犯盗窃罪于2007年12月14日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑3年，2010年6月1日刑满释放。
2、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况。证实2017年2月8日20时10分许，武警澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里处对一辆从孟某县前往昆明市的车牌为云Ａ×××××号客车进行公开查缉时，当场从乘坐该车的被告人王忠华裆部查获毒品可疑物三块；在王忠华交代下，执勤人员在该车上查获被告人余洪贵，当场从余洪贵裆部查获毒品可疑物三块。经网上追逃，2017年3月13日，昆明铁路公安处水柏派出所民警在贵州省遵义火车站广场抓获被告人袁汝军等事实经过。
3、检查笔录、提取痕迹物证登记表。证实2017年2月8日，执勤人员在思澜公路113公里处对被告人王忠华、余洪贵的人身及随身携带的行李物品进行检查，当场查获并提取王忠华随身携带的毒品可疑物3块、手机1部（号码180××××3732）、人民币1000元、车票1张、卡片1张（记录有号码189××××2070）；查获并提取余洪贵随身携带的毒品可疑物3块、手机1部（号码187××××5873）、车票1张、人民币900元等事实经过。
4、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物取样笔录、电子天平检定证书。证实在见证人见证下，执勤人员从被告人余洪贵裆部提取毒品可疑物三块，经称量共计净重1051克；从被告人王忠华裆部提取毒品可疑物三块，经称量共计净重1053克；并从查获的毒品可疑物中分别提取部分检材送检的事实。称量结果已告知三被告人无异议。
5、移交物品清单。证实2017年3月17日，昆明铁路公安局昆明公安处向某公安边防大队移交被告人袁汝军的人民币4300元、手机1部、银行卡2张、手表1块、挂链1条、挎包1个、打火机1个的事实。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实执勤人员依法扣押被告人袁汝军持有的手机1部（号码：158××××0664，串号：35×××65）、中国农业银行卡1张（卡号：62×××70）；依法扣押被告人余洪贵持有的白色块状海洛因可疑物1051克、手机1部（号码：187××××5873，串号：869179021075074）、人民币900元、车票1张、胶带4份、薄膜3份；依法扣押被告人王忠华持有的白色块状海洛因可疑物1053克、手机1部（号码：180××××3732，串号：358551037023314／01）、人民币1000元、车票1张、胶带4份、薄膜3份、卡片1张（印有“189××××2070”）的事实。
7、现场尿液检测报告。证实经对三被告人的尿液进行检测，袁汝军的检测结果呈甲基安非他明、吗啡阴性，余洪贵的检测结果呈甲基安非他明、吗啡阴性，王忠华的检测结果呈甲基安非他明阴性、吗啡阳性。检测结果已告知三被告人无异议。
8、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2017]28号理化检验鉴定报告。证实经检验，送检的标有余洪贵1号、2号、3号的白色块状可疑物中均检出海洛因成分，平均含量为48.13%；送检的标有王忠华4号、5号、6号的白色块状可疑物中均检出海洛因成分，平均含量为54.13%。鉴定结论已告知被告人袁汝军、余洪贵、王忠华无异议。
9、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]333号检验意见书。证实送检检材上书写的“189××××2070”笔迹与所提供样本上袁汝军书写笔迹是同一人书写形成。该检验意见已告知被告人袁汝军无异议。
10、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]339号检验意见书。证实经对送检的袁汝军持有的手机使用美亚柏科FL-900手机取证塔软件进行技术检验，提取、恢复手机中的文件信息（见光盘附件）。光盘附件内容显示2017年3月18日、19日，被告人袁汝军和王杰持有的手机（归属地在西双版纳、号码为156××××5710）信息联系：王杰主叫，你那电话是不是有问题洪哥？你什么时候下来？我朋友上面有点货想问下你能不能帮处理下。袁汝军主叫，电话没有问题，我现在不方便，最近有什么事给我发短信。货有多少个？王杰主叫，现在上面不有了，要下来拿，不要也就没法了老哥。袁汝军删除了王忠华使用电话180××××3732。该检验意见已告知被告人袁汝军无异议。
11、通话清单。证实2017年2月8日13时25分，被告人余洪贵持有的手机号187××××5873与被告人王忠华持有的手机号180××××3732在孟某客运站有两次通话；2月8日9时45分至15时25分，被告人袁汝军持有的手机号189××××2070与王忠华持有的电话180××××3732通话七次，通话基站从孟某景吭经景冒、西盟育忠小学至澜沧糯扎度海棠和干龙潭等地基站；袁汝军持有的电话189××××2070于2月7日8时46分在邦康口岸基站有通话；王忠华持有的电话于2月7日8时39分在邦康农贸市场基站有通话；余洪贵持有的电话187××××5873于2月5日至2月6日在小勐拉皇家花园酒店、火电厂、勐平南弄山、邦康橡胶公司等地基站有通话等事实。
12、活动轨迹。证实2016年4月至6日，被告人王忠华到过昆明三次。2013年期间，被告人余洪贵分别到过保山、德宏等地；2016年10月31日，余洪贵在孟某交通宾馆登记入住，11月2日在昆明豪顺酒店登记入住。2017年2月7日、8日，被告人袁汝军登记入住孟某人和宾馆（与宾馆监控能相互印证，三被告人于2月7日10时50分许在人和宾馆登记入住）；2月9日在昆明宏顺宾馆登记入住等事实。
13、协助查询财产通知书、账户交易明细。证实被告人袁汝军持有卡号为62×××70的农业银行卡余额为1070.96元，无相关消费情况的事实。
14、被告人王忠华持有的卡片一张。证实从被告人王忠华身上查获的一张写有189××××2070数字的卡片，王忠华供述卡片上的数字系袁汝军书写的电话号码，经鉴定，该字迹系被告人袁汝军所书写的事实。
15、王忠华、余洪贵持有的车票。证实二被告人乘坐云Ａ×××××客车于2017年2月8日17时30分从孟某新客运站发车前往昆明，王忠华乘坐26号座位，余洪贵乘坐36号座位；余洪贵持有的车票姓名叫张善有的事实。
16、物证照片。证实被告人袁汝军持有的手机截屏图显示块状疑似毒品可疑物，疑似毒品海洛因称量照片的事实。
17、辨认笔录、辨认照片、被辨认人情况说明。证实经辨认，被告人余洪贵辨认出同案被告人袁汝军，被告人袁汝军辨认出同案被告人余洪贵的事实。
18、情况说明。证实：（1）、被告人王忠华被抓获后，其使用电话还有通话系侦查机关延伸侦办案件需要所致；（2）、被告人袁汝军供述其跟一叫张某的男子借钱事宜，经查，查无此人；（3）、被告人袁汝军手机里面有海洛因可疑物称量照片，袁汝军供述系一名叫“瓶子”的男子所发，因袁汝军不能提供该男子的具体身份信息，故无法查证。
19、视听资料、电子数据（光盘4张）。证实孟某人和宾馆视频监控三被告人于2017年2月7日10时50分许入住人和宾馆；押解被告人袁汝军的过程、侦查人员对三被告人的讯问，均依法进行，无违法情况存在的事实。
20、庭审中出示毒品指认、称量等刑事照片经被告人袁汝军、余洪贵、王忠华辨认、质证无异议。
21、被告人袁汝军供述。其供述称：我和余洪贵、王忠华到缅甸小勐拉余洪贵朋友那里购买了六块毒品，其中三块是我买的，还有三块是余洪贵买的。2.5万元一块，当时我带了5万元现金，还差2.5万元，我让一叫张某的人给我的金沙县信用社卡里存了2.5万元，我在小勐拉一个店里POSS机上刷的钱。我在余洪贵介绍下跟他朋友买了三块毒品，当时在场的有我、余洪贵、余洪贵的两个朋友，王忠华没有在场，余洪贵自己买了三块毒品，他给的是现金。买了毒品后我在宾馆交给了王忠华，当时余洪贵也在场。后来余洪贵说把毒品绑在裆部方便点，他说他找的这条线路遇到检查是不会搜身的，回来路线是余洪贵选择的路线。拿到毒品后，我害怕，本来开始我买了两张车票，王忠华买了一张车票，买了孟某到昆明的车票，三张票是一趟车，后来我不敢和他们一路，我就把我的票退了，换成早上10点到普洱的车票，在糯扎度遇见边防检查，武警没有检查我，我也没有给他们打电话。毒品要带到金沙县，有合适的机会就卖。我之前没有来过普洱、西双版纳。我们到缅甸后，余洪贵买了一部手机和两张卡，给了一张卡给我，号码是189××××2070，我临走时在小纸条上写了这个号码，让王忠华到昆明打这个号码给我。开始的时候我认为我没有收到毒品，我认为不关我的事，后来承认的原因是因为我在看守所里面学习了法律知识，然后你们给了我很多机会，考虑这么长时间，我决定还是坦白交代，不要把罪恶做得太深。在孟某人和宾馆住了一晚上。毒品外包装物的照片是一个叫瓶子的人发给我的，如果别人问了，就说是处理污水的，具体我也不清楚。这次过来是余洪贵安排过来的，这边全部是他的朋友，我一个不认识。王忠华是我叫来的，我喊他来给我带毒品，过来之前我给他讲好的，讲好过来带毒品，答应给他2万块钱，他是同意的。藏毒品是余洪贵安排的，藏在裆部。余洪贵帮王忠华绑了毒品，余洪贵的毒品是他自己绑的。余洪贵之前不认识王忠华等事实经过。
22、被告人余洪贵供述。其供述称：我和王忠华是通过我的老板“袁老五”（指袁汝军）认识的，我和袁老板是坐牢时认识的，他的电话号码是189××××2070。我和王忠华带的毒品是海洛因，我的藏在裆部，王忠华的也是一样，都带了三块。毒品是我们从老板袁老五的一个朋友那里拿到的，在缅甸小勐拉，那个男的三四十岁，说话听不懂。毒品要带回金沙县，交给袁老五，他说毒品带回去给我们两三万块钱。袁老五乘坐早上9点40分从孟某到思茅的车，然后转车到昆明，已经走了，他说在前面探路，说在昆明等我们。我因为差袁老五钱，他找我还钱，我说没有钱，他就让我和他一起来云南带白粉，我就同意了。过了几天，我们约好地方，他媳妇开车拉着袁老五和王忠华，我们三个到了金沙车站，买了到昆明的车票后，他媳妇就开车回家了。我们三人从昆明到景洪再到打洛，然后偷渡去了缅甸小勐拉。在小勐拉，袁老五联系了一个男子，那个男子来到我们住的宾馆，带来了6块海洛因，老板袁老五给了那个男子好几万块钱，那个男子就走了。我们在宾馆里，老板袁老五让我和王忠华把海洛因藏在裆部带回去。我和王忠华把海洛因藏在身上后，我们三个从小勐拉到了邦康，后面偷渡到勐啊，前天中午从勐啊到了孟某，我们三个住在车站对面人和宾馆。老板袁老五就去车站买票，买了三张第二天五点多上昆明的车票，后面他把他的车票退了，告诉我们他坐第二天早上九点多的车先去普洱，路上他看看有什么情况，然后通知我们。第二天早上他就先走了，他打电话给我们说路上没有检查，没问题，喊我们放心走。我和王忠华坐下午五点多的车去昆明，车到半路，我和王忠华就被查到了，就把我们抓了。我坐21号客车铺位，王忠华坐36号客车铺位。在缅甸小勐拉的时候，我们三个都在场的情况下，也算是聊天的时候，袁老五说没事的，这个又没有人查。我们在缅甸的时候购买了一个翻盖手机，买了两张手机卡，手机拿给了王忠华用，并且拿了一张卡给王忠华，还剩一张卡，袁老五留着自己用，卡和手机都是袁老五买的，他出的钱。袁老五去买毒品时，我和王忠华都没有去。袁老五给我毒品的时候，王忠华在场，都是当着面给的。袁老五出的主意，他说把毒品绑在裆部安全点。袁老五之前应该是带过毒品。我被公安控制后，没有和王忠华交流过。当时我被执勤人员检查的时候，他们问我带东西没有，我说带了，他们问我是不是还有人，我说有。王忠华好像是帮袁汝军带毒品的。在孟某的时候，袁汝军给了我和王忠华一人1000元钱等事实经过。
23、被告人王忠华供述。其供述称：2017年2月4日，袁汝军、余洪贵和我从金沙县出来，经过昆明、景洪、打洛，偷渡到缅甸小勐拉，袁汝军说来这边看毒品。三人住在小勐拉一宾馆，袁汝军和余洪贵出去了，他们回来时就把货带回来了。自己不知道毒品哪里拿来。袁汝军让其带毒品，拿给其三块毒品，绑在裆部，要带回金沙县，答应给15000元钱。余洪贵也带了三块毒品。把毒品藏在裆部是袁汝军的主意。运输毒品事宜三人商量过，余洪贵说要走孟某的这条线路，袁汝军说余洪贵以前来云南带过毒品。路上开销是袁汝军负责的。其不知道余洪贵帮谁带的毒品。在缅甸，袁汝军叫余洪贵买了两部手机和两张手机卡，钱是余洪贵出的，自己和袁汝军一人使用了一部手机和电话卡。从其身上查获的一张写有电话号码的卡片是袁汝军写的，袁汝军在使用。余洪贵身上的三块毒品是他自己本人购买的，余洪贵自己给自己带的毒品，不是帮袁汝军带的毒品等事实经过。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁汝军、余洪贵、王忠华为获取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制和海关监管，明知是毒品而非法走私入境并运送，三人的行为已触犯国家刑律，均构成走私、运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人袁汝军、余洪贵、王忠华犯走私、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。针对公诉机关关于被告人王忠华具有立功表现的公诉意见，本院审查认为，被告人王忠华被查获后，在接受执勤人员询问是否有其他人时，只回答有，但其并没有向执勤人员说明同伙的姓名、座位等详细情况，也没有向执勤人员指认同伙，亦没有协助执勤人员抓获同伙，其行为不具备立功的构成要件，不应认定为立功，其行为只属于如实供述，故公诉机关关于被告人王忠华具有立功表现的公诉意见，本院不予支持。三被告人属于共同犯罪，在犯罪中，被告人袁汝军、余洪贵共同接取毒品并安排运毒事宜，起主要作用，且地位作用相当，二人均系主犯；被告人王忠华受袁汝军邀约安排积极参与运输毒品，起次要作用，系从犯。被告人袁汝军提出是受余洪贵邀约前往缅甸购买毒品，且经余洪贵的介绍只向余洪贵的朋友购买了3块毒品海洛因的辩解，无证据证实，本院不予采信；其辩护人关于被告人袁汝军当庭认罪，认罪态度较好，系毒品初犯等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人袁汝军受他人诱惑犯罪的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；针对辩护人关于毒品未流入社会，未对社会和个人造成实质性危害的辩护意见，本院审查认为，毒品犯罪属于行为犯，一旦实施即构成本罪，社会危害性极大，毒品是否流入社会并非毒品犯罪的构成要件，亦不影响本罪的定罪量刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人余洪贵提出是受袁汝军邀约为其运输毒品，在抓获现场向执勤人员揭发同案犯等辩解，无证据证实，本院不予采信；其辩护人关于被告人余洪贵受袁汝军邀约、指使、安排、雇佣参与运输毒品，是从犯的辩护意见，无证据证实，本院不予采信；针对辩护人关于被告人余洪贵归案后揭发并协助侦查机关抓获同案犯袁汝军，有立功表现的辩护意见，本院审查认为，被告人余洪贵归案后在接受侦查人员讯问时，确实供述有同案犯袁汝军，但其并未协助侦查机关抓获袁汝军，其行为不具备立功的构成要件，只属于如实供述，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于毒品称量程序不符合法律规定的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于毒品未流入社会，未对社会造成现实危害的辩护意见与法律相悖，本院亦不予采纳；辩护人关于被告人余洪贵认罪态度较好，当庭认罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于对被告人余洪贵减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人王忠华提出是受袁汝军邀约为其运输毒品的辩解与查明的事实相符，本院予以采信；其辩护人关于被告人王忠华积极配合办案人员，有重大立功表现的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信；辩护人关于被告人王忠华受他人指挥，系从犯，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现的，请求对被告人王忠华从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于三被告人均当庭认罪，认罪态度较好，且被告人王忠华系本案从犯，结合三被告人均具有犯罪前科及本案实际，本院对被告人袁汝军、余洪贵予以酌情从轻处罚，依法对被告人王忠华从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁汝军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人余洪贵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人王忠华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币；
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月8日起至2032年2月7日止）；
四、查获的毒品白色块状海洛因可疑物2104克、手机3部、中国农业银行卡1张（卡号：62×××70，户名：袁汝军）、人民币现金1900元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 何舒婕