湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1759号
原告：高淑萍，女，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者孙某之妻。
原告：孙亮亮，男，1987年4月8日出生，汉族，住址同上。系死者孙某之子。
原告：孙满满，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者孙某之女。
上述原告共同的委托诉讼代理人：王怡，湖北立丰律师事务所律师。
被告：吕国庆，男，1985年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵永林，该公司员工。
被告：哈尔滨伟国货物运输有限公司，住所地双城市联兴乡安强村。
法定代表人：门晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔建国，该公司总经理。
被告：公主岭捷顺运输车队，住所地公主岭市岭东街木材公司住宅楼。
代表人：刘凤兰，该车队负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
被告：林正祥，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：浙江畅达运输股份有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路1号。
法定代表人：叶崇义，该公司经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：张辉桥，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
代表人：许江峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。
代表人：李博，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告高淑萍、孙亮亮、孙满满诉被告吕国庆、哈尔滨伟国货物运输有限公司（以下简称伟国公司）、公主岭捷顺运输车队（以下简称捷顺车队）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、林正祥、浙江畅达运输股份有限公司（以下简称畅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人财保台州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告高淑萍及其与原告孙亮亮、孙满满共同的委托诉讼代理人王怡、被告吕国庆、被告伟国公司、被告捷顺车队、被告平安保险吉林分公司、被告林正祥、被告畅达公司的委托诉讼代理人张辉桥、被告人财保台州市分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告捷顺车队、平安保险吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2017年7月20日将本案转为普通程序进行审理，原告申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）参加诉讼，原告不要求追加死者李某的继承人作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日对本案再次开庭审理，原告孙满满及其与原告高淑萍、孙亮亮共同的委托诉讼代理人王怡、被告林正祥、畅达公司共同的委托诉讼代理人张辉桥、被告人财保台州市分公司的委托诉讼代理人朱艳及平安保险枣阳支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告被告吕国庆、伟国公司、捷顺车队、平安保险吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑萍、孙亮亮、孙满满共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二、三承担交通事故给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失的50%，共计332908.75元；2.依法判令被告四在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担相应的责任；3.依法判令被告五、六承担交通事故给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失的40%，共计266327元；4.依法判令被告七在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险范围内承担相应的赔偿责任；5.本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：2017年4月4日11时20分许，被告吕国庆驾驶黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车载刘刚一行二人行经福银高速公路银福向1173KM+600M处时，分别与停在紧急停车带的鄂Ｆ×××××小型普通客车及车外的该车驾驶人李某和乘车人孙某、由紧急停车带驶入慢速车道的由被告林正祥驾驶的浙Ｊ×××××大型卧铺客车以及道路右侧护栏发生碰撞，导致黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车驶出路外，造成李某、孙某二人当场死亡。2017年5月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队对此次事故作出了高警随州公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告吕国庆负此次交通事故的同等责任，被告林正祥和李某共同负此次交通事故的同等责任，孙某在此次事故中无责任。经查，黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，浙Ｊ×××××大型卧铺客车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至贵院。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令三保险公司，即被告平安财保吉林分公司、人财保台州市分公司、平安财保枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担相应的责任；2.依法判令被告吕国庆、伟国货运公司、捷顺运输车队承担交通事故给原告造成的各项损失扣除交强险部分后的50%，共计228786.09元；3.依法判令被告林正祥、浙江畅达运输股份有限公司、人财保台州市分公司、平安财保枣阳支公司共同承担交通事故给原告造成的各项损失的50%，共计228786.09元，先由保险公司按保险合同约定进行赔偿，不足部分按责由侵权人承担；4.本案诉讼费用全部由被告共同承担。
被告吕国庆辩称：1.三车连撞，应由交强险先行赔付，其他的按照责任比例由商业险赔付；2.对交通事故事实没有异议。
被告伟国公司辩称意见同吕国庆的意见。
被告捷顺车队、平安保险吉林分公司未到庭答辩。
被告林正祥、畅达公司的辩称意见同其保险公司。
被告人财保台州市分公司辩称：1.在原告证据合法有效的情况下，在交强险分项限额内进行赔付，商业三者险按责任划分比例赔偿；2.原告诉求过高，请法院依法审核；3.不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告平安保险枣阳支公司辩称：1.本案受害人系其公司投保标的车上的乘客，属标的车车上人员，不属于其公司在交强险及商业三者险赔偿的对象；2.该标的车应提供合法有效的驾驶证、行驶证；3.即便是受害人的损失，应当在交强险和商业三者险限额内赔付，其公司的标的车在本次事故中的责任非常小，只承担不超过15%的赔偿责任；4.原告主张的各项损失费用过高，请求人民法院依法进行核减；5.不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年4月4日11时20分许，被告吕国庆持A2证驾驶黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车载刘刚一行二人行经福银高速公路银福向1173KM+600M处时，分别与停在紧急停车带的鄂Ｆ×××××小型普通客车及车外的该车驾驶人李某和乘车人孙某、由紧急停车带驶入慢速车道的由被告林正祥持A1A2证驾驶的浙Ｊ×××××大型卧铺客车以及道路右侧护栏发生碰撞，导致黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车驶出路外，造成李某、孙某二人当场死亡，吕国庆、刘刚二人受伤，三方车辆及黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车所载货物和道路交通设施受损的死亡道路交通事故。根据事故调查需要，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队（下称随州大队）委托平安行道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月21日出具平安行司鉴所[2017]交鉴字第753号司法鉴定意见书，对事故车辆的运行安全技术状况、行驶状态、行驶速度等进行鉴定并作出了鉴定意见。2017年5月3日，随州大队对此次事故作出了高警随州公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，认定吕国庆负此次交通事故的同等责任，林正祥和李某共同负此次交通事故的同等责任，孙某、刘刚在此次事故中无责任。吕国庆对该认定申请复核，2017年5月17日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队作出鄂公交复字[2017]第010号道路交通事故认定复核结论：维持随州大队于2017年5月3日作出的《道路交通事故认定书》。2017年4月7日，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心对孙某的死亡原因进行了检验，检验分析意见为：孙某系生前因颅脑损伤而死亡。
另查明：死者孙某生于1964年7月16日，生前系湖北大汉文化产业投资有限公司员工，于2014年8月17日与该公司签有劳动合同，居住在其子孙亮亮在枣阳城区购买的房屋。孙某与高淑萍婚后生育孙亮亮和孙满满。孙某的户口于2017年7月6日被枣阳市公安局太平派出所注销，死亡时间为2017年4月4日。
再查明，吕国庆驾驶的黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（黑Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为伟国公司，吉Ｃ×××××登记重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为捷顺车队），该车实际车主为吕国庆，挂靠伟国公司和捷顺车队，在平安保险吉林分公司投保有交强险，保险期间为2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。浙Ｊ×××××大型卧铺客车行驶证登记所有人为畅达公司，林正祥为该公司聘请的司机，该车在人财保台州市分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，保险期间均为2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止。鄂Ｆ×××××小型普通客车在平安保险枣阳支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，保险期间均为2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止。李某生前于2015年12月18日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
又查明，原告为处理交通事故支出交通费2390元，被告吕国庆在事故发生后向孙某家属支付赔偿款40000元。
杭州萧山新合作医药连锁有限公司宁东大药房出具证明，证实孙亮亮系其单位员工，月工资8000元，为处理其父亲交通事故于4月5日至5月15日请假，期间工资停发。孙亮亮提供了其上述单位签订的劳动合同及社保交纳情况。
还查明，因本次交通事故的另一死者李某的亲属诉上述除平安保险枣阳支公司为被告的案件，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂0683民初1852号民事判决，该判决认定死者的身份应按城镇居民标准计算，本案的黑Ｌ×××××重型半挂牵引车和浙Ｊ×××××大型卧铺客车的保险公司已将其中的交强险部分的50%判给了死者李某的继承人享有，该判决已发生法律效力。
诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.丧葬费25707.5元；2.死亡赔偿金587720元；3.交通费2390元；4.家属处理丧葬事宜的误工费及交通费11754.67元；5.精神抚慰金50000元，合计677572.17元。
因部分被告未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、保险单、交通费票据、户口薄、驾驶证、行驶证、劳动合同、证明材料、本院（2017）鄂0683民初1852号民事判决书及法庭笔录等在卷证实。
本院认为，被告吕国庆、林正祥分别驾车发生交通事故，致李某、孙某死亡、车某。随州大队作出的《道路交通事故认定书》认定吕国庆负此次交通事故的同等责任，林正祥和李某共同负此次交通事故的同等责任，孙某、刘刚在此次事故中无责任，该认定系依职权所为，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险吉林分公司投保有交强险；浙Ｊ×××××大型卧铺客车在人财保台州市公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险；鄂Ｆ×××××小型普通客车在平安保险枣阳支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险。该事故发生在保险期间内，因该事故造成李某和孙某二人死亡，平安保险吉林分公司、人财保台州市分公司、平安保险枣阳支公司应分别在交强险责任限额内赔偿，因李某、孙某当场死亡，均无医疗费用，孙某无财产损失，平安保险吉林分公司和人财保台州市公司已分别在死亡伤残赔偿限额下为孙某亲属预留50%的赔偿份额。原告的各项损失的50%首先由平安保险吉林分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由吕国庆赔偿，因黑Ｌ×××××/吉Ｃ×××××重型仓栅式半挂车挂靠伟国公司和捷顺车队，故伟国公司和捷顺车队应对此损失承担连带责任。林正祥和李某共同负此次交通事故的同等责任，但林正祥作为客车驾驶人，明知在高速公路上下乘客属违法行为，仍要求受害人在事故地点等车，具有较大的过错，在同等责任中应负主要责任，因其系畅达公司聘请的司机，畅达公司所有的浙Ｊ×××××大型卧铺客车在人财保台州市公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，故原告另外50%的各项损失中的70%应由人财保台州市公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责予以赔偿，仍有不足的部分由畅达公司予以赔偿。孙某在事故发生前系鄂Ｆ×××××小型普通客车的乘客，但发生事故时已由车上人员转化为车下人员，其身份属于交通事故的第三者，李某系鄂Ｆ×××××小型普通客车的车主及驾驶人，该事故车投保有交强险及不计免赔第三者责任保险，李某应承担的部分应由平安保险枣阳支公司承担。本次事故的另一死者李某已按城镇居民进行了赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。依据该规定，孙某的死亡赔偿金亦应按城镇居民标准予以赔偿。
原告高淑萍、孙亮亮、孙满满诉请要求被告赔偿各项损失有理，本院予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定赔偿范围及赔偿数额，本院核定如下：（1）死亡赔偿金587720元。符合法律规定，本院予以确认，即587720元（29386元∕年×20年）；（2）丧葬费25707.5元。符合法律规定，本院予以确认，即25707.5元（51415元∕年÷2）；（3）交通费1000元。原告诉请交通费2390元，本院酌定保护1000元；（4）精神损害抚慰金40000元。原告请求50000元，结合侵权人过错程度、侵权后果及当地生活水平等因素，本院酌定为40000元；（5）亲属办理丧葬事宜误工费2666.66元。原告诉请11754.67元；本院酌定误工天数按10日计算，即2666.66元（8000元÷30日×10），综上，原告的各项损失共计657094.16元，由被告平安保险吉林公司和人财保台州市分公司在交强险限额内各赔偿55000元，由平安保险枣阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款437094.16元按责由吕国庆赔偿50%即218547.08元，扣除其垫付的40000元，仍下余178547.08元由吕国庆承担，伟国公司和捷顺车队对此承担连带责任。余款437094.16元中的另外50%即下余218547.08元中的70%即152982.96元由人财保台州市公司在商业险责任限额内赔偿；该50%中的30%即65564.12元由平安保险枣阳支公司在商业险责任限额内赔偿。被告吕国庆、伟国公司、林正祥、人财保台州市公司、平安保险枣阳支公司辩称的部分理由符合相关法律规定，本院予以采纳。被告吕国庆、伟国公司、捷顺车队、平安保险吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告高淑萍、孙亮亮、孙满满各项损失55000元；
二、被告吕国庆赔偿原告高淑萍、孙亮亮、孙满满各项损失178547.08元，被告哈尔滨伟国货物运输有限公司、公主岭捷顺运输车队承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险限额内赔偿原告高淑萍、孙亮亮、孙满满各项损失55000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高淑萍、孙亮亮、孙满满各项损失152982.96元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险限额内赔偿原告高淑萍、孙亮亮、孙满满各项损失110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高淑萍、孙亮亮、孙满满各项损失65564.12元；
五、驳回原告高淑萍、孙亮亮、孙满满的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告吕国庆、哈尔滨伟国货物运输有限公司和公主岭捷顺运输车队共同负担1538元；由被告浙江畅达运输股份有限公司负担1170元，由原告高淑萍、孙亮亮、孙满满共同负担980元；财产保全费1888元由被告吕国庆、哈尔滨伟国货物运输有限公司和公主岭捷顺运输车队共同负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓冰
审 判 员 冯利国
人民陪审员 付 涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 沈梦楠