wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初552号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。
被告：王淑华，女，住吉林省辽源市西安区。
被告：蔡丽华，女，住吉林省辽源市龙山区。
被告：王森，男，住吉林省辽源市龙山区。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王淑华、蔡丽华、王森借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王淑华偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.判决被告王森、蔡丽华承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2011年4月11日，原告与被告王淑华签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王淑华发放农户养殖贷款人民币2万元，借款用途：养牛。原告与被告王森签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，由被告王森为被告王淑华的借款提供连带责任保证。原告与被告蔡丽华签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，由被告蔡丽华为被告王淑华的借款提供连带责任保证。贷款约期至2012年4月9日到期，借款利率执行月利率11.0425%。被告王淑华未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告王淑华的送达地址去向其送达起诉状等相关文书，但无法送达。经本院通知原告补正被告王淑华的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年七月四日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初552号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。被告：王淑华，女，住吉林省辽源市西安区。被告：蔡丽华，女，住吉林省辽源市龙山区。被告：王森，男，住吉林省辽源市龙山区。原告东辽县农村信用合作联社与被告王淑华、蔡丽华、王森借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王淑华偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.判决被告王森、蔡丽华承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2011年4月11日，原告与被告王淑华签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王淑华发放农户养殖贷款人民币2万元，借款用途：养牛。原告与被告王森签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，由被告王森为被告王淑华的借款提供连带责任保证。原告与被告蔡丽华签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，由被告蔡丽华为被告王淑华的借款提供连带责任保证。贷款约期至2012年4月9日到期，借款利率执行月利率11.0425%。被告王淑华未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告王淑华的送达地址去向其送达起诉状等相关文书，但无法送达。经本院通知原告补正被告王淑华的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年七月四日书记员  郑又支
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2329号
原告：庄艳。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告庄艳与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告庄艳撤回起诉处理。
审 判 员 谢敏
二〇一三年十二月六日
代书记员 方莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7037号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。
被告：楚长青，男，1962年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告楚长青合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月三十日
书记员 吴美怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3949号
原告陈红军。
委托代理人丁志坚、金天奇。
被告周玉叶。
被告周汝贞。
本院在审理原告陈红军与被告周玉叶、周汝贞买卖合同纠纷一案中，原告陈红军于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
案件受理费1124元，由原告陈红军负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年十月十三日
书记员 沈 颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1045号
上诉人（原审原告）：许云辉，男，汉，1947年5月2日出生，系云南天达光伏科技股份有限公司退休职工，云南省昆明市人，现住昆明市。
委托诉讼代理人：黄庆，星辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南天达光伏科技股份有限公司。住所：昆明市建设路***号。
法定代表人：于集建，董事长。
委托代理人，杨云，北京（昆明）大成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人许云辉因与被上诉人云南天达光伏科技股份有限公司劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3128号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许云辉上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3128号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的二审诉讼费。事实与理由：原判认为上诉人要求被上诉人为其办理工伤保险统筹手续的主张不属于人院审理的范围而不予处理是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，当事人不服劳动争议委员会作出的裁决，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。第（三）“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其它社会保险费而发生的纠纷”的规定。原判适用法律错误，请二审依法予以纠正，作出公正判决。
被上诉人云南天达光伏科技股份有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
许云辉向一审法院起诉请求：判令被告按照云南省、昆明市有关文件，限期将原告纳入老工伤人员保险统筹，办理工伤保险统筹手续。
一审法院确认事实:原告系被告职工，1964年2月参加工作，1989年5月28日因工导致腰椎体压缩骨折并截瘫，大小便失禁。2002年6月25日经云南省劳动鉴定委员会鉴定伤残达贰级。2002年9月12日原告退休。2009年4月21日昆明市五华区残疾人联合会向原告颁发了残疾人证。2009年7月昆明市人民政府发布昆政发（2009）56号关于昆明市人民政府关于贯彻云南省企业老工伤人员保险统筹试行办法的实施意见，被告因种种原因未参加该实施意见。2015年6月26日,被告作出《关于老工伤退休人员许云辉纳入工伤保险统筹的决议》，同意将原告按国家相关政策，纳入工伤保险统筹系统。原告许云辉原入职单位云南半导体器件厂经改制为云南天达光伏科技股份有限公司即本案被告。
一审法院认为，本案系因办理工伤保险统筹手续而引发的纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”原告主张由被告办理工伤保险统筹手续，应属办理社会保险的范畴。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定“用人单位依照本条例应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位或劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，原告要求被告为其办理工伤保险统筹手续的主张不属于人民法院的审理范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告许云辉的诉讼请求。
本案二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。经询问双方当事人对一审判决认定事实的意见，均无异议，本院依法予以认定。
归纳诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：上诉人请求判令被上诉人在限期内按照云南省、昆明市有关文件将其纳入工伤人员保险统筹，并办理工伤保险统筹手续的请求是否应予支持？
本院认为：上诉人作为被上诉人的职工，依法律、法规和规章的规定被上诉人负有为上诉人办理工伤保险统筹的社会保险费义务，但因被上诉人自身的原因未履行为上诉人办理工伤人员保险统筹的义务，致使上诉人在出现工伤事故至残后未能享受到工伤保险待遇。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，在被上诉人应为上诉人办理工伤保保险而未办时，上诉人有权要求被上诉人按“工伤保险待遇项目和标准”支付费用。但本案中，上诉人诉请的是“要求被上诉人将其纳入老工伤保险统筹，办理工伤保险统筹手续”，该请求因还涉及社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，并不是单纯的劳动争议当事人之间的民事关系，与调整本案诉争的劳动关系的《中华人民共和国工伤保险条例》的规定不相符，因此一审法院不予处理，适用法律并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人许云辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许云辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年三月八日
书记员 陈攀宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初827号
原告：鲁仕华，男，1965年6月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇桥沟巷。
委托诉讼代理人：涂华，男，紫阳县城关法律服务所工作人员。
被告：陈刚，男，1981年10月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县向阳镇。
原告鲁仕华与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日开庭公开进行了审理。原告鲁仕华未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人涂华到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁仕华向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金20,000元，利息按照月利率2%计算，共计11,600元（截止2017年8月1日），本息合计31,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在天津市从事建筑脚手架搭设承包作业，被告一直在原告处务工。2014年1月初被告以继续在原告处务工、需提前预支费用为由向原告借款10,000元，原告通过邮局汇款方式向被告支付了借款；2014年2月26日被告当面向原告借款10,000元，出具了借条，载明借款事实及还款保证、违约责任和计息方式、标准。被告一直未偿还借款，2015年3月1日原告找到被告，被告承诺归还借款，与原告签订了还款协议，约定了权利义务。至今被告也未偿还原告借款，故起诉至法院。
被告陈刚未作答辩。
原告鲁仕华围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告鲁仕华身份证复印件。用以证明原告是本案适格的诉讼主体；2、借条一份。用以证明被告于2014年2月26日向原告借款20,000元并约定逾期支付利息的事实；3、还款协议书一份。用以证明被告拖欠原告借款的事实及被告向原告承诺还款的事项。对原告鲁仕华提供的证据，经当庭出示，本院认为证据来源合法客观真实，作为认定案件法律事实的依据。
被告陈刚未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月初，被告陈刚向原告鲁仕华借款10,000元，2014年2月26日，被告又向原告借款10,000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借条载明借款本金为20,000元，双方约定2014年12月31日前被告偿还原告借款，若被告未按期偿还原告借款，被告支付原告利息，利息按本金20,000元，月利率按3分计算。但被告一直未归还。2015年3月1日原、被告就借款签订了还款协议书，被告承诺在2015年4月15日、2015年10月30日前分两次归还借款，每次归还10,000；并约定了违约责任（利息）的承担方式，即被告未按期偿还原告借款，被告支付原告利息。但被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原告鲁仕华与被告陈刚之间的借贷关系是双方真实意思表示，借贷关系自原告鲁仕华如约支付被告陈刚借款20,000元后，借贷合同成立，双方的借贷合同合法有效。被告应按约定履行偿还借款的义务。但被告陈刚至今未按约定归还借款，应承担违约责任。双方于2015年3月1日签订的还款协议书，是对2014年2月26日借款归还方式的补充和重新约定，现原告要求被告偿还借款本金20,000元，利息11,600元（2015年3月1日至2017年8月1日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后五日内一次性偿原告鲁仕华借款本金20,000元，利息11,600元，合计本息31,600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，因适用简易程序，减半收取330元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蒋晓安
二〇一七年八月一日
书记员 杨婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审235号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人龙泉街道办事处某某小学。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]224号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]224号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1533平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]224号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年5月，龙泉街道办事处某某小学未经批准非法占用龙泉街道办事处土地建篮球场，位置在大埠村西，占地面积1533平方米（合2.3亩），地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地图、地类证明等。申请执行人于2016年5月22日向被执行人下达即国土罚告字[2016]224号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]224号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1533平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1533平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟玖佰玖拾伍元整（￥22995元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月28日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]224号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]224号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]224号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市龙泉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01108号
原告：黄丽丽。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：黄丽娟。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽丽诉被告黄丽娟买卖合同纠纷一案中，原告黄丽丽于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄丽丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽丽撤回起诉。
本案受理费7217元，减半收取3608.50元，由原告黄丽丽负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡 灏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2898号
原告：绍兴县祥耀针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山路*号。
法定代表人：张成炳，总经理。
委托代理人：周利生、王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被告：罗小炉。
原告绍兴县祥耀针纺有限公司与被告罗小炉加工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王竹青到庭参加诉讼，被告罗小炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系加工承揽关系，由原告为被告加工绒布等，截止2012年1月16日，被告应付原告加工费232，292元。之后，被告除向原告支付5万元外，其余加工费至今认欠不付，导致纠纷发生。故要求判令被告支付所欠加工费，并赔偿自起诉之日起的银行贷款利息损失、承担本案诉讼费用。
被告罗小炉未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《罗小炉明细》1份（2页）。用以证明：被告于2013年2月8日签名确认：截止2012年1月16日应付原告加工费232，292元的事实。
原告同时述称，原、被告的加工业务发生于2011年和2012年间。上列加工明细账单是由原告提供给被告，被告在核对后亲笔写上“以上账目对的。罗小炉，2013年2月8日”。后约到2013年6月份，被告支付了5万元，至今尚欠182，292元。
2、由义乌市公安局稠城派出所提供的《常住人口基本信息》1份，以此证明被告罗小炉的身份和户籍所在地的事实。
本院认为，原告所举证据，由于被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经本院审查，上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明待证事实，应作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告委托原告加工纺织品结欠加工费232，292元的事实，由其确认的《罗小炉明细》佐证，应予认定。除原告自认被告已支付5万元外，被告尚应支付182，292元。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告罗小炉无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小炉应支付原告绍兴县祥耀针纺有限公司加工费计人民币182，292元，并赔偿利息损失（自2014年10月16日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，946元，减半收取1，973元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，946元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年十一月十七日
书记员 盛晓瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1170号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：李辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住址：石家庄市元氏县井元路陈村西。
法定代表人：李聚平，该公司经理。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）与被上诉人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华安保险委托代理人李辉、被上诉人宏伟公司委托代理人梁占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险上诉请求：1、依法撤销原判决；2、依法发回元氏县人民法院重新审理；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、公估程序不合理。公估公司只是单纯的根据事故车辆的损失照片进行公估，未对事故车辆的损失情况进行实地查勘。公估公司进行公估时未通知上诉人，上诉人对公估结果的真实性和合理性有异议。二、车损估价过高。部分零部件的估价远高于该行业市场价格。
被上诉人宏伟公司代理人辩称，一审法院委托的公估机构是经保监会批准的具有资质的公估机构，做出的公估报告具有法律效力。公估机构的公估人员李玉民在去勘察事故车辆时，已经通知上诉人公司的勘查员冯凯飞，上诉人的系统也有相关的车损照片，所以公估报告的结果是相对合理。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
原告宏伟公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等费用共计180000元（后追加诉讼请求至185000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月18日，高海驾驶原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至307国道162KM处时，与同向张菊生驾驶的车辆追尾相撞，造成高海、高建虎受伤，双方车辆受损失的交通事故。此事故经献县交通警察大队作出第（2016）第1511号认定书，认定高海此事故的全部责任。高海驾驶原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险责任期间，事故发生后，与保险公司多次协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
原审法院认定事实：冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车系本案原告登记所有，该车在被告华安保险入有交强险和商业第三者责任险及车辆损失险（主车27万元、挂车8.1万元），并加投不计免赔险。2016年7月18日4时30分许，高海驾驶该车沿307国道行驶至162KM处时，与同向张菊生驾驶的冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成高海、高建虎受伤，双方车辆损失的交通事故。经献县公安交警大队处理，高海负事故的全部责任。以上事实由交通事故认定书、驾驶本、行驶证及双方当事人在审理中的陈述、答辩及质证意见在卷佐证。在庭审中，原告提出自己在事故中的损失情况是：1、车辆损失169000元，公估费8450元。为证明此项请求，原告提出经本院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告书1份、公估费票据1份。被告华安保险提出异议，称公估费是间接损失，保险公司不承担，保留对车辆损失进行重新鉴定的权利。2、施救费5300元。为证明此项请求，原告提出施救费发票1份。被告华安保险提出异议，称施救费是间接损失，保险公司不承担。经本院依据证据的合法性、真实性、关联性进行审核，对原告方损失核定如下：1、车辆损失169000元，有本院依法委托作出的公估报告书为证，本院依法予以认定。公估费8450元，有票据为证，系确定事故损失支出，具有合理性及近缘关系，本院予以认定。2施救费5300元，有票据为证，系保险事故发生后，减少事故损失而支出，具有合理性及近缘关系，本院予以认定。以上1-2项损失合计为182750元。
原审法院认为，本案原、被告之间系保险合同关系。保险合同成立后，发生保险事故的，保险人应依据法律规定及合同约定承担义务。本案中，原告宏伟公司的车辆在保险责任期间发生交通事故，事故经交警认定，驾驶原告车辆的司机负事故的全部责任，在本案审理中，未发现被告拒赔理由，故原告的损失应由被告负担。本案原告因交通事故损失182750元，在扣除对方车辆交强险应承担的100元后，应由被告给付原告182650元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司182650元。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，河北宝信通保险公估公司作出的公估报告，系双方当事人委托元氏县人民法院通过公开摇号方式选定由该公司作出，委托程序合法，经查，公估公司具有公估资质，现场勘验时亦通知上诉人工作人员到现场勘验，上诉人系统也有车辆受损的照片记载，上诉人无相反证据证实公估报告存在错误情况下，公估公司所作结论具有法律效力。上诉人对公估报告有异议，认为公估车损价过高，但没有提交相关证据，亦未申请重新鉴定，上诉人主张鉴定程序违法，一审认定车损价格过高，证据不足，本院不予支持。原审采纳公估报告认定车损价格并不不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 聂斐琳
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第271号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙某某，住长春市二道区。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2005年7月31日被释放。2010年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，于2013年11月13日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被取保候审，于同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、陈瑜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年6月1日19时50分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在长春市二道区长吉南线三道镇九龙源路口处由北向南横过长吉南线时，与由西向东行驶的吉ATP6**号捷达车发生交通事故后，被执勤交警发现其酒后驾车并查获。经血乙醇检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为102.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询单、刑事判决书及释放证明书、刑事裁定书、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、长春市公安局交通警察支队吉公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、长春市仲裁委员会长仲平调字（2014）第294号仲裁调解书、谅解书、证人刑某某陈述笔录、被告人孙某某供述笔录、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）1289号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十二月八日
书记员 宋东昇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖466号
原告：冶福君，男，回族，1991年11月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告叶福君与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月1日立案。
原告叶福君诉称，2015年9月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼1143室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18909元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，叶福君因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据叶福君的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告叶福君购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第93-1号
本院于二0一四年八月二十五日对申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行与被执行人郑自成金融借款合同纠纷一案作出的（2014）溆执字第93号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）溆执字第93号执行裁定书第一页第十二行“被执行人黄望仙”应更正为“被执行人郑自成”。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 曾庆伟
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 戴洁玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第579号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某，油漆工。因本案于2014年3月12日被宜兴市公安局取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月4日13时30分许，被告人邵某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇解放路由西向东行驶至华都路口处时，被民警当场查获。经检测，被告人邵某血液中乙醇的含量为163毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人邵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的检查笔录，相关摄影照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 茜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2224号
原告王希永，男，1967年11月5日生，汉族，住大城县。
被告杜海森，男，1982年1月28日生，汉族，住大城县。
原告王希永与被告杜海森为民间借贷纠纷一案，现原告王希永申请撤回对被告杜海森的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费575元，由原告王希永负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年八月十七日
书记员 许盛彬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1169号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：孔天长，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人孔天长借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1755号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人孔天长发出执行通知书，责令被执行人孔天长履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费200元。但被执行人孔天长至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人孔天长在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人孔天长有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1169号申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:四川省安岳县。负责人：陈明浩，主任。委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。被执行人：孔天长，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人孔天长借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1755号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人孔天长发出执行通知书，责令被执行人孔天长履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费200元。但被执行人孔天长至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人孔天长在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人孔天长有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月一日书记员  陈继伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2437号
申请执行人邓军委，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人韩磊，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人邓军委与被执行人韩磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。申请执行人邓军委要求被执行人韩磊赔偿各项损失75942.08元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人邓军委向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人韩磊接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年7月31日、12月15日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人韩磊开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款账户2个，暂未发现内账户内有银行存款可供执行。
4、2017年8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人韩磊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人韩磊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人韩磊拒不如实申报财产，本院决定对被执行人韩磊予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院到住徐州市铜山区茅村镇洞山村12组寻找被执行人韩磊未果，电话联系督促被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人邓军委表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的75942.08元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人邓军委释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十六日
书记员 白 群
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1119号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陆某某，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人郭合普，上海丰兆律师事务所律师。被告人自报成某某，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报付乙，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人黄建刚、赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告人自报史某，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1080号起诉书指控被告人陆某某、成某某、付乙、史某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人陆某某及其辩护人郭合普、被告人成某某及其辩护人于虹、被告人付乙及其辩护人赵昌勇、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日2时40分许，被告人陆某某、成某某等人在本区荣乐中路XXX弄XXX号音悦会KTV唱歌，因KTV工作人员殷某(已判刑)酒后踹了其包房门而追出包房，在殷表示道歉后仍对殷进行殴打，殷某同事严腊金、彭建、甘宝宜、许迪超、颜友、崔家圆、杨某某、杨志明(均已判刑)等人在旁劝阻无效后遂对陆某某、成某某进行殴打。后被告人付乙、史某与朱某、付某甲(均已判刑)等人在他人纠集下赶至上址，看到陆某某、成某某受伤倒地，遂又对殷某进行殴打。经鉴定，殷某因外伤致L3椎体左侧横图骨折，构成轻伤二级。嗣后，民警至现场抓获被告人付乙、史某，并将被告人陆某某、成某某送至医院就医。同年12月22日，民警至医院抓获被告人陆某某；2016年2月26日，被告人成某某至公安机关投案，但未如实供述自己殴打他人的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、朱某、付某甲、张某某、李某、白某某、杨某某、赵某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，前科材料，谅解书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、成某某、付乙、史某因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某系累犯，依法应从重处罚。被告人陆某某、付乙、史某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。四名被告人当庭表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于被告人陆某某的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，监控录像清楚显示，本案虽然系因殷某酒后踢踹被告人包房门而引起，但在被告方三人追出包房后，殷某及其朋友即表示道歉，但被告方一男子却不依不饶，上前即一拳击打殷某面部，被告人陆某某、成某某随即参与殴打，其中被告人陆某某及另一男子将殷某摁倒在地，拳打脚踢，在他人劝说下仍不管不顾，整个过程态度极其嚣张、恶劣，足以显示其借故生非、逞强斗狠的寻衅滋事故意，对比之下殷某的踹门行为虽有不当，但程度非常轻，且其也对此进行了道歉，不构成刑法意义上的被害人过错。至于之后KTV工作人员在劝说无效的情况下对陆某某、成某某进行殴打的行为，系出于公司同事的情谊及路见不平的义气，发生在被告人寻衅滋事犯罪之后，其等因此亦已受到刑事处罚，更不能认定为被害人过错。辩护人的上述辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止。)二、被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。)三、被告人付乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。)四、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1246号
原告：刘洪泽，男，1966年11月14日生，汉族，住潍坊经济开发区。
委托诉讼代理人：朱振勇，男，潍坊寒亭永成法律服务所法律服务工作者。
被告：李明朋，男，1987年9月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。
原告刘洪泽与被告李明朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪泽委托诉讼代理人朱振勇到庭参加诉讼，被告李明朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪泽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日及2012年7月30日，被告分别向原告借款80000元及110000元，该借款发生在被告李明朋夫妻关系存续期间，被告李明朋已于2017年1月6日离婚，该借款属于夫妻共同债务，被告应对该借款的一半即95000元承担偿还责任。
被告李明朋未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告于2011年3月28日及2012年7月30日出具的借条二份，证明被告欠原告借款190000元；2、（2016）鲁0703民初2930号民事调解书一份，证明被告李明朋与案外人刘铭于2017年1月6日经本院调解离婚；3、被告李明朋书写保证书一份，证明被告认可存在夫妻共同债务。被告未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院对事实认定如下：2011年3月28日及2012年7月30日，被告因购车分别向原告借款80000元及110000元，并向原告出具借条二份。2017年1月6日，被告李明朋与案外人刘铭经本院调解离婚，该借款发生在被告李明朋与案外人刘铭夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求实现上述诉讼请求，并放弃向被告追要其余借款。
本院认为，被告因生产经营需要向原告借款190000元，有其向原告出具的借条在案为证，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付上述借款的一半即95000元，并放弃向被告追要其余借款，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明朋支付原告刘洪泽借款95000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告李明朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭少委
二〇一七年七月二十四日
书记员 傅 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初658号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。（以下简称瑞廷信用社）
法定代表人：李崎，男，职务主任。
被告：景礼成，男。
被告：金元，男。
原告瑞廷信用社与被告景礼成、金元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行审理，原告瑞廷信用社到庭参加诉讼，被告景礼成、金元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞廷信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告景礼成立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币：40000.00元，及其利息人民币：3334.5元（此息暂计至2017年3月30日）。2.请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。3.被告金元对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月15日，我行与被告景礼成、金元签订农村最高额互保借款合同，借款金额80000.00元，其中被告景礼成从我行借款人民币40000.00元，利率月息4.875‰，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告景礼成拖欠本金及利息人民币共计43334.50元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。
原告瑞廷信用社证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.黑龙江省农村信用社农村最高额互保借款合同；
2.借款凭证；
3.营业执照。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
被告景礼成、金元经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告景礼成、金元未提供证据。
经本院审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告景礼成、金元签订农村最高额互保借款合同，借款金额80000.00元，其中被告景礼成在原告处借款人民币40000.00元，利率月息4.875‰，期限自2015年12月15日至2017年1月20日。被告景礼成和金元为互相保证人。合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次向景礼成催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告瑞廷信用社与被告景礼成、金元签订的农村最高额互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。债权债务明确，被告景礼成未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告瑞廷信用社要求被告景礼成偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告金元担保事实存在、意思表示真实，原告要求被告金元承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景礼成于本判决生效后十日内给付原告瑞廷信用社欠款本金40000.00元，利息3334.50元，本息合计43334.50元。
二、被告金元对上述欠款的偿还承担连带责任。
案件受理费884.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘释然
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执8号
申请执行人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街***号汉江国际*栋*单元*****层。
法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。
被执行人：上海涟水房地产开发经营有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南公路****弄****号*幢***室。
法定代表人：陈三林，该公司总经理。
关于国通信托有限责任公司（原方正东亚信托有限责任公司）与上海涟水房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）鄂民初63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人国通信托有限责任公司于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2018）鄂执8号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂民初63号民事判决书由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 荣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1291号
申请执行人：陈永红，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
申请执行人：成勇，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。
陈永红和与成勇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8813号民事判决书已发生法律效力。因成勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永红于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行人陈永红申请执行标的为70775元。
本案在执行中，本院向被执行人成勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人成勇逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人成勇的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人成勇无银行存款、无车辆登记记录。被执行人成勇名下有一套住房，该房屋有抵押及查封，现该房屋由成勇母亲及二个小孩居住，其变现价值不高，暂不予以处置。成勇一直外出未归。本院将被执行人成勇纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行
人陈永红同意终结本次执行程序，并于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人成勇尚欠申请执行人陈永红借款70775元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1291号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年六月二十八日
书记员 成姝娅
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1954号
原告张福军，男，汉族，1966年6月12日出生，居民。
被告刘小军，男，汉族，1987年2月8日出生，居民。
原告张福军诉被告刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加了诉讼,被告刘小军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的×××(×××）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的×××号时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的×××(×××）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华、乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙补费、交通费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.乌审旗博仁医院、乌审旗人民医院、陕西省榆林市第一医院的诊断书、病例、用药清单、医疗票据，证明原告受伤和医院诊断情况及在治疗过程中的花费。
3.收入证明一份，证明在住院期间发生的误工费。
被告刘小军未到庭，也未向法庭提供答辩状及证据。
经过认证认为对原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提供的证据3，本院认为该证明材料为复印件，不符合证据的真实性，不能证明原告因住院产生的误工费，不符合证据的”三性”，故不予采信。
被告刘小军未到庭视为放弃质证权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的×××(×××）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的×××号时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的×××(×××）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华、乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。原告张福军受伤后分别在乌审旗博仁医院、乌审旗人民医院、陕西省榆林市第一医院进行治疗，住院45天，支出医疗费63592.55元。
另确认，黄毛全的死亡损失763906元，道路交通管理部门已调解处理，边淑华的损失4488.53元另案处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任比例承担。未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，刘小军驾驶的车辆未依法投保交强险，事故中造成二人受伤一人死亡，首先应在交强险责任限额范围内根据受害人的损失按比例赔偿，不足部分按责任比例承担50%的赔偿责任，原告张福军的损失依据原告提供的医疗票据和《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算为医疗费63592.55元、住院伙食补助费（45天×100元）4500元、护理费（45天×113.44元）5104.8元，共计73197.35元。原告张福军主张的误工费，因张福军属单位职工，未出据单位扣除工资的证据，故对误工费不予支持。原告主张的营养费，医疗机构没有医嘱说明需加强营养，不予支持。原告主张的交通费，无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，判决如下:
一、被告刘小军赔偿原告张福军损失41690元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清；
二、原告张福军主张的后续治疗费待实际发生后另行主张；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年九月八日
书记员 杨德蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1954号原告张福军，男，汉族，1966年6月12日出生，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，居民。被告刘小军，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地伊旗扎萨克镇，居民。原告张福军诉被告刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加了诉讼,被告刘小军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的陕K541**号时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华、乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙补费、交通费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费及承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2.乌审旗博仁医院、乌审旗人民医院、陕西省榆林市第一医院的诊断书、病例、用药清单、医疗票据，证明原告受伤和医院诊断情况及在治疗过程中的花费。3.收入证明一份，证明在住院期间发生的误工费。被告刘小军未到庭，也未向法庭提供答辩状及证据。经过认证认为对原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提供的证据3，本院认为该证明材料为复印件，不符合证据的真实性，故不予采信。被告刘小军未到庭视为放弃质证权利。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的陕K541**号时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华、乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。原告张福军受伤后分别在乌审旗博仁医院、乌审旗人民医院、陕西省榆林市第一医院进行治疗，住院45天，支出医疗费63592.55元。另确认，黄毛全的死亡损失763906元，道路交通管理部门已调解处理，边淑华的损失4488.53元另案处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任比例承担。未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，刘小军驾驶的车辆未依法投保交强险，事故中造成二人受伤一人死亡，首先应在交强险责任限额范围内根据受害人的损失按比例赔偿，不足部分按责任比例承担50%的赔偿责任，原告张福军的损失依据原告提供的医疗票据和《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算为医疗费63592.55元、住院伙食补助费（45天×100元）4500元、护理费（45天×113.44元）5104.8元，共计73197.35元。原告张福军主张的误工费，因张福军属单位职工，未出据单位扣除工资的证据，故对误工费不予支持。原告主张的营养费，医疗机构没有医嘱说明需加强营养，不予支持。原告主张的交通费，无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，判决如下:一、被告刘小军赔偿原告张福军损失41690元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清；二、原告张福军主张的后续治疗费待实际发生后另行主张；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员 郭 科二〇一六年九月八日书记员 杨德蕾法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1340号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告徐桂荣。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告徐桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年十月十四日
书记员 孟丽敏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第149号
申请人威远县融通小额贷款有限公司，住所地威远县严陵镇威玻商务酒店6楼。
法定代表人林盛，董事长。
被申请人威远县宏发包装有限公司，住所地威远县靖和镇花园河。
法定代表人陈海波，董事长。
被申请人陈志坚，男，1966年1月27日出生，汉族，四川省威远县人。
申请人威远县融通小额贷款有限公司因与被申请人威远县宏发包装有限公司发生金融借款纠纷，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人威远县宏发包装有限公司、被申请人陈志坚的银行存款1080000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威远县宏发包装有限公司、被申请人陈志坚的银行存款1080000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红頵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黎 龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1869号
原告：王晓乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王晓乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王晓乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7231.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告王晓乙工资款7231.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王晓乙工资款7231.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执727号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
负责人刘晓军，支行行长。住所地：莘县。
被执行人张振红，男，1965年10月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人古改莲，女，1964年9月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振亭，男，1973年11月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人王玉芹，女，1970年6月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振奎，男，1980年2月6日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与张振红、古改莲、张振亭、王玉芹、张振奎借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执727号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丁祥
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1601号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：周艳军，男，1979年07月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇沙岗村。
被告：孔祥娟，，1980年03月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇沙岗村。
被告：姜永库，男，1989年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇沙岗村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告周艳军、孔祥娟、姜永库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告周艳军、孔祥娟、姜永库经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告周艳军、孔祥娟、姜永库偿还周艳军名下欠款共79100元及相应利息（从2014年12月30日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由三被告承担。事实和理由:2014年6月3日，被告自愿组成担保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年6月3日至2014年12月20日。同日，被告周艳军从原告处借款人民币80000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告周艳军尚欠借款本金79100元及利息至今未能偿还。
被告周艳军、孔祥娟、姜永库未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，农户互保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款证明在卷佐证，被告周艳军、孔祥娟、姜永库未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告周艳军、孔祥娟、姜永库之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告周艳军应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告孔祥娟、姜永库对周艳军的借款负连带保证，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告周艳军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79100元及利息（以79100元为本金，从2014年12月30日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告孔祥娟、姜永库对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.5元，由被告周艳军、孔祥娟、姜永库平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1601号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：周艳军，男，1979年07月29日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：孔祥娟，女，1980年03月10日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：姜永库，男，1989年10月09日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告周艳军、孔祥娟、姜永库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告周艳军、孔祥娟、姜永库经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告周艳军、孔祥娟、姜永库偿还周艳军名下欠款共79100元及相应利息（从2014年12月30日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由三被告承担。事实和理由:2014年6月3日，被告自愿组成担保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年6月3日至2014年12月20日。同日，被告周艳军从原告处借款人民币80000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告周艳军尚欠借款本金79100元及利息至今未能偿还。
被告周艳军、孔祥娟、姜永库未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，农户互保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款证明在卷佐证，被告周艳军、孔祥娟、姜永库未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告周艳军、孔祥娟、姜永库之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告周艳军应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告孔祥娟、姜永库对周艳军的借款负连带保证，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告周艳军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79100元及利息（以79100元为本金，从2014年12月30日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告孔祥娟、姜永库对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.5元，由被告周艳军、孔祥娟、姜永库平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第135号
原告赵文广，男，1966年6月7日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
被告鄢能江，男，1976年9月19日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
原告赵文广与被告鄢能江民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告赵文广于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，本院下达了（2014）雨法民一初字第135-1号民事裁定书，裁定冻结被告鄢能江的银行存款120000元或查封同等价值的财产。本院并依法组成由审判员刘爱民担任审判长，代理审判员吴金平、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告赵文广到庭参加了诉讼。被告鄢能江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文广诉称：由于被告在做家具生意中需要资金周转，向原告借人民币120000元整，并有借条为证。约定了借用时间、归还时间。借款到期后，被告没有归还，并口头承诺将自己金源小区四室二厅抵押给原告或卖给原告还款，结果是自己消失，并将现有房屋委托中介公司出售。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款120000元。
被告鄢能江未作答辩。
原告赵文广为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份基本信息，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、借条一份，拟证明被告鄢能江向原告借款120000元，并约定借款在2014年1月份归还。
被告鄢能江未到庭质证，也未向本院提供证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，因与本案有直接的关联性，且真实、合法，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人、委托代理人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年5月13日，被告鄢能江因所经营的家具店资金紧张，向原告赵文广借款120000元，被告鄢能江并打了借条。借条写到：“今借到赵文广人民币（现金）120000元整，借此钱到2014年的元月，元月份本人还清赵文广的所有借款，如未归按利息结。借款人鄢能江”。借款后，被告未能按时归还借款。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还。为此，原告赵文广诉来本院，要求被告鄢能江偿还借款120000元。
本院认为：被告鄢能江向原告赵文广借款120000元的事实存在。被告鄢能江借款后，未能按照《借条》约定的时间归还借款的本金，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，被告在本案中应承担全部责任。原告赵文广要求被告鄢能江偿还借款120000元的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢能江在本判决生效后五日内，一次性偿还原告赵文广借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告鄢能江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 吴金平
人民陪审员 范 明
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初245号
原告：李洪波
委托代理人：张言达、王珊珊（实习），安徽福达律师事务所律师。
被告：上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司,负责人：陈许生。
委托代理人：周树青、张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：上海容基工程项目管理有限公司
法定代表人：易师信，总经理。
委托代理人：陈许生，上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司负责人。
原告李洪波诉被告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司、被告上海容基工程项目管理有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，于2017年3月17日，公开开庭进行了审理，原告李洪波及其委托代理人张言达，被告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司负责人陈许生及其委托代理人周树青、张培培，被告上海容基工程项目管理有限公司委托代理人陈许生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月10签订《劳动聘用合同》，约定原告担任被告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司经理职务，月基本工资3500元。但自2014年4月至2016年9月，原告仅领取了2014年7月份工资，其余29个月工资101500元，被告一直拖欠。被告一系被告二的分公司，按照法律规定，被告二应对被告一的欠薪行为承担给付责任。原告多次追讨，被告拒不给付。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付原告工资101500元。
两被告辩称，一、双方不存在劳动关系，原告提供的劳动合同与事实不符。被告在长达二年多时间内没有支付原告工资，不符合逻辑。二、原告提供的欠款条无论从内容和形式上均不能证明被告欠原告的工资。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、劳动合同，证明被告一于2014年4月10与原告签订了劳动合同，约定原告月工资为3500元。3、欠款条，证明截止2016年9月30日，被告拖欠原告工资101500元。4、任命通知及委托书，证明原告为巢湖分公司经理。
两被告的质证意见为：证据1无异议，证据2，与原告起诉被告的车辆租赁合同明显矛盾，不具有证明效力，证据3，形式上存在瑕疵，被告单位印章加盖在债权人栏，不能证明被告是债务人。证据4，巢湖分公司任命原告为负责人未取得总公司的确认，依法不能成立。
被告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
1、分公司营业执照复印件，证明其主体资格。2、分公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、任命书、负责人信息、企业登记颁证及归档记录表，证明巢湖分公司设立时间、领取证照时间及陈许生是巢湖分公司负责人。3、原告等人的投诉材料，证明原告持有的欠款条不具有真实性。4、民事起诉状、车辆租赁及劳务协议书，证明原告已另案诉请被告支付劳务费。5、授权委托书，证明上海容基工程项目管理有限公司授权陈许生处理巢湖分公司清算事宜，因李洪波不配合而中止。6、巢湖分公司累计完成的审计工作量及实际取得的审计费用统计，证明巢湖分公司实际取得的审计费用远不足以支付原告等人主张的债权金额。
原告质证意见为：证据1、2无异议，证据3，真实性无异议，证明目的有异议，证据4、5、6与本案无关联。
被告上海容基工程项目管理有限公司未向本院提供证据。
经举证、质证，本院对双方所举证据分析认证如下：
一、对双方无异议的证据予以认定；
二、原告证据2是证明原、被告间具有劳动关系，而车辆租赁协议约定的是车辆租赁费用及相关劳务报酬，两者并不存在矛盾，故对证据予以认定。证据3，形式上虽存在瑕疵，但能够证明被告拖欠原告工资的基本事实，故对该证据予以认定。
三、被告证据4、5、6与本案无关联，不予认定。
根据本院采信的证据，经审理查明：2014年4月9日，被告上海容基工程项目管理有限公司注册设立上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司，并任命陈许生为巢湖分公司负责人。2014年4月10日，被告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司与原告签订《劳动聘用合同》，聘任原告担任巢湖分公司经理一职，并约定原告月基本工资3500元。原告工作期间，被告仅支付原告2014年月份工资，其余工资报酬未予支付。2016年9月30日，被告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司向原告出具欠款条一份，载明欠到原告2014年4月-2016年9月30日期间工资101500元。原告经催要未果，向本院提起诉讼，要求两被告立即支付拖欠劳动报酬101500元。
本院认为：被告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司拖欠原告劳动报酬101500元，由其出具的欠款条为证，双方权利义务明确，其理应即时支付。本案在审理过程中，上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司向本院提出申请，要求对欠款条中手写内容的形成时间进行鉴定，因欠款条中手写内容是否为2016年9月30日形成，并不影响欠款条中手写欠款内容的认定，故本院对其鉴定申请不予支持。上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司不具有法人资格，其民事责任依法由设立该分公司的上海容基工程项目管理有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告上海容基工程项目管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李洪波劳动报酬101500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告上海容基工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵子月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3518号
罪犯刘开禄，男，1984年10月2日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月11日作出（2011）佛南法刑初字第1797号刑事判决，以被告人刘开禄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘开禄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘开禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开禄予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特328号
申请人：张茂炎，男，1975年7月25日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张茂炎称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达2,434.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张茂炎债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张茂炎负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00248号
申请人时思英，居民。
被申请人韩宝庆，居民。
申请人时思英于2015年12月11日向本院提出保全申请，主张2015年10月29日被申请人韩宝庆驾驶苏G号小型轿车行驶至连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人韩宝庆驾驶的苏G号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩宝庆驾驶的苏G号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1218号
申请执行人:赵津凤,女,1959年2月13日出生,汉族,住陕西省西安市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1218号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1218号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1218号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1218号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1839号
原告张某，女，1931年11月22日出生，住叶县。
被告杨某1，男，1958年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告杨某2，男，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告杨某3，女，1963年2月15日出生，汉族，住叶县。
被告杨某4，女，1966年1月5日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告张某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋明哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 史恩生
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初356号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人石某，男，1984年1月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区上林县，因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年3月8日，被告人石某从其住处出发寻找机会实施盗窃，当去到珠海市高新区唐家湾镇官塘村长塘东巷12号楼房附近时，看到该楼大门没关，遂进入院内，并在地上捡了一根钢筋，然后来到三楼303号房门口，用钢筋将门撬开，进入房内，盗窃被害人罗某现金合计人民币1500多元和两包龙凤呈祥牌香烟，随后逃离现场。
2．2017年6月29日8时许，被告人石某骑摩托车去到珠海市平沙镇寻找机会实施盗窃，当去到卫东六队117号楼房时，发现该出租楼大门没关，遂将摩托车停放在出租楼大门旁，然后进入出租楼内，其发现302号出租房房门没锁，便进入房内，将被害人张某的一部宏基T5000-50HZ笔记本电脑盗走，当被告人石某拿着笔记本电脑准备离开时，被温某（302房的出租人）撞见，被告人石某未理睬温某，骑摩托车逃离现场。被告人石某骑摩托车来到下金龙村附近，将盗窃来的笔记本电脑以人民币400元现金卖给了一陌生男子。经鉴定，被盗的笔记本电脑价格为人民币3931元。
另查明，公安机关经侦查发现被告人石某有盗窃嫌疑，于2017年8月8日在珠海市高新区唐家湾镇官塘村昌兴五金店将其抓获。公安机关将2017年3月8日在珠海市高新区官塘东塘12号303房进行现场勘验时，在该房房门挂锁上用棉签转移的方法提取的棉签擦拭物与被告人石某的血滤纸进行鉴定，经鉴定，上述物质在Ｄ３Ｓ１３５８等１２个基因座的检测结果相同。
再查明，被告人石某因犯抢夺罪，于2005年10月2日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；于2007年1月11日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2007年12月5日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月7日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍资料、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、《刑事判决书》《刑满释放证明书》《价格认定结论书》《法庭科学DNA检验报告》《法庭科学DNA鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属入户盗窃。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年7月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
二、责令被告人石某于判决生效后十日内向被害人罗某退赔人民币1500元；退赔被害人张某宏基T5000-50HZ笔记本电脑一部（鉴定价值人民币3931元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18610号
原告：叶婵娟，女，汉族，1975年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆同隽华怡商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦21层，统一社会信用代码915001037784849666。
本院在审理原告叶婵娟与被告重庆同隽华怡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶婵娟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶婵娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶婵娟撤回起诉。
案件受理费本院减半收取383元，由原告叶婵娟负担。
（此页无正文）
审判长 朱惠晓
二〇一七年九月五日
书记员 马 红