wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9527号
上诉人（原审原告）：李媛媛。
委托诉讼代理人：周涛。
被上诉人（原审被告）：即墨市中医医院。
法定代表人：祝明浩，院长。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人李媛媛因与被上诉人即墨市中医医院劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李媛媛及其委托诉讼代理人周涛、被上诉人即墨市中医医院的委托诉讼代理人万洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李媛媛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定不符合法律规定，被上诉人应当确认与上诉人的劳动用工关系是合法有据的。被上诉人在与上诉人的协商中承认，2001年至2008年期间上诉人在被上诉人处从事助产护士工作没有任何异议，只是工作期间的五险一金没有给上诉人缴纳，也没有签订劳动合同，致使上诉人的工龄在人社部门缺失。且一审法院已经查明上诉人在此期间确在被上诉人处工作。根据法律规定，被上诉人应当在相关政府部门给上诉人确认2001年至2008年期间的工作关系，补充丢失的工龄。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人即墨市中医医院辩称，上诉人到被上诉人处工作时招用未经过即墨市卫生局批准备案，双方之间的纠纷是因为政府政策变动引起的，该纠纷不属于人民法院受理范围，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
李媛媛向一审法院起诉请求：1、确认李媛媛与即墨市中医医院自2001年3月1日至2008年9月存在劳动用工关系，即墨市中医医院到人社部门补办相关手续，使工龄得以连续；2、由即墨市中医医院承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
一审法院经审查认为，李媛媛于2001年3月进入即墨市中医医院从事临时护士工作，其招用未经即墨市卫生和计划生育局审批备案。李媛媛与即墨市中医医院的纠纷，系因政府政策变动引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，一审裁定：驳回李媛媛的起诉。案件受理费10元（李媛媛预缴），退还李媛媛。
本院经审查认为，上诉人李媛媛与被上诉人即墨市中医医院的纠纷，系因政府政策变动引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事纠纷案件受理范围，一审法院据此驳回李媛媛的起诉，并无不当。综上，李媛媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
审 判 员 谢雄心
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 蕾
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9527号上诉人（原审原告）：李媛媛。委托诉讼代理人：周涛。被上诉人（原审被告）：即墨市中医医院。法定代表人：祝明浩，院长。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。上诉人李媛媛因与被上诉人即墨市中医医院劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李媛媛及其委托诉讼代理人周涛、被上诉人即墨市中医医院的委托诉讼代理人万洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李媛媛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定不符合法律规定，被上诉人应当确认与上诉人的劳动用工关系是合法有据的。被上诉人在与上诉人的协商中承认，2001年至2008年期间上诉人在被上诉人处从事助产护士工作没有任何异议，只是工作期间的五险一金没有给上诉人缴纳，也没有签订劳动合同，致使上诉人的工龄在人社部门缺失。且一审法院已经查明上诉人在此期间确在被上诉人处工作。根据法律规定，被上诉人应当在相关政府部门给上诉人确认2001年至2008年期间的工作关系，补充丢失的工龄。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人即墨市中医医院辩称，上诉人到被上诉人处工作时招用未经过即墨市卫生局批准备案，双方之间的纠纷是因为政府政策变动引起的，该纠纷不属于人民法院受理范围，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李媛媛向一审法院起诉请求：1、确认李媛媛与即墨市中医医院自2001年3月1日至2008年9月存在劳动用工关系，即墨市中医医院到人社部门补办相关手续，使工龄得以连续；2、由即墨市中医医院承担本案的诉讼费用及仲裁费用。一审法院经审查认为，李媛媛于2001年3月进入即墨市中医医院从事临时护士工作，其招用未经即墨市卫生和计划生育局审批备案。李媛媛与即墨市中医医院的纠纷，系因政府政策变动引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，一审裁定：驳回李媛媛的起诉。案件受理费10元（李媛媛预缴），退还李媛媛。本院经审查认为，上诉人李媛媛与被上诉人即墨市中医医院的纠纷，系因政府政策变动引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事纠纷案件受理范围，一审法院据此驳回李媛媛的起诉，并无不当。综上，李媛媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董则明审 判 员 李晓波审 判 员 谢雄心二〇一七年十二月十二日法官助理 王 蕾书 记 员 王庆光书 记 员 庞连捷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执360号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人欧阳文，男，1960年6月13日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人欧阳文借款合同纠纷一案，湖南省武�市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督34号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人欧阳文的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人欧阳文的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督34号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3054号
原告：余京洪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：孔凡弟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址：广东省封开县，现住佛山市三水区,
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
原告余京洪诉被告孔凡弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余京洪、被告孔凡弟的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余京洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告借款210000元。借款到期后，被告至今未还款。
被告孔凡弟承认原告余京洪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告孔凡弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余京洪偿还借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2225元，由被告孔凡弟负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年九月一日
书记员 陆 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1340号
申请执行人申建海，住甘肃省镇原县
被执行人庆阳众人劳务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人李斌，该公司经理。
被执行人李斌，住甘肃省庆城县
本院在执行申请执行人申建海与被执行人庆阳众人劳务有限公司、李斌民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1620号民事判决书：被执行人庆阳众人劳务有限公司与李斌民共同归还借申请执行人申建海款项50000元，并承担利息1875元。案件受理费1125元，由被执行人庆阳众人劳务有限公司与李斌负担。
执行中，申请执行人申建海与被执行人庆阳众人劳务有限公司及李斌达成执行和解协议，当场履行13000元，下余40000元每月30日前履行10000元，直至履行完毕，申请执行人申建海自愿撤回执行申请。执行费695元，由被执行人庆阳众人劳务有限公司与李斌负担。
本院认为：申请执行人申建海的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费695元由被执行人庆阳众人劳务有限公司与李斌民交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1340号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯燕荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初1541号
原告颜廷英，女，1971年11月16日出生，汉族，蒙阴县森木生物能源科技有限公司职工，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告马晓龙，男，1990年9月4日出生，身份证号码：，汉族，居民，住蒙阴县。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郭玉伟，该公司经理。
委托代理人王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
本院于2017年5月3日立案受理了原告颜廷英与被告马晓龙、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告颜廷英的各项经济损失共计13626.50元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿7891.50元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费），由被告马晓龙赔偿2500元。
二、被告马晓龙的车辆损失不再向原告颜廷英主张。
三、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
四、案件受理费70元，保全费120元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓永凤
二〇一七年五月三日
书记员 曹 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3514号
罪犯何志安，男，1978年10月28日出生，汉族，出生地浙江省湖州市吴兴区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛南法刑初字第2804号刑事判决，以被告人何志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何志安在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志安予以减去有期徒刑九个月二十一日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2245号
原告田某甲，男，1970年4月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告赵某某，女，1969年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年5月28日立案受理原告田某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开进行了审理。原告田某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：与被告系本组村民，1987年10月经人介绍与被告相识恋爱，1989年4月以夫妻名义同居生活，1991年9月3日生育孩子田某乙（已死亡），1992年5月10日与被告登记结婚。因夫妻性格不合，经常发生吵、打纠纷，2013年7月曾起诉到富顺县法院，经判决不准离婚后原、被告仍分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：与原告夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系本组村民，1987年10月经人介绍确立恋爱关系，1989年4月以夫妻名义同居生活，1991年9月3日生育孩子田某乙（已死亡），1992年5月10日与被告补办结婚登记，1993年5月2日生育孩子田某丙（已独立生活）。2013年7月原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，经（2013）富民一初字第2920号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和，致使夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，且原、被告经本院判决不准离婚后，双方分居生活并未满1年，原、被告双方只要相互沟通、相互谅解尚有和好可能，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告赵某某离婚。
本院决定，本案受理费150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执890号
申请执行人：崔德全，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，．
被执行人：王俊英女1969年4月8日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人崔德全与王俊英民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔德全向本院申请执行。本院立案执行，执行标的66,700元。
在执行过程中，向被执行人王俊英送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人王俊英的存款情况，车辆情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人王俊英无存款可供执行，无车辆登记信息,申请执行人崔德全提供不出被执行人王俊英的准确下落，且同意先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1807号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王俊英有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第323号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人滕某某，男，1973年2月16日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶于2014年10月27日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人滕某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月l日22时许，被告人滕某某酒后驾驶小型客车从本市城西区西关大街行驶至昆仑路西山三巷口的华西加油站加油时被西宁市公安局交通警察支队三大队民警查获，现场对其进行了酒精呼气检测后，将其带至医院抽取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人滕某某血液中检出乙醇，含量为233mg／100m1。呼气检测结果为206mg／100m1。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，吹气检测的结果打印单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，鉴定意见通知书，照相说明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人滕某某的犯罪情节、悔罪表现等对其适用缓刑符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第323号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月6被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月6日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人周某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月6日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控三被告人犯重大责任事故罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人赵某、袁某某、周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年8月2日8时许，南阳汉冶特钢有限公司指标核算部成品库020801－020901钢板垛之间冷却水管漏水，需要维修。检修副作业长周某某按照厂部安排到厂部调度室办理作业票，调度室通知安全员袁某某到现场监护。袁某某到作业现场后叫停现场运行的两部行车，因周某某维修准备不充分，便告知袁某某半个小时后开始维修。后周某某叫上机修工叶某某到维修现场，对漏水管道进行维修。在维修期间，13#行车行车工赵某在未打铃的情况下突然动车，致使被害人叶某某被行车挤轧当场死亡。
经查，被告人行车工赵某违反起重作业安全操作规程，在无人指挥的情况下擅自启动行车，又未按规定鸣铃警示，严重违反操作规程作业，对事故的发生负直接责任；被告人检修副作业长周某某作为该次检修负责人，未按规定悬挂检修牌、关设备，对事故发生应负直接管理责任；被告人安全员袁某某作为本次维修作业现场监护人，作业过程中未能到达监护区域进行全方位全过程监护，未对检修人员安全措施实施审查，并监督落实，对事故发生应负直接管理责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：事故调查报告、岗位安全操作规程、检修安全管理制度、安全管理网络及各级职责、行车操作证查询证明、轧钢厂“8.2”检修作业票、事故现场照片，证人证言，被告人供述，另有户籍证明、报案证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明等。据此，公诉机关认为，被告人赵某、袁某某、周某某违反安全操作规章，致一人死亡，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人赵某、袁某某、周某某均对公诉机关指控的犯罪事实、所举证据及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月2日8时许，南阳汉冶特钢有限公司指标核算部成品库020801－020901钢板垛之间冷却水管漏水，需要维修。检修副作业长周某某按照厂部安排到厂部调度室办理作业票，调度室通知安全员袁某某到现场监护。袁某某到作业现场后叫停现场运行的两部行车，因周某某维修准备不充分，便告知袁某某半个小时后开始维修。后周某某叫上机修工叶某某到维修现场，对漏水管道进行维修。在维修期间，13#行车行车工赵某在未打铃的情况下突然动车，致使被害人叶某某被行车挤轧当场死亡。
经查，被告人行车工赵某违反起重作业安全操作规程，在无人指挥的情况下擅自启动行车，又未按规定鸣铃警示，严重违反操作规程作业，对事故的发生负直接责任；被告人检修副作业长周某某作为该次检修负责人，未按规定悬挂检修牌、关设备，对事故发生应负直接管理责任；被告人安全员袁某某作为本次维修作业现场监护人，作业过程中未能到达监护区域进行全方位全过程监护，未对检修人员安全措施实施审查，并监督落实，对事故发生应负直接管理责任。
另查明，事故发生后南阳汉冶特钢有限公司与被害人的近亲属达成协议，特钢公司赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币85万元。在本案审理期间，被告人赵某补偿被害人叶某某亲属损失2万元，被告人袁某某、周某某各补偿被害人亲属损失1.5万元，三被告人均取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人赵某、袁某某、周某某的供述，证人李俊青、王绘等人的证言，西峡县人民政府8.02事故调查报告，轧钢厂安全操作规程、检修安全管理制度，安全管理网络及各级职责、行车操作证查询证明、轧钢厂“8.2”检修作业票、事故现场照片，三被告人户籍证明，报案证明，到案证明，刑事和解协议书及收到条等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：被告人赵某、袁某某、周某某违反安全操作规程，致一人死亡，三被告人行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，三被告人补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人袁某某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、被告人周某某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李 琳
人民陪审员 李习强
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈虹宇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第48号
原告：廖佩荷，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0220。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏。
被告：朱业添，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3210。
原告廖佩荷诉被告朱业添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖佩荷的委托代理人谢坚荣、陆嘉敏到庭参加诉讼，被告朱业添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖佩荷诉称：2012年12月6日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告民币120000元，合同约定借款期限自2012年12月6日至2013年5月6日止，如乙方（）须逾期还款，必须经甲方（）同意。同时约定，因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为追讨债权而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等由乙方承担。被告同意提供位于清远市下廓二街44号丽景轩B梯1208号房屋作为到期不能偿还债务的担保。合同签订后，原告如约以现金形式借款给被告。
还款期限届满后，被告未向原告归还借款亦未请求甲方延期还款，经原告催促还款后仍拒绝还本付息，被告逾期偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据双方签订的《借款合同》及《中华人民共和国民法通则》关于民间借贷的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金120000元，并自2013年5月7日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至还清款之日止；2、被告向原告支付律师费14000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告廖佩荷向本院提交了如下证据：1、《借款合同》，拟证明双方的借贷关系；2、承诺书，拟证明被告以房屋作担保的事实；3、委托代理合同，拟证明被告应负担代理费的事实。
被告朱业添没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查查明，原告主张被告向其借款120000元，为此向本院提交了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款120000元，借款期限自2012年12月6日至2013年5月6日止；如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止；因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用）等由被告承担。《借款合同》还就双方的其他权利、义务作出约定。2012年12月6日，被告向原告出具一份承诺书，载明其以位于清远市下廓二街44号丽景轩B梯1208号房屋担保借款，如本人不能按时归还借款的，原告可处理上述房产，被告不以任何理由提出异议。原告表示，其以现金方式向被告交付了借款120000元。因被告未按时还款，原告委托广东平正信诚律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费14000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱业添向原告借款120000元的事实，有原告向本院提交的《借款合同》为凭。虽然原告未向本院提交收款收据，但被告朱业添在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张其欠款120000元的事实提出异议，且被告向原告出具以房屋作为借款担保的承诺。基于以上事实，对被告向原告借款120000元的事实，本院予以确认。诉讼中，没有证据表明被告曾偿还过欠款，故对原告主张被告返还欠款120000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年5月7日起计至还清款之日止。
对于原告主张律师代理费14000元的诉讼请求。代理费属于《借款合同》约定应由被告负担的费用，经本院审核，上述费用亦未超过广东省律师服务政府指导价核定的收费标准，对原告主张被告支付律师费14000元的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告朱业添于本判决生效之日起7日内向原告廖佩荷返还欠款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月7日起计至还清欠款之日止）；
2、被告朱业添于本判决生效之日起7日内向原告廖佩荷支付律师费14000元。
案件受理费1962元，由被告朱业添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年四月二日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0070号
罪犯刘世文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人刘世文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0212号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年1月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘世文在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘世文在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世文准予减刑一年（减刑后的刑期从2012年4月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初76号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨葛，男，1993年3月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省湘阴县。因本案于2015年11月2日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕68号起诉书指控，2015年10月29日凌晨3时30分许，被告人杨葛在重庆市江北区观音桥金源不夜城华谊兄弟电影院门口，趁被害人李某醉酒之机，将李某放在身旁椅子上的女士挎包盗走（内有价值4812元的iPhone6S手机一部及现金400元）。
2015年11月2日，公安机关在重庆市江北区将被告人杨葛捉获，追回被害人李某被盗的手机（已发还李某）。
公诉机关据此认为被告人杨葛的行为已构成盗窃罪，并建议判处杨葛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨葛对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨葛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月17日止。刑期折抵九日。）
二、追回的被盗iPhone6S手机一部发还被害人李某（已发还）。
三、责令被告人杨葛退赔被害人李某经济损失400元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪琳琳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初853号
原告：耿立霞，女，汉族，1982年6月7日出生，现住唐山市高新区，。
原告：董力涌，男，汉族，1982年8月1日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：耿立霞，与原告董力涌系夫妻，女，汉族，1982年6月7日出生，现住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告董力涌、耿立霞与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告耿立霞（同时也是原告董力涌的委托代理人），被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9206.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门502号商品房卖给原告，建筑面积90.62平方米，房屋总价款460340元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金9206.8元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即9206.8元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门502号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币9206.8元。（房屋总价款460340元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01368号
申请执行人乔林平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李建雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06805号民事调解书，乔林平申请执行李建雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李建雄偿还申请人乔林平借款本金34万元及利息（利息从2013年1月28日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人李建雄承担案件受理费4330元及诉讼保全费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06805号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01368号
申请执行人乔强平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李建雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06805号民事调解书，乔强平申请执行李建雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李建雄偿还申请人乔林平借款本金34万元及利息（利息从2013年1月28日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人李建雄承担案件受理费4330元及诉讼保全费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06805号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01368号
申请执行人乔林峰，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李建雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06805号民事调解书，乔林峰申请执行李建雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李建雄偿还申请人乔林峰借款本金34万元及利息（利息从2013年1月28日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人李建雄承担案件受理费4330元及诉讼保全费200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06805号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5735号
上诉人（原审被告）宝鸡市富源通工贸有限�任公司。
法定代表人贺小梅，董事长。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人尚魁艳，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝晨旭，男。
被上诉人（原审原告）刘欣，女。
共同委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
上诉人宝鸡市富源通工贸有限责任公司（以下简称富源通公司）因与被上诉人郝晨旭、刘欣民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月8日，刘欣通过其银行账户向富源通公司转账50万元。庭审中，郝晨旭、刘欣提交2015年7月8日《借款借据》一张，借款人为贺小梅，出借人为郝晨旭、刘欣，担保人为陕西中福联融资担保有限公司，借款金额为50万元，借款起始日2015年7月8日，到期日2015年8月7日，还款及付息方式为一次性付清。富源通公司的法定代表人到庭表示，“贺小梅”三个字并非其本人所签署；表示，周树荣借用其公司账户向郝晨旭、刘欣借款，其后，其将50万元提出支付给了周树荣，并申请追加陕西中福联融资担保公司及周树荣为本案的共同被告。庭审调解，因各方分歧较大，致调解未果。
原审法院认为，富源通公司虽不认可《借款借据》中“借款人”处系其公司法定代表人所签，但未提交反证予以证明，经释明，富源通公司亦不申请笔迹鉴定，故应由富源通公司承担举证不能的不利法律后果。富源通公司收到原告郝晨旭、刘欣的款项50万元，同时其公司法定代表人向原告出具《借款借据》，故对郝晨旭、刘欣要求富源通公司偿还借款的诉讼请�，依法予以支持。富源通公司未按期偿还借款，对郝晨旭、刘欣要求富源通公司按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。保证人为借款人提供连带保证责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，原告郝晨旭、刘欣未申请追加保证人陕西中福联融资担保有限公司为本案的共同被告，故对富源通公司追加担保人为本案共同富源通公司的请求，依法不予支持。富源通公司辩称，其将50万元提取支付给周树荣，其可另案解决其与周树荣之间的纠纷，故对富源通公司申请追加周树荣为本案共同被告的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告郝晨旭、刘欣借款50万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月8日至判决确定的给付之日的利息。如未按判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告富源通公司承担，于上述支付时间一并给付原告。
宣判后，富源通公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定借贷关系成立缺少证据，适用法律错误。被上诉人转给上诉人50万元是上诉人朋友借用上诉人账户，后被取走款项。上诉人与被上诉人不认识，没有生意上的往来。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。
被上诉�郝晨旭、刘欣答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实。予以确认。
本院认为，富源通公司认可收到郝晨旭、刘欣的款项，也向郝晨旭、刘欣出具了借款借据。虽不认可借款借据借款人处其法定代表人的签字，亦未申请鉴定，故应承担不利后果。富源通公司称与郝晨旭、刘欣借贷关系不成立缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人富源通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雷婉琼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初179号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵祥科，男，1953年11月10日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因阻碍执行职务，于2013年11月22日被沛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月26日被沛县公安局取保候审，同年11月29日被沛县公安局刑事拘留，2018年1月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人赵祥科犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人赵祥科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至11月25日期间，被告人赵祥科酒后无故滋事，持砍刀、木棍、砖头等物随意拦截车辆，任意毁损公私财物价值人民币2600元。具体分述如下：
1、2017年10月初的一天，被告人赵祥科在沛县朱寨镇梅村桥西头中间拦截苏Ｃ×××××号客车，并使用砖头打砸该车的挡风玻璃，将该车车牌拽下。
2、2017年10月上旬的一天，被告人沛县朱寨镇梅村桥西头中间拦截苏Ｃ×××××号客车，并使用木棍砸该车的前挡风玻璃。
3、2017年11月22日11时许，被告人赵祥科在沛县朱寨镇转盘处，手持砍刀、木棍拦截苏Ｃ×××××号客车并砸烂该车的前挡风玻璃1块（价值人民币1400元）、驾驶室玻璃1块（价值人民币300元）。
4、2017年11月25日8时许，被告人赵祥科在沛县朱寨镇转盘处，手持木棍拦截苏Ｃ×××××号客车并砸烂该车的驾驶室玻璃1块（价值人民币300元）。
上述事实，被告人赵祥科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公（治）行罚决字[2013]1876号行政处罚决定书，指辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押物品照片，被砸车辆照片，沛价证刑（2017）241号关于被砸毁物品的价格鉴定意见，机动车驾驶人信息查询结果，情况说明，证人徐某、踪某某、程某、张某、朱某、郝某、刘某、沈某1、叶某的证言，被告人赵祥科的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵祥科到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵祥科无故滋事，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵祥科犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵祥科犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵祥科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵祥科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月三日
书记员 梁 慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第510号
申请执行人：李岳均
申请执行人：王振英
申请执行人：李丹蕾
法定代表人：张喜凤
被执行人：西安北方光电有限公司
法定代表人：高汝森，董事长。
李岳均、王振英、李丹蕾与西安北方光电有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月25日作出的（2009）新民初字第1687号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2010）西民二终字第1465号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李岳均、王振英、李丹蕾于2010年9月3日本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款计65648.8元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安北方光电有限公司已按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第1687号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2010）西民二终字第1465号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29011号
原告贺洪基，男，汉族，1965年7月5日出生。
被告魏紫姚黄红木艺术品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖广培社区坳顶村2300026号。
法定代表人唐毅辉。
委托代理人李林盛，公司员工。
委托代理人黄诗艾，公司员工。
原告贺洪基与被告魏紫姚黄红木艺术品有限公司（以下简称魏紫姚黄公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺洪基，被告委托代理人李林盛、黄诗艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年9月29日。
二、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金21445元；2、2016年8月4日至2016年9月30日的工资4289元。
三、仲裁结果：魏紫姚黄公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付贺洪基2016年8月4日至2016年9月30日的工资4289元。驳回贺洪基的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金21445元；2、2016年8月4日至2016年9月30日的工资4289元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
五、入职时间：2014年7月7日。
六、工作岗位：木工师傅。
七、劳动合同签订情况：已签订，期限为2014年7月7日至2017年7月6日。
八、月平均工资：4289元。
九、2016年8月4日至2016年9月30日的工资：
魏紫姚黄公司确认其未支付贺洪基该期间的工资，并愿意支付，依法应予支付。
十、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
贺洪基主张魏紫姚黄公司在2016年8月3日后暂停其工作，属变相违法解除劳动关系，并提交了通知、警告通知单为证。魏紫姚黄公司确认上述通知、警告通知单的真实性，但是主张其并未解除与贺洪基的劳动关系，其一直在为贺洪基缴纳社会保险，贺洪基还领取了2016年中秋节的过节费，其多次通知贺洪基返岗，并提交了中秋节福利签收表、缴纳社保明细单、录音光盘、返岗通知快递单为证。贺洪基确认中秋节福利签收表、缴纳社保明细单的真实性，否认其收到返岗通知，但是确认快递单上电话是其电话号码。在庭审过程中，贺洪基表示其一直在公司直至仲裁裁决后。本院认为，贺洪基提交的通知、警告通知单中仅反映魏紫姚黄公司于2016年8月4日暂停其工作及此后要求其处理材料问题，没有证据显示魏紫姚黄公司解除与贺洪基的劳动关系或拒绝其上班，贺洪基应当承担举证不能的不利后果，且贺洪基确认其一直在公司至仲裁裁决后，故对于贺洪基的该项诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏紫姚黄红木艺术品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告贺洪基2016年8月4日至2016年9月30日的工资4289元。
二、驳回原告贺洪基的其他诉讼请求。
如被告魏紫姚黄红木艺术品有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29011号原告贺洪基，男，汉族，1965年7月5日出生。被告魏紫姚黄红木艺术品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖广培社区坳顶村2300026号。法定代表人唐毅辉。委托代理人李林盛，公司员工。委托代理人黄诗艾，公司员工。原告贺洪基与被告魏紫姚黄红木艺术品有限公司（以下简称魏紫姚黄公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺洪基，被告委托代理人李林盛、黄诗艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2016年9月29日。二、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金21445元；2、2016年8月4日至2016年9月30日的工资4289元。三、仲裁结果：魏紫姚黄公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付贺洪基2016年8月4日至2016年9月30日的工资4289元。驳回贺洪基的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金21445元；2、2016年8月4日至2016年9月30日的工资4289元；3、被告承担本案全部诉讼费用。五、入职时间：2014年7月7日。六、工作岗位：木工师傅。七、劳动合同签订情况：已签订，期限为2014年7月7日至2017年7月6日。八、月平均工资：4289元。九、2016年8月4日至2016年9月30日的工资：魏紫姚黄公司确认其未支付贺洪基该期间的工资，并愿意支付，依法应予支付。十、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济赔偿金：贺洪基主张魏紫姚黄公司在2016年8月3日后暂停其工作，属变相违法解除劳动关系，并提交了通知、警告通知单为证。魏紫姚黄公司确认上述通知、警告通知单的真实性，但是主张其并未解除与贺洪基的劳动关系，其一直在为贺洪基缴纳社会保险，贺洪基还领取了2016年中秋节的过节费，其多次通知贺洪基返岗，并提交了中秋节福利签收表、缴纳社保明细单、录音光盘、返岗通知快递单为证。贺洪基确认中秋节福利签收表、缴纳社保明细单的真实性，否认其收到返岗通知，但是确认快递单上电话是其电话号码。在庭审过程中，贺洪基表示其一直在公司直至仲裁裁决后。本院认为，贺洪基提交的通知、警告通知单中仅反映魏紫姚黄公司于2016年8月4日暂停其工作及此后要求其处理材料问题，没有证据显示魏紫姚黄公司解除与贺洪基的劳动关系或拒绝其上班，贺洪基应当承担举证不能的不利后果，且贺洪基确认其一直在公司至仲裁裁决后，故对于贺洪基的该项诉讼请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏紫姚黄红木艺术品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告贺洪基2016年8月4日至2016年9月30日的工资4289元。二、驳回原告贺洪基的其他诉讼请求。如被告魏紫姚黄红木艺术品有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年二月二十四日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初226号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人赵香凤，女，1983年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，住安徽省阜阳市太和县。2016年11月13日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月18日经长治市公安局城区分局决定，同日被取保候审，2017年7月6日被本院监视居住。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人赵香凤犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员陈惠卿出庭支持公诉。被告人赵香凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日上午，被告人赵香凤在其暂住处长治市城区紫坊村X旅店内用一把小刀将旅店老板娘马某某划伤。长治市城区公安局西郊派出所处警人员接警后到达现场，依法口头传唤赵香凤至该所接受调查，赵香凤拒不配合。处警期间，赵香凤对处警人员进行谩骂、扇耳光、嘴咬、抢夺执法记录仪等，并将自己的衣服盖到处警人员的头部，致使处警人员脸部、手部受伤。经山西省精神病司法鉴定中心鉴定：赵香凤人格障碍。具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵香凤在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警值班登记表、到案经过、长治市公安局西郊派出所证明等书证；处警人员受伤照片；王某某、秦某、宋某、马某某、姬某某等的询问笔录；鉴定意见；视听资料；被告人赵香凤的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵香凤暴力袭击正在依法执行职务的处警人员，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人赵香凤罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵香凤犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨磊& # xB;
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 白 彦 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3200号
原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码：915001075540672826。
法定代表人：吴桐茂，该公司经理。
委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邱石，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭茜，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告邱石、谭茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月五日
书记员 陈佩宇
石家庄市长安区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1851号
原告李红芳，女，1982年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托代理人徐超英、张海庭，河北俱时律师事务所律师
被告石家庄庄凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区庄窠小区42-604。
法定代表人李庆申，总经理。
原告李红芳诉被告石家庄庄凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红芳委托代理人徐超英到庭参加诉讼，被告石家庄庄凯房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日原告于被告签订了《商品房认购书（编号0107）》，约定：原告认购被告出售的商品房（地址位于胜利街，石津灌区以南，胸科医院以北，铝厂生活区以东），认购定金为人民币贰拾万元。同时，被告在合同中承诺，其出售的商品房规划用途为住宅，土地使用年限为70年。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告支付认购定金人民币贰拾万元。现据原告了解，被告并未动工开发商品房认购书中约定的商品房。截止原告起诉之日，《商品房认购书》中约定的地段并未进行任何拆建工作。原告就此事多次与被告协商，未果。现原告认为，被告的行为已经导致与原告签订的《商品房认购书》的合同目的不能实现，且被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、请求贵院依法解除原告与被告签订的《商品房认购书》；2、请求贵院依法判令被告返还原告向其交纳的认购定金人民币贰拾万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（利息计算期间为自2014年8月12日至�决确定之日止。截至2016年3月12日的利息为17975元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、商品房认购书（编号0107），证明原被告之间存在商品房认购合同关系，合同约定认购定金为20万元，交房时间为2016年底，合同签订时间为2014年3月28日；2、中国建设银行客户回单，证明原告已经于2014年8月12日向被告支付了认购定金20万元整；3、收据，证明被告已经于2014年8月12日收到了原告的认购定金20万元整。
被告石家庄庄凯房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月28日原告与被告签订了《商品房认购书（编号0107）》，约定：原告认购被告出售的商品房（地址位于胜利街，石津灌区以南，胸科医院以北，铝厂生活区以东），认购定金为人民币贰拾万元。同时，被告在合同中承诺，其出售的商品房规划用途为住宅，土地使用年限为70年。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告支付认购定金人民币贰拾万元。截止原告起诉之日，《商品房认购书》中约定的地段并未进行任何拆建工作。
上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告石家庄庄凯房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。庭审中查明，原告在与被告签订商品房认购书时，被告五证全无，故原、被告之间签订的《商品房认购书》属无效合同。对于原告要求解除与被告签订的《商品房认购书》的主张，本院不予支持。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方�当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告返还原告向其交纳的认购定金人民币20万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自认在原、被告签订《商品房认购书》时对于被告五证不全的情况是知道的，故双方均有过错。我国相关法律规定利率不得超过年息24%，原告要求被告按同期银行贷款利率向其支付利，从另一个角度来看，说明原告已承担了部分过错责任，故对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告石家庄庄凯房地产开发有限公�于本判决生效之日起10日内返还原告李红芳认购定金200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月12日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告石家庄庄凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 刘君禧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨桂利
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执909号
申请执行人徐贵枝，女，1950年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
申请执行人杨唐林，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住址同上。
申请执行人杨群，男，1978年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住址同上。
被执行人闵永祥，男，1941年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
本院在执行申请执行人徐贵枝、杨唐林、杨群与被执行人闵永祥生命权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1147号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年十二月八日
书记员 孔 波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03018号
原告刘志永，男，1971年7月17日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102室。
法定代表人张卫星，经理。
原告刘志永与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员杨明、屈宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志永到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘志永诉称：2004年1月21日，原告与被告签订贷款购车合同，约定原告从中国工商银行宣武支行贷款以购买捷达轿车，被告为原告提供保证担保，刘志永以所购车为标的，为被告设定抵押。原告于2009年3月5日已将全部贷款63300元还清，而被告却迟迟未给原告的车辆办理解除抵押登记手续，致使该车至今无法过户。原告曾多次找被告协商此事，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理解除车辆（车牌：京GS31**）抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年刘志永购买捷达小客车一辆，车牌号为京GS31**。2004年刘志永以个人汽车消费借贷为由向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款63300元，金隆博公司为刘志永提供担保，刘志永以该车向金隆博公司提供反担保，并于2004年2月23日设定抵押登记，抵押权人为金隆博公司。2009年3月5日，刘志永还清银行贷款，但金隆博公司至今未办理该车辆的解除抵押登记手续。
上述事实有发票、提前还款申请审批表、贷款结清证明、机动车综合信息查询、机动车行驶证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2009年3月5日，刘志永已付清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，双方之间的抵押合同也应随之终止。债权消灭，金隆博公司对刘志永车辆的抵押权亦应随之消灭，故金隆博公司应协助刘志永办理注销抵押登记手续。刘志永要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告刘志永办理撤销对原告刘志永所有的车牌号为京GS31**的捷达小汽车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以公告票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00984号
罪犯何兰平，男，1968年9月28日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年11月14日作出（2006）荆州刑初字第70号刑事判决，认定罪犯何兰平犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）鄂刑一终字第7号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯何兰平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年8月14日以（2006）鄂刑执字第737号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月18日以（2009）鄂刑执字第316号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年4月至2012年12月二次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何兰平减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何兰平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何兰平在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何兰平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兰平减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月18日起至2025年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2278号
申请执行人余欢民，男，1974年9月24日出生，住天台县。
被执行人姚珮珍，女，1978年9月19日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2008）天民一初字第00831号民事调解书，责令被执行人姚珮珍支付抚养费3000元，负担案件执行费50元。但被执行人姚珮珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚珮珍的银行存款人民币3550元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月七日
书记员 陈蒙琦
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0222行审3号
申请执行人青海省民和回族土族自治县市场监督管理局住所地：民和县川垣新区。
法定代表人李俱仁，该局局长。
委托代理人张国强，该局干部。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1990年10月8日。
本院在审查申请执行人民和回族土族自治县市场监督管理局申请强制执行（民）食药监罚强申（2017）01号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2018年1月26日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人民和回族土族自治县市场监督管理局撤回强制执行的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许民和回族土族自治县市场监督管理局撤回强制执行申请。
案件审查费500元，减半收取250元由申请执行人负担。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 王 艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕秀英
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终196号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙彩平，男，1971年4月23日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，农民，住四川省仪陇县；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2010年1月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人龙彩平犯盗窃罪一案，于二О一八年二月一日作出（2018）京0102刑初24号刑事判决，认定：一、被告人龙彩平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送黑色双肩背包一个�黄色压力钳一把，均予以没收。原审被告人龙彩平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙彩平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙彩平服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙彩平撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
审 判 员 易大庆
审 判 员 常 燕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 童 蕊
书 记 员 夏 烨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第128号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陆飞。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告陆飞追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告陆飞经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年5月11日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款25000元用于购车，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金7500元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将25000元交付给被告。被告于2012年8月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年10月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年12月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年1月12日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了30676.66元（其中本金22916.66元，拖欠利息7150元，扣款失败手续费200元，罚息410元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币30676.66元；2、被告支付违约金7500元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告陆飞在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告陆飞无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月11日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向陆飞发放金额为人民币25000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；陆飞自2012年6月起连续24个月以每月人民币1366.67元分期向渤海公司偿还本息；如陆飞不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，陆飞应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，陆飞应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陆飞对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金7500元。
合同签订后，渤海公司在2012年5月14日依约扣除贷款手续费500元后，将24500元交付给了陆飞。陆飞借款后仅归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年12月22日，渤海公司向陆飞发出《解除合同通知书》，解除了与陆飞签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年1月10日，维仕公司向渤海公司支付了陆飞所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币30676.66元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金7500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币30676.66元；
二、被告陆飞于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6875元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币769元，由原告维仕担保有限公司负担6元，被告陆飞负担763元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告陆飞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币769元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执10-23、31、101、102、372、373号
申请执行人冯金龙、郝完红、苏晋芳、田东方、王静霞、刘务林、李金花、任翠萍、王浩、吴敏艳、宋安山、关琴、赵冬冬、彭涛涛、靳雪兵、靳亚楠、韩伟、李艳、苏张峰、刘琴、魏边江、王武军、刘志国、申利萍与被执行人山西百事嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，晋城仲裁委员会分别作出（2017）晋仲裁字249号、250号、277号、278号、279号、280号、281号、282号、283号、284号、285号、288号、290号、291号、297号、298号、299号、301号、302号、345号、346号仲裁裁决书。申请执行人冯金龙、郝完红等于2018年1月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人山西百事嘉房地产开发有限公司达成和解协议，并已履行完毕。2018年3月19日，上述24位申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
晋城仲裁委员会分别作出（2017）晋仲裁字249号、250号、277号、278号、279号、280号、281号、282号、283号、284号、285号、288号、290号、291号、297号、298号、299号、301号、302号、345号、346号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一八年三月十九日
四川省威远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑裁字第179号
被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2014年11月18日宣判，已送达（2014）威刑初字第179号刑事判决书，现发现该判决书中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书：第三页日期“二○一三年十一月十八日”，现更正为“二○一四年十一月十八日”。
本裁定书与补正的判决书同时发生效力。
审判员 张正义
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏 凤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初377号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被申请人：山东华轮实业有限公司。
法定代表人：尤学军，董事长。
被申请人：尤学军。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东华轮实业有限公司、尤学军金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东华轮实业有限公司、尤学军在申请人处的存单利息，并已提供相应担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤学军在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行存单项下的利息18万元，被申请人山东华轮实业有限公司在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的利息6.5万元，被申请人山东华轮实业有限公司在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的利息13万元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请�应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2395元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年二月九日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初377号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
被申请人：山东华轮实业有限公司。
被申请人：尤学军，男，汉族。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东华轮实业有限公司、尤学军金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东华轮实业有限公司、尤学军在申请人处的存单利息，并已提供相应担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤学军在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为×××××××××××××××××××存单项下的利息18万元，被申请人山东华轮实业有限公司在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为××××××××××××××××××的利息6.5万元，被申请人山东华轮实业有限公司在申请人恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为××××××××××××××××××的利息13万元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2395元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年二月九日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初377号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被告：山东华轮实业有限公司。
法定代表人：尤学军，董事长。
被告：尤学军。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告山东华轮实业有限公司、尤学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费7847元，减半收取计3923.5元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年三月一日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初377号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
被告：山东华轮实业有限公司。
被告：尤学军，男，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告山东华轮实业有限公司、尤学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费7847元，减半收取计3923.5元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年三月一日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初377号之二
本院于2017年2月9日对原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东华轮实业有限公司、尤学军金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁0591民初377号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0591民初377号之一民事裁定书第二页正数第一段“该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前十日内向本院申请办理延期手续。”补正为“该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续”。
审判员 刘金涛
二〇一七年二月十三日
书记员 周越越
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5199号
上诉人(原审原告)：微纺网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹清，董事长。
委托诉讼代理人：陈美珠。
被上诉人(原审被告)：黄俊，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人微纺网络科技(上海)有限公司因与被上诉人黄俊劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人微纺网络科技(上海)有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人微纺网络科技(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人微纺网络科技(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人微纺网络科技(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第996号
申请执行人：周远爱，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人周远爱与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第209号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第996号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第209号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初856号
原告陈某，女，1970年12月9日出生，汉族。
委托代理人李长收，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所工作人员。
被告臧某甲，男，1973年5月31日出生，汉族。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
原告陈某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李长收，被告臧某甲及其委托代理人李朋起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告于1995年9月9日认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女臧某乙。我与被告婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，我体会不到家庭温暖。2007年1月，××，也没人倾诉和理解。由于感情不合，2015年10月我已搬回娘家居住，被告与我的关系进一步恶化。我曾于2015年10月提出协议离婚，但被告却不同意。被告婚内分两次转移家庭存款20万元，且被告老家建房、装修、打地坪分两次共用10万元。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿臧某乙由原告抚养；3、位于平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区19号楼1单元1楼西户房产归我所有；4、被告向我返还所转移财产及修建房屋用款共计15万元；5、诉讼费用由原告负担。
被告臧某甲辩称，原告所述大部分都不属实。我与原告结婚长达近20年之久且有孩子，说明我们感情基础良好。虽然因为家庭琐事会有矛盾，但是尚未达到离婚的程度，且离婚遭到女儿的极力反对。原告说的共同房产属实，共同存款与事实不符。
经审理查明，原、被告于1995年9月9日认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名叫臧某乙。婚后双方在日常生活中由于缺乏沟通，有因生活琐事生气、吵架的情况发生，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告臧某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 李 超
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 李志超
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1726-1号
申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行,住所地太原市新建南路127号,统一社会信用代码91140100578450710J。
负责人陈龙，行长。
被执行人吴海平，男,1971年6月7日出生,汉族，住太原市。
被执行人山西华峰圣海汽车销售服务有限公司,住所地太原市万柏林区长风西大街18号长风汽贸园南侧，组织机构代码69914402-3。
法定代表人吴海平。
被执行人吴继尧，男,1939年2月17日出生,汉族，住太原市理工大学西区。
被执行人高淑泽，女,1941年10月1日出生,汉族，住太原市理工大学西区。
被执行人姜振宇，男,1977年1月12日出生,汉族，住太原市万柏林区。
被执行人冀旭明，男,1972年9月22日出生,汉族，住太原市万柏林区。
被执行人刘英，女,1976年8月9日出生,汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行晋城银行股份有限公司太原分行与吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、吴继尧、高淑泽、姜振宇、冀旭明、刘英借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十六日
书记员 武卫斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第316号
被告人熊三旺保，农民。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现押于芒市看守所。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人熊三旺保犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二O一三年八月七日作出（2013）德刑三初字第143号刑事判决，认定熊三旺保犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押的被告人财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年12月17日，被告人熊三旺保携带毒资到缅甸购得毒品后，驾驶一辆无牌二轮摩托车途经勐稳至中山小街公路段时被抓获，民警当场从熊三旺保驾驶的摩托车的弯梁上查获毒品甲基苯丙胺598克，海洛因79克，鸦片17克。上述事实属实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过材料、搜查证及搜查笔录、刑事科学技术鉴定书、物证检验报告、称量记录材料、鉴定结论通知书及鉴定意见通知书、扣押物品清单及返还清单、机动车行驶证、证人证言在卷证实；被告人熊三旺保对走私、贩卖、运输毒品的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊三旺保无视国家法律，为牟取非法利益，走私、贩卖、运输毒品甲基苯丙胺598克、海洛因79克、鸦片17克的行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑三初字第143号以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人熊三旺保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴声娅
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1257号
原告：孙锦鹏，男，汉族，1984年11月10日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告孙锦鹏诉被告李忠、焦丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙锦鹏，被告李忠到庭参加诉讼。被告焦丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李忠偿还原告借款17万元，被告焦丽承担夫妻共同债务，对此笔借款承担还款责任；2、依法判令本案的诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：被告李忠经朋友介绍，认识本案原告孙锦鹏。2015年3月9日，被告李忠因生意资金周转向原告借款170000元，未约定还款期限与利息。后经原告催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求被告偿还欠款。
被告李忠：原告称借款170000元，我实际只是用了100000元，当时借款时约定利息5分。170000元的条子是被逼迫所写。
被告焦丽未提出答辩。亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年5月25日，被告李忠因经营需要，向原告孙锦鹏借款100000元。2015年3月9日，被告李忠给原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到孙锦鹏壹拾柒万元（170000.00元）整李忠2015年3月9日担保人张骆亚2015年3月9日”。
另查明，被告李忠与被告焦丽原系夫妻关系，于1997年8月15日结婚，2016年11月14日登记离婚。在诉讼过程中，被告李忠与原告孙锦鹏认可2014年5月25日借款时，约定借款利息5分。
本院认为：原告提起诉讼，请求被告李忠、焦丽偿还借款170000元，对此，被告李忠提出异议，认为170000元的借条系被告逼迫所写，实际只用100000元，但被告李忠未提供证据予以证明。即使以被告李忠辩称分析，由于在诉讼过程中，原告孙锦鹏、被告李忠对2014年5月25日借款100000元（现金交付）无异议，并认可当时约定利息为5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李忠向孙锦鹏借款100000元的时间为2014年5月25日，至2017年7月25日，借款时间为38个月，以本金100000元，年利率24%计算，利息为76000元，原告请求被告李忠偿还170000元，不违反上述规定，故原告请求被告李忠偿还欠款170000元本院予以支持。
被告李忠与被告焦丽于1997年8月15日结婚，2016年11月14日登记离婚。该债务系双方婚姻存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李忠、焦丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙锦鹏人民币170000元。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李忠、焦丽共同负担。保全费用1370元，原告孙锦鹏已预交，因保全裁定未实际执行，予以退还原告孙锦鹏。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘伟光
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1282民初1257号	原告：孙锦鹏，男，汉族，1984年11月10日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。	被告：李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被告：焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	原告孙锦鹏诉被告李忠、焦丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙锦鹏，被告李忠到庭参加诉讼。被告焦丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙锦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李忠偿还原告借款17万元，被告焦丽承担夫妻共同债务，对此笔借款承担还款责任；2、依法判令本案的诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：被告李忠经朋友介绍，认识本案原告孙锦鹏。2015年3月9日，被告李忠因生意资金周转向原告借款170000元，未约定还款期限与利息。后经原告催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求被告偿还欠款。	被告李忠：原告称借款170000元，我实际只是用了100000元，当时借款时约定利息5分。170000元的条子是被逼迫所写。	被告焦丽未提出答辩。亦未向本院提供证据。	本院经审理查明：2014年5月25日，被告李忠因经营需要，向原告孙锦鹏借款100000元。2015年3月9日，被告李忠给原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到孙锦鹏壹拾柒万元（170000.00元）整李忠2015年3月9日担保人张骆亚2015年3月9日”。	另查明，被告李忠与被告焦丽原系夫妻关系，于1997年8月15日结婚，2016年11月14日登记离婚。在诉讼过程中，被告李忠与原告孙锦鹏认可2014年5月25日借款时，约定借款利息5分。	本院认为：原告提起诉讼，请求被告李忠、焦丽偿还借款170000元，对此，被告李忠提出异议，认为170000元的借条系被告逼迫所写，实际只用100000元，但被告李忠未提供证据予以证明。即使以被告李忠辩称分析，由于在诉讼过程中，原告孙锦鹏、被告李忠对2014年5月25日借款100000元（现金交付）无异议，并认可当时约定利息为5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李忠向孙锦鹏借款100000元的时间为2014年5月25日，至2017年7月25日，借款时间为38个月，以本金100000元，年利率24%计算，利息为76000元，原告请求被告李忠偿还170000元，不违反上述规定，故原告请求被告李忠偿还欠款170000元本院予以支持。	被告李忠与被告焦丽于1997年8月15日结婚，2016年11月14日登记离婚。该债务系双方婚姻存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:	被告李忠、焦丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙锦鹏人民币170000元。	案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李忠、焦丽共同负担。保全费用1370元，原告孙锦鹏已预交，因保全裁定未实际执行，予以退还原告孙锦鹏。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员 刘 波	二〇一七年七月二十七日	书记员 刘伟光	附援引法条：	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1140号
申请执行人：陈长贞。
被执行人：郉金虎。
被执行人：胡春红。
本院在执行申请执行人陈长贞与被执行人郉金虎、胡春红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2452号民事调解书确定的偿还借款本金41000元及利息损失的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2017年12月12日通过法院邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未全部履行。本院于2017年12月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息，被执行人郉金虎名下有汽车一辆，本院于2018年1月30日予以查封，但不知车辆下落，无法扣押变现。2018年3月16日冻结了被执行人胡春红在工商银行及东营银行的账户（不足额）。本院于207年12月19日通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年4月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，无法找到被执行人下落，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1140号之一
申请执行人：陈长贞。
被执行人：郉金虎。
被执行人：胡春红。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2452号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郉金虎名下有奥路卡牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郉金虎名下小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王文斌