wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第767号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：陈静滨。
被告：刘增明。
被告：于学志。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈静滨、刘增明、于学志融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告陈静滨、刘增明、于学志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年5月30日，原告与被告陈静滨签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告陈静滨从原告处承租了豪泺自卸车八辆，被告刘增明、于学志为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告陈静滨未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金481740.25元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈静滨支付到期和未到期租金共计481740.25元并收取违约金144522.17元，由被告刘增明、于学志承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告陈静滨支付原告到期和未到期租金共计481740.25元及违约金144522.17元；2、由被告刘增明、于学志承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈静滨未作答辩。
被告刘增明未作答辩
被告于学志未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年5月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、赤峰市华兴汽车销售服务有限公司作为出卖方，陈静滨作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方陈静滨的指定和要求从赤峰市华兴汽车销售服务有限公司购买了豪泺牌汽车八辆并出租给乙方陈静滨；
2、乙方陈静滨需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2940136.40元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为536000元，留购款为8000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年7月10日至2013年6月10日），乙方陈静滨具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方陈静滨有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方陈静滨有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘增明、于学志愿为乙方陈静滨履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告已经交纳租金1922395.85元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金536000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催要租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、赤峰市华兴汽车销售服务有限公司作为出卖方，陈静滨作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、陈静滨作为承租方（乙方）、刘增明、于学志作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2011年6月11日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告陈静滨，被告陈静滨向原告交纳了履约保证金536000元，并预先交付了该车的留购款8000元。截止至2013年6月10日（合同履行届满日），被告陈静滨仅向原告支付租金1922395.85元，尚拖欠租1017740.55元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈静滨、被告刘增明、于学志签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告陈静滨、刘增明、于学志均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告陈静滨未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告陈静滨向其支付到期及未到期全部租金。
被告陈静滨向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告陈静滨所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金1017740.55元中扣除已交纳的履约保证金536000元，尚欠原告租金481740.55元，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告陈静滨拖欠原告租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告刘增明、于学志为被告陈静滨履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静滨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金481740.55元；
二、被告陈静滨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金144522.17元；
三、被告刘增明、于学志对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，保全费3652元，由被告陈静滨负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10062元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第767号
原告：郭某某。
被告：仇某某。
委托代理人：缪希永，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告仇某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告仇某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告郭某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员卢纪伶独任审理，适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告仇某某及其委托代理人缪希永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识于2007年1月8日登记结婚，原告于2007年9月7日生一男孩取名仇宇轩。原、被告婚后感情一般，但是最近几年，因被告喝酒问题，使双方矛盾逐渐加深，2013年3月份，被告酗酒闹事，导致双方发生打架纠纷，此后一直分居至今，此期间相互没有任何往来，双方曾经多次协商进行离婚，但是每次都没有到民政部门办理离婚手续。现原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已经到了不能共同生活的地步。为此诉至法院要求与被告离婚，要求婚生长子仇宇轩随原告共同生活，不要求被告负担抚养费，对于夫妻共同财产有：坐落在滦平镇刘院村房屋五间、有大洋110摩托车一辆、海尔洗衣机一台、36寸海信电视机一台，夫妻共同存款20000.00元，要求按照价值折价平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某某未当庭出示证据材料。
被告仇某某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间自结婚七年来，婚后夫妻感情很好，自2013年原告跑保险业务后，时常不顾家里其中包括抚养孩子，时常还夜不归宿，被告在王家沟村开一个汽车修理厂，原告也不去帮忙。自2013年3月份，原告才与被告开始分居并提出离婚，导致分居并不是夫妻之间的打架等事情造成的，而是原告要求将坐落于滦平镇刘院村的登记在被告父亲仇明林名下的五间房屋过户到原告名下，因被告不同意才与被告产生的矛盾。原、被告有夫妻共同债权10000.00元及共同存款10000.00元，没有夫妻共同财产、共同债务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告仇某某未当庭出示证据材料。
经审理查明，原告郭某某与被告仇某某经媒人介绍于2006年3月份相识，通过举行订婚仪式后，于2007年1月8日登记结婚，婚后于2007年农历九月初七生育长子仇宇轩。因房屋登记过户等问题，原告郭某某与被告仇某某之间发生矛盾，自2013年3月份，双方分居至今。期间被告及其亲属曾几次去接原告，原告曾回过家中，双方说过房子的事，因没谈成，一直未和好并共同生活。现在长子仇宇轩同被告一起生活，主要由被告母亲照顾，接送上学。原告郭某某现住在滦平豪门大酒店公寓。
前述事实，有原、被告的诉辩陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告仇某某经媒人介绍相识并登记结婚，感情基础较好，婚后又生育一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，分居后被告及其亲属曾几次接原告，说明被告仇某某对维持夫妻关系是有诚意的，双方应珍惜多年的夫妻感情，同时维系夫妻关系更利于孩子的健康成长，双方之间的矛盾在互谅互让基础上，完全可以通过沟通予以化解。原告郭某某认为原、被告夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告郭某某要求与被告仇某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 卢纪伶
二〇一四年四月十五日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院滦平镇人民法庭。同时，向滦平镇人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第767号
原告：郭某某。
被告：仇某甲。
委托代理人：缪希永，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告仇某甲离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告仇某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告郭某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员卢纪伶独任审理，适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告仇某甲及其委托代理人缪希永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识于2007年1月8日登记结婚，原告于2007年9月7日生一男孩取名仇某乙。原、被告婚后感情一般，但是最近几年，因被告喝酒问题，使双方矛盾逐渐加深，2013年3月份，被告酗酒闹事，导致双方发生打架纠纷，此后一直分居至今，此期间相互没有任何往来，双方曾经多次协商进行离婚，但是每次都没有到民政部门办理离婚手续。现原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已经到了不能共同生活的地步。为此诉至法院要求与被告离婚，要求婚生长子仇某乙随原告共同生活，不要求被告负担抚养费，对于夫妻共同财产有：坐落在滦平镇刘院村房屋五间、有大洋110摩托车一辆、海尔洗衣机一台、36寸海信电视机一台，夫妻共同存款20000.00元，要求按照价值折价平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某某未当庭出示证据材料。
被告仇某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间自结婚七年来，婚后夫妻感情很好，自2013年原告跑保险业务后，时常不顾家里其中包括抚养孩子，时常还夜不归宿，被告在王家沟村开一个汽车修理厂，原告也不去帮忙。自2013年3月份，原告才与被告开始分居并提出离婚，导致分居并不是夫妻之间的打架等事情造成的，而是原告要求将坐落于滦平镇刘院村的登记在被告父亲仇明林名下的五间房屋过户到原告名下，因被告不同意才与被告产生的矛盾。原、被告有夫妻共同债权10000.00元及共同存款10000.00元，没有夫妻共同财产、共同债务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告仇某甲未当庭出示证据材料。
经审理查明，原告郭某某与被告仇某甲经媒人介绍于2006年3月份相识，通过举行订婚仪式后，于2007年1月8日登记结婚，婚后于2007年农历九月初七生育长子仇某乙。因房屋登记过户等问题，原告郭某某与被告仇某甲之间发生矛盾，自2013年3月份，双方分居至今。期间被告及其亲属曾几次去接原告，原告曾回过家中，双方说过房子的事，因没谈成，一直未和好并共同生活。现在长子仇某乙同被告一起生活，主要由被告母亲照顾，接送上学。原告郭某某现住在滦平豪门大酒店公寓。
前述事实，有原、被告的诉辩陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告仇某甲经媒人介绍相识并登记结婚，感情基础较好，婚后又生育一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，分居后被告及其亲属曾几次接原告，说明被告仇某甲对维持夫妻关系是有诚意的，双方应珍惜多年的夫妻感情，同时维系夫妻关系更利于孩子的健康成长，双方之间的矛盾在互谅互让基础上，完全可以通过沟通予以化解。原告郭某某认为原、被告夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告郭某某要求与被告仇某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 卢纪伶
二〇一四年四月十五日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院滦平镇人民法庭。同时，向滦平镇人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
（2014）六裕民一初字第01244号
原告：吴克春，男，汉族，1973年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：吴克新，男，汉族，1959年12月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告吴克春诉被告吴克新恢复原状纠纷一案过程中，原告吴克春于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克春申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴克春撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴克春承担。
审判员 张俊和
二〇一四年九月二十四日
书记员 袁 婧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03464号
罪犯刘大利，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二00五年十月二十八日作出（2005）伍刑初字第141号刑事判决，以被告人刘大利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一0年三月、二0一二年六月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘大利在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘大利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘大利在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大利减去有期徒刑一年。（刑期至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁习梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初4717号
原告:王栋，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:罗德成，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王栋诉被告罗德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告王栋及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告罗德成经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2014年9月4日下午，被告罗德成以做工程资金困难为由，从我处借走现金20万元，并称三个月内还清。为慎重起见，被告当即向我出具借条一张，注明了借款金额及还款时间等内容。借款返还期限届满后，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20万元并承担利息、诉讼费用。
被告罗德成未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年9月4日，被告罗德成因资金需要向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到王栋人民币现金：（200000.00元）。大写：贰拾万元。借款人：罗德成。2014年9月4日。身份证：51232219721022XXXX，重庆市垫江县。”同日，原告王栋将其向案外人赵某处借得的20万元现金交付给被告罗德成。经原告催收无果，遂诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款20万元并承担利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清时止）、诉讼费用。
另查明：2014年8月20日，赵某在中国工商银行柜台取现人民币20万元。
上述事实，有原告的陈述、被告罗德成向原告出具的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告罗德成向原告王栋借款并出具借条，双方形成的债权债务关系依法成立，被告应按约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告罗德成偿还借款20万元的请求，本院予以支持。原告王栋诉称与被告罗德成约定三个月内还清借款，并在借条中注明还款时间的主张，因无其他证据佐证且与本院查明的事实不符，故本案原、被告对借款期限没有约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，或者约定不明确的，视为不支付利息；故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下：
一、由被告罗德成在本判决生效后十五日内偿还原告王栋借款20万元及利息（从2016年10月17日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止）。
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如未按本判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费600.00元，共计4900.00元，由被告罗德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王佑强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李华平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第5号
原告张光辉，男，汉族，1980年11月30日出生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告新蔡县公安局。
法定代表人沈忠良，系该局局长。
委托代理人马黎、刘新军，系该局工作人员。
原告张光辉诉新蔡县公安局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人方丽，被告新蔡县公安局的委托代理人马黎、刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年2月份经人介绍到被告新蔡县公安局从事司机岗位工作至今，双方一直未签订书面劳动合同。2013年4月，双方因社会保险费问题发生争议，原告为此申请劳动仲裁。2013年9月，新蔡县人民法院（2013）新民一初字第56号判决书认定：原被告之间存在无固定期限劳动合同，原告应享受的社会保险待遇由劳动部门依行政职权处理。2014年9月，新蔡县人民政府拨付了原告养老保险金、医疗保险金和工伤保险金共计49282元。2014年11月，被告向新蔡县社保机构为原告交纳了2001年2月至2013年2月的养老保险金，但2013年3月至2014年12月原告的养老保险金未缴纳，原告的医疗保险金因被告未及时向新蔡县社保机构申报个人信息无法缴纳，且原告自2013年3月至今的工资，被告一直未给付。
被告停发原告工资至今严重影响了原告的生活。原告于2014年12月24日申请劳动仲裁，新蔡县劳动争议仲裁委员会12月26日以超过仲裁时效为由不予受理。为此诉至法院，请求：1、解除原被告无固定期限劳动合同；2、被告支付原告2013年3月至2014年12月拖欠的工资21120元；3、被告支付原告自2001年2月至2014年12月应由被告承担的医疗保险金，具体数额以社会保险机构核算的为准；4、被告缴纳原告自2013年2月至2014年12月的养老保险金，具体数额以社会保险机构核算的为准。
被告新蔡县公安局辩称：1、同意解除原被告无固定期限劳动合同；2、原告自2013年3月至2014年12月没有向新蔡县公安局提供劳务，不应支付期间工资；3、经济补偿年限最高不超过12年，原告主张14年；4、同意为原告依法办理医疗保险金；5、2013年2月的养老保险金已缴纳。
经审理查明：2001年2月份原告张光辉到被告新蔡县公安局从事司机岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月6日，经新蔡县人民法院（2013）新民一初字第56号民事判决，原告张光辉与被告新蔡县公安局之间存在无固定期限劳动合同关系。原告后以被告新蔡县公安局自2013年3月始停发工资为由于2014年12月24日向新蔡县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，新蔡县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告张光辉对仲裁不服，故提起诉讼。
另查明：被告新蔡县公安局于2013年5月20日印发《新蔡县公安局临时用工管理办法》及《新蔡县公安局关于清理和规范临时用工人员工作实施方案》。其中关于临时用工的的使用规定：1、县局各部门需要使用临时用工的，……，统一向驻马店劳动服务公司新蔡支公司（以下简称保安公司）聘用。2、临时用工的工资不得低于当年我县的最低工资标准。该《办法》所指的临时用工是指县局各部门短期使用的、从事于正式在编民警（职工）工作相关联的辅助工作人员。并将原告张光辉列入临时用工人员中。而按照被告新蔡县公安局要求，临时用工人员应到保安公司签订劳务合同。原告张光辉未签订劳务合同也未向保安公司报到上班。被告新蔡县公安局遂以此为由不再给原告张光辉安排工作，并拒绝支付工资。
上述事实有原、被告的一致陈述及提交的证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：2001年2月份原告张光辉到被告新蔡县公安局从事司机岗位工作，双方虽未订立书面劳动合同，但双方系无固定期限劳动合同关系。劳动关系存续期间，被告新蔡县公安局应为原告张光辉安排工作，并支付劳动报酬。被告新蔡县公安局以张光辉为临时工为由要求其到保安公司签订劳务合同，而原告张光辉始终未到保安公司签订劳务合同，被告新蔡县公安局以此为由不再安排工作并拒付工资的行为不符合劳动法的有关规定。
无固定期限劳动合同可以依法定条件或约定条件解除。自2013年3月份始被告新蔡县公安局不再为原告张光辉提供劳动条件并不再发放工资，现原告张光辉请求解除双方的无固定期限劳动合同，本院予以支持。原告张光辉于2014年12月24日向新蔡县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，原、被告之间劳动关系的解除之日为劳动争议发生之日，即2014年12月24日。2013年3月至2014年12月之间造成原告张光辉不能在被告处工作的原因，是被告未安排工作，不是原告不去工作，故原告的工资被告应当发放。2013年河南省新蔡县最低工资标准是960元／月。考虑到原告未实际为被告工作，参照河南省新蔡县最低工资标准，原告请求按960元／月的标准计算，本院予以支持。故被告新蔡县公安局应支付原告张光辉拖欠工资22×960=21120元。
原告请求被告承担医疗保险金和养老保险金的诉讼请求属于行政职权处理范围，原告可到社会保障部门申请解决，本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张光辉与被告新蔡县公安局之间的无固定期限劳动合同关系；
二、被告新蔡县公安局于判决生效后十日内支付原告张光辉拖欠的工资21120元。
三、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新蔡县公安局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
代理审判员 李 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第5号
原告：耿某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，住所地：山西省新绛县煤化工业园区。
法定代表人：卫民。
原告耿某某与新绛县汾海机械铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日原、被告签订了供煤协议，原告依据合同内容履行送煤义务，有被告出具的过磅单为据，现被告欠原告煤款27958元。原告多次催要，被告拒不偿还。为此要求被告立即支付煤款27958元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、2014年3月9日供烟煤协议一份，以证明原、被告之间存在买卖关系及原告为被告供烟煤的事实；
2、汾海铸造采购单两份，以证明被告欠原告烟煤款的事实。
被告未举答辩、也未提供证据。
经审理查明：2014年3月9日，原、被告双方签订了一份供烟煤协议，内容为：“甲方：新绛县汾海机械铸造有限责任公司乙方：耿某某经甲乙双方协商，乙方愿意供给甲方锅炉用煤，协议如下1、甲方2014年锅炉用煤由乙方供给。…4、第一车煤拉回经验收合格后留保证金10000元，剩余款项一次付清。其后拉煤经甲方同意方可进煤，煤到甲方指定地点验收合格后7日内付款。…6、此协议自2014年3月10日至2014年12月31日止…。协议签订后，原告于2014年7月30日为被告提供烟煤39.34吨，每吨单价为475元，共计货款18686.5元；2014年10月19日，原告再次为被告提供烟煤19.52吨，每吨单价为475元，共计货款9272元，以上两笔煤款共计27958.5元，被告均向原告出具了采购单，采购单上明确写明供煤数额、单价、总金额等。原告为此诉至本院。
审理中，本院于2015年4月18日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告耿某某为被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司提供烟煤、被告共欠原告烟煤款27958.5元，事实清楚，有原、被告签订的协议及被告公司的采购单为证，应予认定。现原告要求被告支付烟煤款27958.5元，理据充分，应予支持。被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司归还原告耿某某欠款27958.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、公告费700元，共计1198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘一民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终818号
上诉人（原审被告）：平煤国际河南矿业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路132号402室。
法定代表人：张宏伟。
上诉人（原审被告）：河南乡贸煤炭运销有限公司，住所地：河南省郑州市二七区建设东路26号。
法定代表人：王谦。
被上诉人（原审原告）：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。
法定代表人：李智。
原审被告：赵新军，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
上诉人平煤国际河南矿业有限公司、河南乡贸煤炭运销有限公司因与被上诉人湖北省煤炭投资开发有限公司、原审被告赵新军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1420号民事裁定，向本院提出上诉。
平煤国际河南矿业有限公司上诉称，涉案《煤炭买卖合同》实际签订地和约定的履行地均为上诉人住所地，即郑州市金水区红专路132号402室，郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。
河南乡贸煤炭运销有限公司上诉称，本案《煤炭购销合同》及《保证担保合同》是在上诉人住所地签订的，为查清案件事实，正确处理本案，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院管辖。
湖北省煤炭投资开发有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，平煤国际河南矿业有限公司（买受人）与湖北省煤炭投资开发有限公司（出卖人）于2013年5月1日签订的《煤炭买卖合同》中，对合同纠纷的解决方式约定为“协商未果，则提交合同签署地人民法院处理”，该合同注明签订地点为武汉。上述约定未明确合同签署地法院，属约定不明，应为无效。双方当事人在合同中未约定履行地点。湖北省煤炭投资开发有限公司起诉请求判令平煤国际河南矿业有限公司履行支付货款义务，河南乡贸煤炭运销有限公司、赵新军承担连带保证责任，该案应以主债务法律关系确定管辖。双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，湖北省煤炭投资开发有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层应为本案合同履行地，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。湖北省煤炭投资开发有限公司在纠纷发生后，选择向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定依据《煤炭买卖合同》以及《保证担保合同》中的管辖协议确定本案管辖不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人平煤国际河南矿业有限公司、河南乡贸煤炭运销有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 施航
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执417号
申请执行人赵金龙，男，1986年7月9日生。
申请执行人赵玉清，男，1988年12月11日生。
申请执行人李秀兰，女，1956年8月6日生。
申请执行人赵会西，男，1932年1月2日生。
被执行人毕福清，男，1967年9月25日生。
本院在执行申请执行人赵金龙、赵玉清、李秀兰、赵会西与被申请执行人毕福清民间借贷纠纷一案中，双方于2017年9月4日自愿达成执行和解协议：1、赵金龙、赵玉清、李秀兰、赵会西同意毕福清给付其70000元，毕福清定于2017年9月4日履行20000元，2017年12月30日前履行50000元；2、不足部分30000元，申请执行人赵金龙、赵玉清、李秀兰、赵会西放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执417号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年九月五日
书记员 陈奕龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更651号
罪犯邓金根，男，1963年5月21日出生，汉族，江西省修水县人，博士研究生文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年5月8日作出(2014)川刑终字第559号刑事裁定，以被告人邓金根犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓金根确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓金根确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金根减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1837号
申请执行人张元珍，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人佘珍珠，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张元珍与被执行人林金龙、佘珍珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0305民初790号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张元珍于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林金龙、佘珍珠支付欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为�被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初790号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1837号申请执行人张元珍，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人佘珍珠，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张元珍与被执行人林金龙、佘珍珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0305民初790号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张元珍于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林金龙、佘珍珠支付欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为�被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初790号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十一月二十八日书记员  赖艳晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1425号
原告：那振福，男，1950年5月8日出生，满族，个体，现住梅河口市。
原告：景德贵，男，1952年11月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
二原告委托诉讼代理人：高秀玉律师。
被告：王晓丽，女，1960年7月30日出生，个体，现住梅河口市。
原告那振福、景德贵与被告王晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那振福、景德贵及二人委托诉讼代理人高秀玉、被告王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
那振福、景德贵向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告间的买卖协议，远华二期住宅楼2单元、面积85.35平方米的601室归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年二原告共同承建吉林省远华医疗器械有限公司开发的二期住宅楼，2005年8月15日由于远华公司欠原告工程款，便用其所建的住宅楼顶了部分工程款，其中包括2单元601室。2005年10月，被告交了购房定金1万元，并于2005年11月28日签订协议书，明确约定，被告收到手续后15日内把余款交给原告，以及被告收到手续后一个月不付清房款，按自动放弃处理，定金不退。2014年12月，该房屋可以办理产权证后，原告多次催促被告办理并交纳余款，但被告迟迟不办理，也不交款，也不接原告电话。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
王晓丽辩称：当时交定金时说的很清楚，房子能办房照时我才能交下一步的钱，后来我又交了5000元的办房照钱，到现在房照也没办下来，说明原告违约在先，原告得把房照办下来再起诉我要钱。另外我是和远华公司签的协议，原告凭什么起诉我，我不同意原告的起诉。
根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2005年原告那振福与景德贵共同承建由吉林省远华医疗器械有限公司（以下简称远华公司）开发的位于梅河口市福民街长源食品城东侧的远华二期住宅楼工程，2005年10月15日，双方达成协议，远华公司用其开发的该工程中7户房屋抵顶拖欠二原告的工程款637083元，房屋所有权及出售权均归二原告所有，其中包括本案争议房屋，即远华二期住宅楼二单元601室。2005年11月28日，二原告与被告王晓丽签订协议，约定被告以每平方米1100元的价格购买面积为85.35平方米的该房屋，房款总计为93885元。被告先付1万元定金，剩余房款待二原告提供办理房照的相关手续后15日内再交付，否则按3分利计息，办理房照的费用由被告承担。被告收到手续后1个月内不付清房款，按自动放弃房权处理，定金不退。被告还在协议下方出具欠据，表明欠二原告房款83885元，待贷款办下来时一次性交齐。协议签订后二原告即将房屋交付被告，被告占有使用至今。2014年12月以后该房屋具备办理房照的条件，二原告通知被告付清房款，以便出具相关手续，办理房照，但被告因资金问题未给付所欠房款。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。二原告作为争议房屋的承建方，依据与开发方之间的合同，取得该房屋的所有权，二原告将该房屋出售给被告，被告缴纳定金1万元即开始使用该房屋，双方就其余房款如何给付及违约的后果签订协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守并按约履行。被告仅缴纳1万元定金即使用该房屋至今12年之久，在二原告通知其房屋可以办理房照，但应先交齐房款的情况下，被告至今未交付剩余房款，未按双方约定履行义务。因此依据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十五条的规定，二原告有权要求解除房屋买卖合同，解除后该房屋归二原告所有，二原告收取的定金不予退返；被告称已向二原告交纳办理房照的费用5000元，但未提供相应的证据，二原告对此事又不予认可，本院对该事实不予认定。综上，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
解除原告那振福、景德贵与被告王晓丽的房屋买卖协议；位于梅河口市福民街长源食品城东侧的远华二期住宅楼2单元601室归原告那振福、景德贵所有；被告王晓丽于本判决生效后三十日内将房屋交还给原告那振福、景德贵。
案件受理费900元（已减半），由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一七年九月五日
书记员 李 薇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异53号
异议人（被执行人）：王某，男，49岁，汉族，盱眙县盱城工业集中区。
申请人：刘某，女，41岁，汉族，无业，住盱眙县。
王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,2016年11月4日，在本院主持下达成调解协议，调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，异议人王某不服，向本院提出执行异议。
异议人王某异议称：—、裁定中止执行（2017）苏0830执1759号执行裁定；二、暂缓将己划扣的申请人资金给付执行申请人，以免造成中请人损失无法追回：解封申请人已被冻结账号。以免扩大申请人的损失。事实与理由：—、申请人自盱眙县人民法院（2016）苏083民初3900号法律文书生效以来，中请人按法律文书约定均在每月30号前均将生活费汇入执行申请人刘某提供的账号，拖欠子女抚养费事实证据不足。申请人对执行申请人刘某所提供的学校生活费收据不予认可，因为申请人每月给付的2000元本身就是生活费用。三、执行申请人刘某要求给付的补课费申请人不在执行范围之内，盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3900号法律文书中的教育费是指按照国家规定的九年义务教育及高中、大学应收取的费用，并开取学校正规的行政收费收据或税务发票，补课费不应该列入正常的教育费之中，因为根据国家教育部规定严令禁止学生补课，所以补课费不存在，况且申请人每月给付中请执行人刘某2000生活费按当地生活际准除去正常生活费用也足够其他学习费用。特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。
经审查查明，王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,2016年11月4日，在本院主持下达成调解协议，调解书主文：
一、原告王某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女孩王怡苹随被告刘某生活，原告王某从2016年10月30日（含本月）起，每月承担子女生活费2000元，医疗费、教育费凭票据由双方各承担一半，直至王怡苹具有独立生活能力时止（上述费用由原告王某存入被告指定的下列账户：姓名：刘某，卡号：62×××30，开户行：邮政储蓄银行）；
三、双方共同财产，其中：盱眙县大明公馆30-11号商品房一套、淮安喜来乐国际商贸城西C1088室商铺一间归被告刘某所有，盱眙县大明公馆30-11号商品房的按揭贷款本息由原告王某清偿；盱眙县霖建建材有限责任公司所有股权及资产归原告王某所有，公司享有的债权及对外的债务也有原告王某享有和清偿；苏Ｈ×××××北京现代朗动轿车归原告王某所有；苏Ｈ×××××斯柯达轿车归被告刘某所有。
四、原告王某补偿被告刘某3.5万元，于2016年11月30日前一次性付给被告刘某。
五、其他双方无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告王某负担。
调解书生效后，申请人王某2017年6月支付了1000元生活费。故杨杰向本院申请强制执行，申请执行2017年6月份抚养费1000元、教育费1150元，其中教育费组成为补课费150、补课费报纸费200、补课费150元、资料费100元、生活费资料费1530元、补课费150元、资料费20元。异议人不服向本院提出执行异议。
另查明，2017年7月10日，我院对异议人在中国银行的544360810637CNY0帐户予以冻结。2017年7月27日予以解除冻结。
本案的争议焦点问题是：异议申请人王某的异议申请是否符合法律规定。
王某提出执行异议后，向本院提供了以下材料：中国建设银行交易清单。
本院认为，《中华人民共和国教育法》第二条规，国家实行九年义务教育制度。义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。实施义务教育，不收学费、杂费。结合本案，两当事人的婚生女目前正接受九年义务教育期间，在义务教育期间，不应产生学费、杂费。结合本案，申请人王某在本院与其谈话过程中，其明确异议申请为教育费应是国家规定收取的费用且应有正规票据。王某与刘某离婚后，法院调解书虽明确婚生女王怡苹的医疗费、教育费凭票据由双方各承担一半，直至王怡苹具有独立生活能力时止，但其费用也应符合法律法规规定。被申请人提供的票据就其内容而言为补课费、资料费、报纸费，就形式而言为普通收据而非正规发票或结算凭证。故其提交的票据其形式和内容均不合法。从而申请人王某就教育费应是国家规定收取的费用且应有正规票据的异议申请理由成立，其不应承担申请执行人刘某1150元教育费执行请求。因法院已对异议人帐户解封，本院对该申请不予理涉。其申请中止该案的执行无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条的规定，裁定如下：
异议人王某关于教育费应是国家规定收取的费用且应有正规票据异议申请成立，撤销盱眙县人民法院对其1150元教育费的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 凯
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00550号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年2月23日出生于安徽省怀远县，汉族，个体劳动者，住怀远县。2014年4月22日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。同年10月29日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月29日晚上21时许，被告人朱某与陈某、赵某乙等人在怀远县涡北新城区集结号KTV内，因琐事发生打架，在打架过程中，朱某用拳头打伤赵某乙鼻部，造成赵某乙鼻骨粉碎性骨折，经安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵某乙鼻部的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人朱某处以六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年11月29日晚上21时许，被告人朱某与陈某、赵某乙等人在怀远县涡北新城区集结号KTV内，因琐事发生打架，在打架过程中，朱某用拳头打伤赵某乙鼻部，造成赵某乙鼻骨粉碎性骨折，安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵某乙鼻部的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人朱某主动到怀远县公安局新城派出所投案自首，与被害人赵某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失65000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述、证人陈某、王某、刘某、赵某甲成、杨某甲、吴某、岳某、杨某乙、何某、宋某证言、归案情况说明、户籍证明、怀远县第二人民医院病历、调解协议书、谅解书、收条及安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人朱某主动归案并如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人朱某具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 王立强
法院诫勉语：朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3151号
原告任振东，居民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告郑庆虎，居民。
被告任山山，居民。
原告任振东诉被告郑庆虎、任山山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告任振东委托代理人冯加生到庭参加诉讼，被告郑庆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了被告任山山的诉讼。本案现已审理终结。
原告任振东诉称：被告郑庆虎以做工程缺乏资金为由，于2014年8月5日向原告借款100000元，并出具借条一份，并由被告任山山为该笔借款提供担保。后原告多次索款未果，现请求法院依法判令被告郑庆虎归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑庆虎未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告郑庆虎从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，被告任山山为上述借款提供担保，借条载明：“借条今借到任振东人民币拾万元整（￥100000）（××）借款人郑庆虎担保人任山山2014.08.05”。后被告郑庆虎未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告任振东与被告郑庆虎之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑庆虎未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告郑庆虎归还借款100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告撤回对被告任山山的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告郑庆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆虎于本判决生效后十日内归还原告任振东借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告郑庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月二十日
书记员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1415号
原告芮某，女，1960年5月25日生，汉族，退休干部。
委托代理人王煜卓、薛永琰，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1957年8月10日生，汉族，个体。
被告刘某乙，男，1983年1月7日生，汉族，工人。
两被告委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告芮某与被告刘某甲、刘某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告芮某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张大权
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 朱 虹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3088号
原告：叶艳，女，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：束世广，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告叶艳与被告束世广买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告叶艳到庭参加了诉讼，被告束世广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还货款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告向被告汇款1万元货款后，被告一直失去联系，原告多次追索无果，现要求解除合同，责令被告返还货款，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告束世广未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告叶艳通过朋友李某，与被告束世广建立联系，商定向被告束世广购买一批种类为轻薄羽绒服的货物，并约定好购买数量、价格以及货到付款方式等内容。该批货物由原告与案外人李丹丹共同购买后平分。在被告要求下，2016年10月15日，原告与李丹丹先行向被告支付了货款共计2万元，以上货款由二人通过支付宝平台分别向被告银行帐户转帐1万元。先期货款支付后，被告至今未履行交货义务，原告多次联系被告无果。
上述事实，有原告举出的原告身份证复印件，中国农业银行个人明细对账单，支付宝账单详情单打印件，原告当庭向法庭出示的支付宝APP内转帐电子信息，以及证人李某的证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过案外人李某达成了口头买卖合同，各方均应依约履行合同义务。原告于2016年10月向被告先行支付货款1万元，但被告至今未履行自己的交付货物义务，违反双方约定和法律规定，原告可依法解除双方的买卖合同关系，要求被告返还其支付的货款1万元。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束世广于本判决生效后十日内返还原告叶艳1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告束世广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一七年九月十五日
代理书记员 花慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初401号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王式新，男，1971年8月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体电焊工，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被枣阳市公安局取保候审，次日由该局执行。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人王式新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李某、王某出庭支持公诉，被告人王式新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日20时许，被告人王式新持C1证驾驶“五菱”牌小型面包车（鄂Ｆ×××××），沿316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆镇东风服务站对面路段，因与对向车辆会车时车灯刺眼，被告人王式新驾车避让，将路边洗车的被害人乐某，张某1撞倒在地，致车辆受损，乐某、张某1受伤，被告人王式新弃车逃离肇事现场，被害人乐某经医院抢救无效死亡。
经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，乐某系生前因胸腹部损伤损伤胸腹腔脏器破裂而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，王式新负事故的全部责任。
2017年5月3日9时许，被告人王式新主动到枣阳市交警大队投案。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王式新违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王式新对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议。但其辩解称，自己当时认为驾驶证丢失且害怕挨打才离开现场，不是逃逸。
经审理查明，2017年5月2日20时许，被告人王式新持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆镇东风服务站对面路段，因会车时对向车辆车灯刺眼，被告人王式新避让时未注意安全驾驶，将在路边洗车的被害人乐某、张某1二人撞倒在地，致乐某、张某1受伤，被告人王式新将其车留在现场后逃跑到距离肇事现场约100米的树林中。附近居民报警并拨打120急救电话，被害人乐某经医院抢救无效死亡（殁年56岁）。枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，乐某系生前因胸腹部损伤严重，致胸腹腔脏器破裂死亡。
另查明，2017年5月3日9时许，被告人王式新主动向枣阳市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
枣阳市公安局交警大队认定，王式新负事故的全部责任。被告人王式新对事故责任认定无异议。
还查明，在公安机关侦查阶段，被告人王式新就民事赔偿问题与被害人乐某的亲属及被害人张某1协商达成赔偿协议，并取得被害人乐某的亲属及被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人王式新在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人张某1的陈述；2、证人杨某、孙某等人的证言；3、湖北省枣阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；4、书证：枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图等；赔偿协议、谅解书、收据等。5、物证：肇事现场、车辆及被害人伤情照片等；6、被告人王式新的供述与辩解。
本院认为，被告人王式新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人王式新犯交通肇事罪罪名成立。关于被告人王式新辩称，其不是逃逸的意见。经查，《中华人民共和国交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。此案中，被告人王式新明知发生了交通事故，其未安全驾车行为与损害结果的发生相关联，其具有立即停车，保护现场并抢救伤员的法定义务。但被告人王式新为逃避法律追究而离开现场的行为构成交通肇事后逃逸，其辩称的意见不予采纳。被告人王式新自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。其与被害人就民事赔偿问题达成协议，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王式新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一七年十月十九日
书记员 李林雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第233号
原告：海宁××××包装有限公司。住所地：海宁市长
安镇××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：金某某、曹某某。
被告：海宁××××豆制品有限公司。住所地：海宁市
××环镇××号。
法定代表人：冯某某。
原告海宁××××包装有限公司与被告海宁××××豆
制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年8月16日立案
受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2010年9月3日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、曹某某到庭参加
诉讼，被告海宁××××豆制品有限公司经本院依法送达开庭
传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××包装有限公司诉称：被告因生产需要
，自2008年9月25日至2009年4月8日，陆某某原告借款2407325
元，后被告仅归还原告7325元。截止2009年12月31日，双方对
帐确认被告尚欠原告借款2400000元，该款被告一直未归还，
故原告起诉要求被告归还借款2400000元，并支付原告自2010
年8月16日到判决生效日止按本金2400000元计算的同期银行贷
款利息损失。原告向本院提交了下列证据材料：
1、对帐确认书1份。证明到2009年12月31日止被告尚欠
原告借款2400000元的事实。
2、收据11份、汇票申请书1份、转帐支票存根2份。证明
原告将借款2407325元交付被告的事实。
3、进帐单1份。证明被告归还原告借款7325元的事实。
被告海宁××××豆制品有限公司未作答辩，也未提交
证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为上述证据均
系原件，其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，
而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭
陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对上述证据予以采信
。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院查明的事实与
原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告海宁××××豆制品有限公司向原告借
款2400000元事实清楚、证据充分。现被告一直未履行还款义
务，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告归还借款并
支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告海宁××××豆制品有限公司归还原告海宁×××
×包装有限公司借款2400000元，并支付按照中国人民银行同
期贷款利率按本金2400000元自2010年8月16日计算至判决生效日止的利息损失。此款，由被告于本判决生效之日起10日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告海宁×
×××豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年九月二十九日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00410号
原告：曹广范，男，1952年8月27日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：周云峰，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：李树杰，女，1973年12月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告曹广范诉被告李树杰健康权纠纷一案，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广范及其委托代理人马立宝、周云峰、被告李树杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广范诉称：2014年4月3日上午8时左右，我去常家东沟山场时发现自家山场中的两棵树被人砍倒，看见树旁边有人站着，便上前询问，当知道自家的树是被李树杰的姐夫砍倒的，我就去找李树杰的姐夫理论，在我们理论过程中，李树杰的家人上前辱骂我，这时李树杰趁我不备手持石头多次击打我后背和头部，导致我当场昏迷，随即我被送至新宾县第二人民医院住院22天，虽经诊治但在好转出院后仍头痛、头迷，出院后自行购买部分止痛药物。故我诉讼至法院要求被告赔偿我经济损失21，743.56元［医药费8，804.35元、伙食补助费660.00元（30.00元／天×22天）、护理费2，109.36元（95.88元／天×22天）、误工费5，024.85元（36.15元／天×139天）、伤害程度鉴定费700.00元、交通费1，500.00元、复印费25.00元、被服租金20.00元、雇工费2，900.00元（100元.00／天×3天＋800.00元／天×3天＋100.00元／车×2车）］，并承担本案诉讼费。
李树杰辩称：不同意原告诉讼请求，不认可曹广范在与我发生矛盾当日有外伤。案发日我同我爱人、我姐、姐夫、父母等一共六人在东沟道上修路，因砍树一事曹广范骂我家人，我母亲上前劝说时他骂我母亲，当时我离他能有两三步远，就用手拍他后背一下，他回身用手里拿的扳子怼我肚子一下，然后我就看见他慢慢坐在冰上，捂着脑袋说迷糊，之后他同别人一起往回走了挺远，后来他到医院就诊的事情我不清楚，所以对他当日有外伤的事我不承认；对原告提供的在医院住院治疗费用收据真实性无异议，但对他出院后又去矿务局拍片检查、药店买药不予认可，其要求的交通费用过高，雇工费不能接受，对于其他证据均无异议，但不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月3日上午8时左右，李树杰同其家人在木奇镇上房申村常家屯东沟山场修路，曹广范上山路过此处时发现自家山场的树被砍倒，便就此事询问李树杰及其家人，因砍树一事李树杰姐姐李树彬与曹广范发生口角并致互骂，在互骂过程中李树杰用手打了曹广范后颈、背部，导致曹广范受伤。随后，曹广范被送至新宾县第二人民医院住院治疗22天，诊断为多发外伤，二级护理，住院期间因曹广范颈部疼痛，经医生建议，曹广范到抚顺矿务局总医院做CT检查治疗，门诊诊断为颈椎病、多发伤，后在新宾县第二人民医院住院好转出院，出院医嘱为休息对症治疗、定期复查、有变化随诊，休息4个月。5月9日、13日，曹广范到抚顺矿务局总医院门诊拍片检查治疗，门诊诊断为左侧肱骨大结节撕脱骨折，考虑左侧肱骨头不全骨折、建议左肩作三维MR检查。为此，曹广范诉讼来院，要求李树杰赔偿其经济损失。
曹广范合理经济损失为医药费7，202.55元、误工费5，133.30元（36.15元／天×142天）、住院伙食补助费660.00元（30.00元／天×22天）、护理费2，109.36元（95.88元／天×22天）、交通费500.00元、复印费25.00元、被服租金20.00元、鉴定费700.00元，总计16，350.21元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，本院调取的公安机关卷宗材料，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、抚顺矿务局总医院门诊病志1份、新宾县第二人民医院住院病志1份、门诊病志1份、病人费用清单1份、病情介绍单1份、诊断书4份、通知单1份、医药费收据16张、处方笺7张、复印费收据1张、被服费收据1张、鉴定费收据1张、交通费收据若干张、护理人员身份证明，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告李树杰因琐事将原告曹广范打伤，对此承担主要责任，即承担70%责任；原告曹广范在此事件中未能冷静处理，同被告家人互骂，导致双方情绪激化，应自行承担30%责任；故对李树杰提出曹广范治疗伤情与己无关、不应赔偿的辩解意见，本院不予支持。
曹广范要求赔偿项目中：1、医药费，曹广范提供药费收据总额为8，804.55元，其中原告于2014年4月18日在抚顺矿务局医院门诊通过腰部CT检查诊断为腰间盘突出症，因本案中被告未对原告腰部造成伤害，此部分CT费用330.00元属不合理费用；另，在新宾县二院分诊部及药房药费收据4张共计572.00元（木奇济生药房24.00元、永陵老字号药房46.00元、新宾县二院分诊部2张共502.00元）非正式收据且无药品明细，不能确定收据真实性、用药合理性及与本案的关联性；2014年7月21日在新宾县第二人民医院CT收据185.00元，原告未能向本院提供报告单及门诊病志材料，不能确定该次检查与本案的关联性；2014年8月6日在抚顺矿务局总医院挂号及购买中成药共计515.00元，原告未能提供医嘱及就诊记录，不能确定用药合理性及与本案的关联性，故对以上费用共计1，602.00元本院不予支持，原告提供的其它医药费收据符合法律规定，本院予以认定；2、交通费，根据曹广范受伤当日雇车到医院住院及到抚顺矿务局医院检查的情况，本院酌情支持500.00元；3、误工费，原告为农业户口，应根据辽宁省统计局公布的2014年农林牧渔业标准，并按曹广范住院期间及出院诊断休息4个月的时间计算其误工费，原告要求雇工费无法律依据，本院不予支持；4、其余赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李树杰赔偿原告曹广范合理经济损失16，350.21元（其中包括医药费7，202.55元、误工费5，133.30元、住院伙食补助费660.00元、护理费2，109.36元、交通费500.00元、复印费25.00元、被服租金20.00元、鉴定费700.00元）的70%即11，445.15元，此款于本判决书生效后10日内给付完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由原告负担52.00元，被告负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一四年十月十六日
书记员 卜天一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1768号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，客户经理。
被告：孙耀辉，男，1990年1月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：娄晨冉，女，1989年12月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：刘书成，男，1957年4月27日，汉族，住赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。
被告：王秀芬，女，1958年12月14日出生，汉族，住住赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告孙耀辉、娄晨冉、刘书成、王秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费1967元，邮寄送达费100元，合计2067元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李志国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初281号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
被告齐凯凯，男，汉族，1993年4月22日出生，住临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告齐凯凯借款合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告齐凯凯经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告齐凯凯于2015年1月7日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告齐凯凯发放信用卡。被告齐凯凯于2016年1月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计4286.26元。请求法院判令被告齐凯凯偿还原告借款本金、利息共计4286.26元，诉讼费由被告齐凯凯承担。
被告齐凯凯未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告齐凯凯向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意�守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××13，卡片信用额度为3600元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2016年1月21日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金3583.82元、利息429.80元及违约金208.08元、手续费64.56元，共计4286.26元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审�录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告齐凯凯之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告齐凯凯领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金3583.82元、利息429.80元及违约金208.08元、手续费64.56元，共计4286.26元，被告齐凯凯应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告齐凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金3583.82元、利息429.80元及违约金208.08元、手续费64.56元，共计4286.26元。
案件受理费50元，由被告齐凯凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为两年。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第134号
原告李某，女，1957年8月5日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告易某，男，1955年6月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
本院在审理原告李某与被告易某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 员 唐建平
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王 婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00203号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人罗艳成。
被执行人陈德菊。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人罗艳成、陈德菊在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗艳成、陈德菊在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00105号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人童志兵（绰号三凹），男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，黄冈市团风县人，住湖北省团风县。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被深圳市铁路公安处刑事拘留，同月11日被团风县公安局刑事拘留，同月17被执行逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号：14211200310413117。
被告人李贞文，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，黄冈市团风县人，住湖北省团风县。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现居住。
被告人黄柏安（绰号老四），男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，黄冈市团风县人，住湖北省团风县。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现居住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人童志兵、李贞文、黄柏安犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟文，被告人童志兵及其辩护人王志高，被告人、李贞文、黄柏安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月17日晚，被告人童志兵、黄柏安携带铁锹，乘三轮摩托车到团风县中邦农业发展有限公司的桂花树苗地里，采取用铁锹挖，手拨等手段盗窃80余棵桂花树苗。经物价部门鉴定，被盗的桂花树苗价值2400元。
2、2014年3月8日19时许，被告人黄柏安到团风镇黄湖新区湖北团香农业集团有限公司园区，盗走园区内种植的红紫薇树33棵。经物价部门鉴定，被盗的33棵紫薇树价值3300元。
3、2014年清明后的一天，被告人童志兵、李贞文乘三轮摩托车从金锣港出发，到总路咀牛车河处的一座小山处，将被害人倪某1种植在地里的4棵茶花树盗走。经物价部门鉴定，被盗的4棵茶花树价值10700元。
综上所述：被告人童志兵作案两起，盗窃金额为13100元，被告人李贞文作案一起，盗窃金额为10700元，被告人黄柏安作案两起，盗窃金额为5700元，三被告人的行为已构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第264条追究其刑事责任，
另查明：被告人李贞文于2015年9月16日主动到团风县公安局投案，并交待其犯罪事实。被告人童志兵于2015年9月8日向被害人倪某1退赔10700元。2015年4月30日，被告人黄柏安赔偿了湖北团香农业集团有限公司的被盗损失，得到了被害单位的谅解。案件在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人李贞文判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人童志兵、李贞文、黄柏安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童志兵、黄柏安、李贞文的供述材料；被害人周某、张某、倪某1的陈述材料；证人夏某1、倪某2、王某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；到案经过；社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童志兵、李贞文、黄柏安以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童志兵的辩护人提出，被告人童志兵有退赔情节和当庭自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。法庭审理认为，被告人童志兵归案后，退赔了被害人损失，减轻了社会危害性，及当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度轻好，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院依法予以采信。被告人黄柏安归案后，当庭自愿认，且赔偿了被害单位损失，并获取被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李贞文案发后，主动到公安机关投案自首，并如实交待其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，建议对被告人李贞文判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故对其可适用非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人李贞文犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，减去原羁押6日。即自2016年1月27日起至2017年1月21日止。）
三、被告人黄柏安犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪 甜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0252-1号
原告无锡市众诚砼业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济技术开发区。
法定代表人石伟雄，该公司董事长。
委托代理人沈希光、杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人虞建中。
本院在审理原告无锡市众诚砼业有限公司（以下简称众诚公司）与被告江苏富源广建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告众诚公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：众诚公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众诚公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5804元、财产保全费4570元，合计10374元（此款已由众诚公司预交），由众诚公司负担。
审判员 王正和
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑维和
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0049号
原告姜长云。
被告江苏省淮安市国家税务局，住所地在淮安市清河区水渡口大道18号。
法定代表人徐志云，该局局长。
委托代理人支晓旭。
委托代理人俞用明。
原告姜长云诉被告江苏省淮安市国家税务局不履行法定职责一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告姜长云于2014年10月28日，自愿申请撤回起诉。
本院对原告姜长云撤诉申请审查后认为，原告撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜长云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜长云负担。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 章晓强
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁诗秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2090号
原告陈子明，男，汉族，1970年5月10日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告陈子明诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子明撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第25号
上诉人（原审被告）江西省信欣汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都大道297号。
法定代表人胡静姿，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄平，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审原告）吴凤妹，女，1964年4月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
原审第三人湖口爱车汽车贸易有限公司，住所地湖口县盛源南路龙腾一号1—3门面。
法定代表人吴亮，该公司经理。
上诉人江西省信欣汽车销售有限公司不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购车分期付款业务履约担保合同》第八条约定发生争议，应向乙方（上诉人方）所在地有管辖权的人民法院起诉，因上诉人的住所地为江西省南昌市青云谱区，故本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖，而不应由原审法院审理，要求撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第503号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人黄平、吴凤妹与上诉人江西省信欣汽车销售有限公司、原审第三人湖口爱车汽车贸易有限公司因财产损害赔偿而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案侵权行为地在江西省湖口县、被告住所地分别在江西省××青云××区、江西省湖口县。据此，江西省湖口县人民法院、江西省南昌市青云谱区人民法院依法对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因原审原告黄平、吴凤妹已向江西省湖口县人民法院起诉，故对上诉人江西省信欣汽车销售有限公司要求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江西省信欣汽车销售有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第25号
上诉人（原审被告）江西省信欣汽车销售有限公司。
法定代表人胡静姿，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄平，男，1963年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴凤妹，女，1964年4月9日出生，汉族。
原审第三人湖口爱车汽车贸易有限公司。
法定代表人吴亮，该公司经理。
上诉人江西省信欣汽车销售有限公司不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购车分期付款业务履约担保合同》第八条约定发生争议，应向乙方（上诉人方）所在地有管辖权的人民法院起诉，因上诉人的住所地为江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，故本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖，而不应由原审法院审理，要求撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第503号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人黄平、吴凤妹与上诉人江西省信欣汽车销售有限公司、原审第三人湖口爱车汽车贸易有限公司因财产损害赔偿而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案侵权行为地在江西省湖口县、被告住所地分别在江西省南昌市青云谱区、江西省湖口县。据此，江西省湖口县人民法院、江西省南昌市青云谱区人民法院依法对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因原审原告黄平、吴凤妹已向江西省湖口县人民法院起诉，故对上诉人江西省信欣汽车销售有限公司要求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江西省信欣汽车销售有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初980号
原告：申东方，女，汉族，1962年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：何平生，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址广东省南雄市，
本院在审理原告申东方诉被告何平生民间借贷纠纷一案中，原告申东方在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年二月十四日
书记员 谢雯琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1630号
申请执行人王照华（曾用名王东），居民。
被执行人徐存平，居民。
被执行人唐义存，居民。
被执行人宋玉才，成年人，居民。
被执行人平邑县卞桥镇西卞桥村村民委员会
本院在执行王照华与徐存平、唐义存、宋玉才、平邑县卞桥镇西卞桥村村民委员会（以下简称西卞桥村委）餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第991号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2848号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：卢伟，该行职工。
被告：吴鹏，男，汉族，1987年6月21日生，住寿光市。
委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：刘光臣，男，1977年9月24日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告吴鹏、刘光臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟、被告吴鹏的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告刘光臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年3月24日，被告吴鹏经刘光臣担保向原告借款250000元，此借款于2016年3月23日到期。被告只还本金19065.51元，剩余部分被告以无款为由拒不归还。请求法院判令被告偿还原告的借款本金230934.49元及利息。
被告吴鹏辩称：借款属实。但是被告曾归还借款本金25000元并且按月一直支付利息，所以原告的起诉数额应当扣除被告已经支付的部分。
被告刘光臣未答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告吴鹏向原告借款250000元，年利率8.6135%，到期日为2016年3月23日，还款方式为按月还息，结息日为每月的20日，到期还本。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘光臣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债务最高余额为300000元。借款到期后，被告吴鹏于2016年4月18日、5月21日分别偿还原告借款本金17815.4元、1250.11元，结清利息至2016年5月21日，被告尚欠借款本金230934.49元及之后的利息未还，被告刘光臣亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告吴鹏追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴鹏借款后未全额返还，应负清偿责任，并按约定利率支付相应利息。被告刘光臣在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告刘光臣未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金230934.49元，并支付利息(自2016年5月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告刘光臣在债务最高余额300000元内对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙晓迪
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00650号
原告柏小梅，女，汉族，生于1988年5月28日。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人吴明，总经理。
本院在审理原告柏小梅诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告柏小梅于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏小梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏小梅负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷春莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1914号
申请人春青，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人尼玛，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人忠诚，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行春青申请尼玛、忠诚追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月11日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通予以扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1846号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年五月八日
书记员 王大松
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7346号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：董军红，男，1972年9月6日出生，汉族。
被告：薛素争，女，1972年1月27日出生，汉族。
被告：李应巧，女，1968年5月14日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董军红、薛素争、李应巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、武龙宇到庭参加了诉讼，被告董军红、薛素争、李应巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董军红、薛素争共同偿还原告贷款本金100000元，并自2014年3月9日至2015年3月9日止按月利率8.91‰支付利息；自2015年3月10日至本息结清之时止按月利率13.365‰支付逾期利息；2、判令被告李应巧对上借款本息承担连带责任。事实理由：2013年3月13日，原汝州农村信用合作联社纸坊信用社与被告董军红签订《最高额个人借款合同》，李应巧为上述借款提供连带责任保证。2014年3月9日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告董军红发放贷款100000元，借款期限为2014年3月9日至2015年3月9日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款人配偶薛素争出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日，领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，贷款100000元本金及相应利息未能结清。
经审理查明，被告董军红与被告薛素争系夫妻关系，2013年3月13日，原汝州农村信用合作联社纸坊信用社与被告董军红签订《最高额个人借款合同》，李应巧为上述借款提供连带责任保证。2014年3月9日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行依据合同约定向被告董军红发放贷款100000元，借款期限为2014年3月9日至2015年3月9日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告董军红向原告借款10000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告董军红、薛素争夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李应巧作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务，其诉讼主体资格适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军红、薛素争于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年3月9日起至2015年3月9日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告李应巧对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，由被告董军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月三日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2413号
原告沈加强，男，汉族，1989年12月4日生，至信阳市。
被告信阳联众置业有限公司
法定代表人黄亚辉，系该公司总经理。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
本院在审理原告沈加强诉被告信阳联众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沈加强于2017年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沈加强申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈加强撤回起诉。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告沈加强负担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵 琦