陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00379号
上诉人（原审原告）张小武，男，汉族，1978年3月13日出生，个体司机，系陕西省渭南市临渭区阳郭镇屯张村*组村民，住该村。
委托代理人王小燕，女，汉族，1981年7月29日出生，职业、住址同上（系上诉人张小武妻子）。代理权限为特别授权。
委托代理人张顺琪，男，汉族，1949年11月26日出生，职业、住址同上（系上诉人张小武父亲）。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王小飞，男，汉族，1982年12月19日出生，陕西省延安市宝塔区枣园镇华林村村民，住该村18号。
被上诉人（原审被告）刘鑫，男，汉族，1968年1月1日出生，陕西省延安市宝塔区万花乡万花村村民，住该村67号。
被上诉人（原审被告）榆林市通源汽车贸易有限公司汽车运输分公司（以下简称通源汽贸分公司）。
法定代表人马佳楠，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称财保榆林分公司）。住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，该公司经理。
上诉人张小武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2013）洛民再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开听证审理了本案。除被上诉人王小飞、刘鑫、通源汽贸分公司法定代表人马佳楠、财保榆林分公司负责人刘晓舟因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经再审审理查明，2009年4月18日22时15分，原审被告刘鑫驾驶的欧曼牌陕K361**号大型汽车（重型半挂牵引车），由北向南行至包茂高速公路154KM＋800M处时，与同方向前车，原审原告张小武驾驶陕AW99**号江淮厢式货车尾部相撞，造成原审原告张小武受伤及陕AW99**号江淮厢式货车受损。经交警部门道路交通事故责任认定，原审被告刘鑫驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该起事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，原审原告张小武无责任。
另，原审原告张小武在黄陵县人民医院住院治疗40天，经黄陵县人民医院诊断为：1、左股骨干开放性骨折；2、右腓骨骨折；3、左尺、桡骨骨折；4、全身多处裂伤。原审原告张小武在黄陵县人民医院支付住院医疗费24948.05元、门诊医疗费3382.30元、交通费2071.5元、残器械费955.00元、生活物品（杂费）247.00元。张小武出院情况：生命体征平稳，切口愈合良好，切口缝线已拆除，左大腿部有3×5㎝皮肤缺损。医嘱：“出院后1、注意休息；2、适当功能锻炼；3、定期门诊复查；4、必要时如缺损不愈合，建议行植皮手术；5、有异常及时就诊”。2009年7月23日，陕西天恒司法医学鉴定所作出《司法鉴定书》鉴定意见：“张小武左上肢丧失功能10%以上评定为X（十）级伤残，左下肢丧失功能25%以上评定为IX（九）级伤残，后续治疗去除内固定约需人民币贰万元（20000.00元）”。原审原告张小武鉴定时支付检查费1200.00元。
本院经再审另查明，原审于2009年8月7日已调解结案。张小武于2010年10月24日至2010年11月8日又以左股骨骨折术后，骨折未愈合为由在西京医院住院治疗，出院诊断为：左股骨骨折，内固定术后骨不连。张小武于2013年9月28日至2013年10月24日以左尺桡骨、股骨骨折内固定为取内固定为由在西京医院住院治疗，诊断为：1、左股骨骨不连术后；2、左尺桡骨骨折术后内固定存留。张小武于2013年11月1日至2013年11月10日左股骨干内固定取出术后切口红肿伴破溃为由在西京医院住院治疗，诊断为左股骨干内固定取出术后感染。张小武在西京医院住院支付医疗费票据10张，计53897.09元；在渭南市第一医院门诊支付医疗费票据7张，计633.70元；在渭南市中心医院门诊支付医疗费票据4张，计221.00元；在西安红十字会医院支付医疗费票据3张225.00元；支付其他零星医疗费收据7张455.00元。2014年5月张小武申请重新伤残等级鉴定，2014年10月延安市中级人民法院以无法进行鉴定为由将送检材料退回本院。
另查明，陕AW99**号江淮厢式货车施救费1000.00元、吊车费1000.00元、车辆损失费29800.00元。2009年3月原审被告王小飞从原审被告通源公司购买欧曼牌陕K361**号大型汽车（重型半挂牵引车），该车系分期付款车辆，原审被告通源汽贸分公司在原审被告王小飞未付清车款前保留该车辆所有权，该车辆实际使用人为原审被告王小飞，原审被告刘鑫为原审被告王小飞所雇佣的驾驶员。该陕K361**号大型汽车（重型半挂牵引车）于2009年12月18日贷款已经全部结清，车户由通源汽贸分公司已转至安阳市华兴运输有限公司。陕K361**号货车在财保榆林分公司投商业险及交通事故强制保险，保险单号为PDAA200961279300001348，机动车损失保险限额为160000.00元，第三者责任险限额为500000.00元，机动车交通事故强制保险限额122000.00元，保险期间为自2009年03月20日0时-2010年03月19日24时止。
原审法院再审认为，原审在庭前调解时未传唤除张小武、王小飞以外的其他被告刘鑫、通源汽贸分公司、财保榆林分公司到庭参与调解，仅有原审原告张小武与原审被告王小飞参加调解达成调解协议，程序违法，应予以撤销。
公民的身体权、健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益应承担责任。本案中原审被告刘鑫驾驶欧曼牌陕K361**号大型汽车（重型半挂牵引车）与张小武驾驶陕AW99**号江淮厢式货车尾部相撞，造成原审原告张小武受伤及陕AW99**号江淮厢式货车受损，经交警部门责任认定原审被告刘鑫负事故全部责任，即原审被告刘鑫应当依照法律规定承担民事赔偿责任，又本案中，原审被告王小飞与原审被告刘鑫系雇佣关系，应由雇主原审被告王小飞承担民事赔偿责任，由雇员原审被告刘鑫承担连带责任。但是，欧曼牌陕K361**号大型汽车（重型半挂牵引车）在保险公司投保了交通事故强制保险和商业险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故原审被告保险公司应在第三者责任强制保险及商业保险限额范围内，可对原审原告张小武本起事故造成的直接损失直接承担赔偿责任。
原审原告张小武主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、器械费、交通费、住宿费、车辆损失费、施救费、吊车费、鉴定检查费等的请求，予以支持。伤残赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准赔偿；原审原告张小武主张赔偿住宿费的请求，因其提供的证据不规范，酌情予以赔偿；原审原告张小武主张赔偿其亲属的交通费的请求，酌情予以赔偿；原审原告张小武主张按照渭南市临渭区残联认定的三级伤残赔偿伤残赔偿金的请求，残联出局的残疾证明，不能作为伤残等级的鉴定结论，不予支持，依据陕西天恒司法医学鉴定所出司法鉴定意见赔偿书赔偿；原审原告张小武主张赔偿外购处方、生活物品、杂费等请求，不予支持；对车辆损失费以双方达成的赔偿协议赔偿。
本案在再审审理中，本不应该审理超出原诉讼请求的范围，不应涉及当事人新的诉讼主张，但考虑为了减少当事人的诉累，故予以合并审理。张小武在原审结案后新发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等请求，予以支持。欧曼牌陕K361**号大型汽车（重型半挂牵引车），系原审被告王小飞从原审被告通源汽贸分公司购买的分期付款方式购车，依据最高法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任”。故本案原审被告通源汽贸分公司不承担赔偿责任。判决如下：一、撤销本院2009年8月7日（2009）洛民初字366号民事调解；二、原审原告张小武医疗费28330.35元、误工费6000.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费774.00元、器械费955.00元、交通费2071.50元、伤残赔偿金54003.60元，计98134.45元。由原审被告财保榆林分公司予以赔付；三、陕AW99**号江淮厢式货车车辆损失费29800.00元、施救费1000.00元、吊车费1000.00元，计31800.00元。由原审被告财保榆林分公司予以赔付；四、鉴定检查费1200.00元，由原审被告王小飞承担，由原审被告刘鑫承担连带责任。五、原审结案后张小武医疗费55431.79元、误工费2400.00元、护理费2400.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费酌情5000.00元、住宿费酌情3000.00元、被抚养人生活费30781.80元，计99913.59元，由原审被告财保榆林分公司予以赔付；六、原审被告通源汽贸分公司不承担赔偿责任。七、驳回原审原告其余诉讼请求。原审案件受理费800.00元，由原审被告王小飞承担。上述给付款项计231048.04元，原审被告王小飞和保险公司已赔付给原审原告张小武149000.00元，下余82048.04元由原审被告财保榆林分公司在判决生效后30日内自觉履行。
宣判后，张小武不服提出上诉，上诉称：一、再审法院计算赔偿数额的标准有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，按照一审法庭辩论终结时陕西上年度统计结果计算上诉人请求的各项费用，而再审法院依据2009年的上一年度的标准计算是错误的。二、再审法院依据陕西恒天司法医学鉴定所出具《司法鉴定书》计算上诉人的相关损失不合理。原审中上诉人提交的陕西恒天司法医学鉴定所出具的《司法鉴定书》，因鉴定时上诉人治疗尚未终结，病情尚不稳定，并结合上诉人后续的病情发展及治疗情况来看，该《司法鉴定书》鉴定结果与客观事实不符，具有局限性，因此，该鉴定书不能作为认定上诉人伤残标准及后续治疗费等损失的计算依据。原审不予重新鉴定违背程序。三、再审法院认定上诉人的误工费明显错误。上诉人自2009年受伤至2014年再审期间一直在医院接受治疗，误工时间长达五年之久，再审法院却只认定上诉人误工费共计8400元显然不合理。四、再审庭审中存在多出程序违法。综上所述，再审程序违法、赔偿标准不公，严重侵害了上诉人合法权益，故请求依法撤销再审判决发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人张小武称再审法院依照2009年的上一年度的标准计算是错误的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案涉及交通事故发生在2009年，同年张小武起诉要求相关责任人赔偿损失，2009年8月7日，原审法院就事故赔偿达成调解，后该案因程序违法被撤销，并依法进行了再审，但一审法庭辩论终结的时间仍为2009年，故原审法院依照2009年的上一年度的标准计算各项赔偿费用是正确的。上诉人张小武称原审中依据的司法鉴定意见书是在原告治疗尚未终结，病情尚不稳定时做出，鉴定结果与客观事实不符，该鉴定意见不能作为确定伤残标准及后续治疗费等损失的计算依据。陕西天恒司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书是在医疗部门对上诉人进行治疗后根据其伤情、治疗情况、恢复情况等综合考量后作出的伤残等级评定。上诉人曾对天恒司法医学鉴定所的鉴定结论不服，请求重新鉴定。2014年7月30日，经陕西中金司法鉴定中心现场对活体检查及材料审核所出具的结论与天恒司法医学鉴定所的鉴定一致后，上诉人仍不服，本院技术室再次经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论仍与天恒司法医学鉴定所的鉴定一致，故不再同意要求变更鉴定机构或重新鉴定。综上，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张小武承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静