江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5303号
原告：张女儿，女，1946年7月14日生，公民身份号码3210251946********，汉族，住泰兴市新街镇车马庄村*组**号。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：蒋华，男，1964年8月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋如坤，男，1951年3月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：张兴发，男，1972年4月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：翁建军，男，1971年9月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
原告张女儿与被告蒋华、张兴发、翁建军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张女儿之委托诉讼代理人卢丽英，被告蒋华之委托诉讼代理人蒋如坤、被告张兴发、被告翁建军、被告平安财保公司之委托诉讼代理人黄剑锋、被告人民财保公司之委托诉讼代理人朱琳琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计59345.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，被告蒋华驾驶苏Ｍ×××××轿车沿元马线由东向西行驶至车马庄村车马四组十字路口与由北向南骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，认定原告过公路未下车推行，被告蒋华驾驶机动车观察疏忽，未确保安全通行，被告张兴发未按规定临时停车，认定原告、被告蒋华、被告张兴发分别负事故的同等责任。被告蒋华驾驶的苏Ｍ×××××轿车和被告张兴发驾驶的苏12504**变型拖拉机分别向被告平安财保公司和被告人民财保公司投保了交强险。
原告张某为证实其主张提交下列证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、泰兴市第二人民医院门诊病历、××诊断证明书、入院记录、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、门诊医疗费发票、费用清单；3、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；4、泰兴市新街镇车马庄村村民委员会出具的证明；5、新日电动车刘陈连锁店车辆维修费专用票据；6、交通费发票。
被告蒋华辩称，事故发生后我为原告垫付医疗费6637.59元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告蒋华为证实其主张提供下列证据：1、住院医疗费发票一份；2、门诊医疗费发票二份。
被告张兴发辩称，我系被告翁建军的驾驶员，请求法院依法判决。
被告张兴发未举证。
被告翁建军辩称，被告张兴发系我雇佣的驾驶员，事故发生后我交到交警队3500元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告翁建军未举证。
被告平安财保公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｍ×××××轿车在我公司投保了交强险，事故发生后我公司在交强险范围内为原告垫付医药费10000元，原告的伤情并不严重，被鉴定为十级伤残的事实依据不充分，对于原告主张的伤残赔偿金我公司认可80%，原告已年满70周岁，对于其误工费我公司不予认可。精神抚慰金我公司认可3000元。车损认可280元。交通费认可200元。上述认可的损失应当由二保险公司共同承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保公司未举证。
被告人民财保公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定无异议。苏12504**变型拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告张兴发驾驶变型拖拉机临时停车时未按规定停放。而当时被告张兴发持有的驾驶证系B2，驾驶的车型系变型拖拉机。《道路交通安全法》第121条规定：“对上道路行驶的拖拉机，由农业主管部门行驶机动车登记、驾驶证颁发等管理职能”。公安部于2004年5月1日起颁布实施了《机动车驾驶证申领和使用规定》，规定对于车型为城市公交车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶证的核发，由公安机关交通管理部门负责，核发的驾驶证代号分别为A、B、C、D、E、F等；农业部于2004年10月1日起施行了《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，将大中型拖拉机、小型方向盘拖拉机、手扶拖拉机驾驶证的申领，规定由农业主管部门负责，核发的驾驶证代号分别为G、H、K。被告张兴发所持B2驾驶证系公安部门颁发，而其驾驶的车辆系变型拖拉机，需持农业主管部门核发的G驾驶证驾驶，被告张兴发持B2驾驶证不能驾驶变型拖拉机，如果驾驶则属于无证驾驶。被告张兴发在未取得驾驶资格的情况下驾驶变型拖拉机违规停放，既违背了保险合同，也违反了法律行政法规，因此我公司在交强险拒赔。若法院判决我公司在交强险内先行垫付相关费用，我公司要求保留追偿权。另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财保公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日9时50分左右，被告蒋华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市元马线由东向西行驶至车马庄村车后四组十字路口路段，因被告张兴发未按规定临时停放变型拖拉机与由北向南驾驶自行车的原告张某发生事故，致原告受伤，两车受损。后原告张某至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院13天，发生住院医药费16545.59元，门诊医药费625.26元，合计发生医药费17170.85元。2016年9月17日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告张某的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某因交通事故致左桡骨远端骨折等，目前遗有左上肢功能丧失18%，属十级伤残。被告鉴定人张某受伤后建议误工期120日，护理期60日，营养期限90日。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2016年1月18日作出事故认定，认定被告蒋华、张某、张兴发分别负事故的同等责任。
另查明，被告蒋华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并购买了不计免赔。被告张兴发驾驶的苏12504**变型拖拉机登记的所有人为被告翁建军，被告张兴发系被告翁建军雇佣的驾驶员，该车辆在人民财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，被告蒋华为原告垫付医药费6637.59元。被告平安财保公司为原告垫付医疗费10000元。被告翁建军通过交警队给付原告3500元。
本院认为，原告张某驾驶非机动车在与被告蒋华、张兴发驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，张某因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：医疗费17170.85元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准，原告住院13天，故本院认定住院伙食补助费为260元（20元／天×13天）；
3、营养费：司法鉴定营养期为90日，营养费按20元/天计算，故本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）；
4、误工费：原告主张误工费按80元/天计算，仅提供了误工证明，未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。原告虽年满70周岁，但未丧失劳动能力，其为农村居民，本院参照农村居民纯收入并考虑原告的年龄因素，酌定原告的误工费按40元/天计算，经鉴定原告的误工期限为120天，原告的误工费应为4800元（40元/天×120天）；
5、护理费：参照本地护工100元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为6000元（100元/天×60天）；
6、残疾赔偿金：因原告为农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入16257元/年计算，因原告年满70周岁，未满71周岁，故残疾赔偿金按10年计算，故残疾赔偿金为16257元（16257元/年×10年×10%）；
7、精神抚慰金：结合原告因交通事故受伤，本院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为4000元；
8、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用400元。
9、财产损失：车损280元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告蒋华和被告张兴发驾驶的车辆均投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计19230.85元，未超出两车20000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计31457元，未超出两车220000元死亡伤残赔偿限额；属于财产赔偿项下的赔偿项目有车损280元，未超出被告蒋华驾驶车辆投保交强险2000元财产赔偿限额。因被告张兴发在未取得拖拉机驾驶资格的情况下驾驶苏12504**变型拖拉机，并未按规定停放车辆发生交通事故，故被告人民财保公司应在交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额内赔偿原告的损失。但原告的财产损失，被告人民财保公司在交强险范围内不承担赔偿责任。被告人民财保公司赔偿了相关费用后，有权向致害人追偿。故原告的医疗费赔偿项目和伤残赔偿项目下的损失合计50687.85元（19230.85元＋31457元），由被告平安财保公司和被告人民财保公司各赔偿50%，即25344元。关于原告的财产损失280元，由被告平安财保公司予以赔偿。被告平安财保公司应赔偿原告合计25624元。鉴于被告蒋华为原告垫付费用6637.59元，由平安财保公司从支付原告的赔偿款中直接返还给蒋华，另被告平安财保公司为原告垫付医疗费10000元。故被告平安财保公司尚需赔偿原告8986.41元（25624元-6637.59元-10000元），返还被告蒋华6637.59元。鉴于被告翁建军给付原告3500元，由人民财保公司从支付原告的赔偿款中直接返还给翁建军，故被告人民财保公司应给付原告21844元，返还翁建军3500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张女儿8986.41元，返还被告蒋华6637.59元；
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张女儿21844元，返还被告翁建军3500元；
三、驳回原告张女儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，鉴定费1560元，合计2053元，由原告负担411元，被告蒋华负担821元（此款原告已垫付，从被告平安财保公司返还给被告蒋华的款项中直接扣减给原告），被被告翁建军负担821元（此款原告已垫付，从被告人民财保公司返还给被告翁建军的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 叶慧明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严文武
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情绪之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故以制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。