wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1634号
原告：黄晶晶，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
诉讼委托代理人：聂永红，女，1959年5月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县银河液化气站。住址：沂南县历山路北首**号。
法定代表人邵长忠，站长。
被告：邵长忠，男，1955年3月7日出生，汉族，住沂南县。
被告：孙学功，男，1961年4月24日出生，汉族，住沂南县。
原告黄晶晶与被告沂南县银河液化气站、邵长忠、孙学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶晶的委托代理人聂永红，被告沂南县银河液化气站的法定代表人邵长忠、被告邵长忠到庭参加了诉讼。被告孙学功经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告沂南县银河液化气站立即偿还借款20万元及利息（利息自借款之日起计算至实际付清之日，按照月息1.5%计算）；2、请求被告邵长忠、孙学功在上述第一项诉讼请求所述债务范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由；2016年10月18日，被告沂南县银河液化气站因经营所需，通过被告孙学功向原告借款人民币20万元，约定按照月息1.5%的标准支付利息，并承诺随时可以向原告偿还。同时，被告邵长忠、孙学功作为该笔借款的担保人，为本笔借款及利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告现依法向法院提出诉讼。
被告沂南县银河液化气站辨称:我自始至终没有借过钱，液化站是孙学功自己的企业，他雇着我干小工，我是名义上的法人，工资和员工都是他安排的。孙学功现在有病，治好了以后再还，对借款的事实我不认可。
被告邵长忠辩称：对这笔借款我不认可，我不知道。
被告孙学功未出庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
证据一、2016年10月18日被告出具的借款条一张，载明：今借黄晶晶现金200000元（大写贰拾万元正），利息按月1.5%计算。借款单位：沂南县银河液化气站（盖章）；担保人：邵长忠（印）、孙学功。
证据二、企业信息一份，证明该企业的法人代表系邵长忠。
经原告当庭举证，被告邵长忠质证，对证据1是孙学功写的，我不知道。对证据2无异议。
被告孙学功未出庭质证，是其自愿放弃质证权利。
三被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2016年10月18日，被告沂南县银河液化气站因经营所需，通过被告孙学功向原告黄晶晶借款人民币20万元，约定按照月息1.5%的标准支付利息，并出具被告孙学功书写的借条一份，双方未约定还款日期。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日三被告未偿还上述借款。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，三被告未及时向原告归还借款本金及利息是引起本案纠纷的根本原因，故原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告邵长忠以借款不知道为由的辩解，因其未提供证据予以佐证，对此辩解，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告沂南县银河液化气站在本判决生效后十日内偿还原告黄晶晶借款20万元及利息（利息按照月息1.5%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告邵长忠、孙学功对上述借款共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元。由被告沂南县银河液化气站、邵长忠、孙学功负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年七月三日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3740号
原告李姗桦（曾用名李美欣、李楠），女，1968年9月29日出生。
委托代理人王志慧（系原告李姗桦之母），1945年8月15日出生。
被告北京青和行置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院1号楼创新大厦B座B218室。组织机构代码X00388893。
法定代表人李春明，经理。
原告李姗桦与被告北京青和行置业有限公司（以下简称青和行置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李姗桦之委托代理人王志慧到庭参加诉讼。被告青和行置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姗桦诉称：2009年5月26日，我与被告青和行置业公司签订商品房买卖合同，被告将位于密云县滨河路X号院X号楼X单元X室楼房一套卖与我，我已将房款全部付齐。根据合同约定被告应协助办理房产登记手续，但多次找其协商未果。为此诉于法院，要求判决被告协助我办理房产登记手续。
被告青和行置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月26日，原告李姗桦与被告青和行置业公司签订《商品房现房买卖合同》，约定“出卖人：北京青和行置业有限公司，买受人：李姗桦。第三条基本情况，该商品房房屋坐落为：密云县滨河路X号院X号楼X层X单元X号，建筑面积133.9平方米。第六条计价方式与价款，总价款柒拾贰万叁仟零百陆拾零元整。第十八条权属转移登记（一）出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。（二）商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的单位、个人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等内容。青和行置业公司于2009年7月14日为李姗桦出具购房发票，载明购房金额723060元，李姗桦于2010年10月入住此房至今。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房现房买卖合同》、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李姗桦与被告青和行置业公司签订的《商品房现房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。李姗桦已按约将购房款全部付清，获得了买卖的房屋，青和行置业公司应当履行为李姗桦办理房屋产权变更登记手续的义务，由于青和行置业公司没有履行该义务，故本院对李姗桦的诉讼请求予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护交易的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京青和行置业有限公司协助原告李姗桦办理密云县滨河路X号院X号楼X层X单元X号房屋的产权转移变更登记手续，将此房屋过户至原告李姗桦名下，于本判决生效之日起十日内履行。
公告费五百六十元，由被告北京青和行置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七十元（原告预交三十五元），由被告北京青和行置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 郭云华
人民陪审员 王申英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周雨琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2083号
上诉人（原审被告）赵献义，男，1979年5月6日出生，汉族。
委托代理人冯纪龙、逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汤向阳，男，1967年2月28日出生，汉族。
上诉人赵献义与被上诉人汤向阳追偿权纠纷一案，汤向阳于2016年3月24日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令赵献义支付汤向阳垫付款15862元；诉讼费由赵献义承担。该院于2016年3月30日作出（2016）豫1421民初548号民事判决。赵献义对该判决不服，提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵献义及其委托代理人冯纪龙、逯放心，被上诉人汤向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汤向阳在中国联合网络通信有限公司商丘市分公司工作。2013年3月至2013年7月，赵献义先后通过汤向阳办理了16部分期付款手机，号码分别为156××××5916、156××××9338、156××××2936、156××××5729、156××××5706、156××××2736、156××××2719、156××××5316、155××××5577、155××××3377、156××××8159、156××××3908、155××××8068、156××××6169、186××××0039、186××××3159，机型分别为三星、酷派、苹果、小米、魅族，每月应归还购机款分别为三星156元、酷派96元、苹果156元、小米126元、魅族96元，汤向阳为赵献义提供担保。赵献义将手机提走后，并未按照约定支付分期购机款，汤向阳作为担保人先后为赵献义垫付通信服务费及担保用户终端补贴款共计15862元。后经汤向阳多次催要，赵献义拒不偿还该垫付款。
原审认为，汤向阳与赵献义追偿权纠纷一案，汤向阳为赵献义在中国联合网络通信有限公司商丘市分公司办理分期购买手机业务并为赵献义提供担保，在赵献义未按照约定支付分期购机款的情况下，汤向阳先后为赵献义垫付通信服务费及担保用户终端补贴款共计15862元，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。赵献义对汤向阳提交的赵献义办理担保手机清单及发票本身并未提出异议，汤向阳已实际履行了担保义务，且因本案系追偿权纠纷，而非合同纠纷，依据法律规定，汤向阳承担保证责任后，有权向赵献义追偿，汤向阳主体适格。故汤向阳诉请合法有据，该院予以支持。赵献义关于其是在商丘市联通公司购买的手机，汤向阳只是经办人而非担保人，根据合同相对性原理，汤向阳不是合同当事人，不具备汤向阳主体资格的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：赵献义于该判决生效后五日内偿还汤向阳垫付款15862元。如果赵献义未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由赵献义负担。
原审判决后，赵献义不服，上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人并不认识，仅仅是通过被上诉人在中国联合网络通信有限公司商丘市分公司购买的分期付款手机，被上诉人并不是上诉人与中国联合网络通信有限公司商丘市分公司之间的保证人，其仅仅是中间人，且被上诉人在原审中并没有提供证据证明其是保证人。被上诉人在原审中提供的证据一可以证明其是经办人，仅仅促成双方签订了买卖合同，被上诉人在买卖合同中并不享有任何的权利，也不承担任何义务。被上诉人向上诉人主张追偿权，主题不适格，上诉人不应偿还被上诉人垫付款。被上诉人原审提供的证据二，该发票并不能证明被上诉人是给上诉人垫付的费用，被上诉人也没有提供任何证据证明，原审法院仅仅依被上诉人提供的发票认定是被上诉人为上诉人垫付的费用，实属错误。上诉人在2014年3月20日通过银行转账已向被上诉人支付了10000元，让其交于联通公司，后上诉人用自己的手机号155××××6999折抵5000元给了被上诉人，让其将剩余5000元交于联通公司，上诉人与联通公司之间的债权、债务关系已经消灭，不应承担任何法律责任。请求依法撤销民权县人民法院（2016）豫1421民初548号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，且一、二审诉讼费由被上诉人承担。
汤向阳提交答辩状，答辩称，赵献义是联通公司的工作人员，熟知联通公司针对担保欠费的相关管理规定。为减少经济损失及连累其他人员，被上诉人不得已才将欠费垫上，上诉状中上诉人认可被上诉人是买卖合同的经办人，所以，被上诉人凭缴费发票向上诉人追偿完全适格。上诉人主张曾通过银行转账支付10000元给被上诉人，该债务与本案无关。上诉人所称将其自己的号码155××××6999折抵5000元给被上诉人交话费一事，情况不属实。请求依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人是否为保证人，是否为上诉人垫付了手机款。2、上诉人诉称已通过被上诉人履行完买卖合同义务依据是否充分。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人汤向阳在2013年3月至2013年7月，先后给上诉人赵献义办理了16部分期付款手机，办理该16部分期付款手机时，被上诉人汤向阳在中国联合网络通信有限公司商丘市分公司为该16部手机提供担保，上诉人赵献义将上述手机提走后，未按约定支付分期购机款，汤向阳先后为该16部手机垫付通信服务费及担保用户终端补贴款共计15862元。上诉人上诉称，购买该手机是在中国中国网通商丘市分公司购买，被上诉人仅是中间人，不存在保证人的上诉理由不能成立。被上诉人汤向阳购买的手机手续中注明是担保手机，而且汤向阳为手机已经垫付费用。再者，上诉人上诉称，被上诉人提交的联通公司出具的发票，并不能证明是为上诉人垫付的费用，该上诉理由同样不能成立。被上诉人垫付的手机费用，从垫付发票中可以清楚的看出，是为上诉人购买的手机号段所垫付。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费196元由上诉人赵献义承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年八月一日
书记员 刘 雪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1315号
移送执行人本院刑庭。
被执行人王颖，出生地辽宁省抚顺市，户籍地为辽宁省抚顺市新抚区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人王颖犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第3130号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人王颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。因王颖未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行查询被执行人的存款情况。�查，被执行人有银行存款9922.86元，本院于2016年3月22日依法进行了扣划，除上述财产外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1315号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 何 军
审判员 赖汉穗
二〇一六年六月三日
书记员 卢昆朋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4461号
原告方家顺。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王亮起。
本院在审理原告方家顺诉被告王亮起买卖合同纠纷一案中，原告方家顺于2016年6月20日向本院提出撤回对被告王亮起的起诉。
本院认为，原告方家顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方家顺撤回对被告王亮起的起诉。
案件受理费25元，由原告方家顺负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔文娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第288号
原告：吴帮娇。
委托代理人：曾清科。
被告：兰春欣。
被告：钟爱女。
被告：兰盛乾。
本院在审理原告吴帮娇诉被告兰春欣、钟爱女、兰盛乾民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按撤诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一三年八月三十一日
代书记员 潘前郭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2522号
原告：吴双留，男，1978年5月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江县黄宅镇昌兴针织厂，住所地：浦江县黄宅镇临江路*号。
投资人：郑悦甘。
被告：郑悦甘，男，1972年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原告吴双留诉被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂、郑悦甘买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂、郑悦甘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双留向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂立即支付货款75457元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起到实际履行之日止）。2、被告郑悦甘对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2015年12月期间，被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂共计向原告购买男裤拉毛32183.1公斤，约定价格按2.5元/公斤计算，货款共计80457元。后原告仅支付了5000元，余款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。浦江县黄宅镇昌兴针织厂系个人独资企业，被告郑悦甘系其投资人。故原告诉至法院并提出以上诉请。
浦江县黄宅镇昌兴针织厂、郑悦甘均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂未及时付清货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂支付尚欠货款75457并赔偿利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂系个人独资企业，被告郑悦甘系其投资人，故应当对浦江县黄宅镇昌兴针织厂不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂于本判决生效之日起十日内向原告吴双留支付货款75457并赔偿逾期利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑悦甘对被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂上述第一项债务中的不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告吴双留的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（已减半收取），由被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂、郑悦甘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章素诚
章素诚
申请执行时效贰年逾期不予执行二
代书记员潘灵芝
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2522号原告：吴双留，男，1978年5月22日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被告：浦江县黄宅镇昌兴针织厂，住所地：浦江县黄宅镇临江路*号。投资人：郑悦甘。被告：郑悦甘，男，1972年11月6日出生，汉族，住浦江县。原告吴双留诉被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂、郑悦甘买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂、郑悦甘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴双留向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂立即支付货款75457元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起到实际履行之日止）。2、被告郑悦甘对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2015年12月期间，被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂共计向原告购买男裤拉毛32183.1公斤，约定价格按2.5元/公斤计算，货款共计80457元。后原告仅支付了5000元，余款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。浦江县黄宅镇昌兴针织厂系个人独资企业，被告郑悦甘系其投资人。故原告诉至法院并提出以上诉请。浦江县黄宅镇昌兴针织厂、郑悦甘均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂未及时付清货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂支付尚欠货款75457并赔偿利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂系个人独资企业，被告郑悦甘系其投资人，故应当对浦江县黄宅镇昌兴针织厂不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂于本判决生效之日起十日内向原告吴双留支付货款75457并赔偿逾期利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑悦甘对被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂上述第一项债务中的不能清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回原告吴双留的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半收取），由被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂、郑悦甘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章素诚章素诚申请执行时效贰年逾期不予执行二代书记员潘灵芝????3?
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执130号
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人黄敬东，系该社理事长。
被执行人被执行人李林华，男，1969年8月7日生，汉族，农民，住全南县，
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李林华金融借款纠纷一案，本院（2015）全民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李林华在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人李林华长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李林华无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执130号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人黄敬东，系该社理事长。被执行人被执行人李林华，男，1969年8月7日生，汉族，农民，住全南县，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李林华金融借款纠纷一案，本院（2015）全民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李林华在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人李林华长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李林华无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1325-2号
申请执行人张惠安，男，1960年6月29日出生，汉族。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司，组织机构代码：71068387-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人哈金贵，系宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
委托代理人宋长久，宁夏博宇特钢集团有限公司法律顾问，特别授权代理。
申请执行人张惠安与被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人张惠安货款436725元、利息26204元、案件受理费5356元、执行费6924元，共计475209元。未执行的标的为475209元。由于被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司无财产可供执行，申请执行人张惠安向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月十一日
书记员 安 冉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保61号
申请人：柳耀涛，男，汉族，住海东市。
被申请人：王启德，男，汉族，住西宁市。
申请人柳耀涛于2018年4月9日向�院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王启德在西宁市某区建设局的征地补偿款18万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司为申请人柳耀涛提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳耀涛为防止被申请人王启德转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王启德在西宁市某区建设局的征地补偿款18万元。
案件申请费1420元，由申请人柳耀涛负担。
申请人柳耀涛申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人柳耀涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年四月九日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保61号申请人：柳耀涛，男，汉族，住海东市。被申请人：王启德，男，汉族，住西宁市。申请人柳耀涛于2018年4月9日向�院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王启德在西宁市某区建设局的征地补偿款18万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司为申请人柳耀涛提供担保。经审查，本院认为，申请人柳耀涛为防止被申请人王启德转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王启德在西宁市某区建设局的征地补偿款18万元。案件申请费1420元，由申请人柳耀涛负担。申请人柳耀涛申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人柳耀涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年四月九日书记员赵海滨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3205号
原告翁德志，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告翁德志诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10257元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年5月7日，原告翁德志与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第1幢10层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款512874元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告翁德志与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10257元（512874元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告翁德志支付违约金10257元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取28元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十一日
书记员 李雪婵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执585号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原系郴州市苏仙区农村信用合作联社），住所地：郴州市。
法定代表人廖阳彪。
被执行人曹晓梅，女，1963年3月13日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人邓达清，男，1961年9月20日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系被告曹晓梅之夫。
被执行人李雪飞，女，1971年12月26日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人李红益，男，1972年8月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系被告李雪飞之夫。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与曹晓梅、邓达清、李雪飞、李红益金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年二月三日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执585号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原系郴州市苏仙区农村信用合作联社），住所地：郴州市。法定代表人廖阳彪。被执行人曹晓梅，女，1963年3月13日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人邓达清，男，1961年9月20日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系被告曹晓梅之夫。被执行人李雪飞，女，1971年12月26日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人李红益，男，1972年8月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系被告李雪飞之夫。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与曹晓梅、邓达清、李雪飞、李红益金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年二月三日书记员  张小美
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2162号
原告：王金贵，男，1950年2月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者者。
被告：陈晓慧，女，1976年12月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告王金贵诉被告陈晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵及其委托诉讼代理人吕和文，被告陈晓慧的委托诉讼代理人田文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元，截止2016年10月12日的利息为14000元，合计114000元，以后按月利率2%支付从2016年10月13日至付清全部借款为止时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年2月12日，被告因生活所需向原告借款100000元，双方约定月利率2%。当日原告将100000元交付给被告，被告出具借据一张，未约定还款期限。后原告家中用钱，便要求被告还款，被告偿还26000元利息之后，以各种理由拒绝偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判处。
陈晓慧辩称，借款事实存在，但已经偿还26000元，借款时原、被告双方未约定利息，因此尚欠原告74000元，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告从原告处借款100000元，并为原告出具借据一张，内容如下”人民币壹拾万元正（整）￥100000.00元，上款系：借款，借款人：陈晓慧，时间2015年2月12日”。后原告向被告索要借款，被告返还26000元，尚欠借款74000元，经原告多次索要，拒不返还，原告诉至法院。
原告向本院提交如下证据证明其主张：1、借据，证明被告向原告借款的事实。被告质证，真实性无异议，确实是被告签署，但双方没有约定利息，该笔借款已经偿还本金26000元。本院认为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定；2、收到条，证明被告支付原告2015年1月12日至4月12日的利息共6000元，印证原、被告双方约定利息及支付利息的事实。被告质证，有异议，该笔借款的时间为2015年2月12日，而收到条的起始时间是2015年1月12日，并且该收到条没有提及是本案借款也没有提及被告陈晓慧，收到条属于原告本人书写，与被告无关。本院认为，该份证据不能证明原告想要证明的问题，对被告质证意见，本院予以采纳，故对该份证据不予认定；3、商品房买卖合同编号2011-000414，证明2015年2月12日陈晓慧借款后并向原告提供了商品买卖合同作为担保。被告质证，有异议，证据为复印件，且没有骑缝章，被告用其房产作为担保应该办理担保手续，没有办理抵押合同，与本案无关。本院认为，该份证据与本案并不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，本案原、被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告陈晓慧理应返还借款。本案争议的焦点是利息是否应当支付，通过原告提交的证据，能够证明借款事实，但在借据中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款的规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告出示的其它证据亦不能证明对利息进行了约定，故对原告要求被告陈晓慧支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
一、被告陈晓慧返还原告王金贵借款本金74000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王金贵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告王金贵负担451.50元，由被告陈晓慧负担838.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员刘江峰
二○一七年一月五日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初2162号原告：王金贵，男，1950年2月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者者。被告：陈晓慧，女，1976年12月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。原告王金贵诉被告陈晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵及其委托诉讼代理人吕和文，被告陈晓慧的委托诉讼代理人田文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元，截止2016年10月12日的利息为14000元，合计114000元，以后按月利率2%支付从2016年10月13日至付清全部借款为止时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年2月12日，被告因生活所需向原告借款100000元，双方约定月利率2%。当日原告将100000元交付给被告，被告出具借据一张，未约定还款期限。后原告家中用钱，便要求被告还款，被告偿还26000元利息之后，以各种理由拒绝偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判处。陈晓慧辩称，借款事实存在，但已经偿还26000元，借款时原、被告双方未约定利息，因此尚欠原告74000元，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告从原告处借款100000元，并为原告出具借据一张，内容如下”人民币壹拾万元正（整）￥100000.00元，上款系：借款，借款人：陈晓慧，时间2015年2月12日”。后原告向被告索要借款，被告返还26000元，尚欠借款74000元，经原告多次索要，拒不返还，原告诉至法院。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、借据，证明被告向原告借款的事实。被告质证，真实性无异议，确实是被告签署，但双方没有约定利息，该笔借款已经偿还本金26000元。本院认为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定；2、收到条，证明被告支付原告2015年1月12日至4月12日的利息共6000元，印证原、被告双方约定利息及支付利息的事实。被告质证，有异议，该笔借款的时间为2015年2月12日，而收到条的起始时间是2015年1月12日，并且该收到条没有提及是本案借款也没有提及被告陈晓慧，收到条属于原告本人书写，与被告无关。本院认为，该份证据不能证明原告想要证明的问题，对被告质证意见，本院予以采纳，故对该份证据不予认定；3、商品房买卖合同编号2011-000414，证明2015年2月12日陈晓慧借款后并向原告提供了商品买卖合同作为担保。被告质证，有异议，证据为复印件，且没有骑缝章，被告用其房产作为担保应该办理担保手续，没有办理抵押合同，与本案无关。本院认为，该份证据与本案并不具有关联性，本院不予认定。本院认为，本案原、被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告陈晓慧理应返还借款。本案争议的焦点是利息是否应当支付，通过原告提交的证据，能够证明借款事实，但在借据中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款的规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告出示的其它证据亦不能证明对利息进行了约定，故对原告要求被告陈晓慧支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：一、被告陈晓慧返还原告王金贵借款本金74000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告王金贵的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告王金贵负担451.50元，由被告陈晓慧负担838.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员刘江峰二○一七年一月五日书记员李敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执845号
申请人张杰，男，生于1992年11月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人周钦忠，男，生于1972年7月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行张杰与周钦忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无联系方式，经多方寻找未果，通过网络查控未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月一日
书记员 郑伯翰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1532号
上诉人（原审原告）：远安县周家湾煤炭有限公司雷滩沟煤矿，住所地远安县茅坪场镇白云村4组。
代表人汪开明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢克远，男，1973年4月21日出生，汉族，湖北省秭归县人，农民，住远安县。
委托诉讼代理人：汪运玉，远�县求是法律服务所法律工作者。
上诉人远安县周家湾煤炭有限公司雷滩沟煤矿（以下简称雷滩沟煤矿）因与被上诉人谢克远工伤保险待遇纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雷滩沟煤矿上诉请求：请求撤销远安县人民法院（2016）鄂0525民初181号民事判决，依法改判按照1841元／月的社会平均工资标准支付工伤保险。事实和理由：上诉人认为一次性伤残、就业、医疗补助金的三项标准应当适用2013年上一年度社会平均工资1842原，一审认定数额错误。因被上诉人在我单位已经领取部分工伤保险待遇款项，应当予以扣除。
被上诉人谢克远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
雷滩沟煤矿向一审法院起诉请求：不服（2016）远劳仲决字第003号裁决书，认为对一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金的标准均应当依照1842元／月计算，请求按照该标准支付上述补助金。
一审法院认定事实：2012年3月8日，谢克远到雷滩沟煤矿从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同，雷滩沟煤矿亦未为谢克远缴纳社会保险费。2014年3月5日下午，谢克远在采煤时不慎受伤，经远安县中医医院住院治疗方愈，被诊断为：1、左手第2指近节指骨骨折；2、左手背皮肤擦伤；3、左手拇指近节指骨骨软骨瘤。双方对工伤保险待遇未达成协议。此后，谢克远向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1�22日作出（2015）远劳仲决字第005号裁决书，裁决双方存在劳动关系。雷滩沟煤矿不服该裁决，于2015年2月12日向远安县人民法院起诉，请求确认双方不存在劳动关系。远安县人民法院于2015年4月14日作出（2015）鄂远安民初字第00129号民事判决书，判决双方存在劳动关系。2015年6月10日，远安县人力资源和社会保障局作出远人社工认（2015）第56号工伤认定书，认定谢克远为工伤。同年10月30日，谢克远经宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2015）77号决定书，鉴定为工伤十级。此后，谢克远就其工伤保险待遇向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除同雷滩沟煤矿的劳动关系；2、雷滩沟煤矿支付一次性伤残补助金17171元、一次性医疗补助金14718元、一次性伤残就业补助金19624元、解除劳动合同经济补偿金7359元。2016年1月28日，远安县劳动人事争议仲裁委�会作出（2016）远劳仲决字第003号裁决书，裁决：一、解除谢克远同雷滩沟煤矿之间的劳动关系；二、雷滩沟煤矿支付谢克远一次性伤残补助金17171元、一次性医疗补助金14718元、一次性伤残就业补助金19624元；三、驳回谢克远其他仲裁请求。雷滩沟煤矿不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。一审审理中，谢克远认为应当按照该裁决履行。同时查明，2013年远安县城镇单位在岗职工月平均工资为2453元。
一审法院认为，谢克远在雷滩沟煤矿处工作期间受伤被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条和《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定及本案实际，双方解除劳动合同后，谢克远享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金（7个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金（6个月上年度职工月平均工资）、一次性伤残就业补助金（8个月上年度职工月平均工资）。《工伤保险条例》第六十二条规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因雷滩沟煤矿未给谢克远缴纳工伤保险费，故应当支付谢克远以上工伤保险待遇。判决：一、解除雷滩沟煤矿与谢克远之间的劳动关系；二、远安县周家湾煤炭有限公司雷滩沟煤矿支付谢克远一次性伤残补助金17171元、一次性工伤医疗补助金14718元、一次性伤残就业补助金19624元，合计51513元。限判决生效后三日内履行。
本院二审期间，上诉人雷滩沟煤矿与被上诉人谢克远均未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是谢克远享受的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、工伤医疗补助金以及伤残就业补助金的标准问题。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条和《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，上述工伤保险待遇应当以统筹地区上年度职工月平均工资为基数进行计算。本案中，根据一审查明事实，足以认定谢克远享受的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金以及伤残就业补助金应当按照上一年度即2013年远安县城镇单位在岗职工月平均工资为2453元进行计算。上诉人雷滩沟煤矿关于按照1842元／月计算工伤保险待遇的理由和请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人远安县周家湾煤炭有限公司雷滩沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 孙维娟
审判员 邓宜华
二〇一六年九月六日
书记员 张梦梦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更130号
罪犯罗良成，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年7月24日作出(2002)泸刑初字第51号刑事判决，以被告人罗良成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月20日经四川省高级人民法院以裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年4月10日、2010年1月20日、2012年4月27日、2014年5月29日经本院四次裁定共减刑五年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗良成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗良成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗良成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良成减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9ae79b7-4def-4a17-8d76-a81300f8c6a8&imgId=ZDlhZTc5YjctNGRlZi00YTE3LThkNzYtYTgxMzAwZjhjNmE4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初342号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住招远市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]308号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日20时48分许，被告人丁某某饮酒后无证驾驶鲁FH6XXX白色货车，沿招远市旧文三线由东向西行驶至招远市蚕庄镇丁家冷库门口时，被民警当场查获。经检验，被告人丁某某血液中乙醇成分浓度为128mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人丁某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。被告人丁某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年十月十三日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初342号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人丁某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住招远市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]308号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月17日20时48分许，被告人丁某某饮酒后无证驾驶鲁FH6XXX白色货车，沿招远市旧文三线由东向西行驶至招远市蚕庄镇丁家冷库门口时，被民警当场查获。经检验，被告人丁某某血液中乙醇成分浓度为128mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人丁某某在侦查机关的供述等证据。	公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。被告人丁某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：	被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王春东	二〇一七年十月十三日	书记员  马 丽
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第41号
原告马双全，男。
委托代理人雍洪烈，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
委托代理人邱文平，该局劳动保障监查大队大队长。
委托代理人赵新建，该局法规股股长。
原告马双全诉被告南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其已与被告自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马双全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁 芳
审 判 员 李作勇
人民陪审员 王正明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7701号
原告：娄俊宇，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：张健，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：褚峻瑶，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告娄俊宇与被告张健、褚峻瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄俊宇撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告娄俊宇负担。
审 判 员 童文建
二〇一七年一月四日
代书记员 邬珊珊
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初410号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：吴海斌，男，1980年9月24日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社的职员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社的职员。
被告：张恒厚，男，1964年3月16日出生，汉族，住寿宁县，
被告：龚启顺，男，1965年9月13日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告张恒厚、龚启顺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。寿宁县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社以张恒厚、龚启顺已履行还款义务为由而申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取629元,由寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 沈维爱
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴雪黎
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初410号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托诉讼代理人：吴海斌，男，1980年9月24日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社的职员。委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社的职员。被告：张恒厚，男，1964年3月16日出生，汉族，住寿宁县，被告：龚启顺，男，1965年9月13日出生，汉族，住寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社诉被告张恒厚、龚启顺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。寿宁县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，寿宁县农村信用合作联社以张恒厚、龚启顺已履行还款义务为由而申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1257元，减半收取629元,由寿宁县农村信用合作联社负担。审判员  沈维爱二〇一七年六月二十八日书记员  吴雪黎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第586号
原告孙成福。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。特别授权。
被告黎光明。
原告孙成福与被告黎光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成福的委托代理人徐险峰到庭参加了诉讼，被告黎光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙成福诉称，2010年1月前，被告因做工程需要多次向原告借款，但被告未完全偿还，2010年1月13日被告向原告出具《欠条》确认：“欠孙成福现金86万元，此款于2010年元月十五日还26万元，2010年6月30日前付30万元，余款30万元在2010年12月底之前付清。”被告出具欠条之后，于2010年2月9日、2010年7月31日各偿还了20万元，尚余46万元，经原告多次催收未还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告归还借款46万元，并按银行同期贷款利率标准支付逾期还款期间的利息（自2011年1月1日起，至实际付清时至。至起诉时刻利息为55200元）；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，孙成福明确利息计算方式为：自2011年1月1日起计算至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告黎光明未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一张，正反面均有文字，证明借款事实、还款情况及欠款情况。
被告黎光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告孙成福所举证据放弃质证。
根据原告孙成福提交的证据，本院确认以下事实：
2010年1月13日，黎光明出具《欠条》，载明：“今欠孙成福现金860000元大写（捌拾陆万元），此款于2010年元月十五日还260000（贰拾陆万元）其款60万陆拾万2010年六月30日之前付30万（大写叁拾万），剩余30万元（叁拾万）2010年12月份之前全部付清（特别注明）以上总款86万（捌拾陆万元）无利息。欠款人：黎光明。”欠款人处有黎光明签名并捺手印。该欠条背后，又载明：“2010年2月9日，已付20万（大写贰拾万元）付款人：黎光明。收款人：孙成福。”“2010年7月31日付20万（贰拾万元），收款人：孙成福”。
审理中，孙成福陈述其与黎光明都在成都双流、郫县等地做建筑劳务输出生意，双方之前有多次借款，经结算后黎光明出具了《欠条》。
本院认为，因黎光明既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于孙成福提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据孙成福提交的《欠条》来看，该欠条由黎光明书写，并签名捺手印，能够证明黎光明欠孙成福款项86万元。黎光明分别于2010年2月9日、2010年7月31日各向孙成福偿还了20万元，黎光明也未提交证据证明其还偿还过其他款项，故黎光明现尚欠孙成福46万元，应承担相应的偿还责任。对于利息问题，黎光明在欠条中约定最后还款时间为2010年12月之前，现孙成福明确要求余款46万元的利息自2011年1月1日起计算至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。该诉请符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎光明于本判决书生效之日起十日内偿还给原告孙成福借款本金人民币460000元及利息（自2011年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，公告费600元，共计9552元，由被告黎光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 王万川
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李蓓菡
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终391号
上诉人（原审原告）：杨华梅，女，生于1960年8月10日，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司。
法定代表人：王胜祖，总经理。
上诉人杨华梅因与中铁十一局集团第五工程有限公司健康权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨华梅向本院递交减、免、缓上诉费申请书，申请司法救助，经本院审核同意从立案之日起二个月缓交上诉案件受理费6574元，现缓交期限已逾期，上诉人杨华梅仍未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨华梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年七月三日
书记员 冯泽林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执466号之一
申请执行人蒋其兰，男，1956年3月8日出生，住天台县。
被执行人朱铭，�，1966年4月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人蒋其兰与被执行人朱铭民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02070号民事调解书一案中，被执行人朱铭应蒋其兰借款人民币220万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人并将被执行人朱铭纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱铭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱铭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人朱铭坐落在天台县赤城街道四方塘路86-3号房地产，但被执行人只有一处房屋，且面积只有20.9平方米。未发现被执行人朱铭有其他可供执行的财产。被执行人朱铭向本院提交了鼻咽恶性肿瘤的病历�不宜采取人身强制措施。申请执行人蒋其兰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、病历等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱铭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执466号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱铭有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执466号
申请执行人:蒋其兰
被执行人:朱铭公民身份号码:×××0036
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02070号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱铭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱铭名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的�面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年八月九日
()
书记员 :徐帅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初554号
原告：黄国爱，男。
被告：黄柳生，男。
原告黄国爱诉被告黄柳生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄国爱于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄国爱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国爱撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄国爱负担。
审 判 员 曾圆圆
二〇一八年三月三十日
代理书记员 李玉桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01236号
原告：蒋晓峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号码：13415199410104261。
被告：马海，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋晓峰诉被告马海民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法审判员张凯适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋晓峰的委托代理人牛志成到庭参加了诉讼。被告马海经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓峰诉称：2013年12月15日，被告马海向我借款80000元，给我出具借条一份，当时约定于2014年6月30日前还清，但逾期后被告马海未按约定返还借款，我多次催要，被告马海以种种借口未返还借款。故起诉，请求判令被告马海返还原告蒋晓峰借款80000元、并支付借款的利息，本案的诉讼费用由被告马海承担。
原告蒋晓峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告蒋晓峰的身份。
2、户籍信息查询单一份，证明被告马海的身份。
3、借条一份，证明2013年12月15日，被告马海向原告蒋晓峰借款80000元，给原告蒋晓峰出具借条一份，当时约定于2014年6月30日前还清
被告马海未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋晓峰所举证据认证如下：原告蒋晓峰所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月15日，马海因做生意需要资金为由向蒋晓峰借款80000元，给蒋晓峰出具：“今借到蒋晓峰（身份证号：××）人民币捌万元整，到2014年6月30日前还清，借款人：马海，身份证号：××，2013年12月15日”的借条一份。到期后，马海未按约定返还借款，蒋晓峰多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告马海于2013年12月15日借蒋晓峰款80000元，并约定到2014年6月30日前还清的事实清楚，有原告蒋晓峰提交的借款借条在卷佐证，被告马海依法应予返还，故对原告蒋晓峰诉请被告马海返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告蒋晓峰诉请被告马海支付借款的利息，因其未提交相关证据证明双方约定了借款的利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马海于本判决生效之日起七日内，返还原告蒋晓峰借款80000元。
二、驳回原告蒋晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一五年七月九日
书记员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）慈甬民初字第1736号
原告：徐×。
被告：王××。
原告徐×诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原、被告系亲戚，被告以归还银行贷款为由，向原告借款30000元，并由被告出具借条一份。后因被告下落不明，故诉来本院，请求判令被告即时归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
在举证和答辩期限内，被告王××未作答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供由被告王××于2007年4月3日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起五日内归还原告徐×借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年七月三十日
代书记员 蒋维纳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初613号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张运山。
辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。
被告人丁某某。
辩护人费崙，上海嘉路律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人张运山、丁某某犯非法经营罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人张运山、丁某某及辩护人卜海鹏、费崙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年起，被告人张运山在未取得烟草经营许可证的情况下，从他人处购入并对外销售卷烟；被告人丁某某在明知张运山非法经营烟草制品的情况下仍帮助运输卷烟。
2015年11月18日公安机关根据线索分别在本市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号、普陀区金昌路XXX号内抓获正在卸货及运输的被告人张运山、丁某某，当场在二人驾驶的牌号为皖NAXX**、皖NEXX**的车辆内查获硬双喜、三五等卷烟1900条。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币27.2万余元，均为真品卷烟。丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实，张运山至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张运山、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某的证言，公安机关出具的《辨认笔录》、《受案登记表》、《搜查笔录》、《清点记录》、照片、《调取证据清单》、《扣押、随案移送清单》、《抓获经过》、《无违法犯罪记录证明》，上海市嘉定区烟草专卖局出具的《证明》，上海市烟草质量监督监测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，有关的车辆信息情况、刑事判决书，张运山的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运山、丁某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关关于张运山系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于在共同犯罪中，张运山系主犯，丁某某系从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚；张运山、丁某某均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合涉案卷烟已查获等情节，本院在量刑时一并予以体现，并决定对丁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2021年5月17日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元（已在案）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案卷烟予以没收。
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1756号
原告（反诉被告）深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
法定代表人赵天增，该分公司总经理。
委托代理人胡萍萍，河南信行律师事务所律师。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
被告（反诉原告）张爽，女，1988年12月27日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司（以下简称物业公司）诉被告（反诉原告）张爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡萍萍，被告委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告为乾宏领袖空间小区6栋704号业主，房屋面积73.15㎡，物业收费标准2元／㎡／月，每月应收物业费146.3元。原告为乾宏小区提供物业服务，但被告于2014年3月15日起停交物业费，截止2015年12月31日，被告欠交物业费3147元，滞纳金4523元。请求法院判令：1、被告张爽立即支付原告物业管理费3147元，滞纳金4523元，合计7671元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张爽辩称：1、原告并没有与被告直接签订物业服务合同，原告也没有提供相应资质，更没有提供价格主管部门核准的物业服务收费许可，原告依据与河南乾宏置业有限公司签订的《物业服务合同》向被告收取物业服务费于法无据；原告与业委会签订的《物业服务合同》未经业主大会表决，应当属于无效，原告应当提供相应资质证书。即使合同有效，原告也应当将物业服务合同及收费标准、服务标准、内容等在小区公共区域进行公示，原告没有公示即向被告收取物业费，缺乏法律依据。2、原告未向被告书面催缴过物业服务费用，被告不应支付滞纳金，且滞纳金的约定远高于银行同期贷款利率，不应获得支持；3、在原告未将服务收费标准及服务标准等向被告告知的情况下，原告应按照实际服务水平收取物业服务费用。
反诉原告张爽诉称：自反诉被告管理小区以来，反诉原告一直未见反诉被告提供任何物业管理服务，也未见公示过任何应当公示的信息。请求法院判令：一、反诉被告在乾宏领袖空间小区公示栏公布下列情况及资料：1、公布物业服务内容、服务标准、收费标准、收费依据、计算方式等；2、公布业主共有部分使用和收益情况；3、公布本小区停车费收支分配和车辆处分情况；4、公布各管理年度内物业服务费收支情况。二、本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告物业公司辩称：反诉被告已实际履行了反诉原告的前三项反诉请求，第四项反诉请求属于反诉被告内部经营信息，相关法律规定仅规定了涉及小区公共利益事项的公布义务，并未强制要求物业公司公布物业服务费收支情况，《乾宏领秀空间物业服务合同》中也没有相关约定，原告的反诉请求于法无据。
经审理查明：张爽系乾宏领袖空间小区6栋704号业主，房屋结构为复式结构，建筑面积73.15㎡。河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏公司）是乾宏领袖空间小区的建设单位，2014年3月10日，乾宏公司与原告物业公司签订《乾宏领袖空间物业服务合同》，约定乾宏公司选聘原告为其开发的乾宏领袖空间住宅项目提供物业管理服务事宜，双方就物业基本情况，物业管理服务期、物业管理服务资金的收取、双方权利义务、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告即对乾宏领秀空间小区进行物业服务管理。2014年4月份乾宏领袖空间小区业主委员会（以下简称业主委员会）成立。2014年5月1日，业主委员会与原告物业公司签订新的《乾宏领袖空间物业服务合同》，业主委员会委托原告对乾宏领袖空间实行物业管理服务，约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，复式住宅2.0元／月／平方米，业主应当在每月5日前按季度（预）交纳物业服务费用。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为滞纳金。合同还约定其他内容。被告张爽一直未向原告交纳物业费。2015年12月31日，原告物业公司退出了乾宏领秀空间小区的物业管理服务。
上述事实，有2014年3月10日《乾宏领袖空间物业服务合同》、2014年5月1日《乾宏领袖空间物业服务合同》、业主委员会函、公证书、小区服务标准、照片、录像、物业管理现状交接记录、业主委员会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与乾宏公司于2014年3月10日签订的《乾宏领袖空间物业服务合同》及原告与业主委员会于2014年5月1日签订的《乾宏领袖空间物业服务合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，当事人应当遵守执行。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已经按照《物业服务合同》履行了自己的义务，被告张爽亦应当按照合同约定交纳物业费。被告张爽未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。被告应向原告支付2014年3月15日至2015年12月31日物业服务费2元×73.15平方米×21.5个月=3145元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。因此原告在为小区业主提供物业服务时应向业主公布或让业主查阅以上信息。但反诉原告的诉讼请求是要求判令反诉被告在乾宏领秀空间小区公告栏公布信息，因反诉被告已经于2015年12月31撤离乾宏领秀空间小区，并有新的物业服务企业入驻该小区，反诉被告对该小区（包括公告栏）已失去管理权，故反诉原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、张爽于本判决生效之日起十日内向深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司交纳物业费3145元；
二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求；
三、驳回张爽的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张爽负担；反诉费50元，由深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟瑶瑶
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1025号
申请执行人许永光
被执行人许永海
本院在执行申请执行人许永光与被执行人许永海案由劳务合同纠纷一案中，被执行人许永海给付申请执行人许永光8.8万元，其余执行款3.6万元及迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费1390元由申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1995号
申请执行人厦门XX融资租赁有限公司。
被执行人薛某。
被执行人蒋某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人厦门XX融资租赁有限公司与被执行人薛某、蒋某、陈某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某、蒋某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1653号
申请执行人张国强。
被执行人刘树胜。
被执行人刘成业。
被执行人冀元邦。
本院依据已经发生法律效力的于2013年7月8日作出的（2013）青法弥民初字第119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，后被执行人刘树胜于2014年1月13日向申请执行人偿还借款20000元，对剩余债务未予履行。本案执行过程中，本院依法委托拍卖机构对被执行人刘树胜的财产进行了拍卖。2014年7月1日，潍坊鑫源拍卖有限公司以评估价289685元为保留价进行了第一次拍卖，因保留价过高无人竞买而流拍。2014年8月19日，根据申请执行人张国强的申请，潍坊鑫源拍卖有限公司以保留价231748元进行第二次拍卖，因无人竞买而再次流拍。2014年9月26日，申请执行人向本院提出以物抵债申请，同意以第二次拍卖所定的保留价231748元接受拍卖财产，用以抵顶被执行人所欠债务。
经本院查明，上述执行依据中，（2013）青法弥民初字第119号一案的执行标的额为150000元、利息91200元、评估费3450元、拍卖费3000元、案件受理费1650元、诉讼保全费1620元，以上共计250920元，扣除被执行人刘树胜已偿还的20000元，应予实际执行的标的为230920元。
本院认为，本案执行的标的额为230920元，现申请执行人申请以第二次拍卖所定的保留价231748元抵顶被执行人所负的部分债务，没有侵害被执行人的权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘树胜名下位于临朐县龙岗镇安家村奶牛场内的机器设备、厂房等作价231740元，扣除申请执行费3364元，剩余部分交付申请执行人张国强，抵偿其对被执行人享有的（2013）青法弥民初字第119号民事调解书确定的债权228376元【其中，评估费3450元、拍卖费3000元、案件受理费1650元、诉讼保全费1620元、利息91200元、债权本金127456元】，剩余债务2544元由被执行人继续清偿；
二、申请执行人张国强可持本裁定书到有关机构办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1653号
申请执行人张国强。
被执行人冀元邦。
被执行人刘树胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法弥民初字第119号民事调解书，依据有关法律规定查封了被执行人刘树胜所有的养殖场及相关养殖设备并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人刘树胜拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘树胜所有的养殖场及相关养殖设备、厂房等财产（详见评估报告潍正资评字（2014）第03号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅安伟
二〇一四年四月一日
书记员 郑帅帅
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初127号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，出生于1977年9月23日，初中文化程度，户籍所在地云南省曲靖市，暂住内蒙古鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月24日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日22时45分许，被告人夏某某醉酒后驾驶×××号黑色桑塔纳小型轿车沿杭锦旗锡尼镇林荫南路由南向北行驶至杭锦旗教体局门口处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行检验，被告人夏某某血液中的酒精含量为165.9mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人夏某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人夏某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年九月六日
书记员 吉日木图
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2016云01刑初304号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人邢选朝，男，汉族，1991年7月20日出生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市乐丰乡。2016年1月5日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李军，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2016］105号起诉书指控被告人邢选朝犯运输毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人邢选朝及其辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日2时30分许，被告人邢选朝在西双版纳机场欲乘坐3U8574航班前往成都时被民警抓获，后查获其藏匿于鞋子里及从体内排出的毒品海洛因54颗，净重300克。
公诉机关认为，被告人邢选朝非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邢选朝对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议，庭审中没有发表辩护意见，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人邢选朝系受诱惑、胁迫参与运输毒品，主观恶性小，起到的是从属、辅助作用，也系初犯、偶犯，认罪态度较好、真诚悔罪、具有坦白情节，毒品没有流入社会、对社会没有造成实际危害，请求对其作出公正判决。
经本院审理查明：2016年1月5日2时30分许，被告人邢选朝在西双版纳机场欲乘坐3U8574航班前往成都时被民警抓获，后民警查获被告人邢选朝藏匿于鞋子内及从其体内排出的毒品海洛因共计净重300克。
上述事实，有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人邢选朝的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过材料和现场盘问笔录，证实：2016年1月5日凌晨2时30分，民警在西双版纳傣族自治州景洪机场公开查缉时，发现一名男子（即被告人邢选朝）形迹可疑，遂将其带到登机口旁边的房间进行检查，经检查发现邢选朝所穿的鞋子内藏有毒品可疑物十五颗，遂将其抓获，随后民警又将邢选朝带到西双版纳州人民医院进行X光照相，发现其体内还吞服有毒品可疑物。之后民警在做现场盘问检查笔录过程中，邢选朝如实交代了体内吞服毒品进行运输的犯罪事实。
3、DR诊断报告单，证实：被告人邢选朝胃腔及膀胱区异物存留。
4、预审笔录、排毒记录、毒品称量记录、物证照片、毒品可疑物鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、涉案财物管理入库登记表等，证实：民警查获从被告人邢选朝鞋子内及体内排出的的毒品可疑物，经称量共计净重300克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人邢选朝后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、登机牌，证实：被告人邢选朝欲乘坐3U8574航班从西双版纳飞往成都。
6、被告人邢选朝供述：2015年12月24日晚上9时许，我和“小黑”（真名不知道）等十多个人在昆都玩，一个叫“大军”的人提出到孟林玩，我不想去，“小黑”就劝我去。第二天，“小黑”叫我去麻园找他，我到后见“大军”的车就在那里，之后我们就坐上车去孟林了。我们到孟林后，“大军”带我们到一个宾馆就离开了，我在宾馆呆了两个星期，到2016年1月4日下午16时，“大军”让人拿来用白色塑料袋装着的东西，叫我吞下去，我不吞，有两个人就用枪顶着我的头让我吞，说吞下去带到成都之后给我1万元钱，我就吞了。我吞了之后他们就叫了车把我送到了版纳机场，一个叫“大姐”的人用我的身份证买了机票，我到机场取了机票后，在候机厅的时候，一名穿制服的男子过来让我和他过去，我过去后他在我的鞋子里面发现我藏在鞋子里面的毒品，之后警察就把我带走了。
“大军”，约30多岁，170公分左右，体型瘦，我没有他的联系方式。“小黑”，大概25岁，身高一米六七，有点胖，我是2013年在安徽认识的。
7、情况说明，证实：因被告人邢选朝误报姓名为邢选超，民警受案时将嫌疑人名字写为邢选超，故毒品入库单名为邢选超涉嫌运输毒品案。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邢选朝无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邢选朝犯运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的证据，足以认定被告人邢选朝作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上仍进行运输的犯罪事实，其应对实施运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。辩护人提出被告人邢选朝系受诱惑、胁迫参与运输毒品，因没有提交证据证实，本院不予采纳。辩护人提出被告人邢选朝是从属、辅助作用，因被告人邢选朝亲自独立实施了运输毒品的犯罪行为，属于主犯，该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人邢选朝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢选朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2031年1月4日止）。
二、查获的毒品海洛因300克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
审 判 员 贾慧群
人民陪审员 李克昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李秀江
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00789号
原告满文荣，女，汉族。
被告吴凤军，男，汉族。
原告满文荣与被告吴凤军追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满文荣到庭参加诉讼，被告吴凤军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，原告为被告担保租赁宋占国蒙DJ05**号佳宝面包车一辆，被告吴凤军使用期间发生事故，未给付宋占国租赁费、修车费，宋占国将原告满文荣及被告诉至法院，宁城县人民法院判决被告吴凤军给付宋占国租赁费、修理费23688元，案件受理费395元，原告满文荣负连带责任。吴凤军未主动履行义务，在执行过程中，原告满文荣替被告吴凤军给付宋占国汽车租赁费、修理费、诉讼费24083元，并承担执行费261元，合计24344元。故原告提起诉讼请求法院依法判令被告�还原告替被告垫付的汽车租赁费、修理费、诉讼费及执行费24344元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、（2012）宁民初字第01388号民事判决书一份，证明被告吴凤军租赁宋占国车辆，我是担保人。
2、（2013）宁执字第01159-1号执行裁定书及收据，证明我代被告吴凤军偿还宋占国汽车租赁费、修理费、诉讼费及执行费24344元。
3、证明一份，证明目的同上。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、3来源合法、内容客观真实、与本案有关联，证据2系法院生效法律文书，具有证明力，本庭予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2009年12月1日，经原告满文荣担保，被告吴凤军租赁宋占国蒙DJ05**号佳宝面包车一辆，被告吴凤军使用车辆期间发生事故，没有给付宋占国租赁费、修车费23688元，后经宁城县人民法院执行，原告满文荣代被告吴凤军偿还宋占国租赁费、修车费及执行费24344元，此款被告至今未还。
本院认为，原告满文荣代被告吴凤军偿还所欠租赁费、修车费后，即取得了向被告吴凤军追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤军在本判决生效后5日内给付原告满文荣人民币24344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告吴凤军负担并直接支付给原告满文荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 王国庆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 霍 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00789号
原告李某某，女，1972年5月19日出生。
被告姜某某，男，1962年4月9日出生。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月20日以双方自愿协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1139号
罪犯陈正兴，男，1982年11月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2008年12月18日作出（2008）腾刑初字第322号刑事判决，以被告人陈正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年7月31日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈正兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈正兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈正兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正兴减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初314号
原告潘厚香，女，1964年9月1日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
委托代理人马祥，该公司人事专员。
原告潘厚香诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘厚香的委托代理人黄林奎、被告雄锋公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘厚香诉称，其于2000年1月进入雄锋公司工作。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系，但未支付其终止劳动关系经济补偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿33120元（2070元×16）。
被告雄锋公司辩称，潘厚香确系其员工，但其终止与潘厚香劳动关系时，潘厚香已经超过法定退休年龄，应当属于劳务人员，不应当按照劳动关系处理，故潘厚香要求其支付经济补偿金的请求无依据，其不同意支付。
经审理查明，潘厚香系雄锋公司职工。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与潘厚香的劳动关系。同日，潘厚香以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付经济补偿33120元。该委于2015年12月24日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第70-87号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。潘厚香于法定期间诉至本院。
另查明，雄锋公司在决定提前解散后，与单位职工共同制作了职工经济补偿统计表，该统计表载明了潘厚香经济补偿金的数额为33120元，该数额经过雄锋公司加盖公章及潘厚香本人签字确认。潘厚香亦未享受养老保险待遇。
上述事实有仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、说明、《关于与潘厚香终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雄锋公司辩称潘厚香达到法定退休年龄，不应享有经济补偿。但潘厚香并未享受养老保险待遇，雄锋公司决定提前解散，并以此为由终止了与潘厚香的劳动合同，应当向潘厚香支付经济补偿。雄锋公司决定解散后，双方又制作了经济补偿金统计表，且经过双方盖章或签字确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据该统计表，双方一致确认潘厚香的经济补偿为33120元，对潘厚香要求雄锋公司支付经济补偿33120元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘厚香经济补偿33120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金桂玉