江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第197号
原告：江西双德实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路1003号，组织机构代码：70551155-6。
法定代表人：徐申，职务：董事长。
委托代理人：万必闻、欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：帅捷军，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。
被告：江西省华帅实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路57号龙珠大厦8楼，组织机构代码：75675518-X。
法定代表人：帅捷军，职务：董事长。
原告江西双德实业集团有限公司诉被告徐岩松、帅捷军、江西省华帅实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员邓华担任审判长并主审本案，人民陪审员杨伶娜、黄飞参加评议的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江西双德实业集团有限公司的委托代理人欧阳欢欢，被告徐岩松到庭参加了诉讼。被告帅捷军及其委托代理人黎华华、江西省华帅实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西双德实业集团有限公司起诉称：2013年3月18日，原告借款500万元给被告徐岩松，借款期限自2013年3月18日至2013年3月28日，借款利息为每天0.08%等。同日，原告江西双德实业集团有限公司按照被告徐岩松要求将上述借款人民币500万元汇至江西省天路工程建设有限公司在上饶银行洪城支行的账户内，被告徐岩松出具了500万元借款的借据。2013年3月20日，原告借款500万元给被告徐岩松，借款期限自2013年3月20日至2013年3月28日，借款利息为每天0.08%等。同日，原告江西双德实业集团有限公司按照被告徐岩松要求将上述借款人民币500万元汇至江西省天路工程建设有限公司在上饶银行洪城支行的账户内，被告徐岩松出具了500万元借款的借据。与此同时，被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司自愿为上述两笔借款承担连带保证责任。但被告徐岩松至今仍未偿还借款本金，也未支付借款利息。为维护自身的权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐岩松向原告江西双德实业集团有限公司归还借款本金1000万元、支付借款利息80000元及违约金5342400元（含逾期利息，按年利率29.1%计算，暂计算至起诉之日止，应计算至付清之日止），共计人民币1542240元；2、被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司对被告徐岩松的上述债务承担无限连带保证责任；3、本案律师费34万元和诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
被告徐岩松答辩称：借款属实，担保属实，但利息过高，希望给予核减，希望法院依照法律规定公平判决。
被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司未进行答辩。
诉讼中，原告江西双德实业集团有限公司向法院提交了下列证据支持自己的主张：第一组证据：1、原告双德公司企业信息复印件一份；2、原告双德公司组织机构代码复印件一份；3、被告徐岩松身份证复印件一份；4、被告帅捷军身份证复印件一份；5、被告华帅公司企业信息复印件一份；6、被告华帅公司组织机构代码复印件一份；证明目的：原告、三被告的诉讼主体资格。第二组证据：1、市工商局《公司变更通知书》一份；2、市工商局《公司变更通知书》一份；证明目的：证明原告江西双德实业集团有限公司即江西双德贸易有限公司。第三组证据：1、《借款协议》一份；2、被告徐岩松出具的《委托书》一份；3、《农业银行电子交易回单（付款方）》一份；4、《借据》一份；证明目的：原告双德公司于2013年3月18日借款500万元给被告徐岩松，且被告徐岩松已收到借款人民币500万元。第四组证据：1、《借款人承诺书》一份，证明被告徐岩松承诺已本人所有私有财产及个人名下公司江西省天路工程建设有限公司的股权对借款500万元承担无限连带担保责任。第五组证据：1、被告帅捷军《担保承诺书》一份；2、被告华帅公司《担保人承诺书》一份；证明目的：被告帅捷军、华帅公司已承诺对上述债务承担无限连带保证责任。第六组证据：1、《借款协议》一份；2、被告徐岩松出具的《委托书》一份；3、《农业银行电子交易回单（付款方）》一份；4、《借据》一份；证明目的：原告双德公司于2013年3月20日借款500万元给被告徐岩松，且被告徐岩松已收到借款人民币500万元。第七组证据：1、《借款人承诺书》一份，证明被告徐岩松承诺已本人所有私有财产及个人名下公司江西省天路工程建设有限公司的股权对借款500万元承担无限连带保证责任。第八组证据：1、被告帅捷军《担保人承诺书》一份；2、被告华帅公司《担保人承诺书》一份；证明目的：被告帅捷军、华帅公司已承诺对借款500万元承担无限连带保证责任。第九组证据：1、《委托代理协议》；2、《收据》，证明原告已实际支付律师费用10万元。
被告徐岩松对上述证据质证后认为：对原告所提交的证据的三性均无异议。
被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司未到庭对上述证据进行质证。
针对原告所举证据，结合到庭被告的质证意见，本院认为：第一组证据系法定职能部门颁发的身份证明文件，到庭被告对此无异议，故予以采信。第二组证据系企业工商登记备案材料，予以采信。第三组证据中借款协议、借条及转款凭证，能相互印证借款事实的发生，到庭被告对此也无异议，除借款约定利率及违约金因高于国家的限制性规定不予采信外，其余予以采信。第四组证据能够证实被告徐岩松对借款500万元愿意以江西省天路工程建设有限公司的股权承担连带保证责任的事实，到庭被告对此也无异议，故予以采信。第五组证据能证实被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司原意为借款500万元提供连带保证责任的事实，故予以采信。第六组证据中借款协议、借条及转款凭证，能相互印证借款事实的发生，到庭被告对此也无异议，除借款约定利率及违约金因高于国家的限制性规定不予采信外，其余予以采信。第七组证据能够证实被告徐岩松对借款500万元愿意以江西省天路工程建设有限公司的股权承担连带保证责任的事实，到庭被告对此也无异议，故予以采信。第八组证据能证实被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司原意为借款500万元提供连带保证责任的事实，故予以采信。第九组证据对委托代理协议的三性没有异议，因律师费收据系非正式发票，又无转款凭证佐证，不能认定原告已支付律师费用的数额，但鉴于委托关系存在，同时对该费用已在《借款协议》中有约定，可按相关规定计算律师费数额。故对第四组证据予以部分采信。
诉讼中，被告徐岩松、帅捷军、江西省华帅实业有限公司均未向法院提交证据支持自己的主张。
经审理查明：2013年3月18日，原告江西双德贸易有限公司（下称双德公司）与被告徐岩松、帅捷军三方签订了一份《借款协议》，约定：由徐岩松向双德公司借款人民币500万元整，借期自2013年3月18日至2013年3月28日，逾期徐岩松需承担违约金（每天按欠款金额，包括本金和利息的10‰计收），利息按每天0.08%计息收取，息随本清等。该《借款协议》还约定：如徐岩松在约定期内未归还欠款，由帅捷军承担无限连带保证责任，并代为归还所欠款本金、利息、罚息，直至还清为止等。该《借款协议》另注明：本协议项下的借款人本息及相应费用是指借款人履行全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和评估、拍卖、律师代理等为实现主债权而产生的费用；因调查取证而支出的费用；因产权转移而产生的费用以及其他费用。同日，被告徐岩松向原告双德公司出具了一张《委托书》，委托其将人民币500万元汇入江西省天路工程建设有限公司在上饶银行洪城支行的账户。当日，原告双德公司通过银行转账方式向被告徐岩松指定的收款人江西省天路工程建设有限公司的账户汇款500万元。当天，被告徐岩松向原告双德公司出具了一张《借据》，载明：本人徐岩松今借到双德公司人民币500万元整等。同时被告徐岩松向原告出具了《借款人承诺书》、承诺用本人所有私有财产及个人名下公司（江西省天路建设有限公司）的所有股权为徐岩松借款500万元整提供无限连带保证责任，直至本息还清为止。此前，被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司于2013年3月16日分别向原告双德公司出具了一份《担保人承诺函》，承诺用本公司（本人所有私有财产及个人名下）的所有财产（公司的所有股权）为徐岩松向双德公司借款500万元整提供无限连带保证责任，直至本息还清为止。2013年3月20日，原告双德公司与被告徐岩松、帅捷军三方签订了一份《借款协议》，约定：由徐岩松向双德公司借款人民币500万元整，借期自2013年3月20日至2013年3月28日，逾期徐岩松需承担违约金（每天按欠款金额，包括本金和利息的10‰计收），利息按每天0.08%计息收取，息随本清等。该《借款协议》还约定：如徐岩松在约定期内未归还欠款，由帅捷军承担无限连带保证责任，并代为归还所欠款本金、利息、罚息，直至还清为止等。该《借款协议》另注明：本协议项下的借款人本息及相应费用是指借款人履行全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和评估、拍卖、律师代理等为实现主债权而产生的费用；因调查取证而支出的费用；因产权转移而产生的费用以及其他费用。同日，被告徐岩松向原告双德公司出具了一张《委托书》，委托其将人民币500万元汇入江西省天路工程建设有限公司在上饶银行洪城支行的账户。当日，原告双德公司通过银行转账方式向被告徐岩松指定的收款人江西省天路工程建设有限公司的账户汇款500万元。同时被告徐岩松向原告双德公司出具了一张《借据》，载明：本人徐岩松今借到双德公司人民币500万元整等。被告徐岩松在同一天向原告出具了《借款人承诺书》、承诺用本人所有私有财产及个人名下公司（江西省天路建设有限公司）的所有股权为徐岩松借款500万元整提供无限连带保证责任，直至本息还清为止。同日，被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司分别向原告双德公司出具了一份《担保人承诺函》，承诺用本公司（本人所有私有财产及个人名下）的所有财产（公司的所有股权）为徐岩松向双德公司借款500万元整提供无限连带保证责任，直至本息还清为止。借款到期后，被告徐岩松未向原告双德公司归还借款本金，也未支付借款利息。为维护自身的权益，原告双德公司向法院提起诉讼，诉请如前所述。诉讼中，原告双德公司与江西阳中阳律师事务所签订一份《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼。另查明：原告江西双德贸易有限公司于2013年5月22日经工商行政管理部门核准名称变更为江西双德集团实业有限公司，后又于2013年6月8日经工商行政管理部门核准名称变更为江西双德实业集团有限公司。
本院认为：合法的民间借贷活动受国家法律保护。被告徐岩松司向原告双德公司借款人民币1000万元时，双方签订了《借款协议》，原告双德公司通过银行转款方式向被告徐岩松指定的收款人江西省天路工程建设有限公司支付了上述款项，被告徐岩松在收到款项后也出具了借条，以上事实有《借款协议》、《借条》及银行转款凭证为据，可以相互印证，足以证明原告双德公司与被告徐岩松之间存在民间借贷关系。被告徐岩松在借款期限届满后无正当理由既不归还借款本金，又不支付利息，应认定为存在重大违约行为，理应承担违约责任。故原告双德公司要求被告徐岩松归还借款本金及利息的诉请，合法有据，应予支持。鉴于被告徐岩松拖欠原告双德公司借款本金分文未还，故其应在本判决生效后立即归还原告双德公司借款本金1000万元。至于利息诉请，双方在借款协议中约定借款利率以及逾期付款违约金的约定均超过了国家法律关于民间借贷利率最高限制性的规定，超出部分无效，故应当按银行同期贷款利率的四倍即年利率25.6%计算利息，从借款之日起至付清全部借款本金之日止。被告帅捷军先后在《借款协议》及《担保人承诺函》上明确承诺对被告徐岩松的上述债务承担连带保证责任，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且对其有约束力。被告江西省华帅实业有限公司虽未在《借款协议》作为担保人签字，但在出具的《担保人承诺函》中明确承诺对被告徐岩松的上述债务承担连带保证责任，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且对其有约束力。故原告双德公司要求被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，应予支持。被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司承担连带保证责任后有权向被告徐岩松追偿。至于原告双德公司所主张的律师费34万元问题，鉴于《借款协议》中各方对律师费的负担已有约定，但原告双德公司此项主张超出了律师费收费的一般标准，故酌定计算律师费88070元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐岩松在本判决生效后十日内向原告江西双德实业集团有限公司归还借款本金1000万元及利息（利息计算方法：借款本金500万元从2013年3月18日起至全部付清借款时止；借款本金500万元从2013年3月20日起至全部付清借款时止；上述两笔借款均按年利率25.6%计算）。
二、被告徐岩松在本判决生效后十日内向原告江西双德实业集团有限公司支付律师费88070元。
三、被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司对上述债务归还承担连带保证责任。
四、被告帅捷军、江西省华帅实业有限公司承担连带保证责任后有权向被告江西省天路工程建设有限公司追偿。
五、驳回原告江西双德实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116375元、诉讼保全费5000元，共计121375元，由原告万红红承担11375元，各被告共同承担110000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 华
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 朋