wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2265号
原告：胡开寿，男，1982年7月8日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，无业，住长汀县。
被告：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，公务员，住长汀县。
原告胡开寿与被告伍国槐、余修琼追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开寿到庭参加诉讼，被告伍国槐、余修琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍国槐、余修琼偿还原告代为向长汀汀州红村镇银行偿还的借款150000元、利息8119.84元及向法院交纳的执行费5093.09元，共计163212.93元；2、本案讼诉费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告伍国槐、余修琼向案外人长汀汀州红村镇银行借款200000元，期限为一年。原告和案外人温耀辉共同为被告伍国槐、余修琼向案外人长汀汀州红村镇银行的借款提供担保。借款到期后，被告伍国槐、余修琼没有按时归还借款。在此情况下，出借人长汀汀州红村镇银行向长汀县人民法院提起诉讼，要求保证人原告及其他保证人共同承担还款责任。案经长汀县人民法院调解后作出（2016）闽0821民初1566号《民事调解书》，确认被告伍国槐、余修琼应在2016年8月11日偿还尚欠借款银行的本息，并由原告和案外人温耀辉承担连带保证责任。但约定的期限到期后，被告伍国槐、余修琼并没有履行还款义务。为此，借款银行向长汀县人民法院申请强制执行。在俩被告未偿还借款的情况下，原告于2016年8月15日替被告伍国槐、余修琼偿还了向长汀汀州红村镇银行的借款150000元及利息8119.84元。向长汀县人民法院交纳了诉讼费、执行费5093.09元，以上共计替俩被告支付了163212.93元。原告替被告归还借款后，经多次要求俩被告偿还，但俩被告均以各种理由拒付。
被告伍国槐、余修琼未作答辩也未向本院提供证据。
原告胡开寿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、（2016）闽0821民初1566号《民事调解书》一份，证明被告伍国槐、余修琼尚欠案外人长汀汀州红村镇银行借款，案外人起诉后，经法院调解确认借款由原告和案外人温耀辉承担连带责任。
2、长汀汀州红村镇银行出具的“证明”一份、“业务凭证”二份，证明原告替被告伍国槐、余修琼偿还了借款158113.84元。
3、“福建省人民法院诉讼收费专用票据”一张，证明原告替被告伍国槐、余修琼支付了诉讼费、执行费共计5093.09元。
本院认为，被告伍国槐、余修琼经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在履行了保证责任替被告代偿了向借款银行的借款和向法院交纳了诉讼费、执行费后，有权依据法律的规定向被告行使追偿权，故对原告要求被告归还代偿的借款本息及交纳的诉讼费、执行费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍国槐、余修琼应于本判决生效之日起十日内向原告胡开寿归还代其向长汀汀州红村镇银行偿还的借款本息158113.84元。
二、被告伍国槐、余修琼应于本判决生效之日起十日内向原告胡开寿支付代其向长汀县人民法院交纳的诉讼费、执行费共计5093.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半交纳1782元，由被告伍国槐、余修琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1419号
原告曹某某，女，1991年11月14日出生，汉族。
委托代理人陈功、黄成忠，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告王某甲，男，1990年12月30日出生，汉族。
原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人黄成忠，到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告在2007年9月在外务工相识，2013年6月17日在民政局领取结婚证，2008年11月27日生育儿子王某乙。由于我们认识时间较短，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。我们性格不合，经常争吵、打架，双方难以沟通，离多聚少。我们也曾多次协议离婚未果。我与被告因夫妻感情和称，自2012年10月分居至今长达三年之久。我们的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故起诉请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子王某乙随我一起生活，不要求被告给付抚养费。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关权利。
经审理查明，原、被告在外务工相识，后按农村风俗结婚同居生活。同居生活期间，原、被告于2008年11月27日生育儿子王某乙。王某乙现在由被告父母帮助照顾。后原、被告于2013年6月17日在民政局领取结婚证。现原告提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告曹某某、被告王某甲的身份证复印件，原告及儿子王某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。在未办理结婚登记之前，原、被告同居生活时间较长，有一定的感情基础。同居生活后，原、被告生育了一个子女，建立了完整的家庭。现原告要求与被告离婚，但原告没有证据证明原、被告夫妻感情破裂的法定情形。考虑到原、被告之间矛盾不突出，又生育了一个子女，有和好的可能。为了给双方和好的机会，为了子女的健康成长，为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告王某甲离婚的诉讼。
案件受理费240元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 毅
二〇一六年七月一日
书记员 邓松林
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初449号
原告程某。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告王某。
原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人袁斗一、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告王某承包建筑工程时多次向我借款，截止至2012年1月29日，尚欠我利息款180000元，并为我出具欠款条一张。后被告又于2012年2月24日向我借款500000元，约定月利率为1分2厘，并为我出具借款条一张。经我多次催要，被告至今未给付。现我要求被告王某给付我尚欠的利息款180000元和借款本金500000元及相应利息（按月利率1分2厘计算，从2012年2月24日至实际给付之日）。
被告王某辩称，对原告的主张及所述无异议，但我现在无力给付原告。
经审理查明，被告王某曾向原告程某借款，均约定月利率为12‰，截止到2012年1月29日，被告尚欠原告利息款180000元，并为原告出具欠条一张；同年2月24日，被告王某又向原告程某借款500000元，约定月利率为12‰，并为原告出具借款条一张。
上述事实，有原、被告陈述，欠款条，借款条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告程某主张要求被告王某给付尚欠的利息款180000元和偿还借款本金500000元及相应利息，被告王某无异议，本院予以确认，故被告王某应负清偿责任。原告程某与被告王�之间约定按月利率12‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、王某于判决生效之日起十日内给付程某尚欠的利息款180000元；
二、王某于判决生效之日起十日内给付程某借款本金500000元及相应利息（按月利率12‰计算，计息时间从2012年2月24日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱云
审 判 员 侯剑兵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终407号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1961年2月25日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。
上诉人（原审被告人）诸葛祥地，男，1994年9月16日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人诸葛祥地犯寻衅滋事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）鲁1311刑初106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人诸葛祥地不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月17日16时许，被告人诸葛祥地和解永客、“强某”（均另案处理）驾乘鲁Ｑ×××××号牌黑色尼桑轿车到达程庄村新建小区，戴上帽子、口罩后，采用拳打脚踢等方式将被害人王某打伤，后驾车逃离现场。经鉴定，王某的全身多发软组织挫伤、腰椎右侧横突多发骨折，评定损伤为轻伤一级。2016年5月23日，诸葛祥地被抓获归案。
另查明，王某因该案在临沂罗庄中心医院住院治疗20天，其损失为医疗费5310.73元，住院期间伙食补助费600元，其误工费1728.4元，护理费1728.4元，交通费300元，共计人民币9668元。原审法院审理过程中，诸葛祥地近亲属向法院交纳15000元赔偿意向金，表示愿意积极赔偿王某损失。
上述事实，有经法庭质证、确认的（罗）公（伤）鉴（法）字【2016】45号法医学人体损伤程度鉴定书，证人管某、徐某、孙某的证言，被害人王某陈述，被告人诸葛祥地供述，抓获经过、户籍证明、办案说明、诊断证明书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据证实。
原审法院认为，被告人诸葛祥地与他人结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，庭审中认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人诸葛祥地犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人诸葛祥地赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计9668元，限判决生效后十日内一次性履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审被告人诸葛祥地不服，以“构成自首，属于从犯，应当从轻处罚”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某不服，以“民事部分判决过少”为由,提出上诉。
经二审审理查明的刑事部分的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，上诉人王某所受损伤为全身多发性软组织挫伤、腰椎右侧横突多发骨折，构成轻伤一级。其住院20天即办理出院手续，出院医嘱中特别提示其出院后应继续治疗，足见其身体并未痊愈。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521－2004）》的规定，酌情认定上诉人王某的误工损失日为90天。上诉人王某的损失为医疗费5310.73元，住院期间伙食补助费600元，其误工费7777.8元，护理费1728.4元，交通费300元，共计人民币15716.93元。
认定上述事实的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人诸葛祥地受人指使与他人结伙随意殴打被害人王某，致王某轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人诸葛祥地提出“构成自首，属于从犯，应当从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人诸葛祥地于2016年5月23日被临沂市公安局罗庄公安分局抓获，不构成自首；上诉人诸葛祥地在共同犯罪行为中提供车辆、积极参与殴打，并非起到次要或者辅助作用，不属于从犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某提出“民事部分判决过少”的上诉理由，经审理认为，原审法院以王某住院天数计算误工费不当，但其他损失认定适当，故可对民事部分适当调整。
综上，原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311刑初106号刑事附带民事判决的第一、三项，即“被告人诸葛祥地犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月”、“驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求”；
二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311刑初106号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人诸葛祥地赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计9668元，限判决生效后十日内一次性履行”；
三、上诉人诸葛祥地赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计15716.93元，限判决生效后十日内一次性履行。
本判决为终审判决。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1246号
申请执行人北京光华荣昌汽车部件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B213室。
法定代表人赵月强，董事长。
被申请执行人沈德山，男，1962年12月20日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的2016京01**民初10768号法律文书于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下无财产可供执行，被执行人下落不明。经询，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00658-1号
原告：徐月琴。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生。
本院在审理原告徐月琴与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，前诉案件尚未审结，本案应以前诉案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 程为虎
二〇一五年八月十三日
书记员 杨丽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3661号
原告：徐娜，女，1987年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁延丹、周珊，公司法律顾问。特别授权。
原告徐娜诉被告武汉汉口北家居投资有限公司（汉家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托诉讼代理人马小兵、被告汉家公司的委托诉讼代理人梁延丹、周珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娜向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告购房款406257元并支付违约金812.51元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年9月，就购买被告开发的中国家俱CBD家居饰品城二期B、C栋2层B256号房屋的相关事宜，原告与被告协商后，按照被告的要求支付了全部购房款406257元。2014年1月5日，原被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份。合同对购买上述房屋的有关事宜进行了约定。其中第九条明确约定，被告应当在2014年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付给原告使用；第十一条明确约定，被告如未按照合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款并按照原告累计已付款的百分之零点二支付违约金。合同约定的交房期限到期后，被告不能按照合同约定的标准向原告交房。多次协商未果。为维护其合法权益，请求依法判决。
汉家公司辨称：1、被告已按约定如期交房，原告无权主张解除合同；2、被告不存在违约行为，未能如期办理商品房竣工备案证和房屋产权初始登记手续是由于政策的原因，属于不可抗力的原因，原告的诉讼请求应予驳回。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并有相关证据在卷佐证。对当事人的异议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告存在延期交房的违约责任；该证据能达到其证明目的，予以采信。被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，但不认可其证明目的，认为委托租赁合同并非将商铺租赁给物业公司，而是由物业公司代原告进行租赁，该合同并未委托物业公司验收和接收房屋；该证据的证明目的与本案无关，不予采信。被告提供的证据二，原告对其真实性及证明目的均持异议；该证据不能达到其证明目的，不予采信。被告提供的证据三，只能证明案涉房屋于2015年5月5日取得竣工验收备案证的事实，不能证明案涉房屋符合合同约定的房屋交付条件；该证据部分予以采信。二、关于事实部分。2013年9月，原告就购买被告开发的中国家俱CBD家居饰品城二期B、C栋2层B256号房屋达成一致。2013年9月9日，原告将全部购房款454435元交付给被告。2014年1月5日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的中国家俱CBD家居饰品城二期B、C幢2层B256号商品房一套，总价款406257元；交房期限及条件为：出卖方应当在2014年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电交房同期达到使用条件；6、给水交房同期达到使用条件；逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款并按已付款百分之零点二支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告未能如期交房。2015年5月5日，案涉房屋取得竣工验收备案证书。
本院认为：原被告签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同当事人理应严格履行合同义务。原告依约定履行了付清全部购房款的义务后，被告未按合同约定的交房期限将符合合同约定交房条件的房屋交付原告，其行为构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告退还购房款及要求被告按照合同约定的违约金比例承担逾期交房的违约金。被告辩称其已在合同约定的期限内向原告交房以及未及时办理房屋竣工验收备案证系不可抗力所致，被告不存在违约行为的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告主张解除原被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》及被告退还购房款406257元并承担逾期交房违约金812.51元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告徐娜与被告武汉汉口北家居投资有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、被告武汉汉口北家居投资有限公司返还原告徐娜购房款406257元；
三、被告武汉汉口北家居投资有限公司支付原告徐娜违约金812.51元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告武汉汉口北家居投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3661号
原告：徐娜，女，1987年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘玉海，该公司法律顾问。特别授权。
原告徐娜与被告武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
徐娜诉称，2013年9月，就购买汉口北公司开发的中国家俱CBD家居饰品城二期B、C栋2层B256号房屋，原告经与汉口北公司协商，按其要求付清全部购房款406257元。2014年1月5日，双方就上述房屋签订《武汉市商品房买卖合同》一份。其中合同约定：汉口北公司于2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；如汉口北公司逾期交付房屋超过60日，原告有权解除合同；原告要求解除合同的，汉口北公司应自解除通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付违约金。之后，汉口北公司未按合同约定的交房标准如期交付房屋，原告多次与汉口北公司协商未果。原告认为，汉口北公司违反合同约定，侵害了原告的合法权益，原告有权依据法律规定和合同约定解除与汉口北公司签订的商品房买卖合同，汉口北公司承担退还购房款并支付违约金的法律责任。请求依法判决：1、解除原告与汉口北公司签订的商品房买卖合同；2、汉口北公司退还原告购房款406257元并支付违约金812.51元。
汉口北公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汉口北公司的实际经营地在武汉市江岸区中山大道武汉天地企业中心28楼而非黄陂区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案徐娜与汉口北公司在签订《武汉市商品房买卖合同》时未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案的争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地位于武汉市黄陂区武湖农场。故武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。汉口北公司的管辖异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回武汉汉口北家居投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 爽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1585号
原告：商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人：韩涛，主任。
委托诉讼代理人：王玉刚，男，该单位工作员。
被告：位京忠，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：魏京涛，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：位京豹，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李吉周，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：位京尧，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商�县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）与被告位京忠、魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托诉讼代理人王玉刚到庭参加诉讼，被告位京忠、魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告位京�偿还借款本金149373.50元及利息78250.73元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告位京忠向原告借款15万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年7月25日，由被告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份。
被告位京忠、魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年11月27日，原告杨庄铺信用社与被告位京忠签订个人借款合同一份，约定：自2012年11月27日至2015年11月26日期间内，被告位京忠可向原告借款15万元，借款用途为大蒜、蒜苔、水果收购、销售、储藏，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告位京忠未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺信用社又与被告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧签订最高额保证合同一份，约定：自2012年11月27日起至2015年11月26日止,被告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧对被告位京忠在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月26日向被告位京忠发放了贷款15万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年7月25日。借款到期后，被告位京忠分别于2014年10月16日、2015年7月10日、2016年6月30日向原告偿付借款本金64元、312.50元、250元，至今尚欠原告借款本金149373.50元及利息未予偿付，被告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告位京忠签订的个人借款合同及与被告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告位京忠发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告位京忠在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告位京忠到期未偿还原告全部借款本息时，被告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告位京忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位京忠于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金149373.50元及利息（以本金15万元为基数，自2013年7月26日始，至2014年7月25日止，按月利率10‰计算；自2014年7月26日始，至2014年10月15日止，按月利率15‰计算。以本金149936元为基数，自2014年10月16日始，至2015年7月9日止，按月利率15‰计算。以本金149623.50元为基数，自2015年7月10日始，至2016年6月29日止，按月利率15‰计算。以本金149373.50元为基数，自2016年6月30日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）；
二、�告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧对被告位京忠应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧承担保证责任后，有权向被告位京忠追偿。
案件受理费4714元，由被告位京忠、魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧负担；公告费600元，由被告魏京涛、位京豹、李吉周、位京尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 晶
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初644号
原告：元氏县祥通汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路。
法定代表人：张远航，总经理。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司职员。
原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司（以下简称祥通汽运）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告祥通汽运的委托诉讼代理人董彦宾、被告英大泰和河北分公司的委托诉讼代理人李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥通汽运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计48529元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日5时许，李双左驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车从宁武到原平，沿大忻线由西向东行驶至原平市段家堡派出所大门东侧路段时，驶入道路左侧与由东向西王进堂驾驶的晋Ｈ×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，后冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆又碰到公路北侧张安明的房屋（康家平价药店）外墙上，致王进堂及其乘车人孙秀强受伤，两车不同程度受损，张安明的房屋受损的交通事故。山西省原平市公安局交通警察大队于2016年7月17日作出第161138号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，李双左负全部责任，王进堂、孙秀强二人在本次事故中无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费8500元。冀Ａ×××××车辆损失经原告委托河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，确定损失金额为38863元，原告支付公估费1166元。冀Ａ×××××在英大泰和河北分公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔，车辆损失险保险金额为198000元，三者险保险金额为500000元。事故发生在保险期间内，被告依法应当承担保险赔偿责任，但就赔偿事宜双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告英大泰和河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照保险合同约定承担保险赔偿责任。诉讼费、公估费属于间接损失，我公司不予承担。
本院认为，祥通汽运就登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在英大泰和河北分公司处投保车辆损失险并附加不计免赔，英大泰和河北分公司出具了保险单，祥通汽运与英大泰和河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆及损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，英大泰和河北分公司应当在车损险责任限额内予以赔偿。
针对冀Ａ×××××车辆损失问题，原告祥通汽运单方委托河北盛衡保险公估股份有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估并出具编号为SH（SJZ）2016080170《公估报告》，核定损失金额为38863元。英大泰和河北分公司对此提出异议，认为其系单方委托，不能作为定案依据。本院认为，对于冀Ａ×××××车辆损失的确定，在诉讼过程中，双方当事人共同协商选定鉴定机构并由本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估，确定金额为29245元，双方当事人对此均无异议。故英大泰和河北分公司应当以此数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于施救费用的问题，祥通汽运提供了原平市原平三利汽车配件门市出具的施救费票据一张，票面载明收费项目及金额（施救费8500元）。英大泰和河北分公司对该票据提出异议，认为票据载明的施救单位不具有施救资质，无相应的施救明细，且开票时间间隔过长，故对其合理性及关联性不予认可，结合山西省道路施救标准，其认可施救费用1000元。据此，本院认为，上述票据系正规税务发票，票面载明冀Ａ×××××车辆信息及收费项目（施救），英大泰和河北分公司虽对施救单位的资质提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故其该抗辩意见本院不予采信。同时，考虑英大泰和河北分公司认可确系存在施救的必要性以及冀Ａ×××××挂车辆未投保车辆损失险的事实，故英大泰和河北分公司仅应当就冀Ａ×××××车辆施救费用承担保险赔偿责任，对此，本院酌定为4500元。
综上所述，原告祥通汽运要求被告英大泰和河北分公司赔偿其车辆损失及施救费用的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司车辆损失、施救费共计三万三千七百四十五元；
二、驳回原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千零一十二元，减半收取五百零六元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担三百二十二元，由原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司负担一百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李飞飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更551号
罪犯周世杰，男，1997年1月20日出生，汉族，出生地广西藤县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年9月24日作出(2015)佛顺法刑初字第2482号刑事判决，以被告人周世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周世杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月15日向本院提请对罪犯周世杰减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，2017年6月获得表扬），罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周世杰予以减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执408号
申请人柳某，男，汉族，1982年5月27日出生住所地包头市
被执行人张某，女，汉族，1987年10月3日出生住所地包头市，
柳某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件审结。
审判员 任智渊
二〇一七年五月二日
书记员 李 婧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00147号原告陈某甲，女。被告涂某，男。原告陈某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员汪远红担任审判长与审判员陶向荣、人民陪审员李公良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告两人系自由恋爱，1991年4月2日经政府部门登记结婚，婚后生育一子。婚初感情较好，后由于性格不合，被告外出五年没有任何音讯，现导致夫妻感情确破裂，原告遂提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证、户籍复印件，拟证明原告的主体资格�证据二、被告户籍复印件，证明被告的主体资格。证据三、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。证据四、阳新县兴国镇山川台居委会及中共湖北省葡萄糖厂留守处支部委员会出具的证明，拟证明陈某甲系原阳新县葡萄糖厂退休职工，其爱人涂某已失踪六年，在此期间没有任何音信，情况属实。被告未予答辩，亦未举证。对原告提供的证据一、二、三、四，能证明其待证事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍认识后自由恋爱，1991年4月2日经政府部门登记结婚，1993年1月26日生育一子涂诗尧，婚初感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，被告外出务工，自2009年后一直无音讯。原告遂于2015年4月28日以被告外出五年没有任何音讯，现导致夫妻感情确破裂为由，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚多年，已建�一定的感情，虽因家庭生活琐事出现矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告涂某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某甲与被告涂某离婚。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长汪远红审判员陶向荣人民陪审员李公良二〇一五年八月二十六日书记员柯莹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行。
被执行人赵志进，地址双峰县。
被执行人王彩红，地址双峰县。
被执行人双峰县华剑置业有限公司，地址双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。
法定代表人陈理华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行与赵志进、王彩红、双峰县华剑置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）双民二初字第981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志进、王彩红、双峰县华剑置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行向本院申请强制执行，请求被执行人赵志进、王彩红、双峰县华剑置业有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵志进、王彩红、双峰县华剑置业有限公司的财产进行了查证：本案被执行人赵志进、王彩红、双峰县华剑置业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵志进、王彩红、双峰县华剑置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志进、王彩红、双峰县华剑置业有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 王接丰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1222号
原告河北萌帮水溶肥料有限公司，住所：地石家庄赵县新寨店工业园区。
法定代表人郭兴龙，该公司经理。
统一社会信用代码91130133689283812F。
委托代理人齐燕、吴伯建，河北百盛律师事务所律师。
被告济南四季风生物技术有限公司，住所地：济阳县城纬一路143-4号一至二层。
法定代表人刘乐才，该公司经理。
注册号370125200010717。
被告刘乐才，男，1971年4月21日生，住山东省济阳县。
原告河北萌帮水溶肥料有限公司与被告济南四季风生物技术有限公司、刘乐才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴伯建到庭参加诉讼；被告济南四季风生物技术有限公司、刘乐才经本院合法传唤无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月30日、2014年12月13日分两次签订了两份《产品购销合同》，约定了肥料买卖事宜，且明确约定了逾期支付货款的违约责任。其后原告按照合同约定向被告交货，被告盖章予以确认，其法定代表人刘乐才签字确认对此货款承担无限连带保证责任。其后被告仅支付部分货款。经原告催款，被告又于2015年5月8日，出具了《还款协议》，对欠款事实予以认可，并承诺于2015年5月31日前还清，但截至到起诉日，被告仍欠原告货款21263元。依据合同的约定结合法律的规定，其应支付逾期违约金4966.65元。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月30日、2014年12月13日，原、被告分两次签订产品购销合同，约定了肥料买卖事宜，并约定付款期内未付清货款，每延期一天需方支付供方未付货款总额的5‰做为违约金，合同签订后，原告依约向被告交付所需货物，被告盖章予以确认，被告法定代表人刘乐才签字予以确认，对此货款承担无限连带保证责任。2015年5月8日，被告济南四季风生物技术有限公司与原告达成延期还款协议，约定，2015年5月31日前结清货款并不收取违约金，如再有违约，将按合同执行违约条款并补请前期的违约金，被告刘乐才签字承诺个人对该款项承担全部无限连带责任。截止原告起诉日期；被告济南四季风生物技术有限公司，共支付给原告货款64142元，尚欠21263元未付，按双方合同约定，被告济南四季风生物技术有限公司应支付给原告违约金4966.65元。
本院认为，原、被告签订的两份产品购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告按时履行了给付货物的义务，而被告济南四季风生物技术有限公司没有按合同约定给付原告货物，且双方签订延期还款协议后，仍未及时给付原告货款，属合同违约，应承担违约责任，被告济南四季风生物技术有限公司欠原告货款21263元及违约金4966.65元，事实清楚、证据充分，应予清偿。被告刘乐才承诺对被告济南四季风生物技术有限公司的上述款项承担全部无限连带责任，故被告刘乐才应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南四季风生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款21263元及违约金4966.65元。
被告刘乐才对被告济南四季风生物技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初659号
原告:马宝才，男，1963年11月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告马宝才与被告姜新泉、游先锋买卖合同纠纷一案，原告马宝才于2018年2月7日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告姜新泉、游先锋的起诉。
本院认为：原告马宝才的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宝才撤回起诉。
本案预收案件受理费394.5元，向原告退还369.5元，其余案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 马学婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1834号
罪犯史洪伟，男，1973年4月5日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）嵩刑初字第53号刑事判决，以被告人史洪伟�贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月18日起至2022年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年5月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯史洪伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯史洪伟的考核结果，以罪犯史洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史洪伟，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减�后的刑期至2020年12月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪伟减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终343号
上诉人（原审被告）：承德云枫岭农业观光旅游有限公司。
法定代表人：常向荣。
委托诉讼代理人：毛立伟。
被上诉人（原审原告）：陈国刚。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。
原审被告：海南军海江阳建筑工程有限公司。
法定代表人：张文江。
上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司因与被上诉人陈国刚、原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的委托诉讼代理人毛立伟，被上诉人陈国刚的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求:1、请求依法撤销原判，依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》明确规定，建筑承包企业对所招用的农民工工资支付承担直接责任，上诉人并非工程总承包企业或分包企业，不应承担工资支付的连带责任。一审法院片面理解、适用《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》，上诉人与原审被告针对工程款的支付时间没有约定，不符合未按约定支付工程款的条件，不应承担连带责任。同时此办法与国务院的意见政策精神相矛盾，应以国务院的意见为准。2、一审法院认定事实错误。上诉人对被上诉人提供的原审被告与杨金柱的内部合作协议不知情，也不认可。同时被上诉人主张是原审被告招用其工作，但是一审法院认定是杨金柱招用被上诉人工作，属于认定事实错误。3、本案有虚假诉讼的嫌疑，应予以查清。
陈国刚辩称，被上诉人作为劳动者已经实际在上诉人的工地提供了劳动，拖欠被上诉人工资没有支付，有工资表确认的事实清楚。上诉人没有与原审被告进行工程款结算，导致被上诉人工人工资被拖欠，上诉人应承担被上诉人工资款的连带给付责任。本案不存在虚假诉讼的情形，上诉人与原审被告的合作协议实际履行，被上诉人提供了劳动，应当得到劳动报酬。
海南军海江阳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
陈国刚向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
一审法院认定事实:2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月26日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为15818.5元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
一审法院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决：被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资14818.5元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。案件受理费196元，减半收取98元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告98元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司与原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司于2015年7月27日订立合作协议书，且该协议书已经实际履行的事实清楚。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部给被上诉人出具的工资计算表，能够确定原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司拖欠被上诉人劳动报酬的具体数额，原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司依法应当承担工资款的给付义务。因上诉人与原审被告之间未进行工程款结算，一审法院关于根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，由上诉人承担先行垫付工资的责任的判决认定，适用法律并无不当。上诉人主张本案存在虚假诉讼的嫌疑，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币196.00元，由上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 建
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初14号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人吕邦明，绰号“吕二毛”，男，1977年7月10日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吕邦明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录。被告人吕邦明到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人吕邦明以800元购买了袁某1在宜宾县蕨溪镇的2株桢楠树，并在未办理采伐证的情况下，将该2株桢楠树予以砍伐。经群众举报上述树木被公安机关查获并送检。2016年11月16日，公安民警在宜宾县蕨溪镇高林村幼儿园将吕邦明抓获，归案后吕邦明如实供述了上述事实。经宜宾县林业局鉴定，吕邦明采伐的两株树木为桢楠树，立木蓄积共计0.8194立方米。
上述事实，被告人吕邦明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场点兜笔录、检尺记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，归案经过、指认现场照片，证人袁某1、滕某、袁某2、王某的证言及辨认笔录，被告人吕邦明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕邦明违反国家森林资源保护法规，非法采伐国家重点保护植物桢楠树2株，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕邦明归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕邦明当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕邦明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕邦明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
审 判 员 彭乃松
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2800号
原告:陈士高，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住所江苏省新沂市。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：浙江慈盛建设有限公司，住所慈溪市新浦镇高桥村。
法定代表人：胡光裕，执行董事。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告陈士高与被告浙江慈盛建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈士高于2008年8月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告陈士高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士高撤回起诉。
本案受理费122.50元，由原告陈士高负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇八年八月二十六日
书记员 成美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1473号
申请执行人：周雪芹，女，1982年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：杨萌，男，1983年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：毛爱荣，女，1985年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人周雪芹与被执行人杨萌、毛爱荣（2017）鲁0602民初6526号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年4月8日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨萌的存款人民币21716元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年四月十日
书记员 杨 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17620号
原告：重庆汉盾防火材料有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村。
法定代表人：王宁。
被告：重庆和福建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋1-1。
法定代表人：古全洪。
原告重庆汉盾防火材料有限公司与被告重庆和福建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。
原告重庆汉盾防火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款588168.75元；2、判令被告支付违约金29408.4元；本案诉讼费用由被告承担。经审查：原告起诉时称其与被告就金童路南段道路及配套工程的涂料工程签订了《金童路项目防火涂料工程劳务分包合同》，并据此要求被告支付工程款及违约金。本案审理过程中，原、被告分别向本院提交《情况说明》各一份，内容为原告与被告并无合同关系，实际与被告签订合同的是“重庆汉盾涂装工程有限公司”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，原、被告明确原告未与被告就案涉工程形成建设工程合同关系，故原告与本案并无利害关系，原告的起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉盾防火材料有限公司的起诉。
案件受理费9980元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 万园薇
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕 斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5635号
申请执行人：翟镇邦，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：李子岳，男，1972年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人翟镇邦诉被执行人李子岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6870号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付货款1306862元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5635号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈健根
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初118号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：冯启亮，男，1972年05月20日出生，汉族，住山东五莲县,其他身份情况不详。
被告：张翠，女，1985年02月02日出生，汉族，住山东省禹城市,其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告冯启亮、张翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼；被告冯启亮、张翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告冯启亮、张翠偿还原告借款本金349999.36元（含拖欠本金：245427.03元，未到期本金104572.33元），利息47608.03元、罚息34400.86元、复利13039.02元,合计95047.91元（计算至2016年11月01日）及后期利息及逾期罚息;二、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2013年10月25日，原告广发银行济南分行与被告冯启亮、张翠签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告冯启亮向原告申请生意红个人经营贷款。2013年10月30日，原告下发批复同意被告的生意红贷款35万元。2013年10月31日，原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放35万元贷款，约定借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告于2015年9月5日开始逾期，原告催促其及时还款，但借款人未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告冯启亮、被告张翠未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，能够作为本案定案的依据。被告冯启亮、被告张翠未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张翠与被告冯启亮系夫妻关系。2013年10月25日，被告冯启亮向原告申请办理个人信用卡贷款，原告填写了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表载明：原告申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息；该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告张翠在借款人配偶签名处签名。
2013年10月31日，原告给被告冯启亮发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书载明批准的授信额度为35万元，循环额度，额度有效期限自2013年10月31日起至2018年10月31日止，月利率为1.5%。被告冯启亮在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告给被告冯启亮发放《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；支付方式为自主支付；该通知书还载明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告在通知书上盖章，被告冯启亮在该通知书后签名表示接受通知书内容。
后原告向被告冯启亮放款35万元。借款后，被告于2015年09月5日起未偿还本息，出现逾期，2015年09月21日，被告最后一次还款0.75元，之后再无还款。截止2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金349999.36元、利息47608.03元、罚息34400.86元、复利13039.02元,利息合计95047.91元未能偿还。
本院认为，被告冯启亮、张翠向原告提出申请、原告给予审批，因此涉案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此应视为双方之间的合同，合法有效。合同签订后，原告依约向被告冯启亮发放贷款35万元，履行了其合同义务。但借款后，被告冯启亮只依约偿还部分借款本息，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告冯启亮、张翠偿还拖欠的借款本息，及自2016年11月2日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯启亮、张翠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金349999.36元；
二、被告冯启亮、被告张翠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月1日的利息95047.91元（含罚息、复利），及自2016年11月2日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2770元，由被告冯启亮、张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李修岳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9026号
原告：纪宗帅，男，1965年1月5日生，汉族，住本市石泉一村XXX号XXX室。被告：肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地本市海防路XXX号。原告纪宗帅与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪宗帅到庭参加诉讼。被告肖金萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宗帅向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告向原告借款人民币20,000元，并书写借条一张。现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院。被告肖金萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告书写借条一张，该借条言明：“今肖金萍，因生意需要，急需资金周转。特向纪宗帅借人民币贰万元正(￥20000元)。”后原告将借款人民币20,000元以现金方式交付被告，现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币20,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告纪宗帅借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告肖金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4478号
原告李大利，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人李小玲，女，1992年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之女。
被告黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄知活，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李大利与被告黄须绸、黄知活承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李大利的委托代理人李小玲，被告黄须绸、黄知活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大利诉称，原、被告系同乡，被告黄须绸、黄知活父子二人，因自2014年以来自设家庭作坊，共同经营竹制蒸笼销售业务，欠有原告蒸笼工资计41292元，并于2015年2月18日由被告黄须绸出具欠条一张供为凭证。但此后时经半年，被告仍拖延不还款，至今拒不清偿分文欠款，造成原告经济困难。现诉请法院判令：被告黄须绸、黄知活共同给付原告李大利蒸笼款41292元及逾期利息（自2015年2月19日起至付清款项之日止，月利率按2%计算）。
被告黄须绸辩称，1.诉争款项系我儿子黄知活及儿媳欠款，故本案的欠款人实际应为被告黄知追，我只是代为出具欠条；2.欠条中属蒸笼工资款，这种情形不用承担逾期付款利息。
被告黄知活辩称，欠条上的字系原告女儿逼迫签的，不是我的真实意思表示。
经审理查明，2015年2月18日，被告黄须绸、黄知活共同出具欠条一张，载明“李大利蒸笼工资款肆万壹仟贰佰玖拾贰元正”。上述事实，有原告出具的欠条予以证明，且被告黄须绸、黄知活对欠条的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时向原告清偿报酬。被告黄须绸、黄知活尚欠原告报酬41292元未给付，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行给付义务。原告诉请被告黄须绸、黄知活给付报酬41292元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告不履行给付义务，已构成违约，应支付自起诉之日起（2015年8月26日）至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，原告诉请按2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。诉争欠条系被告黄须绸、黄知活出具，理应系其真实意思表示，两被告辩称不应承担诉争欠款，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄须绸、黄知活应于本判决生效之日给付原告李大利报酬41292元及利息（自2015年8月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告黄须绸、黄知活共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）康法执字第1644号
申请执行人李本蓁，男，1971年12月14日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人肖学洪，男，1969年10月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黄群英，女，1970年12月22日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行李本蓁与被执行人肖学洪、黄群英民间借贷一案中，本院向被执行人肖学洪、黄群英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖学洪、黄群英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘家煌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第194号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年01月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第194号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一�，被告于2015年3月10日向本院提出解封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××、鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年三月十日
书记员 于振伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保9号
申请人：巩福祥，男，汉族，1975年9月出生，住哈密市建国南路**号院。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1973年8月出生，住哈密市东莞小区。
申请人巩福祥与被申请人ＸＸ诉前财产保全一案，申请人巩福祥于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人ＸＸ所有的新L号广州本田雅阁轿车手续。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人巩福祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ所有的新L号广州本田雅阁轿车手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：王宇健
二〇一六年二月十四日
书记员 ：沙鹏伦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1762号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：郭灵，系该信用社职工。
被告：黄远昌，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄玲清，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄杨，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄远琳，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄远昌、黄玲清、黄杨、黄远琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人郭灵与被告黄远琳到庭参加诉讼，被告黄远昌、黄玲清、黄杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄远昌、黄玲清向农信社归还借款本金50000元，利息及复利8655.65元（暂算至2016年11月4日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.判令黄杨、黄远琳对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月9日，农信社与黄远昌、黄玲清、黄杨、黄远琳共同签订《联保借款合同》，合同约定：从2015年3月9日起至2018年3月8日，由贷款人在最高贷款余额50000元内，根据借款人黄远昌的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款，具体事项以借款借据为准；月利率9.75‰，按月计收；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。黄杨、黄远琳为上述借款提供连带保证责任。合同生效后，农信社于2015年3月9日依约发放贷款50000元给黄远昌，并约定还款日期为2016年3月5日。此后，黄远昌依约支付利息至2015年10月20日。借款到期后，黄远昌、黄玲清拒不按期归还借款本息，截至2016年11月4日止，尚结欠农信社贷款本金50000元，利息、复利共计8655.65元。黄杨、黄远琳也未主动承担保证责任。黄远昌与黄玲清系夫妻关系，此债务发生在他们婚姻关系存续期间，黄玲清应共同偿还。
黄远昌、黄玲清、黄杨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
黄远琳承认农信社在本案所主张的事实，但表示其不清楚利息归还至何时，且想以分期付款的方式偿还贷款本息。
农信社围绕诉讼请求向本院提交了证据，黄远琳对农信社提供的证据没有异议。黄远昌、黄玲清、黄杨未到庭质证，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据本案在案证据及法庭笔录，本院认定的事实同农信社所述事实一致。
本院认为，本案所涉《联保借款合同》、《借款借据》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。农信社按合同约定向黄远昌发放贷款50000元，黄远昌未依约清偿到期本息，已构成违约，农信社要求黄远昌偿还本息的诉讼请求，予以支持。黄玲清系黄远昌配偶，该借款发生在其与黄远昌婚姻关系存续期间，且无证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故黄玲清依法应对诉争债务承担连带清偿责任。黄杨、黄远琳为借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，故应对上述债务依法承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，黄扬、黄远琳在承担连带保证责任后，有权向黄远昌追偿。
综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄远昌、黄玲清、黄杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄远昌、黄玲清于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社连带清偿借款50000元，并支付利息、复利（按合同约定的利率标准，从2015年10月21日起计至款项还清之日止）；
二、黄杨、黄远琳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；黄杨、黄远琳承担保证责任后，有权向黄远昌进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收633元，由黄远昌、黄玲清、黄杨、黄远琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪聪滨
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1762号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街***号。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：郭灵，系该信用社职工。被告：黄远昌，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄玲清，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄杨，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄远琳，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄远昌、黄玲清、黄杨、黄远琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人郭灵与被告黄远琳到庭参加诉讼，被告黄远昌、黄玲清、黄杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄远昌、黄玲清向农信社归还借款本金50000元，利息及复利8655.65元（暂算至2016年11月4日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.判令黄杨、黄远琳对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月9日，农信社与黄远昌、黄玲清、黄杨、黄远琳共同签订《联保借款合同》，合同约定：从2015年3月9日起至2018年3月8日，由贷款人在最高贷款余额50000元内，根据借款人黄远昌的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款，具体事项以借款借据为准；月利率9.75‰，按月计收；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。黄杨、黄远琳为上述借款提供连带保证责任。合同生效后，农信社于2015年3月9日依约发放贷款50000元给黄远昌，并约定还款日期为2016年3月5日。此后，黄远昌依约支付利息至2015年10月20日。借款到期后，黄远昌、黄玲清拒不按期归还借款本息，截至2016年11月4日止，尚结欠农信社贷款本金50000元，利息、复利共计8655.65元。黄杨、黄远琳也未主动承担保证责任。黄远昌与黄玲清系夫妻关系，此债务发生在他们婚姻关系存续期间，黄玲清应共同偿还。黄远昌、黄玲清、黄杨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。黄远琳承认农信社在本案所主张的事实，但表示其不清楚利息归还至何时，且想以分期付款的方式偿还贷款本息。农信社围绕诉讼请求向本院提交了证据，黄远琳对农信社提供的证据没有异议。黄远昌、黄玲清、黄杨未到庭质证，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据本案在案证据及法庭笔录，本院认定的事实同农信社所述事实一致。本院认为，本案所涉《联保借款合同》、《借款借据》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。农信社按合同约定向黄远昌发放贷款50000元，黄远昌未依约清偿到期本息，已构成违约，农信社要求黄远昌偿还本息的诉讼请求，予以支持。黄玲清系黄远昌配偶，该借款发生在其与黄远昌婚姻关系存续期间，且无证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故黄玲清依法应对诉争债务承担连带清偿责任。黄杨、黄远琳为借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，故应对上述债务依法承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，黄扬、黄远琳在承担连带保证责任后，有权向黄远昌追偿。综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄远昌、黄玲清、黄杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄远昌、黄玲清于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社连带清偿借款50000元，并支付利息、复利（按合同约定的利率标准，从2015年10月21日起计至款项还清之日止）；二、黄杨、黄远琳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；黄杨、黄远琳承担保证责任后，有权向黄远昌进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收633元，由黄远昌、黄玲清、黄杨、黄远琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  刘丽兰二〇一六年十二月十六日书 记 员  洪聪滨附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03730号
原告王华荣，男，1971年9月5日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
委托代理人李菲，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人夏海波，系该公司经理。
被告夏锋，男，1978年7月9日出生，汉族，住址湖南省涟源市.
被告李友平，男，1969年3月21日出生，汉族，住址湖北省孝德市。
原告王华荣被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司（简称中建五局公司）、夏锋、李友平劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日依法受理后，由审判员赵欣适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王华荣的委托代理人李菲、被告李友平到庭参加了诉讼。被告中建五局公司、夏锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年-2013年期间在被告承包建设的沈阳沈北大溪地“金河湾项目工程”工作，具体为抹灰班组，负责抹灰工作。现今，原告已完成了工作内容，但被告确拖欠原告劳务费30,000元未付。原告多次讨薪未果，于2013年7月向沈阳蒲河新城农民工维权中心求助，但被告仍未能如期向我支付工资。现原告诉至来院，要求被告给付劳务费30,000元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、诉讼代表人推荐书一份。证明原告的身份。
证据二、农民工讨要工资案件协调函一份。证明原告维权的过程。
证据三、工资表一份。证明被告欠原告的工资数额。
证据四、劳务承包合同一份。证明原告诉讼被告的理由。
证据五、情况说明一份。证明原告起诉的工资数额。
针对原告提供的证据，被告李友平提出质证意见如下：
证据一至证据五，均没有异议。
被告李友平向法庭提供证据如下：
证据一、结算明细一份。证明被告夏锋欠其工程款。
原告针对被告李友平提供的证据，提出质证意见如下：
证据一、没有异议。
本院依据原、被告的举证及庭审情况，认定事实如下：
2012年6月，被告李友平从被告夏锋处承包沈北新区金河湾工程的抹灰项目。后李友平找到原告，与原告约定由原告施工抹灰工程，劳务费每日400元。后原告将工程完工后，被告李友平为原告出具情况说明一份，载明：沈阳沈北大溪地金河湾项目抹灰班组王华荣，尚有应发工资30,000元未领取，情况属实。欠款人：李友平。2013年9月29日。
庭审中，原告未提供证据证明被告中建五局与本案争议工程的关系、中建五局与被告夏锋的关系。原告提供的工资表中，仅有抹灰班组成员吴春桥或罗修贞签字。对于原告与被告李友平之间的关系，原告主张被告李友平曾为其开工资，但工程是中建五局公司承包的。被告李友平主张欠款属实，但无力给付。被告李友平还主张，与被告夏锋之间的工程款没有结算完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中建五局公司、夏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。但本院从原告提供的证据上，无法认定原告与被告中建五局、中建五局与夏锋之间的关系。原告仅能证明其向被告李友平提供劳务，被告李友平欠付原告劳务费30,000元未付。故本院对原告王华荣要求被告李友平给付劳务费30,000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友平于本判决发生效力后10日内给付原告王华荣劳务费30,000元；
驳回原告周长林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李友平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月，被告人吴某向招商银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1），后持该卡多次透支消费、取现，自2013年3月23日最后一次还款后，尚欠银行本金人民币31，421.56元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年3月5日，被告人吴某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某在家属的帮助下向银行归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证，公安机关出具的抓获经过及被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴某已向银行退出了所欠全部本息，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人吴某在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执349号
申请执行人钟景林，男，1968年6月23日出生。
被执行人北京众联益机械设备有限公司。
法定代表人高峰，总经理。
本院依据已发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会2017年12月27日作出的京怀劳人仲字（2017）第057号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京众联益机械设备有限公司未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京众联益机械设备有限公司的银行存款人民币三万元及迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的执行费三百五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京众联益机械设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京众联益机械设备有限公司应当履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王英楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执40-3号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人曹先洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
被执行人成都佳易置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人王建国，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)自民二初字第51号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹先洪、成都佳易置业有限公司、王建国归还申请执行人自贡市农业融资担保有限公司欠款2028852.38元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费26277元、执行费26746元。但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都佳易置业有限公司享有的坐落于都江堰市青城山镇石桥村三组的商服用途国有土地使用权【使用权面积66665.8平方米，地号DJY9-2-54，国有土地使用权证号：都国用（2013）第16387号】。
二、被执行人成都佳易置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 卓子亮
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第156号
申请执行人：李厚强，男，住和龙市。
被执行人：延边禧昌食品有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：赵连福，该公司经理。
被执行人：赵莲福，女，住延吉市。
被执行人：延边源泉食品有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇。
法定代表人：赵连福，该公司经理。
申请执行人李厚强与被执行人延边禧昌食品有限公司、赵莲福、延边源泉食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）和民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1659000元（不包含案件受理费及其他费用）。
本院在执行过程中，另案（2014）和执字第317号执行案件，对被执行人赵连福名下的两处厂房进行了评估拍卖。本案参与分配1485973.54元，剩余款未能执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第96号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年六月十五日
书记员 元香花