江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0171号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人高永君，总经理。
委托代理人倪冰（特别授权），江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂夏
原审被告崔世斌
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿保险盐城支公司）与被上诉人刘桂夏，原审被告崔世斌交通事故损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰黄民初字第1809号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险盐城支公司委托代理人倪冰、原审被告崔世斌到庭参加诉讼，被上诉人刘桂夏电话说明收到传票，因身体原因不能到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月19日，崔世斌驾驶蒙J630**重型半挂牵引车、蒙JM2**挂重型普通半挂车沿S229省道由南向北行驶至150KM＋900M处时，与驾驶电动自行车的刘桂夏相撞，致使刘桂夏受伤，车辆受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，崔世斌负事故的全部责任，刘桂夏无责任。刘桂夏受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗28天、泰兴市长生医院住院治疗41天，共花费医疗费45664.23元（尚欠泰兴市第二人民医院医疗费9999.14元）。2013年9月12日刘桂夏经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤、左股骨骨折，目前遗有轻度精神障碍（日常活动能力部分受限）、左下肢功能丧失21%，分别属九级、十级伤残，取内固定手术费用建议为7000元，花去鉴定费4401元。
原审另查明，蒙J630**重型半挂牵引车、蒙JM2**挂重型普通半挂车的所有人为案外人白振林，蒙J630**重型半挂牵引车、蒙JM2**挂重型普通半挂车均在人寿保险盐城支公司处投保了交强险，蒙J630**半挂牵引车在人寿保险盐城支公司处投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔）、蒙JM2**挂在人寿保险盐城支公司投保了5万元的第三者责任险（不含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。崔世斌与案外人白振林之间系车辆借用关系。事发后，人寿保险盐城支公司及崔世斌各垫付了刘桂夏医疗费10000元。
上述事实的认定，有刘桂夏提交的泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件，泰兴市第二人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、泰兴市长生医院出院记录、医疗费票据、用药清单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当庭陈述等在案证实。
对于刘桂夏的损失问题，原审审查确定：
1、医疗费，刘桂夏受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗28天，泰兴市长生医院住院治疗41天，共花费医疗费45664.23元，有医疗机构的医疗文证为凭，依法予以确认；关于后续治疗费，虽然刘桂夏尚未实施，但经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，刘桂夏取内固定手术费用约需7000元，为避免累讼，减少诉讼成本，故酌情计算为7000元。
2、住院伙食补助费，按20元／天计算住院期间69天为1380元；
3、营养费，按20元／天计算住院期间69天为1380元；
4、护理费，刘桂夏主张按照100元／天计算，并不超出本地区护工标准，予以确认；护理期限刘桂夏�张住院期间69天及出院后2个月，并提交了泰兴市第二人民医院出院记录予以佐证，但该出院记录上未明确记载需要陪护，另刘桂夏出院4天后又至泰兴市长生医院住院治疗，故确认刘桂夏护理期间为住院期间69天，护理费计算为6900元；
5、交通费，刘桂夏主张2000元，但未提供足额正式的票据予以证实，结合刘桂夏的就医次数和人数等因素，酌情认定为1000元；.
6、财物损失，1300元双方均无异议，予以确认。
7、精神抚慰金，由于崔世斌的侵权行为致刘桂夏伤残的严重后果，刘桂夏为此遭受了精神损害，故精神损害抚慰金应当予以赔偿，综合侵权的手段、后果、过错等情节，结合事故认定及刘桂夏实际伤情，本院确认为13000元。
8、残疾赔偿金，确认按照2012年江苏省农村居民人均可支配收入12202元／年计算。由于刘桂夏被评定为九级、十级伤残，其出生于1939年11月23日，故应计算1.47年为17936.94元。
9、鉴定费4401元，有刘桂夏提交的发票证实，予以确认。
综上，刘桂夏的总损失为人民币99962.17元。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，蒙J630**重型半挂牵引车、蒙JM2**挂重型普通半挂车均投保了交强险，刘桂夏的损失应由人寿保险盐城支公司在交强险责任�围内先行赔偿：医疗费20000元、护理费6900元、财物损失1300元、交通费1000元、残疾赔偿金17936.94元、精神抚慰金13000元，合计60136.94元，扣除人寿保险盐城支公司已垫付的10000元，人寿保险盐城支公司在交强险范围内仍需赔偿50136.94元；
对于刘桂夏超出交强险部分的损失39825.23元，其中鉴定费4401元，应由崔世斌负担，其余损失35424.23元由人寿保险盐城支公司在第三者责任险范围内依法赔偿，因肇事车辆在人寿保险盐城支公司分别投保了50万元（含不计免赔）、5万元（不含不计免赔）的第三者责任险，根据保险条款的约定：全责免责20%，即：人寿保险盐城支公司承担34780.14元（35424.23元×50／55＋35424.23元×5／55×80%），崔世斌承担644.09元（35424.23元×5／55×20%）。审理中，崔世斌与刘桂夏就超出人寿保险盐城支公司赔偿范围的损失一致确认以2500元结账，此�当事人对自身实体权利的处分，于法不悖，予以确认。
人寿保险盐城支公司辩称应扣除15%的非医保的用药，但其既未提交刘桂夏用药费用属于基本医疗保险范围外的证据，亦未能提交其应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付的证据，故对其辩称意见，不予认可；人寿保险盐城支公司辩称年龄过大，对司法鉴定意见书不予认可，但其在规定的举证期间内未提交相应证据予以佐证，对此不予采信。
另崔世斌与案外人白振林之间系借用关系，故白振林不承担赔偿义务。综上所述，由人寿保险盐城支公司在交强险、商业险范围内共计赔偿84917.08元，崔世斌赔偿刘桂夏2500元，折抵其已垫付的10000元，刘桂夏仍需返还崔世斌7500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿刘桂夏医疗费等各项损失计人民币84917.08元，其中赔偿刘桂夏77417.08元，返还崔世斌7500元。［泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：100250220440010001）］。二、驳回刘桂夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半�取390元，由人寿保险盐城支公司负担。（此款刘桂夏已垫付，由人寿保险盐城支公司在履行上述义务时一并加付给刘桂夏）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：
请求少判上诉人承担24739.63元。被上诉人承担本案上诉费。原审应当依法核定医疗费用，扣减非医保用药；后续治疗费7000元尚未发生，判决给付不当，即使判决给付，也须扣减非医保15%用药；护理费100元／天过高，应当按照50元／天计算；精神抚慰金13000元过高，应当以7000元计算；原审判决保险公司承担诉讼费用，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，保险公司不负责赔偿和垫付。如调解要求扣减10000元非医保用药。
被上诉人刘桂夏未到庭应诉，亦未书面答辩。
原审被告崔世斌答辩称，所购买的保险是不计免赔的，我不负担诉�费用。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
双方对一审查明的事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本案审理过程中，上诉人人寿保险盐城支公司怀疑肇事车辆系套牌，车辆驾驶人崔世斌说明买保险时就是这个车牌。上诉人未提交肇事车辆非保险车辆的证明。卷内公安部门《道路交通事故认定书》所载车辆型号与当事人提供机动车行驶证车辆品牌型号一致。
本院认为：机动车交通事故责任保险制度的建立对保障人民生命财产安全，促进道路交通安全以及维护社会稳定等具有非常重要的意义。为有效保护交通参与者的人身、财产安全及其他合法权益提供了法律保障。避免因肇事方经济赔偿能力不足或肇事逃逸等，使受害人无法得到经济补偿。体现了以人为本，关爱生命，尊重人权的精神。保险公司依照国家强制保险条例的规定，通过保险费率与机动车及驾驶员安全驾驶情况挂钩，实行“奖优罚劣”政策，发挥保险业的社会管理职能，有助于促进驾驶人安全驾驶的意识，同时，保险公司作为公司应有的商业职能，与投保人自行协商达成商业保险合同，亦当遵循诚实信用的原则，及时主动履行赔付业务。本案肇事车辆蒙J630**重型半挂牵引车、蒙JM2**挂重型普通半挂车均在人寿保险盐城支公司投保了交强险，蒙J630**半挂牵引车在人寿保险盐城支公司投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔）、蒙JM2**挂在人寿保险盐城支公司投保了5万元的第三者责任险（不含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。对此上诉人并无异议。对本案的赔偿规则，原审亦作详细释明，上诉人亦无异议。上诉人在一、二审中，坚持要求扣除非医保用药，而对当事人提交的用药清单，上诉人不能详细说明非医保项目的具体内容，也未提�扣减此款的法律依据。对商业三者险范围内的含计与不计免赔，原审已经核算区分。同时考虑被上诉人年事已高，为避免累讼，减少诉讼成本，原审参照江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，将刘桂夏取内固定手术费用约需7000元计入赔付范围，是合情合理合法的。上诉人人寿保险盐城支公司在一审中认可护理费60元／天计算，在二审中又提出以50元／天计算，均未提交事实和法律依据，针对被上诉人刘桂夏的受伤害程度及年龄因素，原审确定的日护理费及精神损害抚慰金亦无不当之处。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，而本案处理的不仅局限于交强险。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故原审对诉讼费用负担的分配并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，153）”一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁高亮