安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初4072号
原告:施文彬,男,1956年10月26日出生,汉族,住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市宣州区广电大楼5楼。
负责人：荀明晖，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，该公司员工。
被告：刘家顺，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告施文彬诉被告刘家顺、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告施文彬及其委托诉讼代理人叶树生，被告刘家顺，被告天安财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文彬向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告天安财保宣城中心支公司在保险责任内赔偿原告各项经济损失共计103689元[医疗费15425元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、误工费29572元（210天×51399/365）、护理费9150元（75天×122元/天）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费1450元，合计为118629元]；2.赔偿不足部分由被告刘家顺承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月1日10时20分，原告施文彬驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车，由宁国市虹龙街道往石岭方向行驶至综合路段时，与对向行驶的被告刘家顺驾驶的皖Ｐ×××××号中型客车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：原告施文彬负事故同等责任，被告刘家顺负事故同等责任。原告受伤后经宁国仁爱中西医结合医院治疗，于同年11月21日出院，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；2017年10月1日，再次入仁爱医院治疗，行二次手术，于同年10月17日出院。原告因本次事故构成十级伤残，同时鉴定机构对其三期进行鉴定。原告事故前多年在宁国市城镇陪读并打零工。
被告天安财保宣城中心支公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.原告诉请的医疗费总金额无异议，建议扣除10%非医保，住院伙食补助费和营养费应当按照18元每天计算，天数无异议，伤残赔偿金应按农村标准计算19年，应当以鉴定时间为计算年限的起算时间点，误工费没有事实和法律依据，原告年龄已经超过六十周岁，且无相应证据证明其有劳动能力且有收入来源，护理费天数无异议，标准应按121.5元，精神抚慰金及交通费无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对于上述合理损失由本公司在交强险范围内承担，超过部分本公司承担50%的赔偿责任；3.本公司不予承担本案诉讼费。
被告刘家顺辩称，其垫付了医疗费12227.5元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证7，原告提供的证据不足以证明其租住地点在城镇，并且在城镇连续居住满一年以上，故对其要求残疾赔偿金参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算的证明目的不予认定。结合本院核实的事实，可以证明原告施文彬事故前在工地打零工的事实，但其未提供证据证明其事故前的实际收入情况，本院参照相近行业即农林牧渔业的收入标准85.16元每日计算其误工费。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定及皖Ｐ×××××号车辆在被告天安财保宣城中心支公司处投保交强险及限额100万元，不计免赔的商业第三者责任险的事实，予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年11月1日10时20分，原告因本次交通事故受伤后，被送至宁国市××中西医结合医院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，于2016年11月7日行左桡骨远端粉碎性骨折切复内固定术，于2016年11月21日出院（住院21日）。2017年10月11日再次入住宁国市××中西医结合医院，于2017年10月12日行内固定取出术，于2017年10月17日出院（住院7日）。2017年11月7日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定：施文彬左腕关节功能丧失41.7%评定为十级伤残；休息期评定为210日、护理期评定为75日、营养期为100日。
原告因本次事故受伤共造成如下经济损失：医疗费15425元（根据原告的医疗费票据据实计算，其中12227.6元系被告刘家顺支付）、住院伙食补助费504元（28天×18元/天）、营养费1800元（100天×18元/天）、残疾赔偿金22268元（11720元/年×19年×10%，原告至评残前已年满61周岁，故年限计算为19年，原告举证不足以证明其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，故按其户籍性质参照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算）、误工费17883.6元（210天×85.16元/天，原告年满六十周岁，但其举证足以证明其事故前仍在打零工，故对其诉请的误工费予以支持，标准参照相近行业即农林牧渔的平均收入计算）、护理费9112.5元（75天×121.5元/天，标准参照服务业的收入标准为114元每天，被告认可按121.5元每天计算，系对诉讼权利的处分，本院予以认定）、交通费300元（根据原告的伤情及住院天数综合认定）、鉴定费1450元，合计为68743.1元。事故发生后，被告刘家顺已支付医药费12227.6元，此款包含在诉请范围内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因本次交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告天安财保宣城中心支公司作为事故车辆皖Ｐ×××××号客车的保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分的损失，可依照保险合同的约定按被告刘家顺的过错（认定为50%）在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失均未超出保险责任限额，故被告刘家顺在本案中不承担民事责任，但其作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。原告因本次事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，给其精神上造成一定的伤害，故对其诉请的精神损害抚慰金予以支持，具体数额参照其伤残等级及当地生活水平等因素认定为2500元（5000元×50%），此款可在交强险的责任限额内优先赔偿。原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告天安财保宣城中心支公司辩称其不承担非医保用药费用，其未提供证据证明原告的医药费中包含非医保用药费用，故不予采信。被告刘家顺事故后垫付的医疗费12227.5元，可在本案中一并处理即由原告全额予以返还。综上，被告天安财保宣城中心支公司应在交强险内赔偿63514.1元（10000元+2500元+22268元+17883.6元+9112.5元+300元+1450元），在商业第三者责任险内赔偿3864.5元[（68743.1+2500-63514.1）×50%]，合计为67378.6元（63514.1+3864.5），其中支付给被告刘家顺12227.5元，支付给原告施文彬55151.1元（67378.6-12227.5）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿因交通事故致原告施文彬受伤所造成的各项经济损失共计67378.6元，其中支付给被告刘家顺12227.5元，支付给原告施文彬55151.1元。
二、驳回原告施文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由原告施文彬负担387元，被告刘家顺负担200元，被告天安财保宣城中心支公司负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告施文彬提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件、被告企业查询信息各一份，证明原、被告的主体资质；
2.保单二份，证明肇事车辆投保情况；
3.道路交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任；
4.病历三页、出院记录二页、诊断证明书三页，证明原告两次住院治疗情况；
5.医疗费发票四页，证明原告两次住院及复查医疗费情况；
6.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级、三期及鉴定费用；
7.凤形山村委会、西津派出所证明一份、证明一份，证明被告事发前居住情况。
二、被告刘家顺提交证据和证明目的如下：
1.医疗费发票一份，证明其垫付医疗费12227.6元。
其他诉讼参与人未提举证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。