wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1591号
原告徐建生，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈益红，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告童文阳，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告徐建生与被告陈益红、童文阳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐建生的的委托代理人林松敏、被告童文阳到庭参加诉讼，被告陈益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建生诉称：2013年10月1日，被告陈益红因生意周转向原告徐建生借款人民币20000元，约定按月利率30‰计息，还款期限为2个月，若未按约定还款，按每日千分之三支付滞纳金，此有被告陈益红出具的借条为据。之后，原告向被告陈益红催讨借款，被告陈益红拒绝还款，此借款发生在被告陈益红、童文阳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元及自2013年10月1日起至2015年4月1日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、被告承担律师代理费用人民币2000元。
被告陈益红无作答辩。
被告童文阳辩称：1、其与被告陈益红于1998年11月25日办理结婚登记手续，被告陈益红自2012年离家出走，至今未回。
2、原告徐建生提供的《借条》不能证明借款事实存在。（1）真实性无法确认。是否为被告陈益红所写不得而知；（2）原告没有提供转账凭证，且没有见证人或担保人，无法确认被告陈益红是否收到该笔借款；（3）其在收到法院通知后，已多方联系但未找到被告陈益红，无法确认该欠款的真实性及该欠款是否已经归还；（4）其长期在城厢区卫生部门工作，有稳定的收入，且无房贷、车贷，也未购车和高消费，从未向银行借贷和民间借款，父母均有退休金，只有一个女儿在学，根本无经济上的压力，无需通过被告陈益红向原告高息借款用于生活。3、即使被告陈益红确有向原告借款，也是其个人行为，不能认定为其与被告陈益红夫妻共同生活所负的债�，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日，被告陈益红因需要资金周转向原告徐建生借款人民币20000元，双方书面约定月利率为30‰，借款期限自2013年10月1日起至2013年12月1日止，并由被告陈益红向原告出具借据一份。该款经原告催讨，二被告借故拒还，至今分文未还。另查，被告童文阳与被告陈益红系于1998年11月25日办理结婚登记手续。原告与被告陈益红在借据上约定如因借贷产生诉讼的一切费用由借款人（被告陈益红）承担，原告因本案诉讼花去民事代理费人民币2000元。2015年4月9日，原告徐建生诉至本院，因被告不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告徐建生、被告童文阳的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、被告陈益红出具的借据原件一份�民事代理费发票一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：被告陈益红因需要资金周转向原告徐建生借款人民币20000元至今未还，双方书面约定借款月利率30‰，上述事实有原告的陈述及原告提供的被告陈益红出具的借据一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告徐建生请求被告陈益红偿还借款人民币20000元及自2013年10月1日起至2015年4月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告童文阳系被告陈益红的丈夫，上述债务系被告陈益红与被告童文阳婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的共同债务，被告童文阳依法应当对上述债务承担共同偿还责任。被告陈益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告�益红与原告在借据约定如因借贷产生诉讼的一切费用由借款人（被告陈益红）承担，故原告请求被告承担律师代理费人民币2000元，具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益红、童文阳应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐建生借款人民币20000元，并自2013年10月1日起至2015年4月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清；
二、被告陈益红、童文阳应在本判决生效之日起十日内�还原告徐建生律师代理费人民币2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1035元，减半收取人民币517.5元，由被告陈益红、童文阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年六月十七日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》�九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第66号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年4月11日被三门县公安局取保候�。现在家。
辩护人胡善方。
被告人何某。2003年9月12日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2007年5月24日刑满释放。因本案于2012年5月14日被三门县公安局监视居住。2013年3月29日被本院决定逮捕，现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人周某、何某犯寻衅滋事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡善方，被告人何某及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月18日晚上，被告人周某为了能承包到三门县海游镇石岩村大坝工程，与被告人何某一起来到三门县海游镇新塘路8号章思钻家找到时任石岩村�记的被害人王某，“史君”等人（身份不明）也和周某一起来到章思钻家门口外等候。被告人周某要求王某帮忙将村里塘坝工程的承包企业资质定为台州市二级以上，而王某认为招投标的范围是需要经过村民代表同意。被告人周某觉得自己无法保证获得这个工程，而前期又花费了部分费用，认为王某骗了他，为此双方发生争吵。被告人周某、何某与“史君”等人在章思钻家门口对王某拳打脚踢，致被害人王某右侧鼻骨凹陷性骨折及右侧颌骨额突骨折，第5、6、7肋骨骨折。经三门县公安局法医鉴定，王某身体的损伤构成轻伤。
被告人周某、何某分别于2012年2月22日、5月14日到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某、何某赔偿了被害人王某相关的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、何某在开庭审理过程中均无异议�且有被害人王某的陈述、证人陈某、李某的证言、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、归案经过、户籍证明和被告人何某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、何某随意殴打他人，致人轻伤，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某、何某有自首情节，依法予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 吴亚琴
人民陪审员 林小田
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨帅帅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初199号
原告张成余，男，汉族，1960年8月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告刘建华，男，汉族，1975年10月出生，住四川省宜宾市。
被告王世德，男，汉族，1952年6月出生，住四川省宜宾市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告张成余与被告刘建华、王世德、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成余的委托代理人魏文祥，被告刘建华，被告太保公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告王世德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告刘建华驾驶川Q1XX**号普通客车在宜威路48KM+800M处掉头时，与我驾驶的无牌证轻便二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的此次道路交通事故。2015年7月10日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘建华负此次事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在珙县巡场发科骨科医院住院治疗31天。医疗费20165.04元，其中太保公司垫付10000元，刘建华垫付8000元，其余的2165.04元系我支付。2015年10月21日，经四川中证司法鉴定所鉴定，我的伤残为十级，需续医费8000元。川Q1XX**号车属王世德所有，并在被告太保公司购买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10％）；2、精神抚慰金3000元；3、误工费4800元（60元/天×80天）；4、护理费1860元(60元/天×31天）；5、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；6、鉴定费用2378元；7、医疗费2165.04元；8、续医费8000元；9、交通费1000元，合计72900元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、原告在珙县发科骨科医院住院病历；4、四川中证司法鉴定所出具的鉴定意见书；5、鉴定检查费发票和鉴定费发票；6、宜宾市珙县佰辰装饰有限公司营业执照及其出具的原告的务工证明。
被告刘建华辩称，川Q1XX**号车是我岳父王世德所有，我与王世德是一家人，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在太保公司买了保险，故原告的损失应由太保公司承担。交通事故发生后，我垫付了医疗费8000元，现要求一并处理。
被告刘建华提供的证据有：1、医疗费发票；2、保单。
被告王世德未答辩也未提供证据。
被告太保公司辩称，川Q1XX**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议的为：1、我公司不承担诉讼费和鉴定费；2、我公司垫付医疗费10000元，应抵扣；3、不认可原告的伤残等级，且申请重新鉴定；4、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；5、住院伙食补助费、误工费、交通费偏高。
被告太保公司未提供证据。
审理查明，原告张成余，1960年8月出生，农村户口，从2007年2月起在宜宾市珙县佰辰装饰有限公司从事建筑安装工作。2015年7月2日，被告刘建华驾驶川Q1XX**号普通客车在宜威路48KM+800M处掉头时，与原告驾驶的无牌证轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的此次道路交通事故。2015年7月10日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘建华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在珙县巡场发科骨科医院住院治疗31天。医疗费20165.04元，其中太保公司垫付10000元，刘建华垫付8000元，原告垫付2165.04元。2015年10月21日，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需续医费8000元。原告支付了鉴定费用2378元。本案在审理过程中，被告太保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但被告太保公司又未在规定的时间内交纳鉴定费。
又查明，川Q1XX**号车系被告王世德所有，该车在太保公司投保了交强险和三者险，保险期间均从2014年8月18日至2015年8月17日，其中交强险赔偿限额为122000元；三者险赔偿限额为500000元并附加不计免赔特约险。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘建华驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告刘建华负此次事故的主要责任，故被告王世德、刘建华应对原告张成余的损失承担70%的赔偿责任。原告虽系农村户口，但在企业务工已一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告太保公司虽然申请了对原告的伤残等级重新鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费，故视为放弃申请，对四川中证司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。原告要求的误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为400元。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10％）；2、精神抚慰金3000元；3、误工费4800元（60元/天×80天）；4、护理费1860元(60元/天×31天）；5、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；6、鉴定费用2378元；7、医疗费20165.04元；8、续医费8000元；9、交通费400元，合计90295.04元。按责任比例分摊后，原告应得到84566.53元的赔偿。由于被告刘建华垫付医疗费8000元，被告太保公司垫付医疗费10000元，故原告实际应得到66566.53元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张成余71200元（总损失90295.04元-医疗费20165.04元-续医费8000元-住院伙食补助费930元+交强险医疗费10000元）。由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为61200元。
二、由被告王世德、刘建华赔偿原告张成余13366.53元【（总损失－交强险赔偿额71200元）×70%】，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于被告刘建华垫付医疗费8000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告张成余赔偿5366.53元，向被告刘建华赔偿8000元。
三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告张成余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，被告王世德、刘建华承担570元，原告张成余承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年四月十四日
书记员 唐朝英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1445号
原告：阿拉坦额莫勒镇兴鑫龙摩托家电商场，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街二段。
经营者：闫玉喜，男，1963年6月6日出生，汉族，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇兴鑫龙摩托家电商场。
被告：毕力格巴图，男，1971年7月10日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：乌仁巴亚尔，女，1975年5月10日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告阿拉坦额莫勒镇兴鑫龙摩托家电商场（以下简称兴鑫龙商场）与被告毕力格巴图、乌仁巴亚尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴鑫龙商场经营者闫玉喜、被告毕力格巴图、乌仁巴亚尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴鑫龙商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕力格巴图、乌仁巴亚尔支付购买家电款2600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕力格巴图、乌仁巴亚尔于2016年1月16日在原告处赊购全自动洗衣机和电饭锅，欠款共计2600元。至今未支付货款。
被告毕力格巴图、乌仁巴亚尔承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕力格巴图、乌仁巴亚尔立即共同向原告阿拉坦额莫勒镇兴鑫龙摩托家电商场给付2600元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕力格巴图、乌仁巴亚尔负担（已负担）。
本判决于2017年12月14日当庭宣判后，被告毕力格巴图、乌仁巴亚尔已当即全部履行判决义务。当庭宣判时已告知当事人应于2017年12月18日到本院领取判决书。本判决为终审判决。
审判员 青山
二〇一七年十二月十四日
书记员 诺民
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
委托代理人：邢现成、邹泉。
被告：孙景玉，农民。
被告：马洪敏，农民。
被告：孙井提，农民。
被告：孙景存，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告孙景玉、马洪敏、孙井提、孙景存金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、邹泉及被告孙景玉、孙井提、孙景存均到庭参加诉讼，被告马洪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2009年5月28日，原告与被告孙景玉签订借款合同，约定原告向被告贷款80000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为等额本息还款。同时原告与被告孙景玉、孙景存、孙井提签订小额借款担保协议书，约定被告孙景存、孙井提对被告孙景玉的借款提供承担连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金17408.89元及利息。
被告孙景玉辩称，借款属实，同意还款，现资金紧张无力偿还，被告孙景玉与马洪敏系夫妻关系。
被告孙井提辩称，担保属实，同意还款，现资金紧张无力偿还。
被告孙景存辩称，被告的起诉已超诉讼时效，不应承担担保责任。
原告为支持其主张提出以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告孙景玉向原告借款的事实。
2、邮储银行个人贷款发放单及贷款借据各一份，证明原告向被告孙景玉发放了贷款。
3、贷款联保协议一份，证明被告孙井提、孙景存为被告借款提供连带责任担保。
上述证据经被告孙景玉、孙井提、孙景存质证认可，经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷及担保事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2009年5月28日，原告邮储银行与被告孙景玉签订个人借款合同，合同约定被告孙景玉向原告借款80000元，借款期限为1年，月利率13.2‰，逾期利息按19.8‰计算，还款方式为等额本息还款。同日被告孙景玉、孙井提、孙景存与原告邮储银行签订贷款联保协议书，合同约定该联保协议成员为原告邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年即自2010年5月27日起至2012年5月26日止。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告孙景玉发放了贷款。借款到期后，在担保期内原告未向被告孙井提、孙景存催要借款，被告孙景玉偿还借款本金62591.11元，尚欠借款本金17408.89元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告孙景玉签订的个人借款合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告孙景玉应依照合同约定履行还款义务。被告孙井提、孙景存与原告签订贷款联保协议书，为被告孙景玉提供连带责任保证，被告孙井提、孙景存的保证期已超过合同约定的保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告孙井提、孙景存承担连带清偿责任，本院不予支持。原告邮储银行要求被告马洪敏承担清偿责任，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景玉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金17408.89元及利息（利息计算方式：自2009年5月28日至2010年5月27日，以17408.89元为基数，按月利率13.2‰计算；自2010年5月28日起至本判决确定的还款之日止，以17408.89元为基数，按月利率19.8‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孙景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 高 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪义凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第424号
原告周长英，女，生于1983年9月11日，汉族，住广安市广安区。
被告涂玉芳，女，生于1947年4月13日，汉族，户籍地南充市顺庆区，住广安市6。
本院在审理原告周长英与被告涂玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告周长英于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告涂玉芳之夫ＸＸ泽购买的位于广安市××大道“××”×幢×号房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告周长英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告涂玉芳之夫ＸＸ泽购买的位于广安市××大道“××”×幢×号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹 庆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2551号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：刘晖，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 王军*
审 判 员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王雪冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9283号
罪犯顾正喜，男，1966年10月13日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人顾正喜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十七日以（2007）云高刑终字第1388号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾正喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾正喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾正喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾正喜减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9283号罪犯顾正喜，男,1966年10月13日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）临中刑初字第251号刑事判决,以被告人顾正喜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十七日以（2007）云高刑终字第1388号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾正喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾正喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾正喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯顾正喜减去有期徒刑十个月(刑期自2006年6月20日起至2017年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初581号
原告：马留拴，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告马留拴诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马留拴的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马留拴向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资12639.8元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告马留拴劳务报酬12639.8元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初第28号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，个体。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月9日15点40分左右，被告人张某酒后驾驶冀J×××××号白色江淮牌轻型普通货车沿滨河西路由南向北行驶至太原市尖草坪区柴村桥西南匝道口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为85.40mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为101.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月9日15点40分左右，被告人张某酒后驾驶冀J×××××号白色江淮牌轻型普通货车沿滨河西路由南向北行驶至太原市尖草坪区柴村桥西南匝道口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为85.40mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为101.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某于2015年11月9日被传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实2015年11月9日11点多，其与朋友喝了大概三两白酒，三小时后驾驶冀J×××××号白色江淮牌轻型普通货车行驶至滨河西路柴村桥西南匝道口时被执勤民警当场查获的事实。
2、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]血检字第1818号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表、血样提取照片，证实从送检的张某血液中检出酒精含量为101.66mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交通警察尖草坪一大队出具的查获经过，证实被告人张某于2015年11月9日因涉嫌酒驾被传唤归案的事实。
4、被告人张某的机动车驾驶证、冀J×××××号车行驶证、道路运输证复印件及查询信息，证实被告人张某具有驾驶员资格，所驾车辆可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实张某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人张某的常住人口基本信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 刘建青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初第28号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张恩同，男，1985年11月13日出生于河北省沧州市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，个体，住太原市。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张恩同涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张恩同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月9日15点40分左右，被告人张恩同酒后驾驶×××号白色江淮牌轻型普通货车沿滨河西路由南向北行驶至太原市尖草坪区柴村桥西南匝道口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为85.40mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的张恩同血样中检出乙醇成分，含量为101.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张恩同依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张恩同对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月9日15点40分左右，被告人张恩同酒后驾驶×××号白色江淮牌轻型普通货车沿滨河西路由南向北行驶至太原市尖草坪区柴村桥西南匝道口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为85.40mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对送检的张恩同血样中检出乙醇成分，含量为101.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张恩同于2015年11月9日被传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张恩同的供述，证实2015年11月9日11点多，其与朋友喝了大概三两白酒，三小时后驾驶×××号白色江淮牌轻型普通货车行驶至滨河西路柴村桥西南匝道口时被执勤民警当场查获的事实。
2、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]血检字第1818号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表、血样提取照片，证实从送检的张恩同血液中检出酒精含量为101.66mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交通警察尖草坪一大队出具的查获经过，证实被告人张恩同于2015年11月9日因涉嫌酒驾被传唤归案的事实。
4、被告人张恩同的机动车驾驶证、×××号车行驶证、道路运输证复印件及查询信息，证实被告人张恩同具有驾驶员资格，所驾车辆可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实张恩同因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人张恩同的常住人口基本信息和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张恩同在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张恩同庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张恩同的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张恩同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 刘建青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛小波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1028号
原告朱峰。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告曹鸿英。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨，总经理。
原告朱峰诉被告曹鸿英（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计5183.70元。本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费5083.70元、住院伙食补助费100元等合计5183.70元，由第二被告在剩余的保险限额内承担60%为3110.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3110.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼，统一社会信用代码：91130705676020896K。
负责人：候永，行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1978年7月13日出生，系该行职员。
被告：陈韩，男，1975年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮政银行宣化支行）与被告陈韩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行宣化支行委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，被告陈韩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈韩立即清偿本金、利息、手续费共计21904.04元，（其中本金16150元、利息2645.52元，手续费3108.52元）。2、本案的诉讼、公告等费用由被告承担。事实及理由：2013年10月13日被告陈韩在我行申请办理信用卡，用于被告日常消费，我行于2013年11月15日批卡并寄送由木人签收使用。被告于2013年11月28日激活使用，2013年12月通过消费共欠本金16150元，产生手续费3108.52元，利息2645.52元，持卡人由于破产欠债外逃，目前无法联系客户，家屮无人，已经逾期多期，属于恶意透支。邮政银行宣化支行信用卡（个人卡）章程中第二十一条明确规定，持卡人未偿还部分自透支入账日计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。按照邮政银行信用卡（个人卡）领用合约第五条，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截至2017年3月13日，被告陈韩应当偿还借款本金、利息、手续费共计21904.04元。被告的行为已构成恶意透支，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
陈韩未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月13日，陈韩向邮政银行宣化支行申请办理信用卡，卡号为62×××07，陈韩于2013年12月16日、23日分别消费15150元和5000元，陈韩分别于2014年5月30日偿还3000元，2014年7月29日偿还1000元，截止2017年3月13日仍欠本金16150元、利息2645.52元，滞纳金3108.52元，合计21904.04元。邮政银行宣化支行在起诉状中主张的手续费实际为滞纳金。
本院认为，陈韩向邮政银行宣化支行递交信用卡申请表，申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，邮政银行宣化支行和陈韩之间成立有效信用卡合同关系。陈韩在依法享有信用卡消费权利的同时，应当按照约定全面履行自己的义务即按时偿还信用卡透支金额并按照约定在逾期还款后支付产生的利息和滞纳金，但陈韩在逾期后仍未能偿还透支金额和产生的利息、滞纳金，已构成违约。邮政银行宣化支行的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈韩于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行欠款本金16150元、利息2645.52元、滞纳金3108.52元，共计21904.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由陈韩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 王 馨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初825号
原告孙某某，男，1971年4月24日生，汉族，住长治市郊区。
被告栗某某（曾用名栗某），女，1986年7月3日生，汉族，住屯留县李高乡。
原告孙某某与被告栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告的借款30500元；2、诉讼费被告承担。原告在被告开饭店时，与被告熟识。2016年6月，被告向原告的朋友提出给她办一个信用卡（借款），由原告做担保人，还款日期到了后，被告拒不还款，朋友催原告还款，原告只好先垫钱还了朋友36500元，后原告向被告催要，被告偿还了原告6000元后，向原告出具30500元的借据一支。该款至今未向原告偿还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时不能提供被告准确的名字和身份，应视为没有明确的被告，故原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
诉讼费281元，退还原告孙某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 申秀丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27530号
原告：李京安，男，1981年5月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：青木林（北京）餐饮有限责任公司，住所地北京市通州区北苑一路1号院3号楼1层112、113。
法定代表人：穆勇，董事长。
原告李京安与被告青木林（北京）餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李京安于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李京安自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李京安撤诉。
案件受理费77元，由原告李京安负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚亚东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2125号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律服务部副经理。系特别授权。
被告伍开主。
被告刘新娥。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍开主、刘新娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告伍开主到庭参加诉讼，被告刘新娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月27日签订的个人借款合同，并判令被告伍开主、刘新娥立即返还借款本金159600元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金159600元，月利率8.7501‰计算）；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告伍开主答辩：借款是实，但现经济困难，以后有钱再还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告伍开主与被告刘新娥系夫妻关系。2015年8月27日，被告伍开主以做生意为由，向原告所属原大石信用社申请借款，同日，原告与伍开主签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币159600元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.7501‰，按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回已发放的贷款本息。次日，伍开主向原告出具了159600元借据,借据上约定借款月利率为8.7501‰，原告为其办理了借款手续。被告借款后支付利息至2015年12月21日，截至2017年5月10日,共欠借款利息23555元。困催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍开主所签订的《个人借款合同》以及伍开主向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。伍开主从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布该合同项下贷款提前到期和收回贷款本息；又上述债务发生在被告伍开主、刘新娥婚姻存续期间，属于共同债务，两被告负有共同偿付义务，故原告要求解除与伍开主签订的合同，要求被告伍开主、刘新娥返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍开主于2015年8月27日签订的《个人借款合同》；
二、由被告伍开主、刘新娥于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金159600元，并赔偿从2015年12月22日起至2017年5月10日止的利息损失23555元，之后利息损失按本金159600元，月利率8.7501‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3492元，由被告伍开主、刘新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29445号
原告：刘某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第227号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：陈达，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1110。
被告：周景红，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1311。
被告：邹波，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6717。
被告：李利钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5134。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行回起诉。
本案受理费减半收取人民币1878元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年六月十日
书记员 罗志斌
第3页共3页
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00076号之一
申请执行人金某，女，1971年7月11日生，汉族，住济源市。
被执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
第三人三门峡黄河明珠置业有限公司。
申请执行人金某与被执行人林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行金某诉林州建总建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法通知第三人将林州建总建筑工程有限公司在第三人处的收入129950元支付本院。但第三人并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人林州建总建筑工程有限公司在第三人处的129950元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00076号之二
申请执行人金某，女，1971年7月11日生，汉族，住济源市。
被执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
第三人三门峡黄河明珠置业有限公司。
申请执行人金某与被执行人林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）济民二初字第140号民事判决书，被执行人林州建总建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州建总建筑工程有限公司限期履行义务。但被执行人林州建总建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。后本院冻结被执行人在第三人处的收入，并通知第三人将该收入129950元支付本院。但第三人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：
划拨第三人三门峡黄河明珠置业有限公司存款129950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00076号
申请执行人金某，女，1971年7月11日生，汉族，住济源市。
被执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，该公司总经理。
申请执行人金某与被执行人林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）济民二初字第140号民事判决书，于2014年12月31日立案执行金某与林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。但被执行人林州建总建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林州建总建筑工程有限公司在三门峡黄河明珠置业有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林州建总建筑工程有限公司在三门峡黄河明珠置业有限公司129950元以内的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李建忠
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保50号
申请执行人王青芹，女，1966年11月24出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保29号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的9500元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执991号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：李小林，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人郑长贵与被执行人李小林借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初971号民事判决书已发生法律效力，案件受理费75元，由李小林负担。因李小林未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因郑长贵依据发生法律效力的（2016）闽0428民初971号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执578号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2017)闽0428执578号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍松萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5917号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告梅振东。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告梅振东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张亮亮
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初261号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨凯，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月20日被抓获，同年5月22日被刑事拘留；同年6月3日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]277号起诉书指控被告人杨凯犯放火罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日晚8时许，被告人杨凯酒后驾驶摩托车来到岳阳县十六公里加油站，要求工作人员往其塑料壶里加油，因违反规定被拒绝。被告人杨凯在工作人员给杨某驾驶的小车加油时，从身上拿出打火机伸到小车油箱与油枪交汇处点燃，当时就冒出了火花，被告人杨凯随即将油枪拿出丢到地上用脚将火踩灭。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨凯已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成了放火罪，提请本院依法判处。
被告人杨凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月20日晚8时许，被告人杨凯在家里吃饭时喝了约五两白酒，吃完饭后见自己的摩托车没有油了，便拿了一把10升的塑料壶，驾驶其母亲的摩托车来到岳阳县十六公里高桥加油站。被告人杨凯要求加油站的工作人员往其塑料壶里加油，加油站的工作人员因用塑料壶加油违反规定，不肯给其加油，被告人杨凯便与工作人员发生口角并谩骂工作人员。不久，杨某驾驶“湘Ｆ×××××”小车来加油，被告人杨凯不准工作人员给小车加油，工作人员刘某1没有理会，给小车加油92号汽油。当加到约70元钱的油时，被告人杨凯从身上拿出打火机伸到油箱与油枪交汇处，将打火机点燃，当时就冒出了火花，被告人杨凯随即将油枪拿出丢到地上，用脚将火踩灭。
被告人杨凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；证人杨某、刘某1、刘某2的证言；被告人杨凯的供述和辩解；搜查笔录及照片、现场方位图及平面示意图、视频资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨凯在加油站采取故意放火焚烧公共财物的行为，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成了放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨凯犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨凯放火后立即采取紧急措施将火源扑灭，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人杨凯到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨凯犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年5月20日起至2020年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第378号
原告：翁国华。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：胡建微。
原告翁国华与被告胡建微民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告翁国华的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告胡建微经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡建微因需资金周转，于2010年4月27日、2010年9月29日、2011年2月25日向原告借款合计610000元。后经原告催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款610000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建微未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条三份，证明被告胡建微向原告借款的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告胡建微未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告胡建微因需资金周转，于2010年4月27日向原告借款300000元、2010年9月29日借款110000、2011年2月25日借款200000元，借款合计610000元。后经原告催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告胡建微未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款610000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建微归还原告翁国华借款610000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（缓），由被告胡建微承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方雪薇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第395号
申请执行人赵友辉，男，汉族，干部。
被执行人胡怀南，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人赵友辉与被执行人胡怀南民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵友辉撤销申请。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十月十六日
书记员 张 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初84号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人俞荣洲，男，1965年8月3日出生，汉族，中技文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年12月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月22日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人俞荣洲犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人俞荣洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月25日晚，被告人俞荣洲酒后驾驶新罗29929号轻便二轮摩托车行至龙岩市新罗区城小溪灯控路段时，被临检的民警当场查获并将被告人俞荣洲带至医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定中心鉴定，被告人俞荣洲送检血液中的乙醇含量为104.07mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞荣洲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人俞荣洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞荣洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞荣洲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞荣洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕晓红
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏 翔
章娜（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2091号
原告：贺长�，男，1963年11月13日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：朱素强，男，1970年9月16日生，汉族，住信阳市浉河区，现在驻马店市监狱服刑。
被告：张友明，女，1969年12月29日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告贺长文与被告朱素强、张友明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺长文的委托诉讼代理人程晋科、被告朱素强到庭参加诉讼；被告张友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告贺长文向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱素强、张友明偿还借款55万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月31日，二被告因驾校扩建和购买机�资金不足，便向原告借款55万元，约定月息2.7分。原告通过银行转帐支付借款给被告，二被告收到借款后出具欠条一张。后原告催要借款，被告张友明于2016年12月21日出具承诺书一份，但二被告至今未偿还借款及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条（含承诺书）一份，金额为55万元，证明二被告现欠原告55万元的事实。
被告朱素强辩称，借款属实，借款用于驾校扩建和做工程。我于2018年底服刑期满后再与原告协商还款。
被告张友明未答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月31日，二被告因驾校扩建和做工程购买机械资金不足，便向原告借款55万元，约定月息2.7分。原告通过银行转帐的方式支付借款给被告，二被告收到借款后出具欠条一张。后原告催要借款，被告张友明于2016�12月21日出具承诺书一份，原告以二被告至今未偿还借款及利息为由诉至本院，要求二被告偿还借款55万元及利息。庭审中，原告请求借款按月利率2%计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱素强、张友明向原告贺长文借款，事实清楚，证据确实、充分，其应当归还。因借款时双方约定部分借款利率过高，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱素强、张友明本判决生效之日起十日内归还原告贺长文借款55万元及利息，利息按月利率2%自2014年9月31日起计算至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告朱素强、张友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 杨泽川
二〇一七年九月八日
代书记员 陈启兵
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初184号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人马星，男，1986年11月29日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪，于2005年6月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年8月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元，2016年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
指定辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人马星犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马星及其辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1、2016年10月29日下午，被告人马星到荥阳市某乡某村，攀爬进入被害人李某家中，将卧室床铺下存放的200元现金及停放在院内的一辆新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币800元。2017年2月15日，涉案电动车已发还被害人李某。
2、2016年11月23日3时许,被告人马星驾驶盗窃被害人李某的新鸽牌电动三轮车伙同马星义（已判刑）到郑州市惠济区江山雅居小区内,盗窃被害人黄某的洪都牌电动车一辆，被害人高某的森地牌电动车一辆（含超威牌电瓶六块），被害人张某的吉圣牌电动车一辆（含超杰牌电瓶五块），被害人胡某的超威牌电瓶四块。经鉴定，被盗的三辆电动车及电瓶价值共计5089元。2016年12月2日，涉案的三辆电动车及电瓶已分别发还各被害人。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、指认照片和有关书证等证据，认为被告人马星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人马星系累犯，提请依法惩处。
被告人马星对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人对指控的事实、证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人马星的供述，同案犯马星义的供述，被害人李某、黄某、高某、张某、胡某的陈述，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书,指认照片,辨认笔录,视频监控录像，扣押\\\发还物品、文件清单，情况说明、未羁押证明，被告人马星的前科材料、户籍证明、到案经过。
本院认为，被告人马星以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马星所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人马星系累犯，应当从重处罚；2、有盗窃前科，可酌情从重处罚；3、到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币200元，责令退赔被害人李某；扣押在案的作案工具螺丝刀两把、套筒一把、扳手一把、钳子一把，予以没收；扣押在案新鸽牌电动三轮车一辆，发还被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵茜
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0108刑初184号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人马星，男，1986年11月29日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪，于2005年6月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年8月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元，2016年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。指定辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人马星犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马星及其辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1、2016年10月29日下午，被告人马星到荥阳市某乡某村，攀爬进入被害人李某家中，将卧室床铺下存放的200元现金及停放在院内的一辆新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币800元。2017年2月15日，涉案电动车已发还被害人李某。2、2016年11月23日3时许,被告人马星驾驶盗窃被害人李某的新鸽牌电动三轮车伙同马星义（已判刑）到郑州市惠济区江山雅居小区内,盗窃被害人黄某的洪都牌电动车一辆，被害人高某的森地牌电动车一辆（含超威牌电瓶六块），被害人张某的吉圣牌电动车一辆（含超杰牌电瓶五块），被害人胡某的超威牌电瓶四块。经鉴定，被盗的三辆电动车及电瓶价值共计5089元。2016年12月2日，涉案的三辆电动车及电瓶已分别发还各被害人。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、指认照片和有关书证等证据，认为被告人马星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人马星系累犯，提请依法惩处。被告人马星对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人对指控的事实、证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人马星的供述，同案犯马星义的供述，被害人李某、黄某、高某、张某、胡某的陈述，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书,指认照片,辨认笔录,视频监控录像，扣押发还物品、文件清单，情况说明、未羁押证明，被告人马星的前科材料、户籍证明、到案经过。本院认为，被告人马星以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马星所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人马星系累犯，应当从重处罚；2、有盗窃前科，可酌情从重处罚；3、到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币200元，责令退赔被害人李某；扣押在案的作案工具螺丝刀两把、套筒一把、扳手一把、钳子一把，予以没收；扣押在案新鸽牌电动三轮车一辆，发还被害人李某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一七年六月二十二日书记员  赵茜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初793号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张辉昂，男，1974年3月3日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人张辉昂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、楚明帅，被告人张辉昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控2017年7月12日22时42分，被告人张辉昂酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色别克牌小型轿车在荥阳市郑上路自东向西行驶，行驶至荥阳市郑上路与塔山路交叉口东50米处时，被交通警察当场查获，执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪对其进行酒精呼气检测，测试打印单上显示的酒精含量数据是90mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张辉昂血液中乙醇含量为110.59mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张辉昂的供述、鉴定意见、到案经过等证据，据此认为被告人张辉昂的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张辉昂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张辉昂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张辉昂犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张辉昂到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张辉昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十月十二日
书记员 王 巍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2554号
原告：彰武县哈尔套镇玉和家电商场。
投资人：贾玉和，男，1965年5月18日出生，锡伯族，个体工商户，住彰武县哈尔套镇。
被告：张敬宇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场（以下简称玉和家电商场）与被告张敬宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场投资人贾玉和到庭参加诉讼，被告张敬宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
玉和家电商场向本院提出的诉讼请求：要求被告张敬宇给付我购车款5000元及利息。事实与理由：被告张敬宇于2015年5月1日从我处赊购三轮轻骑车1辆，该车价款为7600元，我商场与张敬宇于当日签定了买卖合同1份，约定购车款于2014年10月30日前偿清，逾期后购车款按月利率1.5%计算利息。我商场向张敬宇交付三轮轻骑车后，张敬宇于2014年7月1日给付2600元，后一直未给付。我商场多次追索未果，诉至法院。
张敬宇未答辩。
玉和家电商场为了证实自己的主张在举证期限内提供了欠款合同书1份，该证据经本院审查真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
经本院审查认定事实如下：原告玉和家电商场是一家个人独资企业，成立于2004年，经营家电、五金、摩托车等。被告张敬宇于2015年5月1日从玉和家电商场处赊购三轮轻骑车1辆，该车价款为7600元，玉和家电商场向张敬宇交付三轮轻骑车后双方签订了欠款合同书1份，约定购车款于2014年10月30日前偿清，逾期则购车款按月利率1.5%计算利息。张敬宇于2014年7月1日给付2600元，后一直未履行给付货款义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告张敬宇从原告处赊购商品，玉和家电商场履行了给付商品的义务，张敬宇与玉和家电商场签订了欠款合同书1份，双方买卖合同成立且生效，张敬于应当按约定积极履行给付货款的义务，拖欠不付是一种违约行为。双方对于逾期给付货款计算利息的约定不违反法律规定，玉和家电商场主张购车款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张敬宇给付原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场购车款5000元及利息。（利息自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月十日
书记员 李 越
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3178号
申请执行人张建龙，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王志辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张建龙与被执行人王志辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1561号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月十七日
书记员 赵景昌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更890号
罪犯钟五龙，男，1986年9月16日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）深中法刑一终字第438号刑事判决，以被告人钟五龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年12月9日起至2019年12月8日止）。2014年8月20日经清远市中级人民法院（2014）清中法刑执字第2700号裁定减刑九个月。2016年6月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更第463号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯钟五龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯钟五龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟五龙减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年九月七日
书记员 李 妍
S
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04967号
罪犯王化，男，1989年6月22日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年12月18日作出（2012）洞刑初字第207号刑事判决，以被告人王化犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王化自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王化在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王化减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初575号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人曹某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）573号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日23时许，被告人曹某某酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区济南元首针织公司门前时被执勤民警查获。经检验，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒状态。2016年7月5日，被告人曹某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人曹某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1307号
原告沈某某。
被告肖某某。
原告沈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子沈某乙由原告抚养；3.诉讼费原告自愿负担。事实与理由：2011年原告与被告经人介绍认识，2011年3月18日登记结婚。2011年10月29日生一子沈某乙。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，每次都以被告寻短见威胁结束。2011年底双方开始互不履行夫妻义务。为此，原告曾试图与被告和解，但最终无果。现为了解除双方痛苦，原告依法诉至本院，请求满足其如上目的。
被告肖某某经依法传唤未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年原告与被告经朋友介绍认识后，于2011年3月18在周至县民政局登记结婚，又于同年5月20日在原告家举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后，双方于2011年10月29日生一子，取名沈某乙，因原、被告双方常在外工作，孩子多由原告父母照顾。在共同生活期间，原告与被告曾因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间出现隔阂和矛盾，现原告以双方无法继续生活为由，请求离婚。
以上事实有原被告结婚证复印件，原告身份证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告双方虽经人介绍认识，但后来双方自愿登记结婚，并且按照农村习俗举行了结婚仪式，说明双方有共同生活的愿望，建立了一定的感情基础。婚后，双方曾因为家庭琐事发生争吵，出现一些矛盾，这对夫妻感情的培养有一定影响，但不至于离婚。审理中，原告未能提供其夫妻二人感情彻底破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚的请求，不予支持。本院认为，夫妻之间出现争吵，在所难免，本案原被告既已自愿登记结婚，就不应轻言放弃，应该共同经营感情，相互信任，相互包容理解，被告应该在家庭生活中多包容理解丈夫，而原告也更应该勇于担当，多关心照顾和体谅妻子，多与妻子加强沟通交流，这样才能更好促进双方感情的培养，促进家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告郭肖离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张莎莎
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执783号
移送申请人本院刑庭。
被执行人郭玉峰，男，生于1973年8月，汉族，住南召县。
移送申请人申请执行被执行人郭玉峰刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人郭玉峰正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执783号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 ：任耀辉
审判员 ： 景 军
审判员 ：刘旭东
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李东玉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第654号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人蒋某（又名阿某），男，1993年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。2014年6月23日因吸食毒品被龙海市公安局决定行政拘留十五日，同日又被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人蒋某明知他人吸食毒品，仍在龙海市东园镇凤鸣村××××号自家中，先后容留曾明雄吸食冰毒三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有证人曾某某、曾某某的证言；龙海市公安局出具的抓获经过、发破案报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、人员基本信息等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年九月四日
书记员 蔡志伟
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第654号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被取保候审，同年9月24日再次被取保候审。2014年10月11日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日22时许，被告人李某某在喝酒后驾驶车牌号为浙G7X**的吉普越野车行驶至海口市龙昆北路逆行往老市委路段时，被公安民警查获。经鉴定，李某某血液的乙醇浓度为355mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月1日20时18分许，被告人李某某与陈某某等13人在永安路晟元建设海南分公司里的食堂吃饭。期间，李某某喝了4小杯白酒。同日22时许，李某某在喝酒后驾驶车牌号为浙G7X**的吉普越野车行驶至海口市龙昆北路逆行往老市委路段时，被公安民警查获。经鉴定，李某某血液的乙醇浓度为355mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，常住人口信息以及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币二千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十月十一日
书记员 裴婷婷