wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初3号
原告：韩某，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张丽增与被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。婚后没有共同子女，婚后经常因为家庭琐事发生纠纷，双方脾气性格不合，经常吵架生气。2015年农历6月份因吵架后，原告回娘家，经家人劝说原�回到被告家，到被告家门口原告发现被告已经将门锁换掉，原告无法进家，被告的这一行为彻底伤害了原告，为此，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告韩某向本院提供如下证据：
1、鸡泽县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、鸡泽县公安局鸡泽镇派出所出具的鉴定委托书复印件1份，证明被告杨某于2016年2月5日19时许将原告母亲许素花打伤；
3、被告杨某给原告发的27条短信照片，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告杨某辩称，原、被告感情没有破裂，被告没有打过原告。2015年农历6月份，因为原告韩某不给被告杨某做早饭双方发生争吵，原告把家里所有的家具摔坏之后回到娘家居住，后来被告多次去原告娘家叫原告回家未果。2015年农历腊月27日，被告杨某和朋友一起去原告家叫原告回家，原告没有让被告进家门，被告就走了，被告没有殴打原告及其家人。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望原告回家好好过。
对于其主张，被告杨某未向本院提供任何相关证据。
经审理查明，原告韩某与被告杨某经媒人介绍认识，经过一段时间的交往后，于2014年11月12日按照农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。原告韩某系再婚，原告韩某带有两个女儿、一个儿子，被告杨某系第一次结婚。在婚后共同生活中，被告杨某在外打工挣钱，原告韩某在家料理家务，照看孩子。2015年农历6月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告韩某回娘家居住，两人分居生活至今。2016年2月5日19时许，被告杨某到岳母许素花家劝说原告韩某和好，结果再次发生冲突，劝说未果。2016年1月4日原告韩某以与被告杨某感情破裂为由诉至本院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告负担。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告系在经过一段时间的交往后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。原告韩某系再婚，并且带有三个孩子，再次组建家庭需要一定时间的磨合，现两人分居时间较短，并且两人之间的矛盾，系因家庭琐事引起，该矛盾并非不可调和，两人在互谅互解的基础上，尚有合好的空间。综合以�考量，原、被告现并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于原告韩某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年三月四日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执37号
申请执行人杨某甲，女，1990年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人宗某甲，男，1987年5月出生，住德州市陵城区。
本院在执行杨某甲与宗某甲离婚一案中，本案于2016年4月11日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第1110号民事调解书的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年四月十一日
书记员 魏书喜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第263号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：许雪梅。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告许雪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、立即支付2007年2月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费2098元，日常维修费1713元，共计3811元。庭审过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付2007年2月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费1764元，日常维修费1434元，共计3198元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋益芬独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告许雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告许雪梅于2006年1月16日购买了北仑区小港和风丽园5幢507室，房屋面积为185.75平方米，该房屋属于多层住宅。被告属于安置户。原告自2005年12月31日起至今对和风丽园小区进行物业管理。因被告未支付2007年2月1日至2012年12月31日的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告诉至本院。据此，根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许雪梅应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2012年12月31日的综合服务费1764元、共有部位、公共设备、设施日常维修费1434元，合计3198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许雪梅负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年七月二十三日
代书记员 宋 菡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终35号
上诉人（原审原告）宋烨昊宇，男，汉族，1998年4月4日出生，住五家渠市。
委托代理人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘开录，男，汉族，1962年11月26日出生，住五家渠市。
上诉人宋烨昊宇不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋烨昊宇上诉称：被上诉人刘开录提供的米东区祥瑞社区的居住证明并没有明确连续居住一年以上，上诉人提交的证据证明被上诉人刘开录2014年5月16日在五家渠市青湖尚城小区11号楼1单元602室办理了入住手续，同时，五家渠垦区人民法院2016年2月24日审结的（2015）五垦法民一初字第01610号民事判决查明被上诉人刘开录的居住地为五家渠市青湖尚城小区11号楼1单元602室，上诉人与其通话也证实了被上诉人开居住证明是为了拖延案件时间。综上，请求二审法院依法撤销五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初956号民事裁定，裁定本案由五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在五家渠市，被上诉人刘开录原审提交的米东区东路街道祥瑞社区居住证明，仅证明被上诉人在该社区居住，而上诉人提交的（2015）五垦法民一初字第01610号民事判决书、入住通知单及电话录音相互印证被上诉人刘开路的经常居住地为五家渠市青湖尚城小区11号楼1单元602室，据此，五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初956号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年九月六日
书记员 李志芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初596号
原告罗某某，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托�理人杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，生于1977年2月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告罗某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员李全、师天会组成合议庭，书记员谢云磊担任法庭记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1997年7月在浙江省温岭市务工自由恋爱相识。1998年正月二十四日举行结婚仪式。1998年3月19日办理结婚登记。婚后育长子罗甲，次子罗乙。婚后因经营茶馆发生矛盾。后被告整天上网聊天交友，并于2013年与蒋某私奔，从此原、被告无任何于联系，分�生活至今。两年来，被告未尽家庭义务与责任，现夫妻感情确已破裂。故起诉至人民法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子罗甲、罗乙由原告罗某某抚养，被告严某某给付子女抚养费3万元；
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了下列证据：
1、原告罗某某的身份证，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证原件2本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告罗某某的陈述笔录一份，以证明原、被告相识、结婚经过，子女、财产及债务情况，同时陈述其婚后感情一直很好，但后来因被告有外遇，才导致双方出现感情危机；
4、调查严天伦（系被告父亲）、吴朝容（系被告祖母）的笔录各一份，以证明原、被告相识、结婚经过，子女情况，证�原、被告夫妻感情较好，只是2013年双方在外务工时出现矛盾，但仍希望双方和好；
5、调查张宗秀、张菊宗、张正六、鲜润文、罗志强（均系原、被告同村村民）的笔录各一份，以证明原、被告相识经过及婚后感情状况、婚生子女情况；
6、询问罗甲（系原、被告之子）的笔录一份，以证明原、被告2014年正月间出现矛盾，导致被告不愿回家；
7、宣汉县农村居民自用住房建设用地批准书复印件一份，以证明原、被告住房情况。
被告严某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年7月，原告罗某某与被告严某某在浙江省温岭市务工时相识，并自由恋爱。1998年正月二十四日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。1998年3月19日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告共生育两名子女，其中：2000年5月6日生育长子罗甲，2003年1月27日生育次子，取名罗乙。原、被告婚后夫妻感情较好，2013年下半年，双方因家庭生活琐事发生争执，后被告严某某离家外出，2016年2月24日，原告罗某某起诉来院，并提出前述请求。
原告罗某某在笔录中陈述其与被告严某某婚后关系一直很好，只是2013年被告严某某在浙江温州市横岭镇开茶馆期间，因被告严某某要求原告将工资交给被告管理，双方发生争执，致感情不和。原告罗某某同时陈述被告严某某与案外人蒋某有不正当关系，但并未提交相关证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后感情一直很好，并生育两名子女，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告罗某某请求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告严某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民�院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 李 全
人民陪审员 师天会
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢云磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第291号
申请执行人李仕友，男，1972年11月2日出生，
被执行人ＸＸ廷，男，1971年8月11日出生，
关于申请执行人李仕友与被执行人ＸＸ廷合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ廷户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ廷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第26号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年四月三十日
书记员 欧如岚
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执172号
申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，私营业主，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行滁州碧桂园房地产开发有限公司与郑立忠商品房预售合同纠纷一案中，经查，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00088号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑立忠在金融机构存款150万元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施承文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第932号
上诉人（原审被告）：新疆一方天房地产开发有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨自胜。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
上诉人新疆一方天房地产开发有限公司（下称一方天公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、2014年10月28日两次公开开庭进行了审理。上诉人一方天公司的委托代理人陈克峰，被上诉人杨自胜及其委托代理人石怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月20日杨自胜与一方天公司签订房屋征收补偿安置协议，约定补偿和安置方法为杨自胜土地、房屋面积合计710.11㎡，一方天公司补偿杨自胜三套房屋（分别为天泉名居小区3号楼1单元1503室、3号楼2单元1701室、4号楼2单元1103室）后，剩余面积394.45㎡的补偿按协议第八条执行，协议第八条约定：甲方补偿给乙方的房屋，以房管部门核发的房产证面积为准，房屋退补面积差价按甲方置换给乙方楼房的开盘价相互退补。杨自胜依约履行了协议中的义务。2013年5月15日一方天公司在其内部文件“关于米东区‘天泉名居’项目开盘价格的通知”中确定：“天泉名居”项目拟定于2013年5月30日举行开盘仪式，开盘均价为5180元／㎡。2013年5月一方天公司的“天泉名居”项目开盘，开盘时的报价单中，此楼盘的4、5、8号楼的价格从5480元／㎡到5920元／㎡不等，按杨自胜应补偿楼房的4号楼11层的价格为5750元／㎡。
原审法院认为：杨自胜、一方天公司签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，杨自胜已按协议履行了搬迁义务，现杨自胜要求一方天公司依约履行支付拆迁补偿款的诉讼请求，原审法院予以支持。杨自胜、一方天公司对拆迁补偿安置协议中开盘价的理解不一致，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方对开盘价理解，均认可开盘价是开发商在房屋开盘后可以向外出售时确定的价格，一方天公司主张以其内部的文件所确定的价格为依据进行补偿，因一方天公司举证证实此价格系一方天公司向外公开出售的价格，也不能证实此价格系杨自胜、一方天公司双方协商一致的价格，故对一方天公司主张以其内部文件确定的开盘价为依据进行补偿的辩解意见原审法院不予采纳。一方天公司在项目开盘时向外出售的价格，具有公示性，也符合诚实信用原则的要求，对双方也更公平，故原审法院以一方天公司于2013年5月向外出售时的价格为依据确定一方天公司应向杨自胜支付的补偿款，因杨自胜受补偿房屋中的第十一层属受补偿楼房中最低价格，杨自胜也要求以此为依据进行补偿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决一方天公司于判决生效后十日内支付杨自胜拆迁补偿款2268087.50元（394.45㎡×5750元／㎡）。
上诉人一方天公司不服上诉称：原审认定的补偿面积有误。我方实际补偿的面积是329.87平方米，现金补偿的面积应是380.24平方米，此事实有测绘报告证明。原审法院对开盘价的认定也有误。我公司于2013年3月就已开盘，我公司确定的开盘价是5180元，而杨自胜提供的价格单的价格是已经涨了几次后的价格。故原审法院认定事实错误，我方提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨自胜答辩称：补偿面积是我们双方在合同中明确约定的，上诉人主张的面积没有依据。上诉人是2013年5月30日举行的开盘仪式，我方是在开盘仪式上得知的开盘价就是5750元。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上查明事实有安置补偿协议、开盘价备案表、视听资料，房屋预售许可证、商品房销售合同、项目开盘价的通知，询问笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案二审争议的焦点有两个，一是一方天公司给杨自胜补偿面积是多少，一是一方天公司据以给杨自胜补偿的楼盘开盘价是多少。关于补偿面积，一方天公司认为双方在合同中约定的面积有误，经测量后实际安置面积为332.53平方米，及应补差面积是377.58平方米，不是394.45平方米，原审多判了16.87平方米。对此，双方在房屋征收补偿安置协议中约定，甲方补偿给乙方的房屋，以房管部门核发的房产证面积为准。依据双方的约定，对房屋补偿面积的确定应以房产证为准，但目前该安置房屋尚未取得房产证，故一方天公司依据其测绘报告主张安置面积有误不符合合同的约定，本院不予确认。对一方天公司的该条上诉理由，本院不予支持。关于项目开盘价的问题。双方在合同中约定，甲方补偿给乙方的房屋，以房管部门核发的房产证面积为准，房屋退补面积差价案甲方置换给乙方楼房的开盘价相互退补。一方天公司主张，该项目已于2013年3月开盘，开盘价为5180元／平方米，5月30日的开盘仪式是补办的仪式，当时的价格已上涨多次。而杨自胜主张该项目是2013年5月30日开盘，当时的开盘价是5750元／平方米。对此，本院认为，双方在合同中约定了对杨自胜的房屋面积补差价格以项目开盘价为准。据此，在该项目开盘之时，一方天公司即应通知杨自胜，向其明确告知开盘价格，以明确其补偿价格。而一方天公司未能举证证明其在2013年3月即向杨自胜通知开盘并告知其开盘价为5180元／平方米，而杨自胜系于2013年5月30日的开盘仪式上获取的开盘价格为5750元／平方米，一方天公司未能否定该价格的真实性，故对杨自胜主张的开盘价有合理依据，本院予以确认。对一方天公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5776.67元（上诉人一方天公司已预交），由上诉人一方天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何润轩
书 记 员 焦 玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5024号
原告：张新美，女，1980年2月26日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：陈伯良，男，广西桂力律师事务所律师。
被告：林勇权，男，1979年11月12日出生，汉族，住桂平市，
原告张新美与被告林勇权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伯良到�参加诉讼，被告林勇权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新美向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付货款26418.5元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告是做药品和医疗器械代理生意的。2015年2月至8月，被告多次从原告处赊购34418.5元货物，当时双方口头约定购货后5个月内付清欠款，被告支付了4次共8000元货款（其中2015年2月26日当日付了1000元，2015年5月31日和6月30日各支付2000元，通过微信转账一次3000元），尚欠26418.5元。原告曾多次追讨欠款，但被告至今未付。为维护合法公益，故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、被告的身份证复印件，是被告与原告交易时交给原告的，以证实被告的身份；
3、被告签名的16张送货单，以证实被告从2015年2月26日起至2015年8月期间，向原告赊购了合计34419元的医疗器材和药品。其中：
（1）2015年2月26日送货单1张，共9280元，已付1000元，欠8280元；
（2）同年3月6日送货单2张，分别欠1423元和3010元，共4433元；
（3）同年3月13日送货单1张，欠980元；
（4）同年3月17日送货单1张，欠2160元；
（5）同年3月22日送货单1张，欠3240元；
（6）同年4月13日送货单2张，分别欠180元和4515元，共4695元；
（7）同年4月20日送货单1张，欠200元；
（8）同年5月28日送货单1张，欠1313元；
（9）同年5月31日送货单2张，分别欠1107.5元和692元，共1799.5元；
（10）同年6月28日送货单2张，分别欠3213和240元，共3453元；
（11）同年7月10日送货单1张，欠1905元；
（12）同年8月送货单1张，欠960.5元；
4、收款收据2张，以证实被告于2015年5月31日和6月30日各支付2000元共4000元货款。
被告林勇权既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院认为，被告林勇权无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至8月，被告多次从原告处赊购药品和医疗器材共34419元，双方口头约定购货后5个月内付清欠款。被告曾支付了4次共8000元货款给原告，尚欠26419元。原告多次追讨欠款，但被告至今未付。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告赊购货款，原告已将货款交付给被告，双方的买卖关系成立。被告未按约定支付尚欠的货款26419元，且经原告催促，其仍不付款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告按26418.5支付尚欠的货款，有事实依据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告林勇权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林勇权应当支付尚欠的货款26418.5元给原告张新美。
本案受理费450元（原告已预交），由被告林勇权负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 李桂祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 凌小倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）广民初字第2224号
原告张某，男，汉族，1968年7月28日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人王海明，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1983年3月7日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人王瑞生，河北宝光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人赵学良，公司职工。
本院在审理原告张某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王海明，被告李某及其委托代理人王瑞生、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司的委托代理人赵学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月9日12时许，原告骑行电动自行车沿北凤道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至北凤道汽配城西侧，与被告李某驾驶的由隔离绿化带驶入非机动车道的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定：原告张某与被告李某均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告张某被送往廊坊红十字骨伤科医院治疗，造成的各项损失共计人民币88569.35元，被告李某仅为原告垫付部分医疗费，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判决。
被告李某辩称应由保险公司赔偿原告损失，保险不足部分同意赔偿原告合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司辩称同意在合理范围内承担原告合理合法的损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司于2014年2月10日前赔偿原告各项损失共计60000元（其中含被告垫付的医药费）。
注：张某，中国工商银行，6212260410001216283。
别无其他争议。
案件受理费1000元由被告李某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周翰林
二〇一四年一月二十日
书记员 董 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第113-1号
申请人姚英强，男，汉族。
被申请人周口市领驭汽车运输有限公司。
申请人姚英强与被申请人周口市领驭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月16日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人周口市领驭汽车运输有限公司所有的豫PXX0**号重型自卸货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周口市领驭汽车运输有限公司所有的豫PXX0**号重型自卸货车壹辆（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交520元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 温仕凡
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4887号
原告：潘阿永，男，1948年1月8日出生，汉族，现住玉环市。
原告：陈彩球，女，1950年9月10日出生，汉族，现住玉环市。
原告：金飞英，女，1969年1月26日出生，汉族，现住玉环市。
原告：潘婷婷，女，1988年9月13日出生，汉族，现住玉环市。
原告：潘善瑶，女，1996年5月28日出生，汉族，现住玉环市。
上述五原告委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市开发区鑫泰街253号新东方商厦4楼4002-4004室。
法定代表人：缪刚，总经理。
委托诉讼代理人：尉昆萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：李红慧，该公司员工。
原告潘阿永、陈彩球、金飞英、潘婷婷、潘善瑶与被告阳光人寿保险股份有限公司台州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案五原告的委托诉讼代理人刘文其、被告阳光人寿保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人尉昆萍、李红慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘阿永、陈彩球、金飞英、潘婷婷、潘善瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告阳光人寿真心满溢两全保险款人民币631793.92元（2倍基本保险金额加己交保费的118%），支付阳光人寿金岁阳光年金保险（分红型）保险款人民币35377.51元；支付阳光人寿金岁阳光年金保险B款（分红型）保险款人民币5401.84元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：死者潘友霸系潘阿永、陈彩球的儿子，金飞英的丈夫，潘婷婷、潘善瑶的父亲。2012年2月22日，潘友霸投保阳光人寿真心满溢两全保险于2012年2月23日保单生效，基本保险金额300000元，月交保费842元，至2014年10月29日，交纳32个月保费。2012年3月23日，潘友霸投保阳光人寿金岁阳光年金保险（分红型）于2012年3月24日保单生效，基本保险金额10000元，月交保费971.91元，至2014年10月29日，交纳31个月保费。2014年2月28日，潘友霸投保阳光人寿金岁阳光年金保险B款（分红型）于2014年3月1日保单生效，基本保险金额5000元，月交保费675.23元，至2014年10月29日，交纳8个月保费。在保险存续期间，潘友霸于2014年10月29日发生交通事故死亡，原告潘婷婷处理后事后，向阳光人寿保险股份有限公司台州中心支公司进行索赔，并提供了相关的理赔材料，阳光人寿保险股份有限公司台州中心支公司于2015年2月12日出具了拒赔通知书。综上，原告认为向被告分别投保了阳光人寿真心满溢两全保险保险、阳光人寿金岁阳光年金保险（分红型）保险、阳光人寿金岁阳光年金保险B款（分红型）保险，潘友霸交通事故死亡发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险金额内承担赔付责任。但是，保险事故发生后至今，被告拒赔，损害了原告的合法权益。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼请求，请求依法判决。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中“支付阳光人寿金岁阳光年金保险（分红型）保险款人民币35377.51元”变更为“支付阳光人寿金岁阳光年金保险（分红型）保险款人民币33129.21元”，其余诉讼请求无变更。
被告阳光人寿保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）对原告在本案中所主张的签订合同、交保费、潘友霸发生交通事故及死亡过程、交警队出具事故认定书、被告拒赔等事实无异议，但认为，潘友霸持A2E的驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌机动车，不在承保范围内。被告所做出的拒赔决定正确，被告对于免责条款进行了提示和明确说明，故应驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了销售录音及文字记录、保单回执、回访录音及文字记录、保险条款、理赔资料，原告对上述证据的真实性无异议，但是认为不能支持被告的主张。
本院经审理认定事实如下：
一、因阳光保险公司无异议，故对潘阿永、陈彩球、金飞英、潘婷婷、潘善瑶起诉主张的事实部分予以确认。
二、根据交警部门出具的道路交通事故证明证实：1、潘友霸所驾驶的正三轮摩托车无号牌。2、潘友霸持有A2E的驾驶证，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，可以驾驶A2驾驶证准驾的重型、中型全挂、半挂汽车列车及E驾驶证准驾的二轮摩托车，但是不能驾驶三轮摩托车。
三、根据三份合同的保险条款，被保险人无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车，保险人均不承担给付保险金的责任。
四、根据销售录音及回访录音，保险人对于责任免除尽到了提示和明确说明义务。
以上事实，有销售录音及文字记录、保单回执、回访录音及文字记录、保险条款、交警部门出具的道路交通事故证明等证据材料及原、被告陈述所证实。
本院认为：潘友霸持A2E驾驶证驾驶不符合准驾车型的正三轮摩托车属于无合法有效驾驶证驾驶，且驾驶无有效行驶证的机动车，该二种情形均属于保险人不承担给付保险金的范围。保险人对于责任免除尽到了提示和明确说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘阿永、陈彩球、金飞英、潘婷婷、潘善瑶的诉讼请求。
案件受理费10526元（原告预交），减半收取计5263元，由原告潘阿永、陈彩球、金飞英、潘婷婷、潘善瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄锦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4203号
原告长沙中洲新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇军营村大屋组18号。
法定代表人瞿志伟，董事长。
委托代理人罗杰，湖南君见师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见师事务所律师。
被告湖南瑞丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路西杏林物流南侧房屋一栋。
法定代表人谭志雄。
委托代理人杨恩卉，湖南鑫湾律师事务所律师。
委托代理人宋汀汀，湖南鑫湾律师事务所律师。
原告长沙中洲新型建材有限公司诉被告湖南瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙中洲新型建材有限公司委托代理人钱冲，被告湖南瑞丰混凝土有限公司委托代理人宋汀汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙中洲新型建材有限公司诉称：2008年12月20日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应膨胀剂，合同约定膨胀剂单价为750元每吨，由原告送货至被告指定地点，被告方至迟应在2009年年底全部付清货款，需方逾期付款的，应按万分之五每日支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告应按约支付货款。2010年2月3日，经原告与被告双方对账确认，原告共计送货124.93吨，货物每吨单价为600元至750元不等，货款合计79640.3元，已经支付原告货款20000元，截至起诉之日，被告尚有59640.3元货款未支付予原告。后原告多次以电话等形式催款，被告仍未支付货款，原告认为，被告拖延支付原告货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，原告有权要求被告支付剩余货款，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款59640.3元；2、被告支付违约金71479元（违约金按照万分之五每日计算，自付款期限届满之日2010年1月1日开始计算，暂计算至2016年7月25日，共2397天，最终违约金计算至被告将全部货款支付完之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖南瑞丰混凝土有限公司答辩称：一，该案件诉讼时效已过，应依法驳回原告诉讼请求。二，2010年2月10日，被告向原告支付了5万元货款，故原告诉称的被告尚欠货款59640.3元并非事实。原告罔顾事实的行为，严重侵害了被告的合法权益，涉嫌虚假诉讼。
经审理查明：2008年12月20日，原、被告订立一份销售合同，合同约定原告向被告供应膨胀剂，并对数量、价格、质量标准、送货方式、时间及质量异议、交货方式、地点、运输方式及费用、卸货方式及费用、包装要求及费用作出了约定，此外，在结算方式及期限中约定凭原告开出的发票或收据结算，见票付款。同时约定在2009年底货款全部付清。违约责任中约定被告逾期付款的，每逾期一日按应付款项的万分之五支付违约金。合同订立后，原告即依约供货，2010年2月3日，原告出具一份对账单，账单注明已发生货款79640.3元，被告已付款2万元，尚欠59640.3元。被告方财务部在该对账单上签章注明数据已核无误。2010年2月10日，被告支付了50000元给原告。2016年8月10日，原告向本院起诉。
上述事实，有合同、对账单、付款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的合同合法、有效。原告依约供货后，被告也支付了大部分货款，剩余货款因双方合同约定的履行期限至2009年年底，其最后一次付款时间为2010年2月10日，至原告起诉时已超过六年，因此，被告称该案已过诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告长沙中洲新型建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费2292元，因适用简易程序减半收取1461元，由原告长沙中洲新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 周明宏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02120号
申请执行人顾菊华。
被执行人俞欢欢。
申请执行人顾菊华与被执行人俞欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）门开民初字第01069号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞欢欢应归还顾菊华借款人民币9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1250元。
在执行中，本院于2015年12月17日依法扣划了被执行人的银行存款人民币17000元，该款已于2016年1月7日转交申请执行人。就余款人民币73000元，申请执行人顾菊华与被执行人俞欢欢经自行协商，于2016年1月7日达成了执行和解协议，约定由被执行人自2016年1月起分别于每月的月底前给付申请执行人人民币2000元，直至履行完毕。申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第01069号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执273号
周念军申请执行中铁二十五局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年三月十五日书记员：张霖
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初92号
原告李兰贞，女，汉族，1965年1月28日生，安国市。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被告刘丰，男，汉族，1980年1月4日生，安国市。
被告赵占存，男，汉族，1971年3月8日生，安国市。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
法定代表人李继坤，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
原告李兰贞与被告刘丰、被告赵占存、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴会君和被告赵占存及被告永安保险委托代理人张红艳到庭参加诉讼。被告刘丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰贞诉称，2015年12月13日被告刘丰驾驶登记车主为赵占存所有的冀Ｆ×××××-冀F7X**挂号重型半挂货车在保衡公路西王奇村口处，与骑电动三轮车的原告李兰贞和崔杏茹、王丽相撞，造成三人受伤，该事故经安国市交警队勘验认定，被告刘丰负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等损失15000元，原告李兰贞受伤后经鉴定为10级伤残，故请求被告赔偿各项损失为55496.6元。
被告赵占存辩称，被告刘丰系我雇佣的司机，本次事故不承担赔偿责任，原告不合理部分不同意赔偿。
被告永安保险辩称，依法核对被告相关证件是否年检，以确认是否属于保险责任，该车如超载即有免赔事项，原告请求数额过高，我公司承担合理合法损失，间接损失不承担。
被告刘丰未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，2015年12月13日被告刘丰驾驶冀Ｆ×××××-冀F7X**挂号重型半挂货车在保衡公路与骑电动三轮车的李兰贞相撞，造成李兰贞及乘车人崔杏茹和王丽受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经安国市交警大队勘验认定被告刘丰负全部责任，李兰贞、王丽、崔杏茹无责任，事故车辆登记车主系被告赵占存，被告刘丰系赵占存雇佣的司机，发生事故时履行驾驶职责。被告赵占存所有的车辆在被告永安保险分别投保交强险一份，第三者责任险（保额为1000000元）和不计免赔率各一份。发生事故时车辆在保险期内。事故发生后，被告给原告李兰贞垫付药费4000元，原告承认，并称起诉数额内包括被告垫付药费。本次事故原告李兰贞受伤后先在安国市中医院住院治疗一天，后在安国市医院住院治疗29天，经保定市法医鉴定中心鉴定伤残等级为10级。故原告请求损失为药费13225.64元，误工费5404元，护理费1224元，营养费1450元，住院伙食补助费2900元，交通费200元，残疾赔偿金22102元，鉴定费1169元，车损2002元，评估费200元，精神抚慰金5000元，保全费620元，合计55496.64元。原告为支持自己上述请求，提供证据如下，药费票据三张，误工费、护理费按农林牧渔行业标准计算，残疾赔偿金按农村标准计算，交通事故责任认定书一份，伤残鉴定书一份，保全费收据一份，鉴定费票据一张，病历和诊断证明（安国市中医院和安国市医院）各一份，公估报告书一份。永安保险质证意见为原告住院天数应为26天，重复计算3天，故营养费、住院伙食补助费、护理费均按26天计算，误工费认可，营养费，精神抚慰金过高，鉴定费及保全费不负担，车损认可1000元。被告赵占存质证意见，同保险公司意见一致，诉讼费、鉴定费、保全费依法判决。二被告未提供反驳证据，上述事实由双方陈述和证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书的责任认定和事故经过无异议，本院对安国市交警队出具的责任认定书予以认定。被告赵占存在被告永安保险公司分别投保了交强险和商业险，故被告永安保险应在保险限额内承担原告各项损失，原告损失超过保险限额部分由被告赵占存承担，被告刘丰系赵占存雇佣司机，在本次事故发生时履行驾驶汽车工作，故本次事故赔偿责任应由雇主赵占存承担。原告在本次事故中实际损失应为药费13225.64元，住院伙食补助费2900元，营养费1450元（29天×50元），一人护理1224元（29天×42元），交通费酌定100元，残疾赔偿金22102元，精神抚慰金5000元，鉴定费1169元，保全费620元，公估费200元，车损2002元，误工费5404元，共计55396.64元。原告上述损失应由被告赵占存承担保全费620元，原告其余损失应由被告永安保险在交强险和商业险各分项限额内承担。被告赵占存要求返还垫付药费4000元，原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件若干意见的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告李兰贞各项损失共计55396.64，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、原告李兰贞于判决生效后五日内返还被告赵占存垫付药费4000元。
案件受理费1125元，保全费620元，被告赵占存负担1602元，原告李兰贞负担143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王一萱
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终91号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：赵明富，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：�江省上虞市。
原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。
上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。
梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第�十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0713刑初17号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年5月31日出生，住伊春市带岭区。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月31日被伊春市公安局带岭分局监视居住，同年6月5日变更为取保候审。2016年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定取保候审。
被告人张某1，男，1987年8月29日出生，住哈尔滨市道里区。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月5日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪被伊春市带岭区人民检察院批准逮捕，次日执行，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
辩护人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人梁某某、张某1犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员田艳玲、苑洪成出庭支持公诉。被告人梁某某、张某1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人张某1在互联网上参与“北京赛车”赌博活动，同年5月初，经刘某某介绍，张某1与被告人梁某某用手机和微信相互联系，张某1将梁某某发展为网络赌场的下线，并教授他接受他人投注抽头渔利方法，每接受他人投注10.00元，赢后返96.30元，其中6.30元作为梁某某的抽头，并约定每增加10000.00元，给付梁某某一定提成。张某1用微信将赌博网址及帐号发给梁某某，梁某某修改密码后用该帐号进行赌博活动。后梁某某在自家车库内，安装了电脑、显示器、沙发、桌椅等赌博用具，开设网络赌场。并向他人宣传，告知“北京赛车”赌博活动的玩法。2016年5月5日至5月31日期间，梁某某多次接受他人投注，通过支付宝或微信向上家张某1转付赌资461000.00元，并以1：1比例购买分数用于“北京赛车”赌博活动。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某、张某1行为构成开设赌场罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定追究刑事责任。被告人梁某某、张某1系共同犯罪，在共同犯罪中二人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。建议给予二被告人罪行相适应的判决。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
被告人张某1及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。辩护人的辩护意见：1、被告人张某1的犯罪行为社会危害性较小；2、主观恶性不深；3、系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；4、自愿认罪，如实供述自己罪行；5、孩子尚不足百天，没有张某1的抚养缺乏基本的生活保障。综上，希望对被告人张某1从轻减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年初，被告人张某1在互联网上参与“北京赛车”赌博活动，同年5月初，经刘某某（另案处理）介绍，被告人梁某某和张某1用手机和微信相互联系，张某1将梁某某发展为网络赌场的下线，教授其接受他人投注抽头渔利方法，每接受他人投注（每注10.00元），胜出后由张某1返给梁某某96.30元，其中90.00元给付参与赌博的人员，6.30元作为梁某某的抽头。5月中旬，双方再行约定下注金额每增加10000.00元，张某1给付梁某某一定提成。张某1用微信将赌博网址及账号发给梁某某，梁某某使用该帐号进行赌博活动。2016年5月5日起，被告人梁某某在位于带岭区宾北社区自家车库内，安装电脑2台和液晶显示屏4个等赌博用具，开设网络赌场。并将自己参与网络赌博获利2000.00元的事情向他人宣传，告知“北京赛车”赌博活动的玩法，每投注10.00元，在十辆赛车中购买一辆，若胜出后返给买家90.00元。5月10日至31日期间，梁某某多次接受他人参与“北京赛车”赌博，用会员帐号接受他人的现金投注，再通过支付宝或微信方式转给上家张某1，由张某1按照1：1比例购买分数用于参赌人员下注赌博。梁某某转给张某1赌资总计461000.00元。梁某某在网络赌博活动中抽头渔利5000.00元，上家张某1抽头渔利
3000.00元。经伊春市公安局带岭分局网安大队认定“北京赛车”网站为网络赌博网站。经侦查，被告人梁某某、张某1于2016年5月31日、6月4日被公安机关分别在其家中抓获。
案发后，公安机关收缴二被告人的非法所得，扣押台式电脑主机2台、液晶显示屏4个、苹果6手机1部、三星S6手机1部、银行卡8张。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证电脑主机2台、液晶显示屏4个、苹果6手机1部、三星S6手机1部、银行卡8张证实，被告人梁某某用于赌博的设备及与张某1转付赌资使用的手机、银行卡；
2、证人田某某、王某某、何某、师某某、张某证言证实，在被告人梁某某车库内进行赌博的经过；
3、公安机关制作的破案经过、抓捕经过证实，案件的侦破和抓获情况；
4、手机支付宝、微信记录、收缴清单证实，二被告人赌资往来及非法所得收缴情况；
5、公安机关制作的现场勘查笔录、辩认笔录证实，被告人梁某某在自家车库内开设赌场，内部设施及指认情况；
6、伊春市公安局带岭分局赌博网站认定书证实，被告人梁某某参与的“北京赛车”网站为网络赌博网站；
7、户籍证明证实，二被告人的自然情况；
8、被告人梁某某、张某1供述：二被告人开设赌场，从中抽头渔利的经过。
本院认为，被告人梁某某、张某1以营利为目的，利用互联网开设赌场、组织网络赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。梁某某、张某1属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某1辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元（以上罚金款已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2016年12月25日起至2020年12月24日止）。
二、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元（以上罚金款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2016年12月25日起至2020年12月24日止）。
三、公安机关扣押的电脑主机2台、液晶显示屏4个、
苹果6手机1部、三星S6手机1部、银行卡8张及梁某某非法获利5000.00元、张某1非法获利3000.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 迟福志
审判员 郭运涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 影
第2页
第-1-页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初273号
原告：鄢国伦，男，汉族，1955年9月24日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
委托诉讼代理人：陈义桥，播州区泮水法律服务所法律工作者。
被告：鄢正红，男，汉族，1973年9月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
原告鄢国伦与被告鄢正红排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告家原来同住一栋房屋，中堂直下，后来原告另修住房搬出了老房子，我将老木结构瓦房一间半、猪牛圈、院坝以240元处理给了他，被告从2003年搬进去一直未付款，2016年4月6日，原告与被告商量用住房、宅基地调换被告土地修路，达成协议后，原告顺老路拓宽约一米五左右，2017年1月10日，被告用石头将路拦了，不准通行，2017年9月，原告向播州区法院起诉，法院判决被告排除妨碍，判决后被告不服，2017年11月13日提起上诉，2017年12月6日，遵义市中级法院调解，在法官组织下，劝其达成和解协议：要被告于2017年12月20日前将堆放在路上的石头清除，和解协议达成后，被告至今不履行。
被告鄢正红未到庭，无答辩。
经审理查明：原告居住房屋原有一条小路与公路相连，该小路与被告土地相邻，原告占用被告土地将小路扩宽形成本案的讼争道路。2017年1月10日，被告用石头将道路阻拦，双方发生争议，后经人民调解委员会调解未果，原告于2017年9月5日向本院起诉请求判决鄢正红停止侵害，排除妨碍等问题。本院于2017年10月31日作出（2017）黔0321民初5509号民事判决书，判决书载明：“一、被告鄢正红于本判决生效之日立即将本案讼争道路上堆放的石头移除，不得妨碍道路通行。二、驳回原告其余诉讼请求”，鄢正红不服判决向遵义市中级人民法院提起上诉，2017年12月6日在二审法院主持下双方达成和解协议，协议载明：“一、鄢正红于2017年12月20日前将堆放在鄢国伦现居住房屋通往公路的小路上的障碍物予以清除；二、对于鄢正红因修建前述道路（拓宽原有道路）所被占用承包地的补偿问题，双方另行协商；如协商不成，另行提起诉讼；三、本协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字即发生法律效力”。该协议附有双方当事人或代理人签字，该协议达成后，鄢国伦撤回起诉，遵义市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）黔03民终7489号民事裁定书，裁定书载明：“一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5509号民事判决；二、准许鄢国伦撤回起诉”。因鄢正红未按照和解协议履行义务，鄢国伦再次诉来我院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的民事判决书、和解协议、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则。原被告于2017年12月6日达成的和解协议，是双方真实意思的体现，不违反法律规定，对双方都具有约束力，被告应当按照协议履约，该协议约定鄢正红于2017年12月20日前将堆放在鄢国伦现居住房屋通往公路的小路上的障碍物予以清除，现履约期限已过，因此原告主张要求被告排除妨碍于法有据，应予支持。
被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上，按照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢正红于本判决生效之日立即将堆放在鄢国伦现居住房屋通往公路的小路上的障碍物予以清除。
案件受理费减半收取30元，由被告鄢正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 周小进
二〇一八年二月十一日
法官助理 周 杰
书 记 员 侯福群
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初174号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住成都市高新区。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月19日01时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色宝马牌小型轿车，沿剑南大道由北向南方向行驶，当行驶至高新区剑南大道绕城跨线桥桥下时被民警挡下检查。民警闻到杨某某身上有酒气，随即当场就用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为145mg/100ml。随后民警将杨某某带至医院抽取血样。经鉴定，杨某某血液乙醇浓度为174.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杨某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，杨某某的身份证、驾驶证，杨某某交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人杨某某向法庭出示了成都高新区石羊街道新南社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无不良记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、杨某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、杨某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初174号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨晓霖，男，1980年3月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住成都市高新区。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人杨晓霖犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人杨晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月19日01时许，被告人杨晓霖饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色宝马牌小型轿车，沿剑南大道由北向南方向行驶，当行驶至高新区剑南大道绕城跨线桥桥下时被民警挡下检查。民警闻到杨晓霖身上有酒气，随即当场就用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为145mg/100ml。随后民警将杨晓霖带至医院抽取血样。经鉴定，杨晓霖血液乙醇浓度为174.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨晓霖在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杨晓霖被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，杨晓霖的身份证、驾驶证，杨晓霖交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人杨晓霖向法庭出示了成都高新区石羊街道新南社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无不良记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人杨晓霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、杨晓霖系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、杨晓霖醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人杨晓霖的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杨晓霖从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓霖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更75号
罪犯陈辉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月25日作出（2012）香刑初字第211号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1510号
原告李志琴，女，1976年7月26日出生。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李森，男，1975年2月28日出生。
被告马仁伟，男，1981年6月19日出生。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告李志琴诉被告李森、马仁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员沈瑞玲独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李志琴及其委托代理人冯建文、被告李森、被告马仁伟及其委托代理人赵书亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志琴诉称：我与被告李森是夫妻关系，二人结婚后，李森随我居住在娘家东关七队建房居住生活。2009年4月12日被告李森背着我与被告马仁伟签订房屋转让协议一份，将我们的共同财产房屋及宅基地一并转让。原告知情后多次要求与二被告解除转让协议，却遭到二被告的拒绝。为此特向贵院提起诉讼。请求依法确认二被告签订的房屋转让协议无效，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李森辩称：原告所诉与事实不属。该房屋实际是我父母出资建在原告父母提供的宅基地上，然后我们结婚。出售该房屋时原告知情、签订转让协议时原告在场。该房屋实际是2007年出售，根据当时房价马仁伟已支付130000元购买并已居住，双方于2009年补签房屋转让协议。自出售该房屋至今已长达6年之久，现原告突然提出以转让房屋时不知情，请求确认该房屋转让协议无效，实属违背诚信原则。
被告马仁伟辩称：原告所诉事实是虚假的。该房屋是李森和李志琴夫妻二人于2007年7月份转让给我的，根据当时房价一次性交付其现金130000元，双方于2009年4月12日由原告李志琴在场、李磊作为见证人的情况下补签了房屋转让协议。2007年我们一家人就居住在该房屋的二楼，她们夫妻二人居住在一楼。2008年4月份她们夫妻二人另购买新房搬出该房。此后我们在该房屋坐落院内添置搭建了棚子，并对该房屋室内做了部分改动。综上所述，我是善意取得，合理支付了价款，双方签订的房屋转让协议合法有效并取得了该房屋所有权和使用权。同时原告的主张已超过了诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
原告李志琴向本院提交的证据材料有：转让协议书一份、沈丘县东城居委会出具证明一份。以此证明原告在转让协议书上没有签字，协议签订不规范，转让房屋不知情及证明该房屋占用的宅基地是原告的。
被告李森没有向本院提交任何证据材料。但对原告举证目的提出异议，认为转让协议书上的李磊是以见证人的身份签字，在签订转让协议时原告在场，授意让我签字由其保管。对被告马仁伟的答辩意见无异议。
被告马仁伟向本院提交的证据材料有：1、转让协议书一份，以此证明该房屋买卖是经过双方协商自愿达成的，是双方真实意思表示，且已合理支付了价款，至今使用长达6年之久，实属善意取得等价有偿，该协议是有效合同。2、向李森作出的调查笔录及其父母出具的证明。以此证明该房屋是李森的父母于1998年6月份出资建造的。1999年农历11月份李森与李志琴结婚娶到该房屋内，属于李森的婚前财产，原告无权向马仁伟主张权利。该房地产的转让是李志琴与李森夫妻二人自愿同意的，且双方均已履行了权利义务。该房地产转让6年来双方均未提出过任何异议，被告马仁伟在该房地产上添置及室内改动，原告也未提出过任何异议。同时申请见证人李磊出庭作证。
见证人李磊当庭陈述：“该房屋转让协议书的签订地点是在我哥哥李森和嫂子李志琴新购买的房屋内，当时嫂子在场并安排让我哥哥签名，我作为中介人也在上面签字并按了指印，协议签订时我姐夫马仁伟一家人就在该房屋内已居住2年之久”。
经审理查明：2009年4月12日，甲方李森与乙方马仁伟签订房屋转让协议书一份，该协议主要条款约定：“为了保证双方当事人的合法权益，经过友好协商，现将房屋转让有关事宜达成如下协议：该房屋建筑面积7间及房屋占用范围内的土地使用权及相关权益一并转让。按照甲乙双方协商一致的价格，房屋总金额130000元。交付房屋后，甲方不再享有该房屋的任何权利和义务。房屋产权过户由乙方负责，所有税费有乙方承担，甲方必须到场签字出具相关证明。本协议在执行过程中发生争议，应首先协商解决，如协商不一致应有县法院判决。本协议自签订之日起签字后生效。中介人李磊、甲方李森、乙方马仁伟”。
另查明，该房屋于1998年6月份建造，1999年农历11月份李森与李志琴在该房屋内举行婚礼。该房屋是2007年7月份双方协商出售，同年9月份马仁伟交付现金130000元并已实际居住该房屋二楼，2008年4月份李森和李志琴从该房屋一楼搬出另居新房。2009年4月12日双方在其新房内补签房屋转让协议书，在此期间马仁伟在该房屋坐落的院内添置了棚子并对房屋内设施进行了部分改动。该房屋出售时无房屋所有权证和土地使用证，至今没有办理产权过户登记手续。
以上事实有原、被告及中介人当庭陈述及双方提交证据材料佐证，已经庭审质证在卷为凭。
本院认为：我国法律虽规定了不动产的取得适用登记主义原则，但这是法律原则性的规定。在实践中为维护交易安全秩序，保护买受人的合法权益，不乏例外情况。如买受人购房后进行了装修、增加了较大价值添附，并已实际入住的，即便未办理产权变更登记手续，只要买受人善意有偿取得、买受人与出卖人之间交易是正常的真实交易，双方没有恶意的有蓄谋的转让财产，买受人是基于对出卖人所有权公示的信任，以合理价款善意购买，也履行了自己的义务，那么双方签订的转让协议就是有效的，应当受法律保护，这也是市场经济利益原则的体现。本案当事人李森与马仁伟签订的房屋转让协议，是经过酝酿协商达成的，应当是双方真实意思的表示，马仁伟以130000元价格购得的房屋，在当时的房屋市场价格的前提下是比较公平合理的，取得该房产的行为是善意的，且在该房屋居住至今长达6年之久是客观存在的事实，对此李志琴应当是明知的，马仁伟有理由相信李森有权处分该房屋，据此确认双方签订的房屋转让协议是合法的，依法应当受法律保护。马仁伟购房后与其家庭成员居住至今且已添置，李志琴以其不知情理由予以抗辩，不符合常理。以房屋转让协议无效的诉请无法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、李森与马仁伟签订的房屋转让协议合法有效。
二、驳回原告李志琴诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 芦 峰
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1013号原告董某。被告甄某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  张建伟二〇一五年六月二十六日书记员  霍聪聪
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初904号
原告程鹏顺，男，现住辽宁省本溪市平山区铁运街。
被告辽宁华润本溪三药有限公司，地址辽宁省本溪市经济技术开发区。
法定代表人何晓霞，系该公司总经理。
委托代理人刘海峰，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
委托代理人王虹，系该公司工作人员。
原告程鹏顺诉被告辽宁华润本溪三药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏顺，被告辽宁华润本溪三药有限公司委托代理人刘海峰、王虹已到庭。本案现已审理终结。
原告程鹏顺诉称，2012年，被告企业改制，对4050职工劝退养，原告考虑到企业难处，同意退养，由企业发给原告每月几百元的工资，随着社会的发展，物价水平提高，几百元的工资显然无法满足生活需要，为了生活我四处谋生，极尽艰辛，由于年龄偏高，无法找到工作，生活几度绝望。是党和国家给了我们生存的信念。后来我发现同是企业内退人员，工资待遇差距很大，原告针对此事多次找到企业寻求解决办法，至今没有结果，原告为国家及企业工作近40年，付出半生心血，自己的生活得不到保障。现诉至法院，请求法院依法判令1、增加原告内退工资待遇2300元；2、补发从2006年5月内退之日起至2017年5月缺少的部分工资，共计229680元（2300-560=1740,11年*12个月=132个月，132个月*1740=229680元）；3、按现有在职职工待遇缴纳社会保险，医疗保险及住房公积金。
被告辽宁华润本溪三药有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉讼请求要求增加内退工资待遇至2300元毫无根据。原告系2008年6月4日内退，根据原告本人的工资档案记载，原告在2007下岗时的工资是332.70元。扣除其它费用，每月的实际工资为207.40元。后期根据公司文件规定，对下岗人员有适当的增减。截止到内退时，原告的工资已经调整到868.30元。所以，原告的诉讼请求没有任何依据。既然原告的第一项诉讼请求没有任何事实及法律依据，原告的第二项诉讼请求自然也不成立。关于原告的第三项诉讼请求，根据国家及企业相关政策规定，被告已经按照规定，为原告办理了其应该享有的待遇手续。第二、劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请，以“申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效”不予受理，被告认为完全符合法律规定。本案中，原告是在2007年企业改制时内退回家。时隔近十年后，原告在2017年4月13日，向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间已经超过法定诉讼时效。另外，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月22日作出不予受理，原告于2017年05月17日才向法院提起诉讼，时间也超过本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”规定的15天时间。综上，原告提出的诉讼请求，既没有任何事实和法律依据；又超过法律规定的诉讼时效。因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程鹏顺系被告辽宁华润本溪三药有限公司职工，2007年被告公司改制，制定政策，允许部分职工内部退养，原告于2008年6月4日开始内部退养，享受2007年待遇标准。原告内部退养后月工资为868.30元。被告于2007年4月13日向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，做出不予受理通知书。故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，文件、厂内职工调动通知单、工资计算表、仲裁申请书、不予受理通知书、关于离岗人员困难救助金发放意见及原、被告陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告自2008年内部退养后，直至2017年申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，因超出仲裁时效，本溪高新区劳动争议人事仲裁委员会作出不予受理通知书。现确已超过一年的仲裁时效，且原告又无不可抗力等其它正当理由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告程鹏顺的诉讼请求。
案件受理费10元由原告程鹏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初366号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵××，于河北省故城县，农民。2016年2月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘英昊、回洁清，天津存合律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人赵××犯非法拘禁罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院经审查于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人刘英昊、回洁清到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年1月15日，史明星（身份待查）冒充女性网友通过网上聊天将胡某约至天津市静海区，后张江红及‘郑忠林’（身份待查）接到胡某并将其带至静海镇××胡同××号平房的传销窝点中，寝室长王浩文（已判刑）指使史明星、张江红（已判刑）、被告人赵××等人看管胡某，逼迫胡某加入传销组织。2015年1月23日左右被告人赵××离开传销窝点。后因胡某的亲属频繁打电话寻找胡某，2015年2月3日，王浩文等人将胡某放出。2015年3月23日胡某打电话报警后，2016年2月27日被告人赵××被民警抓获。
归案后，被告人赵××如实供述了非法拘禁的犯罪事实。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、收条、谅解书等证据，以证明指控被告人赵××的犯罪事实。公诉机关认为被告人非法限制公民人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵××承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法拘禁罪无异议。认为，1、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人系初犯，在犯罪前一贯表现良好；3、被告人归案后能够如实供述犯罪事实；4、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日，传销组织人员“史明星”（身份待查）冒充女性网友，通过网上聊天将胡××约至天津市静海区，后张江红（已判刑）及“郑忠林”（身份待查）接胡××来到静海镇××胡同××号平房的传销窝点，寝室长王浩文（已判刑）指使被告人赵××及“史明星”、张江红采用跟随、聊天、讲课等各种方法看管胡××，逼迫胡××加入传销组织。后因胡××的亲属频繁打电话寻找胡××，王浩文等人于2015年2月3日将胡××放出。被告人限制胡××人身自由18天。2015年3月23日，胡××打电话报警，2016年2月27日，民警将被告人抓获，其如实供述了非法拘禁被害人的犯罪事实。
另查明，案发后被告人赵××赔偿被害人胡××经济损失5000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人胡××的陈述，被告人赵××及同案犯王浩文、张江红的供述，辨认笔录及照片、公安机关的情况说明、常住人口信息表、本院（2015）静刑初字第518号刑事判决书、在逃人员登记表、案件来源、抓获经过、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵××伙同他人非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。其因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。在共同犯罪中，被告人罪责相对较轻，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人关于被告人是从犯的辩护意见本院不予采纳，对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于起诉书指控被告人非法拘禁被害人的时间，只有被告人的供述证明，无其他证据予以佐证，应以本院查明的事实为准。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年七月六日
书记员 劳朋波
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初457号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：耿玉，男，1957年10月17日出生，汉族，初中文化，工人，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月18日被梅河口市公安局取保候审，2016年10月13日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]497号起诉书指控被告人耿玉犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、郭世杰出庭支持公诉，被告人耿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检�院指控：2015年4月30日21时许，被告人耿玉在梅河口市铁北街天怡小区夏某家棋社与被害人刘某某因玩扑克发生争吵，并在棋社门外互相厮打，耿玉用拳头击打刘某某头面部，致刘某某头部外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，刘某某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人耿玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人耿玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年9月6日17时许，梅河口市公安局铁北派出所民警接刘某某报警称在一棋社发现2015年4月30日殴打自己的人，民警赶到现场对耿玉讯问，耿玉如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方自愿达成赔偿协议，耿玉家属代其赔偿刘某某2.5万，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿协议书等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人耿玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。耿玉到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；经耿玉家属对被害人进行赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对耿玉适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人耿玉的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人耿玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕新莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2215号
申请执行人龚德谷。
被执行人长沙市仁道商贸有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人彭磊。
申请执行人龚德谷与被执行人长沙市仁道商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1661号民事判决书已生效，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龚德谷与被执行人长沙市仁道商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3695号
原告：陈孟平，男，1964年1月27日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：周义，男，1979年11月17日出生，汉族，住三门县。
被告：周型，男，1981年10月25日出生，汉族，住三门县。
原告陈孟平与被告周义、周型民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周义归还原告借款25000元并支付资金占用期间的利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告周型对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月28日，被告周义由被告周型担保向原告陈孟平借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告周义归还了借款本金25000元，余款未予归还，被告周型亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周义于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈孟平借款本金25000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年10月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告周型对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周型承担保证责任后，依法有权向被告周义追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告周义、周型负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十月十八日
代书记员 周 祺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1468号
原告：孙伟荣。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：石朝华。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：宋晓峰，公司员工。
原告孙伟荣与被告石朝华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人方海燕到庭参加诉讼，�告石朝华、被告安华保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告石朝华驾驶登记在其个人名下的鲁Q×××××号三轮摩托车途经德清××××村石桥头叉口时，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告、被告石朝华负事故同等责任。原告被送往医院治疗，住院14天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工160日、护理60日、营养60日。另查明，鲁Q×××××号三轮摩托车在被告安华保险处投保交强险，事故发生在保险期间。为此，原告诉请法院判令：1.被告石朝华赔偿原告因交通事故造成的损失共计174972.36元；2.被告安华保险在保险限额内先行支付原告全部损失，不足部分由被告石朝华承担。
被告石朝华未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告安华保险书面辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险属实，请求法庭依法核实肇事车辆驾驶员是否存在无证醉驾等免责情形，若不存在，我公司同意在交强险分项限额承担原告的合理合法的损失。1.医疗费我公司前期已赔付一万元，住院伙食补助费、营养费应当计算至医疗费项下，已超出交强险限额。2.护理费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定应当为住院期间一人护理，护理标准应当参照户籍性质计算。3.精神抚慰金过高。4.残疾赔偿金应当按照农村标准计算。5.误工费标准无相关证据证实且误工日过长，标准应当参照户籍性质计算。6.交通费过高。二、诉讼费、鉴定费保险公司不同意赔偿。请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年11月6日，原告驾驶三轮电瓶车从新安镇百富兜村石桥头驶往百富兜村捷达轴承厂，12时50分，行经德清××××村石桥头叉口，与被告石朝华驾驶的鲁Q×××××富路牌正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告、被告石朝华负事故的同等责任。鲁Q×××××三轮摩托车在被告安华保险处投保交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后入院治疗，共住院14天，花去医药费47089.96元。2016年3月22日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期160日，护理期60日，营养期60日。
事故发生后，被告石朝华支付给原告赔偿款10000元，被告安华保险在交强险限额内垫付原告医药费10000元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费47089.96元；
2.住院伙食补助费560元（40元／天×14天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；
5.护理费7951.2元（132.52元／天×60天）；
6.误工费16960元（106元／天×160天）；
7.精神抚慰金3000元（被告应赔偿金额）；
8.交通费酌定300元；
9.鉴定费2100元；
以上合计人民币167189.16元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据、出院记录；3.劳动合同、参保证明；4.鉴定意见书及票据；5.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告、被告石朝华负此次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。鲁Q×××××三轮摩托车在被告安华保险处投保交强险，故被告安华保险应在交强险限额内支付理赔款120000元（含医药费10000元）。保险赔付范围之外损失47189.16元，应由被告石朝华承担60%即28313.5元。综上，对原告诉�中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石朝华支付原告孙伟荣赔偿款18313.5元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内支付给原告孙伟荣理赔款110000元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告孙伟荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币637.5元，由原告孙伟荣承担357元，被告石朝华承担280.5元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年七月一日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1433号
原告:刘某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款15000元及利息（按年利率24%自2017年10月25日计算至还款之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年4月2日，被告李某、陈某某找到原告，李某称因周转需要资金15000元，被告陈某某自愿为其提供担保。被告李某向原告刘某某书写借条一份，被告陈某某在担保人处签名，同时二人捺印确认。原、被告约定借款月利率为25.8‰，被告李某按约定清偿利息至2017年10月25日，后未按约定清偿利息，亦未归还本金，经原告多次催要未果。
被告李某辩称，其从原告处借款并书写借条属实，双方约定借款月利率为2.58%，被告陈某某在借条上书写保证部分内容，并在担保人处签名。原告当时提供借款时扣除了1000元利息，即三个月利息，还有100元的工本费。被告李某没有清偿过本金，一直按期清偿利息，利息清偿的时间按原告记录的时间为准。
被告陈某某辩称，原告诉称被告李某借其15000元属实，2017年4月2日的借条上保证人处的签名系被告陈某某书写。被告陈某某不知道被告李某现在还没有还钱，当时约定的利息、保证时间，原告借条上写的很清。2017年9月8日被告陈某某得了脑出血，现在生活还不能自理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告李某从原告刘某某处借款15000元，并向原告刘某某书写借条一份，双方约定借款月利率为25.8‰，未约定还款期限，被告陈某某作为保证人在借条下方签名并书写保证内容。借条主要内容为：因生意周转借刘某某现金人民币壹万伍仟元整（15000）月息2.58%借款人：李某保证人：陈某某保证方式为连带责任保证保证期限5年2017.4.2。借款后，被告李某按照约定清偿利息至2017年10月25日，现剩余利息及借款本金未予清偿。
本院认为，被告李某对从原告刘某某处借款并书写借条的事实无异议，对被告李某从原告刘某某处借款的事实予以确认。原、被告约定借款月利率为25.8‰，即年利率30.96%，已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对已超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，对被告李某已按年利率30.96%支付的利息，系其自愿给付，本院不予干预。被告李某辩称，借款时原告刘某某已扣除一个月利息1000元，但未向本院提供相关证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采信。被告陈某某作为担保人在借条上保证人处签名，并明确约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某向原告刘某某清偿借款15000元及利息（按照年利率24%自2017年10月26日计算至还款之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陈某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告李某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月十八日
书记员 贾婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2509号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：魏建国，男，1970年12月29日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。
被执行人：魏玉芳，女，1970年11月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。
被执行人：魏春华，男，1963年2月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇东四村村民，现住址。
被执行人：魏建波，男，1958年7月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇东四村村民，住。
被执行人：闫金华，男，1968年2月20日出生，汉族，东营市东�区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与魏建国、魏玉芳、魏春华、魏建波、闫金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计722762.37元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人魏建国、魏玉芳、魏春华、魏建波、闫金华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第177号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘琳，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘琳犯盗窃罪，于2014年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员董晓丽、杨亚丽出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘琳因欠债产生盗窃念头。该于2013年11月5日14时许到同村盖某某家门口，经探查在门槛下找到街门钥匙，遂开门入户窃取盖某某存单三张、价值人民币3112.2元黄金项链一条及盖某某身份证。随后被告人刘琳利用本人及盖某某身份证于当日15时和次日14时，在莱阳市姜疃镇农村信用社取走所窃存单内存款共计人民币66340.69元。
公诉机关认为，被告人刘琳以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘琳庭审中对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其没有盗窃黄金项链。
经审理查明，被告人刘琳因欠债产生盗窃念头。该于2013年11月5日14时许到同村盖某某家门口，经探查在门槛下找到街门钥匙，遂开门进入盖某某家中，将盖某某未设密码的农村信用社存单三张、一根黄金项链及盖某某身份证盗走。随后被告人刘琳利用本人及盖某某身份证于当日15时和次日14时，在莱阳市姜疃镇农村信用社取走所窃存单内存款共计人民币66340.69元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3112.2元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗黄金项链价值人民币3112.2元。
2、书证
（1）受案登记表、报案记录，证明2013年11月16日15时10分，盖某某到姜疃派出所报警称：2013年11月16日11时许，发现放在莱阳市姜疃镇姜疃村家中的三张没有设密码的农村信用社的定期存单和一根黄金项链被盗。存单存款共计六万多元，经到姜疃农村信用社查询，姜疃农村信用社工作人员告知是同村叫刘琳的男子持盖某某失盗的三张存折到姜疃信用社用他本人的身份证和盖某某的身份证于2013年11月5日、6日，分两次将三张存单上的六万多元钱取走了，黄金项链是2013年花3145元购买的，损失价值共计69000余元人民币，要求处理。
（2）抓获记录，证实2014年3月1日11时许，姜疃派出所民警根据特情提供线索，在莱阳市姜疃镇姜疃村将涉嫌盗窃的嫌疑人刘琳抓获并口头传唤到姜疃派出所进行讯问。
（3）户籍证明，证实刘琳作案时达到刑事责任年龄。
（4）违法记录查询，证实刘琳于2011年3月因交通肇事逃逸被莱阳市公安局行政拘留；2012年6月因非法采沙被莱阳市公安局刑事拘留；2013年3月因嫖娼被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留。
（5）莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社提供的刘琳和盖某某的身份证复印件、客户须知、储蓄存单复印件，证实刘琳于2013年11月5日15时28分、11月6日14时5分到山东省农村信用社姜疃信用社，分两次从盖某某的三张存单取出存款人民币11015.53元、55325.16元，共计人民币66340.69元，信用社经办人员王某某、宋某。
（6）调取证据通知书、调取证据清单，证明2013年11月18日，公安机关从莱阳市农村信用联社姜疃信用社调取被害人盖某某的存单被取款时的监控录像2份、盖某某的存单被刘琳取款时的凭证7页。
（7）盖某某提供金项链的信誉卡复印件，证明其被盗金项链10.92克、购买价格3145元。
（8）莱阳市公安局姜疃镇派出所出具的证明，证实2013年11月18日，莱阳市姜疃镇农村信用社将刘琳取钱的监控录相光盘提交于姜疃派出所，经核查所提交监控录相光盘系信用社工作人员用录像机从监控系统中拍摄刘琳2013年11月5日、6日两次取钱监控录相后又刻录于光盘上，与原监控视频内容相符。
3、证人证言
（1）证人王某某的证言，证实刘琳于2013年11月6日取走盖某某存单上55325.16元，2013年11月16日盖某某到信用社核查存款发现自己三张存单共计66340.69元被刘琳取走。
（2）证人宋某的证言，证实刘琳于2013年11月5日取走盖某某存单上11015.53元钱，2013年11月16日盖某某到信用社核查存款发现自己三张存单共计66340.69元被刘琳取走。
4、失主盖某某的陈述，证实2013年11月16日上午11点半钟，其回家发现在东平房南靠西的角落的一个老式木头箱子内的小铁盒里少了三张存单，共计六万来块钱，其又到西炕间的西北角大衣柜内找其老婆的黄金项链，发现放在大衣柜右侧柜内的黄金项链没有了，当时黄金项链是放在一个直径约五、六厘米，高约五、六厘米的红色圆形首饰盒内。其到姜疃农村信用社查询得知同村的刘琳在2013年11月5日和6日分两次拿着其三张存折、其身份证和刘琳本人的身份证到信用社提走了6万来块钱，其就到姜疃派出所报警。
5、被告人刘琳在侦查机关的供述，证实因其没有钱还账就寻思去偷钱，2013年11月的一天下午两点左右，其到盖某某家门口，在他家门槛下面找到了钥匙，就把街门打开进家去了，先到盖某某家东平房内的一个木头箱子里翻到里面有个小铁盒，铁盒内放着几卷存单，其拿了一卷有三张，然后又到盖某某家正间西炕间靠西北角的大衣柜内翻到一个红色的圆形红盒子，其将盒内的一根黄金项链取出后放在左边裤兜里，并将盒子放回原处，接着又在东大间靠北墙的电视桌的抽屉内找到了盖某某的身份证，然后锁好街门，把钥匙放回原来的位置上，打出租车拉着莱阳市东关旭日手机店老板娘到姜疃农村信用社，用一张存单取了一万余元，还了九千给手机店的老板娘，取钱时摸裤兜时发现金项链不见了。第二天其又到姜疃农村信用社把剩下的两张存单提出四五万现金，然后把盖某某的身份证放回到原来的位置。偷的存单提出的钱还了59000元的债，其余的被其花掉。
6、视听资料，系莱阳市姜疃镇农村信用社提供的刘琳取钱的监控录相光盘，证实刘琳于2013年11月5日、6日两次从莱阳市姜疃镇农村信用社取钱经过。
本院认为，被告人刘琳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琳庭审中辩称其没有盗窃黄金项链，本院认为，其在侦查机关供认所盗项链的位置等细节与失主的陈述相吻合，且先后三次供述均保持稳定，故其在侦查机关的供述应予采信，辩解意见本院不予采纳。被告人刘琳如实供述主要犯罪事实，有过被处罚的劣迹，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2018年4月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈俊伽