湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1689号
原告：王华，女，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告：曾文利，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告：周建东，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告王华与被告曾文利、周建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人周明、彭文琳，被告周建东到庭参加诉讼。被告曾文利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文利向本院提出以下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息24000元（暂计算至2016年10月18日，实际计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告曾文利向原告借款50000元用于家庭生活并出具借条，约定月息四分，按月结息。借款后，经原告催收，被告曾文利未履行支付借款本息的义务。因被告曾文利、周建东借款时系夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告曾文利未予答辩。
被告周建东辩称，原告未提供资金来源凭证、交付凭证证明原告已经实际交付借款；被告曾文利的借款用于赌博，不受法律保护；借款时，未经被告周建东知情并认可，借款亦未用于二被告共同家庭开支，法庭可予以调查取证。综上，被告周建东不承担本案的还款责任。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其中没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据及其诉辩主张，本院可确认如下事实：
被告曾文利、周建东原系夫妻关系，于2015年11月4日登记离婚。2014年10月18日，被告曾文利向原告借款50000元并出具借条，约定月息4分，按月结息,未约定还款期限。借条出具后，原告通过现金方式将所借款项交付被告曾文利。借款后，被告曾文利按月息四分的标准支付了本案所涉原告两个月的借款利息，其余利息未付。除此之外，被告曾文利另于2014年11月3日向原告借款
50000元。另被告曾文利之母于2017年4月8日代曾文利偿还原告借款本金2000元，但收条上未明确载明所还款项是否用于偿还本案借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周建东辩称被告曾文利的借款用于赌博，法院可予以调查，但该事项并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十六条规定的法院调查取证的范围，该举证责任在被告，应由被告周建东承担举证不能的法律后果，故涉案民间借贷关系合法。对于被告辩称的原告未提供借款交付的资金来源、交付凭证等问题，因涉案借款金额不大，原告具有现金交付50000元的能力，且被告周建东同时亦认可被告曾文利已经偿还了原告部分款项，由此可推定原告已经履行了交付借款本金的义务。因被告已按月息两分的标准偿还了原告两个月的借款利息4000元（50000元×月息4%×2个月=4000元），该利息标准超过了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的利息标准，故对于被告已偿还原告的借款利息，应按月利率3%的标准核减后，多余部分用于清偿借款本金，对于未付利息，在不超过月利率2%的范围内可予支持。据此核算，被告尚欠原告借款本金48985元（自2014年10月18日至2014年11月17日借款利息：借款本金50000元×月息3%×1个月=1500元，被告曾文利第一个月支付的2000元利息用于抵偿该利息后，剩余500元用于清偿借款本金，尚欠借款本金49500元；自2014年11月18日至2014年12月17日：借款本金49500元×月息3%×1个月=1485元，被告第二个月清偿给原告的2000元用于抵偿该利息后，剩余515元用于清偿借款本金，被告尚欠原告借款本金48985元。2014年12月18日之后的借款利息按月息2%的标准计算至借款本金清偿之日止。对于被告曾文利之母代其偿还给原告的2000元借款，因被告周建东向本院提供的收条上未明确载明所还哪笔借款，鉴于原告出借给被告曾文利的两笔借款均未约定到期日期，原告要求将该2000元用于抵偿其未起诉的50000元借款，未加重被告的债务负担，本院予以尊重。对于被告周建东辩称的其对借款不知情，所借款项并未用于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但涉案借款并未明确约定为被告曾文利的个人债务，被告周建东也未提供证据证明涉案借款存在《婚姻法》第十九条规定的不属于夫妻共同债务的情形，即便被告曾文利、周建东已离婚，但双方的借款行为发生在夫妻关系存续期间内，故被告上述抗辩主张本院不予支持，原告要求被告周建东对被告曾文利的借款本息承担共同清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文利、周建东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金48985元，并自2014年12月18日后按月利率2%的标准支付原告借款利息直至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告王华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告周建东、曾文利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。