河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2708号
原告（反诉被告）:杨桂枝，女，1957年12月29日生人，满族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人:兰春民，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:井桂英，女，1954年12月9日生人，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人:魏昕，承德县法律援助中心律师。
原告杨桂枝与被告井桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，井桂英于12月1日以杨桂枝为被告提起反诉，本院依法适简易程序，公开开庭进行了合并审理。本案当事人原告（反诉被告）杨桂枝及委托诉讼代理人、被告（反诉原告）井桂英及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿打伤原告住院的医药费3,550.92元，误工费900.00元，陪床费900.00元，交通费125.00元，伙食补助费450.00元，合计5,925.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月7日，我去我娘家上谷乡娘娘庙村我三哥家伺候他，因他得了脑梗塞病手脚不好使了。被告也去了，她是我娘家二嫂子，见面就向我说杨某甲的三轮车呢，我说问杨某乙大队村长来，他答应了。因为我是杨某甲亲妹子，卖了好给他治病，我还没说完话呢，被告上前拽住我的头发就往脸上打，当时就把我打倒了，起不来昏迷了。当时我二姐在场就找车把我弄到了县医院，检查为多发软组织损伤，外伤颈部压痛，腰椎骨质增生、颈椎病，住院8天，花医疗费3500余元，因无钱就出院了。
被告辩称，被告系原告的娘家二嫂，2017年8月7日，原告到其娘家三哥（杨某甲）家运东西，当时原告三哥家有肥料和打棒子机是被告的，为了防止原告一并拉走，被告就到杨某甲家取回自家的肥料和打棒子机。被告到杨某甲家取东西时，原告对被告进行辱骂，且动手殴打被告，并将被告的左手食指咬伤，整个过程中，一直是原告在后面拽着被告的头发进行殴打，被告根本不能动。另外，原告住院诊断的多发软组织损伤是其松开被告后，自己后退摔倒所致，被告住院期间，治疗的均为自身疾病即腰椎骨质增生、颈椎病和眼部疾病，所以原告提交的药费单据与软组织损伤无关，且软组织损伤的事实不存在。
反诉原告（本诉被告）向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人赔偿医药费576.81元，误工费1,500.00元，交通费300.00元，合计2,376.81元；2.被反诉人承担诉讼费用。事实和理由:反诉人是被反诉人的娘家二嫂。2017年8月7日，被反诉人到其娘家三哥家运东西，因其三哥家有部分东西是反诉人家的，为防止被一并拉走，反诉人也去其三哥家拿东西，被反诉人对反诉人辱骂并殴打，将反诉人左手食指咬伤，伤后反诉人到下板城镇卫生院注射了狂犬疫苗。
反诉被告（本诉原告）辩称，反诉原、被告主要是因家庭琐事发生纠纷，反诉原告将反诉被告头部、颈部、胸部和眼部打伤，反诉被告没有咬伤反诉原告，反诉原告去的时候手就有伤，缠着胶布，且反诉原告的心电图与接种疫苗无关。反诉原告打的疫苗和反诉被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据本院认定如下：1.原告方（反诉被告）杨桂枝提交的杨桂枝、杨某乙、井桂英公安局询问笔录，被告方（反诉原告）井桂英提交的杨某乙、井桂英公安局询问笔录，均系本院经原告申请在公安机关依法调取，本院均予以确认，作为认定事实的依据；2.杨桂枝提交的承德县医院诊断证明书、住院病历、急救病例均系合法医疗机构出具，本院均予以确认，作为认定事实的依据；3.杨桂枝提交的出院病人费用明细、医疗费票据，对合理部分内容本院予以确认，作为认定事实的依据；4.杨桂枝提交的交通费票据本院予以确认，作为认定事实的依据；5.井桂英提交的下板城镇卫生院诊断书系合法医疗机构出具，本院予以确认，作为认定事实的依据；6.井桂英提交的下板城镇卫生院门诊收费票据，对合理部分内容本院予以确认，作为认定事实的依据；7.井桂英提交的狂犬病疫苗接种卡中医师签名与诊断书一致，本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）井桂英系原告（反诉被告）杨桂枝二哥杨某丙之妻，杨桂枝、井桂英系姑嫂关系。2017年8月7日，杨桂枝、井桂英在杨某甲（系原告三哥）家中发生口角及厮打，后杨桂枝倒地，井桂英手指流血。发生纠纷后杨桂枝于2017年8月7日到承德县医院住院治疗8天，经诊断为：多发软组织损伤，腰椎骨质增生，颈椎病，左眼玻璃体混浊。出院医嘱为：注意休息，加强营养，可继续口服秦皮接骨胶囊3片日三次，不适随诊，2周后复查。杨桂枝住院治疗期间共支付医疗费3,505.70元，另支付病历取证费16.00元。发生纠纷后井桂英于2017年8月7日到承德下板城镇卫生院进行治疗，经诊断病名为：左手人咬伤。治疗方法为：1.注射狂犬疫苗；2.伤口处理；3.不适随诊。井桂英于当日在下板城镇卫生院支付医疗费526.25元，后于2017年8月8日在下板城镇卫生院支付医疗费50.56元。双方发生纠纷后，杨桂枝报案，承德县公安局上谷派出所出警，后依法对杨桂枝、井桂英进行询问，并进行调解，但调解未果。上述事实有依法调取的公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、证据交换笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案杨桂枝、井桂英在派出所的询问笔录均能够证明双方发生口角并厮打，但对于发生纠纷的起因及厮打过程双方各执一词，且双方系姑嫂关系，发生纠纷后均应妥善化解，故双方对纠纷的产生均应承担相应责任。本院酌定双方存在同等过错，对于双方的损失各承担50%的责任。
原告（反诉被告）杨桂枝经医院诊断多发软组织损伤应与该纠纷存在因果关系，而腰椎骨质增生、颈椎病、左眼玻璃体混浊等疾病应与该纠纷无因果关系，故所支付医疗费用中包括治疗软组织损伤以外的费用即眼氨肽（滴眼液）18.50元，颈复康20.50元，合计39.00元应予扣除，病历取证费16.00元与住院治疗无关，不应列入本案杨桂枝的赔偿范围，井桂英主张杨桂枝支付的医疗费中DR检查、CT检查等检查项目与软组织损伤无关，应予扣除，但未提供证据证明上述检查费用非入院检查的必要支出，故本院不予支持，故杨桂枝医疗费认定为3,466.70元，对杨桂枝主张的护理费本院参照人身损害赔偿标准酌定为800.00元（100.00元/天×8天）；杨桂枝主张交通费125.00元并提交了交通费票据予以证明，本院予以支持；对杨桂枝主张的伙食补助费，本院参照人身损害赔偿标准酌定为400.00元（50.00元/天×8天）；杨桂枝系农民且未提供误工证明，故对其主张的误工费本院酌定按农、林、牧、副、渔标准计算，即481.92元（60.24元/天×8天），以上各项合计5,273.62元列入杨桂枝的赔偿范围。
反诉原告（被告）井桂英发生纠纷后到下板城镇卫生院注射狂犬疫苗支付医疗费576.81元，但其未提供充分有效证据证明于2017年8月8日、即发生纠纷后次日在该卫生院支付的医疗费与该纠纷存在因果关系，故对于2017年8月8日支出的医疗费50.56元应予扣除，故医疗费认定为526.25元。根据本案实际情况，酌定井桂英误工费为60.24元（60.24元/天×1天），因井桂英未提交证据证明其交通费主张，本院酌定100.00元，故以上各项合计686.49元列入井桂英的赔偿范围。
综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告井桂英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨桂枝各项损失2,636.81元（5,273.62元×50%）；
二、反诉被告杨桂枝于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告井桂英各项损失343.25元(686.49×50%)；
三、驳回原告杨桂枝的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告井桂英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取100.00元（其中本诉受理费50.00元、反诉受理费50.00元），由原告（反诉被告）杨桂枝负担35.00元，被告（反诉原告）井桂英负担65.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。