wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第44号
原告：深圳市染化实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区银湖路2号金康大楼C座3楼。
法定代表人：刘纪岩。
委托代理人：刘英传，男，1951年12月25日出生，系该公司员工。
委托代理人：于晓军，女，1952年8月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告：东莞鹏鸥实业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：戴明浩。
委托代理人：张振华，男，1958年5月27日出生，汉族，系该公司员工。
原告深圳市染化实业发展有限公司诉被告东莞鹏鸥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市染化实业发展有限公司的委托代理刘英传、于晓军到庭参加了诉讼；被告东莞鹏鸥实业有限公司的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，经原、被告双方友好协商，由原告根据约定提供染料，被告务必当月结清原告货款。2009年11月起被告即开始无限期拖欠货款，截止2013年底，被告已拖欠原告货款120681元。三年多来，原告无数次打电话和登门追讨，被告分文不付，给原告造成严重的经济损失。请求依法保护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告染料款120681元；2、被告支付原告因违约给原告造成的经济损失48825.18元（利息按银行贷款利率计算，暂计43825.18元，电话费及差旅费共5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方合作了很多年，被告的确尚欠原告货款120681元。对于原告诉请的利息和催款电话费、差旅费，被告不同意支付，因被告同意将货款及时付清给原告。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物。原、被告双方于2012年3月15日经对账，确认截止至2011年11月30日被告尚欠原告的货款明细如下：2009年11月剩余货款64900元、2009年12月货款2425元、2010年1月货款3600元、2010年8月货款1700元、2011年1月货款38000元、2011年2月货款8000元、2011年7月货款13000元，合计131625元。原、被告双方确认2012年3月15日对账后，被告向原告退回一部分货物，经抵扣，被告尚欠原告货款120681元。
2013年11月20日，被告向原告出具还款计划，主要内容：被告承诺于2013年11月25日支付20681元至原告账户，余款分三个月付清，付款时间和付款金额如下，2013年12月付30000元，2014年1月付30000元，2014年2月付40000元。原告确认其同意该还款计划。原、被告双方确认该还款计划没有实际履行。
根据农村信用合作社支票，被告于2009年4月14日、2009年4月24日、2009年5月5日、2009年12月14日、2009年12月21日向原告开具金额分别为50000元、50000元、50000元、42000元、40000元的支票。上述支票均没有兑现。
原告主张双方口头约定30天内支付货款，双方在付货凭证（购销协议书）中约定被告逾期付款，原告有权加收违约金及利息，但没有具体约定如何计算违约金及利息，明确要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，其中货款64900元从2009年12月3日起计，货款2425元从2010年1月3日起计，货款3600元从2010年2月3日起计，货款1700元从2010年9月3日起计，货款38000元从2011年2月3日起计，货款8000元从2011年3月3日起计，货款13000元从2011年8月3日起计）；原告因催款造成经济损失，明确要求被告支付电话费、差旅费共5000元。被告主张双方没有约定付款期限和逾期付款的违约责任，不同意支付利息、催款电话费、差旅费。
以上事实，有对账单、付货凭证（购销协议书）、深圳增值税专用发票、农村信用合作社支票、还款计划以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原、被告双方确认被告尚欠原告货款120681元，本院依法予以确认，被告应支付原告货款120681元。对于原告要求被告支付货款120681元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定30天内支付货款，但原告并未提供证据予以证明其该主张，且被告对此予以否认，本院对于原告的该主张不予以采纳。原、被告双方于2012年3月15日进行对账，但并未约定付款期限。根据原、被告双方确认的还款计划，双方对于货款数额以及付款期限等进行了明确约定，可见，双方对于货款数额进行结算确认以及重新确认付款期限。根据还款计划中约定的付款期限和双方确认的被告尚欠原告货款120681元的事实，可见，其中货款20681元的付款期限于2013年11月25日届满，货款30000元的付款期限于2013年12月届满，货款30000元的付款期限于2014年1月届满，货款40000元的付款期限于2014年2月届满，但被告并未依约向原告支付货款，应承担未能依约支付货款而赔偿损失的违约责任。由于双方并未具体约定逾期付款的违约责任，结合原告的实际损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，具体为：货款20681元从2013年11月26日起计，货款30000元从2014年1月1日起计，货款70000元（30000元＋40000元）从原告起诉之日即2014年1月15日起计。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付催款电话费、差旅费的诉讼请求。因原、被告双方没有对因催款造成电话费、差旅费等经济损失如何承担进行约定，原告亦未能提供证据予以证明电话费、差旅费具体损失的情况，且被告对此予以否认，原告的该请求因欠缺依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞鹏鸥实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市染化实业发展有限公司支付货款120681元。
二、被告东莞鹏鸥实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市染化实业发展有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，分段计算：1、以20681元为本金，从2013年11月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；2、以30000元为本金，从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；3、以70000元为本金，从2014年1月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告深圳市染化实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由原告负担490元，被告东莞鹏鸥实业有限公司负担1355元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁园园
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卫丽如
第1页共6页
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4037号
原告：夏清燕，女，1978年06月03日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林秀娟，女，1983年09月09日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林勇，男，1979年11月01日出生，汉族，住福建省连江县。
原告夏清燕与被告林秀娟、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏清燕、被告林勇到庭参加诉讼，被告林秀娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏清燕向本院提出诉讼请求：判令林秀娟、林勇共同归还借款本金53500元。事实与理由：夏清燕与林秀娟在连江安通商场经营服装店时相识，系朋友关系。林秀娟与林勇系夫妻关系。林秀娟因经营服装店进货缺乏资金，于2017年05月23日、07月01日分别向夏清燕借款15000元、38500元，合计53500元，夏清燕以现金方式向林秀娟交付借款，有夏清燕与林秀娟签订两份借款合同为据。借款后，夏清燕多次向林秀娟催讨借款，林秀娟均以各种理由推脱，至今分文未还。本案借款系林秀娟在与林勇婚姻关系存续期间所借，依照《婚姻法》及相关司法解释规定，本案借款属于夫妻共同债务，林勇应与林秀娟共同承担偿还责任，现其拒不偿还，侵害了夏清燕的合法权益，为此，夏清燕诉至法院，诉讼中，夏清燕撤回对借款38500元起诉，现请求判令林秀娟、林勇共同归还借款15000元。
林勇辩称，答辩人与林秀娟确系夫妻关系，林秀娟确实有在安通商场经营格调女装店，2017年07月底已关闭。女装店是答辩人向别人借款60000元给林秀娟做投资本钱，答辩人对本案借款完全不知情，林秀娟也没有告诉答辩人，答辩人更没有使用这笔钱，直到2017年08月间有人到答辩人家里讨债时答辩人才知道这两笔借款的存在。后来林秀娟告诉答辩人其中38500元是欠夏清燕会钱，15000元是欠夏清燕表弟的高利贷钱。因此，答辩人认为，本案借款是林秀娟的个人债务，应由林秀娟负责偿还，与答辩人无关，请求法院驳回夏清燕对答辩人的诉求。
林秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据林秀娟身份信息、连江县江南乡连兴村民委员会证明及林秀娟婚姻登记档案材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏清燕提供证据借款合同1份，证明林秀娟于2017年05月23日向夏清燕借款15000元，双方之间存在借贷法律关系。经质证，林勇对借款合同上林秀娟本人的签名真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该借款是林秀娟向夏清燕的表弟借的高利贷款，不是向夏清燕借的。本院认为，因林秀娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。由于林勇对借款合同真实性无异议，对证明对象虽持有异议，但未提供相应证据证明，因此，其辩解缺乏依据，不予采纳，故夏清燕提供证据借款合同可以证明林秀娟于2017年05月23日向夏清燕借款15000元的事实，予以确认。
根据夏清燕、林勇陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
夏清燕与林秀娟系朋友关系。林秀娟与林勇系夫妻关系。2017年05月23日，林秀娟与夏清燕签订一份借款合同，约定借款金额15000元，借款支付方式现金，未约定借款利息和借期，借款后，林秀娟至今分文未还，夏清燕经催讨无果后诉至本院。
本院认为，夏清燕与林秀娟之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有借款合同为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。涉案借款系林秀娟在与林勇婚姻关系存续期间所借，且无证据证明夏清燕与林秀娟明确约定该借款为林秀娟个人债务或涉案借款系林秀娟与夏清燕串通虚构的债务或涉案借款系林秀娟在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，以及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照《婚姻法》及其相关司法解释规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，现夏清燕主张林勇应与林秀娟共同对借款15000元承担偿还责任，于法有据，予以支持。诉讼中，夏清燕撤回对借款38500元起诉，此为夏清燕对自己权利的处分，予以准许。林秀娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秀娟、林勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还夏清燕借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由夏清燕负担963元，林秀娟、林勇负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：吴淑光
人民陪审员 ：陈长开
人民陪审员 ：原钟成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1034号
原告詹明杰，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告吕志平，男，1978年7月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省华安县。
被告黄忠华，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告詹明杰与被告吕志平、黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员林志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹明杰到庭参加诉讼，被告吕志平、黄忠华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕志平于2009年12月8日由被告黄忠华担保，向原告借款人民币20000元，用于做生意，借款当日被告出具《借条》给原告收执。现经原告多次催讨未果，故请求判令被告吕志平立即返还借款20000元及利息（从2009年12月8日起至还清全部借款之日止，按月利率1%计算），被告黄忠华承担连带偿还责任。
被告未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张，《借条》载明：“兹向詹明杰借来人民币贰万元整（20000）。借款人：吕志平，2009年12月8日。黄忠华”。《借条》上签名“吕志平”、“黄忠华”有指印覆盖。上述事实，有原告提供的《借条》一张和原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告吕志平向原告借款20000元的事实，原告与被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法成立有效。原告向被告吕志平出借款项虽未约定还款期限，但现原告催讨债务，被告吕志平应当归还。根据本案证据，本案债务属不定期无息借贷，原告请求被告吕志平自借款之日起按月利率1%计算支付利息，缺少事实依据，但依法被告仍应自2013年6月4日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付逾期利息。《借条》上虽记载被告黄忠华的签名，但根据现有证据，其在合同关系中的身份并不明确，原告诉称被告黄忠华是借款保证人并请求其承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告吕志平、黄忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志平应于本判决生效后十日内偿还原告詹明杰人民币20000元及利息（自2013年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告吕志平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告吕志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林志平
二〇一三年七月十日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出�人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢163号
申请执行人：辛小光，
被执行人：西安凯淼商贸有限公司，
法定代表人：张涛，
申请执行人辛小光与被执行人西安凯淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初836号民事调解书、（2017）陕0103执2817号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡珊珊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00103号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号三老都，男，1966年5月4日出生于颍上县，汉族，文盲，农民。被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月24日被颍上县公安局刑事拘留，2013年10月9日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2013）439号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。颍上县人民检察院因需补充侦查，依法两次建议本院延期审理各一个月。现已审理终结。
经审理查明：在位于颍上县古城乡何李村何宅队的塌陷区的水域内，当地村民用渔网围成一个养殖场。后在该场内发生了3名儿童溺水事件。在处理该事件过程中，经协商该渔场由当事者的高某戊、陈某甲一方临时管理。
2013年7月29日15时许，高某乙、高某丁、高某丙及被害人高某己四人乘船在该渔场内修理水中的渔网并准备钓鱼。高某戊、陈某甲等人发现后赶来制止但遭到高某己等四人的反对。高某己等四人上岸后，双方发生厮打。陈某甲用拳头击中了高某己的鼻部，造成其鼻骨骨折伴明显移位，2013年8月12日经法医鉴定构成轻伤。
2013年9月24日，被告人陈某甲主动到颍上县公安局古城派出所投案，如实供述了伤害高某甲的经过。
2014年5月9日，被害人高某己与被告人陈某甲就民事赔偿达成和解，陈某甲已赔偿高某己各项经济损失费2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，且有被害人高某己的陈述、证人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、陈某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、接受刑事案件登记表、颍上县公安局情况说明、和解协议、谅解书、收据、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲处置矛盾不当，殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。陈某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；同时具有已赔偿了被害人的经济损失、取得其谅解以及在案发过程中被害人有一定的过错等酌定从轻处罚情节。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执863号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：刘安滨。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安滨借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭艳芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8430号
原告尹祖斌，男，汉族，住普兰店市同益乡。
委托代理人马建华，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连业广建设有限公司，住大连市甘井子区。
法定代表人杨业多，该公司董事长。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告夏尊波，男，汉族，住大连市甘井子区。
原告尹祖斌诉被告大连业广建设有限公司、夏尊波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹祖斌的委托代理人马建华、被告大连业广建设有限公司委托代理人曲日旭、被告夏尊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹祖斌诉称，原告系豆腐业主，被告夏尊波为被告大连业广建设有限公司的员工，负责为被告大连业广建设有限公司采购豆腐等食品，欠原告尹祖斌货款7,839.00元，原告经多次催要无果。故诉至本院，请求判令二被告给付原告货款7,839.00元。
原告为其主张提供以下证据：被告夏尊波签字的货款收据、被告夏尊波工作证复印件、证明、进账单。
被告大连业广建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为其不是具体的经办人。但对被告夏尊波系其职工，购买豆腐是为其食堂使用，及夏尊波签字的收款收据均没有异议。
被告夏尊波辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被告大连业广建设有限公司的员工，负责为被告大连业广建设有限公司采购蔬菜等食品，应该由单位拿钱。
二被均未为其答辩意见提供证据。
经审理查明，被告夏尊波系被告大连业广建设有限公司的员工，被告夏尊波曾于2013年8月31日至2013年11月15日在原告处多次采购豆腐，用于被告大连业广建设有限公司的食堂使用，共拖欠采购豆腐款合计人民币7,839.00元。
本院所确认的上述事实，有第二被告签字的货款收据、第二被告工作证复印件及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告尹祖斌提供的被告夏尊波签字的货款收据，证明原告与二被告存在买卖关系，被告夏尊波自2013年8月31日至2013年11月15日在原告尹祖斌处采购豆腐，价值7,839.00元，且对于欠原告货款的事实，被告夏尊波认可，故原告要求给付货款的主张合理，本院予以支持。被告大连业广建设有限公司认可被告夏尊波系其员工，案涉货物是为单位购买，原告也自认货物是供给被告大连业广建设有限公司，故被告夏尊波的行为系职务行为。企业法人的工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，故本案所欠货款应由被告大连业广建设有限公司承担偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连业广建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹祖斌货款7,839.00元。
二、驳回原告尹祖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告大连业广建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
代理审判员 李景洋
人民陪审员 赵志武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初98号
原告：张凤宝，男，1969年10月1日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
委托代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、辩论、代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司
负责人：矫丽敏，经理。
统一社会信用代码：91220582826860242Q
委托代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为承认、和解、放弃、代收法律文书。
原告张凤宝诉被告中国财产保险股份有限公司集安支公司财产保险纠纷一案，本案于2017年1月9日受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志光、被告委托代理人辛秀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、赔付修车费198559.10元；二、赔付原告起诉肇事者所花销的诉讼费用6098元及上诉费2364；三、修车花销的差旅费5000元。
事实和理由：2013年10月，原告购买了他人吉E7A9**奔驰商务车，2015年4月15日，原告为所购买的车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为780640元。2015年8月21日，陆洋驾驶吉E700**号重型普通货车沿303线由通化市向集安市方向行驶，当行驶至303线40公里加700米处时，与原告正常行驶的吉E7A9**号车辆相撞，造成原告车辆严重受损，经交警部门认定，陆洋负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派人到了现场。嗣后，原告要求被告理赔时，被告以陆洋是全责为由拒绝赔付，并告知原告向肇事者陆洋要求赔付。2015年8月28日，原告向陆洋主张权利，陆洋同意支付原告维修车辆所需费用，用其父母的挖掘机作为担保抵，并与原告签订《交通事故赔偿协议书》，之后，原告对受损车辆进行修理，花销修理费228559.10元，但陆洋以种种理由拒绝支付，为此，原告对陆洋及为其担保的父母提起诉讼，要求赔偿车辆修理费。2016年3月4日，集安市人民法院作（2015）集民一初字第595号民事判决书，判决陆洋支付原告车辆维修费228559.10元，但没有判决陆洋父母承担担保责任，为此原告提起上诉，后原告考虑自己在被告处投有车辆保险，被告应该对原告理赔，故又撤回上诉，（2015）集民一初字第595号民事判决发生法律效力。2016年4月11日，原告对被告提起赔偿诉讼，法官示明原告应该依据（2015）集民一初字第595号民事判决申请对陆洋进行执行，如陆洋无财产可供执行方能起诉被告，故原告撤回对被告的起诉。原告依据（2015）集民一初字第595号民事判决书申请执行陆洋，集安市人民法院对陆洋进行了强制执行，以陆洋车辆抵顶30000元后，因陆洋再无财产可供执行，集安市人民法院遂以（2016）吉0582执397号执行裁定书裁定终结本次执行。故原告再次对被告提起诉讼，要求扣除陆洋赔偿的30000元，被告赔偿原告车辆维修费198559.10元、诉讼费用6098元、上诉费2364、差旅费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称：被告对原告车辆损失不承担保险责任，理由是原告的车辆损失集安市人民法院（2015）吉民一初字第595号判决书已判决肇事方全额承担，原告虽然申请执行了肇事方，集安市人民法院也因无其他财产可供执行终结本次执行。但肇事方陆洋只是暂时没有执行能力，不代表以后没有财产，故原告不应要求被告赔偿；原告要求赔付起诉肇事者所花销的诉讼费用6098元、上诉费2364及修车花销的差旅费不在保险理赔范围之内，故被告亦不应赔偿。
经本院审理认定事实如下：2013年10月，原告购买了陈培学所有的吉E7A9**奔驰商务车，2015年4月15日，原告为所购买的车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为780640元。2015年8月21日，陆洋驾驶吉E700**号重型普通货车沿303线由通化市向集安市方向行驶，当行驶至303线40公里加700米处时因操作不当车辆侧滑，与原告正常行驶的吉E7A9**号车辆相撞，造成原告车辆严重受损，经交警部门认定，陆洋负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派人到了现场。嗣后，原告要求被告理赔时，被告告知原告向负全部责任的肇事者陆洋要求赔付。2015年8月28日，原告向陆洋主张权利，陆洋同意支付原告维修车辆所需费用，用其父母的挖掘机作为担保，并与原告签订《交通事故赔偿协议书》，之后，原告对受损车辆进行修理，花销修理费228559.10元。陆洋拒绝支付车辆修理费，故原告对陆洋及为其担保的父母提起诉讼，要求赔偿车辆修理费。2016年3月4日，集安市人民法院作（2015）集民一初字第595号民事判决书，判决陆洋支付原告车辆维修费228559.10元，但没有判决陆洋父母承担担保责任，为此原告提起上诉，后原告考虑自己在被告处投有车辆保险，被告应该对原告理赔，故又撤回上诉，（2015）集民一初字第595号民事判决发生法律效力。2016年4月11日，原告对被告提起赔偿诉讼，后又撤回起诉，依据（2015）集民一初字第595号民事判决书申请执行陆洋。集安市人民法院对陆洋进行了强制执行，以陆洋车辆抵顶30000元后，因陆洋再无财产可供执行，集安市人民法院遂以（2016）吉0582执397号执行裁定书裁定终结本次执行。故原告再次对被告提起诉讼，要求扣除陆洋赔偿的30000元，被告赔偿原告车辆维修费198559.10元、诉讼费用6098元、上诉费2364、差旅费5000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方受保险合同的约束，均应积极履行。本案原告在被告处为吉E7A9**奔驰车投保机动车损失险，在原告投保车辆受损后，被告应根据合同约定及法律规定予以赔偿。原告在车辆受损后，对负全责的肇事者陆洋提起了民事诉讼，获赔30000元，就剩余从陆洋处无法执行到位的损失，原告有权要求被告理赔，被告反驳法院因陆洋无其他财产可供执行终结本次执行，只能说明陆洋暂时没有执行能力，不代表以后没有财产，原告不应要求被告赔偿，被告这一反驳主张与法无据，本院不予支持。原告要求被告赔付的起诉肇事者所花销的诉讼费用及上诉费8462元，两项费用中依法判决由肇事者陆洋承担的5048元是原告依法确定保险车辆损失程度并向肇事者主张权利所花销的必要的、合理的费用，在原告就这一费用未能得以执行情况下，被告应予赔偿，其余裁判由原告个人负担部分，不应由被告赔偿。主张被告应赔付差旅费5000元，但原告未能提交证据予以证实，故不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于判决生效后三日内赔偿原告张凤宝车辆维修费198559.10元、诉讼费用5048元，合计203607.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，原告负担63元，被告负担2177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 戈
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执7号
申请人祁某某，男，回族，现住甘肃省夏河县。
被执行人仁某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。
本院在执行祁某某申请执行仁某某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁某某于2017年4月7日向本院以双方自愿达成协议为由，提出书面申请，要求撤回对被执行人仁某某某的强制执行。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人祁某某的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）甘3027民初字35号民事调解书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一七年四月七日
书记员 王子炫
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执27号
本院在执行樊新让与张公孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张公孝违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人张公孝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人张公孝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
张公孝
|
蓝田县小寨镇小寨村六组
|
610122196603064316
|
8000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执27号申请执行人樊新让，男，汉族，农民。被执行人张公孝，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初8号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人张公孝发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人张公孝至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张公孝下有一辆号牌号码为陕ARH5**眀锐牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张公孝名下所有的号牌号码为陕ARH5**眀锐牌汽车一辆，在查封期间，查封的车辆由被执行人张公孝负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为2年，以西安市公安局交通警察支队车辆管理所登记时间为准。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  邵春碧二〇一七年五月十日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执27号	本院在执行樊新让与张公孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张公孝违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人张公孝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人张公孝纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年四月二十七日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															张公孝																							蓝田县小寨镇小寨村六组																							610122196603064316																							8000元																附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执27号申请执行人：樊新让，男，汉族，农民。被执行人：张公孝，男，汉族，农民。本院在执行樊新让与张公孝民间借贷纠纷一案中，被执行人张公孝和申请执行人樊新让经协商自愿达成执行和解协议，被执行人张公孝正按和解协议履行。经询申请执行人樊新让意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张公孝不按和解协议履行，申请执行人樊新让可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年七月三日书记员  王 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初45号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱武龙，男，1983年6月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，居民，汉族，初中，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人朱武肖，男，1996年2月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，居民，汉族，初中，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人朱武荣，男，1970年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，居民，汉族，初中，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人朱奋江，男，1972年12月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，居民，汉族，初中，住玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人朱武龙、朱武荣、朱武肖、朱奋江犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人朱武龙、朱武荣、朱武肖、朱奋江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人朱武龙、朱武荣、朱武肖、朱奋江伙同朱奋生、朱武威、朱光辉、朱奋龙、朱武伟、朱武冠、朱武明、朱武豪、杜西、朱武安、朱华东、朱奋枢（后十二人均已判刑）等玉林市玉州区名山街道石棠社区九岭肚队村民，去到玉林市光大房地产开发有限公司所位于玉州区文体路附近的维也纳工地后，将工地的围墙推倒，并从围墙的破洞内进去工地，手持水管铁、木棍、铁铲等工具，追赶、殴打维也纳工地内正在施工的工人，并用自制的大鞭炮将工地内的林某、黎某等人炸伤。经法医鉴定，林某、黎某的伤势均为轻微伤。经估价，玉林市光大房地产开发有限公司维也纳工地被推倒围墙的直接损失为人民币4500元。
另查明，2016年7月21日14时许，被告人朱武龙到公安机关投案自首；2016年7月27日15时许，被告人朱武荣、朱武肖到公安机关投案自首；2016年9月5日1时许，被告人朱奋江到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱武龙、朱武荣、朱武肖、朱奋江在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人黎某、林某的陈述，同案犯朱奋生、朱武威、朱某3、朱奋龙、朱武伟、朱武冠、朱武明、朱武豪、杜某、朱武安、朱华东、朱奋枢的供述，证人文某、李某、覃某、朱某1、莫某1、朱某2的证言，抓获经过，辨认笔录及辨认的截图、辨认笔录及照片，现场勘察笔录、现场示意图，现场照片、被害人伤势照片，广西玉林市红十字会医院疾病证明书、证明，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字【2015】213、214号，玉林市价格认证中心玉价鉴【2015】419号关于对玉林市玉东新区维也纳工地铁皮围墙被人为损坏造成直接损失的价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱武龙、朱武荣、朱武肖、朱奋江随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其四人的行为均已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱武龙、朱武荣、朱武肖、朱奋江犯寻衅滋事罪成立。被告人朱武龙、朱武荣、朱武肖、朱奋江共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱武龙、朱武荣、朱武肖、朱奋江积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱武龙、朱武荣、朱武肖、朱奋江在共同犯罪中作用相对较小，是作用相对轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人朱武龙、朱武荣、朱武肖、朱奋江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人朱武龙、朱武荣、朱武肖、朱奋江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱武龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
二、被告人朱武荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
三、被告人朱武肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
四、被告人朱奋江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈冬媚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第918号
罪犯宋万山，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年8月23日作出（2009）蛟刑初字165号刑事判决，以被告人宋万山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并罚金人民币三万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋万山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋万山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋万山予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 卓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第547号
申请执行人刘少玲（身份证号3706331970********），女，汉族，1970年11月10日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇南申格村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第547号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第109号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被告：张某甲。
被告：冯乙。
被告：王丙，枣庄学院老师。
被告：杨某丁。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张某甲、冯乙、王丙、杨某丁金融借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告相关财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王丙的位于市中区的房产一套，冻结被告王丙在中国建设银行股份有限公司枣庄分行营业部存款账户21×××47的存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第83-8号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。
被执行人宫海波。
被执行人王雪梅，系被执行人宫海波之妻。
被执行人徐康铭。
被执行人梁冰雪，系被执行人徐康铭之妻。
本院于2014年4月16日作出（2013）芝执字第83-5号执行裁定书，冻结了被执行人徐康铭在银行帐户内的存款143963元。现因执行扣划存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐康铭在银行帐户内的存款143963元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一四年七月十一日
书记员 曹积辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1930号
原告：刘玉峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200510226826。
被告：江苏舜元建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人：董浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡泉，该公司员工。
原告刘玉峰诉被告江苏舜元建设集团有限公司（以下简称江苏舜元公司）债权转让合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉峰及其委托诉讼代理人杨雪峰，被告江苏舜元公司的委托诉讼代理人胡泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工程款2858586元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人马三盛挂靠被告资质投资承建亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，该工程已经竣工验收并交付使用。马三盛因拖欠原告借款，经协商，马三盛于2015年4月1日出具委托书，委托工程项目负责人裴运征办理工程审计及结清下余工程款，在扣除被告管理费及工程所欠的10万元欠款后，余款全部转给原告，以抵偿马三盛拖欠原告的借款。2015年8月11日，马三盛向被告发出债权转让通知书。2016年4月8日，该工程发包方将审计后下余工程款2918330元支付到被告账户。2016年4月10日，被告在扣除2%的管理费后通过公司会计冯书书账户转账给裴运征。但裴运征并没有按照马三盛的委托要求将该款支付给原告，而是在扣除一部分费用后又将余款退回给被告。后原告多次向被告索要该款，被告却无理提出各项扣款要求，一直拒不给付。原告无奈，提起诉讼。
被告江苏舜元公司辩称：马三盛与我公司不存在挂靠关系，不存在债权债务纠纷，我公司也从未收到过马三盛给我公司的所谓债权转让通知书，原告起诉我公司没有事实和法律依据。假设原告诉请属实，因涉案工程尚有其它债务纠纷应优先偿还涉案工程的欠款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明被告马三盛向原告借款3170000元的事实；原告所举证据三，马三盛、裴运征、靳凯的询问笔录，系经原告申请本院从亳州市公安局谯城分局调取的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告证据三中的被告银行流水，与证据三中的其他证据相印证，故对其证据效力予以认定。原告所举证据四，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据五，原告为被告支付17万元左右的税金为被告所认可，故该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据六、七、八之间相互印证，故该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据九证人裴运征证人证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据（2017）皖1602民初4209号传票与诉状与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予认定。审理查明的事实：2014年4月5日，马三盛向原告借款317万元，并向原告出具借条一份。马三盛挂靠被告江苏舜元公司资质承建亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目。马三盛于2015年4月1日向裴运征出具委托书，委托裴运征办理工程审计及结清下余工程款，在扣除被告管理费及工程所欠的10万元欠款后，余款全部转给原告。2015年8月11日，马三盛出具债权转让通知书。原告为该工程审计支付审计费用176595.62元（18000元+158595.62元），被告已将原告所付审计款支付给原告。2016年4月8日，该工程发包方将审计后下余工程款2918330元支付到被告账户。2016年4月8日，裴运征将马三盛出具的债权转让通知书交给被告。2016年4月10日，被告在扣除2%的管理费后通过被告会计冯书书账户转账给裴运征2859963元。2016年4月12日，裴运征扣除200000元后，将余款2659963元被告会计冯书书账户，之后通过裴运征被告支付了50万元的工程路灯款及工人工资。
庭审中查明，经原告申请，本院于2017年3月21日作出（2017）皖1602民初1930号民事裁定书，冻结被申请人江苏舜元公司银行账户存款2858586元。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告承建亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，马三盛是否是实际施工人；2、就亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，被告尚欠马三盛工程款有多少；3、马三盛将对被告的债权转让给原告是否已生效。
一、被告承建亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，马三盛是否是实际施工人。2016年10月18日亳州市谯城分局对被告原法定代表人靳凯所作的笔录，以及2016年6月27日亳州市谯城分局对裴运征所作的笔录，可以看出被告承建的亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目的实际施工人为马三盛。马三盛、裴运征称被告扣除工程款2918330元的2%管理费，即2859963.4元（2918330元-2918330元×2%）后支付给裴运征，与被告会计支付给裴运征的2859963元相吻合，故本院认定就被告承建亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，马三盛是实际施工人，马三盛与被告系挂靠关系。
二、就亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，被告尚欠马三盛工程款有多少。2016年4月8日，该工程发包方将审计后下余工程款2918330元支付到被告账户，该款扣除2%的管理费后为2859963元，还应扣除原告支付的审计款176595.62元、通过裴运征支付的70万元，故尚余1983367元（2859963元-176595.62元-700000元）。被告在庭后提交的“说明”中称工程款已支付劳动统筹447562.4元、住房公积金74127.52元、保险（意外伤害保险）26000元、安全监督费433576.08元、项目经理工资60000元、五大员工资180000元，因未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。
三、马三盛将对被告的债权转让给原告是否已生效。马三盛向裴运征出具委托书，向被告出具债权转让通知书，系马三盛的真实意思表示，裴运征称将债权转让通知书于2016年4月8日交给被告，被告会计即于2016年4月10日将2859963元转入裴运征账户，印证了裴运征所称已将债权转让通知书送达给被告的证言，故本院认定马三盛已将对被告的债权转让给原告，被告应当将剩余工程款1983367元支付给原告。
据此，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏舜元建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉峰1983367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29669元，由被告江苏舜元建设集团有限公司负担22650元，由原告刘玉峰负担7019元；保全费5000元，由被告江苏舜元建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1930号原告：刘玉峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200510226826。被告：江苏舜元建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市。法定代表人：董浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡泉，该公司员工。原告刘玉峰诉被告江苏舜元建设集团有限公司（以下简称江苏舜元公司）债权转让合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉峰及其委托诉讼代理人杨雪峰，被告江苏舜元公司的委托诉讼代理人胡泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工程款2858586元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人马三盛挂靠被告资质投资承建亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，该工程已经竣工验收并交付使用。马三盛因拖欠原告借款，经协商，马三盛于2015年4月1日出具委托书，委托工程项目负责人裴运征办理工程审计及结清下余工程款，在扣除被告管理费及工程所欠的10万元欠款后，余款全部转给原告，以抵偿马三盛拖欠原告的借款。2015年8月11日，马三盛向被告发出债权转让通知书。2016年4月8日，该工程发包方将审计后下余工程款2918330元支付到被告账户。2016年4月10日，被告在扣除2%的管理费后通过公司会计冯书书账户转账给裴运征。但裴运征并没有按照马三盛的委托要求将该款支付给原告，而是在扣除一部分费用后又将余款退回给被告。后原告多次向被告索要该款，被告却无理提出各项扣款要求，一直拒不给付。原告无奈，提起诉讼。被告江苏舜元公司辩称：马三盛与我公司不存在挂靠关系，不存在债权债务纠纷，我公司也从未收到过马三盛给我公司的所谓债权转让通知书，原告起诉我公司没有事实和法律依据。假设原告诉请属实，因涉案工程尚有其它债务纠纷应优先偿还涉案工程的欠款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明被告马三盛向原告借款3170000元的事实；原告所举证据三，马三盛、裴运征、靳凯的询问笔录，系经原告申请本院从亳州市公安局谯城分局调取的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告证据三中的被告银行流水，与证据三中的其他证据相印证，故对其证据效力予以认定。原告所举证据四，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据五，原告为被告支付17万元左右的税金为被告所认可，故该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据六、七、八之间相互印证，故该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据九证人裴运征证人证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据（2017）皖1602民初4209号传票与诉状与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予认定。审理查明的事实：2014年4月5日，马三盛向原告借款317万元，并向原告出具借条一份。马三盛挂靠被告江苏舜元公司资质承建亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目。马三盛于2015年4月1日向裴运征出具委托书，委托裴运征办理工程审计及结清下余工程款，在扣除被告管理费及工程所欠的10万元欠款后，余款全部转给原告。2015年8月11日，马三盛出具债权转让通知书。原告为该工程审计支付审计费用176595.62元（18000元+158595.62元），被告已将原告所付审计款支付给原告。2016年4月8日，该工程发包方将审计后下余工程款2918330元支付到被告账户。2016年4月8日，裴运征将马三盛出具的债权转让通知书交给被告。2016年4月10日，被告在扣除2%的管理费后通过被告会计冯书书账户转账给裴运征2859963元。2016年4月12日，裴运征扣除200000元后，将余款2659963元被告会计冯书书账户，之后通过裴运征被告支付了50万元的工程路灯款及工人工资。庭审中查明，经原告申请，本院于2017年3月21日作出（2017）皖1602民初1930号民事裁定书，冻结被申请人江苏舜元公司银行账户存款2858586元。本院认为，本案的争议焦点：1、被告承建亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，马三盛是否是实际施工人；2、就亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，被告尚欠马三盛工程款有多少；3、马三盛将对被告的债权转让给原告是否已生效。一、被告承建亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，马三盛是否是实际施工人。2016年10月18日亳州市谯城分局对被告原法定代表人靳凯所作的笔录，以及2016年6月27日亳州市谯城分局对裴运征所作的笔录，可以看出被告承建的亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目的实际施工人为马三盛。马三盛、裴运征称被告扣除工程款2918330元的2%管理费，即2859963.4元（2918330元-2918330元×2%）后支付给裴运征，与被告会计支付给裴运征的2859963元相吻合，故本院认定就被告承建亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，马三盛是实际施工人，马三盛与被告系挂靠关系。二、就亳州市魏武大道综合改造工程三标段项目，被告尚欠马三盛工程款有多少。2016年4月8日，该工程发包方将审计后下余工程款2918330元支付到被告账户，该款扣除2%的管理费后为2859963元，还应扣除原告支付的审计款176595.62元、通过裴运征支付的70万元，故尚余1983367元（2859963元-176595.62元-700000元）。被告在庭后提交的“说明”中称工程款已支付劳动统筹447562.4元、住房公积金74127.52元、保险（意外伤害保险）26000元、安全监督费433576.08元、项目经理工资60000元、五大员工资180000元，因未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。三、马三盛将对被告的债权转让给原告是否已生效。马三盛向裴运征出具委托书，向被告出具债权转让通知书，系马三盛的真实意思表示，裴运征称将债权转让通知书于2016年4月8日交给被告，被告会计即于2016年4月10日将2859963元转入裴运征账户，印证了裴运征所称已将债权转让通知书送达给被告的证言，故本院认定马三盛已将对被告的债权转让给原告，被告应当将剩余工程款1983367元支付给原告。据此，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏舜元建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉峰1983367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29669元，由被告江苏舜元建设集团有限公司负担22650元，由原告刘玉峰负担7019元；保全费5000元，由被告江苏舜元建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  梁东杰人民陪审员  康 飞人民陪审员  朱亚萍二〇一七年九月八日书 记 员  张 萍
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724破4-1号
申请人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司经理。
2017年7月18日，临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。此后，坤财公司的法定代表人邹建国一直处于失联状态。2017年8月17日，本院通知坤财公司30日内补充相关材料。
本院查明：邹建国与廖元桂系夫妻，2012年9月27日在临澧县市场和质量监督管理局注册成立坤财公司。邹建国任法定代表人、执行董事兼总经理，廖元桂任监事。注册资本500万元，邹建国与廖元桂各自持股50%，经营范围为“粉煤灰轻质蒸养砖、水泥蒸养砖、其他蒸养砖的生产及销售”，营业期限至2032年9月26日。
2016年10月，坤财公司停产。2016年10月12日，本院就湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）诉坤财公司、李显钟、黄桂英、邹建国、廖元桂金融借款、抵押、保证合同纠纷案出具民事调解书，载明：坤财公司于2016年11月20日前返还临澧农商行借款本金1000万元，支付截至2016年8月4日的利息68.3925万元，合计1068.3925万元，并按月利率9.58375‰支付自2016年8月5日至借款清偿之日的利息，支付律师费21万元；临澧农商行在借款本金160万元范围内对（2014）069号《动产抵押登记书》中的机械设备享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权；临澧农商行在借款本金840万元范围内对坤财公司、李显钟、黄桂英所有的房屋（见第2014-1044号《房屋他项权证》）及土地使用权、附属设施享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。
2016年12月28日，胡波等26人以坤财公司拖欠工资30.7157万元为由投诉至临澧县劳动监察大队。2017年3月17日，临澧县人力资源和社会保障局就投诉事项出具《关于坤财公司拖欠员工工资的情况说明及涉嫌劳动保障犯罪的调查报告》（以下简称《调查报告》）。
2017年2月27日，本院裁定对坤财公司名下所有的61项机器设备、临国用（2014）004号国有土地使用权、临房权证太平开发区字第××号生产车间、临房权证太平开发区字第××号及第05571号宿舍、临房权证太平开发区字第××号锅炉房、临房权证太平开发区字第××号办公楼、387.5㎡编组车间及厂房配套设施予以拍卖。
2017年3月30日，常德市德源价格评估有限公司受本院委托对坤财公司所属资产评估市值为1236.5万元，其中房屋、建筑物、机器设备、无形资产（土地使用权）评估金额分别为250.719万元、166.08万元、509.74万元、310万元。2017年6月12日，坤财公司的房产、机械设备及土地使用权经第二次司法拍卖仍流拍。
本院对坤财公司所涉众多诉讼案件强制执行未果，该公司截至2017年7月负债2949万元。
以上事实，有坤财公司提交的该公司的章程、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业信用信息公示报告、2013至2016年度报告、邹建国与廖元桂的居民身份证、股东会决议、资产表、债务表、坤财公司以被告身份参与诉讼的案件清册、坤财公司以被执行人身份参与执行的案件清册、裴泽均等49人与坤财公司劳务合同纠纷案工资明细表、常福源价评字（2017）12号《价格评估报告》、（2016）湘0724民初924号民事调解书、《调查报告》、（2016）湘0724执509号执行裁定书、拍卖公告、本院对邹建国、廖元桂的调查笔录为证。
本院认为：坤财公司作为债务人企业具有破产主体资格，有权直接向法院提出破产清算申请。本院作为债务人住所地法院对本案具有管辖权，有权立案审查坤财公司的破产清算申请。坤财公司提交的资产负债表显示“其全部资产不足以偿付全部负债”，本院作出的生效文书显示该公司“不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”，本院认定坤财公司具备破产原因，并对该公司的破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条、第四条、第七条之规定，裁定如下：
受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡庭成
审判员 孙 凌
审判员 马 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 高 梦
附本裁定所适用的法律条款：
第2《中华人民共和国企业破产法》
第2第一款
企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第2
破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第2第一款
债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条
债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条第一款
债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
(一)资产不足以清偿全部债务;
(二)明显缺乏清偿能力。
第二条
下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
(一)债权债务关系依法成立;
(二)债务履行期限已经届满;
(三)债务人未完全清偿债务。
第三条
债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
第四条
债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务;
(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务;
(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务;
(四)长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;
(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
第七条
人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证。
人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。
人民法院认为申请人应当补充、补正相关材料的，应当自收到破产申请之日起五日内告知申请人。当事人补充、补正相关材料的期间不计入企业破产法第十条规定的期限。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724破4-1号申请人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：邹建国，该公司经理。2017年7月18日，临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。此后，坤财公司的法定代表人邹建国一直处于失联状态。2017年8月17日，本院通知坤财公司30日内补充相关材料。本院查明：邹建国与廖元桂系夫妻，2012年9月27日在临澧县市场和质量监督管理局注册成立坤财公司。邹建国任法定代表人、执行董事兼总经理，廖元桂任监事。注册资本500万元，邹建国与廖元桂各自持股50%，经营范围为“粉煤灰轻质蒸养砖、水泥蒸养砖、其他蒸养砖的生产及销售”，营业期限至2032年9月26日。2016年10月，坤财公司停产。2016年10月12日，本院就湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）诉坤财公司、李显钟、黄桂英、邹建国、廖元桂金融借款、抵押、保证合同纠纷案出具民事调解书，载明：坤财公司于2016年11月20日前返还临澧农商行借款本金1000万元，支付截至2016年8月4日的利息68.3925万元，合计1068.3925万元，并按月利率9.58375‰支付自2016年8月5日至借款清偿之日的利息，支付律师费21万元；临澧农商行在借款本金160万元范围内对（2014）069号《动产抵押登记书》中的机械设备享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权；临澧农商行在借款本金840万元范围内对坤财公司、李显钟、黄桂英所有的房屋（见第2014-1044号《房屋他项权证》）及土地使用权、附属设施享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。2016年12月28日，胡波等26人以坤财公司拖欠工资30.7157万元为由投诉至临澧县劳动监察大队。2017年3月17日，临澧县人力资源和社会保障局就投诉事项出具《关于坤财公司拖欠员工工资的情况说明及涉嫌劳动保障犯罪的调查报告》（以下简称《调查报告》）。2017年2月27日，本院裁定对坤财公司名下所有的61项机器设备、临国用（2014）004号国有土地使用权、临房权证太平开发区字第××号生产车间、临房权证太平开发区字第××号及第05571号宿舍、临房权证太平开发区字第××号锅炉房、临房权证太平开发区字第××号办公楼、387.5㎡编组车间及厂房配套设施予以拍卖。2017年3月30日，常德市德源价格评估有限公司受本院委托对坤财公司所属资产评估市值为1236.5万元，其中房屋、建筑物、机器设备、无形资产（土地使用权）评估金额分别为250.719万元、166.08万元、509.74万元、310万元。2017年6月12日，坤财公司的房产、机械设备及土地使用权经第二次司法拍卖仍流拍。本院对坤财公司所涉众多诉讼案件强制执行未果，该公司截至2017年7月负债2949万元。以上事实，有坤财公司提交的该公司的章程、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业信用信息公示报告、2013至2016年度报告、邹建国与廖元桂的居民身份证、股东会决议、资产表、债务表、坤财公司以被告身份参与诉讼的案件清册、坤财公司以被执行人身份参与执行的案件清册、裴泽均等49人与坤财公司劳务合同纠纷案工资明细表、常福源价评字（2017）12号《价格评估报告》、（2016）湘0724民初924号民事调解书、《调查报告》、（2016）湘0724执509号执行裁定书、拍卖公告、本院对邹建国、廖元桂的调查笔录为证。本院认为：坤财公司作为债务人企业具有破产主体资格，有权直接向法院提出破产清算申请。本院作为债务人住所地法院对本案具有管辖权，有权立案审查坤财公司的破产清算申请。坤财公司提交的资产负债表显示“其全部资产不足以偿付全部负债”，本院作出的生效文书显示该公司“不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”，本院认定坤财公司具备破产原因，并对该公司的破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条、第四条、第七条之规定，裁定如下：受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡庭成审判员  孙 凌审判员  马 俊二〇一七年九月十五日书记员  高 梦附本裁定所适用的法律条款：第2《中华人民共和国企业破产法》第2第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第2破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第2第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：(一)资产不足以清偿全部债务;(二)明显缺乏清偿能力。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务;(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务;(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务;(四)长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形。第七条人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证。人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。人民法院认为申请人应当补充、补正相关材料的，应当自收到破产申请之日起五日内告知申请人。当事人补充、补正相关材料的期间不计入企业破产法第十条规定的期限。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初82号
原告兴义佳明电器有限公司，住所地兴义市乌沙镇牛膀子村，注册号522301000472085。
法定代表人李尚军，该公司执行董事。
委托代理人樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地兴义市建设路22号，统一社会信用代码11522300009600539G。
法定代表人张谦，该局局长。（未到庭）
行政机关出庭负责人赵宁生，该局仲裁院院长，分管行政执法工作和工伤认定工作。
委托代理人邓标，该局仲裁院审案庭庭长，代理权限：特别授权。
委托代理人贺军，该局立案庭副庭长，代理权限：特别授权。
第三人徐江霸，男，1997年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，（未到庭）
委托代理人卢瑞和，黔西南州为民法律维权工作站律师，执业证号15223201610172045，代理权限：特别授权。
委托代理人谭浩南（实习），黔西南州为民法律维权工作站律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告兴义佳明电器有限公司（以下简称佳明公司）不服被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黔西南州人社局）于2016年12月30日作出的州人社工伤认字（2016）第2-247号认定工伤决定书一案中，原告佳明公司以其在提起行政诉讼过程中，被告黔西南州人社局于2017年9月15日作出州人社工伤撤字[2017]第2-02号决定，决定：撤销州人社工伤认字（2016）第2-247号认定工伤决定书，原告佳明公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳明公司书面向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，并且第三人徐江霸对原告佳明公司的撤诉无异议，故应予准许原告佳明公司的撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告兴义佳明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。
审
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜安利
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00813号
原告：王云才，个体工商户。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：周以（义）林，个体工商户。
本院于2015年7月10日立案受理了原告王云才诉被告周以林民间借贷纠纷一案，原告王云才于2015年7月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告王云才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云才撤回诉前调解。
代理审判员 张相阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审440号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张国和，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724271）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月5日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年8月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724271)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724271）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00145号
罪犯郭卓，男，1986年4月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年2月17日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第19号刑事判决，认定罪犯郭卓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日无期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭卓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭卓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭卓的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年9月24日至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1711号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地钟山区南环中路59，组织机构代码21465181-0。
负责人：袁珍凡，系该行行长。
特别授权委托代理人：林东霞，系该分行职工。
特别授权委托代理人：蒋寿桃，系该分行职工。
被告：刘思羲，男，1981年10月7日出生，穿青人，户籍地贵州省六盘水市。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘思羲借款合同纠纷一案，本院2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人林东霞到庭参加诉讼，被告刘思羲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉称，原告与被告于2013年10月29日签订借款合同，合同约定由原告贷款400000元给被告刘思羲用于装修，并将自己名下位于钟山区青峰路XXXXX室的房屋用作贷款抵押（房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第X**号、房屋他项权证号：六盘水房他证钟山区字第XX**号），借款期限为10年，即自2013年10月29日至2023年10月29日止。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，违约月数4月，累计逾期8期，原告多次追收无果，截止2016年2月29日，被告尚已欠我行借款本金347999.31元，及利息11779.42元，共计本息359778.73元，直至利随本清。为了维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《借款合同》；二、被告偿还借款本金347999.31元，及利息11779.42元，共计本息359778.73元（利息算至2016年2月29日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；三、将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口本、未婚证明复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；2、贷款申请表、贷款委托支付协议、借款凭证、个人借款担保合同、六盘水市房权证钟山区字第X**号房产证各一份，用于证明被告贷款及抵押的情况；3、欠款证明书，用于证明被告欠原告借款的事实;4、借款人偿还明细一份，用于证明被告还款的情况。
被告刘思羲未到庭，无辩称。
被告刘思羲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的上述证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明借款不属实，由此产生的法律后果应由其自行承担，且上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2013年10月12日，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款400000元用于个人房屋装修，贷款期限为10年（2013年10月29日至2023年10月29日）。被告用位于钟山区青峰路XXXXX室的房屋用作贷款抵押（房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第X**号），并办理了抵押登记手续（他项权证号：六盘水房他证钟山区字第XX**号）。2013年10月29日原告即向被告发放了贷款400000元，但被告未按合同约定偿还借款，截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金347999.31元、利息11779.42元。
另查明，双方借款合同第14条约定：“违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；K、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。14.2（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。14.2（5）解除本合同”。截止2016年2月29日，被告连续违约4个月，累计8期。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，合同签订后原告已履行了支付款义务，被告刘思羲就应按合同约定积极履行还款义务；由于被告刘思羲未按时履行义务，其行为已构成违约，已达双方约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求应予支持；被告刘思羲已就所贷款项用其房屋设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权对所抵押的房屋实现优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘思羲于2013年10月12日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告刘思羲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金347999.31元及利息11779.42元（利息计算至2016年2月29日），2016年3月1日之后的利息仍按双方合同约定的利率标准计算，直至利随本清；
三、如被告刘思羲未按上述判决第二项规定偿还，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可就被告刘思羲用于抵押的钟山区青峰路XXXXX室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告刘思羲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，公告费600元，由被告刘思羲负担（原告已预交，被告刘思羲连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 庄朝宇
审 判 员 赵泽芬
人民陪审员 李发明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨小飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1711号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。
负责人：袁珍凡，系该行行长。
特别授权委托代理人：林东霞，系该分行职工。
特别授权委托代理人：蒋寿桃，系该分行职工。
被告：刘思羲。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘思羲借款合同纠纷一案，本院2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人林东霞到庭参加诉讼，被告刘思羲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉称，原告与被告于2013年10月29日签订借款合同，合同约定由原告贷款400000元给被告刘思羲用于装修，并将自己名下位于钟山区青峰路3号附17号502室的房屋用作贷款抵押（房屋所有权证XXXXXXX号、房屋他项权证号XXXXXX号），借款期限为10年，即自2013年10月29日至2023年10月29日止。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，违约月数4月，累计逾期8期，原告多次追收无果，截止2016年2月29日，被告尚已欠我行借款本金347999.31元，及利息11779.42元，共计本息359778.73元，直至利随本清。为了维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《借款合同》；二、被告偿还借款本金347999.31元，及利息11779.42元，共计本息359778.73元（利息算至2016年2月29日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；三、将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口本、未婚证明复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；2、贷款申请表、贷款委托支付协议、借款凭证、个人借款担保合同、六盘水市房权证钟山区字第XXXXX**号房产证各一份，用于证明被告贷款及抵押的情况；3、欠款证明书，用于证明被告欠原告借款的事实;4、借款人偿还明细一份，用于证明被告还款的情况。
被告刘思羲未到庭，无辩称。
被告刘思羲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的上述证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明借款不属实，由此产生的法律后果应由其自行承担，且上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2013年10月12日，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款400000元用于个人房屋装修，贷款期限为10年（2013年10月29日至2023年10月29日）。被告用位于钟山区青峰路3号附17号502室的房屋用作贷款抵押（房屋所有权证XXXXXXX号），并办理了抵押登记手续（他项权证号XXXXXX号）。2013年10月29日原告即向被告发放了贷款400000元，但被告未按合同约定偿还借款，截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金347999.31元、利息11779.42元。
另查明，双方借款合同第14条约定：“违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；K、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。14.2（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。14.2（5）解除本合同”。截止2016年2月29日，被告连续违约4个月，累计8期。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，合同签订后原告已履行了支付款义务，被告刘思羲就应按合同约定积极履行还款义务；由于被告刘思羲未按时履行义务，其行为已构成违约，已达双方约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求应予支持；被告刘思羲已就所贷款项用其房屋设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权对所抵押的房屋实现优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘思羲于2013年10月12日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告刘思羲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金347999.31元及利息11779.42元（利息计算至2016年2月29日），2016年3月1日之后的利息仍按双方合同约定的利率标准计算，直至利随本清；
三、如被告刘思羲未按上述判决第二项规定偿还，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可就被告刘思羲用于抵押的钟山区青峰路3号附17号502室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告刘思羲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，公告费600元，由被告刘思羲负担（原告已预交，被告刘思羲连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 庄朝宇
审 判 员 赵泽芬
人民陪审员 李发明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨小飞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执817号
李景瑞，住所地邢台市。
耿凯，所在地邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人耿凯至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿凯在邢台煤矿的住房公积金存款5100元。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人耿凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 张 龙
代理审判员 王瑞松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谷芳旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执817号
李景瑞，男，汉族，住所地邢台市。
耿凯，男，汉族，所在地邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初563号民事判决书，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人耿凯至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人耿凯在冀中能源股份有限公司邢台矿的住房公积金5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年七月二十四日
书记员 谷芳旭
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执483号
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱小龙，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行朱小龙贩卖毒品罪罚金刑一案中，执行标的为罚金5000元。执行过程中查明，被执行人朱小龙现暂无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十五日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执483号申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱小龙，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行我院刑事审判庭移送执行朱小龙贩卖毒品罪罚金刑一案中，执行标的为罚金5000元。执行过程中查明，被执行人朱小龙现暂无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月十五日书记员 王皓丁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2494号
上诉人（原审原告）：孙学庆，男，1977年10月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被上诉人（原审被告）：包海玉，女，1989年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。
原审第三人：陆凯，男，1969年1月31日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原审第三人：济南建筑五金厂，住所地济南市。
法定代表人：高海波。
上诉人孙学庆因与被上诉人包海玉、原审第三人陆凯、济南建筑五金厂屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人孙学庆于2017年4月6日以与被上诉人包海玉达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人孙学庆在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙学庆撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人孙学庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年四月六日
书记员 吴颖颖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执741号
申请执行人张景旺。
申请执行人刘涛。
被执行人胡北。
申请执行人张景旺、刘涛与被执行人胡北买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第12号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终344号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡北应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张景旺、刘涛购车款22万元。因被执行人胡北未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人胡北下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现购车款22万元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第12号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 军
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初598号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李义臣，男，1974年5月13日出生于河北省唐山市，汉族，群众，农民，初中文化，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年8月8日被取保候审，2017年9月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人李义臣犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李义臣于2017年7月31日12时许，驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿京福公路由北向南行驶至天津市武清区汊沽港镇冷家堡村口处，与由东向西骑电动自行车横过公路的被害人李某发生事故，造成两车不同程度损坏，被害人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李义臣承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。
被告人李义臣事发后主动拨打电话报警，拨打120抢救伤者，到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人李义臣已向被害人李某家属进行了赔偿，被告人李义臣得到了被害人家属谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李义臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李义臣具有以下量刑情节：自首情节，赔偿谅解情节，认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李义臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0188号
上诉人（原审原告）刘胜利，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人刘胜利因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘胜利向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于刘胜利承包的土地被非法缩减，18年来给刘胜利造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给刘胜利承包的土地面积少于刘胜利依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了刘胜利农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足刘胜利所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿刘胜利因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。刘胜利向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘胜利的起诉。案件受理费50元，退还原告刘胜利。刘胜利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人刘胜利的主要上诉�由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条�一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八�九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏