广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2543号
原告刘君，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
被告钟志高，男，汉族，1980年3月10日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
被告潘京伟，男，汉族，1980年11月19日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
原告刘君诉被告钟志高、潘京伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告钟志高、潘京伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10000元、利息1200元及违约金8500元。（利息按协议约定为每月2%本金计算，从2014年9月5日起至2015年3月4日止；违约金为每月5%本金计算，从2015年3月4日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2016年8月3日）；2.判令两被告对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告钟志高因经营快递业务周转用款，向原告借款10000元。双方约定借款期限为2014年9月5日至2015年3月4日，若逾期还款则应每月支付本金5%的违约金。为保证还款，被告潘京伟同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款和利息。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准上列诉讼请求。
被告钟志高、潘京伟未到庭，未答辩。
被告钟志高、潘京伟未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘君提供的《借款协议书》有两被告的签名或手印，且有签订协议书时的现场照片，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告刘君提交的证据予以采信。根据上述证据显示：2014年9月5日，钟志高和刘君签订《借款协议书》，该协议载明：“甲方（××）刘君，身份证号，电话135××××1798，乙方（借款人）钟志高，身份证号：，住宅电话和手机138××××0887。甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。一、借款金额和用途：甲方借给乙方人民币壹万元整（￥：10000.00），于2014年9月5日交付给乙方，作为合法商业周转金。二、借款利息：月利率为百分之二（2%）。三、借款期限：6月。四、还款日期和方式：乙方于2015年3月4日一次性将本金归还给甲方，并每月按时付息。五、违约责任：若乙方不能按期足额归还借款，乙方应每月向甲方支付违约金（即本金的5%）。六、担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借款协议书签订之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围是所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。七、借款人与担保人在一个星期内未交利息或在15天内还本金，债权人可随意在借款人与担保人的公司、住宅、商铺等场所提取任何贵重物品（包括提取借款人汽车）作为偿还上述债务之用；签名后表示自愿。八、本协议自签字之日生效。甲方签字：刘君，2004年9月5日，乙方签字：钟志高，2014年9月5日。担保人签字：潘京伟，住宅电话和手机：138××××4948。借款人或担保人现住址：（注：此处空白），附件：借款人身份证和工作证：（注：此处空白），担保人身份证和工作证：（注：此处空白）。”原告刘君对被告钟志高借款签名及被告潘京伟担保签名时的场景进行了拍照，并于当日将10000元转账给被告钟志高。庭审时，原告刘君当庭提交了转账凭证，证明款项已经交付，认为双方的借款合同成立。2016年8月17日，原告刘君向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，××向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘君提供了借款协议书、现场照片及转账记录，上述证据足以证明原告刘君与被告钟志高之间的借贷法律关系及原告刘君与被告潘京伟之间的担保法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告钟志高在还款期限届满后仍未履行偿还借款的义务，故本院对原告刘君要求被告钟志高偿还借款本金10000元的主张予以支持。
至于原告刘君主张的借期内的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方已明确约定借款期间内的利息按月利率2%计算，该约定符合上述法条，故本院予以支持。
至于原告刘君主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方已明确约定逾期偿还借款违约金，故原告刘君主张违约金有合同依据，本院应予支持。但双方约定按每月5%计算违约金过高，根据上述法条规定，应以年利率24%为限，即月利率2%（24%÷12月），且违约金应自2015年3月5日起算。故本院对原告刘君主张超过部分予以驳回。
至于被告潘京伟的责任承担问题。本案中，原被告已明确约定担保人即被告潘京伟同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借款协议书签订之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围是所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告潘京伟应当对借款人即被告钟志高的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告刘君的此诉求予以支持。
被告钟志高、潘京伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟志高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘君偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，自2014年9月5日计至2015年3月4日）；
二、被告钟志高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘君支付违约金（违约金以10000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月5日计至款项付清之日止）；
三、被告潘京伟对被告钟志高的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告刘君已预交），由被告钟志高、潘京伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宇文
第1页共7页