福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初193号
原告谢某1，男，1988年2月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告谢某2，男，1963年5月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
以上两原告共同委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告杜某，女，1990年1月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告谢某3，女，1962年12月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
以上两被告共同委托代理人李玲、林小李，福建伟盛律师事务所律师。
原告谢某1、谢某2与被告杜某、谢某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2及共同委托代理人庄明、蔡织凡、两被告的共同委托代理人林小李、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1、谢某2诉称，原告谢某2系原告谢某1的父亲，被告谢某3系被告杜某的母亲。原告谢某1与被告杜某经人介绍相识，后双方准备结婚。2014年9月15日按照习俗下聘时，在被告杜某家中，原告谢某1、谢某2给被告杜某、谢某3彩礼现金人民币73000元、一枚钻石戒指（价值4910元）、一枚千足金戒指（价值1919元）、一条千足金项链（价值7881元）、一条千足金手链及3粒千足金转运珠（价值5627元），上述彩礼共计人民币93337元。二被告接受彩礼后，被告杜某悔婚，拒绝与原告谢某1办理结婚登记手续。二原告就彩礼返还事宜与二被告多次协商未果。故请求判令：1.二被告共同返还二原告彩礼人民币93337元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费。
被告杜某、谢某3辩称，1、原告谢某1在订婚后一直拖延婚期，后又主动提出分手解除婚约，答辩人认为原告谢某1存在过错，应对解除婚约承担违约责任。且二原告在邻里之间诽谤二答辩人，应赔偿二答辩人的名誉损失。2、二答辩人仅收到现金18820元，及订婚钻戒一枚，千足金戒指一枚。原告主张的一条千足金项链（价值7881元）、一条千足金手链及3粒千足金转运珠（价值5627元），答辩人没有收到。二答辩人收到的彩礼数额与二原告起诉的数额差距巨大，原告所诉与事实不符，请求法院予以依法认定。3、答辩人为筹备婚礼已将收到的礼金全部花销，并额外支出自己的部分存款。但是原告提出分手解除婚约，致使被告无法挽回为准备结婚的花销。订婚收到的红包由答辩人自行安排，具体开支答辩人有向法庭提供具体的明细。4、答辩人杜某在订婚前，购买一枚男钻戒，花费10800元，这枚男钻戒是作为订婚时的交换戒指，现双方已解除婚约，答辩人要求原告返还该钻石戒指。
经审理查明，原告谢某2系原告谢某1的父亲，被告谢某3系被告杜某的母亲。2014年年初原告谢某1与被告杜某经人介绍认识，双方认识一星期左右确定恋爱关系，于2014年9月15月按农村风俗举行订婚仪式。之后，双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人身份证为证，本院予以确认。
本案争议焦点为两原告给付的彩礼共计多少元，两被告是否应予返还？
为支持其诉讼请求，两原告提供证据如下：证据1，二原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告身份信息复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3，账户交易明细，证明原告谢某2于2014年9月15日取款105000元，其中73000元彩礼以现金方式交给二被告的事实；证据4，××××百货有限公司收银凭证、周大生金750钻石戒指合格证、周大生珠宝恩人卡登记表、18k金钻石戒指镶嵌钻石分级鉴定证书、周大生珠宝收据、××珠宝金行收据，证明原告谢某1给被告杜某购买了一枚钻石戒指，价值4910元；一枚千足金戒指，价值1919元；一条千足金项链，价值7881元；一条千足金手链及3粒千足金转运珠，价值5627元，总计20337元的事实；证据5，录音整理材料（附光盘一张）、通话记录详单，证明二被告拒不返还已收到的彩礼93337元；证人谢某4出庭作证，称其系原告谢某1的亲叔叔，原告到蔡内村被告杜某家订婚时，给被告谢某3彩礼73000元，谢某1还给杜某戴项链、两枚戒指、手链。证人谢某5出庭作证，称其系谢某2的三哥，2014年9月15日，其与两原告到蔡内村去订婚，有看到谢某2拿七叠现金及一些散的现金给谢某3，谢某1给杜某戴首饰。证人谢某6出庭作证，称其系谢某2的堂兄，前年其搭原告的车一起到被告家去订婚，路上原告到银行领取105000元，到被告家后他们自己讲盘担、聘金等，其知道原告有拿73000元给被告方。
两被告对两原告提供的证据质证如下：对证据1，2三性均无异议。对证据3真实性无异议，关联性有异议，仅能证明原告谢某3取款事实，无法证明将73000元现金交付两被告。对证据4真实性无异议，关联性有异议，原告杜某仅收到钻戒、千足金戒指，后面三项未收到。对证据5真实性无异议，关联性有异议，电话录音的通话时间为2015年12月4日，实际上2015年10月，原告谢某1就向被告杜某解除婚约，该证据无法证明谢某3承认有收到10万元，也未承认是女方先提出退婚。对证人谢某4的证言，认为证人是原告的亲属，真实性不予认可，且证人没有实际点钱，也不明确明细，只是听原告说彩礼是73000元，实际上并不清楚彩礼是多少交给谢某3。对证人谢某5的证言，认为证人是说站得很远没有看清，而且与原告是亲属关系，证言不予认可。对证人谢某6的证言，认为聘金是原告对被告的赠与，根据证人证言彩礼包含盘担、衣服钱、红包钱等实际上已经花销掉了。
两被告提供证据如下：证据1，通话录音及书面整理资料，证明原告谢某1首先提出分手要求解除婚约，原告违约在先，负有过错责任；证据2，彩礼清单及开支明细，证明2014年9月15日订婚当天，被告杜某共收到现金18820元，钻戒一枚，千足金戒指一枚及被告杜某按照当地风俗在订婚仪式及筹备结婚事宜的过程中共花费20300元的事实；证据3，××珠宝发票及镶嵌钻石分级鉴定证书，证明被告杜某于2014年9月2日购买男钻戒一枚花费10800元，该男钻戒为订婚的交换戒指。
两原告对两被告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有意见，对于证明对象有意见，双方认识之后很少接触、联系不多，实际上双方是没有什么感情。订婚后之所以婚约无法按期履行，根本原因是双方之间没有感情，订婚后原告多次要求被告办理婚姻登记手续，但是被告都没有，所以不能说是原告的过错。证据2是被告自己书写的，不符合证据的构成要件，不能作为本案的定案依据。证据3钻石戒指，只是一张书写的票据，也没有人签字盖章，无法作为本案的定案依据；钻石的鉴定证书也无法作为本案的定案依据。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2，经被告质证三性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4、5、被告提供的证据1，经对方当事人质证对真实性均无异议，该四组证据来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。证人谢某4、谢某5、谢某6作为原告的亲戚参与订婚仪式，并作为证人出庭作证，三证人的证言基本一致，结合原告提供的证据3、4，可以认定三证人的证言与当地当前的农村风俗习惯基本一致，故本院对三证人的证言予以采信。被告提供的证据2系被告自己的陈述，原告不予认可，被告也亦提供其他证据予以证明，故本院不予采信。被告提供的证据3，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，该票据上的时间为2014年9月2日，结合订婚时间及原、被告在庭审上的陈述，本院予以认定。
根据上述原、被告的举证、质证及本院分析认证，原、被告在庭审中的陈述，结合农村订婚的习俗，根据优势证据及证据的高度盖然性规则，本院确认如下事实：
原告谢某1与被告杜某举行订婚仪式时，由原告谢某2交给被告谢某3聘金10000元、衣服钱10000元、金器钱10000元、探母亲10000元、红包钱33000元，合计73000元。原告谢某1给被告杜某佩戴18K金钻石戒指一枚（价值4910元）、千足金戒指一枚（价值1919元）、千足金项链一条（价值7881元）、千足金转运珠3粒（价值525元）、千足金手链一条（价值5102元）。被告杜某给原告谢某1佩戴18K男钻戒一枚（价值10800元）。原告谢某1曾于2015年10月19日与被告杜某的通话过程中提出分手。两原告于2015年12月向两被告提出返还彩礼的要求，两被告至今未还彩礼。
本院认为，原告谢某1与被告杜某按农村风俗举行订婚仪式时，双方关于结婚的约定虽无法律上的强制力，但两原告因订立婚约交付两被告包括聘金、衣服钱、红包、首饰等彩礼，合折人民币93337元，这种彩礼就其法律性质而言，实际上是以证明婚约的成立并以将来应成立的婚姻为前提而产生的一种赠与，现在婚约关系发生变动，必然对原告的利益产生实际影响，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告谢某1与被告杜某至今未办理结婚登记手续，两被告应返还两原告按习俗给付的彩礼，弥补原告受到的利益损害。考虑到原告所给付的彩礼部分为实物、部分礼金已消费，结合当地的婚约习俗等因素，本院酌情确定两被告应返还两原告彩礼45000元。两被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜某、谢某3应于本判决生效后十日内返还给原告谢某1、谢某2彩礼款项45000元；
二、驳回原告谢某1、谢某2本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告谢某1、谢某2负担552.5元，被告杜某、谢某3负担514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年四月七日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。