wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初686号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:邹某，男，1968年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告邹某未还本付息为由，诉请：1.请判令被告邹某即时偿还所欠原告应还未还的款项34243.04元，并支付自2017年12月8日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金22993.64元为基数按日万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求判令被告即时偿还本金22993.64元、利息5468.25元，并支付自2017年12月8日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金22993.64元为基数按日万分之五计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，于2014年12月18日改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
2014年3月28日，被告向原告申领丰收贷记卡（个人卡）一张，账户信用额度为20000元。原告经审核同意后，与被告签订丰收卡领用合约，领用合约和章程约定：对持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。被告在领用了丰收卡（个人卡）后，陆续透支进行消费，但未依约还款。截至2017年12月7日，被告邹欢品尚欠原告透支款本金22993.64元、利息5468.25元。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告邹某领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起三日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金22993.64元、至2017年12月7日止的利息5468.25元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止、以本金22993.64元为基数、按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费512元，由被告邹某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 茹优君
人民陪审员 叶丽苹
二〇一八年五月三日
代书 记员 陆潇潇
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初686号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，浙江达鹏律师事务所律师。被告:邹某，男，1968年12月5日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告邹某未还本付息为由，诉请：1.请判令被告邹某即时偿还所欠原告应还未还的款项34243.04元，并支付自2017年12月8日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金22993.64元为基数按日万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求判令被告即时偿还本金22993.64元、利息5468.25元，并支付自2017年12月8日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金22993.64元为基数按日万分之五计算的利息。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院查明事实如下：原告原名宁波慈溪农村合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，于2014年12月18日改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。2014年3月28日，被告向原告申领丰收贷记卡（个人卡）一张，账户信用额度为20000元。原告经审核同意后，与被告签订丰收卡领用合约，领用合约和章程约定：对持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。被告在领用了丰收卡（个人卡）后，陆续透支进行消费，但未依约还款。截至2017年12月7日，被告邹欢品尚欠原告透支款本金22993.64元、利息5468.25元。以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告邹某领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告邹某于本判决生效之日起三日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金22993.64元、至2017年12月7日止的利息5468.25元，并支付自2017年12月8日起至实际清偿日止、以本金22993.64元为基数、按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费512元，由被告邹某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许 琴人民陪审员  茹优君人民陪审员  叶丽苹二〇一八年五月三日代书 记员  陆潇潇????4?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1014号
上诉人（一审被告）牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴办花园小区，组织机构代码05058XXXX。
法定代表人包春光，该公司总经理。
委托代理人樊建柱。
被上诉人（一审原告）齐齐哈尔天琪惠物资经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区二轻住宅楼102号，组织机构代码76923XXXX。
法定代表人潘卫健，该公司总经理。
上诉人牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人齐齐哈尔天琪惠物资经贸有限公司（以下简称天琪惠公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月,天琪惠公司与恒泰公司签订供销协议，双方约定，天琪惠公司为恒泰公司供应钢材，双方约定了钢材交付方式、货款给付方式，双方约定若恒泰公司未按约定给付货款，每逾期一日，按未给付货款的1‰给付违约金。2014年11月，恒泰公司为天琪惠公司出具对账单，确认尚拖欠天琪惠公司钢材款883400.96元。2015年9月12日，经双方协商，恒泰公司以一台宝马轿车协议作价29万元抵账给付天琪惠公司。至一审起诉时，恒泰公司尚欠天琪惠公司593400.96元货款未给付。
一审法院认为，天琪惠公司与恒泰公司签订供销协议，约定由天琪惠公司为恒泰公司供应钢材，天琪惠公司按照合同约定，履行了交货义务，恒泰公司对天琪惠公司供应的钢材没有提出异议，且已将钢材用于施工，该供销协议已实际履行，合法有效。恒泰公司应当按照合同约定的付款方式按时履行给付货款的义务。一审庭审中，恒泰公司对于拖欠天琪惠公司货款593400.96元的事实及数额没有异议，一审法院对该欠款本金予以确认。恒泰公司以天琪惠公司未提交发票为由抗辩不存在违约行为，认为天琪惠公司主张的违约金过高。双方在购销协议中对于提供发票没有明确约定，恒泰公司没有提交证据用以证实在履行过程中双方因提供发票发生争议，恒泰公司的该项抗辩不成立，一审法院不予采信；对于恒泰公司关于违约金过高的抗辩，一审法院按照未给付货款593400.96元的30%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：恒泰公司于一审判决发生法律效力起十日内给付天琪惠公司钢材款593400.96元、违约金178020.28元，总计771421.24元。案件受理费12984元，由恒泰公司负担11514元，由天琪惠公司负担1470元；保全费5000元由恒泰公司负担。
恒泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，驳回天琪惠公司的一审诉讼请求。一审判决以双方在购销协议中对于提供发票没有明确约定为由，认为天琪惠公司没有违约行为，而恒泰公司构成违约，属认定事实错误。根据相关法律规定，销货方向购货方交付增值税发票是法定义务，因天琪惠公司没有向恒泰公司交付增值税发票，双方无法结算，恒泰公司不存在违约行为，而是天琪惠公司违约。恒泰公司多次向天琪惠公司索要增值税发票，天琪惠公司均以双方最后结算时提供增值税发票为借口，拒不向恒泰公司交付增值税发票，其目的是为了非法占有该笔增值税款。恒泰公司待天琪惠公司交付增值税发票后再交付货款，符合合同和法律的规定。
天琪惠公司答辩称，在本案双方合同履行过程中，恒泰公司并未要求天琪惠公司开具发票，在一审诉讼时，才提出此要求。天琪惠公司向恒泰公司提供钢材，恒泰公司均已使用完毕，并未提出任何异议，恒泰公司要求天琪惠公司开具发票属无理要求。天琪惠公司不存在违约行为，恒泰公司没有及时给付天琪惠公司货款，存在违约行为，应承担违约责任。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，恒泰公司对于拖欠天琪惠公司钢材款593400.96元并无异议，本案争议的焦点问题是在双方履行合同的过程中，哪一方存在违约行为。因恒泰公司未按双方合同约定给付天琪惠公司钢材款，故恒泰公司在双方合同履行过程中存在违约行为，应承担货款的给付责任及违约责任。而双方在合同条款中及在合同的实际履行过程中，对于发票问题均无明确约定，且对于恒泰公司已给付的货款，恒泰公司亦未要求天琪惠公司开具发票，故对于恒泰公司认为天琪惠公司未向其开具发票构成违约的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，对于违约金数额的确定公平合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12984元，由上诉人牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 剑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第69号
原告杨从林，男。
被告王冬梅，女。
被告李尚龙，男。
本院在审理原告杨从林诉被告王冬梅、李尚龙民间借贷纠纷一案中，原告杨从林于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨从林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨从林撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1936号
原告宁波市北仑区霞浦祥旺汽车配件经营部，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道大胡西路东35号综合楼A幢1楼第十一间。
经营者张家宝。
被告屠海峰。
原告宁波市北仑区霞浦祥旺汽车配件经营部诉被告屠海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区霞浦祥旺汽车配件经营部到庭参加诉讼。被告屠海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区霞浦祥旺汽车配件经营部诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买汽车配件。双方经结算，被告于2014年11月9日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款70000元。被告于2015年9月支付10000元，余款至今未付。现起诉要求被告支付原告价款60000元。
被告屠海峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条（附被告身份情况）1份，欲证明被告尚欠原告价款70000元，支付10000元后尚欠60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告向原告购买汽车配件，并于2014年11月9日出具欠条（附被告身份信息）1份，书面确认尚欠原告价款70000元。欠条出具后，被告仅支付10000元，余款60000元经原告催讨至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告屠海峰作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠海峰于本判决生效之日起十日内支付宁波市北仑区霞浦祥旺汽车配件经营部价款60000元。
如屠海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由屠海峰负担。屠海峰应负担的案件受理费，宁波市北仑区霞浦祥旺汽车配件经营部已向本院预交，由屠海峰于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波市北仑区霞浦祥旺汽车配件经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李冬
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1005号
原告：曹卫民，男，1970年10月7日出生，汉族，住芮城县XX小区*楼*单元*楼X。
被告：张厚春，男，1979年1月12日出生，汉族，住芮城县*****单元*楼X。
被告：尉小芬，女，1983年3月18日出生，汉族，住芮城县*****单元*楼X，系被告张厚春之妻。
原告曹卫民与被告张厚春、尉小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫民到庭参加诉讼，被告张厚春、尉小芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹卫民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还我现金40万元；2、判令二被告归按月息二分支付借款期间的利息；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年3月15日，二被告以资金临时周转为由，向原告借款40万元，口头约定月息三分，并承诺随时予以归还，因原告急用，要求二被告归还借款，二被告一直未归还。
原告提交的证据有：1、2017年3月15日借条一张；2、中国建设银行个人活期账户交易明细2张。
二被告缺席，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月15日二被告以资金临时周转为由，向原告借款40万元，并给原告写有借条，借条内容为“今借到曹卫民现金肆拾万元（400000）整张厚春尉小芬2017年3月15日”，原告于2017年3月14日、3月15日分三次向被告尉小芬账户转账支付40万元。此后，二被告共向原告归还利息5000元，其余本息未归还。因原告急用钱，向二被告索要借款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间因被告向原告借款产生民间借贷法律关系，原告依据约定向被告提供了借款，被告也应在原告主张权利时随时履行还款义务，原告要求二被告归还借款，本院应予支持；原被告之间没有约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚春、尉小芬在判决生效后十五日内偿还原告曹卫民借款本金40万元；
驳回原告曹卫民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2770元，由被告张厚春、尉小芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张雅红
二〇一七年七月五日
书记员 曹 芬
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初271号
原告：宋金泽，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告：冯冲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：倪志亮，男，汉族，个体运输业主，住白山市江源区。
原告：张美杰，女，汉族，个体运输业主，住白山市江源区。
原告：李晓东，男，汉族，个体运输业主，住白山市江源区。
原告：王宝军，男，汉族，个体运输业主，住白山市江源区。
原告：徐坤，男，汉族，个体运输业主，住白山市江源区。
原告：董宝玉，男，汉族，个体运输业主，住白山市浑江区。
原告：刘长德，男，汉族，个体运输业主，住抚松县。
原告：刘先波，男，汉族，个体运输业主，住靖宇县。
原告刘长德、刘先波、董宝玉、冯冲委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：长春市广武建筑工程有限公司，所在地：长春市南关区。
法定代表人：苏广武，系该公司经理。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：赵宇君，男，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
原告宋金泽、冯冲、倪志亮、张美杰、李晓东、王宝军、徐坤、董宝玉、刘长德、刘先波与被告长春市广武建筑工程有限公司（以下简称广武公司）、赵宇君运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪志亮、张美杰、李晓东、徐坤、董宝玉、刘长德、刘先波、冯冲及其董宝玉、刘长德、刘先波、冯冲委托代理人朱玉华、被告广武公司法定代表人苏广武及其委托代理人杨智亮、被告赵宇君到庭参加诉讼。原告宋金泽、王宝军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
倪志亮、张美杰、李晓东、徐坤、冯冲、董宝玉、刘长德、刘先波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付运费438,731.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为鹤大高速公路的各标段在长白山管委会池西区果松山石场生产机制砂。2016年6月，宋青华与冯冲、倪志亮、张美杰、李晓东、王宝军、徐坤、董宝玉、刘长德、刘先波组成运输车队，由宋青华组织运输车辆从果松山石场为被告运输其生产的机制砂到鹤大高速公路各标段，被告给付运输费用。自2016年6月2日始至2016年9月14日，共为被告运输机制砂45314.73吨（28862.89立方米），期间被告给付运费800,000.00元，尚欠438,731.00元没有给付。
广武公司辩称:广武公司的法定代表人苏广武确实于2016年以个人名义向鹤大高速公路的各标段运输机制砂，且是与赵宇君口头约定的运输协议，由赵宇君雇用车辆为苏广武运输机制砂，运输费用也是支付给赵宇君及其儿子赵子祥，广武公司与倪志亮、张美杰、李晓东、徐坤、冯冲、董宝玉、刘长德、刘先波不存在运输合同关系，从未与宋青华车队协商过运输事宜，倪志亮、张美杰、李晓东、徐坤、冯冲、董宝玉、刘长德、刘先波起诉广武公司，主体不适格。现苏广武已支付赵宇君运费800,000.00元，尚欠2万余元。
赵宇君辩称:2016年苏广武加工机制砂运往鹤大高速各标段，是宋青华找赵宇君，由赵宇君联系组织车队运输机制砂。货源、运输、运费均与赵宇君无关。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。冯冲、倪志亮、张美杰、李晓东、徐坤、董宝玉、刘长德、刘先波称与广武公司或赵宇君存在运输合同关系，但双方未签订正式的书面合同，庭审中所提供的相关证据亦不能证实其与广武公司或赵宇君存在运输合同关系，且庭审中冯冲、倪志亮、张美杰、李晓东、徐坤、董宝玉、刘长德、刘先波提供的运输小票均非广武公司或赵宇君出具，该证据只能证明其运输机制砂的数量，但不能证明运输价格及运费数额，因此，对冯冲、倪志亮、张美杰、李晓东、徐坤、董宝玉、刘长德、刘先波的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回冯冲、倪志亮、张美杰、李晓东、徐坤、董宝玉、刘长德、刘先波的诉讼请求。
案件受理费7,880.00元，保全费2,770.00元，由原告冯冲、倪志亮、张美杰、李晓东、徐坤、董宝玉、刘长德、刘先波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
人民陪审员 刘新芳
人民陪审员 仇锦丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10629号
原告：重庆市万州区志恒教育培训学校，住所地重庆市万州区白岩路1号(重百商场7楼)，民办学校办学许可证号150010170000111。
法定代表人：张永芳，校长。
委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001201510758963。
被告：崔贵华，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：易建华，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区志恒教育培训学校与被告崔贵华、易建华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告重庆市万州区志恒教育培训学校于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区志恒教育培训学校申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区志恒教育培训学校撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告负担。
审判员 罗正东
二〇一六年九月二十九日
书记员 付艳绢
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7fad6fc-f636-4876-ae75-6fe80f5a3046&imgId=ZDdmYWQ2ZmMtZjYzNi00ODc2LWFlNzUtNmZlODBmNWEzMDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3406号
原告:于海志，男，1966年10月20日出生。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告:赤峰海达电器有限责任公司，住所地红山区。
法定代表人：魏景兴，经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地赤峰红山区。
主要负责人：娜仁图亚。
委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告于海志与被告赤峰海达电器有限责任公司、中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行名誉权纠纷一案中，原告于海志于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海志撤回起诉。
案件受理费450元，邮寄费60元，合计510元（原告已预交），由原告于海志负担。
审判员 张仲辉
二〇一六年九月十日
书记员 苏晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3406号原告:于海志，男，1966年10月20日出生。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告:赤峰海达电器有限责任公司，住所地红山区。法定代表人：魏景兴，经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地赤峰红山区。主要负责人：娜仁图亚。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告于海志与被告赤峰海达电器有限责任公司、中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行名誉权纠纷一案中，原告于海志于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩景春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海志撤回起诉。案件受理费450元，邮寄费60元，合计510元（原告已预交），由原告于海志负担。审判员  张仲辉二〇一六年九月十日书记员  苏晓明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8685号
原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：赵华光，男，1983年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李犇犇为与被告赵华光民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告赵华光归还借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月2日，被告赵华光向原告借款30000元，约定月息2分等内容，并由被告出具借条一份。但该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华光在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李犇犇借款30000元，并支付自2016年10月2日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费332元，合计912元，由被告赵华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年七月三日
代书 记员 金巧莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初144号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁某某，女，1966年10月15日出生，回族，下岗工人。因涉嫌非法行医犯罪，2016年1月6日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年3月2日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人丁某某涉嫌犯非法行医罪，2016年2月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人丁云池到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年以来，被告人丁某某在固始县幸福路210号开办私人诊所。因丁某某未取得《医疗机构执业许可证》，其先后于2012年5月26日、2013年5月24日、2014年5月27日被固始县卫生局行政处罚。此后，丁某某仍继续非法行医。2016年1月6日，丁某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息�卫生行政部门行政执法材料、关于丁某某行医资质查询情况的复函等书证；2.被告人丁某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某在未取得《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然继续非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人丁某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人丁云池提出：丁某某的非法行医行为未达到情节严重的程度，属初犯、偶犯丁某某系自首，认罪悔罪。综上，对建议被告人丁某某从轻处罚，单处罚金。
经审理查明，2011年以来，�告人丁某某未取得《执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》，擅自在固始县幸福路210号开办私人诊所。丁某某因非法行医，其先后于2012年5月26日、2013年5月24日、2014年5月27日被固始县卫生局行政处罚。此后，丁某某仍继续非法行医。2016年1月6日，丁某某到公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于丁某某行医资质查询情况的复函，固始县卫生局行政处罚决定书等卫生行政执法文书，到案经过，公安局扣押物品清单，河南省政府非税收收入票据，被告人丁某某在侦查阶段供述和辩解，检查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人丁某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人丁某某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人丁某某符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人丁某某未取得《执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人丁某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。丁某某主动投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。其辩护人丁云池提出的“丁某某的非法行医行为未达到情节严重的程度”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；提出的单处罚金的量刑建议，不予采纳，但结合丁某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第103号
原告闫淑玲，女，1966年6月10日出生，汉族，无业。
委托代理人闫丽丽，女，1976年9月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告白静，女，1974年5月23日出生，汉族，无业。
委托代理人邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告闫淑玲诉被告白静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2013年1月22日、3月26日公开开庭进行了审理。原告闫淑玲的委托代理人闫丽丽、胡远博，被告白静的委托代理人邵国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑玲诉称，2010年8月25日，被告白静因做生意需要向原告借款120000元，双方约定借款利率为月息3分。被告承诺原告何时用钱就连本带息返还，可是其言而无信迟迟不还。为维护原告合法权益，起诉要求法院判令被告给付借款120000元、支付利息70000元。
被告白静辩称，被告曾向原告出具过借条，但没有收到对方的钱，对方提供的打款手续与借条数额不符，不能证明被告收到了借款。借条未约定利息，对方证人不能证实有约定利息，且对方主张3分利息，违反国家相关规定，不应得到支持。
经审理查明，2010年8月25日，被告白静向原告闫淑玲借款120000元，并向原告出具了借条，该借条中未约定还款时间及利率。因被告未归还上述借款，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、证人证言，本院制作的调查笔录及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告闫淑玲与被告白静之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告有义务清偿涉案借款，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉求，本院予以支持。被告辩称未收到借款，没有证据证明，本院对此抗辩不予采信。原告主张借款利率为月息3分，被告对此不予认可，且原告证人证言前后矛盾，故本院依法认定涉案借款不支付利息。鉴于双方未约定借款期限，且原告对何时向被告主张权利前后陈述不一，故本院认定原告起诉之日（2012年8月14日）为向被告主张权利之时，并认为自此日起原告有权向被告主张借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白静于本判决生效后十日内偿还原告闫淑玲借款120000元及利息（利息计算：以120000元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2012年8月14日计至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050、保全费1270元，由被告白静负担2500元，由原告闫淑玲负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年四月二日
书 记 员 郭 许
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第48号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，······因涉嫌本案于2013年10月24日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第618号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年9月15日12时许，被告人刘某某持××××××××××××××××××号驾驶证驾驶贵BN××××号小型越野客车，在六盘水市钟山区明湖村四组自己家门口起步时，因未注意观察，将行人赵某（三岁，系刘某某的表弟）碾压，造成赵某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某某向公安机关报案并如实供述了事故发生经过。经法医鉴定，死者赵某生前系车祸，导致颅骨开放、粉碎性、凹陷性骨折，因严重颅脑损伤死亡。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定刘某某承担事故全部责任。案发后，刘某某赔偿赵某的亲属全部经济损失人民币438000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及刑事照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述交通肇事罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，且所在社区同意接收其为社区矫正对象，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对被告人刘某某在六个月至一年零六个月之间处刑并适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年
1月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年一月十六日
书记员 潘娇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3020号
原告邱宝强，男，1973年7月30日出生，汉族，住泊头市。.
被告吴文华，男，1965年3月26日出生，汉族，住泊头市。
本院在审理邱宝强与吴文华房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱宝强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱宝强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱宝强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一七年十二月四日
书记员 常青
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第390号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2015年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留，同年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月2日下午，被告人李某至嘉兴市秀洲区王店镇百乐家园小区，采用自备钥匙开锁的方式，窃得被害人郭某的二轮电动自行车1辆，价值1000元左右。
2、2015年3月12日下午，被告人李某至嘉兴市秀洲区王店镇凯迪威宾馆门口，采用相同方式窃得被害人穆某的二轮电动自行车1辆，价值1000元左右。
3、2015年3月16日下午，被告人李某至嘉兴市秀洲区王店镇汽车站，采用相同方式窃得被害人朱某甲的二轮电动自行车1辆。该电瓶车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书、保全清单、发还清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、被害人郭某、穆某、朱某乙、朱某甲陈述、价格鉴定情况表、辨认笔录、现场笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
二、责令被告人李某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年七月二日
书记员 卢 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10079号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：刘长军，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告：高美玲，女，1988年11月19日出生，汉族。
被告：黎柳婷，女，汉族，1983年9月12日出生。
被告：佛山市迅兴纺织有限公司。
法定代表人：刘长军。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告刘长军、高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长军立即清偿原告贷款本金239948.38元及自2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮198.9691%计算（即执行年利率为14.5%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月6日，拖欠利息16594.44元、拖欠罚息61322.34元、复利13767.42元，本息合计331632.58元】；2、判令被告刘长军支付前期律师费3000元；3、判令被告高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司对被告刘长军上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
庭审中，原告明确起诉的复利13767.42元包括利息的复利4715.87元、罚息的复利9051.55元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
根据原被告所签《流动资金借款合同》，案涉贷款利率为固定利率，年利率14.5%。罚息利率在贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约情况
案涉贷款已于2016年8月6日到期。被告未按期还本付息。
核定欠款本息
及费用
本金
239948.38元
利息
16594.44元
罚息
61322.34元
复利
4715.87元
律师费
3000元
截至日期
2017年7月6日
其他事实
保证担保
被告高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，约定为主合同项下刘长军应承担的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保债务的范围为最高额本金余额25万元及利息、罚息、复利、律师费等。
本院认为：被告刘长军借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于复利。原告主张被告按罚息利率支付复利，有合同的约定，可予支持。但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内未付的利息，不应包括逾期罚息的复利。故本院对“利息的复利”4715.87元实为复利的部分予以支持。对原告主张的“罚息的复利”9051.55元不予支持。另，本院已支持按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。被告高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘长军于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金239948.38元、利息16594.44元、罚息61322.34元、复利4715.87元（上述利息暂计至2017年7月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率21.75%计算）。
二、被告刘长军于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。
三、被告高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司对本判决第一、第二项确定的债务在最高额本金余额25万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，财产保全费2193元，合计5353元，原告负担160元，由被告刘长军、高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司共同负担5193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 林瑜茵
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10079号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。被告：刘长军，男，1986年9月10日出生，汉族。被告：高美玲，女，1988年11月19日出生，汉族。被告：黎柳婷，女，汉族，1983年9月12日出生。被告：佛山市迅兴纺织有限公司。法定代表人：刘长军。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告刘长军、高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长军立即清偿原告贷款本金239948.38元及自2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮198.9691%计算（即执行年利率为14.5%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月6日，拖欠利息16594.44元、拖欠罚息61322.34元、复利13767.42元，本息合计331632.58元】；2、判令被告刘长军支付前期律师费3000元；3、判令被告高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司对被告刘长军上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中，原告明确起诉的复利13767.42元包括利息的复利4715.87元、罚息的复利9051.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定根据原被告所签《流动资金借款合同》，案涉贷款利率为固定利率，年利率14.5%。罚息利率在贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约情况案涉贷款已于2016年8月6日到期。被告未按期还本付息。核定欠款本息及费用本金239948.38元利息16594.44元罚息61322.34元复利4715.87元律师费3000元截至日期2017年7月6日其他事实保证担保被告高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，约定为主合同项下刘长军应承担的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保债务的范围为最高额本金余额25万元及利息、罚息、复利、律师费等。本院认为：被告刘长军借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于复利。原告主张被告按罚息利率支付复利，有合同的约定，可予支持。但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内未付的利息，不应包括逾期罚息的复利。故本院对“利息的复利”4715.87元实为复利的部分予以支持。对原告主张的“罚息的复利”9051.55元不予支持。另，本院已支持按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。被告高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘长军于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金239948.38元、利息16594.44元、罚息61322.34元、复利4715.87元（上述利息暂计至2017年7月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率21.75%计算）。二、被告刘长军于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。三、被告高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司对本判决第一、第二项确定的债务在最高额本金余额25万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，财产保全费2193元，合计5353元，原告负担160元，由被告刘长军、高美玲、黎柳婷、佛山市迅兴纺织有限公司共同负担5193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年八月二十九日书记员  林瑜茵
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初247号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省。
法定代表人：林孝发,董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：上海力浪洁具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵益富。
被告：南京市雨花台区力浪洁具经营部，住所地江苏省南京市。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告上海力浪洁具有限公司、南京市雨花台区力浪洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告九牧厨卫股份有限公司诉称，原告为专利名称为龙头(3287-052)，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.5的外观设计专利权人。原告在被告南京市雨花台区力浪洁具经营部(以下简称力浪洁具经营部)购买的、由被告上海力浪洁具有限公司(以下简称力浪洁具公司)生产销售的龙头，与其上述外观设计专利相同，两被告的行为侵害了原告的外观设计专利权，故请求判令：1.两被告立即停止生产、销售侵犯原告ZLXXXXXXXXXXXX.5号“龙头(3287-052)”外观设计专利权的侵权行为；2.两被告立即销毁用于生产ZLXXXXXXXXXXXX.5号外观设计专利权的生产模具；销毁尚未销售的侵权产品；销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3.两被告赔偿原告经济损失(含合理费用)人民币10万元。
被告力浪洁具经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干问题》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。本案中，原告认为力浪洁具经营部销售了侵害其外观设计专利权的龙头，被诉侵权行为地应该在被诉侵权产品的销售地，即江苏省南京市，同时江苏省南京市亦为力浪洁具经营部的住所地，无论是依据侵权行为地还是被告住所地的管辖规定，本案均应由江苏省南京市中级人民法院管辖。其次，力浪洁具公司虽在上海登记注册，但是该公司自设立后一直未实际经营，未开设银行账户、纳税账号、社保账号。力浪洁具公司不可能生产、销售被诉侵权产品，原告也没有证据证明力浪洁具公司是被诉侵权产品的制造者和销售者。最后，由于本案侵权行为地和力浪洁具经营部住所地均在江苏省南京市，而原告针对同一市场的其他商家的案件，已由江苏省南京市中级人民法院审理并依法判决了，从方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效力等审理原则，本案应由江苏省南京市中级人民法院审理并判决，更经济和有利。综上，请求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案系第一审专利侵权民事案件，侵权行为地法院和两被告所在地法院对本案均享有管辖权，但原告依法享有选择管辖法院的权利。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。由于被告力浪洁具公司的住所地在上海市辖区内，原告选择本院管辖，于法有据，本院对本案享有管辖权。至于被告力浪洁具公司是否制造、销售被诉侵权产品有待开庭审理中予以查明，与本案管辖确定无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告南京市雨花台区力浪洁具经营部对本案管辖权提出的异议。
其他案件受理费人民币100元，由被告南京市雨花台区力浪洁具经营部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15410号
上诉人（原审原告）：冯鲁路，男，汉族，1968年7月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：冯军，男，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：冯风雷，男，汉族，1970年9月7日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路*号。
法定代表人：顾建钦，该院院长。
委托诉讼代理人：赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中医药研究院附属医院，住所地郑州市城北路*号。
法定代表人：韩颖萍，该院院长。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人冯鲁路、冯军、冯风雷因与被上诉人河南省人民医院、河南省中医药研究院附属医院医疗损害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯鲁路、冯军、冯风雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯鲁路、冯军、冯风雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9651元，减半收取4825.5元，由上诉人冯鲁路、冯军、冯风雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年一月八日
书记员 彭创新
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二调确字第00001号
申请人：郭某，男，36岁，汉族。
申请人：李某，女，63岁，汉族。
本院于2014年3月12日受理了申请人郭某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某、李某经南漳县交警大队主持调解，于2013年1月18日双方达成了如下调解协议：
郭某赔付李某医疗费、误工费、护理费、住院伙补、残疾赔偿金等合计117000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周兰英
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1948号
原告：鞠华荣，男，69岁，汉族，退休职工，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：邱开荣，男，35岁，汉族，住江苏省盱眙县。
原告鞠华荣与被告邱开荣返还财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠华荣到庭参加了诉讼，被告邱开荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠华荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告口头约定：被告邱开荣对原告所有的位于盱眙县穆店乡街道房屋进行阳光房装修。同年3月3日，被告邱开荣收取原告鞠华荣定金800元，同年4月10日，被告另行收取原告玻璃款900元，合计收取原告1700元。之后，被告邱开荣仅安装了部分铁架，剩余的部分未安装。2014年9月9日，经双方协商，被告邱开荣承诺在同年9月20日之前装修完毕，如逾期未安装另行给付200元，但至今被告未安装，亦未返还原告给付的款项。现为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告邱开荣未作答辩。
原告鞠华荣围绕诉讼请求提交了收条二张、盱眙县穆店乡穆店村民委员会出具的证明一份、证人张某、朱某证言等证据，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告口头约定：被告邱开荣对原告鞠华荣所有的位于盱眙县穆店乡街道房屋进行阳光房装修。2014年3月3日，被告邱开荣收取原告鞠华荣定金800元；同年4月10日，被告另行收取原告玻璃款900元，合计1700。2014年9月9日，被告邱开荣书面保证于9月20日之前将装饰工程施工完毕，逾期未完工返还1900元，期限届满后，被告未按照约定施工。2017年8月左右，原告鞠华荣将房屋内阳光房的工程另行交由他人施工，并支付装修费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。被告邱开荣在收取原告鞠华荣定金的情况下，应按照双方的约定履行义务，未按照约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告鞠华荣要求被告返还已支付款项1700元及违约金200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱开荣于本判决生效后十日内给付原告鞠华荣1900元。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邱开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更507号
罪犯高哲，男，1988年5月3日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年1月9日作出(2011)碑刑初字第24号刑事判决，以被告人高哲犯抢劫、运输毒品罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金40000元。2011年4月8日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月28日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2027年1月6日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高哲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高哲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高哲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高哲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高哲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高哲减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初267号
原告：广灵县平泉建筑材料厂（广灵县地方国营砖厂），住所地广灵县作疃乡。
法定代表人：杨璐宝，该厂厂长。
被告：吕増胜，男，1971年2月10日生，汉族，广灵县宜兴乡人。
原告广灵县平泉建筑材料厂与被告吕増胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月2日提出申请，认为双方已达成协议，为此要求撤回起诉。
本院认为，原告广灵县平泉建筑材料厂的撤诉申请及理由符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广灵县平泉建筑材料厂撤诉。
案件受理费9170元（缓交），减半收取4585元，由原告广灵县平泉建筑材料厂负担。
审判员 李汉宏
二〇一七年八月二日
书记员 季晓越
通化市东昌区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）吉0502执349号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：利俊达，男，25岁，汉族，住广东省广州市从化区太平镇神岗村燎仔队7号。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3218号民事判决书，于2017年2月15日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初263号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第876号
原告沧州福道冶金轧辊有限公司。
地址沧州市永济西路。
被告鞍山市第三轧钢有限公司。
地址鞍山市千山区千山镇调军台村。
本院在审理原告沧州福道冶金轧辊有限公司诉被告鞍山市第三轧钢有限公司加工合同纠纷一案中，由于双方已和解，原告沧州福道冶金轧辊有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州福道冶金轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费1656.5元，保全费1295元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年六月五日
书记员 薛红伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1025号
罪犯陈扣虎，男，1979年2月17日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，原户籍所在地江苏省泰兴市。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月14日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2013)鼓刑初字第327号刑事判决，认定陈扣虎犯招摇撞骗罪、盗窃罪、重婚罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月23日至2017年7月22日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第317号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈扣虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈扣虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈扣虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈扣虎的刑期减去八个月二十二日(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙立行初字第3号
起诉人郭某某。
被诉人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人于建军，局长。
2015年5月19日，本院收到起诉人郭某某的起诉状，其诉称：2014年9月3日起诉人依法向被诉人举报大连中远船务工程有限公司严重侵害劳动者合法权益的违法行为。被诉人先是设置障碍，违法增加起诉人的举报成本。之后又拒绝向起诉人开具收到举报材料的回执，并拒绝签收起诉人通过邮政快递寄送的材料信件。起诉人就此向大连市人民政府第一次提出行政复议申请，经市政府调解，起诉人撤消了对被诉人的行政复议申请。至2015年1月26日举报案件最长的处理时限已经届满，被诉人仍拒绝给予起诉人任何告知或答复，起诉人第二次向大连市人民政府提出行政复议申请，要求被诉人答复处理结果。2015年3月28日大连市人民政府向起诉人送达了“大政行复字（2015）8号行政复议决定书”，至此起诉人方才得知并获得被诉人的部分具体行政行为及被诉人仍然拒绝告知案件处理情况的证据。（注明：此决定书在本案只做证据使用，不做其他程序使用）并据此证据提起本行政诉讼。起诉人请求：1、判决被诉人在查处起诉人2014年9月3日举报大连中远船务工程有限公司劳动违法一案中对劳动者被违法侵害的权益部分（未将劳动合同交给职工一份、未按法定标准支付延长工作时间的劳动报酬、克扣和不支付法定假日的劳动报酬、未给农民工缴纳社会保险费、给非农民工少缴社会保险费等）未进行处理违法。2、判决被诉人未对被举报人企业规章制度的合法性进行审查的行为违法。3、判决被诉人调查和认定的被侵权工人人数和违法强迫劳动延长工作时间的时间与实际证据不符，认定事实违法。4、判决被诉人拒绝告知起诉人处理过程情况和答复处理结果违法。5、判决被诉人对被举报人下达的《行政处罚决定书》（罚款）为实际执行违法。6、判决被诉人要求起诉人额外提供被举报人的工商注册信息、增加起诉人举报成本、阻挠举报的行为违法。7、判决被诉人赔偿起诉人的误工费、路费2000元。8、判决被诉人在一定时间内履行完毕保障劳动者合法权益的法定职责。9、判令被诉人以书面形式公开向社会和劳动者致歉，并严厉整治本部门无视劳动者权益，利用公民举报与被举报人进行权钱交易不肯严格执法的部门作风。
经审查，本院认为，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民可以选择先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以选择直接向人民法院提起诉讼。对于本案所涉行政纠纷，起诉人选择先向行政机关申请复议，2015年3月28日起诉人收到了大连市人民政府作出的大政行复字【2015】8号行政复议决定书，该行政复议决定书载明：依照《行政复议法》第二十八条第一款第二项的规定，本机关决定：责令被申请人大连市人力资源和社会保障局在收到本决定书之日起10日内，对申请人郭某某投诉举报事项继续依法处理。该行政复议决定书支持了起诉人的复议申请，起诉人收到该行政复议决定书之日起15日内没有向人民法院提起行政诉讼，该行政复议决定书已经发生法律效力。根据《行政复议法》第三十二条的规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其期限履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。本案中起诉人提出的诉讼请求已经经过行政复议程序，并且行政复议决定书已经发生法律效力，起诉人应当依照《行政复议法》的相关规定进入执行程序，而非诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗润晖
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王金栋
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙立行初字第3号起诉人郭某某。被诉人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人于建军，局长。2015年5月19日，本院收到起诉人郭某某的起诉状，其诉称：2014年9月3日起诉人依法向被诉人举报大连中远船务工程有限公司严重侵害劳动者合法权益的违法行为。被诉人先是设置障碍，违法增加起诉人的举报成本。之后又拒绝向起诉人开具收到举报材料的回执，并拒绝签收起诉人通过邮政快递寄送的材料信件。起诉人就此向大连市人民政府第一次提出行政复议申请，经市政府调解，起诉人撤消了对被诉人的行政复议申请。至2015年1月26日举报案件最长的处理时限已经届满，被诉人仍拒绝给予起诉人任何告知或答复，起诉人第二次向大连市人民政府提出行政复议申请，要求被诉人答复处理结果。2015年3月28日大连市人民政府向起诉人送达了“大政行复字（2015）8号行政复议决定书”，至此起诉人方才得知并获得被诉人的部分具体行政行为及被诉人仍然拒绝告知案件处理情况的证据。（注明：此决定书在本案只做证据使用，不做其他程序使用）并据此证据提起本行政诉讼。起诉人请求：1、判决被诉人在查处起诉人2014年9月3日举报大连中远船务工程有限公司劳动违法一案中对劳动者被违法侵害的权益部分（未将劳动合同交给职工一份、未按法定标准支付延长工作时间的劳动报酬、克扣和不支付法定假日的劳动报酬、未给农民工缴纳社会保险费、给非农民工少缴社会保险费等）未进行处理违法。2、判决被诉人未对被举报人企业规章制度的合法性进行审查的行为违法。3、判决被诉人调查和认定的被侵权工人人数和违法强迫劳动延长工作时间的时间与实际证据不符，认定事实违法。4、判决被诉人拒绝告知起诉人处理过程情况和答复处理结果违法。5、判决被诉人对被举报人下达的《行政处罚决定书》（罚款）为实际执行违法。6、判决被诉人要求起诉人额外提供被举报人的工商注册信息、增加起诉人举报成本、阻挠举报的行为违法。7、判决被诉人赔偿起诉人的误工费、路费2000元。8、判决被诉人在一定时间内履行完毕保障劳动者合法权益的法定职责。9、判令被诉人以书面形式公开向社会和劳动者致歉，并严厉整治本部门无视劳动者权益，利用公民举报与被举报人进行权钱交易不肯严格执法的部门作风。经审查，本院认为，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民可以选择先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以选择直接向人民法院提起诉讼。对于本案所涉行政纠纷，起诉人选择先向行政机关申请复议，2015年3月28日起诉人收到了大连市人民政府作出的大政行复字【2015】8号行政复议决定书，该行政复议决定书载明：依照《行政复议法》第二十八条第一款第二项的规定，本机关决定：责令被申请人大连市人力资源和社会保障局在收到本决定书之日起10日内，对申请人郭某某投诉举报事项继续依法处理。该行政复议决定书支持了起诉人的复议申请，起诉人收到该行政复议决定书之日起15日内没有向人民法院提起行政诉讼，该行政复议决定书已经发生法律效力。根据《行政复议法》第三十二条的规定，被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其期限履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。本案中起诉人提出的诉讼请求已经经过行政复议程序，并且行政复议决定书已经发生法律效力，起诉人应当依照《行政复议法》的相关规定进入执行程序，而非诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：对起诉人郭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苗润晖代理审判员  孙 丹代理审判员  李胜男二〇一五年五月二十二日书 记 员  王金栋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2329号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人龙俊维，该联社员工。
被告齐宪宇，男，汉族，黑龙江省桦南县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2015年4月30日，被告用于种地向原告借款本金40000元，约定月利率9‰，2016年4月1日偿还。逾期后被告于2015年12月27日偿还了本金108元及之前的利息，剩余利息及本金一直未偿还本息。现诉至法院，要求判令被告偿付剩余借款本金39892元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
2、桦南县公安局梨树派出所及桦南县梨树乡南大村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
3、借款合同复印件及个人借款复印件各1份。旨在证明被告向原告借款情况。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年4月30日，被告用于种地向原告借款本金40000元，约定月利率9‰，2016年4月2=1日偿还。逾期后被告于2016年12月27日偿还了本金108元及之前的利息，剩余利息及本金一直未偿还本息。现诉至法院，要求判令被告偿付剩余借款本金39892元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐宪宇于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金39892元及利息（本金39892元按合同约定的月利率9‰自2015年12月28日起计算本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费847元、公告费560元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 费立军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于婉津
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第381号
上诉人（原审被告）鲁广喜，农民。
上诉人（原审被告）李海民，农民。
二上诉人共同委托代理人张林强。
被上诉人（原审原告）鲁玉瑞，农民。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
原审第三人原阳县陡门乡黑石村村民委员会。
法定代表人鲁战利，任村委主任。
上诉人鲁广喜、李海民与被上诉人鲁玉瑞、原审第三人原阳县陡门乡黑石村村民委员会（以下简称黑石村委会）土地承包经营权纠纷一案，鲁玉瑞于2015年1月23日提起诉讼，要求鲁广喜、李海民停止对鲁玉瑞4.2亩土地承包经营权的侵权，返还土地，恢复原状，赔�损失4500元。经审理，河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月16日作出（2014）原民初字第202号民事判决。宣判后，鲁广喜、李海民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：鲁广喜、李海民、鲁玉瑞均系第三人原阳县陡门乡黑石村第9村民小组成员。根据该村小组实行的五年一动地，添人添地，去人去地的惯例，2008年黑石村委会经过召开该组村民会议确定了新增人口后，将黄河滩打浆坑南的土地调整给新增人口，并在土地承包经营权证书“承包土地增减变动登记”栏中予以变动登记。鲁玉瑞家新增人口四人，共分得土地6.74亩。鲁玉瑞耕种至2013年后，按照该组惯例，又到调整时间，由于该组村民没有达成一致意见，鲁广喜、李海民将鲁玉瑞耕种的土地抢种至今。经对争议地进行勘验，该地南北长271.8米，鲁广喜耕种东西宽5.39米（该地东邻鲁玉瑞、西邻张武艺、南邻水坑、北邻树林）；李海民耕种东西宽5.39米（该地东邻李培恩、西邻鲁玉瑞、南邻水坑、北邻树林）。
另查明，2014年原阳县小麦亩产426千克，最低保护价格2.36元／千克，玉米亩产411千克，收购价2.14元／千克。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中鲁广喜、李海民虽提供有《土地承包经营权证书》，但双方提供的证书“承包土地地块登记”栏中未填写承包地的四至，不能证明系对涉案土地承包经营权的确认。而鲁玉瑞提供的土地承包经营权证书“承包土地增减变动登记”栏中对争议地的地块及亩数进行了确认，并加盖了发包方黑�村委会及主管部门原阳县陡门乡人民政府印章，符合土地流转程序的规定要件，从而确定了鲁玉瑞对争议地的承包经营权，具有排他效力。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定及黑石村第9小组五年一调地、添人添地、去人去地的惯例，将黄河滩打浆坑南的机动地调整给添地户并不违反法律强制性规定。并且自2008年调整后鲁玉瑞对争议地已实际耕种五年的事实，鲁广喜、李海民及黑石村委会均予以认可。鲁广喜、李海民仅以2013年未能调整土地将确定由鲁玉瑞承包耕种的土地强行耕种，侵犯了鲁玉瑞对涉案土地的承包经营权。综上，鲁广喜、李海民应将耕种的涉案土地返还鲁玉瑞承包经营，并对由此给鲁玉瑞造成的损失承担赔偿责任。按照鲁玉瑞提交的国家统计局原阳调查队证明表明的2014年度原阳县夏粮单产426公斤、秋粮亩产411公斤计算�鲁玉瑞的合理损失为12688.24元（按4.39亩×2014年、2015年麦季×426千克×2.36元／千克＋4.39亩×2014年秋季×411千克×2.14元／千克计算）。鲁玉瑞要求鲁广喜、李海民赔偿其经济损失共计4500元，是鲁玉瑞对其民事权利的合法处分，鲁广喜、李海民应按耕种鲁玉瑞土地亩数分担该损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、鲁广喜于2015年收麦后立即将耕种鲁玉瑞的2.195亩土地（东邻鲁玉瑞、西邻张武艺、南邻水坑、北邻树林）返还由鲁玉瑞承包耕种，并于判决生效后十五日内赔偿鲁玉瑞经济损失2250元；二、李海民于2015年收麦后立即将耕种鲁玉瑞的2.195亩土地（东邻李培恩、西邻鲁玉瑞、南邻水坑、北邻树林）返还由鲁玉瑞承包耕种，并于判决生效后十五日内赔偿鲁玉瑞经济损失2250元；三、驳回鲁玉瑞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由鲁广喜、李海民负担。
鲁广喜、李海民上诉称：一、原审庭审中三方当事人均认可，2008年秋后，经本组村民会议确定将本组机动地块“二节地”调整给新增人口。而案涉黄河滩打浆南的土地是承包地，相关农户均有承包经营权证书。二、鲁玉瑞所持证书上“承包土地增减变动登记”是补造的，与本案无关联。上诉人鲁广喜也是当时添地户，并分得土地，并无变动登记。（2012）原民初字第1009号民事案件审理时，也不存在承包经营权增减变动的情况。三、原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条是错误的。本条对调整土地行为有严格的限制。2008年�整土地未经民主议定程序，违背民意。四、五年耕种期满后，本组村民自发回到每户原承包地继续耕种，没有侵犯到鲁玉瑞的权利。鲁玉瑞5年耕种期满后，第9组全体村民均自发的在各自土地耕种，并未侵犯鲁玉瑞的任何权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
鲁玉瑞辩称：2008年秋后，因本组无小组长，时任村委主任鲁广民召开村民会议协商对新增人口分配土地，起初想分配“二节地”，但未能协商一致，经再次协商确定分配了案涉土地。后答辩人申请对土地承包经营权进行变更登记得到确认。鲁广喜未变更登记不能否认答辩人变更登记的真实性。（2012）原民初字第1009号民事案件与本案无关联性。2008年土地调整行为是经村民协商同意的，不违反法律强制性规定。鲁广喜、李海民的土地承包经营权证书未写明四至，不能证明其土地经营权与本案土地具备关联性。鲁广喜、李海民于2013年抢种答辩人土地是违法的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黑石村委会发表意见：调地是上届村委会组织的，本届村委会不清楚。
本院经审理查明：案涉争议地在2008年以前由鲁广喜、李海民耕种。其他事实与原审认定一致。
本院认为：案涉争议地在2008年以前由鲁广喜、李海民耕种。2008年经黑石村委会组织对新增人口分配土地，因鲁玉瑞户新增四口人，因此案涉土地的承包经营权被调整给鲁玉瑞户。案涉土地被调整给鲁玉瑞以及鲁玉瑞在该土地上耕种期间，鲁广喜、李海民均未表示异议，应视为其对此土地调整行为的认可。同时，鲁玉瑞对相应土地承包经营权申请了变更登记，并得到当地乡政府的盖章确认。鲁广喜、李海民虽主张该变动登记存在伪造嫌疑，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。据此，鲁玉瑞已经取得了案涉土地的承包经营权。鲁广喜、李海民于2013年抢种案涉土地，未经鲁玉瑞同意，侵犯了鲁玉瑞的合法权益，应当承担侵权责任。鲁广喜、李海民上诉称2013年调整土地是村民自发组织的，本组村民都耕种自己原来的耕地。首先该自发组织行为，既无法律依据，又不符合本组每五年调整一次土地的初衷。其次，鲁玉瑞也不同意返还相应土地。因此，鲁广喜、李海民的该项上诉理由也不成立，本院不予采纳。综上，原审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鲁广喜、李海民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘 冬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初434号
原告王宝文，身份号码xxx，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村。
被告姜文秀，身份号码xxx，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村。
被告姜文，身份号码xxx，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村。
原告王宝文与被告姜文秀、姜文婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王宝文，被告姜文秀、姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与被告姜文秀经董学奎介绍相识并确立恋爱关系。2013年12月，被告姜文秀向原告索要彩礼款20000元，金戒指1枚、金耳钉1副，两金价值约2000元。后在原告与被告姜文秀筹备婚礼准备结婚时，原告与被告姜文秀产生矛盾，解除婚约，原告要求被告姜文秀返还彩礼款20000元及两金，被告拒不返还。因被告姜文秀的父亲姜文参与了彩礼款的收受，故原告要求二被告共同返还上述彩礼款及两金，本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜文秀辩称，原告给付被告的两金不是在彩礼范围内的，是属于赠与的，另外彩礼20000元是属实的，但我不同意返还，因为已经用于购买衣服和结婚用品了。
被告姜文辩称，意见同上。
经审理查明，原告王宝文与被告姜文秀经他人介绍于2013年10月相识并确立恋爱关系，2013年11月27日，原与被告姜文秀举办订婚仪式，原告给付二被告彩礼款20000元。原告与被告姜文秀在相处过程中产生了矛盾，已于2015年12月25日解除婚约，现原告起诉请求二被告返还彩礼款20000元及金戒指1枚、金耳钉1副。上述事实有原、被告提供的证据、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王宝文与被告姜文秀在订婚时，原告依习俗给付二被告彩礼款人民币20000元，由于原告与被告姜文秀没有办理结婚登记手续，且没有共同生活，故原告请求被告姜文秀返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系同一家庭成员，彩礼的给付和接受不仅仅涉及婚约关系的男女双方，而且涉及双方的家庭成员，故接受彩礼的女方当事人及家庭成员具有共同的返还义务。关于原告请求二被告返还金戒指1枚、金耳钉1副的诉讼请求，因该项不在彩礼款范围内，属于当事人之间的赠与行为，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜文秀、姜文共同返还原告王宝文彩礼款人民币20000元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告王宝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担16元，二被告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《最高人民法院关于适用民﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第115号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王科。2006年11月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2008年1月19日刑满释放；2012年10月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪现羁押于嵊州市看守所。
被告人裘鹏波。2012年3月10日因携带管制刀具被嵊州市公安局决定行政拘留五日，同月31日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十二日。2012年10月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪现羁押于嵊州市看守所。
被告人蒋某。2012年11月12日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月25日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王科、裘鹏波、蒋某犯非法拘禁罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，并建议对被告人王科、裘鹏波、蒋某均判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人王科、裘鹏波数罪并罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人王科、裘鹏波、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份的一天22时许，被告人蒋某为其母亲徐某向竺某索取债务，伙同被告人王科、裘鹏波及邢建军（在逃），将竺某从嵊州市富民街十字路口强行带上车非法拘禁。期间，被告人王科、裘鹏波与邢建军轮番持刀对竺某进行威胁并殴打逼其还债，直至次日凌晨0时许，从竺某处索得人民币2900元后才将其释放。
上述事实，被告人王科、裘鹏波、蒋某在庭审中均无异议，并有各被告人的供述与辩解，被害人竺某的陈述，证人姚某甲、徐某、姚某乙等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科、裘鹏波、蒋某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王科、裘鹏波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于各被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人蒋某可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人裘鹏波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 董伯千
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1365号
原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区和欣巷18号二楼。
法定代表人：李帮建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司工作人员。
被告：甄兴勇，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：山莲华，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司（以下简称嘉惠公司）与被告甄兴勇、山莲华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告嘉惠公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉惠公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一六年十月九日
书记员 蒋春霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00694号
原告杨骏，男，1990年1月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙小虎，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地河南省，现住驻马店市驿城区。
被告孙囡囡，女，1986年7月19日生，汉族，住确山县。
被告确山县天河雪绒有限公司。
法定代表人：阮海娟。
原告杨骏与被告孙小虎、孙囡囡、确山县天河雪绒有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨骏于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨骏、被告孙小虎到庭参加诉讼；被告孙囡囡、确山县天河雪绒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骏诉称：被告于2014年11月13日向原告借款30万元，并写有借条一份，被告借款时承诺三个月归还完。到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。因此起诉请求依法判令被告归还借款本金30万元及利息。
被告孙小虎辩称：该笔借款属实，但现在无能力归还。
被告孙囡囡、确山县天河雪绒有限公司未答辩。
经审理查明：被告孙小虎、孙囡囡系夫妻关系。被告孙小虎于2014年11月13日向原告借款本金共计30万元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到杨骏现金300000元，叁拾万万元整，该笔款打入孙小虎工行卡，借款日期15天，孙小虎，担保人：确山县天河雪绒有限公司，2014年12月31日。”双方约定月利率4分，该笔借款原告于同日已打入被告孙小虎指定账户。
上述事实，有当事人陈述、借条等存卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告孙小虎向原告杨骏借款本金300000元，并向原告出具借条一张，且该笔借款原告于同日已打入被告孙小虎指定账户已实际给付被告，双方已形成债权债务关系；被告孙小虎应当按照约定归还原告本金及利息，但因双方约定的月利率过高，被告孙小虎应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起至该款还清之日止向原告支付利息。该笔借款系被告孙小虎、孙囡囡婚姻关系存续期间内的债务，属于共同债务，双方应当共同偿还。担保人确山县天河雪绒有限公司在借条上加盖了印章，但双方没有约定保证方式，担保人确山县天河雪绒有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小虎、孙囡囡应自本判决生效之日起五日内归还原告杨骏借款本金300000元；被告确山县天河雪绒有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙小虎、孙囡囡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨笑笑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08722号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：傅金龙，男，1985年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告傅金龙物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告傅金龙的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月九日
代书记员 陈洛伊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1325号
罪犯孙某某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年6月20日作出（2012）沙刑初字第267号刑事判决，以罪犯孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月28日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子1次。截止2014年1月份，考核分累计达210分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第418号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：韩红波，该社职工。
被告：凌云，女，。
被告：张成民，男，。
被告：张玮，男，。
被告：任学伟，男，。
被告：王凤波，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告凌云、张成民、张玮、任学伟、王凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩红波到庭参加诉讼，被告凌云、张成民、张玮、任学伟、王凤波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，被告凌云于2012年3月27日在原告处借款27万元，借款期限24个月，借款于2013年3月20日到期。由被告张成民、张玮、任学伟、王凤波提供连带责任保证。借款现已经逾期，经过原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告凌云返还借款27万元及利息，被告张成民、张玮、任学伟、王凤波承担连带清偿责任。
被告凌云、张成民、张玮、任学伟、王凤波在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原告与被告凌云于2011年3月26日签订借款合同一份，约定被告凌云向原告借款27万元，借款期限自2011年3月26日至2013年3月26日；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告张成民、张玮、任学伟、王凤波签订了最高额保证合同，约定四被告作为保证人对被告凌云自2011年3月26日起至2013年3月26日止在原告处最高余额为32万元的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
原告于2012年3月27日向被告凌云发放了借款27万元，借款到期日2013年3月20日，借款月利率均为11.4800‰。借款到期后，经原告多次催要，被告凌云未予返还，被告张成民、张玮、任学伟、王凤波亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告凌云和被告张成民、张玮、任学伟、王凤波签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告凌云发放了借款，被告凌云应当按照约定期限返还借款本息。被告张成民、张玮、任学伟、王凤波为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌云于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款27万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告张成民、张玮、任学伟、王凤波对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告凌云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元，由被告凌云、张成民、张玮、任学伟、王凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年九月二日
书 记 员 李贺磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2195号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李建财，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏秀芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李松味，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告李建财、苏秀芳、李松味民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李建财、苏秀芳、李松味经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建财以经商缺欠资金为由，于2012年9月10日向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月利率3%；被告李松味自愿为该款项提供保证担保。两被告为原告出具借据一张并在该借据上签字捺印。嗣后，原告多次向被告催讨，但均被借口迟延，至今分文未还。被告苏秀芳系被告李建财之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李建财、苏秀芳共同偿还原告许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年9月10日起计算至偿还清楚止）；2.判令被告李松味对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李建财、苏秀芳、李松味均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告李建财向原告许伯昌借款人民币20000元，由被告李松味作担保的事实。
4.结婚登记审查处理表一份，以此证明被告李建财、苏秀芳系夫妻关系，本笔债务系两被告在关系存续期间所借，是夫妻共同债务。
本院认为，被告李建财、苏秀芳、李松味经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年8月15日，被告李建财与被告苏秀芳办理了结婚登记手续，结婚证号为闽安婚结10807060。2012年9月10日，被告李建财向原告许伯昌借款人民币20000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间；同时约定由被告李松味提供连带责任担保。当日，被告李建财与被告李松味写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李建财未能偿还，致原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告李建财、李松味之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李建财未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告苏秀芳系被告李建财的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告苏秀芳与被告李建财共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%计算利息符合法律规定，可以支持。原告与被告李松味在借条中已明确约定保证方式为连带责任担保，故被告李建财未能依约偿还借款，担保人即被告李松味对此应承担连带清偿的民事责任。被告李松味在承担保证责任后，有权向被告李建财、苏秀芳追偿。被告李建财、苏秀芳、李松味经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李建财、苏秀芳应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年9月10日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李松味对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李松味在承担保证责任后，有权向被告李建财、苏秀芳追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告李建财、苏秀芳、李松味负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年五月三十日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行初字第02号
起诉人梅越春。
2014年X月X日，本院收到梅越春的起诉状，请求撤销湖口县卫生局2006年10月30日下达的《关于落实梅越春同志有关待遇的函》中除名部分的决定，请求撤销湖口县人力资源和社会保障局2014年1月8日《关于梅越春同志来我局多次信访处理情况的说明》中的除名决定，请求责令湖口县卫生局和湖口县人力资源和社会保障局按照江西赣发（1986）26号文件落实原告的退休费事宜。
起诉人梅越春称，其在1963年10月因响应党的号召，被精减回乡务农。2005年湖口县卫生局在调查后，向湖口县人力资源和社会保障局出具书面意见，湖口县人力资源和社会保障局没有落实起诉人的问题。
经审查，本院认为湖口县卫生局和湖口县人力资源和社会保障局并未作出具体行政行为，起诉人的诉讼请求不符合行政诉讼条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款、第四十二条的规定，裁定如下：
对梅越春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 叶美芳
审判员 李 萍
审判员 陈汶滨
二〇一四年××月××日
书记员 汪 鹭