重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00069号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人高义青，男，1991年2月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月10日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人高义青犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月15日、2014年6月9日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人高义青及其辩护人刘志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2013年9月8日晚，被告人高义青伙同高某甲（另案处理）、高某乙（另案处理）从荣昌县窜至大足区邮亭镇傅某某家，采取翻墙入室的方法将鸡舍内的五只土鸡盗走。高义青在傅某某家的楼顶看守盗得的土鸡时被路过的龙某甲、龙某乙发现，为抗拒抓捕，高义青持扁担、砖头攻击二人。后高某甲、高某乙见高义青仍无法逃脱，便从龙某甲、龙某乙身后袭击，将二人打倒在地后，三人一起逃脱。随后，三人又窜至陈某某、刘某甲、汤某甲三家入户盗窃六只鸡。最后，高义青在该村三岔路口等候接应同伴时被群众抓获。
为证实上述指控，公诉机关向法庭举示了抓获经过、称量笔录、指认现场笔录、照片、户籍信息等书证，被害人傅某某、陈某某、刘某甲、汤某甲的陈述；证人龙某乙、龙某甲等人的证言，被告人高义青及同案犯高某甲、高某乙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高义青入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，之后又多次入户盗窃他人财物，其行为构成了抢劫罪和盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高义青对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称自己盗窃的土鸡数量为八只，对高某甲、高某乙二人最后到汤某甲家中盗窃的三只土鸡并不知情。
高义青的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控的盗窃罪罪名无异议。2、对指控的抢劫罪有异议。认为高义青不构成抢劫罪，理由如下：（1）高义青未与失主傅某某碰面，更未对傅某某直接实施暴力；（2）高义青盗窃既遂并已脱离盗窃现场，在其躲藏过程中被村民发现而与之打斗，暴力行为与先前的盗窃行为在时空上已经隔断，不具备刑法对转化型抢劫所规定的“当场性”要件，故对前后行为应分别依照有关法律定罪处罚；（3）高义青在实施盗窃过程中起辅助或次要作用，系从犯，归案后如实供述，且系初犯，主观恶性小。综上，请求对被告人以盗窃罪定罪，并从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月8日晚10时许，被告人高义青与高某甲（另案处理）、高某乙（另案处理）经事前共谋盗窃后，一同骑乘高某甲的红色豪爵普通二轮摩托车，从重庆市荣昌县县城出发，途经路孔镇、沙坝，首先来到重庆市大足区邮亭镇傅某某家。三人通过分工协作，由高义青在户外负责望风，高某乙先翻墙进入傅某某家封闭的院坝内，再打开大门让高某甲进入，二人从院坝内砖房旁边的猪圈鸡舍内窃得三只土鸡后，与在外望风的高义青一同来到该户人家房顶上（注：该房顶与外界小路相通，中间用一块预制板连接），将已窃得的三只土鸡交由高义青藏匿在此进行看守。高某甲、高某乙再次进入傅某某院坝内行窃，此时，路经此地的群众龙某乙、龙某甲发现了躲藏在房顶的高义青，龙某乙持扁担欲到房顶查看并实施抓捕。为抗拒抓捕，高义青持扁担在房顶与龙某乙对砍数下，逼迫龙某乙从房顶退到小路上，但两名群众仍将房顶与小路相连接的出口堵住，使其无法逃脱，高义青又捡起砖头扔向二人，仍未逼退二人。此时，进入傅某某家院坝内再次窃得两只土鸡的高某甲、高某乙听见打斗声赶来，二人各抱一只土鸡，分别用身体撞倒龙某乙、龙某甲，造成龙某乙多处皮肤软组织挫伤、龙某甲左小指皮肤挫伤，高义青乘机随高某甲、高某乙携带在傅某某家中窃得的两只土鸡一起逃离现场（另三只遗落在屋顶未带走）。随后，三人来到该村村民陈某某和刘某甲家，采用相同分工方式，入户窃得两家的土鸡共计三只。三人将五只鸡用尼龙口袋装好后，由高义青用摩托车运至该村5组三岔公路处先行等候，高某甲、高某乙则来到汤某甲家，入户窃得三只土鸡，再赶往三岔口与高义青会合。因高某甲、高某乙在汤某甲家行窃时引发声响而被查觉，2013年9月9日凌晨，汤某甲与其叔爷汤某乙骑乘摩托车往二人逃跑的方向追赶，当追至该村5组三岔公路时，恰逢在此等候同伴的的高义青。汤某甲等人发现高义青携带偷鸡工具，且神色异常，遂上前盘查并报警，而正准备和高义青会合的高某甲、高某乙见势不妙，急忙丢下从汤某甲家中窃得的三只土鸡逃离了现场。
2013年9月9日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局民警将高义青带回公安机关进行讯问并羁押，高义青如实交代了其与高某甲、高某乙一起入户盗窃土鸡的事实。经现场勘查后，民警将高义青遗留在傅某某楼顶和其被抓获地发现的共计八只土鸡（净重18公斤）依法扣押后，发还给被害人傅某某、刘某甲、陈某某。同时将高义青持有的犯罪工具砖头两块、电筒一只、匕首一把、尼龙绳一根、布条66厘米、楠竹扁担一根、口袋两个、鸡筐一个依法扣押后予以销毁。
因涉嫌犯抢劫罪，高义青于2013年9月10日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、现场勘查卷、高义青及同案犯指认现场笔录及照片。
4、扣押物品清单、销毁记录清单、称量笔录。
5、领条。证实失主刘某甲、陈某某、傅某某分别于2013年
9月10日、9月9日将依法扣押的八只被盗土鸡领回。
6、诊断证明书及受伤照片。证实龙某甲、龙某乙伤情。
7、高义青户籍信息。证实其达到刑事责任年龄。
8、被害人陈述。
（1）被害人傅某某的陈述。证实2013年9月8日晚23时
许，其被楼上吵闹声惊醒后，到鸡圈查看，发现五只鸡被盗，其中三只未被带走，并听其侄儿龙某甲、龙某乙转述，小偷在与二人发生打斗和抓扯后逃走，龙某甲、龙某乙受伤。
（2）被害人刘某甲、陈某某的陈述。证实2013年9月8日
晚至9月9日凌晨，各自家中母鸡被盗，数量共计三只。
（3）被害人汤某甲的陈述。证实2013年9月9日凌晨，其与家人被响动惊醒后发现鸡圈三只鸡被盗，在与亲戚、邻居一同追赶偷鸡贼的途中，查获神色异常的高义青并将其扭送至派出所，并在离高义青停摩托车的不远处发现用尼龙口袋装好的五只土鸡，但并非自己家中被盗土鸡。该陈述与被告人高义青的抓获经过相互印证。
9、证人证言。
（1）证人龙某乙的证言。证实2013年9月8日23时20分许，其与龙某甲途经与傅某某平房屋顶右侧时（注：平房屋顶与右侧小路持平，小路和屋顶直接用一块预制板连接），因听见鸡叫察觉异常，用手电筒扫射屋顶后发现躲藏于此的高义青。高义青为得以逃脱，持扁担、砖头攻击二人，未果，龙某乙与龙某甲仍将出口拦住。此时，龙某乙听见身后传来响动，转身发现来了两名男子，随即和龙某甲一起都被打倒在地，其左肩、左脸、左手肘外侧均被划伤。最终，三名男子逃离现场，其未看清三人长相，仅记得楼顶的男子年龄约20岁，1米6左右，穿黑衣服。经清点，傅某某家被盗走两只鸡，屋顶上有三只鸡未被带走。
（2）证人龙某甲的证言。证实2013年9月8日23时许，其与龙某乙途经傅某某平房屋顶右侧时，发现屋顶有一塑料袋装着鸡，遂意识到有偷鸡贼，叫龙某乙上前查看，龙某乙持扁担上屋顶后，发现一名二十来岁穿黑衣的年轻男子，该男子便持扁担与龙某乙互砍，使龙某乙从房顶上退到小路上，因无法逃脱，男子又向二人投了两块砖头，这时听见龙某乙喊还有两个偷鸡贼，龙某甲未来得及转头便被另两人打晕在地，醒来后三名小偷均已逃脱。其未看清打晕自己的两名男子的长相，亦不清楚自己被人用何物打晕。屋顶上留下了三只鸡。
（3）证人汤某乙的证言。证实2013年9月9日凌晨，其侄儿媳妇家中三只土鸡被盗，其与侄儿汤某甲、邻居刘某乙在追赶偷鸡贼的途中，查获一名可疑男子并报警。并在不远处发现一尼龙口袋，内有五只母鸡，但并非汤某甲家中被盗土鸡。该证言与汤某甲的陈述、高义青的抓获经过相互印证。
10、被告人及同案犯的供述与辩解。
（1）被告人高义青的供述与辩解。证实2013年9月8日晚，其与高某甲、高某乙经事前达成偷鸡共识，一同搭乘高某甲的摩托车从荣昌县城出发，来到重庆市大足区邮亭镇傅某某家，高义青躲在该户平房房顶上接应并看守高某甲、高某乙二人入户窃得的土鸡时，被两名群众（龙某乙、龙某甲）发现，为逃离现场，高义青用扁担与其中一人对砍，群众退到房顶出口后，又捡了两块砖头攻击二人，但仍无法逃脱，不久，两名群众身后窜上来一个黑影，然后群众的手电筒掉落，人也倒在了地上，其听见高某甲和高某乙喊快走，便和他们一起逃离了现场。在跑路途中，高某甲和高某乙手中各提有一只鸡，另外三只鸡遗留在屋顶上没带走。三人随后又在该村里两户人家，以相同分工方式，高义青望风，高某甲、高某乙入户盗窃，成功窃得土鸡三只。随后，高义青带着已窃得的五只鸡用摩托车运到公路一三岔口等候高某甲、高某乙，约十分钟后被村民查获。
（2）同案犯高某甲的供述。证实2013年9月8日，其与高
谊佳、高义青经事前达成偷鸡共识，一同骑乘摩托车从重庆市荣昌县城出发，途经路孔、沙坝，来到大足区子店方向的一条公路，沿途寻找作案目标。他们先来到一户砖房楼顶用预制板连接小马路的人家，由高义青在门外望风，高某乙翻墙进入该户外围墙后打开大门，其与高某乙一同进入院坝内从砖房底楼左边猪圈位置偷得三只鸡，交由望风的高义青藏在该户楼顶上进行看守。在其与高某乙再次进入该院坝窃得两只鸡后准备返回屋顶时，高义青被群众发现，并听到高义青与人打斗的声音，便和高某乙各抱着一只鸡一起冲上去，用身体分别撞开两名群众，帮助高义青一起逃走。高义青跑出来的时候没有拿鸡。三人顺着公路跑到一个转弯拗口，将已得手的两只鸡用尼龙口袋装好放在拗口一土沟里，继续寻找作案目标。随后，三人采取相同分工方式，入户盗窃另两户人家的土鸡三只，告知高义青带着盗窃得手的五只鸡骑摩托车先到大马路等候，其与高某乙继续寻找目标，来到第四户人家，高某乙进入大门左边的猪圈内抱了三只鸡出来，二人在将土鸡装口袋时，看见该户户主骑乘摩托车来追赶，知道行迹败露，遂抱着鸡往高义青停车的方向跑，跑到高义青停车的对面坡上时，二人听见有人盘查高义青，被吓住，遂丢下三只鸡逃离现场。
（3）同案犯高某乙的供述与辩解。其供述与高某甲供述相互印证。
本院认为，被告人高义青以非法占有为目的，与他人共同实施入户盗窃被发现后，在户外当场使用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。另外，被告人高义青伙同他人多次以翻墙入户的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。综上，公诉机关指控被告人高义青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法对其以抢劫罪和盗窃罪予以惩处。
对于被告人高义青称只盗窃了八只鸡的辩解。经查，高义青与高某甲、高某乙事先达成了盗窃的共识，事后按照各自分工实施了盗窃行为，高义青应当知道高某甲、高某乙让其在路边先行等候的用意，故高某甲、高某乙二人窜至汤某甲家实施盗窃土鸡的行为并未超出三人的共同犯罪故意，高义青是否知晓高某甲、高某乙盗窃几只土鸡不影响对三人共同盗窃数量及次数的认定。
对于辩护人称高义青的盗窃行为和暴力行为在时空上已经隔断、且未对受害人本人实施暴力，故应直接以盗窃罪定罪处罚的辩解。经查，高义青在楼顶藏匿看守土鸡时，高某甲及高某乙在该户人家的盗窃行为仍在持续，三人在事前就盗窃具有犯意联络，故高义青藏赃并等待接应同伴的楼顶亦可视为盗窃现场的延伸。此外，为抗拒抓捕实施暴力的对象并不局限于受害人本人，抓捕人也可能是其他公民。故无论从时空的当场性，还是从暴力针对的对象来看，以上辩解不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出高义青系盗窃罪从犯的辩解意见。经查，被告人高义青与同案犯在共同实施盗窃过程中，虽有分工的不同，但发挥的作用相当，不宜区分主从，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人高义青一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人高义青到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高义青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2016年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
代理审判员 曾相强
人民陪审员 陈中万
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋胡荣