wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3235号
原告苗培仁，徐州百货大楼退休职工。
委托代理人张滔，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州市水利局，住所地本市新城区元和路11号。
法定代表人卜凡敬，该局局长。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园。
法定代表人朱学林，该公司董事长。
委托代理人周继成，徐州水务局职工。
原告苗培仁诉被告徐州市水利局、江苏省水利建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗培仁、被告徐州市水利局委托代理人耿德佳、被告江苏省水利建设工程有限公司委托代理人周继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月10日上午8时50分许，苗培仁在本市神州电脑学校以西100米左右故黄河堤岸下坡的人行通道处晨练，当时有工人在河滩上施工，走道上堆放施工用的石子。当苗培仁走到该处故黄河第二层堤岸时，踩到施工材料堆上滑落的石子，摔倒在河滩上。苗培仁受伤后至本市财贸医院、黄山医院治疗，花费医疗费5482.13元，诊断为右股骨颈骨折，后又至本市徐州医学院附属第三医院进行手术，花费医疗费50382.83元。经鉴定，苗培仁的伤情构成伤残九级。因被告未尽到施工安全管理义务，导致苗培仁受伤，应承担赔偿责任。自2007年开始，苗培仁多次起诉主张权利，因被告主体及证据等原因，先后撤诉或被驳回起诉。请求法院判令被告赔偿原告医疗费55864.96元、住院伙食补助费1502元、营养费1530元、护理费3640元、残疾赔偿金80000元、精神抚慰金30000元。诉讼费用由被告负担。
被告徐州市水利局辩称，被告主体不适格，应由实际施工人承担责任，请求驳回原告对水利局的诉讼请求。
被告江苏省水利建设工程有限公司辩称，原告所述的事实不存在，我公司在实施徐州故黄河市区段整治工程中，严格按照施工方案及操作规程进行，设置了彩布条对施工现场进行封闭，同时还设置了相应的警示标志。我公司对原告的赔偿请求，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月10日8时50分左右，苗培仁在本市神州电脑学校以西100处黄河岸边晨练时，沿黄河沿直立性挡土墙坝梗上行走时，因坝梗上堆放有施工石子，导致可以行走的通道狭窄，仅有约四五十公分宽度，苗培仁在通过时不慎摔下坝梗后受伤。报警后，苗培仁被送往本市财贸医院救治，诊断为右股骨胫骨折，建议手术治疗。苗培仁遂至黄山医院住院治疗42天，进行外固定等对症治疗，又转至本市徐州医学院附属第三医院住院治疗58天，诊断为右股骨头无菌性坏死、创伤性关节炎，被施以右髋人工全髋关节置换术，出院诊断为右股骨头缺血坏死、右股骨胫陈旧性骨折等。上述治疗中苗培仁共支出医疗费55864.96元。
另查明，苗培仁因受伤赔偿问题，分别于2007年5月、2008年10月、2010年3月诉至本院，因被告主体不明确等原因先后撤诉或被驳回起诉。现苗培仁再次诉至本院，请求两被告承担民事赔偿责任。
又查明，徐州市故黄河整治工程分三段，苗培仁受伤地点属于该工程中段工程（西三环-
铁路桥），徐州市水利局组建了“徐州市故黄河市区段河道整治工程建设处”作为工程施工时的项目法人，该工程建设处未依法进行登记，无独立法人资格，系临时机构。上述标段系江苏省水利建设工程有限公司承包并实际施工。
2011年，徐州医学院司法鉴定所受本院委托对苗培仁伤残等级、右股骨胫骨折与右股骨头缺血坏死的因果关系进行司法鉴定，于同年1月21日出具鉴定意见：苗培仁的损伤构成九级伤残、右侧股骨头无菌性坏死与外伤致股骨胫骨折有直接因果关系。鉴定费1600元。
原告于2010年4月26日在本院当庭陈述：“走道上堆放了施工的石子，走的时候，我也看到有人在上面走，当我从上面走时，从人行通道上又滑落了石子，我踩到了滑落的石子，就摔到了河滩上”。
以上事实有原告提供的派出所情况说明、医疗发票、鉴定报告等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。涉案施工场所即黄河沿直立性挡土墙坝梗原属于公众聚集、活动或通行的地方，平时出入人员较多且具有不特定性，地面施工破坏了人们已经习惯的地貌特征，该施工行为具有较大地潜在风险，这种风险的预防效果更大程度上依赖于施工人的谨慎程度。但被告江苏省水利建设工程有限公司在施工中，未设置明显标志和采取安全防范措施，致使原告苗培仁在施工范围内通行时摔伤。该公司主张尽到了警示和安全管理责任，但未提供充分证据证实，本院不予采信。被告江苏省水利建设工程有限公司对原告身体损害后果应当承担赔偿责任。被告徐州市水利局不是施工人，依法不应承担赔偿责任。原告苗培仁作为完全民事行为能力人，明知涉案坝梗在施工范围内，仍在施工地段通行，并踩石子在狭窄的通道上行走，本身未能尽到注意义务，致使自身受伤，应自行承担一定责任。根据本案情况，本院依法酌定原告承担30%的责任，被告江苏省水利建设工程有限公司承担70%的责任。
医疗费55864.96元，有医疗发票及医疗凭证证实。住院伙食补助费，按照18元／天计算住院天数100天为1800元。营养费，原告主张15元／天，符合规定，计算100天1500元。护理费，原告主张按本地同级护工标准30元／天计算，符合规定，计算100天为3000元。残疾赔偿金，原告系九级伤残，在定残之日时原告已经69岁，按照2010年度城镇居民人均可支配收入22944元／年计算为50476.8元。上述费用均按照70%的比例折算后，为被告江苏省水利建设工程有限公司应当承担的赔偿数额。精神抚慰金，考虑伤情等因素酌定为7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告江苏省水利建设工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告苗培仁医疗费39105.47元、住院伙食补助费1260元、营养费1050元、护理费2100元、残疾赔偿金35333.76元、精神抚慰金7000元。
二、驳回原告苗培仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为630元、鉴定费1600元，原告苗培仁负担670元，被告江苏省水利建设工程有限公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年一月十七日
书记员 杨蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甘刑初字第203号
自诉人暨附带民事诉讼原告人金星明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告人叶茂东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告人杨菊香，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
自诉人金星明以被告人叶茂东、杨菊香犯故意伤害罪，并由此造成损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以需要补充新的证据为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉的理由正当，且系自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人金星明撤诉。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李尚腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甘刑初字第203号
自诉人暨附带民事诉讼原告人金星明，甘肃省张掖市人。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告人叶某某，甘肃省张掖市人。
被告人杨某某，甘肃省张掖市人。
自诉人金星明以被告人叶某某、杨某某犯故意伤害罪，并由此造成损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以需要补充新的证据为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉的理由正当，且系自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若�问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人金星明撤诉。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李尚腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第486-2号
原告：柳**，女，汉族，19**年**月**日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******，身份证号码：43068219**********。
委托代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：赵**，男，汉族，19**年**月**日出生，住广西省北海市海城区*************。
第三人：汇通****有限公司，住所地吉林省长春市*********。
原告柳**与被告赵**、第三人汇通****有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭审理。2017年7月27日，原告柳**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告柳**撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1000元，合计2250元，由原告柳**承担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第486-2号
原告：柳海燕，女，汉族，1989年11月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：。
委托代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：赵子杰，男，汉族，1986年1月28日出生，住广西省北海市海城区。
第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地吉林省长春市。
原告柳海燕与被告赵子杰、第三人汇通信诚租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭审理。2017年7月27日，原告柳海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告柳海燕撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1000元，合计2250元，由原告柳海燕承担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初836号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘建建，男，1984年5月25日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省郯城县。2003年10月16日因犯抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2011年3月11日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人刘建建犯盗窃罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人刘建建及其辩护人吴旭仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月12日23时许，被告人刘建建翻墙进入绍兴市越城区东湖镇柏舍村茂仪桥32号被害人陈某家中，在户内院子里窃得价值人民币1380元的尼科尼亚牌电动自行车1辆。
同月14日8时许，被告人刘建建在绍兴市越城区东湖镇柏舍村被警察抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘建建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查及辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片、抓获案经过说明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑初字第18号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人刘建建的前科情况。
本院认为，被告人刘建建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关根据线索将被告人刘建建抓获归案，故被告人刘建建不属自首。辩护人提出被告人刘建建系自首，并据此请求对被告人刘建建从轻处罚的意见，本院不予采纳，但被告人刘建建到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人请求对被告人刘建建从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十四日起至二0一八年一月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十月十七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初836号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘建建，男，1984年5月25日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省郯城县。2003年10月16日因犯抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2011年3月11日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人刘建建犯盗窃罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人刘建建及其辩护人吴旭仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月12日23时许，被告人刘建建翻墙进入绍兴市越城区东湖镇柏舍村茂仪桥32号被害人陈某家中，在户内院子里窃得价值人民币1380元的尼科尼亚牌电动自行车1辆。同月14日8时许，被告人刘建建在绍兴市越城区东湖镇柏舍村被警察抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人刘建建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查及辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片、抓获案经过说明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑初字第18号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人刘建建的前科情况。本院认为，被告人刘建建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关根据线索将被告人刘建建抓获归案，故被告人刘建建不属自首。辩护人提出被告人刘建建系自首，并据此请求对被告人刘建建从轻处罚的意见，本院不予采纳，但被告人刘建建到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人请求对被告人刘建建从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十四日起至二0一八年一月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十月十七日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??4?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04856号
罪犯钟亮明，男，1973年4月22日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）郴刑初字第17号刑事判决，以被告人钟亮明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）湘刑终字第218号刑事裁定，维持原判。判决发生法律�力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第810号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省郴州市中级人民法院于2004年12月23日、2006年12月8日、2008年11月14日、2011年1月14日、2013年1月4日分别作出（2004）郴刑执字第1155号、（2006）郴刑执字第835号、（2008）郴刑执字第1025号、（2011）郴刑执字第138号、（2012）郴刑执字第1465号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月、1年6个月、1年6个月、1年，共减刑7年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亮明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪钟亮明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亮明减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雄昆，男，1992年1月2日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。
法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。
法定代表人：唐义明，该公司董事长。
一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。
再审申请人谢雄昆因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢雄昆申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。谢雄昆交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与谢雄昆无关。3、谢雄昆并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，谢雄昆购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与谢雄昆购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定谢雄昆购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对谢雄昆和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。谢雄昆对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向谢雄昆出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助谢雄昆办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持谢雄昆的诉讼请求。
本院认为，谢雄昆的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助谢雄昆办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，谢雄昆的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于谢雄昆所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。谢雄昆申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。
综上，谢雄昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢雄昆的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
审 判 员 林国华
二〇一七年八月一日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雄昆，男，1992年1月2日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。法定代表人：唐义明，该公司董事长。一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。再审申请人谢雄昆因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢雄昆申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。谢雄昆交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与谢雄昆无关。3、谢雄昆并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，谢雄昆购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与谢雄昆购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定谢雄昆购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对谢雄昆和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。谢雄昆对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向谢雄昆出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助谢雄昆办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持谢雄昆的诉讼请求。本院认为，谢雄昆的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助谢雄昆办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，谢雄昆的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于谢雄昆所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。谢雄昆申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。综上，谢雄昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢雄昆的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年八月一日法官助理  蒙丽华书 记 员  林晓华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2186号
原告昆山三星电机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南河路788号，组织机构代码69338226-6。
法定代表人徐忠烈，系该公司董事长。
被告胡素燕。
原告昆山三星电机有限公司与被告胡素燕房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2014年8月4日与被告胡素燕庭下达成和解并向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告昆山三星电机有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山三星电机有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山三星电机有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年八月八日
书记员 张 嫣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执99号
申请执行人邹向荣，男，1985年10月25日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇太范溪村第八村民小组***号。
被执行人邹俊秀，女，1993年7月19日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇坪江村第二村民小组***号。
被执行人邹今亮，男，1968年10月14日出生，汉族，村民，住址同上。
被执行人欧凤竹，女，1971年3月6日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行邹向荣与邹俊秀、邹今亮、欧凤竹婚约财产纠纷一案，于2015年12月22日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人邹俊秀、邹今亮、欧凤竹应共同返还申请执行人邹向荣彩礼42698元。并负担案件受理费1820元，执行立案费567元。经查询被执行人邹俊秀、邹今亮、欧凤竹的存款、房产等财产情况，被执行人邹俊秀、邹今亮、欧凤竹暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹俊秀、邹今亮、欧凤竹暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1212号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘东跃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10156号
原告：王旭斌，男，汉族，1982年9月17日出生，住东阳市。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张国军，男，汉族，1971年12月29日出生，住东阳市。
被告：金进飞，女，汉族，1972年9月17日出生，住东阳市。
原告王旭斌为与被告张国军、金进飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院。原告诉请：一、判令两被告归还借款本金5万元并支付利息（按月息2分自2016年3月15日计算至实际履行之日止）。二、判令两被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月14日，被告张国军因资金周转需要向原告借取款项5万元，约定：借期至2016年3月14日，若逾期则按月利率3%计算利息、承担催讨借款产生的律师费。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。借款届期后，原告经多次催讨未果后诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军、金进飞应于本判决生效之日起十日内支付原告王旭斌支出的诉讼代理费人民币3000元。
二、被告张国军、金进飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王旭斌借款本金50000元，并支付利息（自2016年3月15日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半），由被告张国军、金进飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一七年九月五日
代书记员 周巧萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10156号原告：王旭斌，男，汉族，1982年9月17日出生，住东阳市。委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。被告：张国军，男，汉族，1971年12月29日出生，住东阳市。被告：金进飞，女，汉族，1972年9月17日出生，住东阳市。原告王旭斌为与被告张国军、金进飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院。原告诉请：一、判令两被告归还借款本金5万元并支付利息（按月息2分自2016年3月15日计算至实际履行之日止）。二、判令两被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月14日，被告张国军因资金周转需要向原告借取款项5万元，约定：借期至2016年3月14日，若逾期则按月利率3%计算利息、承担催讨借款产生的律师费。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。借款届期后，原告经多次催讨未果后诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军、金进飞应于本判决生效之日起十日内支付原告王旭斌支出的诉讼代理费人民币3000元。二、被告张国军、金进飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王旭斌借款本金50000元，并支付利息（自2016年3月15日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半），由被告张国军、金进飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李正荣二〇一七年九月五日代书记员 周巧萍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第196号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某某。2005年8月24日因犯信用卡诈骗罪被临汾铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；2008年3月16日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定强制戒毒六个月；2008年12月19日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2008年12月26日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日；2009年7月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年8月12日减刑释放；2012年8月10日因犯盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年11月21日刑满释放；2013年6月4日因吸食毒品被太原市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年8月27日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人冯莉、魏红亮，太原市法律援助中心律师。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人魏红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年4月28日16时许，被害人高某、樊某将车号为晋A×××××的轿车停放在中心街天然气调控中心大门西侧，18时许发现车窗玻璃被砸，被盗现金12800余元、购物卡约3万元、白色三星I9308型手机一部、银行卡、驾驶证等物品。经鉴定，被盗白色三星I9308型手机价值2720元。2013年6月4日太原市公安局高新技术开发区分局办案民警在太原市迎泽区小南关街将被告人杨某某抓获，并当场查获其随身携带的赃物白色三星I9308型手机一部，其余赃款赃物未追回。被告人杨某某供述其明知三星I9308手机是赃物而以800元价格从“李亚兵”（身份不详）处购买。现赃物手机已追归被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、指认犯罪现场照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、诊疗记录、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值2720元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某的辩护人关于其认罪态度良好可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年5月27日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 李伟林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘丹丹
第3页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2225号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3129号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第168号
申请执行人：张某
被执行人：岳某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第485号
罪犯周燕青，男，1982年11月10日出生，湖北省老河口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00324号刑事判决，认定被告人周燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周燕青在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周燕青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕青减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1072号
申请执行人郭某，男，汉族，住所地奇台县
被执行人李某，地址奇台县。
郭某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,奇台县人民法院于2015年3月24日作出的2015奇民一初字第00530号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李某经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 立 超
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1072号申请执行人郭某，男，汉族，住所地奇台县被执行人李某，地址奇台县。郭某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,奇台县人民法院于2015年3月24日作出的2015奇民一初字第00530号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李某经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一六年十二月二十九日书记员 张 立 超
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1121号
原告舒某甲，女，生于1967年12月23日，汉族，住陕西省汉中市城固县下察院**号，居民。身份证号码：6123221967********。
被告李某，男，生于1974年4月6日，汉族，住陕西省汉中市城固县博望街道办事处舒家营村*组，农民。身份证号码：6123221974********。
被告简某，女，40岁，汉族，住陕西省汉中市城固县博望街道办事处舒家营村*组，农民。系李某之妻。
原告舒某甲与被告李某、简某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某甲到庭参加了诉讼，被告李某经人民法院合法传唤未到庭。2017年7月20日原告撤回对被告简某的起诉。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：2012年2月2日被告李某、简玲（利）侠生意周转为由向原告借款40000元，未约定借款期限，双方约定月息2分，二被告出具借条一张，同时在借条上按印。二被告清息7040元后，再未清息。2013年5月二被告外出打工，原告诉至人民法院要求：1、判令二被告归还借款40000元。2、判令二被告归还利息34560元（从2013年2月3日算至2017年4月2日乘以0.9）。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、由二被告在2012年2月2日向原告出具的借条一张，证明借款40000元，约定月利息2分的事实；
3、由二被告打的欠条一份，证明约定2分利息的事实。
4、证人舒某乙证言，证明被告李某向原告借款付息一年后再未还本付息的事实。
本院于2017年4月19日和被告李某母亲李某甲谈话，其母对被告李某身份证复印件以及借条、欠条确认无误，同时证明该笔借款是二被告因修新房支付工人工资向原告借款的事实。
被告李某经人民法院依法传唤未到庭，亦未做答辩。
原告提交的证据1、2、3与证人证言、被告母亲谈话互相印证，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年2月2日被告李某因修房支付工人工资，向原告舒某甲具条借款40000元，双方约定借款期限一年，月利息2分。后被告李某支付了2012年2月2日至2013年2月2日期间的利息一年利息9600元。期满后经原告多次催要，被告李某一直未履行还款义务。2017年4月11日原告诉至城固县法院。
2017年7月20日原告舒某甲向本院提出申请，要求撤回对被告简某的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告简某的起诉。
本院认为:合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定返还借款。本案被告在借款后迟迟不还，违背了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：
限被告李某于本判决生效后十日内偿还原告舒某甲借款人民币40000元及利息34560元。
本案受理费1164元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 娜
人民陪审员 ：郝明红
人民陪审员 ：赵力楷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 李 怡
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1582号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人魏涛，男，1984年5月1日生，汉族，住山东省苍山县。
关于本院刑庭移送执行魏涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，魏涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因魏涛未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00013号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1582号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人魏涛，男，1984年5月1日生，汉族，住山东省苍山县。关于本院刑庭移送执行魏涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，魏涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因魏涛未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00013号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年八月一日书记员 展鹏飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3298号
原告：张玖弟，男，1946年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张洪海(系原告张玖弟长子)，男，住同原告张玖弟。
被告：王祺，男，1980年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张玖弟与被告王祺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告张玖弟的委托诉讼代理人张洪海、被告王祺到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玖弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费500元、护理费1,200元、护理日用品支出800元、住院伙食补贴500元、营养费1,000元、精神损害抚慰金1,000元、医药费34,245.75元；2、被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告王祺赔偿。事实和理由：2013年11月27日16时，在松江区思贤路出西林北路约120米处，原告骑电动自行车由北向南行驶时与被告王祺驾驶的号牌为沪H9XX**的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告王祺承担本起事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告王祺所驾车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告王祺辩称：对事故经过及责任认定没有异议。
被告人保上海市分公司书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日16时，在松江区思贤路出西林北路约120米处，原告骑电动自行车由北向南行驶时与被告王祺驾驶的号牌为沪H9XX**的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告王祺承担本起事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。2014年11月19日，本院已就该起事故的前次医疗等相关费用赔偿问题作出(2014)松民一(民)初字第10156号民事调解书。后原告入上海市第一人民医院门诊及行肋骨骨折术后取内固定术，治疗期间共支出医疗费33,995.71元(已扣除住院期间的伙食费11元、209元)。
事故发生时，沪H9XX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历、住院费用明细、出院小结、医疗费收据、民事调解书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王祺承担本起事故的同等责任，故本院确定由被告王祺对原告的损失承担60%的赔偿责任。事发前事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；因该案交强险责任限额已经使用完毕，故对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告王祺承担60%的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，根据原告提供的相关证据材料，原告花费医疗费33,995.71元(已扣除住院期间的伙食费11元、209元)。其中2017年3月21日的医疗费无病历相佐证，本院予以扣除。
对于住院伙食补助费，对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，根据原告住院的天数，每天20元计算11天，本院确认住院伙食补助费220元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于护理日用品费用，原告未提供相应的证据材料，本院不予支持。
对于护理费、营养费、精神损害抚慰金均已经(2014)松民一(民)初字第10156号民事调解书作出处理，本案中不再另行处理。
上述各项费用合计34,415.71元的60%计20,649.43元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玖弟20,649.43元；
二、驳回原告张玖弟的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告张玖弟负担36元(已付)，由被告王祺负担158元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁志泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1096号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告刘广强，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司与被告刘广强物业服务合同纠纷一案，原告山东鲁商物业服务有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁商物业服务有限公司撤回对被告刘广强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审判员 张纪超
二〇一五年五月二十八日
书记员 庄 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申218号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）浙江龙兴建设工程有限公司，住所地浙江省富阳市新登镇登城南路18号。
法定代表人章健龙，董事长。
委托代理人林祖通，该公司工作人员。
委托代理人邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心六楼。
法定代表人陈和斌，局长。
委托代理人王衍、吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。
再审申请人浙江龙兴建设工程有限公司（以下简称“龙兴公司”）因诉温州市龙湾区住房和城乡建设局（以下简称“龙湾区住建局”）城建行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙兴公司申请再审时称：1.被申请人存在不作为与滥用职权。申请人承建的温州市高新区科技创业园职工宿舍和人才公寓工程，因发包方的原因，于2012年6月起停工，至2013年9月复工，停工之前两台塔吊于2012年5月14日检验合格。2013年9月复工后，温州市龙湾区建设施工安全监督站认为两台塔吊存在隐患，指定安惠技术测验公司检测，但检测公司迟迟不出具检测报告。申请人多次投诉更换检测机构，才取得检测合格证书。2.被诉行政处罚超越其自行制定并公布的执行标准的幅度范围，明显不当。《温州市龙湾区住房和城乡建设局行政处罚自由裁量执行标准（试行）》第33条规定本案这种情形处10万元以上20万元以下的罚款，而20万不包括本数。本案中，被诉处罚决定既然表述要从轻处罚，却罚款20万元明显不当。3.被诉处罚决定未经集体讨论，程序存在严重瑕疵。4.申请人有新证据，足以推翻一、二审判决所认定的事实。（1）有录音资料证明被申请人单位工作人员向检测机构施压的事实。（2）被申请人于2015年6月1日联合其他单位，擅自拆除第二号塔吊，明显属于滥用职权、打击报复。（3）被申请人于2015年9月6日作出的《行政处罚决定履行催告书》，对申请人加处罚款20万元，没有任何法律依据，显属滥用职权、打击报复。综上，请求依法予以再审，撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。
龙湾区住建局提交答辩意见称：1.龙兴公司违法事实清楚，证据确凿。涉案工程于2012年6月停工，2013年9月复工。复工时，龙兴公司架设在工地上的两台塔式起重机已经停用超过六个月，并已经超过检测有效期（有效期至2013年5月）。后经被申请人发现，并经龙兴公司工作人员确定，复工后该两台塔式起重机一直在使用。被申请人先后四次通知要求龙兴公司整改，但其拒不整改，后被申请人立案查处。2.被诉行政处罚行政程序合法。本案经过立案、集体讨论、事先告知、听取陈述申辩后再次集体讨论、送达等程序。3.龙兴公司申请再审的事实和理由不能成立。（1）龙兴公司提出被申请人行政不作为且滥用职权，却未提供证据予以佐证。龙兴公司明知安惠公司并非被申请人指定的检测机构，该事实经纪委查证，却在再审申请书中一再提及，并多次无中生有。（2）《温州市龙湾区住房和城乡建设局行政处罚自由裁量执行标准（试行）》系单位内部使用，对外并没有法律效力。文件最后确定自由裁量权的行使规则应根据法律法规和规章的要求及工作实际情况，以适时调整为原则。该文件与《建设工程安全生产管理条例》并无矛盾。而且被诉处罚决定的法律依据是《建设工程安全生产管理条例》而非上述文件。（3）龙兴公司的证据不属于新证据，也不能支持龙兴公司的主张。综上，请求驳回龙兴公司的再审申请。
本院经审查认为：1.本案被申请人龙湾区住建局在一审举证期限内提供的施工现场安全隐患整改通知单、整改回复单、复工报告、询问笔录、现场照片、塔吊黑匣子运行记录、建筑起重机安装检验报告等证据，足以证明龙兴公司使用未经验收或者验收不合格的涉案塔式起重机的违法事实存在。因此，龙湾区住建局作出被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分。2.《建设工程安全生产管理条例》第六十五条第（二）项规定，施工单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停业整顿，并处10万元以上30万元以下的罚款：（二）使用未经验收或者验收不合格的施工起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施的。本案中，龙湾区住建局结合龙兴公司的违法情节，依据上述规定，对龙兴公司处以20万元的罚款，适用法律正确，量罚并无不当。3.被申请人提交了集体讨论记录，证明被诉行政处罚经过了集体讨论等程序，故龙兴公司的主张不能成立。4.申请人龙兴公司提供的证据不属于新证据，亦不能证明其待证事实。龙兴公司关于龙湾区住建局滥用职权拆除塔吊、加处罚款等主张，不属于本案的审查范围。
综上，原一审法院判决驳回龙兴公司的诉讼请求、原二审法院判决驳回龙兴公司的上诉，均无不当。龙兴公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江龙兴建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初18号
原告：罗进六，男，1959年6月26日出生。
被告：张学胜，男，1973年1月20日出生。
委托诉讼代理人：杨裕阶，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者,一般代理。
本院在审理原告罗进六与被告张学胜物权保护纠纷一案中，原告罗进六于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗进六申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗进六撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗进六负担。
审判员 龙律锋
二〇一七年四月十日
书记员 罗 勇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第6号
申请执行人李冬。
被执行人湘乡市银河米业有限公司。
法定代表人朱国河。
被执行人朱国河。
被执行人彭银连。
被执行人熊春桂。
申请执行人李冬与被执行人朱国河、彭银连、湘乡市银河米业有限公司、熊春桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第987号民事判决书确认，被执行人朱国河、彭银连、湘乡市银河米业有限公司应共同偿还申请执行人李冬借款本金350万元及利息，由被执行人熊春桂对上述债务承担连带清偿责任，并由四被执行人共同负担诉讼费39800元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第987号民事判决书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01074号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨鸿波、杨春明。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：陈某。
被告：李某某。
被告：丁某某。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、李某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，因被告陈某、李某某、丁某某下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告陈某、李某某、丁某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，被告陈某、李某某与我公司签订借款合同一份，双方在合同中约定借款金额20万元，借款期限36个月，借款利率11.07%。同日，被告丁某某与我公司签订抵押合同一份，双方在合同中约定，以丁某某名下位于中山街69号房产作为抵押物，并办理他项权证。因被告一直没有偿还借款本金及利息，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金20万元和利息31416元及至结案日止利息；抵押物优先受偿；并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、鄂银监复（2014）163号文件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件，被告诉讼主体身份。
证据三、借款合同，证明原被告双方对借款进行约定。
证据四、抵押合同，证明原被告双方对抵押物进行约定。证据五、借款凭证，证明被告给付借款20万元。
证据六、贷款利息计算清册，证明该借款所欠利息31416元。
被告陈某、李某某、丁某某既未答辩亦未到庭应诉。
被告陈某、李某某、丁某某没有向本庭提供证据。
就原告提供的上述证据，被告陈某、李某某、丁某某不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2014年4月30日，被告李某某同原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币20万元；借款期限36个月；贷款年利率为11.07%，借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式是按月结息，分期还款，具体还款时间2015年4月11日还款1万元，2015年10月11日还款1万元，2016年4月11日还款1万元，2016年10月11日还款1万元，2017年3月11日还款1万元，2017年4月21日还款15万元；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年4月30日，原告与被告丁某某签订抵押合同一份，本合同所担保的主债权为自2014年4月30日至2019年4月30日止，在20万元的最高余额内；抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；抵押物为被告丁某某名下位于中山街69号房产（房屋所有权证号孝昌房权证昌房字第号），并办理孝昌房他证昌房字第号他项权证。借款合同签订后，原告根据合同约定于2014年4月30日借款20万元给被告李某某。2014年6月21日，被告支付应收利息36.85元。借款合同约定的首次1万元偿还期限届满后，被告没有偿还。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。因被告丁某某一直没有偿还上述到期借款借款本金1万元和应收利息30765.44元及拖欠本金罚息651.6元，以至成讼。
本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告丁某某签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告与被告李某某所签订的合同借款期限为36个月，但被告李某某不支付到期本金及利息的违约行为，已表明其不履行因该合同而产生的债务。《个人借款合同》第十四条第三款第三项约定：“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”其实也可看成双方当事人对合同终止条件所作的约定，即相关情形出现时，原告有权按照约定，通过提前收回贷款的方式终止借款合同。因本案被告李某某不履行支付本息义务，故原告有权提前收回借款，终止借款合同，故对原告要求被告李某某偿还所欠贷款本金20万元和所欠起诉日止利息31417元及至结案日止利息的请求，予以支持。另原告与被告丁某某在《最高额抵押合同》中约定，以被告丁某某的房产作为借款抵押。被告丁某某自愿以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了他项权证，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告丁某某的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。因被告陈某不是借款合同的相对人，故对原告要求被告陈某偿还借款及利息的请求，本院不予支持。被告陈某、李某某、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息31417元（计算至2015年9月23日止），并承担自2015年9月24日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、若被告李某某未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权以被告丁某某抵押房产拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司要求被告陈某偿还借款本金20万元及利息31417元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4772元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告李某某、丁某某负担3772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第01074号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。 法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。 委托代理人：杨鸿波、杨春明，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。 被告：陈城，男，汉族，1984年8月8日生，孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。 被告：李艳玲，女，汉族，1987年2月19日生，孝昌县人，住址同上。 被告：丁玉玲，女，汉族，1958年3月1日生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈城、李艳玲、丁玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，因被告陈城、李艳玲、丁玉玲下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告陈城、李艳玲、丁玉玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，被告陈城、李艳玲与我公司签订借款合同一份，双方在合同中约定借款金额20万元，借款期限36个月，借款利率11.07%。同日，被告丁玉玲与我公司签订抵押合同一份，双方在合同中约定，以丁玉玲名下位于中山街××房产作为抵押物，并办理他项权证。因被告一直没有偿还借款本金及利息，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金20万元和利息31416元及至结案日止利息；抵押物优先受偿；并承担本案的一切诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、鄂银监复〔2014〕163号文件，证明原告诉讼主体资格。 证据二、身份证复印件，被告诉讼主体身份。 证据三、借款合同，证明原被告双方对借款进行约定。 证据四、抵押合同，证明原被告双方对抵押物进行约定。证据五、借款凭证，证明被告给付借款20万元。 证据六、贷款利息计算清册，证明该借款所欠利息31416元。 被告陈城、李艳玲、丁玉玲既未答辩亦未到庭应诉。 被告陈城、李艳玲、丁玉玲没有向本庭提供证据。 就原告提供的上述证据，被告陈城、李艳玲、丁玉玲不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2014年4月30日，被告李艳玲同原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币20万元；借款期限36个月；贷款年利率为11.07%，借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式是按月结息，分期还款，具体还款时间2015年4月11日还款1万元，2015年10月11日还款1万元，2016年4月11日还款1万元，2016年10月11日还款1万元，2017年3月11日还款1万元，2017年4月21日还款15万元；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年4月30日，原告与被告丁玉玲签订抵押合同一份，本合同所担保的主债权为自2014年4月30日至2019年4月30日止，在20万元的最高余额内；抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；抵押物为被告丁玉玲名下位于中山街××房产（房屋所有权证号孝昌房权证昌房字第××号），并办理孝昌房他证昌房字第××号他项权证。借款合同签订后，原告根据合同约定于2014年4月30日借款20万元给被告李艳玲。2014年6月21日，被告支付应收利息36.85元。借款合同约定的首次1万元偿还期限届满后，被告没有偿还。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。因被告丁玉玲一直没有偿还上述到期借款借款本金1万元和应收利息30765.44元及拖欠本金罚息651.6元，以至成讼。 本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告李艳玲签订的《个人借款合同》以及原告与被告丁玉玲签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告与被告李艳玲所签订的合同借款期限为36个月，但被告李艳玲不支付到期本金及利息的违约行为，已表明其不履行因该合同而产生的债务。《个人借款合同》第十四条第三款第三项约定：“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”其实也可看成双方当事人对合同终止条件所作的约定，即相关情形出现时，原告有权按照约定，通过提前收回贷款的方式终止借款合同。因本案被告李艳玲不履行支付本息义务，故原告有权提前收回借款，终止借款合同，故对原告要求被告李艳玲偿还所欠贷款本金20万元和所欠起诉日止利息31417元及至结案日止利息的请求，予以支持。另原告与被告丁玉玲在《最高额抵押合同》中约定，以被告丁玉玲的房产作为借款抵押。被告丁玉玲自愿以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了他项权证，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告丁玉玲的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。因被告陈诚不是借款合同的相对人，故对原告要求被告陈诚偿还借款及利息的请求，本院不予支持。被告陈城、李艳玲、丁玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息31417元（计算至2015年9月23日止），并承担自2015年9月24日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、若被告李艳玲未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权以被告丁玉玲抵押房产拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司要求被告陈诚偿还借款本金20万元及利息31417元的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4772元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告李艳玲、丁玉玲负担3772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗 火 东 二〇一六年三月三十日 书 记 员 欧阳文静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5353号
原告：吴某，男。
委托代理人：牛某某，女。
被告：吴某甲，男。
委托代理人：任斌，系细柳法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人牛某某，被告吴某甲的委托代理人任斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日原告母亲牛某某与被告吴某甲在西安市长安区人民法院调解离婚，原告由其母抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告18岁止，现原告虽年满18周岁，但尚在高中上学，没有独立生活来源，无法养活自己，诉请判令被告每月支付原告抚养费2400元，致原告独立生活为止。
被告辩称：被告与原告之母于2012年经法院调解离婚并确定原告由其母抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至原告18岁止。现原告已经年满18周岁，智力正常，四肢健全，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，因此父母对其不再负有抚养义务。原告虽尚还在上学，无独立生活来源，但该阶段教育国家免除学费，且当地人均生活每月应为1573元，算上原告之母应承担的抚养费，每月抚养费不会多于2000元，应足以维持其一般的生活水平，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母牛某某与被告于2012年11月28日经本院（2012）长安民初字第03232号民事调解书调解离婚，原告吴某随其母牛某某生活，调解书确定被告每月支付抚养费1000元。但自2017年2月份开始，被告不再支付原告的抚养费，原告之母牛某某因身体多病，无法正常上班，不能支付原告的生活费，原告要求被告支付原告抚养费2400元。庭审中，原告提交了母亲牛某某生病治疗的病历和诊断证明，还提交了原告目前生活费用增加的相关证据，被告对原告提供给的证据不予认可。
本院认为，父母离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费。原告之母与被告离婚时候虽然已经就被告负担的子女抚养费达成协议。因原告尚在上学，无独立经济来源，其上学教育生活费用的实际需要已经超过原定数额，加之原告之母因患病收入减少的因素，被告给付的1000元抚养费已无法保证原告的正常生活，被告可在原告高中毕业前每月增加抚养费500元。为保障子女合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下
被告吴某甲每月给付原告吴某抚养费1500元（自2017年9月1日-2018年6月30日）
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一七年九月四日
书记员 杨雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1140号
原告唐文杰，男，苗族，1976年4月16日出生，住邵阳市大祥区。
被告刘容，女，汉族，1977年6月20日出生，住邵阳市大祥区。
被告颜大毛，男，汉族，1975年9月7日出生，住邵阳市双清区，系被告刘容之夫。
原告唐文杰诉被告刘容、颜大毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判�周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文杰到庭参加了诉讼，被告刘容、颜大毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文杰诉称，2014年5月20日左右，被告刘容以买车为由向原告借款30万元，原告于2014年6月7日转给被告，被告刘容出具了借条，借款期限一年，双方口头约定月利率2%，借款到期后，原告多次找被告催收，2016年1月12日，被告出具了一份承诺书，承诺在1月25日归还原告最少10万元，尽力归还15万元，如不能归还愿卖公园1号房并在三天之内付款给原告。2016年7月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告本息共计430500元没有归还，并出具了一张借条，承诺在20日之前归还6-10万元，以后每月5000-10000元，还款期限再次届满，原告多次催收未果，特提起诉讼。1、依法判令被告向原告归还借款本金30万元。2、依法判令被告按照月利率2%的标准向原告支付至2016年7月14日止的利息130500元及从2016年7月14日起至2017年7月13日止的利息72000元，从2017年7月14日起至上述借款还清之日止的利息按照以上标准顺延计算。3、诉讼费由被告承担。
被告刘容、颜大毛未予书面答辩。
经审理查明，被告刘容与被告颜大毛系夫妻关系，2014年5月，被告刘容以买车为由向原告借款30万元，2014年6月1日出具了借条，今借到唐文杰叁拾万元整，为期一年，借款人刘容。2014年6月7日原告通过银行将借款汇至被告的账户。双方口头约定月利率为2%。2016年元月12日，被告刘容向原告出具了一份承诺书，本人承诺在元月二十五号归还唐文杰最少人民币壹拾万元整，尽力归还壹拾伍万，如不能归还本人愿卖公园1号房子在叁天之内付款给唐文杰。经原、被告结算，2016年7月14日，被告刘容向原告出具了一份借条，共借唐文杰人民币430500元，20日之前归还6-10万元，以后每月5千元至一万元。借款到期后，原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料、借条、承诺书、银行活期明细帐查询单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘容向原告借款，并出具了借条及还款承诺书，双方的借贷关系成立，被告刘容未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。本案借款是在刘容与颜大毛婚姻关系存续期间形成的债务，应属刘容与颜大毛的夫妻共同债务，被告颜大毛应承担共同清偿责任。被告刘容向原告出具的借条上没有利息的约定，但在2016年7月14日的借条上对借款本息进行了结算，故对原告要求被告支付利息的诉讼�求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘容、颜大毛在本判决生效后10日内归还原告唐文杰借款本金300000元及利息202500元（算至2017年7月13日止，按月息2%计算，顺延照计）。
如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1140号原告唐文杰，男，苗族，1976年4月16日出生，住邵阳市大祥区。被告刘容，女，汉族，1977年6月20日出生，住邵阳市大祥区。被告颜大毛，男，汉族，1975年9月7日出生，住邵阳市双清区，系被告刘容之夫。原告唐文杰诉被告刘容、颜大毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判�周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文杰到庭参加了诉讼，被告刘容、颜大毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐文杰诉称，2014年5月20日左右，被告刘容以买车为由向原告借款30万元，原告于2014年6月7日转给被告，被告刘容出具了借条，借款期限一年，双方口头约定月利率2%，借款到期后，原告多次找被告催收，2016年1月12日，被告出具了一份承诺书，承诺在1月25日归还原告最少10万元，尽力归还15万元，如不能归还愿卖公园1号房并在三天之内付款给原告。2016年7月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告本息共计430500元没有归还，并出具了一张借条，承诺在20日之前归还6-10万元，以后每月5000-10000元，还款期限再次届满，原告多次催收未果，特提起诉讼。1、依法判令被告向原告归还借款本金30万元。2、依法判令被告按照月利率2%的标准向原告支付至2016年7月14日止的利息130500元及从2016年7月14日起至2017年7月13日止的利息72000元，从2017年7月14日起至上述借款还清之日止的利息按照以上标准顺延计算。3、诉讼费由被告承担。被告刘容、颜大毛未予书面答辩。经审理查明，被告刘容与被告颜大毛系夫妻关系，2014年5月，被告刘容以买车为由向原告借款30万元，2014年6月1日出具了借条，今借到唐文杰叁拾万元整，为期一年，借款人刘容。2014年6月7日原告通过银行将借款汇至被告的账户。双方口头约定月利率为2%。2016年元月12日，被告刘容向原告出具了一份承诺书，本人承诺在元月二十五号归还唐文杰最少人民币壹拾万元整，尽力归还壹拾伍万，如不能归还本人愿卖公园1号房子在叁天之内付款给唐文杰。经原、被告结算，2016年7月14日，被告刘容向原告出具了一份借条，共借唐文杰人民币430500元，20日之前归还6-10万元，以后每月5千元至一万元。借款到期后，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料、借条、承诺书、银行活期明细帐查询单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘容向原告借款，并出具了借条及还款承诺书，双方的借贷关系成立，被告刘容未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。本案借款是在刘容与颜大毛婚姻关系存续期间形成的债务，应属刘容与颜大毛的夫妻共同债务，被告颜大毛应承担共同清偿责任。被告刘容向原告出具的借条上没有利息的约定，但在2016年7月14日的借条上对借款本息进行了结算，故对原告要求被告支付利息的诉讼�求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘容、颜大毛在本判决生效后10日内归还原告唐文杰借款本金300000元及利息202500元（算至2017年7月13日止，按月息2%计算，顺延照计）。如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费4413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一七年八月二十三日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初202号
被告人冯某。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年7月9日1时40分许，被告人冯某酒后驾驶一辆号牌为川A***号小型轿车在成都市青羊区二环路高架内侧7公里处路段与道路隔离桶及道路护墙相撞，造成车辆受损，车上乘客肖文超、小关珍二人受伤。事发后民警到达现场勘查，发现犯罪嫌疑人冯某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液样品中乙醇浓度为139mg/100ml。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某归案后认罪态度较好，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年二月七日
书记员 李卓桐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1957号
申请执行人沈阳九千堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-5号6、7门,组织机构代码12041260-8。
法定代表其人高胜海,系该公司经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳九千堂医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4027号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳九千堂医药有限公司药品货款67800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半收取），由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十七日
书记员 荣 奕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执6849号
申请执行人:何祥信，男，1991年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：广州天辉网络科技有限公司，住所地广州市天河区棠下二社涌边路69号1007D房，组织机构代码07464305-X。
法定代表人：林增军。
被执行人：林增军，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省大埔县，。
关于何祥信与广州天辉网络科技有限公司、林增军民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第524号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还借款180000元并支付利息（自2014年8月16日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），负担受理费3940元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人林增军的住所地在广东省大埔县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区的有可供执行财产。
2017年8月2日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月29日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6849号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 震 聪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2650号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。
负责人：鲁成林，该支行行长。
被告：张东莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告张东莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年十月十六日
书记员 冯靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2650号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。负责人：鲁成林，该支行行长。被告：张东莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告张东莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年十月十六日书记员  冯靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2729号
原告吴维新，男，1976年11月1日出生，汉族，经商，住福建
省石狮市宝盖镇松茂五区34号。
委托代理人吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
被告王有民，男，1966年6月17日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道新马路41号203室。
被告于文俊，经商，
乌市稠城街道新马路41号203室。
原告吴维新为与被告王有民、于文俊买卖合同纠纷一案，
于2009年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴维新的
委托代理人吴士虎到庭参加了诉讼。被告王有民、于文俊经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴维新诉称，2007年年初，二被告向原告订购一批电
话机，货物价值91600元。2007年4月8日二被告向原告出具欠
条一份。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝还款
。现诉至本院请求判令两被告支付原告货款91600元。
被告王有民、于文俊未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2007年4月8日，被告王有民、于文俊出具欠
条一份给原告，欠条中载明：“今欠吴维新货款共计人民币玖
万壹仟陆佰元正，欠款人：王有民、于文俊，2007、4、8”。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条一份、录音资料、
两被告结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王有民、于文俊欠原告货款91600元未付
的事实，有其二人出具给原告的欠条为凭，足以认定。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告王有民、于文俊于本判决生效后十五日内支付原告
吴维新货款人民币91600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年七月二十七日
书记员 周 胜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0017号
申请人：洪昌海，男，汉族，1965年9月20日出生，住南陵县。
申请人：梅真兰，女，汉族，1969年2月18日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人洪昌海与申请人梅真兰因交通事故责任纠纷，于2013年12月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、洪昌海赔偿梅真兰医药费，此款已支付。本协议签订后梅真兰医疗费由其自行承担。
二、洪昌海赔偿梅真兰各项人身损害合计人民币9500元，本协议签订前洪昌海已经支付梅真兰4000元，余款5500元在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第47号
申请执行人鲁建峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人周国顺，男，1951年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人王连珍，女，1951年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人鲁周晴，女，2000年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人姚剑峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈桂宝，女，1969年4月9日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间生命权纠纷一案，本院作出的(2012)金民一(民)初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币173,593元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，且申请执行人也同意本院对本次执行程序终结执行，故依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2012)金民一(民)初字第1824号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第235号
申请执行人李家能。
被执行人沈阳欣诚客运有限公司。
法定代表人程继云，该公司总经理。
被执行人娄底市四方物流有限公司。
法定代表人王秋华，经理。
申请执行人李家能与被执行人沈阳欣诚客运有限公司、娄底市四方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第98号民事判决书第三条、第五条确认：被执行人娄底市四方物流有限公司赔偿申请执行人李家能6674元、并承担诉讼费1900元，合计8574元；被执行人沈阳欣诚客运公司赔偿申请执行人李家能32099.2元、并承担诉讼费4500元，合计36599.2元。执行中本院依法执行了被执行人娄底市四方物流有限公司债权款8574元，执行了沈阳欣诚客运有限公司债权款36599.2元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第98号民事判决书第三条、第五条确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一四年八月十五日
书记员 潘全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初351号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩小东，男,1962年10月20日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业，现住公主岭市城市家园小区**号楼*单元***室。曾因犯盗窃罪，于2006年7月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月17日被本院判处有期徒刑四年，于2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）310号起诉书，指控被告人韩小东犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人韩小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月1日，被告人韩小东进入公主岭市岭西街利园小区，盗窃黎明涛家车库内猪肉五斤，价值人民币48元；玉米面一盒。
2016年9月2日，被告人韩小东进入利园小区，盗窃黎明涛车库内浙江绍兴花雕白酒一坛；羊排肉五斤，价值人民币110元。
2016年12月，被告人韩小东进入利园小区，盗窃刘境柱家车库内充电器一台，价值人民币266元。
2017年4月22日，被告人韩小东进入利园小区，盗窃王诗涵家车库内蟹田大米二袋，价值人民币35元。
2017年4月27日，被告人韩小东进入利园小区，欲实施盗窃，被小区保安发现，报警后被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩小东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黎明涛、刘境柱、王诗涵的陈述，证人李国军等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，价格认定结论书，搜查笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩小东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩小东在最后一起盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩小东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩小东案发后部分赃物返还失主，可酌情从轻处罚。被告人韩小东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（未遂）、第六十四条（违法所得的追缴）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人韩小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止）
二、追缴被告人韩小东违法所得人民币158元，返还失主黎明涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘译蔓