wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1140号
原告秦术才，农民。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯素英，总经理。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告秦术才与被告丰润建筑安装股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦术才及其委托代理人於凯、被告丰润建筑安装股份有限公司的委托代理人王彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦术才诉称，2013年2月份，原告经人介绍来到被告承建的唐山市丰南区东华钢铁有限公司工程从事土建工作，岗位是抹灰，月薪3600元。2013年12月24日下午5点20分许，原告在清理盒子板时掉入电缆沟受伤，被工友送往丰南小集医院，后转至唐山二院治疗。原告住院期间被告垫付七万余元医药费后，即不同意予以认定工伤并支付工伤待遇。故此，原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。但该委员会未予受理。所以原告诉至法院。原告作为一名农民工，虽超过法定退休年龄，但并未领取基本养老保险，也从未参保养老保险，根据最高人民法院（2010）行他字第10号文件及冀劳社办字第（2006）号答复意见，请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系，以维护原告的合法权益。
原告秦术才为支持自己的主张，提交如下证据：1.原告户口本复印件及户籍证明信；2.被告组织代码证；3.原告的工作证；4.仲裁不予受理通知书；5.证人段某证言；6.诊断证明书；7.最高人民法院行政审判庭答复及河北省劳动保障庭答复。证明原告给被告工作期间受伤，原告到丰润区劳动仲裁委员会要求确认与被告存在劳动关系，仲裁予以驳回。
被告丰润建筑安装股份有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。被告将所承建的该工程转包给马林后，马林就劳务部分进行了再次分包。原告参与工作岗位并没有被告的相关手续，被告对原告没有进行管理。根据2008年6月12日唐山市中级法院关于民事审判业务中存在的问题及审判操作意见，转包给不具资质的第三人，第三人又转包给他人，劳动者受伤要求确认劳动关系的，法院应以不确认双方劳动关系为宜。请求驳回原告的起诉。
被告丰润建筑安装股份有限公司未提交证据。
被告丰润建筑安装股份有限公司对原告秦术才提交证据的质证意见是：对证据1、2、4、6、7的真实性均无异议，对证据3的真实性无异议，但该工作证盖章处写明用于工地进出。实际上被告将该工程转包给马林，马林又将部分劳务工程分包给其他人，原告是其他人所雇佣的人员，该证据不能证实原被告之间存在劳动关系。证据5的证人段某不是被告工作人员，证据形式不符合有关法律规定，不予认可。
本院对原告秦术才提交证据的真实性均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：
被告丰润建筑安装股份有限公司承建了唐山市丰南区东华钢铁有限公司的土建工程，后将该工程整体转包给马林个人，马林无营业执照。原告秦术才于2013年2月份到马林承包的该工程工地工作，由马林为其发工资，被告为原告办理了加盖其资料专用章的工作证。2013年12月24日下午5时左右，因天黑现场无照明，原告在工作时摔到电缆沟内受伤。当即由工友送到丰南小集医院，后被转到唐山市第二医院。经唐山市第二医院诊断，原告秦术才右股骨颈骨折（头下型）、胸12-腰2椎体骨折。原告住院期间由马林的儿子马龙垫付了医药费。
2014年2月14日，原告秦术才向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，申请确认其与丰润建筑安装股份有限公司存在劳动关系。当日，该委员会以申请人秦术才的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出丰劳人仲案（2014）02141号不予受理通知书，通知秦术才不予受理。原告秦术才于法定期限内诉至本院。
本院认为，被告将其承建的工程转包给不具备用工主体资格的自然人马林，原告虽是马林招用的劳动者，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，自用工之日起，原告秦术才与被告丰润建筑安装工程有限公司即形成事实劳动关系。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告主张马林承包后又将工程转包给其他人，马林是其他人招用的，但未提交证据，原告不予认可，对被告的主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告秦术才与被告丰润建筑安装股份有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦术才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年四月三十日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1140号
原告李国顺。
被告郭文武。
本院在审理原告李国顺与被告郭文武买卖合同纠纷一案中，原告李国顺于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国顺撤回起诉。
案件受理费人民币83元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张顺昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩新蕊
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初349号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张国文，男，1962年7月29日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，中共党员，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月21日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张国文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人张国文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张国文于2016年12月5日20时40分许，酒后驾驶×××号小型轿车在农安县合隆镇孙菜园子村拉拉屯春村香饭店门前倒车时，与谭某停放在路旁的×××号轿车相撞。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人张国文静脉血乙醇含量为226.86毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人谭某证言；（三）被告人张国文供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人张国文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张国文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人张国文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人张国文在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：吕克宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00087号
原告张某某。
被告耿某某。
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告耿某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告婚后共同生活中，因性格不合经常发生吵闹，且自2009年7月被告离家外出，俩人开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，双方感情破裂，坚决要求离婚。
被告耿某某辩称，她同原告婚初夫妻感情尚可，生活中出现矛盾实属正常。她对婚姻没有过错，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，1987年9月19日自愿登记结婚共同生活，婚初夫妻关系较好，198X年X月X日生有长女张某甲，199X年X月X日生有次女张某乙。后在共同生活中，经常因生活琐事发生吵闹，但事后能够和好继续生活。2012年10月12日，原告向本院起诉离婚。庭审中，原告诉称婚后共同生活期间双方因性格不合经常吵闹，双方从2009年7月开始分居，夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。被告认为，俩人结婚多年并育有子女，为了家庭稳定，坚决不同意离婚。双方意见相佐，该案未能调解。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，育有二女均已成人，理应珍惜多年夫妻感情，构建和谐家庭生活。现因琐事产生矛盾，但只要双方不计前嫌、互相信任、多加沟通，夫妻关系是维系的。为保障婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被�耿某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 熊菁菁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第624号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年4月8日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被抓获，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月24日凌晨5时许，被告人吴某某和其朋友胡某某等人在鲤城区金桥酒店四楼包厢吃饭、饮酒后，驾驶普通二轮摩托车载胡某某从该酒店停车场离开，至该酒店门口时因胡某某身体不适，二人便在该酒店入住。被告人吴某某在该酒店前台办理入住登记手续后，又驾驶上述摩托车从该酒店门口行驶至该酒店停车场停放。后被告人吴某某因房卡之事与该酒店前台服务人员发生争执，被告人吴某某报警，接警赶到的公安人员发现其涉嫌酒后驾驶机动车，便将其当场查获。经抽血检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度达113.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人吴某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作证明、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、提取笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、关于吴某某的血液乙醇检测报告、相关照片、证人郭某某、施某某、胡某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人吴某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0067号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某，2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年9月11日约15时5分，被告人高某驾驶一辆机件不符合安全技术标准的牌号为“苏HExx**”的重型自卸货车，沿翔宇大道由东向西行驶至本区城河街路口时，从中间直行车道驶入路口左转弯并从右侧超越同方向左转弯的重型自卸货车，遇岳某某闯红灯由西向东通过路口，被告人高某疏于观察，将岳某某撞倒，后岳某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人岳某某系颅脑损伤死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人高某负该起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人高某报警后在现场等候处理，并如实供述案件事实。2013年9月17日，被告人高某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外另补偿被害人近亲属4.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故综合报告、交通事故责任认定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、尸检报告、车检报告以及被告人户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为从事交通运输的人员，因违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年四月四日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0067号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某，2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年9月11日约15时5分，被告人高某驾驶一辆机件不符合安全技术标准的牌号为“苏H×××××”的重型自卸货车，沿翔宇大道由东向西行驶至本区城河街路口时，从中间直行车道驶入路口左转弯并从右侧超越同方向左转弯的重型自卸货车，遇岳某闯红灯由西向东通过路口，被告人高某疏于观察，将岳某撞倒，后岳某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人岳某系颅脑损伤死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人高某负该起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人高某报警后在现场等候处理，并如实供述案件事实。2013年9月17日，被告人高某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外另补偿被害人近亲属4.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故综合报告、交通事故责任认定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、尸检报告、车检报告以及被告人户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为从事交通运输的人员，因违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年四月四日
书记员 唐 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2062号
上诉人（原审被告）：胡占宝，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：乔如芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：张涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐珍，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁、王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人胡占宝为与被上诉人徐珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡占宝未到庭参加诉讼，并于2018年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡占宝在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许胡占宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取计为1150元，由上诉人胡占宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖 鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初658号
原告：李卫东，男，1972年3月13日生，汉族，吉化公司乙烯厂职工，住吉林市龙潭区。
被告：张艳红，女，1983年6月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：霍志伟，女，1966年12月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告李卫东与被告张艳红、霍志伟保证合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法进行了审理。
李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令俩名被告共同返还借款人民币5万元，并支付利息3500元（以5万元为本金，从2015年12月10日至2016年6月10日，按年息7%计算），暂共计53500元，同时主张自2016年6月10日起至实际付清之日止的利息（以5万元为本金，按年息7%计算）；2、诉讼费用由俩名被告承担。事实及理由：我于2015年12月9日向玖和财富公司出借资金5万元，并签订《个人借贷咨询与服务协议2.0版本》，该协议约定了出借的期限为6个月，利息为7%，同时俩名被告出具了保证书，对我的借款承担保证还款责任。2015年12月10日，我将钱汇给被告张艳红。借款到期后，玖和财富公司及两名被告并没有按照约定还本付息。故根据法律相关规定，请求法院维护我的合法权益。
被告霍志伟辩称：1、本案漏列诉讼主体应追加被保证人作为本案共同被告参加诉讼；2、本案应当终止审理，因玖和财富公司涉嫌刑事犯罪，因此本案不应继续审理；3、我为一般保证人，原告未在法定期限内主张自己的权利，所以我的保证责任已经免除。
被告张艳红辩称：同霍志伟的答辩意见。
本院经审查认为，本院依职权向吉林市船营区人民法院调取了吉林市船营区人民检察院作出的吉船检刑诉【2017】66号起诉书，该起诉书载明，2014年8月，被告人邹文华等经预谋先注册成立吉林玖和财富投资管理有限公司、吉林玖和惠诚经济信息咨询有限公司后，陆续在各地开设营业机构，面向社会公众进行非法集资。后经公安机关侦查终结，吉林市船营区人民检察院对于邹文华等人已经以非法吸收公众存款罪向吉林市船营区人民法院提起公诉。本案中，李卫东与吉林玖和财富投资管理有限公司、吉林玖和惠诚经济信息咨询有限公司订立了《个人出借咨询与服务协议书》且其自认张艳红、霍志伟为该合同的保证人，另外李卫东自认针对本案事实已向吉林市南京街派出所报案，并配合公安机关制作了相关笔录，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，李卫东的起诉不符合法定条件，本院对于李卫东的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐修铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟青青
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1866号
原告王玉兰，女，汉族，1953年12月16日生，住河南省开封市禹王台区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理
原告王玉兰被告江西三僚景区开发有限�司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终312号
上诉人（原审原告）:景春贺，男，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁辽河口国家级自然保护区管理局（原辽宁双台子河口国家级自然保护区管理局），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁建松，该局局长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人景春贺因与被上诉人辽宁辽河口国家级自然保护区管理局因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人景春贺及其委托诉讼代理人王广东、被上诉人辽宁辽河口国家级自然保护区管理局的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人景春贺上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人要求的工伤待遇及残联给予的四级伤残的认定；事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人签订《内部退休协议》生效错误；2、上诉人要求被上诉人给予工伤待遇及按残联给予的四级伤残给残疾赔偿金；3、上诉人的主张未超过诉讼时效；综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁辽河口国家级自然保护区管理局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
景春贺向一审法院起诉请求：原告原系辽宁双台河口国家级自然保护区下属劳服中心职工被告单位职工，在保护区赵圈河管理站工作，1990年10月20日，原告在收缴非法盗猎枪支时被打伤，留下终身残疾，最初被鉴定八级伤残，后被鉴定为四级伤残。但被告并未给原告应得的待遇，只在2004年下岗时支付了13500元。另外原告在职期间，被告并未为原告交纳养老保险，原告的保险系原告自行缴纳。2004年，法院判决支付了5000元伤残补助金，经原告十几年寻访，现劳动仲裁机构书面答复不予受理。原告认为，原告受伤系工伤，应给予工伤待遇，只支付部分费用是没有法律依据的。因辽宁双台子河口保护区赵圈河管理站不是独立法人，被告应承继其职能，故原告诉至法院。请求：1、判令被告一次性支付工伤待遇33600元（医疗费9600元、一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金13500元）；2、被告一次性补发工资为81600元（75600元+伤残津贴6000元），并补缴社会保险费42500元。
一审法院认定事实：原告曾在被告下属单位盘锦市自然保护区开发公司职工，为国营企业固定工人，工作地点在赵圈河鹤场，1990年10月20日，原告在工作时受伤，2001年5月21日经盘锦市劳动鉴定委员会鉴定原告为工伤八级伤残。2009年12月10日由盘锦市残疾人联合会、盘锦市兴隆台区残疾人联合会为原告评定视力残疾四级。另查明，原告工作期间，被告为原告只办理了养老保险，未办理医疗保险和工伤保险。2001年11月，原告与被告签订内退协议并内退在家，被告每月给原告发放内退工资450元至2003年底。原告内退前每月工资500元。2004年9月17日，原告与被告签订有偿解除劳动合同，被告支付原告买断工龄款21002.17元。2004年开始至原告买断工龄期间，被告没有给二原告发放内退工资。再查明，原告曾因相关劳动及工伤待遇于2008年向原审法院起诉，请求法院认定其与被告所达成的内养和买断协议无效，为原告恢复工作，补发工资及工资五倍的赔偿金10万元或给付原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金30706元。原审法院于2008年9月11日作出（2008）兴民一初字第66号民事判决书，判决被告给付原告内退工资3855元及一倍赔偿金3855元，并给付原告伤残补助金5000元。原告在本次起诉前，于2016年4月21日向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委作出不予受理通知书，原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告之间事实上所形成的劳动关系已于2004年9月17日原、被告双方签订有偿解除劳动合同后，已不再继续存在权利义务关系（国有企业职工改革另行规定除外），原告的相关劳动权益及工伤待遇已在解除劳动关系时及本院（2008）兴民一初字第66号民事判决中获得补偿及法律保护。庭审中原告所提交的2009年12月10日由残联对原告所评定的四级视力伤残，不是工伤鉴定机构所做出的工伤认定结论，不具有劳动者请求工伤待遇的法律依据。原告基于该伤残评定结论要求被告对其工伤及相关劳动待遇进行赔偿的主张，原审法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告景春贺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；2、上诉人的主张是否经原审法院（2008）兴民一初字第66号判决中所主张的事实是否一致；3、上诉人主张是否超过诉讼时效。
本院二审期间，当事人围绕本案的争议焦点未提供新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人要求的工伤待遇及残联给予的四级伤残，依据2004年9月17日双方签订有偿解除劳动合同，双方均按合同约定的款项履行完毕；上诉人就解除合同后相关赔偿事项经原审法院（2008）兴民一初字第66号判决书确认并履行完毕。上诉人虽向原审法院提交2009年12月10日由残联对上诉人所评定的四级视力伤残，但该结论不是工伤鉴定机构所做出的工伤认定结论，不具有劳动者请求工伤待遇的法律依据，故原审法院不予支持正确，本院予以维持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人景春贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3507号
原告：蔡信林，男，1957年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市东白湖镇日溢村股份经济合作社。住所地：诸暨市东白湖镇日溢村。
法定代表人：邵信善，系该社社长。
本院在审理原告蔡信林与被告诸暨市东白湖镇日溢村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告蔡信林于2017年8月11日申请撤回对被告诸暨市东白湖镇日溢村股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告蔡信林自愿申请撤回对被告诸暨市东白湖镇日溢村股份经济合作社的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡信林撤回对被告诸暨市东白湖镇日溢村股份经济合作社的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡信林负担。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月十一日
书记员 郦利江
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2391号
原告：刘海龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
本院于2017年5月18日立案受理了原告刘海龙与被告林豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告刘海龙向本院提出撤回对被告林豫建工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告刘海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海龙撤回对被告林豫建工集团有限公司的起诉。
案件受理费10780元，减半收取5390元，保全费4270元，共计9660元，由原告刘海龙负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初395号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，男，28岁，文盲，无业（以上信息均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日，2017年7月20日被该局刑事拘留，2017年8月23日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
被告人刘某某，男，1973年11月14日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日，2017年7月20日被该局监视居住；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年7月13日凌晨4时许，被告人王某某伙同被告人刘某某到株洲市芦淞区株洲大桥下城市阳台项目部工地内，由被告人王某某负责动手，被告人刘某某负责望风，偷走该工地上的电缆线50米。后二人将偷来的电缆线装袋搬至马路上准备乘坐的士车逃走时，被巡逻民警当场查获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3150元。案发后，被盗的电缆线已被扣押并发还给被害单位。
另审理查明，被告人王某某因本案的盗窃于2017年7月13日行政拘留，2017年7月20日被转为刑事拘留，行政拘留共计7天。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍信息资料、办案说明、传唤经过、破案经过、作案现场辨认笔录及现场照片、辨认笔录及照片、赃物照片、检查笔录及证据保全清单、作案工具照片、株芦价认定[2017]167号价格认定意见书、被害单位的报案材料及报案人员的陈述、被告人王某某、刘某某的供述和辩解、株公芦（行）决字[2017]第0541号公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某、刘某某共同故意实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、刘某某到案后能如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。涉案被盗的物品已追回，均可酌情从轻处罚。被告人王某某因本案被先行行政拘留所羁押的日期应当折抵其刑期。综上，根据被告人王某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日，即自2017年7月20日起至2017年12月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3303号
申请执行人：肖杨，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李光南，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：广州市增城烨焮服装工艺厂，住址地广东省广州市增城新塘镇坭紫村委会东围路。
法定代表人：李光南。
本院在执行肖杨与广州市增城烨焮服装工艺厂、李光南国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]227号仲裁裁决书已发生法律效力，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供划拨的银行存款，未发现两被执行人名下有房地产登记信息、未发现两被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产线索。鉴于两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日对被执行人李光南司法拘留15日。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱荣丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4862号
原告隋立军,公民身份号码×××,住哈尔滨市×××。
被告赵祥东，公民身份号码×××，住哈尔滨市×××。
原告隋立军与被告赵祥东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋立军到庭参加诉讼，被告赵祥东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋立军向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令赵祥东偿还隋立军借款本金30000元及利息（自2015年3月1日按月息1.5%计算至给付之日止）。2、案件受理费用由赵祥东承担。事实和理由：2015年3月1日赵祥东从隋立军处借款3万元，约定月息1.5%。于2015年末还清，该笔债务到期后，赵祥东未能偿还上述借款。
赵祥东未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
隋立军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于隋立军出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且赵祥东未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日赵祥东向隋立军借款30000元，隋立军以现金的方式支付借款，赵祥东予以接收，并隋立军出具借据，约定借款月息1.5%，于2015年末还清。借款到期后，赵祥东未按约定偿还借款。
本院认为，隋立军与赵祥东借贷关系合法有效。隋立军履行了借款义务后，赵祥东应按照约定及隋立军的要求及时偿还借款，因其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对隋立军要求赵祥东偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
关于隋立军所诉利息的问题，隋立军与赵祥东书面约定利息按月息1.5分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，隋立军利息的请求符合法律规定，故本院对隋立军要求赵祥东支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵祥东于本判决生效后立即偿还隋立军借款本金30000元。
二、赵祥东于本判决生效后立即给付隋立军利息，以30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年3月1日起计算至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，隋立军已预交，由赵祥东负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付隋立军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年八月三日
书 记 员 高 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1887号
原告：尹湖生，男，1957年10月17日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号
法定代表人：吴雄勇。
本院在审理原告尹湖生诉被告防城港市其沿矿业有限公司运输合同纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内逾期不交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
appoint
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 嵘
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审37号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。
法定代表人王宏宇，局长。
委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。
委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。
被执行人包东明，男，1990年12月10日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第015号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第015号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积2635平方米（3.95亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币65875.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款65875.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款65875.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第015号林业行政处罚决定的65875.00元罚款。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十四日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审37号申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。法定代表人王宏宇，局长。委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。被执行人包东明，男，1990年12月10日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第015号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第015号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积2635平方米（3.95亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币65875.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款65875.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款65875.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第015号林业行政处罚决定的65875.00元罚款。审判长  杨德天审判员  孙英奇审判员  刘柏杨二〇一七年四月十四日书记员  张 惠
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1594号
上诉人（原审被告）：海南众源创科技有限公司，住所地：海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。
法定代表人：谢甲才，董事长。
委托诉讼代理人：陈其帅，海南经和纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小浩，男，1979年10月29日出生，汉族，住海口市。
上诉人海南众源创科技有限公司（以下简称众源创公司）与被上诉人陈小浩劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人众源创公司上诉请求：一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）0106民初5627号判决；二、驳回被上诉人陈小浩的诉讼请求；三、一、二审的案件受理费，由被上诉人陈小浩负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审法院认定陈小浩在众源创公司工作的时间为2015年11月12日至2016年3月7日，同时认定众源创公司与陈小浩在这一期间存在劳动关系，且众源创公司未支付过劳动报酬，属于认定事实错误。陈小浩自2015年11月12日到众源创公司工作，约定试用期三个月，同时众源创公司跟陈小浩口头约定，陈小浩予以认可。2016年1月起，众源创公司由于资金困难，公司无法继续经营，且陈小浩与众源创公司的劳动关系尚在试用期内，故众源创公司以电话通知的方式解除与陈小浩的劳动关系，陈小浩自1月份起也没有到过公司上班。因此，众源创公司与陈小浩间的劳动关系已经于2016年1月解除，而非2016年3月8日，一审法院对劳动关系解除的时间认定有误，应当依法予以纠正。根据《劳动合同法》的规定，在试用期内，众源创公司可以解除劳动关系，因此众源创公司解除与陈小浩间的劳动关系，属于合法解除，无需承担经济补偿金，一审判决众源创公司支付经济补偿金，明显不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陈小浩未做答辩。
陈小浩向一审法院起诉请求：一、确认陈小浩与众源创公司自2015年11月12日至2016年3月7日存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除陈小浩与众源创公司之间的劳动关系；三、众源创公司向陈小浩支付2015年11月12日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬11482.8元；四、众源创公司向陈小浩支付2015年12月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元；五、众源创公司向陈小浩支付经济补偿金1500元。
一审法院审理查明，陈小浩主张在众源创公司的工作时间是2015年11月12日至2016年3月7日，职位为业务经理一职，月工资为3000元／月。陈小浩在众源创公司工作期间，众源创公司没有与陈小浩签订书面劳动合同，也未为陈小浩缴纳社会保险金。陈小浩因众源创公司拖欠其劳动报酬未予支付，在多次协商未果的情况下，陈小浩于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知众源创公司解除劳动关系，并于当日离职，但众源创公司并未与陈小浩结清拖欠的劳动报酬。陈小浩为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字（2016）136号]，告知陈小浩可就该劳动争议事项向人民法院起诉。陈小浩于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至一审法院，遂成讼。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，众源创公司应对陈小浩的工作年限、劳动报酬承担举证责任。众源创公司未提供证据证明陈小浩的工作年限、劳动报酬。故对陈小浩主张的工作年限、劳动报酬的事实予以认可。故陈小浩要求确认其与众源创公司自2015年12月12日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。陈小浩要求众源创公司向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬11482.8元[3000÷21.75×（13+5）+3000×3]的诉讼请求，一审法院予以支持。因众源创公司未及时足额支付劳动报酬，故陈小浩根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与众源创公司之间存在的劳动关系，于法有据，一审法院予以支持；陈小浩根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1500元（3000元÷2）符合法律规定，予以支持。陈小浩、众源创公司已建立劳动关系，众源创公司应自用工之日起一个月内与陈小浩订立书面劳动合同。陈小浩主张自2015年12月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元[3000÷21.75×（14+5）+3000×2]有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：一、确认陈小浩与众源创公司自2015年11月12日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除陈小浩与众源创公司存在的劳动关系；三、限众源创公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈小浩支付劳动关系存续期间的工资11482.8元；四、限众源创公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈小浩支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元；五、限众源创公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈小浩支付经济补偿金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由众源创公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。众源创公司称与陈小浩约定试用期三个月，无法律依据，本院不予采信。众源创公司称其于2016年1月电话通知陈小浩解除劳动关系，但未提供证据予以证明。众源创公司解除与陈小浩之间的劳动关系，依照法律规定，应支付拖欠的工资、未签订劳动合同的二倍工资差额及支付赔偿金，原审法院处理结果恰当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海南众源创科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 萍
审判员 李玉民
审判员 陈立夫
书记员 韩青妮
附：本案适用的法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执924号
申请执行人江成喜，男，1961年1月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人王胜利，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人江成喜申请执行被执行人王胜利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王胜利确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十四日
书记员 邵 珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初121号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月6日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，住湖北省荆州市监利县桥市镇。2013年3月22日，因犯盗窃罪被岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人吴优，湖南红都律师事务所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月25日凌晨3时许，被告人李某某头戴鸭舌帽，携带起子等作案工具外出寻找盗窃作案目标。4时许，李某某步行至位于湘潭市雨湖区先锋街道某路5号某小区私宅的被害人雷某家，用起子将院门的两把挂锁撬开，潜入院子内将停放在院内正充电的一辆红色的电动车盗走。因该电动车随车安装有GPS定为系统，处警民警于当日8时许在湘潭市岳塘区宝塔街道某路附近一民宅旁查获了被盗的电动车，并依法发还给被害人。经蹲守，民警又将回来取车的李某某抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为3960元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某某辩护人吴优提出被告人李某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月25日至2017年8月24日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2710号
申请执行人徐州市贾汪区机关事务管理局，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孙某，该局局长。
被执行人郭某，女，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人卢某，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行徐州市贾汪区机关事务管理局与郭某、卢某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张子乔
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执257号
申请执行人：王隆生，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住西乡县高川镇八角楼村*组。
被执行人：西乡县高川镇宝华村村民委员会。
法定代表人：谢明军，男，该村村民委员会主任。
申请执行人王隆生与被执行人西乡县高川镇宝华村村民委员会（以下简称宝华村委会）建设施工合同纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00984号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人宝华村委会给付下欠工程款37527元及利息12080.50元，并支付逾期付款的利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人宝华村委会送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费530元、申请执行费644元。逾期后，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年9月14日达成执行和解协议，约定由被执行人宝华村委会给付申请执行人王隆生工程款及利息共计50000元，于2017年9月14日给付20000元，2017年12月30日前给付30000元。申请执行人王隆生对主张的剩余逾期利息自愿放弃。案件受理费530元、申请执行费644元，被执行人宝华村委会已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00984号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年九月十四日
书记员 龚武菊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异6号
案外人，承德昊天硬质合金制品有限公司。
法定代表人，才明璐职务总经理。
申请执行人，承德天宝水泥有限公司。
法定代表人，陈立民职务董事长。
被执行人，宽城盛隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人，才亚光职务董事长。
本院在执行承德天宝水泥有限公司与宽城盛隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人承德昊天硬质合金制品有限公司于2016年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人承德昊天硬质合金制品有限公司称，我公司与宽城盛隆安装工程有限公司出资股东均为才亚光、韩丽娜，但二公司是独立法人。被执行人宽城盛隆安装工程有限公司应该用自己财产对外承担支付责任。请贵院依法撤销（2015）宽执字876号执行裁定书。案外人向本院提供如下证据：1、承德昊天硬质合金制品有限公司营业执照（复印件）、开户许可证（复印件）、机构信用代码证（复印件）、法定代表人身份证明书。2、宽城盛隆建筑安装工程有限公司营业执照（复印件）、开户许可证（复印件）、机构信用代码证（复印件）、法定代表人身份证明。3、（2015）宽民执字第876号执行裁定书。
本院查明，申请执行人承德天宝水泥有限公司依据（2015）宽民初字第1531号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，核查被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司与承德昊天硬质合金制品有限公司出资人均为才亚光及其妻韩丽娜。本院执行人员于2015年9月22日查封了承德昊天硬质合金制品有限公司位于龙须门镇药王庙村建筑面积25810.11平米研发中心楼一幢（房权证字第2015-5**）及该房产的土地使用权。2016年5月3日，案外人承德昊天硬质合金制品有限公司以自己系独立法人为由，向本院提出执行异议。本院确认的上述事实有（2015）宽民初字第1531号民事调解书、宽城盛隆建筑安装工程有限公司企业法人证明、承德昊天硬质合金制品有限公司企业法人证明、（2015）宽民执字第876号执行裁定书等证据在案为凭，足以确认。
本院认为，案外人承德昊天硬质合金制品有限公司是法人单位，依法对外独立承担民事责任，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院2015年9月22日作出的（2015）宽民执字第876号执行裁定书的执行。解除对承德昊天硬质合金制品有限公司位于龙须门镇药王庙村建筑面积25810.11平米研发中心楼一幢（房权证字第2015-5**）及该房产的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 何相利
二〇一六年五月五日
书记员 张相亮
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执401号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，营业场所天津市南开区西市大街格调故里花园21号底商。
主要负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：赵寅，男，该行职员。
委托诉讼代理人：高恺逊，女，该行职员。
被执行人：天津京万通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（成套库院内）。
法定代表人：庄方炫，经理。
被执行人：天津丰大商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼319-4（集中办公区）。
法定代表人：熊金林，经理。
被执行人：天津华盈担保有限公司，住所地天津市和平区大理道92号（现80号）103室。
法定代表人：庄方炫，经理。
被执行人：天津中茂投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-48（集中办公区）。
法定代表人：林明山，经理。
被执行人：庄方炳，男，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住福建省建阳市。
被执行人：严水玉，女，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住福建省建阳市。
被执行人：庄方炫，男，1975年2月11日出生，汉族，天津京万通钢铁贸易有限公司经理，住福建省古田县。
被执行人：陈奕，女，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住福建省浦城县。
被执行人：熊金林，男，1974年3月26日出生，汉族，天津丰大商贸有限公司经理，住福建省浦城县。
被执行人：熊天连，女，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住福建省浦城县。
被执行人：龚爱凤，女，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住福建省建阳市。
被执行人：严文忠，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住福建省建阳市。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津京万通钢铁贸易有限公司、天津丰大商贸有限公司、天津华盈担保有限公司、天津中茂投资有限公司、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕、熊金林、熊天连、龚爱凤、严文忠金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01民初456号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月六日
书记员 李 浩
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初719号
原告：张延军，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
被告：时忠静，女，汉族，1985年出生，住夏津县。
本院在审理原告张延军诉被告时忠静民间借贷纠纷一案中，原告张延军于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张延军撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玲燕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1597号
原告：吴兴文，男，1969年9月18日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：吴兴武，男，1968年12月5日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：吴会增，男，1946年4月5日出生，汉族，职业，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
被告：吴会玲，女，1947年5月10日出生，汉族，现住阜城县，。
原告吴兴文与被告吴兴武、吴会增、吴会玲分家析产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴文及其委托诉讼代理人白宪君、被告吴兴武、被告吴会增及其委托诉讼代理人陈文龙、被告吴会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴文向本院提出诉讼请求：判令原、被告按签订的分家协议履行（价值200000元）。事实和理由：被告吴会增、吴会玲系夫妻关系，生育原告长子吴兴文，被告次子吴兴武。在2016年2月14日原被告在村民见证人吴某、张某
的见证下签订分家协议约定：1、位于景阜公路西侧，三间门市及后边小院，南房及南侧小院归吴兴文所有。2、院内西方、东房及北房，归吴兴武所有。3、大门自东向西的胡同，吴兴文、吴兴武各占一半。4、吴兴文一次性补偿吴兴武1300元。5、约定两位老人赡养问题。在协议签订后，原被告已履行协议内容，但在2017年被告吴会增因年岁已高，无理取闹并去门市房闹事，致使原告无法出租居住。分家协议均是原、被告真实意思表示，而且在2016年2月14日在见证人吴某、张某的见证下写的分家协议，虽然吴会增经过深思熟虑后签署自己的姓名，更能证明此协议是吴会增真实的意思表示，此协议在签订后已按签订日期2016年2月14日履行，现在分在原告名下的房产已有原告出租给他人使用，也按协议的其他内容赡养老人，而且在2016年秋天翻盖及装修了分到原告名下的南方及小院，在2013年6月15日被告吴会增亲自书写了房产暂时分配意见，2016年2月2日被告吴会增亲笔书写了分家协议方案，从两个分家协议及房产暂时分配意见也足以证明被告吴会增自2013年就开始筹备分家协议，直至2016年2月14日实施，足以证明是吴会增真实的意思表示，请法院确认此次分家协议合法有效。
被告吴会增辩称，第一、原告的诉讼请求没有任何合法依据，本案协议涉及的房屋产权未经有关部门进行合法有效的确权登记，根据物权法的规定，不动产的变更必须经登记才发生效力，对未经登记并存在争议的协议，不能作为确权及争议的合法依据。故原告的诉讼请求没有合法的依据。第二、原告的诉讼请求没有任何事实依据，原告依据的所谓分家协议，没有具体的履行期间，原告对没有约定履行期限的协议提起的履行诉讼不符合相关法律规定，其诉讼请求不应得到法院支持。第三、原告持有的分家协议中明确注明协议系原告吴兴文与被告吴兴武兄弟二人经协商达成分家协议，在原告父母均健在的情况下，其兄弟二人无权处分其父亲吴会增的房产，虽然协议签订九个月后吴会增为顾及家庭声誉在其他村民在场的情况下出于家丑不外扬的心理在协议上签了字，但签字并不是对分家协议的认同，更不是其真实的意思表示，完全是违背其真实意愿的民事行为，遂该协议对吴会增不产生任何效力，原告主导的两兄弟分割父亲房产的分家协议在未经确定效力的情况下，不能作为原告诉请父亲吴会增履行协议的合法依据，基于以上事实请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴兴武答辩内容同被告吴会增答辩内容一致。
被告吴会玲辩称，当时分家的时候吴会玲在场，大队干部也在，分给谁的就是谁的了。
原告吴兴文围绕诉讼请求向本庭提交证据如下：证据一、2016年2月14日分家协议一份，用以证明原、被告已确认此次协议的内容；证据二、2013年7月20日吴会增书写的房产暂时分配意见一份，用以证明被告吴会增、吴会玲同意将协议中的第一项、第三项内容归原告所有；证据三、2016年2月2日分家协议方案一份及房产示意图一份，用以证明被告吴会增、吴会玲将协议中的第一项、第三项归原告所有。经质证，被告吴会增对原告提交的证据一分家协议有异议，认为该协议不具有合法性，原告吴兴文与吴兴武两人达成的协议，违背被告吴会增的意思，不能作为合法证据应用，况且该协议与被告吴兴武所持的协议签字不一致，相互矛盾，故该证据不能的到法院的认定；对原告提交的证据二房产暂时分配与本案的关联性有异议，该协议与分家协议约定内容不一致，认为当时只是为了调节家庭兄弟矛盾，并未实际履行，不能作为合法依据；对证据三的质证意见同证据二的质证意见。被告吴兴武质证意见同被告吴会增一致，被告吴会玲未发表质证意见。本院认为，原告吴兴文提交的证据一、证据二、证据三均为家庭成员内部协议，处分的房产均没有合法证照手续，不能支持原告的诉讼请求，故对三份证据均不予认定。
被告吴兴武、吴会玲、吴会增未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴会增、吴会玲系夫妻关系，原告吴兴文与被告吴兴武系二人婚生子。原、被告四人于2013年达成房产暂时分配方案，2016年2月2日达成分家协议方案，2016年2月14日达成分家协议，对家庭房产进行了分配，原告吴兴文因被告吴会增闹事无法正常使用分配给自己的房产，向阜城县人民法院提起诉讼。本案所涉及的所有房产均无合法的证照及手续。
本院认为，原告吴兴文与被告吴会增、吴会玲、吴兴武之间的分家协议，系家庭成员内部协议，原告主张分家协议中分到其名下的房产归其所有，被告吴会增无权干涉，但原告在庭审过程中没能提交证明该部分房产在其名下的合法的证照手续等相关证据，故本庭对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴兴文的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1597号
原告：吴兴文，男，1969年9月18日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：吴兴武，男，1968年12月5日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：吴会玲，女，年月日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：吴会增，男，1946年4月5日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
吴兴文与吴兴武、吴会增、吴会玲分家析产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴兴文于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兴文撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴兴文负担。
审判员 孟 胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢春玫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第502号
申请执行人刘建胜。
被执行人马力静。
申请执行人刘建胜与被执行人马力静道路交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第987号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第987号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十六日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2008)文执字第502号申请执行人刘建胜。被执行人马力静。申请执行人刘建胜与被执行人马力静侵权纠纷一案，山东省文登市人民法院（2007）文民一初字第987号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2007）文民一初字第987号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  安海文
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执13号
申请执行人余某某，男。
委托代理人余某安，男。
被执行人田某某，男。
被执行人田某飞，男。
本院在执行余某某与田某某、田某飞民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00606号民事调解书，调解由田某某、田某飞偿还余某某借款60000元，定于2015年11月14日前支付10000元，2016年10月22日前支付25000元，2017年10月22日前支付25000元。调解书生效后，余某某对田某某、田某飞应于2015年11月14日前支付的10000元借款向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人田某某、田某飞已支付申请执行人余某某借款10000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00606号民事调解书第一期（被执行人田某某、田某飞于2015年11月14日前应支付申请执行人余某某10000元借款）的执行。
执行费50元由被执行人田某某、田某飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 卢贤勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初419号
原告：李信言，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场公司。住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：冯小勇，董事长。
原告李信言诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李信言在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李信言自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一八年一月三十日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初419号原告：李信言，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场公司。住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：冯小勇，董事长。原告李信言诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李信言在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李信言自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一八年一月三十日代理书记员  彭洁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执442号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行梁所涛计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人梁所涛现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人梁所涛的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人梁所涛有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月六日
书记员 赵文杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初211号
原告乔增亚，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告尚海军，居民。
本院在审理原告乔增亚诉被告尚海军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乔增亚自愿申请撤回对被告尚海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔增亚撤回对被告尚海军的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3626号
原告：崔某。
原告：庞某飞。
原告:庞某悦。
法定代理人：崔某，系庞某悦之母亲。
诉讼代理�：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：孙某产。
被告：临沂市兰山区昊鑫运输有限公司。
法定代表人：徐某霞，经理
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董某，经理。
诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘某顺，经理。
诉讼代理人：孙宗帅，该公司职工。
原告崔某、庞某飞、庞某悦与被告孙某产、临沂市兰山区昊鑫运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险股份�限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、庞某飞及诉讼代理人张红庆、被告孙某产、被告临沂市兰山区昊鑫运输有限公司的法定代表人徐某霞、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人何琼、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人孙宗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某、庞某飞、庞某悦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费、车损等经济损失30万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日14时许，庞某贵驾驶鲁QF08**号北京牌小型面包车沿省道225线由南向北行驶，行至100公里+400米处时，与对行的孙某产驾驶的鲁Q346**号江淮牌重型仓栅式货车相撞，致庞某贵死亡，车辆部分受损。2017年7月20日，临沭县交警大队做出事故认定书，认定庞某贵负事故主要责任，孙某产负事故次要责任，并查明孙某产驾驶的车辆登记车主为临沂市兰山区昊鑫运输有限公司，投保有交强险及商业险。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某产辩称：保险公司应当把我们的车损从理赔款中扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、运输证、驾驶员从业资格证等信息合法有效的情况下，且无其他免赔、拒赔情形后，同意在交强险限额内承担责任，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保商业险30万元附不计免赔属实，事故发生在保险期内，在法院依法核实无其他免责的情况下，我公司同意在商业险承担30%赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告临沂市兰山区昊鑫运输有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告崔某、庞某飞、庞某悦分别是庞某贵之妻、子、女。2017年6月27日14时许，庞某贵驾驶鲁QF08**号北京牌小型面包车沿省道225线由南向北行驶，行至100公里+400米处时，与对行的孙某产驾驶的鲁Q346**号江淮牌重型仓栅式货车相撞，致庞某贵死亡，车辆部分受损。2017年7月20日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队做出道路交通事故认定书，认定庞某贵负事故主要责任，孙某产负事故次要责任。孙某产驾驶的车辆登记车主为临沂市兰山区昊鑫运输有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保不计免赔商业险，事故发生在保险期间。庞某贵系临沭县郑山镇郑山村居民，各方当事人均同意按照农村居民和城镇居民相结合的标准计算庞某贵的经济损失。经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁QF08**号北京牌小型面包车因交通事故造成的价值损失为26656元。三原告因庞某贵死亡所发生的其他经济损失有：救护车费110元、评估费800元、死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、庞某悦的抚养费124056元、参与事故处理人员的误工费708.71元。三原告主张的精神损害抚慰金由本院酌情确定为10000元。三原告未提供交通费的支付票据。
当事人对上述事实均无异议。本案在调解过程中，三原告与太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在赔偿数额上未能达成一致意见，致使调解未果。
本院认为：孙某产驾驶的机动车辆与庞某贵驾驶的机动车辆相撞发生交通事故，致庞某贵死亡及车辆部分受损的事实清楚、证据充分，予以确认。孙某产在事故中负事故次要责任，且事故发生的保险期间，其保险人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在责任限额范围内承担赔偿责任，余额由保险人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任，评估费系程序性费用由孙某产及临沂市兰山区昊鑫运输有限公司共同承担赔偿责任。三原告主张的交通费无证据支持，对该项诉讼请求不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第�十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告崔某、庞某飞、庞某悦因庞某贵死亡所发生的车辆价值损失2000元、伤残赔偿限额11万元。
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告崔某、庞某飞、庞某悦因庞某贵死亡所发生的车辆价值损失、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、庞某悦的抚养费、参与事故处理人员的误工费、精神损害抚慰金计168291.51元。
三、被告孙某产及临沂市兰山区昊鑫运输有限公司共同赔偿原告崔某、庞某飞、庞某悦评估费800元。
四、上述第一、二、三项限判决生效后十日内付清。
五、驳回原告崔某、庞某飞、庞某悦关于赔偿交通费的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告孙某产及临沂市兰山区昊鑫运输有限公司负担2758.19元，原告崔某、庞某飞、庞某悦负担141.81元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚 肖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1017号
申请执行人曾志林，男，汉族，1975年12月27日生。
被执行人施吉荣，男，汉族，1975年10月1日生。
本院在执行申请执行人曾志林与被执行人施吉荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施吉荣无可供执行的财产线索，申请执行人曾志林不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1017号申请执行人曾志林，男，汉族，1975年12月27日生。被执行人施吉荣，男，汉族，1975年10月1日生。本院在执行申请执行人曾志林与被执行人施吉荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施吉荣无可供执行的财产线索，申请执行人曾志林不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖武仕
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初175号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李磊，男，1979年10月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，司机，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被浠水县公安局取保侯审，2017年6月1日被本院取保候审，现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员郭卉出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年3月5日零时许，被告人驾驶鲁Ｑ×××××普通货车沿浠英线由浠水县绿杨乡往英山县南河镇行驶，行驶至绿杨乡査山村三组路段处，遇行人无名氏（男）横过公路，发生碰撞，造成行人无名氏受伤经抢救无效死亡车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李磊报警、施救，并在现场等候处理。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人李磊负该事故主要责任，行人无名氏负事故次要责任。
同时查明，被告人李磊已在交警部门预存赔偿款6万元，并垫付抢救费用5018.98元，拖尸费500元，支付丧葬费22010元。另，肇事车辆已投保交强险和100万元保额的机动车第三者责任险（本案在保险期间内）。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证及保险凭证复印件、到案经过、处理尸体通知书、火化证明、黄冈日报认尸启示、赔偿凭证、接警调度登记表、报警电话详单等书证；证人尚某的证言；交通事故责任认定书、事故责任认定书、尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人李磊亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人李磊驾驶车辆违反道路交通安全法，驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，在夜间行驶和容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人立即报案并在现场施救、等候处理，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人还积极支付了被害人的抢救费、安葬费用等经济损失，并在被害人身份未明的情况下预先缴存6万元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年六月七日
书记员 ：汪惠清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保36号
申请人：朱光宁，女，住湖南省长沙市。
申请人：王清，女，住湖南省浏阳市。
上述二申请人之委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：北京信汇生物能源科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号东升科技园北领地C区1号楼三层307A、307B室。
法定代表人：ＸＸ权。
申请人朱光宁、王清于2017年6月27日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京信汇生物能源科技有限公司价值人民币70000000元的财产采取保全措施。担保人安心财产保险有限责任公司提供保证担保。2017年8月14日，上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人朱光宁、王清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京信汇生物能源科技有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民七千万元）。
案件申请费五千元，由申请人朱光宁、王清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 畅
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初176号
原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组。
代表人张凤刚，男，1949年1月15日出生，汉族。
代表人张凤和，男，1954年8月9日出生，汉族。
代表人张忠焰，男，1965年10月20日出生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，局长。
被告光山县和晟园置业有限公司。
法定代表人梁庆志，经理。
原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组诉被告光山县国土资源局、光山县和晟园置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院审理过程中，原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告光山县国土资源局、光山县和晟园置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组撤回对被告光山县国土资源局、光山县和晟园置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组承担。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年二月三日
书记员 李 玮
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初176号
原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组。
代表人张凤刚，该村民组居民。
代表人张凤和，该村民组居民。
代表人张忠焰，该村民组居民。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，局长。
被告光山县和晟园置业有限公司。
法定代表人梁庆志，经理。
原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组诉被告光山县国土资源局、光山县和晟园置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院审理过程中，原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告光山县国土资源局、光山县和晟园置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组撤回对被告光山县国土资源局、光山县和晟园置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告光山县弦山街道办事处张楼村龙家畈村民组承担。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年二月三日
书记员 李 玮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1977号
原告秦华泉。
被告王涛。
被告王永汉，职同上。
原告秦华泉诉被告王涛、王永汉债务转移合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2010年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告、被告王涛及王永汉的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己为祁海峰（王涛小舅子）盖房，后经结算祁海峰欠自己1800元，经协商王永汉向自己作出书面承诺：该1800元由王永汉支付。后王永汉未履行该项承诺。现请求法院判令两被告连带向其支付1800元，并支付误工费800元。
被告王涛辩称，祁海峰是有1800元未向原告支付。未支付的原因是由于原告给祁海峰做的装修有问题，如果原告把剩余工作做完，就给他1800元。
被告王永汉辩称，他是向秦华泉承诺自己支付给他1800元，但当时作书面承诺时，是秦华泉找到自己让这么写的，自己当时是想解决这个问题，想让秦华泉把剩下的活干完就把钱给他。最初写协议时，我们和秦华泉口头约定等他把余活干完就给他钱，但该项内容没有写在协议上。
经审理查明，原告曾为祁海峰（王涛小舅子）家做装修工作。2010年6月14日经秦华泉、祁海峰、王涛、王永汉共同协议，约定：由祁海峰支付1800元给秦华泉，秦华泉在6月底前搬出王涛家。后于同年6月28日，王永汉向秦华泉做出书面承诺，承诺内容为：1800元由王永汉自付，没有任何理由。现秦华泉未收到该款项。原告于2010年7月19日诉至本院，请求法院判令两被告连带向其支付1800元并支付误工费800元。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，双方经平等协商形成的协议应受到法律的保护。相关人员就债权债务关系确定后，王永汉向秦华泉做出的书面承诺，是王永汉真实的意思表示，故原告要求王永汉向其支付1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在答辩中认为原告未做完装修工作，待其完成工作后就付钱的主张，由于书面协议中未涉及该项内容，且被告亦无其他证据对该项主张加以证明，故本院对于该抗辩理由不予采信。原告提供的证据中未能证明王涛对该1800元负有偿还义务，故原告要求王涛向其连带支付1800元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求800元误工费的诉讼请求，由于原告未提供相关的证明其误工事实的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、王永汉于本判决生效后10日内支付秦华泉1800元整。
二、驳回秦华泉要求800元误工费的诉讼请求。
三、驳回秦华泉要求王涛连带向其支付1800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，秦华泉已预交，由秦华泉承担20元，另30元由王永汉承担（连同上述应支付之款一并给付秦华泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 袁莉敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00053号
原告吴某甲，女，1970年9月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县湾潭镇鹿耳庄村*组，身份证号码：4205291970********。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告向某某，男，1963年4月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县湾潭镇鹿耳庄村*组。
原告吴某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人匡柏秀、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍于1991年下半年相识，1992年4月15日在五峰土家族自治县湾潭镇政府登记结婚，婚后男到女家生活。1993年9月16日生育一子，名吴某乙，现读大学。2004年7月25日生育一女，名吴某丙，现上小学四年级。由于原、被告系经人介绍，双方了解不深，婚后被告就暴露其本性，经常为一点小事就对原告进行打骂。原告为孩子一直忍气吞声。近5年双方未在一起生活，被告也不给原告和孩子生活费，原告找到被告工地去给孩子要生活费，还遭被告毒打，现夫妻感情完全破裂，无法生活在一起，要求判决离婚。
被告向某某辩称，虽然是经人介绍相识，但相识后是自由恋爱，原告说经常闹矛盾不实，因本人在周边做泥瓦工，一年不到两个月时间在家，产生矛盾主要是性格不合造成，近5年来，我给原告现金20万元，原告都花掉了，没给小孩和原告生活费不实，原告找到我工地上吵闹，影响不好，发生了打骂事件，同意原告提出离婚以及原告负责抚养婚生女吴某丙，婚生子吴某乙由本人承担大学期间的全部费用的要求。
经审理查明，原告吴某甲与被告向某某1991年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年4月15日经原告户籍地五峰土家族自治县湾潭镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，子名吴某乙，现上大学，女名吴某丙，现上小学。因被告方地方政府实施移民搬迁，2009年8月25日，原告吴某甲及其子吴某乙、女吴某丙三人的户口迁往被告向某某的户籍地重庆市云阳县清水乡永谷村5组落户。2011年4月19日迁回本县湾潭镇鹿耳庄村4组。被告向某某的户口未随原告及子女迁来本县。庭审中双方均认可无共同财产，无共同债务。被告称原告及子女的户口迁往重庆是为了取得移民搬迁补偿费，原告称被告只交给本人15万元，该款用于两个小孩上学读书，加上平时生活开支及治病，已经用完。2009年至2013年期间每年的学费、生活费、房租费2万元。2013年女儿转宜昌读书每年需3万元，儿子上高中一、二年级期间就花去3万元，现上大学更要较大支出。如不迁户口，就得不到该三份的补偿，所以不应该是被告一人享用。原、被告因此争议未能达成离婚协议。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件、本县湾潭镇鹿耳庄村村民委员会出具的书面证明以及当事人当庭陈述载卷证实。
本院认为，原、被告因性格不合均同意离婚，对两个小孩的抚养及教育费的负担均已达成一致意见，双方均认可无共同财产和债务分割，故原告要求离婚，本院予以支持。被告提出取得移民搬迁费中有15万元已交给原告，应予返还，因有其婚生子女读书之正当开支，且原告及子女的户口迁入被告户籍地所取得的三份移民补偿费不应由被告一人享用，且被告未提供该15万元还有节余的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告向某某离婚。
二、婚生子吴某乙未独立生活期间的一切经济开支由被告向某某全部负担，婚生女吴某丙未独立生活期间的一切经济开支由原告吴某甲全部负担。
三、双方没有共同财产分割，没有共同债务。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年五月十六日
书记员 程 磊
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00411号
原告：王红霞，女，1974年10月5日出生。
被告：李丽敏，女，48岁。
本院在审理原告王红霞诉被告李丽敏民间借贷纠纷一案过程中，原告王红霞于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李丽敏的起诉。
本院认为，原告王红霞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王红霞负担（原告已交）。
审 判 员 戴素梅
二〇一四年九月十八日
代理书记员 曲元丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭执字第192-2号
申请人盐城工商行政管理局亭湖分局，住所地盐城市大庆路。
负责人吴东林，该局局长。
被申请人盐城市善道酒业发展有限公司，住所地盐城市。
法定代表人杨永，该董事长。
申请执行人盐城工商行政管理局亭湖分局（下称亭湖工商局）与被申请执行人盐城市善道酒业发展有限公司（下称善道酒业公司）行政处罚执行一案，本院于2014年12月9日作出（2014）亭非诉行审字第00250号行政裁定书，对申请人作出的亭湖工商局作出的盐亭工商案字（2014）第00810号行政处罚决定书中的罚款100000元，准予强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人善道酒业公司送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务。被执行人善道酒业公司一直未履行法律文书中确定的义务，本院依法查封了其部分财产，现查封的财产难以变现，申请执行人亦未能提供被执行人善道酒业公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00192号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 郑朝芳
执 行 员 张炳富
人民陪审员 陆小暐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张爱敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民申6号
再审申请人（原审被告）：张凡朝，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
再审申请人（原审被告）：孔金娥（张凡朝之妻），女，1957年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（原审被告）：陈雪龙，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
再审申请人（原审被告）：张秋燕，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。
再审申请人（原审被告）：赵习英，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：吴立成，男，1954年8月9日出生，聊城市法律服务维权协会法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭进峰，男，1965年12月2日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司法律顾问。
再审申请人张凡朝、孔金娥、陈雪龙、张秋燕、赵习英因与被申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1522民初4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凡朝、孔金娥、陈雪龙、张秋燕、赵习英申请再审称：1、请求撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4009号民事判决第一、二项，驳回被申请人要求张凡朝、孔金娥偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，驳回被申请人要求陈雪龙、张秋燕、赵习英承担保证责任的诉讼请求。2、相关的诉讼费由被申请人全部承担。事实与理由：1、张凡朝、孔金娥从未向被申请人借款本金90000元。在2009年，经被申请人的信贷员李佰勇办理，张凡朝曾向被申请人进行过借贷，借贷金额50000元，可持续转贷使用。到了2013年10月份，李佰勇带着转约手续到张凡朝家办理继续转贷的事情，李佰勇让张凡朝夫妻俩在一份空白的贷款合同书上签过字，此后张凡朝从未接到过被申请人的90000元借款本金。原审法院从未审查被申请人是否实际出借给张凡朝90000元本金的事实，而且被申请人也没有提交任何过付款的证据，仅凭借款合同不能认定借贷的事实，借贷合同属于实践合同，以实际交付为生效的条件，本案借贷合同应是无效。2、担保人陈雪龙、张秋燕、赵习英对于�案的90000借款从不知情，也没有实际给张凡朝的90000元担保，只是在2009年与张凡朝进行过联保贷款，至于涉案的90000元如何发生，一概不知，况且原审法院在担保人均不到庭的情况下就认定担保成立，明显违背事实，此案审判中存在虚假。综上，原审认定事实不清，判决错误，（2016）鲁1522民初4009号民事判决书认定的基本事实缺乏证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条提起再审申请，望依法给予立案再审，维护申请人合法权益。
被申请人提交意见称，2013年10月13日被申请人与再审申请人签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定由被申请人按照约定的金额向借款人发放借款，各借款人在2013年10月13日至2015年10月8日期间可以循环使用约定的借款金额，并且相互承担连带保证责任。2014年11月30日被申请人向张凡朝发放贷款90000元，申请人称借款合同签字时，是空白合同，该说法不属实，且没有任何证据证明。申请人张凡朝签字的借据上所载明的内容也确实证明了被申请人已按照合同约定的金额将90000元款项转到了合同所约定的张凡朝的个人账户，履行了合同约定的出借义务。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。申请人的再审请求不能成立。
再审审查查明事实与原审查明事实一致。
另查明，听证过程中，保证人张秋燕认可《个人最高额联合保证借款合同》上的签名均是其本人书写。听证过程中，本院向再审申请人张凡朝、孔金娥、陈雪龙、赵习英释明启动鉴定程序，但其均未在本院指定期间提交鉴定申请。
本院经审查认为，张凡朝、孔金娥以其是在空白合同上签的名及被申请人并未实际向其交付90000元借款，因而本案借款合同无效为由，向本院申请再审。被申请人对此不予认可，并向本庭提交了张凡朝银行卡历史交易明细，显示被申请人已于2014年11月30日，向张凡朝的个人账户发放了贷款，金额为90000元。因此，原审认定被申请人向张凡朝已经实际交付本案借款，并无不当。再审申请人主张原审判决缺乏证据证明，本院不予支持。
张凡朝称贷转存凭证上的“张凡朝”的签名及手印，是其本人先签名后来又填写的内容。因其未提供证据，被申请人又不予认可，故其该项再审理由不能成立。张凡朝又称对《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》及《信用评级授信申请表》上的“张凡朝”签名及手印均不知情。孔金娥称对《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》上的签名是否其本人书写已经记不清。但二人均未在本院指定的期间提交鉴定申请。故其该项再审理由不成立。
陈雪龙、张秋燕、赵习英以对于涉案的90000借款从不知情，也没有给张凡朝的90000元担保，向本院申请再审，但再审审查过程中张秋燕认可本案《个人最高额联合保证借款合同》上的签名均是其本人书写。陈雪龙、赵习英虽否认本案借款合同上是其本人签字，但又均未在本院指定的期间提交鉴定申请。故其该项再审理由不成立。
综上所述，张凡朝、孔金娥、陈雪龙、张秋燕、赵习英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回张凡朝、孔金娥、陈雪龙、张秋燕、赵习英的再审申请。
审判长 孙晓辉
审判员 刘子周
审判员 赵 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 王慧慧