河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5634号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码91130900794178379N。
负责人：李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈桂芹，女，1953年1月3日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立英，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴玉珠，男，1970年5月10日生，汉族，职业不详，住景县。
被上诉人（原审被告）：徐章生，男，1955年12月7日生，汉族，职业不详，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场*号楼*楼*层。统一社会信用代码911309006746902983。
负责人：翟志，该公司总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈桂芹、吴玉珠、徐章生、原审被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人葛书军、被上诉人陈桂芹委托诉讼代理人陈立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判我司少赔偿被上诉人陈桂芹7508.71元。2.本案上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清：1、原审法院认定伙食补助费每天100元没有法律依据，应当支持每天50元，营养费应当主张每天30元，共计2190元。以上判决我司多赔偿5647.64元。2，原审法院认定2017年度残疾赔偿标准没有法律依据；在超出交强险赔偿限额后多判决我司赔偿1861.07元。综上原审法院多判决我司赔偿7508.71元。
陈桂芹辩称，关于住院伙食，按照统筹地区比照国家机关工作人员出差补助标准应按100元计算，营养费每天20-30元，属于审判惯例，伤残赔偿标准关于人身赔偿的均适用法庭辩论终结前标准，故应按2017年伤残赔偿标准。
吴玉珠、徐章生、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司均未提交答辩意见。
陈桂芹向一审法院起诉请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告将诉讼请求增加至121678.39元。
一审法院认定事实：2016年1月5日8时45分左右，被告吴玉珠驾驶冀Ｔ×××××号冀Ｔ×××××东风重型货车，沿宁武路由东向西行驶至宁武路13公里+700米处，与徐章生驾驶、陈桂芹乘坐的电动四轮车相撞，电动四轮车又与站在路边的行人冯振英相撞，造成两车不同程度损坏，徐章生、陈桂芹、冯振英受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告吴玉珠负事故的主要责任，徐章生负事故的次要责任，陈桂芹、冯振英无责任。被告吴玉珠驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、被告华安保险沧州公司对原告主张的医药费主张应扣除15%的非医保用药。被告该主张无事实及法律依据，不予支持；2、被告华安保险沧州公司对原告主张的住院伙食补助费主张应按每日50元计算，被告该主张无事实及法律依据，不予支持；3、被告华安保险沧州公司对原告主张的营养费不认可，认为应该每天按10元计算。被告该主张无事实及法律依据，不予支持；4、被告华安保险沧州公司对原告主张的护理费，认为护理费可按居民服务业标准计算。被告该主张应予支持；5、被告华安保险沧州公司对原告主张的鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。鉴定费是为查明原告受伤害的程度和损失情况而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予承担；6、被告华安保险沧州公司对原告主张的精神抚慰金不认可，不予承担，原告因交通事故造成2个10级伤残，必然对其以后的生活和精神产生不利影响，被告赔偿原告精神抚慰金合理合法；7、被告华安保险沧州公司对原告主张的交通费请求法院酌定，原告在处理交通事故和住院治疗期间，必然产生交通费用，根据原告住所与所住医院的距离，一审法院酌定交通费800元；8、被告华安保险沧州公司对原告主张的二次手术费及相应的误工费、护理费、营养费，认为应该待其实际发生后另行主张。为减少诉累，根据鉴定报告，对原告主张的二次手术费及相应的误工费、护理费、营养费应于支持。
一审法院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，原告的主张合理合法，证据确实充分，予以支持。被告吴玉珠驾驶冀Ｔ×××××号冀Ｔ×××××东风重型货车应承担80%的赔偿责任。冀Ｔ×××××号冀Ｔ×××××车在被告亚太保险沧州公司投保有交强险一份，在被告华安保险沧州公司投保商业险一份，故对于原告的损失，首先由被告亚太保险沧州公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告华安保险沧州公司按照责任比例承担赔偿责任，其余的由被告徐章生承担。因本案交通事故还有另外2个受害人，为合理分配赔偿，交强险部分应为另外2人留出相应份额。
原告的各项损失如下：医药费41049.05元+住院伙食补助7300元+营养费3600元+护理费11028元+交通费800元+二次手术费6000元+鉴定费2660元+精神抚慰金10000元+伤残赔偿金30838.34元=113275.39元。对于原告的损失，首先由被告亚太保险沧州公司在交强险医疗限额内承担6500元，在伤残限额内承担54000元，超出交强险的52775.39元，由被告华安保险沧州公司按照责任比例承担赔偿责任80%，即42220元，由被告徐章生承担20%，即10555.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告陈桂芹医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计60500元；二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告陈桂芹医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计42220元；三、被告徐章生于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告陈桂芹医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10555.39元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由原告承担334元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担1400元。由被告华安财产保险有限公司沧州中心支公司承担800元。由被告徐章生承担200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在事故发生后，先后在吴桥县和沧州市医院进行治疗。一审法院开庭审理时，2017年度的伤残赔偿标准已经公布。
本院认为，因被上诉人在吴桥县和沧州市医院均进行过治疗，原审法院对其伙食补助费按外地出差人员补助计算、营养费酌定每天30元，并未超出合理范围。被上诉人残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论结束时，2017年度的伤残赔偿标准已经公布，原判决以此标准进行计算，符合法律规定。
综上所述，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 苗园园