湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00258号
原告李伟红。
委托代理人蔡继军，湖北京佑律师事务所律师（特别授权）。
被告孙志强。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司员工（特别授权）。
委托代理人王巍，该公司员工（特别授权）。
原告李伟红诉被告孙志强、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李伟红的委托代理人蔡继军、被告孙志强的委托代理人肖文军、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟红诉称：2014年12月7日，被告孙志强驾驶鄂A×××××号车辆沿黄陂区盘龙经济开发区露甲山路由南向北行驶，行至露甲山路珑景轩小区路段时，遇原告李伟红同向在前行走，被告孙志强所驾车与原告李伟红发生碰撞，造成原告李伟红受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告孙志强负此事故的全部责任，原告李伟红不负此事故的责任。事故发生后，原告李伟红在武汉市医疗救治中心、武汉红桥脑科医院住院治疗共计43天，用去医疗费145053.64元。2015年5月12日，经武汉平安法医司法鉴定所法医出具鉴定意见：原告李伟红的损伤构成7级伤残，后期治疗费10000元，伤后休息及伤后护理至定残前一日。被告孙志强所驾驶的鄂A×××××号车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。原、被告因赔偿事宜未能达成一致，故原告李伟红诉至法院，请求判令：1、判令被告孙志强赔偿原告经济损失共计357274.8元；2、判令被告平安财保湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李伟红为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：出院记录。证明原告因交通事故受伤后在武汉市医疗救治中心、武汉红桥脑科医院住院治疗的事实。
证据二：交通事故认定书。证明被告孙志强负此事故的全部责任，原告李伟红不负此事故的责任。
证据三：身份证、驾驶证。证明被告孙志强主体适格。
证据四：交强险保单。证明被告平安财保湖北分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
证据五：常住人口登记卡、派出所证明、村民委员会证明。证明原告虽户籍显示是农村户口，但常年生活在长沙城××路，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
证据六：离婚证、离婚协议书。证明应按城镇标准计算原告被抚养人生活费。
证据七：法医鉴定意见书。证明原告李伟红的损伤构成7级伤残，后期治疗费10000元，伤后休息及伤后护理至定残前一日。
证据八：鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1300元。
证据九：交通费发票。证明原告支出交通费2583.8元。
被告孙志强辩称：1、原告部分诉讼请求过高，请求法院核实。2、本案肇事车辆在被告平安财保湖北分公司处投保交强险，应当由该公司先行承担保险责任。
被告孙志强向本院提交证据如下：
证据一：医疗费发票，外购药品发票。证明其向原告支付了医疗费146153.64元。
证据二：驾驶证、行驶证。证明事故车辆归属及被告孙志强具有驾驶资格。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、从原告诊断的先后顺序及出院记录来看，原告的伤情逐渐变好，但鉴定结论为伤残七级的不符合实际情况。鉴定结论的误工、护理、休息期限均过高。2、不承担本案诉讼费与鉴定费。
被告平安财保湖北分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月7日，被告孙志强驾驶鄂A×××××号车辆沿黄陂区盘龙经济开发区露甲山路由南向北行驶，行至露甲山路珑景轩小区路段时，遇原告李伟红同向在前行走，被告孙志强所驾车与原告李伟红发生碰撞，造成原告李伟红受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告孙志强负此事故的全部责任，原告李伟红不负此事故的责任。事故发生后，原告李伟红在武汉市医疗救治中心、武汉红桥脑科医院住院治疗共计43天，用去医疗费145053.64元，该费用由被告孙志强支付。2015年5月12日，经武汉平安法医司法鉴定所法医出具鉴定意见：原告李伟红的损伤构成7级伤残，后期治疗费10000元，伤后休息及伤后护理至定残前一日。原告李伟红支出法医鉴定费1300元。原告李伟红系农业家庭户口，但其长期居住在城镇地区，事故发生前，其属待业人员。原告李伟红的被扶养人系其子张京，2006年3月22日出生，原告李伟红独自一人承担扶养义务。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告李伟红诉至本院。
被告孙志强驾驶其所有的鄂A×××××号车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告李伟红的经济损失为：医疗费145053.64元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费645元（15元／日×43日）、误工费12121.28元（28729元／年÷365天×154日）、护理费12121.28元（28729元／年÷365天×154天）、残疾赔偿金依据原告诉讼请求为196656元、被扶养人生活费60051.6元（16681元／年×9年×40%）、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计446148.8元。
本院认为：被告孙志强驾驶鄂A×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其负此事故的全部责任，故被告孙志强对原告李伟红的经济损失应承担赔偿责任。因鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，故该公司应在交强险范围内先行向原告李伟红赔付，即医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元（包括精神抚慰金8000元）。对原告李伟红超出交强险赔偿范围的经济损失326148.8元（446148.8元-120000元），依据事故责任划分，应由被告孙志强承担。被告孙志强向原告李伟红支付的145053.64元，在赔付时予以扣减。
原告李伟红主张的营养费，缺少医嘱证明，本院不予支持；其主张的误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费金额过高部分，本院不予支持；其主张的误工费，虽未提交相关的证据予以证实，但结合实际情况，本院酌情按2015年湖北省居民服务业行业收入标准28729元／年予以认定。被告平安财保湖北分公司辩称原告的伤情经治疗后应逐渐变好，而鉴定结论为伤残七级的不符合实际情况以及误工、护理期限均过高的意见，因其未提出重新法医鉴定的申请，亦未提交相反的证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告李伟红经济损失120000元。
二、由被告孙志强赔偿原告李伟红经济损失326148.8元，扣除已支付的145053.64元，还应支付181095.16元。
三、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、鉴定费1300元、邮寄费200元，共计3990元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 凯