上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17634号
原告：刘本陶，男，1970年9月26日生，汉族，住所安徽省。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：杨锐，男，1987年10月15日生，汉族，住所安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告：贾立永，男，1978年1月17日生，汉族，住所河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司，住所河北省石家庄市。
负责人：安志欣，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀芳。
原告刘本陶与被告杨锐、贾立永、中国大地财产保险股份有限公司无极支公司(以下简称大地无极支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本陶的委托诉讼代理人朱丽玲，被告杨锐以及贾立永的共同委托诉讼代理人薛洪庭、乔智，被告大地无极支公司的委托诉讼代理人赵秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本陶诉称，2016年4月12日18时，被告贾立永驾驶冀AYXX**重型半挂牵引车至金阳路XXX号门口西侧处，沿上述路段的北侧路面停车装货，被告杨锐驾驶型号为CPC的内燃平衡重型叉车，往重型半挂车上驳货的过程中，与王华柱驾驶的电动车发生碰撞，致王华柱及乘坐于王华柱电动车后的原告受伤。经交警部门认定，王华柱与贾立永、杨锐负事故同等责任，原告不承担事故责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事牵引车在大地无极支公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费4,052元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、误工费24,000元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由被告大地无极支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告杨锐和贾立永赔偿。
被告杨锐辩称，对事发经过及责任认定无异议。其驾驶的叉车属于特种车辆，没有车牌，不存在购买交强险。事发后，其为原告垫付了医药费若干(以原告确认的金额为准)。关于原告诉请，医药费无异议(扣除其垫付部分)，护理费及鉴定费无异议，营养费认可按30元/天计算，交通费认可200元，衣物损不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金按责任确定，律师费过高。
被告贾立永辩称，同意被告杨锐的意见。
被告大地无极支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。本起事故致两人受伤，故交强险赔偿应预留相应份额。根据相关法律规定，叉车属于机动车，应购买交强险，发生事故后应在交强险内先行赔偿。故本案所涉赔偿应先在两份交强险内赔偿后，再在牵引车所投保的商业险内按三分之一赔偿。关于原告诉请，医药费由法院核实，其中应扣除非医保支出；误工费不予认可；护理费无异议；营养费认可900元/月；残疾赔偿金中对伤残等级不予认可、且不认可按城镇标准计算；衣物损不予认可；精神抚慰金应按责任比例确定；交通费由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，2016年4月12日下午，贾立永驾驶冀AYXX**重型半挂牵引车至闵行区金阳路XXX号门口西侧处，沿上述路段的北侧路面停车装货(头西尾东)，杨锐驾驶型号为CPC的内燃平衡重式叉车，往重型半挂车上驳货。于18时许，王华柱驾驶电动车(后座乘坐原告)，沿上述路段由西向东行驶至重型半挂牵引车停车处，适遇杨锐驾驶内燃平衡式叉车自重型半挂牵引车的车尾处由北向南驶向路面，王华柱的身体与叉车铲子发生碰撞，导致王华柱及原告倒地受伤。构成交通事故。经交警门门认定，王华柱及杨锐、贾立永承担事故同等责任，原告在事故中不承担责任。原告伤后至医院就医治疗，共支出医药费4,589.90元，其中原告自行支付2,189.90元，杨锐为原告垫付2,400元。2016年11月，原告伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘本陶因交通事故致头颈部外伤，寰枢关节半脱位、C3-7椎间盘突出等。现颈部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费元2,300。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为冀AYXX**的重型半挂牵引车于事发期间在大地无极支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为30万元(含不计免赔)；杨锐驾驶的叉车无牌照，无保险；原告户籍在安徽省寿县堰口镇寿丰村巷东村民组；2009年6月，原告办理了本市临时居住证，2013年1月，原告租住于本市闵行区颛桥镇中心村张家3号；2013年12月、2014年12月及2015年11月，原告陆续与上海盛晟机构有限公司签订劳动合同，在该公司任“电焊工兼辅助”，月基本工资分别为1,620元/月、1,820元/月和2,314.50元/月，2016年8月，上海盛晟机构有限公司出具“误工收入损失证明”，证明原告的月工资收入为5800元，因本起事故，于2016年4月12日至同年8月25日未上班，实际扣发工资总计24,000元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、病历卡、鉴定意见书、司法鉴定许可证、医疗费单据、上海市临时居住证、闵行区来沪人员登记表、劳动合同、误工收入损失证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定王华柱与被告杨锐、贾立永负事故同等责任，各方均应对各自的过错承担相应的责任。原告于本案中未因王华柱的过错要求其承担赔偿责任，该部分损失应由其自行承担。同时，原告虽于本起事故中无过错，但其乘坐于王华柱电动车后的行为违反了有关行政法规定，且该行为不能排除与其损害后果间的因果关系，故本院酌定其自身承担15%的责任。鉴于事发时王华柱驾驶的为非机动车，杨锐驾驶的叉车属于单位内部使用的一种专用机械设备，并不属于“机动车”的范畴，贾立永驾驶的为机动车，故本院酌定原告承担15%、王华柱承担25%、杨锐承担25%、贾立永承担35%的过错责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由大地无极支公司在冀AYXX**重型半挂牵引车强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由各责任人按责任承担。需要说明的是，本起事故另致王华柱受伤，故在相关保险赔偿范围内应为其预留赔偿份额。同时，依前述理由，杨锐驾驶的叉车属于单位内部使用的一种专用机械设备，并非属于法律强制规定的必须购买交强险的机动车的范畴。因此，大地无极支公司就其叉车应在交强险赔偿限额内先行赔偿的观点本院难以采纳。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。大地无极支公司对鉴定结论提出的异议缺乏充分的理由和依据，本院亦难以采纳。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告的实际损失情况予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对杨锐因本起事故为原告垫付的医药费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘本陶因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、交通费300元、误工费23,200元、精神抚慰金1,750元、医药费4,052元、营养费900元、衣物损200元，合计148,186元，被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告55,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4,952元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项30,811.90元；
三、被告杨锐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出交强险部分款项23,258.50元、鉴定费575元、律师费1,500元，共计25,333.50元；
四、被告贾立永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费805元、律师费2,100元，共计2,905元；
五、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告杨锐2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,763.36元，由原告负担678.47元，被告杨锐负担433.96元，被告贾立永负担650.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；