wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1648号
上诉人（原审被告）刘某，女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴某甲，男，1985年12月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人刘某因与被上诉人戴某甲离婚纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告于2013年5月3日在福州市晋安区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了J350111-2013-0013××号结婚证。于2013年10月27日生一子，取名戴某乙。2014年7月15日刘某向福州市晋安区人民法院，提起离婚诉讼，2014年8月20日刘某申请撤诉，晋安区人民法院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，准许刘某撤诉。原告自称与被告2014年5月份分居至今。
原审法院认为：原、被告于2013年5月结婚，尚处于婚后相互适应阶段，因双方脾气、性格、生活习惯等差异，造成些许矛盾纠纷，是夫妻共同生活初期难以避免的。原、被告双方应当慎重对待婚姻家庭，双方应当通过互谅互让、相互体贴包容来避免或解决婚姻家庭关系中产生的矛盾纠纷。被告刘某于2014年5月向晋安区法院提起离婚诉讼后撤诉，说明其起诉离婚是一时冲动之举，并非真正想要解除婚姻关系。本案庭审前刘某向法院表明的不同意离婚的态度，也说明刘某与戴某甲之间仍然有较深的夫妻感情。原、被告婚后育有一子戴某乙，孩子的出生加深了原、被告的夫妻感情，同时也加重了原、被告作为家庭主要成员所要承担的家庭义务。原告起诉要求离婚，也未能提交影响夫妻感情、导致夫妻感情破裂的证据予以证实。从维护子女健康成长、保障子女利益的角度出发，维护原、被告现有婚姻家庭的存续，更有利于子女的成长，原、被告亦应当珍视双方的夫妻感情，加倍努力维护婚姻家庭的和睦。原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告戴某甲与被告刘某离婚。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告戴某甲负担。
一审宣判后，原审被告刘某不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、一审法院应受理上诉人关于要求被上诉人分担夫妻共同债务的反诉请求，并指定相应举证期限，但一审法院并未受理和指定举证期。二、本案上诉人不同意离婚，且债权债务关系涉及案外债权人，法律关系比较复杂，不应适用简易程序审理，而应裁定将案件由简易程序转入普通程序审理，并重新指定本诉和反诉的举证期限。三、本案一审应适用新民事诉讼法司法解释生效之前的普通程序不少于30天的举证期限的规定，但一审法院并未重新指定举证期限，以致上诉人无法在举证期限内提出管辖异议请求。上诉人的经常居住地不在福州市马尾区，且上诉人经常往返国内和马来西亚，本案应作为涉外案件，移送古田县人民法院管辖。四、被上诉人在一审期间，在法院通知的开庭时间并未到庭，应按撤诉处理。综上，诉讼请求：一、请求撤销福州市马尾区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决，并裁定被上诉人按一审撤诉处理；二、判决被�诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉请求与理由无法理解，上诉人在一审时认为感情还未破裂不同意离婚，一审支持了上诉人的请求判决不准予离婚，为何上诉人还要上诉。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，上诉人不同意离婚，一审亦判决不准予予离婚，故对于夫妻共同债务未作审理并无不当。本案法律关系并不复杂，一审适用简易程序并无不当。上诉人在一审指定的举证期限内并未提出管辖异议，二审中提出管辖异议，于法无据。此外，被上诉人虽于一审第一次庭审时未到庭，但其向一审法院说明了正当理由，其后于第二次庭审时到庭参加审理，故一审法院继续审理本案并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行。本案二审案件受理费245元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 惠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00640号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人伏某，无业。被告人伏某曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。2015年11月9日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤法出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月15日21时许，被告人伏某酒后驾驶苏G×××××小型汽车沿连云港市海州区通灌路由北向南行驶至朝阳路口南200米处时被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，被告人伏某静脉血中乙醇含量为150mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表等，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另原连云港市新浦区人民法院（2014）新刑初字第00152号刑事判决书，证明被告人伏某曾受刑事处罚情况。
本院认为，被告人伏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伏某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人伏某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人伏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伏某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2014）新刑初字第00152号刑事判决书对被告人伏某的缓刑判决部分。
二、被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伏某刑期自2015年11月9日起至2016年8月8日止。剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第330号
原告：浙江××农村合作银行××市支行，住所地：乐
清市××××号。
负责人：连××。
委托代理人：徐××。
被告：蒋××。
被告：南××。
原告浙江××农村合作银行××市支行与被告蒋××、
南××金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受
理。依法由代理审判员林建林适用简易程序，于2010年5月31
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐××、被告蒋×
×到庭参加诉讼，被告南××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月27日，被告蒋××因购铜需要向
原告申请借款，双方签订抵押借款合同一份，约定：借款金额
200000元，借款期限自2009年4月27日至2010年4月20日止，借
款月利率0.04425%，还款方式为按季付息、到期一次还本，利
随本清；如逾期还款，则从逾期之日起按约定的贷款利率上浮
50%计收罚息。同时，两被告以其所有的坐落于乐清市××市
镇××商品房××室××房××（××权证号：030f15208）
作抵押担保，并经乐清市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放全部贷款。借款到期后，被告并未按
约偿还本息，至2010年4月22日止，尚欠借款本金200000元及
期内利息839.08元。故原告起诉要求判令：一、被告蒋××偿
还借款本金200000元及期内利息839.08元、罚息（从2010年4
月23日起按月利率0.4425%加收50％计算至实际还款之日止）
二、若被告逾期还款，则依法拍卖或变卖两被告所有的坐落于
乐清市××市镇××商品房××室的抵押房产，所得款项由原
告优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋××口头答辩称：对原告的诉称没有异议，欠款
属实。
被告南××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年4月27日，被告
蒋××向原告申请借款，双方签订抵押借款合同一份，约定借
款金额200000元，借款期限自2009年4月27日至2010年4月20日
止，借款月利率0.04425%，还款方式为按季付息、到期一次还
本，利随本清；如逾期还款，则从逾期之日起按约定的贷款利
率上浮50%计收罚息。同时，两被告以其所有的坐落于乐清市
××市镇××商品房××室××房××（××权证号：030f15
208）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原
告按约发放全部贷款。借款到期后，被告并未按约偿还本息，
至2010年4月22日止，尚欠借款本金200000元及期内利息839.0
8元、罚息未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的身份证、结婚证、抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、他项权证、庭
审笔录等证据证实。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××市支行与被
告蒋××、南××签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意
思表示，合同的形式及内容均合法有效。原告已按约发放贷款
，而被告蒋××未在合同约定的期限内履行还款义务，应承担
相应的违约责任。两被告自愿以其所有的房产作抵押担保，应
承担抵押担保责任，故原告的诉求理由正当，本院予以支持。
被告南××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对
原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院
依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋××应于本判决生效之日起十日内偿还原告
浙江××农村合作银行××市支行借款本金200000元及期内利
息839.08元、罚息（从2010年4月23日起按月利率0.66375％计
算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、如逾期不付，则依法拍卖或变卖被告蒋××、南×
×所有的坐落在乐清市××市镇××商品房××室××房××
（××权证号：030f15208），所得价款优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，减半收取2160元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年六月一日
书 记 员 叶倍倍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初314号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年10月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省陵县城区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月16日9时许，被告人李某某通过临沂市兰山区义堂镇大顺物流西区57号王艺霖从网上发布虚假的货运信息，后分别于2015年10月17日、18日在临沂市兰山区临西十一路财源物流、义堂镇荣庆物流1057号吴学秋的门头，分别与孙某和王某、刘某签订虚假的货运协议，以交纳货运定金为由，骗取孙某现金9000元；骗取王某、刘某现金8900元。赃款被其挥霍。本案审理过程中，被告人李某某亲属已代其退赔全部赃款，并缴纳了罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、刘某的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，能够积极退赃并缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 平 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107财保9号
申请人：上海浦东发展银行普陀支行，住所上海市普陀区。
法定代表人：方晨，行长。
委托代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
被申请人：伍振仪，女，1952年8月23日出生，汉族，住所上海市普陀区。
被申请人：王纯弘，男，1980年12月10日出生，汉族，住所上海市普陀区。
被申请人：王洁妍，女，1987年9月15日出生，汉族，住所上海市。
申请人上海浦东发展银行普陀支行陈述，申请人与被申请人伍振仪、王纯弘、王洁妍存在金融借款合同纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币379976.95元或查封扣押其相等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍振仪、王纯弘、王洁妍的银行存款人民币379976.95元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11858号
原告：金美勤，女，1977年7月9日出生，汉族，住临海市。
被告：恒邦置业集团有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：李伯林，系该公司总经理。
本院在审理原告金美勤与被告恒邦置业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告金美勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金美勤撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈慧敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执664号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人王凤龙，男，1961年08月07日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商督字第190号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2124号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：王月华，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍福建省厦门市思明区，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告王月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月十五日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1340号
原告孙某，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告杨某，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月24日原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按孙某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后由原告孙某负担。
审判员 张涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 耿真
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1074号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯游玲玲，女，1957年9月24日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）浦刑初字第2685号刑事判决，认定游玲玲犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币六千元。刑期自2013年9月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南假44号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某，出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯游玲玲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游玲玲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。该犯原居住地司法机关亦同意接受，并纳入社区矫正，故假释后没有再犯罪的危险，依法提请本院对罪犯游玲玲假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯游玲玲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯游玲玲对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议。
检察机关对执行机关向法庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯游玲玲改造表现均无异议，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯游玲玲自服刑以来，能认罪服判，认识到：“我的犯罪严重影响了社会的正常经济秩序，扰乱了社会的安定团结和谐发展”，表示要：“心怀感恩，积极向上，不断完善自己，始终坚持心中的目标，争取早日回归社会”。服刑期间，该犯能遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，能完成劳役任务。为此，先后受到执行机关8次表扬等司法行政奖励。该犯住所地的司法机关经调查评估，认为其符合在辖区内接受社区矫正的条件。
同时查明，该犯已退出全部赃款，没收财产人民币六千元已履行。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯游玲玲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯游玲玲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，并退出全部赃款和履行了没收财产人民币六千元，有一定悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，且原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。故执行机关对罪犯游玲玲适用假释的建议，以及检察机关认为该犯符合提请的法定条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯游玲玲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
游玲玲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金圆大厦）。
负责人：胡雄伟，男，职务行长。
委托诉讼代理人：唐佐，男，该行资产保全部经理，特别授权。
被告：曹柏岁，男。
被告：黎秋妹，女，系被告曹柏岁妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告曹柏岁、黎秋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
案件受理费534元，减半收取267号，由原告承担。
审 判 长 何志生
人民陪审员 周十武
人民陪审员 王 琦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00468号
申请执行人宝鸡市德义金属材料贸易有限公司，住宝鸡市金台区东风路。
法定代表人李晓峰，任执行董事。
被执行人李保利，男，汉族，1974年8月25日生，住宝鸡市凤翔县陈村镇西街村。
宝鸡市德义金属材料贸易有限公司申请执行李保利买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00097号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为86021.10元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人李保利下落不明为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00468号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月五日
书记员 赵宝宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00595号
原告陈良恩，洪泽银座房地产开发有限公司股东。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告夏国兴，洪泽银座房地产开发有限公司公司股东。
原告陈良恩诉被告夏国兴股权转让纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈良恩及其委托代理人沈辉、被告夏国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良恩诉称：被告系洪泽银座房地产开发有限公司占25%的股权的股东。原告也是公司股东之一。2012年2月19日，原、被告签订《洪泽银座房地产开发有限公司股权转让协议》，被告将其拥有的洪泽银座房地产开发有限公司10%股权转让给原告，转让价款为1200万元，签订合同时支付120万元，其余款项于2013年7月16日前分3次付清。合同签订后，原告依约履行付款义务，然被告却一直未按合同约定办理股权变更手续，致原告权益受损。特起诉请求判令被告立即履行双方于2012年2月19日签订的《洪泽银座房地产开发有限公司股权转让协议》，协助原告将现有登记在被告名下的洪泽银座房地产开发有限公司10%股份变更至原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告夏国兴辩称：原告陈述的事实和理由均是事实。我也去办理过股权变更手续，但由于另一个股东瑞安东亚轻纺有限公司对股权进行限制，所以未办理。
经审理查明：洪泽银座房地产开发有限公司于2009年12月23日注册成立。2011年1月20日工商档案记载的公司股东分别为：瑞安市东亚轻纺实业公司持有700万元股份，占股权35%；上海硕柏进出口有限公司持有400万元股份，占股权20%；夏国兴持有500万元股份，占股权25%；陈良恩持有400万元股份，占股权20%。2011年12月15日，何秀峰代表瑞安市东亚轻纺实业有限公司与夏国兴签订股权转让协议，约定瑞安市东亚轻纺实业有限公司将其所持有的洪泽银座房地产开发有限公司35%的股份及上海硕柏进出口有限公司持有的3%的股份转让给夏国兴。洪泽银座房地产开发有限公司股份分布为夏国兴占63%股份；陈良恩占20%股份；上海硕柏进出口有限公司占17%股份。2012年2月19日，夏国兴和陈良恩签订洪泽银座房地产开发有限公司股东股份转让协议，协议约定：夏国兴将在洪泽银座房地产开发有限公司的原持有的25%股份其中的10%转让给陈良恩，作价人民币壹仟贰佰万元整（￥1200万元）此款税后金额。利息从2011年12月12日开始按2.5%每月支付。协议正式签订后先付总金额10%即壹佰贰拾万元整（￥：120万元）；本金余额1080万元分三次支付：第一次付款日期为2012年7月16日前，付款金额叁佰万元整（￥：300万元）；第二次付款日期为2013年元月16日前，付款金额叁佰万元整（￥：300万元）；第三次付款日期为2013年7月16日前，付款金额肆佰捌拾万元整（￥：480万元）。转让款交割完毕后双方应及时到工商部门办理股权转让及修改公司章程等手续。协议签订后，陈良恩按照协议的约定分期给付了股份转让款，但夏国兴和陈良恩未能到工商部门办理洪泽银座房地产开发有限公司的股权变更手续。现陈良恩诉来我院。
上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的洪泽银座房地产开发有限公司章程、淮安市洪泽工商行政管理局准予变更登记通知书、洪泽银座房地产开发有限公司股东股份转让协议、淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0120号民事判决书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。
本院认为，原、被告签订洪泽银座房地产开发有限公司股东股份转让协议，签订该份协议时原、被告均为洪泽银座房地产开发有限公司的股东，该份协议是洪泽银座房地产开发有限公司股东之间的内部转让行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故经双方签字后该协议即发生法律效力。原告现已按照协议的约定履行了给付股份转让款的义务。按照协议约定转让款交割完毕后双方应及时到工商部门办理股权转让手续，故原告要求被告协助办理股权转让手续的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏国兴应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈良恩办理洪泽银座房地产开发有限公司登记在被告夏国兴名下的10%的股权变更至原告陈良恩名下的变更手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初51121号
原告马磊，男，1977年3月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司地址：商丘市长征路6号。负责人：郭业胜职务：总经理。
委托代理人任海洋，该单位员工。住址：河南省睢县。
本院于2016年8月8日立案受理了原告马磊诉被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟捷、丁国华、人民陪审员刘西伦组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，在审理过程中，原告于2016年12月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告马磊承担。
审 判 长 孟 捷
陪 审 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡锦恒
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第90号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人王钟贤，男，1984年9月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务部工作人员。
被告周慎海，男，1963年10月26日出生。
被告李松芬，女，1965年9月17日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周慎海、被告李松芬融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年5月28日以与双方进行协商处理且两被告有相应的还款态度为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周慎海、被告李松芬的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告周慎海、被告李松芬的起诉。
本案案件受理费21221元，减半收取10610.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 于海燕
二〇一四年五月三十日
书记员 贺 博
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第264号
原告周凤梅。
被告沈根锋。
被告徐晓红，
本院在审理原告周凤梅与被告沈根锋、徐晓红车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤梅撤回起诉。
本案受理费813.0元（已减半收取），由原告周凤梅负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年六月二十日
代书 记员 叶晓盼
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初2号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人乔某某，男，1985年12月8日出生，满族，初中文化，护林员,住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人乔某某犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、张馨心出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某某于2016年7月19日、20日，未经林业主管部门审批，雇佣赵某某在新宾满族自治县某小班内擅自砍伐其所购买的天然林木，共砍伐柞树、核桃楸树28株，合立木蓄积13.3721立方米。涉案木材已被公安机关依法扣押。
案发后，被告人乔某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证案件来源、到案经过、常住人口登记表、前科查询情况登记表、林权所有者个人情况说明、林权证、涉案木材蓄积的说明；证人赵某某1、赵某某2、赵某某、张某某等人证言；现场勘查笔录、地径检尺笔录、木材检尺笔录、现场指认笔录、现场照片；扣押物品清单；现场鉴定书；被告人乔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐其个人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人在案发后能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、滥伐林木所得木材11.516立方米予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0237号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘一×。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日13时许，被告人刘一×在本市和平区南京路号外商场二楼百合小屋美甲店内，因言语不和与被害人计××发生争执，后持木凳将被害人计××头面部殴打致伤。经被害人报案，公安机关于2015年4月28日将被告人刘一×抓获归案。经法医鉴定，被害人计××因头面部外伤，造成其右眼眶下壁、内侧壁骨折，右眼眶内侧壁骨折累及右额窦壁、右侧上颌窦前壁、顶壁、内侧壁、右侧鼻泪管骨折、双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折，综合鉴定其损伤程度为轻伤一级。
本案审理过程中，被害人计××提起附带民事诉讼，要求被告人刘一×赔各项经济损失共计80000元。经法院主持，双方自愿达成协议，被告人刘一×一次性赔偿被害人计××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计60000元，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚、判处缓刑。
公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人计××的陈述，证实2015年2月19日13时左右，因故与被告人刘一×发生争吵，后被被告人刘一×用一个白色木凳子砸伤头面部。其拨打110报警；有证人刘二×的证言，证实其是“百合小屋”美甲店的经营者，计××是店长，刘一×是新招聘的美甲师，案发当天其在外地；有证人蔡××、程××的证言，证实“百合小屋”美甲店的两名女员工因故发生争执并互相拉扯对方，店长被员工用凳子砸伤脸部，流了很多血；有证人吕××的证言，证实其与刘一×是男女朋友关系，当天将刘一×送至美甲店后离开，下午刘一×说她用板凳把店长的脸部砸伤了；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、照片，证实被害人计××因头面部外伤，造成其右眼眶下壁、内侧壁骨折，右眼眶内侧壁骨折累及右额窦壁、右侧上颌窦前壁、顶壁、内侧壁、右侧鼻泪管骨折、双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折，综合鉴定其损伤程度为轻伤一级；有案件来源、抓获经过、接警单，证实经被害人计××报警，民警于2015年4月28日10时30分许，将被告人刘一×传唤至公安机关；有常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录、情况说明，证实被告人、被害人、证人身份信息，被告人没有违法犯罪记录，不是上网列逃人员；有接受证据材料清单，证实被告人刘一×所使用作案工具白色木质凳子一个已提交公安机关；有被告人刘一×通话记录清单，证实案发当天13时11分，被告人刘一×曾拨打120；有协议书、撤诉书、谅解书，证实被害人计××与被告人刘一×达成协议，被告人刘一×一次性赔偿被害人计××各项损失60000元，被害人申请撤回附带民事诉讼，对被告人表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚；还有现场图、辨认笔录、情况说明和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘一×能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人计××经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘一×的刑期自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
二、作案工具白色木凳子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李春耕
审 判 员 任 飞
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审584号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县萧江镇淡浦村村民委员会，地址平阳县。
负责人陈善来。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]739号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年10月31日作出平土监[2008]739号行政处罚决定，对被执行人平阳县萧江镇淡浦村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在其非法占用的997.92平方米土地上所建的3611.52平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计人民币19958.4元。该处罚决定于同年11月18日送达被执行人。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]739号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土监[2008]739号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土监[2008]739号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行
住所地：甘肃省临洮县洮阳镇。
法定代表人：王亚颖。
委托诉讼代理人：陈刚，系该行员工。
被告：水天忠，男，1970年1月21日出生，甘肃省临洮县人。
被告：申枝梅，女，1967年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马东升，男，1984年3月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张蕊娜，女，1987年2月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王虎，男，1986年5月25日出生，甘肃省临洮县人。
被告：桑小娟，女，1987年6月25日出生，甘肃省临洮县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被告水天忠、申枝梅、马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人陈刚，被告水天忠、王虎到庭参加诉讼，被告申枝梅、马东升、张蕊娜、桑小娟经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告水天忠、申枝梅偿还剩余借款本金48978.21元及利息，息随本清；2.判令被告马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费等由被告方承担。事实及理由：2014年12月13日被告水天忠、申枝梅从原告处借款50000元，合同约定于2016年12月13日到期；采取按季结息，到期一次性还本还款方式归还借款。该笔借款由被告马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟承担连带担保责任。原告依约定向被告水天忠于2014年12月13日支付借款50000元。借款到期后，被告水天忠、申枝梅偿还部分借款后，对借款本金48978.21元及利息经原告多次催要，一直未予支付，现起诉，请求如前。
水天忠、王虎辩称：原告诉称属实，愿意尽快偿还借款。
申枝梅、马东升、张蕊娜、桑小娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。水天忠与申枝梅系夫妻关系；王虎与桑小娟系夫妻关系；马东升与张蕊娜系夫妻关系。2014年12月13日水天忠、申枝梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行签订《小额贷款借款合同》，从原告处借款50000元。合同约定借款期限为2年，借款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮20%计算，于2016年12月13日到期；采取按季结息，到期一次性还本还款方式归还借款；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该笔借款由马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟承担连带担保责任。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行依约定向水天忠、申枝梅于2014年12月13日支付借款50000元。借款到期后，水天忠、申枝梅偿还部分借款本息，对剩余借款本金48978.21元及利息经中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行多次催要，水天忠、申枝梅、马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟一直未予支付。现原告起诉，请求偿还借款本金及利息等。本案因申枝梅、马东升、张蕊娜、桑小娟未到庭，故本案未调解。
认定上述事实的证据有：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行提供的营业执照的复印件及申枝梅、马东升、张蕊娜、桑小娟的身份证、结婚证的复印件，证实双方当事人的基本情况及各自的住所地等基本情况；
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行提供的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单的复印件及双方当事人的陈述，证实2014年12月13日被告水天忠、申枝梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行签订《小额贷款借款合同》，从中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行处借款50000元。合同约定借款期限为2年，借款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮20%计算，于2016年12月13日到期；采取按季结息，到期一次性还本还款方式归还借款；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该笔借款由马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟承担连带担保责任。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行依约定向被告水天忠、申枝梅于2014年12月13日支付借款50000元。借款到期后，被告水天忠、申枝梅偿还部分借款本息，对剩余借款本金48978.21元及利息经中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行多次催要，一直未予支付的事实。
上述证据在庭审质证、认证中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行及水天忠、王虎对上述证据无异议，申枝梅、马东升、张蕊娜、桑小娟经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。
上述证据相互印证后，足可证明上述事实。
本院认为，双方当事人之间签订的《小额贷款借款合同》等是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的业务。本案中中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行已经按合同的约定向水天忠、申枝梅提供了借款，被告水天忠、申枝梅对剩余借款本息未按期偿还的行为属违约行为，被告马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟未履行连带偿还责任的行为亦属违约行为，水天忠、申枝梅、马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟应承担相应的违约责任，对借款本息水天忠、申枝梅作为借款人应予偿还，马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟应履行连带偿还责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、水天忠、申枝梅于判决发生法律效力后10内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行剩余借款本金48978.21元及利息（息随本清）；
二、马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟对上述借款本金48978.21元及利息（息随本清）承担连带偿还责任；
如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由水天忠、申枝梅、马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一七年五月十一日
书记员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行住所地：甘肃省临洮县洮阳镇。法定代表人：王亚颖。委托诉讼代理人：陈刚，系该行员工。被告：水天忠，男，1970年1月21日出生，甘肃省临洮县人。被告：申枝梅，女，1967年8月15日出生，甘肃省临洮县人。被告：马东升，男，1984年3月24日出生，甘肃省临洮县人。被告：张蕊娜，女，1987年2月10日出生，甘肃省临洮县人。被告：王虎，男，1986年5月25日出生，甘肃省临洮县人。被告：桑小娟，女，1987年6月25日出生，甘肃省临洮县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被告水天忠、申枝梅、马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人陈刚，被告水天忠、王虎到庭参加诉讼，被告申枝梅、马东升、张蕊娜、桑小娟经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告水天忠、申枝梅偿还剩余借款本金48978.21元及利息，息随本清；2.判令被告马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费等由被告方承担。事实及理由：2014年12月13日被告水天忠、申枝梅从原告处借款50000元，合同约定于2016年12月13日到期；采取按季结息，到期一次性还本还款方式归还借款。该笔借款由被告马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟承担连带担保责任。原告依约定向被告水天忠于2014年12月13日支付借款50000元。借款到期后，被告水天忠、申枝梅偿还部分借款后，对借款本金48978.21元及利息经原告多次催要，一直未予支付，现起诉，请求如前。水天忠、王虎辩称：原告诉称属实，愿意尽快偿还借款。申枝梅、马东升、张蕊娜、桑小娟未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。水天忠与申枝梅系夫妻关系；王虎与桑小娟系夫妻关系；马东升与张蕊娜系夫妻关系。2014年12月13日水天忠、申枝梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行签订《小额贷款借款合同》，从原告处借款50000元。合同约定借款期限为2年，借款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮20%计算，于2016年12月13日到期；采取按季结息，到期一次性还本还款方式归还借款；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该笔借款由马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟承担连带担保责任。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行依约定向水天忠、申枝梅于2014年12月13日支付借款50000元。借款到期后，水天忠、申枝梅偿还部分借款本息，对剩余借款本金48978.21元及利息经中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行多次催要，水天忠、申枝梅、马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟一直未予支付。现原告起诉，请求偿还借款本金及利息等。本案因申枝梅、马东升、张蕊娜、桑小娟未到庭，故本案未调解。认定上述事实的证据有：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行提供的营业执照的复印件及申枝梅、马东升、张蕊娜、桑小娟的身份证、结婚证的复印件，证实双方当事人的基本情况及各自的住所地等基本情况；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行提供的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单的复印件及双方当事人的陈述，证实2014年12月13日被告水天忠、申枝梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行签订《小额贷款借款合同》，从中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行处借款50000元。合同约定借款期限为2年，借款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮20%计算，于2016年12月13日到期；采取按季结息，到期一次性还本还款方式归还借款；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该笔借款由马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟承担连带担保责任。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行依约定向被告水天忠、申枝梅于2014年12月13日支付借款50000元。借款到期后，被告水天忠、申枝梅偿还部分借款本息，对剩余借款本金48978.21元及利息经中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行多次催要，一直未予支付的事实。上述证据在庭审质证、认证中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行及水天忠、王虎对上述证据无异议，申枝梅、马东升、张蕊娜、桑小娟经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。上述证据相互印证后，足可证明上述事实。本院认为，双方当事人之间签订的《小额贷款借款合同》等是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的业务。本案中中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行已经按合同的约定向水天忠、申枝梅提供了借款，被告水天忠、申枝梅对剩余借款本息未按期偿还的行为属违约行为，被告马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟未履行连带偿还责任的行为亦属违约行为，水天忠、申枝梅、马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟应承担相应的违约责任，对借款本息水天忠、申枝梅作为借款人应予偿还，马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟应履行连带偿还责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、水天忠、申枝梅于判决发生法律效力后10内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行剩余借款本金48978.21元及利息（息随本清）；二、马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟对上述借款本金48978.21元及利息（息随本清）承担连带偿还责任；如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由水天忠、申枝梅、马东升、张蕊娜、王虎、桑小娟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  罗军生二〇一七年五月十一日书记员  王 博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张振。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币360,213.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币360,213.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1615号
被�行人黄某。
本院在执行被执行人黄某罚金执行一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1877-1号
申请执行人：罗良辉。
被执行人：郦光轩。
本院在执行罗良辉与郦光轩（2014）台三执民字第1877号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三健商初字第262号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郦光轩外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1877号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一十二月二十九日
代书记员 范锦康
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第606号
原告：方小明，男，1972年11月26日出生，住台
州市黄岩区西城街道半洋张村。
委托代理人（特别授权代理）：赵旭海，浙江桔洲律师
事务所律师。
被告：邱启娇，
赤城街道溪岸东路210-1号。
原告方小明与被告邱启娇承揽合同纠纷一案，原告于2009
年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员钦群阳适用简易程序于2009年7月8日公开开庭进行了审理
。原告方小明的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告邱启娇
经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方小明诉称：2008年6月7日，原、被告双方经结算，
被告邱启娇尚欠原告方小明数控加工款38000元，并出具欠条
一份，约定从2008年6月底开始每月付10000元到付清为止。后
来被告仅支付了28000元，余款10000元经多次催讨未果。现原
告起诉要求被告支付尚欠加工款10000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条原件一份，证明2008年6月7日，经结算被告邱启娇尚欠方小明数控加工款38000
元，约定从2008年6月底开始每月付10000元到付清为止。
被告邱启娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告方小明与被告邱启娇承揽关系合法有效，
依法予以保护。被告邱启娇尚欠原告方小明数控加工款10000
元，事实清楚，有原告提供的欠条原件一份为凭。原告要求被
告支付尚欠加工款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规
定，判决如下：
限被告邱启娇在本判决生效之日起十日内支付原告方小明
尚欠加工款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱启娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动
撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年七月八日
代理书记员 虞相宜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9053号
原告：谢月义，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄爱城，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，
本院在审理原告谢月义诉被告黄爱城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告谢月义于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢月义自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢月义撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元（该款原告已预交），由原告谢月义负担。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄威阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周伟红，个体工商户，经营地址。浙江省衢州市柯城区三衢路39号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月29日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛慧超
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初126号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人郑X旺，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，山西省繁峙县人。2015年11月8日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年9月7日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郑X旺犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人郑X旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：1、2015年9月份的一天晚上，被告人郑X旺与张某（另案处理）行至繁峙县砂河镇南安乐街三排附近，将康某1停放在其家门口的皮卡车后轮胎盗走。
2、2015年冬天的一天，被告人郑X旺与张某驾车行至繁峙县大营镇小市场东门附近，从耿某吉普车内盗走车内扶手箱及一部联想手机（价值600元）。
3、2016年2月21日晚，被告人郑X旺与“孝天”及一女子（二人均未查实）在繁峙县砂河镇鑫秀酒店住宿，从侯某经营的酒店餐饮部内盗走各类白酒15瓶，现金700元。
4、2016年3月1日凌晨，被告人郑X旺与张某驾车行至繁峙县砂河镇文慧路金雨鑫宾馆附近，从康某2经营的宾馆客房内盗走6台液晶电视机（7970元）和1件三人座皮质沙发。
5、2016年4月14日晚，被告人郑X旺与张某驾车行至繁峙县繁城镇安家地和兴家园楼前，将刘某放在楼前的约150块（60*70）大理石板材（价值6000元）盗走。
6、2016年4月29日晚，被告人郑X旺与韩某（另案处理）在繁峙县繁城镇向阳北路鸿锦宾馆住宿，从该宾馆客房内盗走3台海信牌液晶电视（价值3000元）、1台海尔牌电热水器（价值900元）、1套茶几及2床被子。
7、2016年4月30日凌晨，被告人郑X旺与韩某行至繁峙县繁城镇格林豪泰宾馆停车场处，从赵某停放的皮卡车内盗走行驶证、保险单、1条硬中华香烟（价值450元）及土特产若干。
就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证实，并据此指控被告人郑X旺之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称：1、其从耿某吉普车内没有盗窃联想手机；2、在繁峙县砂河镇金雨鑫宾馆只盗窃了三台电视机和一件沙发，其中电视机是一台大的两台小的；3、盗窃的大理石板材只有二十余块；4、其在鸿锦宾馆开房后半夜就离开了，没有伙同韩某在宾馆盗窃东西，而且第二天去了宾馆把电视机送回去了，还赔偿了宾馆4000元；5、在格林豪泰停车场的皮卡车内，只盗窃了土特产，没有见过其他东西。
经审理查明：1、2015年9月份的一天晚上，被告人郑X旺伙同他人行至繁峙县砂河镇南安乐街三排附近，将康某1停放在其家门口的皮卡车后轮胎盗走。
2、2015年冬天的一天，被告人郑X旺伙同他人驾车行至繁峙县大营镇小市场东门附近，从耿某吉普车内盗走车内扶手箱。
3、2016年2月21日晚，被告人郑X旺伙同他人在繁峙县砂河镇鑫秀酒店住宿，从侯某经营的酒店餐饮部内盗走各类白酒15瓶，现金700元。
4、2016年3月1日凌晨，被告人郑X旺伙同他人驾车行至繁峙县砂河镇文慧路金雨鑫宾馆附近，从康某2经营的宾馆客房内盗走3台液晶电视机（4898元）和1件三人座皮质沙发。
5、2016年4月14日晚，被告人郑X旺伙同他人驾车行至繁峙县繁城镇安家地和兴家园楼前，将刘某放在楼前的约20余块（60*70）大理石板材盗走，经鉴定，每块板材价值40元。
6、2016年4月29日晚，被告人郑X旺与韩某（另案处理）在繁峙县繁城镇向阳北路鸿锦宾馆住宿，从该宾馆客房内盗走3台海信牌液晶电视（价值3000元）、1台海尔牌电热水器（价值900元）、1套茶几及2床被子。
7、2016年4月30日凌晨，被告人郑X旺伙同他人行至繁峙县繁城镇格林豪泰宾馆停车场处，从赵某停放的皮卡车内盗走土特产若干。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述证实：其物品被盗的时间、地点及事实经过。
2、证人张某证言证实：其伙同郑X旺在繁峙县城东牌楼附近盗窃大理石板材的事实。
3、证人韩某证言证实：其伙同郑X旺在繁峙县繁城镇向阳北路鸿锦宾馆盗窃的事实。
4、被告人供述对其多次盗窃的事实供认不讳。
5、价格认定结论书证实：涉案物品价值。
6、辨认笔录证实：被告人郑X旺辨认出张某就是和其一起实施盗窃的人。
7、被告人指认现场照片。
8、到案经过证实：2016年8月3日，繁峙县公安局刑侦大队大营中队侦查人员在繁峙县砂河镇一村将郑X旺抓获。
9、繁峙县公安局现场检测报告书证实：对郑X旺用甲基安非他明与吗啡二合一试剂卡检验，结果呈阳性。
10、繁峙县公安局行政处罚决定书证实：郑X旺于2015年11月8日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。
11、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控的犯罪事实中，耿某被盗的联想手机、康某2经营的金雨鑫宾馆内被盗液晶电视机的数量、刘某被盗大理石板材的数量、赵某皮卡车内被盗的行驶证、保险单及硬中华香烟，因只有被害人陈述予以证实，无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
关于被告人提出其没有伙同韩某在鸿锦宾馆盗窃的辩护意见，经查，被告人供述、同案犯韩某供述及证人证言能相互印证，足以证实被告人伙同韩某盗窃的事实，故对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郑X旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑X旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑X旺的刑期从2016年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 康小磊
审判员 李景林
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏振天
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0924刑初126号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人郑X旺，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，山西省繁峙县人。2015年11月8日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年9月7日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郑X旺犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人郑X旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：1、2015年9月份的一天晚上，被告人郑X旺与张某（另案处理）行至繁峙县砂河镇南安乐街三排附近，将康某1停放在其家门口的皮卡车后轮胎盗走。2、2015年冬天的一天，被告人郑X旺与张某驾车行至繁峙县大营镇小市场东门附近，从耿某吉普车内盗走车内扶手箱及一部联想手机（价值600元）。3、2016年2月21日晚，被告人郑X旺与“孝天”及一女子（二人均未查实）在繁峙县砂河镇鑫秀酒店住宿，从侯某经营的酒店餐饮部内盗走各类白酒15瓶，现金700元。4、2016年3月1日凌晨，被告人郑X旺与张某驾车行至繁峙县砂河镇文慧路金雨鑫宾馆附近，从康某2经营的宾馆客房内盗走6台液晶电视机（7970元）和1件三人座皮质沙发。5、2016年4月14日晚，被告人郑X旺与张某驾车行至繁峙县繁城镇安家地和兴家园楼前，将刘某放在楼前的约150块（60*70）大理石板材（价值6000元）盗走。6、2016年4月29日晚，被告人郑X旺与韩某（另案处理）在繁峙县繁城镇向阳北路鸿锦宾馆住宿，从该宾馆客房内盗走3台海信牌液晶电视（价值3000元）、1台海尔牌电热水器（价值900元）、1套茶几及2床被子。7、2016年4月30日凌晨，被告人郑X旺与韩某行至繁峙县繁城镇格林豪泰宾馆停车场处，从赵某停放的皮卡车内盗走行驶证、保险单、1条硬中华香烟（价值450元）及土特产若干。就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证实，并据此指控被告人郑X旺之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辩称：1、其从耿某吉普车内没有盗窃联想手机；2、在繁峙县砂河镇金雨鑫宾馆只盗窃了三台电视机和一件沙发，其中电视机是一台大的两台小的；3、盗窃的大理石板材只有二十余块；4、其在鸿锦宾馆开房后半夜就离开了，没有伙同韩某在宾馆盗窃东西，而且第二天去了宾馆把电视机送回去了，还赔偿了宾馆4000元；5、在格林豪泰停车场的皮卡车内，只盗窃了土特产，没有见过其他东西。经审理查明：1、2015年9月份的一天晚上，被告人郑X旺伙同他人行至繁峙县砂河镇南安乐街三排附近，将康某1停放在其家门口的皮卡车后轮胎盗走。2、2015年冬天的一天，被告人郑X旺伙同他人驾车行至繁峙县大营镇小市场东门附近，从耿某吉普车内盗走车内扶手箱。3、2016年2月21日晚，被告人郑X旺伙同他人在繁峙县砂河镇鑫秀酒店住宿，从侯某经营的酒店餐饮部内盗走各类白酒15瓶，现金700元。4、2016年3月1日凌晨，被告人郑X旺伙同他人驾车行至繁峙县砂河镇文慧路金雨鑫宾馆附近，从康某2经营的宾馆客房内盗走3台液晶电视机（4898元）和1件三人座皮质沙发。5、2016年4月14日晚，被告人郑X旺伙同他人驾车行至繁峙县繁城镇安家地和兴家园楼前，将刘某放在楼前的约20余块（60*70）大理石板材盗走，经鉴定，每块板材价值40元。6、2016年4月29日晚，被告人郑X旺与韩某（另案处理）在繁峙县繁城镇向阳北路鸿锦宾馆住宿，从该宾馆客房内盗走3台海信牌液晶电视（价值3000元）、1台海尔牌电热水器（价值900元）、1套茶几及2床被子。7、2016年4月30日凌晨，被告人郑X旺伙同他人行至繁峙县繁城镇格林豪泰宾馆停车场处，从赵某停放的皮卡车内盗走土特产若干。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料及被害人陈述证实：其物品被盗的时间、地点及事实经过。2、证人张某证言证实：其伙同郑X旺在繁峙县城东牌楼附近盗窃大理石板材的事实。3、证人韩某证言证实：其伙同郑X旺在繁峙县繁城镇向阳北路鸿锦宾馆盗窃的事实。4、被告人供述对其多次盗窃的事实供认不讳。5、价格认定结论书证实：涉案物品价值。6、辨认笔录证实：被告人郑X旺辨认出张某就是和其一起实施盗窃的人。7、被告人指认现场照片。8、到案经过证实：2016年8月3日，繁峙县公安局刑侦大队大营中队侦查人员在繁峙县砂河镇一村将郑X旺抓获。9、繁峙县公安局现场检测报告书证实：对郑X旺用甲基安非他明与吗啡二合一试剂卡检验，结果呈阳性。10、繁峙县公安局行政处罚决定书证实：郑X旺于2015年11月8日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。11、户籍证明证实被告人身份。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。关于公诉机关指控的犯罪事实中，耿某被盗的联想手机、康某2经营的金雨鑫宾馆内被盗液晶电视机的数量、刘某被盗大理石板材的数量、赵某皮卡车内被盗的行驶证、保险单及硬中华香烟，因只有被害人陈述予以证实，无其他证据予以佐证，故本院不予认定。关于被告人提出其没有伙同韩某在鸿锦宾馆盗窃的辩护意见，经查，被告人供述、同案犯韩某供述及证人证言能相互印证，足以证实被告人伙同韩某盗窃的事实，故对此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人郑X旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郑X旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑X旺的刑期从2016年8月4日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩亮平审判员  康小磊审判员  李景林二〇一六年十二月二十日书记员  魏振天
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25509号
原告：赵磊，男，1991年11月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1988年1月28日出生，东方时尚驾校股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨建民（被告杨洁之父），北京市一商局退休工人，住北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告赵磊与被告杨洁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊委托诉讼代理人桑丽，被告杨洁委托诉讼代理人杨建民，被告平安公司委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1130.13元、营养费2350元、误工费5483元、交通费157元、精神损害抚慰金3000元、财产损失18410元。事实和理由：2016年9月4日21时30分许，原告驾驶车牌号为×××小型普通货车由北向南行驶至北京市西城区手帕口北街T21001灯杆处，原告车辆前部与杨洁驾驶的车牌号为×××车辆前部发生接触，导致原告受伤，车辆受损。后经北京市公安局交通管理局西城交通支队认定原告负次要责任，杨洁负主要责任。杨洁的侵权行为给原告造成了损害，现原告诉至法院，望判如所请。
被告杨洁辩称，当天确实发生交通事故，我饮酒后驾车，认可事故责任。事故车辆保险情况同保险公司所述。同意赔偿原告合理损失。
被告平安公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司前期无预陪，现同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。因杨洁存在饮酒驾车行为，故不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，且保留对杨洁的追偿权。
经审理查明，2016年9月4日21时30分，在西城区手帕口北街T21001灯杆处，杨洁酒后驾驶车牌号为×××车辆由南向北逆行时，与原告驾驶的车牌号为×××小型普通货车发生接触，导致原告受伤，两车严重损坏。西城交通支队认为杨洁逆行超车，原告未有货车通行证，认定杨洁负事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京世纪坛医院就医，诊断为：车祸伤、胸骨骨折、身体多处软组织损伤。后原告多次在该院复查，该院建议原告自2016年9月4日至11月9日病休。原告因就医支付医疗费1130.13元、交通费157元。
事故发生后，原告及杨洁的车辆均被拖车托运至交通队指定停车场。原告车辆于2017年6月2日再次通过拖车托运至北京宏飞腾汽车维修中心进行修理。庭审中，原告提交托运费、维修费发票及维修明细单，证明其支付拖车费、维修费共计18410元并作为财产损失在本案中予以主张。二被告仅认可1次拖车费，平安公司仅同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，杨洁另对原告的车辆维修费不予认可。
原告对其主张的营养费未提交相应证据予以证明，但要求按照每日50元计算47日的营养费。误工费部分，原告称其在京从事货车运输工作，确因此次交通事故导致收入受损，但无法提交相应证据，要求按照每月3500元计算47日的误工费。
另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、拖车费票据、维修结算单、维修费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，杨洁驾驶机动车与原告发生交通事故并分别负主次责任，故本院根据双方过错程度，酌定杨洁对本次事故承担70%的责任，原告承担30%的责任。因杨洁存在酒后驾车的行为，故本院对于平安公司要求商业三者险免赔的主张予以支持。
原告因交通事故受伤支付医疗费及交通费，现其主张的金额与本院核算的金额相一致，对此本院予以支持。本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认为原告主张的误工期、营养期尚在合理范围，对此本院予以认可。因原告就其主张的误工费及营养费计算标准均未提交相应证据予以证明，故本院酌定分别按照每月3000元、每日20元计算其误工费及营养费，金额分别为4700元、940元。原告就其主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，对此本院不予支持。财产损失部分，原告因车辆受损所发生的拖车费及维修费均属合理损失，且原告对此提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。上述损失，超出交强险部分，由杨洁承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵磊医疗费1130.13元、营养费940元、误工费4700元、交通费157元、财产损失2000元，合计8927.13元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告杨洁赔偿原告赵磊财产损失11487元；
三、驳回原告赵磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告赵磊负担93元（已交纳），由被告杨洁负担189元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘思雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2890号
原告：金浩，男，1983年9月15日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。地址：宁阳县。
法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 玄甲明
二〇一七年十二月五日
书记员 文 倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2141号
原告：孙佰有，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：潘会君，总经理。
原告孙佰有与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙佰有的委托诉讼代理人葛玉兰、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司的法定代表人潘会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佰有向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的购房合同和购买车库合同；2.要求被告返还购房款85723.80元及购买车库款24000元，并自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清时止；3.要求被告承担原告律师代理费4000元。事实和理由：2014年2月8日，原告在被告处购买位于海龙镇“海纳嘉园”小区9号楼2单元401室84.66平方米住宅楼及9-5号22.13平方米车库。约定住宅楼每平方米2430元、车库每平方米3600元，并由被告方办理商品房担保贷款，原告于同日按贷款给付比例交纳住宅楼首付款85723.80元及车库首付款24000元，因被告原因无法办理商品房担保贷款，导致商品房买卖合同不能继续履行。
梅河口市宜佳房地产开发有限公司辩称，原告交款属实，交的是订金，我们没有签订商品房买卖合同，同意退款，因为原告耽误了我公司卖房，不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年被告开发海龙镇“海纳嘉园”期间，原告于2014年2月8日向被告分别交纳现金人民币85723.80元和24000元，用于购买该小区9号楼2单元401室84.66平方米住宅楼及9-5号22.13平方米车库。被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司为原告出具现金收据两张，收据注明住宅楼每平方米2430元、车库每平方米3600元；原告因被告不能为其办理商品房担保贷款，导致商品房买卖合同不能继续履行提起诉讼。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告向原告收取购房款并在收据中注明了具体房号和面积，应视为双方买卖合同成立；对双方在合同中未约定事项的陈述意见，因无证据支持，本院不予采信；原、被告自愿解除房屋买卖合同，本院应予准许。被告对原告已付的购房款负有返还和支付利息的义务；原告要求被告赔偿律师代理费用，因在诉讼中，被告不存在滥用诉权、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，并未给原告造成直接损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除2014年2月8日原告孙佰有被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司订立的海龙镇“海纳嘉园”9号楼2单元401室及9号楼9-5号车库的买卖合同；
二、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司于与本判决生效后立即返还原告孙佰有购房款、车库款计109723.80元，并自2014年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息结清时止；
三、驳回原告孙佰有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告负担。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2141号原告：孙佰有，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：潘会君，总经理。原告孙佰有与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙佰有的委托诉讼代理人葛玉兰、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司的法定代表人潘会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佰有向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的购房合同和购买车库合同；2.要求被告返还购房款85723.80元及购买车库款24000元，并自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清时止；3.要求被告承担原告律师代理费4000元。事实和理由：2014年2月8日，原告在被告处购买位于海龙镇“海纳嘉园”小区9号楼2单元401室84.66平方米住宅楼及9-5号22.13平方米车库。约定住宅楼每平方米2430元、车库每平方米3600元，并由被告方办理商品房担保贷款，原告于同日按贷款给付比例交纳住宅楼首付款85723.80元及车库首付款24000元，因被告原因无法办理商品房担保贷款，导致商品房买卖合同不能继续履行。梅河口市宜佳房地产开发有限公司辩称，原告交款属实，交的是订金，我们没有签订商品房买卖合同，同意退款，因为原告耽误了我公司卖房，不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年被告开发海龙镇“海纳嘉园”期间，原告于2014年2月8日向被告分别交纳现金人民币85723.80元和24000元，用于购买该小区9号楼2单元401室84.66平方米住宅楼及9-5号22.13平方米车库。被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司为原告出具现金收据两张，收据注明住宅楼每平方米2430元、车库每平方米3600元；原告因被告不能为其办理商品房担保贷款，导致商品房买卖合同不能继续履行提起诉讼。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告向原告收取购房款并在收据中注明了具体房号和面积，应视为双方买卖合同成立；对双方在合同中未约定事项的陈述意见，因无证据支持，本院不予采信；原、被告自愿解除房屋买卖合同，本院应予准许。被告对原告已付的购房款负有返还和支付利息的义务；原告要求被告赔偿律师代理费用，因在诉讼中，被告不存在滥用诉权、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，并未给原告造成直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除2014年2月8日原告孙佰有被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司订立的海龙镇“海纳嘉园”9号楼2单元401室及9号楼9-5号车库的买卖合同；二、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司于与本判决生效后立即返还原告孙佰有购房款、车库款计109723.80元，并自2014年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息结清时止；三、驳回原告孙佰有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告负担。被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李德民人民陪审员  王晓辉人民陪审员  金丹丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 洋—1—
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第423号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年7月8日被杭州市公安局刑事拘留，同月14日被本院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1298号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月7日22时50分许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××东风牌小型汽车上路行驶。当其驾车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路南口约100米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。随后，被告人蔡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、视听资料、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、被告人蔡某的供述和辩解等证据，认为被告人蔡某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月7日22时50分许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××东风牌小型汽车沿本市莫干山路由南向北行驶。距离莫干山路三墩路南口约100米处，被告人蔡某发现民警设卡后，靠边停车试图逃脱，当即被执勤民警拉住。被告人蔡某挣脱，继续向南逃跑约十几米后被抓获。
经呼吸检测其酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人蔡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、呼吸酒精含量检测单，证实被告人被执勤民警抓获后，经现场呼吸检测其酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准；
2、乙醇检验报告，证实被告人被带至杭州市第二人民医院抽取血液，后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶；
3、驾驶证、驾驶资格查询结果，证实被告人蔡某于2005年11月8日初次取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1D；
4、行驶证、车辆信息网上查询结果，证实案发当晚被告人所驾驶的浙A×××××东风牌小型汽车，系被告人蔡某所有，使用性质为非营运，车辆检验有效期至2015年4月；
5、行政处罚决定书，证实被告人因本案接受行政处罚的情况；
6、查获经过、视听资料，证实执勤民警现场执法，查获被告人及其被带至医院抽血的过程；
7、户籍材料，证实被告人的身份情况；
8、被告人蔡某的供述和辩解，证实被告人蔡某归案后如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 清
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审41号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人尹招向，男，1978年3月10日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被申请执行人吕志萍，女，1983年12月17日生，汉族，初中文化，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以尹招向、吕志萍夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《云南省人口和计划生育条例》�三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年5月16日作出宣（务）社征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定书，决定对尹招向、吕志萍夫妇分别征收社会抚养费人民币47255元，合计人民币94510元。征收决定书送达后，尹招向、吕志萍夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年9月12日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（务）社征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1318元，由尹招向、吕志萍负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思义
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1005号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，该公司员工（特别授权）。
被告：邓开建，男，1970年7月16日出生，汉族.（原告提供）
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告邓开建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一五年三月七日
书 记 员 李琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3831号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师被告：胡永刚，男，蒙古族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告胡永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系该园区27#1-2-2房屋的业主，其房屋面积82.29平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1.3元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费及电梯运行费2567元，违约金5622元（计算截止至起诉之日）。被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。原告提供的前期物业服务合同违反法律及行政法规的规定，违反国务院令504号第二十五条，建设单位与物业买受人签订买卖合同时应当包含前期物业服务合同约定的内容，以及沈阳市人民政府办公厅印发的关于加强住宅区物业管理工作实施意见的通知[沈政办发（2007）24号]第四条之规定，新建住宅区在物业销售前一律通过公开招投标方式选定物业服务企业。其中新建现售商品房项目应在现售前30日完成，预售商品房项目应在取得商品房预售许可证之前完成。对未经公开招投标选聘物业服务企业的新建项目不予办理商品房销售许可证。开发单位在公开招投标前要制定临时业主公约，开发单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同应作为商品房买卖合同中的一部分，向买受人明示。前期物业服务合同应当在开发商取得商品房预售许可证之前签订，而本案中，商品房预售许可证是在2012年4月20日下发的，前期物业合同是在2012年8月12日签订的，因此该合同的签订违反上述法律及行政法规的规定，系无效合同，对被告没有约束力。根据合同法及消费者权益保护法相关规定，提供服务的企业存在欺骗消费者的行为，应当给予赔偿，而且合同法还约定，乙方当事人在签订合同时存在欺诈的行为，该合同无效，基于上述理由，被告不同意交纳物业费及滞纳金。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）27#1-2-2房屋的业主。被告房屋面积82.29平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，原告主张电梯费按12元/月/人，每户按2人计算。以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对物业费1975元（1元/平方米/月×82.29平方米×24个月）及电梯费576元（12元/月/人×2人×24个月）本院予以支持。关于被告抗辩称原告的中标程序及前期物业合同签订违法，因未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡永刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费及电梯费共计2551元（1975元+576元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年八月二十三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。