山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初722号
原告：张国庆。
委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
被告：逯长涛。
被告：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
委托诉讼代理人：李帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：赵学虎。
原告张国庆与被告逯长涛、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司（以下简称潍城客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张国庆的委托诉讼代理人韩冉冉、被告逯长涛、潍城客运公司委托诉讼代理人李帅、人民保险公司委托诉讼代理人赵学虎到庭参加了诉讼；第二次开庭，潍城客运公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因交通事故造成的损失共计30000元，后变更为144784.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月1日15时50分许，逯长涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿福寿街由东向西行驶至潍州路东200米处向右侧变道时，将前方顺行的张国庆刮倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经交警认定，逯长涛承担事故的主要责任，张国庆承担事故的次要责任。肇事车辆的登记所有人为潍城客运公司，并在人民保险公司处投保交强险和商业三者险。现诉至法院，要求判如所请。
逯长涛辩称，发生事故属实，事故车辆在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，责任限额为50万元，请求法院依法处理。
潍城客运公司辩称，发生事故属实，我公司仅是涉案车辆的登记车主，并不是实际车主，不享有车辆的运营权和收益支配权，因此不应承担赔偿责任。
人民保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，责任限额50万元，并投有不计免赔险，待核实事故车辆行驶证、事故时驾驶员驾驶证、上岗证合法有效后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出交强险部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年2月1日15时50分许，逯长涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区福寿街由东向西行驶至潍州路东200米处向右侧变道时，将前方顺行醉酒驾驶二轮电动车的张国庆刮倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，逯长涛驾驶机动车在道路上未按操作规范安全文明驾驶、在没有确保安全畅通的原则下通行是事故发生的主要原因，张国庆醉酒驾驶非机动车未在非机动车道内行驶是事故发生的次要原因。
事故发生后，张国庆入住潍坊市中医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：撞击伤目（左眼）；撞击络伤；左眼眶内壁、下壁、外壁骨折；左上颌窦前壁后外侧壁骨折；左眼球钝挫伤、视网膜震荡；视神经挫伤；颅底骨折；左侧颧弓骨折；脑梗塞；2型糖尿病；痛风。
逯长涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为潍城客运公司，该车辆在人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，责任限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，根据张国庆申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张国庆的伤残等级、误工时间、住院期间的护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费、整容费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年7月14日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张国庆左眼矫正视力0.3，属低视力一级，构成拾级伤残；左眼下睑轻度外翻畸形，构成拾级伤残；2.误工时间为受伤后150日；3.护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.颌面部固定物日后需手术取出，参考费用为人民币伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币捌仟肆佰柒拾伍圆。
诉讼过程中，人民保险公司认为张国庆鉴定的伤残等级不符合实际伤情，称张国庆出院时双眼视力为1.0，而鉴定时鉴定的左眼视力为0.3，与出院时不相符，且潍坊盛泰司法鉴定所没有眼科的鉴定人员，不能对视力做出正确准确的判断。因此申请鉴定人员出庭做出说明，并申请进行重新鉴定。本院根据人民保险公司的申请，再次进行了开庭，并通知潍坊盛泰司法鉴定所出庭，该所鉴定人员崔雪生出庭并对人民保险公司的异议做出了说明。
张国庆主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费54130.23元；2.误工费17500元（3500元/月*150天）；3.残疾赔偿金57140.2元（按照城镇标准34012元/年*12%*14年计算）；4.营养费1800元（30元/天*60天）；5.住院伙食补助费660元（30元/天*22天）；6.后续治疗费5000元；7.整容费8475元；8.护理费6800元（由其女儿张蕊护理60天，3400元/月*60天）；9.交通费220元（10元/天*22天）；10.精神损害抚慰金1500元；11.配置眼镜费用1327元；12.鉴定费2747.4元；13.病历复印费59元，以上共计157358.83元。
对于张国庆主张的上述费用，被告认可的有医疗费54130.23元、伙食补助费660元、后续治疗费5000元、交通费220元、鉴定费2300元、病历复印费59元，对于上述损失，本院直接予以确认。对于张国庆主张的残疾赔偿金57140.2元、营养费1800元、整容费8475元、配置眼镜费用1327元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认，上述损失共计131111.43元。张国庆主张证据不充分的有：误工费、护理费、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
本院认为，张国庆与逯长涛发生交通事故并致使张国庆人身受伤属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，逯长涛担事故的主要责任，张国庆承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于张国庆主张的各项费用，本院已经确认的损失为131111.43元。关于张国庆主张的误工费，张国庆系退休职工，其提供的证据不足以证明其误工费主张，故本院不予认定。关于张国庆主张的护理费，护理人员张蕊的护理费可按照城镇居民标准计算，本院认定为5590.8元。关于张国庆主张的精神损害抚慰金，根据张国庆的伤情并结合本案案情，本院认定1000元。
综上，张国庆因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费54130.23元、残疾赔偿金57140.2元、护理费5590.8元、营养费1800元、伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元、整容费8475元、配置眼镜费用1327元、交通费220元、鉴定费2300元、病历复印费59元，以上共计137702.23元。
因逯长涛驾驶的鲁G×××××号小型客车在人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由人民保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金57140.2元、护理费5590.8元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元，以上共计73951元。
对张国庆因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失63751.23元，虽然本次事故发生在机动车与非机动车之间，逯长涛担事故的主要责任，张国庆承担事故的次要责任。但原告张国庆系醉酒驾驶，应适当减轻被告逯长涛的责任，故被告逯长涛可按70%的责任比例赔偿44625.86元。因本案肇事车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，故该款应由人民保险公司按照第三者商业险合同予以赔偿。剩余19125.37元由张国庆自行负担。
被告人民保险公司辩称张国庆伤情不构成伤残，并申请鉴定人员出庭说明并重新鉴定。对此，本院认为，该鉴定结论系本院依法委托有鉴定资质的司法鉴定机构依照鉴定程序做出，被告人民保险公司未能举证证明该司法鉴定意见书具有《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二十七条规定的四种情形，且对人民保险公司的异议，本院已通知潍坊盛泰司法鉴定所出庭做出了说明，故对被告人民保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国庆医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计73951元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张国庆44625.86元；
三、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元,减半收取计1598元，财产保全费320元，共计1918元，由原告张国庆负担347元，被告逯长涛、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晓丽