wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1525号罪犯齐佳明，男，1997年3月1日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年4月27日作出（2015）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人齐佳明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。此案上诉后，本院于2015年7月15日作出（2015）唐刑少终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯齐佳明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次、积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯齐佳明的减刑意见。经审理查明，罪犯齐佳明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次、积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯齐佳明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐佳明减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月1日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执468号
申请执行人某股份有限公司。
被执行人邹某。
本院于立案执行申请某股份有限公司申请邹某等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执468号申请执行人某股份有限公司。被执行人邹某。本院于立案执行申请某股份有限公司申请邹某等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年十二月十二日代书记员  刘秋英
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第815号
原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人徐竹逸。
委托代理人李娟、史亚平，该公司工作人员。
被告江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道6号。
法定代表人杨根林。
本院于2015年11月12日立案受理原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司保险合同追偿权纠纷一案，定于2016年1月4日开庭审理，并向原、被告送达了开庭传票，但原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司在开庭当日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司自动撤诉处理。
案件受理费1609元减半收取804.50元，由原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
代理审判员 陈猛
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘虹
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第43号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人柴某某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月13日被大名县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检查员韩玉强出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年4月9日22时许，被告人柴某某驾驶冀DFXX**号小型轿车沿大名县215省道由南向北行驶至十里铺大堤北侧路段时，因醉酒（酒精检验结果87.87mg／100ml）驾驶操作不当将该车驶入道路东侧便沟内，此事故造成该车侧翻损坏，柴某某及车内乘座人董某某、李某某受伤。伤者董某某的伤情已构成重伤，经大名县公安交通警察大队分析认定柴某某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人柴某某违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车发生事故，致一人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关提交了被害人董某某的指控，证人李某某，董某某的证言，受理交通事故登记表。法医学人体损失程度鉴定书，酒精检查报告，现场勘验笔录，被告人柴某某的供述及辩解等证据在卷佐证。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年4月9日22时许，被告人柴某某驾驶冀DFXX**号小型轿车沿大名县215省道由南向北行驶时，因醉酒（酒精检验结果87.87mg／100mc）驾驶操作不当将该车驶入道路东侧便沟内，此事故造成该车侧翻损坏，柴某某及车内乘座人董某某、李某某受伤。伤者董某某的伤情已构成重伤，经大名县公安交通警察大队分析认定柴某某应负此事故的全部责任。在审理过程中，被告人家属就民事赔偿部分与被害人达成了协议，已赔偿了被害人。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实。
1、被害人董某某的指控：2012年4月9日22时许，他和柴某某、李某某、董某某四人在大名县某歌厅唱歌喝完酒后，由柴某某驾车拉着他们三个人回家，当时他在车后面躺着不知柴某某怎么开的车就翻入道路东侧边沟内，他当时就昏过去了。后经法医鉴定他的伤情属重伤。
2、证人李某某的证言，2012年4月9日22时许，他和柴某某、董某某、董某某四人在大名县某歌厅唱歌喝完酒后准备回家，由柴某某驾车，董某某在副驾驶位上，他和董某某在后面坐着，不知柴某某怎么开的车就翻入道路东侧边沟内，他从车内爬出来在沟内躺着，后来救护车把他拉到医院了。
3、证人董某某的证言：2012年4月9日22时许，他和柴某某、董事超、李某某四人在大名县某歌厅唱歌喝完酒后准备回家，由柴某某驾车，他座在副驾驶位子上，李某某、董某某在后面坐着，不知柴某某怎么开的车就翻入道路东侧边沟内，他从车内爬出来，看见其他三人在沟内躺着，他就打电话联系家人。给“120”也打了电话。
4、酒精检测报告：2012年4月9时23时许柴某某的酒精检测87.87mg／100ml.
5、大名县公安局法医人体学损伤程度鉴定书：伤者董某某损伤出现创伤性、失血性休克，脊髓损伤导致截瘫属重伤。
6、大名县交通事故伤残司法鉴定意见书：董某某的伤残等级定为一级伤残。
7、和解协议证明在卷被告人家属已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
8、被告人柴某某的供述及辩解。
以上证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某无视国家法律，违法交通运输管理规定，酒后驾车发生交通事故，致一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人犯罪后能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
审 判 员 曹新民
代理审判员 张克大
二〇一三年九月十日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第43号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1981年8月24日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为大化瑶族自治县大化镇上旗村内二屯*号，现住大化瑶族自治县大化镇建丰路
号。2006年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年6月6日释放，2010年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年8月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月2日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年2月16日转逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）32号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判。于2013年5月30日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年3月17日21时许，被告人韦某在大化瑶族自治县大化镇文化路“快乐e网吧”后门，发现一辆灰色电动车没有锁上大锁，遂产生盗窃该电动车的念头，随后韦某在用一根厚竹条扭开电动车的电门锁将车盗走并藏匿于其姐韦某花家的杂物房内。经鉴定，被盗电动车的价格为1740元人民币。破案后，电动车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人韦某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月17日21时许，被告人韦某在大化瑶族自治县大化镇文化路“快乐e网吧”后门，发现一辆灰色电动车没有锁上大锁，遂产生盗窃该电动车的念头，随后韦某在用一根厚竹条扭开电动车的电门锁将车盗走并藏匿于其姐韦某花家的杂物房内。经鉴定，被盗电动车的价格为1740元人民币。破案后，电动车被公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，2010年2月3日，被告人韦某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，2010年8月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的被害人韦某绩的陈述，证人韦某花、韦某光、马某香的证言、发货清单复印件、扣押物品、发还物品清单、搜查笔录、到案经过、勘验、检查笔录、鉴定结论、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人的供述和辩解等证据证实，这些证据均经法庭质证，被告人韦某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人韦某因犯盗窃罪，曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某实施犯罪后，当庭认罪，且被盗的电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节，对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期的从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦敬宁
二〇一三年五月三十日
书记员 黄培晟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审713号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县健源太阳能水塔经营部，住所地天台县白鹤镇下宅村。
经营者：褚礼泉。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]22号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县健源太阳能水塔经营部退还非法占用的424平方米的土地（四至：东邻地，南邻地，西邻地，北邻路）；拆除其非法占地424平方米建造的简易房（建筑面积192平方米），并恢复耕地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年4月10日作出的天土资监[2016]22号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申6号
申诉人（一审被告）：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。
法定代表人：薛君霖，董事长。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
被申诉人（一审原告）安徽聚朋工程建设有限公司，住所地铜陵市金桥工业园内。
法定代表人：查兴合，该公司总经理。
委托代理人：董照勇，安徽铜都律师事务所律师。
申诉人铜陵世纪华丰投资有限公司（以下简称华丰投资公司）因与被申诉人安徽聚朋工程建设有限公司（以下简称聚朋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区法院（2016）皖0705民初2018号民事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华丰投资公司的申诉合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年三月五日
书记员 杜梅梅（代）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
……
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
……
第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百条零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但有追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初203号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张先聪，绰号老鬼，男，1954年4月13日出生。被告人张先聪因犯盗窃罪于2012年1月20日被彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期至2012年4月11日届满；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张先聪犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人张先聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张先聪于2016年4月15日、19日窜至广汉市三水镇农贸市场，伙同张某某扒窃她人手机及现金。被告人张先聪的行为构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，抓获经过，现场勘验笔录、方位图、现场照片，被告人张先聪辨认作案现场的笔录及照片，被害人卓某、黄某某、刘某某的报案陈述，证人邓某某的证言及辨认笔录，扣押清单及物品照片、发还清单，价格认证结论书、鉴定意见告知书，购买手机票据复印件，被盗物品照片，情况说明四份，刑事判决书，被告人张先聪的供述及人口信息表等。
被告人张先聪对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪，亦未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人张先聪伙同张某某三次扒窃她人钱财的事实以及被告人张先聪归案后如实供述了扒窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人张先聪与张某某相约后于2016年4月15日9时许搭乘张某某所驾二轮摩托车，从广汉市市区窜至广汉市三水镇农贸市场，被告人张先聪负责望风、掩护，张某某趁被害人黄某某未注意之机将其放于电瓶车座垫下的钱包一个盗走。包内有现金470元、白色步步高手机一部、身份证一张、邮政储蓄卡一张、电费缴费卡一张等。二人在逃离途中取出现金和手机，将其余物品扔弃，后将手机销赃，得款100元，并共同挥霍、平分赃款。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的步步高手机价值415元。
被告人张先聪与张某某相约后于2016年4月19日8时许搭乘张某某所驾二轮摩托车，从广汉市市区窜至广汉市三水镇农贸市场，张某某负责望风，被告人张先聪趁忙于买菜的被害人刘某某不注意之机，将其放于电瓶车龙头下面盒内的白色OPPO手机一部盗走。随后，二人窜至卖包子摊位处，张某某负责望风，被告人张先聪趁忙于买包子的被害人卓某不注意之机，将其放于电瓶车龙头筐内的钱包一个盗走。包内有现金155元、医疗卡二张。
广汉市公安局三水派出所民警接到群众邓某某报警后赶到现场将被告人张先聪抓获归案，张某某逃离现场。公安民警当场从被告人张先聪身上查获粉红色女式钱包一个、白色OPPO手机一部、长镊子一个和自制金属“扳扳”一个。民警将女式钱包当场打开清点了包内物品，后将该钱包及包内物品发还被害人卓某，将白色OPPO手机一部发还被害人刘某某。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的白色OPPO手机价值706元。
被告人张先聪归案后，如实供述了以上盗窃事实。
另查明，被告人张先聪因犯盗窃罪于2012年1月20日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期至2012年4月11日届满。
本院认为：被告人张先聪以非法占有为目的，伙同张某某扒窃她人财物，价值共计1040元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张先聪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张先聪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人张先聪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。本院决定从重处罚。
被告人张先聪归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被害人卓某、刘某某被盗的物品已被追回，也可酌情从轻处罚。本院决定从轻处罚。
被告人张先聪销赃所得现金100元系违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以追缴，同时被告人张先聪还应当退赔被害人黄某某被盗手机的折价款415元。民警扣押的长镊子一个和自制金属“扳扳”一个系作案工具，应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张先聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日至2016年11月18日止。）
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对被告人张先聪违法所得的现金100元予以追缴，上缴国库。责令被告人张先聪退赔被害人黄某某手机折价款415元。对扣押在案的长镊子一个和自制金属“扳扳”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第697－1号
申请执行人：芦山县鼎鑫商贸有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
本院在执行芦山县鼎鑫商贸有限责任公司与四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划四川三一工程建设（集团）有限公司在金融机构的存款人民币2041393.8元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 鹏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第650号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人：陈世堂，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社诉陈世堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法罗民初字第48号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定，被执行人陈世堂自愿于2012年12月31日前向申请执行人偿还8000元，于2013年3月31日前偿还5000元，余款于2013年6月30日前本息全部还请（至2012年5月2日止的利息6293.47元；从2012年5月3日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率计算），并承担案件受理费166元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金15000元及利息，并承担案件诉讼费166元和执行费261元。逾期，被执行人未履行上述还款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月十日
书记员 苏玉婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1425号
原告：朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：胡万林，村主任。
被告：王相新，男，1941年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会诉被告王相新农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会负担。
代理审判员 夏静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庞波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7138号
原告郭子源，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告樊菲，女，汉族，住上海市宝山区。
原告郭子源与被告樊菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭子源到庭参加诉讼，被告樊菲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结�
原告郭子源诉称，我因工作关系认识被告，2016年5月10日被告以公司经营为由向我借款九万元，并书写借条，约定借期是一个月，口头约定借款利息为每月2,000元。现向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告借款9万元并支付相应利息。本案诉讼费由被告承担。
被告樊菲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告通过其任职的公司与被告任职财务的公司之间的业务往来相识。2016年5月10日，被告以要给法人代表做担保为由向原告借款九万元，被告书写借条约定借期是一个月。其后，因被告未按约定还款，原告诉讼来院。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系�放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持，但口头约定借款利息无相关证据证实，对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊菲应于本判决生效之日起十日内返还原告郭子源借款9万元；
二、驳回原告郭子源的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告樊菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7138号
原告：郭子源，男汉族，住上海市徐汇区。
被告：樊菲，女，汉族，住上海市宝山区。
原告郭子源诉被告樊菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西泗商初字第88号
原告：浙江××拍卖有限公司，住所地杭州市环城北路
××心××层。
法定代表人：周××。
原告：浙江××拍卖有限公司，住所地杭州市××××
号。
法定代表人：洪×。
两原告共同委托代理人：赵××。
被告：张××。
本院在审理原告浙江××拍卖有限公司、浙江××拍卖
有限公司诉被告张××拍卖合同纠纷一案中，原告浙江××拍
卖有限公司、浙江××拍卖有限公司于2010年3月2日向本院申
请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江××拍卖有限公司、浙江××拍卖有限公
司撤回起诉。
案件受理费6107元减半收取3053.50元，由原告浙江××
拍卖有限公司、浙江××拍卖有限公司负担。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年三月二日
书 记 员 郑海娣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第947、948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人刘刚，行长。
被执行人张则友，男，1962年10月1日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被执行人张则群，男，1956年11月27日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被执行人张则正，男，1953年8月20日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院作出的（2011）郯商初字第578、579号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人张则友在银行有存款可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张则友在郯城县农村信用合作联社杨集信用社的存款65000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年四月二十七日
书记员 李 抗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人连某甲因与被申请人连某乙、张某分家析产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连某甲申请再审称：一、二审法院不能正确适用物权法第二十八条所规定的“因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力”的规定，导致判决结果错误。理由如下：（2014）昆花民初字第0074号民事判决并没有改变原有物权关系。原告龚沛基诉被告连某乙、张某确认双方签订的房屋买卖合同有效并要求连某乙、张某将涉案房屋过户至其名下一案，昆山市人民法院于2014年3月18日作出（2014）昆花民初字第0074号民事判决，该判决只是判决龚沛基与连某乙、张某之间的房屋买卖合同合法有效，连某乙、张某应当协助龚沛基办理过户手续。根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故在案涉房屋未过户至龚沛基名下之前，房屋的合法所有人仍为连某乙、张某。本案二审判决的裁判说理，一是混淆了债权行为和物权行为；、二是未能理清物权行为独立于债权行为而存在；三是未能正确适用物权法第二十八条的规定。综上，请求依法再审本案。
本院认为：因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，讼争昆山市花桥镇花溪畔居745幢107室房屋及22号车库，由连某乙、张某夫妇于2007年出卖与案外人龚沛基，生效法律文书已经判决该房屋买卖合同有效，且连某乙、张某负有协助龚沛基办理房屋过户手续的义务。根据已生效的法律文书，连某乙、张某负有协助龚沛基办理过户手续的义务，该义务由司法强制力予以保障，即讼争房屋的物权将确定性地转让于案外人龚沛基。该情形属于《中华人民共和国物权法》第九条的但书情形。二审判决以不符合法律规定为由，对连某甲上诉所称物权的变更只能以物权登记为准不予采信，并无不当。二审法院认为讼争房屋已由案外人龚沛基事实上取得所有权，对连某甲要求确认讼案房屋为其与连某乙、张某的家庭共同共有财产诉讼请求不予支持，该认定亦无不当。
综上，连某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连某甲的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘云云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更23号
罪犯任洪，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第1693号刑事判决，以被告人任洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元；前罪（盗窃罪）判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行八年零三个月，并处罚金人民币一万四千元。该罪犯系累犯，于2015年1月21日送贵州省海子监狱服刑改造。刑期自2009年8月30日起至2017年11月27日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑五个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月30起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终117号
上诉人（原审被告）：孙文林，男，1979年7月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）：贺四，男，1974年6月4日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
原审被告：张海燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住博爱县。
上诉人孙文林与被上诉人贺四、原审被告张海燕民间借贷纠纷一案，孙文林不服博爱县人民法院于2016年11月13日作出的（2016）豫0822民初2255号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙文林，被上诉人贺四的委托诉讼代理人李兑现到庭参加诉讼。原审被告张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙文林于2014年1月16日、2014年1月30日向原告借款40000元，后又向原告借款10000元，共计50000元，被告向原告出具借条4份。2016年4月底，原告向被告催要借款，被告未曾还款。
原审法院认为：原告与被告孙文林的借款合同成立并合法有效。被告孙文林借款后未偿还借款，应承担相应的违约责任。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告孙文林对外所负债务，且被告张海燕未提供证据证明该债务属于被告孙文林个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙文林、张海燕须于本判决生效之日起十日内，返还原告贺四借款50000元，并自2016年5月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付该借款逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙文林、张海燕负担。
孙文林的上诉请求:1、一审判决认定事实不清,请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人10OO元事实。2、一审判决:自2015年05月01日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付该借款逾期利息。请求二审法院依法重新判定。3、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。4、期间误工费,差旅费等开支由被上诉人承担。上诉理由:当庭上诉人表示己用微信还给被上诉人10OO元,有微信截图。而—审无视上诉人给出的直接证据。根据民诉法的解释规定网上聊天记录,博客,微博,手机短信,电子签名,域名,截图,等形成或者储存在电子介质中的信息可以视为民事案件中的直接证据。一审判决适用法律错误,故意偏袒被上诉方。合同法第211条,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。而一审无依据的判自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付被上诉人逾期的利息。当庭上诉人和被上诉人都愿意调解，但一审没有调解。一审曲解法律,在适用法律上存在错误。
贺四答辩称，上诉人的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认孙文林、张海燕向贺四还款50000元是否正确。
针对争议焦点：孙文林认为，一审没有审查我提交的证据，就直接判决显然错误。原判决支付利息是错误的，借条上没有写明利息，那么利息就应当从本案立案时计算。
贺四认为，上诉人一审时就说通过微信给我方转账1000元，但其微信转账恭贺新喜的人，这不是实名制，这个恭贺新喜也不是贺四本人，对其这一主张显然不能成立。关于利息的计算，原审中我方向法庭说明从4月25日左右我方向对方主张权利，利息从5月1日开始计算并无不当，且上诉人原审中对我方主张权利的时间也没有提出异议。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，孙文林称还款1000元，但其一审所提供的证据并不能证明其主张。一审庭审中，孙文林认可45月份向其要钱，一审从2016年5月1日开始计息，符合法律规定。至于孙文林上诉请求误工费、差旅费的问题，因二审审理范围不能超过一审请求范围，孙文林在一审属被告身份，不存在请求问题，因此，误工费、差旅费不是本案审理范畴。故孙文林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙文林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年一月二十日
书记员 崔新新
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审131号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：永清县中远房地产开发有限公司，住所地永清县文苑路东侧。
法定代表人杨志军，任经理。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第057号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人的具体行政行为不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第057号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审131号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：永清县中远房地产开发有限公司，住所地永清县文苑路东侧。法定代表人杨志军，任经理。申请执行人永清县国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第057号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人的具体行政行为不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第057号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一七年十二月七日书记员  李 朔
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第895号
原告谢新伟。
被告徐龙海。
本院于2015年4月21日立案受理原告谢新伟诉被告徐龙海财产损害赔偿纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新伟、被告徐龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新伟诉称，2014年10月7日14时许，在新乡市开发区道清路青青家园新理念洗车店门口，被告徐龙海将车牌为豫A×××××号的红色雪佛兰轿车车身多处划伤。2014年11月4日，新乡市价格认证中心经鉴定，认定该车损失900元。后新乡市公安局南环分局下达了行政处罚决定书，认定徐龙海承担全部责任。被告的行为给原告身心均造成了巨大伤害，但其未支付任何赔偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告承担因车辆划伤而造成的各项损失共计3516元（含车辆修补费900元、交通费60元、误工费1800元、精神损害抚慰金756元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐龙海辩称，其同意承担车辆修补费用，但对其他费用不承担。自己是做洗车行业的，原告谢新伟将车停在自己的洗车店门口，导致自己的客户在洗完车后无法将车辆开出，自己喊了多次也无人答应。
原告谢新伟向本院提交的证据材料有2014年11月8日新乡市公安局南环分局新环公（治）行罚决字〔2014〕0181号行政处罚决定书1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告徐龙海未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告徐龙海对原告谢新伟提交证据的真实性无异议，但要求核实相关内容。
经庭审质证，原告谢新伟提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年10月7日14时，在新乡市开发区道清路青青家园新理念洗车店门口，徐龙海将豫A×××××号红色雪佛兰轿车（谢新伟驾驶）车身多处划伤，后经新乡市价格认证中心鉴定，豫A×××××车修理费用为900元。同年11月8日，新乡市公安局南环分局作出新环公（治）行罚决字〔2014〕0181号行政处罚决定书，给予徐龙海行政拘留5日并处罚款500元的处罚。现谢新伟诉至法院，要求徐龙海赔偿损失。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。徐龙海将豫A×××××车车身划伤，后被公安机关处罚，事实清楚，证据确实、充分，故本院对谢新伟要求徐龙海赔偿损失的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实，豫A×××××车的修理费用900元应由徐龙海承担。谢新伟还要求徐龙海赔偿误工费1800元，但未提交相应证据证明，故本院根据本案实际情况酌定徐龙海赔偿谢新伟误工费100元。谢新伟还要求徐龙海赔偿交通费60元及精神损害抚慰金756元，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据（精神损害抚慰金适用于人身权益受到侵害），故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、徐龙海于本判决生效之日起十日内赔偿谢新伟1000元；
二、驳回谢新伟的其他诉讼请求。
如果徐龙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐龙海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年八月九日
代书 记员 刘 凯
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）湘0321执恢1号
申请执行人彭治国、莫武安申请执行谭建平、谭和梅合伙协议纠纷一案，申请执行人彭治国、莫武安依据（2013）潭民二初字第66号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01359号
申请执行人陈永林。
被执行人大丰现代建筑装潢有限责任公司，住所地盐城市大丰区人民南路99号三楼。
法定代表人唐中义，该公司董事长。
申请执行人陈永林与被执行人大丰现代建筑装潢有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）大民初字第00878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人大丰现代建筑装潢有限责任公司银行存款47650元，对于申请人提出的要求办理一次性工伤医疗补助金等请求，申请执行人同意终结本次执行程序，待提供理赔资料后再行申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00878号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十八日
书记员 王凯达
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第377号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某，农民。因犯赌博罪于2007年3月8日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于2013年2月3日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2013年6月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月2日上午，被告人何某在其租住的宁波市镇海区招宝山街道九湾弄宾馆310房间内，容留钟某、苏某吸食冰毒。同日下午2时许，何某在上述房间内，又容留邱某、闫某吸食冰毒。
被告人何某归案后，协助公安机关抓获了贩卖毒品犯罪嫌疑人毛光海。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、宁波市公安局镇海分局立案决定书、拘留证、公安行政处罚决定书，证人钟某、苏某、闫某、邱某、夏某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某因本案被羁押的15日应予折抵刑期。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年六月十四日
代书记员 李琼
湖南省常�市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3592号
原告：汤余伟。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：付苗。
被告：杨玲。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
原告汤余伟与被告付苗、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汤余伟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付苗、杨玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汤余伟撤回对付苗、杨玲的起诉。
本案诉讼费8140元，减半收取4070元，由汤余伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王雅玲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第669号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人万某，男，1990年8月28日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2014年4月2日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日18时42分许，被告人万某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车沿成都市锦江区天仙桥北路向东风大桥方向行驶。当其行至成都市锦江区天仙桥北路7号附4号越过道路中心双实线超车时，与横过道路的被害人张某某相碰，致被害人张某某受伤，被害人张某某经抢救无效于2014年3月6日2时17分许死亡。事故发生后，被告人万某弃车逃逸。2014年3月5日21时许，被告人万某在其家人的陪同下到成都市公安局锦江区分局合江亭派出所投案自首。经成都市公安局交通管理局交通事故认定，被告人万某承担事故的全部责任。被告人万某的家人已经与被害人的家属达成赔偿协议并且给付了部分赔偿款，被害人家属对被告人万某的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，查询记录，成都市公民死亡医学证明书，被告人及被害人的户籍材料，道路交通事故赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书，证人李跃、谢颖、万强的证言，被告人万某的供述，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字（2014）0203008号法医学尸表检验鉴定意见书，成都市公安局交通管理局第三分局出具的成公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第958号司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0103099号血液乙醇浓度鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，造成重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人万某交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万某已与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年九个月至二年，可适用缓刑的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 胡士戎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓 杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0066号
申请人马赛，个体工商户。
被申请人周淑明，个体工商户。
申请人马赛因被申请人周淑明向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人周淑明转移财产，申请人马赛于2015年2月27日向本院提出申请，请求查封被申请人周淑明名下的小型轿车一辆。申请人马赛已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马赛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周淑明名下的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月二十七日
书记员 仇星林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1350号
罪犯王彦龙，别名（吕金龙），绰号（小龙），男，1993年1月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）伊刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯王彦龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王彦龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王彦龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月4日至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2013号
申请执行人南康区子杰沙发配件商行。
经营者黄文兰，女，汉族，1972年11月1日生，江西省九江市人。
被执行人吴传仁（又名吴群贵），男，汉族，1973年1月6日生，江西省泰和县人。
本院在执行南康区子杰沙发配件商行与吴传仁买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人吴传仁发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴传仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2013号申请执行人南康区子杰沙发配件商行。经营者黄文兰，女，汉族，1972年11月1日生，江西省九江市人。被执行人吴传仁（又名吴群贵），男，汉族，1973年1月6日生，江西省泰和县人。本院在执行南康区子杰沙发配件商行与吴传仁买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人吴传仁发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴传仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年五月十八日代理书记员  邱全乐
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4535号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市卢湾区。被执行人周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司与被告周口市金运汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年2月28日作出(2012)宝民二(商)初字第1588号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于2014年8月7日向本院申请执行，要求义务人周口市金运汽车运输有限公司支付欠款人民币57,815元。本院受理后，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人周口市金运汽车运输有限公司在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2012)宝民二(商)初字第1588号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人吴孝权，男，1967年4月16日出生，汉族，衡南县人。
被执行人李孝春，女，1972年2月10日出生，汉族，衡南县人。
被执行人贺遵美，男，1962年9月1日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人吴孝权、李孝春、贺遵美借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人吴孝权、李孝春、贺遵美无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初349号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初944号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周瑜，女，汉族，1986年5月25日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人周瑜犯容留他人吸毒罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月23日，被告人周瑜在本市建邺区洲岛花园1幢2单元2105室住处容留王红吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月1日、5月9日，被告人周瑜在本市建邺区银龙花园三期一栋702室住处二次容留王红吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月17日，被告人周瑜在银龙花园三期一栋702室住处容留毛婉伊、赵亮吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被抓获归案。其归案后如实供述了公安机关未掌握的容留王红吸食毒品的事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。认为被告人周瑜具有自首、立功的处罚情节，建议判处被告人周瑜拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人周瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周瑜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周瑜犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月26日起至2017年2月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 莉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初712号
原告：苗某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：李某，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人：李秀堡，男，1940年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，系李某爷爷。
委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
苗某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告苗某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由苗某负担。
审判员 康永法
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐小山
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3485号
原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司，住所地：喀喇沁旗和美工贸园区应昌街北段。
法定代表人卞文明，系公司董事长。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘世祥，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，身份证号：1504281969********，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村五组。
原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司与被告刘世祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法注册成立的公司制法人单位。2014年7月25日，原告就和美工贸园区建设蒙东现代医药园建设方案，获得喀喇沁旗人民政府的批准。2014年9月5日，原告以出让方式，取得喀喇沁旗和美工贸园区其他商用服务用地三宗，分别为地号404-13-1385地块27867.23平方米、地号为404-12-1385-1地块21354.77平方米、地块为404-13-1385-2地块52740平方米。经规划设计，项目承建单位进驻现场施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。上百人的施工队伍及配套施工设备陷入停工状态。经原告反映，政府有关部门向被告催促，但是已经收取土地征收补偿款的被告至今没有移出地上栽插的树苗。持续的妨碍行为，不仅逐日加重着项目建设停工的经济损失，还有土地有效利用周期相应缩短和土地延期使用税增加等损失。无奈，原告具状诉至法院，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、喀政纪字（2014）49号文件一份，证明2014年5月30日喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。
2、土地使用权证书三份，证明国土资源部门于2014年9月5日为原告颁发了喀国用（2014）第4114、4115、4116号商业服务用地土地使用权证书，涉案宗地的土地使用权系原告依法取得。
3、赤发改环资字（2014）1043号批复一份，证明原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设，于2014年9月29日取得赤峰市发展和改革委员会的许可。
4、喀喇沁旗（2014）字第59号建设用地批准书一份，证明经喀喇沁旗人民政府批准，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，建设工期自2014年9月至2017年6月。
5、照片一张，证明被告栽植的树苗位于原告经许可并取得合法土地使用权的建设项目之上，妨碍着原告项目建设活动的合法进行。
被告辩称，和被告相邻的地种了白菜和玉米，原告对这些村民都进行了补偿，原告的树苗已经种了这么多年了，原告也应该给被告补偿。被告也没不让原告施工。
被告未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据，质证认为这是政府行为，村民根本不知道，这个文件和村民一点关系都没有，当时政府也没给村民下发文件，也没不让被告种地，村民当时都把地给种上了。被告对原告提交的2号证据，质证对该证据的真实性无异议，但认为政府的行为不可能都是正确的。被告对原告提交的3号证据，质证认为该证据是政府文件，村民都不知道，征占土地是事实，但园区办、原告和其他村民都商量过，给种玉米和种白菜的村民都进行了补偿，但是对种树苗的村民没有给予补偿。被告对原告提交的4号证据，质证认为这是政府行为，开会也没通知村民，批准书也没通知村民，原告给种玉米和种白菜的村民进行了补偿，但是没给被告补偿，被告认为不公平。被告对原告提交的5号证据，质证无异议。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年，被告刘世祥所在的喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村的部分土地被征占，被告刘世祥在征地时就签字领取了征地补偿款。被告刘世祥领取土地补偿款后，在被征收的土地上种植了树苗。2014年5月30日，喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府根据喀政字（2014）96号文件，以（2014）字第59号文件批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，批准建设工期自2014年9月至2017年6月。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了喀国用（2014）第4114号、4115号、4116号商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会以赤发改环资字（2014）1043号批复许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。原告进驻现场准备施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。原告于2014年10月10日向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
本院认为，2013年征占土地时，被告已领取了征地补偿款，视为其对征占土地行为的认同。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。可见，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司已经依法取得了该地块的使用权。原告作为该地块合法登记的使用权人有权处分该土地，故对原告请求判令被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《民法通则》第一百三十四条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告刘世祥于本判决生效后立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一四年十一月七日
书记员 郭彦阁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1292号
申请执行人李秀珍。
被执行人李其胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1376号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人李秀珍与被执行人李其胜合同纠纷一案，本案中：被执行人李其胜应支付补偿款人民币48,400.00元，承担案件受理费2,030.00元，执行费656.00元。被执行人李其胜未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李其胜自动履行人民币22,000.00元，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李秀珍向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月十二日
书记员 祝海军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00473号
原告：盛昌林，农民。
被告：安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇盛白路。
法定代表人：高章柱，该公司董事长。
本院在审理原告盛昌林与被告安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司劳动争议一案中，因原告盛昌林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告盛昌林负担。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的。可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00473号
原告：盛昌林，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇盛白路。
法定代表人：高章柱，该公司董事长。
本院在审理原告盛昌林与被告安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司劳动争议一案中，因原告盛昌林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告盛昌林负担。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的。可以缺席判决。
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第149号
原告赫福花，女，汉族，1975年9月出生。
被告桑杰，男，汉族，1980年出生。
原告赫福花诉被告桑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张生青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫福花到庭参加诉讼，被告桑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赫福花诉称，2012年期间，被告陆续在我处赊欠水泥、门等建材价值达24117元。赊欠的账本上被告进行了核对签字。经我多次催要2013年6月14日，在玛沁县公安局“110”警务人员的协调下，被告被迫给付欠款5000元。截止目前，被告尚欠建材款19117元。现请求法院判令被告给付建材款19117元，本案诉讼费由被告承担。
被告桑杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告桑杰于2012年4月22日至10月4日期间在原告赫福花经营的老乡五金建材门市部购买水泥、木头门、防盗门、红瓦、地板砖等建材，赊欠建材款24117元整。被告桑杰于2013年6月14日给付原告赫福花5000元整，现尚欠建材款19117元整。
上述事实有原告赫福花的陈述、原告提交的材料明细账、收据等证据予以证实。
本院认为，原告赫福花与被告桑杰之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格按约履行义务。被告桑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告赫福花主张被告桑杰给付尚欠材料款19117元，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑杰于本判决生效之日起十日内给付原告赫福花建材款人民币19117元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告桑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 张生青
二〇一四年十二月十一日
书记员 逯启军
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初字2335号
原告：刘文安，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村*组。
被告：王连岑，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住临汾市洪洞县曲亭镇安乐村346号（洪洞县连丰养殖有限公司）。
原告刘文安与被告王连岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告刘文安于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据不足为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文安撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘文安负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保390号
申请人况洪斌，男，1965年10月17日生，汉族，住胶州市。
被申请人李大全，男，55岁，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人况洪斌与被申请人李大全民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李大全所有的银行存款75000元，申请人况洪斌以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4873号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李大全所有的银行存款75000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满75000元。
二、查封申请人况洪斌所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年五月八日
书记员 陈 乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18227号
原告：王洁，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：王亮，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
原告王洁与被告ＸＸ、被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告王洁诉称，2016年7月13日，两被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)45000元，并于当日出具借条，约定借款期限自2016年7月13日至2016年7月18日止，借款利息为国家同期银行贷款利率的四倍，双方还对争议解决的管辖法院作了约定。当日，原告以现金形式交付借款。但借款到期后，两被告未予还款。故为维护自己的合法权益，要求两被告共同归还借款45000元。
被告ＸＸ、被告王亮均未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的借条上以手写文字载明本案纠纷由合同签订地人民法院管辖，且仅仅载明本合同签订地为上海市静安区，而并未明确载明本案借条签订的具体地点。现原告也无证据证明本案借条实际是在本辖区内签订。故本院并非与双方争议有实际联系的地点的法院，双方在借条中关于管辖的约定应为无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告无证据证明本案合同履行地在本辖区内，而两被告的住所地也均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。现原告同意本案移送被告王亮住所地法院管辖，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省市宁国市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋东来
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初18227号原告：王洁，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：王亮，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告王洁与被告ＸＸ、被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王洁诉称，2016年7月13日，两被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)45000元，并于当日出具借条，约定借款期限自2016年7月13日至2016年7月18日止，借款利息为国家同期银行贷款利率的四倍，双方还对争议解决的管辖法院作了约定。当日，原告以现金形式交付借款。但借款到期后，两被告未予还款。故为维护自己的合法权益，要求两被告共同归还借款45000元。被告ＸＸ、被告王亮均未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的借条上以手写文字载明本案纠纷由合同签订地人民法院管辖，且仅仅载明本合同签订地为上海市静安区，而并未明确载明本案借条签订的具体地点。现原告也无证据证明本案借条实际是在本辖区内签订。故本院并非与双方争议有实际联系的地点的法院，双方在借条中关于管辖的约定应为无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告无证据证明本案合同履行地在本辖区内，而两被告的住所地也均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。现原告同意本案移送被告王亮住所地法院管辖，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省市宁国市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋东来二〇一六年十一月十一日书记员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执172-01号
申请执行人陈正华，男，1976年7月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人余家华，男，1963年3月2日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行陈正华申请执行余家华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈正华于2016年9月2日向本院提出申请，以被执行人余家华下落不明，有提供不出可供执行的财产为由要求终结本院（2015）正民初字第667号民事判决书的本次执行程序。经查，申请执行人陈正华的申请，不违反法律规定。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）正民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年九月六日
书记员代 凤 洲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1-2号
申请执行人：吕宁。
被执行人：卢玫忠，男汉族。
被执行人：黄爱岚。
被执行人：陈延刚，建筑包工头。
本院于2012月10月31日作出（2012）江民一初字第2289-2号民事裁定书，查封卢玫忠名下位于南宁市青秀区仙湖大道东238号房屋（房产权证号：邕房权证字第××号）及坐落于南宁市青秀区仙湖开发区兴宁园170号土地［土地权利证书号：南宁国用（2005）第433325号］。现因被执行人已经按生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对卢玫忠名下位于南宁市青秀区仙湖大道东238号房屋（房产权证号：邕房权证字第××号）及坐落于南宁市青秀区仙湖开发区兴宁园170号土地［土地权利证书号：南宁国用（2005）第433325号］的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年七月十一日
书记员 刘林培
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1806号
原告贾新华，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人江衍喜，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者。
被告阿布日拉，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
原告贾新华诉被告阿布日拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾新华委托代理人江衍喜到庭参加诉讼。被告阿布日拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿布日拉与其妻子胡都特于2013年11月23日从我处借款人民币20000元，双方约定月利息为2%，后被告阿布日拉妻子胡都特去世。此款至今未偿还，故诉至法院要求被告阿布日拉偿还欠款本金20000元及利息5200元，并承担本案诉讼费。
被告阿布日拉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告阿布日拉与其妻胡都特于2013年11月23日从原告处借款人民币20000元，双方约定月利息为2%。借款人胡都特于2013年12月18日病故。中国工商银行巴林右旗支行证明本金20000元自2013年11月23日至2015年5月27日期间的同期同类贷款利息为1707.56元，中国工商银行巴林右旗支行计算利息费用为50元。
上述事实有原告提供的一枚借据、一份证明及中国工商银行巴林右旗支行计算利息证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告贾新华所诉20000元系被告阿布日拉与其妻胡都特婚姻关系存续期间形成的共同债务，现胡都特已病故，所以此款及其利息应由被告阿布日拉来偿还，故对原告的诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告支付5200元利息，此请求未超过银行同期同类贷款利率的四倍（1707.56×4＝6830.24元），本院予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告阿布日拉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾新华借款本金20000元及利息5200元，合计25200元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费215元及计算利息费用50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月二日
书记员 胡亚嘎
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督8号
申请人韩红玉，男，48，1968年7月14日出生。
被申请人张高选，男。
被申请人山西惠宁养殖有限公司。
法定代表人：张转玲。
申请人韩红玉、张高选于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2016年冬陆续卖给被请人玉米价值625568元。双方约定，由二被申请人负连带责任偿还此款，并按月利率1.5%计算利息。申请人提供出双方2017年1月7日签定的协议书和张高选给韩红玉出具的借款条各一份。要求被申请人山西惠宁养殖有限公司和张高选互负连带责任给付拖欠申请人的625568元及约定的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人张高选、山西惠宁养殖有限公司自收到本支付令之日起十五日内，互负连带责任给付申请人韩红玉625568元，并按约定的月利率1.5%支付利息（从2017年1月7日计算至付清之日）。
申请费3351.9元，由被申请人张高选、山西惠宁养殖有限公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯满星
二〇一七年三月十五日
书记员 高玉芬
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保332号
湖南中宏融资租赁有限公司
舍小平、牛福岐、刘亚林：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人舍小平、牛福岐、刘亚林融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月12立案申请保全的（2017）湘0124民初2571号之二民事裁定书，要求解除被申请人舍小平、牛福岐、刘亚林财产的保全，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月13日解除被申请人刘亚林在中国工商银行、兴业银行、中国农业银行的存款，于2018年4月20日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更241号
罪犯陈猛和，男，1989年7月12日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年11月11日作出了(2015)松刑初字第1773号刑事判决，以被告人陈猛和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈猛和在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈猛和能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈猛和在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛和减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年7月5日始至2018年6月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执36号
申请执行人：魏连珍，汉族。
被执行人：黄保兰，女，汉族。
被执行人：山东天佑资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇南20米路东，统一社会信用代码：913713004930533454。
法定代表人曹文英，经理。
本院在执行魏连珍与黄保兰、山东天佑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务68600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执36号申请执行人：魏连珍，汉族。被执行人：黄保兰，女，汉族。被执行人：山东天佑资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇南20米路东，统一社会信用代码：913713004930533454。法定代表人曹文英，经理。本院在执行魏连珍与黄保兰、山东天佑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务68600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5549号
原告:榆树市大岭镇双赢农资商店
经营者：孙立民，男，1969年11月27日出生，现住吉林省榆树市正阳街十四委181组。
被告:张永吉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市大岭镇双赢农资商店诉被告张永吉纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市大岭镇双赢农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张树元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初851号
原告：刘某1，男，1989年12月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1992年4月出生，汉族，住�徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘某3，男，1964年1月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘栋才，被告刘某3到庭参加诉讼,被告刘某2经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款共计28700元；2.被告承担本案诉讼的费用。事实与理由，原告与被告刘某2经媒人介绍于2015年相识，同年农历12月8日定亲，原告家庭给付被告刘某2、刘某3彩礼款30000元及给女方购买黄金戒指、衣物皮箱价值4500元，定亲后女方向原告要改口费2000元、金项链一条价值2200元。后女方提出分手，愿意�还收取的彩礼款，随后原告多次找到被告要求被告要求退还彩礼，但被告一直以各种理由拒绝退还原告的彩礼款，在媒人的协调下，被告答应退还彩礼款，但仅在春节前退还1万元。
刘某2未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
刘某3辩称，我知道彩礼3万元，戒指我又没见到，其他也没什么东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证、二被告的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的律师调查笔录及证人姚某、刘某4、刘某5的当庭陈述，可以证明二被告收受原告彩礼款为30000元和衣物等，本院予以认定;2.原告提供的购物凭证及发票，证明原告给被告李购买金项链，�提供证据予以证明，本院不予认定。经审理查明，原告刘某1与被告刘某2经媒人介绍相识，2015年2月4日定亲二被告收受原告定亲彩礼款30000元及衣物等。因原告刘某1与被告刘某2性格不和，原告要求二被告返还彩礼款，二被告仅退还10000元，下余20000元彩礼款被告至今未退还。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。二被告收受原告定亲彩礼款30000元，已退还10000元，下余20000元，依法应当返还。原告给予被告的衣物等，按农村风俗应认定系赠与行为。被告刘某3辩称，该彩礼款系被告刘某2所收取，其没有参与，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将衣物等以现金价值退还的诉讼请求，因系赠与行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3于本判决生效之日起五日内返还原告刘某1彩礼款20000元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告刘某1承担59元，被告刘某2、刘某3承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一七年五月十七日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初851号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的�
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01043号
原告：胡小平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：钱俊。
被告：黄山市太平建筑安装工程有限公司。
法定代表人：房正东，公司总经理。
委托代理人：汪小桂。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告胡小平诉被告黄山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，胡小平于2014年12月5日以需收集、补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡小平的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小平撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡小平负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1415号
申请人陈亮，男，1998年2月2日生，住临沂市。
被申请人史庆秀，1962年3月20日生，住临沂市兰山区。
申请人陈亮与被申请人史庆秀的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人史庆秀所有的电动三轮车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人史庆秀所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十八日
代书记员 王维慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第649号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人晁某，农民。2009年5月13日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2014年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月5日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人晁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年12月19日23时许，被告人晁某同张某（另案处理）等人，在菏泽市牡丹区牡丹路与黄河路交叉路口西北角的拉面地摊上，因琐事与张某发生矛盾，后张某等人持啤酒瓶、铁凳子殴打被害人马某、张某。经鉴定，马某的伤情属轻伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人晁某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人丛某等人证言、辨认笔录、法医鉴定书、技术照片、出警经过、户籍证明、到案经过、刑事判决书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计30000元，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 永
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第76号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘恩森，男，1963年11月29日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，现住址：辽宁省灯塔市。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月，于2012年被判处拘役四个月。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月15日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人张某某，男，1964年10月5日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，现住址：辽宁省灯塔市。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月15日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告�刘恩森、张某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人刘恩森、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，二被告人刘恩森、张某某经预谋，于2014年1月24日10时许乘坐389路公交车，当车行至沈阳市苏家屯区刘后地车站时，被告人张某某在刘恩森的掩护下，趁被害人杨某某不备之机，用右手将被害人杨某某左上衣兜内的72元人民币盗出，被公安机关当场抓获。该赃款已返还被害人。
上述事实，被告人刘恩森、张某某在庭审过程中亦无异议，有被害人杨某某的陈述；证人贾某某证言；被盗物品的物证照片；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；被告人刘恩森、张某某的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩森、张某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘恩森、张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘恩森、张某某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘恩森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十五日起至二○一四年九月十日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十五日起至二○一四年八月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 牛 薇