wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1048号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号。
主要负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吕亚娟。
委托诉讼代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董福仙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人吕亚娟、董福仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张蓉、被上诉人吕亚娟的委托诉讼代理人温兴到庭参加诉讼。被上诉人董福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿费用57810元。其主要理由是：事故发生后，上诉人对事故车辆进行定损，被上诉人吕亚娟不同意定损金额单方进行修理，上诉人无法确定其修理项目是否为本次事故损坏，且修理费中包括人工费，其不承担该部分赔偿责任。
被上诉人吕亚娟答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人董福仙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被上诉人吕亚娟向一审法院起诉请求：二被告赔偿其各项损失共计99750元。
一审法院认定事实：2015年9月13日0时20分许，被告董福仙雇佣的司机白雁伟驾驶被告所有的晋BE40**号出租车，沿泉辛路由东向西行驶至大同市南郊区泉辛路与鸦西路交叉路口左转弯躲避车辆时，与沿鸦西路由南向北行驶至路口的原告雇佣司机赵丹伟驾驶的原告所有的车牌号晋BDJ2**号宝马车相撞，造成二车受损的交通事故。2015年9月20日，大同市交警支队事故处理大队第1402019201502756号《道路交通事故认定书》认定：白雁伟负事故的全部责任，赵丹伟无责任。另查明，肇事车辆晋BE40**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险及500000元的商业第三者责任险，保险期间均为2014年12月12日至2015年12月11日，事故发生在保险期内。事故发生后原告吕亚娟在大同市矿区开元通汽车装具店花修理费87816元、人工费9900元，二者计97715元，将事故车辆晋BDJ2**号宝马车进行了修理。一审法院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法规的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按责任比例赔付。原告要求赔偿的晋BDJ2**号宝马车车辆修理费87816元、人工费9900元，二者计97715元，有原告提供的大同市矿区开元通汽车装具店修理明细及相关票据予以证明，予以支持。此款首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险财产损失责任赔偿范围内赔偿原告2000元。因原告在事故中无责任，故剩余95715元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告提出的交通费因无法证明与本案有关，故不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，原告未对受损车辆进行定损，该公司无法确认各项修理费用是否属实，因被告在法定期限内对原告受损车辆未提出评估鉴定的申请，但原告提交了正规的修理费发票及明细，故对被告该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿原告吕亚娟车辆损失费2000元；二、被告董福仙应当赔偿原告吕亚娟车辆修理费、工时费95715元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本案在二审中的争议焦点是：诉争的事故车辆的车辆损失为多少？
本案二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被上诉人吕亚娟、被上诉人董福仙均未提交证据。对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吕亚娟提供了大同市矿区开元通汽车装具店的开元通结算单，能够证实其车辆的实际损失为97715元。上诉人虽然不认可该修理费用，主张存在重复报价的情形，但亦未提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故上诉人的该项上诉理由不能成立。另，上诉人主张其不承担人工费，本院认为，人工费是维修车辆支出的必要费用，故其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宁俊艳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2409号
民组ing原告：杨利，女，1979年5月11日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告：张万清，男，1986年5月3日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
原告杨利与被告张万清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼，被告张万清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利向本院提出诉讼请求：1.要求被告张万清给付尚欠货款8200元；2.由被告张万清负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告杨利增加诉讼请求：要求被告张万清支付从2015年2月28日起，以8200元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2014年1月19日，在原告经营的巡场机电专卖店购买价值为31200元的宣和麻将机6台及配套的设备等。被告支付部分货款后出具欠条，后又陆续支付货款，现尚欠8200元。原告经多次催收未果，故诉讼至法院。
被告张万清未到庭参加开庭审理，其通过电话短信内容辩称，承认原告主张的事实，也承认机麻销售（租赁）合同及欠条上的“张清”字样也系其本人签署，承认尚欠原告主张的8200元货款，但不认可原告对利息的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张万清于2014年1月19日与原告杨利签订书面合同，向原告杨利购买价值为31200元的麻将机6台及配套的设备等。被告张万清支付部分货款后出具欠条，欠条载明“今欠巡场宣和麻将机门市杨利麻将机款19200元，定于2014年2月28日之前付清，如逾期未还清欠款，巡场宣和麻将机门市无条件收回所有麻将机，并不退已付款。欠款人签字：张清2014年1月30日”。后被告张万清又陆续支付货款11000元，现尚欠8200元。原告经多次催收未果，诉讼至法院。
本院认为，2014年1月9日，张万清与杨利达成书面合同，由杨利向张万清出售自动麻将机等货物共计价值31200元，双方形成买卖合同关系，张万清应依约定向杨利支付价款。张万清尚欠杨利8200元货款未付，有张万清出具的欠条及其电话短信内容为证，事实清楚，本院予以确认。杨利要求张万清支付货款8200元，本院予以支持。杨利要求张万清自2015年2月28日起，以8200元为基数按月利率2%计算支付逾期付款利息，本院认为，张万清出具给杨利的欠条上约定履行期限为2014年2月28日，杨利要求张万清于2015年2月28日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。杨利诉请的逾期付款利息标准为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该计算标准过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，2015年2月28日中国人民银行一至五年期贷款基准利率为年利率6.00%。张万清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，本院依法支持杨利要求张万清支付8200元货款及逾期付款利息的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张万清自本判决生效之日起五日内给付原告杨利合同价款8200元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金8200元为基数，自2015年2月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.00%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨利已全部预交），由被告张万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 何开军
人民陪审员 郭康琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 稳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民再3号
再审申请人（原审原告）董金凤，女，1961年2月11日生，汉族，现住邯郸市高开区，公民身份号码：
被申请人（原审被告）李居，男，1953年6月6日生，汉族，现住邯郸市，公民身份号码：
被申请人（原审被告）裴凤英，女，1958年1月4日生，现邯郸市丛台区，公民身份号码：
再审申请人董金凤因与被申请人李居、裴凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0403民初2058民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为董金凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 兰光明
审判员 王 红
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民再3号再审申请人（原审原告）董金凤，女，1961年2月11日生，汉族，现住邯郸市高开区，公民身份号码：被申请人（原审被告）李居，男，1953年6月6日生，汉族，现住邯郸市，公民身份号码：被申请人（原审被告）裴凤英，女，1958年1月4日生，现邯郸市丛台区，公民身份号码：再审申请人董金凤因与被申请人李居、裴凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0403民初2058民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为董金凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  兰光明审判员  王 红审判员  李ＸＸ二〇一六年十一月三十日书记员  周 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3018号
原告：王明江，男,1964年3月22日出生，汉族，住上虞市。
被告：寿来鑫，男,1956年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：汤祖英，女,1955年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王明江诉被告寿来鑫、汤祖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王明江到庭参加诉讼。被告寿来鑫、汤祖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款170000元，并支付利息47600元（自2015年6月11日起按年利率24%暂计算至2016年10月10日，要求计算至款清之日止）；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告寿来鑫、汤祖英于2014年10月10日向原告出具借条、收条各一份确认借取原告款项170000元。双方约定还款日期为2014年12月30日，若逾期归还，则从借款之日按月利率2%计算利息。然该借款，被告至今未归还给原告。案件审理过程中，原告放弃要求被告汤祖英承担归还借款170000元并支付相应利息的诉讼请求。
被告寿来鑫、汤祖英在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告寿来鑫至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告寿来鑫归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告寿来鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿来鑫应于本判决生效后十日内归还原告王明江借款170000元；
二、被告寿来鑫应于本判决生效后十日内支付原告王明江上述借款逾期还款利息（自2015年6月11日起按年利率24%计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告寿来鑫负担。原告王明江于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告寿来鑫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一七年二月四日
书记员 金 瑾
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第427号
申请执行黄祖勤，男。
被执行人颜某。
申请执行人黄祖勤与被执行人颜某离婚纠纷一案。2015年7月30日，申请执行人黄祖勤依据已生效的（2015）阳民一初字第94号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将抚养费10000元，本案执行费50元，共计10050元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人颜某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第427号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第94号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄江萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5909号
原告：梁龙，男，1988年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志科，山东道本律师事务所实习律师。
被告：青岛佑昌绿色食品有限公司，住所地。
法定代表人：代振刚，经理。
委托诉讼代理人：魏林荣，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
被告：金正华，女，1967年11月28日生，朝鲜族，农村居民，户籍所在地山东省胶州市，住平度市。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
原告梁龙与被告青岛佑昌绿色食品有限公司、金正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙的委托诉讼代理人徐秀花、唐志科，被告青岛佑昌绿色食品有限公司的委托诉讼代理人魏林荣，被告金正华的委托诉讼代理人雷洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款195261.8元及利息（自起诉之日至款项实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金正华系被告青岛佑昌绿色食品有限公司的车间主任。原告自2016年7月6日至2016年9月1日陆续给被告青岛佑昌绿色食品有限公司供白菜，共计价款215261.8元。2017年4月7日，被告金正华为原告出具书面欠条一份，并约定了除2016年11月4日已支付的20000元外，余款分四次给付的还款计划，但被告未如约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。
被告青岛佑昌绿色食品有限公司辩称，青岛佑昌绿色食品有限公司将厂房委托青岛振玉食品有限公司对外出租经营，青岛振玉食品有限公司把部分厂房租赁给被告金正华经营，金正华经营是个人独立经营，与青岛振玉食品有限公司无关，也与青岛佑昌绿色食品有限公司无关，金正华使用的设备按照有偿使用。原告所诉货款系被告金正华个人债务，与被告青岛佑昌绿色食品有限公司无关，应依法驳回对青岛佑昌绿色食品有限公司的起诉。
被告金正华辩称，本案是买卖合同纠纷，被告金正华个人联系原告就货物的数量、质量、价格进行协商，原告给金正华供货，金正华向原告出具书面对账单，金正华按照对账单履行合同义务。被告金正华从未以青岛佑昌绿色食品有限公司、青岛振玉食品有限公司或者公司员工的名义从事过经营活动，金正华所有的行为都是以个人名义进行的，故金正华应独立承担相应的民事责任。欠款数额无异议，利息不应负担，双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告金正华开始租赁青岛振玉食品有限公司车间经营泡菜。2016年7月6日，经原告梁龙与被告金正华协商，原告开始为被告金正华供货，被告金正华多次购买原告白菜，至2016年9月1日被告金正华累计欠原告货款215261.8元。2016年11月4日，被告金正华给付原告货款20000元，尚欠货款195261.8元。2017年4月7日，被告金正华为原告出具欠款明细及还款计划，但被告金正华至今没有履行还款义务。
本院认为，被告金正华多次购买原告梁龙白菜，双方之间成立买卖合同关系。被告金正华对原告主张的欠款数额195261.8元无异议，本院予以确认。原告主张自起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告金正华给付货款195261.8元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告青岛佑昌绿色食品有限公司承担付款责任的理由是其送货地点在青岛佑昌绿色食品有限公司院内，原告称联系业务时金正华自称是青岛佑昌绿色食品有限公司的车间主任，但是与原告联系业务的是被告金正华个人，与原告直接交易的也是金正华个人，原告无证据证明被告青岛佑昌绿色食品有限公司对其有约定或法定的付款义务存在，故本院对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金正华于判决生效之日起10日内给付原告梁龙白菜款195261.8元及利息（利息的计算：以195261.8元为基数，自2017年7月3日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告梁龙对被告青岛佑昌绿色食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，减半收取2103元，由被告金正华负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年七月二十七日
书记员王镇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1387号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张光照，男，1979年1月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因吸毒于2016年7月4日被苍南县公安局行政拘留十三日，因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人张光照犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人张光照到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月3日17时35分许，被告人张光照在苍南县钱库镇环北路与兴中北路交叉口的邮电局旁，将一包重2.06克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），以人民币400元的价格贩卖给陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，理化检验报告、毒品称量笔录、现场检查笔录、毒品取样笔录、尿液提取笔录，现场检测报告书，扣押决定书和清单，证据保全决定书和清单，车辆报备管理，随案移送清单，行政处罚决定书、手机号码入网记录，通话记录，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光照无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张光照有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实；且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张光照在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年6月16日止。）。
二、被告人张光照违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的一部诺基亚牌手机及扣押于公安机关的甲基苯丙胺，予以没收。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内交纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4336号
原告：余荣洪，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：李成明，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邱永芬，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告余荣洪与被告李成明、邱永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余荣洪的委托诉讼代理人贺德威到庭参加诉讼，被告李成明、邱永芬经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余荣洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成明、邱永芬清偿借款45.5万元及以此为基数从2014年6月12日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李成明从2012年至2014年陆续向原告余荣洪借款并按照月利率2%计算利息，截至2014年6月11日，被告李成明共欠原告余荣洪45.5万元。2014年6月11日，被告李成明向原告余荣洪出具借条一张，载明被告借款的事实、利息计算标准等。其后，被告李成明一直未归还借款，经原告余荣洪多次催促，被告李成明均拒绝归还，双方为此发生纠纷。被告邱永芬与被告李成明系夫妻关系，此笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告邱永芬应当对李成明的债务承担共同清偿责任。
被告李成明、邱永芬未答辩，亦未举示证据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年1月20日至2014年6月11日期间，被告李成明因生意需资金累计向原告余荣洪借款29.2万元，此系列款均是现金交付，明细如下：2012年1月20日借款10万元；2012年3月7日借款10万元；2012年12月11日借款5.2万元；2013年8月25日借款3万元；2013年9月13日借款1万元。
2014年6月11日，被告李成明向原告余荣洪出具借条，载明：“今借到余荣洪现金人民币肆拾伍万伍仟元整（小写：455000元），经双方商定月息为2%，利息从2014年6月11日算起。”此45.5万元由本金29.2万元和从借款出具之日起至2014年6月11日止的利息、复利16.3万元构成，原告余荣洪陈述，其利息计算标准未超过月利率2%。之后，被告李成明未归还本金，亦未支付利息。
被告邱永芬与被告李成明于1986年6月23日登记结婚。
上述事实，有原告余荣洪的陈述及举示的借条、被告李成明与被告邱永芬的结婚登记信息、借款本金及利息统计单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告余荣洪与被告李成明之间的民间借贷合法有效，双方应诚信履行合同义务。被告李成明共向原告余荣洪借款29.2万元，双方未约定借款的到期日，原告余荣洪可随时主张，故对原告请求被告李成明归还本金的诉讼请求在29.2万元的范围内予以支持。截至2014年6月11日，被告李成明向原告余荣洪所借款的款项按照月利率2%计算，共产生利息139835.86元，计算明细如下：
起算时间
结束时间
|
天数
|
日利率
|
本金
|
利息
|
合计
2012年1月20日
|
2014年6月11日
|
873
|
0.000666666
|
100000
|
58199.9418
|
139835.860
2012年3月7日
|
2014年6月11日
|
826
|
0.000666666
|
100000
|
55066.6116
2012年12月11日
|
2014年6月11日
|
547
|
0.000666666
|
52000
|
18962.6477
2013年8月25日
|
2014年6月11日
|
290
|
0.000666666
|
30000
|
5799.9942
2013年9月13日
|
2014年6月11日
|
271
|
0.000666666
|
10000
|
1806.66486
备注：按照月利率2%折算，日利率为0.000666666
原告余荣洪主张2014年6月11日之前的利息、复利为16.3万元，已超过按照月利率2%（年利率24%）计算的借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告余荣洪虽可主张复利，但是在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之后，故对2014年6月11日之前的利息只能在年利率24%的范围内予以主张，即至多主张139835.86元。同时，根据前述司法解释的规定，虽可将利息139835.86元计入本金以计算复利，但是在借款期间届满之后应当支付的本息之和不能超过以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因双方约定的年利率已达24%（月利率2%），再计算复利已无实际意义，故对2014年6月11日之后的利息，只能以尚欠借款本金29.2万元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止。被告邱永芬与被告李成明系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本院推定该笔债务为被告邱永芬与被告李成明的夫妻共同债务，被告邱永芬应当对此笔债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十八条、二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成明、邱永芬于本判决生效后次日归还原告余荣洪借款本金29.2万元及利息（至2014年6月11日止的利息为139835.86元，2014年6月12日起至全部借款本金清偿之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算）；
二、驳回原告余荣洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，由被告李成明、邱永芬负担，原告预交的案件受理费8124元，本院于判决生效后退回。保全费3020元，被由被告李成明、邱永芬负担，二被告随案款一并支付于原告余荣洪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄麟惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第245-2号
申请执行人张兰娟，盐城市万泽粮食专业合作社员工。
被执行人倪同旭，居民。
本院受理的申请执行人张兰娟与被执行人倪同旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）亭兴民初字第0136号民事调解书，载明：一、被告倪同旭共欠原告张兰娟借款98000元，被告倪同旭还应支付利息（计算利息的期间、标准：80000元借款的利息从2012年4月5日起到借款清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算；18000元借款的利息从2012年7月14日起到借款清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。二、被告倪同旭先偿还原告张兰娟借款80000元，后偿还原告张兰娟借款18000元。三、被告倪同旭于2013年4月30日前偿还原告张兰娟借款5000元，并支付5000元借款的利息；被告倪同旭于2013年5月31日前偿还原告张兰娟借款20000元，并支付20000元借款的利息；被告倪同旭于2013年6月30日前偿还原告张兰娟剩余借款73000元，并支付73000元借款的利息。四、若被告倪同旭有一期不按上述约定期限和金额履行义务，则原告张兰娟可申请执行被告倪同旭未给付的全部款项。五、原、被告余无瓜葛。六、案件受理费2250元，依法减半收取
1125元，由被告倪同旭负担。
本院立案执行后，向被执行人倪同旭发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第245号案终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁 艳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1932号
原告陶锡鸥，女，1991年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司,统一社会信用代码91361128076893589Q,住所地：鄱阳县鄱阳镇农资大市场A幢。
法定代表人：余裕，系该公司执行董事。
被告余裕，男，汉族，1981年10月2日，江西省鹰潭市人，住址为江西省鹰潭市月湖区。
原告陶锡鸥诉被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司、被告余裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘顶峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶锡鸥到庭参加了诉讼，被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司及被告余裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锡鸥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆购置税20000元；2、判令被告返还原告车辆续保押金2000元；3、判令被告退还保险费用余额1000元；4、判令被告返还车辆所有权工本费及上牌费用1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告陶锡鸥与被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司签订车辆购车合同，双方约定，由原告陶锡鸥向被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司购买凯迪拉克ATS-
L技术型车辆一台，车辆价格为222800元。原告于2017年2月14日向被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司预付车辆定金20000元。2017年3月2日向被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司支付车辆首付款131800元。原告向被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司支付款项共计151800元，其中该款项包括该车辆购车首付款112800元、车辆购置税20000元、车辆续保押金2000元、车辆保险费用12000元、车辆所有权工本费及上牌的费用1000元、手续费4000元。原告陶锡鸥随后在江西银行贷款110000元，贷款成功后，江西银行已将此款转入被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司的账户。但是至今为止，被告只为原告缴纳了保险费用11000元，但是没有将保单及保险费用余额1000元交还给原告。被告也未替原告陶锡鸥缴纳车辆购置税、车辆续保押金、所有权工本费及上牌费用共计23000元。原告自己已于2017年7月3日办理了该车车辆购置税、车辆上牌等业务。原告也已多次要求被告退回车辆购置税、车辆续保押金、所有权工本费及上牌费用、保险费用余额共计24000元，但是被告置之不理。为维护原告方的合法利益，特提出上述诉求。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、车辆购车合同复印件一份，证明在被告处购买凯迪拉克ATS-L一辆及该车价格222800元、向被告支付定金20000元、在江西银行贷款110000元；
3、收据复印件一份，证明向被告支付车辆首付款131800元；
4、机动车发票复印件一份，证明购车价格；
5、机动车税收完税证明发票复印件一份，证明原告自己已缴纳车辆购置税等24437.40元；
6、江西银行贷款合同证明复印件一份，证明原告在江西银行贷款110000元，并且该款项已转入被告公司账户；
7、微信、短信记录复印件一份，证明原告将车辆购置税、续保押金、保险费、上牌等费用共计24000元给被告，但是被告没有为原告缴纳车辆购置税、续保押金、保险费、上牌等费用。
被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司、被告余裕均未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2017年2月14日，原告陶锡鸥与被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司签订车辆购车合同，双方约定，由原告向被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司购买凯迪拉克ATS-
L技术型车辆一台，车辆价格为222800元。双方口头约定被告公司代替原告陶锡鸥办理车辆购置税缴纳、车辆保险业务、车辆上牌等事宜，所需费用由原告陶锡鸥先行支付给被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司，实行多退少补。被告公司向原告陶锡鸥收取车辆续保押金，保证原告陶锡鸥第二年继续在被告公司办理保险业务。原告陶锡鸥于2017年2月14日向被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司预付车辆定金20000元，2017年3月2日向被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司支付车辆首付款131800元。原告陶锡鸥向被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司支付款项共计人民币151800元，其中该款项包括该车辆购车首付款112800元、车辆购置税预付款20000元、车辆续保押金2000元、车辆保险费用预付款12000元、车辆所有权工本费及上牌费用预付款1000元、手续费4000元。原告随后在江西银行贷款110000元，贷款成功后，江西银行已将此贷款转入被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司的账户。但是至今为止，被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司仅为原告陶锡鸥办理了保险业务，该项业务花费11000元，双方口头约定的其他事项均未办理。原告陶锡鸥自己已于2017年7月3日办理了该车车辆购置税、车辆上牌等业务。原告也已多次要求被告退回车辆购置税、车辆续保押金、所有权工本费及上牌费用、保险费用余额共计24000元，但是被告置之不理。为维护原告方的合法利益，特提出上述诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方之间签订的《车辆购买合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告陶锡鸥已经履行了双方约定的所有付款义务，而被告未依照双方约定为原告办理车辆购置税、车辆上牌等事宜，应该将原告陶锡鸥缴纳的预付款予以返还。鉴于被告公司未将保险费凭据及保单交给原告陶锡鸥，陶锡鸥第二年继续在该公司办理保险业务已无履行可能，所以被告理应将车辆续保押金退回给原告陶锡鸥。被告余裕作为被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司的执行董事及法定代表人，其与原告之间发生的行为均系职务行为，所以根据合同相对性原则，应由被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司返还原告陶锡鸥的车辆购置税预付款、车辆续保押金、所有权工本费及上牌费用预付款、保险费用余额等，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告陶锡鸥车辆购置税、车辆续保押金、所有权工本费及上牌费用、保险费用余额等共计人民币24000元。
二、驳回原告陶锡鸥对被告余裕的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘顶峰
二〇一七年八月四日
书记员 徐雅凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6363号
原告：孙广好，男，1978年12月3日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：贾建强，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告孙广好与被告贾建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙广好到庭参加诉讼，被告贾建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息24000元（暂算至2016年7月1日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月24日，被告以生意周转需要为由向原告借款100000元。原告于当日依约将借款以现金方式交付给被告，被告出具借条一份，承诺于2015年8月15日前归还，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未还款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月24日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今贾建强因生意上一时遇到资金周转特向孙广好借款，共计人民币100000元整（大写壹拾万元整）借款在8月15日前归还，借款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计息，如逾期不还，借款人应支付利息，并承担出借方为实现债权所产生的合理费用，包括律师费、差旅费、食宿费等……本借条所涉借款金额，自借款人及保证人签名后即视为出借人以现金方式交付借款本金，不再另行出具交付凭证。”借款到期后，被告未归还借款及支付利息。
本院认为：案涉借款有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍即年利率20.4%，经计算，自2015年6月24日暂计至2016年7月1日的利息为21137元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾建强于本判决生效之日起十日内归还孙广好借款本金100000元，并支付利息21137元（暂计至2016年7月1日，2016年7月2日起至借款实际付清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.1%的四倍另计支付）；
二、驳回孙广好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1390元，由孙广好负担32元，贾建强负担1358元。其中，贾建强负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陆燕萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1901号
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
代表人：苏敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴菊梅，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：周松涛，男，该公司法务。
被告：张小平，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：魏小玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县，系被告张小平之妻。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联起重机分公司）诉被告张小平、魏小玲合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联起重机分公司的委托诉讼代理人周松涛到庭参加了诉讼，被告张小平、魏小玲经本院向其在涉案合同中确认的邮寄地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票传唤，并经口头电话通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联起重机分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小平向原告支付全部欠款798840.6元、违约金79884.06元，合计878724.66元；2.判令被告魏小玲对被告张小平的债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：2012年4月24日，张小平与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012FJ00001852号《融资租赁合同》，约定张小平承租设备型号为QY20H、QY25V汽车起重机各一台。租赁期限自2012年6月5日至2015年5月5日止分36期，被告应于每月5日向中联融资公司支付租金。魏小玲出具配偶承诺书，同意张小平的行为并承诺与张小平共同承担偿还义务。2012年4月24日，张小平收到案外人交付的汽车起重机。2015年11月10日，原告与张小平、中联融资公司签订编号为ZGKX151210-1268号协议书，约定中联融资公司将全部债权转让给原告，张小平同意按照766642.1元连同分期手续费32198.53元向原告分36期还款，如被告张小平未能按时还款，原告可要求被告张小平一次性偿还全部欠款，并按照欠款金额的10%向被告张小平收取违约金。张小平未能按时足额还款，截止到2018年1月30日，张小平尚欠原告798840.6元，并产生违约金79884.06元。对于张小平的债务，原告多次催收未果，魏小玲对张小平的行为知悉且承诺共同承担，魏小玲也应当为张小平的欠款向原告承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张小平、魏小玲未到庭应诉，也没有提交书面答辩，视为放弃答辩及举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年4月24日，张小平与中联融资公司签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012FJ00001852号的《融资租赁合同》，合同约定张小平承租QY20H、QY25V汽车起重机各一台，其中设备型号为QY25V532.2的一台汽车起重机的租赁期限自2012年5月5日至2015年5月5日，每月5日张小平向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。中联融资公司根据被告张小平的指示向原告中联起重机分公司购买了型号规格为中联牌QY25V532.2汽车起重机一台，2012年4月29日，张小平收到上述型号的汽车起重机。
后因张小平欠付中联融资公司租金，2015年11月10日，原告中联起重机分公司、张小平、中联融资公司共同签订了编号为ZGKX151210-1268的《协议书》，该《协议书》载明：中联起重机分公司向中联融资公司履行回购义务，至2015年11月10日止，张小平在《融资租赁合同》项下尚有应付逾期租金及未到期租金本金合计1023923.11元（已扣除保证金）；融资租赁合同（对应上述支付表部分）于2015年11月10日解除，中联融资公司对张小平融资租赁合同项下的全部债权转让给原告；张小平愿意继续经营租赁设备，同意按照766642.1元（包括或部分包括张小平在融资租赁合同下欠付的罚息，未到期利息等）向原告中联起重机分公司分期偿还，并就该分期还款向原告支付分期手续费32198.53元，合计798840.6元，张小平承诺在2018年11月25日前向原告分期偿还全部款项，具体还款方案见《还款计划书》，即2015年11月25日支付23万元，以后至2018年10月25日的每月25日前支付15500元，2018年11月25日支付26340.6元；如张小平未履行本协议约定的义务，原告有权要求张小平立即一次性偿还全部欠款，并按欠款总额的10%支付违约金；本协议于长沙市天心区签订，如发生纠纷，应向本协议签订地人民法院提起诉讼。上述《协议书》签订后，被告张小平没有按照还款计划书约定支付欠款。
另查明，张小平与魏小玲系夫妻关系，魏小玲签署《配偶承诺书》明确其对张小平向中联融资公司申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，并承诺同意张小平上述租赁业务申请办理及提供担保行为，同意张小平与中联融资公司的相关融资租赁合同及文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同时，承诺将与张小平共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
本院认为，被告张小平与中联融资公司签订的《融资租赁合同》，原告中联起重机分公司与张小平签订的《协议书》、魏小玲向中联融资公司出具的《配偶承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方当事人均应遵守履行。张小平未按照协议约定向原告支付欠款，构成违约。现原告诉讼请求张小平支付全部欠款798840.6元以及违约金79884.06元的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告魏小玲与被告张小平系夫妻关系，对被告张小平融资租赁行为知情，应当按照承诺书的承诺对张小平的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付中联牌QY25V532.2汽车起重机欠款798840.6元及违约金79884.06元；
二、被告魏小玲对被告张小平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元，由被告张小平、魏小玲共同负担(此款原告已经向本院预交，由两被告随同前述判决款项直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 徐怀智
人民陪审员 康思源
二〇一八年五月十八日
代理书记员 扶 琎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8554号
原告:唐刚，男，1993年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号15-15号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司总经理。
原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加诉讼，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金15000元；2、请求被告支付约定的20%违约金3000元。事实及理由：原告于2016年9月25日到被告处工作。被告于2017年9月25日向原告借款15000元，并承诺在原告离职前偿还。原告于2018年1月18日从被告公司辞职，但被告未归还借款。原告催收未果，遂向法院提起诉讼,要求判如所请。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、招商银行信用卡账单记录，2、2017年9月25日公司借款证明，3、劳动合同、离职交接表。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司签订《公司借款证明》，载明：本人唐刚于2017年9月25日借给重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司15000元（借款方式及明细：招商银行信用卡15000元）。以上信用卡为公司使用，还款由公司承担，公司承诺不得恶意逾期，如违约赔偿20%。本人承诺，不得再私自消费，以上信用卡如本人消费，本人消费的金额由本人承担，与公司无关。在该借款证明落款处由原告唐刚签名，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司加该单位印章。
另查明，2016年9月25日，原告唐刚（乙方）与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限：2016年9月25日至2017年9月25日，其中试用期3个月；工作内容：甲方根据生产经营需要，安排乙方在商务部门从事工作；工作地点：重庆市合川区；月岗位工资收入标准1800元，其中试用期1500元。2018年1月18日，原告向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司递交辞职申请书。
审理中，原告称涉案借款系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司使用原告的招商银行信用卡透支消费，并称该信用卡系银行业务员上门到被告处办理，原告只是在申请表上签名，信用卡由被告使用，被告已经透支15000元。原告还举示了招商银行3月账单予以证明，该账单显示：账单总金额
14337元，剩余应还款14337元。原告称双方结算后，信用卡欠款均由原告归还，被告未予归还。
本院通过法院专递向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司收到上述文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司签订的《公司借款证明》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。此借款证明是双方对借款金额、出借方式的确认。根据该证明及原告提交的转账记录，可以认定原告与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款15000元并支付违约金3000元，证据充分，本院予以支持。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告唐刚借款本金15000元。
二、被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告唐刚违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡缙雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7177号
原告：张春萍，女，1993年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈福英，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张春萍与被告陈福英股权转让纠纷一案中，原告张春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由原告张春萍负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾念颖（代）
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初260号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人蔡红香，女，1975年10月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因涉嫌故意伤害于2018年2月1日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。现取保候审在家。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人蔡红香犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得蔡红香的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈杰、王媚出庭支持公诉，被告人蔡红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年7月2日，在太康县老冢镇凡庄行政村，蔡红香和蔡红香的女儿樊莉杰与其邻居郭某和郭某的女儿樊秀林因邻里纠纷发生争吵并引发打架，蔡红香将郭某打伤，蔡红香、樊秀林、樊莉杰均受伤。经鉴定，郭某伤情属轻伤二级，蔡红香、樊秀林、樊莉杰伤情均属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人蔡红香在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、谅解书等，证人樊李氏、符某等人的证言，被害人郭某的陈述，太康县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录及被告人蔡红香的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡红香故意伤害她人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蔡红香有自首情节，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。鉴于蔡红香犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡红香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一八年四月十七日
书记员 祝 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2058号
原告：沈早，女，1986年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文圣、刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
原告沈早与被告湘潭新都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈早、被告湘潭新都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈早向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理房屋所有权过户；2、判令被告支付违约金人民币29000元（以已付房款414382元为基数，按日万分之一计算，自2015年5月25日起至房屋产权证办理完毕至日止，暂计至起诉之日为29000元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的预售房：湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元310XXXX号。合同签订后，原告严格按约一次性付款414382元给被告。
根据合同第十五条第3款的规定，出卖人即被告应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。第4款规定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据附件四：合同补充协议中第八款第4项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
2013年12月14日，被告在房屋没有完全竣工验收合格的情况下要求原告收房。但时至今日，已三年有余，经向产权登记部门了解，被告未缴纳代收的契税。原告多次向被告交涉，没有得到任何解释，契税去向不明，产权办理迟迟没有进展。因此被告的行为已构成严重违约，侵害的原告的合法权益。
被告湘潭新都房地产开发有限公司辩称：一、被告已经为原告办理商品房预售备案登记，现在只等整体验收合格证下来，房屋一直在原告的名下，被告没有再为原告办理房屋过户的说法；二、原告的违约金计算不正确，被告是否如期合格交房需要法院进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任，具体理由如下：1、双方的商品房买卖合同第15条第4款第1项，对违约金的总额有限定，“买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理”，即“按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，也是说违约金最多为已付房款的1%。现原告主张的违约金过高。2、附件4第8.4条并非是对违约金条款的变更，仅仅是对违约金条款的一个补充，前提是违约金不能超过已付房款的1%。第一个补充为“由于出卖人的原因”导致原告不能取得房屋产权证，本案的具体情况并非为出卖人的原因，导致原告不能办理房屋产权证，而是因为承建商不能按期完工，导致房屋迟迟不能办竣工验收。第二个补充为办证时间的起算问题，即“交付房商品房之日起540天内”。3、本案商品房的交付本身就是一个争议的问题，一方面原告认为被告没有合格交房，另一方面却依据合同条款主张合格交房后逾期办证违约金，本身就是矛盾问题，法院必须对被告是否如期交房进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月31日签订了《商品房买卖合同》，由原告以总价款414382元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元310XXXX号房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条系关于产权登记的约定：“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第四款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。
在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日收房。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。
因案涉的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待案涉房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。
原告在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日收房，被告作为出卖人无需再向原告承担逾期交房的违约责任，但是被告仍应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第四款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第四款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”，现在由于原告已经装修并入住，原告作为买受人不选择解除合同、退房，但是依据补充协议第八条第四款约定向被告要求支付违约金于法有据，因此，原告没有在收房之后的540天内即2015年5月24日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年5月25日起的逾期办证的违约责任，因此，本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告沈早支付违约金31990.29元（已计算至2017年7月5日，后续违约金的计算方式为：以414382元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告沈早的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年九月二十日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省肥东县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04054号
原告：朱正莹，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告朱正莹与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱正莹到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年7月17日到被告处工作，从事裁床工作。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到朱正莹工资总计欠款5049元人民币，月息1分，商量还款日期为：10月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2�16日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款5049元，并支付月利息1分（款付息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年7月17日到被告处工作，从事裁床工作。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到朱正莹工资总计欠款5049元人民币，月息1分，商量还款日期为：10月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。”。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告朱正莹在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款5049元，对此，被告应承担给付责任。因被告拖欠工资给原告造成了损失，对于原告诉请的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱正莹工资款5049元，并自2015年2月17日按月息1分计息，款付息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2629号
原告：ＸＸＸ，男，1961年10月1日生，汉族。住新蔡县。
原告：钟平，女，1962年3月8日生，汉族。住新蔡县。
被告：钟柯柯，男，1990年4月6日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、钟平诉被告钟柯柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告钟柯柯的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。本案现审理终结。
ＸＸＸ向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款168000元。事实与理由：我与被告系亲戚关系，被告钟柯柯于2016年12月份因做生意向原告借款160000元，后来又借款8000元。原告多次追要，被告拒不偿还。
被告钟柯柯答辩称，原告起诉不属实，我没有做生意，也没有借款，借条是原告将我扣留在其屋内，逼迫我书写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，原、被告系亲戚关系。二原告原经营副食生意期间，被告为其拉货，期间被告向原告借款用以盖猪圈等，并将送货的款项为其所用。经双方结算，被告钟柯柯于2016年5月24日向二原告出具借条一张“借条今借到ＸＸＸ、钟平现金壹拾陆万元整（160000元）钟柯柯2018、5、24”。为此原告起诉要求被告偿还该款。
审理中，对原告提供的于2016年5月24日出具的金额为160000元借条的真实性，被告无异议，但辩称系原告胁迫所写。对此原告ＸＸＸ不予认可，且被告也没有提供证据证明其受胁迫的事实。故对被告该辩称意见不予采信。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告系亲戚关系，被告向原告借款用于建设猪圈等设施，并将收取的货款自己使用，经双方结算，被告向原告出具金额为160000元借条，双方已经转化成民间借贷关系。本案原、被告间具体债务数额明确，据此原告要求被告偿还借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称被告另外借款8000元，被告不予认可，且原告没有提供相应证据证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟柯柯于判决生效后三十日内偿还借原告ＸＸＸ、钟平借款160000元。
二、驳回原告ＸＸＸ、钟平的其它诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告钟柯柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟昊辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4252号
申请执行人：李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：朱建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡荣娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马楠，女，1984年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李锦旗与朱建国、胡荣娟、马楠民间借贷一案，本院通过银行查询系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息；通过银川市房屋管理系统查明被执行人马楠名下有位于银川市兴庆区某室、胡荣娟名下有位于银川市金凤区某室，本院已查封；银川市车辆管理系统查到被执行人朱建国名下有车辆宁A×××××本院已查封。在执行过程中决定将被执行人朱建国（身份证号××、胡荣娟（××）、马楠（身份证号××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人李锦旗亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00483号
申请执行人：刘国志。
被执行人：余相廷。
本院在执行刘国志与余相廷民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第418号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00483号
申请执行人：乔思清。
被执行人：余相廷。
本院在执行乔思清与余相廷民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且家中暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第417号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00483号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
被执行人李士博，男，1989年9月28日生，回族，司机。
本院在执行西丰县人民法院刑事庭与李士博罚金一案中，因被执行人李士博无任何财产可供执行，经申请人西丰县人民法院刑事庭同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00046号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年十二月一日
书记员 刘学斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2596号
原告某某银行某某县支行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告李某。
被告白某某。
被告李某某甲。
被告李某某乙。
被告朱某某。
被告苏某某。
被告郭某某。
被告苏某某。
被告郝某某。
原告某某银行某某县支行诉被告李某、白某某、李某某、李某某乙、朱某�、苏某某、郭某某、苏某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行某某县支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告李某某名下的房屋,查封期限为三年。
二、查封被告朱某某名下的房屋,查封期限为三年。
三、查封被告郭某某名下的房屋,查封期限为三年。
四、查封被告郝某某名下的房屋,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2596号原告某某银行某某县支行。负责人惠某某，该支行行长。被告李某。被告白某某。被告李某某甲。被告李某某乙。被告朱某某。被告苏某某。被告郭某某。被告苏某某。被告郝某某。原告某某银行某某县支行诉被告李某、白某某、李某某、李某某乙、朱某�、苏某某、郭某某、苏某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行某某县支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告李某某名下的房屋,查封期限为三年。二、查封被告朱某某名下的房屋,查封期限为三年。三、查封被告郭某某名下的房屋,查封期限为三年。四、查封被告郝某某名下的房屋,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月三十日书记员  张剑峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1290号
原告：姜义林，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，现住仙居县。
委托代理人：姜新华，女，45岁，住仙居县。系原告之女。
被告：何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住仙居县。
原告姜义林与被告何美燕和徐特琛、被告林美娥为民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何美燕及徐特琛立即归还原告借款本金40000元及利息（自2016年3月16日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告林美娥负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜义林的委托代理人姜新华到庭参加诉讼，被告何美燕、林美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告姜义林撤回对徐特琛的起诉。
本院经审理认定：2015年9月17日，被告何美燕向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率1%计算，未约定还款时间。被告借款后仅支付利息至2016年3月16日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何美燕在本判决生效之日起十日内归还原告姜义林借款本金40000元及利息（自2016年3月17日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告林美娥对被告何美燕应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告何美燕、林美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 郭潇奕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1087号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱耀全，男，1955年12月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区。2006年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2007年12月29日刑满释放；2015年8月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月14日刑满释放。2016年7月16日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。2016年8月1日因涉嫌非法持有毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第975号起诉书指控被告人朱耀全非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员李馨雨、被告人朱耀全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月16日10时左右，被告人朱耀全因非法持有毒品在重庆市万州区王牌路**宾馆被民警查获。民警从被告人朱耀全的随身挎包内查获疑似毒品白色晶体状物质12.14克，疑似毒品红色圆形颗粒物质5.27克。
经鉴定，从以上白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，从红色颗粒物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人朱耀全在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品封存笔录、检材提取笔录、检定证书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品凭证、毒品检验鉴定报告书、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、视听资料、证人张某某的证言、被告人朱耀全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀全违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因17.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱耀全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱耀全因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人朱耀全如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱耀全一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱耀全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张梦怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申646号
再审申请人（原审被告）：四川省佳灵电气有限公司。
住所地：四川省成都市西南航空港开发区长城路二段**号。
法定代表人：吴加林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟燕，河南牧野律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审原告）：延津县佳源热力有限公司。
住所地：河南省延津县元和经典名门小区*号楼*号商铺。
法定代表人：李广健，该公司董事长。
原审被告：武汉泰科达电力设备有限公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号洪广宝座**层*室。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
再审申请人四川省佳灵电气有限公司因与被申请人延津县佳源热力有限公司及原审被告武汉泰科达电力设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省佳灵电气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 刘铁红
审判员 张 艳
二〇一八年五月九日
书记员 申超贤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申646号再审申请人（原审被告）：四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市西南航空港开发区长城路二段**号。法定代表人：吴加林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：延津县佳源热力有限公司。住所地：河南省延津县元和经典名门小区*号楼*号商铺。法定代表人：李广健，该公司董事长。原审被告：武汉泰科达电力设备有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号洪广宝座**层*室。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。再审申请人四川省佳灵电气有限公司因与被申请人延津县佳源热力有限公司及原审被告武汉泰科达电力设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川省佳灵电气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  张 艳二〇一八年五月九日书记员  申超贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9192号
原告：广西城投实业有限公司，住所地南宁市大沙田金沙大道14号3楼。
法定代表人：朱海强
委托代理人：林敢，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦四楼。
代表人：许兆明。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：许可，该公司职员。
委托代理人：王晓福，该公司职员。
原告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称三建公司广西分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日予以受理。
原告城投公司诉称，2013年6月3日，被告三建公司广西分公司与原告签订《钢材购销合同》，约定被告三建公司广西分公司向原告购买建筑钢材合计148.101吨，货款总金额为528337.97元。合同签订后，原告依约于2013年6月3日履行了供货义务，但被告三建公司广西分公司却没有依约履行付款义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求判令：1、被告三建公司广西分公司向原告支付货款528337.97元；2、被告三建公司广西分公司向原告支付结算期内的资金占用费21661.86元；3、被告三建公司广西分公司向原告支付逾期付款的资金占用费等损失466766.52元（从2013年9月3日计算至2016年1月31日止，2016年2月1日起另行以549999.83元×3%÷30×实际天数的计算方式计算至实际付清之日止）；4、被告三建公司对被告三建公司广西分公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，本院收到东阳市公安局寄发的落款时间为2016年9月30日的《函》（东公经字[2016]69号），东阳市公安局函告称：三建公司广西分公司及该分公司原负责人赵海旦涉嫌非法吸收公众存款案，该局已立案侦查，经初步侦查，自2008年3月以来，三建公司广西分公司原负责人赵海旦未经公司同意，以钢材购销为名，采用签订虚假购销合同，伪造收货确认单等手段，向城投公司变相吸收资金5400万元，我院正在审理的原告城投公司与被告三建公司广西分公司、被告三建公司买卖合同纠纷一案的事实，与该局立案侦查的三建公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款一案中的部分犯罪事实系同一法律事实，为查明案情，保障案件刑事诉讼的顺利进行，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，商请我院将该案移送至该局处理。随函寄发的还有对赵海旦、三建公司广西分公司非法吸收公众存款《立案决定书》等侦查案卷材料两卷。
经审查，本院认为，根据东阳市公安局的来函，被告三建公司广西分公司与原告城投公司的钢材购销合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广西城投实业有限公司的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费13951元，由本院退回给原告广西城投实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1443号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人夏伟，男，1977年8月3日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，农民，住湖南省株洲市芦淞区。因本案于2016年6月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告人官发建，男，1986年5月18日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，农民，住福建省沙县。因本案于2016年6月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1419号起诉书指控被告人夏伟、官发建犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，于同年12月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人夏伟、官发建及辩护人张革芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年6月1日7时许，被告人官发建为讨要欠款，以经营的店内缺服务员为由将被害人梁曌诱至诸暨市大唐镇开元西路290号沙县小吃店内。被害人梁某1到达后，被告人夏伟、官发建在向梁某1讨要欠款无果的情况下，由被告人夏伟与梁某1亲属电话联系，达成由其亲属归还欠款的协议。为防止被害人梁某1逃跑，被告人夏伟于同日12时许将被害人梁某1关押在店内二楼房间中，并用扫把棍作为门栓锁门，被告人夏伟、官发建用扫把棍殴打被害人梁某1，安排饮食、跟随上厕所。期间，被告人夏伟用扫把棍殴打被害人梁某1。直至6月3日7时许，被害人父亲梁某2至店内还钱后被害人梁某1被放走。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人梁某1陈述，证人梁某2证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录和照片，抓获经过及被告人夏伟、官发建供述、人口信息等证据，认为被告人夏伟、官发建非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪，具有殴打情节。提请本院对上述二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人夏伟、官发建对公诉机关指控的主要事实和罪名未提出异议，当庭表示认罪服法。
辩护人张革芳提出的辩护意见是：被告人夏伟拘禁被害人的目的是为了讨回欠款，因法律意识淡薄采取方法不当而走上犯罪道路；被害人有明显的过错，欠债不还，其家属因承诺会将被害人接回去而导致本案非法拘禁的时间延长；系初犯、偶犯，一贯表现较好；主观恶性较小，所采用的手段并不恶劣；归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月1日7时许，被告人官发建为讨要欠款，以经营的店内缺服务员为由将被害人梁曌诱至诸暨市大唐镇开元西路290号沙县小吃店内。被害人梁某1到达后，被告人夏伟、官发建在向梁某1讨要欠款无果的情况下，由被告人夏伟与梁某1亲属电话联系，达成由其亲属归还欠款的协议。为防止被害人梁某1逃跑，被告人夏伟于同日12时许将被害人梁某1关押在店内二楼房间中，并用扫把棍作为门栓锁门，被告人夏伟、官发建用扫把棍殴打被害人梁某1，安排饮食、跟随上厕所。期间，被告人夏伟用扫把棍殴打被害人梁某1。直至6月3日7时许，被害人父亲梁某2至店内还钱后被害人梁某1被放走。
上述事实，由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人梁某1陈述，证人梁某2证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录和照片，抓获经过及被告人夏伟、官发建供述、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人夏伟、官发建非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施非法拘禁被害人的过程中，具有殴打情节，从重处罚。鉴于被告人夏伟、官发建归案后能如实供述自己罪行并当庭认罪，均予以从轻处罚。辩护人就上述提及的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月四日起至二0一七年一月十八日止）；
二、被告人官发建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月四日起至二0一七年一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇泰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1286号
原告：何某某，男，汉族，村民，。
被告：彭某某，男，汉族，村民。
原告何某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。
审判员 赵卫斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5032号
原告：黄永贵，男，1975年7月22日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄玉聪，男，住仙游县，系黄永贵之父，特别代理。
被告：谢锦鑫，男，1976年3月3日出生，汉族，住仙游县。
原告黄永贵与被告谢锦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉聪到庭参加诉讼，被告谢锦鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永贵向本院提出诉讼请求：1.判决谢锦鑫立即偿还给黄永贵借款17680元及其自2017年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为5504元）；2.判决谢锦鑫承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄永贵变更第1项诉讼请求为：判决谢锦鑫立即偿还给黄永贵借款10680元及利息，利息以本金10680元为基数，自2016年1月1日起至2017年1月1日止按月利率1.5%计算，自2017年1月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年1月1日，谢锦鑫以需要资金周转为由，向黄永贵借款17680元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限1年，于2017年1月1日还款，逾期未还则视为违约，按月利率3%计息，有谢锦鑫出具的欠条一份为凭。借款到期后，谢锦鑫仅偿还了借款7000元，之后再无还款，黄永贵多次催讨未果。
谢锦鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，谢锦鑫出具欠条一份给黄永贵收执为凭，确认向黄永贵借款17680元，约定借款期限至2017年1月1日止，按月利率1.5%计息；逾期未还，则按月利率3%计算违约金。借款后，谢锦鑫未按约履行还款付息义务，仅于2017年6月偿还了借款7000元，尚欠黄永贵借款10680元及约定利息，故黄永贵诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。被告未提出异议，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄永贵与谢锦鑫之间的借贷关系，有欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，谢锦鑫没有按约履行还款付息义务，仅向黄永贵偿还借款7000元，已构成违约，应承担向黄永贵偿还借款本息并支付逾期付款违约金的民事责任。黄永贵变更后的第1项诉讼请求，符合法律规定，且不增加对方负担，应予支持。
综上所述，黄永贵的诉讼请求，本院予以支持。谢锦鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢锦鑫应在本判决生效之日起十日内向黄永贵偿还借款10680元并支付利息，利息计算方式：以本金10680元为基数，自2016年1月1日起至2017年1月1日止按月利率1.5%计算，自2017年1月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由谢锦鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 颜永武
二〇一八年七月三日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18260号
原告：陈飘全，男，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：洪槌标，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军，总经理。
原告陈飘全与被告洪槌标、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈飘全起诉称：2013年8月14日13时10分，陈飘全驾驶无牌非机动车沿东义路辅道由西往东逆向行驶至上述路段时，与沿东义路由东往西行驶至上述路段右转弯的洪槌标驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损及陈飘全受伤的交通事故。事故发生后，被告没有履行赔偿义务。请求判令：被告洪槌标赔偿原告损失32741元；被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，经审查，涉案肇事的浙Ａ×××××小型轿车投保公司为“中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司”，而非“中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司”。故本案中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈飘全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 方俊欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3257号
罪犯陈华顺，男，1972年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年6月21日作出（2012）汕南法刑初字第215号刑事判决，以被告人陈华顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈华顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2014年1月获得记功；2013年12月获得改造积极分子（已缴纳1000元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华顺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2434号
原告杭州××纺织有限公司，住所地杭州市××区××
村（交通）。
法定代表人潘××。
委托代理人楼××。
被告杭州东南毛纺织××有限公司，住所地杭州市××
区××号。
法定代表人边××。
本院在审理原告杭州××纺织有限公司诉被告杭州东南
毛纺织××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭
外和解为由，于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州××纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由杭州××纺织有
限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇〇九年五月十三日
书记员 陆秋婷