wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异25号
异议人祁连县永固建安房地产开发有限公司。
法定代表人羊仲贤，该公司总经理。
委托代理人宋开钰,该公司副经理。
申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站。
经营者周元明，男，汉族，1979年11月29日出生。
被执行人陆敏龙，男，汉族，1977年12月15日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站与被执行人陆敏龙租赁合同纠纷一案中，异议人祁连县永固建安房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人祁连县永固建安房地产开发有限公司称，1、（2017）青0105执恢99号执行裁定书要求对异议人直接强制执行，有违最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定。2、青海省高级人民法院（2017）青民终51号判决书维持了一审判决第四项即陆敏龙返还异议人施工资料的义务，在陆敏龙没有交付施工资料前，本院无权直接要求执行异议人履行支付工程款义务。否则会导致陆敏龙不归还资料，异议人施工的楼房不能实现施工验收，无法备案的后果，给异议人带来不可估量的损失。3、青海省高级人民法院（2017）青民终51号判决书中判决应支付陆敏龙的工程款中包括陆敏龙欠农民工工资100余万元，税金100余万元，本院如强制执行该款，会导陆敏龙不按国家规定缴纳税金、无法办理房屋产权登记等后果。4、本院执行异议人的钱款是其他开发商住户的公积金贷款和按揭贷款，不是本案开发商的资金，如该款被执行，会侵犯他人的利益。因此，请求本院终止对异议人的执行。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民廿初字第478号民事调解书，在执行申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站与被执行人陆敏龙租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人陆敏龙无财产可供执行，西宁城北中元建筑器材租赁站于2017年6月26日向本院申请执行陆敏龙对祁连县永固建安房地产开发有限公司享有的到期债权，并提供了青海省高级人民法院（2017）青民终51号判决书等证据。本院向祁连县永固建安房地产开发有限公司发出（2017）青0105执恢99号执行裁定书及通知书，并冻结了异议人银行存款2011863元。祁连县永固建安房地产开发有限公司在法定期限内提出执行异议。
本院认为，祁连县永固建安房地产开发有限公司与陆敏龙、江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经青海省高级人民法院终审判决：祁连县永固建安房地产开发有限公司支付陆敏龙工程款2153784.97元。本院依据生效判决确认的被执行人对异议人享有的到期债权，冻结异议人的银行存款并无不当。异议人祁连县永固建安房地产开发有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回祁连县永固建安房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初668号
原告胡华，男，1976年5月4日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告罗超菊，女，1974年4月25日生，布依族，贵州省清镇市人。
以上二原告委托代理人梦杨，清镇市卫城法律服务所法律工作者。
被告黄其斌，男，1980年12月25日生，汉族，四川省富顺县人。
委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师（实习）。
被告谭某某，男，2000年9月1日生，汉族，贵州省清镇市人。
法定代理人谭孝祥，男，1978年3月20日生，汉族，贵州省清镇市人。系被告谭某某之父亲。
法定代理人龙群燕，女，l978年7月5日生,苗族，贵州省清镇市人。系被告谭某某之母亲。
被告谭孝祥，男，1978年3月20日生，汉族，贵州省清镇市人。系被告谭某某之父亲。
被告龙群燕，女，l978年7月5日生,苗族，贵州省清镇市人。系被告谭某某之母亲。
以上三被告共同委托代理人杨帆，贵州红枫法律服务所法律工作者。
原告胡华、罗超菊诉被告黄其斌、谭某某、谭孝祥、龙群燕生命权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡华、罗超菊及其委托代理人梦杨，被告黄其斌的委托代理人邱有利，谭某某父母及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡华、罗超菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告之子胡星死亡的损失共计303578.52；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告之子胡星系清镇市站街中学学生，于2015年11月19日受被告谭某某邀约前往被告黄其斌位于贵州省清镇市站街镇高乐村竹山组经营的木工加工房内玩耍，由于被告谭某某系第一被告黄其斌招用的童工，当日胡星与被告谭某某住宿于该木工加工房内。由于该木工加工房住宿条件极差，不具备任何通风设施，原告之子胡星与谭某某烧炭取暖，造成胡星不幸中毒死亡的事故。事后，作为胡星父母的二原告怀着万分悲痛的心情找到被告方要求解决胡星身后事并赔偿经济损失。经多次协商被告黄其斌只支付胡星丧葬费20000元，至今被告方对原告的其他损失不予赔偿。原告方认为胡星之死亡虽不是四被告直接造成，但对于胡星的死亡被告黄其斌有疏于管理的责任，被告谭某某邀约胡星玩耍导致胡星死亡，其父母谭孝祥、龙群燕应负担监护之责任。除了丧葬费20000（黄其斌已支付）之外，四被告尚需承担的费用为死亡赔偿金450964.2元，精神抚慰金50000元，交通费、住宿费、餐饮费等5000元，以上共计505964.2元。死者胡星父母自愿承担40%的责任，现要求四被告共同承担60%的责任303578.52元。
被告黄其斌辩称，1、黄其斌对原告之子死亡并无过错，不应承担责任。谭某某是家具厂的学徒，并且黄其斌曾经要求过谭某某不能带任何人到家具厂里面去。2、死者胡星的父母对胡星没有尽到监护职责，对胡星的死亡存在重大过失，应当承担完全或者主要的民事责任。3、黄其斌的经营行为和经营场所是合法有效的，符合国家标准的。
被告谭孝祥、龙群燕辩称，1、谭某某没有邀约胡星。因胡星和谭某某是好朋友，12月17日胡星主动去找谭某某玩，17日、18日都和谭某某在家具厂住，谭某某几次催促其离开，胡星均不离开。2、本案纯属于意外，谭某某、胡星均为未成年人，无法预料到事故的发生。3、谭某某没有过错，对胡星的死亡不应承担责任，故其父母谭孝祥和龙群燕也不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据鉴定文书、抢救记录、火化证明、村委证明、《木材加工许可证》、年审登记证、户口本、站街中学证明、丧葬费收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄其斌所经营的木材家具厂以每月800元的工资招聘了学徒工谭某某在里面做事，并且吃住均安排在家具厂里面。2015年12月17日胡星主动找谭某某玩，二人在家具厂住了一晚，第二天胡星也不愿离开。18日下午8点左右，黄其斌从外面批发家具回来，胡星与谭某某一起帮忙搬运家具，10点半左右，二人回到家具厂房子里睡觉。由于天气冷，胡星叫谭某某烧火烤，谭某某就拿了一个铁桶装木炭来，二人把木炭点燃烧起，将铁桶放在睡觉的墙角。导致胡星煤气中毒死亡。以上事实有谭某某的当庭陈述以及公安机关的调查材料予以显示，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。本案中被告黄其斌系个体户，聘用未成年人做工，理应更严格的加强管理，预防事故的发生，然而由于疏忽大意没有意识到，导致学徒工谭某某在黄其斌的家具厂内留宿其他未成年人，烧木炭取暖，引起悲剧的发生，黄其斌应承担侵权责任；死者胡星的父母，是胡星的法定监护人，有对胡星的安全、教育等负有保障义务，但是，却对胡星放任自流，不予管教，使其擅自在外连续留宿两夜，对事故的发生亦有不可推卸的责任；被告谭某某父母，在孩子年仅15岁，尚需父母关爱的时候，将其送往家具厂当学徒，且在该特殊年龄时期，不加强管理和教育，导致引发了与谭某某年龄和智力水平均无法预料到的事情发生，谭某某父母也应承担侵权责任。本案中，死者系农村户口，故适用相应的标准予以计算赔偿的损失。鉴于死者有过错，故精神抚慰金酌情支持5000元。根据各自的过错程度，被告黄其斌承担45%的责任，谭孝祥、龙群燕承担15%的责任，胡华、罗超菊应承担40%的责任。
原告之子胡星死亡各项损失核定如下：1、丧葬费20000元；2、死亡赔偿金133424.4元（按照贵州省农村居民人均纯收入6671.22/年计算，共计20年）；3、交通费、住宿费、餐饮费酌情支持4000元；4、精神抚慰金酌情支持5000元。以上各项共计162424.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告黄其斌赔偿原告胡华、罗超菊73090.98元（减去已支付的20000元，尚需支付53090.98元）。（赔偿期限于本判决生效之日起十日内）。
二、由被告谭孝祥、龙群燕赔偿原告胡华、罗超菊24363.66元。（赔偿期限于本判决生效之日起十日内）。
三、驳回原告胡华、罗超菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元（缓交），由被告黄其斌负担1927元，谭孝祥、龙群燕负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 桑德志
人民陪审员 杨光华
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴艳芬
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初668号
原告郭某某。
法定代理人郭刚，男，1967年11月17日生，汉族，贵州省清镇市人。系原告郭某某之父亲。
法定代理人周训菊，女，1967年9月25日生，汉族，贵州省清镇市人。系原告郭某某之母亲。
委托代理人苏琴，清镇市红枫律师事务所律师。
被告陈某某。
法定代理人陈秀元，男，1973年6月4日生，苗族，贵州省清镇市人。系被告陈某某之父亲。
法定代理人孟登秀，女，l974年7月4日生,汉族，贵州省清镇市人。系被告陈某某之母亲。
被告陈秀元，男，1973年6月4日生，苗族，贵州省清镇市人。系被告陈某某之父亲。
被告孟登秀，女，l974年7月4日生,汉族，贵州省清镇市人，住址同上。系被告陈某某之母亲。
以上三被告共同委托代理人王怀利，贵州鼎威律师事务所律师。
原告郭某某诉被告陈某某、陈秀元、孟登秀监护人责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人郭刚、周训菊、委托代理人苏琴，被告陈某某、陈秀元、孟登秀及其委托代理人王怀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年4月21日凌晨3时许，原告在清镇市区中环国际桥下，被被告陈某某用刀刺伤，经贵阳医学院附属医院诊断为：全身多处锐器伤，胸腹联合伤：1、脾贯通伤；2、胰腺裂伤；3、左侧血气胸；4、膈肌裂伤；5、左肩背部皮肤裂伤后经清镇市公安局委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、郭某某因锐器致胸腹联合伤属重伤二级；2、①郭某某因脾贯通伤行脾切除术属七级伤残；②郭某某因胰腺裂伤行修补术属九级伤残；③郭某某因膈肌裂伤行修补术属九级伤残。被告陈某某的行为致使原告遭受巨大的伤病痛苦、精神痛苦和经济损失，其中医疗费30098.75元、急救费330元、后续医费50000元、住院伙食补助费12600元、交通费1200元、鉴定费1400元、复印费280元、营养费3150元、护理费6867元、七级伤残赔偿金217928元、九级伤残赔偿金108964元、膈肌修补九级伤残108964元、精神抚慰金20000元(以上费用共计561781.75元)。为维护原告的合法权益，要求被告陈某某监护人承担赔偿责任。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证复印件、户口本复印件、刑事判决书、出院记录、医疗票据、病历复印费收据、鉴定发票、鉴定意见书。
被告陈秀元和孟登秀辩称本案被告陈某某已经受到刑事追究，赔偿范围只能限于医疗费和交通费、急救费等直接损失，不包含残疾赔偿金、精神抚慰金等。经核算，被告方只能赔偿原告31618.75元。
经审理查明，2015年4月21日2时左右，被告陈某某与原告郭某某及其他朋友从清镇市云岭中路多彩扎啤城喝酒，郭某某醉酒以后朝马路中间逆行，陈某某看见后就跑到马路中间去用右手将郭某某推倒隔离带旁，郭某某被推倒后他就用手将陈某某掀开，接着往路中间走，于是陈某某持跳刀将郭某某左后肩膀部、左后腰部杀去，将郭某某杀伤，其他朋友立即将两人拉开送郭某某去医院治疗。2015年7月30日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，郭某某因锐器致胸腹联合伤属重伤二级。案发后，原告郭某某住院治疗62天，陈某某父母积极向郭某某支付了51000元的医疗费用，郭某某父母支付了医疗费30098.75元、急救费330元，另外，郭某某的父母为收集证据提起诉讼，花去复印费280元和鉴定费1400元。郭某某的伤经贵阳医学院附属医院诊断为：全身多处锐器伤，胸腹联合伤：1、脾贯通伤；2、胰腺裂伤；3、左侧血气胸；4、膈肌裂伤；5、左肩背部皮肤裂伤。后经清镇市公安局委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、郭某某因锐器致胸腹联合伤属重伤二级；2、①郭某某因脾贯通伤行脾切除术属七级伤残；②郭某某因胰腺裂伤行修补术属九级伤残；③郭某某因膈肌裂伤行修补术属九级伤残。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、（2016）黔0181刑初18号刑事判决书、出院记录、医疗票据、病历复印费收据、鉴定发票、鉴定意见书。被告陈某某代理人提供的（2016）黔0181刑初18号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。被告陈某某因琐事处理不当，持跳刀刺杀郭某某，导致郭某某受伤这一损害事实的发生，其行为与损害结果之间有因果关系，陈某某的行为系侵权行为。被告陈某某为无民事行为能力人，尚无独立的财产和经济能力承担民事责任，故由其监护人陈秀元和孟登秀承担侵权责任。本案中，原告郭某某对案件的引发有一定的责任，故也应承担全部损失的20%。
原告郭某某因受伤导致各项损失核定如下：1、医疗费30098.75元、急救费330元，根据医院出具的医疗发票计算；2、护理费7272.68元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资42815/年计算，共计62天；3、住院伙食补助费共计6200元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，共计62天；4、营养费共计6200元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，共计62天；5、交通费酌情支持1200元；6、精神抚慰金5000元，酌情赔偿；7、鉴定费1400元，以票据为准；8、复印费280元，以票据为准；9、残疾赔偿金198424.25元，参照贵州省城镇居民人均可支配纯收入22548.21元标准计算20年,按照一个七级、两个九级伤残计算。以上各项共计256405.68元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈秀元、孟登秀赔偿原告郭某某205124.54元。（赔偿期限于本判决生效之日起十日内）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费9316元（缓交），由被告陈秀元、孟登秀承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈玉兰
代理审判员 袁梽焯
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴艳芬
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执250号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人王少平、彭木寿借款合同纠纷一案中查明，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将彭木寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 李罗坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5966号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王仲霖，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省南召县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王仲霖信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王仲霖，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省南召县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王仲霖信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3267-2号
原告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈容，女，1988年9月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林东，男，1977年10月15日出生，汉族，连江县人，住连江县，现住。
被告杨珠贞，女，1971年2月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈祥云，男，1968年7月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告吴水仙与被告陈容、林东、杨珠贞、陈祥云民间借贷一案，本院依原告申请，于2015年11月4日作出（2015）连民初字第3267-1号民事裁定书，依法查封、冻结被告陈容、林东名下共价值410000元的财产。现本案原告已撤诉，被告林东申请解除对被告陈容、林东名下房产的查封。
本院认为，原、被告纠纷已经解除，诉讼中财产保全法定事由已消失，被告主张解除对被告陈容、林东房产的查封的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林东名下的位于连江县黄岐镇新城林东楼5层501单元，102附属间（房产证号：连房权证L字第××号）的查封。
二、解除对被告陈容名下的位于连江县凤城镇国泰路1号鼎森中央公园二区8#楼807单元（预售合同编号：20140110095）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1068号
申请执行人曾祝云，女，1960年5月13日出生，汉族。
申请执行人张俊德，男，1957年7月9日出生，汉族。
被执行人张武兵，男，1972年10月12日出生，汉族。
申请执行人曾祝云、张俊德与被执行人张武兵排除妨害纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1494号民事判决书，于2018年3月26日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 肖 依
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第147号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭某，男，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年1月29日23时许，被告人郭某在商丘市第三人民医院急诊外科给陈某某看病检查时，因交检查费双方发生争执并引发厮打。双方厮打的过程中，郭某将王某某的鼻部打伤。经法医鉴定，王某某损伤致两侧鼻部及左侧上颌骨额突骨折属轻伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月29日23时许，被告人郭某在商丘市第三人民医院急诊外科给被害人王某某的朋友陈某某看病检查时，因交检查费，双方发生争执并引发厮打，郭某将王某某打伤。经法医鉴定，王某某两侧鼻部及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
民事赔偿已调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某陈述，证人陈某某、刘某某、杨某某等证言，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后坦白认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘 梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05333号
原告：浙江省国兴进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ贵。
委托代理人：曹真颖、谢春林。
被告：温岭市红太电子科技有限公司。
法定代表人：张海艳。
被告：台州汇能光电有限公司。
法定代表人：罗健华。
被告：潘仙增。
原告浙江省国兴进出口有限公司（以下简称国兴进出口公司）诉被告温岭市红太电子科技有限公司（以下简称红太科技公司）、台州汇能光电有限公司（以下简称汇能光电公司）、潘仙增合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2016年5月5日，本院对此案公开开庭进行审理。原告国兴进出口公司的委托代理人曹真颖到庭参加诉讼，被告红太科技公司、汇能光电公司、潘仙增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国兴进出口公司起诉称：2013年1月22日，原告与被告红太科技公司签订《代理出口协议书》（编号213GX6819），约定：被告红太科技公司出口业务委托原告报关出口，原告收取出口代理费，收汇后向被告红太科技公司支付货款。原则上原告不垫付预付货款，如确因被告红太科技公司需要，原告可为被告红太科技公司垫付3000000元以内资金，垫付资金按月0.85%计息，被告红太科技公司应于2013年12月20日归还原告垫付资金。同日，被告汇能光电公司、潘仙增分别向原告出具《担保书》，为原告于2013年1月22日后垫付给被告红太科技公司的资金提供连带责任保证担保。2013年1月24日、1月19日、2月4日，原告向被告红太科技公司支付垫付资金各1000000元，共计3000000元。截至原告具状日，被告红太科技公司未向原告清偿债务，被告汇能光电公司、潘仙增亦未履行担保之责。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告红太科技公司立即向原告返还垫款3000000元，并支付利息276816.67元（暂算至垫款到期日，此后逾期利息以未偿还借款金额为基数按每月0.85%的标准计付至全部款项清偿完毕之日止）；2、被告汇能光电公司、潘仙增对被告红太科技公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告红太科技公司、汇能光电公司、潘仙增承担本案全部诉讼费用。
原告国兴进出口公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《代理出口协议书》1份，以证明原告与被告红太科技公司约定代理出口报关业务，原告垫款及利息事实。
2.汇款凭证3份，以证明原告向被告红太科技公司支付垫款3000000元的事实。
3.担保书2份，以证明被告汇能光电公司、潘仙增为被告红太科技公司的债务提供连带责任保证的事实。
被告红太科技公司、被告汇能光电公司和被告潘仙增未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告红太科技公司、被告汇能光电公司和被告潘仙增无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告国兴进出口公司所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
因外贸出口代理业务的需要，被告红太科技公司于2013年1月22日与原告国兴进出口公司（甲方）签订《代理出口协议书》，约定：（一）乙方出口业务委托甲方报关出口……甲方不享受出口业务的经营利润，也不承担经营风险，只收取出口代理费；（二）乙方应在遵守国家法律、法令和政策的原则上，以乙方名义与外商签订出口订单……甲方也不向乙方出具内购合同……因购销（内外合同）关系所引起的一切经济法律责任，全部由乙方负责，与甲方无涉；（三）甲方按出口金额收取每美元0.08元手续费……；（四）……甲方原则上不垫付预付货款，如确因乙方需要，甲方可为乙方垫付3000000元以内资金，但垫付部分资金按月0.85%计息，垫付部分资金须于2013年12月20日归还给甲方，并且垫付部分资金由汇能光电公司及潘仙增个人书面担保。
同日，被告汇能光电公司、被告潘仙增分别向国兴进出口公司出具《担保书》，承诺为国兴进出口公司于2013年1月22日后垫付红太科技公司资金（3000000元或以内）作归还担保，如在2013年12月20日前不能从红太科技公司货款中扣回，愿意承担还款责任。
2013年1月24日、2013年1月29日、2013年2月4日，国兴进出口公司先后为国兴进出口公司垫款各1000000元，合计3000000元。但红太进出口公司至今未能归还，遂国兴进出口公司提起本案诉讼。
本院认为，原告国兴进出口公司与被告红太科技公司签订的《代理出口协议书》，被告汇能光电公司、被告潘仙增向原告国兴进出口公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，文书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。国兴进出口公司为红太科技公司垫资后，红太科技公司未能在承诺的2013年12月20日前还款，其行为已经构成违约。对此，红太科技公司除应承担还款责任外，还应当按照约定向国兴进出口公司支付垫款的利息。被告汇能光电公司、被告潘仙增曾在《担保书》中承诺为红太科技公司的债务作担保，但双方未就保证期间作出约定。根据我国担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满日为2013年12月20日，国兴进出口公司未能提供证据证明曾在此后六个月内向两保证人主张权利，故根据我国担保法关于“债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告汇能光电公司、被告潘仙增不应在本案中承担保证责任。综上，本院对原告国兴进出口公司诉讼请求中的合理予以支持。被告汇能光电公司、潘仙增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市红太电子科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江省国兴进出口有限公司垫付款3000000元及利息276816.67元（利息暂计算至2013年12月20日，此后按月息0.85%计算至垫付款付清日）。
二、驳回原告浙江省国兴进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33015元，由被告温岭市红太电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 贾 鹏
二〇一六年五月八日
书 记 员 王仕林
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00674号
原告：刘某某，女，1982年7月21日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：朱某某，男，1980年11月7日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由刘某某负担。
审 判 长 张 薇
代理审判员 何升国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2773号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告王万松，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王万松金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2773号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告王万松，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王万松金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2177号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王韩深，男，1965年4月19日出生，住义乌市。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王韩深受贿罪一案，本院于2016年09月01日立案执行。本案执行标的为罚金100万元，已执行26995元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人王韩深纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过义乌市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有与他人共有的不动产，本院进行了查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆�现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月九日
书记员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2177号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人王韩深，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00336号，依法向被执行人王韩深发出执行通知书，责令被执行人王韩深履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王韩深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王韩深（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  杨 旻
成都市金牛区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11081号
原告：赵军，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇伦，总经理。
原告赵军诉被告四川国开中咨建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因原告赵军未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵军自�撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 张莉
成都市金牛区�民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11081号原告：赵军，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗崇伦，总经理。原告赵军诉被告四川国开中咨建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因原告赵军未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵军自�撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月十九日书记员  张莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更288号
罪犯杨露露，男，1994年出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年10月13日作出（2015）昌刑初字第00316号刑事判决，认定被告人杨露露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自2015年9月15日至2019年2月14日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯杨露露在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨露露在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年6月、9月、12月、2017年3月、6月获得监狱表扬；2016年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯杨露露犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯杨露所犯罪行系暴力性犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨露露减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月15日至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执600号
申请执行人周x
被执行人西安惠诚物业管理有限公司，住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村。
法定代表人刘xx，该公司总经理。
本院在执行周x与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周x向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执600号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘仙妮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初974号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：郑某某，男，1971年7月15日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。审理过程中，被告郑某某向原告舞钢市某某物业服务有限公司交纳了合同费用，原告舞钢市某某物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市某某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舞钢市某某物业服务有限公司负担。
审判员 徐合林
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初72号
原告赵加栋。
委托代理人赵磊。
被告范犇屋。
被告龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市泰北路。
被告上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地在上海市奉贤区海湾旅游区海浪路39号。
原告赵加栋与被告范犇屋、龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）、上海海湾健康花苑度假村有限公司（以下简称上海海湾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加了审理；被告范犇屋、龙誉公司、上海海湾公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和应诉材料、开庭传票等诉讼文书，公告期满后三被告均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告范犇屋因经营需要，于2013年9月26日向原告借款105万元，双方约定借款于2013年11月25日归还，借款月利率3%，被告龙誉公司、上海海湾公司提供连带担保。借款到期后，原告多次向三被告催要还款，但均未果。故原告诉至法院，请求判令三被告立即归还借款105万元，利息595093元（利息结算至2015年12月2日，逾期顺延），律师费3万元，合计1675093元，本案诉讼费由三被告承担。
本案三被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告范犇屋与原告签订借款合同一份，合同约定由范犇屋向原告借款105万元，还款期限为2013年11月25日，借款利率为月利率3%；被告龙誉公司为该笔借款提供连带保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款本息还清为止。同日，被告范犇屋向原告出具收据一份，确认收到原告借款105万元，被告龙誉公司亦在收据中盖章证明借款的收取。2014年8月8日，被告上海海湾公司向原告出具担保承诺书一份，承诺为上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款本息还清为止。借款后，三被告均未能履行还款义务。审理中，原告自愿放弃要求三被告给付律师代理费3万元的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借款合同、收据、担保承诺书各一份、银行汇款凭证四份为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告范犇屋在向原告借款105万元后，未按合同约定履行还款义务，导致本案诉讼发生，故被告范犇屋应当承担纠纷的全部责任；被告范犇屋与原告签订的借款合同中约定借款期限内的借款利率为月利率3%，该约定的借款利率已超过年利率24%，且原告并未实际收取，故本案借款利息应当按年利率24%计算；原告于审理中放弃律师代理费3万元，该行为符合当事人意思自治的原则，本院依法予以认可。被告龙誉公司在被告范犇屋与原告签订的借款合同中自愿为上述借款提供连带保证，明确了保证范围及保证期限，上述借款合同系两被告真实意思表示，由于被告龙誉公司约定的担保期限为本息还清为止，该约定应视为约定不明，故被告龙誉公司的担保期限为本案借款期限届满之日起两年内，因原告未能在被告龙誉公司担保期限内向其主张权利，故被告龙誉公司对本案借款不再承担连带保证责任。被告上海海湾公司于2014年8月8日向原告出具了担保承诺书，约定的担保期限为借款本息还清为止，因该约定不明确，被告上海海湾公司的担保期限应为本案借款期限届满之日起两年内，原告的诉讼在保证期间内，故被告上海海湾公司应承担保证责任，本案三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范犇屋应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告借款本金人民币105万元及利息（利息计算方式：自2013年9月26日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
二、被告上海海湾健康花苑度假村有限公司对本判决第一条所确定的款项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19880元，由三被告共同承担（此款原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 徐澄涛
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初72号原告赵加栋。委托代理人赵磊。被告范犇屋。被告龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市泰北路。被告上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地在上海市奉贤区海湾旅游区海浪路39号。原告赵加栋与被告范犇屋、龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）、上海海湾健康花苑度假村有限公司（以下简称上海海湾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加了审理；被告范犇屋、龙誉公司、上海海湾公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和应诉材料、开庭传票等诉讼文书，公告期满后三被告均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告范犇屋因经营需要，于2013年9月26日向原告借款105万元，双方约定借款于2013年11月25日归还，借款月利率3%，被告龙誉公司、上海海湾公司提供连带担保。借款到期后，原告多次向三被告催要还款，但均未果。故原告诉至法院，请求判令三被告立即归还借款105万元，利息595093元（利息结算至2015年12月2日，逾期顺延），律师费3万元，合计1675093元，本案诉讼费由三被告承担。本案三被告均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年9月26日，被告范犇屋与原告签订借款合同一份，合同约定由范犇屋向原告借款105万元，还款期限为2013年11月25日，借款利率为月利率3%；被告龙誉公司为该笔借款提供连带保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款本息还清为止。同日，被告范犇屋向原告出具收据一份，确认收到原告借款105万元，被告龙誉公司亦在收据中盖章证明借款的收取。2014年8月8日，被告上海海湾公司向原告出具担保承诺书一份，承诺为上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款本息还清为止。借款后，三被告均未能履行还款义务。审理中，原告自愿放弃要求三被告给付律师代理费3万元的诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借款合同、收据、担保承诺书各一份、银行汇款凭证四份为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告范犇屋在向原告借款105万元后，未按合同约定履行还款义务，导致本案诉讼发生，故被告范犇屋应当承担纠纷的全部责任；被告范犇屋与原告签订的借款合同中约定借款期限内的借款利率为月利率3%，该约定的借款利率已超过年利率24%，且原告并未实际收取，故本案借款利息应当按年利率24%计算；原告于审理中放弃律师代理费3万元，该行为符合当事人意思自治的原则，本院依法予以认可。被告龙誉公司在被告范犇屋与原告签订的借款合同中自愿为上述借款提供连带保证，明确了保证范围及保证期限，上述借款合同系两被告真实意思表示，由于被告龙誉公司约定的担保期限为本息还清为止，该约定应视为约定不明，故被告龙誉公司的担保期限为本案借款期限届满之日起两年内，因原告未能在被告龙誉公司担保期限内向其主张权利，故被告龙誉公司对本案借款不再承担连带保证责任。被告上海海湾公司于2014年8月8日向原告出具了担保承诺书，约定的担保期限为借款本息还清为止，因该约定不明确，被告上海海湾公司的担保期限应为本案借款期限届满之日起两年内，原告的诉讼在保证期间内，故被告上海海湾公司应承担保证责任，本案三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范犇屋应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告借款本金人民币105万元及利息（利息计算方式：自2013年9月26日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、被告上海海湾健康花苑度假村有限公司对本判决第一条所确定的款项承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19880元，由三被告共同承担（此款原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  徐澄涛人民陪审员  凌宾霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1242号
申请执行人杜利娟
被执行人陆康平
本院在执行申请人杜利娟与被执行人陆康平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1242号之十五
申请人杜利娟,女，1980年8月14日出生，汉族，住温县北冷乡杜庄村1排。
执行人 陆康平，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住温县温泉镇滩陆庄村东二路17排17号.身份证号：410825198203140518
本院在执行申请人杜利娟与被执行人陆康平民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月八日
书记员郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1242号
申请人杜利娟,女，1980年8月14日出生，汉族，住温县北冷乡杜庄村1排。
执行人 陆康平，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住温县温泉镇滩陆庄村东二路17排17号.身份证号：410825198203140518
本院在执行申请人杜利娟与被执行人陆康平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月八日
书记员郑倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3621号
原告：余先霞，女，1972年9月27日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在安徽省寿县。
委托诉讼代理人：卢永康（受余先霞的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡贝嘉服饰有限公司，注册号320200400022570，住所地江苏省无锡市312国道山北大桥堍（红星段）。
法定代表人：蔡仲康，无锡贝嘉服饰有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤（受无锡贝嘉服饰有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳玲（受无锡贝嘉服饰有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所实习律师。
原告余先霞与被告无锡贝嘉服饰有限公司（以下简称贝嘉服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余先霞及其委托诉讼代理人卢永康，被告贝嘉服饰公司的委托诉讼代理人张坤和杨佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余先霞诉称：2000年3月中旬，其被贝嘉服饰公司录用，从事服装业机工工作。工作时间为上午8时至下午16时30分，经常加班加点，每月实际领到的工资为3500元左右。贝嘉服饰公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。贝嘉服饰公司于2015年9月24日以企业经营困难为由，要将余先霞的劳动关系转给与贝嘉服饰公司无关的企业。其与贝嘉服饰公司多次交涉，均未能达成协议。请求判令贝嘉服饰公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金105000元。
被告贝嘉服饰公司辩称：1、2015年12月30日锡北劳仲字（2015）第293号仲裁裁决书已经明确该劳动仲裁期间原被告劳动关系存续，后原告起诉后又撤诉，劳动仲裁已经生效，其后的经济补偿金案件的判决，在“本院认为”部分明确一直到原告2016年3月4日再次提出劳动仲裁申请要求被告支付未缴纳社保而导致的解除劳动关系的经济补偿金，该申请送达贝嘉服饰公司之日视为收到余先霞单方解除劳动关系的通知，故被告不存在违法解除的情况。2、贝嘉服饰公司所租用的江海西路厂房所有人是嘉和公司，嘉和公司于2015年8月来函，认为是违法转租，要求贝嘉服饰公司于2015年9月搬离，否则要求承担违约责任。于是贝嘉服饰公司于2015年9月开始筹备将生产地点转到安镇，同时为了便于管理，所以向员工发通知，与员工协商将生产地点转到安镇，贝嘉服饰公司不存在与原告解除劳动关系的意图，也不存在违法解除劳动关系的行为，也不属于原告在诉状中所述的将劳动关系转给与贝嘉服饰公司无关的企业，因此贝嘉服饰公司不需要支付违法解除劳动关系的赔偿金。3、原告未提供2000年起即在贝嘉服饰公司工作的证据，经贝嘉服饰公司公司员工回忆原告是2008年来公司上班的，即使原告提出的违法解除劳动关系的理由成立，其经济赔偿金也应当从2008年1月1日起算。4、贝嘉服饰公司属于服装企业，在发给原告工资中也包含了一部分加班费，如需计算前十二个月的平均工资也应当扣除加班费。
经审理查明：原告余先霞系贝嘉服饰公司员工，从事服装业机工工作。2015年9月24日贝嘉服饰公司发出通知，载明：致公司全体员工：由于金融危机出口贸易的变缓以及外贸订单严重减量，让企业压力重重面临盈亏和停产的临界点。本公司综合考虑，准备将无锡贝嘉服饰有限公司全体归并到公司总部（安镇东盛路2099号）统一管理，既能解决目前无订单公司面临停产又能解决员工继续就业的问题。特此通知。为方便员工至新的地点工作，贝嘉服饰公司安排了接送车辆，告知了乘车时间地点。余先霞因路程比较远未按告知的乘车时间地点去新的工作地点上班。
2015年11月2日，余先霞向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以贝嘉服饰公司未与其签订劳动合同、也未为其缴纳社会保险费为由要求由贝嘉服饰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金105000元。2015年12月30日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为当事人双方均未提出解除劳动合同，劳动关系还在建立中，无所谓支付违法解除劳动合同的赔偿金一说，对余先霞支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求不予支持。余先霞不服裁决，向法院提起诉讼，后于2016年2月24日撤回起诉。2016年3月4日，余先霞再次向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请书中载明以下内容：2015年9月24日，贝嘉服饰公司向余先霞发出书面通知，以企业经营困难为由将余先霞的劳动关系转给与贝嘉服饰公司无关的企业，并且因贝嘉服饰公司未缴纳社会保险费导致余先霞解除劳动关系，要求由贝嘉服饰公司支付经济补偿金52500元。2016年5月，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出了终止审理的决定书。余先霞向法院起诉，法院认为：余先霞于2015年11月2日以贝嘉服饰公司违法解除劳动关系为由提出劳动仲裁申请，经仲裁和诉讼，已认定余先霞和贝嘉服饰公司的劳动关系还在建立中，故余先霞主张其于2015年11月2日即以未缴纳社保费为由与贝嘉服饰公司解除劳动关系，不予采信，余先霞于2016年3月4日再次提出劳动仲裁申请，该申请书送达贝嘉服饰公司之日视为贝嘉服饰公司收到余先霞单方解除劳动关系的通知，但余先霞没有履行事先告知程序，故对余先霞要求贝嘉服饰公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，法院于2016年7月判决驳回余先霞的诉讼请求。余先霞不服一审判决，提起上诉，无锡市中级人民法院于2016年12月作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，余先霞将起诉时违法解除劳动关系的理由“贝嘉服饰公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费”变更为“其至贝嘉服饰公司通知的地址安镇东盛路2099号寻找被告公司，发现该地址并无贝嘉服饰公司在经营，贝嘉服饰公司用实际行为表明其违法解除了与原告的劳动关系”。
上述事实，由当事人陈述、余先霞提供的无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3539号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：贝嘉服饰公司将经营地址归并到公司总部安镇东盛路2099号是根据当时无外贸订单实际情况防止亏损作出的决定，属企业依法行使自主经营权。为方便员工至新的地方工作，贝嘉服饰公司安排了接送车辆，告知了乘车时间地点，余先霞因路程比较远未按告知的乘车时间地点去新的工作地点上班，余先霞未去上班系其自身原因所致，且余先霞称至贝嘉服饰公司通知的地址安镇东盛路2099号寻找，发现该地址并无被告公司在经营，对此，余先霞未提供证据证明，因此其所称被告用实际行为表明违法解除了与原告的劳动关系的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回余先霞的诉讼请求。
案件受理费5元，由余先霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邹岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特9号
申请人：黄敏，男，1958年9月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：黄阿宝，男，1938年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：黄山，男，1963年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人黄敏申请认定被申请人黄阿宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄敏称：被申请人黄阿宝与申请人黄敏系父子关系，被申请人黄阿宝于2015年12月28日被杭州市江干区人民医院诊断为脑出血、脑梗塞，并出现不能沟通交流、存在认知障碍、右侧肢体活动障碍的情况。为保护被申请人黄阿宝的人身财产及其他方面的合法权益，故申请宣告被申请人黄阿宝为无民事行为能力人，并指定申请人黄敏为其监护人。
申请人黄敏为证明其主张，向本院提交下列证据：身份证、户口簿、常住人口登记表、职工登记表、杭州市公安局四季青派出所证明、杭州市上城区望江街道大通桥社区居民委员会证明、邻居证明两份、杭州市江干区人民医院出院记录、浙江大学医学院附属第二医院出院记录两份、浙江大学医学院附属第二医院住院病人诊断证明书两份、杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明被申请人的近亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人黄阿宝，男，1938年9月25日出生，汉族，杭州市上城区三多弄30之9号。黄阿宝于一年余前出现神志不清、右侧肢体乏力的情况，被送入浙江大学医学院附属第二医院诊治，行磁共振检查：左侧丘脑区、侧脑室旁脑出血并破入两侧脑室、第三脑室；右侧枕叶及双侧脑室旁陈旧性梗塞，经治疗后病情稳定，先后转入杭州市江干区人民医院、杭州仁泽康信护理医院康复治疗。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人黄阿宝进行司法鉴定，该所于2017年1月16日作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第330号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：血管性痴呆。2.法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人黄阿宝的父母均已死亡，被申请人的配偶为毛水金，另有儿子黄敏、黄山，女儿黄莉萍、黄莺。
本院认为，被申请人黄阿宝目前记忆力、智能损害严重，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失对民事行为的辨认能力，经鉴定被评定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。因毛水金、黄敏、黄山、黄莉萍、黄莺对担任监护人存在争议，故本院不予指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄阿宝为无民事行为能力人；
二、驳回申请人黄敏的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 苏仲文
二〇一七年二月九日
书记员 付晨华
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第37号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日到案，当日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，2014年12月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月7日晚9时20分许，被告人孙某驾驶浙b×××××号大型普通客车沿本市江东区江南路北侧公交车专用车道由东往西行驶至江南路海棠路口时，与在该路口从人行道上自北往南由被害人董某骑行的电动自行车发生碰撞，致使被害人董某受伤，后经医院抢救无效于同年9月21日死亡的交通事故。
经宁波市公安局高新技术开发区分局交通警察大队作出的“甬（公）高交认字（2014）第3302552014a0005号《道路交通事故认定书》”认定被告人孙某负本起交通事故的主要责任。
被告人孙某交通肇事后主动打电话报警，在案发现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，机动车所属单位宁波市北仑公共交通有限公司、机动车投保公司中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被害人家属就该起交通事故的民事赔偿达成协议，并由本院出具了（2015）甬东民初字第39号民事调解书，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，公安机关出具的户籍证明、道路交通事故现场图、交通事故照片、抓获经过、机动车证明、“110”接警单，尸体检验报告、机动车司法鉴定书、民事调解书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，可以从轻处罚。被告人取得了被害人家属的谅解，可予以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人孙某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱淑燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12420号
原告:陈天明，男，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：潘国林，男，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈天明诉被告潘国林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈天明在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘国林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈天明撤回对潘国林的起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由陈天明负担。
审判员 周全林
二〇一七年九月四日
书记员 陈 燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初320号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 李 云
二〇一六年三月十七日
书记员 李少军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14573号
原告蒋柏泉，男，1950年7月4日出生，汉族，住萧山区。
委托代理人蒋燕江，男，1977年1月1日出生，汉族，住萧山区，系原告蒋柏泉儿子。
被告徐亚芬，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裘忠炎，男，1958年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州益百佳鞋业有限公司，机构代码06099000-X，住所地杭州市萧山区进化镇云飞村。
法定代表人裘忠炎，身份证号码，经理。
原告蒋柏泉诉被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋柏泉及其委托代理人蒋燕江到庭参加诉讼。被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋柏泉诉称：被告徐亚芬曾于2010年向原告借款114000元，并出具了借条，约定月利率1%。后被告支付利息至2014年，本金尚欠82300元。2015年7月28日，被告徐亚芬出具借条1份，确认尚欠原告借款82300元，月息1分半，借期1年，被告杭州益百佳鞋业有限公司在借款人处盖章确认。因被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司至今未还本付息，且案涉借款发生在被告徐亚芬、裘忠炎婚姻关系存续期间，故起诉，要求：三被告归还借款82300元，并支付该款自2015年7月28日起至实际还清日止，按月利率1.5%计�的利息。
被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司向原告借款的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件），欲证明被告徐亚芬、裘忠炎于1986年6月23日登记结婚的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月28日，被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款82300元，月息1分半，借期1年。2016年9月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告徐亚芬、裘忠炎于1986年6月23日�记结婚。
本院认为：原告与被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。借款发生在徐亚芬、裘忠炎婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司返还蒋柏泉借款82300元，并支付该款自2015年7月28日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算的利息。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14573号原告蒋柏泉，男，1950年7月4日出生，汉族，住萧山区。委托代理人蒋燕江，男，1977年1月1日出生，汉族，住萧山区，系原告蒋柏泉儿子。被告徐亚芬，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告裘忠炎，男，1958年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州益百佳鞋业有限公司，机构代码06099000-X，住所地杭州市萧山区进化镇云飞村。法定代表人裘忠炎，身份证号码，经理。原告蒋柏泉诉被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋柏泉及其委托代理人蒋燕江到庭参加诉讼。被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋柏泉诉称：被告徐亚芬曾于2010年向原告借款114000元，并出具了借条，约定月利率1%。后被告支付利息至2014年，本金尚欠82300元。2015年7月28日，被告徐亚芬出具借条1份，确认尚欠原告借款82300元，月息1分半，借期1年，被告杭州益百佳鞋业有限公司在借款人处盖章确认。因被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司至今未还本付息，且案涉借款发生在被告徐亚芬、裘忠炎婚姻关系存续期间，故起诉，要求：三被告归还借款82300元，并支付该款自2015年7月28日起至实际还清日止，按月利率1.5%计�的利息。被告徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司向原告借款的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件），欲证明被告徐亚芬、裘忠炎于1986年6月23日登记结婚的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月28日，被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款82300元，月息1分半，借期1年。2016年9月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告徐亚芬、裘忠炎于1986年6月23日�记结婚。本院认为：原告与被告徐亚芬、杭州益百佳鞋业有限公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。借款发生在徐亚芬、裘忠炎婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司返还蒋柏泉借款82300元，并支付该款自2015年7月28日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初165号
申请人：刘成波。
被申请人：郭记华。
原告刘成波与被告郭记华房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘成波于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人刘成波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在郭记华名下、坐落于威海火炬高技术产业开发区花园北路-70号-703室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十八日
书记员 周 洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第218号
罪犯杨忠仁，辽宁省绥中县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第290号刑事判决，以被告人杨忠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠仁能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨忠仁在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠仁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第218号
罪犯杨忠仁，男，1949年2月10日生，汉族，辽宁省绥中县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第290号刑事判决，以被告人杨忠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠仁能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨忠仁在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠仁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初517号
原告袁彬彬，女，汉族，南县人。
被告湖南景天药业有限公司，住所地：益阳市向仓路48号（新门牌号码为62号）。
法定代表人朱云，该公司董事长。
原告袁彬彬与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁彬彬到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彬彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资110000元。事实与理由：原告袁彬彬从2011年6月8日起至2016年9月10日止在被告湖南景天药业有限公司上班，并与公司签署了劳动合同，但公司一直未按时支付原告工资，至2016年9月10日止累计欠发原告工资110000元，董事长朱云于2016年10月26日出具了欠条。原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告袁彬彬与被告湖南景天药业有限公司于2011年6月8日签订劳动合同，合同约定：原告在被告处从事业务员工作，月工资标准为人民币3800元，劳动合同期限5年，自2011年6月8日至2016年6月7日止。因被告未按时支付工资，于2016年10月26日向原告出具欠条“今欠到袁彬彬工资共计壹拾壹万元整”。后经原告多次催要，被告未予支付，故酿成纠纷。
以上事实，有劳动合同、员工履历表、工资欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告袁彬彬系被告湖南景天药业有限公司的员工，被告依法应当向原告支付相应的工资，故对原告要求被告支付所欠劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁彬彬工资110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一七年七月七日
代理书记员 唐 武
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初517号
原告袁彬彬，女，汉族，南县人。
被告湖南景天药业有限公司，住所地：益阳市向仓路48号（新门牌号码为62号）。
法定代表人朱云，该公司董事长。
被告朱云，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告袁彬彬与被告湖南景天药业有限公司、朱云追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁彬彬于2017年7月7日向本院提出对被告朱云撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁彬彬撤回对被告朱云的起诉。
审判员 刘志强
二〇一七年七月七日
书记员 龚洪海
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字第00029号
原告：李盖宾，男，1987年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：李杰，系原告李盖宾父亲，男，1958年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，
被告：杨珊，系原告李盖宾母亲，女，1962年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地：武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人：邓忠心，该分行行长。
本院在审理原告李盖宾诉被告李杰、杨珊、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部所有权确认纠纷一案中，原告李盖宾于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盖宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李盖宾撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李盖宾自行负担。
审判员 刘 毅
二〇一三年二月一日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执174号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中南路14号。
负责人：陈小宇，行长。
被执行人：彭乾峰，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被执行人：姚琼，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3682号民事判决书，本院依法向被执行人彭乾峰、姚琼发出执行通知书，责令被执行人彭乾峰、姚琼履行下列义务：一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金427597.35元及利息、罚息17115.42元（计算至2016年6月7日，此后的利息、罚息按双方合同约定的利息、罚息计算至本金完全清偿之日止）；二、申请执行人招商银行股份有限公司武汉武昌支行对被执行人彭乾峰、姚琼位于武汉市武昌区东龙世纪花园二组团1栋2单元13层1301室的房屋，就上述第一项贷款本金、利息、罚息享有优先受偿权；三、支付申请执行人招商银行股份有限公司武汉武昌支行迟延履行期间的债务利息4265元（以427597.35元为基数，从2016年12月9日起暂计算至2017年2月4日，按日万分之一点七五计算）；四、案件受理费4400元、保全费3020元、执行费6681元，以上款项共计463078.77元。但被执行人彭乾峰、姚琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭乾峰、姚琼银行存款463078.77元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年二月四日
书记员 何政涛
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初7号
原告呼和浩特市新城区毫沁营镇复兴营村村民委员会。
法定代表人刘维，村委会主任。
委托代理人谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区人民政府。
法定代表人范志忠，区长。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人于越颖，内蒙古新广律师事务所律师。
第三人陈晓娇，住呼和浩特市。
本案在审理原告呼和浩特市××区民委员会诉被告呼和浩特市新城区人民政府国有土地登记一案中，原告呼和浩特市新城区毫沁营镇复兴营村村民委员会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城区毫沁营镇复兴营村村民委员会的撤诉理由不违反法律规定，也不损害国家、社会及他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城区毫沁营镇复兴营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告呼和浩特市新城区毫沁营镇复兴营村村民委员会负担。
审判长辛宗寿
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年五月九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初7号原告呼和浩特市新城区毫沁营镇复兴营村村民委员会。法定代表人刘维，村委会主任。委托代理人谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人于越颖，内蒙古新广律师事务所律师。第三人陈晓娇，住呼和浩特市。本案在审理原告呼和浩特市××区民委员会诉被告呼和浩特市新城区人民政府国有土地登记一案中，原告呼和浩特市新城区毫沁营镇复兴营村村民委员会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城区毫沁营镇复兴营村村民委员会的撤诉理由不违反法律规定，也不损害国家、社会及他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城区毫沁营镇复兴营村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告呼和浩特市新城区毫沁营镇复兴营村村民委员会负担。审判长辛宗寿审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年五月九日书记员张利
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初58号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月8日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年3月18日被昭平县公安局取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人周某于2015年6月至7月期间，擅自雇佣邹某等人无证砍伐他人承包经营管理的林木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木采伐现场位于昭平县五将镇天保村4林班0401小班，所砍伐的林木蓄积量为15立方米（阔叶树10.7立方米，马尾松4.3立方米）。案发后，周某于2016年1月27日主动投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人周某盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，昭平县五将镇天保村村委于2005年10月将村集体所有的林场发包给左某经营管理，左某于2005年年底转包给贺州市欣荣星林业有限公司经营。被告人周某于2015年6月至7月期间，擅自雇佣李某、邹某等人无证砍伐该林场的林木，雇请梁某用拖拉机将砍伐的林木装运，销售给黄某和马江镇欣荣星板厂。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木采伐现场位于昭平县五将镇天保村4林班0401小班，林种为一般用材林，采伐林木范围的面积共为2.6公顷（39.0亩），采伐林木树种为阔叶树和马尾松，采伐方式为择伐，被采伐林木蓄积量为15立方米（阔叶树10.7立方米，马尾松4.3立方米）。案发后，周某于2016年1月27日主动到公安机关投案，退出赃款5010元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人李某、邹某、饶某、梁某、黄某、何某的证言，现场勘验笔录、现场照片，油锯、车辆照片，现场辨认笔录及照片，昭平县五将镇天保村4林班林木采伐鉴定报告，户籍证明，归案经过，扣押决定书，扣押清单，收据，派出所证明，初查报告，昭平县五将镇林业工作站证明，昭平县五将镇天保村委证明，土地承包合同，承揽木材采伐销售合同，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人周某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为周某适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎婧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李栋
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初158号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：彭光荣，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：彭美珍，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭光荣、彭美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第297号
申请执行人刘辉，女，住长春市南关区。
被执行人张杰，女，住长春市南关区。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第847号民事调解书申请执行，因被执行人张杰至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张杰名下的位于二道区XX小区2-23栋，房屋产权更名过户至申请执行人刘辉名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月二十三日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某，男，1966年10月18日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月11日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年4月22日15许，被告人廖某酒后无证驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行驶至武宣县二塘镇至禄峰林场公路3KM＋200M（二塘镇回龙村路段）处时，与李佳驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现廖某涉嫌醉酒驾驶机动车，即带其到武宣县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，廖某血样中的酒精含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，廖某在事故中受伤，事故发生后廖某已与李佳达成民事赔偿协议，交警不对该事故做责任认定。廖某出生于1966年10月18日。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、协议书、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪成立。廖某无驾驶资格驾驶机动车上路，应当从重处罚。廖某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。廖某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年六月十六日
书记员 张荣宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第103号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人朱金宝。有前科劣迹，曾因盗窃于1998年11月被劳动教养一年，因盗窃于1999年11月被劳动教养一年；因侮辱妇女于2000年10月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2002年6月被判处有期徒刑一年六个月；因侮辱妇女于2003年9月被劳动教养一年；因偷窃于2005年11月被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2006年6月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年5月释放；因犯盗窃罪于2010年8月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元，2012年12月释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被传唤，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王一×。有前科劣迹，因盗窃于2003年7月28日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年10月被判处拘役五个月，2006年10月释放；因犯盗窃罪于2007年11月被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2007年9月27日起至2008年2月26日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王二×。有前科，因犯盗窃罪于1998年9月被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2000年2月释放；因犯盗窃罪于2005年3月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2006年5月释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人朱金宝、王一×、王二×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故于2014年3月17日中止审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人朱金宝、王一×、王二×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱金宝于2013年6月17日晚，伙同被告人王一×、“小兵”（另案处理），驾驶牌照号为津QF30**的“松花江”牌面包车到天津市武清区王庆坨镇中兴网吧门口，乘无人之机，将王××停放在网吧门口的欧蒙牌电动车1辆盗走，后变卖，所得赃款俵分挥霍。经鉴定该车价值人民币1100元。
被告人朱金宝于2013年7月19日晚，伙同被告人王一×、王二×，驾驶上述车辆到天津市武清区王庆坨镇鑫源网吧门口，乘无人之机，将郝×停放在网吧门口的三枪牌电动车1辆盗走，后变卖，所得赃款俵分挥霍。经鉴定该车价值人民币1400元。
被告人朱金宝于2013年7月31日晚，伙同被告人王一×、王二×，驾驶上述车辆到天津市武清区王庆坨镇中兴网吧门口，乘无人之机，将梁××停放在网吧门口的百灵阳光牌电动车1辆盗走，后变卖，所得赃款俵分挥霍。经鉴定该车价值人民币1600元。
被告人朱金宝于2013年8月8日夜，伙同被告人王一×、王二×，驾驶上述车辆到天津市武清区王庆坨镇天昊网吧门口，乘无人之机，将马××停放在网吧门口的新大洲牌电动车1辆盗走，后变卖，所得赃款俵分挥霍。经鉴定该车价值人民币1010元。
三被告人后被公安机关查获。
案发后，追缴被告人王一×作案时所用牌照号津QF30**“松花江”牌面包车1辆。
上述事实，被告人朱金宝、王一×、王二×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据通知书、清单、价格鉴定结论书、被告人前科劣迹材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人朱金宝、王一×分别伙同被告人王二×等人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人朱金宝曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，五年内继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人王一×、王二×均曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。被告人朱金宝、王一×、王二×所犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议分别判处被告人朱金宝、王一×、王二×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月八日起至二〇一四年十一月七日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月九日起至二〇一四年八月八日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人王二×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月九日起至二〇一四年七月八日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人朱金宝、王一×伙同“小兵”盗窃电动车尚未退还的物折款人民币1100元，追缴被告人朱金宝、王一×、王二×盗窃电动车尚未退还的物折款共计人民币4010元；
被告人王一×作案所用牌照号津QF30**“松花江”牌面包车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第103号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1980年12月14日出生，武邑县。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，1931年2月15日出生，武邑县。
委托代理人王书信，衡水市桃城区法律援助协会工作人员。
被告人李某丙，男，汉族，1961年9月26日出生于武邑县，高中文化，农民。2014年4月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人李某丙犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及委托代理人王书信，被告人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日，被告人李某丙在与李某甲等冲突中将李某甲鼻子打伤并将李某乙推倒，李某甲、李某乙均达轻伤。据此认为，被告人李某丙之行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人李某甲起诉要求被告人李某丙赔偿损失42840元，其中包括医疗费6760元、伙食补助费1800元、营养费2160元、误工费18000元、护理费2520元、交通费1000元、精神损失费10000元、鉴定费600元。
附带民事诉讼原告人李某乙起诉要求被告人李某丙赔偿损失47404元，其中包括医疗费8364元、伙食补助费6300元、营养费6300元、误工费6000元、护理费8840元、交通费1000元、精神损失费10000元、鉴定费600元。
被告人李某丙对指控伤害李某甲的事实及罪名没有异议，但不承认和李某乙发生冲突，对赔偿问题称无力赔偿。
经审理查明，2013年9月26日9时许，被告人李某丙因地界纠纷与邻居李某甲、李某乙等人发生冲突。在此过程中，被告人李某丙持拳将李某甲鼻子打伤，后又将李某乙推倒，致其腰椎骨折。经法医鉴定，李某甲、李某乙伤情均为轻伤。
李某甲当日去武邑县韩庄镇卫生院治疗，后到哈励逊医院检查，主要诊断为鼻骨闭合性粉碎性骨折，共住院34天，支出医疗费6760.91元、护理费1290.49元、伙食补助费1700元、营养费1700元、误工损失12000元、交通费500元、鉴定费600元，以上共计24551.40元。
李某乙当日被送往武邑县韩庄镇卫生院治疗，后到哈励逊医院检查，主要诊断为腰1椎体1／2压缩性骨折，共住院4个月零2天，支出医疗费8366.09元、护理费4630.58元、伙食补助费6200元、营养费6200元、交通费500元、鉴定费600元，以上共计26496.67元。
上述事实，有被害人李某甲、李某乙陈述，证人李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸等证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人李某丙对伤害李某甲的事实亦供认不讳。关于李某乙被伤害事实，有李某乙陈述夺铁锨时被李某丙打倒，李某己证言与李某乙吻合一致。李某丁也证明其夫李某丙、其子李某戊与李某甲、李某乙、李某己互打。李某癸证明李某丙与李某甲及李某乙等都动手打乱了，并见到李某乙倒在路上。李某壬证明李某乙上前拼命，被李某丙推倒在地。李某甲、李某庚、李某辛证明事后见李某乙倒在现场。以上当事双方及证人叙述的角度及侧重虽有不同，具体用语也有差别，但足以证明李某乙确为李某丙伤害。被告人李某丙供认李某乙到了现场但未与其有肢体冲突，并称李某乙骨折系旧伤。据李某乙病历显示，诊断中确有骨质增生、椎间盘膨出等老年性症状，但主要诊断腰椎压缩性骨折显系新伤，该伤已达轻伤标准。根据以上证据，足以证明被告人李某丙伤害李某乙的事实。
损失部分，医疗费系根据诊断书、病历及单据确定。护理费按住院期间一农民亲属护理。伙食补助费按住院期间每天50元。营养费系结合受伤情况及医嘱确定。交通费系根据治疗、检查、鉴定情况酌定。鉴定费有鉴定机构证明证实。根据闭合性粉碎性骨折医疗终结时间，确定李某甲误工时间为两个月，其误工费系结合其误工证明及工资收入计算。
本院认为，被告人李某丙故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对给被害人造成的经济损失，应由被告人李某丙赔偿。被告人李某丙辩解未伤害李某乙，与被害人陈述、证人证言、病历及法医学鉴定书相矛盾，本院不予支持。精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，此项要求不予支持。李某乙系高龄老人，其误工费要求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人李某丙赔偿原告人李某甲24551.40元。
三、被告人李某丙赔偿原告人李某乙26496.67元。
（以上第二、三项于判决生效后十五日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王春阳