吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终538号
上诉人（原审被告）：王玉磊，男，汉族，1971年4月9日出生，安徽省临泉县人，无固定职业，现住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张居平，男，汉族，1955年10月27日出生，山东省微山县人，企业退休人员，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
上诉人王玉磊与被上诉人张居平买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人王玉磊的委托诉讼代理人张慧芳、被上诉人张居平的委托诉讼代理人孟德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉磊的上诉请求：l.撤销高昌区人民法院（2017）新2101民初296号民事判决，并驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.被上诉人在一审期间作为原告起诉上诉人，诉讼主体错误。因上诉人与被上诉人签订的协议所涉及的财产均是吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司的财产，被上诉人是代表吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司与上诉人签订的协议，以及上诉人出具的欠条也是给吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司出具的，不是向被上诉人出具的。2.协议签订至今，上诉人从未将该协议中约定的货物拉走，被上诉人也没有证据证实上诉人将760万元货物拉走，实际上诉人不欠被上诉人的任何货款，也不存在违约行为。故上诉人认为一审法院判决有误，为此，恳请二审人民法院依法查明事实，依法做出公正判决。
张居平辩称：1.本案不存在主体问题，原审中审理的合同是上诉人与被上诉人个人签订，金星公司从未作为主体参与买卖；2.上诉人诉称未拉走760万元货物与事实不符，原审中上诉人对拉走货物没有否认也没有提出抗辩理由，并在2015年4月21日双方签订的补充协议中已经书面确认上诉人拉走了货物。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张居平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付原告剩余货款销售款2600000元；2.请求判令被告支付违约金130000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：一、2014年5月26日，原告张居平与被告王玉磊签订一份协议书，约定：”一、经协商张居平同志将公司回收的报废汽车、废旧金属、废旧物资、机器设备等以760万元（柒佰陆拾万元）出售给王玉磊同志。1、2014年6月2日前将400万元（肆佰万元整）打入张居平卡号；2、余下的360万元（叁佰陆拾万元）于2014年12月30日前付清，写欠条。二、经协商张居平同志将吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司所占的股权转让给王玉磊同志，转让费为1300万元，到2015年底付清。由王玉磊给张居平写欠条。付款后欠条收回，股权转让手续办理完结。···”该协议书左下方有证明人丁文志的签字。
二、2014年5月26日，被告王玉磊给原告张居平出具一份内容为”今欠到张居平废旧物资款叁佰陆拾万元整（3600000.00）元”。该欠条左下方有证明人丁文志的签字。
三、2015年4月21日，原告张居平（甲方）与被告王玉磊（乙方）签订销售货物还款、拟转股协议书一份，约定：”甲方（张居平）与乙方（王玉磊）在2014年5月26日签订了以760万元销售回收的废旧钢材《协议书》、公司决策权、法定代表由乙方担任的《协议》。乙方在2014年6月中旬付了第一笔约定在6月2日前应付的400万元（甲方存放在新站戈壁村老面粉厂的废旧钢材乙方已全部拉运至外地销售），乙方承诺在2014年12月30日前应付的360万元未付；2015年元月20日乙方在丁文志同志的见证下签了一个《还款保证书》约定在2015年元月31日前还款1060万元（包括拟转股的700万元），未兑现；2015年2月28日公司召开了全体股东及王玉磊、丁文志等列席的股东大会，并形成了在2015年3月30日前付清360万货款的决议案（王玉磊在决议案上签了字），王玉磊同志在4月2日仅还了100万元，又签订了一份《销售货物补充协议书》，约定2015年4月20日前王玉磊付清所欠物货款260万元，到期未付，再次违约。经进一步协商，就《协议书》的内容进行再次补充，协议如下：一、乙方（王玉磊）同志到2015年5月25前日付清所欠货款260万元，这期间要做到：1、除销售配件的正常业务外基地内的一切货物不得拉出；2、经营期间乙方应承担水、电、工作人员工资（养老等险种）、绿化浇水等费用；3、应依法、依规经营；4、乙方自2014年5月27日至2015年5月25日掌控公司期间所发生的债权债务及发生违反相关法律规定的自行承担责任。二、若到期还未付款，应无条件退出，同时应承担2014年5月26日签订《协议书》第三项内容（各阶段未按期付款的5%）的滞纳金，同时还应付各阶段未按期还款银行当期贷款利息5倍的违约金。...四、未尽事宜协商解决，协商不成由协议签约地人民法院裁定（签约地：新疆吐鲁番市）。”该销售货物还款、拟转股协议书下方有证明人丁文志的签字。
一审法院认为：被告王玉磊给原告张居平出具的欠条、原告张居平与被告王玉磊签订的协议书以及销售货物还款、拟转股权协议书，说明原、被告之间的约定是双方真实意思的表示。被告王玉磊将原告张居平存放的废旧钢材全部拉运至外地销售，并在销售货物还款、拟转股权协议书中约定2015年5月25日前付清所欠货款2600000元，被告王玉磊就应按约支付尚欠的货款。现原告张居平要求被告王玉磊支付拖欠的货款2600000元诉讼请求，合法有据，应予支持。因被告王玉磊逾期未付拖欠的货款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告张居平要求被告王玉磊支付违约金130000元的主张，不违反法律规定，应予以支持。被告王玉磊以”自己现在住所地在安徽不在吐鲁番，原告应到被告住所地的法院起诉；欠款不属实，自己当时收购的企业与现实不符，交接的东西与实际不符，有一个水井款原告没给，没有正式的电力手续，建的设施棚子有安全隐患，当时的土地款没交”为由抗辩，因其未向法庭提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决被告王玉磊于本判决生效后十日内一次性向原告张居平支付货款2600000元及违约金130000元，合计2730000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王玉磊提供一份吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司的工商登记信息、年度报告，用以证明张居平系该公司的股东，担任执行董事，签订协议书系职务行为，其与张居平签订协议书中约定的货物属于吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司的财产。张居平质证认为，真实性认可，关联性不认可，张居平并非是金星公司的法人，也没有金星公司的授权，不能代表金星公司的，张居平从未表示过是替金星公司出售财产。
张居平提供一份吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司出具的证明，用以证明张居平与王玉磊在2014年5月26日签订的协议书中约定的760万元的报废汽车、废旧金属、废旧物资机械设备等财产属于张居平个人所有，与吐鲁番金星公司无关。王玉磊质证认为，对加盖的吐鲁番金星公司的印章是否真实无法确认。即便是印章属实，对内容不认可。张居平占吐鲁番金星公司99%的股份，对该公司具有实际操控权利，与金星公司出具的【2015】6号文件内容矛盾，在文件第一段明确写明金星公司基于某种原因，与王玉磊签订，是金星公司和王玉磊签订了协议，现在出具证明没有签订过买卖合同，属于前后矛盾，金星公司有作伪证的嫌疑。
本院认为，本案的争议焦点为张居平主张王玉磊支付260万元货款及违约金13万元有无事实及法律依据。
张居平与王玉磊于2014年5月26日签订了协议书，约定张居平将公司回收的报废汽车、废旧金属、废旧物资、机器设备等以760万元出售给王玉磊，王玉磊并于同日向张居平出具了一份360万元欠条，并于2015年4月2日支付了100万元。张居平与王玉磊又于2015年4月21日签订了销售货物还款、拟转股协议书一份并承诺2015年5月25前日付清所欠货款260万元。故，张居平主张王玉磊支付260万元货款，并按照协议书约定的按未付款额的5%支付违约金13万元的主张，有事实及法律依据，依法应予以支持。
关于王玉磊上诉主张其与张居平签订协议书中约定的货物属于吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司的财产。吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司庭后向法庭出具了一份证明，表示2014年5月26日的协议书中约定张居平出售给王玉磊760万元的报废汽车、废旧金属、废旧物资、机器设备等属于张居平个人财产，故本院对王玉磊认为其与张居平签订协议书中约定的货物属于吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司的财产，本案诉讼主体错误的上诉理由，不予采信。
关于王玉磊提出的其并未将协议中约定的760万元的货物拉走，不存在拖欠货款的上诉主张。王玉磊与张居平于2015年4月21日签订了销售货物还款、拟转股协议书一份，书面确认了存放在新站戈壁村老面粉厂的废旧钢材王玉磊已全部拉运至外地销售。王玉磊虽然认为面粉厂的废旧钢材只是一部分，其没有拉走全部废旧钢材，但没有向法庭提供证据予以证明，且销售货物还款、拟转股协议书上详细记载了张居平与王玉磊对于260万元欠款进行了多次确认，且王玉磊承诺于2015年5月25日前付清所欠货款260万元。故，本院对王玉磊的该上诉理由不予采信。
综上，王玉磊的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28640元，由上诉人王玉磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代审判员 常昳华
代审判员 庞玉平
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁 茜