wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1016号
原告嘉善县宏森木业有限公司。住所地嘉善县经济开发区。
法定代表人陈明官，董事长。
委托代理人颜伟新（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告刘淑敏。
原告嘉善县宏森木业有限公司与被告刘淑敏买卖合同纠纷一案，原告于2001年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2001年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县宏森木业有限公司诉称，被告于1999年9月10日到原告处购买红榉贴面板，结欠原告货款18400元，该款经原告多次催讨，被告未能支付，故起诉到法院，要求被告及时付清货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
被告方于1999年9月10日出具的购销欠款凭证，该凭证载明河北省丰润县板市凯利商店刘淑敏结欠原告货款18400元的事实。
被告刘淑敏未进行答辩。
本院对原告提交的一项证据当庭进行了质证，原告无异议。被告既未到庭参加庭审，又未向本院提交与本案相左的意见，故本院予以确认。
本院认为，货款应及时付清，被告未支付是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告刘淑敏欠原告嘉善县宏森木业有限公司货款18400元，被告应于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费746元，由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费746元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年十一月十日
书记员 郑 斌
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00969号
申请执行人王红，女，汉族，工人，现住绥中县前卫镇。
被执行人赵宏超，男，汉族，工人，住绥中县前卫镇。
本院在执行王红诉赵宏超﹤（2014）绥前卫民初字第00126号民事调解书﹥民间借贷纠纷一案，以发生法律效力并立案执行，在执行过程中将被执行人赵宏超的工资冻结分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00969号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 邓立军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4535号
原告韩钦淼，男，生于1972年9月8日，汉族，住禹州市夏都办事处博雅苑小区。
被告杨静静，女，生于1971年9月21日，汉族，住禹州市夏都办事处博雅苑小区。
原告韩钦淼诉被告杨静静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日起诉来院，本院受理该案后，原告因与被告和解，现于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩钦淼撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩钦淼承担。
审判员 李子奇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 路 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1513号
申请执行人王建亮。
被执行人黄德森。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2691号民事法院生效裁判、（2014）深中法民终字第1085号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄德森于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年六月十六日
书记员 周 龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2014号
申请执行人姜思龙，男，1984年6月1日出生。
被执行人于庆华，男，1979年8月15日出生。
申请执行人姜思龙与被执行人于庆华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）怀民（商）初字第03795号民事调解书，确定被执行人于庆华给付申请执行人姜思龙运输费27000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人姜思龙于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人于庆华发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人于庆华名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。经查，被执行人于庆华暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人姜思龙尚未实现的债权，应由被执行人于庆华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜思龙发现被执行人于庆华有可供执行财产或被执行人于庆华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山九建工程有限公司，住所：辽宁省海城市。
法定代表人：王明坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海山，男，1972年3月12日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
原审被告：鞍山九建工程有限公司长春分公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：李树飞，该分公司经理。
原审被告：高文海，男，1967年10月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）因与被申请人高海山、原审被告鞍山九建工程有限公司长春分公司（以下简称九建长春分公司）、原审被告高文海承揽加工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九建公司申请再审称，请求撤销一、二审判决；再审本案，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定事实和适用法律错误。1．被申请人起诉依据的是2011年9月12日《协议书》，一、二审判决审理的是2011年5月28日的《楼顶保温防水内部分包施工合同》，九建长春分公司没有承包此项工程。高文海承认九建长春分公司暖房子项目部的印章是私刻的，所以该合同是高文海个人行为，与九建长春分公司无关。被申请人没有施工资质，根据有关规定，其签订的合同均无效。2．2013年3月25日的《欠据》上载明“高海山干吉隆公司在森警小区暖房子工程”，而不是九建长春分公司工程，森警小区与森警宿舍楼也不是一个地方。高文海签字的真实性无法确认，且其在欠款人处签字，属个人行为。3．梁某的证言不能证明本案事实，其不是九建公司工作人员。于某也不是九建公司会计，而是高文海在承包长春市南关二、三小区暖房子工程时雇用的工作人员。4．高文海以再审申请人名义只干了长春市南关二、三小区暖房子外墙保温一项工程。被申请人明知高文海是九建吉林分公司负责人，签订的协议、欠条均没有九建公司及九建长春分公司盖章确认，被申请人应向高文海主张权利。高文海在一、二审均未出庭，也未提供证据，应承担不利后果。
本院经审查认为，（一）被申请人在一审起诉的起诉状中虽然仅提到了2011年9月12日工程承包合同，但在诉讼请求中已经主张了2011年5月28日的工程承包合同所涉工程欠款，在一审庭审中亦对该工程承包合同进行了举证。故一、二审法院对2011年5月28日工程承包合同所涉欠款进行审理和判决并未超出被申请人的诉讼请求范围。（二）九建长春分公司暖房子项目部在2011年5月28日《楼顶保温防水内部分包施工合同》的发包方处加盖了公章，又在《森警小区防水保温工程量》中以发包方名义对工程量和价款进行了初步概算。高文海于2013年3月25日对森警小区暖房子工程向高海山出具了《欠条》，载明欠高海山在森警小区暖房子工程款为515000元。因上述三份证据所涉工程地点、工程内容、施工面积以及工程价款等均互相印证，能够充分证明该工程的实际发包人为九建长春分公司暖房子项目部。长春市朝阳区人民法院（2014）朝民重字第3号民事判决已经认定高文海系从吉隆公司承包暖房子工程，以九建长春分公司暖房子项目部名义对外签订施工合同，所以2013年3月25日《欠条》上出现吉隆公司的字样符合常理，并不能以此否定被申请人是从九建长春分公司暖房子项目部承包工程的事实。一、二审判决所依据的证据充分。（三）九建公司和九建长春分公司对高文海多次以九建长春分公司暖房子项目部名义对外签订合同知情并默许。其一，长春市朝阳区人民法院（2014）朝民重字第3号民事判决认定“高文海以九建长春分公司暖房子项目部名义，挂靠于九建长春分公司进行经营活动”、“对于高文海以九建长春分公司暖房子项目部名义与其他人签订暖房子改造合同的情况，九建公司及其长春分公司知情且没有明确表示制止”；长春市中级人民法院（2014）长民一终字第352号民事判决认定九建长春分公司暖房子项目部公章“是在九建公司允许高文海挂靠其单位承建南关区二、三小区暖房子工程时刻制并使用，对外可以代表九建公司”、“九建公司在高文海挂靠施工的南关区二、三小区暖房子工程施工结束后并未及时收缴该枚项目部公章，亦未登报声明作废该枚公章……，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于‘表见代理’的规定”。其二，吉林省磐石市人民法院（2011）磐民一初字第226号民事判决在对证据的分析评判中提到九建长春分公司对高文海以暖房子项目部名义对外签订施工合同明知且未提出异议，并认定“高文海系鞍山九建工程有限公司长春分公司职工，其职务行为应由所在公司承担”。其三，证人梁某在一审庭审时证明森警宿舍楼防水和保温工程是高文海代表九建长春分公司与被申请人签订的合同，签订合同的公章是在九建长春分公司办公室由九建公司负责监管分公司的会计于某加盖的。再审申请人虽然对于某的身份提出异议，认为于某是高文海骋用的工作人员，但根据九建公司与九建长春分公司的财务往来明细，于某的工资已经由九建公司在应支付高文海的款项中扣除，高文海亦以九建长春分公司经理的身份签字确认。故应认定于某是九建公司骋用的工作人员。据此，虽然根据现有证据对九建长春分公司暖房子项目部印章如何刻制无法认定，但高文海在一系列经营活动中使用九建长春分公司公司暖房子项目部印章，被申请人有理由相信高文海系代表九建长春分公司从事经营活动，其信赖利益应予保护。九建长春分公司及其暖房子项目部均不能独立承担民事责任，一、二审判决判令再审申请人承担给付高海山工程款的责任并无不当。案涉工程承包合同的效力并不影响被申请人依据欠条主张工程款的权利。综上，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鞍山九建工程有限公司的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 齐小媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2857号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐晓燕。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员谷丽云、郭蓉芳组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓燕在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年12月7日止，被告累计欠款本息共计人民币22，032.47元未给付。原告自2014年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计22，032.47元【截止2014年12月7日，欠款本金20，218.93元，利息312.71元，费用（滞纳金、取现手续费）1，500.83元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告徐晓燕向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告徐晓燕之间的权利义务约定；
证据3、被告徐晓燕个人信息材料，证明被告徐晓燕的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告徐晓燕的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告徐晓燕催款的情况。
被告徐晓燕未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告徐晓燕未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓燕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币20，218.93元；
二、被告徐晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月7日的利息312.71元、费用（滞纳金、取现手续费）1，500.83元；
三、被告徐晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费350元，由被告徐晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审173号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭华中，男，1988年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘轻盈，女，1988年9月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭华中、刘轻盈违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭华中、刘轻盈作出的迎卫计征决字（2016）第4768号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭华中、刘轻盈作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭华中、刘轻盈在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭华中缴纳社会抚养费7581元，刘轻盈缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审173号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人彭华中，男，1988年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘轻盈，女，1988年9月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭华中、刘轻盈违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭华中、刘轻盈作出的迎卫计征决字（2016）第4768号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭华中、刘轻盈作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人彭华中、刘轻盈在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭华中缴纳社会抚养费7581元，刘轻盈缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘文乙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第187号
原告：潘某。
被告：沈某甲。
原告潘某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告沈某甲长期外出，住址不明，本院于2013年11月26日转为普通程序审理，于同日向被告沈某甲公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后，被告不尽丈夫和父亲的职责，于1999年离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告潘某向本院提供结婚证一份，�证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告沈某甲未提出答辩。
被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
××××年××月，原告潘某与被告沈某甲经人介绍相识并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名沈某乙。1999年起，被告离家外出。2013年3月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后依法判决驳回其诉讼请求。2013年11月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告潘某与被告沈某甲经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好。后被告长期离家在外，与原告互不尽夫妻义务，夫妻感情逐渐淡薄。在原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉请后，原、被告仍不能和好生活，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告沈某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通�书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保7号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
被申请人：杨金霖，男，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年2月1日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人杨金霖仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨金霖房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨金霖名下位于丰满区玉山路x号楼x号网点的房屋产籍，建筑面积：73.05平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年二月十九日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保7号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：李实，女，住吉林市。
被申请人：杨金霖，男，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人杨金霖在（2016）吉仲裁字第40号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，于2016年2月19日作出裁定，查封被申请人杨金霖名下房屋的产籍。现申请人莫英惠以被申请人杨金霖已全部履行债务为由，申请解除对杨金霖名下房屋产籍的查封。
经审查，本院认为，莫英惠的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对杨金霖名下的，位于吉林市丰满区玉山路x号楼x号网点，房权证号为xxx房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保7号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：李实，住吉林市。
被申请人：杨金霖，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人杨金霖在（2016）吉仲裁字第40号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，于2016年2月19日作出裁定，查封被申请人杨金霖名下房屋的产�。现申请人莫英惠以被申请人杨金霖已全部履行债务为由，申请解除对杨金霖名下房屋产籍的查封。
经审查，本院认为，莫英惠的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对杨金霖名下的，位于吉林市丰满区玉山路x号楼x号网点，房权证号为xxx房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保7号
申请人：莫英惠，住吉林市。
被申请人：杨金霖，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年2月1日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人杨金霖仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨金霖房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨金霖名下位于丰满区玉山路x号楼x号网点的房屋产籍，建筑面积：73.05平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵洪& # xB;
审判员 胡 明 月
二〇一六年二月十九日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保7号申请人：莫英惠，女，住吉林市。被申请人：杨金霖，男，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年2月1日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人杨金霖仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨金霖房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨金霖名下位于丰满区玉山路x号楼x号网点的房屋产籍，建筑面积：73.05平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年二月十九日书记员  籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保7号申请人：莫英惠，住吉林市。被申请人：杨金霖，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年2月1日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人杨金霖仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨金霖房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨金霖名下位于丰满区玉山路x号楼x号网点的房屋产籍，建筑面积：73.05平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第xx**号。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于大民审判员 邵洪& # xB;审判员 胡   明   月二〇一六年二月十九日书记员 籍      毅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第259号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
委托代理人（一般代理）徐某
委托代理人（特别授权）张某甲
被告崔某
被告某乙公司。
法定代表人张某乙。
被告某丙公司。
法定代表人崔某。
被告某丁公司。
法定代表人李某甲。
委托代理人（特别授权）邵某。
委托代理人（特别授权）赵开勇。
被告张某乙。
被告李某甲。
委托代理人（特别授权）邵某。
委托代理人（特别授权）赵开勇。
被告雷某。
委托代理人（特别授权）邵某。
委托代理人（特别授权）赵开勇。
原告某甲公司诉被告崔某、某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某乙、李某甲、雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某、张某甲，被告某丁公司、李某甲、雷某的委托代理人邵某、赵开勇到庭参加诉讼。被告崔某、张某乙、某乙公司、某丙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告崔某签订《借款合同》（编号：2014052），其后，被告崔某怠于履行约定的还款义务，虽经原告多次追要，至原告起诉前，被告崔某仍欠原告300万元本金及利息未归还。被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某乙、李某甲、雷某签订《保证合同》或出具个人担保承诺书、股东会决议等，均同意为被告崔某的借款承担连带责任担保。请求：1、判令被告归还原告借款300万元本金及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼及财产保全费用。
被告某丁公司、李某甲、雷某辩称：本案的被告李某甲、雷某与崔某是朋友关系，作为朋友帮忙，李某甲、雷某及其某丁公司为崔某借款提供担保，目前由于某丁公司经营状况不是很好，短期内无法偿还担保借款；对于前期崔某已经向原告偿还过的利息应当在诉讼请求当中予以扣除。
原告向本院提供以下证据：证据一、2014年5月15日原告与崔某签订的借款合同一份，约定月利率千分之十八点六七；证据二、原告与各被告签订的保证合同一份，合同签订时间2014年5月15日，合同中约定担保人承担连带责任；证据三、被告张某乙、雷某、李某甲分别签署的个人担保承诺书各一份；证据四、被告某丁公司签署的股东会决议一份；证据五、原告于2014年5月16日向被告崔某转款的凭证两份；被告利息已支付至2014年9月21日，原告主张从2014年9月22日开始计算利息，直至被告付清止。
被告李某甲、雷某对原告提供的证据发表以下质证意见：对于证据一的真实性无异议，但合同约定的利息过高，请法院酌定调整；对于证据二、三、四、五无异议。
被告李某甲、雷某没有向本院提交证据，但称还过利息。
本院经审理查明，2014年5月15日，原告与被告崔某签订《借款合同》（编号：2014052），约定被告崔某向原告借款300万元，期限自2014年5月16日至2014年11月16日，以实际提款日起算。贷款利率为固定利率，月利率18.67‰，借款期内合同利率不变。贷款发放至借款人崔某济宁银行曲阜支行账户。借款人偿还贷款本息账户为原告工商银行曲阜支行账户。贷款按月还息，到期一次性还本。本合同贷款担保方式为保证担保。由贷款人与担保人签订编号为曲某保字第2014044号保证合同。同日，原告与某乙公司、某丙公司、某丁公司签订《保证合同》，约定为确保贷款人与崔某签订的借款合同的履行，保证人愿为贷款人按主合同与借款人形成的债权提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。
2014年5月15日被告李某甲、雷某、张某乙向原告出具个人担保承诺书，承诺对本案借款提供连带责任保证。
2014年5月16日，原告分二次向被告崔某账户汇入300万元。
被告李某甲、雷某主张崔某偿还了部分利息，但未提供证据。原告认可被告于2014年5月21日、6月19日、6月20日、7月21日、8月21日、9月22日共偿还了借款利息217600元。
本院认为，被告崔某向原告借款，双方签订了《借款合同》，《借款合同》签订后，原告履行了出借款项的义务。被告已偿还了2014年9月21日之前的借款利息。故原告要求被告崔某偿还借款，并要求从2014年9月22日开始计算利息，理由正当，应予支持。被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某乙、李某甲、雷某承诺对于某借款和利息等承担连带保证责任。故原告要求被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某乙、李某甲、雷某对于借款及借款利息承担连带保证责任，符合各方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后七日内偿还借用原告的款项300万元及利息（利息从2014年9月22日，按本金300万元、月利率18.67‰计算至本判决生效之日。）
二、被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某乙、李某甲、雷某对于上述借款和利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 晨
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第763号
原告杨某梅，女，1974年4月28日出生，福建省云霄县人，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方某辉，男，1970年8月25日出生，福建省云霄县人，汉族，住云霄县。
原告杨某梅与被告方某辉离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某梅及其委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告方某辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某梅诉称，原、被告经自由恋爱后于1995年12月31日登记结婚，并于1996年7月20日生育儿子方某甲。原、被告于2008年向同村的方元友、方全福等人购买了一块面积约100平方米的宅基地，并建成一层楼房。为建房需要原告向原告的父亲、姐妹、哥哥、嫂子等人借款人民币24000元。由于夫妻感情不和，原告于2013年4月18日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚至今已达一年，双方没有履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子方某甲由其选择与原告或被告共同生活，抚养费由双方共同负担；3、共同债务人民币24000元由双方各承担一半；4、址在东厦镇船场村的共同财产房屋一间归儿子方某甲所有。
被告方某辉提交的书面答辩状辩称，原、被告系自由恋爱，婚前基础好，原告起诉离婚是一时糊涂，只要原告珍惜已建立的家庭，多考虑儿子以后的培养教育，夫妻感情可以恢复，不同意离婚。因离婚涉及子女抚养、共同债权债务及财产的处理，被告认为：1、婚生子将近18周岁，对其抚养可由其自由选择；2、原告诉称向其亲属借款用于建房没有事实，建房是被告母亲一手包揽的，双方没有债权债务；3、址在东厦镇船场村的房屋是被告母亲的财产，不是夫妻共同财产。请求法院公正判决。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨某梅与被告方某辉于1995年12月31日到东厦镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后，原、被告于1996年7月20日生育一子，取名方某甲，现已外出务工。2013年4月18日，原告杨某梅以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。本院经审理，于2013年5月10日作出（2013）云民初字第906号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，主张上述诉求。
以上事实，有原告提供的云霄县东厦镇社会事务办公室的证明、云霄县公安局东厦派出所的户籍登记证明、本院（2013）云民初字第906号民事判决书及法律文书生效证明书、当事人的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后因夫妻矛盾，原告以夫妻感情不和诉求离婚，经本院判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，且原告坚决要求离婚，被告拒不到庭，无法调解，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。原、被告的婚生子方某甲已年满16周岁接近18周岁，现外出务工，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，可由其选择随父或母共同生活，另一方可停止给付抚养费。原告提出依法处理夫妻共同债务人民币24000元及共同的址在东厦镇船场村房屋一间，因原告不能提供夫妻共同债务的证据和址在东厦镇船场村的房屋属夫妻共同财产的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某梅与被告方某辉离婚。
二、驳回原告杨某梅其他诉讼请求。
案件受理费人民币122.5元，由原告杨某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一四年六月十六日
书记员 汤丹凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第20号
原告张某某，女，1959年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告黄某某，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告黄某某于1988年4月7日登记结婚，婚后生育一名女孩黄凤，现年27岁。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，现已分居17年，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某某未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某于1988年4月7日登记结婚，婚后生育一名女孩黄凤，现年27岁。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6262号
原告杨德蓉，女，汉族，1956年2月1日出生，住重庆市北碚区。
被告周曼丽，女，汉族，住重庆市北碚区碚峡路222号三单元3-1。
被告王明芬，女，汉族，1932年11月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨德蓉诉被告周曼丽、王明芬所有权纠纷一案中，原告杨德蓉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德蓉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨德蓉撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由杨德蓉负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 静
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初683号
原告：赵有富，男，1963年9月20日出生，汉族，个体运输户，住蔚县。
委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：李大伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王桂林，男，1969年4月7日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托代理人：徐仁贵，男，1964年3月27日出生，汉族，住山西省浑源县。
第三人：广灵县一路顺货运站，地址山西省广灵县壶泉镇北关村。
经营者：王旭东，男，1972年9月15日出生，汉族，住山西省广灵县。
原告赵有富诉被告李大伟、王桂林及第三人广灵县一路顺货运站运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王桂林及其委托代理人、第三人广灵县一路顺货运站经营者王旭东均到庭参加了诉讼，被告李大伟经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有富向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付运输费11138.4元，停运费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体运输户，拥有冀Ｇ×××××货运汽车一辆。2016年4月23日王旭东联系原告配货，从山西省浑源县沙圪坨镇被告王桂林处装玉米39.78吨，运至吉林省德惠市边岗乡被告李大伟处，运费每吨280元。原告承运后于2016年4月26日上午10时左右将货运至被告李大伟处卸车，卸车后被告李大伟拒不支付货物运费，致使车辆滞留卸车处2天。经与被告及第三人交涉，其相互推诿，均不支付运费。
被告李大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王桂林辩称，2016年4月23日，被告李大伟向答辩人购买玉米共计119.9吨（其中答辩人79.86吨，张利芳40.04吨），每吨1700元。成交当日李大伟通过农业银行分别向答辩人和张利芳汇入135762元和68068元，至此，双方购货合同履行完成并终结。之后李大伟通过广灵县一路顺货运站介绍与原告达成货物运输合同。答辩人见到广灵县一路顺货运站协议并核实后，将货物与原告清点装车发运被告李大伟处。因此答辩人认为，按照合同相对性原则，答辩人与原告没有任何法律关系，也不存在任何过错，不能成为本案适格被告。原告要求答辩人支付运费无事实与法律依据，请求人民法院依法判决。
第三人广灵县一路顺货运站经营者王旭东述称，2016年4月23日被告王桂林联系第三人找三辆半挂车运玉米，从山西省浑源县王桂林处到吉林省长春德惠市的李大伟处，第三人通过王桂林提供的电话联系被告李大伟，李大伟说货到付款，如发生押车不能卸货，每天每车补偿500元。第三人将开好的中介协议念给李大伟听，其表示同意。原告晚上拿着合同装货运输。第三人认为运费应当由被告李大伟支付。
本院经审理认定事实如下：原告2016年4月23日通过第三人广灵县一路顺货运站从山西省浑源县被告王桂林处装运39.78吨玉米运往被告李大伟处，约定运费每吨280元。以上事实到庭各方当事人均无争议，本院予以确认。原告与第三人各提交《山西广灵一路顺货运中介协议》一份，协议中甲方为李大伟，乙方为原告，经办人为第三人，甲、乙双方均未在协议上签字，只有第三人盖章。原告提交书证一份，显示为被告李大伟书写的李大伟已将货款与运费全部付给王桂林，被告王桂林对此不予认可。第三人提交其与李大伟微信聊天记录一份，认为运费应由被告李大伟支付。被告王桂林提供中国农业银行银行卡明细清单两份，户名分别为王桂林与张丽芳，证明被告王桂林收到的只是货款，未收到运费。
本院认为，原告作为承运人已经将货物从山西省浑源县被告王桂林处运至吉林省德惠市被告李大伟处，完成了运输合同义务，其要求支付运费的主张应予支持。原告与第三人提供的《山西广灵一路顺货运中介协议》虽无被告李大伟签名，但结合到庭各方当事人陈述能够认定被告李大伟系本案运输合同中的托运人，且其又为运输合同中的收货人，故支付运费的义务应由其承担。原告关于停运费的主张，其提供的《山西广灵一路顺货运中介协议》无当事人签字，不能充分证明其主张，证据不足，本院无法支持。原告要求被告王桂林、第三人承担责任，证据不足，不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付11138.4元运费的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内向原告支付运输费11138.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
审 判 员 魏则铭
人民陪审员 张仲德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 楠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初55号
原告：建德市寿昌镇政辉门业经营部，住浙江省建德市寿昌镇大天地商城。
经营者：叶政辉，业主。
委托诉讼代理人：严俊林，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：浙江兴信周氏电子科技有限公司，住浙江省建德市航头镇大店口工业功能区。
法定代表人：周志良，执行董事。
原告建德市寿昌镇政辉门业经营部与被告浙江兴信周氏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告建德市寿昌镇政辉门业经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市寿昌镇政辉门业经营部撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市寿昌镇政辉门业经营部负担。
审判员 张 庆
二〇一八年三月二十日
书记员 俞淑婷
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初55号原告：建德市寿昌镇政辉门业经营部，住浙江省建德市寿昌镇大天地商城。经营者：叶政辉，业主。委托诉讼代理人：严俊林，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：浙江兴信周氏电子科技有限公司，住浙江省建德市航头镇大店口工业功能区。法定代表人：周志良，执行董事。原告建德市寿昌镇政辉门业经营部与被告浙江兴信周氏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告建德市寿昌镇政辉门业经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市寿昌镇政辉门业经营部撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市寿昌镇政辉门业经营部负担。审判员 张 庆二〇一八年三月二十日书记员 俞淑婷????2?
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第354号
申请执行人李香虎，男，1964年10月30日出生，汉族，工人，住托克托县。
被执行人李真强，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人李香虎与被执行人李真强身体权纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第438号民事判决书的本次执行程序。在被执行人李真强有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔利民
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保81号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1439号
再审申请人（一审被告）：钟某一，女，1948年2月17日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：卢学文，吉林市华星法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：钟某二，女，1944年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某三，男，1955年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：钟波，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住山东省济南市。
二审被上诉人（一审被告）：钟某四，女，1985年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
二审被上诉人（一审被告）：吕某某（曾用名钟某五），女，1995年10月25日出生，汉族，吉林建筑大学学生，住吉林省吉林市。
上列二审被上诉人共同委托诉讼代理人：杨某某（系钟某四、吕某某之母），住吉林省吉林市船营区欢喜乡吉兴村六社。
再审申请人钟某一、钟某二因与被申请人钟某三及二审被上诉人钟某四、吕某某继承纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第744号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟某一、钟某二申请再审称，请求：撤销一、二审判决；改判或发回重审，判令钟某一、钟某二各自继承遗产25%份；钟某三承担一、二审案件受理费。事实和理由：（一）该案因授权委托书系伪造，剥夺钟某一、钟某二参加庭审的权利，应予再审。1.吉林市虹业法律服务所法律工作者张井荣，2014年4月2日替钟某一、钟某二签订的“特别代理的授权委托书”，因邮寄到钟某一、钟某二的开庭传票退回，其代收了开庭传票，剥夺了钟某一、钟某二参加庭审的权利。2.一审答辩状显示：“两位继承人要求继承遗产5%的份额，自愿放弃的20%权利给钟有社”，签署答辩人为张井荣，剥夺了钟某一、钟某二参加庭审抗辩争取自己应得份额的权利。3.一审判决下发后，因送达地址及联系方式均标明为张井荣，快递送达显示“电话联系要求退回吉林市船营区”，剥夺了钟某一、钟某二上诉权利。张井荣承认不认识钟某一、钟某二，一切情况均由钟某三的代理人尹玉娥安排。（二）钟某一、钟某二应继承25%份额
本院经审查认为：本案一审时，法律工作者张井荣参加本案诉讼并未接受当事人钟某一、钟某二的委托，张井荣的诉讼代理行为不符合法律规定，钟某一、钟某二的诉讼权利没有依法得到保障，故原审诉讼程序不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙永明
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终975号
上诉人（原审被告）：张某，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：秦某，，住稷山县。
上诉人张某因与被上诉人秦某民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某，被上诉人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求二审法院撤销（2016）晋0824民初1802号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院枉法裁判，事实认定错误。一、上诉人与被上诉人之间系买卖合同欠款，上诉人经常从被上诉人处买鸡饲料，截止2013年1月3日，上诉人累欠被上诉人1.5万元饲料款，上诉人向被上诉人出具了欠条一张，双方约定上诉人每月归还300，至还清为止。截止2016年11月27曰，上诉人陆续还款10700元，该日上诉人还向前来要账的被上诉人妻子还款4000元。双方言明上述债权债务关系消灭，但是对方拿到4000元后态度发生180度转变，不仅不归还欠条，而且还阻挡上诉人正常的喂鸡行为，不让上水，不让喂料，无奈上诉人只好选择报警。一审法院在被上诉人无任何证据证明系借款的情况下草率认定系借款，纯属主观臆断，枉法裁判。二、欠条上“总计付款壹万零七百元”加“利息”的字系在被上诉人威逼的情况下所写，也就是说，欠款有利息不属实。被上诉人起诉状的请求仅要求按银行同期贷款利率计算利息，足以说明，双方之间之前根本没有约定过利息。另被上诉人在一审中主张按2％利率计算至2016年11月27日的利息为10700元，纯属错误。因此，双方之间的欠款根本没有约定利息，上诉人已实际支付被上诉人欠款14700元。综上所述，上诉人欠被上诉人的鸡饲料款，由于上诉人已基本还清，双方也已言明归于消灭，故请求二审法院查清事实.依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，并在一审判决的基础上增判利息（利息按约定利息2％计算，从借款之日2013年元月3日起致还款之日止）。一、被答辩人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，上诉人依法应当予以归还该借款。上诉人在上诉状中称：“上诉人与被上诉人之间系买卖合同欠款，……，陆续还款10700元，该日上诉人向被上诉人妻子还款4000元”等等，与事实不符；事实是2013年元月3日，上诉人向答辩人借款15000元，并为答辩人打写欠条一张，其二人系合法的借贷关系，应当受到法律保护，并非上诉人所说的买卖合同欠款。上诉人所称陆续还款10700元向答辩人妻子还款4000元纯属是为了逃避债务，虚构事实，自从上诉人欠款后，答辩人多次向上诉人催要该欠款和利息，上诉人推拖下次支付答辩人，至今未归还分文欠款和利息。二、上诉人应按约定利率2％支付答辩人利息（利息从借款之日2013年元月3日起至还款之日止）。答辩人与上诉人口头约定利息为月息2％，15000元的月利息为300元，依据《合同法》第十条、第十一条之规定，约定利息的合同，是不要式合同，口头约定的合同应依法成立，对当事人具有法律约束力。因此，上诉人应按照与被答辩人口头约定的2％的利息支付答辩人利息（利息应从借款之日2013年元月3日起至还款之日止）。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求二审法院驳回其上诉，并在原判的基础上增判利息。
秦某向一审法院起诉称：2013年1月3日，被告张某因经济紧张向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告一直借口推诿拒不还款，2016年11月27日，被告借还款的名义让原告将条据拿到其家中，被告便开始在此欠条上乱写，因为此事还报了警。故请求法院判令被告张某立即归还原告借款l5000元，利息按照2％利率计算，从2013年1月3日起算至诉讼之日2016年11月28日止，除已经归还的l0700元利息外还应归还3050元利息，由被告张某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月3日，被告张某向原告秦某借款15000元，并出具了欠款条据一张。2016年11月27日，被告在借据上写明“总计付款利息壹万零七百元”。以上事实有原告提供的借据和双方的陈述予以证实。
一审法院认为，原告请求被告归还原告借款15000元，有被告出具的欠款条据为证，应予支持，对原告要求被告按照2％利率付给尚欠3050元利息的请求，因欠款条据上没有明确借款利率，只能按照被告在2016年11月27日付给的10700元利息作为2016年11月27日截止日的利息，故要求被告付给尚欠的3050元利息不予支持。至于被告辩称欠款已经超过诉讼时效，因该欠款没有明确还款期限，而且在2016年11月27日被告又付给了原告借款利息，故原告的请求不存在超过诉讼时效的问题，另外被告还辩称除已付的10700元外，在2016年11月27日还付给原告妻子4000元，被告不仅没在欠据上标明多付的4000元，也提供不出其他证据予以证实，还与情理不通。被告还提出该欠款不是借款，是饲料款，就本院的相关事实，被告于2016年11月27日在欠款条据上标明所付的10700元为利息款，并不违反法律规定，不论该款是借款还是饲料款，已经不影响本案的判决。为此，对被告的辩称意见不予考虑。遂判决：
被告张某于判决生效后五日内归还原告秦某借款15000元。
本院二审期间，上诉人提供了其自己的记账本，证明双方之间系因为买卖饲料所产生的欠款，不是借款。被上诉人质证认为，确系借款，与饲料买卖没有关系。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案债权人即被上诉人秦某依据上诉人张某出具的欠据向其主张还款，上诉人对欠条本身的真实性并无异议，但主张该欠款是饲料款而非借款，且已还清。但就本案而言，该欠款是因借贷产生还是因买卖关系产生，并不影响上诉人应当承担的还款义务。至于上诉人所谓已还清欠款的主张，其在一二审过程中均未提供充分的证据证实，故对其上诉理由不予采纳。同时欠条上另外标注的文字明确说明其之前已付的款项系利息，上诉人辩称“利息”二字系受被上诉人逼迫所写、所还款是本金的主张理据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 聪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3428号
原告：曹芙蓉，女，1965年11月16日生，汉族，徐州市二轻局红旗机械有限公司下岗员工，住徐州市云龙区。
委托代理人：李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：郝兴松，男，1968年1月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告曹芙蓉诉被告郝兴松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹芙蓉及其委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告郝兴松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹芙蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付建筑材料款29600元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承建云龙区狮子山派出所办公楼，所需黄沙、水泥、红砖等全部从原告处购买，共欠原告建筑材料款39600元，经原告多次催要，被告于2015年12月底仅支付欠款10000元，尚欠29600元久催无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告郝兴松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告郝兴松从原告曹芙蓉处购买黄沙等建筑材料，被告于2013年7月10日向原告出具欠条一张，内容：“今欠材料款计叁万玖仟陆佰元正（39600）此据郝兴松2013.7.10。”后被告郝兴松于2015年12月底支付原告曹芙蓉10000元，至今未支付剩余材料款29600元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告欠原告建筑材料款39600元，有欠条为证，被告仅支付10000元，现原告主张剩余建筑材料款29600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝兴松于本判决生效后十日内支付原告曹芙蓉建筑材料款29600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半后收取270元，由被告郝兴松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜凡
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2831号
申请执行人：李友利，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省宜宾市临港经济技术开发区装备城A4幢1单元1楼25号，身份证号：511527198608084519。
委托代理人：徐小超，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：贺光彬，男，汉族，1984年9月27日出生，住云南省耿马县孟定镇中缅路凯丰商城二楼，身份证号：500226198409274672。
被执行人：查燕，女，汉族，1984年4月2日出生，住云南省耿马县孟定镇中缅路凯丰商城二楼，身份证号：511028198404025727。
本院在执行申请执行人李友利与被执行人贺光彬、查燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币710800元，未受偿人民币710800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2831号申请执行人：李友利，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省宜宾市临港经济技术开发区装备城A4幢1单元1楼25号，身份证号：511527198608084519。委托代理人：徐小超，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺光彬，男，汉族，1984年9月27日出生，住云南省耿马县孟定镇中缅路凯丰商城二楼，身份证号：500226198409274672。被执行人：查燕，女，汉族，1984年4月2日出生，住云南省耿马县孟定镇中缅路凯丰商城二楼，身份证号：511028198404025727。本院在执行申请执行人李友利与被执行人贺光彬、查燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币710800元，未受偿人民币710800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年五月二十四日书记员 曹 傑
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2173号
原告查小林。
被告朱建兴。
被告何根妹。
原告查小林与被告朱建兴、何根妹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告查小林曾因本案所涉纠纷向公安机关报案，现公安机关已立案处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告查小林的起诉。
案件受理费3785元，现退还原告，财产保全费2520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯冰淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第950号
罪犯陈洁明，男，1981年7月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2007年4月4日作出（2007）锦江刑初字第132号刑事判决，以被告人陈洁明盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期自2006年9月28日至2016年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年9月20日作出（2010）成刑执字第4408号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月。减刑后刑期至2015年1月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈洁明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。另查明，罪犯陈洁明被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洁明已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初208号
原告：刘春艳，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘春艳与被告赵生秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘春艳撤回起诉处理。
审判员 杨 升
二〇一七年二月十三日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初208号原告：刘春艳，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘春艳与被告赵生秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春艳撤回起诉处理。审判员 杨 升二〇一七年二月十三日书记员 邓高昂
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审193号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谌平飞。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月6日作出的安国土资执罚[2013]166号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌平飞未经批准，于2012年10月29日擅自动工占用安化县田庄乡新联村稻田112㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]166号《行政处罚决定书》，没收被执行人谌平飞非法占用112㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]166号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19791号
罪犯丁绍明，男，1979年12月30日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇九年十一月五日作出(2009)宜刑初字第234号刑事判决，以被告人丁绍明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁绍明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；�犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯丁绍明减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月26日起至2019年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2081-17号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1523号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人谭玉兰。
被告胡启林，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡启林信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人贾欢欢、谭玉兰到庭参加诉�，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡启林于2008年10月16日向原告提交《VISA奥运白金信用卡申请表》（下称《申请表》），申领VISA白金卡信用卡。而且，《申请表》中被告胡启林签字认可的《VISA奥运白金信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
《申请表》提交后，原告依约向被告胡启林发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2008年12月8日起至2015年12月22日止，被告已累计透支本息合计45740.55元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
为此，原告请求法院判令�告：
1、立即偿还原告信用卡透支本金39808.05元，透支利息5099.03元，滞纳金833.47元（利息暂计至2015年12月22日止，2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息按《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的利率即日利率万分之五计付）；
2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告胡启林存在信用卡合同关系，胡启林在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：39808.05元×5%≈1990.40元，因原告主张的滞纳金未超出上述标准，故本院对原告主张滞纳金833.47元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡启林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金39808.05元，透支利息5099.03元，滞纳金833.47元（上述利息暂计至2015年12月22日，此后的利息以本金39808.05元为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，财产保全费477元，合计949元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 邱小华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林瑜茵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初332号
申请人：安徽金林科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区指挥部内，统一社会信用代码91340500058494461T。
法定代表人：金权扬，董事长。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。
被申请人：杭州五洲市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道葛衙庄村20号，统一社会信用代码91330106704253196B。
法定代表人：盛志华，执行董事。
被申请人：林巍，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告安徽金林科技股份有限公司诉被告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司、林巍建设工程施工合同纠纷一案,申请人安徽金林科技股份有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人杭州五洲市政园林绿化工程有限公司、林巍在银行账户内的存款2070000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽金林科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州五洲市政园林绿化工程有限公司、林巍在银行账户内的存款2070000元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧大才
二〇一七年一月十八日
书记员 张开丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3367号
原告：安达市黑鱼泡砖厂，住所地安达市。
经营者：康金荣，女。
委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：浙江轩瑞园林绿化有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：江雪兰，该公司总经理。
原告安达市黑鱼泡砖厂与被告浙江轩瑞园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告安达市黑鱼泡砖厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市黑鱼泡砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市黑鱼泡砖厂撤回起诉。
案件受理费725元（已减半），由原告安达市黑鱼泡砖厂负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘广庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5438号
原告：徐*，身份证住址：四川省仁寿县。
被告：詹**，身份证住址：广东省惠来县。
原告徐*诉被告詹**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐*诉称：被告以公司需要资金周转为由，于2015年4月11日开始先后分多次借款合计6.6万元（其中5.1万元写了欠条，另1.5万元没有写欠条）。之后被告只陆续还款7800元，尚欠借款至今未还。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金58200元及利息（自起诉之日即2015年10月27日起至借款付清日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹**无答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告向原告出具一张《借条》，确认向原告借款12000元，还款日期为一个月，即2015年5月22日还清借款。2015年5月4日，被告向原告出具一张《借条》，确认向原告借款39000元。另外，原告为证明其主张，还向本院提交中国农业银行转账凭条、转账明细、营业执照、税务登记证、微信记录等为证。
本院认为：原告主张被告曾向原告借款51000元，并提供《借条》、银行转账凭条、银行转账明细等证据为证，该债权债务关系清楚明确，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，故本院依法予以确认。因原告确认被告已偿还借款7800元，故本院从上述51000元借款本金中予以抵扣该7800元，被告还需偿还原告借款本金43200元。原告主张被告还欠其借款15000元，但未能提供相关借据或欠条，因证据不足，故本院在本案中不予采纳。此外，原告要求被告自起诉之日即2015年10月27日起至借款付清日止，按银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹**应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金43200元，并按银行同期贷款利率计付从2015年10月27日起至还清之日止的利息给原告徐*。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐*的其他诉讼请求。
本案受理费1505元，由原告徐*负担331元，由被告詹**负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 密
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9265号
原告何某某
被告华某某
本院于2016年9月21日立案受理了原告何某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告华某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，请求人民法院判决原告与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，被告支付孩子抚养费。
被告华某某辩称，不同意离婚,都这么大年纪了。我原先第一次婚姻没过好,现在我跟原告都是第二次婚姻,已经60多岁了,和原配也差不多少，在一起磕碰难免。我每天在外面辛苦挣钱，为了就是家庭过好。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子华某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字00243号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人丰某某，男，汉族。
本院在执行赵某某申请执行丰某某债务纠纷一案过程中，被执行人丰某某已履行了全部案件款26660元（含诉讼费1900元、执行费260元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2008)周民初字第920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 何有涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9276号
原告：龙显菡，女，汉族，2004年9月30日出生，住四川省彭州市天彭镇。
法定代理人：龙海，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：朱海群。
原告龙显菡与被告四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告龙显菡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案龙显菡按撤回起诉处理。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐艺菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24552号
原告：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：袁俊，行长。
委托诉讼代理人：周健炯，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：张秀英，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告张秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 唐嘉清
二〇一七年十月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1887号
原告：练小强，男，1977年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
被告：刘九英，女，1967年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
被告：黄建刚，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
被告：黄建成，男，1991年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
原告练小强与被告刘九英、黄建刚、黄建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告练小强于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练小强的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告练小强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练小强负担。
审判员 王金龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 易 玥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第654号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：李华添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）55号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）55号行政处理决定，认定何红彩户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社（以下简称广福村第十合作社）所在地；广福村第十合作社以何红彩是“出嫁女”为由，自2012年至2014年只按村民分配标准的20%分配集体收益款给何红彩。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第十合作社改正违法行为，确认何红彩享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村第十合作社应当按时向何红彩支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第十合作社送达了行政处理决定书。广福村第十合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第十合作社支付何红彩2012年度的集体收益分配款共3020元，2013年度的集体收益分配款共5820元，2014年度的集体收益分配款共5080元，2015年度的集体收益分配款共5000元，以上共计18920元。
另查明：广福村第十合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3400元／人、6900元／人、6100元／人、6000元／人。广福村第十合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配给何红彩的集体收益分别为380元、1080元、1020元、1000元。何红彩于2012年、2013年、2014年、2015年没有享受的收益分配为3020元、5820元、5080元、5000元。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第十合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社向何红彩支付2012年度的集体收益分配款共3020元，2013年度的集体收益分配款共5820元，2014年度的集体收益分配款共5080元，2015年度的集体收益分配款共5000元，以上共计18920元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初74号
起诉人于晓霞，女，住吉林省长春市宽城区。
2016年9月21日本院收到起诉人于晓霞起诉长春市公安局（以下简称市公安局）确认行政行为违法的起诉状，诉称：起诉人因其母亲退休权利被剥夺一事上访多年，2013年4月3日早上7时许到省人民政府门前上访，被被起诉人特警恶意殴打起诉人头部导致起诉人昏厥倒地，后将起诉人拉至长春市中心医院住院40余天。起诉人出院后多次找到被起诉人要求就特警恶意打人致伤进行立案处理并要求作出伤害和伤残鉴定，被起诉人向起诉人出具长公（控）处答字（2015）1号处理信访事项答复意见书、长公特处答字（1）号处理信访事项答复意见书、长公（控）复查字（2015）14号复查信访事项答复意见书。2016年6月28日被起诉人又向起诉人出具长公赔不受字（2016）001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，故请求法院判令被起诉人作出的长公（控）处答字（2015）1号处理信访事项答复意见书、长公特处答字（1）号处理信访事项答复意见书、长公（控）复查字（2015）14号复查信访事项答复意见书程序违法。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条：“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，人民法院行政审判不受理涉及信访事项，起诉人于晓霞诉讼请求要求判决确认长公（控）处答字（2015）1号处理信访事项答复意见书、长公特处答字（1）号处理信访事项答复意见书、长公（控）复查字（2015）14号复查信访事项答复意见书程序违法不属人民法院受案范围，本院不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对于晓霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李艳华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执667号
申请执行人:惠国轩，男,2008年10月9日出生,汉族，学生。
法定代理人：武萃萃（原告之母），女,1985年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人：西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组。
负责人:武小常，该组组长。
上列当事人之间所有权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初337号民事判决已发生法律效力。�请执行人于2018年4月26日向本院申请执行,要求被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组给付案件款13000元，负担案件受理费62元，执行费96元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组已交纳案件款13000元，案件受理费62元，执行费96元，申请人已领取，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115民初337号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执667号申请执行人:惠国轩，男,2008年10月9日出生,汉族，学生。法定代理人：武萃萃（原告之母），女,1985年7月23日出生，汉族，农民。被执行人：西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组。负责人:武小常，该组组长。上列当事人之间所有权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初337号民事判决已发生法律效力。�请执行人于2018年4月26日向本院申请执行,要求被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组给付案件款13000元，负担案件受理费62元，执行费96元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组已交纳案件款13000元，案件受理费62元，执行费96元，申请人已领取，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115民初337号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年五月二十八日书记员  刘 颖
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第412号
罪犯贺小兵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）迎刑重字第7号刑事判决，以被告人贺小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贺小兵在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贺小兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯贺小兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1275号
原告段某。
被告徐某甲。
原告段某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告段某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：婚后双方为琐事及经济问题产生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：婚后夫妻感情尚好。现小孩年幼，需要双方共同来照料，且夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告段某与被告徐某甲于1999年上半年自由恋爱，2000年上半年起同居生活，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。现徐某乙与徐某丙均在校读书。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事及经济问题产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。段某与徐某甲系自由恋爱，婚姻基础尚好。近来，双方为琐事及经济问题产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准段某与徐某甲离婚。
案件受理费120元，由段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。今天是口头判决，书面判决书在庭审后十日内送达。
审判员 顾涛
二〇一五年十一月二日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1275号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我系张北县田禾物业门卫，月工资500元，田禾物业因经济紧张未给我结算工资，先后累计共欠23个月工资11500元。请求法院判令被告给付我工资11500元。
被告张某辩称，田禾物业欠薪情况表中记明欠原告工资9750元。
经审理查明，2011年至2014年期间，原告李某受被告雇佣在其经营的田禾物业工作，工作职责是门卫。被告至今尚欠原告工资9750元。
上述事实，有当事人陈述、田禾物业欠薪情况表予以证实。
本院认为，原告李某提供的证据田禾物业欠薪情况表中记载，实欠原告工资9750元，本院予以认定。原告按欠工资1150元主张，无证据证实，本院不予支持。被告张某系田禾物业经营管理人，对田禾物业所欠的债务应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起15日内给付李某工资9750元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 云 鹰
审判员 张世辰
二〇一六年五月十三日
书记员 郭玉保
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1275号
原告李逸飞。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李逸飞与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月3日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李逸飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李逸飞负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓丽萍
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1275号原告：王金龙，唐山星辉汽车维修服务有限公司职工。委托代理人：李秀芬，河北杰大律师事务所律师。委托代理人：王朋，无业。被告：章宝元，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告王金龙与被告章宝元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人王朋、李秀芬、被告章宝元、被告人保财险开平支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙诉称，2015年1月26日1时，原告王金龙驾驶车辆与被告章宝元驾驶车辆发生交通事故，被告章宝元负事故全部责任。案发后，原告王金龙就医治疗，并在家康复修养。为维护自己的合法权益，原告王金龙依法提起诉讼，请求法院依法判令被告章宝元赔偿其经济损失10357元，被告人保财险开平支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告章宝元辩称，被告章宝元在被告人保财险开平支公司处投保了车辆全险，应由被告人保财险开平支公司承担赔偿责任。被告人保财险开平支公司辩称，事故发生时在被保险人持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔的情况下，同意对原告王金龙合理、合法的损失承担赔偿责任。原告王金龙主张的营养费没有事实和法律依据，不应当得到支持。其主张的误工费过高，与其常规检查时无需住院治疗的软组织损伤伤情完全不符。另外，其提交的病假证明也并非其就诊的联合大学附属医院出具，明显是人为要求而不是病情需要。经审理查明，被告章宝元在被告人保财险开平支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日，被保险人为被告章宝元，商业险险种包括第三者责任保险、不计免赔率等。2015年1月26日1时，被告章宝元驾驶冀B×××××号轿车在唐山市建设路与建华道口左转时与原告王金龙驾驶冀B×××××号轿车直行发生交通事故，致两车受损、章宝元、王金龙受伤，被告章宝元负事故全部责任。原告王金龙先后到河北联合大学附属医院及唐山市第二医院门诊检查，分别诊断为胸部外伤、右膝软组织损伤，支出医疗费1342元，原告王金龙提供的唐山市第二医院病假证明显示其自事故当日休息至2015年3月31日。原告王金龙提交证明一份、工资发放表五份，以此主张其系唐山星辉汽车维修服务部有限公司员工，月工资4000元，因事故造成误工损失8665元，并主张营养费350元。经本院主持调解，原、被告对原告王金龙的误工损失各持己见，未能达成一致意见。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为，被告章宝元为冀B×××××号轿车在被告人保财险开平支公司投保了交强险和商业险，被告人保财险开平支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告王金龙对其主张的医疗费1342元提供了相应的证据证明，本院予以认定。因原告王金龙未提供完税证明，故对其主张的误工费本院参照2014年度居民服务、修理和其它服务业年工资标准计算，应为4979.2元（28409元÷365天×64天）。原告王金龙主张的营养费未提供相应证据，本院对此不予支持。以上合理损失共计6321.2元，被告人保财险开平支公司应予理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王金龙保险理赔款人民币6321.2元；二、被告章宝元不承担赔偿责任；三、驳回原告王金龙其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告王金龙负担人民币58元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担人民币92元。本判决为终审判决。代理审判员  张艳二〇一五年五月二十日书 记 员  陈扬
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1275号原告李逸飞，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地北流市。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。法定代表人覃宁，经理。委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。原告李逸飞与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月3日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告李逸飞撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李逸飞负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  李广健二〇一五年八月四日书 记 员  邓丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2642号
罪犯苏建雄，男，汉族，1971年2月11日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人苏建雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯苏建雄在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏建雄予以减刑一年。
经审理查明，罪犯苏建雄在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏建雄在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏建雄减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月13日起至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那