wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）梁春华，女，汉族，1971年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）梁国彪，男，汉族，1968年2月5日出生，住广东省广州市天河区。
原审被告佛山市禅城区阿春燕翅食馆，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人梁春华。
原审被告佛山市禅城区阿春燕翅食馆普君新城分店，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁春华。
上诉人梁春华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1109-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人提交的《营业执照》证明上诉人为经营佛山市禅城区阿春燕翅食馆南海区桂城分店，于2007年成立之日起就一直居住在佛山市南海区该分店的经营场所内，佛山市南海区是上诉人的经常居住地。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人的居民身份证显示其住所地是广东省佛山市禅城区。上诉人在诉讼过程中提交的佛山市禅城区阿春燕翅食馆南海区桂城分店《营业执照》仅能证明上诉人是该分店的负责人，并不足以证明上诉人离开住所地至起诉时已在佛山市南海区连续居住一年以上，故不能认定上诉人已离开住所地超过一年，亦不能认定其经常居住地在佛山市南海区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1216号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人胡亮亮。
被执行人罗琴。
被执行人罗小方。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡亮亮、罗琴、罗小方借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第655号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1216号
申请执行人徐帮霞。
被执行人常立伟，地址青冈县连丰乡友好村孙二屯。
本院于2015年11月9日立案执行徐帮霞申请常立伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人常立伟应支付申请人徐帮霞案款5401.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人常立伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第1216号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 宁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1216号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人胡亮亮。被执行人罗琴。被执行人罗小方。申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡亮亮、罗琴、罗小方借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第655号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初499号
原告：洛阳市伯仲稀有金属材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村，统一社会信用代码：914103077313122867。
法定代表人：孙文焕，总经理。
委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：陈中阳，男，汉族，1991年8月9日生，住河南省嵩县。
委托代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市伯仲稀有金属材料有限公司诉称：洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲字(2017)第138号裁决书错误，缺乏事实依据和法律依据。原告没有收到洛阳市人力资源和社会保障局下发的工伤认定书，原告没有提出行政复议或行政诉讼。人社局送达程序违法，仲裁委认定被告构成九级伤残，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计96098.79元缺乏事实依据。仲裁委根据被告提交的工资银行卡记录认定被告工资2162.31元，原告没有质证，剥夺原告合法权利。被告仅仅在原告处上班40多天，受伤后就没有上班，且原告已将被告停工留薪工资发放完毕，不应再支付。现原告依法要求判决：一、洛阳市伯仲稀有金属材料有限公司不承担相应的工伤待遇计96098.79元；二、诉讼费由陈中阳承担。
陈中阳辩称，被答辩人的请求于法无据，请求人民法院依法驳回其无理诉求，维持仲裁裁决书。答辩人于2016年7月入职被答辩人公司工作，答辩人入职后，被答辩人没有与答辩人签订书面劳动合同的，也没有为答辩人购买职工基本社保。2017年1月16日上班期间被机器轧伤左手致开放性损伤。2017年6月5日，答辩人的受伤被认定为工伤，工伤认定书系公司让答辩人领取。2017年9月7日，答辩人经过洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为9级。工资银行流水系答辩人应仲裁委要求提交，应予采信。
审理查明：2016年8月起陈中阳在洛阳市伯仲稀有金属材料有限公司处工作。2017年1月16日上班期间被机器轧伤左手致开放性损伤。原告垫付医疗费并另行支付15000元。2017年6月5日，被告的受伤被认定为工伤，2017年9月7日，被告经过洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为9级。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会2018年1月5日作出洛龙劳人仲案字〔2017〕第138号仲裁裁决书，裁决：原被告劳动关系自2017年10月27日解除；二、原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计96098.79元；三、原告支付被告一个月停工留薪工资2162.31元。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告对陈中阳与洛阳市伯仲稀有金属材料有限公司存在劳动关系及解除劳动合同无异议，应予认定。无证据证明洛阳市伯仲稀有金属材料有限公司为陈中阳购买工伤保险，陈中阳要求解除劳动关系符合法律规定，双方劳动关系系陈中阳申请之日的2017年10月27日解除。国务院《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告对仲裁委裁决一个月2162.31元停工留薪工资认可，原告也无提交证据证明被告具体工资情况，且该工资不超过2015年洛阳市制造业月平均工资，应予认定。国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资，(二)劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。河南省工伤保险条例第二十七条规定，五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，九级八个月;一次性伤残就业补助金，九级十六个月。2015年洛阳市在岗职工月平均工资3818.25元，故原告一次性伤残补助金为19460.79元（2162.31×9），一次性伤残就业补助金为61092元（3818.25×16），一次性医疗补助金为30546元（3818.25×8）三项共计111098.79元应予认定。加上一个月停工留薪工资2162.31元，扣除原告已经支付15000元，洛阳市伯仲稀有金属材料有限公司应当另行支付陈中阳98261.1元。洛阳市伯仲稀有金属材料有限公司虽主张仲裁委程序不当，但在起诉时仍未申请工伤伤残鉴定，也无提交证据证明被告工资情况，应承担举证不能之后果，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《国务院工伤保险条例》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、洛阳市伯仲稀有金属材料有限公司应于本判决生效后十日内另行支付陈中阳赔偿金98261.1元。
二、驳回洛阳市伯仲稀有金属材料有限公司诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由洛阳市伯仲稀有金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一八年四月十日
书记员 马金金
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终491号
上诉人（原审被告）：李飞，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙仲波。
被上诉人（原审原告）：李小丹，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人李飞因与被上诉人李小丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）怀民一初字第01174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李飞的委托代理人孙仲波，被上诉人李小丹的委托代理人席天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月9日，李飞以做粮食生意需要借钱为由，向李小丹借款10万元，并约定月息3%。李小丹通过自己持有的中国工商银行62×××46银行卡给李飞中国工商银行62×××35银行卡转款20万元（其中包括李小丹偿还李飞借款10万元），李飞给李小丹出具了借条，该借条载明“借条今借到李小丹人民币壹拾萬元整（100000.00）月利息3分借款人：李飞2011.9.5”。2013年9月17日，李飞在蚌埠宝岛足浴做足疗时，打电话给李小丹再次以做粮食生意资金周转需要为由，要求借款100万元。李小丹遂赶过去，当时证人代某在场，李飞给李小丹出具了100万元金额的借条，借条载明“借条今借到李小丹人民币￥1000000.00（壹佰萬元整）借款人：李飞2013.9.17号”，李飞让李小丹把这100万元转到代某的中国工商银行62×××48银行卡上。李小丹回去后按约通过自己中国工商银行62×××92银行卡分别于9月17日向给李飞转款50万、30万、于9月18日转款15万，共计95万元均汇入代某中国工商银行62×××48银行卡。因李小丹银行卡余额不足，剩余5万现金给付。李小丹、李飞第二次借款未约定借款利息，两次借款均未约定还款期限。李飞至今未偿还借款。
原审法院认为：李小丹与李飞之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。李飞作为债务人应当履行还款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。李小丹、李飞之间的10万元借贷，约定月利率3%，超出银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息，不予支持。李小丹主张100万元借贷，并口头约定月利率3%，但未提供证据佐证，故李小丹关于100万元借贷月利率3%的主张，不予支持，公民之间不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故李小丹100万元借贷，可自其诉讼之日起，按照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、李飞于判决生效之日起十日内偿还李小丹借款10万元及利息（按照银行同类贷款利率的4倍计息，自2011年5月9日起开始计算至判决生效之日止）；二、李飞于判决生效之日起六十日内偿还李小丹借款100万元及利息（按照银行同类贷款的利率计息，自2015年3月23日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由李飞负担。
一审宣判后，李飞不服，向本院提起上诉。
李飞主要上诉理由为：李飞虽然向李小丹出具两份借条，但李小丹没有将借条中载明的钱款支付给李飞，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
李小丹答辩称：原审判决认定事清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：李飞对其向李小丹出具借条的事实无异议，对原审判决认定的其他事实均提出异议，认为并没有收到借款。李小丹对原审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李小丹主张其向李飞出借110万元，为此提供借条两份。经审查，两份借条分别载明：“借条今借到李小丹人民币壹拾萬元整（100000.00）月利息3分借款人：李飞2011.5.9”、“借条今借到李小丹人民币1000000.00（壹佰萬元整）借款人：李飞2013.9.17”，李飞认可两份借条的真实性，但反驳并未收到上述款项。李小丹为证明借款10万元已支付，提供2015年12月21日中国工商银行股份有限公司怀远乳泉支行汇款凭证两份及中国工商银行股份有限公司蚌埠业务处理中心交易记录一份，证明2011年5月9日李小丹从其卡号为62×××46的银行卡转到李飞卡号为62×××35的银行卡20万元，李小丹主张支付的20万元中包括2011年5月9日借条载明的借款10万元。对于2013年9月17日的100万元借款，李小丹主张其于2013年9月17日、18日分三次将部分借款95万元汇入李飞指定的代某卡号为62×××48的银行卡账户，另外向李飞支付现金5万元。为此，李小丹提供中国工商银行股份有限公司蚌埠业务处理中心交易记录2页，证明转款95万元的事实；提供中国工商银行股份有限公司蚌埠业务处理中心交易记录1张，证明李小丹的银行卡支付95万元后余额为1139.85元；提供中国工商银行股份有限公司蚌埠业务处理中心查询单两张，证明卡号62×××92的银行卡户名为李小丹，卡号62×××48的银行卡户名为代某。另外，李小丹申请证人代某、刘某、唐某、张某、童某出庭作证，证明双方当事人之间的借款数额、款项支付方式、借款资金来源等相关事实，上述证据能够互相印证。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，李小丹举证具有高度可能性，应当认定其主张的借款事实存在。李飞作为一名完全民事行为能力人，向李小丹出具借条时，应当明知该行为所产生的法律后果，诉讼中虽反驳未收到借款，但并未提供相应的证据加以证明，故其上诉认为原审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由李飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年六月一日
书 记 员 房 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初84号
原告刘某某，男，汉族，1956年4月14日出生，现住穆棱市。
委托代理人，付德玖，黑龙江省穆棱市穆棱镇法律服务工作者。
被告田某某，女，汉族，1963年4月24日出生，穆棱林业局退休职工，现住穆棱市穆棱镇建设委三组，身份证号码：231085196304243349。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人付德玖，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告田某某离婚；2、婚后夫妻共同财产20万元，原、被告平均分割；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告于1998年春同居生活，2003年10月11日在穆棱林区婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后家庭收入全部由被告田某某管理存放。近三年来，双方在财产使用上经常发生纠纷，被告赌博，不管家务，原告与被告谈心让其改正错误，被告不予改正，原告认为夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间家庭收入存款20多万元，仅2016年5月2日至8月1日间，被告从原告工资卡中提取达130000.00元另存独占。原、被告婚姻存续期间购买东风日产轿车一台，车牌号是黑Cxxxxx，价值11万元；原告为被告二弟打工四年（2011年春至2015年春，每年2万元），工资8万元；被告在穆棱人寿保险公司保险费8800元（2006年至2016年，每年800元，11年）；被告享有工资待遇。
被告田某某口头辩称，她与原告生活了18年，婚后初期，在经济十分困难的情况下帮助原告偿还与前妻离婚时留下的欠款1万元，被告为原告和家庭付出了很多，致使身患疾病，现仍在治疗中，原告与被告的感情没有达到破裂的地步。原告不给原告治好病或精神补偿，被告不同意离婚。被告认为与原告结合以来，生活和人情往来都需要花销，原告主张婚后共同财产20元或存款不存在。轿车是被告长兄田均福的。
原告为支持其诉讼主张，当庭举出证据如下：
1、婚姻关系证明1份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议；
2、原告调取的原告工资折在银行的流水帐以及提款信息复印件和原被告财产明细表一组共计26页。证明原、被告婚姻存续期间存有婚后共同财产20多万元的事实。被告质证对银行的单据和信息没有异议，认为该证据只能证明收入，不能证明支出，无法证明取款人,不能证明20万元的财产或存款。
被告为支持其诉讼主张，当庭举出证据如下：
1、黑龙江省穆棱市人民法院民事判决书复印件1份。证明原告与被告在判决生效后一起生活，一起为原告还债。原告质证认为，此份证据未在举证期限举证，对此份证据不予质证，此证据属实；
2、被告牡丹江市林业中心医院出具的病例1份。证明被告有心脏病。原告质证认为被告未在举证期限举证，不予质证。原告认识被告前，被告就晕倒过；
3、账户交易明细。证明被告儿子转款5万，被告把钱转到了原告卡里。原告质证认为被告未在举证期限举证，不予质证。已将这笔款在共同财产中减掉了；
4、机动车信息登记复印件1份。证明原告主张的轿车车主是田某，不是原、被告婚后共同财产。原告质证认为被告未在举证期限举证，不予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方就对方当庭举出的证据质证，对证据的真实性、合法性没有提出异议，本院予以采信。原告当庭举出的证据2，原告工资卡账户交易明细表，是工资卡交易往来账目，不能证明原告主张的财产或存款，原告主张的财产或存款是依据工资卡主观计算的结果，且原告自认工资卡现在原告处。所有，工资卡证明财产或存款的意见，本院不予采纳。
根据当事人当庭举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
原、被告于1998年春开始同居生活，2003年10月11日，双方在穆棱林区婚姻登记机关办理了登记结婚登记手续，双方均系再婚。双方因经济琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是“原告的离婚请求与20万元的财产或存款是否成立”。原、被告均系再婚，双方结婚近二十年。原告请求与被告离婚，被告要求原告给予精神的情况下同意离婚。在庭审后的调解过程中被告明确表示无法共同生活，并放弃精神补偿请求，同意与原告离婚。原被告离婚意见，本院予以支持。原告主张的财产或存款及轿车，无可采纳证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）、三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告田某某离婚。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张昊明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3738号
罪犯陈培杰，男，1990年10月24日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年10月18日作出（2010）惠刑初字第314号刑事判决，以被告人陈培杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈培杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一五年四月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培杰予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10402号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10402号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月二十二日书记员  黄汀洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第952号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年4月22日被嘉兴市公安局
南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）659号起
诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月2日晚20时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶
未年检的浙f×××××普通二轮摩托车搭载一人，从嘉兴市
秀州区王店镇假山村出发，途径嘉兴市南湖区余新镇长秦村乍
嘉苏高速公路桥洞处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为0.97毫克／
毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有
证人谢某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、罗某的驾驶证及查询结果、所驾车辆的行驶证
及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
罗某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并
适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定行之日起计算；罚金限判决生
效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟佳君
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01406号
原告王垒，男，1981年生，汉族，住商水县，现住项城市。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告董志会，男，1978年生，汉族，住项城市。
原告王垒诉被告董志会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王垒及其委托代理人宁国旗到庭参加诉讼，被告董志会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王垒诉称：2014年3月份，被告找我承建位于项城市工业区东星办公楼木工装修工程。工程完工后，被告只支付了部分工程款，尚欠6000元工程款及被告向原告承诺的带班费和监工费10000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款16000元。
被告董志会在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原告王垒提供证人王笑、王连庄证言，证明被告董志会于2014年3月份找原告王垒承建位于项城市工业区东星办公楼木工装修工程，欠工程款16000元未付给原告。但原告并未提供与被告签订的协议或者被告出具的欠款手续，原告自己承认被告欠工程款6000元及带班费和监工费10000元的帐是自己算的，被告没有给他出任何的手续。
本院认为：原告要求被告偿还工程款及代班费和监工费16000元，但其未提供有效的证据加以证明，仅有两份证人证言，不能形成一个完整的证据链，无法认定被告确实欠原告款16000元，原告也承认欠款数是自己算的，被告没有给原告出任何手续证明欠款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王垒的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 李太杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 光
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第281号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人王健东，农民。
被执行人刘倩倩，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第019号征收社会抚养�决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年8月18日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第019号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第281号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人王健东，男，汉族，1990年12月3日生，农民，住昌黎县马坨店乡解家桥村。身份证号1303221990********。
被执行人刘倩倩，女，汉族，1989年12月26日生，农民，住昌黎县马坨店乡解家桥村。身份证号1303221989********。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第019号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年8月18日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第019号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第281号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人王健东，农民。
被执行人刘倩倩，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第019号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年8月18日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第019号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初185号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人尧荣禄，男，1975年4月5日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省安岳县周礼镇龙心村*组，现住安岳县周礼镇商业大道北段。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人尧荣禄犯强奸罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。2017年6月21日本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于同月30日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人尧荣禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，罗某甲（蒋某某母亲）于2009年3月与被告人尧荣禄结婚后，即带与前夫所生女儿蒋某某（2003年6月15日出生，未满14周岁）与尧荣禄共同生活。尧荣禄利用对蒋某某的监护关系，自2010年至2016年1月期间，乘罗某甲不在家之机，在江苏省江阴市其租住房及四川省安岳县周礼镇商业大道北段家中，两次采用将生殖器放在被害人蒋某某阴道口摩擦的方式，对蒋某某实施奸淫。2016年1月，蒋某某对性知识有所了解后，将其被尧荣禄奸淫的事情告知了罗某甲后报案。2017年2月21日，尧荣禄被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人尧荣禄已取得被害人及其法定代理人的刑事谅解。
上述事实，被告人尧荣禄在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、保证书、安岳县妇幼保健院诊断证明书、抓获经过、办案说明、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、证人罗某甲、汪某乙、汪某丙、刘某某、张某某、曾某某的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人尧荣禄的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧荣禄明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予从重惩处。公诉机关指控尧荣禄犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尧荣禄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧荣禄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2021年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨继红
审 判 员 李红婷
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初167号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：闫小利、吕欣。
被告：王某，男。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年5月相识，同年8月30日登记结婚，婚后育有一女王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且常因琐事发生争吵。2014年8月，被告与原告因琐事打架，原告遂离家居住。现原告认为夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，故诉至法院，要求：1.判决与被告离婚；2.婚生女王某某随被告生活；3.返还原告土地收益分配款55000元；4.诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某某与被告王某系在游戏厅上班相识，2013年5月27日双方生有一女王某甲，2013年8月30日二人登记结婚。婚初感情尚可，婚后常因琐事吵架。原告曾于2016年3月起诉离婚，但因未按时到庭经法院裁定按撤诉处理。现原告认为其与被告缺乏深入了解，婚姻基础薄弱，且被告有家庭暴力及出轨行为，现分居时间较长，故诉至本院请求判令与被告离婚。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有开庭笔录、结婚证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，说明双方已经互相了解并经过慎重考虑才决定结为夫妻、共同生活。婚后双方虽因琐事争吵，但并无较大矛盾，不致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但并未提出导致夫妻感情破裂的充分理由，其并无证据证明被告有家庭暴力的事实，故其要求与被告离婚之主张本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 茹
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初376号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹兴尚，男，1965年11月27日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，住光山县。因犯涉嫌犯盗窃罪，2017年8月17日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2017年8月31日由光山县公安局执行逮捕。
辩护人曹晗、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人曹兴尚犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人曹兴尚及其辩护人曹晗、徐正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹兴尚与被害人曹某2系户族兄弟关系，因曹某2在自己家门口做收鸡蛋的生意，自2011年起，曹某2一直雇请曹兴尚在其家中帮忙干装鸡蛋等杂活。2017年7月31日6时许，曹某2及其妻子在屋后的鸡房干活，被告人曹兴尚在曹某2门口往车上装鸡蛋，后曹兴尚以装鸡蛋记账的账本散了需找订书机装订为由进入曹某2的卧室，发现曹某2卧室东边柜子上放有两扎钱，下面一扎用橡皮筋捆着，上面一扎是散钱，曹某2遂从上面的一扎散钱中偷拿了部分现金5900元。案发后，被告人的亲属已将赃款5900元退至公安机关。
上述事实，被告人曹兴尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2的陈述，证人李德山、曹某1等人的证言，现场勘验笔录、照片、视听资料及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹兴尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人曹兴尚自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案属偶发性犯罪，被告人曹兴尚系在被害人家中打工时经不住金钱诱惑，并基于被害人对存放钱款的具体数额可能不知的侥幸心理而产生犯意，偷拿了被害人的部分钱款，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；案发后，被告人的亲属退赔了被害人的损失，且在案件审理过程中，主动为其缴纳了罚金，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人亲属为其退赔的赃款，依法返还被害人。辩护人认为被告人具有上述诸多从轻处罚情节，建议对被告人单独适用附加刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人曹兴尚犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
随案移送的赃款5900元，依法返还被害人曹兴松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4650号
原告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵时运，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：徐斌，公司职工。
被告:安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈学军，董事长。
委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告安徽建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）与被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（以下简称三乐门窗公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告三乐门窗公司的委托诉讼代理人徐成军、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工集团公司向本院提出诉讼请求:1、确认建工集团公司为三乐门窗公司之股东，三乐门窗公司向建工集团公司出具认股证明，并到相关管理部门办理登记；2、对2004年1月8日至2014年末三乐门窗公司利润按照股权比例分配给建工集团公司。事实和理由：2004年1月8日，双方签订《投资协议》，约定我方向三乐门窗公司投资10万元，持有1.85%的股份，承担经济责任以投资额为限，并按持股比例享有利润分配权，三乐门窗公司在收到股款后一周内，出具认股证明，并到相关管理部门办理股权变更登记手续，提供变更登记后的相关登记证明，协议自双方签订之日起生效。协议签定后，我方按约定履行了义务，但三乐门窗公司未履行义务，未办理股东变更登记，也从未分配利润。
被告三乐门窗公司辩称，1、建工集团公司要求确认其为我公司的股东，没有经过公司股东会表决，不符合法律规定，缺乏依据，自2004年至2015年，一直未要求我公司确认其股东资格或要求分配利润，已超过诉讼时效；2、建工集团公司从未行使过股东权利或履行股东义务。《公司法》第二十七条规定，对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。建工集团公司签订《投资协议书》之后并未对“桑塔纳（皖Ａ×××××）轿车”进行评估。《公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。建工集团公司提交7万元现金进账单，但没有款项转账记录，约定作价3万元的“桑塔纳（皖Ａ×××××）轿车”也无变更登记材料。《公司法》第二十九条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明，就7万元现金及3万元的轿车，未经过依法设立的验资机构验资并出具证明。2004年签订《投资协议书》之后，建工集团公司从未出席过公司股东会议，未就公司事项行使表决权、未参与过公司经营管理、未了解过公司的经营状况和财务状况，起诉之前从未要求分配利润。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2004年1月8日，建工集团公司（甲方）与三乐门窗公司（乙方）签订《投资协议书》，其中约定甲方向乙方投资10万元，其中桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车一辆，作价3万元，现金7万元整；甲方投资到位后，乙方总股本为540.5万元，其中甲方持有乙方1.85%的股份；甲方承担经济责任以投资额为限，并按持股比例享有利润分配权；乙方在收到股款后一周内，向甲方出具认股证明，并到相关管理部门办理股权变更登记手续，向甲方提供变更登记后的相关登记证明。协议签订次日，建工集团公司向三乐门窗公司支付投资款7万元，但未对“桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车”评估作价，未办理权属变更登记手续。
本院认为：根据法律规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明其已经依法向公司出资或者认缴出资；股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明；对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。
本案中，从查明事实来看，建工集团公司向三乐门窗公司支付的投资款7万元未经验资机构验资并出具证明，作价3万元的“桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车”未进行评估作价，亦未办理权属变更登记手续。经本院释明后，建工集团公司并未依法对上述瑕疵进行完善，不能不认定其依法向三乐门窗公司出资或者认缴出资。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安徽建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年二月十五日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4650号原告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵时运，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。委托诉讼代理人：徐斌，公司职工。被告:安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈学军，董事长。委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告安徽建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）与被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（以下简称三乐门窗公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告三乐门窗公司的委托诉讼代理人徐成军、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工集团公司向本院提出诉讼请求:1、确认建工集团公司为三乐门窗公司之股东，三乐门窗公司向建工集团公司出具认股证明，并到相关管理部门办理登记；2、对2004年1月8日至2014年末三乐门窗公司利润按照股权比例分配给建工集团公司。事实和理由：2004年1月8日，双方签订《投资协议》，约定我方向三乐门窗公司投资10万元，持有1.85%的股份，承担经济责任以投资额为限，并按持股比例享有利润分配权，三乐门窗公司在收到股款后一周内，出具认股证明，并到相关管理部门办理股权变更登记手续，提供变更登记后的相关登记证明，协议自双方签订之日起生效。协议签定后，我方按约定履行了义务，但三乐门窗公司未履行义务，未办理股东变更登记，也从未分配利润。被告三乐门窗公司辩称，1、建工集团公司要求确认其为我公司的股东，没有经过公司股东会表决，不符合法律规定，缺乏依据，自2004年至2015年，一直未要求我公司确认其股东资格或要求分配利润，已超过诉讼时效；2、建工集团公司从未行使过股东权利或履行股东义务。《公司法》第二十七条规定，对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。建工集团公司签订《投资协议书》之后并未对“桑塔纳（皖Ａ×××××）轿车”进行评估。《公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。建工集团公司提交7万元现金进账单，但没有款项转账记录，约定作价3万元的“桑塔纳（皖Ａ×××××）轿车”也无变更登记材料。《公司法》第二十九条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明，就7万元现金及3万元的轿车，未经过依法设立的验资机构验资并出具证明。2004年签订《投资协议书》之后，建工集团公司从未出席过公司股东会议，未就公司事项行使表决权、未参与过公司经营管理、未了解过公司的经营状况和财务状况，起诉之前从未要求分配利润。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2004年1月8日，建工集团公司（甲方）与三乐门窗公司（乙方）签订《投资协议书》，其中约定甲方向乙方投资10万元，其中桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车一辆，作价3万元，现金7万元整；甲方投资到位后，乙方总股本为540.5万元，其中甲方持有乙方1.85%的股份；甲方承担经济责任以投资额为限，并按持股比例享有利润分配权；乙方在收到股款后一周内，向甲方出具认股证明，并到相关管理部门办理股权变更登记手续，向甲方提供变更登记后的相关登记证明。协议签订次日，建工集团公司向三乐门窗公司支付投资款7万元，但未对“桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车”评估作价，未办理权属变更登记手续。本院认为：根据法律规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明其已经依法向公司出资或者认缴出资；股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明；对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。本案中，从查明事实来看，建工集团公司向三乐门窗公司支付的投资款7万元未经验资机构验资并出具证明，作价3万元的“桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车”未进行评估作价，亦未办理权属变更登记手续。经本院释明后，建工集团公司并未依法对上述瑕疵进行完善，不能不认定其依法向三乐门窗公司出资或者认缴出资。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安徽建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年二月十五日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00119号
申请执行人：刘学海，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市声龙新型免烧砖厂，住安徽省宁国市。
申请人刘学海与被执行人宁国市声龙新型免烧砖厂劳动争议纠纷一案，仲裁部门作出的宁劳人仲案字（2013）第126号仲裁书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲案字（2013）第126号仲裁书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年二月十九日
书记员 张 良
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢134号
陈某某申请执行姚某某、黄某某、江苏某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为316445.00元，实际执行250000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年五月三日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1089号
罪犯安利军，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）包刑一初字第15号刑事判决书，认定被告人安利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后，于2006年3月13日交付执行。2010年11月30日、2013年1月30日经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2018年7月7日止。剥夺政治权利三年不变。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯安利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯安利军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安利军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安利军减去有期徒刑十个月，刑期至2017年9月7日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，职务行长。
被执行人倪小燕。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与倪小燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3312号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为287888元及利息等。
执行中，本院依法查封被执行人倪小燕名下位于成都市龙泉驿区十陵街道的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初3312号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月十七日
书记员 陈远勇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第354号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郝某，无业。因犯强奸罪于2009年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年5月13日被取保候审，二○一○年二月七日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2010年7月26日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第350号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郝某于2010年4月1日起，租住唐山市路北区某小区。在其租住期间，多次容留吸毒人员王某、尹某在其租住处吸食毒品。2010年7月4日，被告人郝某再次容留吸毒人员王某、王某在其租住处吸食毒品，被唐山市公安局禁毒支队查获。
上述事实，被告人郝某在开庭过程中亦无异议，且有抓获材料；王某、尹某等人的证言；辨认笔录；勘验检查笔录，被告人郝某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所、器具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月26日起至2013年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽群
二〇一〇年十一月一日
书记员 刘卫军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执300号
申请执行人洪雅发展投资控股有限责任公司。
委托代理人沈勇，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被执行人四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人李崇光。
本院在执行洪雅发展投资控股有限责任公司与四川洪雅福兴置业有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人四川洪雅福兴置业订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执300号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月十三日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执412号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，法定代表人王凌雅，行长。
委托代理人周茂佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行职工。
被执行人袁贤彬，男，汉族。
被执行人范文燕，女，汉族。
被执行人范仲秀，女，汉族。
被执行人金祥安，男，汉族。
被执行人余洪，男，汉族。
被执行人梁建霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人袁贤彬、范文燕、范仲秀、金祥安、余洪、梁建霞借款合同纠纷一案中，被执行人袁贤彬、范文燕、范仲秀、金祥安、余洪、梁建霞订立履行计划，本院依法终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按计划履行的可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执412号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，法定代表人王凌雅，行长。委托代理人周茂佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行职工。被执行人袁贤彬，男，汉族。被执行人范文燕，女，汉族。被执行人范仲秀，女，汉族。被执行人金祥安，男，汉族。被执行人余洪，男，汉族。被执行人梁建霞，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人袁贤彬、范文燕、范仲秀、金祥安、余洪、梁建霞借款合同纠纷一案中，被执行人袁贤彬、范文燕、范仲秀、金祥安、余洪、梁建霞订立履行计划，本院依法终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按计划履行的可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年八月二十八日书记员 王志东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4808号
原告：勾城熹，男，生于1982年10月24日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：熊雄，男，生于1982年4月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告勾城熹诉被告熊雄民间借贷纠纷一案中，原告勾城熹于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾城熹在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勾城熹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 安 婕 娜
二〇一三年九月二十三日
书记员 张梓入（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4715号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017�6月7日立案受理后，由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，付鹏因资金周转困难，于2015年11月12日向原告王某某借款13万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告刘某某担保，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告推托不予归还，故依法向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年11月12日付鹏向原告王某某借款13万元，并由刘某某作担保人，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告刘某某未到庭，亦�向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告刘某某经传票传唤未到庭，视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院对于该借据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘某某于2014年向原告王某某借款20万元，2015年被告刘某某与原告王某某协商，将刘某某在付鹏处的130000元债权转让给原告王某某，三方协商后于2015年11月12日由付鹏向原告重新出具了借据，并由刘某某作担保，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，付鹏及被告刘某某均未支付过借款本金及利息。原告索要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告及付鹏通过债权�债务的转移，将被告刘某某的借款转移至付鹏名下，符合相关法律规定，被告刘某某为借款人付鹏在原告王某某处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，借款及保证合同合法有效。借据中约定月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘某某在借据上以担保人身份签字，系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某某应就借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第�九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币130000元。借款利息从2015年11月12日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭亚军
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初384号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人许志雄，男，1991年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2016年8月6日因猥亵被浦江县公安局行政拘留七天。因本案于2017年6月7日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人许志雄犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人许志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日00时27分许，被告人许志雄酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县浦阳街道大桥北路32号地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为84mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人许志雄血液中酒精含量为96mg/100mL。
上述事实，被告人许志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，物证检验报告；被告人许志雄的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志雄违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许志雄归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许志雄血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综上，根据被告人许志雄的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许志雄犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年七月十二日
代书记员 冯婉君
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异124号
异议人（案外人）韩庆宝，男，1960年11月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人高庆成，男，1953年9月8日出生，汉族，该公司职工，住淄博市桓台县。
被执行人济南市居民委员会，住所地济南市。
法定代表人韩春银，居委会主任。
本院在执行申请执行人山东天泰建工有限公司与被执行人济南市居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案外人韩庆宝对本院查封的商住楼提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人韩庆宝于2016年5月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人韩庆宝撤回异议申请的请求，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人韩庆宝撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 彬
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3321执字第27号
申请执行人：刘黔水，男，四川省成都市人
被执行人：高勇，男四川省康定市人.
本院在执行刘黔水与高勇民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人确有可供执行财产但无法马上执行。经申请人同意上述调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3301民初第51号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第135号
原告：杨冬花，农民，
住磐安县冷水镇河南村49号（身份证号码：3307271969122622
25）。
委托代理人：杨芳，农民
，住东阳市巍山镇环峰村上沧塘***号（特别授权）。
被告：虞福正，农民，
住磐安县深泽乡金钩村（身份证号码：××
）。
原告杨冬花与被告虞福正民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开
庭进行了审理。原告杨冬花的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，
被告虞福正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨冬花诉称：2008年农历正月十二日（阳历2月18日
），被告虞福正向原告借款10000元，约定利息以月利叁分计
算，2008年农历4月前还清，写有借条为证。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今分文未还。综上，原、被告之间的借
贷关系明确、合法。被告未按约归还原告的借款，属违约行为
。现原告特诉请贵院，要求判令被告立即归还借款10000元，
并按约定利率支付利息叁仟陆佰元（利息计算至2009年2月6日
，此后的利息仍按约定利率计付至清偿之日止）。
原告杨冬花为证实自己的主张，提供了借条原件一份，证
明被告向原告借款人民币10000元、约定利率为三分、于农历2
008年4月前归还的事实。
被告虞福正未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放
弃质证的权利，对上述证据的真实性、关联性和合法性本院予
以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨冬花与被告虞福正的借款事实清楚，借
贷法律关系明确，被告在借款到期后应及时归还借款本金并支
付利息，但双方约定的利率超出法律规定的范围，故对超出法
律规定范围部分的利息本院不予支持。对原告的其他诉讼请求
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意
见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告虞福正于本判决生效后十日内归还原告杨冬花借
款本金人民币10000元，并支付利息（利息从2008年2月19日起
计算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍计算）；
二、驳回原告杨冬花的其他诉讼请求。
案件受理费140元，公告费200元，合计340元，由被告虞
福正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判
长王军伟审判员马国强
审 判 员 卢红玉
二〇〇九年六月十八日
代书记员 马益君
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执619号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李大忠，男，1976年1月22日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人李大忠罚金一案中，在执行过程中，我院于2017年7月20日强制扣划被执行人王文太银行存款4000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423刑初52号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 田国民
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初238号
原告：ＸＸ寿，男，1965年3月16日出生，汉族，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执840号
申请执行人山西中德管业有限公司。
法定代表人王桂兰，职务总经理。
被执行人山西为民物质贸易有限公司。
法定代表人吴路操，职务总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初683号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8252号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：张旭。
委托代理人：朱苏。
被告:付运启。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告付运启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月九日
书记员 李秋颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13394号
原告：邓庆祥，男，1970年10月12日出生，汉族,住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：韦育银，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邵雪英，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告邓庆祥与被告韦育银、邵雪英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员豆伟、李淑瑜组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓庆祥向本院起诉主张被告韦育银欠其借款50000元，被告邵雪英为上述借款提供担保，请求判令：1.被告韦育银向原告归还借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算、自2016年8月4日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2016年11月16日为616.25元）；2.被告邵雪英对上述债务承担连带担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告韦育银和邵雪英签名和指模捺印的《现金借条》，结合原告的陈述，在两被告没有抗辩和质证的情况下，本院认定原告主张的被告韦育银于2016年5月4日向其借款50000元属实。借贷双方约定的借款期限（至2016年8月3日）已届满，在没有证据证明被告韦育银已归还案涉借款50000元的情况下，原告要求被告韦育银归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告韦育银支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2016年8月4日起计至借款本金清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于超过部分的其他利息请求，依据不足，本院予以驳回。另，现原告起诉要求被告邵雪英承担案涉债务的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告韦育银于本判决生效之日起五日内向原告邓庆祥归还借款本金50000元；
二、限被告韦育银于本判决生效之日起五日内向原告邓庆祥支付利息（利息以上述第一判项确定的借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算、自2016年8月4日起计至借款本金清偿之日止）；
三、被告邵雪英对上述第一至二判项确定的被告韦育银的债务承担连带清偿责任，被告邵雪英在承担保证责任后有权向被告韦育银追偿；
四、驳回原告邓庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告韦育银、邵雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 李淑瑜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13394号
原告：邓庆祥，男，1970年10月12日出生，汉族,住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：韦育银，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邵雪英，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告邓庆祥与被告韦育银、邵雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 李敏仪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初395号
原告：伯先忠，男，住虎林市虎林镇。
被告：杨俊生，男，虎林市虎头镇。
第三人：于梅，女，住虎林市。
原告伯先忠诉被告杨俊生、第三人于梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伯先忠到庭参加诉讼，被告杨俊生、第三人于梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伯先忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的合同有效；2、判令被告和第三人协助原告履行楼房过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告伯先忠在被告杨俊生处购买虎林市恒远家园小区6号楼5单元601室房屋，该房屋面积为69.4平方米，价格为208200元。该房屋原购买人为第三人于梅，于梅将购买该房屋的原始发票丢失。恒远家园小区开发商因原告不能提交购房原始发票，拒绝将该房屋户头变更到原告名下。
杨俊生、于梅未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：第三人于梅以208200元的价格从牡丹江恒远房地产开发有限公司购买恒远家园小区6号楼5单元601室房屋。2016年3月5日，被告杨俊生与于梅签订房屋买卖合同，杨俊生以208200元的价格购买恒远家园小区6号楼5单元601室。2016年8月26日，被告杨俊生与伯先忠签订房屋买卖合同，伯先忠以208200元的价格购买恒远家园小区6号楼5单元601室。
上述事实，有当事人陈述、于梅房屋认购书、收据、于梅和杨俊生签订的房屋买卖协议、伯先忠和杨俊生签订的房屋买卖协议等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，伯先忠和杨俊生于2016年8月26日签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，应为有效。第三人于梅作为该房屋的原购买人、被告杨俊生作为该房屋的现出卖人，均负有协助原告伯先忠办理房屋变更登记的义务。被告杨俊生、第三人于梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告伯先忠的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告伯先忠与被告杨俊生于2016年8月26日签订的房屋买卖协议有效。
被告杨俊生、第三人于梅于本判决发生法律效力后十日内协助原告伯先忠办理房屋变更登记手续。
案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由被告杨俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年五月十三日
书记员 辛世钰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初164号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年5月3日出生，汉族，高中文化，职工。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，本院于2017年8月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年4月5日18时许，被告人梁某某醉酒驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿黑龙江省宝泉岭农场共青路由北向南行驶至金圆超市门前路段处与同向行驶欲左转向的李某驾驶的白色福特牌轿车发生碰撞，致摩托车倒地梁某某昏迷，后经双发协商一致各自对损失承担责任。经鉴定：梁某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
2016年4月6日，被告人梁某某在黑龙江省宝泉岭农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月5日18时许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿黑龙江省宝泉岭农场共青路由北向南行驶至金圆超市门前路段处与同向行驶欲左转向的李某驾驶的白色福特牌轿车发生碰撞，致摩托车倒地梁某某昏迷，后经双发协商一致各自对损失承担责任。经鉴定：梁某某血液中乙醇含量为243mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，证人李某等人证言，佳木斯机动车综合性能监测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人梁某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹 阳
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初164号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人梁某某，男，1971年5月3日出生，汉族，高中文化，职工。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，本院于2017年8月9日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年4月5日18时许，被告人梁某某醉酒驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿黑龙江省宝泉岭农场共青路由北向南行驶至金圆超市门前路段处与同向行驶欲左转向的李某驾驶的白色福特牌轿车发生碰撞，致摩托车倒地梁某某昏迷，后经双发协商一致各自对损失承担责任。经鉴定：梁某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。2016年4月6日，被告人梁某某在黑龙江省宝泉岭农场被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年4月5日18时许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿黑龙江省宝泉岭农场共青路由北向南行驶至金圆超市门前路段处与同向行驶欲左转向的李某驾驶的白色福特牌轿车发生碰撞，致摩托车倒地梁某某昏迷，后经双发协商一致各自对损失承担责任。经鉴定：梁某某血液中乙醇含量为243mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，证人李某等人证言，佳木斯机动车综合性能监测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人梁某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建龙二〇一七年八月二十二日书记员  尹 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8420号
原告:王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：任欢，男，汉族，住成都市武侯区。
原告王晓婷与被告任欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭东到庭参加了诉讼。被告任欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32179.53元；2.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以32179.53元为基数，从2015年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）居间介绍，签署了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年6月1日至2016年5月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年5月1日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告任欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《捷越平台借款服务申请表》《借款协议》《信息咨询与管理服务协议》《客户还款计划说明书》《客户电子回单》《收款证明》等证据，被告任欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款56425.47元，用于购生活品，月偿还本息2646.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月1日16:00前，还款起止日期为2014年6月1日起至2016年5月1日止。该合同第三条约定，经被告同意及授权原告将协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户中；第六条约定，若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定被告经捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年11月17日签署了《借款协议》，借款金额为56425.47元，被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计16425.47元，由原告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给捷越公司。2014年5月9日，原告通过捷越公司向被告支付借款4万元。2017年6月15日，捷越公司出具《收款证明》，确认收到原告代被告支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计16425.47元。被告已支付本息11期，自2015年5月1日开始未按月支付借款本息。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照《借款协议》约定履行了出借义务，被告未按期归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
关于借款本金数额的问题。本院认为，因原告未提交证据证明其代被告向捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费及信息管理费，不能证明该款项已实际支付，故本院认定原告出借给被告的借款本金为4万元。
关于未归还本金数额的问题。本院认为，双方约定借款本金为56425.47元，每月支付本息2646.67元，故月利率约为0.52%（2646.67元×24个月-56425.47元）÷56425.47元÷24个月。因被告在借款期限内归还本息11期，即2646.67元×11=29113.37元，故被告在借款期间内已还利息应为2288元（4万元×0.52%×11个月），已还本金为
26825.37元（29113.37元-2288元），剩余本金13174.63元（4万元-26825.37元）未归还。因此，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以部分支持。原告要求告按年利率24%计算支付逾期利息、罚息及违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但以本金32179.53元为基数计算缺乏事实依据，本院对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任欢于本判决生效之日十日内向原告王晓婷归还借款本金13174.63元并支付逾期利息、罚息、违约金，计算方式为：以本金13174.63元为基数，从2015年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费260元，共计864元，由被告任欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王莉雯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2512号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟国某，男，1982年6月10日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住仁寿县富加镇鱼茂村*组，因本案于2014年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2521号起诉书指控被告人钟国某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日10时许，被害人刘某某驾驶粤YN8＊**号飞度牌小汽车停靠在佛山市南海区大沥镇太平市场共泰超市门口，没有将车熄火即下车到超市购物，其女儿钟某某则在车后座等候。被告人钟国某来到该处，见汽车没有熄火且未注意到车内有人，顿生贪念，遂进入车内，欲将车开走。钟某某见有陌生人上车因害怕随即下车。钟国某将车开走，车内有现金105元。
同日17时许，民警在大沥镇盐步穗盐路将钟国某抓获。破案后，起获的汽车已发还被害人。
经鉴定，被盗的飞度牌小汽车价值46800元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟国某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟国某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年9月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月十九日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5720号
上诉人(原审被告)：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区。
上诉人上海新欧尚超市有限公司(以下简称“新欧尚公司”)因与被上诉人夏雷、原审被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店(以下简称“蒙山北路店”)买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人新欧尚公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回夏雷在一审提起的诉讼请求。事实和理由：本案系争熟食的保存条件为冷藏，实际也在具有冷藏功能的展示柜内进行销售，故系争熟食并未超过保质期。
被上诉人夏雷辩称：一审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
原审被告蒙山北路店未作陈述。
被上诉人夏雷向一审法院起诉请求：1、判令新欧尚公司、蒙山北路店退还购物款人民币(以下币种均为人民币)21.60元；2、判令新欧尚公司、蒙山北路店赔偿2,000元。
一审法院认定事实：2016年10月16日下午14时57分，夏雷在蒙山北路店购买卤鸭翅一盒，金额为10.30元。2016年10月16日下午15时04分，夏雷在蒙山北路店购买卤猪头皮一盒，金额为11.31元。卤鸭翅的生产时间为2016年10月16日上午8时45分，卤猪头皮的生产时间为2016年10月16日上午8时41分。上述两盒熟食系在专室常温内进行改刀加工，包装盒的标签上标明食用方法为即食、保存条件为常温。现夏雷以所购买熟食超过保质期为由诉至一审法院。一审法院认为，夏雷提供了在蒙山北路店购物的收银小票，新欧尚公司、蒙山北路店予以认可，故认定夏雷、蒙山北路店之间的买卖合同关系成立。夏雷、蒙山北路店就本案系争商品的种类、生产时间、购买时间、购买地点确认一致，法院予以确认。蒙山北路店系新欧尚公司的分公司，应当由新欧尚公司承担赔偿责任。综合本案证据材料及庭审情况，本案的争议焦点主要有二：一是系争商品的保质期是四小时还是当日；二是夏雷购买的两盒熟食系一次购买行为还是两次购买行为。对于系争商品的保质期，法院认为，上海市地方标准(DB31/2027-2017)《即食食品现制现售卫生规范》第9.6.6条规定：现制现售熟食卤味或经分切的预包装熟食卤味，在冷藏、热藏条件下应当日加工、销售，在专间室温条件下保质期为加工后4小时。新欧尚公司、蒙山北路店向法院递交了专柜自制销毁台账、生鲜部门自制温度记录表、熟食部门自制生产计划表及熟食柜台照片，以证明夏雷所购商品系在冷藏状态下销售，夏雷对上述证据真实性不予认可。法院认为，新欧尚公司、蒙山北路店提供的证据系由蒙山北路店自行制作，不能从客观上证明系争商品销售时处于冷藏状态。本案系争商品系在专间室温下进行改刀加工，且在系争商品的标签上标明保存条件为常温，属于该规定的后一种情况，保质期应为四小时。夏雷购买时，系争商品明显超过四小时保质期，故夏雷要求退还购物款并支付赔偿金，法院予以支持。对于夏雷购买的两盒熟食系一次购买行为还是两次购买行为，法院认为，不能机械地以收银小票数量予以计算，应当结合违规商品购买时间间隔、违规商品种类、违规形式等综合进行考量。夏雷两次购买的商品，虽品名存在差别，但均系同一专室改刀的熟食卤味，在同一柜台销售，均为超过四小时保质期商品，且两次购买时间间隔几分钟，即使有两张收银小票，仍然应当视为一次购买行为。据此，一审法院判决：一、新欧尚公司应于判决生效之日起十日内退还夏雷购物款21.61元；二、新欧尚公司应于判决生效之日起十日内支付夏雷赔偿金1,000元；三、夏雷的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系争商品系在专间室温下进行改刀加工，新欧尚公司上诉主张系争商品的保存条件为冷藏、实际也在具有冷藏功能的展示柜内进行销售，但新欧尚公司在系争商品的标签上对于保存条件明确标明为常温，故在此情况下，本院对新欧尚公司关于系争商品系在冷藏情况下进行销售的主张不予采信。一审法院认定系争商品的保质期为四小时，系争商品在夏雷购买时已超过保质期，并无不当，故本院对一审法院据此判令新欧尚公司在本案中向夏雷退还货款并予以赔偿的处理结果予以维持。新欧尚公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海新欧尚超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年九月六日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保57号
申请人武汉市武昌区鲁力小五金商店。住所地：武汉市武昌区水岸星城建材市场A3-7号。
经营者鲁力。
被申请人武汉市康力康宇建筑有限公司。住所地：武汉市青山区六街坊2幢。
法定代表人胡康力，该公司经理。
申请人武汉市武昌区鲁力小五金商店与被申请人武汉市康力康宇建筑有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下价值1110000元的财产。担保人谢刚为申请人武汉市武昌区鲁力小五金商店的上述诉前财产保全申请提供其位于武汉市武昌区长江紫都·紫兰苑15栋2单元8层1室、价值1192000元的房产予以担保。
经审查，本院认为申请人武汉市武昌区鲁力小五金商店的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对武汉市康力康宇建筑有限公司价值1110000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对登记在谢刚名下位于武汉市武昌区长江紫都·紫兰苑15栋2单元8层1室的房产（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）予以查封。
申请人武汉市武昌区鲁力小五金商店应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年五月九日
书记员 易 惠
－
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初459号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某蛟，又名刘某墨，男，25岁。因本案，于2017年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）405号起诉书指控被告人刘某蛟犯运输毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某蛟及其辩护人杨国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日上午11时许，被告人刘某蛟将一个内部藏有甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的鼠标，以包裹的形式交由遂宁市船山区某街道的“某某快递”业务员，让其邮寄至甘肃省兰州市的杨某1。该包裹由杨某2签收后发现异常，遂报警。之后，该包裹在民警的监控下邮出，被兰州警方查获。经称重计量，甲基苯丙胺净重2.28克，甲基苯丙胺片剂净重0.37克。
另查明：2017年6月19日，遂宁市公安局河东新区分局作出行政处罚决定书，以刘某蛟吸食毒品为由，对其行政拘留十四日。
上述事实，被告人刘某蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、快递单、刑事拍照、扣押清单及称量笔录、理化鉴定书、辨认及指认笔录、通话清单、情况说明、到案经过说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某蛟明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人运输毒品系犯罪未遂及免予刑事处罚的辩护意见，与相关规定不符，本院不予采信。被告人刘某蛟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人刘某蛟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某蛟的刑期从2017年7月3起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效后五目内缴纳。）
二、对扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。