广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初877号
原告：左贤翠(曾用名左金秀)，女，汉族，1971年1月29日出生，户籍住址：广西全州县，现住广东省湛江市坡头区,
委托诉讼代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。
被告：陈阳胜，男，汉族，1967年6月24日出生，住广东省湛工市霞山区，
委托诉讼代理人：陈林，男，1970年1月29日，陈阳胜胞弟。
被告：陈雅恬，住海南省海口市琼山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市同路38号财富中心1106房。
负责人：蒋海金，职务：总经理。
诉讼委托代理人：周兴斌，该司职员。
原告左贤翠诉被告陈阳胜、陈雅恬、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告左贤翠及其委托诉讼代理人郑吴伟，被告陈阳胜的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告阳光财保海南分公司、陈雅恬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左贤翠起诉称，2017年4月4日，被告陈阳胜驾驶琼Ａ×××××号小型普通客车，由坡头镇往乾塘镇方向行驶。8时0分左右，行驶至坡头区××镇梅茂加油站路段时，与同向由原告驾驶左转弯的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。湛江市�头交警大队认定被告陈阳胜承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。琼Ａ×××××号小型普通客车主是被告陈雅恬，其在阳光财产保股份有公司海南省分公司为其该车购买了交强险（单号1166805072016002530）和商业险(单号66805282016000281)。事故发生后，原告被送到中国海洋石油南海西部医院治疗，医院诊断为：1、左耻骨下支骨折；2、左眉弓软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告于2017年4月5日至2017年5月23日共48天在中国海洋石油南海西部医院住院治疗，被告陈阳胜已垫付了医疗费，原告住院期间由一人护理，需要加强营养。因本案交通事故，被告对原告造成身体伤害，原告的经济损失共计为人民币17747.2元（不包含被告已垫付的医疗费）。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告连带赔偿原告住院伙食补助费4800元（1OO元／天×48天�，护理费5760元（120元／天×48天），营养费2400(50元／天×48天)，误工费3787.2元（28812元／年÷365天×48天），交通费1000元，以上金额合计人民币17747.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告阳光财保海南分公司答辩称，一、答辩人不是本案的侵权人，对原告的人身、财产损害没有过错。答辩人就被告一所驾驶的肇事车辆签订了保险合同（交强险及商业三者险50万），承担的是合同责任，双方权利义务应受保险合同约定的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、赔偿责任比例问题。根据交警部门出具事故认定书，认定答辩人承保的标的车在事故中承担主要责任，因此，根据商业三者险合同条款第二十三条的约定，对于超出交强险部分的费用答辩人仅应承担70%的�偿责任。三、针对原告的具体诉讼请求：1、住院伙食补助费、营养费问题。依据交强险合同条款第八条约定，交强险医疗费限额为10000元，该限额负责赔偿医药费、诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。即对于原告请的住院伙食补助费、营养费，答辩人在医疗费限额10000元内予赔付，超出部分答辩人仅应在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。首先，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第二十三条的规定，住院伙食补助费应以实际住院天数为限：其次，原告伤情较轻，主张营养费缺乏依据。2、护理费问题。根据最高院《解释》第二十一条的规定，本案中，原告未举证护理人员及其收入、减收状况，主张120元／天的标准过高。交通费问题。根据最高院《解释》第二十二条的规定，该费用应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告并未提供相应票据，应承担举证不能的法律后果。诉讼费、鉴定费、拖车费问题。根据《保险法》第六十六条规定，该条赋予了保险合同双方当事人对诉讼费承担进行约定的权利，相应地，根据交强险合同条款第十条第四项之约定及商业三者险合同第二十六条第七项的约定，答辩人没有承担本案诉讼费用的合同义务。
针对原告的诉讼请求及理由，被告陈阳胜答辩称，一、被答辩人主张营养费损失2400元没有相应的单据，亦即没有实际发生，不应得到法院支持。二、被答辩人主张的交通费损失1000元同样没有相应的票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，被答辩人提供任何交通运输票据证明费用的真实产生，因此不应得到院支持。根据《道路交通事故认定书》，被答辩人应负本次交通事故的次要责任，因此被答辩人所遭受的实际损失应由其自行承担其中的40%。
针对原告的诉讼请求及理由，被告陈雅恬答辩称，答辩人只是肇事车辆的所有人，事故发生时该车辆的实际使用人时陈阳胜，根据《侵权责任人》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，答辩人不存在任何过错，不应对本次事故承担任何赔偿责任。
案件审理过程中，原告左贤翠向本院提交了�下证据：1、道路交通事故认定书，证明湛江市坡头交警大队认定被告陈阳胜承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任；2、病历、诊断证明书、出院记录，证明事故发生后，原告被送到中国海洋石油南海西部医院治疗，医院诊断为：l左耻骨下支骨折；2左眉弓软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告于2017丰4月5日至2017年5月23日共住院48天；3、村委会证明、原告身份证复印件证明湛江市坡头区××镇南寨村民委员会证明原告“左贤翠”又名“左金秀”是同一个人。
被告陈阳胜向本院提交的证据有：1、医疗收费票据6张，2、被反诉人出具的收据，证明反诉人因本次交通事故已为被反诉人垫付医疗费14092.3元；3、结帐单，4、汽车修理费发票，证明反诉人支付汽车修理费1000元。
被告阳光财保海南分公司、陈雅恬在举证期限内均未予举证�
本院出示依职权调取的交警部门事故档案。
经庭审质证，被告陈阳胜对原告的证据没有异议。原告左贤翠对被告陈阳胜提供的证据1-2没有异议；对其证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对本院调取的交警部门事故档案，原、被告均无异议。
本院审核认定，原告左贤翠提供的证据1能够证明交通事故的发生经过以及交警部门的处理情况，本院予以确认；证据2能够证明原告受伤治疗的情况，本院予以确认；证据3能够证明原告的基本情况，本院予以确认。被告陈阳胜提交的证据真实有效，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，双方均无异议，予以确认。
本院审理查明，2017年4月4日，被告陈阳胜驾驶琼Ａ×××××号小型普通�车，由坡头镇往乾塘镇方向行驶。8时0分右，行驶至坡头区××镇梅茂加油站路段时，与同向由原告驾驶左转弯的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。湛江市公安局交警支队坡头大队经勘查认定，陈阳胜驾驶小型普通客车上道路行驶，在前车左转弯时超车的交通行为是造成该事故的主要责任，左贤翠未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶的交通行为是造成该事故的次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定陈阳胜承担本次交通事故的主要责任，左贤翠承担次要责任。原告左贤翠受伤当天被送往广东省医学院附属医院抢救治疗至2017年5月23日，共住院48天，医疗费用14092.3元（已由被告陈阳胜垫付）。入院诊断为：1、左耻骨下支骨折；2、左眉弓软组织挫裂伤；3、全�多处软组织挫擦伤。住院期间由一名家属护理。
另查明，琼Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈雅恬（陈阳胜与陈雅恬系父女关系），其在阳光财产保险股份有限公司海南省分公司为其该车购买了机动车辆事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均为2016年11月17日至2017年11月16日。其中第三者责任险的保险金额为50万元，且不计免赔。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。因为原、被告对事故责任的认定均无异议，故案件的争议焦点是：原告左贤翠的诉讼请求是否合法正当？
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2017年度）交通事故赔偿标准，原告左贤翠在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：根据医疗发票，原告的医疗费为14092.3元，该费用已由被告陈阳胜垫付；
2、住院护理费：参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及医嘱计算，确定为100元/天×1人×48天＝4800元；
3、住院伙食补助费：依照湛江地区标准计算至出院之日，100元/天×48天＝4800元。
4、营养费：根据医嘱为30元/天×48天＝1440元。
5、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理�支出，酌情认定为600元。
6、误工费：原告为农村居民，未满55岁，原告主张按2016农业年收入28812元/年计算，为28812元/年÷365天×48天=3787.2元，本院予以支持。
以上数额合计为人民币29519.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对于原告的经济损失，应先由被告阳光财保海南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按过错比例承担。陈雅恬为肇事车辆在被告阳光财保海南分公司购买了商业第三者责任险。因此，陈阳胜应承担的赔偿责任，由被告阳光财保海南分公司在商业险限额里予以赔偿。
其中医疗费14092.3元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元，合计20332.3元，先由被告阳光财保海南分公司在交强险医疗费用限额10000元内支付10000元。不足部分10332.3元，被告陈阳胜负担70%，即7232.61元，�被告阳光财保海南分公司在商业第三者保险限额范围内赔付；由左贤翠自行负担30%。住院护理费4800元、交通费600元、误工费3787.2元，合计9187.2元，应由被告阳光财保海南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付9187.2元。综上，扣减陈阳胜垫付的14092.3元，被告阳光财保海南分公司还应在琼Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业第三者险赔偿限额内赔付12327.51元（10000元+7232.61元+9187.2元-14092.3元）。被告陈阳胜垫付的14092.3元，可根据保险合同另行向阳光财保海南分公司主张返还。对于被告陈阳胜的车损，被告可另行请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于判决生效后十日内向原告左贤翠支付赔偿款12327.51元；
二、驳回原告左贤翠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告陈阳胜负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔�责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的�保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构�具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年�、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。