秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第382号
原告秦皇岛宏阳新型建材有限公司，住所地秦皇岛市开发区东区。
法定代表人于洪波，经理。
被告王向阳，男，汉族，1974年6月9日出生，天津市静海县佳筑轻型材料厂业主登记业主，住址天津市静海县。
被告刘焕义，男，汉族，1975年2月17日出生，农民，现住址天津市静海县。
委托代理人刘焕林，男，汉族，1952年12月1日出生，农民，住天津市静海县。
原告秦皇岛宏阳新型建材有限公司诉被告王向阳、刘焕义买卖合同纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日、8月21日两次公开开庭审理。原告法定代表人于洪波、被告王向阳、刘焕义及其委托代理人刘焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原告和天津市静海县佳筑轻型材料厂签订《设备购销合同》，约定天津市静海县佳筑轻型材料厂向原告购买HYFST-
自行回转式太阳能养护设备一条，价款为110.8万元，经协商，原告同意优惠15%，实际价款94.18万元。后被告退回部分设备，又增加部分设备总计货款为91.68万元。合同约定，购买方预付货款10万元，在提货时支付货款30万元，剩余货款从2013年3月1日起，每月支付10万元，直至付清为止。
原告交付货物后，被告没有按约定支付货款，拖欠原告货款226800元。经原告催要，原告和被告在2013年5月2日签订了《补充协议》。协议中约定，被告在2013年7月1日前付清全部货款，如果没有按约定支付货款，被告一方从2012年3月1日起向原告按每月百分之二的标准支付利息。到2013年8月1日，被告一方没有付清全部款项，原告向秦皇岛开发区人民法院起诉。
补充协议签订后，被告一方仍然没有支付下欠的货款。为此原告向法院提起诉讼，要求判决被告支付拖欠的货款226800元，赔偿违约金45840元，支付利息268736元，诉讼费用由被告负担。
被告王向阳、刘焕义共同辩称，原告诉称的欠款数额是正确的，但被告不同意支付欠款和利息。原告把被告方作为产品一个试点，其产品是不成熟的产品，在签订合同时才给予优惠。经过三年，该产品在生产过程中总出现问题，经常需修理，造成被告没有盈利还亏损。因此被告要求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告退还已经支付的货款。
原告提供的证据情况为：
《设备购销合同》。证明2011年8月30日双方签订购销合同，约定被告方购买HYFST-
自行回转式太阳能养护设备一条，优惠后的价款为94.18万元，约定付款方式为预付现金10万元，在被告方提货时支付30万元，其余货款在2012年3月1日起每月支付10万元，付清为止；约定，如果违约，违约方按总价款5%支付违约金。
2013年5月2日原被告双方签订的《补充协议》。该协议约定，被告方在2013年7月1日前付清全部款项，如没有按约定付清全部款项，被告方从2012年3月1日起，按月息2%支付未付款利息。
增定设备的证明。证明被告刘焕义在2011年8月30日增订一台6米皮带一条、200展筛一台，价款计3万元。
产品合格证。证明原告生产出售给被告的产品是合格产品。
秦皇岛市产品质量监督检验所《检验报告》。证明原告生产的、出售给被告的相同产品在2005年抽样检验中，各项指标符合国家规定的标准。
6、《秦皇岛宏阳机械制造有限公司设备安装调试验收单》。该验收单证明原告交付给被告的设备设施于2012年4月3日进入被告经营场地，2012年4月4日验收完毕。该验收单由双方经办人签字确认。
7、被告付款清单和银行交易查询记录。证明被告累计付款69万元，拖欠原告货款22.68万元。
8、违约金和利息计算表。该表是原告根据双方合同约定计算的违约金数额和利息，原告认为利息和违约金应该为31.4756元。
被告的质证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性没有异议，但也不能证明原告出售的货物合格，证据5是2005年做的，对本案争议的机器设备没有约束力，被告不同意支付货款。
被告没有提供证据支持自己的主张。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定；证据5是2005年的检验报告，不适用于之后的产品，不能证明原告出售给被告的产品质量问题，本院不予认定；证据7是原告自己计算的利息和违约金清单，不具备证据属性，本院不予认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
天津市静海县佳筑轻型材料厂工商登记企业类型为个体工商户。被告王向阳是登记业主，被告刘焕义和王向阳是合伙关系。
2011年8月30日被告刘焕义以天津市静海县佳筑轻型材料厂的名义和原告签订了《设备购销合同》。合同中约定天津市静海县佳筑轻型建筑材厂为甲方，原告为乙方。合同约定，甲方从乙方购买HYFST-
自行回转式太阳能养护设备一条，优惠后的价款为94.18万元。双方就设备的质量、技术标准、货物交付运输方式、售后服务、安装调试等内容作了约定。双方还约定，付款方式为预付现金10万元，在被告提货时支付30万元，其余货款从2012年3月1日起每月支付10万元，付清为止；约定，双方不得违约，若一方违约时，按标的价总额的5%向另一方支付违约金。合同签订后，被告刘焕义在2011年8月30日增订一台6米皮带一条、200展筛一台，价款3万元。2012年4月3日，原告交付了约定的设备，2012年4月4日，被告方验收完毕。之后，根据需要，被告退还原告85000元设备，又增添液压站改造费3万元，二被告应该支付的价款总计为916800元。
原告交付设备后，被告没有按约定支付全部货款。经原告催要，2012年5月2日，被告刘焕义以天津市静海县佳筑轻型材料厂名义和原告签订了《补充协议》。协议中约定，被告方在2013年7月1日前付清全部款项，如没有按约定付清全部款项，被告方从2012年3月1日起，按月息2%支付未付款利息；如果到2013年8月1日，被告方仍然没有付清全部款项，原告向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
《补充协议》签订后，被告支付了部分货款。为此，原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的货款，并按约定支付2014年4月15日之前的利息。经查，从合同签订后被告支付的货款数额和时间分别为2011年8月30日支付10万元、2011年11月5日支付30万元、2012年3月28日支付10万元、2012年5月15日支付3万元、2012年6月19日支付3万元、2012年7月15日支付3万元、2013年7月8日支付10万元。到2013年8月1日被告仍下欠货款226800元。被告对此事实认可。
被告认为原告提供的设备不合格，但没有提供证据予以证明。原告是合法的生产企业，其出售的产品有合格证明，被告在接收设备后，出具了验收单，进行了验收确认。
本院认为，原、被告双方签订的《设备购销合同》合法有效，双方应该全面履行。原告出售的设备有产品合格证，原告交付后被告已经验收，并投入生产使用，应该认定原告出售的产品是合格产品，被告应该按约定支付货款。被告以产品质量存在问题进行抗辩，没有证据予以证明，本院不予支持。
2012年5月2日，双方签订的《补充协议》，进一步确认了拖欠原告货款的事实。该协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，对双方有约束力，被告应该按该协议承担法律责任。为此，原告要求被告支付拖欠的货款并按《补充协议》约定支付利息，本院予以支持。《补充协议》中对利息的约定，从性质上看不是原告对经济损失的赔偿，实际上仍然是违约金的约定。该约定是对以前协议中违约责任的变更，违约责任应该以补充协议确定，之前《购销合同》中关于违约金的约定已经不再适用。原告要求被告按《补充协议》约定利息，同时要求按《购销合同》另行支付违约金，请求重复，本院不予支持。
关于原告主张的利息数额，应该分别计算。2012年3月1日至2012年3月30日516800元×2%×1月=10336元；2012年4月1日至2012年5月15日416800元×2%×1.5个月=12504元；2012年5月16至2012年6月15日386800元×2%×1个月=7736元；2012年6月16至2012年7月15日356800元×2%×1个月=7136元；2012年7月16日至2013年6月30日326800%×2%×11.5个月=75164元；2013年7月1日至2014年4月15日226800%×2%×11.5月=52164元。以上利息合计165040元。（以上利息计算的期间，为计算方便，按照半个月为基准单位计算，实际应计算天数超过半个月不足5天的，按半个月计算。）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一被告王向阳、刘焕义向原告支付拖欠的货款人民币226800元；
被告王向阳、刘焕义向原告支付双方约定的利息165040元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元、保全费用2270元，计11215元，由原告负担2215元，被告负担9000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 王 倩