云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1043号
原告：云南高安商贸有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人：雷渐华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖海燕，云南典卫律师事务所执业律师。
被告：云南恒建伟业房地产开发有限公司。住所地：云南省富宁县房管所*楼。
法定代表人：颜平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆加吉，系该公司职工。
原告云南高安商贸有限公司（以下简称高安公司）与被告云南恒建伟业房地产开发有限公司（以下简称恒建伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告高安公司委托诉讼代理人廖海燕，被告恒建伟业公司委托诉讼代理人陆加吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒建伟业公司支付给高安公司货款189103.04元及自2016年9月25日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率标准计算利息（暂计算至立案之日起）8221元；2.恒建伟业公司支付给高安公司违约金17000元；3.本案诉讼费由恒建伟业公司承担。诉讼过程中，高安公司增加诉讼请求为：违约金金额增加至63500元，按照合同约定违约金是按照日3‰支付，但高安公司现只主张按日1‰计算，计算公式为：欠款金额×欠款天数×1‰，即189103.04元×336天×1‰=63500元。欠款天数是从最后一次送货即2016年6月26日加上三个月后，即2016年9月26日起算至2017年8月16日。事实和理由：高安公司与恒建伟业公司于2016年3月20日在富宁县签订《瓷砖采购合同》，合同约定:高安公司向恒建伟业公司位于富宁县壮风水韵项目一、三片区工程住宅电梯前室提供所需瓷砖及屋面瓦，品名规格为：A、浅米黄色抛光砖，规格型号600mm*600mm,37元/平米；B、波打线抛光砖，规格型号600mm*200mm,37元/平米；C、釉面成品踢脚线，规格型号600mm，2元/片；D、三角波形陶瓷瓦，规格型号200mm*200mm,27元/平米。总计供货数量约8000平米，最终以实际到货面积为准。高安公司负责将货物运输至项目工地并交付给恒建伟业公司的专职材料员陆加吉签收，货款在送到恒建伟业公司工地之日起三个月内一次性付清。高安公司按照合同约定及时交付了货物，恒建伟业公司也支付了部分货款。经结算，货款共计499103.04元，恒建伟业公司尚欠189103.04元。后高安公司多次催要，但恒建伟业公司拒不支付，为维护高安公司的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
恒建伟业公司辩称，恒建伟业公司于2016年6月27日、10月28日分别支付了110000元、200000元货款，尚欠高安公司货款189103.04元是事实。但高安公司主张的货款利息8221元无法律依据，恒建伟业公司不予认可。而高安公司主张的违约金63500元应不予计算支付或应分期计算支付，但不足63500元。高安公司与恒建伟业公司在2014年至2016年之间有多次业务往来，期间恒建伟业公司均按时支付了货款。2016年3月20日双方再次签订《瓷砖购买合同》，高安公司按合同将货物送到了恒建伟业公司工地，因未能按时施工，恒建伟业公司对瓷砖的质量无法确认，故而推迟了付款时间。因迟延施工造成未及时支付货款，故所欠的货款才可以计算违约金，而计算了违约金就不应重复计算利息，恳请法院作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高安公司与恒建伟业公司于2016年3月20日在富宁县签订《瓷砖采购合同》，合同约定:高安公司向恒建伟业公司位于富宁县壮风水韵项目一、三片区工程住宅电梯前室提供所需瓷砖及屋面瓦，品名规格为：A、浅米黄色抛光砖，规格型号600mm*600mm,37元/平米；B、波打线抛光砖，规格型号600mm*200mm,37元/平米；C、釉面成品踢脚线，规格型号600mm，2元/片；D、三角波形陶瓷瓦，规格型号200mm*200mm,27元/平米。总计供货数量约8000平米，由高安公司分批量供给，最终以实际到货面积为准。高安公司所供瓷砖必须符合国家标准，并随货出具产品合格证和质量证明书。高安公司将瓷砖恒建伟业公司工地后，其质量评定以恒建伟业公司委托的检测单位检验报告为准，送检时间以5天为期，如恒建伟业公司在5天内未对高安公司所供瓷砖提出异议，高安公司视恒建伟业公司认可，高安公司将不再负责。高安公司负责将货物运输至项目工地并交付给恒建伟业公司的专职材料员陆加吉签收，货款在送到恒建伟业公司工地之日起三个月内一次性付清。恒建伟业公司逾期付款，高安公司有权停止供货，并从供货之日起按每日3‰向恒建伟业公司收取违约滞纳金，直到货款全部付清为止。合同签订后，高安公司于2016年3月23日至6月26日期间9次向恒建伟业公司交付了货物，经结算，货款共计499103.04元，恒建伟业公司于2016年6月27日、10月28日分别支付了110000元、200000元货款，尚欠高安公司货款189103.4元。后高安公司催要尚欠货款未果，于2017年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，高安公司与恒建伟业公司于2016年3月20日签订的《瓷砖采购合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，高安公司已经按照合同约定履行了供货义务，而恒建伟业公司未按合同约定全部履行支付价款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，因此，恒建伟业公司应承担继续履行支付价款的义务。关于逾期付款的违约责任问题，双方在合同中对逾期付款的违约责任作了约定，即恒建伟业公司逾期付款，高安公司有权停止供货，并从供货之日起按每日3‰向恒建伟业公司收取违约滞纳金，直到货款全部付清为止。庭审时，高安公司对违约金的主张提出了变更，其主张因双方约定逾期付款的违约金每日3‰过高，故高安公司只主张按日1‰计算违约金，是当事人对实体权利所作的处分，且未损害国家、集体或第三人的利益，本院予以支持。违约金的计算天数从2016年9月26日至2017年8月16日符合本案事实，但天数应为325天，不是336天。故逾期付款的违约金应为189103.04元×325天×1‰=61458.48元，而高安公司主张违约金是63500元，多出部分，本院不予支持。高安公司诉请按银行同期贷款利率标准计算利息的问题，因双方已在合同中约定了恒建伟业公司逾期付款的违约责任和计算方法，以足以弥补了恒建伟业公司违约给高安公司造成的损失，故高安公司再主张由恒建伟业公司承担逾期付款的利息属重复计算，也无事实和法律依据，本院不予支持。恒建伟业公司提出延迟付款的理由无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由云南恒建伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给云南高安商贸有限公司货款189103.04元，给付逾期付款违约金61458.48元，共计250561.52元；
二、驳回云南高安商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，减半收取计2738元，由云南高安商贸有限公司负担109元，云南恒建伟业房地产开发有限公司负担2629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄友恒
二〇一七年八月二十一日
书记员 文 萍