wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2500号
原告：云某1，男，2003年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
法定代理人：云某2，男，1962年11月24日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区（系云某1之父）。
委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告：徐州市第三十二中学，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：练晓涛，该校校长。
委托诉讼代理人：陈君，徐州市第三十二中学法律顾问。
委托诉讼代理人：席远航，徐州市第三十二中学法律顾问。
被告：李某1，男，2001年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
法定代理人：李某2，男，1970年9月16日生，汉族，上海铁路局徐州工务段职工，住徐州市鼓楼区（系李某1之父）。
法定代理人：钱某，女，1974年2月4日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区（系李某1之母）。
被告：李某2，男，1970年9月16日生，汉族，上海铁路局徐州工务段职工，住徐州市鼓楼区。
被告：钱某，女，1974年2月4日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
原告云某1与被告徐州市第三十二中学、李某1、李某2、钱某一般人格权纠纷一案，于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日、8月25日、12月20日公开开庭进行了审理。原告云某1法定代理人云某2及其委托诉讼代理人张继文，被告李某1法定代理人，即被告李某2、被告徐州市第三十二中学委托诉讼代理人陈君、席远航到庭参加诉讼。被告李某1、钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告给付医疗费53966元，保留二次诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2016年12月1日下午4时30分左右课间休息时与被告李某1在操场嬉戏，在原告从被告李某1后面拍其双肩时，被告李某1抓住原告双手后仰坐，致原告左小腿粉碎性骨折。伤后同学背原告去校医务室，而医务室无人，在伤后约一个多小时原告才由家人送至徐州市中心医院救治。治疗期间，被告不闻不问。被告徐州市第三十二中未尽到管理教育义务，且救助不及时；被告李某1虽承认其过错，但要求通过诉讼解决。
被告徐州市第三十二中学辩称，1、原告诉状中所述与事实不符。伤害起因是原告擅自抱被告李某1向后仰所致，并非嬉闹；伤后是原告班主任及其他有关人员和原告父母一同将原告送至医院救治；2、学校尽到了教育、管理、保护的职责，对本案伤害事故无过错，依法不承担赔偿责任；3、原告从2016年12月1日至12月9日住院8天，手术费2354元，而治疗费高达40135.46元，与伤情治疗不符。
被告李某2辩称，1、原告是从后面搂住我的孩子，第一次摔倒之后，原告又第二次从后面抱住我的小孩，导致两人一起摔倒，原告受伤，学校的班主任及学生可以证明；2、送医院的时候我也跟着去了，去的三院，原告不同意在那治疗，已经急诊拍片子了，他们自己去的四院。我的孩子一点儿过错都没有，不愿意赔偿。
被告李某1、钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告云某1与被告李某1均系被告徐州市第三十二中学学生。2016年12月1日下午4点30分左右课间休息时，原告云某1、被告李某1均在学校操场玩耍，原告从背后抱住被告李某1的肩膀，两人向后摔倒，被告李某1坐在原告的腿上，原告受伤。当日原告即被送至徐州市第三人民医院救治，后入住徐州市中心医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，于2016年12月3日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，2016年12月9日出院，为此原告云某1支付医疗费用54026.95元，期间被告徐州市第三十二中学给付云某1医疗费用3000元。2017年7月10日原告诉至本院，请求：1.判令各被告给付医疗费53966元，保留二次诉权；2.诉讼费由被告承担。被告以答辩理由抗辩。
本案在审理过程中，经被告徐州市第三十二中学申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告云某1治疗费用与其左胫腓骨骨折治疗关联性进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2017年11月17日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人云某1的治疗费与左胫腓骨骨折治疗存在关联性。为此被告徐州市第三十二中学支付鉴定费用2900元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告在徐州市中心医院治疗的门诊病历2本，出、入院记录各一份、住院病案资料一套，门诊及住院收费票据8张，南京康宁司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，被告徐州市第三十二中学给付原告医疗费的收条一张等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告云某1在课间休息时从背后抱住被告李某1的肩膀，两人向后摔倒，致使原告受伤，就此原告云某1与被告李某1对涉案事件的发生均有过错。综合本案的具体案情，本院认定原告云某1对事件的发生承担30%的责任，被告李某1对事件的发生承担50%的责任。被告李某1作为限制行为能力人，应由其监护人，即被告李某2、钱某承担侵权赔偿责任。被告徐州市第三十二中学作为学生在校期间的监护及管理责任人，对学生在学校期间监管疏忽，在原告云某1与被告李某1打闹时未能及时制止，未尽到管理职责，应承担相应的赔偿责任。本院认定被告徐州市第三十二中学对原告云某1所受伤害承担20%的赔偿责任，扣除其预付医疗费用3000元，被告徐州市第三十二中学应赔偿原告7805.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州市第三十二中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告云某17805.39元；
二、被告李某1、李某2、钱某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告云某127013.48元；
三、驳回原告云某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元（原告已预付），鉴定费2900元（被告徐州市第三十二中学已预付），共计3120元，由原告云某1负担936元（于判决生效之日起15日内给付被告徐州市第三十二中学716元），由被告徐州市第三十二中学负担624元，由被告李某1、李某2、钱某负担1560元（于判决生效之日起15日内给付被告徐州市第三十二中学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈涌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第50号
原告：章某，经商。
被告：项某甲。
原告章某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨忠俊担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审�。原告章某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：2010年间，原、被告经人介绍相识，不久双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿项某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，所以双方在婚后没有建立起应有的夫妻感情。在婚后，双方性格上的不和逐渐显露出来，被告经常为琐事与原告发生剧烈争吵。更为恶劣的是，被告嗜赌如命，不务正业，对家庭不管不顾，家庭的重担都由原告来承担。现双方之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。婚姻存续期间，双方没有置办共同财产，没有共同债权、债务。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请：
一、请求法院准许原、被告离婚；
二、依法判令婚生女项某乙由被告抚养，�告支付一半抚养费；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告项某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告章某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明原件一份、户口簿复印件一份，用以证明原、被告婚生女项某乙的情况；
被告项某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识后一起生活。双方于××××年××月××日生育女儿项某乙（曾用名项某某），现由原告抚养。××××年××月××日原、被告在青田县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后常有争吵�被告于2013年2月份左右离家，双方分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍后同居，婚姻基础一般，婚后双方常有争吵，并于2013年2月起分居至今，双方未建立起应有的夫妻感情，经法庭调解，原告坚决要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告继续抚养为宜，故原告要求婚生女由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。但被告依法应当承担相应的抚养费用，本院酌情确定抚养费为每月700元。被告项某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原�章某与被告项某甲离婚；
二、婚生女项某乙由原告章某抚养，被告项某甲每月支付抚养费700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 金翡妃
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1097号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告潘道刚，住山东省费县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告潘道刚小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00582号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：赵彬，工人。
本院于2015年4月3日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告赵彬电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年4月8日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9436号
原告：吴运军，男，1962年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告：沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地沭阳县广州路西首（市政公司对面）。
法定代表人：戴建秋，系公司总经理。
委托代理人：庞益军，系公司副总经理。
原告吴运军诉被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴运军撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初264号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，系原告职员。
委托代理人（特别授权）金定华，系原告职员。
被告缪宣弟，男，1971年6月7日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市陶山镇桐浦山外村。
被告叶建玲，女，1969年9月17日出生（公民身份号码：3303241969********），汉族，住永嘉县桥下镇泰山路**号。
被告苏媚连，女，1968年6月28日出生（公民身份号码：3303251968********），汉族，住瑞安市陶山镇桐浦山外村。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告缪宣弟、叶建玲、苏媚连金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告缪宣弟、叶建玲偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140047306号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金20万元、期内利息1402.2元（以本金20万元为基数从2014年10月16起至2015年10月13日按月利率9.50019‰计算利息，期内利息合计为22927.13元，已收21524.93元，尚欠1402.2元）及逾期利息（以本金20万元为基数按月利率14.250285‰从2015年10月14日起始计算至实际履行之日止）；2、被告苏媚连对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
本院于2016年1月6日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员曹隆金、张永跃参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、金定华到庭参加诉讼，被告缪宣弟、叶建玲、苏媚连（公告）经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2005年6月13日，被告缪宣弟、叶建玲登记结婚。2014年10月16日，原告与被告缪宣弟（借款人）、苏媚连（保证人）签订编号为8581120140047306号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款额度为20万元；2、借款期限为2014年10月16日至2015年10月13日止；3、借款利率为自借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；4、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、被告苏媚连自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年4月22日，被告叶建玲向原告出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告缪宣弟自2013年4月22日至2015年4月21日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权均为承认，并承担清偿责任。
合同签订后，原告于2014年10月16日向被告缪宣弟发放贷款20万元，约定借款到期日为2015年10月13日，借款利率为月利率9.50019‰。尔后，被告缪宣弟支付期内利息21524.93元，尚欠期内利息1402.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪宣弟、叶建玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140047306号《个人循环保证借款合同》项下借款本金20万元、期内利息1402.2元、逾期利息（以本金20万元为基数自2015年10月14日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）；
二、被告苏媚连对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告缪宣弟、叶建玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4422元，由被告缪宣弟、叶建玲、苏媚连共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4422元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 曹隆金
人民 陪 审员 张永跃
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 陈 璇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2680号
申请执行人徐焕龙，男，1970年11月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人胡卫江，男，1979年6月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人泮锦亮，男，1985年6月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱建文，男，1983年11月9日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐焕龙与被执行人胡卫江、泮锦亮、朱建文为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙1024民初3945号民事调解书,调解：一、被告朱建文自愿归还原告徐焕龙借款本金25万元、利息3万元，共计28万元了结本案。其中于2016年11月28日前归还借款本金12万元及利息3万元；2017年5月8日前归还本金13万元；二、上述款项若在2017年1月27日前付清则不计利息，若在2017年1月27日后支付，则从2017�1月27日起按月利率2%计算利息；三、若有一期未归还，原告则可对上述应付款项全额申请强制执行；四、被告胡卫江、泮锦亮对被告朱建文的上述借款承担连带责任；五、案件受理费6055元，减半收取3027元，由被告朱建文、胡卫江、泮锦亮负担；六、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2680号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红�
审 判 员 官 焕 云
审 判 员 张 天 平
二〇一七年二月二十日
代书记员 李 露 霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2680号申请执行人徐焕龙，男，1970年11月17日出生，汉族,住仙居县。被执行人胡卫江，男，1979年6月5日出生，汉族,住仙居县。被执行人泮锦亮，男，1985年6月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人朱建文，男，1983年11月9日出生，汉族,住仙居县。申请执行人徐焕龙与被执行人胡卫江、泮锦亮、朱建文为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙1024民初3945号民事调解书,调解：一、被告朱建文自愿归还原告徐焕龙借款本金25万元、利息3万元，共计28万元了结本案。其中于2016年11月28日前归还借款本金12万元及利息3万元；2017年5月8日前归还本金13万元；二、上述款项若在2017年1月27日前付清则不计利息，若在2017年1月27日后支付，则从2017�1月27日起按月利率2%计算利息；三、若有一期未归还，原告则可对上述应付款项全额申请强制执行；四、被告胡卫江、泮锦亮对被告朱建文的上述借款承担连带责任；五、案件受理费6055元，减半收取3027元，由被告朱建文、胡卫江、泮锦亮负担；六、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2680号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红�审 判 员 官 焕 云审 判 员 张 天 平二〇一七年二月二十日代书记员 李 露 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4222号
原告：顾士臻。
委托代理人：黄毅。
委托代理人：戴坚。
被告：叶军兴。
原告顾士臻为与被告叶军兴民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾士臻的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告叶军兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顾士臻起诉称：2011年5月15日，被告叶军兴向原告借款人民币1万元整，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告叶军兴归还原告借款1万元整，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告叶军兴未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告顾士臻、被告叶军兴身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告叶军兴向原告顾士臻借款1万元的事实。
本院依法向被告叶军兴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶军兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年5月15日，被告叶军兴向原告顾士臻借款1万元整，并出具借条一份，载明：“今向顾士臻（注：系原告事后添加）借到人民币壹万元正（￥10000），借款人叶军兴，2011.5.15，担保人丁君志。”之后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年12月14日诉至本院。
本院认为：被告叶军兴向原告顾士臻借款10000元，有被告出具的借条为凭，虽然出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告叶军兴向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告叶军兴在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告与担保人丁君志间的纠纷，不在本案的审查范围，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶军兴于本判决生效之日起十日内返还原告顾士臻借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2015年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶军兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 童国娅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第711号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1975年10月3日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月21日23时许，被告人何某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽D4M0**”号摩托车，行驶至厦门市集美区杏林南路与杏滨路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人何某某血液中酒精含量139.28mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人何某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月二十五日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2661号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告邱永莲，女，1974年5月1日出生，汉族，市民。
被告李士龙，男，1975年8月21日出生，汉族，市民。
被告冯阳，男，1962年11月19日出生，汉族，市民。
被告尚书成，男，1975年1月10日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告邱永；莲、李士龙、冯阳、尚书成金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第27号
原告刘恒雨，男，汉族，1981年5月5日出生，农民。
被告刘言军（曾用名刘军），男，汉族，1971年1月20日出生，农民。
原告刘恒雨诉被告刘言军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒雨到庭参加诉讼，被告刘言军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恒雨诉称，2013年期间，被告刘言军因做生意需要资金向我借款50000元，我借给被告款后，经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还本金50000元及利息。
被告刘言军未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告刘言军向原告刘恒雨借现金50000元，并给原告出具了借据，其内容为“今借刘恒雨现金5万元整。”，落款时间为“2013年5月21日”，落款署名为“刘军”。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告于2013年12月6日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
上述事实有原告的陈述及所举借条一份，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告刘言军借原告刘恒雨现金后，经原告催要，应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故借款利息应当自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘言军（刘军）偿还原告刘恒雨借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息，自2013年12月6日起至本判决生效之日止计息），自本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币520元，共计人民币1570元，由被告刘言军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 渊
审判员 杨 威
审判员 崔 巍
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱效辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3969号
原告：佘敦旺，男，1974年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李高云，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗俊光，男，1965年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：宋榜萍，女，1971年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告佘敦旺与被告罗俊光、被告宋榜萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘敦旺及其委托诉讼代理人李高云到庭参加诉讼，被告宋榜萍、罗俊光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘敦旺向本院提出的诉讼请求：二被告清偿原告佘敦旺合伙出资转让款XX.XX万元及自2015年7月5日起按照银行同期贷款利率的两倍支付资金占用期间的利息和违约金。事实和理由：2014年，被告罗俊光力邀原告佘敦旺投资其在贵州威宁县设立的俊光洗选厂（2013年10月28日成立，普通合伙）。原告佘敦旺于2014年4月8日与被告罗俊光达成投资协议，原告佘敦旺出资XX万元，占该厂4%的股份。出资后，原告发现该厂自成立起一直未经营，也未有办公场所和生产设备。原告向被告罗俊光提出退股要求，并且返还其XX万元的出资。被告罗俊光同意受让原告4%的股份，受让价款为人民币XX万元，并签订了协议。后被告罗俊光只支付了X.XX万元。
被告罗俊光、被告宋榜萍未作答辩。
原告佘敦旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的股份转让还款计划协议、威宁县俊光洗选厂（以下简称洗选厂）工商登记信息、欠款条、银行流水清单等来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。原告出示的被告宋榜萍出具的还款协议为复印件，无法与原件核对，故本院依法对该证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告罗俊光与案外人李红燕等人设立洗选厂（普通合伙企业）。2014年4月8日，原告与被告罗俊光口头约定，原告出资XX万元入伙洗选厂，双方未签订书面入伙协议，也未办理入伙登记。后原告向被告罗俊光支付了XX万元。2014年12月31日，原告与被告罗俊光签订股份转让款计划书协议一份，约定如下：“罗俊光、佘敦旺两人于2014年4月8日，佘敦旺投资到罗俊光贵州威宁县俊光洗选厂贰拾万元正（￥XXXXXX.00元）占有4%股份，现两人协商，佘敦旺持有4%的股份（￥XXXXXX.00元）投资洗选厂，退出股份，现股份转让给罗俊光（资金贰拾万元），现罗俊光暂无资金，贰拾万元资金未付给佘敦旺，经商量，按照每月还款给佘敦旺，还款时间从2015年4月开始还起，每月还款壹万元正（￥XXXXX.00元），如果罗俊光资金宽裕，可以多还款，多还款按月计算，此还款从2014年12月31日起生效，按此执行。此还款计划一式两份，罗俊光、佘敦旺各执一份。”2015年7月5日，被告罗俊光向原告出具欠款条一份，载明：“罗俊光现欠佘敦旺6月份还款捌仟伍佰元正（XXXX.00元）。原还款贰拾万元，已还了叁万壹仟伍佰元。还欠壹拾陆万元捌仟伍佰元正（原每月必须还壹万元正）6月份欠捌仟伍佰元正，在7月15日必须还清，后面还款时间从每月20还款（电话通知）。但每月截止期间在30日前（如果现金宽裕，可提前还给佘敦旺欠款），如出现不按时还款，佘敦旺可以拿罗俊光的物，以抵还款，都是合法的，（注违期可以采取相应措施要款）。”另查明，被告罗俊光与被告宋榜萍于1994年10月16日结婚，于2014年10月15日协议离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定，合同可以为书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。同时，该法第三十六条规定，法律、行政法规规定采用书面形式，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。本案中，原告与被告罗俊光就入伙事宜达成合意，双方采用口头形式达成入伙协议，且原告以按约定履行了支付款项的义务，双方的入伙协议成立。根据双方在股份转让还款计划书中的约定，双方于2014年12月31日协商解除了上述入伙协议，解除合同系双方真实意思表示，根据合同法第九十三条第一款规定，本院予以确认。合同解除后，根据双方的约定，被告罗俊光应将XX万元返还原告，原告要求被告罗俊光返还款项的诉求有事实依据，本院予以支持。由于双方确认被告罗俊光已经返还了X.XX万元，故被告罗俊光尚需返还XX.XX万元。关于原告要求被告罗俊光支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，双方并未约定利息及违约金，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告宋榜萍是否应承担返还责任的问题。本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，首先，原告与被告罗俊光之间系入伙协议关系，原告支付款项及被告罗俊光接收款项的目的系进行洗选厂的经营活动，且原告与被告罗俊光均认可由被告罗俊光返还原告款项；其次，无证据证明被告宋榜萍参与了洗选厂的经营，也无证据证明被告罗俊光将款项用于夫妻共同生活。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为被告罗俊光的个人债务。原告要求被告宋榜萍承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗俊光于本判决生效之日起十日内返还原告XX.XX万元；
二、驳回原告佘敦旺对被告宋榜萍的诉讼请求；
三、驳回原告佘敦旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告罗俊光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 段丽辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙海鸥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清申14号
申请人：广州钢管厂有限公司，住所地广州市黄埔区沙浦东路168号。
法定代表人：张娟。
委托代理人：钱少武，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州中钢特殊带钢有限公司，住所地在广州市荔湾区芳村大道桥梓大街15号。
法定代表人：吴升振。
申请人广州钢管厂有限公司以被申请人广州中钢特殊带钢有限公司无法偿还所有债务且股东会已经决议通过解散公司为由，申请对广州中钢特殊带钢有限公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广州钢管厂有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，广州钢管厂有限公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州钢管厂有限公司撤回其对广州中钢特殊带钢有限公司的破产清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑若希
李小燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第271号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人李国栋，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人宋选虎，被告刘某某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2009年农历9月23日举行结婚仪式，2010年8月19日生育男孩刘某甲，2012年11月9日办理结婚登记手续，2013年4月17日生育男孩刘某乙。婚后由于双方性格差异较大，被告有家庭暴力现象，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，刘某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2009年农历9月23日举行结婚仪式，2010年8月19日生育男孩刘某甲，2012年11月9日办理结婚登记手续，2013年4月17日生育男孩刘某乙。刘某甲、刘某乙现随被告生活。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚登记审查处理表、户口薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一五年八月五日
书记员 刘 晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02019号
上诉人（原审被告）丁国标，市民。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜琴，农民。
被上诉人（原审原告）曹明，农民。
被上诉人（原审原告）曹扣霞，农民。
上列三被上诉人委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱明分，农民。
原审被告丁胜，市民。
原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
上诉人丁国标因与被上诉人姜琴、曹明、曹扣霞、钱明分机动交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人丁国标以“保留另行主张的权利”为由，于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁国标申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁国标撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丁国标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张筱涓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终100号
上诉人（原审被告）苏州新拓佑贸易有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人奚建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州腾伟物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代理人高仁浦，该公司董事长。
上诉人苏州新拓佑贸易有限公司（以下简称新拓贸易公司）因与被上诉人徐州腾伟物资贸易有限公司（以下简称腾伟贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅商初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年11月24日受理腾伟贸易公司诉新拓贸易公司买卖合同纠纷一案。
腾伟贸易公司原审诉称：2015年6月、8月、10月我公司与新拓贸易公司签订三份《工矿产品购销合同》，约定我公司向新拓贸易公司出售焦炭，分别约定1025万元吨、1.6万元吨、2万元吨，合同同时约定了价格、结算、运输方式、验收标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司履行了合同义务，但新拓贸易公司至今下欠货款25980986.68元。要求新拓贸易公司支付货款25980986.68元、支付逾期付款的利息50万元（暂计至2015年12月8日）；案件受理费、保全费由新拓贸易公司负担。
腾伟贸易公司为支持其诉讼请求提供的证据有：2015年6月11日、8月6日、10月20日其与新拓贸易公司签订的三份《工矿产品购销合同》，在该三份合同中的第九条均约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决；协商不成，在原告所在地法院起诉”。
新拓贸易公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为本案管辖应当遵循原告就被告原则，而我公司作为被告，实际经营地属于苏州市虎丘区，故本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院认为：腾伟贸易公司提供的工矿产品购销合同中第九条关于合同争议的解决方式中明确约定“……协商不成，在原告所在地法院起诉”，而依照民事诉讼法之规定，合同双方当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有关的地点的人民法院管辖，腾伟贸易公司作为本案原告，其住所地即在××××利国镇，故该院依法有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回苏州新拓佑贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，新拓贸易公司不服，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法及相关司法解释，本案管辖权应当遵循原告就被告原则，并且我公司作为被告，实际经营地属于苏州市虎丘区，故本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，被上诉人腾伟贸易公司起诉要求上诉人新拓贸易公司支付货款，依据的是2015年6月11日、8月6日、10月20日三份《工矿产品购销合同》，在该三份合同中的第九条均约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决；协商不成，在原告所在地法院起诉”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中对于管辖权的约定符合法律规定。腾伟贸易公司的住所地在江苏省徐州市铜山区，因此原审法院对本案具有管辖权。
综上，新拓贸易公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9090号
申请执行人赵仁洪，男，1966年1月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人林耀洪，男，1957年2月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人徐建芬，女，1963年4月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人赵仁洪与被执行人林耀洪、徐建芬民间借贷权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0281民初10642号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人林耀洪、徐建芬应支付赵仁洪借款本金23万元及利息和相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人林耀洪名下位于江阴市永安二村39幢303室的房地产一套，因该房地产已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，中国银行股份有限公司江阴支行已申请评估拍卖上述房地产，待处置结束后如有剩余款项再参与分配。另对被执行人车辆、房产、银行存款等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未实际控制到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果�并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初10642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9090号申请执行人赵仁洪，男，1966年1月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人林耀洪，男，1957年2月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人徐建芬，女，1963年4月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人赵仁洪与被执行人林耀洪、徐建芬民间借贷权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0281民初10642号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人林耀洪、徐建芬应支付赵仁洪借款本金23万元及利息和相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人林耀洪名下位于江阴市永安二村39幢303室的房地产一套，因该房地产已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，中国银行股份有限公司江阴支行已申请评估拍卖上述房地产，待处置结束后如有剩余款项再参与分配。另对被执行人车辆、房产、银行存款等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未实际控制到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果�并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初10642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月二日书 记 员  任金伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2629号
原告肖万波，男，1982年3月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告梁群生，男，1965年7月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告肖万波诉被告梁群生侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万波，被告梁群生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖万波诉称：请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计24268元。
被告梁群生辩称：我打原告属实，因为他开车碰住我儿子了，我到现场，儿子在现场躺着，我才打他；原告不赔偿我儿子，我也不赔偿原告。
经审理查明：2017年1月22日21时许，因梁群生儿子梁文龙在诸葛镇道湛村小学门口与肖万波发生交通事故，梁群生到场后对肖万波进行殴打。造成原告肖万波闭合性颅脑损伤、右眼底出血、多处软组织损伤。原告于2017年1月22日到洛阳诸葛思亲医院住院治疗，于2017年2月7日出院，共住院16天，期间需1人陪护。2017年2月15日洛阳市公安局伊滨分局出具伊滨公（治）刑罚决字〔2017〕10049号行政处罚决定书，该行政处罚书明确记载“梁群生对肖万波进行殴打”。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂来本院起诉。
以上事实由原告提供的处罚决定书、病历、出院证、诊断证明、陪护证明、医疗费票据及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为：洛阳市公安局伊滨分局出具伊滨公（治）刑罚决字〔2017〕10049号行政处罚决定书，能够证明肖万波被梁群生殴打，本院对该事实予以认可，被告梁群生侵害了原告肖万波的身体××应当承担相应的赔偿责任。关于原告的医疗费，原告提交的医疗费票据能够证明其花费医疗费共计6379.76元；关于原告的住院伙食补助费，应按每天50元计算为50元×16天＝800元；关于原告的营养费，应按每天10元计算为10元×16天＝160元；关于原告要求的误工费，原告提交的证据不能证明其收入情况，可按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，结合原告的住院时间16天，原告的误工费为27233元/365天×16天=1193.77元；关于原告的护理费，原告肖万波共计住院16天期间需1人陪护，结合原告住院的事实，可按2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年为标准计算，原告肖万波的护理费为33857元/365天×16天×1=1484.14元；关于原告要求的交通费，结合原告的住院治疗、护理等情况考虑，以200元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁群生于本判决生效后十日内赔偿原告肖万波医疗费6379.76元、住院伙食补助费800元、营养费160元、误工费1193.77元、护理费1484.14元、交通费200元，共计10217.67元。
二、驳回原告肖万波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费407元，由原告肖万波承担238元，由被告梁群生承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第21号
申请执行人王荣珍，男，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。
被执行人天水民达房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号：71274159-5，住所地：天水市麦积区。
法定代表人张争鸣，该公司经理。
申请执行人王荣珍依据已生效的天水仲裁委员会（2012）天仲裁字22号仲裁裁决书，于2013年1月31日向我院申请执行与天水民达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院审查后于2013年2月1日立案执行。
本案在执行中于2013年2月7日依法向被执行人天水民达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即按原设计对申请人室内隐蔽的暖气管道予以维修，并在维修后恢复室内装修原状，承担仲裁费用3000元。同时，在执行中查明被执行人天水民达房地产开发有限公司已将该房屋所在地的民乐园小区整体移交由天水天伦房地产开发有限公司经营管理，申请执行人王荣珍亦同意由天水天伦房地产开发有限公司负责履行（2012）天仲裁字22号仲裁裁决确定的法律义务。2013年6月14日，天水天伦房地产开发有限公司向本院交纳了申请执行人王荣珍在仲裁程序中垫付的仲裁费用3000元。随后，申请执行人王荣珍从我院领取了该款。
在执行过程中，本院多次向双方当事人做工作，协商室内维修方案，但始终未能就维修方案达成协议。在双方不能协商一致的情况下，依照相关法律规定本院提出指定一家装修公司代为室内维修和装修，费用由天水天伦房地产开发有限公司承担，天水天伦房地产开发有限公司同意该项执行方案。本院于2013年6月9日向申请人王荣珍送达了（2013）天执字第10号执行告知书，告知该方案及不同意该方案时可能存在执行不能的后果。但申请人王荣珍不同意该方案，致使本案无法执行。2013年6月17日，本院以（2013）天执字第10号执行裁定终结了该案件的本次执行程序。
2014年4月15日，本院专门就该案的执行组织公开执行听证会，由于双方当事人各持已见，协调未果。在本次“转变执行作风、规范执行行为”专项执行活动中，本院恢复了该案的执行。因本案的维修需入户进行并要损坏一部分申请执行人王荣珍的室内装修，故需要申请执行人王荣珍的积极配合，但王荣珍始终不同意该执行方案，致使本案目前无法执行。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天水市仲裁委员会（2012）天仲裁字22号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵憬时
代理审判员 ：赵文山
代理审判员 ：逯周武
二〇一五年六月一日
书 记 员 ： 李 芬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第21号
申请执行人济南柳行（集团）有限责任公司与被执行人林华春租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）天民园初字第197号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南柳行（集团）有限责任公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民园初字第197号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十一日
书记员 杨彬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第192号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，次日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月15日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田”牌轿车�沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与洗砚池街交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为154.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某于2014年11月11日主动到交警一大队投案并接受处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、车辆照片、车辆信息、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人李某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一五年三月十三日
书记员 李发玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第192号
申请执行人盛卫聪，女，1979年1月22日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼２３２＃，组织机构代码:568158169。
法定代表人周淑梅。
被执行人周君平，男，1979年7月18日出生，住金华市。
申请执行人盛卫聪与被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司、周君平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金东商初字第00784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为8314556元及利息，已执行5873504元。在执行过程中，查封了被执行人的房产（有抵押）。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十日
书记员 薛来竞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3976号
原告李某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏某，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某以与被告苏某双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告李某某负担。
审判员 林竹森
二〇一四年九月二日
书记员 王伟昌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2337号
原告：郝海军，住乾安县。
被告：乾安县润丰粮油贸易有限公司，住所地：乾安县余字乡为字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王东江，经理。
原告郝海军与被告乾安县润丰粮油贸易有限公司(以下简称润丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海军到庭参加诉讼，被告润丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郝海军向本院提出诉讼请求：依法判令润丰公司给付欠款40386元。事实与理由：2015年11月24日润丰公司在我处收购高粱4车，总计价款250386元，后偿还21万元，尚欠40386元，此款至今未付，故诉至法院。
润丰公司未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：润丰公司于2015年11月24日在郝海军处收购高粱4车，由润丰公司法定代表人王东江为郝海军出具入库单4枚，共计250386元，后偿还了21万元，尚欠40386元，此款至今未付。
认定上述事实有入库单在卷为凭。
本院认为，被告润丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，王东江系润丰公司法定代表人，其收购高粱系润丰公司的经营范围，故王东江的行为构成表见代表，故润丰公司系偿还欠款的责任主体。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
乾安县润丰粮油贸易有限公司于本判决生效之日给付郝海军欠款40386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元(已减半收取)，由智慧公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛春亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第463号
上诉人（一审原告）沈义武。
委托代理人蒋云启，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临桂县供销合作社联合社。住所地：桂林市临桂县临桂镇人民路***号。
法定代表人唐耀桂，主任。
委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
上诉人沈义武因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2012）叠民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人沈义武的委托代理人蒋云启、被上诉人临桂县供销合作社联合社（下简称临桂供销社）的委托代理人冯喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：桂林市北仓路67号仓库系被告于2006年经拍卖从他人处取得，但未办理所有权变更手续。2006年11月12日，被告在仓库门口张贴通知，将产权变更及租赁相关事宜告知各承租户，并委托临桂供销社直属公司收取租金。2008年3月28日凌晨，仓库发生火灾，造成4间仓库、一批油漆和装饰材料被烧毁。原告存放在4号仓库中的面粉部分毁损。同年4月11日经桂林市叠彩公安消防大队核定：饼干专用面粉516袋、耕耘牌面粉2213袋，上述面粉的烧损率为50%，核定损失为77627.5元。同年4月14日，桂林市叠彩公安消防大队作出《火灾原因认定书》，认定该起火灾原因为纵火。同年4月18日，原告委托桂林市价格认定中心对受损面粉进行价格认证，确定饼干专用面粉每袋价值64.5元、耕耘面粉每袋价值54.5元，总价值为153890元。同年12月26日，桂林市公安局叠彩分局对该纵火案进行立案侦查现尚未终结。原、被告未签订书面租赁合同。原告提供了3张无折存款回单，回单上注明收款人为袁桂荣，金额为2150元，但未注明存款人及款项用途，原告未能说明从何人处取得租赁仓库及租金构成等情况。袁桂荣系临桂供销社直属公司职工。被告提供的仓库出租清单1-12号门面中无原告沈义武的名字。
一审法院认为：本案争议的焦点是：一、原、被告是否存在租赁关系；二、被告应否赔偿原告损失。关于原、被告是否存在租赁关系问题。原告向该院出具其存入临桂供销社直属公司员工袁桂荣2150元的存款回单，以证明其每月交纳租金的情况，但该存款回单不能证实原告所存入款项为其向被告交纳的仓库租金，原告也未能提供证据证实其使用被告仓库已征得被告同意及双方之间存在租赁关系的事实。因此，原告以与被告存在租赁关系为由要求被告赔偿损失，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告沈义武的诉讼请求。
上诉人沈义武不服一审判决上诉称：上诉人提供了存款存单的原件，证实了仓库的租金是上诉人所交，而袁桂荣的证词也可以证实该笔钱就是为单位（被上诉人）所收的租金。证实上诉人与被上诉人之间存在事实上的租赁关系同，存放在该仓库的货物是上诉人所有。由于该仓库无消防设施并且管理不当，由同属于被上诉人所有的仓库存放油漆危险物品。发生火灾，致使上诉人租赁的仓库一起燃烧，造成存放在仓库的面粉毁损，被上诉人应承担过错赔偿责任。请求本院：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿财产损失153890元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人临桂供销社答辩称：一、被上诉人并不存在与上诉人发生租赁的事情。“无折存款回单”不能证明双方存在租赁关系。首先，“无折存款回单”上既无存款人的姓名，又无存款的用途，其本身不能够证明双方存在仓库租赁关系。二、《火灾原因认定书》证明火灾的发生，被上诉人没有任何过错。因为“该起火灾原因为纵火”。在该起纵火刑事犯罪案中，被上诉人不仅没有任何过错，而且是最大的受害者。综上，请求本院驳回上诉人的上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明：上诉人提供收据一张，时间2001年1月2日，内容记载为何红跃交来1-3月份仓租1500元。何红跃系上诉人丈夫。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在租赁关系；被上诉人是否应承担民事责任。
本院认为：桂林市北仓路67号仓库系被上诉人拍卖所得，虽未办理产权证，但被上诉人已实际管理使用，应属被上诉人所有的产业。被上诉人在接受仓库时，该仓库已出租。被上诉人提供的承租人中虽没有上诉人的名字，但从上诉人提供的其缴纳的租金收条可证实，双方存在事实上的租赁关系。因时间的推移，原承租人与现承租人已发生变化，只是被上诉人管理不当，未与上诉人签订书面租赁合同而已。因此，被上诉人否认其与上诉人存在租赁关系的反驳理由不成立，本院不予支持。本案是因火灾造成上诉人物资损失，而该火灾经公安消防机关认定是人为纵火，属刑事案件范畴，应由纵火人承担责任。而按民法过错原则，上诉人亦未提供确切的证据证实被上诉人在本案中有过错，应承担民事责任。因此，上诉人要求被上诉人承担民事责任的上诉请求，本院不予采纳。据此，一审判决认定的事实清楚，实体处分正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3378元，由上诉人沈义武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨炜玮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初104号
原告：东宁众诚投资管理中心（有限合伙），住所地东宁市。
负责人：万冰，该中心执行事务合伙人
被告：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地东宁市。
法定代表人：李德民，该公司总经理。
原告东宁众诚投资管理中心（有限合伙）与被告东宁华信经济贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东宁众诚投资管理中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东宁众诚投资管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。
审判长 郭艳辉
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年九月十一日
书记员 伊金萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民初104号原告：东宁众诚投资管理中心（有限合伙），住所地东宁市。负责人：万冰，该中心执行事务合伙人被告：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地东宁市。法定代表人：李德民，该公司总经理。原告东宁众诚投资管理中心（有限合伙）与被告东宁华信经济贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东宁众诚投资管理中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东宁众诚投资管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判长  郭艳辉审判员  贾海波审判员  杨大奎二〇一七年九月十一日书记员  伊金萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第682号
原告韩方秀。
被告张稳。
本院在审理原告韩方秀与被告张稳民间借贷纠纷一案，原告韩方秀于2015年4月21日向本院提出申请，请求将被告位于微山县南苑小区7号楼西单元三楼西户住房（保全价值157910元），并已提供担保。
本院认为，原告韩方秀的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张稳所有的位于微山县南苑小区7号楼西单元三楼西户住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保197号
申请人：张小花，女，1951年2月23日出生，汉族，现住余江县,
被申请人：官明辉，男，1970年10月15日出生，汉族，职业，现住余江县邓埠镇帝豪国际*期*栋****室，身份证号码。
被申请人：俞建香，女，1971年12月15日出生，汉族，职业，现住余江县邓埠镇帝豪国际*期*栋****室，身份证号码。
申请人张小花与被申请人官明辉、俞建香民间借贷纠纷一案，申请人张小花2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人官明辉、俞建香的银行存款人民币10.5万元予以冻结或者查封、扣押相当于10.5万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人官明辉、俞建香的银行存款人民币10.5万元或者查封、扣押其相当于10.5万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年十一月一十五日
代书 记员 金 沙
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1306号
原告：绛县金恒源小额贷款有限责任公司
法定代表人：王宏群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞，男，汉族。
被告：盛雪，女，汉族。
被告：胡涑海，男，汉族。
原告绛县金恒源小额贷款有限责任公司与被告盛雪、胡涑海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绛县金恒源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李飞、被告胡涑海到庭参加了�讼，被告盛雪经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告绛县金恒源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告盛雪清偿在原告公司借款本金500000元及利息（利息付至2015年3月28日），以及付清前的利息；2.判令由被告胡涑海（本案借款担保人）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告盛雪因资金周转困难，由被告胡涑海担保，并以被告盛雪位于绛县厢城西街阳光花园商品综合楼4号1幢房产作抵押，向原告公司借款500000元，约定利息为2.4%，借款期限6个月。被告盛雪借款后，不能按约定期限归还本金，利息付至2015年3月28日。后经多次催要，被告以种种借口，至今不能偿还借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告胡涑海辩称，1.原告所诉与客观事实不符；2.我不应该承担担保责任，原告也未向我主张过权利；3.原告的诉讼行为侵犯了我的合法权利。
被告盛雪未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：2014年7月29日借款凭证、财产抵押担保借款合同各一份；当庭递交第二组证据：盛雪签订的抵押借款承诺书、胡涑海签订的抵押担保承诺书、房产证各一份，拟证明当时原告公司与盛雪没有打过交道，是胡涑海担保才将钱借给盛雪。
经庭审质证，被告胡涑海对原告证据真实性均无异议，认可是其签署的，但认为还缺少山底一个抵押厂房。上述证据与本案诉争事实具有关联性，符合证据的合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告盛雪以资金周转困难为由，向原告借款500000元。并签订财产抵押担保借款合同一份、借款凭证一份，约定借款期限自2014年7月29日至2015年1月28日，利率2.4%，被告盛雪以其自有房产（位于绛县厢城西街阳光花园商品综合楼4号1幢）作抵押，并由被告胡涑海担保。同时被告盛雪签署一份抵押担保承诺书一份，承诺到期若不能如数归还借款本息，愿意变卖抵押物归还，包括提取本人工资至还清为止；被告胡涑海作为担保人又签署连带担保承诺书一份，承诺借款到期，借款人不能如期归还，本人愿偿还所欠全部本息，直至还清为止。借款到期后，被告盛雪未按约定期限归还本金，利息付至2015年3月28日。本案在诉讼过程中，本院依�原告申请，对被告盛雪位于绛县厢城西街阳光花园商品综合楼4号1幢房产所有权手续及被告胡涑海工资予以保全。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告绛县金恒源小额贷款有限责任公司与被告盛雪之间债权债务关系清楚，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持，但在借款凭证中，双方对利率约定不明，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告胡涑海以被告盛雪借款担保人身份连续在财产抵押担保借款合同、借款凭证及连带担保承诺书签字，应是其真实意思表示。由于被告盛雪未能按照约定偿还借款，违反了合同约定且该担保在双方约定的期限之内，作为担保人的被告应依照法律规定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡涑海主张应先执行抵押房产，但�房产未办理抵押物登记手续，抵押合同不产生法律效力，故其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛雪在本判决生效后十五日内向原告绛县金恒源小额贷款有限责任公司偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月28日始至清偿之日止）；
被告胡涑海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3000元，由被告盛雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王文俊
审判员 郗 敏
审判员 苏文平
二〇一七年七月十八日
书记员 马 欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00534号
罪犯叶静，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）冶刑初字第64号刑事判决，以被告人叶静犯诈骗、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币52000元。执行中，二0一二年六月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶静在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶静在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶静减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第410号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人郭某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王某某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人包昊、被告人郭某及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
1、2011年11月15日下午，被告人王某某伙同他人在本市某路某号劳务中介所门口，为争夺客源与韩某、赵某等人互殴，致韩某头顶部头皮裂创，经鉴定已构成轻微伤；致赵某双下肢皮肤软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。事后，王某某等人与韩某、赵某达成人民调解协议。
2、2013年9月3日21时许，被告人王某某伙同他人在本市某路某号某旅馆门口，因琐事与该旅馆老板李某甲、李某乙夫妇发生口角并互殴，后被告人郭某赶至现场并参与殴斗。事后，双方已达成调解协议并履行完毕。
3、2013年11月4日14时许，被告人王某某伙同“李某丙”酒后进入本市某路某号劳务中介所，“李某丙”无故殴打在店内的徐某，王某某在旁以摔砸店内摆饰方式相威胁。
4、2013年12月22日13时许，被告人郭某在本市某路某号劳务中介所内，因与刘某某具有劳务纠纷而持钢管殴打刘某某，致刘左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定已构成轻伤二级。事后，郭某与刘某某已达成调解协议并履行完毕。
5、2013年12月22日15时许，被告人王某某在本市某路某号附近因停车琐事与李某丁发生口角，并电话纠集被告人郭某。后王某某与李某丁互殴，郭某赶到后手持铁棒参与殴斗，致李某丁双眼部挫伤，经鉴定已构成轻微伤。
2013年12月28日，被告人王某某、郭某在各自店内被抓获，到案后，二人如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某、郭某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某某、郭某系坦白，可以从轻处罚。建议对王某某判处一年以下有期徒刑、对郭某判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，王某某系初犯，有坦白情节，王某某已经得到部分被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，部分犯罪事实中郭某已经与被害人达成和解，控方指控的一节事实中郭某虽然手持铁棒但未殴打被害人，郭某系初犯，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某、郭某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、验伤通知书、调取证据清单、监控录像截图、伤势照片、委托书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、人民调解协议书、治安案件当场调解协议书及工作情况，证人金某某、宋某某、王某甲、王某乙、张某某、徐某某、熊某某、吴某、张某及王某丙的证言，被害人韩某、赵某、李某甲、李某乙、刘某某、徐某及李某丁的陈述，司法鉴定意见书及补充鉴定意见书。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；被告人郭某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某、郭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某、郭某均有多次殴打他人情节，酌情从重处罚。被告人郭某持械殴打他人，酌情从重处罚。部分犯罪事实中，被害人已得到经济赔偿，本院酌情对二名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年11月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1817号
原告包秀琴，女。
被告田淑清（曾用名田琳），女。
原告包秀琴与被告田淑清追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包秀琴到庭参加诉讼，被告田淑清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包秀琴诉称，被告田淑清因生活所需于2013年5月1日向案外人何玉泉借款20000元，约定月利率2%，并为其出具24000元的借据一枚，其中包括10个月的利息4000元，我为被告田淑清提供担保并在借据上担保人处签字。2014年2月10日，被告田淑清给付案外人何玉泉利息款4000元，本金20000元未偿还。经债权人索要，我于2016年2月1日替被告田淑清偿还借款本金20000元，利息9600元，合计29600元。我多次向被告索要此款，被告田淑清以各种理由推拖，不予给付。现诉至法院，1、要求二被告共同给付我替其偿还的借款本金20000元及利息9600元（20000元×24个月×2%），合计29600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告田淑清未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告田淑清向案外人何玉泉借款20000元，由原告包秀琴为被告田淑清提供担保，约定10个月的利息4000元，被告田淑清为案外人何玉泉出具本息24000元的借据一枚。2014年2月10日，被告田淑清给付案外人何玉泉利息款4000元，本金20000元未偿还。经债权人何玉泉索要，原告包秀琴于2016年2月1日替被告田淑清偿还借款本金20000元。
原告包秀琴在举证期限内向法庭递四份证据：证据1、证明两份；证据2、借据一枚：证据3、收据一枚：证据4、证人出庭申请书一份。
原告包秀琴向法庭出示证据1，证明被告田淑清外出打工，现住址不详及被告田淑清与田琳系同一人的事实；出示证据2，证明被告田淑清向何玉泉借款2.4万元及原告包秀琴提供担保的事实；出示证据3，证明该笔借款原告包秀琴替被告田淑清偿还借款20000元的事实；证据4、申请证人何玉泉出庭作证，证明被告田淑清向何玉泉的借款原告包秀琴已经替被告田淑清偿还借款的事实。
证人何玉泉的证言：“被告田淑清向我借款20000元，原告为其担保，并为我出具借据一枚，当时约定利息为2%，也证明被告田淑清向我借的款已经由原告于2016年2月份替被告田淑清偿还了29000元，其中9000元是利息。”
本院审查认为，原告包秀琴递交的证据1、2、3和证人何玉泉的证言，来源合法、能够证明案外人何玉泉与被告田淑清之间存在债权债务关系，原告包秀琴提供的担保并已向案外人承担了保证责任的事实，予以采信。对于证人何玉泉证言给付9000元利息的内容与原告包秀琴的当庭陈述相矛盾，不予采信。
被告田淑清未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田淑清在案外人何玉泉处借款，原告包秀琴为被告田淑清提供担保并承担了保证责任的事实，有被告田淑清出具的借据、案外人何玉泉出具的收据和原告包秀琴当庭陈述予以证实，被告田淑清应履行还款义务。故原告包秀琴向被告田淑清主张追偿借款本金20000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告田淑清未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田淑清于本判决生效后立即偿还原告包秀琴借款本金20000元；
二、原告包秀琴的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费460元，由被告田淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 李国明
人民陪审员 文国章
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘萌萌
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执415号之一
申请执行人：王福夏。
被执行人：刘吉周。
申请执行人王福夏与被执行人刘吉周民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年4月28日作出（2016）鲁0521民初651号民事调解书。该调解书确认：被执行人刘吉周于2017年5月15日前一次性支付申请人王福夏借款本金160000元及利息80000元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王福夏与被执行人刘吉周于2017年8月2日达成执行和解协议，被执行人刘吉周所欠申请人王福夏借款本息240000元及本案执行费3500元，共计243500元，每月从被执行人刘吉周在垦利区黄河口镇政府的工资中扣留2000元。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人王福夏书面同意终结本案的本次执行程序。日后，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行提取被执行人刘吉周的工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0521民初651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄万青
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执415号
申请执行人：王福夏。
被执行人：刘吉周。
本院在执行王福夏与刘吉周民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘吉周在垦利区黄河口镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘吉周在垦利区黄河口镇政府的工资收入每月2000元，直至扣够243500元。（已扣除生活费）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年八月三日
书记员 郭 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11668号
原告：宣贵芳，男，1963年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭丁涛，男，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宣贵芳（以下称原告）诉被告郭丁涛（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨春海担任审判长，与人民陪审员郎忠琴、吴如达组成合议庭,于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年1月27日向原告借款15万，并出具借条一份；于2015年2月4日又向原告借款10万元，并出具借条一份；约定借款期限12个月。现经原告催讨，被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示借条两份，用以证明被告向原告借款共计25万元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
原告庭审中出示的证据，被告放弃到庭质证的权利；经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告宣贵芳提交的由被告郭丁涛出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告郭丁涛未及时向原告宣贵芳返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告郭丁涛应承担相应的民事责任。原告宣贵芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭丁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丁涛于本判决生效后十日内返还原告宣贵芳借款250000元。
如果被告郭丁涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告郭丁涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 缪剑娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5900号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人:金程程。
被告：王培忠。
本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王培忠物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月六日
书记员 殷丽霞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执174号
申请执行人：李作新，男,1966年11月8日出生，回族。
被执行人：杨海斌，男，1983年11月5日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人李作新与被执行人杨海斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初1038号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨海斌所有的捷达牌汽车一辆。
查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年四月十八日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执174号之一
申请执行人：李作新，男,1966年11月8日出生，回族，。
被执行人：杨海斌，男，1983年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李作新与被执行人杨海斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初1038号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因双方当事人达成和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨海斌所有的捷达牌汽车一辆的查封
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王春丰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01897号
原告李A。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师；
被告李B。
原告李A与被告李B离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案后，依法由审判员罗婷玉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李A及其委托代理人曾令排到庭参加了诉讼，被告李B经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李A诉称，2010年原、被告经人介绍相识，当年10月份确立恋爱关系，2011年1月28日在原告所在地景洪市基诺山基诺族乡人民政府登记结婚，未共同生育子女。婚后原告出资7万元对被告房屋进行了装修，此外无其他夫妻共同财产。婚后二人常因语言、习俗、性格不同等发生争吵，2012年3月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，特此起诉，请求人民法院依法判决：准许原、被告离婚。
被告李B无答辩。
经审理查明，原告与被告2010年经人介绍后相识并确立恋爱关系，2011年1月28日在景洪市基诺山基诺族乡人民政府登记结婚，并分别在各自家乡举办了婚礼。婚后，原告随被告一起在浏阳居住，共同生活期间，二人常因生活习惯不同、性格不合等原因发生争吵。原告称被告性格封闭、常自暴自弃，二人争吵时被告常以自杀或杀害原告家人相威胁，且因原告与其妹妹、妹夫（被告之弟）经常在广西等地做生意，二人聚少离多，遂致原、被告矛盾渐深、感情渐淡。2011年12月（农历），原告因怀孕而入住浏阳市妇幼保健医院保胎，2011年12月29日（农历）因非主观原因进行流产手术，术后，因被告及其家人从未入院探望致原告心灰意冷，2012年3月1日原告独自返回云南西双版纳。共同生活期间，原告曾出资7万元对被告所有的在浏阳市古港镇的房屋进行了装修。以上事实有《结婚证》、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告李A与被告李B系自由恋爱并经依法登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后原告随被告共同生活，虽因生活习惯及风俗差异等常有争吵，但并不能说明二人感情确已破裂。原告说自2012年3月1日（农历2月初九）其返回云南西双版纳后二人开始分居，且已满2年，但因未举证证明，故本院不予认定。虽然双方生活习性不同、且聚少离多，但是双方如加强沟通和理解、互谅互让、共同努力建设家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李A要求与李B离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗婷玉
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2456号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈小红（曾用名：陈志红，化名：谭新苟），男，1971年4月5日出生；曾因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑三年零九个月，罚金人民币四千元（2013年2月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人陈小红犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈小红于2014年4月14日16时许，在北京首都国际机场宾馆前台，以谎称将100张50元面值的人民币兑换为百元面值的人民币为掩护，趁宾馆服务员不备，采用“抽张”的方式，窃取北京首都国际机场宾馆的人民币2700元。被告人后被抓获归案。赃款已起获并发还。现被告人陈小红的人民币1900元已扣押在案。
上述事实，被告人陈小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毋×、王×、刘×的证言，扣押、发还清单，视听资料，现场及物证照片，被告人的前科材料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小红以非法占有为目的，秘密窃取宾馆的财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈小红犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人陈小红有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人陈小红能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案款用于执行罚金。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的人民币一千九百元，执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年八月二十六日
书记员 齐丽青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1182号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴长征，男，1970年9月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地昭平县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审，同年5月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人吴长征犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，吴长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日晚上7时许，被告人吴长征在中山市西区广浩华庭小区上班时，因工作矛盾与其同事即被害人李某发生口角进而相互打斗。过程中，吴长征持棍打伤李某（经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤一级）。当晚8时许，吴长征主动到公安机关投案。归案后，吴长征如实供述了上述罪行。破案后，吴长征已赔偿了李某相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴长征在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、到案经过、接受证据清单、监控录像截图，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，病历资料复印件、赔偿协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证人陈某、余某的证言，吴长征的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长征无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴长征有自首情节，依法可以从轻处罚。吴长征已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。吴长征符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴长征犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一七年六月二日
书记员 潘丽君
卜璐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初343号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张永前，曾用名张文龙，男，1991年10月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海市环翠区，系威海经济技术开发区圣明房地产信息服务中心职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张永前犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬支持公诉。被告人张永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人张永前于2017年3月31日0时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海市区环山路由西向东行驶至与九峰街交叉口处时，与路边广告牌发生碰撞。经鉴定，被告人张永前静脉血液中检出乙醇成分，含量为161.98mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张永前的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、血样提取登记表、呼气检测结果单、身份证复印件、协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。
被告人张永前对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人张永前已支付被害单位威海凯悦文化传播有限公司广告牌维修费用共计人民币六千元，有公诉机关提供并经庭审质证的协议书一份在案为证。
本院认为，被告人张永前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张永前犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张永前自愿认罪，已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚；被告人张永前犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年八月十六日
书记员 王迪（代）
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第71号
原告永登县红城镇宁朔村民委员会。所在地：永登县红城镇宁朔村。
法定代表人张爱勋，系该村委会主任。
原告永登县红城镇宁朔村一社，所在地：永登县红城镇宁朔村。
负责人龙文学，系该社社长。
二原告委托代理人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告永登红城永兴养殖场，所在地：永登县红城镇宁朔村。
负责人徐某某，该养殖场场长。
被告徐某某，男，汉族，生于1968年8月12日，甘肃省永登县人。
委托代理人李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院在审理原告永登县红城镇宁朔村民委员会、永登县红城镇宁朔村一社与被告永登红城永兴养殖场、徐某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，二原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县红城镇宁朔村民委员会、永登县红城镇宁朔村一社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡永晓
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第35号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈雪明，绰号“大雪”，男，1971年2月10日生，汉族，初中文化，住韶关市曲江区。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈雪明犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员于杨清出庭支持公诉。被告人陈雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈雪明及同案人陈坤松、陈彦廷、陈吉明（均已判刑）等人与被害人徐某甲因争墓基地发生纠纷，被害人徐某甲三兄弟挖出被告人家族安葬在韶关市曲江区马坝镇某村的祖坟，双方因此产生积怨。2012年5月22日20时许，被告人陈雪明伙同陈坤松、陈彦廷（绰号“细雪”）、陈吉明（均已判刑）、陈思明（在逃）等人持木棍、铁棍到韶关市曲江区马坝镇某村，打伤被害人徐某甲及其儿子徐某乙，其中被告人陈雪明及同案人陈吉明等人均用铁水管打了徐某甲。经法医鉴定，徐某甲、徐某乙的损伤均属轻伤。
另查明，被告人陈雪明赔偿了被害人徐某甲、徐某乙父子的经济损失共人民币38000元，取得被害人谅解，被害人要求司法机关从轻处罚被告人并适用缓刑或免予刑事处罚。
上述犯罪事实，被告人陈雪明在开庭审理过程中亦作了供述和辩解，并有抓获经过、指认故意伤害现场照片、调取证据清单、被告人的基本情况登记表及户籍证明、本院（2012）韶曲刑初字第137号刑事附带民事判决书、被害人疾病诊断书、医疗费收据、情况说明、违法犯罪记录查询、收条、谅解书等物证、书证，证人张某某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己及同案人陈坤松、陈彦廷、陈吉明的证言、被害人徐某甲、徐某乙的陈述，被告人陈雪明在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局进行现场勘验、检查的笔录、照片，辨认笔录，韶关市曲江区公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2012）141号、142号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪明伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陈雪明辩称其没打人，经查，同案人陈坤松、陈吉明等人证言及被害人陈述等证据相互印证，证实被告人陈雪明参与故意伤害殴打了被害人，故被告人辩称其没打人与查明的事实不符，本院不予采纳。本案持械致二人轻伤，应酌情从重处罚。由于民事纠纷而引发本案，属事出有因，且被告人已按协议一次性赔偿了两被害人的经济损失共人民币38000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人陈雪明认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 曹庆传
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈明艳
第2页，共3页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审277号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人庄金真，男，1967年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林珠英，女，1975年2月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第554号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人庄金真、林珠英多生育一个子女的违法行为，于2015年7月1日立案，同月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第554号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人庄金真、林珠英至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄金真、林珠英作出的德卫生和计生征决字（2015）第554号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第554号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄金真、林珠英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋