北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6121号
原告：王来栓，男，1963年4月8日出生。
委托诉讼代理人：王延伟（原告�来栓之子），男，1985年3月25日出生。
被告：肖云，男，1981年11月19日出生。
原告王来栓诉被告肖云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来栓及其委托诉讼代理人王延伟、被告肖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来栓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费16948.95元（以法院认定的为准）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费18000元（200元/天×90天）、护理费6600元（220元/天×30天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费830元（20元/次×4次+300元/次×2次+150元鉴定产生交通费用）、鉴定费2613.96元、骨折后续治疗及伤疤整容治疗费10000元，以上合计57442.91元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年3月27日上午9时许，在××市××区区政府门前公路西段××寺附近，原告驾驶车辆正常行驶，被告认为原告妨碍了其通行，随后被告将原告打伤。经诊断，原告的伤情为：眼眶骨折、眼球内陷、眼球肿痛、视力下降，并留有后遗症。被告此次行为给原告造成的较大损失，具体如下：医疗费16948.95元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费18000元（200元/天×90天）、护理费6600元（220元/天×30天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费830元（20元/次×4次+300元/次×2次+150元鉴定产生交通费用）、鉴定费2613.96元、骨折后续治疗及伤疤整容治疗费10000元，以上合计57442.91元；经与被告协商无果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法裁判，支持原告的各项请求。
被告肖云辩称，我方不同意赔偿原告主张的各项损失。原告眼眶骨折并非系被告所致，故相关费用不应由被告承担；对于其余因我的行为给原告造成的损失，如原告亦有证据证实，我同意赔偿；本案中原告在事发五个月后依旧在做CT检查，我方认为此举属于原告自行扩大损失，加之原告去××市里看病，我方认为这些费用不应由被告承担；我方只认可事发当天××医院出具的诊断证明，对于鉴定报告中陈述的与××区医院诊断不一致之处，我方不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月27日9时许，在位于××市××区区政府门前公路西段××寺附近，被告肖云与原告王来栓因行车走路问题双方发生纠纷并口角后，二人发生打架事件，致使原告王来栓身体受伤，后经报警××市公安局××分局××派出所出警处置，对双方进行询问并记录在案。原告王来栓于当日到××市××区医院治疗病情，经诊断，原告伤情为：左眼钝挫伤、左眼睑皮�裂伤、左眼眶内壁骨折（不除外陈旧伤可能）。原告在北京市××区医院急诊留观住院治疗至2017年4月6日，前后共花费医疗费15344.15元；另外，原告为治疗伤情曾到××市××区医院和××医院看病治疗，前后共花费医疗费1614.80元。另查明，原告与被告因本次斗殴事件经××市公安局××分局××派出所介入处理后，对原告身体受伤情况进行了鉴定，2017年3月31日××市××区公安局司法鉴定中心作出京延公司鉴（临床）字[2017]第112号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王来栓身体所受损伤属轻微伤。该鉴定意见书向原、被告双方通报后，双方对此均予以认可。后××市公安局××分局对本案被告肖云作出京公延行罚决字[2017]000150号行政处罚决定书，决定对肖云处以行政拘留七日并处罚款三百元的处罚措施，给处罚措施现已执行完毕。因双方对赔偿问题协商未果，2017年7月6日原告王来栓诉至本院，请求法院阐明事实，依法支持其各项诉讼请求。庭审过程中，原告王来栓提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。后经本院委托，并经过××市高级人民法院摇号确定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。在鉴定过程中，原告王来栓明确表示放弃伤针对身体受伤的残等级鉴定事项，仅对其误工期、营养期及护理期进行鉴定。2017年8月29日，该鉴定机构出具××市××急诊抢救中心司鉴中心[2017]临鉴字第2388号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王来栓建议误工期为60-90日，护理期为15-30日，营养期为30-45日。原告王来栓为此支付鉴定费3613.96元。庭审中原告向本院提交了如下证据材料：1、行政处罚决定书，证明被告因本次事件被公安部门行政处罚的事实；2、医疗费票据，证�原告因本次事件受伤到医院治疗伤情所花费的医疗费用(具体以法院确认的数额为准）；3、误工证明一份，证明原告因本次事件受伤而误工，造成误工损失；4、护理费收据一张，证明原告因本次事件受伤需要陪护，由此产生的护理费用；5、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事件受伤经鉴定机构鉴定误工期、护理期、营养期天数情况；6、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定而支付的鉴定费用；7、诊断证明书两张，证明原告伤情的诊断情形；8、检查报告单三张，证明原告伤势经医疗机构检查受伤情形；9、门诊病例手册两本，证明原告受伤后到医疗机构看病情况。经质证，被告对原告提交的证据1认可，对医疗费票据以及鉴定意见书和鉴定费发票等证据材料的质证意见为：除了原告治疗眼眶骨折所花费的相关费用外以及与眼眶骨折相关的误工期、营养期、护理期外，其余的均予以认可；另外对原告的误工证明以及护理费收据不予认可；对诊断证明中2017年4月6日证明不予认可；对病例手册中××市××区医院出具的认可；对CT报告单中××区医院出具的认可，其余不认可。被告庭审中未向本院出示证据。另查，被告未向原告垫付相关医疗费用。原、被告双方对本院向××市公安局××分局××派出所调取的相关询问笔录真实性均予以认可。庭审中因双方对赔偿项目以及数额争执较大，故未能协商解决。
上述事实，有行政处罚决定书、××市公安局××分局××派出所案卷材料、诊断证明书、病例手册、CT影像诊断报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，�当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。就人身损害案件而言，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，侵权责任人应予以赔偿。就本案而言，原告王来栓与被告肖云仅因驾车行走问题双方产生口角，被告肖云将原告打伤，故被告应承担原告因本次事件受伤造成的各项合理损失。关于原告王来栓的各项合理损失，本院依据双方庭审中查明的事实以及相关法律规定，分别确定如下：1、医疗费，以票据为准，经本院核算合�为16958.95元；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、营养费，根据鉴定意见书载明的原告营养期30-45日的鉴定意见，原告要求数额为30元/天×45天=1350元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，本院依据原告伤情以及具体治疗需要，酌情确定为500元；5、护理费，考虑到原告王来栓受伤情况及护理期经鉴定其上限为30日，住院期间及出院后确需护理；但原告未能向本院提交正式护理费用发票，被告对原告提交的护理费收条亦不予认可，鉴于此，本院依据我国现行法律规定以及本案实际情况，认定原告的护理费定为180元/天×30天=5400元；6、误工费，鉴于原告王来栓无正式工作，其作为蔬菜等批发市场产品运输人员，与用人单位并无书面劳动合同，但鉴定意见书载明原告王来栓伤情导致的误工期为60-90日，本院结合原告的身份、职业特性和延庆地区该种行业的实际特点，综合认定原告王来栓因本次事件造成的误工损失应为150元/天×90天=13500元；7、鉴定费，依据鉴定费发票应为3613.96元；以上各项损失合计为42422.91元。关于原告王来栓主张的后续治疗费以及伤疤整容治疗费10000元的请求，因原告未能出示有力证据加以证实，且此项费用尚未实际发生，故本院对此请求不予支持；原告可待该项费用实际发生后另行主张。庭审中被告肖云抗辩称原告王来栓眼眶骨折并非其导致，故原告王来栓因治疗眼眶骨折所花费的费用以及因此导致的误工期、护理期和营养期等均不予认可等上述主张，本院认为，纵观本案发生的前因后果和来龙去脉，结合××市××区医院诊断证明、检查报告单以及××市公安局××分局行政处罚决定书的处理意见与相关情况记载，加之××市××急诊抢救中心司法鉴定中心做出的鉴定意见书中相关陈述与分析，本院认定原�眼眶骨折与被告肖云动手殴打之间存在法律上的因果关系，虽然被告否认原告眼眶受伤与其行为无关，但被告亦未能出示有力证据证实其主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信；关于被告庭审中主张的其仅承担原告到××市××区医院就医的相关费用，而对原告到××区医院以及天坛医院就医治疗的费用不予承担的抗辩意见，本院认为，原告作为本次事件中遭受人身伤害的一方，其为了身体早日康复之目的具有选择相应医疗机构就医治疗的权利，侵权人不能左右受害人对就医医疗机构享有的选择权；另外，纵观本案的实际情况，原告所花费的医疗费以及就医治疗项目均与本次事件直接相关，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告作为侵权一方，理应赔偿原告王来栓因本次事件遭受的各项合理损失。综上诉述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云赔偿原告王来栓各项费用损失合计四万二千四百二十二元九角一分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王来栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告王来栓负担162元，已交纳；由被告肖云负担456元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王得存
二〇一七年十月十五日
书记员 张 旭