wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6278号
原告董淑文，女，1947年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告董淑文与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
董淑文诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼15层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 援
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6278号原告董淑文，女，1947年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告董淑文与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。董淑文诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼15层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 援二〇一六年十一月十六日书记员 孙盼盼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2198号
原告熊永亮，男，1984年5月7日生，汉族。
委托代理人王凌环、朱颖，江苏致祥律师事务所律师。
被告张静，男，1985年12月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，以下简称人保南京市分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告熊永亮与被告张静、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永亮及其委托代理人王凌环、朱颖，被告张静及被告人保南京分公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永亮诉称：2015年6月12日17时50分，其驾驶普通二轮摩托车与被告张静驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。其伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求张静赔偿各项经济损失共计133784.84元，人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张静辩称：事故确实发生了，其虽提出过异议，但由交警部门认定为同等责任。事故发生后，其支付医疗费5000元。
被告人保南京分公司辩称：对原告熊永亮病历中提及的暂不取出的医嘱效力不认可，故不同意在本案中支付伤残赔偿金和精神损害抚慰金。对事故认定有异议，熊永亮应当承担事故的大部分责任，故同意在交强险之外承担30%的赔偿责任。被告张静的车辆投保的是500000元的商业三者险及不计免赔险。此外，应扣除15%比例的非医保范围用药。
经审理查明：2015年6月12日17时50分，被告张静驾驶其所有的牌号为苏A×××××号的轿车由东向西行驶至宁丹线叶泊蓝山时，因观察疏忽，与原告熊永亮驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊永亮受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，熊永亮和张静负事故的同等责任。事故发生后，经南京康宁司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》确认，事故造成熊永亮左肩部损伤致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。因本次事故，熊永亮共花费医疗费14962.18元（其中张静支付5000元）、护理费3050元（住院期间60元×5天，出院期间50元×55天）、营养费900元（15元×60天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费27816.66元（参照《江苏统计年鉴（2014）》通报的道路运输业在岗职工平均工资56406元，6个月）、交通费200元（酌定）、摩托车修理费500元（酌定），合计47528.84元。
另查明，苏A×××××号轿车于2014年10月8日在人保南京分公司投保了期限为一年的交强险及不计免赔率的商业三者险，商业三者险保险金额为500000元。原告熊永亮系南京市江宁区居民，事故发生前从事出租车驾驶员工作，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
原告熊永亮向本院提起诉讼，要求张静赔偿医疗费14962.18元、伤残赔偿金74346元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、护理费6000元、误工费27816.66元、摩托车修理费850元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元等各项经济损失共计133784.84元，人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、医疗费收据、户籍证明、工作证明、法医临床鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告张静驾驶的车辆致原告熊永亮受伤、财产损坏，熊永亮有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号轿车所有人系张静，车辆于2014年10月8日在人保南京分公司投保了期限为一年的交强险及保险金额为500000元的不计免赔率的商业三者险。根据法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由人保南京分公司依其与张静的合同约定，在第三者责任商业保险内按张静的事故责任予以赔偿，剩余部分由张静赔偿。熊永亮因本次交通事故致十级伤残，综合侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对熊永亮主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司辩称，熊永亮及张静支付的医疗费，应扣除15%比例的非医保范围用药，因其未提交证据证实非医保范围用药的类别、金额等情况，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告熊永亮医疗费用部分损失15962.18元、伤残部分损失104758.66元、财产部分损失500元，合计121220.84元，由被告人保南京分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿115258.66元、在第三者责任商业保险内赔偿2981.09元（5962.18元＊50%），合计118239.75元，其中113239.75元支付给熊永亮，5000元支付给被告张静，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告熊永亮在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费521元、鉴定费2360元，合计2881元，由原告熊永亮负担1441元，由被告张静负担1440元（此款由被告人保南京分公司于返还张静垫付赔偿款中扣除，直接支付给熊永亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1177号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人阮春林，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林莉，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第1859号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息3039731.4元、返还代垫诉讼费15559元，并承担本案执行费32952.90元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1177号
申请执行人郑文传。
被执行人郑智民。
申请执行人郑文传与被执行人郑智民侵权责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄升志
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初448号
原告：李俊，，男，1976年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李家虎，，男，1972年1月出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
原告李俊与被告李家虎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员洪亦彬独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代理人张化到庭参加诉讼，被告李家虎经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告分四次向我借款25万元，用于生意周转。上述欠款经多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令被告归还25万元并承担利息（自起诉之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李家虎未作答辩。
本案的争议焦点是：原告李俊要求被告李家虎归还借款25万元及利息是否有事实和法律依据。
为证明自已的主张，原告李俊提供借条原件四张，证明原、被告之间合法的借贷关系以及被告负有还款法律义务的事实。
被告李家虎对原告李俊的证据未予质证。
被告李家虎未向本院提交证据。
综合原告李俊的举证及庭审陈述意见，本院认证如下：
原告李俊所举证据四张借条均为原件，字迹清晰无任何涂改痕迹，且没有相反证据予以阻抗，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2012年被告李家虎向原告李俊分四次共计借款250000元。分别是：4月7日借款50000元，约定一个月还清；4月26日借款50000元；约定5月26日还清；5月5日借款100000元，约定6月5日付清；7月2日借款50000元，未约定还款日期。对上述借款，原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，要求被告李家虎立即归还250000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，由此产生的债权债务是合法、有效的，被告李家虎经原告多次催要一直未予偿还，显属无理。该四笔借款中，有一笔未约定还款期限，亦未约定利息，原告可以随时要求归还，但应给被告一个合理的期限，自原告追要后，可以主张利息。原告要求被告李家虎自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据应予以支持。对约定了还款日期的，均已在起诉前到期，但原告主张从起诉时起按银行同期贷款利率计算利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，原告要求被告李家虎偿付借款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家虎于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李俊借款本金人民币250000元及利息（利息自2016年2月5日起，按银行同期同类贷款利率计息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，被告李家虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 洪亦彬
二〇一六年五月十六日
书记员 周盼盼
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《民通意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
6、《民通意见》第一百二十三条：公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
7、《民通意见》第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4414号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，代码：76435551-4。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路46-1号3-3-1，身份证号码：21010619830256118。
被告赵连玺，男，身份证号：210105197402114050，住沈阳市皇姑区文大路345-11号311#311。
被告喜颖，女，身份证号：210104197505153726，住沈阳市皇姑区文大路345-11号311#311。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵连玺，喜颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 冯 璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 翟婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执490号
申请执行人戴大鹏，男，1989年11月9日出生，26岁，汉族。
被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
戴大鹏诉江苏金泰天创汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、确认戴大鹏与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴大鹏工资5188.5元、解除劳动关系经济补偿金10377元，合计15565.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第574号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年九月五日
书记员 刘 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3422号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江万远电器有限公司。
法定代表人：林晓明。
被告：乐清市恒丽市政设施有限公司。
法定代表人：王玉萍。
被告：乐清市汇安电器有限公司。
法定代表人：闻亦斌。
被告：林晓明。
被告：林秀丽。
被告：陈良。
被告：陈孔文。
被告：周玉珍。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江万远电器有限公司（以下简称万远公司）、乐清市恒丽市政设施有限公司（以下简称恒丽公司）、乐清市汇安电器有限公司（以下简称汇安公司）、林晓明、林秀丽、陈良、陈孔文、周玉珍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江万远电器有限公司立即偿付原告借款本金450万元、期内利息50885.98元、罚息（以借款本金450万元为基数自2015年9月17日起按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年9月16日复利为143.6元，剩余以期内利息50885.98元为基数自2015年9月17日起按年利率11.25%计算至判决确定之日止）。2、判令被告乐清市汇安电器有限公司、乐清市恒丽市政设施有限公司、林晓明、林秀丽、陈良对诉讼请求第1项中的债务分别承担连带清偿责任。3、依法拍卖或变卖被告林晓明提供抵押的坐落在乐成镇盖竹村的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）、在乐清市晨沐路265弄6幢西××室的房产、在乐清市宁康嘉园A幢××室的房产，所得价款由原告受偿。4、依法拍卖或变卖被告林秀丽提供抵押的坐落在乐清市柳市镇蟾西村的房产，所得价款由原告受偿。5、拍卖或变卖被告陈孔文、周玉珍提供抵押的坐落在乐清市城南街道国贸大厦A幢××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××、13××69号），所得价款由原告优先受偿。6、本案诉讼费用全部由被告承担。经原告申请，本院依法作出（2015）温乐商初字第3422－1号民事裁定书，对被告林晓明、陈孔文、周玉珍的财产予以保全。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月1日，被告林晓明与原告订立了三份《最高额抵押合同》，约定了被告林晓明以自己的三处房产为万远公司提供最高额抵押担保，其中：（1）合同编号为201205191的最高额抵押合同约定，提供的抵押物坐落在乐清市乐成镇盖竹村，最高抵押限额为60万元；（2）合同编号为330627564925020130677－2的最高额抵押合同约定，提供的抵押物坐落在乐清市乐成镇宁康嘉园A幢××室，最高抵押限额为177万元。（3）合同编号为330627564925020130677－3的最高额抵押合同约定，提供的抵押物坐落在乐清市乐成镇晨沐路265弄6幢西××室，最高抵押限额为150万元。
同日，被告林秀丽、陈孔文和周玉珍夫妇分别与原告订立了二份《最高额抵押合同》，分别约定了被告林秀丽以自己的一处房产、被告陈孔文和周玉珍夫妇已自己的一处房产为万远公司提供最高额抵押担保，其中：合同编号330627564925020130677－1的最高额抵押合同约定的林秀丽提供的抵押物坐落在乐清市柳市镇蟾西村的房产，最高抵押限额为30万元；合同编号201205191的最高额抵押合同约定的陈孔文和周玉珍夫妇提供的抵押物以其坐落在乐清市城南街道国贸大厦A幢××室的房产，最高抵押限额为154万元。
上述五份《最高额抵押合同》均约定各被告自愿为万远公司在2012年8月1日至2015年8月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，其中被告陈孔文、周玉珍的抵押物办理了抵押登记。其余提供抵押担保的房产均未办理抵押登记手续。
2014年9月5日，被告万远公司与原告订立了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为：201406360，以下简称“借款合同”），合同约定：被告万远公司向原告借款人民币450万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2014年9月17日起至2015年9月16日止。借款利率为固定年利率，即LPR利率加174基点（起息日LPR年利率为5.76%，上浮后为7.5%）；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。
2014年9月5日，被告汇安公司、恒丽公司、林晓明、林秀丽、陈良分别与原告签订了《保证合同》，均约定各保证人自愿为上述借款合同提供项下的本金450万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用等提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年9月17日，原告按约向被告万远公司发放贷款。但被告万远公司未依约偿付本息。截至借款到期日，被告万远公司尚欠原告借款本金450万元、期内利息50885.98元、复利143.6元。被告汇安公司、恒丽公司、林晓明、林秀丽、陈良、陈孔文、周玉珍亦均未按约承担担保责任。
本院认为，原告与被告万远公司签订的《贷款合同》、与被告陈孔文、周玉珍签订的《最高额抵押合同》、与被告汇安公司、恒丽公司、林晓明、林秀丽、陈良签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同依法有效。各方应按合同约定履行各自的义务。原告诉请的第1、2、5项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告林晓明、林秀丽虽已与原告签订《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记手续，抵押权自始未设立，对该几处房产处置后所得款项原告不享有优先受偿权，其可直接在执行阶段要求参与分配。原告的第3、4项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万远电器有限公司偿还原告借款本金450万元、期内利息50885.98元、罚息（以借款本金450万元为基数自2015年9月17日起按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年9月16日复利为143.6元，剩余以期内利息50885.98元为基数自2015年9月17日起按年利率11.25%计算至判决确定之日止）。
二、被告乐清市汇安电器有限公司、乐清市恒丽市政设施有限公司、林晓明、林秀丽、陈良对上述第一项债务分别承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告浙江万远电器有限公司追偿。
三、若被告浙江万远电器有限公司未偿还上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告陈孔文、周玉珍提供抵押的坐落在乐清市城南街道国贸大厦A幢××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××、13××69号），所得价款由原告在合同编号为201205191《最高额抵押合同》约定的154万元最高限额内优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费43208元，保全费5000元，合计48208元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年三月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1415号
原告王延才。
被告中国农业银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市龙山街。
原告王延才与被告中国农业银行股份有限公司海阳支行存款合同纠纷一案，本院受理后，法庭开庭前，原告王延才申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司海阳支行的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延才撤回对被告中国农业银行股份有限公司海阳支行的起诉。
案件受理费50元，由原告王延才承担。
审判员 包希晨
二〇一五年一月二十四日
书记员 高 燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1953号
原告：陈某。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：秦某。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
本案在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 卞露露
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执616号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙维民，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙维民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8753号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执181号
申请执行人刘华仁，男，1956年10月6日出生，汉族，住新化县。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地湖南省冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人唐初华，该矿矿长。
本院在执行申请执行人刘华仁与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结了被执行人的关闭补偿资金43037.5元，但因该矿债权债务正在统一清算处理，短期内无法执行到位。另查明，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民初33号民事调解书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年七月七日
书记员 郭 珊
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第18—2号
申请执�人：黄亚安。
被执行人：张勇辉。
本院在执行申请执行人黄亚安与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第18号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1989号
原告刘凯，住吉林省永吉县。
被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人王斌，该公司董事长。
原告刘凯与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘凯于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
案件受理费25元，免于收取。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艺凡
--46--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1989号原告刘凯，住吉林省永吉县。被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人王斌，该公司董事长。原告刘凯与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘凯于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 刘 军二〇一七年十二月十一日书记员 张艺凡—46—
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1054号
周玉新：
你与马东升为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04180号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款54592.1元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1500元；申请执行费741元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初727号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年9月14日出生，户籍地本市长宁区。辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月1日，被告人刘某某至本市长宁区XX路XX弄小区东某物业管理有限公司上海花城管理处，冒充业主杨某某的身份，骗领物业公司应交付杨某某的停车位租赁费人民币24,150元。同年6月3日，被告人刘某某被公安机关抓获。案发后，公安机关已将违法所得人民币24,150元予以追缴并发还了被害人。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合本案的事实情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、追缴的违法所得人民币二万四千一百五十元发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年八月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8256号
原告上海日初商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张旭辉，总经理。委托代理人黄磊，男。被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴叶春。被告云南好宝有机农业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人吴叶春。原告上海日初商贸有限公司与被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司、云南好宝有机农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司、云南好宝有机农业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月起给被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司供应一次性塑料包装制品，期间合作关系一直比较顺利。2014年8月20日、9月24日，原告又向被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司送货，均由被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司业务经理张某某签收。2014年8月20日、9月26日，原告向被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司开具发票两张，金额分别为1,692元、3,414元，共计5,106元。对于上述货款，被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司无故拖欠，期间原告多次催讨，但被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司一直不予支付。被告云南好宝有机农业有限公司为被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司的上级法人，故原告起诉要求判令两被告支付原告货款5,106元。被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司未答辩。被告云南好宝有机农业有限公司未答辩。原告为证明其诉请，提供2014年8月20日、9月24日送货单两张、2014年8月20日、9月26日增值税普通发票两张、两被告工商信息等证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了送货义务，被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司应当及时履行付款义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司系被告云南好宝有机农业有限公司的分支机构，分支机构不能清偿债务时，应由该分支机构的上级法人承担连带责任。故被告云南好宝有机农业有限公司应承担连带责任。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日初商贸有限公司货款5,106元。二、被告云南好宝有机农业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年五月十九日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第549号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华，山东齐英律师事务所律师。
被告李永强，男，1979年7月1日出生，汉族，居民。
被告李艳芳，女，1979年5月14日出生，汉族，居民。与被告李永强系夫妻关系。
被告王凯凯，男，1988年1月11日出生，汉族，居民。
被告张卫，女，1989年4月19日出生，汉族，居民。与被告王凯凯系夫妻关系。
被告李涌涌，男，1988年11月24日出生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行）与被告李永强、李艳芳、王凯凯、张卫、李涌涌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨城支行委托代理人孙文雪、郑成华到庭参加了诉讼，被告李永强、李艳芳、王凯凯、张卫、李涌涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年5月3日，原告与五被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告李永强、李艳芳共同向原告借款500000元；被告王凯凯、张卫、李涌涌对该笔借款的本金、利息等承担连带保证责任；并约定了利率、利息及违约罚息等的计算方式；贷款的期限为12个月；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。原告已依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿借款本金和利息，严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告李永强、李艳芳共同偿还原告借款本金500000元、利息52569.17元（暂计算至2013年10月31日），共计552569.17元，以及2013年11月1日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率）；2、判决被告王凯凯、张卫、李涌涌对上述借款本息等承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息计算方式为：自2013年3月5日起至2013年4月4日期间按借款年利率10.496%计算，其中扣除被告于2013年3月21日偿还的利息0.05元；自2013年4月5日起至实际偿还之日按逾期利率15.744%计算。
被告李永强、李艳芳、王凯凯、张卫、李涌涌未提出答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原被告签订《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款／担保合同》，约定被告李永强、李艳芳共同向原告借款500000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.496%，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金，如逾期还款，则按年利率15.744%计算逾期利息（罚息）；被告王凯凯、张卫、李涌涌提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2012年5月4日将借款500000元发放至被告李永强指定的刘鲁洲×××5367账户中。被告李永强、李艳芳借款后，偿还了截至2013年3月4日的利息39420.36元，2013年3月4日之后的利息仅于2013年3月21日偿还了0.05元，此后未再还款。
上述事实，有原告提交的个人贷款业务商户联保协议、个人借款／担保合同、补充协议、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书、借款凭证、还款明细表、被告结婚证、婚姻登记记录证明及身份证复印件等在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原被告作为合同当事人，均应自觉履行所做出的相关承诺，否则构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还借款本息，被告李永强、李艳芳逾期还款的行为构成违约，应按照合同约定偿还所欠原告借款本金并支付逾期利息。被告王凯凯、张卫、李涌涌作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。五被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强、李艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金500000元及利息、逾期利息（自2013年3月5日起至2013年4月4日期间按借款年利率10.496%计算，需扣除被告李永强、李艳芳于2013年3月21日偿还的利息0.05元；自2013年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按逾期利率15.744%计算）；
被告王凯凯、张卫、李涌涌对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，由被告李永强、李艳芳、王凯凯、张卫、李涌涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董汝汝
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审315号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：冯韶宏（系飞宏箱包城业主），男，汉族，1971年2月14日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行冯韶宏征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0152号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0152号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审315号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：冯韶宏（系飞宏箱包城业主），男，汉族，1971年2月14日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行冯韶宏征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0152号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0152号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1339号
原告王晓梅。
被告李益祥。
被告伍贤军。
被告张祖龙。
本院在审理原告王晓梅诉被告李益祥、伍贤军、张祖龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日通知原告在收到诉讼费缴款通知书七日内交纳案件受理费，原告在指定期限内未提出司法救助申请也未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年九月十二日
书记员 赵冠男
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00229号
原告丁增海，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告楚兰芝，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告丁增海、楚兰芝诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁增海、楚兰芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁增海、楚兰芝负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11238号
原告：席凤英，女，汉族，1927年9月29日出生。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：王更妮，男，汉族，1950年11月1日出生。
被告：王仁更，男，汉族，1955年8月2日出生。
二被告共同委托代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。
本院受理原告席凤英与被告王更妮、王仁更所有权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月22日，席凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按席凤英撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由席凤英负担。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3038号
原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：宁夏三诺机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电水暖汽配城12-02号。
法定代表人：程旭峰，系该公司经理。
原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告宁夏三诺机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，已减半收取66元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓桐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保111号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邓志钢，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：左丹，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X2735号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓志钢、左丹在金融机构的存款95456元，期限为一年。
案件申请费976元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保111号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邓志钢，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：左丹，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X2735号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓志钢、左丹在金融机构的存款95456元，期限为一年。案件申请费976元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第628-1号
申请人：朱琳琳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孔希，女，汉族，住齐河县。
申请人朱琳琳与被申请人孔希民间借贷纠纷一案，申请人朱琳琳于2015年6月10日向本院提出申请，请求查封被申请人孔希名下的车辆，申请查封价值为6万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔希名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月十日
书记员 赵国利
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2179号
申请人吴东，男，1968年5月14日出生，汉族，住永安市。
担保人孔祥琴，女，1976年12月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人陈承巧，女，成年，汉族，住永安市。
本院在审理申请人吴东与被申请人林树琪、陈承巧民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值140000元的财产。申请人及担保人已提供其所有位于永安市解放路房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴东与担保人孔祥琴所有位于永安市解放路，保全价值以人民币140000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人林树琪、陈承巧的财产，保全价值以人民币140000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾婷婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00673号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。组织机构代码69898238-3。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县西联乡东湖村。组织机构代码69413678-8。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县新桥镇。组织机构代码75298375-9。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00216号民事调解书，于2014年10月10日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司在金融机构的存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 姜慧萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴跃强
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执729号
申请执行人：邓刚，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国。
本院在执行邓刚与广东中人集团建设有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，查明被执行人广东中人集团建设有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广东中人集团建设有限公司的存款820000元，冻结期限为一年；
二、划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的存款816178元，划拨后剩余金额予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年五月八日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执729号申请执行人：邓刚，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：滕华国。本院在执行邓刚与广东中人集团建设有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，查明被执行人广东中人集团建设有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人广东中人集团建设有限公司的存款820000元，冻结期限为一年；二、划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的存款816178元，划拨后剩余金额予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年五月八日书记员  陈 青
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终187号
原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴碎明，男，1962年4月18日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，系浙江省青田县方山乡龙现村村长，住浙江省丽水市青田县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）桂焕新，男，1980年8月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，农民，户籍地为湖北省黄梅县，住浙江省云和县。曾因犯聚众斗殴罪于2004年11月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年11月23日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，2017年7月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
原审被告人陈超荣，男，1970年3月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，户籍地为浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因赌博于2016年1月26日被青田县公安局行政拘留十日、罚款伍佰元。因本案于2016年12月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣犯开设赌场罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙1102刑初278号刑事判决。原审被告人吴碎明、桂焕新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月至2014年10月份左右，被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣及杨某1（另案处理）在丽水市莲都区花园路一家咖啡厅、莲都区飞达大酒店对面的路虎咖啡厅等地开设赌场，以打麻将的方式聚众赌博，并为每位参赌人员提供每人人民币3万元至5万元不等的赌资，从中抽头渔利。被告人吴碎明负责筹集赌场资金并控制赌场股份；被告人桂焕新负责在赌场内记账、抽头、为赌博人员服务等赌场的日常运营工作，柯某（另案处理）协助被告人桂焕新进行上述工作；被告人陈超荣向吴碎明承诺其可以为赌场提供赌资，并在赌场结束后与吴碎明、桂焕新协商获取赌场20%的股份和分红人民币3万元；杨某1在参赌的同时负责招揽其他赌博人员参赌，享受其在参赌时不被赌场抽头的好处。赌场持续期间，被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣从该赌场抽头渔利共计人民币20余万元。案发后，被告人桂焕新、陈超荣主动到公安机关投案。
原判另查明：被告人吴碎明于2016年11月21日在青田县方山乡龙现村被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人陈超荣向本院上交违法所得人民币30000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣的供述与辩解，证人杨某1、汪某、徐某1、杨某2、徐某2、陈某1、叶某、宁某、陈某2的证言，辨认笔录，前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、归案经过，情况说明，户籍证明等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人吴碎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人桂焕新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；三、被告人陈超荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三万元；四、三被告人的违法所得，予以追缴。
被告人吴碎明的上诉理由是：1.一审认定抽头获利20余万元，抽头是有的，但实际没有获利，是亏的；2.其系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实并自愿认罪，一审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
被告人桂焕新的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.一审认定被告人桂焕新抽头获利20余万元的证据不足；2.被告人桂焕新并非股东，只是在赌场跑跑腿，买买东西，也没有获得好处，一审认定桂焕新主犯不当；3.被告人桂焕新对获利情况的辩解是基于案件事实，并非推翻供述不认罪，应认定为自首；4.被告人桂焕新认罪、悔罪，社会危害性较轻，请求二审从轻并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.被告人吴碎明、桂焕新。陈超荣在侦查阶段的供述、涉案参赌人员的证言均系公安机关依法取得，可以作为定案的证据。上述证据相互印证，足以证实案涉赌场抽头渔利20余万元的事实。被告人吴碎明、桂焕新及辩护人就此提出的异议不能成立；2.涉案赌场的日常经营管理均由被告人桂焕新负责，其在共同犯罪中行为积极主动，作用突出，原判认定其为主犯正确；3.被告人桂焕新虽系主动投案并如实供述犯罪事实，但在一审庭审中对犯罪事实的主要内容即犯罪数额翻供，依法不能认定为自首。被告人桂焕新及辩护人提出桂焕新系自首的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吴碎明、桂焕新在共同犯罪中系主犯，应按照其所犯的全部罪行处罚；被告人陈超荣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人桂焕新有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈超荣系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴碎明、桂焕新及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一七年九月十一日
代书记员 李 斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第75号
申请执行人梁建军，女。
委托代理人覃东明。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被告共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人梁建军与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第75号，申请执行标的5940元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第999号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 玉 薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执856号
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司，
法定代表人程顺海，总经理。
被执行人海南海建建筑劳务有限公司，法定代表人马勇。
被执行人赵延斌，
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人海南海建建筑劳务有限公司、赵延斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南海建建筑劳务有限公司、赵延斌存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人海南海建建筑劳务有限公司、赵延斌收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 琼
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执455号
申请执行人杨远华，男，1978年7月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执455号杨远华申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执455号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02815号
原告：丁德成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：钮国良，男，现在安徽省安庆市望江县。
原告丁德成诉被告钮国良所有权登记纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告特别授权委托代理人涂中良、被告钮国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁德成诉称：原、被告系朋友。被告系苏EU0M**号小型轿车原来的登记所有人。根据广德县人民法院作出的（2014）广民一初字第01025号民事调解书规定，自2014年7月31日起原告为苏EU0M**号小型轿车的实际所有人，因被告未交出该车辆的机动车登记证书等档案材料，也不协助原告办理该车辆的过户变更登记手续，致使原告无法实现对该车辆的所有权、处分权等。故现起诉要求：1、判令被告立即将苏EU0M**号小型轿车机动车登记证书等档案材料交付给原告；2、判令被告协助原告办理苏EU0M**号小型轿车变更登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。
钮国良辩称：被告同意将苏EU0M**号小型轿车变更登记给原告，但相关该车辆的机动车登记证书等档案材料已不清楚放到什么地方了。
丁德成为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、苏EU0M**号小型轿车行驶证复印件，证明被告原系该车辆的所有人。3、（2014）广民一初字第01025号民事调解书，证明被告同意将苏EU0M**号小型轿车转让给原告。
钮国良对丁德成提供的证据1、2、3均无异议。
钮国良未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对丁德成提供的证据经审查认为均符合证据的三性，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告系苏EU0M**号小型轿车的登记所有人。2014年7月31日，广德县人民法院作出的（2014）广民一初字第01025号民事调解书，该调解书确定自2014年7月31日起原告为苏EU0M**号小型轿车的实际所有人。后因被告未将该车辆的机动车登记证书等档案材料交给原告，也不协助原告办理该车辆的过户变更登记手续，故原告于2014年10月23日向本院起诉要求：1、判令被告立即将苏EU0M**号小型轿车机动车登记证书等档案材料交付给原告；2、判令被告协助原告办理苏EU0M**号小型轿车变更登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告现在安徽省安庆市望江县九成监狱马家湖监区服刑。
本院认为：公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告同意将其所有的苏EU0M**号小型轿车变更登记给原告，但因其未将该车辆的机动车登记证书等档案材料交给原告，也不协助原告办理该车辆的过户变更登记手续，其应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即将苏EU0M**号小型轿车机动车登记证书等档案材料交付给原告并协助原告办理该车辆的变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该车辆的机动车登记证书等档案材料已不清楚放到什么地方了，不能协助原告办理变更登记手续，该辩称没有事实和法律依据，本院不予才采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告钮国良于本判决生效之日起十日内将苏EU0M**号小型轿车机动车登记证书等档案材料交付给原告丁德成，并协助原告丁德成办理苏EU0M**号小型轿车的变更登记手续。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁德成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审18号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司，住所地五河县武桥镇老张村104国道旁，统一社会信用代码91340322MU7N50Y(1-1)。
法定代表人万开龙，经理。
申请执行人五河县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行五环罚[2017]13号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年三月六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审18号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司，住所地五河县武桥镇老张村104国道旁，统一社会信用代码91340322MU7N50Y(1-1)。法定代表人万开龙，经理。申请执行人五河县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行五环罚[2017]13号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]13号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年三月六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00696号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：陈志，男。
被执行人：张桥，女。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人陈志、张桥计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80590元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223868号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 希
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00696号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：陈志，男。
被执行人：张桥，女。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人陈志、张桥计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80590元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223868号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 希
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9656号
原告：刘晓辉，身份证住址四川省岳池县。
被告：广州筹晖贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘阳。
原告刘晓辉诉被告广州筹晖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼,被告广州筹晖贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓辉诉称：原告于2016年5月15日因馈赠需要在被告处（亚洲国际大酒店大堂内亚洲商行）购买了3盒茶叶价值22580元，分别为好运连连大红袍500克一盒12800元，特级大红袍250克一盒6800元，大红袍250克一盒2980元。买后回来发现产品包装既没有生产厂家名称、地址、联系电话，也没有QS认证及批准文号，显然违反预包装食品标签（GB7718-2011）的规定。综上所述，被告所销售的食品是不符合食品安全标准的食品，故诉至法院请求判令：被告退回货款22580元并赔偿十倍225800元给原告。
被告广州筹晖贸易有限公司没有答辩。
经审理查明：原告于2016年5月15日在被告处购买了“好运连连大红袍500克”一盒，单价12800元；“特级大红袍250克”一盒，单价6800元；“大红袍250克”一盒，单价2980元。同日，被告为此向原告盖章出具发票一张（发票号码：00367766），金额合计22580元。其中，“好运连连大红袍500克”外包装上仅张贴标签一张载“特级大红袍产地：福建武夷山净含量：500克质量等级：特级保质期：三年保存方法：置干燥通风处经销商：广州市越秀区鑫悦商行贮存方法：置干燥通风处包装日期：2014年3月10日价格：12800元”；“特级大红袍250克”外包装上仅张贴标签一张载“特级大红袍产地：福建武夷山净含量：250克质量等级：特级保质期：三年保存方法：置干燥通风处经销商：广州市越秀区鑫悦商行贮存方法：置干燥通风处包装日期：2014年3月10日价格：6800元”；“大红袍250克”外包装上仅张贴标签一张载“特级大红袍产地：福建武夷山净含量：250克质量等级：特级保质期：三年保存方法：置干燥通风处经销商：广州市越秀区鑫悦商行贮存方法：置干燥通风处包装日期：2014年3月12日价格：2980元”。原告认为上述产品不符合国家食品安全，于2016年7月8日提起本案诉讼。
另，原告为证明购买过程，向本院提交视频光盘一张。同时，原告称购买的涉案货物均未开封。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”之规定，本案被告向原告销售的涉案产品属于预包装食品，但未按规定标注成分或者配料表、生产者名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等信息，明显违反关于食品安全标准的强制性规定，故本院认定涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定，原告要求被告退还货款22580元并赔偿225800元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，�告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，判决如下：
被告广州筹晖贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘晓辉退还“好运连连大红袍500克”、“特级大红袍250克”、“大红袍250克”各一盒的货款合计22580元并赔偿225800元。原告刘晓辉在收到上述货款的同时将上述涉案产品退回给被告广州筹晖贸易有限公司；如原告刘晓辉届时不能退还，则以相应的价格折抵被告广州筹晖贸易有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5026元（原告刘晓辉已预付�，由被告广州筹晖贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹祖麟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03779号
申请人保定保高电气有限公司。
法定代表人李国强，总经理。
被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
保定保高电气有限公司申请执行北京荣鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03010号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03010号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第913-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周洪亮。
被执行人王丽敏。
被执行人张卫海。其他身份情况不详。
被执行人周洪星。其他身份情况不详。
被执行人王爱杰。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人周洪亮、王丽敏、张卫海、周洪星、王爱杰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款及利息共计561923.66元及执行依据确定的利息，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 李光照
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第655号
原告马丙奎。
委托代理人姚海英。
被告徐艳飞。
被告肥乡县开元汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军。
委托代理人尹跃光。
原告马丙奎诉被告徐艳飞、肥乡县开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚海英，被告人保肥乡公司委托代理人尹跃光到庭参加诉讼。被告徐艳飞、肥乡县开元汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费70023元、误工费9800元（98元／天×100天）、护理费5880元（98元／天×60天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金83654.4元（13071元／年×20年×32%）、鉴定费4654元、车辆修理费1400元、财物损失500元、交通费2000元、精神损害抚慰金16000元，共计197406.4元。现请求判令被告人保肥乡公司在交强险责任122000元范围内承担赔偿责任。
被告徐艳飞、肥乡县开元汽车运输服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保肥乡公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。冀D×××××／冀D×××××挂重型集装箱半挂车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的误工时间、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费没有异议，其他均有异议。医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准核定。护理费、营养费，标准均偏高，时间应为住院期间。交通费偏高，由法院酌情认定。精神损害抚慰金偏高。鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔的范围。财产损失，没有依据，不予认可。
经审理查明：2012年3月10日，原告驾驶无牌二轮电动机动车沿萧山区新塘街道由西向东行驶至国道104路口时，与由北向南行驶的被告徐艳飞驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告徐艳飞负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为：右顶叶脑挫裂伤等。原告伤情分别经杭州市第七人民医院司法鉴定所司法、浙江商检司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：精神障碍构成十级伤残、右侧12根肋骨骨折构成八级伤残，误工损失日建议为100天，护理期限建议60天，营养补偿期建议60天。
另查明：冀D×××××／冀D×××××挂重型集装箱半挂车均在被告人保肥乡公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为244000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为70023元；2.误工费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的误工期限为伤后100天，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为9789元（97.89元／天×100天）；3.护理费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的护理期限为伤后60天，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费为可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资35731元／年计算，本院认定护理费5873.40元（97.89元／天×60天）；4.住院伙食补助费495元（15元／天×33天）；5.营养费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的营养补偿期为伤后60天，标准按50元／天计算，本院认定营养费3000元（50元／天×60天）；6.残疾赔偿金，原告系农村居民，残疾赔偿金可以按2011年浙江省农村居民人均纯收入计算，年限为20年，本院确认残疾赔偿金为83654.40元（13071元／年×20年×32%）；7.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为1000元；8.鉴定费4654元；9.车辆修理费1400元；10.财物损失，鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。综上所述，原告各项损失合计180088.80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀D×××××／冀D×××××挂重型集装箱半挂车均已在被告人保肥乡公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故身体、精神上遭受了一定损害，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。被告人保肥乡公司要求按各项责任限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。被告徐艳飞、肥乡县开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马丙奎损失183088.80元（其中精神抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回马丙奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半交纳2124元，由马丙奎负担143元，徐艳飞负担1981元。其中徐艳飞承担的诉讼费，马丙奎同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费4248元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一三年三月十五日
代理书记员 刘琼华
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审6号
申请执行人:洛阳市工商行政管理局。
法定代表人：袁剑，该局局长。
被申请执行人：洛阳市西工区鑫谷鑫办公设备经营部。
负责人：郭帅（个体经营）
申请执行人洛阳市工商行政管理局依据洛工商处字﹝2015﹞218号行政处罚决定书申请执行，要求被执行人洛阳市西工区鑫谷鑫办公设备经营部缴纳罚款1万元及逾期每日按罚款数额百分之三的加处罚款。本院2017年2月22日立案。
经审查，申请执行人对被申请执行人洛阳市西工区鑫谷鑫办公设备经营部的处罚一案，事实上认定的清楚，适用法律正确，但行政决定履行催告书无送达给被执行人，属于程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十八条的规定，裁定如下：
对洛阳市工商行政管理局洛工商处字﹝2015﹞218号行政处罚决定书不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金煜婕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第46号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司。
被执行人：刁新江，男，汉族。
被执行人：周冬梅，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2012）哈市民二初字第667号民事判决书，即申请执行人新疆天光建设机械有限公司与被执行人刁新江、周冬梅追偿权纠纷一案中，本案属重复申请执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2012）哈市民二初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
审 判 员 帕 哈 德 江
代理审判员 阿不都 卡德尔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阿依夏木·艾克木
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第46号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所乌鲁木齐市。
被执行人：刁新江，男，汉族，1984年3月16日生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人：周冬梅，女，汉族，1984年1月5日生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
本院在执行哈密市人民法院（2012）哈市民二初字第667号民事判决书，即申请执行人新疆天光建设机械有限公司与被执行人刁新江、周冬梅追偿权纠纷一案中，本案属重复申请执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2012）哈市民二初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
审 判 员 帕 尔 哈 德 江
代理审判员 阿不都 卡德尔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阿依夏木·艾克木
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0804行初22号
原告范保军，男，1974年1月16日出生，汉族，现住河南省修武县。
被告修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口。
法定代表人牛三群，局长。
委托诉讼代理人庞涛，修武县贤派出所副所长。
委托诉讼代理人王宝铭，修武县公安局法制大队民警。
本院在审理原告范保军诉被告修武县公安局行政处罚决定一案中，原告范保军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范保军自愿申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范保军负担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院
行政裁定书（附页）
（2018）豫0804行初22号
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20616号
原告：博毅广告(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LohYewSeng，首席执行官。委托诉讼代理人：陶蓓红，女，博毅广告(上海)有限公司工作。委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。被告：北京极欧科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨韬。委托诉讼代理人：刘文涛，男，北京极欧科技有限公司工作。原告博毅广告(上海)有限公司与被告北京极欧科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博毅广告(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付违约金153,455.10元。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订租赁合同，原告将本市宜山路XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用。根据合同约定，租赁期限自2016年5月1日起至2018年4月30日止，原告于2016年4月21日向被告交房。合同签署后，原告根据被告的要求将入住场地清空，但被告却未按约前来办理交房手续。为此原告向被告发出交房通知，被告于2016年5月10日向原告发函表示因公司业务调整，不再租赁系争房屋。被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。北京极欧科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告(甲方)与被告(乙方)就系争房屋签订租赁合同一份，合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，甲方于2016年4月21日向乙方交付该房屋，租赁期自2016年5月1日起至2018年4月30日止。该房屋月租金为51,151.70元。甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金153,455.10元。租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金的三倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。甲方可从租赁保证金中抵扣，保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付。合同另就其他内容作了约定。合同订立后，原告根据被告事先提出的要求，拆除了系争房屋内原有的家具、设施等。2016年4月21日，被告未前来接收房屋，原告遂于次日发函给被告，表示系争房屋已经腾空，被告可以前来收房。2016年5月3日，被告回函给原告，称因业务发展调整的原因，无法租借系争房屋，决定解除租赁合同。原告则回函表示，不同意解除合同，并要求被告前往办理交房手续。双方协商未果，原告遂向本院提出如上诉请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的租赁合同、房地产登记簿、往来函件等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的租赁房屋系原、被告真实意思的表示，内容合法有效，原、被告均应恪守履行。合同订立后，被告未按约接收房屋，也未支付相应的费用，并提出要求提前解除合同，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京极欧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付博毅广告(上海)有限公司违约金153,455.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,685元，由北京极欧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4153号
原告陈某1，男，汉族，1946年4月15日出生，住登封市。
原告闫某，女，汉族，1947年2月19日出生，住登封市。
被告陈某2，男，汉族，1967年10月6日出生，住登封市，系二原告长子。
被告陈某3，女，汉族，1970年2月18日出生，住河南省登封市，系二原告长女。
被告陈某4，女，汉族，1973年3月22日出生，住登封市，系二原告次女。
被告陈某5，男，汉族，1975年08月22日出生，住登封市，系二原告次子。
原告陈某1、闫某诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1、闫某及被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告共生育四个子女，现如今已70多岁，以前从未向被告提过赡养要求，一直跟随被告陈某5生活。自从2015年11月原告陈某1患上食道癌以后，身体状况每况愈下，已完全丧失劳动能力，生活不能自理，每天都需药物治疗，在此情况下，不得不向四被告提出赡养要求，而被告却视父母亲情于不顾，拒不履行赡养义务，特诉至贵院，请求：1、四被告每人每月支付二原告赡养费400元；2、四被告轮流照顾二被告，并保障二被告吃、穿、住、行等生活需要；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告陈某1、闫某变更了诉讼请求：1、要求陈某2和陈某5各提供一间住房轮流住一个月，四个子女每人每月拿300元生活费，从2016的12月1日开始支付，以后每月1号支付；2、粮食由陈某2和陈某5负担，每人每年四百斤小麦和一百斤玉米，每年6月30日前交付小麦，每年10月30日前交付玉米，从2017年开始交付；3、如有重大开支，××或其他的费用分成三份，陈某2和陈某5各承担一份，陈某3和陈某4共同承担一份，由四个儿女共同轮流照顾；4、我（陈某1）去世后的丧葬费用由陈某2负责，陈某5负责母亲（闫某）的丧葬费用。
被告陈某3辩称：我同意原告的诉讼请求，我也一直在尽赡养义务。
被告陈某2辩称：我只同意拿200元，每年拿200斤麦，重大开支，我只能根据自己的经济能力支付，其他的都没有意见。
被告陈某4辩称：我同意原告的诉讼请求，我也一直在尽赡养义务。
被告陈某5辩称：我同意原告的诉讼请求，我也一直在尽赡养义务。
经审理查明：原告陈某1和闫某共生育四个子女，长子陈某2、长女陈某3，次女陈某4、次子陈某5，二原告一直跟随次子陈某5生活，后原告陈某1患病，原告闫某年事已高体弱多病，二原告特向被告提出赡养要求，二原告与四被告没有达成一致意见，以此诉至本院。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于原告陈某1、闫某要求要求陈某2和陈某5家提供一间住房轮流住一个月；陈某1去世后的丧葬费用由陈某2负责，陈某5负责闫某的丧葬费；粮食由陈某2和陈某5负担，每人每年一百斤玉米的诉讼请求，因四被告表示同意，故本院同意；对于二原告要求四被告每月向其支付300元赡养费及陈某2和陈某5每人每年负担四百斤小麦，如有重大开支，××或其他的费用分成三份，被告陈某2和陈某5各承担一份，被告陈某3和陈某4共同承担一份的诉讼请求，被告陈某2持有异议，其他三被告没有异议，本院认为，原告的该诉讼请求在被告陈某2的赡养能力之内，故对原告的诉请予以支持，对被告陈某2的辩由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某2和陈某5各提供一间住房供二原告轮流居住一个月，粮食由陈某2和陈某5负担，每人每年四百斤小麦和一百斤玉米，每年6月30日前交付小麦，每年10月30日前交付玉米给二原告，从2017年开始交付；
二、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5每人每月支付二原告300元生活费，从2016的12月1日开始支付，以后每月1日支付；
三、如有重大开支，××或其他的费用分成三份，被告陈某2和陈某5各承担一份，被告陈某3和陈某4共同承担一份，由四个儿女共同轮流照顾；
四、被告陈某1去世后的丧葬费用由陈某2负责，被告闫某去世后的丧葬费由被告陈某5负责。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘亚萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第297号
原告德清××顺××司，（
注册号330521000023805）。
法定代表人钱××。
委托代理人吴××。
被告彭××。
被告洪××。
原告德清××顺××司（以下简称万顺公××）与被告
彭××、被告洪××追偿权纠纷一案，于2013年8月8日向本院
起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程
序于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告万顺公××委
托代理人吴××到庭参加诉讼，被告彭××、被告洪××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告万顺公××诉称，2011年12月26日，被告彭××向
德清农村合某某行借款100万元，由原告万顺公××为其提供
连带责任保证。被告彭××与被告洪××向原告提供保证反担
保，因被告彭××在借款后未履行到期还款义务，原告于2012
年12月29日向银行代偿了该笔借款本息1090440.31元。原告万
顺公××诉请本院判令：1.二被告立即支付代偿本金1090440.
31元，支付从2012年12月29日起至本息全部清偿之日止每月损害赔偿金21808.81元（截止2013年7月29日利息152661.64元）
，支付律师代理费50000元，违约金109044.03元；2.二被告对
第一项诉请承担连带清偿责任地；3.本案诉讼费由被告负担。
被告彭××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任
何证据材料。
被告洪××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任
何证据材料。
经开庭审理，本院认定如下事实：
2011年12月26日，被告彭××、原告万顺公××与德清
农村合某某行签订“德合银（余某某）保借字第881112011001
3602号”保证借款合同一份，约定由被告彭××向德清农村合
某某行借款1000000元，借款期限自2011年12月26日至2012年1
2月20日，原告万顺公××为被告彭××借款提供连带责任保
证，各方就借款利息、保证担保范围、违约责任等作出约定。
同日，原告万顺公××与被告彭××签订保证反担保合同，被
告彭××与被告洪××作为该反担保合同中的反担保人，共同
向原告出具家庭连带责任保证承诺书，就保证反担保方式、期
间、范围及违约责任作出承诺。其中约定了“反担保范围包括
甲方（即万顺公××）承担担保责任为乙方（即彭××）代偿
的全部款项，自代偿款付款之日起的违约金、损害赔偿金（代
偿款付款之日起按代偿款总额每月2%计算）和实现追偿权的费
用。实现追偿权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费
和其他合理费用等”，“……如出现甲方代偿情况，乙方应支
付甲方代偿金额10%的违约金”。被告彭××借款后，未按期归还借款。原告因此于2012年12月29日代被告彭××向银行偿
还借款本息1090440.31元。两被告至今未归还原告所代偿款项
，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、保
证反担保合同、家庭连带责任保证承诺书、银行代偿证明、法
律服务委托合同书及代理费发票予以证实。
本院认为，保证人为债务人向债权人提供担保时，可以
要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务
人追偿或要求反担保人承担保证责任。原告万顺公××为被告
彭××向德清合行借款提供连带责任担保，并已履行了保证责
任，原告万顺公××有权向被告彭××追偿并要求其承担损失
。同时，被告彭××与被告洪××作为反担保的保证人，应按
反担保合同约定对被告彭××的债务向原告承担连带清偿责任
。原告关于两被告支付代偿的本息、损害赔偿金、违约金的诉
请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费50
000元，因其所举证据未能证实该金额，本院以其提供的发票
票面金额为准，核定为10000元。被告彭××、被告洪××经
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十
二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告彭××归还原告德清××顺××司代偿的借款
本息1090440.31元；二、被告彭××支付原告德清××顺××司违约金10904
4.03元、律师代理费10000元、损害赔偿金152661.64元（自20
12年12月29日计至2013年7月28日期间，其后发生的损害赔偿
金按代偿金额1090440.31元的2%计算，至债务清偿日止）；
上述两项合计1362145.98元，限被告彭××于本判决生
效之日起十日内付清；
三、被告洪××对被告彭××的上述债务承担连带清偿
责任。
四、驳回原告德清××顺××司其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳8709.5元，由原告德清××顺××
司负担248.5元，被告彭××、被告洪××共同负担8461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 莫剑青
二〇一三年九月二十三日
书记员 邵丹丹