.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初280号原告：武川县农村信用合作联社，所在地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**号。法定代表人：李玲龙，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，单位职员。委托诉讼代理人：冯涛，单位职员。被告：安勇，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：常艳（系安勇妻子），个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：边晋平，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，被告：苏翠枝（系边晋平妻子），职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：安强，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王云生（系安强妻子），职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称：武川县信用社）诉被告安勇、常艳、边晋平、苏翠枝、安强、王云生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托诉讼代理人石有禄、冯涛，被告安勇、常艳、边晋平到庭参加诉讼，被告苏翠平、安强、王云生三人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告武川县信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求被告安勇、常艳归还我社借款本金194750元以及截止2018年2月23日所欠利息37889.98元，本息共计232639.98元，并承担归还前的应付利息；2.请求保证人边晋平、苏翠枝、安强、王云生承担连带保证的还款责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告安勇于2016年7月5日在武川县信用社联社三分社借款200000元，现结欠本金194750元，借款到期日为2017年7月2日。截止2018年2月23日结欠本息232639.98元。借款保证人为边晋平、苏翠枝、安强、王云生，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用社多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至法院，要求被告安勇、常艳归还我社借款本息232639.98元，并承担归还前的应付利息，同时要求保证人边晋平、苏翠枝、安强、王云生承担连带保证还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。请求法院予以裁判，确保我社信贷资产不受损失。被告安勇辩称，事实存在，我认可原告全部的诉讼请求。被告常艳辩称，认可原告的事实和理由。被告边晋平辩称，我一个人担保的，我也签过保证合同。被告苏翠枝、安强、王云生未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据：原告武川县信用社出示的证据：（一）个人借款合同一份，证明被告安勇和被告常艳向我信用社借款20万元的事实以及相关的利息、还款时间以及保证人的约定。（二）保证担保合同一份、担保承诺书二份、担保声明二份、担保资产清单，证明本笔借款由边晋平、苏翠枝、安强、王云生承担连带保证责任。（三）借款借据一份、贷款交易流水、贷款明细流水一份、催款通知书三份、贷款面谈记录，证明被告安勇和常艳在我社贷款20万元，我社于2016年7月5日向被告安勇发放20万元贷款。到期后本社向其发出催款通知书要求被告归还剩余本息。（四）结婚证三份，证明本案中被告常艳和被告安勇是夫妻关系，被告边晋平和被告苏翠枝是夫妻关系，被告安强和被告王云生系夫妻关系的事实。本院认证意见对原告出示的证据（一）、（二）、（三）、（四）来源合法，内容客观真实，能够证明被告安勇与常艳于2016年7月4日向武川县农村信用联社三分社借款20万元，该笔借款于2016年7月5日以银行转账的方式发放给被告安勇卡中。借款合同约定的借款时间为：2016年7月4日到2017年7月2日，借款用途为：周转资金续贷，利息利率为：月利率8.1563‰，由担保人边晋平和安强签字捺印，保证方式为：连带保证以及还本结息方式，对此本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：被告安勇和被告常艳于2016年7月4日向原告武川县农村信用社联社三分社借款20万元，借款期限为：2016年7月4日到2017年7月2日，借款用途为：资金周转，利息利率为：月利率8.1563‰，双方签订了个人借款合同。由被告边晋平、安强二人为该笔借款提供了共同连带保证并签订了保证合同书。被告安勇分别于2016年9月21日和2017年12月30日偿还利息925元（21.35元＋903.65元），同时被告安勇于2017年12月30日归还借款本金5250元。借款到期后，武川县信用社多次向借款人发出贷款催收通知书，并由被告安勇和常艳予以确认。现被告以种种理由未归还借款，原告无奈诉至法院。本院认为，一、原告武川县信用社与被告安勇、常艳签订的借款合同，双方对借款的借款种类、用途、数额、利率、期限和还款方式进行约定并由双方签名捺印且借款合同系双方真实意思表示符合法律的相关规定应认定该借款合同真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此对于原告要求被告安勇、常艳归还现结欠的借款本金194750元以及截至2018年2月23日所欠利息37889.98元，本息共计232639.98元的诉讼请求本院予以支持。二、原告武川县信用社（出借人）与被告安勇、常艳（借款人）和被告边晋平、安强（两个保证人）签订的借款保证合同对保证人的保证地位、保证金额、保证期间、保证范围和保证方式进行了约定是三方真实意思表示并各方签字捺印合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告要求二被告边晋平、安勇承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”虽然被告边晋平与苏翠枝、安强与王云生均系夫妻关系，但根据上述法律规定，因被告苏翠平和被告王云生并未在保证合同中签字捺印，因此武川县信用社和被告苏翠平、王云生之间的保证合同关系未成立生效且在庭审当中原告武川县信用社并未举出证明被告苏翠平、王云生应承担本案保证责任的其他相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告苏翠平、王云生承担本案保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所诉，原告武川县信用社的合理诉讼请求，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定。判决如下：一、由被告安勇、常艳归还原告武川县农村信用合作联社结欠本金194750元，该款利息37889.98元（截止2018年2月23日），本息合计：232639.98元，款于判决生效后三十日内付清。如到期未偿还，按照双方签订的借款合同约定支付逾期利息，直至还清本金为止；二、被告边晋平、安强对上述款项承担连带还款责任；三、被告苏翠枝、王云生不承担本案连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告安勇、常艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员王志刚二○一八年四月二十三日书记员陈静附相关法律：《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。