安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初829号原告：李前友，男，1966年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：李广，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被告：王莲，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被告：王文俊，男，1965年7月19日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。原告李前友与被告李广、王莲、王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李前友及其委托诉讼代理人、被告王文俊及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告李广、王莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李前友向本院提出诉讼请求：1、判令李广、王莲立即清偿借款320000元，并自起诉之日起按年利率12%支付利息，直至付清借款时止；2、要求担保人王文俊在其所担保的220000元内承担本息的担保责任；3、本案的诉讼费用由李广、王莲、王文俊承担。事实与理由：2014年11月13日，李广以购车为由，向其借款220000元，立借条一张，该笔借款由王文俊作出�保。2015年1月12日，李广再次以购车缺少资金周转为由，向其借款100000元，并立借条一张。李广与王莲系夫妻关系，上述借款事实发生在李广与王莲婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，王莲对借款承担共同偿还义务，担保人在其担保限额内承担还款义务。该款经其多次催要，李广始终以经济困难为由拒绝给付。为了维护自身合法权益，故提起起诉。李广未作答辩。王莲未作答辩。王文俊辩称，李广向李前友借款时，双方约定还款期限为借款后的五天内，李广与李前友将此情况向其告知，且李广保证五天内还款，在此情形下其应李前友的请求签字担保。2014年11月18日债务履行期满，李前友即应主张债权，根据《担保法》第26条之规定，其不承担担保责任。另李前友在李广220000元债务未清偿的情况下，双方达成延期还款协议，且李前友又出借100000元给李广，并协议借款后一次性偿还，对此李前友、李广均未向其提起，故对李前友、李广变更新的延期还款协议，其更不承担任何责任。本案已过保证合同的诉讼时效，请求驳回李前友要求其承担保证责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李前友和王文俊系朋友关系，经王文俊介绍，李广认识了李前友。2014年11月13日，李广以购买铲车缺少资金为由，向李前友借款220000元，并出具借条一份，王文俊在借条上签名担保，借条载明：“今借到李前友人民币贰拾贰万元（￥220000），用于购车周转，借款人，李广，担保人，王文俊，2014.11.14”，随即李前友通过中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行汇款200000元给李广，另给付李广现金20000元。2015年1月12日，李广再次以购车缺少资金周转为由，向李前友借现金100000元，并立欠条一张，借条载明：“今欠到李前友人民币壹拾万元整（￥100000），李广，2015.1.12”。2015年2、3月份，李前友向李广催要借款，发现李广已失去联系。另查明，李广与王莲于2011年3月15日在来安县民政局办理结婚登记，于2015年6月20日在本院调解离婚。以上事实，有李前友、王文俊当庭陈述；李前友提交的李广、王莲身份证复印件、借条、汇款单复印件，欠条等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王文俊是否应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，2014年11月14日的借条中对借款期限、保证方式和保证期限均未载明，故该笔借款期限不明，王文俊与李广形成的是一种连带责任担保关系。李前友称三方口头约定该笔借款期限为一年，但未能提供证据证明，且王文俊亦不予认可，本院不予采信。因该笔借款期限约定不明，李前友可以随时向李广主张权利，庭审中李前友陈述其于2015年2、3月份向李广催要借款未果，但未能提供证据证明其自2015年3月起6个月内要求王文俊承担保证责任，保证期间已过，故应当免除王文俊的保证责任。李广向李前友借款320000元，有其所立借条为凭，借款事实存在，李广应当履行还款义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李前友要求李广与王莲共同承担偿还借款的责任，因李广、王莲未提供的证据证明该借款是李广个人债务，同时，李广向李前友借款是在李广与王莲婚姻关系存续期间，故王莲应当与李广共同承担偿还借款的责任。李前友诉请要求李广按年利率12%支付利息，未提供证据予以证明，对李前友的主张不予支持，但李广在李前友催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起按年利率6%向李前友支付资金占用期间的利息。李广、王莲经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对己不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李广、王莲于本判决生效后十五日内偿还原告李前友420000元利息（按年利率6%，自2017年3月30日起计算），利随本清；二、驳回原告李前友的其他诉讼请求。（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费700元，合计6800元，由被告李广、王莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 �林如江代理审判员 付  春  燕人民陪审员 张  荣  刚二〇一七年七月二十七日代理书记员 孙    凌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然�之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。