wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1465号
原告李静。
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告莫向东。
原告李静诉被告莫向东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告莫向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李静诉称，我与被告莫向东于1999年2月2日登记结婚，婚后感情一般。于2001年1月10日生育长女莫某某，现随被告父母一起生活，于2008年8月31日生育长子莫某乙，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告因性格不合，经常发生矛盾，被告有赌博恶习，屡教不改，被告对家庭不尽义务，对我和孩子不闻不问。我于2011年10月份起诉要求与被告离婚，后经亲属劝说，我于2012年2月19日撤回起诉。被告仍没有悔改，夫妻关系没有得到改善。被告于2012年9月份与我开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故我再次向法院起诉。我与被告婚后无共同财产、无共同存款和债权、无共同债务。我没有婚前个人财产。我与被告感情已经破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子随我生活，由被告承担长子抚养费，婚生长女随被告生活，由我承担长女抚养费。
原告以自己的陈述，提供结婚证、（2012）围民初字第258号民事裁定书、户籍证明信、常住人口登记卡来证实自己的主张。
被告莫向东未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年2月2日自愿登记结婚，婚后感情一般。双方于2001年1月10日生育长女莫某某，现就读于朝阳湾中学，于2008年8月31日生育长子莫某乙，现随原告生活。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年10月份起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，双方没有改善夫妻关系。被告于2012年9月份外出与原告分居至今，导致感情疏远破裂。原、被告婚后无共同财产、无共同存款和债权，无共同债务。原告无婚前个人财产。原告以感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生子莫某乙。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的结婚证、（2012）围民初字第258号民事裁定书、户籍证明信、常住人口登记卡，对莫某某的调查笔录及证人李万余出庭证言所证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育两名子女，但婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告自2012年9月外出与原告分居，双方未能尽夫妻及家庭义务，且原告再次向法院起诉坚持与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。经征询长女莫某某的意见，其明确表示要随被告生活，应尊重该子女意见。婚生子莫某乙现随原告生活，应继续随原告生活有利于该子女生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李静与被告莫向东离婚；
二、婚生长女莫某某（2001年1月10日出生）随被告生活，长女抚养费由被告自行承担。婚生长子莫某乙（2008年8月31日出生）随原告生活，长子抚养费由原告自行承担。原、被告互相享有子女探望权。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘立宇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第746号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张效池，农民。
被执行人范秋华（系张效池之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106120号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106120号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）106120号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106120号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106120号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第26号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郁某某，男，1981年10月4日出生，满族，大专文化，个体经营者，住绥中县文化路。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，2013年10月30日被监视居住，
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人郁某某犯销售假药罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明和马绍忠出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日，绥中县公安局食品药品侦查大队在被告人郁某某其经营的“永兴堂”保健品店内，发现被告人郁某某销售“神力金枪丸”男用性药一盒，并予以查扣。经辽宁省食品药品检验所鉴定，该药为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某故意销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人当庭认罪，犯罪情节较轻，经审前社会调查，社区同意社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年一月十日
书 记 员 田 蕊
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表象；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：有期徒刑的的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第26号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年10月18日1时许，被告人刘某某在绥芬河市某售楼处男生宿舍内趁被害人刘某熟睡之时，将被害人刘某放在室内的钱夹、一部8813Q型号华为牌手机（价值人民币693.5元）、一个白色充电宝、一盒软包中华香烟（价值人民币65元）盗走。被盗钱夹内共有人民币1800余元，赃款被被告人刘某某全部挥霍。综上，被告人刘某某盗窃财物折合人民币2558.5元。
被告人刘某某于2013年11月25日被公安机关在穆棱市河西镇普兴村抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、手机购置凭证、常住人口基本信息表；被害人刘某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；家属代为赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚的情节。综上，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年三月三日
书记员 王佳欣
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第26号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人陈xx，男。2014年7月3日因涉嫌盗伐林木被绥滨县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈xx犯盗伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员张冰出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥滨县人民检察院指控：2013年9月份，被告人陈xx为盖自家房屋，产生盗伐绥滨县忠仁镇集贤村西自然林内的林木之念。后陈xx携带手锯前往该自然林内，分二次私自砍伐樟子松8棵，立木蓄积2.6815立方米，并截成30余段，陈xx找其儿子陈x帮忙将樟子松树装上自家四轮拖拉机送往本村村民唐xx开办的加工厂将木材加工成木方和板材，用于新建房屋的门套和窗套使用。2、3天后，陈xx携带手锯前往该自然林防火道北侧道东，樟子松树南侧私自砍伐落叶松树8棵，立木蓄积0.2174立方米，运到自家院内用于建新房、仓房的房柁使用。3、4天后，陈xx携带手锯前往该自然林防火道东侧鱼池西侧、北侧，私自砍伐柞树5棵，立木蓄积1.0423立方米，后截成段，并找陈x帮忙装到拖拉机上运往唐xx加工厂加工成板材，用于鸡舍、羊圈立柱等使用。
综上，被告人陈xx盗伐樟子松8棵，落叶松树8棵，柞树5棵，共计立木蓄积3.9412立方米。被告人陈xx于2014年7月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人陈xx在庭审过程中亦无异议，并有物证手锯1把，书证有林权证存根、情况说明、绥滨县公安局扣押清单、户籍证明、林业行政处罚笔录，证人陈x、兰xx、唐xx等6人证言，现场勘查笔录及照片，被告人陈xx供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。绥滨县人民检察院指控被告人陈xx犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈xx主动投案，并如实供述所犯罪行，属于自首，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈xx犯盗伐林木罪，判处单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉升
二〇一四年八月十六日
书记员 陈会理
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2946号
原告党润民，男，汉族，1967年1月9日出生，庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村秦霸岭队人，农民，住庆阳市西峰区。
被告王麦琴，女，汉族，1970年5月28日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告武保华，男，汉族，1969年3月1日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
原告党润民与被告王麦琴、武保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党润民、被告王麦琴、被告武保华及其委托代理人蓝光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党润民诉称：原告之妻与被告王麦琴系表姐妹关系。2016年以前被告王麦琴承包经营西峰1路公交车。期间，被告因承包经营需要交纳押金50万元及处理交通肇事赔偿问题，截止2013年1月1日，被告先后两次向原告借款26万元，约定月利息1.5分。至今未还。被告武保华与被告王麦琴系夫妻关系，当时款项用于其单位和交通肇事的家庭大事中，应与被告王麦琴共同归还借款。现请求：1、二被告归还原告借款26万元，并支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王麦琴辩称：我向原告借款26万元属实，约定月利率1.5%合适，本金及下剩利息至今未付，我现在经济紧张，我会想办法归还。
被告武保华辩称:本案系原告与被告王麦琴串通的虚假诉讼。即使债务真实，二被告已分居多年，在生活上、经济上各自独立，互无往来，被告王麦琴所借债务应属于被告王麦琴个人债务，被告武保华没有清偿义务。
经审理查明：被告王麦琴与被告武保华系夫妻关系。原告之妻与被告王麦琴系表姐妹。2011年6月17日，被告王麦琴以承包公交车需要押金为由，向原告借款18万，原告党润民与被告王麦琴签订了一份还款协议，内容为：“甲方：王麦琴（被告）.乙方：党润民（原告）.经过甲乙双方协商后，乙方愿意给甲方借款，因甲方承包一路公交车押金需要50万，资金周转不过。甲方向乙方借现金18万（壹拾捌万元整）借款期限为一个月，利息1分五厘。为了让乙方保险期，就放陇东集团楼房作抵押。甲方万一还不了款或有其它事，乙方有权将房屋出售，出售时让甲方知道，出售后扣回他利息和本金。借款人：王麦琴。”同年11月28日，被告王麦琴又以资金周转困难为由，向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，内容为：“王麦琴今借到党润民人民币现金80000元（捌万元整），支付一路公交车23739出事后补交款。借款人：王麦琴。2011年11月28日。”以上，被告王麦琴共计向原告借款26万元。2013年1月1日，被告王麦琴将上述二笔借款总和成一笔，重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到党润民贰拾陆万元整（260000元）利息1.5分。借款人：王麦琴。”嗣后，被告王麦琴未向原告支付利息，2014年1月9日，被告王麦琴向原告出具利息欠条一张，内容为：“今欠到党润民利息2013年1月1日至2013年12月31号，每月3900元，叁仟玖佰元：12个月46800元。肆万陆仟捌佰元整。”原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，借条，欠条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借款行为。原告与被告王麦琴之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告王麦琴对其向原告借款这一事实无异议，故对原告要求被告王麦琴归还借款的诉讼请求，予以支持。原告与被告王麦琴约定1.5%的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。因被告武保华未在该借条上签字，且被告武保华与被告王麦琴夫妻关系长期不睦，分居生活至今，对被告王麦琴向原告所借款项是用于夫妻家庭生活缺乏证据支持，且被告武保华予以否认，故原告要求被告武保华归还借款本金及利息的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王麦琴归还原告党润民借款本金260000元并从2013年1月1日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。
二、驳回原告党润民要求被告武保华归还借款本金及利息的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王麦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年六月十八日
书 记 员 任 京 旭
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初221号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人朱建文，男，1980年5月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被取保候审，现在家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人朱建文犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人朱建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日19时32分许，被告人朱建文驾驶无号牌农用货车从全州县两河镇方向往全州县石塘镇方向行驶，当行驶至省道201线23KM处转弯进石塘街上方向时，碰撞到行人刘某某，造成一起刘某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人朱建文驾驶该农用车驶离现场往两河方向逃逸。2016年1月28日9时许，被告人朱建文到交警部门自动投案。
另查明，被告人朱建文与被害人家属自愿达成了赔偿协议：被告人朱建文一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等全部经济损失二十五万元，已给付二十万元，余款定于2016年12月1日前给付，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱建文在开庭审理中无异议；并有当事人身份证明等信息、归案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、车辆查获经过、死亡证明等书证；证人蒋某、王某的证言；交通事故尸体检测报告书及照片；道路交通事故车辆技术检测报告书及照；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人的供述及现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建文违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对其应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱建文积极赔偿损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。考虑到本案是过失犯罪，对被告人判处缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第250号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张萍。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月27日10时许，被告人张某乘坐嵊州市崇仁至嵊州市西站的14号客车，当客车行驶至嵊州市鹿山街道新市车站地段时，采用扒窃手段，从乘客裘某身上窃得黑色三星GT－S5830手机一只，计价值人民币1040元。
案发后，赃物已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人裘某的陈述，证人余某的证言，扣押、发还物品清单，相关涉案手机的价格鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，赃物已被追回并返还被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述为由提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十五日起至二○一三年八月二十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郭浩英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4981号
原告：张金媛，女，1976年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：赵某。
法定代理人：张金媛，系赵某之母，身份情况同上。
原告：王爱兰，女，1935年12月19日出生，汉族，住山东省微山县，现住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。
法定代表人：袁凤军，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告张金媛、赵某、王爱兰与被告济宁凯亿物业服务有限公司劳�争议一案中，原告张金媛、赵某、王爱兰于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张金媛、赵某、王爱兰申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金媛、赵某、王爱兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张金媛、赵某、王爱兰负担。
审判员 杨玉兰
二〇一七年九月一日
书记员 王甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1196号
原告唐肄敏，女，1984年6月18日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
原告唐肄敏与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐肄敏的委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐肄敏诉称：2011年1月29日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××号房屋一套。原告已按约定期限支付房款1943164元，被告于2012年10月29日向原告交付了房屋。合同约定，市政供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。但直至2014年2月25日原告才用上正式市政供电，根据合同约定，被告应向原告支付违约金，违约金具体数额原告酌情要求19005元。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付原告逾期提供市政供电违约金19005元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。电力部门的供电线路未能及时铺设到位，虽然如此，在被告的努力下仍使原告的用电问题自始至终未受到影响，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。
经审理查明：2011年1月29日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1939334元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院××号楼××层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1943164元。
上述商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1943164元。被告于2012年10月29日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第10747号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金13602元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐肄敏逾期提供市政供电违约金一万三千六百零二元。
二、驳回原告唐肄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告唐肄敏负担三十九元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雅晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终35号
上诉人（原审被告）：金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村村。
法定代表人：施存明。
被上诉人（原审原告）：陶洪长。
上诉人金华市立明新型建材有限公司因不服浙江省武义县人民法院（2015）金武东商初字第269号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销武义县人民法院（2015）金武东商初字第269号民事裁定；2、将本案移送金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告陶洪长起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于武义县，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月十四日
代书记员 管 盼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1292号
原告马达，男，1976年5与12日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人金志辉，男，1970年11月27日生，汉族，该公司职员。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉。
原告马达诉被告长春隆都房地产开发有限公司、长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马达及其委托代理人关文萍、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人金志辉到庭参加诉讼，被告长春建工新吉润建设有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，被告购买了第一被告长春隆都房地产开发有限公司“八一地产”项目的团购房，签订了《团购住宅协议书》，后因合同履行不能，双方在2014年10月12日又签订了《回购补充协议》，第二被告为连带保证人，补充协议约定第一被告应该在2015年10月31日前按每套房屋55万元标准向原告支付回购本金，并自2014年1月1日起按回购本金的日万分之二补偿原告，补充协议还约定违约条款，若2015年10月31日第一被告不能支付上述款项，自该日起第一被告需向原告支付中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。因第一被告到期不能履行回购协议，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，要求：判令第一被告和第二被告连带承担返还房屋回购款55万元、滞纳金73590元及违约金。
被告隆都公司辩称：原告起诉的内容属实，对于原告的起诉没有意见。
被告长春建工新吉润建设有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：证据1、收据一份，证明：原告于2011年9月12日交纳购房款350000.00元。证据2、原告马达与被告长春隆都房地产开发有限公司、被告长春建工新吉林润建设有限公司于2014年10月12日签订的回购房屋补充协议一份，证明：1）、原告马达与被告长春隆都房地产开发有限公司、被告长春建工新吉林润建设有限公司于2014年10月12日签订的回购房屋补充协议，该份协议约定由于购房合同不能履行决定于2015年10月31日前给原告退回购房款55万元，同时约定自2014年1月1日起按回购本金的日万分之二补偿原告；2）、若2015年10月31日前不能履行上述还款协议，从2015年10月31日以后按全部欠款（包括回购本金及补偿金）的中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金；3）、同时约定被告长春建工新吉林润建设有限公司承担连带责任。被告隆都公司对上述证据均没有异议。
被告隆都公司当庭未提供证据材料。
被告长春建工新吉润建设有限公司未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2011年9月12日，原告与被告长春隆都房地产开发有限公司签订《团购住宅协议书》，约定原告购买被告长春隆都房地产开发有限公司开发的隆都地产“八一水库”项目的商品房一套，建筑面积100平方米，每平方米3500元，购房总价款350000元。同时约定2013年12月31日竣工交付使用，协议签订后原告已支付了全部购房款350000元。因被告长春隆都房地产开发有限公司未如期交付房屋，原、被告又于2014年10月12日签订回购补充协议，协议约定被告长春隆都房地产开发有限公司于2015年10月31日前按每套房屋55万元标准向原告支付回购本金，并自2014年1月1日起按回购本金的日万分之二补偿原告；若至2015年10月31日被告长春隆都房地产开发有限公司不能支付上述款项，自该日起被告长春隆都房地产开发有限公司按全部欠付款（包括回购本金及补偿金）的中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。同时约定被告长春建工新吉润建设有限公司自愿对被告长春隆都房地产开发有限公司的义务承担连带保证责任。至今被告未向原告交付房屋，亦未支付原告房屋回购款。现原告以被告未履行回购协议为由，诉至法院，要求：判令第一被告和第二被告连带承担返还房屋回购款55万元、滞纳金（即自2014年1月1日起按回购本金的日万分之二计算的补偿款）73590元及违约金。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方签订的《回购补充协议》中有关的回购条款及违约金的约定是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国和》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应按协议约定向原告回购房屋支付回购款及违约金，但被告至今未履行自己的义务，系被告违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付房屋回购款55万元以及自2014年1月1日起至2015年10月30日止按回购本金的日万分之二计算的补偿款72600元并给付违约金［按全部欠付款622600元（包括回购本金55万元及补偿金72600元）为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算］的请求符合法律规定，及原、被告合同约定，本院予以支持。因回购补充协议约定被告长春建工新吉润建设有限公司自愿对被告长春隆都房地产开发有限公司的义务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告长春建工新吉润建设有限公司承担现在连带责任有法律依据，本院予以支持。被告长春建工新吉润建设有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告马达房屋回购款550000元、补偿款72600元以及违约金（以人民币622600元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告长春建工新吉润建设有限公司承担连带责任。
案件受理费10036元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 航
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1551号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，法定代表人：王彧翰，统一社会信用代码：913401237690257926（1—1)。
委托代理人：王静静，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区，合肥名邦物业服务有限公司员工。
委托代理人：胡承余，男，汉族，1975年12月27日生，住安徽省肥西县，合肥名邦物业服务有限公司员工。
被告：蔡绍祥，男，汉族，1962年6月29日生，住江苏省宝应县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告蔡绍祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月十九日
书记员 胡慧娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3028号
原告杨某。
被告尤某。
本院在审理原告杨某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告杨某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年六月二十九日
书记员 王超杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6602号
原告刘峰峰，男，1992年4月14日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇李家沟村民委员会**号人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被告鲍三虎，男，35岁左右，汉族，陕西省延安市宝塔区姚店镇人，现住不详。
本院受理原告刘峰峰诉被告鲍三虎买卖合同纠纷一案，原告刘峰峰于2017年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰峰撤回起诉。
案件受理费369元，原告已预交，现减半收取，实际由原告刘峰峰负担184.5元。
审判员 白海江
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯婉玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3166号
上诉人（原审原告）邓建，男，汉族，身份证住址湖南省安化县。
委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市粤烽土石方运输有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人贾韫恺，公司总经理。
委托代理人蒋方英，女，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，该司副总经理。
委托代理人肖发武，广东文功律师事务所律师。
上诉人邓建因与被上诉人深圳市粤烽土石方运输有限公司（以下简称粤烽公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，邓建提供证据《粤烽公司3088车2013年4月-2014年1月费用统计表》证明粤烽公司向其发放工资。但该份证据只显示工资数额，未能显示工资的发放方、受领方，不足以证明粤烽公司向邓建发放工资。粤烽公司提交了双方于2013年4月3日签署的《深圳市粤烽土石方运输有限公司车辆挂靠合同》，该合同第四条约定：本挂靠合同不是劳务合同，也不是劳动合同，与邓建不存在用工关系。而邓建所提交的证据不足以否定双方在该挂靠合同作出的一致意思表示。且无论该挂靠合同是否合法有效，均未能证明双方存在劳动关系。因此，本院认为，邓建未能充分有效证明其是粤烽公司的员工，应承担举证不能的不利后果，本院确认双方之间不存在劳动关系。因此，本院对邓建要求粤烽公司支付未签订劳动合同双倍工资、非法解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第253号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人陈培泉，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人吴静惠，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月11日以被执行人陈培泉、吴静惠于2004年6月7日结婚，于2005年4月6日生育一男孩，于2011年8月11日在厦门莲花医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3194号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费31700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3194号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法直接送达被执行人陈培泉、吴静惠，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月30日交纳社会抚养费22200元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费9500元。期限届满后，申请人于2014年9月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费9500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3194号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈培泉、吴静惠在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠9500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈培泉、吴静惠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币9500元；
三、被执行人陈培泉、吴静惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第161号
申请人李冰冰，男，汉族，25岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人施利峰，男，汉族，34岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行李冰冰申请执行被执行人施利峰买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1205号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初936号
原告：王学琴，女，1951年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬
原告王学琴诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1813号
原告：吴天龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：马兵，男，1987年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴天龙与被告马兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款本金94948元及利息（从2017年10月23日起按年利息6%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告当庭放弃对利息部分的主张。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告吴天龙到庭参加诉讼，被告马兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月29日至2017年10月23日期间，被告曾向原告购买日用百货，货物由原告送至被告指定地点。货款共计106320元，被告仅支付2万元，尚欠86320元至今未付。为此，原告于2018年1月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效后十日内支付原告吴天龙货款人民币86320元。
二、驳回原告吴天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由原告吴天龙负担114元，被告马兵负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年三月八日
书记员 金倩倩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1668号
原告：江苏力威剪折机床有限公司，住所地江苏省海安县西场工业集中区。统一社会信用代码：91320621561756967T。
法定代表人：许冬冬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇广川街5号。组织机构代码：10997158-0。
法定代表人：魏国峰，该公司董事长。
原告江苏力威剪折机床有限公司与被告河北金腾飞金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏力威剪折机床有限公司委托代理人丁再国到庭参加诉讼，被告河北金腾飞金属构件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款385561元并支付逾期利息68724元。2、本案的诉讼费用及律师代理费用由被告承担。其事实和理由：2013年8月1日原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为2-WE67K-800/6500双机联动数控折弯机一台，价值1600000元，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦支付了部分货款。但仍有385561元货款经多次追要，被告至今未能给付。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭把每份证据欲证明的事实做了具体陈述。被告河北金腾飞金属构件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查分析，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年8月1日签订《工矿产品购销合同》，被告在原告处购买了2-WE67K-800/6500双机联动数控折弯机一台，价值1600000元。原告依约向被告交付了设备。被告依约于2013年9月4日给付原告480000元、于2013年12月11日给付原告480000元。但2014年7月16日被告应给付原告480000元，实付240000元。按合同约定被告最晚应于2015年7月16日给付原告质保金160000元，未给付。
另查明：原告曾派人前往被告处催要欠款，差旅费开支14439元由被告为其垫付，原告主张诉讼权利时已予扣减。
本院认为：原被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付了货物，要求被告及时给付货款依法应予支持。至原告起诉时被告拖欠货款400000元，因被告曾为原告工作人员垫付差旅费14439元，故被告应给付原告货款385561元。
关于原告主张的逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告赔偿的利息损失为：1、自2014年7月16日（即被告拖欠240000元货款之日）至2017年6月16日以225561元（即被告拖欠240000扣减其垫付14439元）为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的损失46874元；2、自2015年7月16日（即被告应给付原告质保金之日）至2017年6月16日以160000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的损失21850元。原告的计算数额不超过规定标准依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北金腾飞金属构件有限公司于本判决生效后七日内给付原告江苏力威剪折机床有限公司货款385561元，赔偿逾期付款利息损失68724元，共计454285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，减半收取4057元，诉讼保全费2791元，共计6848元由被告河北金腾飞金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 汪润华
二〇一七年九月十三日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1668号
申请人：江苏力威剪折机床有限公司，住所地江苏省海安县西场工业集中区。企业信用代码：91320621561756967T。
法定代表人：许冬冬，公司执行董事。
被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇广川街5号。组织机构代码：10997158-0。
法定代表人：魏国峰，公司董事长。
本院在审理原告江苏力威剪折机床有限公司与被告河北金腾飞金属构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款48万元或查封其名下的型号为2-WE67K-800/6500双机联动数控折弯机一台，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北金腾飞金属构件有限公司名下的银行存款48万元或查封其名下的型号为2-WE67K-800/6500双机联动数控折弯机一台。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年七月六日
书记员 崔津铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初766号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：乌兰，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告乌兰物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年2月16日以与被告乌兰达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保95号
申请人：莫怀应，男。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被申请人：河南锦达建设有限公司。
申请人莫怀应与被申请人河南锦达建设有限公司申请诉前保全一案，申请人于2017年11月7日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人河南锦达建设有限公司银行存款3900000元或者查�其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月6日向本院出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人莫怀应的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南锦达建设有限公司银行存款3900000元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人莫怀应负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月八日
书记员 张 晓
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1321行初37号
原告：刘春晓，男，生于1981年2月23日，汉族，住方城县。
委托代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：方城县房产管理局。
法定代表人：孙杰峰，任局长。
组织机构代码：41914536-4。
委托代理人：李太禄，方城县房产管理局副局长。
委托代理人：彭耀武、刘新杰，方城县房产管理局工作人员。
原告刘春晓诉被告方城县房产管理局房屋行政登记纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后依法组成合议庭，于2017年6月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。2017年7月27日本院公开开庭审理了此案，原告刘春晓的委托代理人李萌，被告方城县房产管理局的主管负责人李太禄、委托代理人彭耀武、刘新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县房产管理局于2017年1月11日作出公告，依据方城县人民法院2014年12月11日作出的（2014）方民商初字第24号、南阳市中级人民法院2015年8月3日作出的（2015）南民三终字第00113号民事判决书、建设部令第168号《房屋登记办法》第八十一条之规定，将原告持有的方城县房权证城关九区字第××号房屋所有权证公告作废。
原告刘春晓诉称：被告依据民事判决书作为证据，违法公告作废原告的房权证无法定职权，故被告作出的公告事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，请求依法撤销该公告。
原告未向法庭提供证据。
被告方城县房产管理局口头辩称：我局作出的公告事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法判决予以维持。
被告方城县房产管理局向本院提供以下证据：
1、2014年12月11日方城县人民法院作出的（2014）方民商初字第24号民事判决书一份。证实：刘春晓与原方城县电影发行放映公司2000年5月补签的集资建房协议书判决确认无效。
2、2015年8月3日南阳市中级人民法院作出的（2015）南民三终字第00113号民事判决书一份。证实：经二审终审驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2证据的真实性无异议，但登记结果与判决结果不一致，判决书不能作为作废房屋所有权证的依据。被告适用简易程序进行处理是违法的。
经合议庭评议认为：被告提供的证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2005年1月1日，方城县电影发行放映公司（甲方）与刘春晓（乙方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款45000元，期限40年，甲方向乙方提供座落在人民路门面房一间。2000年5月方城县电影发行放映公司法定代表人李德方与刘春晓补签集资建房协议书，刘春晓持该集资建房协议书在房管部门为其使用的房屋办理产权登记。2005年9月20日，方城县房产管理局为刘春晓颁发方城县房权证城关九区字第××号房屋所有权证。2014年4月10日，方城县电影发行放映公司向方城县法院提起民事诉讼，请求依法确认双方于2003年5月补签的“2000年5月集资建房协议书”为无效协议。2014年12月11日，方城县人民法院作出（2014）方民商初字第24号民事判决书，确认方城县电影发行放映公司与刘春晓补签的落款日期为“2000年5月”的关于座落在人民路电影公司一楼门朝西门面房大门以南第三间的集资建房协议书无效。2015年8月3日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三终字第00113号民事判决，维持方城县法院（2014）方民商初字第24号民事判决书。2017年1月11日，方城县房产管理局根据一、二审生效的民事判决书及《房屋登记办法》第八十一条之规定，将刘春晓持有的方城县房权证城关九区字第××号房屋所有权证公告作废。
本院认为：《河南省行政执法条例》第二十六条规定：行政执法机关在作出行政执法决定之前，应当依法告知当事人作出行政执法决定的事实、理由和依据，并告知当事人享有陈述和申辩的权利。被告方城县房产管理局于2017年1月11日作出公告作废原告持有的房屋所有权证，未告知原告享有的陈述和申辩的权利，违反法定程序，原告要求撤销该公告理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销被告方城县房产管理局于2017年1月11日对刘春晓持有的方城县房权证城关九区字第××号房屋所有权证作废的公告。
本案诉讼费50元，由被告方城县房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文扬
审判员 姬春侠
审判员 杨雪营
二〇一七年八月十五日
书记员 崔中阳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第337号
申请执行人杨春福，男，汉族，1986年7月19日生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人高强，男，汉族，1979年6月10日生，户籍地河南省沁阳市。
被执行人青岛金富士精密机械制造有限公司，地址青岛市崂山区。
法定代表人朱鹏涛，职务总经理
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市市南区。
申请执行人杨春福于2015年1月20日向本院申请执行被执行人高强、青岛金富士精密机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人高强、青岛金富士精密机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司邮寄送达了执行通知书、传票。2015年5月28日扣划被执行人南通九鼎装饰工程有限公司银行存款10000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民一初字第815号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 刘建坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00477号
原告：周某，女，1962年11月17日出生，汉族。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，1955年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 童德红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第541号
原告广州某某某康体设备有限公司。
法定代表人霍某，该公司副总经理。
委托代理人刘某某、赵某，北京中永律师事务所律师。
被告晋城市某某某体育健身有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人秦某某，该公司员工。
本院在审理原告广州某某某康体设备有限公司诉被告晋城市某某某体育健身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州某某某康体设备有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某某某康体设备有限公司以双方已达成和解协议并执行为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州某某某康体设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由原告广州某某某康体设备有限公司负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 连国庆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 秦婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第541号
原告王道理。
被告刘泽先。
原告王道理与被告刘泽先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王道理诉称，2002年2月10日，原告借给被告刘泽先之弟刘泽进人民币2000元，后刘泽进因意外触电身亡，遗产由刘泽先获得。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币2000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘泽先辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案中，刘泽进已经死亡，尚有其他第一顺序继承人在世，原告王道理未能向本院提交充分证据证明被告刘泽先系被继承人刘泽进的第一顺序继承人或已经继承了刘泽进的遗产，因此，被告不适格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王道理的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘娴娴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1947号
罪犯苏胜兵，男，1976年3月27日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2009年4月20日作出（2009）乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人苏胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年5月7日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯苏胜兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏胜兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、2月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯苏胜兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏胜兵减去有期徒刑四个月零八日的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5275号
罪犯高贯芳。
天津市铁路运输法院于2011年12月9日作出（2011）津铁刑初字第71号刑事判决，以被告人高贯芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。退赔人民币三千七百九十元。刑期自2011年3月31日起至2017年3月30日止。本院以（2014）一中刑执字第3779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月31日起至2016年3月30日止，并处罚金人民币六千元不变。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高贯芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高贯芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高贯芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贯芳减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币六千元，退赔人民币三千七百九十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5275号
罪犯高贯芳，现在天津市女子监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2011年12月9日作出（2011）津铁刑初字第71号刑事判决，以被告人高贯芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。退赔人民币三千七百九十元。刑期自2011年3月31日起至2017年3月30日止。本院以（2014）一中刑执字第3779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月31日起至2016年3月30日止，并处罚金人民币六千元不变。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高贯芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高贯芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高贯芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贯芳减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币六千元，退赔人民币三千七百九十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第529号
原告东风汽车财务有限公司，地址武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师。
委托代理人李旭，河北达公律师事务所律师。
被告韩金龙。
被告刘春会。
被告张亮。
被告曲阳县利丰运输有限公司，地址曲阳县郎家庄乡葫芦汪村。
法定代表人庞现友。
被告保定市神龙汽车贸易有限公司，地址保定市南市区南二环路。
法定代表人付锦辉，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告为融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下320000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩金龙、刘春会、张亮、曲阳县利丰运输有限公司、保定市神龙汽车贸易有限公司名下价值320000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一四年八月二十八日
书记员 焦智欢
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第529号
原告唐山市路南众发机械厂。
法定代表人边振英，该厂厂长。
住所地唐山市路南区西礼尚庄村西。
委托代理人边振江，男，汉族，1964年7月12日生。
被告唐山化工机械有限公司。
法定代表人闫盛武，该公司董事长。
住所地唐山市路南区西电路16号。
委托代理人高辉，河北建宏昌律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市路南众发机械厂诉被告唐山化工机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告唐山市路南众发机械厂于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路南众发机械厂撤回起诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告唐山市路南众发机械厂负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第529号
原告：宋洪增，男，1977年10月16日出生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
被告：长春市建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，经理。
被告：董万金，男，1969年12月27日出生，汉族，住长春市南关区亚泰大街****号御翠豪庭**栋1门****室。
原告宋洪增与被告长春市建工新吉润建设有限公司、董万金建设工程施工合同纠纷一案，因原告不能提供被告董万金准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋洪增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 文义梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 章鹏飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第529号
原告无锡新江南物业管理有限公司，住所地无锡市新江南花园二区79-2号（单位代码：13600799-X）。
法定代表人丁建新，无锡新江南物业管理有限公司董事长。
委托代理人金娟、王建军（均受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏冯骏律师事务所律师。
被告浦宇岭，女，1967年12月12日生，汉族。
本院在审理原告无锡新江南物业管理有限公司与被告浦宇岭物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡新江南物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡新江南物业管理有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡新江南物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为75元，由无锡新江南物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4555号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700688120528U。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被告：铜陵中商国际贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路356号荣峰大商六层。统一社会信用代码340702000000703。
法定代表人：鲍学武。
被告：安徽文晋商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦10层。统一社会信用代码913407000608464465。
法定代表人：钟凌。
被告：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：唐啟梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：姜玉蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告铜陵中商国际贸易有限公司、安徽文晋商贸有限公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告铜陵市通源融资担保有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市通源融资担保有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4555号
原告:铜陵市通源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700688120528U。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被告:铜陵中商国际贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市长江中路356号荣峰大商六层。统一社会信用代码340702000000703。
法定代表人：鲍学武。
被告:安徽文晋商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦10层。统一社会信用代码913407000608464465。
法定代表人：钟凌。
被告:鲍学武,男,1971年12月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:唐啟梅,女,1970年1月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:钟凌,男,1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:姜玉蓉,女,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告铜陵中商国际贸易有限公司、安徽文晋商贸有限公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告铜陵市通源融资担保有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市通源融资担保有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第605号
原告：林某某。
委托代理人：金某某。
被告：潘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：薛某某。
原告林某某为与被告潘某某、薛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易
程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年6月1日公开开
庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告林某某起诉称：2008年3月，潘某某、薛某某以经商
缺资为由，向林某某借款10万元，口头约定月利率1%计算；20
09年2月1日，潘某某、薛某某又重新出具借条一张，写明欠本
金10万元、利息1万元。借款经多次催讨未还，请求判令被告
薛某某、潘某某共同偿还借款10万元、利息1万元及2009年2月
1日起至履行完毕之日止利息，按月利率1%计算。庭审中，原
告变更诉讼请求月利率以0.8%计算。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实
；2、借条一张，证明借款的事实。被告潘某某答辩称：借款10万元属实，因经商亏本，请
求免除利息。
在本院指定的举证期限内潘某某未提供证据。
被告薛某某在庭审中口头辩称：借款10万元属实，双方
当时约定月利率是0.8%。
在本院指定的举证期限内薛某某未提供证据。
上述原告提供证据，经庭审质证，潘某某、薛某某无异
议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘某某、薛某某向原告林某某借款10万
元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为没有违反法
律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护
。林某某主张月利率按0.8%计算，于法有据，予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘某某、薛某某于本判决生效后十日内偿付原告林
某某借款10万元、利息10000元；2009年2月1日起至判决确定
履行之日止的利息，按月利率0.8%计算支付；未按本判决指定
的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2500元，减半收取1250元，由薛某某、潘某
某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年六月十日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年6月12日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第605号民事判决书…
被告潘某某、薛某某于本判决生效后十日内偿付原告林
某某借款10万元、利息10000元；2009年2月1日起至判决确定
履行之日止的利息，按月利率0.8%计算支付；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2500元，减半收取1250元，由薛某某、潘某
某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判
决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事
人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送
达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第605号
原告：林爱娥。
委托代理人：金光华。
被告：潘旭东。
委托代理人：陈兰金。
被告：薛秀芬。
原告林爱娥为与被告潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱娥起诉称：2008年3月，潘旭东、薛秀芬以经商缺资为由，向林爱娥借款10万元，口头约定月利率1%计算；2009年2月1日，潘旭东、薛秀芬又重新出具借条一张，写明欠本金10万元、利息1万元。借款经多次催讨未还，请求判令被告薛秀芬、潘旭东共同偿还借款10万元、利息1万元及2009年2月1日起至履行完毕之日止利息，按月利率1%计算。庭审中，原告变更诉讼请求月利率以0.8%计算。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、借条一张，证明借款的事实。
被告潘旭东答辩称：借款10万元属实，因经商亏本，请求免除利息。
在本院指定的举证期限内潘旭东未提供证据。
被告薛秀芬在庭审中口头辩称：借款10万元属实，双方当时约定月利率是0.8%。
在本院指定的举证期限内薛秀芬未提供证据。
上述原告提供证据，经庭审质证，潘旭东、薛秀芬无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘旭东、薛秀芬向原告林爱娥借款10万元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。林爱娥主张月利率按0.8%计算，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后十日内偿付原告林爱娥借款10万元、利息10000元；2009年2月1日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率0.8%计算支付；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2500元，减半收取1250元，由薛秀芬、潘旭东负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年六月十日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年6月12日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第605号民事判决书…
被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后十日内偿付原告林爱娥借款10万元、利息10000元；2009年2月1日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率0.8%计算支付；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2500元，减半收取1250元，由薛秀芬、潘旭东负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第281号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人徐某。2006年9月2日因赌博被三门县公安局罚款500元；2012年10月13日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2013年2月21日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日，同年3月4日被天台县公安局决定强制隔离戒毒2年。2013年3月22日因本案被三门县公安局从台州市强制隔离戒毒所带回执行刑事拘留，同年4月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年4月份至7月份，被告人徐某在其位于三门县海游镇广霖超市三楼的出租房内，容留倪某吸食冰毒五次；容留叶未永吸食冰毒四次；容留孙宇蕾吸食冰毒一次。
2、2012年7、8月份，被告人徐某在其位于天台县四方网吧二楼的出租房内容留叶未永吸食冰毒二次；容留孙宇蕾吸食冰毒一次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶未永、倪某、孙宇蕾的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年5月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年九月十七日
代书记员 杨帅帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3185号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办华联小区华联房地产办公室。
法定代表人：王建雄，负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张英辉，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告张英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩梓峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第937号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年1月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月2日零时许，被告人谢某某窜至中山市火炬开发区东庭濠园小区聚德阁楼下，将被害人梁某某停放在该处的粤T7Y4**号飞鹰牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币8000元）盗走。得手后，谢某某将该摩托车车牌拆卸扔掉并将车辆外壳更换。同年3月6日下午，谢某某驾驶上述摩托车行驶至火炬开发区金记酒楼附近路段时，被公安人员人赃并获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处谢某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与谢某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执177号
申请执行人：孟德朝，男。
被执行人：孙涛，男。
本院执行孟德朝与孙涛民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年五月十日
书记员 ： 刘 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马礼，男，1982年12月01日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区科技四路与高新六路十字绿港花园***号***单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马礼信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,974.39元。原告诉称,被告马礼系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,974.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4048号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：贾美玲。
被申请人：山东大墉置业有限公司。
法定代表人：刘云江，总经理。
被申请人：山东正银融资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，总经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人贾美玲、山东大墉置业有限公司、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾美玲、山东大墉置业有限公司、山东正银融资担保有限公司银行存款106287.49元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款106287.49元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1051元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月四日
书记员 赵娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0419号
原告杨某。
被告管某甲。
原告杨某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她与被告于2002年认识并自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子管某乙。婚初夫妻感情还可以，孩子出生后被告不管不问，对家庭不负责任，经常�外面玩不回家。后她一气之下就和孩子搬出去居住，双方已分居长达数年之久。她认为她和被告之间感情已经破裂，双方无法再继续一起生活，特诉至法院，请求判令她与被告离婚。
被告管某甲辩称：原告诉称不是事实。他与原告因为家庭矛盾分居是近几年的事情，双方之间的感情忽冷忽热，双方感情并未破裂，他希望双方能够摒弃前嫌，重归于好，为了家庭和子女的利益考虑，他不愿意离婚。
经审理查明：杨某与管某甲于2002年认识并自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子管某乙。近几年由于双方缺少交流与沟通发生矛盾。2014年杨某起诉来院，要求与管某甲离婚，后申请撤诉，本院于2014年8月15日裁定予以准许。2015年4月9日，杨某再次起诉来院，要求与管某甲离婚。
以上事实由结婚证、户口薄、民事裁定书、谈话笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。杨某与管某甲系自由恋爱，自主婚姻，并且育有一子，双方在恋爱及婚后的共同生活中建立了一定的感情。近年来，双方由于缺少交流与沟通从而引发矛盾，但双方之间并无根本的利害冲突。今后，只要双方加强沟通与交流、相互信任、相互尊重，在日常生活中能够互谅互让，多顾及家庭和子女利益，夫妻和好还是有希望和可能的。杨某诉称双方因感情不和已分居十年，因其未能提供有效的证据予以证明，本院不予认定。杨某要求与管某甲离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对杨某要求与管某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与管某甲离婚。
案件受理费240元（杨某已预交)，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9898号
原告：秦允扬，男，1986年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：张北光，男，1970年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告秦允扬诉被告张北光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦允扬的委托诉讼代理人李坤、被告张北光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦允扬向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款44000元及利息6600元，共计50600元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是多年的朋友，感情深厚。2015年3月8日，被告从原告处借款44000元，当时口头约定利息1分或1.5分按月息算。当时约定用期3、4个月，用途为购车。到期被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，至今本息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张北光辩称，被告没有找原告秦允扬借过钱。秦允扬提供的欠条，是被告购买原告的苏C35**挂车（登记在原告妻子张艳名下），这个钱被告已经给原告42000元了，还剩2000元没给，当时口头约定，这2000元等过户完在给清，现在还没有过户。
本院经审理后查明事实如下：被告张北光于2015年3月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠秦允扬现金肆万肆仟元，分期给一月一万，利息分期算，”被告在欠条上签字。被告曾购买原告所有的挂车一辆，购买价格为44000元，后被告通过支付宝转账及银行转账方式向原告还款42000元，尚欠购车款2000元未给付。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提供的支付宝转账凭证、银行转账凭证以及原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，被告辩称其与原告并无民间借贷关系，而是存在买卖关系。根据双方当庭陈述，双方存在买卖合同关系，被告曾购买原告的挂车价值44000元，与原告提交的欠条能够相互印证，且双方均认可此后被告已给付42000元，尚欠2000元，被告为此亦提供了支付宝转账凭证及银行转账凭证等相关证据，能够证明其偿还原告部分欠款的事实。此外，被告向原告出具的是“欠条”，而非“借条”，原告亦未在规定的举证时限内提交出借资金来源的证据，为此本院确认双方系买卖合同关系，而非民间借贷关系。经本院释明，原告坚持按照民间借贷关系主张权利，因双方并不存在民间借贷关系，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦允扬的诉讼请求。
案件受理费减半收取535元，由原告秦允扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珂
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执171号
申请执行人：刘臣，男，1955年12月8日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：于胜池，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行刘臣与于胜池民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘臣提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年四月十六日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执171号申请执行人：刘臣，男，1955年12月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于胜池，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行刘臣与于胜池民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘臣提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年四月十六日书记员  徐闻亭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄催字第38号
申请人：杭州巨能铸钢有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：徐群永，该公司总经理。
申报人：温州市海洋贸易有限公司。住所地：温州市瓯海瞿溪银河路***号（第*层）。
法定代表人：邱伟，该公司总经理。
申请人杭州巨能铸钢有限公司因遗失由中国银行股份有限公司黄岩支行于2012年6月1日签发的票号为1040005222027229的银行承兑汇票，向本院申请公示告，本院受理后于2012年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人温州市海洋贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人杭州巨能铸钢有限公司负担。
审 判 长 郏永林
审 判 员 吴良忠
代理审判员 於玲铃
二〇一三年一月十四日
代书 记员 赵惠玲
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初851号
陈�来：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告卢国勇、卢丽花的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、房产：查封卢国勇、卢丽花名下位于杭州市拱墅区新青年广场2幢1702室的房产；查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院�判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：吕婷
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年二月二十六日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-8号
申请人：黄群山，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人黄群山因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资33000元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄群山的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄群山的债权登记的申请；
二、申请人黄群山应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人黄群山负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第3-8号申请人：黄群山，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人黄群山因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资33000元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人黄群山的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准许申请人黄群山的债权登记的申请；二、申请人黄群山应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人黄群山负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年六月十九日书 记 员  郭临瓯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执282号
本院在执行申请人丁明光与被执行人南京凯进园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京凯进园林景观工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将南京凯进园林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执282号申请执行人丁明光，男，1962年7月10日，汉族，临沂市郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人南京凯进园林景观工程有限公司住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路**。法定代表人周武顺，该公司总经理本院在执行丁明光与南京凯进园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)郯商初字第1321号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京凯进园林景观工程有限公司所有的在银行存款78600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年三月一日书记员 王敬宣
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第289-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人何方余，男，1967年11月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人李翠莲，女，1968年9月21日出生，汉族，衡南县人，住址同上。系何方余之妻。
被执行人何晓军，男，1972年5月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人李艳君，女，1972年5月5日出生，汉族，衡南县人，住址同上。系何晓军之妻。
本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第103号民事调解书，已经向被执行人何方余、李翠莲、何晓军、李艳君发出执行通知书，责令被执行人何方余、李翠莲、何晓军、李艳君限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人何方余、李翠莲、何晓军、李艳君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何晓军住房公积金账号余额
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 杨孝初
审判员 宁建辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 丹