辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终154号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈海文，男，1987年2月27日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省镇江市丹徒区。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪于2016年2月15日被抓获，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱润平，男，1969年7月26日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，系某某洗浴中心总经理，户籍地江苏省镇江市丹徒区。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪于2016年2月18日至2016年2月19日被羁押二日，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
上诉人（原审被告人）刘新玉，男，1989年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系沈阳某某物流公司快递员，户籍地黑龙江齐齐哈尔市克东县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人王睆，男，1988年10月16日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省镇江市丹徒区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月15日被抓获，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈河区人民法院审理沈河区人民检察院指控原审被告人沈海文、朱润平、刘新玉犯绑架罪（犯罪中止）、抢劫罪，王睆犯抢劫罪一案，于2017年1月24日作出（2016）辽0103刑初813号刑事判决，原审被告人沈海文、朱润平、刘新玉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月份的一天，被告人朱润平、沈海文共同预谋绑架某某有限公司的法定代表人李某某1的外孙，沈海文找到被告人刘新玉加入。期间三被告人在沈阳市沈河区小北关街XX号沈海文经营的旅店三楼厨房内对实施绑架行为进行了分工。随后朱润平向他人借来一辆白色菲亚特轿车，并在网上购买了假车牌用于作案。几日后，被告人朱润平、沈海文、刘新玉三人驾车到沈阳市沈北新区的某某有限公司大门前蹲守，欲发现被绑架目标，在跟踪疑似车辆未果后，三人又到沈阳市某中学寻找疑似车辆欲发现绑架目标，均未得逞。几日之后，被告人朱润平、沈海文、刘新玉又到上述两个地点进行观察、守候，仍未发现目标，随后放弃了此次绑架。
2016年1月，被告人朱润平向被告人沈海文、刘新玉提出对沈阳市沈河区某某中医诊所的法定代表人孙某某劫取钱财，沈海文又找被告人王睆加入，四人商议由朱润平指挥，沈海文、刘新玉、王睆具体实施，即通过将被害人孙某某强行拽入车内，以孙某某有外遇要割其生殖器为名，威胁其支付钱款。随后沈海文、刘新玉、王睆三人由刘新玉出资购买服装、鞋帽等物品，并对驾驶车辆进行贴膜伪装。之后，沈海文、刘新玉、王睆多次在沈阳市沈河区孙某某的诊所门前踩点、蹲守，并对孙某某进行跟踪欲实抢劫行为。被告人刘新玉在多次蹲守、跟踪未果后退出。几日后，被告人朱润平、沈海文、王睆商议改用诱骗孙某某出诊的方法，趁机劫取孙某某的财物。随后由被告人朱润平出资购买了电话、电话卡，并借来了本田雅阁轿车，被告人沈海文。王睆购买了刀用于作案使用。2016年1月19日晚19时许，沈海文以接孙某某出诊名义，诱骗孙某某进入沈海文驾驶的本田雅阁轿车，王睆在车行至沈阳市沈河区东陵西路某某花园门前附近上车。当车行至沈阳市沈河区东陵路某某街路口时，王睆持刀要求孙某某不许动，孙某某徒手进行反抗，反抗中，孙某某的左手被刀割伤，随后，王睆将孙某某随身带的两部手机和背包、钱包、23000元人民币现金、手镯等财物抢走，孙某某趁机将车门打开后跳车逃跑，之后沈海文和王睆驾车逃跑。经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定，孙某某左手指软组织裂伤的损伤程度为轻微伤；沈河区价格认证中心鉴定，被抢物品总价值人民币16950元。
原审判决认定上述事实,有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人孙某某、李某某1的陈述，证人韦某、常某、李某某2、曹某、黄某的证言，作案车辆照片，辨认笔录，指认现场笔录，案件来源及抓捕经过，接处警信息单，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，营业执照，门诊病历，刑事判决书及被告人沈海文、朱润平、王睆、刘新玉的供述和辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人沈海文、朱润平、刘新玉以勒索财物为目的绑架他人，其行为侵犯了公民的人身、财产权利，已构成绑架罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人沈海文、朱润平、刘新玉犯绑架罪罪名成立。被告人沈海文、朱润平、刘新玉在实施绑架过程中，自动放弃犯罪并且没有造成损害后果，依法应当免除处罚。被告人沈海文、朱润平、王睆、刘新玉以暴力方法抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身、财产权利，已构成抢劫罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人沈海文、朱润平、王睆、刘新玉犯抢劫罪罪名成立。被告人沈海文、朱润平、王睆、刘新玉系共同犯罪。被告人沈海文、朱润平、王睆在抢劫犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人刘新玉在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王睆、刘新玉认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人沈海文犯绑架罪（犯罪中止），免予刑事处罚；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人朱润平犯绑架罪（犯罪中止），免予刑事处罚；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人王睆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；被告人刘新玉犯绑架罪（犯罪中止），免予刑事处罚；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人沈海文的上诉理由是：第一，其没有想过要实施抢劫行为，其骗孙某某上车是为了敲诈勒索孙某某；第二，被害人陈述称丢失了手镯、手链、手串各一个，物品鉴定时却用了四个手镯发票进行的鉴定，犯罪数额与实际损失不符。
辩护人的辩护意见是：第一，原判决认定沈海文犯抢劫罪事实不清，证据不足。沈海文实施的行为目的是敲诈孙某某钱财，应认定为敲诈勒索罪，且沈海文让王睆将孙某某的背包和手机扔出车外的行为证实沈海文无非法占有孙某某钱财的目的。第二，孙某某陈述丢失三个翡翠手镯，鉴定报告中出现四个手镯发票，鉴定价格与实际损失不符。
上诉人朱润平的上诉理由是：其没有提议抢劫，没有跟他人研究抢劫的事，其没有抢劫的动机，不构成抢劫罪，原判与事实不符且量刑过重。
上诉人刘新玉的上诉理由：其对沈海文等人实施抢劫并不知情，没有参与抢劫孙某某，其购买物品在抢劫犯罪中未予使用；其在沈海文实施抢劫前提出退出并劝阻沈海文；案发后，其是传唤到案，认罪态度较好，请求减轻处罚。
经审理查明，上诉人沈海文、朱润平、刘新玉犯绑架罪、抢劫罪，王睆犯抢劫罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人沈海文、朱润平、刘新玉未提出新的证据。
本院认为，上诉人沈海文、朱润平、刘新玉以勒索财物为目的绑架他人，已构成绑架罪；三人在实施绑架过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。上诉人沈海文、朱润平、王睆、刘新玉以暴力手段相威胁，强行劫取公民财物，亦构成抢劫罪。关于上诉人沈海文、朱润平、刘新玉所提不构成抢劫罪及上诉人沈海文的辩护人所提认定沈海文构成抢劫罪证据不足应认定为敲诈勒索罪的辩护意见，经查，朱润平提议并锁定目标，有沈海文、刘新玉积极参与实施，三人预谋绑架李某某1之外孙，并为犯罪准备工具，制造条件，后因跟踪目标较为困难放弃此次犯罪，虽未造成损害后果，但三上诉人的主观恶性亦应予以客观评价；之后，朱润平再次提议以劫持并威胁被害人孙某某的方式向其索要钱财，并有沈海文、王睆、刘新玉积极参与实施，沈海文、王睆在朱润平的指使下，以约孙某某出诊的方式将孙某某骗至沈海文事先准备好的车内，接王睆上车后，王睆当场持刀威胁孙某某欲索要钱财，孙某某在与王睆厮扯后逃离车内，致使孙某某受伤并钱财损失的后果。上述事实，有被害人孙某某的陈述，证人韦某、常某等人的证言，辨认笔录及上诉人朱润平、沈海文、王睆、刘新玉相关供述等证据予以证实，足以认定沈海文、王睆以非法占有为目的，当场使用暴力手段相威胁，致使被害人人身及财产遭受侵害，符合抢劫罪的构成要件，而上诉人沈海文、王睆所述事后其将被害人背包扔出车外的事实，因无证据予以证实，且即使该事实成立，亦属犯罪后对赃物的处分行为，不影响抢劫犯罪的成立；朱润平指使沈海文、王睆实施犯罪，在共同犯罪中，三人均系主犯，刘新玉准备工具、制造条件，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，之后虽提出退出，但未消除自己的行为与犯罪结果之间的因果性，应对共同犯罪中其他同案犯所造成的犯罪结果承担责任。综上，对上诉人及辩护人的该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人沈海文及辩护人所提被害人孙某某所损失物品价值鉴定与实际损失不符的上诉理由及辩护意见，经查，被害人孙某某证实其被抢财物为三个翡翠镯子、手串、手链、两部手机等物品，虽然鉴定部门依据被害人提供的发票对四个翡翠镯子的价格予以鉴定，但是原审法院仅认定了三个翡翠镯子和两部手机的价值，并未对手串、手链予以认定，原判决将法院查明被害人被抢现金23000元误写为2000元、被抢物品总价值人民币16950元误写为22450元，被抢物品手机、手镯误写为手机、手镯、手串、手链，均存在笔误，现已经通过刑事裁定书对该笔误予以更正，符合法律规定，故对上诉人沈海文及辩护人所提该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人刘新玉所提案发后被传唤到案，认罪态度较好，请求减轻处罚的上诉理由，经查，公安机关出具的抓捕经过证实刘新玉系在沈海文、王睆到案后即公安机关已经确定刘新玉涉嫌抢劫罪的情况下被传唤到案；其在侦查阶段及审判阶段均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故原审法院依据其犯罪情节已对其作出从轻处罚；鉴于刘新玉参与绑架、抢劫罪，人身危险性和社会危害性大，主观恶性深，不予减轻处罚，故对上诉人刘新玉的该项上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 张九超