wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1706号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告王争气。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告王争气物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈文泉独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人张莹莹，被告王争气到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告广西福来物业服务有限责任公司系于2003年9月30日依法成立的企业法人。被告系柳州市鸡喇路16号12区13栋1单元6-1号房屋业主，该房屋建筑面积为123.57平方米。2009年3月1日，原告与柳州市龙擎苑业主委员会签订《龙擎苑物业服务合同》，约定：柳州市龙擎苑业主委员会委托原告对柳州市龙擎苑小区进行管理，物业服务期限为2年，自2009年3月1日起至2011年2月28日止；物业服务费用由业主（或物业使用人）按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅（空置房）的费用标准为每月0.4元／平方米；业主应在每月20日前交纳物业服务费，如业主逾期缴纳，原告按每日3‰加收滞纳金；等等。2011年3月1日、2012年3月21日，原告与柳州市龙擎苑业主委员会分别续签《龙擎苑物业服务合同》，约定了相同的物业服务费收费标准和滞纳金计算标准，并将委托管理期限延长至2014年2月28日止。因被告拖欠物业费，原告通过书面方式向被告催收2009年8月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，但被告仍拒不缴纳，原告故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1160.9元、滞纳金1829.16元，共计人民币2990.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示该户业主应缴纳物业服务费的计费标准为每月0.2元／㎡。
本院认为，原告为柳州市龙擎苑小区提供物业服务，被告作为小区内的业主，享受了原告提供的物业服务，亦应履行交费义务。故被告应向原告支付2009年8月1日至2013年6月30日期间拖欠的物业服务费1161.6元（123.57㎡×0.2元／㎡×47个月），现原告只主张1160.9元，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。被告以其未与原告签订合同为由拒交物业服务费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与柳州市龙擎苑业主委员会签订的《龙擎苑物业服务合同》对业主具有约束力，本院对被告的这一抗辩不予采信。关于滞纳金，经法庭询问，原告对小区空地曾存在饲养家禽现象以及小区内曾发生盗窃事件未予否认，这从侧面反映出原告在物业管理方面还是存在瑕疵，并未达到全面履行管理义务的程度。因此，被告虽拒交物业费，却并非恶意拖欠，现原告要求被告支付滞纳金1829.16元，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王争气支付原告广西福来物业服务有限责任公司物业服务费人民币1160.9元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王争气负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈文泉
二〇一四年九月十一日
书记员 韦 冬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2868号
申请人：朱少俊，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：熊静，女，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：浦明，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理申请人朱少俊诉被申请人熊静、浦明民间借贷纠纷一案中，申请人朱少俊于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊静、浦明银行账户存款140000万元人民币，或查封、扣押其他等值财产，并由申请人朱少俊提供的中国邮政储�银行存款（存折号码：晥A12×××677、账号34×××700）140000元进行担保。
本院认为，申请人朱少俊提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊静名下位于合肥市瑶海区长江东路（房权证号合瑶字第××号号）的房产。
二、冻结申请人朱少俊在中国邮政储蓄银行存款（存折号码：晥A12×××67、账号：34×××70）140000元。
财产保全费1220元，由申请人朱少俊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �孙方奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 解 莉 莉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第469号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某某。
被告人李某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人金某某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人金某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人金某某与被告人李某某等人，于2014年5月30日17时许，在本市一辆978路公交车上，乘被害人王某乘车不备之机，由李某某等人站在王某身边两侧在旁望风、掩护，金某某在王某身后拉开其随身携带的背包拉链，从中窃得三星牌SCH-I959型移动电话一部，并传递给他人，后当场被在车内的公安人员抓获。
经鉴定，上述移动电话价值人民币2，249元。
被告人李某某到案后对上述事实能够如实供述；被告人金某某在审查起诉阶段对上述事实能够如实供述。涉案移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、车载监控录像、证人刘某某、雷某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单、涉案移动电话照片、上海市普陀区价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、李某某共同以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人金某某、李某某如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第469号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人夏xx，男，1977年8月8日生。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年11月12日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人夏xx犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于11月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人夏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年8月10日20时许，被告人夏xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿津文路由东向西行驶至静海县静海镇惠民医院门前时，与沿津文路由西向东宫x驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，宫x及同车人汤xx受伤的交通事故。他人报警后民警赶到现场处置。经对其抽血检验，被告人夏xx送检血液中酒精含量为93.68mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。2014年8月28日，民警将被告人夏xx传唤至公安机关。案发后，被告人夏xx赔偿了被害人的经济损失”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人夏xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人夏xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人夏xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月10日20时20分许，被告人夏xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿津文路由东向西行驶至静海县惠民医院门前时，与沿津文路由西向东行驶宫x驾驶的电动自行车相撞，致宫x及其乘车人汤xx受伤。事故后，他人报警。公安机关接报后赶赴现场进行勘查，并当场将被告人夏xx传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为93.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人夏xx负事故的主要责任。案发后，被告人夏xx一次性赔偿宫x、汤xx后续治疗费、误工费等经济损失5500元。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘�笔录、现场图及照片，医院诊断证明书，接处警情况登记表，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人宫xx、汤一x的证言，被害人宫x的陈述，被告人夏xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人夏xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏xx无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。案发后，被告人夏xx赔偿被害人经济损失的情节，量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人夏xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月12日起至2014年12月11日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏克东
孙袁园
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15801号
原告上海市宝山区杨行镇华夏木材经营部，经营场所上海市宝山区杨行镇江城西一村牌楼4号。
经营者伍文照，男，1942年12月20日生，汉族。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
被告上海常富建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1183室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人贾林生。
原告上海市宝山区杨行镇华夏木材经营部诉被告上海常富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人柴小雪到庭参加诉讼。被告上海常富建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区杨行镇华夏木材经营部诉称：2014年3月1日，原、被告订阅《购销合同》一份。合同约定，由原告供应被告木材，被告每月30号之前结付给原告总货款的80%，余款每年终全部结付清，如不按时付清，被告需支付原告所送总货款的3%每天作为违约金赔偿给原告。合同订立后，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2015年11月24日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款86,933元。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款86,933元；2、被告支付原告违约金(以货款86,933元为基数，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算);3、被告支付原告律师费8,000元。审理中，原告变更诉请为要求判令：1、被告支付原告货款86,933元；2、被告支付原告违约金(以货款86,933元为基数，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算)。
原告上海市宝山区杨行镇华夏木材经营部为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年3月1日原、被告订立的《购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定。
2、2015年11月24日的欠条一份，证明被告确认结欠原告货款86,933元。
被告上海常富建筑工程有限公司未作答辩。
鉴于被告上海常富建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海市宝山区杨行镇华夏木材经营部的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海市宝山区杨行镇华夏木材经营部所述属实。
本院认为：原、被告订立的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院对此予以确认。合同订立后，合同双方均应严格按照合同履行各自的义务。原告履行供货义务，被告对拖欠原告货款86,933元不持异议，应按合同约定及时支付原告货款，逾期支付应支付原告逾期付款的违约金。现原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海常富建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海常富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区杨行镇华夏木材经营部货款86,933元；
二、被告上海常富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区杨行镇华夏木材经营部逾期付款违约金(以货款86,933元为基数，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,973元、财产保全费1,194元，共计3,167元(原告上海市宝山区杨行镇华夏木材经营部已预缴)，由被告上海常富建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年六月一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执2644号
申请执行人顾小芳。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人王爱民与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第409-7号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3321.30元，终止劳动关系经济补偿金22418.78元、生活费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26940.08元，执行费304元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第409-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执2644号申请执行人顾小芳。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人王爱民与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第409-7号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3321.30元，终止劳动关系经济补偿金22418.78元、生活费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26940.08元，执行费304元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第409-7号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2015号
原告：邓新花，女，1970年10月17日出生。
被告：陈亨国，男，1972年1月20日出生。
原告邓新花与被告陈亨国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告邓新花于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓新花以双方愿意先另行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓新花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓新花负担。
审判员 李春雷
二〇一六年十月十八日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2015号
原告：邓新花，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈亨国，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告邓新花与被告陈亨国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告邓新花于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓新花以双方愿意先另行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓新花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓新花负担。
审判员 李春雷
二〇一六年十月十八日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00736号
原告高精，居民。
被告吴亚洲，居民。
原告高精与被告吴亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告高精到庭参加诉讼，被告吴亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高精诉称：被告因生意周转需要向我借款40000元，约定还款日期为2015年1月12日，未约定利息。上述借款到期后，经我多次催要，被告未能偿还。现请求法院判令被告吴亚洲归还我借款40000元及利息（以40000元为基数自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴亚洲未作答辩。
经本院审理查明：被告吴亚洲向原告高精出具借条一份，记载：“借条，今向高精借到人民币叁肆万元整（￥40000），并于2015年1月12日归还，借款人：吴亚洲，××”。上述借款，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告吴亚洲虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告吴亚洲偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以40000元为基数自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚洲于本判决生效后十日内向原告高精偿还借款40000元及利息（以40000元为基数自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴亚洲负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民297号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：徐奉苗，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦公司）为与被上诉人芜湖恒瑞道路工程有限公司（以下简称恒瑞公司）、史和平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）弋民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌厦公司上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖的规定，应由合同履行地法院即鸠江区人民法院管辖。原审法院即弋江区人民法院对本案无司法管辖权，其作出的判决因无管辖权自始不能成立。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判昌厦公司不承担责任。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程系位于芜湖市鸠江经济开发区的安徽世福仪器有限公司厂区内的道路工程，因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由涉案工程所在地法院即芜湖市鸠江区人民法院管辖。虽然昌厦公司在原审未提出管辖异议并应诉答辩，但因原审法院受理本案违反专属管辖的规定，故不能视为其取得管辖权。�上，昌厦公司提出的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00058号民事判决；
二、本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法�管辖；
第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。土地人银佳
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初684号
原告：陈爱微，女，1966年8月8日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：孙悠悠，女，1995年1月16日生，现羁押于镇江女子监狱。
原告陈爱微与被告孙悠悠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱微的委托诉讼代理人沈阳、被告孙悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱微向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款450525元并支付自立案之日2018年1月12日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做服装批发生意的，被告当时在华盛二楼开服装店。2016年11月18日至2016年12月1日被告以做生意为由，向原告批发羽绒服，共计450525元并承诺2016年12月15日之前支付全部款项。但直至今日，被告仍然未付款，原告多次催讨，被告都以马上会还为理由推诿、搪塞。原告认为被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。
被告孙悠悠辩称，原告提交的单据上的签字是我本人签的，原告这个货发给了收货人陈师，后来原告方的人找我在单据上签的字，我当时不知道其与原告什么关系，欠款的数额我现在也确定不了对不对。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月1日被告孙悠悠签字确认欠原告陈爱微货款450525元。
本院认为，被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告孙悠悠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈爱微货款人民币450525元及自2018年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4029元，由被告孙悠悠负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 恩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初294号
原告：王淑兰，女，汉族，1947年2月12日生，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠岩，男。
被告：通化市东昌区文硕世一堂大药房。
负责人：肖龙。
本院在审理原告王淑兰诉被告通化市东昌区文硕世一堂大药房生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王淑兰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费208.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘浩嵋
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第160号
原告李某某，女，汉族，1982年9月14日生，住周宁县。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
被告汤某甲，男，汉族，1979年6月1日生，住周宁县。
原告李某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托代理人江大成到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍认识并同居，于2012年5月11日登记结婚。婚后双方性格不合，感情不和，被告经常对原告无端生疑，言语刻薄，还不时对原告施以谩骂和殴打。现请求判决准予原、被告离婚，婚生女汤某乙由原告抚养。
被告汤某甲辩称：其本人属无业青年，每年都利用一部分时间到外地打工维持家庭生活，并非长期外出不尽父亲之责；其与原告双方夫妻感情是正常的，并非感情不合、性格不和；原告所诉谩骂与殴打一节也并非事实。其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某向本院提供如下证据材料：1、原告李某某的《居民身份证》复印件1份；2、原告李某某的《常住人口登记卡》复印件1份；3、被告汤某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；4、原、被告婚生女汤某乙的《出生医学证明》复印件1份；5、被告汤某甲所持有的《结婚证》复印件1份；6、被告汤某甲所出具的《保证书》复印件1份。
本案被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告李某某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告李某某所提供的证据1、2、3、4、5均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。原告李某某所提供的证据6即被告所出具的《保证书》复印件，因原告李某某对其真实性无法举证证明，本院对该份证据不予采信。
原告李某某所提供的证据1、2、3、4可以证明原、被告及其婚生女的身份情况。原告李某某所提供的证据5可以证明原、被告双方于2012年5月11日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告双方于2012年5月11日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以其与被告婚后双方性格不合，感情不和，被告经常对原告无端生疑，言语刻薄，还不时对原告施以谩骂和殴打等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告汤某甲离婚。
本案诉讼费122.50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终284号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：许沛宏，男，1977年5月2日出生，汉族，住吴川市，
被上诉人（原审原告）：康亚女，女，1978年10月2日出生，汉族，住吴川市，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人许沛宏、康亚女商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1109号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人许沛宏、康亚女未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人许沛宏、康亚女起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第7号
原告朱磊。
原告葛振坤。
被告程晓红。
本院在审理原告朱磊、葛振坤与被告程晓红股权转让纠纷一案中，原告朱磊、葛振坤于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊、葛振坤自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱磊、葛振坤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱磊、葛振坤负担。
审判员 张兆河
二〇一六年五月十日
书记员 倪世玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1706号
原告：周会俊，男，汉族，1975年7月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市一中教师，住瑞昌市。
被告：彭少鹏，男，1981年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被告：许丽君，女，1982年1月4日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业，系被告彭少鹏妻子，住址同上。
原告周会俊与被告彭少鹏、许丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员柯伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会俊及被告彭少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周会俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币270000元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2012年8月27日前后被告彭少鹏向原告周会俊共计借款270000元，约定月息两分。2013年12月27日之前利息被告依约付清，之后本息原告多次催讨无果，原告考虑与被告�里关系，自愿放弃利息，于2015年12月10日被告彭少鹏向原告将有息借条改为无息借条，但被告至今分文未付。据此，原告诉至法院。
原告周会俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告彭少鹏2015年12月10日向原告出具的借条一
份，证明被告彭少鹏向原告累计借款270000元的事实。
被告彭少鹏辩称：原告向法院提供的证据真实性和关联性无异议，对原告向法院提出的诉讼请求及事实和理由也没有意见，原告向法院起诉还是被告提议的，只是被告向原告借的钱已经向外投资一时难以收回，自己又无其他固定收入，偿还原告债务的时间现在难以确定。
被告许丽君未到庭参加诉讼，开庭时被告彭少鹏提出其与原告债务需要被告许丽君共同承担有异议。
两被告未向法院提交证据。
法院向瑞昌市民政局婚姻登记处取证，被告彭少鹏与被告许丽君2009年10月9日登记结婚，至今为婚姻存续期间。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，且被告彭少鹏对原告的证据无异议，本院依法予以确认。被告彭少鹏对与被告许丽君的婚姻状况即民政部门的婚姻状况证明无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与两被告是邻里关系，两被告系夫妻关系，被告彭少鹏因做生意需要资金周转，于2012年8月27日前后向原告累计借款270000元，双方约定月息两分。借款后至2013年12月27日之前利息被告依约付清，之后，因被告彭少鹏投资款难以回笼，支付原告本息困难，原告考虑与被告邻里关系，自愿放弃利息，于2015年12月10日被告彭少鹏向原告重新出具无利息约定的借条270000元，但至今两被告未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金270000元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告彭少鹏的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利义务。因原、被告双方未约定还款时间，原告有权在给予被告必要的准备时间后，随时向被告主张权利，现被告在原告催讨后，仍拖延未付借款，已侵犯了原告的合法利益，构成违约。原告自愿放弃过去双方约定的借款利息，是原告真实意思表示，合法有效。原告要求被告彭少鹏偿还借款本金270000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于被告彭少鹏个人向原告借款，被告许丽君是否共同承担还款责任问题，本院认为，夫妻一方在婚姻存续期间，以个人名义所负债务，�当按夫妻共同债务处理，该债务无论是因家庭生活或对外个人投资所形成的债务，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定是在婚姻存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在借款前明知的。本案两被告均未提供证据证实有上述除外情形，故对被告许丽君不承担共同还款责任的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭少鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周会俊借款本金人民币270000元，被告许丽君对上述欠款承担共同还款责任。
如果被告未按本判决�指定的期限内履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告彭少鹏、许丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 柯伟平
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 珺
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民撤诉字第00018号
原告杨某某1，男，1952年7月15日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人杨某某2，男，1977年2月21日出生，住太原市万柏林区。
被告杨某1，女，1982年9月23日出生，住太原市万柏林区。
被告张某，男，1984年8月12日出生，住太原市万柏林区。
被告杨某2，女，1959年12月17日出生，住太原市小店区。
原告杨某某1与被告杨某1、张某、杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某1及其委托代理人杨某某2、被告杨某1到庭参加诉讼，被告张某、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某1诉称，杨某某3与张某某共有子女四人，分别为杨某某1、杨某某4、杨某某5、杨某2。杨某某3于2005年12月5日去世，张某某由原告杨某某1照顾赡养共同生活至今，于2014年7月22日去世。杨某某32005年1月自书遗嘱一份，遗嘱明确表明由儿子杨某某1依法继承位于西矿街的房屋所有权，张某某2008年3月13日自书遗嘱一份，遗嘱明确表明同意丈夫杨某某3的遗嘱决定，由儿子杨某某1依法继承房屋所有权。原告杨某某1曾多次联系被告，希望被告能遵循老人遗嘱遗愿配合办理房产过户手续，但经过多年来数次努力均未给予配合，时至今日，原告仍无法实现立遗嘱人杨某某3、张某某的遗嘱遗愿。故诉至法院，1、请求确认原告杨某某1依法继承杨某某3与张某某房产全部所有权。2、诉讼费由被告负担。
被告杨某1辩称，原告诉争的房屋是爷爷杨某某3、奶奶张某某与我父母和我共同申请集资的房屋。爷爷的遗嘱为什么没有公证，原告没有和我商量过房屋过户及继承的事。
经审理查明，杨某某3与张某某共有位于西矿街的房屋一套。杨某某3与张某某生育子女四人，分别为原告杨某某1、被告杨某2及杨某某4、杨某某5。杨某某4于2000年去世，系被告杨某1的父亲，杨某某5于2001年去世，系被告张某的母亲。2005年1月1日，杨某某3在自书遗嘱中称，“我的楼房，我或张某某死后全部给杨某某1所有继承”。该区政府楼即诉争房屋西矿街的房屋。2005年12月5日杨某某3去世，张某某由原告杨某某1照顾赡养。2008年3月13日，张某某自书遗嘱，同意杨某某3的遗嘱决定，房屋由原告杨某某1继承。2014年7月22日，张某某去世。现原告杨某某1要求遗嘱继承西矿街的房屋。另，经庭前询问，被告杨某2表示放弃继承权，被告张某对杨某某3与张某某的遗嘱认可，对原告杨某某1继承涉诉房屋无异议。
上述事实，有房屋所有权证、户籍证明、死亡证明、杨某某3自书遗嘱、张某某自书遗嘱、张某某关于遗嘱的视听资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。杨某某3、张某某自书遗嘱将共有房屋西矿街指定由原告杨某某1继承，自书遗嘱合法有效。继承从杨某某3、张某某死亡后开始，并应当按照遗嘱继承办理，原告杨某某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人杨某某3、张某某位于西矿街的房屋所有权由原告杨某某1继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 郭红菊
人民陪审员 康小屏
二〇一五年五月四日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民撤诉字第00018号
原告杨某1，男，1952年7月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨茂林，男，1977年2月21日出生，汉族，住太原市。
被告杨某2，女，1982年9月23日出生，汉族，住太原市。
被告张某，男，1984年8月12日出生，汉族，住太原市。
被告杨某3，女，1959年12月17日出生，汉族，住太原市。
原告杨某1与被告杨某2、张某、杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨茂林、被告杨某2到庭参加诉讼，被告张某、杨某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，杨宏斌与张荣香共有子女四人，分别为杨某1、杨建华、杨建英、杨某3。杨宏斌于2005年12月5日去世，张荣香由原告杨某1照顾赡养共同生活至今，于2014年7月22日去世。杨宏斌2005年1月自书遗嘱一份，遗嘱明确表明由儿子杨某1依法继承房屋所有权，张荣香2008年3月13日自书遗嘱一份，遗嘱明确表明同意丈夫杨宏斌的遗嘱决定，由儿子杨某1依法继承房屋所有权。原告杨某1曾多次联系被告，希望被告能遵循老人遗嘱遗愿配合办理房产过户手续，但经过多年来数次努力均未给予配合，时至今日，原告仍无法实现立遗嘱人杨宏斌、张荣香的遗嘱遗愿。故诉至法院，1、请求确认原告杨某1依法继承杨宏斌与张荣香房产全部所有权。2、诉讼费由被告负担。
被告杨某2辩称，原告诉争的房屋是爷爷杨宏斌、奶奶张荣香与我父母和我共同申请集资的房屋。爷爷的遗嘱为什么没有公证，原告没有和我商量过房屋过户及继承的事。
经审理查明，杨宏斌与张荣香共有的房屋一套。杨宏斌与张荣香生育子女四人，分别为原告杨某1、被告杨某3及杨建华、杨建英。杨建华于2000年去世，系被告杨某2的父亲，杨建英于2001年去世，系被告张某的母亲。2005年1月1日，杨宏斌在自书遗嘱中称，”我的楼房，我或张荣香死后全部给杨某1所有继承”。该区政府4楼37号即诉争的房屋。2005年12月5日杨宏斌去世，张荣香由原告杨某1照顾赡养。2008年3月13日，张荣香自书遗嘱，同意杨宏斌的遗嘱决定，房屋由原告杨某1继承。2014年7月22日，张荣香去世。现原告杨某1要求遗嘱继承的房屋。另，经庭前询问，被告杨某3表示放弃继承权，被告张某对杨宏斌与张荣香的遗嘱认可，对原告杨某1继承涉诉房屋无异议。
上述事实，有房屋所有权证、户籍证明、死亡证明、杨宏斌自书遗嘱、张荣香自书遗嘱、张荣香关于遗嘱的视听资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。杨宏斌、张荣香自书遗嘱将共有房屋指定由原告杨某1继承，自书遗嘱合法有效。继承从杨宏斌、张荣香死亡后开始，并应当按照遗嘱继承办理，原告杨某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人杨宏斌、张荣香的房屋所有权由原告杨某1继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 郭红菊
人民陪审员 康小屏
二〇一五年五月四日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民撤诉字第00018号原告杨某甲，男，汉族。委托代理人杨某乙，男，汉族。被告杨甲，女，汉族。被告张某，男，汉族。被告杨乙，女，汉族。原告杨某甲与被告杨甲、张某、杨乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、被告杨甲到庭参加诉讼，被告张某、杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，杨某丙与张某某共有子女四人，分别为杨某甲、杨某丁、杨某戊、杨乙。杨某丙于2005年12月5日去世，张某某由原告杨某甲照顾赡养共同生活至今，于2014年7月22日去世。杨某丙2005年1月自书遗嘱一份，遗嘱明确表明由儿子杨某甲依法继承位于西矿街的房屋所有权，张某某2008年3月13日自书遗嘱一份，遗嘱明确表明同意丈夫杨某丙的遗嘱决定，由儿子杨某甲依法继承房屋所有权。原告杨某甲曾多次联系被告，希望被告能遵循老人遗嘱遗愿配合办理房产过户手续，但经过多年来数次努力均未给予配合，时至今日，原告仍无法实现立遗嘱人杨某丙、张某某的遗嘱遗愿。故诉至法院，1、请求确认原告杨某甲依法继承杨某丙与张某某房产全部所有权。2、诉讼费由被告负担。被告杨甲辩称，原告诉争的房屋是爷爷杨某丙、奶奶张某某与我父母和我共同申请集资的房屋。爷爷的遗嘱为什么没有公证，原告没有和我商量过房屋过户及继承的事。经审理查明，杨某丙与张某某共有位于西矿街的房屋一套。杨某丙与张某某生育子女四人，分别为原告杨某甲、被告杨乙及杨某丁、杨某戊。杨某丁于2000年去世，系被告杨甲的父亲，杨某戊于2001年去世，系被告张某的母亲。2005年1月1日，杨某丙在自书遗嘱中称，“我的楼房我或张某某死后全部给杨某甲所有继承”。该楼房即诉争房屋西矿街的房屋。2005年12月5日杨某丙去世，张某某由原告杨某甲照顾赡养。2008年3月13日，张某某自书遗嘱，同意杨某丙的遗嘱决定，房屋由原告杨某甲继承。2014年7月22日，张某某去世。现原告杨某甲要求遗嘱继承西矿街的房屋。另，经庭前询问，被告杨乙表示放弃继承权，被告张某对杨某丙与张某某的遗嘱认可，对原告杨某甲继承涉诉房屋无异议。上述事实，有房屋所有权证、户籍证明、死亡证明、杨某丙自书遗嘱、张某某自书遗嘱、张某某关于遗嘱的视听资料及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承。杨某丙、张某某自书遗嘱将共有房屋西矿街指定由原告杨某甲继承，自书遗嘱合法有效。继承从杨某丙、张某某死亡后开始，并应当按照遗嘱继承办理，原告杨某甲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人杨某丙、张某某位于西矿街的房屋所有权由原告杨某甲继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  郭红菊人民陪审员  康小屏二〇一五年五月四日书 记 员  武利侠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00061号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，电工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年8月24日10时30分许，被告人张某驾驶苏K×××××号小型普通客车，由南向北行驶至233省道174KM＋900M路段时，与由东向西推电动车过公路的罗庆祥发生交通事故，致罗庆祥受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某向公安机关自首。案发后，被告人张某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人李某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场�片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00061号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管�法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2865号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
委托代理人蔡臻。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海灿跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑国延，经理。
被执行人郑国延，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人周梅英，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海裕强石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林华，经理。
被执行人林华，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人蔡爱梅，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1297号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海灿跃实业有限公司、上海裕强石材有限公司、郑国延、周梅英、林华、蔡爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海灿跃实业有限公司、上海裕强石材有限公司、郑国延、周梅英、林华、蔡爱梅支付借款本金人民币7,879,187.69元，利息人民币617,246.97元，支付自2013年11月6日起至清偿之日止，按照合同编号S310380MXXXXXXXXXXXX《小企业流动资金借款合同》约定计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币71,275元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法扣划被执行人郑国延、林华名下账户内存款，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15150号
申请执行人李某。
被执行人白某。
李某与白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1962号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人白某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 小都楞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1127号
原告郑某某，女，1994年3月24日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告冯某某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
本院在审理原告郑某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑某某负担。
审判员 于水
二〇一六年六月八日
书记员 吕品
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00039号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
被执行人：胡多良，男，1983年5月出生，汉族，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：纪三芹，女，1985年7月出生，汉族，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
因被执行人胡多良、纪三芹未履行我院已经发生效力的（2015）凤行非审字第00040号行政裁定书确定的义务，申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会于2015年6月3日申请我院强制执行。本院在执行过程中，查询到被执行人胡多良有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡多良银行存款84860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年八月六日
书记员 尹良卫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03457号
原告：李某甲，女，1989年10月1日出生，汉族，农民。
被告：哈某某，男，1975年8月7日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告哈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告哈某某经本院依法公告送达无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生长子哈俊由被告抚养，次子哈俊熙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告哈某某未到庭答辩，在与审判人员通话中对离婚及子女抚养问题均不置可否。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2008年举行结婚仪式，后于2013年2月16日补办结婚登记手续。共同生活中生育了两个男孩：长子哈俊，2009年10月29日出生；次子哈俊熙，2011年8月8日出生。被告哈某某多年以来有赌博恶习，并屡教不改；并对原告李某甲有家庭暴力行为。为此，双方经常发生纠纷，且分居生活。现在两个男孩均随原告生活。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证；2、被告户口簿；3、结婚证；4、颍上县润河镇已婚育龄妇女登记表一份，证明被告未怀孕；5、证人高某、王某证人证言：证明被告有赌博恶习，并对原告有家庭暴力行为，双方经常发生纠纷。
本院认为，原告李某甲与被告哈某某虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于原、被告双方经常发生纠纷，且被告有赌博恶习并屡教不改，且本人对离婚问题不置可否，可认定双方夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。考虑到双方抚养能力及农村习俗，原告关于抚养子女问题的意见，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告哈某某离婚；
二、原、被告共同生活中生育的长子哈俊随被告哈某某生活、次子哈俊熙随原告李某甲生活，抚养费由原、被告自行承担。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年三月十日
书 记 员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初188号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人任某某，曾用名任光建，男，1963年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月30日至12月16日期间，被告人任某某先后5次至本市鼓楼区汉中门外大街7号的汉中门鲜花批发市场A23店铺内盗窃被害人尹某店内的鲜花，其中1次未窃得物品，1次窃得向日葵2把，3次窃得百合共7包。同年12月18日6时许，任某某再次至该店铺内盗窃时被尹某当场抓获。其归案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人任某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处任某某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文菁
二〇一八年三月八日
书记员 陈笑笑
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第597号
原告马宝瑞，男，汉族，1969年7月7日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告马宝瑞与被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝瑞及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始在被告处工作，从事维修工作，被告共拖欠原告约一个月工资1500元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款1500元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告马宝瑞自2011年起在被告处工作，从事维修工作。被告至今共拖欠原告工资共计1253元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告马宝瑞工资款1253元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5199号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5199号原告鲁山县农村信用合作联社与被告高宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7838号
原告谢金排，男，1969年2月1日出生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区。
委托代理人施瑞涛、徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。
被告杭州松海装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人娄国梁。
被告杭州中海宏鲲房地产有限公司，住所地浙江省杭州市江干区�涛北路76号中豪大酒店主楼9052室。
法定代表人齐大鹏，公司董事长。
委托代理人季宸昕，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
原告谢金排诉被告杭州松海装饰工程有限公司（以下简称松海公司）、杭州中海宏鲲房地产有限公司（以下简称中宏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢金排委托代理人施瑞涛，被告中宏公司委托代理人季宸昕到庭参加诉讼。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：中宏公司是杭政储出（2012）40号地块御道路一号商品住宅项目的建设单位。中宏公司将该项目中的185实体样板房及公共部位精装修工程分包给松海公司施工，双方于2014年6月签订了《指定分包合同协议书》，约定该工程总价1073620元，工程质量保修期为两年，竣工验收合格并取得质监验收备案表后支付至合同金额的85%，结算完成后支付至结算总价的100%，但须扣留5%的保修金，保修金在保修期满一年后支付2%，保修期满二年后支付2%，所有防水三年质保期过后支付1%。
2014年10月31日，松海公司向谢金排出具《中海御道路一号样板房木工工资》结算单，确认6月至10月合计459.5工日，其中包括刘裕发安排甲方修木地板2工日及滨江、绍兴工程量测量工日谢金排97工日，362.5工日×280元/工日=101500元，97工日×350元/工日=33950元，总合计135450元，借支45000元，剩余90450元未付。
原告谢金排诉讼请求：判令被告松海公司和中宏公司支付拖欠的工程款90450元，并赔偿逾期付款损失10690元（按年利率6%的标准，自2014年10月31日暂计至2016年10月19日，此后计算至生效判决确定的履行之日止）。
被告松海公司未作答辩。
被告中宏公司辩称：一、谢金排不是案涉工程的实际施工人，其主张的依据是一张不知真伪的标题为《中海御道路一号样板房木工工资》的工资结算单，除此之外无其他证据予以证明，从该份材料中无法看出谢金排与松海公司之间存在什么样的法律关系，故本案中谢金排主体不适格，中宏公司不应承担责任。二、中宏公司已经付清了应付的工程款，目前不存在欠付工程款情况。松海公司承包的案涉工程合同价款为1073620元，在结算完成前中宏公司已经支付至85%即912577元，剩余15%需要在工程结算完成后根据结算总价再予以支付。由于松海公司一直未提交结算资料导致结算未完成，故中宏公司不存在欠付工程款的情况。三、杭州经济技术开发区法院已向中宏公司送达《履行到期债务通知书》，即使中宏公司与松海公司在后期结算后仍有工程款需要支付，中宏公司也应向杭州经济技术开发区法院进行支付。
本院认为，谢金排持有案涉结算单，在无相反证据的情况下可以认定松海公司将御道路一号项目样板房精装修工程中木工工程分包给谢金排，松海公司与谢金排系劳务分包关系，且双方对相应工程款项进行了结算。谢金排作为实际施工人有权主张松海公司支付工程款及赔偿逾期付款的利息损失，但根据法律规定，利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。经计算2014年10月31日至2017年6月20日的利息损失为11307元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。中宏公司将御道路一号项目样板房及公共部位精装修工程分包给松海公司施工，若中宏公司尚欠松海公司工程款未付，中宏公司仅在欠付工程款范围内对谢金排承担付款责任。根据合同的相对性，谢金排无权要求中宏公司对松海公司的付款义务承担共同或连带责任。关于中宏公司是否欠付松海公司工程款的争议，根据中宏公司提供的证据显示，中宏公司已经按照指定分包合同协议书的约定向松海公司支付了合同金额的85%工程款，剩余款项需经双方结算。本案审理中松海公司下落不明且无证据证明中宏公司与松海公司进行了工程款结算，因此无法认定中宏公司是否拖欠松海公司工程款及欠款金额的事实，谢金排对中宏公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢金排工程款90450元和利息损失11307元（2017年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢金排其他诉讼请求。
案件受理费2323元，公告费560元，合计2883元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担。
原告谢金排于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，于本判决生效之日起七日内向原告谢金排支付公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2255号
原告赵某，女，1990年3月11日生，汉族。
被告岳某甲，男，1987年11月17日生，汉族。
原告赵某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经媒人介绍认识，2009年2月10日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名岳某乙。××××年××月××日生育一子，取名岳某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，尤其是被告对原告经常实施家庭暴力，导致双方婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，家庭共同财产作为子女抚养费归被告所有。
被告岳某甲辩称：我不同意离婚，我没有能力抚养两个小孩，
夫妻之间争吵属正常现象。
经审理查明，原告赵某与被告岳某甲经媒人介绍相识，2009年2月10日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名岳某乙。××××年××月××日生育一子，取名岳某丙。婚后原、被告常因家庭琐事吵闹生气。2016年7月14日原告赵某起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、原告及婚生子女户口登记薄复印件各一份。被告岳某甲未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互协助、相互关爱、相互包容，共同维护和睦的家庭关系。原、被告经人介绍结婚，婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事偶有吵闹、生气，夫妻感情有所淡化，属夫妻间缺乏沟通和理解不够，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方�次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告岳某甲离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告岳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
。
审判员 许力
二〇一六年八月十七日
书记员 梁晨
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第178-1号
申请执行人吴某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂葛洲坝民初字第674号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取杨某某的工资收入123540.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 向秋禹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终615号
上诉人（原审原告）：希杰大通天天物流（天津）有限公司，住所地天津自贸区环河南路88号2-333室。
法定代表人：尹道瑄，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：张金辉，女，该公司人事助理。
被上诉人（原审被告）：葛祥会，男，1991年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人希杰大通天天物流（天津）有限公司（以下简称希杰公司）因与被上诉人葛祥会经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
希杰公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付葛祥会经济补偿金或将本案发回重审；本案诉讼费用由葛祥会承担。事实和理由：葛祥会参与罢工，给希杰公司造成了经济损失及恶劣影响，希杰公司在与葛祥会面谈并督促恢复工作后，葛祥会仍没有服从管理、遵守制度、完成本职工作，在此情况下希杰公司与葛祥会解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金。
葛祥会辩称，不同意希杰公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
希杰公司向一审法院起诉请求：1、判令其不需要向葛祥会支付解除劳动合同的经济补偿金15060元；2、诉讼费由葛祥会承担。
一审法院认定事实：葛祥会于2013年7月25日经劳务派遣公司派遣至希杰公司处工作。2015年初，原劳务派遣公司与葛祥会解除了劳动合同，希杰公司、葛祥会于2015年1月30日签订劳动合同书及岗位合同书，约定葛祥会在希杰公司处从事库工工作，合同期限自2015年1月17日至2016年12月31日。葛祥会工作岗位、地点均未发生变化。原劳务派遣单位与葛祥会解除劳动合同时未支付经济补偿金。
2016年5月4日，葛祥会所在部门部分员工（包括葛祥会）向希杰公司提出增加工资待遇，希杰公司遂与员工等进行了协商，后大部分员工恢复工作，葛祥会在5月9日出勤后仍未到岗工作，希杰公司管理人员与之进行了面谈，面谈中葛祥会表示要求增加工资待遇，希杰公司当即告知葛祥会不工作属于严重违纪，要求葛祥会在2016年5月12日零点前恢复工作，否则公司依据《员工手册》规定解除劳动合同。希杰公司在5月12日向葛祥会寄送了《催促恢复岗位通知书》，内容同样是催促葛祥会复岗，上述期间葛祥会均属于到岗没有工作的状态。2016年5月13日，希杰公司对葛祥会做出解除劳动合同处理，出具了解除劳动合同通知书，内容为：由于劳动者过失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第（三）项的规定及企业规章制度的规定，自5月13日起解除劳动合同。上述通知书葛祥会已收悉，后离职。
葛祥会入职时在希杰公司提供的《人事行政政策规定》上签字确认，内容为：本《员工手册》内容已经经过全体员工民主程序及各部门经理合议最终通过。每位员工进行签字确认以表示对《员工手册》内容的认可与知悉。
一审审理中，对于解除与葛祥会劳动合同适用的《员工手册》的规定问题，希杰公司明确表示适用的上述《员工手册》第十二章第五节第四条第(一)款第（7）项的规定，该条款表述为：拒绝正常工作交接、工作安排、出差、培训、调动等，工作懈怠，擅自待岗，擅离职守，并接到公司催促恢复岗位书面通知的，为严重违纪行为，公司可立即解除劳动合同，无须提前通知及支付任何经济补偿金。
另，葛祥会离职前十二个月平均工资为5020元。
葛祥会于2016年6月申请劳动仲裁，申请事项包括要求希杰公司支付经济补偿金及代通知金45000元。仲裁委员会于2016年7月21日作出裁决，裁决希杰公司支付葛祥会解除劳动合同经济补偿金15060元，驳回了葛祥会其他仲裁申请。裁决后，希杰公司起诉，葛祥会未起诉。
一审法院认为，希杰公司、葛祥会之间签订并实际履行了劳动合同，内容没有违反法律的规定，双方劳动合同关系合法有效，之间权利义务当受劳动法律的调整。
本案中，双方之争议即在于希杰公司做出的违纪解除劳动合同行为的合法性问题。依据以上查明的事实，葛祥会等员工在2016年5月初就工资待遇问题与希杰公司进行协商，目的在于提高工资待遇，上述诉求属于《中华人民共和国劳动合同法》有关原则规定的劳动者所享有的权利，在此情形下，劳动者到岗后没有实际工作，其行为同《员工手册》规定的拒绝正常工作安排、擅自待岗等行为存在根本性的区别，不宜按照违纪处理。因此，希杰公司按照违纪解除与劳动者的劳动合同事实依据不足，应予撤销。鉴于劳动者在仲裁审理期间主张经济补偿金，裁决后没有提起诉讼，且双方对于计算工龄时间及标准均无异议，对此予以照准，数额确定为15060元。一审法院同时指出，劳动者争取提高工资待遇之诉请，当以合理方式主张，采取到岗不工作的态度亦不足取，企业对此则应正确引导，以构建和谐的劳动关系。
一审法院判决：“一、原告希杰大通天天物流（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告葛祥会解除劳动合同的经济补偿金15060元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务，如果原告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。”
本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的经济补偿金数额无异议。双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案希杰公司与包括葛祥会在内的部分公司员工因工资待遇问题产生矛盾，致葛祥会到岗后未实际工作。在双方协商过程中，希杰公司即以葛祥会拒绝正常工作、擅自待岗，违反《员工手册》第十二章第五节的相关规定，作出与葛祥会解除劳动合同的决定，显然欠妥。现双方已实际解除劳动合同，葛祥会要求希杰公司支付经济补偿金的请求，应予支持。鉴于双方当事人对一审法院认定的经济补偿金数额无异议，本院照准。
综上所述，上诉人希杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人希杰大通天天物流（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年二月七日
书 记 员 底 健
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2505号
原告：王万才。
被告：凌友祥。
本院于2017年6月14日受理了原告王万才诉被告凌友祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告凌友祥下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王燕学
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2505号原告：王万才。被告：凌友祥。原告王万才诉被告凌友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王万才到庭参加诉讼,被告凌友祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王万才诉称：2012年4月26日，被告凌友祥因急需资金周转，从原告处借款16000元，并出具借条一张。借款后被告一直不予还款。为此，请求判令被告凌友祥偿还借款本金16000元。被告凌友祥未作答辩。经审理查明：2012年4月26日，凌友祥向王万才借款16000元，并出具借条一张。借条载明：今借到王万才人民币壹万陆仟元整。借款后，凌友祥至今一直未能偿还。为此，王万才向本院提起诉讼，请求判令凌友祥偿还借款16000元。上述事实，有王万才提供的凌友祥出具的借条一张以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王万才当庭提供的凌友祥出具的借条能够证明凌友祥向其借款16000元事实。故对王万才要求凌友祥偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。凌友祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对王万才主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌友祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王万才借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告凌友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王超纲人民陪审员  牛国江人民陪审员  王荣富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区峰江股份有限公司。住所地：广东省佛山市高明区明城城西。
法定代表人：陈利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锦星，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人佛山市高明区峰江股份有限公司（以下简称峰江公司）因与被申请人李锦星财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
峰江公司申请再审称，（一）原审认定事实严重错误。1.鉴定结论认为我方石场向李锦星石场排放的水量为219111.8立方米，这是未扣除自然蒸发水量、水体自然渗透或渗漏量、人工排水量的结果，鉴定结论不具有排他性，且鉴定报告未有结论证明或认定我方与李锦星财产被淹存在因果关系；2.原审认定李锦星的碎石生产线被淹没与事实不相符；3.原审认定李锦星的碎石生产线损失570086元有误。首先，将佛山市鸿正资产评估事务所对碎石生产线在评估基准日的市场价值评估价，错当作碎石生产线因被水淹后尚有的残值评估价；其次，混淆了损耗与损失的概念，鉴定结论只是碎石生产线的市场价值而非损失金额；再次，碎石生产线原值并非980086元；（二）原审审非所诉，李锦星认为我方实施的具体侵权行为是将分界线上的石坝炸毁，将积水排入其场内，但原审认定我方因“没有采取有效的抽排措施”的消极侵权行为承担侵权责任；（三）原审否定我方提供的证据佛山市地质局编制的《佛山市高明区峰江股份有限公司石场2011年1月（2014年12月）开采现状图》，依据不足；（四）我方既未在李锦星诉称时间内实施炸毁石坝排放大量积水的侵权行为，也不存在原审认定的侵权期间内“没有采取有效的抽排措施”的消极侵权行为，无需为李锦星碎石生产线被淹承担任何责任。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据峰江公司申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：峰江公司应否对李锦星的碎石生产线损失承担赔偿责任，若承担赔偿责任，则赔偿金额应为多少。
关于峰江公司应否对李锦星的碎石生产线损失承担赔偿责任的问题。根据已查明的事实，李锦星承租的民诚石场与峰江公司所有的峰江石场相邻，峰江石场的平均高度比民诚石场高出约30米。李锦星主张因峰江石场将水排入民诚石场生产区域，导致生产场地及生产线被水淹没造成损失，峰江公司应承担赔偿责任。经李锦星申请，一审法院委托广州市科技咨询中心对李锦星财产被淹的原因进行鉴定，并委托佛山市鸿正资产评估事务所对碎石生产线受损后的价值进行评估，鉴定结论认为从2012年2月20日8时至2012年3月20日8时，有大量的水流从峰江石场汇入民诚石场区域内，超过民诚石场自身的汇水量。评估结论则认为涉案碎石生产线的价值为410000元。上述鉴定与评估程序合法，结论理据充足，二审判决确认采信并无不当。峰江公司主张鉴定结论不具有排他性，二审判决结合鉴定结论的说明及峰江公司在一审答辩状中的自认，确认涉案碎石生产线的损坏与峰江公司有因果关系，峰江公司应对李锦星的损失承担80%的赔偿责任，处理正确。峰江公司提交的开采现状图拟证明峰江石场的开采方式能防止雨水流向外区及民诚石场越界开采。对此，本院认为，鉴定结论已认定有大量水流从峰江石场汇入民诚石场导致后者的损失，开采现场图并不足以否定鉴定结论；民诚石场是否越界开采应由行政主管部门确定，本院不作审查。故开采现场图不影响本案事实的认定，二审判决对其不予采信并无不当。
关于赔偿金额的问题。涉案碎石生产线购买及安装的总价款为980086元，尚无证据区分设备本身的价格与安装费用，二审判决根据日常生活常理、碎石生产线评估价值及碎石生产线投入使用时间，认定碎石生产线的原值及残值，并结合赔偿比例，确认峰江公司应赔偿李锦星456068.8元，处断合理恰当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市高明区峰江股份有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月三十日
书记员 黄翠婵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执793号
申请执行人：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新。
被执行人：韩舒平。
被执行人：潍坊多元电器设备有限公司。
法定代表人：郭金霞。
本院在执行山东和信投资担保有限公司与韩舒平、潍坊多元电器设备有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）奎商初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02365号
原告梅某甲。
委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。到庭。
被告梅某乙。
委托代理人梅记稳。
原告梅某甲诉被告梅某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭审理了本案，原告梅某甲及其委托代理人洪延发、被告梅某乙及其委托代理人梅记稳到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告梅某甲诉称：2009年原、被告经人介绍认识、同居，导致原告怀孕，为顾全面子举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。2009年8月26日生大女儿，2012年7月11日生小女儿。原、被告草率结合，没有感情基础，经常吵架，加之被告迷恋网络，不尽家庭义务等原因，造成夫妻完全分居，至此本就脆弱的婚姻彻底死亡。为此提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚并依法处理子女抚养、财产分割问题。
被告梅某乙辩称：诉状上所提出的离婚理由完全没有事实依据。原、被告夫妻感情一直很好，并生了两个女儿，相处四年后补办了结婚证，可见夫妻感情非同一般，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告梅某甲为支持其主张，向本院提交了结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告梅某乙没有提交证据，对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2008年下半年原、被告经他人介绍相识后同居，2009年10月13日生大女儿梅微微，2012年8月27日生小女儿梅雯雯，××××年××月××日二人登记结婚，婚后无共同财产，无债权、债务。婚后因被告梅某乙迷恋网络游戏二人经常发生争吵，自2014年4月开始分居。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，原告未提供证据予以证明，对其要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 梅雷明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00051号
原告赵某某。
被告怀某。
本院在审理原告赵某某与被告怀某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张坤
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第230号
原告：戚道武，男。
委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：威海市海川渔具有限公司。
法定代表人：马金玲，总经理。
原告戚道武与被告威海市海川渔具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚道武之委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告威海市海川渔具有限公司（以下简称海川渔具公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚道武诉称，自2010年起，原告为被告海川渔具公司加工锌铝合金铸造件，截至2013年1月份，原告为被告加工的铸造件的总价值为81579.36元，但被告仅支付原告货款43334.43元。被告于2014年5月25日给原告出具一份对账单据，在对账单据上写明欠付原告货款38244.93元，但被告至今再未偿还。故原告诉至法院，要求被告支付货款38244.93元。
被告海川渔具公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，原告戚道武自2010年9月份至2013年年初为被告加工锌铝合金铸件。“威海市海川渔具有限公司订购单”上写明供应商为戚道武，并写明零件名称及规格、数量、单价等，原、被告双方未签订正式合同，原告按照订购单中约定的零件名称及单价为被告提供锌铝合金铸件。2014年5月25日，被告海川渔具公司为原告出具一份单据，写明“经核对截止2014年5月25日前，海川渔具有限公司还欠戚道武货款叁万捌仟贰佰肆拾肆元玖角叁分￥38244.93。威海市海川渔具有限公司2014年5月25日”，在落款处盖有被告单位公章。该笔货款经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、对账单据、订购单等证据在案为证。
本院认为，被告海川渔具公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的对账单据、订购单等证据确认为有效证据。本院认定原告与被告之间的合作系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约生产产品，被告理应按时支付货款。故原告要求被告支付欠款38244.93元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市海川渔具有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚道武货款38244.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费560元，由被告威海市海川渔具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
审 判 员 张红雨
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于志远
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第230号
原告：戚道武，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：威海市海川渔具有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：马金玲，总经理。
原告戚道武与被告威海市海川渔具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚道武之委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告威海市海川渔具有限公司（以下简称海川渔具公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚道武诉称，自2010年起，原告为被告海川渔具公司加工锌铝合金�造件，截至2013年1月份，原告为被告加工的铸造件的总价值为81579.36元，但被告仅支付原告货款43334.43元。被告于2014年5月25日给原告出具一份对账单据，在对账单据上写明欠付原告货款38244.93元，但被告至今再未偿还。故原告诉至法院，要求被告支付货款38244.93元。
被告海川渔具公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，原告戚道武自2010年9月份至2013年年初为被告加工锌铝合金铸件。“威海市海川渔具有限公司订购单”上写明供应商为戚道武，并写明零件名称及规格、数量、单价等，原、被告双方未签订正式合同，原告按照订购单中约定的零件名称及单价为被告提供锌铝合金铸件。2014年5月25日，被告海川渔具公司为原告出具一份单据，写明“经核对截止2014年5月25日前，海川渔具有限公司还欠戚道武货款叁万捌仟贰佰肆拾肆元玖角叁分￥38244.93。威海市海�渔具有限公司2014年5月25日”，在落款处盖有被告单位公章。该笔货款经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、对账单据、订购单等证据在案为证。
本院认为，被告海川渔具公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的对账单据、订购单等证据确认为有效证据。本院认定原告与被告之间的合作系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约生产产品，被告理应按时支付货款。故原告要求被告支付欠款38244.93元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条�第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市海川渔具有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚道武货款38244.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费560元，由被告威海市海川渔具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
审 判 员 张红雨
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于志远
-3-
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初934号
原告：臧某1，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：臧某2，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东弘圣律师事务所律师。
原告臧某1与被告臧某2继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告臧某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某1的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许臧某1撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由臧某1负担，予以免收。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 彭 莎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 芹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第14号
原告：许陈娒。
委托代理人（特别授权代理）：章玉臣。
被告：金锭。
本院在审理原告许陈娒诉被告金锭买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许陈娒撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告许陈娒负担。
审判员 徐 力
二〇一三年二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1334号
申请执行人信保芳。
申请执行人信利芳。
被执行人于孝滨。
申请执行人信保芳、信利芳与被执行人于孝滨劳动争议纠纷一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书已经发生法律效力，因被执行人于孝滨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人信保芳、信利芳于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20907元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于孝滨，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费414元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第133号
原告：牛如先，无职业。
原告：牛晓东，无职业。
二原告共同委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告牛如先、牛晓东诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛如先、牛晓东的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-24-1号房屋，面积90.12平方米，每平方米6850元，房屋总价款为617322元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付二原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月12日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对二原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与二原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月12日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛如先、牛晓东逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。