wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1879号
罪犯刘俊生，男，1978年1月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）吉中刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘俊生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘俊生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月11日16时，刘俊生在舒兰市白旗镇申屯村张某健家小卖店与该村村民张某野、孙某玩扑克时，因抓牌一事与张某野发生口角并厮打，被他人劝开，刘俊生在离开时因声称要收拾屋里的每一个人，引起孙某不满，二人发生口角。随后刘俊生回家取来一把尖刀，返回小卖店门前欲找张某野理论，孙某闻讯出来，阻拦刘俊生去找张某野，二人发生口角并厮打。刘俊生持刀照孙某腹部猛刺数刀后离开现场。孙某在被他人送往医院抢救途中死亡。本案系民间矛盾引发，刘俊生有自首情节，其家属代其赔偿被害人家属的经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分281.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘俊生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘俊生减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第222号
申请人：沈XX，女，1970年6月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李玉顺，女，1935年10月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年2月24日，申请人沈XX向本院提出申请，要求承认大韩民国�邱家庭法院对当事人朴XX与沈XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年4月25日作出的2013第1569号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2013第1569号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2013第1569号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴 京 春
审判员 吴 国 生
审判员 陈 立 晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕�
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3371号
申请执行人：雷汉卿，男，1958年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：王水娥，女，1970年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3808号雷汉卿与王水娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷汉卿以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282民初3808号民事判决书的执行。若被执行人王水娥不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终373号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘泉，男，1977年1月9日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，捕前住永修县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被永修县公安局刑事拘留，同年7月26日经永修县人民检察院批准逮捕，次日被永修县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）代道盛，男，1975年12月7日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，捕前住永修县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被永修县公安局刑事拘留，同年7月26日经永修县人民检察院批准逮捕，次日被永修县公安局执行逮捕。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人甘泉、代道盛犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月16日作出（2016）赣0425刑初144号刑事判决，认定甘泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；代道盛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人甘泉、代道盛均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘泉、代道盛分别申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人甘泉、代道盛分别申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人甘泉撤回上诉。
二、准许上诉人代道盛撤回上诉。
江西省永修县人民法院（2016）赣0425刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终373号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘泉，男，1977年1月9日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，捕前住永修县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被永修县公安局刑事拘留，同年7月26日经永修县人民检察院批准逮捕，次日被永修县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）代道盛，男，1975年12月7日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，捕前住永修县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被永修县公安局刑事拘留，同年7月26日经永修县人民检察院批准逮捕，次日被永修县公安局执行逮捕。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人甘泉、代道盛犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月16日作出（2016）赣0425刑初144号刑事判决，认定甘泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；代道盛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人甘泉、代道盛均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘泉、代道盛分别申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人甘泉、代道盛分别申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人甘泉撤回上诉。二、准许上诉人代道盛撤回上诉。江西省永修县人民法院（2016）赣0425刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇代理审判员  欧阳宇二〇一七年二月三日书 记 员  宋采纭
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初176号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人高某某，别名高曾，男，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月24日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】69号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年2月23日20时25分许，被告人高某某酒后持C1证驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿长葛市长社路由西向东行驶至金英路交叉口处，被执勤民警当场查获。2018年2月24日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：高某某血液乙醇含量为169.408mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人高某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述和辩解，证人燕某、李某的证言，呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2018]毒鉴字第369号司法鉴定检验报告书及长葛市公安局鉴定意见通知书，视听资料制作说明及光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人高某某的户籍信息及免冠照片、前科情况查询证明、长葛市公安局建设路派出所无犯罪记录证明、到案经过、长葛市公安局交通管理大队和长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年三月十九日
书记员 贾博伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1039号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈滨（曾用名“陈斌”），男，1986年5月20日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年12月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人陈滨犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年12月11日晚23时58分许，被告人陈滨酒后驾驶津Ｒ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区长南线4KM+100M（即小东门川渝铁板烧门口）处时，被交警查获。案发时，被告人陈滨血液中的酒精含量为90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈滨具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈滨拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈滨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3400号
原告：何建军，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘昌洋，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：胡风英，无固定职业，住呼和浩特市。
何建军与刘昌洋、胡风英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告何建军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何建军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何建军负担。
审判员 云红霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 祁小峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20154号
申请执行人胡振明，男，1952年3月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被执行人孟宪甜，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人胡振明与被执行人孟宪甜机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人孟宪甜应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00004号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1991年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
诉讼代理人张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告人邹小亮，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月13日被阜阳市颍州区检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告人ＸＸ全，男，1985年2月18日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被阜阳市颍州区公安分局刑事拘留，同年9月13日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人邹小亮、ＸＸ全犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人张军、被告人邹小亮及其辩护人李先芝、被告人ＸＸ全及其辩护人仇学志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日凌晨1时许，被害人王某某在“酷比龙练歌房”唱完歌后带出两名陪唱小姐一起去莲池大排档吃饭。凌晨2时许，王某某因陪唱小姐和被告人邹小亮、ＸＸ全一起走而与邹小亮、ＸＸ全发生纠纷。后在莲池大排档巷口，邹小亮、ＸＸ全持菜刀将被害人王某某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某面部损伤为重伤，全身多处创伤为轻伤。
另查明，案发后，王武松被送往阜阳市肿瘤医院住院治疗16天，花去医疗费18993.39元，造成其他经济损失：误工费1001.44、护理费1560.64、住院伙食补助480元、营养费480元、交通费80元，合计22595.47元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表及立案决定书、阜阳市公安局颍州区分局刑警大队的情况说明、现场勘查笔录、方位图、辨认笔录、证人王某、王某甲的证言、被害人王某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小亮、ＸＸ全故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对二被告人的辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查明属实，予以采纳。对被告人ＸＸ全的辩护人提出ＸＸ全系从犯的辩护意见，因被告人ＸＸ全在本案中，积极参与殴打被害人，与被告人邹小亮共同实施对被害人的身体伤害，其行为不符合从犯的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人邹小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人ＸＸ全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2017年8月11日止）。
三、被告人邹小亮、ＸＸ全赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失计人民币22595.47元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。二被告人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年四月九日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保36号
申请人：李秀良，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：郭献英，男，58岁，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
本院在审理申请人李秀良与被申请人郭献英诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人郭献英驾驶的冀Ｆ×××××/冀F2J**挂重型厢式半挂车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年2月27日起至2020年2月26日止）。
保全费1520元，由申请人李秀良预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月二十七日
书记员 张海鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1051号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，男，1976年5月3日出生，汉族，文化程度高中，住广东省茂名市电白县（均自报）。因本案于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日凌晨3时许，被告人杜某醉酒后驾驶号牌为粤A×××××小型轿车，在本区番禺大道南村镇塘西村对开路段行驶时，被公安人员查获。经检验，被告人杜某血液中酒精含量为101.2毫克／100毫升.
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，破案经过，检查笔录，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某犯罪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月14日起执行至2014年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年七月十八日
书记员 谢艳芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1095号
原告于日兴，男，1972年4月20日生，汉族。
被告付新，女，1971年2月13日生，汉族。
原告于日兴与付新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于日兴未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于日兴的起诉。
案件受理费2050元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 孔俊奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执773号
申请执行人：饶峰，男，1987年11月16日出生，汉族，住谷城县。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司（下称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，盛隆公司总经理。
本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0691民初01644号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司60万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡华梁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执111号
申请执行人万丽丽，女，1964年11月10日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛海森源贸易有限公司，住所地青岛市市北区伊春路1号3单元102户。
法定代表人易文武，经理。
本院在执行申请执行人万丽丽与被执行人青岛海森源贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海森源贸易有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执111号申请执行人万丽丽，女，1964年11月10日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛海森源贸易有限公司，住所地青岛市市北区伊春路1号3单元102户。法定代表人易文武，经理。本院在执行申请执行人万丽丽与被执行人青岛海森源贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海森源贸易有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5955号
原告：王国平，男，1985年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘淑峰，男，1991年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王国平诉被告裘淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告裘淑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘淑峰归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告裘淑峰因资金周转所需向原告借款20000元。但此后被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍以各种理由搪塞。
本院认为，被告裘淑峰向原告王国平借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告裘淑峰收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内及时归还，显系违约，依法应承担相应的民事责任。被告裘淑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裘淑峰归还原告王国平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘淑峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 白国海
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓青
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监52号
赵素兰：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔27号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1794号
项雪会：
申请执行人季阿强于2017年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初63号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元，被执行人为项雪会。在本院执行过程中，被执行人项雪会已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1794号案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01727号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：庹林涛。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告庹林涛船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告庹林涛的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告庹林涛的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初670号
原告吴东炜，男，1975年7月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告黄雪芬，女，1974年5月12日出生，汉族，现住广东省平远县。
上述两原告委托代理人何裕光，广东深和律师事务所律师。
被告平远平城投资实业有限公司。
住所：广东省平远县大柘镇平远大道北。
法定代表人黄天城。
本院在审理原告吴东炜、黄雪芬诉被告平远平城投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴东炜、黄雪芬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东炜、黄雪芬撤回起诉。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告吴东炜、黄雪芬负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年八月十一日
书记员 谢巧玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3160号
原告王玉明，男，汉族，1935年12月25日出生，住南阳市宛城区。
被告ＸＸ，男，成年，住南阳市宛城区。
本院在审理原告王玉明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址，无法找到被告ＸＸ，无法送达应诉手续，原告的起诉不符合起诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张智雯
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0825行审13号
申请执行人连城县市场监督管理局，住所地连城县江林大道108号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人蒋日贵，局长。
委托代理人高小青，女，系连城县市场监督管理局干部。
被执行人陈华群，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县市场监督管理局于2018年3月15日向我院申请执行被执行人陈华群工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人连城县市场监督管理局认定被执行人陈华群的两种违法行为：一、被执行人陈华群未取得《食品生产许可证》擅自从事食品生产的行为，认定其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人陈华群作出的处罚内容是：1、没收地瓜干产品100箱和专门用于包装的封口机一台；2、罚款人民币55000元整。二、被执行人陈华群未经许可，使用他人厂名厂址在其生产的地瓜干产品的外包装标识上标注他人的厂名厂址的行为，认定其行为违法了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，构成冒用他人厂名厂址的行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，对被执行人陈华群作出的处罚内容是：1、责令改正，没收地瓜干产品100箱和封口机一台；2、罚款人民币1000元。申请执行人连城县国土资源局于2017年8月10日对被执行人陈华群作出了（连）市监执处[2017]14号行政处罚决定书，对被执行人的两种违法行为作出如下处罚：1、责令改正，没收地瓜干产品100箱和专门用于包装的封口机一台；2、罚款人民币56000元整。
本院经审查认定，申请执行人连城县市场监督管理局作出的（连）市监执处[2017]14号行政处罚决定书，于2017年8月17日依法送达给被执行人陈华群，被执行人陈华群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局作出的（连）市监执处[2017]14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人陈华群仍未履行缴纳罚款56000元的义务。申请执行人连城县市场监督管理局于2018年3月15日申请我院强制执行，要求执行被执行人陈华群缴纳罚款人民币56000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对（连）市监执处[2017]14号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈华群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币56000元，上缴国库。被执行人陈华群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年三月二十一日
书记员 伍绍威（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李寿云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李寿云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李寿云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,565.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,565.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初949号
原告钟玉美，女，1963年2月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告钟玉文，男，1956年7月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告林波（被告钟玉文配偶）,1963年5月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告钟玉美诉被告钟玉文、林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟玉美、被告钟玉文及被告林波的委托代理人钟玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉美诉称，2016年6月27日，被告钟玉文向原告借款5000元，约定月息1.5分，还款期限为年底，被告钟玉文为原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次索要未果，因被告林波与被告钟玉文系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告二被告共同给付原告借款本金5000元及利息（利息自2016年6月27日起按月息1.5分计算至借款付清为止），并由被告承担诉讼费用。
被告钟玉文、林波辩称，原告所述属实，同意偿还，但现在没钱偿还，得等到2018年1月份将羊卖了，再偿还原告的借款及利息。
本院查明，原告与被告钟玉文系兄妹关系，被告钟玉文与被告林波系夫妻关系。2016年6月27日，被告钟玉文因家庭生活开销为由向原告借款5000元，约定月息1.5分，还款期限为年底，被告钟玉文为原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次索要未果，现原告二被告共同给付原告借款本金5000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告向原告借款后未按约定期限偿还，属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟玉文、林波偿还原告钟玉美借款本金5000元及利息（利息自2016年6月27日起按月息1.5分计算至判决生效时止），限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告钟玉文、林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李延林
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙 晨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2964号
原告：张某，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：胡某，住辽宁省沈阳市浑南新区。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.家庭债务：4万元依法分担。事实和理由：原、被告于2014年1月3日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，原、被告因感情不和，常因琐事发生口角，被告对家庭不尽任何义务，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
胡某未答辩。
本院经审理认定事实如下：张某与胡某于2014年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限�现原告张某诉至本院请求与被告胡某离婚，胡某未到庭参加诉讼，张某又未能进一步提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故对张某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告张某的其他诉讼请求均系在符合离婚的前提下处理的，故对原告张某主张的其他诉讼请求亦不予支持。希望张某与胡某夫妻二人能够冷静一段时间后，本着对一起走过的感情之路的珍惜，对美好生活的向往，互谅互让，和谐的处理家庭事务，和睦相处，继续维护好二人的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150�，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐丽娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执588号
申请执行人张程程。
被执行人山东友明农产品有限公司。
被执行人杜启明。
被执行人高密盛源食品有限公司。
被执行人郭林贵。
被执行人杨勤花。
本院在执行张程程与山东友明农产品有限公司、杜启明、高密盛源食品有限公司、郭林贵、杨勤花民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王洪元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4149号
原告吕军，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吕东，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告吕军与被告吕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军、被告吕东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕军诉称，被告吕东于2000年7月20日向原告借款人民币5000元；于2000年8月20日向原告借款7000元，合计12000元。经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币12000元，利息38400元，合计50400元，并承担诉讼费用。
被告吕东庭审答辩称，涉案借款是向其父亲所借，而且其父亲已经承诺不用偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据两枚，一枚借
款时间是2000年7月20日，载明“今从吕军手借款伍千元整（5000元），欠款人吕东，经手人田文成”；一枚借款时间是2000年8月30日，并载明“今从吕军手借款人民币柒千元整（7000元）”，欠款人是吕东，经手人田文成。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告吕东质证称，对借据的真实性没有异议。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。
被告吕东未向本院提供证据。
经审理查明，2000年7月20日被告吕东向原告吕军借款人民币5000元；2000年8月30日，被告吕东向原告吕军借款人民币7000元，两笔借款均未约定利息及借款期限，该款经原告多次索要，被告一直未还。被告吕东称涉案借款是向其父亲所借，而且其父承诺不用偿还，但未提供任何证据予以证明。
本院认为，原告吕军与被告吕东之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告吕军作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告吕东作为借款人亦应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款未约定利息，原告要求被告给付借款利息38400元，于法无据，本院不予支持。被告吕东辩称涉案借款是向其父亲所借，但未提供证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东于本判决生效后立即给付原告吕军借款人民币12000元；
二、驳回原告吕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告吕军承担404元，被告吕东承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月十七日
书记员 姚金玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1420号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月9日被传唤到案，同月10日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1275号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年6月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，故于同年7月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月8日11时50分许，被告人李某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿慈溪市芦庵公路由北往南行驶至14KM+470M处（杭州湾新区庵东镇海星村）时，与沿人行横道自西向东行走的被害人许某发生碰撞，造成许某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某及时打电话报警、积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。经交通事故责任认定，被告人李某应负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人许某系脑脊髓损伤死亡。
案发后，被告人李某如实供述了上述事实，并已与被害人方达成调解协议，赔偿被害人方经济损失合计人民币12.7万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、赏某、潘某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、疾病证明书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，并已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
代理审判员 董 芳 芳
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一二年九月六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执897号
申请人：灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社。
法定代表人：洪涛，系该社主任。
被执行人：祁军。
被执行人：赵桂菊。
被执行人：肖玉良。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民督字26号支付令灯塔市农村信用合作联社沈旦信用社申请执行祁军、赵桂菊、肖玉良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民督字26号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 璐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2248号
原告：秦波，男，1949年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市采桑镇大岭沟村村民委员会，住所地：河南省林州市采桑镇大岭沟村。
法定代表人：郝保林，职务：村委会主任。
被告：林州市采桑镇人民政府，住所地：河南省林州市采桑镇。
法定代表人：王宪，职务：镇长。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告秦波与被告采桑镇大岭沟村村民委员会（以下简称大岭沟村委会）、林州市采桑镇人民政府（以下简称采桑镇政府）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦波，被告大岭沟村委会，被告采桑镇政府的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付拖欠原告租赁机械费及人工工资共计699566元；2、诉讼费用、执行费用及利息由二被告承担。事实与理由：2009年被告大岭沟村委会租赁原告大型225-7现代挖掘机修舜王峪至棋悟的路基，原告与被告大岭沟村委会双方协商，达成使用韩国现代225-7挖掘机用锤破碎石头，劈山每小时400元，用斗子每小时300元，运送挖掘机每次板车费1000元，工程完工后，被告林州市大岭沟村委会未给清原告机械费及人工费，大岭沟村委会给原告出具了欠条，共计811566元，在施工期间，被告大岭沟村委会给原告少部分加油款11.2万元，减去11.2万元，二被告还欠原告699566元，原告多次找二被告要求给付欠款，但二被告以各种理由推脱未给，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大岭沟村委会答辩称，原告所诉是事实，租赁费数额不错。但是我村委会与郝真卫达成了协议，由郝真卫支付这笔款项，荒草地开发的收益与亏损由郝真卫个人承担。
被告采桑镇政府答辩称，被告大岭沟村委会使用原告秦波的钩机、铲车所做项目并不是我方立项的，也不是我方出资，我方不应承担给付责任。我方不是租赁合同当事人，不清楚租赁费数额。
原告秦波围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月7日，原告秦波（作为乙方）与被告大岭沟村委会（作为甲方）签订《大岭沟村委会新修棋蒿公路路基租赁机械协议》，双方约定由甲方使用乙方的韩国现代225-7挖掘机用锤破碎每小时400元，用225-7挖掘机每小时300元，运送挖掘机每次1000元（平板车费用），上述费用均不含税票。工程完工后，按用车时间实时结算，甲方一次性支付清乙方的机械费用。在合同签订后，原告秦波提供挖掘机，被告大岭沟村委会出具盖有被告公章并由被告村主任郝保林签字的欠条，并陆续支付费用。至起诉日，被告大岭沟村委会尚欠原告秦波租赁费用699566元。对原告秦波主张的租赁费用，被告大岭沟村委会法定代表人郝保林当庭表示认可。
本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。原告秦波与被告大岭沟村委会签订《大岭沟村委会新修棋蒿公路路基租赁机械协议》，双方均应受该租赁协议约束。在原告秦波提供挖掘机后，被告大岭沟村委会亦应按照约定，将相应费用支付原告秦波。被告大岭沟村委会辩称其已和郝真卫签订协议，应由郝真卫支付费用，但该协议上并无原告秦波签字确认，效力不及于原告秦波，故对其答辩意见，本院不予采信。被告采桑镇政府辩称其并非租赁合同当事人，不应承担责任，与本院查明事实一致，故对其答辩意见，本院予以支持。因此，对原告秦波要求被告大岭沟村委会支付租赁费用699566元的诉讼请求，本院予以支持。对原告秦波的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告秦波699566元；
二、驳回原告秦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10796元，减半收取计5398元，由被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年四月四日
书记员 张一宪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01175号
罪犯胡浪，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，四川古蔺县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年6月4日作出（2010）鲤刑初字第75号刑事判决，以被告人胡浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡浪在服刑期间，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年9月获表扬奖励四次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浪减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月18日至2018年6月17日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第272号
原告（反诉被告）：吴金标。
被告（反诉原告）：杜勇信。
本院在审理原告吴金标诉被告杜勇信股权转让纠纷案件及被告杜勇信诉原告吴金标借款合同纠纷案件中，原告于2015年4月3日、被告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金标及被告杜勇信的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴金标及被告杜勇信撤回起诉。
案件受理费2.41万元人民币，减半收取1.21万元人民币，由原告负担。反诉受理费0.80万元人民币，减半收取0.40万元人民币元，由被告负担。
审 判 长 殷志江
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李艳娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第664号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王吉祥，住吉林省永吉县。
被告：段誉圣，住吉林省永吉县。
被告：申有库，住吉林省永吉县。
�告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王吉祥、段誉圣、申有库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王吉祥、段誉圣、申有库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月17日，王吉祥与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告段誉圣、申有库担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月17日的贷款王吉祥已按期偿还。2009年12月16日原告发放的贷款，被告王吉祥也已还清，但仍欠原告贷款利息9872.67元，担保人段誉圣、申有库未履行保证义务。�向法院提起诉讼，请求法院判令被告王吉祥偿还借款利息9872.67元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），并由段誉圣、申有库负担连带保证责任。
被告王吉祥、段誉圣、申有库未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月17日，王吉祥与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告段誉圣、申有库担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月17日的贷款王吉祥已按期偿还。王吉祥于2009年12月16日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人也已还清本金，但仍欠原告贷款利息9872.67元。段誉圣、申有库未履行保证义务，贷款利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，王吉祥欠原告利息9872.67元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告王吉祥签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应对该欠款负担连带偿还责任。被告王吉祥、段誉圣、申有库拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王吉祥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9872.67元；
二、被告段誉圣、申有库对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费50.00元，由被告王吉祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02285号
罪犯田国庆，男，1971年5月5日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）延中刑初字第22号刑事判决，以被告人田国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯田国庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个，获2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田国庆在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田国庆的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年8月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初329号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宫某，女，1970年10月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月21日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］323号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后于2017年1月9日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、王某甲、王某乙之诉讼代理人刘丹丹、被告人宫某、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼代理人宋知柏、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉讼代理人宋经到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日17时4许，被告人宫某持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通客车，在威海火炬高技术产业开发区天津路自西向东行驶至天津路20号楼处左转时，撞到了在楼旁站立的行人王某丙，后又撞到停放在此的李某所有的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车及林某的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，王某丙受伤后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某丙系交通事故肢体创伤骨折致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人宫某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宫某的行为构成交通肇事罪。并提供证人证言、道路事故认定书、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日17时4许，被告人宫某持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通客车，在威海火炬高技术产业开发区天津路自西向东行驶至天津路20号楼处左转时，同时撞到了在楼旁站立的行人王某丙和停放在此的李某所有的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车，厢式货车又撞到了被害人林某的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，王某丙受伤后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王某丙系交通事故肢体创伤骨折致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人宫某负事故的全部责任。
案发后，被告人宫某亲属当场拨打了报警电话，宫某并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的证人王某、宋某的证言、被害人李某、林某的陈述、被告人宫某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、查获经过、鲁公交认字[2016]第00184号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、王某甲、王某乙与被告人宫某驾驶车辆投保的保险公司即附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司就民事赔偿部分达成赔偿协议，并撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉，被告人宫某自愿补偿三原告人精神损害抚慰金1万元。被告人宫某并已赔偿了被害人李某、林某的车辆损失。
本院认为，被告人宫某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宫某在案发后明知他人打电话报警，其并在现场等候处理，可视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人宫某案发后主动救助被害人，事后又积极协助办理被害人亲属的经济损失赔偿事宜，现本案民事纠纷已达成调解协议，被告人宫某又自愿补偿了被害人亲属精神损害抚慰金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宫某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年三月十日
书 记 员 滕 飞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第46号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告梁尧。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告梁尧借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年一月六日
书记员 罗 华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2619号
原告：江西仁天律师事务所，住所地：江西省赣州市章贡区环城路*号温馨花园*座***室。
组织机构代码：77882590-0。
负责人：何依群。
委托诉讼代理人：李辉，江西仁天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈从满，男，汉族，1969年8月1日生，住江西省赣州市石城县。
原告江西仁天律师事务所（以下简称为仁天律所）与被告陈从满诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告陈从满经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告律师代理费15万元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订委托代理合同，约定：被告委托原告代理其与邓增进、邓绍荣借款担保纠纷一案的诉讼，被告向原告缴纳代理费30万元，原告指派李辉律师为其诉讼代理人。赣州市中级人民法院早已审结该案，且已执行完毕，但被告除支付了15万元代理费外，剩下15万元代理费仍未支付。原告多次催收未果，遂起诉。
被告陈从满未提出答辩及证据。
原告仁天律所为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告执业许可证、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；
证�二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、委托代理合同，证明委托事实；
证据四、信贷业务申请书，证明借款人提出贷款申请；
证据五、民事调解书，证明完成委托事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告仁天律所与被告陈从满签订《委托代理合同》，约定：陈从满因与邓增进、邓绍荣借款担保纠纷一案委托原告的律师代理，原告指派李辉为被告的诉讼代理人，被告应缴纳的代理费为30万元，合同有效期限为自签订之日起至代理事项终止（含一、二审判决、调解、案件和解及撤消诉讼；仲裁结束、调查报告产生、谈判事项结束等）。合同签订后，原告指派李辉作为被告的委托代理人代理了陈从满与邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2014年7月28日，江西省赣州市中级人民法院就前述案件作出（2014）赣中民二初字第156号民事调解书，调解内容为：一、原告陈从满与被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司共同确认：被告邓增进欠原告陈从满借款本金2200万元及利息。利息以2200万元借款为基数，按银行同类同期贷款基准利率的4倍从2014年6月1日开始计算至还清借款之日止，利随本清；二、被告邓增进和被告赣州三海房地产开发有限公司应在2014年7月30日前还清上述本金及利息；三、原告陈从满对被告赣州三海房地产开发有限公司提供的抵�房产【即：位于赣州××城县琴江镇××财富广场××层商铺（产权证号：石房权证琴字第××号）、第五层商铺（产权证号：石房权证琴字第××号）、第六层商铺（产权证号：石房权证琴字第××号）】享有抵押权；四、案件受理费157150元，减半收取为78575元，保全费5000元，总计为83575（原告已预交），由被告邓增进承担。被告尚欠原告代理费15万元，原告多次催收未果遂起诉。
本院认为，原告仁天律所与被告陈从满签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告仁天律师按约定完成了被告委托的代理事项，被告未按合同约定向原告足额支付代理费，其行为已构成违约。原告有权要求被告向原告支付尚欠的代理费15万元，且双方约定的代理费�合《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，故原告要求被告向原告支付尚欠代理费15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈从满经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈从满于本判决生效之日起七日内向原告江西仁天律师事务所支付律师代理费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告陈从满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年二月十三日
代书 记员 唐 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,885.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,885.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初742号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：苏万鹏，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告苏万鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第309号
上诉人（原审原告）国某某，女，汉族，1980年4月20日生，无职业，住四平市铁西区。
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1979年7月2日生，四平卷烟厂员工，住四平市铁东区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人国某某因与上诉人陈某某离婚纠纷一案，双方均不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国某某、上诉人陈某某及其委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2007年8月29日登记结婚，婚后无子女，现双方均同意离婚。家庭财产有：太阳能一台、洗衣机一台、台式电脑一部、电脑桌一个、大衣柜一个、冰箱一台、餐桌椅一套、电视一台、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、双人床一张、平板电脑一台及家居用品等在烟厂小区家里；2011年5月至7月被告与亢某某、马辉做生意投资2万元，另借给马辉4万元；现有存款7万元在被告处，被告称系自己婚前财产，另有13000元存款，被告称已用于生活支出了；被告2013年年底发奖金42400元在被告处；原、被告婚姻关系存续期间，被告有住房公积金145239.26元；家有吉CU15**号轿车一台，价值2万元。在被告陈某某名下的吉CA15**号轿车系被告哥哥陈辉购买，原、被告均没有异议。
原审法院认为：1、原、被告均同意离婚属夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告称在双方婚姻关系存续期间被告因生活问题有过错，请求对被告少分或不分财产，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七条的相关规定，法院不予支持。2、家庭洗衣机一台、台式电脑一部、电脑桌一个、大衣柜一个、冰箱一台、电视一台、电视柜一个可归原告所有；太阳能一台、餐桌椅一套、沙发一套、茶几一个、双人床一ＸＸ板电脑一台及家居用品等可归被告所有。3、关于存款7万元，经查，该笔存款系被告于2013年1月6日存入，被告称系自己婚前财产，没有提交证据，不予采信，该款应平等分割。另有13000元存款，被告称已用于生活支出了，原告没有提交反驳证据，法院予以采信。4、关于被告住房公积金145239.26元，系原、被告婚姻关系存续期间获得的利益，属于夫妻共同财产，应予平等分割，因该款在被告个人固定账户上，被告可折成现金给付。5、关于吉CU15**号轿车一台，双方确认价格2万元，该车一直由被告使用，归被告所有，被告应给付原告1万元车款。6、关于被告2013年年底奖金42400元，系夫妻共同财产，应予平等分割。7、关于2011年5月25日和2011年6月9日通过农业银行汇给被告朋友马辉6万元，证人亢某某证明自己与陈某某、马辉做生意，在江苏开烧烤店，各自投资2万元，被告质证称，6万元属实，与朋友合伙开饭店赔了2万元。故另4万元可以认定系借给马辉，属于家庭债权，应平等分割，因马辉与被告系朋友关系，该款由被告负责索要为宜。8、关于被告拥有貂皮大衣一件，因系被告个人衣物，应归被告个人所有，不宜分割。9、原告称被告给他人购买金戒指和手表，被告否认，原告没有提交证据，法院对此不予采信。10、被告称2011年11月17日双方协商离婚，对财产进行了分割，原告写了条，给国某某9万元。原告对此坚决否认，且条子上没有9万元字样，法院不予采信。综上，法院对原、被告共有财产价值人民币317639.26元予以确认。遂判决：一、准予原告国某某与被告陈某某离婚。二、洗衣机一台、台式电脑一部、电脑桌一个、大衣柜一个、冰箱一台、餐桌椅一套、电视一台、电视柜一个归原告国某某所有；太阳能一个、沙发一套、茶几一个、双人床一张、平板电脑一台及家居用品归被告陈某某所有，个人衣物归个人所有。三、家庭存款、奖金、公积金、债权、车价款等共计317639.26元，被告陈某某于本判决生效后10日内一次性给付原告国某某158819.60元。四、吉CU15**号轿车一台，归被告陈某某所有。案件受理费638元、保全费1270元，共计1908元，原、被告各负担954元。
上诉人国某某、陈某某均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人国某某上诉请求撤销原判，发回重审或改判与陈某某共有的存款、奖金、公积金及债权的70%归其所有；重新审核并改判轿车、家具、家居用品及陈某某貂皮大衣的归属。理由：1、陈某某隐瞒国某某购买了貂皮大衣，该大衣应予以分割。2、陈某某在离婚诉讼期间支取7万元存款，法院应认定其违反了婚姻法第四十七条的规定。3、根据照顾女方、照顾无过错方原则，应将夫妻共有财产的70%归国某某所有。4、对轿车及小件家具改判归国某某所有，其余的归陈某某所有。
上诉人陈某某对国某某的上诉请求在二审答辩称：衣服属个人用品，不宜分割。陈某某不存在过错财产应平均分割。
上诉人陈某某上诉请求撤销原判并在重新审核家庭财产后依法改判。理由：1、陈某某的住房公积金提取方式有相关规定，陈某某与国某某离婚不属于提前支取情形，故该款应在陈某某提取后再分割。2、存款7万元属于陈某某婚前个人财产。奖金42400元已由陈某某为支付家庭生活而花费完。
上诉人国某某对陈某某的上诉请求在二审答辩称：住房公积金可以用来买房子，我可以要房子。一审时陈某某讲存款是他父亲给我的，不是婚前财产。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在原审中，上诉人国某某所举证据，不足以证明上诉人陈某某在婚姻的破裂上存在过错，故原审法院在查清夫妻共有存款、奖金、公积金的基础上进行平均分割并无不当。原审法院从有利于生活情况出发，对个人衣物、车辆、家居用品所作分割合理，本院不予更改。对于二上诉人均提及的7万元存款，因该存款在银行开户时间在二上诉人夫妻关系存续期间，故在上诉人陈某某不能举证证明系人个婚前财产的情况下，应认定为夫妻共有财产。同时，该存款在离婚诉讼期间虽由陈某某支取，但该行为不能证明陈某某有侵占全部款项的故意，故对其不能适用《婚姻法》第四十七条之规定，进行少分或不分。上诉人陈某某所主张的住房公积金现不具备支取情形，但不是不能分割的理由，陈某某可以通过其他金钱替代给付。陈某某对42400元奖金均以消费完毕的主张，因其在原审对42400元奖金存在的情况予以承认，且未提交相关消费票据，故该上诉主张不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人国某某、陈某某的上诉理由均不成立，其相应的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1276元，由上诉人国某某、陈某某各负担638元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王海英
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第465号
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人曾ＸＸ，系该社理事长。
委托代理人薛小双，系该单位职员。
代理权限：特别授权代理。
被告杨登祥。
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）诉被告杨登祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴健适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告镇宁信用社委托代理人薛小双、被告杨登祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁信用社诉称：原告镇宁信用社于2012年12月7日与被告杨登祥签订编号为（镇坝）农信社（2012）年借字04714401号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及编号为0420121207034号借款借据，借款金额：30000.00元，期限：2012年12月7日至2014年11月6日，贷款月利率为8.2‰，贷款逾期后月利率12.3‰。贷款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判决：1、被告偿还原告本金30000.00元及按借款合同、借据约定利率计算的贷款利息（2012年12月7日至2014年11月6日，贷款月利率为8.2‰，2014年11月7日至还款日月利率为12.3‰）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨登祥辩称：这笔贷款不是我借的，是替一个叫江某的人借的。而且这笔贷款有担保人，为何原告不起诉担保人呢？
经审理本院认定：被告杨登祥于2012年12月7日向原告镇宁信用社申请借款30000元，双方于当日签订编号为（镇坝）农信社（2012）年借字04714401号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及编号为0420121207034号借款借据，借款金额为30000元，该笔借款期限为2012年12月7日至2014年11月6日，贷款月利率为8.2‰，逾期贷款月利率12.3‰。被告杨登祥于2014年12月21日偿还利息1148元，利息截至2013年4月25日。贷款逾期后，原告催促被告还款但被告至今未偿还借款。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、法人身份证、委托书、借款申请书、借款合同、结息凭证、贷款催收通知书和借款借据及原、被告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告镇宁信用社与被告杨登祥自愿签订借款合同，系各方真实意思表达，借款合同合法有效。原、被告均应按照合同约定，诚实履行合同义务。被告未依约按时还款付息，违反了合同约定，原告镇宁信用社有权要求被告偿还借款本金并支付相关利息，故原告诉请被告清偿贷款本金及利息于法有据，但被告还息至2013年4月25日，应予扣除。至于被告辩称该笔贷款有担保人，借款合同仅有原、被告签章及捺印，并无其所谓的担保人，故本院不予采信。而其辩称系帮其他人贷款，经本院庭审中释明，不属本案范畴，应另案处理。至于被告在庭审中辩称其偿还利息两次共7000余元，但未能提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨登祥在本判决生效之日起十日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（2013年4月25日至2014年11月6日产生的借款利息按月利率8.2‰计算，自2014年11月7日起产生的逾期利息按月利率12.3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告杨登祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 吴健
二〇一五年六月十日
书记员 黄菁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3316号
原告：何军，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：凌云，男，汉族，住浙江省常山县。
原告何军为与被告凌云民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告凌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军依据借条1份向本院起诉，要求被告归还借款80000元，并支付相应的利息（截止2016年11月30日的利息为10000元，自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告凌云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年7月26日，被告凌云从原告何军处借得人民币80000元。同日被告向原告出具借条1份，双方未约定借款期限及利息。原告因催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告何军与被告凌云的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告凌云作为借款人，负有归还借款的义务，故对原告要求被告返还借款的请求予以支持。但原告要求被告自借款之日起按月利率2.5%支付利息，依据不足，本院不予支持。被告凌云经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌云归还原告何军借款80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何军负担114元，被告凌云负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毛家麒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01967号
原告：哈达茹，女，1977年10月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽铭钊贸易有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡花冲村片塘-2。
法定代表人：尹军，总经理。
被告：安徽海汇非融资性担保有限公司住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦。
法定代表人：黄林，董事长。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，董事长。
被告：合肥海汇假日酒店有限公司住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦。
法定代表人：黄学松，董事长。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司住所地安徽省凤阳县西门小学院内。
法定代表人：董士虎，董事长。
被告：黄林。
被告：王方艮，女，1969年8月4日出生，住安徽省舒城县。
原告哈达茹诉称，2014年3月6日，原告与赵荻共同出资，以赵荻名义向安徽铭钊贸易有限公司出借人民币150万元，借款期限为6个月，其中50万元是原告出资，同年9月6日，该借款又展期3个月，安徽海汇非融资性担保有限公司提供担保。2014年11月13日，原告与赵荻签订一份《债权转让协议书》，赵荻将上述借款中原告出资的50万元债权转上给原告，并告知前述借款人和担保人。同日原告与本案各被告签订一份《债权确认与担保协议书》，原告为出借人，安徽铭钊贸易有限公司为借款人，安徽海汇非融资性担保有限公司和各被告为担保人，约定所欠借款本金50万元及利息在2015年6月30日前清偿。但被告至今未支付，故诉至法院，要求：1、安徽铭钊贸易有限公司向原告偿还借款本金50万元及利息48000元（截止2015年3月31日，之后利息按每月1.6%计算至实际还款之日）；2、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮对上述款项承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告准确的送达地址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下�
驳回哈达茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1139号
原告：费广财，男，1944年5月16日出生，汉族，住肥东县。
被告：丁先斌，男，年龄不详，汉族，住肥东县。
本院在审理原告费广财与被告丁先斌民间借贷纠纷一案中，原告费广财于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费广财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费广财负担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年四月十一日
书记员 宋咏梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第219号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，无业。因本案，2011年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月6日22时许，被告人马某在得知被害人许某在本市罗湖区房地产大厦九楼新南洋休闲中心打麻将后，便与其召集的犯罪嫌疑人伍志军、阿宽（均另案处理），以及伍志军、阿宽分别找来的一男一女两名犯罪嫌疑人（另案处理）一同来到南洋休闲中心，欲对许某实施报复。被告人马某和犯罪嫌疑人伍志军等人进入许某所在的包厢后，先是使用暴力威胁的手段强迫与许某一同打麻将的被害人李某交出其携带的人民币2600元现金，其后马某又打了许某耳光，从许某手中抢走人民币5000元现金。此时，留在休闲中心大堂望风掩护的犯罪嫌疑人阿宽见休闲中心员工刘某正欲使用其手机报警，便上前将该手机夺走，制止其报警。得手后，被告人马某等五人迅速逃离了现场，并随后进行了分赃，犯罪嫌疑人阿宽还将其夺走的刘某的手机交给马某保管。2011年6月28日，被告人马某主动来到公安机关投案自首，并主动交回了刘某被夺走的手机（经鉴定，价值人民币247元）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：110接处警情况登记表，扣押物品、文件清单，接警经过，情况说明，被告人的身份材料；2、证人证言：证人刘某、潘某、宋某、谢某的证言；3、被害人陈述：被害人许某、李某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人马某的供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人马某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。但辩称其被抓之后，提供了同案的地址和号码，认为自己有立功情节。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，深圳市公安局罗湖口岸派出所民警根据被告人马某的供述，对犯罪嫌疑人伍志军进行抓捕，至今伍志军未归案。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对于被告人马某犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某到案后，给公安机关提供同案犯地址及电话号码等信息的行为，是属于被告人应当供述的范围，不构成立功。被告人马某的上述辩护意见，不予采纳。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月28日起至2014年6月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年四月六日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第219号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某，无业。因本案，2011年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月6日22时许，被告人马某在得知被害人许某在本市罗湖区房地产大厦九楼新南洋休闲中心打麻将后，便与其召集的犯罪嫌疑人伍志军、阿宽（均另案处理），以及伍志军、阿宽分别找来的一男一女两名犯罪嫌疑人（另案处理）一同来到南洋休闲中心，欲对许某实施报复。被告人马某和犯罪嫌疑人伍志军等人进入许某所在的包厢后，先是使用暴力威胁的手段强迫与许某一同打麻将的被害人李某交出其携带的人民币2600元现金，其后马某又打了许某耳光，从许某手中抢走人民币5000元现金。此时，留在休闲中心大堂望风掩护的犯罪嫌疑人阿宽见休闲中心员工刘某正欲使用其手机报警，便上前将该手机夺走，制止其报警。得手后，被告人马某等五人迅速逃离了现场，并随后进行了分赃，犯罪嫌疑人阿宽还将其夺走的刘某的手机交给马某保管。2011年6月28日，被告人马某主动来到公安机关投案自首，并主动交回了刘某被夺走的手机（经鉴定，价值人民币247元）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：110接处警情况登记表，扣押物品、文件清单，接警经过，情况说明，被告人的身份材料；2、证人证言：证人刘某、潘某、宋某、谢某的证言；3、被害人陈述：被害人许某、李某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人马某的供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。被告人马某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。但辩称其被抓之后，提供了同案的地址和号码，认为自己有立功情节。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，深圳市公安局罗湖口岸派出所民警根据被告人马某的供述，对犯罪嫌疑人伍志军进行抓捕，至今伍志军未归案。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对于被告人马某犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某到案后，给公安机关提供同案犯地址及电话号码等信息的行为，是属于被告人应当供述的范围，不构成立功。被告人马某的上述辩护意见，不予采纳。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月28日起至2014年6月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  陈建军人民陪审员  宋福娟二〇一二年四月六日书 记 员  邹碧琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初188号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，三、四十年前，富川瑶族自治县的李某从其父亲处得到一支砂枪，被告人李某一直非法持有。2016年7月11日，被告人李某主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，三、四十年前，富川瑶族自治县的李某从其父亲处得到一支砂枪，被告人李某获得该砂枪后一直非法持有。公安机关在查处被告人李某非法持有枪支时，被告人李某主动将非法持有的枪支上交公安机关并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，证人李某乙的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人李某现场指认枪支照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人李某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何兴发
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执582号
申请执行人李世林，男，汉族，住胶州市。
被执行人胡志松，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王昭友与被执行人胡志松生命权、身体权、健康权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6385号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月九日
书记员 李永超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初683号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马小富，农民。2010年7月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2011年2月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月7日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌盗窃被温岭市公安局监视居住，同年11月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年12月4日被温岭市公安�刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人肖拉贵，农民。2010年11月24日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2015年6月11日刑满释放。因本案于2015年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人马小富、肖拉贵犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人马小富、肖拉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月3日凌晨，被告人马小富、肖拉贵结伙，翻墙进入本市松门镇东南工业区华洋电器厂，窃得被害人陈某甲放在厂房加工车间地面上的紫铜线约50公斤。经鉴定，被窃物品价值人民币1650元。
2、2015年9月8日凌晨，被告人马小富、肖拉贵和“巴格”（另案处理）结伙，再次翻墙进入本市松门镇东南工业区华洋电器厂，窃得被害人陈某乙放在厂房加工车间地面上的紫铜线约75公斤。经鉴定，被窃物品价值人民币2475元。
3、2015年11月11日凌晨，被告人马小富、肖拉贵结伙，翻墙进入本市松门镇东南工业区跃升齿轮厂，窃得被害人袁某放在厂房磨刀房地面上的拉刀四把（因成新率不明，无法鉴定）。
2015年12月3日，温岭市公安局松门镇派出所民警因本案将被告人肖拉贵通知到松门镇派出所接受调查，同日将被告人马小富通知到松门镇派出所接受调查。被告人马小富、肖拉贵到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马小富、肖拉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、袁某的陈述，被告人马小富、肖拉贵的供述和辩解，作案工具螺丝刀二把、帽子一顶、手套九只，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人身份信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小富、肖拉贵以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人马小富有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人马小富判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人马小富、肖拉贵前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人马小富、肖拉贵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚。决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年5月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人肖拉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人马小富、肖拉贵退赔给被害人陈荣明人民币1650元；退赔给被害人陈雪芬人民币2475元；退赔给被害人袁建波其犯罪所得。
四、作案工具螺丝刀二把、帽子一顶、手套九只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 仇仁慰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4331号
原告：上海杨欢木业包装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘国进，总经理。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海望锦商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄保元。
原告上海杨欢木业包装有限公司与被告上海望锦商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杨欢木业包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代收款人民币(以下币种相同)70,000元。事实和理由：原、被告于2016年6月12日签订《非诉讼委托代理合同》，约定原告委托被告向案外人上海蜀某门业有限公司(以下简称蜀某公司)催讨货款448,604元。后被告从蜀某公司处收回货款70,000元，但却未按约向原告交付所收款项。原告再三催讨无果，因此诉至法院。
原告上海杨欢木业包装有限公司为证明其主张提交了以下证据：
1、原、被告签订的《非诉讼委托代理合同》1份，证明原、被告之间存在委托代理关系。
2、被告员工出具的收款单复印件2份，证明被告从蜀某公司处收回70,000元款项的事实。
被告上海望锦商务咨询有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2016年6月12日签订《非诉讼委托代理合同》，约定原告委托被告向蜀某公司催讨货款448,604元，被告的劳务费按收回债款的10%收取，不成功则不收取任何费用，合同有效期自2016年6月12日至2016年8月13日止。审理中，原告提交了两张收条复印件，载明蜀某公司分别于2016年6月25日归还原告材料款20,000元、于2016年7月20日归还原告材料款50,000元，落款“代收款人”处字迹模糊、无法辨认，原告也不清楚代收款人的具体信息。原告称收条复印件系从蜀某公司处取得，但未能向本院提交蜀某公司的联系方式和工商信息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的《非诉讼委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同约定原告委托被告向蜀某公司催讨货款，现原告主张被告已从蜀某公司处收回70,000元故要求被告将该70,000元交付给原告，原告对此负有举证责任。但原告仅举证了收条复印件，未能提交收条原件，也无法明确收条由何人出具，在本院指定期限内亦未提供蜀某公司的联系方式和工商信息，原告就其主张未能充分举证证明，因此本院对其要求被告返还70,000元货款的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
对原告上海杨欢木业包装有限公司的诉讼请求不予支持。
本案受理费1,550元由原告上海杨欢木业包装有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。