江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初812号
原告：严维龙，男，1955年1月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏柏峰，江苏苏瑞律师事务所实习律师。
被告：王成龙，男，1976年12月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
原告严维龙与被告王成龙、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江市中心支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告严维龙的委托诉讼代理人窦钶凯、魏柏峰、被告王成龙及被告人寿财保镇江市中心支公司的委托诉讼代理人曹冬及第三人紫金财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严维龙向本院提出诉讼请求：1.对原告的下列损失医疗费28109.39元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理12600元（140元/天×90天）、误工费48600元（270天×180元/天）、残疾赔偿金151774.56元（40152元/年×18年×21%）、被扶养人生活费4625元（26433元/年×5年×21%÷6人）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、财产损失费2000元，对上述损失请求被告王成龙及其保险公司在交强险及商业三者险限额内承担225375元；2.司法鉴定费4387元及本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月15日12时45分左右，被告王成龙持C1E证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿八桥镇民丰小区南北向道路由南向北行驶至何琴家西侧路口，与严维龙驾驶的沿民丰小区东西向道路由西向东行驶的电动自行车相撞，严维龙受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王成龙与原告严维龙均负本次事故的同等责任。因苏Ｌ×××××轿车在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。
被告王成龙辩称，本次交通事故发生的事实、事故责任认定及原告的诊疗经过均无异议。事故发生后我为原告垫付了68566.08元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿费用请求法院依法审核。
被告人寿财保镇江市中心支公司辩称，对原告诉称的事实及事故责任认定、诊疗经过均无异议。肇事车辆苏Ｌ×××××轿车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用有异议，其中医疗费需扣减10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费原告已经达到法定退休年龄，故我方不认可。对原告的伤残鉴定意见无异议，但残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可10000元、被扶养人生活费不予认可；交通费认可200元；车辆修理费我方并未定损，故不予认可。对超出交强险部分，我方按照事故责任比例承担其中的50%赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
第三人紫金财保镇江中心支公司述称，事故发生后我方为原告垫付抢救费43606.25元，请求在赔偿款中优先偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日12时45分左右，被告王成龙持C1E证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿八桥镇民丰小区南北向道路由南向北行驶至何琴家西侧路口，与严维龙驾驶的沿民丰小区东西向道路由西向东行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，严维龙受伤，车辆受损。2016年8月10日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2016]第820308135号事故认定，被告王成龙与原告严维龙均负本次事故的同等责任。原告受伤后于2016年7月15日至2016年8月31日期间在扬中市人民医院住院治疗47天，经诊断为“左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、气颅、两侧肺挫伤、L5双侧椎弓骨折伴轻度滑脱、高血压病”，2016年12月20日至2017年1月10日原告再次入住该院行左侧额颞顶部术后颅骨缺损，原告为此共计产生医疗费128117.72元，其中原告自行垫付27605.39元、被告王成龙垫付56906.08元，第三人紫金财保镇江中心支公司垫付43606.25元，此外，被告王成龙还给付原告现金11660元。原告两次住院期间均雇请护工护理，共计产生护理费8480元（48天×130元/天+16天×140元/天）。原告的伤情经鉴定为因左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残。左侧颞顶部颅骨缺损（已修复）构成道路交通事故十级伤残，并建议误工期270天、护理期90天、营养期90天，为此产生鉴定费4891.6元。现双方为赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。
另查明，被告王成龙驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告严维龙事故发生前长期从事瓦工小工工作。
还查明，原告严维龙的母亲李菊英（1931年4月7日生，丧偶），共生育六子女，李菊英无劳动能力也无其他收入来源。
上述事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历、诊疗证明、医疗费发票、用药费用清单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、证人倪某、严某的证言、被扶养人身份证及户口本复印件、村委会身份关系证明、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告严维龙因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告的医疗费128117.72元，均有相应的票据予以证明，被告人寿财保镇江市中心支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保镇江市中心支公司的该项辩称意见不予采信。对营养费，被告人寿财保镇江市中心支公司认可20元/天符合当地实际，本院予以确认。对精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及过错大小，被告人寿财保镇江市中心支公司认可10000元，并无不当，本院予以确认。对原告住院期间的护理费8480元，该费用系原告因本次受伤产生的直接损失，本院予以支持。对剩余26天的护理费标准，原告未举证证明其具体的护理费标准，被告人寿财保镇江市中心支公司认可80元/天并无不当，本院予以确认。对误工费，原告提供了村委会证明及证人倪某、严某的证言，证明原告事故发生前系从事瓦工小工工作，被告虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，原告虽达到法定退休年龄，但法律并未剥夺达到退休年龄后继续提供劳务获取报酬的权利，对原告事故发生前所从事行业的真实性本院予以采信，对具体收入标准，原告提供的村委会证明与两证人的证言相互矛盾，且无其他证据予以印证本院不予采信，对原告事故发生前的行业，本院酌定为90元/天。对残疾赔偿金，原告事故发生前收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。对原告母亲李菊英的被扶养人生活费，李菊英年事已高，且现有证据不足以证明李菊英有其他收入来源，故李菊英主张作为被扶养人并无不当，本院予以支持。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、次数等，本院酌定为500元。对财产损失费，原告未举证证明其具体损失，依据谁主张谁举证原则，原告需承担举证不能的不利后果，对该项损失本院不予支持。
综上，原告严维龙因本次事故产生的合理损失有：医疗费128117.72元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10560元（8480元＋80元/天×26天）、误工费24300元（270天×90元/天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）156399.56元（40152元/年×18年×21%+26433元/年×5年×21%÷6人）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计333717.28元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中因被告王成龙驾驶机动车、原告驾驶的为非机动车且双方均负本次事故的同等责任，故超出交强险部分，可适当减轻机动车一方30%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，故超出交强险应当由王成龙负担的部分由被告人寿财保镇江市中心支公司在商业三者险限额内负担。原告严维龙的医疗费128117.72元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元，合计131957.72元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内负担10000元，在商业三者险限额内负担85370.40元，原告自行负担36587.32元。原告的护理费10560元、误工费24300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）156399.56元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计201759.56元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内负担110000元，在商业三者险内负担64231.69元，原告自行负担27527.87元。
综上，被告人寿财保镇江市中心支公司共需赔付原告269602.09元，原告自行负担64115.19元。因被告王成龙预先垫付68566.08元（11660元+56906.08元），第三人紫金财保镇江中心支公司垫付43606.25元，故在实际履行中，由被告人寿财保镇江市中心支公司直接赔付原告157429.76元，直接返还被告王成龙68566.08元，直接偿还第三人紫金财保镇江中心支公司43606.25元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告严维龙人民币157429.76元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告王成龙68566.08元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司43606.25元。
四、驳回原告严维龙的其他诉讼请求。
上述款项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，司法鉴定费4891.6元，合计5604.6元，由原告严维龙自行负担1681.38元，被告王成龙负担3923.22元（此款原告已预交，被告王成龙在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐平平