福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人姚永闯，男，46岁。
委托代理人吴建宗，男，42岁。
被告俞忠明，男，30岁。
被告夏邦英，女，26岁。
被告董继荣，男，36岁。
被告史贤波，男，54岁。
被告朱国勤，男，44岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁县农行）与被告俞忠明、夏邦英、董继荣、史贤波、朱国勤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚永闯到庭参加诉讼；被告俞忠明、夏邦英、董继荣、史贤波、朱国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁县农行起诉称，2010年2月6日，被告俞忠明以从事农业生产经营自有资金不足为由，向原告申请自助可循环贷款人民币50000元，被告俞忠明和夏邦英向原告出具愿意以家庭综合收入共同承担还款的承诺书。2010年3月5日，被告朱国勤向原告出具自愿为被告俞忠明的贷款向原告提供连带责任保证的承诺书。2010年3月25日，被告俞忠明与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定自助可循环借款额度50000元，额度有效期自2010年3月25日起至2013年3月24日止，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。被告董继荣、史贤波以联保小组成员的身份在借款合同上签字，被告朱国勤以保证人的身份在借款合同上签字，都约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。被告俞忠明于2013年3月8日向原告借款20000元，同月12日向原告借款20000元，同月14日向原告借款10000元，这三笔借款都于2013年3月23日到期。2013年12月31日，被告朱国勤代俞忠明向原告归还借款本金10000元。之后，原告加强催收，但未果。截止2014年5月20日，被告俞忠明结欠借款本金40000元，结欠利息3108.57元。原告认为，被告俞忠明和夏邦英系夫妻，该借款系该两被告夫妻关系存续期间的债务，该两被告应共同偿还；被告董继荣、史贤波、朱国勤系该借款的连带共同保证的保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告俞忠明、夏邦英共同偿还尚欠的借款本金40000元，并支付所欠利息、罚息（截止2014年5月20日欠息3108.57元，此后的利息、罚息按照借款合同约定的利率和罚息利率计算至还清本息之日止）；2、判令被告董继荣、史贤波、朱国勤对借款本息承担连带清偿责任。
原告建宁县农行为支持其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《组织机构代码证》一份，被告俞忠明和夏邦英的《居民身份证》复印件二份、《结婚证》复印件一份和《居民户口簿》复印件一份，被告董继荣、史贤波和朱国勤的《居民身份证》复印件三份，用以证明原告主体适格、五被告身份基本情况、被告俞忠明和夏邦英系夫妻。
第二组：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告俞忠明、夏邦英出具的《承诺书》一份，被告朱国勤出具的《承诺书》一份，用以证明被告俞忠明于2010年2月6日向原告申请自助可循环贷款50000元，被告俞忠明和夏邦英同日向原告承诺愿意以家庭综合收入共同承担还款，被告朱国勤于2010年3月5日向原告承诺自愿为被告俞忠明的贷款向原告提供连带责任保证。
第三组：《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明2010年3月25日被告俞忠明与原告签订了借款合同，被告董继荣、史贤波、朱国勤以保证人的身份在借款合同上签字。
第四组：《个贷凭证基础信息》三份，《业务凭证》一份，用以证明被告俞忠明于2013年3月8日向原告借款20000元，同月12日向原告借款20000元，同月14日向原告借款10000元，这三笔借款都于2013年3月23日到期，被告朱国勤于2013年12月31日代俞忠明向原告归还借款本金10000元。
被告俞忠明、夏邦英、董继荣、史贤波、朱国勤未作答辩，也未向本院提供证据。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为五被告放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的四组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的四组证据可以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告俞忠明与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告俞忠明提供了借款，但被告俞忠明未依约还清借款本息，现原告要求被告俞忠明还清借款本息，本院予以支持。该借款发生在被告俞忠明与夏邦英夫妻关系存续期间，因此该借款应按该两被告的夫妻共同债务处理，该两被告应共同偿还借款本息。被告董继荣、史贤波、朱国勤系该借款的连带共同保证的保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞忠明、夏邦英应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行偿还尚欠的借款本金人民币40000元，并支付利息、罚息（截止2014年5月20日欠息3108.57元；此后的利息、罚息，以40000元为借款本金，按照借款合同约定的利率和罚息利率计算至生效判决确定的还款日止）。
二、被告董继荣、史贤波、朱国勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由被告俞忠明、夏邦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年八月十四日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。