湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02733号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安陆市支行（以下简称邮政银行安陆支行）。住所地：安陆市汉丹路***号。
负责人聂全国，该行行长。
委托代理人李从春。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告胡吉贵，务农。
被告胡润玲，务农。系胡吉贵之妻。
被告周祖华，务农。
被告李显云，务农。系被告周祖华之妻。
被告梅新桥，务农。
被告胡巧林，务农。系被告梅新桥之妻。
被告陈孝林，务农。
被告胡凤霞，务农。系被告陈孝林之妻。
原告邮政银行安陆支行诉被告胡吉贵、胡润玲、周祖华、李显云、梅新桥、胡巧林、陈孝林、胡凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行安陆支行的委托代理人李从春及被告胡吉贵、周祖华、梅新桥到庭参加了诉讼，被告胡润玲、李显云、胡巧林、陈孝林、胡凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行安陆支行诉称，2013年3月23日，被告胡吉贵、胡润玲、周祖华、李显云、梅新桥、胡巧林、陈孝林、胡凤霞在我行申请小额贷款，其中被告胡吉贵、周祖华各借款5万元，合计10万元，借款期限为12个月，年利率15.3﹪，并与我行签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，由八被告相互承担连带偿还责任。根据合同约定，被告不按期偿还借款本金及利息，原告有权提前收回借款。现被告胡吉贵、周祖华未按约定还本付息，为此，请求人民法院依法判令被告胡吉贵、周祖华偿还借款本金10万元及利息，按照合同约定，逾期利息从逾期之日起按照借款约定的利率加收50﹪的罚息，并由上述八被告相互承担连带偿还责任。
被告胡吉贵、周祖华庭审时辩称，《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是我们签的字，办的借款手续，但我们并未领取现金，亦未用该笔借款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告梅新桥庭审时辩称，我与原告是在2012年3月签订的《小额贷款联保协议书》，而原告与被告胡吉贵、周祖华于2013年3月签订《小额联保借款合同》，我未进行担保，不应该承担担保责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡润玲、李显云、胡巧林、陈孝林、胡凤霞均未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月25日被告胡吉贵、胡润玲、周祖华、李显云、梅新桥、胡巧林、陈孝林、胡凤霞与原告邮政银行安陆支行签订了《小额贷款联保协议书》，由上述八被告成立联保小组。该协议约定，从2012年3月25日至2014年3月25日，原告可根据任一被告的申请，在原告处申请小额贷款，但单一借款人最高贷款本金不得超过5万元，联保小组合计贷款不得超过20万元，并约定签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，保证方式为承担连带清偿责任，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2013年3月23日，被告胡吉贵、周祖华分别与原告签订《小额联保借款合同》，借款金额各5万元，合计10万元，借款期限为2013年3月23日至2014年3月23日，约定年利率15.3﹪，由原告邮政银行安陆支行将贷款资金直接发放至被告胡吉贵、周祖华确认的账户。还款方式为：阶段性等额本息还款法（前8个月按月偿还当月利息，后4个月按照等额本息偿还）。合同签订后，原告邮政银行安陆支行向被告胡吉贵、周祖华确认的放款账号（62×××47、62×××61）上各发放贷款5万元。根据合同的约定，被告不按期归还，原告有权提前收回尚未到期的贷款。借款合同生效后，被告胡吉贵、周祖华未按期履行还款义务，被告胡吉贵支付利息至2013年10月31日，即3401.49元，下欠1146.01元；被告周祖华支付利息至2013年10月31日，即3430.47元，下欠1117.03元。为此，原告请求提前收回贷款，逾期利息从逾期之日起按照借款约定的利率加收50﹪的罚息，并要求八被告相互承担连带担保责任。
本院认为，被告胡吉贵、周祖华在与原告签订《小额联保借款合同》时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同履行义务。原告邮政银行安陆支行按照约定向被告胡吉贵、周祖华确认的放款账号履行了给付贷款的义务，故被告胡吉贵、周祖华辩称的理由不能成立。被告胡吉贵、周祖华未按《小额联保借款合同》第7条约定的阶段性等额本息还款期限履行还款义务已构成违约，故原告要求提前解除与被告胡吉贵、周祖华签订的《小额联保借款合同》和偿还借款本金及利息并按合同约定承担逾期利息（加收50%的利息）的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告胡吉贵、胡润玲、周祖华、李显云、梅新桥、胡巧林、陈孝林、胡凤霞签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，应确认为有效，故八被告应承担连带偿还责任。被告胡吉贵、周祖华的借款均在《小额贷款联保协议书》规定的时间内办理的，也无需在保证时间内逐笔办理保证手续，故此，被告梅新桥所辩称的理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安陆市支行与被告胡吉贵签订的《小额联保借款合同》，被告胡吉贵偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安陆市支行贷款本金5万元，并支付贷款利息1146.01元及逾期利息（自2013年11月1日起按借款约定的利率加收50﹪的罚息算至判决还款之日）；
二、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安陆市支行与被告周祖华签订的《小额联保借款合同》，被告周祖华偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安陆市支行贷款本金5万元，并支付贷款利息1117.03元及逾期利息（自2013年11月1日起按借款约定的利率加收50﹪的罚息算至判决还款之日）；
三、被告胡吉贵、胡润玲、周祖华、李显云、梅新桥、胡巧林、陈孝林、胡凤霞对上述还款义务承担连带偿还责任。
上述给付款项于本判决生效后10日内偿还，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡吉贵、周祖华各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费2300元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一四年元月十日
书记员 胡德忠
附录
《中华人民共和国合同法》第九十三条
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十四条
第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。