wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第446号
上诉人（原审原告）冯某某，女，汉族，1938年1月12日出生，住兰州市城关区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人冯某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第21号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，冯某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2426号
原告：孙兆民。
被告：淄博市博山区中小企业局。住所地博山区新建一路23号。
法定代表人：周先胜，局长。
被告：周先胜。
本院在审理原告孙兆民诉被告淄博市博山区中小企业局、周先胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙兆民于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆民撤回起诉。
案件受理3350.00元，由原告孙兆民负担。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 马爱霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终91号
上诉人（原审被告）中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司，住所地日照市泰安路国际大厦B座17层。
诉讼代表人王文斌。
上诉人（原审被告）中钢国际货运山东有限责任公司，住所地青岛市山东路2号甲华仁大厦30层。
法定代表人王文斌。
被上诉人（原审原告）山东天拓矿业有限公司，住所地日照市烟台路与山东路交汇处E尚筑大厦10楼1017室。
法定代表人刘伟。
上诉人中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司、中钢国际货运山东有限责任公司因与被上诉人山东天拓矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初918号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司、中钢国际货运山东有限责任公司于2016年月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司、中钢国际货运山东有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司、中钢国际货运山东有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐美玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1178号
原告：纪某，现住榆树市。
被告：邵某，住榆树市。
原告纪某诉被告邵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，现原告纪某申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告纪某撤诉。
审判员 李兆君
二〇一八年五月十八日
书记员 史哲峰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1153号
原告高淑芳，女，1973年1月23日出生，石景山区老山运动员公寓客房主管，住北京市石景山区。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，代区长。
委托代理人石云，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告高淑芳诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高淑芳诉称，原告系北京市石景山区西黄村x号院内相关房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，2015年10月，石景山区政府发布石政决[2015]2号房屋征收决定（以下简称征收决定），决定对西黄村地区房屋征收项目范围内的房屋实施征收。原告的上述房屋属于征收范围内。2015年12月8日，在未与原告就补偿问题达成一致且无任何合法手续的情况下，被告未经通知即对原告的上述房屋进行了非法强拆，致使原告遭到了重大损失。被告的强拆行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定，由于依照该条例的规定，被告系涉案项目之责任主体，故起诉至法院，请求法院判令：1.依法确认被告于2015年12月8日对原告合法房屋进行非法强拆的行为违法；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告石景山区政府辩称：石景山区政府并非本案适格被告，亦未组织相关部门实施强制搬迁，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，涉案房屋属于被告发布的征收决定确定的征收范围内，依据《征补条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。依据上述规定，被告并无拆除涉案房屋的法定职责。原告主张被告于2015年12月8日实施强制拆除涉案房屋的行政行为，但就此并未提交充分有效的证据予以证实。故原告高淑芳的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高淑芳的起诉。
原告高淑芳起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王 璐
法官助理 李晓飞
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1153号原告高淑芳，女，1973年1月23日出生，石景山区老山运动员公寓客房主管，住北京市石景山区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，代区长。委托代理人石云，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告高淑芳诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告高淑芳诉称，原告系北京市石景山区西黄村x号院内相关房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，2015年10月，石景山区政府发布石政决[2015]2号房屋征收决定（以下简称征收决定），决定对西黄村地区房屋征收项目范围内的房屋实施征收。原告的上述房屋属于征收范围内。2015年12月8日，在未与原告就补偿问题达成一致且无任何合法手续的情况下，被告未经通知即对原告的上述房屋进行了非法强拆，致使原告遭到了重大损失。被告的强拆行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定，由于依照该条例的规定，被告系涉案项目之责任主体，故起诉至法院，请求法院判令：1.依法确认被告于2015年12月8日对原告合法房屋进行非法强拆的行为违法；2.由被告承担本案诉讼费用。被告石景山区政府辩称：石景山区政府并非本案适格被告，亦未组织相关部门实施强制搬迁，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，涉案房屋属于被告发布的征收决定确定的征收范围内，依据《征补条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。依据上述规定，被告并无拆除涉案房屋的法定职责。原告主张被告于2015年12月8日实施强制拆除涉案房屋的行政行为，但就此并未提交充分有效的证据予以证实。故原告高淑芳的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高淑芳的起诉。原告高淑芳起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年十二月二十一日法官助理  王 璐法官助理  李晓飞书 记 员  马 玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初662号
原告:刘同坡，男，1954年10月6日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：宋占平，男，1978年1月9日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：梁红艳，女，1980年7月8日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：宋占福，男，1974年10月5日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告刘同坡与被告宋占平、梁红艳、宋占福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘同坡、被告宋占福均到庭参加了诉讼，被告宋占平、梁红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同坡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息25000.00元，以及借款逾期后按银行同期贷款利率四倍支付利息；2.要求被告承担借据中应承担的一切费用。事实和理由：2013年12月27日，被告宋占平、梁红艳、宋占福向原告刘同坡借款本息25000.00元，并签订借据一份，双方约定还款日期为2014年10月27日。此笔欠款逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告宋占平、梁红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未能向法庭提交答辩意见。
被告宋占福未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中辩称此借款是宋占平与梁红艳借的，宋占福对此笔借款予以担保，宋占福还认为担保应该有一定期限。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告宋占平与被告梁红艳向原告刘同坡借款20000.00元，并签订《借据》一份，双方约定借款期限为10个月，自2013年12月27日起至2014年10月27日止。双方还约定借期内利息为5000.00元，此笔借款由宋占福予以担保，但未约定担保期间。欠款逾期后，原告刘同坡多次向被告宋占平、梁红艳、宋占福索要欠款未果，故起诉至法院。
以上事实有原告刘同坡与被告宋占平、梁红艳、宋占福签订的《借据》一份，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村民委员会出具的证明一份，证人当庭证言，原告刘同坡与被告宋占福的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋占平与被告梁红艳向原告刘同坡借款，并约定了借款期限及利息。双方签订的《借据》并不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。原告刘同坡依约履行了向被告宋占平与被告梁红艳提供借款的义务，被告宋占平与被告梁红艳应当按照双方的约定履行还款义务。故本院对原告刘同坡要求被告宋占平与被告梁红艳偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。关于借期内利息的计算问题，应以20000.00元为本金，按月利率2%标准计算10个月为4000.00元。关于借款逾期利息计算问题，应以20000.00元为本金，按年利率24%的标准，自2014年10月28日起，计算至欠款付清之日止。关于担保人宋占福的担保责任问题，因双方未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告刘同坡向法庭出示了在保证期间内向被告宋占福主张权利的证据，被告宋占福未能出示相反证据予以反驳，故本院对宋占福主张已过保证期间的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占平与被告梁红艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘同坡借款本金20000.00元，利息4000.00元，本息共计24000.00元，并以前述借款本金20000.00元为基数，自2014年10月28日起，至欠款付清之日止，按年利率24%的标准向原告刘同坡支付资金占用期间的利息；
二、被告宋占福对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘同坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告宋占平与被告梁红艳共同负担408.00元，由原告刘同坡负担17.00元。公告费700.00元，由被告宋占平与被告梁红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陶丽梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 敖佳美
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第11号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年7月1日生，汉族，大学本科文化，系江西省安远县人，2013年9月8日因本案被抓获，2012年9月24日被刑事拘留，2012年10月6日被依法逮捕，2012年10月19日被取保候审，2013年11月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区检察院检察员刘惠频、被告人蔡某某及其辩护人陈艳华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人蔡某某与熊甲（冒名熊乙，因涉嫌诈骗罪另案处理）认识。2012年7月4日，熊甲冒充广东宇航理工学校学生就业安置办主任熊乙与河源中光电通讯有限公司签订《校企合作协议书》，派出学生到中光电公司实习领取劳务报酬。时任河源中光电通讯有限公司总经理助理的被告人蔡某某为熊甲达成上述目的，签订合同上提供了便利。2012年8月23日，熊甲领取学生的劳动报酬后按约定将40000元“回扣”款交给了被告人蔡某某。后来，熊甲没有按约定将学生实习务工报酬发给学生而卷款潜逃。熊甲卷款潜逃案发后，被告人蔡某某于2012年9月23日到公安机关投案自首，于2012年10月19日被取保候审，于2013年11月5日被批准逮捕，同月12日被网上追逃，同月15日被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中无异议，且有投案自首证明；破案经过；关于请求保释蔡某某的申请；取保候审决定书；违法犯罪记录查询情况说明；中光电公司关于不追究蔡某某法律责任的报告；抓获经过；证人刘某某、熊甲证言；被告人蔡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人蔡某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，身为企业工作人员，利用职务便利，为他人牟取不正当利益，收受贿赂，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人辩护人辩称被告人蔡某某案发后自动投案自首，并全额退赃，悔罪态度好，被害单位亦请求不追究其法律责任，请求对被告人宣告缓刑。被告人辩护人辩护理由符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一四年一月七日
书记员 张志俊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2939号
原告杜宝权，男，1957年9月9日生。
原告杜晓林，男，1985年4月9日生，系杜俊亭长子。
原告杜孟林，1987年12月5日生，系杜俊亭次子。
三原告委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张海英，女，1991年5月1日生。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李永庆，男，1983年11月24日生。
原告杜宝权、杜晓林、杜孟林与被告张海英、李永庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人杨文华，被告张海英委托代理人许乐乐、被告李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月4日，被告与我亲属杜俊亭因维修相邻下水道问题发生纠纷，被告张海英对杜俊亭进行殴打，致杜俊亭死亡。请求判令二被告赔偿我死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计160000元，并承担本案诉讼费。
被告张海英辩称，三原告诉状与客观事实不符，我并没有对杜俊进行殴打，杜俊亭本身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，我已经赔偿过三原告20000元，应减轻我的赔偿责任。
被告李永庆辩称，我与杜俊亭没有肢体接触，三原告要求我赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
三原告向本院提交的证据材料有：
1、三原告身份证复印件各1份，证明三原告身份；
2、三原告及受害人杜俊亭户口本、灵宝市公安局鉴定意见通知书复印件各1份，证明三原告与受害人杜俊亭之间的亲属关系及杜俊亭经尸检鉴定意见是杜俊亭系冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，外力作用、情绪激动、体力活动等为诱发因素；
3、刑事判决书1份，证明被告行为致受害人死亡；
4、灵宝市第二人民医院收费票据2张，证明原告因急救受害人花费急救费；
5、收据3张，唐窑村民委员会证明及市二院证明各1份，证明原告停尸费及衣服化妆等花费；
6、灵宝市民政局低保本复印件1份，证明原告杜宝权享受低保待遇。
7、原告申请证人杜某某出庭作证。证人杜某某当庭证实其在打架的地方20米远处看到李永庆到杜俊亭头上打了两下、打了两拳。张海英抓住杜俊亭头发，打了几下。
被告张海英向本院提交的证据材料有：
1、（2015）灵刑初字第315号刑事判决书；
2、司法鉴定检验报告书；
3、住院病历；
以上证明原告家属杜俊亭患有心脏病，其系心脏病死亡，外力作用、情绪激动、体力活动等为诱发因素。
4、询问杜宝权笔录1份；
5、询问李永庆笔录1份；
以上证明原告家属杜俊亭和被告张海英发生撕扯前，刚从事体力劳动。
6、收条1份，证明被告张海英已赔偿三原告20000元；
7、公安机关询问杜某某笔录1份，证明杜某某并未亲眼看见案件发生经过。
被告李永庆未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张海英对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议。对第5组证据中的村委证明有异议，认为原告杜孟林的精神分裂症须有医院证明；对第6组证据有异议，认为与本案无关。被告李永庆的质证意见同被告张海英。三原告对被告张海英提交的证据有异议，其对刑事判决书真实性无异议，但认为判决书证明被告李永庆对杜俊亭的死亡结果有因果关系；对鉴定报告本身无异议，但认为结合住院病历，证明被告行为是导致杜俊亭死亡的主要原因；对收条及杜某某笔录无异议。本院认为，原告提交的第5组证据中的3张收据及市二院出具的证明费用已包含在丧葬费范围内，唐窑村民委员会非认定精神分裂症的法定单位，故对该组证据本院不予认定。原被告各自提交的第7组证据相互矛盾，原告亦无提交其他证据相互印证被告李永庆对杜俊亭实施殴打行为，对原告提交的该组证据本院不予认定。原被告提交的其他证据证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2015年4月4日上午8时许，被告张海英及其丈夫李永庆在开车经过杜俊亭家门口时，因路上砖块挡路问题与杜俊亭发生争吵，被告张海英和杜俊亭发生撕扯，被告张海英抓住杜俊亭头发，按住杜俊亭肩膀，将杜俊亭压住蹲在地上，杜俊亭抓住被告张海英的腰部，后被人挡开，被告张海英离开现场，杜俊亭随即倒地后死亡。经法医鉴定，杜俊亭系冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，外力作用、情绪激动、体力活动等为诱发因素。被告张海英因过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年。2016年1月11日，被告张海英支付三原告费用20000元。另查明，杜俊亭，农民，1963年9月11日生，系原告杜宝权妻子，原告杜晓林、杜孟林的母亲。
经查，三原告的经济损失为：死亡赔偿金：217060元、丧葬费：19402元、精神损害抚慰金：20000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告亲属杜俊亭与被告张海英因琐事发生争执，导致三原告亲属杜俊亭死亡，被告张海英应当对三原告造成的伤害承担赔偿责任。三原告请求被告张海英赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。三原告请求被告赔偿被抚养人生活费，但其未向本院提交充分证据予以证明，本院不予支持。因三原告提交的证据无法证明被告李永庆对其亲属杜俊亭的死亡有过错，故三原告要求被告李永庆赔偿其损失于法无据，本院不予支持。因三原告亲属杜俊亭尸检意见明确载明杜俊亭死因系冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，外力作用、情绪激动、体力活动等为诱发因素，故杜俊亭的死亡自身原因占主要因素，被告张海英的行为仅为诱因，根据本案实际，本院酌定被告对损害的发生承担30%的责任。被告张海英已经赔偿三原告20000元，应予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告张海英赔偿原告杜宝权、杜晓林、杜孟林损失70938.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜宝权、杜晓林、杜孟林的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告张海英负担1552元，原告杜宝权、杜晓林、杜孟林负担1948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2939号
原告杜宝权，男，1957年9月9日生，汉族，农民。
原告杜晓林，男，1985年4月9日生，汉族，系杜俊亭长子。
原告杜孟林，1987年12月5日生，汉族，系杜俊亭次子。
三原告委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张海英，女，1991年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李永庆，男，1983年11月24日生，汉族。
原告杜宝权、杜晓林、杜孟林与被告张海英、李永庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人杨文华，被告张海英委托代理人许乐乐、被告李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月4日，被告与我亲属杜俊亭因维修相邻下水道问题发生纠纷，被告张海英对杜俊亭进行殴打，致杜俊亭死亡。请求判令二被告赔偿我死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计160000元，并承担本案诉讼费。
被告张海英辩称，三原告诉状与客观事实不符，我并没有对杜俊进行殴打，杜俊亭本身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，我已经赔偿过三原告20000元，应减轻我的赔偿责任。
被告李永庆辩称，我与杜俊亭没有肢体接触，三原告要求我赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
三原告向本院提交的证据材料有：
1、三原告身份证复印件各1份，证明三原告身份；
2、三原告及受害人杜俊亭户口本、灵宝市公安局鉴定意见通知书复印件各1份，证明三原告与受害人杜俊亭之间的亲属关系及杜俊亭经尸检鉴定意见是杜俊亭系冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，外力作用、情绪激动、体力活动等为诱发因素；
3、刑事判决书1份，证明被告行为致受害人死亡；
4、灵宝市第二人民医院收费票据2张，证明原告因急救受害人花费急救费；
5、收据3张，唐窑村民委员会证明及市二院证明各1份，证明原告停尸费及衣服化妆等花费；
6、灵宝市民政局低保本复印件1份，证明原告杜宝权享受低保待遇。
7、原告申请证人杜某出庭作证。证人杜某当庭证实其在打架的地方20米远处看到李永庆到杜俊亭头上打了两下、打了两拳。张海英抓住杜俊亭头发，打了几下。
被告张海英向本院提交的证据材料有：
（2015）灵刑初字第315号刑事判决书；
司法鉴定检验报告书；
住院病历；
以上证明原告家属杜俊亭患有心脏病，其系心脏病死亡，外力作用、情绪激动、体力活动等�诱发因素。
询问杜宝权笔录1份；
询问李永庆笔录1份；
以上证明原告家属杜俊亭和被告张海英发生撕扯前，刚从事体力劳动。
收条1份，证明被告张海英已赔偿三原告20000元；
公安机关询问杜某笔录1份，证明杜某并未亲眼看见案件发生经过。
被告李永庆未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张海英对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议。对第5组证据中的村委证明有异议，认为原告杜孟林的精神分裂症须有医院证明；对第6组证据有异议，认为与本案无关。被告李永庆的质证意见同被告张海英。三原告对被告张海英提交的证据有异议，其对刑事判决书真实性无异议，但认为判决书证明被告李永庆对杜俊亭的死亡结果有因果关系；对鉴定报告本身无异议，但认为结合住院病历，证明被告行为是导致杜俊亭死亡的主要原因；对收条及杜某笔录无异议。本院认为，原告提交的第5组证据中的3张收据及市二院出具的证明费用已包含在丧葬费范围内，唐窑村民委员会非认定精神分裂症的法定单位，故对该组证据本院不予认定。原被告各自提交的第7组证据相互矛盾，原告亦无提交其他证据相互印证被告李永庆对杜俊亭实施殴打行为，对原告提交的该组证据本院不予认定。原被告提交的其他证据证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2015年4月4日上午8时许，被告张海英及其丈夫李永庆在开车经过杜俊亭家门口时，因路上砖块挡路问题与杜俊亭发生争吵，被告张海英和杜俊亭发生撕扯，被告张海英抓住杜俊亭头发，按住杜俊亭肩膀，将杜俊亭压住蹲在地上，杜俊亭抓住被告张海英�腰部，后被人挡开，被告张海英离开现场，杜俊亭随即倒地后死亡。经法医鉴定，杜俊亭系××死亡，外力作用、情绪激动、体力活动等为诱发因素。被告张海英因过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年。2016年1月11日，被告张海英支付三原告费用20000元。另查明，杜俊亭，农民，1963年9月11日生，系原告杜宝权妻子，原告杜晓林、杜孟林的母亲。
经查，三原告的经济损失为：死亡赔偿金：217060元、丧葬费：19402元、精神损害抚慰金：20000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告亲属杜俊亭与被告张海英因琐事发生争执，导致三原告亲属杜俊亭死亡，被告张海英应当对三原告造成的伤害承担赔偿责任。三原告请求被告张海英赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。三原告请求被告赔偿被抚养人生活费，但其未向本院提交充分证据予以证�，本院不予支持。因三原告提交的证据无法证明被告李永庆对其亲属杜俊亭的死亡有过错，故三原告要求被告李永庆赔偿其损失于法无据，本院不予支持。因三原告亲属杜俊亭尸检意见明确载明杜俊亭死因系××死亡，外力作用、情绪激动、体力活动等为诱发因素，故杜俊亭的死亡自身原因占主要因素，被告张海英的行为仅为诱因，根据本案实际，本院酌定被告对损害的发生承担30%的责任。被告张海英已经赔偿三原告20000元，应予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告张海英赔偿原告杜宝权、杜晓林、杜孟林损失70938.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜宝权、杜晓林、杜孟林的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告张海英负担1552元，原告杜宝权、杜晓林、杜孟林负担1948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵晓庆
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1321号
原告曾某某（曾用名曾某甲），女，1968年8月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省威远县。
被告邱某某，男，1966年9月10日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告曾某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某未按照规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱仕强
二〇一四年七月七日
书记员 王慧婧
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦×。因犯抢劫罪，2003年11月18日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2005年3月1日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人韦×犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月14日凌某2时许，被告人韦×经电话联系后，在柳州市××路××宾馆××号房某，以人民币100元的价格，将1小包“冰毒”贩卖给陈某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克。
上述事实，被告人韦×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：电话记录、受案登记表、立案决定书、被告人韦×及购毒人员陈某的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦×违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦×犯贩卖毒品罪成立。被告人韦×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：HTC牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第37号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人王某甲（又名憨东），男，35岁（自报）出生于山东省鱼台县，汉族，农民，文肓。2013年1月7日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年2月26日被鱼台县人民检察院决定被取保候审，2014年4月1日本院作出逮捕决定，于同年5月14日被执行逮捕。辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨传君均到庭参加诉讼。期间应公诉机关延期审理的建议，延期审理一次。鱼台县人民检察院指控：1、2012年8月27日晚，被告人王某甲在清河镇鲁领工艺品有限公司窃走赵某价值800元的“英克莱”电动车一辆。2、2012年12月某日晚，被告人王某甲在清河镇万福河管理所窃走徐某价值1955元的“小刀”电动车一辆。3、2013年1月5日23时许，被告人王某甲在张黄镇大安村窃走秦某价值1580元的“速派奇”电动车一辆。上述涉案物品，均被被告人销赃或处分，后经侦查机关追赃退赃。涉案物品合计价值4385元，公诉机关提供了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、证人王某乙等人证言；4、被害人秦某等人的陈述；5、被告人王某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人认罪的情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役并处或单处罚金，或适用缓刑。辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯盗窃罪事实和罪名从宽处罚情节的指控。同时认为，被告人当庭自愿认罪，全部退赃，患有精神疾病，建议判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人患有轻度精神发育迟滞。上述事实，被告人王某甲当庭认可起诉书指控的事实。被害人赵某、徐某、秦某及证人刘某（扭送人）的陈述分别证实被盗窃物品的时间、地点、品质等情节。收赃人王某乙、王学芹、持赃人王小梅的证言，分别证实由王某甲持有涉案电动车并处分给其的情节。扣押物品清单、发还被盗电动车的现场照片及领条，证实涉案财物被扣押并被被害人确认、领回的情节。上述证据，物证电动车结合被害人的确认，印某被害人陈述其被盗窃财物的事实。扣押物品清单结合物证持有人王某乙、王学芹、王小梅的证言，证实物证来自于被告人王某甲的情节。王某甲的供述印某其盗窃具体行为的情节。上述证据，相互关联，相互印某，并确实唯一的证实被告人盗窃财物的事实。山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品的价值。领条证实退赃的情节。被告人自报年龄结合被告人体貌特征及精神医学司法鉴定意见书，证实被告人具有完全刑事责任能力，及轻度精神发育迟滞的情况。以上证据均经当庭质证，认证程序合法有效。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。被告人患有精神发育迟滞的疾病，可酌定对其从轻处罚。涉案财物经侦查机关追赃全部退赃，但并非出自被告人的主观意愿，不能彰显被告人的悔罪表现，故辩护人据此要求从轻处罚的意见，不予支持，其他从轻处罚意见，予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日始至2014年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董磊二〇一四年五月十五日书记员  杨雯
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执983号
申请执行人：翟某某。
被执行人：延津县某某装饰工程有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行翟某某申请执行延津县某某装饰工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3184号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月四日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执983号申请执行人：翟某某。被执行人：延津县某某装饰工程有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行翟某某申请执行延津县某某装饰工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3184号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月四日书记员  孟 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2130号
申请执行人黄某某，男，汉族，1966年6月7日生。
被执行人裘某某，男，汉族，1980年3月1日生。
申请执行人黄某某与被执行人裘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0211民初7784号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人裘某某列入失信被执行人员名单中。另查明被执行人无其他可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初7784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年七月二十六日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2130号申请执行人黄某某，男，汉族，1966年6月7日生。被执行人裘某某，男，汉族，1980年3月1日生。申请执行人黄某某与被执行人裘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0211民初7784号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人裘某某列入失信被执行人员名单中。另查明被执行人无其他可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初7784号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年七月二十六日书记员  岑小艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01980号
原告：石梅，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
被告：彭圣武,男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：邓光明,男，汉族，住安徽省合肥市。
原告石梅与被告彭圣武、邓光明委托合同纠纷一案，原告石梅于2015年6月6日向本院申请撤回对被告彭圣武、邓光明的起诉。
本院认为，原告石梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告石梅撤回对被告彭圣武、邓光明的起诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告石梅负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01980号
原告：胜勇，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省福利彩票发行中心，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程玉华。
原告胜勇与被告安徽省福利彩票发行中心委托合同纠纷一案，原告胜勇于2015年6月9日向本院申请撤回对被告安徽省福利彩票发行中心的起诉。
本院认为，原告胜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告胜勇撤回对被告安徽省福利彩票发行中心的起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告盛勇负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄泽珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8399号
罪犯梅洪敏，男，汉族，1987年1月9日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第74号刑事判决，以被告人梅洪敏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）云高刑终字第1471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅洪敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅洪敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅洪敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅洪敏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1196号
申请执行人张以仙，女，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人邹华增，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人张以仙与被执行人邹华增民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人邹华增纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张以仙依漳平市人民法院（2015）漳民初字第1318号民事调解书申请执行被执行人邹华增民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢程丹（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执354号
申请执行人郑坚，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人张旖旎，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行郑坚、张旖旎与上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷八个案件中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执354号申请执行人郑坚，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张旖旎，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行郑坚、张旖旎与上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷八个案件中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月三十日书记员  王佳毅附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1355号
申请人张冰峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人孙婧，女，1981年8月27日出生，汉族，住郑州市。
本院于2017年8月22日立案受理了关于申请人张冰峰诉申请人孙婧关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张冰峰诉申请人孙婧民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人孙婧偿还申请人张冰峰借款本金共计435万元整；申请人孙婧自2017年9月起于每月20日前偿还申请人张冰峰50000元，至还清为止。
二、若申请人孙婧未按本协议第一项约定付款义务，逾期一期视为剩余债务全部到期，且申请人张冰峰有权就上述所有剩余债务一并申请强制执行。
三、申请人张冰峰自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭钰炘
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执683号
申请执行人：延津县人民法院。
被执行人：张某某。
本院在执行延津县人民法院申请执行张某某罚金一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初238号刑事判决书第一条罚金部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张利勋
执行员 武宇航
执行员 陈天宇
二〇一七年十月九日
书记员 杨天胜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执683号张某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）豫0726刑初238号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执683号申请执行人：延津县人民法院。被执行人：张某某。本院在执行延津县人民法院申请执行张某某罚金一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初238号刑事判决书第一条罚金部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张利勋执行员  武宇航执行员  陈天宇二〇一七年十月九日书记员  杨天胜
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第10号
申请执行人赵映斌，男，1976年3月生，汉族。
被执行人段生信，男，1992年5月生，汉族。
被执行人廖抡旺，男，1995年10月生，汉族。
申请执行人赵映斌与被执行人段生信、廖抡旺义务帮工人受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第905号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人段生信、廖抡旺未自觉履行义务。申请执行人赵映斌向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币61642元，已受偿5000元，余款56642元未受偿。现被执行人段生信、廖抡旺暂无履付能力，且无财产可供执行。申请人赵映斌同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第10号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人段生信、廖抡旺有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年五月二十日
书记员 胡光灿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2580号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人莫学某，男，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2786号起诉书指控被告人莫学某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人莫学某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日，被告人莫学某应聘到深圳市龙岗区南湾街道下李朗某石材厂工作，2015年5月18日2时30分许，莫学某趁同宿舍的员工李某睡觉之机，将李某放在房间的钱包偷出，然后将钱包里的现金人民币180元、李某的一张身份证、一张中国邮政储蓄银行卡拿走，将钱包扔在厂内。后从该中国邮政储蓄银行卡中取出人民币4000元。2015年5月21日晚，莫学某被抓获归案，缴获部分赃款、物品。
上述事实，被告人莫学某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人莫学某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人莫学某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人莫学某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫学某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日至2015年12月21日止；罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年八月十日
书记员 安首霖
第2页共2页
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00159-1号
申请执行人谢国新，男，汉族，1965年7月24日生，湖北安陆市人，住安陆市烟店镇王岗村2组。公民身份号码：420982196507247213。
被执行人肖伯伟，男，汉族，1979年5月1日生，湖北省安陆市人，住安陆市东方家园小区53栋2单元403号。公民身份号码：420982197905014313。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道八号西塔楼10楼。
负责人徐兵。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路73号。
负责人汪占桥。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2014年12月2日作出的（2014）鄂安陆民初字第01399号民事判决书，在执行申请执行人谢国新与被执行人肖伯伟、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案过程中，被执行人已履行完赔偿谢国新513**元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01399号民事判决书执行完毕，申请执行人谢国新与被执行人肖伯伟、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月二日
书记员 龚宗洲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初169号
原告：江某，女，1986年8月16日出生，汉族，无固定职业,住武汉市江夏区，
被告：周某1，男，1985年7月22日出生，汉族，自由职业，住武汉市江夏区，
原告江某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某与被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判决原告江某与被告周某1离婚；2.婚生女儿周某2由被告周某1抚养；3.依法分割夫妻共同财产：银行存款30万元、铲车一台（价值29000元）、空调二台（价洗衣机一台（价值1200元）；4.分割2016年外出经营活动收入38851.2元的一半即19425.6元；5.承担居住房屋物业管理费1371.5元；6.依法补偿2015年10月分居至离婚前女儿周某2的抚养费；7.归还原告替被告支付的货款85799元，8.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告江某与被告周某1相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。婚前感情基础薄弱，婚后因被告长期不尽夫妻义务及家暴，加之性格不合、长期分居等原因，导致原告与被告感情彻底破裂，婚姻名存实亡。夫妻关系存续期间，共同添置了铲车一台（价值29000元）、空调二台（价洗衣机一台（价值1200元），另有银行存款30万元；2016年被告外出经营活动收入38851.2元的一半即19425.6元；原告共为被告支付的货款85799元，其中婚前原告替被告支付的货款款项总计28100元，替被告代开发票垫付的税款13824.03元，婚后原告替被告又支付货款总计87750元；2015年1月至2016年6月，原告支付了居住的当代××小镇××室物业管理费一半（费用为2743元的一半即1371.5元）；2015年10月双方分居后，原告独自承担了女儿周某2的抚养费。以上事实有支付货款清单、代开发票明细表、储蓄卡及信用卡流水明细等证据证明。2016年3月3日，原告向法院提出离婚诉求。现再次起诉，请求法院判决双方离婚，并在子女抚养、财产分割方面照顾原告。
被告周某1辩称，我是再婚。我一直很迁就原告。我没有对原告实施家庭暴力。相反，原告经常打骂我和前妻生的儿子。我经常给现金原告，原告将钱存到她的卡里，再帮我支付货款，用于家庭生活。婚前我在藏龙岛全款买的房屋，原本记在原告的名下，因限购才改成我的名字。我不同意离婚，我愿意和好。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告江某与被告周某1相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。2016年3月3日原告江某向本院提出离婚诉求，本院判决不准离婚。2016年5月双方分居，女儿周某2一直由原告带养。另查明，被告周某1与原告江某结婚前有过婚史，并育有一子，由被告周某1抚养。被告周某1婚后在工地从事管理，承包一些零星工程。对于原告江某诉称“婚前感情基础薄弱，婚后因被告长期不尽夫妻义务及家暴，加之性格不合、长期分居等原因，导致原告与被告感情彻底破裂，已经完全没有修复的可能，婚姻名存实亡”及夫妻关系存续期间的共同财产事实，被告周某1辩称“我是再婚。我一直很迁就原告。我没有对原告实施家庭暴力。相反，原告经常打骂我和前妻生的儿子。我经常给现金原告，原告将钱存到她的卡里，再帮我支付货款，用于家庭生活。婚前我在藏龙岛全款买的房屋，原本记在原告的名下，因限购才改成我的名字。”
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、身份证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系的基础。原告江某与被告周某1彼此缺乏了解，匆匆结合，婚后，双方性格不合，互不信任，未建立真诚的夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方没有积极沟通、认真反思、互谅和解，继续分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故此，原告江某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；抚养子女是每个父母应尽的法定义务，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，鉴于女儿周某2随原告江某生活时间较长，原告江某身边无其他子女，又被告身边已经抚养一子，女儿周某2由原告江某抚养对其成长更为有利；原告江某要求分割被告周某1名下银行存款、其他夫妻共同财产、经营收益，其未能提出足以证明其请求的相关证据证实，本院依法不予支持，原告江某可在收集新的证据后，另行起诉，主张权利；夫妻任何一方都有为家庭生活处理夫妻共同财产的权利，婚姻关系存续期间物业费用及女儿的抚养费是正常的家庭生活开支，且原告江某已经实际支出，其要求被告周某1分摊，于法无据，本院依法不予支持；原告江某婚前为被告周某1垫付的货款，系另一法律关系，与本诉无关，应当另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条规定的精神判决如下：
准予原告江某与被告周某1离婚。
婚生女儿周某2（2015年2月12日出生）由原告江某抚养至十八周岁，被告周某1每月负担周某2抚养费2000元。被告周某1享有探望女儿周某2的权利，原告江某有协助的义务。探望的时间和方式双方协商约定。
驳回原告江某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年七月十一日
书记员 叶甑皓
重庆市九�坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00882号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）823号起诉书指控，2015年5月6日15时许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为渝A5Z1**的起亚轿车从重庆市九龙坡区陈家坪出发，经龙腾大道往鹅公岩大桥方向行驶，当车行驶至本区大公馆立交附近路段时与冉某某驾驶的渝ALR5**轿车发生追尾事故，渝ALR5**轿车由于惯性又与冯某驾驶的苏E5CM**轿车发生追尾，最终造成三车受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，汪某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，冉某某报警，汪某明知他人报警仍在现场等候处理，民警到现场后对汪某抽血送检，经鉴定，汪某静脉血乙醇含量为162.4mg／100ml。案发后，汪某赔偿了冉某某车损费用共计人民币13810元，并赔偿了冯某车损费用共计人民币2400元，冉某某、冯某对汪某的行为表示谅解。被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人汪某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执499号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：赵井会，男，1958年6月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵井会罚金一案中，经查，被执行人赵井会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执499号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：赵井会，男，1958年6月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵井会罚金一案中，经查，被执行人赵井会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第541号
原告：蓝德洲。
原告：傅春芳。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑都，浙江东昊律师事务所律师助理
被告：胡土根。
被告：姜芳言。
原告蓝德洲、傅春芳与被告胡土根、姜芳言民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蓝德洲、傅春芳共同委托代理人郑鹏程、郑都到庭参加诉讼，被告胡土根、姜芳言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝德洲、傅春芳起诉称：被告胡土根因资金困难，于2012年5月8日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借据一份。同时被告姜芳言以担保人身份在借据中签字确认，并以其所有的坐落于巨化昌苑村56号108室住宅一套为其担保的债务进行抵押。借款期限届满后，被告胡土根未能还款，被告姜芳言也未能承担担保责任，原告催讨未果，故原告具状诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告胡土根归还借款100000元及利息（自2012年5月8日起，按照中国人民银行基准贷款利率的四倍计算到款项实际付清之日止）；2、确认原告对被告姜芳言用于抵押的房产在100000元债务的范围内享有优先受偿权；3、责令被告姜芳言对100000元借款本息承担连带清偿责任；3、责令两被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1：借据一份，银行凭证一份、录音资料一份，证明被告胡土根向原告蓝德洲、傅春芳借款100000元，并由被告姜芳言提供保证的事实。
证据2：他项权证书一份，证明被告姜芳言为本案借款以自有房屋提供抵押担保的事实。
证据3：委托代理人合同一份、发票一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
被告胡土根、姜芳言未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告胡土根因资金需要于2012年5月8日向原告蓝德洲、傅春芳借款100000元，并出具了借据，被告姜芳言在借据中以保证人身份签字担保。借据中载明：借款应于2012年6月7日前一次性归还；月利率为千分之三十，逾期未还的，仍按照原约定利率支付；如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）；因借款发生纠纷的，提交衢州市柯城区人民法院裁决；保证期限为自债务到期之日起两年。被告姜芳言并以自有坐落于衢州市巨化昌苑村56号108室房产为本案借款提供抵押担保，并于2012年5月9日办妥了抵押手续。借款期限届满后，被告胡土根未能还款，被告姜芳言亦未履行担保责任，原告催讨未果，故具状诉至法院。为此，原告支付律师费5000元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告蓝德洲、傅春芳将款项出借给被告胡土根，由被告胡土根出具了借据，被告姜芳言提供担保，并就抵押物进行了抵押登记，双方民间借贷、担保关系成立，理应受到法律保护。原告主张被告赔偿律师费损失5000元。本院认为，双方就该事项已在借据中作出明确约定，故对原告该诉请，本院予以支持。本案借据中双方约定了还款期限，被告胡土根理应按约归还而未归还，被告姜芳言理应承担担保责任而未承担，应承担相应法律责任。原告主张被告胡土根归还借款本息，及被告姜芳言承担连带保证责任并就被告姜芳言提供抵押的房产享有优先受偿权，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告姜芳言承担保证责任后有权向被告胡土根追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡土根于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲、傅春芳借款本金100000元及利息（自2012年5月8日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），并同时赔偿原告蓝德洲、傅春芳律师费损失5000元。
二、被告姜芳言对上述债务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后有权向被告胡土根追偿。
三、被告姜芳言提供的坐落于衢州市巨化昌苑村56号108室房产对上述第一项债务在100000元范围内承担抵押担保责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费650元，合计4250元，由被告胡土根、姜芳言承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 胡志远
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 颉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1739号
申请执行人叶水龙
被执行人梁琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡民初字第00168号，依法向被执行人梁琴发出执行通知书，责令被执行人梁琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1739号
申请执行人叶水龙
被执行人梁琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡民初字第00168号，依法向被执行人梁琴发出执行通知书，责令被执行人梁琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁琴（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡漫宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5562号
申请执行人:金忠明，男，1975年10月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市银海厨具有限公司，汉族，住所地永康市花街镇花街西大道1290号，组织机构代码:771947286。
法定代表人：刘强。
被执行人：刘光菊，女，1977年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人;刘强，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道海四路名翠阁201房，公民身份号码:422431197501226517。
本院在执行申请执行人金忠明与被执行人永康市银海厨具有限公司、刘光菊、刘强房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市银海厨具有限公司、刘光菊、刘强。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市银海厨具有限公司、刘光菊、刘强银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡军敏
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初33号
起诉人夏润勤，男，汉族，1953年12月21日出生，住长春市朝阳区
2017年3月28日本院收到起诉人夏润勤起诉朝阳区行政执法局要求给予拆迁补偿安置并赔偿的起诉状，诉称：起诉人夏润勤姐弟三人在1980年共同出资在朝阳区新华北胡同铁路社区内盖一栋平房，82平方米，三户共同居住，后在单位协助下增盖房屋，符合当时政策要求，铁路分局给每户办理了个人建房占用铁路用地补签协议书。2006年朝阳区政府在三户人家所住地段进行拆迁，强拆了三户人家住房，至今未给予合理的补偿安置，故请求法院判令1、被起诉人朝阳区行政执法局2006年7月强拆起诉人住房一套，24平方米，至今没有给予合理补偿安置，要求按下列两条给予合理补偿安置：eq\\\o\\\ac(○,1)要求给起诉人补偿每1万元/平方米，增加面积部分补偿减1360元/平方米，每米按8640元补偿，共计456，000元。eq\\\o\\\ac(○,2)强拆赔偿20万元；以上两项共计656，000元。2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人的房屋拆迁发生在2006年，根据当时的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋的拆迁补偿安置是由取得拆迁许可证的拆迁人进行安置补偿，朝阳区行政执法局不是拆迁人不是拆迁补偿安置主体，因此起诉人要求朝阳区行政执法局给予拆迁补偿安置属告诉主体错误。另起诉人要求被起诉人朝阳区行政执法局给予强迁赔偿20万元属单独提起行政赔偿，应先向赔偿义务机关申请。经向起诉人示明，起诉人拒绝变更主体，也不撤回起诉材料，坚持起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对夏润勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年四月五日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行初33号起诉人夏润勤，男，汉族，1953年12月21日出生，住长春市朝阳区2017年3月28日本院收到起诉人夏润勤起诉朝阳区行政执法局要求给予拆迁补偿安置并赔偿的起诉状，诉称：起诉人夏润勤姐弟三人在1980年共同出资在朝阳区新华北胡同铁路社区内盖一栋平房，82平方米，三户共同居住，后在单位协助下增盖房屋，符合当时政策要求，铁路分局给每户办理了个人建房占用铁路用地补签协议书。2006年朝阳区政府在三户人家所住地段进行拆迁，强拆了三户人家住房，至今未给予合理的补偿安置，故请求法院判令1、被起诉人朝阳区行政执法局2006年7月强拆起诉人住房一套，24平方米，至今没有给予合理补偿安置，要求按下列两条给予合理补偿安置：eqoac(○,1)要求给起诉人补偿每1万元/平方米，增加面积部分补偿减1360元/平方米，每米按8640元补偿，共计456，000元。eqoac(○,2)强拆赔偿20万元；以上两项共计656，000元。2、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人的房屋拆迁发生在2006年，根据当时的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋的拆迁补偿安置是由取得拆迁许可证的拆迁人进行安置补偿，朝阳区行政执法局不是拆迁人不是拆迁补偿安置主体，因此起诉人要求朝阳区行政执法局给予拆迁补偿安置属告诉主体错误。另起诉人要求被起诉人朝阳区行政执法局给予强迁赔偿20万元属单独提起行政赔偿，应先向赔偿义务机关申请。经向起诉人示明，起诉人拒绝变更主体，也不撤回起诉材料，坚持起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对夏润勤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年四月五日书 记 员  李艳华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初1900号
原告：张霞，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：张忠海，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：哈小军，男，汉族，陇南市武都区人。代理权限：特别授权。
原告张霞诉被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告系同胞兄妹，2013年12月23日被告张忠海因工程急需资金周转，向原告张霞借款440000元，并向原告张霞出具欠条一张。欠条载明：”今欠张霞44万人民币大写人民币《肆拾肆万整》，欠款人张忠海，时间2013年12月23日”。后经原告多次催要，被告以资金紧张推脱，至今未还。现原告张霞诉至本院，要求被告张忠海红归还欠款440000元。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告张忠海归还原告张霞欠款340000元，在2017年12月30日前归还200000元，剩余的140000元在2018年6月30日前履行完毕。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律之规定，本院予以确认。
案件受理费2500元，由原告张霞负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁海星
二〇一七年十月十八日
书记员 朱永军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第58号
原告：广××建设集团有限公司。住所地：浙江省××
江北路××号。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某、陈乙。
被告：陈甲。
原告广××建设集团有限公司（以下简称广××团）为
与被告陈甲债权纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，前由代理审判员金炼独任审理，后又依
法组成合议庭，并于2010年6月17日、2010年8月23日二次公开
开庭进行了审理。原告广××团委托代理人陈乙到庭参加诉讼
，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并已当庭宣告判决。
原告广××团诉称：原、被告于2005年4月21日签订了杭
州分公某经济责任某包某某，承包期限为2005年2月10日至200
7年2月10日，合同约定被告经济责任某包原告在杭州地区的业
务，并对其内部承包的工程所涉的一切债务承担清偿责任。合
同签订后原告将中国计量学院新校区大报告厅室外配套工程和
中国计量学院新校区垃圾房及库房工程交由被告内部承包，依
据双方合同约定，应当由被告具体支付该工程的实际施工人王
某某工程款，但被告并未支付，导致王某某诉至法院，并经杭州市江干区人民法院作出了（2008）江某一初字第2615号民事
判决书，判令原告支付相应工程款加上诉讼费共计130972元，
依据双方约定，被告应当偿付原告相关款项和违约金及支付利
息。原告诉至法院，请求判令：1、陈甲立即偿付130972元；2
、陈甲按同期银行贷款利息计算支付利息；3、陈甲赔偿50000
元（已减去四分之三）。4、陈甲承担本案的诉讼费。
庭审中，原告广××团自愿撤回要求陈甲支付利息的诉
讼请求，并自愿将赔偿损失诉讼请求减少为35362元，不违反
法律禁止性规定，本院予以准许。
原告广××团为证明其诉称主张，向本院提交以下证据
：
1、杭州分公某经济责任某包某某一份，证明被告内部承
包杭州辖区内的工程业务，对由其承包的工程中发生的拖欠材
料款和人工工资等债务承担清偿责任，并向原告承担违约责任
；
2、（2008）江某一初字第2615号判决书一份，证明被告
拖欠实际施工人工程款的事实；
3、王某某收条一份，证明原告已经代为履行的事实。
本院为查明事实，依法向王某某调查并制作笔录一份。
被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提
交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告广××团提交的证据，本院审查后认为均系原
件，陈甲亦未到庭表示异议，均应确认。对本院向王某某调查
制作的笔录，广××团表示无异议，本院审查后认为笔录内容与王某某收条内容相互印证，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2005年4月21日，浙江广某建设有限公某（以下简称广某
公某）与陈甲签订《广某公某杭州分公某经济责任某包某某》
一份，约定承包范围浙江省杭州市；承包期限2005年2月10日
至2007年2月10日，分公某及所属项目部出现质量安全事故、
拖欠材料款和人工工资等发生法律诉讼所造成的一切经济损失
均由陈甲承担……；由于陈甲及其所属项目部资金安排使用不
妥当，而造成拖欠工人工资或拖欠材料款、公某借款，广某公
某因此受到法院司法行为或受到建设、劳动等部门监察的，陈
甲必须赔偿广某公某10-
20万元人民币。2006年9月5日、2006年10月15日，王某某与广
某公某分别签订了中国计量学院新校区大报告厅室外配套工程
、中国计量学院新校区垃圾房及库房工程经济责任某包某某各
一份，约定广某公某将上述工程发包给王某某，施工地点在杭
州下沙××园区内，并对相关权利、义务作了约定。后因广某
公某拖欠工程款被王某某诉至杭州市江干区人民法院。该院于
2008年12月30日作出（2008）江某一初字第2615号民事判决书
，判令广××团支付王某某工程款128110元并负担案件受理费
2862元。2009年11月18日，王某某出具收条，确认收到广××
团（2008）江某一初字第2615号民事判决书履行款130972元。
另查明：2006年1月25日，广某公某名称经核准变更为广
××团。
本院认为，原、被告签订经济责任某包某某对双方当事人均具有约束力。陈甲理应对承包期限内杭州分公某及所属项
目部产生的拖欠材料款和人工工资等发生法律诉讼所造成的一
切经济损失承担责任。广××团因位于杭州下沙××园区内中
国计量学院新校区大报告厅室外配套工程、中国计量学院新校
区垃圾房及库房工程经济责任某包某某拖欠工程款未付，该工
程款经（2008）江某一初字第2615号民事判决书确定为130972
元，应由陈甲承担。广××团支付后有权向陈甲追偿。鉴于广
××团于2009年11月18日实际支付代偿款，而陈甲至今未归还
前述款项，依约应赔偿广××团100000元至200000元，广××
团要求陈甲自2009年11月19日始至判决生效日止按每日千分之
一赔偿损失35362元于法有据，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告广×
×建设集团有限公司代偿款130972元。
二、被告陈甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告广×
×建设集团有限公司损失35362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告广××建设集团有限公司负
担293元，由被告陈甲负担3627元。公告费650元，由被告陈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 斯 佳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第199号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郭恩鱼，女，1960年9月10日出生于河北省沙河市，汉族，文盲，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被取保候审。
辩护人武江平，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭恩鱼犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被害人郑某4的诉讼代理人郭林渊、被告人郭恩鱼及其辩护人武江平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年6月11日下午7时许，被害人郑某4因听别人说本村闫某1骂她，遂到闫某1家辱骂闫某1及其家人。6月14日5时40分许，郑某4再次来到闫某1家，将闫家厕所里的便桶装上粪便提到闫家院子，被告人郭恩鱼（闫某1妻子）与郑某4夺便桶时发生推搡，郑某4被推倒在地，郭恩鱼拳打脚踢郑某4的脸部、上半身，致使郑某4受伤。2014年6月30日，经沙河市公安局法医鉴定：郑某4左第7.8.9肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭恩鱼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人郭恩鱼对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人郭恩鱼如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，被害人有一定责任，对被告人郭恩鱼可从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日下午7时许，被害人郑某4因听别人说本村闫某1骂她，遂找到闫某1家辱骂闫某1及闫某1家人，后被劝走。6月14日5时40分许，郑某4再次来到闫某1家，将闫家厕所里的便桶装上粪便提到院子，被告人郭恩鱼（闫某1妻子）与郑某4夺便桶时发生推搡，郑某4被推倒在地，郭恩鱼拳打脚踢郑某4的脸部、上半身，致使郑某4受伤。经鉴定，损伤致郑某4左第7.8.9肋骨骨折，构成轻伤二级。2014年8月8日被告人郭恩鱼经公安机关通知到案接受调查。
在诉讼过程中，经本院主持，被告人郭恩鱼已和被害人达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关、诉讼代理人、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某4陈述，证明2014年6月11日下午，其听说闫某1骂她，便到闫某1家找他理论，其和闫某1的妻子郭恩鱼发生争吵并互相辱骂对方，后被劝走。2014年6月14日5时许，其又到闫某1家，被打倒，郭恩鱼对其拳打脚踢，其嘴部和肋骨受伤。
2、证人刘某证言，证明其系郑某4儿子，郑某4受伤后在沙河市人民医院治疗等相关情况。
3、证人闫某1证言，证明2014年6月14日早上，其听见妻子郭恩鱼喊郑某4往其家厕所了便赶紧起来，看见郑某4和郭恩鱼在院内夺便桶，便桶里全是粪便，夺便桶时发生推搡，郑某4摔倒，郭恩鱼朝郑某4脸上扇了几下。后听说郑某4骨折了，郭恩鱼说她朝郑某4身上跺了几脚。其是下关村支书，郑某4是因为听别人说其骂过她，便去其家里找事。
4、证人闫某2证言，证明其是郭恩鱼的儿子。其证言与证人闫某1证言证明基本事实一致。
5、证人郑某1、郑某2、郑某3证言，证明2014年6月14日早上，其三人在闫某1家看见郑某4脸部受伤了。郑某4找闫某1是因为郑某4听说闫某1在外面骂她了。
6、证人李某、霍某、王某证言，证明2014年6月11日19时许，郑某4到闫某1家辱骂闫某1和郭恩鱼，郭恩鱼急了也回骂了几句，后其几人将郑某4劝走。
7、现场勘察笔录，证明本案案发现场的相关情况。
8、沙河市人民医院住院病历、诊断证明，证明郑某4伤情及治疗情况。
9、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，损伤致郑某4左第7.8.9肋骨骨折，构成轻伤二级。
10、到案证明，证明被告人郭恩鱼经公安机关通知于2014年8月8日到案接受调查。
11、户籍证明，证明被告人相关身份情况。
12、被告人郭恩鱼供述，证明2014年6月11日下午郑某4称听说其丈夫闫某1骂她了遂找到其家骂其丈夫和家人，被人劝走。2014年6月14日5时40分许，郑某4又到其家，进门后到厕所往便桶里舀了些粪便，并将便桶提到院子，其将丈夫、儿子喊起来，其和郑某4夺便桶时发生推搡，郑某4摔倒，其向郑某4脸上扇了几巴掌并用脚踢了她上半身几脚。其供述与被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明的基本事实一致，在案证据能相互印证。
13、刑事和解材料，证明经本院主持，被告人郭恩鱼已和被害人达成刑事和解。
本院认为，被告人郭恩鱼因琐事殴打他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人郭恩鱼犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人郭恩鱼如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定责任，对被告人郭恩鱼酌情从轻处罚；被告人郭恩鱼与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭恩鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 张翠丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 靳楠楠
第页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9208号
原告：刘X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被告：张X。
第三人：郭X，住北京市通州区。
本院在审理原告刘X诉被告张X、第三人郭X合同纠纷一案中，原告刘X自愿申请撤回对被告张X及第三人郭X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月二日
书记员 芦 辛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12973号
原告：高守俊，无业。
被告：裴明奇。
原告高守俊与被告裴明奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守俊，被告裴明奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处以4.5万元购买锅炉一台，2015年11月3日支付3万元，余下1.5万元被告承诺在2016年4月1日前还清，但还款时期已过，原告多次催要，被告均未付，故诉至法院。
被告裴明奇辩称，这1.5万元应该给人家，但买方那边一直没给，我催要了多次，发票没给开，再有我的报销费用原告也没给我。人家要锅炉配件原告也没给买，都是我送去的。我去过几次协调，人家说卖方服务不好，不太满意，人家也没说不给，我去的时候人家说下周给，下周又出门了。原告服务不到位，人家不给钱也是有原因的。再有我的费用需要清算一下，3万元是人家用户直接给他的，不是给我的，给他直接打账号里去了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告有旧锅炉一台。2015年11月3日，瓦房店老虎水泥有限公司作为甲方，于洪区菱方锅炉辅机销售处（被告开设企业）作为乙方签订《购旧锅炉协议》一份，约定甲方从乙方购买4吨热水锅炉，出厂日期为2009年7月，价格6万元，乙方向甲方提供锅炉档案，包括质量证明书、合格证、强度计算书、安全阀强度计算书、总图、安装图、节能减排报告等一切手续，付款方式为甲方先付乙方3万元，乙方出具机打发票，在2016年3月底之前付清余额3万元，先付3万元打卡，高守俊中国建行卡，卡号：43×××05。甲方代表程方岩和被告分别在合同上签字。合同签订后，瓦房店老虎水泥有限公司将3万元直接支付给原告，并自原告处将锅炉拉走。同日，被告为原告书写欠条一份，内容是“购买一台旧炉4.5万元，已付3万元，尚欠1.5万元，2016年4月1日前支付。”因被告至今未能支付余款，原告起诉来院。
本院认为，根据被告与瓦房店老虎水泥有限公司签订的协议及被告为原告书写的欠条可以看出，三方之间系被告以4.5万元的价格自原告处购买旧锅炉，并以6万元的价格将之卖给瓦房店老虎水泥有限公司，三者之间存在两个买卖关系，即原、被告之间的买卖关系及被告与瓦房店老虎水泥有限公司之间的买卖关系，根据合同相对性原理，如果拖欠货款，应当向合同相对方主张，对原告来说，合同相对方系被告，故原告要求被告给付剩余货款1.5万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告主张其系受原告委托卖锅炉，原告予以否认，也没有任何证据证明双方存在委托关系，如果系委托，那么在被告与瓦房店老虎水泥有限公司签订协议时，原告在场却未签字，不符合常理。被告主张瓦房店老虎水泥有限公司未能付清余款，瓦房店老虎水泥有限公司系其买卖合同的相对方，如果瓦房店老虎水泥有限公司未付款，其应当向瓦房店老虎水泥有限公司主张权利，而不能以此拒付原告方货款。其主张原告未开发票，旧锅炉缺少配件的问题。在被告与瓦房店老虎水泥有限公司签订的协议中明确约定由被告提供发票及相应手续，但其与原告却未约定相应义务，根据三方之间的协议约定，被告在转卖过程中获益1.5万元，足足占了其出卖锅炉价款的25%，再要求原告提供相应材料对原告并不公平，即使原告未出具发票，也应由税务机关处理，非人民法院民事案件处理范围，被告也不能以此拒付货款，故被告如上抗辩，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴明奇于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告高守俊锅炉货款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告高守俊预交，已减半收取），由被告裴明奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年一月十日
书记员 祝 丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第808号
原告皇明太阳能股份有限公司，住址德州市经济开发区太阳谷大道。
法定代表人黄鸣，董事长。
委托代理人周延臣，男，汉族。
被告高延峰，男，汉族。
本院在审理原告诉被告借用合同纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费431由原告负担。
审判长 季 鹏
审判员 王海虹
审判员 高 燕
二〇一二年七月二十六日
书记员 邓昭璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13750号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王美菊，女，1963年1月25日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王美菊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,071.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,071.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执254号之一
申请执行人张人发，男，1965年7月10日生，汉族，住本县。
被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司。
住所地：本县天河镇维新村，组织机构代码：55721476-X。
法定代表人韦李国，该公司总经理。
申请执行人张人发与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张人发依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终997号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司应履行的义务为：一、赔偿申请人张人发各项损失473097.59元；二、承担本案案件受理费8298.00元，申请执行费7121.00元。
在执行过程中，本院于2016年10月24日作出（2016）桂1225执254号执行裁定书，裁定冻结被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社营业部71×××18账户内存款488516.59元。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，为确保本案能顺利执行，本院认为应对上述账户内存款予以扣划，根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社营业部71×××18账户内存款488516.59元的冻结，并将该存款扣划至广西罗城仫佬族自治县人民法院开户于中国工商银行股份有限公司罗城县支行21×××14账户内，以履行本案给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执254号
申请执行人张人发，男，1965年7月10日生，汉族，住本县。
被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司。住所地：本县天河镇维新村，组织机构代码：55721476-X。
法定代表人韦李国，该公司总经理。
申请执行人张人发与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张人发依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终997号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司应履行的义务为：一、赔偿申请人张人发各项损失473097.59元；二、承担本案案件受理费8298.00元，申请执行费7121.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社营业部71×××18账户内有存款，为确保本案能顺利执行，根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社营业部71×××18账户内有存款（冻结金额为488516.59元，账上余额未足488516.59元，存入该账号的资金持续冻结至488516.59元止），冻结期限为六个月；。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第233号
原告胡新荣。
被告黄学平。
原告胡新荣与被告黄学平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孔祥星独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡新荣到庭参加诉讼，被告黄学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新荣诉称，被告黄学平于2014年2月23日向原告借款人民币38000元，并出具借条一份，后被告陆续归还部分借款，截止2014年5月19日被告尚欠原告10000元未支付，后原告多次催讨，被告仍拒不归还，故诉至法院，请求判令：一、被告黄学平偿还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡新荣为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告黄学平还欠原告10000元的事实。
被告黄学平未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告黄学平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告黄学平于2014年2月23日向原告借款人民币38000元，后陆续归还了部分借款，直至2014年5月19日，被告黄学平仍欠原告借款10000元。后原告多次催讨，被告拒不归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告胡新荣和被告黄学平之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄学平未在合理期间向原告归还借款，应承担清偿借款10000元的责任，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学平归还原告胡新荣借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学平承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第21号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚迁，男，汉族，中专文化，扬子石化客运公司驾驶员。2009年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年11月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人郭凌霄，江苏马健律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人戚迁犯强奸罪一案，于2013年12月10日作出（2013）六刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人戚迁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人戚迁及其辩护人郭凌霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月9日下午16时许，被告人戚迁以同住在该小区的被害人江某停放在该小区的轿车阻挡其车辆通行为由，将江某骗至位于六合区旭东新城13幢506室的家中，采用胶带捆绑等手段强行与被害人江某发生性关系。2012年11月12日，被告人戚迁被公安机关抓获归案。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人戚迁的供述及辩解，被害人江某的陈述及辨认笔录，证人刘某、唐某某、李某某、钱某某、贾某某等人的证言，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录及刑事摄影照片，物证检验报告书，电子证据检查笔录及光盘，监控录像，抓获经过，户籍资料等。
原审法院认为，被告人戚迁违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人戚迁有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人戚迁提出上诉。
上诉人戚迁及其辩护人提出，一审法院判决戚迁犯强奸罪的证据不足。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人戚迁犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人戚迁及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人戚迁违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。关于上诉人戚迁及其辩护人提出“一审法院判决戚迁犯强奸罪的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，案发当天上诉人与被害人发生性关系的事实，有上诉人供述、被害人陈述及物证检验报告书等证据证实，上诉人和被害人虽同住一个小区，但双方之前并不认识，没有自愿发生性关系的基础，发生性关系后被害人即向公某某报案，案发也属正常。被害人称是上诉人以暴力、胁迫手段强行与其发生性关系的陈述，与证人证言、接受刑事案件登记表、电子证据检查笔录等证据能够相互印证。而上诉人归案后先是不予供述，在承认与被害人发生性关系后，其供述又自相矛盾，明显不符合常理，也没有相关证据印证。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人戚迁犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 滕小燕