wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2601号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，该银行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张文生，该银行员工。代理权限为一般授权。
被告：向勤抄，男，汉族，仙桃市人。
被告：张传姣，女，汉族，仙桃市人。
被告：喻爱军，男，汉族，仙桃市人。
被告：向艾玉，女，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人杨金华、张文生到庭参加诉讼。被告向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向勤抄、张传姣偿还原告借款本金50000元并支付利息（从2014年3月17日起至借款清偿之日，以本金50000元为基数，按照年利率11.52%计算利息）；2、判决被告喻爱军、向艾玉承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告向勤抄、张传姣因家庭养殖缺乏资金向原告申请农户小额担保借款50000元，约定借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，借款利率为年利率11.52%，并由被告喻爱军、向艾玉提供连带责任担保。借款到期后，被告分文未还。
被告向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉未到庭。
原告仙桃农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、借款申请书、保证责任承诺书、农户小额担保借款合同、借款凭证、还款清单等证据。本院经审查认为，上述证据均客观真实，依法予以采信。鉴于被告均未到庭参加诉讼，根据原告所举证据和当庭陈述，本院查明事实如下：被告向勤抄、张传姣因家庭养殖缺乏资金，向原告仙桃农商行申请借款50000元。2014年3月14日，原告与被告向勤抄、向艾玉签订一份《农户小额担保借款合同》，其主要内容为：被告向勤抄向原告借款，借款金额为50000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，借款利率为年利率11.52%，还款方式为按季结息，到期还本，被告向艾玉为上述借款提供连带责任担保。2014年3月17日，原告按照合同约定将50000元借款发放到被告向勤抄个人账户。借款发生后，被告向勤抄对于借款本金和利息均分文未还。还查明，本案借款发生时，被告向勤抄与被告张传姣系夫妻关系，被告喻爱军与被告向艾玉系夫妻关系，被告喻爱军与被告向艾玉共同向原告出具保证责任承诺书，自愿为本案借款承担连带清偿保证责任。
本院认为：原、被告之间的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法、有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告向勤抄发放了借款，而被告向勤抄未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告张传姣系被告向勤抄的配偶，且借款用途为家庭养殖需要，本案债务应为被告张传姣与被告向勤抄的夫妻共同债务，被告张传姣应承担共同偿还的责任。被告喻爱军、向艾玉自愿为被告向勤抄的借款提供连带责任担保，现被告向勤抄未按合同约定偿还借款本息，被告喻爱军、向艾玉应承担连带清偿责任。故原告请求被告向勤抄、张传姣偿还本案所欠借款本息以及被告喻爱军、向艾玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向勤抄、张传姣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（从2014年3月17日起至本判决指定的履行之日止的利息，以本金50000元为基数，按照年利率11.52%计算）；
二、被告喻爱军、向艾玉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向勤抄、张传姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许凡
二〇一七年九月四日
书记员 刘流
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2601号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨金华，该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文生，该银行员工。代理权限为一般授权。被告：向勤抄，男，汉族，仙桃市人。被告：张传姣，女，汉族，仙桃市人。被告：喻爱军，男，汉族，仙桃市人。被告：向艾玉，女，汉族，仙桃市人。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人杨金华、张文生到庭参加诉讼。被告向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向勤抄、张传姣偿还原告借款本金50000元并支付利息（从2014年3月17日起至借款清偿之日，以本金50000元为基数，按照年利率11.52%计算利息）；2、判决被告喻爱军、向艾玉承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告向勤抄、张传姣因家庭养殖缺乏资金向原告申请农户小额担保借款50000元，约定借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，借款利率为年利率11.52%，并由被告喻爱军、向艾玉提供连带责任担保。借款到期后，被告分文未还。被告向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉未到庭。原告仙桃农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、借款申请书、保证责任承诺书、农户小额担保借款合同、借款凭证、还款清单等证据。本院经审查认为，上述证据均客观真实，依法予以采信。鉴于被告均未到庭参加诉讼，根据原告所举证据和当庭陈述，本院查明事实如下：被告向勤抄、张传姣因家庭养殖缺乏资金，向原告仙桃农商行申请借款50000元。2014年3月14日，原告与被告向勤抄、向艾玉签订一份《农户小额担保借款合同》，其主要内容为：被告向勤抄向原告借款，借款金额为50000元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，借款利率为年利率11.52%，还款方式为按季结息，到期还本，被告向艾玉为上述借款提供连带责任担保。2014年3月17日，原告按照合同约定将50000元借款发放到被告向勤抄个人账户。借款发生后，被告向勤抄对于借款本金和利息均分文未还。还查明，本案借款发生时，被告向勤抄与被告张传姣系夫妻关系，被告喻爱军与被告向艾玉系夫妻关系，被告喻爱军与被告向艾玉共同向原告出具保证责任承诺书，自愿为本案借款承担连带清偿保证责任。本院认为：原、被告之间的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法、有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告向勤抄发放了借款，而被告向勤抄未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告张传姣系被告向勤抄的配偶，且借款用途为家庭养殖需要，本案债务应为被告张传姣与被告向勤抄的夫妻共同债务，被告张传姣应承担共同偿还的责任。被告喻爱军、向艾玉自愿为被告向勤抄的借款提供连带责任担保，现被告向勤抄未按合同约定偿还借款本息，被告喻爱军、向艾玉应承担连带清偿责任。故原告请求被告向勤抄、张传姣偿还本案所欠借款本息以及被告喻爱军、向艾玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向勤抄、张传姣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（从2014年3月17日起至本判决指定的履行之日止的利息，以本金50000元为基数，按照年利率11.52%计算）；二、被告喻爱军、向艾玉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向勤抄、张传姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  许凡二〇一七年九月四日书记员  刘流
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终79号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈安清，男，1981年11月17日出生于浙江省江山市，高中文化，个体户。因犯盗窃罪于1999年9月29日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；因犯非法持有弹药罪于2009年4月28日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人陈安清犯妨害公务罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙0881刑初105号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人陈安清有期徒刑一年。原审被告人陈安清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈安清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈安清撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈安清撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 叶光辉
审 判 员 熊 娟
二〇一八年四月二十日
法官助理 段珊珊
书 记 员 董美珍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终534号
上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道269号。
法定代表人：钟建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森代，男，1965年3月10日生，汉族，住兴国县，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑世芳，男，1974年10月8日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司因与被上诉人郑世芳房屋买卖合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人郑世芳于2017年7月10日提出撤回起诉申请，以其与上诉人赣州华隆房地产开发有限公司2017年7月10日自愿达成调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，被上诉人郑世芳在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初2468号民事判决；
二、准许被上诉人郑世芳撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由被上诉人郑世芳负担。二审案件受理费2300元，退还给上诉人赣州华隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
审 判 员 彭 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文清
代理书记员 姚冰霞
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2190号
上诉人（原审被告）：李红岩，女，1965年3月13日出生，汉族，住海口市。
上诉人（原审被告）：王译婕（曾用名王一伊、王晓兰），女，1983年11月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵锦鹏，男，1977年10月26日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
原审被告：程龙生，男，1976年10月9日出生，汉族，住海南省海口市。
原审被告：海南省海运总公司，住所地海口市滨海大道157号。
法定代表人麦卫斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉人李红岩、王译婕因与被上诉人赵锦鹏、原审被告程龙生、海南省海运总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：赵锦�向一审法院起诉时已提供王译婕的地址，但一审将应向王译婕送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料交由李红岩签收，且李红岩并非王译婕在一审诉讼程序的委托代理人，故一审向王译婕送达诉讼材料的程序不合法。一审法院在未依法向王译婕送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料的情形下缺席审判，影响了王译婕在一审依法行使诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初2545号民事判决；
二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。
上诉人王译婕预交的二审案件受理费12595元、上诉人李红岩预交的二审案件受理费12595元，均予以退回。
审判长 何姿玲
审判员 陈文红
审判员 陈 璐
书记员 张 洁
附：法律法规内容
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00399号
申请执行人：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
被执行人：谢同月，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00438号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢同月履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢同月在南京鸿泰房地产开发有限公司拥有股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢同月在南京鸿泰房地产开发有限公司拥有的48%股权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一四年九月二十九日
书记员 施 玛
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条
对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条.
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00399号
申请执行人：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
被执行人：谢同月，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00439号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人谢同月发出执行通知书，责令被执行人谢同月履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢同月在南京鸿泰房地产开发有限公司拥有股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢同月在南京鸿泰房地产开发有限公司拥有的50%股权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一四年九月二十九日
书记员 施 玛
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条。
对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条.
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第253-1号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某。2012年3月14日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。2013年8月27
日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）232号起
诉书指控被告人叶某、姜海、周某、叶乙犯开设赌场罪，于20
13年2月28日向本院提起公诉。在审理期间，因被告人叶某脱
逃，本院依法裁定对被告人叶某中止审理。现被告人叶某已到
案，本院对被告人叶某恢复审理，本院依法适用简易程序，组
成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指
派代理检察员乔某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份开始，冯某某（已判刑）在互
联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家在该
平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为
形式的赌博活动，并以销售“弹珠”获得1%的返利、发放实物
奖品等为利，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011
年5月至2012年2月，被告人叶某以网名为“q138066958”（id
8999）的身份在其中担任“银商”，销售和回购“弹珠”，从
事资金支付结算工作，并雇佣姜海、叶乙及“矮子”（另案处理）为其具体操作“弹珠”买卖。被告人叶某共计销售“弹珠
”2000亿余个，共收取赌资人民币630万余元，从中获利人民
币10万余元及重10克的金某2个、重20克的金条2块。
另查明，2012年3月14日，被告人叶某到公安机关投案，
并如实供述了犯罪事实。归案后，公安机关扣押了被告人叶某
违法所得的赃款及赃物。在本院审理期间，被告人叶某脱逃。
2013年8月27日，被告人叶某又到本院投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯冯某某、丁某某、付旭晨、潘甲、孙某某、张甲、张
乙、叶甲、林甲、张丙、周某、姜海、叶乙等人的供述，证人
王某、林乙、张丁、潘乙、汪某某等人的证言，证人杨某的证
言及辨认笔录，同案犯周某的辨认笔录，扣押物品清单及照片
，书证--
账单，远程勘验工作记录，公安机关关于被告人到案经过的情
况说明、自首证明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认
定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，与人结伙，为赌
博网站提供资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序
，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某有自首情节，认罪、
悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的
赃款、赃物，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事
实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博
犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项
、第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓
刑五年，并处罚金人民币四十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴清）。
二、扣押在案的被告人叶某违法所得的赃款及赃物，由
原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 张菊芬
二〇一三年九月九日
代理书记员 符晓晓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初488号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年2月3日22时54分许，被告人王某甲在福清市三山镇“夜明珠”KTV包厢内饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车到福清市港头镇南芦村一朋友家继续饮酒，后驾驶上述摩托车载被害人王某乙从南芦村口的食杂店门口离开，至福清市核电大道港头镇南芦村路段时，与郭克朝驾驶的闽A×××××号小车发生碰撞，事故造成王某乙死亡、王某甲受伤及两车不同程度受损的损害后果。经福建行健司法鉴定所检验，被告人王某甲血样中的乙醇含量为111.54毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人王某甲与郭克朝负事故同等责任。
2016年4月7日，被告人王某甲到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年5月3日，被告人王某甲与被害人王某乙近亲属达成调解协议，赔偿了王某乙近亲属人民币4.5万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人王某甲有自首情节，建议对被告人王某甲判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人王某甲缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 怡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2578号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚。
被执行人刘增强。
被执行人秦培玉。
被执行人秦容。
平安银行股份有限公司成都天府支行与刘增强、秦培玉、秦容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7256号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为4067587元及利息，执行费43075元。因被执行人刘增强、秦培玉、秦容未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘增强、秦培玉、秦容的银行存款4110662元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 杨依帆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执574号
申请执行人:刘伟，女，1987年5月6日出生。
被执行人：迟永华，男，1987年3月18日出生。
被执行人：孙守江，男，1988年，4月26日出生。
申请执行人刘伟与被执行人迟永华、孙守江借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1103号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人迟永华、孙守江达成执行和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月十八日
书记员 刘洋洋
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00197号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，经本溪市公安局决定，于2014年4月8日被本溪市公安局刑事拘留；经本溪市人民检察院批准，于2014年4月22日被本溪市公安局逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2014年4月7日19时许，驾驶辽E038**号重型半挂牵引车牵引辽E06**号重型普通半挂车，由本溪市明山区牛心台镇驶往小堡方向，行至本溪市明山区卧三线下牛村路段时，重型普通半挂车尾部右侧与相对方向的被害人徐某甲醉酒无证无牌逆向行驶的两轮摩托车相撞，致徐某甲死亡、车辆损坏的后果。被告人李某某驾车逃离事故现场。经鉴定：死者徐某甲系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。李某某负事故的主要责任；徐某甲负事故的次要责任。
被告人李某某被传唤归案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙以被告人李某某、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、本溪市第二运输公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某某与附带民事诉讼原告人徐某乙达成刑事和解协议。被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙经济损失人民币40000元。附带民事诉讼原告人徐某乙以与中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司自行和解为由，撤回对中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、本溪市第二运输公司的附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人徐某乙对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、居民户口基本信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及肇事车辆网上查询信息表、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、货运挂靠协议、死亡医学证明书、刑事判决书等相关书证；证人徐某乙、黄某某、赵某的证言；被告人李某某的供述与辩解；法医尸体检验司法鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、鉴定书；辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后驾车逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，具有积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解的悔罪表现，且被害人具有明显过错，均可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00197号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某某，女，1969年10月29日生，汉族，农民。2014年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单�出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年10月7日及12月3日，被告人张某某持四张虚假的苏州大学附属第一医院医疗费发票和其治疗费用发票，到我市新型农村合作医疗管理中心申报医疗费用补偿。该四张虚假发票累计金额111423.87元，补偿款为62496元。后该心在审核过程中发现该发票为虚假发票。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年下半年，被告人张某某因患再生障碍性贫血到苏州大学附属第一医院治疗。同年10月7日及12月3日，张某某持四张虚假的苏州大学附属第一医院医疗费发票和其治疗费用发票，到我市新型农村合作医疗管理中心申报医疗�用补偿。该四张虚假发票累计金额111423.87元，涉及补偿款62496元。后该中心在审核发放报销款项过程中发现，遂案发。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、户籍证明、抓获经过、虚假发票、补偿方案等书证，证人贾某、何某、卢某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。在实施诈骗过程中，由于张某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。案发后，张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控成立。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第969号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路。
法定代表人夏军，该联社理事长。
被执行人刘辉，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘福清，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人肖先云，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行刘辉、刘福清、肖先云借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 詹 玲
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第412号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人韦某泰，曾用名韦某太，男，1992年8月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031992********，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村***号。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人韦某泰犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人韦某泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年7月29日20时许，儋州市公安局交通警察支队安排民警陈某国带领协警羊某松、黄某育、何某敏在儋州市那大镇解放南路路段巡逻，对交通违法行为进行查处。21时许，被告人韦某泰骑一辆摩托车途经那大镇解放南路扬歌KTV门口路段时，因其未戴安全帽，黄某育上前表明身份，对其进行查处。韦某泰看见黄某育扭其车钥匙，便用粗口话辱骂黄某育，之后韦某泰欲抢回车钥匙，但未得逞，便推开黄某育，弃车逃跑。正在解放南路原热作局前面路段巡逻的羊某松接到黄某育打来的电话后，便追赶韦某泰，韦某泰逃进那大东门街59号民房里，羊某松追上后将韦某泰抓获。韦某泰为逃脱用口咬羊某松右前臂致伤，在其他执勤交警赶上后将韦某泰控制住。
经法医鉴定，羊某松右前臂前侧见弧形咬伤瘢痕，羊某松的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人韦某泰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、情况说明、警察证、儋州市公安局交通警察支队证明，证人陈某国、黄某育、何某敏、张某香的证言，被害人羊某松的陈述，琼儋公（司）鉴（医）字（2014）289号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某泰明知公安机关工作人员在依法执行公务，却以暴力方法故意阻碍，致1人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人韦某泰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许岩英
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00944号
申请执行人郝云海，男，1977年4月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古通辽市科尔沁右翼后旗。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人郝云海与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00666号民事判决书，本院于2016年11月22日依法立案执行，2016年11月23日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债101727元、案件受理费1303元及执行费1446元，合计104476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：徐鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字11935号
原告李婕，女，1973年12月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王东，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈国辉，女，1961年9月9日生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒲博，男，1986年1月5日生，汉族，住重庆市江北区。
被告王瑾，女，1987年4月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市江北区星力长安汽车配件厂，住所地重庆市江北区五里店万丰寺95号，组织机构代码20287649-X。
执行事务合伙人蒲建国，职务不详。
原告李婕与被告陈国辉、蒲博、王瑾、重庆市江北区星力长安汽车配件厂（以下简称星力配件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婕及委托代理人王东到庭参加诉讼，被告陈国辉、蒲博、王瑾、星力配件厂经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婕诉称，陈国辉因经营及生活需要，向李婕借款20万元，并约定月利息三分，蒲博、星力配件厂以连带保证人身份对借款承担连带清偿责任。陈国辉收到借款后，并未按约定按期足额还本付息。另因王瑾与蒲博系夫妻关系，蒲博所承担的保证责任系婚姻关系存续期间产生的债务，故请求判令：1、陈国辉向李婕返还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年7月1日开始按月息三分计算至付清20万元时止）。2、蒲博、王瑾、星力配件厂对陈国辉欠款及利息承担连带清偿责任。
被告陈国辉、蒲博、王瑾、星力配件厂未答辩。。
经审理查明，2015年3月30日，陈国辉向李婕出具借条，借条载明，借款人陈国辉于2015年3月30日向出借人李婕借款20万元，借款期限8个月，月息3%（每月提前支付）。陈国辉于2015年11月29日前归还本金。同时，蒲博及星力配件厂作为担保方在上述借条上签名及加盖公章。同日，陈国辉向李婕出具收条，收条载明其收到李婕现金20万元，同时蒲博及星力配件厂亦作为担保方在上述收条上签名及加盖公章。2015年3月30日，李婕向陈国辉的银行账户转款20万元。
另查明，蒲博与王瑾系夫妻关系。
庭审中，李婕表示陈国辉已支付其2015年7月1日前的利息。
上述事实，有借条、收条、银行明细、婚姻登记信息、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此规定及查明情况，本院确认陈国辉与李婕所约定的月利率3%，即年利率36%超过了法律规定的年利率24%，陈国辉只能以月利率2%主张利息。
关于蒲博与星力配件厂承担的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定及查明情况，本院确认蒲博与星力配件厂应承担连带保证责任。
关于王瑾是否需承担连带保证责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对该项司法解释所规定的“债务”的理解，以夫妻一方属直接的债务人为宜，而不宜包括因一方承担担保责任所产生的债务，因债务是与债权相对应的概念，而担保之债是基于债权债务关系所派生的概念，二者存在区别。本案查明，蒲博与王瑾确系夫妻，但夫妻一方对外担保之债不应当适用前述司法解释的规定认定为夫妻共同债务，故，本院确认王瑾不承担连带保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李婕表示陈国辉已支付其2015年7月1日前的利息，故，陈国辉应返还李婕借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年7月1日开始按月利率2%计算至付清20万元时止），且蒲博、星力配件厂对陈国辉欠款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决生效之日起五日内返还原告李婕借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年7月1日开始按月利率2%计算至付清20万元时止）。
二、被告蒲博、重庆市江北区星力长安汽车配件厂对上述第一项载明的被告陈国辉的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费800元、保全费1520元，共计6620元，由被告陈国辉、蒲博、重庆市江北区星力长安汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 周艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张黎
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执250号
申请执行人黄海林,男,汉族，1977年11月7日出生，住星子县白鹿镇大岭村上黄家湾。
被执行人曹斌，男，汉族，1986年12月20日出生，住星子县横塘镇西平村新屋曹村。
本院于2017年3月14日立案执行黄海林申请曹斌劳务合同一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执250号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张义赣
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初381号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人周全忠，山阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告耿某某，男，汉族。
委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 李晓燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执第706号
申请人王建新，男，1972年5月8日生，汉族，农民。
被执行人闫秀琴，女，1962年9月16日生，汉族，农民。
王建新申请执行闫秀琴返还原物纠纷一案，申请人王建新依据生效的（2015）辉民初字第817号民事判决书，于2016年4月5日向我院申请执行，本院于2016年4月18号向被执行人闫秀琴送达了执行通知书，责令其限期返还申请人车辆一辆，承担鉴定费1500元、诉讼费387元、执行费190元。逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人闫秀琴已把车辆归还申请人，履行案款1887元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 磊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执35号
申请执行人：刘素侠，女，汉族。
被执行人：陈跃虎，男，汉族。
被执行人：陈洪强，男汉族。
本院在执行刘素侠申请执行被执行人陈跃虎、陈洪强民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字00816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执35号陈跃虎,陈洪强：申请执行人刘素侠诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17724号
原告：深圳市祈虹昌科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区8号三楼305，统一社会信用代码91440300305859860F。
法定代表人：蒋奎。
被告：深圳市闻扬实业有限公司，住所地：深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，组织机构代码27931119-8。
法定代表人：王进扬。
原告深圳市祈虹昌科技有限公司诉被告深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年8月-12月货款合计364451.25元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月至12月份期间，原告与被告发生业务往来，原告向被告五金货物。双方约定付款时间为4个月。从2017年5月份起，被告未按时向原告支付货款。2017年4月17日，被告向原告出具了一份《付款计划书》，确认尚欠原告货款384451元，并承诺于2017年4月21日前支付30000元，同年8月份前每月支付30000元，9月份起每月支付50000元，至付清全部货款为止。但被告没有按《付款计划书》履行，仅支付原告20000元货款后，余下货款364451元未付。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到原告货物后，应履行给付义务。现本院查明，被告尚欠原告货款364451元。原告诉请被告支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市闻扬实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市祈虹昌科技有限公司货款364451元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖蓉（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17724号原告：深圳市祈虹昌科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区8号三楼305，统一社会信用代码91440300305859860F。法定代表人：蒋奎。被告：深圳市闻扬实业有限公司，住所地：深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，组织机构代码27931119-8。法定代表人：王进扬。原告深圳市祈虹昌科技有限公司诉被告深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年8月-12月货款合计364451.25元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月至12月份期间，原告与被告发生业务往来，原告向被告五金货物。双方约定付款时间为4个月。从2017年5月份起，被告未按时向原告支付货款。2017年4月17日，被告向原告出具了一份《付款计划书》，确认尚欠原告货款384451元，并承诺于2017年4月21日前支付30000元，同年8月份前每月支付30000元，9月份起每月支付50000元，至付清全部货款为止。但被告没有按《付款计划书》履行，仅支付原告20000元货款后，余下货款364451元未付。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到原告货物后，应履行给付义务。现本院查明，被告尚欠原告货款364451元。原告诉请被告支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市闻扬实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市祈虹昌科技有限公司货款364451元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞 梅 生审 判 员 陈 锐 钊人民陪审员 黄 国 滨二〇一七年十月十三日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14428号
申请执行人凌自立，男，1991年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱军，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)浦民一(民)初字第46384号凌自立与朱军民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人朱军可供执行的财产，申请执行人凌自立未能向本院提供被执行人朱军可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浦民一(民)初字第46384号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 ＸＸ敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初313号
原告：付春华，女，汉族，1972年3月19日出生，住通化市东昌区。
被告：金鑫，男，汉族，1970年5月18日出生，住通化市东昌区。
被告：王巍，女，汉族，1974年6月9日出生，住通化市东昌区。
原告付春华与被告金鑫、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日收到原告起诉状，同日受理，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告付春华、被告王巍到庭参加了诉讼。被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
付春华诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月30日，二被告分两次向原告借款14万元，约定借款期限为三个月，如被告逾期不能还款需支付借款总额的百分之十的违约金。其中13万元借款，二被告以坐落于通化市东昌区新风路2-5-3号房屋作抵押，并进行房屋他项权登记。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金14万元，并支付违约金1.4万元，对坐落于通化市东昌区新风路2-5-3号房屋，原告享有优先受偿权。
王巍辩称：我与被告金鑫是夫妻关系，对原告的起诉无意见。我现在没有钱，我同意用坐落于通化市东昌区新风路2-5-3号房屋，抵顶借款。
金鑫未到庭，未答辩。
经审理查明：被告金鑫向原告借款13万元并于2015年4月30日向原告出具借款协议，约定借款期限自2015年4月30日至2015年7月30日，原告分三次将该款给付被告金鑫，被告金鑫出具了收条；被告金鑫于2015年4月30日向原告借款1万元并出具借款协议，约定借款期限自2015年4月30日至2015年7月30日。二次借款均约定违约金为借款总额的百分之十。二被告之间系夫妻关系。被告金鑫、王巍用其二人所有的坐落于通化市东昌区新风路/2-5-3号的房屋（房屋所有权证号为：S134941）为借款13万元提供担保，并在相关部门办理了抵押登记。
认定上述事实的依据有：原告提供的借款协议、收条、房屋所有权证、房屋他项权证及原告及被告王巍的陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条规定“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原告与被告金鑫之间系民间借贷关系，原告主张二被告给付欠款14万元,并提供了欠条，原告付春华提供的证据证明被告金鑫向其借款14万元。二被告系夫妻关系，欠据虽由被告金鑫出具，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。故原告付春华主张被告金鑫、王巍给付欠款14万元，本院予以支持。原告主张被告金鑫、王巍给付违约金1.4万元，原、被告约定，被告逾期未偿还借款应支付借款总额百分之十的违约金，即1.4万元（14万×10%），本院予以支持。因被告金鑫、王巍以其所有的房屋为为其中13万元设立了抵押，对13万元借款被告届时不能偿还借款，原告可以与二被告协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖以实现抵押权就该财产优先受偿。原告与二被告未就抵押权实现方式达成协议的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金鑫、王巍于本判决生效后立即偿还原告付春华借款14万元及违约金1.4万元。
二、对其中13万元借款，被告金鑫、王巍届期未偿还该借款，原告可与被告金鑫、王巍协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；原告也可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380.00元，公告费400.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年八月九日
书记员 陈福伟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第7号
罪犯包敦文，男，1981年8月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年3月1日贵州省碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第38号刑事判决，以被告人包敦文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元，刑期自2011年7月6日起至2014年12月5日止。判决生效后交付执行。2014年1月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且泸溪县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年7月获得综合记功。泸溪县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年8月27日罪犯包敦文向碧江区人民法院缴纳罚金三千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年七个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包敦文予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄海燕
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1766号
原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道11号。统一社会信用代码91360730690989249B。
法定代表人：温海平，该公司经理。
被告：陈李振，男，1973年3月14日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
本院受理原告宁都县新泰物业管理服务有限公司与被告赖小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告宁都县新泰物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，因此原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县新泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告宁都县新泰物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄诗怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01276号
罪犯毛某某。
湖南省沅江市人民法院于2008年1月28日作出（2008）沅刑初字第6号刑事判决，以被告人毛某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）常刑执字第656号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑一年二个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第256－1号
申请执行人：徐陈荣。
被执行人：蔡秀娟。
被执行人：胡金寿。
申请执行人徐陈荣与被执行人蔡秀娟、胡金寿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第4号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡秀娟、胡金寿归还申请执行人徐陈荣借款200000元，并由被执行人连带负担案件受理费2150元及执行费2900元，但被执行人未自动履行。
本院另案于2015年2月28日每月分别从被执行人蔡秀娟、胡金寿在中国邮政储蓄银行泰顺县支行营业部开设的工资存款账户（账户分别为60×××17、60×××81）扣留1900元、1700元。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人蔡秀娟、胡金寿名下有其他可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，本院强制终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案扣留了被执行人蔡秀娟、胡金寿工资收入，且经本院查询未能找到被执行人有其他可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十八日
（）
书 记 员 夏晓宾
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终163号
上诉人（原审被告）于浩，男，1986年3月5日出生，汉族。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨振，男，1978年4月26日出生，汉族。
委托代理人张宁。
上诉人于浩与被上诉人杨振民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2014年4月29日作出（2014）济民一初字第2699号民事判决，于浩不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月20日作出（2015）济中民一终字第120号民事裁定，将该案发回重审。济源市人民法院于2016年1月7日作出（2015）济民一初字第3844号民事判决。于浩不服该判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于浩及其委托代理人孙国宾、艾高永，被上诉人杨振及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，于浩向杨振借款310000元，并给杨振出具借条1份，于浩于2011年9月10日以受杨振胁迫向杨振出具310000元借条为由向济源市公安局轵城派出所报案。济源市公安局至今未对于浩的报案予以立案。
原审法院认为：于浩向杨振出具的借条能够证明杨振、于浩借款关系存在，该院予以确认。于浩称借条系受胁迫出具，但不能提供充分证据予以证明，对于浩的抗辩，该院不予采纳。现杨振要求于浩归还借款310000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：于浩于该判决生效后二十日内归还杨振310000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由于浩负担。
于浩上诉称：一审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律有误，具体理由如下：一、一审法院仅凭一张借条复印件就草率认定于浩与杨振之间的借款关系成立，于浩从未借过杨振的钱。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；”因杨振提交的债权凭证系复印件，存在伪造的可能，所以于浩应向法庭具体详细阐述借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，但在两次的一审开庭审理中，这些杨振均未能作出合情合理的说明。何况杨振也不是沁北电厂的员工，2010年六七月份于浩才通过同事认识杨振不久，二人也是一般关系，杨振怎可能借给于浩这么多钱呢？二人之间从未存在过借贷关系。二、杨振出具的借据属于孤证，且是复印件，没有其他任何相关的证据能够证明借款关系存在，同时于浩认为该借据属于非法证据并提供相关的证据，一审法院在未排除合理怀疑的情况下就对借款关系予以认定，以后任何案件的当事人如果都拿着没有原件的复印件去起诉，并且都能得到法院支持的话，这是相当可怕的并且极有可能造成社会经济秩序的严重混乱。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回杨振在一审的诉讼请求，上诉费用由杨振负担。
被上诉人杨振辩称：本案借款是分四次出借给于浩，分别是在郑州、洛阳、新疆等，都是以现金方式出借给于浩的。于浩称借款是用于做煤炭生意。于浩出具的借条是汇总后的总条，具体每次出借给于浩的时间记不清了。一审时杨振虽然提供的是于浩出具借条的复印件（起诉时间为2011年，当时有借条原件，向法院提供的是借条复印件，2014年在亚桥第四人民法庭开庭，开庭时借条原件找不到了），但一审开庭时于浩对借条复印件质证时称借条是其本人所写。于浩与杨振之间的借贷关系真实，双方借款合同成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，于浩提供杨超、侯志勇出具的证言一份（二人均是沁北电三的职工），证明2011年9月10日上午8：55于浩下后夜班后在检修公寓20米处，夏麟伙同两名社会人员从橘红色的小车中跳出将于浩强行拉入车内，于浩同行人员对夏麟进行了劝说，劝说无果后，夏麟将于浩拉出车外，该证据证明于浩被绑架并非法拘禁的事实，并且证明于浩在非法拘禁期间违背其真实意思表示，可能向杨振出具了几张借条。
被上诉人杨振质证称：该证明内容中证人所述的时间非常具体，证人既然将时间记的非常清楚，却记不清楚于浩出具了几张借条，与常理不符。
被上诉人杨振提供2011年8月13日于浩出具的欠条一张、2011年9月13日于浩出具的还款承诺一张，证明本案中的借条是客观真实的，于浩确实向杨振借钱，双方之间存在借贷关系。
上诉人于浩质证称：对两份证据的真实性与证明目的均有异议：1、欠条、还款承诺均是于浩写的，没有标注日期的还款承诺是从某一张纸中间撕下来的，该证据不具备证据的形式要件，且还款承诺中涉及款项与本案无关。2、欠条不是一个完整的纸，也是在某一张纸上撕下来的，且现在欠条看不出来是原件还是复印件，欠条不能表明是借款关系，于浩称欠条也是受杨振胁迫所写，且与本案无关，不能证明本案中的借条是真实的。
本院认证如下：于浩提供了书面的证人证言，但证人未能出庭作证，接受当事人的质询，该书证的真实性不能确认，其证据效力，本院不予确认；对杨振提供的欠条、还款承诺，于浩认可系其所写，虽于浩称该还款承诺与本案无关以及欠条系受杨振胁迫所写，但未能提供相应的证据以支持其质证意见，因此，对该欠条、还款承诺的证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明：于浩于2011年8月13日给杨振出具欠条一张，载明“今欠杨振叁拾壹万元整，欠款人于浩”，于浩另给杨振出具一张没有落款日期的还款承诺，内容为“其中拾贰万元（120000元）于9月13日还给杨振，逾期不还还壹佰万，承诺人于浩”，其余查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：在2013年3月19日济源市人民法院审理该案的庭审中，针对杨振的起诉，于浩辩称“答辩人未见过被答辩人的钱，杨振持有的借据是杨振胁迫于浩作出的，不是其真实意思表示”；在2016年1月5日济源市人民法院审理该案的庭审中，于浩的代理人对借据的复印件质证时称“比对借条复印件当中于浩的签字与委托书中相一致，应该是于浩出具的借据”；从以上于浩的答辩内容可知，于浩给杨振出具过杨振现持有的借条复印件的原件，同时杨振也提供了于浩于2011年8月13日给杨振出具欠条以及一张没有落款日期的还款承诺，并称于浩于2011年8月13日给杨振出具欠条所载明的款项与杨振所持有的借条复印件所载明的款项是同一笔款项。杨振持有的借条复印件与欠条原件、还款承诺的内容可以互相印证，可以证明于浩欠款未还的事实。于浩虽称其给杨振出具的借条以及欠条均系受胁迫所出具，但未能提供足够证据支持其主张，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人于浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋雪娇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更64号
罪犯蒙正言，男，1970年11月7日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）黔南刑初字第61号刑事判决，以被告人蒙正言犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。贵州省铜仁市人民法院于2001年10月12日作出（2001）铜刑初字第159号刑事判决，以被告人蒙正言犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加前罪未执行完毕的无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2001年11月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第843号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年3月14日作出（2007）铜刑执字第31号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第462号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第654号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月。2013年12月23日，本院又作出（2013）铜中刑执字第741号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。刑期自2004年12月2日起至2018年10月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒙正言在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒙正言符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒙正言在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒙正言在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯及因犯抢劫罪且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，亦应在减刑幅度内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙正言减刑五个月。剥夺政治权利改为四年，罚金5000元不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月2日起至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0590号
原告李晓东，男，46岁。
被告书香门第（上海）新材料科技有限公司，住所地在上海市青浦区崧华路2329号。
法定代表人卜立新，该公司董事长。
本院在审理原告李晓东诉被告书香门第（上海）新材料科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年9月14日向本院提出撤回对被告书香门第（上海）新材料科技有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回对被告书香门第（上海）新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告李晓东承担。
审判员 李东升
二〇一五年九月十四日
书记员 单玖金
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1189号
原告张锋，男，1978年8月28日，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告柳玉娟，女，1986年8月10日，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告柳佳，男，1982年10月11日，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告张锋诉被告柳玉娟、柳佳民间借贷纠纷一案中，原告张锋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定�裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
本案诉讼费800元（减半收取），原告张锋自愿承担。
审判长 龙 波
审判员 邓 娟
审判员 陈记良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执357号
申请执行人张庆春。
被执行人夏洪建。
申请执行人张庆春与被执行人夏洪建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰兴商初字第00319号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人夏洪建应给付申请执行人借款399500元及利息，并加倍承担迟延履行期间的利息，案件受理费合计7853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门发出协助查询财产通知书，未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1948号
原告海风英，女，1970年4月12日生，回族。
委托代理人尹占杰、孙慧美（实习），河南有道律师事务所律师。
被告朱货海，男，1971年2月20日生，汉族。
被告任云连，女，1971年2月20日生，汉族。
原告海风英与被告朱货海、任云连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海风英及委托代理人尹占杰，被告任云连到庭参加诉讼，被告朱货海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海风英诉称：2014年5月19日被告因经营需要借用原告现金10万元，约定借期3个月，借款时双方未约定利息。借款后经原告反复催还无效。原告请求法院判令被告偿还原告现金10万元及自2014年8月19日起至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
原告海风英提供的证据有：2014年5月19日二被告向原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款10万元。
被告朱货海未答辩，亦未提供证据。
被告任云连辨称：原告起诉属实，被告同意还款，但不同意支付利息。
被告任云连未提供证据。
经审理查明：2014年5月19日二被告给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借到海风英现金100000元整（拾万元整），借款人朱货海、任云连，以朱货海尼桑轿车作抵押车牌号豫A519**，2014年5月19日，还款日期为2014年8月19日，见证人古小民。借款到期后，二被告未还款。原告向二被告催要借款未果，诉至本院。
庭审中，被告任云连称双方约定借款月息4分，该笔借款10万元包含借款期间的利息1.2万元，原告实际给付被告8.8万元。原告予以认可，变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本息共计10万元，其他不再要求。被告任云连表示同意偿还借款本息10万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告向原告实际借款8.8万元并约定了利息和还款期限，有二被告给原告出具的借条为证，被告任云连也予以认可。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告未按约定的期限偿还原告借款8.8万元，构成违约，应当承担继续履行的责任。双方约定月息4分，超过了法律的禁止性规定，对超出部分不予保护。根据受法律保护的利息约定及二被告欠款的时长，原告要求二被告支付利息1.2万元，符合法律规定。故此，原告要求二被告偿还借款本金及利息共计10万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱货海、任云连于本判决生效之日起十日内偿还原告海风英借款本金及利息共计十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告朱货海、任云连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1107号
申请执行人何意丹，男，1966年3月22日出生，汉族，
被执行人罗冠华，男，1974年4月1日出生，汉族，
申请执行人何意丹与被执行人罗冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初615号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1000000元及利息530667元（以1000000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年3月16日起暂计算至2016年5月20日）加倍支付迟延履行期间的债务利息1400元（暂计算至2016年5月20日），负担案件受理费及财产保全费13835元，本案申请执行费12538元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗冠华银行存款或其他收入1558440元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗冠华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年五月二十日
书记员 戴 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15299号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：支琦，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告支琦供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10224号
原告：庄法良，男，1965年11月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告：夏杰，男，1986年3月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：黄丽，女，1989年7月9日生，汉族，住宜兴市。
原告庄法良与被告夏杰、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告庄法良的委托诉讼代理人张泽君、被告夏杰及黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄法良向本院提出诉讼请求：1.判令夏杰、黄丽立即归还借款10万元及该款自2017年9月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月1日，夏杰以资金周转为由向其借款10万元，并出具借条一份，但事后未能按约还款，因借款发生在夏杰与黄丽的夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款。
被告夏杰辩称：借条系其所写，但其实际并未使用该笔借款，其妻子黄丽对借款并不知情，故不同意还款。本案实际借款人是其朋友蒋栖，10万元借款实际只交付了9.2万元，且蒋栖应该有一辆车抵押在原告处。
被告黄丽辩称：其对借款并不知情，不同意承担还款责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告夏杰出具借条一份，载明今借到庄法良现金10万元整，未约定利息及借期。2017年9月27日，原告庄法良诉来本院。审理中，原告对被告提出的蒋栖有一辆车抵押在原告处的主张，不予认可。
另查明：被告夏杰和黄丽于2013年8月15日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据被告夏杰出具的借条及原、被告的陈述，应认定原告与被告夏杰之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。至于夏杰如何使用借款及与朋友蒋栖之间的关系，与本案无关，本案不予理涉。夏杰主张原告仅交付9.2万元未举证证明，本院不予采信。夏杰的该借款发生在夏杰与黄丽夫妻关系存续期间，黄丽未举证证明该借款有不属夫妻共同债务的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
夏杰、黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内向庄法良归还借款10万元及该款自2017年9月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2170元，其中案件受理费1150元（适用简易程序减半收取）、诉讼保全费1020元，由夏杰、黄丽负担。该款已由庄法良垫付，夏杰、黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付庄法良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一八年一月五日
书 记 员 王丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第130号
原告李丽珍，女，壮族，1966年6月1日出生，住南宁市西乡塘区。
委托代理人陈锋、林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者（接受南宁市法律援助中心指派，为原告提供法律援助）。
被告南宁市宏亮物业服务有限公司，住所地南宁市星光大道。
法定代表人杨华，经理。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
原告李丽珍诉被告南宁市宏亮物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、原告入职时间：2009年9月26日。
二、双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险。
三、原告入职的岗位：保洁员。
四、原告在职期间工资：2012年8月至2013年1月，每月为1500元；2013年2月至7月，每月为1600元。此期间月平均工资为1550元。
五、2013年7月31日，被告公司职员口头通知原告解除劳动关系。
六、原告申请仲裁时间：2013年9月18日。
七、仲裁请求：1、被告支付2009年10月26日至2013年7月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额43220元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金12400元；3、被告为原告补缴2009年9月至2013年7月的养老、医疗、工伤、生育保险费；4、被告支付失业金损失15120元。
八、仲裁结果：1、被告为原告补缴2009年9月至2013年7月的医疗、工伤、生育保险费；2、原告其他仲裁请求，不予支持。
九、原告在本案中的诉讼请求：1、支付2009年10月26日至2013年7月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额43220元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金12400元；3、支付失业保险金的损失15120元；4、被告承担本案诉讼费。
十一、被告的答辩意见：原告与被告之间不存在劳动关系。假设双方存在劳动关系，原告的诉讼请求也不合理，原告要求支付不签合同的二倍工资，前一部份已经过了申请仲裁的时效，后面部分由于法律已经认定视为签了无固定期限的劳动合同，故不存在二倍工资的问题。现在没有证据证明是被告解除了劳动合同，故原告还要求解除劳动合同的赔偿金、失业金损失均不成立。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
十二、争议焦点：1、原告与被告之间是否存在劳动关系？2、原告所主张与被告的劳动关系存续期间？3、原告与被告劳动关系终止的时间、性质与效力如何？4、原告所主张的二倍工资、违法解除劳动关系赔偿金以及失业保险金的损失是否成立？
十三、本院裁判意见：原告有劳动者资质，被告有用工资格。被告方证据广西壮族自治区社会保险事业局办公室出具的《关于李丽珍有关情况的说明》未能否认原告方证据广西壮族自治区社会保险事业局办公室出具的《证明》；结合原告证据《证明》、《保洁排班表》、《工作牌》，足以证明双方于2009年9月26日，在事实上建立劳动关系，原告被被告派遣到广西壮族自治区社会保险事业局（具体的服务处所）从事保洁工作。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告所主张2009年10月26日至2010年9月25日期间的二倍工资差额的诉讼请求，已经超过仲裁时效，丧失胜诉权，本院不予支持。在2010年9月26日后，双方劳动关系继续履行期间，被告仍未与原告签订书面劳动合同的，视为原告已经与被告建立无固定期限劳动合同，但被告无须向原告支付此后的二倍工资差额。原告所主张的2010年9月26日至2013年7月31日期间的二倍工资差的诉讼请求，与法律规定不合，本院不予支持。
2013年7月31日，被告公司职员口头通知原告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的实质要件和程序要件，属于违法解除劳动关系，应按照同法第四十七条、第八十七条之规定，向原告赔偿违法解除劳动关系的赔偿金12400元（1550元／月×4个月（工作年限折算）×2倍］。
被告没有在与原告解除劳动关系之日起7日，向原告送达解除劳动关系的书面通知，没有履行将失业人员的名单报受理其失业保险业务的经办机构备案、为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明和参加失业保险缴费情况等有关材料、书面告知失业人员到受理其就业服务与失业保险业务的经办机构办理求职登记、失业登记、申办失业保险待遇的义务的，应当向原告赔偿失业保险金的损失15120元（1200元／月×70%×9个月（缴费时间满3周年折算）×2倍］。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，第八十七条，参照《广西壮族自治区失业保险条例》第十八条第一款第（一）项、第三十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市宏亮物业服务有限公司向原告李丽珍赔偿违法解除劳动关系的赔偿金人民币12400元；
二、被告南宁市宏亮物业服务有限公司向原告李丽珍赔偿失业保险金的损失人民币15120元；
三、驳回原告李丽珍其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告南宁市宏亮物业服务有限公司负担5元，由原告李丽珍负担5元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐梦婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第130号
原告李丽珍。
委托代理人陈锋、林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者（接受南宁市法律援助中心指派，为原告提供法律援助）。
被告南宁市宏亮物业服务有限公司。
法定代表人杨华，经理。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
原告李丽珍诉被告南宁市宏亮物业服务有限公司劳动争议纠纷�案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、原告入职时间：2009年9月26日。
二、双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险。
三、原告入职的岗位：保洁员。
四、原告在职期间工资：2012年8月至2013年1月，每月为1500元；2013年2月至7月，每月为1600元。此期间月平均工资为1550元。
五、2013年7月31日，被告公司职员口头通知原告解除劳动关系。
六、原告申请仲裁时间：2013年9月18日。
七、仲裁请求：1、被告支付2009年10月26日至2013年7月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额43220元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金12400元；3、被告为原告补缴2009年9月至2013年7月的养老、医疗、工伤、生育保险费；4、被告支付失业金损失15120元。
八、仲裁结果：1、被告�原告补缴2009年9月至2013年7月的医疗、工伤、生育保险费；2、原告其他仲裁请求，不予支持。
九、原告在本案中的诉讼请求：1、支付2009年10月26日至2013年7月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额43220元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金12400元；3、支付失业保险金的损失15120元；4、被告承担本案诉讼费。
十一、被告的答辩意见：原告与被告之间不存在劳动关系。假设双方存在劳动关系，原告的诉讼请求也不合理，原告要求支付不签合同的二倍工资，前一部份已经过了申请仲裁的时效，后面部分由于法律已经认定视为签了无固定期限的劳动合同，故不存在二倍工资的问题。现在没有证据证明是被告解除了劳动合同，故原告还要求解除劳动合同的赔偿金、失业金损失均不成立。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
十二、争议焦点：1、原告与被告之间是否存在劳动关系？2、原告所主张与被告的劳动关系存续期间？3、原告与被告劳动关系终止的时间、性质与效力如何？4、原告所主张的二倍工资、违法解除劳动关系赔偿金以及失业保险金的损失是否成立？
十三、本院裁判意见：原告有劳动者资质，被告有用工资格。被告方证据广西壮族自治区社会保险事业局办公室出具的《关于李丽珍有关情况的说明》未能否认原告方证据广西壮族自治区社会保险事业局办公室出具的《证明》；结合原告证据《证明》、《保洁排班表》、《工作牌》，足以证明双方于2009年9月26日，在事实上建立劳动关系，原告被被告派遣到广西壮族自治区社会保险事业局（具体的服务处所）从事保洁工作。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支�二倍的工资”。原告所主张2009年10月26日至2010年9月25日期间的二倍工资差额的诉讼请求，已经超过仲裁时效，丧失胜诉权，本院不予支持。在2010年9月26日后，双方劳动关系继续履行期间，被告仍未与原告签订书面劳动合同的，视为原告已经与被告建立无固定期限劳动合同，但被告无须向原告支付此后的二倍工资差额。原告所主张的2010年9月26日至2013年7月31日期间的二倍工资差的诉讼请求，与法律规定不合，本院不予支持。
2013年7月31日，被告公司职员口头通知原告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的实质要件和程序要件，属于违法解除劳动关系，应按照同法第四十七条、第八十七条之规定，向原告赔偿违法解除劳动关系的赔偿金12400元（1550元／月×4个月（工作年限折算）×2倍］。
被告没有在与原告解除�动关系之日起7日，向原告送达解除劳动关系的书面通知，没有履行将失业人员的名单报受理其失业保险业务的经办机构备案、为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明和参加失业保险缴费情况等有关材料、书面告知失业人员到受理其就业服务与失业保险业务的经办机构办理求职登记、失业登记、申办失业保险待遇的义务的，应当向原告赔偿失业保险金的损失15120元（1200元／月×70%×9个月（缴费时间满3周年折算）×2倍］。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，第八十七条，参照《广西壮族自治区失业保险条例》第十八条第一款第（一）项、第三十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市宏亮物业服务有限公司向原告李丽珍赔偿违法解除劳动关系的赔偿金人民币12400元；
二、被告�宁市宏亮物业服务有限公司向原告李丽珍赔偿失业保险金的损失人民币15120元；
三、驳回原告李丽珍其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告南宁市宏亮物业服务有限公司负担5元，由原告李丽珍负担5元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：�国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐梦婷
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第130号
原告×某某，女，住白山市江源区。
被告×某某，男，住白山市江源区。
原告×某某诉被告×某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告×某某、被告×某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识。于1994年1月22日在江源区民政登记结婚，婚后生育一女、一子，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常因琐事发生争吵，被告因小事打骂原告，原告不堪忍受，自2013年11份躲回娘家至今，夫妻感情完全破裂，原告起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其独立生活时止。
被告口头辩称：对原告确有打骂行为，承认错误，但夫妻感情未破裂，为了孩子不同意离婚。
原告向法庭提交如下证据：1、结婚证两份，证明原、被告是夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。3、户口簿复印件，证明原、被告家庭人口的自然情况。
被告对原告提交的证据无异议，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年1月22日在江源区民政登记结婚，婚后生育一女、一子，婚后常因琐事发生争吵，被告因小事打骂原告，原被告无共同债务。
本院认为，原告诉称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能向法庭提交证据证明夫妻感情已经破裂而起诉离婚，被告已当庭承认打骂原告的错误行为，并认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，因此原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一四年一月二十二日
书记员 王玉娟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第187号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月1日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年2月26日22时许，
被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区新度镇天妃路新度卫生院路口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人王某某血样中检出乙醇浓度为296.214mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）醇检字第137号《乙醇含量司法检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2014）属鉴字第LC0224号报告书，现场及抽血照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十六日起至二〇一四年五月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。