wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初634号
原告姜沛兵，男，1962年7月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告赵建兴，男，1975年11月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告姜玲，女，1982年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告姜沛兵与被告赵建兴、姜玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵建兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告姜沛兵、被告姜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜沛兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告货款人民币26448.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告长期从事各项工程的承揽建设工作。多年来，我户一直从事生猪屠宰工作。被告赵建兴经常与我户赊购生猪肉。截止至2016年9月8日，被告累计欠我户猪肉款达2万余元，我与被告赵建兴于2016年12月进行结算，被告欠我猪肉款26948.00元。此后经催要，被告偿还500.00元，欠着26448.00元未作偿还。二被告已于2016年6月7日办理了离婚手续，而对我的欠款不闻不问。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第一款的规定，涉案欠款为夫妻共同欠款，特依法提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告姜玲辩称，原告诉状上写的欠款的事实是真实的，欠着肉钱我也清楚的。我和赵建兴确实离婚了，我认为欠款应该由赵建兴还，不应由我还。钱是我们做工程的时候欠下，工程的合同是以赵建兴的名义签的，赊购的猪肉也是做工程期间食用了，工程款也是结算在赵建兴名下，所以应由赵建兴还款。
被告赵建兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告赵建兴、姜玲原系夫妻。原告姜沛兵从事生猪屠宰工作，被告赵建兴陆续向原告姜沛兵赊购猪肉，欠下部分肉款。经2016年12月原告姜沛兵与被告赵建兴进行结算，所欠肉款数额为26948.00元。结算后，被告赵建兴向原告姜沛兵支付人民币500.00元，此后便未再偿付欠款。被告赵建兴、姜玲于2016年6月办理离婚手续，领取了离婚证。
前述事实，有原告提交的清单及被告姜玲提交的离婚证予以证实，本院予以采信，并认定证据所载的相关事实；
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜沛兵与被告赵建兴之间存在买卖合同关系，被告赵建兴作为买受人，应当按照双方结算后确定的数额支付价款。被告赵建兴在结算后仅支付500.00元，对尚欠的26448.00元价款未作清偿。被告姜玲虽然与被告赵建兴离婚，但被告姜玲对婚姻关系存续期间的前述债务，仍应承担连带清偿责任。原告姜沛兵有权利就前述债务向二被告主张权利。故原告要求被告赵建兴、姜玲共同偿付货款26448.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜玲提出只应由赵建兴偿付货款，自己不应承担还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵建兴、姜玲于本判决生效后十日内偿还原告姜沛兵货款26448.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，由被告赵建兴、姜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴红熙
二〇一七年八月五日
书记员 陈静猛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第200号
原告：林某某。
被告：夏某某。
原告林某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林某某到
庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称，被告夏某某因做生意需要资金于200
9年1月23日向林某某借款80000元。事后，因林某某自己急需
用钱，多次向夏某某催讨还款，但其一直没有归还。故原告林
某某诉诸本院，要求被告夏某某归还借款80000元。
被告夏某某未作答辩。
原告林某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证被告夏某某向其借款80000元的事实。
经庭审质证，被告夏某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与林某某诉称
的事实一致。
本院认为，原告林某某与被告夏某某之间的借贷关系依
法成立，夏某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。故林某某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起三日内归还原告林某某
借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 叶敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2544号
原告张某，农民。
委托代理人付业敏，一般代理。
被告段某，农民，
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人付业敏、被告段某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年农历二月初七原、被告经人介绍认识，同年农历四月初十订亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年农历××月××日婚娶，××××年×月××日生一男孩段某某。婚后夫妻感情一般，由于双方婚前认识时间短，互相了解不够，婚后两人常因性格不合吵闹，特别是2013年下半年开始，发生矛盾更频繁，被告对原告和孩子不关心，原告稍一劝说，被告便对原告大打出手，每次都将原告打的浑身是伤，2014年农历7月13日，被告再次因琐事打伤原告并将原告工资卡收走，原告当日带孩子回娘家，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生男孩段某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，婚后夫妻共同财产依法分割，原告婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，我认为我们的感情没有破裂，不同意与原告离婚，原告所述与事实不符，原告所述2013年下半年情况不属实，原告不孝顺，曾经叫着我父亲的小名骂我父亲，我没有打原告，也没有骂原告，每次都是原告骂我、打我，2014年农历7月13日那次是原告将我打伤，我也没有拿原告的工资卡。
经审理本院认定，2010年农历二月初七原、被告经人介绍认识，同年农历四月初十订亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年农历××月××日婚娶，××××年×月××日生一男孩段某某。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹，2013年农历7月13日双方再次发生争吵后原告带孩子回娘家生活，分居至今，2014年7月30日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证、兰山区枣沟头中心医院门诊病历、照片一宗、被告提供的照片两张以及原、被告的陈述，经庭审查证认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后长期生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子，现双方虽因琐事产生矛盾，分居生活一段时间，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告段某离婚。
诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 策
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02101号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：张志仁，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张志仁物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第185号
原告符某甲，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某洲村。
被告桃江县灰山港镇某五金制品厂。
经营者符某乙。
住所地：桃江县灰山港镇某洲村。
被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某乙，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某丙，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某洲村。
被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告符某甲与被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某乙、刘某、符某丙、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某五金制品厂、刘某、符某乙、符某丙、孙某民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某乙、符某丙、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，2012年10月23日，桃江县灰山港镇某五金制品厂向他借款30000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金30000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇某五金制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某乙、刘某、符某丙、孙某之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
3、桃江县灰山港镇某五金制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某五金制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某已退伙，刘某归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙某的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某乙、符某丙、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某五金制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某五金制品厂借到符某甲30000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某乙、刘某、符某丙、孙某系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某五金制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某、刘某于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某乙、刘某、符某乙、孙某合伙成立了桃江县灰山港镇某五金制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2013年8月18日向原告符某甲借款30000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到符某甲交来社会集资款叁万元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某、孙某退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇某五金制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某五金制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某乙、刘某、符某丙、孙某系桃江县灰山港镇某五金制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某乙、刘某、符某丙、孙某承担连带责任，被告刘某、孙某虽于2013年4月6日与被告符某乙、符某丙签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某、刘某仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某乙、符某乙、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某乙、刘某、符某丙、孙某于本判决生效后五日内清偿符某甲本金30000元，并按年息12‰支付自2012年10月23日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某乙、刘某、符某丙、孙某互负连带清偿责任。
案件受理费730元，由桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某乙、刘某、符某丙、孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审41号
申请执行人宜都市人力资源和社会保障局，住所地宜都市陆城街办长江大道219号。统一社会信用代码114205810111499781。
法定代表人张祖华，该局局长。
委托代理人向安新，男，该局工作人员。
被执行人宜都市华宇防腐保温有限公司，住所地宜都市枝城镇大同路56号。统一社会信用代码9142058169178291X4。
法定代表人黄波，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宜都市人力资源和社会保障局（以下简称“宜都市人社局”）于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其对宜都市华宇防腐保温有限公司（以下简称“华宇公司”）作出的都人社监理【2017】2号行政处理决定中的支付农民工工资193000元、都人社监罚【2017】3号行政处罚决定中的罚款9000元以及逾期不缴纳罚款的加处罚款9000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，王双锋、张满付分别带领两个工组在被执行人华宇公司承接的某公司防腐工程做工，但华宇公司未全额支付工资。2017年1月19日，华宇公司向王双锋、张满付出具欠条，确认欠王双锋在该工程上的劳务费141700元，欠张满付51300元。次日，宜都市人社局接到上述工人对华宇公司的投诉后即向华宇公司送达都人社令字【2017】01号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令华宇公司于2017年1月22日前全额支付王双锋、张满付等工人工资193000元。华宇公司逾期未付。宜都市人社局遂于2017年2月10日分别依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，对华宇公司作出全额支付所欠农民工工资193000元的行政处理决定及罚款9000元的行政处罚决定，并于同年2月22日向华宇公司送达都人社监理【2017】2号《行政处理决定书》、都人社监罚【2017】3号《行政处罚决定书》。华宇公司未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定。华宇公司于2017年8月11日收到宜都市人社局送达的履行催告书后仍未履行相应义务。
本院认为，申请执行人宜都市人社局对上述案件作出的都人社监理【2017】2号行政处理决定以及都人社监罚【2017】3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市人力资源和社会保障局依据都人社监理【2017】2号行政处理决定以及都人社监罚【2017】3号行政处罚决定提出的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐锦洲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3470号
原告杜修凡，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为6万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第917号
原告张仕清，男，出生于1976年6月11日，汉族。
被告罗成忠，男，成年，汉族，农民。
原告张仕清与被告罗成忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，由代理审判员孙斌适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张仕清与2014年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张仕清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张仕清负担。
代理审判员 孙斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 肖舒
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执197号
申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限公司（以下简称众联公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人贺明珠，男，1972年11月6日出生，汉族，众联公司副经理，住庆阳市西峰区。
被执行人米春晖，住庆阳市西峰区。
被执行人张广平，庆阳市西峰区永恒商贸有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人众联公司与被执行人米春晖、张广平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2153号民事判决书：被告张广平归还原告众联公司借款本金1902200元，并从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至归款之日止。被告米春晖对上述债务承担连带责任。案件受理费23854元，由被告米春晖、张广平负担。
本案在执行中，向被执行人米春晖、张广平发出执行通知书，责令二被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。本院依法冻结了被执行人米春晖在庆阳农村商业银行股份有限公司的股权，该股权因设置抵押，现不能处置。被执行人张广平在庆阳永恒商贸公司的股权被其它案件冻结，暂未处理，现申请执行人众联公司与被执行人米春晖、张广平就相关的抵顶事宜正在协商处置中。本案暂无执行条件。依职权终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执197号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人众联公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘兴翰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00877-1号
申请执行人刘庆。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00805号民事判决受理执行刘庆与宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人向房地产登记机关提交清姜路55号绿城·逸水苑小区6号楼3单元0401号房的房屋的总登记、初始登记、转移登记和所有权转移登记的申请和相关文件资料；支付违约金3020.96元；承担诉讼费100元、执行费500元等。在执行中，本院已查封被执行人提供执行担保房屋两套。经查本案被执行人因商品房买卖合同纠纷与众多购房人发生诉讼，已形成集团诉讼，将所有争议案件合并执行更有利于解决纠纷，维护当事人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费500元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易诗杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00109号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人宋某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2015年3月16日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告人宋某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月26日以陂检公诉刑诉（2015）49号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控，2014年11月18日19时20分许，被告人宋某驾驶武汉市港埠运输有限公司鄂A×××××号重型半挂牵引车牵引鄂A×××××号挂重型集装箱半挂车，沿孝天公路由西向东方向行驶至孝天公路16KM＋400M处，超越方某同向驾驶的电动车时，两车发生碰撞，造成方某受伤。方某经送往医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，方某系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人宋某负此事故的主要责任，方某负此事故的次要责任。
案发后，被告人宋某到公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表及立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过以及被告人宋某的供述等证据，并认为被告人宋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人宋某的辩护人的辩护意见是，被告人宋某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，被害人的损失可以得到保险赔偿，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日19时20分许，被告人宋某驾驶武汉市港埠运输有限公司鄂A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂A×××××号挂重型集装箱半挂车，沿孝天公路由西向东方向行驶至孝天公路16KM＋400M处，超越方某同向驾驶的“武汉E44162”号两轮轻便摩托车时，两车发生碰撞，造成方某受伤。被告人宋某当即向公安机关报警，后在公安机关如实供述了上述事实。方某经送往医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，方某系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉福田司法鉴定所鉴定，事故发生时，鄂A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车右侧前部与“武汉E44162”号两轮轻便摩托车左侧发生接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人宋某负此事故的主要责任，方某负此事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人宋某的近亲属自愿在保险公司赔偿范围之外，另行赔偿了被害人方某的近亲属人民币35，000元，被害人方某的近亲属对被告人宋某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，证实：事故发生后，被告人宋某未离开现场。公安民警将被告人宋某带至公安机关询问，被告人宋某对交通肇事的事实供认不讳。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于孝天公路16KM＋400M处，有一人受伤。
3、尸体检验报告书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，方某系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
4、司法鉴定意见书，证实：经武汉福田司法鉴定所鉴定，事故发生时，鄂A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车右侧前部与“武汉E44162”号两轮轻便摩托车左侧发生接触。
5、道路交通事故认定书，证实：经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人宋某负此事故主要责任；方某负此事故次要责任。
6、被告人宋某供述，证实其交通肇事的作案情节与本院查明的事实一致。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人宋某依法应予刑事处罚。被告人宋某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，赔偿被害人的经济损失，取得近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。被告人宋某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宋某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梅 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00109号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人宋某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2015年3月16日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告人宋某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月26日以陂检公诉刑诉（2015）49号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控，2014年11月18日19时20分许，被告人宋某驾驶武汉市港埠运输有限公司鄂A×××××号重型半挂牵引车牵引鄂A×××××号挂重型集装箱半挂车，沿孝天公路由西向东方向行驶至孝天公路16KM＋400M处，超越方所莲同向驾驶的电动车时，两车发生碰撞，造成方所莲受伤。方所莲经送往医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，方所莲系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人宋某负此事故的主要责任，方所莲负此事故的次要责任。
案发后，被告人宋某到公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表及立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过以及被告人宋某的供述等证据，并认为被告人宋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人宋某的辩护人的辩护意见是，被告人宋某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，被害人的损失可以得到保险赔偿，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日19时20分许，被告人宋某驾驶武汉市港埠运输有限公司鄂A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂A×××××号挂重型集装箱半挂车，沿孝天公路由西向东方向行驶至孝天公路16KM＋400M处，超越方所莲同向驾驶的“武汉E×××××”号两轮轻便摩托车时，两车发生碰撞，造成方所莲受伤。被告人宋某当即向公安机关报警，后在公安机关如实供述了上述事实。方所莲经送往医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，方所莲系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉福田司法鉴定所鉴定，事故发生时，鄂A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车右侧前部与“武汉E×××××”号两轮轻便摩托车左侧发生接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人宋某负此事故的主要责任，方所莲负此事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人宋某的近亲属自愿在保险公司赔偿范围之外，另行赔偿了被害人方所莲的近亲属人民币35，000元，被害人方所莲的近亲属对被告人宋某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，证实：事故发生后，被告人宋某未离开现场。公安民警将被告人宋某带至公安机关询问，被告人宋某对交通肇事的事实供认不讳。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于孝天公路16KM＋400M处，有一人受伤。
3、尸体检验报告书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，方所莲系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
4、司法鉴定意见书，证实：经武汉福田司法鉴定所鉴定，事故发生时，鄂A×××××号“东风”牌重型半挂牵引车右侧前部与“武汉E×××××”号两轮轻便摩托车左侧发生接触。
5、道路交通事故认定书，证实：经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人宋某负此事故主要责任；方所莲负此事故次要责任。
6、被告人宋某供述，证实其交通肇事的作案情节与本院查明的事实一致。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人宋某依法应予刑事处罚。被告人宋某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，赔偿被害人的经济损失，取得近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。被告人宋某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宋某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梅 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7524号
被执行人：李梦溪，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
李梦溪犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00658号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李梦溪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令李梦溪退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年8月22日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币12000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00658号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第507号
原告：张诺。
委托代理人：陈姝贞。
被告：朱静波。
被告：朱波侠。
本院在审理原告张诺诉被告朱静波、朱静侠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张诺撤诉。
本案受理费6607元，减半收取计3303.50元，由原告张诺负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 沈丽香
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08369号
原告：刘矩尧农村承包经营户。
代表人：刘矩尧，男，汉族，1952年9月14日出生，住重庆市江津区。
被告：黄声权，男，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈北居民小组，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺。
法定代表人：向道显，组长。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刘矩尧农村承包经营户诉被告黄声权、重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈北居民小组物权保护纠纷一案中，原告刘矩尧农村承包经营户于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘矩尧农村承包经营户自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘矩尧农村承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘矩尧农村承包经营户负担。
审判员 刘祥
二〇一四年十一月四日
书记员 成涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13207号
原告：沈国富，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：寿正千，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告沈国富与被告寿正千承揽合同纠纷一案，原告沈国富于2016年11月4日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王海莲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0144号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人代某甲。被告人代某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年5月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2014年6月6日被本院决定取保候审。
辩护人王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告人代某乙。被告人代某乙因涉嫌盗窃罪，于2014年5月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2014年6月6日被本院决定取保候审。
辩护人韩仲林，北京大成（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人代某甲、代某乙犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人王洁、被告人代某乙及其辩护人韩仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年5月10日下午，被告人代某甲、代某乙因经济拮据，经事先预谋，于当晚21时许至南通市中南世纪城A－03项目地下仓库，采用撬锁的方式，窃得两根母线槽里10片铜片。经南通市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币10400元。2014年5月11日凌晨，二被告人欲行销赃时被抓获，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人代某甲、代某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人代某甲、代某乙在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代某甲、代某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人代某甲、代某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人代某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人代某甲的盗窃行为没有给被害单位造成实际经济损失；2、价格鉴定结论是整个母线槽，被告人代某甲盗窃的是铜片，外面铁皮没有损坏，且处于被害单位控制范围中；3、被告人代某甲犯罪动机是经济困难；4、被害单位对被告人代某甲表示谅解；5、被告人代某甲盗窃是一时糊涂，是初犯；6、被告人到案后如实供述犯罪事实；7、本案适用简易程序，节约了司法资源；请求法庭对被告人代某甲从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人代某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人代某乙到后如实供述犯罪事实，被害单位没有实际经济损失；2、价格鉴定结论是整个母线槽，被告人代某乙盗窃的是铜片，外面铁皮没有损坏，且处于被害单位控制范围中，铁皮具有一定价值；3、被告人代某乙系初犯，犯罪动机是经济困难；4、被告人代某乙取得被害单位谅解；5、被告人代某乙有悔罪表现，具有坦白情节。
经审理查明，2014年5月10日下午，被告人代某甲、代某乙因经济拮据，预谋盗窃。当晚21时许，二被告人至南通市中南世纪城A－03项目地下仓库，采用撬锁的方式，窃得两根母线槽，并将母线槽内的10片铜片带出工地，其余包裹铜片的铁皮部分丢弃于工地。经南通市价格认证中心鉴定，上述被盗赃物价值人民币10400元。2014年5月11日凌晨，二被告人欲行销赃时被抓获。
另查明，二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，其所盗10片铜片经公安机关扣押已发还被害单位，被害单位亦表示对二被告人谅解。
上述事实，被告人代某甲、代某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人及辩护人举证的被告人代某甲、代某乙的户籍资料，证人黄某、崔某、龚某的证言，被告人代某甲、代某乙的供述，扣押清单、物证及现场照片、搜查笔录、发还清单、自购材料调拨单，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，谅解书，证明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人代某甲、代某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某甲、代某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人代某甲、代某乙在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代某甲、代某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于两被告人辩护人的辩护人提出的本案价格鉴定鉴定的是整个母线槽，而被告人盗窃的是铜片，外面铁皮没有损坏，且处于被害单位控制范围中的辩护意见，经查，两被告至南通市中南世纪城A－03项目地下仓库，撬开仓库，盗出两根母线槽，侦查机关就被盗母线槽的价值进行了鉴定，公诉机关以鉴定结论为依据认定二被告人盗窃金额，并无不当，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（此款由被告人代某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人代某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（此款由被告人代某乙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶 菁
二〇一四年六月六日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2298号之一
申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：李国勇，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人林玉通与被执行人李国勇民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李国勇应于本判决生效后十日内偿还林玉通借款本金3000元、律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李国勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李国勇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3600元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2298号之一申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：李国勇，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人林玉通与被执行人李国勇民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李国勇应于本判决生效后十日内偿还林玉通借款本金3000元、律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李国勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李国勇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3600元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执717号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，该行行长。
被执行人白向飞，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与白向飞信用卡纠纷一案，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01335号民事判决书已经发生法律效力。因白向飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白向飞偿还信用卡欠款本息39426.74元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人白向飞暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执717号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 成
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第291号
罪犯娄彦辉，男，1962年9月27日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院于2008年11月21日以（2008）美刑初字第21号刑事判决，认定罪犯娄彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯娄彦辉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯娄彦辉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯娄彦辉减去剩余刑期（刑期自2008年1月31日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3856号
原告彭小花
委托代理人张长春，系原告丈夫
被告张箭
原告彭小花诉被告张箭民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一五年七月十日
书记员 罗琴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周戊珍,女,1965年9月17日出生,汉族,住广西灵川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵川县九屋供销合作社，住所地广西灵川县九屋街。
法定代表人：阳卫东，该合作社主任。
委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
再审申请人周戊珍因与被申请人灵川县九屋供销合作社租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周戊珍申请再审称，（一）灵川县九屋供销社合作社没有正式建房的有关批文。（二）周戊珍所使用的门面，形式上是租赁，实际上是2003年下岗时灵川县九屋供销社合作社按照国家政策安置给予的福利和补助，就目前周戊珍的租金是对外租人员的一半，本案实质是解除劳动关系安置纠纷。一、二审判决认定事实不清，剥夺了周戊珍的合法权利。故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回灵川县九屋供销社的诉讼请求。
灵川县九屋供销合作社答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，灵川县九屋供销社与周戊珍签订的《租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中双方签订的租赁合同未明确约定租赁期限，属于不定期租赁合同，灵川县九屋供销社作为出租人在合理期限之前通知周戊珍后，享有解除合同的权利。另外，灵川县九屋供销合作社根据政府及上级部门的有关规定，需对位于灵川县九屋镇九屋街包括周戊珍承租门面在内的部分门面进行升级改造。因此，灵川县九屋供销合作社提前书面通知周戊珍终止《租赁合同》，并要求周戊珍搬出承租灵川县九屋供销合作社门面的物品，将门面交还灵川县九屋供销合作社，符合《租赁合同》的约定及法律规定，应予支持。一、二审法院判决终止《租赁合同》、周戊珍搬出租赁门面并支付占用费，并无不当。
虽然灵川县九屋供销社与周戊珍在签订《租赁合同》前双方曾是企业内部管理者与被管理者的关系，但是签订合同的时候双方已解除劳动关系，签订租赁合同的主体是平等的，一审法院受理灵川县九屋供销社依据《租赁合同》提起的本案诉讼，符合法律规定。周戊珍主张其所使用的门面实际上是2003年下岗时灵川县九屋供销社合作社按照国家政策安置给予的福利和补助，与一、二审法院查明事实不符，周戊珍也未提供证据证实，本院对该主张不予采信。
综上，周戊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周戊珍的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周戊珍,女,1965年9月17日出生,汉族,住广西灵川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵川县九屋供销合作社，住所地广西灵川县九屋街。法定代表人：阳卫东，该合作社主任。委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。再审申请人周戊珍因与被申请人灵川县九屋供销合作社租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周戊珍申请再审称，（一）灵川县九屋供销社合作社没有正式建房的有关批文。（二）周戊珍所使用的门面，形式上是租赁，实际上是2003年下岗时灵川县九屋供销社合作社按照国家政策安置给予的福利和补助，就目前周戊珍的租金是对外租人员的一半，本案实质是解除劳动关系安置纠纷。一、二审判决认定事实不清，剥夺了周戊珍的合法权利。故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回灵川县九屋供销社的诉讼请求。灵川县九屋供销合作社答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，灵川县九屋供销社与周戊珍签订的《租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中双方签订的租赁合同未明确约定租赁期限，属于不定期租赁合同，灵川县九屋供销社作为出租人在合理期限之前通知周戊珍后，享有解除合同的权利。另外，灵川县九屋供销合作社根据政府及上级部门的有关规定，需对位于灵川县九屋镇九屋街包括周戊珍承租门面在内的部分门面进行升级改造。因此，灵川县九屋供销合作社提前书面通知周戊珍终止《租赁合同》，并要求周戊珍搬出承租灵川县九屋供销合作社门面的物品，将门面交还灵川县九屋供销合作社，符合《租赁合同》的约定及法律规定，应予支持。一、二审法院判决终止《租赁合同》、周戊珍搬出租赁门面并支付占用费，并无不当。虽然灵川县九屋供销社与周戊珍在签订《租赁合同》前双方曾是企业内部管理者与被管理者的关系，但是签订合同的时候双方已解除劳动关系，签订租赁合同的主体是平等的，一审法院受理灵川县九屋供销社依据《租赁合同》提起的本案诉讼，符合法律规定。周戊珍主张其所使用的门面实际上是2003年下岗时灵川县九屋供销社合作社按照国家政策安置给予的福利和补助，与一、二审法院查明事实不符，周戊珍也未提供证据证实，本院对该主张不予采信。综上，周戊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周戊珍的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一七年三月二十九日书 记 员  贺 芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1518号
被执行人何光俊，男，1973年6月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第44号刑事判决书，于2016年9月7日以（2016）川1302执1518号受理被执行人何光俊罚金一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）川1302执1518号执行案终结本次执行程序。
二、执行何光俊罚金一案，罚金总额为3000元，尚未执行的罚金总额为3000元，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后，向南充市顺庆区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 桂芳彪
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 韩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1252号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马树林，男，1986年10月3日云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住云南省蒙自市。被告人马树林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人马树林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人马树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马树林于2017年4月19日19时15分许，饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至常熟市昆承湖状元堤海星岛西侧桥堍处与桥墩相撞发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人马树林血液中乙醇浓度为236mg/100ml，属于醉酒状态。被告人马树林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马树林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马树林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马树林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月19日19时15分许，被告人马树林饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至常熟市昆承湖状元堤海星岛西侧桥堍处时，撞击该处桥墩发生事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人马树林血液中乙醇浓度为236mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人马树林负该事故的全部责任；涉案摩托车的损失价格为人民币110元。
被告人马树林到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马树林因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未悬挂机动车号牌，于2017年6月16日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币四百元。
上述事实，被告人马树林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人侯某、李某、朱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车信息，涉案车辆照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息、居民身份证、残疾人证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树林血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马树林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月三日
书记员 苏敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第852号
原告赵某某，女，1963年11月17日出生，汉族。
委托代理人曹喜同，男，1963年5月17日出生，汉族。系赵某某的丈夫。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告翟某，男，1950年8月29日出生，汉族。
委托代理人翟某甲，男，1983年10月23日出生，汉族。系被告翟某之子。
委托代理人翟某某，男，1975年9月23日出生，汉族。系被告翟某之子。
原告赵某某诉被告翟某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹喜同、翟学章，被告翟某及其委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年9月2日中午12时许，被告以原告之子曹某某砸其家门为由，到原告家中与原告发生争吵，进而发生肢体冲突，致使原告身体受伤，并将原告的大门砸坏。巩义市公安局涉村派出所就该案被告的行政违法行为已经做出处理，行政处罚决定书对上述事实予以了确认，但原告与被告就原告身体所受损害及财产赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2696.12元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费765.54元、护理费1043.92元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、大门损失500元，共计6855.58元。
被告翟某辩称：被告不应当赔偿原告这些钱，理由是被告根本没有侵权行为。发生这件事情双方都有过错，属于邻里纠纷。首先是由于原告对于自己患有精神病的儿子曹某某看管不严，原告的儿子在原告父母随同下多次持刀追赶被告的妻子，且将被告的大门也砸坏，导致被告翟某及其妻子精神受到损害，有家难回。被告翟某也因此而造成身体生病住院，至今医疗费已花30余万，原告应赔偿被告的损失。
经审理查明：2014年9月2日12时许，在河南省巩义市涉村镇xx村6组，曹某某（重症精神病，系原告赵某某之子）拿镢头砸开邻居李某（64岁，系被告翟某之妻）家防盗门，然后持刀，追着要砍杀李某，但没有砍住，派出所民警到场后将曹某某治服，后派出所民警和涉村镇政府工作人员一块将曹某某送巩义市中医院强制治疗，同年9月3日9时30分左右，曹某某的母亲赵某某看到邻居李某的儿媳妇抱着女儿坐在门口，就对李某的儿媳妇谩骂，说自己的儿子曹某某得精神病是邻居给其家门口扔针了（不能证实）诅咒的结果，并称要用针扎瞎李某孙女的眼睛，李某的丈夫翟某和儿子翟某某、翟某甲当时在涉村镇政府反映曹某某的事情，接到电话后即赶到家中，然后就到邻居赵某某家里要拉赵某某到涉村镇政府和派出所说事，赵某某不去，就自己躺倒在地上，翟某就拉住赵某某的一条腿将其从院内拉到院外。在拽拉的过程中，造成赵某某背部、腿部、前臂和上臂等处软组织损伤，经鉴定已构成轻微伤。巩义市公安局涉村派出所于2014年11月3日作出巩公（8169）行罚决字（2014）1248号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对翟某行政罚款伍佰元。上述行政处罚决定书作出后，原告赵某某对此行政处罚决定不服，向巩义市人民政府提起行政复议，2015年1月19日，巩义市人民政府作出巩政复决（2014）27号巩义市人民政府行政复议决定书，决定维持被申请人巩义市公安局涉村派出所作出的巩公（8169）行罚决字（2014）1248号行政处罚决定书。原告赵某某对此不服，于2015年2月10日以巩义市公安局涉村派出所为被告提起行政诉讼，请求依法撤销巩义市公安局涉村派出所作出的巩公（8169）行罚决字（2014）1248号行政处罚决定书，责令被告重新作出行政处罚决定，2015年4月16日，本院作出（2015）巩行初字第7号行政判决书，判决驳回原告赵某某的诉讼请求，现该判决已于2015年5月15日生效。
原告于2014年9月3日到巩义市阳光医院住院治疗至同年9月13日，共住院11天，其伤情经诊断为：“1、头外伤综合征；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎病；4、胸腰椎退行性变；”原告住院期间共花费医疗费2696.12元。原告的住院伙食补助费按照每日30元标准计算为330元（30元/天×11天）、营养费按照每日20元的标准计算为220元（20元/天×11天）。原告住院期间需一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元/年标准计算为858.06元（28472元/年÷365天×11天）。原告提供交通费票为300元，根据原告住院、出院、复查等治疗情况，合理的交通费为100元。原告赵某某系在家务农，误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业工资标准24457元/年计算为737.06元。（24457元/年÷365天×11天）原告主张其大门损失500元，未提供相应证据。原告以上损失共计4941.24元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。根据本案查明的事实，能够证明被告翟某在与原告赵某某发生拉拽过程中，导致原告赵某某受伤的事实，故对于原告赵某某的损失，被告翟某应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告赵某某对其患有精神疾病的儿子曹某某监管不力，还以言语谩骂、威胁被告翟某家人而引发事端，对损害的发生也存在过错，根据原告的过错程度，本院酌定由被告翟某对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计3952.99元（4941.24×80%）。原告主张财产损失及精神损失，未提供相应证据证明，本院不予支持；被告辩称其不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院对此辩称不予采信；被告辩称其受到原告儿子曹某某的侵权，也产生了损失，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告翟某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计三千九百五十二元九角九分；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告翟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚倩倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3334号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：王传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冰，女，1992年8月6日生，汉族，住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：赵希芹，女，1968年12月12日生，汉族，住河北省滦南县。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘冰财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张淑兰、被上诉人刘冰委托诉讼代理人赵希芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，车损未核实清楚；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担；施救费认定过高。
被上诉人刘冰答辩称，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘冰向一审法院起诉请求：1.要求被告给付保险赔偿款122976元；2.要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1.刘冰提交2017年2月18日北京全天候保险公估有限公司受刘冰委托作出公估报告，冀Ｂ76**车辆实际损失为114540.5元。（已减残值3109.5元）。保险公司认为，该公估报告书没有负责公估人员与车辆合影照片，说明公估人员没有参与拆解定损，对损失项目和维修项目的真实性没有进行亲自见证，并且评估依据中第三项，没委托方提供的损失信息，所以对于鉴定的依据我司认为不足，对报告真实性不认可。另外，公估师张雷不具有公估职业证件，因此由其出具的报告书不具有相应效力。刘冰单方委托鉴定车损金额，与实际修车金额不符，我司依法提出重新鉴定申请。经本院核实，公估师张雷具有保险公估从业资格。保险公司申请重新鉴定，因保险公司未提供反驳证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定情形。不予支持。2.刘冰提交施救费发票（5000元）、公估费发票（3436元），证明其公估费、施救费支出情况。保险公司对施救费发票真实性有异议，认为首先该单位不具有施救资质，其次对于施救项目及收费标准也没有明确说明，对该金额不认可。本院认定，公估费、施救费系查明和减少车辆损失的必要费用，应予以支持。一审法院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。刘冰所有的×××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险并不计免赔率，故刘冰的合理损失应由保险公司在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿。综上所述，刘冰合理损失为：车辆损失114540元+公估费3436元+施救费5000元=122976元。判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告刘冰122976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是损失数额认定问题。本案事故系单防侧翻事故，有交警部门的事故证明，但无交警事故认定书，上诉人对事故真实性并无上诉意见；被上诉人提交了其单方委托定损的车损鉴定结论，因上诉人提出异议，本案曾发还重审核实损失情况，一审法院无车损复勘记录，且又将第一次判决中因未提交票据核减的17%未予认定，因被上诉人车辆在一审时笔录记载已修理，且鉴定的车损数额应为含税价格，故本案被上诉人应提交符合国家规定和保险合同约定的理赔手续及修理票据、修理清单、配件来源明细及修理厂营业执照复印件证实实际损失情况；因一审法院本次审理时向上诉人询问是否有证据提交，上诉人当庭表示没有证据证实自己的主张，上诉人应承担举证不能的责任；一审法院判决认定的鉴定费、诉讼费、施救费由上诉人负担并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项项的规定，判决如下：
变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3616号民事判决为：在刘冰提交符合税务、财务相关规定的修理票据、修理清单、配件来源明细及修理厂营业执照复印件后三十日内中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿刘冰122976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2760元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。二审案件受理费2,760元中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月十二日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3334号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：王传明，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冰，女，1992年8月6日生，汉族，住河北省滦南县。委托诉讼代理人：赵希芹，女，1968年12月12日生，汉族，住河北省滦南县。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘冰财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张淑兰、被上诉人刘冰委托诉讼代理人赵希芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，车损未核实清楚；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担；施救费认定过高。被上诉人刘冰答辩称，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘冰向一审法院起诉请求：1.要求被告给付保险赔偿款122976元；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.刘冰提交2017年2月18日北京全天候保险公估有限公司受刘冰委托作出公估报告，冀Ｂ76**车辆实际损失为114540.5元。（已减残值3109.5元）。保险公司认为，该公估报告书没有负责公估人员与车辆合影照片，说明公估人员没有参与拆解定损，对损失项目和维修项目的真实性没有进行亲自见证，并且评估依据中第三项，没委托方提供的损失信息，所以对于鉴定的依据我司认为不足，对报告真实性不认可。另外，公估师张雷不具有公估职业证件，因此由其出具的报告书不具有相应效力。刘冰单方委托鉴定车损金额，与实际修车金额不符，我司依法提出重新鉴定申请。经本院核实，公估师张雷具有保险公估从业资格。保险公司申请重新鉴定，因保险公司未提供反驳证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定情形。不予支持。2.刘冰提交施救费发票（5000元）、公估费发票（3436元），证明其公估费、施救费支出情况。保险公司对施救费发票真实性有异议，认为首先该单位不具有施救资质，其次对于施救项目及收费标准也没有明确说明，对该金额不认可。本院认定，公估费、施救费系查明和减少车辆损失的必要费用，应予以支持。一审法院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。刘冰所有的×××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险并不计免赔率，故刘冰的合理损失应由保险公司在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿。综上所述，刘冰合理损失为：车辆损失114540元+公估费3436元+施救费5000元=122976元。判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告刘冰122976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是损失数额认定问题。本案事故系单防侧翻事故，有交警部门的事故证明，但无交警事故认定书，上诉人对事故真实性并无上诉意见；被上诉人提交了其单方委托定损的车损鉴定结论，因上诉人提出异议，本案曾发还重审核实损失情况，一审法院无车损复勘记录，且又将第一次判决中因未提交票据核减的17%未予认定，因被上诉人车辆在一审时笔录记载已修理，且鉴定的车损数额应为含税价格，故本案被上诉人应提交符合国家规定和保险合同约定的理赔手续及修理票据、修理清单、配件来源明细及修理厂营业执照复印件证实实际损失情况；因一审法院本次审理时向上诉人询问是否有证据提交，上诉人当庭表示没有证据证实自己的主张，上诉人应承担举证不能的责任；一审法院判决认定的鉴定费、诉讼费、施救费由上诉人负担并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项项的规定，判决如下：变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3616号民事判决为：在刘冰提交符合税务、财务相关规定的修理票据、修理清单、配件来源明细及修理厂营业执照复印件后三十日内中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿刘冰122976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2760元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。二审案件受理费2,760元中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月十二日书记员王欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41992号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
被执行人贾颖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45476号民事判决书，依法向被执行人贾颖发出执行通知书，责令被执行人贾颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾颖存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 李合权
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1965号
申请执行人：陈冬娥。
被执行人：浙江柯菲过滤器有限公司。
法定代表人：李华平，该公司经理。
被执行人：李华平。
被执行人：李虹龙。
被执行人：黄芳。
原告陈冬娥与被告浙江柯菲过滤器有限公司、李华平、李虹龙、黄芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）台黄商初字第136号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈冬娥于2015年7月13日向本院申请执行，要求被�行人浙江柯菲过滤器有限公司、李华平、李虹龙、黄芳返还借款本金人民币2000000元及支付利息，并支付律师代理费35000元，被执行人李华平、李虹龙、黄芳承担连带责任；四被执行人共同负担案件受理费24360元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人浙江柯菲过滤器有限公司、李华平、李虹龙、黄芳纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江柯菲过滤器有限公司、李华平、李虹龙、黄芳的银行存款、房产等财产状况，发现被执行人浙江柯菲过滤器有限公司在其住所地台州市黄岩区东城街道开发区二环东路401号的厂房内有设备、模具、线缆、办公用品、产品、杂物等物品，遂作出（2015）台黄执民字第1028号执行裁定，查封了上述被执行人财物，并于2015年6月9日作出（2015）台黄执民字第1028-1号�行裁定，拍卖被执行人上述财物，得款20万元；优先支付执行费用2110元，其余全部用于清偿被执行人浙江柯菲过滤器有限公司所欠的工人工资，仍不足以清偿全部工资款；故其他债权未有本次分配金额。本院查明被执行人李华平、柯蕴绮共有的坐落在台州市黄岩区北城街道芭堤水岸11幢2单元502室房屋，台州市椒江区人民法院正在处置过程中，本院将依法纳入财产处置后的执行款分配。在另案（2015台黄执民字470号）执行过程中查封了被执行人李虹龙所有的坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭5幢2单元1304室房屋，已抵押给银行，且该房产与他人组成整体套，一时难以处理。在另案（2015台黄执民字981号）执行过程中预查封了被执行人黄芳与黄言国、黄呈根、顾金菊在台州市黄岩区西城街道路边村预期可安置的拆迁安置房二套，待安置房分配取得后再作处置。目前，本案已无其他财产可供执行。2015年7月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行分配方案等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江柯菲过滤器有限公司、李华平、李虹龙、黄芳有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1965号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 邵 霄
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执386号
申请执行人：江西天行化工有限责任公司，住所地：江西省崇仁县六家桥竹硝山。
组织机构代码：66204480-3。
法定代表人应天行，总经理。
被执行人：江西省荣胜化工有限公司。住所地：江西省弋阳县圭峰镇圭峰景区门口对面。
组织机构代码：74606150-4。
法定代表人程慧。
本院在执行江西天行化工有限责任公司与江西省荣胜化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人江西省荣胜化工有限公司目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第540号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一七年六月十九日
书记员 钟太军
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初132号
原告阳新县某混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人张某，该公司销售部经理。代理权限：特别授权。
被告徐某，男。
原告阳新县某混凝土搅拌有限公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳新县某混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费11，950元减半收取5，975元，由原告阳新县某混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 石 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 魏敏敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3122号
罪犯唐高仲，男，汉族，1975年2月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）镇刑初字第141号刑事判决，以被告人唐高仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2006年12月30日起至2021年12月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年6月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐高仲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐高仲现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年4月29日止。罪犯唐高仲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐高仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐高仲减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路760号。
负责人:宋鸿文。
委托代理人：徐鼎华。
被执行人田玉学，男，汉族，1958年10月1日出生，地址：新疆昌吉市共青团农场长安街。
被执行人韩忠英，女，汉族，1961年11月18日出生，地址：昌吉市共青团农场长安街。
被执行人巫爱军，男，汉族，1969年7月22日出生，地址：昌吉市共青团农场文化路红星巷。
被执行人蒲育琴，女，汉族，1978年11月17日，地址：新疆昌吉市共青团农场。
被执行人韩忠田，男，汉族，1969年10月7日出生。地址：新疆昌吉市共青团农场。
申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与被执行人田玉学、韩忠英、巫爱军、蒲育琴、韩忠田公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022467号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行于2016年8月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022467号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4342号
罪犯胡国洲，男，生于1972年3月24日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北的武汉市江汉区人民法院于2014年3月12日作出（2014）鄂江汉刑初字第00077号刑事判决，以被告人胡国洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡国洲在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡国洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡国洲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚志娥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第910号
上诉人（原审原告）刘XX，男，汉族，皋兰县忠和镇崖川村农民。
被上诉人(原审被告）兰州市大砂沟电力提灌工程管理处。
法定代表人魏XX，该处处长。
委托代理人马XX，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人刘XX与被上诉人兰州市大砂沟电力提灌工程管理处（以下简称兰州大砂沟管理处）因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2013）皋民一初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2009年9月1日，刘XX与兰州大砂沟管理处经协商签订了（2009）第26号劳动合同书，约定刘XX在兰州大砂沟管理处东干所从事渠道运行工种，期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止；刘XX严重失职，给单位利益造成重大损失，兰州大砂沟管理处可随时解除劳动合同。合同到期后，双方续订合同至2013年12月31日止。2012年11月2日冬灌时，刘XX负责的渠段因没有及时清理渠道柴草、淤泥和不巡查渠道等原因，导致东升沟渠道段翻水70多小时，造成丰登村彭正洪等12户村民部分农田和道路被毁，东干五号隧洞倒塌。经核算，共造成直接经济损失134299.85元，其中清理隧道淤泥资金为20878.30元，修复隧道资金为3881.05元，支付农户赔偿款109540.5元。2013年3月29日，兰州大砂沟管理处以兰大电党支部(2013）4号文件下发《关于东干渠东升沟渠道翻水毁地特大责任事故的处理决定》，将刘XX等四人从2013年4月1日起解除与兰州大砂沟管理处的劳动合同关系。文件下发后，刘XX向皋兰县劳动争议仲裁委员会申诉，要求兰州大砂沟管理处恢复与刘XX的劳动关系。该委员会于2013年8月1日作出皋劳人仲裁字（2013）第16号裁决书，以兰州大砂沟管理处对刘海明作出的处理决定符合法律法规及国家现行政策规定为由，驳回刘XX的申诉请求。2013年8月14日裁决书送达双方后，刘XX不服裁决于2013年8月29日向原审法院起诉。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者严重失职，给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同。因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。兰州大砂沟管理处当庭向法庭提供的事故调查报告、水毁工程计算表及补偿花名单等证据，证明了重大损失的存在。兰州大砂沟管理处依据该重大损失作出解除劳动合同决定后，并送达给刘XX。兰州大砂沟管理处作出的决定理由充分、程序正当。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十九条第三项之规定，判决驳回刘XX的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘XX负担。
上诉人刘XX不服原审判决上诉称，其1984年到兰州大砂沟管理处工作直至2013年，兰州大砂沟管理处无故做出《关于东干渠东升沟渠道翻水毁地特大责任事故的处理决定》，根据劳动合同法第四十二条的规定，连续工作满15年且距法定退休年龄不足5年的，用人单位不得解除劳动关系，兰州大砂沟管理处的行为侵犯其合法权益。原审判决认定事实不清，处理不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人兰州大砂沟管理处服判，未提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。兰州大砂沟管理处解除与刘XX劳动关系的主要事实依据为刘XX负责的渠段因没有及时清理渠道柴草、淤泥和不巡查渠道等原因导致沟渠翻水，造成道路及农田损毁、东干五号隧洞倒塌，直接经济损失达到13万余元，兰州大砂沟管理处提供了事故调查报告、补偿清单照片等证据予以佐证，原审法院认定事实清楚，兰州大砂沟管理处依据以上事实解除与刘XX的劳动关系符合法律规定。刘XX提出依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，兰州大砂沟管理处解除劳动关系无法律依据的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条（五）项规定适用不得解除劳动关系的范围，包括该法第四十条、四十一条所列举的工伤、职工不能胜任工作以及单位裁员等，本案情形并不包括在该法第四十条、四十一条范围内。刘XX失职造成兰州大砂沟管理处13万余元损失，兰州大砂沟管理处解除与刘XX劳动关系符合合同约定及法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 张 静
代理审判员 郭宏杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张炳雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第533号
罪犯陈长全，
重庆市酉阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2006）保刑初字第1121号刑事判决，以被告人陈长全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付�行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长全在服刑期间，于2011年7月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第533号
罪犯陈长全，男，1984年7月2日出生，土家族，初中文化，
重庆市酉阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2006）保刑初字第1121号刑事判决，以被告人陈长全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。判决发生�律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长全在服刑期间，于2011年7月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长全减去有期徒刑一年十个月，剥�政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执472号
申请执行人夏姝敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初538号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人夏姝敏人民币379855元，承担申请执行费5598元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司银行账户内存款人民币385453元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 韩晨
二〇一七年三月十六日
书记员 陈弘
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1293号
陈胜利、陈合义：
你们与渠秀真赡养费纠纷一案，本院于2016年09月30日作出的（2016）豫0222民初1737号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向渠秀真履行生效法律文书确定的义务。
向渠秀真支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00072号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人xxx，女，1973年9月21日出生，身份证号码xxxxxxx********，汉族，初中文化，农民，捕前住南票区xx乡xx村**组**号。因本案于2013年6月28日被取保候审。2013年11月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人xxx犯失火罪一案，于2014年4月25日作出（2013）南刑初字第00137号刑事判决书，宣判后，被告人xxx不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，xxx申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人xxx申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人xxx撤回上诉。
葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00137号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项 广 大
代理审判员 陈长春六月二十日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第20号
原告洪桂成。
被告边平。
原告洪桂成与被告边平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桂成、被告边平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂成诉称，2012年10月，被告边平在原告洪桂成的山上购买毛竹，总共购得原告毛竹240吨，每100斤5元，共计价款24000元。被告只付了4000元，余款经原告多次催收，被告均未支付。2013年4月1日，原告再次找到被告要求付款，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明，今借到洪桂成毛竹款2万元，在2013年8月31日前付清，若逾期支付，按总款10%支付违约金。现因被告未如约支付货款，故原告依法诉请法院，要求判决被告边平偿还所欠原告洪桂成毛竹款人民币2万元整及自2013年8月31日起至今的违约金2668元（违约金按所欠款项的10%计），两项合计人民币22668元整。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和被告的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告洪桂成的基本情况；被告的质证意见为无异议。
2、借条一份，拟证明被告边平欠原告洪桂成毛竹款2万元，并约定违约金的事实；被告的质证意见为借条是被告所写，但是被迫无奈的情况下写的，我当时要去山上拉毛竹，原告拦住被告的车子，被告只好打了这张借条，且被告还支付给原告5000元毛竹款。
被告边平辩称，被告是与他人合伙进山砍毛竹，且被告是后期介入的。被告不知道具体要付给原告多少毛竹款，至于借条上的数字，是由原告说欠多少被告就打了多少钱的借条。且被告在2013年下半年已支付给原告5000元毛竹款。
被告边平未向法庭提供证据。
对于原、被告双方在庭审中经过质证而没有异议部分的证据，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。对原告提交的证据2，系被告亲笔书写，且被告未提供被胁迫的证据，故本院对被告质证意见不予采纳，对原告提交的该证据予以采信。
经审理查明，被告在原告处购买毛竹，并于2013年4月1日向原告出具借条一份，借条约定，今借到洪桂成毛竹款2万元整，借款人须在2013年8月30日前还清，逾期未还则按借款总和款10%向借款人收取违约金。现因被告未支付货款，原告向本院提起给付之诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中被告在借条中已明确毛竹款为2万元，且未提供证据证明其已支付全部或部分毛竹款，故被告应当按照约定履行支付货款的义务，原告要求被告支付毛竹款2万元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告支付违约金2668元的请求与借条中约定不符，且未提供相应的证据予以佐证，依据双方在借条中的约定，本院将违约金调整为借款总和款10%（即为2000元），对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告边平支付原告洪桂成毛竹款人民币二万元、支付违约金人民币二千元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百六十六元，减半交纳为一百八十三元，由被告边平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄黎琼
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1120号
申请执行人邬文斌
被执行人刘厉斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01354号，依法向被执行人刘厉斌发出执行通知书，责令被执行人刘厉斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘厉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘厉斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月八日
书记员 莫生强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01030-1号
申请执行人郑永双,男,1959年12月15日出生,汉族，住安徽省长丰县,
被执行人李董,男,1991年7月17日出生，汉族，住安徽长丰县,
被执行人李怀青,男,1962年9月18日出生,汉族，住安徽省长丰县，
被执行人郑永龙,男,1938年4月2日出生,汉族，住安徽省长丰县岗集镇斗镇村刘大塘5号，身份证号码340121193804025510。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01125号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明�被执行人李董在长丰县双凤开发区双凤大道120号阿奎利亚有住宅房一套（产权证号合庐130691**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李董所有的位于长丰县双凤开发区双凤大道120号阿奎利亚理想家12幢504室住宅房一套（产权证号合庐130691**）。
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年九月二十八日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2015）长执字第01364-1号
申请�行人蒋业坤，男，汉族1973年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区长江东路514号2栋206室，身份证号340102197301041518。
被执行人王胜，男，汉族，1983年9月2日出生，住长丰县双墩镇河东村王庄组，身份证号340121198309024310。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜至今未履行义务。
本院查明，被执行人王胜在合肥市经济开发区丹霞路北清潭路西南艳湾有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜所有的位于合肥市经济开发区丹霞路北清潭路西南艳湾3幢503室住宅房一套（产权证号合产1101809**）。
二、查封期限为三年。在查封期间，�执行人不得转移、毁损上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陶稚果
二0一五年九月二十八日
书记员周立顺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第185号
申请人张汉德，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡杨树沟村*组，身份证号。
被申请人张文超，男，1994年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新波乡大素汰村，身份证号
申请人张汉德、与被申请人张文超因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张汉德、于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人张文超驾驶的冀HN38**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张汉德、的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张文超驾驶的冀HN38**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月一日
书记员 王丽君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7251号
原告张志芹。
委托代理人邱衍铭、吴千军，即墨一铭法律服务所法律工作者。
被告董申增。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告张志芹与被告董申增、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀宏
二〇一四年二月十二日
书记员 杨莎莎
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1934号
原告龙仁甫，男，1940年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告龙起忠，男，1965年9月15日出生，汉族。
原告龙仁甫与被告龙起忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理过程，原告龙仁甫于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙仁甫以原、被告是亲戚为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙仁甫撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告龙仁甫负担。
代理审判员 刘定凯
二〇一七年九月八日
代理书记员 韩 雁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3684号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地：山东省威海市环翠旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟佰杰，山东双轮股份有限公司职工。
被告：山东才高置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区海滨路。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
原告山东双轮股份有限公司与被告山东才高置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告山东双轮股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告山东双轮股份有限公司负担。
审判员 董占玉
二〇一六年十二月一日
书记员 许舒荣