四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇州民初字第25号
原告李科林。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告曾庸江。
委托代理人汤福奎。
被告成都市俱进运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北路122号。
法定代表人陈婷，公司总经理。
委托代理人赖志刚，被告成都市俱进运业有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：四川省成都市梓潼桥西街**号。
负责人何伟，公司经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告李科林诉被告曾庸江、成都市俱进运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员丁轮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科林诉称，2012年2月22日，自己驾驶川AQA2**号轿车搭载徐叶、张蜀锦由邛崃市沿成温邛高速路往成都方向行驶，19时50分许，行驶至国道318线成温邛高速路2526公里＋450米路段时，与被告曾庸江驾驶的成都市俱进运业有限公司所有的因发生故障后停放在高速路小客车行车道上的川A99Y**号货车后部发生碰撞，造成两车燃烧、车上物品损失以及李科林、徐叶、张蜀锦受伤。崇州市公安局交通警察大队认定李科林和曾庸江承担此次事故同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司承保川A99Y**号货车的交强险和商业三者保险。由于原、被告双方未能达成赔偿协议，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在保险范围内赔偿原告医疗费6419.45元、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、误工费1806元（86元／天×21天）、护理费602元（86元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费1000元、鉴定费750元、精神损害抚慰金5000元，共计51515.45元，不足部分由被告曾庸江、成都市俱进运业有限公司承担连带赔偿责任。
被告曾庸江辩称，对原告所述交通事故发生、原告受伤的事实及交通事故责任认定无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；原告主张的误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金的标准过高，请法院酌情支持；原告主张的鉴定费没有正式票据，不予认可。
被告成都市俱进运业有限公司辩称，对原告所述交通事故发生、原告受伤的事实及交通事故责任认定无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；原告主张的误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金的标准过高，请法院酌情支持；原告主张的鉴定费没有正式票据，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保高新支公司）辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议；对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定；原告主张的鉴定费没有正式票据，不予认可。原告主张的误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费的标准过高，请法院酌情支持。
经审理查明，2012年2月22日19时50分许，原告李科林驾驶川AQA2**号轿车搭载徐叶、张蜀锦沿成温邛高速路往成都方向行驶至国道318线成温邛高速路2526公里＋450米路段时，与被告曾庸江驾驶并运载有生猪的因故障停放在高速路小客车行车道上的川A99Y**号货车后部发生碰撞，造成两车燃烧、车上物品损失以及李科林、徐叶、张蜀锦受伤的交通事故。事发后，原告李科林被送往崇州市第二人民医院治疗，诊断为1、脑挫裂伤；2、右额部硬膜下出血；3右侧软骨骨折；4、右额部头皮血肿；5、全身多处软组织擦挫伤。住院治疗7天，于2012年2月29日好转出院，共支出医疗费6419.45元。出院医嘱及建议：门诊随访治疗壹周，休息两周。2012年3月10日，崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字第（2012）号道路交通事故认定书，认定李科林和曾庸江分别承担事故同等责任。2012年6月19日，四川华大司法鉴定所受成都市公安局交通管理局事故预防处理处的委托，对李科林的伤情进行了鉴定，并作出华大司鉴所（2012）临鉴字第1670号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：李科林颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残。由于双方对赔偿问题未能协商达成一致意见，诉讼由此产生。
另查明，被告人保高新支公司承保川A99Y**号货车的交强险和限额为200000元商业第三者险及不计免赔险，保险期间为2011年11月18日至2012年11月17日，本次事故发生在保险期限内；川A99Y**号货车的登记车主为成都市俱进运业有限公司，被告曾庸江与成都市俱进运业有限公司系挂靠经营关系；原告李科林的身份为城镇居民。
审理中，（一）原告李科林与徐叶、张蜀锦协商一致，同意李科林的损失在交强险死亡伤残限额内享有10000元的赔偿请求权（原告请求用于优先赔偿精神抚慰金等损失），对交强险的其余赔偿请求权由本次交通事故的另外两位受伤人员徐叶和张蜀锦享有（徐叶、张蜀锦已经在四川省邛崃市人民法院提起诉讼）。（二）原告住院支出医疗费6419.45元，双方当事人协商一致同意扣除12%自费药费用为770元（6419.45元×12%），该费用由原告李科林和被告曾庸江各承担一半385元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、崇州市第二人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据及病历、法医学鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、原告李科林的身份证明、成都市俱进运业有限公司与曾庸江签定的服务合同等在案佐证。
关于原告李科林因本次交通事故造成的损失，本院结合审理查明的事实认定如下：1、医疗费为5649.45元（6419.45元-自费药费用770元）；2、住院伙食补助费为140元（20元／天×7天）；3、护理费参照本地护工标准确定为420元（60元／天×7天）；4、误工费计算误工时间住院7天加出院休息14天（两周）为21天，由于原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，参照本地上一年度职工平均工资31489元（平均约86元／天）确定为1806元（86元／天×21天）；5、交通费本院酌情支持300元；6、鉴定费由于原告提供的票据系复印件，三被告均以不予认可，本院对此费用不予支持；7、精神损害抚慰金，根据本次事故中原、被告的过错程度、损害后果、本地经济水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元；8、关于残疾赔偿金，原告李科林系城镇居民，根据四川省2011年度统计数据及李科林的伤残等级，本院确定李科林的残疾赔偿金为35798元（17899元×20年×10%）；被告人保高新支公司虽然提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，但未提供相关证据足以反驳鉴定机构作出的鉴定意见，本院依法不予准许。综上，原告李科林的各项损失共计为46113.45元。
本院认为，原告李科林驾驶川AQA2**号轿车与被告曾庸江驾驶的川A99Y**号货车发生碰撞造成两车燃烧、车上物品损失以及李科林、徐叶、张蜀锦受伤的交通事故，崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字第（2012）号道路交通事故认定书，认定李科林和曾庸江分别承担事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告曾庸江应对本次交通事故给原告李科林造成的损失承担50%的赔偿责任。由于被告曾庸江驾驶的川A99Y**号货车在被告人保高新支公司处投保了交强险和限额为200000元商业第三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告李科林的损失应首先由被告人保高新支公司在交强险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定和审理中原告李科林与徐叶、张蜀锦协商一致，同意李科林的损失在交强险死亡伤残限额内享有10000元的赔偿请求权（原告请求用于优先赔偿精神抚慰金等损失），对交强险的其余赔偿请求权由本次交通事故的另外两位受伤人员徐叶和张蜀锦享有的协议［四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第238号、239号民事判决书已分别确定徐叶、张蜀锦的损失在交强险中的赔偿数额］，被告人保高新支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李科林10000元（其中含精神损害抚慰金2000元）。李科林的损失超出交强险部分36113.45元（46113.45元-10000元），由李科林与曾庸江各承担50%的赔偿责任，其中由曾庸江承担部分18056.73元（36113.45元×50%），应由人保高新支公司在商业三者险限额内赔偿李科林。综上，被告人保高新支公司合计应给付原告李科林赔偿款28056.73元（10000元＋18056.73元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告成都市俱进运业有限公司对应由被告曾庸江承担的自费药费用385元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李科林赔偿款28056.73元。
二、被告曾庸江、成都市俱进运业有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告李科林385元。
三、驳回原告李科林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告李科林负担100元，被告曾庸江负担158元（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告曾庸江一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁轮
二〇一三年三月五日
书记员 孙瑜