福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初687号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2015年12月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月18日被抓获），2016年1月1日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
辩护人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）712号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李胜荣、刘莉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2008年7月12日，被告人杨某伙同洪某、潘某、罗某、林某甲等人与苏德明以5万元的价格签订了龙岩市新罗区曹溪镇政府办公大楼旧房拆除项目，几天后被告人杨某与洪某等人又将上述旧房拆除项目以18万元的价格转承包给林某丙，随后几个月因苏德明一直无法按时提供上述旧房拆除项目正式合同，至2008年年底，因担心出事情，被告人杨某伙同洪某、潘某、罗某、林某甲等人与苏德明及林某丙经事先协商解除了上述两份旧房拆除项目协议并各自退还了相关承包费用。2009年1月16日，被告人杨某在未看到正式房屋拆除合同的情况下，仍然虚构自己可以单独搞定这个拆除项目，再次私下以13万元的价格将上述旧房拆除项目转承包给林某丙。事后被告人杨某一直找借口拖延工程开工时间。2010年后，被告人杨某将手机关掉逃逸。经查证，上述旧房拆除项目均不是被告人杨某或苏德明所承包。
2015年12月18日，公安机关将被告人杨某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供被告人杨某的户籍证明、到案经过、曹溪镇政府“附属楼”项目联合建设协议书等书证，证人洪某、潘某、罗某等人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取他人人民币13万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及定性认为其与苏德明于2008年7月份以5万元的价格签订的曹溪镇政府办公大楼旧房拆除项目合同没有解除，以18万元的价格转给林某丙的合同是因林某丙没有交武平化工厂押金20万元而解除的。后因林某丙在武平的工地欠钱，林某丙主动提出要其把曹溪镇政府办公大楼旧房拆除的工地包给他，双方在年底签订合同后，林某丙只转账10万元，没有支付3万元现金。
辩护人提出，公诉机关指控被告人杨某犯合同诈骗罪证据不足。被告人与林某丙签订拆除协议不存在虚构项目事实，本案确实存在曹溪镇政府附属楼的拆迁项目，且曹溪镇政府附属楼至今还未拆除，被告人杨某与苏德明签订的拆除协议至今也还在；被告人杨某与林某丙关于武平化工厂的承包合同是否还存在其他债务双方各执一词，故林某丙与杨某于2009年1月签订合同后所付的10万元是支付该合同转让费的证据不足；仅凭被告人杨某因手机丢失而置换手机卡的行为不足以认定被告人失踪的事实。
经审理查明：2008年7月12日，被告人杨某与洪某、潘某、罗某、林某甲等人以5万元的价格向苏德明签订了龙岩市新罗区曹溪镇政府办公大楼旧房拆除项目的转让协议，几天后被告人杨某与洪某等人又将上述旧房拆除项目以18万元的价格转承包给林某丙。随后几个月因苏德明一直无法按时提供上述旧房拆除项目正式合同，至2008年年底，洪某、潘某、罗某、林某甲要求被告人杨某与苏德明及林某丙分别解除了上述两份旧房拆除项目协议并各自退还了相关承包费用。2009年1月16日，被告人杨某在未看到正式房屋拆除合同的情况下，仍然虚构自己可以单独搞定这个拆除项目，再次以13万元的价格将上述旧房拆除项目转承包给林某丙。合同签订次日，林某丙通过股东陈某的账户转账支付10万元给被告人杨某。事后被告人杨某一直找借口拖延工程开工时间。2010年后，被告人杨某将手机号码换掉失联。
另查明，龙岩市新罗区曹溪镇政府于2010年6月29日与福建省海康投资有限公司签订《曹溪镇政府“附属楼”项目联合建设协议书》，约定双方联合建设曹溪镇政府“附属楼”项目。曹溪镇政府从未与任何单位和个人签订办公大楼旧房拆除项目。
2015年12月18日，公安机关将被告人杨某抓获归案。
案件审理过程中，被告人杨某家属为其退赃款10万元。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、户籍证明和前科证明，证实被告人杨某的身份情况，无前科。
2、到案经过，证实2015年12月18日，公安机关将被告人杨某抓获归案。
3、房屋拆除施工合同及委托书，证实武平县龙成伟业房地产开发有限公司于2008年6月16日将武平化工厂所开发的地块上所有房屋及附构物委托泉州晋丰房屋拆除工程有限公司龙岩分公司拆除，泉州晋丰房屋拆除工程有限公司龙岩分公司需向武平县龙成伟业房地产开发有限公司缴纳安全拆除保证金20万元；新洲（武平）林化有限公司委托泉州晋丰房屋拆除工程有限公司龙岩分公司负责拆迁公司老厂区的给水设施与设备的拆迁工作，拆除期限为2008年12月底之前。
4、《武平县化工厂合作拆除协议》，证实被告人杨某于2008年6月24日与罗某、潘某、洪某、林某甲、陈红长合作对武平县化工厂进行拆除。
5、《房屋拆除施工合同》、《收条》，证实被告人杨某及股东罗某、潘某、洪某、林某甲于2008年7月12日将武平化工厂拆除工程转包给林某丙，转让费90万元。2008年7月12日林某丙支付转让费90万元。
6、被告人杨某于2009年1月13日出具的《证明》，证实武平化工厂的安全保证金20万元是林某丙交的，工程完成后退回的保证金属于林某丙所有。
7、2008年7月12日《拆除协议》及收条，证实苏德明与杨某、洪某于2008年7月12日签订协议，约定将曹溪镇政府办公大楼旧房改建拆除项目以5万元转包给杨某、洪某施工。该5万元转让费于当日支付。
8、2009年1月16日《拆除协议》及农行厦门市分行关于陈某借记卡交易明细，证实被告人杨某于2009年1月16日将曹溪镇政府办公大楼旧房改建拆除项目以13万元转包给林某丙，林某丙股东陈某于次日通过银行转账给杨某10万元。
9、曹溪镇政府“附属楼”项目联合建设协议书，证实曹溪镇政府与福建省海康投资有限公司于2010年6月29日签订联合建设曹溪镇政府“附属楼”项目，双方约定拆迁工作由福建省海康投资有限公司负责。
10、福建省海康投资有限公司股东登记情况表，证实福建省海康投资有限公司股东为康期川（法人）、吴善安、李立科、费启岳。
11、曹溪街道办事处出具的证明，证实曹溪镇政府在2010年6月29日只与福建省海康投资有限公司签订《曹溪镇政府“附属楼”项目联合建设协议书》，其他未与任何单位及个人签订曹溪镇政府办公大楼旧房改建旧屋拆除项目的协议。
12、龙岩市公安局新罗分局经济犯罪侦查大队出具的调查说明，证实福建省海康投资有限公司因欠外债已人去楼空，无法联系公司的负责人。
13、公安机关情况说明，证实苏德明长期外出，没有在本辖区居住。
14、武平县龙成伟业房地产开发有限公司出具的说明，证实该公司与泉州晋丰房屋拆除工程有限公司龙岩分公司的杨某于2008年6月16日签订《房屋拆除施工合同》，杨某已交拆除保证金20万元。因对方没有将拆除工程中的废土、废渣清理完整，导致该公司另请施工队清除废土、废渣，依合同约定该费用应从保证金中扣除，所以乙方的拆除保证金至今没有退还。
15、被害人林某丙的陈述及辨认笔录，证实其于2008年认识了杨某。2009年1月份，杨某在他龙岩新洲城C幢1601室的公司说他已签订了曹溪镇政府办公大楼旧屋拆除项目及附属物施工拆除的工程，想转让这个工程，因看到杨某的办公室里挂着泉州晋丰房屋拆除工程有限公司龙岩分公司的牌子其就相信了。2009年1月16日在杨某公司其与杨某签订了一份拆除协议，内容为杨某同意将曹溪镇政府办公大楼旧屋拆除项目及附属物转给林某丙施工拆除，林某丙一次性付给杨某13万元，签完协议后其一次性付给杨某3万元，第二天其又叫股东陈某从陈某农业银行账号37×××21转10万元到杨某账号（62×××13）（注：有转账凭据），转账后其一直打电话问杨某工程何时开工，杨某则以人在海南等他回来后再处理，这样一直拖到2009年年底，2010年杨某的电话就打不通了，后其有到杨某连城老家找他也没找到，至2014年其到曹溪镇政府问旧办公大楼旧屋拆除项目是谁承包时，才知道这个拆除工程不是杨某承包的。后其有了解到杨某现在的电话号码（136××××8967），开始打给他有接，其问他骗的13万元如何处理，他有说会把钱还给其，但到现在都没有归还，之后也不再接其电话所以才报案。
其在签订上述协议前还与杨某有其他业务往来。2008年7月12日其与杨某签订一份武平县化工厂的拆除协议，杨某将其承包的武平化工厂拆除合同以90万元转包给其，其签订完协议后就以现金和转账方式把90万元付给杨某了，杨某还写了收条。同时其还交给杨某拆除化工厂20万元的安全保证金，该保证金20万是杨某先交的，该20万元杨某也写了收条。在拆除过程中其还向厂里买了一些设备（废铁），这些设备不包括在90万元里面，这个钱在签协议时与杨某没有约定要分，因为杨某转包就有赚钱了。杨某还欠其20万元的保证金，其叫杨某去武平化工退保证金，他一直推脱没有退。其和杨某签订武平化工厂的拆迁合同没有附加条件，也没有其他的口头协议，只是要求其把地面不平的地方稍微整平，废铁是拆迁附属物归其自己卖，没有说要给杨某补贴。
新罗区曹溪镇政府大楼拆除协议是在新罗区杨某公司里签订的，当时就其与杨某两个人，因为之前在签订武平化工厂拆除协议后就和杨某签订了曹溪镇政府旧大楼的拆除协议，并交了保证金18万元，当时没有钱交武平化工厂的拆除保证金，其与杨某就解除曹溪镇政府大楼的拆除协议，再加2万元现金凑在一起成20万元去交武平化工厂的拆除保证金。到了2009年1月份，杨某找其说曹溪镇政府办公大楼旧房拆除可以给其做，其也答应了，2009年1月16日其在杨某的拆迁公司里签订了13万元的拆除协议，当时付给杨某3万元，第二天其叫股东陈某转账10万元给杨某。其没有看到杨某与苏德明之间签订的新罗区曹溪镇旧大楼拆迁合同，当时就是信任他而已，杨某说是他的关系拿下来这个曹溪镇政府旧大楼的拆迁合同项目。
被害人林某丙补充陈述，证实2008年7月份，其承包了武平县化工厂的拆除项目工程，后其与杨某等几个股东签订了新罗区曹溪镇政府旧大楼房屋改建拆除协议，当时的转包费是18万元，过了几个月因为没有看到正式合同，杨某的其他股东就叫苏德明把转包费5万元退回来，并宣布杨某、洪某与苏德明签订的新罗区曹溪镇政府旧大楼房屋改建拆除协议作废，洪某、杨某他们也将18万元承包费退还给其，并当场将收取其18万元的收条撕掉了。2009年1月16日，杨某找到其说，新罗区曹溪镇政府旧大楼房屋已经快开始拆除了，他自己可以把这事搞定，自己拿下这个项目，现在没有那么多人，他自己一个人就只要13万元转包费就够了，其就与杨某签订了新罗区曹溪镇政府旧大楼房屋改建拆除协议。当时是先给杨某3万元现金，过后又通过银行转账给杨某10万元。当时其没有看到曹溪镇政府旧大楼房屋改建拆除的正式合同或文件，杨某说他与新罗区曹溪镇政府的人很熟，是从内部拿出来的，杨某说镇政府在2009年3月搬迁，4月就可以开工了。后杨某一直拖着这个月说下个月，最后找不着了。
辨认笔录，证实受害人林某丙辩认出杨某。
16、证人陈某的证言，证实其与林某丙是股东。2009年1月份，林某丙说他和杨某签订了新罗区曹溪镇政府旧大楼的拆迁项目，叫其打钱给杨某，由他去操作办理。其转账给杨某10万元，林某丙还说给了杨某现金3万元，总共这个拆迁项目是付给杨某13万元。武平化工厂拆迁项目中没有其他附加条件，其与林某丙要去退拆迁安全保证金20万元时，开发商说要杨某自己去拿，那段时间杨某跑掉在外面，联系不上，到现在这20万元的保证金都没有拿回来。其不认识苏德明、康期川。
17、证人林某乙的证言，证实其原是武平龙成伟业房地产开发有限公司的法人，2008年6月16日，武平龙成伟业房地产开发有限公司与泉州晋丰房屋拆除工程有限公司龙岩分公司签订武平化工厂房屋拆除施工合同时认识杨某的，当时负责拆除工程的是武平钟小建，武平化工厂拆除项目除了这份合同规定外没有其它的附加协议规定，当时有收取安全保证金20万元，后因为拆除公司没有把拆除物垃圾清除干净，其公司花了约40万元雇他人清除拆除垃圾。因此该保证金没有退还给杨某，其不知道杨某有无将该工程转包给他人。
18、证人洪某的证言，证实其是在2008年通过朋友潘某共同承包武平化工厂拆除工程时认识杨某的，承包武平化工厂拆除项目时杨某占大股25%，其占15%。后该拆除工程通过林某甲介绍以90万元转包给林某丙去拆除，拆除安全保证金是林某丙交的，事后有没有退给林某丙其不清楚，因为整个后期的操作是杨某自己去做的，拆除中的工厂废金属设备所卖的钱是怎么处理，杨某与林某丙私下有无约定其他股东都不知道。转让费90万元股东按个人所占比例分掉了。
2008年7月12日，在苏德明办公室听苏德明说有曹溪镇政府的旧大楼拆迁改建项目工程要转让，杨某邀其与苏德明签订新罗区曹溪镇政府办公楼旧房拆除协议，签订协议时没有看到苏德明与曹溪镇政府签订的相关正式合同，苏德明说在年底会把与政府签订的正式项目合同给他们，他们给了苏德明5万元的工程转包费，苏德明出具了收条。在与苏德明签订协议的同时，其与杨某、罗某、潘某、林某甲五人和林某丙口头约定将曹溪镇政府的旧大楼改建和拆除项目转包合同给他，当时收取转让费10多万元，不止13万元，具体多少因没有正式合同记不起来了。直至2008年底，苏德明也拿不出正式有效的与政府签订项目工程拆除合同，其就要求杨某去苏德明那里把他们与苏德明签订的拆除协议作废掉，把给苏德明的转让费5万元拿回来，同时将林某丙的转包费退还给他，叫林某丙将收条当场撕毁，因林某丙给他们转包费是现金，他们也是现金退还给林某丙的。并叫林某丙不敢签订这个没有正式合同的曹溪镇政府的旧大楼改建和拆除协议，会出事的。其对2009年1月16日杨某与林某丙签订的曹溪镇政府的旧大楼改建和拆除协议并收取了13万元的转包费的情况不是很清楚，但事后其有听说杨某与林某丙又签订曹溪镇政府的旧大楼改建和拆除协议，并收取了林某丙18万元，但不知道实际收取了13万元事情。
19、证人罗某的证言，证实其与杨某是2008年在拆除武平县化工厂的工程项目时认识的，工程是杨某和武平县龙成伟业房地产开发有限公司谈成的，因为杨某没有资金就邀洪某、潘某、林某甲、陈红长与其共6人合伙做，后杨某把这个项目转包给厦门的林某丙，转包费用是90万元（包括向厂方购买项目的钱）。工程交接后，杨某就把其他五个股东踢掉了，90万元的转包费就按照每个人占有项目股份情况来分配，剩下的钱由杨某分给我们每个人几万元。转包给林某丙时约定林某丙拆除化工厂时产生的旧废铁等东西由林某丙自己去出售，不知道杨某有无和林某丙有其他协议，拆除工程的保证金20万元是林某丙和杨某来处理的，其他股东没有参与。
2008年7月份，杨某的朋友苏德明说有曹溪镇政府办公大楼旧房改建拆除项目，他们就与苏德明签订了曹溪镇政府旧办公大楼的拆除项目，转让费是5万元，之后几天他们与林某丙签订了转包协议，转让费是18万元。后因苏德明没有办法将正式合同拿来，潘某说苏德明不可靠，不要被连累骗人，到时过年都过不了，所以他们叫苏德明来解除协议，把承包费5万元退给他们，同时叫林某丙到杨某办公室，把林某丙给他们的转包费18万元退还给林某丙，将转包拆除协议当场撕掉。第二次杨某与林某丙签订的改建拆除曹溪办公大楼项目其不清楚，过了两三年后林某丙找不到杨某找他们时才知道。
20、证人潘某的证言，证实其是在1999年认识杨某的。2008年6月24日，其与杨某、罗某、洪某、林某甲、陈红长有一起合作拆除武平县化工厂工程，当时主要是杨某认识开发商，工程由他跑来，其他人一起出资合作。后因当时林某甲的朋友林某丙在龙岩没有工程做要求将该工程转包给他，经全体股东商量后于2008年7月12日和林某丙签订了房屋拆除施工合同，转包费是90万元并交了保证金20万元给开发商。转包时没有其他附加说明及另外的协议。
2008年7月12日，杨某、洪某听永定人苏德明说新罗区曹溪镇旧大楼改建项目工程已经给他做了，所以就与苏德明签订了拆除协议，并交给了苏德明5万元转包费。同时并把工程以18万元卖给林某丙，要与林某丙签订合同时发现苏德明并没有与开发商签订拆除合同，于是他们就把钱退给林某丙，也叫苏德明把5万元的转包费退还给他们。其不知道林某丙和杨某在2009年1月16日签订新罗区曹溪镇旧大楼改建项目拆除协议并收取13万元的转包费的事情，因为前面股东们都阻止了这件事，当时还对杨某说这件事收人家的钱会构成诈骗的。
21、证人林某甲的证言，证实其与杨某以前合作做生意。2008年7月，其与杨某及几个股东合作将武平化工厂拆除项目转包给林某丙，转让费90万元，拆除安全保证金20万元是杨某交给业主（武平县龙成伟业房地产开发有限公司的）。
2008年7月12日，他们与苏德明签订了新罗区曹溪镇政府旧办公大楼旧房改建拆除项目的拆除协议，转包费为5万元，当时苏德明没有拿出正式的拆除合同。他们在与苏德明签订拆除协议后的几天里就与林某丙签订转让承包拆除协议，转让费是18万元。他们叫苏德明及时把正式的拆除合同拿来，但苏德明一直没有拿出正式的拆除合同，他们感觉不对劲，潘某还说杨某这人做事不是很可靠，他们就在2008年底叫苏德明过来当场把拆除协议解除并叫苏德明把5万元退给他们，同时也叫林某丙来把转让的18万元退给他，当时是现金退的，同时把与林某丙签订的拆除协议当场撕掉了。
过了两三年后，林某丙找不到杨某来找他们时，他们才知道后面林某丙又与杨某签订了曹溪镇政府旧办公大楼旧房改建拆除项目。
22、证人袁某的证言，证实泉州晋丰房屋拆迁公司龙岩分公司是其在2008年4月或5月成立的，杨某当时是挂靠泉州晋丰房屋拆迁公司龙岩分公司的，有业务做就到公司来盖章。但杨某挂靠至今没有交过一分钱管理费，其不知杨某与武平县龙成伟业房地产开发有限公司签订的合同。泉州晋丰房屋拆迁公司龙岩分公司到了2009年7月份左右就因为亏本没有做了。
23、被告人杨某的供述和辩解，证实2008年其与武平的房地产开发商林某乙签订承包武平县化工厂拆迁工程，后其将该工程以90万元转包给林某丙（不包括押金）。林某丙还交了押金20万元，这20万元押金其先交给开发商的，其收到林某丙20万元押金后就把押金收条给了林某丙，因林某丙在拆迁过程中没有把拆迁的废料运走，没有如期完成工程，公司就没有把20万元押金退还给林某丙。当时化工厂还有一个抽水房要拆除，这个项目不包括在与林某丙签订的拆除施工合同内，按照口头约定，拆除抽水房的废铁费抵拆除工资，因为废铁比较多，好赚，林某丙要补其几万元，具体几万元没有讲清楚，其他化工厂自己拆除的设备废铁卖给林某丙，林某丙要每吨给其30元的介绍费，这些介绍费林某丙也还没有给。后林某丙有找其要退押金20万元，但林某乙没有将20万元押金退给其。其挂靠的公司设在新罗区新洲城C幢8楼，名称叫“泉州晋丰房屋拆除工程有限公司龙岩分公司”。
2008年下半年其和苏德明（永定古竹人）签订曹溪镇政府旧办公楼拆迁工程，并付了5万元的转让费给苏德明，当时其不懂苏德明是否有与康期川签订拆除合同，只是看到他们经常在一起。2009年1月16日，其与林某丙在武平化工厂工地签订曹溪镇政府旧大楼的拆迁协议，第二天收到林某丙的股东转账款10万元，但其没有收到现金3万元，如果有，其会写收条的。这个10万元主要包括两个方面，一个是武平林化厂合同外锅炉、废铁、水泵房的利润分成，应该有几万元，具体没算。另一个是曹溪镇政府旧房拆除的转让费用，签转让合同时，林某丙讲合同签后先转10万元给其，具体的利润分成和承包转让费用以后统一结账。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取他人财物人民币10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳，但指控诈骗数额有误，本院予以纠正。案发后被告人杨某能主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人杨某提出被害人没有支付3万元现金的辩解有理，本院予以采信；辩护人提出公诉机关指控被告人杨某犯合同诈骗罪证据不足的辩护意见无理，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止）
二、被告人杨某退赃款10万元，归还被害人林启辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。（相关资料：裁判文书78篇相关论文6篇）
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。