浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2928号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：周显根、冯懿。
被告：尤春林。
被告：罗邦才。
被告：宁波铭匠扎啤设备有限公司。
法定代表人：罗邦才。
委托代理人（特别授权代理）：江志东、陈江云。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告尤春林、罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年8月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，依法查封了被告宁波铭匠扎啤设备有限公司所有的座落于宁波市江北区金山路626号的房屋（产权证号：××号）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年8月15日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人冯懿、被告宁波铭匠扎啤设备有限公司委托代理人陈江云、罗邦才（第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告尤春林经本院传票传唤无正当理由未到庭。原、被告在审理过程中，申请庭外和解十天。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月27日，被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号：3301-2130905浙泰商银（高保）字第0077020092号），合同约定：1、保证人愿为原告与债务人尤春林在2013年9月5日至2014年9月5日期间形成的债权最高余额340万元的范围内提供担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。同时，被告尤春林与原告签订《个人借款合同》一份（合同编号：330102130923浙泰商银（个借）字第0077020099号），合同约定：1、借款金额为270万元正；2、借款期限自2013年9月23日起至2014年3月1日止；3借款利率按月利率9.9‰；4、借款人违约应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。此外，上述几份合同均约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2013年9月27日向尤春林发放了270万元贷款。2014年3月1日，本案借款已到期，被告尤春林于2013年7月1日、2日合计归还了180万元本金及163944元利息，此后再无归还。另外，原告为实现债权，支付了律师费17000元。现原告起诉要求：一、判令被告尤春林偿付原告借款本金900000元并支付拖欠的利息152806.5元（利息暂计算至2014年7月24日止，要求被告判决按合同约定利率计算至借款还清之日止），并承担原告为实现债权而支付的律师费17000元；二、本案诉讼费、保全费由被告尤春林负担；三、被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司对第二、第三项诉讼请求承担连带责任。
被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司辩称，本案主合同当事人双方系协议以新贷偿还旧贷，但被告始终不知道主合同当事人双方“以贷还贷”的事实，且在“以贷还贷”过程中，“新贷”与“旧贷”的保证人不同。故被告不应承担保证责任，要求驳回对两被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、编号为（330102130923）浙泰商银（个借）字第（0077020099）号个人借款合同一份，拟证明原告与被告尤春林之间存在借款合同关系的事实。
二、放款通知书、借款凭证各一份，拟证明原告依约向被告尤春林发放了贷款的事实。
三、特种转账借方传票及还贷凭证等，拟证明被告尤春林借款后归还了本金180万元并支付了利息163944元的事实。
经质证，被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司对上述证据均有异议，两被告认为，原告未告知其相关情况，且合同明确是以贷还贷，该借款用途违反法律规定，原告不能以此要求被告承担连带责任。经审查，本院认为，上述三组证据能够互相映证证明被告尤春林向原告借款以及还款的相关事实，故本院对证据的真实性予以确认。
四、最高额保证合同一份，拟证明被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司为被告尤春林向原告的借款提供保证担保的事实。
五、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费17000元。
经质证，被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司对上述二组证据的真实性无异议，但认为主合同以贷还贷无效，担保合同亦应无效，故律师费不应由其承担。经审查，本院对其真实性予以确认。
六、2012年8月份及2012年12月份的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、还款凭证等，拟证明本案诉请的贷款是归还之前的贷款。经质证，被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司认为68080072号借款合同的用途系虚构，实际用途应是以贷还贷而非购买铝锭等货物；对68080072号保证合同真实性无异议，但保证人系蒋丽花，与被告无关；对68080077号最高额保证合同真实性无异议；对68080072号借款凭证真实性无异议，对于七张还贷凭证的关联性有异议，无法证明系归还该笔借款，因编号不同；对于68080001号借款合同及其所附的保证合同、借款凭证、还贷凭证真实性无异议，但借款是以贷还贷。经审查，本院认为，68080072号借款根据原告当庭提供的借款凭证以及于庭后提供的转账传票可知，该笔贷款原告已经实际发放，被告辩称借款用途虚构但无相应证据证明，本院不予采信；七张还贷凭证的借据编号20120809000328与原告提供的2012年8月9日的放款通知书中出账流水号相一致，且主合同双方当事人对此并无异议，可确认为归还该笔贷款；其他证据的证据真实性被告无异议，本院予以确认。
七、准予变更登记通知书一份，拟证明被告宁波铭匠扎啤设备有限公司原为宁波名匠消防设备有限公司的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
三被告均未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查明，被告尤春林已经归还的借款本金180万元及支付的利息163944元系由担保人冯文华、王红兵代偿，两人各偿付一半。
此外还查明，2012年8月9日，台州市巨兴动力科技有限公司经被告罗邦才、原宁波名匠消防设备有限公司（暨被告宁波铭匠扎啤设备有限公司）等担保向原告借款人民币3900000元，2012年12月29日被告尤春林经被告罗邦才、宁波名匠消防设备有限公司等担保向原告借款2700000元用于归还台州市巨兴动力科技有限公司的贷款，本案讼争借款系用于归还尤春林的借款。
本院认为，本案的争议焦点在于被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司是否应为被告尤春林的借款承担保证责任。被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司系前后多次为被告尤春林及其任法定代表人的台州市巨兴动力科技制造有限公司提供担保，本案诉争借款的借款合同中亦已经明确约定借款用途系归还贷款，故被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司对借款的用途应该是知晓的，并且前后贷款均两被告均系保证人，故被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司为被告尤春林向原告的借款提供连带责任保证应系其真实意思之表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，两被告依约依法应承担相应的保证责任。被告尤春林尚欠原告借款本金人民币900000元以及相应的利息、罚息，被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司亦未履行相应的保证责任，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告尤春林偿付上述款项，并要求被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
被告尤春林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元及截止2014年7月24日的利息152806.5元，并支付自2014年7月25日开始至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和原告为实现债权支出的律师代理费17000元；被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，依法减半收取7215元，诉讼保全费5000元，合计人民币12215元，由被告尤春林负担，被告罗邦才、宁波铭匠扎啤设备有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十月二十八日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。