wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审594号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县杨家集乡某村委卫生室，法定代表人禹某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年7月1日作出的行政处罚决定，编号：（泌Z)食药监药罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十日
书记员 王 昆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3840号
申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人：ＸＸ芳
被执行人石玛莉，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行与被执行人石玛莉、林祝辉金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人石玛莉、林祝辉偿还借款人民币298055.38元及利息。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人石玛莉、林祝辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人石玛莉、林祝辉与本院（2016）闽0181执1870号民间借贷一案被执行人石玛莉、林祝辉相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初2773号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛正坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1361号
罪犯李秀荣，女，1952年3月22日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月十九日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2010)枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人李秀荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。二〇一〇年十二月九日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑二终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李秀荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李秀荣在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，亦无证据证明该犯确无财产执行能力，且其犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展,社会危害性较大，故减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀荣减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3392号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张荣雨，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：曹恒志，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张荣雨、曹恒志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 震
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1903号
罪犯英玉萍，女，1990年4月25日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月十四日，山东省费县人民法院作出（2012）费刑初字第138号刑事判决，以被告人英玉萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。二○一二年十月二十九日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑三终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯英玉萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯英玉萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯英玉萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯英玉萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯英玉萍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3209号
原告：浙江海港超市连锁有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区新民路68号。组织机构代码：73029908-3。
法定代表人：朱正耀，董事长。
委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈凌鋆，男，1986年2月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告浙江海港超市连锁有限公司与被告陈凌鋆不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法�规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江海港超市连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费442元，减半收取221元，由原告浙江海港超市连锁有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年六月十五日
书记员 郑芳华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2273号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴×1，男，1987年1月19日出生；居民身份证号×××，系本案被害人。
诉讼代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
诉讼代理人张鹏飞，男，1985年11月4日出生，工作单位北京市翔龙律师事务所。
被告人张永诗，男，1983年7月12日出生；身份证号码为×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王卫东，北京市中洲律师事务所律师。
辩护人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人张永诗犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴×1的诉讼代理人李景龙、张鹏飞，被告人张永诗及其辩护人陈彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张永诗于2014年4月18日22时许，在北京市朝阳区八里庄南里一餐厅门前，因琐事与被害人柴×1（男，27岁）发生纠纷，后张永诗用拳头击打柴×1头部，致柴×1“脑挫伤（额颞，右侧），创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下出血（额颞枕，右侧）”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人张永诗后主动投案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人张永诗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪，建议法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人柴×1要求被告人张永诗赔偿其经济损失共计人民币61069.98元。其中医疗费人民币47493.98元，住院伙食补助费人民币850元，营养费人民币510元，护理费人民币2550元，交通费人民币3000元，衣物损失费人民币966元，辅助用品头套人民币5700元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、医院诊断证明、票据、身份证明等相关民事证据。
被告人张永诗对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人张永诗有自首情节，被害人在起因上有过错，建议法庭对被告人减轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的代理意见为，请求法庭支持其诉讼请求。被告人张永诗对给被害人造成的经济损失同意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2014年4月18日22时许，被告人张永诗在北京市朝阳区八里庄南里一餐厅门前，因琐事与被害人柴×1发生纠纷，后张永诗用拳头击打柴×1头面部，将柴×1摔倒在地，致柴×1“脑挫伤（额颞，右侧），创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下出血（额颞枕，右侧）”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人张永诗接到公安机关电话后主动投案。
另查明，附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失为医疗费人民币46535.48元，住院伙食补助费人民币850元，营养费人民币510元，护理费人民币2550元，交通费人民币1000元，衣物损失费人民币500元，辅助用品头套人民币5700元。以上共计人民币57645.48元。
上述事实，被告人张永诗在庭审过程中亦无异议，且有被害人柴×1的陈述，证人段×、李×、安×、刘×、柴×2等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，“110”接处警记录，公安机关出具的归案经过，被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据、医院诊断证明、身份证明等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
本院认为，被告人张永诗法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体造成重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张永诗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张永诗案发后接到公安机关电话后主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故对其所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人在事件起因上有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。由于被告人张永诗的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人张永诗承担民事责任，但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，法庭依法判处；诉讼代理人相关代理意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人张永诗犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张永诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2018年4月23日止）。
二、被告人张永诗赔偿附带民事诉讼原告人柴×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、辅助用品费用等经济损失共计人民币五万七千六百四十五元四角八分（本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 林克仙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐 乐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2974号
原告：杨昔刚，男,1978年10月18日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：黄昌明，男，1944年4月4日出生，汉族，住建德市。
被告：章曜晖，男,1971年8月23日出生，汉族，住建德市。
原告杨昔刚与被告章曜晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昔刚及其诉讼代理人黄昌明到庭参加诉讼。被告章曜晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昔刚向本院提出的诉讼请求：1.被告章曜晖立即支付货款5550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告章曜晖于2015年10月4日、10月8日先后两次到原告处购买水泵共计货款5550元，口头承诺过几天来付款，并向原告出具《借条》二份。后原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告与被告章曜晖之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告章曜晖尚欠原告货款的事实清楚。现被告未及时支付货款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章曜晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章曜晖于本判决生效后十日内支付原告杨昔刚货款5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章曜晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 蓝徐玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1818号
原告：张德生，临安市
人，住临安市玲珑街道高源村*组安里**号，身份证号码：330
124197303050457。
被告：王余峰，临安市
人，住临安市锦城街道临西路***号，身份证号码：××
90531101x。
原告张德生为与被告王余峰民间借贷纠纷一案，于2010年
10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
冯娅独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理，并当
庭公开宣告判决。原告张德生到庭参加诉讼，被告王余峰经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告张德生起诉称：被告因资金周转困难，于2008年8月2
5日向我借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限。20
08年10月14日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份
，约定借款期限至2008年10月31日。时至今日，被告仍未归还
上述借款。为此诉至法院，请求判令被告：1、归还借款80000
元，支付逾期利息8400元（以借款50000元为基数，自2008年1
1月1日起至2010年11月1日，按月利率7‰的标准计算，此后逾
期利息按此标准计算至本案判决确定履行日止）；2、承担本案诉讼费。
为证明被告于2008年8月25日向原告借款30000元，于2008
年10月14日向原告借款50000元并约定在2008年10月31日前还
清的事实，原告张德生在庭审中向本院提供借条二份。
被告王余峰既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告王
余峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自
动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明
效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王余峰尚欠
原告张德生借款80000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚
、证据充分。现因被告未按约定期限归还借款，理应承担相应
的民事责任。对原告要求被告支付2008年10月14日借款50000
元的逾期利息8400元（自2008年11月1日起至2010年11月1日，
按月利率7‰的标准计算，此后逾期利息按此标准计算至本案
判决确定履行日止）的诉讼请求，因原、被告对逾期利率未作
约定，本院按银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%的
标准予以调整，按此计算，截止2010年11月1日，逾期利息为4
860元。被告王余峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告王余峰应于本判决生效之日起十日内归还原告
张德生借款80000元，支付逾期利息4860元（以借款50000元为
基数，暂计至2010年11月1日，此后逾期利息按年利率4.86%的
标准计算至本案生效判决确定的付款日止）。
二、驳回原告张德生的其他诉讼请求。
如果被告王余峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告张德生负
担40元，被告王余峰负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2010元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯 娅
二〇一〇年十一月十一日
书记员 孟一欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1557号
原告王岭松。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告狄健。
原告王岭松与被告狄健为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王岭松及委托代理人邹俭飞到庭参加诉讼，被告狄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是斜桥中学的老师，被告是市委党校的老师，两人通过打乒乓球相识。2014年被告狄健以生活拮据、父母看病、孩子上学等为由多次向原告借款，合计金额为20万元。出借款原告部分现金给付被告，部分在狄健的要求下直接汇入其女儿狄颖卡号为62×××＊＊的银行卡上。借款后，原告多次向被告催要，被告均未能履行还款义务，仅于2015年4月1日在原告的多次催要下向原告出具了借款金额分别为10万元的借条两张，并口头约定借款于2015年5月1日归还。届期，被告仍未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款20万元。
原告提供了2015年4月1日被告出具的借条2张、中国建设银行存款凭条5张（金额合计为11万元）等证据。
被告未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告当庭举证及陈述可以认定被告多次向原告借款合计20万元的事实成立。被告狄健作为借款人向原告出具借条，负有归还借款之义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，但应给予被告必要的准备期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄健于判决生效后十日内归还原告王岭松借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元、公告费560元，合计6380元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第49号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人黄星朝，男，该联社职员。
委托代理人秦敏仪，女，该联社职员。
被执行人李丽群
被执行人苏某
被执行人苏金火
被执行人黎玉芬
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李丽群、苏某、苏金火、黎玉芬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第45号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的额为852769.90元。在本案执行中，因无法找到案涉抵押物“海航6666”号船的具体下落，本院无法对其采取强制性措施。经调查，苏廷勇、李丽群共有的房屋由于苏金火、黎玉芬正在居住而暂时无法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第49号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年九月九日
书 记 员 李天和
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第49号
申请执行人栾翠华，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人耿宝富，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人栾翠华申请执行被执行人耿宝富买卖合同一案，海林市人民法院于2013年12月5日作出（2013）海商初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人栾翠华于2013年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，且申请执行人栾翠华同意终结本次执行程序。被执行人耿宝富欠人民币66187.5元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年三月十五日
书记员 高文静
广东省广州市花都区人民法院
退 案 决 定 书
（2014）穗花法刑初字第559号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕国贤，男，1970年6月7日出生于广东省广州市，身份证号码4401211970********，汉族，文化程度中专，农民，住广东省广州市花都区新华街培英街二巷*号***房。1995年9月15日因犯绑架罪被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，2009年6月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人毕国贤犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，因被告人毕国贤不在案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款的规定，对于被告人不在案的，应当退回人民检察院。本院决定如下：
对穗花检公刑诉（2014）577号起诉书起诉毕国贤危险驾驶一案，本院决定退回广州市花都区人民检察院。
二〇一四年四月十七日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执276号
孟津县创业贷款担保中心：
关于你单位申请执行梁小景、梁治权追偿权纠纷一案梁小景。梁治权已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第319号
原告徐志刚，男，1964年10月22日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告罗盛凤，女，1963年11月18日生，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
被告刘家祥，男，56岁，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告张瑞花，女，55岁，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
本院在审理原告徐志刚、罗盛凤诉被告刘家祥、张瑞花返还原物纠纷一案中，原告以事情已经解决为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐志刚、罗盛凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一四年八月十四日
书记员 崔 成
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初919号
原告谢邦良，男，1967年8月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告郑雪荷，女，1966年6月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告谢邦良、郑雪荷与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终386号
上诉人（原审原告）刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市河西区建设管理委员会，住所地天津市河西区马场道185号。
法定代表人杨阳，主任。
委托代理人甄芳芳，天津市河西区建设管理委员会工作人员。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
上诉人刘丽娟与被上诉人天津市河西区建设管理委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2017年4月10日受理，2017年8月17日作出（2017）津0103行初68号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2017年10月12日受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘丽娟，被上诉人天津市河西区建设管理委员会的委托代理人甄芳芳、李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年1月7日，原告以书面方式向被告申请公开“河西区西楼义和里7号9间号，由杨某盖章的于1998年签订的《拆迁协议》”。2017年1月25日，被告作出被诉《告知书》，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，答复原告其所申请获取的信息不属于被告机关公开职责权限范围。原告不服，于2017年4月10日提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的《告知书》；2、判令被告针对原告申请公开政府信息的事项依法重新作出行政行为；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有作出被诉《告知书》的主体资格和法定职权。被告根据原告的申请，在法定期限内作出《告知书》并送达原告。被告履行的行政程序合法。本案的争议焦点在于原告所申请的信息是否属于被告公开职责范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，符合被告公开职责范围的信息，应当首先是被告在履行职责过程中制作或获取的，并以一定形式记录、保存的信息。原告所申请的信息，系案外人之间根据原《城市房屋拆迁管理条例》签订的《拆迁协议》。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第十三条，《拆迁协议》是拆迁人即取得房屋拆迁许可证的单位与被拆迁人即被拆迁房屋的所有人双方签订的民事合同。一方面，拆迁行政管理机关不是《拆迁协议》的签订方，即不是原告所申请信息的制作者；另一方面，原《城市房屋拆迁管理条例》未规定拆迁行政管理机关应当保存《拆迁协议》，即不是原告所申请信息的保存者。所以，原告所申请公开的《拆迁协议》不属于由拆迁行政管理机关应当公开的政府信息范围，被告作出的《告知书》的答复理由符合法律规定。原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告刘丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘丽娟负担。
原审法院判决后，上诉人刘丽娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人所有的房屋在1998年拆迁时，被上诉人是拆迁主管部门，根据当时的拆迁政策，《拆迁协议》由被上诉人备案和保存，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人对于自己保存的信息应当予以公开，被上诉人以不属于本机关公开范围为由拒绝向上诉人公开错误。2、上诉人所诉八个案件，原审法院在上诉人不知情且未同意的前提下，直接决定八个案件合并审理，属于程序违法。
被上诉人天津市河西区建设管理委员会辩称，上诉人申请公开河西区西楼义和里7号八间房屋的相关《拆迁协议》，被上诉人经核实，1998年对该片地区实施拆迁时，被上诉人既不是拆迁人也不是拆迁主管部门，不是相关信息的制作方、保管方，因此被上诉人没有掌握相关《拆迁协议》的原件或复印件，被上诉人依法作出被诉《告知书》并邮寄送达上诉人。被上诉人作出的信息公开答复事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。
上诉人在二审庭审中提交了以下证据：1、2017年9月13日在国家信访局网站下载的网上查询详情流程，证明国家信访局转给天津市信访办、天津市信访办转给被上诉人处理；2、2017年9月7日通过天津市政务网下载的上诉人给市长的情况反映，证明也是转给被上诉人处理；3、天津市河西区人民法院传票，证明原审法院庭审程序违法。经庭审质证，被上诉人认为证据1、2均系处理信访事项，转交被上诉人办理信访事项并不能证明被上诉人负有对本案信息的公开职责，也不能证明被上诉人保存有相关《拆迁协议》的原件及复印件，故不能证明其证明目的，且与本案无关；证据3不能证明其证明目的。经审查，上诉人提交的上述证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息内容为“河西区西楼义和里7号9间号，由杨某盖章的于1998年签订的《拆迁协议》”，依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，涉案协议系取得房屋拆迁许可证的拆迁人与被拆迁人即被拆除房屋的所有人就补偿、安置等问题签订的民事协议，被上诉人并非协议的签订主体，故不是涉案协议的制作机关，且亦无明确规定被上诉人负有保存该协议的职责。被上诉人据此在法定期限内作出被诉《告知书》，答复上诉人申请公开的信息不属于本机关公开职责范围，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复处理并无不当。上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 赛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初495号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇毕墙村小西郢组；2017年11月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被上海市。
辩护人黄孝星，上海市天域律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]502号起诉书指控被告人马某某犯容留卖淫罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人黄孝星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人马某某为非法牟利，在其经营的本区大团镇南团公路XXX号足浴店内，容留他人进行卖淫嫖娼活动，据此与卖淫女分成嫖资；2017年11月2日下午，被告人马某某在上述足浴店容留卖淫女洪某与嫖客邵某某、卖淫女杨某与嫖客朱某进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。
被告人马某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人马某某的供述及辨认笔录，证人洪某、杨某、邵某某、朱某的证言及辨认笔录，证人夏某的证言及辨认笔录，证人盛某某的证言笔录，相关二维码照片，公安机关的行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年二月八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：汤琦，男，1991年10月18日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告汤琦金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告汤琦的起诉。
案件受理费5302元减半收取2651元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1258号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，所在地唐山市丰南区光明大街甲99号。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：刘宝军。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告李彩军物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 成
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1752号
申请执行人：黄晓艳。
被执行人：陈长青。
被执行人：郑丽钗。
申请执行人姜强光与被执行人陈长青、郑丽钗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1326号民事调解书，被执行人陈长青、郑丽钗应向申请执行人偿还借款本金220万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈长青、郑丽钗名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人陈长青、郑丽钗在银行无存款。被执行人陈长青所有的座落于温州市龙湾区永中街道罗东大街220号和龙湾区永中街道榕1幢104室的房产已被我院拍卖，本案参与分配中。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月20日，被执行人陈长青、郑丽钗尚欠申请执行人货款本金220万元，并负担诉讼费共12200元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人陈长青、郑丽钗目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1752号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十日
书记员 欧 静
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第166号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人谢某。因吸毒于2007年11月9日被杭州市公安局
西湖区分局行政拘留五日，并处罚款2000元；因非法持有毒品
于2009年10月23日被龙游县公安局行政拘留五日，并处罚款50
0元；因非法持有毒品于2011年3月20日被丽水市公安局莲都区
分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年5月9日被遂昌县公安局
行政拘留十五日。现因本案于2013年5月15日被遂昌县公安局
刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所
。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）151号起诉书指控
被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本
案。遂昌县人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，
被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年4月，被告人谢某（绰号平子）分3
次从“嘎子”（身份不明）处获取冰毒后，以现金交易的方式
贩卖给他人。具体事实如下：
1、2012年7月下旬的一天，被告人谢某在其××遂昌
县××处××楼下，将0.2克冰毒贩卖给华某，获卖毒款人民币200元。
2、2012年7月底的一天，被告人谢某在其××遂昌县
××处××楼下，将0.2克冰毒贩卖给华某，获卖毒款人民
币200元。
3、2013年2月22日，被告人谢某在遂昌县××附近，
将0.2克冰毒贩卖给黄某某，获卖毒款人民币200元。
4、2013年3月中旬的一天，被告人谢某在遂昌县第三
中学对面（太保殿附近）路边，将0.2克冰毒贩卖给黄某某，
获卖毒款人民币200元。
5、2013年3月中旬的一天，被告人谢某在其××遂昌
县××处××楼下，将0.2克冰毒贩卖给黄某某、华某，获卖
毒款人民币200元。
6、2013年3月的一天，被告人谢某在其××遂昌县×
×号住处，将0.1克冰毒贩卖给黄某某，并让黄某某在其住处
吸食，获卖毒款人民币100元。
7、2013年3月下旬的一天，被告人谢某在遂昌县××
街道上南门路25弄黄某某家附近，将0.2克冰毒贩卖给黄某某
，获卖毒款人民币200元。
8、2013年4月初的一天，被告人谢某在其××遂昌县
××号住处，将0.2克冰毒贩卖给黄某某，获卖毒款人民币200
元。
2013年5月8日下午，被告人谢某因吸食毒品被遂昌县
公安局王村口派出所民警查获，后被遂昌县公安局处以行政拘
留，在行政拘留期间经调查发现其涉嫌贩卖毒品。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人谢某的现场指认笔录及照片；证人华某、黄某
某、华某的证言；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液提取
检测结果照片；杭某某行决字（2007）2911号公甲政处罚决定
书、龙某行决字（2009）第800号公甲政处罚决定书、丽莲公
乙字（2011）第410号行政处罚决定书、遂公乙字（2013）第2
83号公甲政处罚决定书；讯问视频；抓获经过；被告人谢某
的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某目无国法，多次向他人贩卖冰
毒，共计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉
机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有劣迹，
酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认
罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人谢某的犯罪事实、犯
罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十
七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1
5日至2016年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 方巧媛
人民陪审员 黄松恒
二〇一三年九月十八日
代书 记员 蓝 利
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1999号
原告：程明利，女，1977年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王玉国，男，1980年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：潘玉军，男，1967年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告程明利与被告王玉国、潘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明利及其委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告王玉国、潘玉军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明利向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款30000元及逾期还款利息（从逾期之日2014年9月10日起按每天60元计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，王玉国因做生意需要经潘玉军担保向原告借款30000元，约定2014年9月9日偿还，逾期不还每天承担违约金60元。借款到期后原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。
被告王玉国、潘玉军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
担保借款合同、借条、担保承诺书：该组证据载明出借人程明利、借款人王玉国、担保人潘玉军，借款金额30000元，借款期限2014年6月10日至2014年9月9日，借款用途个体经营，还款方式到期一次性还清本息，到期不按时还款，每天支付60元违约金。
另查明，原告曾于2015年3月9日诉至本院，要求两被告还款，后撤诉。
原告所述与证据相互印证，能够确认原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉国因个体经营需要向原告借款30000元并由潘玉军担保，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷、担保关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。王玉国在借款到期后，应及时归还借款，但未归还，故对原告要求王玉国偿还借款的诉求予以支持。潘玉军为借款提供担保，未约定担保方式，按法律规定担保方式应为连带担保，原告向本院起诉时未过担保期限，潘玉军应承担担保责任，连带偿还原告借款30000元及其利息，潘玉军在偿还该款后，有权向王玉国追偿。原被告约定逾期还款每天承担违约金60元，该约定应为对逾期利息的约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程明利借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2014年9月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告潘玉军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费606元，合计1156元（原告程明利已预交），由被告王玉国、潘玉军负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7772号
罪犯王胜利，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月17日作出了（2013）朝刑初字第1072号刑事判决，以被告人王胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王胜利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7246号
申请执行人：胡龙表。
被执行人：童国军，农民。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第590号胡龙表与童国军追偿权纠纷一案中，申请执行人胡龙表尚有借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7246号
申请执行人：胡龙表，住所慈溪市。
被执行人：童国军，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第590号胡龙表与童国军追偿权纠纷一案中，申请执行人胡龙表尚有借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终488号
上诉人（原审原告）潍坊帝景置业有限公司，住所地：昌乐县城宝昌路1780号。
诉讼代表人潍坊帝景置业有限公司破产管理人山东新华有限责任会计事务所。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建和，退休工人。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
委托代�人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊帝景置业有限公司因与被上诉人张建和确认合同无效纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院(2015)乐民初字第50号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年四月十六日
书 记 员 于 涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第588号
上诉人（原审被告）刘如林，男。
委托代理人李蓉。
被上诉人（原审原告）陈泽海，男。
原审被告熊真兵，男。
上诉人刘如林因追索劳动报�纠纷一案，不服宜宾县法院（2013）宜宾民初字第1050号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：被告熊真兵、刘如林承包了甘肃省张掖市肃南县廉租房建设工程中的部分工程。2009年3月，原告熊真彬、詹泽高、陈世元、张少彬、陈泽海等七人到被告熊真兵、刘如林分包工程的工地工作。工程完工后，被告熊真兵、刘如林以未领到工程款为由未支付原告熊真彬、詹泽高、陈世元、张少彬、陈泽海等人的工资，2011年被告熊真兵、刘如林要求原告熊真彬、陈世元、张少彬、陈泽海等人在工资发放表上签名但没有支付工资，2012年3月13日被告熊真兵、刘如林向原告熊真彬、詹泽高、陈世元、张少彬、陈泽海等人出具欠条，欠原告熊真彬、詹泽高、陈世元、张少彬等人的工资193160元，其中欠原告陈泽海的工资34800元，约定于同�12月底付清，到期后被告熊真兵、刘如林未按约定支付工资。
原审法院认为：发放了工资的工资发放表应当由发放工资的人保管，而本案原告持有工资发放表原件，且原告主张未得到该工资发放表中的工资；同时原告又持有被告熊真兵、刘如林两人出具的欠条原件，据此能充分证明被告熊真兵、刘如林欠原告工资的事实存在。被告熊真兵、刘如林应当按照欠条上的约定将原告的工资支付给原告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊真兵、刘如林给付原告陈泽海工资34800元，限于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告熊真�、刘如林负担。
宣判后，原审被告刘如林不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并予改判或发回重审。其主要理由是：上诉人未收到一审法院送达的传票、举证通知书等相关资料，剥夺了上诉人的诉讼权利；熊真彬、熊真友伙同其他人逼迫上诉人在欠条上签字。被上诉人熊真彬认为原判正确。
二审期间，上诉人刘如林提供了委托代理人李蓉对证人刘纯海、付忠军的调查笔录，拟证明其被逼迫在欠条上签字的情况。被上诉人熊真彬经质证后予以否认，并称，当时是在原审被告熊真兵家里，熊真兵母亲及其儿子、女儿均在家里，上诉人刘如林与熊真兵家只有100多米远，刘如林过来签字时其母亲和妻子也随同来了的。欠条是原审被告熊真兵书写，熊真兵、刘如林两个在上面签字。熊真兵、刘如林没有现金支付工资，只好打欠条认帐，当时的情况不可能用拳头逼迫其在欠条上签字。如果真如其所称受逼迫签字，当时为何不报警，事隔两年为何不报警，况且当时他们还有许多家人在场。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，熊真兵、刘如林向熊真彬、熊真友、詹泽高、张少彬等工人出据欠工资欠条后即长期外出，不知其下落。一审法院在宜宾县王场乡大塘村委员会出具书面说明，证明熊真兵、刘如林外出已有两年之久，均不知其下落和联系方式的情况下，通过四川法制报公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书符合民事诉讼法的规定。在二审期间，刘如林作为上诉人，其委托律师和亲属也无法联系其到庭参加诉讼。上诉人刘如林委托代理人李蓉对证人刘纯海、付忠军的调查笔录系单方取证，且证人未出庭接受质询，本院不予采信。综上所述，上诉人刘如林的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元由上诉人刘如林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执10号
申请人:于秀清，汉族，农民，住依安县。
被执行人：赵宪伍，汉族，农民，住依安县。
本院执行的申请人于秀清与被执行人赵宪伍买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继华，女，1967年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人郭继华因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭继华申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回郭继华的起诉正确。郭继华称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭继华的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第197号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人廖凤茂。
被执行人廖枚凤。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人廖凤茂、廖枚凤征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人廖凤茂、廖枚凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208373号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖凤茂、廖枚凤征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208373号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人。被执行人廖凤茂、廖枚凤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208373号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人廖凤茂、廖枚凤在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖凤茂、廖枚凤必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人廖凤茂、廖枚凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十四日
书记员 林泉香
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00112号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省六安市人，研究生，住安徽省合肥市包河区。2014年10月9因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月7日20时左右，被告人蒋某醉酒后驾驶皖某号小型轿车沿徽州大道由南向北行驶至花园路口时追尾王某某驾驶的皖某号小型轿车，致两车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人蒋某的血液中乙醇含量为179.3mg／100ml，属醉酒。道路交通事故认定书证实被告人蒋某负此事故全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人蒋某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人蒋某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人张某某、刘某证言，接警单，车辆信息、交通事故认定书、司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，视听视频资料，谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1238号
原告：袁细樵，男，1957年5月2日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：王正清，男，1983年10月3日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司。住所地：福建省泉州市石狮市八七路***号保险大厦。组织机构代码：85822710X。
负责人：苏小琦，公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201010598918。
原告袁细樵（以下简称原告）与被告王正清、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告王正清发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币119158元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月9日11时53分许，被告王正清驾驶闵C532E5小车从袁渡镇往佛岭方向行驶，行至丰城市袁渡镇河塘村路段时，与原告驾驶的无牌二轮助力车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月19日，江西省丰城市公安局交警大队公交认字[2016]XG第020908号《道路交通事故认定书》认定：被告王正清负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗18天，花费住院费26051.43元。被告王正清垫付医疗费23051.43元。原告的伤残等级和后续治疗费等经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残、后续治疗费（取内固定费）为8000元；其误工期、护理期、营养期分别为105日、45日、75日（自受伤之日起计算）。被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司对原告的伤残等级提出异议，要求进行重新鉴定。原告的伤残等级经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，其伤残等级为十级伤残。闵C532E5小车的所有人和驾驶人均为被告王正清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司自愿赔偿原告袁细樵因本次交通事故造成的各项损失共计人民币102000元，于调解书送达之日起十五日付清；
二、原告袁细樵自愿在得到上述赔偿款的同时返还被告王正清垫付款23051.43元；
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司自愿将赔偿款102000元中的78948.57元付至户名为原告袁细樵开户行为中国农业银行丰城国贸支行账号为62×××77的账户上，余款23051.43元付至户名为被告王正清开户行为中国农业银行福建省石狮市长福支行账号为62×××79的账户上。
三、原告袁细樵自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2683元，依法减半收取1341.5元，由原告袁细樵承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧阳凯霞
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执恢字第141号
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人陈文雄。
委托代理人纪力敏、陈业创，该社职员。
被执行人丁灶松，男，1945年9月16日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份证号码H450700（4）。
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社与被执行人丁灶松金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月1日作出的（2010）汕濠法河民初字第3号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社于2012年2月16日向本院申请执行，请求强制执行：被执行人丁灶松偿还借款本金298185元及逾期利息437526.85元（计至2009年3月20日止，从2009年3月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的逾期利率另计）。根据申请执行人汕头市礐石农村信用合作社的申请，本院同日立案执行，于2012年9月14日终结本案本次执行。2015年5月6日，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法向被执行人丁灶松发出执行通知书，责令被执行人丁灶松在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的义务。期届，被执行人丁灶松没有履行。
经本院查明，本院于2014年2月21日续行查封了被执行人丁灶松址于汕头市外马路6／94号二楼一层的房地产（权证号2488462，面积63.75平方米）。2015年5月27日，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社表示，由于上述房地产目前无法处置，且无法提供被执行人丁灶松其他可供执行的财产，申请终结本案本次执行。
本院认为，鉴于上述房地产目前无法处置，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社也无法提供被执行人丁灶松其他可供执行的财产，申请终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执恢字第141号案的本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1520号
申请执行人：张先英，女，1943年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
本院在执行张先英与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司基本处于停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人张先英也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1613号
罪犯韦大干，男，1979年11月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年7月23日作出(2014)良刑初字第48号刑事判决，以被告人韦大干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。被告人韦大干不服，提出上诉，本院于2014年12月12日作出（2014）南市刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年3月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯韦大干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦大干予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦大干的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦大干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分88.10分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦大干在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大干减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年10月5日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张风宁，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张风宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26082.39元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张风宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26082.39元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00586号
庞士东：
你（单位）与田家庵业福毛竹经销部其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第03405号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1712号
罪犯李德朕，男，1976年7月9日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化。二〇〇〇年七月七日因盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑四年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）敖刑初字第9号刑事判决，以被告人李德朕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2011年4月21日起至2025年4月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月作出刑事裁定，对罪犯李德朕减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年4月21日起至2024年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李德朕在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李德朕在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年4月25日考核期内获考核分222.6分，记功3次。
本院认为，罪犯李德朕在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德朕减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月21日起至2024年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4190号
原告:毛善财（），男，1949年4月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。
被告：王伟平（），男，1969年11月19日生，汉族，住平度市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层，代码。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：牛翔光，该公司员工。
原告毛善财与被告王伟平、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛善财的委托诉讼代理人孙喜杰，被告王伟平、被告保险公司的委托诉讼代理人牛翔光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛善财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费41848.56元,、住院生活补助660元（20元×33天）、伤残赔偿金52317.6元（43598元×12年×10%）、误工费7785元（1350元/30天×173天）、护理费17280元[160元×（75+33）天]、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损1240元、鉴定费1600元，共计124231.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月26日，王伟平驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿人民路左转弯与由西向东行驶的原告驾驶电动车相撞，致原告车损人伤，平度市交警大队认定王伟平承担事故全部责任。王伟平的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔50万三者商业险。
王伟平对毛善财主张的事实无异议，认为其车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司对毛善财主张的事实无异议，但认为原告主张的伤残赔偿金应按照城乡结合部的标准计算；护理期限过长，护理标准过高，住院期间认可1人护理；误工天数过高，认可120天；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告系平度市李园街道办事处环卫园林管理所工人，且居住的村庄为城中村，故原告主张的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告的护理期限及人数经鉴定为60日-90日，本院折中认可75日，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费按照城镇居民标准计算。原告主张误工时间到鉴定前一日，没有提交持续误工的证据，根据原告多处受伤，参照公安部人身损害误工评定规范，本院酌定误工时间为130天。原告因伤致残必然造成精神痛苦，其主张精神抚慰金并无不当，且数额适当，本院予以支持。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。原告的其他主张当事人均无异议，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费41848.56元,、住院生活补助660元、伤残赔偿金52317.6元（43598元×12年×10%）、误工费5850元（1350元/30天×130天）、护理费17280元（160元×33天×2人+160元×42天）、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损1240元，计款120696.16元及鉴定费1600元。上述损失，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿76947.6元、在财产费用限额内赔偿1240元，计款88187.6元；余款32508.56元，由保险公司在商业三者险内赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告王伟平不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告毛善财经济损失88187.6元，于判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险内赔偿原告毛善财经济损失32508.56元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告毛善财对被告王伟平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，鉴定费1600元，共计3000元，由原告负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2950元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月二十四日
书记员刘春莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异62号
异议人（案外人）：方丽娜，女，1989年11月14日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人方丽娜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人方丽娜称:异议人于2014年5月4日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年5月19日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人方丽娜提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人方丽娜提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人方丽娜的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初409号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人都永平，男，1977年10月5日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2014年11月27日因酒后驾驶机动车被行政罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人都永平犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人都永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年3月27日23时6分许，被告人都永平酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县京里村地下桥由南向北行驶至该村南口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年3月28日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人都永平血液中酒精含量为140.08mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人都永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人都永平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都永平在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人都永平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵楠楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6522号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孟昭伍，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孟昭伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告孟昭伍经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告孟昭伍未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告孟昭伍从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告孟昭伍于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2824号
原告宿州富源汽车贸易有限公司（下称宿州富源公司），住所地在安徽省宿州市宿怀南路三八桥汽配城14-108室。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告孔令山，男，1981年12月18日生，汉族。
原告宿州富源公司与被告孔令山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州富源公司的委托代理人朱国恩到庭参加诉讼。被告孔令山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿州富源公司诉称，2013年4月18日，被告驾驶皖11/67192号变形拖拉机沿西海路行驶至临泉村路口时，因后车厢突然打开，将骑行自行车的金花碰倒，致其受伤。此事故经交警认定，被告负全部责任。后金花第一次起诉到贵院要求赔偿医疗费，据（2013）浦民一初字第1543号民事判决书，认定原告系皖11/67192号变形拖拉机的登记车主以及被挂靠人，与被告承担连带责任，判决被告赔偿金花83891.48元，原告对被告的赔偿义务承担连带赔偿责任。南京市中级人民法院以（2013）宁民终字第4127号民事判决书维持原判。2014年11月13日，浦口区人民法院从原告帐户中扣划了此款。金花第二次诉至贵院要求赔偿误工费等损失，据（2014）浦民初字第3910号民事判决书，原告对被告120623.68元的赔偿费用承担连带赔偿责任。南京市中级人民法院以（2015）宁民终字第6877号予以维持。2016年3月10日，浦口区人民法院也从原告帐户中扣划了此款。故两次共扣划204515.16元。原告认为，被告在交通事故中承担全部责任，是直接侵权人，受害人的损失应由其全部承担。现原告替代其履行了赔偿义务，被告应向原告全部返还。故此诉至贵院，请求法院判令被告向原告返还赔偿款204515.16元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔令山未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告孔令山驾驶皖11/67192号变形拖拉机沿西海路行驶至临泉村路口时，因后车厢突然打开，将骑自行车的原告碰倒，导致原告受伤的交通事故。经交警认定孔令山负此事故的全部责任。皖11/67192号变形拖拉机登记在被告宿州富源公司名下。该车在永安财险徐州公司投保了交强险，保险期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止。后伤者金花两次起诉孔令山、宿州富源公司及永安财险徐州公司，本院作出（2013）浦民一初字第1543号案判决，判决孔令山与宿州富源公司连带赔偿金花83891.48元，此案经南京市中级人民法院二审维持原判。本院作出（2014）浦民初字第3910号案判决，判决孔令山与宿州富源公司连带赔偿金花120623.68元，此案经南京市中级人民法院二审维持原判。以上两案经本院强制执行，从宿州富源公司处共扣划217323.68元。
上述事实，有当事人的陈述、（2013）浦民一初字第1543号判决书、（2013）宁民终字第4127号、（2014）浦民初字第3910号判决书、（2015）宁民终字第6877号判决书、执行往来款票据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。对于被告孔令山与宿州富源公司之间存在挂靠关系并对金花的损失承担连带责任，已经生效判决确认，本院予以认定。宿州富源公司已经履行了生效判决所确认的连带债务204515.16元，就其支付的款项取得了对连带债务人孔令山的追偿权。对于各连带债务人应承担的责任比例，因原、被告双方并未约定，以平均承担赔偿责任为宜，由原、被告各承担102257.58元。被告孔令山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孔令山于本判决生效之日起五日内给付原告宿州富源公司102257.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元（原告已预交），由原告宿州富源公司负担2184元，被告孔令山负担2184元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4368元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 谭运新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王梦颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3061号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：钱学明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告钱学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二十九日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01044号
原告罗炳华。
被告李孟平。
原告罗炳华与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳华到庭参加诉讼，被告李孟平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗炳华诉称，2014年9月，西乡县沙河至骆家坝红色旅游线路工程动工，被告承包了沙河原新生村一组付家垭至新生村原村委会段的公路护坡工程。被告召集原告为其干活。2014年12月工程结束，经过原、被告结算，被告约期2014年农历腊月28日给付清工资，但被告约期届满仍未给付工资。2015年2月17日，被告给原告出具一张欠条。注明欠到罗炳华人民币4900元（限期2月底）。2015年春节过后，原告多次索要，被告均予以推辞，为了维护合法权益，现起诉至人民法院。
被告李孟平承认原告在本案中所主张的主要事实。
本院认为，被告李孟平承认原告罗炳华在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告应当按照约定如期给付劳务报酬，现拖欠原�劳务报酬数月，其行为已经构成违约，原告的诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李孟平支付原告罗炳华劳务报酬4900元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁杰珺
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3172号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告冯剑。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告冯剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年8月15日向原告申请办理了信用卡。截止2012年12月22日，被告累计欠款本息共计26072.13元。原告自2008年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计26072.13元（截止2012年12月22日，欠款本金21382.07元，利息1942.69元，费用2747.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告冯剑未到庭作答辩。
经审理查明，2007年7月31日，被告冯剑填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为冯剑办理了信用卡，截止2012年12月22日，欠款本金21382.07元，利息1942.69元，费用2747.37元，共计26072.13元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，冯剑向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向冯剑发放了信用卡，冯剑支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，冯剑应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令冯剑给付欠款本息及费用共计26072.13元及2012年12月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、冯剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用26072.13元；
二、冯剑于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年12月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费150元，共计602元，由冯剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘锦然
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2230号
原告济南鲁中山河经贸有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙朝辉，总经理。
委托代理人翟永胜，男，1971年7月16日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告严为圣，男，1979年5月27日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告济南鲁中山河经贸有限公司与被告严为圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李峰独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告济南鲁中山河经贸有限公司的法定代表人孙朝辉及其委托代理人翟永胜，被告严为圣的委托代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鲁中山河经贸有限公司诉称，被告严为圣原在原告处从事销售工作，在工作期间因开展业务和出差于2016年4月21日向原告借款1000元，约定还款日期为2016年4月29日，2016年5月17日向原告借款2000元，约定还款日期为2016年5月30日，2016年6月18日两次向原告分别借款1100元和5346元，还款日期分别为2016年6月23日和2016年6月30日，借款到期后被告没有归还。后被告因违反保密义务被原告除名。原告多次催促被告还款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故起诉，要求判令被告严为圣支付借款9446元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告严为圣辩称，原告济南鲁中山河经贸有限公司所主张的2016年4月21日1000元和2016年5月17日2000元的借款，为原告出差时领取的出差费用，在借款用途中有明确记载。2016年6月18日的两笔借款均为因销售货物时客户未及时支付货款而出具的，且该两笔借款被告也通过微信支付方式分别偿还了1100元、2846元，剩余的2500元抵顶原告的工资。因该债务系被告在履行职务时产生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，不属于法院民事案件受理的范围，且该诉求的欠款也已不存在，请求依法驳回原告的诉求。
经审查本院认为，原告济南鲁中山河经贸有限公司本次诉讼所涉及的基础事实系被告严为圣履行职务的行为，双方因此发生的纠纷应当由原告单位按其内部财会制度处理。被告与原告之间不存在平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告济南鲁中山河经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 姜春燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第247号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系该联社工作人员。代理权限为诉讼代理。
被告：李广俊，男，汉族，1976年6月17日出生，农民，住伊通满族自治县。
被告：高晓艳，女，汉族，1976年1月1日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李广俊、高晓艳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由代理审判员张宝立独任审判。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李成浩到庭参加了诉讼。被告李广俊、高晓艳经本院送达民事起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：李广俊于2011年9月17日在我社以直补保小额贷款质押方式贷款人民币本金26000元，约定月利率7.204167‰，还款日期为2013年9月16日，高晓艳作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要，但二被告至今未还款。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李广俊于2011年9月17日在原告处以直补保小额贷款质押方式贷款人民币本金26000元，约定月利率7.204167‰，逾期利息为月利率7.204167‰上浮50%及复利计息，还款日期为2013年9月16日，高晓艳作为家庭成员在还款承诺书上签字。双方签订了借款合同。借款到期后，被告李广俊及高晓艳未按合同约定偿还借款本息。至2015年8月7日被告李广俊、高晓艳尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金26000元及利息2183.12元。
以上事实，有原告向法庭提交了直补保小额贷款质押借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份。以上证据经本院审查，所证事实足以认定，本院予以确认。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告李广俊及高晓艳却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广俊、高晓艳共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金26000元及利息2183.12元(利息暂算止2015年8月7日，自2011年9月17日至2013年9月16日按月利率7.204167%计息，自2013年9月17日至2015年8月7日按月利率7.204167%上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后5日内履行。
案件受理费252.5元及保全费290元由被告李广俊、高晓艳负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘铸钢