wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字811号
原告亢某某，女，25岁，汉族，现住卓资县复兴乡拐角铺村委会上官道村，农民。
被告李某某，男，31岁，汉族，现住卓资县梨花镇中毫赖村委会六队，农民。
原告亢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称，我与被告经人介绍于2012年8月8日登记结婚，婚后生育一子叫李某某，现年两周岁。婚后因被告性格粗暴，双方经常发生吵打事件，尤其是生育孩子以来，被告对孩子漠不关心。不尽抚养义务，常年双方发生打架。我回了娘家居住，腊月我父母将我送回去过春节，被告又实施吵打，无奈我再次因感情不和居住娘家至今。夫妻关系名存实亡，感情以彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请法院支持我的请求。
被告李某某辩称，我与原告的感情还没有破裂，只是一些小矛盾，小误会，对家庭生活的琐事有不同的处理方式和方法，又不一定的分歧属于正常的，可以通过商量和沟通，希望原告放弃离婚的想法，夫妻和好，共同理解、信任、包容对方，不要用离婚的方式来处理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年8月8日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一男孩叫李某甲，现年已两周岁。原告主张的夫妻感情彻底破裂，未提供相应的证据。被告坚决不同意离婚。，双方因家务琐事曾发生矛盾。原告于2014年11月27日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，夫妻间是有感情的。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但是只要互谅互让，相互理解，加强沟通，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告亢某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 林
二〇一五年一月五日
书记员 李虹霞
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1523号
申请执行人刘礼华
被执行人华叙林
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）赣0731民初1745号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华叙林无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1523号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 孙子鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00167号
原告：王忠平，男，1966年8月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：柴舰，男，1973年9月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王忠平诉被告柴舰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王忠平于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王忠平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忠平撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告王忠平负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年二月十六日
书记员 孙梅梅
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1210号
原告中国银行股份有限公司应县支行。
负责人：唐斌职务：副行长
地址：朔州应县新建东街1号。
原告杨建明，男，汉族，1981年1月10日出生，山西省应县人，住应县。
被告孟海霞，女，汉族，1980年1月29日出生，山西省应县人，住应县。
本院于2017年11月22日立案受理原告中国银行股份有限公司应县支行诉被告杨建明、孟海霞信用卡纠纷一案，因被告已经偿还原告欠款，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司应县支行撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一七年十二月四日
书记员 薛建华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2207号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘格慧，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人刘格慧商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费1851元，减半收取925.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1546号
原告廖志奇，男，生于1971年1月6日，汉族，四川省长宁县人。
被告杨启平，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告廖志奇诉被告杨启平民间借贷纠纷一案中，原告廖志奇于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志奇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志奇撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告廖志奇承担。
审判员 刘红
二〇一三年十二月三日
书记员 李福
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第138号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年11月15日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，2014年7月29日被监视居住，2014年8月25日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年6月11日8时许，被告人蔡某某窜至汉寿县龙阳镇东正街被害人周怀某经营的OPP0手机专卖店内，乘人不备，将柜台内一台价值人民币3000元的OPPOX9077型号的手机盗走。破案后，被盗手机被追回并返还给被害人。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人周怀某的陈述、证人周怀某、肖某、谷任某的证言、现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片、扣押、发还物品、文件清单、销售出库单、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物被追回，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某在有期徒刑六个月、拘役或者管制间量刑、并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一四年九月三日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1619号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：蔡芳表，男，1992年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡芳表及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨慧玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1740号
申请执行人张士国，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行张士国申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2041号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1282号
上诉人（一审被告）：陈必登，男，1985年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被上诉人（一审原告）：王跃伟，男，1981年7月29日出生，汉族，个体户，河南省孟津县人，现住广西壮族自治区田阳县。
上诉人陈必登与被上诉人王跃伟买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人陈必登上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人提交的农录荣的证据虽然真实，但来源不合法。二、被上诉人提交的《配件清单》是其自编自写的欠单，不能作为定案证据。三、上诉人提交的《微信截图》的内容不难看出，被上诉人与谁聊微信没有得到确认；内容仅是咨询而已；《配件清单》没有活塞的品名。四、被上诉人提交的通话清单不能证实本案事实。
被上诉人王跃伟同意一审判决。
当事人王跃伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告拖拉机配件款3629元；2.判令被告承担本案诉讼费用并赔偿交通费等费用600元。
一审法院认定事实：因修理拖拉机的需要，在2016年11月27日至12月3日期间，被告向原告购买连杆等配件，由原告通过班车运至德保县足荣镇街上农录荣的修理店进行修理。修理结束后，经原告多次催讨配件费用未果。2017年5月4日，原告提起本案诉讼，要求被告支付配件款及赔偿因诉讼产生的交通费等。
一审法院认为，被告因维修拖拉机的需要，电话联系原告让其提供相应的配件，原告将配件通过班车运至德保县足荣镇街上的修理店交给修理店修理，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定的价款数额履行付款义务，原告要求被告支付配件货款有事实和法律依据，予以支持。被告虽然否认存在买卖关系，但未能提供相应的证据进行反驳，其主张不予采纳。经核实，在原告所提供的4份配件清单中，2016年11月23日所产生的50元大刀座的费用并不属于本案中涉案拖拉机修理产生的费用，由于原告并无其他证据对该项费用予以佐证，被告又不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果，该费用不在本案中一并处理，双方可自行协商或另案起诉。故被告应当支付给原告维修拖拉机所产生的配件费用为3579元（3629元-50元）。至于原告要求被告赔偿因诉讼所产生的交通费等600元，因原告未能提供相应的证据证实，其主张不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、由被告陈必登支付原告王跃伟配件款3579元；二、驳回原告王跃伟其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告陈必登负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实予以确认。
根据当事人的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：双方是否有买卖合同关系？上诉人应否给付货款？
关于焦点一。本院认为，本案当事人未订立书面买卖合同，但被上诉人向法院提交买卖合同成立的证据主要有，双方电话通话呼叫时间清单、微信拍摄的机器配件截图和对话、被上诉人与上诉人修理拖拉机的修理工农录荣的通话录音及农录荣出具的证明、发货单等。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被上诉人通过电话达成口头买卖合同的交易方式符合电信异地交易惯例，于法有据。上诉人虽提出异议，但未提交反驳证据佐证，本院不予支持，故，上诉人应按送货单给付货款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈必登负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年九月十三日
书记员 莫礼容
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第72号
�请人李凤莲
被申请人王久章
申请人李凤莲与被申请人王久章所有权纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人王久章所有的土地补偿款予以保全，并提供担。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
将被申请人王久章家应分得的土地、山地等补偿款予以冻结，以30万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李艳会
二〇一四年一月二十三日
书记员 雒明忠
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初321号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李元钦，男，1986年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）302号起诉书指控被告人李元钦犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人李元钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月6日晚，被告人李元钦无证、酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向沿天妃路行驶，途经阔口古山路时被莆田市公安局荔城分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李元钦血样中检出乙醇浓度为166.81mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李元钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.被告人李元钦取得的准驾车型为E证，当前状态为注销可恢复；2.本院审理期间，被告人李元钦交纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人李元钦在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，工作说明，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第285号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元钦违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李元钦犯危险驾驶罪成立。被告人李元钦无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李元钦归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李元钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年五月二十五日
书记员 林钟蕙
黄捷强
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执711号
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地，西安市。
法定代表人王学立，该公司董事长兼总经理。
被执行人山西华美奥能源集团有限公司，住所地，山西省朔州市平鲁区。
法定代表人郭艾东，该公司总经理。
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司依据生效的（2016）陕0116民初5879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人山西华美奥能源集团有限公司享有采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西华美奥能源集团有限公司享有的采矿权；
二、查封期限为三年；
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十四日
书记员 张选茂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3229号
罪犯廖明正，男，1964年6月18日生，汉族，湖南省永州市东安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年1月16日作出（2015）穗荔法刑初字第105号刑事判决，认定被告人廖明正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯廖明正到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯廖明正端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年8月31日因容留卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2014年8月5日12时许，廖明正、王某以购买冬虫夏草为名，将格乃某某、当某骗到其承租的广州市荔湾区龙溪凤池村32号4楼预先布置好的401房。廖以到银行提钱为由让二人将冬虫夏草锁在房间内的一个不锈钢柜子里，并将二人反锁在401房内，之后与王在相邻的402房，从预先安装好的该不锈钢柜子的后门将二人放置在内的冬虫夏草共400克偷走，得手后廖明正分得赃款0.4万元。同年9月9日12时许，廖、王二人以上述同样的方法，将马文某、马正某的冬虫夏草共1968克（价值25.1904万元）偷走。案发后，收缴涉案冬虫夏草1968克已返还马正某。廖明正系累犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币588.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖明正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廖明正减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初386号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李绪林，女，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，暂住于苏州市吴中区,户籍地安徽省寿县。被告人李绪林曾因盗窃，于2009年7月4日被行政拘留七日。被告人李绪林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留（3月30日被羁押），同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人赵晖、谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人李绪林犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于6月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君、何某出庭支持公诉，被告人李绪林及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人谢继艳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年3月30日13时许，被告人李绪林至苏州市相城区黄埭镇东桥人民路163号牧顿沙发厂二楼被害人管娟、郭瑞的暂住处，溜门入室，窃得被害人管某、郭某1现金人民币23500元，后被他人扭获。
公安机关查获现金人民币24200元，其中20000元、200元已分别发还被害人郭某1及被告人李绪林，仍有4000元暂扣在公安机关。
上述事实，被告人李绪林在庭审中无异议，并由被害人管某、郭某1的陈述，证人陆某,4、郭某2、李某、邵某、陈某的证言，辨认笔录，银行客户交易明细清单，扣押及发还物品清单，清点笔录，接处警记录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，前科劣迹材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李绪林入户盗窃，酌情从重处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李绪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2019年3月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的款项予以发还被害人管娟、郭瑞人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱晓芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1102号
罪犯王旭东川，男，1994年10月19日出生，重庆市城口县人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初字第154号刑事判决，以被告人王旭东川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月17日作出（2015）渝一中法刑执字第00769号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年8月26日作出（2016）渝01刑更2105号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王旭东川减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯王旭东川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王旭东川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东川减去有期徒刑六个月。
（本次减刑后的刑期自2012年6月10日起至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5809号
原告：厦门市闽南轮胎贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1106F，统一社会信用代码：91350200769277738U。
法定代表人：王清转，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告：任平忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告任平忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告任平忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司诉称，被告因需向原告购买轮胎，后双方于2017年1月25日进行结算，被告尚欠原告货款人民币97000元，有被告出具给原告的《欠条凭证》一份为证。现经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币97000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任平忠未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告任平忠曾向原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司购买轮胎，2017年1月25日，经原、被告结算，被告�认结欠原告货款97000元，并出具《欠条凭证》一张交由原告收执。嗣后，被告未能还款，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生提供的《欠条凭证》一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告任平忠经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告任平忠的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相�的义务。被告任平忠欠原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款人民币97000元，有《欠条凭证》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年8月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告任平忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任平忠应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款97000元及逾期付款利息（利息自2017年8月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，因适用简易程序减半收取为1113元，由被告任平忠负担，被告任平忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚聪晓
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合�事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5809号原告：厦门市闽南轮胎贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1106F，统一社会信用代码：91350200769277738U。法定代表人：王清转，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。被告：任平忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告任平忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告任平忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司诉称，被告因需向原告购买轮胎，后双方于2017年1月25日进行结算，被告尚欠原告货款人民币97000元，有被告出具给原告的《欠条凭证》一份为证。现经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币97000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任平忠未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告任平忠曾向原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司购买轮胎，2017年1月25日，经原、被告结算，被告�认结欠原告货款97000元，并出具《欠条凭证》一张交由原告收执。嗣后，被告未能还款，原告诉至本院要求解决。以上事实，有原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生提供的《欠条凭证》一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告任平忠经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告任平忠的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相�的义务。被告任平忠欠原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款人民币97000元，有《欠条凭证》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年8月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告任平忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任平忠应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款97000元及逾期付款利息（利息自2017年8月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，因适用简易程序减半收取为1113元，由被告任平忠负担，被告任平忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年十月十二日书 记 员  姚聪晓注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合�事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1059号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：李松岩，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告李松岩供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2689号
原告：方晓丽，女，1964年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区集士港镇明仕丽庭1幢1号201室。
被告：陈孔明，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告方晓丽与被告陈孔明民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院，原告诉请：1.判令被告归还原告借款300000元；2.判令被告归还原告借款利息534000元（自2009年11月24日至2017年3月24日，每月6000元）。本案受理后，依法由审判员江锋适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈孔明于2009年6月24日向原告借款，借款金额300000元，约定每月24日支付利息6000元，并出具借条一份。2009年12月11日，被告陈孔明在该借条上约定借款于2010年5月24日归还。2011年5月5日，被告陈孔明出具借条一份，主要内容为自从2009年6月24日借到方晓丽人民币叁拾万元正（￥300000）利息从2009年11月24日未付。备注①本借条借款人签名后生效；②原借条2009年6月24日叁拾万元作废。借款人陈孔明，2011年5月5日。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金300000元及自2009年11月24日起至2017年4月19日期间的利息为534000元，计834000元。
以上事实，由原告提供的《借条》等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，即原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并有效，故原告与被告之间合法的借贷关系应受法律保护，原告有权依合同约定和法律规定向被告主张合法权益，即原告主张被告归还借款本金300000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈孔明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孔明于判决生效之日起七日内一次性支付原告方晓丽借款300000元，支付利息534000元（利息暂计算至2017年3月24日，之后的利息按借款本金300000元为基数及以月利率2%计取利息至款项归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，被告陈孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6016号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：胡宗成，男，1980年2月16日生，汉族。
被申请人：朱安美，女，1983年1月14日生，汉族。
被申请人：王德华，男，1977年3月21日生，汉族，住址：新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人胡宗成、朱安美、王德华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡宗成、朱安美、王德华的银行存款人民币10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡宗成、朱安美、王德华的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年八月八日
书记员 郑坤
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1770号
原告陈想旺，男，1986年11月28日出生，汉族，湖南省道县人。
被告周小云，男，1988年5月21日出生，汉族，湖南省道县人。
原告陈想旺与被告周小云因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月29日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈想旺提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金51000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。自2016年10月20日开始至12月，被告多次向原告借款。后来原告多次向被告追讨未果�要求被告写了一个借款协议。请法院支持原告的诉讼请求。
原告陈想旺向本院提供了以下证据：证1、被告于2016年12月7日所写的借条与收条，证明被告向原告借款的事实；证2、被告机动车行驶证复印件，证明被告向原告借款时以被告所有的汽车作为抵押；证3、6笔支付宝交易流水，证明原告转账给被告14000元借款的事实。。
被告周小云未答辩，亦未向本院提供证据。
综合当事人的陈述及当事人提供的证据，本院认定以下事实：原、被告系同学关系。自2016年10月20日开始至12月，被告多次向原告借款。2016年12月7日，经双方结算，被告周小云共欠原告51000元。当日，双方签定一份借款合同，约定双方的借款金额为51000元，借款期限至2017年3月8日止，双方未约定借款的利息，但约定“本合同期满，�款人未能按约定还款违约，自愿承担本金的20%的违约金”。双方约定，如发生诉讼，由桐乡人民法院管辖。此后，被告并未归还原告借款。
本院认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方虽然在协议中约定“如发生诉讼，由桐乡人民法院管辖”。但双方当事人的住所地及经常居住地均在道县，合同签订地及履行地也与浙江省桐乡市连接点。该协议管辖条款无效，本院对本案有管辖权。
原告主张的原、被告之间存在借贷关系有双方签订的协议、被告书写的收条及相关转帐凭证证明，故对于被告周小云对原告陈想旺负有债务51000元的事实本院予以认定。双方在协议中约定的还款日期届满后，被告应当如约履行还款义务。被告没有按照约定履行自己的义务，原告因此向本院提出要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，该请求本院应予支持。双方约定的还款期限是2017年3月8日，如从该逾期日按年利率24%计算资金占用的利息至判决之日，该利息为5852元，低于双方约定的“本金的20%的违约金”。对于总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，故对于违约金，本院认定为5852元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
�被告周小云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈想旺借款人民币51000元整，并支付违约金5852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537元由被告周小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年八月三十日
代理书记员 何枞桢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第650号
原告朱某，女，1970年3月31日出生，汉族，西安市创伤医院财务科职工。
委托代理人韩某，男，1960年3月2日出生，汉族，西北国棉二厂法律室干部。
被告乐某某，男，1962年11月21日出生，汉族，无业。
委托代理人迟波，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告朱某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韩某、被告乐某某及其委托代理人迟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告婚初感情尚好，2008年以来，被告赌博、家庭暴力、大男子主义等恶习严重，多次因家庭琐事辱骂、殴打原告，并于2009年2月将原告及其老父亲赶出家门，现认为夫妻感情不合，无法继续共同生活，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，并判令被告支付不让原告在家居住而给原告造成的经济损失9200元。
被告乐某某辩称，原告所诉被告赌博、家庭暴力均与事实不符，表示双方夫妻感情尚可，不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍认识，2005年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，后因被告脾气暴燥及家庭琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2009年2月，双方发生争执原告遂在外居住至今，2009年4月被告曾向本院起诉离婚，后于同年12月撤诉。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、其他证明材料、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立一定的夫妻感情，后因被告脾气暴燥及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，相互理解、相互信任，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 李国梅
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑终41号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，男，1966年7月1日，汉族，捕前住辽宁省鞍山市立山区鞍辽路**号-300。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人陈平犯运输毒品罪一案，于2018年1月17日作出（2018）辽0503刑初11号刑事判决，认定被告人陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈平以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈平撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长贾雪峰
审判员周佩麟
代理审判员刘亮
二〇一八年二月二十六日
书记员傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑终41号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平，男，1966年7月1日，汉族，捕前住辽宁省鞍山市立山区鞍辽路**号-300。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人陈平犯运输毒品罪一案，于2018年1月17日作出（2018）辽0503刑初11号刑事判决，认定被告人陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈平以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈平撤回上诉。本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾雪峰审判员周佩麟代理审判员刘亮二〇一八年二月二十六日书记员傅国帅附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第97号
申请执行人刘建钗。
被执行人林洪武。
被执行人林集勇。
申请执行人刘建钗与被执行人林洪武、林集勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人林洪武、林集勇现下落不明，无可供执行的财产，经银行查询亦无可供执行的存款。申请执行人刘建钗已申请本案程序终结。截至本裁定书作出之日止，被执行人林洪武、林集勇尚欠申请执行人刘建钗借款本金150000元及利息，如果申请执行人刘建钗发现被执行人林洪武、林集勇有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第97号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月十二日
书记员 朱 耿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执835号
申请执行人：王日平，男。
被执行人：戴小杨，男。
申请执行人王日平与被执行人戴小杨民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云0111民初7408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的100000元及利息、诉讼费4400元、执行费1466元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执835号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执835号申请执行人：王日平，男。被执行人：戴小杨，男。申请执行人王日平与被执行人戴小杨民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云0111民初7408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的100000元及利息、诉讼费4400元、执行费1466元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执835号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月五日书 记 员  文 永
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初499号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李德利，男，1971年7月24日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人李德利犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人李德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日8时许，被害人徐某之妻樊某在自家附近没看见其喂养的鸡,认为是邻居李德利偷了,加之此前徐某栽种在李德利哥哥土地上的菜苗被李德利铲掉,心里有气，遂到李德利位于重庆市荣昌区昌州街道房子的公路边，对李德利进行谩骂,后被告人李德利与被害人徐某夫妇相互争吵。在争吵中李德利从其家中拿出菜刀将徐某的头部砍伤。案发后，在场群众刘某拨打了110报警电话，李德利明知他人报警仍停留在现场，民警到达现场后将李德利抓获,并当场扣押李德利砍伤徐某的菜刀2把。2017年10月24日，经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
李德利到案后如实供述其犯罪事实。
另查明,在本院审理过程中,被告人李德利与被害人徐某达成赔偿协议,由李德利一次性赔偿徐某因受伤所造成的经济损失40000元,被害人徐某对李德利的故意伤害行为表示谅解,希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人李德利在本院开庭审理中均无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、病情证明单、扣押物品清单、鉴定委托书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、人身损害赔偿协议、收条、谅解书、被害人徐某的陈述、证人樊某、胡某、徐某、刘某的证言、被告人李德利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德利故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李德利犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人李德利明知他人报警仍停留在现场，民警到达现场后无拒捕行为,到案后如实供述其犯罪事实,系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人徐某对本案纠纷的发生有一定过错，案发后,被告人李德利对被害人徐某因受伤所造成的经济损失进行了赔偿,取得了被害人徐某的谅解,可酌情对其从轻处罚。综合李德利犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，可对李德利宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的菜刀2把予以没收（扣押机关未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
审 判 员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋行凤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执369号
申请执行人：高兆权，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人高兆权与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1565号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人高兆权向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计779.40元；二、支付自2015年起以259.80�为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以519.60元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以779.40元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金779.40元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4255号
原告：郝建军，男，1970年5月10日，汉族，住林州市。
被告：郭长金，男，1955年9月15日，汉族，住林州市。
原告郝建军诉被告郭长金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军和被告郭长金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币178000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借款合作关系。原告欠人民币178000元（2015年3月19日欠条一张198000元，2015年11月6日通过另一人卢建用还20000元现金），下欠共计178000元，但还款期限届满，被告迟迟不还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的请求。
被告郭长金口头答辩辩称：原告在诉状中主张2015年11月6日通过另一人卢建用还款，在特定的日子卢建用已将被告的所有欠款已向原告还清。经过全部还款以后，答辩人已不欠原告的欠款，原告再次重复收债的做法不能理解。原告将已经作废的欠条作为证据，案件的事实没有关联性，该证据没有证明力，答辩人不承认该证据。
原告郝建军围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明自己的主张；被告提交派出所出境记录复印件一份和被告的房产证复印件一份，证明被告已将房产卖给案外人卢建用，由卢建用还原告款项，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2015年3月19日，经双方结算照帐，被告向原告出具一张欠据，内容为：“今欠到郝建军现金壹拾玖万捌仟元整（198000元），利息，年息10%，期限叁个月，郭长金，身份证号：4105211955091500782015.3.19日”。2015年11月6日，被告通过案外人卢建用还原告20000元，下欠178000元未给付。
本院认为,被告郭长金向原告借款，并向原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还原告借款178000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭长金辩称其已将位于林州市兴林街红旗巷3号203号房屋以50万元的价格卖给案外人卢建用，由卢建用替被告偿还清下欠原告的欠款，原告当庭不予认可并主张被告与案外人卢建用之间的房屋买卖关系与本案无关。由于被告未向本院提供充分证据予以证明自己的该项辩称，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭长金于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建军借款178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年八月十日
书记员 呼林霞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初394号
原告于永庭，男，汉族，1961年7月16日生，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告于永庭与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林�委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永庭的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永庭向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费2000元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计2000元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被�高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日起至2017年8月31日两年租金合计2000元未付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地�伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被�称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告于永庭土地流转租金人民币2000元，五被告间相互承担连带给付责任；
二、驳回原告于永庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初394号
原告于永庭，男，1961年7月16日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告于永庭与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告于永庭于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永庭撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初394号原告于永庭，男，汉族，1961年7月16日生，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告于永庭与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林�委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永庭的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永庭向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费2000元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计2000元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被�高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日起至2017年8月31日两年租金合计2000元未付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地�伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被�称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告于永庭土地流转租金人民币2000元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告于永庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十八日书记员  张 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更177号
罪犯夏玉林，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2013年10月14日作出（2013）开刑初字第100号刑事判决，以被告人夏玉林犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。2015年11月10日本院以（2015）通刑执字第313号刑事裁定对其减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记功三次（即2015年8月一次，2016年4月一次，2016年9月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉林减去有期徒刑三个月零九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月27日起，至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初208号
原告：杨长森，男，汉族，1967年8月2日出生，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司江西分公司，
住所地：江西省南昌市西湖区站前西路***号。
法定代表人：汪剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝仪，该公司工作人员。
原告杨长森与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长森及委托诉讼代理人杨秋金到庭参加诉讼，被告太平洋人寿委托诉讼代理人王孝仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令2015年度2016年度2期“人身保险合同”无效；2.要求退还2期保险费（1期保险费9810元）即19620元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月20日签订一份“人身保险合同”险种名称是金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）交一年的保险费为9810元，一年为一期共交足10年为10期。被告签合同交费的程序是这样，投保人（原告）事先到建行买了卡存入一定数额的金额，然后到被告处去拿被告工作人员事先冒充投保人签好字的“人身保险合同”保险费会自动的扣去9810元，会出具9810元发票连同“人身保险合同”给原告走完程序算是完毕，第2期交费是2016年5月2日会自动在银行卡中扣去。这就是被告与原告签订所谓的“人身保险合同”，它违反了“人身保险合同”第十条，我国《保险法》有明确规定，严禁投保人代理被投保人签字，严禁代理人代替投保人签字，严禁保险人代替投保人签字，这份保单不是本人签字也不是个人意思表示，而是保险人冒充投保人签字这份保单自始无效，请法院依法判决此份“人身保险合同”(2015年度2016年度）无效，退还原告已交的全部保费。
被告太平洋人寿辩称，原告于2015年5月21日在我司购买了金佑人生（分红型）A款保险，于2015年6月5日和6月12日的回访中称该合同为“代签名”。但此后原告一直未提出异议，也未到公司办理犹豫期退保。之后原告在2015年和2016年连续交了2期保费。根据《保险法》司法解释二第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的对投保人不生效。但是投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。在本案中，虽然原告没有亲自签字，但是原告连续2年的交保费行为就是对该保险合同的认可。而且从法律上，保险合同生效满两年后就属于有效合同。因此，我司无需退还原告保费。
经审理查明，2015年5月20日，原告杨长森以自己为被保险人投保了主险为金佑人生终身寿险（分红型）的人身保险（保单号：150081502195233）。保单载明保险期间为终身，交费方式为按年10次交清，每期保险费共计9810元，投保份数10份。被告太平洋人寿于2015年5月20日、2016年5月20日自原告账户中各划走9810元保险费。原告向被告提出退还保险费未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的身份证、人身保险合同，当事人的陈述在卷佐证，且经当庭质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，被告太平洋人寿于2015年5月20日、2016年5月20日自原告账户中各划走9810元保险费，被告未提出异议，即便原告没有签字，但已经交纳保险费，视为其对代签字或者盖章行为的追认。原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故对于原告要求被告退还保险费、确认人身保险合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨长森的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告杨长森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王荣光
二〇一八年七月六日
书记员 廖晓娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0002号
罪犯王保春，现在江苏省苏州监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）淮刑二初字第5号刑事判决，以被告人王保春犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0836号刑事裁定减刑一年十个月。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1386号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王保春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王保春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王保春予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8931号
原告：何忠兴。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：陈涛。
被告：陆娇。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告何忠兴与被告陈涛、陆娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何忠兴及其委托诉讼代理人李华、被告陆娇的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何忠兴向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款220000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日、6月25日被告陈涛二次以做生意缺少资金为由向原告借款共计220000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同归还。为维护原告的合法权益，原告起诉。
被告陈涛未作答辩。
被告陆娇辩称：被告陈涛从2016年9月5日至2017年7月7日，共计支付给原告44000元，该支付方式是通过被告陈涛的支付宝转账至柳美凤卡中，柳美凤与原告系夫妻关系。因双方在借条中未约定利息，故上述还款应作为被告陈涛的本金予以归还。借款期间二被告虽系夫妻关系，但婚后两人小孩的抚养均由女方家庭负责，同时被告陈涛所借的款项未用于双方家庭生活，据了解，主用于被告1的业务经营。请求法庭依法判决。
经审理查明：何忠兴与陈涛系同事关系。2015年3月17日，陈涛向何忠兴借款20000元并出具借条一份，借条内容为：“今借到何忠兴人民币贰万元整（20000元）”；2015年6月25日，陈涛向何忠兴借款200000元并出具借条一份，借条内容为：“本人因做生意需要向何忠兴借人民币贰拾万元整（200000），以鑫江花苑13幢404房产做抵押”。
另查明，陈涛与陆娇于2009年2月5日登记结婚，于2017年7月19日协议离婚。
上述事实有银行交易凭证、借条、婚姻登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，被告陆娇主张：陈涛曾支付给朱兴华44000元，是归还的本金。原告朱兴华认可收到44000元，但主张系支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛向原告何忠兴借款合计220000元，有借条及银行凭证为证，对此事实本院予以确认。现原告何忠兴要求被告陈涛归还借款220000元，于法有据，本院予以支持。对于被告陈涛支付的44000元，双方对该款项的性质究竟属于归还本金还是支付利息意见不一，本院认为，综合原、被告之间的关系、借款金额大小、借款形成时间、44000元款项支付的时间及本地民间借贷交易习惯等综合分析，应当认定为支付的利息。经核算，该利息未超过法定标准。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈涛、陆娇归还原告何忠兴借款人民币220000元，限被告陈涛、陆娇于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费4600元、财产保全费1655元，合计6255元，由被告陈涛、陆娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨丽帆
赣州市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执恢52号
申请执行人罗天昇，男，1947年8生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张兆发，男，1941年9月生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行罗天昇与被执行人张兆发民间借贷一案中，本院向被执行人张兆发发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张兆发下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第162号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被梅河口市公安局取保候审，于2015年5月11日，被本院依法决定逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月19日、2015年5月28日、2015年6月5日三次公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王梦诗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某于2014年8月27日4时许，醉酒无证驾驶吉D419**号轿车在梅河口市小杨乡大杨村邮局门前路段，将同向骑自行车的徐某撞伤后逃逸。经检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为158.61㎎／100ml。案发后，刘某某赔偿徐某人民币3万元。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人因此次无证驾驶发生交通事故后逃逸，被梅河口市公安局决定给与行政拘留二十日（2014年8月27日至9月16日）并处罚款贰仟元，现拘留已执行完毕，罚款未交纳。
上述事实，有法律手续、被害人陈述、被告人供述与辩解、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2065号理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场及车检照片、车辆检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、罚款查询记录、情况说明、办案经过、被告人常住人口信息查询表、交通事故协议书及视听资料等在卷证据予以证实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，对其酌情从重处罚；被告人到案后与被害人徐某达成赔偿协议，酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留20日予以折抵，即自2015年5月11日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年六月五日
书记员 金 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09675号
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，组织机构代码67610218-9。
法定代表人聂世平，该公司总经理。
委托代理人谢巧颖，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。
被告廖小林，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司与被告廖小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白皇佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5472号
原告马什四。
被告ＸＸ。
委托诉讼代理人：贺耀华。
原告马什四与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马什四、被告委托诉讼代理人贺耀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马什四向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金340000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告因做生意，搞土方项目招标需要，从原告处借款39万元，原告分别以25万元、4万元、5万元及5万元四笔，在兰州市城关区富星家俱广场隔壁被告办公室，兰州市七里河区上西园农村信用合作社、兰州市七里河区上西园金辉宾馆及兰州市肺科医院门口四个地点将上述款项交付给被告，除4万元是通过上西园信用社汇款外，其余三笔均为现金，现金的来源有部分是原告自有，一部分是原告向他人所借。2014年8月13日，被告在北滨河路兰雅集团，滨河茶楼向原告手书总借条一张，即补充协议，补充协议约定是被告所借原告39万元由被告于2014年8月25日全部还清，到时还不上者视为故意拖欠，自2014年6月22日开始每天按1%的利息由被告向原告支付利息。此后，被告并未如期归还原告本金，在原告一再要求下，被告同意按照补充协议约定向原告支付利息，直到还清本金为止。这期间，被告分别多次以小额支付方式向原告归还利息约32万元左右。双方在补充协议中约定的每日1%的利率过高，如果按下列计算方式计算，被告支付原告利息为：1、2014年6月22日至2015年8月31日共计14个月，月利率按3%价款，39万元应付利息为163800元。2、2015年9月1日至2016年10月31日共计14个月，月利率按照2%计算，39万元应付利息为109200元。应付利息合计273000元，被告已付323000元，余额用以冲抵本金，本金金额为34万元（39万元-5万元）。经原告多次催要，被告现已停付本金和利息，遂诉至法院。
被告ＸＸ提交答辩状答辩称：1、本案原告的主张，严重违背客观事实，其行为显属讹诈。被告共从原告处借得30万元，而非39万元，后在借条上打的39万元中9万元只是口头上约定的利息；2、被告对于原告主张归还其340000元不予认可，并其对利息的结算有悖法律规定，本案被告早已连本带息归还原告。被告先后向原告支付本息共计417500元，同时因双方约定利息超出法律规定，被告请求法院能够依法予以调整利息金额。综上所述，本案原告主张的被告未归还340000元本金的事项，严重违背客观事实，并无任何证据支持，其行为显属讹诈，并对其利息的计算有悖法律规定，对此法院不应予以保护，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两份；2、补充协议一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：银行打款凭证共11份。本院认定如下：双方的民间借贷法律关系经双方以上证据证实，被告ＸＸ在原告马什四处借款，分别于2014年6月22日和2014年7月5日出具了250000元和50000元的借条两张，其中载明：“今借到马什四现金贰拾伍万元整使用一个月一次还清”和“今借到马什四现金伍万元整”的事实，后被告ＸＸ又于2014年8月13日出具补充协议一份，其中载明：“ＸＸ借马什四人民币叁拾玖万整，于2014年8月25日全部还清，到时还不上者视为故意拖欠。自6月22日开始每天按1%的利息由ＸＸ支付给马什四。借款时间为2014年6月22日。承诺人：ＸＸ2014年8月13日”；后在原告的催要下，被告ＸＸ陆续从2014年9月12日至2015年11月24日期间分十一次向原告马什四转账共计397500元，有银行转款凭证为证，剩余20000元被告ＸＸ称以现金形式偿还给原告马什四，但原告马什四不予认可，被告亦没有其他证据证明。在被告偿还397500元之后，原告认为被告偿还的仅仅是利息，本金并没有全部清偿，多次催要未果，遂酿成纠纷，以上事实由以上证据材料在案佐证。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系，是建立在平等自愿的基础上，是双方真实的意思表示，亦是对其双方的民事法律关系的确认，应确认有效。本案中关于借款本金数额，由于借款合同是实践性合同，除了应有双方借款的意思表示合意之外，还需有实际交付款项的事实存在。原告虽提供了被告ＸＸ向其出具的金额为390000元的补充协议，但ＸＸ确认的借款本金为300000元，对其余90000元借款不予认可，原告亦没有向法庭提供该90000元的借款凭证以及该借款是从何处支出或者相应的转款凭证，故补充协议上虽载明被告借原告人民币390000元，但不能证明原告确已向被告实际交付了390000元人民币的事实，故原告向被告ＸＸ出借借款本金的数额应认定为300000元。关于利息部分，双方在补充协议中约定的利息过高，违反有关法律法规保护的规定，应按照法律法规规定的最高计息标准予以调整，故本金300000元，月息2%，每月利息应为6000元。在本案中，双方都认可的由被告ＸＸ于2014年9月12日至2015年11月24日期间向原告马什四共支付397500元，在这14个月期间的利息应为84000元，其余的313500元应视为被告归还的本金，被告已全额还清原告欠款本息，为此原告的诉请本院不予支持。
综上所述，原告马什四与被告ＸＸ的民间借贷纠纷诉讼请求中，被告ＸＸ已全部清偿借款，原告亦无其他证据证明被告欠其借款的事实。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告马什四的诉讼请求；
二、案件受理费6400元，由原告马什四负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 玥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第936号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人黄呈华，行长。
被执行人陈俊珍。
被执行人郑州市金汇房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高国安，董事长。
兴业银行股份有限公司郑州分行与陈俊珍、郑州市金汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第4772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2013年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人陈俊珍、郑州市金汇房地产开发有限公司名下银行存款元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年四月二十六日
书记员 李博
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3367号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码91410400732442496K。
代表人王华栋，任总经理。
委托代理人韩国富，男，1969年12月25日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告郝怀宽，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告郝怀宽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回起诉。
案件受理费5０元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨亚南
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第948号
原告林乾万，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈攀宇，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告林乾万诉被告陈攀宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林乾万到庭参加诉讼，被告陈攀宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乾万诉称，2014年4月下旬，被告以做生意需要资金为由和原告协商借款，谈妥条件后，原告着手筹集资金，2014年4月30日，原告通过表弟江某某账户转账1000000元给被告。后被告先后偿还借款本金150000元及利息。截止至2015年4月30日被告尚欠原告借款本金850000元，被告于当日亲笔出具了借条供原告收执。后原告因项目投资需要用款，故多次向被告催讨借款本息，被告以各种理由一拖再拖，拒不还款。请求依法判令被告返还借款人民币850000元和利息21500元（利息按月利息2％自借款之日暂计到2015年6月8日止）以及被告至实际还清借款之日至的后期利息并承担本案的诉讼费用。
被告陈攀宇在法定期限内未作答辩。
原告林乾万为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证实被告在2015年4月30日向原告出具了一份借款金额为人民币850000元的借条，约定月利息按3%计算；2、银行历史交易查询情况，证实2014年4月30日，原告林乾万通过其表弟江某某在中国农业银开立的账户分五笔（每笔200000元）共转1000000元转账到被告陈攀宇在中国农业银行开立的账户。
本院认为，被告陈攀宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告林乾万向本院提供的证据1即借条确系被告陈攀宇亲笔书写，可以证实被告借款的数额、时间和约定利息，证据2银行历史交易查询情况，可以证实原告支付借款的数额和时间，上述证据内容客观、真实，证据来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告系朋友关系，来往较为密切。2014年4月间，被告陈攀宇以急需资金周转为由向原告借款，2014年4月30日，原告林乾万通过其表弟江某某在中国农业银行开立的账户分五笔（每笔200000元）共转1000000元转账到被告陈攀宇在中国农业银行开立的账户。被告陈攀宇出具了借条供原告收执。2015年4月30日，被告陈攀宇重新出具了一份借款金额为850000元的借条供原告收执，该借条已扣除被告此前偿还原告的借款本金150000元及相应利息。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由进行推脱，致催讨无果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈攀宇向原告林乾万借款850000元，有被告亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，可予支持；被告对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈攀宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林乾万借款本金850000元及利息（按月利息2%自2015年4月30日计算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币12505元，减半收取6252.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一五年九月五日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。