成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1489号
原告：曾某，男，1978年6月19日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被告：邓某，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
原告曾某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求:1.请求判令邓某立即归还借款220000元并支付利息（从2014年6月起按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告邓某承担。事实和理由：曾某与邓某系朋友关系，双方长期合作并存在经济往来，2014年6月，邓某由于工程资金紧缺而向曾某借款共计220000元，于2014年8月6日补打借条，约定邓某于2015年5月10日前还清借款。借款期限届满后，邓某未履行还款义务，双方于2016年5月10日签订《偿还债务和解协议书》，约定邓某从2016年6月开始每月偿还曾某本金不低于2万元，未还本金按每月2%计算利息同时向曾某支付，邓某以与其配偶樊某共同共有的房屋一套以及成都达航钢结构工程有限公司全套资质作为履行还款义务的抵押。协议达成后，曾某多次向邓某催收借款，但邓某均未履行还款义务，故曾某诉至法院，提出前述诉讼请求。
曾某为证明其主张，向本院提交了以下证据;
1.借款人落款为邓某的借据一份，用以证明邓某向曾某借款的数额、抵押物及约定还款日期。
2.《偿还债务和解协议书》一份，用以证明邓某未按期偿还债务、双方于2016年5月10日达成偿还债务和解协议书，对还款方式、利息、抵押物范围等进行了约定。
3.落款为邓某的代收承诺一份，用以证明邓某承诺将成都达航钢结构工程有限公司的全套资质材料交与案外他人巫某（系曾某与邓某共同认识的朋友）代为保管，但实际未向曾某、巫某交付。
4.邓某配偶樊某出具的保证书一份，用以证明邓某的配偶樊某对邓某向曾某负有债务的情况知情，并承诺在2016年底解决双方的债务问题，但实际仍未履行。
5.邓某与其配偶樊某共同共有的房屋产权证与土地证复印件各一份，当庭出示土地证原件，用以证明邓某用自己名下位于成都市新都区新都镇的房屋作为向曾某借款的抵押，将该房屋土地证原件交由曾某保管。
6.新都区新都镇恒新金属制品加工厂营业执照、组织机构代码证及税务登记证各一份，用以证明曾某是个体工商户经营者，有向邓某提供诉请金额的借款的能力。
被告邓某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。
本院认为，曾某提交的证据1、证据2、证据5、证据6符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信；证据3、证据4未获相关主体质证确认，也无其他证据佐证，本院对其关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6号，邓某向曾某出具借款人为邓某的“借据”一张，载明：今借到曾某现金220000元整（贰拾贰万元整），抵押物为新泰西路教师园区房屋一套，此款于2015年5月10号以前还清”。2016年5月10日，曾某与邓某签订《偿还债务和解协议书》，协议书中载明该协议系就邓某2014年向曾某借款220000元的还款一事而达成，曾某同意邓某自2016年6月起每月向曾某偿还不低于20000元的本金，未还本金按每月2%计息同时支付给曾某，直至还清所有欠款为止，双方同时约定，抵押物为邓某夫妻共有的位于新都区新都镇的房屋一套（建筑面积122.11㎡）及成都达航钢结构工程有限公司（含全套资质证）。后因邓某未按约定履行还款义务，曾某诉至本院，本院于2017年2月22日立案受理。曾某在庭审中自述，曾某与邓某曾合作做工程，邓某为曾某代收过工程款、曾某也为邓某代付过材料款，2014年6月双方协商解除合作关系并结算有关款项，共同确定邓某欠曾某220000元应付款，前述“借据”系邓某在2014年8月6日补写。双方在《偿还债务和解协议书》中虽约定就该协议书办理公证，但实际未能办理公证，也未就约定的房屋及公司抵押在相关管理部门办理抵押登记。曾某未就《偿还债务和解协议书》约定的抵押物主张优先受偿权。
以上事实，有原告曾某提交的借据、《偿还债务和解协议书》及当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于本案法律关系性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院审理民间借贷诉讼，应对债权凭证据以产生的基础法律关系进行审查。本案中，曾某自述所举“借据”产生的事实基础为曾某与邓某在结束工程合作关系后双方对经济往来款项进行结算、确定邓某欠曾某220000元。由此可见，曾某与邓某之间的款项支付虽基于工程合作而产生，但双方就邓某对曾某欠付款项的金额、归还期限等已经达成合意，邓某向曾某出具了具有结算性质的“借据”，其后双方订立《偿还债务和解协议书》，对债务偿还方式及利息等事项作出约定，“借据”及协议内容与工程合作事项已无关联，故曾某与邓某之间的法律关系符合民间借贷法律关系的特征，诉争款项的性质应为借款；第二，关于曾某与邓某间的借款事实是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款人和贷款人之间权利义务关系的产生应以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提，曾某对邓某所欠付款项的产生原因、自身具备出借相应数额款项的经济能力及双方存在一定的信任基础均能作出合理说明且与其所举证据能够相互印证，邓某就其所欠付款项向曾某出具“借据”、与曾某签订《偿还债务和解协议书》并将其名下房屋土地使用权证交由曾某保管的行为，符合日常交易习惯，故本院认定邓某欠付曾某220000元款项的事实成立；第三，关于借款利息的计算。出借人履行出借义务后，借款人应按约定偿还借款，逾期未偿还的，应按约定或有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，曾某在庭审中明确其关于利息的主张为请求判令邓某向曾某支付自2014年6月起、以220000元为基数、按月息2%计算至还清之日止的利息，但曾某所举“借据”落款时间为2014年8月6日，其中对利息、利率并无约定，故曾某关于自2014年6月起计算应付利息、要求邓某向其支付借期内利息的主张缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，曾某与邓某于2016年5月10日订立的《偿还债务和解协议书》中约定，邓某自2016年6月起于每月30日之前向曾某分期偿还欠款，未还本金按每月2%计息直至偿还完所有借款，系双方新增对借款利息及利率的约定。综合“借据”所载内容及《偿还债务和解协议书》约定，本院确认借款利息的起算时间为2016年6月30日，以未还本金220000元为基数、按月利率2%计算利息至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起十五日内向原告曾某偿还借款220000元及支付利息（以借款本金220000元为基数，按月息2%计算，自2016年6月30日起计付至借款偿清之日止）。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如被告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告邓某负担（此款项曾某在起诉时已支付，邓某在履行给付义务时一并向曾某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余晨
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾妙