wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1194号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1983年1月14日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月5日，被告人盘某到公安机关投案，主动上交其无证持有的砂枪一支。该枪支是其爷爷生前所留下，后由其保管、收藏和使用。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月5日，被告人盘某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的投案说明，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫启法
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4354号
原告：苏文监，男，汉族，1957年6月1日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：苏思明（原告之子），男，汉族，1988年12月25日出生，住址同上。
被告：吴水冰，男，汉族，1980年6月22日出生，住泉州市丰泽区。
原告苏文监与被告吴水冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由被告因需于2010年间陆续向原告借款，于2010年7月28日出具借条确认结欠原告借款45万元，后经催讨未偿还。
被告未答辩称。
原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款45万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告的辩称缺乏证据，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月28日，被告确认欠原告借款45万元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告对借款未约定借期利息及借款期限，被告经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴水冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文监借款45万元及利息（自2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 丁长河
人民陪审员 许美容
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初235号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院
被告人任青云，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化程度，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人任青云犯强制猥亵罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2017年8月4日不公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被害人罗某、被告人任青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2017年2月22日14时许，被告人任青云来到被害人罗某家中，见罗某一人在家院中扫雪，便用左手搂住罗某并控制其双手，用右手抚摸被害人乳房及乳头。之后任青云将手伸进被害人下体，抠摸其阴道。期间被害人抓住任青云衣领极力反抗并大声呼喊，任青云将罗某推开并朝其脸上扇耳光。罗某右手拇指及阴道口均有不同程度损伤。经法医鉴定，罗某的上情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人任青云为满足性欲为目的，采取暴力、强制手段对被害妇女实施淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被害人罗某要求法院对被告人任青云从重判处。
被告人任青云自愿认罪，辩称自己是和被害人开某。
经审理查明：被告人任青云与被害人罗某系同村近邻。2017年2月22日14时许，被告人任青云来到被害人罗某家中，见罗某一人在家院中扫雪，便用左手搂住罗某并控制其双手，用右手抚摸被害人乳房及乳头。之后任青云将手伸进被害人下体，抠摸其阴道。期间被害人抓住任青云衣领极力反抗并大声呼喊，任青云将罗某推开并朝其脸上扇耳光。罗某右手拇指及阴道口均有不同程度损伤。被告人任青云走后，被害人罗某即和其丈夫任某某到永年区公安局报案。后经法医鉴定，罗某的右手拇指、掌指关节肿胀，阴道口可见粘膜破损伴肿胀，其伤情构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提交如下证据并经当庭质证：
1、被害人罗某陈述：2017年2月22日下午14时，我在院子扫雪，本村任青云吃着苹果来到我家，问我吃苹果吗，我说不吃，任青云说让我摸摸你，我没有理他，他就搂住我，一只手按住我手，一只手就摸我乳房，后把手伸进我裤子摸我阴道，把我按在地上，用手往阴道里挖，我抓住任青云衬衣领子大声喊，任青云从我身上起来要走，我不让他走，他就打我好几耳光，随后跑了。
2、证人任某2证明：2017年2月22日中午左右，我在家门口站着，见任青云抓着罗某的手往外拽，拽出罗某家门口，罗某就极力反抗，任青云伸手要打罗某，见我在旁边看着，就把手放下不打了，随后松开手走了。任青云在罗某家打没打罗某，我没看到，在把罗某拽出来想打时，见我在旁边没有打。
3、证人任某1证明：2017年2月23日凌晨我回到家，我妻子罗某对我说，本村任青云把她强奸了。我问什么时间，她说下午14时，任青云吃着苹果来咱家，当时我在院子扫雪，任青云走到我跟前就往我脸上亲，拿苹果往我嘴上送，我不吃，就抚摸我，我不让就打我，抓住我右手大拇指使劲拽，摸我乳房和下身，用手挖我阴道，把我按在院子要脱我裤子，我使劲反抗，任青云起身跑了。我听后就和妻子一块到铁西刑警队报案。
4、永年区中医院诊断证明书：罗某阴道口部位可见皮损，局部红肿。
5、邯郸市永年区公安局法医学人体损伤程度鉴定书：罗某右手拇指掌指关节肿胀，阴道口可见粘膜破损伴肿胀。根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.5（a）和5.10.5（c）条规定，属轻微伤。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
7、被害人罗某对被告人任青云的辨认笔录、证人任某3对被告人任青云的辨认笔录。
8、被告人任青云供述：2017年2月22日14时左右，我吃完饭后去本村任聚宝家看人打麻将，我见人多就出来，我回家路过罗某家，见罗某在门口站着，我就开某说她光站着不扫雪，她就骂我，我走到她面前给她开某，用手摸她胸部和下体，结果罗某着急生气了，她抓住我衣领，我用手推开她，导致罗某右手受伤，随后我就走了。
上述证据，经庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任青云为寻求精神刺激，采取暴力、胁迫的方法猥亵妇女，侵犯了妇女人格的尊严，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，对被告人任青云应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人任青云关于是与被害人开某的辩解，经查被告人任青云采取暴力手段，强行抚摸被害人乳房、下体，已超出了开某的范畴，其淫秽下流的行为构成强制猥亵罪，对该意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人任青云犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2019年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日的，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 刘树立
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终120号
上诉人（原审原告）：段清全，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人（原审被告）：李楠，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人（原审被告）：董素侠，女，1953年9月19日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：李楠（董素侠之子），1979年7月17日出生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人段清全因与上诉人李楠、董素侠健康权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1505号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人段清全预交的二审案件受理费500元予以退回。上诉人李楠、董素侠预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年三月二日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2146号
申请执行人：武汉国机岩土工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8层1号，统一社会信用代码：9142010147071327959。
法定代表人：孙宝堂，董事长。
被执行人：湖北省电力建设第一工程公司，住所地武汉市武昌区中山路388号，机构代码：70709114-5。
法定代表人：刘雁平，总经理。
关于申请执行人武汉国机岩土工程有限责任公司与被执行人湖北省电力建设第一工程公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初742号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北省电力建设第一工程公司支付申请执行人武汉国机岩土工程有限责任公司工程款7525257元，支付申请执行人武汉国机岩土工程有限责任公司利息515794元，承担本案受理费32939元，保全费5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费67374元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月12日，迟延履行利息为31606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省电力建设第一工程公司的银行存款或者其它收入人民币8177970元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3659号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。
诉讼代表人：吴剑宁。
委托诉讼代理人：谢力，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：应晓东，男，该行客户经理。
被告：邹三明，男，汉族，住建德市。
被告：胡炎风，女，汉族，住建德市。
被告：邹小明，男，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行（以下简称农商行乾潭支行）与被告邹三明、胡炎风、邹小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商行乾潭支行的委托诉讼代理人谢力、应晓东到庭参加诉讼，被告邹三明、胡炎风、邹小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告农商行乾潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹三明归还原告农商行乾潭支行借款本金80000元，并支付利息5775.45元（该利息计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.本案的诉讼费用由被告邹三明承担；3.被告胡炎风、邹小明对被告邹三明的上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月5日，原告农商行乾潭支行与被告邹三明、邹小明签订了《个人循环保证借款合同》一份（合同号：8081120150019605），约定原告农商行乾潭支行向被告邹三明提供的借款额度为80000元，借款人使用前述借款额度的期限自2015年11月5日至2016年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118.85%确定，利率不调整；如借款人未按期还款，则按照合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告邹小明为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等。同日，被告胡炎风向原告出具保证函一份，承诺为被告邹三明在2015年11月5日至2016年10月20日期间向原告借款80000元提供最高额连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。原告农商行乾潭支行于2015年11月5日向被告邹三明交付借款80000元；该笔借款约定借款期限自2015年11月5日至2016年10月20日，借款月利率7.933313‰。被告邹三明已支付2016年12月20日之前的利息。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、借款借据等在案佐证，本院予以认定。被告邹三明未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告胡炎风、邹小明主张权利，被告胡炎风、邹小明应依约承担相应的担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹三明于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金80000元，并支付利息5775.45元（自2017年6月21日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）；
二、被告胡炎风、邹小明对被告邹三明的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告邹三明负担，被告胡炎风、邹小明连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年八月二十三日
书记员 方国红
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00310号
原告薛建文。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告范荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清，该公司总经理。
原告薛建文诉被告范荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛建文的委托代理人岳丹茹，被告范荣到庭参加诉讼，被告保险公司于庭前提交书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建文诉称，2013年10月31日16时许，范荣驾驶苏B×××××号轿车沿S239省道由东向西行至S239线与S240线路口处左转弯，遇薛建文乘坐的由薛国平（另案处理）驾驶的三轮摩托车沿S239线由西向东行驶至该路口，两车相撞，致薛建文受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，范荣承担事故的全部责任，薛建文不承担事故责任。范荣驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费9096.1元、营养费720元、住院伙食补助费126元、护理费3600元、误工费12560.67元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10185.5元、鉴定费2520元。现原告诉至法院要求两被告依法赔偿损失109184.27元（交强险与商业险一并处理），并由两被告负担诉讼费。
被告范荣辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对被抚养人生活费、精神抚慰金不认可。交通费发票发生的时间不在原告住院治疗期间，不予认可。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，被告已垫付原告5000元。综上，请求法院依法一并处理被告已支付的费用。
被告保险公司书面辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况，被告保险公司没有异议。对医疗费，请求扣除10%的非医保外用药。对原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。对误工费，原告应提供收入情况证据及收入减少的具体数额。保险公司不承担诉讼费。请求法院依法审核，作出公正判决。
经审理查明，2013年10月31日16时许，范荣驾驶苏B×××××号轿车沿S239省道由东向西行至S239线与S240线路口处左转弯，遇薛建文乘坐的三轮摩托车沿S239线由西向东行驶至该路口，两车相撞，致薛建文受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，范荣承担事故的全部责任，薛建文不承担事故责任。
原告薛建文受伤后即被送至常州市武进区湟里镇卫生院治疗，诊断为左肩锁关节脱位、左肩挫伤。2013年11月1日至8日在常州市武进人民医院住院治疗。出院后，又进行了两次复诊。原告住院治疗共用去医疗费9096.1元。2014年5月14日，原告所受之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定：薛建文左肩袖损伤、左肩锁关节半脱位遗留左肩关节功能障碍构成10级伤残；误工期为伤后4个月；护理期为伤后一人护理2个月；营养期为2个月。原告交纳鉴定费2520元。
被告范荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，上述交通事故发生在保险期间内。
原告受伤前在武进区湟里镇村前农贸市场内办理了个体工商户营业执照，从事鲜肉经营工作。原告的父亲薛锁根（1938年1月1日生）、母亲储洪秀（1937年12月9日生）仍健在，其有2个子女。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实由事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、保险单、营业执照、鉴定报告和村委证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛建文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告范荣驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。本起交通事故造成原告及薛国平（另案处理）受伤，两人协商同意各半享受交强险的赔偿限额，此约定不违反法律规定，本院予以准许。因本起事故被告范荣驾驶机动车负事故的全部责任，原告不负事故的责任，对原告的损失超出交强险赔偿责任限额的部分由范荣承担全部的赔偿责任；鉴于该轿车在被告保险公司投保了50万元的不计免赔商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付给原告。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费9096.1根据出院记录、病历及票据。被告无异议。伙食补助费18元、7天126根据住院时间及本地标准营养费10元、60天600根据鉴定报告及本地标准误工费36650元／年、
4个月12216.6根据鉴定报告及2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准。护理费60元、60天3600鉴定报告和本地护工标准。交通费100原告提供发票不在住院期间，法院酌定。残疾赔偿金
（被抚养人生活费）32538元
2年＋2X5X9607／2
X0.169879.5根据伤残等级和城镇标准。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入和农村居民支出及子女情况。精神抚慰金5000根据原告不承担责任及伤残状况。鉴定费2520根据鉴定发票，属原告的合理损失。合计103138（取整）以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币103138元。由被告保险公司先在交强险内赔偿60000元（包括医疗费5000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费），超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿42228元，合计人民币102228元。由被告范荣赔偿910元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%）。因被告范荣事发后已赔偿原告5000元，对其多支付的4090元可视为代保险公司垫付，保险公司应返还给范荣。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告薛建文损失人民币102228元，其中向原告薛建文支付98138元，向被告范荣支付4090元。
案件受理费人民币1242元（已减半收取），由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2484元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 乔
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1714号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：郑晓光，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告郑晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一七年八月九日
书记员 闫雪飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初128号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：喻林柏，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被告：李四连，女，1991年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告喻林柏、李四连借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告喻林柏经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻林柏向原告归还借款本金117507.73元及利息、滞纳金35178.56元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元，总共金额为154686.29元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月23日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供13.5万元一次性授信额度，在该额度内原告提供13.5万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年6月23日申请使用贷款，原告在2015年6月24日发放贷款13.5万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金117507.73元，欠息、滞纳金35178.56元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的（新易贷）信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年6月23日签署的编号为2015消借第138920号（新易贷）信用贷款额度申请及使用合约各一份。
证明：被告因为家庭装修需要向原告申请消费额度13.5万元，约定借款执行固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，贷款期限为36个月，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖；
证据三、原告在2015年6月24日向被告发放贷款13.5万元的银行流水单一份。
证明：原告在2015年6月24日向被告发放了贷款13.5万元。
证据四、被告欠款明细（截止2017年9月27日）一份。
证明：截止至2017年9月27日，被告尚欠欠款本金117507.73元，欠利息38079.44元，欠滞纳费36299.88元，合计191887.05元。
被告喻林柏未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告中银公司与被告喻林柏签订了编号为2015年消借第138920号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额13.5万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取，原告欠款本金13.5万元，对应的标准是60元/天收取。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年1月1日向被告放了13.5万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年1月1日开始逾期支付利息，截止2016年1月1日止，被告喻林柏尚欠借款本金为117507.73元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
审理中，原告中银公司申请撤回对被告李四连的起诉。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3093.73元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告喻林柏向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告喻林柏归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年1月1日，被告喻林柏尚欠借款本金13.5万元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费2000元，对此本院支持。原告在审理中撤回对被告喻林柏起诉的诉请，对诉讼权利及财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。被告喻林柏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻林柏于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金117507.73元及利息（自2016年1月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告喻林柏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元、诉前保全费1270元、公告费300元，共计4964元，由被告喻林柏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊思莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1595号
原告：战凤华，户籍地隆化县，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：张宏彪，男，1970年1月19日出生，满族，户籍地隆化县隆化镇罗家沟**号，原住隆化县隆化镇龙骧东苑**座*单元*楼西，现下落不明。身份证号：×××。原用电话:136XX****XX、150XX****XX
原告战凤华与被告张宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告战凤华到庭参加了诉讼，被告张宏彪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，现公告已逾期，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告战凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2017年5月5日起至借款本金还清之日止的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2015年4月29日、4月30日向被告的银行账户内转入10000元、20000元，共30000元，被告未给原告出具借据，双方未约定利息和还款期限，此款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
被告张宏彪未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：中国农业银行客户通知书一张，拟证明原告于2015年4月29日向被告银行账户转入10000元。
证据二：中国农业银行银行卡存款业务回单一张，拟证明原告于2015年4月30日向被告银行账户转入20000元。
被告张宏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，本院认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，被告张宏彪向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，原告已依约履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。因原、被告双方未约定借款期限，故被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。虽然原告未提供证据证明其曾向被告催要过借款，但自被告收到起诉状副本之日即2017年7月12日，至开庭之日即2017年8月2日，此期间应认定原告为被告留足了合理的还款期间，而被告在该合理期间内仍未返还借款，故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。被告张宏彪在合理期限内未履行还款义务，应按年利率6%支付自2017年8月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告张宏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张宏彪于本判决生效后十日内返还原告战凤华借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年8月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费640元，公告费600元，由被告张宏彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 陈晓安
人民陪审员 白 玉 玺
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 赛
附页：
一、判决适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按640元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1099号
原告：吴莲英，女住呼和浩特市。
委托代理人：布和，经世律师事务所律师。
委托代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。
被告：宋非，男，住呼和浩特市。
原告吴莲英诉被告宋非民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布和到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴莲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的80000元借款；2、被告支付给原告上述款项从2013年6月18日至实际支付之日的约定利息（暂计从2013年6月18日起至2017年3月19日的利息72000元），第1、2项共计152000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月18日以经营房地产项目为由，向原告借款80000元，约定月利率为2%，每三个月一付。至2013年6月18日已付利息19200元。2013年6月18日以后，被告未支付。2015年4月18日被告向原告出具借款单，之后经原告多次被告至今未还本付息。原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
宋非未到庭，提交书面答辩意见称，本起诉涉及到的资金，是由原告将钱委托给吴雪静，由吴雪静将钱放到我承揽的工地当中，作为施工当中的流动资金，放款方以赚取利息的形式产生的，利息为二分。由于在工地的施工过程中，甲方（吴莲英的姑父卜亚光）利用了我对卜亚光的信任和作为一个乙方的被动状态，威胁欺诈导致我倾家荡产，包括原告的高利放款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告为原告出具《借款单》一份，载明资金性质为”工地用款”，借款单位为”宋非（万锦枫泽湾项目）”，借款理由为”2012.6.18日向吴莲英借款，月息2%，三个月一付。（已付利息19200元，2013.6.18日后未付）”，借款数额”捌万元整”，借款人处有”宋非”签名。剩余款项经索要未果，遂成讼。
本院认为，被告向原告出具《借款单》，可以认定被告欠款事实存在。原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按照欠条承诺的时间偿还借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋非于本判决生效后十日内偿还原告吴莲英借款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年6月18日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告宋非负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月十五日
书记员 宋泽坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9244号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：关英安，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告关英安物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00262号
罪犯张建长，男，1978年12月16日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）商刑初字第78号刑事判决，认定被告人张建长犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建长自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年12月23日夜，被告人张建长伙同张某携带钢管、尖刀等作案工具，窜至商丘市梁园区顺发物流公司将门踹开，持钢管将被害人王某、李某打伤，抢走现金255230元。在共同犯罪中张建长系主犯。
罪犯张建长在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次、获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员石某、陆某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建长自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建长无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6717号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
被告葛晓某。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告葛晓某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司自愿申请撤回对被告葛晓某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对葛晓某的起诉。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月十日
书记员 丁艳蕾
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初848号
原告：宋德友，男，1971年9月26日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蔡卫军，江西准星律师事务所实习律师，特别授权。
被告：吴劲松，男，1972年1月31日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告宋德友与被告吴劲松租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德友向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德友撤诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告宋德友负担。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐红红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0390号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒于2014年12月24日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十一日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日被取保候审，同年5月9日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2014年12月12日，被告人刘某多次容留他人在其住宿的宾馆或家中吸食冰毒。具体事实分述如下：
1.2014年7月的一天，被告人刘某在其住宿的宿迁市宿城区“轩雨阁”宾馆3楼一房间内，容留王某甲、王某乙等人吸食冰毒。
2.2014年7月的一天，被告人在其住宿的宿迁市宿城区“轩雨阁”宾馆3楼一房间内，容留王某甲、王某乙、蔡某吸食冰毒。
3.2014年12月12日晚上，被告人刘某在宿迁市宿城区富康花苑B3栋505室其家中，容留王某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲、蔡某、王某乙等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人刘某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 婷
第2页／共2页
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3285号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
负责人：郭龙，行长。
委托诉讼代理人王正泽，男，1962年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工。
委托诉讼代理人肖斌，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工。
被告：郭东亮，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告郭东亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。
本案受理费减半收取771元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由原告中国建设银行股份有限公司兴国支行承担。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年二月一日
代理书记员 叶 琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1254号
原告：丁廷银。
被告：王兴君。
原告丁廷银与被告王兴君民间借贷纠纷一案，2014年5月9日本院受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁廷银、被告王兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁廷银诉称，被告给我出租车新AT81**跑了两三个月的从业，在此期间因事故修车向我借5000元，保险公司报账后，他拿去交暖气费，之后问他要钱也说没有。故诉至法院要求判令被告返还借款5000元并承担本案诉讼费用。
被告王兴君辩称，5000元欠条是我出具的，当时我打欠条的时候新AT81**还不是原告的。这5000元有1000元为原告处理违章支出的好处费，还有1500元的押金条，这2500元应该从5000元中扣除。我同意返还原告2500元。
经审理查明，2012年10月31日，被告王兴君向原告丁廷银出具金额5000元欠条一张，其上载明：“今欠丁廷银人民币5000（伍仟圆整），以此为证”并签字确认。
上述事实的认定，有欠条与庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王兴君向原告丁廷银出具欠条一张，应当在原告向其主张时予以返还。故原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告王兴君提供蒋虎清证人证言证明其为原告王兴君处理违章支出1000元好处费，同时以向证人蒋虎清出具的押金1500元收据共计2500元，要求折抵本案5000元欠款，因被告王兴君并未提供押金收据且该押金收据系其向蒋虎清出具，与本案并无关联，丁廷银亦不认可。另，原告丁廷银与证人蒋虎清曾存在诉讼案件，故对原告陈述其与证人有利害关系不应采信其证言为由的辩论意见本院予以采纳。被告王兴君对于其用1000元好处费及1500元押金折抵本案欠款5000元，因其未能完成举证责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兴君返还原告丁廷银欠款5000元。
本案争议标的5000元，给付标的5000元，占争议标的的100％。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告王兴君负担。
上述被告王兴君应付原告丁廷银款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王亚琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第894号
罪犯郭晓燕，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月8日作出了（2011）并刑终字第440号刑事判决，以被告人郭晓燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4千元。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭晓燕减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭晓燕的刑期从2011年3月28日起至2015年12月27日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯郭晓燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓燕准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2954号
原告：熊苏华，男，1979年6月12日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市安义县。
被告：陈俊海，男，1977年7月24日出生，汉族，福建安溪人，住福建省安溪县。
原告熊苏华与被告陈俊海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由代理审判员苏亚东适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理。原告熊苏华到庭参加诉讼，被告陈俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊苏华向本院提出诉讼请求：1.陈俊海支付熊苏华工程款余款14900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月3日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由陈俊海承担。
事实与理由：2013年12月24日，陈俊海将怡龙大厦9楼飞扬艺术学校的塑钢隔墙工程发包给熊苏华，熊苏华按照陈俊海要求组织工人施工。工程施工完毕并交付后，陈俊海拖欠工程款14900元，并于2016年2月3日出具《欠条》一张交由熊苏华收执。经熊苏华多次催讨，陈俊海未能支付拖欠工程款。
陈俊海未作答辩。
在举证期限内，熊苏华向本院提供如下证据：
1.熊苏华的身份证复印件1份，证明熊苏华的基本情况及其诉讼主体资格。
2.《欠条》原件1份，证明陈俊海于2016年2月3日向熊苏华确认拖欠工程款14900元的事实。
本院认为，因陈俊海无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，熊苏华提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月24日，陈俊海将址在怡龙大厦9楼的飞扬艺术学校的塑钢隔墙工程发包给熊苏华。熊苏华按照陈俊海的要求组织工人施工。2014年5月，熊苏华施工完毕并交付工程。后陈俊海拖欠工程款14900元，并于2016年2月3日出具《欠条》一张交由熊苏华收执。《欠条》上未约定付款期限及利息。经熊苏华多次催讨，陈俊海未能支付该笔工程款。熊苏华于2017年6月15日起诉至本院。
本院认为，熊苏华与陈俊海之间的建设工程行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。陈俊海作为工程发包人，在熊苏华施工完毕并交付工程后，未能按期支付工程款，造成熊苏华损失，应承担给付熊苏华工程款14900元及利息的民事责任。双方未对欠付工程价款利息作明确约定，依照法律规定，利息自应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。本案中，应付工程价款为工程交付之日，即2014年5月。熊苏华主张自2016年2月3日起计算利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，本院认为，熊苏华的诉讼请求符合法律规定予以支持。陈俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊海应于本判决生效之日起10日内偿还熊苏华工程款14900元及利息（自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由陈俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余淑霞
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5497号
上诉人（原审被告）：金晓东，住址：辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：吴占奇，系辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳盛尔克机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：孙建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春玲，系该单位工作人员。
原审被告：赵满德，住址：辽宁省阜新市细河区。
上诉人金晓东因与被上诉人沈阳盛尔克机械设备有限公司（以下简称“盛尔克公司”）、原审被告赵满德租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）大东民三初字第10039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金晓东、被上诉人盛尔克公司的法定代表人孙建明、委托诉讼代理人刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晓东上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。被上诉人与原审被告之间签订的不是融资租赁合同，而是买卖合同。从合同的内容上看，合同的大部分内容为机械购买内容，其中标有机械的总价，整个合同没有租赁期限。合同的实质是买卖合同，签订合同时也是约定购买机械的内容。
盛尔克公司辩称，原审被告赵满德与我公司签订《工程机械租赁合同》，上诉人金晓东签署的担保书，双方都在现场，签订的合同还有还款计划表的期限、租金计算表的金额，上诉人及原审被告都已明确知晓并已签字。上诉人提及的买卖合同问题，因合同第六条结算方式中已明确写明机械金额、融资利率、租赁期限等。综上，我公司认为一审判决完全合理，请求二审驳回上诉人的请求，并由上诉人承担诉讼费。
赵满德未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
盛尔克公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赵满德支付到期租金481160.44元及依约产生的违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告金晓东对被告赵满德的上述付款义务承担连带支付责任。
一审法院认定事实：2014年3月12日，原告盛尔克公司（出租方）与赵满德（承租方）签订工程机械租赁合同一份（合同编号：SEK-阜20140312-33），其主要内容为：承租方向出租方租赁挖掘机。设备及价款：挖掘机，产品型号：ZY210-8(二手机)，价款57万元。付款方式：货款总金额57万元整。提车前承租方需支付首付款4万元，剩余货款547200元，融资年利率8.28%，利息为100456.8元。剩余货款和利息承租方共分30个月付清，月还款21588.56元。租金：1、承租方承租租赁物须按照附表中记载的日期、金额，向出租方等额支付租金。每期租金承租方在起租开始后的每月15日支付。租赁物的所有权和使用权：1、本合同期限内，租赁物的所有权属于出租方，且出租方是租赁物的唯一所有权人。3、承租方在合同第六条规定的期限内分期全部租金时，租赁物所有权随之转移，归承租方所有。承租方租金未付清时，租赁物的所有权属出租方，承租方只有使用权。违约责任：1、承租方违反本合同的约定，不能按期支付租金。出租方将根据逾期租金的金额，按日千分之五的利率，向承租方收取逾期付款违约金。2、当承租方逾期付款超过十五天后，出租方有权提前解除本合同，要求承租方一次性付清所欠全部租金（包括尚未到期的部分）。2014年3月13日，被告金晓东作为保证人为原告出具《不可撤销担保书》，主要内容是：本连带责任保证担保人应赵满德的申请，同意为承租人于2014年3月12日与贵公司签订的《工程机械租赁合同》（编号：SEK-阜20140312-33）项下承租人的全部租金、逾期利息、滞纳金、违约金等提供连带责任保证担保，并自愿出具本担保书。一、担保范围：上述《工程机械租赁合同》项下全部租金647656元和逾期利息、滞纳金、违约金及贵公司为实现债权而发生的其他相关费用。二、担保期间：自本担保书签订之日起至本连带责任保证担保书担保范围的款项由承租人或本连带责任保证担保人全部清偿之日止。三、当承租人到约定还款期未支付《工程机械租赁合同》中所有应还款项时，本保证担保人在接到贵公司出具的书面催款通知书一周内，无条件代为偿付不按期偿还的全部租金、逾期利息、滞纳金、违约金及为实现贵公司债权而发生的其他相关费用。上述合同签订后，被告赵满德向盛尔克公司交首付款4万元，并将车辆提走。后被告赵满德向原告盛尔克公司缴纳租金54965元，截至2016年9月10日，被告赵满德尚欠盛尔克公司到期租金481160.44元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的工程机械租赁合同、验收证明、租金计算表、还款计划表、不可撤销担保书、对账单等证据在卷，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，原告盛尔克公司与被告赵满德签订的工程机械租赁合同及被告金晓东为原告盛尔克公司出具的不可撤销担保书，均合法有效，应受法律保护。被告赵满德未能按合同约定履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告赵满德应承担违约责任，故对原告请求被告赵满德给付到期租金481160.44元的诉请本院应予支持。关于原告请求违约金的问题，自2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。因原告盛尔克公司与被告赵满德签订合同的过程中，被告金晓东为其担保，故应由被告金晓东承担给付原告租金及违约金的连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵满德于本判决生效后10日内给付原告沈阳盛尔克机械设备有限公司租金481160.44元；二、被告赵满德于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳盛尔克机械设备有限公司违约金（以481160.44元为基数，自2016年9月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告金晓东对判决书主文一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8517元，由被告赵满德、金晓东承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案案涉合同相对人为被上诉人盛尔克公司与原审被告赵满德，合同义务人赵满德对一审判决并未提起上诉，金晓东作为赵满德的债务担保人，并非案涉合同的相对人，其上诉主张要求变更合同约定的法律关系，本院不宜支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8517元，由上诉人金晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟雨含
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初36号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人唐继忠，曾用名唐山，男，1990年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。2017年8月22日因犯危险驾驶罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年12月17日被汝南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人唐继忠犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人唐继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2017年12月16日21时许，被告人唐继忠酒后无证驾驶一辆牌号豫Ｑ×××××白色北京现代轿车从汝南县官庄镇回家，由南向北行驶至汝南县老君庙镇余子河新农村前的村村通公路上，倒车时车尾部与停靠路边张某驾驶的豫Ｑ×××××东风小霸王卡车(实际车主薛崴)前部碰撞，发生交通事故，后张某报警，被告人唐继忠因酒后驾驶机动车辆被出警民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，唐继忠血样中乙醇含量为213.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人唐继忠的家属于2018年1月16日代为赔偿薛崴车辆损失款9500元，薛崴对唐继忠予以谅解，表示不再追究唐继忠的民事责任。
上述事实，被告人唐继忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、薛某、刘某的证言、汝南县公安局交警大队民警潘留印、鲍峰出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、汝南县公安局行政处罚决定书、收条、谅解书、被告人唐继忠的户籍证明、到案证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐继忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车造成交通事故、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人唐继忠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属就交通事故积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年二月五日
书记员 乔莎莎
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执782号
申请执行人彭泽县志军新型矸石建材厂，住所地彭泽县黄岭乡。
法定代表人方志和。
被执行人李新民，男，1965年8月19日出生，住所地安徽省安庆市望江县。
彭泽县志军新型矸石建材厂申请李新民买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。彭泽县志军新型矸石建材厂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执782号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 凡
书 记 员 刘 凡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1397号
申请执行人杜宁氏，女，汉族，生于1914年5月2日。
被执行人杜贵珍，女，汉族，生于1935年7月2日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1067号民事调解书，于2013年8月1日受理申请执行人与被执行人赡养纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜贵珍的银行存款1800元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人杜贵珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年八月一日
书记员 童强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3810号
上诉人（原审被告、反诉原告）哈尔滨华诚电器销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河曲街35号1栋5单元1层2号，组织机构代码69680455-9。
法定代表人张华伟，任总经理。
上诉人（原审被告）张华伟，男，汉族，1976年10月29日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）王群，女，汉族，1975年7月21日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南冰熊制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区江山大道1号，组织机构代码79191381-7。
法定代表人余雅琴，任董事长。
上诉人哈尔滨华诚电器销售有限公司、张华伟、王群与被上诉人河南冰熊制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫1421民初225号民事判决，哈尔滨华诚电器销售有限公司、张华伟、王群不服，向本院提起上诉。原审法院于2016年10月9日向三上诉人发出催交诉讼费用通知书，上诉人未在原审法院限定的期限内交纳诉讼费用。本院于2016年10月19日受理本案后，为慎重起见，本院依法向被告邮寄了开庭传票，但上诉人代理人称本院所定开庭时间与其在珠海市香洲区法院的开庭时间冲突，请求本院延期审理，本院为保障当事人诉讼权利，依法对本案延期审理，并定于2016年11月22日开庭审理，向上诉人邮寄了开庭手续，但邮件以“电一直无人听，逾期”予以退回。本院为慎重起见，又将传票邮寄给其代理人，代理人签收后，电话向本院表示联系不到当事人，无法办理委托手续。
本院认为，上诉人在原审法院限定的期限内未交纳诉讼费用，且本院为充分保障当事人的诉讼权利，已经穷尽了相应的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人哈尔滨华诚电器销售有限公司、张华伟、王群撤回上诉处理
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 猛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初973号
原告：孙日德，男，1958年12月3日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告：侯少武,男，1963年7月18日生，汉族，居民，住高密市。
被告：孙锡花，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：侯依孟，女，1990年4月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：侯长宏，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙日德与被告侯少武、孙锡花、侯依孟、侯长宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵林杰、被告侯少武到庭参加诉讼，被告孙锡花、侯依孟、侯长宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙日德向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款500万元及利息；2、第三、四被告承担连带保证责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告向原告借款600万元，约定借款期限自2014年4月1日至2015年3月30日，借款月利率未1.5%，逾期还款违约金为每日按本金1%计算，第三、四被告为第一、二被告的借款提供连带保证担保。原告于2014年4月1日通过工商银行将贷款汇入第一被告指定的账户。第一、二被告借款后偿还本金100万元，剩余本金及利息未偿还。
被告侯少武辩称，借款属实。
被告孙锡花、侯依孟、侯长宏均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告侯少武与被告孙锡花由被告侯依孟、侯长宏担保共同向原告借款600万元，并为原告出具借据2份，约定借款期限为2014年4月1日至2015年3月30日，月利率为1.5%，违约金按每日本金的1%计算，担保期限为借款期满之日起2年。同日，原告将借款600万元汇至被告指定账户。借款后，被告于2015年3月1日偿还本金100万元，并将利息付至2015年3月30日。
2015年3月30日，原告与被告又签订延期还款协议1份，约定还款期限延期至2016年3月30日。
本院认为，被告侯少武、孙锡花共同向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告侯依孟、侯长宏作为连带责任保证人，应当对第一、二被告的借款承担连带还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少武、孙锡花共同偿付原告孙日德借款本金500万元及利息（利息自2015年4月1日起按照月利率1.5%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯依孟、侯长宏对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向被告侯少武、孙锡花追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一七年七月十二日
书记员 张嘉益
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保311号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：阳某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人阳某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳某某的银行存款200000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳某某的银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初734号
原告：曾秋秀，女。
被告：欧海玲，女。
被告：范平春，男。
原告曾秋秀诉被告欧海玲、范平春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾秋秀到庭参加诉讼，被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元及利息按1分计算至偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告欧海玲以生意周转为由向原告借款现金20000元，约定利息1分，借款期限为半年，并具下借条一张。被告偿还4000元后，尚欠16000元分文未付且现无法联系到本人。
被告欧海玲辩称：答辩人向原告借款2万元属实，已偿还4000元，尚欠16000元，利息1分，答辩人暂时没有还款能力，请求原告宽限时限。答辩人与范平春原系夫妻关系，答辩人所借金额范平春不知情，与范平春无关，是答辩人赌博所借原告的钱。
被告欧海玲未提交证据。
被告范平春未作答辩，未提交证据。
原告曾秋秀围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.借条一张，拟证明2016年5月30日被告欧海玲向原告借款现金20000元，约定利息1分，借款期限半年。证据2.良典铝材店销售单，拟证明被告欧海玲与范平春共同经营良典铝材店，被告范平春为原告安装了卷闸门用于抵账，范平春对借款之事知情，该借款应当认定为夫妻共同债务。
对于原告提交的证据1，被告欧海玲对借贷的事实予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定。对证据2，该销售单无当事人签名或盖章，出具人身份不明，本院无法核对证据的真实性，对该证据的证明效力本院不予确定。
根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院确认如下事实：
2016年5月30日，欧海玲以需资金周转为由向曾秋秀借款2万元，借款后，欧海玲向曾秋秀出具了借条，借条注明：“今借到曾秋秀现金贰万元人民币，按每月壹分利息，只借半年，到时本息一起归还，到2016年12月30日止。借款人：欧海玲”。借款到期后，欧海玲偿还了4000元本金之后，未再偿还其余本金及支付利息。虽经曾秋秀多次催讨，但至今欧海玲未能还款。
另查明，被告欧海玲与范平春2001年2月8日登记结婚。
本院认为：被告欧海玲于2016年5月30日向原告曾秋秀借款人民币2万元，对此借贷事实，原告曾秋秀提供了由被告欧海玲签名的《借条》为证，欧海玲对借贷的事实也予以确认，本院予以采信。合法的借贷关系依法律保护，被告欧海玲向原告曾秋秀借款2万元属实，对该款理应偿还；在约定的借款期限到期后被告欧海玲仅偿还4000元，剩余16000元本金及利息仍未按照约定偿还，现原告曾秋秀请求被告欧海玲偿还本金16000元，并支付自借款之日起按照约定月利率1分支付至债务清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告曾秋秀主张被告范平春对涉案债务承担共同清偿责任问题，涉案借款发生时间为2016年5月30日，在欧海玲与范平春的婚姻关系存续期间。依据《最告人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范平春未提交证据证明被告欧海玲向原告曾秋秀借款属于其个人债务，此外，被告欧海玲主张其借款用途为赌博，与范平春无关，但对此主张欧海玲未能提供相应的证据，故对被告欧海玲的辩解，本院不予采信。被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交证据，应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧海玲、范平春在本判决生效后十日内偿还原告曾秋秀借款本金16000元，并自2016年6月1日起按照1%的月息支付利息至该款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告欧海玲、范平春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱涛敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初734号原告：曾秋秀，女。被告：欧海玲，女。被告：范平春，男。原告曾秋秀诉被告欧海玲、范平春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾秋秀到庭参加诉讼，被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秋秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元及利息按1分计算至偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告欧海玲以生意周转为由向原告借款现金20000元，约定利息1分，借款期限为半年，并具下借条一张。被告偿还4000元后，尚欠16000元分文未付且现无法联系到本人。被告欧海玲辩称：答辩人向原告借款2万元属实，已偿还4000元，尚欠16000元，利息1分，答辩人暂时没有还款能力，请求原告宽限时限。答辩人与范平春原系夫妻关系，答辩人所借金额范平春不知情，与范平春无关，是答辩人赌博所借原告的钱。被告欧海玲未提交证据。被告范平春未作答辩，未提交证据。原告曾秋秀围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.借条一张，拟证明2016年5月30日被告欧海玲向原告借款现金20000元，约定利息1分，借款期限半年。证据2.良典铝材店销售单，拟证明被告欧海玲与范平春共同经营良典铝材店，被告范平春为原告安装了卷闸门用于抵账，范平春对借款之事知情，该借款应当认定为夫妻共同债务。对于原告提交的证据1，被告欧海玲对借贷的事实予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定。对证据2，该销售单无当事人签名或盖章，出具人身份不明，本院无法核对证据的真实性，对该证据的证明效力本院不予确定。根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院确认如下事实：2016年5月30日，欧海玲以需资金周转为由向曾秋秀借款2万元，借款后，欧海玲向曾秋秀出具了借条，借条注明：“今借到曾秋秀现金贰万元人民币，按每月壹分利息，只借半年，到时本息一起归还，到2016年12月30日止。借款人：欧海玲”。借款到期后，欧海玲偿还了4000元本金之后，未再偿还其余本金及支付利息。虽经曾秋秀多次催讨，但至今欧海玲未能还款。另查明，被告欧海玲与范平春2001年2月8日登记结婚。本院认为：被告欧海玲于2016年5月30日向原告曾秋秀借款人民币2万元，对此借贷事实，原告曾秋秀提供了由被告欧海玲签名的《借条》为证，欧海玲对借贷的事实也予以确认，本院予以采信。合法的借贷关系依法律保护，被告欧海玲向原告曾秋秀借款2万元属实，对该款理应偿还；在约定的借款期限到期后被告欧海玲仅偿还4000元，剩余16000元本金及利息仍未按照约定偿还，现原告曾秋秀请求被告欧海玲偿还本金16000元，并支付自借款之日起按照约定月利率1分支付至债务清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告曾秋秀主张被告范平春对涉案债务承担共同清偿责任问题，涉案借款发生时间为2016年5月30日，在欧海玲与范平春的婚姻关系存续期间。依据《最告人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范平春未提交证据证明被告欧海玲向原告曾秋秀借款属于其个人债务，此外，被告欧海玲主张其借款用途为赌博，与范平春无关，但对此主张欧海玲未能提供相应的证据，故对被告欧海玲的辩解，本院不予采信。被告欧海玲、范平春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交证据，应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧海玲、范平春在本判决生效后十日内偿还原告曾秋秀借款本金16000元，并自2016年6月1日起按照1%的月息支付利息至该款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告欧海玲、范平春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何波纲二〇一七年九月二十一日书记员  朱涛敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保209号
申请人：赵某，男，1982年9月19日出生，蒙古族，住西宁市城西区。
被申请人：王某1，男，1943年11月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王某2，女，1947年12月14日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：王某3，女，2001年1月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
法定代理人：王某1，男，1943年11月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵某与被申请人王某1、王某2、王某3委托合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月二十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保209号申请人：赵某，男，1982年9月19日出生，蒙古族，住西宁市城西区。被申请人：王某1，男，1943年11月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王某2，女，1947年12月14日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：王某3，女，2001年1月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。法定代理人：王某1，男，1943年11月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵某与被申请人王某1、王某2、王某3委托合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月二十四日书记员海尔罕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4288号
原告兰溪市恒昌包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人张根潮，执行懂事。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告沈锦祥，男，1968年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告李小红，女，1970年7月12日出生，汉族，住住义乌市。
本院在审理原告兰溪市恒昌包装有限公司与被告沈锦祥、李小红合同纠纷一案过程中，原告兰溪市恒昌包装有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈锦祥所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪汽车或冻结被告沈锦祥、李小红银行账户存款，保全价值40万元，并已提供担保。
本院认为，原告兰溪市恒昌包装有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告沈锦祥、李小红银行账户存款40万元或者查封被告沈锦祥所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱晓兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初字第183号
原告：通化市二道江区洪伟采石场（以下简称洪伟石场），住所地：通化市二道江区样子沟村。
法定代表人：徐洪伟，场长。
被告：通化市市政公路工程有限公司（以下简称市政公司），住所地：通化市民安路120号。
法定代表人：张宝山，董事长。
委托代理人：孙忠奎，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、和解等特别授权。
原告洪伟石场与被告市政公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐洪伟、被告的委托代理人孙忠奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪伟石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付石渣款279，330.00元及相关利息和违约金；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月20日，原、被告签订协议书，由原告向被告提供石渣，工程结束至今，没有收到石渣款，多次要钱不给，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担欠款利息、诉讼费用。
被告市政公司辩称，原告所诉不实，双方确是签订了协议书，原告向被告提供石渣，被告已将全部石渣款给付了原告的合伙人于学军，不欠原告的石渣款，且原告起诉已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月18日，原告与于学军签订合伙协议书，双方合伙经营，于学军投资107万元，合伙协议约定销售款优先偿还于学军的投资款。2011年4月20日，经于学军介绍，原、被告签订了协议书，约定原告为被告提供石渣，总计石渣款279，330.00元，被告于2011年5月6日、5月23日、6月29日分三次将石渣款给付了原告的合伙人于学军。
证明以上事实的证据有：原告提供：《协议书》，证明原告为被告提供石渣；被告提供1、《合伙协议》，证明原告与于学军系合伙关系。2、借据、投资款，证明于学军投资107万元。3、原告与他人的《石灰购销合同》，证明协议由于学军签字，款也由于学军结算。4、民事审判笔录，证明于学军出庭证实与原告的合伙关系，并收到了被告给付的货款。5、于学军出具的收据三份，证明被告已将石渣款给付了原告的合伙人于学军。
本院认为，于学军与原告签订了合伙协议并投资，合伙协议约定了销售款优先偿还于学军的投资，在合伙期间，向被告提供石渣，被告将石渣款给付于学军并无不当，原、被告之间的权利义务关系因被告给付货款义务的全部履行而归于消灭，原告向被告主张货款无事实和法律依据，对原告的主张本院不予支持，原告与于学军之间权利义务可案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第91条1款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告洪伟石场的诉讼请求。
案件受理费5，488．00元（原告已交2.744元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟丽霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第36号
申请执行人：乐山市市中区苏稽镇永和村6组。
代表人：廖旭文，该组组长。
委托代理人：王有元，乐山市法律援助中心法律工作者。
被执行人：乐山恒利生态养殖有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谢坤，该公司董事长。
申请执行人乐山市市中区苏稽镇永和村6组依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第523号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书第三项，被执行人乐山恒利生态养殖有限公司（以下简称恒利公司）应将所租赁的140亩土地恢复原状后交付申请执行人乐山市市中区苏稽镇永和村6组，并按每年每亩1600元的标准，支付从合同解除之日起至土地实际返还期间的占用损失费。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人早已歇业，无银行存款和房地产登记信息，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第523号民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年八月十一日
书记员 魏志刚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初123号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李小亮，男，1983年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2017年3月8日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李小亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日21时25分，被告人李小亮驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县板桥镇十字街由东向西行驶，行驶至太康县板桥镇十字街西500米处被执勤民警刘刚、程章当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测其血液酒精含量为90.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、查获经过、行驶证、驾驶证、太康县公安局板桥派出所证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小亮犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张忠臣
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初617号
原告：广东电网有限责任公司清远佛冈供电局，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路70号，统一社会信用代码：441821000012227。
法定代表人：罗佳，局长。
委托诉讼代理人：钟春耀，系该局员工。
委托诉讼代理人：李有炜，系该局员工。
被告：佛冈县新吉利投资有限公司，住所地：佛冈县龙山镇黄塱村背带塘。
原告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局与被告佛冈县新吉利投资有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局负担。
审判员 沈慧玲
二〇一七年七月六日
书记员 黄晓丹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第418号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，村民。2010年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）333号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月15日凌晨1时许，被告人马某伙同韩木哈买（另案处理）预谋后窜至本市碑林区公园南路与星火路口，见被害人高某正在路边打电话，韩木哈买遂上前卡住被害人高某脖子将其摔倒在地，抢走被害人高某白色三星牌GT-C3050型手机1部（评估价值360元）、白色仿“CG”手提包1个，包内有现金524元、蜜雪儿牌B6921太阳镜1副（评估价值270元）及身份证、银行存折、医保卡、工作证等。逃离过程中韩木哈买将手机交给被告人马某，后二人被巡逻民警抓获。赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，有被害人报案及陈述材料、抓获经过、辨认笔录、指认照片、价格鉴定书、扣押发还清单、同案人员供述、被告人马某供述笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月15日起至2014年2月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 唐 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00116号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人钱某，农民。1997年3月19日因犯诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月27日下午，被告人钱某以马桥派出所户籍民警王丽曾在办理身份证时为难自己为由，在其家中携带一根用红布包裹的长44.5厘米、直径2厘米的螺纹钢钎到派出所伺机报复。16时许，被告人钱某趁派出所一楼大厅四下无人之机，进入户籍室，双手持螺纹钢钎击打王丽的头部，王丽跑出户籍室，被告人钱某追赶继续击打王丽，将王丽打倒在地，后被闻声赶到的派出所工作人员将被告人钱某制服抓获。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王丽左侧尺骨远段粉碎性骨折（目前内固定术后）、左手第4指近节指骨近端粉碎性骨折（目前内固定术后）、头皮裂伤并左侧枕部头皮血肿、多处软组织损伤，其所受伤属轻伤。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王丽的陈述、证人黄微、黄敏、雷刚、韩秋梅的证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有前科且未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年五月五日
书记员 章娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3051号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王火大，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住四川省资中县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人王火大追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人王火大追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1920号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王新强
审 判 员 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 周树学
书 记 员 张青晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01110号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：魏德勇，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人：余洪燕，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人：刘士伟，男，1976年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人：刘松梅，女，1976年7月6日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与魏德勇、余洪燕、刘士伟、刘松梅为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年二月十四日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01110号
魏德勇、余洪燕、刘士伟、刘松梅：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00977号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****