wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第328号
上诉人（原审原告）：纪忠静，女，汉族，1966年4月28日出生，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人战涛，系该局局长。
委托代理人孟猛，男，系沈阳市公安局于洪分局法制大队民警。
委托代理人丛海威，男，系沈阳市公安局于洪分局法制大队民警。
上诉人纪忠静因治安行政处罚一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人纪忠静，被上诉人沈阳市公安局于洪分局委托代理人孟猛、丛海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月3日，原告携带信访材料到北京，在中南海周边停留，当日17时43分，北京市公安局西城公局作出（2014）第201403030385号训诫书，因中南海周边非信访接待场所，给予原告训诫。原告至北京市马家楼接济服务中心后被送至沈阳市驻京维稳工作组。被上诉人于2014年3月4日作出于公（治）决字（2014）第087号公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，根据法律规定，本案被告沈阳市公安局于洪分局出具有作出行政处罚的职权依据。中南海地区为非信访接待场所，本案原告携带信访材料到中南海地区，系对信访秩序的扰乱，被告依据《治安管理处罚法》对其行政拘留并无不当，原告请求撤销于公（治）决字（2014）第087号《行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实及法律依据。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告纪忠静请求撤销于公（治）决字（2014）第087号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，上诉人于2014年3月3日到马家楼找住处的，不是到中南海上访，而是准备到国家信访局上访，但接访人员硬把我带回沈阳由平罗派出所把我拘留10天。案发地北京，在北京已经被训诫完毕，被上诉人无权作出拘留决定。该行政处罚属一事双罚，且处罚过重。请求撤销原审判决及被上诉人的拘留决定。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审原告未向原审法院提供证据。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市驻京维稳工作组情况说明。证明原告在非上访场所上访。2、驻京工作组同志黄维贺、马笃骋情况介绍。证明纪忠静的违法行为。3、北京市西城分局府右街派出所训诫书。证明原告2014年3月3日在中南海违法上访。4、原告询问笔录。证明原告的违法事实。5、原告本人的亲笔陈述。证明原告的违法事实。6、受案登记表。7、公安行政案件审批表。8、行政拘留执行回执。9、行政处罚告知笔录。10、通告知记录。11、复议决定书。上述证据证明行政程序。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一之条规定，被上诉人具有治安管理及行政处罚的法定职权。被上诉人提供的证据可以证明其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项规定，对被上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪忠静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第489号
原告张楠，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告贾磊，男，1985年6月7日出生，汉族。
被告张建林，男，1989年10月30日出生，汉族。
原告张楠诉被告贾磊、张建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告贾磊、张建林经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告贾磊向我借款7万元，期限为二个月，并承诺如不按时归还，自愿承担每天8‰的违约金，被告张建林自愿为被告贾磊担保，但时至今日，二被告未履行义务。故依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款7万元及利息、违约金，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贾磊、张建林未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款条约、借款担保及借条各一份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告贾磊、张建林未向本院提交相关的证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月27日，被告贾磊给原告出具借款条约一份，借款条约载明，被告贾磊向原告借款7万元，借款期限为二个月，如到期不能按时付本金及利息，自愿接受每天8‰的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及一切费用。被告张建林出具担保，自愿为借款人的借款承担连带保证责任。当日被告贾磊给原告打借条一张，约定借款期限为二个月，原告将借款7万元交付被告贾磊。借款到期后，二被告支付了本金2万元及利息1500元，但剩余款项被告方至今未付。
本院认为，被告贾磊在原告处借款事实清楚，证据充分。被告贾磊未按期归还，依法应承担民事责任。被告张建林系连带责任保证人，应承担连带责任。双方约定的逾期违约金超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告贾磊、张建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》】第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾磊于本判决生效后十日内偿还原告张楠借款5万元及利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止，已付的1500元利息予以扣除），被告张建林承担连带责任。
案件受理费1550元，由原告张楠负担500元，被告贾磊、张建林负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留锋
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 马 琳
二〇一四年九月十五日
兼书 记员 关舒予
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第489号
原告张某，男，1978年11月19日出生，汉族，住渑池县仰韶镇马岭村*组*号（身份证登记住址：三门峡市湖滨区崤山路南七街坊*号院*号楼**号。身份证号码：4112211978********。
被告贾某，男，1985年6月7日出生，汉族，住渑池县陈村乡万寿村*组**号。身份证号码：4112211985********。
被告张某某，男，1989年10月30日出生，汉族，住渑池县坡头乡汪坟村*组**号。身份证号码：4112211989********。
原告张某诉被告贾某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某、张某某经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告贾某向我借款7万元，期限为二个月，并承诺如不按时归还，自愿承担每天8‰的违约金，被告张某某自愿为被告贾某担保，但时至今日，二被告未履行义务。故依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款7万元及利息、违约金，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贾某、张某某未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款条约、借款担保及借条各一份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告贾某、张某某未向本院提交相关的证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月27日，被告贾某给原告出具借款条约一份，借款条约载明，被告贾某向原告借款7万元，借款期限为二个月，如到期不能按时付本金及利息，自愿接受每天8‰的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及一切费用。被告张某某出具担保，自愿为借款人的借款承担连带保证责任。当日被告贾某给原告打借条一张，约定借款期限为二个月，原告将借款7万元交付被告贾某。借款到期后，二被告支付了本金2万元及利息1500元，但剩余款项被告方至今未付。
本院认为，被告贾某在原告处借款事实清楚，证据充分。被告贾某未按期归还，依法应承担民事责任。被告张某某系连带责任保证人，应承担连带责任。双方约定的逾期违约金超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告贾某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》】第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款5万元及利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止，已付的1500元利息予以扣除），被告张某某承担连带责任。
案件受理费1550元，由原告张某负担500元，被告贾某、张某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留锋
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 马 琳
二〇一四年九月十五日
兼书 记员 关舒予
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2241号
原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一开发区。
法定代表人：何广新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玉柱，男，该公司法务专员。
被告：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丽路梅林文体中心二号楼二楼。
法定代表人：张朝晖。
原告中山建华管桩有限公司与被告深圳市东深工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月22日，原告中山建华管桩有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山建华管桩有限公司撤诉处理。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告中山建华管桩有限公司负担。
审判员 钟春连
二〇一七年三月二十二日
书记员 余亿玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2374号
罪犯骆�刚，男，1979年12月25日生，布依族，贵州省关岭县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2007年8月17日，贵州省关岭县人民法院作出（2007）关刑初字第60号刑事判决，认定骆米刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月2日起至2020年3月1日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4110号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4988号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月1日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆米刚在服�改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆米刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆米刚减去有期徒�十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初63号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1976年3月4日出生于安徽省安庆市，小学肄业，个体木工，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市宜秀区。2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年3月21日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2017年5月24日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。
辩护人宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人宋祖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法应予从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，应酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月23日23时许，被告人潘某某骑电瓶车沿市府路自东向西行驶，行驶至市府路与湖滨街交叉口附近时，被被害人姚某驾驶在此掉头的单位供水抢修车挡住了潘某某行驶路线，双方发生口角，姚某被潘某某从驾驶室拉下后，双方发生打斗，姚某被摔倒在地，潘某某用膝盖跪在姚某胸部并用拳头击打其胸腹部，造成姚某右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，软组织挫伤，肝脏右侧挫伤，后110出警民警将姚某送往医院治疗，被告人潘某某被带至菱湖派出所接受询问。2017年3月15日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定安公（刑技）鉴（损伤）字[2017]13号姚某的伤情为轻伤二级，同日菱湖派出所民警电话通知被告人潘某某到派出所接受讯问，潘某某到案后如实交待了自己故意伤害他人身体的事实。后被告人家属与被害人达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币3万元，并已支付完毕，被害人对被告人潘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人程某、查某、方某、秦某等的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过说明，指认现场笔录、照片，诊断证明书，安庆市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、委托书、收条、谅解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人潘某某明知他人报警后仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，请求对被告人潘某某予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。鉴于被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年七月十九日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某从2015年7月开始在佛山市顺德区勒流街道新城中路某号经营某某批发部，在没有取得烟草销售许可证的情况下，从一些商店和个人处购入香烟用于销售。2016年1月26日，执法部门从刘某经营的某某批发部查获香烟532条，经鉴定，其中部分香烟为假冒注册商标且伪劣香烟（详见广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告）。根据烟草专卖局出具的价格证明，起获香烟的市场零售价格共计人民币64377.11元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某供述及对作案地点、部分销售单据的指认笔录；证人彭某的证言及对被告人刘某的辨认笔录；烟草专卖价格证明；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；检查笔录；扣押、处理物品清单；被告人刘某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某犯罪涉案金额较小，情节轻微；2.被告人刘某知错就改，已通过家属补办了烟草专卖许可证；3.被告人刘某认罪、悔罪态度好；4.被告人刘某是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人刘某从轻处罚，对其适用缓刑或单处罚金。
被告人刘某的辩护人提交了营业执照、烟草专卖零售许可证、结婚证等证据，证明被告人刘某案发后已补办了烟草专卖许可证。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某的妻子陈某于2016年3月21日向佛山市顺德区烟草专卖局申领了烟草专卖零售许可证。该事实有被告人刘某的辩护人提交并经庭审举证、质证的的营业执照、烟草专卖零售许可证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯非法经营罪，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某不仅在没有取得烟草销售许可证的情况下销售香烟，而且其销售的香烟中有部分属于假冒他人注册商标且伪劣的香烟，虽然未达到销售假冒注册商标的商品罪或销售伪劣产品罪的入罪标准，但本院在量刑时对该情节酌情予以考虑。被告人刘某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑或单处罚金，故对辩护人所提对被告人刘某适用缓刑或单处罚金的建议，本院不予采纳。因本案扣押被告人刘某的香烟，依法应予以没收。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、因本案扣押被告人刘某的香烟予以没收，其中真烟由暂扣单位上缴国库，假烟由暂扣单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年五月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17744号
原告：黄旭峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：严旭阳，男，1965年2月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：金建成，男，1976年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄旭峰与被告严旭阳、金建成民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出诉讼，请求判令：1、被告严旭阳归还原告借款人民币2万元及利息损失（利息从2015年4月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。2、被告严旭阳赔偿原告为实现债权支出的律师费3500元。3、被告金建成对上述债务承担连带还款责任。本院以简易程序立案受理后，因被告金建成下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告严旭阳、金建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告严旭阳以经商资金周转困难为由向原告黄旭峰借款人民币2万元，当即出具借条一份。被告金建成作为担保人在借条上签名。合同签订后，原告于同日将18500元借款汇入被告账户，交付现金1500元。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告严旭阳至今未还,被告金建成也未履行担保之责。原告为实现该债权花去律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严旭阳于本判决生效后十日内返还原告黄旭峰借款人民币2万元，并支付利息（从2015年4月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告严旭阳于本判决生效后十日内支付原告黄旭峰为实现上述债权所花费的律师代理费3500元。
三、被告金建成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告严旭阳、金建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17744号原告：黄旭峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：严旭阳，男，1965年2月28日出生，汉族，住浦江县。被告：金建成，男，1976年11月8日出生，汉族，住兰溪市。原告黄旭峰与被告严旭阳、金建成民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出诉讼，请求判令：1、被告严旭阳归还原告借款人民币2万元及利息损失（利息从2015年4月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。2、被告严旭阳赔偿原告为实现债权支出的律师费3500元。3、被告金建成对上述债务承担连带还款责任。本院以简易程序立案受理后，因被告金建成下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告严旭阳、金建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告严旭阳以经商资金周转困难为由向原告黄旭峰借款人民币2万元，当即出具借条一份。被告金建成作为担保人在借条上签名。合同签订后，原告于同日将18500元借款汇入被告账户，交付现金1500元。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告严旭阳至今未还,被告金建成也未履行担保之责。原告为实现该债权花去律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严旭阳于本判决生效后十日内返还原告黄旭峰借款人民币2万元，并支付利息（从2015年4月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告严旭阳于本判决生效后十日内支付原告黄旭峰为实现上述债权所花费的律师代理费3500元。三、被告金建成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告严旭阳、金建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年三月七日书 记 员  朱炜玮???
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2482号
原告：刘汉顺，男。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：柳荣广，男。
被告：王均周，男。
本院在审理原告刘汉顺与被告柳荣广、王均周民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘汉顺以证据不足需要补充为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉顺撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘汉顺负担。
审判员 宋金波
二〇一八年六月五日
书记员 方增援
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第466号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月2日被象山县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）377号起诉书指控�告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年7月，被告人周某甲向宁波银行股份有限公司申请办理了卡号为6223186002204100的汇通商盈卡1张，后被告人周某甲持该卡进行套现、消费。自2011年3月起，被告人周某甲明知没有还款能力而仍持该卡进行大量透支，至2011年5月共透支本金人民币40632.39元而无法归还。后宁波银行股份有限公司多次以短信、信函等形式向被告人周某甲催收本金和利息，但被告人周某甲在收到该发卡银行的催收通知且超过规定期限后仍不予归还，后被告人周某甲又改变联系电话号码逃避发卡银行催收。
2010年4月，被告人周某甲向象山县农村信用合作联社申请办理了卡号为6222880280149737的丰收代记卡1张，后被告人周某甲持该卡进行取现、消费。2011年4月期间，被告人周某甲明知没有还款能力而仍持该卡进行大量透支，共透支本金人民币39030元而无法归还。后象山县农村信用合作联社多次以电话、信函等形式向被告人周某甲催收本金和利息，但被告人周某甲在收到该发卡银行的催收通知且超过规定期限后仍不予归还，后被告人周某甲又改变联系电话号码逃避发卡银行催收。
被告人周某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人周某甲已向象山县公安局退缴人民币100000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、阮某、周某乙的证言、控告书、恶意透支报案报告、信用卡申请表、查询打印、透支情况一览表、对帐单、信件复印件、邮件清单、催收记录、商函挂号、到案经过、暂扣款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周某甲积极退清透支款，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月二日
书记员 王萍女
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13119号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地福�省厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：黄东明，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告黄东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹玲
二〇一六年八月二十三日
代书�员翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第975号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2015年3月9日被取保候审，2016年3月9日被逮捕，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]762号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪、受贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，被告人赵某在六盘水市钟山区大河镇“四在农家”办公室工作期间，利用其负责“四在农家”房屋外观改造工程的验收，工程资料的收集、归档、汇总、审核、报送房屋改造工程资料申请补贴款的工作便利，非法收受工程承包人彭某某、郭某某贿赂共计人民币8万元，为其谋取利益；利用其职务便利，制作虚假的工程拨付款申报资料，套取房屋外观改造补助款人民币3.5万元。具体犯罪事实如下：
一、受贿犯罪事实
1、2013年六、七月份，六盘水市钟山区大河镇“四在农家”房屋外观改造工程承包人彭某某，为了感谢大河镇“四在农家”办公室工作人员即被告人赵某帮助尽快拿到其承包的大地村和周家寨村“四在农家”房屋外观改造工程的工程进度款，在赵某的办公室送给其人民币5000元，赵某收下这5000元并用于个人生活开销。
2、2013年下半年，彭某某为了感谢被告人赵某在其承包的钟山区大河镇大地村和大桥村“四在农家”房屋外观改造验收过程中帮助其尽快通过验收，在赵某办公室送给其人民币3万元，赵某收下这3万元并用于个人生活开销。
3、2013年年底的一天，彭某某为了感谢被告人赵某帮助其尽快收集“四在农家”工程拨付款申请资料，约赵某在六盘水市火车站见面，后赵某带着其女儿乘坐大河镇公务车与其见面，两人见面后，彭某某以给赵某女儿压岁钱的名义送给赵某人民币5000元，赵某收下这5000元并用于个人生活开销。
4、2015年除夕，彭某某为了感谢被告人赵某在其承包的周家寨村“四在农家”房屋外观改造工程的验收过程中帮助其尽快通过验收，并且帮助其尽快拿到工程款，在六盘水市火车站附近赵某乘坐的车上送给赵某人民币3万元，赵某收下该3万元，其中有2万元被其放于家中（案发时被查获），其余用于个人生活开销。
5、2015年2月的一天，六盘水市钟山区大河镇大箐社区“四在农家”房屋外观改造工程承包人郭某某为了感谢赵某帮助协调，使其尽快拿到其承包的钟山区大河镇大箐社区三组“四在农家”房屋外观改造工程的工程进度款，在六盘水市第十七中学附近路边送给赵某人民币1万元，赵某收下这1万元并用于偿还个人欠款。
二、贪污犯罪事实
1、2015年2月的一天，时任六盘水市钟山区大河镇“四在农家”办公室工作人员的被告人赵某，利用其负责“四在农家”房屋外观改造工程的验收，工程资料的收集、归档、汇总、审核、报送房屋改造工程资料申请补贴款等工作的职务便利，让承包大箐社区“四在农家”房屋外观改造工程承包人郭某某在其填报的施工工程资料上增加1户的面积，并使用农户信息套取房屋改造补偿款7000元，后郭某某在六盘水市第十七中学路边将该套取的7000元交给赵某。
2、2014年12月，时任六盘水市钟山区大河镇“四在农家”办公室工作人员的被告人赵某，利用负责“四在农家”房屋外观改造工程的验收，工程资料的收集、归档、汇总、审核、报送房屋改造工程资料申请补贴款等工作的职务便利，私自在其收集到的“四在农家”房屋外观改造资料上增加改造面积，并使用农户信息虚报4户房屋外观改造补助款2.8万元。赵某伪造资料后，将资料交给时任大桥社区党支部副书记郭某，并让其帮忙多冲4户的账，后郭敏冲账拿到补助款后，在大河信用社门口将虚报取得的2.8万元补助款拿给赵某。
另查明，1、被告人赵某到案后除如实交代司法机关掌握的四次收受行贿人彭某某7万元的犯罪事实外，还主动交代司法机关尚未掌握的收受行贿人郭某某贿赂1万元及贪污3.5万元的犯罪事实。2、案发后，被告人赵某已上缴赃款11.5万元到钟山区人民检察院。3、2015年3月24日，被告人赵某到公安机关检举简某某涉嫌贩卖毒品并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案情况说明，劳动合同，户籍证明，扣押决定书及收款收据，工作职责说明，会议纪要，“四在农家”相关资料，赵某检举简才贵贩卖毒品的相关证据材料，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用其负责“四在农家”房屋外观改造工程的验收，工程资料的收集、归档、汇总、审核、报送房屋改造工程资料申请补贴款的工作及职务便利，非法收受他人人民币8万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人赵某又制作虚假的工程拨付款申报资料，套取四在农家房屋外观改造补助款3.5万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某所犯贪污罪可视为自首，对收受郭某某1万元贿赂的事实系坦白，如实供述其罪行，且具有立功情节，并上缴所得全部赃款，可对其从从轻处罚。被告人赵某所犯贪污罪与受贿罪，依法应当实行数罪并罚。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日〈羁押之日〉起至2017年3月8日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币11.5万元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年五月二十四日书记员赵悦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00755号
原告赵某某。
委托代理人姚某某，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
被告付某某。
被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区西风路1号。
负责人张某某，任公司经理。
委托代理人倪某某，该公司员工，一般代理。
委托代理人任某某，该公司员工，一般代理。
原告赵某某诉被告付某某、被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人姚某某、被告付某某、被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人倪某某、任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月9日13时40分左右，第一被告付某某驾驶陕CK86**号小轿车由西向东行驶至雍兴驾校向南进入雍兴驾校时，与由东向西在非机动车道内行驶的原告赵某某驾驶的电动自行车相撞，致使原告赵某某受伤。事故发生后，原告赵某某被送往凤翔县医院住院治疗32天后好转出院。另查，第一被告付某某驾驶陕CK86**号小轿车在第二被告处投保了交强险和商业险（事故发生时交强险和商业险尚在有效内。为了维护原告合法权益，现依据法律规定起诉要求由被告赔偿原告各项损失19260元。
被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，本公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额范围对原告合理的经济损失承担赔偿责任，本案的诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告付某某辩称，对原告起诉及车辆投保事实没有异议.被告已经为原告承担医疗费用6001.95元，请求法院判决保险公司赔偿原告后予以返还。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、原告诊断证明、住院病历及检查报告；
4、原告鉴定费意见书及鉴定费收据；
5、原告劳动合同证明及工资明细表；
6、医疗费票据
被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告证据1-3、6及证据5中劳动合同均没有异议。对证据4有异议，认为鉴定意见书的误工、护理及营养时间认为过长，保险公司认可原告误工期限90天、护理期限60天、营养期限30天；对证据5中工资明细表有异议，保险公司认为原告计算误工损失包括基本工资，不应包括奖金，所以原告误工收入确定为日工资80元。
被告付某某与保险公司质证意见相同。
被告付某某提供证据为1、医疗费票据；2、住院费用清单。
原告及被告对以上证据均无异议。
经双方当事人质证，法庭合议后对原、被告双方提供的证据由于对方均无异议且与本案事实印证，故全部予以认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2014年1月9日13时40分左右，被告付某某驾驶陕CK86**号小轿车由西向东行驶至雍兴驾校门口向南进入雍兴驾校时，与由东向西在非机动车道内行驶的的原告赵某某驾驶的电动自行车相撞，致使原告赵某某受伤。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“腰1椎体轻度压缩性骨折”，原告在该院住院治疗32天后出院。2014年1月20日，凤翔县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告付某某负事故全部责任，原告赵某某无事故责任。2014年4月3日，陕西宝鸡中园司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限分别鉴定为120天、90天、60天。2014年4月25日，原告起诉法院要求被告共同赔偿各项经济损失合计19260元（不包括被告支付费用）。在开庭审理中，原告提出具体诉讼请求为医疗费207.30元、误工费21076元、护理费7200元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，以上合计经济损失为35044.25元（不包括被告支付费用）。
另查，被告付某某为原告支付费用为7401.95元。
本院核定原告赵某某合理的经济损失为24091.25元（包括被告付某某支付费用7401.95元），其中医疗费6209.25元（被告支付凤翔县医院住院费5796.55元＋凤翔县医院门诊费205.4元＋原告支付凤翔县医院门诊费207.3元）、误工费7122元（原告发生交通事故以后每月减少收入为1780.74元，误工费为1780.74／30×120天=7122元）；护理费7200元（包括被告支付的1400元护理费）；住院伙食补助费960元；营养费1800元；鉴定费800元。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告付某某驾驶陕CK86**号小轿车与原告赵某某发生交通事故，致原告赵某某受伤。该起事故经凤翔县公安局交警大队认定，被告付某某负事故全部责任，原告赵某某无事故责任，故被告付某某应该对原告合理的经济损失承担赔偿责任。被告付某某驾驶陕CK86**号小轿车在被告安诚财产保险公司宝鸡中心支公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。本案原告人身及财产损失未超过机动车第三者责任强制保险122000元赔偿限额，故原告合理经济损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵某某经济损失24091.25元；
二、由原告赵某某返还被告付某某垫付款7401.95元。
三、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
以上一、二项内容限判决生效后一月内内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告赵某某承担50元，由被告付某某承担230元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 伟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第52、53、54、
55、56、63、70、72号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人保定市天顺网络有限公司。
河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第43、52、53、54、55、56、57、58号八民事判决书已发生法律效力，并于2014年6月11日立案执行。执行过程中申请执行人北京优朋普乐科技有限公司与被执行人保定市天顺网络有限公司双方达成和解协议并已履行完毕，北京优朋普乐科技有限公司申请以上案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第43、52、53、54、55、56、57、58号八民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一四年十月十一日
书记员 张彦兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第258号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月10日出生于辽宁省西丰县，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年8月21日被沈阳市公安局皇姑分局逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李雯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月之间，被告人刘某某在沈阳市皇姑区崇山西路50号，谎称自己叫“刘佳奇”，以自己在辽宁电视台工作出了麻烦，需要平事为由，骗取被害人李某某人民币7万元及天梭牌手表一块。赃款挥霍。2013年8月14日，被告人刘某某返还被害人李某某人民币3万元，奇瑞瑞虎轿车一辆。2014年1月21日，被告人刘某某将赃物天梭牌手表返还被害人李某某�
2013年7月26日，被告人刘某某在沈阳市皇姑区北陵大街40号，谎称自己叫“刘佳奇”，以自己在辽宁电视台工作出了麻烦，需要平事为由，骗取被害人赵某人民币7万元。赃款挥霍。2013年10月30日，被告人刘某某返还被害人赵某人民币7千元。案件来院后，被告人刘某某返还被害人赵某人民币6.3万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、赵某的陈述；证人王运珍的证言；辨认笔录及照片；银行交易查询记录；扣押、发还物品清单；收条；证实材料；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，并退还全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，并返还全部赃款，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 高 宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1724号
罪犯张殿义，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市城区人民法院以（2011)城刑初字第188号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年2月16日至2025年8月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯张殿义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张殿义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张殿义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿义减去有期徒刑十个月（刑期执行到2024年10月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7417号
罪犯姜荣荣，女，1987年7月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）红玉刑初字第290号刑事判决，以被告人姜荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜荣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜荣荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜荣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜荣荣准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更649号
罪犯吴铁锋，男，1969年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）红刑初字第427号刑事判决，认定罪犯吴铁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20，000元。2011年12月21日入监服刑。2014年9月26日黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铁峰入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁峰减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月18日至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执8号
申请执行人陈炳志，男，1987年12月31日出生，汉族，住所地北海市铁山港区，证件号码：45051219871xxxx510。
被执行人王文军，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地北海市铁山港区，证件号码：45052119651xxxx912。
关于申请执行人陈炳志与被执行人王文军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0512民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炳志于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款案件受理费共计13126元，并支付迟延履行利息、承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文军的财产进行了查证：其名下无存款、无不动产、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王文军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈炳志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文军新的财产线索，申请执行人陈炳志可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春成
审判员 袁 尧
审判员 钟 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执8号申请执行人陈炳志，男，1987年12月31日出生，汉族，住所地北海市铁山港区，证件号码：45051219871xxxx510。被执行人王文军，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地北海市铁山港区，证件号码：45052119651xxxx912。关于申请执行人陈炳志与被执行人王文军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0512民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炳志于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款案件受理费共计13126元，并支付迟延履行利息、承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王文军的财产进行了查证：其名下无存款、无不动产、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王文军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈炳志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文军新的财产线索，申请执行人陈炳志可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春成审判员  袁 尧审判员  钟 宏二〇一七年八月三十日书记员  陈广康附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初802号
原告：李传彬，男，1961年7月30日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：赵金良，男，1969年1月10日出生，汉族，住南皮县.
委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
原告李传彬与被告赵金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人、被告赵金良及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告因经营需要资金，经中间人王某介绍，原告将10万元人民币出借给被告，双方约定年利率15%。被告仅支付了一年的利息，后偿还本金6万元，其余款项至今未能偿还，后经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵金良辩称，被告不认识原告；被告与原告之间没有履行过借款合同，不存在借款的事实；根据原告的诉状内容也可以看出本案已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。对原告提交协议的真实性没异议，但是没有见到原告给过被告赵金良钱，这笔借款是王某介绍的，协议中所谓赵金良手写的内容也是王某陈述，赵金良才书写的；原告应当继续举证该合同已经履行的情况，因为赵金良确实没有收到原告的钱。借款协议中，王某是担保人，但是根据王某书写协议内容可以看出王某又成为了权利人的身份。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日原告与被告赵金良签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款100000元，借款期限一年，每万元每年利息1500元。并约定，王某作为担保人，如被告不能按期还款，担保人有权变卖厂房设备偿还原告借款。该协议中赵金良注明：2013.3.18号至2014.3.18号利息已结清。后来被告偿还原告借款60000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，在本院庭审中，原告方申请证人被告的姑姑王某、姑父季某出庭作证，证明借款及借款到期后经常向被告追要该款。庭审后，原告向本院递交证明，说明本案系由本人提起的诉讼。
本院认为，原告申请的证人王某、季某的证言能够互相印证，同时能够证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，因此对被告主张本案已超诉讼的请求不予支持。合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的被告没有异议的借款协议，可以证明原、被告签订了借款协议。在该协议中被告赵金良注明，2013年3月18日至2014年3月18日的利息已结清，该内容可以说明被告已经收到协议中约定的借款，即借款协议已履行。该借款已经逾期，原告要求被告偿还借款及按照约定的利率给付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2014年3月19日开始，按照每万元每年利息1500元的标准计算，即年利率15%，符合双方当事人的约定，并且不违反法律规定，应予支持。本案中，原告仅起诉了借款人，没有起诉担保人，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2014年3月19日开始，按照年利率15%计算，至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵金良于判决生效后五日内偿还原告借款40000元及利息，利息自2014年3月19日起，按照年利率15%计算，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担750元，被告赵金良负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年五月三十日
书记员 王国治
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初690号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人金某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］670号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日凌晨2时左右，在青州市邵庄镇“某某KTV”店内，因消费费用的结算问题，被告人金某某与到该KTV唱歌的李某某产生矛盾并发生冲突，继而厮打。在厮打过程中，被告人金某某将李某某的头、面部打伤。
经青州市公安局法医鉴定，李某某之伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，被告人金某某与被害人自愿达成调解协议，由被告人金某某赔偿被害人医药费、误工费、护理费45000元处结。被告人金某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人杨某某、李某甲、姜某某、金某甲、王某某、乔某某、王某甲、王某乙、陈某某的证言，辨认笔录一宗，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 王志鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2650号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人祝晓洁。
招商银行股份有限公司信用卡中心与祝晓洁信用卡纠纷一案，本院（2016）青羊民初字第240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金84320.79元及利息，执行费1164元。
执行中，本院以（2017）川0105执2650号执行裁定书轮候查封祝晓洁名下位于高新区广和二街的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月四日
书记员 陈远勇
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初173号
原告陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人丁福生，总经理。
委托诉讼代理人李国柱，该公司东姜井车队队长。
原告陈跃军诉被告天津巴士实业有限公司政府信息公开一案，原告于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因双方已自行和解，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃军负担。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 杜振华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初126号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖宁锋，男，1977年12月09日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化，中共党员，蓝山县公路局职工，住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人廖宁锋犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年4月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人廖宁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日14时许，被告人廖宁锋饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为147.8mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人廖宁锋进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为136.53mg/100ml。
另查明，被告人廖宁锋持有“C1”型机动车驾驶证。
上述事实有被告人廖宁锋的供述；证人胡某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖宁锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖宁锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖宁锋到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且未造成交通事故，次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人廖宁锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人廖宁锋可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖宁锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第301号
原告辜某某，男。
被告伍某某，男。
本院在审理原告辜某某与被告伍某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告辜某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月十八日
书记员 范美灵
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第245号
原告马善堂，男，1962年4月出生，汉族，住陵县。
原告马磊，男，1990年6月出生，汉族，住陵县。两原告系父子关系。
两原告委托代理人魏学东，陵县正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告张连陈，男，1952年4月出生，汉族，住陵县。
被告张丽，女，1989年10月出生，汉族，住陵县。两被告系父女关系。
原告马善堂、马磊与被告张连陈、张丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马善堂、马磊及其委托代理人魏学东，被告张连陈、张丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马善堂、马磊诉称，原告马磊与被告张丽经人介绍于2013年农历七月初八订立婚约。被告要求原告为其购买名牌轿车，还要登记在被告名下，原告未同意，介绍人也无法调解，原告不得不提出退婚，被告拒不退还彩礼款。请求人民法院依法判令被告返还彩礼款29000元，诉讼费由被告承担。
被告张连陈、张丽辩称，被告没有收到原告所说的29000元那么多。因为媒人证明被告收到的是27000元，再说，中秋节的1000元根本不是通过媒人给的，当时我也没有要，媒人说得与事实不符。被告只同意返还10000元。
经审理查明，2013年8月中旬，原告马磊与被告张丽通过媒人董某某、张某某介绍相识并确立恋爱关系，双方按照农村习俗订婚。大见面时被告通过媒人张某某收受原告彩礼款12000元，换贴时，被告通过媒人张某某收受原告彩礼款14000元。审理中，原告主张被告实际收受原告彩礼款29000元，原告提供的证人张某某证实被告通过其手收受彩礼款26000元。被告以中秋节给付的1000元未通过媒人之手为由，否认证人证言的真实性，原、被告均未就自己的主张提供证据。
以上事实有原告起诉状、原、被告在庭审中的陈述、调查笔录、法庭审理笔录予以证实，均记录在案。
本院认为，我国法律禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。被告张丽在与原告马磊订立婚约过程中，收受原告方彩礼款26000元，有介绍人张某某的证言为证，因双方尚未进行结婚登记，也未开始共同生活，被告理应返还上述彩礼款。因原告无证据证明其主张的29000元，故对其超出26000元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张连陈、张丽于本判决生效之日起十日内返还原告马善堂、马磊彩礼款26000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费525元，保全费310元，由被告张连陈、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年六月十六日
书记员 张传臣
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）陵民初字第245号原告马善堂，男，1962年4月出生，汉族，住山东省陵县。原告马磊，男，1990年6月出生，汉族，住山东省陵县。两原告系父子关系。两原告委托代理人魏学东，陵县正阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张连陈，男，1952年4月出生，汉族，住山东省陵县。被告张丽，女，1989年10月出生，汉族，住山东省陵县。两被告系父女关系。原告马善堂、马磊与被告张连陈、张丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马善堂、马磊及其委托代理人魏学东，被告张连陈、张丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马善堂、马磊诉称，原告马磊与被告张丽经人介绍于2013年农历七月初八订立婚约。被告要求原告为其购买名牌轿车，还要登记在被告名下，原告未同意，介绍人也无法调解，原告不得不提出退婚，被告拒不退还彩礼款。请求人民法院依法判令被告返还彩礼款29000元，诉讼费由被告承担。被告张连陈、张丽辩称，被告没有收到原告所说的29000元那么多。因为媒人证明被告收到的是27000元，再说，中秋节的1000元根本不是通过媒人给的，当时我也没有要，媒人说得与事实不符。被告只同意返还10000元。经审理查明，2013年8月中旬，原告马磊与被告张丽通过媒人董某某、张某某介绍相识并确立恋爱关系，双方按照农村习俗订婚。大见面时被告通过媒人张某某收受原告彩礼款12000元，换贴时，被告通过媒人张某某收受原告彩礼款14000元。审理中，原告主张被告实际收受原告彩礼款29000元，原告提供的证人张某某证实被告通过其手收受彩礼款26000元。被告以中秋节给付的1000元未通过媒人之手为由，否认证人证言的真实性，原、被告均未就自己的主张提供证据。以上事实有原告起诉状、原、被告在庭审中的陈述、调查笔录、法庭审理笔录予以证实，均记录在案。本院认为，我国法律禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。被告张丽在与原告马磊订立婚约过程中，收受原告方彩礼款26000元，有介绍人张某甲的证言为证，因双方尚未进行结婚登记，也未开始共同生活，被告理应返还上述彩礼款。因原告无证据证明其主张的29000元，故对其超出26000元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张连陈、张丽于本判决生效之日起十日内返还原告马善堂、马磊彩礼款26000元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费525元，保全费310元，由被告张连陈、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  魏洪兵审判员  张 浩陪审员  王 强二〇一四年六月十六日书记员  张传臣
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初64号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人黄其有，男，60岁（1956年10月29日出生），出生地辽宁省鞍山市，小学文化，住辽宁省鞍山市；1988年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2004年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被羁押，2017年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄其有犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄其有于2017年6月18日13时15分许，在北京站西地下通道4-5站台下侧电梯口处，趁被害人张某（男，73岁，黑龙江省人）准备登乘电梯不备之机，用右手盗取被害人右后裤兜内人民币128.5元，后其将扒窃的人民币装进自己左裤兜内，被民警当场抓获并起获赃款。公诉机关认为被告人黄其有以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄其有到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄其有曾三次因犯盗窃罪被刑事处罚三次，可以酌情从重处罚。建议判处被告人黄其有拘役三个月以上，四个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人黄其有对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人黄其有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄其有曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人黄其有归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄其有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、在案赃款人民币一百二十八元五角，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁景宽
二〇一七年八月二十五日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 李思琦
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执186号
申请执行人李兴才，男。
被执行人苏永红，男。
本院在执行李兴才与苏永红机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初100号民事判决书确定苏永红于判决生效后十五日内支付李兴才经济损失赔偿款14963.38元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执186号申请执行人李兴才，男。被执行人苏永红，男。本院在执行李兴才与苏永红机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初100号民事判决书确定苏永红于判决生效后十五日内支付李兴才经济损失赔偿款14963.38元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年九月十四日书记员  李晓丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1044号
原告：朱某，男，汉族，住本区。
被告：何某，男，汉族，住本区。
第三人：何某，男，汉族，住本区。
原告朱某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 王秀萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2623号
原告雷秀刚，男，汉族，1949年10月21日出生，四川省广安人，华北油田机关医院退休职工，住任丘市。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1972年10月6日出生，四川省射洪县人，中石油东方地球物理勘探有限责任公司华北物探处（原华北油田物探公司）50队员工，住。
原告雷秀刚诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷秀刚及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷秀刚诉称：2012年10月10日，被告刘波从原告雷秀刚处借款55000元，并承诺2013年2月10日还清；2013年1月13日，被告刘波从原告雷秀刚处借款56000元，并承诺2013年5月13日还清。借款到期后，经多次催要，被告刘波拒不偿还。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告刘波向原告雷秀刚借款55000元，并出具借条一张，内容为：“今借雷秀刚现金55000元，于2013年2月10日还清，借款人：刘波，2012年10月10日”；2013年1月13日，被告刘波从原告雷秀刚处借款56000元，并出具借条一张，内容为：“今借雷秀刚现金56000元，于2013年5月13日还清，借款人：刘波。”
借款55000元逾期还款利息按中国人民银行3-5年期贷款利率自2013年2月11日至2017年5月17日计算利息为9508.75元；借款56000元逾期还款利息按中国人民银行3-5年期贷款利率自2013年5月14日至2017年5月17日计算利息为7747.25元，利息共计17256.01元。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告刘波向原告雷秀刚借款并出具借条，该借条系其真实的意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力，被告刘波负有偿还借款的义务。原告主张被告刘波偿还借款本金116000元，有借条等证据予以证实，本院予以支持；原告主张被告刘波偿还至2017年5月17日的逾期还款利息10806元，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告雷秀刚借款本金111000元及至2017年5月17日的逾期还款利息10806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁伟苓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00975号
原告邓素君，女，1981年7月27日出生，汉族。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。
被告西安麦通广告传媒有限公司。住所地：西安市凤城一路*号利君大厦V时代*幢*单元**层*****室。注册号：610132100027703。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人李君，公司法务。
委托代理人王玮，公司法务。
原告邓素君与被告西安麦通广告传媒有限公司（以下简称麦通广告公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓素君及其委托代理人田扣新、张波，被告麦通广告公司的委托代理人李君、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素君诉称，2011年9月1日其入职麦通广告公司任媒介部总监一职。双方约定试用期年薪15万元，转正后年薪20万元。被告仅按每月2100元的标准为其报销了2012年3月至2012年10月的社保，其余均未予报销。2012年10月其开始休产假，在休产假期间，被告违法克扣及拖欠其工资及绩效奖金，并于2013年2月将其辞退。工作期间被告未与其签订书面劳动合同，且未为其缴纳基本社会保险（养老、医疗、失业、工伤）。其认为被告的上述行为，已违反法律强制性规定，故诉至法院请求判令1、被告支付其2011年10月1日至2013年2月28日未签订书面劳动合同的双倍工资294708元；2、被告为其补缴2011年9月1日至2012年2月28日、2012年11月1日至2013年2月28日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险，补足2012年3月1日至2012年10月31日社保差额；3被告支付欠发其的2012年10月1日至2013年2月28日期间的工资及绩效奖金87558元，以及因拖欠工资及绩效奖金而产生的补偿金21889.5元；4、被告支付欠发其自2012年7月1日至2012年9月31日绩效奖金15999元，以及因拖欠绩效奖金而产生的补偿金3999.75元；5、被告支付其违法解除劳动合同经济赔偿金73092元或至少两个月的经济补偿金36546元。
被告麦通广告公司辩称，原告所述并不属实，其从未与原告建立劳动关系，原告是广州佰润文化传播有限公司的员工。故原告所述无事实依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2011年10月起，原告邓素君以被告麦通广告公司的名义与多家电视台签订浪漫香榭丽系列产品的广告播出单。原告所有收入均显示从黄素芬账号中转入。后原告以被告未与其签订劳动合同为由，于2013年1月向西安市未央区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以申请人邓素君在规定时效内未提供有效证据证明其与麦通广告公司存在劳动关系，于2013年6月18日作出未劳仲案字（2013）207号仲裁裁决，驳回邓素君申诉请求。庭审中，原告认为黄素芬系被告公司会计，故原告与被告公司存在劳动关系。被告否认黄素芬系其单位工作人员，坚持原告是广州佰润文化传播有限公司的员工。另查，自2005年10月至2013年2月原告的各项社会保险均显示其所在单位为广州佰润文化传播有限公司。因原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供银行交易明细、黄素芬银行开户证明、未劳仲案字（2013）207号裁决书、邓素君社保缴费历史明细表，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的成立必须符合法律规定的相关条件，且根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原告代表被告公司所签订的广告合同，不能证明原告接受被告领导和管理且原告所有社保关系均在广州佰润文化传播有限公司名下。故原告主张与被告自2011年10月起即建立劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决如下：
驳回原告邓素君的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01065号
原告：王某某，女，1963年2月出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：王某甲，男，1956年11月出生，汉族，农民，住址同原告经常居住地。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为：原告王某某在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一四年七月三日
书记员 蔡路路
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01065号
原告：王某某，女，1963年2月出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：王某甲，男，1956年11月出生，汉族，农民，住址同原告经常居住地。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告王某某在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一四年七月三日
书记员 蔡路路
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第394号
上诉人（原审被告）章伟苗。
上诉人（原审被告）蒋成香。
两上诉人委托代理人（特别授权）金立君、卢兵。
被上诉人（原审原告）章才昌。
委托代理人（特别授权）唐传荣。
上诉人章伟苗、蒋成香因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年7月12日立案受理并依法组成合议庭，于2005年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人章伟苗、蒋成香及其委托代理人卢兵、被上诉人章才昌及其委托代理人唐传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告系夫妻关系，与原告相邻而居。2004年10月5日，二被告与原告因故发生争执，后原告受伤。原告经绍兴市中医院住院治疗计23天，损失医疗费7493.53元、误工费2807.70元、护理费1372.41元、交通费160元、住院伙食费345元，合计12178.64元。
原判据以定案的证据有：公安机关所作的对原、被告及对证人王某等人的询（讯）问笔录、门诊病历、医疗发票、交通费发票、医疗证明书、赔偿费用法医学审查意见等。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方相邻而居，应当正确处理相邻关系。双方发生争执后，原告身体受伤，被告未能举证证实原告之伤非因被告行为所致，应当承担赔偿责任。对上述已经认定的原告之损失，现原告要求被告赔偿，符合法律规定，予以支持。对法院未认定的原告损失，原告要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称没有殴打原告、要求驳回原告诉讼请求的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告章伟苗、蒋成香于本判决生效后五日内赔偿给原告章才昌人民币12178.64元；驳回原告章才昌其他诉讼请求。
章伟苗、蒋成香不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。两上诉人并没有殴打过被上诉人的头颈部。被上诉人诉请的医疗费用绝大部分用于颈椎病的治疗，而颈椎病即颈椎退行性改变的发病原因系年龄的增大而非外伤因素，故被上诉人的医疗费用与两上诉人的行为之间没有因果关系，其因医治该疾病所生费用理应由其本人承担。一审判决所依据的法医学审查意见未分析颈椎退行性改变的发病机理，所作认定显属错误。二、上诉人蒋成香的侄子蒋先念亦参与了对被上诉人的殴打，原审未追加其为共同被告不当等。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩，在二审庭审中辩称：一、两上诉人在公安调查阶段均承认殴打过被上诉人的事实，原审法医鉴定结论也确认了两上诉人的行为与被上诉人所受伤害之间存在因果关系，且两上诉人殴打被上诉人颈椎致被上诉人颈椎受伤亦系事实，故上诉人的第一点上诉理由不能成立。二、上诉人在原审未提出被告主体不符的抗辩意见，现其又未能提交证明其所称另一侵权人身份情况及实施行为的相关证据。公安在调查中并未将该人列入调查范围，即该人的身份情况及参与殴打的事实尚未经公安机关查实，故属身份不明之情形。即使其参与殴打系事实，依照最高法院的司法解释，本案属于两人以上共同实施侵权行为、不能确定实际侵权人之情形，依法应由业已确定的侵害人即两上诉人承担连带责任。故原判所列被告主体并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，两上诉人共同致伤被上诉人的侵权事实清楚，依法应当承担相应的民事赔偿责任，原审据此判令两上诉人赔偿被上诉人相关经济损失并无不当。上诉人提出的其没有殴打过被上诉人、被上诉人的医疗费用与两上诉人的行为之间无因果关系的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。上诉人在二审庭审中提出原审遗漏必须进行共同诉讼的当事人的上诉理由，经查，双方当事人及本案目击证人虽在公安机关所作笔录中陈述上诉人另叫一人参与殴打被上诉人，但对该案外第三人的姓名等身份情况陈述不一，公安机关也未对该案外第三人实施传唤调查。仅凭上诉人在二审庭审中的陈述及公安机关的笔录，不足以证实上诉人所称之人即蒋先念系本案的共同侵权人，其身份情况也无法予以确认。且上诉人在一审期间并未提出被上诉人的损害事实系案外第三人共同侵权行为所致，也未行使追加共同被告的请求权，二审中亦未能提供证据，证实其所称之人系本案共同侵权人及其确实的身份情况。根据民事诉讼法第一百零八条第（二）项关于被告必须明确的规定，本案诉讼活动可在原判所列当事人之间进行。故上诉人关于原审程序违法的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由上诉人章伟苗、蒋成香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
审 判 员 单卫东
二〇〇五年八月二十二日
代理书记员 缪洪娇
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执717号
申请执行人：宋某某。
被执行人：河南海文置业有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初1250号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执717号申请执行人：宋某某。被执行人：河南海文置业有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初1250号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终983号
上诉人（原审被告）：刘荣建，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：冯宝泉（曾用名冯宝兴），男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省陵县，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人刘荣建因与被上诉人冯宝泉民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘荣建上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未能查明事实，认定事实不清。上诉人与被上诉人互不相识，没有任何生意往来，上诉人的银行卡是刘乃东使用，借款也是刘乃东所借，7万元借条虽由上诉人书写，但上诉人未实际得到款项，与上诉人无关，且后期被上诉人转款48500元，已经超出借条所借款项数额，不合常理。可以看出7万元借款与之后48500元是被上诉人与刘乃东之间的事情。2、一审人民法院作出的判决明显错误，显失公平。在一审被上诉人提交的转账记录中，没有在建设银行德州四新支行有过任何给上诉人的转款记录，并且数额也对不上，一审法院在被上诉人解释不清转账数额的情况下，直接认定是借款7万元的转账，是明显错误的，与被上诉人在庭审中的陈述也是矛盾的。
冯宝泉辩称，原审法院认定事实清楚，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
冯宝泉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元，并判决被告自起诉之日起至实际还清借款之日按银行同期贷款利率支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月24日，被告书写欠条“今借冯宝兴现金70000元整。还款日期2015年6月23日。”同日，原告通过建设银行德州四新支行向被告银行卡（帐号：62×××99）转款20000元、2015年4月5日转款48500元，合计转款75900元。
一审法院认为，原告与被告刘荣建之间系民间借贷关系，原告提供借条及转款单据结合被告陈述，能够证明原告实际借款给被告75900元，原告履行了借款义务，被告收到了借款，应按照约定按时还款。被告刘荣建逾期还款，已违约。原告诉讼请求中要求被告偿还原告借款70000元及起诉之日至给付之日的利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算，对其该项主张依法予以支持。被告辩称未使用借款提供证人证言，一审法院认为证人证言是单一的间接证据，不能证明其主张，对其辩称理由不予采纳。判决：被告刘荣建偿还原告冯宝泉借款70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。案件受理费775元，由被告刘荣建承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交活期账户明细一份，用以证明借款当日未收到借款70000元。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，与被上诉人提供的账户明细相互对应，借款当日给上诉人账户转款27400元。二审庭审中，被上诉人称涉案借款其中40000元系提取的现金，27400元转账，约定借款3个月，月息4%，借款时收取了一个月的利息，应为2800元，让了200元，所以转账27400元。4月5日转账48500元是上诉人代其朋友王景新向被上诉人借款50000元，约定利息3%，扣除利息后转账48500元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人为被上诉人出具70000元借条，被上诉人实际交付借款67400元。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：涉案借款是否已实际交付，一审判决上诉人承担偿还义务是否正确。涉案借款上诉人出具借条，同日，被上诉人在账户中提取40000元现金，并向上诉人银行卡内转款27400元，应认定涉案借款已实际交付67400元。上诉人称其银行卡由刘乃东使用，实际借款人为刘乃东，不符合常理，且无证据证明，对其主张，本院不予采纳。一审判决上诉人承担偿还义务，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”二审庭审中，被上诉人称预扣利息2600元，依据上述法律规定，应认定实际出借金额为67400元。一审判决认定借款本金70000元，与事实不符，本院予以纠正。
综上所述，刘荣建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定借款本金数额错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1937号判决为：上诉人刘荣建于判决生效后十日内偿还被上诉人冯宝泉借款本金67400元及利息（利息以67400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘荣建负担743元，由被上诉人冯宝泉负担32元；二审案件受理费775元，由上诉人刘荣建负担743元，由被上诉人冯宝泉负担32元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 郭依静
二〇一八年七月十八日
法官助理 王善文
书 记 员 张远南
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第915号
罪犯孔垂波，男，22岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年11月17日作出（2010）乌刑初字第150号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月被核准为改造积极分子；2012年3月～2013年2月获得综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂波准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1593号
原告上海缪博眼镜有限公司，住所地：上海市江场西路395
号104－11室。
法定代表人缪存博，经理。
被告黄海丽，经商，
江县黄宅镇项店村11号。
原告上海缪博眼镜有限公司诉被告黄海丽买卖合同纠纷一
案，本院于2009年6月1日立案受理后，原告于2009年6月24日
以事已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，应予准许。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准予原告上海缪博眼镜有限公司撤回起诉。
本案受理费32元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 尤丹凤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执737号
申请执行人：刘钢，男，1966年6月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人刘钢与被执行人陈兴明借款合同纠纷一案，被执行人陈兴明未履行四川省资中县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）川1025民初1911号民事调解书确定的义务，即：“一、被告陈兴明于2017年8月10日前偿还尚欠原告刘钢借款300000元；二、案件受理费2900元，由被告陈兴明负担……。”。申请执行人刘钢于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴明偿还其借款本金300000元、支付案件受理费2900元。本院受理后于2017年8月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款300000元，案件受理费2900元，承担本案执行费4444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈兴明未履行。
本院查明，被执行人陈兴明在本院因涉及他案，在该案中有应得分配收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兴明的收入，共计人民币310000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄诚国，男，1969年3月13日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄诚国信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,560.29元。原告诉称,被告黄诚国系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,560.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初738号
原告：刘某某，女，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚思彤