wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0133号
原告李颖，女，1982年7月28日生，汉族。
委托代理人张太中（系特别授权），江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人汪兰英（系原告之母），女，1957年4月27日生，汉族。
被告泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇致富北路。
法定代表人钱军，镇长。
委托代理人周新国、马玲（系特别授权）。
原告李颖与被告泰兴市黄桥镇人民政府人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李颖诉称，原告系刘某儿媳。刘某分别于1996年10月通过和解执行、2003年9月通过公开拍卖合法取得溪桥镇野向村四组两处房屋的所有权，于2006年9月和2007年2月分别领取两处房屋的国有土地使用权证。2012年5月6日，被告未经刘某同意，组织人员进入其超市，强行对超市物品进行打包封存，强迫停止营业，并占住超市一层房屋至今；5月10日，被告突然在超市外墙张贴《通告》，认定该房屋“有大面积违章建筑”，限令于次日8时前“自行拆除”，“逾期政府将组织力量予以清除”；5月15日下午，被告组织众人对该房屋实施强拆，数名工作人员追逐原告，导致其从二楼摔下严重受伤的恶性事件发生。原告受伤后住院治疗。被告发布《通告》认定刘某房屋有“违章建筑”并实施非法强拆，其违法行为直接造成身体伤害，严重侵犯了原告的人身权。故请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计278862.7元。
被告泰兴市黄桥镇人民政府辩称，原告诉称被告强行对其超市货物打包，并占住超市一层房屋至今，被告于2012年5月15日组织强行拆除违章建筑，不是事实。被告并没有对此违章建筑进行强拆，是所在村委会组织的拆违小组的自治活动，不是被告的行政行为。根据被告向所在村了解到在拆违开始，原告对拆除违章建筑不满，即到屋顶进行宣扬，后不慎从屋顶跌伤，并不是由工作人员追逐跌伤的。原告的公公就拆除违章建筑一事已经向人民法院提起行政诉讼，对被告是否是拆除违章建筑的主体法院尚未确认。综上所述，被告并未对原告进行拆除违章建筑，原告受伤不是被告所造成的，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案原告主张的侵权赔偿主体系泰兴市黄桥镇人民政府，原告认为其身体所受伤害是泰兴市黄桥镇人民政府非法强制拆除违章建筑的行为所致，原告要求被告泰兴市黄桥镇人民政府赔偿因强制拆除违章建筑行为致其受伤的医药费等损失，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年六月八日
书 记 员 徐 网
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第46号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，12月11日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派代理检察员肖莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年9月4日21时许，张某某乘坐的厢式货车在济阳县济阳办事处李官庄村王某某家门口，将被告人王某某家的电缆刮断，并造成停电。被告人王某某出门查看情况时，双方因言语不和发生争吵，后两人相互殴打，被告人王某某用拳头将张某某的胸部打伤，经鉴定，张某某左胸第五、六前肋骨骨折，且伴有胸腔积液，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人王某某与张某某达成调解协议，并已过付赔偿款，张某某对其行为表示原谅。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书，收到条，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年四月四日
书记员 路淑萍
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第869号
申请执行人刘建波。
被执行人晋宁县晋城镇南山村委会下南山五组。
刘建波依据（2015）晋民初字第906号民事调解书申请执行晋宁县晋城镇南山村委会下南山五组建设工程施工合同纠纷一案本案执行标的为360000元及利息，执行费5300元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第906号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱志超
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执81-1号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
被执行人胡雅利，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人霍卫霞，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人闫文净，女，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人河南金正源物资有限公司，住所地河南省平顶山市。
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人胡雅利、霍卫霞、闫文净、河南金正源物资有限公司金融借款合同纠纷一案的平仲裁字（2013）第130号裁决书已发生法律效力。本院依据申请执行人申请立案执行，执行过程中，对被执行人的财产及时进行了查询，划拨了被执行人在银行的存款，剩余款项暂无财产可供执行，申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2013）第130号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云阳
审判员 宋新亮
审判员 李春光
二〇一六年十一月一日
书记员 叶 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执521号
申请执行人:刘飞，男，汉族，1983年12月29日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人：谢安，男，汉族，1982年2月13日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人：刘彩云，男，汉族，1972年8月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人：李海红，男，汉族，1988年11月25日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人：李太平，男，汉族，1983年12月10日出生，住湖北省石首市。
申请执行人：李国平，男，汉族，1980年1月12日出生，住湖北省石首市。
申请执行人：李义，男，汉族，1982年10月4日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人：郭兵，男，汉族，1984年3月5日出生，住湖北省石首市。
申请执行人：段玉波，男，汉族，1984年9月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人：李凤玲，女，汉族，1985年9月15日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人：向秀刚，男，汉族，1974年5月28日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
被执行人：荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号
法定代表人：徐敦顺，该公司总经理。
申请执行人刘飞、谢安、刘彩云、李海红、李太平、李国平、李义、郭兵、段玉波、李凤玲、向秀刚与被执行人荆州市顺建工程有限公司、徐敦顺劳动争议纠纷一案,荆州市中级人民法院作出的(2016)鄂10民终1401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂10民终1401号民事调解书第二、三项执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 周海燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保90号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖玉华，女，1959年1月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖玉华借款逾期未还为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖玉华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为8505xxx的存款金额2000元，账号为85xxx的存款金额20000元；在中国邮政银行洞口县桔城西路支行账号为60555xxx的存款4100元。合计26100元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖玉华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为8505xxx的存款金额2000元，账号为85xxx的存款金额20000元；在中国邮政银行洞口县桔城西路支行账号60555xxx的存款4100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2715号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李�朋，居民。
被告:翟军非，居民。
被告:王君会，居民。
被告:王君言，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李尊朋、翟军非、王君会、王君言借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李尊朋、翟军非、王君会、王君言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月27日被告李尊朋向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月23日，被告翟军非、王君会、王君言为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
�告李尊朋、翟军非、王君会、王君言未作答辩。
经审理查明，借款人李尊朋2012年5月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸡;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告翟军非、王君会、王君言作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月28日至2014年5月27日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷�展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告李尊朋发放借款10万元，还款日期为2014年5月23日。到期后被告李尊朋未按约定履行还款义务，被告翟军非、王君会、王君言未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李尊朋签订的个人借款合同，以及与被告翟军非、王君会、王君言签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保�人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尊朋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告翟军非、王君会、王君言对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李尊朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李尊朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3900号
原告：郑州盛伟物资有限公司。住所地：郑州市丰产路。
法定代表人：高民生，董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ卫，河南杨善律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高伟生，公司员工。
被告:开封市佳泰物资贸易有限公司。住所地：开封市。
法定代表人：张宁坡，董事长。
委托诉讼代理人：张绍东，男，公司总经理，住河南省开封市。
被告：开封市瑞昌车辆部件有限公司。住所地：开封市新区集英街与魏都路交叉口西北角（安利达公司院内）。
法定代表人：范均恩。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，公司法律顾问。
原告郑州盛伟物资有限公司诉被告开封市佳泰物资贸易有限公司（简称佳泰公司）、开封市瑞昌车辆部件有限公司（简称瑞昌公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人ＸＸ卫、高伟生，被告佳泰公司的法定代表人的委托诉讼代理人张绍东，被告瑞昌公司法定代表人的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告向原告支付欠款364961.8元及利息(利息按月息2.4分计算到被告清偿完所有欠款之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2015年2月5日，原告与二被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材价值50万元，货款应于2015年5月30日前支付完毕，若被告未按照约定付款。则应当按照逾期付款总额的日5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告提供合同项下的所有货物，被告收到货物后拖欠原告货款364961.8元至今未付。经原告多次催要，被告一再推诿。故起诉法院。
被告佳泰公司辩称：欠款属实。愿意在2017年12月31日还款5万元，剩余款项314961.8万元于2018年12月31日前全还完，违约金不认可。被告瑞昌公司不应承担责任。
被告瑞昌公司辩称：首先对于原告与佳泰公司之间发生的往来及多少钢材款本公司不清楚。根据原告提供的证据，并没有证据证明佳泰公司仍欠原告诉争欠款的相关的具体交易的证据。另外，本公司在2015年与原告之间不存在买卖合同关系，也未与佳泰公司告之间提供任何形式的担保；故，本公司不是本案适格的被告，不应承担欠款的义务；请求法院驳回本公司承担还款的义务。另对合同文本真实性有异议。
双方围绕着诉讼请求进行了举证，本院根据双方举证、质证及庭审事实确认以下基本事实：
从2015年2月5日到2016年5月，原告与二被告签订多份《钢材购销合同》，合同主要约定：原告以供货单位名义，被告佳泰公司以采购单位名义、瑞昌公司以使用单位的名义签订合同；在付款的结算方式上约定：当月结清货款；“两被告未能如期付款，两被告应当按照逾期付款总额的日5%向原告支付违约金”。合同签订后，三方依约履行；截止到2016年9月8日原告最后一次供货，到2017年2月24日被告最后一次付款，二被告拖欠原告货款364961.8元至今未付。
本院认为，原告与二被告三方存在着连环购销法律关系，虽然二被告对原告提供的2015年2月5日合同文本的真实性提出了异议，但没有提供相应的证据。结合着此后三方又签订的购销合同在结算方式上对二被告的还款责任约定明确，同时考虑被告瑞昌公司已经对佳泰公司的债务结清，原告主张让二被告承担连带责任的事实依据不够充分，本院认为，瑞昌公司应对佳泰公司的债务承担补充还款责任。原告主张的利息，按照约定应当从最后一次交易日结合合同的约定从2016年10月1日起计算，按照月息2分的标准予以计算。依照《中华人民共和国共同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告开封市佳泰物资贸易有限公司偿还原告郑州盛伟物资有限公司货款364961.8元，并从2016年10月1日起按照月息2分支付违约金到实际付款之日止。
二、被告开封市瑞昌车辆部件有限公司对上述（一）项债务承担补充还款责任（开封市瑞昌车辆部件有限公司承担责任后可直接向开封市佳泰物资贸易有限公司行使追偿权）。
诉讼费6774元，由被告开封市佳泰物资贸易有限公司、开封市瑞昌车辆部件有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2335号
罪犯任思忠，男，1984年6月24日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2000年，该犯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2006年5月22日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2006）云法刑初字第381号刑事附带民事判决，认定任思忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。2006年8月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一终第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年11月10日起至2020年11月9日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4209号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5081号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月9日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任思忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任思忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任思忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终159号
上诉人（一审原告）贾启满，男，1962年8月29日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
贾启满因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初345号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
贾启满诉至一审法院，请求法院判令市规土委对贾启满所有的北京市平谷区平谷镇府前街X号楼X单元X号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，贾启满以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对贾启满的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，贾启满起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，贾启满未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，贾启满起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾启满的起诉。
贾启满不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是由登记机关造成的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，贾启满请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但贾启满提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾启满的起诉，本院予以维持。贾启满的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 杨 旸
审判员 董 巍
二〇一八年二月二十二日
书记员 李露希
书记员 郝 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1993号
原告：德惠市长惠加油站，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：邴永林，总经理。
委托诉讼代理人：刘同新，男，1988年11月13日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：王振宇，男，1978年8月25日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告德惠市长惠加油站诉被告王振宇买卖纠纷一案中，因原告提供的被告王振宇地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市长惠加油站的起诉。
案件受理费4407.00元，退回原告德惠市长惠加油站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 元
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2217号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人陈瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02069号，依法向被执行人陈瑶发出执行通知书，责令被执行人陈瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币154642.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2217号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人王佐峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02069号，依法向被执行人王佐峰发出执行通知书，责令被执行人王佐峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佐峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币154642.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2217号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人潘建全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02069号，依法向被执行人潘建全发出执行通知书，责令被执行人潘建全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建全（证件号码：）在湖州银行的85×××22的存款人民币154642.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘佳辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉初字第0001号
起诉人刘德增，农民。
本院于2015年4月30日收到起诉人刘德增以丰县电动车产业园管理委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘德增诉称：丰县电动车产业园管理委员会在没有任何手续和政府批文的情况下，侵占起诉人的耕地，强拆温室大棚，严重侵犯了起诉人的土地承包经营权。起诉人要求丰县电动车产业园管理委员会退还非法侵占的耕地，重建温室大棚并赔偿损失。
本院认为：起诉人刘德增认为丰县电动车产业园管理委员会破坏其耕地的行为属于违反土地管理法律、法规的行为，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，并不属于民事法律调整的范围，因此当然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对刘德增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 刘素英
审判员 石晓芹
审判员 雨 华
二〇一五年五月五日
书记员 公维才
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00123号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人龚某某，男，1989年3月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月2日被云阳县公安局民警抓获，2014年2月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经被告人龚某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某与朋友先后在“卧龙新天地”、“美食美客”夜市店饮酒后，于2013年10月2日凌晨2时30分，载人驾驶车牌号为“渝X**”的二轮普通摩托车在云阳县客运中心进站口路段与三辆小轿车发生碰撞，后被公安民警查获。经现场对龚某某进行酒精呼气检测，其结果为100mg／100ml。后经万州区公安局物证鉴定所鉴定，龚某某静脉血液乙醇含量为102.1mg／100ml。
另查明，案发后，被告人龚某某向被害人谭某赔偿其小轿车损失5000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、收条、酒精呼吸测试结果，证人李某某、王某的证言，被告人龚某某的供述，云阳县公安局血液提取笔录、现场指认照片，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（理化）字（2013）1029号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控龚某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对龚某某醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故的行为，酌情予以从重处罚。鉴于龚某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了一被害人的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对龚某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余 洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1352号
罪犯田志华，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2012）上少刑初字第1号刑事判决，认定田志华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年七月十八日起至二〇一六年七月十七日止。罪犯田志华于2012年1月18日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田志华在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月至5月份，被告人田志华租用上蔡宾馆一号楼三楼美容美发厅，以招募、容留等手段，组织刘某某、马某某等人在此处从事卖淫活动，谋取非法利益。该犯所在村委于2015年2月22日出具家庭贫困证明1份。
罪犯田志华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田志华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田志华减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一五年十月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢619号
申请人张斌杰，男，1989年7月8日生，汉族，住林州市。
申请人李玲玉，女，1990年3月9日生，汉族，住林州市。
被执行人王文军，男，1973年9月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行张斌杰、李玲玉申请执行王文军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王文军已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）林郊民初字第183民事民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸＸ
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初418号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人方荣华，化名陈明，男，1969年11月1日，住东台市。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人方荣华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人方荣华到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人方荣华于2006年7月份开始信仰邪教组织“全能神”。2009年底至2010年7月份，方荣华在阳台(射阳和东台)小区谢庄教会做带领、讲道员，2012年7、8月份被安排至二线传福音，同年11、12月份被安排为“全能神”405小区的事务组负责人，在盐城某某镇租赁五个仓库，将胡某从亭湖区某某印刷厂制作的邪教书籍《国度福音见证问答》9500册、《最后的船票》92000册进行转运。2013年至2015年6月间，方荣华先后担任临时教会带领、小区代班人。经鉴定，《国度福音见证问答》、《最后的船票》为“全能神”邪教出版物。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，检查笔录，物证书籍，审定意见等证据。公诉机关认为被告人方荣华构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节特别严重，应予刑罚处罚。
庭审中，被告人方荣华辩称不知转运的是书籍，数量也没有这么多，对其余指控没有意见。
经审理查明，被告人方荣华于2006年7月份开始加入邪教组织“全能神”。2009年底至2010年7月份，方荣华在阳台(射阳和东台)小区谢庄教会做带领，后又被安排至射阳做四个教会的讲道员，主要工作是走教会、帮助教会处理日常事务。2012年7、8月份，方荣华被安排至二线传福音，同年11、12月份被安排为“全能神”405小区的事务组负责人，负责租赁、保管仓库及联系中转与“全能神”有关的印刷品。2012年年底，方荣华在田某、项某（已判决）等人的协助下，在盐城某某镇租赁五个仓库，根据董某某（已判决）的指示，将胡某（已判决）从盐城市亭湖区某某印刷厂制作的邪教书籍《国度福音见证问答》9500册、《最后的船票》92000册转入上述仓库，再与外运人员联系转出，剩余的转至存库点。2013年4、5月份，方荣华被安排到大丰白驹9号教会做临时教会带领，6、7月份被安排为405小区的代班人，后因诡诈被撤换灵休，2014年5、6月份再次担任小区代班人，主要负责走教会、指导教会事务、处理教会反映的问题。2015年月3月份至6月份，方荣华在担任小区代班人期间，处理了“杨某”、“李某”等人的检举信。经鉴定，《国度福音见证问答》、《最后的船票》为“全能神”邪教出版物。
被告人方荣华被抓获后，公安机关从其住处扣押到“全能神”宣传册、讲道手抄文章、见证文章、工作记录等物。
上述事实，有被告人方荣华在侦查期间的供述，证人董某某、胡某、张某、田某、项某等人的证言，检查笔录、扣押证据清单，辨认笔录，物证书籍，盐城市公安局出具的审定意见，东台市公安局受案登记表、被告人到案情况说明，董某某等人判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣华参与制作、传播“全能神”邪教宣传品，宣扬邪教、破坏法律实施，情节特别严重，其行为已触犯我国刑法，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人方荣华辩称自己不知转运的是书籍、数量也没有这么多的意见，经查，方荣华被安排为405小区事务组负责人时，其工作就是租赁、保管仓库及联系、中转相关的印刷品，对其进行指示的董某某、向其交货的胡某及协助转运的田某均证实方荣华知道转运的是“全能神”教会所用书籍，结合方荣华供述知道是教会所用的货，应当认定方荣华明知转运的是“全能神”所用书籍印刷品；胡某、张某的证言等证据能够证实方荣华租赁的仓库至少转入《国度福音见证问答》9500册、《最后的船票》92000册，方荣华的辩解意见不能成立，不予采信。为维护社会管理秩序，打击邪教组织犯罪，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方荣华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十三日起至二○二三年十一月二十二日止。）
二、东台市公安局扣押的“全能神”宣传册、讲道手抄文章、见证文章、工作记录等物，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 冯友林
人民陪审员 常 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、1997年《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福州市闽侯县。
负责人陈融，行长。
被执行人福建省融鼎经贸发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人苏鸿声。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。
法定代表人缪鹏铃。
被执行人苏鸿声，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏爱莲，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建省融鼎经贸发展有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、苏鸿声、苏爱莲债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2556号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人苏鸿声名下有套坐落在福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期×#楼×复式单元的房屋（产权证号××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人苏鸿声名下坐落在福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期×#楼×复式单元的房屋（产权证号××××××××）及相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自�承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华吉
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
二〇一六年二�十九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规�的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县。
被执行人苏某甲，男，汉族，住福安市。
被执行人苏某乙，汉族，住福安市。
被执行人福建省融鼎经贸发展有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地宁德市东侨区。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人苏某甲、苏某乙、福建省祥源融资担保有限公司、福建省融鼎经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供变现的财产。诉讼及执行期间，已保全查封、冻结苏某甲所有的位于福州市马尾区、上海市房产，查封冻结苏某乙所有的位于福安市房产。经申请执行人确认，上述房产查封、冻结均系轮候查封。并已冻结苏某甲公司股权，经申请人确认，该公司未生产经营。2016年4月12日，申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执96号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第672号
申请执行人费县永盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人李友民，经理。
被执行人潘店贵，男，汉族，居民。
申请执行人费县永盛建筑安装工程有限公司与被执行人潘店贵租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人潘店贵及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1039号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：江丽玉，女，1976年9月21日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江丽玉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币216,332.67元。原告诉称,被告江丽玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,332.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1272号
原告李国军，男，1966年11月28日出生，汉族。
被告张水舟，男，1957年8月7日出生，汉族。
原告李国军诉被告张水舟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼。被告张水舟经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月15日在自愿基础上签订房屋买卖合同，原告按约定履行合同约定所有款项，被告在合同到期后找理由和借口推迟房屋过户事宜，原告诉至法院，请求判令：1、被告履行房屋买卖合同，配合原告协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张水舟缺席，无答辩意见。
经审理查明：
原告提交《房屋买卖合同》一份，载明：2013年9月15日，被告自愿将位于XX区XX路XX号楼X单元X号的私有房屋卖给原告，建筑面积86.49m2，房屋所有权证号为郑房权证字第××号；房屋总价款213000元，房屋过户所产生的所有税费均有原告承担；签订本合同时，原告一次性付给被告房款213000元；合同签订后60个工作日内，被告无条件配合原告办理过户手续。该合同上除原、被告签名外，其他为打印字体。
原告提交收款条一份，载明：今收到李国军XX区XX路XX号楼X单元X号房款贰拾壹万叁仟元整，收款人张水舟，2013年9月15日。该收款条上除张水舟签名外，其他为打印字体。庭审中原告称房款交付为现金交付。
本院认为，在被告未到庭的情况下，原告提供的合同上房屋总价款明显低于市场价格；且原告提供的收条为打印收条，也不符合市场交易习惯；原告虽称交易房款21.3万元为现金交易，但该述称的真实性不能排除合理怀疑，因此，原告本次起诉缺乏具体的事实与理由，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高媛媛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审255号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人田艳辉，男，1986年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人宋英，女，1987年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计征（2016）A5－269号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费30900元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年8月16日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月5日作出河计征（2016）A5－269号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费33060元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计征（2016）A5－269号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人田艳辉、宋英系河间市黎民居乡田留念村居民。二被执行人于2008年登记结婚，2010年生育第一胎一男孩，2012年8月16日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局9月5日作出河计征（2016）A5－269号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费33060元，并限三十日内缴纳。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月20日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河计征（2016）A5－269号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人原河间市人口和计划生育局作出的河计征（2016）A5－269号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘梦瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09158号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告李宝军，男，1983年11月5日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告李宝军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告李宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月8日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月8日签订的《劳务预备协议》终止；2、李宝军返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李宝军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，豪达公司（甲方）与包含李宝军在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以李宝军名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，李宝军等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与李宝军签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向李宝军名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，李宝军未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，李宝军应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求李宝军返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。李宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与李宝军于二○一一年一月八日签订的《劳务预备协议》终止。
二、李宝军于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果李宝军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终164号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦朝忠，男，1964年9月7日出生，广西壮族自治区象州县人，壮族，大专文化，中共党员，象州县水利局水利工程管理站原站长。因犯受贿罪，于2016年5月30日被象州县人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产三十万元。现在广西鹿州监狱第七监区服刑。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院指控被告人韦朝忠犯受贿罪一案，于2017年8月17日作出（2017）桂1322刑初97号刑事判决。宣判后，韦朝忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人韦朝忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2008年3月，被告人韦朝忠与何某、张某1经事先合谋，由韦朝忠出面向承建两旺、牡丹、云岩、龙旦、甫上、老虎尾等六座水库除险加固工程的桂林天力水利电力建筑安装工程公司等施工方索要金属结构设备项目采购权，收取施工方蒋某、韦某等人给付的金属结构设备的购货款后，购买了河北惠通水工机械厂金属结构设备给施工方，从中赚取了差价18万元。三人将所得赃款平分，韦朝忠分得6万元。
认定上述事实的证据有：两旺等水库除险加固工程进度款支付审批表、审计决定书、农行活期存款子账户交易明细账单、联行来账凭证、张某1自书材料、证人张某1、何某、韦某、蒋某证言、韦朝忠的供述与辩解等证据，足以认定。
二、2009年，象州县水利局经过招投标将丰收水库的除险加固工程发包给承包单位施工。被告人韦朝忠与张某1利用负责丰收水库除险加固工程前期工作的便利，向前来水利局要求完善水库前期工作的施工老板梁某提出帮找人做水库前期工作和采购金属结构设备。梁某表示同意并将采购设备费用60万元转给韦朝忠。被告人张某2和张某1从水库前期工作工程和设备采购项目中赚取了6万元的差价，每人分得3万元。
认定上述事实的证据有：施工承包合同、张某1自书材料、银行活期存款子账户交易明细单、联行来账凭证、银行卡存款、取款凭条、梁某“关于支付丰收水库除险加固工程有关金属结构工程款的说明”、劳某的情况说明、韦朝忠、张某1的主动交代材料、证人张某1、梁某证言、韦朝忠的供述与辩解等证据，足以认定。
本案的综合证据有：韦朝忠的户籍证明、象州县检察院的立案决定书、要求说明不立案理由通知书、中共象州县纪律委员会的到案情况说明、档案情况说明、象水字[2004]1号、象政办发[2011]83号文件、象州县水利局机构代码、何某、张某1的干部任免审批表、户籍证明、张某1档案情况说明及象干[2006]20号、象水[2006]9号、象水[2007]5号、象干[2013]9号文件、（2015）象刑初字第109号刑事判决书、（2015）象刑初字第138号刑事判决书、（2016）桂13刑终156号刑事裁定书。
原判认为，被告人韦朝忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，伙同他人非法收受他人财物共计24万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，韦朝忠作为水利工程管理站站长在事前合谋中，主动提议并具体操作，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦朝忠有索贿情节，应当从重处罚。被告人韦朝忠在侦查机关对其立案侦查前能自动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人韦朝忠在案件侦查期间能揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人韦朝忠的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。被告人韦朝忠在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人韦朝忠及辩护人提出其有自首和立功情节的意见，予以采信。但提出其行为不属于索贿且要求免除处罚的意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人韦朝忠犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十万元、罚金人民币二十万元；二、对被告人韦朝忠尚未退缴的赃款人民币9万元，加上前罪判决尚未退缴的赃款人民币199.1万元，共计人民币208.1万元继续予以追缴。
韦朝忠上诉及其辩护人覃陶均辩称：1、本案不属于漏罪，韦朝忠在侦查阶段如实供述了这两起犯罪事实；2、一审认定韦朝忠具有索贿情节与事实不符；3、韦朝忠具有自首和重大立功情节。请求二审法院对韦朝忠免予刑事处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人韦朝忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。韦朝忠收受他人财物24万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，上诉人韦朝忠起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人韦朝忠有索贿情节，应当从重处罚。上诉人韦朝忠在侦查机关对其立案侦查前能自动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。上诉人韦朝忠在案件侦查期间能揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚。上诉人韦朝忠在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。
关于本案不属于漏罪的上诉（辩护）意见。经查认为，本案所认定的两起犯罪事实，韦朝忠虽在侦查阶段如实供述，但未进入起诉和审判之中，属于漏罪的情形，故该上诉（辩护）意见，本院不予采纳。
关于上诉人韦朝忠不具有索贿的上诉（辩护）意见。经查认为，韦朝忠向工程施工老板索要购买金属结构设备的款项，属索贿的情形，故该上诉（辩护）意见，本院不予采纳。
关于上诉人韦朝忠有自首的上诉（辩护）意见，经查认为，有事实依据，本院予以采纳。
关于上诉人韦朝忠有重大立功的上诉（辩护）意见。经查认为，韦朝忠揭发的案件不属于重大立功的情形，故该上诉（辩护）意见，本院不予采纳。
关于对韦朝忠免于刑事处罚的上诉（辩护）意见。经查认为，上诉人韦朝忠受贿24万元，且有索贿情节，请求免于刑事处罚缺乏法律依据，故对该上诉（辩护）意见不予采纳。
一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 闫秋伶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2791号
原告吴智杰，男，1957年12月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告福建裕隆达有色金属制品有限公司，住所地南靖县。
法定代表人李永达，董事长。
本院在审理原告吴智杰与被告福建裕隆达有色金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出愿意与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴智杰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴智杰负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴秀娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第51号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建兴，无业。2003年12月3日因犯抢劫罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月1日被假释，假释期至2011年4月24日。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
上诉人（原审被告人）吕伟立，农民。2001年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元。因发现漏罪，2002年8月27日被莱阳市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万四千元。又因发现漏罪，2004年2月10日被莱阳市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万七千元。2013年2月6日减余刑释放。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宗某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人马某。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人张建兴、吕伟立犯故意伤害罪、非法持有枪支罪；原审附带民事诉讼原告人宗某、马某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）莱阳刑初字第193号刑事附带民事判决。原审被告人张建兴、吕伟立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张建兴、吕伟立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意伤害
1、被告人张建兴、吕伟立于2013年4月17日上午10时许，与房孝民（已判刑）驾车来到莱阳市宗某经营的亿诚信息服务有限责任公司二楼办公室内，后三人持刀朝宗某胸部、背部、腹部、左腿等部位连捅十余刀，并将听到声音赶来的宗某司机张某的肩部、腰部、大腿等处划伤。经法医鉴定，宗某胸部伤情构成重伤，肾挫伤构成轻伤；张某的伤情构成轻微伤。被告人张建兴、吕伟立的上述行为，给附带民事诉讼原告人宗某造成的物质损失有医疗费59045.03元、误工费24364元、护理费6173.22元、住院伙食补助费300元、鉴定费2000元，共计人民币91882.25元。
2、被告人张建兴于2013年2月21日，得知被告人吕伟立欲与马某在招远市进行假烟交易，因马某与其有债务纠纷，被告人张建兴于当日16时许，驾车尾随被告人吕伟立至招远市的交易地点，被告人张建兴下车朝马某头部打了一拳，随即二人发生厮打，期间，被告人吕伟立为防止马某报警，也朝马某头部猛击一拳，后被告人张建兴持马某车内的铁棍击打马某头部、手部等处，致马某左手第3、4、5掌骨骨折，头皮裂伤、软组织挫伤。经法医鉴定，马某左手部伤情构成轻伤，头部及软组织损伤构成轻微伤。因被告人张建兴、吕伟立的行为，给附带民事诉讼原告人马某造成的物质损失有医疗费9226.71元、误工费774.36元、交通费300元，共计人民币10301.07元。
（二）非法持有枪支
被告人张建兴于2013年10月16日19时许，在莱阳市被公安局刑侦大队民警抓获，民警在其随身携带的包内查获疑似转轮手枪一支，转轮内有疑似子弹三发。经烟台市公安局枪支检验鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，枪支机件联动功能正常，认定为枪支。
原审认定的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被害人宗某、张某、马某的陈述及辨认笔录；（2）同案犯房孝民的供述；（3）证人方某、王某、郭某等人的证言；（4）法医学人体损伤程度鉴定书、枪支检验鉴定书等鉴定意见；（5）公安机关出具的受案登记表、抓获证明、前科查询证明、办案说明、人口信息，人民法院关于被告人张建兴、吕伟立前科犯罪的判决书及山东省烟台监狱出具的证明材料，附带民事诉讼原告人宗某、马某提供的证实各自经济损失情况的材料等书证；（6）被告人张建兴、吕伟立的供述。
原审另查明，被告人张建兴归案后检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。该事实，有公安机关出具的证明材料和对张建兴的询问笔录证实。
原审法院认为，被告人张建兴故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。被告人吕伟立故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人张建兴系累犯；同时有检举揭发他人犯罪的立功表现，且在庭审中认罪态度较好，在量刑时均予以考虑；被告人吕伟立系累犯，其在庭审中认罪，对其量刑时亦予以考虑。因被告人张建兴、吕伟立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宗某、马某造成的物质损失，张建兴、吕伟立二人依法应当承担赔偿责任。原审以故意伤害罪判处被告人张建兴有期徒刑六年七个月，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年四个月；以故意伤害罪判处被告人吕伟立有期徒刑七年二个月；判决被告人张建兴、吕伟立共同赔偿附带民事诉讼原告人宗某的物质损失人民币91882.25元、共同赔偿附带民事诉讼原告人马某的物质损失人民币10301.07元。
宣判后，公诉机关不抗诉。附带民事诉讼原告人宗某、马某服判不上诉。被告人张建兴、吕伟立不服，分别提出上诉。
上诉人张建兴上诉的主要理由是：其有悔罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失，只因未筹集足赔偿款而未果。希望在二审期间能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解以对其从轻处罚。
上诉人吕伟立的主要上诉理由是：（1）其在两起故意伤害中都没有亲手致伤被害人，在犯罪中起次要和辅助作用，应属从犯，一审对其量刑过重；（2）其愿意赔偿被害人的经济损失。基于上述理由，请求二审对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上述意见相同。
经本院审理查明的事实和确认的证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张建兴犯故意伤害罪和非法持有枪支罪、上诉人吕伟立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审根据上诉人张建兴、吕伟立犯罪的事实和情节，对其二人量刑适当。上诉人吕伟立提出其应属从犯，经查，上诉人吕伟立积极参与共同犯罪，作用虽然小于上诉人张建兴，但并非仅处于从属地位，原审对其不认定为从犯符合案件事实。该上诉理由不能成立。上诉人张建兴、吕伟立还提出二审期间愿意赔偿被害人宗某的经济损失，因均没有实际的赔偿行为，该上诉理由亦不能成立。辩护人提出被害人马某已对吕伟立表示谅解，应对吕伟立从轻处罚。经查，马某现因犯罪正在监狱服刑，其所谓“谅解”不能作为对上诉人从轻处罚的理由。综上，上诉人张建兴、吕伟立的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。另查，原审所判赔偿数额符合法律规定、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十八条，第六十九条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 牟江涛
审判员 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 朱 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 徐国彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8864号
原告：万盛区万水千山宾馆，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇南门村江流西路30号，统一社会信用代码92500110MA5U9CF19W。
经营者：杨浩，男，汉族，住重庆市万盛经开区莲池村**号3-2。
委托诉讼代理人：邓全敏，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：胡昌英，女，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
原告万盛区万水千山宾馆与被告胡昌英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告万盛区万水千山宾馆的委托诉讼代理人邓全敏，被告胡昌英及其委托诉讼代理人杨朝勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛区万水千山宾馆向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间无劳动关系。事实和理由：被告于2017年6月13日向重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求仲裁确认与原告有劳动关系。在仲裁过程中，被告胡昌英诉称，2017年2月19日起在原告处从事餐饮服务工作，双方约定工资每天120元（包吃住），2017年2月19日9时许在宾馆厨房做卫生时摔伤，后送医院治疗，要求确认从2017年2月19日至今与原告有劳动关系。原告万盛区万水千山宾馆全部是住宿服务，包括宾馆A、B、C三幢均无餐饮，游客就餐是在远离宾馆分别为80米、150米、200米不等的谷香居。因此，重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实存在严重失误，对事实未作认真的查实，就作出一份不负责任的裁决书。
综上，原告认为万盛区万水千山宾馆根本没有餐饮服务项目，被告诉称的所为从事餐饮服务受伤与原告无关。故依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡昌英辩称，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字〔2017〕第278号仲裁裁决书已认定,原告与被告之间于2017年2月19日具有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：胡昌英，女，1964年7月22日出生。2017年2月，万盛区万水千山宾馆服务员张绍兰叫李顺群去原告处上班，并告知李顺群报酬为120元/天。因李顺群在国能天街工地上班不能走开，于是便叫胡昌英去。2017年2月19日8时，胡昌英来到重庆市万盛经开区谷香居休闲农家乐，并在该农家乐厨房打扫卫生，后不小心摔倒在地，后被送往重庆南桐矿业公司总医院就医。2017年8月1日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认胡昌英与万盛区万水千山宾馆于2017年2月19日具有劳动关系。
另查明，重庆市万盛经开区谷香居休闲农家乐系个人独资企业，于2015年5月18日成立，投资人杨浩，经营范围为餐饮服务。万盛区万水千山宾馆营业执照上载明经营范围为餐饮和住宿服务，但实际宾馆A、B、C三幢均无餐饮。
上述事实，有营业执照、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。”被告胡昌英于1964年7月22日出生，2017年2月19日已年满50周岁，已达到法定退休年龄，不具有劳动关系的主体身份。与此同时，被告胡昌英事发当天是在重庆市万盛经开区谷香居休闲农家乐厨房打扫卫生，并未在万盛区万水千山宾馆上班。被告胡昌英只是知道有120元每天的报酬，但具体工作内容、休假制度、规章制度等均不清楚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，无论是用人单位与劳动者主体身份，还是劳动者的工作内容，被告也没有充分证据证明与万水千山宾馆有事实上的劳动关系，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间具有劳动关系不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告万盛区万水千山宾馆与被告胡昌英不具有劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告胡昌英负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一七年十一月一日
书记员 黎黛玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10827号
原告：广州市锦丰物业管理有限公司，住所地广州市花都区。统一社会代码91440114773334045D。
法定代表人：钟金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟运红，该公司职员。
被告：袁罗成，住湖北省枝江市。
原告广州市锦丰物业管理有限公司与被告袁罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告广州市锦丰物业管理有限公司于2016年11月23�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锦丰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锦丰物业管理有限公司撤回对被告袁罗成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市锦丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱婷欣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第812号
申请执行人福州保得龙装饰建材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人潘德光。
被执行人柯双光，男，1970年3月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人福州保得龙装饰建材有限公司与被执行人柯双光买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第957号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人货款14590元。申请执行人于2015年7月28日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年8月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市漳港街道新厝村村民委员会调查，查明被执行人柯双光在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等二十家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人建房用地档案材料；经向长乐市公安局调查，被执行人名下无车辆登记记录。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询回执、调查地籍档案函、长乐市漳港街道新厝村村民委员会出具的证明、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人柯双光无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第812号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人马冠军,男,1956年9月13日生,汉族,户籍地上海市浦东新区康桥镇石门村XXX号,现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币108,806元。申请执行人郭之瑞以被执行人马冠军至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第1528号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,806元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、证券登记的信息，银行存款余额仅有人民币98.51元。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第812号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年三月十八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第528号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月13日出生，汉族，大专文化，无业。
辩护人潘腾，湖南君义律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人胡家斌，湖南君义律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人李某某，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人梁某某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。
上述五名被告人因涉嫌非法拘禁于2015年6月23日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留，后因涉嫌非法拘禁罪于6月26日被刑事拘留，7月22日被逮捕；现均羁押于ＸＸ县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人杨某某、李某某、吴某某、李某某、梁某某非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人潘腾，被告人李某某及其辩护人胡家斌，被告人吴某某、李某某、梁某某到庭参加诉讼。2015年12月20日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请，2016年1月20日，永州市冷水滩区人民法院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日，被害人王某某被骗至永州市冷水滩区河东三多亭菜市场附近一居民楼6楼的传销窝点内，王某某一进入该传销窝点，该传销窝点的家长杨某某、家长助理李某某即纠集传销人员被告人吴某某、李某某、梁某某非法限制王某某的人身自由，直到6月23日王某某被解救出来。
另查明，2015年10月21日，被告人李某某的家属赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人杨某某的辩护人提出了被告人杨某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见；被告人李某某的辩护人提出了被告人李某某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人杨某某、李某某、吴某某、李某某、梁某某在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚决定书、检查表、户籍证明、刑事照片、抓获经过、谅解书等书证，证人任琳的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某、吴某某、李某某、梁某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某、李某某、吴某某、李某某、梁某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某某、李某某在共同犯罪中指使他人非法拘禁被害人，起了主要作用，系主犯；被告人吴某某、李某某、梁某某在共同犯罪中受他人指使参与非法拘禁被害人，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某家属在案发后已赔偿被害人王某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人杨某某、李某某、吴某某、李某某、梁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、李某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定；对被告人吴某某、李某某、梁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年三月十七日
代理书记员 冯 倩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1155号
原告李凤芝。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告王琳双。
委托代理人周娜，天津致行律师事务所律师。
被告程荣国。
原告李凤芝与被告王琳双、被告程荣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员包锡伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芝及其委托代理人钟秀峰，被告王琳双的委托代理人周娜，被告程荣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芝诉称，二被告原系夫妻关系，双方于2015年9月28日登记结婚，2015年10月14日登记离婚。原告系被告程荣国的母亲。二被告在婚后向原告借款100000元，但一直未予偿还。故原告起诉来院，请求人民法院判令：1、二被告向原告连带偿还借款人民币100000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王琳双辩称，原告与二被告之间不存在借贷事实，原告以转账方式给付给被告王琳双的100000元并非借款，而是赠与，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由为：1、二被告于2014年11月相识，2015年1月同居，2015年7月被告王琳双怀孕，2015年9月28日双方登记结婚。2、原告是办理结婚登记同日将100000元转入王琳双的账户，在当日将存折拿走，在2015年10月6日婚宴上原告将上述存折交付王琳双。现有证据无法证明原告转入被告王琳双账户的100000元为原告给付二被告的借款。3、二被告离婚协议已经约定双方名下的财产归各自所有。被告程荣国在知晓100000元由被告王琳双所有的情况下，已经通过离婚协议进行了处理，即由被告王琳双所有。
被告程荣国辩称，同意原告的诉讼请求。我和王琳双于2015年9月28日登记结婚，登记当日我们便被告知我已经有两个孩子，没有生育指标，于是当日我们以生孩子和置办新家具的名义向原告借款100000元。之后王琳双表示要和我离婚，理由是违反计划生育政策，单位将把她开除。此外，我还给了王琳双50000元，用于王琳双办理生育指标。至于王琳双怎么使用这些钱，我不清楚。
经审理查明，原告李凤芝系被告程荣国的母亲。二被告王琳双、程荣国于2014年11月相识，后开始共同生活。二被告于2015年9月28日办理了结婚登记手续。同日下午，原告通过原告名下账户以银行转账的方式向被告王琳双名下账户汇款100000元。2015年10月14日，二被告办理了离婚登记手续。庭审中，被告王琳双陈述确实收到上述100000元，但表示未将上述款项用于与被告程荣国的婚姻生活。此后，原告因要求被告王琳双返还上述100000元款项未果，将二被告诉至本院，请求判如所请。被告王琳双辩称原告给付的100000元并非借款，而是原告对其个人的赠与，故不同意原告的诉讼请求。被告程荣国陈述二被告确实在婚姻关系存续期间向原告借款100000元，故表示同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述以及相关证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告以二被告向其借款未予偿还为由起诉，而被告王琳双虽认可收到100000元款项，但抗辩称上述款项系原告对其个人的赠与。鉴于本案原告与二被告之间的关系以及原告在二被告登记结婚当天将款项转至被告王琳双名下账户的情况，原告应对借贷关系的成立承担举证证明责任。但对于借款事实，原告仅提供了100000元的转账记录，并未提供其他证据予以佐证。被告程荣国虽然对借款事实无异议，但原告系被告程荣国的母亲，双方存在利害关系，在现有证据情况下，本院对其自认不予采纳。故原告主张上述100000元系借款的依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李凤芝的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由原告李凤芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 包锡伦
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初141号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人员某某，又名员某某，男，初中文化，农民，住三门峡市。2007年11月13日因犯诈骗罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月30日因犯赌博罪被陕县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年9月22日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
被告人曹某某，男，初中文化，农民，住三门峡市。户籍所在地：三门峡市。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年9月9日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，11月25日被取保候审。2017年4月5日被逮捕。
被告人邢某某，男，初中肄业，农民，住三门峡市。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年9月9日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人董科，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人员某某、曹某某、邢某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人员某某、曹某某、邢某某及其辩护人董科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年7月15日至8月26日，被告人员某某、曹某某共同出资在三门峡市经济开发区向川小区9号楼2号一楼大厅开设赌场，从中非法牟利。被告人邢某某在明知该场所内设置赌博机的情况下，仍为参赌人员提供担保从赌场借钱为其上分，获得好处费。认为被告人员某某、曹某某、邢某某的行为均已构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人员某某、曹某某、邢某某对指控的事实均供认不讳。
被告人邢某某的辩护人认为邢某某在本案属从犯，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2016年7月15日至8月26日，员某某、曹某某共同出资在三门峡市开设赌场，设置具有上分退币赌博功能的“捕鱼机”二台、“黑红梅方”翻牌机一台（共计24个把位）供他人进行赌博，从中非法牟利。邢某某在明知该场所内设置赌博机的情况下，仍为参赌人员提供担保从赌场借钱为其上分，并与曹某某约定从参赌人员所借赌资中抽取10%作为其好处费。2016年8月26日，三门峡市公安局经济开发区分局民警将该赌场查获，起获赌博机三台。
另查明：案发后，曹某某家属退缴违法所得50000元。
上述事实，被告人员某某、曹某某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查机关的供述；证人曹某1、王某1、曹某2、刘某、侯某、王某2、薛某、张某、曹某3、邵某的证言；抓获经过、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、员某某前科刑事判决书、破案报告及被告人员某某、曹某某、邢某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人员某某、曹某某以营利为目的开设赌场，被告人邢某某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人员某某、曹某某、邢某某开设赌场罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人员某某、曹某某邢某某均积极参与，相互协作，不宜区分主、从犯，但应根据各被告人作用大小等承担相应责任。故被告人邢某某的辩护人认为邢某某系从犯的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人员某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人员某某、曹某某、邢某某归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人曹某某、邢某某均系初犯、偶犯，对其均可酌情予以从轻处罚。被告人曹某某的家属在案发后主动退缴违法所得，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人员某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；
被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人员某某的刑期自2016年9月22日起至2018年3月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人曹某某家属退缴的违法所得50000元予以没收，上缴国库；本案扣押的涉案财产，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 杨 慧 芳
人民陪审员 王 滨
二〇一七年六月六日
书 记 员 张丹（兼）
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1772号
原告：伍卫东，男，1968年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：安福县振耀地产有限公司，住所地安福县名都大酒店三楼。
法定代表人：周建强，系该公司董事长。
原告伍卫东与被告安福县振耀地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告伍卫东于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍卫东的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍卫东撤诉。
案件受理费5908元，减半收取计2954元，由伍卫东负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周露婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0752号
原告马某某，女，1976年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告苏州某某股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司,营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告马某某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月14日入职，合同到期为2015年6月13日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计18759.92元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计18759.92元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供�《《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计18759.92元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某工资款等共计18759.92元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1392号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人范晓玲，女，该公司员工。
被告谢国兴，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路8号，身份证号码352104197307240514。
被告吴建平，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住建瓯市朱家巷40号，身份证号码352104197304190611。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告谢国兴、吴建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
本案受理费12070元，减半收取为6035元，由原告负担。
审判员 杨国荣
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1392号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅。
法定代表人范景锐，经理。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人范晓玲，女，该公司员工。
被告谢国兴，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路。
被告吴建平，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住建瓯市朱家巷。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告谢国兴、吴建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
本案受理费12070元，减半收取为6035元，由原告负担。
审判员 杨国荣
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第726号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月生一女，取名陈某甲。××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告脾气暴躁，动辄就打骂原告。被告不尽家庭义务，对原告和小孩不管不问，经常深更半夜不回家，在外面和别的女人鬼混。2007年被告因犯罪被判刑，2012年6月才刑满释放，释放后被告不思悔改，依然我行我素，并有吸毒恶习，原告多次劝阻无效，2013年双方开始分居，原告回娘家居住，期间双方仅偶尔电话联系。原告曾于2013年10月向靖江市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情确未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月生一女，取名陈某甲，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，未获准许。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致。被告对原告指出的问题应当加以反省，有则改之，无则加勉，原告亦应当多念双方旧情，从小孩角度出发，妥善处理家庭矛盾，如此，双方夫妻感情尚有改善的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 莉