wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7947号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号。
负责人：顾心心，行长。
委托诉讼代理人：顾逢吉，该公司员工。
被告：吴华兵，男，1979年8月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：陈爱銮，女，1979年2月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：尤高越，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴中支行（下称吴江农商行吴中支行）与被告吴华兵、陈爱銮、尤高越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾逢吉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江农商行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴华兵、陈爱銮归还借款本金174014.58元，给付截至2016年12月26日的利息2420.79元、罚息7841.37元及之后按年利率20.7%计算至实际给付之日止的罚息；2、被告尤高越对被告吴华兵、陈爱銮上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月11日，其与被告吴华兵、陈爱銮签订《借款合同》1份，约定被告吴华兵作为借款人，陈爱銮作为共同借款人向其借款300000元。同日，其与被告尤高越签订《保证合同》1份，约定被告尤高越为吴华兵、陈爱銮上述借款提供连带保证责任。陈爱銮还向其出具《个人借款配偶声明书》，声明上述借款为夫妻共同债务。合同签订后，其依约向被告吴华兵发放贷款300000元，年利率13.8%，到期日为2016年12月11日，按月等额本息还款。因吴华兵自2016年6月起未依约归还本息，其依约宣布贷款提前到期。
被告吴华兵、陈爱銮、尤高越未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告吴江农商行吴中支行（乙方）与被告吴华兵（甲方、借款人）、陈爱銮（甲方、共同借款人）签订《借款合同》1份，约定合同项下贷款金额300000元，借款期限12个月，从2015年12月11日起至2016年12月11日。若借据记载的金额、利率、日期与合同不一致时，以借据为准。合同项下贷款利率采取固定利率即年利率13.8%。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。甲方采用按月等额本息还款法，还款日为每月11日，每月还款金额26907.91元。甲方逾期归还借款本金，乙方有权宣布甲方在乙方处的所有未到期债务即刻全部到期。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息。同日，陈爱銮向吴江农商行吴中支行出具《个人借款配偶声明书》1份，声明陈爱銮与吴华兵为夫妻关系，该借款属于夫妻双方的共同债务，如借款人未按约定偿还全部借款本息，本人自愿以夫妻共有的全部财产对该借款承担共同清偿责任。
同日，吴江农商行吴中支行（债权人）与被告尤高越（保证人）签订《保证合同》1份，约定为确保吴华兵（债务人）与债权人签订的《借款合同》（主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的债权本金数额300000元。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、担保费、鉴定费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2015年12月11日，原告吴江农商行吴中支行向被告吴华兵发放借款300000元，贷款凭证载明：年利率13.8%，还款期限2016年12月11日。因吴华兵自2016年6月11日起未按约还款，吴江农商行吴中支行依约宣布贷款提前到期，并以诉状副本送达之日即2016年11月29日作为贷款提前到期日。截至2016年12月26日，吴华兵、陈爱銮尚欠吴江农商行吴中支行本金174014.58元，利息2420.79元、罚息7841.37元。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、个人借款配偶声明书、放款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告吴华兵、陈爱銮之间的借款合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院对此事实依法予以认定。被告吴华兵、陈爱銮未按约还款，原告依约宣布贷款提前到期，现原告要求被告吴华兵、陈爱銮归还借款本金174014.58元，给付截至2016年12月26日的利息2420.79元、罚息7841.37元及之后按年利率20.7%计算至实际给付之日止的罚息，合法有据，应予支持。被告尤高越作为连带保证人，应依约承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤仍未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华兵、陈爱銮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴中支行借款本金174014.58元，截至2016年12月26日的利息2420.79元、罚息7841.37元及之后按年利率20.7%计算至实际给付之日止的罚息。
二、被告尤高越对被告吴华兵、陈爱銮上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1968元、财产保全费1520元，合计人民币3488元，由被告吴华兵、陈爱銮、尤高越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年一月九日
书 记 员 俞佳平
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执21号
申请执行人林文龙，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人庄志平，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林文龙与被执行人庄志平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人庄志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄志平的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄志平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执21号申请执行人林文龙，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人庄志平，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林文龙与被执行人庄志平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人庄志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄志平的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄志平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00266号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，汉族，1974年1月14日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被亳州市公安局刑事拘留，同年1月22日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王浩、贺红军，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人白某犯交通肇事罪一案，于2014年7月7日作出（2014）谯刑初字第0372号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员高毅、马潇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）白某及其辩护人贺红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月7日18时15分许，被告人白某驾驶豫S×××××号轿车沿亳州市谯城区淝河至古城公路自西向东行驶至古城集西侧时，与同向在前的行人王某乙和董秀兰发生碰撞，致王某乙、董秀兰受伤，董秀兰后经亳州市谯城区古城镇人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，白某负此次交通事故的全部责任，董秀兰、王某乙无责任。王某乙的伤情经鉴定为轻伤。白某于案发当日自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。案发后，白某亲属赔偿被害方人民币二万元。
原判认定上述事实的证据有：亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字第201400026号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、户籍资料、机动车辆信息、安徽东升司法鉴定所东司鉴（2014）毒检字第019号检验报告书、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（尸）鉴字（2014）10号鉴定文书、安徽龙鑫司法鉴定所关于豫S×××××号小型轿车与行人交通事故技术鉴定意见书、交通事故车辆检查笔录、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2014）313号法医学人体损伤程度鉴定书、保险单、亳州市公安局古城派出所出具的证明、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的到案经过，证人王某甲、王某乙证言，被告人白某供述等。
原审法院认为：被告人白某的行为已构成交通肇事罪。白某具有自首情节，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
白某上诉提出：其具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：认定原审被告人白某犯交通肇事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对白某的上诉理由，经查，原判对白某所具有的自首情节已予认定，并已综合考虑白某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对其提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。对其辩护人相同的意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 李 根
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王龙龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执441号
申请执行人桂林金煌阁食品有限公司。
被执行人吴永根。
被执行人成都市腾柏商贸有限公司。
本院在执行桂林金煌阁食品有限公司申请执行吴永根、成都市腾柏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梁 维
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2470号
原告郑万波诉被告何俊、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑万波于2017年3月30日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑万波撤回对被告何俊、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告郑万波自行承担。
审判员 李培伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红卫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李常春。
再审申请人张红卫因与被申请人李常春返还原物纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟廉颇参加评议的合议庭，于2014年1月17日对本案组织听证。本案现已审查终结。
张红卫申请再审称：二审判决认定证人米某某出具的“证明”为真实合法证据是错误的，该证据系证人利用手中已盖好的空白便笺伪造的。被申请人为证明其提供的书面证据的效力，申请证人米某某出庭作证，而米某某在一审庭审过程中所做的证言自相矛盾，二审法院错误的认定由证人米某某伪造的书面证据的效力，是造成错案的主要原因。理由如下：1、针对证人伪造的书面证据，第一次开庭，申请人的律师问：是先形成的文字还是先盖的章，证人米某某回答“证明写好后，由厂长盖章并直接给了ＸＸＸ”。为此，申请人对该证明书写内容和盖章先后顺序申请鉴定，鉴定意见为先有印文，后书写字迹。鉴定意见做出后，二次开庭，证人米某某又说证明是两次形成的，先写的主体内容，盖章后才落的款，并且证明给了厂长，但不知道厂长给了谁。很显然，证人米某某第一次出庭时预先编造了如何向法庭说明证明的形成过程和在场人员，但做假证不可能对具体细节问题作出合理说明，所以其两次出庭所作的陈述不仅在场人员不一致，过程也互相矛盾，第二次开庭鉴定意见对其不利，又编造先书写内容，厂长张某某盖章后又由米某某补签单位名称、时间、签名的虚假事实。2、另外，鉴定意见很清楚地注明：该检材纸张破损较重，正面颜色偏黄，且遍布水渍，在正常保存条件下难以形成。这说明该份证明是明显的做假做旧，二审法院对此亦未详细审查。
本院认为：本案的主要焦点是对2004年9月28日米某某出具的《证明》的效力认定。从本案查明事实看，涉案的车库原属于渤海木器厂所有，渤海木器厂对此有处分权。2004年9月28日渤海木器厂出具的《证明》不仅加盖有单位公章，而且当时会计米某某作为证人亦出庭接受质询，证人不仅详细描述了收车库款及出具证明的整个过程，还对加盖在《证明》落款上的印章与字体形成先后顺序进行了解释，该解释具有合理性。况且，涉案车库由李常春占有、使用长达8年之久，结合《证明》相关内容，可以确认该《证明》的真实性及效力，据此，可以认定渤海木器厂于2004年9月28日已经将涉案车库出卖给了李常春，并由李常春合法占有、使用多年。张红卫认为二审法院认定的主要证据是伪造的再审理由，不能成立。
综上，张红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红卫的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8115号
原告晋江市嘉特化工贸易有限公司。
法定代表人陈章杰，该公司负责人。
委托代理人张倩雯、苏鹏，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告晋江拓新鞋材有限公司。
法定代表人张新托，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告晋江市嘉特化工贸易有限公司与被告晋江拓新鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市嘉特化工贸易有限公司于2013年10月22日以双方已在庭外自行和解为由，自愿向本院申请撤回对被告晋江拓新鞋材有限公司的起诉。
本院认为，原告晋江市嘉特化工贸易有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市嘉特化工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4114元，减半收取2057元，由原告晋江市嘉特化工贸易有限公司负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 洪丽清
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第211号
原告王建民。
被告赵洪强。
原告王建民与被告赵洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民与被告赵洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2011年5月10日，被告赵洪强向原告出具借条，从原告处借款3000元。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款本金3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵洪强辩称，一、借款3000元属实，但借款形成过程为：原告雇佣被告的车辆运香椿，被告在拉货过程中发生交通事故，故原告同意给被告3000元用于处理事故。二、原告在使用被告车辆过程中给被告造成许多损失，双方应先进行结算，结算后再由被告偿还借款。
经审理查明，2011年，被告在用自己的车辆为原告运香椿过程中发生交通事故。同年5月10日，被告从原告处借款3000元用于处理交通事故，并为原告出具借条。借条内容为：“借条今借王建民叁仟元整赵洪强2011年5月10日”�2014年4月4日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
诉讼中，被告对借款形成过程无异议，但主张本案款项不是借款，而是原告给予被告用于处理交通事故的款项，但未提交证据证明上述主张成立。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依据原、被告双方的陈述及原告提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。合法的借贷关系受法律保护，被告应将借款及时偿还给原告。原告要求被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张本案款项并非借款，但未提交证据证明，本院不予支持。被告有关原告给被告造成损失、双方应先进行结算的主张，与本案不系同一法律关系，在本案中不宜一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵洪强偿还原告王建民借款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一四年五月二十九日
书记员 王玉晴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19709号
罪犯内达吾，女，1982年1月29日出生，佤族，国籍不明，小学文化，原住缅甸拉雄，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昆刑三初字第763号刑事判决，以被告人内达吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯内达吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯内达吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯内达吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯内达吾减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2800号
原告刘某某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告李某，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张运武，山东善国律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李峰峰、被告李某及委托代理人张运武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令我与被告离婚。
被告李某辩称，我和原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年1月原告刘某某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月举行婚礼，同年11月9日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，2013年2月13日原告刘某某生一男孩，取名李某某。原、被告在婚后共同生活期间偶因生活琐事发生争执，2014年6月24日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘某某与被告李某符合法定结婚条件，履行了登记手续，其婚姻合法有效。庭审中，原告刘某某诉称与被告李某夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告亦未提供充分有效证据予以证明，对此本院不予采信。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执在所难免，视原、被告婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。且婚生子李某某尚不满2周岁，原、被告作为父母理应为子女的健康成长提供和谐、稳定的家庭环境，只要原、被告在今后的共同生活中，互相理解，加强沟通，夫妻关系改善是有可能的。综上所述，对原告刘某某的离婚诉请，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一四年七月二十三日
书记员 龙华周
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初702号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付天昆，男，1987年6月28日出生于贵州省贵开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市开阳县。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所，2017年4月1日被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留。2017年4月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人付天昆犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，在法庭辩论阶段被告人作无罪辩解，故依法将本案转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。贵阳市南明区检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人付天昆到庭参加诉讼，现在已审理终结。
公诉机关指控，被告人付天昆在女友龚某2位于本市大理石路笔山小区的家中，趁龚某2不备盗走龚某2家中三张信用卡，并使用龚某2信用卡于2016年8月30日在新华路中信银行ATM机上取走15，000元，同日在瑞金北路中信银行ATM机上取走5，000元，2016年8月31日在新华路中信银行ATM机上取走5，000元，2016年9月15日在本市兴关路交通银行ATM机取走5，900元，2016年9月18日在民生银行ATM机取走2，300元，2016年9月30日在新华路中信银行ATM机上取走2，500元，2016年12月5日在鸿通城中信银行ATM机上取走600元，2016年12月31日又在鸿通城中信银行ATM机取走1，200元，在鸿通城招商银行ATM机上取走2，800元。后付天昆与龚某2失去联系。公诉机关认为，被告人付天昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出本院对其判处三年至四年有期徒刑的主刑量刑建议。
为证明前述指控，公诉机关向本院提交了抓获经过、情况说明、监控截图、账单、户籍信息、涉案照片、被害人龚某1的陈述、扣押文书、被告人付天昆的供述、龚某2对付天昆的辨认笔录等证据在案证实。
被告人付天昆辩称，银行卡和密码均系被害人龚某2提供；其被押解到本市后受到公安人员的刑讯逼供。
经审理查明，被告人付天昆与被害人龚某2在网上认识，后发展成为男女朋友关系。二人在交往过程中，被告人付天昆在女友龚某2位于本市大理石路笔山小区的家中，趁龚某2不备盗走龚某2家中三张信用卡，并使用龚某2信用卡于2016年8月30日在新华路中信银行ATM机上取走15，000元，同日在瑞金北路中信银行ATM机上取走5，000元，2016年8月31日在新华路中信银行ATM机上取走5，000元，2016年9月15日在本市兴关路交通银行ATM机取走5，900元，2016年9月18日在民生银行ATM机取走2，300元，2016年9月30日在新华路中信银行ATM机上取走2，500元，2016年12月5日在鸿通城中信银行ATM机上取走600元，2016年12月31日又在鸿通城中信银行ATM机取走1，200元，在鸿通城招商银行ATM机上取走2，800元。后付天昆与龚某2失去联系。同年3月29日，被告人付天昆在云南省曲靖市被当地公安机关抓获。
上述审理事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人付天昆的户籍材料，证实其身份的基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人龚某2的陈述，证实其与被告人付天昆相识的方式、关系发展的过程、其银行卡被盗的时间、被盗金额等事实。
3、辨认笔录，证实被害人龚某2在公安机关指认被告人付天昆系本案犯罪嫌疑人的事实。
4、取款监控视频截图，证实被告人付天昆取款的时间、地点等事实。
5、业务凭证、客户回单、交易明细等书证，证实被告人付天昆取款的时间、金额等事实。
6、云南省曲靖市麒麟区看守所出具的证明一份，证实被告人付天昆被临时寄押的时间起止等事实。
7、被告人付天昆的供述，证实其实施盗窃行为的时间、地点、方式、金额等事实，与前述正据相互印证。
上述证据来源和形式合法，内容客观真实，足以认定被告人实施了指控的盗窃事实。
关于被告人付天昆所提“银行卡和密码均系被害人龚某2提供；其被押解到本市后受到公安人员的刑讯逼供。”的辩护意见，经查，被害人龚某2的陈述、被告人付天昆的供述相互印证了本案指控事实，对其该项辩解，本院不予采信；付天昆未向本院提供其受到刑讯逼供的线索或者证据，本院不予启动非法证据排除程序。
本院认为，被告人付天昆以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币40，300元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付天昆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人付天昆三年至四年有期徒刑的主刑量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人付天昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年9月28日至止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人付天昆退赔被害人龚某2人民币40，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾超
人民陪审员 翟涛
人民陪审员 赵钧
二〇一七年七月四日
书 记 员 高湛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特154号
申请人：中铁九局集团爆破工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：赵前军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李美达，系该公司员工。
被申请人：孙福，男，汉族，1974年6月30日出生，住：吉林省梨树县。
申请人中铁九局集团爆破工程有限公司与被申请人孙福劳动争议一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字[2017]288号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年9月25日立案后进行了审查。本院在审查过程中，申请人中铁九局集团爆破工程有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，上诉人撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中铁九局集团爆破工程有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取，退回申请人中铁九局集团爆破工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 孙晓芳
审判员 谢 宏
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 娜
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终139号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初62号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依�组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年4月2日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年4月4日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00044号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年4月4日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00044号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年4月4日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00044号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2015年4月4日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00044号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，�诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢125号
申请执行人甘春莲。
被执行人余苍国。
被执行人秦鲜花。
本院在执行申请执行人甘春莲与被执行人余苍国、秦鲜花借款合同纠纷一案中，被执行人余苍国、秦鲜花于2017年4月26日履行完毕（2016）鄂0281民初2465号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二日
书记员 刘合兵
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1623号
原告：庞印生，男，1955年12月18日出生，汉族，山西省万荣县通化三村人。
被告：冯万存，男，1962年12月4日生，汉族，山西省河津市城北村人。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所律师。
原告庞印生与被告冯万存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告庞印生、被告委托代理人原凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞印生向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告的借款肆万陆仟伍佰元（46500元）及利息（自借款之日按约定每月3分计至履行完毕）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告冯万存因生意急需资金周转，于2003年12月20日同日分三次借原告本金共计46500元，约定利息3分，被告还给原告出具了三张借款借据，承诺周转后归还。原告于2016年初，因资金需要急需用钱要求被告归还借款及利息，被告一再推诿，就是不实际给付。无奈，原告特诉至法院，判令被告立即归还原告借款及利息。
被告冯万存辩称：1、答辩人根本不认识原告，也从未在原告处借过款，原告起诉的冯万存年龄65岁和我相差很远，我认为原告起诉的被告�本不是我；2、我至今也未见过原告，原告从来没向我要过任何钱；3、基于以上，本案已严重超过法定的两年诉讼时效，原告起诉我错误，我与原告根本不存在借贷一事，还望法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条三份，时间是2003年12月10日，注明：今欠到庞印生现金16500元整、10000万元整、20000元整。
经庭审质证，被告认可欠条上圆珠笔字体的真实性，不认可黑体字（月息三元），原告承认黑体字是他书写的，对被告冯万存书写的欠条予以认定。
经审理查明：案外人柴荣慧欠原告庞印生钱，被告冯万存欠柴荣慧的钱，2003年12月20日经原、被告及柴荣慧三人同意，被告书写欠条三张，总计欠原告46500元，由柴荣慧将欠条交付原告，原告自己在欠条上写上“月息三元”。原告找被告索要欠款三�，最后一次是12年前到被告家中见了被告妻子。现原告要求被告偿还欠款46500元及利息（按月息3%计算至履行完毕）。
本院认为：原告庞印生与被告冯万存本无债权债务关系，但因案外人对原告负有债务，对被告享有债权，经三人同意将债权债务转移，由被告冯万存归还46500元给原告庞印生并书写了欠条，被告认可该事实，对债权债务转让的事实予以确认；但原告找被告索要三次，最后一次是12年前，即2004年，诉讼时效最迟自2005年1月1日起重新起算至今，已超过2年，原告丧失了请求法院保护的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告庞印生的诉讼请求。
案件受理费963元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 乔 燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执105号
申请执行人牟某某，男，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人袁某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人郭某，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初606号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某、郭某的银行存款31220元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年四月十四日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执105号申请执行人牟某某，男，住湖南省益阳市赫山区。被执行人袁某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人郭某，女，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初606号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某、郭某的银行存款31220元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年四月十四日代理书记员  曹振宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第638号
原告陈金远，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被告肖规划，男，1984年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告郑亚萍，女，1989年10月16日出生，汉族，住永春县。
原告陈金远因与被告肖规划、郑亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈金远的委托代理人傅婉清、被告肖规划到庭参加诉讼，被告郑亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金远诉称，两被告是夫妻，与原告为朋友关系。2014年12月7日上午，被告肖规划以做生意为由向原告借款16000元，借款期限为5日；当日晚上，被告肖规划又向原告借款53000元，约定于2015年1月10日还清。但借款期限届满后，经原告催讨两被告拒不还款。原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款69000元及自2015年1月14日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖规划答辩称，原告所诉的款项属于购买六合彩的钱，是原告逼被告肖规划写的，当时有报案但派出所不受理，后来有偿还了20000元，有证人为证。
被告郑亚萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月7日，被告肖规划两次向原告借款共计69000元，借款期限届满后，被告肖规划未偿还借款，致使原告诉至本院。被告肖规划和被告郑亚萍系夫妻关系。
原告陈金远对其诉讼主张提供借条二份、永春县民政局出具的被告肖规划和郑亚萍结婚登记审查表一份、户籍证明二份，证明被告肖规划、郑亚萍于2014年12月7日向原告陈金远借款69000元事实。原告在庭审中述称，借条是被告肖规划出具给原告收执。
被告肖规划对上述证据表示无异议，其向本院提交中国农业银行晋江支行磁灶分理处的明细对账单一份，证明被告已经偿还过20000元。经原告质证认为被告提交的证据已经超出举证期限且无法证明被告肖规划已经偿还过20000元。
本院认为，被告郑亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告陈金远提供的证据能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告肖规划提供的对账单只能证�其有取现20000元，但无法证明是交付给原告故同本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告肖规划向原告陈金远借款69000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告肖规划和被告郑亚萍二人系夫妻，原告所诉本案系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告偿还从2015年1月14日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖规划、郑亚萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金远借款69000元及利息（自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告肖规划、郑亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第638号
原告黄安云，女，1971年9月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被告永安市新华开泰百货有限公司，住所地：永安市燕江中路143号（三楼），组织机构代码：68306009-5。
法定代表人赵东理，执行董事。
原告黄安云与被告永安市新华开泰百货有限公司（以下简称开泰百货公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安云到庭参加诉讼。被告永安市新华开泰百货有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告与被告签订《厂商设柜合同》（永安店）。合同约定：原告在被告处设柜经营雷洛斯天使皮具，合同期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，双方同意每月营业额在次月5号-10号结算一次，双方核准后30号前被告将营业款汇入原告指定账户。2014年4月起，被告未按时支付每月营业款，尚欠原告2014年3月1日起至2014年7月31日止的货款共18426.9元。请求判令：1、被告向原告返还保证金5000元；2、被告向原告支付2014年3月1日至2014年7月31日的货款18426.9元；3、被告承担本案诉讼费。
被告开泰百货公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订《厂商设柜合同》（永安店）。合同约定：原告在被告1F-16楼号处设柜经营雷洛斯天使皮具，面积约为26m2，合同期限自2013年9月10日起至2014年8月31日止；每月营业额由原、被告双方在次月5号-10号结算对账一次（节假日顺延），双方核准后30号前被告将营业款汇入原告账户，若发票未按时送达，则付款日期自动推迟至下月结算；被告从原告每月实际营业额中收取19%，作为被告提供经营场地的租金及营运之费用；原告向被告交纳5000元履约保证金，合同期满后，如原告无违约行为，该保证金6个月内无息退回；合同经原、被告双方签字盖章并由原告缴交5000元履约保证金后生效。同日，原告与被告又签订《补充协议》一份。协议约定：合同期间，原告同意每月向被告支付综合管理费390元，并于被告每月应得营业款中扣取；原告同意每年一次性向被告支付店庆促销费2000元，于乙方进场后第二个月从被告应得货款中扣取，合同终止后，上述款项不予退回。上述两份合同签订后，原告依约向被告交纳保证金、店庆促销费，每月向被告交纳综合管理费390元，但是被告却未按时向原告支付2014年3月1日起至2014年7月31日的货款。2014年8月21日，被告向原告发出《撤柜通知》，通知原告办理撤柜手续，合同到期后不再续签，并承诺于2014年8月31日向原告支付货款50000元，于2014年10月31日前支付货款27493.5元。至原告起诉时，被告仅支付部分货款，也未归还保证金5000元，尚欠原告自2014年3月1日起至2014年7月31日的货款共18726.9元。
上述事实，有原告提供的《厂商设柜合同》（永安店）、《补充协议》、五份永安开泰百货月销售结算表（2014年3月1日至7月31日）、设柜保证金收款收据以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告黄安云与被告开泰百货公司签订的《厂商设柜合同》（永安店）及《补充协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告未按合同约定支付货款应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付2014年3月1日起至2014年7月31日的货款18426.9元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《厂商设柜合同》（永安店）约定，合同期满后，如原告无违约行为，该保证金六个月内无息退回，合同履行期限于2014年8月31日届满，被告也向原告发出《撤柜通知》表示不再续签合同，因此，被告应于2015年2月28日前向原告返还5000元履约保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安市新华开泰百货有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄安云货款18426.9元。
二、被告永安市新华开泰百货有限公司应于本判决生效后十日内返还原告黄安云履约保证金5000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由被告永安市新华开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一五年五月十一日
书记员 张政鸿
附本判决书中所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第638号
原告永新县农村信用合作联社。
住所地：永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人胡涛，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告刘新华，男，汉族。
被告林小燕，女，汉族。
原告永新县农村信用合作联社与�告刘新华、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新县农村信用合作联社委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告刘新华、林小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新华、林小燕于2006年7月15日向龙门信用社借款20000元，借款期限为二年，到期日为2008年7月15日，借款利息为月利率8.1606‰，按季付息。被告自2011年10月9日缴纳最后一次利息以来，经原告多次催收，未再偿还贷款本息，至今被告还差欠原告贷款本金16900元及相应利息。为此依法向法院起诉要求两被告偿还原告借款本金16900元及相应的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2006年7月15日，被告刘新华、林小燕向永新县农村信用合作联社龙门分社申请中长期借款20000元，贷款期限为�年，自2006年7月15日起至2008年7月15日止，贷款月利率为8.1606‰。原告当日向被告发放了贷款20000元。被告自2011年10月9日缴纳最后一笔利息后，未再偿还本息。目前，两被告仍有贷款本金16900元及从2011年10月10日起的利息未偿还。
上述事实有借款申请书，中长期借款合同，江西省农村信用社借款凭证，刘新华贷款交易明细表、贷款催收通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借贷关系应受法律保护。原告依约向被告刘新华、林小燕发放了贷款，被告刘新华、林小燕理应及时还本付息。被告刘新华、林小燕未还款的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。原告要求两被告偿还所欠贷款本金16900元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华、林小燕在本判决生效后十日内偿还原告永新县农村信用合作联社贷款本金16900元及利息（自2011年10月10日起至还清款之日止按月利率8.1606‰计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，本院减半收取291元，由被告刘新华、林小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年七月十四日
书记员 彭强民
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第0003号
申请人顾迪华。
申请人顾迪华要求宣告顾群兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人顾群兰，女，1952年3月1日生，居民身份证号码32062419520301720X，汉族，务农，住南通市崇川区观音山街道中沙村三组103号。被申请人顾群兰与申请人顾迪华系夫妻关系。申请人顾迪华称，被申请人于1977年上夜班途中被人猥亵后惊吓，后精神失常、神志不清，长期以来丧失民事行为能力。2009年8月18日被南通市残疾人联合会评定为精神残疾一级，并由观音山镇中沙社区居委会出具证明。现申请宣告顾群兰为无民事行为能力人，并依法指定申请人顾迪华担任监护人。
本院认为，被申请人经由南通市第四人民医院诊断为精神分裂症，并由南通市残疾人联合会专业评定为精神残疾一级，完全不能辨认自己的行为，申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告顾群兰为无民事行为能力人。
二、指定顾迪华为顾群兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 礼
二〇一四年四月八日
书记员 毛敏华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2971号
申请执行人王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。
被执行人许荣，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住射阳县。
王爱军与许荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日作出的（2016）苏0826民初6392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告许荣于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｊ×××××号奇瑞牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。案件受理费500元，公告费600元，由被告许荣负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王爱军向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6392号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 汪祝静
二〇一七年十二月五日
书记员 张利波
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执601号
被执行人：宋春东，男，汉族。
本院在执行宋春东罚金一案中，经查被执行人宋春东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 许晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 王 蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02534号
原告：李一丙，男，1969年11月生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市，。
法定代表人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李培心，男，1965年1月生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公路货物运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：孙绍英，该公司总经理。
本院在审理原告李一丙诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、李培心、亳州市公路货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李一丙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一丙申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李一丙撤回起诉。
案件受理费5634元，减半收取2817元，由原告李一丙负担。
审判员 康 健
二〇一五年十二月十日
书记员 张静静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02534号
原告：杨某，女，1984年11月5日出生，汉族，凤阳县临淮关镇新百大超市食品主管，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1977年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杨某与被告赵某探望权纠纷一案中，原告杨某以需要认证证据为由撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 易正秋
二〇一五年十二月九日
书记员 胡红密
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1087号
原告扈越，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告李海均，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告扈越诉被告李海均民间借贷纠纷一案中，原告扈越于2016年4月28日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扈越撤回起诉。
案件受理费2984.00元，减半收取，1492.00元，由原告扈越负担。
代理审判员 廖彧涵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈军良
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初773号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，地址：宜昌市夷陵路64-1号，统一社会信用代码：91420500557027710R。
负责人：刘鑫海，经理。
委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。系特别授权代理。
被告:廖宗龙，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部与被告廖宗龙追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部负担。
审判员 王官军
二〇一七年十月十一日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于8月25日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日零时许，被告人李某在玉林市玉州区美林街“时尚佳人”美容店门口处，将一包冰毒以250元的价格贩卖给陆某某后，二人被公安民警当场抓获，公安民警当场从李某身上缴获毒资250元，从陆某某身上缴获刚购得的一包红色小袋包装的冰毒可疑物（净重0.9克）。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、指认现场照片、证人陆某某证言，辨认笔录及《检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。李某归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止；罚金已缴纳一千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎睿杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第998号
原告谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告张令忠，男，1976年5月26日出生，汉族，住平阴县
被告罗民，男，1976年10月9日出生，汉族，住平阴县
原告谷海文与被告张令忠、罗民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告谷海文委托代理人姜广来到庭参加诉讼，被告张令忠、罗民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海文诉称，2014年2月19日，罗宗存向原告借款60000元整，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，并由被告罗民、张令忠提供担保。借款到期后，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告依法偿还借款60000元，并从2014年4月20日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张令忠未进行答辩。
被告罗民未进行答辩。
经审理本院认定，罗宗存于2014年2月19日向原告借款60000元，原告谷海文与借款人罗宗存签订借款合同，该借款合同约定的主要内容为：“借款人罗宗存向出借人借人民币60000元，期限2个月，从2014年2月19日到2014年4月19日止，借款人要按照约定时间内还清借款，逾期还款每天按借款额的百分之三支付违约金，担保人对借款人上述借款承担不可撤销连带责任。”该借款合同由借款人罗宗存，担保人：罗民、张令忠签字捺印。另借款人罗宗存于2014年2月19日向原告谷海文出具收到条一份，其内容为：“收到条今收现金陆万元正（60000.00）收到人：罗宗存2014年2月19号。”后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
案件审理中，经本院向原告谷海文释明，其明确表示不向借款人罗宗存主张权利。
上述事实有原告提供的借款合同一份、收到条一份、原告陈述予以证实。
本院认为，罗宗存向原告谷海文借款60000元，并由被告张令忠、罗民提供连带保证责任，上述事实有原告谷海文提供的借款合同一份、收到条一份予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要罗宗存未还款，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于利息，原告主张自2014年4月20日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算，原告主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张令忠于本判决生效之日起十日内偿付原告谷海文借款60000元。
二、被告张令忠于本判决生效之日起十日内偿付原告谷海文借款利息（以60000元为基数，自2014年4月20日起计至被告张令忠清偿完毕之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算）。
三、被告罗民对被告张令忠应付原告谷海文的款项承担共同偿还责任。
四、被告张令忠、罗民承当保证责任后，有权向借款人罗宗存追偿。
如被告张令忠、被告罗民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费120元，由被告张令忠、被告罗民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何国卉
李 某 某 与 尚 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第998号
原告：李某某，女，汉族，住平原县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
被告：尚某某，男，汉族，住平原县。
原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘连祥到庭参加诉讼；被告尚某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月6日，我与被告经人介绍登记结婚，2009年2月26日生一女孩，取名尚某甲。双方婚后关系尚可，只是自2014年3月开始，我发现被告与婚外异性有不正当行为，经多次沟通，被告开始虽能够承认该事实存在，但却不能自拔。后来即否认该事实的存在，也不再往家寄钱，自此以后双方关系逐渐恶化，造成双方现已无和好可能。为解除此不幸婚姻，特诉至法院，要求依法判令我与被告解除婚姻关系，婚生女孩由我抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
庭后，本院找到被告尚某某。被告称：我原来一直在外打工，原告和女儿一直在家生活，双方感情一直很好，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
（2005）德城结字第000155号《结婚证》一份，证明原、被告于2005年1月6日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系；
户口本一份，证明原、被告婚后于2009年2月26日生一女孩尚某甲。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2005年1月6日，原告李某某与被告尚某某登记结婚。2009年2月26日，双方生一女孩尚某甲。现被告在北京打工，原告及孩子仍在家生活。
现原告主张被告与婚外异性有不正当行为，夫妻关系已无和好可能，但未能提供夫妻感情破裂的证据。现原告要求离婚且抚养婚生女孩。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本，以及本案的庭审笔录所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方共同生活已近十年之久，且生有一女孩，说明婚后双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 梁志保
人民陪审员 陈光德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯卫强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第998号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某的诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡 华
二〇一四年五月六日
书记员 苟清峨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第851号
罪犯蔡政，男，1990年11月17日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二00九年四月十六日作出（2009）冷刑初字第54号刑事判决，认定被告人蔡政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已执行二千元）。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二00九年七月二十四日作出（2009）娄中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二0一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡政在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡政在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月10日起到2014年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3277号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：陈金云，男，1963年8月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：谢伟永，女，1970年7月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄兆侃，男，1964年2月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：林秋飞，女，1967年8月7日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈金云、谢伟永、黄兆侃、林秋飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈金云、谢伟永、黄兆侃、林秋飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金云、谢伟永、黄兆侃、林秋飞支付执行款117947.16元及利息，承担案件受理费1329.5元、执行费1669.21元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金云、谢伟永、黄兆侃、林秋飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈金云、谢伟永、黄兆侃、林秋飞尚应支付执行款117947.16元及利息，承担案件受理费1329.5元、执行费1669.21元。经执行查明，被执行人黄兆侃名下位于象山县丹东街道的房产已被宁波市海曙区人民法院查封，本院轮候查封暂不能处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一七年十二月七日
代书记员 赖 泽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3447号
原告黄某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1528。
被告苏某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1515。
委托代理人苏达良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黄某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告苏某甲及其委托代理人苏达良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙。婚后双方在佛山市顺德区乐从镇东平新城购买了保利东景花园9座房产，价值1805896元，该房产一直由原告偿还银行贷款，双方无共同债权债务。婚后的家庭起居、孩子生活、上学等的照顾，家庭支出等基本事务均由原告负责，被告很少关心。夫妻双方感情一直不是很好，2012年春节开始，原告发现被告有出轨的事实，经原告警告后有所收敛，但之后一再发生类似事情。2014年初，原、被告争执较大，原告已经无法再和被告相处，于是自行搬离，至今与被告分居。自分居开始被告不允许原告与两个儿子相处，即使原告给儿子的礼物也被扔掉。原、被告双方争执越来越大，被告经常恐吓原告，造成原告身心不安，生活焦虑。被告有赌博恶习，曾被澜石派出所处分。2015年11月份，双方曾协商离婚事宜，双方最终无法达成一致意见。原告认为双方夫妻感情早已彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子苏某乙由被告抚养，儿子苏某丙由原告抚养，抚养费各自承担，逢单周的周末两天原告可以探视儿子苏某乙；3、平均分割夫妻共同财产（佛山市顺德区乐从镇东平新城保利东景花园9座802房产），个人物品，证件归个人所有；4、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。
经审理查明：原、被告自高中相识，1996年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙。
婚后双方于2012年7月购买位于佛山市顺德区乐从镇东平新城保利东景花园9座房产一套，该房屋首付款545896元，按揭贷款126万元。诉讼中，双方确认该房屋价值180万元。
原、被告确认有机动车两部，分别为粤E×××××小型汽车，登记所有人为原告，购买日期2012年9月，现由原告占有使用；粤E×××××轿车，登记所有人为原告，购买日期为2005年10月，现由被告占有使用。
诉讼中，原告陈述称其婚后感情一般，婚后经常为了一些暧昧信息吵架。从2011年苏某丙出生后，原告发现被告手机上有暧昧信息，2012年春节前原告打电话给被告，被告告知喜欢上另一个女的，原告提包就离开被告父亲家，被告找到原告，把原告拉回来，被告叫原告给机会，他会改正。2013年时原告陆陆续续收到一女人的信息，称与被告在一起，原告亲眼看到被告到女方楼下接女方。2013年10月5日原告与被告说如不与那女的分开，原告就与被告离婚。2014年被告跟原告说会改，2014年5月31日端午节前后，原告在单位楼下看到那女的从被告车里下来。原告接受不了，感觉一直受欺骗，就离开被告家回到父母家，一直没有回去。自原告从被告处搬离后，两儿子由被告及被告父母抚养。
诉讼中，被告陈述称婚后感情很好，原告陈述被告与一第三者保持暧昧与事实不符，原告称从被告车上下来那女的是被告公司资料员，只是上班。
诉讼中，被告主张有共同财产50万元存款由原告掌握，原告陈述称该款已经全部用于抚养小孩及装修房屋。
以上事实，有双方身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、商品房买卖合同、机动车行驶证及原、被告庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自高中时期相识，经过多年恋爱而结婚，存在一定的感情基础。且双方婚后育两子，双方亦已建立起一定的夫妻感情。本案中，虽然原告主张被告与其他女性存在暧昧关系，但并未举证证实。婚后双方虽产生一些矛盾，但原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。被告不同意离婚，认为夫妻双方感情没有完全破裂，还有和好的可能。在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告苏某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担75元，由被告苏某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年六月七日
书记员 陈亚妹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2143号
罪犯张彬。现在江苏省宜兴监狱服刑。
仪征市人民法院于2014年3月13日作出（2014）仪刑初字第0004号刑事判决，认定被告人张彬犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月5日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张彬，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张彬，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2015年6月、2016年3月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑九个月十九天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00004号
原告卢某某，男，2014年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人卢有红（系卢某某之父），男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道55号。
负责人王政勇，所长。
原告卢某某诉被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书。在审理过程中，因被告同意为原告办理户口登记，原告遂于2015年1月8日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告卢某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 康 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9695号
原告：重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，统一社会信用代码91500106736584141G。
法定代表人：周平，重庆平宇化工有限公司总经理。
被告：重庆渝文模具机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街6号，统一社会信用代码91500113733962856N。
法定代表人，李开文，职务不详。
本院在审理原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆渝文模具机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平宇化工有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平宇化工有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4092元，减半交纳2046元（原告已预交），由原告重庆平宇化工有限公司负担。
审 判 员 曾 康
二〇一七年七月十一日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9566号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍。
委托代理人（特别授权）：谢利萍，女，系该银行员工。
委托代理人（一般授权）：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被告：姚松平，女，1981年8月25日出生，侗族，住绍兴市越城区。
被告：宋荣法，男，1967年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王雪茹，女，1988年2月8日出生，汉族，河南省嵩县。
被告：绍兴市易如纺织品有限公司，住所地绍兴市高新开发区陶堰镇泾口村。
法定代表人：阮小娟，系执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告姚松平、宋荣法、王雪茹、绍兴市易如纺织品有限公司（以下简称易如公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告姚松平立即偿还原告借款本金299620.8元并支付自2016年2月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；二、判令被告姚松平向原告支付律师代理费6080元；三、判令被告宋荣法、王雪茹、易如公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽萍、郑云容到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，原告与被告姚松平、宋荣法、王雪茹、易如公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告姚松平向原告借款30万元，借款期限为实际提款日至2016年3月11日，借款利率为月利率7.95‰，结息方式为按月结息。借款人逾期还款的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该合同还约定：被告宋荣法、王雪茹、易如公司为案涉贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。被告姚松平在借款人处签名确认，被告宋荣法、王雪茹、易如公司在保证人处签名或盖章确认。上述合同签订后，原告按约于2015年3月12日发放贷款30万元，并由借款人姚松平出具借款借据一份，其上载明借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日。原告另陈述，被告姚松平于2016年3月11日归还本金379.2元，贷款利息支付至2016年2月20日，自2016年2月21日开始欠息，此后未再支付过利息。
本院认为，原告与被告姚松平之间的金融借款合同关系，与被告宋荣法、王雪茹、易如公司之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告姚松平未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求该被告归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告宋荣法、王雪茹、易如公司作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，对原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚松平归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金299620.8元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付利息、罚息和复息（以30万元借款本金为基准，自2016年2月21日起至2016年3月10日止，以299620.8元借款本金为基准，自2016年3月11日起至款清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告姚松平支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费6080元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告宋荣法、王雪茹、绍兴市易如纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6036元，财产保全费2070元，合计8106元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6036元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第54号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）熊某某，女，1957年12月23日出生，汉族，高中文化，无业。系本案被害人。
诉讼代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原审被告人魏某某，女，1983年4月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月26日被上蔡县公安局执行逮捕。2015年3月17日被上蔡县人民法院取保候审。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日作出（2015）上刑一初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人魏某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人熊某某及其代理人李文慧，原审被告人魏某某及其辩护人黄照中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人魏某某与被害人熊某某系邻居，两家曾因宅基问题发生纠纷。2014年4月24日19时40分，魏某某与熊某某因邻里纠纷发生争执，继而厮打。在厮打过程中，魏某某将熊某某的腰部打伤。经鉴定，熊某某腰3椎体横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人熊某某受伤后于2014年4月27日至同年7月24日先后在上蔡县协和医院、上蔡县人民医院、中国人民解放军第一五九医院、遂平大兴牛氏骨伤医院等医院治疗，其中，2014年5月1日至3日在中国人民解放军第一五九医院住院治疗，2014年5月5日至5月14日在遂平大兴牛氏骨伤医院住院治疗，共支出医疗费4495.77元，另支出鉴定费700元；2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。一审审理过程中，被告人魏某某自愿赔偿被害人熊某某经济损失20000元，其近亲属已将该款交至一审法院。
认定上述事实的证据有：被告人魏某某供述，被害人熊某某陈述，证人李某、姜某某、刘某、刘某甲、王某某、董某甲、董某乙、申女、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，上蔡县公安局刑事科学技术研究室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）664号法医学人体损伤程度意见书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字（2014）119号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的证明，上蔡县协和医院CT诊断报告单、驻马店市中心医院影像诊断报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、MR诊断报告单，户籍证明；附带民事诉讼原告人熊某某提供的证据有中国人民解放军第一五九医院住院证、住院病案、出院通知书、医疗费票据2张，遂平大兴牛氏骨伤医院住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据1张，上蔡县协和医院、上蔡县人民医院、上蔡县疾病预防控制中心医疗费票据9张，驻马店同济法医临床司法鉴定所票据1张，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的同济鉴定所（2014）临鉴字第109号鉴定意见书等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于魏某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人熊某某经济损失，应当承担赔偿责任。具体赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费。以上共计8033.25元。熊某某要求魏某某赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。案发后，魏某某的近亲属自愿赔偿熊某某经济损失20000元，并将该款交至上蔡县人民法院，予以确认。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，魏某某系初犯、偶犯，其近亲属主动赔偿被害人熊某某经济损失，可以对魏某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计20000元。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某某的其它诉讼请求。
上诉人熊某某上诉理由及其代理人意见，原判认定的赔偿数额错误，量刑轻，请求依法改判。
原审被告人魏某某及其辩护人辩称，原判量刑适当，原判民事赔偿部分适用法律正确，计算方法无误，请求二审维持原判。
二审审理期间上诉人熊某某提供两份证据：外购药物1800元票据，拟证明熊某某因受伤害支出医疗费还包括外购药物1800元；理发店3月份及11月份水电费票据，拟证明熊某某因受伤害4月份至10月份未营业的损失。
以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。关于外购药物1800元票据，因仅有该票据不能证明该费用是熊某某因受伤害支出的医疗费，本院不予认定；关于理发店3月份及11月份水电费票据，不能证明熊某某的经营损失，本院不予认定。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人魏某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，且魏某某的近亲属自愿赔偿熊某某经济损失20000元，并将该款交至上蔡县人民法院。一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，魏某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力，上诉人熊某某对刑事部分提出上诉无法律依据，不予支持。由于魏某某的犯罪行为给熊某某带来了一定的经济损失，魏某某应依法赔偿。关于熊某某上诉及其代理人称原判认定的赔偿数额错误的意见，经查，魏某某的近亲属自愿赔偿经济损失20000元，数额已高于按照法律规定计算的应赔偿数额，故熊某某的上诉理由及其代理人的意见均不成立。原判对魏某某行为定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人熊某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘莉平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9837号
原告：张有生，男，1979年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省余姚市。
被告：陆玲飞，女，1963年12月6日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告张有生为与被告陆玲飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款38800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，约定若被告逾期不还，应支付每日1%的违约金。后原告向被告交付款项38800元，但被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款38800元，理应予以归还。原告主张的违约金，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玲飞归还原告张有生借款38800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付从起诉之日（2017年11月1日）起至判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告陆玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月十八日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9837号原告：张有生，男，1979年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省余姚市。被告：陆玲飞，女，1963年12月6日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告张有生为与被告陆玲飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款38800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，约定若被告逾期不还，应支付每日1%的违约金。后原告向被告交付款项38800元，但被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款38800元，理应予以归还。原告主张的违约金，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玲飞归还原告张有生借款38800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付从起诉之日（2017年11月1日）起至判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陆玲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月十八日代书 记员  范 勤??
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初913号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人赵烽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：崔胜国，男，汉族，生于1978年11月17日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：陈玉霞，女，汉族，生于1987年7月18日，住址同上。系被告崔胜国之妻。
身份证号：×××。
被告：黄增祥，男，汉族，生于1978年8月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：王信霞，女，汉族，生于1978年8月26日，住址同上。系被告黄增祥之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告崔胜国、陈玉霞、黄增祥、王信霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金200000元；2、判令四被告偿还截止2017年4月20日的利息63648元；3、判令四被告偿还从2017年4月21日开始按14.4﹪的年利率计算至实际还清之日的利息。事实与理由：2014年4月8日，被告崔胜国向原告借款200000元，并约定被告黄增祥承担担保责任，还款期限为2014年12月28日。截止2017年4月20日，被告尚欠本金200000元，利息63648元。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社不能提供被告崔胜国、陈玉霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5285元，返还原告永靖县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 紫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第103号
原告：吴土根。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：蒋月锋。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
关于原告吴土根与被告蒋月锋农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴土根于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴土根向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴土根撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，鉴定费13333元，合计诉讼费15163元，由原告吴土根负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈晓霞
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第60号
原告闫甲某，男，1980年8月20日出生，汉族，五台县人，农民，住县城。
被告马X，女，1980年11月29日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告闫甲某与被告马X离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经《人民法院报》公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告闫甲某诉称，原、被告经人介绍于2005年举行结婚仪式，2007年办理结婚登记手续，初婚后我俩婚姻感情一般，后在共同生活中发�被告对家庭不负责任。2013年被告曾起诉离婚，在离婚诉讼期间，被告将孩子扔下，独自离开再无音讯，出走前被告还拿走原告辛苦挣来的10万余元。现我俩夫妻感情已彻底破裂，请求判准我俩离婚，孩子随我生活，被告付抚养费，被告带走的钱依法分割，共同债务共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告闫甲某与被告马X于2005年农历6月经人介绍相识，同年8月订婚，原告收受被告彩礼款18800元，同年举行婚礼同居生活。原告娘家陪嫁有冰箱一台，摩托一辆，被褥四套，枕头四个。2007年3月双方补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系一般，2006年8月30日生有一子闫乙某，现在台城小学读书，随原告生活。2012年秋，原、被告重新承包了一处门面房，位于五台县城供销街装潢完成后，被告经营理发店，原告外出开车挣钱。2012年农历腊月18原告回家后，被告因生意较多比较劳累，晚上不回家在店里居住，为此双方产生矛盾。又因被告交给自己父亲5000元代为偿还外债，未与原告沟通，原告亦心生不快。2013年春节过后，原告继续到天和地区为他人开车挣钱，平时较少回家，回家后原、被告因感情不和常常吵闹。2013年5月，双方因家庭事务发生吵闹，原告在这次吵闹中曾损害理发店财产，此后，双方关系越来越紧张，以致互不联系，理发店被迫关门。本案被告马X曾于2013年7月起诉与本案原告离婚，本院判决不准离婚，在离婚诉讼阶段，被告马X留下当时随其生活的儿子外出，此后一直与原告无联系，至今不知被告马X下落。
庭审中，原告主张被告将10余万元存款带走，主张因合伙做生意欠有外债7万元，但均未提供证据证明。
本院认为，原告闫甲某与被告马X双方自2012年冬以来因缺乏沟通，产生误会以致矛盾激化，尤其是自2013年马X起�闫甲某离婚后，被告马X离家外出，导致夫妻感情进一步恶化，现双方音信不通，夫妻关系已名存实亡，原告起诉离婚，应予准许。一子闫乙某应随原告生活。孩子抚养费，原告主张的共同财产债务，现因被告下落不明，原告可待原告有确切地址后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予闫XX与马X离婚。
二、一子闫乙某随闫甲某生活，由闫甲某抚养。
案件受理费300元由闫甲某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 赵宝生
审判员 安俊丽
二〇一五年六月五日
书记员 续慧斌
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第60号
原告五寨县农村信用合作联社。
法定代表人王志忠，系该社理事长。
委托代理人赵×，系该社职工。
被告张×，男，19×年×月×日生，汉族，退休职工，五寨县×镇人，现住五寨县健康街。
被告李×，男，19×年×月×日生，汉族，农行职工，五寨县孙家坪乡×村人，现住五寨县健康街。
被告张×，男，19×年×月×日生，汉族，市民，五寨县×人，现住五寨县迎宾西街。
本院在审理原告五寨县农村信用合作联社诉被告张×、李×、张×金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商，被告张×已承诺归还贷款，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五寨县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五寨县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3294元减半收取，由原告负担。
审 判 长 华韦华
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马 荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭佩珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3507号
原告：韩备战，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：宁波永盛防火门实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区伏龙路****号。统一社会信用代码：91330205786793195P。
法定代表人：张茂申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶剑炜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：李中芳，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告韩备战诉被告宁波永盛防火门实业有限公司、李中芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韩备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩备战撤诉处理。
案件受理费8004元，减半收取计4002元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年五月二日
代书记员 虞芳玲
?PAGE??
?PAGE?1?