wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保797号
申请保全人:王爱华，女，1966年5月19日出生，汉族，住德城区湖滨南路40号7号楼1单元402号。
被申请人：祖学斌，男，1965年7月12日出生，汉族，住德城区。
被申请人：张国钰，男，1980年5月28日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2733全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于德城区创业路北侧阳光99小区5座3单元301户房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十六日
书记员 张洪洲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执773-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人宗杏杏与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申61号
王秀全：
你因虚开发票一案，对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第131号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第179号刑事裁定不服，以原审认定的事实和数额与客观事实不符，与李某甲没有共同犯罪的主观故意，不构成虚开发票罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，你在侦查机关曾多次供认为了处理村里无法通过正常渠道报销的费用，伙同被告人李某1，指使李某2、王某等人开具与实际情况不符的发票，支取财政拨付款项的事实，与李某1的供述、证人李某2、王某等证言相符，且有发票、合同书等相关书证予以佐证。你的行为违反了国家发票管理制度，虚开发票金额达72万余元，情节严重，已构成虚开发票罪。证人李某2、杜某、吴某等人证言、李某1的供述均证实，你与李某1虚开发票经过共谋，且你本人在侦查机关亦供认不讳，故你与李某1系共同犯罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00580号
原告高志生，男，汉族，1953年8月4日出生，身份证住址：沈阳市大东区东辽街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告高志生认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高志生的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保129号
申请人钱俐。
被申请人娄底佳速达物流有限公司，住所地娄底市经济开发区仙人桥梅子湾安置房19栋96号。
被申请人龙文胜。
申请人钱俐因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底佳速达物流有限公司名下的湘K×××××号重型半挂牵引车和湘K×××××挂重型平板自卸半挂予以扣押。申请人钱俐已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人钱俐的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底佳速达物流有限公司名下的湘K×××××号重型半挂牵引车和湘K×××××挂重型平板自卸半挂予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2260号
申请执行人徐红杰，女，1977年11月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2462号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2462号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3105号
原告：张远茂，男，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张天伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张秋霞，女，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张远茂诉被告张天伟、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张远茂的委托代理人马振虎及被告张天伟、张秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张天伟于2010年2月12日向原告借款本金55000元，由被告张天伟出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，明确为：1、被告归还原告借款本金55000元及利息（利息按月利率1%从2014年2月12日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2010年2月12日借条一份。证明被告张天伟向原告借款人民币55000元及约定利息的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张天伟辩称：借条是我写的，但这不是借款，而是编织袋的货款。2010年春节我支付了1万元，2011年春节支付了1万元，2012年原告老婆生病住院，在2012年3月份我支付了1万元，2012年下半年原告老婆查出癌症我又支付5000元。2013年农历12月24日原告的皮卡车堵在我家门口，我在原告堂兄弟厂门口又支付了1万元。2015年12月10日从我儿子卡上转给原告2000元。综上，我支付了47000元，只欠原告8000元。
被告张秋霞辩称：欠8000元是事实的，因为原告跟我发生口角，话没有讲清楚，所以8000元我不来付的。
二被告均未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，结合二被告的质证意见，本院认证如下：
对证据1，二被告共同质证认为无异议，但这个是货款，至今尚欠8000元。经审核，本院对该证据予以认定;
对证据2，二被告共同质证认为无异议。经审核，本院对该证据亦予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年2月12日，被告张天伟向原告出具金额为人民币55000元的借条一张。现原告主张被告仅支付了四年的利息，2014年2月12日之后的本息被告分文未付，二被告主张至今尚欠原告借款本金8000元，遂成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告方辩称本案款项系货款且应为案外人谢大勇所欠、双方口头约定不需要付利息、至今仅欠本金8000元，但均未向本院提交任何证据以证明其主张，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。本院认定被告张天伟尚欠原告借款本金55000元及2014年2月12日之后的利息，该笔借款系由原、被告双方的货款转化而来。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张天伟所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告张秋霞于庭审中自认其与张天伟系共同经营，同时也无证据证明该债务为张天伟个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张秋霞对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张天伟、张秋霞共同归还原告张远茂借款人民币55000元及利息（自2014年2月12日起按双方约定的月利率1%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告张天伟、张秋霞承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年七月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3105号原告：张远茂，男，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：张天伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张秋霞，女，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张远茂诉被告张天伟、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张远茂的委托代理人马振虎及被告张天伟、张秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张天伟于2010年2月12日向原告借款本金55000元，由被告张天伟出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，明确为：1、被告归还原告借款本金55000元及利息（利息按月利率1%从2014年2月12日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2010年2月12日借条一份。证明被告张天伟向原告借款人民币55000元及约定利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。被告张天伟辩称：借条是我写的，但这不是借款，而是编织袋的货款。2010年春节我支付了1万元，2011年春节支付了1万元，2012年原告老婆生病住院，在2012年3月份我支付了1万元，2012年下半年原告老婆查出癌症我又支付5000元。2013年农历12月24日原告的皮卡车堵在我家门口，我在原告堂兄弟厂门口又支付了1万元。2015年12月10日从我儿子卡上转给原告2000元。综上，我支付了47000元，只欠原告8000元。被告张秋霞辩称：欠8000元是事实的，因为原告跟我发生口角，话没有讲清楚，所以8000元我不来付的。二被告均未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，结合二被告的质证意见，本院认证如下：对证据1，二被告共同质证认为无异议，但这个是货款，至今尚欠8000元。经审核，本院对该证据予以认定;对证据2，二被告共同质证认为无异议。经审核，本院对该证据亦予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年2月12日，被告张天伟向原告出具金额为人民币55000元的借条一张。现原告主张被告仅支付了四年的利息，2014年2月12日之后的本息被告分文未付，二被告主张至今尚欠原告借款本金8000元，遂成讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告方辩称本案款项系货款且应为案外人谢大勇所欠、双方口头约定不需要付利息、至今仅欠本金8000元，但均未向本院提交任何证据以证明其主张，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。本院认定被告张天伟尚欠原告借款本金55000元及2014年2月12日之后的利息，该笔借款系由原、被告双方的货款转化而来。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张天伟所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告张秋霞于庭审中自认其与张天伟系共同经营，同时也无证据证明该债务为张天伟个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张秋霞对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张天伟、张秋霞共同归还原告张远茂借款人民币55000元及利息（自2014年2月12日起按双方约定的月利率1%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告张天伟、张秋霞承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一七年七月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4135号
申请执行人薛某，男，生于1979年2月1日，汉族。
被执行人谢某某，男，生于1970年5月28日，汉族。
被执行人许某某，女，约43岁，汉族。
薛宁与谢永飞、许培霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5399号民事调解书，责令被执行人谢永飞、许培霞向申请执行人薛宁偿还借款本金30万元及利息22.6万元，案件受理费4530元、执行费7700元。但被执行人谢永飞、许培霞至今分文未履行。
在执行过程中，通过对被执行人谢永飞、许培霞进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4135号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1901号
申请执行人崔群领。
被执行人河南省三贤实业有限公司，住所地：郑州市。
代表人余家谋，总经理。
崔群领申请执行河南省三贤实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）郑民一终字第345号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1420号民事判决第二项，即“驳回被上诉人崔群领的其他诉讼请求”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1420号民事判决第一项为：“上诉人河南省三贤实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被上诉人崔群领2010年4月至2011年2月期间的双倍工资14584.79元、经济补偿2651.78元、加班工资698.39元、带薪年休假工资487.68元”。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省三贤实业有限公司银行存款18700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十月十六日
书记员 张军涛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初874号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人范志伟，曾用名范二伟，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月20日被虞城县公安局取保候审。同年9月13日被虞城县人民检察院取保候审。同年9月29日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人范志伟犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人范志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日，被告人范志伟通过微信与办假证人员“招财进宝”联系并提供个人信息，以180元的价格为自己办理了驾驶证一副。被告人范志伟在2017年5月5日对虞城县公安局交警大队民警出示其驾驶证时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，被告人范志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的驾驶证、查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、范志伟所持有的驾驶证、身份证彩印件、范志伟与“招财进宝”的聊天、转账记录、无前科证明、证明、关于范志伟案件的情况说明、处罚决定详细信息等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人范志伟从他人手中购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。范志伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据范志伟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范志伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年十月十一日
书记员 朱珍霞
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）碑行执字第8号
申请执行人西安市劳动和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人ＸＸ均，局长。
委托代理人付同勇、ＸＸ。
被申请执行人西安创美药业有限公司，住所地本市含光路南段1号怡和国际大厦A座12层。
法定代表人王琦，总经理。
申请执行人西安市劳动和社会保障局申请强制执行其作出的市劳社监罚字（2005）010号《西安市劳动保障监察行政处罚决定书》一案，现因该案被申请执行人西安创美药业有限公司已自动履行该《西安市劳动保障监察行政处罚决定书》。西安市劳动和社会保障局于2006年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，西安市劳动和社会保障局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市劳动和社会保障局撤回强制执行申请。
审查费500元由申请执行人负担（已交纳）。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇六年四月三十日
书记员 李 贺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3134号
原告：张志勇，男，1983年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘相军，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于清臣，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘树山，男，1965年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜仁飞，男，1976年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张志勇与被告刘相军、于清臣、刘树山、姜仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，适用普通程序的规定，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张志勇到庭参加诉讼，被告刘相军、于清臣、姜仁飞经本院公告传唤、被告刘树山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘相军偿还借款100,000元、利息20,000元（利息自2016年2月3日起至2016年12月3日止），并自2016年12月3日按月利率2分计算至实际付清为止；2、被告于清臣、刘树山、姜仁飞承担担保责任。事实与理由：2016年2月23日，被告刘相军向原告借款100,000元，约定月利率2分，被告于清臣、刘树山、姜仁飞提供担保。经原告索要，被告刘相军未能给付，被告于清臣、刘树山、姜仁飞也未履行担保责任。故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告刘相军、于清臣、刘树山、姜仁飞未作答辩。
本案原告张志勇围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告刘相军于2016年2月3日向原告张志勇借款100,000元、约定月利率2分、2016年6月3日给付利息16,000元，被告于清臣、刘树山、姜仁飞承担担保责任。被告刘相军、于清臣、刘树山、姜仁飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告张志勇提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告刘相军向原告张志勇借款100,000元，并给原告张志勇出具借据一张，借据载明：借款116,000元，2016年6月3日给付16,000元，月利率2分，以工资抵押。落款处有借款人刘相军签名及捺印、担保人有于清臣（捺印）、刘树山、姜仁飞签名。借据中的16,000元是利息。被告刘相军未能给付原告张志勇利息16,000元。2016年6份经原告张志勇催要，被告刘相军未能返还借款100,000元及支付利息，被告于清臣、刘树山、姜仁飞也未履行担保责任。
本院认为，被告刘相军向原告张志勇借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告张志勇催要，被告刘相军未能返还借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告于清臣、刘树山、姜仁飞为被告刘相军向原告张志勇借款提供担保，担保未过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、及依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告于清臣、刘树山、姜仁飞应在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、和依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、以及依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘相军、于清臣、刘树山、姜仁飞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘相军于本判决生效后十日内返还原告张志勇借款100,000元，并自2016年2月3起至借款清偿之日止按约定月利率2%计算支付利息。被告于清臣、刘树山、姜仁飞负连带清偿责任；
二、被告于清臣、刘树山、姜仁飞对本判决第一项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿之日后，有权向被告刘相军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元、公告费600元，由被告刘相军负担，被告于清臣、刘树山、姜仁飞负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林青怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5129号
原告陈孔辉，男，1966年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告陈孔辉与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈孔辉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈孔辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈孔辉负担。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初222号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。因犯盗窃罪于2004年5月13日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪于2013年5月16日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月27日被钟祥市公安局柴湖派出所民警抓获并留置，2017年3月28日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。
被告人张某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月27日被钟祥市公安局柴湖派出所民警抓获并留置，2017年3月28日被钟祥市公安局刑事拘留。2017年4月29日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人赵某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日22时许，被告人赵某、张某与张某某等人在钟祥市柴湖开发区武住电装有限公司南大门外的夜市摊点吃夜宵，武住电装有限公司女职工武某、崔某在该摊点购买夜宵时，赵某上前拉拽武某的衣服想将其带与朋友张某某见面，武某不从，伍某的工友秦某过来劝解制止赵某，赵某将秦某摔倒在地，双方被工友欧某等人劝解拉开后返回各自摊位。后赵某又走到秦某、欧某、尚某等人吃饭的摊位前质问刚才是谁劝解，并用手扇打欧某耳光，手持塑料板凳击打尚某的身体，致欧某、尚某受伤。被告人张某手持伸缩棍殴打秦某、叶某乙等人的身体，致秦某、叶某乙受伤。经鉴定，尚某的损伤程度属人体轻微伤，叶某乙的损伤程度属人体轻微伤。
上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、秦某、叶某甲、武某、崔某、杨某等人的证言，被害人尚某、叶某乙的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及照片，叶某乙、欧某被打伤的照片，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，湖北省钟祥市人民法院［2004］钟刑初字第79号刑事判决书，广东省中山市第一人民法院（2013）中一法刑一初字第114号刑事判决书，钟祥市公安局柴湖派出所办案民警出具的情况说明及抓获经过，被告人赵某、张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人赵某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、张某共同实施随意殴打他人的行为，系共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人张某相对被告人赵某作用较小，可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人赵某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人赵某、张某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年9月26日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱清玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1831号
原告：王艳，女，1981年生，汉族，住肃宁县。
被告：李欢轮，男，40岁，住河间。
王艳与李欢轮交通事故纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王艳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳负担。
审判员 马久利
二〇一七年十月十三日
书记员 袁元元
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5952号
原告：刘素焕，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇陈台子村民委员会，住所地天津市西青区。
负责人：陈万通，主任。
委托诉讼代理人：徐福亮，该村法律顾问。
原告刘素焕诉被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素焕，被告的负责人陈万通及委托诉讼代理人徐福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发给原告2011年5月至2017年1月期间的村民待遇差额31200元；2、判决被告给予原告4月份粮食待遇，养老保险待遇115000元，独生子女待遇10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是陈台子农业户口村民，1998年与汤彬登记结婚，因汤彬是非农业户籍，原告的户口一直在陈台子，但是陈台子村民自治规定只给原告一半的待遇，原告多次找到村委会，但是村委会一直给原告一半待遇。根据相关规定，原告户口一直在陈台子，而且一直是农业户口，应当享受全部农业待遇。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过诉讼时效，其待遇最多可追溯两年。
本院经审理认定事实如下：原告刘素焕系被告村村民，农业户口，且户口一直在被告村，被告亦认可原告具有被告村的村民资格。被告称被告每年分两次人口费待遇，每次分3000元，其他村民待遇根据现实情况发放，2015年7月至2017年7月，被告实际分给原告一半的村民人口费待遇即9500元，养老保险待遇110896元及独生子女费10000元未向原告发放。原告对以上待遇发放情况认可。
以上事实，有原、被告提交的书证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告作为具有被告村村民资格的成员，应当享受被告村完整的村民待遇，被告仅支付原告一半的村民待遇违反了法律规定。被告关于原告诉讼请求中2015年7月之前的村民待遇已经超过两年诉讼时效的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告诉请中请求被告支付2015年7月至2017年7月期间待遇差额的诉请，本院予以支持。养老保险待遇及独生子女费未给付原告,原告要求给付的诉请,本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会于本判决生效之日起三日内补发原告刘素焕2015年7月至2017年7月期间村民人口费待遇9500元、养老保险待遇110896元及独生子女费10000元；
二、驳回原告刘素焕的其他诉讼请求。
案件受理费1712元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年九月××日
书记员 张家艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00474号
原告王XX，男，1965年7月5日出生，汉族。
委托代理人张伟，陕西中信诚律师事务所律师。
被告许XX，女，1965年10月7日出生，汉族。
委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告王XX诉被告许XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王XX减半承担150元。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
代理审判员 冯林林
二〇一三年四月十六日
书 记 员 于沁菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初235号
原告：谢福连，女，1989年8月10日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告谢福连与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第210号
申请执行人：宋XX，男，1973年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人：张XX，女，1977年10月20日出生，汉族，农民。
东宁县人民法院作出的（2012）东民初字第502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋XX于2014年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人张XX履行法律文书确定的给付3120元子女抚养费的义务。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年3月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012）东民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 义
审 判 员 张文生
代理审判员 蔡晓东
二〇一四年三月二日
书 记 员 洪 鑫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初129号
原告冀琰。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告冀琰与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀琰的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀琰诉称，2004年2月17日，原告冀琰与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以530000元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元1层012B号房屋，原告应于2004年2月17日之前向被告支付房款160000元，余款370000元以银行按揭付清。被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元1层012B号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告冀琰为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、商品房预售许可证复印件、《移交通知》、《证明》，证明原告冀琰与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2004年2月17日入住涉案房屋后，一直占有、使用至今。
第三组证据：收款发票、《个人一手楼抵押借款合同》，银行还款流水凭证，证明原告冀琰严格按照合同约定向易居公司支付了房款160000元，并向中国民生银行太原分行按揭贷款370000元，共向易居公司支付了购房款530000元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2004年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号3幢2单元1层012B号房屋，建筑面积为168.88平方米，每平方米售价3138.32元，共计530000元，2003年10月31日前被告应
向原告交房。合同签订后，原告按照合同约定支付房款160000元，并向中国民生银行太原分行按揭贷款370000元，被告于2004年10月22日向原告出具了票面金额为530000元的不动产发票一张，原告于2004年2月17日入住涉案房屋后一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房
产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冀琰与被告山西易居房地产开发有限公司于2004年2月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第3幢2单元1层012B号房屋归原告冀琰所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初129号
原告冀琰,住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告冀琰与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀琰的委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀琰诉称，2004年2月17日，原告冀琰与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以530000元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元1层012B号房屋，原告应于2004年2月17日之前向被告支付房款160000元，余款370000元以银行按揭付清。被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的8号3幢2单元1层012B号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告冀琰为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、商品房预售许可证复印件、《移交通知》、《证明》，证明原告冀琰与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2004年2月17日入住涉案房屋后，一直占有、使用至今。
第三组证据：收款发票、《个人一手楼抵押借款合同》，银行还款流水凭证，证明原告冀琰严格按照合同约定向易居公司支付了房款160000元，并向中国民生银行太原分行按揭贷款370000元，共向易居公司支付了购房款530000元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2004年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街8号3幢2单元1层012B号房屋，建筑面积为168.88平方米，每平方米售价3138.32元，共计530000元，2003年10月31日前被告应
向原告交房。合同签订后，原告按照合同约定支付房款160000元，并向中国民生银行太原分行按揭贷款370000元，被告于2004年10月22日向原告出具了票面金额为530000元的不动产发票一张，原告于2004年2月17日入住涉案房屋后一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房
产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冀琰与被告山西易居房地产开发有限公司于2004年2月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、位于太原市旱西关街8号桃园新居第3幢2单元1层012B号房屋归原告冀琰所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凌雁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2064号
申请执行人彭姬朝，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省衡阳县。
被执行人陆雪坤，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人彭姬朝与被执行人陆雪坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12612号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确，一、原告彭姬朝与被告陆雪坤之间于2015年4月12日签订的内墙面工程施工合同于2016年11月7日解除。二、被告陆雪坤应退还原告彭姬朝保证金50000元，于2016年12月30日前一次性给付原告。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取525元，由原告彭姬朝自行负担。被告未履行义务，权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元，申请执行费650元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陆雪坤在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书十日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初12612号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘坤奇
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初401号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陆某清，绰号：牛清，男，1983年8月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因犯非法拘禁罪、帮助毁灭证据罪于2012年6月8日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑总和刑期一年四个月，合并执行有期徒刑一年二个月，2012年9月25日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人陆某清犯贩卖毒品罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陆某清，辩护人张伟聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日15时许，被告人陆某清在清远市清城区东城街道青云小区5栋104房，将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某1，收取毒资人民币100元。
2017年2月25日23时许，被告人陆某清在清远市清城区麦围大街左二巷十二号楼302房，将重约1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某1，收取毒资人民币200元。
2017年3月2日17时许，被告人陆某清在清远市清城区麦围大街左二巷十二号楼302房，将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某1，收取毒资人民币100元。
2017年3月5日18时许，被告人陆某清在清远市清城区麦围大街左二巷十二号楼302房，将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某1，收取毒资人民币100元。
上述事实，有手机等物证；前科材料、通话记录等书证；证人冯某1、林某1等人的证言；被告人陆某清的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆某清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人陆某清三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某清辩称，我只贩卖了2次毒品。2017年2月8日、2017年3月5日，我没有贩卖毒品。
辩护人辩称，被告人陆某清贩卖毒品过程中没有牟利，应认定为非法持有毒品罪。2017年2月8日那次只有冯某1的证言，没有其他证据证实，不能形成完整的证据链。2017年3月5日那次，因时间与2017年3月2日相近，我认为是冯某1记错了时间。
本院认为，被告人陆某清无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人贩卖毒品过程中没有牟利，本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人交付毒品，收取毒资，是贩卖毒品的行为，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于被告人及其辩护人提出，起诉书指控被告人2017年2月8日、2017年3月5日贩卖毒品不是事实，证据不足的辩护意见，经查，证人冯某1、林某1的证言、通话记录、微信红包记录等证据，能够相互印证，证实被告人这两次贩毒的事实，对被告人及其辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陆某清的刑期自2017年3月7日起，执行至2020年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年八月十日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人：王文俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王志兵，男，该分行员工。
被告：郝永强。
被告：乔荣。
被告：吕伊星。
被告：那顺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行(以下简称邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行)与被告郝永强、乔荣、吕伊星、那顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人王志兵，被告那顺到庭参加诉讼，被告郝永强、乔荣、吕伊星经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝永强、乔荣偿还原告贷款本金23784.32元，支付截止2017年8月1日的贷款利息543.44元，罚息12183.26元，复利125.26元，并支付从2017年8月2日起按合同约定利率基础上上浮30%计算罚息、复利至实际给付之日止，2、判令被告吕伊星、那顺对以上贷款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告郝永强、乔荣签订小额贷款借款合同，合同约定：”郝永强、乔荣向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款利率按年利率15.3%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告那顺、吕伊星分别签订小额贷款保证合同，合同约定，被告那顺、吕伊星为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”合同签订后，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行按照合同约定向被告郝永强、乔荣发放8万元贷款，被告郝永强、乔荣于2015年3月25日开始违约，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告那顺辩称，原告所述借款属实，保证合同系其本人签字捺印，不同意承担保证责任，该笔贷款由郝永强、乔荣使用，故应由其二人偿还。
被告郝永强、乔荣、吕伊星未做答辩。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：被告身份证、结婚证复印件6页，证明被告基本信息；
第二组证据：小额贷款借款合同、保证合同27页，证明原告与被告郝永强、乔荣就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率进行约定，及被告吕伊星、那顺为上述借款承担连带责任保证的事实；
第三组证据：借款凭证1页，证明原告按合同约定于2014年6月25日一次性将8万元贷款发放给被告、乔荣指定账户的事实；
第四组证据：违约证明、逾期明细表4页，证明被告郝永强、乔荣于2015年3月25日开始违约。截至2017年8月1日，被告郝永强、乔荣尚欠原告借款本金23784.32元，利息543.44元，罚息12183.26元，复利125.26元。
被告那顺对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提交的第一组证据中其本人的身份信息认可，无异议，其他人的身份信息其不清楚，对原告提交第二组证据中保证合同真实性、证明目的均认可无异议，对借款合同及第三、四组证据不发表质证意见，其不清楚。
被告郝永强、乔荣、吕伊星未到庭质证。
本院认为，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提交的上述四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提交的证据予以采信，对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行于2014年6月25日与被告郝永强、乔荣签订的的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行于2014年6月25日已经按照合同约定向被告郝永强、乔荣发放8万元贷款，被告郝永强、乔荣应按合同约定履行还款付息的义务。被告郝永强、乔荣于2015年3月25日开始逾期，属违约行为，故对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告郝永强、乔荣返还借款本金23784.32元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告郝永强、乔荣支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行于2014年6月25日与被告那顺、吕伊星分别签订的小额贷款保证合同中约定，被告那顺、吕伊星对上述借款承担连带保证责任。故对被告那顺不同意承担连带保证责任的辩解理由，本院不予采纳。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告那顺、吕伊星在本案中对被告郝永强、乔荣的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告那顺、吕伊星承担保证责任后，有权向被告郝永强、乔荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝永强、乔荣自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金23784.32元；支付截至2017年8月1日的利息543.44元，罚息12183.26元，复利125.26元；
二、被告郝永强、乔荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2017年8月2日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算）；
三、被告吕伊星、那顺对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；
四、被告吕伊星、那顺承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告郝永强、乔荣追偿，被告郝永强、乔荣应于被告吕伊星、那顺履行上述债务后十日内，向被告吕伊星、那顺清偿其已实际履行的债务。
案件受理费680元，公告费600元，由被告郝永强、乔荣、吕伊星、那顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 李骁帆
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第11号
申请执行人李某某。
被执行人胡某某。
�某某与胡某某离婚纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第846号民事调解书发生法律效力后，李某某于2013年12月31日向本院申请执行，申请标的25000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第846民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月二十日
书记员 张东明
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1333号
原告：幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：赵同双，男，1956年11月18日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告幸世文与被告赵同双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告幸世文，被告赵同双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸世文向本院提出诉讼请求;1.判令被告支付原告借款本金30万元及利息，利息从2011年9月24日起按照月利率2﹪计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月，被告因挂靠在四川辰东房地产有限公司开发建设的“家和苑”项目资金紧张向原告提出借款请求。2011年9月24日，被告向原告出具金额为30万元的借条一份，约定借款期限为三个月；原告于次日通过银行账户向被告转款27万元，并支付现金3万元。借款后，被告未能按时履行还款义务。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告赵同双辩称，借条确系我所书写，但是原告只支付了我借款本金27万元，借款后我已经按照口头约定的月利率3%给付原告27万元；此笔借款系我向原告所借，用于了我自己的“家和苑”项目部，我愿意自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告幸世文对被告赵同双所提供的2011年11月25日3万元转款凭证提出自己没有收到过此笔款项，本院认为该转款凭证具有合法性、关联性和客观性，予以采信，作为本案认定事实的而依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告幸世文与被告赵同双系熟人关系。2011年9月，被告赵同双因其挂靠在四川辰投资有限公司开发建设的“家和苑”项目资金所需，提出向原告幸世文借款。2011年9月24日，被告赵同双向原告出具借条一份，载明“借条今借到幸世文现金人民币共叁拾万元正（小写300000.00元）是实。此借款用于盐亭县城“家和苑”项目部开发用。借期从2011年9月24日至2011年12月24日止共计三个月期满归还。若不能归还赵同双按此款给幸世文认购两套住宅房（约160.00㎡/套），且承担一切责任。此据借款人：赵同双联系电话153……借款单位：四川辰东投资有限责任公司家和苑项目部2011年9月24日”。次日，原告幸世文通过中国工商银行向被告赵同双账户转款27万元；借款后，被告赵同双于2011年11月25日向原告幸世文转款3万元。2012年5月11日，原告幸世文，被告赵同双及四川辰东投资有限责任公司签订《商贸都城家和苑房屋认购书》及《商品房认购合同补充协议》，在该两份协议中约定：被告赵同双向原告幸世文借款的本息共计为45万元，因被告赵同双到期无法归还，以面积各为122平方米的商品房两套作为抵押，且从2012年5月11日起按银行同期贷款利率3倍计息至还清时止；如被告赵同双在2012年7月24日还清本息后，双方签订的《商品房认购合同》解除；如被告赵同双未能在2012年还清本息，原告幸世文认购被告赵同双的商品房，所有税费由被告赵同双承担。同日，被告赵同双根据两份协议向原告幸世文出具收到购房款45万元的收条一份。2013年3月31日，原告幸世文向被告赵同双等发出律师函要求履行商品房认购书。2014年5月11日，原告幸世文向被告赵同双等发出解除《房屋认购书通知书》；2014年8月3日，原告幸世文向赵同双等催收已缴纳的购房款及赔款。2015年7月6日，原告幸世文向盐亭县人民法院提起商品房买卖合同纠纷之诉，后于同年9月1日申请撤诉。2017年5月8日，原告幸世文以赵同双、四川辰东投资有限责任公司为被告，向本院提起民间借贷之诉，要二被告偿还借款30万元并承担借款利息。审理中，因被告赵同双明确表示愿意自行承担本案民事责任，原告幸世文向本院申请撤回对被告四川辰东投资有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。诉讼中双方当事人均对本案债务由被告赵同双承担无异议，本院予以确认；被告赵同双在向原告借款后未能及时履行还款义务，依法应当承担由此所产生的民事责任。本案原、被告在借款时约定如被告赵同双未能按时还款，则由原告用借款认购住房两套，并在后期签订商品房认购协议，其情形属于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款人到期不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”，且该商品房认购协议及附件已经由原告于2014年5月11日通知解除，本案应当按照民间借贷纠纷予以处理。本案争议的焦点之一为借款本金数额的认定：原告诉称其实际交付借款本金30万元，被告只认可27万元，原告未能举出其交付3万元现金的证据，应当由其承担举证不能的不利后果，本院认定本案实际交付借款本金27万元。本案争议的焦点之二为借款利率的认定：双方当事人在借条中未约定利息，但是从双方在2012年5月11日签订的商品房认购协议及补充协议可以看出其后来约定了利息，但是该利息的约定已经超过司法解释所保护的上限，故本院认定本案借款月利率为2%。本案争议的焦点之三为被告赵同双是否在借款后支付原告幸世文27万元及本案现下欠借款本金的认定：审理中原告幸世文对此予以否认，被告赵同双仅仅举出向原告幸世文转款3万元的凭证，由此应当由被告赵同双承担举证不能的不利后果；本院认为被告赵同双于2011年11月25日所支付的3万元，既有借款27万元后按照月利率2%所支付的2个月利息10800元，亦有偿还的本金19200元，故本院认定被告赵同双现下欠原告幸世文的借款本金为250800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告赵同双于判决生效后20日内偿还原告幸世文借款本金250800元及利息，利息从2011年11月26日起按照月利率2%计算至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，公告费600元，共计11240元，由原告幸世文负担1240元、被告赵同双负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 文 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0139号
原告屈冬玲，农民。
委托代理人刘平响，男。
被告徐州伟舜机械制造有限公司，住所地丰县经济开发区东城路西、丰沛运河北。
法定代表人王敦强，该公司经理。
被告王延星，个体工商户。
被告王延庆，个体工商户。
本院在审理原告屈冬玲诉被告徐州伟舜机械制造有限公司、王延星、王延庆民间借贷纠纷一案中，原告屈冬玲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈冬玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈冬玲撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），由本院退还给原告屈冬玲。
审 判 长 能庆合
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 王 敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 媛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1287号
原告张某某，女，1973年6月7日生，汉族，农民，初中文化。
被告王某某，男，1978年7月28日生，汉族，小学文化。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2003年1月23日经政府登记结婚，婚后于2003年农历12月4日生育一男孩，取名“王某甲”。因婚前缺乏了解，婚后由于性格不投，经常因家务琐事发生矛盾，且随着时间的推移，被告非但不收敛其暴躁脾气，反而变得越来越恶劣，经常对原告实施殴打，尤其是酗酒成性，酒后就对原告非打即骂，从而导致原、被告之间难已建立起真挚的夫妻感情。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩“王某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
查明，原、被告于2003年1月23日经政府登记结婚，婚后于2004年农历12月4日生育一男孩，取名“王某甲”，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事原、被告于2014年5月分居至今。以上事实由原告的陈述、原告提供的（2003）鲁乐字1320号结婚证及庭审笔录为证。原告于2014年9月19日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1287号
原告：丁某某，女，1989年7月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：聂某某，男，1986年12月4日生，汉族，司机，现住乐亭县。
本院在审理原告丁某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年五月六日
书记员 聂存田
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0001号
申请人东台市国土资源局，住所地东台市金海东路国土大厦。
法定代表人智通祥，男，该局局长。
委托代理人刘富荣，男，东台市国土资源局科长。
委托代理人曹辉，男，东台市国土资源局办事员。
被申请人东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路8号。
法定代表人陈晓俊，男，董事长。
委托代理人周兴祥，男，东台市经济开发区管理委员会副主住。
东台市国土资源局于2013年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，第七十六条，和国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资监罚字（2013）04号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚字（2013）04号行政处罚决定书，认定被申请人于2013年4月份，未经依法批准占用富新居委会十七组集体土地建安置区，实施桩基施工的一期工程
--
农民拆迁回迁楼用地38033平方米，并圈建了部分围墙的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市国土资源局申请执行的东国土资监罚字（2013）04号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一四年三月四日
书记员 夏裕峰
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东环非诉行审字第0001号申请人东台市国土资源局，住所地东台市金海东路国土大厦。法定代表人智通祥，男，该局局长。委托代理人刘富荣，男，东台市国土资源局科长。委托代理人曹辉，男，东台市国土资源局办事员。被申请人东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路8号。法定代表人陈晓俊，男，董事长。委托代理人周兴祥，男，东台市经济开发区管理委员会副主住。东台市国土资源局于2013年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，第七十六条，和国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资监罚字（2013）04号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚字（2013）04号行政处罚决定书，认定被申请人于2013年4月份，未经依法批准占用富新居委会十七组集体土地建安置区，实施桩基施工的一期工程—农民拆迁回迁楼用地38033平方米，并圈建了部分围墙的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请人东台市国土资源局申请执行的东国土资监罚字（2013）04号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德生审判员  宗 彪审判员  苏学广二〇一四年三月四日书记员  夏裕峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3770号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告:郑凌海，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:郑玉森，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:郑国耀，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，�仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑凌海、郑玉森、郑国耀因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈章清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4632号
原告曾微婷，女，1989年12月19日出生，汉族。
委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会。
代表人彭声武，组长。
原告曾微婷诉被告浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组（以下简称大江组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员李德担任审判长，人民陪审员杨金、田小平组成合议庭，由书记员邱香林担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告曾微婷及其委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告大江组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾微婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地征收补偿费97000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告所在村民小组的集体土地征收，而原告没有被纳入分配对象，故请求法院判如所请。
被告大江组无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自幼即为被告组上居民，户口登记在被告处。原告至今未登记结婚，亦无事实婚姻。2014年12月26号浏阳六桥拆迁征收，大江组人均分配征地补偿费7326元；2017年3月30号秋收路拆迁征收，大江组人均分配征地补偿费89048元；两次征收合计人均分得征地补偿费96374元。原告未分得征地补偿费。原告要求按人均标准参与分配，遂向本院提起诉讼。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告户籍在大江组上，具有大江组集体经济组织成员资格，应当享有大江组其他村民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。被告的分配方案侵害了原告的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿费为97000元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组于本判决生效后3日内支付曾微婷征地补偿费96374元；
二、驳回曾微婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，保全费1045元，合计3270元，由浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组负担3215元，曾微婷负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年九月五日
书 记 员 邱香林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决�侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0325号
申请执行人金保龙，农民。
被执行人赵亮，农民。
金保龙与赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第0846号民事调解书已发生法律效力，因义务人赵亮未履行相应义务，权利人金保龙向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第0846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 璐
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初117号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人颜家洪，男，生于1993年1月23日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年3月29日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月12日被武胜县公安局执行逮捕。
辩护人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人颜家洪犯猥亵儿童罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人颜家洪及其辩护人尹昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年3月27日17时许，被告人颜家洪在武胜县华封镇观音寺村XX组XX号被害人刘某1（女，5岁）家中二楼一房间内采取用手摸刘某1生殖器的方式猥亵刘某1。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人颜家洪的行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人颜家洪具有坦白情节，可以从轻处罚。特提请公诉，请依法判处。
被告人颜家洪对指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。辩护人尹昭荣提出以下辩护意见：1、本案证据存在瑕疵，直接证据只有被害人陈述和被告人供述，但两份证据相互矛盾。2、被告人具有坦白等量刑情节。
经审理查明：2017年3月27日17时许，被告人颜家洪在武胜县华封镇观音寺村XX组XX号被害人刘某1（女，生于2011年4月25日）家中二楼一房间内采取用手摸刘某1生殖器的方式对刘某1进行猥亵。
另查明，2017年3月29日，被告人颜家洪被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。经诊断，被害人刘某1的妇科检查结果为外阴稍红，处女膜缘欠连续，处女膜外侧见裂缝，见少许暗红色血迹。
上述事实有公诉机关举证,并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
一、受案登记表、立案决定书：证实本案的报案以及立案情况。
二、勘验笔录：证实公安机关对案发现场的勘验情况。
三、辨认笔录：证实被告人颜家洪对案发现场的辨认情况以及被害人刘某1对被告人颜家洪的辨认情况。
四、到案经过：证实被告人颜家洪被抓获归案。
病情诊断证明书：证实被害人刘某1的妇科检查结果为外阴稍红，处女膜缘欠连续，处女膜外侧见裂缝，见少许暗红色血迹。
五、户籍证明：证实被告人及被害人的身份情况。
六、证人证言
1、刘某2的证言：我是被害人刘某1的父亲，案发当晚9点钟，我给被告人颜家洪打了个电话，通话内容是我问他是用什么夺进去的，他说是用小拇指，并且说没夺进去，她喊痛，我问他是不是有两次，他回答只有一次。
2、王某的证言：案发当晚，我给我孙女刘某1洗澡时，洗到她阴部，她喊我轻点，她很痛。我问她是怎么回事，她说下午的时候，洪叔叔摸了她阴部，我问她为什么给他摸，她回答我说“洪叔叔强行把我的脚搬开摸的”。后来我就报警了。洪叔叔就是被告人颜家洪，他是我的侄儿。
七、被害人刘某1的陈述：案发当天下午，我在家做完作业，我就去叫洪叔叔（颜家洪）帮我安装课桌，我们在我家堂屋安装的。安装完后他就帮我把课桌搬上了二楼，他就到二楼的门口处将门关了并反锁了，当时我两岁的弟弟和他两岁的女儿被关在门外的楼梯上。他把门关了就抱住我往里面的小屋走，走到小屋后，他蹲在地上，把我放在他大腿上，把我的裤子脱到我大腿处，然后就用他的左手食指摸我尿尿的地方，我不让他摸，但是他力气很大，他用右手把我双脚搬开，继续用左手摸我尿尿的地方，还问我舒不舒服，有时候他摸得很进去，我尿尿的地方很痛，我说不舒服很痛。他摸了一会就将我放开了，我把裤子提起就去尿尿了。晚上，婆婆给我洗尿尿的地方的时候，我叫婆婆轻点，痛。婆婆问我怎么回事，我说洪叔叔摸了我尿尿的地方。
八、被告人颜家洪的供述：案发当天，刘某1叫我去给她安装课桌，我就去了，当时她的弟弟和我女儿也在他家，我就在堂屋给她安装课桌，安好后她让我搬到二楼，我就让她提凳子，我搬课桌，我们一起上了她家二楼，刘某1的弟弟和我女儿也跟着慢慢往二楼爬。我把课桌放在阳台上，准备走的时候，她就跑到我前面把二楼的门关了，关了后就拉着我的手往另一个小屋走。走到门口处，她拉着我的右手，并把我的右手放进了她的裤子里面，往她阴道处放。我用我的右手小指去摸她的阴道，摸到她阴道的时候她喊疼，我就赶紧把手缩回来了。当时我用右手小指抠了她的阴道一下，没有将手伸到阴道内。当天晚上，刘某1的父亲刘某1给我打了电话，大概内容是我承认是用右手小指摸的。
九、视听资料：光盘证实公安机关讯问被告人的合法性以及被告人颜家洪对案发现场的指认，被告人颜家洪与被害人刘某1父亲刘某2的通话记录。
上述证据经庭审举证质证，被告人颜家洪对证据的真实性、合法性不持异议。
辩护人尹昭荣提出以下质证意见：受害人说的是用左手食指摸的，被告人说的是用右手小指摸的，相互矛盾。
经合议庭证据审查后认定：1、被害人陈述与被告人供述的用哪一只手抚摸存在不一致，两份证据应结合本案其他证据综合认定。2、公诉机关所举其他证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的相关证据。
被告人颜家洪庭审中未举出证据。
辩护人尹昭荣举出了如下证据：
1、被告人的户口簿，证实被告人育有两个小孩，分别为两岁和几个月；
2、被告人母亲的残疾证，肢体残疾三级，无法帮被告人照料小孩；
3、村委会证明，证实被告人平时表现良好，邻里关系和谐，也证实了被告人的子女情况。
经出庭公诉人质证，认为辩护人所举证据与本案无关联性，经合议庭证据审查后认为，辩护人所举出的证实被告人家庭情况的三份书证，虽与本案无直接关系，但可供本院作量刑参考。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人颜家洪犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人颜家洪采取用手摸被害人生殖器的方式猥亵儿童，已触犯了我国刑法第二百三十七条之规定，构成了猥亵儿童罪，并应从重处罚。被告人颜家洪归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。
辩护人尹昭荣相关“定罪证据不够充分，被害人陈述与被告人供述矛盾”的辩护意见，根据查明的证据，被告人颜家洪的供述与被害人刘某1的陈述就被告人用哪只手进行猥亵这一事实证实不一致，考虑被害人刘某1的年龄，其主观认知、感知能力较差，两份证据存在的疑问可以作出合理的解释，且被告人供述和被害人陈述能一致证实被告人颜家洪用手对被害人刘某1实施猥亵这一基本事实，并有相关妇检证明佐证，现有证据足以认定被告人颜家洪用手接触了被害人的生殖器这一事实，辩护人尹昭荣的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人尹昭荣相关“被告人具有坦白”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
综上，根据被告人颜家洪的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜家洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈巧巧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0022号
原告苏州美亚新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关开发区招商中心15号。
法定代表人赵娜，总经理。
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号（苏州创业园3楼A区）。
法定代表人夏伟量，董事长。
原告苏州美亚新能源科技有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年5月4日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州美亚新能源科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州美亚新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告苏州美亚新能源科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第504号
原告：陈定伟，居民，
住天台县赤城街道塘岸巷27-1号。
被告：王银良，成年，农民，
街道桐柏岭脚村。
本院在审理原告陈定伟诉被告王银良民间借贷纠纷一案
中，原告陈定伟于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈定伟以原、被告已协商解决为由申请
撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈定伟撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原
告陈定伟负担。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 张修峰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第178号
原告黄某某，女，2003年10月23日出生，汉族，海南省临高县人，现住海南省xxx农场xx分场xx队，身份证号：46002820031023xxxx。
原告黄某恒，男，2007年8月31日出生，汉族，广东省信宜市人，家住国营xx农场xx分场xx队，身份证号码：46900320070831xxxx。
两原告法定代理人黄某强，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省信宜市人，现住海南省国营xx农场xx分场xx队，身份证号：46002919740915xxxx。
被告严某芳，女，汉族，1983年9月14日出生，海南省临高县人，现住海南省儋州市那大xx局后面xx村xx巷，系两原告的母亲。身份证号：46002919830914xxxx。
本院在审理原告黄某某、黄某恒诉被告严某芳抚养费纠纷一案中,因原告的法定代理人黄某强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某、黄某恒承担50元，余下50元退回两原告。
审判员 吴文山
二〇一四年二月十二日
书记员 符雅丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第792-1号
申请执行人于国鑫，男，1959年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人文少秋，男，1963年9月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人于国鑫与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案中，被执行人文少秋应偿还申请执行人于国鑫借款本金350000元及利息，承担案件受理费6550元，公告费620元，并负担本案的执行费5150元。上述执行款项，被执行人文少秋一直未履行。经查，现被执行人文少秋现去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人文少秋有可供执行的财产，申请执行人于国鑫可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第792-1号
申请执行人于XX，男，
被执行人文，男，
本院在执行申请执行人于XX与被执行人文XX民间借贷纠纷一案中，被执行人文XX应偿还申请执行人于xx借款本金350000元及利息，承担案件受理费6550元，公告费620元，并负担本案的执行费5150元。上述执行款项，被执行人文XX一直未履行。经查，现被执行人文XX现去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人文xx有可供执行的财产，申请执行人于XX可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第792-1号申请执行人于国鑫，男，1959年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人文少秋，男，1963年9月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人于国鑫与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案中，被执行人文少秋应偿还申请执行人于国鑫借款本金350000元及利息，承担案件受理费6550元，公告费620元，并负担本案的执行费5150元。上述执行款项，被执行人文少秋一直未履行。经查，现被执行人文少秋现去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人文少秋有可供执行的财产，申请执行人于国鑫可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二十九日书记员  张庆华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初220号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1973年9月26日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年4月9日被浏阳市公安局行政拘留十五日，4月19日被强制隔离戒毒两年。因本案，于2016年1月7日被传唤，同日被刑事拘留，1月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某系吸毒人员。2016年1月6日下午17时许，本市太平桥镇吸毒人员刘某（已作行政处罚）打电话给被告人张某某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被告人张某某联系“波妹子”（具体身份不详）并从其手中以150元购进一小包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（混合少量麻古）。尔后，被告人张某某在本市碧桂园附近的“金园足浴休闲会所”楼下将该小包毒品以200元的价格卖给刘某。
2016年1月7日，被告人张某某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了以上事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、通话记录详单、现场检测报告及尿检结果照片等书证；证人刘某、晏某某、陈某、邱某某、王某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人张某某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第998号
原告李文有。
被告杨文俊。
原告李文有诉被告杨文俊保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加了诉讼，被告杨文俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文有诉称，2010年6月30日，李海滨向原告及贺小军借款10000元，约定借款利率3.5%，被告杨文俊为担保人。上述借款被告向原告出具了借款单，借款合同生效后，原告依约向李海滨支付了上述借款10000元，履行了合同义务，该借款李海滨支付了截止2012年5月30日前的利息，此后，经原告催要，借款人李海滨既不支付利息，也不偿还借款本金，现原告请求法院判令被告担保人杨文俊偿还上述10000元的借款本金及直至实际还款日期间的利息以承担其保证责任。
被告杨文俊未答辩。
原告为证明其自己的主张向法庭提供了以下证据：
借款协议书一份、借款单一支，证明被告杨文俊于2010年6月30日为李海滨担保向原告李文有借款10000元，约定借款期限1个月，月利率为3.5%，保证期间四年。
被告杨文俊未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院将诉状副本及证据复印件送达被告杨文俊后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩和质证，应承担对己不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，法院据此对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2010年6月30日李海滨在杨文俊的担保下向原告李文有借款10000元，约定借款期限1个月，月利率3.5%，并向原告出具借款协议书、借款单，借款协议书上约定丙方（担保人）所作保证除适用借款期间外，还应在期限届满之日起四年内（含四年）承担偿还责任。丙方承担的保证责任，当乙方（李海滨）不能向甲方（原告）偿还全部或部分款额时，甲方可不分先后顺序直接向乙方或丙方追偿。借款单中注明：“保证担保人与借款人对债务承担连带责任、直至还清本息为止。”被告杨文俊在借款协议书中和借款单上均签了名，借款人李海滨将该笔借款的利息给付至2012年5月30日。
本院认为，李海滨向原告借款10000元并约定利息，被告杨文俊对该笔借款承担保证责任是事实，且有原告提供的借款协议书及借款单加以佐证，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中双方当事人在借款协议中约定：“丙方承担的保证责任，当乙方（李海滨）不能向甲方（原告）偿还全部或部分款额时，甲方可不分先后顺序直接向乙方或丙方追偿。”则借款协议中约定的保证责任为一般责任保证，又因双方在借款单下方注明：“保证担保人与借款人对债务承担连带责任、直至还清本息为止。”则借款单中双方约定的保证责任为连带责任保证，故本案的保证责任方式视为约定不明。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案被告应对该借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方在借款协议书上约定丙方（被告）所作保证除适用借款期间外，还应在期限届满之日起四年内（含四年）承担偿还责任。故本案的保证责任期间为四年，即从2010年7月30日至2014年7月30日，借款合同约定的保证期间未过。本院对原告要求被告杨文俊承担保证责任的请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的利率不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨文俊偿还担保李海滨向原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2012年6月1日计算至借款实际还清之日），于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王小龙
二〇一四年八月十五日
书记员 赵倩玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。