wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5641号
原告：邹翠萍，女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：邹翠华，女，1974年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：姜训业，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告邹翠萍、邹翠华与被告姜训业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹翠华及二原告的共同委托诉讼代理人王涛、被告姜训业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹翠萍、邹翠华向本院提出诉讼请求：医疗费41645.38元、住院伙食补助费100元、护理费100元、死亡赔偿金283905元（31545元×9年）、丧葬费29098.5元（58197元/12月×6月）、交通费500元，共计355348.88元；1、被告在交强险限额内赔偿120000元，交强险外损失235348.88元由被告承担30%，计款70604元。总计190604元，扣除被告已支付丧葬费10000元，原告请求180604元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日17时55分许，二原告之父邹天美驾驶三轮摩托车由南向北行至北皂路龙口市北皂煤矿门口南处，与被告停在路东侧的河北Ｈ×××××号农用运输车相撞，致邹天美受伤。邹天美经抢救无效死亡。龙口市公安局交通警察大队认定，邹天美负事故主要责任，被告姜训业负事故次要责任。事故发生后，被告姜训业垫付丧葬费10000元。被告所驾驶的车辆未投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告姜训业辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月5日17时55分许，被告邹天美无证驾驶无牌号三轮摩托车由南向北行至北皂路龙口市北皂煤矿门口南处，与被告姜训业停在路东侧的河北Ｈ×××××号农用运输车相撞，造成两车损坏，致邹天美受伤。后邹天美经抢救无效死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姜训业负事故次要责任，邹天美负事故主要责任。事故发生后，邹天美被送至龙口市人民医院抢救治疗1天，花医疗费41645.38元。后因抢救无效死亡。被告姜训业垫付丧葬费10000元。审理中查明，邹天美父母及配偶均先于其死亡，二原告均系其女儿。
本院认为，被告姜训业停放的机动车与骑三轮摩托车的邹天美相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告姜训业驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车未投保交强险，因此被告姜训业应首先在相当于交强险的限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告姜训业在本次事故中承担次要责任且系双方均系机动车的情形，由被告姜训业继续在交强险限额外承担30%的赔偿责任。邹天美经常居住地为龙口市龙港街道北皂后村，属城镇区划范围内，事故发生时71周岁，其死亡赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算9年，即31545元×9年=283905元。原告主张交通费500元，未提交相关证据且被告不予认可，本院亦不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告邹翠萍、邹翠华因本次交通事故产生的损失为：医疗费41645.38元、住院伙食补助费100元、护理费100元、死亡赔偿金283905元（31545元/年×9年）、丧葬费29098.5元（58197元/12个月×6个月），共计354848.88元。由被告姜训业在相当于交强险限额内承担医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；继续在交强险限额外承担医疗费31645.38元、住院伙食补助费100元、护理费100元、死亡赔偿金173905元、丧葬费29098.5元，共计234848.88元的30%即70454.66元，以上合计190454.66元，兑除被告姜训业垫付10000元，余款为180454.66元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜训业赔偿原告邹翠萍、邹翠华因本次交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币180454.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹翠萍、邹翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由原告邹翠萍、邹翠华共同承担3元，由被告姜训业承担3909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王祺
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2444号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼，机构代码证号14292494-6。
法定代表人韩芳，系该公司董事长。
委托代理人杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告杨光勤。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告杨光勤物业服务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 应盼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈昀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12154号
原告石晶，女，汉族1971年9月13日出生，住址北京市海淀区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告石晶诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗远西
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12154号原告石晶，女，汉族1971年9月13日出生，住址北京市海淀区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告石晶诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗远西二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1423号
原告加某某。
委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告涂某某。
原告加某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。因被告涂某某在外务工，本院不能在法定的期限内通知被告应诉，故本院于2016年5月8日中止了本案的审理，于2016年6月15日恢复审理。原告加某某及其委托代理人李江平到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加某某诉称，本人于2010年10月前经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，随后同居生活，2011年4月6日生育一女孩加某甲，2013年6月7日生育次女加某乙。2014年8月4日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，生活堕落，现夫妻感情已破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告涂某某未到庭参加诉讼，但表示不同意与原告离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告加某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、户口簿，主要证明原、被告是合法的夫妻关系及两女儿出生日期。
证据二、照片一组，主要证明被告与另一男子的亲呢关系，证明被告有第三者。
证据三、招租男友告示，主要证明被告以单身女子为由公开征婚，与原告已无感情。
证据四、复制的短信信息，主要证明被告在外私自贷款，用于个人消费。
经庭审审核，本院认为原告提供的证据，来源合法性、内容真实性、与本案有关联性，应有其他证据相印证。
被告涂某某未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2010年10月经人介绍相识长建立恋爱关系，随后二人以夫妻名义同居生活，2011年4月6日生育长女加某甲，2013年6月7日生育次女加某乙，于2014年8月4日补办结婚登记手续。据原告称：被告在家经常打牌，到处借钱，为此二人多次发生吵架，被告于2014年12月25日从原告家出走。2015年3、4月份，被告生病后无钱治病，原告将被告接回家治疗，次日被再次出走，与原告分居至今。原告加某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后确已建立了夫妻感情。只要夫妻之间能够互尊互爱，相互履行义务，克服缺点，改正易犯的错误，矛盾是可以化解的。原告诉称被告游手好闲，生活堕落，与其他男子关系暧昧，其提供的证据，被告未到庭质证，证据的真实性，关联性待验证。被告涂某某也表示不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告加某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告加某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年七月三十日
书记员 何建兵
山西省阳泉市郊区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第159号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年6月5日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月10日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2014年10月17日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕，现押于郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月3日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年8月以来，被告人赵某某利用钓鱼赌博机和扑克赌博机在阳泉市郊区307复线三泉服务区院内开设赌场，吸引他人进行赌博以谋取利益。2014年10月10日，公安机关现场抓获赌博人员四名，查获钓鱼机一台，扑克机一台。公诉机关认定上述事实的证据有：1、赌博场所及赌博机照片、归案经过的书证；2、冯某某、史成程、潘某某等人的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵某某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定；开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月2日开始，被告人赵某某利用钓鱼赌博机和扑克赌博机在阳泉市郊区307复线三泉服务区院内租赁他人房屋用于开设赌场，吸引他人进行赌博以谋取利益。2014年10月10日，公安机关现场抓获赌博人员四名，查获钓鱼机一台，扑克机一台。
证明本案事实的证据有：
1、证人甄某某的证言，证实307复线三泉服务区院内平房有一部分是郭某某的，他长期不在，因为是亲戚，帮其照管。2014年8月租给赵某某，每月500元，一下支付了两月房租。他租房是说放东西，不知他是赌博。
2、证人聂某某的证言，证实自己去三泉服务区干活，路过看见人多，就进去看，见里面有捕鱼机，有七八个人在玩，100元10000分，别的不知道。
3、证人杨某某的证言证实2014年10月10日自己在307复线三泉服务区院内看人赌博来，有一台钓鱼机、一台扑克机，玩的人把钱给了老板，老板根据钱在钓鱼机或扑克机上提供按键输入相应的分数，就可以开始玩，不想玩时，老板退给相应的钱数。今天有四个人玩钓鱼机，老板三泉村人，不知叫什么，在现场，玩的四个人是陈某、史某某，还有两个叫不上名字来。现金和分数100元兑10000分。赌博场所存在半年多了。
4、证人刘某的证言，证实自己在三泉服务区干活，看见人多就进去看了看，看见里面有捕鱼机，有七八个人在，有两人在玩。
5、证人冯某某的证言，证实2014年10月10日自己在三泉服务区进行赌博，钓鱼机的老板是赵某某，是三泉村人，就他一个人在那里招呼，一般是买100元就是10000分，每次发射渔网花费五角，最大的渔网发射一次10元，直到不玩或打完分数，根据打下的分数和老板算账，如果是0分，还想玩再花钱买分，如果还有分或超了10000分，根据分值老板退钱。当天自己投入100元，在那里玩了10来次。该赌博场所2014年8月份就有，安放了一台钓鱼机，一�扑克机，钓鱼机能同时10人玩，扑克机没见人玩过。
6、证人陈某的证言，证实2014年10月10日下午，其和潘某某一起去三泉服务区有赌博机的地方买了100元赌注，正准备下注，被公安人员进来带走，自己就是100元买10000分，每次最高下注1000分，最后看输赢如何再退钱。
7、证人潘某某、史某某的证言，均证实自己当天赌博被抓，潘某某赌资100元，史某某赌资300元，都玩的是捕鱼机，100元买10000分的事实。
8、抓获经过，证实2014年10月10日郊区分局治安大队在307复线三泉服务区内现场查获涉嫌赌博的史某某、冯某某、陈某、潘某某，涉嫌开设赌场的赵某某。
9、阳泉市公安局郊区分局治安大队出具的情况说明及阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书，证实对查获的赌博人员史某某、冯某某、陈某、潘某某进行治安处罚，各罚款500元。
10、现场照片、赌博机照片、现场�像光盘及扣押决定书，证实赵某某开设赌场的现场情况及两台赌博机被扣押的情况。
前科劣迹调查表，证实被告人赵某某无违法犯罪前科。
被告人常住人口信息，证实其自然人身份。
被告人赵某某在案供述，自己以5500元的价格从二小处购买二台赌博机，一台捕鱼机、一台扑克机，放置在三泉存车场，和俊平租的家，每个月500元租金，从2014年8月2日开始干，非法营利三四千元。捕鱼机是捕鱼，100元10000分，每次最高可押1000分，扑克机猜颜色，10元100分，最高上几分没有试过。房东不知自己租房干什么。庭审供述获利2600元。
以上证据经庭审质证，被告人不持异议。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌具组织赌博的行为，构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本案适用简易程序审理，本院对其酌情从轻处罚。根�《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 杨继文
二〇一四年十二月八日
书记员 刘林瑞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执774号
童克亚：
申请执行人童克亚申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏01民再17号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36527号
原告：吴海全，男，1990年6月13日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告吴海全与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴海全的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海全起诉称：1.要求家乐福四元桥店返还购物款85元并赔偿1000元；2.要求家乐福四元桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，吴海全在家乐福四元桥店购买金熊齿留香米5kg一袋，单价为85元，生产日期为2015年2月4日，保质期为24个月，吴海全购买时涉案产品已过保质期。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意原告吴海全的诉讼请求。第一，家乐福四元桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，吴海全起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期。
经审理查明，2017年2月26日，吴海全在家乐福四元桥店购买金熊齿留香米5kg一袋，单价为85元，生产日期为2015年2月4日，保质期为24个月，产品已于2017年2月4日到期。
本院认为：吴海全从家乐福四元桥店处购买涉案产品，吴海全与家乐福四元桥店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者吴海全要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福四元桥店提出的吴海全当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品具有食品安全问题，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告吴海全退还货款85元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告吴海全赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初518号
原告：尼勒克县天马金店。住所地：新疆尼勒克县唐布拉路东面。
经营者：林开荣，男，1968年2月11日出生，汉族，个体，现住新疆尼勒克县天马金店内。
被告：多拉*欧云，女，1973年12月7日出生，蒙古族，尼勒克县林业局技术员，现住新疆尼勒克县。
原告尼勒克县天马金店与被告多拉*欧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尼勒克县天马金店的经营者林开荣、被告多拉*欧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼勒克县天马金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金55000元；2.判令被告支付逾期还款损失1466元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日和2016年10月10日，被告以资金周转暂时困难为由分两次向原告借款人民币合计55000元，并承诺上述借款在2016年10月20日一次性付清，为此立下借条两份。时至今日，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今不予归还上述借款，为此诉至法院。
被告多拉*欧云辩称，我向原告借款55000元属实，我也认可这笔借款，这是原告挣的辛苦钱，我没有能够按照约定及时偿还借款是我的问题，所以我同意偿还借款本金55000元，也同意承担1466元的逾期付款损失和本案的诉讼费。但因为我在尼勒克县人民法院执行局有很多执行案件，我是被执行人，我的工资卡已经被冻结了，所以我现在没有能力一次性偿还这笔借款，希望原告能多宽限我一段时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月27日，被告多拉*欧云向原告尼勒克县天马金店借款44000元，并出具借条一张，言明：”今借现金44000元，还款时间（2016年9月27日-10月10日）一次性还清。用本人的工资卡和楼房合同抵押。”2016年10月10日，被告多拉*欧云再次向原告尼勒克县天马金店借款11000元，并出具借条一张，言明：”今借天马金店现金11000元，借款时间十天（2016年10月10日-10月20日）一次性付清。”上述借款合计为55000元，被告多拉*欧云至今未偿还上述两笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尼勒克县天马金店与被告多拉*欧云之间实施的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，被告多拉*欧云应当履行偿还欠款义务。原告尼勒克县天马金店要求被告多拉*欧云偿还借款55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对原告尼勒克县天马金店要求被告多拉*欧云支付逾期付款损失1466元的诉讼请求，被告多拉*欧云当庭表示愿意支付，且不违反法律规定，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告多拉*欧云在本判决生效之日起十日内偿付原告尼勒克县天马金店借款55000元；
二、被告多拉*欧云在本判决生效之日起十日内支付原告尼勒克县天马金店逾期付款损失1466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告多拉*欧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 芸
二〇一七年六月二十九日
书记员 李延金
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4028民初518号原告：尼勒克县天马金店。住所地：新疆尼勒克县唐布拉路东面。经营者：林开荣，男，1968年2月11日出生，汉族，个体，现住新疆尼勒克县天马金店内。被告：多拉·欧云，女，1973年12月7日出生，蒙古族，尼勒克县林业局技术员，现住新疆尼勒克县。原告尼勒克县天马金店与被告多拉·欧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尼勒克县天马金店的经营者林开荣、被告多拉·欧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼勒克县天马金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金55000元；2.判令被告支付逾期还款损失1466元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日和2016年10月10日，被告以资金周转暂时困难为由分两次向原告借款人民币合计55000元，并承诺上述借款在2016年10月20日一次性付清，为此立下借条两份。时至今日，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今不予归还上述借款，为此诉至法院。被告多拉·欧云辩称，我向原告借款55000元属实，我也认可这笔借款，这是原告挣的辛苦钱，我没有能够按照约定及时偿还借款是我的问题，所以我同意偿还借款本金55000元，也同意承担1466元的逾期付款损失和本案的诉讼费。但因为我在尼勒克县人民法院执行局有很多执行案件，我是被执行人，我的工资卡已经被冻结了，所以我现在没有能力一次性偿还这笔借款，希望原告能多宽限我一段时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月27日，被告多拉·欧云向原告尼勒克县天马金店借款44000元，并出具借条一张，言明：”今借现金44000元，还款时间（2016年9月27日-10月10日）一次性还清。用本人的工资卡和楼房合同抵押。”2016年10月10日，被告多拉·欧云再次向原告尼勒克县天马金店借款11000元，并出具借条一张，言明：”今借天马金店现金11000元，借款时间十天（2016年10月10日-10月20日）一次性付清。”上述借款合计为55000元，被告多拉·欧云至今未偿还上述两笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尼勒克县天马金店与被告多拉·欧云之间实施的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，被告多拉·欧云应当履行偿还欠款义务。原告尼勒克县天马金店要求被告多拉·欧云偿还借款55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对原告尼勒克县天马金店要求被告多拉·欧云支付逾期付款损失1466元的诉讼请求，被告多拉·欧云当庭表示愿意支付，且不违反法律规定，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告多拉·欧云在本判决生效之日起十日内偿付原告尼勒克县天马金店借款55000元；二、被告多拉·欧云在本判决生效之日起十日内支付原告尼勒克县天马金店逾期付款损失1466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告多拉·欧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 马 芸二〇一七年六月二十九日书记员 李延金
河南省卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第470号
徐文亮：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一五年三月十七日
河南省卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第470号
徐文亮：
本院已受理靳玉双诉你方离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1911号
原告：娄君妃。
被告：石贤娟。
委托代理人（特别授权代理）：马学锋。
原告娄君妃与被告石贤娟共有纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告娄君妃，被告石贤娟及其委托代理人马学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄君妃起诉称：原告原住浦口村井头弄22号房屋，户口也落在浦口村井头弄22号。被告是娄少君的妻子，原告是娄少君的妹妹。2014年11月娄少君死亡。1996年，原告到杭州借住他人房屋打工挣钱，后得病中风后，经济困难。2014年，原告提出要回家入住户口所在地浦口村井头弄22号的房屋，被告不同意原告入住。被告的该行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令原告入住浦口村井头弄22号的房屋。
被告石贤娟答辩称：1、被告对浦口村井头弄22号房屋享有完全的所有权，有权对该房屋进行自由支配。2、原告的户口虽然落在该房屋的地址，但是这并不表示原告对该房屋享有任何权利，包括居住权。3、原告在其兄娄少君瘫痪的十年里，并未照顾他。4、原告如果没有居住房屋，生活确实困难，理应去依靠自己的前夫和女儿，而并不是被告。5、原告的生活并没有其诉说的那么差，反而比被告好很多。被告没有能力去照顾原告，而原告也不需要被告去照顾她。6、原告与被告不和，如果让其与被告一起居住，必定矛盾不断。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、集体土地建设用地使用证1份，证明嵊州市浦口街道浦口村井头弄22号房屋的所有权和使用权是朱伯棠的。
证据2、朱伯棠出具的证明1份，证明嵊州市浦口街道浦口村井头弄22号房屋原是朱伯棠的，是原告的父亲娄世仁买去的，钱是原告出的。
证据3、浦口社区居委会出具的证明书一份，证明原告是娄世仁的女儿，原告住其父亲的房子，是合法合理的。
证据4、分关1份，证明娄少君没有买房子也没有造房子，嵊州市浦口街道浦口村井头弄22号的房子是原告父亲娄世仁向朱伯棠买来的，该房子是原告父亲的，原告的户口是落在娄世仁的房子里。
证据5、证明一份，证明娄世仁在1990年11月6日把分关里涉及到的半间房屋送给了原告的小叔叔，原告的其他几兄弟包括娄少君都同意的，1992年小叔叔死后，因房子很老要倒塌，小婶生活困难没办法要将房子卖掉，但被告夫妻二人不准卖，以此来证明被告不应该把原告父亲的遗产要回来。
证据6、户口簿一份，证明原告的户口在嵊州市浦口街道浦口村井头弄22号。
证据7、（1995）杭上法民初字第129号民事判决书1份，证明原告没有房屋。
证据8、浙江医院出院记录1份，证明原告身体有病。
证据9、死亡证明1份，证明娄少君于2014年11月4日死亡。
被告对原告提供的上述证据的质证意见如下：
对证据1-3，真实性没有异议，但对证据2，案涉房屋是娄少君买的，而不是娄世仁买的。
对证据4，真实性没有异议，对于案涉房屋被告有买卖契约，是从朱伯棠处买来的，分关中已经明确表明，新君贴出的现金是分给长子娄少君建房或买房用的。
对证据5，真实性没有异议，但老屋在分关中已经写进去归娄少君所有。
对证据6，真实性没有异议，对原告户口在嵊州市浦口街道浦口村井头弄22号没有意见，但这和她要住进嵊州市浦口街道浦口村井头弄22号房屋没有关系。
对证据7、8，与本案没有关联性。
对证据9，三性无异议。
被告为证明其抗辩主张，提供证据如下：
证据10、买卖房屋契约1份，证明娄少君获得涉案浦口街道浦口村井头弄22号房屋的完全产权。
证据11、遗嘱1份，证明娄少君死后，石贤娟继承了案涉房屋所有权。
证据12、浦口社区居委会出具的证明书1份，证明石贤娟生活困难。
证据13、救助证1本，证明石贤娟生活困难，为城乡低保对象。
证据14、浦口社区居委会出具的证明书一份，证明娄君妃参加职工养老保险，每月领取养老金，生活有保障。
证据15、结婚证1本，证明石贤娟与娄少君是夫妻关系。
原告对被告提供的证据的质证意见：
对证据10，真实性没有异议，但是该证据载明的地址是浦口村1组，与本案涉案房屋浦口村井头弄22号地址不符，该买卖房屋契约上载明的承受人名字是“娄少军”，与“娄少君”名字不符。涉案房屋是朱伯棠地建公司分配的楼房，请求法院确认该房屋买卖无效。买卖房屋契约下面说明，未经批准发证和依法纳税的一律无效，所以1992年娄少君办不出集体土地使用证。
对证据11，真实性没有异议。石贤娟确实是娄少君妻子，对娄少君将财产留给石贤娟没有意见。但是遗嘱对房子坐落没有明确，并不能认为遗嘱中提及的房子就是本案涉案房屋。
对证据12-15，真实性没有异议，但是与本案没有关联性。
对上述证据，本院的认证意见为：证据3、4、6、9，被告对其真实性没有异议，本院将其作为认定案件事实的证据予以认定。证据1、5、7、8、12、13、14，与本案处理无关联性，本院不作认证。证据10、11、15，原告对其真实性没有异议，本院将其作为认定案件事实的证据予以认定。证据2，属证人证言，证人未到庭接受质询，且内容与证据10矛盾，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：娄世仁生前生育二子五女，原告娄君妃与娄少君、娄新君系娄世仁的子女。娄世仁、娄新君、娄少君于1990年11月6日立《分关》一份，就房屋、财产和娄世仁“百年”后的经济负担等事项进行分配，该分关协议中载明了“新建坐北朝南钢筋水泥结构楼房两间归次子新君所有，新君贴出现金人民币肆仟元整给长子少君另行建房或买房之用，新君贴出给少君的肆仟元人民币，已交给父亲，又由父亲交由少君作买房之用”等内容，分关协议中未将财产分予原告娄君妃。1990年12月5日，娄少君与朱伯棠签订《买卖房屋契约》一份，朱伯棠将“县地建公司分配楼房”1间出卖给娄少君，买卖原因栏载明“现有娄少军老表没有房屋，所购给娄少军成家”。石贤娟与娄少君于2000年10月26日登记结婚。2005年6月27日，娄少君立下遗嘱：“本人百年之后，遗下的所有财产、房屋归属石贤娟所有。”娄少君于2014年11月死亡。
另查明：石贤娟与娄君妃的户口簿登记的住址均为嵊州市浦口街道浦口村井头弄22号，该户口簿登记的户主为娄少君。
本院认为，原告娄君妃以其对嵊州市浦口街道浦口村井头弄22号房屋享有份额为由要求入住该房屋，但其提供的证据不足以证明其对该房屋享有份额，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求入住嵊州市浦口街道浦口村井头弄22号房屋的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回娄君妃的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由娄君妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1313号
申请执行人：顾勇，男，1969年12月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：周玉奎，男，1964年8月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：周辉，男，1993年6月24日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：修树栋，男，1944年10月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙伏兰，女，1947年11月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人顾勇与被执行人周玉奎、周辉、修树栋、孙伏兰债权转让合同纠纷一案中,申请人于2017年9月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王笑笑
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执334号
申请执行人刘敏亮
被执行人范永贤
刘敏亮与范永贤抚养费纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第587号已经发生法律效力。由于被执行人范永贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏亮于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费3500元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人范永贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敏亮行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范永贤新的财产线索，申请执行人刘敏亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00196号
闫某荣、张某：
你们为被告人张某良犯故意杀人罪一案，对南阳市中级人民法院（2012）南刑二初字第034号刑事附带民事判决和本院（2013）豫法刑三终字第088号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知
二〇一五年三月十七日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1330号
原告：李某，男。
被告：李某某，女。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年我与被告自由恋爱，2002年2月9日依法登记结婚，2003年6月10日生育女孩“李某”，婚后我与被告常因琐事发生争吵，双方缺乏信任，夫妻感情破裂，已没有和好的可能。现诉至法院，请求法院依法判决离婚，婚生女孩“李某”由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告李某某辩称：我们结婚时间很长了，夫妻感情也没破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年自由恋爱认识，2002年2月9日依法登记结婚，2003年6月10日生育女孩“李某”，孩子现随原被告一起生活。原被告婚后有时因生活琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。经本院调解和好未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，结婚时间较长，且生育孩子，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年六月十三日
书记员 刘金玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2399号
原告：戴文峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告：王建清，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：浙江腾威建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石社区六石居民小区。
法定代表人：张向阳，该公司执行董事。
原告戴文峰与被告王建清、浙江腾威建设有限公司（以下简称腾威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行审理。
本案经审理查明，原告所起诉的被告腾威公司已经发生变更。故原告起诉被告腾威公司系主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴文峰的起诉。
案件受理费11200元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6615号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
被执行人王小妹，女，1968年12月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王卫忠，男，1968年1月7日生，汉族，住所地南通市海安县。
被执行人王某，男，2005年1月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告王小妹、王卫忠、王某债权人撤销权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01699号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销被告王小妹、王卫忠将其共有的坐落于苏州市吴江区平望镇河东街平东路3号皮革二厂西的房屋所有权及相应的土地使用权转让给被告王某的行为；二、被告王小妹、王卫忠于判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失53280元；三、驳回原告吴江市恒泰担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19432元，保全费5000元，公告费560元，合计24992元，由被告�小妹、王卫忠负担。并于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为撤销房地产转让行为及支付律师费53280元、诉讼费24992元，申请执行费1074元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供座落于苏州市吴江区平望镇河东街平东路3号皮革二厂西的房地产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确�义务。执行中本院依法向苏州市吴江区不动产登记中心发出协助执行通知书，强制注销登记在王某名下座落于平望镇河东街平东路3号皮革二厂西的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证（25014871、吴国用（2013）第1040426号），并将上述不动产恢复登记至王小妹（居民身份证号码）、王卫忠（居民身份证号码）共同共有。另，依法查询被执行人王卫忠、王小妹的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。鉴于本案实际情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔�、房产车辆银行存款查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01699号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �李荣胜
审 判 员 王 进 前
助理审判员 陆 亮 亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 靖
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00127号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李丽，浙江文颂律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于同年3月2日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人高某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2015年12月10日21时许，被告人高某因与房东翁某打架在杭州市下城区朝晖路派出所接受处理；被告人高某不同意调解，民警传唤其和翁某进入办案区接受行政处罚。被告人高某不愿配合，民警曹某等人将被告人推进办案区；期间，被告人左手持手机殴打民警曹某的头部，后被民警当场制服。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频截图、体表损伤照片、人民警察证、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人高某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。同时指出：被告人暴力袭警，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩称当时其无意识的挥手，击中了对方头部。其辩护人认为：⒈高某到案后如实供述，主动认罪，悔罪表现明显；⒉高某的犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；⒊高某系初犯，一时冲动而构成犯罪；⒋高某年轻冲动，犯罪的主观恶性较小，具备适用缓刑的条件。综上，请求对被告人高某从宽处理并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月10日21时许，因被告人高某与房东翁某打架，二人被带至杭州市下城区朝晖路派出所处理纠纷。期间被告人高某拒绝调解，并要求当即处理；民警传唤高某、翁某进入办案区，被告人高某拒绝配合。民警曹某等人遂将被告人拉进办案区，被告人手推曹某、又左手持手机殴打曹某的头部，曹某的眼镜被打落在地，后被告人被民警当场制服。
审理期间，经告知，被害人曹某未提起附带民事诉讼。
另查明：被告人高某因与翁某打架一事，被行政罚款人民币200元。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人曹某的陈述，证实当日民警傅某处理风荷苑房客、房东打架事宜，制作笔录后高某欲投诉，其作为值班领导待高某打完电话后上前询问，并表示若有不满之处可向其反映。高某称处理不公，其解释尚未作出处理、何来不公？高某坚决要求当天就将打架事宜处理完毕，其遂向高某解释公安机关调查取证的办案流程，因高某拒绝调解，其指示民警傅某将双方当事人传唤至办案区处理。民警传唤双方当事人，高某一直在打电话、拒绝进入办案区。其上前说明：公安机关现依法对你传唤，你必须进入办案区接受审查。高某拒绝进入办案区，其与民警、协警等人将高某拉进办案区，高某持续反抗，先推了其一下，后左手持手机击中其左侧太阳穴，其的眼镜被打飞，高某再次袭击时被民警控制。
⒉证人翁某的证言，证实当日上午因民事纠纷其与房客高某发生争执进而扭打，高某报警后二人至朝晖路派出所处理，其与高某均有损伤，高某拒绝调解、要求公安机关处理，民警传唤二人至办案区处理，后高某被推进办案区。
⒊证人王某的证言，证实当晚其因未办暂住证在朝晖路派出所办案区的椅子上坐等，突然多名民警和协警将一女子拉进办案区，该女子拒绝配合、与民警拉扯，还持手机握拳向民警的脸上打了一拳，民警的眼镜被打飞，后该女子被控制。当时民警们身着警服，没有还手。
⒋证人胡某的证言，证实当晚其在朝晖路派出所实习，两名女子因打架被带至派出所，高某拒绝调解、要求当即处理，并欲投诉民警傅某。值班领导曹某上前劝解，高某一直与曹某争吵，后曹某吩咐民警将两名打架的女子传唤至办案区。其与曹某等人要求高某进入办案区，高某拒绝，被众人将高某推进办案区，高某用手打了曹某的左侧太阳穴，曹某的眼镜被打飞，后高某被制服。
⒌证人傅某的证言，证实当日其出警处理风荷苑打架事宜，至现场询问情况后进行调解；因双方拒绝调解，遂将当事人高某、翁某带回派出所。双方当事人在派出所寸步不让，所领导决定将双方传唤至办案区处理。高某进入办案区时情绪激动，先推了曹某一把，又左手持手机挥舞，击打在曹某左侧太阳穴附近，后众人上前将高某控制。
⒍被告人高某的供述，证实当日因其与房东打架被带至派出所接受调查，民警给其制作笔录后让其回家等候处理结果。其坚持要求当即处理，民警曹某让其进入办案区，其行至办案区门口欲接听电话，民警要求其别接听电话、立即进入办案区，其表示“等一等”并接听了电话。曹某遂用手将其拉入办案区，其不愿被拉、手推曹某下颚，曹某的眼镜掉落在地；曹某继续拉其，其左手持手机击打曹某的左侧太阳穴，后几名民警将其按倒在地。当时现场有三人执行公务，曹某等二人身穿警服，另一人身穿迷彩服。
⒎监控视频截图，证实当晚高某进入朝晖路派出所办案区的情况。
⒏检验结果告知单、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表，证实曹某被打后头面部软组织挫伤，经检验未见明显损伤征象，其损伤程度未达轻微伤标准。
⒐行政处罚决定书，证实高某因与翁某打架一事，被行政罚款人民币200元。
此外，还有人民警察证、到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法，内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及其辩护人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人及其辩护人认为高某并非暴力袭警的意见。经查，在案证据证实，当时被告人因与他人打架被带至派出所处理纠纷，其拒绝民警调解、坚持要求当即处理后被身着制服的民警口头传唤，应当知晓人民警察正在依法执行职务；被告人拒绝配合，手推民警并持手机击打民警的头部，还导致民警的眼镜被打落，实施了暴力袭击的行为，应当认定为暴力袭警、从重处罚。但被告人实施的暴力程度相对较轻，量刑时应当予以考虑。被告人及辩护人的相关意见无证据支持，故本院不予采信。
本院认为，被告人高某目无法纪，采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭警，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪行为性质及社会调查结果，不宜对被告人适用缓刑。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王 土 根
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱蓉（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1225号
原告韩霞，居民。
被告ＸＸ升，居民。
被告林晓军，成年。
被告贺伟，居民。
本院在审理原告韩霞与被告ＸＸ升、林晓军、贺伟民间借贷纠纷一案中，原告孙芹于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ升、林晓军、贺伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩霞撤回对被告ＸＸ升、林晓军、贺伟的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一四年九月十日
书记员 訾 然
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1464号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄海，曾用名黄明锦，男，1973年7月13日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区靖西市。曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人覃文武，曾用名覃文果，男，1976年12月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区靖西市。因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人黄海、覃文武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日8时许，被告人黄海、覃文武与同案人黄某（另案处理）经商量策划，驾驶小货车去到广州市增城区石滩镇沙庄上围泰峰搅拌站附近的养猪场，盗走被害人梁某1饲养的生猪19头。同年6月23日，被告人黄海、覃文武被抓获，缴回上述生猪18头（另外一头生猪已走失）并已返还给被害人。经鉴定，缴回的18头生猪总价值人民币26488元。认为被告人黄海、覃文武归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已缴回，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至八千元。
被告人黄海、覃文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海、覃文武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；但提请处理的小货车、摩托车各1辆，因非专用于本案的作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人覃文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03143号
牛保胜：
你与李东升执行一案，本院于二〇一四年八月十三日作出的（2013）金民二初字第2823号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李东升于二〇一四年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令牛保胜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5611号
罪犯万永，男，1989年11月4日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月4日作出（2012）城刑初字第136号刑事判决，以被告人万永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；继续向被告人万永与同案人追缴违法所得人民币15870元,上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）榕刑执字第7574号刑事裁定，减去有期徒刑九个月;于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5200号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年9月至2017年8月累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万永在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯万永减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第170号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年2月7日被马关县森林公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日16时许，被告人张某甲在马关县马白镇马安山村委会下董亮村小组蔡家坡地段自家农地内烧杂草时，不慎引起森林火灾。经鉴定，过火林地面积4.147公顷。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书，被告人供述，证人古某某、卢某某、张某乙、黄某某、周某某、张某丙的证言，火灾现场被烧三七园鉴定意见书、火灾现场林木价值鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查检验笔录及照片、现场指认笔录及照片、赔偿协议书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在自家农地内烧杂草过失引起火灾，危害公共安全之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“……过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成失火罪，公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，并积极参与灭火，具有自首情节，案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节。案发后被告人对给被害人造成的损失，已与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一四年十月八日
书记员 黄志顺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6224号
原告:崔成兰，女，1964年9月13日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告：荆喜叶（又名荆燕），女，1978年7月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告崔成兰与被告荆喜叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成兰的委托诉讼代理人高国卫，被告荆喜叶及其委托诉讼代理人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款9344元及利息（自2016年1月4日开始按同期银行贷款利率计算到付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办养生会所，被告系原告的会员。2014年被告开始购买原告系列护肤产品，截止到2016年1月，被告共拖欠原告货款9344元。后原告多次索要，被告一直拖欠至今。
被告荆喜叶辩称，本案属于服务纠纷，我购买原告的产品在原告处作面部美容护理。原告经营化妆品业务，应当取得工商登记和卫生许可及执业资格，并通过卫生部门的检验。我在接受面部美容的过程中因使用产品过敏，导致无法继续消费，经与原告口头协商，双方达成协议，原告退换我部分费用，双方互不追究。后来多次找原告协商，原告一直拖延。原告提供的服务不符合相关要求，所提供的产品也没有出示卫生许可证和合格证，系违法经营，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2013年11月19日、2015年1月18日的收据二份，证明被告欠其货款594元，由于二份收据上没有被告的签字，被告亦不予认可，对该二份证据，本院不予采信。原告提交的其他六份收据均有被告的签字，共计货款8750元，被告对真实性无异议，只是认为自己购买原告的产品是用于治疗过敏，同意支付给原告2687元。
本院认为，被告荆喜叶多次从原告崔成兰处购买护肤产品，双方之间买卖合同关系成立并生效。截止到2016年1月3日，被告共计欠原告8750元，原告要求被告给付，本院予以支持；但原告请求支付利息，因收据中未约定还款时间和利息，该请求无法律依据，本院不予采纳。被告抗辩称本案属于服务纠纷，且已经与原告口头协商，双方达成协议，原告退换其部分费用，双方互不追究，与被告在庭审过程中同意支付原告2687元的陈述相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告荆喜叶于判决生效后十日内付给原告崔成兰货款8750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告荆喜叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张奎堂
二〇一七年九月十三日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执665号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯刑初字第00203号刑事判决书，于2017年01月19日立案执行被执行人张岩罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年××月××日
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初20号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人敖俊荣，小名“敖九咡”，云南省盐津县人，住盐津县。2004年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被盐津县公安局抓获，次日，被盐津县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
辩护人邓军，云南朱提律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人敖xx犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶、王英洁出庭支持公诉，被告人敖俊荣及其辩护人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日，被告人敖俊荣在盐津县盐井镇华美万家超市旁，以人民币300.00元之价，贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员刘某某时，被公安民警当场抓获。经称量，该零包海洛因净重0.43克。
2015年10月19日，经昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2015）1493号毒品检验鉴定报告：送检的毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人敖俊荣的供述，证人刘某某、闵某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物称量笔录及照片、毒品可疑物抽样提取笔录、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2015）1493号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、刘某某的辨认笔录及辨认照片、通话详单、抓获经过、户口证明、盐津县人民法院（2004）盐刑初字第28号刑事判决书、物证（白色TOUCH直板手机1部、132个塑料片、自封袋5个、塑料胶纸1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖俊荣明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任；敖俊荣曾因毒品犯罪被判刑，系再犯，依法应当从重处罚。辩护人邓军提出被告人敖俊荣认罪态度好，积极配合公安机关交代犯罪事实，请求对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人敖俊荣在有期徒刑六个月至一年四个月期间判处刑罚并处罚金的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。）
二、随案移送的白色TOUCH直板手机1部、132个塑料片、自封袋5个、塑料胶纸1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 翠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2094号
罪犯郭拥，又名郭勇，男，1985年10月18日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年六月二十三日作出（2008）永中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯郭拥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并原判其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪、故意毁坏财物罪的刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。交付执行。二0一一年六月十日、二0一二年八月三十日经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年六个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭拥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次，被评为2012年度监狱改造积极分子，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭拥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭拥减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申727号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕洋，自由职业。
委托代理人：郭玉琴（吕洋之母），天津第五建筑公司退休职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭倩。
再审申请人吕洋因与被申请人郭倩健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕洋申请再审称：请求撤销一、二审法院民事判决，依法改判或发回重审。主要理由为：1.郭倩提交的收费单据有超范围用药和过度治疗问题。郭倩只是头皮外伤，但是却治疗与头皮外伤无关的其他疾病。2.一、二审法院认定被申请人郭倩的医疗费用数额错误，郭倩住院治疗的天津港口医院有乱收费现象，天津发改委对港口医院做出的行政处罚可以证明该医院有收费不合理、乱收费情况，郭倩的治疗费用中包含了这些不合理的收费项目，因此，不应让申请人支付不合理的费用。3.一、二审法院判决的护理费是错误的，郭倩提交的一份物业公司出具的劳务派遣服务费7350元不能证明是护理费。吕洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、十三项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，第一，关于郭倩的医疗费用是否合理，是否应予支持问题。根据郭倩提交的医院诊断证明、病历、检查报告、住院证明、治疗费单据、用药明细等，上述证据可以证明郭倩因治疗伤情产生的医疗费用。因此，在吕洋没有证据推翻上述医疗费用的情况下，一、二审法院支持了郭倩的医疗费用，并无不当，因此，对吕洋关于郭倩提交的收费单据有超范围用药和过度治疗的主张，证据不足，本院不予支持。第二，关于郭倩住院治疗的天津港口医院是否有因�政处罚导致郭倩的治疗费中含有不合理费用的问题。在二审期间，吕洋提交了天津市发改委对天津港口医院的《行政处罚决定书》，该决定书称“根据群众举报，本机关对你单位价格行为进行了检查，经查实，你单位在收费过程中存在以下价格违法行为。一、扩大收费范围收费……上述收费合计55元，二、自立收费项目……上述收费合计39元，三、重复收费……共计超收费用0.60元，以上三项合计94.60元。”依据相关法律规定，对天津港口医院“罚款200元”。由于上述行政处罚决定与吕洋主张的事实之间缺乏关联性，不能证明郭倩的医疗费用中包含有价格违法收费行为，故对吕洋关于天津港口医院有乱收费现象，郭倩的治疗费用中包含了这些不合理的收费项目的主张，本院不予支持。第三，关于护理费用问题。郭倩的护理人员系经劳务派遣的服务人员，天津康健阿福�业管理有限公司对其派遣人员的劳务出具了发票和证明，故该发票能够证明7350元是郭倩的护理费用。故对吕洋的物业公司出具的劳务派遣服务费7350元不能证明是护理费的主张，本院不予支持。
综上，吕洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕洋的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年六月一日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第156号
原告王庆彬，男，1984年1月11日出生，住福建省南靖县。
被告王俊成，男，1964年8月28日出生，住福建省南靖县。
原告王庆彬与被告王俊成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆彬到庭参加诉讼，被告王俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆彬诉称，被告王俊成因缺乏资金周转，于2012年11月12日向原告王庆彬借款人民币40000元，约定月利率1.5%，于2013年11月15日前还清，并出具一张借条给原告收执。借款后，被告王俊成还款7000元，其余款项后经原告王庆彬多次催讨未果。现请求法院判令被告王俊成归还借款人民币33000元及支付从2012年11月12日起至判决确定还款之日止按借条约定月利率1.5%计算的利息。
被告王俊成在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告王俊成因需要资金于2012年11月12日向原告王庆彬借款人民币40000元，约定于2012年11月12日还7000元，于2012年12月1日还款3000元；余款30000元，从2012年12月起至2013年11月止每月15日还款2500元。如逾期还款，每月未还金额的月利率为1.5%。被告王俊成于借款当日出具1份借条给原告王庆彬收执，借条载明：“2012年11月12日王庆彬（出借人）借给王俊成（借款人）人民币肆万圆整，即￥40000元。于2012年11月12日已还7000元，再于2012年12月1号还款3000元；剩余30000元于2012年12月每月15日还款2500元，至2013年11月15日前还清。如逾期还款，以每月未还金额利率为0.015。借款人：王俊成；2012年11月12日。”借款期限届满后，经原告王庆彬催讨未果，被告至今未归还人民币33000元。现请求法院判令被告王俊成归还借款人民币33000元及支付从2012年11月12日起至判决确定还款之日止按借条约定月利率1.5%计算的利息。
上述事实有原告王庆彬提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王俊成尚欠原告王庆彬借款人民币33000元，有被告王俊成立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告王庆彬请求被告王俊成归还借款人民币33000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告王庆彬主张对逾期未还款项按约定的月利率1.5%计算利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告王俊成承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊成应于本判决生效后十日内归还原告王庆彬借款人民币33000元及支付从2012年11月12日起至判决确定还款之日止按借条约定月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币312.5元，由被告王俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21560号
原告：王金勇，男，1966年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈建忠，男，1972年2月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄克余，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原告王金勇诉被告陈建忠、黄克余民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，原告王金勇于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王金勇撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告王金勇负担。
审判员 叶 芸
二〇一八年二月十二日
书记员 郑玲燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第850号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈××，曾用名陈×1，男，1975年12月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈××于2014年2月24日22时许，醉酒驾驶机动车从事营运行为，在北京市朝阳区十八里店乡西直河王家村638路公交车站发生交通事故。后被告人陈××在明知他人报警的情况下在现场等待民警处置，后被到场民警抓获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人陈××血液中酒精含量为92.2mg／100ml。
在审理期间，被告人陈××家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中没有异议，且有证人温××、卢××、刘××的证言、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、现场录像、酒精检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、122报警台记录、诊断证明书、简易程序处理交通事故认定书、照片、到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××法律意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈××醉酒驾驶机动车从事营运行为，应从重处罚，鉴于被告人陈××在案发后明知他人电话报警，并在现场等待处置，被抓获时亦无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在案之钱款，依法予以处理。综上，本院结合被告人陈××犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于执行被告人陈××上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何宝明
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终49号
上诉人（原审起诉人）白福秀，女，1971年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人白福秀请求人民法院判令天津市宝坻区朝霞街道搬迁改造指挥部依法和补偿办法为其置换楼房90平方米及补偿相应补偿款一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人白福秀认为一审人民法院裁定违反事实，其具有原告主体资格，起诉符合法律规定和立案条件。上诉请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，并裁定由一审人民法院依法立案审理，或由二审人民法院直接立案审理或指定其他区域人民法院审理。
本院认为，上诉人白福秀所提供的证据不能证明其是诉争被拆除房屋的合法权利人，故其不具有原告主体资格，上诉人白福秀提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第311号
李杨泉与杭州新鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）杭经开商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人李杨泉于2015年1月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，调查发现被执行人杭州新鹏房地产开发有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州新鹏房地产开发有限公司至今尚欠申请执行人李杨泉案款4879672.00元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费51197.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第311号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘洁颖
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8811号
原告:代磊,男,1988年11月4日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：董成，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：徐静静，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告:合肥市九荣装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路未来家园11幢1703室,组织机构代码91340100MA2MXX4149。
法定代表人：武德群，总经理。
委托代理人：李学升，男，系公司员工。
原告代磊诉被告合肥市九荣装饰工程有限公司（以下简称九荣公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱战生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代磊及其委托代理人董成、徐静静，被告九荣公司的法定代表人武德群及其委托代理人李学升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代磊诉称，被告承包砀山新二中项目工程，2014年7月被告将砀山新二中项目的外墙涂料施工的劳务工作分包给原告。2014年8月8日原被告签订《外墙涂料工程施工合同》，合同约定：工作内容为外墙涂料面漆料施工，合同单价为综合单价承包12元/平方米，付款方式为按栋付款，施工完成两遍腻子砂纸打磨结束并通过验收付总价款30%，完成底漆及第一遍面漆并通过验收付总价款30%，工程全部完工并通过竣工验收付总价款30%，余款半年后付总价款5%，5%质量保证金2年后付清，合同还约定义务、生产条件、违约责任等。2014年9月11日，原告施工工程竣工验收并实际投入使用，后原告多次要求被告结算并付款，被告均拖延不付，2017年8月26日在原告一再要求下，被告与原告达成砀山新二中项目代磊班组工程量结算确认单，结算的劳务费用为630996元，现被告仅支付187150元，还剩443846元未付。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告劳务费443846元，并支付逾期付款利息暂计69977元（利息自2014年9月11日起以欠付劳务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息暂计算至2017年9月27日，付至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九荣公司辩称：对原告诉请理由不认可，原告提供的证据微博上在2014年9月11日已经竣工验收并投入使用与事实不符，是别人承包的工程，不是我方承包的工程；原告提供的施工目前还没有验收；我方发出的整改通知书提出了施工中出现的问题，且要求必须整改；我方后期要求的是其他单位进行了整改。到目前为止，原告没有与我单位进行结算。工程尾款的40%不支付。
经审理查明，2014年8月8日，原告代磊（乙方）与被告九荣公司（甲方）签订一份《外墙涂料工程施工合同》，约定：由乙方施工外墙涂料面涂料，综合单价承包12元/平方米（包括腻子、底漆、面漆主材外所有工具设备、辅材等）；按图纸施工，以监理、业主、质检部门验收结果为准；付款方式为按栋付款，施工完成两遍腻子砂纸打磨结束并通过验收付总价款30%，完成底漆及第一遍面漆并通过验收付总价款30%，工程全部完工并通过竣工验收付总价款30%，余款半年后付总价款5%，5%质量保证金2年后付清；合同并对其他事故作出约定，被告盖的公章是九荣公司砀山县新二中项目部。2017年8月26日被告九荣公司砀山县新二中项目部负责人李必宏向原告出具一份《砀山新二中项目代磊班组工程量结算确认单》，确认总工程款为630996元，并加盖九荣公司砀山县新二中项目部的公章。2017年8月26日，被告九荣公司砀山县新二中项目部负责人李必宏向原告出具一份《砀山新二中项目代磊班组工程量结算确认单，确认原告总工程款为630996元整；该确认单并加盖合肥市九荣装饰工程有限公司砀山县新二中项目部公章。嗣后因被告尚欠劳务费443846元未付，原告经多次催要未果，遂放讼来院。
上述事实，由原告提供《外墙涂料工程施工合同》、《砀山新二中项目代磊班组工程量结算确认单》及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《外墙涂料工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同履行各自义务。对于被告辩称原告施工的外墙涂料是质量问题，要求原告进行整改，但原告一直进行，后找第三方进行整改，被告虽提供安徽省利民路桥集团有限责任公司出具的整改通知书，因外墙涂不是原告一人全部施工，且被告并没有提供要求原告进行外墙涂料整改的证据，也没有提供其与第三方施工结算付款的证据，另被告公司砀山县新二中项目部负责人李必宏于2017年8月26日向原告出具一份结算单，其结算行为是代表被告公司的行为，应为有效；且如被告发生整改事实，李必宏作为该工程项目负责人，不可能不知道，也不可能不在结算中扣除，故对被告的辩称不予采信。被告理应支付原告工程款，该外墙涂料工程早已结束迄今已是2017年年底,被告至今未提供结算证据,应当支付原告全部劳务费。对于原告主张逾期付款利息，因原告提供不出付款的时间节点，故现从其起诉之日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
一、合肥市九荣装饰工程有限公司支付代磊劳务费443846元，并承担逾期付款利息（自2017年9月27日日起至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回代磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由合肥市九荣装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十二月七日
书记员 李 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3181号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告曹福利。
被告王怀玉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曹福利等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1943号
原告：黄爱玲，女，汉族，1973年1月30日出生。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘跃田，男，1962年10月10日出生。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄爱玲与被告刘跃田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱玲的委托代理人时子利，被告刘跃田的委托代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱玲诉称，2013年6月23日，被告向原告借款50万元，原告以承兑汇票的方式支付了出借义务，约定借款期限30天，原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元。2.诉讼费由被告承担。
被告刘跃田辩称，对收取原告承兑汇票50万元无异议，此款名为借款实际为开拓市场的费用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交3份银行承兑汇票复印件，总计借款金额50万元，每份汇票上均有“原件已收，借款人刘跃田2013.6.23”的字样，系刘跃田亲笔书写，证明被告刘跃田借款50万元。
被告对收取原告承兑汇票50万元无异议，被告提交信息复印件5页、购买货物发票复印件2份、其他票据复印件一宗证明为原告购买货物、开拓市场的费用。原告对上述证据的真实性、关联性有异议，认为与本案无关。
以上事实，有承兑汇票复印件、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告提交的银行承兑汇票复印件，均有刘跃田亲笔书写“原件已收，借款人刘跃田2013.6.23”的字样，被告对收取原告承兑汇票50万元无异议，上述证据能够证实原告黄爱玲与被告刘跃田之间借款事实清楚，证据充分，被告刘跃田应该偿还原告借款50万元。被告刘跃田所述“此款名为借款实际为开拓市场的费用”，证据不足，本院不予采信，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘跃田偿还原告黄爱玲借款500000元，限于判决生效后三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，申请诉讼保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 力
二〇一四年四月八日
书 记 员 滕志刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00226号
罪犯孟祥峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年9月20日作出（2010）西刑一初字第00202号刑事判决，以被告人孟祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯孟祥峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子和2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥峰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月4日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3042号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：方艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告方艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费791元，本院减半收取计395.5元，由平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 王新月
二〇一七年六月二十三日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第275号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社，业务主任。
被告程方红，男，1966年4月18日出生，汉族，郯城县，居民。
被告王香玲，女，1969年3月19日出生，汉族，郯城县，居民。
被告梁宇，男，1967年1月15日出生，汉族，郯城县，居民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告程方红、王香玲、梁宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告程方红、王香玲、梁宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告程方红在我社贷款94999.19元，2011年5月26日发放，于2012年5月5日到期，由被告王香玲、梁宇提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币94999.19元及利息，并承担诉讼费用。
被告程方红、王香玲、梁宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日被告程方红向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币95000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款玖万伍仟元整，借款期限自2011年5月26日起至2012年5月5日止，月利率为11.30541‰等内容；同日，原告与被告王香玲、梁宇签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还借款本金0.81元及2012年5月19日之前的利息，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2014年2月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币94999.19元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告程方红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告程方红未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告程方红偿还借款本金人民币94999.19元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王香玲、梁宇自愿为被告程方红借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告王香玲、梁宇应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王香玲、梁宇在承担保证责任后，有权向被告程方红追偿。被告程方红、王香玲、梁宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程方红于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币94999.19元及利息（利息按照合同约定履行，自2012年5月20日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王香玲、梁宇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告程方红、王香玲、梁宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 倩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执154号
申请执行人韩怡星，女，生于1987年10月18日，汉族，大学文化。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月23日作出（2015）韩民初字01529号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩怡星向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组付给其人民币10000元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行上的存款10050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高建奎
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洛南法执字第00289-3号
申请执行人杨凤珍。
被执行人徐代兵。
申请执行人杨凤珍与被执行人徐代兵债权纠纷一案，本院于2010年9月2日作出（2010）洛南法民初字第00410号民事调解书，由徐代兵在2010年9月10日前付清杨凤珍15000元，2011年9月30日前再付清16000元。调解书发生法律效力后，徐代兵已按期付清15000元，余16000元未能按期履行，权利人杨凤珍于2011年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，杨凤珍已领走了执行标的款16000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题〉的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2010）洛南法民初字第00410号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐世勇
审判员 李军锋
审判员 刘全幸
二〇一一年十月八日
书记员 李三锋
1
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢28号
申请执行人：胡明俊，男，1971年4月3日出生，汉族。
申请执行人：卢海燕，女，1969年7月5日出生，汉族。
被执行人：广元品润贸易有限公司，住所地：广元市利州区苴国路宏福家苑。
法定代表人：陈冠夫，该公司董事长。
本院（2013）广利州民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元品润贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元品润贸易有限公司银行存款58137.84元（租金56775.84元、诉讼费610.00元、执行费752.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年四月十七日
书记员 穆天龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人旷宏伟，经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系重庆兴宇物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区文龙街道滨河大道元方新城小区。
被告重庆隆福汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，经营地重庆市綦江区滨河大道梦里水乡小区3幢门面
法定代表人黄鸿鹏，董事长。
被告重庆福驹汽车销售服务有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区滨河大道梦里水乡小区3幢门面。
负责人姬洪，经理。
原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告重庆隆福汽车销售服务有限公司（以下简称隆福汽车销售公司）、重庆福驹汽车销售服务有限公司綦江分公司（以下简称福驹汽车销售公司綦江分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本案在审理中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2016年5月5日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年五月五日
书记员 瞿涛
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第168号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司，地址：广东省湛江市麻章经济开发区金康中路。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人周恩友，该公司职员。
被告孙荣南，男，汉族，1969年出生，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告孙荣南买卖合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1022号
原告叶永福，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省郫县。
被告邹元波，男，汉族，1978年4月25日出生，住四川省郫县。。
原告叶永福诉被告邹元波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告叶永福未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 毅
二〇一六年六月七日
书记员 向彦毅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人李建军、金锦：
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人李建军、金锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建军、金锦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2832号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00012号
申请人：何云运。
被申请人：刘贤忠。
被申请人：合肥高新科技职业学校。
法定代表人：刘贤忠。
申请人何云运与被申请人刘贤忠、合肥高新科技职业学校借款合同纠纷一案，申请人何云运于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘贤忠、合肥高新科技职业学校的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何云运的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘贤忠、合肥高新科技职业学校的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查�担保人沈国锋名下所有的为诉前财产保全提供担保的房产，查封担保人张武清名下所有的为诉前财产保全提供担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一五年二月六日
书记员 邓以群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执210号
申请执行人谭灵鲲，证件号码45272419860827161X。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
谭灵鲲依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1112号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谭灵鲲依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1112号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）芜民一初字第388号
原告：徐某甲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住芜湖县。
被告：周某（曾用名徐四子），男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识，1990年农历12月14日举行仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后因感情不和经常发生争吵，自1992起被告即外出打工，每年只回家一、二次，但从2008年起至今，被告就不再回家，也不向家里寄钱，现夫妻感情已破裂，为此特诉至法院要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证和户口簿复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告周某未答辩、未举证。
经审理查明，1989年下半年，原、被告经人介绍相识，1990年农历12月14日双方举行仪式后以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日在芜湖县红杨镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后感情一般，原告在庭审中称双方因性格不合时常争吵，且自2008年起双方即分居，但原告未能举证证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。现原告方提出要求离婚的诉讼请求，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一〇年四月二十九日
书记员 周小琳