宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4930号
原告刘明，男，1983年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人刘学锋（系原告刘明的父亲）。
被告胡斌，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李燕，女，1984年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘明与被告胡斌、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学锋、李秋玲到庭参加诉讼。被告胡斌、李燕经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，被告胡斌、李燕系夫妻。原告与二被告系亲戚。2012年9月25日，被告胡斌以装修东湖小区住房为由向原告借款50万元，承诺每月连本带息偿还1.7万元，36个月还清。原告先后通过银行转账、现金方式向被告支付了50万元。2014年9月29日，被告胡斌向原告借款10万元并出具借条一张，并承诺于2015年2月1日前还清。同日，被告胡斌再次向原告借款，原告筹集9.45万元借给胡斌，被告胡斌向原告出具欠条一张，载明：“本人胡斌欠刘明现金人民币9.45万元”。原告向被告胡斌催要借款，被告胡斌于2015年4月2日向原告出具保证书，承诺于2015年4月15日前还款12万元。自被告向原告借款至今，被告胡斌偿还原告借款14.45万元，剩余借款至今未还。被告李燕与胡斌系夫妻，本案借款发生在二人婚姻存续期间，故被告李燕应承担共同还款责任。请求判令：一、解除原、被告之间的借款合同关系；二、被告偿还原告借款本金55万元、支付利息5.53965万元（按年利率6.15%计算35.55万元自2012年9月至2015年7月4日，按年利率6%计算19.45万元自2014年至2015年7月4日），并主张利息至实际还款之日止；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告胡斌、李燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡斌与李燕系夫妻。原告称被告胡斌于2012年9月25日向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告胡斌支付借款30万元、以现金方式支付被告胡斌20万元。为此原告向法庭提交30万元银行进账单一张及被告胡斌于2013年8月30日向原告出具的借条一张，载明：“本人胡斌2012年9月借的刘明50万元，本人胡斌承诺借款本金50万元及利息以按月的方式按时归还，共应还款36个月，每月30号前还款17000元整，若因还款不及时对刘明造成的相关损失都由本人胡斌承担”。2014年9月29日，被告胡斌向原告出具借条一张，载明：“本人胡斌2014年9月29日借得刘明现金10万元，承诺于2015年2月1日前还清”。同日，被告胡斌向原告出具欠条一张，载明：“本人胡斌欠刘明现金人民币9.45万元”。2015年4月2日，被告胡斌向原告出具保证书，载明：“本人胡斌保证于4月15日归还刘明现金12万元”。庭审中，原告认可2013年9月至2015年4月，被告胡斌偿还原告借款144500元。
上述事实，有原告提交的借条、收条、欠条、保证书、银行进账单、婚姻档案证明及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交被告出具的借条、欠条、银行进账单可以证明被告胡斌自2012年9月至2014年9月29日向原告借款及欠原告欠款合计69.45万元，原、被告之间民间借贷关系成立。被告胡斌在2013年8月30日出具的50万元借条中向原告承诺于每月30日前偿还1.7万元，36个月内还清。即应于2016年8月30日前还清50万元借款。按照该承诺至原告起诉之日，被告胡斌应偿还原告借款37.4万元。但被告胡斌自出具借条至今仅偿还原告借款14.45万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除合同”之规定，原告要求解除与被告胡斌的借款合同，本院予以支持。故对原告要求被告胡斌偿还借款55万元（50万元＋10万元＋9.45万元-
还款14.45万元），本院予以支持。截止原告起诉之日被告共还款14.45万元，根据被告胡斌在2013年8月30日出具的50万元借条中向原告承诺于每月30日前偿还1.7万元，36个月内还清，被告胡斌应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付35.55万元（50万元-14.45万元）自2014年4月15日（14.45万元÷1.7万元=8.5个月，从2013年8月30日计算8.5个月，即2014年4月15日，即被告自2014年4月15日起未按约还款，构成违约）至2015年11月30日的利息32350.50元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付利息至本判决确定还款之日的利息。因被告胡斌于2014年9月29日出具的借条约定于2015年2月1日前偿还借款，但至今未还，故被告胡斌应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付10万元自2015年2月2日至2015年11月30日的利息4666元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付利息至本判决确定还款之日的利息。因被告胡斌于2015年9月29日出具的欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告于2015年7月7日起诉要求被告胡斌偿还9.45万元，被告胡斌应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付9.45万元自2015年7月7日至2015年11月30日的利息2205元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付利息至本判决确定还款之日的利息。综上，被告胡斌应偿还原告借款55万元（50万元＋10万元＋9.45万元-14.45万元）、支付利息39221.50元（截止2015年11月30日，32350.50元＋4666元＋2205元），并按照中国人民银行同期贷款年利率支付55万元自2015年12月1日至本判决确定还款之日的利息。因借款发生在被告胡斌与李燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）”，现被告李燕未提交证据证明借款属于被告胡斌的个人债务，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由被告胡斌与李燕共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明与被告胡斌的借款合同；
二、被告胡斌、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款55万元、支付利息39221.50元（截止2015年11月30日），并按照中国人民银行同期贷款年利率支付55万元自2015年12月1日至本判决确定还款之日的利息。
如被告胡斌、李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元、公告费300元，合计10254元，由被告胡斌、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 牛建琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。