河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1136号
原告：俞某，男，1989年6月25日生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：张玉莲、刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年6月28日生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
原告俞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法抚养儿子俞浩明；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。事实和理由：我与被告经人介绍于2011年2月17日认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年12月被告离家出走回到娘家居住，双方分居至今，无奈之下原告提出如上诉求。
王某未书面答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对结婚证复印件、（2016）冀0728民初12号民事判决书、张房权证字第00044833号及张房权证字第00044833-××号房屋所有权证、房屋买卖合同、常志林个人证明、王海个人证明、个人住房（商业用房）借款合同、买房定金收据、山西省农村信用社打款回单四张等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供还房贷凭证九份，用于证实从2016年2月至2016年12月原告父亲俞凤举为原告归还房贷共14500元。被告质证认为，对2016年2月15日的还款凭证，上面没有盖章，不具有真实性，不能证明是否支付款项，剩余八张凭证只能显示收款人是原告，不能显示付款人。本院认为，2016年2月15日凭证没有银行签章，对其真实性不予认定，其余八张凭条不能证明汇款的实际用途，故本院对该组证据的证明效力不予认定。
2、原告提供订婚婚约单一份及媒人邰兆荣、中证人宋某共同出具的证明一份，用于证实原被告订婚时原告父母给付购房款18万元，并约定“以后在什么地方买房男方补齐房价”。被告质证认为，订婚时约定的206800元原告父亲实际给付了156800元，剩余5万元说给存折，但我没收到，买房时首付23万元是用订婚时给的15万元房款及原告父亲借的6万元，再加上婚后原告打工挣下的钱凑齐的，且房款是原告父母对原被告双方的赠与。本院认为，个人证明落款中签名为“邰照荣”“宋清山”，与婚约中不一致，对该证明本院不予认定。对订婚婚约单的真实性双方没有异议，本院对其真实性予以认定，但仅凭婚约礼单而没有其他证据佐证，并不能证明18万元房款的实际足额给付，故本院认定实际给付房款为15万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告于2011年2月17日经人介绍认识，同年3月17日举行典礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2011年农历十一月二十七，生育婚生子俞浩明，现随原告一起生活。2015年元旦前后原被告双方发生争吵，被告离家出走回到娘家居住，双方开始分居生活。2015年12月份原告向怀安县人民法院提起离婚诉讼，2016年1月27日怀安县人民法院依法驳回原告诉讼请求，之后原、被告仍未和好，分居至今。
另查明：坐落于张家口市桥西区天宝南苑小区2号楼2单元301室房产一处，原、被告一致认为该房产现有总价值为50万元，截止至2016年12月19日贷款余额为109231.21元。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告双方无共同债权。关于婚生子俞浩明，现年4周岁，原、被告分居后孩子一直随原告生活，为不改变其生活及学习环境，应继续随原告生活为宜，被告依法承担抚养费至俞浩明18周岁止，抚养费按2016年农村居民人均年可支配收入计算为每年11051元×25%=2762元。
庭审中，被告主张共同财产坐落于张家口市桥西区天宝南苑小区2号楼2单元301室房产一处，并提供房产证复印件一份，原告质证认为该房产应为原告个人财产，其中原被告共同还贷部分扣除2016年2月至2016年12月原告父亲还贷部分才应作为共同财产予以分割。本院认为，关于购房首付款部分，原、被告在订婚时明确约定由原告父母支付房款，并约定“以后在什么地方买房男方补齐房价”，故订婚时原告父母实际给付的房款15万元及购买房产时原告父亲借款补齐的6万元，应认定为婚前父母为双方购置房屋的出资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第一款，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，因以上出资，原告父母并未明确表示系赠与原被告双方，故本院认定以上出资应为原告父母对原告个人的赠与，所以该诉争房产的共同财产部分应为180768.79元（50万元-15万元-6万元-109231.21元），本院综合考虑，该诉争房产的所有权应归原告俞某所有，自2016年12月19日之后的银行贷款由原告俞某独自负担，原告俞某给予被告王某相应补偿90385元（180768.79元÷2），折抵孩子抚养费38668元（2762元/年×14年），原告俞某实际补偿被告王某为51717元。
关于夫妻共同债务，原告主张被告在婚姻期间的四笔债务共18000元应为个人债务，分别是：2013年11月13日被告向原告二姑俞凤花借款1万元；2014年9月9日被告向原告姐夫李有借款3000元；2014年9月14日被告向原告姐夫李有借款1000元；2014年12月29日被告向原告姐夫杨建军借款4000元，被告质证认为以上债务用于共同生活，应属于共同债务，本院认为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故对被告质证意见予以支持。被告主张共同债务25000元，分别为：2013年6月5日购买房产付定金时向被告姐姐王向英借款1万元；2013年买房后买电脑向被告父母借款5000元；2016年3月向被告表姐常进红借款1万元用于生活，原告对王向英借款1万元没有异议，对常进红借款1万元不清楚不认可，对被告父母借款5000元不认可，经被告父亲王文库、常进红出庭作证，本院对被告主张的以上共同债务予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告王某离婚。
二、婚生子俞浩明，随原告俞某生活。
三、坐落于张家口市桥西区天宝南苑小区2号楼2单元301室房产一处，归原告俞某所有，自2016年12月19日之后的银行贷款由原告俞某独自负担，原告俞某给付被告王某房款51717元（此款于本判决生效后十五日内付清）。
四、夫妻共同债务：向俞凤花借款1万元、向李有借款4000元、向杨建军借款4000元、向王向英借款3500元，由原告俞某负责偿还；向王向英借款6500元、向被告父母借款5000元、向常进红借款1万元，由被告王某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取计100元，由俞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一七年一月十六日
书记员 刘玉川
根据赠与的诺成性，赠与在当事人双方意思表示一致时即告成立，
2013年6月5日，原告与赵录君签订房屋买卖合同，购买了坐落于张家口市桥西区天宝南苑小区2号楼2单元301室房产一处，同年6月9日，该房产经房屋登记机构登记为原、被告双方共同共有。
诉争房产系在原、被告婚后购买，且经房产部门出具房屋所有权证予以确权，应认定为夫妻共同财产。