wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3487号
原告廊坊华康化工建材有限公司。
地址：大城县权村镇募门村。
统一社会信用代码：911310250945254212
负责人刘彦民，该公司经理。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告闫金昌。
被告大城县留邻居占奎物流中心。
地址：大城县留各庄镇留邻居村。
统一社会信用代码：92131025MA080HTK9W。
负责人薛占奎，该物流中心经营者。
原告廊坊华康化工建材有限公司与被告闫金昌、大城县留邻居占奎物流中心为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告闫金昌到庭参加诉讼。被告大城县留邻居占奎物流中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊华康化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其经济损失197361.84元并承担本案的诉讼费用，申请撤回对松原华北物流有限公司的起诉。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告闫金昌签订货物运输合同，约定由被告闫金昌将原告的货物运输至指定地点，货物总金额为197361.84元，运费到付。被告闫金昌驾驶的吉Ｊ×××××号、黑Ｎ×××××号挂货运车检查完毕后装货运走。原告交付货物后收货人一直没有收到货物，联系被告闫金昌，被告闫金昌陈述货物已经被烧毁。就货物损失原告一直没有得到被告的赔偿。故要求被告赔偿原告的损失。
被告闫金昌辩称，对原告所述的事实无异议，但对原告要求赔偿的数额有异议，且其承运涉案货物与被告占奎物流没有任何关系。
被告大城县留邻居占奎物流中心未提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告闫金昌签订了货物运输协议，协议约定了货物的名称（热固型聚笨板）、规格（1220*610*100）、数量（884包）及合计数（328.9364立方米）；1、司机清点货物数量，检查包装完好；2、若运输途中出现损坏、丢失等情况造成的经济损失由司机承担并赔偿相应的金额；3、22-23日将货物完整及时的送到购货单位指定地点；4、如因司机未按照本协议规定时间将货物送到购货单位指定地点，约购货方造成的一切损失由司机承担；5、本协议一式两份，司机签字后生效。被告闫金昌验完原告的货物后，将该货物与其他客户的货物一起装在其驾驶的吉Ｊ×××××号、黑Ｎ×××××号挂货运车上。2017年4月22日晚22时，被告闫金昌驾驶的货运车黑Ｎ×××××号车在四平市靠山屯服务区旁874公里处起火。另查明，被告大城县留邻居占奎物流中心于2017年4月21日由其指派松原华北物流有限公司吉Ｊ×××××号、黑Ｎ×××××号挂货运车承运原告的热固型聚笨板、规格为1220*610*100，共计884件，合计为328.9364立方米。货车司机为被告闫金昌，驾驶证号：。上述事实有原、被告当庭陈述、双方签订的货物运输协议、吉Ｊ×××××号、黑Ｎ×××××号挂货运车的行驶证、被告闫金昌的驾驶证、中国人民武装警察部队四平市消防支队特勤中队出具的情况证明、货物运输单等证据予以证实。
本院认为，被告闫金昌持有吉Ｊ×××××号、黑Ｎ×××××号挂货运车的行驶证，并驾驶该车辆与原告签订了货物运输协议，该合同真实有效，双方均应依约履行。被告闫金昌未按协议约定将原告的货物安全送达目的地，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告涉案货物的损失承担赔偿责任。被告闫金昌称原告承运的货物不阻燃导致起火，因被告未提供相应的证据证实起火原因系原告的货物引起，中国人民武装警察部队四平市消防支队特勤中队出具的情况证明证实了发生起火，但亦未证实该起火原因系原告的货物引起的，故被告闫金昌的辩解理由不能成立，本院不予支持。对原告提交证据中的损失数额，被告闫金昌不认可，因未提供相应的证据证实涉案货物的损失，且该该货物运输单上有被告闫金昌的签字，被告闫金昌认可承运货物的名称、规格、数量等情况，同时被告大城县留邻居占奎物流中心亦证实涉案货物的以上情况，故本院对原告主张的损失情况予以确认。根据该货物的市场价格，酌定原告的货物每立方米单价为450元，损失共计金额为148021.38元。因原、被告签订的货物运输协议已明确约定权利义务，且被告闫金昌也认可涉案货物与被告大城县留邻居占奎物流中心没有关系，故其不承担任何责任。原告廊坊华康化工建材有限公司申请撤回对松原华北物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告闫金昌赔偿原告廊坊华康化工建材有限公司148021.38元，于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告闫金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 许盛彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4400号
原告：艾艳军，男，1981年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋福荣，男，1982年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陶许林，女，1983年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告之妻，代理权限为特别授权。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐。
委托诉讼代理人：何泽华，男，1972年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：廖麦秋，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告艾艳军诉被告蒋福荣、湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告艾艳军以自行解决为由于2017年6月20日向本院提出撤回对被告蒋福荣、湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾艳军撤回对被告蒋福荣、湖南省第六工程有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾艳军撤回起诉。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由原告艾艳军负担。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 张俊贵
二〇一八年二月六日
代理书记员 文 虎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第26号
申请人杨明杰，男，1981年1月8日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王伟，男，1980年1月1日出生，汉族，牙克石市精华不锈钢厂业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
杨明杰诉王伟劳务合同纠纷一案，申请人杨明杰依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）牙民初字第1166号民事调解书向本院申请执行，申请标的额1500元，我院于2014年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟自动将劳务纠纷款额共计1500元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年三月十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
-2-
-1-
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执19号
申请执行人黄冠桦，男，1979年6月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人全文宣，男，1969年5月23日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人黄冠桦与被执行人全文宣财产损害赔纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第169号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人全文宣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冠桦于2017年1月5日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人全文宣发出了执行通知书，查询了被执行人全文宣银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人全文宣无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2012）武民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 饶刘城
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第68号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
负责人孙建侠，该信用社主任。
被执行人郝妙霞，女，1959年5月3日出生，汉族，高中文化程度，农民。
洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2003）老民初字第816号民事调解书向本院申请执行郝妙霞借款合同纠纷一案，本院依法对上述被执行人的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执恢68号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社能够提供被执行人郝妙霞可供执行的财产时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十三日
书记员 于磊磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初130号
原告：于妍妍，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：卢鑫，山东港杰律师事务所律师。
被告：青岛雅嘉豪工贸有限公司，住所地青岛市市北区广东路38号。
法定代表人：庄保泉，经理。
委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师。
原告于妍妍与被告青岛雅嘉豪工贸有限公司留置权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于妍妍撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月五日
书 记 员 王玉毓
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执914号
申请执行人利辛县前进农用车辆有限责任公司。
被执行人康永波，男，汉族，1967年8月20日出生，住所地利辛县，
本院在执行利辛县前进农用车辆有限责任公司与康永波买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2017)皖1623民初1731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文山
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初115号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韩旭，男，1991年12月8日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无业，户籍地同住址为江苏省东海县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人屠勇，江苏云港律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人韩旭犯强制猥亵罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月9日不公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人韩旭及辩护人屠勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年8月21日18时至8月22日凌晨1时许，被告人韩旭强行将被害人吴某1带至连云港市海州区洪门大市场附近、浦南镇等地多次采取暴力、胁迫手段猥亵被害人吴某1。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等、被害人吴某2陈述、被告人韩旭供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韩旭以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人韩旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩旭对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出：1、被告人韩旭自愿认罪；2、被告人韩旭犯罪行为显著轻微，主观恶性小；3、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月21日18时至8月22日凌晨1时许，被告人韩旭强行将被害人吴某1带至连云港市海州区洪门大市场附近、浦南镇等地多次采取暴力、胁迫手段猥亵被害人吴某1。
上述事实，被告人韩旭在开庭审理过程中亦无异议，且有：户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等、被害人吴某1陈述、被告人韩旭供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旭以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人韩旭犯强制猥亵罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人韩旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人韩旭自愿认罪、系初犯的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩旭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初716号
原告林善根，男，汉族，身份证号码：×××3430，住湛江市霞山区。
被告谭国成，男，汉族，身份证号码：×××2017，住湛江市市辖区。
原告林善根诉被告谭国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告林善根到庭参加诉讼；被告谭国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告谭国成以急需资金周转为由，向原告借款人民币24000元，并给原告出具借据一份，约定2015年8月15日前还清借款，如逾期不还，则每月按2%利率计付利息。据此，特具状诉至法�，请求判令被告偿还借款人民币24000元及利息。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼身份；2、借据1份，证明被告借款事实；3、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼身份。
经审理查明，2015年7月17日，被告谭国成向原告林善根借款人民币24000元，立有书面借据1份给原告林善根收执。借据上载明：被告谭国成从借款后，定于2015年8月15日前还清借款，逾期还款，每月按2%利率计付利息至还清借款本金止；但被告借款后至今未依约偿还，经原告多次催讨未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告谭国成还清借款人民币24000元及利息（利息从2015年8月15日起每月按2%利率计付至还清借款本金止。）2、案件受理费由被告负担。
被告谭国成不到庭应诉，也不作任何形式答辩。
以上事实，有原告提供的借款《借据》及本案庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告谭国成欠原告林善根借款人民币24000元的事实，有原告林善根提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告林善根要求被告谭国成偿还借款本金24000元给予支持。关于利息请求问题，被告谭国成借款后，不依时还款，已构成借款违约，原告主张计付逾期还款利息可按2%月利率计算。被告谭国成经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃举证权、抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谭国成在本判决发生法律效力后十日内，偿还借款人民币24000元及利息（利息计算：从2015年8月16日起每月按2%利率计息至本判决指定履行期限届满之日止）给原告林善根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币257元，由被告谭国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一六年六月二十四日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02025号
原告营口宜佳纺织有限公司。
法定代表人王国材，系该公司总经理。
委托代理人何文秀，女，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司。
法定代表人盛军，系该公司总经理。
委托代理人李楠楠，女，汉族，系该公司工作人员。
原告营口宜佳纺织有限公司（以下简称“宜家纺织公司”）诉被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司（以下简称“艾瑞迪健身公司”）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宜家纺织公司委托代理人何文秀、被告艾瑞迪健身公司委托代理人李楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家纺织公司诉称：原告公司在沈阳市和平区中华路21号百盛购物中心七层进行经营活动，被告公司位于沈阳市和平区中华路21号百盛购物中心八层。从2015年1月起被告楼上共五次［1月12日、4月29日（一日两次）、4月30日、5月18日］因漏水导致原告卖场天花板大量漏水，电路关闭、商品污损，无法正常售卖。五次漏水共造成物品损失3，441元。因卖场内漏水转移货品，晾晒地板，登棚维修、不能通电等原因造成8日无法进行售卖，根据原告2015年2、3、4月结算单之销售金额，原告在该商场月均销售3万元左右，按每天1，000元损失计算，8天造成间接损失8，000元，员工工资120元／天，8天员工工资960元，共计8，960元。原告多次找被告协商维修及补偿事宜，被告均以各种理由推脱，2015年5月19日原告与百盛购物中心多位楼层管理人员再次找到原告店长，原告店长与被告负责人进行沟通，被告负责人不出面、不赔偿。因五次漏水，原告于2015年1月12日、1月13日、4月29日、4月30日、5月1日、5月2日、5月18日、5月19日这八天均停业。被告所述4月29日前已赔付原告500元属实。关于本次事故所造成的损失，原告不申请鉴定。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告商品损失3，441元、营业损失及其他损失8，960元；本案诉讼费由被告承担。
被告艾瑞迪健身公司辩称：五次漏水属实，漏水是属于意外漏水，在4月29日之前（不包括4月29日）漏水造成的损失被告已经赔付500元。关于原告主张的商品损失，原告是以零售标准计算的，被告不同意赔付。漏水后被告已经报保险，被告认为原告的损失应该以保险公司定损为准。对于原告要求赔付的数额有异议，被告方认为过多。关于原告停业8天，被告有异议，而且维修都是晚上维修，根本不耽误营业，在发现漏水的情况下被告也是进行了及时处理，百盛七楼营业情况确实不是很好，对于每天营业额为1，000元，被告有异议。原告公司内部的员工工资被告不应该承担，原告主张停业损失就不能主张人员工资。另，原告并没有完全停业，影响正常营业不等于每天都停业。
经审理查明：原告宜家纺织公司在沈阳市和平区中华路21号百胜购物中心七层的戴威尔专柜经营纺织产品，被告艾瑞迪健身公司在沈阳市和平区中华路21号百胜购物中心八层经营健身服务。被告艾瑞迪健身公司健身房分别在2015年1月12日、4月29日（一日两次）、4月30日、5月18日共五次漏水，造成楼下即原告宜家纺织公司家经营戴威尔专柜卖场天花板大量漏水，电路关闭和商品（198元双人羊毛被1件、168元单人羊毛被1件、498元婚庆被1件、398元星星点点冬被1件、498元天丝四件套1件、89元金装荞麦枕1个、398元柔丝棉四件套2件、398元立体高弹暖被2件，共计3，441元）损坏。被告艾瑞迪健身公司已给付原告宜家纺织公司500元商品损失费。
另查明，原告宜家纺织公司所经营的戴威尔专柜在2015年2月、3月、4月净销售额分别为31，884.58元、27，786.28元、31，055.51元，平均每天净销售大约为1，008元。
2015年7月2日，本院就涉案现场进行了调查，并询问了太原街百盛商场的相关负责人员，该负责人员称“……漏水事情属实，第一次漏水就有十余件商品被损坏，后来又漏了四次，关于戴威尔商品的价格属实……原告宜家纺织公司的店铺在2015年1月12日、1月13日、4月29日、5月1日、5月18日、5月19日不能营业。”
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、证明函、结算对账单、本院制作的询问笔录、照片等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告艾瑞迪健身公司因其经营的健身房漏水致使楼下原告宜家纺织公司经营的一些纺织品损坏并致使该店不能正常营业，造成原告宜家纺织公司财产损失的后果，由此可以认定，被告艾瑞迪健身公司应对此事件发生承担全部责任，其对原告宜家纺织公司因此产生的损失应予以赔偿。关于原告主张物品损失，原告各种受损物品共计3，441元，因纺织品的特殊性，一经被水浸泡就无法销售，故对原告的该项损失予以支持，因被告已经赔付原告500元，故被告还应赔付原告2，941元（3，441元­500元）。关于被告辩称原告损失应该由保险公司定损的主张，因保险公司是与被告形成的合同关系，具有相对性，不能对抗第三人即本案原告，故对被告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的该店人员工资，为店员开工资系原告经营管理活动的一部分，人员工资从属于经营成本，因原告已主张营业损失，故对原告所主张的人员工资本院不予支持。关于原告主张的营业损失，虽然目前原告宜家纺织公司每天的销售额在1，000元左右，但销售额不同等于盈利额，还要考虑进货成本等因素，本院综合考虑本案实际实际，结合原、被告辩论意见及商场相关工作人员的陈述，本院认为，原告的营业损失每天为650元且计算6天为宜，故原告营业损失为3，900元（650元／天×6天），应由被告艾瑞迪健身公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告营口宜佳纺织有限公司因本次漏水事故所造成的商品损失2，941元；
二、被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告营口宜佳纺织有限公司因本次漏水事故所造成的营业损失3，900元；
三、驳回原告营口宜佳纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年七月七日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02025号
原告营口宜佳纺织有限公司。
法定代表人王国材，系该公司总经理。
委托代理人何文秀，女，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司。
法定代表人盛军�系该公司总经理。
委托代理人李楠楠，女，汉族，系该公司工作人员。
原告营口宜佳纺织有限公司（以下简称“宜家纺织公司”）诉被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司（以下简称“艾瑞迪健身公司”）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宜家纺织公司委托代理人何文秀、被告艾瑞迪健身公司委托代理人李楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家纺织公司诉称：原告公司在沈阳市和平区中华路X号百盛购物中心七层进行经营活动，被告公司位于沈阳市和平区中华路X号百盛购物中心八层。从2015年1月起被告楼上共五次［1月12日、4月29日（一日两次）、4月30日、5月18日］因漏水导致原告卖场天花板大量漏水，电路关闭、商品污损，无法正常售卖。五次漏水共造成物品损失3，441元。因卖场内漏水转移货品，晾晒地板，登棚维修、不能通电等原因造成8日无法进行售卖，根据原告2015年2、3、4月结算单之销售金额，原告在该商场月均销售3万元左右，按每天1，000元损失计算，8天造成间接损失8，000元，员工工资120元／天，8天员工工资960元，共计8，960元。原告多次找被告协商维修及补偿事宜，被告均以各种理由推脱，2015年5月19日原告与百盛购物中心多位楼层管理人员再次找到原告店长，原告店长与被告负责人进行沟通，被告负责人不出面、不赔偿。因五次漏水，原告于2015年1月12日、1月13日、4月29日、4月30日、5月1日、5月2日、5月18日、5月19日这八天均停业。被告所述4月29日前已赔付原告500元属实。关于本次事故所造成的损失，原告不申请鉴定。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告商品损失3，441元、营业损失及其他损失8，960元；本案诉讼费由被告承担。
被告艾瑞迪健身公司辩称：五次漏水属实，漏水是属于意外漏水，在4月29日之前（不包括4月29日）漏水造成的损失被告已经赔付500元。关于原告主张的商品损失，原告是以零售标准计算的，被告不同意赔付。漏水后被告已经报保险，被告认为原告的损失应该以保险公司定损为准。对于原告要求赔付的数额有异议，被告方认为过多。关于原告停业8天，被告有异议，而且维修都是晚上维修，根本不耽误营业，在发现漏水的情况下被告也是进行了及时处理，百盛七楼营业情况确实不是很好，对于每天营业额为1，000元，被告有异议。原告公司内部的员工工资被告不应该承担，原告主张停业损失就不能主张人员工资。另，原告并没有完全停业，影响正常营业不等于每天都停业。
经审理查明：原告宜家纺织公司在沈阳市和平区中华路X号百胜购物中心七层的戴威尔专柜经营纺织产品，被告艾瑞迪健身公司在沈阳市和平区中华路X号百胜购物中心八层经营健身服务。被告艾瑞迪健身公司健身房分别在2015年1月12日、4月29日（一日两次）、4月30日、5月18日共五次漏水，造成楼下即原告宜家纺织公司家经营戴威尔专柜卖场天花板大量漏水，电路关闭和商品（198元双人羊毛被1件、168元单人羊毛被1件、498元婚庆被1件、398元星星点点冬被1件、498元天丝四件套1件、89元金装荞麦枕1个、398元柔丝棉四件套2件、398元立体高弹暖被2件，共计3，441元）损坏。被告艾瑞迪健身公司已给付原告宜家纺织公司500元商品损失费。
另查明，原告宜家纺织公司所经营的戴威尔专柜在2015年2月、3月、4月净销售额分别为31，884.58元、27，786.28元、31，055.51元，平均每天净销售大约为1，008元�
2015年7月2日，本院就涉案现场进行了调查，并询问了太原街百盛商场的相关负责人员，该负责人员称“……漏水事情属实，第一次漏水就有十余件商品被损坏，后来又漏了四次，关于戴威尔商品的价格属实……原告宜家纺织公司的店铺在2015年1月12日、1月13日、4月29日、5月1日、5月18日、5月19日不能营业。”
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、证明函、结算对账单、本院制作的询问笔录、照片等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告艾瑞迪健身公司因其经营的健身房漏水致使楼下原告宜家纺织公司经营的一些纺织品损坏并致使该店不能正常营业，造成原告宜家纺织公司财产损失的后果，由此可以认定，被告艾瑞迪健身�司应对此事件发生承担全部责任，其对原告宜家纺织公司因此产生的损失应予以赔偿。关于原告主张物品损失，原告各种受损物品共计3，441元，因纺织品的特殊性，一经被水浸泡就无法销售，故对原告的该项损失予以支持，因被告已经赔付原告500元，故被告还应赔付原告2，941元（3，441元-500元）。关于被告辩称原告损失应该由保险公司定损的主张，因保险公司是与被告形成的合同关系，具有相对性，不能对抗第三人即本案原告，故对被告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的该店人员工资，为店员开工资系原告经营管理活动的一部分，人员工资从属于经营成本，因原告已主张营业损失，故对原告所主张的人员工资本院不予支持。关于原告主张的营业损失，虽然目前原告宜家纺织公司每天的销售额在1，000元左右，但销售额不同等于盈利额，还要考虑进货成本等�素，本院综合考虑本案实际实际，结合原、被告辩论意见及商场相关工作人员的陈述，本院认为，原告的营业损失每天为650元且计算6天为宜，故原告营业损失为3，900元（650元／天×6天），应由被告艾瑞迪健身公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告营口宜佳纺织有限公司因本次漏水事故所造成的商品损失2，941元；
二、被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告营口宜佳纺织有限公司因本次漏水事故所造成的营业损失3，900元；
三、驳回原告营口宜佳纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳艾吾瑞迪健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年七月七日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损�按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1898号
申请执行人高秀娟，女，1986年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人何祖健，该公司总经理。
本院在执行高秀娟与徐州鹤山针织服装有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人有生产设备，有一定的履行能力，但经查被执行人已将生产设备等财产转移，已涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪和拒不支付劳动报酬罪的犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案移送公安机关处理（已移送）。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00193号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰兴市高顺房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥镇七圩湖滨西路**号。
法定代表人：王中民，该公司董事长。
委托代理人：侯学东，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人：倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王中民。
委托代理人：侯学东，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人：倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：泰州市山泰建筑安装有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥镇新市东街**号。
法定代表人：朱帮文，该公司总经理。
委托代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人：蒋桂凤，该公司项目经理。
再审申请人泰兴市高顺房地产开发有限公司、王中民因与被申请人泰州市山泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张璠倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00053号
罪犯刘刚，男，1971年9月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2011）咸秦刑初字第00278号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年4月16日止），并处罚金5000元。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月16日止），并处罚金5000元仍按原判执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2708号
罪犯邓慈波，男，1989年3月3日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月8日作出（2011）穗云法刑初字第845号刑事判决，以被告�邓慈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邓慈波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓慈波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖，2013年1月获得改造积极分子（2012年3月表扬、2012年8月表扬、2013年1月表扬），2013年12月获得改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年4月记功）。罚金人民币八千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓慈波悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓慈波予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3080号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：戴文龙，男，汉族，现住广东省雷州市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告戴文龙委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁平到庭参加诉讼，被告戴文龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款19,839.33元及利息，2、被告承担诉讼费用及差旅费。原告诉称：被告戴文龙被原告派往广东佛山市场做药品销售工作，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告戴文龙发货，但被告戴文龙没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2016年9月,被告戴文龙欠原告货款为19,839.33元,原告多次找戴文龙催款，被告戴文龙均无理拒绝，原告要求被告偿还拖欠货款19,839.33元及利息、差旅费。
被告戴文龙经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,被告戴文龙被原告派往广东佛山市场做药品销售工作，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告陈国伦发货，但被告戴文龙没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，2014年7月23日，被告戴文龙在货款明细表签字确认欠原告货款为19,839.33元,原告多次找被告催款，被告拖欠至今未还。
认定上述事实的证据有：1、欠款明细表。
本院认为，原告提供证据能证明被告戴文龙欠原告货款19,839.33元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告戴文龙于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款19,839.33元及利息﹙时间从2016年10月15日至还清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。
二驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元由被告负担，财产保全费320退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范文博
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初527号
原告牛建设，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告虞城县锦华置业有限公司。
法定代表人蔡铭芳，系公司董事长。
被告蔡铭芳。
二被告委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告牛建设与被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案于2016年3月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告牛建设、被告委托代理人张书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建设诉称，被告虞城县锦华置业有限公司开发虞城县东方锦苑明珠广场工程，原告承揽被告的地基和基础工程基坑支护、降水施工工程。以上工程经过被告验收合格，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款3021500元，双方约定该欠款按2%计算利息，现该工程已停工多日，被告至今未支付原告的工程款。因被告蔡铭芳系该公司的主要股东及法定代表人，应当对公司的债务承担连带责任，为此向法院起诉，请求判决被告虞城县锦华置业有限公司偿还原告工程款3021500元及利息，被告蔡铭芳承担连带还款责任。
被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳未提交书面答辩，庭审中口头辩称，欠原告工程款3021500元是事实，对原告的诉讼请求认可，但是目前公司经营状况不好，暂无能力还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2015年11月29日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款包括工人工资、劳务费共计302.15万元，约定的利息按年利率24%支付。
被告没有向本院提交证据材料，对原告提交的证据没有异议，只是认为暂无力还款。
本院对原告提交的证据进行审查后分析认为，原告提交的证据能够证明被告欠工程款的事实存在，证据的内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
被告虞城县锦华置业有限公司在开发虞城县东方锦苑明珠广场工程期间，由原告承揽工程的地基和基础工程基坑支护、降水施工工程等。原告施工后，该工程经被告验收合格，原、被告于2015年11月29日经结算，被告尚欠原告工程款3021500元，并约定该工程款按年利率24%计算利息，被告蔡铭芳进行担保。现被告的工程已停工，至今未支付原告的工程款。为此原告向法院起诉，请求判决被告虞城县锦华置业有限公司偿还原告工程款3021500元及利息，被告蔡铭芳承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告虞城县锦华置业有限公司存在建设工程施工合同关系，该合同因原告未取得建筑企业资质而无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人要求按合同约定支付价款的，应予支持。由于被告已经验收工程并与原告进行了结算，应该履行还款义务，该工程价款原告可就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。
关于原告诉请的工程款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方约定的利率不违反相关规定，本院予以支持。被告蔡铭芳系本案的保证人，依法应该承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告虞城县锦华置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告牛建设工程款3021500元及利息（按年利率24%计算，从2015年11月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告蔡铭芳对上述工程款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30972元、保全费5000元，合计35972元，由被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费30972元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年三月八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初527号
原告牛建设，男，1976年出生。
被告虞城县锦华置业有限公司。
法定代表人蔡铭芳，系公司董事长。
被告蔡铭芳，男，1955年出生。
二被告委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告牛建设与被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案于2016年3月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告牛建设、被告委托代理人张书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建设诉称，被告虞城县锦华置业有限公司开发虞城县东方锦苑明珠广场工程，原告承揽被告的地基和基础工程基坑支护、降水施工工程。以上工程经过被告验收合格，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款3021500元，双方约定该欠款按2%计算利息，现该工程已停工多日，被告至今未支付原告的工程款。因被告蔡铭芳系该公司的主要股东及法定代表人，应当对公司的债务承担连带责任，为此向法院起诉，请求判决被告虞城县锦华置业有限公司偿还原告工程款3021500元及利息，被告蔡铭芳承担连带还款责任。
被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳未提交书面答辩，庭审中口头辩称，欠原告工程款3021500元是事实，对原告的诉讼请求认可，但是目前公司经营状况不好，暂无能力还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2015年11月29日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款包括工人工资、劳务费共计302.15万元，约定的利息按年利率24%支付。
被告没有向本院提交证据材料，对原告提交的证据没有异议，只是认为暂无力还款。
本院对原告提交的证据进行审查后分析认为，原告提交的证据能够证明被告欠工程款的事实存在，证据的内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
被告虞城县锦华置业有限公司在开发虞城县东方锦苑明珠广场工程期间，由原告承揽工程的地基和基础工程基坑支护、降水施工工程等。原告施工后，该工程经被告验收合格，原、被告于2015年11月29日经结算，被告尚欠原告工程款3021500元，并约定该工程款按年利率24%计算利息，被告蔡铭芳进行担保。现被告的工程已停工，至今未支付原告的工程款。为此原告向法院起诉，请求判决被告虞城县锦华置业有限公司偿还原告工程款3021500元及利息，被告蔡铭芳承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告虞城县锦华置业有限公司存在建设工程施工合同关系，该合同因原告未取得建筑企业资质而无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人要求按合同约定支付价款的，应予支持。由于被告已经验收工程并与原告进行了结算，应该履行还款义务，该工程价款原告可就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。
关于原告诉请的工程款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方约定的利率不违反相关规定，本院予以支持。被告蔡铭芳系本案的保证人，依法应该承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告虞城县锦华置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告牛建设工程款3021500元及利息（按年利率24%计算，从2015年11月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告蔡铭芳对上述工程款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30972元、保全费5000元，合计35972元，由被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费30972元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年三月八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初527号
原告牛建设，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告虞城县锦华置业有限公司。
被告蔡铭芳，男，1955年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告牛建设与被告虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告虞城县锦华置业有限公司所有的房产及土地使用权，并已向法院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告虞城县锦华置业有限公司位于虞城县城关镇人民路中段西侧（东方锦苑、明珠广场）项目售楼中心房屋（从文明巷往北共16间商铺一、二层）的使用权和租赁权，查封文明巷北侧的商铺24间（1至3层）。
二、查封原告提供的担保物位于虞城县文明路西段北侧的土地使用权一处（虞国用2010第00033号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵晓慧
吴 某 某 盗 窃 罪 一 审 判 决 书
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑事判决书
（2014）杜刑初字第00026号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年10月8日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被淮北市公安局杜集分局抓获，同年10月18日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，11月22日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，11月23日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员董艳芝、被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月份的一天上午9时许，被告人吴某某来到淮北市杜集区石台镇石台街转盘旁的威龙商店附近，发现该商店门口停放的一辆白色时代轻卡车窗户未关，吴某某趁车主张某某正往商店内送货，从车内偷走深棕色背包一个，内有现金1000元。
2、2013年2月26日14时许，被告人吴某某来到淮北市杜集区石台镇石台街速派奇电动车专卖店附近，发现该店门口停放的一辆黑色江淮瑞风商务车车门未锁，吴某某趁车主范某正往专卖店送货，拉开车门从车内偷走棕色长款钱包一个，内有现金4800元。
3、2013年3月8日上午11时许，被告人吴某某来到淮北市杜集区石台镇石台派出所北张道房汽车修理铺附近，发现店门口停放的一辆白色五菱宏光商务面包车的左前门未关�吴某某趁车主豆某某不在，拉开车门偷走棕色钱包一个，内有现金1000元。
4、2013年5月5日12时许，被告人吴某某来到淮北市杜集区石台镇石台街奥帝幼儿园附近，发现幼儿园门口停放的一辆黑色本田雅阁轿车车门未锁，吴某某趁被害人杨某不在拉开车门，将车内一个黑色钱包偷走，钱包内有人民币18000元。
5、2013年6月20日10时许，被告人吴某某来到淮北市杜集区石台矿工人村南门附近，发现西边停放的一个蓝色轻卡车门未锁，吴某某趁车主邢某某卖西瓜时，拉开车门从车内偷走女式挎包一个，内有现金100元。
6、2013年6月26日16时许，被告人吴某某来到淮北市杜集区高岳镇孙谢庄锋利平价超市附近，发现超市门口停放的一辆银灰色五菱荣光面包车车门未锁，吴某某趁车主胡某某在往超市里送货，拉开车门从车内偷走咖啡色挎包一个，内有现金4000元。
7、2013年7月24日18时许，被告人吴某某来到淮北市杜集区石台镇商品街北新蕾电动车行附近，发现车行门口停放的一辆货车车门未锁，吴某某趁车主时某某正送货时，拉开车门从车内偷走黑色皮包一个，内有现金3000元。
8、2013年8月2日12时许，被告人吴某某来到淮北市杜集区高岳镇李洼村李洼集昆运批发部附近，发现门口停放的一辆白色货车车门未锁，吴某某趁车主阚某某卸货时，拉开车门从车内偷走白色腰包一个，内有现金1500元。
9、2013年8月16日上午11时许，被告人吴某某来到淮北市杜集区朔里镇纵楼街农机站旁边的农药店附近，发现农药店门口停放的一辆银色江陵全顺商务车车门未锁，吴某某趁车主孟某某正往农药店送货，拉开车门从车内偷走黑色挎包一个，内有现金20000元。
另查明：被告人吴某某被公安机关抓获后，侦查机关对其讯问时，吴某某如实供述自己的全部犯罪事�。被告人吴某某曾因盗窃罪于2011年10月8日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元。2012年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，现场指认笔录、照片，报案材料，淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00351号刑事判决书，被害人陈述，证人申某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案金额53400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元，2012年7月9日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被�人吴某某被公安机关抓获后，侦查机关对其讯问时，吴某某如实供述自己的全部犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人吴某某所得赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 恒 红
审 判 员 韩 永 胜
人民陪审员 �彭湃
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00116号
上诉人（原审原告）浙江赛银将军门业有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞工业园。
法定代表人陈少林，该公司总经理。
委托代理人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏天盛旅游开发有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇聚星街998号。
法定代表人喻太安，该公司董事长。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人浙江赛银将军门业有限公司（以下简称赛银公司）因承揽合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后商初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月18日，赛银公司、江苏天盛旅游开发有限公司（以下简称天盛公司）签订防盗门采购合同一份，约定赛银公司为天盛公司句容普罗旺斯一期别墅定作安装防盗门共计58樘，总价计200000元。合同第三条第2款约定：最终按实际数量计算。单价包含安装、运输、税金、配合费（3%）、检测费、人工费、管理费。合同第八条第2款约定：按合同结算方式要求，甲方不得（除甲、乙双方事先达成书面协议外）以任何理由拖延每笔货款支付期限，逾期支付货款一日，每日支付违约金500元。
赛银公司委托南京市建邺区三军门业销售中心负责天盛公司的收款工作。2013年2月1日，该销售中心出具书面承诺一份，“同意在普罗旺斯一期进户门工程中扣出壹万元”。后赛银公司已按约将58樘防盗门制作完毕并安装到位，天盛公司陆续支付184000元。2014年9月22日，赛银公司向原审法院提起诉讼，要求天盛公司支付欠款16000元，支付违约金5000元。
原审法院认为：赛银公司与天盛公司之间依法成立承揽合同法律关系。合同签订后，天盛公司按照约定完成了防盗门制作及安装工作，天盛公司应当及时给付款项，其拖欠不付行为已侵害赛银公司合法权益，应对本案纠纷的引起承担民事责任。本案中所涉采购合同系双方的真实意思表示，对双方都具有约束力，合同第三条第2款约定配合费（3%）包含在单价之中。天盛公司就应当按照合同约定给付该项费用。赛银公司从合同开始履行起就委托南京市建邺区三军门业销售中心负责天盛公司的收款工作。该销售中心在2013年2月1日以赛银公司名义作出让利一万元的书面承诺有效。天盛公司应当按照合同约定自赛银公司安装的防盗门质保期满后十个工作日内（即2012年1月31日）一次性付清余款，双方合同中约定的违约金明显高于逾期付款造成的损失，依法调整为天盛公司自2012年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
原审法院判决：江苏天盛旅游开发有限公司于判决生效后十日内给付浙江赛银将军门业有限公司货款6000元及违约金（自2012年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人赛银公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，赛银公司仅委托南京市建邺区三军门业销售中心收款，该中心无权作出让款承诺，且承诺是为了拿款而无奈出具的（拖欠已久），应当无效；原审法院对违约金调整依据不足。请求依法改判。
被上诉人天盛公司辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第（二）款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，赛银公司委托南京市建邺区三军门业销售中心向天盛公司收款，赛银公司与南京市建邺区三军门业销售中心形成委托代理法律关系，该销售中心向天盛公司索要货款时，所出具的同意“扣出一万元”，应当属于自愿放弃部分欠款的意思表示，由此所发生的法律后果，应当由赛银公司承担。赛银公司称该中心无权作出让款承诺，且是无奈出具的（拖欠已久）的上诉理由不充分。同时原审法院对赛银公司与天盛公司合同约定的违约金所作调整并无错误。
综上所述，赛银公司上诉理由不充分，本院不予认可。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江赛银将军门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 张建华
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00022-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人古豪(又名古浩)，男，31岁。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月6日被社旗县人民法院判处免于刑事处罚；因犯故意伤害罪，于2013年5月23日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年5月17日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经社旗县人民检察院批准，于2013年5月31日被社旗县公安局逮捕，同年6月17日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检监诉（2013）06号起诉书指控被告人古豪犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张建玺
审判员 陈 平
审判员 王晓宇
二〇一四年一月二十九日
书记员 闫宗淼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4785号
上诉人（原审原告）梁富秋。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州市淮海食品城会展路10号-1-104室。
法定代表人魏聪，该公司董事长。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
上诉人梁福秋因与被上诉人江苏国豪医药集团有限公司返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月12日，徐州国风展览服务有�公司与原告梁富秋签订《国际奇石城展位租赁合同》，原告承租国际奇石城一层A1233展位用于经营，租赁期为36个月即2012年5月18日起至2015年5月18日至。原告在缴纳首年租金及押金后入驻承租门面房进行经营活动。2013年8月6日12时许，原告报警称“其门被砸，东西被盗”，徐州市公安局新城派出所出警并作出编号为120041782的接处警工作登记表，载明：“经了解，梁富秋经营的A1233号门面，被市场强行打开，搬走部分物品。目前奇石市场存在与业主有合同经济纠纷，告知报警人找市场解决或到法院诉讼”。被告是奇石市场的所有权人，但称其未参与奇石市场的经营，也未抢走原告诉称的奇石。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁富秋以诉称理由提起本次诉讼，要求被告江苏国豪医药集团有限公司赔偿被告抢走奇石的价值损失66400元，但其未能提供证据证明被告江苏国豪医药集团有限公司实施了原告诉称“非法转移”奇石的行为，故对于原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告梁富秋的诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告梁富秋负担。
上诉人梁福秋不服上述判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人实施了侵占、非法占有上诉人奇石的行为。被上诉人是上诉人经营的门面徐州市淮海食品城会展路10号奇石城一楼A-1233号的所有权人，由于被上诉人与案外人徐州国风展览有限公司发生纠纷，被上诉人非法转移占有了上诉人的部分奇石。2013年8月，被上诉人派其员工满霞带人砸开上诉人门面，强行进入，并非法转移占有了大量奇石。2013年8月6日，上诉人发现门面被砸，奇石被非法转移后，立即向公安机关报警，公安机关遂对满霞进行讯问，满霞承认以上事实，并说她的行为是职务行为。在被上诉人实施以上行为时进行了录像。公安机关做了讯问笔录。奇石最初被非法转移到上诉人隔壁房屋，上诉人进行了拍照取证，现在奇石又被被上诉人非法转移到别处。这些事实足以证明被上诉人实施了非法转移奇石的行为。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人江苏国豪医药集团有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本案争议焦点：被上诉人是否侵占了上诉�的奇石。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人梁富秋认为江苏国豪医药集团有限公司将其价值66400元的奇石非法转移占有，侵犯了其财产权利，并提供了租赁合同、接处警工作登记表等证据。本院认为，上诉人提交的证据并不能证明被上诉人非法转移占有了上诉人的奇石，且被上诉人也不认可其转移占有上诉人的奇石，故上诉人应当承担不利的后果。原审法院根据现有证据未支持上诉人的诉请并无不当。
综上，上诉人梁福秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人梁福秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年五月十日
书 记 员 王宣琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5160号
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，地址：丹阳市江南人家57幢门市。
法定代表人苏卫华，主任。
委托代理人苏为民，系原告业务经理。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱伟琴。
被告赵春平。
被告李阳辉。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社（以下简称希旺资金合作社）与被告朱伟琴、赵春平、李阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日依法立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告希旺资金合作社委托代理人苏为民，被告李阳辉到庭参加诉讼。被告朱伟琴、赵春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺资金合作社诉称：2014年1月27日，被告朱伟琴向原告方借款50万元用于经营，双方签订了借款协议。借款协议约定了借款期限、利息和违约金条款。被告赵春平、李阳辉作为担保人为上述借款本息提供担保。协议签订当日，原告即将借款50万元汇至被告朱伟琴的银行帐户内。但借款到期后被告一直未能还款。故诉至法院要求各被告立即偿还借款50万元，承担利息75000元（自2014年1月27日至2014年11月26日止），违约金10万元，并承担约定利息自2014年11月27日至借款还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2014年1月27日丹阳市农民资金互助合作社借款合同书一份，拟证明借款人担保人的身份及借款各方的相关权利义务。
2、2014年1月27日被告朱伟琴出具收据一份和2014年1月27日江苏农商银行电子交易回单一份，拟证明朱伟琴实际收到借款。
3、借款人承诺书一份，拟证明朱伟琴承诺当违约发生后，承担的相应的义务。
4、保证人承诺二份，由赵春平、李阳辉作为保证人，为朱伟琴的借款承担担保责任。
被告李阳辉辩称：对合同和承诺书的真实性有异议，上面的签字不是本被告所签。要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱伟琴、赵春平未应诉答辩，也未提供证据。
根据上述当事人提供的证据及当事人陈述，本院确定如下事实：
2014年1月27日，被告朱伟琴向原告方借款50万元用于经营，双方签订了借款协议。借款协议约定了借款期限为6个月、资金月使用费率为15‰，逾期加费50%。被告朱伟琴还出具了借款人承诺书，承诺如逾期还款则按借款总金额的20%承担违约金，并承担原告为实现债权所支付的所有费用。被告赵春平、李阳辉作为担保人为上述借款本息提供担保，并分别出具保证人承诺书，承诺对上述借款本息及实现债权所支付的所有费用承担连带还款责任，保证期限为二年。
协议签订当日，原告即将借款50万元汇至被告朱伟琴的银行帐户内。但借款到期后被告一直未能还款。因被告借款后一直未能偿付借款本息，原告索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告朱伟琴向原告借款50万元，有借据和付款凭据证明，应可认定。被告赵春平、李阳辉在借款合同书上作为担保人签字，应对借款承担担保责任，故原告的请求，本院予以支持。
案涉借款50万元，合同约定借期内的利息应为45000元。至2014年11月26日止，原告对该期间主张的利息和违约金已超出银行贷款基准利率的四倍，本院确定其逾期利息按同期银行贷款基准利率（年息6%）的四倍计算，计40000元，对超出部分不予支持。原告主张按约定月利率15‰计算自2014年11月27日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。
被告朱伟琴、赵春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟琴于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金50万元、利息及逾期付款利息85000元（计算至2014年11月26日止，并承担按月利率15‰计算自2014年11月27日至借款还清之日止的利息）；
二、被告赵春平、李阳辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，公告费300元，合计10850元，由原告负担850元，由被告朱伟琴负担10000元。（此款原告已垫付，被告朱伟琴应将此款连同应付款项一并给付原告，赵春平、李阳辉对此承担连带清偿责任。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 刘绛昱
人员陪审员邱美霞
人员陪审员金杏云
二0一五年十二月三十日
书记员王琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第196号
申请执行人林金寿，男，1956年4月22日出生。
被执行人唐爱晶，女，1964年2月26日出生。
原告林金寿诉被告唐爱晶民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）顺民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人唐爱晶履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人林金寿与被执行人唐爱晶双方达成执行和解协议，现因还款期限未到未能全额履行到位，申请执行人林金寿同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1021号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹雪芬
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第196号
申请执行人赵景玉，男，1942年2月16日出生，身份号码×××。
被执行人刘柳，男，1981年10月29日出生，现下落不明，身份号码×××。
申请执行人赵景玉与被执行人刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）顺民初字第14965号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人刘柳可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘柳可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）顺民初字第14965号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭美佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3904号
原告：吴慧芸。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告吴慧芸与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吴慧芸于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧芸的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴慧芸撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴慧芸负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第22号
申请人樊庆周，男，1972年11月1日生，汉族，大专文化，住河北省沙河市。
被申请人范平山，男，1968年9月9日生，汉族，住沙河市。
申请人樊庆周与被申请人范平山为民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人范平山的银行存款（股金）4，000，000元或查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人樊庆周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人范平山的银行存款（股金）4，000，000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年七月六日
书记员 王瑞策
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1385号
原告李智英，女，1938年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘国强，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
原告李智英与被告刘国强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张百吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智英及其委托代理人狄小龙、被告刘国强的委托代理人高庆周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智英诉称，原、被告系母子关系，2006年5月16日原告与泰山某大学签署《泰安市城区公有住房买卖契约》并支付房改购房款后，于2008年在泰安市房管局办理了房屋产权登记。2009年5月被告以自己办理贷款需要用原告的房产进行抵押为由，要求原告将房屋过户到被告名下，待被告贷款办理完后再将房屋过户回原告。原告基于亲情考虑同意了原告的请求，于2009年6月12日协助被告将上述房产过户登记至被告名下。被告利用该房产贷款后，拒不履行将房产过户回原告的约定，原告多次找到被告，被告先是以种种理由推脱，后来更是明确表示拒绝。为此诉至法院，请求依法判令被告归还原告泰安市泰山区某处的房屋，并将该房屋过户回原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国强辩称，原告所诉与事实不符。原、被告确系母子关系，但原告诉称的2009年5月份的约定不属实，双方之间并无此约定。原、被告关于房产买卖的约定系双方的真实意思表示，合同依法成立，且涉案房屋已经依法进行登记，故原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月16日，原告李智英与泰山某大学签订《泰安市城区共有住房买卖契约》，约定泰山某大学将坐落在泰安市泰山区某处的房屋出售给原告李智英。原告于2008年在泰安市房产管理局办理了上述房屋的产权登记，并获得了房屋所有权证书（泰房权证泰字第××号）。2009年6月12日，原告与被告刘国强共同到泰安市房产交易中心办理了过户登记，原告将上述房屋过户给被告刘国强，房屋现登记在被告名下，房屋所有权证号为泰房权证泰字第××号，该房屋于2009年6月19日办理了抵押登记，登记抵押权人为中国农业银行泰安市某支行，权利价值为330000元，抵押期限为2009年6月19日至2024年6月13日。
对于诉争房屋由原告名下过户至被告名下的原因，原告称被告于2009年5月份请求原告为其银行贷款提供帮助，因原告年龄不符合贷款条件，被告便提出将上述房屋过户至被告名下，以便使用该房屋办理抵押贷款，并承诺办完贷款之后，再将房屋过户回原告，原告基于亲情关系同意了被告的请求，将房屋过户至被告名下，然而被告贷款后并未履行其承诺。被告则称原、被告之间是买卖关系，双方签订了房屋买卖协议，被告已经按照约定分两次向原告支付购房款现金250000元，该房屋现登记在被告名下，被告是该房屋的合法所有权人。为证实各自主张，双方均提供了相应的证据。原告提交了录制于2013年5月10日的录音光盘一份，并申请其女儿刘某出庭作证。其中光盘内容为原、被告之间的通话录音，原告在电话中陈述被告因贷款买车需用房产作抵押，原告将其房产过户给被告，没有收取被告的房款，被告答应办完贷款再过户回原告，并质问被告是否属实；被告对原告的陈述没有明确表态，反而称最初办理房产证时，原告无力交纳房款，曾承诺只要被告交上两万多元钱，该房屋便是被告的，被告交款之后原告又不承认其之前的承诺了。证人刘某证实：诉争房屋是2006年由原告支付购房款购买的，2008年秋天刘某陪同原告到泰山某大学签字办理房产证，过了一段时间后，刘某帮助原告取回了诉争房屋的房屋所有权证，2009年5月份，被告想用原告的房产证办理贷款，因原告年龄不符合贷款条件，故将诉争房屋过户至被告名下用于贷款。被告对上述录音光盘及证人证言均不予认可，认为录音内容不完整，获取手段不合法，无法确认被录音人的身份，且录音中并未认可原告的主张；证人刘某与被告系亲姐弟，关系不好，其证言不客观不真实。被告提交了房屋买卖协议及王某某出具的证明，其中房屋买卖协议显示原、被告于2009年5月18日达成协议，原告将诉争房屋出售给被告，价格为250000元；王某某的证明证实被告刘国强于2009年5月10日以购买房屋为由向王某某借款250000元整，2011年上半年将该借款全部还清。原告对上述证据亦均不予认可，称买卖合同不成立，购房款也未实际支付，房屋买卖协议上李智英的签名、手印并非原告所签、所按，并申请对该签名、手印是否为原告所为进行司法鉴定。
另查明，泰安市泰山区某处与泰安市泰山区某处系同一处房屋。
原告曾于2014年3月26日诉至本院，以被告欺骗原告将其房屋过户至被告名下用于抵押贷款，办完贷款后，被告拒不将房屋过户回原告为由，请求判令撤销原、被告之间的房屋赠与合同，并要求被告协助原告将诉争房屋过户至原告名下，后原告于2014年5月9日申请撤诉，本院予以准许。2014年5月12日，原告又以同样的诉讼请求、事实和理由诉至本院，后于2015年3月18日提出撤诉申请，本院再次准许其撤回起诉。2015年7月9日，原告以返还原物纠纷作为案由，再次诉至本院，请求判令被告归还诉争房屋，并将房屋过户回原告。
案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述及房屋所有权证、泰安市城区公有住房买卖契约、房屋买卖协议、王某某出具的证明、证人证言、录音光盘等证据在卷予以证实。
本院认为，位于泰安市泰山区某处的房屋，系原告于2006通过参加单位房改购买，并于2008年取得房屋所有权证，2009年6月12日，原、被告以买卖形式办理了过户登记，原告将房屋过户至被告名下。原告主张被告系以办理贷款需用房产抵押为由，请求原告将上述房屋过户至被告名下，并承诺办完贷款后再将该房屋过户给原告，原告基于亲情协助被告将房屋过户至被告名下，然而被告贷款完成之后，拒不履行承诺，据此要求被告返还房屋，但原告提供的录音光盘、证人证言等证据不足以证实其上述主张。而且，原告曾两次以赠与合同纠纷为案由诉至本院，请求解除原、被告之间的赠与合同，使得原告的主张更加不能得以采信。因此，对于原告要求被告归还泰安市泰山区某处房屋，并将该房屋过户给原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告否认被告提交的房屋买卖协议的效力，并申请对该买卖协议上李智英的签名、手印进行司法鉴定，因买卖协议是否有效并不影响案件的审判结果，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李智英的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李智英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张百吉
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵兴楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00643号
原告畅某某，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人王某某，系陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告柏某某，男，汉族，居民，住所西安市长安区。
被告王某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
原告畅某某与被告柏某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告柏某某、王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告畅某某诉称，2011年9月9日，被告柏某某因工程需要资金周转从原告处借款人民币15万元，期限至同年12月20日前还清，双方约定月息3分，被告柏某某为原告出具借条一份，被告王某以担保人身份在该借条上签字捺印，同时二被告书面承诺逾期还款承担违约金2万元。逾期后，被告柏某某分数次仅偿还利息24000元，对下欠本金15万元及利息129750元，经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。要求被告柏某某偿还借款本金15万元及利息129750元，被告王某承担连带责任偿还。
被告柏某某、王某缺席未辩。
庭审中，原告畅某某为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、2011年9月9日，二被告为原告出具的借15万元条据一份，欲证明被告柏某某借款的事实和王某担保的事实。
2、2011年9月10日，中国邮政储蓄银行转账3.8万元单据一份及转账手续费50元收据一份，欲证明原告给被告柏某某转账3.8万元的事实。
3、被告柏某某及妻子柏某某的身份证复印件及邮政储蓄账号，欲证明被告身份情况及被告给原告留的银行账号的事实。
4、证人冉大鹏、张兴发出庭作证证言，欲证明被告柏某某借款的事实、被告王某担保的事实及给被告柏某某通过邮政储蓄银行转款3.8万元的事实。
经审理查明，2011年9月9日，被告柏某某因工程需要资金周转，从原告处借款15万元，同时被告柏某某为原告出具借据一份，双方约定借款期限至同年12月20日前还清，月息3分，被告王某在该借条上以担保人身份签字捺印，二被告并在该借条中书面承诺如逾期未归还，承担违约金2万元。条据出具后，因银行下班，原告支付给被告柏某某现金11.2万元，原、被告双方协商，将下余本金3.8万元由原告在第二天按照被告柏某某提供的邮政储蓄银行账号进行转账，第二天（即2011年9月10日）原告委托证人冉大鹏在大荔县医院对面邮政储蓄银行给被告柏某某转账3.8万元，同时原告支付转账手续费50元，逾期后，被告柏某某分数次支付原告利息共2.4万元，对下欠本金15万元及利息129750元（利率按月息2.5分计息）未付。
另查明，原告主张二被告承担借款利息的时间为2011年9月9日起至2015年2月9日止，共41个月，每月利息3750元，41个月共153750元（41个月×3750元／月＝153750元），153750元－24000元（已支付利息）＝129750元。
再查明，2011年中国人民银行贷款利率表年利率％－短期贷款6个月内（含6个月）5.58，一年为6.12。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人须严格履行，本案的焦点在于原告的诉讼请求是否应支持？
首先，本案中原、被告之间的借款属于自然人之间的借款，被告柏某某应按约定偿还原告借款本金15万元，但其在到期后未归还，显属违约，故原告要求被告柏某某偿还15万元本金的诉讼请求依法应予支持；对于借款利率问题，双方约定利率为3％，现原告请求利率按月息2.5％计息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定利率为2.5％，而2011年中国人民银行同类贷款利率的四倍为年利率22.32％，依照此规定，其利率超出部分本院不予支持。
其次，被告柏某某作为该笔借款的担保人，其依法应承担保证责任，故原告要求被告王某承担连带偿还责任的请求，本院依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告柏某某偿还原告畅某某借款本金15万元及利息（年利率按22.32％计算，从2011年9月9日起至2015年2月9日止，已支付利息24000元）；被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告畅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由原告畅某某承担2496元，被告柏某某、王某承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董明顺
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00643号
原告王晓建，男，汉族。
被告袁静，男，汉族。
原告王晓建与被告袁静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘兴柏担任审判长，与人民陪审员肖书平、吴春湘组成合议庭公开开庭进行审理。原告王晓建到庭参加诉讼。被告袁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓建诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月9日，被告进货及生活开支，向原告借款24000元，约定借期2个月。期限届满后，原告找被告要钱，被告却避而不见。被告的行为侵害了原告的权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款24000元，并承担此款自2013年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告袁静未答辩。
经审理查明，原、被告间系朋友关系。2013年6月9日，被告经营的汽车门市因差钱进货，立据向原告借款20000元，同日以要生活开支为名，再立据借款4000元，借据载明：“借条，今借到王晓建（××）人民币贰万元整，借款人袁静（××），借期2个月，借款事由门市进货。2013年6月9日，袁静，130××××6316”。另一份借据载明：“借条，今借到王晓建（××）人民币肆仟元整，借款人袁静（××），借期2个月，借款事由生活开支。2013年6月9日，袁静，130××××6316”。被告写好借条后，原告向被告前后支付了24000元现金。借款期限届满后，原告多次向被告追要此款，被告避而不见。原告索款无果，于2015年3月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的欠条原件2份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，未能按约履行还款义务，对纠纷的形成应负全部责任。原、被告双方未约定借款利率，应视为无利息。原告要求被告偿还借款及从2013年8月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁静无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁静偿还原告王晓建人民币24000元，并承担此款自2013年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告袁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费438元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 刘 兴 柏
人民陪审员 肖 书 平
人民陪审员 吴 春 湘
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00643号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告吕金东，男，汉族。
被告徐慧，女，汉族。
上述被告共同委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告吕金东、徐慧追索劳动报酬纠纷一案，原告ＸＸ于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第6号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人赵某某，男，汉族，1985年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人彭某某，汉族，女，1985年6月1日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年7月20日作出了岳楼征决[2015]第X857号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定�下：
冻结被申请人赵某某和彭某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费1030元，由被申请人赵某某和彭某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01047号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市。
负责人：陈旭初，行长。
委托代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：李修满，男，1965年7月6日生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区。
中国银行股份有限公司合肥南城支行诉李修满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员谢静筠适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥南城支行委托代理人茆华、王经晨到庭参加诉讼，被告李修满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉称：2014年5月27日被告李修满与原告中国银行股份有限公司合肥南城支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，根据该合同约定中国银行股份有限公司合肥南城支行向被告李修满贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于被告李修满经营周转，未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途；该合同约定被告李修满以等额本息的方式还款；贷款利率采用浮动利率，浮动比为上浮30%，利率浮动周期为3个月，从实际放款日起每3个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相当档次的贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。利息从放款之日起计算并按月结息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加50%；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，原告有权要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失。2014年6月12日中国银行股份有限公司合肥南城支行依约向被告李修满发放贷款人民币300000元，自2015年2月12日起李修满未按约支付合同期限内的利息，截止2015年6月12日贷款全部到期后，李修满共计拖欠本金300000元、利息8855.08元、本金罚息911.68元、利息的罚息185.56元未予支付。被告李修满未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，要求被告支付全部贷款本金及利息、罚息等。请求依法判令：1、被告李修满立即偿还原告本金300000元及利息（包括利息、罚息、复利）3665.78元，合计人民币303665.78元（利息按合同约定标准暂计至2015年3月23日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计至款清之日止）；2、判令被告李修满支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币20200元，以上合计323865.78元；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。
被告李修满未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，原告与被告李修满签订个人贷款合同一份，内容为：第一条贷款金额及期限：1、本合同项下贷款金额为人民币叁拾万元整，300000元。2、本合同项下贷款期限为12个月，自贷款实际放款日起算。第二条贷款用途：本合同项下贷款用途为经营周转。第三条贷款利率与计结息：1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。4、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条贷款的发放：贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中信银行合肥长江路支行，户名：合肥市容煦商贸有限公司，账号：73×××13。第六条还款：按月还息，到期一次还本，借款人应自发放贷款后第二个月开始还款，还款期共计12期。
2014年6月2日，原告将贷款300000元按合同约定支付至合肥爱达商贸有限责任公司。
被告李修满自2015年2月12日起未按约归还借款利息，2015年6月12日借款到期后，被告李修满欠原告借款本金300000元，利息8855.08元，本金罚息911.68元，利息罚息185.56元未予支付。
原告为本次诉讼支出律师费20200元。
上述事实有当事人陈述、原告提供《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据及客户逾期查询单、委托代理合同、律师费发票在卷证实。
本院认为：原告与被告李修满签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约发放300000元贷款后，被告李修满未依约偿还贷款本金、利息，构成违约。原告要求被告李修满归还借款本金300000元，利息8855.08元，本金罚息911.68元，利息罚息185.56元，以上本息计算至2015年6月12日，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费20200元，系原告为实现本案债权产生的费用。原告要求被告李修满支付律师费20200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修满于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司合肥南城支行借款本金300000元；
二、被告李修满于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司合肥南城支行至2015年6月12日的利息利息8855.08元，本金罚息911.68元，利息罚息185.56元；并支付自2015年6月13日起至本判决确定的履行期限内借款300000元实际支付之日按合同约定利率计算的利息、罚息；
三、被告李修满于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司合肥南城支行律师费20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6158元，减半收取3079元，由李修满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一五年七月一日
书记员 崔 艳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591财保1号
申请人：金汉水，男，1965年6月5日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
被申请人：张建国，男，1969年11月1日生，汉族，住所地苏州。
申请人金汉水因与被申请人张建国民间借贷纠纷，申请人金汉水于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建国的银行账户存款人民币660万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人金汉水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国的银行账户存款人民币660万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一八年一月四日
书记员 邓苏闻
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00242号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人邵艳军，男，1965年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被建平县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人邵艳军犯故意伤害（致死）罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月3日、12月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人邵艳军及其辩护人常青到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年5月19日20时许，被告人邵艳军因琐事用木棒将康某某头部打伤，经抢救无效死亡。据此认为，被告人邵艳军的行为构成故意伤害（致死）罪。请依法惩处。
被告人邵艳军对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人邵艳军只有伤害的故意，其自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人邵艳军与被害人康某某（1968年4月23日生）系同村村民且系亲属。2014年5月19日19时许，被告人邵艳军与康某某在同村村民曹某某家帮工吃饭时，因春天分地之事发生口角，被告人邵艳军被劝解回家。20时许，被告人邵艳军在自家院内听见康某某在院外骂其小名，遂拿起顶大门用的杨木棒子从院墙跳出，在自家大门口东侧10米处，从后面击打康某某头部两下，致康某某受伤。康某某经医院抢救无效死亡。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，康某某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经本院主持调解，被告人邵艳军赔偿康某某近亲属各项经济损失人民币30万元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人邵艳军供述：2014年5月19日19时许，我和康某某、王某、王某某等人在曹某某家帮完工吃饭时，与康某某因春天分地的事发生争吵。我回到家后听见康某某骂我，我从院墙跳出去用顶门的杨木棒子将康某某打伤了。2、证人张某某证言：2014年5月19日晚上，我丈夫康某某在曹某某家吃饭时与邵艳军发生争吵，邵艳军在我和康某某回家的路上将康某某打伤了。3、证人曹某某证言：2014年5月19日晚上，康某某和邵艳军在我家吃饭时因春天分地的事发生争吵，邵艳军被劝回家了。吃完饭我和张某某送康某某回家，康某某在路上骂邵艳军小名，在经过邵艳军门口十多米时，我听见邵艳军在背后骂并感觉他用木棍打了康某某一下，康某某坐地上了，脸上都是血。4、证人王某、周某某证言：证实2014年5月19日晚上，二人在曹某某家吃饭，康某某和邵艳军发生争吵，二人将邵艳军劝回家。5、书证现场勘验检查工作记录、照片、随案移送清单，证实公安机关勘查案发现场并将作案工具木棒予以扣押。6、书证朝阳市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书，证实被害人康某某死亡原因。7、书证赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人邵艳军对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。上述证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人邵艳军因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害（致死）罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵艳军依法应判处十年以上有期徒刑。被告人邵艳军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人康某某近亲属的各项经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2024年5月19日止；剥夺政治权利的期限，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。
二、犯罪工具杨木棒子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李晓慧
第3页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初787号
原告：郑某，女，1993年11月17日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：郑考运，乳山市蓝海法律服务所工作人员。
被告：冯某1，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告郑某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人郑考运、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女冯某2随原告抚养生活，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女，取名冯某2，现年4周岁，就读于乳山市育黎镇幼儿园。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格、生活方式等都不相同，经常因琐事发生争执，被告还动手打原告。2015年3月份被告离家出走，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。
冯某1辩称：我们夫妻感情一直不错，我没有打过原告，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女，取名冯某2，现年4周岁，就读于乳山市育黎镇幼儿园。原告称由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女冯某2随原告抚养生活，被告给付子女抚养费。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，虽因地域、生活环境不同，致使双方常为家庭琐事争吵，但双方并无原则性的矛盾，只要在今后的生活中双方相互理解、相互包容，多加沟通，仍有和好可能。且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告冯某1离婚。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马振海