山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4232号
原告徐桂芳，女，汉族，住胶州市
委托代理人戚永委，山东康元律师事务所律师。
被告戴彤云，女，汉族，住胶州市
委托代理人戴仁祥，男，汉族，住胶州市。系被告戴彤云之父。
被告中国太平洋财产保险有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
负责人李丽，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告徐桂芳与被告戴彤云、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人戚永委，被告戴彤云及其委托代理人戴仁祥，中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告戴彤云驾驶鲁XX号轿车在胶州市湖州路与原告徐桂芳发生交通事故，经交警队认定，被告戴彤云应承担事故全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险和商业三者险。原告发生损失若干，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计98762.3元并主张由被告承担本案诉讼费。
被告戴彤云辩称，事故发生时，因路面结冰，原告徐桂芳因躲避其他车辆而摔倒在被告戴彤云的车前，我们没有过错。报警后，交警到场询问，因我车辆有保险，要求我承担事故主要责任，后来我在事故认定书上签字了，原告徐桂芳之子在事故认定书上签字。我对事故过程有争议，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告提交事故认定书记载事故过程为：2013年2月6日9时，被告戴彤云驾驶鲁XX号轿车沿胶州市湖州路由南向北行驶至事故地点，与顺行骑自行车的原告徐桂芳发生交通事故，造成车损、人伤。胶州市公安局交警大队根据上述查明的事故过程，认定被告戴彤云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应承担事故的全部责任；原告徐桂芳不承担事故责任。
被告戴彤云对事故认定书提出异议，其描述事故过程为：事故当天路面结冰，原告徐桂芳顺行于被告戴彤云车前，因躲避对面逆行车辆摔倒在被告的车前。被告戴彤云及时刹车仍因为路滑向前滑行至接近原告徐桂芳时停下。
被告保险公司提交的保险抄单显示，鲁XX号车前头受损。出险情况记录为行驶中撞伤老太太，车头受损、三者受伤。被告戴彤云提出，车辆受损没有证据，不予认可。
本院依法调取交警队卷宗，并对卷宗材料进行质证，被告戴彤云对交警队卷宗材料提出异议，1、事故认定书未向被告戴彤云送达，2、事故认定书没有字号，3、卷宗中没有证据显示未保持安全车距，4、卷宗中没有被告戴彤云与原告徐桂芳签字的调查笔录等材料。原告和被告保险公司对卷宗材料形式上均无异议。
查，事故发生后，原告徐桂芳当日入胶州市人民医院住院治疗85天后出院，诊断为：1、腰部外伤，2、L1压缩骨折，3、腰椎骨质增生。原告此次住院治疗花费尚未结算。被告保险公司提出原告住院期间存在明显挂床，应予以扣除，并主张医疗费中应扣除2000元非医保用药。
2013年3月22日，青岛青大司法鉴定所受原告徐桂芳委托出具（2013）医鉴字第695号鉴定意见书，徐桂芳交通事故致腰椎损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
查，原告提交户口簿一宗，证明原告系非农业户口。
另，原告提交其子李亮的劳务派遣合同、工资表、收入证明等，证明原告因事故受伤期间由其子李亮护理，主张按照李亮之前的月平均收入7900元计算护理费。
另查明，被告戴彤云系鲁XX号车所有人和驾驶人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险一份和商业三者险300000元，投保不计免赔。被告戴彤云主张在事故发生后支付门诊费用65.5元及住院押金3000元。原告对被告戴彤云支付的门诊费用65.5元予以认可但该损失不包含在诉求中，对支付的住院押金不予认可。
庭审中，原告主张的损失包括医疗费11083.5元、护理费22383.3元（7900元×30天×85天）、住院伙食补助费1700元（20元×85天）、伤残赔偿金61075.5元（32145元×19年×10%）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元、复印费20元。
以上查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、车辆行驶证、驾驶证、保险代抄单、事故现场照片等证据和当事人陈述在案为证，且经庭审质证各方均无异议，本院予以采信。
本院认为，对于事故过程，根据交警队卷宗材料记录和被告保险公司代抄单中报案记录显示，可以认定原告徐桂芳与被告戴彤云驾驶的车辆发生交通事故属实。被告戴彤云提出的事故处理过程中存在的程序问题不能排除发生事故的事实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据法庭调查的内容，未查明原告徐桂芳存在故意碰撞机动车的行为，也没有证据显示原告徐桂芳在事故中存在明显过错。同时，被告戴彤云作为具备合法驾驶资格的机动车驾驶员，驾驶机动车应注意与其他车辆或行人保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在冰雪路面行驶时其更应保持高度注意。综上，被告戴彤云的抗辩不足以排除原告徐桂芳受伤的事实与其存在的因果关系，应对原告徐桂芳的损失承担赔偿责任。
又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经审理查明，被告戴彤云就鲁XX号车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司之间签订的商业险保险合同真实有效，且事故中不存在免责事由。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任，仍有不足则应由被告戴彤云承担。
对于原告主张的各项损失是否合理，本院认为，医疗费项，原告主张因被告未提供住院押金条致使原告未能进行住院费用结算，故未提交结算单据，本院不予支持原告的医疗费请求，原告可待证据充分后另行主张。根据原告提交的住院病案显示，原告住院期间未连续治疗至出院，结合原告的伤情，本院酌情予以扣减，支持合理住院时间为50天，相应的住院伙食补助费和护理费均按50天计算。即住院伙食补助费应为1000元（50天×20元）。该损失未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司承担。护理费计算时间过长，标准过高，被告保险公司主张按照80元／天计算，本院予以准许，结合原告合理住院时间，酌情支持护理费为4000元（80元／天×50天）。原告徐桂芳在定残之日已经年满60周岁，其主张的伤残赔偿金61075.5元符合法律规定。复印费20元没有证据相佐证，本院不予支持。交通费1000元主张过高，根据原告住院治疗和复诊均乘用公共交通工具的实际需要，本院酌情支持500元。护理费、伤残赔偿金、交通费合计65575.5元（4000元＋61075.5元＋500元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，故应由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担66575.5元（1000元＋65575.5元）。因原告损失均由被告保险公司承担，被告戴彤云不需承担赔偿责任。被告戴彤云主张支付门诊费用65.5元和住院押金3000元，因本案中原告未提交医疗费结算单据，本院未支持原告的医疗费主张，故被告主张支付的医疗费用本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐桂芳经济损失66575.5元。
二、驳回原告对被告戴彤云的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，鉴定费800元，合计3069元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担2069元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 庄春晓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 义