江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7870号
原告邵文娟，女，1989年12月5日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托代理人孙强、吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人曹艳婷，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告邵文娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵文娟的委托代理人孙强、吴秋明，被告平保公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文娟诉称：邵文娟于2016年3月29日在平保公司处为其所有的牌号为苏Ｍ×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业车辆损失险(96210元)及不计免赔险，保险期限自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。2016年4月1日，邵文娟将保险费3297元交付给了平保公司。2016年5月1日17时54分，邵文娟驾驶牌号为苏Ｍ×××××轿车经常合高速公路宁太71公里+350米处追尾由钱敏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，造成邵文娟车辆的乘坐人轻微伤及车头损坏、钱敏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部及护栏损坏的交通事故，邵文娟在事故中负全部责任。事故发生后，邵文娟当即向平保公司进行报备案。2016年5月28日，钱敏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车经平保公司评估损失为10660元;2016年6月6日，邵文娟的车辆损失经江苏徽商保险公估有限公司徽商公估鉴字（2016）第WX-007-001号公估鉴定报告书认定:车辆、物损修复价格共计43393元。2016年5月28日，邵文娟的车辆在江阴市洺羽汽车技术服务有限公司进行了修理，共花去修理费人民币43393元。另邵文娟给付了清障费410元，护栏损失给付了430元。故请求判令：一、平保公司支付因道路交通事故造成的车辆损失计54053元、清障费410元及护栏损失430元。二、平保公司承担公估鉴定费2150元。三、本案诉讼费由平保公司承担。后邵文娟变更诉讼请求为：一、平保公司支付因道路交通事故造成的车辆损失计50960元、清障费410元及护栏损失430元。二、平保公司承担公估鉴定费2150元。三、本案诉讼费、鉴定费由平保公司承担。
被告平保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，邵文娟在平保公司投保了车损险96210元及不计免赔险和三者险50万元及不计免赔险。交通事故发生在保险期间，平保公司对邵文娟主张的三者车损10660元，清障费410元，护栏损失430元没有异议，但对邵文娟主张的自己的车损价格有异议，平保公司在发生交通事故后及时对邵文娟的车辆进行定损，苏Ｍ×××××定损价格为27500元，邵文娟的价格系单方委托定损的价格，平保公司不认可，对单方公估的费用不予承担。
经审理查明：2016年4月1日，平保公司出具邵文娟为其所有的牌号为苏Ｍ×××××轿车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免率保险保险单，保险期限自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止,车辆损失险保险金赔偿限额为96210元，商业第三者责任险保险金赔偿限额为50万元。
2016年5月1日17时54分，邵文娟驾驶牌号为苏Ｍ×××××轿车经常合高速公路宁太71公里+350米处追尾由钱敏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，造成邵文娟车辆的乘坐人轻微伤及车头损坏、钱敏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部及护栏损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定邵文娟负事故全部责任。
邵文娟支付清障费410元，赔偿损坏的桥梁护栏和栏杆费用430元。2016年5月28日，平保公司出具苏Ｅ×××××车辆的定损报告，总计工料费10660元。平保公司出具苏Ｍ×××××车辆的定损报告，总计工料费27500元。江苏徽商保险公估有限公司经邵文娟委托对苏Ｍ×××××车辆损失进行公估，并出具徽商公估鉴字（2016）第WX-007-001号公估鉴定报告书。公估结论为定损金额43393元。公估费为2150元。
审理中，平保公司对公估鉴定报告书不予认可，经邵文娟申请，本院委托无锡诚益价格事务有限公司对苏Ｍ×××××车辆的损失进行评估。无锡诚益价格事务有限公司于2016年11月11日出具了诚鉴法字（2016）91号评估报告书，评估损失为40300元。邵文娟支付鉴定费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车辆保险定损报告、公估鉴定报告书、公估费发票、汽车修理费发票、清障费发票、高速公路路产损坏案件快速处理通知书、赔偿费专用收据、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：邵文娟与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，邵文娟驾驶车辆发生事故，造成投保车辆及第三者车辆财产损失，平保公司对苏Ｅ×××××车辆的损失金额10660元、清障费410元、桥梁护栏和栏杆费430元无异议，本院对此予以确认。本院委托无锡诚益价格事务有限公司对苏Ｍ×××××车辆的损失评估确定金额为40300元、邵文娟与平保公司对该评估报告书无异议，故苏Ｍ×××××车辆的损失应为40300元。邵文娟对平保公司出具的定损报告有异议，遂单方委托公估，未征得平保公司认可，公估的费用应由邵文娟自行承担。本案审理中双方因对损失存在争议而通过评估确定损失金额，发生的鉴定费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人平保公司承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵文娟保险理赔款51800元。
二、驳回邵文娟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，鉴定费2000元，合计3199元（邵文娟已预交），由邵文娟负担46元，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担3153元，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵文娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。