云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4771号
原告贺云，男，1958年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人姚远、凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告张荣江，男，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市。
被告昆明农润融资担保有限公司，住所昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。
法定代表人张荣江。
原告贺云诉被告昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，原告贺云申请追加张荣江为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法通知张荣江作为被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告贺云的委托代理人凡龙到庭参加诉讼，被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺云诉称：原告分别于2012年12月28日、2013年1月31日借款给被告张荣江，借款金额总计534万元，原告分别通过银行转账将借款交付给被告张荣江，并约定该借款为有偿借款，但被告张荣江未归还借款。直至2015年1月31日，被告张荣江与原告贺云经核对后，双方确认张荣江共欠原告贺云借款（未付的利息核算为本金）600万元，双方签署了《借条》，每月按月支付相关费用，并由被告昆明农润融资担保有限公司对该笔借款及利息承担无限连带担保责任。截止到2015年8月7日，借款人未履行还款义务，经原告多次催告，被告昆明农润融资担保有限公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款6,000,000元;2.被告承担利息828493元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
一、1.中国建设银行客户回单（2012年12月28日）;2.农村信用社电汇凭证（2012年12月28日）;3.中国建设银行转账凭条（2013年1月31日）；4.情况说明及身份证复印件，用以证明被告张荣江于2012年12月28日、2013年1月31日分三次向原告借款，借款总金额为5,340,000元，原告通过中国建设银行和农村信用社分别向被告张荣江交付了借款5,340,000元的事实；
二、借条，用以证明经原告与被告张荣江核对后，确认被告张荣江欠原告的借款本金及利息共计6,000,000元，被告昆明农润融资担保有限公司对被告张荣江的该笔欠款向原告提供了连带责任担保。原告出借给被告张荣江的借款双方约定了利息，约定月利率为2.5%，被告张荣江出具借条时计算本金利息的计算方式。
被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司缺席无质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据中中国建设银行客户回单、农村信用社电汇凭证、中国建设银行转账凭条形式合法,与本案具有关联性，本院对真实性予以确认；情况说明及身份证复印件经本院庭审后核实，对真实性予以确认；借条签字明晰，内容明确，本院对真实性予以确认。被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年12月28日，原告贺云通过中国建设银行向被告张荣江汇款1,500,000元；同日,案外人孙琼斌受原告贺云的指示通过农村信用合作社向被告张荣江汇款2,000,000元；2013年1月31日，原告贺云通过中国建设银行向被告张荣江转账1,840,000元。2015年1月31日，被告张荣江向原告贺云出具借条一份，借条载明：“借款人：张荣江于2015年1月31日向贺云借到了人民币现金￥6,000,000.00(大写):陆佰万元整),每月按月支付相关费用。借款人：张荣江，担保方：昆明农润融资担保有限公司2015年1月31日。”在庭审中,原告自认借条中载明的借款6,000,000.00元，其中通过银行转账、汇款交付的金额为5,340,000元，其余部分660,000元为2014年9月至出具借条时这一期间按月利率2.5%计算所得未支付的利息。
本案的争议焦点为：一、原告贺云与被告张荣江之间的借款本金为多少？二、被告张荣江是否需向原告支付利息？三、被告昆明农润融资担保有限公司是否应承担保证责任？
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
关于争议焦点一，根据原告提交的被告张荣江于2015年1月31日出具的《借条》，可证实原告与被告张荣江之间存在借贷合意。同时,根据原告所提交银行交易凭证及案外人孙琼斌确认事项，可确认原告已交付被告张荣江涉案《借条》项下的借款金额为5,340,000元。对于原告主张借条上所载借款金额6,000,000元中,除通过银行汇款、转账等方式交付的5,340,000元外,其余部分为2014年9月至出具借条时期间所产生的利息,一并计算为借款本金。对此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中，在被告张荣江出具借条时，双方对计入本金的前期利息所依据的利率为月利率2.5%，该利率已超过上述规定的标准，对超过月利率2%标准计算的前期借款利息计入本金的部分，本院不予认定为借款本金，本院认定可以计入前期借款本金的利息为534,000元（5,340,000×2%×5=534,000元），故本案的借款本金认定为5,874,000元（534,000元+5,340,000元=5,874,000元）。
关于争议焦点二，针对本案争议借款，原告主张其与被告张荣江在借条中已约定每月按月支付相关费用，系对利息的约定，被告应按约定支付利息。从借条的约定来看，该约定并不明确，该约定仅能理解为双方之间的借款需支付费用亦即利息，但无法据此确定利息的计算标准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。本案中，原、被告双方并未约定还款期限，根据上述规定，原告可自出具借条次日起便主张被告偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张要求被告张荣江按年利率24%的标准，计算支付自出具借条时起至2015年8月20日止即7个月的利息（其请求实质为主张逾期利息），其主张的利率标准高于上述规定标准，故本院确定按照年利率6%支持计算利息，对于支付利息的期限，被告出具借条后至今已逾期7个月之多未还款，现原告主张支付7个月的利息请求，本院予以支持。综上，被告张荣江应以本院确定的借款本金为基数，按照年利率6%计付原告自借条出具次日起7个月的利息。该利息计算为205,590元（5,874,000元×6%÷12×7=205,590元）。
关于争议焦点三，被告昆明农润融资担保有限公司是否承担保证责任的问题。本案中，借条上已经明确被告昆明农润融资担保有限公司为担保方，且已签章确认，故被告昆明农润融资担保有限公司应承担保证责任。对于承担保证责任的方式，双方并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告昆明农润融资担保有限公司承担保证责任的方式为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告之间对保证担保的范围没有约定，故被告昆明农润融资担保有限公司应对全部债务承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。根据该规定，被告昆明农润融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告张荣江进行追偿。
被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贺云借款5,874,000元及利息205,590元，合计6,079,590元;
二、被告昆明农润融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告张荣江追偿；
三、原告贺云的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59599元，由原告贺云负担6556元，被告张荣江、昆明农润融资担保有限公司连带负担53043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 郑 云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李仁斌