山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第149号
原告张红卫，女，1969年10月30日生，汉族，户籍江苏省。
委托代理人孔宁。
被告刘绪才，男，1960年10月20日，汉族，住东阿县。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告太平洋保险聊城支公司）。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人付和忠。
原告张红卫诉被告刘绪才、被告太平洋保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张红卫及其委托代理人孔宁，被告刘绪才、被告太平洋保险聊城支公司委托代理人付和忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称，2014年1月18日17时30分许，原告驾驶电动自行车行至东阿县关顾路时，被告刘绪才驾驶在被告太平洋保险聊城支公司投有交强险的鲁P×××××号小型普通客车停车开门，造成原告头部受伤，电动车损坏。交警部门认定被告刘绪才承担事故的全部责任。特此起诉，要求被告赔偿各项损失25992.27元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告太平洋保险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘绪才辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，我的车辆在被告保险公司投有一份交强险，应由保险公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。事故发生后为原告垫付医疗费583.92元。
原告张红卫为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告的身份证复印件、护理人员的身份证复印件及户口本，证明原告及护理人员的身份情况。
2、聊公交市区认字（2014）第BD00004号道路交通事故认定书，证明：被告刘绪才于2014年1月18日17时30分许，驾驶其所有的鲁P×××××号小型客车与原告发生交通事故，将骑电动车的原告撞伤，被告刘绪才负事故全部责任。
3、东阿县人民医院住院病历一份、诊断证明二份，证明：原告因交通事故被撞伤，造成原告头皮外伤、开放性枕骨骨折、脑震荡、面部挫伤、眼挫伤、头皮裂伤等多处伤害。2014年1月18日至2014年2月12日在东阿县人民医院住院治疗25天。并有继续药物治疗及定期复查、卧床休息的医嘱。
4、东阿县人民医院住院收费结算单一份、住院费用清单两张、复查及买药的发票四张，挂号费收据一张、急诊病历一份、门诊票据四张计款583.92元，证明：原告住院期间花费医疗费用7021.16元；遵医嘱继续药物治疗花费的医药费：358.83元；住院前门诊费583.92元。共计7963.91元。
5、交通费发票，证明住院及出院共花费交通费350元。
6、聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明：原告因交通事故受伤程度所需护理时间、护理人数、误工时间、营养期限。
7、原告所在单位出具证明两份，工资表三份，证明：原告因交通事故未上班，单位扣发工资的证明；护理人员因护理原告扣发一个月工资的证明；原告及护理人员的工资收入情况。
8、施救费发票一张，证明：因本次事故原告花费施救费800元。
9、鉴定费发票一张，证明原告因申请司法鉴定花费鉴定费600元（该鉴定系鉴定误工、护理等费用）。
被告太平洋保险聊城支公司对证据1、2、3无异议；对证据4中的2014年3月10日的3张门诊票据计款173.84元，因为没有门诊病历，不同意赔偿；对证据5有异议，异议是数额过高；对证据6有异议，异议是鉴定的误工时间过长，从病历看没有加强营养的医嘱；对证据7有异议，异议是据我方了解江苏南方润滑公司是一个只有六七个人的小公司，开具的工资表随意性较大，同意按照农村标准赔偿；对证据8、9不在我公司赔偿范围内，不予质证。
被告刘绪才质证意见同保险公司意见。
综上所述，被告虽对原告递交的证据4、6有异议，但未递交相反证据证明其异议成立，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法对原告递交的证据1-4、6-9予以采信。
原告依据以上证据，要求如下损失：
1、（1）医疗费7021.16元；（2）遵医嘱继续药物治疗花费的医药费358.83元；（3）住院前门诊费583.92元，共计7963.91元；
2、误工费（三个月）3200元／月×3个月=9600元
3、护理费5051.25元，护理期限一个月，（住院期间2人护理，出院后一人护理）：（1）2800元、（2）90.05×25天=2251.25元；
4、交通费350元
5、住院伙食补助费30元／天×25天=750元
6、营养费（一个月）30元／天×30天=900元；
7、车辆施救费800元；
8、鉴定费600元，以上共计25992.27元。
被告太平洋保险聊城支公司称交通费数额过高请法院酌定；对护理费，根据原告的伤情住院期间只需一人护理，我公司同意按一人农村标准计算；对误工费同意按农村居民标准赔偿；对营养费不予支持；其他同证据质证意见。
被告刘绪才意见同保险公司意见。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年1月18日17时30分许，原告驾驶电动自行车行至东阿县关顾路时，被告刘绪才驾驶在被告太平洋保险聊城支公司投有交强险的鲁P×××××号小型普通客车停车开门，造成原告头部受伤，电动车损坏。交警部门认定被告刘绪才承担事故的全部责任。事故发生后，被告刘绪才垫付医疗费583.92元。
2、原告住院伙食补助费750元。
3、车辆施救费800元。
4、鉴定费600元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
5、关于原、被告争议的医疗费，原告主张医疗费、门诊费7963.91元，递交东阿县人民医院出具的住院病历、诊断证明及病人费用、住院费用一日清单各1份及医疗费票据为凭，显示医疗费为7021.16元；递交东阿县人民医院出具的门诊收费票据7张，计款770.87元；递交山东省聊城市人民医院出具的门诊收费票据2张，计款148.99元，其相互印证，应予认定原告医疗费为7021.16元＋770.87元＋148.99元=7941.02元。被告太平洋保险聊城支公司虽对其中的173.84元门诊收费票据有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故对被告反驳主张不予支持。
6、关于原、被告争议的误工费，原该主张误工时间为3个月，由双方协商的鉴定机构作出的鉴定结论为凭，应予认定；原该主张其工资3200元／月，递交事故发生前3个月的工资表及所在单位出具的扣发工资证明为凭，应予认定。为此，误工费为3200元／月×3个月=9600元。
7、关于原、被告争议的护理费，原告主张其伤后由其女儿及同事张秋平护理，递交护理人员的身份证（农民）、扣发张秋平工资证明（2800元）及其事发前3个月工资表（2200元／月）为凭，被告对此不予认可，称据了解江苏南方润滑公司是一个只有六七个人的小公司，开具的工资表随意性较大，同意按照农村标准赔偿。经审查，原告提供的护理人员张秋平的扣发发工证明（2800元）与事发前3个月工资证明（2200元／月）相矛盾，应采信被告的主张，认定护理人员为农民，按90.05元／天计算为宜；原告主张伤后护理时间为1个月，住院期间（25天）需陪护人员2名，其余时间需1人护理，递交鉴定结论为凭，应予采信。为此，护理费为90.05元／天×（25天＊1人＋30天＊1人）=4952.75元。
8、原告主张其伤后需营养费（一个月），由鉴定结论为凭，应认定；原告主张营养费按30元／天计算，因其已主张了住院伙食补助费30元／天，营养费按20元／天计算为宜，为此，营养费为20元／天×30天=600元。
9、关于原告主张的交通费350元，被告不予认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌定为200元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案争点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。本案肇事车辆鲁PQ63**号小型普通客车发生交通事故属在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险期间。据此，被告太平洋保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；超过责任限额部分，本院认定被告刘绪才承担事故的全部责任，依法由被告刘绪才全部承担。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认的原告损失为：1、住院伙食补助费750元；2、车辆施救费800元；3、鉴定费600元；4、医疗费7941.02元；5、误工费9600元；6、护理费4952.75元；7、营养费600元；8、交通费200元，以上共计25443.77元。
综上所述，被告太平洋保险聊城支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费7941.02元、住院伙食补助费750元、营养费600元、车辆施救费800元、误工费9600元；护理费4952.75元、交通费200元，共计24843.77元。超出限额部分25443.77元-24843.77元=600元，依法由被告刘绪才承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张红卫各项损失24843.77元。
二、被告刘绪才本判决生效之日起十日内赔偿原告张红卫鉴定费600元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元、保全费320元，由被告刘绪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 秦建海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李广选