四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终296号
原公诉机关四川省泸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨全胜，男，汉族，1979年10月24日出生于四川省乐至县，初中文化，农民，户籍地四川省乐至县。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
指定辩护人杨全友，四川博锐律师事务所律师。
四川省泸州市中级人民法院审理四�省泸州市人民检察院指控原审被告人杨全胜犯故意杀人罪一案，于2016年1月18日作出（2015）泸刑初字第17号刑事判决。原审被告人杨全胜不服，提出上诉。本院于2016年6月12日受理并依法组成合议庭审理本案。四川省人民检察院阅卷审查期间，先后两次向本院申请建议延长审理期限。本院于2016年10月19日公开开庭审理，四川省人民检察院指派代理检察员樊稀鹏出庭履行职务，上诉人杨全胜及其辩护人杨全友到庭参加诉讼。合议庭进行评议并作出决定。
本案现已审理终结。
四川省泸州市中级人民法院判决认定，2014年5月22日12时许，被告人杨全胜因未足额支付约定嫖资，与被害人申某1在成都市温江区柳浪湾北二街7号一幢3单元3楼5号的租住房内发生纠纷，杨全胜手持木质圆凳猛击申某1头部致申死亡。当晚，杨全胜在租住房的厕所内用菜刀进行分尸，并于次日将申某1的尸块抛入江安河中。随后，杨全胜将申某1的耳环、项链、手机销赃获款一千余元。2014年7月23日12时许，杨全胜被抓获归案。原判以经过庭审质证的物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人杨全胜故意非法剥夺他人生命并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究刑事责任。原判认定被告人杨全胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人杨全胜上诉提出：因被害人先动手，自己一时激动对被害人还手，应为过失伤人；被害人也有一定的责任，原判对此情节认定不清，导致加重量刑，请求改判有期徒刑。
指定辩护人提出：鉴于杨全胜推翻其在侦查及一审阶段的供述，而其供述作为定案的重要证据之一，现在虽然检察机关提供的证据排除了“唐某林”参与作案的嫌疑，但并不能当然排除本案是否有他人所为的怀疑，建议二审法院根据全案证据谨慎认定；即便杨全胜在侦查及一审阶段的供述为事实，杨全胜的行为动机属激情犯罪，被害人对案件的发生也有过错，杨全胜主观恶性较
轻，系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日晚，上诉人（原审被告人）杨全胜到申某1（本案被害人，女，殁年40岁）的租住房内与申某1嫖宿。次日上午，杨全胜未能足额支付约定的嫖资，申某1即于当日12时许随杨全胜到邮储银行成都市杨柳东路支行取款未果，又跟随杨全胜到成都市温江区柳浪湾北二街7号一幢3单元3楼5号的租住房内继续索要。二人在房内发生纠纷，杨全胜持木凳击打申某1头�致申死亡。当晚，杨全胜在租住房内卫生间用菜刀分尸，并将申某1携带的一部白色“联想”手机及佩戴的黄金耳环、铂金项链据为己有。23日凌晨，杨全胜驾驶摩托车将尸块运至成都市温江区涌泉街道共耕村大渡1号桥抛入江安河中。其后，杨全胜将申的耳环、项链卖给成都市温江区温泉路“刘氏珠宝”店获款760元；将申的手机卖予姚某获款280元。同年6月14日，申的部分尸块在宜宾市南溪区罗某2镇工业园区外的长江边被发现。2014年7月23日，杨全胜被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.长江航运公安局泸州分局南溪派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年6月14日11时33分，该所接到宜宾市南溪区公安局“110”转警称，在南溪区罗某2工业园区“诗利雅”厂区外长江边发现一尸块。同月27日，该�立案侦查。
2.抓获经过、关于杨全胜曾羁押于双流县看守所的情况说明、在押人员基本信息表、四川省人民检察院关于杨全胜涉嫌故意杀人案指定管辖的批复，证实2014年7月23日，公安人员经姚某指认，在成都市双流县九江镇石井村4组“机电维修”门市将杨全胜抓获，先期羁押于双流县看守所，后押回泸州市看守所羁押。本案经四川省人民检察院指定由长江航运公安局泸州分局管辖。
3.发现尸体现场勘验笔录，证实现场位于四川省宜宾市南溪区罗某2工业园区外长江水域。中心现场位于长江北岸罗某2工业园区“恒达”纸业外的长江水域，经法医现场初步检验，该浮尸尸块系一左脚膝盖以下人体残肢，关节创面整齐，无生活反映。经沿江搜寻，现场附近未发现有类似尸块。经现场勘验及民警现场走访后，尸块运到南溪区殡仪馆保存。
4.作案现场勘验笔录，证实2014年7月24日，公安机关依法对成都市温江区柳城柳浪湾北二街7号楼3-5号进行勘验。在室内客厅中间摆放有一张三脚圆木桌，桌下放有两根结构一样的四脚圆木凳；卧室中间顶西墙放有一张双人木床，床头有两根褐色圆木凳，床头墙壁上有黑褐色疑似血迹；卫生间便盆旁灰白色PVC热水管外侧下部，距洗漱盆热水管水龙头91厘米处发现有一0.8×0.5厘米的黑褐色疑似血迹。现场提取该处疑似血迹及蓝色布条拖把头、绿色木柄的拖把一把、绿色把柄的塑料清洁刷一把等可疑痕迹备检。
5.泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，证实经对发现的人体左小腿进行检验，该人体左小腿自膝关节胫骨平台处离断，断端皮肤切缘从小腿中上部至膝关节前侧，切缘光滑整齐，可见多个皮�形成，未见生活反映，胫骨平台平整，内侧关节面有4.8×2.5厘米范围的软骨切割痕，软骨部分缺失，形成三个平面，未见骨质破坏。分析意见为：（1）可排除该左下肢系医源性因素截肢及水中螺旋桨损伤所致可能；确定该人体左下肢系被害人死后被他人分尸所致;（2）系多次游离切割形成；（3）分尸工具为锐器;（4）入水时间为一个月左右。
6.法庭科学DNA鉴定书，证实经对依法采集的申某1的丈夫张某1、儿子张某2的血样，现勘发现的人体左小腿上的趾骨进行DNA-
STR检验，鉴定意见为，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，人体左小腿上的趾骨所属个体为张某2的生物学母亲的相对机会为99.99%。
7.法庭科学DNA鉴定书，证实经对送检的租住房厕所内便盆旁灰白色PVC水管上、卧室床头墙上的可疑血迹进行DNA-
STR检�，并与人体左小腿上的趾骨进行比对，鉴定意见为，（1）该可疑血迹检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持该DNA为所送检人体左小腿上的趾骨所属个体所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设；（2）卧室床头墙上可疑血迹检出人DNA，排除为所送检人体左小腿上的趾骨所属个体所留。
8.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，证实2014年7月23日，公安人员扣押杨全胜随身携带的黑色“诺基亚”直板手机1部、134××××6885号手机卡1张、红色150型“豪杰”牌摩托车1辆等物品。同月24日，对杨全胜暂住的成都市温江区柳浪湾北三巷85号4单元5楼2-18号进行搜查，扣押尾数为“8036”、“4717”的中国邮政储蓄卡2张、居民身份证1张、黑色刀把的带锯钢刀1把等物品。同日，对�都市双流县九江镇龙池村7组的“机电维修”店铺进行搜查，扣押粉红色OPPO滑盖手机1部等物品。2014年8月9日，向“四川长安育才建材有限公司”调取各类建材的塑料外包装袋。
9.调取通知书、邮政取款视频、辨认笔录，证实2014年5月22日12时03分34秒，杨全胜和一名女子出现在邮储银行杨柳东路支行ATM机视频中，12时05分43秒离开。当日12时06分58秒出现在该行柜台视频中，12时12分16秒离开。经曾某、张某1辨认，视频里出现的与杨全胜一起的女子系申某1。
10.银行卡交易记录，证实2014年5月22日，杨全胜尾号为“8036”、“6270”的储蓄卡账户里没有大额资金。
11.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片，证实2014年7月23日，公安人员扣押姚某随身携带的串号尾号为“8190”的白色“联想”触摸屏手�1部、充电器1个。
12.手机通话记录，证实：（1）申某1使用的电话号码，在串号尾号为“8190”的手机中使用，其最后通话时间为2014年5月22日17时27分和18时12分，通话对象分别为罗某1和廖某；（2）姚某使用的电话号码自2014年5月31日15时51分起，在串号尾号为“8190”的手机中使用；（3）杨全胜使用的电话于2014年5月21日22时25分与申某1使用的电话通话，5月22日21时31分与叶某的电话通话。
13.证人向某1、何某的证言，证实2014年6月14日9时许，向某1、何某二人到宜宾市南溪区罗某2镇罗某2工业园区“恒大”纸业厂外的长江边去抓马虾时，在“诗利雅”厂区的江边排泄口旁发现一根人的小腿，二人回厂后即向罗某2派出所报了案。
14.证人张某1、张某2的证言，证实张某1、张某2系申某1之夫、之子。申某1�时佩戴有一对黄金耳环、一根铂金项链和一个铂金戒指，使用一个白色“联想”大屏触摸智能手机，号码是151××××2279。2014年5月23日中午，张某1打申某1的手机不通，之后几天也一直是关机的，张某1从申某1的二姐申某2嫦处要得申某1的好友“陈某”（廖某）的电话号码后，于29日到温江申某1的租住房，联系上廖某问了关于申某1的情况。当晚，张某1等人到温江区云溪派出所报案，次日，张某1回彭州去上班。6月12日，张某1又到申某1住处收拾了申的个人物品，14日，张某1又到大竹县清水镇派出所报案；16日，张某1到温江区云溪派出所报警并采集了血样，25日，张某1带儿子张某2到温江区云溪派出所采集了血样。2015年1月27日，张某1观看成都市温江区柳浪湾邮政储蓄银行ATM取款机的视频监控
录像，确认该录像中与杨全胜一起取款的女子系其妻申�1。
15.证人王某的证言、辨认笔录，证实2012年，申某1租住王某位于成都市温江区柳浪湾北一街42号4楼3号房，申先前是在打工。2013年，王某发现申某1没有打工了，开始经常带一些人到租住房里去。2014年5月29日，申某1的丈夫张某1到租住房来找申某1，称申某1失踪了。
16.证人叶某的证言、收租记录，证实2013年9月3日，胡某租住叶某位于成都市温江区柳浪湾北街7号3单元3楼5号房，租期至2014年6月25日后，胡某搬走。2013年年底，杨全胜和胡某住在一起。2014年5月22日晚，叶某到胡某的租房内收房租、水电气费时，看见杨全胜上身赤裸，下身穿短裤，脚穿蓝色拖鞋。
17.证人廖某（又名陈某）的证言、辨认笔录，证实2013年夏，廖某在成都市温江区杨柳东路的“梦驿站”音乐酒吧上班时与申某1认识，半�后，申某1到“香情”音乐酒吧去上班，平时都保持联系并常在一起吃饭。申某1用的手机是白色“联想”全触屏智能手机，号码是151××××2279，平常带一个红色手包，脖子上带一根铂金项链。2014年5月22日18时许，廖某给申某1打过电话，之后便失去了联系。2014年7月8日，廖某对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，确认7号照片上的人（申某1）系失踪了的好友“张某4”。
18.证人罗某1（又名罗素）的证言、辨认笔录，证实2012
年年底，罗某1在成都市温江区杨柳东路的“梦驿站”音乐酒吧上班时与申某1认识，2014年，申某1到“香情”音乐酒吧去上班后，二人联系少了一点，但关系较好。申平常带一个咖啡色的手包，脖子上有一根银色的项链，手上还有一个铂金带钻的戒指，手机是个白色全触摸的智能手机。2014年5月21日，罗某1向申某1借了500元钱，次日17时30分许，罗打电话给申还钱，申说在外吃饭，过了一小时，罗又给申打电话，结果电话显示是关机状态，之后就一直没有联系上申某1了。2014年7月8日，罗某1对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，确认4号照片上的人（申某1）系其朋友“张某4”。
19.证人曾某的证言、辨认笔录，证实2012年，曾某在成都市双流县九江镇龙池村7组做机电维修，与在九江镇“镇通厂”做电工的杨全胜有工作上的来往。2014年9月，杨全胜没有在厂里上班了，在曾某的店铺对面经营了一个机电维修店铺。杨全胜用的黑色直板手机，号码是134××××6885，之前曾用过一个号是131××××8797（几个月前就没有用了）。2014年5月，杨全胜曾拿一个白色大屏手机给曾某看，并说是女友胡燕（胡某）换了新手机，杨全胜准备把这个白色大屏手机卖了�杨全胜平时喜欢去成都市温江区的“梦怡”、“香情”、“莎莎舞”茶馆这些地方玩耍，除了姓胡的女朋友外，另外还在“香情”、“莎莎舞”茶馆认识有几个女性朋友。杨全胜有钱时会和这些女的出去开房，没有钱时就只是跳下舞。曾某同杨全胜一起去“香情”音乐吧耍时，与申某1一起跳过舞，杨全胜也与申某1一起跳过舞，肯定认识申某1。2015年1月26日，曾某观看成都市温江区柳浪湾邮政储蓄银行ATM取款机的视频监控录像，确认该录像中与杨全胜一起取款的女子（申某1）系杨全胜之前在“香情”音乐吧认识的女子；同日，曾某对不同型号无规则排列的七部手机进行辨认，确认2号手机（白色“联想”A658t）系其于2014年5月底、6月初看到杨全胜使用并要出卖的手机。
20.证人胡某（又名胡燕）的证言、辨认笔录，证实2013年9月，胡某认识了来�香情”音乐吧喝茶的杨全胜，后与杨全胜一起住在胡某租住的房里。杨全胜平时使用的是一个黑色按键直板手机，电话号码是134××××6885，之前用过一个131××××8797的号码。胡某手机号码是186××××2361。2014年5月21日凌晨2时许，胡某和姐姐胡桂花去云南旅游，5月26日回来后，胡某在衣柜里发现杨全胜的一件衣服内包里有一个白色的触摸屏智能手机。
2014年7月24日，胡某分别对二组各12名不同女性、男性正面免冠照片进行辨认，分别确认一组3号照片上的人（申某1）系“张某5”；二组9号照片上的人系曾某。
2014年9月16日，胡某对一组5部不同型号、规格的手机实物进行辨认，确认5号手机（白色“联想”A658t）系其在杨全胜衣服口袋中看到过的手机。
21.证人姚某的证言、辨认笔录，证实2014年5月，�成
永跑电动三轮车在成都市双流县九江镇龙池村7组十字路口“华亿”超市的路边候客时，路旁的一个“机电维修”店铺的老板杨全胜拿了个白色“联想”触摸屏智能手机问姚某是否购买，姚某称考虑一下。过了几天，姚某驾车拉客时遇见杨全胜，即以290元购买了手机和充电器。2014年7月23日，姚某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认8号照片上的人（杨全胜）系卖手机给他的机电维修店铺老板。
22.证人刘某的证言、辨认笔录，证实2014年5月底的一天，有一35岁左右的男子（杨全胜）骑着一辆摩托车到刘某在成都市温江区温泉路经营的“刘氏珠宝”金银加工店门市来，拿了一对用卫生纸包着的黄金耳环和一条铂金项链出售。刘某仔细看了黄金耳环，其中一只的主体框架已经有了裂缝，经称量有两克多重，项链是钯铂金的，刘某以760元收购了。因刘某事后将该旧首饰拿到成都市区梨花街的首饰批发商处兑换了新首饰回来卖，通过回忆，刘某绘制了所收购的耳环、项链的图样。2014年9月16日，刘某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认6号照片上的人（杨全胜）系卖金耳环和铂金项链的人。
23.证人雷某的证言，证实雷某系四川省双流县九江镇四川长安育才建材有限公司生产负责人，该公司生产的粉剂混凝土外加剂用编织袋包装，编织袋的规格是长87厘米、宽57厘米，一共有9种，平时编织袋堆放在离公司大门百米左右的仓库的角落里。
24.证人李某的证言，证实李某系成都市温江区涌泉共耕社区居委会主任。因每年4月15日至6月30日是禁烧期，居委会要组织人员到街面上巡逻检查，发现有烧秸秆和焚烧垃圾的情况要进行制止和�火。2014年5月26日之前，在共耕社区2号垃圾池门前路边地面上经常有焚烧垃圾的情况。
25.四川省水利厅关于江安河系长江三级支流的函，证实江安河系长江三级支流，该河在成都市华阳镇汇入府河，府河在眉山市彭山县江口镇汇入岷江，岷江流经乐山市后在宜宾市合江门汇入长江。
26.上诉人（原审被告人）杨全胜在侦查阶段、一审法院审理期间的供述、自书材料、现场指认笔录、辨认笔录，证实2013年9月，杨全胜在成都市双流县九江镇龙池村经营一“机电维修”门市，年底与女友胡某一起居住在成都市温江区柳浪湾北二街一幢3单元3楼5号。2014年5月21日21时许，杨全胜到“香情”茶楼找申某1以400元的价格嫖宿，二人到申某1的租住房内发生了性关系。次日上午，杨全胜支付给申200元，申某1不满并索要5000元，声称要告�强奸，杨全胜称身上无钱，可去银行取钱，申某1即随杨离开租房。中午12时许，二人在邮政银行取款时，杨全胜故意接连三次输错密码致储蓄卡被锁，未能取到钱。申某1便随杨全胜一同到杨的租住房内。15时许，申某1催要钱并骂杨是骗子，后用四脚木凳打杨头部，杨遂抢过凳子，将申推倒在床，用凳子打击申头部致申死亡。之后，杨全胜将申某1的手机关机，将尸体藏在床下，洗了木凳后出门到“育才”厂车间拿了四个塑料编织袋回到租住房，将尸体拖到厕所用菜刀分尸，将尸块和衣服放进不同编织袋内，取下了尸体上的铂金项链和金耳环。次日凌晨3时许，杨将其尾号“6885”的手机卡插入申某1的手机拨打了另一个联通号码后，将该手机藏于衣柜上衣内包。4时许，杨全胜驾驶摩托车将装有尸块、衣物的两个编织袋运至温江区光华大道到双流县邹家场老路的老桥上将尸块扔进河里，并在附近垃圾站烧掉编织袋及申的衣物。后杨全胜将申的项链、耳环以760元卖给温江区夜市的一个专门打造金银首饰的小门市，以280元将手机卖给一个骑三轮的人。
2014年9月11日，杨全胜指认成都市温江区柳城柳浪湾北二街7号一幢3楼5号卧室里系其用木凳打申某1头部并致申某1死亡的地点；该房卫生间里系其用菜刀将申某1分尸的地点；成都市温江区柳城镇温泉路130号“刘氏珠宝经营加工门市”系其处理申某1的耳环、项链的地点；成都市温江区涌泉街道共耕村九组江安河大渡1号桥系其将申某1尸块抛到河中的地点；成都市温江区涌泉街道共耕社区2号垃圾桶点旁的地面系其将申某1的衣服、鞋子等物品烧毁的地方；成都市双流县九江镇“四川长安育才建材有限公司”聚羧酸生产车间系其偷拿用于装申某1尸体块的编织袋的地方。
2014年7月23日，杨全胜对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认5号照片上的人（姚某）系购买手机的人；2014年8月3日，杨全胜对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，确认7号照片上的人（申某1）系其杀害的“燕某”；2014年9月23日，杨全胜对不同型号的凳子六张照片进行辨认，确认3号照片上的凳子系其用来打死申某1的凳子；同月25日，杨全胜对不同型号的菜刀照片7张进行辨认，确认4号照片上的菜刀（刀叶长18厘米、由三颗螺丝固定的黑色塑料刀柄、钢质、刀面上带有锯钢刀、中国重庆等字样）系其用来分尸的菜刀。
在二审审理期间，杨全胜提出辩解称，其系为泸州贩毒的一名叫“唐某林”的人顶罪。在案发头一天，是“唐某林”让其把申某1带到其租住房中，后“唐某林”与申某1为卖毒品的钱之事发生争吵后，“唐某林”用木凳打击申某1头部致死并事后分尸，其后，偷拿编织袋、装尸、运尸、抛尸，烧毁编织袋及申某1的衣物等物品，清洁室内血迹、清洗沾有血迹的床单、棉絮、衣服等，以及出卖申某1的首饰、手机等行为均为杨全胜实施。
二审庭审中，四川省人民检察院当庭出示了以下新证据：
1.全国公安信息网违法人员信息，证实2013年3月6日，成都市温江区云溪派出所民警在成都市温江区“夜巴黎”娱乐城依法进行检查时，发现申某1形色恍惚，在对民警询问过程中搪塞推托，民警随即依法将申某1口头传唤至派出所进行调查。同时录入了DNA数据信息。
2.全国DNA实验室应用系统-比中通报基因信息，证实2014年6月27日，“2014.6.14宜宾南溪未知名尸块”在该实验室入库和上报比中DNA数据信息。
3.排查泸州地区姓名为唐某林的适龄男子的查证材料，证实泸州地区所有名为唐某林的适龄男子均与杨全胜没有交集，也没有证据证明有吸毒、贩毒行为，且2014年均在外省务工，未到过成都。
4.证人胡某的证言，证实2013年年底至2014年7月期间，其与杨全胜同居在一起中，没有发现杨全胜有吸毒、贩毒，亦未发现杨全胜与吸贩毒人员来往，未听说杨全胜与叫唐某林的人来往。
5.证人廖某的证言，证实其在平时与申某1的交往中，没有发现申某1有吸毒、贩毒的情况，申某1认识的人中没有叫唐某林的人，亦未听申某1说过认识有叫唐某林的男子。
6.证人罗某1的证言，证实申某1不吸毒，也不贩毒，申某1交往认识的人中没有叫唐某林的男子，也没有听到申某1说过认识有叫唐某林的男子。
7.证人曾某的证言，证实其2013年9月开始至2014年7月期间，与杨全胜除了在店铺里上班外，基本上都在一起玩耍，从未听杨全胜说过有泸州叫唐某林的朋友，也没有见到过杨全胜与叫唐某林的男子接触过，杨全胜没有吸毒、贩毒的情况。曾某没有见到、听说曾接触过的申某1吸毒、贩毒。
8.长江航运公安局泸州分局于2016年8月9日出具“关于唐某林、申某1的查询情况说明”，证实经通过全国吸贩毒人员信息系统、全国违法犯罪人员系统、涉毒人员信息系统等端口进行仔细搜索，均未发现有泸州籍、姓名唐某林，年龄33岁左右，身高160以上的涉毒人员信息。同时，通过信息查询，也未发现申某1有吸贩毒记录。
9.证人冯某、熊某的证言，证实其在泸州市看守所羁押期间，与杨全胜关押在同一监室。杨全�向其述说作案经过，经报告管教民警后，由杨全胜说，熊某写，冯某在场，最后三人均签名、捺印，将所写材料交给了管教民警。
以上证据，均经过当庭质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，并能相互印证，足以证明被告人杨全胜杀死申某1并分尸后抛入河中的事实，亦足以排除他人作案的可能。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨全胜因与被害人申某1为嫖资发生纠纷后用木凳打击申某1头部致死，后用菜刀进行分尸并抛尸于江安河中的行为，已构成故意杀人罪，且情节严重，应予严惩。鉴于本案系纠纷引起，对杨全胜判处死刑，可不立即执行。关于上诉人杨全胜上诉提出其失手伤人，被害人先动手有责任等理由，经审查，现有证据中证明被害人先动手伤人的依据不足，杨全胜因嫖资杀人且分尸，情节严重，二审庭审中经质证的新证据亦充分证实杨全胜的辩解无据可证，不能成立。关于辩护人提出的不能排除有他人作案的怀疑的意见，与本案其他证据及二审当庭质证的新证据不符，不予采纳；所提杨全胜属激情犯罪，被害人对案件的发生有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不能成立；建议对杨全胜从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人杨全胜死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王静宏
代理审判员 敬建华
代理审判员 高 珉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级的人民法院核准。