福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初216号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邓俊乾，男，1993年2月16日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，经商，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌交通肇事于2017年7月25日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月3日由长汀县公安局决定并执行执行取保候审。同年8月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人邓俊乾被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2017年8月22日以汀检公刑诉[2017]210号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人邓俊乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，2017年6月26日13时46分许，被告人邓俊乾驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车，从长汀高速公路收费站往长汀县城区方向行驶，途经长汀县汀州大道三和公馆门口路段时，连续碰撞由被害人张某骑行的自行车和被害人江某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人张某受伤后经医院抢救无效于2017年7月12日死亡、被害人江某受伤、车辆损坏的交通事故发生。长汀县公安局交通警察大队认定：邓俊乾负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓俊乾主动报警，并在事故现场向前来处理交通事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供了以下证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、到案情况说明、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；2、证人朱某、陈某等人的证言；3、被害人江某的陈述；4、被告人邓俊乾的供述和辩解；5、南方司法鉴定中心出具的《福建南方司法鉴定中心事故车辆行驶速度技术鉴定》、闽西司法鉴定所出具的《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》、华宇司法鉴定所出具的《福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书》等鉴定意见；6、长汀县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片等勘验、检查笔录等证据，以证明被告人的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓俊乾违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人邓俊乾在有期徒刑九个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人邓俊乾对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日13时46分许，被告人邓俊乾驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车超载货物，从长汀高速公路收费站往长汀县城区方向行驶，途经长汀县汀州大道三和公馆门口路段时，连续碰撞由被害人张某骑行的自行车和被害人江某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人张某受伤后经医院抢救无效于2017年7月12日死亡、被害人江某摔倒、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：邓俊乾负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓俊乾主动报警，并在事故现场向前来处理交通事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人张某近亲属部分的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实有如下证据：
1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》，证明了本案的来源、侦破经过及被告人邓俊乾的到案情况。
2、长汀县公安局提取的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，证明：（1）被告人邓俊乾于2014年9月29日取得准驾车型为“C1”的驾驶证，有效期至2020年9月29日；（2）闽Ｆ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为涂峰铭，检验有效期至2018年5月。
3、长汀县公安局提取的《全电子汽车衡过磅单》，证明事故发生时闽Ｆ×××××号轻型厢式货车载物超过行驶证核定载质量。
4、证人朱某的证言，证明2017年6月26日13时许，其与同事陈某乘坐邓俊乾驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车从长汀县工贸新城往长汀县城区方向行驶。在工贸新城三和公馆路口，闽Ｆ×××××号轻型货车碰撞到一个骑自行车的妇女，自行车在公路的中间位置，自行车驾驶人倒在长汀县工贸新城往城区方向公路的左边，其不清楚闽Ｆ×××××号货车的什么部位与自行车相接触。邓俊乾当时有紧急制动，闽Ｆ×××××号轻型货车除撞到自行车外，其没有看到撞到其他人或车，但在事故发生后，其下车去看自行车和人时，看到有一辆二轮摩托车倒在自行车旁边，摩托车驾驶人（男的）站在摩托车旁边。
5、证人陈某的证言，证明2017年6月26日13时许，其与同事小朱乘坐邓俊乾驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车从长汀县工贸新城往城区方向行驶，经三和公馆路口路段，闽Ｆ×××××号货车撞到了一辆两轮自行车和一个妇女。闽Ｆ×××××号货车与自行车及那个妇女相接触时在公路的中间位置，自行车倒在公路的中间位置，那个妇女倒在长汀县工贸新城往城区方向公路的左边。货车除撞到自行车和那个妇女外，其没有看到撞到其他人或车。但其下车后，在事故现场旁边还看到一辆二轮摩托车（没有看到车号）倒在自行车的旁边，有一个男的站在那辆二轮摩托车旁边。其看到二轮摩托车在漏油，其就和站在二轮摩托车旁边的那个男子一起把二轮摩托车扶起来。后来其只顾着那个妇女，不知道二轮摩托车什么时候骑走了。
6、被害人江某的陈述，证明2017年6月26日13时40分许，其驾驶闽Ｔ×××××号二轮摩托车从长汀县和谐小区往长汀县高速路收费站方向靠左行驶。经三和公馆路口时，其想右转拐到长汀县城区往长汀县高速路收费站方向公路右边，到公路中间的隔离栏位置时，有皮卡车过来，其就停了一下，在皮卡车过了之后，其继续行驶时从长汀县高速路收费站往城区方向行驶过来的一辆货车撞到其车前面的－辆自行车，然后又撞到其的车。自行车倒在公路的中间位置，其车倒在长汀县城区往长汀县高速路收费站方向公路的右边。事故发生后，其和摩托车及自行车驾驶人和自行车都摔倒在地上。过了一会儿，货车上下来三个男的，其和那三个人说赶快打“120”，货车驾驶员就拿出手机打“120”和报警。在驾驶员报警时，其就驾驶摩托车离开了事故现场。
7、被告人邓俊乾供认：2017年6月26日13时50左右，我驾驶闽Ｆ×××××号货车从长汀工贸新城高速公路收费站向长汀城区方向行驶，车上还有我的二个同事朱某和陈某，当时下大雨，到三和公馆路段时，看到自行车刚好过公路中间的隔离栏，我马上紧急制动，在快要碰到自行车时我想往右打方向避让，但紧急制动后方向打不回来,车碰到骑自行车的妇女。事故发生后，我马上下车看，看到自行车和骑自行车的人倒在路上，还有一辆二轮摩托车（不知道车号）在公路的中间位置，在二轮摩托车旁边还站了一个男的。我马上用手机打“120”和“110”报警，后来摩托车的驾驶员也不知道什么时候骑车走了。发生交通事故时，除撞到一辆二轮自行车外，我不知道有没有撞到其他车辆或行人。
8、福建南方司法鉴定中心出具的《事故车辆行驶速度技术鉴定》，证明闽Ｆ×××××号（蓝牌）江淮牌轻型厢式货车事故前通过录像监控中参照物时的速度约为42Km/h。
9、福建省汀州医院出具的《居民死亡医学证明书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明被害人张某于2017年7月12日因交通事故致重型颅脑损伤而死亡的事实。
10、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》，证明涉案车辆闽Ｆ×××××号轻型货车的行驶制动系统、转向系统、灯光系统均符合机动车运行安全技术条件中规定要求的事实。
11、长汀县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》和现场照片，证明案发现场的情况。
12、长汀县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，证明经长汀县公安局交通警察大队认定：被告人邓俊乾负本起事故全部责任的事实。
13、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，证明被告人邓俊乾在本案前无违法犯罪经历的情况。
14、被害人的近亲属出具的《收条》、《谅解书》，证明案发后，被告人邓俊乾赔偿了被害人的近亲属部分的经济损失，取得了被害人近亲属谅解的事实。
公诉机关还提供了被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书，以证明被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，本院认为，上述证据取证程序合法，证据内容客观真实，与本案存在关联性，能证明本案的案件事实，可以作为认定本案事实的依据采信。
本院认为，被告人邓俊乾违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶车辆载物超过行驶证核定载质量，操作不当，未按操作规范驾驶，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人邓俊乾犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人邓俊乾投案自首，依法可以从轻处罚；被告人邓俊乾系初犯，当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的近亲属部分的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓俊乾在有期徒刑九个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓俊乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 傅智文
人民陪审员 梁开云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE