wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1540号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈永城，男，1973年8月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福鼎市。曾因犯故意伤害罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）1515号起诉书指控被告人陈永城犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人陈永城到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
一、故意伤害
2016年4月14日20时许，被告人陈永城在石狮市祥芝镇祥渔村后斗尾沟仔口南XX号被害人柯某家中，因琐事与柯某发生争吵，后被告人陈永城持菜刀砍伤柯某的左耳朵，致柯某左耳廓不全离断伤致左耳廓外上部呈游离状，前后侧创口累计长6.5cm。经鉴定，被害人柯某的损伤程度属轻伤二级。
二、盗窃
2017年5月21日18时许，被告人陈永城到石狮市祥芝镇祥农村“鑫祥益”海产品店，趁无人注意之机，盗走被害人蔡某的一台“宜悦PKJ-
GT200型”空气净化器（价值人民币6737.50元）。
被告人陈永城因涉嫌上述故意伤害事实于2016年4月28日被公安机关抓获，于2016年4月29日被石狮市公安局处以行政拘留10日，执行期限自2016年4月30日至2016年5月10日止。后石狮市公安局于2016年9月25日对被告人陈永城监视居住，在监视居住期间被告人陈永城又因涉嫌上述盗窃事实于2017年5月24日在石狮市祥芝镇祥渔村大成电器店附近被公安机关再次抓获，并于当日被刑事拘留。案发后，上述空气净化器已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈永城在庭审过程中亦无异议，并有被害人柯某、蔡某的陈述，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，公安机关工作说明，被告人陈永城户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书及被告人陈永城供述、辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永城故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈永城还以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币6737.50元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永城在判决宣告以前犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。被告人陈永城曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈永城归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈永城持凶器实施伤害行为，对其所犯故意伤害罪酌情予以从重处罚。鉴于本案赃物已追回发还被害人，对被告人陈永城所犯盗窃罪予以酌情从轻处罚。被告人陈永城曾因本案被执行行政拘留十日，该期限应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈永城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4674号之一
原告：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。
法定代表人：叶荣崧。
委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。
被告：曹礼华，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市长宁区，
委托诉讼代理人：朱雷，上海市尚宝律师事务所律师。
被告：杨慧莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院审理原告广东嘉俊陶瓷有限公司与被告曹礼华、杨慧莹买卖合同纠纷一案过程中，被告曹礼华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告曹礼华的经常居住地在上海，户籍所在地为江苏省泰兴市，所以本案应由上海市长宁区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告杨慧莹的住所地为佛山市禅城区汾江西路14号507房，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告曹礼华的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告曹礼华对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告曹礼华负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年五月十五日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4674号之二
本院于2017年5月15日对原告广东嘉俊陶瓷有限公司与被告曹礼华、杨慧滢买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤0604民初4674号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
裁定书中第一页第十一行、第十五行中的“杨慧莹”应补正为“杨慧滢”；
裁定书中第二页第十行中的“杨慧莹”应补正为“杨慧滢”。
审判员 张必成
二〇一七年六月三十日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4674号 申请人:广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园**，统一社会信用代码91440785559152478G。 法定代表人：叶荣崧。 委托代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：曹礼华，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰兴市 被申请人：杨慧滢，女，汉族，1978年2月6日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区 申请人广东嘉俊陶瓷有限公司诉被申请人曹礼华、杨慧滢买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹礼华、杨慧滢的财产在价值8522731.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东嘉俊陶瓷有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东嘉俊陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹礼华、杨慧滢的财产在价值8522731.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月三十一日 书记员  曹淑娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2743号
上诉人（原审原告）：艾自菊，女，1955年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
法定代表人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工，身份证住址：云南省宣威市，一般诉讼代理。
上诉人艾自菊因与被上诉人深圳洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理此案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾自菊上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7920号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
艾自菊向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资17600元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4800元；3、被告为原告支付补缴和补办各种社会保险。
一审法院认定事实：原告艾自菊于2012年9月16日与被告签订了《离退休人员劳务协议》，期限为2012年9月16日至2015年9月15日，岗位为保洁员，月工资1600元。2015年9月16日起，被告中标原路段的服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告仍在原地从事保洁工作。原告艾自菊在老家嵩明购买了养老保险。原、被告双方的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲不字（2016）第301号《仲裁裁决书》，驳回原告的全部仲裁请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，原告在进入被告处时至2015年8月28日止未满60周岁，虽原、被告双方签订了《离退休人员劳务协议》，但在当时根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间应为事实劳动关系，自2015年8月24日起，原告已年满60周岁，其已经购买了养老保险，已根据国家的相关规定可按月基础养老保险金，自2015年8月24日起至2015年9月15日止，原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资的诉请，因双方均认可所签订的《离退休人员劳务协议》，原告认为与被告未签订劳动合同缺乏事实依据，且对该项诉请已过一年的时效，故一审法院不予支持；针对经济补偿金主张，双方的协议于2015年9月15日到期，且在到期后原告仍在原地从事道路清扫工作，原告所诉称的2015年9月23日被告单方通知原告不用来上班，要求支付经济补偿金无事实及法律依据，一审法院对该项主张不予支持；缴纳社会保险不属于法院的受案范围，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告艾自菊的全部诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
对于一审认定的案件事实，上诉人针对离职原因有异议。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议。本院认为，因上诉人对离职申请表的签名无异议，在没有相反证据表明该离职申请表中的辞工理由不真实的情况下，上诉人的异议不能成立。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，《离职申请表》中载明的辞工理由系“公司合同期已满，在公司愿意继续提供原待遇的岗位情况下，劳动者不愿意续订”，上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人艾自菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李德江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第634号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人邓尚君，男，1966年5月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。因犯盗窃罪于1984年被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于1993年、1994年分别被加刑一年，1996年11月刑满释放；又因犯盗窃罪于2001年被本院判处有期徒刑五年，2005年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年7月4日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，2014年3月23日刑满释放。因本案于2014年6月1日被公安机关抓获，次日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邓尚君犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派了检察员吴静出庭支持公诉，被告人邓尚君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日20时许，被告人邓尚君来到宜宾市翠屏区宜宾军分区宿舍小区，见被害人赵某某家中无人，遂强行推门进入赵某某家中，盗得装有现金二百余元的储钱罐一个、钱包一个等物，邓尚君正在翻找财物时被回家的赵某某发现，邓尚君随即逃离。稍后，邓尚君被赶来的民警抓获，邓尚君归案后如实供述作案事实。破案后，公安机关将上述被盗财物发还赵某某。
上述事实，被告人邓尚君在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，指认现场、被盗财物笔录及照片，被害人赵某某陈述，证人马某某证言，本院（2008）翠屏刑初字第181号刑事判决书、释放证明书，被告人邓尚君供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓尚君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓尚君因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，邓尚君如实供述其罪行，且在审理过程中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓尚君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
审 判 员 肖必春
人民陪审员 任树秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨映珍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢87号之二
申请执行人：王永国，农民。
申请执行人：王柱银，农民。
申请执行人：王柱香，农民。
被执行人：刘友权，农民。
王永国、王柱银、王柱香申请执行刘友权为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永国、王柱银、王柱香于2017年6月19日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明刘友权在湖北南漳农村商业银行股份有限公司巡检支行账户内有存款，本院于2017年11月24日冻结刘友权账户内存款人民币2520.00元，2017年12月6日将此款2500.00元划拨入本院执行账户；4、巡检镇凤山村村民委员会2017年11月30日证明刘有权家境困难，1996年妻子因病去世，2000年左右离家外出打工挣钱，抚养两小孩子上学，刘有权常年在外漂泊，家中土坯房屋无人管理，现已倒塌，一直未回本村生活，至今下落不明。
本案在执行过程中，被执行人刘友权暂无其他财产可供执行，申请执行人王永国、王柱银、王柱香书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘俊豪
合议庭笔录
时间：2017年12月13日
地点：�漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：王永国、王柱银、王柱香
被执行人：刘友权
案由：刑事附带民事赔偿纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于王永国、王柱银、王柱香申请执行刘友权为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告刘友权赔偿附带民事诉讼原告人付加珍医药费116671.29元，已付4800元，下欠111871.29元于本判决生效后十日内付清。法律文书生效逾期后，被执行人刘友权未履行。权利人王永国、王柱银、王柱香于2017年6月19日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明刘友权在湖北南漳农村商业银行股份有限公司巡检支行账户内有存款，本院于2017年11月24日冻结刘友权账户内存款人民币2520.00元，2017年12月6日将此款2500.00元划拨入本院执行账户；4、巡检镇凤山村村民委员会2017年11月30日证明刘有权家境困难，1996年妻子因病去世，2000年左右离家外出打工挣钱，抚养两小孩子上学，刘有权常年在外漂泊，家中土坯房屋无人管理，现已倒�，一直未回本村生活，至今下落不明。
本案在执行过程中，被执行人刘友权暂无其他财产可供执行，申请执行人王永国、王柱银、王柱香书面撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定,故本案按终结本次执行方式结案。可以裁定终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。请你们谈一下各自意见?
谢其捷：同意终结本次执行程序。
尤明军：同意终结本次执行程序。
合议结果：同意终结王永国、王柱银、王柱香申请执行刘友权为刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行。
关于王永国、王柱银、王柱香申请执行刘友权为刑事附带民事赔偿纠纷一案执结报告
申请执行人：王永国，男，生于1951年9月26日，汉族，农民，住南漳县肖堰镇大坪村一组。公民身份号码：420624195109265817。
申请执行人：王柱银，男，生于1981年3月9日，汉族，农民，住南漳县肖堰镇大坪村一组。公民身份号码：420624198103095873。
申请执行人：王柱香，女，生于1981年11月19日，汉族，农民，住住南漳县肖堰镇大坪村一组。公民身份号码：420624198111195823。
被执行人：刘友权，男，生于1961年2月17日，汉族，农民，住南漳县巡检镇凤山村4组。公民身份号码：420624196102177210。
关于王永国、王柱银、王柱香申请执行刘友权为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告刘友权赔偿附带民事诉讼原告人付加珍医药费116671.29元，已付4800元，下欠111871.29元于本判决生效后十日内付清。法律文书生效逾期后，被执行人刘友权未履行。权利人王永国、王柱银、王柱香于2017年6月19日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明刘友权在湖北南漳农村商业银行股份有限公司巡检支行账户内有存款，本院于2017年11月24日冻结刘友权账户内存款人民币2520.00元，2017年12月6日将此款2500.00元划拨入本院执行账户；4、巡检镇凤山村村民委员会2017年11月30日证明刘有权家境困难，1996年妻子因病去世，2000年左右离家外出打工挣钱，抚养两小孩子上学，刘有权常年在外漂泊，家中土坯房屋无人管理，现已倒塌，一直未回本村生活，至今下落不明。
本案在执行过程中，被执行人刘友权暂无其他财产可供执行，申请执行人王永国、王柱银、王柱香书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定,故本案按终结本次执行方式结案。
承办人：谢其捷
二0一七年十二月十三日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢87号
申请执行人：王永国，农民。
申请执行人：王柱银，农民。
申请执行人：王柱香，农民。
被执行人：刘友权，农民。
王永国、王柱银、王柱香与刘友权为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘友权未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人王永国、王柱银、王柱香于2017年6月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘友权在湖北南漳农村商业银行股份有限公司巡检支行（账号81×××07）存款人民币2520.00元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）鄂0624执恢87号
湖北南漳农村商业银行股份有限公司营业部：
根据本院已经发生效力的（2017）鄂0624执恢87号执行裁定书，请协助执行下列事项：
冻结被执行人刘友权（身份证号码：420624196102177210）81×××07账户内的存款人民币2520.00元，冻结期限为一年。自冻结措施完成次日起计算，本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
二0一七年十一月二十四日
附：本院（2017）鄂0624执恢87号执行裁定书
___________________________________________________
本院地址：南漳县人民法院执行局邮编：441500
联系人：谢其捷联系电话：1570722****
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1731号
申请执行人林娘英，女，1982年5月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金光，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱碧华，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林娘英与被执行人许金光、朱碧华追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初3254号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林娘英于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许金光、朱碧华归还代偿款人民币三万九千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3254号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1731号申请执行人林娘英，女，1982年5月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许金光，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱碧华，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林娘英与被执行人许金光、朱碧华追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初3254号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林娘英于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许金光、朱碧华归还代偿款人民币三万九千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3254号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
负责人：边天龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王琪芬，该行高级专员。
被告：赵贞刚，男，1978年1月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：朱海贵，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告赵贞刚、朱海贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司临洮县支行在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由中国农业银行股份有限公司临洮县支行负担。
审判员 赵 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 麻金莲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2372号
原告：常德农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陆化。
被告：郑圣裕
被告：王清华
原告常德农村商业银行股份有限公司与被告郑圣裕、王清华借款合同纠纷一案,常德农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12160元，减半收取6080元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年九月六日
代理书记员 郑 万
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终409号
上诉人（原审原告）：季雪，女，1976年10月5日出生，满族，住石家庄市桥西区。
委托代理人朱振平，河北三言律师事务所律师。
委托代理人贾章平，男，1976年4月2日出生，住石家庄市桥西区，系季雪丈夫。
被上诉人（原审被告）：张永宁，男，1979年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。
原审第三人：河北宏远汽车销售服务有限公司。
住所地：石家庄市长安区古城西路*号。
法定代表人田青,该公司总经理。
原审第三人：田青，男，1965年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人季雪因与被上诉人张永宁案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。上诉人季雪向第三人河北宏远汽车销售服务有限公司购买汽车，已支付全部价款，河北宏远汽车销售服务有限公司与田青出具《案情说明》，河北宏远汽车销售服务有限公司卖给季雪的五辆江淮牌格尔发自卸汽车，五辆当中的三辆（车辆识别代码分别为：LJ13R4DJ6E3393940、LJ13R4DJXE3393942、LJ13R4DJ3E3393944）被石家庄市裕华区人民法院查封、扣押的车辆。此车我公司于2014年11月17日已交付季雪并受托代运至河北宏昌天马专用车有限公司改装厂进行改装的车辆，不是我公司的库存车辆。原判驳回季雪的诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2436号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人季雪预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李 站
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初386号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，女，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。曾因赌博于2010年11月8日、2014年10月14日两次被吴川市公安局行政处罚，因犯开设赌场罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌本案于2017年3月5日被吴川市公安局长岐派出所民警抓获，次日被吴川市公安局处以行政拘留十五日和罚款1900元，同年3月15日被该局立案侦查，同年3月20日被该局刑事拘留，同年4月25日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月底至3月5日，被告人李某某在位于吴川市长岐镇苏村市场李波经营的米铺门前开设赌场，吸引周边不特定的人以摇骰子赌“大小”、“单双”的方式进行赌博。
2017年3月5日14时许，吴川市公安局长岐派出所民警根据群众举报将正在吴川市长岐镇苏村市场李波经营的米铺门前涉嫌赌博的李某某、康某、李某2、李某1等人抓获，当场缴获疑似赌具印有“大小”、“单双”字样的木板1块、骰子3粒、陶瓷碗1个、塑料盖1个以及疑似赌资人民币1405元。
后，办案民警依法将上述缴获的疑似赌具印有“大小”、“单双”字样的木板1块、骰子3粒、陶瓷碗1个、塑料盖1个以及疑似赌资人民币396元予以保全并收缴，将疑似赌具印有“大小”“单双”字样的木板1块、骰子3粒、陶瓷碗1个予以扣押。
另查明，被告人李某某曾因赌博于2010年11月8日、2014年10月14日两次被吴川市公安局行政处罚；因犯开设赌场罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李某某的供述及辩解；2.证人李某1、李某2、康某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场笔录、现场勘验笔录以及现场图、现场照片；4.扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；5.受案登记表、立案决定书；6.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；7.违法犯罪记录查询情况说明；8.户籍证明；9.刑事判决书；10.办案说明；11.视频光盘一张。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场吸引周边不特定的人以摇骰子赌“大小”、“单双”的方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，其在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，决定依法对其从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人李某某属累犯，应对其从重处罚，但其归案后能如实供述，综上建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，即自2017年3月15日起至2017年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对扣押的赌具印有“大小”“单双”字样的木板1块、骰子3粒、陶瓷碗1个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
审 判 员 林华景
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3289号
上诉人（原审被告）：温世武，男，1972年2月6日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告廖元生之子）：廖万国，男，1976年9月12日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告廖元生之子）：廖万峰，男，1979年10月30日生，汉族，住信丰县。
上诉人温世武因与原审原告廖元生健康权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。2016年9月13日，廖元生死亡。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人温世武，原审原告廖元生之子廖万国、廖万峰经本院审查作为被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温世武上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：廖元生的伤不是上诉人所致。
被上诉人廖万国、廖万峰辩称，公安机关的笔录及出警记录视频都清楚地证明是上诉人用砖头打廖元生的。
原审原告廖元生向一审法院起诉请求：被告赔偿各项损失人民币42941.25元[即：1、医药费22281.25元；2、交通费500元；3、护理费15120元（126天×120元/天）；4、住院伙食补助费2520元（126天×20元/天）；5、营养费2520元（126天×20元/天）]。
一审法院认定事实：原告与被告岳父母系表亲关系，双方曾因原告房后空地作为通道使用之事产生过纠纷。2014年8月7日8时30分许，被告岳父吴宗福、岳母罗圣顺用斗车拉来红砖把原告房屋后门的路封住，致使原告及案外人刘寿华无法通行，原告之子廖万国及案外人刘寿华就把堆放的红砖扔到边上以便通行，被告上前拉住廖万国并进行推拉，被现场民警劝开。后廖万国又继续捡砖，被告遂上前推了廖万国一下，双方拉扯至原告后门，原告之子廖万峰及被告岳母罗圣顺见状上前，四人拉扯在一起并倒地，在场民警与其他人员将四人拉起劝开。被告走到马路上捡起地上的红砖用力朝廖万国方向掷，一块砖击中原告廖元生头部，原告廖元生当场头部流血被送医院就诊。原告廖元生受伤后在赣南医学院第二附属医院住院125天，花费医疗费合计人民币22281.25元(其中第一次住院6天，治疗费用为4816.4元，第二次住院119天，治疗费用为17464.85元)。本案在审理过程中，被告申请对原告的住院天数及用药合理性进行鉴定，经法院委托江西济源司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为:原告廖元生的合理医疗费为9684.91元，评定住院时间为一个月。原告的合理损失:一、医疗费9684.91元(合理医疗费为第一次住院4816.4元，第二次住院4868.51元)；二、护理费120元/天×30天＝3600元；三、伙食补助费20元/天×30天＝600元；四、营养费10元/天×30天＝300元；五、交通费酌定300元，合计14484.91元。
一审法院认为，被告因相邻纠纷与原告之子发生争执，现场民警将其劝开后，被告仍朝人群扔砖过程中，致使原告受伤。在整个过程中，原告并无过错，被告应对本案承担全部责任。被告称其没有打原告的抗辩意见，被告未向法庭提供有利证据加以证明，因此不予采纳。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决:一、被告温世武于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖元生各项损失14484.91元；二、驳回原告廖元生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收理费1000元，鉴定费1700元，合计2700元，原告廖元生承担1700元，被告温世武承担1000元。
二审中，被上诉人廖万国、廖万峰提供了其父亲廖元生的死亡证明以及廖元生妻子宋美英、女儿廖凤英的书面声明，可以证明廖万国、廖万峰参加诉讼的合法性。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人打伤了廖元生，有公安机关的询问笔录、廖元生损伤程度鉴定书等证据证实。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人温世武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 姚冰霞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第2044号
本院在执行过程中，查明被执行人牟云明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牟云明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第2044号
本院在执行被执行人牟云明婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牟云明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第75号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：孙七斤，男，汉族，1983年6月26日出生。
被执行人：谢同尾，女，汉族，1988年6月28日出生。
运城市盐湖区人口和计划生育局与孙七斤、谢同尾夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2013年12月5日作出的运盐人口征决（2013）07087号社会抚养费征收决定书，决定向孙七斤、谢同尾夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2013）07087号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢36号
唐顺元、李中华、戴先军：
我院审结唐顺元与李中华、戴先军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 何善平
二〇一八年三月九日
书记员 江卓玉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保294号
申请人刘金树，男，。
被申请人马建军，男，。
本院受理的申请人刘金树与被申请人马建军民间借贷纠纷一案中，申请人刘金树向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马建军名下的财产在价值210000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供其名下号牌为湘CXX**号小型普通客车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马建军名下的财产在价值210000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执164号
申请执行人汪君旺，男，1953年12月22日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人汪君旺与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第335号民事调解书，经申请执行人汪君旺的申请，于2017年2月21日立案执行，执行标的41420.4元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人41420.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执164号申请执行人汪君旺，男，1953年12月22日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人汪君旺与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第335号民事调解书，经申请执行人汪君旺的申请，于2017年2月21日立案执行，执行标的41420.4元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人41420.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终238号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜×，男，22岁（1995年2月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杜×犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0108刑初2345号刑事判决，以被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。原审被告人杜×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杜×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于杜×到案后如实供述了自己的罪行，部分赃物已起获发还，依法可予从轻处罚。一审法院根据杜×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杜×撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 孙燕
代理审判员
王岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张之
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终238号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜×，男，22岁（1995年2月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杜×犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0108刑初2345号刑事判决，以被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。原审被告人杜×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杜×申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于杜×到案后如实供述了自己的罪行，部分赃物已起获发还，依法可予从轻处罚。一审法院根据杜×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杜×撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟审 判 员  孙燕代理审判员    王岩二〇一七年三月三十日书 记 员  张之
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初387号
原告吴某某。
法定代理人吴光存，无职业。
委托代理人杨玲、李长元，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告尉某某。
法定代理人刘金枝，无职业。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告尉某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其法定代理人吴光存、委托代理人杨玲、李长元，被告尉某某及其法定代理人刘金枝、委托代理人张东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年10月13日18时许，被告尉某某驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关叶林大道由南向北行至首府实验学校路段时，将桥面东侧行人胡成城撞倒，造成摩托车上乘坐人原告受伤，两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定尉某某负全部责任，胡成城和原告无责任。原告受伤后，被送往信阳骨科医院抢救治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，先后三次住院治疗，共住院30天，花医疗费12565.13元，被告只支付了5000元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费为5000元。因原告与被告的法定代理人就赔偿问题未能协商一致，因此，请求法院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计91725.98元。
被告尉某某辩称，原告诉状所述部分情况不是事实。原告对造成自己受伤的后果应承担一定比例的责任。2015年10月13日，被告与原告共同协商，一起去向车主借了无号牌二轮摩托车在叶林大道上行驶，后发生交通事故。首先，原告与被告同是未成年人，借车、驾车、坐车都是两人共同协商的，原告明知被告是未成年人，没有驾驶执照，借的车又是无号牌摩托车，依然乘坐被告驾驶的摩托车，因此，原告对此次交通事故造成的后果应当承担一定比例的责任。新县公安交通警察大队的事故认定书不客观、不公正，对此认定书人民法院应不予采信。其次，此次交通事故发生后，被告在极度困难的情况下，四处借钱，垫付了5000元费用，原告的索赔金额超出了相关法律标准，超出部分应当不予支持。综上，请求人民法院查明事实后，依法公正判决。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告尉某某驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关叶林大道由南向北行至首府实验学校路段时，将桥面东侧行人胡成城撞倒，造成胡成城、尉某某及摩托车乘坐人原告受伤、车辆受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定尉某某负全部责任，胡成城及原告无责任。原告受伤后，被送往新县人民医院抢救治疗，花检查费653.7元；因伤势严重转往信阳骨科医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，先后于2015年10月13日、2015年10月30日、2015年11月21日三次住院，共计30天，花医疗费12789.53元。2016年3月9日，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费为5000元，花鉴定费2020元。原告主张住院、转院、鉴定期间交通费为800元。
另查，原告系农业家庭户口，其自2007年至今一直随其母亲在新县城关长潭居住生活。事故发生后，被告向原告赔付现金5000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、新县新集镇新城居委会证明、新县公安局城关派出所证明、住院病历、诊断证明、入、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告尉某某不具备安全驾驶能力驾驶无号牌摩托车上路行驶，撞上道路边行人，从而造成了摩托车乘坐人吴某某受伤的交通事故。新县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第275号道路交通事故认定尉某某负全部责任，故，被告尉某某应当对吴某某受伤这一损害结果承担相应赔偿责任；原告吴某某在事故发生时已年满十六周岁，其知道尉某某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，具有一定的安全隐患，仍然乘坐被告尉某某驾驶的机动车，其自身也存在一定过错，可适当减轻被告尉某某应承担的赔偿责任，故，原告要求被告尉某某承担全部民事赔偿责任，本院不予支持；根据本案案情，结合当事人主观过错程度，本院认为吴某某、尉某某分别应当承担20%、80%的责任，综上，原告请求被告赔偿因事故造成的损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，被告赔付的款项应当扣减；被告尉某某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应当由其监护人承担赔偿责任，但庭审中原告的法定代理人明确表示不追加被告尉某某的监护人为被告参加诉讼，是其对实体权利的处分，本院予以确认；原告要求被告赔偿其误工费，但未提交证据证实其目前已参加工作且有收入来源，故，该部分请求本院不予支持；原告主张住院、转院、鉴定期间交通费为800元，符合法律规定，本院予以支持；原告在此事故中受伤致残，给原告带来了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其主张5000元过高，根据当地生活水平以及原告在事故中的过错程度，可酌定为4000元；原告根据司法鉴定意见书中的鉴定结论主张后续治疗费，符合法律规定，结合原告伤情，为减少当事人诉累，该部分请求本院予以支持；原告自2007年始随其母亲在新县城关长潭居住生活至今，其要求本案相关赔偿标准按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费13443.23元、后期医疗费5000元、护理费5010.73元（30482元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），鉴定费2020元，精神损害抚慰金4000元，共计83525.96元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尉某某于本判决书生效后二十日内赔偿原告吴某某各项损失62620.77元［（83525.96元-4000元）×80%＋4000元-5000元］；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，减半收取1047元，由原告吴某某负担332元，被告尉某某负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一五年六月十六日
书记员 吕桂兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00968号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某，汽车驾驶员。2014年9月10日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年12月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日23时55分，被告人汪某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市开发区蓬莱路由西向东行驶至新星路路口，与一辆沿新星路由南向北行驶至该路口的小型轿车发生碰撞，导致苏E×××××小型普通客车侧翻以及两车不同损坏的交通事故，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人汪某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人叶某人民币37000元。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月23日23时55分，被告人汪某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市开发区蓬莱路由西向东行驶至新星路路口，与由被害人叶某驾驶的沿新星路由南向北行驶至该路口的小型轿车发生碰撞，导致苏E×××××小型普通客车侧翻以及两车不同损坏的交通事故，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人汪某血液中乙醇浓度为86mg／100ml。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人叶某人民币37000元。
另查明，被告人汪某取得了被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人张某、顾某、苏某、金某的证言，刑事照片，血样提取登记表，调取证据清单、苏E×××××小型轿车维修发票、维修清单，谅解书，情况说明、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证及网上查询资料、身份信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第298号
原告岳金乱，男，1949年12月13日出生，汉族。
委托代理人岳峰，男，1976年2月21日出生，汉族。代理权限，特别授权。系原告之子。
被告崔树堂，男，1961年3月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址，长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，职务经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告岳金乱诉被告崔树堂、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人岳峰，被告崔树堂、人民财保的代理人杜陈义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日早6时，被告贾跃平驾驶（车辆所有人为被告崔树堂）晋DXXX**车行驶至212省道义堂村路段时，由于未确保安全与骑自行车的原告发生相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。长治县公安交警大队作出事故认定书，认定：贾跃平负事故全部责任，岳金乱无责任。原告受伤后被送往长治医学院附属和平医院进行治疗，诊断为，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颈脊髓损伤，右眼眶壁骨折，有眼脸裂伤，经过两个多月住院治疗后出院。原告伤情经鉴定达到三级伤残。原告曾起诉赔偿包括医疗费在内等各项经济损失，但因没有进行护理鉴定，最终判决未支持护理费，但原告从2013年11月19日出院至今确实需要专人护理，必然产生护理费。依据法律规定，原告应按2014年度山西省卫生行业标准16年1人护理计算，共计575888元，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院再次提起诉讼，请求依法判令第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
被告崔树堂辩称，车主崔树堂在人民财保投保了交强险两份以及车损第三者50万不计免特约赔险，根据机动车交通事故强制险条例和保险法，事故损失应该全部由保险公司赔偿。崔树堂不承担诉讼费。
被告人民财保辩称，因案件第二次开庭，保险公司在法院依法确定的赔偿数额内，在保险剩余限额内，予以赔偿。具体数额在下面质证中说明。
原告为支持诉讼请求向法庭提供了2014年长民初字396号民事判决书一份，证明该判决书中原告护理费计算至住院期间，天数为81天。现在要求出院后护理费按2014度山西省卫生行业标准计算16年，共计为575888元。
被告崔树堂的质证意见是，对判决书没有异议。原告要求护理费数额过高。
被告人民财保的质证意见是，对证据没有异议。出院后护理情况，需要医疗机构的说明，根据案件的情况，法院应酌情裁定。计算的标准应当按照生效判决的确定标准计算。我国现在的平均寿命是71.5岁，应按这个标准计算。
二被告没有向法庭提供证据。
原告及二被告对法院委托的司法鉴定书没有异议。
本院的认证意见是，二被告对原告的证据没有异议，本院予以认可；原告及二被告对原告的护理依赖程度鉴定报告没有异议，本院予以认可。
经审理查明，2013年8月29日早6时，被告贾跃平驾驶（车辆所有人为被告崔树堂）晋DXXX**车行驶至212省道义堂村路段时，与骑自行车的原告发生相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。长治县公安交警大队作出事故认定书，认定：贾跃平负事故全部责任，岳金乱无责任。原告的伤情构成三级伤残。原告曾于2014年向本院起诉，本院于2014年12月8日作出判决，判决被告保险公司支付了原告各种损失230299.25元，该判决书已履行。因被告没有进行护理依赖程度鉴定，本院对原告的护理期限判决至2013年11月11日（原告出院时间）。现原告再次起诉，经司法鉴定，原告因交通事故造成的损伤属于部分护理依赖，原告支付鉴定费2965元。
被告崔树堂的车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，交强险主、挂车保额为244000元，商业险保额为700000元。事故发生在保险期内。
本院认为，因道路交通事故导致原告受伤，其各项损失本院已裁决。现原告以自身损伤属于部分护理依赖，要求二被告支付其护理费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院综合考虑原告的受伤时间，残疾程度以及护理依赖程度等因素，原告的护理费应当为29661元x14年x80%x30%=99660.96元（参照2014年度农、林、牧业等标准计算14年，参照残疾程度80%以及部分护理依赖计算30%），该赔偿款不超被告人民财保的各种险种理赔限额（含上次判决的各项损失数额），故该赔偿款由保险公司直接支付原告。鉴定费2965元由被告崔树堂承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份
有限公司长治市分公司赔偿原告岳金乱护理费99660.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9559元，由原告承担7207元，被告崔树堂承担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李花娥
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第298号
原告：赵某某，男，1986年6月28日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 赵莉霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 苹
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿签发人：核稿：拟稿：河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第298号原告张彩丽。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。被告刘晓斌。原告张彩丽诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，张彩丽的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彩丽诉称，2014年，张彩丽在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向张彩丽发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付张彩丽部分工资，现仍欠400元至今未付。要求刘晓斌支付工资款400元。刘晓斌辩称，欠张彩丽工资款属实，具体数额以�彩丽提供的票据和起诉状中的数额为准。经审理查明，2014年期间，张彩丽在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付张彩丽部分工资，下欠400元工资款经张彩丽多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。张彩丽诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款400元。本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，张彩丽为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向张彩丽给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张彩丽在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付张彩丽部分工资款，尚余400元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付张彩丽工资款。刘晓斌欠张彩丽工资款400元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对张彩丽要求刘晓斌支付工资款400元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付张彩丽工资款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 健审判员 郭士龙陪审员 杨 洁二〇一五年二月四日书记员 张 硕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1258号
罪犯张某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）咸刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第610号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2014年4月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第268号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人屠某。因本案于2013年6月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日22时15分许，被告人屠某饮酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶已超过检验有效期的浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇适园西路安定桥路段时，与季某驾驶的未按交通信号灯指示通行的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损、被告人屠某受伤。后交警赶至现场，于当日23时10分在南浔人民医院对被告人屠某抽取血样。经交警部门认定，被告人屠某与季某均负事故同等责任。经检验，被告人屠某静脉血中乙醇浓度为2.11mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某、季某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人屠某醉酒驾驶与准驾车型不符及超过检验有效期的机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人屠某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年八月十三日
书记员 姚国平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申717号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中交物产（贵州）有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**号，现主要办事机构所在地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路绿地联盛10号楼4-1室。
法定代表人：蒋丁立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贵州德润隆物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路，现主要办事机构所在地贵州省贵阳市南明区富源南路435号。
法定代表人：熊阳敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：熊阳敏，女，汉族，1976年8月9日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人中交物产（贵州）有限公司（以下简称中交公司）因与被申请人贵州德润隆物资有限公司（以下简称德润隆公司）、熊阳敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）黔01民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中交公司申请再审称，二审法院将民间借贷与买卖合同在同一个案件中进行审理无法律依据。申请人不存在向德润隆公司恶意交付银行承兑汇票的行为，德润隆公司因案涉银行承兑汇票未能在约定时间得到兑付所受到的损失，系由于出票人不当采取挂失止付、公示催告等票据权利保全措施所�，依法应由侵权人予以赔偿，申请人依法不应承担赔偿责任。二审法院认定申请人的借款与德润隆公司因承兑汇票迟延兑付所产生的违约金等进行抵销与事实不符。中交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的本诉为民间借贷纠纷，反诉为买卖合同纠纷，不是同一法律关系，也不是同一法律事实，但存在诉讼标的同一（即支付金钱债务），基于抵消目的而发生的诉的理由上存在联系，故符合反诉成立的条件，可以与本诉合并审理。在中交公司与德润隆公司钢材买卖合同履行过程中，中交公司欠德润隆公司钢材款尾款仅22万元及利息。卷内证据表明该公司财务人员接受公安询问后已经知晓票据存在纠纷，不能及时兑付，公安机关还提示其及时向对方公司讲明该汇票的情况，以免产生新的纠�，但中交公司仍然将该银行承兑汇票转让给德润隆公司。况且，事后中交公司分三次取得德润隆公司退还的多余的票款5981133元，将汇票兑付的风险全部转嫁给德润隆公司，虽然德润隆公司于2014年10月9日兑付了该承兑汇票，但客观上造成2013年8月21日至2014年10月9日期间（414天）5981133元的钢材款被占用。中交公司转让的银行承兑汇票存在瑕疵，主观上存在恶意，根据双方合同约定应支付德润隆公司违约金3095236.33元。因德润隆公司欠中交公司借款本金1709200元及违约金198678元，二者相互抵销外，中交公司还应当向德润隆公司支付1139858.33元的违约金，但由于一审判决之后，德润隆公司未对此提出上诉，二审法院未予变更并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，中交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中交物产（贵州）有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申717号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中交物产（贵州）有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**号，现主要办事机构所在地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路绿地联盛10号楼4-1室。法定代表人：蒋丁立，该公司总经理。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贵州德润隆物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路，现主要办事机构所在地贵州省贵阳市南明区富源南路435号。法定代表人：熊阳敏，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：熊阳敏，女，汉族，1976年8月9日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。再审申请人中交物产（贵州）有限公司（以下简称中交公司）因与被申请人贵州德润隆物资有限公司（以下简称德润隆公司）、熊阳敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）黔01民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中交公司申请再审称，二审法院将民间借贷与买卖合同在同一个案件中进行审理无法律依据。申请人不存在向德润隆公司恶意交付银行承兑汇票的行为，德润隆公司因案涉银行承兑汇票未能在约定时间得到兑付所受到的损失，系由于出票人不当采取挂失止付、公示催告等票据权利保全措施所�，依法应由侵权人予以赔偿，申请人依法不应承担赔偿责任。二审法院认定申请人的借款与德润隆公司因承兑汇票迟延兑付所产生的违约金等进行抵销与事实不符。中交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的本诉为民间借贷纠纷，反诉为买卖合同纠纷，不是同一法律关系，也不是同一法律事实，但存在诉讼标的同一（即支付金钱债务），基于抵消目的而发生的诉的理由上存在联系，故符合反诉成立的条件，可以与本诉合并审理。在中交公司与德润隆公司钢材买卖合同履行过程中，中交公司欠德润隆公司钢材款尾款仅22万元及利息。卷内证据表明该公司财务人员接受公安询问后已经知晓票据存在纠纷，不能及时兑付，公安机关还提示其及时向对方公司讲明该汇票的情况，以免产生新的纠�，但中交公司仍然将该银行承兑汇票转让给德润隆公司。况且，事后中交公司分三次取得德润隆公司退还的多余的票款5981133元，将汇票兑付的风险全部转嫁给德润隆公司，虽然德润隆公司于2014年10月9日兑付了该承兑汇票，但客观上造成2013年8月21日至2014年10月9日期间（414天）5981133元的钢材款被占用。中交公司转让的银行承兑汇票存在瑕疵，主观上存在恶意，根据双方合同约定应支付德润隆公司违约金3095236.33元。因德润隆公司欠中交公司借款本金1709200元及违约金198678元，二者相互抵销外，中交公司还应当向德润隆公司支付1139858.33元的违约金，但由于一审判决之后，德润隆公司未对此提出上诉，二审法院未予变更并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，中交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中交物产（贵州）有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十六日书记员 董美叶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执608号
申请执行人周琛钧
被执行人章星星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03631号，依法向被执行人章星星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章星星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章星星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章星星（证件号码：）在宁波建设银行的62×××68的存款人民币100000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执608号
申请执行人周琛钧
被执行人冯双双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03631号，依法向被执行人冯双双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯双双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯双双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯双双（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币100000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑烜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1104号
原告：鲁彦卿。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：陈瑞。
原告鲁彦卿与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁彦卿、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁彦卿诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年9月30日逾期交房违约金82068.93元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2013年1月9日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的�任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋3单元1004号房屋，房屋总价款为562116元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2013年7月8日�被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号楼之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房�。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的�则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告鲁彦卿逾期交房违约金57897.95元（562116元×2?×515天）；
本案争议标的82068.93元，给付金额57897.95元，占争议标的的71％，案件受理1851.72元（原告已预交元），减半收取（即925.86元）原告鲁彦卿负担268.5元，被告新疆华凌房地产开发有限公�负担657.36元。余款925.86元由本院退还原告鲁彦卿。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈新
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王蓓
山东省费县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）费行初字第22号
原告唐学理，农村居民。
被告费县房地产管理局，住所地：费县颜真卿公园城市规划展览馆。
法定代表人续秉秋，局长。
委托代理人任凤海，费县房地产管理局职工。
委托代理人朱柄伦，山东钟罗律师事务所律师。
原告唐学理与被告费县房地产管理局（以下简称费县房管局）政府信息公开一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告唐学理及被告委托代理人任凤海、朱柄伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，其通过电子邮件向被告费县房管局提出政府信息公开申请，要求获取被告2013年度政府信息公开工作年度报告。但被告对原告的这一申请一直未予答复。原告请求法院判决确认被告对其政府信息公开申请不予答复的行为违法。
被告辩称，被告负责政府信息公开的工作人员因带薪休假，未办理业务交接，故未能及时对原告的上述政府信息公开申请进行答复。
原告在起诉时向本院提交了2份电脑网页截图，用以证实其通过电子邮件向被告提出涉案政府信息公开申请。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议，认可其对外公开的电子邮箱于2014年6月25日收到原告的政府信息公开申请。
经审理查明，2014年6月25日21时31分，原告唐学理通过电子邮件向被告费县房管局在费县人民政府公众信息网上公布的电子邮箱递交政府信息公开申请，请求获取被告费县房管局2013年度政府信息公开工作年度报告。但被告费县房管局一直未对原告予以答复。原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。从以上规定可以看出，政府负有对政府信息公开申请作出答复的法定义务。本案原告于2014年6月25日以电子邮件的形式通过费县人民政府公众网络系统向被告提交了政府信息公开申请，被告对原告的这一政府信息公开申请一直不予答复，违反上述法律规定，应当确认为违法。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告费县房地产管理局对原告唐学理2014年6月25日递交的政府信息公开申请不予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告费县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 王星君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张金宝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡民初字第284号
原告：陆云霞。
原告：顾滔。
两原告委托代理人：柯华国、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。
法定代表人：ＸＸ兴。
被告：嘉兴市旭升资产管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-4。
法定代表人：徐卫萍。
被告：浙江嘉洲控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-3。
法定代表人：ＸＸ兴。
本院在审理原告陆云霞、顾滔与被告嘉兴市广恒置业有限公司、嘉兴市旭升资产管理有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陆云霞、顾滔自动撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 芸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2389号
原告：朱某甲，女，1969年2月16日出生，汉族。
委托代理人：郑玉芝，女，1973年3月7日出生，汉族，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1969年5月17日出生，汉族。
原告朱某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1991年认识，并于1992年8月5日登记结婚。后双方于1995年6月20日生一男孩，取名孙某乙。双方婚前感情一般，婚后被告孙某甲酗酒后又经常打骂原告，被告孙某甲于2009年5月被诊断为酒精致精神障碍，并自2009年8月13日离家出走后至今未归。原告朱某甲曾于2012年8月20日向法院提起离婚诉讼。为此，原告认为被告离家出走已有4年多，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告孙某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1992年8月5日登记结婚，并于1995年6月20日生一男孩，取名孙某乙。被告孙某甲于2009年5月11日至2009年6月8日在淄博市第五人民医院住院治疗，经诊断为酒精所致精神障碍，后经治疗被告出院时自知力恢复，但自2009年8月份（旧历）起，被告孙某甲离家出走，至今未归，现下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告朱某甲曾于2012年8月20日向法院提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚，2012年12月11日，淄川区人民法院（2012）川民初字第2755号民事判决书判决双方不准离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）川民初字第2755号民事判决书、淄川区公安局岭子派出所说明、淄博市第五人民医院病历、诊断证明书各一份及原告、证人孙某乙、田某、石某、朱某乙、孙某丙的当庭陈述记录在卷为证。
本院认为，首先原、被告于1992年8月5日登记结婚，原、被告之间的婚姻关系合法有效。其次被告孙某甲自2009年8月份（旧历）起离家出走，至今下落不明，且原告朱某甲曾向本院起诉要求与被告孙某甲离婚，故本院认定原告朱某甲与被告孙某甲夫妻感情确已破裂。综上，原告朱某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长宋作岩
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 李 晖
二〇一四年一月二日
代理书记员 韩欣凝
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第181号
原告吕玉芹，女，1960年1月22日出生。
被告河南大伟置业有限公司。
法定代表人李志伟，经理。
被告河南融亿企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘军峰，经理。
本院在审理原告吕玉芹诉被告河南大伟置业有限公司、河南融亿企业管理咨询有限公司民间供贷纠纷一案中，原告吕玉芹在限定的期限内不予交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告吕玉芹负担。
审判员 程昆松
二〇一五年五月十九日
书记员 张明鸽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初841号
原告李青峰，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人陈静、江祚穆，均系广东首誉律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人曹东芳。
委托代理人樊书印，广东桥智律师事务所律师。
原告李青峰诉被告中国光大银行股份有限公司深圳南山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静，被告的委托代理人樊书印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告通过工作单位在被告处开户办理借记卡一张，卡号为62×××70，期间原告一直正常谨慎使用该卡。2015年12月9日，原告因公在桂林市出差，该卡由原告随身携带。当晚19︰01分至19︰04分，该卡在广西防城港市上思县思阳镇分数次被转帐及取现共计7万元。原告收到银行系统发出的短信通知后，立即致电95595对借记卡进行电话挂失，并持该借记卡及身份证至桂林市七星区三里店派出所报案。12月11日原告从桂林回到深圳前往被告处办理书面挂失并与被告协调处理该卡被盗刷的相关事宜，被告虽核实了涉案交易的具体地址、方式，但并未给予原告明确处理意见。之后，原告又多次与被告联系及要求被告上级机构进行处理，终未果。原告认为，原、被告之间存在储蓄合同法律关系，被告对原告负有保障其借记卡内存款资金安全的义务，且被告作为金融机构理应保障其应用系统的安全使用，包括其提供的ATM机应能识别银行借记卡的真伪。然而，在原告本人、借记卡及身份证都在桂林的情况下，他人竟在异地轻易地分数次将原告卡内资金取走。对此被告负有不可推卸的责任并应赔偿原告的实际损失。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿存款损失70000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类存款利率计至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、从被告的基本事实上可以认定，原告所提供的报警回执，正常情况需要公安机关的立案证明，对于借记卡的比对、对取款录像进行比对，这些资料在原告的举证当中可以知道；2、即便原告所述存款被盗的情况属实，也是原告对其银行卡及密码保管不善导致存款信息被泄露而引起的被盗，因此本案存款被盗的损害结果应由原告承担；3、既然事发后公安机关已介入，公安立案查询的过程，既是证实打击犯罪的过程，也是还原案件事实的过程，便于厘清双方责任的过程，可是我方现在没有看到公安机关对案件事实的进一步认定和责任的区分，因此根据先刑事后民事的原则，本案待公安机关有基本的事实判断后做民事责任的相关的处理。
经审理查明，2009年9月18日，原告通过工作单位在被告处开户办理借记卡一张，卡号为62×××70。2015年12月9日，原告因公在桂林市出差，该卡由原告随身携带。当晚19︰01分至19︰04分，该卡在广西防城港市上思县思阳镇分数次被转帐及取现共计7万元。原告收到银行系统发出的短信通知后，立即致电95595对借记卡进行电话挂失，并持该借记卡及身份证至桂林市七星区三里店派出所报案。12月11日原告从桂林回到深圳前往被告处办理书面挂失并与被告协调处理该卡被盗刷的相关事宜。
以上事实，有银行卡、银行短信、凭条、个人业务挂失止付通知书、报警回执、对帐单、中国银联交易信息查询结果及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在储蓄存款合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。原告因银行卡被伪造，造成其存款被盗，被告应承担主要责任，即承担80%的责任。原告对其密码保管不善，应承担20%的责任。因此，被告应赔偿原告存款损失56000（70000×80%）及利息损失的80%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司深圳南山支行于本判决生效之日起十日内支付原告李青峰赔偿款56000元；
二、被告中国光大银行股份有限公司深圳南山支行于本判决生效之日起十日内支付原告李青峰的利息损失（以56000元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年12月10日起计至款项偿清之日止）
三、驳回原告李青峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担155元，被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年六月二十九日
书记员 王秀
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1195号
发往银行：中国邮�储蓄银行
事由：因韩强容留他人吸毒一案，关于韩强在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：韩强银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1195号
被执行人：韩某，男，1974年1月5日出生，汉族，皖淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
韩某容留他人吸毒一案，因被执行人韩某不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初70号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，发现本案的执行标的已在另案中立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一七年一月五日
书记员 丁 楠