wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执263号申请执行人：铜鼓县腾达小额贷款有限公司，住所地：铜鼓县城南中路238号，组织机构代码：58657430-X。法定代表人：王贤成，董事长。委托诉讼代理人：冯辉凤，男，1954年7月15日出生，该公司总经理，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王栋梁，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省平江县人，原住平江县。现下落不明。被执行人：邓福兰，女，1979年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。系被告王栋梁之妻。现下落不明。本院于2017年6月14日立案执行铜鼓县腾达小额贷款有限公司与王栋梁、邓福兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初467号】民事判决书所确定的义务，被执行人王栋梁、邓福兰应支付申请人铜鼓县腾达小额贷款有限公司案款103100元及利息，承担执行费1446.5元。被执行人王栋梁、邓福兰下落不明，无法联系，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人王栋梁、邓福兰有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人王栋梁、邓福兰有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人王栋梁、邓福兰应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  樊伟富审判员  赖 震二〇一七年十月十二日书记员  鲍永亮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1068-1号
原告崔阳阳，女，1991年7月7日出生，汉族，本科文化，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
被告皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，会计，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告王建民，男，1962年8月18日出生，汉族，干部，高中文化，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所律师。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
本院2017年5月13日对原告崔阳阳与被告皇甫凡亮、王建民民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1424民初1068号民事判决书中，文字有误，应予以补正，现裁定如下：
判决书中案件受理费承担项“案件受理费3830元，由被告皇甫凡亮负担。”应改为“案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告皇甫凡亮负担”。
审判员 杨 华
二〇一七年五月十三日
书记员 孙静静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初334号
原告：李东京，男。
委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。
被告：谭朝罗，男。
原告李东京与被告谭朝罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李卫强、文波组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告李东京的委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告谭朝罗经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东京向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭朝罗返还借款本金50000元、支付利息1996元；2、案件受理费由被告谭朝罗负担。
被告谭朝罗未答辩亦未提交证据。
原告李东京围绕诉讼请求提交了原告李东京的身份证复印件、被告谭朝罗的常住人口基本信息复印件、《借条》复印件、手机银行转账凭证打印件等书面证据；被告谭朝罗未到庭，应承担举证不能及拒不质证的不利后果。本院对原告李东京提交的证据予以认定。根据原告李东京提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：因生意周转，被告谭朝罗于2015年10月9日出具《借条》向原告李东京借款50000元，未约定借款利息，借款期限至2015年10月14日止。借款后，被告谭朝罗未按约定期限返还原告李东京借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告李东京可按年利率6%即日利率6%÷365天的标准诉请被告谭朝罗支付借款占用期间的利息，计算至2017年3月3日时止，被告谭朝罗应支付利息4150.7元（50000元×6%÷365×505天）。
本院认为：被告谭朝罗至今未按约定的借款期限返还原告李东京借款，已构成违约。对原告李东京要求被告谭朝罗返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李东京诉请支付至2017年3月3日止的利息1996元，低于依法可计收的利息4150.7元，是其对民事权益的自愿放弃，本院予以认定。被告谭朝罗经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭朝罗于本判决生效之日起10日内返还原告李东京借款本金50000元、支付利息1996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告谭朝罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 文 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第671号
原告邹荣才，男，1964年9月28日生。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，董事长。
本院在审理原告邹荣才诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹荣才撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1033号
申请执行人：何静，女，1983年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人：周世娜，女，1983年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：胡波，男，1980年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
颜春琳与周世娜、胡波民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1467号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周世娜、胡波所有的102851元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1033号申请执行人：何静，女，1983年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人：周世娜，女，1983年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人：胡波，男，1980年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，颜春琳与周世娜、胡波民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1467号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世娜、胡波所有的102851元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年五月二十五日书记员  唐倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初769号
原告：李瑞花，女，1973年11月11日出生，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告李瑞花与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
李瑞花诉称，1、判令方正集团向李瑞花支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计15470.09元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，李瑞花系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。李瑞花基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1209号
申请执行人：李正平，男，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人：黄承朗，男，1961年5月15日出生，壮族，住南�市青秀区，
李正平与黄承朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初3846号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄承朗所有的1063098元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行�其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年七月四日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1209号申请执行人：李正平，男，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：黄承朗，男，1961年5月15日出生，壮族，住南�市青秀区，李正平与黄承朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初3846号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄承朗所有的1063098元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行�其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年七月四日书记员  唐倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5591号
罪犯王立勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）渝二中刑一初字第69号刑事判决，以被告人王立勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第397号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3971号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第610号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5405号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王立勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王立勇，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00426号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人谢某，于安徽省淮南市，系淮南市开发区润成有限公司职工。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2014年8月1日由本院决定逮捕，8月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年1月3日21时，被告人谢某驾驶苏A×××××小型越野客车沿本区学院路行驶至工业学校北150米时与骑电动自行车的被害人殷某发生碰撞,致殷某受伤。事故发生后谢某逃逸，后经群众追赶将其抓获。淮南市公安交通警察支队田家庵一大队接警后赶到事故现场，发现谢某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将谢某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对谢某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，谢某体内血液酒精含量达到166.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定：谢某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人谢某与被害人殷某就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人谢某的供述，被害人殷某的陈述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，现场勘验笔录及现场图、照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第6号鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，谅解书及收条，被告人谢某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于谢某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月十八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00426号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年7月1日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，系淮南市开发区润成有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2014年8月1日由本院决定逮捕，8月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年1月3日21时，被告人谢某某驾驶苏A8G2**小型越野客车沿本区学院路行驶至工业学校北150米时与骑电动自行车的被害人殷某某发生碰撞，致殷某某受伤。事故发生后谢某某逃逸，后经群众追赶将其抓获。淮南市公安交通警察支队田家庵一大队接警后赶到事故现场，发现谢某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将谢某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对谢某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，谢某某体内血液酒精含量达到166.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定：谢某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人谢某某与被害人殷某某就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人谢某某的供述，被害人殷某某的陈述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，现场勘验笔录及现场图、照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第6号鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，谅解书及收条，被告人谢某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于谢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月十八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00426号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人谢某，于安徽省淮南市，系淮南市开发区润成有限公司职工。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2014年8月1日由本院决定逮捕，8月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2014年1月3日21时，被告人谢某驾驶苏A×××××小型越野客车沿本区学院路行驶至工业学校北150米时与骑电动自行车的被害人殷某发生碰撞，致殷某受伤。事故发生后谢某逃逸，后经群众追赶将其抓获。淮南市公安交通警察支队田家庵一大队接警后赶到事故现场，发现谢某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将谢某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对谢某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，谢某体内血液酒精含量达到166.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定：谢某承担该事故的全部责任。案发后，被告人谢某与被害人殷某就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人谢某的供述，被害人殷某的陈述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，现场勘验笔录及现场图、照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第6号鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，谅解书及收条，被告人谢某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于谢某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一四年八月十八日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初581号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人舒俊，男，1984年9月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住溆浦县。2014年10月23日因犯危险驾驶罪被台州市椒江区人民法院判处拘役一个月，同年11月16日刑满释放。2016年4月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人龚建平，男，1987年10月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住溆浦县。2016年4月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人舒俊、龚建平犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某、被告人舒俊、龚建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日下午16时许，龚某（已判）因琐事和崔某1发生口角争执。后龚小红纠集刘平（已判）及被告人舒俊、龚建平于2014年7月6日23时许在本区路桥街道永跃村小商品东边红绿灯附近持砍刀、棍子殴打崔某1，致崔某1头部、左肘部等处受伤。经法医鉴定，崔某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，同案犯龚某、刘某案发后已赔偿被害人崔某1经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人舒俊、龚建平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龚某、刘某的供述、被害人崔某1的陈述、证人崔某2、胡某的证言、调解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明及前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒俊、龚建平目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人舒俊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龚建平归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，鉴于其系初犯，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑两被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止）。
二、被告人龚建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年七月十四日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:伍景会，男，1949年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南充市顺庆区搬罾镇人民政府，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇场镇。
法定代表人：王宁，镇长。
委托诉讼代理人：蒲国荣，男，1960年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，南充市顺庆区搬罾镇人民政府工作人员。
再审申请人伍景会因与被申请人南充市顺庆区搬罾镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍景会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年八月四日
书记员 张 蕾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初9号
原告：张林。
委托代理人：赵明。
被告：温红伟。
原告张林与被告温红伟执行异议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林及委托代理人赵明、被告温红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令对比亚迪轿车准许执行。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，原告收到双台子区人民法院送达的（2016）1102执异16号执行异议裁定书。原告认为贵院根据被告温红伟对该案中执行标的辽比亚迪轿车提出执行异议申请后，双台子区人民法院中止对比亚迪轿车的执行有误，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我在2014年8月买的比亚迪轿车，价格是5.8万元，签订协议当天支付3.8万元，范得生把车交给了我，后来卖方范得生把手续补全后我又支付2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：盘锦市双台子区人民法院在执行原告张林（申请执行人）与被告范得生（被执行人）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2014）双法执第00167号执行裁定书，将涉诉轿车比亚迪轿车予以查封。被告温红伟作为异议人向本院提出执行异议，认为涉诉车辆已由其本人与被执行人范得生签订了买卖协议，并将车款分别以银行转账和现金交付的形式给付范得生，范得生已向被告温红伟交付该车，故涉诉车辆应为被告温红伟所有。盘锦市双台子区人民法院经审查认为，被告温红伟与被执行人范得生签订的车辆买卖协议是当事人真实意思表示，虽未办理车辆变更登记，主要责任时被执行人范得生造成的，被告温红伟全额交付价款并使用至今，买卖事实合法有效，故被告温红伟异议理由成立，并于2016年11月26日作出盘锦市双台子区人民法院（2016）1102执异16号执行裁定书，裁定“中止对被执行人范得生名下的比亚迪轿车的执行”。
另查明，2014年8月，被告温红伟从范得生处购买比亚迪轿车一辆，双方约定车辆价格为人民币5.8万元，2014年8月13日至8月14日，被告温红伟的生意合伙人王海以银行转账的形式向范得生指定账户支付3.8万元，范得生将车辆交给了温红伟，双方约定待车辆手续齐全后，被告温红伟支付剩余的2万元。2014年8月16日，温红伟与范得生签订了《二手车买卖合同》，但双方未办理机动车权属变更登记。2014年8月22日，原告张林因与范得生民间借贷纠纷一案，向本院申请对范得生的财产执行，本院于2016年10月14日作出（2014）双法执第00167号执行裁定书，对上述车辆进行了扣押。
本院认为，《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力…。”本案中，被告温红伟与范得生存在真实的车辆买卖行为，被告提供了《二手车买卖合同》、银行卡转账明细、车辆手续、保险单、维修单、车辆肇事违章缴纳手续等证据，证明该车在我院查封（2016年10月14日）前，已经完成车辆买卖行为，温红伟完成给付车款的义务，范得生完成交付车辆的义务，因此该车所有权已发生转移，本院对该车中止执行，符合法律规定。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提供相关证据证明其主张的事实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一七年四月七日
书 记 员 阚佳奇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2305号
申请人汪纪东，男，汉族，1982年2月25日生，住上海市金山区。
被执行人周志强，男，汉族，1977年1月3日生，住上海市金山区。
原告汪纪东诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)金民四(民)初字第852号民事判决书已经发生法律效力。因被告周志强不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告汪纪东向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法已依法冻结被执行人周志强银行存款539.52元，且双方当事人已达成和解协议，约定被执行人周志强从2015年10月起每月归还2000元直至还清为止。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若被执行人不按约还款且具备相应执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第852号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5292号
原告：史仍顺，男，1946年4月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：史衍华（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被告：马云山，男，1954年9月11日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
被告：解彩云（系被告马云山之妻），女，1958年2月9日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
原告史仍顺与被告马云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史仍顺的委托诉讼代理人史衍华到庭参加诉讼，被告马云山、解彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史仍顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及其利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告史仍顺借款5000元。利息为年息10%，用期为一年。2015年3月5日，被告向原告史仍顺借款20000元。利息为年息10%，用期为一年。借款到期后被告归还本金10000元。后原告向被告催要借款，被告拒不归还借款。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。
马云山、解彩云未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告向原告史仍顺借款5000元。利息为年息10%，用期为一年。2015年3月5日，被告向原告史仍顺借款20000元。利息为年息10%，用期为一年。2015年11月19日，被告归还本金10000元。被告马云山向原告史仍顺出具了借条二张，并在借条上签名。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告史仍顺诉来法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告马云山向原告史仍顺借款本金25000元，事实清楚，且有借条在案为据。双方约定借款期限，被告应当按照双方约定在借款期满时按时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。被告后归还借款10000元，应依法予以扣减。故原告要求被告借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因双方约定了利息，且不违反法律规定。原告请求被告支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马云山和被告解彩云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告马云山、解彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马云山、解彩云于本判决生效之日起五日内偿还原告史仍顺借款本金5000元及其利息（借款利息从2014年6月26日起至判决书确定的履行期间届满之日止按利息为年息10%计付）。
二、被告马云山、解彩云于本判决生效之日起五日内偿还原告史仍顺借款本金10000元及其利息（借款利息从2015年3月5日起至判决书确定的履行期间届满之日止按利息为年息10%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元。由被告马云山、解彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一七年四月六日
书记员 董凤玲
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执349号
申请人：张某1，女，1981年10月7日出生，住所地怀来县。
被执行人：张某2，男，1981年11月2日出生，住所地怀来县。
张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2012)怀民初字第776号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十四日
书记员 王永明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3267号
原告：周科全。
原告：周张凤。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告周科全、周张凤诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周科全、周张凤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告周科全、周张凤撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告周科全、周张凤负担。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3267号
原告：周科全。
原告：周张凤。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告周科全、周张凤诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周科全、周张凤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告周科全、周张凤撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告周科全、周张凤负担。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小晖
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00141号
原告秦丹丹，女，汉族，1988年9月17日出生。
原告杨高帆，男，汉族，2010年8月1日出生。
原告杨亦冉，女，汉族，2012年8月14日出生。
原告张文玲，女，汉族，1961年8月1日出生。
被告范世伟，男，汉族，1983年8月29日出生。
被告赵志宏，男，汉族，1976年1月18日出生。
本院在审理原告秦丹丹、杨高帆、杨亦冉、张文玲诉被告范世伟、赵志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦丹丹、杨高帆、杨亦冉、张文玲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦丹丹、杨高帆、杨亦冉、张文玲撤回起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特44号
申请人：何建，男，1963年9月12日出生，汉族，大学文化，公务员，住成都市锦江区锦华路一段**号*栋*单元*楼*号。
被申请人：何积明，男，1957年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区新南路**号*栋*单元*号。
代理人：何鹏（系何积明的侄儿），男，1983年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区新南路**号*栋*单元*号。
申请人何建与被申请人何积明申请确定监护人一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何建称，请求确认何建为何积明的监护人。事实和理由：被申请人何积明系申请人何建的二哥，被申请人自3岁以来，患小儿麻痹后遗症，完全不能辨认自己的行为，生活完全不能自理，2012年被申请人的父亲何安德向贵院申请了其为无民事行为能力人，贵院指定其父何安德为监护人。何安德于2014年5月26日去年后，被申请人被送至成都市第一精神防治病院托养。除申请人外已无其他近亲属，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院确认申请人何建为被申请人何积明的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
代理人称，不同意何建为何积明的监护人。第一，违背了何安德生前的调解协议：我与申请人何建一人获得一套何安德的房产，并将何安德的现金存入共同账户，由代理人何鹏和申请人何建共同照顾被申请人何积明；第二，根据何建之前的行为，如果确认何建为何积明的监护人，有可能会造成何积明生活困难。
经审理查明：何安德与漆道芬系被申请人何积明的父母。何安德与漆道芬婚姻关系存续期间，共生育三个子女，分别为大儿子何积超，二儿子何积明，三儿子何建，被申请人代理人何鹏系何积超的儿子。漆道芬与何积超分别于2009年、2010年逝世。申请人何建系被申请人何积明的弟弟，被申请人的代理人何鹏系被申请人的侄儿。2012年3月21日，何安德申请宣告何积明为无民事行为能力人，本院于2012年4月13日作出了（2012）武侯民特字第11号民事判决书，判决宣告何积明为无民事行为能力人，并指定何安德为何积明的监护人。同年12月13日，何安德作为甲方、何建作为乙方、何鹏作为丙方、何积明（法定代理人：何安德）作为丁方共同签署了《调解协议》，载明：“兹甲乙丙丁四方拥有位于成都市武侯区新南路42号2栋2单元2楼4号（权0151785）和成都市武侯区新南路42号2栋2单元4楼8号（权0151789）两套房产，就上述两套房屋的产权处置，经各方充分协商，自愿达成如下协议，以资共同遵守：……二、甲、乙及丁方一致同意，将其对成都市武侯区新南路42号2栋2单元4楼8号房屋（权0151789）各自享有的份额全部赠予丙方并办理相关的过户手续……三、甲、丙及丁方一致同意，将其对成都市武侯区新南路42号2栋2单元4楼4号房屋（权0151785）各自享有的份额全部赠予乙方并办理相关的过户手续……六、……自本协议签订之日起，由乙方、丙方对等承担对丁方的抚养义务，具体约定如下：（一）资本协议签订后，乙方、丙方每月暂定向丁方各支付抚养费500元整……（五）甲方去世以后，若丁方选择入住养老院，所需费用由乙方、丙方对等承担。……十一、协议的各方均应严格遵守本协议的约定，否则应向守约方承担违约责任并向守约方支付人民币20万元整违约金……”。2014年5月15日，何安德逝世。同年6月10日，何建与何鹏共同商量将何积明送至成都市第一精神病防治病院康复、托养。自2014年起，被申请人何积明由何建与何鹏各自轮流照顾半年至今。
庭审中，申请人与被申请人的代理人均确认何积明无配偶、子女的事实。此外，申请人与被申请人均对何安德生前作出的关于对何积明的安排的调解协议无异议。
本院认为，何积明系无民事行为能力人，何安德作为何积明的父母及监护人与何建、何鹏达成了调解协议。该协议均系各方的真实意思表示，且自协议签订以来，申请人何建与被申请人的代理人何鹏均对调解协议无异议，何建、何鹏也均依照调解协议的内容约定对被申请人何积明予以了照顾。申请人何建认为何鹏未尽到协议约定的义务，请求确定其一人为何积明的监护人，因未能提供相应证据证明，故本院确认何建、何鹏为被申请人何积明的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
确认何建、何鹏为何积明的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琳
二〇一七年十月十日
书记员 徐燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1117号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月28日至7月2日间，被告人韩某某使用张某的移动电话机，利用其事先获知的张某的微信支付密码，多次从该微信账号绑定的农业银行卡内将钱款转账至自己的微信账号，合计人民币2万元。
2016年5月6日，被告人韩某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，后已退还被害人张某上述钱款。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人韩某某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，相关微信转账记录、农行卡交易明细、收条，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百九十六条第一款第(三)项的规定，已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人韩某某可以适用缓刑。本院为维护社会经济秩序，保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年四月十一日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2358号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地：宁海县茶院乡茶院下王。
法定代表人：薛剑飞，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：陈其泽，男，1965年8月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋安玲，女，1968年7月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱蛟龙，男，1989年8月29日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海�村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人陈其泽、蒋安玲、朱蛟龙为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款104597.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元，支付执行申请费1468.97元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.查封被执行人朱蛟龙在宁海冠烨金�制品有限公司的股权。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，查封被执行人朱蛟龙在宁海冠烨金属制品有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2358号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地：宁海县茶院乡茶院下王。
负责人：薛剑飞，该支行行长。
被执行人：陈其泽，男，1965年8月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋安玲，女，1968年7月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱蛟龙，男，1989年8月29日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6360号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款104597.84元，执行费1468.97元，诉讼费2300元，共计108366.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈其泽、蒋安玲、朱蛟龙所有的在金融机构的存款108366.81元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年七月十日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2358号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人陈其泽、蒋安玲、朱蛟龙为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款104597.84元，执行费1468.97元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈其泽、蒋安玲、朱蛟龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2358号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地：宁海县茶院乡茶院下王。法定代表人：薛剑飞，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：陈其泽，男，1965年8月28日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：蒋安玲，女，1968年7月31日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：朱蛟龙，男，1989年8月29日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海�村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人陈其泽、蒋安玲、朱蛟龙为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款104597.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元，支付执行申请费1468.97元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.查封被执行人朱蛟龙在宁海冠烨金�制品有限公司的股权。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，查封被执行人朱蛟龙在宁海冠烨金属制品有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十二月二十一日代书记员 章杭枝
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初342号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈伟，曾用名陈正伟，男，1972年6月13日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被兴义市公安局取保候审，同年3月26日被兴义市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月28日22时许，被告人陈伟酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市兴义大道往坪东方向行驶，行驶至兴义市延安路50米处时被民警查获。经抽血鉴定，陈伟血液中检出乙醇成分，含量为172.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人陈伟具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书，天网卡口照片、现场照片；证人张某、周某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书、鉴定意见通知书；光盘；被告人陈伟的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈伟一个月以上至三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人陈伟对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。陈伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。陈伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈鹏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07192号
罪犯柳军，男，1976年7月2日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）六刑初字第0010号刑事判决，以罪犯柳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）高刑终字第0225号刑事裁定，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳军减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初538号
原告：崔绍元。
被告：姜国志。
原告崔绍元与被告姜国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍元到庭参加诉讼，被告姜国志经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔绍元向本院提出诉讼请求：1、被告姜国志偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月26日向原告借款2万元整，借款期限为3个月，月利率2﹪。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告至今未付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告姜国志于2016年11月26日向原告崔绍元借款2万元整，借款期限为2016年11月26日至2017年2月26日止，月利率2﹪，被告已给付原告借款期间的利息，嗣后，原告向被告多次催要借款及利息，被告至今未付，故诉至法院。
本院认为,原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告已向被告履行了出借义务，被告理应按双方约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜国志于本判决生效后十日内给付原告崔绍元借款本金2万元，并从2017年2月27日起至本判决确定给付之日止，按双方约定的月利率2﹪向原告支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币340.00元，减半收取170.00元，由被告姜国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1576号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，统一社会信用代码91130500805769044C，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。
法定代表人：李风罡，该行负责人。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：武凤超，男，1989年2月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告武凤超银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书、被告武凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金9184.04元及截止到2017年2月10日的利息1198.61元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：武凤超2013年5月18日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，截止2017年2月10日，武凤超通过刷卡消费方式，恶意透支本金9184.04元，并形成利息1198.61元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。请求支持我行诉讼请求。
被告武凤超承认原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行在本案中所主张的事实，但辩称无力偿还。
本院认为，武凤超承认中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行主张的事实予以确认。原被告之间签订的信用卡合同（协议）系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还透支本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告武凤超自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行本金及利息10382.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取为30元，由被告武凤超负担（原告同意判决生效有由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宝玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特53号
申请人：顾领红，女，1970年08月17日出生，汉族。
申请人：阿曼古丽热马赞，女，1987年06月15日出生，哈萨克族。
本院于2017年11月22日受理了关于确认顾领红和阿曼古丽热马赞人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人顾领红和申请人阿曼古丽热马赞因民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阿曼古丽热马赞对所欠31500元借款认可；
二、申请人阿曼古丽热马赞于2017年11月开始于每月20日之前支付给申请人顾领红4000元，以此类推，至2018年7月20日之前付清所有欠款合计31500元；
三、此款付清后双方当事人对此纠纷再无争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年11月8日作出的顾领红和阿曼古丽热马赞调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 拉扎提
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4187号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
被告：易兴蓉，女，1981年1月10日出生，汉族，身份证地址：重庆市万州区，通讯地址：广州市越秀区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告易兴蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周嫣娉
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第310号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1971年12月2日，汉族，小学文化，天水市秦州区人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人何某某与张某甲均系秦州区娘娘坝镇柳林村村民，平素关系尚好。2014年2月25日22时，张某甲酒后经过被告人何某某家门口时拍打停放在门口的汽车，在家中喝酒的被告人何某某出门询问时，双方发生争执并厮打，被告人何某某将张某甲扯倒在地致其受伤。何某某即送张某甲到天水市第一人民医院和西安第四军医大学西京医院治疗，张某甲经诊断：左髌骨粉碎性骨折；右眉处裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲左髌骨骨折属轻伤二级；左膝关节功能丧失25%以上属轻伤一级；颜面部皮肤裂伤属轻微伤。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：张某甲伤残等级评定为九级伤残。
案发后，被告人何某某送张某甲到天水市第一人民医院和西安第四军医大学西京医院治疗，花医疗费4万余元。后在秦州区娘娘坝镇柳林村村委员会的主持下，双方就经济赔偿达成协议，由被告人何某某除已支付的医疗等费用外，再一次性赔偿张某甲经济损失6.6万元，已履行。张某甲对何某某表示谅解，并请求对何某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的报案材料及陈述，证人张某某、马某某、赵某某、张某甲的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见，调解意见，收条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某酒后遇事不冷静，与他人发生争执并厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，案发后积极出资救治被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一四年十一月六日
书记员 王华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7072号
原告：李春梅，女，1971年3月6日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省东宁县。现住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路39号。
法定代表人：夏欣欣，经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，1979年1月20日生，汉族，系该公司工作人员。
原告李春梅与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿青岛市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人陈俊蕾、被告人寿青岛市分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春梅向本院提出诉讼请求：判令人寿青岛市分公司支付保险金11万元。事实与理由：李春梅于2012年4月21日在人寿青岛市分公司投保《国寿小额贷款借款人定期寿险》，约定此险种的累计投保金额意外或意外高残保险给付责任以100万元为限。李春梅于2013年2月2日12时发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定原告无责任。原告因该交通事故的意外受到人身伤害，符合保险理赔条件，但人寿青岛市分公司拒不支付保险金。
人寿青岛市分公司辩称，李春梅起诉保险金额在保险合同有约定，保险金额共计11万元。根据合同约定李春梅在达到身体高度残疾或身故的情况下，人寿青岛市分公司才承担给付保险金的义务，同时李春梅申请给付保险金应向人寿青岛市分公司提供合同约定的相关证明及资料，李春梅至今未能提交其相关证据，人寿青岛市分公司不承担赔付责任。
本院经审查认为，李春梅提交的《国寿小额贷款借款人定期寿险保险凭证》载明该保险的第一顺序受益人为发放贷款的金融机构，受益金额为索赔当时被保险人依贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额。庭审中，法庭要求李春梅限期提交涉案贷款相关证据，特别是涉案贷款尚未偿还的本息总额。但李春梅没有在法庭规定的时间内提交相关证据，致使本案李春梅的诉权无法认定，其诉讼主体资格亦无法确认，依法应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李春梅的起诉。
案件受理费2350元，退回李春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 享
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更235号
罪犯马云，男，1988年7月18日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2014年12月10日以(2014)临刑初字第32号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按要求完成劳动改造任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为194分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为290分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马云减刑九个月（刑期自2014年1月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初716号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李丽，女，1974年12月24日生，汉族，住龙南县。
原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县新世界物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速付清所拖欠的物管费（含电梯公摊费用）计人民币3105元给原告，并从2015年5月15日至2016年5月14日止按日千分之三计算滞纳金计人民币2497元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经依法登记的物业管理企业。被告于2010年8月3日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告按每平方米0.7元收取被告物管费，被告的住宅面积94.46平方米，被告每月应向原告缴交物管费计人民币66.122元，合同还约定如被告延期缴交物管费，应按所欠物管费日千分之三支付滞纳金给原告。被告从2012年7月起至今未交物管费给原告，经原告管理人员多次公告、电话催取、上门催取，被告仍然置之不理，未交分文物管费给原告，严重影响到物业公司正常运转。迫不得已，原告只得依照双方合同诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的上述诉请，以维护原告的合法权益。
原告未支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间物业服务合同的事实以及原、被告之间其他权利义务的事实。
3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
4、缴交通知单，证明原告已向被告发出催款通知。
5、计算清单，证明被告截止2015年5月15日欠物业管理费用等共计5602元的事实。
被告李丽未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李丽为龙南县新世界购物公园G1A栋802号房屋的业主，该房屋的建筑面积为94.46平方米。2010年8月3日，原告新世界物业公司与被告李丽签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：由原告为被告提供物业管理服务；高层住宅物业服务费的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.7元；物业服务费按年交纳，业主在接到缴费通知后15日内履行缴交义务；如逾期三个月未交纳物业管理费用，物业公司有权向业主按每日千分之三的比例收取滞纳金;高层住宅业主需交纳电梯分摊费和二次供水分摊费，具体按照政府规定的专项服务收费分摊方式执行；高层住宅业主或物业使用人必须每月5日前交纳电梯分摊费和二次供水分摊费。被告李丽自2012年7月起未向原告缴交物业服务费。另查明，原告于2015年5月1日撤出新世界购物公园，终止向该小区提供物业管理服务。
又查明，原告未全面履行物业服务义务，在提供物业服务中存在物业管理服务不到位、不规范的情况。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告履行了物业管理的义务，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，被告应当按照《前期物业管理服务协议》的约定，履行其业主的义务。关于物业服务费数额，因在上述协议中已明确约定，高层住宅的收费标准为0.7元每月每平方米，故被告自2012年7月至2015年4月欠缴的物业服务费金额为：2248.15元（94.46平方米×0.7元/平方米/月×34月）。关于电梯公摊和二次供水费用，因《前期物业管理服务协议》约定了被告应交纳电梯分摊费和二次供水分摊费，原告也提供了电梯分摊费及二次供水分摊费的计算公式及金额，被告未到庭予以反驳，也未提供相反证据，故被告自2012年7月至2015年4月欠缴的二次供水费为8.8元、电梯公摊费为802.91元(94.46平方米×0.25元/平方米/月×34月)。物业服务费、二次供水费、电梯分摊费三项费用合计人民币3059.86元。关于逾期滞纳金问题，被告虽未到庭答辩，但根据本院向新世界业主委员会调查询问的情况以及业主委员会提交的小区照片、业主意见书等证据，可以证明原告在小区的物业服务中，存在管理服务不到位、不规范之处，根据公平原则，对原告主张的滞纳金2497元，本院不予支持。
被告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条列》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告龙南县新世界物业服务有限公司支付其拖欠的物业服务费、电梯公摊费、二次供水费计人民币3059.86元。
二、驳回原告龙南县新世界物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担20元，由被告李丽负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：王小霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初149号
原告：梁来在，农民。
被告：张琳，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
原告梁来在与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁来在到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁来在向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费1300元。事实和理由：2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三人承包了XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，原告共挣下4100元，刘永平已给付2800元，现剩余1300元未付。
被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，经双方核实，原告共挣下4100元，刘永平已给付2800元，现剩余1300元未付。
以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。
本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。
综上所述，被告刘永平给付原告梁来在劳务费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告梁来在劳务费1300元；
二、驳回原告梁来在要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯昱岑
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟仲执字第21号
申请执行人马树山。
申请执行人马淑芬。
被执行人烟台枫林食品有限公司，住所地烟台市牟平区水镇镇前刘家夼村。
本院在执行马树山、马淑芬与烟台枫林食品有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）烟牟仲执字第21号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年三月二十三日
书记员 牟永生
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初611号
原告：张家口俊鑫机械设备有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇雒家房村。统一社会信用代码：91130701576787715G。
法定代表人：刘风明，经理。
委托诉讼代理人：张俊梅，女，该公司会计。
被告：宣化县精辉铸造有限公司，住所地下落不明。组织机构代码：75029914-4。
法定代表人：王文清，经理。
原告张家口俊鑫机械设备有限公司（以下简称俊鑫公司）与被告宣化县精辉铸造有限公司（以下简称精辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊鑫公司的委托诉讼代理人张俊梅到庭参加诉讼，因被告精辉公司下落不明，本院于2017年3月23日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告精辉公司未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告加工费88555.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年3月2日起为被告作铸件热处理加工业务，截止2015年9月23日，被告共拖欠原告热处理加工费126555.78元，此后被告又给付38000元，尚拖欠加工费88555.78元至今未付。原告因此提起诉讼。
宣化县精辉铸造有限公司未答辩。
俊鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告对账单一份（该对账单显示精辉公司最终拖欠原告加工费88555.78元）、精辉公司成品入库单（证明2012年10月至2015年俊鑫公司为精辉公司加工零件入库情况）、精辉公司生产厂长张德库当庭证言（证明俊鑫公司为精辉公司加工零件，精辉公司拖欠加工费8万元余元），对上述证据，本院予以认定。对原告在诉状中陈述原告为被告作铸件热处理加工业务，精辉公司尚拖欠加工费8555.78元的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告形成加工合同法律关系，原告向被告交付工作成果，被告应当给付原告拖欠的加工费88555.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效之日起三日之内给付张家口俊鑫机械设备有限公司加工费88555.78元。
案件受理费2014元，由被告张家口俊鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
审 判 员 张 旺
人民陪审员 郭冬梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 巍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2408号
原告：郑修平，男，1987年3月3日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：李寿章，男，1956年7月27日，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告郑修平诉被告李寿章保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修平及其委托诉讼代理人翁毅、被告李寿章的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑修平向本院提出诉讼请求：1、判令李寿章承担连带担保责任偿还郑修平借款人民币20万元整。2、判令李寿章承担本案的诉讼费用。事实和理由：中天建设集团有限公司天长分公司工作人员朱卫兵经人介绍与郑修平相识，其提出因为中天建设集团有限公司天长分公司正在建设天长市汊涧粮库工地，建设资金周转不过来，便向郑修平提出借款20万元用于中天建设集团有限公司天长分公司在该粮库建设。郑修平认为中天建设集团有限公司天长分公司是大公司，于2011年10月27日、28日连续三次分别为10万、6万、4万共20万元转账给朱卫兵，且与朱卫兵口头约定借款利息为月息2分。朱卫兵以中天建设集团有限公司天长分公司名义出具了条据，后郑修平处于对借款的担心，向朱卫兵提出要有稳定收入的人员担保上述款项。朱卫兵请求公务人员李寿章担保。2011年12月15日，郑修平将原始条据交还给朱卫兵，同时也重新出具了一张借条，证明借款20万元，李寿章以担保人身份担保上述款项。此款朱卫兵仅支付了五个月利息后即不再支付，郑修平多次向其追要本金均以种种理由拖延。现朱卫兵因涉嫌诈骗在浙江省被追究刑事责任，同时李寿章也拒绝承担担保责任。故郑修平提起诉讼。
李寿章辩称：1、朱卫兵以中天建设集团有限公司天长分公司要建汊涧粮库为由，向郑修平借款，郑修平要求朱卫兵提供担保，否则不同意借款。朱卫兵请李寿章担保，李寿章签字担保之后，郑修平应当将借款交付给中天建设集团有限公司天长分公司，但时至今日，该款并没有交付，郑修平所述的10月27日、10月28日所谓的转账，与本案借款无关。2、郑修平认为中天建设集团有限公司天长分公司是大公司，所以将款项出借给中天建设集团有限公司天长分公司，郑修平应该起诉中天建设集团有限公司天长分公司。3、朱卫兵在本次借款中使用了伪造的中天建设集团有限公司天长分公司印章，因此借款合同无效，担保行为无效。4、即使借款合同有效，款项也实际交付，朱卫兵在支付5个月的利息之后，就不再支付利息，也没有偿还本金，已构成违约，郑修平应当主张权利，但郑修平在2017年5月26日才向法院提起诉讼，本案已过诉讼时效。综合所述，请求法庭驳回郑修平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中天建设集团有限公司天长分公司工作人员朱卫兵经人介绍与郑修平相识，朱卫兵提出中天建设集团有限公司天长分公司正在建设天长市汊涧粮库工地，建设资金周转不过来，便向郑修平提出借款20万元用于中天建设集团有限公司天长分公司在该粮库的建设。2011年12月15日，朱卫兵向郑修平出具借条一张，载明“今借到郑修平人民币贰拾万元整”。朱卫兵在借款人处签字，李寿章在担保人处签字。朱卫兵在借条上还批注“此款用汊涧粮库工地的买材料用”。中天建设集团有限公司天长分公司在日期和批注处盖章。
本院认为，本案的争议焦点：借款的双方当事人是谁。由于朱卫兵在借款人处签字，李寿章在担保人处签字，而中天建设集团有限公司天长分公司在日期和批注处盖章，故本院认为本案中借款的双方当事人为朱卫兵和郑修平。
本案所涉借贷、保证行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，借款合同合法有效，合同双方应按约履行。本案双方当事人对保证方式未约定，李寿章应承担连带保证责任，郑修平在保证期限内有权直接向李寿章主张权利。郑修平要求李寿章承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李寿章承担保证责任后，有权向债务人朱卫兵追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李寿章辩称郑修平应该起诉中天建设集团有限公司天长分公司、担保无效、案件已过诉讼时效，由于李寿章提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李寿章于判决生效之日起十日内偿还原告郑修平借款人民币20万元；
二、被告李寿章承担保证责任后，有权向债务人朱卫兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李寿章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 彭 洁
二〇一七年十月十三日
法官助理 王晓琳
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2408号原告：郑修平，男，1987年3月3日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。被告：李寿章，男，1956年7月27日，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。原告郑修平诉被告李寿章保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修平及其委托诉讼代理人翁毅、被告李寿章的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑修平向本院提出诉讼请求：1、判令李寿章承担连带担保责任偿还郑修平借款人民币20万元整。2、判令李寿章承担本案的诉讼费用。事实和理由：中天建设集团有限公司天长分公司工作人员朱卫兵经人介绍与郑修平相识，其提出因为中天建设集团有限公司天长分公司正在建设天长市汊涧粮库工地，建设资金周转不过来，便向郑修平提出借款20万元用于中天建设集团有限公司天长分公司在该粮库建设。郑修平认为中天建设集团有限公司天长分公司是大公司，于2011年10月27日、28日连续三次分别为10万、6万、4万共20万元转账给朱卫兵，且与朱卫兵口头约定借款利息为月息2分。朱卫兵以中天建设集团有限公司天长分公司名义出具了条据，后郑修平处于对借款的担心，向朱卫兵提出要有稳定收入的人员担保上述款项。朱卫兵请求公务人员李寿章担保。2011年12月15日，郑修平将原始条据交还给朱卫兵，同时也重新出具了一张借条，证明借款20万元，李寿章以担保人身份担保上述款项。此款朱卫兵仅支付了五个月利息后即不再支付，郑修平多次向其追要本金均以种种理由拖延。现朱卫兵因涉嫌诈骗在浙江省被追究刑事责任，同时李寿章也拒绝承担担保责任。故郑修平提起诉讼。李寿章辩称：1、朱卫兵以中天建设集团有限公司天长分公司要建汊涧粮库为由，向郑修平借款，郑修平要求朱卫兵提供担保，否则不同意借款。朱卫兵请李寿章担保，李寿章签字担保之后，郑修平应当将借款交付给中天建设集团有限公司天长分公司，但时至今日，该款并没有交付，郑修平所述的10月27日、10月28日所谓的转账，与本案借款无关。2、郑修平认为中天建设集团有限公司天长分公司是大公司，所以将款项出借给中天建设集团有限公司天长分公司，郑修平应该起诉中天建设集团有限公司天长分公司。3、朱卫兵在本次借款中使用了伪造的中天建设集团有限公司天长分公司印章，因此借款合同无效，担保行为无效。4、即使借款合同有效，款项也实际交付，朱卫兵在支付5个月的利息之后，就不再支付利息，也没有偿还本金，已构成违约，郑修平应当主张权利，但郑修平在2017年5月26日才向法院提起诉讼，本案已过诉讼时效。综合所述，请求法庭驳回郑修平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中天建设集团有限公司天长分公司工作人员朱卫兵经人介绍与郑修平相识，朱卫兵提出中天建设集团有限公司天长分公司正在建设天长市汊涧粮库工地，建设资金周转不过来，便向郑修平提出借款20万元用于中天建设集团有限公司天长分公司在该粮库的建设。2011年12月15日，朱卫兵向郑修平出具借条一张，载明“今借到郑修平人民币贰拾万元整”。朱卫兵在借款人处签字，李寿章在担保人处签字。朱卫兵在借条上还批注“此款用汊涧粮库工地的买材料用”。中天建设集团有限公司天长分公司在日期和批注处盖章。本院认为，本案的争议焦点：借款的双方当事人是谁。由于朱卫兵在借款人处签字，李寿章在担保人处签字，而中天建设集团有限公司天长分公司在日期和批注处盖章，故本院认为本案中借款的双方当事人为朱卫兵和郑修平。本案所涉借贷、保证行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，借款合同合法有效，合同双方应按约履行。本案双方当事人对保证方式未约定，李寿章应承担连带保证责任，郑修平在保证期限内有权直接向李寿章主张权利。郑修平要求李寿章承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李寿章承担保证责任后，有权向债务人朱卫兵追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李寿章辩称郑修平应该起诉中天建设集团有限公司天长分公司、担保无效、案件已过诉讼时效，由于李寿章提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李寿章于判决生效之日起十日内偿还原告郑修平借款人民币20万元；二、被告李寿章承担保证责任后，有权向债务人朱卫兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李寿章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  彭 洁二〇一七年十月十三日法官助理  王晓琳书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6028号
原告：张权升，男，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原告张权升与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张权升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告张权升逾期办证违约金(计算方式：2015年10月12日至系争房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币173,624元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号2层2106室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币173,624元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。
被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年8月18日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买1号2层2106室房屋，总价暂定为173,624元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告张权升已付房款173,624元。
以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月12日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效、违约起算及截止日的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张权升逾期办证违约金(以173,624元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月12日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年二月十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1738号
申请执行人：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地成都高新区紫荆北路19号。
法定代表人：曾李艳，该公司经理。
被执行人：吕梁，男，汉族，1986年5月25日出生，住河北省大名县。
本院在执行成都世豪资产经营管理有限公司与吕梁合同纠纷一案中，本案于2017年4月7日立案，执行标的为被执行人应支付申请人物业费、违约金、利息及诉讼费用（暂计57579.20元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人吕梁在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初5540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月三十日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1738号申请执行人：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地成都高新区紫荆北路19号。法定代表人：曾李艳，该公司经理。被执行人：吕梁，男，汉族，1986年5月25日出生，住河北省大名县。本院在执行成都世豪资产经营管理有限公司与吕梁合同纠纷一案中，本案于2017年4月7日立案，执行标的为被执行人应支付申请人物业费、违约金、利息及诉讼费用（暂计57579.20元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人吕梁在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初5540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月三十日书记员  杨飞