安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初288号
原告：梁红梅。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：代运传。
被告：苗成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
原告梁红梅诉被告代运传、苗成、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红梅及其委托代理人宋斌，被告代运传、苗成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人张达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红梅诉称：2015年6月8日7时40分，被告代运传驾驶临时牌号为皖A×××××号小型客车，沿长丰县双墩镇双兴路由北向南行驶至省看守所门口路段时，不慎撞到正常驾驶电动自行车的原告梁红梅，致其受伤，车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告代运传承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为受伤之日起至评残前一日止，护理期限60日，营养期限60日。另查明，肇事车辆所有人时被告苗成，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告就赔偿问题未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告各项损失109556.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险、商业险限额内先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原被告双方发生交通事故的事实及双方责任；2、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单打印件、车辆所有人基本信息查询单打印件、保险单复印件，证明被告适格；3、出院记录，证明原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗情况；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级以及误工、护理、营养期限；5、鉴定费票据，证明原告的鉴定费用支出；6、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照复印件，证明原告因事故造成的误工损失；7、居住证明、租房合同、房东身份证复印件、房东结婚证复印件、房东房产证复印件，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；8、尚岗村委会出具的被扶养人证明、被扶养人身份证复印件、出生医学证明、学校证明、幼儿园证明，证明孙成英与原告梁红梅系母女关系，且孙成英无劳动能力也无生活来源；原告梁红梅与孙舒贤、孙靖宇系母女关系，且孙舒贤、孙靖宇系未成年人；9、维修费收据，证明原告因交通事故造成的财产损失。
被告代运传辩称：本人与被告苗成是朋友关系，苗成是肇事车辆的实际车主，本人借被告苗成的车辆使用；对于原告的诉请请求法院依法判决。
被告苗成辩称：同意代运传答辩意见。对于原告的诉请符合法律规定的请求法院依法判决，不符合法律规定的请求依法驳回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故责任的划分无异议；2、对原告三期鉴定中的误工期限和伤残等级有异议，本公司已经提交对原告的伤残等级重新鉴定的申请；3、原告的各项诉请过高；4、鉴定费、诉讼费不在本公司理赔范围内，不予赔偿。
经庭审质证，结合本院核实情况，对当事人所举证据作如下认定。原告证据1、2、3、7、9具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据4中关于伤残等级、误工期限的鉴定意见被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司持有异议并申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司虽持有异议，但未能提供足以反驳该证效力的证据证实其重新鉴定申请符合法律规定，故对其请求本院依法不予准许。因被告也未能提供其他证据推翻该证效力，故对原告证据4、5的证明效力本院予以确认。原告证据6不足以证实其事故发生前月平均收入3000元的事实，对其证明效力本院不予确认。原告证据8证实了原告亲属的相关情况，但不足以证实其丧失劳动能力并据此主张被扶养人生活费的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2015年6月8日7时40分，被告代运传驾驶苗成所有临时牌号为皖A×××××号小型客车，沿长丰县双墩镇双兴路由北向南行驶至省看守所门口路段，车的右后侧刮擦到原告梁红梅驾驶的同向行驶的电动自行车左侧，致原告摔倒受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告代运传负全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至安徽省立医院救治，2015年7月2日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤（中度）。2015年12月1日安徽同德司法鉴定所对原告伤情作出评定：梁红梅因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。其伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期以60日，营养期以60日为宜。另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险（限额500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告代运传借用被告苗成车辆，违法行车，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告代运传负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告代运传对原告损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。本院依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对原告的各项损失核定如下：住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6261.6元（60天×104.36元／天）、误工费13108元（27185元／年÷365天×176天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2050元、修理费500元，合计79517.6元。上述损失因未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保保险限额，故由该公司直接予以赔付。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿76997.6元（护理费6261.6元、误工费13108元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2050元、修理费500元），在第三者商业责任险限额内赔偿2520元（营养费1800元、住院伙食补助费720元）。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告梁红梅款79517.6元。
二、驳回原告梁红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告梁红梅负担341.5元，被告代运传负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 娟