上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55455号
原告：夏来娣，女，1949年8月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：赵形形，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：吴珏。
原告夏来娣诉被告赵形形、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏来娣的委托诉讼代理人王晶、被告赵形形、被告中华联合保险的委托代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏来娣向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)38,940.82元(含救护车67元，另已扣除住院期间伙食费225元)，住院伙食补助费180元(20元/天×9天)，营养费2,400元(40元/天×60天)，残疾赔偿金74,999.60元(57,692元/年×13年×10%)，精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔付)，护理费3,225元(住院9天聘请护工支出675元，剩余护理期51天按50元/天的标准计算)，交通费500元(估算)，衣物损失费500元(估算)，鉴定费用2,300元，律师费7,000元，上述损失由被告中华联合保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的，由被告中华联合保险按照被告赵形形的事故责任比例在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔付原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告赵形形按照事故责任比例赔偿原告；二、案件受理费由两被告依法承担。事实理由：2016年10月19日，在本市浦东新区杨新路出长清路路口，被告赵形形驾驶牌号为鲁Q1XX**小客车与骑自行车的原告发生碰撞并致原告受伤。经交警部门认定，本次事故由原告负主要责任、被告赵形形负次要责任。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残并予相应三期。肇事机动车在被告中华联合保险处投保了交强险，事发在保险期内。
被告赵形形辩称，肇事车辆系其所有并在被告中华联合保险处投保了交强险，本案事发在保险期限内，该车事发时未投保商业险，现同意依法理赔。对事发经过无异议，对交警部门作出的事故责任认定有异议：事发当天下雨，其在事发地点违章停车，之后离开办理其他事务，未目睹事发经过，现怀疑原告骑自行车途经此处时，遭步行至此的案外人孟瑶推搡而摔倒，但其无法就此节疑点举证。就具体赔偿项目：医疗费，对金额无异议，要求扣除原告住院期间伙食费，对超出交强险理赔范围的费用，因其经济能力有限，无力承担；鉴定费，无异议，根据被告赵形形的事故责任比例承担；律师费，同意承担3,500元；对其余费用的意见与被告中华联合保险一致。
被告中华联合保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险且事发在保险期限内，其同意在相应保险责任限额范围内依法赔偿。其于事发后为原告垫付了交强险医疗赔偿项下10,000元，要求在本案中一并结算。就具体赔偿项目：医疗费，对金额无异议，要求扣除原告住院期间伙食费，剩余费用仅在医保范围内理赔；认可住院伙食补助费180元；营养费，认可按30元/天的标准计算60天；残疾赔偿金，对原告伤残等级及三期期限均予认可，残疾赔偿金按原告户籍性质和截止定残前一日的年龄依法计算；精神损害抚慰金，根据原告伤残系数认可以5,000元为基数并根据被告赵形形的事故责任比例承担在交强险项下理赔；护理费，认可2,715元；交通费，原告未举证，酌情认可300元；衣物损失费，原告未举证，酌情认可300元；鉴定费、律师费，均不属于交强险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2016年10月19日7时22分，在本市浦东新区杨新路出长清路东约30米处，被告赵形形将其名下牌号为鲁Q1XX**小型普通客车由东向西停放在此，适逢原告骑自行车由东向西通行至此，并遇案外人孟瑶由南向北步行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年10月25日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告行经人行横道线未停车让行、未确保安全，承担本次事故主要责任；被告赵形形不按规定停车妨碍其他车辆、行人通行，承担本次事故次要责任；孟瑶无事故责任。被告赵形形就牌号为鲁Q1XX**小轿车在被告中华联合保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)，事发时在保险期限内。该车于事发时未投保商业险。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市东方医院急救，经诊断为左侧锁骨中段骨折(右肺部肺癌术后、高血压病)，于当日至同月28日在该院住院治疗9天，期间于同月22日在全麻下行左锁骨骨折切开复位植骨内固定术，术后予对症治疗；原告出院后于2017年3月16日至该院复诊治疗一次。为上述治疗，原告共计发生医疗费38,940.82元(含救护车急救费67元，另已扣除住院期间伙食费225元)。事发后，被告中华联合保险预付原告交强险医疗赔偿款10,000元。审理中，原告同意对被告中华联合保险垫付的钱款在本案中一并处理。原告于住院期间聘请护工9天，支出护理费675元。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年4月24日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2017年5月5日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本次道路交通事故致左锁骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日(含二期手术)。原告支付了鉴定费2,300元。审理中，原告明确后续治疗尚未发生，本案中一并结算后续治疗所需三期费用，两被告表示同意。(三)原告聘请律师参与诉讼，支出律师费7,000元。(四)原告于1949年8月12日出生，系本市非农业居民家庭户籍。(五)审理中，原、被告一致确认下列损失：住院伙食补助费180元、营养费1,800元、精神损害抚慰金2,000元(在交强险项下优先受偿)、护理费2,715元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费920元(以2,300元为基数，按被告赵形形的事故责任比例40%计算)、律师费3,500元由被告赵形形承担。(六)审理中，被告赵形形表示因其不懂法，故未在交警部门作出事故责任认定后申请复议或起诉要求重新认定各方事故责任，现就其承担的事故责任比例提出异议，但目前无法未就此项异议提供证据。对此，原告表示交警部门的责任认定并无不当，本案事实清楚，应依法理赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院小结及所附医疗费用清单、各种医疗门(急)诊费收费票据、急救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、原告户口簿、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车、行人之间发生且交警部门认定原告作为非机动车驾驶人员负本起事故主要责任、被告赵形形作为机动车的驾驶人员负本起事故次要责任、行人孟瑶无事故责任，事发时被告赵形形所驾驶的肇事机动车在被告中华联合保险处投保了交强险，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告中华联合保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告赵形形承担40%的赔偿责任。审理中，原告明确其后续治疗尚未发生，对后续治疗所需三期费用在本案中一并结算，两被告表示同意，本院可予准许。原告认可对被告中华联合保险的垫付款在本案中一并处理，本院予以确认。被告赵形形虽对事故责任认定提出异议，但未提供充分证据证明交警部门的事故责任认定结论确有不当，本院对其异议难以采信。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费38,940.82元，有病历卡、出院小结和各种医疗费用票据等为证，本院予以确认。2、审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费180元、营养费1,800元、精神损害抚慰金2,000元(在交强险项下优先受偿)、护理费2,715元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费920元(以2,300元为基数，按被告赵形形的事故责任比例40%计算)、律师费3,500元由被告赵形形承担，系对各方自身权益的处分，并无不当，本院可予确认。3、残疾赔偿金。原告系本市非农业居民家庭户口，其伤情经鉴定已构成XXX伤残，其截止定残前一日年满67周岁，故本院确认原告残疾赔偿金按本市城镇居民标准57,692元/年、以13年、10%系数确定为74,999.60元。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费38,940.82元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元，合计40,920.82元，由被告中华联合保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额30,920.82元的40%计12,368.33元由被告赵形形予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金74,999.60元、精神损害抚慰金2,000元、护理费2,715元、交通费300元，合计80,014.60元，由被告中华联合保险在交强险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失300元，由被告中华联合保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险责任项下的鉴定费2,300元的40%计920元，由被告赵形形予以赔付；不属于交强险、商业险责任项下的律师费3,500元，由被告赵形形予以赔付。综上，被告中华联合保险应当在交强险责任限额内赔偿原告90,314.60元,该款与其已垫付10,000元抵扣后，其还需赔偿原告80,314.60元；被告赵形形应赔偿原告16,788.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏来娣80,314.60元；
二、被告赵形形于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏来娣16,788.33元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,205元，减半收取计1,602.50元，由原告夏来娣负担500元、被告赵形形负担1,102.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金丹
二〇一七年七月二十日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。