四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川17刑终48号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海阿沙，男，1971年5月25日出生，彝族，硕士研究生，中共党员，原系中共九龙县县委常委、九龙县政府常务副县长。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2015年2月15日经达州市达川人民检察院决定刑事拘留，同日由达州市公安局达川区分局执行刑事拘留。2015年2月28日，经四川省达州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人徐德胜，四川育英律师事务所律师。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人马海阿沙犯受贿罪一案，于2016年11月11日作出（2015）达达刑初字第275号刑事判决。原审被告人马海阿沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员高小英出庭履行职务。上诉人马海阿沙及其辩护人徐德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省达州市达川区人民法院审理查明：
一、2003年3月12日，被告人马海阿沙被九龙县人民政府任命为九龙县建设国土资源局局长；2006年12月18日，马海阿沙任九龙县人民政府副县长，2007年7月至2009年2月分管部门包括建设局，2009年2月分管部门包括电力公司，主管全县水资源开发和移民工作；2011年4月至案发时任九龙县委常委、九龙县人民政府常务副县长，分管部门包括农村信用社，电力公司，主管全县水资源开发和移民工作；2012年5月28日任九龙县人民政府党组副书记；2014年8月分管部门包括农村信用社，电力公司，主管全县水资源开发工作。2015年2月12日四川省人民检察院同意达州市人民检察院将马海阿沙涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪线索指定达州市达川区人民检察院管辖。2015年2月15日，达州市达川区人民检察院以马海阿沙涉嫌受贿罪、贪污罪立案侦查。同日，达州市达川区人民检察院决定对其刑事拘留，同日由达州市公安局达川区分局执行；2015年2月28日，经四川省达州市人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。2015年11月11日，四川省高级人民法院指定本案由达州市达川区人民法院管辖。
上述事实，被告人马海阿沙在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的马海阿沙的户籍证明，中共九龙县委关于九龙县第二届人民代表大会第一次会议和政协九龙县第十一届委员会第一次会议选举结果的报告，九龙县人民政府文件九府发（2006）80号、九府发（2007）75号、九府发（2008）19号、九府发（2009）4号、九府发（2010）84号，第十三届九龙县人民政府领导分工一览表，九龙县人事局文件九人发（1996）字第35号，九龙县人民政府关于马海阿沙同志任职的通知九府人发（2003）9号，中共甘孜州委组织部关于马海阿沙同志任职的通知甘组干（2011）185、186号，九龙县委组织部文件九委组干（2011）24、25号、（2012）22号，公务员登记表，及职务任免文件及分工文件，被告人马海阿沙的供述，四川省人民检察院关于马海阿沙涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪线索的批复、四川省人民检察院指定管辖决定书，四川省高级人民法院关于马海阿沙涉嫌受贿一案指定管辖决定书，达州市达川人民检察院立案决定书及拘留、逮捕强制措施文书等证据证实。
二、被告人马海阿沙任职期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后收受他人人民币共计59万元。其中收受九龙县建兴实业开发有限责任公司（以下简称建兴公司）胡某人民币26万元，因害怕被查处，于2011年6、7月退还给胡某26万元；收受甘孜藏族自治州第二建筑公司（以下简称甘孜州第二建司）九龙项目负责人刘某人民币10万元；收受四川久隆水电开发有限公司（以下简称久隆公司）杨某、燕某、向某现金人民币共计23万元，退还20万元。被告人马海阿沙在审判阶段退赃15.6万元。具体事实如下：
（一）2004年至2011年，建兴公司董事长胡某为了让被告人马海阿沙在其承建的九龙县建兴商业广场、政务综合楼前期附属工程、政府“安心工程”等项目上给予关照，先后九次在马海阿沙的办公室及其家中等送去人民币共计26万元。马海阿沙予以收受，并给予关照，帮助胡某的建兴公司及时办理相关项目的土地建设手续，督促相关部门拆迁地上附着物。2011年6、7月份，马海阿沙因害怕被查处，委托其妻陈某1在成都南门首座万丽大酒店退还给胡某26万元。
上述事实，被告人马海阿沙在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的九龙县安心工程联合建设房屋协议，项目选址意见书及规划书，九龙县发展计划经济贸易局关于下达九龙县第一批乡镇干部“安心工程”修建计划的通知，企业法人资质、施工许可证、竣工验收报告，证人胡某、陈某1、苏某的证言，被告人马海阿沙的供述及自述材料证实。
（二）2005年11月，九龙县建设国土资源局通过招标方式确定九龙县城新区道路及滨河东路工程承建商。甘孜州第二建司九龙项目负责人刘某以该建司的名义投标，并于2005年11月22日中标。同年11月30日，马海阿沙代表甲方九龙县建设国土资源局与康某（刘某的合伙人）代表的乙方甘孜州第二建司签订九龙县新区道路及滨河东路工程建设施工合同。2008年刘某为感谢马海阿沙在2005年底中标的新区道路及滨河东路完工的关照：安排工作人员积极为该公司办理建设用地的征用拆迁，及时为施工现场放线等相关服务，在成都市双流广场给马海阿沙送去人民币10万元。马海阿沙予以收受。
上述事实，被告人马海阿沙在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的九龙县新区道路及滨河东路工程建设施工合同及后续协议书、投标邀请书、投标文件等、拨款申请，九龙县伍须西路二期及东路防洪三期及道路工程建设项目资料，证人刘某、康某的证言，被告人马海阿沙的供述证实。
（三）2010年春节前、2012年春节前、2014年春节期间，久隆公司高管杨某、向某、燕某，为感谢被告人马海阿沙对其公司的关照，以拜年的形式先后三次送给马海阿沙人民币共计3万元。马海阿沙予以收受。
上述事实，被告人马海阿沙在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的久隆公司营业执照，四川省发改委关于甘孜州九龙县斜卡水电站项目核准的批复、关于九龙县溪古水电站项目核准的批复，四川省人民政府关于甘孜州九龙县溪古水电站建设征地移民安置规划大纲的批复，涉及久隆公司关于溪古水电站的移民安置相关文件，九龙县人民政府关于溪古、斜卡库区水电移民的会议纪要，证人向某、燕某、杨某的证言，被告人马海阿沙的供述证实。
（四）2014年8月底，被告人马海阿沙到久隆公司解决移民问题，晚上入住该公司乌拉溪乡铁厂河沟口项目基地客房部201房间，收受该公司总经理向某代表该公司送的人民币20万元。同年12月28日，马海阿沙因害怕被查出，在成都市草堂路交通饭店将人民币20万元退给了久隆公司。
上述事实，有经庭审举证、质证并予确认的下列证据证实：
1.证人向某的证言证实：马海阿沙常到其单位项目上协调、解决问题，他多次提到差钱，需要20万元。其和书记商量后，就决定送他20万元，因为久隆公司有斜卡和溪古水电站需要移民拆迁工程需要他的支持，早日拆迁安置，公司就能早些发电。2014年8月底，马海阿沙又到其单位来解决移民工作问题，会后入住公司的乌拉溪乡铁厂河沟口项目基地客房部201房间。当晚8-9点时，其提着一袋茶叶纸袋子到他房间，将纸袋子交给他说这是20万元现金，感谢他对公司的关照，他收下，其就走了。2014年12月最后几天，马海阿沙给其打电话说他在成都，说要还钱，其安排燕某去和马海阿沙见面，马海阿沙拿了20万元给燕某，隔了一天燕某就把20万元带回交给其和陈某2。
2.证人燕某的证言证实：2014年12月28日，其在成都，向某给其打电话说，马海阿沙有事让其去见一下。然后其就给马海阿沙打电话，马海阿沙约其在草堂路交通饭店见面，在饭店后面的茶坊内，他说有钱要退给久隆公司，叫其转交给向某和陈某2，然后就给其一个袋子说里面是20万元。第二天，其回到公司就交给向总和陈书记。
3.证人陈某2的证言证实：2011年至今任久隆公司党委书记兼常务副总经理。向某任总经理后，在其面前说过马海阿沙经济上困难，需要点钱，其和向总讨论工作上需要他支持，特别是溪古和斜卡电站的征地拆迁需要他的支持，就商量决定送给他20万元。钱是向总一个人去送的。2014年12月29日，向总给其说燕某副总把20万元带回来了，是马海阿沙还的钱。其现在确实记不清楚是什么时候给马海阿沙送钱的。
4.被告人马海阿沙的供述及自述材料证实：2014年久隆公司给其送了20万元，其在2014年12月28日归还给了久隆公司的。因为他们求其办的事情很棘手很难办，再加之党风廉政要求又很严，其自己内心根本不敢收钱，所以才退还这20万元。关于这20万元以前其在省纪委说的是2014年8月29日由向某在久隆公司铁厂河基地送的，在2015年7月22日讯问时其还不敢确定时间，没有说具体收钱时间的时间、地点和送钱的人，还这20万元钱的时间是其说的。归还这20万元是因为其知道这是严重的违法违纪行为，不敢收取。
公诉机关另提交了中共四川省纪律检查委员会案件线索移送函，胡某、司某、张某的证言，2016年6月7日达州市达川区人民检察院出具的情况说明，四川省政府非税收入一般缴款书一张，司某的情况说明，学生上课记录手册，证实2015年1月28日省纪委将本案线索移送给省检察院，被告人不具有自首、立功情节，2014年8月29日被告人马海阿沙不具有受贿时间，予以采信。被告人及辩护人提交的九龙县人民政府领导一周工作动态、四川省电力公司会议通知、马海阿沙的机票查询情况、马海阿沙的报账说明，证实2014年8月29日被告人马海阿沙不具有受贿的时间，予以采信。
四川省达州市达川区人民法院认为，被告人马海阿沙于2004年至2014年在担任甘孜藏族自治州九龙县政府建设国土局局长、副县长、县委常委、常务副县长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人人民币共计59万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控马海阿沙受贿人民币59万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关指控马海阿沙收受九龙县信用社主任泽仁扎西（王泽礼）1万元，九龙县发改局毛宏1万元，无具体请托事项，且均未达到3万元标准，不计入受贿金额，对该项指控不予支持。公诉机关指控马海阿沙收受四川中铁能源五一桥水电有限公司光现红人民币6000元，没有具体请托事项，且未达到1万元标准，不计入受贿金额，对该项指控不予支持。
被告人马海阿沙从2004年至2011年先后九次收受胡某的感谢费26万元，因害怕查处于2011年6、7月份退还给胡某，不属于及时退还，不影响受贿罪的认定。
被告人马海阿沙供述“行贿人给我这笔钱是为了感谢我告诉他招投标信息，和在修建工程中的关心和支持”，行贿人刘某也证实其送钱的目的就是为了感谢被告人在2005年工程上的关照，并希望尽快支付尾款。被告人马海阿沙利用职务之便为他人谋取利益在前，收受财物在后，不影响受贿罪的成立。
证人向某证实系2014年8月底在久隆公司乌拉溪乡铁厂河沟口项目基地客房部201房间由向某行贿，证人陈某2也证实是在久隆公司乌拉溪乡铁厂河沟口项目基地客房部201房间由向某行贿，被告人马海阿沙在审理过程中亦供述其在纪委调查期间供述该20万元系向某在该公司铁厂河基地给其行贿，其在侦查阶段不确定行贿的具体时间。证人证言与被告人的供述能形成证据锁链，故认定该20万元系2014年8月底向某在久隆公司乌拉溪乡铁厂河沟口项目基地客房部201房间向被告人行贿。被告人自己供述因为事情难办而退回，故应该计入受贿金额。辩护人提供的九龙县人民政府领导一周工作动态、四川省电力公司会议通知、机票两张及公诉机关补充提交的司某的情况说明、学生上课记录手册、司某及张某、向某、陈某2的证言，仅能证实2014年8月29日不是行贿时间，对于具体行贿时间未证实，被告人马海阿沙在审理过程中供述自己系2014年12月26日在自己办公室收受陈某2行贿的20万元，系孤证，不予采信。
公诉机关提供了案件线索移送函、胡某的证言，证实胡某在2014年12月31日向纪委交代了向被告人马海阿沙行贿的事实，然后马海阿沙才向纪委交代的受贿事实，马海阿沙不具有自首的情节。达州市达川区人民检察院出具的情况说明证实马海阿沙不具有立功情节。同时，达州市看守所移交关于被告人马海阿沙检举他人犯罪的材料，马海阿沙检举的不是具体的犯罪事实，达州市达川区人民法院向达州市达川区人民检察院发出补充函要求补充侦查马海阿沙是否具有立功情节后，公诉机关未提交关于马海阿沙立功的证据，马海阿沙的行为不构成立功。被告人马海阿沙在案发前主动向行贿人退赃46万元，案发后，在达州市达川区人民法院审理过程中积极退赃13万元，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此判决如下：（一）被告人马海阿沙犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元（已缴纳2.6万元）；（二）继续追缴被告人马海阿沙的违法所得，上缴国库。
原审被告人马海阿沙提出上诉称，原判决认定其收受久隆公司的20万元与事实不相符，未认定其有立功表现不当，且量刑偏重，请求二审减轻处罚。其辩护人提出：1.马海阿沙收受久隆公司20万元后及时退还，不应计入犯罪金额；2.马海阿沙检举熊建贩毒及袁某某盗窃车辆犯罪行为，经查证属实，有立功表现；3.马海阿沙经电话通知后主动到案，应构成自首。
四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：1.马海阿沙收受久隆公司的20万元能够形成证据锁链，应当认定该受贿行为；2.马海阿沙检举熊建从事贩毒活动，但没有具体事实，是否构成立功，请合议庭依法认定；3.马海阿沙检举袁能辉涉嫌盗窃的线索已经超过三个月尚未查证属实，本案的审理可以不再等待查证结果；4.胡某作为证人交代向马海阿沙行贿事实在先，马海阿沙交代受贿事实在后，故马海阿沙的行为不构成自首。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）马海阿沙受贿59万元的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，上诉人（原审被告人）马海阿沙未主动到案配合组织对其违法违纪问题的调查，组织未对马海阿沙采取调查措施。马海阿沙在配合组织调查期间，交代了组织已掌握的其收受建兴公司法定代表人、董事长胡某贿赂人民币26万元的问题，交代了组织未掌握的其收受久隆公司总经理向某贿赂人民币20万元等问题。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并经本院确认的中共四川省纪委关于马海阿沙在配合组织调查期间表现情况的函证实。
同时查明，2016年7月1日，马海阿沙向达州市看守所检举达州市通川区人熊建近年来在通川区绿洲大酒店及附近一带从事贩毒活动未被查处。达州市看守所即将该检举线索转递达州市公安局通川区分局后，同月13日17时30分许，该分局民警在通川区永丰街滨河路“三棵树”一麻将馆门口将正在交易毒品的熊建和吸毒人员梁向荣抓获，当场从熊建身上查获扣押4小包冰毒疑似物净重1.8845克、2小包麻古疑似物净重0.312克；从吸毒人员梁向荣身上查获扣押2小包冰毒疑似物分别净重0.4828克、0.4693克。同年9月30日，达州市通川区人民法院认定熊建贩卖甲基苯丙胺3.1486克，以贩卖毒品罪判处熊建有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.检举材料、达州市看守所录入深挖犯罪协作平台的信息资料及情况说明证实：2016年7月1日，马海阿沙以书面形式向达州市看守所检举熊建涉嫌贩毒犯罪线索，该看守所将检举线索录入深挖犯罪协作平台，并将该线索转递达州市公安局通川区分局查处。
2.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、对熊建讯问笔录、称量笔录、达州市公安局通川区分局的情况说明、刑事判决书等证实：2016年7月4日11时许，达州市公安局通川区分局收到达州市看守所在押人员马海阿沙检举熊建涉嫌贩毒的检举材料，于7月13日对熊建涉嫌贩卖毒品一案立案侦查，当日17时30分许，该分局民警在达州市通川区永丰街滨河路“三棵树”一麻将馆门口将正在交易毒品的熊建和吸毒人员梁向荣抓获，现场缴获毒品基苯丙胺3.1486克，并对熊建采取了强制措施。同年9月30日，达州市通川区人民法院认定熊建贩卖甲基苯丙胺3.1486克，以贩卖毒品罪判处熊建有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
3.讯问马海阿沙的笔录及达州市看守所情况说明证实：2016年6月28日，其与同监舍在押人员封华帅摆谈得知，与封华帅认识多年的熊建贩毒从未被抓过，进而了解到熊建40多岁，达州市通川区人，曾因盗窃被关过，熊建的手机号码是1828187****，通过电话或者QQ联系进行毒品交易，经常在通川区绿洲大酒店附近贩毒。同年7月1日，马海阿沙以书面形式向达州市看守所检举熊建涉嫌贩毒。
4.讯问封华帅的笔录及达州市看守所情况说明证实：2016年6月28日，其向同监舍在押人员马海阿沙谈到自己的案子时，觉得自己是运气不好被抓，然后就摆到熊建贩毒的事。其告诉马海阿沙，十几年前就认识熊建，他那时给别人当马仔，后来就自己贩毒，其几次在绿洲大酒店附近从熊建处购买毒品，熊建的电话号码是1828187****等情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）马海阿沙身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，为相关单位和个人谋取利益，非法收受他人给予的人民币59万元，数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。对其受贿犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
针对上诉人马海阿沙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1.关于马海阿沙及其辩护人提到马海阿沙收受久隆公司20万元与事实不相符和及时退还的意见。经查，马海阿沙收受久隆公司20万元及2014年12月28退还该公司20万元的事实存在。公诉机关举证的证人证言与被告人的供述能形成证据锁链，现有证据能够认定为受贿数额。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于马海阿沙的辩护人提到马海阿沙经电话通知后主动到案，应构成自首的意见。经查，马海阿沙未自动投案，在配合组织调查期间，交代了组织已掌握的其收受建兴公司法定代表人、胡某贿赂人民币26万元的问题，不符合《刑法》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首的有关规定。故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于马海阿沙提到原判决量刑偏重的理由。经查，马海阿沙受贿59万元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判决根据马海阿沙受贿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑幅度符合法律规定。故此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4.关于马海阿沙的辩护人提到马海阿沙检举熊建贩毒及袁某某盗窃车辆犯罪行为，经查证属实，有立功表现的意见。经查，马海阿沙在达州市看守所被羁押期间，从同监舍在押人员封华帅处获取熊建从事贩毒活动的线索并检举，其提供的线索对于公安机关侦破熊建贩卖毒品案件，并抓获犯罪嫌疑人熊建有实际作用，应当认定有立功表现。马海阿沙在一审判决后检举他人盗窃车辆犯罪行为，因公安机关尚未查证属实，本院不予确认。
综上，鉴于上诉人（原审被告人）马海阿沙到案后如实供述自己的主要罪行，主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，案发前主动退还行贿人赃款46万元，在审判阶段积极退缴赃款，且提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第六十七条第三款，第六十八条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）维持达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第275号刑事判决之第二条，即继续追缴被告人马海阿沙的违法所得，上缴国库；
（二）撤销达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第275号刑事判决之第一条，即被告人马海阿沙犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元（已缴纳2.6万元）；
（三）上诉人（原审被告人）马海阿沙犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币23万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年十月十七日
书记员 邹愈镅
附：本判决适用的相关法律及司法解释条款:
一、中华人民共和国刑法
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百八十三条第三款：犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款：贪污或者受贿数额在20万元以上不满300万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十五条：对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十九条：对贪污、受贿罪判处3年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处10万元以上50万元以下的罚金；判处3年以上10年以下有期徒刑的，应当并处20万元以上犯罪数额2倍以下的罚金或者没收财产；判处10年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处50万元以上犯罪数额2倍以下的罚金或者没收财产。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定有立功表现。
四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
第二条：据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实；据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。犯罪分子揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实的；揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的；提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用的，不能认定为立功表现。