河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1641号
原告陈远超，男，1991年1月17日生，汉族。
委托代理人李媛媛、白素雅（实习），系河南光法律师事务所律师。
被告朱峰，男，1989年10月5日生，汉族。
被告徐根土，男，1985年7月1日生，汉族。
二被告共同委托代理人王绎骁、居守福（实习），系河南班固律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，系公司总经理。
委托代理人魏学玲，系河南克谨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系公司副总经理。
委托代理人刘吴阳，系公司员工。
原告陈远超与被告朱峰、徐根土、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师李媛媛、被告朱峰、徐根土及其共同委托代理人王绎骁、永安保险公司委托代理人魏学玲、人寿保险公司委托代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日15时20分许，被告朱峰驾驶车辆沿迎宾路由西向东行驶至花园路口东约1公里处，与原告陈远超驾驶的电动车（载着陈某）相撞，造成原告陈远超受伤，两车受损。2015年4月17日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出交通事故认定书认定，原告陈远超与被告朱峰承担事故同等责任。被告朱峰驾驶的豫A＊＊＊**某牌越野车为被告徐根土所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。为维护原告权益，诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计113639.5元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生以及原、被告承担同等责任的事实；
2、驾驶证、行车证各一份，保险单两份，证明被告身份及肇事车辆保险信息；
3、某卫生院院前急救病历一份，证明事发时原告在某卫生院的院前急救情况；
4、郑州市某人民医院急诊病历、诊断证明书、出院证明、住院病历，证明原告因此次交通事故受伤及住院治疗情况；
5、郑州市某人民医院住院医疗费票据二张、门诊费票据三张，证明原告因此次事故受伤产生的治疗费用；
6、营业执照，证明原告的工作信息及因交通事故造成的损失；
7、护理人身份证明，证明原告因本次事故造成的护理损失；
8、鉴定意见书，证明原告因此次事故造成的伤残情况；
9、鉴定费发票，证明原告做鉴定所产生的费用；
10、户口本、出生证明，证明被扶养人情况；
11、车损结论书，证明原告车损情况；
12、估价鉴定费发票，证明原告做车损鉴定产生的费用；
13、交通费发票，证明原告就医期间产生的交通费用。
被告朱峰、被告徐根土共同答辩称，被告车辆购买有交强险及商业三责险，对于原告的损失，应由被告保险公司在限额内承担。此外，在原告治疗期间，被告朱峰向原告垫付医疗费10000元。
被告朱峰向法庭提供收条一份，证明被告朱峰已向原告垫付医疗费10000元。
被告永安保险公司答辩称，在本次事故真实、事故车辆正常年检、保险有效的前提下，公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药；被告不承担诉讼费、鉴定费、评估费用。
被告永安保险公司未向法庭提供证据。
被告人寿保险公司答辩称：在查明车辆在我公司投保真实，且无免赔的情况下，愿意对原告超出交强险限额的部分按照50%的比例对其合法合理损失进行赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药；3、被告不承担诉讼费、鉴定费、评估费用。
被告人寿保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，四被告对原告证据质证意见如下：
被告永安保险公司质证称：对证据1、2、3、4、5、7、9、12真实性无异议；对证据6的证明目的有异议，认为该证据无法证明原告目前仍在从事零售行业；对证据8鉴定意见书鉴定结论有异议，该鉴定结论书系原告单方委托，鉴定程序不合法；对证据10部分有异议，认为陈良海为户主的户口本应提供原件，且原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据11真实性无异议，但该证据显示受损车辆的车主为陈某，并不是原告；对于证据13中的交通费发票数额不予认可，请求法院酌定。
被告人寿保险公司质证称：对证据5中2015年7月1日到3日的医疗费票据不认可，该医疗费未提供相关住院病历档案，无法证明该费用与此次事故有关，与本案缺乏关联性，不应支持，对其他医疗费应当扣除10%的非医保用药；对于其他证据的质证意见同被告永安保险公司公司的意见。
被告朱峰、徐根土同意上述二被告的质证意见。
对被告朱峰的证据，其余当事人均无异议，原告称垫付的10000元在起诉时已经扣除。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年4月7日15时20分许，被告朱峰驾驶豫A＊＊＊**号某牌小型越野客车沿迎宾路由西向东行驶至花园路口东约1公里处，与原告陈远超驾驶的某牌电动车（载着陈某）相撞，造成原告陈远超受伤，两辆车受损的交通事故。2015年4月17日，郑州市公安局交通巡逻警察支队某大队作出交通事故认定书认定，原告陈远超与被告朱峰承担同等责任。原告陈远超受伤后，在某卫生院急救，并于2015年4月7日进入郑州某人民医院治疗，2015年4月28日出院，共住院21天，出院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右踝关节脱位。2015年7月1日至7月3日，原告因需取出内固定钢钉住院3天，共花费医疗费40731.56元，被告朱峰为原告垫付医疗费10000元。根据原告向法庭提交的郑州某法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书显示，原告陈远超右下肢损伤程度已构成十级伤残。四被告均未在指定的期限内向法庭提交重新鉴定申请。
另查明，被告朱峰驾驶的豫A＊＊＊**某牌越野车为被告徐根土所有，该车在被告永安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司处投有50万第三者责任险、不计免赔率险。
再查明，事故发生时，原告陈远超与案外人曹某共同抚养一子一女，女儿陈某，2009年11月4日生，事故发生之日时5岁，儿子陈某，男，2014年2月24日生，事故发生之日时1岁。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；2014年度城镇居民人均消费支出为15726.12元／年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本次交通事故致使原告受伤，交警部门作出被告朱峰负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告朱峰驾驶的系机动车辆，相较于原告的电动车而言，理应承担更高的注意义务，酌定为电动车承担40%责任，机动车承担60%责任为宜。
原告的各项损失计算如下：1、医疗费40731.56元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），原告要求每天按50元计算24天，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费600元（20元／天×30天），营养费按照每天20元计算，本院酌定为30天；4、误工费8019.11元，根据原告的伤情及参考评估意见，本院酌定为120天，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算（24391.45元／年÷365天×120天）；5、护理费4212.30元，原告要求2014年河南省居民服务业及其他服务业收入标准计算54天（28472元／年÷365天×54天），符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金48782.9元，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算（24391.45／年×20年×0.1）；7、精神损失抚慰金5000元，本次事故原告构成了十级伤残，确实给原告造成了精神痛苦，原告要求5000元，本院予以支持；8、被抚养人生活费23589.18元，按照2014年度城镇居民人均消费支出为15726.12元，被抚养人生活费计算：15726.12×（13＋17）×0.1÷2；9、车辆损失及鉴定费452元，有票据为证，本院予以支持；10、交通费300元，根据实际情况，本院酌定为300元。以上损失共计132887.05元。
被告永安保险公司应当在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费452元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计89903.49元，以上共计100355.49元。原告其余损失32531.56元，由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内承担60%赔付责任，计19518.936元，扣除被告朱峰垫付给原告的10000元，被告人寿保险公司需支付原告9518.936元。被告朱峰垫付的10000元，可向人寿保险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈远超各项损失共计100355.49元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈远超各项损失共计9518.93元；
三、驳回原告陈远超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2573元，由原告负担5.89元，由被告朱峰负担2567.11元；鉴定费用940元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史 磊