wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6364号
上诉人（原审原告）：天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路910号。统一社会信用代码：913301033219336888。
负责人：林惠金，总经理。
委托代理人：金超，该分公司职员。
被上诉人（原审被告）：冯升,男,1970年10月3日出生,汉族，住杭州市上城区。
上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司（以下简称天津安驾杭州分公司）因与被上诉人冯升劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月30日，天津安驾杭州分公司与冯升签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2014年12月30日起至2017年12月29日止，试用期为3个月；冯升根据天津安驾杭州分公司工作需要，担任驾驶员岗位工作；天津安驾杭州分公司每月15日前为冯升发放上月工资，实行先工作后付薪，基本工资为每月2500元，试用期基本工资为每月2000元；等。同日，冯升领取了天津安驾杭州分公司发放的《神州专车驾驶员管理手册》，该手册第一部分中载明勤奋奖为激励机制，如员工满足“服务评分平均达到4.7分”、“响应率平均达到70%”的基本服务标准，公司将依据综合情况发放勤奋奖，勤奋奖=勤奋奖金基数×表现系数，其中基数为3000元/月，表现系数根据月“计奖营业额”排名确定，排名全城前30%（含）的，表现系数为1.4，排名全城后30%的，表现系数为0.6，其他为1.0。
冯升2015年1月-3月的工资组成为基本工资+超工时费+奖金+延时提成，2015年4月开始的工资组成为基本工作+加班工资+勤奋奖+奖金。作息时间为做六休一。超时工费每月1000元，发放条件是周六上班满8小时。延时提成是每月2000元，发放条件是工作日超过8小时。勤奋奖金基数为3000元/月，发放需满足日均上线时长大于11小时，驾驶员的相应率要达到70%，并且发放金额按营业额排名情况发放（营业额排名前30%发放金额为3000元/月＊1.4（系数）、营业额排名末30%发放金额为3000元/月＊0.6（系数）、其余发放3000元/月＊1.0（系数）。2015年1月至2015年10月,期间，天津安驾杭州分公司已支付加班工资7267.9元。冯升自2015年1月-3月每月领取超工时费和延时提成，自2015年4月-10月每月领取勤奋奖。
原审另查明，2016年1月19日，下城区仲裁委受理了天津安驾杭州分公司与冯升关于解除劳动合同的经济补偿争议案件。2017年3月29日，下城区仲裁委作出下劳人仲案字[2016]第0039-16号仲裁裁决书，裁决天津安驾杭州分公司支付冯升加班工资16223元。天津安驾杭州分公司不服该裁决，于2017年5月10日诉至原审法院，请求判令：1、天津安驾杭州分公司不支付冯升加班费16223元；2、由冯升支付此次诉讼全部费用。
原审法院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为勤奋奖是否等同于加班费。天津安驾杭州分公司认为勤奋奖的性质为加班费，其已足额发放加班费，对此冯升不予认可。结合本案实际情况，原审法院认为勤奋奖不是加班费，理由如下：首先，勤奋奖与加班费的计算方法、发放条件完全不同。根据天津安驾杭州分公司提供的《神州专车驾驶员管理手册》对勤奋奖的约定，勤奋奖是一种激励机制，其发放条件需满足服务评分平均达4.7分、响应率达70%，且发放的金额计算方法为勤奋奖基数乘以表现系数，而表现系数又根据月“计奖营业额”排名来定，并无约定勤奋奖与加班费不可兼得。而加班费的发放仅根据员工的加班时间及工资确定。其次，从冯升的工资结构来看，除基本工资及奖金外，还有勤奋奖、加班工资。由此，无法直接证明勤奋奖就是加班费。综上，天津安驾杭州分公司不能证明勤奋奖就是加班费，故在计算天津安驾杭州分公司已支付的加班费中，不应将勤奋奖计算在内。冯升未能充分证明2015年1月至2015年10月期间的实际加班情况，但根据天津安驾杭州分公司提交的工资单上记载的出勤天数及节假日加班天数以及冯升每月领取超工时费及延时提成、勤奋奖。结合冯升的工作性质、天津安驾杭州分公司发放超时工费需满足“周六上班满8小时”、延时提成需满足“工作日超过8小时”，以及勤奋奖需满足“日均上线时长大于11小时”的条件，原审法院经计算2015年1月至2015年10月加班工资，另扣除天津安驾杭州分公司已支付加班费，并未超过仲裁裁决的金额，故原审法院确认天津安驾杭州分公司还应支付冯升加班费16223元，故对于天津安驾杭州分公司主张不予支付冯升加班工资16223元的诉讼请求，原审法院不予支持。冯升辩称应以其实际收入为基数计算加班，缺乏依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司于判决生效后十日内支付冯升加班工资16223元；二、驳回天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司负担。
宣判后，天津安驾杭州分公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签署相应的劳动合同，明确约定了基本工资为2500元，试用期间工资为2000元。天津安驾杭州分公司严格按照劳动法和公司相关制度规定，按时、足额发放了劳动报酬。冯升在职期间，也未提出过任何异议。二、冯升的工作时间是：每周做六休一，每天至少上线8小时，超过8小时的加班需要审批。审批过的加班，天津安驾杭州分公司已经足额发放了加班费。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判天津安驾杭州分公司无须支付冯升加班费16223元。
被上诉人冯升在二审期间辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，关于本案争议的加班费。首先，天津安驾杭州分公司未提交任何有效证据证明在双方存在劳动关系期间实行加班审批制度，故天津安驾杭州分公司关于加班需要审批的意见，本院不予采纳。其次，天津安驾杭州分公司认为本案讼争的加班费16223元已经以勤奋奖的形式予以发放，但根据其提供的《神州专车驾驶员管理手册》对勤奋奖的相关规定，勤奋奖的计算方式与加班费的计算方式并不相同，且并未规定勤奋奖与加班费不能兼得。最后，从冯升工资单的内容来看，勤奋奖与加班工资均是冯升的工资组成部分。故综合上述分析，无法得出天津安驾杭州分公司所主张的勤奋奖就是加班费的结论。现天津安驾杭州分公司对案涉加班费16223元的金额本身无异议，故原审判决其承担该笔费用的支付义务，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 勤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终550号
上诉人（原审被告）：贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司，住所地都匀市开发区德达大厦1栋2层10-3。
负责人：刘厉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃治招，贵州桥城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭波，男，1979年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，药店药师，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永梅，贵州良华律师事务所实习律师。
原审被告：贵州聚林房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路48-50号环宇大厦18楼B座。
法定代表人：陈继华。
上诉人贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司（以下简称聚林都匀分公司）因与被上诉人谭波及原审被告贵州聚林房地产开发有限公司（以下简称聚林公司）合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚林都匀分公司上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决聚林都匀分公司将门面隔断交付谭波与合同约定不符，应予以撤销。聚林都匀分公司销售的商业门面是将“聚林·世纪城”共两层，每层约6000平方米的商业铺面整体分割销售，成为由若干非独立商铺组成的商城，因此在所有销售合同附件全部都约定了商铺没有隔断墙，装修由聚林都匀分公司统一装修等保护其他相邻商铺通行、采光和保障商城完整性的约定，本案谭波购买的A120号商铺也不例外。一审法院判决聚林都匀分公司隔断商铺交付不符合合同约定；二、谭波主张返还其商铺，聚林都匀分公司并无异议。但不得改变约定增加隔断，侵害其他相邻商铺权益。也是如此，双方无法达成合意，导致谭波拒收该商铺，因此租金损失应当由其自行承担。
谭波未作答辩。
谭波向一审法院起诉请求：1.判令解除谭波与聚林都匀分公司于2009年8月6日签订的《补充协议》；2.判令聚林都匀分公司向谭波交付位于都匀市“聚林.世纪城”一起商业2至6号楼裙楼壹层A120号门面（包括腾空门面和隔断门面）；3.请求判令聚林公司、聚林都匀分公司赔偿谭波2016年2月1日至2016年9月27日至的租金损失，共计10269.1元（每月按1300元计算）；4.本案诉讼费由聚林公司、聚林都匀分公司承担。
一审法院认定事实：2009年8月6日，谭波与聚林都匀分公司签订了编号为：GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，约定谭波购买聚林都匀分公司开发的“聚林.世纪城”2栋1层A120号门面。同日，聚林都匀分公司与谭波签订《补充协议》，约定聚林都匀分公司无偿使用上述门面，期限为2011年2月1日至2016年1月31日止。合同签订后，谭波依约向聚林都匀分公司支付购房款，并于2013年10月29日取得了该门面的《房屋所有权证》。无偿使用期限届满后，聚林都匀分公司未向谭波移交门面，谭波遂诉至法院。一审法院认为，谭波向聚林都匀分公司购买“聚林.世纪城”2栋1层A120号门面，并已付清房款和办理了《房屋所有权证》，谭波依法享有对该门面占有、使用、收益、处分的权利。谭波与聚林都匀分公司签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，应当合法有效，但该协议履行期限已届满，按照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，该协议已履行完毕，协议的权利义务终止，不存在解除的问题。聚林都匀分公司在无偿使用期限届满后，未归还谭波门面，侵害了谭波的财产权益，依法应当承担返还门面、赔偿损失等民事责任，故对谭波要求聚林都匀分公司交付门面的诉请，应予支持；关于损失的计算，谭波参照当地的租金水平计算损失符合法律规定，应予支持。综上所述，聚林都匀分公司在无偿使用期限届满后，仍未归还谭波门面，侵害了谭波的财产权益，依法应当承担返还门面、赔偿损失等民事责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决：一、贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司于判决生效后十日内向谭波交付位于都匀市“聚林.世纪城”一起商业2至6号楼裙楼壹层A120号门面（包括腾空门面和隔断门面）；二、贵州聚林房地产开发有限公司、贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司于判决生效后十日内连带赔偿谭波2016年2月1日至2016年9月27日至的租金损失，共计10269.1元（每月按1300元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由贵州聚林房地产开发有限公司、贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司承担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，由于买卖合同双方当事人订立的《补充协议》约定的履行期限届满，一审法院认定双方的权利义务终止，认定聚林都匀分公司返还谭波购买并所有的商铺符合法律规定，本院予以维持。针对聚林都匀分公司的上诉主张，其主要争议的问题有二，一是返还的商铺是否增加隔断形成独立铺面；二是租金损失应否支持。
关于问题一，本案涉案的商铺A120号门面，实际是都匀“聚林·世纪城”一期商业2至6号楼裙楼一层商场的组成部分，双方在合同中仅标注该铺面的面积和区位，并未约定该门面为独立铺面。谭波在购买该铺面时，应知悉该标的物的状况，由此产生的风险亦应具有预见性。同时，根据双方当事人2009年8月6日签订的《补充协议》第二条“在2011年2月1日至2016年1月31日期间，由于买受人已将所购铺位交给出卖人无偿经营和使用，《商品房买卖合同》中约定的交房时间即视为出卖人已完成了对买受人的交房责任”的约定，聚林都匀分公司已于2012年2月1日完成对买受标的铺位的交付，如若谭波对交付的标的铺位是否需隔断有异议，也应当及时提出。现谭波主张“交付”需经隔断的门面，与双方当事人的约定不符，一审支持其该主张不当，本院予以纠正。
关于问题二，聚林都匀分公司主张谭波拒收铺面，但并未提供相应的证据予以证实。但其占有该铺面必然导致铺面所有人谭波的租金损失，一审根据相应的租金标准认定相应的损失并无不当，本院予以确认。
综上所述，聚林都匀分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持都匀市人民法院（2016）黔2701民初2181号民事判决第二项；
二、变更都匀市人民法院（2016）黔2701民初2181号民事判决第一项为：贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司于本判决生效后十日内将位于都匀市剑江南路181号“聚林·世纪城”一期商业2至6号楼裙楼壹层A120号铺位腾空并返还谭波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费56元，由贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄佑荣
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初35号
原告：李振风，男，1983年12月27日出生，汉族，现住址汪清县。
被告：姜连成，男，1956年2月30日出生，汉族，现住址汪清县。
原告李振风与被告姜连成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振风、被告姜连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振风向本院提出诉讼请求：要求被告姜连成赔偿七亩地玉米的损失6300元。事实与理由：原告种了七亩地玉米，被被告姜连成收走，原告找被告协商，被告拒不赔偿。
被告姜连成辩称，我在我自己的土地上种的玉米，收的是自己的玉米，不同意赔偿。
原告李振风为证实其种植玉米的土地来源，向法庭提交了《土地租赁协议书》复印件一份、《合同书》复印件两份，证明李振风种植玉米的土地是从齐海东手里承包的。
经质证，被告姜连成没有异议，予以采信。
原告李振风为证实被告姜连成收割了其种植的玉米并同意赔偿的事实，向法庭提交了两份证据：1、汪清县公安局百草沟派出所出具的一份《出警证明》，内容是：2016年11月23日上午9时许，陈强向派出所报警称李振风承包的土地上种植的玉米被人收割了。接警后，派出所民警赶往现场调查，得知李振风承包的土地是永和村姜连成非法开荒地，八棵树村收回后，将土地使用权承包给了永和村村长齐海东，齐海东又包给了李振风，姜连成妻子承认自己家将李振风种植的玉米收割，愿意赔偿李振风玉米种子、化肥等费用。双方同意此事由永和村村委会介入调解。2、证人陈强（百草沟镇复安村村民）出庭作证的证言：2016年5月，我在帮李振风旋地的时候碰到了正在烧玉米秸秆的姜连成，当时姜连成讲地中间有棵树被砍了，一面他种，一面我种，别弄错了。然后我们就开始种地。秋收时，李振风发现玉米没了就报了案。与民警一起去了姜连成家，姜连成爱人承认玉米被姜连成收了，说不用派出所管，我们自己协商解决。过了两天，我和李振风又到姜连成家，姜连成说他是雇别人的收割机收的玉米，他到地里的时候收割机已经收了一半儿了，他让收割机都收了，姜连成跟收割机司机说将来赔偿我们一点损失就行。
本院依职权对齐海东进行了调查，齐海东证实：姜连成是百草沟镇永和村的村民，前些年在八棵树村开了一块面积有2.5公顷的荒地，2015年被八棵树村收回，八棵树村将这块地转包给我耕种，这块地原先就是姜连成种的，他想继续种，我就包给了他，我还从八棵树包了三四公顷地，转包给了李振风，李振风的地和姜连成的地挨着，我弄不清楚界线，让他们俩自己去定的界线，后来听村里人说姜连成收割玉米的时候过了界，收了李振风家的玉米，就不让司机再收了，后来姜连成跟我说收了李振风家不到一亩地。2016年秋收结束后，他俩找过我两次，李振风说姜连成收了他六七亩地，姜连成说不到一亩地，姜连成答应给李振风包赔种子化肥损失1000元，我做工作后姜连成答应给1500元，但李振风不同意，非要7000元，没有调解成，后来李振风要4000元，姜连成不同意，所以始终没有达成协议。
经质证，被告姜连成对以上证据辩称，地是村长齐海东让我种的，当时确实跟陈强说过别种错了地，但是他还是种错了，百草沟派出所没有找过我，自己没有收过李振风种植的玉米，没有答应过赔偿其损失，承认齐海东给调解过，但自己从来没有答应过赔钱。对齐海东的证言，原告李振风提出，自己种植玉米的土地是从齐海东手里承包的，齐海东也给调解过，但他说的调解过程不属实，当时姜连成同意赔偿3000元，自己要5000元。对于以上证据，本院认为，虽然姜连成否认曾经表示要赔偿李振风的损失，但其承认齐海东曾经给他与李振风进行过调解，且陈强、齐海东的证言均证实姜连成曾经表示要赔偿李振风的损失，因此认定姜连成曾经表示过要给李振风进行赔偿。因此，对这三份证据证明的李振风发现玉米被他人收走后，向派出所报警，而后齐海东给双方进行了调解，姜连成曾经表示过赔偿李振风部分损失的事实予以确认。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述认可的事实，认定如下事实：
2016年春季，齐海东将其承包汪清县百草沟镇八棵树村的两公顷土地承包给原告李振风耕种，李振风种植玉米的土地与被告姜连成种植玉米的土地相邻。2016年秋季，李振风发现自己家种植的玉米被他人收割，便到汪清县公安局百草沟派出所报警，派出所民警到李振风家找过李振风的妻子。之后，李振风又找了汪清县百草沟镇永和村村委会主任齐海东给他们调解，姜连成曾经表示要给李振风赔偿部分损失，但因双方对赔偿数额没有达成一致，齐海东没有调解成功。
本院认为：民事诉讼实行谁主张谁举证的举证原则，原告李振风提出的诉讼请求是要求被告姜连成赔偿因收割其种植的7亩玉米的损失，为此，李振风需举证证明姜连成收割了其种植的玉米的面积、产量、价格，李振风提供的证据不足以证明姜连成收割了其种植的价值6300元的玉米的事实，其应当承担不利的后果。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李振风的诉讼请求。
案件受理费50元，由李振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 嵇晓雯
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初35号原告：李振风，男，1983年12月27日出生，汉族，现住址汪清县。被告：姜连成，男，1956年2月30日出生，汉族，现住址汪清县。原告李振风与被告姜连成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振风、被告姜连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振风向本院提出诉讼请求：要求被告姜连成赔偿七亩地玉米的损失6300元。事实与理由：原告种了七亩地玉米，被被告姜连成收走，原告找被告协商，被告拒不赔偿。被告姜连成辩称，我在我自己的土地上种的玉米，收的是自己的玉米，不同意赔偿。原告李振风为证实其种植玉米的土地来源，向法庭提交了《土地租赁协议书》复印件一份、《合同书》复印件两份，证明李振风种植玉米的土地是从齐海东手里承包的。经质证，被告姜连成没有异议，予以采信。原告李振风为证实被告姜连成收割了其种植的玉米并同意赔偿的事实，向法庭提交了两份证据：1、汪清县公安局百草沟派出所出具的一份《出警证明》，内容是：2016年11月23日上午9时许，陈强向派出所报警称李振风承包的土地上种植的玉米被人收割了。接警后，派出所民警赶往现场调查，得知李振风承包的土地是永和村姜连成非法开荒地，八棵树村收回后，将土地使用权承包给了永和村村长齐海东，齐海东又包给了李振风，姜连成妻子承认自己家将李振风种植的玉米收割，愿意赔偿李振风玉米种子、化肥等费用。双方同意此事由永和村村委会介入调解。2、证人陈强（百草沟镇复安村村民）出庭作证的证言：2016年5月，我在帮李振风旋地的时候碰到了正在烧玉米秸秆的姜连成，当时姜连成讲地中间有棵树被砍了，一面他种，一面我种，别弄错了。然后我们就开始种地。秋收时，李振风发现玉米没了就报了案。与民警一起去了姜连成家，姜连成爱人承认玉米被姜连成收了，说不用派出所管，我们自己协商解决。过了两天，我和李振风又到姜连成家，姜连成说他是雇别人的收割机收的玉米，他到地里的时候收割机已经收了一半儿了，他让收割机都收了，姜连成跟收割机司机说将来赔偿我们一点损失就行。本院依职权对齐海东进行了调查，齐海东证实：姜连成是百草沟镇永和村的村民，前些年在八棵树村开了一块面积有2.5公顷的荒地，2015年被八棵树村收回，八棵树村将这块地转包给我耕种，这块地原先就是姜连成种的，他想继续种，我就包给了他，我还从八棵树包了三四公顷地，转包给了李振风，李振风的地和姜连成的地挨着，我弄不清楚界线，让他们俩自己去定的界线，后来听村里人说姜连成收割玉米的时候过了界，收了李振风家的玉米，就不让司机再收了，后来姜连成跟我说收了李振风家不到一亩地。2016年秋收结束后，他俩找过我两次，李振风说姜连成收了他六七亩地，姜连成说不到一亩地，姜连成答应给李振风包赔种子化肥损失1000元，我做工作后姜连成答应给1500元，但李振风不同意，非要7000元，没有调解成，后来李振风要4000元，姜连成不同意，所以始终没有达成协议。经质证，被告姜连成对以上证据辩称，地是村长齐海东让我种的，当时确实跟陈强说过别种错了地，但是他还是种错了，百草沟派出所没有找过我，自己没有收过李振风种植的玉米，没有答应过赔偿其损失，承认齐海东给调解过，但自己从来没有答应过赔钱。对齐海东的证言，原告李振风提出，自己种植玉米的土地是从齐海东手里承包的，齐海东也给调解过，但他说的调解过程不属实，当时姜连成同意赔偿3000元，自己要5000元。对于以上证据，本院认为，虽然姜连成否认曾经表示要赔偿李振风的损失，但其承认齐海东曾经给他与李振风进行过调解，且陈强、齐海东的证言均证实姜连成曾经表示要赔偿李振风的损失，因此认定姜连成曾经表示过要给李振风进行赔偿。因此，对这三份证据证明的李振风发现玉米被他人收走后，向派出所报警，而后齐海东给双方进行了调解，姜连成曾经表示过赔偿李振风部分损失的事实予以确认。根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述认可的事实，认定如下事实：2016年春季，齐海东将其承包汪清县百草沟镇八棵树村的两公顷土地承包给原告李振风耕种，李振风种植玉米的土地与被告姜连成种植玉米的土地相邻。2016年秋季，李振风发现自己家种植的玉米被他人收割，便到汪清县公安局百草沟派出所报警，派出所民警到李振风家找过李振风的妻子。之后，李振风又找了汪清县百草沟镇永和村村委会主任齐海东给他们调解，姜连成曾经表示要给李振风赔偿部分损失，但因双方对赔偿数额没有达成一致，齐海东没有调解成功。本院认为：民事诉讼实行谁主张谁举证的举证原则，原告李振风提出的诉讼请求是要求被告姜连成赔偿因收割其种植的7亩玉米的损失，为此，李振风需举证证明姜连成收割了其种植的玉米的面积、产量、价格，李振风提供的证据不足以证明姜连成收割了其种植的价值6300元的玉米的事实，其应当承担不利的后果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李振风的诉讼请求。案件受理费50元，由李振风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邵金山代理审判员  李艺兰人民陪审员  孙宝胜二〇一七年六月三十日书 记 员  嵇晓雯
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执337号
申请执行人罗贵林，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人赵世超，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人中国电信股份有限公司长宁分公司。
负责人张志林。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1587号民事判决，在执行申请执行人罗贵林与被执行人赵世超、中国电信股份有限公司长宁分公司侵权责任纠纷一案过程中，查明：被执行人赵世超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵世超在银行的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 剑
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更324号
罪犯侯珺猛，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2005年9月13日作出（2005）沈刑（1）初字第102号刑事判决，认定罪犯侯珺猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年12月15日、2016年1月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月（刑期自2008年3月17日起至2022年12月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯珺猛减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年3月17日起至2022年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初47号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人向云刚，男，1984年9月9日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被取保候审。经本院决定于2017年1月11日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人向云刚犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人向云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月27日0时许，被告人向云刚在绍兴市柯桥区“金爵KTV”内与孔某因琐事发生争吵，0时30分许，被告人向云刚伙同他人尾随孔某、张某至“金爵KTV”门口，被告人向云刚先上前对孔某实施殴打，后持刀将上前劝阻的张某捅伤。经鉴定，张某因外伤致腹部、背部皮肤裂伤，右肾挫裂伤，其损伤评定为轻伤二级。
2016年11月11日，被告人向云刚主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明，刘某、何某1、黄某、孔某、何某2、杨某的证言，张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某、何某1、孔某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向云刚因日常生活偶发矛盾纠纷即结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向云刚在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向云刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第188号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月4日出生。
辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被害人李宪州、宋俊芳委托代理人王倩，被告人张某某及其辩护人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年10月27日下午17时许，被告人张某某驾驶豫AF76**的中巴客车行驶至巩义市站街镇街上时，因张某某未将被害人李某某、宋某某送至二被害人早上上车的地方，双方发生口角，进而在车内引起打架，在打架过程中，被告人张某某的左手无名指第一指节被李宪州咬掉，张某某将李某某、宋某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李宪州的损伤已构成轻伤一级，宋俊芳的损伤已构成轻伤二级。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人张某某的罪名不持异议，但认为：1、被害人存在重大过错，应减轻被告人的责任；2、张某某当庭认罪，并赔偿被害人的损失。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日下午17时许，张某某驾驶豫AF76**号中巴客车行驶至巩义市站街镇街上时，因张某某未将被害人李宪州、宋俊芳送至二被害人早上上车的地方，双方发生口角，进而在车内引起打架，在打架过程中，张某某的左手无名指第一指节被李宪州咬掉，张某某将李宪州、宋俊芳打伤。李宪州的损伤已构成轻伤一级，宋俊芳的损伤已构成轻伤二级，张某某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人张某某赔偿了被害人李宪州、宋俊芳的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解，被害人李某某、宋某某的陈述，证人李某、张某某、张某某、张某某、张某某、刘某某、薄某某等人的证言，郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、检查、辨认笔录，户籍证明、到案经过，赔偿协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人有一定的过错，对张某某亦可酌情从轻处罚。张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移交作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 焦红升
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵会晓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执983号
申请执行人吴礼荣，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李政和，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第Ｈ栋N单元430房。
法定代表人李政和，该公司董事长。
申请执行人吴礼荣与被执行人李政和、湖南惠和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2015年12月31日作出的（2015）涟民一初字第1046号民事判决书确认，由被执行人李政和、湖南惠和房地产开发有限公司履行如下义务：1、由被执行人李政和、湖南惠和房地产开发有限公司共同偿还申请执行人吴礼荣借款本金50万元及相应利息30万元（其中以本金100万元为基数按月利率2%从2014年6月1日至2014年12月1日的利息12万，以本金50万元为基数按月利率2%从2014年12月2日至2015年9月2日的利息9万元，后续利息以本金50万元为基数从2015年9月3日至2016年6月3日按月利率2%计算利息为9万元）；2、负担案件受理费10900元、财产保全费4070元、公告费560元，合计15530元；3、负担申请执行费9655元。现被执行人李政和、湖南惠和房地产开发有限公司一直未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的银行存款元至涟源市人民法院标的款专户上（账号及开户行详见协助划拨通知书）。
二、冻结被执行人李政和、湖南惠和房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十六日
书记员 王咏苗
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1964号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
诉讼代表人唐建江，行长。
被执行人周攀
被执行人薛姣
被执行人盛颖珊
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人周攀、薛姣、盛颖珊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第340号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币9965.32元（该利息计算至2015年10月12日止，2015年10月13日至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率13.5‰另行计付），诉讼费用人民币3795元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人盛颖珊所有的位于建德市新安江街道叶家路依城苑1幢1单元201室，因故暂无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1964号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方铖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2443号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区。
负责人：石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：李怀忠，男，汉族，1971年1月21日出生，住胶州市。
公民身份号码：。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告李怀忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告李怀忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还截至2016年12月21日的借款本金229297.74元、利息6751.15元及自2016年12月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；2、请依法判令被告承担原告律师费10942元；3、请依法判令原告对胶州市XX街XX号楼XX单元XX层西房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币240000元，期限为180个月；以胶州市XX街XX号楼XX单元XX层西房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告李怀忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款240000元，期限为180个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市XX街XX号楼XX单元XX层西房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年5月11日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年12月21日，贷款本金余额229297.74元，利息为6751.15元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李怀忠偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金229297.74元及利息6751.15元（利息暂计算至2016年12月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对被告李怀忠名下位于胶州市XX街XX号楼XX单元XX层西房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，财产保全费1820元，合计6825元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担74元，由被告李怀忠负担6751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王述瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：钟方华，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟方华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,998.26元。原告诉称,被告钟方华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,998.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1699号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告:杨礼正,男,汉族,1954年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:郭翻身,女,汉族,1954年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告杨礼正配偶。
被告:杨亮华,男,汉族,1977年1月19日出生,陕西省神木人,现住神木县。
被告:杨在军，男,汉族，1974年出生,陕西省神木人,现住神木县。
被告:余在发，男,汉族，1978年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨礼正、郭翻身、杨亮华、杨在军、余在发金融借款合同纠纷一案过程中，原告以于被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年五月十日
书 记 员 白雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2107号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛占池，男，1968年10月14日出生，汉族，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛占池信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,493.92元。原告诉称,被告薛占池系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,493.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3120号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈玉芬，女，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市威远县。因本案于2015年11月25日被珠海市公安局高新分局监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3022号起诉书指控被告人陈玉芬犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月下旬，被告人陈玉芬伙同肖某（另案起诉）利用位于我市高新区金鼎金果达公司对面的一处平房开设赌场，提供赌具扑克牌给他人，以“赌三公”的形式进行赌博。被告人陈玉芬及同案犯肖某每把牌抽头渔利人民币10元，并雇请同案犯黄某（另案起诉）负责赌场抽头等事务。2015年10月17日20时许，被告人陈玉芬及同案犯肖某、黄某在上述地点提供赌具扑克牌给李某、皮某、陈某、周某、谢某、曹某、宋某、艾某等赌客进行赌博，从中抽头渔利人民币500元，当日23时许，被民警现场查获。被告人陈玉芬及同案犯肖某在开设赌场期间共抽头渔利人民币40000多元，其中人民币5100元作为报酬支付给同案犯黄某，剩余非法所得由陈玉芬及肖某平分。被告人陈玉芬于2015年11月25日主动投案并如实供述犯罪事实，其于当日被监视居住。
另查明，被告人陈玉芬主动退缴违法所得人民币17500元。
上述事实，被告人陈玉芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人肖某、黄某、皮某、胡某、徐某、叶某的证言及辨认笔录，证人李某、陈某、周某、谢某、曹某、宋某、艾某、杨某、袁某的证言，勘验\\\检查笔录，合同协议书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，人口信息登记表，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，到案说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉芬无视国法，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈玉芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玉芬犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈玉芬主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈玉芬的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币17500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员胡钦鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第3120号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈玉芬，女，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市威远县。因本案于2015年11月25日被珠海市公安局高新分局监视居住。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3022号起诉书指控被告人陈玉芬犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月下旬，被告人陈玉芬伙同肖某（另案起诉）利用位于我市高新区金鼎金果达公司对面的一处平房开设赌场，提供赌具扑克牌给他人，以“赌三公”的形式进行赌博。被告人陈玉芬及同案犯肖某每把牌抽头渔利人民币10元，并雇请同案犯黄某（另案起诉）负责赌场抽头等事务。2015年10月17日20时许，被告人陈玉芬及同案犯肖某、黄某在上述地点提供赌具扑克牌给李某、皮某、陈某、周某、谢某、曹某、宋某、艾某等赌客进行赌博，从中抽头渔利人民币500元，当日23时许，被民警现场查获。被告人陈玉芬及同案犯肖某在开设赌场期间共抽头渔利人民币40000多元，其中人民币5100元作为报酬支付给同案犯黄某，剩余非法所得由陈玉芬及肖某平分。被告人陈玉芬于2015年11月25日主动投案并如实供述犯罪事实，其于当日被监视居住。另查明，被告人陈玉芬主动退缴违法所得人民币17500元。上述事实，被告人陈玉芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人肖某、黄某、皮某、胡某、徐某、叶某的证言及辨认笔录，证人李某、陈某、周某、谢某、曹某、宋某、艾某、杨某、袁某的证言，勘验检查笔录，合同协议书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，人口信息登记表，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，到案说明，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉芬无视国法，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈玉芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玉芬犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈玉芬主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈玉芬的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币17500元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐        娟审判员 黄超人民陪审员胡钦鹏二〇一五年十二月二十四日书记员 陈    艮    爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初71号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘荣福，男，1966年9月27日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住该市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被通化市公安局取保候审，于2018年1月23日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘荣福犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人刘荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘荣福于2017年10月26日17时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘其妻子于某从龙头方向往金厂镇方向行驶，行至万峰度假区附近时，与刘某驾驶的吉E4U8**号轻型普通货车相撞，造成于某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故，刘荣福负事故全部责任。经鉴定，刘荣福肇事时血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘荣福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘荣福在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、于某证言，被告人刘荣福供述，抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘荣福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，可以对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘荣福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年二月七日
书记员 刘宇航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15590号
原告：马崇祥，男，1962年5月19日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住江阴市。
被告：张炳生，男，1955年6月29日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：石宗敏，女，1970年2月1日生，苗族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告马崇祥与被告张炳生、石宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日、12月1日公开开庭进行了审理。原告马崇祥，被告张炳生、石宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马崇祥向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款1.2万元及利息（暂从2013年9月21日起至2017年11月7日止，按年息1分计算）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与张炳生、石宗敏系同厂工友，2011年9月21日张炳生、石宗敏以儿媳生小孩为由向他借款4万元，约定年息1分、借期一年，张炳生、石宗敏并将房产证交付给他，到期后张炳生、石宗敏仅给付利息4000元。之后经他多次催要，石宗敏于2015年2月17日还款2万元。另2016年8月31日石宗敏又向他借款2000元。2017年8月26日石宗敏还款1万元时说明不再偿还其余借款及利息。另该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张炳生、石宗敏应负共同还款之责。
被告张炳生辩称：2011年9月21日，他和石宗敏拿着房产证去马崇祥家里借款，双方在借款时明确款项还清后马崇祥将房产证归还给他们，当日他在马崇祥亲家公（张光贤）书写的借条上签名并按手印。次日下午马崇祥交付借款3.6万元，其余4000元作为借款4万元预扣的一年利息。收到借款后他没有归还过款项，所有还款均是石宗敏归还的。
被告石宗敏辩称：对马崇祥陈述的借款经过无异议。借款后一年多她归还马崇祥借款2万元、利息4000元。因为她和马崇祥要好，马崇祥会经常取钱给她用，2016年8月31日她从马崇祥处拿到现金2000元，但该款项并非借款。2017年8月26日她归还马崇祥1万元，还款时她与马崇祥说好不再偿还其余借款及利息。她和马崇祥好了五六年了，也因为这个原因导致她和张炳生离婚。
本院经审理认定事实如下：落款日期为2011年9月21日的借据载明：今借到马崇祥现金肆万元正，借期壹年，本人以房产证作押。张炳生在借款人一栏签名确认。
另查明，2005年7月25日，张炳生与石宗敏补办结婚登记。2017年5月12日，张炳生与石宗敏经本院调解离婚。
审理中石宗敏确认：2016年8月31日她从马崇祥处拿到现金2000元。
审理中原、被告确认：（一）、2011年9月22日马崇祥实际给付出借款项3.6万元；（二）、出借款项后石宗敏共计归还借款3万元、利息4000元；（三）、2017年8月26日前几天，石宗敏告知马崇祥：她再还款1万元后，双方的债权债务一笔勾销（含2016年8月31日她从马崇祥处拿到现金2000元），并要求马崇祥收取还款时归还借据原件和房产证。2017年8月26日马崇祥收取还款1万元时，将借据（该借据由马崇祥另行制作，借据凭证借款人一栏“张丙生”的签名也由马崇祥书写）和房产证交还给石宗敏。
以上事实，由借据、（2017）苏0281民初6395号民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：意思自治是民法的核心原则，当事人对自己的行为负责，民法为自己原因造成但并非出于故意的意思与表达不一致提供了救济的机会。如表意人的错误是由其自身原因造成，理应由其自行承担错误所带来的后果。表意人故意隐匿其真意，而表示与其真意不同意思的意思表示，又称为单独虚伪表示，原则上有效，除非表意人不一致的意思表示为相对人所明知者。结合本案查明的事实：石宗敏2017年8月26日归还马崇祥借款时明确，她归还借款1万元时马崇祥应将借据原件和房产证归还，今后双方的债权债务一笔勾销。在此情形下马崇祥内心即便保留了其不欲的表示之意思，但表面上仍为表示，并将另行制作的借据和房产证交付给石宗敏，故马崇祥不得主张其表意行为无效。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：
驳回马崇祥的全部诉讼请求。
案件受理费50元（马崇祥已预交），由马崇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 李峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1175号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京六合区雄州街道雄州南路108号。
被执行人陈同武，男，1974年2月118日生，汉族。
被执行人陈歧元，男，1957年7月8日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人陈同武、陈歧元借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年9月10日作出（2015）六商初字第830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本院执行过程中，被执行人陈峙元已履行21857.92元义务，余款11431.68元申请人表示放弃对陈峙元执行，由陈同武承担，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人陈峙元已履行21857.92元义务，余款11431.68元申请人表示放弃对陈峙元执行，由陈同武承担，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 茜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第2号
申请人郭奕火（又名郭奕焕）
申请人郭奕鑫
申请人的监护人龙务良
委托代理人杨伟俊
被申请人郭改霞
申请人郭奕火、郭奕鑫申请宣告被申请人郭改霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭奕火、郭奕鑫诉称，被申请人郭改霞是申请人的母亲，郭文访是申请人的父亲，申请人的监护人龙务良是申请人的祖母。2013年4月11日申请人的父亲郭文访因交通事故死亡，被申请人郭改霞于2011年3月11日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，现申请人民法院依法宣告被申请人郭改霞失踪。
经查，郭改霞，女，原住平南县东华乡上湾村下湾屯；郭文访与被申请人郭改霞于2004年10月开始同居，未办理结婚登记，2005年12月27日生育申请人郭奕火，2007年3月23日生育申请人郭奕鑫。2013年4月11日申请人的父亲郭文访因交通事故死亡。被申请人郭改霞于2011年3月11日离家出走，虽经多方查找，但音讯全无，下落不明已满2年多。另查明，龙务良是申请人的祖母，其自愿同意作为申请人的监护人。2013年12月23日，申请人郭奕火、郭奕鑫向本院提出申请请求宣告被申请人郭改霞失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，被申请人郭改霞仍下落不明。
本院认为，被申请人郭改霞于2011年3月11日离家未归，与家人失去联系，虽经申请人的亲属朋友多方寻找，但仍没有郭改霞的音讯，郭改霞下落不明达2年多。本院受理后，又依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人郭改霞或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人郭改霞下落不明达2年多的事实已得到确认。申请人郭奕火、郭奕鑫作为被申请人郭改霞的儿子，申请宣告郭改霞失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭改霞失踪；
二、指定龙务良为失踪人郭改霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄桂强
二〇一四年四月四日
书 记 员 廖培华
贵州省平塘县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）平民特字第2号
申请人谢某喜，男，汉族，贵州省平塘县人，农民。
申请人谢某勇，男，，汉族，贵州省平塘县人，学生。
二申请人监护人谢某昌，男，系二申请人伯父。
申请人谢某喜、谢某勇要求宣告蒋某燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某喜、谢某勇于2013年12月25日来院称，二申请人的母亲蒋某燕于2003年2月离开丈夫谢治邦及家人外出，至今杳无音信，下落不明已达10年之多，因此向本院申请宣告蒋某燕已失踪。
经查：蒋某燕，女，1979年2月2日生，汉族，贵州省平塘县人。其与丈夫谢某邦（已于2013年6月14日死亡）生育有长子谢某喜、次子谢某勇。蒋某燕于2003年2月19日离家出走，虽经申请人和其亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月18日发出寻找蒋某燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某燕仍然下落不明。
本院认为：蒋某燕自出走之日至今10年多的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人谢某喜、谢某勇作为蒋某燕的子女，现申请宣告蒋某燕失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告蒋某燕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 夏 永
二〇一四年四月十九日
书记员 王尧华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第2号
申请人承德恒信房地产有限公司。
法定代表人张瑞平，职务总经理。
本院在审理承德恒信房地地产有限公司申请公示催告纠纷一案中，申请人于2014年10月11日以所申请催告的支票已支取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年十月十一日
书记员 李志强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第2号
申请人李国荣。
被申请人李明先。系申请人之父。
本院在审理申请人李国荣与被申请人李明先申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李国荣于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李国荣撤回申请。
审判员 温洪梅
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 奉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民特字第2号申请人杜某某，男，汉族。委托代理人冯华平（特别授权），平昌县江口法律服务所法律工作者。申请人薛某某，女，汉族。委托代理人杜某甲（特别授权），男，38岁，汉族，系申请人之子。申请人杜某某、薛某某要求宣告杜某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杜某乙，女，汉族。申请人杜某某系被申请人之生父，申请人薛某某系被申请人之生母。申请人杜某某、薛某某诉称，被申请人杜某乙于2008年4月至今在外与家庭失去联系，下落不明已达四年之久，现请求人民法院宣传被申请人杜某乙死亡。经审查，2004年10月被申请人杜某乙与苟某某同居生活，至今未办理结婚登记手续，2008年3月29日在成都市武侯区胜利新村29号租住房双方发生纠纷后，杜某乙外出至今与家庭失去联系。下落不明已达六年之久，申请人于2013年4月10日诉讼来院申请宣告杜某乙死亡。本院认为，杜某乙外出与家人失去联系下落不明六年之久，申请人申请宣告杜某乙死亡的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杜某乙死亡。本判决为终审判决。审 判 长 杜 云人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一四年五月十日书 记 员 何 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民特字第2号民＋事＋判＋决＋书申请人董桂云，女，1962年4月23日生，汉族，哈飞实业公司退休职工，住哈尔滨市平房区。申请人董月斌，男，1977年5月10日生，汉族，哈飞集团动力公司60车间工人，住哈尔滨市平房区。申请人董桂云、董月斌要求宣告董月武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，申请人董桂云、董月斌与被申请人董月武系姐弟、弟兄关系。董月武，男，1971年3月23日生，汉族，哈尔滨航空工业（集团）有限公司退养职工，原住哈尔滨市平房区建安南街2号534楼3单元1层214号，现下落不明。2006年5月17日，董月武走失，虽经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月21日在《人民法院报》发出寻找董月武的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董月武仍然下落不明。本院认为，被申请人董月武下落不明已满四年，未能尽法定义务，现申请人董桂云、董月斌提出要求宣告董月武死亡，符合法律规定，本院予以宣告确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告董月武死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张 鑫代理审判员  张春阳代理审判员  蒋丹凤二〇一五年五月二十二日书 记 员  董 爽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更266号
罪犯张兴全，男，1967年5月10日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人张兴全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年12月14日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第889号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张兴全在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张兴全减刑。
经审理查明，罪犯张兴全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兴全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴全减刑六个月。
刑期执行至2028年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执183号
申请执行人黑龙江锭澄融资担保有限公司。
被执行人陈河。
被执行人陈宝。
被执行人胡景立。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江锭澄融资担保有限公司于2016年12月9日向我院申请执行。执行标的为18227.55元，未执行标的为18227.55元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人陈宝、陈河、胡景立名下无银行存款、无房产，被执行人陈河名下有车牌号为黑LE***5我院已查封，但该车辆暂不具备拍卖条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人陈河、陈宝、胡景立下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晨
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执658号
申请执行人：翟金凤，女，1975年6月29日出生，满族，无业，住辽宁省凌海市环城路1A号1单元5室。
被执行人：魏铁刚，男，1964年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高西村。
被执行人：姜亚珍，女，1966年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高西村。
本院在执行申请执行人翟金凤与被执行人魏铁刚、姜亚珍民间借贷纠纷执行一案中，查封了魏鑫名下的辽GCP1**号车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人翟金凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百
一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月一日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执658号申请执行人：翟金凤，女，1975年6月29日出生，满族，无业，住辽宁省凌海市环城路1A号1单元5室。被执行人：魏铁刚，男，1964年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高西村。被执行人：姜亚珍，女，1966年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高西村。本院在执行申请执行人翟金凤与被执行人魏铁刚、姜亚珍民间借贷纠纷执行一案中，查封了魏鑫名下的辽GCP1**号车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人翟金凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十二月一日书记员 胡冬雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7532号
原告：王瑞，女，1984年2月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄静，浙江求直律师事务所实习律师。
被告：顾一飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：李维盈，男，1982年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告王瑞与被告顾一飞、李维盈民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告顾一飞立即偿还原告借款20000元及利息3200元（按月息2分自2016年3月7日暂算至2016年11月7日，此后按该标准计算至款清之日止）及代理费2000元；2.被告李维盈对第一项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告王瑞的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告顾一飞、李维盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告顾一飞向原告王瑞借款人民币2万元，出具借据一份，约定借款利息按照月利率2%计算，借款人违反约定以致双方发生争议的，出借人为实现所涉债权产生的诉讼费用、聘请律师的代理费等费用均由借款人承担，并由被告李维盈作为担保人在借据上签字捺印，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至借款归还后终止，担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权所指出的费用等。同日，原告以现金方式将借款交付被告顾一飞。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费2000元。
本院认为，原告王瑞与被告顾一飞、李维盈之间的借贷、担保行为系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人均为有效。被告顾一飞在原告王瑞提供借款后，未按约定及时还本付息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李维盈在保证期间内未履行保证责任，亦构成违约，应与被告顾一飞共同承担还款责任。因借贷双方在借据约定的担保范围中不包括借款利息，因此，被告李维盈对被告顾一飞的上述借款中的利息不承担保证责任。对原告该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾一飞返还原告王瑞借款人民币2万元及利息（利息按月利率2%从2016年3月7日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告顾一飞赔偿原告王瑞实现债权的费用2000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告李维盈对被告顾一飞给付原告王瑞的借款本金2万元及实现债权的费用2000元承担连带清偿责任，被告李维盈在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告顾一飞进行追偿；
四、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元（已减半），由被告顾一飞负担（其中185元由被告李维盈共同负担），限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈向
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民催1号
申请人：安徽盛一建筑工程有限公司。
法定代理人：季保堂，该公司董事长。
委托代理人：刘玉玲，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人安徽盛一建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据名称为华东三省一市银行汇票、出票人安徽盛一建筑工程有限公司、号码0010004125015240、票面金额人民币壹万元、收款人阜阳市颍州区招标投标监督管理局、出票日期为2016年12月7日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽盛一建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安徽盛一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴旭丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复79号
申请复议人（异议人）胡攀，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人肖凯初，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
申请复议人胡攀不服湖南省宁乡市人民法院（以下简称执行法院）(2017)湘0124执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为,本案的争议焦点问题是钟志坚名下位于宁乡××××路东区某楼盘房产的所有权属问题。2014年5月14日，胡攀与担保人钟志坚、周珊纯达成执行和解协议，约定以该抵押房屋履行（2013）湘中民一初字第12号民事判决书所确定的义务。2016年8月17日，本院做出的（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决书，确认追缴宁乡市公安局查封的钟志坚、周珊纯名下在宁乡××××路东区某楼盘房产一栋。即（2013）湘中民一初字第12号民事判决书与（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决书对争议房屋权证的认定不一致，导致矛盾的出现，应当由审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡攀的异议。
申请复议人胡攀称：一、执行法院未对申请复议人胡攀提出的异议进行公开听证，程序违法。二、申请复议人胡攀的情况符合案外人向人民法院执行机构提出执行异议的规定，人民法院执行机构应当对申请复议人胡攀的异议申请进行审查，并将异议材料移送刑事审判部门处理。执行法院在执行过程中查封钟志坚名下位于某楼盘的房产，侵害了申请复议人胡攀的合法权益，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理，而不是在未经公开听证、未认真审查材料的情况下直接裁定驳回异议申请。请求撤销执行法院做出的（2017）湘0124执异9号执行裁定，并请求指令对申请人提出的执行异议进行审查，并将异议材料移送刑事审判部门处理。
本院查明，2013年3月6日，被执行人肖凯初与申请复议人胡攀签订合同借款1100万元，钟志坚、周珊纯自愿以名下位于宁乡县××路东区某楼盘的房产为该笔借款提供担保，并签订抵押合同，办理了他项权证。后借款到期，被执行人肖凯初未归还，申请复议人胡攀向湘潭市中级人民法院起诉，经审理依法做出（2013）湘中民一初字第12号民事判决：一、被告肖凯初在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡攀借款本金8534139元及2013年5月6日至2013年11月11日止的借款利息1060763元；2013年11月12日至还清之日止的利息仍按月利率20%的标准计算，由被告肖凯初予以偿还；二、被告肖凯初在本判决生效之日起十五日内向原告胡攀支付违约金2200000元；三、原告胡攀在本判决第一、二项中对被告肖凯初所享有的债权以被告钟志坚、周珊纯所有的坐落在湖南省宁乡县××路东区201-501号的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在支付了处分前述房产的费用和扣除应缴纳的税款后优先受偿；四、驳回原告胡攀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87745元，由被告肖凯初、钟志坚、周珊纯共同负担。
2014年4月10日，申请复议人胡攀向湘潭市中级人民法院申请强制执行后，申请复议人胡攀与担保人钟志坚、周珊纯达成执行和解协议，约定以该抵押房屋履行（2013）湘中民一初字第12号民事判决书所确定的义务。2016年8月17日，本院做出的（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决：一、撤销宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00520号刑事判决；二、上诉人肖凯初犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2019年5月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、上诉人肖秀娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）四、追缴宁乡县公安局暂扣的部分集资参与人获取的利息（高华强600万元，南熹110万元，朱山300万元，谢建明247万元；陶新华120万元；唐华亮8万元；胡安强25万元；胡彩明5万元；王智2万元；罗灿光50万元；余海洪50万元；刘进武70万元；李虹80万元；傅强315.9999万元；刘国强160万元；李振华100万元；汪宏125万元；成正春21万元；胡飞剑42.5万元；彭智30.2万元；晏跃先78.995万元；彭伟桥320万元；谈志清219.3万元）、集资中介人员收取的介绍费（谢青莲103万元）及以集资款投资购置的资产（宁乡县公安局追回的肖凯初投资湖南财富担保公司的投资款130万元；宁乡县公安局查封的钟志坚、周珊纯名下在宁乡县××路东区某楼盘房产一栋），按比例退还给未足额归还本金的集资参与人；继续追缴肖凯初的违法所得及用违法所得购置的资产（包含但不限于下列资产：肖海龙名下在株洲醴陵市某楼城房产29套、刘葱菲名下在某小区2-1301室房产一套中的按揭款538,000.00元、肖亦乐名下长沙市开福区北辰某楼区d3区1栋3802室房产一套、湖南冠通置业有限责任公司9%的股权、肖海龙名下丰田酷路泽越野车一台），按比例退还给未足额归还本金的集资参与人；仍未足额归还的本金，责令肖凯初予以退赔。本院在执行湖南省宁乡市人民法院刑事审判庭移送的（2015）长中刑二终字第01188号刑事判决书，于2017年3月20日做出了（2016）湘0124执2565号之四执行裁定书，查封了钟志坚名下位宁乡××××路东区区某楼盘房产。胡攀即向执行法院提出执行异议，要求中止对钟志坚该抵押房产的执行。执行法院于2017年5月8日做出（2017）湘0124执异9号执行裁定：驳回案外人胡攀的异议。胡攀不服该裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，执行法院（2017）湘0124执异9号执行裁定告知申请复议人胡攀对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。申请复议人胡攀不应提起执行复议程序，应向执行法院提起案外人异议之诉，对其复议申请本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡攀的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。
不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第736号
申请执行人覃秀琼。
申请执行人丘洪梅。
申请执行人丘镇连。
申请执行人丘汉华。
被执行人赖当先。
原告覃秀琼、丘洪梅、丘镇连、丘汉华诉被告赖当先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法怀民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖当先应赔偿247969元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人覃秀琼、丘洪梅、丘镇连、丘汉华。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡人民法庭于2015年9月21日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖当先的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，赖当先没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，赖当先没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，赖当先没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，赖当先没有机动车权属登记。
现查明，被执行人赖当先去向不明，没有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人赖当先没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十二月十八日
书记员 张灵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3038号
原告陈永宁，女，1975年7月14日。
被告江苏颐和电力工程有限公司，（以下简称颐和公司），住所地南京市江宁区天元中路19号。
法定代表人徐厚德，该公司总经理，
委托代理人王宇月、张晶晶，江苏天哲律师事务所律师。
原告陈永宁诉被告江苏颐和电力工程有限公司（以下简称颐和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永宁，被告颐和公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永宁诉称：其于2014年2月25日进入被告颐和公司从事电气员值班工作，双方未签订书面劳动合同，颐和公司未为其缴纳社会保险。2015年3月29日接到颐和公司口头通知称公司将于2015年3月30日终止其工作。现诉至法院，请求判令颐和公司：一、补发2014年2月至2015年6月建共计16个月未签书面劳动合同的双倍工资差额26400元（1650元＊16个月）；二、支付经济赔偿金4950元（2475＊2）。
被告颐和公司辩称：一、其公司与原告陈永宁签订有书面劳动合同，无需向陈永宁支付双倍工资差额；二、2015年3月29日，南京南站变电站运维工作结束，2015年4月1日其公司以“通知函”的方式通知陈永宁于接到该函的次日到其公司处重新确定工作事宜，后又以短信形式重新确定了具体时间，但陈永宁收到通知后未到公司报道，属于自动离职。因此，其公司无需向陈永宁支付双倍经济赔偿金。
经审理查明：原告陈永宁于2014年2月25日进入被告颐和公司从事电气值班员工作，双方签订了劳务聘用协议书，最后一期劳务聘用协议的期限为2015年2月25日至2015年6月24日，颐和公司没有为陈永宁缴纳社会保险。陈永宁工作时间为干一天休息一天，每天24小时，月工资为3500元，由基本工资1480元／月（2014年11月起基本工资为1650元／月）和加班工资2020元／月（2014年11月起加班工资为1850元／月）组成。2015年3月29日颐和公司曾和陈永宁协商解除双方劳动关系事宜，但双方没有达成一致意向，陈永宁没有在解除劳务协议书上签字。2015年4月1日颐和公司向陈永宁发送一份“通知函”，载明：“……我司原安排您在南京地铁三号线南京南站变电站从事电气值班员工作，现由于南京地铁三号线南京南站变电站运维工作于2015年3月29日终止，您在该站的工作亦相应终止，故通知您接到本函之次日8：30准时到我司人力资源部与我司重新确定您的工作事宜。”陈永宁于2015年4月3日收到该函，并于当天收到颐和公司人力资源部工作人员发送的短信一条，通知陈永宁因清明节放假，工作办理时间顺延至2015年4月7日上午8时30分。
另查明，2015年4月1日起，陈永宁继续留在南京地铁三号线南京南站变电站工作，但该站的电气运维工作此时已由南京友成电力工程有限公司承担，且陈永宁知晓该事实。
2015年4月27日，陈永宁向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2015）第1383号仲裁裁决书，驳回了陈永宁的仲裁请求。陈永宁不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳务聘用协议书》、颐和公司运维人员工资表、通知函、邮政EMS快递单及签收回执、短信截图、仲裁决定书、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，关于陈永宁主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，鉴于双方之间已于2014年2月25日起已连续签订了四期劳务聘用协议，该劳务聘用协议书在内容、形式等要件上具备劳动合同书的基本要素，应视为双方已经签订有书面劳动合同，故陈永宁的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。现有证据表明颐和公司曾向陈永宁表达了解除劳动合同的意愿，双方虽然未签署书面的解除协议，但双方之后已互不履行劳动合同义务，应视为协商一致解除劳动合同。颐和公司无需向陈永宁支付经济赔偿金，但应支付经济补偿金。原告陈永宁诉请要求以南京市公布的最低工资标准为基数，计算出经济补偿金为2475元，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第八十二条第（一）项、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏颐和电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈永宁经济补偿金2475元；
二、驳回原告陈永宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 辉
二〇一五年十一月七日
见习书记员 孙秋君
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初191号
原告：王双兰，女，1962年12月26日生，汉族，个体，住敦化市。
委托代理人：张兴华（系原告丈夫），男，1960年9月8日生，汉族，长白山森工集团和龙林业局人造板厂厂长，住敦化市。
被告：刘井兰，女，1952年5月15日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：李月菊，女，1959年6月4日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：万世昌，男，1966年6月5日生，汉族，敦化市保温材料厂工人，住敦化市。
被告：高奎莲，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告：牟长江，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告：王宝山，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告：罗玉花，女，汉族，无职业，住敦化市。
原告王双兰与被告刘井兰、李月菊、万世昌、高奎莲、牟长江、王宝山、罗玉花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双兰及其委托代理人张兴华、被告刘井兰、李月菊、万世昌到庭参加诉讼。被告高奎莲、牟长江、王宝山、罗玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿粮食损失1000元，维修墙面损失费800元；2、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2016年5月27日早晨7点多钟原告发现二楼刘井兰家漏水，致使原告家一楼粮店4袋大米、4袋白面淋湿，墙壁受损，造成经济损失1800元。
被告刘井兰辩称，漏水的情况属实。但漏水与我无关，是由于我们共用的下水管道堵塞，从我家厨房管道反的水。因为我现在不在这居住，我也不用水，管道堵塞与我无关，我不同意赔偿。
被告李月菊辩称，我从今年3月8日就去张家口了，对原告跑水的事我一点也不知道，因为我常年不在家，也不可能产生生活垃圾，我不同意赔偿。
被告万世昌辩称，从2014年4月份，我就在林建设区开超市，常年在超市里生活，我家楼没有人住，跑水的事我也不知道，我不同意赔偿。
被告高奎莲、牟长江、王宝山、罗玉花未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高奎莲、牟长江、王宝山、罗玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是对其诉讼权力的放弃,应视为对原告诉讼请求的认可。
本院认为,被告刘井兰、李月菊、万世昌、高奎莲、牟长江、王宝山、罗玉花是敦化市丹江街车队小区11栋楼1单元2-7楼的住户，与原告王双兰系邻居关系，原、被告共同使用同一个下水管道。共同使用人对下水管道有共同使用的权利，也有管理的义务。由于使用人管理使用不当，致使二楼下面的下水管道堵塞，从二楼刘井兰家反水漏到一楼，造成原告损失。双方当事人没有举出证据证明下水管道的堵塞是由谁造成的，被告方也没有举出证据证明能够使自己免责合法事由，被告方作为共同使用人应当共同承担赔偿责任。对给原告造成的损失1800元，应由被告平均分担。
综上所述，由于被告方没有尽到管理使用职责，致使二楼下面下水管道堵塞，造成原告损失，被告方理应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘井兰赔偿原告王双兰损失费300元；被告李月菊赔偿原告王双兰损失费300元；被告万世昌赔偿原告王双兰损失费300元；被告高奎莲赔偿原告王双兰损失费300元；被告牟长江赔偿原告王双兰损失费300元；被告王宝山、罗玉花赔偿原告王双兰损失费300元；上述款项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，余25元由被告高奎莲、牟长江、王宝山、罗玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一六年九月二十九日
书记员 王雪滢
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更951号
罪犯孟庆保，男，汉族，1981年10月21日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）绥中法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人孟庆保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟庆保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孟庆保的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯孟庆保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孟庆保改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆保自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟庆保的刑罚，减为有期徒刑二十一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 刘喜国
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更951号罪犯孟庆保，男，汉族，1981年10月21日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）绥中法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人孟庆保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟庆保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孟庆保的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯孟庆保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孟庆保改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孟庆保自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟庆保的刑罚，减为有期徒刑二十一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  刘喜国审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初19号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘邦友，男，1988年1月22日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月17日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4500元；因犯盗窃罪，于2014年5月16日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年3月30日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月22日变更强制措施为取保候审，2016年10月12日因再次盗窃被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘邦友犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录。被告人刘邦友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年4月至10月期间，被告人刘邦友在网吧上网时，先后三次盗得不同网吧内电脑的内存条和CPU若干，经鉴定，被盗物品价值共计10072元。具体事实如下：
（一）2016年4月10日，被告人刘邦友在江苏省苏州市虎丘区马涧一区41幢104室“高速”网吧内上网时，盗走被害人吴某所开网吧内109号电脑主机内两个金士顿4G内存条和一个英特尔酷睿i5-3470型号的CPU。2016年4月18日，经苏州市价格认定局认定，吴某被盗物品价值830元。
（二）2014年4月17日，刘邦友在江苏省苏州市虎丘区马涧四区38幢106室网吧上网时，盗走被害人宋某所开网吧内23号电脑主机内的一个金士顿4G内存条和一个英特尔酷睿i3-3240型号的CPU。2016年4月18日，经苏州市价格认定局认定，宋某被盗物品价值500元。
（三）2016年10月9日凌晨6时许，刘邦友来到宜宾县柏溪镇青龙街“一网情深网咖”上网时，用螺丝刀将该网吧183号、190号、191号、056号、142号、194号、195号、196号、197号、137号等10台电脑主机箱打开，盗走电脑主机箱内的英特尔i5-4460型号的CPU和金邦牌8G内存条后逃离现场，并以3500元的价格将十个CPU和十个内存条卖给他人。2016年10月20日，经宜宾县价格认证中心认定，被盗的CPU和内存条价值8742元。
另查明，刘邦友因涉嫌在江苏省苏州市虎丘区犯盗窃罪，于2016年4月17日被江苏省苏州市公安局虎丘分局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年4月22日变更强制措施为取保候审；刘邦友在取保候审期间来到四川省宜宾县实施盗窃作案，后于2016年10月12日在自贡市自流井区一网吧内被公安民警抓获归案，刘邦友到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘邦友在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录及指认照片，扣押决定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，订购单、发票复印件、情况说明，侦查实验笔录，刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书，抓获说明、查获经过，被害人罗某、宋某、吴某的陈述及辨认笔录，证人李某、谭某、向某、周某、焦某的证言及辨认笔录，被告人刘邦友的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘邦友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘邦友到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。庭审中，刘邦友自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘邦友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘邦友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀07刑辖19号
张家口宣化区人民法院：
被告人熊海军行贿一案，由张家口市宣化区人民检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市宣化区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年四月九日
陕西省乾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0424民初1187号
原告：咸阳星云机械有限公司。
法定代表人：张文友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张令，陕西太柏律师事务所律师。
被告：乾县人民政府。
法定代表人：焦志鹏，乾县人民政府县长。
委托诉讼代理人徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨云教，乾县工业发展局干部。
原告咸阳星云机械有限公司诉被告乾县人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。
经查，2013年，乾县人民政府因扩大驻乾企业陕西健民医药有限公司的规模需要，决定对相邻企业咸阳星云机械有限公司进行整体搬迁。2013年10月31日，经乾县工业区发展局及咸阳星云机械有限公司委托，陕西大洋资产评估公司作出的陕大洋评报字{2013}103号资产评估报告书，对咸阳星云机械有限公司资产进行了评估，经评估星云机械有限公司总资产为9307516.09元。2013年12月10原、被告双方签订了合同书，合同约定：“甲方分期补偿乙方搬迁费共计600万元，乙方与乾县绝缘材料厂租赁合同终止。搬迁协议签订后第二、第三甲方各补偿乙方搬迁总费用一半用于乙方搬迁。如果补偿不能到位，搬迁延续”后被告已协助原告征用土地40亩，并支付了600万元。2017年6月20日，原告以原合同只支付了搬迁费，没有补偿因搬迁造成的企业资产损失为由诉至本院，请求判令被告支付其自有资产费用9300000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告乾县人民政府在2018年6月11日前再补偿原告咸阳星云机械有限公司搬迁费、经营损失费、固定资产补偿费等费用共计1300000元。
二、原告咸阳星云机械有限公司在2019年4月11日前搬离原址（乾县城关镇南门外15号），如逾期未搬离向被告乾县人民政府支付违约金200000元。
三、双方再无其他争议。
本案诉讼费20000元，减半收取10000元，由原告咸阳星云机械有限公司、被告乾县人民政府各承担5000元。
双方当事人一致同意上述调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 任建章
审 判 员 刘影风
人民陪审员 殷晓丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 崔翠翠