湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00628号
原告武少如。
委托代理人胡琼剑，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求�和解，调解，代为领取法律文书，代领执行款等。
被告高明。
被告高保华。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
代表人张志平。
委托代理人邱雨沫。代理权限：特别代理，包括代为出庭应诉，代选鉴定机构，代为和解，代签法律文书，提起上诉等。
原告武少如诉被告高明、高保华、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈晓强独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告武少如的委托代理人胡琼剑、被告高明、高保华、联合保险公司的委托代理人邱雨沫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武少如诉称，2013年10月20日，被告高明驾驶被告高保华所有、在被告联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险�的鄂K×××××号车行驶至孝昌县卫店镇彭店村路段时因故停车，导致与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及所驾车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告高明与原告负事故同等责任，后原告为赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令各被告在各自责任范围内赔偿原告损失共计95045元。
原告武少如为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、证明、房产证，用以证明原告身份、主体资格及原告自2012年6月起就一直居住在城镇，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
证据二、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过及交警部门认定的责任。
证据三、出院证明、出院记录、医疗费发票，用以证明原告住院治疗情况及支出的医疗费用。
证据四、《法医检验鉴定意见书》及鉴定费发票，用以证明原告的伤残情况及支出的鉴�费用。
证据五、证明，用以证明原告的工作性质及原告工资情况。
证据六、交通费发票，用以证明原告住院支出的交通费用。
证据七、驾驶证及鄂K×××××号车行驶证，用以证明被告高明的驾驶信息及车辆信息。
证据八、保单，用以证明鄂K×××××号车在联合保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告高明辩称，事故发生属实，我是鄂K×××××号车的事实车主，该车在被告联合保险公司投保，应当由联合保险公司承担赔偿责任，事故发生后我方垫付费用20000元，在原告获得保险理赔后应当返还。
被告高明没有提交证据。
被告高保华辩称，我只是鄂K×××××号车名义上的车主，该车在2008年已转卖给被告高明，我不应当承担赔偿责任。
被告高保华没有提交证据。
被告联合保险公司辩称，需核实本案有无免责情形，如没有我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失，第三者责任保险不应当一并处理，本案被告高明存在准驾车型不符，第三者责任保险范围内损失我公司不应当承担责任，原告部分诉求过高，请求法院依法核实，本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
被告联合保险公司没有提交证据。
经庭审质证，被告高明、高保华、联合保险公司对原告提交的证据二、七、八不持异议；，被告高明、高保华、联合保险公司对原告提交的下列证据持有异议：证据一中的证明有异议，不能证明原告居住的事实；证据三应当扣除非医保用药；证据四鉴定结论过高；证据五缺乏用工单位的资质、劳动合同、工资表等，不能证明存在合法的劳动关系及真实的收入情况；证据六交通费过高。
对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。对双方持有异议的证据，本院评判如下：
原告提交的证据一、三�合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信；证据四、《法医检验鉴定意见书》对原告伤残等级、后期医疗费、误工时间、康复护理时间的评定，系鉴定机构依据相关病历资料及检测结果，结合原告伤情及治疗情况作出的鉴定结论，被告方虽有异议但并没有就其观点提供理由和依据，在指定的期限内亦没有申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信；证据五可以证明原告工作性质，但该单一的证据不能证明原告工资情况，原告误工损失本院依据相同行业在岗职工人均年平均工资标准计算。证据六交通费系原告发生交通事故后必然发生的费用，但其请求2000元过高，本院根据原告及其必要陪护人员就医地点及次数，对其中不实部分予以核减，酌定交通费为600元。
经审理查明：2013年10月20日19时30分左右，原告武少如驾驶鄂K×××××号三雅牌二轮摩托车沿107国道由北往�行驶至孝昌县卫店镇彭店村路段时，与前方同向由被告高明停放在路侧的鄂K×××××号南俊牌中型自卸货车发生碰撞，造成原告武少如受伤、二车受损的交通事故，经交警认定，原告武少如与被告高明均负此次事故的同等责任，事故发生后，原告武少如被送往孝感市中心医院住院治疗37天及孝昌县第一人民医院门诊治疗，共计花费医疗费29315.35元。期间被告高明垫付20000元。2014年5月13日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告武少如的伤情进行了鉴定，结论是：1、被鉴定人武少如所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费共计13000元；3、误工时间270日，康复护理时间120日。
另查明，鄂K×××××号车系被告高保华于2008年转卖给被告高明，没有办理相关过户手续，该车在被告联合保险公司投保有交强险（分项限额，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。原告武少如自2012年6月至2013年10月间随其女武雯洁居住于海口市琼山区凤翔西路14号，从事建筑相关行业。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告武少如因本次交通事故受伤造成的损失，有权要求侵权人予以赔偿，原告武少如请求赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉求，于法有据，予以支持。原告武少如请求赔偿精神抚慰金5000元诉求过高，综合考虑事故双方过错责任大小、损害后果严重程度、当事人的经济承受能力等因素，酌定精神抚慰金3000元。原告武少如发生事故时在城市生活已一年多，生活收入来源于城市，依据相关法律规定，其损失应当按照城镇标准计算。依2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准结合相关证据，本院核定原告武少如因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费29315.35元；2、后期医疗费13000元；3、住院伙食补助费1850元（50×37）；4、护理费8550元（26008÷365×120）；5、误工费21666元（38766÷365×204）；6、残疾赔偿金45812元（22906×20×10%）；7、交通费600元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1000元，共计124793.35元。鄂K×××××号车在被告联合保险公司投保有交强险，原告武少如要求被告联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，原告武少如损失首先由被告联合保险公司在交强险范围内赔偿，此部分损失共计89628元（包括1、医疗费10000元；2、护理费8550元；3、误工费21666元；4、残疾赔偿金45812元；5、交通费600元；6、精神抚慰金3000元）。因原告武少如与被告高明负本次事故的同等责任，故交强险外损失由原告武少�与被告高明各承担50%责任，交强险外损失被告高明应负责赔偿17583元［（124793.35-89628）×50%］，其余损失由原告武少如自负。被告高保华系鄂K×××××号车的名义车主，该车已转卖给被告高明，被告高明对该车实际管理和经营，故被告高保华不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告武少如损失由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿89628元，被告高明赔偿17583元。
二、被告高明垫付款20000元，扣除其应赔偿款17583元，剩余2417元在由原告武少如获得保险赔�后退还给被告高明。
三、驳回原告武少如的其他诉讼请求。
上述赔款应于判决书生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由原告武少如负担175元，被告高明负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）款的规定，预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一四年七月十五日
书记员 李进斌