天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2849号
原告彭一×。
委托代理人张××。
被告李××。
原告彭一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年6月13日、7月24日、9月30日不公开开庭进行了审理。原告彭一×及其委托代理人张××、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年女儿彭二×出生。两人婚后感情很好，婚前原告还通过各种关系，将被告的工作从塘沽安置到河东工作。但由于被告父母长期干预原、被告婚姻生活，导致被告不能独立生活，结婚九年以来，夫妻关系长期受被告父母影响。加之被告思想不成熟、独立性差、没有主见，在思想上和生活上依赖父母，双方经常发生矛盾，导致感情不和，长期积累，致使夫妻感情彻底破裂。近年来，被告父母多次挑唆，让被告将原、被告婚后购买的房屋，必须过户到被告父母名下，导致双方矛盾不断升级，原、被告于2011年10月17日再次发生矛盾，产生肢体冲突后，双方分居，至今已两年之久。在此期间，被告于2012年3月和2013年1月，先后两次起诉要求离婚，法院判决都是不准离婚。2011年10月17日至今，虽然原告积极与被告要求和解，但被告不仅坚持不回家，而且一直不与原告见面、不接电话、不让原告见孩子，现原、被告的夫妻生活和婚姻已经名存实亡，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女彭二×由原告抚养；3、婚后夫妻共同财产（包括天津市河东区xx花园房屋一套、标致207车辆一台和共同存款）按法律规定平分；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告依法申请法院调取被告在中国建设银行、中国银行以及中国工商银行的存款明细各一份。
被告辩称，同意离婚，但原告所述与事实不符。被告一直把感情放在第一位，做到了妻子应尽的义务，但原告经常辱骂被告及被告的父母。原告还常对被告实施家庭暴力，并无端怀疑被告有新欢，现被告也认为双方已经没有和好可能。但被告不同意孩子由原告抚养，原告始终没有支付孩子的抚养费，且多次以看孩子为借口去幼儿园吵闹，幼儿园老师认为原告的行为给孩子及幼儿园带来极大的影响，因此，被告要求继续抚养孩子。坐落河东区xx园x号房屋并非夫妻共同财产，该房屋首付款215000元，是被告父母对被告的赠予，不属于夫妻共同财产，不能予以分割。
被告提供如下证据材料：
1、2010年11月原告工资单复印件一张；
2、证明一份；
3、产权证复印件一份；
4、机动车登记证复印件一份；
5、房屋买卖协议复印件一份；
6、资金代收凭证复印件一份；
7、贷款合同复印件一份；
8、公积金账户查询单一份；
9、结婚证一份；
10、税收通用缴款书复印件一份；
11、机动车销售统一发票复印件一份。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女彭二×。原、被告婚前及婚初感情尚好，后常因生活琐事发生争吵，2011年10月双方发生激烈的争吵，后原告离家，双方开始分居生活至今。原告未支付分居期间的抚养费。被告曾于2012年3月和2013年1月两次起诉要求离婚，均被法院判决驳回起诉。现原告起诉来院要求离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原告认为子女每月的生活支出大概在2600元左右，同意在离婚后每月支付上述金额一半的子女抚养费，但不同意承担原、被告分居期间的子女抚养费。被告提供的原告2010年11月份的工资单显示原告的月收入为5700余元，且原告在庭审中对上述数额予以确认，并自认在2013年3月后其工资收入已涨至8000元。原、被告婚后于2011年7月以57800元的价格购置东风标致牌汽车一辆，产权登记在被告名下。庭审中，原告表示同意将该车全部给予被告，不需要被告给予经济补偿。
另查，被告名下有坐落天津市河东区xx园x号私产房屋一套，于2007年9月29日购买，房屋价款为535000元，首付款为215000元，该款由被告父母支付，贷款金额为320000元，其他税费共计16735.05元，现已取得该房屋的所有权证。庭审中，双方均认可上述房屋目前的市场价值为125万元，现该房屋上仍设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司天津和平支行。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：坐落天津市河东区xx园x号房屋是原、被告婚后的共同财产还是被告的个人财产。原告认为上述房屋的首付款系被告父母的借款，并在婚姻关系存续期间已经还款100000元，因此上述房屋应系原、被告婚后共同财产，应当由原、被告各占50%的份额。被告则认为上述房屋应当属于被告的个人财产，因该房屋的首付款全部由被告父母支付，并非原、被告的借款，应当认定为被告父母对被告个人的赠与，原告仅享有共同还贷部分及该部分房屋的增值价值的50%。对此，本院分析认为，通过原、被告的陈述可以确定，被告的父母在原、被告购置房屋时支付了首付款215000元。原告称该款系原、被告向被告父母的借款，并已经归还了100000元，但原告并没有提供证据证实原、被告与被告的父母之间存在借款关系，亦未能提供证据证明存在还款的事实。因此，对于原告主张诉争房屋的首付款系原、被告向被告的父母的借款一节，本院不予采信。根据法律及司法解释的相关规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与。因此，被告父母为购置诉争房屋所支付的款项，应当认定为对被告个人的赠与。故，诉争房屋应当由原、被告按出资比例共同享有所有权，而非被告的个人财产，亦非由原、被告共同共有。因此，被告父母出资的215000元系对被告本人的赠与，而另外320000元贷款及购房支付的其他税费则属于原、被告的共同财产，由此计算得出原告享有诉争房屋30%的所有权，被告享有诉争房屋70%的所有权。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告对原告离婚的要求表示同意。因此，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准许。关于子女抚养问题，庭审中，原、被告均主张子女的抚养权，根据法律的相关规定，双方就抚养问题不能达成一致意见的，应当由法院依据子女的权益和双方的具体情况进行判决，结合本案的实际情况，因原、被告之女一直随被告生活，故，离婚后其继续随被告生活为宜。依据法律的相关规定和原告的收入情况，离婚后原告每月支付子女抚育费1600元为宜。因原、被告自2011年10月起分居生活，原告未支付分居期间的子女抚养费，故原告应当支付2011年10月至2014年3月期间的子女抚养费，按照原告当时的工资标准，支付金额为每月1000元为宜，共计30000元。庭审中，原告表示放弃对登记在被告名下的轿车主张权利，符合法律规定，本院依法照准。关于原告主张分割被告名下存款的问题，经本院调查，被告名下目前没有存款，且在婚姻关系存续期间没有大额的取款过程，因此，被告并不存在转移财产的行为，对于原告的主张，本院不予支持。关于被告名下私产房屋的分割问题，考虑到原、被告的实际情况及子女抚养状况，上述房屋在原、被告离婚后由被告所有为宜，在庭审中双方均认可该房屋的现价值为1250000元，因此，被告应当在扣除贷款未归还部分后，按30%的比例向原告支付经济补偿款。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准原告彭一×与被告李××离婚；
二、婚生之女彭二x随被告李××共同生活，原告彭一×自2014年4月起每月月底前给付子女抚育费1600元，至子女独立生活时止；
三、自本判决生效之日起十五日内，原告彭一×一次性给付被告李××前欠子女抚育费共计30000元；
四、婚后共同财产东风标致轿车一辆归被告李××所有；
五、坐落天津市河东区xx园x号房屋归被告李××所有，上述房屋尚未偿还的贷款由被告李××继续偿还；
六、被告李××自本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告彭一×房屋现价1250000元减去本判决生效之日所剩余房屋贷款本金后房屋价值的30%的经济补偿款；
七、原告彭一×的住房问题自行解决；
八、各自衣物归各自所有；
九、驳回原告彭一×的其他诉讼请求。
案件受理费3474元，由原告彭一×与被告李××各负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 王德明
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晓菲