wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1636-1号
原告李百福。
委托代理人梁君，系辽宁众文律师事务所律师。
委托代理人劳星星，系辽宁众文律师事务所律师。
被告黄金荣。
被告大连容木钢结构工程有限公司，住所地大连市甘井子区棋盘村。
法定代表人陈清蒿。
原告李百福与被告黄金荣、大连容木钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告李百福于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告720万元银行存款或者查封其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告大连容木钢结构工程有限公司于大连体育中心开发建设投资有限公司应收的动迁款720万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹秀玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第147号
原告周美兰，女，汉族，1949年1月11日出生，住新疆阿勒泰市。
被告塔布斯别克*赛依波拉，哈萨克族，1971年3月15日出生，住新疆阿勒泰市。
被告古丽加依*沙肯汗，哈萨克族，1972年3月26日出生，住新疆阿勒泰市。
原告周美兰诉被告塔布斯别克*赛依波拉、被告古丽加依*沙肯汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，审判员巴合提古丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周美兰、被告塔布斯别克*赛依波拉、被告古丽加依*沙肯汗，翻译员古丽江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周美兰诉称，2010年12月22日被告古丽加依补写借条，欠我60000元，写已还400元，余款59，600元，并约定于2011年1月还清。被告古丽加依与被告塔布斯别克是夫妻，2011年8月23日调解离婚的，当时离婚时在阿勒泰市人民法院作出的2011年阿民一初字第768号调解书中，两人约定古丽加依的欠款由被告塔布斯别克负责偿还，故请求两被告偿还借款59，600元，并承担本案的受理费。
被告塔布斯别克与被告古丽加依未作出书面答辩，但被告塔布斯别克在庭审中辩称，该借款确实是被告古丽加依在我们离婚之前借的，离婚时我们约定该款有我负责偿还，但对借款过程我不知情，故该款不应让我承担，要还也是只还20，000元。
被告古丽加依辩称，原告所诉的借条是我欠的，2010年12月22日跟周美兰借的款的追偿期，诉讼有效期已过。欠条中的60000元中包括利息，要还也是应由被告塔布斯别克承担还款。该款在我们离婚时，我们离婚时约定由被告塔布斯别克来偿还，所以该借款与我无关，应由被告塔布斯别克负责偿还。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：被告塔布斯别克与古丽加依向原告周美兰借的59，600元应由谁来偿还。
原告周美兰围绕本庭归纳的争议焦点，为证实被告古丽加依借的60，000元的余款为59，600元，向本院出示了于2010年12月22日被告古丽加依出具的欠条原件。
被告塔布斯别克的质证意见：该借款确实是我和古丽加依在离婚之前借的，但是借款过程我不知情。
被告古丽加依的质证意见：对该证据的合法性、关联性、真实性无异议，对证明目的有异议，我最初是向原告借的不是59，600元，当时写欠条时包括利息。被告虽对欠条提出异议，但是未能出示能推翻原告请求的证据，故对该证据本院予以确认。
被告塔布斯别克未向法院出示证据支持其主张。
被告古丽加依绕本庭归纳的争议焦点，为证实两人约定好共同跟原告周美兰借的款由被告塔布斯别克承担偿还，向法院出示了一份于2011年8月23日阿勒泰市人民法院作出的（2011）阿民一初字第768号民事调解书。
原告周美兰的质证意见：对该证据的合法性、关联性、真实性无异议，对证明目的有异议，该款如塔布斯别克还不了，可以跟古丽加依共同偿还。
被告塔布斯别克未发表质证意见。因原告对该证据提出异议，根据本案事实，该证据的证明目的予以确认。
经查明，被告古丽加依于2010年12月22日跟周美兰借了60，000元，约定该款于2011年1月开始偿还，每月最少还200元，并且当天给付了400元，为余款59，600元出具了欠条。2011年8月23日被告塔布斯别克与古丽加依离婚时，两人约定周美兰的60，000元由被告塔布斯别勒负责偿还。后来原告多次催要余款59，600元，但被告均拒还款。
本院认为，原告周美兰与被告古丽加依之间签订的借款合同是个人之间借款的合法有效的合同，是应收到合同法的保护。原告周美兰主张的被告塔布斯别克与被告古丽加依共同偿还借款的诉求合理，故本院予以支持。被告塔布斯别克提出该借条是古丽加依签字出具的，应由古丽加依负责偿还，我不还，且在阿勒泰市人民法院作出的2011年阿民一初字第768号民事调解书中已有约定跟原告周美兰借的共同债60，000元由被告塔布斯别克负责偿还，故被告塔布斯别克不同意还款是没有法律依据的，故本院不予以支持。被告古丽加依虽称原告追偿期限、诉讼期限已过，但被告古丽加依在2010年12月22日出具的欠条中只约定自2011年开始偿还，并没有明确约定还款期限。实际上被告未履行在该欠条中的约定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条中规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告周美兰直到递交诉状至法院为止均在催要借款，被告一直拖欠未还。故被告古丽加依主张的诉讼时效期间已过是没有事实与法律依据的，被告古丽加依称该欠款应按离婚时约定的由被告塔布斯别克负责偿还，其不还的主张是没有法律依据的，因最好人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利因被告古丽加依的上述主张不成立。故被告古丽加依主张该欠款60，000元中包括高额利息，现金没有这么高，原来的欠条被撕掉，但未能出示相应的证据证明其主张。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）弟二十五条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告塔布斯别克*赛依波拉于本判决生效之日起10日内负责偿还跟原告周美兰借的共同债务59，600元。被告古丽加依承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1，300元，减半收取650元由被告塔布斯别克*赛依波拉承担支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。同时预交与一审同额二审案件受理费，交纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 巴合提古丽*热马赞
二〇一五年五月六日
书记员 买热依∣ dot;海拉提
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一初字第147号原告周美兰，女，汉族，1949年1月11日出生，住新疆阿勒泰市。被告塔布斯别克·赛依波拉，哈萨克族，1971年3月15日出生，住新疆阿勒泰市。被告古丽加依·沙肯汗，哈萨克族，1972年3月26日出生，住新疆阿勒泰市。原告周美兰诉被告塔布斯别克·赛依波拉、被告古丽加依·沙肯汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，审判员巴合提古丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周美兰、被告塔布斯别克·赛依波拉、被告古丽加依·沙肯汗，翻译员古丽江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周美兰诉称，2010年12月22日被告古丽加依补写借条，欠我60000元，写已还400元，余款59，600元，并约定于2011年1月还清。被告古丽加依与被告塔布斯别克是夫妻，2011年8月23日调解离婚的，当时离婚时在阿勒泰市人民法院作出的2011年阿民一初字第768号调解书中，两人约定古丽加依的欠款由被告塔布斯别克负责偿还，故请求两被告偿还借款59，600元，并承担本案的受理费。被告塔布斯别克与被告古丽加依未作出书面答辩，但被告塔布斯别克在庭审中辩称，该借款确实是被告古丽加依在我们离婚之前借的，离婚时我们约定该款有我负责偿还，但对借款过程我不知情，故该款不应让我承担，要还也是只还20，000元。被告古丽加依辩称，原告所诉的借条是我欠的，2010年12月22日跟周美兰借的款的追偿期，诉讼有效期已过。欠条中的60000元中包括利息，要还也是应由被告塔布斯别克承担还款。该款在我们离婚时，我们离婚时约定由被告塔布斯别克来偿还，所以该借款与我无关，应由被告塔布斯别克负责偿还。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：被告塔布斯别克与古丽加依向原告周美兰借的59，600元应由谁来偿还。原告周美兰围绕本庭归纳的争议焦点，为证实被告古丽加依借的60，000元的余款为59，600元，向本院出示了于2010年12月22日被告古丽加依出具的欠条原件。被告塔布斯别克的质证意见：该借款确实是我和古丽加依在离婚之前借的，但是借款过程我不知情。被告古丽加依的质证意见：对该证据的合法性、关联性、真实性无异议，对证明目的有异议，我最初是向原告借的不是59，600元，当时写欠条时包括利息。被告虽对欠条提出异议，但是未能出示能推翻原告请求的证据，故对该证据本院予以确认。被告塔布斯别克未向法院出示证据支持其主张。被告古丽加依绕本庭归纳的争议焦点，为证实两人约定好共同跟原告周美兰借的款由被告塔布斯别克承担偿还，向法院出示了一份于2011年8月23日阿勒泰市人民法院作出的（2011）阿民一初字第768号民事调解书。原告周美兰的质证意见：对该证据的合法性、关联性、真实性无异议，对证明目的有异议，该款如塔布斯别克还不了，可以跟古丽加依共同偿还。被告塔布斯别克未发表质证意见。因原告对该证据提出异议，根据本案事实，该证据的证明目的予以确认。经查明，被告古丽加依于2010年12月22日跟周美兰借了60，000元，约定该款于2011年1月开始偿还，每月最少还200元，并且当天给付了400元，为余款59，600元出具了欠条。2011年8月23日被告塔布斯别克与古丽加依离婚时，两人约定周美兰的60，000元由被告塔布斯别勒负责偿还。后来原告多次催要余款59，600元，但被告均拒还款。本院认为，原告周美兰与被告古丽加依之间签订的借款合同是个人之间借款的合法有效的合同，是应收到合同法的保护。原告周美兰主张的被告塔布斯别克与被告古丽加依共同偿还借款的诉求合理，故本院予以支持。被告塔布斯别克提出该借条是古丽加依签字出具的，应由古丽加依负责偿还，我不还，且在阿勒泰市人民法院作出的2011年阿民一初字第768号民事调解书中已有约定跟原告周美兰借的共同债60，000元由被告塔布斯别克负责偿还，故被告塔布斯别克不同意还款是没有法律依据的，故本院不予以支持。被告古丽加依虽称原告追偿期限、诉讼期限已过，但被告古丽加依在2010年12月22日出具的欠条中只约定自2011年开始偿还，并没有明确约定还款期限。实际上被告未履行在该欠条中的约定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条中规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告周美兰直到递交诉状至法院为止均在催要借款，被告一直拖欠未还。故被告古丽加依主张的诉讼时效期间已过是没有事实与法律依据的，被告古丽加依称该欠款应按离婚时约定的由被告塔布斯别克负责偿还，其不还的主张是没有法律依据的，因最好人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利因被告古丽加依的上述主张不成立。故被告古丽加依主张该欠款60，000元中包括高额利息，现金没有这么高，原来的欠条被撕掉，但未能出示相应的证据证明其主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）弟二十五条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告塔布斯别克·赛依波拉于本判决生效之日起10日内负责偿还跟原告周美兰借的共同债务59，600元。被告古丽加依承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1，300元，减半收取650元由被告塔布斯别克·赛依波拉承担支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。同时预交与一审同额二审案件受理费，交纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 巴合提古丽·热马赞二〇一五年五月六日书记员 买热依&mid  dot;海拉提
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第26号
原告：陈某。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2004年3月经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。在夫妻生活初期，原、被告感情一般，后因双方性格、脾气不合，无共同语言，造成夫妻感情不和，以致于无法共同生活，被告于2010年2月上旬离家出走，至今未归。现原告认为原、被告之间的感情已破裂，故向本院提起诉讼，要求判令：原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告陈某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、诸暨市东白湖镇上英村村民委员会出具的证明一份，以证明因原、被告感情不和，被告于2010年2月离家出走，至今未归的事实。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院作为有效证据依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：原告陈某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。后原、被告因感情不和自2010年2月开始分居至今。原告于2015年1月诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告陈某与被告王某因感情不和自2010年2月开始分居至今的婚姻现状，符合上述规定中应准予离婚的法定事由，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理陪审员 应雨光
二〇一五年三月十日
书 记 员 郦利江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11171号
原告李强与被告深圳市中装建设集团股份有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年九月十八日
书记员 谢恩琦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字869号
罪犯张忠应，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省大方县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2007年10月11日作出（2007）泰刑初字第138号刑事判决，以被告人张忠应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月10日至2017年8月9日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币200元。判决生效后，于2007年10月25日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月25日作出（2010）厦刑执字第787号刑事裁定，减刑十个月；于2012年6月26日作出（2012）厦刑执字第814号刑事裁定，减刑一年（刑期自2007年8月10日至2015年10月9日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月至2014年6月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个，其中一级达标7个，二级达标10个，三级达标6个，四级达标4个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯张忠应在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年6月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2010年1月1缴清罚金人民币4000元、违法所得人民币200元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张忠应在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张忠应的刑罚减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期自2007年8月10日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第688号
原告：萧锐松，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：钟永权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：唐文婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告萧锐松与被告钟永权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依原告申请追加了唐文婷为本案共同被告，并依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李耀威到庭参加诉讼，被告钟永权、唐文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟永权因经营资金紧缺，在2015年1月16向原告萧锐松借款44000元（其中银行转账40000元、现金4000元），借款期限自2015年1月16日起至2015年1月26日止。借款到期后，被告钟永权未归还借款。另，被告钟永权与唐文婷是夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告催收上述借款未果，遂诉诸法院，请求判令：1.被告钟永权立即向原告归还借款44000元，并以44000元为本金从起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.被告唐文婷对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告钟永权、唐文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、被告钟永权的《人口信息查询表》打印件（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）、被告唐文婷的《人口信息查询表》打印件（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.《借据》原件、《中国农业银行交易回单》原件各1份，用以证明被告钟永权于2015年1月16日向原告借款44000元的事实，原告于当天向被告转账出借了其中的40000元，另4000元是通过现金方式交付给被告的。
3.两被告的《结婚登记审查处理表》复印件（加盖佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章）1份，用以证明两被告是夫妻关系，应对本案债务共同承担连带清偿责任。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，本院予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，被告钟永权与唐文婷于2010年6月8日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张的借款事实，有借据、转账凭证予以证实，本院予以确认，该借款被告钟永权应予以归还。原告还主张本案借款自起诉日（即2015年8月24日）起按银行同期贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。由于本案债务发生在被告钟永权与唐文婷夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证实本案借款未用于两被告夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐文婷应对被告钟永权的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟永权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松归还借款本金44000元，并支付该借款本金自2015年8月24日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告唐文婷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费900元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄东旭
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第20号
原告罗春芝。
被告黄海波。
本院在审理原告罗春芝诉被告黄海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决好纠纷为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春芝撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗春芝负担。
审判员 梁俊玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 高本院
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第395号
罪犯陈书伯，曾用名“陈章伯”，男，1964年12月9日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年2月9日作出（2010）简阳刑初字第041号刑事判决，以被告人陈书伯犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑5年，刑期起于2009年11月6日止于2014年11月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书伯予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4194号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牛喜龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛喜龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛喜龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，112.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，112.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6095号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行,统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。
法定代表人倪伟荣。
委托代理人邢永平、韩灿龙，银行员工。
被告瞿许锋，男，1983年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州英涛实业有限公司，统一社会信用代码913301095743911433，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人柴俞峰，身份证号码不详。
被告戴利芳，女，1984年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州量天尺鞋材有限公司，统一社会信用代码9133010906787858X6，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人瞿许锋。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（下称农商银行浦阳支行）诉被告瞿许锋、杭州英涛实业有限公司（下称英涛公司）、戴利芳、杭州量天尺鞋材有限公司（下称量天尺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邢永平、韩灿龙到庭参加诉讼。被告瞿许锋、英涛公司、戴利芳、量天尺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行浦阳支行诉称：2016年2月2日，被告戴利芳、量天尺公司向原告出具《保证函》2份，承诺对被告瞿许锋在原告处最高限额为500000元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年6月12日，被告瞿许锋、英涛公司与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，约定被告瞿许锋向原告借款200000元，被告英涛公司为借款提供担保。合同签订后，原告依约交付借款。2016年7月21日，被告瞿许锋、英涛公司与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，约定被告瞿许锋向原告借款200000元，被告英涛公司为借款提供担保。后被告瞿许锋未按约还本付息，被告英涛公司、戴利芳、量天尺公司也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告瞿许锋返还原告借款400000元，支付期内利息6717.74元，共计406717.74元，并继续支付借款200000元自2017年6月12日起至实际还款日止，按月利率8.312‰计算的利息；借款200000元自2017年7月21日起至实际还款日止，按月利率7.612‰计算的利息；2、被告英涛公司、戴利芳、量天尺公司对本判决第一项义务负连带责任。
被告瞿许锋、英涛公司、戴利芳、量天尺公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月12日，被告瞿许锋、英涛公司与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，约定被告瞿许锋向原告借款200000元，借款期限自2015年6月12日至2017年6月11日，借款利率为月利率6.4166‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告英涛公司对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约交付借款200000元。2016年2月2日，被告戴利芳、量天尺公司向原告出具《保证函》1份，承诺为被告瞿许锋在2015年6月12日至2018年12月31日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿时和实现债权的费用。2016年7月21日，被告瞿许锋、英涛公司与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，约定被告瞿许锋向原告借款200000元，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日，借款利率为月利率5.075‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告英涛公司对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约交付借款200000元。被告瞿许锋实际支付利息至2017年3月20日。2018年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的个人循环借款合同、借款借据、保证函、利息清单等证据予以证实。
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告瞿许锋未按约还本付息，被告英涛公司、戴利芳、量天尺公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、瞿许锋返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款400000元，支付期内利息6717.74元，共计406717.74元；并继续支付借款200000元自2017年6月12日起至实际还款日止，按月利率8.312‰计算的利息；借款200000元自2017年7月21日起至实际还款日止，按月利率7.612‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州英涛实业有限公司、戴利芳、杭州量天尺鞋材有限公司对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，减半收取3883元，由瞿许锋负担，杭州英涛实业有限公司、戴利芳、杭州量天尺鞋材有限公司负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿许锋、杭州英涛实业有限公司、戴利芳、杭州量天尺鞋材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年四月二十七日
书记员 瞿斐娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第707号
原告刘胜明，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人邓雪刚，司机。
被告莫一国，农民，
被告廊坊市银峰货物运输有限公司，地址廊坊市交通警察支队城南分所对过150米路东。
法定代表人刘彦杰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新华路139号。
代表人张根群，总经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告刘胜明与被告莫一国、被告廊坊市银峰货物运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘胜明的委托代理人李敬辉、邓雪刚，被告莫一国、被告保险公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告廊坊市银峰货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜明诉称，2014年5月8日4时30分许，被告莫一国驾驶冀R×××××号中型普通货车沿津保南线由东向西行驶至于堤村道口路段超车时驶入逆行，与相对方向行驶的邓雪刚驾驶的冀J×××××、豫N×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安交通管理大队认定，被告莫一国负此次事故的全部责任，邓雪刚无责任。经查，被告廊坊市银峰货物运输有限公司系莫一国驾驶的冀R×××××号中型普通货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险和第三者商业险。此次事故原告车辆司机邓雪刚进行身体检查的花费由原告垫付，原告车辆损毁，不能正常运营，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的权益诉请法院判令被告赔偿原告各项损失16万元。
被告廊坊市银峰货物运输有限公司，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，在核对冀R×××××号中型普通货车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内承担责任，不足部分在三者险范围内承担，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。
被告莫一国辩称，对原告起诉无异议。
经审理查明，被告莫一国驾驶冀R×××××号中型普通货车沿津保南线由东向西行驶至于堤村道口路段超车时驶入逆行，与相对方向行驶的邓雪刚驾驶的冀J×××××、豫N×××××号重型半挂车发生碰撞，造成邓雪刚驾驶的车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告莫一国负事故的全部责任，邓雪刚无责任。经核实原、被告在复议期内均未对事故认定书提出复议。原告提交车辆行驶证、营业执照复印件及保险单证实原告的主体资格。原告主张施救费13000元，提交施救费票据1张；司机邓雪刚医药费554元，提交高阳县医院票据3张及邓雪刚出具的证明一份，证实医药费由原告刘胜明垫付；车辆损失87267元，因评估数额过低，原告主张车辆损失91000元，提交车损鉴定一份；交通费899元，提交票据50张；停运损失46747元，提交停运损失鉴定一份、运输证2份；鉴定费5800元，提交票据2张。被告保险公司对原告的主体资格无异议。施救费用远高于河北省对于施救费作出的相关规定，对此不予认可；邓雪刚证明中明确写明是应交警要求检查身体，因此医疗费不在赔偿范围；车损鉴定系邓广景个人委托，其非本案当事人，也非车辆所有人，也不是该事故的处理机关，因此对于评估报告不认可；公估费5000元交款人为邓广景，不认可；交通费未说明实际用途，无法证实全部与本案有关，请法庭根据实际酌定；对于停运损失鉴定、鉴定费真实性无异议，但该费用不在保险的赔偿范围，我公司不予承担。被告莫一国认为事故发生后多次与原告联系要求与保险公司协商，但一直联系不上原告，对于此期间的损失不予承担，对于其他无异议。
另查明，冀J×××××、豫N×××××号重型半挂车的所有人为刘胜明个人经营的南皮县大明汽车运输队，由冀R×××××号中型普通货车在被告保险公司投有一份交强险和一份20万元商业三者险并不计免赔。莫一国认可与运输公司系挂靠关系，并表示保险公司赔偿不足部分由自己承担。
上述事实，有书证、鉴定意见书、庭审笔录为证。
本院认为，被告莫一国驾驶冀R×××××号中型普通货车沿津保南线由东向西行驶至于堤村道口路段超车时驶入逆行，与相对方向行驶的邓雪刚驾驶的冀J×××××、豫N×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第134号事故认定书，认定被告莫一国负事故的全部责任，邓雪刚无责任。经核实原、被告在复议期内均未对事故认定书提出复议，本庭对事故认定书的真实性、合法性予以认定。原告主张施救费13000元过高，依据河北省道路车辆救援服务收费标准以3500元为宜；医药费确系原告实际支出，有高阳县医院票据证实，本院予以支持；原告车辆损失经评估为87267元，有河北恒盛保险公估有限公司的公估报告予以证实，本院予以支持；交通费899元过高，结合实际以200元为宜；原告从事交通运输业，该事故确给原告造成经济损失，原告在事故发生后应当及时提取车辆进行维修，按照原告车辆损坏程度及工时标准，综合计算时间为3个月，高阳县物价局价格认证中心鉴定报告中认定剔除司机工资影响后的日均停运损失为243.82元，故原告的停运损失损失为21943.80元；鉴定费5800元有票据证实，本院予以支持。综上原告的损失为施救费3500元、医药费554元、车辆损失87267元、交通费200元、停运损失21943.80元、鉴定费5800元，以上共计119264.80元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2754元，在商业三者险范围内赔偿原告110710.80元。被告莫一国与运输公司系挂靠关系，原告要求被告莫一国与被告运输公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告刘胜明113464.80元。
二、被告莫一国、廊坊市银峰货物运输有限公司赔偿原告刘胜明5800元。
三、驳回原告刘胜明的其他诉讼请求。
上述一、二、项内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘胜明负担891元，被告莫一国、廊坊市银峰货物运输有限公司负担2609元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 石润清
审判员 邵 维
审判员 李珊珊
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 威
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第707号
原告：谭福英，女，汉族，高青县人。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：胜利油田纯梁运输有限责任公司。住所地：博兴县陈户镇阎陈村南乔博路。
负责人：薄民东，董事长。
委托代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路528号。
负责人：何建军，总经理。
委托代理人：李树春，男，汉族，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告谭福英与被告胜利油田纯梁运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭福英于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭福英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭福英撤回起诉。
案件受理费1524.00元，减半收取762.00元，由原告谭福英负担。
审判员 邵 阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第707号
原告殷某，女，汉族，1984年6月出生，初中文化，无业，住高台县。
被告王某某，男，汉族，出生年月、文化程度不详，住高台县。
本院在审理原告殷某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告殷某以被告王某某已经起诉为由于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费100元，本院退还其50元。
代理审判员 马慧芸
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第707号原告殷某某，女，汉族，1984年6月出生，初中文化，无业。被告王某某，男，汉族，出生年月、文化程度不详，住高台县城关镇安居工程11号楼二单元302室。本院在审理原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告殷某某以被告王某某已经起诉为由于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费100元，本院退还其50元。代理审判员  马慧芸二〇一四年六月十三日书 记 员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第707号原告刘胜明，农民。委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人邓雪刚，司机。被告莫一国，农民，被告廊坊市银峰货物运输有限公司，地址廊坊市交通警察支队城南分所对过150米路东。法定代表人刘彦杰，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新华路139号。代表人张根群，总经理。委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。原告刘胜明与被告莫一国、被告廊坊市银峰货物运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘胜明的委托代理人李敬辉、邓雪刚，被告莫一国、被告保险公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告廊坊市银峰货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘胜明诉称，2014年5月8日4时30分许，被告莫一国驾驶冀R×××××号中型普通货车沿津保南线由东向西行驶至于堤村道口路段超车时驶入逆行，与相对方向行驶的邓雪刚驾驶的冀J×××××、豫N×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安交通管理大队认定，被告莫一国负此次事故的全部责任，邓雪刚无责任。经查，被告廊坊市银峰货物运输有限公司系莫一国驾驶的冀R×××××号中型普通货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险和第三者商业险。此次事故原告车辆司机邓雪刚进行身体检查的花费由原告垫付，原告车辆损毁，不能正常运营，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的权益诉请法院判令被告赔偿原告各项损失16万元。被告廊坊市银峰货物运输有限公司，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，在核对冀R×××××号中型普通货车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内承担责任，不足部分在三者险范围内承担，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。被告莫一国辩称，对原告起诉无异议。经审理查明，被告莫一国驾驶冀R×××××号中型普通货车沿津保南线由东向西行驶至于堤村道口路段超车时驶入逆行，与相对方向行驶的邓雪刚驾驶的冀J×××××、豫N×××××号重型半挂车发生碰撞，造成邓雪刚驾驶的车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告莫一国负事故的全部责任，邓雪刚无责任。经核实原、被告在复议期内均未对事故认定书提出复议。原告提交车辆行驶证、营业执照复印件及保险单证实原告的主体资格。原告主张施救费13000元，提交施救费票据1张；司机邓雪刚医药费554元，提交高阳县医院票据3张及邓雪刚出具的证明一份，证实医药费由原告刘胜明垫付；车辆损失87267元，因评估数额过低，原告主张车辆损失91000元，提交车损鉴定一份；交通费899元，提交票据50张；停运损失46747元，提交停运损失鉴定一份、运输证2份；鉴定费5800元，提交票据2张。被告保险公司对原告的主体资格无异议。施救费用远高于河北省对于施救费作出的相关规定，对此不予认可；邓雪刚证明中明确写明是应交警要求检查身体，因此医疗费不在赔偿范围；车损鉴定系邓广景个人委托，其非本案当事人，也非车辆所有人，也不是该事故的处理机关，因此对于评估报告不认可；公估费5000元交款人为邓广景，不认可；交通费未说明实际用途，无法证实全部与本案有关，请法庭根据实际酌定；对于停运损失鉴定、鉴定费真实性无异议，但该费用不在保险的赔偿范围，我公司不予承担。被告莫一国认为事故发生后多次与原告联系要求与保险公司协商，但一直联系不上原告，对于此期间的损失不予承担，对于其他无异议。另查明，冀J×××××、豫N×××××号重型半挂车的所有人为刘胜明个人经营的南皮县大明汽车运输队，由冀R×××××号中型普通货车在被告保险公司投有一份交强险和一份20万元商业三者险并不计免赔。莫一国认可与运输公司系挂靠关系，并表示保险公司赔偿不足部分由自己承担。上述事实，有书证、鉴定意见书、庭审笔录为证。本院认为，被告莫一国驾驶冀R×××××号中型普通货车沿津保南线由东向西行驶至于堤村道口路段超车时驶入逆行，与相对方向行驶的邓雪刚驾驶的冀J×××××、豫N×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2014]第134号事故认定书，认定被告莫一国负事故的全部责任，邓雪刚无责任。经核实原、被告在复议期内均未对事故认定书提出复议，本庭对事故认定书的真实性、合法性予以认定。原告主张施救费13000元过高，依据河北省道路车辆救援服务收费标准以3500元为宜；医药费确系原告实际支出，有高阳县医院票据证实，本院予以支持；原告车辆损失经评估为87267元，有河北恒盛保险公估有限公司的公估报告予以证实，本院予以支持；交通费899元过高，结合实际以200元为宜；原告从事交通运输业，该事故确给原告造成经济损失，原告在事故发生后应当及时提取车辆进行维修，按照原告车辆损坏程度及工时标准，综合计算时间为3个月，高阳县物价局价格认证中心鉴定报告中认定剔除司机工资影响后的日均停运损失为243.82元，故原告的停运损失损失为21943.80元；鉴定费5800元有票据证实，本院予以支持。综上原告的损失为施救费3500元、医药费554元、车辆损失87267元、交通费200元、停运损失21943.80元、鉴定费5800元，以上共计119264.80元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2754元，在商业三者险范围内赔偿原告110710.80元。被告莫一国与运输公司系挂靠关系，原告要求被告莫一国与被告运输公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告刘胜明113464.80元。二、被告莫一国、廊坊市银峰货物运输有限公司赔偿原告刘胜明5800元。三、驳回原告刘胜明的其他诉讼请求。上述一、二、项内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告刘胜明负担891元，被告莫一国、廊坊市银峰货物运输有限公司负担2609元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  石润清审判员  邵 维审判员  李珊珊二〇一五年四月二十日书记员  杨 威
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2070号
原告宋丽娅，女，汉族，湖南省汝城县人。
被告邓右田，男，汉族。
被告周萱，女，汉族，系被告邓右田之妻。
本院在审理原告宋丽娅与被告邓右田、周萱民间借货纠纷一案中，原告宋丽娅于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓右田、周萱的银行存款131500元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告宋丽娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓右田、周萱的银行存款131500元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 忱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第467号
申请执行人曹昌元。
被执行人江苏省徐州机电工程高等职业学校，住所地徐州市贾汪区育才路1号。
法定代表人贾涛，该校校长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第642号民事判决书，向被执行人江苏省徐州机电工程高等职业学校送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省徐州机电工程高等职业学校银行存款200元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年九月二日
书记员 汪 涛
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审12号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区*号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人张小英，女，1969年11月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2017年1月20日申请执行被执行人张小英社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2010年6月26日作出东区社抚费征字【2010】86号社会抚养费征收决定,认定被执行人张小英与万长征于2008年4月15日，在东营友好医院实施的生育行为属于违法行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费59071元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡一份。2、户籍证明一份。3、调查笔录一份。4、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份。5、申请书及缓期交纳申请的批复各一份。6、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份。7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2010年6月26日作出东区社抚费征字【2010】86号社会抚养费征收决定,并于同日将该决定书依法送达被执行人张小英，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2010年6月30日，被执行人张小英向申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局提出书面申请，请求分期交纳社会抚养费：首次交纳5000元，剩余54071元于2016年10月30日前交纳。同年7月1日，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出批复，同意了被执行人张小英的请求。但被执行人张小英并未在2016年10月30日前交纳余款54071元，经申请人依法催告后，至今仍未交纳。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2010】86号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张小英在法律规定的期间内既不复议、起诉，申请分期交纳社会抚养费的期限届满后经催告仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2010】86号社会抚养费征收决定被执行人张小英未履行部分予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 瑞
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第649号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人：刘贺磊，职务理事长。
组织机构代码：86899043-2。
委托代理人：吴福臣，定陶县农村信用合作联社职工。
被告：张广全。
被告：张洁。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告张广全、张洁借款合同纠纷一案，原告定陶县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。
审判员 苏传进
二〇一五年八月十八日
书记员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定商初字第649号原告：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。法定代表人：刘贺磊，职务理事长。委托代理人：吴福臣，定陶县农村信用合作联社职工。被告：张广全。被告：张洁。原告定陶县农村信用合作联社诉被告张广全、张洁借款合同纠纷一案，原告定陶县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。审判员  苏传进二〇一五年八月十八日书记员  刘兆健
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1668号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司职工。
被告王二全，男，1970年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告郝二美，女，1976年出生，汉族，农民，现住五原县。（系王二全妻子）
被告王三牛，男，1969年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告田巧娥，女，1981年出生，汉族，农民，现住五原县。（系王三牛妻子）
被告郝六顺，男，1965年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告薛爱兰，女，1966年出生，汉族，农民，现住五原县。（系郝六顺妻子）
被告刘喜喜，男，1973年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告李艳，女，1970年出生，汉族，农民，现住五原县胜。（系刘喜喜妻子）
被告刘育铭，男，1983年出生，汉族，农民，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告王二全、郝二美经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其他被告到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告王二全向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年2月28日起始至2014年11月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，王二全一直不予还款，且未偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令王二全偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按�定利率计算至本息还清之日止；要求被告王三牛、田巧娥、郝六顺、薛爱兰、刘喜喜、李艳、刘育铭承担连带还款责任。
被告王三牛到庭答辩：钱是王二全花了，让他还。
经本院审理查明，2014年2月28日，白金才向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为50000元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。王二全在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，王二全、郝二美未按约定结息，被告王三牛、田巧娥、郝六顺、薛爱兰、刘喜喜、李艳、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2014年11月10日，原告诉至本院，要求被告王二全、郝二美偿还原告借款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告王三牛、田巧娥、郝六顺、薛爱兰、刘喜喜、李艳、刘育铭承担上述给付款项的连带还款保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、还款保证书、还款保证书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案王二全、郝二美向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告王三牛、田巧娥、郝六顺、薛爱兰、刘喜喜、李艳、刘育铭承担被告白王二全、郝二美还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王二全、郝二美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郝二美有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王二全、郝二美给付原告五原蒙银村镇银行贷款50000元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王三牛、田巧娥、郝六顺、薛爱兰、刘喜喜、李艳、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏新寓
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第4号
申请执行人梁钧权
被执行人姚建良
申请执行人梁钧权与被执行人姚建良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第106号民事判决，向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚建良的银行存款416，359元［其中：1、支付申请执行人欠款400，000元以及应承担的案件受理费10，459元；2、承担申请执行费5900元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚建良应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第4号
申请执行人梁钧权。
被执行人姚建良。
申请执行人梁钧权与被执行人姚建良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第106号民事判决，向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚建良的银行存款416359元［其中：1、支付申请执行人欠款400000元以及应承担的案件受理费10459元；2、承担申请执行费5900元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、�卖、变卖被执行人姚建良应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈实斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1288号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。曾因嫖娼于2010年8月23日被瑞安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月19日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1414号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月19日15时35分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市塘下镇前池新华南街272号前地段时，车辆碰撞由林某驾驶的浙C×××××号小型普通客车，致二轮摩托车损坏。后被告人罗某被交警查获，并于当日16时40分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.12mg／ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系无证驾驶，且发生交通事故，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 薛远芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0221号
原告孙某，女，1966年4月13日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1964年3月6日生，汉族，居民。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于农历1986年2月28日举行结婚仪式并登记结婚，后因吵架将结婚证撕毁。2011年11月18日补办结婚登记。1987年9月11日生一对双胞胎儿子。由于原被告性格差异较大导致夫妻感情一般，原被告经常为家庭琐事发生争吵，婚后几乎每天都会吵架，被告在后来每次吵架都会砸家中物品，并殴打原告。现原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2013年5月7日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后被告仍然像过去一样没能改善夫妻感情，故原告再次诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚，同时被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，分居多年不属实，去年因被告父亲生病，才回老家照顾。双方之间还有夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告陈某于1987年农历2月26日举行结婚仪式，2011年11月18日补办结婚证。1987年11月2日生双胞胎。双方婚后常因琐事发生矛盾，2013年8月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月12日作出判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求判决与被告离婚。
案件审理过程中，原告放弃对夫妻共同财产中属于自己的份额的主张。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）宿豫皂民初字第0314号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告孙某于2013年诉至本院请求与被告陈某离婚，本院判决不准离婚，此后原、被告双方的夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告陈某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月八日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执191号
申请执行人：黄小利。
被执行人：赵建钊。
被执行人：辛蕊侠。
申请执行人黄小利与被执行人赵建钊、辛蕊侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄小利向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70000元及利息、公告费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵建钊、辛蕊侠暂无其他可供执行财产，申请人黄小利也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月三日
书记员 白 龙
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第288-2号
申请执行人：闫海涛。
被执行人：陶立容。
闫海涛申请执行陶立容民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第465号民事判决书，责令被执行人陶立容履行生效法律文书确定的义务，但被执行陶立容至今仍未履行。
本院查明车牌号（冀939**）雅阁牌小型汽车为被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶立容名下车牌号（冀939**）雅阁牌小型汽车。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光辉
二〇一四年七月十七日
书记员 龚 浩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）执字第513号
申请执行人：杨喜中,男，汉族，现住吉林省通榆。
被执行人：金宏宇，男，现住吉林省通榆。
本院在执行杨喜中申请执行金宏宇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付文杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终775号
上诉人（原审被告）：天津市缘聚晟典当有限公司，住所地天津市河东区光华路一号军旅公寓生活服务中心楼底商。
法定代表人：刘小强，经理。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈甫，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
上诉人天津市缘聚晟典当有限公司因与被上诉人陈甫、原审被告李辰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2977号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津市缘聚晟典当有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实与理由：依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市河东区，且涉案合同的实际履行地亦在天津市河东区，故本案应移送天津市河东区人民法院审理。
陈甫辩称，原审被告李辰的住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。
李辰述称，同意上诉人的上诉请求，其经常居住地位于天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审被告李辰住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王同顺
书 记 员 白俊勇
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4881号
原告：陈某，女，汉族，公民身份号码：×××1025，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：温清华。
被告：林某，男，汉族，公民身份号码：×××1513，住址：惠州市。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚后损害责任纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费650元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 黄链生
二〇一六年八月一日
书 记 员 李慧慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5424号
原告：高君，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙娜申，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：范宝权，男，1971年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告高君与被告孙娜申、范宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，2017年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君到庭参加诉讼，被告孙娜申、范宝权经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10900元，利息4142元（10900×2%×19个月，2015年12月20日至2017年7月25日），本息合计15042元。2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月20日，二被告向原告借款10900元，并为原告出具借款凭证1枚，约定于2015年12月20日前还款。
被告孙娜申、范宝权未作答辩。
原告高君围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款凭证1枚，证明二被告向原告借款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明被告孙娜申与孙那申为同一人。
被告孙娜申、范宝权未向法庭提交证据。
经审查认为，原告高君提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，二被告向原告借款10900元，并为原告出具借款凭证1枚，约定于2015年12月20日前还款。
本院认为，被告孙娜申、范宝权向原告高君借款为原告高君出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告孙娜申、范宝权应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告高君要求被告孙娜申、范宝权偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高君要求被告孙娜申、范宝权按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院按年利率6%予以支持。被告孙娜申、范宝权经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙娜申、范宝权于本判决生效十日内偿还原告高君借款本金10900元，支付利息1035.50元（10900×6%÷12×19个月，2015年12月20日至2017年7月25日），本息合计11935.50元；
二、驳回原告高君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告高君负担39元，由被告孙娜申、范宝权负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 乌日柴胡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终749号
上诉人（原审被告）：赵志法，男，1969年2月14日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑艳波，女，1981年2月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。
上诉人赵志法因与被上诉人桑艳波民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4206号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵志法上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地河北省邯郸市永年区人民法院审理。其上诉理由为：一审认定的桑艳波经常居住地为北京市丰台区的证据不足，赵志法作为本案被告的住所地和经常居住地为河北省邯郸市永年区，故本案应移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。
桑艳波对于赵志法的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：桑艳波以赵志法向其借款40万元并书写了借条为由提起本案诉讼，请求判令赵志法依约偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据双方在《借条》中的约定，桑艳波的合同履行义务为向赵志法支付借款，桑艳波的诉讼请求亦为要求赵志法偿还借款，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方桑艳波所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉�已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。桑艳波作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。根据桑艳波提供的结婚证、产权证及物业公司证明等证据，桑艳波在北京市丰台区×××202室居住已经一年以上。上述证据互相印证，能够形成证据链，应当予以认定。故桑艳波的经常居住地为合同履行地，位于北京市丰台区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。赵志法关于本案应由河北省邯郸市永年区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回赵志法对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审判�张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1448号
原告:哈力木·麻力拜，男，哈萨克族，1975年10月27日出生，小学文化程度，现住新疆尼勒克县。
被告：张新元，男，汉族，1971年4月5日出生，高中文化程度，现住新疆伊宁县。
原告哈力木·麻力拜与被告张新元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈力木·麻力拜、被告张新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力木·麻力拜向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还树木款170000元；2.依法支付看护树木时的费用40000元；3.由被告偿还违约金63000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月16日，原、被告双方签订林带转让合同书，原告将其所有的1000棵树木以210000元的价格装让给被告。合同签订后被告分两次支付了40000元，剩余的转让费约定在伐树后支付，树木采伐证书由被告自行办理，采伐证在2012年12月31日前办理，如未办理完，被告每年给原告看护树木费用一棵按10元计算。另因被告多次违约，未伐走树木，故应支付合同违约金为63000元。现诉至法院，请求依法判决。
被告张新元辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，被告方认为该合同属无效合同，原告把属于村委会的30%的树私自转让给被告是不合法的，原告有欺骗行为。对于看护费这个树还是原告的，不存在看护费用，之前签订合同的时候，被告给原告已支付了4万元，合同注明原告要配合被告办理采伐证，但至今没有办理下来，不存在被告方违约。相反原告收了被告4万元至今没有返还，我要求被告返还这4万元，并请法院依法解除合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月11日签订林带转让合同书，由原告将其1000棵树转让给被告，合同在履行过程中，因村委会未出具相关证明材料，未能办理林木采伐证，导致该合同不能继续履行。在签订合同时，被告给付原告2万元预付树款，后因原告家庭困难，原告向被告打电话，被告又向原告支付了2万元预付树款。
本院认为，原、被告之间签订合同后，双方当事人应当积极履行，现双方一致认可因村委会不出具证明，导致该合同不能继续履行，双方可以达成合意解除合同或依法予以解除。对于原告提出的各项诉讼请求，因并非被告方原因导致合同不能够履行，故不应承担违约责任。且树木所有权因未能办理采伐证予以采伐，该树木所有权并未能转移交付，原告主张看护树木费用及支付剩余购树款不予支持。对被告方要求返还预付树款的请求，经本院释明可以反诉或另行起诉，被告表示本案中不在提出反诉，该部分可以另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十条第（一）款、第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈力木·麻力拜各项诉讼请求。
案件受理费2698元，由原告哈力木·麻力拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 高永宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘明良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第748号
原告：上海××土××司，
号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：洪×。
被告：上××市××司，
×号。
法定代表人：杨×。
本院在审理原告上海××土××司与被告上××市××
司承揽合同纠纷一案中，原告上海××土××司于2010年8月5
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海××土××司申请撤诉是在法律规
定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海××土××司撤回起诉。
本案受理费21123元，减半收取10562元，诉讼保全费500
0元，合计15562元，由原告负担。
审 判 长 周 焰
审 判 员 杨闽军
代理审判员 张志明
二〇一〇年八月五日
书 记 员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第748号
原告：上海百基混凝土有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇朱枫公路999号。
法定代表人：陈静明，董事长。
委托代理人：刘宇平，浙江隆森律师事务所律师。
委托代理人：洪蝶，女，1986年11月6日，汉族。
被告：上海申康市政工程有限责任公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康士路7号。
法定代表人：杨旭，董事长。
本院在审理原告上海百基混凝土有限公司与被告上海申康市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告上海百基混凝土有限公司于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海百基混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费21123元，减半收取10562元，诉讼保全费5000元，合计15562元，由原告负担。
审 判 长 周 焰
审 判 员 杨闽军
代理审判员 张志明
二〇一〇年八月五日
书 记 员 沈 晓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4803号
原告姜卫星，男，汉族，1965年12月17日生，住启东市。
委托代理人姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告启东市银河纺织有限公司，住所地启东市王鲍镇聚星镇万盛街167号。
原告姜卫星与被告启东市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫星的委托代理人姜启斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫星诉称，其根据与被告的约定，向被告出借现金5万元，被告迟迟未还，现要求判令：1、被告归还借款5万元。2、本案受理费由被告负担。
被告启东市银河纺织有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告启东市银河纺织有限公司因公司需要资金发放工人工资为由，向原告姜卫星借款5万元，原告姜卫星为此向被告启东市银河纺织有限公司原法定代表人黄耀平账上汇款5万元。之后，因被告启东市银河纺织有限公司未及时还款，原告姜卫星为此向本院起诉，要求被告归还借款。
另查明，被告启东市银河纺织有限公司原法定代表人黄耀平于2017年5月2日死亡，该公司尚未确定新的法定代表人，日常工作暂由股东仇和平主持。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、被告股东仇和平出具的情况说明、被告原法定代表人黄耀平的死亡证明，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告姜卫星与被告启东市银河纺织有限公司达成的民间借贷合同未违反法律规定，合法有效。原告姜卫星履行了出借现金的义务，被告启东市银河纺织有限公司借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告姜卫星要求被告启东市银河纺织有限公司归还借款于法有据，本院予以支持。被告启东市银河纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东市银河纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜卫星借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告启东市银河纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1050元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年七月五日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1688号
罪犯周长红，男，1973年5月8日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）黄刑初字第27号刑事判决，认定被告人周长红犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月7日作出（2011）鄂刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月；2016年2月3日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周长红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察郭某、齐某出庭参加诉讼。罪犯周长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周长红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周长红的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯周长红在服刑期内，没收财产50000元至今尚未缴纳，在监狱内年消费14814.86元，远超过监狱罪犯平均消费水平，不符合法释（2016）23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，不具备减刑的实体条件，建议对其不予减刑，请人民法院依法裁定。经法庭调查，罪犯周长红已经交纳了罚金3000元，请人民法院根据其交纳罚金的情况依法裁定。
经审理查明，罪犯周长红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2017年8月11日、9月1日分别交纳罚金3000元，共缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单两张。
本院认为，罪犯周长红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑，但其在监狱内年消费过高，且大部分罚金未缴纳，应当严格掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周长红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年9月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初449号
原告：郑葵生，男，1953年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：汤京胜，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告郑葵生诉被告汤京胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑葵生到庭参加了诉讼。被告汤京胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑葵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币19万元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，债务人汤京胜从原告处借走人民币19万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为证明其主张向法庭提供了身份证复印件、借条、
银行流水单、短信记录、证人证言，原告提供的证据真实合
法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。
被告汤京胜未提供书面答辩也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2015年1月27日，被告汤京胜向原告郑葵生借款人民币19万元，原告郑葵生当场交付了19万元现金给被告汤京胜，被告汤京胜出具一张借条，载明“借条今借到郑葵生人民币壹拾玖万元整（190000元）此据汤京胜2015年1月27日”。至2016年3月27日，被告汤京胜就该笔借款重新出具一份借条替换原借条，载明“借条今借到郑葵生人民币壹拾玖万元整（190000.00）此据借款人：汤京胜2016.3.27”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告汤京胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。被告汤京胜借款后应当在合理的期限内偿还，现被告至今未偿还借款，显属违约，理应承担还款责任。故对原告诉请被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于借条上未约定利息，原告虽主张双方对借款口头约定了利息，但未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告偿还利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤京胜于本判决生效后三日内一次性向原告郑葵生偿还借款本金190000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告汤京胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 史肖燕
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1846号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人刘汉国，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。
被告：禹天伦，男，1981年6月15日生，汉族，六盘水市六枝特区组。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告禹天伦确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告禹天伦确认合同有效纠纷一案，原告六盘水畅鸿汽车运输贸易有限公司以需补充新证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢雨洁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审22号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：赵群友、赵兰香，均系江门市新会区三江镇卫生和人口计划生育局的工作人员。
被执行人：吴耀华，住址：广东省江门市新会区。
被执行人：吴丽香，住址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字[2015]第0905094号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人吴耀华、吴丽香征收社会抚养费50700元的决定。在本院审查过程中，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局自愿撤回对新卫计征决字[2015]第0905094号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人吴耀华、吴丽香征收社会抚养费50700元的决定的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局撤回对新卫计征决字[2015]第0905094号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人吴耀华、吴丽香征收社会抚养费50700元的决定的强制执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 周威鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终25号
上诉人（原审被告）:山东鸿顺建工集团有限公司，住所地山东省济宁市太白湖区奥体路13号。
法定代表人：段余顺，董事长。
上诉人（原审被告）:山东鸿顺建工集团有限公司荣成分公司，住所地山东省荣成市滕家镇滕家村。
负责人：陈小红，经理。
被上诉人（原审原告）：安学峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司因与被上诉人安学峰追索劳动报酬纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5580号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司上诉称，上诉人与被上诉人未发生过劳务关系，被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，荣成分公司已无人经营，且被告住所地位于济宁市任城区，故请求撤销原裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人山东鸿顺集团有限公司住所地法院对本案也有管辖权，但被上诉人可以选择其一进行诉讼。上诉人所称双方不存在劳务关系及本案已超过诉讼时效，系实体审查范围，不属于管辖权异议的理由，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年一月三十日
书记员 宫聪聪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0391号
申请执行人倪小保。
委托代理人刘忠平，男，成人，汉族。
被执行人杨文斌。
申请执行人倪小保与被执行人杨文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币11758.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计854元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81357号
原告：孙文鑫,女,1983年11月21日出生,汉族,住吉林省磐石市东宁街道铝厂委**组。
被告：上海多扬健身管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：李伟。
原告孙文鑫诉被告上海多扬健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙文鑫到庭参加了诉讼。被告上海多扬健身管理有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未消费课程费人民币6,000元；2、判令被告赔偿误工费人民币1,500元。事实与理由：原告向被告购买了84节私教健身课程，课程费每节人民币300元；原告向被告人支付了课程费共计人民币25,200元，但仅参加了64节课。
被告上海多扬健身管理有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、被告以“MT健身工作室”名义在中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX层XXX室(被告注册地址)经营健身会所。原告系会员。
2、原告作为乙方与甲方“MT健身工作室”签订《私人教练课程合同》,约定原告聘请“MT健身工作室”教练员指导36节健身课程，课程费共计人民币10,800元，甲方合同签署人为教练员并加盖“上海多扬健身管理有限公司私教合同专用章”。2016年4月7日，原告通过向案外人上海市莉瑜灯具大卖场转帐方式支付了被告全部课程费。2016年6月4日，原告又向被告购买了24节健身课程，并同样通过向案外人上海市莉瑜灯具大卖场转帐方式支付了被告全部课程费人民币7,200元。2016年8月10日，原告再次向被告购买了24节健身课程，并通过商户名称为“上海多扬”的POS机终端向被告支付了健身课程费人民币7,200元,而转帐记录显示的该笔款项收款方为上海市莉瑜灯具大卖场。
3、根据“MT健身工作室”健身手册记载，课程总计87节(3节为赠送),2016年4月19日至2016年10月12日期间，原告共计参加了64次课程。
4、被告自2016年10月13日起停止在中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX层XXX室营业，原告未能继续健身课程。
以上事实，有原告提供的《私人教练课程合同》、POS机支付凭证、健身会员卡、健身手册、转帐记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据,以及他案中的关联证据，可以证明原告向被告购买了健身私教课程而被告亦提供了部分课程服务之事实，故原、被告之间的服务合同关系成立，双方均应恪守履行。现被告停止营业不再履行其义务,服务合同实际解除。基于合同已解除，原告要求被告返还未消费的课程费有法律依据，而其提供的证据亦能充分证明课程费的支付及消费情况,故对于其要求被告返还未消费课程费人民币6,000元之诉讼请求，依法予以支持。至于原告要求被告赔偿误工费之诉请，既无法定或约定依据,亦无证据证明损失的存在，故不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海多扬健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙文鑫6,000元；
二、对于原告孙文鑫的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告孙文鑫负担人民币10元，被告上海多扬健身管理有限公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄 啸
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3169号
原告：靳定坤，男，1983年7月14日出生，汉族，内蒙古明东会计律师事务所财务，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区5号楼3单元1802。
原告：武俊兰，女，1984年88月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区5号楼3单元1802。
委托诉讼代理人：靳定坤（系原告武俊兰配偶），男，内蒙古明东会计律师事务所财务。
被告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住呼和浩特市赛罕区南二环路南丰州路东南角中海锦绣城二楼。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，女，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。
原告诉称，原被告于2014年12月25日签订《房屋买卖合同》，购买被告位于赛罕区东影南路和滨河北路交汇处中海蓝湾小区住宅商品房一套，被告于2016年6月30日如期交房。交房后，被告发现小区设有100多个地上车位，与买房时被告说明宣传的地上地下人车分流只设地下停车位的高档小区严重不符，地上停车位对小区的居住环境、居民生活及出行安全造成严重不便，影响小区的品质，降低小区房屋的估值。被告随同房屋交付的地下停车位数量为900多个，与购房时被告宣传的1:1.5车位数量差距巨大，增加原告购买车位的负担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房宣传广告和宣传资料为邀约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺及时未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，原告认为被告对房屋及相关设施的说明和允诺具体确定，且对房屋价格的确定有重大影响，应当按照400元/每平方米×117.71平方米共计47084元。原告还发现被告交付的房屋一部分外窗为塑钢材质，不符合《商品房买卖合同》附件三：装饰与设备标准中“建筑总体说明-
建筑外窗：断桥铝合金窗”之约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。原告认为应当按（断桥铝650元/每平米-
塑钢100元/平方米）×（1.44+2.88）平方米共计2376元赔偿原告。
呼和浩特市中海宏洋地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由书房当事人协商解决，协商不成的向当地人民法院起诉，故本院应当已送至玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中合同约定向当地或项目所在地人民法院起诉。本案中原告起诉的标的中海蓝湾小区在赛罕区，原告向本院起诉符合项目所在地的约定。故被告对本案的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市中海宏洋地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郝辰炜