wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3297号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所。
原告刘树文与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2015年10月27日，原告在家乐福文化店超市购买了一只斑马牌油漆笔，商品号4901681510153，单价20元，该商品没有生产日期、保质期、产品标准号，属于三无产品，属于欺诈行为，不符合产品质量法的规定，故诉至法院，请求法院判决被告退货并赔偿500元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，涉案商品属于标签瑕疵，对消费者不构成误导，被告并无过错。被告具有正规合法的进货渠道，原告虽为消费者，但不具有主观善意，原告的行为有违民法的基本原则即诚实信用原则，应驳回原告的诉求，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年10月27日在被告处购买单价为20元的斑马油漆笔一只，商品号4901681510153，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的斑马油漆笔外包装上并无产品生产日期、产品型号、执行标准等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为。原告在被告处购买商品，即为消费者，其购买商品的目的并不影响被告应当承担的赔偿责任，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告刘树文购货款20元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马油漆笔一只（如不能退还，应按照购买时价款20元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘树文赔偿款500元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 祝 丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1282号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：陈冬。
被执行人：周双双。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈冬、周双双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人温州市联银融资担保有限公司自愿与被执行人陈冬、周双双就案号为（2016）浙0303执1282号执行案件的54100.54元本金及利息损失进行协商，于2016年6月1日自行达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人陈冬、周双双偿还20000元整（由法院从周双双在浙江平阳农村商业银行股份有限公司昆阳支行的银行账户内扣划）后，剩余本金34000元自2016年7月开始，每个月月底前偿还3000元，至偿还完毕为止。上述执行款打入申请执行人银行账户内（户名：温州市联银融资担保有限公司，账户：20×××79，开户行：鹿城农村商业银行洪殿支行。）
二、申请执行人同意法院强制扣划周双双银行账户20000元整后，解除对其银行账户（账号为62×××77）的冻结，账户上的存款由被执行人自行处理，由此引起执行不利的法律后果由申请执行人承担。
三、若被执行人陈冬、周双双按期履行，利息部分待本金偿还后一次性付清，申请执行人向法院申请本案执行完毕。若被执行人未按期履行，申请执行人有权依原生效判决就剩余未履行部分向法院申请恢复执行，并追究所有利息。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1282号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年八月二十二日
代书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1282号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人周双双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00295号，依法向被执行人周双双发出执行通知书，责令被执行人周双双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周双双未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周双双（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓中
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3267号
原告徐兵娜。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人吴节运，经理。
委托代理人尚学东，该支公司职员。
原告徐兵娜与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐兵娜的委托代理人孙红玲、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人尚学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告为其所有的豫A×××××丰田轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险。2015年3月23日，案外人张建驾驶上述车辆在东丽区先锋东路商贸城口发生保险事故，经交管部门认定，案外人张建负事故全部责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告本车车辆损失费48900元、拆解费4800元、鉴证费2400元，共计56100元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、保险单打印件2张，拟证明原、被告系保险合同关系及合同内容。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
三、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书，车辆物品损失明细表2张，拟证明物价部门对原告车辆损失评估价格为48980元。
四、发票3张，拟证明原告支付车辆修理费、拆解费、鉴证费数额。
五、行驶证、驾驶证各1份（均系复印件），拟证明事故车辆系原告所有，事故时驾驶员具有驾驶资格。
六、手机短信打印件1张，拟证明事故后原告方及时向被告报案。
七、证明1张，拟证明原告车辆停放在拆解单位时间。
被告辩称，商业险保单上注明第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，且保单上约定河南路凯汽车销售有限公司代为办理该车赔偿事宜，故河南路凯汽车销售有限公司应作为原告主张权利，本案原告不是适格主体，不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年1月21日，原告为其所有的豫A×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，保险期间均自2014年1月9日至2015年1月9日。《机动车辆保险单》承保险种及保险金额主要约定，车辆损失险保险金额268000元、第三者责任险保险金额30万元及以上险种不计免赔险等。该保单特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，该车赔款由河南路凯汽车销售服务有限公司代为办理。2014年7月6日12时50分，案外人张建驾驶上述车辆行驶至东丽区先锋东路商贸城口时，与案外人张廷龙驾驶的冀J×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，案外人张建负事故全部责任。次日，经交管部门调解，事故双方达成协议，内容为案外人张廷龙不需要赔偿、张建车损自负。2015年4月7日天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对原告车辆损失评估价格为48980元。原告已将事故车辆维修并支付车辆维修费48900元、鉴证费2400元、拆解费4800元。
另查，豫A×××××车辆系原告自河南路凯汽车销售有限公司处贷款购买。该车辆自2014年7月6日至2015年4月9日期间停放在拆解单位。
诉讼中，原告表示，因为投保车辆系贷款购买，保单上的特别约定系被告出具的格式条款，原告并不知情，被告也未告知原告。被告提出，此特别约定系原、被告协商一致的结果，投保车辆为贷款购买，贷款银行郑州铁路支行为第一受益人，享有投保车辆部分权益，在原告未还清贷款之前，河南路凯汽车销售有限公司有权就赔款问题主张权利。
本院认为，关于原告是否为本案适格主体的问题，首先，受益人概念仅存在于人身保险合同中，本案双方签订的是财产保险合同，在该合同中关于受益人的约定不符合法律规定；其次，在保险单中约定银行为第一受益人，系银行出于原告贷款购车，维护自身权益为目的，现原告车辆已实际维修，车辆价值与事故前相比在法律上视为未减损，银行权益未受到侵害。银行若按照保险合同约定取得保险金，实际上造成原告提前还款，损害原告利益；再次，法律对原告的定义为与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告为事故车辆所有权人，其合法权益受到了侵害，与本案有直接利害关系，应享有保险利益，银行作为第三人取得保险利益不符合保险补偿原则，河南路凯汽车销售有限公司代为办理仅表示其具有代理的权限，不影响原告自行主张权利。故本院认为原告为本案适格主体。原告为其所有的豫A×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，原告现主张车辆损失费48900元，被告应当赔付原告。被告对于委托评估、评估结论同日作出的合理性提出异议，但未举证证明，故该异议不成立。原告支付的鉴证费、拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告徐兵娜车辆损失费48900元、拆解费4800元、鉴证费2400元，共计人民币56100元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月十二日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条第三款：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01254号
原告：周文婷，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告：吴勐，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
二原告共同委托代理人：李敬丰，系沈阳市政合法律服务所法律工作者。
被告：孙文龙，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：彭娇，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：陈立威，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告周文婷、吴勐与被告孙文龙、彭娇、陈立威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文婷、吴勐撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周文婷、吴勐负担。
审判员 傅靖
二〇一五年六月二十五日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4743号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某华，汉族，高中文化，住址江西省九江市。因本案于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人黄某中，某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4611号起诉书，指控被告人黄某华犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某华的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某华系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某华在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4743号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某华，汉族，高中文化，住址江西省九江市。因本案于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。													辩护人黄某中，某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4611号起诉书，指控被告人黄某华犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某华的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某华系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黄某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黄某华在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第634号
原告：司秀灵，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：訾韬，男，汉族，农民，系司秀灵之子。
原告：王爱喜，女，汉族，农民，系司秀灵婆母。
三原告共同委托代理人：葛文贤。
被告：王朝国，男，汉族，农民。
委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。
原告司秀灵、訾韬、王爱喜与被告王朝国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告司秀灵、訾韬、王爱喜的共同委托代理人葛文贤，被告王朝国的委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司秀灵、訾韬、王爱喜诉称，2011年我们亲属訾敬坡以出让方式取得了位于阳谷县大布乡后排张村阳国用（2011）第170号国有土地使用证，后在该土地增设了部分建筑，有部分土地闲置。2011年9月，訾某死亡。2014年9月，被告没经我们同意，将部分建筑模板放置我们所有的闲置土地上，影响了我们建设，我们多次催促，被告迟迟不予搬离。被告严重侵犯了我们的合法权益，为维护我们的合法权益特诉至贵院，请依法判令被告将放置原告处的建筑模板搬离并支付使用期间的费用8000元。
被告王朝国辩称，原告的诉求没有事实依据和法律依据。第一，被告通过村委会划分、赠送、换地等方式取得了争议土地的使用权，原告无权干涉被告的使用。（2015）阳某字第16号判决书通过实质性调查已认可政府给原告的颁证行为违法。第二，原告主张使用期间的费用也没有任何依据。第三，被告已就土地行政登记一案提起再审。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月26日阳谷县人民政府为訾某颁发阳国某（2011）第176号国有土地使用权证，该证载明：土地使用权人为訾某，座落于阳谷县大布乡后排张村，用途为住宅、其他商服，使用权类型为出让，终止日期商业：2051年6月30日、住宅：2081年6月30日，使用权面积2772平方米；记事：该宗地为混合宗地，土地使用面积为2772平方米，其中普通商品住房用地1394平方米，使用期限70年，终止日期为2081年6月30日，其他商服用地为1378平方米，使用期限为40年，终止日期为2051年6月30日；宗地图显示：该宗地南北长154米，东西宽18米，用地面积2772平方米。
另查明，2015年5月5日，被告向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）阳某字第16号行政判决书，后被告不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁15行终1号行政裁定书，裁定撤销阳谷县人民法院（2015）阳某字第16号行政判决书并驳回被告的起诉。
还查明，2011年9月訾某因病死亡，訾某系原告司秀灵之夫、訾韬之父、王爱喜之子。原告在取得国有土地使用权证的土地上建两层门市楼64间，已出售58间，购房户将所购房屋用于经营或租赁；因被告拒不同意腾让土地，并在南北长45.5米，东西宽18米的位置堆放建筑模板等杂物。原告于2015年3月24日诉至本院，要求被告将放置原告处的建筑模板搬离并支付使用期间的费用8000元。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交以下证据证明其主张：1、阳谷县人民政府于2011年9月26日为訾敬坡颁发的《中华人民共和国国有土地使用证》2、大布乡訾海村村民委员会出具的证明一份，并加盖了阳谷县公安局大布派出所的公章，证明三原告与訾某的关系。3、阳谷县公安局大布乡派出所制作的常住人口登记卡索引表，该证据证明了三原告与訾某的关系。4、被告存放杂物照片两张，该证据证明被告存放杂物侵权的事实。5、光盘一张，证明被告存放杂物的录像，证明被告侵权的事实。6、（2016）鲁15行终1号行政裁定书一份。
被告提交以下证据证明其主张：1、阳谷县大布乡后排张村村民委员会、张某、董某证明一份，证明村委会分给被告土地的事实情况、面积和位置，该土地在涉案土地使用权证项下。2、王某的证明一份，证明被告通过受赠方式取得部分涉案土地。3、换地协议一份，证明被告通过受赠方式取得部分涉案土地使用权的事实。4、（2015）阳某字第16号判决书一份。
本院认为，阳谷县人民政府为訾某颁发阳国某（2011）第176号国有土地使用权证合法有效，訾某依法取得了该宗土地的合法使用权。訾某去世后，原告司秀灵、訾韬、王爱喜做为訾某的法定继承人，依法继承取得了该宗土地的使用权。被告王朝国在该土地上堆放建筑模板无事实及法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，故应停止侵害、排除妨害。原告主张被告支付使用期间的费用8000元，因未向本院提交任何证据证明其主张的费用依据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝国于本判决生效后十日内清除在原告司秀灵、訾韬、王爱喜享有使用权的土地上的建筑模板。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 汪晓青
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第634号
原告于军富，农民。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告岳志刚，农民。
原告于军富与被告岳志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于军富及其委托代理人张一民到庭参加了诉讼。本院于2015年5月11日委托长治市郊区人民法院送达诉讼文书，长治市郊区人民法院马厂人民法庭于2015年5月26日将诉讼文书送达于被告岳志刚，被告岳志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于军富诉称：2014年1月19日，被告岳志刚给大宁煤业有限公司钻井时因资金周转困难向原告借款18000元并出具借据。2014年1月22日，被告支付房租和运费时向原告借现金1400元并出具欠据。被告向原告借款共计19400元，经原告多次催要，至今未还。现起诉要求被告归还原告借款19400元及利息。
被告岳志刚未答辩。
经审理查明：2013年，被告岳志刚在阳城县西河乡西丰村钻井。2014年1月19日，被告岳志刚因资金周转困难向原告于军富借款，并出具借据1支，载明：“今借到于军富现金壹万捌仟元整（18000元），岳志刚，2014.1.19”。2014年1月22日，被告岳志刚再次向原告于军富借款，并出具欠据1支，载明：“今欠到于军富现金壹仟肆佰元整（1400元），包括房费。岳志刚，2014.1.22”。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据、欠据等予以佐证。
本院认为：被告岳志刚向原告于军富借款的事实清楚，证据确实，本院予以确认。故原告要求被告归还借款19400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定有利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告岳志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳志刚在本判决生效之日起10日内归还原告于军富借款19400元。
案件受理费285元，由被告岳志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 元 娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯芬芬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第949号
罪犯熊停万，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，湖北省监利县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州人民法院于2009年3月4作出了（2009）西刑初字第75号刑事判决书，以被告人熊停万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月28日起至2023年7月27日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人熊停万服判，判决发生法律效力。2009年4月9日，罪犯熊停万送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊停万在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第585号、（2012）普中刑执字第809号、（2013）普中刑执字第1062号、（2014）普中刑执字第1054号刑事裁定，对罪犯熊停万共减刑4年零7个月（刑期至2018年12月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第949号减刑建议书，提请本院对罪犯熊停万减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊停万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊停万在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次，2015年6月获记技术革新特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊停万的表扬审批表、超分记录和罪犯熊停万个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊停万应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。罪犯熊停万因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省监利县尺八镇团湖村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯熊停万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊停万在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯熊停万因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（有附加财产刑或附带民事赔偿义务的才引此条）的规定，裁定如下：
对罪犯熊停万减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第183号
罪犯闫广信，男，1968年7月16日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，农民。1995年曾因盗窃罪被判处有期徒刑六年，1999年6月18日被释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2002年7月20日作出（2002）武刑初字第28号刑事判决，以被告人闫广信犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金230000元。刑期自2002年4月6日起至2022年4月5日止。2008年8月、2012年8月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2020年4月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯闫广信在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯闫广信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫广信减去有期徒刑一年。（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保134号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人郭庆阁，男，1983年4月8日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。
被申请人张青月，女，1982年5月22日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郭庆阁、张青月非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1215》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭庆阁、张青月名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保134号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人郭庆阁，男，1983年4月8日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。被申请人张青月，女，1982年5月22日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郭庆阁、张青月非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1215》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆阁、张青月名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月三日书记员  寇亚菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特605号
申请人：李伟东，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：郑靓可，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：胡旭明，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
本院于2017年9月15日受理了申请人李伟东与申请人郑靓可、胡旭明关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李伟东与申请人郑靓可、胡旭明因民间借贷纠纷，于2017年9月15日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、郑靓可归还李伟东借款本金150000元及支付利息40500元。款于2017年9月30日前支付利息40500元，同年10月25日归还本金20000元；2018年2月28日前归还本金50000元，同年8月30日前归还本金80000元。从2017年9月16日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清日止，每期利随本清。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行。
二、胡旭明对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李伟东与申请人郑靓可、胡旭明于2017年9月15日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月十五日
代书记员 麻志锋
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初356号
原告张莉莉。
被告李亮亮。
本院在审理原告张莉莉与被告李亮亮离婚纠纷一案中，因原告张莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莉莉承担。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初148号
原告：方研。
委托代理人：廖枝君。
被告：刘正朝。
原告方研与被告刘正朝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘正朝立即归还借款本金人民币56000元及按年利率6%支付自2014年5月18日起至2016年1月8日止的逾期利息5523.23元，并按年利率6%支付自2016年1月9日起至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告刘正朝向原告借款56000元，并出具借条一份。双方约定款于2014年5月17日前归还。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正朝于本判决生效之日起十日内归还原告方研借款
56000元并支付该款自2014年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂算至2016年1月8日的逾期利息为5523.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告刘正朝负担。
原告方研于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘正朝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年三月十七日
代书记员 江珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初25791号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
原告：公牛集团有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：阮立平，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：姜炳荣。
本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司与被告姜炳荣侵害商标权纠纷一案中，原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初68号
自诉人孔春来，男，1963年2月9日出生，汉族，住博爱县。
被告人吕冬霞，女，1986年1月31日出生，汉族，住博爱县。
自诉人孔春来以被告人吕冬霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人孔春来、被告人吕冬霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孔春来诉称，2008年，被告吕冬霞自己的铲车在村东口挖石子出售，原告孔春来有一辆自卸车让被告为其运石子，2008年7月23日经结算被告吕冬霞欠原告孔春来运费17300元，后经多次催要被告人在2011年1月31日付给原告孔春来300元，余款未给付，后经原告多次催要，被告拒不支付煤款。自诉人向博爱县人民法院提起诉讼，2012年1月4日，博爱县人民法院做出（2012）博许民初第437号民事判决书，判令吕冬霞归还运费及利息。判决书生效后，吕冬霞仍未履行，自诉人于2016年12月14日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院向吕冬霞下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，吕冬霞仍未履行其义务，2017年3月9日博爱县人民法院以吕冬霞涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，博爱县公安局将案件退回博爱县人民法院。请求依法追究吕冬霞拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。并提交了执行案件立案登记表、博爱县人民法院立案审批表、申请执行书、（2012）博许民初第437号民事判决书、法律文书生效证明书、（2013）博执字第258号执行决定书、执行通知书、报告财产令、询问笔录、账户交易明细、保证书、协助冻结存款通知书、和解协议、结案证明等证据。
被告人吕冬霞对自诉人孔春来指控其构成拒不执行判决、裁定无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2008年，被告人吕冬霞因购买铲车在村东口挖石子出售。自诉人孔春来的一辆自卸车为被告人吕冬霞运石子、沙。2008年7月23日，双方经结算，吕冬霞欠孔春来运费17300元，后经孔春来多次催要，在2011年1月31日付给孔春来300元，余款17000元未给付。2012年1月4日，博爱县人民法院作出（2012）博许民初第437号民事判决书，判令吕冬霞须于判决生效之日起十日给付孔春来运输费用17000元及利息。该判决书生效后，被告人吕冬霞仍未履行判决书确定的义务。2016年12月14日，孔春来向博爱县人民法院申请执行，后博爱县人民法院向吕冬霞下达执行通知书、报告财产令后，经查询被告人吕冬霞的银行账户存款，被告人吕冬霞有能力履行仍拒不履行法律文书确定的义务。
本院审理期间，被告人吕冬霞与自诉人孔春来达成和解协议并已履行。
本院审理期间,被告人吕冬霞主动交纳罚金2000元.
上述事实，被告人吕冬霞在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人孔春来提交的并经法庭质证、认证的执行案件立案登记表、博爱县人民法院立案审批表、申请执行书、（2012）博许民初第437号民事判决书、法律文书生效证明书、执行通知书、报告财产令、（2013）博执字第258号执行决定书、询问笔录、账户交易明细、保证书、协助冻结存款通知书、和解协议、结案证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕冬霞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孔春来控诉被告人吕冬霞犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人吕冬霞自愿认罪，积极与自诉人孔春来达成和解协议并履行，主动交纳罚金,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人吕冬霞进行处罚。判决如下：
被告人吕冬霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人吕冬霞已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终742号
上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座10楼1003室。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张显豹，男，1970年11月27日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地江苏省睢宁县濉河北路。
法定代表人：江家玮，该公司总经理。
上诉人江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）因与被上诉人张显豹、被上诉人睢宁枫华丽致酒店管理有限公司（以下简称枫华丽致�司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原审法院于2016年9月13日立案受理了张显豹诉荣邦公司、枫华丽致公司建设工程施工合同纠纷一案。张显豹起诉请求：1.判令荣邦公司支付工程款52010022元，支付张显豹自2014年9月21日起至今按同期银行贷款利率支付利息至本清息止，计算至起诉时利息为5201022*6.25%*1.5年=487596元，合计为5688618元；2.判决荣邦公司返还张显豹工程履约保证金10万元，自2014年4月26日起按同期银行贷款利率支付利息至本清息止，计算至起诉时利息为15625元，合计115625元；3.返还劳务费和工程材料费300万元，利息自2014年5月12日起按同期银行贷款利息为468750元，合计3584375元。4.荣邦公司与枫华丽致公司在欠付工程款范围内承担支付责任；5.判决张显豹享有工程优先权；6.诉讼费用由荣邦公司与枫华丽致公司负担。荣邦公司在答辩期间对本案管辖权提出异议称，本案应当荣邦公司住所地徐州市铜山区人民法院管辖，江苏省睢宁县人民法院不具有管辖权。
原审法院认为，本案所涉纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。即按照专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖�涉案工程位于江苏省睢宁县，根据专属管辖之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回荣邦公司对本案管辖权提出的异议。
荣邦公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案不适用专属管辖规定，应依据荣邦公司住所地徐州市铜山区确定案件管辖，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2014年4月26日，荣邦公司与张显豹签订的建设工程施工合同中载明，工程地点位于睢宁县永安路北侧、小睢河东侧。依据专属管辖之规定江苏省睢宁县人民法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回荣邦公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人荣邦公司的上诉理由不能成立，原审法院对本案管辖权的裁定并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年一月九日
书 记 员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终742号上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座10楼1003室。法定代表人：王云堂，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张显豹，男，1970年11月27日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审被告）：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地江苏省睢宁县濉河北路。法定代表人：江家玮，该公司总经理。上诉人江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）因与被上诉人张显豹、被上诉人睢宁枫华丽致酒店管理有限公司（以下简称枫华丽致�司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原审法院于2016年9月13日立案受理了张显豹诉荣邦公司、枫华丽致公司建设工程施工合同纠纷一案。张显豹起诉请求：1.判令荣邦公司支付工程款52010022元，支付张显豹自2014年9月21日起至今按同期银行贷款利率支付利息至本清息止，计算至起诉时利息为5201022*6.25%*1.5年=487596元，合计为5688618元；2.判决荣邦公司返还张显豹工程履约保证金10万元，自2014年4月26日起按同期银行贷款利率支付利息至本清息止，计算至起诉时利息为15625元，合计115625元；3.返还劳务费和工程材料费300万元，利息自2014年5月12日起按同期银行贷款利息为468750元，合计3584375元。4.荣邦公司与枫华丽致公司在欠付工程款范围内承担支付责任；5.判决张显豹享有工程优先权；6.诉讼费用由荣邦公司与枫华丽致公司负担。荣邦公司在答辩期间对本案管辖权提出异议称，本案应当荣邦公司住所地徐州市铜山区人民法院管辖，江苏省睢宁县人民法院不具有管辖权。原审法院认为，本案所涉纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。即按照专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖�涉案工程位于江苏省睢宁县，根据专属管辖之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回荣邦公司对本案管辖权提出的异议。荣邦公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案不适用专属管辖规定，应依据荣邦公司住所地徐州市铜山区确定案件管辖，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2014年4月26日，荣邦公司与张显豹签订的建设工程施工合同中载明，工程地点位于睢宁县永安路北侧、小睢河东侧。依据专属管辖之规定江苏省睢宁县人民法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回荣邦公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人荣邦公司的上诉理由不能成立，原审法院对本案管辖权的裁定并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年一月九日书 记 员  张军茹
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第227号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人程某某，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市，农民。2013年3月5日，因涉嫌犯抢夺罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月13日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人程某某犯抢夺罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人程某某在运城市区凤凰北路，葡萄园小区西口和工人文化宫附近的超市作案三起，乘人不备夺取被害人香烟三条，价值1060元。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人程某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，1、2013年1月底的一天晚21时许，被告人程某某窜至本市凤凰北路凯鑫宾馆楼下，在潘某某的平价超市抢夺一条芙蓉王（硬黄）香烟，后以190元的价格出售给在高家垣村西口经营回收烟酒的李某某，赃款挥霍。2013年4月24日，经运城市盐湖区价格认证中心以运盐价鉴字（2013）第58号价格鉴定结论书，鉴定意见：涉案的芙蓉王（硬黄）牌香烟一条，价格为230元。
2、2013年2月16日的晚17时许，被告人程某某窜至本市葡萄园西口铁道旁，在苏某某经营恬恬超市抢夺一条芙蓉王（硬黄）香烟，后以190元的价格出售给在高家垣村西口经营回收烟酒的李某某，赃款挥霍。2013年4月24日，经运城市盐湖区价格认证中心以运盐价鉴字（2013）第58号价格鉴定结论书，鉴定意见：涉案的芙蓉王（硬黄）牌香烟一条，价格为230元。
3、2013年2月26日晚21时许，被告人程某某窜至本市凤凰北路工人文化宫旁边，在郝某某经营的平价超市抢夺一条软中华香烟，后以540元的价格出售，赃款挥霍。2013年3月5日，被告人程某某在关公大酒店一楼郝某某哥哥申某某经营的超市里东张西望，后被申某某认出，并拨打110，后被赶到的民警抓获。2013年4月24日，经运城市盐湖区价格认证中心以运盐价鉴字（2013）第58号价格鉴定结论书，鉴定意见：涉案的中华牌软盒香烟一条，价格为600元。审理中，被告人程某某的家属积极退赔三名失主的损失，失主对被告人程某某的行为表示谅解。被告人主动交纳罚金二千元。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示并宣读的受案登记表、郝某某、潘某某、苏某某的报案材料及询问笔录、被告人程某某供述、申某某、李某某的询问笔录、运城市盐湖区价格认证中心作出的运盐价鉴字（2013）第58号关于涉案香烟的价格鉴定结论书、被告人程某某常住人口信息表。
被告人程某某对公诉机关提交的上述证据无异议。
本院认为，被告人程某某乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某某当庭自愿认罪，能主动交纳罚金，积极赔偿失主损失并取得失主谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期自2013年3月5日起至2013年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 程秀红
二〇一三年五月二十七日
书记员 续莎莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6456号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告潘洪良，男，1981年03月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告潘洪良信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告潘洪良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告潘洪良于2012年06月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币96675.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96675.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、潘洪良的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告潘洪良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘洪良未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月22日，潘洪良向光大银行申请办理光大银行信用卡。潘洪良在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准潘洪良的申请，将卡号×××的信用卡交付潘洪良使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，潘洪良尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96675.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与潘洪良之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。潘洪良在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现潘洪良未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求潘洪良偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪良于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万六千六百七十五元三角七分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告潘洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零八元，由被告潘洪良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月十五日
书记员 马 萨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5124号
原告梁乐娟。
被告章志红。
被告周秋梅。
原告梁乐娟与被告章志红、周秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁乐娟到庭参加诉讼，被告章志红、周秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁乐娟起诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月21日，被告章志红称做防盗门生意需资金周转，向原告借款30000元，并约定2014年12月21日还款。2014年5月12日，被告章志红再次向原告借款20000元，并约定2014年7月12日前还款。2014年7月21日，原告向被告章志红催讨已逾期的20000元借款时，被告章志红称货款未收回，遂向原告再借款5400元。但两被告至令未有还款，故原告诉请：判令两被告归还原告借款55400元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月22日起按年利率6%计算至还款之日止）。
两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告梁乐娟为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件三张，用于证明被告章志红于2014年3月21日、5月12日、7月21日，分别向原告借款30000元、20000元、5400元，及双方约定2014年3月21日的借款于2014年12月21日归还，2014年5月12日的借款于2014年7月12日前归还的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月21日、5月12日、7月21日，被告章志红分别向原告梁乐娟借款人民币30000元、20000元、5400元，并分别出具借条一份，载明借款事实。双方约定2014年3月21日的借款于2014年12月21日归还，2014年5月12日的借款于2014年7月12日前归还。上述借款，原告以现金方式予以交付。借款后，被告未有还款。
另调查，被告章志红、周秋梅于1998年3月13登记结婚。
本院认为，原告梁乐娟与被告章志红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章志红尚欠原告借款55400元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对2014年3月21日及5月12日的借款，双方约定了还款期限，被告章志红逾期未有还款，应承担相应的民事责任。对2014年7月21日的借款，双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告章志红主张权利。被告章志红未有及时还款，应赔偿相应的利息损失。对该利息损失，本院酌定从起诉之日即2016年7月4日起计算。本案借贷行为发生于被告章志红、周秋梅婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告章志红的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章志红、周秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章志红、周秋梅归还原告梁乐娟借款人民币55400元并支付逾期利息、利息损失（其中逾期利息以50000元为计算基数，从2014年12月22日起；利息损失以5400元为计算基数，从2016年7月4日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告梁乐娟的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（已减半收取），由被告章志红、周秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年八月二十三日
代书 记员 徐奇妙
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初489号
原告:邓正伟，男，1967年9月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：邓陈芳（系原告邓正伟之女），1989年12月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告邓正伟与被告谭建军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正伟的委托诉讼代理人邓陈芳到庭参加了诉讼，被告谭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付欠款12800元，并自欠款之日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2014年被告在巴野公路猴子岭工段承包工程，雇原告为其运输土石料，后经结算，被告尚下欠原告运费12800元。结算后，被告于2015年2月17日给原告立下欠条，后经原告数次催讨，但被告总是以各种借口拒不支付欠款。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭建军未作答辩。
本院经审理认定以下事实:2014年被告谭建军在巴野公路猴子岭段承包部分工程，原告邓正伟在被告谭建军的工地上从事运输弃土工作，双方约定价格为100元/车，后经结算，被告谭建军应支付原告邓正伟运输费用12800元。2015年2月17日被告谭建军给原告邓正伟出具欠条1份，欠条载明：“今欠到邓正伟巴野公路猴子岭拖土运费壹万贰仟捌佰圆整。（￥：12800.00元）”，后经原告邓正伟多次催讨无果。2017年3月6日，原告邓正伟向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告邓正伟为被告谭建军运输弃土，有被告为原告出具的欠条在案佐证，原、被告间虽没有签订书面合同，但构成事实上的运输合同关系，该运输合同未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了给被告运输弃土的义务，被告没有及时履行给付运费的义务，被告给原告出具欠条时，没有约定给付运费的时间，原告有权随时主张权利，原告邓正伟向本院起诉后，被告谭建军仍未向原告支付运费，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付运费12800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邓正伟要求被告谭建军自欠款之日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止的请求，因原、被告双方未对损失进行约定，且无法律依据，本院不予支持。被告谭建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建军支付原告邓正伟运输费12800元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告邓正伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年四月十一日
书记员 王小利
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初106号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人:王忠义，男，汉族，1966年5月7日出生于河南省邓州市（分民身份号码×××），无固定职业。2017年11月23日因本案由西宁市公安局城北公安分局取保候审，2018年1月4日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）106号起诉�指控被告人王忠义犯非法购买增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人王忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份，被告人王忠义在明知与青海某商贸有限公司无任何真实货物交易的情况下，通过其在西宁市城北区朝阳钢材市场购买钢材的史某某介绍找到陈某某，并决定由王忠义以11.5%点数支付共计10万元的购票费，再由陈某某通过他人在青海某商贸有限公司购买了增值税专用发票9份，价税合计1000003.7元，并将购得的发票提供给其所挂靠的青海众信建筑安装有限公司西宁分公司，在税务机关进行认证。
另查明，2017年7月25日西宁市城东区税务局发现此9份增值税专用发票系已作废的发票，对其已抵扣的税额145299.71元进行了转出处理，税款已补缴。2017年11月15日，被告人王忠义向西宁市公安局城北公安分局投案自首。
认定上述事实的证据有:被告人王忠义身份证明信息，证人证言，到案经过证明，购销合同书，空白销货清单，银行进帐单，被告人王忠义供述等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在法庭审理中，被告人王忠义对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
本院认为�被告人王忠义违反国家增值税专用发票管理法规，购买增值税专用发票并提供给其挂靠经营的公司进行税额抵扣，其行为已触犯刑律，构成非法购买增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠义系投案自首，应依法从轻处罚。被告人王忠义归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王忠义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王忠义犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓期考验期限自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币50000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长庞俊峰
人民陪审员哈梅兰
人民陪审员朱生福
二○一八年五月二日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初106号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:王忠义，男，汉族，1966年5月7日出生于河南省邓州市（分民身份号码×××），无固定职业。2017年11月23日因本案由西宁市公安局城北公安分局取保候审，2018年1月4日由西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）106号起诉�指控被告人王忠义犯非法购买增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人王忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月份，被告人王忠义在明知与青海某商贸有限公司无任何真实货物交易的情况下，通过其在西宁市城北区朝阳钢材市场购买钢材的史某某介绍找到陈某某，并决定由王忠义以11.5%点数支付共计10万元的购票费，再由陈某某通过他人在青海某商贸有限公司购买了增值税专用发票9份，价税合计1000003.7元，并将购得的发票提供给其所挂靠的青海众信建筑安装有限公司西宁分公司，在税务机关进行认证。另查明，2017年7月25日西宁市城东区税务局发现此9份增值税专用发票系已作废的发票，对其已抵扣的税额145299.71元进行了转出处理，税款已补缴。2017年11月15日，被告人王忠义向西宁市公安局城北公安分局投案自首。认定上述事实的证据有:被告人王忠义身份证明信息，证人证言，到案经过证明，购销合同书，空白销货清单，银行进帐单，被告人王忠义供述等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。在法庭审理中，被告人王忠义对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。本院认为�被告人王忠义违反国家增值税专用发票管理法规，购买增值税专用发票并提供给其挂靠经营的公司进行税额抵扣，其行为已触犯刑律，构成非法购买增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠义系投案自首，应依法从轻处罚。被告人王忠义归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王忠义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王忠义犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓期考验期限自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币50000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长庞俊峰人民陪审员哈梅兰人民陪审员朱生福二○一八年五月二日书记员杨媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1537号
原告：南昌福顺制衣有限公司。
法定代表人：徐捷，系该公司董事长。
委托代理人：闵中林、梁亮，江西朗秋律师事务所律师。
被告：绍兴罗玛进出口有限公司。
法定代表人：章可。
原告南昌福顺制衣有限公司(以下简称：福顺公司)与被告绍兴罗玛进出口有限公司（以下简称：罗玛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵中林、梁亮到庭参加诉讼，被告罗玛公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福顺公司诉称:原、被告于2012年11月1日签订两份购销合同，根据合同约定，原告向被告供应棉制针织女士上衣。截至2014年7月30日，经原、被告对账确认被告尚欠原告货款人民币283049元，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付拖欠货款。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告立即向原告支付货款283049元；2、被告向原告支付逾期利息（利息的计算：从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗玛公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告福顺公司在举证期限内提交了以下证据：
第一组证据①原告企业法人营业执照复印件一份②被告企业工商信息复印件一份，证明原、被告主体适格。第二组证据①编号为MJ608购销合同（1）和DK-32购销合同（2）各一份②南昌银行网上银行电子回单复印件三份③对账单复印件一份④江西银行网银行外汇款业务回单两份，证明原、被告于2012年11月1日签订了两份购销合同，合同金额为699678元，合同外增加货款133371元，合同货款总金额为833049元，扣除已支付的550000元，被告目前尚欠合同货款283049元。第三组证据①2016年10月21日的录音材料拷盘一份②火车票、的士票、餐饮收据等票据九张，证明原告曾于2015年5月下旬到绍兴向被告催要拖欠的283049元货款，被告承认对账单真实有限，所欠货款也属实，但拒不履行支付义务。
因罗玛公司经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
经审核原告所举证据原件并结合庭审，本院对原告所举证据一、二、三予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年11月1日福顺公司与罗玛公司签订两份《购销合同》，合同编号分别为MJ608购销合同（1）和DK-32购销合同（2）。该两合同约定，罗玛公司共向福顺公司采购棉制针织女式上衣100%棉18510件，单价37.8元/件，总金额699678元，合同签订后，罗玛公司另向福顺公司采购133371元的货物，货款总计833049元。罗玛公司于2013年2月8日、2014年7月23日和2014年7月29日分别向福顺公司转账支付货款15万元、15万元和30万元，共计支付55万元。2014年7月30日罗玛公司与福顺公司就双方货款进行对账，确认罗玛公司尚欠福顺公司货款283049元，同时双方约定“逾期不付，每逾期一天，应按付款总金额的3%承担违约金”。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。福顺公司已按合同约定履行了提供货物的义务，罗玛公司理应履行支付货款，原、被告于2014年7月30日进行的对账，确认罗玛公司尚欠福顺公司货款28309元，故原告要求被告支付货款28309元事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。关于逾期利息，原、被告签订的两份购销合同均未对逾期利息及付款日期进行约定，双方签字确认的对账单中亦未对付款日期进行明确约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告绍兴罗玛进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌福顺制衣有限公司支付货款人民币283049元；
二、驳回原告绍兴罗玛进出口有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5546元，由被告绍兴罗玛进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 陶牡青
人民陪审员 戴志红
二〇一七年三月九日
书 记 员 柯 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初289号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨苗，男，1992年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，中共党员，住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2017年4月11日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人杨苗犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日零时许，被告人杨苗在本区纸坊街纸坊饭店327房间内，先后两次以人民币100元的价格向潘蜜、蔡友贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)2颗，共计4颗，获利200元。后被公安人员当场抓获，查获上述交易的毒品，并依法从被告人杨某上及上述房间搜出甲基苯丙胺片剂若干。后经依法称量及鉴定，被告杨某上及上述房间搜出的甲基苯丙胺片剂共计净重4.80克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨苗具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨苗有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人杨苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨苗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年8月24日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡方家
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10687号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
被告：李辉，男，1963年5月22日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘桂洋为与被告李辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、被告归还借款20000元、支付违约金6000元、赔偿律师代理费1000元，合计27000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定借款期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，违约金按借款总额的40%计算，若被告未按期归还借款本金及违约金，需承担原告支付的诉讼费、代理费等费用。后被告至今未归还借款。原告为实现债权支出律师代理费1000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，理应予以归还。原告主张的违约金，不违反相关规定，本院予以支持。原告支出的律师代理费，被告亦应按约予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉归还原告刘桂洋借款20000元，支付违约金6000元，赔偿律师代理费1000元，合计27000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年二月九日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10687号原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。被告：李辉，男，1963年5月22日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。原告刘桂洋为与被告李辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、被告归还借款20000元、支付违约金6000元、赔偿律师代理费1000元，合计27000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定借款期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，违约金按借款总额的40%计算，若被告未按期归还借款本金及违约金，需承担原告支付的诉讼费、代理费等费用。后被告至今未归还借款。原告为实现债权支出律师代理费1000元。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，理应予以归还。原告主张的违约金，不违反相关规定，本院予以支持。原告支出的律师代理费，被告亦应按约予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉归还原告刘桂洋借款20000元，支付违约金6000元，赔偿律师代理费1000元，合计27000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  苏丁江人民陪审员  徐建棠二〇一八年二月九日代书 记员  范 勤??
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执341号
申请执行人五华县人民法院。
被执行人朱献清，男，1979年5月21日出生，住五华县。
本院在执行朱献清罚金一案中，通过法院查询系统查询，未发现被执行人朱献清有存款记录；到房管、国土、车管部门查询，也未发现其有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年十一月十三日
（院印）
书记员 张杨青
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初296号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周光德，男，1994年9月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人周光德犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人周光德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人周光德在厦门市湖里区湖里大道石头皮山公交站旁路段，乘坐被害人喻某某驾驶的“闽DC68**”号小轿车往厦门市集美区方向行驶。当车辆行驶至集美区后溪镇东宅村白石社路口附近路段时，被告人周光德持一把美工刀威胁被害人喻某某，劫得人民币500元和一部“oppo”牌手机。
2016年2月26日，被告人周光德被公安机关抓获，并被缴获其作案用的美工刀等工具。到案后，被告人周光德如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人周光德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证口罩一个、作案工具美工刀一把、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、被害人喻某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周光德以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法强行劫取他人财物，可计价值达人民币500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光德归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其系持械抢劫且被害人部分被抢财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周光德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年6月25日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具美工刀一把予以没收；个人物品口罩一个、手机一部（金色，iphone5型）发还被告人周光德。
三、责令被告人周光德退赔被害人喻某某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 卢团和
人民陪审员 王渊松
二〇一六年五月十九日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第526号
原告：陈颂文。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：广西海湾资源开发有限公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港B座1116号。
法定代表人：付海文，董事长。
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
被告：黄在君。
本院在审理原告陈颂文与被告广西海湾资源开发有限公司、黄在君侵权责任一案中，原告陈颂文于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颂文要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈颂文撤回起诉。
本案受理费2197元，减半收取1098.5元，评估费3506元，共计4604.5元，由原告陈颂文负担。
审 判 长 王宗剑
代理审判员 钱 芳
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李达斯
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4325号
罪犯王俊，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）粤高法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执286号
申请执行人：林某某，男。
被执行人：邱某某，女。
本院在执行林某某与邱某某抚养费纠纷一案中，被执行人邱某某一直未履行（2015）岚民初字第00102号民事判决书确定的如下义务：一、向林某某给付婚生女林某甲2015-2017年抚养费12000元；二、向林某某给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费100元。
2017年12月13日，申请执行人林某某向本院提交书面申请，以被执行人邱某某下落不明，暂无可供执行的财产为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为林某某的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕恒海
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第671-2号
原告：青岛海骏物流有限公司。
法定代表人：刘洁，该公司总经理。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛易和达商贸有限公司。
法定代表人：何怡，该公司经理。
委托代理人：刘勇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：青岛弘晟正合国际物流有限公司。
法定代表人：于晓峻，该公司经理。
委托代理人：刘勇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：于晓峻。
委托代理人：刘勇，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海骏物流有限公司与被告青岛易和达商贸有限公司、青岛弘晟正合国际物流有限公司、于晓峻海上货运代理合同纠纷一案中，原告青岛海骏物流有限公司于2014年2月28日向本院提出撤回对被告青岛易和达商贸有限公司、青岛弘晟正合国际物流有限公司、于晓峻起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海骏物流有限公司撤回对被告青岛易和达商贸有限公司、青岛弘晟正合国际物流有限公司、于晓峻的起诉。
案件受理费17633元，减半收取8816.50元，诉讼保全费5000元，由原告青岛海骏物流有限公司负担。
审判长 王爱玲
审判员 孙 鹏
审判员 张 波
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭子渝
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初403号
起诉人曾慈爱，农民。
起诉人罗历青，农民。
委托代理人蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
2016年4月27日，本院收到起诉人曾慈爱、罗历青的起诉状。二起诉人称，二起诉人系母女关系，1976年起诉人曾慈爱与永福县百寿镇新隆村塘边村民罗茂香结婚。1981年起诉人一家人承包了4.2亩责任田，同时承包了两块责任山，一块地名名称水对，一块地名名称佃塘。1988年5月2日，罗茂香不幸去世。2001年永福县百寿镇新隆村大允村民小组与塘边村民小组为大安岭（地名）发生林地权属纠纷。百寿镇人民政府对纠纷当事人进行了多次调解，在2000年12月5日的调解过程中查明：塘边屯与大允屯交界的山林应属曾慈爱承包的责任山，不属于罗茂忠承包的责任山。这次调解证明，争议山林的承包权属于起诉人曾慈爱。2004年8月永福县百寿镇新隆村大允村民小组与塘边村民小组为大安岭（地名）再次发生林地权属纠纷，争议地与百寿镇人民政府处理的林地系同一块林地。2004年8月6日，在百寿镇人民政府、永福县林业局的主持下，争议双方达成协议，并签订了《调解协议书》。该《调解协议书》的第一条约定：“争议山场的林地所有权归第三人罗茂忠所有”。大允村民小组的法定代表人黄日保、塘边村民小组的法定代表人漆登斌，第三人罗茂忠，第四人黄明璋及部分案外人在《调解协议书》上签名。但百寿镇人民政府、永福县林业局没有通知二起诉人参与这次纠纷调解，二起诉人也不知道《调解协议书》的具体内容。2012年林业制度改革，永福县人民政府将大安岭（地名）争议地的林木所有权、林地使用权、林木使用权登记在罗茂忠名下。2014年8月，起诉人罗历青外出务工归来，在与第三人黄明璋交谈时，才知道自己家庭承包的林地所有权及林木所有权被罗茂忠转移到自己名下。罗茂忠将二起诉人的承包权及林木所有权在二起诉人不知情的情况下，通过协议的形式据为己有。其行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定。二起诉人因此向法院提起诉讼，要求法院判决：确认百寿镇新隆村大允村民小组与同村塘边村民小组于2004年8月6日所签订的关于“争执大安岭部分林木、林地所有权纠纷案《调解协议书》”第一条后半句约定的内容“除本协议第二条规定以外的竹林所有权归第三人罗茂忠所有”无效。
经本院对二起诉人提交的材料的审查，查明：1、寿政行调字（2001）第08号永福县百寿镇人民政府行政处理意见书争议林地四至界限为：东以奔沟为界、西以脊凸（梁）倒水为界、南以干沟（号记石）为界、北以塘边屯村民小组竹山与黄明璋1987年种植的杉树相交处脊凸为界；2、百寿镇新隆村大允村民小组与同村塘边村民小组争执大安岭部分林木、林地所有权纠纷案调解协议书争议林地四至界限为：东南方向以蹦沟为界、东北方向以沿杉山边直上至岭脊为界、西南方向以塘边队所称的响水沟为界、西北方向以岭脊为界；3、寿政行调字（2001）第08号永福县百寿镇人民政府行政处理意见书中，查明事实部分有“塘边屯与大允屯交界的山林应属曾慈爱承包的责任山，不属于罗茂忠承包的承包责任山”描述，但未说明此处涉及山林的四至界限；4、寿政行调字（2001）第08号永福县百寿镇人民政府行政处理意见书处理意见为：双方争执的南北相交界限以塘边屯竹山与黄明璋1987年种植的杉树相交处脊凸为界（见现场图附后），争执界限范围山林属大允屯所有（水田属塘边屯所有）；5、寿政行调字（2001）第08号永福县百寿镇人民政府行政处理意见书有附图，百寿镇新隆村大允村民小组与同村塘边村民小组争执大安岭部分林木、林地所有权纠纷案调解协议书没有附图。
本院认为，寿政行调字（2001）第08号永福县百寿镇人民政府行政处理意见书争议林地四至界限为：东以奔沟为界、西以脊凸（梁）倒水为界、南以干沟（号记石）为界、北以塘边屯村民小组竹山与黄明璋1987年种植的杉树相交处脊凸为界。百寿镇新隆村大允村民小组与同村塘边村民小组争执大安岭部分林木、林地所有权纠纷案调解协议书争议林地四至界限为：东南方向以蹦沟为界、东北方向以沿杉山边直上至岭脊为界、西南方向以塘边队所称的响水沟为界、西北方向以岭脊为界。上述行政处理意见书和调解协议书中争执林地四至界限不同，形状走向不同，二起诉人也没有提交其他证据证明两文书中争执林地为同一块林地。寿政行调字（2001）第08号永福县百寿镇人民政府行政处理意见书中，查明事实部分有“塘边屯与大允屯交界的山林应属曾慈爱承包的责任山，不属于罗茂忠承包的承包责任山”描述，但未说明此处涉及山林的四至界限。无法确定是否其与百寿镇新隆村大允村民小组与同村塘边村民小组争执大安岭部分林木、林地所有权纠纷案调解协议书争议林地四至界限是否一致或重叠。寿政行调字（2001）第08号永福县百寿镇人民政府行政处理意见书处理意见为：双方争执的南北相交界限以塘边屯竹山与黄明璋1987年种植的杉树相交处脊凸为界（见现场图附后），争执界限范围山林属大允屯所有（水田属塘边屯所有）。并没有确定属二起诉人所有，二起诉人也没有提交其他证据证明二起诉人对该文书中争执林地享有权利。综上，根据二起诉人提交的材料并不能证明二起诉人与本案有直接利害关系，因此，二起诉人主体不适格，不符合立案条件，本院不予受理。
另，本案虽为确认合同无效纠纷，但涉案的协议是在人民政府和相关职能部门主持下签订的关于处理林木、林地所有权的协议，该协议是人民政府和相关职能部门处理村屯之间林地纠纷所签订并实际履行了十二年之久，本案起诉人的起诉要求确认本案涉案的协议部分无效，实际上是对本案争议林地权属的认定，所以不属于人民法院民事受案范围。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，涉案的协议是人民政府和相关职能部门履行其职能所形成，涉及内容是人民政府和相关职能部门职能范围。相关部门的职能控制范围不属于人民法院民事受案范围，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对曾慈爱、罗历青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 黄克波
二〇一六年五月三日
代理书记员 陈 凯
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1349号
原告：赵凤友，农民。
委托代理人（特别授权）：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区曙光装饰设计有限公司，现更名为唐山市丰润区铭元实业有限公司。组织机构代码：73561288-4住所地：丰润区小八里村南。
法定代表人：高丽君。系该公司经理。
委托代理人：王祝宝，工人。
本院在审理原告赵凤友与被告唐山市丰润区曙光装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵凤友撤诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告赵凤友承担。
审判员 付会军
二〇一五年七月三十一日
书记员 范小乐
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执523号
申请执行人吴蕃超，男，汉族，1963年12月9日出生，住所地汕头市。
被执行人汕头市顺达房地产有限公司，住所地汕头市金砂路66号锦逸荣庭4幢103、203号房，组织机构代码734991237。
法定代表人黄荣杰，总经理。
关于申请执行人吴蕃超与被执行人汕头市顺达房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第547号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市顺达房地产有限公司应向汕头市房屋产权登记发证中心申办吴蕃超所有的位于汕头市佳逸雅轩1幢102号房产的权属登记，吴蕃超应予协助配合。根据申请人吴蕃超的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院反映诉争房产的登记用途不明确，其正准备另案起诉，在另案没有处理结果前，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人正准备另案起诉确认本案诉争房产的登记用途，在另案没有处理结果前，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。故本案终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执523号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月九日
书记员 陈学通
第2页共2页
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更127号
罪犯马麻南，男，1984年2月16日出生，回族，甘肃省临潭县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）武中刑初字第02号刑事判决书，以被告人马麻南犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年3月16日至2022年9月15日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。
2011年7月14日减去有期徒刑一年六个月。
2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，记功2次，获奖分3323.7分。该犯于2016年8月2日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马麻南减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2454号
申请执行人嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府
被执行人罗霜兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3626号，依法向被执行人罗霜兰发出执行通知书，责令被执行人罗霜兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗霜兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗霜兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币174743.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2454号
申请执行人嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府
被执行人杨裕福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3626号，依法向被执行人杨裕福发出执行通知书，责令被执行人杨裕福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨裕福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨裕福（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××43的存款人民币174743.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾金奇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1450号
申请执行人：蒋继英，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
被执行人：梅仕军，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
本院在执行蒋继英与梅仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅仕军现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地生活、居住，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐锡力
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执724号
申请执行人：南京大全变压器有限公司，组织机构代码76819996-9，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
委托代理人：张善武，男，该公司员工。
被执行人：中物恒大环境工程（江苏）有限公司，组织机构代码33926481-4，住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1栋804室。
法定代表人：陆昌国，该公司执行董事。
南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司）与中物恒大环境工程（江苏）有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8296号民事调解书已经发生法律效力。因为恒大公司未履行生效调解书确定的义务，大全公司向本院申请强制执行，要求恒大公司给付货款279540元、利息及诉讼费2777元，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行，亦未按传票日期到庭谈话。
2、本院分别于2017年2月10日、3月2日、3月30日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下多个银行账户，扣划了被执行人银行存款17400元（已发还给申请执行人），查封了被执行人名下苏Ｅ×××××号小型轿车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执724号
本院在执行南京大全变压器有限公司申请执行中物恒大环境工程（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人中物恒大环境工程（江苏）有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人中物恒大环境工程（江苏）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日