wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初9366号
原告：蔡民，男，1974年11月8日出生，汉族，黑龙江宏达建筑工程有限公司项目经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：冯玉军，男，1973年3月18日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
原告蔡民与被告冯玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡民委托诉讼代理人杨长城；被告冯玉军及委托诉讼代理人陈志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡民向本院提出诉讼请求：判决冯玉军立即给付蔡民购房款1550615元，并自2016年1月1日起至2017年10月1日利息128895元，此后至冯玉军实际付款之日止的利息按照年利率4.75%计算给付。事实及理由：蔡民为黑龙江宏达建筑工程有限公司项目经理，2013年通过黑龙江宏达建筑工程有限公司内部承包了哈尔滨爱达投资置业有限公司开发的哈尔滨道里区爱建商住楼施工工程。2015年9月9日，哈尔滨爱达投资置业有限公司将道里区爱建社区梧桐花园1－1－803号房屋以1550615元的价格作为工程款抵偿给黑龙江宏达建筑工程有限公司，因蔡民为该工程的实际施工人，黑龙江宏达建筑工程有限公司同意将该房屋付给蔡民。2015年11月25日，双方及黑龙江宏达建筑工程有限公司签订了欠条，约定主要内容：蔡民将梧桐花园1－1－803号房屋以1550615元价格出卖给冯玉军，冯玉军再将此房转卖给案外人韩晓峰，双方共同配合韩晓峰办理入户手续；现冯玉军欠蔡民1550615元，冯玉军应于2015年12月31日前一次性将欠款以现金形式全额给付给蔡民。欠条订立后，蔡民依约配合韩晓峰办理了该房屋的更名及入户手续，但冯玉军未向蔡民支付购房款。
冯玉军辩称，不同意蔡民的诉讼请求，其请求应依法驳回。冯玉军并不认识蔡民，也不存在房屋买卖关系，因案外人王玉波与冯玉军有债权债务关系，到期未还，而黑龙江省宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）拖欠案外人王玉波工程款，因此将本案诉争房屋抵账给王玉波，王玉波又将该房产抵账给冯玉军。因蔡民是该工程项目负责人，因此由蔡民来办理相关手续，王玉波当时在外地，无法到场办理相关手续，因此王玉波委托蔡民将房屋交付给冯玉军及冯玉军转让的受让人韩晓峰。而王玉波和蔡民的相关手续事后由王玉波自行办理，蔡民将该房交付冯玉军后，为了事后代表公司与王玉波清算，故让冯玉军出具此欠条，但事实上冯玉军并不欠蔡民的购房款，而且事后此房屋在宏达公司拖欠王玉波的欠款中扣除。蔡民主张无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据及事实认定如下：蔡民举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六与本案待证事实具有关联性，本院对蔡民举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六予以采信。冯玉军举示的证据一系情况说明，该说明人未到庭，无法证明待证事实，本院对蔡民举示的证据一不予采信。蔡民举示的证据二与证据三与待证事实不具有关联性，本院不予采信。2016年6月8日，蔡民承包黑龙江宏达建筑工程公司发包的建设单位为哈尔滨爱达投资置业有限公司的工程，工程名称为爱建01地块C2、C3工程及商住楼，2015年9月9日，黑龙江宏达建筑工程公司与哈尔滨爱达投资置业有限公司签订抵债协议，约定哈尔滨爱达投资置业有限公司将道里区爱建社区梧桐花园1-1-803号房屋以1550615元的价格作为工程款抵偿给黑龙江宏达建筑工程公司。2015年11月25日，蔡民、冯玉军与案外人韩晓峰三方签订欠条，约定主要内容如下：蔡民现持有商品房：梧桐花园，房号1－1－803，建筑面积128.15平方米，价款1550615元（为建设单位工程抵账房抵账给总包单位项目部项目经理）；蔡民将上述商品房以标定价款出卖给冯玉军，冯玉军又将此房转卖给案外人韩晓峰，蔡民与冯玉军共同配合韩晓峰办理入户手续，特立此欠条，即冯玉军欠蔡民1550615元，冯玉军于2015年12月31日前一次性将所欠款以现金形式全额支付给蔡民。现此款项冯玉军未给付蔡民。
本院认为，蔡民、冯玉军与案外人韩晓峰三方签订欠条系三方真实意思表示，不存在违反法律禁止性规定，具有法律效力，冯玉军辩称自己签署欠条另有原因、不欠蔡民钱款，证据不足，不能成立。双方对蔡民已按约定配合案外人韩晓峰办理入户手续均无争议，冯玉军应按欠条约定的期限及金额向蔡民支付款项。蔡民请求冯玉军支付购房款1550615元，本院予以支持。关于利息请求，双方虽然约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金或损失计算方式，冯玉军应从蔡民起诉之日次日2017年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿蔡民利息损失，蔡民请求的利率，不高于此标准，2017年10月13日至2018年3月19日的利息计31917元，本院应支持。蔡民的其他诉讼请求，无合法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
一、冯玉军自本判决生效起十日内给付蔡民购房款1550615元；
二、冯玉军自本判决生效起十日内给付蔡民上述款项2017年10月13日至2018年3月19日的利息31917元，2018年3月20日至本判决生效起十日内的利息按年利率4.75%计算给付；
三、驳回蔡民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20225元，蔡民负担1182元，冯玉军负担19043元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张 爽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高 晶
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第86号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李桂雨，支行行长。
被告运新禄，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告冯全来，男，1972年8月21出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告运新禄、冯全来借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李桂雨到庭参加诉讼，被告运新禄、冯全来经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告运新禄于2005年3月27日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款50000元，用于养猪，借款到期日为2006年3月25日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告运新禄仍未还清贷款本息，被告冯全来也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金2000元、利息8450.9元，故原告起诉，要求被告运新禄偿还贷款本金2000元及贷款还清前所欠利息；被告冯全来对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2006年10月17日原告向二被告催收的通知书1份。2012年2月19日原告向被告运新禄催收的通知书1份。
被告运新禄、冯全来在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年3月27日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告运新禄、冯全来签订了保证担保借款合同，借款合同号为20052186。合同约定被告运新禄作为借款人向潘庄信用社借款50000元，期限自2005年3月27日至2006年3月25日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息，被告冯全来作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告运新禄发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告运新禄未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金48000元及支付部分利息。2006年10月17日原告向二被告、2012年2月19日原告向被告运新禄收未果，截止2013年12月20日尚欠本金2000元及利息8450.9元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告运新禄至今未还，被告冯全来亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告运新禄未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告冯全来作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告运新禄所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告运新禄偿还到期借款本金2000元及尚欠利息，要求被告冯全来承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告运新禄于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金2000元及利息。（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息8450.9元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金2000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告冯全来对被告运新禄上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告运新禄、冯全来共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年二月十八日
书记员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第86号
原告陈祖潮，男，一九七○年八月十三日生，汉族，浙江省温州市人，个体户，住宁武县城内。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司
住所地：山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼***层。
负责人王吉，职务：总经理。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
原告陈祖潮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈祖潮委托代理人王少敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人周福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖潮诉称，二○一三年五月三日原告为使用郑经治的晋FZ83**号轻型货车，在被告处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，责任限额122000元、500000元，保险期间自二○一三年五月四日至二○一四年五月三日止。
二○一四年三月二十二日十五时三十五分许，余建聪驾驶晋FZ83**号轻型货车从东寨到陈半沟途中，行至宁白线39KM＋50M处时，与迎面驶来由陈兰拴无有效机动车驾驶证驾驶的本人自养无牌劲隆摩托车相撞，致陈兰拴当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（141004）号交通事故认定书认定：余建聪应负此次事故的主要责任，陈兰拴应负此次事故的次要责任。二○一四年四月三日，原告与受害人陈兰拴妻子郭秀英经宁武县公安局交通警察大队主持调解，签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告赔偿受害人家属621180元，一次性了结赔偿事宜。原告向被告提出索赔请求，因赔偿数额相距甚远，无法达成一致意见。现为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求被告赔偿原告保险金460000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，第一，原告与受害人家属达成的调解协议对我公司没有约束力，我公司有权重新审核认定相关损失，对调解书中不合法、不合理的部分，我公司依法不承担赔偿责任；第二，我公司应核实被保险车辆晋FZ83**号轻型货车的行驶证及其驾驶人的驾驶证，如果不符合相关法律、法规规定及保险合同之约定，我公司依法不承担赔偿责任；第三，在交强险限额内分项赔偿，原告的合法主张超过交强险各分项部分的损失，根据本起交通事故认定书的认定，我公司依法在第三者责任保险限额内承担不超过百分之七十的赔偿责任。
经审理查明，二○一四年三月二十二日十五时三十五分许，余建聪驾驶晋FZ83**号轻型货车从东寨到陈半沟途中，行至宁白线39KM＋50M处时，与迎面驶来由陈兰拴无有效机动车驾驶证驾驶的本人自养无牌劲隆摩托车相撞，致陈兰拴当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（141004）号交通事故认定书认定：余建聪应负此次事故的主要责任，陈兰拴应负此次事故的次要责任。
二○一四年四月三日，原告与受害人陈兰拴妻子郭秀英经宁武县公安局交通警察大队主持调解，签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告赔偿受害人家属621180元，一次性了结赔偿事宜。
晋FZ83**号轻型货车在被告处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，责任限额122000元、500000元，被保险人为陈祖潮，在保险单特别约定栏内，被保险人与行驶证车主不符，被保险人为陈祖潮，行驶证车主为郑经治，被保险人与车辆的关系是使用。保险期间自二○一二年十月二十四日至二○一三年十月二十三日止。
另查明，受害人陈兰拴系农业家庭户口，属宁武县化北屯乡小学在编公办教师，具有教师资格证书。陈兰拴之母张留花系农业家庭户口，生于一九三三年十一月二十九日，有六个子女，均已成年。
本院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（141004）号交通事故认定书认定：余建聪应负此次事故的主要责任，陈兰拴应负此次事故的次要责任，符合有关法律规定，本院予以认定。原告陈祖潮与受害人陈兰拴妻子郭秀英在交通警察主持下自愿签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，系双方真实意思表示，本院依法予以认可。受害人陈兰拴系农业家庭户口，属宁武县化北屯乡小学在编公办教师，故应按城镇户口予以赔偿。
原告陈祖潮向受害人陈兰拴家属支付了死亡赔偿金：449120元（22456×20）；丧葬费：23203.5元（46407÷2）；被扶养人生活费5014.17元（6017×5÷6）；财产损失2000元；精神抚慰金50000元，对于原告主张处理交通事故人员误工费5000元，其未提供证据予以证明，本院依法酌情认定4000元；对于原告主张停尸、运尸费4300元，因停尸、运尸费属于处理丧葬事宜的合理费用，本院依法酌情认定3500元，以上款项共计536837.67元。
本次事故中，余建聪负主要责任，陈兰拴负次要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应承担百分之七十五的赔偿责任。
晋FZ83**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险、第三者责任险，被保险人为陈祖潮，原告陈祖潮为受害人陈兰拴家属所赔偿的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担百分之七十五的赔偿责任，故被告在交强险内应向原告赔偿112000元，在第三者责任险限额内赔偿318628.25元，共计430628.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险内赔偿原告陈祖潮112000元，在第三者责任险限额内赔偿318628.25元，共计430628.25元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一四年九月二十二日
书记员 李瑞花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第86号
原告章阳，男，1979年10月19日生，汉族，南京市中医院医生。
委托代理人章光明（系章阳父亲），男，1953年1月21日生，汉族。
被告南京中兴房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号。
代表人奚庆。
委托代理人蔡朦，女，1988年5月10日生，汉族。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告章阳与被告南京中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告章阳的委托代理人章光明，被告中兴公司的委托代理人蔡朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章阳诉称，2011年6月9号，原告与被告签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定：被告出售给原告坐落于南京市明通花园1-10号，大明路120-128号地下车库B09号车位，《房屋所有权证》证号为宁房权证秦初字第××号，丘号为383085-I-240，原告购买该车位总价款为100000元。合同签订后，原告按约向被告支付了购买车位价款100000元、面积测量（配图费）20元和车库专项维修资金1730元，并占有和使用车库至今。现因被告停业并被强制清算，其名下产权（包括原告所购车库）均已被南京市中级人民法院保全，导致原告无法办理房屋所有权变更登记。故请求法院依法判令中兴公司协助办理南京市明通家园1-10号，大明路120-128号地下车库B09号车位的产权过户手续，由被告承担本案一半的诉讼费1150元。
被告中兴公司答辩称，中兴公司已于2013年12月19日被南京市中级人民法院裁定强制清算，对于中兴公司之前的相关事务并未实际经手，且在成立清算组后，由于中兴公司实际控制人拒不配合，至今未能实际接管中兴公司，请求法院依法审查。
本院经审理查明，2011年6月9日，章阳（乙方）与中兴公司（甲方）签订《南京市机动车位销售专用合同》（乙方办理登记手续专用），约定：甲方出售给乙方坐落于南京市明通家园1-10号，大明路120-128号地下车库B09号车位，该车位《房屋所有权证》证号为宁房权证秦初字第××号，丘号为383085-I-240，总价款为100000元，乙方于2011年6月30日前一次性付清全款；甲方应于2011年6月30日前向乙方交付该车位；乙方以车位抵押贷款支付合同价款的，有关车位抵押登记手续应与房屋所有权转移登记手续同时办理；乙方领取《房屋所有权证》后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记。合同签订后，原告于当日向被告支付购买车库价款100000元，向南京市物业管理办公室缴纳车库专项维修基金1730元，被告向原告开具了销售不动产统一发票，交付了涉案车位及该车位的所有权证、分割转让证、变更登记申请书，但所有权证的房屋所有权人为中兴公司。章阳占有使用涉案车位至今。
分割转让证载明，土地使用者为中兴公司；本证分割转让前为国有土地使用证的附件，由转让人持有，转让后由受让人持有。
变更登记申请书载明，土地使用者为中兴公司，申请人中兴公司，受让人凭此证和申请依据栏中规定的资料到国土资源局办证大厅或房屋所在局土地科办理个人土地证书。申请人栏的转让人处有中兴公司盖章。
2013年12月19日，本院作出（2013）宁法商清预字第11号民事裁定，受理毕文钢、蒋玮、薛英要求本院指定清算组对中兴公司进行清算的申请。
2014年1月6日，本院作出（2014）宁法商清算字第1-1号决定书，决定自即日起成立南京中兴房地产开发有限公司清算组，全面接管该公司。
上述事实，有《南京市机动车位销售专用合同》、销售不动产统一发票、分割转让证、变更登记申请书、宁房权证秦初字第××号《房屋所有权证》、南京市中级人民法院（2013）宁法商清预字第11号裁定、（2014）宁法商清算字第1-1号决定书、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，章阳与中兴公司于2011年6月9日签订的南京市机动车位销售专用合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。章阳按约支付了购买车位的价款，中兴公司亦履行了交付车位的义务，但双方尚未履行办理涉案车位的产权变更登记手续。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告章阳要求中兴公司履行协助办理涉案车位的产权变更登记手续的诉求符合双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助章阳办理坐落于南京市明通家园1-10号，大明路120-128号地下车库B09号车位的房屋所有权变更登记手续、国有土地使用权变更登记手续。
本案案件受理费2300元，由原告章阳负担1150元，被告中兴公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 舒晓艺
人民陪审员 李晓锁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林雨虹
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第86号
原告李桂英，女，1965年6月3日生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告菅晓敏，女，1984年6月7日生，汉族，农民，住山东省宁津县。
原告李桂英诉被告菅晓敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告菅晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2013年8月29日十时许，被告与原告因琐事发生争吵，被告殴打原告及原告女儿桑娜娜，第二天被告再次因此事殴打原告，致使原告脸部、脖子等多处受伤，经法医鉴定为轻伤，现在原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计1万元整。庭审中原告将赔偿数额变更为6283元。
被告菅晓敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，针对原告方的主张，原告方进行陈述并提供证据：提交一份行政处罚决定书，证实2013年8月29日被告菅晓敏因与原告李桂英发生口角，无端殴打原告，造成原告头部等多处受伤，入住宁津县人民医院进行治疗，花去治疗费用3443元，后经派出所调解被告拒绝赔偿原告各项损失。提交两份医疗费用单据，金额为3443元。提交住院病历及诊断证明，证实原告伤情出院后需休养两周，提交一张鉴定费单据，金额340元。误工费按照每天70元计算，误工天数20天（住院5天诊断证明休养两周）。护理费提交护理人员李书群身份证复印件，护理费按照每天29.5元计算，护理5天。住院伙食补助费每天30元，住院5天，计款150元。营养费每天30元，住院5天，计款150元。交通费30张，计款300元。
综上，原、被告作为同村村民，本应和睦相处，却因琐事大打出手，原、被告均未能冷静处理双方发生的纠纷，被告将原告打伤应承担相应赔偿责任。原告亦应对造成的损失承担部分责任。原告主张赔偿数额中的部分要求符合法律规定，本院予以支持，原告主张损失中，原告误工费应按照每天29.50元计算19天（住院5天诊断证明出院休养两周）计款560.50元，护理费按照每天29.50元护理住院期间5天计款147.50元。被告菅晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告菅晓敏于本判决生效之日起三日内赔偿原告李桂英医疗费3443元、鉴定费340元、误工费560.50元、护理费147.50元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费300元共计5091元的90%计4581元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菅晓敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人申请执行的期限为两年
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第86号
原告徐中钦，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄西城，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，男，回族，住宁陵县，代理权限：特别授权。
被告刘建立，男，汉族，住柘城县。
原告徐中钦与被告黄西城、刘建立买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐中钦撤回起诉。
案件受理费1730元（减半收取865元），诉讼保全费400元，由原告徐中钦负担。
审判长 吕春元
审判员 张书海
审判员 杨文飞
二〇一四年七月十四日
书记员 赵世魁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第86号
原告陈月兰，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告陈京现，男，成年，汉族，农民，宁晋县人。
被告陈月宁，男，成年，汉族，农民，宁晋县人。
被告陈月双，女，成年，汉族，农民，宁晋县人。
第三人宁晋县西城管理区北留村村民委员会，住所地宁晋县西城管理区北留村。
法定代表人李玉锁，系该村委会主任。
本院在审理原告陈月兰与被告陈京现、陈月宁、陈月双，第三人宁晋县西城管理区北留村村民委员会共有纠纷一案中，原告于2014年1月2日自愿向本院申请撤回对被告陈京现、陈月宁、陈月双，第三人宁晋县西城管理区北留村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告陈京现、陈月宁、陈月双及第三人宁晋县西城管理区北留村村民委员会的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈月兰撤回起诉。
案件受理费7240元减半收取3620元，由原告陈月兰负担。
审判员 屈书钦
二〇一四年一月二日
书记员 江伟娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4577号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：喻松，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告喻松物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告喻松起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对喻松的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈金荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1786号
原告承德天围和铸造材料有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县龙头山乡武警东侧。
法定代表人赵淑芹，职务总经理。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告马建全，住山西省文水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司），所在地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
法定代表人王东福，职务总经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告承德天围和铸造材料有限公司与被告马建全，人寿财险太原支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告承德天围和铸造材料有限公司的委托代理人宋慧娟，被告马建全，被告人寿财险太原支公司的委托代理人宋文晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德天围和铸造材料有限公司诉称，2015年3月8日15时50分许，武二元驾驶被告马建全所有的晋KD70**-晋KT2**重型厢式半挂牵引车，在原告院内倒车时，挂车右后大厢与原告办公楼后墙角相撞，造成办公楼东后墙角损坏的交通事故。经交警部门认定，武二元负此次事故的全部责任。武二元驾驶的被告马建全所有的晋KD70**-晋KT2**重型厢式半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和主车商业三者险50万元、挂车商业三者险5万元，并附加不计免赔。因此次交通事故给原告造成经济损失34008.00元，请求判令二被告赔偿。为原告的主张得到支持，故提交以下证据，1、围场县公安交警事故认定书一份。2、车辆撞坏办公楼损失价格鉴定书一份。3、鉴定费发票。
被告马建全辩称，对于此次交通事故发生的事实及责任认定书无异议。我所有的晋KD70**-晋KT2**重型厢式半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和主车商业三者险50万元、挂车商业三者险5万元，并附加不计免赔。对于原告的损失由保险公司赔付。
被告人寿财险太原支公司辩称，对于此次交通事故发生的事实及责任认定书无异议。被告马建全所有的晋KD70**-晋KT2**重型厢式半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份和主车商业三者险50万元，挂车商业三者险5万元，并附加不计免赔。对于原告合理合法的经济损失我公司依法承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告提交证据提出以下质证意见，1号证据事故认定书的真实性无异议。对于2号证据鉴定书内容有异议，鉴定的内容不客观，鉴定金额明显过高，保险公司估损的金额为15000.00元，因此对该鉴定书有异议。3号证据鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2015）第03021号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。经本院确认此次事故给原告造成经济损失有，1、楼房修复费33008.00元，有围价鉴字（2015）第044号鉴定书证实。2、鉴定费1000.00元，有鉴定单位收费收据证实。合计34008.00元。
本院认为，武二元驾驶被告马建全所有的晋KD70**-晋KT2**重型半挂车发生交通事故，武二元应负全部责任，因交通事故给原告造成的经济损失车主马建全应承担赔偿责任。武二元驾驶的肇事车辆在被告人寿财险太原支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在承保的险种内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告承德天围和铸造材料有限公司经济损失2000.00元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告承德天围和铸造材料有限公司经济损失31008.00元。
案件受理费651.00元，保全费520.00元，鉴定费1000.00元，合计2171.00元，由被告马建全承担。
限本判决生效后十日内履行完毕，以上判项，如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 高绍民
二〇一五年七月二十五日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第131号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王琼芳。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人王琼芳犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人王琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月19日晚8时许，被告人王琼芳在自己位于新都区新都镇状元街二巷26号3栋1单元4楼的家中，与前来的夏某某（女）、郑某某、林某某、兰某某等人一起在屋内吸食冰毒。随后，被到场的公安民警当场挡获，从现场查获吸食的毒品及吸食工具。经公安机关检验证实，所查物品及吸食工具中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王琼芳在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年11月19日，成都市公安局新都区分局民警在新都区新都镇状元街二巷26号3栋1单元7号临租房内现场挡获王琼芳等吸毒人员。
2、被告人王琼芳到案经过的笔录，证实王琼芳是被公安机关现场挡获，系被动到案。
3、现场检查笔录，证实案发地位于成都市新都区新都镇状元街二巷26号3栋1单元4楼左边居民房。
4、吸毒人员夏某某、徐某某、郑某某、兰某某、林某某、兰某的陈述笔录，以及辨认王琼芳照片的笔录，证实他们在王琼芳租住的房内共同吸食冰毒。
5、被告人王琼芳以及吸毒人员夏某某、徐某某、郑某某、兰某某、林某某、兰某指认吸毒地点和尿检结果的照片。
6、现场检测报告，公安行政处罚决定书，证实王琼芳以及夏某某、徐某某、郑某某、兰某某、林某某、兰某均是吸毒人员，并被公安机关予以行政处罚。
7、证人林某强的证言，证实夏某某、徐某某、郑某某、兰某某、林某某、兰某在王琼芳租住的房内吸毒的事实。
8、房东戴某某的陈述笔录及租房合同书，证明王琼芳于2013年7月19日租住在成都市新都区新都镇状元街二巷26号3栋1单元7号房内。
9、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从被告人王琼芳租住的房间内查获的白色晶体、自制的过滤水壶等吸毒的工具中均被检出甲基苯丙胺成分。
10、鉴定结论通知书；
11、被告人王琼芳的供述，对自己在其租住房内容留夏某某、徐某某、郑某某等人吸毒的事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王琼芳的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
本院认为，本案的被告人王琼芳虽然不是毒品的提供者，但在看见他人在自己的住房内吸毒，不仅不制止，反而给吸毒人员提供吸毒场所，且自己也参与吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王琼芳犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王琼芳系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人王琼芳从轻处罚。综合被告人王琼芳的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琼芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3172号
原告薛某，住滕州市。
被告王某某，住滕州市。
原告薛某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2009年6月17日办理了结婚登记手续，于同年7月1日举行婚礼。原告于2010年5月12日生育一男孩。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告对原告长期实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费；原告的婚前个人财产赠送给婚生男孩，婚后无共同财产；诉讼费由原、被告平均承担。
被告王某某辩称：原告陈述婚姻构成及生育子女情况均属实，我与原告于2004年6月份相识并自由恋爱。原告陈述我经常打她不属实，我们相识恋爱5年后才结婚，有一定的婚姻基础。同意抚养孩子，要求原告一次性支付抚养费3万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告王某某于2004年6月相识并恋爱，于2009年6月17日在滕州市民政局办理结婚登记手续，并于同年7月1日举行结婚典礼。原告于2010年5月12日生育一男孩。因双方发生打闹，原、被告于2015年4月11日分居生活至今。原告于2015年7月20日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚登记记录证明和户籍证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2004年6月相识恋爱，并于2009年6月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某某离婚。
案件受理费50元由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年九月十六日
书记员 刘晓勤
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第34号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张伟坤，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区，住韶关市曲江区，系韶关市曲江区安顺运输有限公司驾驶员。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人张伟坤犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员于杨清出庭支持公诉，被告人张伟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2013年12月4日22时20分许，被告人张伟坤驾驶粤FL24**号重型半挂牵引车牵引粤F31**挂重型厢式半挂车，从韶钢往广州方向行驶，行驶至曲江区马坝镇城东大坵麻加油站路段时，在河南老寇专修传动轴店门前停车修理刹车气管后，在驾驶车辆起步时碾压到修理工周某某，造成周某某当场死亡的道路交通事故。被告人张伟坤在事发后拨打了110、120报警求救，并在现场等候交警处理。经韶关市公安局交警支队三大队认定，被告人张伟坤负事故的全部责任。
事发后，被告人委托其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，在保险限额赔偿之外被告人另外再赔偿了被害人亲属28000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局交警支队市区三大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明、驾驶证、行驶证、被告人血液中乙醇定量分析检验报告书、被告人没有违法犯罪记录的情况说明，证人寇某某的证言，被告人在侦查阶段的供述和辩解，广东南天司法鉴定所韶关分所出具的车辆安全技术检验书，韶关市公安局交警支队市区三大队所作的勘查、检查笔录、图、照片及韶公交认字（2013）第B070号道路交通事故认定书，韶关市公安司法鉴定中心所作的韶公（司）鉴（尸）字（2013）100号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟坤违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，被告人负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人张伟坤主动报警及拨打120求救，在现场等待交警处理，没有拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人驾驶的肇事车辆购买了保险，被害人亲属的经济损失因有保险理赔而具有保障；此外，被告人与被害人亲属达成协议，已一次性赔偿人民币28000元给被害人亲属，取得被害人亲属谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伟坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一四年三月三日
书记员 陈明艳
第3页，共3页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2758号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告沈荣康，男，汉族，出生于1985年9月26日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告沈荣康金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00198-1号
原告：吴杜君，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：伍康，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨红霞，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告吴杜君与被告伍康、杨红霞民间借贷纠纷一案中，原告吴杜君于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告伍康、杨红霞名下车牌号为皖RXXX**号大众汽车一辆，并已提供担保。
本院认为：吴杜君诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告伍康、杨红霞名下车牌号为皖RXXX**号大众汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年四月十六日
�记员汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
�产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第664-1号
申请执行人：王彦峰，男。
被执行人：袁文峰，男。
本院在执行申请执行人王彦峰申请执行被执行人袁文峰买卖合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务44775元，已执行0元，尚欠债权为44775元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月二十日
书记员 温新莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11311号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈风龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董建新，系该公司员工。
被告：圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路50-1号。
法定代表人：周远深，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费23816元，减半收取11908元，保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11311号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩，系该公司员工。
被申请人：圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区大青乡四王村。
法定代表人：周远深，系该公司经理。
原告仲利国际租赁有限公司诉圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2016年10月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司银行存款2127000元或查封申请人同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财�保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司银行存款2127000元或查封申请人同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇一六年十月十四日
书记员 王雪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1101号
申请执行人王迪，女，1986年2月8日出生，汉族，市民，住新野县溧河铺镇王坡村*组。身份证号码：4113281986********。。
被执行人吕保平，男，1974年4月6日出生，汉族，市民，住新野县汉城路东段。身份证号码：4129311974********。
被执行人郭春丽，系吕保平之妻，女，1974年4月8日出生，汉族，市民，住新野县城汉城路东段。身份证号码：4129311974********。
被执行人冯荣涛，男，1976年5月17日出生，汉族，职工，住新野县城人民路北段。身份证号码：4129311976********。
申请执行人王迪与被执行人吕保平、郭春丽、冯荣涛为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王迪于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐显波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执50号
申请执行人乔因生，男，汉族。
被执行人扈希军，男，汉族。
被执行人高兴霞，女，汉族。
被执行人崔光亮，男，汉族。
被执行人高志强，男，汉族。
申请执行人乔因生与被执行人扈希军、高兴霞、崔光亮、高志强民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙少刑初字第11号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人吴国玉，河南定信律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）30号起诉书，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰、张冠宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年9月15日11时许，被告人王某某的女儿王某甲在南阳市工业南路秀苑小区内，与邻居王某乙因电动车在一楼楼道里争位充电发生矛盾，引起双方家庭之间争吵，双方各打电话纠集亲属、朋友到场，发生争吵撕打。在双方撕打的过程中，王某乙弟弟王某丙的手部被王某某等人打伤。经法医鉴定，被害人王某丙伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人吴国玉提出：1、对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪不持异议，2、被害人对案件的起因有过错责任，3、其犯罪的主观恶性不深，系初犯、偶犯，归案后的认罪、悔罪态度较好，4、其家属已赔偿被害人60000元与被害人达成和解协议，综上，建议对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2014年9月15日11时许，被告人王某某的女儿王某甲在南阳市工业南路秀苑小区内，与邻居王某乙因电动车在一楼楼道里争位充电发生矛盾，引起双方家庭之间争吵，双方各打电话纠集亲属、朋友到场，发生争吵撕打。在双方撕打的过程中，王某乙弟弟王某丙的手部被王某某等人打伤。经法医鉴定，被害人王某丙伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年2月9日，被告人王某某的亲属与被害人王某丙自愿达成和解协议，被告人王某某一次性支付给被害人王某丙各项费用共计60000元，被害人王某丙对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）被告人王某某身份户籍信息证明、（无）前科情况查询证明，证实被告人王某某系具有刑事责任能力的自然人，此前无违法前科登记。
（2）南阳市公安局光武分局出具的到案经过，证实2014年11月13日，被告人王某某在南阳市人民路新天洋大酒店被公安人员口头传唤到案的情况。
（3）人身检查笔录，证实被告人王某某身上无外伤，无违禁物品。
（4）接收证据材料清单，证实证人李某某交公安机关亲笔书写证言一份，证实案发现场情况。
（5）案发现场照片，证实案发情况及双方参与人的伤情。
（6）和解协议书、收条及谅解书，证实双方达成和解协议，被告人王某某亲属一次性支付给被害人王某丙60000元，被害人王某丙表示对被告人王某某等人表示谅解。
2、被告人王某某的供述，证实2014年9月15日，因其女儿王某甲与被害人王某丙之姐王某乙发生争电动车位充电一事，双方引起撕打的事实。
3、被害人王某丙的陈述，证实2014年9月15日，因其姐王某乙与被告人王某某的女儿发生争电动车位充电一事，双方引起撕打，其被致伤手部，构成轻伤的事实。
4、证人韩某某、徐某某、王某乙、王某戊、陈某、王某末、朱某某、王某甲、木某某、高某某、张某某、李某某的证言，证实2014年9月15日，案发现场双方因琐事引起撕打的事实。
5、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0277号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某丙右手第四掌骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人王某某及辩护人均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后的认罪、悔罪态度较好，民事部分双方已达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点，与本案查明的事实相符合，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 宋晓凌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾春晖，男，汉族，1973年7月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，1972年11月25日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴海恩，女，汉族，1976年1月5日出生，住长沙市雨花区。
一审被告陈官保，男，汉族，1955年12月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。
一审被告陈泉，男，汉族，1986年2月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。
一审被告陈凯宁，男，汉族，1986年2月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。
一审被告易星如，女，汉族，1986年8月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。
一审被告刘岳华，女，1986年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人曾春晖与再审申请人ＸＸ、吴海恩，一审被告陈官保、陈泉、陈凯宁、易星如、刘岳华房屋买卖合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终字1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾春晖的申请理由：原审法院委托鉴定部门所做鉴定在对方没有反驳证据和理由的情况下，以房屋鉴定的时间点不对不予采信依据不足。请求再审本案。
再审申请人ＸＸ的申请理由：买卖合同已经约定违约责任为双倍返还定金，在合同签订一个月左右申请人就已经提出了解除合同，原审判决承担10万元损失没有依据。请求再审本案。
本院认为，原审查明，湖南正阳房地产评估咨询有限公司于2016年5月5日作出湘正阳房评字（2016）第04-32号房地产估价报告，该报告以价值时点为2016年4月19日为基准，在估价对象于市场上有足够的买房和卖方，并且进入市场无障碍的条件下，在未设定优先受偿款假设条件下，最后确定与本案同地段同类型同面积房屋（与本案相邻房屋）于价值时点的房地产单价为13011元/平方米。根据买卖合同约定，双方约定的违约责任明确，为“应当书面通知对方，并自违约之日起三日内将乙方所付定金的双倍及已付房款全部返还乙方”。原审已经认定ＸＸ、吴海恩在与再审申请人曾春辉形成房屋买卖合同关系的情况下，又将同一标的的房屋出售已经构成违约，原审已经判决支持申请人提出的要求解除与ＸＸ、吴海恩之间《门面买卖合同》、返还定金5万元的诉讼请求。双方争议焦点是违约损失问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十五条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原审还查明，湖南正阳房地产评估咨询有限公司作出湘正阳房评字（2016）第04-32号房地产估价报告的时间为2016年5月5日，系对与本案同类型同地段同面积房屋的现有价值进行了评估，且该鉴定结论系建立在估价对象于市场上有足够的买方和卖方的前提之上。而ＸＸ、吴海恩单方解除买卖合同的时点是在2015年6月。原审不采信违约一年后的房价作为认定损失依据的主张依据充分。原审查明ＸＸ、吴海恩违反合同约定将本案门面转卖他人而获利100000元，申请人没有证据否定该认定，原审酌情认定该转让差价可作为订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能给申请人造成的损失适当。
在本案审查过程中，申请人ＸＸ、吴海恩撤回再审申请。
综上，曾春晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。ＸＸ、吴海恩撤回再审申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回曾春晖的再审申请。
二、准予ＸＸ、吴海恩撤回再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f29d2b2f-e177-41b5-b6f0-a85f012e5ff2&imgId=ZjI5ZDJiMmYtZTE3Ny00MWI1LWI2ZjAtYTg1ZjAxMmU1ZmYyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾春晖，男，汉族，1973年7月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，1972年11月25日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴海恩，女，汉族，1976年1月5日出生，住长沙市雨花区。一审被告陈官保，男，汉族，1955年12月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。一审被告陈泉，男，汉族，1986年2月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。一审被告陈凯宁，男，汉族，1986年2月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。一审被告易星如，女，汉族，1986年8月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。一审被告刘岳华，女，1986年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人曾春晖与再审申请人ＸＸ、吴海恩，一审被告陈官保、陈泉、陈凯宁、易星如、刘岳华房屋买卖合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终字1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾春晖的申请理由：原审法院委托鉴定部门所做鉴定在对方没有反驳证据和理由的情况下，以房屋鉴定的时间点不对不予采信依据不足。请求再审本案。再审申请人ＸＸ的申请理由：买卖合同已经约定违约责任为双倍返还定金，在合同签订一个月左右申请人就已经提出了解除合同，原审判决承担10万元损失没有依据。请求再审本案。本院认为，原审查明，湖南正阳房地产评估咨询有限公司于2016年5月5日作出湘正阳房评字（2016）第04-32号房地产估价报告，该报告以价值时点为2016年4月19日为基准，在估价对象于市场上有足够的买房和卖方，并且进入市场无障碍的条件下，在未设定优先受偿款假设条件下，最后确定与本案同地段同类型同面积房屋（与本案相邻房屋）于价值时点的房地产单价为13011元/平方米。根据买卖合同约定，双方约定的违约责任明确，为“应当书面通知对方，并自违约之日起三日内将乙方所付定金的双倍及已付房款全部返还乙方”。原审已经认定ＸＸ、吴海恩在与再审申请人曾春辉形成房屋买卖合同关系的情况下，又将同一标的的房屋出售已经构成违约，原审已经判决支持申请人提出的要求解除与ＸＸ、吴海恩之间《门面买卖合同》、返还定金5万元的诉讼请求。双方争议焦点是违约损失问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十五条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原审还查明，湖南正阳房地产评估咨询有限公司作出湘正阳房评字（2016）第04-32号房地产估价报告的时间为2016年5月5日，系对与本案同类型同地段同面积房屋的现有价值进行了评估，且该鉴定结论系建立在估价对象于市场上有足够的买方和卖方的前提之上。而ＸＸ、吴海恩单方解除买卖合同的时点是在2015年6月。原审不采信违约一年后的房价作为认定损失依据的主张依据充分。原审查明ＸＸ、吴海恩违反合同约定将本案门面转卖他人而获利100000元，申请人没有证据否定该认定，原审酌情认定该转让差价可作为订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能给申请人造成的损失适当。在本案审查过程中，申请人ＸＸ、吴海恩撤回再审申请。综上，曾春晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。ＸＸ、吴海恩撤回再审申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款之规定，裁定如下：一、驳回曾春晖的再审申请。二、准予ＸＸ、吴海恩撤回再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01631号
原告：王某，女，1969年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蔡以中，安徽省六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1966年4月27日生，汉族，住。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡以中到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1988年农历十一月初五按农村风俗举办结婚仪式，至今一直没有办理结婚登记，婚后生一子一女，现均已成年。婚后由于原被告性格差异，经常吵闹，感情不和彻底破裂，原告于2010年8月离家出走分居至今。为�，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。在庭审中，原告向本院明确表示放弃分割夫妻共同财产。
被告姚某未予答辩。
本院经审理查明：原告王某与被告姚某于1988年举行民俗婚礼结婚，但一直未领取结婚证。婚后双方育有一子一女，现均已成年。
上述事实，有户籍证明和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某和被告姚某的关系，属于事实婚姻关系。原告以双方感情不和为由要求离婚，经本院规劝其仍然坚持，故本院对其要求离婚予以支持。对庭审中，原告王某放弃要求分割夫妻共同财产的要求予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一二年十一月二十八日
书记员 徐 俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00215号
上诉人（原审被告）汉滨区坝河镇人民政府（原汉滨区坝河乡人民政府）。
法定代表人李军明，该镇镇长。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）陕西旬阳桂花水能有限公司。
法定代表人吴刚，公司董事长。
委托代理人吴治斌，公司职员。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡隆金。
委托代理人陈世全。
上诉人汉滨区坝河镇人民政府、上诉人陕西旬阳桂花水能有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人汉滨区坝河镇人民政府的法定代表人李军明及委托代理人来宝胜，上诉人陕西旬阳桂花水能有限公司的委托代理人吴治斌、张登产，被上诉人胡隆金及委托代理人陈世全均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01644号民事判决；
二、发回汉滨区人民法院重审。
二审案件受理费21092元，退还上诉人汉滨区坝河镇人民政府，二审案件受理费21092元，退还上诉人陕西旬阳桂花水能有限公司。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘慧琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00042号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告王某。
被告梁某（系王某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告王某、梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏1独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告王某、梁某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年3月22日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层213号房屋（产权证号：700230**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告王某、梁某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年11月27日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以189567元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层213号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告王某、梁某名下的房产为余某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月6日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在王某、梁某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年3月22日与被告王某、梁某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与王某、梁某于2006年3月22日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在王某、梁某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告王某、梁某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在王某、梁某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层213号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700230**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2046元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2046元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆商初字第19号
原告：陈×。
委托代理人：杨××。
被告：王××。
原告陈×为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013年7
月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员夏娇适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进
行了审理。原告陈×及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被
告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：被告王文某某经营需要分别于2012年1
2月14日、2012年12月16日、2012年12月24日、2013年4月19日
四次向原告借款共计人民币110
000元并出具借条四份。同时，原、被告在借条中约定如有法
律纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担（包括所要支付
的律师费），同时约定月息按2.5%计算。借款之后，经原告多
次催讨，被告仅归还借款本金20000元，余款90
000元及利息至今未支付。为此原告向法院起诉，要求：1.判
令被告王××归还原告借款人民币110000元，并支付利息9
375元（暂算至起诉日，要求计算至实际给付日）；2.判令被
告王××支付原告为实现债权而支付的律师某某费6000元。�审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王××归
还借款人民币90
000元，并支付自2013年4月19日起至法院判决确定的履行日止
以90
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的
利息；2.判令被告王××支付原告为实现债权而支付的律师某
某费6000元。
原告陈×在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条
二份，拟证明被告向原告借款90
000元未归还的事实；2.浙江省宁波市地方税务局通用机打发
票一份，拟证明原告为实现债权而支付律师某某费6
000元的事实。
被告王××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告王××未到庭应诉，视为放弃对原告提
供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告
提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告
在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈×与被告王××之间存在借款合同关
系，被告王××具条确认借款及约定利息之事实。现被告王×
×未按约还款，故依法应承担还款等违约责任。原告陈×要求
被告王××返还借款本金、支付利息及律师某某费的诉讼请求
，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王××返还原告陈×借款人民币90
000元，并支付自2013年4月19日起至本判决确定的履行期内实
际支付日止�中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息
，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王××支付原告陈×为实现债权而支出的律师
某某费人民币6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1
100元，由被告王××负担，于本判决生效之日起十日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一三年九月六日
代书 记员 辛璐贤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆商初字第19号
原告：陈军
委托代理人：杨惠康。
被告：王文立
原告陈军为与被告王文立民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告王文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：被告王文立因经营需要分别于2012年12月14日、2012年12月16日、2012年12月24日、2013年4月19日四次向原告借款共计人民币110000元并出具借条四份。同时，原、被告在借条中约定如有法律纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担（包括所要支付的律师费），同时约定月息按2.5%计算。借款之后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金20000元，余款90000元及利息至今未支付。为此原告向法院起诉，要求：1.判令被告王文立归还原告借款人民币110000元，并支付利息9375元（暂算至起诉日，要求计算至实际给付日）；2.判令被告王文立支付原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王文立归还借款人民币90000元，并支付自2013年4月19日起至法院判决确定的履行日止以90000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.判令被告王文立支付原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。
原告陈军在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条二份，拟证明被告向原告借款90000元未归还的事实；2.浙江省宁波市地方税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费6000元的事实。
被告王文立未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告王文立未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈军与被告王文立之间存在借款合同关系，被告王文立具条确认借款及约定利息之事实。现被告王文立未按约还款，故依法应承担还款等违约责任。原告陈军要求被告王文立返还借款本金、支付利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文立返还原告陈军借款人民币90000元，并支付自2013年4月19日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王文立支付原告陈军为实现债权而支出的律师代理费人民币6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王文立负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一三年九月六日
代书 记员 辛璐贤
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初986号
原告：许坤，男，汉族，1987年10月18日出生，住新乡市。
被告：李东波，男，汉族，1982年5月12日出生，住新乡市。
被告：李少尉，男，汉族，1989年9月26日出生，住新乡市，身份证住址：新乡市。
原告许坤诉被告李东波、李少尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许坤到庭参加诉讼，被告李东波、李少尉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付双方约定的违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日被告李东波因资金周转困难向原告借款30000元，由李少尉作为担保人，并签订了担保书。截止到双方约定归还日期止未能偿还。现李东波、李少尉均已无法联络，找不到本人。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
二被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李东波、李少尉未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2017年4月5日《借条》，来源合法，客观真实，符合证据的合法性、客观性和关联性，依法予以认定。该借条上关于违约金部分，原告称因笔误，大写部分误写成叁万元，当时约定是叁仟元而不是叁万元。原告陈述客观真实，本院予以认定。2、《担保书》，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日被告李东波因需要周转资金向原告许坤借款30000元，并约定使用期限至2017年6月5日止，逾期支付违约金3000元。被告向原告出具了借条，借条上载明：“今许坤借给李东波人民币（大写）叁万圆整，即￥30000元。借款期限自2017年4月5日起至2017年6月5日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）叁万圆整，即￥3000元（此违约金将作为起诉费用）”。借条出具时间：2017年4月5日。被告李少尉作为担保人于当日出具了担保书，担保内容为：“担保人条款确认如下：一、本人李少尉自愿为借款人李东波担保。如借款人到期不还,本人愿代替他偿还,并向出借人承担连带责任保证!保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满后一年时止,担保范围及于以上所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债券的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。二、担保人将在借款人,死亡、失踪、连续两日及以上未能按时偿还欠款的时候承担借款人所欠债务及违约金,等等。三、本确认条款的效力独立于借条,借条无效不影响本确认条款的法律效力。我已阅读并认同担保人确认条款,并自愿履行条款内容。担保人:李少尉。借条出具时间:2017年4月5日。”被告李东波向原告许坤借款30000元后，至今未还。
本院认为，被告李东波向原告许坤借款30000元，并约定还款期限及违约金，双方借贷关系成立。被告李少尉对该借款提供担保，双方之间形成担保合同法律关系。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告李东波借款后未按约定偿还借款，属于违约，故原告许坤要求被告李东波返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”,原告主张被告按约定支付违约金3000元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定由被告李少尉承担连带保证责任，被告李少尉承担责任后，有权向被告李东波追偿。
综上所述，原告要求被告李东波、李少尉返还借款30000元并支付违约金3000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李东波于本判决生效后十日内向原告许坤支付借款30000元及违约金3000元，合计33000元。被告李少尉对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告李少尉承担保证责任后，有权向被告李东波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李东波、李少尉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛传华
代理审判员 庄 丽
人民陪审员 文 伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 王静艳
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏06刑申43号
申承祥：
你因犯诈骗罪一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安刑二初字第0090号刑事判决及本院（2013）通中刑二终字第0117号刑事裁定，以“一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，一、二审查明的事实属实。
本院认为，你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，该行为已经触犯刑律，应予惩处。一审认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴你的违法所得人民币四十五万五千元，发还给被害人沈中山。二审裁定维持，于法有据，亦无不当。关于你犯诈骗罪的事实，有物证手机两部，书证海安移动公司角斜自办厅情况说明、邮政储蓄银行开户、销户及交易情况、便条复印件、江苏省人民来访接待中心证明、海安县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件、房产认购协议书、房屋转让合同、江苏省旅馆业治安管理信息系统信息查询，证人蒋森、朱宗喜、卞亚梅、韩俊、缪昌平、季平、康华、蒋笑倩等人的证言、辨认笔录，被害人沈中山陈述，侦查实验笔录，移动通话及短信息、手机轨迹分析等视听资料、电子数据等证据在案证实，证据之间相互印证，能够形成证据锁链。
关于你所称公安机关对你采取刑讯逼供等方式暴力取证以及勾结黑社会办案等；司法机关对你定罪量刑的证据不确实充分，对案件事实认定不清，且未依法裁判。本院认为，在本案侦查阶段，公安机关依法立案侦查、取证，符合法律规定，你称公安机关在侦查阶段存在刑讯逼供等问题，因你并未提供证据或证据线索支持你的主张，故本院不予支持；一、二审法院根据刑事诉讼相关规定，结合在案证据，对你的定罪量刑，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1013号
申请执行人尤焕龙，男，1955年11月26日出生，汉族，个体，住公主岭市。
被执行人赵东全，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住四平市。
被执行人王强，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住双辽市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第277号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100,000.00元及利息，诉讼费2300.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第284号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1013号
申请执行人尤焕龙，男，1955年11月26日出生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东全，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。
被执行人王强，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第277号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100,000.00元及利息，诉讼费2300.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第284号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初163号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李震，男，1986年6月2日出生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市裕安区。被告人李震曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年9月被镏金安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2012年10月被金安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2013年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月7日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日被六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］158号起诉书指控被告人李震犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人李震及辩护人桑言文到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年3月22日晚23时许，被告人李震在本市裕安区城南镇水岸名城小区，采取卸车窗玻璃等手段，将被害人安某停放在该小区16号楼旁边的一辆米黄色福田牌正三轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车的价格为16800元。案发后，被盗车辆已由公安机关发还被害人。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人对指控事实及罪名不持异议并认罪；其辩护人提出：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，依法构成坦白。2、涉案款物被追回没有造成被害人损失。3、被告人自愿认罪具有悔罪表现。综上认为被告人犯罪情节较轻，具有认罪悔罪表现，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年3月22日晚23时许，被告人李震在本市裕安区城南镇水岸名城小区，采取卸车窗玻璃等手段，将被害人安某停放在该小区16号楼旁边的一辆米黄色福田牌正三轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车的价格为16800元。案发后，被盗车辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李震在开庭审理过程中不持异议，且有被害人安某陈述、证人陈某证言，涉案物品价格鉴定结论书及书证户籍信息、机动车行驶证复印件、销售证明、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又行故意犯罪，属于累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止，罚金于判决生效之首日缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 王世琼
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第92号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，系农民。2013年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年8月7日20时07分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云AS63**号“田达”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市普吉路与学府路交叉口北口时，被民警发现并查获。经抽取被告人刘某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为159mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒驾车标准。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，视听资料，情况说明等证据证明，经查证属实。被告人刘某某对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验刑从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 张 铭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毕 润
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执337号
申请执行人：吴齐梅，男，1957年1月23日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
本院在执行吴齐梅与周卫明民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日冻结了被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35账户内存款人民币元，现因该款需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周卫明在中国银行崇仁支行19×××35存款人民币1250元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十月十日
书记员 钟太军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第796号
申请执行人刑景志，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长
申请执行人刑景志申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第187号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17975号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：郑庆保，男，1979年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省文昌市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告郑庆保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告郑庆保拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告郑庆保偿还截至2017年8月19日的信用卡透支欠款本金138001.18元、利息23158.44元、滞纳金2099.40元（计至2016年12月31日）、违约金15120.50元、年费796.27元，共计179175.79元，以及从2017年8月20日起计付至所有欠款清偿之日止的利息【上述利息、违约金、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发白金信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》(新版)的约定计收】。
庭审中，原告广发银行中山分行表示违约金计收至2017年4月9日为15120.50元，此后不再计收。
被告郑庆保辩称，确认原告广发银行中山分行全部的诉讼请求，希望庭后与原告广发银行中山分行协商还款。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××88。
信用卡种类：广发臻享白金信用卡。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
违约金计收标准：广发银行中山分行提交证据《广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，取消“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变。
年费计收标准：缴费周期为一年，臻享白金主卡每年800元，附属卡每年400元。
欠款情况：被告郑庆保自2016年11月起未按时足额还款，截至2017年8月19日，郑庆保欠广发银行中山分行信用卡本金138001.18元、利息23158.44元、滞纳金2099.40元（计至2016年12月31日）、违约金15120.50元（计至2017年4月9日）、年费796.27元，合计179175.29元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑庆保承认广发银行中山分行的全部诉求，不违反法律规定，本院对广发银行中山分行的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告郑庆保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金、年费合计179175.79元，以及从2017年8月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郑庆保负担（该费用被告郑庆保应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 颖
书记员 钟金花
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初880号
原告：刘晓盼，男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区
被告：张海霞，女，1980年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
刘晓盼与张海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，2018年4月16日，原告刘晓盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘晓盼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓盼负担。
审判员 韩 颖
二〇一八年四月十六日
书记员 王婷婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初411号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某丙，男，1991年2月25日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月7日晚21时许，被告人张某丙酒后驾驶逍客越野车，沿本市樊城区沿江大道由西向东行驶，行至樊城区汉江一桥桥下路段时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的张某丙血液中检测出“酒精”成分，含量为87.12mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，张某丙为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某丙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年九月六日
书记员 闫亚仙
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初128号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人马琪，男，1988年1月16日出生于河南省唐河县，蒙古族，大专文化,无业，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2018年1月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人马琪犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人马琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月24日，被告人马琪酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色小型轿车行驶至唐河县北京大道与新春路交叉口时被民警查获。经呼吸式酒精测试后被民警带至唐河县中医院抽血并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：马琪血液中乙醇含量为172.38mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人马琪的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马琪对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日20时许，被告人马琪酒后驾驶自己的豫Ｒ×××××号白色小型轿车行驶至唐河县北京大道与新春路交叉口时，被唐河县交通警察大队民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，显示其酒精含量为157mg/100ml，属醉酒。唐河县公安局民警将被告人马琪带至唐河县中医院进行抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的马琪血液中检出乙醇成分，其含量为172.38mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马琪在开庭审理过程中无异议，并有交通违法检查记录、血样提取登记表、血醇鉴定报告、到案经过、耿坦坦等人的证言等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人马琪无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马琪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马琪归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年三月八日
书记员 张杨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初252号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李洪波，男，1979年3月24日出生，回族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。2016年9月25日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李洪波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年7月11日23时左右，被告人李洪波与闫某等人在沧州市新华区高家馆烧烤吃饭喝酒，因琐事二人发生争吵，后李洪波用桌子上的汤盆砸了闫某的面部，致闫某受伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李洪波赔偿被害人闫某经济损失45000元，并得到谅解。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪波的供述，被害人闫某的陈述，证人赵某、彭某、程某的证言，被害人闫某对李洪波的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2016）临鉴字第490号司法鉴定意见书及鉴定人员与鉴定机构资质证明，被告人李洪波与闫某达成的和解协议书及收条，沧州市公安局新华分局车站派出所出具的抓获经过、案件说明，被告人李洪波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李洪波当庭认罪，且积极赔偿被害人闫某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪波犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚洋洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02980号
原告张春莲农村土地承包经营户。
诉讼代表人张春莲，女，1942年2月4日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。
法定代表人周飞，该公司经理。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇，该公司经理。
本院在审理原告张春莲农村土地承包经营户诉被告�庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张春莲农村土地承包经营户起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。本裁定生效后，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍佳丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第35号
申请人武广东。
被申请人曾洪涛。
被申请人曾庆昌。
申请人武广东因与被申请人曾洪涛、曾庆昌申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾洪涛、曾庆昌银行存款43万元或查封、扣押相当于43万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾洪涛、曾庆昌所有的价值为43万元的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年二月五日
书记员 杨非非