内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初954号
原告苗祥蝉。
委托代理人ＸＸ军，系内蒙古自治区包头市148法律服务所法律工作者。
被告杨四四（又名杨玉梅），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨永刚（系被告杨四四亲属）。
被告郝文清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告池籽女。
被告郝宇飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场A座12层、15层，统一社会信用代码×××。
负责人何斌，系该公司总经理。
委托代理人谭辰（系该公司员工），现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人袁建虎（系该公司员工），现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院于2016年8月1日立案受理了原告苗祥蝉诉被告杨四四、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联合财险呼市中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，后原告申请追加郝文清、池籽女、郝宇飞为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员满雪堃适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告苗祥蝉的委托代理人ＸＸ军，被告杨四四的委托代理人杨永刚，被告中华联合财险呼市中支公司的委托代理人谭辰、袁建虎到庭参加了诉讼。被告郝文清、池籽女、郝宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告苗祥蝉诉称，被告杨四四既是×××/×××号重型货车的车主，又是死者郝永军的雇主，同时与死者郝永军系夫妻关系，共同经营上述车辆。2016年4月15日，郝永军驾驶×××/×××号重型货车沿土右旗沿黄公路由西向东行驶至张丑营村东800米处（经鉴定：事故发生前行驶速度约73.3km/h），遇前方同向苗祥蝉推行摩托车（张二应步行尾随）在道路南侧通行，郝永军所驾车右侧将苗祥蝉、张二应及摩托车撞倒后，所驾车驶入道路右侧，与由东向西刘国军驾驶的×××/×××号重型货车迎面相撞，致郝永军、刘国军当场死亡，原告苗祥蝉及案外人张二应受伤，两车损坏之道路交通事故。事后，原告被立即送往土右旗医院门诊治疗，由于病情严重于当日转往包头市医学院第一附属医院治疗，住院43天，被诊断为左足毁损伤，出院时医疗机构医嘱其休息，观察伤口情况，必要时再次住院治疗，随诊。该事故经交警部门认定，郝永军负事故的全部责任，原告苗祥蝉、案外人张二应、死者刘国军不负事故责任。原告经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定为九级伤残。另查明，×××/×××号车辆在被告中华联合财险呼市中支公司投保了交强险和商业三者险。因此原告诉至法院，请求依法判令1、被告共同赔偿原告损失费用253736.34（治疗费47618.08元、护理费15457.26元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费53185元、交通费500元）；2、被告共同赔偿原告后续复查和治疗费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨四四的委托代理人辩称，被告杨四四和郝永军系夫妻关系，其二人并非雇佣关系，也非合伙关系。郝永军与郝宇飞是父子关系，郝文清与郝永军是父子关系，池籽女与郝永军是母子关系。郝永军驾驶的涉案肇事车辆登记车主是杨四四，该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。针对原告诉请的各项费用意见同于被告保险公司，原告诉请的费用应由被告保险公司进行赔偿。
被告中华联合财险呼市中支公司的委托代理人辩称，1、×××号营业货车在我公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。2、对原告主张的各分项费用意见如下：医疗费中病历复印费不应赔偿；救护车费可计入交通费；护理费应按照居民服务业的标准，按照住院天数42天计算，其出院护理天数没有相关的诊断予以佐证，故对出院护理费用不认可；伤残赔偿金应当按照12年计算；根据司法实践，原告对其妻子不存在抚养义务，所以不应赔偿被抚养人生活费；后续检查及治疗费用没有相关的诊断，不予认可；交通费应根据住院期间产生的救护车费计算赔偿；精神抚慰金无异议；虽然交管中心出具的鉴定结论书不符合相关规定，但是我公司对伤残等级无异议3、此次事故涉及另一死者刘国军，所以根据法律规定，应当对本案原告及另一死者赔偿金额进行比例分摊；4、根据相关法律规定，刘国军驾驶的车辆的保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内先行赔偿，我公司在赔偿时应当扣除对方保险公司应赔偿的部分，虽原告方放弃向对方保险公司主张权利，但我公司根据规定必须扣除相关费用；5、本案的诉讼费不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月15日5时45分许，郝永军驾驶×××/×××号重型货车沿土右旗沿黄公路由西向东行驶至张丑营村东800米处遇前方同向原告苗祥蝉推行摩托车（案外人张二应步行尾随）在上述事故地点道路南侧通行，郝永军所驾车辆右侧将苗祥蝉、张二应及摩托车撞倒后，所驾车辆驶入道路左侧，与由东向西刘国军驾驶的×××/×××号重型货车迎面相撞，致郝永军、刘国军当场死亡，原告苗祥蝉、案外人张二应受伤，车辆损坏之道路交通事故。事发后，原告被送往土右旗医院门诊进行救治，支出门诊费1716.59元，后因伤情严重转往包头医学院第一附属医院治疗，经诊断为“左足毁损伤”，住院治疗42天好转出院，支出门诊费及住院费45762.98元。2016年5月12日，包头市公安局交通管理支队土右旗交通管理大队作出包公交土认字[2016]第0008号道路交通事故认定书，认定郝永军负事故的全部责任，苗祥蝉、张二应、刘国军不承担事故责任。2016年6月29日，包头市公安司法鉴定中心交管分中心作出（包）公（交）鉴（伤残）字[2016]90号道路交通事故伤残评定书，结论为原告构成九级伤残。
另查明，×××/×××号车辆的登记所有人为被告杨四四，主车在被告中华联合财险呼市中支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞系死者郝永军第一顺序继承人。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告共同赔偿原告损失费用253736.34（治疗费47618.08元、护理费15457.26元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费53185元、交通费500元）；2、被告共同赔偿原告后续复查和治疗费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
又查明，同一事故中死者刘国军的第一顺序继承人已向本院另案提起诉讼，被侵权人张二应明确表示不要求被告保险公司在保险责任限额内为其预留赔偿金额。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字[2016]第0008号道路交通事故认定书、土右旗医院门诊处方一份、门诊收费发票十张、包头市医学院第一附属医院住院病历一份、住院诊断证明书一份、用药明细一宗、门诊收费收据五张、住院收费收据一张、（包）公（交）鉴（伤残）字[2016]90号道路交通事故伤残评定书、原告及其妻子户口薄各一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，郝永军生前驾驶×××/×××号车辆与原告苗祥蝉、案外人张二应及驾驶×××/×××号车辆的刘国军发生交通事故，现根据道路交通事故认定书的认定，郝永军负事故的全部责任，原告苗祥蝉、案外人张二应、死者刘国军无事故责任，因郝永军驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险呼市中支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上述被告保险公司应先行在交强险责任范围内对原告诉请的合理损失费用予以理赔。超出交强险部分的赔偿费用，因被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞系死者郝永军的第一顺序继承人，故上述四被告应在继承遗产范围内承担赔偿责任，被告中华联合财险呼市中支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。
关于被告中华联合财险呼市中支公司辩称的“因原告放弃要求刘国军所驾车辆的投保公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任，故本案被告保险公司应扣除该无责任范围内的赔款后予以赔偿”的意见，因原告上述放弃行为系对自身权利的处分，并无不当，被告中华联合财险呼市中支公司可待承担赔偿责任后另行追偿。
另根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此次事故中死者刘国军的第一顺序继承人已向本院另案提起诉讼，且本院已受理，故本院应当按照各被侵权人的实际损失比例确定本案原告在交强险范围内的获赔数额。因本案原告及另案死者刘国军的损失费用已超出商业三者险赔偿限额，故本院比照上述交强险分配规定，对商业三者险范围内的赔偿金额亦按照各自实际损失按比例分配。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费47618.08元，因原告提供的包头医学院第一附属医院门诊收费收据中两张票据显示患者姓名为苗月清，与原告姓名不符，故对该两张收据中费用不予支持，经核算本院支持医疗费47479.57元；②护理费15457.26元（116.22元/天×133天），因原告未举证证实其与苗月军的关系，故本院按照居民服务业标准计算护理费，因原告实际住院42天，且医疗机构未医嘱其出院后需人护理，故本院支持护理费4762.8元（113.4元/天×42天）；③住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费4300元（100元/天×43天），因原告实际住院42天，出院时医疗机构医嘱其营养指导，故本院支持住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），营养费4200元（100元/天×42天）；④伤残赔偿金122376（30594元/年×20年×20%），因原告系农业家庭户口，未举证证实其于事发前已在城镇居住一年以上，故本院按照农村居民标准支持伤残赔偿金28017.6元（10776元/年×13年×20%）；⑤精神抚慰金6000元，因原告构成九级伤残，故对该费用本院予以支持；⑥交通费500元，原告虽未举证证实，但考虑到原告因伤就医产生交通费的必要性，本院对该费用予以支持；⑦被扶养人生活费53185元，根据法律规定，夫妻之间互负扶养义务，子女对父母也具有扶养义务，因原告未举证证实子女人数，导致无法计算该费用，故本院对该费用不予支持。原告诉请的后续治疗费用因尚未实际支出，故本院对原告后续治疗费用的诉权予以保留。
综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为55879.57元（医疗费47479.57元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元），由被告中华联合财险呼市中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残费用为39280.4元（交通费500元、护理费4762.8元、伤残赔偿金28017.6元、精神抚慰金6000元），由上述被告保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿4438.51元（39280.4元÷本案原告与另案原告乔春霞、刘杰、刘乔、厍果香、刘二表的伤残费用总额973489.9元×交强险伤残费用赔偿限额110000元）；剩余医疗费用及伤残费用合计80721.46元（45879.57元+34841.89元），由被告中华联合财险呼市中支公司在商业三者险责任范围内赔偿44383.2元（80721.46元÷本案原告与另案原告乔春霞、刘杰、刘乔、厍果香、刘二表的剩余伤残死亡费用总额909369.47元×商业三者险限额500000元），再剩余的医疗费用及伤残费用36338.26元，由被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞在继承遗产范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告苗祥蝉医疗费用10000元、伤残费用4438.51元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险责任范围内赔偿原告苗祥蝉剩余医疗及伤残费用44383.2元；
三、被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞于本判决书生效之日起十五日内在继承遗产范围内赔偿原告苗祥蝉剩余医疗及伤残费用36338.26元；
四、驳回原告苗祥蝉其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（原告已预交5256元），由原告苗祥蝉负担1680元，被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。