wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人邹绍帅，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县镇XX镇XX村XX村**号。因犯盗窃罪，于2012年9月16日被本院判处有期徒刑8个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌掩饰、掩瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同月18日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人邹绍帅犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人邹绍帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6、7月的一天上午，阿冬（或阿东，另案处理）在荔浦县荔城镇金雷桥头，将一辆红色无合法手续的飞肯牌二轮摩托车交给被告人邹绍帅，并告知摩托车是其盗窃所得，让被告人邹绍帅帮卖摩托车，所得赃款二人平分。次日上午11时许，被告人邹绍帅在荔浦县青山镇永镇村歧路屯邱某某（另案处理）家，以800元的价格将该辆摩托车卖给邱某某。2013年8月，邱某某将该辆摩托车卖给黄某（已判刑）。经查，该车系苏某某2012年5月14日被盗的摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。破案后，公安机关已将摩托车退还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、价格鉴定结论书；5、书证；6、物证；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邹绍帅明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰掩瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人邹绍帅辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年6、7月的一天上午，阿冬（或阿东，另案处理）在荔浦县荔城镇金雷桥头，将一辆红色无合法手续的飞肯牌二轮摩托车交给被告人邹绍帅，并告知摩托车是其盗窃所得，让被告人邹绍帅帮卖摩托车，所得赃款二人平分。次日上午11时许，被告人邹绍帅在荔浦县青山镇永镇村歧路屯邱某某（另案处理）家，以800元的价格将该辆摩托车卖给邱某某。2013年8月，邱某某将该辆摩托车卖给黄某（已判刑）。经查，该车系苏某某2012年5月14日被盗的摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。破案后，公安机关已将摩托车退还被害人。
另查明，被告人邹绍帅因犯盗窃罪，于2012年9月16日被本院判处有期徒刑8个月，2013年4月29日刑满释放，2014年1月2日因吸毒，荔浦县公安局决定对其强制戒毒二年，因涉嫌掩饰、掩瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同月18日由荔浦县公安局执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提供的在法庭上经质证如下证据证实：被告人的户籍证明、抓获经过、案件说明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、证人邱某某、黄某、邹石远的证言、被害人苏某某的陈述、被告人邹绍帅的供述、现场示意图、犯罪所得财物辨认笔录、现场照片、机动车行驶证复印件、身份证复印件、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹绍帅明知是犯罪所得的赃物，而代为销售，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法追究被告人犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪的刑事责任；被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹绍帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年十月十三日
书记员 李周珍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执459号
申请执行人：马希伦，男，饶河县饶河镇居民。
被执行人：李伟，男，户籍所在地黑龙江省饶河县大，住饶河县饶河镇，现在服刑。
黑龙江省饶河县人民法院作出的（2017）黑0524刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人李伟被判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，应退赔马希伦人民币760000。本院刑事审判庭于2017年9月22日将退赔马希伦经济损失案件移送执行。
本案在执行期间，调查了被执行人李伟的房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2017）黑0524刑初23号刑事判决书中责令李伟退赔马希伦经济损失的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘佳升
审判员 江志军
审判员 李建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵晓彤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05461号
原告蔡全国，男，汉族，1947年8月14日生。
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
被告占林益，男，汉族，1958年10月25日生。
被告周贤伟，男，汉族，1972年7月19日生。
被告米叶娟，女，汉族，1976年12月6日生，系王登剑之妻。
被告王荣兴，男，汉族，1951年2月18日生，系王登剑之父。
被告米叶娟、王荣兴共同委托代理人王登东。
被告吴其芳，女，汉族，1969年6月14日生，系钟文峰之妻。
被告钟俊德，男，汉族，1940年4月22日生，系钟文峰之父。
被告钟经，男，汉族，1995年8月21日生，系钟经之子。
被告钟伟，男，汉族，1995年8月21日生，系钟经之子。
四被告共同委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
原告蔡全国诉被告占林益、周贤伟、米叶娟、王荣兴、吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡全国及其委托代理人刘司华，被告占林益，被告周贤伟，被告米叶娟、王荣兴共同委托代理人王登东，被告吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟共同委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡全国诉称，2011年5月份，原告蔡全国与钟文峰在周口市工商局注册成立了周口市荣兴房地产有限公司，注册资本800万元，蔡全国持股60%，钟文峰持股40%，钟文峰担任公司的法定代表人。2012年2月份，周口市荣兴房地产有限公司在周口国土局拍得ZK2011-032地块，用以开发房地产。但由于缺乏资金，经公司两股东商议并决定吸收占林益、王登剑二人入股该项目的开发，并于2012年6月1日，由蔡全国、钟文峰、占林益、王登剑四人共同签订一份房地产开发协议书。该协议书对四人的应出资数额、出资比例以及权力义务进行了约定。之后，因资金不足，经全体项目合伙人同意，合伙项目又吸收了周贤伟入股。后来，在项目的具体运作过程中，发现资金大量减少。经五个股东算账，认为钟文峰有转移资金的嫌疑，便向公安机关报案，要求查明资金去向。经公安机关立案并委托河南华颖会计师事务所对五位项目股东出资情况进行审计，结论是“未见钟文峰个人实际投入资金”。钟文峰在取保候审期间，2013年1月14日，与王登剑驾车返回江西途中的高速公路上，发生交通事故，二人当场遇难。钟文峰和王登剑死亡后，其法定继承人要求继承股权事宜，但对钟文峰及王登剑的实际出资情况不能做出说明。为维护股东的合法权益，原告诉至法院，要求法院确认蔡全国、占林益、周贤伟、王登剑、钟文峰的实际出资额。
被告占林益辩称，要去法院把账算清楚。
被告周贤伟辩称，法律是公正的，我实际投了资，要求确认我的实际出资额。
被告米叶娟、王荣兴辩称，王登剑在公司实际出资超过300万元，要求确认王登剑的实际出资额。
被告吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟辩称，蔡全国及其他项目合伙人已于2012年8月29日提起民事诉讼，要求确认与钟文峰〖系周口市荣兴房地产有限公司股东（已死亡），吴其芳等系其法定继承人〗签订的退股协议无效，并要求撤销该退股协议，因该案与本案审理结果有直接关联，要求驳回对被告吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟的起诉。
原告蔡全国向本院提交的证据材料有：1、公司章程一份，证明原告在注册公司过程中出资480万元占注册资金的60%，钟文峰出资320万元占注册资金的40%；2、房地产开发协议，证明项目合伙人共5人即其出资额；3、司法鉴定书，证明钟文峰未投入资金，王登剑出资300万元。
被告占林益未向本院提交证据材料。
被告周贤伟未向本院提交证据材料。
被告米叶娟、王荣兴未向本院提交证据材料。
被告吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟向本院提交的证据材料有：1、撤销案件决定书，证明因钟文峰在交通事故中死亡，钟文峰涉嫌挪用资金罪案已撤销，该案件中的司法鉴定书未经开庭质证，不能作为证据适用；2、民事诉状一份、退股协议一份，证明蔡全国、占林益、王登剑已提起撤销退股协议之诉，且该案在审理中，因该退股协议合法有效，本案应依法驳回原告的起诉；3、2012年2月15日双方的投资概况一份，证明钟文峰投入资金1538000元；4、投资明细表一份，证明钟文峰出资646万元。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年5月份，原告蔡全国与钟文峰在周口市工商局注册成立了周口市荣兴房地产有限公司，注册资本800万元，蔡全国持股60%，钟文峰持股40%，钟文峰为公司的法定代表人，蔡全国为公司监事。2012年6月1日，蔡全国、钟文峰、占林益、王登剑四人共同签订一份房地产开发协议书，该协议书对四人的应出资数额、出资比例以及权力义务进行了约定。2012年7月29日，钟文峰（甲方）与蔡全国、占林益、王登剑（乙方）签订退股协议一份，该协议约定的主要内容有：1、甲方愿意退出本项目合作的全部股权及股份，乙方愿意接受甲方股权及股份；2、甲方前期投入开发资金，前期资金利息以及项目前期运作费用补偿等合计人民币六百万元正（甲乙双方认可欠时兴荣差价肆佰万元正）。退股协议签订后，因出资数额发生争议，蔡全国、占林益、王登剑诉至我院，要求撤销该退股协议。在撤销权诉讼过程中，周口市公安局经济犯罪侦查支队委托河南华颖会计师事务所对周口市荣兴房地产有限公司的财物状况进行司法鉴定，该司法鉴定意见为“蔡全国投入资金640万元，王登剑投入资金300万元，占林益投入资金475万元，未见钟文峰个人实际投入资金”。2013年4月13日，周口市公安局以犯罪嫌疑人钟文峰已死亡，撤销了钟文峰涉嫌挪用资金案。
本案在审理过程中，经原告蔡全国申请，本院对蔡全国、占林益、周贤伟、王登剑、钟文峰在周口市荣兴房地产有限公司的出资额进行司法鉴定，该鉴定结论显示蔡全国投入资金640.00万元、占林益投入资金476.8529万元、王登剑投入资金300.00万元、周贤伟投入资金140.00万元、钟文峰投入资金-54.4732万元。
本案在审理过程中，经吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟申请，本院对占林益、蔡全国、王登剑的出资证明材料中“钟文峰”的签名进行了笔迹鉴定，该鉴定结论显示，占林益、蔡全国、王登剑的出资证明材料中“钟文峰”的签名为钟文峰所书写。
本院认为，本案系股东出资纠纷，股东充分、合法、及时出资是公司法人财产的基础，也是股东具有股东权利的前提条件。原告蔡全国请求确认蔡全国、占林益、周贤伟、王登剑、钟文峰在周口市荣兴房地产有限公司的出资额，本院委托对各股东的出资额进行了司法鉴定，该司法鉴定结论对各股东的出资数额进行了确认，本院予以认定。被告吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟辩称要求驳回原告起诉的理由，因本案属于确认之诉，故对吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告蔡全国在周口市荣兴房地产有限公司出资额为640.00万元。
二、被告占林益在周口市荣兴房地产有限公司出资额为476.8529万元，被告周贤伟在周口市荣兴房地产有限公司出资额周贤伟140.00万元。
三、王登剑在周口市荣兴房地产有限公司出资额为300.00万元。
四、钟文峰未在周口市荣兴房地产有限公司实际出资。
案件受理费200元，由原告蔡全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十六日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05461号
原告蔡某某，男。
委托代理人刘某某，河南法声律师事务所律师。
被告占某某，男。
被告周某某，男。
被告米某某，女。
被告王某某，男。
被告米某某、王某某共同委托代理人王某某，男。
被告吴某某，女。
被告钟某某，男。
被告钟某，男。
被告钟某，男。
四被告共同委托代理人胡某某，河南豫安律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告占某某、周某某、米某某、王某某、吴某某、钟某某、钟某、钟某股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘司华，被告占某某，被告周某某，被告米某某、王某某共同委托代理人王某某，被告吴某某、钟某某、钟某、钟某共同委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2011年5月份，原告蔡某某与钟某峰在周口市工商局注册成立了周口市荣兴房地产有限公司，注册资本800万元，蔡某某持股60%，钟某峰持股40%，钟某峰担任公司的法定代表人。2012年2月份，周口市荣兴房地产有限公司在周口国土局拍得ZK2011-032地块，用以开发房地产。但由于缺乏资金，经公司两股东商议并决定吸收占某某、王某剑二人入股该项目的开发，并于2012年6月1日，由蔡某某、钟某峰、占某某、王某剑四人共同签订一份房地产开发协议书。该协议书对四人的应出资数额、出资比例以及权力义务进行了约定。之后，因资金不足，经全体项目合伙人同意，合伙项目又吸收了周某某入股。后来，在项目的具体运作过程中，发现资金大量减少。经五个股东算账，认为钟某峰有转移资金的嫌疑，便向公安机关报案，要求查明资金去向。经公安机关立案并委托河南华颖会计师事务所对五位项目股东出资情况进行审计，结论是“未见钟某峰个人实际投入资金”。钟某峰在取保候审期间，2013年1月14日，与王某剑驾车返回江西途中的高速公路上，发生交通事故，二人当场遇难。钟某峰和王某剑死亡后，其法定继承人要求继承股权事宜，但对钟某峰及王某剑的实际出资情况不能做出说明。为维护股东的合法权益，原告诉至法院，要求法院确认蔡某某、占某某、周某某、王某剑、钟某峰的实际出资额。
被告占某某辩称，要去法院把账算清楚。
被告周某某辩称，法律是公正的，我实际投了资，要求确认我的实际出资额。
被告米某某、王某某辩称，王某剑在公司实际出资超过300万元，要求确认王某剑的实际出资额。
被告吴某某、钟某某、钟某、钟某辩称，蔡某某及其他项目合伙人已于2012年8月29日提起民事诉讼，要求确认与钟某峰〖系周口市荣兴房地产有限公司股东（已死亡），吴某某等系其法定继承人〗签订的退股协议无效，并要求撤销该退股协议，因该案与本案审理结果有直接关联，要求驳回对被告吴某某、钟某某、钟某、钟某的起诉。
原告蔡某某向本院提交的证据材料有：1、公司章程一份，证明原告在注册公司过程中出资480万元占注册资金的60%，钟某峰出资320万元占注册资金的40%；2、房地产开发协议，证明项目合伙人共5人即其出资额；3、司法鉴定书，证明钟某峰未投入资金，王某剑出资300万元。
被告占某某未向本院提交证据材料。
被告周某某未向本院提交证据材料。
被告米某某、王某某未向本院提交证据材料。
被告吴某某、钟某某、钟某、钟某向本院提交的证据材料有：1、撤销案件决定书，证明因钟某峰在交通事故中死亡，钟某峰涉嫌挪用资金罪案已撤销，该案件中的司法鉴定书未经开庭质证，不能作为证据适用；2、民事诉状一份、退股协议一份，证明蔡某某、占某某、王某剑已提起撤销退股协议之诉，且该案在审理中，因该退股协议合法有效，本案应依法驳回原告的起诉；3、2012年2月15日双方的投资概况一份，证明钟某峰投入资金1538000元；4、投资明细表一份，证明钟某峰出资646万元。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年5月份，原告蔡某某与钟某峰在周口市工商局注册成立了周口市荣兴房地产有限公司，注册资本800万元，蔡某某持股60%，钟某峰持股40%，钟某峰为公司的法定代表人，蔡某某为公司监事。2012年6月1日，蔡某某、钟某峰、占某某、王某剑四人共同签订一份房地产开发协议书，该协议书对四人的应出资数额、出资比例以及权力义务进行了约定。2012年7月29日，钟某峰（甲方）与蔡某某、占某某、王某剑（乙方）签订退股协议一份，该协议约定的主要内容有：1、甲方愿意退出本项目合作的全部股权及股份，乙方愿意接受甲方股权及股份；2、甲方前期投入开发资金，前期资金利息以及项目前期运作费用补偿等合计人民币六百万元正（甲乙双方认可欠时兴荣差价肆佰万元正）。退股协议签订后，因出资数额发生争议，蔡某某、占某某、王某剑诉至我院，要求撤销该退股协议。在撤销权诉讼过程中，周口市公安局经济犯罪侦查支队委托河南华颖会计师事务所对周口市荣兴房地产有限公司的财物状况进行司法鉴定，该司法鉴定意见为“蔡某某投入资金640万元，王某剑投入资金300万元，占某某投入资金475万元，未见钟某峰个人实际投入资金”。2013年4月13日，周口市公安局以犯罪嫌疑人钟某峰已死亡，撤销了钟某峰涉嫌挪用资金案。
本案在审理过程中，经原告蔡某某申请，本院对蔡某某、占某某、周某某、王某剑、钟某峰在周口市荣兴房地产有限公司的出资额进行司法鉴定，该鉴定结论显示蔡某某投入资金640.00万元、占某某投入资金476.8529万元、王某剑投入资金300.00万元、周某某投入资金140.00万元、钟某峰投入资金-54.4732万元。
本案在审理过程中，经吴某某、钟某某、钟某、钟某申请，本院对占某某、蔡某某、王某剑的出资证明材料中“钟某峰”的签名进行了笔迹鉴定，该鉴定结论显示，占某某、蔡某某、王某剑的出资证明材料中“钟某峰”的签名为钟某峰所书写。
本院认为，本案系股东出资纠纷，股东充分、合法、及时出资是公司法人财产的基础，也是股东具有股东权利的前提条件。原告蔡某某请求确认蔡某某、占某某、周某某、王某剑、钟某峰在周口市荣兴房地产有限公司的出资额，本院委托对各股东的出资额进行了司法鉴定，该司法鉴定结论对各股东的出资数额进行了确认，本院予以认定。被告吴某某、钟某某、钟某、钟某辩称要求驳回原告起诉的理由，因本案属于确认之诉，故对吴某某、钟某某、钟某、钟某的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某在周口市荣兴房地产有限公司出资额为640.00万元。
二、被告占某某在周口市荣兴房地产有限公司出资额为476.8529万元，被告周某某在周口市荣兴房地产有限公司出资额周某某140.00万元。
三、王某剑在周口市荣兴房地产有限公司出资额为300.00万元。
四、钟某峰未在周口市荣兴房地产有限公司实际出资。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十六日
代书记员 靳学丽
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保5号
申请人：容城县泰昌钢材经销处，经营场所河北省容城县西李家营村东，统一社会信用代码92130629MA08NMEP3X。
经营者：张帅，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人：李晓宇，曾用名张红瑜，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被申请人：马虹旭，女，1982年11月19日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
申请人容城县泰昌钢材经销处于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓宇、马虹旭的银行存款716613元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓宇、马虹旭在金融机构的存款716613元或查封二被申请人的等值财产。
案件申请费4103元，由申请人容城县泰昌�材经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 星
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0328号
原告张某，女，39岁。
被告刘某，男，38岁。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高叶春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2153号
上诉人（原审原告）：杨勐，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李玲玲，安阳市困难职工帮扶服务中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安阳日报社印刷厂，住所地：安阳市北关区永安街三巷。
法定代表人：郭勇，厂长。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人杨勐因与被上诉人安阳日报社印刷厂劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下�
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1230号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人杨勐预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢259号
申请执行雒法成，男，汉族。
被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司
被执行人焦缔亮，男，汉族。
被执行人焦志刚，男，汉族。
申请执行人雒法成与被执行人延边金城炭黑新能源开发有限公司、焦缔亮、焦志刚之间合伙纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第4477号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李永洙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13529号
原告杭州鑫丝露化纤有限公司。
法定代表人方建明。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告常熟市年丰拉链制造有限公司。
法定代表人汪辉。
本院在审理原告杭州鑫丝露化纤有限公司诉被告常熟市年丰拉链制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鑫丝露化纤有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告常熟市年丰拉链制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鑫丝露化纤有限公司撤回对常熟市年丰拉链制造有限公司的起诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由杭州鑫丝露化纤有限公司负担。
审判员 周 娆
二〇一七年十二月七日
书记员 夏亦惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5433号
原告：王文海。
被告：王德金。
被告：王德全。
原告王文海与被告王德金、王德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告王文海于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王文海的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文海撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王文海承担。
审判员 许 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 闵袁霖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3325号
上诉人（原审原告）：日益电机（东莞）有限公司，住所地：东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人：黄棋雯。
委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠阳中新电化科技有限公司，住所地：惠阳区淡水街道办事处。
法定代表人：陈辉熊。
上诉人日益电机（东莞）有限公司（以下简称日益公司）因与被上诉人惠阳中新电化科技有限公司（以下简称中新公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人邹学研、被上诉人的法定代表人陈辉熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日益公司上诉请求：请二审法院查明事实，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人已向一审法院提交送货单与货款对应的发票，足以证明被告应支付原告货款人民币53500元。2、被上诉人在一审期间未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利，承认拖欠原告货款的事实。为维护自我利益，特依法具状上诉，请判如请。
中新公司辩称，我们的记录是没有上诉人请求的这笔货款的。上诉人提交的送货单上的名字也不是我司的员工，上面也没有盖我司的收货章。
日益公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款53500元及逾期付款利息（利息依中国人民银行同期贷款率计算，自2015年1月1日起计算至付清时止），利息暂计至起诉时为4500元。货款及暂时的利息合计为58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的发票为原告单方制作，原告提交的送货单上没有被告签章。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款53500元，并提供发票、送货单为证，发票与送货单虽为原告单方制作，送货单上的签章也不是被告本人签章，因原告无法证明已送货给被告，故对原告主张的事实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，应以缺席论处。判决：驳回原告日益电机（东莞）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1250元减半收取即625元、保全费550元由原告日益电机（东莞）有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人提交了编号分别为PO-04255.14A、PO-04261.14A、PO-05272.14A的《订购单》三份，证明被上诉人以传真方式向上诉人采购货物，双方存在真实的交易关系。
被上诉人质证认为，因为我们与上诉人交易是很多的，我不清楚这些订单是不是就是上诉人主张的数额。且其中有两张并无我司签名。订购单的格式是我们的，但是我们有没付过款还需查清楚。送货单上的签收人都不是我司的员工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上诉人日益公司与被上诉人中新公司长期存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，亦未对送货或确认收货的授权员工作出明确约定，双方未对货款进行对账结算。上诉人主张被上诉人尚欠货款53500元，提交了两张《广东省增值税专用发票》、五张《送货单》、三张《订购单》为证。上述证据中，两份《广东省增值税专用发票》载明的购货单位名称为被上诉人；五份《送货单》载明的客户名称分别为“中新”、“惠阳中新电化科技有限公司”，送货单上未加盖被上诉人公司印章，客户签名处分别有“李志鹏李某1”、“蔡某”、“李水燕李某2”的签名或未签名；三份《订购单》均未加盖被上诉人公司印章，被上诉人认可编号为PO-04261.14A的《订购单》上的签名为其员工签名。除对编号为PO-04261.14A的《订购单》予以认可外，被上诉人对其他证据皆予以否认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人是否尚欠上诉人货款53500元。
本案中，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但双方当事人均认可长期存在买卖合同关系。从上诉人提交的证据来看，两份《广东省增值税专用发票》载明的购货单位名称为被上诉人；五份《送货单》上均未加盖被上诉人公司印章，客户签章处分别有“李志鹏李某1”、蔡某、“李水燕李某2”的签名或未签名；三份《订购单》均未加盖被上诉人公司印章，其中两张无被上诉人公司代表签名。上诉人提交的《广东省增值税专用发票》系上诉人单方出具，不能证明被上诉人已使用该发票抵扣相应税款。被上诉人对《送货单》上的员工签名均不认可，而双方当事人并未明确约定授权签章收货的具体员工，亦无双方当事人的对账清单佐证，且该《送货单》属上诉人单方制作的证据，故不能证明上诉人已向被上诉人交付案涉货物。上诉人提交的《订购单》中，两份《订购单》均无任何签章，无法证明被上诉人向上诉人订购了相关货物，编号为PO-04261.14A的《订购单》虽有被上诉人员工签名，但无其他证据佐证上诉人已将货物送往被上诉人处且经被上诉人员工签收，因此，三份《订购单》亦不能证明被上诉人向上诉人购买了相关货物。上诉人主张被上诉人尚欠货款53500元，但未提交充分的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，日益电机（东莞）有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由日益电机（东莞）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 淑 敏
审 判 员 徐 国 华
代理审判员 张 斯 姝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蔚（兼）
徐静华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01863-1号
原告：牛某某，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，身份证号码341221198709060421.
被告：张某某，男，1983年3月26日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年六月十日
书记员 毛东明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01863-1号
原告：牛某某，女，1987年9月6日出生，汉族，农民.
被告：张某某，男，1983年3月26日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年六月十日
书记员 毛东明
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申181号
周永义：
你因诉沈丘县公安局、沈丘县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据你的陈述和证人卢峰、尹邦玉、李民生的证人证言及你指认现场的照片、视频等证据，足以证实在2015年5月22日，你使用铁锤将法院大门损坏的事实存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。综上，原审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申181号周永义：你因诉沈丘县公安局、沈丘县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据你的陈述和证人卢峰、尹邦玉、李民生的证人证言及你指认现场的照片、视频等证据，足以证实在2015年5月22日，你使用铁锤将法院大门损坏的事实存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。综上，原审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执72号
申请执行人：郝伯权，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-9号，统一社会信用代码915103217547379220。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行郝伯权与四川德兴能源集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川德兴能源集团有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段287-10号房屋（建筑面积×平方米，产权证号×。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川德兴能源集团有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段287-10号房屋（建筑面积×平方米，产权证号×），期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执72号申请执行人：郝伯权，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-9号，统一社会信用代码915103217547379220。法定代表人：虞德水，董事长。本院在执行郝伯权与四川德兴能源集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川德兴能源集团有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段287-10号房屋（建筑面积×平方米，产权证号×。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川德兴能源集团有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段287-10号房屋（建筑面积×平方米，产权证号×），期限为三年。二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年三月十四日书 记 员  张宗燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00157号
罪犯周臣。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月5日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第10号刑事判决，认定周臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月18日至2025年7月3日），并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1146号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周臣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周臣的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职员。
被告张新军。
被告赵蓉蓉（张新军妻子）。
被告胡秉洋。
被告何小丽（胡秉洋妻子）。
被告万国严。
被告屈雅萍（万国严妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告张新军、赵蓉蓉、胡秉洋、何小丽、万国严、屈雅萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托代理人李应玲到庭参加诉�，被告张新军、赵蓉蓉、胡秉洋、何小丽、万国严、屈雅萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行诉称，2013年11月27日，被告张新军、胡秉洋、万国严及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，推选万国严为联保小组牵头人，自2013年11月27日起至2015年11月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告张新军、赵蓉蓉违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。为此，原告诉诸法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金59917.07元以及逾期利息3860.36元（截至2016年5月12日），以及借款实际偿还前产生的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张新军、赵蓉蓉、胡秉洋、何小丽、万国严、屈雅萍缺席未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，张新军及配偶赵蓉蓉、胡秉洋及配偶何小丽、万国严及配偶屈雅萍与原告景泰邮政支行签订小额贷款联保协议书，约定张新军、胡秉洋、万国严3人组成联保小组，自2013年11月27日起至2015年11月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告张新军、赵蓉蓉（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名张新军，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2013年11月至2015年11月，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方�按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2013年11月28日，原告向被告张新军账户发放借款10万元，并在借据中载明期限自2013年11月28日至2015年11月28日，利息按年利率7.38%、逾期利率按年9.594%执行。后被告张新军、赵蓉蓉向约定的账户进行部分偿还，下剩本金59917.07元及逾期利息3860.36元未付（截止2016年5月12日）。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款流水单，各被告身份证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张新军发放贷款，被告张新军、赵�蓉未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告张新军、赵蓉蓉偿还借款本金及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张新军、胡秉洋、万国严组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且其配偶赵蓉蓉、何小丽、屈雅萍同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告胡秉洋、何小丽、万国严、屈雅萍对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。各被告经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新军、赵蓉蓉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金59917.07元及逾期利息3860.36元（截止2016年5月12日），2016年5月12日之后的逾期利息按照年利率9.594%计算至借款实际付清日止；
二、被告胡秉洋、何小丽、万国严、屈雅萍对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张新军、赵蓉蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1170元，由被告张新军、赵蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法�。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖生鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5741号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。
法定代表人：侯艳，总经理。
被告：朱建兵，男，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告朱建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任笑玉
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行审3号
申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局
法定代表人：蒿金山，局长
委托代理人：丁恒，凤泉区劳动监察大队队长
被执行人：新乡合众置业有限公司
法定代表人：王永胜
关于新乡市凤泉区人力资源和社会保障局申请执行新乡合众置业有限公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区人力资源和社会保障局的新凤人社监罚字【2015】第18号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一七年二月六日
书记员 ：梁祯媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第908号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人郑恩先，农民。
被执行人李德金，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人郑恩先、李德金金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的44720.65元及延期给付利息，诉讼费459元，执行费578元。在执行过程中，被执行人郑恩先给付执行款30000元，诉讼费459元，并缴纳执行费578元。余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第908号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月二日
书 记 员 周永利
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第908号
陆某。
被执行人陆某因犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）宝刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的2000元，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2015年6月11日将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝刑初字第129号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十七日
书记员 姜晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2793号
罪犯高玉环，女，汉族，1955年10月16日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2016年2月1日作出（2015）清刑初字第95号刑事判决，以被告人高玉环犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高玉环在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高玉环予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯高玉环在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励一次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯高玉环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高玉环减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉环减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初2号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，当日由潞城市公安局对其监视居住。2017年1月5日经本院决定，当日由潞城市公安局监视居住。2017年3月27日经本院批准逮捕，同年4月1日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、季亚南出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年3月期间，被告人刘某甲分别向牛某甲出售毒品10余次并在其位于潞城市老干局锅炉房工作场所容留牛某甲吸食毒品5次，向杨某甲出售毒品2次5包，向桑某甲出售毒品1次5包。2016年3月25日，潞城市公安局民警从刘某甲租住的南关社区家中查获疑似毒品及吸管、锡纸等贩毒、吸毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮成分0.49克，甲卡西酮与咖啡因混合物成分4.59克、咖啡因成分21.24克。
另查明，1999年5月28日，刘某甲因敲诈勒索，被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，同时有受案登记表，立案决定书，刘某甲、牛某甲、杨某甲、桑某甲的现场检测报告书，牛某甲、桑某甲的行政处罚决定书，称重证明，刘某甲指认扣押物品、查获疑似毒品及称重的照片，长治市劳动教养管理委员会（99）长劳字第64号劳动教养决定书、长治市大辛庄强制隔离戒毒所管理科出具的证明，桑某甲、杨某甲、刘某甲的户籍证明，刘某甲变更强制措施的相关书证；搜查笔录、潞城市公安局出具的关于更正搜查民警的情况说明、录制搜查过程的光盘；扣押物品清单，杨某甲、牛某甲、刘某甲的辨认笔录，潞城市公安局禁毒大队出具的关于辨认笔录的情况说明；送检证明、长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；证人牛某甲、桑某甲、杨某甲的证言；被告人的供述和辩解等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，且容留他人在其工作场所吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
附适用法律条文。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 刘巧玲
二〇一七年四月二日
书 记 员 王 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
……
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执526号
申请执行人何振，男，1969年9月26日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人张忠武，男，1976年1月9日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人何振与被执行人张忠武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，已将被执行人张忠武拉入失信名单。在执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，由于暂时不便处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年六月七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执526号申请执行人何振，男，1969年9月26日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人张忠武，男，1976年1月9日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人何振与被执行人张忠武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，已将被执行人张忠武拉入失信名单。在执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，由于暂时不便处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月七日书记员  曾旭华
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执246号
申请执行人：吴铁南，男，1952年5月25日出生，汉族，安徽省太湖县人，住太湖县，
被执行人:英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司。住所地：英山县温泉镇温泉路51号。组织机构代码30988217-9。
本院在执行吴铁南与英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司合同纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬生
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡 慰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初04860号
原告时京生，男，1975年7月1日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地：北京市延庆区井庄镇冯家庙村。
法定代表人时建军，村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人成丽苹，女，1961年3月20日出生，北京市延庆区。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
委托代理人王铁良（第三人之弟），男，1966年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。
原告时京生与被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）、第三人成丽苹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时京生及其委托代理人杜超；被告冯家庙村委会的法定代表人时建军及其委托代理人耿雪燕；第三人成丽苹的委托代理人刘理英、王铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时京生诉称，2014年6月25日，被告冯家庙村委会的原任村主任王绍忠（系第三人成丽苹的丈夫）以让我入合作社为名收取我入股款9000元人民币。现王绍忠因意外车祸不幸身亡，导致我未能加入新成立的合作社。2015年8月25日，北京市延庆区井庄镇人民政府以民族村专项扶贫资金为名向冯家庙村委会拨款256000元人民币。2015年9月30日，冯家庙村委会又以引进蚯蚓养殖为名为合作社拨款225000元人民币。因合作社的账目与被告冯家庙村委会的账目混合在一起，无法分清彼此，我认为王绍忠收取我的股款的行为系履行冯家庙村委会职务的行为。因此，我特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还不当得利款9000元，以维护我的合法权益。
被告冯家庙村委会辩称，王绍忠系冯家庙村委会的原主任，于2015年遇车祸身亡。王绍忠生前以个人名义在村内成立了北京冯家庙种植专业合作社，并收取了村民的入股金，该行为是王绍忠的个人行为，与村委会无关，且所有进出账目均由王绍忠个人掌握，村委会账目中没有体现。因此，该合作社应属于王绍忠本人所有，所有的债权债务也应归王绍忠。现王绍忠已经去世，按照法律规定，应由其法定继承人承担所有债权债务。另，原告在起诉书中所提到的民族村专项扶贫资金，因按照民宗办规定，所有扶贫资金只能打到村委会账户，虽然当时该扶贫资金打到了村委会的账户，但钱一到账王绍忠就立即将钱转出。综上所述，村委会不同意原告的诉讼请求，认为其起诉主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成丽苹述称，我丈夫王绍忠生前是冯家庙村委会主任。2014年6月，王绍忠以成立冯家庙村种植专业合作社为由，在村委会通过广播的形式，以每股3000元为标准，经手收取了原告等人不同份额的合作社入股款。因此，我也认为成立这个合作社是村集体的具体工作之一，王绍忠是在履行村主任工作职责。另外，王绍忠收取的合作社入股款，确实是用于成立北京冯家庙种植专业合作社的注册资金和合作社的日常业务支出。村委会从2014年6月有意向筹备成立合作社，再到12月11日成立办理工商营业执照，该程序依法有序，可以看出王绍忠对上述款项的管理和使用均是以围绕成立和运作北京冯家庙种植专业合作社为中心。综上所述，我认为王绍忠是属于履行职务行为，被告冯家庙村委会应当返还原告入股金。
经审理查明，王绍忠原系冯家庙村委会主任与第三人成丽苹系夫妻关系。2014年6月25日，王绍忠为了成立农民专业合作社，通过广播形式在村委会经手收取了原告股金9000元，并为其出具了一张收据。2014年12月11日，专业合作社注册成立，登记名称为：北京冯家庙种植专业合作社；类型：农民专业合作社经济组织；法定代表人王绍忠；注册资本：3万元人民币；经营范围：种植谷物、蔬菜、水果、花卉、中药材；投资人：时建锋、时京生、王永军、王绍忠、孙石根。2015年8月25日，延庆区（县）井庄镇人民政府向冯家庙村委会拨款专项扶贫资金256000元。同日，经王绍忠、孙石根之手付给北京大地聚龙蚯蚓养殖专业合作社蚯蚓款120
000元和张利朋牛粪款105000元；2015年8月31日，又付蚯蚓养殖人工费31
000元。2015年9月底，王绍忠因交通事故身亡，北京冯家庙种植专业合作社的经营活动处于停止状态。2016年6月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还入股款9000元。另查，从工商登记信息显示，现北京冯家庙种植专业合作社处于开业状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、收取股金票据、拨款手续、工商登记信息在案佐证。
本院认为，北京冯家庙种植专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农民自发组成、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有独立法人资格。依据上述的规定，本案中王绍忠作为冯家庙村委会原主任组织村民成立了北京冯家庙种植专业合作社，王绍忠只是一名发起人，其行为并非职务行为。因此，北京冯家庙种植专业合作社也并非系冯家庙村委会成立的。即使王绍忠当时称专业合作社是由冯家庙村委会组织成立的，也与法律相悖，本院亦不能采信。另外，原告交纳的股金也未存在冯家庙村委会的账户内，现北京冯家庙种植专业合作仍处于开业状态，原告以返还不当得利为由起诉冯家庙村委会及第三人成丽苹，要求返还入股款9000元无任何法律关系及法律依据，属于主体不符，故本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告时京生的起诉。
案件受理费二十五元，本院应予退还。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 高建国
代理审判员
包明雅
人民陪审员
殷成琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟德军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6681号
原告郑东升，男，汉族，1978年9月30日出生，住浙江省浦江县。
被告刘绍东，男，汉族，1971年9月8日出生，住江西省吉安市万安县。
原告郑东升为与被告刘绍东买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑东升与被告刘绍东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系浦江县口口优饮品厂承包人。在2016年3月1日至2016年8月2日，被告向原告购买桶装纯净水18198桶，计货款41030元。被告已支付货款24000元，退回空桶17973只，尚欠货款17030元，欠空桶225只，每只价为25元，应付空桶价款5625元，两项合计欠款22655元。此款经原告多次催讨无果。故要求判令：1、被告给付工装纯净水货款17030元；2、被告给付空桶折价款5625元。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付货款22489元；2、被告归还空桶152只，多退的73只空桶按25元/只，支付空桶价款1825元。
原告提供证据：1、2016年3月1日至2016年8月2日的购水详单，证明被告在该期间向原告购买红、蓝两种规格纯净水的数量及退回桶的数量；
2、2014年10月5日，原告郑东升、刘志军及被告刘绍东签订的一份协议，证明红、蓝两种规格纯净水的单价，并要求被告归还原告所列单子的客户，归还客户后，可对单价进行优惠0.3元；
3、2014年6月8日，浦江县口口优饮品厂认定的客户名单及被告手写客户明细单，证明被告争抢客户，未将客户归还。
被告刘绍东辩称：1、向原告购买纯净水系事实，但是货款不对，2016年1-2月的水款已经付清，购买的纯净水桶数差不多，沃尔玛的水费直接付给原告了，应当进行扣除，还有饮水机的款项也应进行扣除。2、水的单价不对，应为2.2元/桶，水桶虽有红、蓝之分，但价格是一样的。3、空桶的单价不对，应为15元/只，原告还收回了我空桶130个，没有进行扣减。4、破桶有34个，每个5元，应当支付给我的。5、我向原告有押了385个空桶的押金，原告还未退还给我。6、协议上所欠的客户信息费10000元要支付给我的。
被告刘绍东提供证据：1、押金单，证明向原告支付了385个水桶的押金，每个25元；
2、2016年10月4日，周建芳出具的清单一份，证明水款2142元由原告收取；
3、2016年7月24日郑金吐、刘志军与被告签订的转让协议，证明10000元信息费应当由原告支付给我；
4、郑金吐出具的收条3份，证明郑金吐收了饮水机9台及空桶96个；
5、2016年9月24日，王芬出具的证明一份，证明克林煤气家属有3个空桶的未扣除。
经审理本院认定事实：浦江县口口优饮品厂工商登记为个体工商户，登记的经营者系钟四星，但实际有钟四星、郑金吐、刘志军、郑东升四个股东，并在股东内部发包，承包期间自负盈亏，承包期间的债权债务由承包人享有。原告郑东升系浦江县口口优饮品厂2014年1月8日起至2017年1月7日止的承包人，并由郑金吐进行日常管理。
被告刘绍东向原告郑东升购买桶装纯净水，分红色标和蓝色标两种。业务开始时，被告刘绍东向原告上交了按25元/只，385只桶的押金，即被告获得385只空桶的使用权。之后每月对蓝色标水、红色标水、退桶的数量进行核算，如退回的空桶多于购买的桶数，则按25元/只退还押金给被告。如有破桶，则由原告按5元/只支付给被告。
2014年10月5日，原告与被告刘绍东签订了一份协议，协议约定：自2014年8月1日后，蓝色标水按2.5元/桶计算，红色标水按3.0元/桶计算，如被告归还客户后，可对单价进行0.3元的优惠。2016年3月1日至2016年8月2日止，被告向原告购买蓝色标水16208桶，红色标水1990桶，退回空桶17973只，破桶34个，每个5元，被告已支付水款24000元。郑金吐分别于2016年7月24日收到被告空桶37只，饮水机4台；2016年7月25日收到被告空桶18只；2016年8月2日收到被告空桶41只，饮水机5台。饮水机价值70元/台，空桶的价值是15元/只。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据1-2、被告证据1、4。对原告证据1-2，被告均无异议，故对原告证据予以认定。对原告证据3，列明了客户名单，但不能达到被告争抢客户的证明目的，故对原告证据3不予认定。对被告证据1、4，原告没有异议，但认为押金系每月结算时退回桶数多于购买桶数时，进行退还，并在实际计算税款时扣除相应的水桶押金。对被告证据2-3、5，原告均不予认可，被告证据2、5虽属证人证言，但不符合证据的法定形式，故对被告证据2、5不予认定，对被告证据3，原告郑东升并未签字，故对被告证据3不予认定。
本院认为：原告郑东升与被告刘绍东买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘绍东尚欠原告郑东升桶装纯净水货款17030.6元事实清楚，其理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张因被告未能归还客户，故要求按原价计算水款，但在2014年8月之后，原、被告每月一直按优惠0.3元/桶的价格结算水款，且是否争抢客户及交还客户，均未有证据证明，故水的单价仍按优惠价格进行计算，较为合理。被告辩称应当扣除郑金吐出具的三份收条上的空桶及饮水机、破桶费用应当支付给他，原告均予以认可，本院予以采纳。被告认为周建芳及王芬出具的证明上的水款及空桶应当予以扣除，但并未得到原告认可，本院也无法核实证明的真实性，故对该答辩理由不予采信。被告认为红蓝标水的单价一致，但依据其与原告于2014年10月5日签订的协议，红蓝标水单价不同，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。空桶价格15元/个在庭审中，原、被告均予以认可，但原告要求被告按空桶25元/只的价格支付未能归还的空桶，于法无据；被告未能归还空桶，原告损失的至多是空桶本身的价值。对于客户信息费10000元，被告认为应由原告支付给他，但其依据的协议，原告并未签字，故在本案中不予处理，被告可另案主张。至于被告主张原告押金未退的问题，原、被告均认可，每月对相应的桶数、水款进行结算，结算时会对桶押金进行相应扣除，故对该辩称理由，本院不予采信。综上，在所欠的水款17030.6元中，应扣除原告认可的34只破桶钱170元及9台饮水机钱630元，被告尚欠原告水款为16230.6元；被告本应退还原告空桶225只，扣除其认可的96只桶，尚应归还129只空桶。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘绍东于本判决生效后十日内支付原告郑东升货款16230.6元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘绍东于本判决生效后十日内归还原告郑东升空桶129只，如被告不能归还的，则按15元/只支付价款。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费251元（已减半收取），由原告承担81元，由被告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费502元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第68号
原告唐河县农村信用合作联社
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人丁可，河南开达律师事务所律师。
被告胡香举，女。
被告南阳市丰隆建材有限公司。
法定代表人田君宁，经理职务。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉胡香举、南阳市丰隆建材有限公司为金融借款合同纠纷一案，唐河县联社于2015年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐河县联社的撤诉申请是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费8255元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。
审判员 仝之锐
二〇一五年一月九日
书记员 杨志体
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第68号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人丁可，河南开达律师事务所律师。
被告胡香举，女，生于1970年7月13日，汉族，住唐河县。
被告南阳市丰隆建材有限公司，住所地：南阳市油田中南路226号。
法定代表人田君宁，经理职务。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉胡香举、南阳市丰隆建材有限公司为金融借款合同纠纷一案，唐河县联社于2015年元月9向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐河县联社的撤诉申请是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费8255元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。
审判员 仝之锐
二○一五年元月九日
书记员 杨志体
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执23号
刘长玲：
你与苑金铃为健康权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1696号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款6696.4元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费225元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执621号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被执行人：李某秀，女。
被执行人：齐某树，男。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人李某秀、齐某树金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初761号民事判决一案，被执行人李某秀、齐某树于2017年8月24日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初761号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初826号
原告蔡叶盛，男，1982年1月23日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化。
委托代理人姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告包温泉,男,出生年月不详,蒙古族,农民。
原告蔡叶盛诉被告包温泉买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理。依法由助理审判员吴青山适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告蔡叶盛到庭参加诉讼，被告包温泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡叶盛诉称,2016年1月1日被告包温泉在我处赊购汽油欠款30607元，并给我出具欠据一枚，未约定利率。此欠款经我多次向被告包温泉索要，已付10000元，余款20607元被告包温泉未给付。故诉至法院，要求被告包温泉给付欠款20607元，并承担本案诉讼费。
被告包温泉未答辩。
经审理查明,2016年1月1日被告包温泉在原告蔡叶盛赊购汽油欠款30607元，并给原告蔡叶盛出具欠据一枚，未约定利率及给付时间。此欠款经原告蔡叶盛多次向被告包温泉索要，已给付10000元，余款20607元被告包温泉未给付。故原告蔡叶盛诉至法院。
原告蔡叶盛在举证期限内向法庭举证：由被告包温泉出具的金额为30607元的欠据一枚，证明被告包温泉欠款未还的事实。
被告包温泉未举证。
经本院审查,原告蔡叶盛所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告包温泉向原告蔡叶盛赊购汽油欠款30607元，并给原告蔡叶盛出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告包温泉未按时全额给付欠款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告蔡叶盛要求被告包温泉给付欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告包温泉经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包温泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡叶盛赊购汽油款20607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元,由被告包温泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 吴青山
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 祝雁南
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初851号
原告：张兴爱，男，1964年4月22日出生，汉族，住庄河市兰店乡金场村大刘屯。公民身份号码：2102251964********。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘万仁，男，1958年5月29日出生，汉族，住庄河市水仙公馆小区（一期）C区*号楼*单元***室。公民身份号码：2102251958********。
被告：王和利，女，1986年10月21日出生，汉族，住庄河市塔岭村李卜屯。公民身份号码：2102831986********。
原告张兴爱与被告刘万仁、王和利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴爱的委托代理人何革到庭参加诉讼，被告刘万仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王和利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴爱向本院提出诉讼请求：1.被告刘万仁、王和利给付海参款18600元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月1日，二被告在原告处购买海参，拖欠海参款23600元，并为原告打下欠条。后二被告仅给付海参款5000元，余款18600元至今未付。故诉至法院，请求判如所诉。
被告刘万仁、王和利未作答辩。
当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据二被告未到庭应诉、质证，未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，。本院认定如下：1.2015年2月1日，被告刘万仁向原告购买海参，并出具欠条一张，主要内容如下：“欠条，盐干海参8合（盒）×1600元=12800元，即食海参12箱（5斤/箱）×900元=10800元，合计23600元，拿货人：刘万仁、王和利，2015年2月1日”。后；2.原告自认被告于2015年2月17日支付原告货款5000元，余款18600元至今未付；23.原告自认欠条中“王和利”签字为刘万仁所签。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘万仁向原告张兴爱出具欠条，确认拖欠货款的事实，双方买卖合同关系成立。且至今未全部付清，已构成违约被告刘万仁欠付相应货款，双方未约定付款时间，原告有权随时要求给付。故对原告要求被告刘万仁给付货款18600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王和利未在欠条上签字，原告亦无充分证据证明被告王和利与原告系买卖合同关系承诺承担相应债务或与刘万仁共同承担还款义务，故对原告要求被告王和利给付货款18600元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘万仁、王和利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张兴爱货款18600元；
二、驳回原告张兴爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元、公告费560元，合计693元，由被告刘万仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执938号
申请执行人戴文娟，女，1969年1月10日出生，住江山市。
被执行人饶华根，男，1962年8月6日出生，住江山市。
被执行人李东花，女，1965年12月8日出生，住江山市。
戴文娟与饶华根、李东花民间借贷纠纷一案，本院2016年03月25日作出的（2016）浙0881民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴文娟于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人饶华根、李东花归还借款本金200000元并支付利息，承担案件受理费3148元，执行费2900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人饶华根、李东花所有的位于江山市虎山街道城南清河坊3幢619室房地产正由本院另案处置中，且两被执行人暂无其他可供执行财产，申请人戴文娟也未能提供被执行人饶华根、李东花有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执938号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仲 巍
二〇一六年五月十一日
书记员 王恒飞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初924号
原告：李福强，农民。
被告：顾运龙，农民。
被告：刘玉红，农民。
原告李福强与被告顾运龙、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福强、被告顾运龙到庭参加诉讼。被告刘玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：判令二被告顾运龙、刘玉红偿还原告借款本金40000元人民币及利息。事实和理由：被告顾运龙2015年1月27日向原告李福强借款40000元，并出具欠条一份，承诺于2015年2月2日之前还10000元，余款30000元于2015年5月1日之前一次性付清，如有违约按银行同期贷款利息的2倍归还。到期后被告顾运龙未按约定返还借款，原告多次催要未果，被告顾运龙与被告刘玉红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
被告顾运龙承认原告主张的借款事实，但辩称这是自己借原告的债务，与顾运龙的爱人刘玉红无关。
被告刘玉红未作答辩。
本院认为：被告顾运龙承认原告李福强在本案中主张的借款事实，故对原告李福强主张的借款事实予以确认。被告顾运龙给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告顾运龙理应及时偿还借款并支付利息，久拖不还有悖诚信原则。原告称被告刘玉红系顾运龙之妻，二被告无异议，被告顾运龙称与刘玉红无关未提供证据不予采信。原告要求被告顾运龙、刘玉红偿还借款本金40000元及利息应予支持。借款利息应自欠款逾期之日（2015年5月2日）起算。
综上所述，被告顾运龙应偿还原告李福强借款本金40000元及逾期欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾运龙、刘玉红偿还原告李福强欠款40000元及利息，利息自2015年5月2日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告顾运龙、刘玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 史文苗
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第71号
原告：广州邮泰通信设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：许少鹏，职务：董事长
委托代理人：蓝俏琳，翁迪，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：魏达生，住广东省广州市开发区。
委托代理人：李立华，吕绍启，分别为广东向日葵律师事务所律师、实习律师。
原告广州邮泰通信设备有限公司诉被告魏达生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝俏琳与被告的委托代理人李立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州邮泰通信设备有限公司诉称：原告与被告已签署劳动合同，但被告利用职务便利，拿走合同原件，然后以虚假事实提起劳动仲裁。原告与每个入职员工均签署了劳动合同，包括与被告。被告在应聘期间向原告提交虚假的毕业证书和工作经历，以欺诈的方式骗取原告与其签署劳动合同，因此原告与被告的劳动合同关系无效。原告在被告提供虚假工作经历与毕业证书的情况下，对其进行聘用，被告应返还聘用期间原告支付的一切薪金和社保费用。被告在公司工作期间，利用职务便利，编造各种名目，私自报销费用，被告应当予以返还虚报费用。原告于2014年向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉，要求：1、确认原告与被告2013年11月8日至2014年7月8日的劳动合同关系无效；2、被告向原告返还2013年11月至2014年5月的薪金109606.67元；3、被告退还原告为其购买的2014年4月至2014年6月的社保费用1736.94元；4、被告向原告返还2013年12月至2014年7月虚假报销费用11678.8元；5、被告以123022.41元为计算基数自2014年9月4日起按银行同期贷款利率向原告赔偿利息至实际清偿之日止。
被告魏达生辩称：其一虽然被告提交的毕业证虚假，但这不能代表其跟原告就没有劳动关系，也不是其与原告是否有劳动关系的条件；其二被告提交假的学历，只是为了其在面子上的需求，被告在申请表写的工作经历都是真实的，被告完全有能力胜任原告的工作；其三被告经原告试用十多天后，得到了原告的认可，才被任命为副总经理。所以原告与被告的劳动合同是合法有效的，既然被告已提供劳动，原告要求返还薪金、社保费用、虚假报销费用，以及上述款项的利息没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院查明：被告2013年11月5日入职原告处工作，任职副总经理，负责项目部门、客服部门、行政人事部门，工作职责包括签订劳动合同等工作。同年11月8日，被告填写的《职位申请表》上有“……本人声明：1、此表中个人所填资料完全属实……。3、入职后，经公司查实如有虚报或隐瞒，本人愿意接受即时解除劳动合同并不作任何经济补偿处理及追究本人法律责任”的内容，同时，被告向原告提供了虚报的毕业证书。原告称其单位有与被告签订劳动合同，但合同已被被告利用职务之便取走。原告还称其单位所有员工包括外派人员均有签订劳动合同，原告向本院提供了其单位人员的劳动合同、试用期合同、劳务派遣服务合同等予以证明其上述主张。被告否认与原告签订劳动合同，对原告提供的劳动合同表示无法确认，并称不排除是原告事后补签订。
被告于2014年7月8日离开原告。原告称其单位在被告离职前一个月左右即发现被告存在学历伪造情况，并要求被告就伪造学历提供说明而产生纠纷，且被告在职期间业绩为零，其单位要求被告提供解决方案，被告就口头向其单位提出辞职。
原告称因被告使用虚假毕业证书，令其单位在违背真实意思的情况下与被告建立劳动合同关系，故双方的劳动合同关系为无效，并因此要求被告返还工作期间的工资报酬、社保费用以及报销费用等。
原告于2014年向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂成本诉。
诉讼中，原告表示因工作失误，在本案仲裁时，将被告的入职时间写成2013年11月5日，实际上应是2013年11月8日。被告不同意原告的意见。
本院认为：本案争议焦点为原告与被告建立劳动合同关系是否有效。原告主张双方劳动合同关系无效的理由为被告提供了虚假的学历，利用欺诈的手段导致其单位在违背真实意思的情况下与被告订立劳动合同。本案原告主张其单位有与被告签订劳动合同，合同已被被告利用职务之便取走，但原告未能充分向本院举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认为双方未订立劳动合同。但事实上，判断本案原告与被告建立的劳动关系是否有效，也可以不拘泥于双方是否已订立劳动合同，关键在于被告提供的虚假学历是否导致原告违背其真实意思表示与被告建立劳动关系。首先，原告未向本院举证证明其招聘、录用被告及其岗位时，要求必须符合何种学历，亦未能向本院举证达到何种学历成为单位招、录请人的关键要素；其次，原告主张其单位在被告工作期间已就其学历问题要求被告提供说明，并因此发生纠纷，但现有证据均无法显示被告在职期间，双方曾就此问题进行磋商，即使如原告所主张，原告亦应当及时作出处理决定，而非等被告提出追索劳动报酬的仲裁时再以此抗辩；最后，本案被告于2013年11月入职原告，至2014年7月离开，在职期间已超过法律允许的最长试用期六个月，在试用期内原告应当对被告的工作能力以及个人状况有一定的了解，并且已实际发生用工关系，应当认定为当时双方对于用工关系的建立系双方的真实意思。综上，原告以因被告提供了虚假学历而违背其意思表示与之建立劳动关系而主张双方劳动合同关系无效，缺乏依据，本院不予支持。因此，原告以此要求被告返还工资以及报销费用、社保费用、赔偿利息的要求，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条；《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州邮泰通信设备有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年二月十日
书记员 古小伶
麦应华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4243号
原告:李玉香，女，1954年6月28日出生。
被告:李雪靖，女，1979年2月8日出生。
本院在审理原告李玉香与被告李雪靖合伙协议纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告李玉香于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李雪靖的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉香撤回对被告李雪靖的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月八日
书记员 霍光伟
江西省广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2093号
原告占汉华，男，1977年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告毛程亮，男，1975年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告占汉华诉被告毛程亮定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占汉华到庭参加了诉讼，被告毛程亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告占汉华诉称，2011年，被告因经营宾馆需要，请原告为其做广告牌，总共费用约3万余元，被告当时支付了部分款项。2012年元月21日，经双方结算，被告尚欠原告24,000元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定2012年正月20号归还原告1万元。但该日期届满后，被告未按约定向原告偿还欠款。原告多次反复催讨，被告不予支付，故原告向法院起诉，请求法院判决被告支付欠款24,000元。
原告为证明上述主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告毛程亮欠其广告费24,000元，并约定2012年正月20日归还1万元。
被告未进行答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2011年，被告请原告为其做广告牌。2012年元月21日，经结算，被告尚欠原告24,000元。被告出具了欠条，注明“今欠到占汉华广告人民币贰万肆仟元正”，并于落款下方注明“2012年正月20号归还壹万元正”。之后，
被告未按约定时间向原告付款。原告每年多次催讨，被告分文未付。
本院认为，定作合同是由承揽人为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的合同。原告为被告做广告牌，结算后被告向原告出具了欠条，原、被告之间的定作合同成立。被告落款后，在欠条下方注明的“2012年正月20号归还壹万元正”，应视为被告对归还时间的一种承诺，而不是被告已还款1万元的凭证。因为依照常理，倘若被告在2012年正月20日归还了1万元，收款情况及备注应该由原告而非被告书写。现被告毛程亮未能按约支付款项，应当承担本案的全部责任，故本院对原告诉请被告支付欠款24,000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告毛程亮应在本判决生效后立即向原告占汉华支付欠款24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年七月十三日
书记员 徐艳芳
江西省广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2093号
原告占汉华，个体户。
被告毛程亮，个体户。
原告占汉华诉被告毛程亮定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占汉华到庭参加了诉讼，被告毛程亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告占汉华诉称，2011年，被告因经营宾馆需要，请原告为其做广告牌，总共费用约3万余元，被告当时支付了部分款项。2012年元月21日，经双方结算，被告尚欠原告24,000元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定2012年正月20号归还原告1万元。但该日期届满后，被告未按约定向原告偿还欠款。原告多次反复催讨，被告不予支付，故原告向法院起诉，请求法院判决被告支付欠款24,000元。
原告为证明上述主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告毛程亮欠其广告费24,000元，并约定2012年正月20日归还1万元。
被告未进行答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2011年，被告请原告为其做广告牌。2012年元月21日，经结算，被告尚欠原告24,000元。被告出具了欠条，注明“今欠到占汉华广告人民币贰万肆仟元正”，并于落款下方注明“2012年正月20号归还壹万元正”。之后，
被告未按约定时间向原告付款。原告每年多次催讨，被告分文未付。
本院认为，定作合同是由承揽人为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的合同。原告为被告做广告牌，结算后被告向原告出具了欠条，原、被告之间的定作合同成立。被告落款后，在欠条下方注明的“2012年正月20号归还壹万元正”，应视为被告对归还时间的一种承诺，而不是被告已还款1万元的凭证。因为依照常理，倘若被告在2012年正月20日归还了1万元，收款情况及备注应该由原告而非被告书写。现被告毛程亮未能按约支付款项，应当承担本案的全部责任，故本院对原告诉请被告支付欠款24,000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告毛程亮应在本判决生效后立即向原告占汉华支付欠款24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年七月十三日
书记员 徐艳芳
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0502刑初11号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人陈运洪，别名陈磊，男，1994年2月6日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住山南市乃东区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月2日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于山南市看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人陈运洪犯贩卖毒品罪于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲、柳美娟出庭支持公诉，被告人陈运洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东区人民检察院指控：2016年10月1日23时许，被告人陈运洪通过手机与吸毒人员张某达成一笔毒品交易。后陈运洪前往位于山南市乃东区的雪鸽宾馆附近，并将事前藏匿于紫云香烟烟盒内的一包冰毒放置于雪鸽宾馆附近的一辆皮卡车引擎盖位置。在交易地点陈运洪收受了张某用于购买冰毒的现金后，将毒品藏匿位置告知张某，张某在顺利取得陈运洪放置于皮卡车引擎盖上的毒品之后，二人当场被公安机关抓获归案。
公安机关依法从购毒人员张某身上搜查并扣押了一包紫云香烟烟盒，内装有透明塑料袋包装的可疑晶体物一小包。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的毒品检验报告，被检物经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重0.307克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、归案经过、常住人口信息、搜查笔录及现场照片、毒品检验报告等证据。公诉机关认为被告人陈运洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈运洪对起诉指控的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明，2016年10月1日23时许，被告人陈运洪通过手机与吸毒人员张某达成一笔毒品交易。后陈运洪前往位于山南市乃东区的丽晶宾馆附近，并将事前藏匿于紫云香烟烟盒内的一包冰毒放置于丽晶宾馆附近的一辆皮卡车引擎盖位置。在交易地点陈运洪收受了张某用于购买冰毒的现金后，将毒品藏匿位置告知张某，张某在顺利取得陈运洪放置于皮卡车引擎盖上的毒品之后，二人被公安机关当场抓获归案。
公安机关依法从购毒人员张某身上搜查并扣押了一包紫云香烟烟盒，内装有透明塑料袋包装的可疑晶体物一小包。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的毒品检验报告，被检物经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重0.307克。
上述事实，有开庭审理过程中经质证确认的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证明案件发生的情况。
2.抓捕经过，证明被告人归案经过。
3.常住人口基本信息、免冠照片，证明被告人的基本身份信息及其具有完全刑事责任能力。
4.吸毒人员详细信息，证明被告人曾因吸毒被行政拘留过的事实。
5.辨认笔录二份，证明被告人陈运洪辨认出向其购买毒品的是证人张某；证人张某辨认出向其贩卖毒品的是被告人陈运洪。
6.搜查证、搜查笔录，证明公安机关在交易现场依法从被告人处搜查出300元人民币、从购毒人员处搜查出一小包可疑晶体物。
7.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押从被告人陈运洪、购毒人员张某处搜查出的物品。
8.称重笔录，证明公安机关从案发现场购毒人员张某处搜查出的可疑晶体物毛重为0.39克。
9.情况说明，证明被告人陈运洪指认的交易地点丽晶宾馆与证人张某指认的交易地点阳光宾馆在同一个院内。
10.现场照片、现场指认照片，证明毒品交易的现场概貌。
11.鉴定委托书及鉴定报告，证明从证人张某身上搜出的可疑晶体物中检测出甲基苯丙胺成分。
12.通话记录，证明证人通过电话向被告人联系购买毒品的事实。
13.现场检测报告书，证明被告人尿检结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
14.公安机关于2016年10月2日、2016年10月8日、2016年11月11日对证人张某所做的询问笔录，证明证人以300元人民币的价格从被告人陈运洪处购买毒品的事实。
15.公安机关于2016年11月15日对证人何某所做的询问笔录，证明其将被告人的手机号码告知证人张某的事实。
16.公安机关及检察机关于2016年10月2日、2016年10月8日、2016年11月10日、2016年12月15日对被告人陈运洪所做的讯问笔录及其庭审供述，证明被告人跟证人张某通过电话商量好毒品交易的地点，被告人到达交易地点后联系证人并拿到证人的购毒款后，告知证人毒品放置的地点，二人交易完成后被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人陈运洪违反国家毒品管理条例，向他人贩卖毒品谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人陈运洪犯贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。鉴于被告人陈运洪向他人贩卖毒品一次，克数0.307克，据此确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈运洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二日起至二〇一七年五月一日止。）
二、作案工具Boowvn牌金黄色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 李 海 燕
审判员 米玛扎西
二〇一七年三月十五日
书记员 王 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4994号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282844702985E
代表人：张一飞，该××行行长。
被执行人：张乃君。
被执行人：夏建孟。
本院在执行（2016）浙0282民初5899号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与张乃君、夏建孟金融借款合同纠纷一案中，被执行人张乃君、夏建孟尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行1683416.74元及相应利息，尚需承担案件受理费9477.5元，执行费19234.17元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282844702985E代表人：张一飞，该××行行长。被执行人：张乃君。被执行人：夏建孟。本院在执行（2016）浙0282民初5899号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与张乃君、夏建孟金融借款合同纠纷一案中，被执行人张乃君、夏建孟尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行1683416.74元及相应利息，尚需承担案件受理费9477.5元，执行费19234.17元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月十日代书 记员  徐文君
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初714号
原告：杨文德，男，汉族，1949年3月25日出生，农民，住内蒙古武川县。
被告：王亮根，男，汉族，1965年3月13日出生，农民，住内蒙古武川县。
被告：蒋桂花，女，汉族，1971年1月6日出生，农民，住内蒙古武川县。
原告杨文德与被告王亮根、蒋桂花健康权纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文德与被告王亮根到庭参加了诉讼，被告蒋桂花经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告检查费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及直接财产损失共计9868元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日在二被告菜地，我与二被告因琐事发生争吵，二被告用钢丝鞭将我头部和身体多处打伤。我报警后，哈乐派出所民警赶到现场处理并拨打120将我送到武川县医院急救。经急救处理后，我共住院16天，花去医疗费4450元。被告蒋桂花趁我去医院途中之际去我家，揪下门上的锁头扔了出去，随后闯进院子砸坏了我家的两块大玻璃，以上所有损失应由二被告承担，请求贵院依法判决。
被告王亮根辩称，我与原告因大棚问题发生争执，我的大棚已经种植了10年，我在村里集体所有的废弃的场面上盖房，2008年响应号召种大棚，建大棚时农业局及乡里、村里也同意。虽没有法定手续，但已成事实。原告伙同他人多次来拆我的大棚。7月1日他又来拆我的大棚，因此发生口角，原告先打了我媳妇，我报了警。因避免与村里人发生矛盾被带到了派出所，后我和媳妇被拘留。大棚的问题应由正规途径解决，原告本就不该多次找我麻烦。我同意赔付原告一部分，我觉得门诊医疗费和检查费原告要求过多，营养费我们不承担。
被告蒋桂花未到庭，也未在庭前提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王亮根与蒋桂花系夫妻。2008年，二被告在耗赖山乡北房子村原场面建种植大棚。2016年原告要求二被告将占用村集体的场面大棚拆除，并多次到大棚地拆除。2016年7月1日，原告到被告的大棚地用铁锹拆除大棚时，与二被告发生争吵，双方进而动手，原告被二被告打伤。武川县公安局对二被告处以行政拘留十日并处罚款200元。原告在武川县医院住院16天，诊断为：头、面、胸、右手外伤、软组织伤，支出医疗费3665.60元（门诊支出907元，住院费支出2758.60元）。
本院认为，本案争议的焦点是原告杨文德要求二被告赔偿的各项费用是否合法；二被告是否应当承担全部赔偿责任。原告认为二被告占用了村集体的场面建造大棚，要求其拆除大棚并动手打架。本院认为，被告占用集体土地建大棚，原告要求被告拆除大棚，双方不能自行解决时，应采取合法、合理的途径，寻求他方帮助解决，原告自行强行拆除行为欠妥，原告存在相应过错，故原告对其受伤应承担相应责任。二被告没有采取冷静的态度妥善处理纠纷，且打伤原告，给原告造成损失，应承担相应责任。原被告均存在过错，且过错程度相当，故对原告杨文德要求赔偿的合理费用，由二被告承担50%的赔偿责任。对原告杨文德要求二被告赔偿其因伤住院期间的营养费的诉讼请求，因没有提供相应证据证明需加强营养，故本院不予支持。对被告提出原告住院治疗的是自身的其他疾病的答辩意见，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。
关于赔偿费用：
原告杨文德住院16天，支出医疗费3665.60元，住院伙食补助费1600元（100元×16天），护理费计算为1808元（113元×16天），以上合计7073.6元。由被告王亮根、蒋桂花赔偿原告3536.80元（7073.60元×50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王亮根、蒋桂花赔偿原告杨文德医疗费、住院伙食补助费、护理费3536.80元。款于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨文德承担32元，由被告杨文德、蒋桂花承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 郭立新
人民陪审员 倪利东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法鹏民初字第229号
原告范杰文（深圳市龙岗区葵涌新日丰文具包装材料行经营者）。
委托代理人管锦明。
被告深圳市恒威家具有限公司。
本院认为，原告提交的欠款单上确认的被欠款单位为“深圳市龙岗区日丰文具包装材料行”，该行为个体工商户，登记的经营者为陈冬娇，已于2011年7月28日注销。原告并非该被欠款单位的经营者，其与本案无法律上的直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范杰文的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交的受理费本院予以退还。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 谢瑞珊
二〇一三年七月十日
书 记 员 颜 杰
第1页，共2页