wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2015号
原告：陶小仂，男，汉族，1973年7月14日出生，住江西省南昌市进贤县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陶小仂与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶小仂委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶小仂诉称：2015年10月11日，原告陶小仂向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计3996元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款3996元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月11日，原告陶小仂向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计3996元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米�有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陶小仂谷款3996元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8503号
原告：谢阔，男，1969年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林敏侠，男，1961年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴其妹，女，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告谢阔与被告林敏侠、戴其妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢阔到庭参加诉讼，被告林敏侠、戴其妹经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阔向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款30万元及借款利息（利息按1.85%从2013年1月开始计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年12月1日、2011年3月10日，被告林敏侠因资金需要向原告借款20万元、10万元，原告通过妻子季惠在借款日分别向被告林敏侠转账19万元、8.5万元，其与均以现金的形式交付被告林敏侠，被告林敏侠向原告出具了借条，约定利息1.85%。被告林敏侠借款后，按1.85%从2011年3月开始支付了20个月的利息。之后就不再还本付息。经原告催讨，被告林敏侠于2016年10月27日重新向原告出具借条，但被告之后仍以各种理由推脱还款。因被告戴其妹与被告林敏侠系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告戴其妹也应承担还款责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林敏侠提供书面答辩意见称：1.原告的交付借款义务实际履行为19万元及8.5万元，且双方口头约定月利率5%，故第二次借款时原告扣掉借款金额30万元的利息1.5万元实际交付8.5万元；2.答辩人已经支付利息至2016年10月26日，而非原告所述的20个月，且答辩人一直按月利率5%支付利息；3.原告明知答辩人借款用于赌博，系个人行为，且答辩人与妻子戴其妹长期分局，戴其妹对本案借款毫不知情，故原告不应要求戴其妹承担共同还款责任。
被告戴其妹未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告林敏侠、戴其妹系夫妻关系，于1988年3月8日登记结婚。2010年12月1日、2011年3月10日，在两被告婚姻关系存续期间，原告通过其妻子季惠的账户分别向被告林敏侠转账190000元、85000元。2016年10月27日，被告林敏侠向原告出具借条，确认在2010年12月1日、2011年3月10日分别向原告借款200000元、100000元，借款月利率为1.85%。嗣后，原告向被告方催讨借款未果，遂形成本诉。
在诉讼过程中，经原告确认，被告林敏侠按1.85%的月利率足额支付利息至2012年12月。
以上事实由原告提供的两被告身份证信息、婚姻登记信息、借条2分、银行转账记录2份、银行流水记录以及当事人的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告与被告林敏侠之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告林敏侠辩称原告按月利率5%预扣了一个月的利息，实际交付借款为190000元，但既未能提供证据予以证实，也与借条载明的借款本金及利息的约定相悖。现原告已对转账金额与借条金额不一致的原因做出了合理解释，且民间借贷交付借款过程中部分现金交付亦比较普遍，故对于原告的上述答辩意见本院不予采信。关于发生在2011年3月10日的借款，原告陈述之所以交付85000元系用于抵扣前笔借款的利息或用于偿还被告林敏侠尚欠原告妻子季惠的另一笔借款。本院认为，原告若主张该笔借款经双方协商，15000元用于偿还被告林敏侠尚欠季惠的借款，但原告未能提供证据予以证明；若原告主张该15000元用于抵扣上笔200000元的借款利息，则根据《中华人民共和国合同法》的规定，应当按照实际借款数额返还借款。故该笔借款本金本院认定为85000元，及被告林敏侠尚欠原告的本金为285000元。现被告林敏侠未按约支付借款利息，经原告催讨亦未偿还本金，已构成违约，故原告诉请被告林敏侠偿还上述借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，对于夫或妻一方的名义对外所负的债务在一般情况下，可以直接推定为共同债务。若被告林敏侠的抗辩主张成立，则必须举证证明原告已经明知涉诉的借款属于被告林敏侠的个人债务或者原告明知两被告在借款发生时已经长期分居或者婚姻关系存续期间的财产及债务各自独立，方可推翻对涉诉借款为共同债务的推定。本案中，被告林敏侠未能对上述抗辩主张提供证据加以证明，应承担举证不利的后果，本院对于被告林敏侠的答辩意见亦不予采纳。
被告林敏侠、戴其妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林敏侠、戴其妹于本判决生效之日起十日内偿付原告谢阔借款本金285000元及利息（利息自2013年1月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.85%计付）；
二、驳回原告谢阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢阔负担112.5元，由被告林敏侠、戴其妹负担2787.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯思浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑初字第584号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人南宁某房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人刘某某，男，1958年6月29日出生，大专文化，南宁中磊房地产开发有限公司职员，住南宁市民族大道××厦。
被告人黄某某，男，1因涉嫌犯于2013年4月19日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，同日由南宁市公安局青秀分局取保候审，经本院决定于2013年8月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）457号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人南宁中磊房地产开发有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人刘某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日21时许，被告人黄某某在南宁市民族大道91号南宁中磊房地产开发有限公司开办的南宁金花物业服务有限公司新兴大厦物业服务处的一间办公室值班与其他同事喝酒。期间，被告人黄某某在办公室内遗失了一枚戒指，在寻找未果的情况下，黄某某为发泄愤怒，持一根铁棍将办公室内的蓝天牌JB-
TB-3100A型消防自动报警系统一台、中申牌JB-QG-
ZY9211／627型消防自动报警系统一台以及显示器、笔记本电脑、电脑主机、鼠标键盘、ASD车辆管理系统、一体机、传真机、饮水机、对讲机、电话机、茶几、书柜等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的蓝天牌JB-
TB-3100A型消防自动报警系统案发时价值37620元（人民币，下同），被砸坏的中申牌JB-QG-
ZY9211／627型消防自动报警系统案发时价值12263元
另查明，被告人黄某某的行为造成被害单位南宁中磊房地产开发有限公司消防自动报警系统损失49883元；显示器、笔记本电脑、电脑主机、鼠标键盘、ASD车辆管理系统、一体机、传真机、饮水机、对讲机、电话机、茶几、书柜等物品损失19596元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、消防设备损坏情况报告、基本建设工程结算审核定案表等书证、被害人莫某某陈述、被告人黄某某供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、方位图及照片、新兴大厦物业服务处物品损坏情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为发泄情绪，使用铁棍将被害人的财物砸坏，造成巨大经济损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。由于黄某某的行为造成被害单位的物质损失，黄某某理应承担民事赔偿责任。附带民事原告人提出的赔偿请求在法律规定的范围内应得到支持。黄某某赔偿的项目如下：①消防自动报警系统49883元；②显示器、笔记本电脑、电脑主机、鼠标键盘、ASD车辆管理系统、一体机、传真机、饮水机、对讲机、电话机、茶几、书柜共19596元。以上①-
②共计69479元。
根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的15天，即自2013年8月9日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人南宁中磊房地产开发有限公司经济损失人民币六万九千四百七十九元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保99号
申请人：王占旭，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地武邑县。
被申请人：姜连菊，男，汉族，1959年2月19日出生，住所地武邑县。
本院在保全申请人王占旭与被申请人姜连菊买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初530号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月三日
书记员 贾 谊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00055号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，2009年10月4日出生。
法定代理人陶某，女，汉族，1981年12月25日出生，系上诉人刘某某之母。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，1974年2月20日出生，系上诉人刘某某之父。
上诉人刘某某与被上诉人刘某甲抚养费纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人刘某某于2015年1月12日书面申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，退还刘某某50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 马 玺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃军，男，1980年10月15日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,405.24元。原告诉称,被告覃军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,405.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第964号
原告黄某凤，女，1975年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告李某爱，男，1971年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
原告黄某凤诉被告李某爱离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某凤、被告李某爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某凤诉称，我与被告于1999年5月20日在营盘乡人民政府登记结婚后，夫妻感情较好，2000年9月30日生育男孩李某能。近几年以来，被告不顾家庭，不管孩子，好吃懒做，只要我讲他几句，就要对我拳打脚踢，无法共同生活，我曾于2012年年初向法庭起诉离婚，经法庭工作人员劝说回家。于2012年10月28日我与被告在外出打工时分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，双方所生孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费500元直至孩子满18周岁止，共同财产平分。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记材料1份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系；2、户籍证明1份，用于证明原、被告及其孩子的身份情况；3、兰花村民委员会证明1份，用于证明原、被告婚后生育一子的事实。被告对原告提交的证据无异议。
被告李某爱辩称，我没有打原告，原告诉称我不管孩子不属实，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据结婚登记材料、村委证明均系相关组织出具，与事实相符，对此2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1999年5月20日在营盘乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，2000年9月30日生育男孩李某能。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告起诉离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵，不能说明夫妻感情确已破裂，原告未提供充分证据证明其主张，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告黄某凤请求与被告李某爱离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告黄某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一五年五月十四日
书记员 李建军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初20号
原告：黄景川，男，1973年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区
码350521197310282594。
原告：郑雪芳，女，1976年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
上列两原告的委托诉讼代理人：郑锦铃、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇名都花苑B幢204，统一社会信用代码91350521062287617T。
法定代表人：李蔚庭，董事长。
委托诉讼代理人：林玮、王锡跃，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
原告黄景川、郑雪芳与被告泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲采取其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景川、郑雪芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄景川、郑雪芳负担。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年五月十日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更185号
罪犯梁长荣，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)怀中刑一终字第58号刑事判决，认定被告人梁长荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁长荣自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止20116年4月累计获奖87.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁长荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁长荣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁长荣减去截至二〇一七年七月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3646号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：祝水明，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吕勤峰诉被告祝水明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈玉洁
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执24号
申请执行人：邹新春。
被执行人：成希热。
申请执行人邹新春与被执行人成希热民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2017）湘0382民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成希热没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹新春于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年2月23日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于4月14日发起总对总对总网络财产查控，查明的工商、证券、车辆、互联网银行为无，2018年4月17日向韶山市不动产登记中心查询没有不动产登记，于2018年5月28日依法扣划被执行人名下银行存款19855元，并于次日发放给申请执行人。
上述执行情况和信息，本院于2018年5月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时本院对申请执行人此前提供的财产线索进行了核实，其线索不属实，之后未向法院提供其他财产线索。
2018年4月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月3日，本案应当执行的标的金额为18万元，已执行到位为19855元，尚有160145元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年七月十七日
代理书记员 陈 程
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢52号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第841号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢52号申请执行人李XX，男，汉族。被执行人王XX，男，汉族。本院在执行申请执行人李XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第841号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一七年五月二十五日书记员  闫笑君
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00481号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人谢冬华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、谢冬华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、谢冬华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付谢冬华经济补偿金13321元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4372号
原告：张为朋，男，汉族，1943年10月19日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：潘宏霞，女，汉族，1977年12月13日出生，住高邮市。
被告：潘万富，男，汉族，1954年3月5日出生，住高邮市。
本院在审理原告张为朋与被告潘宏霞、潘万富民间借贷纠纷一案，原告张为朋于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张为朋撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由原告张�朋承担（此款原告已缴纳）。
审判员 叶晓红
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4715号
原告：刘火明，男，1973年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈熊，男，1986年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邱阳，男，1995年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋铁锋，男，1995年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告刘火明与被告陈熊、邱阳、蒋铁锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘火明于2017年6月26日向本院提出撤回对被告陈熊、邱阳、蒋铁锋起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘火明自愿申请撤回对被告陈熊、邱阳、蒋铁锋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘火明撤回对被告陈熊、邱阳、蒋铁锋的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘火明承担。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁嘉阳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初548号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人许光耀，男，1982年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人许光耀犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人许光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年6月底的一天，被告人许光耀因无钱购买毒品吸食而潜入龙某某家中，将龙某某的125C佛斯弟牌二轮摩托车一辆、JAV牌电视机一台、液化石油气瓶一个（共价值2970元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人许光耀的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对许光耀定罪处罚。
被告人许光耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月底的一天22时许，被告人许光耀因无钱购买毒品吸食而潜入博白县沙陂镇飞洋村岭顶队龙某某家中，将龙某某的125C佛斯弟牌二轮摩托车一辆、JAV牌电视机一台、液化石油气瓶一个盗走。破案后，公安机关依法扣押上述物品归还失主龙某某。经估价，佛斯弟牌二轮摩托车价值1656元，JAV牌电视机价值1218元，液化气瓶价值96元，价值合计2970元。
另查明，被告人许光耀因吸毒于2017年7月5日被博白县公安局传唤，同日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人许光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人卢某的证言，失主龙某某的陈述，被告人许光耀的供述与辩解，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，关于被盗财物的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，被盗物品照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒执行回执，强制隔离戒毒审批表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人许光耀以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许光耀犯盗窃罪的罪名成立。许光耀归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人许光耀的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人许光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年十一月二日
书记员 李琼玉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初4号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人鲁小发，男，1955年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。2016年11月21日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人鲁小发犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人鲁小发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年10月31日17时左右，被告人鲁小发无驾驶资格驾驶无号牌农用四轮车从自家门前驶入南北水泥路由北向南行驶过程中，将农用四轮车乘车人段某某掉下，致使段某某受伤，后段某某被送往内蒙古医科大学附属医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字【2016】第222号事故认定：被告人鲁小发承担此次事故的全部责任，乘车人段某某无事故责任。事故发生后，被告人鲁小发积极赔偿被害人家属人民币八万元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，同时认为被告人鲁小发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人鲁小发对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经本院审理查明：2016年10月31日17时左右，被告人鲁小发无驾驶资格驾驶无号牌农用四轮车，沿村内水泥路由北向南行驶过程中，将乘车人段某某掉下，致使段某某受伤，经内蒙古医科大学附属医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】342号检验鉴定：被害人段某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字【2016】第222号事故认定：被告人鲁小发承担此次事故的全部责任，乘车人段某某无事故责任。事故发生后，被告人鲁小发积极赔偿被害人家属人民币八万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鲁小发在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、证人吴伴柱证言、被告人鲁小发供述、尸体检验鉴定报告、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁小发违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鲁小发积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，庭审中如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人鲁小发的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人鲁小发，依法宣告缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁小发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初61号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨文明，男，1977年4月23日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省京山县，现住本市江汉区。因本案于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1319号起诉书指控被告人杨文明犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日16时许，被告人杨文明在本市江汉区红旗渠路121号新华家园小区12栋楼下，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)4.85克贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，移动电话通信记录截图、公安机关的抓获经过、破案经过及工作说明、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书等书证，证人李某、徐某的证言，被告人杨文明的当庭供述，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文明明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖4.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨文明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨文明具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，�决如下：
被告人杨文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一八年一月九日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1872号
原告丁某某，女，汉族，住南阳市宛城区仲景街道办事处。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。住址不详。
案由：离婚
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 阳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更659号
罪犯王称义，男，1960年1月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）包刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王称义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年9月23日起至2020年9月22日止。判决生效后，于2014年5月20日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王称义在近期服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，成绩合格;积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王称义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王称义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王称义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王称义减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹤鸣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张纪华。
再审申请人张鹤鸣因与被申请人张纪华土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鹤鸣申请再审称，张纪华1999年申请建新房经批准后搬离原宅基地，但张纪华其后故意深挖老宅基地取土，影响到张鹤鸣住房安全并造成住房倾斜、裂缝，张纪华应当承担赔偿责任。要求对本案进行再审。
本院经审查认为，张鹤鸣在本院二审期间自认张纪华的取土行为发生在一审法院作出（2006）扬新民一初字第84号民事调解书之前，因本次诉讼与此前诉讼存在诉讼当事人相同、诉讼标的相同等情况，张鹤鸣的本次起诉行为属于重复起诉。本院二审裁定对一审法院驳回张鹤鸣的起诉裁定予以维持，适用法律正确。张鹤鸣再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张鹤鸣的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹤鸣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张纪华。再审申请人张鹤鸣因与被申请人张纪华土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹤鸣申请再审称，张纪华1999年申请建新房经批准后搬离原宅基地，但张纪华其后故意深挖老宅基地取土，影响到张鹤鸣住房安全并造成住房倾斜、裂缝，张纪华应当承担赔偿责任。要求对本案进行再审。本院经审查认为，张鹤鸣在本院二审期间自认张纪华的取土行为发生在一审法院作出（2006）扬新民一初字第84号民事调解书之前，因本次诉讼与此前诉讼存在诉讼当事人相同、诉讼标的相同等情况，张鹤鸣的本次起诉行为属于重复起诉。本院二审裁定对一审法院驳回张鹤鸣的起诉裁定予以维持，适用法律正确。张鹤鸣再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张鹤鸣的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月二十四日书记员 覃嘉茜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初240号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人范某，男，1981年12月18日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，个体，住高密市。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年2月25日13时15分许，被告人范某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市立新街由东向西行驶到梓潼路路口，追尾撞击郝某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，致鲁Ｖ×××××号牌小型轿车追尾撞击许某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车。经对事故责任查证后认定，被告人范某承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为254.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人范某赔偿被害人郝某损失6000元整；赔偿被害人许某损失18000元整，双方达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、许某的陈述，证人李某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，受案登记表,查（破）获经过,道路交通事故认定书，酒精含量测试结果单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件,道路交通事故损害赔偿协议，办案说明，户籍证明，视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年八月一日
书记员 刘 晓
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初294号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王付祥，男，1965年7月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：江苏省兴化市，现住青海省西宁市。2017年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月17日被依法取保候审。
辩护人杨建鹤。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）302起诉书指控被告人王付祥犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人王付祥及其辩护人杨建鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年6月24日8时许，被告人王付祥在位于本市城中区总寨镇王斌堡村73号住所内，因感情纠纷与妻子何某发生争执，后被告人王付祥从厨房桌子上拿起菜刀将被害人何某头部及肩部砍伤。经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2017】临鉴字第644号司法鉴定意见书认定：被鉴定人何某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告�王付祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了物证、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、调解笔录、收条、抓获经过，常住人口基本信息等证据。
被告人王付祥在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出被告人王付祥系因家庭矛盾而产生纠纷，双方系夫妻关系，有别与一般的伤害行为，被告人在案发后认罪态度较好，并已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法院对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年6月24日8时许，被告人王付祥在位于本市城中区总寨镇王斌堡村73号住所内，因感情纠纷与妻子何某发生争执，后被告人王付祥持菜刀将被害人何某头部及肩部砍伤。经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2017】临鉴字第644号司法鉴定意见书认定：被鉴定人何某头皮裂伤、头部外伤、颅骨骨折、头皮下血肿、左肩部外伤、左肩部皮肤裂伤、胸部外伤，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王付祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、调解笔录、收条、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王付祥在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人�付祥的辩护人提出的其归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王付祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱晓柳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3781号
原告王某，男，1963年6月20日生，汉族，职员，住九台市
被告陈某，男，1960年11月12日生，汉族，职员，住九台市
被告魏某，男，1964年10月10日生，汉族，教师，住九台市
原告王某诉被告陈某、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年11月8日被告陈某因急于用款，向原告借款人民币2万元，并出具欠条，约定利息每月1000元，由魏某担保，从2013年至2015年9月的利息都已付清。经原告多次催要，至今未付，现原告来院起诉，要求二被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息。
被告陈某未到庭无答辩。
被告魏某辩称，欠钱属实，同意还钱，但暂时没有，利息按法律规定给付，
经审理查明，2013年11月8日被告陈某在原告处借人民币2万元，并为原告出具欠条一枚，约定利息每月1000元，由被告魏某担保，庭审中原告称自2013年至2015年9月的利息都已付清，具体多少记不清了。现原告起诉至法院，主张权利。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告应按双方约定还款付息，原告主张权利符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即给付原告欠款人民币2万元及利息。（利息自2015年9月1日始至本判决生效日止按月息2分利计算利息）
如在指定期间未履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第3781号原�王玉宝，男，1963年6月20日生，汉族，职员，住九台市。被告陈润吉，男，1960年11月12日生，汉族，职员，住九台市。被告魏玉光，男，1964年10月10日生，汉族，教师，住九台市。原告王玉宝诉被告陈润吉、魏玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉宝、被告魏玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝诉称，2013年11月8日被告陈润吉因急于用款，向原告借款人民币2万元，并出具欠条，约定利息每月1000元，由魏玉光担保，从2013年至2015年9月的利息都已付清。经原告多次催要，至今未付，现原告来院起诉，要求二被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息。被告陈润吉未到庭无答辩。被告魏玉光辩称，欠钱属实，同意还钱，但暂时没�，利息按法律规定给付，经审理查明，2013年11月8日被告陈润吉在原告处借人民币2万元，并为原告出具欠条一枚，约定利息每月1000元，由被告魏玉光担保，庭审中原告称自2013年至2015年9月的利息都已付清，具体多少记不清了。现原告起诉至法院，主张权利。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告应按双方约定还款付息，原告主张权利符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈润吉于本判决生效后立即给付原告欠款人民币2万元及利息。（利息自2015年9月1日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）如在指定期间未履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  田广荣二〇一六年七月八日书 记 员  岳国辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3172号
原告：高德元，男，1940年1月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：湖北联合发展投资集团有限公司（以下简称省联投集团），住所地武汉市江夏区文化路399号联投大厦24楼。
法定代表人：李红云,系该公司董事长。
被告：联投（恩施）建设投资有限公司（以下简称恩施联投），住所地恩施市火车站商贸小区3-18号。
法定代表人：张仁武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖红艳，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告高德元诉被告湖北联合发展投资集团有限公司、联投（恩施）建设投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长韩笑莲、审判员张久福、人民陪审员黄冬组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德元及其委托诉讼代理人吴远照、被告恩施联投的委托诉讼代理人廖红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复原告位于本组的承包地（小地名大河边，面积0.5285亩；小地名袁家门口后0.3674亩；小地名袁家门口前0.4715亩）原状，返还上述土地；2、判令二被告在龙马风情小镇营业期间，按100元/平方的标准赔偿我的损失，并每年递增10%。3、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：我于2005年12月30日作为土地承包经营户代表与恩施市龙凤镇龙马村经济联合社签订了《农村土地承包合同》，承包位于龙马村街道组××号小地名大河边，面积0.5285亩；小地名袁家门口后0.3674亩；小地名袁家门口前0.4715亩等三个地块。承包期限自1996年12月31日至2028年12月31日止。2014年10月15日，在我未签订土地征用补偿安置协议的情况下，二被告以代建龙马土苗风情街为由，在我承包地进行建设施工，将我的承包地予以侵占。为此我向恩施市龙凤镇政府提出信访请求，镇政府答复要求我与龙马征地工作专班签订《收回集体土地承包经营权补偿安置协议》，解决土地补偿问题。为维护我合法的土地承包经营权，诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告恩施联投辩称，我公司在龙马的所有建设项目中所使用的土地，都是由政府负责征收，政府征收完毕交付后我们再进场修建。征地是由政府负责，我公司只负责施工。所以本案我们不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第四组证据龙马风情街工程公示图，拟证明龙马生态园、风情街的项目建设属于被告自建项目，是商业行为，故涉及到该项目的土地征收方面的责任，应由被告承担。被告对该组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。对原告提交的第六组证据，被告质证认为征地是由政府负责，对原告所提信访情况不清楚。
被告提交了2013年9月省联投集团公司与恩施市政府签订的合作协议、2013年12月省联投集团公司与恩施市政府签订的投资代建协议、恩施市城市规划管理局关于恩施市龙马风情小镇商业街征收范围图、恩施市龙马旅游小镇规划设计成果图册、恩施市城乡规划委员会会议纪要、湖北省人民政府建设用地批件等证据，拟证明龙马风情小镇是扶贫项目，龙马风情街属于龙马风情小镇的组成部分，上述所有建设项目的用地都是由政府负责征收，被告只负责进场修建。原告对上述证据的真实性无异议，认可龙马风情街是龙马风情小镇的组成部分，但是认为达不到被告的第三个证明目的。
对原、被告提交的上述证据，因双方均对证据的真实性无异议，故本院均予以采纳。关于上述证据是否能够达到双方欲证目的，本院结合本案案情予以综合认定。
本院认为，根据原告起诉的事实和理由以及双方提交的证据，涉案工程即龙马风情小镇建设项目系被告恩施联投公司根据被告省联投集团公司与恩施市政府2013年9月16日签订的《恩施市人民政府-
湖北省联投集团推进恩施龙凤综合扶贫改革试点建设合作协议》（以下简称《合作协议》）中约定的综合扶贫开发项目，龙马土苗风情街系该项目的组成部分。在省联投集团与恩施市政府签订的《合作协议》中明确约定，恩施市政府负责组织双方合作项目范围内的土地统一征收储备，具体包括征地、退地、拆迁、还建安置、维稳等工作。该项目启动后，恩施市龙凤镇政府按恩施市政府的部署安排，组建龙马征地专班进行项目所需土地的征地拆迁补偿安置等工作后，被告恩施联投入驻龙马进行龙马风情小镇系列项目的建设。二被告进行龙马风情小镇项目的建设系根据恩施市政府与省联投集团所签合同依约履行，并无不当。原告高德元的承包地在该项目建设中被占用是否合法，需要对该项目中负有征地拆迁补偿安置义务的龙凤镇政府的征收行为进行审查。而征收行为系行政行为，对行政行为的审查不属于民事诉讼的受案与审理范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，原告高德元可提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高德元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 张久福
人民陪审员 黄 冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹晓蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初234号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人岑子龙，男，1973年3月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，务工人员，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］195号起诉书指控被告人岑子龙犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人岑子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日14时许，被告人岑子龙在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌正三轮摩托车，搭载黄雄强（男，殁年46岁）由贵港市港城镇旺华村东博屯往贵港市区方向行驶，至涵洞口，由于被告人岑子龙未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶的宗申牌正三轮摩托车失控后与涵洞口发生碰撞，造成黄雄强当场死亡、岑子龙受伤及所驾车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，岑子龙负本次事故全部责任，黄雄强不负本次事故责任。案发后，岑子龙赔偿了黄雄强家属抢救治疗费用、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币70000元，并取得了黄雄强家属的谅解。
另查明，事故发生后岑子龙打电话报警，留在现场接受调查，如实供述了其上述肇事经过。公安机关于2017年2月8日对本案立案侦查，同月17日决定对岑子龙采取取保候审的强制措施，其后岑子龙经多次传唤均未到案，逃避侦查，后被公安机关列入网上追逃人员抓获归案。
述事实，被告人岑子龙在开庭审理过程中没有异议。
且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取血样登记表、血液酒精含量检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，被告人岑子龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑子龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岑子龙犯交通肇事罪罪名成立。岑子龙到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。岑子龙事发后主动向公安机关报告，积极抢救被害人，并赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉人提出的岑子龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首的公诉意见，经查，岑子龙自动投案后又逃跑，不能认定为自首，对该公诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人岑子龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 晨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1083号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人戴敦勇，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地本市宝山区。
辩护人栗小东，上海问学律师事务所律师。
按照上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人戴敦勇犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人戴敦勇及其辩护人栗小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年间，被告人戴敦勇在经营上海视中电子科技有限公司(以下简称“视中公司”)，向北京京东世纪贸易有限公司(以下简称“京东公司”)销售“Panasonic”品牌固态硬盘过程中，为牟取非法利益，在未经注册商标所有人许可的情况下，自他人处购入无牌固态硬盘及含有“Panasonic”商标标识的贴纸等，经自行粘贴、包装后，制成假冒“Panasonic”注册商标的RP-V3M-128、RP-X3M-240、RP-V3M-256、RP-X3M-480、RP-V3M-960、RP-
XTM-256型号固态硬盘向京东公司销售。截止案发，视中公司共向京东公司销售上列型号固态硬盘3800余件，非法经营数额187万余元。
被告人戴敦勇系视中公司的实际经营人，对视中公司假冒他人注册商标的行为负有直接负责的主管人员责任。
2017年4月19日，公安机关将被告人戴敦勇抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人戴敦勇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人戴敦勇的供述，同案关系人戴敦奎的证言，证人张某的证言，公安机关出具的京东公司报案材料、调取证据通知书及清单、情况说明、调取证据清单、相关照片，权利单位出具的营业执照、商标注册证、授权委托书，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书，行政处罚决定书、银行查询明细、工商登记材料，公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，“Panasonic”注册商标依法经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，受法律保护。商标权利人系松下电器产业株式会社，上述注册商标的核定使用商品为第9类，包括：计算机及其周边设备、硬盘驱动器及组件等。被告人戴敦勇在经营视中公司期间，作为公司实际经营人，未经“Panasonic”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达187万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人戴敦勇的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人戴敦勇到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十一条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百二十条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴敦勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年10月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收；
三、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1766号
申请人张伟，男，1968年5月26出生，汉族，住本区。
被执行人严邦茂，男，1967年1月17日出生，汉族，住本区。
被执行人ＸＸ花，男，1977年3月7日出生，汉族，住本区。
申请人张伟与被执行人严邦茂、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116民初1602号民事判决书。2017年6月21日申请人张伟向本院申请执行。申请执行标的为人民币65000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，在紫金行六合支行查控到被执行人款1317元，其他无任何可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年7月4日起将严邦茂、ＸＸ花纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1766号
本院在申请执行人张伟与被执行严某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将严某某、陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初200号
原告：王红梅，女，汉族，1963年1月12日生，住址：河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告：洛阳市康影源美容美体服务有限公司。住所：洛阳市西工区升龙广场A区3幢1单元1-401。
法人代表：杨新环。
本院在审理原告王红梅诉被告洛阳市康影源美容美体服务有限公司合同纠纷一案中，原告王红梅于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
本案诉讼费880元，由原告王红梅承担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一八年四月十六日
书 记 员 袁林杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3780号
原告：陈琴,女,1967年12月19日生,汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张淮伟，女，1969年8月23日生，汉族。
原告陈琴与被告张淮伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审�员朱广宇独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托代理人ＸＸ，被告张淮伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付利息至款清之日止（暂计算至2017年5月22日为20.4万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月15日向原告借款5万元，又于2011年4月22日向原告借款25万元，原告以现金出借了款项，被告亦分别出具了借条。此后被告仅支付部分利息，自2014年7月起便再未还本付息。原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拖延至今未还。
原告对其主张提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明；2、借条两份；3、证人陈某出庭证言。
被告张淮伟辩称：5万元借款是事实，但现在只剩下4500元没有还，并没有约定利息；25万元的借条是我打的，但原告没有实际支付借款，我与原告是同学关系，因为关系好，所以借条没有收回。
被告张淮伟对其辩称提交微信聊天记录一份。
经审理查明：2011年3月15日，张淮伟向陈琴借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整。”。2011年4月22日，张淮伟又向陈琴借款25万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈琴人民币贰拾伍万元整（250000元）。”现因陈琴要求张淮伟还款，张淮伟一直拖延未还，陈琴遂提起诉讼。
诉讼中，张淮伟辩称其未收到25万元借款，陈琴提交了借条，出具了陈琴的姐姐陈某2011年4月21日的银行取款记录（21.8万元），并申请陈某出庭作证，证明陈琴实际向张淮伟交付了25万元借款。对于张淮伟辩称其仅欠陈琴4500元，陈琴陈述尚欠的4500元是没有打借条的一笔借款，目前确实只欠4500元�还，但与本案无关。
上述事实，除原告陈琴的陈述外，尚有原告陈琴提交的证据1-3等证据在卷佐证。张淮伟提交的微信聊天记录，仅为当事人聊天的片段，不能反映完整借款事实，与本案的关联性不足，本院不予采信。
本院认为：张淮伟向陈琴借款30万元，并出具了书面借据，双方之间的借贷合同关系成立，陈琴要求归还借款理由充分，应予支持。因双方并未明确约定支付利息，故陈琴主张按月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予支持。根据本案实际情况，本院确定自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张淮伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈琴借款本金30万元，并支付利息（利息自2017年6月1日起，以尚欠借款本金为基数，按同期同类银行贷款利率计算支付至所欠借款实际还清之日止）；
二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，减半收取计4420元，由张淮伟承担3000元；陈琴承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终268号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吐尔孙喀热.吐尔洪，男，1986年8月2日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2008年3月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年2月8日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吐尔孙喀热.吐尔洪犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）闽0111刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人吐尔孙喀热.吐尔洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月12日18时许，被告人吐尔孙喀热.吐尔洪在福州市晋安区火车站金辉酒店附近，见被害人杨某背一背包并手拖行李箱，便跟随其身后，拉开被害人杨某背包拉链，盗走钱包一个，内有现金人民币1000余元及银行卡等物。
原判认定上述事实，被告人吐尔孙喀热.吐尔洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、接处警情况登记表、现场检测报告书、证人钟某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘等证据证实。
原审认为，被告人吐尔孙喀热.吐尔洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吐尔孙喀热.吐尔洪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐尔孙喀热.吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吐尔孙喀热.吐尔洪退赔人民币1000元归还给被害人杨某。
上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪案发后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪提出一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终268号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吐某，男，1986年8月2日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2008年3月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年2月8日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吐某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）闽0111刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人吐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人吐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月12日18时许，被告人吐某在福州市晋安区火车站金辉酒店附近，见被害人杨某背一背包并手拖行李箱，便跟随其身后，拉开被害人杨某背包拉链，盗走钱包一个，内有现金人民币1000余元及银行卡等物。
原判认定上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、接处警情况登记表、现场检测报告书、证人钟某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘等证据证实。
原审认为，被告人吐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吐某退赔人民币1000元归还给被害人杨某。
上诉人吐某上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人吐某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。上诉人吐某案发后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人吐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人吐某提出一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终268号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)吐尔孙喀热.吐尔洪，男，1986年8月2日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2008年3月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年2月8日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吐尔孙喀热.吐尔洪犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）闽0111刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人吐尔孙喀热.吐尔洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月12日18时许，被告人吐尔孙喀热.吐尔洪在福州市晋安区火车站金辉酒店附近，见被害人杨某背一背包并手拖行李箱，便跟随其身后，拉开被害人杨某背包拉链，盗走钱包一个，内有现金人民币1000余元及银行卡等物。原判认定上述事实，被告人吐尔孙喀热.吐尔洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、接处警情况登记表、现场检测报告书、证人钟某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘等证据证实。原审认为，被告人吐尔孙喀热.吐尔洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吐尔孙喀热.吐尔洪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐尔孙喀热.吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吐尔孙喀热.吐尔洪退赔人民币1000元归还给被害人杨某。上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪案发后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人吐尔孙喀热.吐尔洪提出一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林榕生代理审判员  王 强代理审判员  陈雯霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2316号
原告：重庆方泰建筑劳务有限公司；住所地：重庆市江北区建新北路39号8-8。
委托代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。
被告：潘春生，男，1975年2月2日生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县，现住江苏省南京市浦口区。
被告：吴定均，男，1967年9月29日生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告重庆方泰建筑劳务有限公司诉被告潘春生、吴定均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆方泰建筑劳务有限公司的委托代理人冷简移到庭参加诉讼，被告潘春生、吴定均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆方泰建筑劳务有限公司诉称，2016年10月13日，二被告在南明××监察大队当场为发放工人（民工）工资向原告借款现金2万元整，并约定2017年元月27日还清，逾期每月支付1000元利息，并向原告出具借条一张，二被告签名捺印，南明××监察大队出具工资已支付的结案意见。2016年10月14日，二被告又向原告出具承诺书，保证专款专用不拖欠工人工资。还款期限届满后，经过多次催要。二被告一直未履行还款义务，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金20000元；2、二被告连带偿还原告利息4800元，按照月息2%计算，暂计从2017年1月27日-2018年1月26日直至本息付清之日止；3、本案律师费3000元由二被告承担（以上三项共计27800元；本案诉讼费由二被告承担）。
被告潘春生、吴定均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年10月13日，被告潘春生、吴定均为发放民工工资在南明××监察大队当场向原告借款现金2万元。并于当日向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到重庆方泰建筑劳务有限公司现金20000元大写（贰万元整），2017年元月27日前还清，不还清每月利息1000元（壹仟元整），便承担相应法律责任。”被告在借款人处签字按手印。原告当日经过贵阳市南明区劳动监察大队将2万元交给了二被告，之后因被告未按期归还本息，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实有原告陈述、借条、银行流水、贵阳市南明区劳动监察大队询问笔录、结案审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告潘春生、吴定均因需发放民工工资向原告重庆方泰建筑劳务有限公司借款，有双方签订的借条为据，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担违约责任，原告请求被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方有约定，但其约定的利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持。其利息以借款本金为基数，以年利率24%标准从二被告逾期之日计算，即：从2017年1月28日起计算至本息还清为止。关于原告主张的律师费，因原、被告双方有约定，且已实际发生，故其请求本院予以采纳。被告潘春生、吴定均经本院合法传唤未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春生、吴定均于本判决生效后十日内归还原告重庆方泰建筑劳务有限公司借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘春生、吴定均于本判决生效后十日内支付原告重庆方泰建筑劳务有限公司律师费3000元；
三、驳回原告重庆方泰建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告潘春生、吴定均负担。（此款原告重庆方泰建筑劳务有限公司已预交，被告潘春生、吴定均在履行上述义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 何其丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8331号
原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305。
负责人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告：薛国平，男，1960年6月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司诉被告薛国平物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一七年七月四日
书记员 陶晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第133号
申请执行人淄博金禾陶瓷有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博天圆陶瓷有限公司，现住地：淄博市临淄区。
淄博金禾陶瓷有限公司申请执行淄博天圆陶瓷有限公司借款纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2006）淄民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博金禾陶瓷有限公司于2006年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额817528元未能执行。现查明被执行人淄博天圆陶瓷有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博金禾陶瓷有限公司也提供不出被执行人淄博天圆陶瓷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第133号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博天圆陶瓷有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博金禾陶瓷有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年六月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第133号
申请执行人淄博金禾陶瓷有限公司，住所地：临淄区。
被执行人淄博天圆陶瓷有限公司，住所地：临淄区。
淄博金禾陶瓷有限公司申请执行淄博天圆陶瓷有限公司借款纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2006）淄民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博金禾陶瓷有限公司于2006年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额817528元未能执行。现查明被执行人淄博天圆陶瓷有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博金禾陶瓷有限公司也提供不出被执行人淄博天圆陶瓷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第133号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博天圆陶瓷有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博金禾陶瓷有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年六月十二日
代理书记员 齐晓梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开民执恢一字第873号
申请执行人：王国元，男。
被执行人：大连经济技术开发区园林绿化管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：韩忠信，系经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2005）开民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金71040元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2005）开民执恢一字第873号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月八日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2015年12月8日
评议地点：执行局
评议案件：（2005）开民执恢一字第873号
参加人员：执行员张伟波、张长斌、吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
张伟波：本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。我认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。
张长斌：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
终结本院（2005）开民执恢一字第873号本次执行程序。
结案报告
（2005）开民执恢一字第873号
一、当事人基本情况
申请执行人：王国元，男，1955年11月4日生，满族，农民，住大连市金州区石河镇团山屯。
被执行人：大连经济技术开发区园林绿化管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路71号。
法定代表人：韩忠信，系经理。
二、案件由来
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2005）开民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金71040元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。
四、执行结果
本院（2005）开民执恢一字第873号案件终结本次执行程序。
执行员
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2570号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李春花，女，1963年9月21日出生，汉族，北京市丰台区南苑乡槐房村农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会。
法定代表人：姚杰峰，主任。
再审申请人李春花因与被申请人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春花申请再审称：一审法院认定事实不清。李春花与槐房村委会签订协议时，李春花对槐房村委会提出的腾退补偿安置方案并不同意，拒绝签订此协议。经过50多天的心理折磨和外界压力，李春花的房屋被强制拆迁的情况下，李春花才在空白协议书上签字。所以《宅基地腾退安置补偿协议书》不是当事人真实意思，应为无效。一审法院适用法律错误。按照有关宅基地面积控制标准的文件，在拆迁前槐房村委会应确认李春花的宅基地面积应为200平方米而不是58平方米。本村与李春花家境情况相同的儿媳属于被安置人员，相反李春花的儿媳就不属于被安置人员。二审法院并没有把整件事情调查清楚，维持了一审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，我提出再审申�。
本院认为：李春花已在《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》上签字并领取了拆迁补偿款，且《丰台区槐房村宅基地认定表》、《北京市房屋拆迁基本情况调查表》亦有其签字，一、二审法院认定双方签订的《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》合法有效，并无不当。李春花的申诉理由，依据不足。
综上，李春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春花的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初885号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市23小区北四路240号。
负责人：蔡学德，行长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。
法定代表人：惠文巢，总经理。
第三人：童鹏，男，1970年6月18日出生，汉族，住石河子市。
第三人：唐华群，女，1981年12月29日出生，汉族，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、童鹏、唐华群保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 沈 涓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白云妍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马恒山，男，汉族，1969年9月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马大龙，男，汉族，1988年7月日出生。系马恒山、马云霞侄子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马云霞，女，汉族，1962年10月15日出生。系马恒山之姐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林继超，男，汉族，1987年11月12日出生。系马云霞之子。
上列再审申请人共同委托代理人：马彩云，女，汉族，1965年5月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张剑，男，汉族，1974年3月13日出生。
再审申请人马恒山、马大龙、马云霞、林继超因与被申请人张剑物权保护纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马恒山、马大龙、马云霞、林继超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 李亚娟
代理审判员 宋 一
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐计生
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初950号
原告：蒋振叶，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：余利娟，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住浚县。
原告姜金与被告蒋贵录、余利娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告蒋振叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付拖欠的工资款1500元。事实与理由：被告蒋贵录在浚县屯子镇蒋村经营牛厂，2015年被告蒋贵录雇佣原告喂牛。后经结算，被告蒋贵录共欠原告工资款2000元，被告蒋克利于2015年5月15日为原告出具了欠据。后被告蒋克利支付原告500元，下欠1500元拒绝支付。
本院经审理认为：原告蒋振叶提供的欠据中未载明被告蒋贵录任何信息，被告余利娟是作为鹤壁市犍鑫牛业有限公司的会计在欠据上署名，且原告蒋振叶亦认可其系受雇于鹤壁市犍鑫牛业有限公司从事劳务活动，故原告蒋振叶起诉请求被告蒋贵录、余利娟支付工资款无具体的事实理由，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋振叶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年三月三十日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初950号原告：蒋振叶，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：余利娟，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住浚县。原告姜金与被告蒋贵录、余利娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告蒋振叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付拖欠的工资款1500元。事实与理由：被告蒋贵录在浚县屯子镇蒋村经营牛厂，2015年被告蒋贵录雇佣原告喂牛。后经结算，被告蒋贵录共欠原告工资款2000元，被告蒋克利于2015年5月15日为原告出具了欠据。后被告蒋克利支付原告500元，下欠1500元拒绝支付。本院经审理认为：原告蒋振叶提供的欠据中未载明被告蒋贵录任何信息，被告余利娟是作为鹤壁市犍鑫牛业有限公司的会计在欠据上署名，且原告蒋振叶亦认可其系受雇于鹤壁市犍鑫牛业有限公司从事劳务活动，故原告蒋振叶起诉请求被告蒋贵录、余利娟支付工资款无具体的事实理由，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋振叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一八年三月三十日书记员  高佩阁
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初892号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓利，该公司员工。
被告：程朋，男，1989年12月14日出生，汉族，磁县。
被告：程东林，男，1967年9月23日出生，汉族，磁县。
原告安盛财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告程朋、程东林为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月26日，被告程朋无证驾驶被告程东林所有的冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至欧尚宾馆大门时与骑电动车的孟凡英发生交通事故，造成孟凡英受伤。2015年10月13日，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民二终字第00734号民事判决书。判决原告安生财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付孟凡英各项损失共计4756.62元。现原告已实际向孟凡英支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告程朋于本调解书生效后60日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司款4756.62元；
二、其它互不争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程朋负担。
本调解书经各方当�人签收后，即具有法律效率
审判员 王永贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱贝贝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初143号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人代会喜，男，1990年1月出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，因殴打他人，于2017年3月6日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人代会喜犯故意伤害罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人代会喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月2日22时许，在乌兰浩特市都林街名帝KTV内，因被害人敖某与徐某（代会喜女友）发生口角，被告人代会喜上前与敖某理论，后两人相互厮打，厮打中，被告人代会喜用拳头殴打敖某面部，致敖某右眼部受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，敖某的损伤程度为轻伤一级。
2017年4月6日，被告人代会喜近亲属与被害人敖某达成民事赔偿协议，被告人近亲属赔偿被害人敖某各项经济损失合计人民币2.5万元，已付清。同日，敖某出具书面谅解书对被告人代会喜予以谅解。
上述事实，被告人代会喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获经过、调解协议及谅解书，证人贾某、徐某、王某证言，被害人敖某陈述，乌公（司）鉴（法）字[2017]087号法医学人体损伤程度鉴定书，名帝KTV监控视频，被告人代会喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代会喜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代会喜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一七年五月十五日
书记员 包孟和