wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第289号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人任某某，男，1949年5月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，高中文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日13时40分许，被告人任某某酒后无证驾驶无牌证宗申牌轻便两轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南二环路与惠民路交叉路口东50m道路处时摔倒，被告人任某某受伤，无牌证宗申牌轻便两轮摩托车受损的道路交通事故，被告人任某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液酒精含量检验结果为134.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人任某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车贴痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、诊断证明、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初1049号
原告：石成生，男。
原告：吴志梅，女。
被告：石成刚，男。
被告：龙银姐，女。
原告石成生、吴志梅诉被告石成刚、龙银姐相邻通行纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石成生、吴志梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石成生、吴志梅负担。
审判员 吴世宗
二〇一八年一月八日
书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2008号
申请人：刘保华，男，1960年9月23日出生，汉族，住景县。
被申请人：夏福增，男，1948年12月26日出生，汉族，住景县。
被申请人：张志勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：贾洪升，男，1977年4月26日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人刘保华与被申请人夏福增、张志勇、贾洪升加工合同纠纷一案中，申请人刘保华于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏福增、张志勇、贾洪升名下的银行存款5万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人夏福增、张志勇、贾洪升名下的银行存款5万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年八月四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2008号原告:刘保华，男，1960年9月23日出生，汉族，住景县。被告：张志勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住景县。原告刘保华与被告夏福增、张志勇加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘保华于2017年9月7日向本院申请撤回对被告张志勇的起诉。本院认为，原告刘保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘保华撤回对被告张志勇的起诉。审判员  陈忠东二〇一七年九月二日书记员  汪 欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2008号申请人：刘保华，男，1960年9月23日出生，汉族，住景县。被申请人：夏福增，男，1948年12月26日出生，汉族，住景县。被申请人：张志勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住景县。被申请人：贾洪升，男，1977年4月26日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人刘保华与被申请人夏福增、张志勇、贾洪升加工合同纠纷一案中，申请人刘保华于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏福增、张志勇、贾洪升名下的银行存款5万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人夏福增、张志勇、贾洪升名下的银行存款5万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年八月四日书记员  温明泉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7401号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁志林，男，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告袁志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告袁志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁志林归还原告贷款本金60599.67元；2.被告袁志林支付利息5010.1元、逾期利息（含罚息、复利）8584.91元（截至2016年8月17日），并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息和复利，以贷款本金及利息之和65609.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告袁志林不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为3403130的马自达牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁志林继续清偿；4.本案诉讼费由被告袁志林承担。事实和理由：2013年6月27日，原告与被告袁志林签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金10.38万元；贷款期限为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。被告袁志林将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为3403130的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告袁志林自2014年12月4日起未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告袁志林未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁志林未提交证据。本院认为，被告袁志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告袁志林签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告袁志林提供贷款103800元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告袁志林未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告袁志林提供马自达3星骋1.6汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告袁志林应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年7月4日，原告依约发放贷款103800元，借款借据载明起息日为2013年7月4日，到期日为2016年7月4日。2013年8月19日，被告袁志林提供抵押的云Ａ×××××，发动机号为3403130的马自达牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告袁志林自2014年12月4日起未按约还款，截止2017年2月13日，被告袁志林尚欠原告贷款本金55836.54元、利息4504.28元、逾期利息9469.41元、复利1865.50元。
本院认为，原告与被告袁志林签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告袁志林未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告有权要求被告归还贷款本息，且有权按照合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告袁志林偿还贷款本金55836.54元及截止2017年2月13日的利息4504.28元、逾期利息9469.41元、复利1865.50元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，且被告袁志林应承担自2017年2月14日起至贷款实际清偿之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息和欠付利息的复利。被告袁志林用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为3403130的马自达牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁志林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金55836.54元及截止2017年2月13日的利息4504.28元、逾期利息9469.41元、复利1865.50元，并承担上述贷款本金自2017年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告袁志林到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告袁志林所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为3403130的马自达牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告袁志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年三月一日
书 记 员 张雅茹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第109号
原告刘喜明，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李明书，林州市职工维权中心法律工作者。
被告刘勇军，男，1958年1月29日出生，汉族，住林州市。
原告刘喜明诉被告刘勇军建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜明及其委托代理人李明书到庭参加诉讼，被告刘勇军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜明诉称，2010年4月，原告为刘勇军承接的安阳县铜冶乡西傍佐村顺城集团新村小区6号、7号楼做抹灰工程。原告与被告刘勇军订有施工合同。该工程于2010年8月完工，被告刘勇军给原告出具了下欠29000元的字据。此后被告刘勇军与工地闫长吉分别给了原告5000元、2500元。下欠21500元至今不给。请求1、判令被告立即支付原告刘喜明工资款21500元；2、被告承担诉讼费。
被告刘勇军未到庭，书面辨称，原告负责林州八建安阳县铜冶乡西傍佐村顺城集团新村小区6号、7号楼工程管理工作，该工程的项目负责人为林州八建公司项目经理闫长吉，工程的一切资金都有闫长吉负责，被告与原告所签劳务合同也是在闫长吉同意的情况下签订的，工程尾款在2011年和2012年春节闫长吉给原告两笔工程款，闫长吉并答应原告在一定时间内结清。原告多次找闫长吉无果，在无奈情况下起诉被告。答辩请求1、原告起诉被告人错误，应为工程项目经理闫长吉；2、原告撤诉更改被告人。
经审理查明，2010年9月10日，原告刘喜明与被告刘勇军签订合同，原告刘喜明承包被告刘勇军承接的安阳县铜冶乡西傍佐村顺城集团新村小区6号、7号楼的抹灰工程。2011年6月9日，被告刘勇军给原告出具清单，清单显示下欠29000元，另显示2011年7月1日被告支给原告5000元。2011年农历腊月二十九日闫长吉给付原告2500元。本案因被告刘勇军未到庭调解未果。
上述事实，有原告提供的合同一份、清单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘勇军与原告刘喜明签订合同，原告刘喜明承包被告承接的安阳县铜冶乡西傍佐村顺城集团新村小区6号、7号楼的抹灰工作，被告给原告出具清单后，又给原告工程款7500元，原告请求判令被告给付下欠的21500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告刘勇军于本判决生效后十日内给付原告刘喜明工资21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一二年八月二日
书 记 员 呼富魁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执644号
申请执行人闭忠昭，男，1963年9月23日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人邱健汉，男，1962年4月4日生，汉族，住广西藤县和平镇新良村公贤*组*号，现住广西金秀县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初175号民事判决书，申请执行人于2017年8月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法受理。该案总执行标的为0.435884万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（（2017）桂0223民初175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第211号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人徐某某，男，33岁。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月16日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭，参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日18时许，被告人徐某某在遂宁市城区紫东街找王某某要债无果后，与被害人许某某发生口角，并用一把一米多长的砍刀将许某某的右前臂砍伤，致右手小指伸肌腱部分断裂、环指伸肌腱断裂、中指伸肌腱部分断裂，小指伸肌、指伸肌断裂及右侧尺神经损伤。经鉴定，被害人许某某的损伤属轻伤。另查明，2013年10月13日被告人已赔偿被害人许某某人民币24000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、扣押清单、谅解书、情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、对作案工具由扣押机关予以没收。
（被告人徐某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3255号
原告：杨科祥，男，1966年8月16日生，汉族，住平度市。
被告：杨海星，男，1988年8月3日生，汉族，住平度市。
原告杨科祥与被告杨海星所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨科祥于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨科祥向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨科祥撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨科祥负担。
审判员 卢爱林
二〇一八年四月十七日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3255号原告：杨科祥，男，1966年8月16日生，汉族，住平度市。被告：杨海星，男，1988年8月3日生，汉族，住平度市。原告杨科祥与被告杨海星所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨科祥于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨科祥向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨科祥撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨科祥负担。审判员  卢爱林二〇一八年四月十七日本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1383号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行
法定代表人：杨振国职位：行长
地址：沛县。
被执行人：李中堂，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈艳荣，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵成华，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与李中堂、陈艳荣、赵成华金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4805号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告李中堂、陈艳荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金100747.19元及利息，自愿从2016年10月起，每月25日之前，偿还借款本息10000元，2017年4月1日前还清所有借款本息，实际利息算至还清之日。如果被告李中堂、陈艳荣有一期未偿还，原告有权按剩余款项申请执行。二、被告赵成华对上述债务承担连带责任。被告赵成华履行上述债务后，有权向被告李中堂、陈艳荣�行追偿。三、案件受理费1158元由李中堂、陈艳荣、赵成华承担。”因被执行人李中堂、陈艳荣、赵成华未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人李中堂、陈艳荣、赵成华给付申请人借款本金100747.19元及利息（按照合同约定据实计算至还清之日）承担案件受理费1158元。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人有工资、银行存款可供执行，经核查，被执行人赵成华有工资可供执行，本院已裁定查封，被执行人逾期向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记�息进行了查询，被执行人李中堂、陈艳荣、赵成华名下无财产可供执行。在执行过程中，本院依法拘传了被执行人陈艳荣，申请执行人申请拘留被执行人陈艳荣，因被执行人陈艳荣有高血压病史5年以及精神分裂症，不适宜收押。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与李中堂、陈艳荣、赵成华金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依�最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟 佳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执156号
申请执行人：王文有，男，1970年7月26日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第123号裁决书于2017年3月21日立案执行王文有与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷案件，查封被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年五月十八日
书记员 梁建红
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第61号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某。2013年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年6月3日至同年7月9日期间，被告人朱某采用在衢州物流网发布虚假物流配货信息的方式实施诈骗，并为此准备了187××××9750、137××××5073、187××××7212、150××××1219、136××××9161、187××××5232、187××××5160、152××××7022、158××××1576、136××××6416、136××××5704等号码的手机卡，以及户名为“陈某”的银行账户。被告人朱某先在物流网上发布虚假物流配货信息，采用先收取“信息费”，后提供信息（运货时间、地点等）的方式实施诈骗。在此过程中，被害人向该账户汇入信息费后被告人朱某即弃用原手机号码，尔后换用新号码继续作案。至2013年7月9日，被告人朱某采用上述方法共骗取被害人毛某、武某、赖某、何某、蔡某、单某、徐某甲、皇甫某、徐某乙、吴某甲、刘某甲、叶某、刘某乙、盛某、王某、吴某乙、祝某、周某、赵某等19人共计人民币8800元。
案发后，公安机关从被告人朱某处追缴非法所得8800元，并将其中的8000元发还被害人毛某、赖某、何某、蔡某、单某、徐某甲、皇甫某、徐某乙、吴某甲、刘某甲、叶某、刘某乙、盛某、王某、吴某乙、祝某、周某、赵某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，银行账户明细单，汇款凭证，手机短信照片，电子数据光盘，扣押、发还物品清单，情况说明，被害人毛某、武某、赖某、何某、蔡某、单某、徐某甲、皇甫某、徐某乙、吴某甲、刘某甲等人的陈述，证人柴某、陈某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后退出全部违法所得并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处管制九个月（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金5000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币800元退赔给被害人武林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人朱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年一月十三日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3042号
原告申利华，男，1974年4月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人邱长江，男，住邵东县。
原告申利华与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告申利华及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利华诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告申利华系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年7月3日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有40000元未付给原告，被告李霞出具欠条。原告请求判令五被告支付给原告货款40000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、被告出具的代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告申利华所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告申利华系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年7月3日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有40000元未付给原告，被告李霞出具欠条，后未付款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告申利华代收货款后应当将代收的货款交给原告申利华。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告申利华人民币40000元；
二、驳回原告申利华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20163号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈××，无职业。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第147号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，于2016年4月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年2月7日22时许，被告人陈××伙同薛xx（已判决），经预谋后，驾驶灰色吉利轿车（车牌号：津A×××××），来到天津市滨海新区塘沽中部新城银河环路与金岸五道交口附近青果青城工地，盗窃青果青城施工方浙江中成建工集团有限公司天津分公司的电缆线（YZ3＊25＋2＊16）共115米。随后在盗窃现场被民警盘查过程中，陈××驾车逃跑至海滨高速海河大桥南侧掉头通道处弃车逃匿。经鉴定，被盗电缆线价值人民币56元每米，115米电缆线共计价值人民币6440元。2015年11月11日，被告人陈××到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成盗窃罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人陈××对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月7日22时许，被告人陈××与薛xx（已判决）经预谋后，驾驶灰色吉利轿车（车牌号：津A×××××）来到天津市滨海新区塘沽中部新城银河环路与金岸五道交口附近青果青城工地，将被害单位浙江中成建工集团有限公司中部新城星湾苑项目部已经铺设完毕但尚未通电、供施工货梯使用的电缆线（YZ3＊25＋2＊16）拉出地面并用钳子剪断，盗窃电缆线共计115米。被告人陈××在驾车逃跑过程中被公安机关查获，被告人陈××弃车逃匿。公安机关将津A×××××号灰色吉利轿车及行驶证、电缆线115米、黄色钳子一把等予以扣押，后将津A×××××号灰色吉利轿车及行驶证发还所有人郝××。经鉴定，被盗电缆线价值每米人民币56元，被盗电缆线共计价值人民币6440元。
2015年11月11日，被告人陈××到公安机关投案自首。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人孙××陈述，证人郝××证言，同案犯薛xx供述，现场检查笔录及扣押物品清单，提取笔录，鉴定意见，被害单位出具的丢失证明，测量记录及过磅记录，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。扣押的与本案无关物品，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、在缓刑考验期内，依法对被告人陈××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、扣押赃物电缆线115米依法发还被害单位，作案工具钳子一把依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 越
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02194号
原告陈某甲，女，生于1983年7月26日，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1978年3月3日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告陈某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈维介到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年农历3月22日经人介绍订婚，同年5月23日登记结婚，2007年6月27日生育子陈某乙。双方婚后，因性格不合、被告不顾家等原因，而常发生纠纷。2014年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。判决后，双方仍未和好夫妻关系，且一直分居生活，互无往来，其夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告田某某经人介绍相识后，于2006年农历3月22日订婚，2006年5月23日办理结婚登记，2007年6月27日生育子陈某乙（现随原告生活）。2014年6月，原告陈某甲向本院起诉要求与被告田某某离婚，本院判决驳回了原告陈某甲的诉讼请求。判决后，双方分居生活至今，期间，双方无往来。
上述事实，有身份信息、（2014）开法民初字第02331号民事判决书、到庭证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，表明原告对婚姻生活丧失信心，已不愿维持婚姻关系。但本院为维护家庭的和睦、稳定，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方本应彼此珍惜、相互沟通、互谅互让，进而和好夫妻关系，但此后，双方仍分居生活至今，期间缺乏往来，因此，这反映出双方并未和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，父母与子女的关系并未因此而消除，父母仍有教育抚养子女的权利和义务。因婚生子现随原告生活已形成生活习惯，故婚生子随原告生活更有利于小孩的健康成长。因原告不要求被告支付抚养费，其要求不违反法律规定，故本院予以准许。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告田某某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4153号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：叶某，女，汉族，1983年02月27日出生，住址：广西陆川县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告叶某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初201号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人孟兵，男，1991年1月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；刑期自2011年9月18日起至2013年5月17日止。因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。又因犯盗窃罪、妨害公务罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。刑期至2017年5月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月20日经湘阴县人民检察批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人孟兵犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉。被告人孟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1月3日晚，被告人孟兵、伙同同案人甘某、危某2（均已判决）商议后来到湘阴县南阳镇清明村五组被害人涂某家前地坪，盗取了被害人涂某的蓝色“力之星”三轮摩托车。危某2支付给孟兵和甘某人民币1600元受得该摩托车。几日后，危某2的父亲危某1驾驶该摩托车途经涂某店铺，被涂某发现，危某1遂将该车退还给涂某。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币4600元。2017年6月1日，孟兵主动向湘阴县公安局濠河派出所投案。该院认为被告人孟兵的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，又系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人孟兵对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人孟兵伙同甘某、危某2（均已判决）盗得三轮摩托车的事实属实，本院予以确认。经鉴定，该摩托车价值人民币4600元。2017年6月1日，孟兵主动向湘阴县公安局濠河派出所投案，如实供述了盗窃摩托车的事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人涂某的陈述。证明了摩托车被盗的时间、地点、特征与被告人孟兵及同案人甘某、危某2的供述相符。涂某还证明在摩托车被盗约半个月后发现危某1骑了自家被盗的摩托车，便找他要回。此事实与危某1的证言相印证。2、证人胡某的证言。印证了涂某的摩托车被盗的事实，与被害人陈述相印证。3、证人危某1的证言。他是危某2的父亲，证明①2014年的某天他以3000元从危某2手里购得一台力之星的三轮摩托车，危某2自称该车从杨林寨买得，后他骑着该车经过涂某“净水机”店门口时，涂某提出该车系他家被盗的，经核对摩托车发动机号，确认是涂某家被盗的车子，就将该车退给了涂某。②危某2被抓后，他才知该车是危某2盗来的。4、同案人甘某、危某2的供述。分别供述伙同孟兵在南阳镇清明村盗得一台三轮摩托车的事实。5、盗窃作案现场的勘验检查笔录、情况分析报告、现场方位图、照片。6、被告人及同案人分别指认作案现场的笔录和照片。7、被盗摩托车价格认证鉴定结论。8、辨认笔录。①被告人孟兵分别指认共同盗窃摩托车的甘某、危某2。②同案人危某2、甘某分别指认共同盗窃摩托车的孟兵。9、同案人甘某、危某2被判刑的法律文书，已确认孟兵参与此次盗窃犯罪。10、被告人孟兵原被判刑的文书。11、被告人的到案经过证明材料。证明系自动投案。12、被告人孟兵的供述。供认了伙同危某2、甘某共同盗窃摩托车的事实。13、被告人的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人孟兵以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孟兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟兵犯罪后自动投案，如实供述伙同他人共同盗窃的事实，是自首，予以从轻处罚。本案被盗摩托车已追回，酌情从轻处罚。被告人孟兵的此次犯罪，是2015年、2016年分别被本院及浏阳市法院判刑时的漏罪，孟兵因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年八月十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00743-2号
申请执行人陈新林。
被执行人刘元林。
被执行人刘恒寿。
申请执行人陈新林与被执行人刘元林、刘恒寿民间借贷纠纷一案，申请执行标的额502314元，未结标的额502314元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00743号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴晓梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第148号
原告：陈富娥。
被告：叶金龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年5月11日立案受理了原告陈富娥与被告叶金龙、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年五月二十日
书记员 马金燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初162号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王海亮，男，1990年8月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省桐乡市。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李孟松，四川弘泽律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王海亮犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王海亮及其辩护人李孟松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日12时许，被告人王海亮翻墙进入位于双流县胜利镇牧山路的“易城”小区内，用自带的螺丝刀将该小区166栋底楼的侧门撬开，将被害人耿某某存放在卧室衣柜内的一件外套和底楼走道工具箱内的一把螺丝刀盗走。后被告人王海亮又来到该小区178栋的后院内，用螺丝刀将178栋厨房的窗户撬开，将被害人孙某存放在二楼书房内的一台笔记本电脑、一台相机和存放在二楼卧室内的一台平板电脑、一只手表、一对翡翠耳环、一个千足金戒指、一个翡翠戒指、一个银戒指、三个千足银手镯、美元453元、澳元230元以及存放在客厅内的五根银条盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币22274元。
另查明：1、被告人王海亮所盗窃的赃物已全部追回并发还给了被害人；2、被告人王海亮取得了被害人耿某某的书面谅解；3、案发前，被告人王海亮在其居住地表现良好。
上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王海亮的到案经过，违法犯罪记录查询证明，被告人王海亮的辨认笔录、辨认照片，提取笔录，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，被害人孙某的陈述及接受证据清单、佳能相机收据，被害人胡某某的陈述，证人范某某的证言，成双公（刑）勘[2015]1689号现场勘验、检查工作记录，成双公（刑）勘[2015]690号现场勘验、检查工作记录，视听资料，村委会证明，谅解书，被告人王海亮的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人王海亮系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，案发时，被告人王海亮已将盗窃所得的财物带离房间并扔在小区的墙外，其犯罪行为已经实施完毕，属犯罪既遂，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人王海亮能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，取得被害人耿某某书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王海亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执618号
申请执行人:吴国祥，男，1982年5月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谢启泽，男，1978年9月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。
关于申请执行人吴国祥与被执行人谢启泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为20229元，在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 容 槟
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执618号申请执行人:吴国祥，男，1982年5月9日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：谢启泽，男，1978年9月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。关于申请执行人吴国祥与被执行人谢启泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为20229元，在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  容 槟代理审判员  何 祁二〇一七年九月二十二日书 记 员  叶宝宏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3466号
原告崔常华，住平泉县。身份证号×××
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告李凤学，年龄不详，住平泉县。
原告崔常华与被告李凤学买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李凤学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告种植蘑菇期间，将蘑菇卖给被告，欠蘑菇款37000.00元并出具欠条一张。经多次催要至今未付。现要求被告立即给付原告欠款及利息。
原告为本院能够支持其诉讼请求，向本院提供欠条一张。（2012年7月25日被告李凤学欠原告蘑菇款人民币37000.00元）。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的欠条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，具有合法性，真实可信，本院予以采信。
本院通过对原告陈述及证据的分析认定，认定本案事实如下，2012年原告种植蘑菇期间，将蘑菇卖给被告，被告欠原告蘑菇款37000.00元并出具欠条一张。经多次催要至今未付，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告之间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告将蘑菇出卖并实际交付给被告，被告理应及时履行给付货款的义务，故原告主张被告给付蘑菇款37000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告给付利息的请求，符合有关法律规定，应自原告向本院主张权利之日即2013年11月20日始至本判决书确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期逾期罚息利率计算利息。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔常华蘑菇款人民币37000.00元及自2013年11月20日始至本判决确定的履行完毕之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率为基础，按逾期罚息利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，由被告李凤学承担。于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费365.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01461号
原告：张永刚，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告张永刚诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永刚诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2015年2月5日，张明高确认拖欠张永刚丹皮款69000元，折合丹皮4312.5斤。并向张永刚出具欠条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款69000元及利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
张永刚为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、张永刚的身份证复印件1份，证明张永刚的身份情况；
2、张明高、方冬平的户籍证明复印件各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；
3、婚姻登记审查表复印件1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任；
4、欠条1份，证明张明高欠张永刚丹皮款69000元的事实。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书复印件1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。张永刚对调解书的三性没有意见，但是认为该欠款发生在2011年张明高与方冬平夫妻关系存续期间。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，张永刚提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因张永刚无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2015年2月5日，张明高确认欠张永刚丹皮款69000元，并向张永刚出具欠条一张，载明“今欠到张永刚2011年丹皮款陆万玖仟元，折合丹皮4312.5斤。￥69000元欠款人：张明高2015年2月5日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。张永刚于2015年11月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：张永刚与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了张永刚的丹皮后，应及时向张永刚支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。张永刚要求张明高给付丹皮款69000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述债务负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告张永刚支付丹皮款69000元及利息（自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（原告已预交1585元），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7822号
原告：卢泽明，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区乌龙池***号8-1，公民身份号码5122251964********。
委托诉讼代理人（特别授权）：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。
被告：毕玺，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇民安村**组**号，公民身份号码5112241978********。
原告卢泽明与被告毕玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢泽明及其委托诉讼代理人赖发令到庭参加了诉讼。被告毕玺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元并支付自2017年3月1日起至还清之日止以年利率24％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，通过结算，被告共向原告借款550000元，约定在同年6月30日还清，按月息3分付息。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告毕玺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，原告卢泽明向卢泽学转账200000元。同日，卢泽学向被告毕玺的妻子黄庄丹转账200000元。2015年11月19日，原告卢泽明向被告毕玺的妻子黄庄丹转账200000元。2016年3月1日，原告卢泽明再次向黄庄丹转账100000元。2016年3月19日，原告卢泽明向被告毕玺转账100000元。2017年3月1日，被告毕玺向原告卢泽明出具借条一份，载明：今借到卢泽明现金550000元整，在2017年6月30日前还清，月息3分，每月利息15000元当月付清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所举示的证据能够证实被告向其借款，通过结算被告尚欠原告借款550000元的事实，且能够合理说明该借款的组成，被告应当按照双方约定如期向原告还本、付息。按照双方约定，该借款已于2017年6月30日到期。原告要求被告偿还其借款本金550000元，并支付自2017年3月1日起至还清之日止按年利率24％计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告毕玺于本判决生效后五日内偿还原告卢泽明借款本金550000元，并向原告卢泽明支付自2017年3月1日起至还清之日止以借款本金550000元为基数按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告毕玺负担。原告卢泽明已预交，被告毕玺随案款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 向 琪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执550号
申请执行人薛彭东，男，1973年10月22日生，汉族，住河津市赵家庄乡邵庄村。
被执行人薛文才，男，1972年2月17日生，汉族，住河津市赵家庄乡邵庄村。
申请执行人薛彭东与被执行人薛文才民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人薛文才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 米会军
代理审判员 张永江
二〇一七年三月十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执550号申请执行人薛彭东，男，1973年10月22日生，汉族，住河津市赵家庄乡邵庄村。被执行人薛文才，男，1972年2月17日生，汉族，住河津市赵家庄乡邵庄村。申请执行人薛彭东与被执行人薛文才民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人薛文才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  米会军代理审判员  张永江二〇一七年三月十日书 记 员  柴 冲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执269号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人闫志杰，女，1964年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。
被执行人闫昌吉，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的巴彦农村信用合作联社申请执行闫志杰、闫昌吉融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初1729号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人闫志杰、闫昌吉履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人闫志杰、闫昌吉进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执269号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执269号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被执行人闫志杰，女，1964年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。被执行人闫昌吉，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的巴彦农村信用合作联社申请执行闫志杰、闫昌吉融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初1729号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人闫志杰、闫昌吉履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人闫志杰、闫昌吉进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执269号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年六月二十九日书记员  王智义
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5930号
原告：崔鹏飞，男，1989年10月4日生，住河南省林州市。
被告：李晓飞，男，1987年9月15日生，住河南省林州市。
原告崔鹏飞与被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞到庭参加诉讼，被告李晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款12700元及从起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日被告以资金周转为由，向原告借款12700元，且约定于2014年12月31日还清，同时向原告出具了欠条一份。借款到期后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延不给。
被告李晓飞未答辩。
本案原告崔鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓飞未答辩，对原告崔鹏飞提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔鹏飞向被告李晓飞提供借款12700元，被告李晓飞于2014年9月2日向原告崔鹏飞出具欠条一份，主要内容为：今借到崔鹏飞现金12700元（壹万贰仟柒佰元整），于2014年12月底全部还清，2014年9月2日，借款人，李晓飞。庭审中原告崔鹏飞主张原、被告双方口头约定到期未还逾期利息按月息二分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告未提交相关证据证明双方对逾期利率有约定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期利息，但原告主张从起诉之日起计算逾期利息，系原告自愿处分其权利的行为，应予支持。对于庭审中原告主张的双方口头约定到期未还按月息二分计算，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。被告李晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告李晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告崔鹏飞借款12700元及逾期利息（自2017年11月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告崔鹏飞的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告李晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋建军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 静
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督37号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人刘瑾，居民。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人刘瑾给付借款本金32.5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘瑾应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金32.5万元及利息。
案件受理费2100元，由被申请人刘瑾承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2745-1号
原告王建华，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳、黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告银川宁房建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场A座822号。
法定代表人秋小安，该公司董事长。
委托代理人张清，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贺正，男，1962年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安绍义，男，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告王建华诉被告银川宁房建筑安装工程有限公司、贺正建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告之间的争议涉及银川宁房建筑安装工程有限公司与宁夏伊品房地产开发有限公司之间的工程款纠纷，该案经永宁县人民法院判决后，宁夏伊品房地产开发有限公司不服上诉至银川市中级人民法院，本案须以该案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 赵晓颖
代理审判员 汪 婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡 霞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初201号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人俞达雷（曾用名俞冬生），男，1980年9月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯开设赌场罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人俞达雷犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月30日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人俞达雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日凌晨，被告人俞达雷饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿北流市新松路由城南一路往一环西路方向行驶，行驶至北流市新松路0005号门前路段转弯时没有让直行的车辆先行，碰撞到朱某驾驶并搭乘陈某的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成朱某、陈某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，俞达雷驾车逃离现场。当天上午，俞达雷被办案民警查获并被带至医院进行抽血并保存送检。2017年5月20日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，俞达雷的血样酒精含量为125.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，俞达雷承担该起事故的全部责任。案发后，俞达雷主动赔偿了朱某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人俞达雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人朱某、陈某的证言，道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，被告人辨认事故现场的笔录及照片，证人朱某辨认被告人的照片，道路交通事故车辆检验照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，本院（2011）北刑初字第367号刑事判决书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞达雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。俞达雷归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，俞达雷主动赔偿伤者部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院审理期间，俞达雷主动缴交罚金人民币3000元，视为其认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人俞达雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2017年7月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年五月三十日
书记员 黄芳葵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10287号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，统一社会信用代码913301277420383154，住所地杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托代理人：伊红明，系公司员工。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：沈校益，男，1973年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：陆灿权，系宏河嘉园业主委员会成员。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告沈校益物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江新峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费2408元以及至2017年4月30日止的滞纳金1056元，并支付以2408元为基数自2017年5月1日起按日利率1‰计算至实际付清之日止的滞纳金。在庭前会议中，原告变更诉讼请求，要求按年利率24%计算滞纳金。
事实理由：2014年5月28日，萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》1份，书面约定由原告向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，委托管理期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。物业管理服务费计算方式：住宅：按0.60元/㎡/月计算；商铺：按1.10元/㎡/月计算；写字楼：按1.20元/㎡/月计算。合同签订后，原告按约向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，被告未按约足额缴纳物业费用。原告多次催讨，无果。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院一般应予支持。”落实到本案，由于原告未能提供证据证明其在本案诉讼前已向被告书面催交物业服务费。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新峰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年八月二日书记员贺一豪
审判员 唐伟利
二〇一七年八月二日
书记员 贺一豪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执241之一号
申请执行人韩玉红，女，1968年4月3日出生，汉族，河南省南阳市人，武钢炉窑精鼎二分公司职工，住武汉市武昌区。
被执行人ＸＸ，男，1973年6月27日出生，汉族，重庆市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人闵桂玲，女，1944年9月20日出生，汉族，河北省邢台市人，武钢炼钢总厂退休职工，住武汉市青山区。
关于韩玉红诉闵桂玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩玉红于2016年4月21日向本院申请执行，我院于同日依法受理。
本案执行中，本院依法于2016年4月24日向被执行人ＸＸ、闵桂玲公告发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人ＸＸ向申请执行人韩玉红返还借款50,000元，被执行人闵桂玲对前项借款承担保证清偿责任；2、向申请执行人韩玉红支付迟延履行期间的债务利息，从2016年3月30日起计算到执行完毕时止；3、承担案件受理费1,050元和公告费600元；4、负担执行费670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ、闵桂玲目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2016年10月8日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。同月20日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，韩玉红与ＸＸ、闵桂玲民间借贷纠纷一案,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00584号的本次执行程序。
被执行人ＸＸ、闵桂玲应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00584号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执241之一号申请执行人韩玉红，女，1968年4月3日出生，汉族，河南省南阳市人，武钢炉窑精鼎二分公司职工，住武汉市武昌区。被执行人ＸＸ，男，1973年6月27日出生，汉族，重庆市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人闵桂玲，女，1944年9月20日出生，汉族，河北省邢台市人，武钢炼钢总厂退休职工，住武汉市青山区。关于韩玉红诉闵桂玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩玉红于2016年4月21日向本院申请执行，我院于同日依法受理。本案执行中，本院依法于2016年4月24日向被执行人ＸＸ、闵桂玲公告发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人ＸＸ向申请执行人韩玉红返还借款50,000元，被执行人闵桂玲对前项借款承担保证清偿责任；2、向申请执行人韩玉红支付迟延履行期间的债务利息，从2016年3月30日起计算到执行完毕时止；3、承担案件受理费1,050元和公告费600元；4、负担执行费670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人ＸＸ、闵桂玲目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2016年10月8日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。同月20日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，韩玉红与ＸＸ、闵桂玲民间借贷纠纷一案,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00584号的本次执行程序。被执行人ＸＸ、闵桂玲应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00584号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年十月二十日书记员  苏 珉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第996号
原告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈惠云，该公司经理。
委托代理人：朱志浩，男，1990年4月20日生，汉族，万载县人，住江西省万载县，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市。
原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司（下称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原告为赣CG9＊**号车辆在被告处投保了交强险和不计免赔车上货物责任险10万元，保险期间自2014年4月7日起至2015年4月6日止。2014年6月13日9时，甘某某驾驶赣CG9＊**号车辆在长沙市芙蓉区人民东路农大旁因操作不当致车辆侧翻，造成车辆及车上货物受损，该事故由长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具道路交通事故证明予以证实。此次事故造成赣CG9＊**号车辆车上货物损失65936元及货物转运费3280元，该事实经江西省浮梁县人民法院（2015）浮民二初字第32号生效民事判决书所确认，并已履行完毕。现原告多次向被告要求理赔未果，为维护自身的合法权益，故向法院起诉要求判令被告赔偿原告损失69216元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、机动车登记证书复印件1份，证明原告的主体资格；二、道路交通事故证明原件1份，证明本次事故发生的经过及结果；三、机动车辆保险单原件1份，证明原告为赣CG9＊**号车辆在被告处投保有不计免赔车上货物责任险10万元，保险期间自2014年4月7日起至2015年4月6日止；四、甘某某驾驶证复印件1份、赣CG9＊**号车辆行驶证复印件1份，证明甘某某准驾类型为B2，事故发生时，赣CG9＊**号车辆在检验有效期内；五、江西省浮梁县人民法院（2015）浮民二初字第32号民事判决书1份、报告财产令1份，证明经江西省浮梁县人民法院作出（2015）浮民二初字第32号民事判决书确定赣CG9＊**号车辆车上货物损失为65936元及货物转运费3280元，该判决已生效；六、打款凭证一份，证明原告已履行了（2015）浮民二初字第32号民事判决书的判决内容。
被告未到庭质证，也未向法庭提供任何证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一虽系复印件，但与原告提供的证据五相印证，足以证明原告的主体资格；证据二符合证据三性，本院予以确认，足以证明本案事故发生的事实；证据三符合证据三性，本院予以采纳，足以证明赣CG9＊**号车辆投保的事实；证据四符合证据三性，本院予以采纳，足以证明事发时司机甘某某合法驾驶赣CG9＊**号车辆的事实；证据五系江西省浮梁县人民法院所作出的民事判决书及报告财产令，足以证明该判决已生效并已执行，并确认了本案事故造成车上货物损失为65936元及货物转运费3280元；证据六符合证据三性，本院予以采信，足以证明原告已经履行了（2015）浮民二初字第32号民事判决书内容。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年4月6日，原告为其所有的赣CG9＊**号车辆在被告处投保了交强险和不计免赔车上货物责任险10万元，保险期间自2014年4月7日起至2015年4月6日止。
2014年6月13日9时，司机甘某某合法驾驶赣CG9＊**号车辆在长沙市芙蓉区人民东路农大旁因操作不当致车辆侧翻，造成车辆及车上货物受损，该事故经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具道路交通事故证明予以证实。事故发生后，本案案外人乐平市鹏程ＸＸ物流有限公司向江西省浮梁县人民法院起诉，请求判令本案原告赔偿事故造成的货物损失，经江西省浮梁县人民法院（2015）浮民二初字第32号生效民事判决书所确认，本次事故造成赣CG9＊**号车辆车上货物损失为65936元、货物转车、搬运费为3280元，该院遂判决由本案原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司给付货损65936元及转运费3280元给乐平市鹏程ＸＸ物流有限公司，现该判决书判决内容已履行完毕，原告将货损及转运费、诉讼费计70746元支付给了浮梁县人民法院。后原告依据保险合同向被告索赔上述损失未果，故诉至本院请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告因此次事故造成的损失69216元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告就赣CG9＊**号车辆签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。司机甘某某合法驾驶赣CG9＊**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车上货物损失，且无免赔事由，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。本案事故造成的车上货物损失已由江西省浮梁县人民法院（2015）浮民二初字第32号生效民事判决书认定为65936元，货物转车、搬运费为3280元，本院对此予以确认。货物转运费系为减少货损产生的必要合理费用，应予以支持，故本院确认本案原告损失为69216元，该损失未超过保险金额，应由被告全部承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币69216元给原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年三月九日
书记员 何小燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00145-1号
申请执行人：王武友，男，1955年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：严仍乐，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理王武友与严仍乐机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01587号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人严仍乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人严仍乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严仍乐存款44206.20元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed247b8-aa92-4e73-9404-618a2a698ed3&imgId=M2VkMjQ3YjgtYWE5Mi00ZTczLTk0MDQtNjE4YTJhNjk4ZWQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5357号
原告贾培雄。
被告王战虎。
被告鄂尔多斯新兴源物流有限公司。
被告中国大地保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司准格尔旗分公司。
本院在审理原告贾培雄诉被告鄂尔多斯市新兴源物流有限公司、王战虎、中国大地保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾培雄于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告贾培雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾培雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾培�负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚海平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5357号原告贾培雄。被告王战虎。被告鄂尔多斯新兴源物流有限公司。被告中国大地保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司准格尔旗分公司。本院在审理原告贾培雄诉被告鄂尔多斯市新兴源物流有限公司、王战虎、中国大地保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾培雄于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告贾培雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾培雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾培�负担。代理审判员  康立庚二〇一六年九月二十八日书 记 员  姚海平
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第357号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月2日晚9时20分许，被告人蒋某甲酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本区俞范东路由东往西行驶至俞范宾馆门口时与路边的消防栓相撞，造成其本人受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人蒋某甲的血液乙醇浓度为245mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某甲的身份证明、查获经过、抓获经过、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、照片，证人蒋某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人蒋某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年六月四日
代书记员 夏静霞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3550号
原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。
负责人：刘辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘福奇，系北京市天睿律师事务所律师。
被告：孟庆喆。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告孟庆喆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金3999.28元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告孟庆喆于2013年9月27日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金3999.28元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金3999.28元及利息，并承担一切相关费用。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。
案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫
芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3550号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。负责人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。委托诉讼代理人：刘福奇，系北京市天睿律师事务所律师。被告：孟庆喆。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告孟庆喆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金3999.28元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告孟庆喆于2013年9月27日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金3999.28元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金3999.28元及利息，并承担一切相关费用。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初516号
原告：黎某某，男。
被告：黄某某，男。
原告黎某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黎某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告11万元；2、被告支付按中国银行同期贷款利率计算利息17600元（从2016年7月20日算至2017年2月27日止），及之后利息（算至实际清偿之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告从原告处借款11万元，被告写下一张欠条，约好还款日期为2016年7月20日还清。到期后，原告催促被告还钱，被告一直不接电话，发信息也不回。为维护原告的合法权益，故诉请判令如上所请。
原告为支持自己主张，提交下列证据材料：
1.借条，以证明被告向原告借款事实。
2.被告的户籍信息（电脑打印版），以证明被告的基本信息。
另经原告的申请，本院调取的证明（耒阳市市场和质量监督管理局出具的），原告用以证明“耒阳市德泰建筑材料有限公司”未进行企业注册登记。
黄某某未作答辩。
被告未提交任何证据材料，未发表质证意见。
本院对原告提交的证据材料及本院调取的证明,认证为符合证据规则，予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，被告黄某某向原告黎某某借款11万元，原告出借后被告向原告出具一张借条。借条内容有，今借到黎某某人民币11万元整。注：双方约定不另计息，期限2016年7月20日还清。借款人黄某某，并加盖“耒阳市德泰建筑材料有限公司”（未进行企业注册登记）印章。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。原告向被告催讨未果，遂于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，被告黄某某向原告黎某某借款，虽黄某某加盖“耒阳市德泰建筑材料有限公司”未注册登记公司的印章，以该未注册登记公司的名义进行民事活动，依法仍由行为人黎某某作为当事人即借款人与原告出借人双方形成民间借贷法律关系，合法、有效。原告向被告出借后，被告未在约定的还款期限偿还原告借款，后经原告催讨仍未偿还，被告已构违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还借款11万元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按中国银行同期贷款利率计算，被告支付利息17600元（从2016年7月20日算至2017年2月27日），应为请求在未约定逾期利率，出借人原告主张借款人被告自逾期还款之日支付资金占用期间的利息，故逾期计算资金占用期间利息，应从2016年7月21日起算，按照规定年利率6%计算，算至2017年2月27日止，利息为4014元，本院予以支持。超过该数额部分，本院不予支持。原告请求之后利息（算至实际清偿之日），本院按上述利率计算，从2017年2月28日起算至清偿之日止，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告黎某某借款11万元，逾期资金占用期间的利息4014元（按年利率6%计算，从2016年7月21日起算至2017年2月27日止），及后期占用期间的利息（按年利率6%计算，从2017年2月28日起算至借款清偿之日止），限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由黎某某负担304元，黄某某负担2548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 喻 红