wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3627号
原告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉、夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈荣棚，男，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告陈荣棚、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案中，原告武汉市机动车道路停车收费管理中心于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市机动车道路停车收费管理中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告武汉市机动车道路停车收费管理中心撤回起诉。
减半收取案件受理费5元由原告武汉市机动车道路停车收费管理中心负担。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖广龙
速 录 员 杨 易
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1601号
原告杨火旺，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被告陈国秋，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛敏兰，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨火旺与被告陈国秋、薛敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史颖仪，被告陈国秋、薛敏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国秋与被告薛敏兰系夫妻关系。被告陈国秋以需要资金为由，于2014年2月18日向原告借款人民币30000元。此后经原告催讨，被告未偿还任何款项。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，被告薛敏兰应对该笔借款承担连带偿还责任。现请求两被告共同偿还借款本金30000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由两被告承担。
被告陈国秋辩称，被告陈国秋向原告杨火旺借款人民币30000元属实，该借款是用于购买商品房。但该借款双方没有约定利息。
被告薛敏兰辩称，对借款事实没有异议。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条一张，旨在证明被告于2014年2月18日向原告出具借条认欠借款人民币30000元，该笔借款至今未还的事实。
被告陈国秋、薛敏兰对原告提供的证据没有异议。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条一张，用于证明被告陈国秋于2014年2月18日向原告出具借条认欠借款人民币30000元，两被告对借条载明的内容无异议，故对该借条内容所证明的事实本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
被告陈国秋与被告薛敏兰系夫妻关系。被告陈国秋于2014年2月18日向原告杨火旺出具借条认欠借款人民币30000元，该笔借款被告拖欠至今未还。
本院认为，被告陈国秋向原告杨火旺借款人民币30000元的事实，有被告出具的借条为证，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该笔借款共同负偿还责任。原告诉请借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至被告还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈国秋、薛敏兰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨火旺借款人民币30000元及相应利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月21日起计至款项还清之�止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币550元，减半收取275元由被告陈国秋、薛敏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3448号
原告：扶沟县凯淳物业管理有限公司，住所地：扶沟县工商银行五楼，注册号：411621000004787。
法定代表人：蒋亦春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张自元，男，汉族，1988年5月3日出生，住扶沟县。系扶沟县凯淳物业管理有限公司员工。
被告：杜翠，女，汉族，1955年12月3日出生，住扶沟县。
原告扶沟县凯淳物业管理有限公司与被告杜翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告扶沟县凯淳物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜翠的起诉。
本院认为，扶沟县凯淳物业管理有限公司申请撤回对杜翠的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县凯淳物业管理有限公司撤回对被告杜翠的起诉。
本案案件受理费25元，由原告扶沟县凯淳物业管理有限公司负担。
审判员 孙志华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹昌韦
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初338号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王长兴，男，1971年4月15日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月19日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王长兴犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人王长兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月16日21时30分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人王长兴饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车沿社旗县赊店镇赊店路自东向西行驶至与建设路交叉口时，被民警当场查获。经检验，王长兴血液中乙醇含量为104.98mg/100ml。
上述事实，被告人王长兴在开庭审理过程中无异议，并有被告人王长兴的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人王长兴的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王长兴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王长兴未按照准驾车型驾驶机动车，应酌定从重处罚。被告人王长兴认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王长兴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王长兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冬果
二〇一七年七月十九日
书记员 雷 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2069号
原告：王仕银，男，汉族，生于1972年1月20日，住绵阳市游仙区，
委托代理人：魏敏，四川科通律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段30号新世界宾馆7楼，注册号：510700000026978。
负责人:张永明，该公司经理。
委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
原告王仕银诉被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：阳光财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王仕银的委托代理人魏敏，被告阳光财保公司的委托代理人唐洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕银诉称：2015年4月7日上午8时左右，原告所有的标致307小型轿车（川ＢXXX**）在经开区路段发生火灾致车辆完全烧毁，该事故造成原告损失5.5万元。原告在被告处购买了车辆损失等险，该事故的原因属于应当理赔的范围，原告向被告理赔，被告拒绝赔付，现起诉到法院，请求判令:1、被告支付原告5.5万元保险金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保公司辩称：对原告的川Ｂ×××××号小型轿车在经开区被烧毁的事实没有异议，但并不是保险合同约定的火灾，而是自燃造成。根据车损险保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月7日8时53分，原告王仕银驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在绵阳市经开区路段被烧毁。
2015年4月8日，绵阳市经济开发区公安消防中队出具《证明》一份，载明：“经开区消防中队于2015年4月7日上午8时53分，接到绵阳市119指挥中心的调度称：位于经开区绵三路群文村路段一辆轿车（标致307，车牌号为川Ｂ×××××号）发生火灾，请立即赶赴现场进行扑救，接到市119指挥中心调度后，经开区消防中队立即出动2台水罐消防车，12名官兵赶赴现场救援。经开区消防中队到达现场后，经过实地侦查和现场询问，了解具体情况后立即进行扑救，经过半小时扑救，将大火扑灭。特此证明！”。
2015年4月16日，绵阳市经济开发区公安消防大队出具经公消火认字【2015】第0001号《火灾事故认定书》对起火原因认定如下：“起火时间为2015年4月7日8时50分；起火部位为：发动机处；起火点为发动机左前方；起火原因：该火灾的发生可以排除的起火原因有人为放火、违章操作、人为不慎失火、机械变型、机械摩擦，不能排除的起火原因有电器线路短路、油路系统故障。”
另查明，2013年6月，案外人温敏以70000元人民币将其所有川Ｂ×××××号小型轿车转让给本案原告王仕银，并实际交付，至今未办理过户。
2015年8月28日，原告王仕银为川Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投保了机动车辆损失险（保险金额115900元）、机动车辆第三者责任险（200000元）、驾驶员责任险、乘客责任险和不计免赔率特约险，共计交纳保险费2385元。保险单载明，保险期间自2014年8月30日零时起至2015年8月29日二十四时止。《机动车损失保险条款》第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失；”。《机动车损失保险条款》第三十七条约定“火灾：是指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈氧化反应）所造成的灾害。自燃：是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。”另，原告未投保车辆自燃险。
上述事实，有当事人的陈述，机动车辆保险单、《机动车损失保险条款》、《证明》、《火灾事故认定书》等证据佐证，经庭审质证属实。
本院认为：原告为其所有的川Ｂ×××××号小型轿车在被告投保，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对被保险车辆被烧毁的事实均无异议，其争议焦点在于：本案被保险机动车被烧毁是否属于保险合同约定的保险责任，被告是否应当承担赔偿责任。绵阳市经济开发区公安消防中队出具的《证明》仅证实了案涉车辆被烧毁，未说明起火原因。绵阳市经开区公安消防大队作出的经公消火认字【2015】0001号《火灾事故认定书》认定：“该火灾的发生可以排除的起火原因有人为放火、违章操作、人为不慎失火、机械变型、机械摩擦，不能排除的起火原因有电器线路短路、油路系统故障。”同样没有对案涉车辆烧毁的起火原因予以明确。根据《机动车损失保险条款》第七条约定：“被保险机动车的下列损失，保险人不负责赔偿：（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失；”原告主张案涉车辆烧毁原因系《机动车损失保险条款》第三十七条约定的火灾原因，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿车辆损失55000元的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王仕银的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费580元，由原告王仕银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一六年七月十五日
书记员 邓琪文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39827号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：马清，男，1979年1月31日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告马清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计173,312.34元(截至2016年12月31日，欠款本金109,855.45元、利息19,320.76元、滞纳金43,522.95元、账单分期手续费613.18元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：马清向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，马清欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计173,312.34元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
马清未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。马清未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币109,855.45元；
二、被告马清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息19,320.76元、滞纳金43,522.95元、账单分期手续费613.18元；
三、被告马清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,766元，由被告马清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3674号
原告：王某，男，1964年12月6日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓宁，山东贯中律师事务所实习律师。
被告：郭某，男，1974年11月15日出生，汉族，住东平县。
原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月3日,原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年十一月三日
书记员代 秀 芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017渝05民初392号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区淘乐派量贩歌城（个体工商户），经营场所重庆市万盛经济技术开发区团结村永利豪庭1-S商业步行街负二层。
经营者：陈达华，男，1967年1月17日出生，住重庆市万盛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告万盛经开区淘乐派量贩歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨佳莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0414号
原告秦某。
委托代理人李培红，江苏山水律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告秦某与被告施某离婚纠纷一案中，原告秦某经本院依法通知，未按规定缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5161号
原告：潘锦贤，女，1977年10月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：赵海健、江苏禾东律师事务所律师。
被告：张津豪，男，1988年2月25日生，汉族，住启东市。
被告：吴海玲，女，1989年8月14日生，汉族，住启东市。
两被告的委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告潘锦贤诉被告张津豪、吴海玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理。原告潘锦贤参加了第二次庭审，其委托诉讼代理人赵海健参加了全部庭审。被告张津豪参加了一、二次庭审，两被告的共同委托诉讼代理人周峰参加了全部庭审。本案现已审理终结。
原告潘锦贤诉称：2016年6月6日、6月14日、7月8日、7月12日，被告张津豪因做生意资金周转所需向原告四次借款合计29万元，并约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令两被告归还借款本金29万元及自起诉之日起至判决还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张津豪、吴海玲辩称：案涉借款并未实际发生，原被告互不相识，在被告未能提供担保和实际还款的情况下，原告仍在短时间内多次向被告出借借款，不符合常理。从案涉借款的交付方式看，原告诉称案涉四笔借款中20万元分四次以手机银行转账方式交付，另两笔合计9万元通过现金交付，被告认为，在原告有能力和条件采取手机银行转账方式交付借款的情况下，仅有两笔采取现金交付，其行为不符合常理，且原告仅提供了该两笔9万元的借条，未能提供证据证明向被告实际交付了借款的依据。原告提供的2016年6月14日、7月12日的两张10万元的借据，原告均采取了手机银行转账方式予以转账，但每次均在转入张津豪账户后即通过POS机刷卡消费的方式予以转走，再进行下一笔操作，实际是被他人操作取走，后又通过案外人将案涉借款返还给了原告，亦证明了被告未实际收到该借款20万元。原告在庭审中就案涉借款所做的陈述存在多处不合理及相互矛盾的地方。综上，案涉借款未实际发生，原告属虚假诉讼，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：被告张津豪于2016年6月6日出具借据一份，载明借到原告潘锦贤现金5万元。同年6月14日，张津豪又出具借据一份，载明借到潘锦贤现金10万元，原告于当日通过其中国工商银行账户向张津豪账户以每次5万元分两次转账合计10万元。同年7月8日，张津豪再次出具借据一份，载明借到潘锦贤现金4万元。同年7月12日，张津豪又出具借据一张，载明借到潘锦贤现金10万元，并用苏Ｆ×××××轿车作为抵押，原告于当日通过其中国工商银行账户向张津豪账户以每次5万元分两次转账合计10万元。以上四份借据均载明如逾期还款，利息按同期银行贷款利率四倍计算。因原告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
另查明：两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借据四份、中国工商银行电子银行回单四份及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为案涉借款是否实际发生，本院认为，关于2016年6月14日、7月12日两张借据所涉20万元，因有被告张津豪出具的借据及银行转账凭证为据，对该部分借款的真实性本院予以确认。庭审中被告张津豪辩称该20万元其未实际收取，而是由案外人通过POS机消费的形式直接转走，并又回到原告的账户，本院认为，被告出具的分别为10万元的两张借据能够证明原被告间存在借款的合意，原告通过其中国工商银行账户向张津豪银行账户内分四次转账合计20万元，因该资金已到达借款人张津豪账户，原告履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同生效。该20万元虽在每次进入张津豪账户后不久即通过POS机消费的形式予以支出，原告账户在该时间段前后亦有案外人转入相应款项，但本院认为，张津豪如认为其账户支出系受他人强迫所为，其本应通过合法途径维护自身权益，原告潘锦贤的银行账户在该时间段与案外人存在多笔的资金往来，与案涉借款20万元的关联性无法予以认定，故被告不能据此推测原告出借的20万元又通过案外人返还给了原告。综上，本院对被告否认2016年6月14日、7月12日两笔借款未实际发生的抗辩意见，本院碍难采纳，被告应归还原告的上述两笔借款合计20万元。原告主张的自起诉之日即自2016年7月25日起算至判决还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，系双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，且被告吴海玲未就案涉借款系被告张津豪的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
关于2016年6月6日、7月8日的两笔借款合计9万元，原告仅依据张津豪出具的借据主张权利，并无其他相应证据予以佐证，被告亦否认借款实际发生。本院认为，首先，原被告借款之前互不相识，双方就借款利息未作约定，仅约定了逾期还款利息，且借据形成时间均在上述20万元借款前后，互不相识之人出借借款但未主张利息存在不符合常理之处。其次，两笔借款数额分别为5万元、4万元，数额较大，且在短期内发生的其他两笔借款，原告均采取手机银行转账的方式进行交付，其辩称该两笔借款系现金交付与原被告间的交易方式及交易习惯明显不符。综上，本院认为原告主张该两笔借款已实际发生的依据不足，故应承担举证不能的法律后果，对原告主张的2016年6月6日、7月8日的两笔借款合计9万元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下:
一、被告张津豪、吴海玲于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告潘锦贤借款本金20万元及逾期利息（该利息自2016年7月25日起算至判决还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告潘锦贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，保全费2020元，合计7670元（原告已预交），由原告潘锦贤负担2380元，被告张津豪、吴海玲负担5290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5650元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 菊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2234号
被执行人：黎海群，女，1991年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区小平阳镇东南村民委文魁村5-3号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第132号刑事判决，被执行人黎海群因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年5月15日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区来宾市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，发现并扣划了被执行人的银行存款55.12元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人55.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2234号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄定坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11958号
原告陕西汉美工贸有限责任公司。。
法定代表人刘楠，总经理。
委托代理人薛亚虹，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。
被告仝健康，男。
原告陕西汉美工贸有限责任公司与被告仝健康劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员李波适用简易程序进行了审理。
原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求原告支付其：2016年12月工资10316元、2017年1月工资2830元；2014年5月至2015年1月、2016年3月至2017年1月期间的社会保险费用1.33万元；解除劳动合同经济补偿金1.8万元。2017年7月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）446号裁决书，裁决：原告于裁决生效之日起十日内一次性支付被告工资11268.64元、解除劳动合同经济补偿金16987.62元，合计28256.26元。原告不服诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。未劳人仲裁字（2017）446号裁决书裁决的工资、经济补偿金均未超过西安市最低工资标准十二个月的金额，且已载明该裁决为终局裁决，故原告应向西安市中级人民法院申请撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汉美工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年九月五日
书记员 赵凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执800号
申请执行人韦文生，男，1975年4月11日出生，住所地广西武鸣县。
被执行人刘汉江，女，1963年10月10日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人韦文生与被执行人刘汉江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第1787号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘汉江发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人刘汉江钦州市金桥一巷71号房地产（该房地产涉银行贷款抵押另案处理），未发现可供执行的财产，已经刘汉江纳入失信被执行人名单。本院将案件财产调查等相关情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人何子杨目前没有可以直接执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执800号申请执行人韦文生，男，1975年4月11日出生，住所地广西武鸣县。被执行人刘汉江，女，1963年10月10日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人韦文生与被执行人刘汉江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第1787号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘汉江发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人刘汉江钦州市金桥一巷71号房地产（该房地产涉银行贷款抵押另案处理），未发现可供执行的财产，已经刘汉江纳入失信被执行人名单。本院将案件财产调查等相关情况已告知申请执行人。本院认为，被执行人何子杨目前没有可以直接执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执800号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 杨辞冬二〇一七年十二月十三日书记员 杨朝伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5517号
原告：李庆，女，汉族，1991年5月20日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：许立河，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川朗易装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：向波，该公司总经理。
委托代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李庆诉被告四川朗易装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，原告李庆于2015年10月12日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川朗易装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李庆申请撤回对被告四川朗易装饰工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回对被告四川朗易装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告李庆自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 王静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5517号
原告：李庆，女，汉族，1991年5月20日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：许立河，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川朗易装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：向波，该公司总经理。
委托代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李庆诉被告四川朗易装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，原告李庆于2015年10月12日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川朗易装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李庆申请撤回对被告四川朗易装饰工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回对被告四川朗易装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告李庆自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3690号
申请执行人：张丽巧，女，1969年4月17日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鲜一食品有限公司。
法定代表人：裴锺大，该公司法人代表。
委托代理人：任德法。
本院在执行（2014）黄执字第3690号申请执行人张丽巧与被执行人青岛鲜一食品有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2014）第412号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱军
审判员 王永申
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁昌亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02770号
原告王明莲，女，汉族，生于1962年8月20日，住重庆市万州区白岩书院28号，公民身份号码512201196208201327。
被告王明齐，男，汉族，生于1957年7月22日，住重庆市万州区孙家书院下街24号，公民身份号码512201195707221336。
被告王明武，男，汉族，生于1948年3月18日，住重庆市万州区ＸＸ城墙71号，公民身份号码512201194803181333。
本院在审理原告王明莲与被告王明齐、王明武法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明莲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王明莲撤回起诉。
本案受理费108元，由原告王明莲承担。
（本页无正文）
审判员 王 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 任英龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2799号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告杜吉海，居民。
被告贾爱平，居民。
被告陈素平，居民。
被告杜玉强，居民。
被告魏哲敏，居民。
被告徐梅莹，居民。
被告杜玉永，居民。
被告周芳生，居民。
被告孙晋兰，居民。
被告刘桂玲，居民。
被告魏卫，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。
被告（兼被告邳州市玉刚蒜业有限公司的法定代表人）杜玉刚，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜吉海、贾爱平、陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；因被告杜吉海、贾爱平、陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告杜吉海、贾爱平系夫妻关系。2014年6月30日，被告杜吉海与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起，由原告向被告杜吉海提供60万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司等提供连带责任保证。原告依照合同于2014年6月30日向被告杜吉海发放贷款60万元，到期日为2015年6月10日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，借款人仅偿还了部分利息，余款至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金60万元及相应利息（自2014年6月30日起至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）。
被告杜吉海、贾爱平、陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司均未答辩。
经审理查明，被告杜吉海与被告贾爱平系夫妻关系。2014年6月29日，原告下属单位宿羊山支行和被告杜吉海、陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2014年6月29日起至2015年6月10日止，由宿羊山支行向被告杜吉海提供最高额60万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司等对上述债务本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年6月30日，宿羊山支行向被告杜吉海发放贷款60万元，借款到期之日为2015年6月10日，年利率13.8%，每季21日结息。贷款到期后，借款人支付了借款利息19090元，余款至今未付。
以上事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人杜吉海及被告陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告杜吉海未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告杜吉海与贾爱平系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告杜吉海、贾爱平偿还借款60万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告、陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司因债务人杜吉海没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜吉海、贾爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应的利息（自2014年6月30日起至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算；扣除已付的19090元）。
二、被告陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告贾爱平、杜吉海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杜吉海、贾爱平、、陈素平、杜玉强、魏哲敏、徐梅莹、杜玉永、周芳生、孙晋兰、刘桂玲、魏卫、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹天宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执268号
李宗敏申请执行桂诗文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宗敏于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，并承担案件受理费275元、保全费320元、执行费359元。
本院在执行中，被执行人桂诗文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将桂诗文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：桂诗文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执268号李宗敏申请执行桂诗文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宗敏于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，并承担案件受理费275元、保全费320元、执行费359元。本院在执行中，被执行人桂诗文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将桂诗文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：桂诗文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执268号 申请执行人：李宗敏，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：桂诗文，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李宗敏与被告桂诗文民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1384号民事判决书已生效。因被执行人桂诗文未履行义务，申请执行人李宗敏于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款30000元、诉讼保全费595元，并承担执行费359元。执行中查明被执行人桂诗文名下有房产，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人桂诗文名下位于宣城市区中××城××室，以价值人民币50000元为限，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  冯龙宝 二〇一七年三月十四日 书记员  胡枫情
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执751号
申请执行人生明文，男，1970年03月18日出生，汉族，律师。
被执行人蒋庆山，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第773号民事判决书，于2017年7月3日立案受理了申请执行人生明文申请执行被执行人蒋庆山债权转让合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执751号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月十二日
书记员 周 正
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1071号
原告：孙建玲，女，1978年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：吴忠恒，男，1976年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告孙建玲与被告吴忠恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建玲与被告吴忠恒到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金90000元，并支付借款利息（利息按银行同期贷款利息，从借款之日计算至所有本金清唱完毕之日止）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中“借款之日”为借条出具之日，即2016年7月24日。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，于2006年离婚，2013年至2016年年间，因原告长期做建材生意，经济较宽裕，被告因成立公司开发房地产而向原告多次借款，原告以转账或现金方式多次借给被告款项，被告为此亦向原告出具多张借条、欠条，总计借款本金100余万元，但时至今日被告未向原告清偿任何款项。被告向原告出具的欠条中的一张，由被告亲自书写于2016年7月24日，欠条载明：“今欠孙建玲现金90000元（大写玖万元整）。欠款人：吴忠恒。2016.7.24”。被告对该9万元欠款至今亦未向原告作任何清偿。现原告因独立抚养与被告共同生育的女儿，经济拮据，向被告多次催要无果，迫于无奈暂起诉借款中的9万元。对于剩余借款，原告保留追诉的权利。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告方的合法权利。
被告吴忠恒承认原告孙建玲提出的全部诉讼请求。
原告提交了欠条一张，拟证明被告借款的事实，被告对该证据无异议，本院依法予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴忠恒于本判决书生效后十日内归还原告孙建玲借款本金90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年6月24日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告吴忠恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年六月二十日
书记员 李超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00446-1号
原告：管真启，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：陆丽华，女，1967年12月20日出生，汉族，住址，系原告管真启之妻。
被告：汪庆松，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：陆红卫，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告汪庆松、陆红卫所有的价值4万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告汪庆松、陆红卫所有的价值4万元的财产或银行存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡宪芝
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第889号
原告梁燕，女，汉族，1966年1月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
被告崔荣，女，汉族，1970年2月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告梁燕诉被告崔荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁燕到庭参加了诉讼，被告崔荣经传票合法传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁燕诉称，被告于2013年4月1日向原告借款2000元，并出具借条。后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还，给原告带来了很大的损失。现原告起诉要求：一、被告立即偿还借款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔荣没有答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告崔荣向原告借款2000元用于周转，后经原告多次催要，被告于2014年2月向原告出具借条一张，但至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款并承担诉讼费。
上述事实，由原告梁燕的当庭陈述、借条一张在案证实。
本院认为，被告借款的事实清楚，证据确凿，应承担还款义务。原告的诉讼请求应该予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔荣支付原告梁燕借款2000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 洲
二〇一四年六月十一日
书记员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2101号
原告:王翠莲,女,1968年11月21日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：陈广山，男，1979年6月26日出生，户籍地江苏省高邮市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告王翠莲与被告陈广山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王翠莲及其委托诉讼代理人陶乙成、严丹婷到庭参加诉讼，被告陈广山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12.5万元及利息（自立案受理之日起按年利率6%计算至借款全部付清之日止）。事实和理由：2011年2月21日，被告因开足疗店需要资金向原告借款12.5万元并出具借条。至今，被告尚未归还原告上述借款。
被告陈广山未作答辩。
经审理查明：2011年2月21日，被告陈广山向原告王翠莲出具借条一份，载明“今借到老板娘人民币壹拾贰万伍仟元正（125000.00）”。
庭审中，原告王翠莲陈述：2011年2月21日，被告向我出具了上述借条，当天我以现金方式交付给被告12.5万元。因为我家是做装潢的，我老公是包工头，所以平时大家都喊我老板娘。借款发生以后，被告未归还过任何款项。为此，原告申请王明芳、王某2作为证人出庭作证，证人王某1称：被告向原告借款写借条的时候我在场，因为原告丈夫是做工程的老板，我们都叫原告为老板娘。被告好像向原告借款10万元左右，当天被告写好借条以后，原告和她司机去银行取了钱，但我没有一起去。证人王某2称：原告是我的老板娘，我是驾驶员。被告向原告提出要借10多万，写借条的时候我在边上，写完借条后，原告带着我一起去银行取钱，我是负责开车的。我看到原告把钱给被告了，但是给了多少我不知道。
因被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、中国银行交易明细清单、王某1的证人证言、王某2的证人证言以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王翠莲与被告陈广山之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。现原告王翠莲要求被告陈广山归还借款12.5万元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈广山于本判决生效之日起10日内归还原告王翠莲借款12.5万元，并支付原告逾期利息（以12.5万元为基数，自2017年3月29日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告陈广山负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 黄 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3909号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：方佳英，女，系该行员工。
被告：蒋伟军，男，1978年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告蒋伟军信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金2992.62元，支付利息、滞纳金等1899.33元，合计4891.95元（利息、滞纳金算至2017年3月28日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确第一项诉请中截至2017年3月28日的利息为649.05元、滞纳金为1250.28元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2017年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方佳英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普卡，申请表载明申请人已阅读并了解《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，合约载明载明申请人已知悉并理解《浙江农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，章程载明：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），被告还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。发卡机构对贷记卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计付利息。对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。
本院认为，被告蒋伟军因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2017年3月28日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟军应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币2992.62及支付截至2017年3月28日的利息649.05元、滞纳金1250.28元，并支付自2017年3月29日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告蒋伟军负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年七月一日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4069号
原告：ＸＸ，男，1971年12月18日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告ＸＸ与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告ＸＸ于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1275号
被告人
基本情况被告人张某某，男，1992年9月15日出生于山东省即墨市，汉族，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1248号起诉书指控，2017年11月5日21时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任。经检测，张某某血液中乙醇含量为129.3mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩松儒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00602-3号
申请执行人：滁州市城市管理行政执法局，地址：滁州市天长东路183号。
法定代表人：冉家政，局长。
被执行人：滁州市泰鑫置业有限公司，地址：滁州市天长东路169号金光大道广场B座七楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琅行非审字第00004号行政裁定书，于二〇一三年十一月十二日查封了被执行人滁州市泰鑫置业有限公司位于滁州市清流西路266号商业内街101室4631.99平方米房产、位于中都大道38号359.32平方米房产、位于清流西路266-1号264.45平方米房产，但被执行人滁州市泰鑫置业有限公司至今未履行生效判决文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估被执行人滁州市泰鑫置业有限公司所有的位于滁州市清流西路266号商业内街101室4631.99平方米的房产、位于中都大道38号359.32平方米的房产、位于清流西路266-1号264.45平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王苏
审判员 凌林
审判员 张晨
二〇一三年十一月十四日
代理书纪员张莹莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2426号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某甲，冒名黎某乙，出生地广西壮族自治区兴业县，户籍地为该县。2004年7月14日因犯抢夺罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。2006年8月28日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年10月20日刑满释放。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月6日刑满释放。2013年3月11日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月14日刑满释放。因本案于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2405号起诉书，指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日21时许，被告人黎某甲在本市白云区××镇×××市场附近，持水果刀切断宋某停放在该处的豪江牌125C型男装二轮摩托车电线欲盗走该车，因被宋及时抓获而未能得逞。经鉴定，上述摩托车价值人民币2555元。根据上述事实，公诉机关认为，黎某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；黎某甲盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；黎某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黎某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黎某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日21时许，被告人黎某甲在本市白云区××镇×××市场附近，持水果刀切断宋某停放在该处的豪江牌125C型男装二轮摩托车电线欲盗走该车，因被宋及时抓获而未能得逞。经鉴定，上述摩托车价值人民币2555元。
上述事实，有被告人黎某甲的供述，被害人宋某的陈述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，赃物及作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押决定书及清单，刑事判决书及刑满释放证，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎某甲盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；黎某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人黎某甲的身体状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十二日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具折叠水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年九月十八日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第116号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人阙天华，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人赖春连，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人阙天华、赖春连【（2014）汀执审字第162号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的32135元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1894号
原告翟健。
被告刘海峰。
被告刘莉。
被告韩伟。
原告翟健诉被告刘海峰、刘莉、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月11日、12月17日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告翟健、被告韩伟到庭参加诉讼；被告刘海峰、刘莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟健诉称，被告刘海峰、刘莉夫妻于2011年8月16日向原告翟健借款60万元，借款期限3个月。此款由被告韩伟提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要无果，请求判令被告偿还借款60万元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海峰、刘莉未答辩。
被告韩伟辩称，借款是刘海峰、刘莉用的，应由他们偿还，被告是担保人，只负连带责任。
经审理查明，2011年8月16日，被告刘海峰向原告翟健借款60万元，口头约定利息3分，用期3个月，被告刘莉、韩伟在借据上签字作为连带责任保证人，后在2012年7月2日两担保人刘莉、韩伟在借条上又签字愿意继续担保期限2年。刘海峰与刘莉为夫妻关系。在2013年12月11日庭审时，被告韩伟提出已从刘海峰处拿了54000元替翟健偿还徐某欠款，且徐某给韩伟出具了一张拿款凭条（现凭条在韩伟处），原告不认可。但在2013年12月17日第二次庭审时，原告翟健主动提供证人徐某证明韩伟从刘海峰处拿款替翟健还徐某欠款54000元。以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。作为连带责任保证人应承担清偿债务的连带责任，承担连带责任后，可向主债务人追偿。本案被告刘海峰向原告翟健借款60万元，口头约定月息为3分，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，不予支持。根据三次庭审记录，可以认定韩伟从刘海峰处拿钱替原告翟健还借徐某欠款54000元。被告刘莉与主债务人刘海峰是夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应为共同债务，被告刘莉对债务清偿应负共同清偿责任。被告刘海峰、刘莉未到庭应诉，应视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海峰、刘莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金546000元及利息（从2011年8月16日起至2011年11月23日止，以60万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以546000元为本金，自2011年11月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告韩伟对上述债务负连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张依群
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓晓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01204-6号
申请执行人西安源胜物资有限公司，住所地西安市未央区辛家庙东元路七号。
被执行人西安晨浩物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场B1315室。
被执行人林加杏。
担保人西安铭盛钢铁有限公司，住所地西安市未央区新灞路西岸国际花园-北苑5幢2单元21104号。
西安源胜物资有限公司与西安晨浩物资有限公司、林加杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安源胜物资有限公司于2014年8月29日向本院申请执行，要求西安晨浩物资有限公司、林加杏支付欠款882636.78元，西安晨浩物资有限公司还应支付利息272848.42元、诉讼费15817元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安源胜物资有限公司与被执行人西安晨浩物资有限公司达成和解协议，西安铭盛钢铁有限公司以自有财产提供担保。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人请求恢复对原判决的执行。本院依法裁定查询、冻结、划拨担保人西安铭盛钢铁有限公司1063037.55元（逾期付款利息计算至2015年1月19日）存款，或扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结同等价值的财产。现查明西安铭盛钢铁有限公司将其应收账款直接存入林兆平个人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人西安铭盛钢铁有限公司存入林兆平个人账户上的人民币480000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年四月一日
书记员 党 涵
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1389号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：甘丽珠，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告甘丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初501号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人房志飞，男，1981年11月25日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，住定远县。2004年11月23日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役三个月，2004年12月20日刑满释放；2009年9月28日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，2010年9月27日刑满释放。因本案于2016年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人房志飞犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人房志飞及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江乾衡律师事务所律师郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月中下旬至同年6月13日期间，被告人房志飞与苗其兵�韩国卫、钟海斌、潘思维、张玲法（均已判刑）等人在温岭市泽国镇筻头村后山、山坑村工业区等地，开设“小庄”形式的赌场，其中被告人房志飞占该赌场份额的60%，赌场靠向庄家抽头获利，共计非法获利约人民币20万元。
2016年12月16日，温岭市公安局巡特警大队民警在温岭市泽国镇交警中队马路对面抓获被告人房志飞。被告人房志飞归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、苗某、潘思维、钟某、韩国卫的供述及刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明，辨认笔录，户籍证明，前科情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房志飞与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌�罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人房志飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人房志飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人房志飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人房志飞归案后，如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房志飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年12月16日起至2020年6月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人房志飞的犯罪所得人民币120000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年四月十一日
代书 记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初501号公诉机关温岭市人民检察院。被告人房志飞，男，1981年11月25日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，住定远县。2004年11月23日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役三个月，2004年12月20日刑满释放；2009年9月28日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，2010年9月27日刑满释放。因本案于2016年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人房志飞犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人房志飞及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江乾衡律师事务所律师郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月中下旬至同年6月13日期间，被告人房志飞与苗其兵�韩国卫、钟海斌、潘思维、张玲法（均已判刑）等人在温岭市泽国镇筻头村后山、山坑村工业区等地，开设“小庄”形式的赌场，其中被告人房志飞占该赌场份额的60%，赌场靠向庄家抽头获利，共计非法获利约人民币20万元。2016年12月16日，温岭市公安局巡特警大队民警在温岭市泽国镇交警中队马路对面抓获被告人房志飞。被告人房志飞归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、苗某、潘思维、钟某、韩国卫的供述及刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明，辨认笔录，户籍证明，前科情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房志飞与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌�罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人房志飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人房志飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人房志飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人房志飞归案后，如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房志飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年12月16日起至2020年6月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人房志飞的犯罪所得人民币120000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晞人民陪审员  陈美华人民陪审员  叶伶俐二〇一七年四月十一日代书 记员  吴佳燕-??3?-
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初34号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人玉志文，男，1987年11月23日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，无业，住广西扶绥县。曾因犯抢劫罪，于2003年4月21日被本院判处有期徒刑八年。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人玉志文犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人玉志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年7月21日21时20分许，被告人玉志文在扶绥县新宁镇松岭路至松江街路段一小巷内，将一包毒品K粉贩卖给李某，得款人民币900元。交易完成准备离开时被公安民警民警当场查获。公安民警从玉志文乘坐的电动车上查获毒品可疑物、透明塑料包装袋一扎、电子秤一台，从玉志文身上查获人民币900元，从李某身上查获毒品K粉可疑物一包。经秤重，在李某身上查获的毒品可疑物净重13.06克；从玉志文电动车上查获的毒品可疑物净重26.15克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人玉志文明知是毒品氯胺酮，仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人玉志文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2016年7月21日21时许，被告人玉志文在扶绥县新宁镇松岭路至松江街路段一小巷内，将一包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)卖给李某，得款900元。当双方交易完成准备离开时，被公安民警民警当场抓获。公安民警从玉志文乘坐的电动车上查获毒品氯胺酮可疑物两包、透明塑料包装袋一扎、电子秤一台，从玉志文身上查获现金900元；从李某身上查获毒品氯胺酮可疑物一包。经秤重，从李某身上查获的毒品氯胺酮可疑物净重13.06克；从玉志文电动车上查获的毒品氯胺酮可疑物净重26.15克。经检验，从所查获的上述毒品可疑物中均检出氯胺酮。玉志文归案后如实供认其向李某贩卖毒品氯胺酮的事实。
另查明，被告人玉志文曾因犯抢劫罪，于2003年4月21日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，刑期至2010年9月18日止。
上述事实，被告人玉志文在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表和立案决定书，证人李某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，秤重、提取毒品可疑物品笔录和照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录和照片，指认毒品可疑物照片，查扣的赃款和物品照片，辨认身份笔录及辨认相片，检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过及办案说明，（2003）扶刑初字第30号刑事判决书，被告人玉志文的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉志文明知是毒品氯胺酮，仍向他人贩卖少量毒品，涉案毒品数量共39.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。玉志文归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。玉志文曾因犯抢劫罪，被判处过刑罚，具有前科，量刑时可酌情从严考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人玉志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币900元及透明塑料包装袋一扎、电子秤一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年一月二十日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4334号
原告：薛辉，男，1980年6月25日出生，住新沂市。
被告：庄前伦，男，1964年12月3日出生，住新沂市。
原告薛辉与被告庄前伦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉到庭参加诉讼，被告庄前伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄前伦偿还原告代为偿还的担保借款38600元；2.诉讼费用由庄前伦负担。事实和理由：2011年7月18日，庄前伦向孙玉宗借款74000元，薛辉为借款提供保证担保。因庄前伦未能按时偿还借款，孙玉宗起诉要求偿还借款，后经法院判决后强制执行，薛辉代为偿还担保款合计38600元。后经催要，庄前伦一直不予偿还，为此提起本案诉讼。
庄前伦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，庄前伦因资金周转需要向孙玉宗借款74000元，薛辉、蔡从友为该笔借款提供保证担保。后因上述借款未能及时清偿，孙玉宗于2014年3月3日向本院提起诉讼，请求判令庄前伦、薛辉、蔡从友偿还借款74000元。本院于2015年3月2日作出（2014）新双民初字第00343号民事判决，判决庄前伦向孙玉宗偿还借款本金74000元，薛辉、蔡从友对上述款项承担连带清偿责任。后经法院强制执行，薛辉分别于2015年7月20日代为偿还10000元、2015年8月3日代为偿还28600元，合计代为偿还38600元。
以上事实，有薛辉的当庭陈述及其提交的款物交接单3张，本院调取的（2014）新双民初字第00343号民事判决书一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，薛辉代庄前伦偿还借款38600元，薛辉有权向庄前伦追偿此款。故对薛辉要求庄前伦偿还代偿款38600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四规定，判决如下：
庄前伦于本判决生效之日起十日内向薛辉支付代偿款38600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由庄前伦负担（薛辉已预交，庄前伦于本判决书生效之日起十日内向薛辉支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王凡凡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1634号
原告：王某，男，1977年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住山东省武城县。
委托代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1990年1月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾某，男，1962年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：贺某（与被告贾某系夫妻关系），女，1961年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告赵某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马某，被告贾某的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某赔偿原告住院治疗的误工费、护理费、住院伙食补助费9334.06元，赔偿原告二次手术期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5560.77元，合计人民币14894.83元；2、被告贾某在交强险限额内承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，被告赵某驾驶被告贾某所有的×××号两辆摩托车沿赤峰市松山区新城王府大街靠近双黄线第一条车道由东向西行驶至赤峰学院附属医院南门前时，与原告王某驾驶的法拉蒂牌两轮电动车相撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告赵某负主要责任，原告王某负次要责任。原告伤后被送往赤峰市医院住院治疗2天，于2012年6月2日转至赤峰市××区七家卫生院住院治疗40天，诊断为：左胫腓骨骨折。2014年2月6日，原告在山东武城医院进行骨折术后内固定取出手术，住院治疗3天，支付医疗费4891.77元。被告贾某作为车辆所有人未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应承担连带赔偿责任。
被告贾某辩称，不同意赔偿原告各项经济损失，被告贾某已于2011年就将肇事车辆卖与王学伟，事故发生在2012年，与被告贾某无任何关系，原告各项经济损失应由被告赵某进行赔偿。
被告赵某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院费收据、病历、判决书，与本案有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；对原告提交的信息表，肇事车辆虽登记在被告贾某名下，但该车辆已经多次转让，被告贾某对肇事车辆既不支配营运，又不从该车的营运中获得利益，其不应再为车辆投保义务人，故本院对该证据不予采信；对原告提交的证明，无医疗费票据及诊断书等证据予以佐证，本院不予采信。
本院依职权调取的询问笔录，该证据为交警部门对事故处理所作相关卷宗材料，其内容真实，询问程序合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日11时40分许，被告赵某驾驶×××号二辆摩托车沿赤峰市松山区新城王府大街靠近双黄线第一条车道由西向东行驶至”赤峰学院附属医院”南门前时，与原告王某驾驶的法拉蒂牌二轮电动车载着李某沿王府大街由西向东行驶至该地点欲左转弯时相撞，致使王某、李某、赵某受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告赵某负主要责任，原告王某负次要责任，乘车人李某无责任。原告伤后在赤峰市医院门诊治疗，后于2012年6月2日转入赤峰市元宝山区平庄镇七家卫生院住院治疗，经诊断原告王某为左胫腓骨骨折、左尺骨茎突骨折，2017年7月11日，原告王某出院，住院41天。2014年9月1日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第1265号民事判决书，维持赤峰康博空调安装有限公司上诉，维持赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2453号民事判决书，即解除赤峰康博空调安装有限公司与王某的劳动关系；赤峰康博空调安装有限公司于判决生效后十日内支付王某一次性伤残补助金26587元、一次性医疗补助金和伤残就业补助金77352元、住院伙食费1640元、护理费5187元、医疗费3360元、停工留薪期工资14502元，合计128628元。2014年2月6日，原告王某在山东省武城县人民医院进行骨折术后内固定取出手术，住院治疗3天，支付医疗费4141.77元。
另查明，被告赵某驾驶的×××号二辆摩托车登记的车辆所有人为被告贾某，该车辆由被告贾某于2011年12月通过以旧换新的方式卖与王学伟，但未办理产权变更登记手续。王学伟后将该车卖给二手摩托车车行李国志，被告赵某在二手车市场购得涉案车辆。
本院认为，被告赵某驾驶×××号二辆摩托车与原告王某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故，被告赵某负此次事故的主要责任，故其应对原告的合理经济损失负相应赔偿责任。因被告赵某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告赵某应在机动车交通事故责任强制保险限额内对给原告造成的合理经济损失进行赔付。原告请求的第一次住院期间误工费2578.49元、护理费5115.57元、住院伙食补助费1640元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的二次手术住院期间医疗费应为4141.77元，原告超此主张部分，本院不予支持；原告主张的二次手术住院期间误工费246元（3天×82元/天）、护理费303元（3天×101元/天）、住院伙食补助费120元（3天×40元/天）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贾某对上述经济损失承担连带赔偿责任的主张，因被告贾某已将×××号二辆摩托车交付受让人，其已不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，且该车已经多次转让，作为原车主的被告贾某不再是×××号二辆摩托车的投保义务人，故其不应对机动车发生交通事故致人损害承担交强险责任限额赔偿责任，原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告医疗费4141.77元、住院伙食补助费1760元、
护理费5418.57元、误工费2824.49元，合计14144.83元；
二、驳回原告王某对被告贾某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，被告赵某负担154元，原告王某负担18元；公告费400元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 韩玉杰
审判员 张晓明
审判员 宋 超
二〇一七年四月十四日
书记员 张 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告姚某。
被告叶某。
被告刘某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告姚某、叶某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚某、叶某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚某于2010年2月9日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金30000元，由被告叶某、刘某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2011年2月9日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告姚某偿还贷款本金30000元及利息12579.09元（2014年3月5日之后的利息另行计算），由被告叶某、刘某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告姚某于2010年2月9日在原告处借款3万元，借期为一年，正常利率为6.903%，逾期利率为8.9739%。
3、借款合同，拟证明原告与被告姚某之间存在借款合同关系，且被告叶某、刘某系共同连带担保人。
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告姚某、叶某、刘某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2010年2月9日与被告姚某签订最高额担保个人借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为6.903%，逾期利率为8.9739%，到期日期为2011年2月9日；被告叶某、刘某二人作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告姚某向原告偿还了部分本息，在审理过程中，被告姚某再次向原告偿还了部分本金，至2014年6月29日止尚欠原告本金20249元及利息、逾期利息13369.91元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告姚某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告叶某、刘某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告姚某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金20249元及利息、逾期利息13369.91元（利息、逾期利息算至2014年6月29日止），共计33618.91元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告叶某、刘某对被告姚某贷款本息33618.91元的偿还承担连带责任；
三、被告叶某、刘某在承担保证责任后，有权向被告姚某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告姚某、叶某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1267号
申请执行人：朱爱英，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:胡良武（又名：胡允松），男，1957年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王秋梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人朱爱英与被执行人胡良武、王秋梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初1491号民事判决书确定的执行标的额150000元及利息,已经执行0元，剩余债权150000元及利息。因申请执行人朱爱英提供不出被执行人胡良武、王秋梅可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人胡良武、王秋梅其它可供执行的财产，申请执行人朱爱英书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初1490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱爱英在被执行人胡良武、王秋梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第392号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人曾义海，男，1972年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县互助镇小塘村十一组39号。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人曾义海金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾义海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾义海外出务工，无法联系，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民二初字第6号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 廖 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第392号
申请执行人侯传起，男，1988年11月6日出生，汉族，黑化工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人杨光，男，1990年9月24日出生，汉族，北满特钢八车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人侯传起与被执行人杨光民间借贷纠纷一案中，侯传起于2015年6月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第586号民事调解书向本院提出申请，要求杨光给付借款28250.00元。本院在执行过程中，因杨光现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，候传起向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵文哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特437号
申请人（仲裁被申请人）：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。
法定代表人：戴林章，董事长。
委托诉讼代理人：郭琪，男，北京龙城兴业物业管理有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：崔红云，女，1986年11月1日出生，住河北省保定市容城县。
申请人北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城兴业公司）因与被申请人崔红云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查，现已审理终结。
龙城兴业公司称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第14722号裁决。事实和理由：仲裁委裁决龙城兴业公司一次性支付崔红云违法解除劳动关系赔偿金3400.68元属于适用法律错误。龙城兴业公司认为崔红云在试用期内无法满足该岗位工作要求，经主管领导多次教育仍不能改正；在未履行请假手续的情况下，以病假名义恶意旷工。崔红云的工作岗位为财务部出纳，属于重要岗位，经多次联系不返回工作岗位，且时至今日未进行工作交接，给龙城兴业公司工作开展造成了极大的障碍。对于此类不负责、没有责任心的员工，龙城兴业公司认为其日常工作表现根本无法满足该岗位的要求，所以龙城兴业公司认为试用期内辞退崔红云不存在违法情况。
崔红云称，不同意龙城兴业公司的申请请求，同意劳动仲裁裁决。
经审理查明：2017年8月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出京朝劳人仲字[2016]第14722号裁决：一、龙城兴业公司自裁决书生效之日起五日内，一次性支付崔红云二〇一六年六月二十六日至二〇一六年七月十一日期间工资一千四百七十七元一角五分；二、龙城兴业公司自裁决书生效之日起五日内，一次性支付崔红云违法解除劳动关系的赔偿金三千四百元六角八分；三、驳回崔红云的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中龙城兴业公司认为崔红云在试用期不符合录用条件故与其解除劳动关系属于合法解除不属于违法解除，因而主张仲裁裁决适用法律错误。本院认为，龙城兴业公司与崔红云解除劳动关系是否违法的问题，系仲裁委对案件进行实体审查的范畴，且龙城兴业公司未能提交充分有效的证据证明崔红云入职岗位的录用条件及崔红云存在试用期不符合录用条件的情形，故仲裁裁决综合双方陈述及相关证据采信崔红云关于公司与其违法解除劳动关系的主张，适用相应的法律，并无不当。龙城兴业公司关于仲裁委适用法律错误的撤销裁决理由，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京龙城兴业物业管理有限公司的申请。
申请费10元，由北京龙城兴业物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十月三十一日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖