上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3332号
原告：徐卫兵，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄琼英，上海秋菊律师事务所律师。
被告：来婷婷，女，1993年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：来兴春(系被告来婷婷父亲)，男，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告徐卫兵诉被告来婷婷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫兵的委托诉讼代理人黄琼英、被告来婷婷的委托诉讼代理人来兴春、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)36,015.39元(含住院期间膳食费97.50元)、住院伙食补助费260元(40元/天×6.5天)，营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月，含二期)，护理费5,250元(70元/天×75天，含二期)、误工费43,879元(8,775.80元/月×5个月，含二期)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费2,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告来婷婷承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月19日21时许，在上海市月罗公路、潘泾路路口处，被告来婷婷驾驶车牌号为沪CJXX**小型轿车，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成二车不同程度受损，原告受伤，经交警部门认定，被告来婷婷负事故全部责任，原告徐卫兵无责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告花费医疗费35,917.89元(不含住院期间膳食费97.50元)予以确认，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费，标准认可20元/天，期限认可6.5天；3、营养费，标准认可30元/天，认可一期60天；4、护理费，标准认可40元/天，认可一期60天；5、误工费，原告未提供工资银行流水清单、个人所得税完税证明，不能证明原告误工情况，故不认可原告主张的误工费；6、残疾赔偿金，城农标准由法院依法审核，系数、年限无异议；7、精神损害抚慰金，认可6,000元；8、交通费200元，无异议；9、鉴定费，同意在商业三者险内赔偿；10、律师费，该项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。另，对于被告来婷婷垫付的电动自行车修理费500元无异议。
被告来婷婷辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超过部分由法院依法处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，由法院依法处理；2、律师费，由保险公司承担；3、其他辩称意见同被告保险公司意见一致。另，事发后垫付了电动自行车修理费500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年4月19日21时许，在上海市月罗公路、潘泾路路口处，被告来婷婷驾驶车牌号为沪CJXX**小型轿车，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成二车不同程度受损，原告受伤，经交警部门认定，被告来婷婷负事故全部责任，原告徐卫兵无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用35,917.89元(已扣除住院期间膳食费97.50元)。原告的电动自行车修理费500元系由被告来婷婷垫付，原告徐卫兵、被告保险公司对此均无异议。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：徐卫兵因交通事故受伤，分别构成XXX伤残，伤后一期治疗休息90-120日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,950元。
四、被告保险公司为沪CJXX**小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
五、原告徐卫兵系非农户口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、被告来婷婷提供的电动自行车修理费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原告骑驶电动自行车与被告来婷婷驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告来婷婷承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告来婷婷予以赔偿。至于被告来婷婷垫付的电动自行车修理费500元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。
关于赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，扣除住院期间膳食费97.50元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用35,917.89元；
2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以原告实际住院天数计算6.5天，支持130元；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，酌情支持一期60日营养费1,800元，二期费用待发生后由原告另行主张；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，酌情支持一期60日护理费2,400元，二期费用待发生后由原告另行主张；
5、误工费，原告提供的证据尚不足证明其因误工而减少收入的具体数额，根据鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持一期120日误工费9,200元，二期费用待发生后由原告另行主张；
6、残疾赔偿金，结合原告的年龄、户籍性质及伤残情况，原告主张138,460.80元符合规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持6,000元；
8、交通费，原告主张200元，被告保险公司无异议，本院予以确认；
9、鉴定费，原告主张2,950元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
10、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费4,000元；
11、电动自行车修理费，事故中原告的电动自行车受损，被告来婷婷垫付了修理费500元并有发票为凭，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
上述费用共计201,558.69元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(6,000元)五项计110,000元、电动自行车修理费500元，合计120,500元；在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计77,058.69元。
另，被告来婷婷赔偿原告律师费4,000元，与其垫付的电动自行车修理费500元抵扣后，被告来婷婷还应赔偿原告3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告徐卫兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费合计120,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告徐卫兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计77,058.69元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告来婷婷赔偿原告徐卫兵律师费4,000元，与其先行垫付的电动自行车修理费500元抵扣后，被告来婷婷还应赔偿原告徐卫兵3,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,108元，由被告来婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年六月二日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。