wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1818号原告：候立亭，男，汉族，住齐河县。诉讼委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。被告：齐河县马集镇东侯村民委员会法定代表人：候超，该村民委员会主任。诉讼委托代理人：张松，齐河县中允法律服务所法律工作者。被告：李昌铭，男，汉族，住齐河县。原告候立亭诉被告齐河县马集镇东侯村民委员会、李昌铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候立亭及其诉讼委托代理人崔守云和被告齐河县马集镇东侯村民委员会之诉讼委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告李昌铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候立亭向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告借用我的现金25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告齐河县马集镇东�村民委员会因集体事宜需要资金，由时任村支部书记的被告李昌铭经办向我借款25000元，并约定按月息2分承担利息，并由两被告出具的借条一份。后两被告一直以集体无钱为由不予偿还。被告齐河县马集镇东侯村民委员会辩称，对该借款不认可，该借款没有用到村里，村委会不应当承担还款责任。被告李昌铭未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告齐河县马集镇东侯村民委员会于2014年6月6日向原告候立亭借款25000元，约定月息2分。后原告候立亭多次催要，被告齐河县马集镇东侯村民委员会拒不偿还。原告候立亭遂诉至本院，要求：1、依法追回被告借用我的现金25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。对于该笔借款是否应当由齐河县马集镇东侯村民委员会偿还，双方尚有争议：原告候立亭认为应当由被告齐河县马集镇东侯村民委员会及被告李昌铭偿还，被告齐河县马集镇东侯村民委员会认为该笔借款没有用到村里，村委会没有还款责任。原告候立亭为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、借条一份，证明被告齐河县马集镇东侯村民委员和被告李昌铭于2014年6月6日向原告候立亭借款25000元，同时约定月息2分。被告齐河县马集镇东侯村民委员会质证后称，对该借条的真实性无异议，但我方从未向原告候立亭借过该笔借款，该公章是齐河县马集镇东侯村民委员会的章。二、被告李昌铭于2016年7月6日出具的书证及录像资料一份，证明被告方的借款过程及所借款项的去向。被告齐河县马集镇东侯村民委员会质证后称，对该证人证言不予认可，该借款并没有入经管站账目，没有用到村里，只能证明被告�昌铭自己借款。被告齐河县马集镇东侯村民委员会为证实自己的主张，向本院提交如下证据：收支明细六份，证明原告候立亭的借款并未入经管站账目，没有用到村里。原告候立亭质证后称，收支明细表是2013年的记载，原、被告的借贷关系发生在2014年6月6日。收支明细表是被告方记载操作和管理的，原告作为村民，无法左右被告方的行为。无论收支明细表上是否有记载，借条上都有东侯村委会的公章及法定代表人的签字。经本庭调查，齐河县马集镇人民政府出具证明一份，载明：“马集镇东侯村原支部书记李昌铭，任职时间为1998年10月—2014年9月”。本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告齐河县马集镇东侯村民委员会于2014年6月6日向原告候立亭出具借条一份，借条载明“今借到候立亭现金贰万伍千元整25000.00利2‰借款：东侯村委会李昌铭2014年6月6日”，且按捺有“齐河县马集镇东侯村民委员会”的公章，该欠条足以证明原告候立亭与被告齐河县马集镇东侯村民委员会借贷关系成立并有效。虽然借条的借款人一栏有被告李昌铭的签字，但被告李昌铭时任被告齐河县马集镇东侯村民委员会支部书记（任职期间1998年10月——2014年9月），被告李昌铭在借条上的签字属职务行为，由此所发生的法律后果应由被告齐河县马集镇东侯村民委员会来承担，故原告候立亭要求被告齐河县马集镇东侯村民委员会偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李昌铭承担连带责任的诉讼请求，本院不予采信。对于原、被告对该笔借款所约定的�息，因原、被告关于利息的约定（月息2分）不违反国家法律的强制性规定，故对于原告候立亭要求被告齐河县马集镇东侯村民委员会偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，借款到期后，被告齐河县马集镇东侯村民委员会未偿还借款，故原告候立亭要求被告齐河县马集镇东侯村民委员会偿还借款本息25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县马集镇东侯村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告候立亭借款25000元及利息（自2014年6月6日起按�息2分计付至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告齐河县马集镇东侯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二０一六年九月二十日书 记 员  孟 敏
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第77号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人戈文超。
被执行人王彦红。
济宁市任城区人口和计划生育局对戈文超、王彦红社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王彦红、戈文超送达了任费征决字（2014）第013号社会抚养费征收决定书，认定：戈文超、王彦红于2008年4月7日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对戈文超、王彦红违法生育行为各征收社会抚养费5727元。被执行人戈文超、王彦红在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第013号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2013）第013号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人戈文超、王彦红收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费11454元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费171元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1914号
申请执行人：王丽，女，汉族，1989年10月10日生，住安徽省定远县。
被执行人：王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人王丽与被执行人王府善民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的1700000元及利息。
本院受理后，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人王府善履行了部分义务，申报了财产。
2017年11月18日，本院将被执行人王府善纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院查明，截止2017年11月10日，被执行人王府善共有23个案件，有的在执行阶段，有的在审理阶段，执行、诉讼标的约1200多万元，而我院在执行王府善申请执行安徽中源建设有限公司建设工程合同一案中，执行到安徽中源建设有限公司执行款7383700.94元，被王磊（二案）、鲁家志三案领去部分执行款，扣除法院的案件受理费、执行费，尚有485万余元可以分配，王丽可分得619158元。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人王府善有桑塔纳小型汽车一辆，该车辆是2004年注册的，无执行价值，所以未作处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院于2017年11月13日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01004号
申请执行人王华武，男，住安徽省滁州市。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被执行人盛圳，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第00284号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盛圳在中国工商银行广德支行的账号6XXXXXXXXXXXXX5的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨成林
二〇一四年九月十二日
书记员 游来松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1006号
罪犯梁海农，男，1987年3月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一五年四月二十二日作出（2015）楼刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯梁海农犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁海农在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海农减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20000号
申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
被执行人：爱莱克汽车租赁（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广厦富城15-1703号，统一社会信用代码911201160668678469。
法定代表人：谢亚军。
被执行人：天津富隆达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新区厦门路8号环渤海金岸家居物流有限公司基础建材H区20号展位，统一社会信用代码91120116091577314T。
法定代表人：刘俊超。
被执行人：谢亚军，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：闫小艳，女，1982年3月19日出生，汉族。住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：刘俊超，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：刘河谷，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人刘河谷、刘俊超、闫小艳、谢亚军、天津富隆达商贸有限公司、爱莱克汽车租赁（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初21315号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理，申请执行标的为人民币824399.09元。
在执行过程中，本院已强制扣划完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20000号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年三月五日
书记员 王喜玉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8780号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
代表人丁文顺，支行行长。
委托代理人赵志新，支行客户经理。
被告韩宗清，住天津市蓟县。
被告刘志国，住天津市蓟县。
被告赵春凤，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告韩宗清、刘志国、赵春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志新、被告韩宗清、被告刘志国到庭参加了诉讼，被告赵春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县中心支行起诉称，2011年7月14日，被告韩宗清由被告刘志国、赵春凤担保从原告处借贷款65200元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告韩宗清立即偿还原告借款本金60000元、利息26529.04元（截止到2015年7月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告刘志国、赵春凤承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人借款合同1份附韩宗清身份证复印件1份，个人贷款保证合同2份附刘志国、赵春凤的身份证复印件各1份，借款借据1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、逾期催收函2份，用以证实原告曾向被告韩宗清催收过借款；
证据3、担保责任履行通知书4份，用以证实原告曾通知被告刘志国、赵春凤履行担保责任；
证据4、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况。
被告韩宗清答辩称，从原告处借款属实，被告尚欠原告本金60000元，现在被告没有能力给付。
被告韩宗清未向本院提交证据。
被告刘志国答辩称，被告刘志国担保属实，现在没有能力履行担保责任。
被告刘志国未向本院提交证据。
被告赵春凤未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告赵春凤未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵春凤未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，被告韩宗清、刘志国对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信。证据4、被告刘志国无异议，被告韩宗清表示尚欠本金60000元属实，利息计算方式不清楚，因利息数额系依据借款合同约定的利率标准计算所得，故本院予以采信。
经审理查明，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行于2013年4月25日更名为天津农村商业股份有限公司蓟县中心支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县中心支行承接。2011年7月14日，被告韩宗清与原告签订个人借款合同，保证人为刘志国、赵春凤，合同约定：被告韩宗清向原告借款人民币65200元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2011年7月14日至2012年7月13日，贷款月利率9.84‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%。2011年7月14日，保证人刘志国、赵春凤分别与原告签订个人贷款保证合同，对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用等，被告刘志国、赵春凤在保证人处签字。合同签订后，原告按约发放贷款人民币65200元，借款后被告韩宗清给付了部分利息，2013年9月30日、2014年7月15日、2015年3月25日，被告韩宗清三次共计返还本金5200元。2013年2月28日、2014年7月15日，原告两次向被告韩宗清送达了逾期催收手续，被告韩宗清在回执上进行了签收；2013年2月28日、2014年7月15日，原告两次向被告刘志国、赵春凤送达了担保责任履行通知书，被告刘志国、赵春凤在回执上进行了签收。截至2015年7月20日，被告韩宗清尚欠原告借款本金60000元、利息26529.04元未付。原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告韩宗清应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告韩宗清还款付息，曾多次进行催要，其证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘志国、赵春凤承担担保责任，因原告在担保期间内曾要求被告刘志国、赵春凤履行担保责任，且于2014年7月15日再次要求被告刘志国、赵春凤履行担保责任，故原告要求被告刘志国、赵春凤承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告韩宗清于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金60000元；
二、被告韩宗清于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2012年12月20日至2015年7月20日的借款利息26529.04元及自2015年7月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告刘志国、赵春凤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，原告已预交，由被告韩宗清负担，被告刘志国、赵春凤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖65号
原告：白丽君，女，1962年5月1日生，汉族，住所地：长春市二道区。
原告：张爽，女，1987年12月1日生，汉族，住所地：长春市二道区。
被告：陈彦华，男，1977年2月3日生，汉族，现羁押于吉林省梅河口市。
被告：�安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林市恒山西路148号楼176号。
负责人：白永广，经理。
原告白丽君、张爽与被告陈彦华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2017年3月29日立案。
原告白丽君、张爽诉称：2016年7月3日16时10分许，陈彦华驾驶×××号解放牌重型自卸货车，沿浑乌线528长吉南线由西向东行驶至长吉南线金达洲驾校东100米处，其车驶入道路左侧后车左前部与相对方向张宪凯驾驶的×××号金杯牌小型客车左前部接触，事故致两车损坏，×××号车驾驶员张宪凯当场死亡。乘员曹丽萍、范丽娟、任双燕、肖素君受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队认定，陈彦华负事故全部责任，张宪凯、曹丽萍、范丽娟、任双燕、肖素君不承担责任。事故发生至今，原被告就赔偿事宜未达成一致。经查，×××号货车车主为钮洪庄，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司处投保商业险中的第三者责任险。请求判决由华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失613410.35元；被告陈彦华在保险责任范围外对上述损失承担连带责任；本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
长春市朝阳区人民法院认为，为方便案件审理，应由侵权行为地法院管辖，于2017年4月17日作出（2017）吉0104民初2656号民事裁定，将本案移送长春市二道区人民法院处理。
长春市二道区人民法院以该案发生地不在长春市二道区人民法院管辖范围内，且本案的不予受理裁定二审法院已予以维持，长春市朝阳区法院将本案移送错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司住所地位于长春市朝阳区西安大路1688号。原告选择向被告住所地法院起诉符合上述法律规定。长春市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权，该院将本案移送至长春市二道区人民法院处理属适用法律错误，应予纠正。长春市二道区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）民初第2656号民事裁定；
二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月十二日
书记员 屈天娇
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中行初字第4号
原告周福贵，男，汉族，1959年6月26日出生，住新乡市。
原告胡德香，女，汉族，1960年3月5日出生，住新乡市。
二原告共同委托代理人雒斯贵，男，汉族，1956年7月15日出生，住新乡市。
二原告共同委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市人民政府，住所：新乡市人民东路甲1号。
法定代表人舒庆，市长。
委托代理人候运宽，新乡市法制办公室工作人员。
委托代理人马家旺，新乡市房地产管理局工作人员。
原告周福贵、胡德香与被告新乡市人民政府（下称新乡市政府）行政赔偿一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年1月23日向被告新乡市政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告周福贵、胡德香的委托代理人雒斯贵、赵增梁，被告新乡市政府委托代理人候运宽、马家旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福贵、胡德香诉称：2010年8月25日，新乡市法制办在未调查核实的情况下，对新乡市房管局下发整改通知，认为城南庄六巷11号楼不存在，此房产登记为错登，要求新乡市房管局进行整改。2010年12月9日，新乡市房管局以上述理由，撤销了原告合法取得的201004574号房屋所有权证书。请求判令恢复其房屋所有权证并负责要回房屋，判令新乡市政府赔偿律师费、误工费、交通费、房屋租赁费、过户费及利息和精神损失费共计44万元。
被告新乡市政府辩称：本案争议的房屋没有验收，并擅自更改规划，不符合办理房产证的条件，新乡市房管局为东方公司办理的初始登记以及之后的过户变更登记错误，应予撤销；新乡市法制办对新乡市房管局下发整改通知是在执行市委市政府的决定，符合法律规定；新乡市法制办下发整改通知是行政机关内部行为，对外不产生法律效力，没有侵犯原告的合法权益，新乡市政府不是本案的适格被告；原告的起诉期限已经超过了2年的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼应当具备法定起诉条件。周福贵、胡德香诉新乡市政府行政执法监督一案，本院已经作出（2015）济中行初字第3号行政裁定，驳回了周福贵、胡德香的起诉。故周福贵、胡德香一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，裁定如下：
驳回原告周福贵、胡德香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张智忠
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋雪娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0155号
罪犯周亚云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年1月27日作出（2010）熟刑初字第0086号刑事判决，以被告人周亚云犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2003号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周亚云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周亚云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月6日至2018年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第137号
申请执行人朱长平，男。
被执行人鞠军生，男。
本院在执行申请执行人朱长平与被执行人鞠军生买卖合同纠纷一案中，当事人之间自行达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人鞠军生给付申请执行人朱长平案款65672元，剩余案件受理费及利息申请执行人耿长军放弃，申请执行费886元由被执行人鞠军生承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1892号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月三日
书记员 李震宇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执900号
被执行人陆水金，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人陆水金罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人陆水金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人陆水金因犯危险驾驶罪被处罚金人民币2000元，至今尚未缴纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人陆水金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陆水金暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第30号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：陈佰某某。
原告周某某为与被告陈佰某某民间借贷纠纷一案，于201
0年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担
任审判长，人民陪审员王丹波、熊金平组成合议庭，于2010年
8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈佰某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年1月26日被告陈佰某某向原告借
款人民币35000元，借款期限一年，约定按年利率一分五计息
，并出具借条，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院
要求判令被告归还借款及支付利息。
被告陈佰某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈佰某某向原告周某某借款，并出具借
条，双方之间民间借贷关系成立，双方均应按约定履行各自的
义务，被告陈佰某某未依约还款构成违约，应承担还款责任。
被告陈佰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈佰某某于本判决生效后三日内归还给原告周某某
借款人民币35000元并支付利息（利息自2008年1月26日起按年
利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈佰某某承担，公告费300元
，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 王丹波
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 刘 盈
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执463号
申请执行人祁亚凤，女，1967年1月13日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人祁亚凤依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第318号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人祁亚凤向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1989号
原告：张露，女，1990年1月20日生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
被告：郭小玲，女，1980年5月16日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
原告张露与被告郭小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告张露的委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼，被告郭小玲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将徐州市泉山区居乐园10-2-401室房产卖给原告，总房款为434000元，原告当即付了10000元定金，并约定2017年2月28日一同去办理过户手续。签完合同后，被告明确提出不愿再出卖上述房产，并于2017年2月6日将定金退还给了原告。根据合同第六条的约定，如有一方违约，须向对方支付违约金20000元。由于原告买房的钱有一部分是向亲友借的，支付了一定利息，再加上因为被告违约，原告错失了一些很好的买房机会，故原告多次找被告要求赔偿一定损失，但均没有结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告向被告方支付定金10000元。2017年1月12日，原告张露（乙方）与被告郭小玲（甲方）签订《房屋买卖契约》一份，约定：甲方自愿将坐落于民乐园XX-
XX-
XXX1房屋卖给乙方，面积74.2平方米，房屋性质私有附着物煤气、淋浴、空调，甲方净落房屋总售价为人民币434000元；乙方向甲方先付购房定金10000元，甲方向中介方抵押一证，中介服务费2000元，由乙方承担……过户时间定为2017年2月28日之前……甲乙双方如有一方违约，必须赔偿对方损失，并向对方支付违约金20000元。同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收张露购民乐园XX-
XX-XXX1定金壹万元正￥10000元正”。
后因被告不愿出售房屋，于2017年2月6日将定金退还原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方订立的《房屋买卖契约》是双方自愿订立的合同，符合法律规定，对双方依法具有约束力。被告郭小玲在签订合同后未能按照约定履行合同内容，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告要求被告支付20000元违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小玲于本判决书生效后十日内向原告张露支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告郭小玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李欣睿
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1475号
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街**号（四川建行大厦）。
负责人曾益，行长。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
委托代理人盛勇，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告唐啸峰。
被告黎虹。
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行四川分行）与被告唐啸峰、黎虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行四川分行的委托代理人彭伟、盛勇到庭参加诉讼，被告唐啸峰、黎虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告建行四川分行诉称，2002年11月14日，被告与原告签订《借款合同》。根据该合同的约定，被告唐啸峰向原告借款550000元，用于购买位于成都市的住房，借款期限为2002年11月18日至2032年11月17日，还款方式为按月还款；同时，被告将所购房屋抵押给原告作为前述债务的担保。合同签订后，原告履行了合同约定的出借义务，前述抵押合同亦依法在成都市房地产管理局进行了备案。截至2012年4月18日，被告已累计六期以上未清偿借款本息，至今尚欠469370.57元本金及相应利息。逾期利息共计14787.94元。原告认为，被告不按期还本付息的行为，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金469370.57元及至付清之日的利息；2、被告支付截止付清之日的逾期利息；3、确认原告对位于成都市的备案抵押房屋具有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权支出的全部律师费19400元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告唐啸峰未出庭答辩。
被告黎虹未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告唐啸峰于2002年11月14日签订了《个人住房／商业用房贷款借款合同》，原告按约定向被告发放了550000元借款用于被告购买位于成都市的房屋，借款期限为360个月，由被告按月归还借款。同日，原告与被告唐啸峰、黎虹签订了《抵押合同》，将所购房屋抵押给原告作为担保。被告同原告签订的借款合同第十五条规定了违约情形，其中未按约定还本付息的即构成违约。合同第十六条规定，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。《抵押合同》第四条规定，抵押担保的范围包括借款合同项下之债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用。截止2012年4月18日，被告已累计六期以上未清偿借款本息。
另查明，唐啸峰、黎虹以其所有的位于成都市的住房为上述贷款进行了抵押，并办理了抵押登记（权0890301，权利价值550000元）。后唐啸峰、黎虹未按时归还贷款，截止2013年7月17日，唐啸峰、黎虹欠建行四川分行本金共计449322.7元。建行四川分行支付了律师费19400元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人住房／商业用房贷款借款合同》、《抵押合同》、贷款支付凭证、发票等证据在案为证。
本院认为，唐啸峰、黎虹与建行四川分行之间签订的《个人住房／商业住房贷款借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。唐啸峰、黎虹在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。建行四川分行要求唐啸峰、黎虹偿还截止2013年7月17日借款本金449322.7元支付至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建行四川分行要求唐啸峰、黎虹支付律师代理费19400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、唐啸峰、黎虹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司四川省分行偿还借款本金449322.7元并支付利息、罚息（利息、罚息至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、唐啸峰、黎虹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司四川省分行支付律师代理费19400元。
三、若唐啸峰、黎虹不能按时履行上述第一、二项给付义务，中国建设银行股份有限公司四川省分行有权以唐啸峰、黎虹用于抵押的位于成都市（权0890301，面积189.66平方米）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在550000元内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，公告费600元，保全费3020元，共计12252元，由唐啸峰、黎虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 柳晓露
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1475号
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街**号（四川建行大厦）。
负责人曾益，行长。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
委托代理人盛勇，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告唐啸峰。
被告黎虹。
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行四川分行）与被告唐啸峰、黎虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行四川分行的委托代理人彭伟、盛勇到庭参加诉讼，被告唐啸峰、黎虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告建行四川分行诉称，2002年11月14日，被告与原告签订《借款合同》。根据该合同的约定，被告唐啸峰向原告借款550000元，用于购买位于成都市富临大厦1幢1单元26楼A1住房，借款期限为2002年11月18日至2032年11月17日，还款方式为按月还款；同时，被告将所购房屋抵押给原告作为前述债务的担保。合同签订后，原告履行了合同约定的出借义务，前述抵押合同亦依法在成都市房地产管理局进行了备案。截至2012年4月18日，被告已累计六期以上未清偿借款本息，至今尚欠469370.57元本金及相应利息。逾期利息共计14787.94元。原告认为，被告不按期还本付息的行为，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金469370.57元及至付清之日的利息；2、被告支付截止付清之日的逾期利息；3、确认原告对位于成都市富临大厦1幢1单元26楼A1号的备案抵押房屋具有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权支出的全部律师费19400元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告唐�峰未出庭答辩。
被告黎虹未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告唐啸峰于2002年11月14日签订了《个人住房／商业用房贷款借款合同》，原告按约定向被告发放了550000元借款用于被告购买位于成都市成华区双林路388号1栋26层A1号的房屋，借款期限为360个月，由被告按月归还借款。同日，原告与被告唐啸峰、黎虹签订了《抵押合同》，将所购房屋抵押给原告作为担保。被告同原告签订的借款合同第十五条规定了违约情形，其中未按约定还本付息的即构成违约。合同第十六条规定，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。《抵押合同》第四条规定，抵押担保的范围包括借款合同项下之债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用。截止2012年4月18日，被告已累计六期以上未清偿借款本息。
另查明，唐啸峰、黎虹以其所有的位于成都市成华区双林路388号1栋26层A1号住房为上述贷款进行了抵押，并办理了抵押登记（权0890301，权利价值550000元）。后唐啸峰、黎虹未按时归还贷款，截止2013年7月17日，唐啸峰、黎虹欠建行四川分行本金共计449322.7元。建行四川分行支付了律师费19400元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人住房／商业用房贷款借款合同》、《抵押合同》、贷款支付凭证、发票等证据在案为证。
本院认为，唐啸峰、黎虹与建行四川分行之间签订的《个人住房／商业住房贷款借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。唐啸峰、黎虹在取得借款后，应当按�合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。建行四川分行要求唐啸峰、黎虹偿还截止2013年7月17日借款本金449322.7元支付至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建行四川分行要求唐啸峰、黎虹支付律师代理费19400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、唐啸峰、黎虹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司四川省分行偿还借款本金449322.7元并支付利息、罚息（利息、罚息至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、唐啸峰、黎虹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司四川省分行支付律师代理费19400元。
三、若唐啸峰、黎虹不能按时履行上述第一、二项给付义务，中国建设银行股份有限公司四川省分行有权以唐啸峰、黎虹用于抵押的位于成都市成华区双林路388号1栋26层A1号住房（权0890301，面积189.66平方米）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在550000元内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，公告费600元，保全费3020元，共计12252元，由唐啸峰、黎虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 柳晓露
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1053号
原告卢某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告黄某某。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在审理中，原告张声玲于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张声玲承担。
审判员 于晓波
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第437号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨晓利。2005年1月11日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，2005年2月4日刑满释放。因本案于2009年7月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）391号起诉书指控被告人杨晓利犯盗窃罪，于2009年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人杨晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨晓利系嘉善金沙碧浪浴场服务员。2009年6月24日凌晨，被告人杨晓利趁人不备将浴场前台寄存处的钥匙窃走，后用另一把钥匙配合打开浴场15号寄存柜，窃得被害人胡占英寄存在该处的现金30000元，后携款潜逃。
以上事实，被告人杨晓利在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、抓获经过、被害人胡占英的陈述、证人袁思衡、李艳君、吴训根、喻涛的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓利以非法占有为目的，秘密窃取他人现金30000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨晓利有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年7月14日起至2013年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 曹 珏
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执111-2号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。
法定代表人杨某某，系该行行长。 地址：XXX。
委托代理人：王某，男，系该行工作人员。特别授权代理。
被执行人：王某某，男，1972年5月15日生，彝族，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：郑某某，男，1976年7月27日生，小学文化，砚山县人，农民。身份证号码：XXX。
被执行人：杨某某，男，1981年9月20日生，小学文化，砚山县人，农民。身份证号码：XXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与王某某、郑某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某某应履行42175.92元及诉讼费476元、郑某某应履行45376.47元及诉讼费513元、杨某某应履行27860.04元及诉讼费315元。在执行过程中，被执行人郑某某已履行2291元，被执行人已履行5154.4元，本院划拨王某某在中国农业银行股份有限公司砚山县支行存款3000元。本次已执行10445.4元，未执行106271.03元。因申请执行人与被执行人达成还款计划，申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟繁杰
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执111-2号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。法定代表人杨文洲，系该行行长。地址：XXX。委托代理人：王滨，男，系该行工作人员。特别授权代理。被执行人：王正明，男，1972年5月15日生，彝族，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：郑自洪，男，1976年7月27日生，小学文化，砚山县人，农民。身份证号码：XXX。被执行人：杨文光，男，1981年9月20日生，小学文化，砚山县人，农民。身份证号码：XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与王正明、郑自洪、杨文光金融借款合同纠纷一案中，被执行人王正明应履行42175.92元及诉讼费476元、郑自洪应履行45376.47元及诉讼费513元、杨文光应履行27860.04元及诉讼费315元。在执行过程中，被执行人郑自洪已履行2291元，被执行人已履行5154.4元，本院划拨王正明在中国农业银行股份有限公司砚山县支行存款3000元。本次已执行10445.4元，未执行106271.03元。因申请执行人与被执行人达成还款计划，申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  邬宜郿审判员  李国继二〇一六年十一月十四日书记员  孟繁杰
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执111-2号 申请人执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。 法定代表人杨文洲，系该行行长。 地址：砚山县江那镇砚华中路38号。 委托代理人：王滨，男，系该行工作人员。特别授权代理。 被执行人：王正明，男，1972年5月15日生，彝族，农民，住砚山县。 被执行人：郑自洪，男，1976年7月27日生，小学文化，砚山县人，农民，住山县。 被执行人：杨文光，男，1981年9月20日生，小学文化，砚山县人，农民，住山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与王正明、郑自洪、杨文光金融借款合同纠纷一案中，被执行人王正明应履行42175.92元及诉讼费476元、郑自洪应履行45376.47元及诉讼费513元、杨文光应履行27860.04元及诉讼费315元。在执行过程中，被执行人郑自洪已履行2291元，被执行人已履行5154.4元，本院划拨王正明在中国农业银行股份有限公司砚山县支行存款3000元。本次已执行10445.4元，未执行106271.03元。因申请执行人与被执行人达成还款计划，申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建伟 审判员  邬宜郿 审判员  李国继 二〇一六年十一月十四日 书记员  孟繁杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执402号
申请执行人：温勇，男，1975年11月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：范和涛，男，1976年12月6日生，汉族，住泰安市。
本院在执行温勇申请执行范和涛一案中，本院于2017年2月28日依法向金融机构查询银行存款信息，无登记信息，2017年6月26日向车辆管理部门查询车辆登记信息，登记有08年松花江面包车一辆，已被其他法院查封，2017年6月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记有泰房预售证第（2011）043号房产，已被其他法院查封。7月18日向申请执行人温勇调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执402号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月十八日
书记员 杨成谦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1462号
申请执行人：伊宁市茂业商贸有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
被执行人：马孝，住伊宁市。
本院在执行申请执行人伊宁市茂业商贸有限责任公司与被执行人马孝租赁合同纠纷一案中，执行标的20156.78元，被执行人马孝未履行案款。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人马孝的财产情况，现被执行人马孝确无财产可供执行。申请执行人伊宁市茂业商贸有限责任公司未能提供被执行人马孝可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马红兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6989号
罪犯董朝先，男,汉族，1963年4月19日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）保中刑初字第247号刑事判决，以被告人董朝先犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董朝先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）云高刑终字第1665号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董朝先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董朝先系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年6月18日止。罪犯董朝先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董朝先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董朝先减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第420号
原告郑某娟，女，生于1986年7月8日，汉族。
被告杨某桥，男，生于1986年12月15日，汉族。
本院在审理原告郑某娟诉被告杨某桥离婚纠纷一案中，原告郑某娟于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某娟自愿撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某娟撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告郑某娟负担。
代理审判员 易兴伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 李建刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2763号
原告:耿刚，男，1978年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陈勇，男，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。
原告耿刚诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告耿刚及被告陈勇的委托诉讼代理人陈琳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈勇归还向原告耿刚所借的人民币肆万元整（40000.00元）；2、要求被告陈勇承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告陈勇于2013年4月2日，因需资金周转为由，向原告提出借款，原告与被告同在高校工作又是多年的好友出于帮忙之心借给被告人民币肆万元整（40000.00元）。原告耿刚收到被告人陈勇亲笔所写借条一份。被告在借款时口头约定年底单位发奖金时归还借款。年底后原告耿刚多次要求被告陈勇归还借款，被告均以没钱为由，不予归还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告陈勇辩称：1、借条出具时间为2013年4月2日，已超过2年的诉讼时效；2、借贷合同未生效，原告未实际向被告履行付款义务，借款事实未发生；3、合同为无效合同，原告明知被告借款目的为赌博周转，非法之债不应受保护。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈勇以急需资金周转为由，向原告耿刚提出借款，并于2013年4月2日向原告出具借条一张，载明：“今借耿刚人民币肆万元整（￥40000）。借款人：陈勇，2013.4.2”，原告当天以现金形式出借给被告40000元。后原告多次在被告家中及学校办公室向被告催促还款，被告均说自己无钱归还，后被告陈勇将自己的工资卡及密码交给原告保管，原告从中取款3000元，之后被告将工资卡挂失，剩余借款37000元至今未偿还。
另查明，被告陈勇为武汉理工大学现代教育中心职工，于2015年办理了病休。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且原、被告间的借贷行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告耿刚履行了现金借款义务后，被告陈勇理应承担偿还的义务；因被告已向原告还款3000元，故对于原告主张被告陈勇偿还借款40000元的诉讼请求，本院仅支持37000元，超出部分本院不予支持。对于被告主张的本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告在借款期限届满后，多次不间断地向被告催要借款，诉讼时效从主张权利之日起重新计算；故本案的诉讼时效从最后一次原告向被告主张还款之日即2016年10月起重新计算，原告的起诉未过诉讼时效，对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告主张的本案所涉债务为赌债的抗辩意见，本院认为，根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，被告需向法院提交证明该笔债务为赌博之债的相关证据，而被告在举证期限内并未提交相关证据予以证明，故对于被告该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告耿刚借款本金37000元；
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取400元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃伏明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2743号
申请执行人朱凤珍，女，汉族，1965年10月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人任美仙，女，汉族，1962年10月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈永根，男，汉族，1953年12月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江沈氏保温节能材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村村部。
法定代表人任美仙。
被执行人沈金坤，男，汉族，1954年2月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。
投资人沈芬英，该厂厂长。
被执行人沈芬英，女，汉族，1976年7月18日生，住所地苏州市吴江区。
原告朱凤珍与被告任美仙、沈永根、吴江沈氏保温节能材料有限公司、沈金坤、吴江市八都鑫佳绢纺厂、沈芬英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告任美仙、沈永根归还原告朱凤珍借款2000000元，并承担利息及逾期还款利息（利息及逾期还款利息的计算方法：以本金2000000元，按年利率24%，自2013年7月15日起计算至被告方实际还款之日止，计算所得金额，扣除被告方已支付给原告的510000元），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告任美仙、沈永根赔偿原告朱凤珍律师费损失80000元，于本判决生效之日起十日履行。三、被告沈金坤、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂对被告任美仙的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告沈芬英以其个人的其他财产对被告吴江市八都鑫佳绢纺厂的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31028元，诉讼保全费5000元，合计36028元，由被告任美仙、沈永根、沈金坤、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱凤珍；原告朱凤珍已预交的诉讼费用，本院不再退还。鉴定费19000元，由被告沈金坤、吴江市八都鑫佳绢纺厂、沈芬英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱凤珍。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱凤珍向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2425028元，申请执行费26650元。本院于2016年3月24日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本案已轮候查封被执行人沈金坤名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都贯前街的房产（查封期限2016年5月18日至2019年5月17日止；到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院书面申请续封，否则相应的不利后果由申请人承担），上述房地产存在登记债权金额为79万元的抵押权。本院还查封了被执行人沈金坤名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都贯前街的房产（查封期限2015年7月27日至2018年7月26日止；到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院书面申请续封，否则相应的不利后果由申请人承担），上述房地产存在登记债权金额为40万元的抵押权。本院还查封了被执行人沈芬英名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都贯前街的房产（查封期限2015年7月27日至2018年7月26日止；到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院书面申请续封，否则相应的不利后果由申请人承担），上述房地产存在登记债权金额为40万元的抵押权。上述房地产均由本院另案处置中，处置完毕后有可分配金额的，本案可依法参与分配。被执行人沈芬英名下的牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、沈金坤名下的牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，上述车辆本院均已查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书、单据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房地产已由另案处置，处置完毕后有可分配金额的，本案可依法参与分配。本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00704号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万 珍
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第169号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人买某某，男，1975年4月27日出生。因吸食毒品，于2012年4月4日至2012年10月18日被焦作市公安局山阳分局决定强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年5月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月29被焦作市公安局焦南分局依法取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年05月19日9时许，被告人买某某趁被害人丹某某家中无人之际，窜至丹某某家中卧室内，将其放在衣柜钱包内的现金盗窃2700元。案发后，赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人买某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人买某某当庭供认不讳，并有被害人李某某、丹某某的陈述，公安机关制作的被盗现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，扣押物品清单，发还物品清单，被害人丹某某出具的退赃款收条，被告人买某某的户籍证明、强制戒毒证明，公安机关出具抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金2700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人买某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃款已全部追回退还被害人，未给被害人造成实际损失，故对被告人买某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人买某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2700元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年七月七日
书记员 吴 恒
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执453号
申请执行人余巧，女，1989年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区西林街道枇杷村*组**号，公民身份号码：5110111989********。
被执行人黄波，男，1988年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区新江街道办事处新江村*组附**号，公民身份号码：5110111988********。
申请执行人余巧与被执行人黄波离婚纠纷一案的（2015）内东民初字第1157号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执453号申请执行人余巧与被执行人黄波离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执453号
申请执行人：余巧,女性,1989年10月6日出生,26岁,汉族,身份证号码511011198910069661,住内江市东兴区西林街道琵琶村6组34号
被执行人:黄波,男性,1988年11月9日出生,27岁,汉族,身份证号码511011198811099793,住内江市东兴区新江街道办事处新江村7组附19号
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字1157号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄波的银行存款8169元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年九月三日
书记员 黄 超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2894号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林菊香，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林菊香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8500号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道，组织机构代码577916339。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：吴大双，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告吴大双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于2016年8月17日向本院提出撤回对被告吴大双的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回对被告吴大双的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 文国盛
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏嘉俊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第119号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。2006年7月10日因扰乱单位秩序被建德市公安局罚款人民币200元；2008年6月20日因扰乱单位秩序被建德市公安局行政拘留七日；2008年9月29日因故意毁坏公私财物被建德市公安局行政拘留九日；2008年10月13日因故意毁坏公私财物被建德市公安局行政拘留六日；2009年2月18日因故意毁坏公私财物被建德市公安局行政拘留十日；2009年3月18日因故意毁坏公私财物被建德市公安局行政拘留十日；2009年4月29日因故意毁坏公私财物被建德市公安局行政拘留七日；2009年5月9日因故意毁坏公私财物被建德市公安局行政拘留十五日；2009年9月3日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月8日刑满释放；2010年8月10日因扰乱单位秩序被建德市公安局行政拘留八日；2010年9月21日因非法携带管制刀具被建德市公安局行政拘留十日；2011年5月30日因故意毁坏公私财物被建德市公安局行政拘留十四日；2013年9月11日因扰乱单位秩序被建德市公安局行政拘留八日；2013年10月14日因扰乱单位秩序被建德市公安局行政拘留九日。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人邵鸣。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邵鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月7日16时38分许，被告人陈某到某某信用合作联社某信用社里叶分社，用小木棍将该单位的卷闸门门锁堵塞，致使门锁损坏。经鉴定，损失价值人民币120元。
2.2013年11月13日16时51分许，被告人陈某到某某信用合作联社某信用社里叶分社，用石头砸该单位的卷闸门，致使卷闸门面板破损。经鉴定，损失价值人民币325元。
3.2013年11月16日17时16分许，被告人陈某到某某信用合作联社某信用社里叶分社，用石块砸信用社卷闸门，致使卷闸门面板破损。经鉴定，损失价值人民币295元。
4.2013年11月17日17时42分许，被告人陈某到某某信用合作联社某信用社里叶分社，用榔头、石块砸信用社卷闸门，致使卷闸门面板破损。经鉴定，损失价值人民币370元。
5.2013年11月30日17时16分许，被告人陈某到某某信用合作联社某信用社里叶分社，用石头砸信用社卷闸门，致使卷闸门面板破损。经鉴定，损失价值人民币565元。
6.2013年12月6日17时35分，被告人陈某到某某信用合作联社某信用社里叶分社，用石头砸信用社卷闸门，致使卷闸门面板破损。经鉴定，损失价值�民币477元。
7.2013年12月9日17时24分，被告人陈某到某某信用合作联社某信用社里叶分社，使用事先准备工具撬、砸信用社卷闸门，致使卷闸门两根门框轨道损坏。经鉴定，损失价值人民币558元。
8.2013年12月13日17时21分，被告人陈某到某某信用合作联社某信用社里叶分社，用事先准备的工具撬、砸信用社卷闸门，致使卷闸门面板破损。经鉴定，损失价值人民币420元。
9.2013年12月16日17时31分，被告人陈某到某某信用合作联社某信用社里叶分社，用事先准备的铁棍撬、砸信用社窗户玻璃，致使窗户玻璃破碎。经鉴定，损失价值人民币880元。
综上，被告人陈某故意毁坏财物九次，损失共计价值人民币4010元。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据清单、收款收据复印件、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、保证书、承诺书复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人周某、翁某甲、唐某、金某、翁某乙、何某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年12月17日止）。
二、随案移送的作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王宣
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：林石武。
委托诉讼代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告：陈运安，男，汉族。
被告：苏新华，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告陈运安、苏新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行撤诉。
案件受理费10529元，减半收取计5264元，公告费260元合计5524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行负担。
审 判 长 刘振波
审 判 员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 刘利文
书 记 员 林妙儿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2605号
申请执行人：李高龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住永康市东城街道黄塘下村***号，公民身份号码:3307221964********。
被执行人：任文杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住永康市西溪镇洪塘村**号，公民身份号码:3307221974********。
被执行人：陈艳丽，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省磐安县新渥村后街****号，公民身份号码:3307271982********。
申请执行人李高龙与被执行人任文杰、陈艳丽买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金永商初字第03543号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2605号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00055号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年4月24日被抚顺县公安局监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份，被告人李某某以清理山场栽树为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了位于抚顺县后安镇南彰党村二道组胡家坟沟7林班19小班的其个人承包山场内的天然林。经鉴定：被告人李某某共计采伐天然林249株，核立木蓄积17.5891立方米，价值人民币3400元。现所滥伐林木已折合变价款予以上缴。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、证人李某甲、祝某某的证言、采伐林地转让协议、林权证、情况说明、罚没收据、情况说明及图片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，未经林业部门审批，擅自采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人已在滥伐林木地点栽种树苗，且所滥伐的林木已被折合变价款收缴，故对被告人可以酌定从轻处罚�被告人能够缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ： 王 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1584号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市，公民身份号码×××0016。因本案于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被珠海市公安局香洲分局决定在其住处广东省珠海市香洲区香溪路118号39栋1单元301房监视居住。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，公民身份号码×××3215。因本案于2015年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被珠海市公安局香洲分局决定在其住处广东省珠海市香洲区香溪路118号25栋2单元805房监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人徐某甲、蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人徐某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日17时50分许，被告人徐某甲的妻子瞿某带着1岁的女儿在珠海市香洲区香洲柠溪路284号柠溪文化广场一沙画档，因孩子拨弄做沙画的沙子问题与该沙画档老板王某发生口角，瞿某便致电其丈夫被告人徐某甲，告知其和孩子被人欺负了。随后，被告人徐某甲纠集被告人蔡某一同前往柠溪文化广场对被害人王某进行殴打，致使被害人王某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人徐某甲于2015年4月14日被公安机关抓获归案，被告人蔡某于2015年4月15日被公安机关抓获归案。2015年5月11日，被告人徐某甲、蔡某向被害人王某赔偿经济损失人民币40000元，被害人王某对被告人徐某甲、蔡某予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人瞿某、叶某的证言及辨认笔录，证人龙某、林某、徐某乙的证言，抓获经过，手机通话记录，疾病证明书及出院记录，赔偿收据及刑事谅解书，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲、蔡某提出的辩解意见是其系在接到公安机关传唤后主动到案，应认定为自首。
关于被告人徐某甲、蔡某是否构成自首的问题。经查，侦查机关出具的抓获经过证实侦查机关系在确定被告人徐某甲、蔡某系本案犯罪嫌疑人后，在被告人徐某甲、蔡某的住处将两人抓获并传唤回派出所接受调查，故不能认定被告人徐某甲、蔡某具有自动投案的情节，依法不能认定为自首。
本院认为，被告人徐某甲、蔡某无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某甲、蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某甲、蔡某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人徐某甲、蔡某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初126号
原告：武秀兰，汉族，农民，住镇原县。
被告：贾占明，汉族，农民，住镇原县。
原告武秀兰诉被告贾占明健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告武秀兰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是武秀兰的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武秀兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由武秀兰负担。
审判员 马同权
二〇一七年二月十五日
书记员 李聪聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督313号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：林敏。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人汤红珠申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督313号支付令，限令被申请人林敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林敏依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督313号支付令自行失效。
申请费204元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督313号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：林敏。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人汤红珠申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督313号支付令，限令被申请人林敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林敏依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督313号支付令自行失效。申请费204元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十八日书记员  应俊杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2006号
起诉人卢成坚，女，1942年11月20日出生，现住广西百色市右江区。
本院于2016年5月5日收到起诉人卢成坚起诉右江区鑫源资产经营投资有限责任公司、广西百色开发投资集团有限公司、百色市城区征地拆迁工作指挥部、右江区龙景街道办事处的起诉状。起诉人称，其家人原是莲塘村居民，2013年政府拆迁征收了起诉人744.5㎡宅基地，因起诉人与其家人为莲塘村非农业户口，只安置了一宗100㎡宅基地给起诉人，没有安置宅基地给起诉人的子女，起诉人认为侵犯了其子女获得宅基地的合法权益，故起诉人将右江区鑫源资产经营投资有限责任公司、广西百色开发投资集团有限公司、百色市城区征地拆迁工作指挥部、右江区龙景街道办事处起诉至法院，要求法院判令右江区鑫源资产经营投资有限责任公司、广西百色开发投资集团有限公司、百色市城区征地拆迁工作指挥部、右江区龙景街道办事处置换四宗宅基地给起诉人及其三子一女回建四栋住房。
经审查，本院认为，该案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人卢成坚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 李 筱
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 班 琨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6648号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人谢秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03047号，依法向被执行人谢秀华发出执行通知书，责令被执行人谢秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢秀华（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币1390108.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6648号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人谢秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03047号，依法向被执行人谢秀华发出执行通知书，责令被执行人谢秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢秀华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1390108.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6648号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人周太希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03047号，依法向被执行人周太希发出执行通知书，责令被执行人周太希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周太希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周太希（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1390108.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初72号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人ＸＸ智，男，1984年9月29日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因吸食毒品，于2013年7月25日被定南县公安局行政拘留十五天，罚款人民币900元。因本案，2016年3月24日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人ＸＸ智犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人ＸＸ智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日19时许，被告人ＸＸ智听廖某说其当天下午因将轿车停放在定南县历市镇滨河路“平峰汽车养护中心”大门口，而与该汽车养护中心的赖某2、刘某产生纠纷，经民警调解后才得以解决。ＸＸ智听说后立即表示让廖某带其去找对方理论，廖某怕引起事端便予以劝阻。此时，ＸＸ智看见赖某1驾车经过，便叫赖某1送其与何某1前往“平峰汽车养护中心”，廖某与其妻子朱某驾车紧随其后。
到达“平峰汽车养护中心”后，ＸＸ智等人就廖某停车一事与赖某2、刘某等人发生语言冲突。在争论过程中，ＸＸ智朝赖某2腰部踢了一脚，并在赖某2头部殴打数拳，期间叶某用一块断截的红砖块殴打ＸＸ智头部一下，ＸＸ智见状便用脚踢向叶某，并随手捡起掉落在地上的砖块朝赖某2鼻梁部殴打。在其准备离开现场时，看见赖某1和刘某在互相拉扯，便朝刘某头部殴打了一拳。尔后，与赖某1等人驾车迅速逃离现场。
经鉴定，被害人赖某2的人体损伤程度为轻伤二级，被害人刘某的人体损伤程度为轻微伤。
2016年3月23日，被告人ＸＸ智到定南县公安局投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人ＸＸ智与被害人赖某2、刘某达成民事赔偿协议，由ＸＸ智一次性支付赖某2、刘某二人医药费、营养费等共计118000元。赖某2、刘某二人对ＸＸ智表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，被害人赖某2、刘某的陈述，证人廖某、朱某、何某1、赖某1、叶某、何某2、钟某、何某3的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定委托书、定南县公安局司法鉴定中心（定）公（司）鉴（临）字[2016]04、05号法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，定南县公安局历市派出所情况说明，现场勘验检查笔录、提取笔录、现场照片，调解协议书、谅解书、收条，随案移送物品、文件清单，被告人ＸＸ智的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ智采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ智主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人ＸＸ智当庭自愿认罪，认罪态度较好，与被害人达成了民事赔偿协议，且支付了全部赔偿款，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ智的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张观石
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执240号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：迪惹拉哈（自报名），男，27岁，彝族，暂住四川省米易县。
本院在执行迪惹拉哈责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执240号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 飖
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行初43号
原告周崇喜，男，1947年7月15日出生，汉族，住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：周文华，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省玉山县，系周崇喜之子，特别授权。
被告上饶市房地产管理局，住所地江西省上饶市茶圣路169号。
法定代表人：邱鹏，该局局长。
第三人骆培均，男，1940年3月23日出生，汉族，住江西省信州区，
委托诉讼代理人：周崇香，女，1941年5月5日出生，汉族，住江西省信州区，系骆培均之妻，特别授权。
本院在审理原告周崇喜诉被告上饶市房地产管理局、第三人骆培均行政其他纠纷一案中，原告周崇喜以与第三人骆培均已达成和解协议为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周崇喜以与第三人骆培均已达成和解协议为由要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周崇喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周崇喜负担。
审 判 长 徐亚英
审 判 员 万淑红
人民陪审员 官世良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余 琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第345号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人木在兵，男，傈僳族，1990年4月7日出生，小学文化，无业。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人木在兵犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员马海源出庭支持公诉。被告人木在兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日8时许，被告人木在兵乘坐南伞至昆明的客车至昆明西收费站缉毒公开查缉点时，被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因181.22克（净重）。
公诉机关认为，被告人木在兵无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人木在兵对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人木在兵到案后如实供述了自己的犯罪事实；涉案毒品及作案工具黑色直板诺基亚手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、毒品排除记录、指认体内排出可疑物照片、毒品称量笔录、毒品称量指认照片、提取笔录、车票及指认车票照片、扣押决定书及扣押清单、刑事科学技术鉴定书及资质证明材料、鉴定意见通知书，、现场辨认笔录及照片、毒品移交入库清单、DR影像报告单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人木在兵采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因181.22克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关提出被告人木在兵归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白的观点，查证属实，本院依法对被告人木在兵从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木在兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2028年11月18日止），并处没收财产人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因181.22克予以没收并依法处理。作案工具黑色直板诺基亚手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 旷 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭 倩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1810号
申请执行人：淳安县千岛湖恺乐建材有限公司,住所地：淳安县千岛湖镇富城村。
法定代表人：叶枝华，总经理。
被执行人：浙江策利建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策，董事长。
淳安县千岛湖恺乐建材有限公司与浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县千岛湖恺乐建材有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①诉讼阶段保全的工程款尚未结束暂无法执行；②经实地核查，被执行人已不再经营；③本院已告知申请人可对被执行人申请执行转破产，申请人认为该公司名下无资产，无申请破产必要。被执行人浙江策利建设有限公司无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县千岛湖恺乐建材有限公司案款107870元及利息，公告费650元另被执行人尚应承担诉讼费用3527元，执行费1581元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县千岛湖恺乐建材有限公司如发现被执行人浙江策利建设有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1810号
申请执行人淳安县千岛湖恺乐建材有限公司
被执行人浙江策利建设有限公司,组织机构代码74469451-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4773号，依法向被执行人浙江策利建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江策利建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江策利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江策利建设有限公司(证件号码:74469451-9)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币112047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1810号
本院在执行淳安县千岛湖凯乐建材有限公司与浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江策利建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将浙江策利建设有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执867号
申请人：李涛，男。
被执行人：李秀华，女。
李涛申请执行李秀华共有物分割纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月13日作出（2015）兴审民初再审字第00001号民事调解书已经发生法律效力。申请人李涛于2016年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴审民初再审字第00001号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一六年八月四日
书记员 张静琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00254号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何元秀，女，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地湖南省永州市道县人。2011年10月10日，因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。
辩护人聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人何元秀犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉，被告人何元秀及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年6月8日8时许，被告人何元秀等人窜至秀山土家族苗族自治县中和街道十字街西街菜市场。在被害人吴某某卖家禽的摊位前，何元秀、胡某某、“小妹”趁机将被害人吴某某的挎包盗走，盗得现金9000余元。同日14时许，何元秀等人窜至酉阳县城北车站农贸市场，采取同样方式将被害人黎某的挎包盗走，盗得现金6000余元。同日17时许，何元秀等人窜至黔江区南海城菜市场，采取同样的方式将孙某某的挎包盗走，盗得现金12000余元和手机一部。同年6月9日，何元秀等人窜至南川区中心农贸市场，采取同样的方式将李某的包盗走，盗得现金1500余元和黄金戒指一枚。2014年8月2日，被告人何元秀被抓获归案。
被告人何元秀在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出，被告人何元秀到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度好，请求人民法院对其从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书；被害人吴某某、孙某某、黎某、李某的陈述；被告人何元秀的供述；辨认笔录、辨认作案现场笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人何元秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何元秀的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何元秀到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何元秀被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人的辩护人提出，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度好，请求对被告人何元秀从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实及相关法律规定，故该辩护意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何元秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2016年6月1日止。）
二、对被告人何元秀的违法所得予以继续追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年十二月一日
书记员 贾战雨