wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27521号
原告上海米宏企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。被告安徽沃弗电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理原告上海米宏企业管理咨询有限公司诉被告安徽沃弗电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽沃弗电力科技有限公司的银行存款人民币14.50万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽沃弗电力科技有限公司的银行存款人民币14.50万元或查封、扣押相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一六年五月十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2872号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：张雪源，男，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，该单位项目经理，住吉林市船营区。
被告：刘欣培，女，职业不详，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告刘欣培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李艳杰独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司委托代理人张雪源、朱长彦到庭参加诉讼，被告刘欣培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业管理费3087元，滞纳金3380元，合计6467元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的X小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，如未按时缴纳，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2012年9月入住，房屋面积为55.12平方米，拖欠2013年9月至2016年12月物业费3087元，滞纳金3380元，合计6467元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘欣培未作答辩。
本案在审理过程中，经原告瀚居物业当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：刘欣培系吉林市X小区业主，该房屋建筑面积为55.12平方米。2011年6月10日，瀚居物业与吉林省祥业房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由瀚居物业公司对X小区提供前期物业管理，小区高层物业服务收费标准为1.4元/月/平方米。业主应于每年12月31日前交纳下一年物业管理费，如业主未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。刘欣培于2012年9月办理入住手续并交纳一年物业费，同时与瀚居物业公司签订前期物业服务协议，2013年10月1日至2016年12月31日刘欣培共欠物业费3087元，经瀚居物业多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告瀚居物业公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告刘欣培事实上亦接受了服务，理应依合同约定交纳物业费，故瀚居物业公司请求被告刘欣培支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于滞纳金一项，应属瀚居物业公司对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对瀚居物业公司违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘欣培于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费3087元；
二、被告刘欣培于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2012年9月1日至2012年12月31日按本金309元计算，自2013年1月1日至2014年12月31日按本金926元计算，自2015年1月1日至2015年12月31日按本金926元计算，自2016年1月1日至2016年12月31日按本金926元计算；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告刘欣培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘欣培负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月十一日
书记员 张 乐
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初852号
原告廖美英，女，1969年10月16日生，汉族，江西省大余县人。
委托代理人王文喜、刘生龙，江西明理律师事务所律师。
被告刘水娣，女，1985年6月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司。
法定代表人黄庆伟,该公司经理。
委托代理人戴娉，该公司员工，联系。
原告廖美英诉被告刘水娣、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司（以下简称：人寿财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文喜，被告刘水娣，被告人寿财保南康公司的委托代理人戴娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖美英诉称：2016年2月22日，被告刘水娣驾驶赣Ｂ×××××小型客车与陈达祥驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载原告廖美英）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故；经交管部门认定，被告刘水娣负事故主要责任，陈达祥负次要责任，原告不承担责任。赣Ｂ×××××小型客车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业险。该事故造成原告损失：医疗费14110.76元(不含被告刘水娣垫付的6000元)、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、误工费14998.31元（142.84元/天×105天）、护理费3814.82元（123.04元/天×31天）、交通费1000元，合计35783.31元。现原告诉至法院要求：判令被告刘水娣赔偿原告损失35783.31元，被告人寿财保南康公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘水娣辩称,对本案事实部分无异议,答辩人向原告垫付了医疗费6000元，应在本案一并处理。
被告人寿财保南康公司辩称：1、对本起《交通事故认定书》无异议，答辩人愿在保险范围内承担赔偿责任；2、陈达祥负事故次要责任，答辩人只承担70%的赔偿责任；3、原告赔偿清单中部分诉请标准过高，答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年2月22日11时50分许，被告刘水娣驾驶赣Ｂ×××××小型客车与案外人陈达祥驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载原告廖美英）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告刘水娣负事故主要责任，陈达祥负次要责任，廖美英不承担责任。事故发生后，原告在医院住院治疗15天，花费住院费7178.15元，检查费、出诊费等305元。2016年3月8日，原告自南康区第一人民医院出院后又于当日入住大余县中医院治疗，共住院15天，花费医疗费9254.61元。被告刘水娣垫付原告医疗费6000元。
原告自述其在家具厂从事厨师工作。赣Ｂ×××××车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业三责险(责任限额50万元，不计免赔)。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、驾驶证、车辆行驶证、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、医疗费发票、医疗费清单、车辆保单、收据等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为：双方当事人对原告提供的交通事故认定书均不持异议，本院予以采信。原告花费的医疗费16737.76元（7178.15元＋305元＋9254.61元）有票据为证，本院予以支持。原告主张的中药费2890元无正式票据予以证明，也未提供证据证明该支出与其伤情的关联性，本院不予支持。案外人陈达祥花费的门诊费483元与本案不具有关联性，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费按照江西省公务人员出差伙食补助标准计算住院时间30天，均为600元（20元/天×30天）。护理费可按2015江西省非私营单位护理行业人员平均工资标准123.04元/天计算住院时间30天，计3691.2元（123.04元/天×30天）。原告未提供证据证明其工作及因伤造成持续误工的情况，误工费可按其自述的工作性质，参照2015年江西省非私营单位居民服务行业平均工资标准酌情计算误工日90天，计11073.6元（123.04元/天×90天）。交通费酌情支持600元。综上，原告廖美英因交通事故造成的损失为：医疗费16737.76元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3691.2元、误工费11073.6元、交通费600元，合计33302.56元。原告的上述损失，由被告人寿财保南康公司在交强险赔偿限额内赔偿25364.8元，在商业险赔偿限额内赔偿保险范围内应赔偿5556.43元{（33302.56元-25364.8元）×70%}，合计赔偿30921.23。被告刘水娣垫付的医疗费6000元可列入原告的损失一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司赔偿原告廖美英因交通事故造成的损失30921.23元；
二、由原告退回被告刘水娣垫付款6000元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：工商银行南康服装城支行）。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告廖美英负担67.5元，被告刘水娣负担280元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄婷
二〇一六年七月八日
代理书记员 袁丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特24号
申请人：王玉桂，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐学德，男，汉族。
申请人:金昌市人民医院，住址金昌市金川区新华路**号。
法定代表人：高永生，职务院长。
委托诉讼代理人：吴圣杰，职务医务科科长。
本院于2017年7月4日立案受理申请人王桂林与金昌市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2017年6月29日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金昌市人民医院同意一次性给付王玉桂人民币4000元；
二、本协议为解决双方医疗纠纷的最终协议，双方不再就此事向对方提出其他要求，或索要其他任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；
三、本协议自双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
四、本协议自双方递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由金昌市人民医院将本协议约定的款项一次性支付给王玉桂或其委托代理人。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玉桂与金昌市人民医院于2017年6月29日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的甘医调金字（2017)010号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 虎
二〇一七年七月六日
书记员 侯璟心
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4698号
原告：滕州市润泽物业有限公司，住所地西门里街三十二号。
法定代表人：李诺
被告：郝元龙，男，1981年8月1日出生，汉族，现住。
滕州市润泽物业有限公司与郝元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告滕州市润泽物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕州市润泽物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由滕州市润泽物业有限公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年九月十九日
书记员 范 琳 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2624号
原告：李明凤，女，1981年6月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告李明凤诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明凤到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益34000元（自2014年10月至2017年7月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月12日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款337239元。并于2010年12月12日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2017年7月，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2010年12月12日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款337239元。2010年12月12日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月12日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年7月共34个月的租金34000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告李明凤租金人民币34000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年九月七日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3712号
原告：何蓉，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。
被告：吴红军，男，1968年3月3日出生，土家族，住长沙市雨花区。
原告何蓉与被告吴红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，2016年12月20日开庭审理，原告何蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何蓉撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告何蓉负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李佳妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12792号
原告：胡兵。
被告：上海奉房置业有限公司。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
本院在审理原告胡兵与被告上海奉房置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兵撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告胡兵负担。
审判员 张红兵
二〇一七年七月十二日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1136号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。（临邑富登银行）。
住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。
法定代表人赵立新，系该行行长。
委托代理人许双林，系该行副行长
委托代理人陈玉强，系该行法律顾问。
被告刘天柱。
被告黄凤伟。
原告临邑富登银行与被告刘天柱、黄凤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘天柱到庭参加了诉讼，被告黄凤伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告刘天柱、黄凤伟与我行签订《综合授信合同》及《借款合同》，借款15万元，期限为36个月，合同约定年利率为17.62%。合同签订后，我行如约发放贷款，但被告未能如期偿还。2013年12月18日，被告刘天柱、黄凤伟再次与我行签订《借款合同》，借款10万元，期限36个月，合同约定年利率为20%，该次借款被告于2014年11月25日起未能如约还款。两次借款我行均曾催要，但被告迟迟未还。现诉至法院，请求判令被告偿还两次借款本金共计154083.46元，并按合同约定支付相应的利息、罚息及违约金。
被告刘天柱答辩称，欠款数额对，手续是我本人所签。
经审理查明，被告刘天柱与黄凤伟系夫妻关系。被告刘天柱、黄凤伟以购进木材为由向临邑富登银行贷款。两被告于2013年7月12日与临邑富登银行签订了《借款合同》，约定原告临邑富登银行向被告刘天柱、黄凤伟发放贷款15万元人民币，期限为36个月，合同利率为年利率17.62%，罚息为执行利率的1.5倍，借款起止日期为2013年7月16日至2016年7月16日，还款方式为等额本息还款法，同时签订《综合授信合同》、《最高额抵押合同》。该次贷款于2014年1月16日起开始逾期，现仍欠本金81356.19元。2013年12月28日原被告双方再次签订《借款合同》，约定临邑富登银行向被告刘天柱、黄凤伟发放贷款10万元人民币，期限为36个月，合同利率为20%，罚息为执行利率的1.5倍，借款起止日期为2013年12月25日至2016年12月25日，还款方式为等额本息还款法，该次借款于2014年12月25日起开始逾期，现仍欠本金72477.27元。以上两次贷款，被告二人均以位于临邑县兴隆镇田口村×××号房产作为抵押物。被告刘天柱于2015年3月11日因破坏易燃设备罪被关押山东省微湖监狱，被判四年。现原告临邑富登银行诉至本院，请求判令被告偿还借款本金153833.46元及相应利息、罚息。
本院认为，原被告双方签订了《借款合同》及双方办理的《最高额抵押合同》，合法有效，两被告理应按合同约定的时间及数额按时偿还，原告请求被告偿还全部欠款，应予支持。由于原被告对抵押合同未进行登记，抵押尚未设定，其优先受偿诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天柱、黄凤伟于本判决书生效后十日内偿还原告临邑富登银行借款本金81356.19元，并自2015年1月16日起按年利率17.62%承担利息及相应罚息至判决确定履行日止。（罚息利率按24%计）
二、被告刘天柱、黄凤伟于本判决书生效后十日内偿还原告临邑富登银行借款本金72477.27元，并自2014年12月25日起按年利率20%承担利息及相应罚息至判决确定履行日止。（罚息利率按24%计）
案件受理费3382元，由被告刘天柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执629号
申请执行人米某某
被执行人刘某某
申请执行人米某某与被执行人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，大连中院于2015年12月31日作出（2015）大民二终字第01672号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连中院（2015）大民二终字第01672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年四月二十日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执629号申请执行人米某某被执行人刘某某申请执行人米某某与被执行人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，大连中院于2015年12月31日作出（2015）大民二终字第01672号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连中院（2015）大民二终字第01672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年四月二十日书记员  岑小艺
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第303号
申请执行人：王宪臣，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：武体刚，男，1966年出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人：高建，男，1973年出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人：微山县昭阳建筑有限公司，住微山县。
王宪臣诉微山县昭阳建筑有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2354号民事判决书，申请人王宪臣于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王宪臣诉微山县昭阳建筑有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年五月十五日
书记员 张宣英
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初358号
申请人：王保富，男，1976年11月28日出生，汉族，现住菏泽开发区。
被申请人蔡占奇，男，1988年4月1日出生，汉族，现住菏泽市。
原告王保富诉被告蔡自森、蔡占奇民间借贷纠纷一案，申请人王保富于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人蔡占奇在菏泽市黄河路旭辉金都小区6号楼01单元08003室房屋一套（合同号为：20150304025）。安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王保富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡占奇在菏泽市黄河路旭辉金都小区6号楼01单元08003室房屋一套（合同号为：20150304025）。期限为2018年2月11日至2021年2月10日，查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费1270元，由申请人王保富预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一八年二月十一日
书记员 王 聪
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初188号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人邵某，男，1973年2月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因本案于2017年5月4日被冠县公安局刑事拘留。同年5月18日被执行逮捕。
辩护人张胜泉，山东尚耕律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范宏鹏出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人张胜泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日19时许，被告人邵某骑车经过山东省冠县白佛头村前街时，发现路边停放的梁法峰的雪佛兰轿车副驾驶车窗玻璃没有升起，车内无人，趁机伸手从里面打开车门后进入车内，将车内的12000余元现金、一件黑色长款拉链钱包、梁法峰的身份证、驾驶证、银行卡、一台平板电脑、港澳通行证等物品盗走。经鉴定，被盗的平板电脑价值900元。2017年5月4日，被告人邵某经冠县公安局口头传唤到案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人称被告人邵某庭审认罪态度较好，退赔被害方损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 张国臣
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
《山东省高级人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则规定，根据构成盗窃罪的，盗窃数额达到2千元的，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑4个月。
2、确定应增加的和减少的刑罚量
《山东省高级人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则规定，根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑；每增加2千元，可增加基准刑一个月，本案盗窃数额12900元，12900-2000=10900元；10900元÷2000=5个月也就是说本案基准刑为4+5=9个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
《山东省高级人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：
1、认罪情节对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重，认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。被告人可减少基准刑的6%,即9×6%。
2、赔偿情节对于退赔的，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、退赔行为对损害结果所弥补的程度，退赔的数额以及主动程度等情况，罪悔罪等情况，可减少基准刑的40%以下，本案可减少基准刑的25%，即9×25%。即调节刑为9个月-9个月×（6%+25%）=9个月-3=6个月。
三、确定拟宣告刑
本案拟邵某宣告刑为有期徒刑6个月，并处罚金人民币16000元。
四、确定宣告刑
《山东省高级人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》规定，综合考虑被告人邵某犯盗窃罪，庭审认罪态度较好，并退还了全部赃物，减少被害人的损失。依法确定宣告刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1243号
罪犯张在群，男，1978年11月11日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月1日作出（2002）榕刑初字第319号刑事判决，以被告人张在群犯故意杀人罪、故意伤害罪、绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张在群在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年8月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张在群在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张在群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年二月至二○一四年五月累计获得达标分十三点二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张在群系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张在群予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00567号
罪犯李红林，男，1968年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年7月27日作出（2009）宜刑初字第99号刑事判决，认定被告人李红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年1月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红林在服刑期间，确有悔改表现，并又3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李红林的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1475号
原告：雷树文，男，1946年4月20日出生，汉族，彰武县某厂退休工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：周坤，男，1987年6月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告雷树文与被告周坤财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年5月10日立案，原告雷树文于同年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷树文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许雷树文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷树文负担。
审判员 闫国学
二〇一七年六月八日
书记员 许 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1609号
原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。
主要负责人：黄少平，该分行行长。
委托诉讼代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告：柳州市中冠汽车有限公司，住所地柳州市广西汽车贸易园8号地。
法定代表人：何鹤。
委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
被告：柳州中博汽车有限公司，住所地柳州市燎原路27号。
法定代表人：何鹤。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
被告：柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司，住所地柳州市阳和工业新区和润路北1号2号厂房2跨。
法定代表人：何鹤。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
被告：何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：高任寒，女，1975年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告柳州市中冠汽车有限公司、柳州中博汽车有限公司、柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司、何鹤、高任寒金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告柳州市中冠汽车有限公司立即偿还贷款本息（含复利）合计4500000元（其中：本金4500000元、利息(含复利)根据合同约定利率计算至实际付清时止）；2、被告柳州市中冠汽车有限公司承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费148000元；3、被告柳州中博汽车有限公司、被告柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司、被告何鹤和被告高任寒对被告柳州市中冠汽车有限公司的上述债务承担最高额保证责任；4、本案的诉讼及其他相关费用（含公告费、保全费）由五被告共同承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告中冠公司立即偿还本金4457233元，利息包含（罚息、复利）从2015年4月21日计算至实际付清为止。
本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告柳州市中冠汽车有限公司、柳州中博汽车有限公司、柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司共同委托代理人韦雁霏到庭参加诉讼。被告何鹤、被告高任寒经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2015年2月16日至2016年2月16日。
二、借款人：柳州市中冠汽车有限公司。
三、借款本金：4500000元。
四、还款方式：定期付息，到期还本，按还款计划表偿还本金。
五、律师费的负担：贷款人因实现债权而发生的各项费用包括律师费由借款人承担。
六、抵押物（或质押物）：无。
七、保证人及担保方式、顺序：柳州中博汽车有限公司、柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司、何鹤、高任寒，连带责任保证，无顺序。
八、合同约定贷款人解除合同的条件：无。
九、还款情况：借款到期后，尚欠剩余本金4457233元。
十、到庭被告答辩意见：因原告没有提供证据原件，不清楚贷款是否实际发生，如果真有此笔贷款发生，原告也未按合同约定受托支付到相关账户，保证人应承担保证责任。
十一：本院认为：原告将贷款本金4500000元发放到《人民币流动资金贷款合同》指定的被告柳州市中冠汽车有限公司名下的账户，已完成发放贷款的义务。被告未能按还款计划表偿还本金，已使原告的合同目的无法实现，原告有权单方面解除合同，并有权要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市中冠汽车有限公司偿还原告中信银行股份有限公司柳州分行贷款本金4457233元；
二、被告柳州市中冠汽车有限公司给付原告中信银行股份有限公司柳州分行贷款利息（计算方法：自2015年4月21日起至本案债务实际清偿之日止，以本金4457233元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告柳州市中冠汽车有限公司赔偿原告中信银行股份有限公司柳州分行律师代理费148000元；
四、被告柳州中博汽车有限公司、柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司、何鹤、高任寒对被告柳州市中冠汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任,被告柳州中博汽车有限公司、柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司、何鹤、高任寒承担保证责任后，有权向被告柳州市中冠汽车有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43984元，保全费5000元，两项合计48984元，由被告柳州市中冠汽车有限公司负担，被告柳州中博汽车有限公司、柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司、何鹤、高任寒对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 丁新征
二〇一六年九月十五日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00112号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李隆华，男，1970年12月29日生于青海省达日县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区关门石。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人李隆华犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年3月31日作出（2014）万法刑初字第00353号刑事判决，李隆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人李隆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明及万州区人民法院判决认定：一、盗窃事实。2013年11月27日上午11时许，被告人李隆华在万州区福斯德广场“之香唐”餐厅厨房，盗走厨师文某某正在充电的“苹果”牌手机一部，并将手机丢失。经鉴定，该手机价值人民币3600元。二、抢劫事实。同年12月17日中午，被告人李隆华以还钱为名进入万州区新城路被害人李某某家中，以在此之前自己未还钱遭到李当众挖苦、指责而使自己受到羞辱为由，采取掐脖子、恐吓等手段抢走李手腕上的黄金手镯一个，将该手镯以5000元卖给了金银首饰加工店，并将该款挥霍。经鉴定，该手镯价值6836元人民币。被告人因涉嫌盗窃犯罪在被公安机关抓获归案后主动供述了尚未被公安机关掌握的抢劫犯罪事实。
上述事实，万州区人民法院在判决书中列明了经过庭审质证的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。本院审理期间，上诉人没有提出新证据。本院对上述事实予以确认。
万州区人民法院判决认为，被告人李隆华以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人主动供述尚未被司法机关掌握的抢劫犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据被告人李隆华的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人李隆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金一万二千元。二、责令被告人李隆华退赔被害人文某某经济损失3600元，退赔被害人李某某经济损失6836元。
上诉人李隆华提出原判量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察人员提出本案事实清楚、证据确实充分、量刑适当、建议驳回上诉、维持原判的出庭意见。
本院认为，上诉人李隆华以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，并入户以暴力威胁手段抢劫他人数额较大的财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。上诉人犯数罪，应数罪并罚，上诉人主动供述尚未被司法机关掌握的抢劫罪事实，所犯抢劫罪属自首，依法可以从轻、减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，并根据上诉人李隆华的犯罪情节、主观恶性以及社会危害程度，量刑适当。上诉人李隆华提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
代理审判员 李文泉
代理审判员 袁 剑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6523号
原告：王某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：呼某，男，1979年5月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：阿某1，男，1990年4月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：孟某，男，1988年12月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：阿某2，男，1988年8月24日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：昭某1，男，1991年2月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：昭某2，男，1988年2月12日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：希某，男，1968年10月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：乌某，男，1970年1月21日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告王某与被告呼某、阿某1、孟某、阿某2、昭某1、昭某2、希某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告呼某、阿某1、阿某2、乌某到庭参加诉讼，被告孟某、昭某1、昭某2、希某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元，并按月利率24‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年4月11日，由被告阿某1、孟某、阿某2、昭某1、昭某2、希某、乌某担保，被告呼某向原告借款40000元，约定还款日期为2016年12月10日，按月利率15‰计算利息，担保人的担保期限为2年，并约定了违约责任。
被告呼某、阿某1、阿某2、乌某辩称，借款属实，同意偿还借款，2017年10月1日前将此笔借款还清。
被告孟某、昭某1、昭某2、希某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，由被告阿某1、孟某、阿某2、昭某1、昭某2、希某、乌某担保，被告呼某向原告借款40000元，约定还款日期为2016年12月10日，按月利率15‰计算利息，逾期按中国人民银行同期四倍利率计息，担保人的担保期限为2年，并共同为原告出具了连带责任担保借款合同书。
本院认为，原告与八被告之间的债权债务关系明确，有八被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告呼某理应积极履行偿还义务。被告阿某1、孟某、阿某2、昭某1、昭某2、希某、乌某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率24‰给付利息的主张，超出了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分本院不予保护。被告孟某、昭某1、昭某2、希某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本息44000元（以本金40000元，自2016年12月9日至2017年5月9日，按照月利率20‰计算利息为4000元），2017年5月9日后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；
二、被告阿某1、孟某、阿某2、昭某1、昭某2、希某、乌某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告呼某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担60元，八被告负担400元。保全费520元，由八被告承担。邮寄费264元，由被告呼某、阿某1、阿某2、乌某各自负担22元，由被告孟某、昭某1、昭某2、希某各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6523号
原告:王某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：呼某，男，1979年5月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：阿某1，男，1990年4月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：孟某，男，1988年12月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：阿某2，男，1988年8月24日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：昭某1，男，1991年2月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：昭某2，男，1988年2月12日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：希某，男，1968年10月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：乌某，男，1970年1月21日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告王某与被告呼某、阿某1、孟某、阿某2、昭某1、昭某2、希某、乌某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告呼某、阿某2在阿鲁科尔沁旗农商银行开户的账号分别为×××、×××内的资金分别予以保全至25000元，共计50000元，原告以自己所有的的位××旗西的房屋（房产证号：131**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告呼某在阿鲁科尔沁旗农商银行开户的账号为×××内的资金至25000元；
二、冻结被告阿某2在阿鲁科尔沁旗农商银行开户的账号为×××内的资金至25000元；
三、查封王某所有的的位××旗西的房屋（房产证号：131**）。在查封期间（三年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。
上述一、二项在冻结期间（一年），未经本院准许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。
原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 董宏波
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执375号
申请执行人:南通意邦投资有限公司，住所地在江苏省南通市濠西路288号华都商业广场5幢701室，统一社会信用代码91320600551224481U。
法定代表人：赖家伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永菊、赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人:丛元网，男，汉族，1979年7月22日出生，住江苏省如东县。
被执行人：朱红梅，女，汉族，1969年11月2日出生，住江苏省南通市崇川区。
本院在执行南通意邦投资有限公司与被执行人丛元网、朱红梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0611民初1263号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“被告丛元网、朱红梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通意邦投资有限公司289000元，及该款自2014年12月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付律师费用8238元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费7602元、公告费600元，共计8202元，由被告丛元网、朱红梅负担”。因丛元网、朱红梅未履行生效法律文书确定的义务，南通意邦投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人丛元网、朱红梅的人员及财产情况进行了调查。在本案诉讼阶段即通过公告向丛元网、朱红梅送达相关法律文书，本次到实地亦未查找到其本人,丛元网、朱红梅下落不明。经本院依职权查控，丛元网、朱红梅有位于南通市××室的房产（设置有抵押，抵押权人为中国银行南通分行），本院（2016）苏0611民初1263号案于2016年12月19日诉讼保全轮候查封(期限三年)。未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金等其他可供执行财产。
上述丛元网、朱红梅名下的房产，本院已致函南通市崇川区人民法院征询处置情况。本案已将丛元网、朱红梅纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
南通意邦投资有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款289000元、利息32815.36元、迟延履行金53.45元、律师费8238元、诉讼费用8202元，合计338308.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通意邦投资有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人丛元网、朱红梅是否有履行债务的能力。本次执行，丛元网、朱红梅未能到案接受调查，下落不明；其名下的房产正在被其他法院进行拍卖处置；未发现丛元网、朱红梅名下有其他可供执行财产。在本案已发现财产暂不具备处置条件、未发现且南通意邦投资有限公司亦未能提供其他可供执行财产的情况下，南通意邦投资有限公司同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执375号申请执行人:南通意邦投资有限公司，住所地在江苏省南通市濠西路288号华都商业广场5幢701室，统一社会信用代码91320600551224481U。法定代表人：赖家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永菊、赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:丛元网，男，汉族，1979年7月22日出生，住江苏省如东县。被执行人：朱红梅，女，汉族，1969年11月2日出生，住江苏省南通市崇川区。本院在执行南通意邦投资有限公司与被执行人丛元网、朱红梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0611民初1263号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“被告丛元网、朱红梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通意邦投资有限公司289000元，及该款自2014年12月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付律师费用8238元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费7602元、公告费600元，共计8202元，由被告丛元网、朱红梅负担”。因丛元网、朱红梅未履行生效法律文书确定的义务，南通意邦投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人丛元网、朱红梅的人员及财产情况进行了调查。在本案诉讼阶段即通过公告向丛元网、朱红梅送达相关法律文书，本次到实地亦未查找到其本人,丛元网、朱红梅下落不明。经本院依职权查控，丛元网、朱红梅有位于南通市××室的房产（设置有抵押，抵押权人为中国银行南通分行），本院（2016）苏0611民初1263号案于2016年12月19日诉讼保全轮候查封(期限三年)。未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金等其他可供执行财产。上述丛元网、朱红梅名下的房产，本院已致函南通市崇川区人民法院征询处置情况。本案已将丛元网、朱红梅纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。南通意邦投资有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款289000元、利息32815.36元、迟延履行金53.45元、律师费8238元、诉讼费用8202元，合计338308.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、照片等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通意邦投资有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人丛元网、朱红梅是否有履行债务的能力。本次执行，丛元网、朱红梅未能到案接受调查，下落不明；其名下的房产正在被其他法院进行拍卖处置；未发现丛元网、朱红梅名下有其他可供执行财产。在本案已发现财产暂不具备处置条件、未发现且南通意邦投资有限公司亦未能提供其他可供执行财产的情况下，南通意邦投资有限公司同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年四月二十六日书记员  周 洋
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初182号
原告:李军伟，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住郏县。
被告:王帅才，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住郏县。
原告李军伟与被告王帅才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加了诉讼，被告王帅才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称，李军伟与王帅才是同村村民，2016年2月份王帅才找李军伟借钱，说做生意资金周转困难，当时李军伟借给王帅才6万元（书写欠条一张），约定2016年5月1日前还。到期后，李军伟多次找王帅才催要，王帅才总说没钱再等等。故诉至法院请求：1、王帅才返还借款60000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）至此款偿还之日止；2、案件受理费由王帅才承担。
被告王帅才缺席未答辩。
经审理查明，王帅才因买车向李军伟借款20000元，因贩卖烟叶用钱欠李军伟50000元。2016年2月6日，李军伟向王帅才要以上欠款，经人说和，李军伟同意王帅才还60000元即可，王帅才向李军伟出具欠条一份，欠条内容:“欠条王帅才欠李军伟60000元=陆万元正＝王帅才2016.2月6号2016.5月1号还清”。李军伟与王帅才对该笔欠款没有约定利息。欠款到期后，王帅才未偿还上述欠款。经询问王帅才妻子王燕芳，其称王帅才确实欠李军伟60000元并给李军伟出具有欠条，只要李军伟把王帅才跟随李军伟干活期间的工资说清楚，王帅才所欠李军伟的钱愿意全部偿还。诉讼中，李军伟明确表示放弃主张逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有李军伟提供的欠条、本院对王帅才妻子王燕芳的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王帅才欠李军伟60000元的事实，有李军伟提供的欠条及王帅才之妻王燕芳认可王帅才欠李军伟钱并出具欠条的事实予以证实，故对李军伟要求王帅才偿还欠款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔欠款的利息问题，因双方未约定利息且李军伟明确表示放弃主张逾期利息，故对李军伟要求王帅才支付利息的请求，本院不予支持。关于王帅才妻子称王帅才跟随李军伟干活期间的工资问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帅才于本判决生效之日起十日内偿还李军伟欠款60000元；
二、驳回李军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王帅才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马天磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第560号
原告楼伟能。
委托代理人施天荣。
委托代理人董蓉蓉。
被告余文杰。
本院在审理原告楼伟能与被告余文杰民间借贷纠纷一案中，因原告楼伟能未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 马琴琴
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1906号
原告萍乡某某银行。
被告欧某某。
被告谢某，系欧某某之妻。
被告易某某。
被告刘某某。
原告萍乡某某银行与被告欧某某、谢某、易某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告欧某某、谢某、易某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告与原告签订借款及担保合同，合同约定，被告欧某某、谢某向原告借款150000元，期限自2015年5月15日起至2016年8月10日止，共15期，每月10日等额还款，借款月利率为12‰，并由被告易某某、刘某某提供保证。2015年9月10日起被告未偿还借款。请求判决提前终止借款合同；判令被告欧某某、谢某偿还本金121921.32元及截止2015年9月21日止的利息1364.67元和罚息71.53元，之后的利息按月利率12‰计算，罚息按月利率计算至还清；判令被告易某某、刘某某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告欧某某、谢某辩称借款是借给他人使用；目前其本人无力偿还。
被告易某某辩称自己受朋友之邀担保，愿承担相应责任。
被告刘某某未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
借款及最高额保证合同、借款凭证、还款计划书，证明原、被告之间存在借贷及担保关系，原告按约履行放款义务，被告未按约履行还款义务。被告欧某某、谢某、易某某对该证据无异议。对其效力本院予以确认。
欠款明细，证明被告尚欠本金、利息及罚息的金额。被告欧某某、谢某、易某某对该证据无异议。对其效力本院予以确认。
被告未提供证据。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年5月15日，被告与原告签订借款及担保合同，合同约定，被告欧某某、谢某向原告借款150000元，期限自2015年5月15日起至2016年8月10日止，共15期，每月10日等额还款，借款月利率为12‰，并由被告易某某、刘某某提供连带责任保证，借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，提前解除合同。自2015年9月10日起被告未再偿还借款，经原告催收未果。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法、有效。被告欧某某、谢某未依约还本付息属违约，依照合同约定及法律规定，可以解除合同，原告请求提前收回贷款本息、收取罚息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告易某某、刘某某提供连带责任担保，故对该债务依法应承担连带清偿责任。关于被告欧某某、谢某辩称其未使用该贷款的意见，经查，该借款是以其为借款人签订的借款合同，且款项已发放给了其本人，其将该款给他人使用是对自身权利的处分，但并不影响其作为债务人及原告以其不履行还款义务向其主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年5月15日签订的个人借款及担保合同。
限被告欧某某、谢某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金121921.32元、利息1364.67元及罚息71.53元（计算至2015年9月21日止，此后的利息及罚息按照合同约定计算至还清之日止）。
被告易某某、刘某某对该债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 肖 婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1906号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 任增军
二〇一五年十月三十一日
书记员 王培强
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1906号原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。负责人白文耀，系该社主任。委托代理人章金筑，系该社信贷员。被告黄良海，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告陈清平，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告黄再文，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告黄良海、陈清平、黄再文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  黄田中二〇一五年五月十二日书记员  李达佳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初397号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人薛国聚，男，1975年5月9日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，务工，住河南省新郑市（户籍所在地河南省方城县）。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月22日由新郑市公安局决定取保候审，2017年4月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
被告人宁朝，男，1974年10月26日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，务工，住河南省新郑市（户籍所在地河南省方城县）。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月22日由新郑市公安局决定取保候审，2017年4月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人薛国聚、宁朝犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人薛国聚、宁朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月14日15时许，被告人薛国聚、宁朝在新郑市龙湖镇张沟村张小庄张某3家仓库处，违反有关安全管理的规定，带领王某2、张某1等人拆除张某3家的仓库，因缺乏相关的安全防护措施，致使王某2在仓库顶部大梁用气割枪切割铁管时，气割枪把误碰到仓库顶部上的高压线，造成被害人王某2当场触电死亡。
针对以上指控，公诉机关提供了二被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，相关书证等证据证实，认为被告人薛国聚、宁朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款之规定，均构成重大劳动安全事故罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人薛国聚、宁朝均系初犯，坦白，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其均判处拘役四个月至五个月。
被告人薛国聚、宁朝均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦不持异议，并希望从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日15时许，被告人薛国聚、宁朝在新郑市龙湖镇张沟村张小庄张某3家仓库处，违反有关安全管理的规定，带领王某2、张某1等人拆除张某3家的仓库，因缺乏相关的安全防护措施，致使王某2在仓库顶部大梁用气割枪切割铁管时，气割枪把误碰到仓库顶部上的高压线，造成被害人王某2当场触电死亡。
另查，1、2016年10月14日下午事故发生时，被告人薛国聚、宁朝积极救助被害人王某2，在事故现场被公安机关带走讯问。
2、2016年10月21日，被告人薛国聚、宁朝亲属与被害人王某2亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿各项损失38万元，并取得被害人亲属的谅解。
3、被告人薛国聚、宁朝所在社区的县级司法机关评估意见认为二被告人均具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人薛国聚供述，他和宁朝负责在张某2仓库对面拆房子时，张某2的儿子张某3找到他，让给其拆房子，具体情况是宁朝和张某3谈好的。2016年10月14日下午3时许，他、宁朝、工人王某2、张某1等人就开始给张某3拆房子，当时租仓库的两个工人在现场怕把机器砸坏了，王某2拿着气割枪爬到仓库顶部大梁上切割铁管时，气割枪把碰到仓库顶部上的高压线，王某2哎了一声就趴在大梁上，当时他看到有一根高压线在摇晃。他感觉大事不好，就让一位工人拨打120电话，他和宁朝及工人把王某2从仓库顶部大梁上弄下来，放到一个床板上，他对王某2做了人工呼吸，在胸部按压了几下，把王某2抬到宁朝的车上送往医院，在路上碰到120急救车，医生抢救后说不行了。他们又把王某2拉回出事的地方，期间他拨打了110电话。他和宁朝没有与张某3签订协议，他们拆房子也没有资质，也没有对工人做安全教育培训。
2、被告人宁朝供述，与被告人薛国聚的供述基本一致，并能相互印证。
3、证人张某1证实，2016年10月14日下午，在新郑市龙湖镇张沟村张小庄一家厂房干活时，王某2在仓库顶部切割钢管时触电死亡的事实经过。
4、证人张某2证实，2016年10月14日下午，他家拆厂房时一个工人在仓库顶部切割钢管时触电死亡了。当时他在现场，仓库属于他和儿子张某3的。
5、证人高某证实，她是王某2的妻子，2016年10月14日下午3时多，她接到弟弟的电话说王某2在工地上出事了，通过电话一个姓薛的老板说王某2在仓库顶部大梁上切割钢管时碰到顶部的高压线触电死亡的。
6、证人王某1证实，他是王某2之子，2016年10月14日下午3时30分左右，他接到姑姑王某3电话说其父亲王某2在上班时被电打住了。他就赶到现场，警察和工头都说其父亲已经死亡的事实。
7、新郑市公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况。
8、协议书、收到条、谅解书，证实被告人亲属赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解的情况。
9、户籍证明证实二被告人均系完全刑事责任能力人；前科证明证实二被告人的前科情况。
10、到案经过、侦破报告，证明二被告人到案情况和案件侦破情况。
11、社区调查评估表，证明二被告人均符合社区矫正条件的情况。
本院认为，被告人薛国聚、宁朝作为施工安全的直接负责人员，由于安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在安全生产中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人薛国聚、宁朝应在上述法定刑幅度以内分别判处适当刑罚。
本院在对被告人薛国聚、宁朝的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人事故发生后在现场积极救助被害人，到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、均已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人薛国聚、宁朝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛国聚犯重大劳动安全事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宁朝犯重大劳动安全事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人薛国聚、宁朝在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 魏学锋
二〇一七年六月十二日
代理书记员 时晓捷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4839号
原告：傅朝英，女，1987年3月22日出生，住重庆市永川区。
被告：梁华鑫，男，1988年6月5日出生，住永
川区。
傅朝英与梁华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告傅朝英经传票传唤，2017年9月22日无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告傅朝英撤诉处理。
案件受理费150元，由原告傅朝英承担。
审判员 黄 海
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丽华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执989-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人马富坤，男，1993年2月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院在执行被执行人马富坤罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执989-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人马富坤，男，1993年2月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在执行被执行人马富坤罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执674号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王文芳，女，汉族，1956年6月8日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人罗世林，男，汉族，1970年10月2日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗世林的银行存款1109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年八月二日
书记员 田 晨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第441号
原告：于某甲，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：于某乙，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于某甲承担。
审判员 王华民
二〇一四年五月五日
书记员 刘 悦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更795号
罪犯龚晓莉，女，1985年2月28日出生，重庆市璧山区人，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2014年7月16日作出（2014）璧法刑初字第00048号刑事判决，以罪犯龚晓莉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，退赔被害人经济损失35040元。重庆市沙坪坝区人民法院又于2014年10月30日作出（2014）沙法刑初字第01320号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑5年，并处罚金21000元；退赔赃物折价3420元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯龚晓莉减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚晓莉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚晓莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓莉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第547号
申请执行人刘华明。
被执行人江明东。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第109号民事调解书，受理刘华明申请执行江明东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江明东无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘华明申请执行江明东民间借贷纠纷一案，债权总额30万元，未实现的债权数额30万元，申请执行人刘华明在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵黎明
审 判 员 陈大平
代理审判员 胥 琦
二〇一四年九月四日
书 记 员 兰 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初559号
原告郑某某。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某、刘某某侵权责任纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郑某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 盟
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执641号
申请人李国平，住所地魏县。
被执行人杜鹏，住所地魏县。
被执行人赵顺利，住所地魏县。
李国平申请杜鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初928号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李国平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初928号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 威
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初218号
被告人的基本情况：尹开祥，男，1969年1月21日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年6月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）205号
公诉机关指控事实：2017年6月18日13时许，被告人尹开祥醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区温玉路与建国路十字交叉路口时，被民警挡获。经检验，被告人尹开祥血液中乙醇浓度为92.6mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人尹开祥在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人尹开祥归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人尹开祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人尹开祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张梦云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4128号
原告：唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。统一社会信用代码：9113028210499509X2。
负责人：李洪彦，职务厂长。
被告：唐山盛通辊轴制造有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇安各庄村南。统一社会信用代码：911302055632001615。
法定代表人：张敬安，职务董事长。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所律师。执业证号：11302200910810072。
原告与被告承揽合同纠纷一�，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人唐山市丰南区四合铸造厂负责人李洪彦、唐山盛通辊轴制造有限公司委托代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付拖欠原告货款人民币17800元，并按年利率7.125%支付逾期付款违约损失，至货款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年，原告与被告口头约定：原告按照被告的技术标准、材质要求，为其加工制作沙封刀铸件产品。2016年5月17日原告将铸件交付被告使用，总计货款人民币17800元。原告多次催促被告支付货款，但被告无视合同约定，拒不履行合同义务。被告的行为已构成违约，除应支付货款外，还应依法承担违约责任。故请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币17800元，并按年利率7.125%支付逾期付款违约损失，至货款还清之日止。
被告辩称，原告所送货物不及时影响了被告的正常使用，原告所发货物不符合原、被告约定质量标准，原告也没有提交产品检验合格报告单证明其产品合格，被告收到原告产品后实际使用过程中发生断裂质量问题致使产品无法正常使用，原告没有按照双方约定的技术标准要求，产品质量不合格，请求法院驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：2016年原、被告口头约定由原告为被告制作砂封刀铸件产品。2016年5月17日原告将价值人民币17800元加工铸造产品交付给被告，被告至今未给付货款。
另查明，本案在审理过程中，被告申请对原告制作的砂封刀铸件进行鉴定，后被告又撤回了此鉴定申请。
本院认为，原告与被告间承揽事实清楚，权利义务关系明确，原、�告间存在承揽合同法律关系。原告将加工的砂封刀铸件交付了被告，且被告未对原告交付的铸提出异议，被告应给付原告相应的款项，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因无约定，故不予支持。被告提供的铸件产品化验结果无法证明是原告的产品，且原告对此结果不予认可，被告亦撤回了对原告产品质量进行鉴定的申请，故对被告提供的证据不予采信，对被告提出的原告产品质量不合格的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山盛通辊轴制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区四合铸造厂货款人民币17800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，减半收取计125.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月八日
书记员 张 浩
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初149号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年10月17日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，同年4月8日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人吕某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人吕某某同意，适用快速办理机制审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月20日0时30分许，被告人吕某某在西宁市文庙街二楼的某酒吧小包厢内与被害人马某某等人一起喝酒时，趁被害人马某某上厕所不在时，盗取其放在座位上的黑色手包，并将包内的现金人民币3300元拿走后，将黑色手包丢弃在该酒吧门口的箱子里。案发后，侦查机关从被告人吕某某处追缴赃款人民币1600元，追回黑色手包等赃物并随案移送。
该院认为，被告人吕某某以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币3300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人吕某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日0时30分许，被告人吕某某与被害人马某某等人在西宁市城中区文庙街二楼某酒吧小包厢内一起喝酒时，趁被害人马某某上厕所时，将马某某放在座位上的黑色手包盗得，包内有人民币3300元及银行卡等物，其将现金拿走后，将黑色手包丢弃在酒吧门口的箱子里。案发后，追缴赃款人民币1600元、黑色手包、银行卡等物，被告人吕某某退赔被害人马某某人民币3300元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币3300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人吕某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
二、随案移送的人民币1600元退被告人吕某某；移送的黑色手包一个、银行卡三张、VIP卡五张退被害人马某某；移送的光碟一张留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一六年五月三十日
书记员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初142号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：赵丽，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告赵丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李铁根
二〇一七年五月二十三日
书记员 付 新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1666号
上诉人（原审被告）：浙江古拜尼服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠东大门*楼。
法定代表人：陈泉全。
被上诉人（原审原告）：王新新，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。
上诉人浙江古拜尼服饰有限公司因与被上诉人王新新买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江古拜尼服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第349号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1666号上诉人（原审被告）：浙江古拜尼服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠东大门*楼。法定代表人：陈泉全。被上诉人（原审原告）：王新新，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。上诉人浙江古拜尼服饰有限公司因与被上诉人王新新买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江古拜尼服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第349号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  林叶红??１?
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1365号
原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王林，男，1979年6月24日出生，住四川省夹江县。
被告：杨利平，女，1984年2月1日出生，住四川省夹江县。
原告徐建康与被告王林、杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼，被告王林、杨利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建康向本院提出诉讼请求：1.被告王林、杨利平立即偿还原告徐建康借款4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐建康与王林系朋友关系，王林、杨利平系夫妻关系。2014年3月18日，王林、杨利平以资金周转为由向徐建康借款4万元。借款地点在徐建康工作地，即夹江县漹城镇邓扁路银丰典当公司。徐建康将该笔借款支付王林、杨利平后，王林、杨利平将自己的身份证复印件交给徐建康，并出具借条一张，约定6月15日归还。借款到期后，徐建康多次催收无果。
被告王林、杨利平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王林与杨利平系夫妻关系。2014年3月18日，王林、杨利平需资金周转，向徐建康借款4万元。王林、杨利平借到现金后，向徐建康出具借条一张。借条载明：“今借到徐建康现金人民币肆万元整，小写40000元，还款日期为2014年6月15日。”借条为打印件，由徐建康填写金额，王林、杨利平确认后，分别在借款栏中签名，填写公民身份号码；在借款日期栏中写了日期“2014.3.18”，并捺印。借款到期后，王林、杨利平未返还徐建康借款。2016年9月9日，徐建康向王林发出催款通知书，载明：你于2014年3月18日向我借款4万元，已经逾期，请于2016年9月30日前归还我借款。如果仍拒绝履行还款义务，我将依据法律追究你的法律责任。王林收到催款通知书后，在徐建康留存的那份通知书上签名，并注明“2016年12月份以前还清”。此后，王林、杨利平仍未返还徐建康借款。
本院认为，原告徐建康主张被告王林、杨利平向其借款4万元，陈述的时间、地点、交付方式、借贷发生的原因等情况，符合常理。并且，借条、催款通知书、王林、杨利平身份证复印件等证据已形成证据锁链，能够证明原、被告之间发生的借贷关系成立。王林、杨利平系夫妻关系，借款发生时双方均在场，该债务为夫妻共同债务。王林、杨利平未按承诺返还徐建康借款，已构成违约。
综上所述，徐建康要求王林、杨利平返还借款4万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。王林、杨利平不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林、杨利平在本判决生效后三日内返还原告徐建康借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王林、杨利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
\\\
审判员 肖红
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初1365号原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：王林，男，1979年6月24日出生，住四川省夹江县。被告：杨利平，女，1984年2月1日出生，住四川省夹江县。原告徐建康与被告王林、杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼，被告王林、杨利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建康向本院提出诉讼请求：1.被告王林、杨利平立即偿还原告徐建康借款4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐建康与王林系朋友关系，王林、杨利平系夫妻关系。2014年3月18日，王林、杨利平以资金周转为由向徐建康借款4万元。借款地点在徐建康工作地，即夹江县漹城镇邓扁路银丰典当公司。徐建康将该笔借款支付王林、杨利平后，王林、杨利平将自己的身份证复印件交给徐建康，并出具借条一张，约定6月15日归还。借款到期后，徐建康多次催收无果。被告王林、杨利平未作答辩。本院经审理认定事实如下：王林与杨利平系夫妻关系。2014年3月18日，王林、杨利平需资金周转，向徐建康借款4万元。王林、杨利平借到现金后，向徐建康出具借条一张。借条载明：“今借到徐建康现金人民币肆万元整，小写40000元，还款日期为2014年6月15日。”借条为打印件，由徐建康填写金额，王林、杨利平确认后，分别在借款栏中签名，填写公民身份号码；在借款日期栏中写了日期“2014.3.18”，并捺印。借款到期后，王林、杨利平未返还徐建康借款。2016年9月9日，徐建康向王林发出催款通知书，载明：你于2014年3月18日向我借款4万元，已经逾期，请于2016年9月30日前归还我借款。如果仍拒绝履行还款义务，我将依据法律追究你的法律责任。王林收到催款通知书后，在徐建康留存的那份通知书上签名，并注明“2016年12月份以前还清”。此后，王林、杨利平仍未返还徐建康借款。本院认为，原告徐建康主张被告王林、杨利平向其借款4万元，陈述的时间、地点、交付方式、借贷发生的原因等情况，符合常理。并且，借条、催款通知书、王林、杨利平身份证复印件等证据已形成证据锁链，能够证明原、被告之间发生的借贷关系成立。王林、杨利平系夫妻关系，借款发生时双方均在场，该债务为夫妻共同债务。王林、杨利平未按承诺返还徐建康借款，已构成违约。综上所述，徐建康要求王林、杨利平返还借款4万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。王林、杨利平不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林、杨利平在本判决生效后三日内返还原告徐建康借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王林、杨利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖红二〇一七年十一月十四日书记员  ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1461号
上诉人（原审原告）:青岛中天能源股份有限公司。
法定代表人:黄博。
委托诉讼代理人:戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:万维青，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘建玉。
上诉人青岛中天能源股份有限公司（以下简称中天能源公司）因与被上诉人刘建玉劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9390号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人万维青、被上诉人刘建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天能源公司上诉请求：1、请求依法撤销(2016)鲁0203民初9390号事判决书；2、请求改判上诉人与被上诉人自2015年1月15日与2016年7月26日期间不存在劳动关系；3、请求依法改判上诉人不向被上诉人支付2015年1月15日至2016年7月26日期间待岗工资23562.21元；4、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人自2015年1月14日之后不存在任何劳动关系，且上诉人己向被上诉人发出了解除劳动合同通知书，通知被上诉人自2015年1月15日起双方解除劳动关系，故上诉人与被上诉人自2015年1月15日至2016年7月26日期�不存在劳动关系；2、被上诉人自2015年1月14日之后并未向上诉人提供过任何劳动，且上诉人己与被上诉人解除劳动关系，故上诉人不需要向被上诉人支付劳动报酬或待岗工资。
刘建玉辩称：同意一审判决，请求维持原判。
中天能源公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认中天能源公司与刘建玉2015年1月至2016年7月26日期间不存在劳动关系；2、中天能源公司不支付刘建玉2015年1月至2016年7月26日期间待岗工资23562.21元;3、诉讼费由刘建玉承担。
一审法院认定事实：第一，2015年1月20日，刘建玉向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认与被申请人中天能源公司自1991年1月1日至2015年1月14日存在劳动关系；2、中天能源公司支付刘建玉1997年10月1日至2015年1月14日期间的工资379628元。2015年3月19日，该委作出北劳人仲案字[2015]第124号裁决书,裁决：一、确认刘建玉与中天能源公司自2007年6月至2015年1月14日期间存在劳动关系；二、中天能源公司支付刘建玉2013年2月至2015年1月14日期间的待岗工资26791.72元。中天能源公司不服裁决向法院起诉，刘建玉未起诉。该院经审理，于2015年6月23日作出（2015）北民初字第2529号民事判决书，判决：一、确认中天能源公司与刘建玉自2007年6月至2015年1月14日期间存在劳动关系；二、中天能源公司于本判决生效之日起十日内支付刘建玉2013年2月至2015年1月14日期间的待岗工资26791.72元；三、驳回刘建玉的其他仲裁请求。案件受理费10元，由中天能源公司负担。宣判后，中天能源公司不服一审判决，提起上诉。青岛市中级人民法院经审理，于2015年11月9日作出（2015）青民一终字第2569号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
第二,上述判决作出后，刘建玉再次向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人中天能源公司2015年1月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2015年1月15日至2016年7月26日期间待岗工资29772元。2016年10月10日，该委作出北劳人仲案字[2016]第690号裁决书,裁决：一、确认申请人与被申请人2015年1月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2015年1月15日至2016年7月26日期间待岗工资23562.21元。中天能源公司不服裁决，向该院起诉，即为本案。刘建玉未起诉。
第三，（2015）青民一终字第2379号民事判决书作出后，刘建玉仍处于待岗状态。
第四，2014年3月至2015年2月期间青岛市最低工资标准为1500元，2015年3月至2016年5月为1600元，2016年6月起为1710元。
一审法院认为，首先，（2015）青民一终字第2569号民事判决书已确认中天能源公司与刘建玉自2007年6月至2015年1月14日期间存在劳动关系，该判决系终审判决，对双方均具有约束力。中天能源公司虽主张于2016年10月19日作出解除劳动合同通知书，自2015年1月15日与刘建玉解除劳动关系，但2015年1月15日至2016年7月26日期间中天能源公司未向刘建玉作出解除劳动关系的意思表示，该期间应视为双方劳动关系依然存续。故刘建玉要求确认与中天能源公司自2015年1月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系的仲裁请求，该院予以支持。其次，因刘建玉在该期间处于待岗状态，中天能源公司应按待岗人员的标准向其发放待岗工资，具体标准为青岛市最低工资的80%，即2015年1月15日至2016年7月26日期间中天能源公司应向刘建玉发放待岗工资总额为23562.21元（1500元×80%÷21.75天×12天+1500元×80%×1个月+1600元×80%×15个月＋1710元×80%×1个月+1710元×80%÷21.75天×18天）。综上，中天能源公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条等有关法律规定，判决：一、确认青岛中天能源股份有限公司与刘建玉自2015年1月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系；二、青岛中天能源股份有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建玉2015年1月15日至2016年7月26日期间待岗工资23562.21元；二、驳回刘建玉的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛中天能源股份有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本院（2015）青民一终字第2569号民事判决书已确认中天能源公司与刘建玉自2007年6月至2015年1月14日期间存在劳动关系，之后中天能源公司自2015年1月15日至2016年7月26日期间未向刘建玉作出解除劳动关系的意思表示，该期间应视为双方劳动关系依然存续。据此，一审法院支持刘建玉要求确认与中天能源公司自2015年1月15日至2016年7月26日期间存在劳动关系的仲裁请求，并按相关规定判决中天能源公司按待岗人员的标准向其发放待岗工资23562.21元并无不当，对此本院予以确认。
综上，上诉中天能源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中天能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王庆光