wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执565号
申请执行人：王燕。
被执行人广水金汇实业有限责任公司
法定代表人罗彬，董事长。
被执行人：罗彬。
本院于2017年6月9日立案执行王燕与广水金汇实业有限责任公司、罗彬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）鄂1381民初1258号民事调解书，被执行人广水金汇实业有限责任公司、罗彬应支付申请人王燕借款400000元及利息，现因被执行人广水金汇实业有限责任公司、罗彬与申请执行人王燕达成执行和解且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1258号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二O一七年十月十六日日
书记员 骆葵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第607号
上诉人（原审原告）绍兴会稽山米业有限公司。
法定代表人陈宝富。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。吴建龙。
被上诉人（原审被告）宋藕花。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
上诉人绍兴会稽山米业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，被告丈夫黄阿幼于1978年12月1日在国营绍兴第四米厂（系柯桥粮油公司前身）退休，于2003年11月24日死亡。2001年，原告由柯桥粮油公司改制成立，黄阿幼随之成为原告管理的退休职工。2002年11月12日原告公司退休职工提留结算表反映，黄阿幼提留为1万元。被告为非农户籍，无直接经济来源。原告在黄阿幼死亡后未向被告发放过遗属生活困难补助费。2008年11月24日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委于2009年1月5日作出绍县劳仲案字（2008）第1122号仲裁裁决书，该裁决书于2009年1月15日送达原告，原告对裁决不服，于2009年1月21日遂向法院起诉。
原判认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复（2001）104号）规定原国有企业退休人员，在企业改制成非国有企业后死亡的，应由企业支付的丧葬费、抚恤费和供养直系亲属生活困难补助费，凡在企业改制时已在净资产中提留的，在提留费用中列支；未提留的，由改制后的企业在生产成本中列支。本案中，黄阿幼系原国有企业退休职工，原告作为国有企业改制后的企业，应当承担被告的遗属生活困难补助费。原告改制时黄阿幼尚未死亡，未提留遗属生活困难补助费，应从原告企业生产成本列支被告的遗属生活困难补助费。故对原告关于应从“国家、集体股份或剥离资产收益中列支”被告遗属生活困难补助费的辩称不予采信。原告在黄阿幼死亡后一直未支付原告的遗属生活困难补助费，该行为存在连续性，应视为连续侵权行为，被告可随时提起劳动仲裁，故对原告关于“被告提起仲裁已超过申请时效”的辩称不予采信。因被告主张的2004年1月至2008年12月应补发的遗属生活困难补助费金额低于法定标准，对被告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：一、绍兴会稽山米业有限公司补发宋藕花2004年1月至2008年12月的遗属生活困难补助费15300元，限在本判决生效后十日内付清；二、绍兴会稽山米业有限公司自2009年1月起支付宋藕花遗属生活困难补助费每月330元，2009年1月至2009年4月的生活补助费1320元，限在本判决生效后十日内付清；2009年5月起支付宋藕花遗属生活困难补助费每月330元，款按月支付，于当月15日前付清；三、驳回绍兴会稽山米业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴会稽山米业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴会稽山米业有限公司负担。
绍兴会稽山米业有限公司不服原判，提出上诉称：被上诉人丈夫黄阿幼生前划归绍兴县柯桥粮油公司退休人员。绍兴县柯桥粮油公司改制时，根据改制文件只提留黄阿幼本人退休人员的保障金1万元，并未提留其妻子即被上诉人的遗属人员保障金，且被上诉人丈夫黄阿幼所提取的1万元保障金至2002年11月12日已只有余额976元，至2003年11月24日黄阿幼死亡，提留的保障金已为负数。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定是我国劳动者死亡后对其遗属的一项生活困难的救济措施。该救济在企业改制时未提取遗属人员保障金的前提下，应当根据中共绍兴县委（1997）58号文件及浙江省劳动和保障局、浙江省财政厅浙劳社劳（2006）124号、浙劳社劳（2007）114号文件各第四条：“调整后的上述费用，按原渠道列支”之规定，应“在国家、集体股份或剥离资产收益中列支”，而不应无故加重改制后企业的负担。故请求撤销绍兴县人民法院（2009）绍民初字第746号民事判决，依法改判。
被上诉人宋藕花辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，作为上诉人应当承担相应的法律义务。国家倡导老有所养，被上诉人的合法权益应得到保障，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人绍兴会稽山米业有限公司、被上诉人宋藕花在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，在我国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者均享受社会保险和福利待遇的权利。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复（2001）104号）对此又作了明确规定，因此上诉人有义务承担被上诉人的遗属生活困难补助费。同时，因上诉人未向被上诉人发放生活困难补助费系连续侵权行为，故本案未超过仲裁时效。上诉人认为无需向被上诉人承担遗属生活困难补助费及已超过仲裁时效的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人绍兴会稽山米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年六月十八日
书记员 吴银萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执179号
申请执行人王政武，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，
被执行人黄坤，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
王政武申请执行黄坤民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第648号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宗保
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1435号
上诉人（原审被告）：陈宜正，男，1947年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：速泰椿，男，1947年12月17日生，回族，住南京市秦淮区。
上诉人陈宜正因与被上诉人速泰椿民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宜正收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宜正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1435号上诉人（原审被告）：陈宜正，男，1947年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：速泰椿，男，1947年12月17日生，回族，住南京市秦淮区。上诉人陈宜正因与被上诉人速泰椿民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宜正收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宜正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年三月十日书 记 员  周同云
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执1794号
申请执行人焦传香。
被执行人烟台市兴振塑料厂。
申请执行人焦传香与被执行人烟台市兴振塑料厂劳动争议一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）莱民三初字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人焦传香于2016年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额28152元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额28152元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执179号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐伟宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初238号
原告王某，自由职业。
被告许某，无职业。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 婉
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初170号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人唐永各，女，1970年8月10日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，居民家庭户口，户籍所在地：长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被长垣县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被长垣县公安局取保候审，2017年5月27日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年6月22日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人唐永各犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人唐永各到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年12月1日晚上，被告人唐永各到长垣县蒲东办事处大修厂家属院被害人李某家院内，趁无人之机，将李某挂在电动车把上手提包内的5000元现金盗走。被害人李某发现后追赶被告人唐永各未果，随即报警，并电话联系唐永各，唐永各予以否认，在李某告知其已报警情况下，唐永各承认盗窃事实并约李某一起到长垣县农村信用社合作联社取款5000元归还李某。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人唐永各以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐永各到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失,得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人唐永各对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日晚上，被告人唐永各到长垣县蒲东办事处大修厂家属院被害人李某家院内，趁无人之机，盗走李某挂在电动车把上手提包内的5000元现金。被害人李某发现后追赶唐永各未果，随即报警，并电话联系唐永各，唐永各予以否认，在李某告知其已报警情况下，唐永各承认盗窃事实并约李某一起到长垣县农村信用社合作联社取款5000元归还李某，李某对唐永各表示谅解。
上述事实有以下证据所证实:被告人户籍证明、身份证复印件、无前科证明、长垣县公安局刑事侦查大队情况说明、河南省农村信用社ATM交易流水清单、谅解书、租房合同复印件；李某证言；唐永各供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人唐永各以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐永各到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于唐永各到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐永各犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 左民廷
审 判 员 陈普民
人民陪审员 王丹阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 毛明月
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初317号
原告：王忠桃。
委托代理人：詹约富。
被告：许顺利。
被告：占建军。
原告王忠桃诉被告许顺利、占建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告许顺利归还原告王忠桃借款人民币40000元并承担该款自2014年11月29日起至还清之日止按年利率4.5%计算的利息（暂算至2015年11月28日为1960元）；2、判令被告占建军对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月29日，被告许顺利以饭店经营为由向原告借款40000元并出具借条一份，约定2014年11月28日归还。被告占建军作为担保人在借款协议上签字，约定“借款人到期不还，由担保人承担负责还清为止”。到期后，两被告均未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告王忠桃向被告许顺利交付借款，被告许顺利应该按约归还借款，原告要求被告许顺利归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按照年利率4.5%计算不违反法律规定，本院对计算的数额调整为1820元。被告占建军自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式，视为按连带责任保证承担保证责任。双方约定保证人承担保证责任至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许顺利于本判决生效之日起十日内归还原告王忠桃借款40000元并支付该款自2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.5%计算的利息，暂算至2015年11月28日为1820元；
二、被告占建军对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王忠桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取426元，由被告许顺利负担，被告占建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费849元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王红良
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6630号
上诉人（原审原告）：田欢欢，男，1982年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）：纵横融科（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9893房间。
法定代表人：张跃平，总经理。
委托诉讼代理人：董玉兰，女，1984年12月24日出生，纵横融科（北京）科技有限公司人力资源经理。
上诉人田欢欢因与被上诉人纵横融科（北京）科技有限公司（以下简称纵横公司）劳动争议一案,不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田欢欢，被上诉人纵横公司的委托诉讼代理人董玉兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
田欢欢上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5121号民事判决，支持田欢欢的一审请求；一二审诉讼费用由纵横公司承担。事实与理由：一审法院认定劳动合同是否成立存在错误；一审法院关于事实劳动部分认定错误；一审法院适用法律错误，审判程序违规。
纵横公司辩称，同意一审判决。双方劳动合同没有共同签署完成，不存在生效的劳动合同。田欢欢没有提供劳动，纵横公司也没有发放工资，不存在履行劳动合同。
田欢欢向一审法院起诉请求：1、继续履行2016年2月15日签订的劳动合同；2、纵横公司补发2016年2月1日至2016年10月1日（劳动恢复之日）工资400000元。
一审法院认定：田欢欢主张2016年1月入职纵横公司，岗位是技术经理。2016年2月1日，双方对《专项任务劳动合同》、《打假项目1+”X”持股协议书》有异议，纵横公司对内容进行变更。2016年2月15日，纵横公司在变更后的《专项任务劳动合同》上加盖公司公章、在《打假项目1+”X”持股协议书》由法人张跃平签字，并将该两份文书交给田欢欢，由田欢欢考虑好了之后可以签字。后双方对合同期限、股权回购等问题有异议。田欢欢提交的劳动合同显示其于2016年2月15日签字，但纵横公司提交的劳动合同只有公司盖章，没有田欢欢的签字。纵横公司认为双方经沟通无法就协议达成一致，故公司明确不与田欢欢签订劳动合同，公司认为田欢欢的合同签字是后来自己加上去的，公司持有的盖有骑缝章的劳动合同并没有田欢欢签字，故该合同对公司并未产生法律效力，并提交短信记录等予以证明。
田欢欢主张2016年2月1日入职，2016年3月8日左右离职，但未能提交办理入职、离职手续的相关证据，仅提交自己的工作笔记、照片证明向纵横公司提供劳动，纵横公司对此证据不予认可。
2016年2月26日，田欢欢即以纵横公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提出仲裁申请，请求纵横公司：1、继续履行2016年2月1日签订的劳动合同；2、补发2016年2月1日至2016年10月1日工资400000元。2016年7月4日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第717号裁决书：驳回田欢欢的仲裁请求。田欢欢不服，诉至法院。
一审法院查明上述事实，有《专项任务劳动合同》、《打假项目1+”X”持股协议书》、短信截图、京石劳人仲字[2016]第717号裁决书及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为2016年2月15日的劳动合同是否生效以及纵横公司应否补发田欢欢的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中田欢欢未在纵横公司所持有的2016年2月15日的劳动合同上签字，纵横公司提交的短信截图也证明公司明确不与田欢欢签订合同，故法院认为田欢欢与纵横公司2016年2月15日的劳动合同未达成一致，合同未生效。田欢欢提交的2016年2月1日的劳动合同无纵横公司的公章，该份劳动合同亦未生效，未生效的合同对双方不产生约束力。此外，因田欢欢未能举证证明其与纵横公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故法院无法确认其与纵横公司存在事实劳动关系，其要求补发2016年2月1日至2016年10月1日工资的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回田欢欢的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田欢欢提交的其与纵横公司人力资源经理董玉兰之间的通话录音文字整理资料及田欢欢手机截屏中显示的其他打假类项目产品，均不能证明田欢欢为纵横公司实际提供了劳动。
本院认为，田欢欢于仲裁期间要求履行2016年2月1日的劳动合同，而该劳动合同无纵横公司的公章，并未生效。田欢欢于一审期间要求履行2016年2月15日的劳动合同，但纵横公司持有的该份劳动合同并无田欢欢签字，纵横公司提交的短信截图亦表明纵横公司与田欢欢未达成一致，故2016年2月15日的劳动合同亦未生效。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现田欢欢未提交有效证据证明其为纵横公司提供了劳动即纵横公司存在实际用工，故本院不能认定田欢欢与纵横公司之间建立有劳动关系。据此，田欢欢要求继续履行2016年2月15日的劳动合同，并由纵横公司补发工资的请求，本院不予支持。
综上所述，田欢欢的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由田欢欢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苑要楠
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1117号
原告夏有生，男，生于1961年8月13日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告夏有生与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏有生的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告夏有生被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按2095元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金57612元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》十三份，欲证实原告的平均月工资为2095元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司原料车间工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为2095元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）54号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987年8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币57612元（2095元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏有生与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告夏有生经济补偿金人民币57612元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1134号
原告：江门金榕家庭用品制造有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区星河路47号。
法定代表人：巫闽江，董事长。
委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被告：包头市恒鼎商贸有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区兴胜镇尹六窑村。
法定代表人：张志强。
原告江门金榕家庭用品制造有限公司与被告包头市恒鼎商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告江门金榕家庭用品制造有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门金榕家庭用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告江门金榕家庭用品制造有限公司负担。
审判员 廖明亮
二〇一七年七月二十日
书记员 卢兆基
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第319-2号
申请执行人崔某某,男,1955年12月14日出生,汉族,住衡阳市珠晖区。
被执行人罗某某，男，1963年8月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第319-2号申请执行人崔某某,男,1955年12月14日出生,汉族,住衡阳市珠晖区。被执行人罗某某，男，1963年8月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00144号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人张世豪。被申请执行人陈名思。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月5日作出的崇计生征字（2014）13B083号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B083号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B083号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日作出的崇卫计征字（2014）13B083号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十九日书记员洪柳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1727号
罪犯宫国亮，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨汉刑初字第22号刑事判决，以被告人宫国亮犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宫国亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宫国亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宫国亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宫国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫国亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月2日起至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4746号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人马友，农民。
被执行人王宏宇，农民。
被执行人胡占军，农民。
被执行人郭永平，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人马友、王宏宇、胡占军、郭永平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马友、王宏宇、胡占军、郭永平暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复58号
复议申请人：肃宁县住房和城乡规划建设局，住所地河北省沧州市肃宁县武垣西路。
法定代表人：赵建龙，局长。
委托诉讼代理人：王占霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
申请执行人：天津奥莱特钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1103室）。
法定代表人：陈彩凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈国富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈国泰，男，该公司员工。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：宋凯，执行董事。
委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司员工。
复议申请人肃宁县住房和城乡规划建设局不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113执异9号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年
天津市北辰区人民法院查明，2015年12月28日，天津市北辰区人民法院作出（2015）辰民初字第2722号民事判决书，判决：“一、被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津奥莱特钢铁贸易有限公司价款14488760.32元；二、被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以9315165.42元为基数，按照人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决生效后，大连筑成建设集团有限公司未履行判决所确定的给付义务，天津奥莱特钢铁贸易有限公司申请强制执行。在执行案件中，于2017年4月6日扣划了被执行人大连筑成建设集团有限公司分支机构大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行开设的账号为10×××01内存款235万元和10×××02的账户内存款54万元，共计289万元。其中账号为10×××01的账户于2012年9月5日开设，账号为10×××02的账户于2012年9月7日开设，且在2012年9月7日，被执行人向账号为10×××01的账户汇入400万元时，其账户余额为4973829.54元，2013年6月6日汇入5244222.4元时，其账户余额为6453584.05元。另查，肃宁县新世纪房地产开发有限公司和大连筑成建设集团有限公司于2013年4月22日签订肃宁县公园大道·天厚园项目工程施工协议书，协议约定了工程承包范围、工程结算价款确定、工程款拨付、违约责任等。补充条款约定开竣工日期2013年6月26日至2015年3月30日，施工地点河北省沧州市肃宁县公园大道，施工单价1388元×15万平方米，合同总额2.08亿元。
天津市北辰区人民法院认为,对银行存款，人民法院应按照金融机构登记的账户名称确定其权利人。本案诉争账户系被执行人大连筑成建设集团有限公司分支机构大连筑成建设集团有限公司石家庄分公司名下，异议人肃宁县住房和城乡规划建设局提供的证据不能充分证明账号为10×××01和10×××02的账户作为肃宁县公园大道·天厚园项目的农民工工资保证金账户和工程安全生产文明施工费专用账户，且上述账号的设立时间与该工程项目施工协议书中的签订时间及约定开工时间明显不符。故对异议人的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人肃宁县住房和城乡规划建设局的异议请求。
肃宁县住房和城乡规划建设局向本院申请复议称，1.复议申请人提交的证据足以说明两个账户分别为农民工工资保证金账户和安全生产文明施工费账户。2.裁定书没有给予复议申请人诉讼救济的权利，程序不当。3.公园大道项目尚未验收，拖欠大量农民工工资存在非常大的信访隐患，具有巨大的社会不稳定因素。请求撤销（2017）津0113执异9号执行裁定，发回天津市北辰区人民法院重新作出裁定。
天津奥莱特钢铁贸易有限公司称，执行法院作出的（2017）津0113执异9号执行裁定认定事实与适用程序均正确，应予维持。不同意复议申请人的复议请求。
大连筑成建设集团有限公司称，同意复议申请人肃宁县住房和城乡规划建设局的复议请求。
本院经审查认为，异议裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113执异9号异议裁定；
二、发回天津市北辰区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02382号
原告：壮某某，女，汉族。
被告：马某某，男，藏族。
原告壮某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告壮某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壮某某诉称：原、被告于1993年7月相识后自由恋爱，于1995年11月30日登记结婚。双方婚后于1996年4月28日生育一女马某（现已成年），于2011年10月26日生育次女马小某。双方婚前及婚后初期感情尚可，但自2011年小女儿出生后，双方经常因生活琐事发生争执，致使双方感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、双方解除婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、判令女儿马小某由原告抚养，被告每月支付孩子1000元抚养费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马某某辩称：原、被告婚前及婚后感情尚可，但自小女儿出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已破裂，故被告同意离婚。被告同意依法分割夫妻共同财产。但被告要求女儿马小某归其抚养，抚养费自理。
原告举证、被告质证，本院认证如下：
证据一，结婚证两份，证实原、被告于1995年11月30日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，户口本一份，证明原、被告婚后于1996年4月28日生育大女儿马某（现已成年），2011年10月26日生育小女儿马小某。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、房产证一份，证明原、被告于2011年购买位于昌吉市54区3丘84栋5层2501号房屋一套。该房屋首付款230000元，贷款190000元，每月还贷款1700元，自2011年8月开始还贷款。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年7月相识后自由恋爱，于1995年11月30日登记结婚。双方婚后于1996年4月28日生育长女马某（现已成年），于2011年10月26日生育次女马小某。双方婚前及婚后初期感情尚可，但自2011年小女儿出生后，双方经常因生活琐事发生争执，现原告以双方感情已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。被告应诉后，亦认为双方感情已经破裂，表示同意离婚。原、被告于2011年购买位于昌吉市54区3丘84栋5层2501号房屋一套。该房屋首付款230000元，贷款190000元，每月还贷款1700元，自2011年8月开始还贷款。该房屋登记所有权人为被告马某某，共有权人为原告壮某某，双方各占50%产权份额。2011年被告购买桑塔纳轿车一辆，车牌号为新BD02**。
本院认为：原、被告双方虽然婚前及婚后初期感情尚可，但后经常因家庭琐事发生争执，致使感情破裂。原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
原、被告均要求婚生女马小某由其抚养。原告认为被告经常在外开车，不利于抚养子女；且原告对婚生女照顾较多，故应由原告抚养婚生女。但原告认为其收入较低，故要求被告每月支付婚生女抚养费1000元。被告认为原告白天工作，无暇照顾孩子，自孩子出生到现在被告父亲对孩子照顾较多，且被告有经济能力抚养孩子，不需要原告支付抚养费，故婚生女马小某应由被告抚养。本院认为，根据原、被告双方陈述，被告父亲与婚生女马小某共同生活时间较长，且自2014年5月至今，被告父亲一直与马小某在吉木萨尔县红旗农场生活，故婚生女马小某由被告马某某抚养为宜；抚养费自理。
原、被告于2011年购买位于昌吉市54区3丘84栋5层2501号房屋一套。该房屋登记所有权人为被告马某某，共有权人为原告壮某某，双方各占50%产权份额。在庭审中，双方均表示无力向对方支付房屋折价款，故双方不要求法院分割该房屋，双方决定自行协商处理该房屋，故本院在本案中对该房屋不予分割。2011年被告购买新BD02**桑塔纳轿车一辆，经协商一致，被告放弃分割该车辆，该车辆归原告所有。本院对此予以确认。
原告陈述2011年向其母亲王福英借款10000元，用于生活开支，该笔债务属于夫妻共同债务，应当依法共同承担。被告陈述1998年在吉木萨尔县红旗农场农村信用社贷款33000元；2013年借马立军20000元用于生活开支；2014年10月借马立军10000元用于生活开支；这三笔债务属于夫妻共同债务，应当依法共同承担。本院认为，双方当事人对于上述债务均未提供证据证明，债权人亦未到庭证明借款事实及金额，且原、被告双方对对方所述借款事实及借款金额均不予认可。故在本案中对上述债务不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告壮某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马小某（2011年10月26日出生）由被告马某某抚养；抚养费自理；
三、共同财产：新BD02**桑塔纳轿车一辆归原告壮某某所有。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费80元，合计155元，原、被告双方各承担一半。（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 维
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵亚甜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初870号
原告：苏勤山，男，1954年10月26日出生，汉族，现住。
被告：李全祥，男，1974年8月9日出生，汉族，现住。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场6号楼南楼7层。
负责人翟志，该公司经理。
委托代理人张国军，该公司职员。
苏勤山与李全祥、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏勤山于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏勤山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏勤山负担。
审判员 杨金华
二〇一七年七月二十七日
书记员 周梦婷
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初775号
原告于正荣。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告何小龙。
原告于正荣与被告何小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于正荣及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告何小龙经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于正荣诉称，原告与被告何小龙系朋友关系，2015年3月16日，被告何小龙称因做生意周转资金向原告借款人民币167880元整，并由被告何小龙本人出具了一份借条。同时，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请：1、依法判令被告何小龙归还借款人民币167880元整：2、由被告承担本案诉讼费。
被告何小龙既未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告何小龙因做生意需资金周转向原告借款人民币167880元整，并由被告何小龙本人出具了一份借条，当日，原告于正荣依约向被告何小龙支付167880元现金。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒还，至今尚欠原告于正荣借款本金167880元。
认定上述事实，有何小龙与于正荣身份证明，借条，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告何小龙向原告于正荣借款人民币167880元至今未还是事实，应偿还。原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于正荣借款本金人民币167880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657.6元，由被告何小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 林小琴
人民陪审员 李乔木
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金 梦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5980号
原告于丰，住德惠市。
被告王伟，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人孙文斌，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成长春律师事务所律师。
原告于丰与被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丰、被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于丰诉称，2015年7月5日17时50分许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿惠富路由中和首府工地沿102国道方向行驶，行至惠德路与德兴街交叉路口处，与被告王伟驾驶的沿德兴街由松柏路向东风路方向行驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担此事故的主要责任，被告王伟承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗22天，花医疗费12122.92元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告33127.4元，由被告王伟按40%的比例赔偿原告损失2149.17元。具体要求赔偿以下项目：1、医疗费12122.92元。2、误工工资18697.64元（228.02元／×22天＋228.02元／×60天）。3、护理费2729.76元（124.08元／天×22天）。4、伙食补助费2200元（100元／天×22天）。5、交通费500元。6、车损1200元。7、车损鉴定费50元，共38500.32元。
被告王伟辩称，对交通事故肇事经过及责任认定无异议，按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。原告的误工费应按农村标准计算给付，误工期限以病历记载为准。
经审理查明，2015年7月5日17时50分许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿惠富路由中和首府工地沿102国道方向行驶，行至惠德路与德兴街交叉路口处，与被告王伟驾驶的沿德兴街由松柏路向东风路方向行驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告承担此事故的主要责任，被告王伟承担此事故的次要责任。原告受伤当日，到德惠市人民医院住院治疗，花120车费145元，花门诊医疗费1115.2元，入院诊断为：“右外踝骨折，右小腿外伤、右大腿外伤、左足外伤、头面部外伤。”2015年7月27日出院，住院22天，出院诊断为：“右外踝骨折，右小腿外伤、右大腿外伤、左足外伤、头面部外伤。”花医疗费11704.97元。住院期间为二级护理。出院诊断书中出院后要求和注意事项载明：1、继续外固定套外固定至伤后1个月，复查。2、患肢抬高，禁止负重及行走，防止静脉血栓形成。3、全休一个月，复查。4、有变化随诊。2015年8月31日德惠市人民医院门诊诊断书中医师意见载明：1、全休壹个月复查。2、对症治疗。3、有变化随诊。原告花门诊医疗费334.75元。原告驾驶的×××号两轮摩托车的所有人系原告。经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心2015年7月14日作出德价认车字（2015）第206号鉴定结论书，鉴定结论为：车牌号码×××损失为人民币（大写）壹仟贰佰叁拾捌元整。￥：1238元。对此鉴定结论二被告无异议。原告明确鉴定费票据丢失，不主张要求赔偿鉴定费。原告要求按建筑业标准计算给付误工费，提供特种作业操作证（电工作业）。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司认为原告仅有操作证，无其他证据证明从事电工工作，不同意按建筑业标准给付误工费，应按农村标准给付误工费。原告要求赔偿交通费500元，只提供145元的120车费票据，未提供其他证据。被告王伟驾驶的×××号轻型普通货车登记在深圳市米瑞丰贸易有限公司，被告王伟陈述其本人是实际所有人，在购买此车辆后没有办理过户手续。对被告王伟的陈述，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司均无异议。×××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险，保险期限为2014年11月26日至2015年11月25日。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号轻型普通货车投保了交强险，应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告王伟按责任比例赔偿。原告要求按建筑业标准计算给付误工费，未提供充分的证据，对其主张依法不予支持，原告的误工费应按农村标准计算给付。原告的出院诊断书及2015年8月31日的门诊诊断书，及德价认车字（2015）第206号鉴定结论书，本院予以采纳。原告要求赔偿交通费500元，但原告只提供145元的120车费票据，应保护145元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条四款、第二十二条第二项、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8045.84元（98.12元／天×22天＋98.12元／天×60天）、护理费2729.76元（124.08元／天×22天）、120车费145元，车辆损失费1238元，计22158.6元；
二、被告王伟赔偿原告医疗费3154.92元（13154.92元-10000元）、伙食补助费2200元（100元／天×22天），计5354.92元的30%即1606.47元。
上列一、二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费168元，由原告负担467.6元，由被告王伟负担200.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜成龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3473号
原告郭玉梅。
原告周郭晨。
上列两原告共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陈永生。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告郭玉梅、周郭晨与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人季华到庭参加诉讼，被告陈永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，被告陈永生因生意资金周转所需向被继承人周龙官借款人民币（下同）200，000元，并出具借条为证。被继承人周龙官已于2014年3月23日死亡，原告郭玉梅系其妻子、原告周郭晨系其儿子，除两原告外，无其他第一顺位继承人。因被告至今未予归还上述借款，两原告遂诉讼来院，请求判令被告立即归还原告借款200，000元及偿付上述借款的利息损失，自2009年8月28日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告陈永生提交书面答辩意见称，被告的实际借款金额为100，000元，即2009年8月28日的借款，该笔借款的借条确系被告出具，但借款利息及逾期利息约定，均已超出法律规定。被告分别于2011年8月27日与2013年8月25日出具的两张借条，均未发生实际借款，均是对上述100，000元借款及利息的结算，属于高利兼复利。对借期内利息，按照银行利率四倍计算，但对逾期利息的约定违反法律规定，视为未约定，故被告只认可按照银行利息单倍计算。
经审理查明，被继承人周龙官与被告陈永生系朋友关系，被告陈永生因生意资金周转所需，于2009年8月28日向周龙官借款100，000元，并出具借条一份，明确写明“时间为三个月，从2009年8月28日至2009年11月27日。到时本金带息一次性归还110，000”、“逾期每天结息1%计算”，周龙官以现金方式交付被告全部借款100，000元。2011年8月27日，经双方对账结算，被告出具借条确认欠周龙官借款及利息共计150，000元；2013年8月25日，双方再次对账结算，被告出具借条确认欠周龙官借款及利息共计200，000元。由于被告至今未归还借款及偿付利息，以致涉讼。
另查明，上海市奉贤公证处于2014年4月30日作出（2014）沪奉证字第1247号公证书，确认如下事实：被继承人周龙官已于2014年3月23日因病死亡。周龙官的第一顺位继承人为妻子郭玉梅、儿子周郭晨、生父周其祥、继父周来祥、母亲王桂明，其中周龙官生父周其祥、继父周来祥、母亲王桂明均已先于周龙官死亡。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条原件三份、公证书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。两原告作为被继承人周龙官的法定继承人，有权继承周龙官的债权，原告与被告陈永生之间的借款关系合法有效，被告陈永生应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告陈永生仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。被告辩称实际借款金额为100，000元，具有事实依据，本院予以采信。对原告诉请中的另100，000元，无相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永生于本判决生效之日起十日内归还原告郭玉梅、周郭晨借款100，000元，并偿付以100，000元为本金，自2009年8月28日起至2009年11月27日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告陈永生于本判决生效之日起十日内偿付原告郭玉梅、周郭晨以100，000元为本金，自2009年11月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
三、驳回原告郭玉梅、周郭晨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1240号
上诉人（原审原告）杨小军。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮安分局。
委托代理人张巨坤，该局法律顾问。
上诉人杨小军与淮安市公安局淮安分局财产损害赔偿纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年3月28日作出(2016)苏0802民初487号民事裁定，上诉人杨小军对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月11日上午，原告杨小军开着挂有“顺河派出所所长陈军、汤培林是黑社会保护伞”等横幅的苏H×××××面包车，使用喇叭循环播放着“顺河派出所所长汤培林、陈军是黑社会保护伞，保护流氓黑社会医生姚茂元”的录音，捏造事实对陈军、汤培林进行诽谤，在区政府南侧西长街路边，被淮安市公安局淮安分局警察抓获。2015年9月11日，淮安市公安局淮安分局作出行政处罚决定书，决定对杨小军行政拘留九日，并送达淮安区拘留所执行拘留。由于原告车辆停在路边影响交通且现场无人看管，被告遂将该车开至公安机关代为保管。杨小军被执行拘留期间，淮安市公安局淮安分局办案民警代为保管原告的车钥匙等随身物品。2015年9月21日上午，原告从拘留所出来，到淮安市公安局淮安分局办案单位欲拿回自己的物品。因保管物品警察骆海平在外出差办案，原告无法拿回车钥匙等随身物品。9月24日上午，原告拿回其车钥匙等物品，并到淮安市公安局淮安分局院内开走其车辆。
原告杨小军诉称，原告于2015年9月11日深夜，被被告淮安市公安局淮安分局行政拘留9日，于9月21日上午出拘留所。期间车辆等随身物品、证件被被告单位警察收缴扣留，没有依法给原告出具任何扣押手续。原告于9月21日上午，到被告单位淮安市公安局淮安分局治安大队，找警察要求拿回原告车辆等财物。被告因保管物品的警察出差，没有及时归还。于9月24日，原告才拿到被扣押车辆等财物。原告认为，公安局是国家执法机关，应该有专人、专柜保管财物，并应依法出具扣押清单。由办案警察保管，已经违反国家法规。因此，原告要求被告依法承担车辆被扣押期间的损失，按照国家赔偿标准对原告进行赔偿，被告赔偿原告车辆被扣押期间的损失费600元并承担诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为：2015年9月21日上午10时原告从拘留所出来至2015年9月24日上午11时拿到车辆期间，原告的交通费600元（按照每天200元计算），被告承担诉讼费；并增加诉讼请求，因与被告诉讼导致原告的误工费1100元、交通费700元、餐饮费200元。
被告淮安市公安局淮安分局辩称，2015年9月11日上午，原告杨小军将车辆停放在淮安区政府门前，采用车挂横幅、喇叭播放的方式诽谤顺河派出所陈军、汤培林是“黑社会保护伞”被巡逻民警发现，将其口头传唤至公安机关。由于原告车辆停在路边影响交通且现场无人看管，被告遂将该车开至公安机关代为保管。2015年9月12日凌晨，淮安市公安局决定对杨小军进行行政拘留处罚并送至淮安区拘留所执行。按规定，原告随身携带的物品不能带入监区，故办案民警按照惯例代为保管其车钥匙、手机等物品。2015年9月21日上午，原告到办案单位拿代为保管的物品，因办案民警骆海平在外出差办案，物品无法取出。9月23日，办案民警回来。9月24日上午，原告到办案警官处拿回其物品，并将保管在淮安区公安局院内的车辆开走。被告认为，被告对原告车辆并未进行扣押，而是善意代为保管，并且在保管期间，原告完全可以用自己的备用钥匙将车开走，被告的行为未侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告杨小军的诉讼请求。
原审认为，淮安市公安局淮安分局决定对杨小军实施行政拘留处罚，因杨小军车辆妨碍交通又无人看管，淮安市公安局淮安分局代为保管其车辆和车钥匙等随身物品。杨小军认为淮安市公安局淮安分局超期返还其财物，造成其损害，要求赔偿，因公安机关在实施强制措施过程中代存或返还相对人财物的行为属于公安机关依法履行行政管理职能的行为，故本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告杨小军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经审委会讨论决定，裁定：驳回原告杨小军的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交25元），予以退回。
上诉人不服，向本院提起上诉称，原审违反法定程序，一是超过法定审限审理；二是上诉人第一次申请法官回避，有谈话笔录，没有书面答复；第二次申请法官回避，复议决定书是在法庭上收到的，承办法官是上诉人控告的法官，应当回避。被上诉人是国家执法机构，在对上诉人行政拘留执行期满，造成上诉人财产损失，应属民事侵权行为，且法院立案庭审查符合民事侵权诉讼法律规定。请求二审撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淮安市公安局淮安分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，关于原审法院审理本案是否有违反法定程序问题。依据相关法律规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序审理。当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出。本案中，原审根据本案的案情，裁定转为普通程序审理，并不违反法律规定。上诉人称原审超过法定审限审理无事实和法律依据。本案审理前，上诉人申请承办法官回避，对此，原审法院经审查，告知上诉人的申请不符合回避条件，不予准许。上诉人申请复议，后原审法院作出（2015）淮法民初字第2168号回避复决定书，驳回申请人杨小军牙舞爪的回避复议申请。故对上诉人称原审承办法官是上诉人控告的法官，应当回避的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
关于本案是否属于民事诉讼受案范围问题。经查，上诉人杨小军主张被上诉人在对其实施行政拘留处罚过程中，超期返还其财物，造成其损害，要求赔偿。该赔偿请求是针对公安机关在实施强制措施过程中代存或返还相对人财物的行为，应属于公安机关依法履行行政管理职能的行为。原审依据查明的案件事实，结合上诉人的诉讼请求，认定本案不属于民事诉讼受案范围，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡薇薇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1240号
上诉人（原审原告）：陈震，男，1975年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市闸口劳务服务有限公司，住所地淮安市东大街庆华二期工程二楼。
法定代表人项爱芹，该公司总经理。
上诉人陈震因与被上诉人淮安市闸口劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈震对2017年4月12日提出撤回上诉申请。
本院认为，陈震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三条规定，裁定如下：
准许陈震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 青
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4968号
原告陈克云，女，汉族，住胶州市。
被告高英，女，汉族，胶州市。
被告高德俊，男，汉族，住胶州市。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高英，经理。
原告陈克云与被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克云到庭参加了诉讼，被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克云诉称，被告于2013年6月28日以经营困难为由向原告借款20000元，约定借款时间为一年，利息为月息2.5分。还款期限届满后，被告本金未付。请求法院判决被告返还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告高英未答辩。
被告高德俊未答辩。
被告青岛天兴机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告高英、青岛天兴机械制造有限公司与原告陈克云签订借款协议书一份，约定被告向原告陈克云借款20000元，借款期限分别为2013年6月28日至2014年6月27日，借款利率均按月息2.5%计算，自全部借款到位后次日起计算利息，还约定原告在执行本合同期间，如急需用钱在十天内告知借款方返还本金和支付利息。被告高英在借款协议中签字并加盖被告青岛天兴机械制造有限公司的公章。同日，被告高英出具收条一份，载明：今借到陈克云人民币贰万元正，月息贰分伍。2013.6.28。高英。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收条、芙蓉居委会的证明及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告青岛天兴机械制造有限公司向原告陈克云借款2万元并签订借款协议书，现原告主张被告偿还借款本金2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张由被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司共同偿还该笔借款，经查，根据原告提交的借款协议及收条，原告认可在该借款协议及收条中高德俊的签名均为高英，且原告明知借款时被告高英系被告青岛天兴机械制造有限公司的法定代表人，故该笔款项的借款人为被告青岛天兴机械制造有限公司，高英的行为是代表被告青岛天兴机械制造有限公司的职务行为，原告主张由被告高德俊、高英共同偿还于法无据，本院不予支持。被告高英、高德俊、青岛天兴机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛天兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告陈克云清偿借款本金2万元。
二、驳回原告陈克云对被告高德俊、高英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告青岛天兴机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6660号
原告：高修娥，居民。
委托代理人：赵原，居民。
被告：董军政，居民。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人：王冰，该公司总经理。
委托代理人：黄继峰，该公司员工。
原告高修娥与被告董军政、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告高修娥委托代理人赵原、被告董军政、被告安诚财保公司委托代理人黄继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高修娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失费共计34540.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日10时10分，被告董军政驾驶苏C×××××号普通正三轮卸货摩托车沿邳州市青年路由东向西行驶至公安小区门前路段时，与沿斑马线横穿马路的原告高修娥驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，被告董军政负事故主要责任、原告负次要责任。原告因事故受伤在邳州市人民医院治疗，住院治疗9天，花费医疗费17292.33元。苏C×××××号轿车在被告安诚财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告董军政辩称，对交警部门认定答辩人负事故主要责任有异议，答辩人应负次要责任、原告负主要责任；对原告的损失无异议；二次手术费尚未实际发生不予认可。
被告安诚财保公司对原告主张的事实无异议，对原告主张的医疗费17292.2元、住院伙食补助费450元、营养费306元、护理费720元、交通费100元、车辆损失费1200元无异议，但认为原告主张的误工期过长。
本院经审理查明：2016年6月13日10时10分，被告董军政驾驶苏C×××××号普通正三轮卸货摩托车沿邳州市青年路由东向西行驶至公安小区门前路段时，与沿斑马线横穿马路的原告高修娥驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、原告的电动自行车受损。经交警部门认定，被告董军政负事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤后被送至邳州市人民医院治疗，经诊断为右尺骨骨折，行右尺骨骨折切开复位内固定术，住院治疗9天，花费医疗费17292.33元。出院医嘱：休息3月，右上肢悬吊制动约3周，定期复检X线片；3天换药一次，术后两周拆线。
另查明：原告高修娥系邳州市城镇居民；被告董军政驾驶的苏C×××××号摩托车在被告安诚财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告董军政驾驶三轮摩托车与沿人行横道线骑行电动自行车过马路的原告高修娥相撞，交警部门认定被告负事故主要责任责任并无不当，且双方当事人未在法定期间内对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认，原告因事故遭受的损害，应由被告董军政承担80%侵权责任；被告董军政驾驶的车辆在被告安诚财保公司投保了交强险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；关于原告的误工期，本院结合原告伤情、住院天数及出院医嘱，酌情按照70日予以支持，按照原告上一年度江苏省城镇居民人均收入37173元/年计算误工费为7129元；关于原告主张的二次手术费，因属尚未实际产生的损失，本院不予支持。
综上，本院确定原告高修娥的各项损失为:医疗费17292.33元、营养费306元、住院伙食补助费450元、护理费720元、误工费7129元、交通费100元、车辆损失费1200元，合计27197.33元。上述损失由被告安诚财保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费720元、误工费7129元、交通费100元、车辆损失费1200元，合计19149元；超出交强险限额的8048.33元，由被告董军政按责承担80%即6439元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高修娥各项损失合计19149元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董军政赔偿原告高修娥各项损失合计6439元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖86260138
原告代理人赵原1360522****
被告董军政1825175****
被告保险公司代理人黄继峰1516200****
2.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
3.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初6660。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初834号
原告：谢某，无业，现于莱城区口镇街租房居住。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李某甲，长运集团司机。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郑燕玲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于1995年认识，××××年××月××日登记结婚，2000年6月23日生子李万栋。原被告婚前及婚后初期感情尚好，但自2003年双方经常因为琐事发生争执，被告借机殴打原告。2016年的农历正月十一，被告又殴打原告，致原告身体多处受伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，为此诉诸法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。以前我没有打过原告，只是在2016年农历正月十一打过原告，并送原告去的医院。我打原告的原因是原告与其他男性有不正当关系。
经审理查明：原被告于1995年秋经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2000年6月23日生子，取名李某乙。结婚之初两人没有矛盾，仅是到2016年农历正月十一日，原被告发生矛盾，2016年农历正月十六日，原告须陪婚生子上学才到口镇租房居住。2016年3月3日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原被告结婚证复印件一份、原告身份证复印
件一份、被告户籍证明复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱认识，婚前基础较好，婚后已共同生活十七年，且生育一子，应认定双方建立了较深厚的夫妻感情。生活中双方偶因琐事产生矛盾，但无根本利害冲突。今后只要双方相互忠实，相互理解，互谅互让，念及婚生子能够安心学习、健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年五月十日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第65号
罪犯梁其龙，海南省海口市人，无业，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）海中法刑初字第30号刑事判决，认定被告人梁其龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，梁其龙不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）琼刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁其龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁其龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年12月20日起至2014年12月19日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁其龙确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁其龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年12月20日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑萍
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初76号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月9日出生，汉族，生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，捕前租住唐山市，户籍所在地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留,同年4月27日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年1月7日21时许，被告人陈某某来到前女友冯某所开的“开平区税东市场彩票站”内，因感情、经济纠纷与冯某发生争吵后，情绪激动，在明知彩票站内周围有彩民的情况下，故意用脚踹站内茶几，致茶几上的玻璃杯子掉地摔碎，开水溅出，此后，再次故意用脚踹翻正在烧水炉子及炉子上不锈钢锅，致开水洒出，烫伤购买彩票的被害人李某某。2017年1月7日经唐山市公安局开平区分局物证室法医鉴定，李某某的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被告人的供述等证据，并认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月7日21时许，被告人陈某某到前女友冯某开的“开平区税东市场彩票站”内，因感情和经济问题与冯某发生争吵后，情绪激动，在明知彩票站房间内有彩民的情况下，用脚踹房间内茶几，致茶几上的玻璃杯子掉地摔碎，开水溅出，此后，被告人陈某某与冯某再次发生口角，被告人陈某某遂用脚踹翻正在烧水的炉子，致使炉子上不锈钢锅内的开水洒出，将购买彩票的被害人李某某烫伤。经鉴定，李某某的损伤为轻伤二级。
审理中，被告人陈某某亲属已对被害人的经济损失进行了赔偿，被告人的犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人李某某的陈述，证人冯某、夏某某等人的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某的亲属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十七日起至二〇一七年十二月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 赵立佐
审判员 王新蕊
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 艳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初262号
原告周扣扣，女，汉族，生于1969年1月20日，甘肃省静宁县人，住静宁县四河乡王河村厍川组**号，农民。身份证号：6227271969********。
被告厍巩平（缺席），男，汉族，生于1969年6月23日，籍贯、住址、职业同上。身份证号：6227271969********。
原告周扣扣与被告厍巩平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周扣扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扣扣诉称，我与被告厍巩平于1989年12月19日登记结婚。1990年9月5日生育男孩厍健健，1993年3月16日生育长女厍珊珊，1994年3月2日生育次女厍清清。1998年3月10日被告厍巩平外出打工，至今下落不明，双方分居生活已达十八年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年3月5日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告厍巩平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告周扣扣与被告厍巩平于1989年12月19日登记结婚。1990年9月5日原告生男孩厍健健，1993年3月16日原告生长女厍珊珊，1994年3月2日原告生次女厍清清。1998年3月10日被告厍巩平外出打工，至今下落不明，双方分居生活已达十八年。2016年1月18日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人厍晓证言、婚姻登记记录证明、户口本复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告周扣扣与被告厍巩平虽结婚多年且生有子女，但被告厍巩平离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达十八年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周扣扣与被告厍巩平离婚。
案件受理费100元，由原告周扣扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 翟 成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴启立
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01420号
原告董某某，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘某某，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独担任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。
原告诉称，我与被告1980年6月分结婚，婚后感情不和，对我经常殴打导致无法与被告共同生活下去，故起诉至人民法院请求婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还能共同生活，不同意共同财产共同分割应该归我。。
经审理查明，原、被告于1980年6日登记结婚，婚生一子一女均已成年并成家。在婚姻存续期间，原、被告所欠外债分别为：欠董素珍2.5万元，欠董素兰4900元，欠刘云杰2000元，总计31900元。另查明，原告曾于2012年8月来院起诉与被告离婚，后撤诉并经我院准予。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告近年来感情一般，且原告两次来院诉讼要求与被告离婚，足资认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同债务问题，所欠其子刘立的债务，因双方不能确定债务金额，且不能提供直接证据证明自己的主张成立，本院无法认定，不予支持。其它债务原、被告均能共同确认，本院予以认定，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘某某离婚；
二、共同债务31900元，原、被告各承担15950元。其中原告董某某偿还董素珍15950元债务；被告刘某某偿还董素珍9050元债务，偿还董素兰4900元债务，偿还刘云杰2000元债务。以上债务于本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴丽华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10044号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：袁联君，男，1979年8月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：何珊，女，1990年4月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：任杏梅，女，1953年2月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈沪辉与被告袁联君、何珊、任杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告袁联君、何珊、任杏梅经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈沪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁联君立即归还原告借款42000元；2、判令被告何珊、任杏梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁联君于2016年12月4日因资金周转向原告借款50000元，现已经归还8000元，尚欠42000元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，但未找到被告，也联系不上。被告何珊、任杏梅系担保人，理应承担连带担保责任，故原告认为被告袁联君应当及时归还原告借款，被告何珊、任杏梅应对借款承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告袁联君、何珊、任杏梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告袁联君、何珊、任杏梅未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且三被告均未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告陈沪辉与被告袁联君之间的借贷法律关系合法有效。被告袁联君尚欠原告陈沪辉借款42000元未还的事实清楚，有被告袁联君出具的借条、收条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告袁联君理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告何珊、任杏梅自愿作为被告袁联君上述借款的连带责任保证人，且未约定保证份额，应承担连带责任，被告袁联君未履行该笔债务，原告可以要求被告何珊、任杏梅对该笔债务承担连带清偿责任。�原告陈沪辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁联君、何珊、任杏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁联君于本判决生效之日起十日内归还陈沪辉借款42000元；
二、何珊、任杏梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由袁联君、何珊、任杏梅共同负�。
陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，袁联君、何珊、任杏梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 金ＸＸ
代书记员 严宇龙
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第281号
漯河万通房地产开发有限公司：
你（单位）与侯彩霞合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月13日作出的（2014）召民初字第230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付71.08万元。
（2）负担本案申请执行费9510元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02616号
原告：张萍，女，1984年10月15日出生。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：艾善家，男，1961年12月14日出生。
被告：芜湖市海飞鹤服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾善家，总经理。
被告：安徽昭通汽车电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：陈可策，总经理。
被告：朱礼芳，女，1965年10月10日出生。
原告张萍诉被告艾善家、芜湖市海飞鹤服饰有限公司（以下简称海飞鹤公司）、安徽昭通汽车电器制造有限公司（以下简称昭通公司）、朱礼芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人王少恒到庭参加诉讼，被告艾善家、海飞鹤公司、昭通公司、朱礼芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2012年9月29日，被告艾善家因经营及周转需要向原告借款100万元，并签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限20天（自2012年9月29日至2012年10月19日止），如逾期还款视为违约，按日支付逾期还款金额3‰的违约金，同时承担实现债权费用；如发生争议由合同签订地镜湖区人民法院管辖等内容。海飞鹤公司对该笔借款提供连带担保，昭通公司、朱礼芳向原告出具担保函，提供连带保证担保。原告于当日向被告指定帐户转入100万元，借款到期后，原告多次催要还款无果，故起诉要求判令：1、被告艾善家立即归还借款100万元，并从2012年10月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金至实际清偿之日止；2、被告艾善家承担原告因实现债权所支付的律师费6万元；3、被告海飞鹤公司、昭通公司、朱礼芳对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一：身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原被告的主体资格；
证据二：保证担保借款合同、转账凭证、收条、保证担保函，证明借款与担保的事实以及双方明确约定了管辖法院为镜湖区人民法院；
证据三：委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权所实际发生的支出律师费。
被告艾善家、海飞鹤公司、昭通公司、朱礼芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月29日，艾善家与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定：艾善家因经营及周转需要向原告借款100万元，借款期限自2012年9月29日至2012年10月19日，如逾期还款按日支付逾期还款金额3‰的违约金，同时承担实现债权费用等；如发生争议由合同签订地所属的镜湖区人民法院管辖；海飞鹤公司对该笔借款提供连带担保，保证期间为主债务到期之日起两年，范围包括本息、违约金、实现债权费用等。协议签订当日，原告向艾善家帐户转入100万元，艾善家出具收条一份。同日，昭通公司、朱礼芳分别向原告出具担保函，对前述借款提供不可撤销连带保证担保，保证期限为主债务到期之日起两年。借款到期后，原告多次催要还款无果，故委托代理律师代理主张债权事宜并支付代理费6万元。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、保证担保函等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告艾善家与原告间的借贷关系明确，有原告提供的借款合同、收条等证据为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，艾善家应当及时归还借款，故对原告要求艾善家归还本金100万元的诉请予以支持。双方约定的逾期还款违约金标准过高，原告诉请艾善家支付自还款期限届满次日起（2012年10月20日）按银行贷款利率的四倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。双方对违约引起的实现债权费用有明确约定，现艾善家违约致原告产生律师代理费，对该项损失艾善家应予承担，本院结合相关收费标准酌定该项损失为3万元。海飞鹤公司、昭通公司、朱礼芳自愿为上述借款提供连带担保，原告向保证人主张权利尚在有效期限内，三被告应对上述借款本息、违约金、实现债权费用承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾善家于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金100万元，并支付自2012年10月20日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告艾善家于本判决生效之日起十日内给付原告张萍实现债权费用3万元；
三、被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司、安徽昭通汽车电器制造有限公司、朱礼芳对前述第一、二项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告艾善家追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18580元、公告费560元（已缴至报社），合计19140元，由原告张萍承担540元，被告艾善家承担18600元（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4242号
上诉人（原审原告）：徐辉，女，汉族，1963年1月13日生，住辉县。
被上诉人（原审被告）：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂，住所地辉县市南关云门路。
法定代表人：孙县锁，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：辉县市集体工业联社，住所地辉县市军民共建路政府综合办公楼*层。
法定代表人：郭喜虎，该联社主任。
上诉人徐辉因与被上诉人辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4904号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐辉上诉请求：撤销辉县市人民法院（2016）豫0782号民初4904号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂工商登记资料，系在工商登记机关备案的资料，具有法定意义。根据工商登记资料所记载的信息可以看出：1、辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂在对外活动中使用“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”这一公章；2、辉县市集体工业联社系辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位。借据上加盖的印章是“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，足以认定义务承担主体应为两被上诉人，故原审认定徐辉起诉的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格是错误的。
辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社未提供书面答辩状。
徐辉向一审法院起诉请求：要求判令辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社立即偿还借款34000元，诉讼费由辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社承担。
原审法院查明：徐辉提供的三份收款凭单中加盖的印章字样均为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而徐辉主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社和该印章中河南省辉县市轴承保持架厂不相符，且没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社依法或依约应当承担“河南省辉县市轴承保持架厂”的债务。所以，徐辉起诉辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格。
原审法院认为：徐辉所主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐辉的起诉。案件受理费650元予以退还。
本院认为：借据上加盖的印章为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而本案起诉的借款人为辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂。目前没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂应当为河南省辉县市轴承保持架厂的债务承担还款责任。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂目前已经被吊销营业执照，没有证据显示辉县市集体工业联社是辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位，对辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的债务具有清偿义务。综上，徐辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4242号上诉人（原审原告）：徐辉，女，汉族，1963年1月13日生，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂，住所地辉县市南关云门路。法定代表人：孙县锁，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：辉县市集体工业联社，住所地辉县市军民共建路政府综合办公楼*层。法定代表人：郭喜虎，该联社主任。上诉人徐辉因与被上诉人辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4904号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐辉上诉请求：撤销辉县市人民法院（2016）豫0782号民初4904号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂工商登记资料，系在工商登记机关备案的资料，具有法定意义。根据工商登记资料所记载的信息可以看出：1、辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂在对外活动中使用“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”这一公章；2、辉县市集体工业联社系辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位。借据上加盖的印章是“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，足以认定义务承担主体应为两被上诉人，故原审认定徐辉起诉的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格是错误的。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社未提供书面答辩状。徐辉向一审法院起诉请求：要求判令辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社立即偿还借款34000元，诉讼费由辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社承担。原审法院查明：徐辉提供的三份收款凭单中加盖的印章字样均为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而徐辉主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社和该印章中河南省辉县市轴承保持架厂不相符，且没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社依法或依约应当承担“河南省辉县市轴承保持架厂”的债务。所以，徐辉起诉辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格。原审法院认为：徐辉所主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐辉的起诉。案件受理费650元予以退还。本院认为：借据上加盖的印章为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而本案起诉的借款人为辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂。目前没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂应当为河南省辉县市轴承保持架厂的债务承担还款责任。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂目前已经被吊销营业执照，没有证据显示辉县市集体工业联社是辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位，对辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的债务具有清偿义务。综上，徐辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一七年十月十三日书记员  刘林琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1353号
申请执行人刘宝庆，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区。
刘宝庆申请执行山东金顺达集团有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第93号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘宝庆于2016年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20849.14元未�执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人刘宝庆也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1353号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人刘宝庆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年十月三十一日
书记员 周美静
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执80号
申请执行人周秋兰。
被执行人牛伟。
周秋兰申请执行牛伟劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2454号民事判决书已经生效，被执行人牛伟未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人牛伟的银行存款。
二、扣留、提取被执行人�伟的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛伟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执353-2号
申请人陈辉军，男，1967年10月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住浙江省台州市椒江区。
申请人郑达悦，女，1965年5月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住浙江省台州市椒江区。
被执行人王昌平，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被执行人沈维现，女，1975年10月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
申请人陈辉军、郑达悦与被执行人王昌平、沈维现合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1337号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶起修未按期履行义务即支付申请人承包工资计人民币8万元，经申请人申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王昌平、沈维现收入计人民币254259元；或查封、扣押、冻结被执行人王昌平、沈维现相应价值的财产及财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第92号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男。因敲诈勒索嫌疑，于2013年5月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月13日作出（2013）深宝法刑初字第2885号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年3月至2001年2月，被告人刘某甲在刘某乙（另案处理）指使下，在深圳市宝安区沙井街道＊＊的士高门口，向在此候客的出租车司机强行收取“保护费”、“停车费”。期间，被告人刘某甲先后向被害人郭某、刘某丙、朱某、刘某丁、何某、刘某戊、曾某、陈某乙等八人，收取每辆车每月六百元至八百元不等的“保护费”、“停车费”共计人民币34，600元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人刘某甲的供述、被害人郭某、何某、刘某丙、刘某戊、陈某乙、曾某、朱某、刘某丁的陈述及辨认笔录、证人刘某乙、潘某、陈某甲证言、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，被告人刘某甲敲诈勒索的犯罪数额属于“数额较大”，公诉机关指控不当，予以纠正。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人刘某甲上诉提出：其是从犯、初犯，认罪悔罪，恳请二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人刘某甲具体实施了强行收取“保护费”的行为，起主要作用，系主犯。同时，原审法院已考虑刘某甲的认罪悔罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人要求再从轻处罚的上诉理由据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年二月十八日
书记员 谢欣琪（兼）