西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10549号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人薛文才，系该行行长。
委托诉讼代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告徐杰，男，回族，1964年2月19日出生，住西安市灞桥区。
被告汪柯丽，女，汉族，1975年7月9日出生，住西安市雁塔区。
被告汪小虎，男，汉族，1976年4月12日出生，住西安市雁塔区。系汪柯丽之夫。
被告李龙刚，男，汉族，1966年7月7日出生，住西安市雁塔区。
被告西安重科电气制造有限公司，住所地：西安雁塔科技路50号金桥国际广场1号楼12202室。
法定代表人汪明兴，系该公司执行董事。
被告西安采神烨商贸有限公司，住所地：西安市未央区北二环10号金泰财富中心3幢21604室。
法定代表人徐杰，该公司执行董事。
被告西安新特电工输配电设备有限公司，住所地：西安市灞桥区米秦路87号。
法定代表人李龙刚，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告徐杰、汪柯丽、汪小虎、李龙刚、西安重科电气制造有限公司、西安采神烨商贸有限公司、西安新特电工输配电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人王帅、陈雨润到庭参加诉讼，被告李龙刚、西安新特电工输配电设备有限公司到庭参加诉讼，被告汪柯丽、汪小虎、徐杰、西安重科电气制造有限公司、西安采神烨商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生西安分行诉称，于2013年8月15日与借款人甲方徐杰、汪柯丽、李龙刚及其借款人控制的丙方西安重科电气制造有限公司西安采神烨商贸有限公司、西安新特电工输配电设备有限公司共同签订了《联保体授信合同》（以下简称：借款合同）合同编号：X201600211号。借款合同约定：原告给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币650万元，原告同意向徐杰提供借款额度150万元。根据《借款合同》第五章第11.1条：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额5％向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。根据《借款合同》第五章第15条：甲方联保体成员汪柯丽的配偶汪小虎自愿同意将甲方在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。根据《借条合同》第五章第33.2条约定：甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2014年8月25日，原告依据上述合同约定及被告徐杰的借款支用申请，向被告汪柯丽发放借款人民币150万元整。借款期限从2014年8月22日至2015年8月15日，原告依照合同约定发放贷款。2015年8月15日，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，各被告以各种理由拒绝偿还，已构成违约。迄今为止，被告徐杰上述借款合同项目下借据号为11202201400402201的借款，合计收回377482.75元，（其中本金265009.68元，利息111375元，罚息1098.07元）；其中310953.92元系我行扣划保证金收回。截至2017年5月21日，被告尚欠原告借款合计1664112.86元，（其中本金1234990.32元，利息22875元，罚息344498.54元，违约金61749元）。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐杰归还原告借款本金1234990.32元，利息22875元，罚息344498.54元，违约金61749元，合计1664112.86元（暂算至2017年6月21日）及从2017年5月22日至借款清偿完毕之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、请求法院依法判令被告汪柯丽、汪小虎、李龙刚、西安重科电气制造有限公司、西安采神烨商贸有限公司、西安新特电工输配电设备有限公司对上述全部债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告李龙刚辩称，对原告提供的联保体授信合同、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、股东会决议书、客户廉洁确认以上证据的真实性和证明目的都无异议，合同字是他签的，但是合同内容他没有看，与他签合同的对方他也不认识。并向法庭提交了露录音证据，证明与他签订联保体授信合同的对方他不认识，当时该合同是银行工作人员交给他签字的，他没有看合同的内容。当时担保签字是为了给朋友帮忙，因为信任，没有看合同内容。并称原告所述的的贷款他已还清，所有借款都按约履行。并于2017年8月24日之前向法院提交了将录音整理成纸质文字版和录音存储设备。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求（详见“关于借款合同纠纷一案的情况说明”）。
被告西安新特电工输配电设备有限公司答辩意见同李龙刚。
其余被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年8月15日与借款人甲方徐杰、汪柯丽、李龙刚及其借款人控制的丙方西安重科电气制造有限公司、西安采神烨商贸有限公司、西安新特电工输配电设备有限公司共同签订了《联保体授信合同》共同签订《联保体授信合同》（合同编号X201600211）约定：“原告给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民650万元，同意向被告徐杰提供授信额度150万元；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额5％向乙方支付违约金；单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50％收取；甲方联保体各成员的配偶均自愿同意将甲方在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担担保保证责任；甲方全部成员在本合同约定的最高额债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。”上述合同签订后，原告根据被告徐杰申请向被告徐杰发放借款150万元，借款期限为2014年8月7日至2015年8月15日，借款年利率为9％。但截至2017年5月21日，被告徐杰尚欠原告借款本金1234990.32元，利息22875元，罚息344498.54元，违约金61749元，合计1664112.86元。另查，借款期间被告汪柯丽、汪小虎系夫妻关系。
上述事实，有《联保体授信合同》、股东会决议、客户廉洁确认书、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为，原告与七被告签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《联保体授信合同》签订后原告依据被告徐杰的申请向被告发放借款本金150万元，履行了合同义务，被告徐杰理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，违约金。故原告诉请被告徐杰归还原告借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《联保体授信合同》约定甲方汪柯丽的配偶汪小虎自愿同意将本合同下所产生的全部债务归为夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。《联保体授信合同》约定甲方全部成员在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。故原告诉请被告汪柯丽、汪小虎、李龙刚、西安重科电气制造有限公司、西安采神烨商贸有限公司、西安新特电工输配电设备有限公司对被告徐杰的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行西安分行借款本金1234990.32元，利息22875元，罚息344498.54元，违约金61749元，合计1664112.86元。并按双方约定支付自2017年5月22日起至实际清偿债务之日的逾期还款罚息；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息；
二、被告汪柯丽、汪小虎、李龙刚、西安重科电气制造有限公司、西安采神烨商贸有限公司、西安新特电工输配电设备有限公司对被告徐杰的上述欠款承担连带清偿责任。
本案案件受理费19777元由七被告共同承担，邮递费200元由被告徐杰、汪柯丽、汪小虎、西安重科电气制造有限公司、西安采神烨商贸有限公司共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达