wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第300号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月23日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌诈骗罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
被告人任某，男，1970年10月16日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌诈骗罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
被告人赵某，男，1980年7月12日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌诈骗罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人王某、任某、赵某犯赌博罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人王某、任某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年9月9日，被告人王某、任某、赵某诱骗被害人刘某到华北石油宾馆参与赌博，被告人王某使用手法将被害人刘某的29000元全部输给被告人赵某，后被告人王某将钱拿回，分给被告人任某4000元，赵某3000元。
又查明，被告人王某与2013年11月18日到冀中公安局渤海分局投案自首。案发后，被告人王某将29000元退还给被害人刘某。
上述事实，被告人王某、任某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，被害人刘某辨认笔录，中国工商银行刘某工行取款明细，华油宾馆住宿费收据，冀中公安局渤海分局办案说明，接受证据材料说明，冀中公安局渤海分局刑警大队扣押、发还清单，冀中公安局渤海分局刑警大队抓获被告人任某、赵某经过，冀中公安局渤海分局刑警大队出具被告人王某投案自首的到案说明，被告人王某、任某、赵某的常住人口基本信息。等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某、任某、赵某以非法占有为目的，设置赌局，诱骗他人钱财，涉案数额29000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，应予惩处。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚。被告人王某、任某、赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，所骗钱财已退还被害人，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。经所在社区考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华卿
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第300号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人付某，无业。2001年4月12日，被告人付某因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月16日被济宁市公安局中区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年8月至2013年5月，被告人付某以能将陆某某调到古槐房管所工作，安排工作需要送礼、办理文凭为名，先后六次骗取陆某某现金，共计6.5万元，均被其挥霍。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人付某，并当庭出示、宣读了下列证据：被告人付某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、证明、电话录音等证据。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。提请人民法院依法对被告人付某定罪量刑。
被告人付某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及其提供的录音光盘、交通银行交易明细表、建设银行交易查询、农行明细对账单；证人证言；济宁鲁兴房地产开发有限公司劳动人事部出具的证明；济宁市公安局市中区分局出具的行政处罚决定书、山东省济宁市市中区人民法院出具的（2001）济中区刑初字第45号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、证明、受理案登记表、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘子辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执772号
申请执行人：孟力，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贾超龙，男，汉族，无固定职业，住河南省许昌县。
被执行人：晁熠，男，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院在执行孟力与贾超龙、晁熠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾超龙、晁熠金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即�行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执772号申请执行人：孟力，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贾超龙，男，汉族，无固定职业，住河南省许昌县。被执行人：晁熠，男，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院在执行孟力与贾超龙、晁熠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾超龙、晁熠金融机构账户存款xx万元。本裁定立即�行。代理审判员  毛献超二〇一六年五月十七日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第604号
申请执行人：浙江巨奥电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：沈爱民，该××董事长。
被执行人：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司，住所地河北省唐山市滦南县。
负责人：赵飞良。
被执行人：河北俊辉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山。
法定代表人：赵飞良。
本院在执行申请执行人浙江巨奥电梯有限公司与被执行人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司、河北俊辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第604号一案中，申请执行标的为人民币1872918元，已使申请人受偿执行款人民币21129元，尚余人民币1851789元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第604号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：舒兰市舒兰市。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：李庆国，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：苏义，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：赵玉明，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李庆国、苏义、赵玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告李庆国、苏义、赵玉明经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李庆国签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率7.84%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告赵玉明、苏义承担连带保证责任。被告李庆国于2015年1月4日借款后，该笔款项于2016年1月3日到期，被告李庆国未偿还借款，故原告起诉来院要求被告李庆国偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告赵玉明、苏义承担连带保证责任，履行保证义务。
被告李庆国、苏义、赵玉明缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告李庆国自愿向我行申请贷款，担保人为苏义和赵玉明；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原告与三被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年；4、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息；5、中国农业银行银行卡复印件一份，证明三被告在我行办理银行卡；6、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明我行于2015年1月4日将钱打到了被告李庆国的卡中；7、借款凭证复印件一份，证明被告李庆国借款的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因三被告无正当理由未出庭参加诉讼，系三被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李庆国签订《农户贷款借款合同》，被告李庆国向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率7.84%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告赵玉明、苏义签字承担连带保证责任。被告李庆国于2015年1月4日借款20000.00元后，该笔款项于2016年1月3日到期，被告李庆国至今未偿还本金及利息，被告赵玉明、苏义作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告李庆国应按约定履行还款义务。被告苏义、赵玉明在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，被告苏义、赵玉明应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告李庆国自2015年1月4日起至2016年1月3日止按约定年利率7.84%支付利息；自2016年1月4日起至本判决生效后十日止，按约定年利率7.84%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告苏义、赵玉明对上述款项承担连带责任。
诉讼费150.00元由被告李庆国负担，被告苏义、赵玉明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨明
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执162号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人张从方、ＸＸ琴、吴建国、黄振、白维维金融借款合同一案，本院作出的（2016）浙0225民初5437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张从方、ＸＸ琴、吴建国、黄振、白维维已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执162号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6572号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：万刚,男,1980年8月21日出生,汉族，住河南省信阳市息县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万刚刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初425号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万刚应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6572号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：万刚,男,1980年8月21日出生,汉族，住河南省信阳市息县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万刚刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初425号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万刚应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  刘绮雯
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初460号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人詹德怀，男，1982年8月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人詹德怀犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人詹德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年4月28日2时许，被告人詹德怀伙同他人经商量后，在博白县黄某某家门口将黄某某的一辆五羊本田牌摩托车盗走（价值2378元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人詹德怀的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对詹德怀定罪处罚。
被告人詹德怀对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月28日2时许，被告人詹德怀因无钱吸食毒品而伙同他人经商量后，窜到博白县黄某某家门口，将黄某某的一辆五羊本田牌摩托车盗走。次日，詹德怀等人欲将摩托车出售未果，便驾驶该摩托车去购买毒品吸食，途中被黄某某堂哥黄某荣发现，詹德怀便将该摩托车归还了失主黄某某。同月30日，詹德怀因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒二年。经估价，被盗摩托车价值2378元。
以上事实，有检察机关提交的，并经庭审当庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证明2017年4月28日14时，黄某某到博白县公安局那卜派出所报案称，同日2时许，其停放在自家门口的一辆五羊本田牌摩托车被盗了。博白县公安局对该案同日受理，同年5月1日立案。
2.毒品现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证明经对詹德怀的尿液进行检测，检测结果为吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。2017年4月30日，詹德怀因吸食毒品成瘾被博白县公安局强制隔离戒毒二年。
3.机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件，证明五羊本田牌WH125-3普通二轮摩托车所有人是黄某，该摩托车是黄某2009年8月12日以4380元的价格购买的。
4.扣押清单，证明公安机关在詹德怀手上扣押一个六角钢铁。
5.抓获经过，证明2017年4月29日21时40分，公安民警在在博白县那卜镇石茅村老屋场队李某的沙场工棚处将吸食毒品的詹德怀传唤归案。
6.户籍证明，证明被告人詹德怀出生于1982年8月25日。
二、证人证言
证人李某的证言，证明2017年4月28日7时许，“双通”（詹德怀）骑一辆红色无牌125男装摩托车到沙场的工棚房间找到其，叫其帮忙出卖他刚盗来的一辆摩托车。其就拍照发信息给英桥的“阿一”，“阿一”嫌摩托车旧没有买。当天其就和“少爷”、詹德怀骑这辆被盗的摩托车到英桥购买毒品，在路上被车主“阿陂四”的侄子“阿刁八”看见，后来其就把车还回失主。在民警抓获其这些人时，在詹德怀的身上搜出一把用于盗窃摩托车的六角铁器。
三、被害人陈述
失主黄某某陈述，2017年4月28日2时许，其把一辆摩托车停放在自家门口，早上7时许，其起床准备出去时发现摩托车不见了。12时许，其堂哥黄某荣打电话告诉其看见“双通”骑其家的摩托车搭了两个人往英桥方向去。后来其和黄某荣等人在英桥镇汽车站附近找回其被盗的摩托车。该摩托车是其父亲黄某于2009年8月份在的兴隆车行以6000元购买的，但发票写4380元。
四、被告人供述与辩解
被告人詹德怀在侦查阶段供述，2017年4月28日2时许，其和“阿统”（姓名不详）都是吸毒人员，每天要购买毒品吸食，为了筹钱吸毒只能靠偷点东西卖。其在人家门前看到一辆无牌的红色125C摩托车，于是两人分工，“阿统”去撬摩托车，其在那卜桥头望风，不久便偷到了摩托车。两人把摩托车骑到“阿统”家里过了一夜，第二天10时许，其和“阿统”骑摩托车到沙场找“噢三”（李某）帮忙卖出去，但卖不出去。当天其和李某、“阿统”便骑该摩托车到英桥购买毒品，在路上被车主看见，车主又认识李某，其见事情如此，就叫李某把摩托车骑回去给失主。
其被公安民警抓获时，民警在其身上搜出了一个六角铁器，这个工具是钢铁打磨的，专门撬摩托车电门用的。
被告人詹德怀在审查起诉阶段供述，其没有参与偷摩托车。
被告人詹德怀在庭审中供述，其对起诉书指控其盗窃黄某某摩托车的犯罪事实没有异议。
五、鉴定意见
关于五羊-本田牌摩托车的价格认定结论书，证明五羊-本田摩托车（WH125-3）一辆价值2378元。
六、勘验、检查等笔录
现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、指认照片，证明现场位于博白县那卜镇那卜村茅坡队黄某某家门口处。2017年4月30日，詹德怀带领公安民警到博白县黄某某家门口指认盗窃摩托车现场。
本院认为，被告人詹德怀伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹德怀犯盗窃罪的罪名成立。詹德怀伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。詹德怀当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人詹德怀的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人詹德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 何俊强
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 余燕婷
四川省达�市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第174号
原告唐荣伟，男，生于1967年7月16日，汉族，住达州市通川区。
被告朱独珍，女，生于1949年1月29日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告唐荣伟与被告朱独珍确认合同有效纠纷一案中，原告唐荣伟于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐荣伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐荣伟撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年一月六日
书记员 陈媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0555号
原告吉海军。
被告顾厚波。
被告刘小平。
本院在审理原告吉海军与被告顾厚波、刘小平民间借贷纠纷一案过程中，原告吉海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 窦敏华
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2324民初40号
原告：周某某，男。
被告：多某某某，男。
原告周某某诉被告多某某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告多某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠劳务费17600元及误工费5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月被告多某某某找我在他家草场上打一口井水。我和被告协商后定价为每米400元，共挖44米。被告称挖完马上付款，我多次催要无果。
被告辩称，原告说的属实，但当时自己手头缺钱就未能支付拖欠劳务款，原告写了个欠条。后来原告以我未支付劳务款垫埋了所挖水井，故我不同意支付劳务款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告周某某在被告多某某某家草场上打一口井水，原、被告协商每米400元，共38米，被告当时未付劳务费。2014年11月24日，在金某某某的见证下写下被告给原告周某某书写了一张欠劳务费17600元，约定于2014年农历12月9日支付，但到期后被告未向原告支付。
另查明，原告因被告未支付劳务费，拿走抽水所用的水泵和塑料管子。经市场调查，水泵市场价格为500元，塑料管长度为38米，每米4元，共152元。水井低端至6.3米处可见有水，不妨碍用水。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否对所挖水井进行了垫埋。原告周某某主张其在被告多某某某的草场上打井长度为44米，经实地察看后井水长度为38米，故原告周某某在起诉书中提出的井水长度为44米的请求，本院不予支持。被告应按原告实际施工量给付劳务费。并且应扣除原告拿走抽水水泵及塑料管材款。经实地察看，从井水低端至6.3米处有水可见。故被告多某某某主张井水只能供一点点水，其合同目的不能实现，不同意向原告支付劳务费的请求不予支持。原告周某某虽然拿走了抽水水泵和塑料管子，但其已经付出了一定的体力代价，水井也完全能够被告所使用。原告请求被告承担案件受理费的反驳意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告多某某某于本判决生效后的三十日内向原告周某某一次性支付劳动报酬费14548元。（劳务费15200元中已扣除了原告拿走的水泵价格500元及塑料管子价格152元，共652元）
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 桑 之 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 尕藏尖措
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3170号
原告：李振江，男，1962年5月12日出生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：于井勤，女，1959年1月3日出生，满族，农民，住平泉市。
被告：柳子江，男，1958年1月2日出生，满族，农民，住平泉市。
原告李振江与被告于井勤、柳子江排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李振江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振江撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李振江负担。
审判员 李国华二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 广 生
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执703号之二
申请执行人襄阳森烨建筑安装有限公司,住所地:湖北省宜城市燕京大道99号。
法定代表人:覃涛,该公司总经理。
被执行人南漳桃源水镜投资有限公司，住所地:南漳县城关情侣路(文笔峰703)大桥右边。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
申请执行人襄阳森烨建筑安装有限公司与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终65号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：南漳桃源水镜投资有限公司应偿还襄阳森烨建筑安装有限公司工程款3967000元及利息（自2016年6月14日按月利率2%计算至还清之日止、保证金360000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明南漳桃源水镜投资有限公司所投资(大隐南漳)房地产项目,未实际完工及交付,没有房产登记情况,财产不便处置。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执703号
申请执行人襄阳森烨建筑安装有限公司。公司住所地：湖北省宜城市燕京大道**号。
法定代表人覃涛，该公司总经理。
被执行人南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
关于襄阳森烨建筑安装有限公司与南漳桃源水镜投资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中申请人向本院申请提供财产担保要求查封被执行人财产，本院依法作出（2016）鄂0624民初884号民事裁定书，查封了申请人襄阳森烨建筑安装有限公司担保人章立士、丁世芹、张新民提供的担保财产，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对章立士所有的坐落于宜城市鄢城龙头7组1幢3层混合结构房屋（房产证号为：宜房权证鄢城字第××号、建筑面积为351平方米）的查封。
二、解除对丁世芹、张新民共同共有的坐落于宜城市中华路（嘉豪城市花园）6层建筑面积24.26平方米的房屋（房产证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月五日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执703号本院在执行襄阳森烨建筑安装有限公司与南漳桃源水镜投资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人南漳桃源水镜投资有限公司无正当理由拒不履行襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终65号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人南漳桃源水镜投资有限公司纳入失信被执行人名单中。统一社会信用代码：91420624060692053W。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03312号
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行,住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。
负责人张跃跃,行长。
委托代理人王栋,山西见证律师事务所律师。
委托代理人明阳,山西见证律师事务所律师。
被告李延平，男，住山西省太原市。
被告山西银通信用担保有限公司，住所地山西省太原市小新街7号2层。
法定代表人范春立。
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告李延平、被告山西银通信用担保有限公司借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行起诉称：2004年1月8日原告与被告李延平签订个人投资经营贷款借款合同，在合同中双方约定：原告向被告李延平提供借款人民币800000元，贷款期限为24个月。2004年1月8日山西银通信用担保有限公司与原告签订保证合同，自愿为李延平所贷款项承担连带责任保证。截止2015年5月26日，被告李延平仍拖欠原告本息合计人民币697499.61元。原告多次催收，被告仍不履行义务。现原告诉至法院请求判令：1、依法被告李延平偿还原告截止2015年5月26日借款本息合计人民币697499.61元（其中本金356366.43元，逾期利息10501.33元，罚息330631.85元），以及2015年5月27日起至被告实际还款期间的债务利息；2、判令山西银通信用担保有限公司对李延平的上述借款本息承担连带保证责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,涉案合同系被告李延平、被告山西银通信用担保有限公司与中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处签订。经审理查明,中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处于2003年12月10日升格更名为中国银行太原三桥街支行,该支行于2010年2月8日更名为中国银行太原兴中支行,划归太原漪汾支行管辖,故中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处的主体资格并未注销。因此，原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉因主体不适格应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉。
已减半收取的案件受理费5388元，退还原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 郭洪涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王凌雁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8066号
原告：郑巨永，男，1983年4月30日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑敏，男，1973年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨乐燕，女，1978年1月12日出生，汉族，住乐清市。
原告郑巨永与被告郑敏、杨乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑巨永的特别授权委托代理人郑加飞、被告郑敏到庭参加诉讼。被告杨乐燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巨永向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金9万元以及利息（以本金9万元为基数按月利率2%从2016年3月20日起计算至还款日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月20日，被告郑敏以资金周转为由向原告借款9万元，约定月利率3%，由被告郑敏亲笔出具的一份借款借据为凭。到期后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务。
被告郑敏辩称：与答辩人发生金钱关系的不是原告郑巨永，而是陈永福。原告提供的借款借据上面的“郑巨永”是后加的。答辩人是向陈永福借款，借款借据是出具给陈永福的。
被告杨乐燕未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告郑敏有无向原告借款9万元的问题。原告向本院提供9万元的借款借据一份，证明被告郑敏向其借款的事实。被告郑敏经质证认为该借款借据上“郑巨永”的名字和月息3%是后加的，其他内容是其书写。被告郑敏向本院提供其与陈永福之间的转账记录，证明本案诉争借款是其与陈永福之间的借款，其已向陈永福支付31笔利息共计47780元。原告经质证认为该些转账记录跟本案不具有关联性，收款人不是本案原告，原告也没有指定被告郑敏将所付的利息款转至陈永福卡上。本院认为，被告郑敏提供的其与陈永福之间的转账记录无法证明与本案借款之间的关联性，故无法证明被告郑敏的待证事实。原告提供的借款借据由被告郑敏签名并按指印确认，该借款借据由原告持有且载明今借到郑巨永9万元整，月息3%等内容。本院经审查后，认为真实、合法，与本案有关联，予以认定，可以证明原告的待证事实。
本院认为，被告郑敏欠原告借款本金9万元及利息，有原告提供的借款借据为凭，双方的债权债务依法成立。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，俩被告应共同承担还款责任。双方未明确约定还款日期，原告可随时主张权利。俩被告至今未还，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑敏、杨乐燕应共同偿付原告郑巨永借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数自2016年3月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、减半收取1284元，由被告郑敏、杨乐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年八月十六日
代书记员 虞雨恒
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初863号
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：
广昌县盱江镇解放南路147号，统一社会信用代码：91361030492791522B。
法定代表人：张明，系该行行长。
委托代理人：李忠伟，男，中国农业银行股份有限公司
广昌县支行职员。代理权限为特别授权。
被告：饶咆仔，男，1963年3月3日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被告：张立成，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省广昌县人，公务员，住江西省广昌县。
本院于2016年12月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告饶咆仔、张立成小额借款合同纠纷一案。原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告饶咆仔、张立成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤回对被告饶咆仔、张立成的诉讼。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告承担。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赖沙沙
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第488号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2013年2月25日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年2月11日21时50分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙f×××××轿车与应相进驾驶的浙j×××××轿车在本县城区环城南路财税大楼前路段发生追尾的交通事故，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其结果为148mg／100ml。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人蔡某有归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名的立功表现。
上述事实，被告人蔡某在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，物证检验报告书，被告人蔡某的户籍信息，前科查询及证明材料，立功材料，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13359号
原告：刘志良，男，1966年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：邝志雄，男，1966年9月4出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈少云，女，1966年3月27出生，住广东省佛山市禅城区。
本院受理原告刘志良诉被告邝志雄、陈少云民间借贷纠纷一案中，原告刘志良于2017年10月24日向本院提出撤回对被告邝志雄、陈少云起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志良撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 林信棋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 莉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1325号
原告：安阳市运联城乡公交有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段。注册号：410591030003183（1-1）。
法定代表人：李平顺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师（实习）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼。统一社会信用代码：91410500712605358W。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告安阳市运联城乡公交有限公司(以下简称安阳运联公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳运联公司委托诉讼代理人田月娇、焦敏,被告太平洋财险公司委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳运联公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在保险限额内承担原告豫Ｅ×××××的车辆损失5350元；2、要求判令被告在保险限额内承担原告垫付的围墙维修款4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月4日在被告处投保有机动车交强险和商业险（机动车损失险和第三者责任险），保险期间为2016年9月13日-2017年9月12日。2016年10月19日，豫Ｅ×××××号车辆在安阳县水冶商贸城院内撞到院内围墙，造成事故车辆受损、围墙倒塌。事故发生后，原告电话通知被告，被告出险勘查了现场。后原告将事故车辆送往安阳市龙安区文明杏林汽车钣金烤漆部进行维修，维修费用5350元。2016年10月19日，原告委托具有建设工程造价员资格的李超为倒塌围墙作出建筑工程预算书，预算书显示该工程造价为6937.64元。2016年10月20日，原告向安阳市奥都伟业水冶商贸城管理有限公司支付围墙维修费6800元，该公司出具收据一张。在原告先行垫付围墙维修费后，被告以短信形式通知原告：豫Ｅ×××××的车辆2016-10-19出险，经勘后物损核定总金额4800元。后经原告多次催要，被告仅在事故车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内向原告支付了围墙维修款2000元，对于应由商业险赔付部分现仍未支付。
被告太平洋财险公司辩称，保险公司已经在交强险范围内赔偿原告三者险2000元。本次事故不属于商业险赔偿范围，相关损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告名下豫Ｅ×××××号车辆在安阳县水冶商贸城院内因溜车撞到院内围墙，造成车辆受损、围墙倒塌。原告花费车辆维修费5350元。原告提供倒塌围墙建筑工程预算书一份，载明倒塌围墙工程造价为6937.64元。2016年10月20日，原告向安阳奥都伟业水冶商贸城管理有限公司支付围墙维修款（人工、材料等）6800元。豫Ｅ×××××号车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、三责不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。被告已在交强险限额内赔偿原告2000元。
本院认为，本案当事人对双方形成财产保险合同法律关系及保险事故的发生过程并无异议，双方争议的焦点问题为溜车事故造成的损失是否属于商业险赔偿范围，及保险理赔的具体金额如何确定。被告辩称，溜车所造成的一切损失均不属于商业险的赔偿范围；因被告对该项主张未提供证据，双方保险合同条款也未作该项免责约定，故对被告该项辩称，本院不予支持。原告投保机动车损失险，且不计免赔，其在保险限额内主张豫Ｅ×××××号车辆损失5350元，并提供了相关发票，该损失应由被告赔偿。原告垫付第三者围墙倒塌维修款（人工、材料等）6800元，扣除被告已在交强险范围内赔付的2000元，剩余4800元应由被告在商业三者险限额内赔偿。以上应由被告赔付原告车损、垫付第三者围墙维修款共计10150元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市运联城乡公交有限公司车损5350元、垫付围墙维修款4800元，共计10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一七年六月二十日
代书记员 姚 雪
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初574号
自诉人陈书显，男。
被告人李振伟，又名李伟，男。
自诉人陈书显以被告人李振伟拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，被告人李振伟与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人陈书显申请撤诉。
本院认为，自诉人陈书显被告人李振伟拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李振伟已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释�二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈书显撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨维力
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第313号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑学超，男，1986年5月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郑学超犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某、刘某某，被告人郑学超等到庭参加诉讼。后因附带民事诉讼原告人郝某某、刘某某与被告人郑学超就民事部分达成调解，郝某某、刘某某向本院撤回对郑学超的刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年12月26日22时许，被告人郑学超等人在安阳市文峰区文峰北路名典KTV对面人行道上，持棍棒无故对郝某某、刘某某、郝某甲三人进行殴打，造成郝某某、刘某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郝某某身上损伤构成轻伤二级，刘某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人郑学超之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
被告人郑学超对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月26日晚，被害人郝某某、刘某某及郝某甲等人一起在本市文峰区文峰北路名典KTV唱歌娱乐，期间因故与KTV女服务员发生争执，后该服务员联系被告人郑学超等人到KTV。郑学超到后伙同他人将郝某甲叫到KTV门外持甩棍等物殴打，后被害人郝某某、刘某某去阻拦时也遭到郑学超等人殴打。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，郝某某头部创口边缘不齐，身上其他损伤为皮下出血，掌骨骨折等，符合钝物伤特征，其左侧第五掌骨骨折构成轻伤二级，头部、躯干及四肢损伤构成轻微伤；刘某某头部创口边缘不齐，身上其他损伤为皮下出血等，符合钝物伤特征，其头部、躯干及四肢损伤构成轻微伤。案发后，双方达成民事调解协议，由郑学超赔偿郝某某、刘某某共计4万元人民币。
认定上述事实的证据有，
一、被告人郑学超供述证实，2014年12月26日22时许，“晨晨”给其打电话称在名典KTV服务时遭客人打骂，让其过去看看。其和“飞飞”到后见“晨晨”手上流着血在大厅站着，一自称郝某甲的男子伙同数人从包间出来对其辱骂，并想用烟灰缸砸其时被服务员拦住。其和“飞飞、晨晨”出来KTV后遇见五六个其原先结识的朋友，他们了解事情原委后让其将郝某甲等人叫出来。其进去将郝某甲叫出来后从口袋取出甩棍打他背部，后其将郝某甲拉到路对面时其的朋友也殴打郝某甲。期间郝某某、刘某某从KTV出来，其持棍将郝某某打翻在地，其他人也踢郝某某。其一伙人准备离开时，其又持棍殴打赶至现场的刘某某。
二、被害人郝某某陈述证实，2013年12月26日晚，其和郝某甲、刘某某等人去名典KTV娱乐时其和一女服务员发生争执，服务员打个电话后离开房间，后其在大厅见女服务员对旁边两个年轻男子指认其。十几分钟后，有人称郝某甲被人带走了，其和刘某某出去见郝某甲在路对面被四五个人殴打。其和刘某某跑过去时有一持棍的男子拦住其，该人就是其在KTV大厅内见到的两男子中的一人。后其见刘某某被人殴打，其想阻拦时也被人持物砸翻在地殴打。
三、被害人刘某某陈述证实，案发当晚郝某某、郝某甲与一女服务员发生争执。后其几人换房间继续唱歌时，一起娱乐的张甲、张某回到房间说郝某甲被人拽出去殴打。其和郝某某出去见对面人行道上有数人持甩棍、棒球棍等物殴打郝某甲。其二人上前质问时，其被人用棒子打到头部后翻倒在地，并被数人继续殴打。
四、证人郝某甲证言证实，案发当晚郝某某和一女服务员发生争执，其去找老板理论时被数人拉到KTV对面的小广场殴打，其当时即被打晕。清醒后其见郝某某、刘某某头上流着血在旁边躺着。
五、证人索某某证言证实，当晚其和郝某甲、郝某某、刘某某等人去KTV唱歌时，郝某某与一女服务员发生争执后服务员离开房间，后郝某甲出去找老板理论。过了会儿张某回来说郝某甲被人拉出去，其和郝某某、刘某某等人出去，后其见郝某甲及走在前面的郝某某、刘某某被人殴打。
六、证人张甲证言证实，当晚听张某说郝某甲被人拉走殴打，郝某某和刘某某就赶紧出去。其和张某、索某某随后赶到见郝某某、刘某某被人打倒，其几人被几个手持棍棒的男子阻拦。
七、证人张某证言证实，当时其见郝某甲被数人拉走就赶紧回房间报信，然后其几个人出去找郝某甲。其和索某某、张甲出去后见郝某甲在路对面被数人打倒，先出去的郝某某、刘某某也被数人围着殴打。
八、证人李某证言证实，其是KTV服务员。案发当晚其见有数人进来KTV将9号包间客人叫走，被叫走客人的朋友就回房间叫他们的同伴。其忙完后出去KTV见最先被叫走的客人和他两个朋友都在KTV对面躺着。
九、安阳市公安局物证鉴定所出具的，郝某某头部创口边缘不齐，身上其他损伤为皮下出血，掌骨骨折等，符合钝物伤特征，其左侧第五掌骨骨折构成轻伤二级，头部、躯干及四肢损伤构成轻微伤；刘某某头部创口边缘不齐，身上其他损伤为皮下出血等，符合钝物伤特征，其头部、躯干及四肢损伤构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书两份及伤情照片。
十、被告人郑学超户籍证明及前科判决书、辨认笔录、公安机关出具的案发当晚的出警经过、郑州铁路公安处安阳东站派出所出具的于2015年5月21日在安阳东站出站口将郑学超抓获及当日移交至文峰派出所的情况说明。
十一、双方的民事调解协议。
上述证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人郑学超持棍棒等物随意殴打他人，致一人一处轻伤、多处轻微伤，一人多处轻微伤的严重后果，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑学超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚，但其归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑学超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第313号公诉机关文山市人民检察院。被告人苏某，男，苗族，出生于1993年11月18日，初中文化，农民，云南省文山市人，户籍地：文山市。现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月12日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、袁梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月5日，被告人苏某驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后载金某）沿文山市城区开化中路自南向北行驶，21时48分行至文山市双赢酒店门前路段时，所驾车前部与自东向西正在通过人行横道的常某左侧相撞，造成常某现场死亡、苏某受伤，云Ｈ×××**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经文山市交通警察大队认定，苏某承担此事故的全部责任，常某不承担此事故的责任。2012年11月14日经文山市公安局交通警察大队调解，被告人苏某共计赔偿死者家属经济损失9万元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇鉴定报告书、道路交通事故认定书、收条，被告人苏某的供述及辩解，证人李某1、李某2、邓某等人的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某未安全驾驶，交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某认罪、积极赔偿，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某判处八个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，故可适用缓刑。据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年11月17日起至2017年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 宏二〇一五年十一月十七日书记员 刘章菊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更19号
罪犯刘兴文，绰号刘老三，男，1963年1月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）南中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
在刑罚执行中，本院于2015年9月30日裁定对罪犯刘兴文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘兴文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘兴文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯刘兴文未履行财产性判项，在考核期内消费额为7381.56元，月平均消费263.60元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯未履行财产性判项，且在考核期内消费较高，酌定对其降低减低幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴文减去有期徒刑四个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2030年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执189号
申请执行人：兰渐高，男，吉县人。
被执行人：谢福虎，男，吉县人。
本院在执行兰渐高与谢福虎服务合同纠纷一案中，兰渐高自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 晋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5695号
原告：陈鸿梁，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：姚文森，男，1972年9月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈鸿梁与被告姚文森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告姚文森送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告姚文森送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈鸿梁到庭参加诉讼，被告姚文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿梁向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚文森即时归还借款27000元，并支付自2016年9月17日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告姚文森向原告借款27000元，月利息按3分计算，并出具借条1份，口头约定借期一个月，后经原告多次催讨，被告姚文森仍不愿归还，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告陈鸿梁为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告姚文森之间的借款关系及应支付利息的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告姚文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告姚文森未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实
如下：2016年9月17日，被告姚文森向原告陈鸿梁出具借条1份，载明：“今向陈鸿梁借人民币贰万柒仟元（27000元），利息3分，特立此条，以作证明。”被告姚文森在借款人栏签名。被告姚文森至今尚欠原告陈鸿梁借款27000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告姚文森向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告姚文森归还借款27000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月17日起至判决确定的履行日止，按月息2分计算的利息的诉讼请求，该项请求并未超出法定利率标准，故本院对原告的此项诉讼请求，也予以支持。被告姚文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文森归还原告陈鸿梁借款27000元，并支付自2016年9月17日起至判决确定的履行日止，以借款本金27000元为基数按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费475元，由被告姚文森负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年十月九日
代书 记员 童阳益
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1831号
原告：杨斌，男，生于1968年11月1日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被告：李慧，男，生于1958年9月4日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原告杨斌与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人赵平、被告李慧的委托诉讼代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：李慧立即偿还杨斌借款170000元及资金利息（从2016年1月1日起按月息2%计息至本金偿还完毕时止）。事实和理由：2009年左右，李慧通过朋友介绍从杨虹处借款300000元，用于其家庭对外投资。2015年11月，李慧偿还杨虹借款130000元，尚欠170000元，并约定于2016年1月1日前还清。但还款期限届满后，李慧拒不偿还。经杨虹与李慧协商，李慧同意从2016年1月1日起至本金还清之日止按年利率24%向杨虹支付利息，为此，李慧将原借条收回并重新向杨虹出具借条。2017年4月14日，杨虹将其对李慧的民间借贷债权及其利息转让给杨斌，并将该债权转让的事实通过手机短信的方式通知了李慧。因此，李慧负有向杨斌偿还借款本息的义务。事后，杨斌经催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
李慧承认杨斌在本案中所主张的事实和诉讼请求，但因经济比较困难，不能及时还款，请求杨斌能够放宽还款时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李慧特别授权的委托诉讼代理人吴伟当庭承认杨斌在本案中主张的事实和诉讼请求。因此，对于杨斌主张的事实，本院依法予以确认；对于杨斌的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
限李慧在本判决生效后十日内向杨斌偿还借款本金170000元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率2%支付至本金付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行支给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年七月十八日
书记员 申妍妮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5058号
原告：林辉波，男，1989年1月1日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所实习律师。
被告：章伟健，男，1987年1月9日出生，汉族，住三门县。
原告林辉波与被告章伟健民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金310000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告章伟健向原告林辉波出具借条一份，载明向原告借到310000元，被告在借条的借款人栏签名并捺指印确认。后经原告催讨，被告章伟健至今未偿还上述借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟健于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉波借款本金310000元，并支付利息（按年利率6%自2017年10月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告章伟健未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告章伟健负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 卓仲良
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1228号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：江耀垒、叶永慷
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行江耀垒、叶永慷借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字1064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江耀垒、叶永慷在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人江耀垒、叶永慷名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字1064号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字1064号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第292号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人刘刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月25日6时15分许，驾驶鲁F59R**号小型普通客车沿小莱线由南向北行至莱州市文峰路街道后店子村七枫桥路口，将前方行人王某乙撞倒，造成车损坏，致王某乙伤，王某乙经抢救无效于2014年4月25日死亡。经法医鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲拨打电话报警，并在现场等候交警到来。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲于2014年4月25日6时15分许，驾驶鲁F59R**号小型普通客车沿小莱线由南向北行至莱州市文峰路街道后店子村七枫桥路口，将前方行人王某乙撞倒，造成车损坏，致王某乙伤。案发后，被告人王某甲拨打电话报警，并在现场等候交警处理。被害人王某乙经抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲，未按照操作规范安全驾驶机动车、擅自改变机动车已登记的结构、未确保行车安全、超速行驶，负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲赔偿被害人近亲属人民币2万余元。
审理中，被告人及其驾驶的肇事车辆所承保的保险公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人在保险理赔款之外自愿支付被害人近亲属其他经济损失人民币约10万元（含已支付2万余元），被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以认定：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、通话记录，证实案件来源及被告人的归案情况。
（2）莱州市公安局交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实肇事车辆的扣押、移送情况。
（3）身份证、驾驶证复印件，证实被告人的身份及驾驶资格情况。
（4）机动车行驶证、保险单复印件，证实肇事车辆的基本信息及投保情况。
（5）其他身份证复印件、村委证明、户籍证明，证实被害人及其近亲属的情况。
（6）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任。
（7）居民死亡证明书、死亡注销证明，证实被害人的死亡情况。
（8）医疗费单据、发票、收据，证实被害人近亲属的花费情况。
（9）调解笔录、交款单，证实被告人对被害人近亲属的赔偿情况。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案的肇事现场及有关情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑侦大队刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某乙系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑侦大队刑事科学技术室出具的刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人王某甲血液中未检出乙醇成分。
（3）莱州市育成机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告，证实右大灯发光强度不合格。
（4）莱州市育成机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，证实车辆制动性能良好。
4、证人证言
证人毛某某的证言，证实2014年4月25日6时15分许，其乘坐被告人王某甲驾驶的鲁F59R**号小型普通客车由平度市回莱州市，沿小莱线由南向北行至肇事地点时将由西向东过马路的一男子（王某乙）撞倒。案发后其打电话报警，后被告人王某甲又用自己的手机报警的情况。
5、被告人供述
被告人王某甲的供述，证实2014年4月25日6时15分许，其驾驶鲁F59R**号小型普通客车由平度市至莱州市文昌路街道后店子村，沿小莱线由南向北行至莱州市西关门村路口南侧（七枫桥路口）时，发现被害人王某乙由西向东过马路，减速鸣笛但未刹车，将被害人撞倒。事故发生后，乘车人毛某某拨打电话报警和120急救，其将手机拿出后再次拨打电话报警，并在现场等候。交警到达现场后，其如实供述肇事经过的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。但案发后，被告人主动拨打电话报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首；审理中能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，上述情节在量刑时，可对被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年九月一日
书 记 员 国艳艳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执327号
申请执行人罗君，女，1989年12月7日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王官飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住远安县。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初225号民事判决书的过程中，被执行人王官飞应向申请执行人罗君支付子女的抚养费2000元及利息，承担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王官飞的银行存款2100元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年三月十二日
书记员 卢小娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第17号
原告王某某，女，1990年7月11日出生，汉族。
委托代理人郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1988年9月22日出生，汉族。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人王晖，湖南天戟律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑和希、被告刘某甲及其委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月登记结婚。原告在广东打工时与被告相识，由于生活经验少，没有真正认识被告的情况下与其同居，并于2012年4月生育女儿刘某乙。生下女儿后，被告的本来面貌毕露，家里大小事都不管，天天就是打牌，好吃懒做，还多次要原告滚回娘家去，要与原告离婚。由于被告的不负责，原告在生下女儿后只好回娘家住了近八个月时间，期间被告只送过一次奶粉。原告对被告已完全失望，更无感情可言，故提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养成人，被告一次性支付抚养费69875元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2012年5月17日登记结婚的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情融洽，虽然因原告爱慕虚荣而产生分歧，但夫妻感情没有破裂；如原告坚决要求离婚，因原告的过错导致被告家里经济损失，原告需补偿被告各项合理支出费用。
为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、照片，拟证明被告为了与原告举办婚礼，购置了家具、家电以及对房屋进行了装修的事实；
3、收据，拟证明被告为举办婚礼购置家具、家电的支出费用28520元；
4、被告的代理人对证人作的调查笔录，拟证明原、被告婚姻基础牢靠，被告为举办婚礼购置了家具、家电并对房屋进行了装修，由于原告的原因造成婚礼不能举行，刘某乙一直由被告方抚养的事实。
经过当庭质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据1、2无异议，对证据3，原告认为所购置的东西都在被告家，原告并未带走，因此支出费用原告不予承担，对证据4，原告认为证人均是被告的亲属、邻居，与被告有利害关系，因此不予认可。
本院认证如下：原告提交的结婚证以及被告提交的证据1、2来源合法，真实有效，本院予以采信；被告提交的证据3与本案无关联，证据4由于证人未出庭接受质询，亦未说明不能当庭作证的理由，故本院不予采信。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年10月在广东打工期间相识，并建立恋爱关系开始同居生活，2011年底原告王某某怀孕，原、被告一起回到邵阳，于2012年5月17日在邵阳市北塔区民政局登记结婚，同年5月24日（农历2012年闰四月初四），原告王某某生育了女儿刘某乙。此后，原、被告又分别外出打工，刘某乙交由被告刘某甲的父母照顾。2013年10月，原、被告回到邵阳准备举办婚宴，被告刘某甲为此购置了家具、家电及结婚用品，并对婚房进行了装修。在婚宴筹备期间，原、被告发生矛盾，原告王某某再次离家，致使双方当事人原定于农历2013年12月26日举办的婚宴未能如期举行，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经过自由恋爱，自愿结为夫妻关系，并生育了一个孩子，由于只是办理了结婚登记，未举办婚礼，原、被告在生育女儿后按照风俗习惯，又积极准备补办婚礼，可以认定原、被告双方建立了夫妻感情。原、被告在筹备婚礼期间，因意见不统一而产生矛盾，致使婚礼未能如期举行，并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告亦未提交其他可以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的证据。因此，对于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年四月十六日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第17号
原告安阳市博地物业管理有限公司。
法定代表人田才只，公司经理。
委托代理人张学民，男，该公司职员。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
被告苏愈勇，男，汉族。
原告安阳市博地物业管理有限公司（以下简称安阳博地物业公司）诉被告苏愈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市博地物业公司的委托代理人张学民、张宝华，被告苏愈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳博地物业公司诉称，2010年9月1日，被告苏愈勇与原告安阳博地物业公司签订前期物业管理服务协议，该协议中明确约定：依据本协议甲方（原告）向乙方（被告）按年度收取物业服务费，乙方按年度向原告预交物业管理服务费用，费用到期前一个月交纳下年度费用。物业管理费住宅收费标准为每月每平方米1.25元。被告的住宅为137.11平方米，每年的物业管理费总计为2056.65元，两年共计4113.3元。经原告催交，被告却无故拖延至今。被告的行为严重影响了原告管理秩序和公司正常运转。现原告诉至法院请求被告向原告交纳2011年10月1日至2013年9月30日两年期间的物业管理费用4113.3元，并向原告支付2011年9月1日至2012年8月31日期间的滞纳金2252.03元。
被告苏愈勇辩称，被告与原告签订的前期物业服务合同是在被迫的情况下签订的，当时不签协议就不给钥匙；原告在管理被告的小区过程中，管理比较混乱，没有完全履行物业服务协议约定的义务，造成小区车辆乱停放、到处张贴广告，造成小区安全问题严重，原告请求被告缴纳物业费没有依据。
经审理查明，2010年9月14日，原告安阳博地物业公司与被告苏愈勇签订《前期物业管理服务协议》，甲方为安阳博地物业公司，乙方为苏愈勇。物业管理服务内容主要包括：“房屋共用部位和设施的维护和管理、住宅区共同设施设备及公共场所的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；住宅物业管理服务费用为每月每平方米1.25元，乙方应按年度向原告预交物业管理服务费用，费用到期前一个月交纳下年度费用；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按日加收物业服务费用的3%滞纳金……”。被告苏愈勇房产的建筑面积为137.11平方米，每年物业费为2056.65元，被告未支付原告2011年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理费4113.3元及滞纳金。被告在管理原告居住的小区过程中未能全面严格按物业服务协议履行自己的义务，在管理过程中存在一定的瑕疵。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议，被告提供的照片以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，如实履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业管理费用是形成本案纠纷的主要原因。原告请求被告支付2011年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理费4113.3元的请求，于法有据，本院予以支持。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中存在未能严格按照协议约定履行自己的义务，在管理过程中存在一定的瑕疵，原告也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告称签订的物业协议是在被胁迫情况下签订的，但被告未在法律规定的时间内行使撤销权，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏愈勇于本判决生效后十日内向原告安阳市博地物业管理有限公司支付2011年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理费人民币4113.3元；
二、驳回原告安阳市博地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏愈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年三月七日
书记员 于瑞花
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1253号
原告（反诉被告）：江爱红，女，1973年4月13日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：江西银湾物业管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层）。
法定代表人胡祝帮，执行董事。
委托代理人尹文珍，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告江爱红与被告江西银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月6日提出撤诉申请，被告于2017年12月11日申请撤回反诉。
本院认为，原、被告自愿撤回起诉及反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江爱红撤诉。
二、准许被告（反诉原告）江西银湾物业管理有限公司撤回反诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5214号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，
负责人：姜伟。
被告：许卫刚
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告许卫刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告许卫刚住所地“平度市明村镇马台村99号”，本院工作人员前去没有找到被告许卫刚。本院经查证，也不能确定被告许卫刚的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，中国农业银行股份有限公司平度市支行起诉许卫刚所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费523元，退给中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月二日
书记员 刘莎莎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01979号
原告：张四海，男，1976年5月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，医生，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所实习律师
被告：张文书，男，1979年4月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告张四海与被告张文书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国宏适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张四海及其委托代理人袁浩、韦夷到庭参加诉讼，被告张文书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张四海诉称：被告张文书因经营童车厂需要，于2013年3月25日向原告借款950000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定月利息一分，要款需提前一个月通知被告。被告自2015年8月开始拖欠利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告张文书归还借款本金950000元。
原告张四海为证明其主张成立，提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告身份信息；2、借条一张，存款回单八张，取款回单一张。证明原告通过银行向被告支付借款的事实。
被告张文书未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1合法有效，予以确认；证据2借条及回单具有真实性，可以证明被告于2015年3月25日向原告借款950000元。
根据以上确认的证据，及原告当庭陈述，查明事实如下：2013年3月25日，被告张文书因经营需要向原告张四海借款950000元，原告通过银行转账及给付部分现金方式支付给被告950000元。被告张文书出具了借条，约定月利率为10‰，原告要款需提前一个月通知被告。现原告要求被告偿还借款，被告拖欠未付。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金950000元。
本院认为，原告张四海与被告张文书之间的借贷事实有被告张文书出具的借条和银行回单相印证，双方未约定还款时间，现原告要求被告偿还本金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文书于本判决生效之日起十日内偿还原告张四海借款本金950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告张文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈国宏
二〇一五年十二月三日
书记员 査雯雯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更104号
罪犯刘海平，男，1986年1月8日出生，汉族,山西省朔州市人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）忻中刑初字第12号刑事判决，认定原审被告人刘海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；对刘海平限制减刑。法定期限内没有上诉、抗诉，2014年9月25日，本院作出（2014）晋刑一复字第12号刑事裁定，核准原一审判决。判决、裁定生效后即交付执行。2017年8月1日，执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年9月8日报送本院，本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，合议庭经阅卷、提讯罪犯刘海平后，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘海平在服刑期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘海平因犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2014年12月3日。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘海平无故意犯罪，且能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯刘海平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，有悔改表现，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海平的刑罚减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变；并处罚金二千元不变；无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2016年12月3日起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世明
审判员 李 智
审判员 刘合廷
二〇一七年九月二十日
书记员 申泽斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执651号
申请执行人马某，女，1989年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人高某，男，1987年11月24日生，汉族，农村居民，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人马某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请12000元，被执行人履行12000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平少民初字第1179号民事调解书执行完毕。
本案执行费80元由被执行人高某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月十三日
书记员 刘启生
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终193号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超贤，男，1982年3月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因犯贩卖毒品罪于2012年3月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月5日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨超贤犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月一日作出（2017）粤2071刑初643号刑事判决。原审被告人杨超贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人杨超贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月起，被告人杨超贤通过号码为135××××1677的手机及微信联络，多次向蓝某、肖某1（均另案处理）等人在中山市沙溪镇步行街等地贩卖毒品。同年11月22日，杨超贤再次通过上述电话联系,在中山市沙溪镇港头大街4巷8号将贩卖给蓝某的毒品装在烟盒内丢在门口给蓝某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从上述烟盒内缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重5.02克），从杨超贤处缴获电动车1辆、手机1部（号码为135××××1677、17876010402）及毒品3包（经检验检出海洛因成分的共净重5.99克、检出甲基苯丙胺成分的净重9.67克）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴赃报告、扣押清单及物品照片、称量取样笔录、现场照片、理化检验报告、手机微信照片、现场检测报告书、户籍证明及前科材料、视听资料、证人蓝某、肖某1、吴某、何某的证言及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人杨超贤无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。杨超贤构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨超贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、缴获的毒品海洛因11.01克、甲基苯丙胺9.67克及作案工具手机1部予以没收，由扣押的中山市公安局西区分局依法处理。
上诉人杨超贤上诉提出：其并未向肖某1贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨超贤贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨超贤所提上诉意见，经查，证人蓝某证实其曾多次拨打上诉人杨超贤的电话135××××1677联系购买毒品，并于案发当天再次与杨超贤进行交易时被公安人员人赃并获；证人肖某1证实其曾多次拨打杨超贤的电话135××××1677联系购买毒品吸食，案发当天其再次前去向杨超贤购买毒品时被公安人员抓获；证人吴某证实其曾多次帮助杨超贤送毒品给下家，以获得好处费或毒品吸食；证人何某证实公安人员根据事先掌握的线索进行预伏，当场将与蓝某进行毒品交易的杨超贤抓获，并缴获涉案毒品；上述证人证言与手机通话清单及手机微信聊天记录截图等证据能相互印证，公安人员亦当场从杨超贤身上缴获毒品海洛因、甲基苯丙胺以及涉案手机（号码为135××××1677）。综上，本案证据足以认定上诉人杨超贤贩卖毒品的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，对上诉人杨超贤所提其不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨超贤无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。杨超贤因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨超贤所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 骁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第486号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年10月20日刑满释放。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨某某于2014年12月6日14时许，到江门市新会区会城城郊工业区501宿舍内，盗窃得雷某的联想Y410P笔记本电脑1台，价值人民币4123元。认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、前科材料、证人陈某某的证言、被害人雷某的陈述、被告人杨某某的供述、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚。关于公诉机关提出对被告人杨某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年九月八日
书记员 柯润明
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第809号
原告乐某某，女，1990年4月5日出生。
被告李某某，男，1983年6月16日出生。
原告乐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于2015年1月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告乐某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告于2011年8月30日登记结婚，此前于2008年11月25日生育女儿李某甲。由于原、被告年龄差距大，性格不合，婚后经常吵架，感情很不融洽，特别是在2014年5月分居以后，双方再无往来，夫妻感情已破裂。加之被告不听其父母及原告苦口婆心的劝阻，常年从事传销，经济陷于困境仍一意孤行，越陷越深，不能自拔，这也算家庭不顺，夫妻感情不和的原因之一，被告在夫妻发生矛盾时动手打人的事情也时有发生。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养。
原告乐某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
《婚姻登记记录证明》原件、原告身份证及《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及原告乐某某的身份信息情况。
被告李某某辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，原告也是爱这个家和小孩的，夫妻之间的吵闹是正常现象。被告从事的不是传销，而是直销，为了家庭和睦和小孩的健康成长，被告不同意离婚，希望原告能给被告一个改正错误的机会。
被告李某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告质证和本院认证情况如下：
被告李某某对原告乐某某提交的证据真实性、合法性及证明内容无异议。本院认为，以上证据系国家行政机关出具的证明材料，来源合法，符合证据规则。故，本院依法对上述证据予以采信并确认其效力。
通过庭审中原告举证、被告质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原告乐某某与被告李某某2006年12月底相识，2007年底双方确立恋爱关系。2008年11月25日生育女儿李某甲（学龄前儿童），现由被告李某某之父母照顾，2011年8月30日在新田县民政局补办了结婚登记手续，双方均系初婚。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，偶有吵打，导致夫妻感情不和。2014年5月份，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，分居生活至今。
另查明，原告乐某某与被告李某某在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告乐某某与被告李某某在2006年相识后一年确立恋爱关系，双方自愿登记结婚并生育了共同的婚生女儿李某甲，虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过争吵，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但双方并无原则性分歧，只要双方在以后的生活中互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告乐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
不准原告乐某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一五年一月十三日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第809号
原告周某某，女，，汉族，农民。
被告曾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告曾某某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告周某某负担。
助理审判员 邹鲜
二０一四年六月二十一日
书 记 员 王静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2866号
原告：孙立兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市四通建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源南路34号。
法定代表人：秦方军。
原告孙立兵与被告宿迁市四通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙立兵于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立兵自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙立兵撤诉。
案件受理费已收取12200元，因原告孙立兵变更诉讼请求数额，应减半收取25元，由原告孙立兵负担，余款12175元退还原告孙立兵。
审判员 张 梁
二〇一七年八月三日
书记员 黄欣欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2167-1号
申请执行人黄红民，男，1987年6月8日生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行黄红民与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄红民依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7377号民事判决于2017年5月5日向本本院申请执行，执行的标的为5255.53元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5255元并发还给申请执行人黄红民，剩余0.53元申请执行人表示放弃，本案执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7377号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 萍