wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初231号
原告：锦州铁路工程建设总公司，住所地锦州市凌河区延安路五段6号。
法定代表人：李野，总经理。
委托诉讼代理人：戚玉安，男，51岁，公司职员。
委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：凌源市三家子蒙古族乡河南村民委员会，住所地凌源市三家子乡河南村窑东组。
法定代表人：闫海春，村主任。
被告：臧臣，男，64岁。
委托诉讼代理人：王翠荣（臧臣妻子），女，61岁。
被告：张文贵，男，63岁。
原告锦州铁路工程建设总公司与被告凌源市三家子蒙古族乡河南村民委员会、被告臧臣、张文贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州铁路工程建设总公司的委托诉讼代理人戚玉安、崔建成、被告凌源市三家子蒙古族乡河南村民委员会的法定代表人闫海春、被告臧臣的委托诉讼代理人王翠荣、被告张文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州铁路工程建设总公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及其他任何人立即停止侵害、排除妨害，不得以任何方式阻止原告施工，并赔偿原告经济损失5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是沈阳铁路局锦州工务段的下属施工企业。辽宁省人民政府为确保公路、铁路运行通畅，保障人民群众的生命财产安全，加快推进“十一五”期间公路、铁路平交道口改造工作，于2006年下发了“平交道口改造工作的通知”，要求对省内铁路道口进行改造。原告系此项工程的施工单位。原告在施工过程中发现，原本所有权和使用权归沈阳铁路局锦州工务段铁路沿线范围内的土地，被本案被告河南村委会发包给各被告农户。原告在施工过程中，多次与被告协商补偿事宜，但各被告以原告在施工过程中造成自家房屋损坏、占地补偿不合理、交通不方便等理由，向原告提出不合理的高额赔偿要求，在原告做出很大让步的情况下，各被告仍采取非法手段阻止原告施工。原告多次报警及请求当地政府出面协商未果，现已停工数月，不仅耽误了工期，而且给原告造成巨大的经济损失。为保证铁路道口改正工程的顺利施工，保障人民群众的生命财产安全，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨害，并赔偿原告的经济损失5万元。
被告凌源市三家子蒙古族乡河南村民委员会辩称：1994年分地时，位于周家坟下铁道以南的四亩左右土地已经当做口粮田分到了各户，这块地的所有权是否属于铁路部门村委会不清楚。另外，村委会一直配合铁路部门工作，并没有妨害行为。
被告臧臣辩称：原本我就同意原告占地，但原告又把我起诉到法院，原告占地除按每亩3万元补偿外，还必须另外补偿我1万元，否则，我不同意原告施工。
被告张文贵辩称：2016年春季，原告施工修道需要占地，在未通知本人的情况下，擅自把我家的青苗割了，我妻子知道后与原告方的工作人员争论起来，气的心脏病突发，我被迫请假回来护理她。原告说与我多次协商不属实，说我拦车、劫道、阻止施工更是诬陷。为维护我的合法权益，请求法院判令原告给付我精神损失费1万元、误工费2万元、名誉损失费3万元，否则，我不同意原告施工。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告企业资质证书、安全生产许可证、铁路营业线施工许可证，用以证明原告施工的合法性，对此组证据原、被告均无异议，本院对该组证据予以确认；2、国有土地使用证、沈阳铁路局魏塔线铁路用地图及凌源市三家子乡政府证明，用以证明原告施工区域的土地使用权属于原告所有，对此组证据原、被告均无异议，本院对该证据予以确认；3、凌源市人民法院（2016）辽1382民初2372号民事判决书，对此证据原、被告均无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：辽宁省人民政府为确保公路、铁路运行通畅，保障人民群众的生命财产安全，加快推进“十一五”期间公路、铁路平交道口改造工作，于2006年下发了《关于加快推进公路与铁路平交道口改造工作的通知》，要求对省内铁路道口进行改造（平改立）。沈阳铁路局锦州工务段承揽了魏塔线铁路的“平改立”工程，并将该工程交由其下设单位原告锦州铁路工程建设总公司施工建设，双方于2015年12月签订了《铁路营业线施工安全生产协议书》，规定施工期限为2016年1月1日至2016年12月31日。原告锦州铁路工程建设总公司在沈阳铁路局取得了《铁路营业线施工许可证》。原告在凌源市三家子乡境内魏塔线69KM620M进行铁路道口“平改立”引道工程施工时，虽然施工地点在铁路土地使用权范围内，但被告等村民仍以原告在施工地点的土地已由当地村委会发包给其经营及原告给付的占地补偿不合理为理由，阻止原告进行施工，导致原告工程停工。故原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告锦州铁路工程建设总公司根据辽宁省人民政府为确保公路、铁路运行通畅，保障人民群众的生命财产安全，加快推进“十一五”期间公路、铁路平交道口改造工作指示精神，从沈阳铁路局锦州工务段承揽了魏塔线铁路“平改立”的施工工程。原告所承建的铁路工程关系到国计民生，且原告施工地点在铁路土地使用权范围内，为保障魏塔线铁路“平改立”工程如期竣工及铁路沿线居民的正常通行，本院对原告排除妨害的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失5万元，但未提供有效证据证明，本院无法支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告在魏塔线铁路凌源市三家子乡河南村路段进行“平改立”施工时，被告臧臣、张文贵不得以任何方式阻止、干扰：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 骥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4173号
上诉人（原审原告）：杨振立，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉凤，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人杨振立因与被上诉人王玉凤排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨振立上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人占用公共道路,且越界在上诉人家门口建墙,导致上诉人无法排水。2.村委会证明可以证实被上诉人妨害上诉人排水及通行。
王玉凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：村委会证明系伪造，村主任及书记已经出具书面材料否定了村委会证明。
杨振立向一审法院起诉请求：依法判令被告立即拆除建在原告北门口的建筑物（墙和厕所）、清除堆放的杂物；诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告明确表示诉争地块没有堆放杂物，并放弃要求被告清除堆放杂物的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。原告居南、被告居北。2011年11月25日、2012年4月19日原告分别从案外人杨振国、杨振江、杨振福处购买房产两处。2015年夏季，原告在其购买的宅院内建二层楼房一处。2015年8月5日，原告在建房之际与被告之子杨振兴签订协议书，载明“1、杨振立盖二层小楼后面永久性不留后窗户；2、楼后面小墙的北面杨振兴搞任何建筑杨振立不得干扰；3、杨振立二楼东面住宅后院流水口自己倒前面去……”。经现场勘察，原告在新建二层楼房北侧打了晾台，在原告的晾台北侧东面，原、被告宅院之间地块有被告所建半截砖墙以及粪池一处。原告晾台北侧的半截砖墙与晾台之间存在缝隙，并有部分砖墙高度低于晾台。2016年5月21日，原告将上述砖墙部分拆毁，原、被告曾发生争执。
一审法院认为，原、被告相邻而居，遇事本应互谅互让、互相协商，合理解决彼此纠纷。关于原告主张的排水问题，被告所建诉争建筑并不影响原告的排水，且原告与被告之子就排水问题已达成协议。关于原告的通行问题，其主张被告在公共道路上修建诉争建筑，与本案并非同一法律关系，且原告可向南通行。原告虽主张被告修建的砖墙及粪池影响其通行及排水，并提交韩庄村委会出具的证明，但不能证明其主张。故结合现场实际情况，原告起诉要求被告拆除上述建筑证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告杨振立的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于排水问题，经一审法院现场勘查，被上诉人所建诉争建筑并不影响上诉人的排水，且上诉人与被上诉人之子就排水问题已达成协议，一审法院未予支持并无不妥。关于通行问题，上诉人虽主张被上诉人修建的砖墙及粪池影响其通行及排水，并提交韩庄村委会出具的证明，但不能证明其主张，一审法院经现场勘查，结合现场实际情况与案件情况，未予支持亦无不妥。
综上所述，杨振立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨振立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初961号
原告：杜西林，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：高超，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告杜西林诉被告高超合同纠纷一案中，原告杜西林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜西林申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告杜西林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由杜西林承担，其余25元退付杜西林。
审判员 岳立忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 张立立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00805号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告马庆智，男，1992年4月4日出生，汉族，住址辽宁省海城市腾鳌镇向阳街。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人王澍，系�宁迅雨律师事务所律师。
本院在审理原告解春雨诉被告马庆智、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告解春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告解春雨自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审判代理员张珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初166号
原告：郑宇。
被告：马明。
原告郑宇与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇到庭参加诉讼。被告马明经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告马明偿还借款本金7万元、违约金3500元及利息，利息从2016年10月12日起计算至被告偿还本金时止，利率按照年24%计算。事实与理由：2016年9月12日，被告从原告处借款人民币2万元整，约定2016年10月12日前一次性还清，并支付违约1，000.00元。2016年11月10日，被告又从原告借款人民币5万元，约定2016年12月10日前一次性还清，并支付违约金2,500.00元。借款到期后，原告找被告索要借款，被告以种种理由拒接偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月12日，被告从原告处借款2万元，约定借款期限为2016年9月12日至2016年10月12日，到期不还，支付违约金1,000.00元。2016年11月10日，被告又从原告处借款5万元，借款期限为2016年11与10日至2016年12月10日，到期不还，支付违约金2,500.00元。两笔借款到期后，原告索要，被告拒不偿还，故原告诉至我院，要求被告偿还借款、违约金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条两份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借款关系受法律护保。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，但被告至今未还，故对于原告要求被告偿还本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告之间未约定借款期限内的利息，故其利息不能按照年24%计算，又因原、被告约定了还款期限为2016年10月12日、2016年12月10日，故对于逾期的利息本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告2016年10月12日应还款2万元，故按照年24%计算，截止2016年12月27日，违约金数额达到1,000.00元，故2016年12月27日之前的利息、违约金共计1,000.00元，之后的利息按照年6%计算；因被告2016年12月10日应还款5万元，故按照年24%计算，截止2017年2月27日，违约金数额达到2，500.00元，故2017年2月25日之前的利息、违约金共计2,500.00元，之后的利息按照年6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑宇借款人民币2万元及违约金1,000.00元，并从2016年12月27日起按年利率6%支付利息，至本金付清时止。
二、被告马明于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑宇借款人民币5万元及违约金2,500.00元，并从2017年2月25日起按年利率6%支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640.00元，减半收取820.00元，保全费700.00元，合计1,520.00元，由被告马明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘荣胜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初231号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人安某某，男，1968年2月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，黑龙江省同江市农业局副局长。2016年10月14日因涉嫌犯滥用职权罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，2017年7月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
辩护人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人安某某犯滥用职权罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人商显锋、丁晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：普惠（惠农）现代农机农民专业合作社是同江市市政府根据黑龙江省2012年现代农机专业合作社建设方案由同江市垫付资金800万，黑龙江农委匹配农机设备1200万成立的。2012年9月，时任同江市农业局工会主席兼任同江市普惠现代农机农民专业合作社法人代表的被告人安某某根据当时时任同江市农业局局长杨某乙（另案处理）的指示，私自将同江市农业局管理的同江市普惠现代农机农民专业合作社所有的原值合计人民币17,127,650元农业机器设备分成两份，以每份人民币270万元转让出售给张某某、刘某某、杨某某、陈某等人，给国家造成人民币11,727,650元经济损失。经侦查，被告人安某某于2016年10月14日主动到检察机关投案。
2017年7月21日，被告人安某某被佳木斯市向阳区人民法院逮捕。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过、普惠现代农机合作社机械设备明细表、装备表、银行帐户明细、同江市农机局文件、同江市普惠现代农机合作社转让协议等，证人陈某、杨某某、王某某、孙某某、郭某某、杨某甲、刘某某、杨某乙、张某某、王某、马某某、张某甲、孔某某等人的证言，被告人安某某的供述及辩解，黑龙江维恒会计师事务所同江市普惠现代农机专业合作社专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某身为国家机关工作人员，故意不履行应当履行的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人安某某犯滥用职权罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人安某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人安某某主动到检察机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人的被告人安某某在共同犯罪中是从犯，并且能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应予以从轻处罚的辩护人意见，本院予以采纳；辩称被告人安某某已将出售的设备全部买回，没有造成严重后果及起诉书认定被告人安某某给国家造成经济损失数额有误的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议本院对被告人安某某在有期徒刑三年以上幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 解 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10768号
上诉人（原审被告）：张青云，男，1981年1月16日出生。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程薇，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵爱军，男，1984年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）：鲍现云，女，1982年10月6日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：韩露，女，1982年1月6日出生。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程薇，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人张青云因与被上诉人赵爱军、鲍现云及原审第三人韩露房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张青云上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回赵爱军、鲍现云一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未查明贷款未通过审批的原因；2.一审法院未向居间方调查核实相关事实；3.赵爱军、鲍现云迟延履行付款义务，构成根本违约。
赵爱军、鲍现云辩称，同意一审判决，不同意张青云的上诉请求。
韩露述称，不同意原判，同意张青云的上诉意见。
赵爱军、鲍现云向一审法院起诉请求：1、确认赵爱军与张青云签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》有效；2、张青云协助我办理房屋所有权过户等相关手续。
一审法院认定事实：赵爱军、鲍现云系夫妻（登记结婚日期为2010年8月28日），张青云与韩露系夫妻（登记结婚日期为2012年5月18日）。
2016年2月29日，赵爱军（买受人，乙方）与张青云（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方与京钰公司（居间人，丙方）签订《补充协议》及《居间服务合同》。其中房屋买卖合同约定：张青云将其位于北京市大兴区海鑫北路×房屋出售给赵爱军，房屋总价款为175万元；房屋已设定抵押，出卖人应于2016年3月30日前办理抵押注销手续；买受人向出卖人支付定金2万元；买受人拟贷款为125万元，买受人因自身原因未获得贷款机构批准的（包括贷款未获批准和未按照前述拟贷款金额足额批准），双方同意按照第2种方式解决：……2、买受人继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准，买受人自行负担其间已发生的及要产生的各项费用。补充协议约定：乙方于2016年2月29日向甲方支付定金2万元；乙方于2016年3月15日之前将第一笔首付款50万元（包含定金2万元）支付甲方；甲方应于2016年3月20日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2016年3月30日前办理完毕解除抵押登记手续；甲乙双方应于2016年3月17日共同前往贷款机构办理贷款申请手续；甲乙双方同意，在2016年3月30日共同办理房屋所有权转移登记手续。关于违约责任约定：甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……、逾期履行本协议第二条约定的义务超过十五日的；甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约责任发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金；乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：…..、逾期履行本协议第二条约定的义务超过十五日的；乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约责任发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金。同日，韩露签署《配偶（共有权人）同意出售证明》，同意出售涉案房屋。合同签订当日，赵爱军向张青云支付定金2万元。
2016年3月16日，鲍现云（买受人）与张青云（出卖人）签订涉案房屋的网签合同（合同编号：C1216751）及补充协议。其中补充协议约定：经买卖双方协商，现将存量房屋买卖合同中第四条第三部分“关于贷款的约定”做如下更改：买受人向银行申办抵押贷款，贷款金额为126万元，改为买受人向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（简称农业银行）申办抵押贷款，贷款金额为125万元。
2016年3月17日，鲍现云向张青云支付首付款48万元。
2016年3月18日，张青云结清涉案房屋贷款。2016年4月6日，张青云办理完毕涉案房屋解押手续。
2016年4月6日，赵爱军与张青云去农业银行办理贷款面签手续，但此后贷款未通过审批。
一审法院认为，赵爱军与张青云签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。赵爱军、鲍现云请求确认合同有效的诉讼请求，双方并无异议，法院对此予以确认。本案中，根据双方提交的证据及相关陈述综合判断，可以认定双方在合同履行中均存在履行瑕疵行为，但张青云提交的证据并不能充分证明赵爱军、鲍现云构成根本违约，故对于张青云的相关答辩意见，法院不予采信，而对于赵爱军请求房屋过户的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认赵爱军与张青云签订的房屋买卖合同及补充协议有效；二、判决生效后七日内，赵爱军给付张青云剩余房款1250000元；三、判决生效后十日内，张青云、韩露协助赵爱军到房地产行政主管部门办理张青云名下位于北京市大兴区海鑫北路×室房屋的过户手续，将该房屋过户至赵爱军名下；四、驳回赵爱军、鲍现云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，贷款未获批准后，赵爱军曾向张青云解释因其贷款存在多次逾期，导致征信出现问题。本院审理中，为表示其履约诚意，赵爱军将其购房尾款125万元存至一审法院账户。
本院认为，双方对合同效力均不存异议，本院不再赘述。双方签订合同后，张青云收取了首付款并于2016年4月6日办理完毕房屋解抵押手续，该时间已经晚于合同约定的双方办理产权转移手续的时间，此后双方又依约至银行办理了贷款面签手续。故双方履行过程迟于合同约定的办理产权转移时间，并非赵爱军、鲍现云一方造成的，对于张青云据此主张赵爱军、鲍现云构成根本违约，本院不予采纳。合同约定，买受人因自身原因未获得贷款机构批准的，双方同意买受人继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准，买受人自行负担其间已发生的及要产生的各项费用。据此，张青云负有再次配合赵爱军、鲍现云办理银行贷款的义务，而其并未如约履行，此系双方合同未能顺利履行的主要原因。赵爱军、鲍现云因何未获得批准贷款，并非本案的争议焦点，本院对其调查取证申请不予准许。虽然赵爱军、鲍现云自认其存在多次贷款逾期可能导致贷款未获批准，但发放贷款系银行的职责和权限，现张青云仅凭上述可能性即拒绝再次配合办理贷款，缺乏合理依据。通过双方当事人陈述及相关证据的认定，一审法院未向居间方调查核实，并不影响本案事实的认定，对张青云该项上诉理由，本院不予采纳。一审法院综合本案实际情况判决合同继续履行、赵爱军给付尾款及张青云、韩露协助办理权属转移登记，处理正确，本院予以维持。综上，张青云的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20550元，由张青云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14996号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：钱龙乐，男，住金华市婺城区，公司员工。
委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：胡正尧，男，1952年8月1日出生，汉族，住金华市，
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告胡正尧物业服务合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告2015年度物业费1486元及违约金（按每日3‰从2016年7月1日起计算至实际支付日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告安顺物业公司与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》，约定由原告为金华市星月花园小区提供物业服务。合同服务期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.6元收取，小高层住宅按每月每平方米1.2元收取，商铺按每月每平方米1.2元收取；物业费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次交清，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。被告胡正尧系金华市星月花园4幢2-1101室登记所有权人。该房屋系小高层住宅，住宅建筑面积为103.21㎡。被告至今未支付该房屋自2015年4月1日起至2016年3月31日期间产生的物业费1486元。
本院认为，原告安顺物业公司要求被告胡正尧支付物业费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡正尧所称其已交纳过2015年度物业费的辩解无证据予以证实，本院不予采信。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡正尧于本判决生效之日起十日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业费1486元及违约金（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年7月1日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡正尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月二十日
代书记员 洪晓瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3210号
原告：姚莉，女，汉族，生于1986年11月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市高新区。
原告：杨宏宝，男，白族，生于1983年8月11日，住拉萨市城关区，现住绵阳市高新区。
被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市元通南路12号。
法定代表人：向阳，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚莉、杨宏宝撤诉。
本案案件受理费收取53元，由原告姚莉、杨宏宝负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二日
书记员 张 艺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4075号
申请执行人：殷红炳。
被执行人：沈学文。
被执行人：殷云霞。
本院在执行申请执行人殷红炳与被执行人沈学文、殷云霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日达成执行和解协议，协议约定由被执行人殷云霞给付申请执行人殷红炳借款本金260000元，利息58000元(截止2017年10月30日止)，案件受理费5200元，公告费600元，合计323800元，此款由被执行人于2018年4月底前给付申请执行人。案外人沈洋洋对上述债务承担连带还款责任，如果被执行人到期不还款，申请执行人有权申请拍卖案外人沈洋洋的房产以偿还债务。执行费4550元，由申请执行人垫付，此款由被执行人殷云霞在给付应付款项时一并给付申请执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015）丹民初字第5615号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十月三十日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执4075号申请执行人：殷红炳。被执行人：沈学文。被执行人：殷云霞。本院在执行申请执行人殷红炳与被执行人沈学文、殷云霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日达成执行和解协议，协议约定由被执行人殷云霞给付申请执行人殷红炳借款本金260000元，利息58000元(截止2017年10月30日止)，案件受理费5200元，公告费600元，合计323800元，此款由被执行人于2018年4月底前给付申请执行人。案外人沈洋洋对上述债务承担连带还款责任，如果被执行人到期不还款，申请执行人有权申请拍卖案外人沈洋洋的房产以偿还债务。执行费4550元，由申请执行人垫付，此款由被执行人殷云霞在给付应付款项时一并给付申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015）丹民初字第5615号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  邱国良审判员  顾玉辉审判员  虞 韵二〇一七年十月三十日书记员  应 峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1044号
申请执行人王小义，男，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初111号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人王小义依法向本院申请执行，执行标的为：69060元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2017)陕0502民初111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南路38号。统一社会信用代码91370500X13320492R。
代表人宋秀峰，行长。
被执行人东营市辰龙工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路胜凯街3号。统一社会信用代码91370502725425700K。
法定代表人王友超，经理。
被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。住所地：东营市东营区北一路71号。统一社会信用代码91370500684816827Q。
法定代表人刘延峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市辰龙工贸有限责任公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权14918486.04元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人名下房产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年二月二日
书记员 魏鹏飞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00518号
原告汪道军。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王汉祥。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
原告汪道军诉被告王汉祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成由审判长李怡担任审判长，审判员杨界平、人民陪审员秦代新参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告汪道军及其委托代理人李正中、被告王汉祥及其委托代理人杜先军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪道军诉称，2010年1月11日，被告因夷陵区党校宿舍改建工程施工的需要，与其签订租赁合同，租用其钢管、扣件等建筑材料。合同约定，钢管日租金0.12元／米／天，扣件日租金0.006元／套／天，每月底为租金结算日，材料损失则按钢管15元／米、扣件5元／米折价赔偿，如违约，按承租架料总价值20%支付违约金，同时还对材料的提取、运输等作了相应规定，合同签订后，其依约全面履行了合同，然被告不守信用，至今下欠租金42829.8元，差欠钢管1677.2米、扣件2696套。现要求被告方立即返还所差欠的钢管1677.2米、扣件2696套，或按钢管15元／米、扣件5元／米折价赔偿，并自2013年4月1日起至实际返还或赔偿日止，按钢管0.12元／米／天、扣件0.006元／套／天支付租金。2、立即支付已下欠的租金42829.8元。3、支付违约金20000元。
被告王汉祥辩称，双方所签得租赁合同内容不公平，存在霸王条款，该内容应为无效。其在清点租赁物时差了一车，与原告在协商时要求原告方考虑损失。办结算时，原告方同意减让一万多元，其便于2010年12月31日出具了1份61600元的欠据。还了20000元，下欠41600元。现原告要求其依照合同承担赔偿责任和违约责任不符合法律规定。
经审理查明，2010年1月11日，被告因夷陵区党校宿舍改建工程施工，与原告签订租赁合同，租用其钢管、扣件等建筑材料。合同约定，钢管日租金0.12元／米／天，扣件日租金0.006元／套／天，每月底为租金结算日，材料损失则按钢管15元／米、扣件5元／米折价赔偿，如违约，按承租架料总价值20%支付违约金，同时还对材料的提取、运输违约等作了相应约定。合同签订后，原告按照被告的要求履行了合同。被告在工程完工后返还租赁物时声称差了一车，其收货员已离开无法联系，要求原告方考虑部分损失。2010年12月31日，办理结算时，经双方协商，被告向原告出具1份61600元的欠条（扣除原所交押金4万元及所差欠的钢管和扣件后），尔后，被告分两次偿还原告20000元，尚欠41600元未付。2013年4月26日，原告诉至本院，要求被告支付下欠租金并赔偿损失，支付违约金。
上述事实，有原、被告方所签订的租赁合同、双方交接租赁材料的提货单、退货单、被告于2010年12月31日所出具的欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年1月11日所签合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应依约履行，但双方在2010年12月31日办理结算时王汉祥向汪道军出具了欠条，欠条内容与应付租金相差的数额，王汉祥声称是当时汪道军考虑了王汉祥的损失而放弃，本院予以采信，而汪道军声称，出具欠条时尚有16000元未计入欠据没有证据证实。故本院认为双方已经形成了债权债务关系，王汉祥只能依照所出具欠据的内容承担责任，王汉祥出具61600元欠条后，仅支付20000元，尚有41600元未付，考虑到原告方的利益及损失，王汉祥应承担自2010年12月31日起至偿还欠款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王汉祥在本判决书生效后立即向原告汪道军支付欠款41600元，并从2010年12月31日起至支付欠款之日止，按同期银行贷款利率计息，利随本清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告王汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
审 判 员 杨界平
人民陪审员 秦代新
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 姜 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长催字第34号
申请人：常州市惠明塑料厂。
代表人：孔惠明。
申请人常州市惠明塑料厂因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051／31826462，票面金额为60万元，出票日期为2014年6月6日，到期日为2014年12月6日，出票人为长兴县金城家用电器有限公司，收款人为江苏新科电器有限公司，出票银行为湖州银行股份有限公司长兴支行），向本院申请公示催告，本院于2014年8月19日受理后，依法于2014年9月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年12月6日期间内申报权利。申请人常州市惠明塑料厂于2014年11月12日以该汇票已找到为由，向本院提出申请，要求撤回公示催告。
本院认为：申请人常州市惠明塑料厂在公示催告期间申请撤回的，可以径行裁定终结公示催告程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人常州市惠明塑料厂承担。
审判员 臧峻月
二〇一四年十一月十二日
书记员 文 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初54号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人张某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日，被告人张某、陈某共同租住在本市小店区狄村狄公巷一出租屋。后二被告人分别于2015年1月2日、1月3日、1月25日、1月27日先后四次容留吸毒人员郭某在该出租屋内吸食毒品冰毒，并提供毒品及吸毒工具。
2015年1月29日，公安人员根据线索在该出租屋内抓获被告人张某、陈某及郭某，同时查获自制吸毒工具一个。经公安机关对二被告人及郭某的尿样进行人体毒品成分检测，三人的检测结论均为阳性。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获经过及情况说明；郭某的证言；扣押清单；被告人指认吸毒工具照片，二被告人及郭某的尿样检验报告书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、扣押的吸毒工具由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年二月十七日
代书记员 高子昂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初461号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人成某某，曾用名：成陈恺，男，1993年5月13日出生，汉族，大专文化，户籍住址南宁市江南区，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月26日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年9月27日被南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月25日20时30分许，被告人成某某在南宁市兴宁区邕武路二塘坡村委1号综合楼新西里假日酒店处，以人民币350元的价格卖给苏某一小包毒品（共计净重0.74克，经检验为甲基苯丙胺）。交易完毕后，两人被民警当场抓获，并被缴获毒品。随后民警对成某某的住所进行搜查，扣押了两包可疑毒品。其中一包可以毒品净重0.19克，经检验为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人成某某在开庭过程中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、抓获经过、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、证人苏某的证言、辨认笔录及照片、指认毒品及案发现场照片、提取笔录、被告人的供述等证据证实。被告人成某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人成某某明知是毒品（合计0.93克甲基苯丙胺）而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人成某某犯贩卖毒品罪成立。被告人成某某在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序,打击毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。二
二、被公安机关扣押的毒品0.93克甲基苯丙胺、苹果iphone6Splus手机及小米牌手机共二部,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 曾丽华
人民审判员 张 惠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02952号
原告郑四清。
被告王杰。
本院在审理原告郑四清诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年七月九日
书记员 曾淦宁
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初16号
原告：韩树全，男，汉族，1958年7月24日出生，住顺平县。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北分公司顺平支公司，住址：顺平县永平中路西侧（盈福楼对面）。
组织机构代码：91130636745403162K。负责人：连振宇，该公司经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
委托代理人王娟，该公司职工。
原告韩树全与被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司顺平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩树全、被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司顺平支公司委托代理人季文婷、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告赔偿原告意外保险金20000元；二、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由:1991年11月19日，原告在被告处投有人身意外伤害保险，保险单号为“农干17号”。2016年9月8日下午2时许，原告在顺平县天赐龙都住宅北门西侧公路上骑电动自行车不慎摔倒，被120救护车送到顺平县医院接受治疗，诊断为：左肩胛骨、左锁骨、左侧肋骨多发性骨折等。经顺平县法医鉴定中心鉴定为九级伤残。诉前，与被告保险公司交涉保金赔付问题，未果。
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司顺平支公司辩称：1、根据保险合同的约定，保险金全部给付的情形是被保险人因意外事故致死亡或者永久丧失劳动能力、身体机能，本案原告不符合全额给付保险金的条件。2、本案系人身保险责任纠纷，应当依据保险行业人身保险伤残评定标准确定给付条件。3、原告因意外事故受伤，应当提交有效证据佐证，否则不属于我公司的保险范围。4、我方不承担诉讼费、鉴定费等间接理赔费用。
经审理查明，1991年11月29日，原完县蒲阳镇镇政府为原告及韩建国投保人身意外伤害满期还本保险一份，最高保险金额变更为2万元，保险期限变更为长效。2016年9月8日下午2时许，原告韩树全在顺平县天赐龙都住宅北门西侧骑电动自行车不慎摔倒，被120救护车送往顺平县医院治疗，诊断为：左肩胛骨、左锁骨、左侧肋骨多发性骨折等；经顺平县法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。
上述事实，由庭审笔录、保险单、鉴定费单据、城关派出所出警证明、身份证明等予以佐证。
本院认为，原告韩树全与被告间形成了保险合同关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。保险合同签订后，原告履行了交纳保险费的义务，被告应当在被保险人发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险金。本次意外事故中，对原告造成的损失，被告应在保险合同约定的承保范围内赔偿,赔偿损失数额根据案情与原告伤残等级等因素酌定。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告所花费的鉴定费1061.6元，是为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司顺平支公司于判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告韩树全保险金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，鉴定费1061.6元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司顺平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 梦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5028号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。
委托诉讼代理人：窦莹莹，住大连市。
被告：徐国进，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告徐国进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连友谊物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十五日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5028号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。
委托诉讼代理人：窦莹莹，住大连市。
被告：徐国进，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告徐国进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连友谊物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十五日
书记员 张 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1672号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人郝辰，男，生于1988年8月17日，汉族，该单位工作人员。
被告靳成福，男，生于1964年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾宝祥，男，生于1963年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴会玲，女，生于1980年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告于新礼，男，生于1965年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告靳成福、张向明、贾宝祥、吴会玲、于新礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝辰到庭参加诉讼，被告靳成福、贾宝祥、吴会玲、于新礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告称因张向明死亡放弃向其主张权利。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，靳成福于2011年7月31日与原告签订借款合同一份，合同金额为人民币23万元，2012年7月30日到期，约定利率为10.3866‰，由张向明、贾宝祥、吴会玲、于新礼提供担保，该贷款已逾期，借款人、担保人未履行还款义务，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款23万元及应交利息、逾期利息；判令被告承担一切诉讼费用；担保人承担连带清偿责任。
被告靳成福、贾宝祥、吴会玲、于新礼在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年7月31日，原告与靳成福签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告靳成福人民币23万元，期限自2011年7月31日至2012年7月30日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年7月31日，被告张向明、贾宝祥、吴会玲、于新礼签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为靳成福在原告处贷款23万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
3、2011年7月31日，原告与张向明、贾宝祥、吴会玲、于新礼签订保证合同一份，约定为确保靳成福与原告签订的个人借款合同的切实履行，张向明、贾宝祥、吴会玲、于新礼愿为原告依主合同与被告靳成福形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额23万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2011年7月31日，原告向被告靳成福发放贷款23万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额23万元，贷出日2011年7月31日，到期日2012年7月30日，月利率10.3866‰，被告靳成福在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
另查明，因被告靳成福、吴会玲、于新礼下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告靳成福、贾宝祥、吴会玲、于新礼偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告靳成福、贾宝祥、吴会玲、于新礼在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳成福偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金23万元。
二、被告靳成福支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年7月31日起至2012年7月30日止，以本金23万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年7月31日起至本判决生效之日止以本金23万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告靳成福赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告贾宝祥、吴会玲、于新礼对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，由被告靳成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 苏 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王美敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4095号
罪犯刘振林，男，1980年1月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年8月28日作出（2012）长刑初字第439号刑事判决，以被告人刘振林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；与原判刑罚剩余刑期三年六个月零二十六天，并处罚金人民币二万元，并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴犯罪所得人民币43569元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）榕刑终字第1092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘振林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日至2019年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第3号
申请执行人：蒋平。
被执行人：马鹏飞。
依据通化市中级人民法院（2012）通中民初字第180号民事判决书，（2015）通中执监字第7号执行裁定书，本院受理申请执行人蒋平与被执行人马鹏飞民间借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
被执行人马鹏飞用马春洪的房屋（产权证号：长权字第4060070784号，面积：102.26平方米，坐落:长春市二道区公平路47号天富家园四期20幢401号）归申请执行人蒋平所有，折抵申请执行人蒋平借款563313元。
申请执行人蒋平可持本裁定到有关机关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜 淼
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初103号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人白一文，女，1976年2月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月6日被漯河市公安局天桥分局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月14日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
辩护人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人白一文犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员谷亚莉出庭支持公诉，被告人白一文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年1月至2016年6月期间，被告人白一文因拆迁问题，多次携带酒精及打火机，欲以点燃酒精自焚的方式，到北京天安门地区非正常上访，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，多次被公安机关行政拘留，予以训诫。2016年6月5日11时许，被告人白一文再次到北京天安门广场西侧携带酒精、打火机，抛洒传单、扬言自焚，后被执勤武警带离现场。
公诉机关认为被告人白一文的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人白一文对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪有异议，认为其虽然携带酒精、打火机，并抛洒传单，但目的是为了表达上访诉求，不构成寻衅滋事罪。
辩护人的辩护意见是：1、白一文认为政府对其合法财产处置不公才去上访，并不是为了引起社会混乱，主观恶性不大。2、白一文配合安检，避免特别严重的后果发生，犯罪情节和危害后果比较轻，且当庭如实供述案件事实。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2016年6月期间，被告人白一文因拆迁问题，多次携带酒精及打火机到北京天安门地区非正常上访，以欲点燃酒精自焚的方式，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，多次被当地公安机关行政拘留，予以训诫。2016年6月5日11时许，被告人白一文再次携带预先购买的瓶装酒精一瓶、打火机一只到北京天安门广场西侧，抛洒传单、扬言自焚，造成北京天安门广场西侧入口处公共场所秩序严重混乱，后被执勤武警战士当场带离现场。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人白一文的供述和辩解证明：2010年6月10日，漯河市召陵区翟庄街道党委书记高宏伟带领100多人强行拆除其家的面粉厂，还亲手殴打其丈夫范庆春；2012年11月翟庄街道党委书记宋铁峰带领100多人强行拆除了其家的房子。当地政府不想办法解决问题，而是想法残害其家人，于是就到北京上访。其多次携带酒精、打火机等到北京天安门地区，以扬言自焚或者抛洒传单等方式，足以引起国家领导人和人民群众高度关注问题。其先后十多次采用该办法在北京天安门地区上访，被当地公安机关行政拘留十多次。2016年6月5日，其携带事先购买的一瓶酒精、一只打火机，再次来到北京天安门广场西侧，在安检门入口处抛洒传单、扬言自焚，被现场执勤的武警战士带离。
二、物证：酒精一瓶，打火机一只，传单58张。证实了上述事实。
三、行政拘留证及训诫书证明：白一文十多次因携带酒精、打火机等，扬言自焚，被北京天安门地区公安局以扰乱公共秩序行政拘留，并训诫。
四、视频资料光盘二盒证明：2016年6月5日，白一文在北京天安门广场西侧入口安检门处，被武警战士查处的经过。
五、户籍证明：白一文于1976年2月8日出生，系完全刑事责任能力人。
六、到案经过证明：白一文系北京市公安局天安门地区分局移送至漯河市公安局天桥分局，以涉嫌寻衅滋事被带回漯河讯问。白一文拒不接受讯问，也不回答任何问题，遂即被行政拘留。
以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：北京天安门广场是国家举行行政性集会和外交活动的场所，是全国各族人民向往的地方，公民应当自觉维护天安门广场附近庄重、肃穆、整洁和良好的社会秩序。被告人白一文多次携带酒精、打火机到北京天安门广场地区抛洒传单、扬言自焚，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。白一文关于其虽然携带酒精、打火机，并抛洒传单，目的是为了表达上访诉求，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于白一文配合安检，避免特别严重的后果发生，犯罪情节和危害后果比较轻，且当庭如实供述案件事实，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。白一文如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白一文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鹿一龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1591号
申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，身份证号码2302231978********，黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，1974年12月5日生，身份证号码6103261974********，陕西省眉县人，住宝鸡市眉县首善镇美阳街**号太白酒厂*号住宅楼*单元*楼*户。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初127号民事判决书受理执行孙敏与ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款19856.65元及利息，承担案件受理费300元、公告费560元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2386号
原告：冯红新，男，生于1972年8月1日，汉族，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：马金平，男，汉族，生于1975年11月5日，住中卫市沙坡头区。
被告：罗金红，女，汉族，生于1972年8月12日，住中卫市沙坡头区。
被告：麦志伟，男，汉族，生于1977年8月29日，住中卫市沙坡头区。
被告：崔文荣，女，汉族，生于1987年2月10日，住中卫市沙坡头区。
原告冯红新与被告马金平、罗金红、麦志伟、崔文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告马金平、罗金红、麦志伟下落不明无法直接送达应诉材料，本院依法公告向其送达了应诉材料，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯红新、被告崔文荣均到庭参加了诉讼，被告马金平、罗金红、麦志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即向原告支付肉款33000元，并支付逾期付款利息660元，（33000元×5‰×4个月，自2016年5月计算至2016年9月，之后利息计算至肉款实际付清之日）以上合计33660元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系牛羊肉经销商。被告马金平与罗金红系夫妻关系，被告马金平、麦志伟、崔文荣系中卫市郑家楼餐厅合伙经营人。自2015年起，原告为被告经营的中卫市郑家楼餐厅提供牛羊肉。至2016年5月10日，经双方结算被告尚欠原告33000元肉款未付。为此，由被告崔文荣书写欠条内容，被告马金平、麦志伟签字确认共同给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。
被告崔文荣辩称，原告陈述事实属实。马金平、麦志伟、崔文荣三人合伙经营郑家楼餐厅，双方没有书面约定，是口头约定，崔文荣、马金平各投资125000元，麦志伟投资100000元，三方约定利润平分，债务均担。欠原告肉款属实，崔文荣已经支付了工人工资，肉款应当由马金平、麦志伟支付。郑家楼餐厅于2016年5月份因亏损停止营业。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：原告证据欠条系书证原件，被告崔文荣对其三性均无异议，能够证明被告马金平、麦志伟、崔文荣欠原告肉款的事实，对该部分证明效力予以确认。
对本院调取的证据认证如下：本院调取的马金平、罗金红婚姻登记信息系书证原件，原告及被告崔文荣对其三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
被告马金平、罗金红、麦志伟经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告马金平、崔文荣、麦志伟合伙经营中卫市郑家楼餐厅。被告马金平、罗金红于1994年10月16日同居，于2016年6月16日补办结婚登记，于2016年6月23日登记离婚。原告系牛羊肉经销商。原告自2015年起向中卫市郑家楼餐厅供应牛羊肉。2016年5月10日，经双方结算仍欠付原告肉款33000元，被告崔文荣给原告书写欠条一张，载明：”今欠冯红新肉款叁万叁仟元（￥33000）”，被告麦志伟、马金平在该欠条上签名确认。双方约定欠条出具10天后付款。后被告未向原告支付肉款。
本院认为，原告向被告马金平、崔文荣、麦志伟合伙经营的中卫市郑家楼餐厅供应了牛羊肉，原告与被告马金平、崔文荣、麦志伟之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告马金平、崔文荣、麦志伟作为合伙人，对合伙债务应当负连带责任。经核，欠付肉款的数额为33000元，故对原告要求被告马金平、崔文荣、麦志伟支付肉款33000元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告马金平、崔文荣、麦志伟按照月利率5‰支付2016年5月至2016年9月期间的逾期付款利息660元的诉讼请求。双方约定2016年5月10日欠条出具10天后付款，故被告应当于2016年5月21日付清肉款，但被告没有支付，应当向原告支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告马金平、崔文荣、麦志伟按照月息5‰支付2016年5月21日至2016年9月21日的逾期付款利息660元，之后利息计算至肉款实际付清之日的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告罗金红对上述款项承担支付责任的诉讼请求。被告马金平、罗金红于2016年6月16日补办结婚登记，于2016年6月23日登记离婚，同居日期为1994年10月16日。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项：”未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的按解除同居关系处理”之规定，双方在补办结婚登记前属于同居关系。原告于2016年5月10日前给中卫市郑家楼餐厅供应的牛羊肉，即原告与被告马金平的债权债务发生在马金平与罗金红登记结婚前，故该债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告罗金红对上述款项承担支付责任的诉讼请求不予支持。
被告崔文荣提出马金平、麦志伟、崔文荣三人合伙约定对合伙债务平均分担，及三方约定由崔文荣支付工人工资，其他债务由马金平、麦志伟负担的辩解意见，因被告崔文荣未提供书面证据证明，其也认可未将债务分担的约定告知过原告，故被告崔文荣的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金平、麦志伟、崔文荣于本判决生效后十日内向原告冯红新支付肉款33000元，支付逾期付款利息660元（2016年5月21日至2016年9月21日），2016年9月21日之后的利息按照月息5‰支付至本金付清之日止；
二、驳回原告冯红新的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费600元，由被告马金平、崔文荣、麦志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 高 博
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2386号原告：冯红新，男，生于1972年8月1日，汉族，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：马金平，男，汉族，生于1975年11月5日，住中卫市沙坡头区。被告：罗金红，女，汉族，生于1972年8月12日，住中卫市沙坡头区。被告：麦志伟，男，汉族，生于1977年8月29日，住中卫市沙坡头区。被告：崔文荣，女，汉族，生于1987年2月10日，住中卫市沙坡头区。原告冯红新与被告马金平、罗金红、麦志伟、崔文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告马金平、罗金红、麦志伟下落不明无法直接送达应诉材料，本院依法公告向其送达了应诉材料，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯红新、被告崔文荣均到庭参加了诉讼，被告马金平、罗金红、麦志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即向原告支付肉款33000元，并支付逾期付款利息660元，（33000元×5‰×4个月，自2016年5月计算至2016年9月，之后利息计算至肉款实际付清之日）以上合计33660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系牛羊肉经销商。被告马金平与罗金红系夫妻关系，被告马金平、麦志伟、崔文荣系中卫市郑家楼餐厅合伙经营人。自2015年起，原告为被告经营的中卫市郑家楼餐厅提供牛羊肉。至2016年5月10日，经双方结算被告尚欠原告33000元肉款未付。为此，由被告崔文荣书写欠条内容，被告马金平、麦志伟签字确认共同给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。被告崔文荣辩称，原告陈述事实属实。马金平、麦志伟、崔文荣三人合伙经营郑家楼餐厅，双方没有书面约定，是口头约定，崔文荣、马金平各投资125000元，麦志伟投资100000元，三方约定利润平分，债务均担。欠原告肉款属实，崔文荣已经支付了工人工资，肉款应当由马金平、麦志伟支付。郑家楼餐厅于2016年5月份因亏损停止营业。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：原告证据欠条系书证原件，被告崔文荣对其三性均无异议，能够证明被告马金平、麦志伟、崔文荣欠原告肉款的事实，对该部分证明效力予以确认。对本院调取的证据认证如下：本院调取的马金平、罗金红婚姻登记信息系书证原件，原告及被告崔文荣对其三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告马金平、罗金红、麦志伟经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告马金平、崔文荣、麦志伟合伙经营中卫市郑家楼餐厅。被告马金平、罗金红于1994年10月16日同居，于2016年6月16日补办结婚登记，于2016年6月23日登记离婚。原告系牛羊肉经销商。原告自2015年起向中卫市郑家楼餐厅供应牛羊肉。2016年5月10日，经双方结算仍欠付原告肉款33000元，被告崔文荣给原告书写欠条一张，载明：”今欠冯红新肉款叁万叁仟元（￥33000）”，被告麦志伟、马金平在该欠条上签名确认。双方约定欠条出具10天后付款。后被告未向原告支付肉款。本院认为，原告向被告马金平、崔文荣、麦志伟合伙经营的中卫市郑家楼餐厅供应了牛羊肉，原告与被告马金平、崔文荣、麦志伟之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告马金平、崔文荣、麦志伟作为合伙人，对合伙债务应当负连带责任。经核，欠付肉款的数额为33000元，故对原告要求被告马金平、崔文荣、麦志伟支付肉款33000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告马金平、崔文荣、麦志伟按照月利率5‰支付2016年5月至2016年9月期间的逾期付款利息660元的诉讼请求。双方约定2016年5月10日欠条出具10天后付款，故被告应当于2016年5月21日付清肉款，但被告没有支付，应当向原告支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告马金平、崔文荣、麦志伟按照月息5‰支付2016年5月21日至2016年9月21日的逾期付款利息660元，之后利息计算至肉款实际付清之日的诉讼请求予以支持。对原告要求被告罗金红对上述款项承担支付责任的诉讼请求。被告马金平、罗金红于2016年6月16日补办结婚登记，于2016年6月23日登记离婚，同居日期为1994年10月16日。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项：”未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的按解除同居关系处理”之规定，双方在补办结婚登记前属于同居关系。原告于2016年5月10日前给中卫市郑家楼餐厅供应的牛羊肉，即原告与被告马金平的债权债务发生在马金平与罗金红登记结婚前，故该债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告罗金红对上述款项承担支付责任的诉讼请求不予支持。被告崔文荣提出马金平、麦志伟、崔文荣三人合伙约定对合伙债务平均分担，及三方约定由崔文荣支付工人工资，其他债务由马金平、麦志伟负担的辩解意见，因被告崔文荣未提供书面证据证明，其也认可未将债务分担的约定告知过原告，故被告崔文荣的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金平、麦志伟、崔文荣于本判决生效后十日内向原告冯红新支付肉款33000元，支付逾期付款利息660元（2016年5月21日至2016年9月21日），2016年9月21日之后的利息按照月息5‰支付至本金付清之日止；二、驳回原告冯红新的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费600元，由被告马金平、崔文荣、麦志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  马彦坤人民陪审员  俞立华人民陪审员  高 博二〇一七年二月二十八日书 记 员  郝 霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1493号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：王政国，男，1966年6月4日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王政国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 涵
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保184号
申请人：奎屯慧森商贸有限责任公司，住所地新疆奎屯市玛纳斯路，统一社会信用代码916540037846674868。
法定代表人：闫玉军，总经理。
被申请人：李安祥，男，汉族，1963年6月24日出生，住奎屯市。
申请人奎屯慧森商贸有限责任公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安祥价值9万元的财产采取保全措施。担保人闫玉军以个人所有位于克拉玛依市独山子区新北居民区沿312路4318-11号的商用房产提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯慧森商贸有限责任公司的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人闫玉军个人所有位于克拉玛依市独山子区新北居民区沿312路4318-11号的商用房产。
二、其次查封、扣押、冻结被申请人李安祥价值9万元的财产。
案件申请费920元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘云
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3315号
原告：秦秀碧，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告秦秀碧与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告秦秀碧于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦秀碧申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦秀碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦秀碧负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9039号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告苏恩德，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省德化县，
被告苏丽萍，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省德化县，
原告兴业消费金融股份公司与被告苏恩德、苏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费2471，减半收取1235.5元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4133号
原告：俞朝辉，男，1972年1月24日出生汉族，住新昌县。
被告：毛君金，男，1990年1月14日出生汉族，住淳安县。
原告俞朝辉与被告毛君金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞朝辉到庭参加诉讼，被告毛君金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及按月息2%计算的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，约定付2%月息，并出具借条一张。2017年8月份，原告多次向被告催讨利息本金，被告说手头没有钱，无法按时归还借款，催讨未果。
被告毛君金未作答辩。
原告俞朝辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛君金未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告俞朝辉起诉主张的事实一致。
本院认为，原告俞朝辉与被告毛君金之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告毛君金作为借款人未按照约定履行还本付息义务，应承担违约责任。因此，原告俞朝辉要求被告毛君金返还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毛君金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛君金应于本判决生效之日起十日内向原告俞朝辉归还借款本金10000元及利息（按月利率20‰，自2017年6月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告毛君金负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 懿
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初180号
原告何加军，男，1975年11月12日出生，汉族，住西安市未央区，村民，
被告中航拓宏（西安）置业有限公司（以下简称拓宏置业公司），住所地：西安市凤城一路6号利君V时代A座1802室。
法定代表人李翦，系该公司董事兼总经理。
委托代理人屈少英，女，1989年3月9日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工，
被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称天字实业陕西分公司），住所地：西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。
负责人彭凯旋，系该公司总经理。
原告何加军诉被告拓宏置业公司、天字实业陕西分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加军与被告拓宏置业公司的委托代理人屈少英及被告天字实业陕西分公司的负责人彭凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何加军诉称，原告于2015年5月份至2016年元月份在拓宏置业公司宏远新城项目部室内粉刷班组干活，干完活后，被告拖欠原告班组人工工资386880元整，承诺并写下付款协议，协议中写明“按照甲方付款比例逐次逐批支付，最迟不超过2017年12月31日前付清。”但是，时间到后被告并未按协议支付余款，多次协调无果。故诉至法院请求判令：1、被告一次性付清原告班组人工工资386880元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告拓宏置业公司辩称，本公司对原告诉求的劳动报酬不负任何责任，本公司只与天字实业陕西分公司结算，最后会对天字实业陕西分公司结尾款。
被告天字实业陕西分公司辩称，劳务报酬不应该找天字实业陕西分公司，应该找劳务公司，由劳务公司找我公司结算；原告在甲方闹事，耽误工期，我公司把款付给了劳务公司，劳务公司不给原告，与我公司没有关系。
经审理查明，原告何加军起诉要求被告支付劳动报酬386880元，但劳动报酬系其所在班组劳动所得，并非何加军个人劳动报酬。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原告何加军以个人名义作为原告起诉班组的劳动报酬，不符合法律规定，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何加军的起诉。
预交的案件受理费7100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 曹丹
二〇一八年二月七日
书记员 何彤
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初74号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人黄光星，绰号黄老幺，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住赤水市。因犯盗窃罪，于2014年被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑9个月；又因犯盗窃罪，于2015年被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑8个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被习水县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人黄光星犯盗窃罪于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，�告人黄光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄光星与马某（在逃）因资金短缺，便预谋盗窃他人货车出售变现。2016年10月26日22时许，被告人黄光星和马学春窜到习水县东皇街道办事处五洲国际商贸城公路西侧人行道上，将被害人王某1停放在该处的一辆蓝色王牌中型自卸货车（车牌号为：贵Ｃ×××××）的车窗砸坏，采用搭线启动的方式将该车盗走。后被告人黄光星和马某将盗窃的贵Ｃ×××××号货车以28800元的价格出卖给经营二手车的邱定全和刘某。经习水县价格认定中心鉴定，王某1被盗货车价值59000元。
公诉机关认为被告人黄光星秘密窃取他人财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄光星前罪被判处有期�刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人黄光星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄光星不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄光星秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。”之规定，被告人黄光星因犯盗窃罪，于2014年被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑9个月，又因犯盗窃罪，于2015年被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑8个月，该刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄光星庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄光星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年12月23日起至2020年12月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年四月十日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第284号
罪犯刘肖林，男，1965年5月10日生，汉族，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第49号刑事判决，认定刘肖林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘肖林限制减刑。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2015年3月6日以罪犯刘肖林在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘肖林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘肖林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘肖林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制其减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雷
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1215号
原告于都县万通汽车贸易有限公司
法定代表人王华，总经理。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。
被告庄钰寻，男，1987年8月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县万通汽车贸易有限公司与被告庄钰寻买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，原告提供的被告地址信息不准确，无法将有关法律文书送达至被告，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告于都县万通汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费1196元退回原告于都县万通汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
代理审判员 郭蓓蕾
代理审判员 袁志昌
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李 琪
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审20号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人李国喜，男，汉族，1962年11月9日出生，住漯河市源汇区。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月16日向本院申请强制执行西公交决字［2015］第4117212900098653号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2015］第4117212900098653号行政处罚决定书，于2015年1月23日向被执行人李国喜送达。申请执行人应于2015年10月22日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月16日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2015］第4117212900098653号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年二月二十二日
书记员 王宏淼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更493号
罪犯薛强，男，1987年9月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2014年11月13日以（2014）甘刑初字第00048号刑事判决，以被告人薛强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期执行自2014年5月6日至2018年5月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛强准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30485号
原告岳艳，女，1982年8月2日出生，汉族，北京旅之星业技术有限公司客服经理，住北京市通州区。
委托代理人马媛媛，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人党娟，北京市京师律师事务所律师。
被告刘春梅，女，1989年11月23日出生，汉族，河南省鹿邑县生铁冢乡刘关行政村农民，住北京市通州区。
被告刘坤坤，男，1990年2月4日出生，汉族，河南省鹿邑县观堂乡李梅行政村农民，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告岳艳与被告刘春梅、刘坤坤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告岳艳的委托代理人马媛媛，被告刘坤坤及保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告刘春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳艳诉称：2016年4月24日20时40分，原告与张鹏自西向东步行横过马路，被告刘春梅驾驶车号为×××的宝来汽车自南向北行驶。被告刘春梅违反《道路交通安全法》规定，在通行过程中没有避让行人，导致其驾驶的汽车前部与原告相撞，造成车辆前挡风玻璃损坏，原告全身多处受伤。经交管部门认定，被告刘春梅负事故全部责任。事发后，原告被送往首医大附属北京潞河医院救治。经诊断，事故造成原告全身头部、胸部多处外伤，在该医院多次治疗未果，又在中国人民解放军304医院进行了住院治疗。该事故造成原告鼻骨粉碎性骨折，并遗留下鼻部畸形及嗅觉失敏的后遗症，原告因此承受了财产损失及精神损害等双重伤害。另查，被告刘春梅驾驶车辆系被告刘坤坤所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判令：被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费12180.25元、营养费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、误工费14000元、交通费2236元，精神抚慰金5000元，以上各项损失共计37216.25元，交强险不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足部分由被告刘春梅、刘坤坤连带赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告刘坤坤辩称：同保险公司意见一致，车是我的车。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险30万，含不计免赔。医疗费应该按照正规发票计算。岳艳住院七天，岳艳误工费没有提供任何正规的休假医嘱，误工期过长，国家三期标准误工期是20-30天，上面写明不用护理，营养期1-7天。请法院按照这个三期认定。交通费过高，请法院按照复诊次数确定。
被告刘春梅未答辩。
经审理查明：2016年4月24日20时40分，在北京市通州区台湖镇兴光二街与嘉创二路路口，原告岳艳与张鹏自西向东步行横过马路，被告刘春梅驾驶车号为×××车辆自南向北行驶，造成被告刘春梅驾驶的汽车前部与原告相接触，车辆前挡风玻璃损坏，原告受伤。经交管部门认定，被告刘春梅负事故全部责任。事发后，原告被送往首医大附属北京潞河医院救治。经诊断，事故造成原告多发创伤、头部、胸部多处外伤。后原告在中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为鼻骨骨折等，并在该院住院7天治疗。医嘱建议休息，原告提交误工证明及银行流水，旨在证明误工情况。
经查，事发时刘春梅驾驶的车号为×××的汽车所有人为被告刘坤坤。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。
经核实，岳艳的合理损失为：医疗费12175.25元、住院伙食补助费700元、营养费800元、误工费6000元、护理费700元、交通费1000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成他人人身财产损害的，应按照责任分担由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由商业第三者保险公司按照保险合同，在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险和商业第三者责任险保险赔付限额的损失，应当由肇事责任方按照其过错程度予以赔偿。关于原告主张的医疗费，应根据正式的医疗费票据予以核定。关于原告主张的住院伙食补助费，应当根据其的住院天数并结合北京市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以核定。关于原告主张的营养费、交通费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的误工费，因原告未提交纳税证明等佐证收入情况，且未对误工期之后扣发工资的情况作出合理解释，故本院根据案情酌情确定其误工情况。关于原告主张的护理费，本院根据原告的伤情及北京市雇佣一般护工费用标准予以核定。关于原告主张的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告岳艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币二万一千三百七十五元二角五分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告岳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告岳艳负担198元（已交纳），由被告刘春梅、刘坤坤负担167元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十二月一日
书记员 郑秋爽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第222号
申请执行人容县容江粘合剂厂，住所地：广西壮族自治区容县。
投资人余世德
被执行人韦武泽，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县容江粘合剂厂与被执行人韦武泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人容县容江粘合剂厂向本院申请强制执行。被执行人韦武泽应支付买卖合同价款人民币439319.6元及利息，并承担受理费6665元，执行费6490元及迟延履行期间的债务利息。
被执行人韦武泽至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1621号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳桂
容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第222号申请执行人天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市大港区。委托代理人王恩槐，该公司经理。被执行人王三海，男，1972年11月28日出生，住址河北省定州市。被执行人晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司，地址定州市。法定代表人李会钗，该公司经理。天津市大港汽车配件弹簧厂与王三海、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司债权纠纷一案,容城县人民法院作出的（2013）容民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王三海、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津市大港汽车配件弹簧厂于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王三海、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津市大港汽车配件弹簧厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王三海、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司新的财产线索，申请执行人天津市大港汽车配件弹簧厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书记员  张 肖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初397号
原告:宕某，住所地:宕昌县城关镇，统一社会信用代码。
法定代表人：吕树钰，宕昌县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨进忠，宕昌县农村信用合作联社纪检监察部经理。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：曹亮，宕昌县农村信用合作联社纪检监察部职员。
被告：韩某，男，汉族，1974年1月13日出生，住宕昌县官亭镇，农民，公民身份号码6********。
被告：杨某2，男，汉族，1966年8月16日出生，住宕昌县新城子乡，农民，公民身份号码6********。
原告宕某与被告韩某、杨某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，2017年9月7日，原告宕某向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宕某撤诉。
案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告宕某承担。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一七年九月七日
书 记 员 石建华