wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4749号
原告李嘉芊，女，1960年8月22日生，�族。
委托代理人张军权，路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告郭振丽，女，1975年11月27日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人袁金磊、耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李嘉芊诉被告郭振丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路娟、被告郭振丽、被告平安保险的委托代理人袁金磊均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日10时，被告郭振丽驾驶津××××××号晶锐牌小轿车，在六纬路田庄中学附近的非机动车道内，头东尾西停车后开启驾驶室门的过程中，遇原告李嘉芊驾驶电动车沿六纬路由西向东直行，事故车辆左前门与原告李嘉芊电动自行车车把右侧接触，造成原告李嘉芊倒地受伤，双方不同程度车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告郭振丽负本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费25398.8元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、存车费340元、交通费300元，共计32338.8元。
原告提供证据如下：事故认定书复印件1份、指定医院就诊证明信复印件1份、住院病案1套、费用清单1套、停车费发票7张、医疗费票据12张、处方3张、交通费票据若干。
被告郭振丽辩称，对事故时间、地点、事故认定没有异议，事故车辆是我本人所有，在平安保险投保交强险及商业险，商业三者险责任限额是10万元，事故发生在保险期间内。事故以后我垫付了2892元，其中有押金2000元和急救费用。
被告郭振丽未提供证据。
被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，三者责任险限额是10万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险未提供证据。
经审理查明，2014年5月28日10时0分，被告郭振丽驾驶津××××××号晶锐牌小型轿车，在六纬路田庄中学附近的非机动车道内，头东尾西停车后开启驾驶室门的过程中，遇原告李嘉芊驾驶电动自行车沿六纬路由西向东直行，津××××××号小型轿车左前门与李嘉芊电动自行车车把右侧接触，造成李嘉芊倒地受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书，认定郭振丽负事故全部责任、李嘉芊不负事故责任。被告郭振丽驾驶的事故车辆系其本人所有，该车辆于被告平安保险处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险�第三者责任保险限额为100000元。
另查，原告案发后到天津市第三中心医院住院及门诊治疗，其诊断结果为锁骨远端骨折（左侧）、膝部挫伤（左膝）、足挫伤（左侧）、上肢神经源性损害（左侧）等。案发后被告郭振丽垫付了住院费2000元及急救费892元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费25398.8元，并提供了相关证据，经本院对原告提供的医疗费证据进行计算，原告提供的票据为27398.8元。原告提供的医疗费票据客观、真实，具有关联性，本院依法予以确认。庭审中原、被告均认可郭振丽垫付了住院费2000元，故本院认定原告的医疗费为25398.8元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3300元，原告共计住院33日，本院酌情依照每日100元计�，原告的住院伙食补助费为3300元。
三、营养费
原告主张营养费3000元，此次事故造成原告多处受伤，原告的主张符合法律规定，本院依法照准，故原告的营养费为3000元。
四、存车费
原告主张存车费340元，并提供了相应的证据，本院认为该事故造成原告车辆受损，因处理交通事故，原告花费存车费为合理费用，其主张符合法律规定，本院予以支持，故原告存车费为340元。
五、交通费
原告主张交通费300元，根据相关司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为200元。
本院认为，被告郭振丽因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安保险作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。原告李嘉芊具体的损失为：医药费25398.8元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、存车费340元、交通费200元，共计32238.8元。故应由平安保险在交强险限额内赔偿原告李嘉芊医疗费10000元、交通费200元，共计10200元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李嘉芊医疗费15398.8元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、存车费340元，共计22038.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李嘉芊医疗费10000元、交通费200元，共计10200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李嘉芊医疗费15398.8元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、存车费340元，共计22038.8元；
三、驳回原告李嘉芊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭振丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4749号
原告王美秀，女，汉族，1968年11月11日出生，东胜区，无职业，现住东胜区。
被告温永亮，男，汉族，1964年3月20日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区
被告刘改英，女，汉族，约48岁，现住址同上。
原告王美秀诉被告温永亮、刘改英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美秀到庭参加诉讼，被告温永亮、刘改英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，二被告向原告借款100000元，约定利率2.5%，支付部分利息后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求1、二被告给付原告借款本金100000元及从2011年11月23日起至2014年6月18日止利息共计57000元，从2014年6月18日起至本息给付之日止利息按现行央行利率四倍计算。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王美秀针对其诉讼请求向法庭提供借款单一张，证明被告温永亮、刘改英向原告借款100000元，并约定每月利率为0.025元。
被告温永亮、刘改英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告王美秀所举证据借款单一张，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告温永亮、刘改英在2011年11月23日向原告王美秀借款100000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，借款利息付至2012年6月1日，后二被告拒不偿还借款本利，双方纠纷成诉。
上述事实，有原告提供的借款单一张以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告温永亮、刘改英向原告王美秀借款事实清楚，证据确实充分，有二被告签名及捺印的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告王美秀要求被告温永亮、刘改英偿还100000元借款本金的请求本院依法予以支持。
原告王美秀请求被告温永亮、刘改英按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告温永亮、刘改英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告温永亮、刘改英于本判决生效后三日内偿还原告王美秀借款100000元及利息（从2012年6月2日起至付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，最高不超过双方约定的2.5%）。
案件受理费1720元，由被告温永亮、刘改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18657号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《浪花一朵朵》
1.作品名称：《浪花一朵朵》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我是一只小小鸟》
1.作品名称：《我是一只小小鸟》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否；
（三）关于作品《那一年，这一天》
1.作品名称：《那一年，这一天》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于�品《恋爱ING》
1.作品名称：《恋爱ING》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《时光机》
1.作品名称：《时光机》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。在被告经营场所，被告使用的视频《�是一只小小鸟》与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不一致，故，原告举示的证据无法证明被告对该音乐电视作品具有侵权行为。综上，本院对原告就《我是一只小小鸟》向被告主张相应权利的诉求不予支持。另，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2879号
原告聂艳超，女，1986年5月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，
被告张俊，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省九江市，
原告聂艳超与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂艳超到庭参加诉讼；被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告聂艳超诉称：2015年4月底起，被告张俊因生意资金周转困难向我多次借款，同时把我价值4000元的IPAD借走不归还。2015年5月13日，被告向我出具借条一张，确认尚欠我13000元及一台价值4000元的IPD。期间，被告归还了6000元。后我多次向被告催讨剩余款项，被告却拒不返还，故诉至法院，要求被告返还11000元，并赔偿精神损失费5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张俊未作答辩。
经审理查明：2015年4月，原、被告相识恋爱。期间，被告多次以生意周转为由向原告借款。同年5月3日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到聂艳超人民币壹万叄千元整（￥13000元），于7月30日起，每月叄千元还给聂艳超，借款人：张俊，2015年7月14日，身份证号码：，备注：另一个IPD，价格：4000元”。后被告只归还6000元，原告多次催要未果，故诉来我院。
本院认为,原、被告之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款13000元后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因被告已经归还了6000元，故应对剩余7000元的借款负返还义务。因借条中只注明了所借用IPAD的价格，并非原、被告之间的借款行为，故不属于本案处理的范围，原告可另行向被告主张相应权利。原告要求被告返还11000元的诉讼请求，本院对其中的7000元予以支持。原告提出被告支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张俊在本判决生效后三日内向原告聂艳超返还借款7000元；
二、驳回原告聂艳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告张俊承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 潘儒刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾钰莹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1496号原告李某某，女，住邵武市。被告何某某，男，住邵武市。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2013年12月经他人介绍认识，2014年2月17日登记结婚。婚后双方无任何共同财产及婚生子女。结婚一年余，双方只一起在泉州打工并共同生活5个月。在生活过程中，原告发现被告经常以欺骗方式处理家庭事务，也从不履行家庭责任。2014年7月以后，原告从泉州回到邵武，与被告分开至今。期间，被告除不履行家庭义务、欺骗原告外，还经常无故失踪，无法联系。原告认为，夫妻应当互相尊重�互相理解、互相信任，方能百年好合。被告从不履行家庭义务，经常欺骗原告是导致夫妻双方感情破裂的主要原因。请求人民法院判令：原、被告离婚；诉讼费用原、被告各承担一半。被告何某某辩称，不同意离婚。原告诉称被告以欺骗方式处理家庭事务不实。2014年7月回邵武后有找原告。经审理查明，原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供有结婚证一份，用以证明原、被告于2014年2月17日登记结婚的事实。对原告提供的证据，被告何某某无异议，本院予以采信。被告何某某未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告李某某与被告何某某于2013年12月经他人介绍认识，2014年2月17日登记结婚。结婚当月，原、被告共同到泉州工作，并一起居住在原告工作的学校食堂宿舍。同年5月后，被告到晋江工作，期间，在7月份有�泉州见原告一次。2014年7月因学校放署假，原告回到邵武工作。之后，原告联系不上被告。2015年春节前，被告有找到原告，要求原告回到父母亲家过春节，原告未同意。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告李某某与被告何某某经他人介绍认识2个月后登记结婚。由于婚前认识时间短，婚后共同生活一段时间后，又由于异地工作，被告不主动与原告联系，且因被告的原因致原告联系不上被告，是导致原告提起离婚诉讼的主要原因。本院认为，被告应积极履行夫妻间的义务。只要被告经常关心原告，共同生活和工作，原、被告双方应有和好的可能。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员张绳远二〇一五年七月七日书记员詹雅文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00134号
原告：童志，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司。
法定代表人：李士运，职务不祥。
原告童志与被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘工贸公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。童志到庭参加诉讼，龙盘工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童志诉称：2014年8月5日，原、被告在濉溪县濉溪镇华锐中介所签订借款合同，双方约定原告借款100万元给被告使用，期限两个月，月息2分。后被告一直未按约定期限付款，利息仅付至2014年12月4日。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息自2014年12月4日按同期银行贷款利率的四倍计算至还清为止）；2、判令被告支付原告罚息10万元；3、本案诉讼费、保全费、代理费等由被告承担。
童志为证明其诉讼主张，举证：1、童志的身份证。证明童志的身份情况。2、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证复印件。证明龙盘工贸公司的主体资格。3、中介营业执照复印件。证明濉溪县华锐中介所工商登记情况。4、借款合同复印件。证明借款及约定情况。5、还款承诺书。证明龙盘工贸承诺还款的情况。6、网上转账汇款电子回单。证明童志提供借款情况。7、证明。证明借款合同签订于濉溪县华锐中介所。
龙盘工贸公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：童志所举证据1-7之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年8月5日，龙盘工贸公司向童志借款100万元用于经营，双方经濉溪县华锐中介签订借款合同，约定借款期限二个月，自2015年8月5日起至2014年10月4日止，月利率2%，按月付息，到期还本，如借款人未按期付息，按约定利率的2倍计算该月利息，同时约定，借款汇入李华玲账户、任燕账户各50万元。当日，童志按照约定通过网上银行向龙盘工贸公司提供借款100万元。借款后，龙盘工贸公司按月支付利息至2014年12月4日。经童志催要，龙盘工贸公司未还本金及之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，童志与龙盘工贸公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，童志按照合同约定提供了借款，龙盘工贸公司应当按照合同约定履行还款义务。故对童志要求龙盘工贸公司偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主要诉讼请求，本院予以支持；其又要求支付罚息的诉讼请求，本院不再支持。童志要求龙盘工贸公司承担代理费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。龙盘工贸公司未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告童志借款100万元及利息（利息自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告童志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年三月二十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执183-1号
申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站与被执行人鼎立建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7672号民事判决，于2017年1月11向本院申请执行，执行标的为案款2110388.21元及逾期利息，执行费23503元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人鼎立建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执183-1号申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站。被执行人鼎立建设集团股份有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站与被执行人鼎立建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7672号民事判决，于2017年1月11向本院申请执行，执行标的为案款2110388.21元及逾期利息，执行费23503元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人鼎立建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安市未央区大中建筑物资租赁站亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十九日书记员  张 瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1412号
原告：南通宏良纺织有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇薛沙村十组1幢。
法定代表人：管忠良，总经理。
委托诉讼代理人：袁宏，公司员工，特别授权。
被告：陈普。
原告南通宏良纺织有限公司与被告陈普买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告南通亨通纺织有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏良纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通宏良纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费6966元，减半收取3483元，由原告南通宏良纺织有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十月十七日
书记员 杜谅
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初160号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人逄元丰，男，1973年8月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，个体司机，户籍地公主岭市，现住公主岭市。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，7月16日被取保候审。经本院决定，同年8月23日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院�长汽检刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人逄元丰犯故意毁坏财物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人逄元丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人逄元丰与被害人邢某某系朋友关系。2017年6月15日10时许，邢某某驾驶×××号迈腾轿车拉乘逄元丰行驶至长春汽车经济技术开发区长沈路与首善大街交会处时，二人在车内因经济纠纷发生争执进而互相撕扯，逄元丰踢坏雨刮器开关，致使车辆右前轮撞上马路边石爆胎，邢某某遂取出备胎及千斤顶准备更换轮胎，此时逄元丰持千斤顶打砸迈腾轿车的副驾驶车门及车窗玻璃、右后叶子板、前挡风玻璃及发动机舱�等处，致上述各处损坏。经鉴定，×××号迈腾轿车修复费用为11021元。同年6月29日，逄元丰向邢某某全额赔偿修车款，邢某某对逄元丰表示谅解。
另查明，案发后，邢某某立即拨打电话报警，公安机关接报后派员迅速赶到现场，民警到达现场后将在现场等候的逄元丰带回公安机关，逄元丰如实供述了事实经过。
上述事实，被告人逄元丰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、赔偿谅解书、行政处罚决定书；证人王某某证言；被害人邢某某陈述；被告人逄元丰供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄元丰因经济纠纷与被�人邢某某发生争执后，持千斤顶将邢某某的×××号迈腾轿车多处砸坏，修复费用11021元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。逄元丰得知邢某某报案后，在现场等候，民警到场后无拒捕行为，到案后如实供述事实经过，有自首情节，加之其主动向邢某某赔偿全部经济损失，已经取得邢某某的谅解，依法可对逄元丰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人逄元丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 王佳松
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第903号
原告任有库，农民。
委托代理人崔秀英，农民。
被告田真，农民。
原告任有库与被告田真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任有库及其委托代理人崔秀英、被告田真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任有库诉称，2009年5月21日，被告向我借款150000元，当时约定月息4分，一年还清，我多次向原告催要借款，被告至今没有归还，现请求法院判决被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了被告出具的《借条》一张。
被告田真在庭审中口头答辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还，诉讼期间原告已经申请财产保全，请法院依法判决。但是从今天起，我不同意再付利息。
被告田真未向本院提交证据。
根据原、被告到庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2009年5月21日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，当时约定月息4分，原告多次催要欠款未果后诉至本院，请求判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告应该履行还款义务，但双方约的借款利息月息4分，不符合法律规定，本院不予支持。利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告田真于本判决生效后十五日内偿还原告任有库借款本金150000元及利息（利息从2009年5月21日起，按年利率24%计算至判决书确定的给付之日止）。此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第903号
原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地赤水市东门码头海事大楼。
法定代表人孟宪聪，总经理。
委托代理人明浩（特别授权），贵州正江律师事务所律师。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市文华建筑工程有限公司，住所地赤水市人民北路。
法定代表人王小平，总经理。
被告刘忠宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司诉被告赤水市文华建筑工程有限公司、刘忠宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2，366.00元，由原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年七月十七日
书记员 赵元霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1533号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地：府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告霍振国，男，汉族，1980年1月9日出生，府谷县古城医院职工，住府谷县。
被告秦海艳，女，汉族，1985年4月8日出生，府谷县古城医院职工，住府谷县。
被告付林，男，汉族，1969年12月27日出生，府谷县农机公司职工，住府谷县。
被告孙伟，女，汉族，1972年4月19日出生，府谷县第二小学教师，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告霍振国、秦海艳、付林、孙伟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2017年6月14公开开庭进行了审理，经原告申请，本院于2017年7月6日作出（2017）陕0822民初1533号民事裁定书，对被告霍振国的工资账户予以冻结。原告负责人韩国强、原告委托代理人齐永锋及被告霍振国、付林到庭参加了诉讼,被告秦海艳、孙伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍振国、秦海艳共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处申请借款300000，被告付林、孙伟自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2015年5月28日原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告霍振国、秦海艳签订《个人借款合同》，并与被告付林、孙伟签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额300000，借款期限自2015年5月28日至2016年4月17日，借款按固定利率执行，月利率9.9‰，采用按季结息、按期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月28日，原告向被告霍振国、秦海艳发放了300000的借款。自借款到期后至今，被告归还借款本金9000，结欠本金291000元及借款利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的且原告已经按照合同约定履行了放款义务，但被告霍振国、秦海艳未按借款合同约定履行按时付息的义务，被告付林、孙伟、也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、四被告连带清偿原告借款本金291000元、借款利息及借款逾期罚息；二、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告霍振国辩称，被告霍振国是挂名借款人，不是实际借款使用人，实际借款使用人是被告付林，而且借款利息一直由被告付林负责偿还。所以该笔借款应当由被告付林偿还，且被告付林也有能力偿还。且现在家中困难，也无力承担偿还该笔借款的能力。
被告付林辩称，借款是以被告霍振国名义借款，但是借款实际使用人是被告付林，与被告霍振国无关，被告付林也愿意承担偿还借款，现在是因为没有流动资金来偿还。
被告秦海艳、孙伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据：
1、贷款审批表1份1页、贷款申请书1份1页、调查报告1份1页、借款人及担保人结婚证1份1页、借款人及担保人身份证复印件1份1页、个人信用查询授权书2份2页、个人信用报告2份4页、借款合同1份7页、借款人承诺书1份1页、借款人承诺函1份1页、保证担保合同1份6页、保证人承诺书1份1页、保证人承诺函1份1页。证明原告与被告霍振国、秦海艳在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应该按时偿还借款本息。被告付林、孙伟为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。
2、提款申请书1份1页、借款借据1份2页、谈话备忘录1份2页。证明原告按照合同的约定，履行了贷款发放义务。
被告霍振国、秦海艳、付林、孙伟未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告霍振国、付林对原告方所提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。
根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2015年5月28日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告霍振国、秦海艳签订《个人借款合同》，并与被告付林、孙伟签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额300000元，借款期限自2015年5月28日至2016年4月17日，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月28日，原告向被告霍振国、秦海艳发放了300000元的借款。借款到期后截止2017年6月14日，结欠本金291000元，利息49138.56元。被告付林、孙伟未承担过保证责任。
本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告霍振国、秦海艳签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告霍振国、秦海艳应当按期还本付息。本案中，原告与被告付林、孙伟签订的保证担保合同成立并生效，且原告在保证期间内向二被告主张权利，二被告应当承担保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。被告霍振国、付林辩称观点，系二被告间对借款使用的调配，不能对抗与原告签订的两个书面合同，被告改变借款使用人，并未征得原告同意，其借款使用人的改变，加剧原告发放贷款的风险，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍振国、秦海艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处偿还借款本金291000元及利息、罚息（利息具体数额以原告银行系统生成为准）。
二、被告付林、孙伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告付林、孙伟承担了保证责任后，有权向被告霍振国、秦海艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，保全申请费元，由被告霍振国、秦海艳、付林、孙伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一七年八月八日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1533号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地：府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告霍振国，男，汉族，1980年1月9日出生，住府谷县。
被告秦海艳，女，汉族，1985年4月8日出生，住府谷县。
被告付林，男，汉族，1969年12月27日出生，住府谷县。
被告孙伟，女，汉族，1972年4月19日出生，住府谷县。
本院在�理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告霍振国、秦海艳、孙伟、付林金融借款合同纠纷一案中，原告向我院提出保全申请，要求对被告霍振国在古城镇卫生院的工资账户予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告霍振国在古城镇卫生院的工资账户，冻结期限为一年。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年七月六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1533号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地：府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。被告霍振国，男，汉族，1980年1月9日出生，住府谷县。被告秦海艳，女，汉族，1985年4月8日出生，住府谷县。被告付林，男，汉族，1969年12月27日出生，住府谷县。被告孙伟，女，汉族，1972年4月19日出生，住府谷县。本院在�理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告霍振国、秦海艳、孙伟、付林金融借款合同纠纷一案中，原告向我院提出保全申请，要求对被告霍振国在古城镇卫生院的工资账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告霍振国在古城镇卫生院的工资账户，冻结期限为一年。原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年七月六日书记员 王永鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1108号
罪犯杨州，男，汉族，生于1994年8月15日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）渝一中法刑初字第00058号刑事判决，以被告人杨州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（已履行）。扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。该犯于2015年12月23日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨州在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨州在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨州的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨州在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨州减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00785号
原告柯某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告柯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王鹏波
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第127号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2013年9月23日，被告人陈某甲在福州市鼓楼区五一中路冠正大厦兴欣榕华手机市场A-12柜台，趁被害人马某不备之机，盗走其放于柜台下价值人民币2557.5元三星I9308型手机一部。
2、2013年9月25日，被告人陈某甲在福州市鼓楼区五一中路铁道大厦恒顺通讯手机市场B1柜台，乘被害人杨某甲不备之机，盗走其放于柜台展示柜里价值人民币1680元苹果4代手机一部。被告人陈某甲作案后被周围群众发现并告诉被害人杨某甲，被害人杨某甲当即追上被告人陈某甲并向其追讨手机，被告人陈某甲被迫退出赃物手机后逃离现场。
3、2013年9月27日，被告人陈某甲在福州市晋安区福马路大景城小区内的棋牌室内，趁被害人杨某乙不备之机，盗走其放于凳子上价值人民币3168元三星I9500型手机一部。
2013年9月28日，被告人陈某甲在福州市鼓楼区五一路铁道大厦手机市场门前被群众认出并抓获。
被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
对上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，被害人马某、杨某甲、杨某乙的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人陈某甲对作案地点、赃物手机的辨认，被害人马某、杨某甲、杨某乙、证人陈某乙对被告人陈某甲的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币7406元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人陈某甲应予本判决生效即日退赔被害人杨某某人民币3168元，退赔被害人马某某人民币2557.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第127号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月10日出生，身份证号码3501221983********，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县琯头镇坂东路**号。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2013年9月23日，被告人陈某在福州市鼓楼区五一中路冠正大厦兴欣榕华手机市场A-12柜台，趁被害人马某不备之机，盗走其放于柜台下价值人民币2557.5元三星I9308型手机一部。
2、2013年9月25日，被告人陈某在福州市鼓楼区五一中路铁道大厦恒顺通讯手机市场B1柜台，乘被害人杨某不备之机，盗走其放于柜台展示柜里价值人民币1680元苹果4代手机一部。被告人陈某作案后被周围群众发现并告诉被害人杨某，被害人杨某当即追上被告人陈某并向其追讨手机，被告人陈某被迫退出赃物手机后逃离现场。
3、2013年9月27日，被告人陈某在福州市晋安区福马路大景城小区内的棋牌室内，趁被害人杨某乙不备之机，盗走其放于凳子上价值人民币3168元三星I9500型手机一部。
2013年9月28日，被告人陈某在福州市鼓楼区五一路铁道大厦手机市场门前被群众认出并抓获。
被告人陈某的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，被害人马某、杨某、杨某乙的陈述，被告人陈某的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人陈某对作案地点、赃物手机的辨认，被害人马某、杨某、杨某乙、证人陈某乙对被告人陈某的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币7406元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人陈某应予本判决生效即日退赔被害人杨某乙人民币3168元，退赔被害人马某人民币2557.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第127号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年12月25日出生，汉族，硕士研究生文化，南京某某信息科技有限公司总经理。2014年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月6日16时许，被告人宋某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型越野客车从草场门大街驶入本市鼓楼区301号滨江广场停车场时，车辆底部碰到停车场台阶，造成车辆损坏。后停车场值班员徐某报警，宋某明知他人报警而在车内等待警察前来处理，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人宋某的血样中检出乙醇成份，含量为195.6mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中无异议，另有被告人宋某的供述和辩解，证人张某、钱某、徐某的证言，当事人血样提取登记表，宁公物鉴（化）字（2014）5090号物证鉴定意见书，机动车驾驶证，被告人宋某的户籍情况，接处警工作登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋某明知他人报警，仍留在现场等待处理，归案后能如实供述，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年五月五日
见习书记员 王姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第127号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨建奇，男，47岁。2012年10月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2014年8月22日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月4日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨建奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人杨建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月5日11时许，被告人杨建奇在开封市鼓楼区内环路旧货市场附近，用自制“T”型撬锁工具，盗窃被害人秦某某银白色淮河牌电动三轮车一辆，逃离现场时被抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2920元。
上述事实，被告人杨建奇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人秦某某陈述、被告人杨建奇供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建奇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建奇案发后能够如实坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨建奇在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨建奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随卷转来作案工具T型锥一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年十月十日
书记员 侯婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
2015郸民初字第651号
原告顾本彪（标），男，1953年10月4日生，汉族，住郸城县洺南办事处育新社区石化街。
委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告孙高梁（粱），男，汉族，1971年6月19日生，住郸城县丁村乡洪山店行政村孙楼村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
机构代码：93595998-9。
法定代表人石洪峰，系该公司经理。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告顾本彪诉被告孙高梁、平安财险唐山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告孙高梁、被告平安财险唐山公司委托代理人王饶昌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾本彪诉称，2014年11月29日15时30分许，被告孙高梁驾驶豫P966**小型客车，顺郸城县双楼乡至白马镇公路自西向东行驶至双楼乡尚庄东头超车时，与前方相对行驶由其驾驶的二轮电动车相撞，把其撞倒在地。造成其严重受伤及电动车损坏的交通事故，经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告孙高梁负此事故的全部责任。经查，被告孙高梁驾驶的豫P966**小型客车在被告平安财险唐山公司投有交强险和商业险，且本案事故发生在保险期限内，故保险公司应当承担赔付义务。要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费等共计169668.97元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙高梁辩称，其车买有交强险和商业险，保险公司先赔偿，保险公司赔偿后的不足部分其愿意赔偿。
被告平安财险唐山公司辩称，1、在保险范围内承担相应的赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不在合同约定内的相关费用。3、原告系农村户口应当按照农村标准赔偿。4、原告的伤残鉴定过高，未经人民法院指定有资质的鉴定机构，保险公司申请重现鉴定，其它没有了。
经审理查明，2014年11月29日15时30分许，被告孙高梁驾驶豫P966**小型客车，顺郸城县双楼乡至白马镇公路自西向东行驶至双楼乡尚庄东头超车时，与前方相对行驶由原告顾本彪驾驶的二轮电动车相撞，把原告撞倒在地。造成原告严重受伤及电动车损坏的交通事故，经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告孙高梁负此事故的全部责任。原告受伤后当即被送往郸城县人民医院住院治疗92天，花费医疗费45082.37元，有医疗费收据佐证。经郸城县交警大队委托，于2015年3月13日经周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告顾本彪左胫骨远端踝关节粉碎性骨折内固定术后并踝关节活动功能障碍目前评定为伤残九级。被告孙高梁驾驶的豫P966**小型客车在被告平安财险唐山公司投有交强险和商业险，商业险保额200000元，本案事故发生在保险期限内。因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告顾本彪自2013年3月在郸城县洺南办事处石化街生活居住至今，有购房手续、郸城县洺南办事处育新社区居民委员会和郸城县公安局南关派出所出具证明为证，应按城镇居民对待。原告的护理费为6145.6（66.8元＊92天）元；营养费920（10元＊92天）元；住院伙食补助费2760（30元＊92天）元；鉴定费700元，有票据；交通费酌定为800元（请求1000元）；残疾器具轮椅600元，有收据；电动三轮车损坏酌定损失1000元（请求3000元）；残疾赔偿金92685.8（24391元／年＊19年＊0.2）元；原告需二次手术从体内取金属固定物，其手术费用酌定为4000元（不需鉴定）。
本院认为，被告孙高梁驾车将原告撞伤致残应向原告承担赔偿责任，因其车辆在保险公司入有保险，保险公司应直接向原告承担赔付保险金的责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费没有法律依据。原告受伤致残身心受到痛苦，其要求精神抚慰金的请求应予支持，但原告要求10000元偏高，结合其残疾程度，应以8000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内向原告顾本彪赔付保险金共计162693.77元。
案件受理费3694元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 侯海峰
陪审员 侯星辰
二〇一五年五月十一日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
2015郸民初字第651号
原告郭梅，女，1975年10月3日生，汉族，住郸城县。
委托代理人闫国龙、卢建华，均系河南文浩律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1970年1月28日生，住郸城县。
委托代理人王红兵，系河南团结理财师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建华、被告ＸＸＸ及委托代理人王红兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日21时许，被告ＸＸＸ驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至郸城县妇幼保健院门口临时停车开关门时，与同向由其驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成其受伤的交通事故。其受伤后被送往郸城新东方骨科医院、周口协和骨科医院治疗。本案事故经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定ＸＸＸ负此事故的主要责任，其负此次事故的次要责任。该豫Ｐ×××××小型轿车所有人是ＸＸＸ。要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计101467.23元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告的伤情，其不应当承担赔偿责任。郭梅伤情在第一次住院期间已经治疗终结，该次治疗其为原告出钱。2、郭梅第二次住院并不能证明是因其的原因所造成，缺少法律依据和证据支持。3、郭梅第一次住院治疗终结以后，原、被告双方已经达成调解协议，其一次性赔偿了郭梅3000元整。4、本案的诉讼费用由原告承担。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日21时许，被告ＸＸＸ驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至郸城县妇幼保健院门口临时停车开关门时，与同向由原告郭梅驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定ＸＸＸ负此事故的主要责任，郭梅负此次事故的次要责任。被告ＸＸＸ驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车所有人是其本人。事故发生后原告即被送往新东方骨科医院住院治疗11天，后转院至周口协和骨科医院住院治疗14天。经郸城县人民法院委托，于2015年4月26日经周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告郭梅左肱骨骨折内固定术后评定为伤残十级。
另查明，原告郭梅医疗费为21931.53元，有票据；护理费935.62（66.83元/天*14天，已扣除被告爱人护理的11天）元；误工费计算至定残前一天为7350.85（66.8元/天*110天）元；住院伙食补助费750（25天*30元/天）元；营养费为250（25天*10元/天）元；交通费600（有票据1000元）元；鉴定费700元，有票据；残疾赔偿金为48782.9（24391.45元/年*20年*0.1）元；被抚养人郭一强、郭唯一的生活费为8649.36元；因原告出院后仍需继续用药，后续治疗费酌定为3000元。
本院认为，被告ＸＸＸ驾车将原告撞伤致残应按责任划分向原告承担赔偿责任。被告的车辆应入交强险而未入，应在交强险的限额内向原告赔偿，不足部分按责任分担。原告郭梅受伤致残身心受到痛苦，其要求精神抚慰金7000元的请求应予支持。被告辩称的原告的第二次住院治疗不是其行为造成的理由，因没有证据证明，本院不予采信，应视为原告伤情治疗的继续。被告已付的3000元应扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内向原告郭梅陪偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计92170.8元。
案件受理费2080元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年五月十二日
书记员 侯星辰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书2015郸民初字第651号原告郭梅，女，1975年10月3日生，汉族，住郸城县。委托代理人闫国龙、卢建华，均系河南文浩律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，1970年1月28日生，住郸城县。委托代理人王红兵，系河南团结理财师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建华、被告ＸＸＸ及委托代理人王红兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日21时许，被告ＸＸＸ驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至郸城县妇幼保健院门口临时停车开关门时，与同向由其驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成其受伤的交通事故。其受伤后被送往郸城新东方骨科医院、周口协和骨科医院治疗。本案事故经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定ＸＸＸ负此事故的主要责任，其负此次事故的次要责任。该豫Ｐ×××××小型轿车所有人是ＸＸＸ。要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计101467.23元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告的伤情，其不应当承担赔偿责任。郭梅伤情在第一次住院期间已经治疗终结，该次治疗其为原告出钱。2、郭梅第二次住院并不能证明是因其的原因所造成，缺少法律依据和证据支持。3、郭梅第一次住院治疗终结以后，原、被告双方已经达成调解协议，其一次性赔偿了郭梅3000元整。4、本案的诉讼费用由原告承担。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月6日21时许，被告ＸＸＸ驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至郸城县妇幼保健院门口临时停车开关门时，与同向由原告郭梅驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经郸城县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定ＸＸＸ负此事故的主要责任，郭梅负此次事故的次要责任。被告ＸＸＸ驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车所有人是其本人。事故发生后原告即被送往新东方骨科医院住院治疗11天，后转院至周口协和骨科医院住院治疗14天。经郸城县人民法院委托，于2015年4月26日经周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告郭梅左肱骨骨折内固定术后评定为伤残十级。另查明，原告郭梅医疗费为21931.53元，有票据；护理费935.62（66.83元/天*14天，已扣除被告爱人护理的11天）元；误工费计算至定残前一天为7350.85（66.8元/天*110天）元；住院伙食补助费750（25天*30元/天）元；营养费为250（25天*10元/天）元；交通费600（有票据1000元）元；鉴定费700元，有票据；残疾赔偿金为48782.9（24391.45元/年*20年*0.1）元；被抚养人郭一强、郭唯一的生活费为8649.36元；因原告出院后仍需继续用药，后续治疗费酌定为3000元。本院认为，被告ＸＸＸ驾车将原告撞伤致残应按责任划分向原告承担赔偿责任。被告的车辆应入交强险而未入，应在交强险的限额内向原告赔偿，不足部分按责任分担。原告郭梅受伤致残身心受到痛苦，其要求精神抚慰金7000元的请求应予支持。被告辩称的原告的第二次住院治疗不是其行为造成的理由，因没有证据证明，本院不予采信，应视为原告伤情治疗的继续。被告已付的3000元应扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内向原告郭梅陪偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计92170.8元。案件受理费2080元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山审判员  李 冰审判员  侯海峰二〇一五年五月十二日书记员  侯星辰
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审30号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
地址安徽省利辛县前进东路982号。
法定代表人樊利光，局长。
委托代理人武志，市场监督管理局工作人员。
被执行人郭春敏，男，汉族,74岁，个体工商户，住址利辛县。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2017年10月18日向本院申请强制执行（利）食药监食罚字（2017）96号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人郭春敏在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的（利）食药监食罚字（2017）96号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2017年3月23日作出的（利）食药监食罚字（2017）96号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人郭春敏的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定责令当事人改正违法行为，并作行政处罚如下：
1、没收违法所得12元；
2、罚款10088元。1-2项合并罚没款10100元。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的（利）食药监食罚字（2017）96号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的（利）食药监食罚字（2017）96号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张凤娇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5436号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被告涂在，男，汉族，1983年7月22日生，住广西忻城县。
第三人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，董事长。
本院于2016年11月14日立案受理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告涂在、第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西小松工程机械设备有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 冰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00182号
申请人田春荣。
被申请人齐艳浩。
申请人田春荣2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人齐艳浩驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人齐艳浩驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4428号
申请执行人熊ＸＸ：
被执行人胡月森：
申请执行人熊ＸＸ与被执行人胡月森买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初4628号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡月森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4428号案件执行完毕。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1568号
原告卢爱珍，女，1974年9月9日出生，汉族，个体户，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人钟九生，江西国风律师事务所律师，执业证号13601200810954493。
被告盛以文，男，汉族，1976年11月6日出生，无固定职业，住九江市开发区，
原告卢爱珍与被告盛以文不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢爱珍的委托代理人钟九生到庭参加诉讼，被告盛以文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱珍诉称：2013年期间，被告盛以文在我处从事销售工作，我在一次转款时将一笔60000元的款项转至被告账户，随后，被告辞去工作并与我结算，除开我应支付被告的款项外被告应返还我17160元。我多次催讨，被告拒绝返还，故起诉要求被告立即返还我17160元并自2014年1月22日起按银行同类贷款利率支付利息至款项还清之日止。
原告卢爱珍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）网银转账单一份，以证明原告曾因失误汇款60000元给被告；（二）被告出具给原告的收条、欠条各一份、结算单一份，以证明原告与被告已经结清工资和其他费用，结清后被告还应归还原告17160元，被告承诺一个月内还清。
被告盛以文未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告卢爱珍系多家医疗耗材企业在江西省的代理经销商，2011年起原告雇请被告盛以文在九江及鹰潭地区从事销售工作。2013年12月17日，原告通过农商银行网银系统转账汇款时以其6226820010607930726账户向被告盛以文6226820013001192257账户汇入60000元。2013年12月22日，原告前往鹰潭与被告进行结算，双方解除劳务合同关系。经结算，原告应支付被告销售提成款等共计42839元，与原告汇入被告账户的60000元抵扣，被告应返还原告17161元。被告当日向原告出具内容为“2011年4月到2013年12月份全部结清（工资一切费用），盛以文，2013.12.22”的收条及内容为“今欠到卢爱珍人民币壹万柒仟壹佰陆拾元整（￥17160元）下月付清，盛以文，2013.12.22”的欠条。原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉来我院。
本院认为：原告卢爱珍通过网银转账误向被告盛以文支付60000元，被告应返还不当得利60000元及孳息，但双方就其他债务进行结算并进行债务抵消，被告据此出具欠款17160元的欠条并承诺返还时间，但在承诺时间内未予返还，故原告要求被告返还17160元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具欠条后向原告承诺的还款时间为2014年1月付清，故被告应自2014年2月1日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛以文于本判决生效后七日内向原告卢爱珍返还17160元并按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费229元，减半收取115元，由被告盛以文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王国群
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1568号
原告卢爱珍，女，1974年9月9日出生，汉族。
委托代理人钟九生，江西国风律师事务所律师。
被告盛以文，男，汉族，1976年11月6日出生。
原告卢爱珍与被告盛以文不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢爱珍的委托代理人钟九生到庭参加诉讼，被告盛以文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱珍诉称：2013年期间，被告盛以文在我处从事销售工作，我在一次转款时将一笔60000元的款项转至被告账户，随后，被告辞去工作并与我结算，除开我应支付被告的款项外被告应返还我17160元。我多次催讨，被告拒绝返还，故起诉要求被告立即返还我17160元并自2014年1月22日起按银行同类贷款利率支付利息至款项还清之日止。
原告卢爱珍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）网银转账单一份，以证明原告曾因失误汇款60000元给被告；（二）被告出具给原告的收条、欠条各一份、结算单一份，以证明原告与被告已经结清工资和其他费用，结清后被告还应归还原告17160元，被告承诺一个月内还清。
被告盛以文未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告卢爱珍系多家医疗耗材企业在江西省的代理经销商，2011年起原告雇请被告盛以文在九江及鹰潭地区从事销售工作。2013年12月17日，原告通过农商银行网银系统转账汇款时以其个人账户向被告盛以文个人账户汇入60000元。2013年12月22日，原告前往鹰潭与被告进行结算，双方解除劳务合同关系。经结算，原告应支付被告销售提成款等共计42839元，与原告汇入被告账户的60000元抵扣，被告应返还原告17161元。被告当日向原告出具内容为“2011年4月到2013年12月份全部结清（工资一切费用），盛以文，2013.12.22”的收条及内容为“今欠到卢爱珍人民币壹万柒仟壹佰陆拾元整（￥17160元）下月付清，盛以文，2013.12.22”的欠条。原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉来我院。
本院认为：原告卢爱珍通过网银转账误向被告盛以文支付60000元，被告应返还不当得利60000元及孳息，但双方就其他债务进行结算并进行债务抵消，被告据此出具欠款17160元的欠条并承诺返还时间，但在承诺时间内未予返还，故原告要求被告返还17160元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具欠条后向原告承诺的还款时间为2014年1月付清，故被告应自2014年2月1日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛以文于本判决生效后七日内向原告卢爱珍返还17160元并按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费229元，减半收取115元，由被告盛以文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王国群
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更84号
罪犯李明阳，男，1984年2月18日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，因诈骗罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）抚中刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金100万�，被告人李明阳违法犯罪所得的一切财物依法予以追缴，返还被害人。刑期自2014年12月29日至2028年12月28日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明阳减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年12月29日至2028年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2970号
罪犯王瑶，男，1988年1月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）通刑初字第678号刑事附带民事判决，以被告人王瑶犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人王瑶不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月28日以（2011）二中刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯王瑶的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王瑶予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王瑶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月8日起至2019年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5458号
原告：昆山旭东房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇香榭丽大道677弄3号楼11室，组织机构代码39834182-4。
法定代表人：李远，系该公司董事长。
委托代理人：张科技，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：徐彤，女，1965年1月30日出生，蒙古族，住上海市普陀区。
原告昆山旭东房产经纪有限公司与被告沈中其、徐彤、沈梦石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于三被告无法送达，本院采取公告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。后原告昆山旭东房产经纪有限公司撤回对被告沈中其、沈梦石的诉讼，本院于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告昆山旭东房产经纪有限公司的委托代理人张科技、李远到庭参加了诉讼，被告徐彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山旭东房产经纪有限公司诉称：2014年10月9日，被告徐彤与案外人在原告旭东房产公司的中介下签订了《房地产买卖居间协议》，被告徐彤签署了佣金确认书，涉案房屋已成功交易并过户，被告却迟迟未支付中介费，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告徐彤向原告支付居间服务费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐彤未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告徐彤与案外人李维敏在原告昆山旭东房产经纪有限公司的中介下签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议约定由李维敏购买徐彤的位于上海市花桥镇绿地国际家园圣心东环路XX弄XXX号房屋，房屋总价333万，双方约定于2014年12月20日将涉案房屋办理过户手续。后涉案房屋于2014年11月27日登记在李维敏等人名下。
另查明，2014年10月9日，徐彤作为出售方与昆山旭东房产经纪有限公司签订佣金确认书一份，其中载明涉案房屋的成交价格333万元，佣金金额18000元，佣金支付时间为办理交房。庭审中原告陈述涉案房屋早已成功交易。2014年10月9日，李维敏作为购买方也与昆山旭东房产经纪有限公司签订佣金确认书一份，约定佣金金额43000元，过户当天支付。原告陈述，李维敏方的中介费已支付完毕。
上述事实有房屋买卖居间协议、佣金确认书、房产证复印件及庭审中原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告委托原告中介销售房屋，原告提供了居间服务促成合同成立，被告徐彤与昆山旭东房产经纪有限公司签订佣金确认书明确了佣金数额为18000元，涉案房屋也已过户完毕，本案原告作为中介方已完成相应居间服务，故应当支付原告相应居间费用。对原告要求被告支付18000元居间服务费的诉请，本院予以支持。被告徐彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐彤于本判决生效后十日内支付原告昆山旭东房产经纪有限公司居间服务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费690元，共计940元，由被告负担，该款项原告已预交，由被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 唐 亮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第786号
原告：张晓蕾，女，1981年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县医院，住所地玉田县城内察院街1号。
法定代表人：张富，院长。
委托诉讼代理人：韩瑞松，医院职工。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
本院在审理原告张晓蕾与被告玉田县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张晓蕾于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓蕾申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓蕾撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张晓蕾负担。
审判长 张树国
审判员 叶洪波
审判员 叶建军
二〇一七年六月十二日
书记员 田伟巍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第786号
原告：张晓蕾，女，1981年4月28日生，汉族，现住玉田县。
被告:玉田县医院，住所地：玉田县城内察院街1号。
法定代表人：刘长杰，院长。
本院在审理原告张晓蕾与被告玉田县医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告提出自身的伤情，现无法进行鉴定，要求案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年六月一日
书 记 员 田伟巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3587号
罪犯王萍，女，1965年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）本刑一初字第1号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王萍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5044号
原告杭州王氏墙纸地毯有限公司。
法定代表人王焕良。
委托代理人何正华。
被告张建军。
原告杭州王氏墙纸地毯有限公司诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李凯进行审理，后因用其他方式无法向被告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何正华到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年4月24日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买地毯，总计价款14562元，被告当场支付定金1000元。后原告方按约向被告交货并铺设完毕，但被告尚欠余款13562元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款13562元。
被告张建军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的销售合同一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建军于本判决生效后十日内支付杭州王氏墙纸地毯有限公司价款13562元。
如张建军未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由张建军负担。此款杭州王氏墙纸地毯有限公司已向本院预交，其同意张建军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费142元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海燕
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00015号
申请执行人胡冬年，女，1992年1月4日出生，汉族。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号。
法定代表人陈彦屏，该公司总经理。
申请执行人胡冬年与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4015.00元及延期履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第123号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年五月六日
书记员 尹纪波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢119号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该支行行长
被执行人肖英英，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人肖英英、中海兴业（西安）有限公司借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）莲民初字第01850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为624414.96元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年12月1日委托陕西省西安市中级人民法院对被执行人名下房产进行评估，并于2016年3月2日已公告形式的送达评估报告，现已进行拍卖程序，并将被执行人肖英英加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢119号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢119号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亦甜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初967号
原告：邓龙，男，1991年5月10日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所实习律师。
被告：赵自强，男，1995年5月9日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
本院于2017年7月25日立案受理原告邓龙（下称原告）诉被告赵自强（下称被告）民间借贷纠纷一案。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾、谢其波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“借贷宝”系人人行科技股份有限自主开发营运手机软件，借贷宝的注册用户可在借贷宝平台上发布借款要约，也可在借贷宝平台上出借款项。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币1250元。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息。故起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金1250元并支付利息9.04元；2、被告支付原告借款本金1250元至还清之日止按年利率24％计算的罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
原告、被告均系借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议约定邓龙向赵自强出借本金1250元，年化利率为24%，借款期限10天，自2016年6月18日至2016年6月28日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，原告履行了交付借款的合同义务。借款期限届满后，被告至今未支付利息、罚息，亦未返还本金。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的用户注册信息、借出协议、转账记录为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人通过借贷宝平台向出借人原告借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，原告向被告交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金1250元的诉讼请求予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现双方约定的利息计算标准不违反相关法律规定，故原告有权要求被告自2016年6月18起至还清之日止按年利率24%的计息标准支付借款期间利息及逾期利息，但应以原告实际交付的借款金额即1250元为本金进行计算。被告赵自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵自强于本判决生效后五日内返还原告邓龙借款本金1250元，并支付该款从2016年6月18日起至2017年8月17日止按月利率20‰计算的利息和逾期利息350元（具体计算详见附表）。余后逾期利息亦按月利率20‰计算。
如果被告赵自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一七年八月十七日
书记员 陈婧雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02621-3号
申请执行人田岭根，男，1961年3月19日生，汉族。
被执行人泰州久天医药有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇泰东北路178号（办公楼1楼）。
法定代表人周建斌，该公司执行董事。
田岭根与泰州久天医药有限公司保证合同纠纷一案，本院（2012）泰姜开民初字第0430号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州久天医药有限公司尚应偿还田岭根借款等1918000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年10月13日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关多家商业银行，但未发现被执行人有房产和机动车辆登记信息。银行存款。2014年12月12日，本院从三家银行共划拨被执行人的银行存款551600元。同年12月15日，在从上述款项中扣收执行费21580元执行费后，本院已将余款530020元转汇给申请执行人。
2014年12月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的其他财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述划拨款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜开民初字第0430号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州久天医药有限公司可供执行的财产，申请执行人田岭根可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6956号
原告:浦江县星睿汽车租赁有限公司,住所地浦江县浦阳街道东山路142号。
法定代表人：潘文豪，总经理。
被告:黄蓉,女,1989年12月19日出生,汉族，住浦江县。
本院在审理原告浦江县星睿汽车租赁有限公司与被告黄蓉之间的汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月十一无
代书记员 潘灵芝
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第527号
申请执行人：江苏大浪电气制造有限公司。
被执行人：张军。
本院在执行申请执行人江苏大浪电气制造有限公司诉被申请执行人张军加工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年九月十八日
书记员 张建雄
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第33号
起诉人张祚仁，男，1957年9月4日生，汉族。
张祚仁起诉称：其与杨国发、杨正平、杨正生于2002年9月30日签订了房屋租赁协议书一份，租赁期限暂定为10年，其先后向江宁区工商部门领取个体工商户营业执照，字号为南京市江宁区安顺浴室。2009年8月初，南京市江宁区人民政府东山街道（以下简称东山街道）因“高上路”拆迁项目，对其经营的浴室房屋进行了强制拆除。根据其与杨国发三人的约定或有关法规，其对该租赁经营房被国家征收应享有停业、搬迁、安置等各项补偿费用，但东山街道在没有任何行政拆迁许可手续的情况下对其经营用房进行拆除，且拆除时未对其装潢、洗浴设施等财产进行评估。其多次找东山街道及杨国发三人协商拆迁补偿事宜，都未能解决。现要求确认东山街道的拆迁行为违法并判令东山街道赔偿损失90万元。
经审查，本院认为，首先，与涉案房屋所有人杨国发、杨正平、杨正生签订《房屋拆迁补偿安置协议》的相对方是东山街道国际企业研发国园开发有限公司，并非东山街道；其次，张祚仁亦未提供证据证明东山街道对其浴室实施了强制拆除行为。本院就上述情况向张祚仁进行说明，告知被告主体不适格，但张祚仁拒绝变更被告。故张祚仁的请求事项不符合行政诉讼受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对张祚仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月二日
见习书记员 章 慧