wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1051号之二
申请执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：常爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊良，男，汉族，住齐河县。
本院在执行徐茂利与王俊良、常爱英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日依法在淘宝网对被执行人王俊良名下的鲁Ａ×××××别克牌小型轿车进行拍卖。2017年9月11日，买受人王可（身份号码：）通过竞买号C8378在齐河县人民法院与淘宝网开展的“鲁Ａ×××××别克牌小型轿车”司法拍卖项目公开竞价中，以41770元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁Ａ×××××别克牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王可所有，鲁Ａ×××××别克牌小型轿车所有权自交付时起转移给买受人王可。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十四日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1051号
申请执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：常爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊良，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第2199号民事判决书，向被执行人常爱英、王俊良发出执行通知书，责令被执行人常爱英、王俊良履行义务，但被执行人常爱英、王俊良至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人徐茂利申请法院评估拍卖诉前查封的被执行人王俊良名下的鲁Ａ×××××号汽车，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人王俊良名下的鲁Ａ×××××号汽车执行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1051号之四
申请执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：常爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊良，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐茂利与常爱英、王俊良民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的51050元及利息，2016年7月15日向被执行人常爱英、王俊良邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人常爱英、王俊良录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1051号之三
申请执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：常爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊良，男，汉族，住齐河县。
申请执行人徐茂利与被执行人常爱英、王俊良民间借贷纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2015）齐立保字第1016号民事裁定书，查封了被申请人王俊良名下鲁Ａ×××××号汽车。现该车贷款已结清且已拍卖成交，需解除该车的抵押，变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王俊良名下鲁Ａ×××××号汽车的抵押手续。
二、解除对被执行人王俊良名下鲁Ａ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年九月十四日
书记员 张加魁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初444号
原告卢佳兴，住河北省平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
组织机构代码：76661826-9。
法定代表人邸凤阳，经理。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人王炳富，该公司职工。
原告卢佳兴诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月7日公开开庭与原告李方伟、王英春、张忠堂、王存、王海、范小龙、张文同、李承宇、刘洋诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷九案进行了合并审理。原告卢佳兴的委托代理人杨忠、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人马品懿、王炳富到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告卢佳兴诉称，我为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠我运费9273.00元，被告于2015年2月9日为我出具了欠条一张。我多次催要，被告拒绝给付。要求被告给付运费9273.00元及从出具欠条之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。诉讼费及保全费由被告�担。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，我公司欠原告运费9273.00元是事实，但不应当支付利息，因为没有事实依据和法律依据。鉴于目前全国铁矿经济形势危机，我公司暂无经济能力进行偿还，请原告宽限一定时期，待铁矿业经济形势好转时全部偿还。
经审理查明，原告为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠原告运费9273.00元，被告于2016年1月5日为原告出具了欠条。原告及王英春等11人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月6日作出（2016）冀0823财保2号民事裁定书，将被告的采矿许可证（证号为×××）予以查封，并预交保全费5000.00元。
本院认为，被告欠原告运费9273.00元，有被告公司出具的欠条且被告没有异议，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。原告主张从出具欠条之日起至�款之日止的运费利息，因在合同中没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月15日开始计算。原告主张保全费，因与其他十申请人共同预交5000.00元，应按预交的平均份额予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢佳兴运费9273.00元及利息（利息从2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢佳兴保全费455.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年四月九日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初9号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人唐修国，男，1986年9月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，高中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东某刑诉[2017]2号起诉书指控被告人唐修国犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人唐修国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年1月17日，被告人唐修国驾驶车牌号为云Ｈ×××××面包车伙同“凯哥”（具体姓名不详、在逃）和“小杰”（具体姓名不详、在逃）窜到东兰县城伺机实施诈骗。当日7时许，唐修国在运达望江酒楼附近见到被害人牙某独自一人站在路边，即主动上前和牙某搭讪。期间，“凯哥”按自先商量好走过唐修国和牙某面前，故意将自己的钱包弄掉在地上。唐修国随即捡起钱包并打开钱包让给牙某看包内的现金，并诱骗其到人少的地方分钱。当二人走到东兰县五峰加油站旁亿客鑫酒店大门前时，“凯哥”便追上唐修国和牙某，索回自己丢失的钱包，要求检查二人随身携带的现金及银行卡。此时唐修国假装同意并将其的银行卡、存折及银行卡密码给“凯哥”。牙某见唐修国这么做后也将自己的银行卡及银行卡密码给“凯哥”。唐修国和“凯哥”骗得牙某的银行卡及密码后，三人乘车到东兰县城西农贸市场，唐修国和“凯哥”以持银行卡去银行查询余额为由逃离现场，并在东兰县曲江路中国农业银行的自动取款机取走了牙春玉银行卡内人民币8000元。取得钱后，两人叫“小杰”开车前来接应，三人一起乘车返回云南。所骗得的人民币8000元，除留500元做为路费外，唐修国和“凯哥”、“小杰”每人分得人民币2500元。案发后，被告人唐修国己退赔被害人牙某人民币8000元。
上述事实，被告人唐修国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明，被害人牙某的陈述，被告人唐修国的供述，辨认笔录、照片，东兰县公安局调取证据清单、中国农业银行银行卡折对账单、广西农村信用社卡折对账单、监控视频及录像制作情况说明，随案移交物品、文件清单，随案移送的监控视频录像、讯问被告人唐修国同步录音录像刻录光盘，关于对被告人唐修国同伙的情况说明，羁押证明，前科、劣迹查询证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐修国伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐修国在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐修国全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人唐修国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人唐修国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年二月六日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初608号
原告：张用全，男，1957年12月4日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告：吴高明，男，1968年2月3日出生，汉族，住磁县。
被告：张兴平，男，1964年6月20日出生，汉族，住河北省磁县。
原告张用全与被告吴高明、张兴平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张用全及委托诉讼代理人李政、被告张兴平到庭参加诉讼。被告吴高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款24万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告吴高明因做生意急需资金，由被告张兴平担保向原告借款24万元，月息2分。被告吴高明向原告出具了借条。2016年春节前，原告多次找被告吴高明偿还借款无果。为维护原告的合法权益，请求判令二被告连带偿还原告借款及利息。
被告吴高明未到庭，未作答辩。
被告张兴平辩称，吴高明欠张用全24万系事实，但跟我没有关系，我和原告是一个村的，关系不错，给吴高明要利息也是原告让我一起去的，2015年10月30日，原告又让我去给吴高明要钱。当时打借条是在吴高明家打的，因我们三人的关系不错，让我在借条上签了担保人的名字。他们之间的借款本金、利息往来我不清楚。我也没花他们一分钱，每次原告去给吴高明要钱都是我开着车，我在中间全是付出，一分钱也没花，让我承担连带责任是冤枉的。当时让我在借条上签字他们说只起个证明作用。根据“担保法”第三十条之规定：主合同当事人双方串通、骗取保证人提供担保的不承担民事责任。请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张用全与被告张兴平都是同一个村人。双方关系不错，原告张用全与被告吴高明之前互不相识，二被告因互有生意往来比较熟，被告张兴平给原告介绍说，吴高明因生意需要资金，言明利息2分／月。2011年9月7日原告到峰峰矿区农行取20万元给了被告吴高明，又过了十多天原告又到磁县嘉禾保险公司取了10万元给了吴高明，吴高明给原告打了30万元借条。被告吴高明陆续给付原告2年利息。后因经济形势不好，到2015年10月30日之前被告吴高明偿还原告借款本金6万元。双方言明不再支付利息。重新给原告张用全打了借条、被告张兴平作为担保人在借条上签字。借条内容为：“今借到张用全现金贰拾肆万元整（240000元），担保人：张兴平、借款人：吴高明，2015年10月30号”之后，经原告多次找吴高明催要，被告至今未偿还。以上事实有原告张用全、被告张兴平陈述及借款借据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴高明欠原告张用全24万元事实清楚证据充分，本院予以确认。被告张兴平辩称，我与原告关系不错，我在借条签字只起到证明作用，我在中间分文未取，每次都是我开车和原告找吴高明要钱，有的只是付出，我不应该承担连带责任。根据“中华人民共和国担保法”第三十条之规定：主合的同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的不承担民事责任。被告张兴平对以上辩称，未向本院提供证据，本院不予以采信。关于原告张用全向被告主张利息，因借款借据上未约定利息，且在2015年10月30日原、被告约定对以上借款不再支付利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告吴高明自本院判决生效之日起十日内还偿还原告张用全借款24万元；
二、被告张兴平对上述借款承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追债）；
三、驳回原告张用全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴高明承担4900元、原告张用全承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
审判员 司红伟
审判员 张海波
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 鑫
附加法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初578号
原告：丁风华，男，1980年12月20日出生，汉族，个体，住新疆新源县。
被告：祁双林，男，汉族，农民，住新疆新源县。
原告丁风华与被告祁双林买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。2018年2月8日原告丁风华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁风华以庭外自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁风华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁风华负担。
代理审判员 王晖
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1194号
原告林某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告覃某甲。
原告林某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告经人介绍相识、结婚，婚后共同生育了两个子女。婚姻关系存续期间，被告因犯罪被判刑，后我与被告分开生活至今。我曾向法院起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告覃某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱并同居生活，1998年9月1日生育一女覃某乙，2001年3月6日登记结婚，2002年4月18日生育一子覃某丙。婚姻关系存续期间，被告因犯罪被追究刑事责任并入狱服刑，现已出狱。2015年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2016年5月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚
上述事实有：原、被告身份证明，覃某乙、覃某丙身份证明，结婚证（复印件），江苏省句容监狱罪犯入监通知书（复印件），本院（2015）平民初字第1125号民事裁定书，当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识、结婚，但婚后共同生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情，被告在婚姻关系存续期间入监服刑虽对双方的夫妻感情造成损害，但被告现已恢复人身自由，双方具备相互沟通交流，共建家园，继续共同生活的条件，双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告覃某甲离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯少华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6723号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张艮柳。
被告：吴顺虎。
被告：黄英豪。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告张艮柳、吴顺虎、黄英豪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张艮柳偿付原告借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月16日的利息2385.65元、逾期利息2067.52元、复利26.42元；之后的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴顺虎对上述债务承担共同清偿责任；3、被告黄英豪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告张艮柳，黄英豪与原告签订编号为8511120150001282的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额28万元；借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止；借款月利率8.52‰，以借款借据为准；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告黄英豪对被告张艮柳贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
原告于2015年1月16日向被告张艮柳发放贷款28万元。借款后，被告张艮柳没有偿付借款本息。原告分别于2015年1月21日、3月21日从被告张艮柳账户上扣款87.38元、0.01元，用于支付利息。截止2016年6月27日，尚欠借款本金28万元、利息26869.89元、逾期利息19442.64元、复利4070.59元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告张艮柳，吴顺虎为夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艮柳、吴顺虎共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月27日尚欠利息26869.89元、逾期利息19442.64元、复利4070.59元；逾期利息从2016年6月28日起以到期未还本金为基数，按月利率12.78‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.78‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄英豪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告黄英豪承担保证责任后，有权向被告张艮柳、吴顺虎追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，公告费420元，合计5987元，由被告张艮柳、吴顺虎、黄英豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶自在
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申766号
再审申请人(原审被告)：雷红，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：绿地集团上海青浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：邓志红。
再审申请人雷红因与被申请人绿地集团上海青浦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相�的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保292号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人山东天翔集团有限公司。
法定代表人：王万全，经理。
被申请人山东振翔集团有限公司。
法定代表人：王振，经理。
被申请人王万全，居民。
被申请人李宏，居民。
被申请人王振，居民。
被申请人原源，居民。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司被申请人山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、李宏、王振、原源借款合同纠纷一案。申请人于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东天翔集团有限公司名下所有项目在建工程，位于高密市经济开发区凤凰大街（东）5118号1幢等7幢楼，抵押物建筑面积43538.40平方米；
查封被申请人山东天翔集团有限公司名下的坐落于高密市凤凰大街东首南侧两宗土地分别为：1、土地证号：高国用（2008）第558号、使用面积25257.6平方米，地号：3-（16）2-2，（地类）用途：商业住宅；2、土地证号：高国用（2008）第559号、使用面积410.4平方米，地号：3-（16）-3-2，（地类）用途：住宅。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月二日
书记员 李秋蓉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初56号
原告张学刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告胡天建，男，汉族，住四川省达川区。
本院在审理原告张学刚诉被告胡天建产品生产者责任纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张学刚诉被告胡天建产品生产者责任纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
审判长 刘青松
审判员 潘孝文
审判员 张学跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 董余亮
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1781民初56号原告张学刚，男，汉族，住四川省万源市永宁乡。委托诉讼代理人王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告胡天建，男，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被告罗海林，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告张学刚诉被告胡天建、罗海林产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学刚的委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。被告胡天建、罗海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学刚向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失262624元。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告在四川省万源市长石乡建设了一砖厂，取名为万源市中嘉煤矸石砖厂，但没有进行工商登记。2014年9月，原告建房，到被告经营的砖厂购置砖建房。原告将房屋修建好后，房屋的全部墙体爆裂，不能居住，经鉴定该房已经是D级危房，原因是欠烧普通烧结砖致墙体不能承载而出现破坏性爆裂所致。原告多次找被告协商此事，被告只愿承担重建房屋的材料，对于原告的装修损失、重建工人工资均不予赔偿，导致协商解决无果。故诉至本院。为支持其诉讼请求，原告张学刚向本院提供了以下证据：1.户籍信息复印件及证明，拟证明二被告的主体身份信息及二被告的户籍所在地基层组织证实其下落不明的事实。2.司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，张学刚位于万源市永宁乡三庙坝村4社74号房屋的全部墙体爆裂是使用了万源市中嘉煤矸石砖厂生产的欠烧普通烧结砖致墙体不能承载而出现破坏性爆裂所致；该房屋构成整幢D级危房。鉴定费6000元。3.紧急通知，拟证明2015年9月4日，万源市永宁乡安全生产监督管理办公室向张传勇发出通知，要求其户所有人员从即日起不得在该危房内居住。4.长府〔2015〕2号文件复印件，拟证明2015年3月26日，万源市长石乡人民政府向长石煤矸石砖厂发出关于问题整改的函，认定该砖厂在无工商营业执照、特种经营许可证等相关证照的情况下，仍继续在加工销售火砖，并要求其在证件不齐的情况下，严禁生产、销售。5.安全生产现场检查记录复印件，拟证明2015年4月29日，经长石乡人民政府现场检查，要求长石煤矸石砖厂采土要阶梯式开采、对职工要加强安全培训。6.产品调运单，拟证明张学刚在二被告处购买了砖用于修建房屋。7.非税收入通用票据复印件，拟证明张学刚向万源市永宁乡村镇规划建设管理办公室缴纳了配套费。为查明案件事实，本院依职权依法委托了渠县金通价格评估有限公司对原告张学刚的实际损失进行了司法鉴定，取得了以下证据：1.评估报告，拟证明张学刚位于万源市永宁乡三庙坝村4社的房屋，价值为228666元，拆除该房屋的费用为8492元，拆除后该房屋的残值为6526元。鉴定费6800元。被告胡天建、罗海林未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对全案证据分析认证意见为：原告提供的证据及本院调取的证据，其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予以采信。依据原告的当庭陈诉及在案证据，经审理查明：被告胡天建、罗海林在万源市长石乡开办了万源市中嘉煤矸石砖厂。2014年9月至11月，原告张学刚先后在二被告处购买了4万余匹砖，用于修建其位于万源市永宁乡三庙坝村4社74号的房屋。该房屋建成后，出现了墙体爆裂等情况。经鉴定，原因是使用了万源市中嘉煤矸石砖厂生产的欠烧普通烧结砖致墙体不能承载而出现破坏性爆裂所致，构成整幢D级危房。在本案审理过程中，又经鉴定，该房屋的价值为228666元，拆除该房屋的费用为8492元，拆除后该房屋的残值为6526元。同时查明，万源市中嘉煤矸石砖厂系在无工商营业执照、特种经营许可证等相关证照的情况下，进行加工销售火砖。本院认为，根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，原告张学刚的D级危房损害后果经鉴定系使用了被告胡天建、罗海林无证生产加工的欠烧普通烧结砖所致，被告胡天建、罗海林应当承担侵权赔偿责任。原告张学刚的经济损失数额为：鉴定费6000元、房屋损失230632元（房屋价值228666元+拆除费用8492元-拆除后残值6526元），共计236632元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡天建、罗海林于本判决生效后七日内赔偿原告张学刚各项损失共计236632元。二、驳回原告张学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元、鉴定费6800元、保全费1300元、公告费900元（原告已预交），由被告胡天建、罗海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提岀副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  刘青松审判员  赵家友审判员  黄志兴二〇一七年四月十九日书记员  宋建军附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
官民一初字第3503号
原告杨帆，男，
委托代理人邹剑云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙惠，男，
原告杨帆与被告孙惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：原、被告双方之间一直有业务往来，被告向原告购买电线、电缆。2015年2月11日双方对账，被告确认仍欠原告货款297339元，并由被告出具了欠条。同时，欠条约定被告应当于2015年3月30日前付清货款，逾期付款需要支付银行同期贷款利率四倍的利息。付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未支付货款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款29万元及利息(按银行同期贷款利率的四倍,自2015年4月1日起计算至付清货款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙惠未提交书面答辩意见。
原告杨帆针对其主张提交以下证据：一、欠条一张，欲证明欠款的事实，金额是297339元，为了方便计算，现只主张29万元；二、收据一张，欲证明被告将原来交易货款的原始凭证收掉后，出具了这张收据给原告，虽然收据是复印件，原件在被告处，但被告在提交给原告的收据复印件上按了手印。
被告孙惠未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能够反映原、被告双方之间存在买卖关系，本院对原告提交的证据予以采信。
被告未到庭应诉、对原告的诉讼主张进行抗辩，被告应承担由此产生的法律后果。原告提交的证据二虽系复印件，但在该证据上有被告的手印，且该证据记载的交易金额等内容与被告出具的欠条记载内容一致，能相互映证，本院确认被告尚欠原告货款29.7339万元。
经本案庭审、当事人陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方之间存在电线、电缆的买卖关系。2015年2月11日双方经结算确认被告欠原告货款297339元，被告同时向原告出具了欠条一张，载明：今欠杨帆电线电缆款474339元，已付177000元，下欠297339元，本人于2015年2月18日前付清，如不按时付清，最迟不超过2015年3月30日，如超过，从2015年4月1日起按银行贷款利率的四倍支付利息。期限届满后，被告仍未支付货款，经原告催要未果，原告诉至法院主张上述请求。庭审中，原告表示为方便计算，只主张货款29万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，被告出具的欠条上记载的条款对双方具有法律约束力。原告已履行了合同义务，被告理应履行货到付款的义务，现原告主张支付剩余货款29万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了逾期付款的利息标准，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙惠于本判决生效之日起十日内给付原告杨帆货款29万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2015年4月1日起计算至付清货款之日止）。
案件受理费5860元，由被告孙惠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李丽超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00706号
申请人：丁某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人丁某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人丁某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人丁某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶 庆 华
二〇一四年四月十七日
书记员 �熊英杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3140号
原告吴某甲。
委托代理人马泽、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告仇某。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
原告吴某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人马泽、陈敏亚，被告仇某及其委托代理人孙志到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我和被告仇某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后我在外挣钱养家，被告仇某对家庭不尽责任，与我母亲也常发生矛盾。我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。我们夫妻感情已彻底破裂。请求判决我和被告仇某离婚，婚生女吴某乙由我抚养，被告仇某每月支付抚养费1000元。
被告仇某辩称，夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。在法院判决不准离婚以后，双方有沟通，而且我一直住在原告的婚前房屋中。双方的矛盾主要是为了想再生个男孩，结果我流产后短期内不能怀孕。如果法院判决离婚，我同意女儿由原告抚养，我给付相应的抚养费。我因为生二胎流产造成侵蚀性葡萄胎，需要定期复查、化疗，2到5年内病情会复发，不能正常工作。我开网店收入很低，原告吴某甲收入很好，且有婚前一套房屋，要求其给我经济补助。
经审理查明，原告吴某甲、被告仇某于2011年1月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴某乙。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告吴某甲曾于2014年12月23日诉至本院，本院于2015年2月15日作出（2015）河民初字第0022号民事判决书，判决不准原告吴某甲和被告仇某离婚，后双方仍未能和好。
在双方婚姻关系存续期间，被告仇某患侵蚀性葡萄胎，并需要定期化疗。原告吴某甲陈述有婚前房产一套，位于淮安市清河区和平路53号401室。
2012年1月19日，原告吴某甲与淮安市清河地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以362162元的价格购买了淮安市清河区河畔路黄河人家17幢501室房屋一套，建筑面积102.08㎡。该房于2013年8月14日登记在原告吴某甲、被告仇某名下，房产证号为淮房权证清河字第××号。双方认可该房屋现价值40万元。原告吴某甲主张购房款362162元全部是借款，并提供了房屋买卖合同、房产证、缴款清单、借条（原、被告出具给吴家军的29万元借条、原告吴某甲出具给吴荣的7万元借条、吴荣出具给吴英的7万元借条）、银行材料等证据予以证实。被告仇某质证称，对房屋买卖合同、房产证、缴款清单、银行材料真实性无异议，对吴家军的29万元的借条的真实性认可，但没有实际借款；对原告吴某甲出具给吴荣的7万元借条、吴荣出具给吴英的7万元借条不予认可。被告仇某认可购房款362162元中，有原告吴某甲父亲吴家军赠与的20万元，余款是原、被告夫妻共同财产，没有向其他人借款。
上述事实，有结婚证、出生证明、房屋买卖合同、房产证、民事判决书、借条、银行材料、出院记录、病历及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告吴某甲与被告仇某因生活琐事产生矛盾，虽经判决不准离婚，但双方当事人仍未能和好，故可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告吴某甲要求与被告仇某离婚，本院照准。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告吴某甲要求抚养女儿吴某乙，被告仇某同意；原告吴某甲同意被告仇某每月给付吴某乙抚养费500元；本院照准。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于涉案房屋，被告仇某同意房屋归原告吴某甲所有，由其给付房产折价款，本院照准。关于折价款的数额，本院参照双方认可的价值、照顾女方权益的原则出发，酌情原告吴某甲折补被告仇某款22万元。
吴家军的29万元债务，借条明确载明借款是用于购买涉案房屋，且被告仇某在该欠条上签名，依法认定为夫妻共同债务，由原告吴某甲、被告仇某各半承担。对被告仇某提出借款未实际给付的辩解，不予采信。原告吴某甲主张夫妻共同向吴荣借款7万元，被告仇某不予认可，且涉及他人利益，可待债权人主张权利时另案处理，本案不予理涉。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告仇某患侵蚀性葡萄胎，需要治疗，无固定生活来源，酌定原告吴某甲支付被告仇某补助款2万元。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告仇某离婚。
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告仇某支付吴某乙抚养费500元∕月（自本判决生效之日起，付至吴某乙独立生活时止）。
三、淮安市清河区河畔路黄河人家17幢501室房屋（淮房权证清河字第××号）归原告吴某甲所有。
四、原告吴某甲于本判决生效后六十日内一次性折补被告仇某24万元。
五、夫妻共同债务29万元（吴家军借款29万元），由原告吴某甲、被告仇某各承担一半的偿还责任。
案件受理费1240元，由原告吴某甲、被告仇某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴雪玲
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2201号
申请执行人:陈喜佳,男,1948年12月5日出生,汉族,住佛山市南海区。
被执行人:麦大兴,男,1971年9月23日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告陈喜佳与被告麦大兴买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法九民二初字第42号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成以下协议：一、原、被告双方确认截至2014年6月9日被告尚欠原告货款共计210000元；二、被告定于2014年6月20日前向原告支付110000元、2014年7月31日前向原告付清余款100000元；三、被告逾期履行的，应自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率（一年期）计付利息予原告且原告可全额向法院申请强制执行。被告按期履行的，原告放弃利息请求；四、本案受理费2375元、财产保全费1670元，合共4045元（原告已预交），由被告负担并于2014年7月31日前迳付予原告。因债务人麦大兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈喜佳向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法杏执字第421号。在该案执行过程中，除暂未变现处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。因查明被执行人麦大兴有一房产位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村委会名关队（产权证号：06××10）的房产，本院依职权恢复执行，本院依法于2017年10月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦大兴名下的位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村各关队的房产（房地产权证号06××10）已于2016年5月9日被本院以（2014）佛顺法杏民初字第586号之一民事裁定书依法查封。本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司对上述房产进行评估，评估价为331500元；并分别于2017年7月1日、7月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以289000元的价格成交。上述共得执行款共计289000元，因执行款不足清偿被执行人的债务，经执行分配本案分得64606.94元。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人麦大兴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的为64606.94元，未执行标的为债务176989.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁俊杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初230号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人艾志强，男，1987年1月24日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年8月4日被逮捕。
辩护人钟应秋，广东尚智和律师事务所律师。
被告人肖新春，男，1985年12月30日生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业，住郧县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年4月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月10日被逮捕。
辩护人河金英，广东说文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人艾志强犯组织卖淫罪，被告人肖新春犯协助组织卖淫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人艾志强及辩护人钟应秋、被告人肖新春及其辩护人河金英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年2月至案发，被告人艾志强伙同范玉会（已起诉）、“小宝”、“刘华”、“邓先平”（后3人另案处理）在东莞市凤岗镇雁田村三角地一出租屋208房组织张远平等人卖淫。期间，被告人肖新春以每介绍一人次抽水50-100元的价格帮助艾志强等人介绍嫖客。2015年4月12日，民警经侦查在上述出租屋当场抓获范玉会、肖新春，抓获张杰等8名嫖娼人员和徐平等5名等待卖淫人员，并缴获POS机、账本、避孕套等作案工具，在附近的长塘2号出租屋和凯悦宾馆抓获6对从上述租房到酒店交易的卖淫嫖娼男女。经统计，2015年3月至案发，被告人艾志强等人通过缴获的POS机共收取嫖资约25万元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，钟某等证人的证言，避孕套等物证，P0S机交易清单等书证，被告人艾志强和肖新春的供述和辩解等相关证据，并据此认为，被告人艾志强无视国法，组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究被告人艾志强的刑事责任。被告人肖新春协助艾志强等人组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究被告人肖新春的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人艾志强、肖新春对公诉机关指控的基本事实、罪名未提出异议。
被告人艾志强的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人艾志强在组织卖淫活动中作用较小，属于从犯；2、认罪态度好；3、初犯。
被告人肖新春的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖新春在协助组织卖淫活动中参与时间较短、参与次数较少；2、认罪态度较好；3、初犯。
经审理查明，2015年2月至案发，被告人艾志强伙同范玉会（已判决）、“小宝”、“刘华”、“邓先平”（后3人另案处理）在东莞市凤岗镇雁田村三角地一出租屋208房组织张远平等人卖淫。期间，被告人肖新春以每介绍一人次抽水50-100元的价格帮助艾志强等人介绍嫖客。2015年4月12日，民警经侦查在上述出租屋当场抓获范玉会、肖新春，抓获张杰等8名嫖娼人员和徐平等5名等待卖淫人员，并缴获POS机、账本、避孕套等作案工具，在附近的长塘2号出租屋和凯悦宾馆抓获6对从上述租房到酒店交易的卖淫嫖娼男女。经统计，2015年3月至案发，被告人艾志强等人通过缴获的POS机共收取嫖资约25万元。
上述事实，被告人艾志强、肖新春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、唐某、任某、张某平、江某、徐某燕、黄某、王某、向某某、周某、廖某、韩某、曹某、刘某、张某、李某1、代某、黄某庆、蔡某凡、汤某的证言及辨认笔录，证人万某、蔡某、骆某、韦某、徐某、李某2、陈某、向某、朱某、钟某模、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，POS机一部，手机两部，避孕套35个及现金15190元，到案经过，常住人口基本信息，户口本，记账本，POS机交易清单，行政处罚决定书，取保候审决定书，刑事判决书，手机照片截图，通话记录，同案犯范玉会的供述及辨认笔录，被告人艾志强、肖新春的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人艾志强结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人肖新春明知他人实施组织卖淫犯罪仍提供帮助，协助他人实施组织卖淫犯罪，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人艾志强犯组织卖淫罪、被告人肖新春犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾志强、肖新春归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人艾志强的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人艾志强伙同他人招募并集中卖淫人员卖淫，通过确定卖淫人员的价格及提成比例，登记卖淫人员卖淫情况，组织卖淫人员卖淫，被告人艾志强在犯罪中作案积极主动，作用较大，不是从犯。辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人所提的第2、3点意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人肖新春的辩护人提出的第1点的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人艾志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2020年11月3日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人肖新春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的33日，即自2015年8月10日起至2017年7月7日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 罗 伟 良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共5页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4210号
原告：王玲。
被告：姜静钰。
委托诉讼代理人：姜东立,系被告姜静钰之父。
原告王玲与被告姜静钰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼。被告姜静钰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：其与被告姜静钰原属夫妻关系。2014年被告姜静钰利用其身份证先后在平安银行、民生银行分别办理了两张信用卡（卡号分别为：平安银行4835368299032551；民生银行6226210013286786），该两张信用卡一直由被告姜静钰持有并透支使用。2015年12月10日，被告姜静钰曾向其出具声明一份，表明该信用卡的一切法律责任和后果由其承担。2016年6月15日，其与被告姜静钰协议离婚。现诉请要求：1、要求依法判令被告姜静钰向其支付信用卡欠款本金110000元整；2、欠款利息待确定后另行追加；3、本案诉讼费由被告姜静钰承担。
被告姜静钰经传票传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩状。但其在庭审前谈话笔录中表示：原告王玲所述两张信用卡确属以原告王玲身份证办理由自己使用。对于2015年12月10日的声明亦系自己出具，意思表示真实，愿意承担相应的法律责任。现其自己一直偿还平安银行信用卡，而民生银行信用卡因透支已经停用。对于原告王玲的诉请则表示听从法院判决。
经审理查明：原告王玲与被告姜静钰原属夫妻关系。2014年5月份左右，被告姜静钰持原告王玲的身份证先后在平安银行、民生银行分别办理了两张信用卡（卡号分别为：平安银行4835368299032551；民生银行6226210013286786），该两张信用卡一直由被告姜静钰持有并透支使用。原告王玲曾多次向被告姜静钰索要该两张信用卡未果。2015年12月10日，被告姜静钰向原告王玲出具《声明》一份，该《声明》载明：“我姜静钰，身份证号（610121198212205997）与王玲，身份证号（610121198605174247）的债务责任及名下所（有）信用卡，由我本人（姜静钰）承担及一切法律责任和后果。（特此声明）王玲的信用卡透支及消费本人（姜静钰）所用。”。该声明下方有被告姜静钰签名。2016年6月15日，原告王玲与被告姜静钰协议离婚。现原告王玲诉至本院。庭审中，原告王玲变更其诉请，要求被告姜静钰返还其平安银行、民生银行信用卡各一张，并要求被告姜静钰清偿透支所用的两张信用卡的本金及利息。被告姜静钰经传票传唤未到庭应诉。因被告姜静钰未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、《声明》、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告姜静钰以原告王玲名义办理两张信用卡，该信用卡的权属理应属于原告王玲本人所有，被告姜静钰在其与原告王玲离婚后，对该两张信用卡缺乏合法占有的根据，理应及时返还。现原告王玲诉请要求返还，并要求被告姜静钰付清信用卡透支金额及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告姜静钰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告姜静钰在本判决生效后二十日内返还原告王玲平安银行信用卡一张（卡号：4835368299032551）以及民生银行信用卡一张（卡号：6226210013286786），并付清该两张信用卡透支所用的款项金额及银行利息。
本案诉讼费2500元，原告王玲已预交，由被告姜静钰承担。被告姜静钰在上述事项执行时，一并支付原告王玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚抒含
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00145号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人杨某，个体经营户，；曾因犯非法侵入计算机信息系统罪于2009年6月1日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年6月29日刑满释放；又因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年2月25日被湖北省汉川市公安局刑事拘留，枝江市公安局于2015年3月26日将杨某取保候审。2015年9月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人娄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控：2013年4月至8月16日，被告人杨某通过互联网购买顺丰快递公司内部网络系统登录地址、用户名及密码，并先后邀约杨某甲、杨某乙、刘某（均已判刑）等人，在枝江市马家店街道办事处民主大道顺风公司附近一出租屋内，通过连接顺丰快递枝江网点无线网络进入顺丰公司内部办公系统，从该公司服务器上下载大量记录有客户姓名、地址、联系方式等内容的快递信息，并将上述信息通过网络贩卖从中牟利。截止案发，杨某等人共非法获取公民个人信息180余万个，从中牟利5万余元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至8月16日，被告人杨某通过互联网购买顺丰快递公司内部网络系统登录地址、用户名及密码，并先后邀约杨某甲、杨某乙、刘某等人，在枝江市马家店街道办事处民主大道顺风公司附近一出租屋内，通过连接顺丰快递枝江网点无线网络进入顺丰公司内部办公系统，从该公司服务器上下载大量记录有客户姓名、地址、联系方式等内容的快递信息，并将上述信息通过网络贩卖从中牟利。截止案发，杨某等人共非法获取公民个人信息180余万个，从中牟利5万余元。
案发后，被告人杨某主动到枝江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有武汉顺丰速运有限公司《报案材料》、枝江市公安局《办案说明》《关于嫌疑人杨某前科材料来源的说明》、南京市鼓楼区人民法院《（2009）鼓刑初字第132号刑事判决书》、湖北省枝江市人民法院《（2014）鄂枝江刑初字第25号刑事判决书》、枝江市公安局提取的《QQ聊天记录》；证人周某、康某、崔某、张某、王某等人的证言；被告人杨某及同案犯杨某甲、杨某乙、刘某的供述和辩解；汉川市公安局《搜查笔录》《扣押清单》及《远程勘验工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人窃取公民个人信息并从中牟利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应受刑罚处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，依法应从重处罚。案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人杨某的刑期自2015年9月28日起至2016年8月28日止。）
二、被告人杨某违法所得50000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 陶春元
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初42号
原告：深圳齐善食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：谢媛源，总裁秘书。
被告：哈尔滨市南岗区齐善素食店，经营地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
经营者：张宏。
被告：福建乐隆隆食品科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：蔡笃佳。
本院受理原告深圳齐善食品有限公司与被告哈尔滨市南岗区齐善素食店、被告福建乐隆隆食品科技有限公司侵害商标权纠纷一案，于2018年1月15日向原告深圳齐善食品有限公司送达诉讼费预缴通知单，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但深圳齐善食品有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳齐善食品有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张思佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4213号
原告:姜广义，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告姜广义诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广义，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广义向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬74052元。事实理由为：原告于1990年进入被告公司，2015年解除劳动合同，24年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系被告员工。2015年6月3日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金131782.40元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月3日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。
本院认为,原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月3日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜广义的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告姜广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4213号原告:姜广义，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告姜广义诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广义，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜广义向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬74052元。事实理由为：原告于1990年进入被告公司，2015年解除劳动合同，24年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告系被告员工。2015年6月3日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金131782.40元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月3日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。本院认为,原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月3日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜广义的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告姜广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初239号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周世登，男，1963年11月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人周世登犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人周世登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日19时许，被告人周世登在灵山县烟墩镇六加村委会六加村十五队其住宅处，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币20元。
2016年3月26日10时许，卢某因涉嫌贩卖毒品在其住宅处被巡逻至此的灵山县公安局平南派出所民警抓获，民警当场从其身上缴获了12小包共净重1.35克的毒品海洛因。经审讯，被告人周世登对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人周世登因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人周世登在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人卢某的证言及辨认笔录、照片、被告人周世登的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）120号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世登明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人周世登的刑事责任成立。被告人周世登归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人周世登的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周世登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人周世登的违法所得人民币20元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月十五日
书记员 张煜泰
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初134号
原告：黄世远,男,1964年2月1日出生,汉族,个体户,住广西壮族自治区宁明县。
被告：黎贤飞,男,1977年1月4日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区宁明县。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号。统一社会信用代码：91451422664824977A。
法定代表人：洞胜华，执行董事。
被告：宁明县那堪镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇那堪街。
法定代表人：何忠明，镇长。
委托诉讼代理人：苏载柏，男，该镇司法所所长。
原告黄世远与被告黎贤飞、宁明县华盛房地产开发有限公司、宁明县那堪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄世远于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄世远向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄世远负担。
审判员 蒙建锋
二〇一八年四月四日
书记员 张怡滢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4141号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德怀，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告李福章，男，1974年4月5日出生，汉族。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告李福章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董德怀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BE09**号车在原告处挂靠经营车辆。同时约定了双方的权利、义务及违约责任。原告已履行了合同义务，但被告自2013年7月以来，一直未按合同约定参加车辆年审及投保，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》;被告支付管理费17000元及违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月6日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BE09**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费500元；被告应在上一年度保险期届满30日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。现被告自2013年7月以来，一直未按约定缴纳管理费，亦未按约定对车辆进行年审和购买保险，现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，属违约行为，且已达不到签订该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2008年6月6日就渝BE09**号车签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年7月至2016年4月的管理费共计17000元和支付违约金20000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告李福章于2008年6月6日就渝BE09**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李福章于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费17000元；
三、被告李福章于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告李福章负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 余
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第466号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚某某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被新密市公安局刑事拘留，同年5月14日被新密市公安局取保候审，同年11月3日被新密市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月12日20时28分许，被告人姚某驾驶一辆豫A×××××号面包车沿新密市屏阳路由东向西行驶到距开阳路交叉口100米路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，姚某血液中的乙醇含量为257.02mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人姚某依法判处拘役一至二个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姚某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人姚某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姚某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一五年十一月十日
代理书记员 马 玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第466号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人姚某乙，曾用名姚某甲，男，1993年11月11日出生，身份证号码4101831993********，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市袁庄乡姚山村街****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被新密市公安局刑事拘留，同年5月14日被新密市公安局取保候审，同年11月3日被新密市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人姚某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月12日20时28分许，被告人姚某乙驾驶一辆豫A×××××号面包车沿新密市屏阳路由东向西行驶到距开阳路交叉口100米路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，姚某乙血液中的乙醇含量为257.02mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚某乙的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人姚某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人姚某乙依法判处拘役一至二个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姚某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人姚某乙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人姚某乙所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姚某乙到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人姚某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一五年十一月十日
代理书记员 马 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3030号
申请执行人：单克华，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人单克华与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出了庄劳人仲调字（2017）第316号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，执行标的额：25600元，执行费284元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3030号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3457号
原告：刘奇挺，男，1975年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘奇挺与被告周增满合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘奇挺的委托诉讼代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告周增满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院于2017年9月29日做出（2017）浙0903民初3457号民事裁定书，对被告周增满在舟山市普陀区海洋与渔业局的2016年度柴油补助款18万元采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
刘奇挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周增满清偿原告船退股款18万元，并支付自2016年2月27日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，原告在被告所有的浙普渔19327号船入干股，当时入股资金额为23万元，约占10﹪的比例。2015年2月27日，经原被告协商，被告同意原告退股，退股金额经协商折算为18万元，因被告当时未能付清退股款，故当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠刘奇挺船股退款18万元，还款日期2016年2月27日。但被告至今未支付上述欠款，故原告向法院提起诉讼。
原告刘奇挺为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周增满出具的欠条一份。
被告周增满未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，欠条出具后，经原告向被告周增满催付退股款，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告入股被告所有的船舶，双方经协商，被告周增满同意原告退股，并向被告出具欠条一份，确认欠原告退股款18万元，故被告周增满应当按约向原告支付退股款18万元。欠条中载明还款日期为2016年2月27日，故原告主张的利息损失，依法有据，可以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周增满在本判决生效之日起十五日内支付原告刘奇挺退股款180000元，并赔偿该款自2016年2月28日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告周增满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3457号原告：刘奇挺，男，1975年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘奇挺与被告周增满合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘奇挺的委托诉讼代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告周增满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院于2017年9月29日做出（2017）浙0903民初3457号民事裁定书，对被告周增满在舟山市普陀区海洋与渔业局的2016年度柴油补助款18万元采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。刘奇挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周增满清偿原告船退股款18万元，并支付自2016年2月27日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，原告在被告所有的浙普渔19327号船入干股，当时入股资金额为23万元，约占10﹪的比例。2015年2月27日，经原被告协商，被告同意原告退股，退股金额经协商折算为18万元，因被告当时未能付清退股款，故当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠刘奇挺船股退款18万元，还款日期2016年2月27日。但被告至今未支付上述欠款，故原告向法院提起诉讼。原告刘奇挺为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周增满出具的欠条一份。被告周增满未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，欠条出具后，经原告向被告周增满催付退股款，被告未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告入股被告所有的船舶，双方经协商，被告周增满同意原告退股，并向被告出具欠条一份，确认欠原告退股款18万元，故被告周增满应当按约向原告支付退股款18万元。欠条中载明还款日期为2016年2月27日，故原告主张的利息损失，依法有据，可以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周增满在本判决生效之日起十五日内支付原告刘奇挺退股款180000元，并赔偿该款自2016年2月28日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告周增满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年十月三十一日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3995号
申请执行人：邹汉静，女，1968年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张利科，男，1980年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人邹汉静与被执行人张利科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1393号民事判决书已发生法律效力。权利人邹汉静向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款80000元及息。本院�2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。且被执行人张利科下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章志�标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3995号申请执行人：邹汉静，女，1968年4月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张利科，男，1980年11月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人邹汉静与被执行人张利科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1393号民事判决书已发生法律效力。权利人邹汉静向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款80000元及息。本院�2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。且被执行人张利科下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章志�标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月八日书 记 员 周期超（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25655号
原告：朱忠厚，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被告：崔昆，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，
原告朱忠厚诉被告崔昆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠厚到庭参加诉讼，被告崔昆经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告4600元劳动报酬；2.判令被告支付原告误工费2000元。事实与理由：原告经老乡朱成林介绍认识被告，被告把位于龙光水悦馨园2栋1梯1903房的刮墙刷漆工程给原告做。在原告的要求下，双方签订了包做工协议，工程款为4600元，按工程进度付钱，刮完三次墙面后付款2300元，完工后结清工程款。原告刮完三次墙面后要求被告支付款项，被告让完工后再一次性结清。但工程完工后，被告仍未能支付。为维护原告权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告朱忠厚对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠据；2.包做工协议；3.被告身份证复印件。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告崔昆，以及被告崔昆下落不明，本院依法于2017年2月9日向被告崔昆公告送达起诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告崔昆仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对，并在卷佐证。本院认定事实如下：朱忠厚雇请崔昆完成位于水悦馨园2栋1梯1902房的刮墙刷漆项目，双方于2016年9月21日订立一份包做工协议，载明“水悦馨园2栋1梯1902，全部刮墙刷漆，包括石膏线计4600元。付款进度：刮三遍付一半，打刷完漆交工结清。付款人：崔昆2016.9.21”。崔昆于2016年11月14日签下欠据一份，确认欠朱忠厚做工费4600元，并承诺于2016年12月7日还款。后朱忠厚经追讨无果，诉至本院，主张前诉权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告朱忠厚主张被告崔昆拖欠其劳动报酬4600元，并提交由崔昆出具的包做工协议和欠据为证，被告崔昆未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信原告朱忠厚的证据及陈述，确认被告崔昆尚欠原告朱忠厚劳动报酬4600元的事实。关于误工费，因朱忠厚未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告崔昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔昆于本判决生效之日起七天内向原告朱忠厚支付劳动报酬4600元；
二、驳回原告朱忠厚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告崔昆负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25655号
原告：朱忠厚，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被告：崔昆，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，
本院于2016年12月9日受理了原告朱忠厚与被告崔昆追索劳动报酬纠纷一案，因被告崔昆下落不明，需公告送达，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条、第二百八十一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈文旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25655号原告：朱忠厚，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：崔昆，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，本院于2016年12月9日受理了原告朱忠厚与被告崔昆追索劳动报酬纠纷一案，因被告崔昆下落不明，需公告送达，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈文旭二〇一七年二月二十一日书记员  卢翠香
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初630号
原告：李春燕，女，汉族，生于1970年3月27日，住四川省旺苍县。
被告：罗玉梅，女，汉族，生于1972年7月27日，住四川省旺苍县。
被告：黄飞，男，汉族，生于1963年6月27日，住四川省旺苍县。
原告李春燕与被告罗玉梅、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕，被告黄飞到庭参加诉讼，被告罗玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席�理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及从2015年10月15日起至借款清结的资金利息（按月利率2%承担至付清之日止）。事实与理由：被告罗玉梅、黄飞因工程资金周转，需要借用现金，于2014年6月14日在原告李春燕处借款100000元，并由被告罗玉梅出具借条一张，约定：借到李春燕现金100000元，月利率为3%。事后，被告罗玉梅支付原告利息至2015年10月15日后，再未给付利息和偿还本金。原告催收未果，诉来法院。
被告黄飞辩称：原告诉求属实，同意偿还原告本金及利息。
被告罗玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辨状。
原告根据自己的主张，向本院提交了借条、转账凭据、二被告结婚登记申请书各一份，用以证实二被告系夫妻关系及原告李春燕向被告罗玉梅出借现金的事实，同时约定“月利率为3%，即每个月叁仟元”。被告黄飞无异议。对于原告提交的证据，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告罗玉梅、黄飞系夫妻关系，2014年6月14日，二被告因承包工程，需流动资金，找到原告李春燕协商借款事宜；同日，原告李春燕向被告罗玉梅转账支付了90000元，现金支付10000元，被告罗玉梅向原告李春燕出具借条一张，约定“借到李春燕现金100000元，月利率为3%，即每个月叁仟元”。事后，被告罗玉梅支付原告李春燕利息至2015年10月15日后，再未支付利息及偿还本金。原告给被告罗玉梅打电话无人接听，被告罗玉梅之夫黄飞亦称�找到被告罗玉梅，愿意偿还这笔债务，但因经济下行资金回收困难，希望能延长归还时间。原告催收无果，起诉来院。
本院认为：原告李春燕向被告罗玉梅、黄飞提供借款，被告罗玉梅出具借条，该行为为原、被告之间的真实合法签订合同的行为，合法有效。被告罗玉梅、黄飞系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻以一方的名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告在原告李春燕处借款，应按双方的约定及时偿还借款本息，二被告逾期未予偿付构成违约。原告李春燕要求被告罗玉梅、黄飞偿还借款本金并按照约定月利率2%计算借期内资金利息的诉讼请求成立，本院应予支持。原告主张资金利息按约定月利率2%计算逾�利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，判决如下：
被告罗玉梅、黄飞在本判决书生效之日起十五日内向原告李春燕连带偿还借款本金100000元，并从2015年10月15日起按年利率24%计算利息至款项清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗玉梅、黄飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 罗 蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐晓芹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1018号
申请执行人开封市祥符区烟草专卖局
住所地开封市祥符区人民路西段路北。
被执行人齐元宾，住河南省开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区烟草专卖局申请执行齐元宾行政处罚一案中，申请执行人开封市祥符区烟草专卖局因申请有误，申请人开封市祥符区烟草专卖局申请撤回对被执行人齐元宾执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0212行审335号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 刘栋梁