湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3606号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人：方翔。委托诉讼代理人：何雄刚。被告：顾超。被告：李秦明。委托诉讼代理人：顾超（即本案被告，夫妻关系）。原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告顾超、李秦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。案件在审理中，被告顾超于2016年10月24日向本院提出鉴定申请，要求对借支单上的签字进行鉴定，后因本案借支单系复印件无法鉴定，该鉴定被退回。本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人何雄刚、被告顾超（暨被告李秦明的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九州龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告支付借款50,000元；2、依法判决两被告共同向原告支付以50,000元为本金，按年利率6%从2016年8月20日起至本案判决生效之日止期间的资金占用利息；3、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2010年8月16日，被告顾超与原告签订了《劳动合同》，为原告公司的销售经理，负责湖北省十堰地区的原告产品三一牌挖掘机的销售工作。2012年4月12日，被告顾超欲购买一台小轿车，向原告申请借款50,000元，并于当日向原告出具了借款50,000元的《借支单》，2012年4月27日原告通过银行汇款的方式向被告支付了上述款项。2013年6月份在劳动合同期内被告顾超主动与原告解除了劳动关系，但对于原告的欠款只字不提。经查两被告系夫妻关系，对于被告顾超的债务依法应承担连带责任。其后原告无数次通过各种方式要求被告清偿欠款无果，诉诸贵院，请贵院判如所请。被告顾超辩称，我于2009年8月18日起在原告九州龙公司实习，于2010年签订劳动合同，2013年6月份就离职了，原告九州龙公司没有给我清算工资和挖机提成。2012年4月10日签订了《武汉九州龙车改协议》，50,000元收到了，一直未还款。但是车改协议上第四条约定的车辆补贴应该补给我，但公司一直未补，我认为这笔钱应该按照协议上写的，如果补贴不够的再还。我的车上有GPS，离开的时候里程大概有6万公里，我认为补贴应该至少超过50,000元。离职的时候我没有提交辞职书，但是跟经理打了电话，经理也同意了。我在十堰的时候，要求过公司对账，但公司一直未找到我对账。被告李秦明的答辩意见同被告顾超。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告九州龙公司向本院提交借支单复印件、汽车抵押借款协议、武汉九州龙车改协议及银行付款凭证；两被告对借支单有异议，认为不是被告顾超所写。庭后被告顾超向本院提交银行转账凭证；原告九州龙公司亦向本院提交证据证明系被告顾超代收的顾客购车款项。对于当事人提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证；对有争议的证据本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告九州龙公司系2007年9月4日成立的有限责任公司，经营工程机械、农用机械的销售、租赁等，被告顾超于原系原告九州龙公司员工，在原告九州龙公司的十堰办事处从事挖掘机销售。被告顾超、李秦明系夫妻关系，于2010年8月10日登记结婚。2012年4月10日，原告九州龙公司（甲方）与被告顾超（乙方）签订《车改协议》，约定原告为鼓励员工自主购车，公司给予相关补贴：一、乙方需持有真实有效的驾驶执照，且与甲方签订五年以上的劳动合同；二、1、乙方按B级营销代表级别标准购置新车，……，乙方向甲方借支50,000元作为保证金；三、……；四、甲方按有效行驶里程按月对乙方进行补贴，……补贴上限不超过车辆购置价格；五、……；十二、乙方无论以何种原因与甲方终止或解除劳动关系，所有因购买车辆而享受的待遇截止到辣的关系解除日或终止日之前的上一月底止，应退换当年余下的保险费用和本人向公司截止的款项以及油卡，逾期不归还，按同期银行贷款利率收取利息和日万分之五的滞纳金直至还款完毕。同日，双方还签订《汽车抵押借款协议》，约定顾超借款50000元用于购买轿车；借款偿还期间和方式：两年还清（2012年4月10日至2014年4月10日前还清），方式：按公司车辆补贴政策，以补贴偿还。2012年4月27日，原告九州龙公司通过其招商银行武汉分行积玉桥支行账户（账号：12×××05）转账50,000元至被告顾超中国光大银行武汉分行营业部支行账户（账户：62×××29），借款摘要注明为“借支”。2013年6月4日，被告顾超离职。原告九州龙公司以民间借贷为由诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告争议较大，本案调解不能。本院认为，因原告九州龙公司车改，被告顾超因购车向原告九州龙公司借款50,000元属实。被告顾超向本院提交的转账凭证，原告九州龙公司提交证据证明系顾超代收的顾客购车款项；被告顾超提交的转账凭证，亦不能确定和本案的联系，本院不能认定。庭审中，被告顾超陈述按照车改协议上的约定，原告九州龙公司应补贴给被告顾超的款项而未支付。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，被告顾超在辞职时理应提前通知用人单位并清算。现因双方并未在被告辞职时清算，因为车辆补贴和劳动关系的争议系另一法律关系，被告顾超应另行主张权利为宜，本案不宜一并处理。在此情形下，被告顾超向原告九州龙公司借支50,000元的事实应予认定，而被告顾超未偿还该笔款项，原告九州龙公司以借款法律关系作为请求权基础主张权利，并无不妥，本院予以支持；被告顾超可就与原告九州龙公司之间的劳动关系的争议和车改补贴另行主张权利。本案车改协议约定“逾期不归还，按同期银行贷款利率收取利息和日万分之五的滞纳金直至还款完毕”。现原告九州龙公司主张按年利率6%从2016年8月20日起至本案判决生效之日止期间的资金占用利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，并无不妥，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告顾超、李秦明夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告顾超的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，本案债务应当按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为两被告的夫妻共同债务。综上，被告顾超、李秦明应予共同偿还原告九州龙公司借款50,000元及资金占用期间的利息（以50,000元为本金，按年利率6%自2016年8月20日计算至借款实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾超、李秦明偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司借款人民币50,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告顾超、李秦明共同向原告武汉九州龙工程机械有限公司支付资金占用期间的利息（以人民币50,000元为本金，按年利率6%自2016年8月20日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告武汉九州龙工程机械有限公司已预交），由被告顾超、李秦明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 鸿人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一七年八月二十二日书 记 员  潘焱亭