湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第454号
原告张四莲，居民，住涟源市。
被告谢曼群，居民，住涟源市。
被告容士杰，居民，住涟源市。
原告张四莲与被告谢曼群、容士杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判。由于工作安排的原因，本案变更为由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员黄现出庭担任记录，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张四莲及其委托代理人邓博、被告谢曼群与容士杰的委托代理人刘新细、被告容士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四莲诉称：2007年11月28日，被告谢曼群以需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方在借条中约定按月利率1.5%计息。其后，原告多次向两被告催讨借款未果，至今没有履行偿还借款本息的义务。被告容士杰系被告谢曼群之夫，对于夫妻关系存续期间所负债务，被告容士杰理应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特请求法院：一、判决两被告共同偿还原告借款本金20000元、利息从借款之日按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止；二、判决两被告自起诉之日起向原告支付迟延履行利息。
为了支持其诉讼请求，原告张四莲向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明本案的借贷关系属实。
2、对胡子兰、彭迪文的调查笔录各一份，拟证明原告在近段时间向被告追讨过这笔借款。
对原告张四莲提交的证据，被告谢曼群、容士杰发表了如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性有异议�证人不了解事实，只是听说此事。
被告谢曼群、容士杰辩称：1、借条上面没有明确约定利息和还款时间；2、被告容士杰不用承担该借款逾期所造成的利息，此借款和被告容士杰没有任何关系，这钱是被告谢曼群用来赌博的，且被告容士杰对该笔借款并不知情。被告容士杰对该笔借款并不应承担偿还责任。
为了支持其答辩主张，被告谢曼群、容士杰向本院提交了如下证据：
1、两被告的离婚证以及离婚协议书各一份，拟证明：两被告于2009年5月13日离婚，协议上的第二条说明了两被告无任何财产和债权、债务。
2、证人谢某甲的证明以及身份证复印件各一份，拟证明：证人当时在麻将馆煮饭，被告谢曼群在原告手中借款2万元当天在麻将馆打牌赌博输了，被告谢曼群借的是高利贷。
3、证人周某的证明以及身份证复印件各一份，拟证明：被告谢曼群打牌赌博，其在原告手中借款2万元赌博输掉了，被告谢曼群借的是高利贷。
4、被告谢曼群父母出具的证明以及身份证复印件各一份，拟证明：被告谢曼群于2005年开始打牌赌博，在外借高利贷，一分钱都没有用于家庭共同生活与开支。
5、涟源市蓝田办事处交通路社区居委会出具的证明一份，拟证明：被告谢曼群从2005年开始一直打牌赌博，借款从未用于抚养小孩以及夫妻生活。
6、被告谢曼群于2009年5月13日作出的声明一份，拟证明：被告谢曼群从2006年至2009年，在外借钱赌博输掉，根本没有拿一分钱给家里。
7、对证人胡某的调查笔录一份，拟证明：胡某认识原告与被告谢曼群，被告谢曼群经常在交通路爱情海麻将馆打牌赌博，被告谢曼群在原告手中借款2万元、利息5分，原告是放高利贷的，被告谢曼群偿还了5000元给原告。
8、对证人刘某甲的调查笔录一份，拟证明：被告谢曼�在2007年11月28日向原告借款2万元，这2万元被被告谢曼群输掉了。
9、民事判决书一份，拟证明：原告张四莲借款给龚萍打牌赌博，请求法院参照判决为感。
10、证人刘某乙的证明一份，拟证明：被告谢曼群下岗后在外打牌赌博、借高利贷，从未拿一分钱用于家庭生活以及抚养小孩。
对被告谢曼群、容士杰提交的证据，原告张四莲发表了如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对其关联性有异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不认识证人谢某甲、周某。对证据4有异议，其不符合证据的形式要件。对证据5的形式要件有异议，且不能达到被告的证明目的。对证据6有异议，其为复印件，不具有证明力。对证据7、8的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据9有异议，其与本案没有关联性，不能作为证据使用。对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，结合当事人在庭审过程中的质证，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告张四莲提交的证据。对证据1，两被告对其没有异议，本院对该证据予以认定。对证据2，两被告对其有异议，本院结合庭审调查以及其他证据综合认定。
二、关于被告谢曼群、容士杰提交的证据。对证据1，原告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，本院认定该证据，采信其中与本案相关联的内容。对证据2、3，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。对证据4，原告认为其不符合证据的形式要件，本院认为，该证据缺少证人谢某乙的身份证明，且该两位证人系被告谢曼群的父母，具有较为明显的利害关系，本院对该证�不予认定。对证据5，原告认为其不符合证据的形式要件，本院认为，该证据尽管加盖了证明单位的公章，但没有具体经办人员的签名，且该证据中部分内容与事实不符，被告谢曼群并没有失踪，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。对证据6，原告对其证明力有异议，本院认为该证据系被告谢曼群的陈述，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。对证据7、8，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。对证据9，本院认为该证据系本院作出的裁判文书，本院认定该证据。对证据10，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告谢曼群与被告容士杰于1998年登记�婚，2009年5月13日，两被告协议离婚。2007年11月28日，被告谢曼群向原告借款20000元，并当即向原告出具了借据一份，借据的主要内容为：“今借到张四莲人民币贰万元整，借款人：谢曼群，2007年11月28号。”2014年5月5日，原告向本院提起诉讼。
本案原、被告双方当事人的争执焦点为：1、原告张四莲与被告谢曼群是否约定了利息以及偿还期限；2、被告谢曼群借款2万元是否用于赌博；3、被告容士杰是否应在本案中承担偿还责任。
本案经开庭审理，本院对本案的争执焦点做出如下分析、认定：针对本案争执焦点1，本院认为，在被告谢曼群出具给原告张四莲的借据中，双方并未约定借款利息与偿还期限，故对原告要求按月利率1.5%从借款之日计息至借款实际清偿之日的诉讼请求，本院不予支持。此外，对原告要求两被告自起诉之日起支付迟延履行利息至借款实际清偿之�止的诉讼请求，由于原、被告未约定借款的偿还期限，本院对原告的此项请求不予支持。针对本案争执焦点2，本院认为，尽管两被告提供证据证明了被告谢曼群有打牌赌博的恶习，但并未提供直接、充足的证据证明被告谢曼群将2万元借款用于打牌赌博，亦没有提供直接、充足的证据证明本案借款为高利贷，事实上，原告与被告谢曼群在借据中并未约定利息。针对本案争执焦点3，尽管目前两被告已经解除了婚姻关系，但是本案原告张四莲同被告谢曼群的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告容士杰既没有提供证据证明该笔债务属于被告廖雪云个人的债务以及该笔债务应当由被告廖雪云一方所有的财产清偿，也没有提供直接的证据证明被告廖雪云将这笔借款用于赌博，因此，按照法律规定该笔债务属于夫妻共同债务，作为债权人的原告依法有权就夫妻共�债务向两被告主张权利，被告容士杰应承担对本案借款的共同偿还责任。本案中，尽管被告容士杰辩称，其与被告谢曼群在离婚协议书当中就财产以及债务问题进行了约定，但就两被告提供的离婚协议书复印件来看，两被告未就上述问题进行约定，本院对被告容士杰的上述主张不予认可。综上所述，原告张四莲与被告谢曼群之间的借贷关系有被告谢曼群出具给原告的借条为证，双方意思表示真实，内容合法有效，理应受到法律的保护。作为贷款人的原告有权要求作为借款人的被告谢曼群偿还借款20000元，而被告容士杰对于夫妻共同债务应承担共同偿还责任，故对原告要求两被告共同偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢曼群、容士杰在本判决生效后3日内共同偿还原告张四莲借款本金20000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢曼群、容士杰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日�计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。