贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终367号
上诉人（原审被告）田茂萍。
上诉人（原审被告）孔令芳。
上列二上诉人共同委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称宏银天下机械公司），住所贵州省地贵阳市观山湖区金关村金关路32、33号。
法定代表人赵红哲，该公司董事长。
委托代理人刘顺成。
上诉人田茂萍、孔令芳因与被上人贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称宏银天下机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年10月27日，原告宏银天下机械公司作为甲方（卖方）与乙方（买方）被告田茂萍，丙方（担保方）孔令芳签订《分期买卖合同》及其附件（《买卖合同补充协议》、《分期付款计划书》、《客户接车交接表》），约定被告田茂萍以分期付款方式向原告购买徐工牌液压挖掘机一台（型号：XE60，主机编号：XXXXXXX，发动机编号：XXXXXX），总应付款为360000元（含设备单价295485.07元、运费10000元、管理费7966.29元、保险费7091.64元、GPS费50000元、利息34457元），购机首付60000元于合同签订后之日支付，余款300000元从2013年1月至2014年12月按月分24期付清，于每月20日前向原告支付12500元。在付清所有款项前，设备所有权属于甲方。乙方逾期支付分期款的，应从逾期第二天起向甲方支付逾期货款金额每天千分之一的罚息；逾期支付首付款或者月租金达二期，甲方有权采取GPS锁机等方式停止设备运转并有权要求乙方一次性付清全部应付款项；逾期付款达90日或者月租金达三期以上，则甲方有权禁止使用或收回设备，所造成的损失由乙方承担；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于运输费、评估费、差旅费、诉讼费、律师代理费、收回或处分设备而发生的费用等）；因乙方违约造成解除合同，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），设备的价值由甲方指定的评估机构评估后确定；若评估后的价值不足以弥补本合同项下乙方应向甲方支付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。被告孔令芳作为合同丙方（担保方）为本合同连带保证人，保证金额为本合同乙方应向甲方支付的货款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，丙方对前述费用承担连带清偿责任。合同三方当事人同意因合同履行发生争议提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，即贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。合同还对三方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告宏银天下机械公司向被告田茂萍交付了本案挖掘机，截至原告宏银天下机械公司起诉时，被告田茂萍仅向原告宏银天下机械公司支付货款110000元（含首付款），尚欠到期设备款250000元，此后被告田茂萍亦未向原告宏银天下机械公司支付任何款项。原告宏银天下机械公司多次催收欠款未果，遂诉来法院，请求：1、判令被告田茂萍一次性支付原告挖掘机货款250000元，并赔偿因被告逾期支付货款给原告造成的损失86100元（根据合同第7条第2款约定计算，自被告未按时足额支付货款的第二天起按照逾期货款金额的每天千分之一计算），共计336100元；2、判令被告孔令芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原判认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，被告田茂萍与原告宏银天下机械公司签订的《分期买卖合同》及其附件，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。被告田茂萍作为买受人向原告宏银天下机械公司通过分期付款方式购买挖掘机，在原告宏银天下机械公司将挖掘机交付使用后，被告田茂萍未能依照合同约定向原告履行支付分期货款的义务，现合同已到期，被告田茂萍仅向原告宏银天下机械公司支付货款110000元，未付合同到期货款250000元，该行为已违反合同约定，故原告宏银天下机械公司主张被告田茂萍支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。至于原告宏银天下机械公司主张损失的诉讼请求，因双方在合同中并未约定违约金的计算方式，而原告宏银天下机械公司也未提供证明其损失的相关证据，虽双方在合同中约定了逾期付款罚息的计算方式，但该计算方式过高，法院依法予以调整，应以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍进行计算，对于损失的起算时间，因原告宏银天下机械公司对被告田茂萍多次违约的行为没有及时主张权利，扩大了本案的损失，故本案损失应从起诉之日（2015年9月21日）开始计算。被告孔令芳作为被告田茂萍的连带责任保证人，在被告田茂萍未按合同约定履行义务时，应按合同的约定对上述债务承担连带清偿责任，被告孔令芳在承担了保证责任后，有权向被告田茂萍追偿。因被告孔令芳未在法院指定期限内提交证明其打款金额的票据，故被告对孔令芳称其已付款125000元的辩称不予采纳，具体金额应以法院查明为准。被告孔令芳以其名下其他设备被原告宏银天下机械公司拖走及工程款未收回作为拒付款理由，因与本案不是同一法律关系，不能作为付款货款的抗辩理由。故对其辩称理由不予采纳。被告田茂萍经法院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响法院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告田茂萍于判决生效之日起十日内支付原告贵州省宏银天下机械有限公司货款人民币250000元及损失（该损失以人民币250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年9月21日起计算至本判决指定履行期届满之日止）；二、被告孔令芳对被告田茂萍的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告孔令芳有权向被告田茂萍进行追偿；三、驳回原告贵州省宏银天下机械有限公司其余诉讼请求。
宣判后，上诉人田茂萍、孔令芳均不服，向本院提起上诉称：1、原审判决上诉人田茂萍、孔令芳支付被上诉人宏银天下机械公司货款250000元明显错误。双方约定货款金额为295485.07元，上诉人田茂萍、孔令芳已付185000元，仅余11万余元未付，关于运输费、保险费、利息、管理费、GPS费用均不应由上诉人田茂萍、孔令芳承担。双方之间约定为融资租赁合同，但被上诉人宏银天下机械公司并不具备融资租赁资质，因此，双方之间仅构成一般买卖合同关系，与融资租赁有关的费用依法不应支持；2、上诉人田茂萍、孔令芳与被上诉人宏银天下机械公司之间还有其他买卖合同关系，因被上诉人宏银天下机械公司所售设备存在质量问题，且被上诉人宏银天下机械公司擅自将设备拖走，给上诉人田茂萍、孔令芳造成经济损失，上诉人田茂萍、孔令芳未付货款有正当理由，系依法行使抗辩权的行为。请求：1、撤销原判决，并改判上诉人田茂萍支付被上诉人宏银天下机械公司货款145076.71元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人宏银天下机械公司负担。被上诉人宏银天下机械公司答辩称：上诉人田茂萍、孔令芳所称存在质量问题的挖掘机的买受人为上诉人孔令芳，与本案无关。上诉人孔令芳已大约于2015年7月将涉案挖掘机处置掉。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《分期买卖合同》及其附件（含《分期付款计划书》、《客户接车交接表》、《买卖合同补充协议》）、《还款承诺书》、《承诺函》、《对账单》、《场地租赁合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，购机款、运输费、保险费、利息、管理费、GPS费用等款项均系双方当事人自愿约定应由上诉人田茂萍承担，现上诉人田茂萍辩称运输费、保险费、利息、管理费、GPS费用不应由其承担无事实和法律依据，同时，上诉人田茂萍、孔令芳称其已付货款185000元，但未提供证据证明，故对其上述上诉理由，本院不予采纳。此外，上诉人田茂萍、孔令芳辩称其未完全付款是因挖掘机存在质量问题，但是其所称存在质量问题之挖掘机并非本案所涉挖掘机，其所辩称事实与本案系不同法律关系，对其该项辩解，本院不予采纳。综上，上诉人田茂萍、孔令芳的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3201元，由田茂萍、孔令芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王李文