浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8979号上诉人（一审被告）：浙江益南化纤集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南）。统一社会信用代码：91330109255762023M。法定代表人：孙爱文，执行董事。委托代理人：项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。委托代理人：胡馨缘，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区市心中路***号时代广场。统一社会信用代码：913301097345304810。诉讼代表人：汤岷，行长。一审被告：浙江美丝邦化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇甘露亭村。统一社会信用代码：91330000743463452Y。法定代表人：沈茶花，董事长。一审被告：杭州益邦氨纶有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区江东区块江东四路以北、纵二路东侧。统一社会信用代码：91330100751739949N。法定代表人：邢伯龙。一审被告：杭州萧山钱潮锦纶有限公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道金星村。统一社会信用代码：91330100719514934N。法定代表人：袁阿文。一审被告：浙江美邦实业集团有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。统一社会信用代码：91330109715458824J。法定代表人：沈茶花，执行董事。一审被告：沈浙皓，男，1968年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区衙前镇上诉人浙江益南化纤集团有限公司（以下简称益南公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行萧山支行）、一审被告浙江美丝邦化纤有限公司（以下简称美丝邦公司）、杭州益邦氨纶有限公司（以下简称益邦公司）、杭州萧山钱潮锦纶有限公司（以下简称钱潮公司）、浙江美邦实业集团有限公司（以下简称美邦公司）、沈浙皓金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人益南公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项关于“浙江益南化纤集团有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任”的判决，并依法改判为“浙江益南化纤集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任”。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人招商银行萧山支行负担。事实与理由：一审判决益南公司对律师费承担连带责任，该项请求不应得到支持。招商银行萧山支行在本案中已获得了年利率18%的利息，已远远超过一般借贷合同中的年利率，这导致益南公司需要额外支付较高的费用，加之益南公司企业经营困难，目前已被多家银行起诉，承担该笔律师费将对益南公司造成较大的额外压力，请求二审法院酌情考虑益南公司的实际情况，适当减少或免除律师费。招商银行萧山支行向一审法院起诉请求判令：1.美丝邦公司支付垫款本金19853885.63元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息（其中9918885.63元从2016年8月29日起计算，9935000元从2016年9月2日起计算）；2.美丝邦公司支付律师代理费1万元；3.益南公司、益邦公司、钱潮公司、美邦公司、沈浙皓对上述第1、2项付款义务承担连带责任。一审法院经审理查明的事实与招商银行萧山支行一审诉称事实一致。一审法院认为：案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《银行承兑合作协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。招商银行萧山支行垫款后，美丝邦公司未按约定履行还款义务，益南公司、益邦公司、钱潮公司、美邦公司、沈浙皓未按照约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。至于美丝邦公司、美邦公司、沈浙皓、益南公司关于案涉四份银行承兑汇票超出授信额度的抗辩，《授信协议》已明确招商银行给予美丝邦公司2500万元的循环授信额度，此额度不含美丝邦公司针对单笔具体业务提供的保证金对应的授信金额部分，且各保证人提供最高本金余额2500万元的连带责任保证，保证范围系招商银行因履行《授信协议》项下商业汇票的付款义务为美丝邦公司垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用。招商银行实际垫款金额为19853885.63元，均在上述授信额度及最高额保证范围之内，故一审法院对上述抗辩意见均不予采纳。招商银行萧山支行的各项诉请合法有据，一审法院予以支持。至于逾期利息的起算点，一审法院调整自招商银行垫款次日起算。益南公司、益邦公司、钱潮公司、美邦公司、沈浙皓承担保证责任后，有权就已承担责任部分向美丝邦公司追偿。益邦公司、钱潮公司经一审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，一审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年11月15日作出如下判决:一、美丝邦公司在判决生效之日起十日内支付招商银行萧山支行银行承兑汇票垫款19853885.63元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息（其中9918885.63元从2016年8月30日起计算，9935000元从2016年9月3日起计算）；二、美丝邦公司在判决生效之日起十日内支付招商银行萧山支行律师代理费1万元；三、益南公司、益邦公司、钱潮公司、美邦公司、沈浙皓对上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、益南公司、益邦公司、钱潮公司、美邦公司、沈浙皓承担保证责任后，有权就已承担责任部分向美丝邦公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140983元，财产保全申请费5000元，合计145983元，由美丝邦公司负担，益南公司、益邦公司、钱潮公司、美邦公司、沈浙皓连带负担。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：招商银行萧山支行（甲方）与美丝邦公司（乙方）签订的《授信协议》中第9条约定：在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。益南公司向招商银行萧山支行出具的《最高额不可撤销担保书》中第2条约定：本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币贰仟伍佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。招商银行萧山支行与浙江博方律师事务所签订《委托代理合同》，就本案委托浙江博方律师事务所指派李佳佳律师作为委托代理人参加诉讼，并提供法律服务。约定律师代理费为1万元，由招商银行股份有限公司杭州分行统一支付。2017年10月24日，招商银行股份有限公司杭州分行向浙江博方律师事务所支付律师费1万元。本院认为：本案中，招商银行萧山支行为实现债权，委托律师事务所指派律师提供法律服务，并实际支出了律师费。根据争议标的、诉讼难易程度、律所及律师提供法律服务的内容等方面综合考量，该1万元的律师费数额合理。主债务人美丝邦公司应根据主合同的约定承担该费用。招商银行萧山支行与益南公司之间的保证合同中，已将律师费纳入担保范围，上诉人益南公司亦应对该部分主债务承担保证责任。一审法院相关处理正确，应予维持。综上所述，益南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江益南化纤集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  章保军审判员  沈 斐审判员  李洁瑜二〇一八年一月二十四日书记员  韩景挺