wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执161号之一
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，系该局局长。
被执行人龙某某，男。
被执行人杨文慧，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1216号征收社会抚养费决定一案，于2018年5月16日向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X1216号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查，并于2018年5月23日作出准予执行裁定。2018年5月30日申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局以被执行人已履行义务为由向我院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执161号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执161号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，系该局局长。
被执行人龙某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1216号征收社会抚养费决定一案，于2018年5月16日向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X1216号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查，并于2018年5月23日作出准予执行裁定。2018年5月30日申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局以被执行人已履行义务为由向我院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执161号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执161号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，系该局局长。被执行人龙某某，男。被执行人杨某某，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1216号征收社会抚养费决定一案，于2018年5月16日向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X1216号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查，并于2018年5月23日作出准予执行裁定。2018年5月30日申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局以被执行人已履行义务为由向我院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执161号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  骆军二〇一八年六月十一日代理书记员  彭盼
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第115号
原告杨菊兰，女，汉族。
原告彭洪涛，男，汉族。
委托代理人何炳凡，四川省顿开律师事务所律师。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司
法定代表人向淑莲，该公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告杨菊兰、彭洪涛诉被告重庆首耀汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年12月8日受理后，分别于2014年3月31日、11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊兰、彭洪涛及其委托代理人何炳凡到庭参加了诉讼，被告重庆首耀汽车销售服务有限公司代理人唐兴华代为出庭参加了诉讼。本案已依法审理终结。
原告杨菊兰、彭洪涛诉称：2013年4月我在邻水县兴弘汽车公司购买瑞风商务车一辆（车牌渝GM78**），被告公司作为担保人对我向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的11万元贷款承担担保连带责任。还款期间因银行卡出现故障我未能按约及时还贷，在与被告公司沟通不成的情况下，被告公司于2013年8月22日晚8时指派三人以催款为名闯入我家对我进行殴打，并抢走我现金二万元以及价值6000元的项链、戒指，后经邻水县人民医院住院治疗造成医疗费损失。2013年8月27日凌晨三时被告公司再次派人将我借与他人的GM7890瑞风商务车偷开回被告公司至今拒不返还，给我造成严重经济损失，我已向邻水县公安局城北派出所报案但至今未有结果。现请求由被告公司返还原物、赔偿医疗费及一切经济损失，并承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据支持自己的主张：一、原告二人公民身份证及结婚证复印件各一份；二、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》及《共同还款责任确认书》、《担保服务合同》复印件各一份；三、原告杨菊兰太平洋保险单复印件一份；四、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12937号民事判决书原件一份；五、邻水县公安局城北派出所询问彭洪涛、胡兵笔录原件共三份；六、原告彭洪涛询问笔录及证人鲁远桥、陈林、张奇、熊友德、刘险峰、王庆明、李勇调查笔录原件各一份；七、原告彭洪涛住院病案及诊疗证明书、收据复印件各一份。
被告公司委托代理人唐兴华代为辩称：原告所诉不实。二原告购车委托被告公司担保后二原告却怠于偿还按揭款，导致被告公司为二原告代偿贷款本金及手续费共计112024元。经重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12937号民事判决书判决由二原告偿还被告公司的资金及利息。被告公司没有原告所诉指使他人殴打原告及偷开走原告车辆的行为，原告彭洪涛被他人殴打及其车辆被他人开走与被告公司无关，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据支持其主张：一、企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份；二、被告公司税务登记证复印件一份。
本院调取了邻水县公安局立案决定书原件一份。
经审理查明：2013年4月二原告在邻水县兴弘汽车公司购买瑞风商务车一辆（车牌渝GM78**），被告公司作为原告的担保人向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款11万元，被告公司承担原告偿还贷款连带担保责任。后因银行卡故障导致原告未及时还贷，被告公司为此已为原告代偿贷款本金及手续费共计112024元属实。2013年8月22日晚8时原告被他人殴打后住院治疗，但未及时报案，至今未查明系何人所为属实。2013年8月27日凌晨三时原告所属GM7890瑞风商务车被盗，原告于2013年8月29日向邻水县公安局报案，该盗窃案尚在进一步侦查中属实。2013年11月28日重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12937号民事判决书判决由二原告偿还被告公司因资金占用的本息损失。现原告请求由被告公司返还原物、赔偿医疗费及一切经济损失，并承担本案诉讼费用，被告公司请求驳回原告的诉讼请求。
以上案件事实有原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为：原告诉称其被他人殴打、车辆被盗行为系被告公司所为，但未提交充分证据予以证明，且邻水县公安局已对该案进行立案侦查，该案尚在侦查中。原告主张由被告公司返还原物、赔偿医疗费的理由不能成立，本院不予支持其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨菊兰、彭洪涛的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 贺元武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖建炎
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第27号
申请执行人陈德贵，男，1972年3月4日，汉族，现住乌拉特后旗。
被执行人贺某某某某，男，1987年5月3日，蒙族，现住乌拉特后旗。
本院在执行申请执行人陈德贵诉被执行人某某某某来民间借贷一案，在执行过程中，经本院调查被执行人贺某某某某因纵火罪于2014年5月8日被判处有期徒刑2年，申请人陈德贵也无法向本院提供被执行人贺某某某某可供执行的财产及收入等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第442号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 贵
审判员 乌林花
审判员 金 柱
二〇一四年七月十七日
书记员 陈昊伦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19441号
原告：姚健龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被告：张翼翔（曾用名：张义强），男，1972年10月3日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
原告姚健龙与被告张翼翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚健龙的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。被告张翼翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚健龙向本院提出诉请：要求被告偿还原告借款本金248665.24元及利息（利息从2014年11月16日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计付），案件受理费由被告负担。理由与事实如下：被告与案外人广东登峰物资贸易有限公司一直有业务来往，于2008年11月15日起至2012年10月15日止被告拖欠案外人材料款共248665.24元。被告曾于2014年1月12日写下欠条，承诺分两次向该公司还清材料款248665.24元，但一直没有履行。原告是案外人的法定代表人，经被告与原告协商，由原告替被告偿还拖欠材料款248665.24元，被告则分两期付清所有欠款及利息，被告于2014年9月10日向原告出具欠条，约定了还款日期，还款方式及利息。逾期被告未归还欠款。
被告张翼翔未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：至2012年10月15日我张翼翔欠姚健龙先生人民币248665.24元，于2014年11月15日付清欠款。利息我张翼翔自愿并承诺自欠款当日开始，每月按总额248665.24元的2%付姚健龙，直至还清为止。被告在该欠条上手写“分二次付清10.15、11.15”的字样。该欠条上写为张翼翔身份证号码。
庭审期间，原告主张被告张义强与张翼翔为同一人，另提交了以张义强名义、于2014年1月12日出具的《欠条》，该《欠条》上书写的身份证号码与张翼翔的一致。
本院认为：被告欠原告款项，有原告提供的《欠条》等证据为证，故原、被告之间的借贷关系成立。本院对原告诉称被告未偿还借款的事实予以确认，并对原告要求被告归还借款248665.24元及利息予以支持。被告在《欠条》承诺的按月2%计算利息，故原告主张按月息2%计算利息有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告张翼翔自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告姚健龙偿还借款本金248665.24元及其利息（自2014年11月16日起至本判决确定给付之日止，以本金248665.24元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由被告张翼翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢宜静
李佩思
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初10981号
原告:深圳市旭帆科技有限公司。
被告：成都雅家乐装饰有限责任公司。
原告深圳市旭帆科技有限公司诉被告成都雅家乐装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛庆军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，被告因生产经营需要资金周转，原告遂将自有资金50万元借给被告使用，并由李涛作为前述款项的担保人。《借条》约定借款应于2016年12月31日前归还，并按照国家法律规定的民间借贷最高利率及实际接待时间计付利息，并由李涛作为担保人，承担连带担保责任。签订《借条》当日，原告将50万元借款转账给被告。担保人李涛于2016年12月31日前代被告还借款14万元后，被告及其担保人李涛均拒绝还款，经原告多次催要并委托律所发函，担保人李涛才于2017年4月28日代被告归还10万元，但截至今日尚欠本金26万元及利息97499元。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：一、被告归还原告借款人民币26万元及利息97499元（此处暂计至2017年7月31日）；二、被告承担本案所有诉讼费。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交了一份借条以证明原、被告之间存在民间借贷关系。经查，该借条载明：今有借款人“成都雅家乐装饰有限责任公司”向贷款人“深圳市旭帆科技有限公司”借款50万元，应于2016年12月31日前归还（借期肆个半月内），解释依据国家法�规定民间借贷高限利率按实际借贷时间计付利息；届时还款人若不能按时偿还深圳市旭帆科技有限公司此笔借款，由此造成的所有损失，李涛（51082119731030714X）个人承担全部连带赔偿责任。原、被告在借条尾部贷款人、借款人处加印公章，担保人李涛在借条尾部担保人处签字、捺印。根据原告提供的中国民生银行的转账记录，同日，原告即通过其名下中国民生银行尾数3878的账户向被告名下成都银行尾数0011的账户转账50万元。
原告提供了两张银行转账记录，以证明担保人李涛代被告还款共计24万元。原告提供的转账记录表明，2016年12月30日，李涛通过其名下中国工商银行尾数0784的账户向原告名下中国民生银行尾数3878的账户转账14万元；2017年4月28日，李涛通过同一账户向上述原告收款账户转账10万元。
原告还提供了律师函及与微信号为“cdyjlzs”、备注为“万建国雅家乐装饰”的微信聊天记录，以证明原告向被告及担保人李涛催还借款的事实。
以上事实，有借条、银行转账记录、律师函、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、银行明细等用以证明与被告之间的借贷法律关系成立，本院予以采信。被告未到庭抗辩，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担，故本院采信原告的主张。上述证据显示被告向原告借款本金合计50万元，担保人李涛已分别于2016年12月30日和2017年4月28日向原告还款14万元和10万元，共计24�元。原告主张已还借款作为本金抵扣，按照还款时间分别支付利息，该主张系原告对其自身合法权利的自由处分，本院予以确认。原告主张被告按照年利率24%的标准支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。因此担保人李涛已偿还本金的未付利息共计28971元（14万元×（134÷365）×24%＋10万元×（253÷365）×24%），未还本金26万元的逾期利息，按照年利率24%的标准，自2016年8月18日起计至款项还清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告成都雅家乐装饰有限责任公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭帆科技有限公司偿还本金人民币26万元；
二、被告成都雅家乐装饰有限责任公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭帆科技有限公司支付利息（已还本金24万元的未付利息共计人民币28971元，剩余未付利息以人民币26万元为基数，自2016年8月18日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�人民币3331.24元，由被告成都雅家乐装饰有限责任公司负担。案件受理费已经由原告深圳市旭帆科技有限公司预交，本院不退，被告成都雅家乐装饰有限责任公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市旭帆科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一七年八月九日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初239号
原告：包金宝，农民。
被告：陈善利，农民。
原告包金宝与被告陈善利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包金宝到庭参加诉讼。被告陈善利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在安徽省黄山市歙县杞梓里镇英坑村山场承揽木材放索业务，雇用原告及松阳农民工鲍ＸＸ、包长兴为其施工，每日工资240元。由鲍ＸＸ记工记账，结算后，账本交给被告。经年底结算，扣减已预支的工资后，被告尚欠拖欠劳动工资2580元。但至今被告未结清剩余款项，而将款用于购买宅基地建房，原告和工友们多次赶到榔树村下，被告却以各种所谓的理由，拖延支付。为此，原告和工友在2014年度正月、四月前后两次，专程赶到安徽省黄山市歙县，找到被告，被告又未付款，原告与其它二位民工为此又付出差旅费1000元，误工损失1440元。现请求判决被告支付劳动工资4080元（含预支的1500元），赔偿催收工资的差旅费1000元，误工费1440元，合计5020元，并承担本案诉讼费用。
被告陈善利未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年期间，原告包金宝为被告陈善利雇佣在安徽省歙县由被告承包的山场中从事木材放索业务，另有工友鲍ＸＸ、包长兴等人。双方约定原告包金宝每日工资计为240元，年底结清，并由鲍ＸＸ负责记工记账，账本后由鲍ＸＸ交回被告陈善利。经结算，原告包金宝劳务报酬为4080元。现原告包金宝从被告陈善利处已预支了1500元，余款2580元至今未付。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份证，证人证言、记账本及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告包金宝在为被告陈善利提供约定劳务后，被告陈善利理应支付约定报酬，故对原告包金宝诉求被告陈善利支付拖欠劳务报酬2580元的主张，本院予以支持。原告包金宝诉求的赔偿差旅误工费损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善利于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告包金宝的劳务报酬2580元；
三、驳回原告包金宝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈善利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初107号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李永利，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2017年6月22日因涉嫌盗伐林木被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人李永利犯盗伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人李永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日，被告人李永利在密山市×林场施业区32林班15小班用油锯砍伐柞、桦木四十株，2017年5月26日将木材运下山时被密山市×林场护卫队扣押并报案。经鉴定，盗伐林木立木蓄积为6.1517立方米。李永利于2017年6月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李永利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证到案经过、密山市公安局扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询、犯罪嫌疑人正侧位照片；证人李某1、孙某、高某、李某2证言；被告人李永利供述和辩解；鉴定意见；密山市公安局现场勘验、检查笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永利盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。密山市人民检察院以盗伐林木罪追究李永利刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李永利主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李永利盗伐的林木已归还被盗单位，可以酌情从轻处罚。李永利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对李永利依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 管云敏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第3-4号
申请执行人乔艳彬，男，1959年12月出生，汉族，工人，住张家口市桥西区。
被执行人张家口鑫禾商务服务有限公司，住所地张家口市高新区张宣公路西侧。
法定代表人顾保东，经理。
申请执行人于2013年12月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人于2014年8月9日因已收到司法救助款向本院撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结张家口市高新区劳动人事争议仲裁委员会高劳仲案字[2013]第24号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 王慧慧
助理审判员 张雁东
二〇一四年八月九日
书 记 员 郭泽恩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第658号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无固定职业。2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元；2012年1月5日刑满释放。2012年7月11日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；后因漏罪于2012年12月19日被长泰县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4500元；2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月27日凌晨，被告人郑某窜至漳州市龙文区蓝田镇福隆城9幢后门边，用随身携带的螺丝刀撬开闽B×××××小轿车的后备箱，盗走被害人黄元某于后备箱内的一箱卡斯特牌洣瑞珍藏干白葡萄酒（6瓶，价值人民币846元）、四条中华牌香烟（硬盒，价值人民币1720元）。2、2014年5月30日凌晨，被告人郑某窜至漳州市芗城区江滨花园瑞园22号店面旁，使用相同手法，盗走被害人黄文某于闽D×××××小轿车的后备箱内的一个别克牌凯越轿车备用胎（含轮毂，价值人民币715元）。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人方某的证言，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的归案经过、情况说明，龙海市公安局榜山派出所出具的被告人的户籍证明，本院（2011）芗刑初字第42号刑事判决书、长泰县人民法院（2012）泰刑初字第227号刑事判决书、福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3281元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某还有前科，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人郑某将未退赔的赃物或赃物折价款退赔给被害人黄文发、黄元华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年九月十九日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第619-1号
申请执行人杨仲轲。
法定代理人杨少鲁。
被执行人卢静，无业。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北少民初字第107号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北少民初字第107号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一四年五月二十八日
书记员 法文龙
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执620号
ＸＸ风、查霞妹：
本院执行的ＸＸ风申请查霞妹人格权纠纷一案，经被执行人查霞妹自动履行，执行金额7440元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1588号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，因犯盗窃罪，于2009年3月4日被本院判处有期徒刑6个月，2009年6月8日被释放。因盗窃于2013年10月28日被行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于2014年1月24日被羁押，2014年1月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2804号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日上午，被告人杨某来到深圳市宝安区新安街道宝城36区岭下花园伺机盗窃。随后，杨某在12栋楼梯间，见到被害人梁某的电动车没有上锁，便将电动车推走。梁某随即发现，便下楼追赶。杨某见状，将车丢下逃跑，在逃至36区停车场附近时，被梁某抓住。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因于2013年10月28日被行政拘留15日，应予折抵刑期，即自2014年1月24日起至2014年7月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10905-1号
原告刘平红，男，1988年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施建安，男，1985年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告刘平红与被告施建安民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月17日进行开庭审理，因原告刘平红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5650元，由原告刘平红负担。
审�判长戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再165号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告）：范瑞英，女，1955年10月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：王荫国、周敏，广西建梧律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：莫狄龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李青春，男，1956年10月26日出生，汉族，原住广西岑溪市，现住址不明。
被申诉人（一审被告）：李业春，男，1956年11月10日出生，汉族，住岑溪市。
申诉人范瑞英因与被申诉人莫狄龙、李青春、李业春民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第279号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监〔2016〕29号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）桂民抗47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员黄强、助理检察员刘德营出庭。申诉人范瑞英及其委托诉讼代理人王荫国、周敏，被申诉人莫狄龙、李业春到庭参加诉讼。被申诉人李青春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案的主要证据是《借款合同》和《抵押借款合同》，从2015年6月30日李业春出具的证明和2016年1月6日梧州市人民检察院对案外人蒙武崇进行的调查笔录都证明，上述两份合同上的“范瑞英”签名及其指模，是被申诉人李业春、李青春找案外人蒙武崇在莫狄龙面前假冒签名和冒按捺指模的，并且李青春伪造范瑞英的身份证复印件（把范瑞英的头像相片换成蒙武崇的头像相片进行复印伪造）提交给莫狄龙，让莫狄龙误信签字的人是申诉人范瑞英，所以本案的主要证据是伪造的。二、原判未经传票传唤缺席判决。一、二审都没有向案件当事人范瑞英送达开庭传票，剥夺了范瑞英的合法诉权。
申诉人范瑞英同意检察院的抗诉意见，请求撤销原一、二审判决中有关范瑞英向莫狄龙承担还款责任和抵押责任，及莫狄龙对范瑞英的房屋享有抵押权的内容，并追究合谋假冒范瑞英签名的李青春、李业春的刑事责任。
被申诉人莫狄龙辩称，范瑞英请求撤销抵押物没有法律依据，根据房管部门的证据，证实该房产（未办理房产证）是李业青、范瑞英共同购买，李业青、范瑞英应共同以该房产承担债务的优先受偿义务。对于范瑞英提到案外人蒙武崇假冒她签名和按捺指模，莫狄龙作为一个普通公民，无法甄别其真假。
被申诉人李业春辩称，借款合同是李青春叫其去签的字，范瑞英在借款合同及借款抵押合同中的签名不是范瑞英本人的签字，其拿到的25万元借款都给了李青春，实际是李青春借款。
本院再审认为，根据被申诉人李业春自认案涉的《借款合同》和《抵押借款合同》不是申诉人范瑞英本人的签名，以及检察机关对案外人蒙武崇的调查笔录中蒙武崇承认其假冒范瑞英在上述两份合同中签名和按捺指模，且申诉人也否认上述两份合同是其本人签名及按捺指模。因此，本案有证据证实上述《借款合同》和《抵押借款合同》存在不是申诉人本人签名及按捺指模的可能性，原审法院在未能实际通知申诉人参加诉讼的情况下，直接认定《借款合同》和《抵押借款合同》属申诉人本人真实意思表示，并判令申诉人对莫狄龙的借款承担共同还款责任且以其名下房屋对该借款承担优先受偿义务，显然存在原审认定的基本事实不清的情形。案涉《借款合同》和《抵押借款合同》是否属申诉人本人的签名及按捺指模，应通过司法鉴定程序予以确认，鉴于原审过程中未进行司法鉴定，本案宜发回一审法院进行重新审理，在重审过程中根据申诉人的申请，对案涉合同的笔迹及指模进行司法鉴定，以便于查明本案真实情况，继而作出公平合理的判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第279号民事判决及梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第235号民事判决；
二、本案发回梧州市长洲区人民法院重审。
审判长 董 坚
审判员 陈家添
审判员 李 延
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄利奎
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民申字第1号
申请再审人（原审原告）：顾X
法定代理人：顾X
被申请人（原审被告）：邱X。
被申请人：宋X
被申请人（原审被告）：中国XX保险股份有限公司XX市分公司。
申请再审人顾X与被申请人邱X、宋X、中国XX保险股份有限公司XX市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理，于同年7月3日作出（2013）钟民初字第1245号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月9日，顾X（法定代理人顾X）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人顾X申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，赔偿金额存在计算错误：一、原审认定邱X驾驶的苏XX号微型普通客车为肇事车，该号牌车辆登记车主为宋X的基本事实缺乏证据证明。苏XX号牌车辆才是肇事车，该号牌车辆的登记车主才是宋X；二、依照道路交通安全法第十七条、第七十六条第一款的规定，确定保险公司赔偿义务时，无需考虑第三者强制险的被保险人在交通事故中的责任大小，保险公司也不能以保险合同约定的保险性质、赔偿项目和范围、抗辩权、限责或免责条款作为抗辩理由。承担交通事故侵权责任的方式及内容，侵权责任法第二章有较明确的规定，本案中应当得到适用。顾X因本案交通事故身体受伤而复读一年、少工作一年、择业面受限等造成的财产损失赔偿金50000元，顾X受伤后必须夜间护理产生的护理费用而原审判决不足的部分计10680元，顾X及陪护人员伙食费用合理部分、营养费、住院伙食补助费的不足部分计6604元，当事人请求为处理事故产生的费用（交通费、误工费、取证费、律师咨询费等）计5000元，以上各项费用均为顾X人身权益受侵害所产生的财产损失，应当适用侵权责任法第二十条的规定给予赔偿，而原审判决却未适用；三、原审判决计算护理及营养天数均为120天，而司法鉴定审查意见为顾X伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月，顾X受伤期均为大月份，护理及营养天数合计应为122天。
被申请人邱X、宋X、XX公司均未提交意见。
本院审查查明，原审判决生效后，判决内容已于2013年9月4日履行完毕。原审判决书中第二页第十四行、第三页第五行“苏DB04**”有误，实际应为“苏DB01**”。对此，原审承办法官已于2014年1月16日作出裁定补正笔误。
本院认为，原审判决认定的基本事实清楚，涉案肇事车辆号牌误写为“苏DB04**”，对此已裁定补正。顾X主张因伤休学需复读、晚就业、择业面受限等产生的财产损失赔偿金50000元，没有法律依据，不予采信。顾X申请再审中主张的其他交通事故损害赔偿费用及原审判决赔偿不足部分，因无相关事实及法律依据，不予采信。顾X主张护理及营养天数共四个月合计应为122天，而非120天，因原审对此的认定及计算，亦在合理范围之内，并无明显失当之处，故亦不予采信。综上，顾X提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾X的再审申请。
审判长 王建勋
审判员 谢志辉
审判员 谷新民
二〇一四年三月七日
书记员 丁 韵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00236号
罪犯莫顺月，男，现年39岁，瑶族，广西壮族自治区乐平县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月24日，本院作出（2007）襄中刑初字第92号刑事判决，认定罪犯莫顺月犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月、2012年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯莫顺月在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫顺月在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯莫顺月的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初244号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人韩新社，男，1950年4月9日出生于陕西省三原县，居民身份证号码：6104221950********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省三原县陂西镇大门村*组，住咸阳市秦都区安谷园小区**号楼*单元*层*户。因本案于2017年4月30日被咸阳市公安局秦都分局抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人韩新社犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员雷增教独任审判，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人韩新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人韩新社以备治病止痛之需，在咸阳市渭阳西路纺织器材研究所后院住所的一块空地，种植罂粟植株十余平方米，当看到罂粟出苗数量庞大心生害怕，便将部分罂粟植株分别移栽在住所房间周围十余米处。2017年4月30日上午，用水果刀割开部分成熟罂粟花苞，用一透明塑料杯收集若干罂粟津液。同年5月1日，咸阳市公安局秦都分局民警分别从该研究所种植现场起获罂粟植株753株；从其住所电视桌子中间抽屉起获透明塑料杯一个，内有黑色膏体物及20厘米水果刀一把；从该研究所西北角的垃圾堆中，起获其女友谢盟丽当日凌晨拔除扔弃的罂粟植株786株。同月19日，民警在该研究所后院对上述罂粟植株进行了集中销毁。上述罂粟草本植物全株、黑色膏体物分别经陕西省植物研究所、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定为：罂粟；检出吗啡、罂粟碱及可待因。
被告人韩新社辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年9月至10月间，被告人韩新社以备治病止痛之需，在咸阳市渭阳西路纺织器材研究所后院住所的一块空地，种植罂粟植株十余平方米，当看到罂粟出苗数量庞大心生害怕，便将部分罂粟植株分别移栽在住所房间周围十余米处。2017年4月30日上午，用水果刀割开部分成熟罂粟花苞，用一透明塑料杯收集若干罂粟津液。同年5月1日，咸阳市公安局秦都分局民警分别从该研究所种植现场起获罂粟植株753株；从其住所电视桌子中间抽屉起获透明塑料杯一个，内有黑色膏体物及20厘米水果刀一把；从该研究所西北角的垃圾堆中，起获其女友谢盟丽当日凌晨拔除扔弃的罂粟植株786株。同月19日，民警在该研究所后院对上述罂粟植株进行了集中销毁。上述罂粟草本植物全株、黑色膏体物分别经陕西省植物研究所、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定为：罂粟；检出吗啡、罂粟碱及可待因。
上述事实，被告人韩新社在庭审中均无异议，且有受案登记表、提取笔录、证据保全及扣押清单、销毁记录、户籍证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定报告、证人谢盟丽、尚金喜证言、视听资料、被告人韩新社供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实
本院认为：被告人韩新社非法播种、移栽、割取津液，种植毒品罂粟原植物1539株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人韩新社归案后能够如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩新社犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷增教
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13339号
原告:于占凤，男，1972年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：翁德超，男，1966年11月9日出生，汉族，江苏省灌南县人，住灌南县。
被告:陈高国，男，1978年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告于占凤与被告陈高国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占凤的委托诉讼代理人翁德超到庭参加诉讼，被告陈高国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占凤向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款65000元及利息（以20000元为基数，自2015年5月2日起按年利率6%计算至还清款之日止；以45000元为基数，自2016年9月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年2月16日，被告分两次向原告借款共计65000元，并立下借据两份为凭。其中20000元的借据中约定被告应于2015年5月1号还款。后经原告索要，被告拒不还款，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告书写的借据两份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告陈高国无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计65000元的事实有两份借据为证，本院予以确认。现被告迟延还款，构成违约，应当向原告承担还本付息的民事责任。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈高国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于占凤支付借款本金65000元及利息（以20000元为基数，自2015年5月2日起至实际支付之日止；以45000元为基数，自2016年9月6日起至实际支付之日止；均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈高国负担。（原告已预交713元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1398号
上诉人（原审原告）：孙利利，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，户籍地吉林省安图县，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙桂业（孙利利的伯父），男，1949年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：安图县永庆乡江湾村村民委员会，住所地吉林省安图县永庆乡江湾村。
法定代表人：李明法，村主任。
上诉人孙利利因与被上诉人安图县永庆乡江湾村村民委员会（以下简称江湾村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙利利上诉请求：撤销（2016）吉2426民初194号民事裁定书，指令安图县人民法院以土地承包经营权纠纷进行立案审理。事实与理由：1995年二轮土地承包时，江湾村村委会发包给自己1.89公顷耕地，并不是1999年进行的二轮土地承包。安图县农村经济管理总站无权将农村土地承包合同公示撤销，农村土地承包合同被作废的事实根本不存在。一审法院认定事实错误、采信证据违反法律规定。
安图县永庆乡江湾村村委会未答辩。
孙利利向一审法院起诉请求：判令被告返还1.87公顷承包土地。
一审法院认定事实：1980年，孙利利的父亲孙胜业承包了江湾村的1.87公顷土地（共九块）。1995年9月26日，孙胜业与江湾村签订三十年的安图县农村土地承包合同书（江湾村称此批合同书经安图县农业局经济管理总站公示已经作废）。2000年孙胜业去世。孙利利家至今没有耕种涉案的1.87公顷土地。现涉案的土地于1999年国家进行二轮土地延包时被江湾村发包给姓管、曹、李、胡四家耕种并办理了集体土地承包经营权证书。自2000年至今，孙利利多次向江湾村索要涉案的1.87公顷土地，江湾村始终不给。一审法院认为：因孙利利并未与江湾村签订第二轮土地承包合同，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该条款是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告孙利利的起诉。案件受理费100元，退还给原告孙利利。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明：上诉人孙利利在一审中举证了于1995年9月
26日其父孙胜业与江湾村村委会签订的《安图县农村承包土地合同书》。
本院认为：在一审中,上诉人孙利利向法院提交了《安图县农村承包土地合同书》，法院未进行实体审理裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初194号民事裁定；
二、本案指令吉林省安图县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 妍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执414号
申请执行人：郭升瑞。
被执行人：王利。
被执行人：王范。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为40万元及利息，案件受理费3650元，保全费2520元。经本院采取执行措施，查封被执行人王利房产，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 段树清
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1488号
原告：侯广良，男。
被告：侯秀峰，女。
被告：史跃青，男。
原告侯广良与被告侯秀峰、史跃青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯广良，被告侯秀峰、史跃青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按年息2分计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月4日被告史跃青在外包工，以工程需用款为由，由被告侯秀峰从原告处借款50000元，并出具了借据，约定了利息。2016年春节期间，原告因有事向被告主张借款时，遭二被告拒绝。二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还。
被告侯秀峰当庭口头答辩，我和被告史跃青原来是夫妻关系，于2014年9月20日在林州市法院调解离婚。2012年被告史跃青在外包工，以工程需用款为由，让我在家给他借钱，我就向我弟弟侯广良借了50000元，给侯广良写了借据。在我们调解离婚时，调解书上已经约定债务由史跃青一人偿还，我不承担这笔债务。虽然借据是我打的，但离婚时已经约定债务不用我偿还。
被告史跃青答辩，1、被告根本没向原告借款50000元，原告是被告前妻的弟弟，原告主张的50000元不是事实，因为2012年被告没向原告借过工程款，而且被告还经常往家里汇款，前妻和孩子的生活、学习费用都是由被告给付他们，至于前妻什么时候给原告打的条子被告毫不知情，被告认为原告是恶意诉讼。2、原告主张的2012年4月4日的借款诉讼时效已过。被告和前妻离婚这么长时间，原告到现在才无故捏造婚姻存续期间的借款，依据民法通则135条的规定，原告主张超过诉讼时效。
原告侯广良向本院提供了借条一张，以此证明二被告向其借款事实。被告侯秀峰对此借条无异议，被告史跃青不认可此借条。被告侯秀峰提供了（2015）林民新二初字第227号民事调解书，以此证明被告侯秀峰与被告史跃青已离婚，离婚时约定，婚后共同债务由史跃青负责偿还。原告侯广良、被告史跃青对（2015）林民新二初字第227号民事调解书真实性均无异议，但被告史跃青称共同债务中没有原告主张的这笔债务。根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：2012年4月4日被告侯秀峰给原告出具借条：“今借到侯广良现款50000元整。大写伍万元零角零分。利息按年息2分（贰分）算侯秀峰2012、4、4”。原告侯广良系被告侯秀峰的弟弟。2014年9月被告侯秀峰与被告史跃青经本院调解离婚，本院作出（2015）林民新二初字第227号民事调解书，其中调解书第五项内容为：夫妻共同债务由被告史跃青负责偿还，原告侯秀峰不再承担共同债务。
本院认为，原告主张被告侯秀峰、史跃青在婚姻存续期间向其借款50000元，要求二被告承担偿还责任。但被告史跃青对该借款不认可，被告侯秀峰提供的二被告离婚的民事调解书中，也不能证明有此笔债务，故原告主张被告史跃青承担50000元借款偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告侯秀峰承担借款本金及利息的偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯秀峰在本判决生效后十日内偿还原告侯广良借款本金50000元及利息（自2012年4月4日起至本判决限期履行期限届满之日止按约定的年息2分计算）；
二、驳回原告侯广良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭钇汎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3911号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：许长胜，男，1974年7月14日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告许长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉，被告许长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告许长胜缴纳2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计900元及违约金19710元；2、被告许长胜承担诉讼费。事实和理由：我公司于2012年12月1日与鹤壁市淇××区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告许长胜享受了我公司提供的物业服务，自2014年以来一直拖欠物业管理服务费达3年之久，经我公司多次催缴，被告许长胜均置之不理，为维护我公司的合法权益和鹤壁市淇××区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。
许长胜辩称，1、花草树木种植不到位；2、车辆乱停放问题没人管；3、小区车位管理混乱；4、个人房屋维修上报后，无人问津；5、小区的报栏无人维护。
本院经审理认定事实如下：2012年11月份，原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇××区开始物业服务，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇××区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业管理服务费用300元，服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，业主未按时缴纳物业管理服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业管理服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告许长胜所在的鹤壁市淇××区提供物业服务，被告许长胜系鹤壁市淇××区长期住户。被告许长胜2014年、2015年、2016年未缴纳物业管理服务费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。
另查明：2014年5月29日，荣馨物业公司法定代表人变更为岑学军。原告荣馨物业公司在对鹤壁市淇××区军提供物业服务过程中存在公共清洁卫生、花草树木管理养护不及时等瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇××区的物业服务公司，被告许长胜系鹤壁市淇××区长期住户，原告荣馨物业公司为被告许长胜居住的鹤壁市淇××区提供物业服务，虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告荣馨物业服务公司基本履行物业服务合同义务后，被告许长胜应按合同约定向原告荣馨物业公司缴纳物业管理服务费。被告许长胜提出业主委员与原告荣馨物业公司签订的物业服务合同无效，但未提交相应证据予以证明，故本院对原告荣馨物业公司要求被告许长胜应当按合同约定缴纳2014年、2015年、2016年物业管理服务费900元的诉讼请求予以支持。
鉴于原告荣馨物业公司提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告荣馨物业公司进一步完善物业服务质量，对其主张的违约金19710元，本院不予支持。
应当指出，原告荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许长胜于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业管理服务费900元；
二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157元,由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担150元，被告许长胜负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王金鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04717号
原告：周本士，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：李先林，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周本士与被告李先林买卖合同纠纷一案中，原告周本士于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李先林银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其在招商银行合肥xxx支行（账号为62xxx77）存款200000元作为担保。
本院认为，原告周本士提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李先林银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告周本士在招商银行合肥xxx支行（账号为62×××77）存款200000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 艳
二〇一四年十月三十日
书记员 胡安琼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终186号
上诉人（原审原告）：陈宏艳，女，1974年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽省淮南市大通区环卫处职工，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号,统一社会信用代码：9134040085022772XW。
主要负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
上诉人陈宏艳因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称中国人民财产保险淮南公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险淮南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，同时上诉人陈宏艳当庭提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民保险淮南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。上诉人陈宏艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉处理；
二、准许上诉人陈宏艳撤回其上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈宏艳和中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年二月二十二日
助理审判员 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00771号
原告：廉广东，男，汉族，1987年7月1日生。
委托代理人：夏继宾，太和城关法律服务所法律工作者。
被告：张建华，男，汉族，1966年1月25日生。
原告廉广东诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理，依法由审判员洪永久适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉广东及其委托代理人夏继宾到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廉广东诉称：2013年10月14日，张建华因做生意需要资金，向廉广东借款26000元，口头约定利息2分。后张建华归还借款7000元，下欠19000元经多次催要未还。依法提起诉讼，要求依法判令张建华偿还借款19000元及利息，本案诉讼费由张建华负担。
被告张建华未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月14日，张建华向廉广东借款26000元，张建华给廉广东出具借条一张，载明：今借到廉广东现金贰万陆仟元正（26000.00）。后张建华偿还借款7000元，下欠19000元未还。
上述事实，有廉广东提供的身份证复印件、借条，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，张建华向廉广东借款26000元，有张建华出具的借条予以证明，因张建华已偿还7000元，故廉广东要求张建华偿还余款19000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息。故廉广东要求张建华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告廉广东偿还借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一四年四月八日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2405号
徐巧明、卢余伟：
申请执行人徐巧明与被执行人卢余伟民间借贷纠纷一案，（2011）台三商初字第00897号判决书已发生法律效力，申请执行人徐巧明向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢余伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2405号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17982号
原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1802室，统一社会信用代码91440300790454903T。
负责人赵科，总经理。
委托代理人吴金福，男，汉族，1963年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告邓成龙，男，汉族，1983年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴金福到庭参加了诉讼，被告邓成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被保险人肖某某在原告处为其车牌为粤Ｂ×××××的车辆购买了商业险，保险期间为2015年2月11日至2016年2月10日，保单号为6204030080220150000068，机动车损失险金额为218880元。2016年1月27日22时24分，邓成龙驾驶无号牌摩托车在石鼓路留仙路段与詹某某驾驶粤Ｂ×××××号车发生碰撞，导致两车损坏事故，深圳市公安局交通警察支队南山大队出具南山201600629号事故认定书认定邓成龙负事故全责，詹某某无责任。事后，粤Ｂ×××××号车在深圳市XXX汽车服务有限公司维修，经原告评估损失及维修金额为2431元，因责任方邓成龙怠于履行赔偿责任，被保险人肖某某向原告提出代偿请求，原告根据保险合同约定于2016年4月22日向被保险人肖某某赔付2431元。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告2431元；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓成龙未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，案外人肖某某就粤Ｂ×××××的车辆向原告投保了机动车损失险、第三者商业责任责任险等保险，其中机动车损失险保险限额为218880元，保险期限为2015年2月11日至2016年2月10日，保险合同第四条约定保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在在使用被保险机动车过程中，发生碰撞、倾覆、坠落保险人依照本保险合同约定负赔偿责任。
2016年1月27日，被告邓成龙驾驶无号牌摩托车在石鼓路留仙段路由北往南方向行驶至石鼓路留仙段路段时，车头与詹某某驾驶的粤Ｂ×××××号车辆自南往南发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察局南山大队出具道路交通事故认定书(NO.南山201600629)，认定邓成龙无证驾驶负事故的全部责任，詹某某不负事故责任。事故发生后，案外人詹某某委托深圳市XXX汽车服务有限公司对粤Ｂ×××××号车辆进行维修，支付维修费2431元。此后，案外人肖某某对因此次事故造成粤Ｂ×××××号车辆损失向原告申请理赔并向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意将取得赔款的粤Ｂ×××××号车辆的一切权益转让给天安保险股份有限公司深圳分公司，并授权天安财产保险股份有限公司深圳分公司向责任方追偿。2016年4月22日，天安财产保险股份有限公司向原告支付了保险赔偿款2431元。
天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具情况说明，确认粤Ｂ×××××号号车辆系由本案原告承保，该车辆于2016年1月27日在深圳市南山区发生交通事故，因此次事故引起的保险人代位求偿纠纷及其相关诉讼事务及权益均归原告。
本院认为，案外人肖某某向原告投保了机动车损失险，原告已向案外人肖某某签发了保单，故原告与案外人肖某某之间存在保险合同关系。事故发生后，案外人肖某某既有权向事故责任人邓成龙寻求权利救济，也有权基于其与原告之间形成的保险合同关系寻求权利救济，由于案外人邓成龙怠于履行赔偿责任，案外人肖某某通过向原告办理保险理赔的方式进行权利救济，并无不妥。《保险法》规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告于2016年4月22日向案外人肖某某履行了赔偿义务后，在赔偿金范围内有权代位行使案外人肖某某对第三者请求赔偿的权利。原告向肖某某支付保险赔偿款2431元后，依法取得代位求偿权，故原告请求被告邓成龙支付赔偿款2431元，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓成龙应于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司支付保险赔偿款2431元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（案件受理费已由原告预交），由被告邓成龙负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年二月八日
书 记 员 张燕（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4098号
原告：陈胜莲，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：王怀治，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
原告陈胜莲诉被告王怀治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告陈胜莲到庭参加诉讼，被告王怀治经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈胜莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月5日，在见证人王敏等人见证下，被告向原告借款40000元并出具借条一张，该借条约定了还款期限、利息等。到期后，原告多次催促未果。现特起诉诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王怀治未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年4月5日，被告王怀治向原告陈胜莲出具《借条》载明：“今借到陈胜连现金人民币40000元（大写肆万元）定于三个月还清，用我宜宾南岸骏逸江南房子做抵押。如果三个月之内未还清利息翻一倍。”该《借条》末尾处被告王怀治在“借款人”处签名捺印，案外人何军、王敏在“�证人”处签名。
庭审中，原告陈胜莲陈述被告王怀治借款后支付了一个月的利息800元，此后，未再支付利息及偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，虽然该借条中载明的出借人名字为“陈胜连”与原告陈胜莲名字不一致，但原告持有该借条原件，双方之间的借贷关系应予认定。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款40000元，因被告未提供证据证明其向原告偿还了上述借款，故对该诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王怀治于本判决生效之日起5日内偿还原告陈胜莲借款40000元。
如果被告王怀治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王怀治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年九月六日
法官助理 曾若梅
书 记 员 周 玥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4836之1号
原告：襄阳市精密杰能机械维修服务部（个体工商户），经营场所：襄阳市樊城区人民西路19号贾洼工业园。
经营者：付宏兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被告：新乡市新机创新机械有限公司，住所地：新乡市开发区午阳路以南莫野大道以西丰华路以东。
法定代表人：郝继民，职务董事长。
委托代理人：张延林，公司法务主管。
原告襄阳市精密杰能机械维修服务部诉被告新乡市新机创新机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，被告新乡市新机创新机械有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告的住所地位于河南省新乡市红旗区；所涉的合同履行地是被告住所地河南省新乡市红旗区午阳路509号。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，请求将该案移送至被告住所地暨合同履行地的河南省新乡市红旗区人民法院。
经审查本院认为，原被告双方签订的机床拆迁安装调试合同第六条约定：本合同在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行管部门调解，协商或解决不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。本案系因原告襄阳市精密杰能机械维修服务部与被告新乡市新机创新机械有限公司就支付相关费用而产生的纠纷，原告襄阳市精密杰能机械维修服务部依合同约定向所在地人民法院即襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告新乡市新机创新机械有限公司提出管辖权异议，将此案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理的请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新乡市新机创新机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月一日
书记员 陆意佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初322号
原告郑腾，女，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省舞阳县。
被告石冬会，女，汉族，住河南省舞阳县。
原告郑腾与被告石冬会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑腾的委托代理人李建亮到庭参加诉讼，被告石冬会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑腾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款240000元，利息按月利率20‰计算至还款日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年8月28日借原告190000元，约定月息2分，2016年8月31日前归还。2016年9月30日借原告50000元，月息2分，2016年9月30日归还。到期后，经原告多次催要，被告没有还款。为此，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦没有提交答辩意见。
经审理查明，被告石冬会为经营需要，先后多次向原告借款共计240000元，并于2016年8月28日和2016年9月30日向原告出具借条两份。内容为“今借到郑腾现金拾玖万元整（190000元），月息2分，借款人石冬会2016年8月28日”，“今借到郑腾现金伍万元整（50000元），月息2分，借款人石冬会2016年9月30日”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。经查被告下落不明,本院依法进行了公告送达。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑腾将240000元借给被告石冬会，双方约定了利息及还款期限，以上有被告给原告出具的借条两份在卷佐证，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款240000元及按照月息20‰支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告石冬会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石冬会于本判决生效后十日内偿还原告郑腾借款240000元并支付利息（利息分别自借款之日起按双方约定的月利率20‰计算至借款全部履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告石冬会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 郭宝金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 博
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第632号
原告：崔某，女，汉族，银行职员，现住安图县明月镇。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，汉族，医生，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告崔某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人李洪权、被告宋某甲的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某与宋某甲于2006年10月10日登记结婚，婚后生育一女宋某乙。2011年左右，二人感情破裂，无和好可能。因女儿从小由崔某抚养，对崔某感情较深，故诉讼至法院，要求与宋某甲离婚，女儿由崔某抚养。
宋某甲辩称：崔某与宋某甲婚后感情一直很好，并生育一女。2011年3月，宋某甲去长春进修，现留在长春工作，因工作原因两地生活，并非感情不和。2015年5月，宋某甲父亲将名下的延吉房屋过户到女儿宋某乙名下，可见，双方感情没有破裂，宋某甲坚决不同意离婚。夫妻共同财产有卖房款25万元，信用社股权2万元，2011年3月至2013年年末的工资约10万元。
经审理查明：崔某与宋某甲于2005年5月经人介绍认识，于2006年10月10日登记结婚，于2007年9月13日生育长女宋某乙。崔某与宋某甲结婚后感情很好，2011年3月，宋某甲去长春进修，现留在长春工作。崔某与宋某甲的夫妻共同财产有25万元卖房款，双方无夫妻共同债务。现崔某以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院，要求与宋某甲离婚，女儿由崔某抚养。宋某甲不同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证、股东入股情况证明。
本院认为，崔某与宋某甲结婚已九年，夫妻之间有一定的感情基础，双方应珍惜多年的感情。虽然现在双方异地生活，但应多沟通，相互理解、相互信任。在家庭生活方面，应各尽所能，把家庭的重担共同承担起来。现崔某主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，故崔某以夫妻感情已破裂为由主张离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十一月五日
书记员 阚兆玉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第632号
原告谢伟平，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李小英，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢伟平与被告李德群、李小英民间借贷纠纷一案中，原告谢伟平于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢伟平以与被告李德群、李小英双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢伟平撤回起诉。
本案案件受理费人民币700元，减半后收取人民币350元，被告李小英自愿负担。
审判员 林竹森
二〇一五年四月八日
书记员 王伟昌
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第632号
原告吴小琴。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告景海燕。
原告吴小琴诉被告景海燕不当得利纠纷一案，现原告吴小琴撤回对被告景海燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴小琴撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告吴小琴负担。
审判员 米 彪
二〇一五年十一月十八日
书记员 高丽娜
河北省怀安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第632号
原告吴小琴，女，1954年3月24日出生，汉族，住怀安县。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告景海燕，女，1982年1月26日出生，汉族，怀安县。
原告吴小琴诉被告景海燕不当得利纠纷一案，现原告吴小琴撤回对被告景海燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴小琴撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告吴小琴负担。
审判员 米 彪
二〇一五年十一月十八日
书记员 高丽娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1602号
原告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，职务：总经理。
委托诉讼代理人：时景昌、胡震，系该公司员工。
被告：苏雯娟，女，1972年3月22日出生，汉族，住郑州市。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司诉被告苏雯娟劳动争议纠纷一案，本院受理后。原告中国铝业股份有限公司河南分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铝业股份有限公司河南分公司以双方协商解决为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铝业股份有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告中国铝业股份有限公司河南分公司负担。
审判员 尹天剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 张春杨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第647号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
被告人高某。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人覃某、高某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人覃某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月10日凌晨1时许，被告人覃某、高某在本区第一桥金锚KTV810包厢内，因琐事与彭某发生争执，继而在八楼电梯口殴打被害人彭某，后被人拉开。二被告人随后赶至一楼门口，对欲乘出租车离开的被害人彭某再次实施殴打，致其轻伤。经鉴定，被害人彭某鼻骨多发骨折，面部0.5cm缝合创及面部皮肤软组织损伤，伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人高某于2013年12月17日上午11时许在水心住宅区78弄2号暂住处被五马派出所民警抓获，随即通过短信规劝被告人覃某自首；被告人覃某接到短信后主动与公安机关联系，并于次日向五马派出所自动投案。二被告人与被害人彭某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币80000元并已实际履行，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人蔡某、花某、孙某的证言、辨认笔录、伤势及短信照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、报告、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、高某因琐事结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人覃某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有立功表现，均可依法从轻处罚。二被告人已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。综合考量以上情节，还可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3144号
申请执行人胡益军，女，1976年7月24日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地东阳市吴宁街道工人路89号。
负责人：金钢。
被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地东阳市工人路89号。
法定代表人:王松文。
原告胡益军与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0783民初13570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡益军于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月15日向被执行人陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡益军未实现债权117384.49元及利息，现因被执行人陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司已歇业，其法人代表查无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3144号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吴丽虹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2715号
罪犯刘建庭，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）惠城法刑一初字第306号刑事判决，以被告人刘建庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘建庭在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建庭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5138号之一
申请执行人：蔡波敏，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波明日金银汽车服务有限公司（机构信用代码为9133021209697540XL），住所地宁波市鄞州区下应街道柴家村（下应北路700号）。
法定代表人：许为明。
本院在执行蔡波敏与宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司应支付申请执行人蔡波敏执行款11201元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5138号
被罚款人宁波明日金银汽车服务有限公司，组织机构代码为09697540-X。
法定代表人：许为明。
本院在执行申请执行人蔡波敏与被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波明日金银汽车服务有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波明日金银汽车服务有限公司罚款50000元，限在2017年2月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04436号
原告张小龙，男，1976年4月出，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张勇，男，1964年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王引娥，女，1964年10月出生，现住址同上。
本院在审理原告张小龙诉被告张勇、王引娥民间借贷纠纷一案中，因案情需要本院依法转为普通程序，但原告未在限定期限内向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告张小龙负担。
（此页无正文）
审判员 邱艳萍
二〇一五年七月七日
书记员 刘 桃
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第189号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘安明，又名刘安民，男，1973年10月24日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长，代理权限为特别授权。
被告吴明秋，曾用名吴学凡，女，1973年11月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2014年8月25日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告吴明秋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年九月十七日
代理书记员 米 斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1936号
申请执行人：王莹。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明被执行人未依法向本院汇报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5号
原告：蔡国忠，男，1961年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙新忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蔡国忠与被告孙新忠民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡国忠负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年一月十九日
代书 记员 朱蕴倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6573号
原告黄金秀，女，汉族，1944年11月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。
法定代表人陶正福，职务不详。
被告陶正福，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄金秀诉被告重庆正隆地产集团有限公司、陶正福民间借贷纠纷一案中，原告黄金秀于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金秀撤回起诉。
案件受理费166550元减半收取为83275元，由原告黄金秀负担。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 刘松伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 裴 度
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第594号
原告王霖辉，女，1975年4月26日生，汉族，住沅江市韩陈路土地汊巷**号。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理,即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告聂灿，女，1987年8月19日生，汉族，住沅江市琼湖办事处丁家坝村*房湾组***号。
被告刘勇，男，1985年7月1日生，汉族，住沅江市新湾镇北洲村*组***号。
原告王霖辉与被告聂灿、刘勇民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霖辉、被告聂灿到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霖辉诉称，两被告因资金周转分三次在原告处借款40万元，约定月利率为3%；其中一张5万元的借据系两被告无力偿还到期利息时由5个月的利息52500元转成的5万元借据，另2500元利息两被告也未支付。后经原告多次催收未果，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求聂灿、刘勇共同偿还借款40万元及约定利息，并由两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2万元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告聂灿辩称，聂灿与刘勇是夫妻关系；借款情况属实，但当时只借款35万元，2015年6月27日前的利息已付清，另5万元的借据是由5个月的利息52500元转来的；对于原告的诉求，只同意偿还35万元本金与5万元利息，并按35万元来计算利息，且3%的月利率太高，无力承担；对于律师费、诉讼费，无力承担。
被告刘勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告聂灿分两次出具借据向原告王霖辉借款35万元（其中2014年11月18日借款15万元、2014年11月28日借款20万元），均约定月利率为3%，分季度付息。之后，聂灿陆续向王霖辉支付了部分利息。2015年6月27日，因聂灿无力支付利息，聂灿及其丈夫即被告刘勇就所欠5个月的利息52500元向原告出具了5万元借据，两被告就余下利息2500元承诺以现金方式支付，但一直未支付。后因原告多次催款未果，故酿成纠纷。
另查明，聂灿与刘勇系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂灿向原告王霖辉出具借据借款35万元，是双方的真实意思表示，合法有效，聂灿应予以偿还，并应承担逾期利息，因其约定月利率3%过高，本院依法认定其月利率为2%。原、被告于2015年6月27日就5个月的利息进行结算后，两被告应向原告支付52500元利息，因两被告未支付利息，而是以重新出具借据的形式向原告出具5万元借据，该5万元系以本金35万元按月利率3%计算得来，对超出月利率2%的部分本院不予支持，只认可以本金35万元按月利率2%计算5个月的利息即35000元；该35000元已由两被告向原告重新出具债权凭证，未约定借款利率及逾期利率，原告提出要求按月利率3%计算利息，于法无据，该款应根据相关法律规定自原告主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。上述借款发生于被告聂灿、刘勇夫妻关系存续期间，且刘勇未向本院提供证据证明该借款系聂灿的个人债务，故聂灿、刘勇应对上述借款承担共同清偿责任。原告所提的要求两被告承担律师代理费的诉求，无事实依据，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告聂灿所提的其他抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂灿、刘勇共同偿还原告王霖辉借款本金385000元并承担利息（其中本金35万元自2015年6月28日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，余下35000元自2015年10月12日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后5日内付清；
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3762元，财产保全申请费2670元，合计6432元，由被告聂灿、刘勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07872号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭礼平，该公司员工。
被告官金，男，汉族，1988年5月26日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告官金物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回对官金的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对被告官金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋继林