wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审1号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王晓东。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字［2016］第007号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定作出大沙人社监理字［2016］第007号《行政处理决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出补缴劳动者汤海江2015年2月至2016年3月期间的社会保险费15600元的行政处理决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监理字［2016］第007号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审1号之一
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王晓东。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字［2016］第007号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定作出大沙人社监理字［2016］第007号《行政处理决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出补缴劳动者汤海江2015年2月至2016年3月期间的社会保险费15600元的行政处理决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监理字［2016］第007号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审1号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王晓东。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字［2016］第007号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定作出大沙人社监理字［2016］第007号《行政处理决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出补缴劳动者汤海江2015年2月至2016年3月期间的社会保险费15600元的行政处理决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监理字［2016］第007号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第231号
原告：赵某甲。
委托代理人：应某某。
被告：傅某。
原告赵某甲为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年7月12
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由代理审
判员卢倩适用简易程序独任审判，于2010年8月4日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人应某某到
庭参加了诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告赵某甲起诉称：原、被告于1983年开始以夫妻名义共
同生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育一子一女，现均
已成年。由于婚前相互了解不深，草率结合，共同生活期间，
双方经常为家庭琐事发生争执；且被告性格怪异，经常无理取
闹，严重影响原告的正常工作生活。原告在外挣钱养家而被告
却整天在家赌博。2009年9月27日，被告明知原告已回家，自
己却在外赌博彻夜不归。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，
要求判决准予原、被告离婚。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告在举证期限内
向××了东阳市虎鹿镇合力村民委员会出具的证明及居民户口
簿各一份，用以证明原、被告自1983年开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续以及双方共同生育一子一女的事
实。
被告傅某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述
证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据原告陈述、举证、本院认证，本案的事实认定如下
：
原、被告经自由恋爱，于1983年开始以夫妻名义共同生
活，至今未办理结婚登记手续。婚后，双方于1984年10月17日
生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标
准。原、被告系自由恋爱，具备较好的感情基础，双方共同生
活二十余年并育有一子一女，已建立起深厚的夫妻感情。夫妻
间偶为家庭生活琐事发生矛盾实属正常，只要双方加强沟通、
多为对方着想，可以和好。原告未能提供相应的证据证明被告
存在赌博恶习、夫妻关系长期不和等导致夫妻感情破裂的事由
，本案也不存在应当准予离婚的法定情形。原告的离婚请求理
由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代审判员 卢倩
二〇一〇年八月四日
代书记员 潘蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01003号
原告：黄生进（黄小伍），男，汉族，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告黄生进与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄生进于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄生进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄生进负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01003号
原告：黄生进（黄小伍），农民。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，农民。
本院在审理原告黄生进与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄生进于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄生进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄生进负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2281号
原告:李双喜，男，1956年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杭锦后旗某某镇某某村村民委员会，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：苗建生，该村民委员会主任。
原告李双喜与被告杭锦后旗某某镇某某村村民委员会（以下简称永利村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜到庭参加诉讼，被告杭锦后旗某某镇某某村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告杭锦后旗某某镇某某村村民委员会给付饮食服务费3326元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2002年期间，被告永利村村委会在原告李双喜经营的饭店吃饭，累计消费3326元，由该村当时的村委会成员罗敏、吴子荣与原告结算并以永利村村委会的名义出具欠条一张，后经原告多次催要，被告永利村村委会拒绝给付。
被告杭锦后旗某某镇某某村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年至2002年期间，被告杭锦后旗某某镇某某村村民委员会在原告李双喜经营的饭店内吃饭，共欠饭费3326元。2002年1月14日，杭锦后旗某某镇某某村村民委员会向原告李双喜出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李双喜2000年-2001年饭费（3326元），大写：叁仟叁佰贰拾陆元整。杭锦后旗某某镇某某村村民委员会，负责人：罗敏，经手人：吴子荣。2002.1.14”，并加盖村委会公章。本案在审理过程中，经本院向杭锦后旗陕坝镇农村经营管理站调取的账页显示，杭锦后旗某某镇某某村欠原告李双喜饭费3326元，已记入该村内会计帐中。后经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，原告李双喜为被告杭锦后旗某某镇某某村村民委员会提供餐饮服务后，双方形成了餐饮服务合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李双喜依约为被告永利村村委会提供餐饮服务后，被告永利村村委会未向其支付相应的价款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，原告李双喜要求被告杭锦后旗某某镇某某村村民委员会给付餐饮服务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭锦后旗某某镇某某村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李双喜餐饮服务费3326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告杭锦后旗某某镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩满嵘
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 瑶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1096号
罪犯邓先峰，男，1987年8月25日出生，汉族，河南省获嘉县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年4月16日作出(2015)定刑初字第14号刑事判决，以被告人邓先峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月2日起至2017年11月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓先峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯邓先峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓先峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓先峰减去有期徒刑一个月一天。
（减刑后刑期：自2014年11月2日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督88号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。
负责人：王健，行长。
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被申请人：张庆湖，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被申请人：王春，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人张庆湖、王春申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柴疏桐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第751号
罪犯曾石发，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2009年7月9日作出（2009）会刑初字第26号刑事判决，以被告人曾石发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金16000元。被告人曾石发不服判决，提出上诉。本院于2009年8月26日作出（2009）赣中刑二未终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第950号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年12月16日起至2020年11月15日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾石发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2012、2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月15日缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯曾石发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾石发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾石发减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2008年12月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初647号
原告:成都郅层建筑工程加固有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：孔德甫，总经理。
被告：彭州立信建筑劳务有限公司，住成都市彭州市。
法定代表人：游平建。
原告成都郅层建筑工程加固有限公司（以下简称：郅层公司）诉被告彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称：立信公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郅层公司的法定代表人孔德甫到庭参加诉讼，被告立信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郅层公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款32795.98元，并从2015年2月12日起按中国人民银行贷款利率的两倍支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月10日，原告与被告签订了《工程合同》约定原告就被告承包的泰华锦城一期墙体拉结筋、构造柱、门过梁等进行植筋。合同对造价、工程期限、质量及验收等进行了约定，双方于2015年2月12日进行了结算。原告共计完成计价173520.4的工程，被告支付了1470725.32元，余款32795.98元未支付。
被告立信公司未到庭未作答辩。
本案经过审理，确认的事实如下：2014年5月10日，原告与被告签定了《工程合同》，但合同中对于工程名称未书明，工程内容为对本工程中二次结构中的墙体拉结筋，构造柱、门过梁等进行植筋。其中立信公司法定代表人处由谢小兵签名，原告法定代表人处由孔德甫签名。2014年1月11日，谢小兵与孔德甫签定了泰华锦城植筋工程量对量记录表，注明单位工程为泰华锦城一期人才苑。2015年2月12日，谢小兵与孔德甫签定了泰华锦城一期（人才苑）植筋班组2014年春节付款申请单，该单上载明，单位为被告立信公司，其中项目名称包含了拉结筋、构造柱钢筋、过梁钢筋等，完成产值为163975.4元，风井植筋4505元、临时用工5040元，原告按合同应付金额为140725.32元，扣除借支的50000元，实付金额为90725元，原告认可被告已支付了140725.32元，余款32795.98元未支付。2016年1月、2月期间，孔德甫向标注为李官军彭州立信劳务（号码为：1369909****）发送短消息，要求支付相应的款项，对方回复称“我早被游平健开除，龙泉的所有事由游平建和立信劳务负责”。
同时查明：立信公司的法定代表人为游平建，股东为游平建、李官军。
另查明：2016年3月16日，彭州市人民法院作出了（2016）川0182号民初364号民事判决书，认定2014年期间立信公司承包了“泰华锦城”项目。
上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的合同、对量记录表、付款申请单以及短信、营业执照信息、民事判决书等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：本案争议的问题是原、被告之间是否存在债权债务关系。虽然没有直接证据证实，原告与被告之间建立了工程合同关系，但原告提交的工程合同、计量表以及申请单，结合原告的陈述可证实，原告实际在“泰华锦城”实施了合同约定的工程，并由谢小兵对工程款量及工程款进行了确认。根据立信公司公示的信息，立信公司的法定代表人为游平建，股东为游平建、李官军，根据原告提交的信息显示，原告向李官军发送信息，要求支付工程款，李官军回复称龙泉的事由游平建和立信劳务负责。上述的证据能够形成证据链，证实原告事实上完成了由被告承包的相应工程，被告对原告实施工程的情况明知且未提出反对意见。被告未提交证据对抗原告的相应主张，上述证据可以证实，原告事实上完成了被告交付的相应工程的可能性极高，故本院认定被告应当支付相应的工程款。根据双方的计量表、付款申请单可以确认工程款金额为173520.4元，被告已支付的工程款140725.32元，余款32795.98元未支付。被告应予支付，并承担资金利息。对于原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持，但资金利息应予调整至银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭州立信建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告成都郅层建筑工程加固有限公司支付工程款32795.98元，并支付资金占用利息（从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止）；
二、驳回原告成都郅层建筑工程加固有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告彭州立信建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月六日
书记员 贺胜楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9065号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，职务：行长。
诉讼代理人:葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑县恒大木业有限责任公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：胡杰，职务：执行董事。
被告：胡杨，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：胡引玉，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王妞，女，1965年3月13日出生，汉族，住住河南省夏邑县。
被告：商丘市泓金信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县。
法定代表人：邓卫功，职务：董事长。
本院于2017年11月15日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杨、胡引玉、王妞、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告地址不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹淑敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3430号
申请执行人：苏州东方圣罗兰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。
法定代表人龚幸梅，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人:袁浩元，男，汉族，1964年10月28日出生，住江苏省常熟市。
被执行人:陆芹妹，女，汉族，1965年12月28日出生，住江苏省常熟市。
苏州东方圣罗兰服饰有限公司与袁浩元、陆芹妹特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11673号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：袁浩元、陆芹妹于本判决生效之日起三十日内支付结欠苏州东方圣罗兰服饰有限公司的货款人民币1217329元，并支付以人民币1217329元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准、自2015年10月15日计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15756元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20756元，由袁浩元、陆芹妹负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向房产管理部门查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市古里镇金华路63号、常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A8幢226、227、A14幢127、205、105的房产信息，但上述房产均设置有抵押，申请执行人亦明确表示在本次执行程序中不处置上述房产；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人袁浩元名下登记有苏Ｅ×××××(思威牌)的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1335471.32元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初11673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2662号
原告北京中原文和装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇东南大道32号。
法定代表人张文革，经理。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人陈晨，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告北京中原文和装饰工程有限公司（以下简称中原文和公司）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行行政监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中原文和公司诉称：原告注册地位于北京市丰台区南苑镇东南大道32号，营业期限自1999年2月2日至2019年2月1日，且一直在该处生产经营。2014年11月，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）实施南苑棚户区改造三期项目工程，对原告住所地房屋实施征收，原告被迫停产。后该房屋被征收办拆除，但至今未对原告作出任何安置，亦未对原告作出任何答复。故原告于2016年6月30日向被告寄送了《违法查处申请书》，请求被告依法查处征收办未对原告进行安置的违法行为，并告知原告进展及结果。但被告至今未履行上述法定职责，构成违法，故请求法院：1.判令被告依照原告2016年6月30日发送的《违法查处申请书》的申请事项履行查处职责；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明：2016年6月30日，原告中原文和公司以邮寄方式将《违法查处申请书》寄给被告丰台区政府，请求被告丰台区政府：1.依法查处被申请人（征收办）未对申请人（中原文和公司）进行安置的违法行为；2.将查处的进展及结果书面告知申请人。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告递交申请书，要求被告依法查处征收办未对原告进行安置的违法行为并告知原告进展及结果,但该申请事项属于上级行政机关对下级行政机关内部监督职责的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京中原文和装饰工程有限公司的起诉。
原告北京中原文和装饰工程有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 王 璐
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2662号原告北京中原文和装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇东南大道32号。法定代表人张文革，经理。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科科长。委托代理人陈晨，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。原告北京中原文和装饰工程有限公司（以下简称中原文和公司）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行行政监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中原文和公司诉称：原告注册地位于北京市丰台区南苑镇东南大道32号，营业期限自1999年2月2日至2019年2月1日，且一直在该处生产经营。2014年11月，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）实施南苑棚户区改造三期项目工程，对原告住所地房屋实施征收，原告被迫停产。后该房屋被征收办拆除，但至今未对原告作出任何安置，亦未对原告作出任何答复。故原告于2016年6月30日向被告寄送了《违法查处申请书》，请求被告依法查处征收办未对原告进行安置的违法行为，并告知原告进展及结果。但被告至今未履行上述法定职责，构成违法，故请求法院：1.判令被告依照原告2016年6月30日发送的《违法查处申请书》的申请事项履行查处职责；2.诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年6月30日，原告中原文和公司以邮寄方式将《违法查处申请书》寄给被告丰台区政府，请求被告丰台区政府：1.依法查处被申请人（征收办）未对申请人（中原文和公司）进行安置的违法行为；2.将查处的进展及结果书面告知申请人。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告递交申请书，要求被告依法查处征收办未对原告进行安置的违法行为并告知原告进展及结果,但该申请事项属于上级行政机关对下级行政机关内部监督职责的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京中原文和装饰工程有限公司的起诉。原告北京中原文和装饰工程有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  贾 毅人民陪审员  张桂荣二〇一六年十二月二十六日法官 助理  王 璐书 记 员  马 玉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00145号
申请人付敬宇，男，1939年12月22日出生，汉族。
被申请人韩广田，男，1972年4月15日出生，汉族。
申请人付敬宇因与被申请人韩广田驾驶的陕AU75**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年9月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人韩广田驾驶的陕AU75**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人付敬宇负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年九月十二日
书记员 石 萌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第152号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任兴豪，农民。
被执行人许香莲（系任兴豪之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010025号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010025号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010025号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010025号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第152号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任兴豪，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇孔庄村。
被执行人许香莲，（系任兴豪之妻），1990年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010025号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010025社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010025号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010025号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00283号
原告：谢某某，女，1968年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：杨某，男，1983年4月19日生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢某某负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1215号
原告：高腊元，男，汉族，1969年12月30日生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：李富国，系通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张靖，男，汉族，1979年6月28日生，住安徽省太和县。
原告高腊元诉被告张靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富国到庭参加了诉讼，被告张靖经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因交通事故责任赔偿纠纷一案，曾在2013年4月份起诉上述被告，后经通许县人民法院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，经通许县人民法院主持调解，最后双方当事人达成了赔偿协议，对原告高腊元的第二次医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等相关费用保留了诉权，在调解结束后，原告因为病情需要又进行了二次治疗，花去了大量医疗费并给原告造成了伤残。综上，原告因为交通事故受伤一事，事实清楚，证据确凿，依照民事诉讼法的相关规定，依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令：被告赔偿医疗费12220.9元、误工费50256元、护理费1584元、伙食补助费660元、营养费440元、交通费1586元、伤残赔偿金47376元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计124822.9元。
被告张靖未答辩。
经审理查明，2013年3月12日4时45分张靖驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿大广高速自北向南行驶至大广高速1967KM+450M西半幅时，因操作不当，致使车辆在撞击高速护栏后，翻下高速公路西侧边沟内，造成车上人员高腊元、高旺周受伤、车辆及高速路产损坏、车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，张靖负此事故全部责任，高腊元、高旺周无责任。高腊元受伤后在通许县中医院住院治疗28天，花去医疗费36231.1元。另查明，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）投保有车上人员险，保险限额为50000元，事故发生在保险期间内。原告高腊元与事故车辆的承保公司太平洋财险阜阳中心支公司就第一次医疗费于2013年6月3日达成赔偿协议，太平洋财险阜阳中心支公司于2013年6月18日赔偿原告高腊元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计37000元，高腊元保留对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用的诉求。
再查明，原告高腊元为农村居民，2014年10月19日原告因本次事故入住通许县中医院进行二次治疗，共住院22天，花去医疗费11567.4元。开封大宋法医临床司法鉴定所于2016年10月10日对原告高腊元作出“被鉴定人高腊元的椎体损伤属九级伤残”的鉴定意见，原告支出检查费424.5元、鉴定费700元。本案在审理过程中，太平洋财险阜阳中心支公司与原告高腊元就第二次住院产生的各项费用达成赔偿协议，太平洋财险阜阳中心支公司于2017年1月20日前在车上人员险保险限额内给付高腊元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用12000元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）通民初字第506号卷宗材料、病历、诊断证明、出院证、医疗票据、鉴定费票据、开封市第二人民医院门诊票据、伤残鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人权益依法应承担赔偿责任，本案中被告张靖驾驶车辆造成原告高腊元受伤，高腊元无事故责任，张靖负事故全部责任，事实清楚，证据充分，被告张靖依法应承担赔偿责任。原告主张的误工费，因原告为农村居民，误工费应按受诉法院上一年度农村居民纯收入计算，原告仅从第二次住院开始主张误工费，本院予以准许，误工费可计算至定残前一日，共计误工722天。原告要求的交通费，考虑原告的住院时间、地点，交通费用有实际支出，本院酌定500元为宜；原告主张的精神抚慰金10000元，考虑原告的伤情及本地经济生活水平，本院酌定6000元。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费以本院查明的票据数额及标准计算。原告的损失应当认定的有：医疗费（含门诊票据）11991.9元、误工费23137.11元（11696.74元/年÷365天×722天）、2040.70元（33857元/年÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、交通费500元、伤残赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，以上共计92256.67元。原告对护理费仅要求1584元，低于本院认定的部分视为原告自动放弃，本院予以准许。原告与太平洋财险阜阳中心支公司在车上人员险保险限额内达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。故被告张靖应赔偿部分为扣除车上人员险保险限额下余部分，即78799.97元（91799.97元－13000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张靖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高腊元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计78799.97元；
二、驳回原告高腊元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元、公告费700元，由被告张靖承担。（诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李慧洁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初181号
原告：盐山县大华五金销售有限公司。
住所地：盐山县南大街。
法定代表人：王小猛，任公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，女，1986年12月18日生，汉族，住盐山县，系该公司职工。
被告：沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
住所地：盐山县正港路。
法定代表人：杨桂森，任公司总经理。
被告：祁景元，男，1981年12月13日出生，汉族，现住盐山县。
被告：梁希民，男，1964年11月3日出生，汉族，现住盐山县。
原告盐山县大华五金销售有限公司与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、梁希民、祁景元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县大华五金销售有限公司之委托诉讼代理人张晓娟、被告梁希民、被告祁景元均到庭参加诉讼，被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县大华五金销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款共计21641元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系供需关系，被告购买原告五金产品，至今被告欠原告21641元货款未付，此款经原告多次追要未果，为此诉至法院。
梁希民辩称，我与祁景元是被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司员工，我负责采购，采购的产品都是为公司采购的，用于公司，我是职务行为，不同意承担给付货款的责任，应由公司承担。
祁景元辩称，我负责给公司拉货，也是职务行为。也不同意承担给付货款的责任。
沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了27份大部分由被告祁景元和梁希民签字的大华五金销售有限公司销售单，被告祁景元和梁希民对该证据真实性均无异议，认可销售单上签字的真实性，对该27张销售单本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告盐山县大华五金销售有限公司是五金销售商，2014年5月至2015年初期间，被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司在原告处购买五金材料，由被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司时任采购及拉货负责人梁希民和祁景元在销售单上签字。后被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司共计欠原告货款16336.5元未付。
本院认为，原告盐山县大华五金销售有限公司起诉被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、被告祁景元、被告梁希民五金材料款，被告祁景元、梁希民时任被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司的工作人员，其在销售单上的签字系履行职务行为，且原告庭审中认可销售的五金材料全部用于被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司，故原告要求被告祁景元、梁希民承担还款责任，无事实及法律依据，该货款应由被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司偿还。原告盐山县大华五金销售有限公司起诉要求被告支付货款21641元，但其提交的销售单中合计金额为16336.5元，对剩余5304.5元，原告未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告盐山县大华五金销售有限公司材料款16336.5元；
二、驳回原告盐山县大华五金销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告盐山县大华五金销售有限公司负担133元，由被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 朱新新
人民陪审员 侯旭阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董玉立
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1295号
原告：深圳市群创电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路16号大华飞捷公司B区厂房2栋1、3、4楼。组织机构代码为68941663-8。
法定代表人：张佩，该公司经理。
被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代表人：肖文宗。
原告深圳市群创电子有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，依法由审判员陈莹担任审判长、与代理审判员陈韵菲、人民陪审员马巧玲组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张佩到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年起存在业务往来。原告向被告提供各种电子器材等货物，约定被告收到器材后按月结30日支付货款，若逾期未付货款，则按每日未支付货款的千分之五来向原告支付违约金。被告从2015年1月起至起诉时止，尚欠原告货款570777.4元。同时，被告欠原告模具款106740元。原告多次催款未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款及模具款合计677517.4元；2、被告向原告支付违约金（违约金从2014年10月7日起计至实际付款时止，暂计至2015年12月7日的违约金为50000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中放弃对模具款及违约金的诉讼请求，仅要求被告支付货款568347.4元及承担本案诉讼费用。
原告为其主张提交了以下证据：订货单、送货单、对账单、支票、深圳增值税专用发票。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告提交的对账单显示，原告于2015年8月至同年10月期间向被告供应电子元件等货物，各月交易金额为2015年8月主料对账金额为294196.8元、2015年9月主料对账金额在扣除不良材料款后为99408.72元、2015年9月副料对账金额为64123.8元、2015年10月副料对账金额为110618.08元，前述合计568347.4元。前述对账单上有相关人员手写签名，原告主张签名人员为被告的财务人员张勤、杨叶玲。原告并主张，前述对账单由原告制作、经被告核对并签名后以电子邮件方式将扫描件发给原告。原告另提交了该交易期间的订货单以及送货单作为证据。大部分送货单上加盖有“意创力电子科技（东莞）有限公司来货暂收验后作实”字样印章且有相关人员签名，少部分送货单客户栏仅有相关人员签名，原告主张签名人员均为被告的员工。订货单记载的付款方式为月结30天。原告另提交一张出票日期为2015年12月29日、票号为3140443026525898、票面金额为200000元、收款人为原告、用途为货款的东莞农村商业银行支票原件，支票并加盖有“意创力电子科技（东莞）有限公司财务专用章”字样印章。原告主张曾持该支票到银行兑票，但因被告账户已被冻结而被银行退票。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原告提交的证据载明内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告于2015年8月至同年10月期间向被告供应了共计568347.4元的货物。被告应向原告承担付款责任。按照月结30天的约定，案涉货款的付款期限已届满。由于原告持有票号为3140443026525898的支票的原件，本院确认原告未获兑付该支票的票面金额。现有证据不能显示被告有向原告支付案涉货款，故原告要求被告支付货款568347.4元，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市群创电子有限公司支付货款568347.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为11075.59元，由原告深圳市群创电子有限公司负担2423.17元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担8652.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 陈 莹
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3650号
原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称兴业银行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏枫路2号，统一社会信用代码913503057463938240。
负责人：钱超，行长。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：林玉森，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：郑琼英，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：张尾美，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林建平，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈清禹，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：陈清香，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：福建省莆田启航担保有限公司（以下简称启航担保公司），住福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村，统一社会信用代码91350305786943819F。
法定代表人：林金全，总经理。
被告：林金全，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：许美兰，女，1955年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：许俊珍，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林志洪，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林宗兴，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：许金和，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林金枝，女，1955年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林美爱，女，1954年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林文粦，男，1946年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林仙锦，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林美妹，女，1955年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告兴业银行秀屿支行与被告林玉森、郑琼英、许春仙、张尾美、林建平、陈清禹、陈清香、启航担保公司、林金全、许美兰、许俊珍、林志洪、林宗兴、许金和、林金枝、林美爱、林文粦、林仙锦、林美妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告兴业银行秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行秀屿支行撤回起诉。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐静萍
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3650号原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称兴业银行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏枫路2号，统一社会信用代码913503057463938240。负责人：钱超，行长。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。被告：林玉森，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：郑琼英，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：张尾美，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林建平，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈清禹，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：陈清香，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：福建省莆田启航担保有限公司（以下简称启航担保公司），住福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村，统一社会信用代码91350305786943819F。法定代表人：林金全，总经理。被告：林金全，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：许美兰，女，1955年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：许俊珍，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林志洪，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林宗兴，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：许金和，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林金枝，女，1955年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林美爱，女，1954年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林文粦，男，1946年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林仙锦，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林美妹，女，1955年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告兴业银行秀屿支行与被告林玉森、郑琼英、许春仙、张尾美、林建平、陈清禹、陈清香、启航担保公司、林金全、许美兰、许俊珍、林志洪、林宗兴、许金和、林金枝、林美爱、林文粦、林仙锦、林美妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告兴业银行秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行秀屿支行撤回起诉。审 判 长  吴雪峰审 判 员  方慧敏人民陪审员  黄志勇二〇一七年八月十六日书 记 员  徐静萍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2574号
原告：项利萍，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告：石建华，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被告：王战友，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：连江县北茭富源渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村吴城面14号。
法定代表人：林华纯，该公司执行董事。
原告项利萍与被告王战友、连江县北茭富源渔业有限公司（以下简称富源公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。因石建华系涉案人身损害事故受害人项保来的第一顺序法定继承人，本院依法追加石建华为共同原告参加诉讼。本案于2016年12月8日第一次公开开庭进行审理，原告项利萍及其委托诉讼代理人厉学元、原告石建华的委托诉讼代理人王直飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第一次开庭后，原告项利萍以临海市人民法院已受理确认石建华与王战友达成的人民调解协议无效案件为由申请中止审理本案，本院于2017年1月19日裁定本案中止诉讼。临海市人民法院相关案件一审判决生效后，本案恢复审理，于2017年5月8日第二次公开开庭审理，原告项利萍的委托代理人厉学元、被告王战友到庭参加诉讼，原告石建华、被告富源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项利萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付因项保来死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等款项共计503500元，第二次庭审中增加诉讼请求至538320元。事实与理由：项利萍为项保来的第一顺序法定继承人。项保来受两被告雇用，在两被告所有的“闽连渔66177”渔船上从事出海捕鱼作业。2016年8月19日，项保来在海上作业过程中意外受伤死亡，故要求两被告赔偿。
原告石建华陈述：项保来死亡事故发生后，保险公司进行理赔，石建华已获保险赔款60万元，款项已经到位，石建华不再向被告方主张赔偿。至于项利萍的诉讼请求如何处理，由法院决定。
被告王战友辩称：保险公司已经理赔60万元，即便相关调解协议已经被临海市人民法院撤销，但钱也已经给了石建华，因此本案与王战友无关。
被告富源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
项利萍、石建华为项保来的第一顺序法定继承人。项保来受王战友雇用，在登记为富源公司所有的“闽连渔66177”渔船上从事出海捕鱼作业。王战友为船上船员在中国太平洋保险股份有限公司投保了团体人身意外伤害险。2016年8月19日，项保来在海上作业过程中意外死亡。2016年10月17日，经临海市东部人民调解委员会调解，王战友与石建华签订调解协议一份，约定王战友赔偿石建华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失计85万元，付款时间为保险公司理赔时间，该款履行完毕后，双方当事人自愿放弃诉求，不再主张任何权利。之后，经中国太平洋保险股份有限公司理赔，石建华领取了项保来的死亡赔偿款60万元。
2016年12月22日，项利萍以其未参与石建华与王战友的调解过程为由，起诉至临海市人民法院，要求确认该调解协议无效。2017年2月4日，临海市人民法院作出（2016）浙1082民初10929号民事判决书，确认2016年10月17日临海市东部人民调解委员会（2016）临东调字第35号调解协议书无效。该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案系海上人身损害赔偿纠纷。死者项保来受王战友雇用，在登记为富源公司所有的“闽连渔66177”船上工作期间死亡，两被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告项利萍与石建华作为项保来的第一顺序法定继承人，均有权获得赔偿。根据石建华与王战友达成的调解协议，王战友将保险公司赔款60万元支付给了石建华，该保险系王战友为减轻自身的赔偿责任而投保，因此保险公司所支付的保险赔款应当视为王战友所作的赔偿。尽管石建华与王战友达成的调解协议已被法院确认无效，但王战友已支付的60万元赔款并未返还，还在石建华处，该款应当视为船方所支付的项保来死亡事故之人身损害赔款。原告石建华以已收到60万元赔偿款为由不再要求两被告赔偿；原告项利萍起诉要求赔偿538320元，也明确要求法院无需对所获赔款在两原告之间进行分配；鉴于其诉讼请求未超过王战友已支付的赔款，故两被告无需再支付任何款项，两原告所提出的诉请，证据与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告项利萍、石建华的诉讼请求。
案件受理费原告方增加诉讼请求后为9183元，减半收取4591.5元，由原告项利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 陈晓明
二〇一七年五月十六日
书记员 徐梅娜
附页：判决所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第578号
原告陕西鸿通投资咨询有限公司，住所地西安市长安中路111号。
法定代表人孙树奇，该公司总经理。
委托代理人王锋，陕西知本律师事务所律师。
被告康长安，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告张晓云，女，1975年11月19日出生，汉族。
被告陕西金康源工贸有限公司，住所地西安市雁塔区电子城沙井村315号。
法定代表人康长安，该公司总经理。
原告陕西鸿通投资咨询有限公司与被告康长安、张晓云、陕西金康源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿通投资咨询有限公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告康长安、张晓云、陕西金康源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月12日，被告康长安向原告陕西鸿通投资咨询有限公司借款人民币280万元，被告陕西金康源工贸有限公司为被告康长安进行了担保。但被告借款后未及时还款，由于被告张晓云与被告康长安系夫妻关系，故诉讼请求：1、被告康长安、张晓云、陕西金康源工贸有限公司共同偿还原告借款本金280万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告康长安、张晓云、陕西金康源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月12日，被告康长安从原告陕西鸿通投资咨询有限公司借款280万元，向原告陕西鸿通投资有限公司出具借据，称“今借到鸿通投资咨询有限公司人民币2800000元。贰佰捌拾万元正。借款人康长安。2008年8月12日。”被告陕西金康源工贸有限公司在担保人处加盖了公章。在该借据上双方未约定借款期限、借款利息。原告陕西鸿通投资咨询有限公司通过转账向被告康长安在上海浦东发展银行的个人账户支付了280万元，其中票号为00349240的转账支票支付金额为100万元，票号为00349241的转账支票支付金额为100万元，票号为00349242的转账支票支付金额为80万元。康长安借款后即下落不明，至今未向原告偿还借款。
另查，被告张晓云与被告康长安系夫妻关系，于2006年6月29日登记结婚。2007年，康长安与张晓云共同购置了位于西安市未央区北二环10号3幢21804号房屋一套。又查得，陕西金康源工贸有限公司于2005年4月20日成立，其股东为康长安、张晓云，其中康长安投资420万元，占60%的股份，张晓云投资280万元，占40%的股份。
上述事实，有借据、转账支票、进账单、结婚证、工商登记信息、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告康长安从原告陕西鸿通投资咨询有限公司借款280万元的事实存在，双方借款关系成立。双方在借据上未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告康长安借款已经长达两年，仍不向原告返还，原告起诉主张被告康长安返还借款，本院依法予以支持。被告张晓云与被告康长安系夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告主张被告张晓云承担债务的请求，本院依法予以支持。被告陕西金康源工贸有限公司在借款时对康长安的债务作担保，由于并未明确担保责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陕西金康源工贸有限公司应当对被告康长安向原告借款280万元的债务承担连带保证责任。原告要求被告陕西金康源工贸有限公司承担共同还款的责任与法律规定不符，本院依法判令被告陕西金康源工贸有限公司向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康长安、张晓云共同偿还原告陕西鸿通投资咨询有限公司借款280万元；
二、被告陕西金康源工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西鸿通投资咨询有限公司要求被告陕西金康源工贸有限公司承担共同还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用31930元（其中案件受理费30800元、保全费1130元）由被告康长安、张晓云承担（原告已预交31930元，由被告在清偿上述债务时直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年九月三十日
书记员 赵雅芝
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第578号原告陕西鸿通投资咨询有限公司，住所地西安市长安中路111号。法定代表人孙树奇，该公司总经理。委托代理人王锋，陕西知本律师事务所律师。被告康长安，男，1973年11月23日出生，汉族。被告张晓云，女，1975年11月19日出生，汉族。被告陕西金康源工贸有限公司，住所地西安市雁塔区电子城沙井村315号。法定代表人康长安，该公司总经理。原告陕西鸿通投资咨询有限公司与被告康长安、张晓云、陕西金康源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿通投资咨询有限公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告康长安、张晓云、陕西金康源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月12日，被告康长安向原告陕西鸿通投资咨询有限公司借款人民币280万元，被告陕西金康源工贸有限公司为被告康长安进行了担保。但被告借款后未及时还款，由于被告张晓云与被告康长安系夫妻关系，故诉讼请求：1、被告康长安、张晓云、陕西金康源工贸有限公司共同偿还原告借款本金280万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告康长安、张晓云、陕西金康源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年8月12日，被告康长安从原告陕西鸿通投资咨询有限公司借款280万元，向原告陕西鸿通投资有限公司出具借据，称“今借到鸿通投资咨询有限公司人民币2800000元。贰佰捌拾万元正。借款人康长安。2008年8月12日。”被告陕西金康源工贸有限公司在担保人处加盖了公章。在该借据上双方未约定借款期限、借款利息。原告陕西鸿通投资咨询有限公司通过转账向被告康长安在上海浦东发展银行的个人账户支付了280万元，其中票号为00349240的转账支票支付金额为100万元，票号为00349241的转账支票支付金额为100万元，票号为00349242的转账支票支付金额为80万元。康长安借款后即下落不明，至今未向原告偿还借款。另查，被告张晓云与被告康长安系夫妻关系，于2006年6月29日登记结婚。2007年，康长安与张晓云共同购置了位于西安市未央区北二环10号3幢21804号房屋一套。又查得，陕西金康源工贸有限公司于2005年4月20日成立，其股东为康长安、张晓云，其中康长安投资420万元，占60%的股份，张晓云投资280万元，占40%的股份。上述事实，有借据、转账支票、进账单、结婚证、工商登记信息、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告康长安从原告陕西鸿通投资咨询有限公司借款280万元的事实存在，双方借款关系成立。双方在借据上未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告康长安借款已经长达两年，仍不向原告返还，原告起诉主张被告康长安返还借款，本院依法予以支持。被告张晓云与被告康长安系夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告主张被告张晓云承担债务的请求，本院依法予以支持。被告陕西金康源工贸有限公司在借款时对康长安的债务作担保，由于并未明确担保责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陕西金康源工贸有限公司应当对被告康长安向原告借款280万元的债务承担连带保证责任。原告要求被告陕西金康源工贸有限公司承担共同还款的责任与法律规定不符，本院依法判令被告陕西金康源工贸有限公司向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：一、被告康长安、张晓云共同偿还原告陕西鸿通投资咨询有限公司借款280万元；二、被告陕西金康源工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西鸿通投资咨询有限公司要求被告陕西金康源工贸有限公司承担共同还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用31930元（其中案件受理费30800元、保全费1130元）由被告康长安、张晓云承担（原告已预交31930元，由被告在清偿上述债务时直接给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年九月三十日书记员  赵雅芝----
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初329号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月4日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，农民，户籍地址安徽省长丰县，住合肥市高新区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月16日被长丰县公安局取保候审，9月21日被长丰县人民检察院取保候审。2017年10月12日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月1日23时4分左右，被告人张某某持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路长丰段由南向北行驶至与金宁路交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。2017年6月3日，长丰县公安局对被告人张某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，6月9日被告人张某某经电话通知，主动到长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人杨某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初512号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙开燕，女，汉族，1986年5月2日出生于河南省郑州市，中专文化程度，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人孙开燕犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓、被告人孙开燕及其辩护人殷永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月12日22时许，被告人孙开燕酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市科学大道由西向东行驶至郑州大学南门附近时，与前车相撞发生追尾事故，造成张某1驾驶的豫Ａ×××××号车、张某2停放在路边的豫Ａ×××××号轿车、薛某停放在路边的豫Ａ×××××号轿车、黎某驾驶的豫Ａ×××××号车、刘某驾驶的豫Ｑ×××××号车等多车互相碰撞并受损，以及豫AXXX**号车驾驶人张某1、乘客胡某受伤。经检测，孙开燕的血样血醇含量为189.89mg/100ml。经认定，孙开燕负事故全部责任。案发后，被告人孙开燕赔偿事故所造成的所有损失，并取得谅解。
公诉机关据此认为被告人孙开燕的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙开燕拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。并当庭宣读了被告人孙开燕在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时辩称，被告人孙开燕系初犯偶犯；认罪态度较好；积极赔偿被害人损失；人身危害性小，建议法庭对其从宽处理，本院予以采纳。
法庭审理后认为：公诉机关指控的罪名正确，量刑建议适当，提交的证据确实充分；被告人孙开燕签署的《认罪认罚具结书》出于本人真实意思表示。辩护人的意见，本院予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》之规定，判决如下：
被告人孙开燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年六月二日
书记员 张 豪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初字48号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗东增，曾用名：黄东增，外号：老四，男，1994年4月6日出生，广西忻城县人，壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。因涉嫌贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被柳江县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人罗东增犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年10月4日，被告人罗东增在柳江县基隆综合开发区金岭大道20号4楼其租住房内以150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），卖给韦某1。当晚罗东增还在其租住的房内容留韦某1、韦某2、韦某3一起吸毒，被公安人员查获，当场缴获甲基苯丙胺一小包，净重0.71克及吸毒工具“溜水瓶”二个、毒资150元。
本院另查明，被告人罗东增被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日，2015年10月20日行政拘留期满后被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证、书证、证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东增明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；又提供场供多人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下
一、被告人罗东增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳.）
二、扣押在案的作案工具“溜水瓶”二个，依法收缴，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年一月七日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3586号
被执行人：纪昌年，男，1953年2月13日生，汉族，文盲，无业，住本市鼓楼区。
被执行人纪昌年犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0106刑初955号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告人纪昌年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年8月24日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。该被执行人已刑满释放，本院前往被执行人户籍地查找。因该址已拆迁，故未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3586号被执行人：纪昌年，男，1953年2月13日生，汉族，文盲，无业，住本市鼓楼区。被执行人纪昌年犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0106刑初955号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告人纪昌年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年8月24日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。该被执行人已刑满释放，本院前往被执行人户籍地查找。因该址已拆迁，故未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  王恒泽书记员  王 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03234号
原告江洪杰，女，1930年9月10日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李能强，男，1989年1月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆玖恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1－14－8号，组织机构代码55900950－8。
法定代表人李玖，该公司总经理。
委托代理人邓宏福，重庆市江北区华新法律服务所律师。
本院在审理原告江洪杰、李能强诉被告重庆玖恒建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，两原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江洪杰、李能强撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨媛园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2759号
原告：张明，男，1986年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：赵楠，男，1986年12月19日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：鲁佳，女，1989年10月1日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马荣，男，1992年10月8日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
原告张明与被告赵楠、鲁佳、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告赵楠、鲁佳、马荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元，支付逾期利息3500元（估算，没有具体计算方式），并主张三被告按照月利率2.3%支付50000元借款自2016年10月8日至借款实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月18日，由被告马荣担保，被告赵楠、鲁佳因资金周转向原告借款50000元，为此三被告给原告出具一张《借条》，约定2016年12月18日前还款，并口头约定利息每月2000元。同日，原告通过银行转账方式向被告赵楠提供了上述借款。后被告赵楠、鲁佳仅向原告支付了2个月的利息共计4000元，借款本金及剩余利息至今未清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
赵楠、鲁佳、马荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，三被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，由被告马荣担保，被告赵楠、鲁佳因资金周转向原告借款50000元，为此三被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到张明现金伍万元整（￥：50000）用于资金周转，用款肆个月，于2016年8月18日至2016年12月18日之前还清。担保人：马荣；借款人：赵楠、鲁佳”。借款期限届满后，原告自认被告赵楠、鲁佳向原告偿还4000元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，被告赵楠、鲁佳向原告借款50000元的事实，有被告赵楠、鲁佳出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告赵楠、鲁佳未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告主张的借款本金，由于《借条》中并未载明借款利息，且原告亦未提交其他证据证明双方就借款约定了利息，故本院确定本案为定期无息借贷，因此对原告自认被告赵楠、鲁佳已偿还的4000元，应视为对借款本金的偿还，故被告赵楠、鲁佳现应向原告偿还剩余借款46000元。对原告主张的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定2016年12月18日前还款，因此本院确定被告赵楠、鲁佳应按照年利率6%支付46000元借款自逾期还款之日，即2016年12月19日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。由于被告马荣作为担保人在《借条》上签字，虽然双方当事人对保证方式、保证范围及保证期间未作约定，但根据法律规定，被告马荣应按照连带责任保证对上述借款及逾期利息承担保证责任，同时原告也有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求马荣承担保证责任，即被告马荣的保证期间为2016年12月19日至2017年6月19日。原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，未超出被告马荣的保证期间，故被告马荣应对上述借款及逾期利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告赵楠、鲁佳追偿。
综上所述，由于被告赵楠、鲁佳未按期履行还款义务，被告马荣为本案借款提供担保，故本院结合双方当事人的约定及还款情况，确定被告赵楠、鲁佳偿还原告借款46000元，并按照年利率6%支付该借款自2016年12月19日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；被告马荣对上述借款及逾期利息承担连带保证责任，承担该保证责任后，有权向被告赵楠、鲁佳追偿。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二是六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵楠、鲁佳于本判决生效之日起五日内偿还原告张明借款46000元，并按照年利率6%支付该借款自2016年12月19日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、被告马荣对上述借款及逾期利息承担连带保证责任，承担该保证责任后，有权向被告赵楠、鲁佳追偿；
三、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费300元，以上合计1438元，由原告张明负担144元，被告赵楠、鲁佳、马荣负担1294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年九月十五日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更55号
罪犯刘远铎，男，1963年10月30日生，汉族，文化程度初中一年，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）鹤刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯刘远铎犯贩卖毒品罪，判判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘远铎原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘远铎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远铎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3429号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人:陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：罗贤彬，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：肖文娟，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年4月7日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告罗贤彬、肖文娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年9月11日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何秋鸿
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1633号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告:刘海瑞，男，1981年10月17日出生，汉族，住邯郸市涉县。。
被告：肖丽芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住邯郸市涉县。。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘海瑞、肖丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽芬
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审126号
申请人公主岭市市场监督管理局。
法定代表人刘璐，局长。
被申请人黄百博，住址公主岭市。
申请人公主岭市市场监督管理局申请被申请人黄百博市场监督行政管理强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人自2014年6月份在没有办理食品经营许可证及营业执照的情况下，在公主岭市南崴子街安家村二组其家中经营销售金士百啤酒，其经营的金士百啤酒都是在其他区域金士百啤酒经销商处购进，后销售到公主岭市、长春等地，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，申请人依据《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准一【食品类】2015版》第一条第一款第五项之规定对被申请人作出（公）市监罚字【2016】068号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、没收违法所得9000元；2、罚款2152440元。
本院认为，申请人公主岭市市场监督管理局作出的（公）市监罚字【2016】068号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市市场监督管理局作出的（公）市监罚字【2016】068号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、对被申请人没收违法所得9000元；2、对被申请人罚款2152440元；3、案件受理费500元由被申请人承担。
上述执行内容第1项、2项、3项如被申请人未自动履行，申请人可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩秀秀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9439号
罪犯刘瑞来，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）沂刑二初字第165号刑事判决，以被告人刘瑞来犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、岳耀臣到庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘瑞来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘瑞来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑞来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞来减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 振 庆
审判员 韩圣秋人民陪审员赵旭
二〇一四年十二月四日
书记员 焦 娇
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第620号
申请执行人钟桂侠。
被执行人徐振民。
本院在执行钟桂侠与徐振民合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双滦民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2434号
原告：海拉尔区永邦五金经销部，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平小区1-2号楼103门市。
经营者：徐文永，男，1982年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区管委会办公楼807、808室。
法定代表人：王立深，经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司员工。
原告海拉尔区永邦五金经销部与被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司（以下简称鸿洋药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告海拉尔区永邦五金经销部的经营者徐文永、被告鸿洋药业公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区永邦五金经销部向本院提出诉讼请求：1.判令鸿洋药业公司给付货款32819.50元；2.判令鸿洋药业公司自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2015年至2016年，海拉尔区永邦五金经销部多次向鸿洋药业公司提供冲压弯头、钢管、灯具等货物。鸿洋药业陆续结算了部分货款，剩余32819.50元一直未给付。2017年3月22日，鸿洋药业公司出具承诺书，承诺2017年8月30日前付清，但未履行。经催要无果，故诉至法院。
鸿洋药业公司辩称，对欠款事实无异议。但因目前公司处于停产状态，暂无资金支付。
本院认为，海拉尔区永邦五金经销部与鸿洋药业公司之间的买卖合同依法成立有效。鸿洋药业公司应按承诺的期限履行支付价款的义务。现鸿洋药业公司未履行，构成违约。海拉尔区永邦五金经销部诉请要求鸿洋药业公司给付货款32819.50元，并自2017年8月31日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、呼伦贝尔鸿洋药业有限公司给付海拉尔区永邦五金经销部货款32819.50元，于本判决生效后立即履行；
二、呼伦贝尔鸿洋药业有限公司支付海拉尔区永邦五金经销部逾期付款利息（以32819.50元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年8月31日起至给付完毕之日止），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.48元，减半收取310.24元，由呼伦贝尔鸿洋药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1329号
原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：王新福，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：刘桂叶，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市,户籍所在地瓦房店市,身份证号码×××。
被告：李恩贵，男，1967年10月19出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：徐玲，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告刘文正与被告王新福、刘桂叶、李恩贵、徐玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文正到庭参与诉讼，被告王新福、刘桂叶、李恩贵、徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王新福、刘桂叶、李恩贵、徐玲立即偿付借款本金15000元，并按月息2分5厘承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，四被告因还贷款需要资金，向原告借款15000元，当时约定利率月息2分5厘，同时出具借款合同，被告在借款合同上签字确认。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，故提起诉讼。
被告王新福、刘桂叶、李恩贵、徐玲未答辩，亦未提供证据。
原告刘文正提供借条一份，基本内容为“出借人刘文正，借款人赵大勇、王新福，因还贷需要，借款人向出借人借款壹万元，利率为年利率24%，2016年10月27日付清全部本金及利息，出借人刘文正，借款人王新福、赵大勇，2015年10月26日”。该借款合同下面黑色笔书写“收条：今收到人民币：壹万伍仟元，收款人：王新福”。
本院认为，原告刘文正提供的借款合同，能够证实2015年10月26日被告王新福、李恩贵共同向原告借款15000元的事实，该笔借款现已到期，原告请求王新福、李恩贵归还，应予支持。被告刘桂叶与王新福系夫妻关系，被告徐玲与李恩贵系夫妻关系，刘桂叶、徐玲均未提供证据证实其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应承担还款责任的情形，原告请求刘桂叶、徐玲承担还款责任，亦应支持。原、被告约定借款年利率为24%，原告要求按2.5%的月利率主张利息超出合同约定，超过部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王新福、李恩贵于本判决生效后十五日内给付原告刘文正借款本金15000元及利息（利息自2015年10月26日起至本判决确认给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告刘桂叶、徐玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告刘文正已预交，由被告王新福、李恩贵、刘桂叶、徐玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 吴景文
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2007号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人韦东辉，行长。
被执行人高鹏超,女，1988年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王亚莉，女，1991年9月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人刘聪聪，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人聂大伟，男1986年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行高鹏超、王亚莉、刘聪聪、聂大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5765号民事判决书，高鹏超、王亚莉、刘聪聪、聂大伟未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人于2017年6月8日提交申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2007号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张照蓬