wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执31号被执行人：刘德林。本院在执行被执行人刘德林责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0691刑初220号刑事判决书，于2018年1月26日向被执行人刘德林送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内退赔被害人鲁世虎经济损失人民币6600元、退赔被害人王旭东经济损失7740元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年1月26日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人刘德林无房屋所有权登记记录。2、本院分别于2018年1月26日、2018年4月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人刘德林的工商、股票持有、车辆及银行等情况，经查，被执行人刘德林无工商、股票持有、车辆、银行等可供执行的财产。3、2018年4月3日，本院依法将被执行人刘德林限制高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人刘德林现还在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的退赔款应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 王群昌审判员 刘忠涛二〇一八年四月二十五日书记员 由秀莎
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2133号
原告李军昌。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告王佳恒（又名王加恒）。
原告李军昌与被告王佳恒买卖纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李军昌及委托代理人祖小龙到庭参加了诉讼。被告王佳恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经协商达成协议，被告买原告铁管彩钢料，欠原告54670元，有被告为原告出具的欠条可以证实。经原告多次催要，被告一直没有将欠料款归还原告。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款54670元�诉讼费及各种费用由被告承担。
被告王佳恒既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、欠条一份，证实被告于2012年1月20日欠原告货款2800元；
证据2、欠条一份，证实被告于2012年2月2日欠原告货款50000元；
证据3、送货单一份，证实被告于2012年12月3日欠原告货款1870元。
被告王佳恒未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告为被告提供铁管彩钢料，被告从2012年1月20日至2012年12月3日共欠原告货款54670元。经原告多次催要，被告一直没有将欠料款归�原告。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告李军昌为被告王佳恒提供铁管彩钢料，被告应承担付清料款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳恒给付原告料款54670元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告王佳恒负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊�市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 罗达远
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保25号
申请人：窦长河，男，1969年1月2日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，董事长。
申请人窦长河与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人窦长河的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十七日
书记员 周英杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3773号
上诉人（原审被告）卢世传，男，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）程文庭，男，汉族，住福建省石狮市。
上诉人卢世传不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1549号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢世传称本案属于涉外案件，且其长期于江西省南昌市经商，该市是其在国内的经常居住地，原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院（2013）民四他字第76号《关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，原审法院有权管辖其辖区范围内标的金额在300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。被上诉人程文庭在一审诉讼期间提供的《借据》中约定“借款人同意争议协商解决不成的，由出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因本案出借人程文庭住所地在福建省石狮市，且诉讼标的为人民币602600元，在300万元范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢世传称其经常居住在江西省南昌市，但未能提供证据证实，即使能提供证据证实，也不影响到双方对案件管辖的约定，故上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执152-3号
申请执行人姜国辉。
被执行人王英华。
上述当事人之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第38号民事判决书期间，依法查封了被执行人名下的房产，该房产现不便于处置，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 熙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初230号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因犯盗窃罪于2004年1月13日被中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年12月29日被中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2009年11月26日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年12月4日被西华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年10月19日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被临颍县公安局刑事拘留，2018年5月30日经临颍县公安局批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】210号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、马晓初出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控,2018年5月18日14时许，被告人杨某来到临颍县皇帝庙乡李小坡村，利用开锁工具将张某家的门锁打开，进入屋内实施盗窃。杨某在张某家卧室衣柜抽屉内盗窃现金3100元人民币及黄金首饰四件（现金及首饰已发还给被害人）。杨某盗窃得手后在逃跑过程中被当地村民抓获，并被随后赶到的民警押至派出所接受调查。经鉴定，杨某盗窃的四件黄金首饰价值5534元人民币。
公诉机关认为,被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人杨某在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人张某、陈某2的陈述；证人李某1、陈某1、李某2的证言；临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书；被盗黄金首饰票据；临颍县公安局扣押决定书及扣押清单；临颍县公安局扣押笔录及发还清单（证明被盗物品已发还被害人）；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人杨某前科判决书；被告人户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人杨某系累犯，应当从重处罚；被告人杨某属入户盗窃，应增加刑罚量；被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年5月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具五件依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年七月十日
书记员 鲁远卓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初196号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被常熟市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），同年12月18日经该局决定取保候审，2016年2月14日经本院决定逮捕，同年2月23日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2015年11月12日至16日间，采取顺手牵羊、直接推走等手段先后至常熟市服装城金谷布匹市场、东南开发区常熟网咖底楼、张家港市蓝心网吧等地盗窃作案4起，窃得共计价值人民币3470元的电瓶车3辆及价值人民币700元的苹果手机1部。被告人朱某归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈亮认为，被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，之前未受过任何刑事处罚，赃物已追缴，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月12日至16日期间，被告人朱某先后至常熟市服装城、东南开发区、张家港市杨舍镇等地，采取直接推走、顺手牵羊的手段，盗窃作案4起，窃得电动车、手机等物品，共计价值人民币4170元。具体分述如下：
1、2015年11月12日上午，被告人朱某至常熟市服装城金谷布匹市场268号门市部门口，趁人不备，采用上述手段，窃得被害人张某停放在该处的新日牌电动车1辆，价值人民币2210元。
2、2015年11月12日上午，被告人朱某至常熟市东南开发区常熟网咖底楼大厅，趁人不备，采用上述手段，窃得被害人李某停放在该处的骑匹狼牌电动车1辆，价值人民币300元。
3、2015年11月16日上午，被告人朱某至张家港市杨舍镇步行街蓝心网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，采用上述手段，窃得iphone5S手机1部，价值人民币700元。
4、2015年11月16日下午，被告人朱某至常熟市东南开发区精武鸭脖熟食店门口，趁人不备，采用上述手段，窃得被害人周某停放在该处的双禾牌电动车1辆，价值人民币960元。
2015年11月16日，常熟市公安局巡特警大队服装城中队民警在常熟市方塔东街神话网吧将被告人朱某抓获。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某、周某、李某的陈述笔录，证人王某、钱某、燕某、代某、胡某的证言笔录，被告人朱某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、张家港市价格认证中心价格鉴证结论书，赃物照片，购买信息，证据保全清单、发还清单、收条，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，根据被告人朱某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采信；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人朱某因本案先行羁押33日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏 敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第425号
原告魏廷军。
委托代理人尹文兵，律师。特别授权。
被告张富贵。
被告杨桂英。
二被告共同的委托代理人孙彬，律师。特别授权。
原告魏廷军诉被告张富贵、杨桂英建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏廷军及其委托代理人尹文兵，被告张富贵、杨桂英共同的委托代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏廷军诉称，被告拖欠原告款项630000元，被告于2011年12月20日向原告出具还款承诺书，承诺于2012年3月底将款项归还原告，到期后被告未履行支付义务。被告杨桂英系张富贵之妻，二被告应共同承担债务。故请求法院判决二被告向原告支付欠款本金63万元，并承担从2012年4月1日起算的按银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告张富贵辩称，原、被告之间无经济往来，无债权、债务关系。本案所涉及的63万元款项是原告向昆明泰和源劳务分包公司缴纳的保证金，张富贵没有收取任何款项。张富贵在承诺书中同意退返仅系协助义务，并不是代偿义务。原告应向昆明泰和源劳务分包公司要求返还，张富贵不应承担返还义务。
被告杨桂英辩称，杨桂英对本案所涉债务皆不知情，不应承担返还义务。
经审理查明，2011年12月20日，被告张富贵向魏廷军及张林出具承诺书一份，承诺书称：因中铁建光缆工程迟滞未开，经各方协商后决定退出此工程，魏廷军、张林向昆明泰和源劳务分包有限公司及西南项目部所交的保证金630000元及违约金由被告张富贵于2012年3月底退返，若到期未退返，张富贵以房产抵押。期限届满后，被告张富贵未按承诺退返保证金。原告遂诉至本院，要求判令二被告退还保证金63万元并承担资金利息。另查明，1、被告张富贵与杨桂英系夫妻。2、2013年12月5日张林与魏廷军签订债权转让协议书，明确：张林将前述承诺书中的相关权利全部转让给魏廷军。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、《承诺》、债权转让协议书，以及庭审笔录。
本院认为，原告魏廷军与案外人张林因承包工程向某第三方交纳保证金63万元，后因所涉工程并未开工，某第三方向魏廷军、张林收取的保证金应予退还。之后被告张富贵向魏廷军、张林出具承诺书称，经协商，该保证金由被告张富贵负责于2012年3月底前退返。该承诺足以证实，张富贵与魏廷军、张林经协商一致后，将退还保证金的义务转移给被告张富贵，某第三方作为原债务人脱离债的关系，由张富贵取代原债务人而承担债务。此外，张林已将其在承诺书享有的权利全部转让给原告魏廷军，被告张富贵应向原告魏廷军清偿债务。被告张富贵未按其承诺的期限清偿债务，应当承担民事责任，本院对原告魏廷军要求被告张富贵退还保证金并承担逾期利息的请求予以支持。
被告张富贵认为其出具承诺书是受胁迫，并向本院申请调取其于出具承诺书之前某个时间和2012年5月的报警记录。对此本院认为，由于被告张富贵未能明确其报警时间，其申请调取出具承诺书之前某个时间的报警记录因其不能提供证据线索，对其申请不予准予。对其调取2012年5月报警记录的申请，本院认为，被告张富贵出具承诺书的时间为2011年12月2日，其出具承诺书后近半年才向公安机关报警受胁迫，其于2012年5月的报警记录不能证实其出具承诺书是受胁迫而为，故对其申请调取2012年5月报警记录不予准予。庭审中，被告张富贵并未提供有力的证据证明其出具承诺书是受胁迫，故对被告关于受胁迫出具承诺书的辩解意见不予采纳。
此外，被告张富贵还向本院申请调取某劳务公司及其法定代表人涉嫌工程诈骗的相关证据。本院认为，无论某劳务公司及其法定代表人是否构成诈骗，均不影响被告张富贵承担债务，故对被告张富贵的申请不予准予。
最后，关于被告张富贵的配偶杨桂英是否承担民事责任的问题，本院认为，原告并无证据证明被告张富贵出具承诺承担债务是经其配偶杨桂英的同意，也无证据证明被告张富贵所承担的债务是用于夫妻共同生活，故本院对原告要求杨桂英承担债务的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张富贵应于本判决生效之日起十日内向原告魏廷军退还人民币630000元，并向原告承担从2012年4月1日起计算至债务结清之日止的资金利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告魏廷军的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告张富贵承担。
如果被告张富贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 赟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1198号
罪犯崔永男，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年4月10日作出（2009）李刑初字第101号刑事判决，以被告人崔永男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。2014年1月减刑一年六个月，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯崔永男假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组
成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔永男确有悔改表现，有罪犯崔永男的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔永男服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永男准予假释（假释考验期限至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢177号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1345号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年四月二十八日
代书记员 苏延华
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初59号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人廖某，男，1972年8月11日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市辛榨乡大廖村*组，现住安陆市辛榨乡大廖村*组*号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月18日被十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所抓获，次日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月23日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人廖某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2010年前后，在贵州省贵阳市出现所谓“连锁经营”，以“国家西部大开发需要大批资金投资，投资后可以获得高额回报，国家扶持，暗箱操作，三年内可赚1040万元（简称‘1040阳光工程’）”等做虚假宣传，诱骗亲戚、朋友等加入并发展成员从事传销活动。该传销组织按照“五级三晋”制组成层级，五级就是实习业务员（申购1-2份）、组长（申购3-9份）、主任（申购10-64份）、经理（申购65-599份）、老总（申购600份及以上），三晋就是从业务员做到10-64份就晋升为主任，从主任做到65-599份就晋升为经理，从经理做到6oo份以上就晋升为老总。新加入人员缴纳3800（包含500元的礼品费）申购1份，获得资格加入到该传销组织中成为实习业务员，缴纳69800元（包含500元的礼品费）申购21份，获得发展下线人员的资格。每名参与人员只能发展3名下线人员，并从三代内的下线人员缴费中按一定比例获取返利，下线人员申购的份额计入上线人员的总份额中。
被告人廖某自2011年3月缴纳69800元加入传销组织后，直接发展了万翠珍、梁立荣、廖凡凡三条线。案发后，经司法鉴定，以被告人廖某为上线的组织结构图共10层，线下人员共有57人。
安陆市人民检察院认为，被告人廖某参与“1040阳光工程”进行传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人廖某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2010年前后，在贵州省贵阳市出现所谓“连锁经营”，以“国家西部大开发需要大批资金投资，投资后可以获得高额回报，国家扶持，暗箱操作，三年内可赚1040万元（简称‘1040阳光工程’）”等做虚假宣传，诱骗亲戚、朋友等加入并发展成员从事传销活动。该传销组织按照“五级三晋”制组成层级，五级就是实习业务员（申购1-2份）、组长（申购3-9份）、主任（申购10-64份）、经理（申购65-599份）、老总（申购600份及以上），三晋就是从业务员做到10-64份就晋升为主任，从主任做到65-599份就晋升为经理，从经理做到6oo份以上就晋升为老总。新加入人员缴纳3800（包含500元的礼品费）申购1份，获得资格加入到该传销组织中成为实习业务员，缴纳69800元（包含500元的礼品费）申购21份，获得发展下线人员的资格。每名参与人员只能发展3名下线人员，并从三代内的下线人员缴费中按一定比例获取返利，下线人员申购的份额计入上线人员的总份额中。
被告人廖某自2011年3月缴纳69800元加入传销组织后，直接发展了万翠珍、梁立荣、廖凡凡三条线。案发后，经司法鉴定，以被告人廖某为上线的组织结构图共10层，线下人员共有57人。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人廖某的户籍证明等书证；2、证人杨某、周某等人的证言；3、安陆市工商行政管理局鉴定意见书等鉴定意见；4、被告人廖某的供述和辩解。
本院认为，被告人廖某参与“1040阳光工程”进行传销活动，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人廖某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对轻从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特147号
申请人：周建明，男，1963年5月14日出生，汉族，住武义县。
申请人：周冬牛，男，1969年12月19日出生，汉族，住武义县。
申请人：潘群娥，女，1972年11月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：周冬牛，男，1969年12月19日出生，汉族，住武义县。
申请人周建明、周冬牛、潘群娥之间的民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人周冬牛、潘群娥欠申请人周建明借款62000元及利息10000元（自2015年5月3日起按月息1%计算至2017年4月30日止），分期归还，分别于2017年4月30日前归还借款本金30000元；2017年7月30日前归还借款本金及利息42000元。
二、如申请人周冬牛、潘群娥未按约履行还款义务，则申请人周建明可就未归还的借款本金及利息（利息从2015年5月3日起按月息2%计算至确定归还之日止）一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月二十日
代书记员 邹小杭
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30240号
原告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司。
法定代表人尹亮，经理。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
委托代理人徐海梅，山东国人律师事务所律师。
被告青岛保税区福尔斯特国际贸易有限公司。
法定代表人邴兆福，总经理。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛黄海轮胎厂。
法定代表人隋志先，总经理。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛大业集团有限公司。
法定代表人郝岩，总经理。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛盛安投资实业有限公司。
法定代表人郝岩，总经理。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告隋志先。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
本院受理原告青岛保税区森泰达国际贸易有限公司诉被告青岛保税区福尔斯特国际贸易有限公司、被告青岛黄海轮胎厂、被告青岛大业集团有限公司、被告青岛盛安投资实业有限公司、被告隋志先保证合同纠纷一案后，诸被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为本案五被告有三被告住所地位于青岛即墨市，另有两被告住所地分别位于青岛市崂山区和青岛市保税区，要求将本案移送至即墨市人民法院审理。
被告提出管辖权异议后，本院依法组织各方进行了管辖听证。原告提交《担保协议书》一份、企业信息查询结果一份，被告提交《补充协议》一份。经审查，2008年11月24日，原告与诸被告及案外人弘信期货经纪有限公司签订《担保协议书》，约定诸被告及案外人弘信期货经纪有限公司为原告提供反担保，各方一致同意如产生纠纷协商不成，向青岛市市南区人民法院提起诉讼。案外人弘信期货经纪有限公司住所地为青岛市福州路6号，该地址位于青岛市市南区。2008年11月24日，原告与诸被告签订《补充协议》，约定案外人弘信期货经纪有限公司不再作为担保方。
综上，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《担保协议书》中约定由案外人弘信期货经纪有限公司住所地的青岛市市南区人民法院管辖，但根据《补充协议》，弘信期货经纪有限公司不再作为担保方，其住所地与本案不具有实际联系，故《担保协议书》中关于管辖法院的约定无效，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省即墨市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 肖 文
审判员 徐丽萍
审判员 李 燕
二〇一六年一月四日
书记员 姜 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1700号
原告：杨礼章，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖南省望城县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，女，汉族，1982年7月27日出生，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告杨礼章诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢9层904号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金13537.845元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币300841元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为300841元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3008.41元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告杨礼章所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢904号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告杨礼章违约金3008.41元；
三、驳回原告杨礼章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，因适用简易程序减半收取69元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第84号
申请执行人福建永安物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被执行人林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福建永安物业管理有限公司与被执行人林哲龙物业服务合同纠纷一案连江县人民法院于2013年7月24日作出（2013）连民初字第1662号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人据此于2013年12月20日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2411.98元及诉讼费25元。
本案在执行过程中，本院2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行义务。本院依法向房管所、金融机构、车辆管理所、工商局等部门调查，查明被执行人所有的座落于连江县房屋一套，因该房已被本院依法裁定冻结（另案），且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待查到被执行人有其它可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1662号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林国好
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 何 晖
二〇一四年六月十一日
书记员 ：陈凌力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2074号
罪犯卢连民，男，汉族，1971年1月13日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）绥中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人卢连民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卢连民与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币113113元。被告人卢连民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）黑刑一终字第109号刑事判决，改判被告人卢连民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人卢连民与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯卢连民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢连民予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯卢连民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢连民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢连民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢连民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年3月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00140号
原告：孙全亮，男，1964年8月7日出生，汉族。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：杨茂国，男，1976年1月24日出生，汉族。
本院于2014年4月3日立案受理原告孙全亮与被告杨茂国合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员王保强适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙全亮及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告杨茂国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全亮诉称：他与杨茂国等人于2012年4月份合股买一辆大中巴客车，返往上海寿县两地。后因多种因素，他撤股，几个股东每人应退还给他股权30000元整，其他股东已付清，唯杨茂国没有给，当时写了借条一张。一年多来，他多次索要，杨茂国久拖不付。特具状起诉，请求人民法院依法判决杨茂国偿还30000元整；由杨茂国承担诉讼费。
孙全亮针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告孙全亮自然人身份情况；
2号证据，借条一张，证明原告孙全亮在退股时，被告杨茂国欠退股款30000元。
杨茂国未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因杨茂国未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。经审查，本院认为孙全亮所举1-2号证据真实、合法及与本案具有关联性，故对孙全亮所举1-2号证据的证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月份孙全亮经人介绍与杨茂国等人合伙购买大中巴客车。孙全亮退伙时已将部分出资份额转让给杨茂国，约定杨茂国退给孙全亮30000元。杨茂国未能按约定退给孙全亮30000元，于2012年8月11日向孙全亮出具借条一张。孙全亮多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。孙全亮与杨茂国转让出资份额合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙全亮退伙时已将部分出资份额转让给杨茂国，杨茂国理应按照约定退给孙全亮30000元，由杨茂国亲笔书写的借条予以佐证。现杨茂国拖欠未付，侵害了孙全亮的合法权益，故孙全亮要求杨茂国给付出资份额转让款30000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂国于本判决生效后十日内给付原告孙全亮出资份额转让款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨茂国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 保 强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2376号
原告杨康，男，汉族，1976年10月8日出生，现住肇东市。
被告肇东市庆东油田井下作业有限责任公司。
法定代表人:耿俊有职务:总经理
被告孙守刚，男，1976年10月8日出生�汉族，驾驶员，现住肇东市。
原告杨康与被告肇东市庆东油田井下作业有限责任公司、被告孙守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
原告杨康诉称,2017年1月21日16时许，原告杨康驾驶一汽奔腾轿车在肇东市昌五镇南第三采油作业区16钻油站北侧路由南向北行驶至路口处时，与由东向西由孙守刚驾驶被告所有的斯太尔专项油田作业车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告因伤势严重在医院住院治疗20天，花费医疗费56，123.00元。2017年2月27日肇东市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，原告杨康负此起事故的主要责任，孙守刚负此起事故的次要责任。经查，事故车辆斯太尔专项油田作业车所有人是被告，没有投保。2017年4月28日，肇东市光大司法签定所对原�的伤情作出司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，医疗终结期6个月，护理期60日（住院期间二人护理，余一人），营养期60日，误工期180日，损伤与此次车祸外伤之间存在直接因果关系。原告在该起事故中身体受到严重伤害，因伤造成了一定的损失，被告应当承担一定的赔偿责任，但原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现向人民法院提起民事诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因无法找到被告，被告主体不适格，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟庆权
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1891-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告张守明，男，1967年3月22日生，住济南市
本院在审理原告长城物业集团有限公司济南分公司与被告张守明物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团有限公司济南分公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年八月五日
代理书记员 王 麒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2291号
原告：孙满，男，1988年4月25日出出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，系该公司董事长。
委托代理人：韩雪，系该公司法务部职员。
原告孙满诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单美玲独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙满及其委托代理人王清源，被告青山公司的委托代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙满向本院提出诉讼请求：1、依法判令青山公司支付我们逾期交房违约金24386.97元（自2014年5月31日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合合同第八条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。事实和理由：2013年5月30日，我与青山公司签订了《商品房买卖合同》，青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区房屋出售给我们，房屋总价款为420465元。双方约定2014年5月30日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第二日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我按约付清全部房款，但青山公司至今未交房。我与青山公司之间的《商品房买卖合同》合法有效，我已经付清房款，青山公司未按约定交付房屋的行为构成违约，依法应支付逾期交房违约金。
青山公司辩称：1、我公司已于2014年10月9日将涉案房屋交付给孙满，并以通过折抵物业费方式承担了逾期交房的违约责任；2、孙满明知我公司交房时未通过验收，仍接收房屋装修使用的行为，实为对交房条件的变更；3、即使违约，我公司认为原合同约定的违约金也明显超过其损失，请求予以调整减少；4、青山公司开发的山水文园项目已通过分项验收，但因拖欠数百万元费用未能获取书面报告。
经审理查明：2013年5月30日，孙满与青山公司签订《商品房买卖合同》，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区房屋出售给孙满，房屋总价款为420465元。合同约定孙满于合同签订之日向青山公司缴纳首付款130465元，余款29万元应于合同备案一周内办理商业贷款手续，如有违约，按合同第七条执行。青山公司应当在2014年5月30日前交房，同时约定逾期交房违约责任，逾期交房超过90日后，孙满有权解除合同；孙满解除合同的，青山公司应当自孙满解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按孙满累计已付款的1%向孙满支付违约金；孙满要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，青山公司按日向孙满支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，孙满已经按照合同约定付清全部房款。青山公司在房屋未经验收合格的情况下于2014年10月9日向孙满交付房屋，孙满予以接收，2014年10月26日，经双方协商，孙满同意青山公司将其应支付的逾期交房违约金5508元从孙满应支付的物业管理费等费用中予以扣除。后孙满认为青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房构成违约，应按照合同约定支付其逾期交房违约金，遂诉至本院。
以上事实，有孙满提交的《商品房买卖合同》、发票、《贷款合同》、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书，青山公司提交的山水文园小区交房结算单、装修申请单、承诺书、巡查记录、业主登记卡等证据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：孙满与青山公司于2013年5月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。孙满已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。
上述合同签订后，根据双方约定，青山公司应在2014年5月30日前交房，但青山公司未按期交付房屋，构成违约，青山公司应承担支付逾期交房违约金责任。青山公司已于2014年10月26日与孙满达成合意，青山公司应支付孙满的逾期交房违约金5508元，折抵孙满应支付的部分物业管理等费用。在房屋未验收合格�情况下，青山公司于2014年10月9日向孙满交房，并办理了交房手续，且孙满在明知该房屋未进行竣工验收备案登记的情况下仍表示同意接收并实际占有该房屋，应视为房屋的交付使用，自此，青山公司应当承担的逾期交房违约金的责任已经终止。因此，对于孙满请求青山公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告孙满的诉讼请求。
案件受理费410元，因适用简易程序审理减半收取205元，由原告孙满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年八月十九日
书记员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1721号
原告：李艳海，男，44岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告：范振权，男，57岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：唐志学，�，33岁。
原告李艳海、范振权诉被告唐志学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，2015年12月10日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳海、范振权及其二人的委托代理人曲迎越到庭参加了诉讼，被告唐志学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳海、范振权诉称：2014年4月27日，唐志学在李艳海、范振权两人处借款20000.00元，约定月息2分，每人分别出借10000.00元。2015年4月27日，唐志学与李艳海、范振权计算了利息，并重新出具了借条，约定欠款本息共计24800.00元，每人分别为12400.00元，月息2分。唐志学至今未偿还欠款。现李艳海、范振权要求唐志学偿还借款20000.00元及利息（以20000.00元为本金，从2014年4月27日起至实际支付本金之日止，按�息2分计算）。
被告唐志学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年4月27日，唐志学在李艳海、范振权两人处借款20000.00元，约定月息2分，每人分别出借10000.00元。2015年4月27日，唐志学与李艳海、范振权计算了利息，并重新出具了借条，约定欠款本息共计24800.00元（李艳海、范振权分别为12400.00元），月息2分。唐志学至今未偿还欠款。
证明上述事实的主要证据为欠条原件一份，证人李金付出庭作证。
本院认为，唐志学在李艳海、范振权处借款20000.00元，李艳海、范振权实际支付了借款，唐志学与李艳海、范振权之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，李艳海、范振权的该项主张，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐志学于本判决生效后立即偿还原告李艳海借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为本金，从2014年4月27日起至实际支付本金之日止，按月息2分计算）。
二、被告唐志学于本判决生效后立即偿还原告范振权借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为本金，从2014年4月27日起至实际支付本金之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由唐志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 尧
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第146号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人卢某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，建议判处被告人卢某甲二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年1月23日21时17分许，被告人卢某甲酒后驾驶浙H×××××小型轿车，行驶至衢州市巨化石头坪-
安仁路段花径路路口处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人卢某甲血液中的酒精含量为116mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证、车辆行驶证、机动车保险证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人卢某乙的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人卢某甲的供述；卢某甲醉酒驾驶机动车照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人卢某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年三月十三日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1330号
原告：张万锋。
被告：王海峰。
原告张万锋诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万锋到庭参加了诉讼，被告王海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，并支付逾期利息1350元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告做生意时认识。之后，被告称做生意需要周转资金向原告借款。原告为帮被告度过难关，于2016年3月28日通过网上银行给被告汇去10万元。事后被告于2016年4月30日归还了原告7万元。下欠3万元，被告于2016年7月24日给原告出具借条一支。现原告向被告要款，被告拒付。故提起前列诉求。
被告王海峰在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，现查明：被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告2016年3月28日通过网银给被告汇款10万元。被告于2016年4月30日归还原告7万元。对下欠款项，被告给原告出具借条：“今借到张万锋现金叁万元整（30000）,借款人王海峰,2016.7.24”。原告多次向被告讨要，被告拒付。
以上事实，有原告当庭陈述、证人证言及被告给原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。被告应全面履行约定义务，归还原告借款。现被告失信未能按约归还原告借款，构成违约。原告要求被告继续履行还款义务，理由充分，本院依法予以支持。原告主张利息主张，因双方并无约定，且属自然人之间的借贷，故其主张本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰在本判决生效之日起十日内归还原告张万锋借款三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王晋蒲
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第151号
申请执行人冯海浪。
被执行人上思县思阳镇北湖社区新兴村民小组。
诉讼代表人卜加尤。
申请执行人冯海浪依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第94号民事判决，于2014年6月30日向本院申请执行与被执行人上思县思阳镇北湖社区新兴村民小组合同纠纷一案，申请执行标的5000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人上思县思阳镇北湖社区新兴村民小组有可供执行之财产。本案执行标的5000元未执行到位。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第94号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 陆景娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初22号
原告:雷家英（申请执行人)，女，土家族，1977年3月9日出生，初中文化，个体户，湖南省龙山县人。
委托代理人:段文桦，湖南民生律师事务所律师。
被告:陈国栋(案外人)，男，土家族，1964年9月1日出生，大专文化，个体户，湖南永顺县人。
被告:陈国梁(案外人)，男，土家族，1970年7月28日出生，大专文化，个体户，湖南永顺县人。
两被告委托代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
第三人:向石磊（被执行人），男，土家族，1962年10月3日出生，大专文化，无业，湖南吉首市人。
委托代理人:李杨，男，汉族，1962年9月24日出生，大专文化，无业，湖南吉首市人。
原告雷家英与被告陈国栋、陈国梁申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告雷家英于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雷家英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷家英负担。
审 判 长 田儒敏
人民陪审员 陈永华
人民陪审员 张建文
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00282号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人葛某（曾用名郭某某，绰号“葛二”）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被钟祥市公安局逮捕。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被钟祥市公安局刑事拘留，5月14日被取保候审。经本院决定，同年10月29日被钟祥市公安局逮捕。
钟祥市人民检察院于2015年10月8日以钟检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人葛某、杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人葛某、杨某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，
2014年6月19日下午，罗杰（绰号“大东”，另案处理）与钟祥市洋梓镇中山村五组村民余某通过电话商谈借款担保一事发生争执。当晚18时许，罗杰与吉某（已判刑）商议做好与余某“摆场子”（打架）的准备。随后，罗杰和吉某分别邀约了被告人葛某和杨某、鲍雨冰、刘某甲、陆某、邱某、覃某、平某和王瑞卿（均已判刑）等人到达盛世名内一KTV包房。在包房内，罗杰拿出猎枪、弓弩、砍刀等凶器分发给被告人严某、邱某等人。罗杰和吉某指使在场的上述被告人及其他在场人员到达现场后持刀、枪向对方示威。之后，被告人杨某受吉某指使驾驶吉某的小轿车载同伙跟随罗杰、吉某等人乘坐的车辆一起到达钟祥市郢中镇西环路国宾会馆附近。当晚20时许，余某驾驶一国内面包车载何某乙、沈某来到钟祥市郢中镇西环路国宾会馆大门口。余某与罗杰、吉某见面后发生争执，被告人葛某伙同严某等人持砍刀、弓弩等物追赶、殴打何某乙、沈某，致使何某乙、沈某受伤。经鉴定，沈某的伤情为人体轻伤一级。打斗结束后，被告人杨某开车载着参与打架的部分人员逃离现场。
本案在审理中，被告人葛某、杨某赔偿了被害人沈某的部分经济损失，被害人沈某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙、沈某的陈述，证人余某、吉某、严某、陆某、邱某、刘某乙能、张某、鲍某、覃某、刘某甲、何某甲、平某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，赔偿协议书、谅解书、领条，户籍证明，鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、杨某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人葛某、杨某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某、杨某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人葛某、杨某在犯罪中，罪责相对于吉某较轻，可酌情从轻处罚；被告人葛某、杨某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月15日止）。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2015年10月29日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱清玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12556号
原告邓恒正，男，汉族，1952年2月6日出生，住重庆市渝中区。
被告黄良炎，男，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市江北区。
被告李晓琴，女，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市长寿区。
被告刘立志，男，汉族，1958年3月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴�欣，重庆锦言律师事务所律师。
原告邓恒正与被告黄良炎、李晓琴、刘立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员张莉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告邓恒正到庭参加诉讼，被告黄良炎、李晓琴、刘立志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓恒正诉称，2013年5月10日，经刘立志介绍，黄良炎与李晓琴作为共同借款人向邓恒正借款60万元。双方约定借款期为2013年5月10日至2013年11月9日，月利息为13800元，到期后一次性归还本金，刘立志为该笔借款提供连带担保。借款后，黄良炎按月支付利息至2014年11月9日。从2014年11月10日起至今，黄良炎与李晓琴就再未支付过利息，更未履行过还款义务。在此期间，邓恒正多次向借款人以及担保人主张债权，但均催收未果。故邓恒正起诉至本院，请求判令：1、黄良炎与李晓琴共同偿还邓恒正借款本金60万元，并支付邓恒正以借款本金60万元为基数，从2014年11月10日起至付清之日止，按照月利率2.3%计算的利息；2、刘立志对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄良炎未答辩。
被告李晓琴未答辩。
被告刘立志未到庭，在庭后向法庭出具意见辩称，本案所涉借款属实，刘立志为该借款提供连带保证也属实，但并未约定保证期间。根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款的还款期限于2013年11月9日届满，故刘立志承担保证责任的期间为自2013年11月9日起的六个月内。至起诉之日，保证期间早已届满，故刘立志的保证责任已经免除。综上，请求驳回对刘立志的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，黄良炎与李晓琴共同向邓恒正借款60万元，并出具借条一份，借条载明：“今因公司业务发展需要向邓恒正大哥借入现金陆拾万元整（￥600000），我们承诺使用该资金专款专用于公司电信营业厅正常周转用，并于每次月10日支付利息费用壹万叁仟捌整（￥13800），使用期为2013年5月10日至2013年11月9日，计陆个月。到期后一次性归还本金。”黄良炎与李晓琴作为共同借款人在借条上签字，刘立志作为担保人在借条上签字。同日，邓恒正指示案外人赵呈秀取现60万元并存入黄良炎账户的形式支付了上述借款。借款后，黄良炎按约每月支付邓恒正利息13800元至2014年11月9日。此后，黄良炎未再支付利息，也未归还借款，刘立志也未承担担保责任。故邓恒正起诉至本院。
上述事实，有�条、银行交易凭证以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓恒正与黄良炎、李晓琴达成借款协议后，指示案外人赵呈秀将借款60万元支付至黄良炎的个人账户，履行了出借义务，而黄良炎、李晓琴以及刘立志并未对借款真实性提出任何异议，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。借款期限届满后，黄良炎与李晓琴并未按期归还借款，故邓恒正诉请该二人偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，黄良炎按照月利率2.3%支付了部分借款利息，因该利率标准并未超过年利率36%，且系借款人自愿支付，故邓恒正取得的该部分利息本院予以支持。对于2014年11月10日以后发生但尚未支付的利息，邓恒正主张继续按照月利率2.3%计息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于按月利率2.3%计算的利息超过了按年利率24%计算的利息，故邓恒正超额主张的利息，本院不予支持。综上，黄良炎与李晓琴应当偿还邓恒正借款本金60万元，并支付邓恒正以借款本金60万元为基数，从2014年11月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
关于刘立志的担保责任。刘立志以担保人名义在借条上签字，但刘立志与邓恒正并未约定保证方式，故应当认定刘立志提供的是连带责任保证。根据我国担保法第二十六条第一款规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起�个月内要求保证人承担保证责任”。该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方也未约定保证期间，刘立志承担保证责任的期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中，借贷双方约定借款期限为2013年5月10日至2013年11月9日，保证期间应为2013年11月9日起至2014年5月8日止。现邓恒正并无证据证明在上述保证期间内要求刘立志承担还款责任，故刘立志的保证责任免除。
被告黄良炎、李晓琴经本院公告传唤，被告刘立志经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄良炎、李晓琴在本判决生效之日起十日内偿还原告邓恒正借款本金60万元，并支付原告邓恒正以借款本金60万元为基数，从2014年11月10日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告邓恒正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11180元，财产保全费3020元，合计14200元，由被告黄良炎、李晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 李艳萍
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初217号
原告：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人：马庆譞，系该社主任。
委托诉讼代理人：傅梓赫，系该联社工作人员。
被告：廉威，女，满族，无业。
被告：冷松，男，汉族，无业。
被告：于智强，男，满族，无业。
被告：辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人：高艳华，系该公司总经理。
原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社与被告廉威、冷松、于智强、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村�用合作联社高台子信用社撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 王 琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1199号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：魏浩，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告魏浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王承军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 剡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更54号
罪犯仇云海，男，1980年12月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯仇云海曾因犯强奸罪，于2008年7月29日被张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年5月10日假释释放，假释考验期至2013年10月15日。2014年8月7日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑二初字第00180号刑事判决，撤销常州市中级人民法院（2012）常刑执字第3304�刑事裁定书中对罪犯仇云海宣告的假释，执行剩余有期徒刑一年五个月零五天；认定罪犯仇云海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；与撤销假释后剩余的有期徒刑一年五个月零五天实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年3月21日起至2018年9月15日止；责令退赔赃款赃物合计价值人民币二万四千四百六十四元二角，依法返还相关被害人。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯仇云海自入监以来，能认罪悔罪，积极参加“三课”学习，在小组讨论时，主动发言，能够认真清扫内务卫生，多次获得分管民警的表扬，劳动改造中，能够认真完成生产劳动任务，现实改造变现较好。考核期内，�后获得四个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系假释期间再犯罪且财产性判项未全部履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯仇云海减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯仇云海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇云海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇云海减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4462号
原告：陈安，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
委托诉讼代理人：皮绪海，广东合邦律师事务所律师。
被告：胡志宁，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。
原告陈安诉被告胡志宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安的委托诉讼代理人皮绪海到庭参加了诉讼。被告胡志宁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2010年12月12日向原告借款26000元，并承诺于2016年6月11日前还款，但被告至今分文为未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告胡志宁没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，拟证明被告向原告借款事实。
2、中国工商银行客户凭条，拟证明原告于2010年12月12日通过工商银行转账部份借款20000元给被告的事实。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。
经审理查明：被告于2010年12月12日向原告借款26000元，并向原告出具借据，内容:现胡志宁（身份证号码：440111****3039）借到陈安（身份证号码：440923****003X）人民币：贰万陆仟元整（小写：26000元），借款人承诺该款于2011年12月01日前一次性还清予陈安，超过以上时间还款则每日计罚息人民币：壹佰元整至还清人民币：贰万陆仟元整（小写：26000元）予陈安。违反上述约定上诉至法院，借款人需全额支付诉讼费和律师费。借款人清楚明白上述约定，自愿执行约定。特立此据，借款人：胡志宁（签名），2010年12月12日。
在借据下端有手写内容：本借据款项人民币26000元正经双方协商于2013年6月11日前还款给陈安，胡志宁（签名），2012.12.28。
本借据款项人民币26000元正经双方协商于2016年（贰零壹陆年）6月11日前还清给陈安，胡志宁（签名），2015年7月3日。
庭审中，原告陈述所借款项中20000元是在被告出具借据之日通过银行汇给被告，另6000元是现金给付被告，借款总额26000元。之后被告分别2012年12月28日和2015年7月3日在借据的下方重新约定还款期限，但重新约定的还款期限届满后仍未还款，故成诉。现要求被告返还该尚欠的借款并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清全部借款之日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据、原告举证的中国工商银行客户凭条及原告在庭审中的陈述证实。被告对原告所诉事实及证据没有提出异议，也没有提交反驳的证据，结合原告庭审陈述，本院对原告主张被告尚欠借款26000元未还的事实予以确认。由于借据中重新约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清全部款项之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡志宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈安返还借款26000元。
二、被告胡志宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈安支付借款的利息（利息以26000元为本金，从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告胡志宁负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11232号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。住所地：青岛市开发区。
负责人：邱国辉，行长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：刘卫杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住胶南市。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告刘卫杰、山东京华担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2017年7月13日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉处理。
原告预交的案件受理费657元，退回原告。
审判员 刘凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 逄蕾
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初724号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人阎二孩，男，1963年10月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月21日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人阎二孩犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人阎二孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年10月21日15时许，被告人阎二孩酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县团城乡新村道路，行驶至团城乡政府附近时，因琐事与他人发生口角，对方报警。鲁山县公安局民警赶到现场处警时将被告人阎二孩当场查获。经检测，被告人阎二孩血液中乙醇含量为181.32mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人阎二孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阎二孩供述，证人徐某证言，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，查获证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎二孩醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。阎二孩当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阎二孩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2851号
原告：吴金龙，男，1964年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通市永生劳保用品有限公司，住所地如东县双甸镇高前村三组。
法定代表人：丁智勇，总经理。
原告吴金龙与被告南通市永生劳保用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴金龙于2017年6月日26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴金龙的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金龙撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告吴金龙负担。
审判员 陈金平
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1494号
原告：王林贵，男，羌，生于1954年8月23日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告王林贵诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告王林贵的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1426号
原告ＸＸ义，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。
被告河南鑫丰房地产有限公司。
法定代表人柴佳林，系该公司总经理。
委托代理人徐顺生，系该公司法律顾问，特别授权。
原告ＸＸ义与被告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称鑫丰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及其委托代理人陈昌元，被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称，2013年7月5日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定原告分期付款购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号的华信国际广场苹果公馆小区3栋东2单元10层1004西户号房屋，被告应予2013年12月31日前将该房屋交付于原告使用，后原告分4次将购房款166851元交付被告，被告收款后分别向原告出具了4份加盖有公司财务专用章的收据为凭。因被告在开发该小区时手续不全，所以导致该小区在施工建设当中多次停建，后在合同约定的交房日期到来时，因被告无法交房，期间经原告多方多次催促，双方又于2015年7月27日签订了《房屋购买合同补充条款》，该补充条款中约定：一、双方将房屋交房日期延期至2015年12月31日；二、在2015年12月31日前仍未能交付房屋的，自合同约定交房的日期起，被告除按照原告已交房款金额的日万分之一向原告支付违约金外，同时按同期银行贷款利率的四倍向原告赔付损失。在上述《房屋买卖合同》及补充条款约定的交房日期均届满后，被告仍以各种理由拒绝交房，鉴于被告此种不诚信的行为已严重侵害了原告的合法权益，故现特依据《民法通则》、《合同法》、《最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题解释》、《商品房销售管理办法》的相关条款及解释规定诉至法院，请求判令：一、解除双方于2013年7月5日签订的《房屋买卖合同》及其补充协议；二、被告返还已付购房款166851元；三、被告支付违约金17510元（截止2016年11月1日，按已交房款每天万分之一计算）；四、被告赔偿原告损失238263.2元（截止2016年11月1日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告河南鑫丰房地产有限公司辩称，一、原被告双方签订的合同实际是无效合同，按照合同法第52条规定和商品房买卖合同的司法解释规定，本案中所涉及的房屋至今没有手续，应当属于无效合同。对于无效合同不存在解除问题，至始无效。无效合同的法律后果是返还财产赔偿损失；二、原告要求返还已购房款16万余元，解除合同并不导致返还的法律后果，无效合同才会导致返还的法律后果。对于原告诉请的第四条，23万余元的赔偿损失没有事实依据和法律依据。按照当初的约定被告延迟交房是事实，可以按照延迟交房的时间按照同时期内同地段的房屋租金要求赔偿损失，原告要求二十三万八千多的赔偿损失是本末倒置，退一步讲，我们假设这是一笔欠款，按照最高法院的规定年利率也不能超过24%，没有约定情况下按年利率26%计算，原告提出了不符合事实的巨额赔偿不能得到支持。另外，本案中原告实际上存在着先期违约的行为，按照当初签订合同的约定，原告应当在2013年7月15日交10万元，但是其没有履行交款义务，实际上属于先期违约。本案中，实际上不存在解除合同的问题，因为合同是无效，如果是解除合同，解除合同的法律后果是终止履行。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年7月5日，原告ＸＸ义与被告河南鑫丰房地产有限公司双方签订《房屋买卖合同》，合同约定原告分期付款购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号的华信国际广场苹果公馆小区3栋东2单元10层1004西户号房屋，被告应于2013年12月31日前将该房屋交付于原告使用，后原告分4次将购房款166851元交付被告，被告收款后分别向原告出具了4份加盖有公司财务专用章的收据为凭。被告鑫丰公司开发该小区时手续不全，导致无法及时交房。后经原告多方多次催促，双方又于2015年7月27日签订了《房屋购买合同补充条款》，该补充条款中约定：一、双方将房屋交房日期延期至2015年12月31日；二、在2015年12月31日前仍未能交付房屋的，自合同约定交房的日期起，被告除按照原告已交房款金额的日万分之一向原告支付违约金外，同时按同期银行贷款利率的四倍向原告赔付损失。在上述《房屋买卖合同》及补充条款约定的交房日期均届满后，被告仍未按约定交房。
以上事实有《房屋买卖合同》、《房屋购买合同补充条款》、收据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告ＸＸ义与被告鑫丰公司签订《房屋买卖合同》、《房屋购买合同补充条款》是否有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告鑫丰公司直至本次诉讼，仍未取得商品房预售许可证明，故原被告双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋购买合同补充条款》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此原告诉请返还已付购房款166851元及损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付损失，本院认为这是双方约定的赔偿损失方法，作为被告赔偿损失的依据较为合适。原告要求被告以购房款166851元为基数，按银行同期贷款利率四倍向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求支付违约金，因合同无效导致违约条款无效，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ义与被告河南鑫丰房地产有限公司签订《房屋买卖合同》、《房屋购买合同补充条款》无效。
二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ义购房款人民币166851元并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清购房款之日止）。
三、驳回原告ＸＸ义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费7639元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年六月三十日
书记员 王忠叶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8562号
原告：张机灵，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈海望，男，1983年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：颜仁波，男，1989年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告张机灵与被告陈海望、颜仁波为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈海望立即偿还原告借款10000元及其自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告颜仁波承担连带责任。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为判令被告陈海望立即偿还原告借款10000元及其自2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张机灵到庭参加诉讼，被告陈海望、颜仁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月16日，被告陈海望经被告颜仁波担保向原告张机灵借款10000元，约定月利率2.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海望于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张机灵借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告颜仁波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海望、颜仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1207号
原告：杨某某，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：赵某某，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某农机作业服务合同纠纷一案中，原告杨某某在本院受理此案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈星彤
二〇一四年七月九日
代理书记员 潘丽丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2501号
原告：高新区狮山万家福陶瓷经营部，住所地苏州市高新区香缇商务广场1幢1613室。
经营者：马洪，男，1966年10月28日生，汉族，户籍所在地四川省夹江县。
委托诉讼代理人：唐剑，江苏恒则律师事务所律师，特别授权。
被告：苏州廊庭装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路52号二号楼三楼。
法定代表人：戚友强，该公司总经理。
原告高新区狮山万家福陶瓷经营部（以下简称万家福陶瓷经营部）与被告苏州廊庭装饰设计工程有限公司（以下简称廊庭装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月24日、8月18日公开开庭进行了审理，原告万家福陶瓷经营部的经营者马洪及委托代理人唐剑到庭参加诉讼，被告廊庭装饰公司的法定代表人人戚友强第一次庭审到庭，第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款173047元、利息2334元（按贷款基准年利率4.35%的计算标准，暂计算至2017年4月6日，实际应计算至判决书确定的最终给付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，原、被告签订《瓷砖供货合同》一份，原告按约向被告承包的相王玉器城供应瓷砖，供货结束后，双方于2016年11月8日对货款进行了对账结算，被告确认瓷砖款193047元。扣除被告在2016年9月30日支付原告瓷砖款2万元，尚结欠原告173047元。经原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告廊庭装饰公司辩称：对双方之间的供货合同及金额没有异议，在供货结束后原告要求被告委托甲方（相王玉器城项目业主苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司）付款，故我在委托付款书上加盖了公章，我认为原告应当向甲方主张，与我公司没有关系。请求法庭驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《瓷砖供货合同》、对账单及《委托付款书》等证据。被告廊庭装饰公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
根据当事人提供的上述证据、庭审陈述及本院做所的调查笔录等证据材料，本院认定事实如下：2016年9月17日，廊庭装饰公司（需方）与万家福陶瓷经营部（供方）签订《瓷砖供货合同》一份，约定需方向供方采购米兰盛饰、奥米嘉等品牌瓷砖，总计金额160140元。供方将货物交付至需方指定地点，需方支付货款的80%，余款在合同审计完成3个月后支付完毕（2017年3月31日）。供方送到需方指定地点并完成卸货，运输及装卸费用由供方负责。合同还对验收标准、交付日期及纠纷解决方式等作出约定。原告经营者马洪签名并加盖万家福陶瓷经营部公章，被告法定代表人戚友强签名并加盖廊庭装饰公司相王玉器城装饰工程项目部章。
上述合同签订后，原告按约向被告供应瓷砖，被告在2016年9月30日向原告支付瓷砖款2万元。供货结束后，原被告双方于2016年11月6日进行对账，被告确认瓷砖款合计193047元，扣除已经支付的2万元瓷砖款，尚结欠原告173047元。
另查明，2016年12月8日，应甲方苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司的要求，被告向甲方出具一份《委托付款书》，其上记载：“苏州市相王玉器城，请贵司从我单位苏州廊庭装饰设计工程有限公司相王玉器城工程项目的工程款中支付大写：壹拾柒万叁仟零肆拾柒元整（小写173047元）瓷砖款给马洪，身份证号，授权行为以本授权书授权签章之日的次日生效，以贵司付清该款后次日终止。”廊庭装饰公司加盖项目部章，戚友强签字确认。2017年3月6日，甲方相王玉器城的现场负责人刘剑敏在该份委托付款书上注明“同意，已证实该工程款，2017年3月底支付。刘剑敏、2017年3月6日”。
后，原告持该份委托付款书要求甲方苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司付款被拒，原告又向被告廊庭装饰公司催要结欠的货款，但被告一直未予支付，故诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《瓷砖供货合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，据此，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按合同约定向被告提供瓷砖，被告理应按约付款，其未按约支付货款的行为已经构成违约，原告要求被告立即支付剩余货款173047元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款损失，原告主张以未付货款173047元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，自逾期付款日2017年4月1日起至实际付清之日止计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出的“是原告要求被告委托甲方（相王玉器城项目业主苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司）付款，故原告应当向甲方主张，请求法庭驳回原告的诉请”的抗辩意见，本院认为，原被告之间的《委托付款书》系“当事人约定由第三人向债权人履行债务的”情形，根据合同法第65条“第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告应承担向原告支付货款及逾期付款损失，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州廊庭装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高新区狮山万家福陶瓷经营部瓷砖款173047元及逾期付款损失（以173047元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告苏州廊庭装饰设计工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。