wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初567号
原告：唐山市丰南区银丰市场管理有限公司，住所地唐山市丰南区青年路东。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓兵，职务总经理。
委托代理人：郑静，该单位员工。
委托代理人：董欣悦，该单位员工。
被告：付加喜，男，1979年2月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：张桂秀（被告付加喜之妻），女，1980年6月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。
原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司与被告付加喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司的委托代理人董欣悦，被告付加喜及委托代理人张桂秀、赵永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告至起诉之日的租赁费用163464元，并支付租金至搬清房屋时止；2.请求法院判令被告立即腾清房屋；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月8日签订《租赁合同》，合同租赁期限至2014年12月31日止，租赁物为唐山市丰南区银丰市场管理有限公司293-1-0021-×底商，租赁期限177天。在合同到期后被告并未进行续租，但被告一直占用我公司商铺至今，故被告应按现在市场商铺租赁费的市场价格支付租金至搬清房屋时止。综上，原告提起诉讼，望判如所请。
被告付加喜辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在房屋租赁关系，不应向其支付租赁费。双方于2014年11月21日签订的《租赁合同》早已终止，答辩人未再与被答辩人签订新的租赁合同，答辩人未再租赁被答辩人的房屋，故被答辩人诉请向其支付租赁费用163464元，没有事实依据。
二、2015年1月11日19时许，马海涛所租赁的被答辩人的店铺发生火灾，致使其相邻的答辩人的店铺被烟熏、水淹，给答辩人造成重大经济损失。于是，答辩人起诉马海涛和被答辩人要求其赔偿答辩人的经济损失[案号为（2015）丰民初字第2103号一案]，在诉讼过程中，答辩人申请法院委托有关评估部门对涉案财产损失进行评估，但本法院办案法官韩军富和财产评估部门到答辩人涉案店铺进行财产评估时，被答辩人不给开门，不配合评估，导致终止评估。另外，（2015）丰民初字第2103号民事判决认定，对于答辩人因火灾及施救火灾所产生的财产损失，被答辨人与马海涛共同承担赔偿责任，被答辩人不服该判决，向二审法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。涉案物品在涉案店铺内搁置，是由于丰南区人民法院（2015）丰民初字第2103号案件诉讼的原因所致，而非答辩人经营而占用，同时也是因为答辩人和马海涛的过错引起的。
其次，因被答辩人不配合（2015）丰民初字第2103号案件中我方关于自身财产损失的评估工作，赔偿数额是法院根据唐山市丰南区公安消防大队火灾直接财产损失申报统计材料认定的，被损物品已成废品。因此，被损物品已经评估作价赔偿，其所有权不再属于答辩人，不存在答辩人的物品占用了被答辩人店铺问题。因此，被答辩人要求答辩人给付其占用店铺的租赁费用，于法无据。
综上所述，被答辩人要求给付租赁费用，既无事实依据，亦无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司作为出租方与被告付加喜（承租方）倒签了《租赁合同》一份，合同中约定被告将其293-1-0021-×号建筑面积为65平米房屋租赁给原告，租赁期限自2014年7月8日起至2014年12月31日止，共计177天，租金13098元。该房屋与被告马海涛所租赁的房屋相邻。2015年1月11日晚，马海涛经营店面发生火灾造成被告店内物品被烟熏、救火过程中物品被水浸。2015年6月1日，被告付加喜就自身的财产损失起诉唐山市丰南区银丰市场管理有限公司（本案原告）和马海涛，本院于2017年6月20作出了（2015）丰民初字第2103号民事判决书，判后唐山市丰南区银丰市场管理有限公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，该院于2017年12月4日作出了（2017）冀02民终9635号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，自2015年1月11日发生火灾后，被告被火灾毁坏的物品一直存放在原租赁房屋中，且被告一直未在该租赁房屋进行经营性活动。
庭审中，被告就租金损失的计算提供了与被告付加喜同属于银丰市场院内的其他承租者（陈某、赵某、王某某）与原告签订的租赁合同，用以证明租金损失的计算依据，并陈述诉称中租金损失是按照现在的租金价格2.1元/天.平米，从2015年1月1日起至实际滕清屋内物品之日止的总金额。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的视听资料、原告与被告倒签的《租赁合同》，被告提供的（2015）丰民初字第2103号判决书、（2017）冀02民终9635号判决书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告倒签的《租赁合同》的期满日期为2014年12月31日，期满后原、被告未就租赁事宜签订新的租赁合同，但被告仍继续使用租赁房屋，原告对此亦未提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限属于不定期；2015年1月11日晚，与被告相邻的马海涛经营的店面发生火灾造成被告店内物品被烟熏、救火过程中物品被水浸。由此，被告租赁的店铺当时已不具备可继续租用的条件，不能实现合同目的，且被告在此之后一直未在该租赁房屋内进行经营性活动。另外，从被告提供的两份判决书可见，火灾的成因与本案被告无关，被告受损物品在其租用店铺内搁置，亦是由于被告就受损物品的损失起诉唐山市丰南区银丰市场管理有限公司（本案原告）和马海涛原因所致。综上，本院认定被告在租期期满后占用租赁房屋从事经营性活动的时间为2015年1月1日起至2015年1月11日止，共计11天，此期间的租金费用，本院参照原、被告倒签的《租赁合同》中约定的租金数额予以计算，即13098元÷177天*11天=814元；至于原告要求被告支付火灾发生后至滕清屋内物品之日止的租金的诉讼请求，本院不予支持；同时，被告受损物品的损失数额业已经另案判决确定，被告应将受损物品及时从租赁房屋中腾清；另外，原告主张以现在的租金价格计算租金损失，无事实与法律依据，本院不予采信；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告付加喜于本判决生效之日起二日内支付给原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司自2015年1月1日起至2015年1月11日止的房屋租金814元；
二、被告付加喜于本判决生效后三日内将存放于租赁房屋中的全部受损物品腾清；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司负担1500元，被告付加喜负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一八年四月十日
书记员 李维维
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00236号
上诉人（原审被告）：吴先峰。
被上诉人（原审原告）：范吉平。
上诉人吴先峰因与被上诉人范吉平股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人的约定为“原告身份所在地”，实际也就是原告住所地，且不违反法律规定，而原告范吉平的住所地在安徽省合肥市蜀山区，故原审人民法院对本案有管辖权，吴先峰提出的管辖区异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回吴先峰对本案管辖权提出的异议。
吴先峰上诉称：1、、双方当事人签订的股权转让协议第六条约定“甲乙双方如出现纠纷，由原告身份所在地依法诉讼”。该约定的管辖法院不具有确定性、唯一性和排他性，因为股权转让协议的甲乙双方均有可能成为原告，而甲乙双方的住所地分别在两个不同的地方。如果吴先峰作为原告起诉，案件的管辖法院就为安徽省太和县人民法院法院，那么安徽省合肥市蜀山区人民法院就没有管辖权。协议管辖的目的是在充分体现当事人意思自治的基础上，减少管辖争议，缩减诉讼成本，节约诉讼时间，杜绝人民法院之间互相推诿。如果以上述约定作为管辖权的依据，会造成双方当事人为争案件管辖权而抢先起诉，不利于司法公正，与上述立法的本意相悖。2、、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管。本案双方当事人之间的纠纷为股权转让纠纷，归属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，而双方当事人持股的安徽千草中药业有限公司的住所地在安徽省太和县，故本案应由安徽省太和县人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，本案也应由安徽省太和县人民法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为：吴先峰与范吉平在股权转让协议中关于“甲乙双方如出现纠纷，由原告身份所在地依法诉讼”的约定，实质是约定范吉平、吴先峰各自可向其所在地人民法院起诉。虽然根据上述约定，吴先峰、范吉平可以分别向其所在地人民法院提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但不能以此为由否定双方当事人约定管辖法院的确定性及有效性。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条的规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，从而排斥了两个法院同时审理的情形。双方当事人的上述约定，符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。范吉平的经常居住地在合肥市政务区，属于原审人民法院管辖范围，范吉平据此向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回吴先峰的管辖权异议根据充分，适用法律正确，应予维持。吴先峰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月七日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1430号
原告刘跃东，男，1972年5月11日生，汉族，住昌图县。
被告朱伟，男，59岁，汉族，住开原市。
被告赵宗昌，男，1956年5月1日生，汉族，住开原市。
被告李长久，男，1954年9月29日生，汉族，住开原市。
原告刘跃东与被告朱伟、被告李长久、赵宗昌民间借贷纠纷一案，原告刘跃东于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告刘跃东，被告李长久到庭参加诉讼。被告朱伟、赵宗昌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃东诉称，2015年2月13日，被告朱伟用款向原告借款本金2万元，言明年利息4800元，借款1年，被告赵宗昌、李长久提供担保。但借款到期后，经多次催款均无果。请求判令三被告给付借款本息26400元，诉讼费由被告承担。
被告李长久辩称，原告状告属实，同意分期偿还。
原告刘跃东为其诉讼请求提供证据如下：
借款凭证一份，证明欠款本金2万元，利率2分。
庭审中，被告李长久对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月13日，被告朱伟向原告借款本金2万元，为原告出具了借款凭证，言明利率2分，借款期限1年，被告赵宗昌、李长久在借款凭证上签字提供担保。借款到期后，经原告多次催款无果引起本诉。
本院认为，被告朱伟向原告借款本金2万元，有原告向本院提供的借款凭证佐证，对该证据本院予以认定。即被告朱伟借款事实成立，应承担给付借款本利义务。而被告李长久、赵宗昌在借款中承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告李长久、赵宗昌应承担连带给付责任。关于原告请求利息损失，因借款借据约定月利率2分，符合借款利率的最高限额，对其请求予以支持。本案审理中，被告朱伟、赵宗昌未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权利，应承担败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱伟于本判决书发生法律效力后10日内，
给付原告刘跃东借款20000元，并承担自2015年2月13日起按照月利率2分计算的利息至本院确认之日止的利息；
二、被告赵宗昌、李长久对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告朱伟负担，被告赵宗昌、李长久负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年八月十八日
书记员 李娇雪
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初479号
原告：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：于维景，系村委会主任。
委托代理人：宋顺义，男，汉族，1964年8月16日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孙乐民，男，汉族，1955年9月4日出生，现住庄河市。
被告：刘淑艳，女，汉族，1955年11月28日出生，现住址同孙乐民。
原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会与被告孙乐民、刘淑艳海域使用权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按庄河市黑岛镇大于屯村民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 于淑红
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 琳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初479号原告：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。住所地：庄河市。法定代表人：于维景，系村委会主任。委托代理人：宋顺义，男，汉族，1964年8月16日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙乐民，男，汉族，1955年9月4日出生，现住庄河市。被告：刘淑艳，女，汉族，1955年11月28日出生，现住址同孙乐民。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会与被告孙乐民、刘淑艳海域使用权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇大于屯村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  孙美华人民陪审员  于淑红二〇一七年八月八日书 记 员  张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2469号
申请执行人湖南新亚胜科技发展有限公司。
法定代表人梁军。
被执行人福建福日光电有限公司。
法定代表人黄昌洪。
申请执行人湖南新亚胜科技发展有限公司申请执行被执行人福建福日光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建福日光电有限公司存款人民币43万元，或扣留、提取被执行人福建福日光电有限公司收入人民币43万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曾 胜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2811号
上诉人（原审原告）：王海豹，男，1979年1月3日生，汉族，经商，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成洋，男，1945年6月20日生，汉族，天津盛泽房地产开发有限公司经理，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津盛泽房地产开发有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号，组织机构代码：10332898-1。
法定代表人：王鹏，公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
上诉人王海豹因与被上诉人王成洋、天津盛泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初1965号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人王海豹预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏雪冉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1689号
原告：谭巨龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告谭巨龙与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月27日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积156
.83平方米，单价为每平方米8229.06元，总房款为1290564元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天129元，赔偿金总额为430天×129元/天=55470元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金55470元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团15幢1单元502号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第15幢1单元502号房屋一套，建筑面积156.83平方米，单价为每平方米8229.06元，总房款为1290564元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告谭巨龙已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告谭巨龙并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告谭巨龙已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告谭巨龙主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告谭巨龙逾期办理商品房登记备案违约金按日129元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初665号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人水X。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人水X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月12日2时45分许，被告人水X酒后驾驶一辆小型轿车，沿本市环城西路由南向行驶至与铁塔寺路交叉口处时，被交警莲湖大队民警查获，将其带至医院提取血样并送检，后经鉴定机构检测，水X血液血醇浓度为103.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人水X一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人水X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人水X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人水X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 戴艳铃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13523号
原告：叶志祥，居民。
被告：陈俊美，居民。
被告：高效艮，居民。
原告叶志祥诉被告陈俊美、高效艮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶志祥负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保8号
申请人李雪，女，1978年生.
被申请人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司。
法定代表人付瑶，系该公司经理
申请人李雪与被申请人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的存在铁岭银行股份有限公司广合支行的银行存款（保全标的120万元）并用房屋及现金10万元提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司所有的存在铁岭银行股份有限公司广合支行的银行存款人民币120万元，冻结期间未经本院允许不得支付。
二、依法查封担保人李智所有的位于辽宁省沈阳市铁西区建设东路房屋房籍，建筑面积95.61平，查封期间不得办理更名、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年一月十九日
书记员 蔺文明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1129号
申请执行人方莉，住所地前郭县
被执行人吴文波，男，1972年1月18日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人方莉与被执行人吴文波公证债权文书一案，前郭县人民法院作出的（2017）吉松松江证字第2855号公证书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年7月25日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2017）吉松松江证字第2855号公证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 关 心
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执109号
申请执行人：鸡西市民乐型煤厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
投资人：刘刚，男，1969年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张选军，男，局长。
本院在执行申请执行人鸡西市民乐型煤厂与被执行人鸡西市市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市民乐型煤厂申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙欣欣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢156号
申请执行人高文斌。
被执行人封淑华。
被执行人张广庆。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）梨梨民初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经将欠款11640.00元全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）梨梨民初字第33号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 李 纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2242号
申请执行人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人朱建国，男，1970年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人银川伟慧达商贸有限公司与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的银川市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2013）银民商再终字第8号民事判决书确定由被执行人朱建国支付申请执行人银川伟慧达商贸有限公司货款157947.07元，承担逾期付款违约金47384元，一审案件受理费1924元，保全费2520元，二审案�受理费4380元，依法向本院缴纳执行费3112元，以上共计217267.07元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询、银川市车辆管理系统，查明被执行人朱建国名下暂无可供执行财产。办案人亦无法查找被执行人朱建国具体下落，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人的线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或人的线索，可随时向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民商再终字第8号民事判决书的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1176号
罪犯舒胜军，男，瑶族，1978年9月7日出生于贵州省铜仁市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月19日作出(2010)融刑初字第579号刑事附带民事判决，认定罪犯舒胜军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
罪犯舒胜军曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯舒胜军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒胜军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒胜军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯舒胜军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒胜军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年9月12日起至2020年9月11日止）。减刑后的刑期至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特14号
申请人：陕西邦仕涂装工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号凯创国际*幢*单元****室。
法定代表人：王建国，陕西邦仕涂装工程技术有限公司执行董事。
委托代理人：胡建，男，1966年10月19日出生，汉族，陕西邦仕涂装工程技术有限公司法务部部长，住湖南省湘阴县文星镇司法局宿舍。
委托代理人：于蒙，女，1979年7月9日出生，汉族，陕西邦仕涂装工程技术有限公司稽核员，住乌鲁木齐市新市区迎宾路迎宾丽舍44号楼1单元501室。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1980年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村**号楼*单元***号。
申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月10日作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司申请称：一、仲裁裁决认定事实不清，我公司与ＸＸ签订劳动合同并未约定固定的工作地点，但约定了我公司根据生产、工作需要调整ＸＸ的工作岗位。我公司于2015年11月9日安排ＸＸ到陕西通力涂装项目部工作，完全是因经营需要的正常调配，不影响双方劳动合同的继续履行，故无需与ＸＸ协商一致，而ＸＸ不服从安排、不按时到岗，连续旷工缺勤，严重违反了劳动纪律。仲裁裁决我公司向ＸＸ支付经济补偿金不符合法律规定；二、仲裁裁决适用法律错误，第一、我公司并没有单方面提出与ＸＸ解除劳动合同，且ＸＸ也没有明确提出与我公司解除劳动合同，而仲裁裁决却强行裁决我公司履行解除劳动合同的义务，违反了法律规定；第二、我公司依据生产管理需要及与ＸＸ劳动合同的约定，调整ＸＸ的工作岗位，完全是正常履行劳动合同的行为，并没有发生《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形以及其他用人单位可以解除劳动合同的情形，故仲裁委依据该条款及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条进行裁决，适用法律有误；第三、用人单位与劳动者之间因办理社会保险登记、缴纳和代扣代缴社会保险发生的争议，属于劳动行政部门处理的范围，而不属于劳动争议案件受案范围，故仲裁裁决对ＸＸ提出的社会保险费的补缴请求进行审理并作出裁决违反了法律规定。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会对本案基本案件事实未予查明，适用法律有误，导致仲裁裁决错误。故诉至法院，请求法院撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决。
被申请人ＸＸ答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决认定陕西邦仕涂装工程技术有限公司未及时足额向我支付工资，且未缴纳我的各项社保费用，故裁决陕西邦仕涂装工程技术有限公司向我支付经济补偿金。陕西邦仕涂装工程技术有限公司虽在劳动合同中未约定我的工作地点，但我入职以来一直在乌鲁木齐工作，后陕西邦仕涂装工程技术有限公司调整我到陕西工作，属于工作地点变更，依法应与劳动者协商，协商不一致的，应按原劳动合同约定的地点履行劳动合同或解除劳动合同，由于陕西邦仕涂装工程技术有限公司无法向我继续提供原工作地点的工作岗位，故我有权解除劳动合同。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决正确，请求法院驳回陕西邦仕涂装工程技术有限公司撤销乌经（头）劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。陕西邦仕涂装工程技术有限公司所提出的仲裁裁决认定事实有误的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的仲裁裁决应当撤销的法定情形，亦不属法院审查范围。本案审理过程中陕西邦仕涂装工程技术有限公司与ＸＸ均认可陕西邦仕涂装工程技术有限公司未为ＸＸ缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险费、并欠付ＸＸ2015年11月工资，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定条件，故乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定以及ＸＸ提出的仲裁请求，裁决陕西邦仕涂装工程技术有限公司向ＸＸ支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律并无不当。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，乌经（头）劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决陕西邦仕涂装工程技术有限公司为ＸＸ补缴双方劳动关系存续期间的养老、失业保险费，符合法律规定。故陕西邦仕涂装工程技术有限公司称ＸＸ提出的补缴其社会保险费的请求不属劳动争议案件受案范围的主张，不符合法律规定，本院不予采信。据此，申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特14号
本院于二○一六年二月二十六日对陕西邦仕涂装工程技术有限公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2016）第135号仲裁裁决一案所作出的（2016）新01民特14号民事裁定书，因遗漏部分当事人委托代理人的情况，故应予补正，现裁定如下：
将民事裁定书第一页第五段之后另起一行补“委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。”
将民事裁定书第一页第六段之后另起一行补“委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师助理。”
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王朋坤
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初357号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代理人刘某，行长。
委托代理人黄立赣，银行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人罗杰，银行职工，代理权限：特别授权。
被告尹石仁，男，汉族，1974年9月15日生，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告尹石仁信用卡借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告尹石仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹石仁归还信用卡透支款本息（截止2017年6月20日尚欠本金7649.85元、利息461.84元、逾期还款违约金428.04元、消费手续费151.4元），自2017年6月21日起按年利率18.25%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告尹石仁于2016年7月29日在原告处申请办理卡，授信额度为人民币10000元。卡号为62×××98。2016年8月27日第一次消费，2016年9月30日最后一次还款，2016年8月29日消费至今未还清，截止2017年6月20日尚欠本金7649.85元、利息461.84元、逾期还款违约金428.04元、消费手续费151.4元。经原告多次催收，被告至今未还清。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，根据有关法律规定，要求判令支持原告诉求。
被告尹石仁拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、贷记卡申请表复印件、照片打印件、账户欠款详细信息打印件等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告尹石仁自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，由此对原告产生欠款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金7649.85元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算符合法律规定，因此，截止2017年6月20日尚欠本金7649.85元、利息461.84元、逾期还款违约金428.04元、消费手续费151.4元，合计8691.13元；另自2017年6月21日起按年利率18.25%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹石仁于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡借款7649.85元及利息、违约金等（截止到2017年6月20日尚欠利息461.84元、逾期还款违约金428.04元、消费手续费151.4元；自2017年6月21日起按年利率18.25%计算利息至还清之日止）。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹石仁负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 黄立文
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭家戟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第34号
申请执行人韩锡荣，男，1957年7月12日生，汉族。
被执行人余长海，男，1953年11月26日生，汉族。
申请执行人韩锡荣与被执行人余长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）江宁禄民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告余长海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩锡荣借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，从2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的标准计算至判决确定给付之日止）。案件受理费525元，由余长海负担。判决生效后，因余长海未履行判决书确定的义务，韩锡荣向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，�请执行人韩锡荣与被执行人余长海达成如下执行和解协议：一、被执行人余长海应给付申请执行人韩锡荣借款50000元，案件受理费525元，合计50525元。被执行人余长海自2015年6月起，每月5号之前给付2000元（汇入韩锡荣所持卡号为6222024301021705890的工行禄口支行账户），直至付清。二、如被执行人余长海未按上述协议履行，申请执行人韩锡荣可按原判决向本院重新申请强制执行。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人韩锡荣与被执行人余长海自愿达成执行和解协议，且该协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人余长海未按期履行上述执行和解协议，申请执行人韩锡�可向本院重新申请执行。
本裁定送达立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 朱 斌
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 潘 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1017-1号
原告蒋某某，男，汉族，1931年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，中国工商银行贺兰县支行退休职工，现住宁夏鑫雅老年公寓。
委托代理人蒋振宏，男，汉族，1962年11月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈某某，女，汉族，1944年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月16日立案受理的原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年六月一日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1184号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：冯仁崧，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：黄杰英，女，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告冯仁崧、黄杰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告冯仁崧、黄杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯仁崧分别于1996年3月6日向原告借款5000元，月利率16.08‰，到期日为1996年5月30日；1996年12月4日向原告借款330000元，月利率10.81‰，到期日为1997年3月31日；1997年12月20日向原告借款75000元，月利率8.925‰，到期日为1998年3月31日。最后一次签收贷款通知书日期是2014年3月29日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金410000元及利息979223.2元。被告冯仁崧与黄杰英是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金410000元及利息979223.2元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯仁崧、黄杰英在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告冯仁崧分别于1996年3月6日向原告借款5000元，月利率16.08‰，到期日为1996年5月30日；1996年12月4日向原告借款330000元，月利率10.81‰，到期日为1997年3月31日；1997年12月20日向原告借款75000元，月利率8.925‰，到期日为1998年3月31日。最后一次签收贷款通知书日期是2014年3月29日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金410000元及利息979223.2元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告冯仁崧与黄杰英是夫妻关系，冯仁崧的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告冯仁崧尚欠原告借款本金410000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告冯仁崧返还借款本金410000元及利息979223.2元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告冯仁崧与黄杰英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告冯仁崧、黄杰英共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告冯仁崧、黄杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯仁崧、黄杰英在本判决生效后十日内偿还贷款本金410000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告冯仁崧、黄杰英在本判决生效后十日内支付利息979223.2元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17303元，由被告冯仁崧、黄杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1184号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：吕伟明，主任。委托代理人：韦日湖，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。委托代理人：张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。被告：冯仁崧，男，汉族，高州市人，住高州市被告：黄杰英，女，汉族，高州市人，住高州市原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告冯仁崧、黄杰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告冯仁崧、黄杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告冯仁崧分别于1996年3月6日向原告借款5000元，月利率16.08‰，到期日为1996年5月30日；1996年12月4日向原告借款330000元，月利率10.81‰，到期日为1997年3月31日；1997年12月20日向原告借款75000元，月利率8.925‰，到期日为1998年3月31日。最后一次签收贷款通知书日期是2014年3月29日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金410000元及利息979223.2元。被告冯仁崧与黄杰英是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金410000元及利息979223.2元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯仁崧、黄杰英在答辩期限内不作答辩。经审理查明，被告冯仁崧分别于1996年3月6日向原告借款5000元，月利率16.08‰，到期日为1996年5月30日；1996年12月4日向原告借款330000元，月利率10.81‰，到期日为1997年3月31日；1997年12月20日向原告借款75000元，月利率8.925‰，到期日为1998年3月31日。最后一次签收贷款通知书日期是2014年3月29日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月20日止，尚欠原告本金410000元及利息979223.2元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告冯仁崧与黄杰英是夫妻关系，冯仁崧的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告冯仁崧尚欠原告借款本金410000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告冯仁崧返还借款本金410000元及利息979223.2元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告冯仁崧与黄杰英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告冯仁崧、黄杰英共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告冯仁崧、黄杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯仁崧、黄杰英在本判决生效后十日内偿还贷款本金410000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。二、被告冯仁崧、黄杰英在本判决生效后十日内支付利息979223.2元（计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17303元，由被告冯仁崧、黄杰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  江 辉审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年六月三十日书 记 员  钟一平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第210号
原告王某甲，男，1986年4月6日生，汉族。
委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被告侯某乙，女，1989年8月20日生，汉族。
原告王某甲诉被告侯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈亚红适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯爱霞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，原告经人介绍与被告相识。2010年6月17日，原、被告登记结婚，婚后生育一子王某丙（2011年7月15日出生）。由于婚前原、被告了解不深，婚后发现双方性格不合，经常因为琐事争吵，无法正常生活。自2014年开始，原、被告分居至今，双方已无再继续共同生活下去的可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某丙归原告抚养，被告每个月支付孩子抚养费1000元至孩子满18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、户口本一份，证明婚生子王某丙的相关情况。
被告辩称：原、被告婚后没有经常吵架，夫妻感情很好。被告对原告一直很有感情，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月17日登记结婚，婚后生育一子王某丙（2011年7月15日出生）。原、被告夫妻感情尚可，但近期因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、原、被告陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较为深厚，近期虽因生活琐事产生矛盾，但双方在今后的生活中如能加强沟通，正确处理家庭矛盾，尚有和好的可能。因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈亚红
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖海娇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第210号
原告邵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告邵某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾 倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执706号
申请执行人谭志合,男,1957年9月19日出生，壮族,农民,住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人419.64元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1057号
王振平：
你与娄金志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月04日作出的（2016）豫0222民初2205号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向娄金志支付53200元。
向娄金志支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1155元、执行费730元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十二日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第174号上诉人（原审原告）吴孟元，男，1930年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵小玲，女，1978年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。上诉人吴孟元因与被上诉人赵小玲委托理财合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴孟元及其委托代理人傅晓莉，被上诉人赵小玲的委托代理人林松勇等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2007年10月，吴孟元持赵小玲的身份证前往中国建设银行以赵小玲的名义开立了帐户，并向该账户内�入100000元。之后吴孟元将该存折给了赵小玲，赵小玲支取了该100000元。2007年11月16日，赵小玲从吴孟元处取得以“张学诗”名义开立的银行存折，并凭吴孟元所告知的密码，从该账户中支取了70000元。原审判决认为，吴孟元主张赵小玲从其处获得200000元，赵小玲对其中的170000元予以了确认，故可以认定赵小玲从吴孟元处获取了170000元。对于吴孟元主张的另外30000元，赵小玲予以否认，吴孟元亦未能提供充分证据予以证明，故对吴孟元关于赵小玲从其处还获得了另外30000元的主张，不予支持。对于上述所确定告赵小玲从吴孟元处获取的170000元，吴孟元主张系被赵小玲以帮忙购买基金为由所“骗取”，并以对受欺诈作出的民事法律行为确认无效而主张权利。在本案民事法律关系认定处理中，是否存在“欺诈”行为，在赵小玲予以否认的情况下，应依托于款项交付的事实基础而作出判断。本案中，根据吴孟元诉讼中所主张的事实，其是为委托赵小玲理财而将款项交付，针对吴孟元的主张，首先应先确定吴孟元与赵小玲之间形成了委托理财合同关系，赵小玲在获取委托理财款后未将款项用于帮助吴孟元理财时，才成立为民事法律行为上的欺诈。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，吴孟元主张其与赵小玲之间存在委托理财合同关系，应就该事实承担举证责任。但吴孟元在本案中未能提供充分证据证明双方之间存在委托理财法律关系，在该情况下，不能排除双方之间存在基于其他法律关系产生款项支付的可能。故吴孟元主张其系受欺诈而支付款项给赵小玲，证据不足，不予支持。吴孟元关于诉求确认其�予赵小玲200000元的民事行为无效，由赵小玲返还其200000元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告吴孟元的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告吴孟元负担。宣判后，吴孟元不服，向本院提起上诉。上诉人吴孟元上诉称：1、其受欺诈只是民事行为而非合同行为，应认定为无效的民事行为，原审以委托理财合同纠纷为由进行审理属适用法律错误。2、原审以其未能提供充分证据证明双方存在委托理财法律关系，不排除双方之间存在基于其他法律关系产生款项支付的可能等为由判决驳回诉请，亦属适用法律错误。3、原审未依据赵小玲前后不一的说法，认定赵小玲的行为属于欺诈错误。综上，�求撤销原判，判令赵小玲返还200000元。被上诉人赵小玲答辩称：原审将本案案由确定为委托理财合同纠纷是正确的，而吴孟元未能举证证明双方之间存在委托理财合同关系。吴孟元主张答辩人因“骗”所产生的民事行为无效的理由无效缺乏依据，也与客观事实不符，不能成立。上诉人吴孟元的上诉无理，应予驳回。原判正确，应予维持。本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，吴孟元于2007年10月8日与赵小玲之母陈某登记结婚，次日，吴孟元便立下一份《遗嘱》，内容显示其过世后将其所有房产、全部现金存款、家俱电器及其它物品均全部给予妻子陈某。2010年1月19日，吴孟元与陈某签订《离婚协议书》，内容体现夫妻关系存续期间，无债权、债务问题。认定上述事实有赵小玲于原审庭审时举证的《遗嘱》及《离婚协议书》等为据，该证据经原审庭审质证，吴孟元对该证据的真实性亦表示无异议，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。根据吴孟元提交的《民事起诉状》及其诉讼中所主张的事实，陈述其系委托赵小玲理财而将钱交给赵小玲的，原审确定委托理财合同纠纷为案件并无不当，吴孟元上诉提出原审以此为案由进行审理属适用法律错误的主张不能成立，不予支持。从本院查明的事实可以看出吴孟元与赵小玲之母陈某登记结婚的第二天便立下《遗嘱》，显示其过世后将其名下房产、现金存款及其它全部财产均给予陈某。同样，吴孟元与与陈某签订《离婚协议书》的内容亦体现夫妻关系存续期间，无债权、债务问题。现吴孟元提出其与陈某婚后受赵小玲欺诈，出钱委托赵小玲理财的主张，因赵小玲对此予以否认�而吴孟元却未提供其系基于委托理财而交付赵小玲钱款的相应证据，本院不予认定。吴孟元上诉认为原审以不排除双方之间存在基于其他法律关系产生款项支付的可能等为由判决驳回诉请，属适用法律错误的主张没有事实和法律依据，不予支持，其请求撤销原判，判令赵小玲返还200000元等主张均不能成立，不予支持。原判正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吴孟元负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一五年四月一日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初6号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人黎圣文，男，1982年5月30日出生，住海南省儋州市。2016年2月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告人钟智，男，1978年9月10日出生，住海南省乐东藜族自治区。2016年1月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人黎圣文、钟智犯诈骗罪于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉。二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
（一）2015年8月至12月，被告人黎圣文等人采取编造并短信群发虚假的航班延误信息的手段，骗取他人财物，后由被告人钟智和何冠南、羊少才（二人已判刑）等人至海南省各地银行ATM机将赃款取出。涉案金额共计人民币695828.22元。具体事实分述如下：
1.2015年8月8日，被告人黎圣文等人骗取李某1284472.22元人民币。
2.2015年12月10日，被告人黎圣文等人骗取陈某1人民币20615元。
3.2015年12月11日，被告人黎圣文等人骗取马某人民币390741元。
（二）2010年11月至12月间，被告人黎圣文等人利用互联网发布虚假QQ中奖信息，后以缴纳各种税费为由，多次骗取梁某、邬某等人的钱财，后黎盛达、黎圣武（二人已判刑）至海南省各地银行ATM机将赃款取出，涉案金额共计人民币80006元。具体犯罪事实分述如下：
1.2010年11月7日，被告人黎圣文等人骗取梁某人民币14000元。
2.2010年11月7日，被告人黎圣文等人骗取邬某人民币7000元。
3.2010年12月10日，被告人黎圣文等人骗取张某1人民币7000元。
4.2010年12月11日，被告人黎圣文等人骗取任某人民币7636元。
5.2010年12月11日，被告人黎圣文等人骗取谭某人民币14200元。
（三）2014年8月至9月间，被告人黎圣文同黎华开、陈智勇、张俊棋、刘秀鹏（均已判刑）等人在海南省儋州市通过向不特定的手机用户群发淘宝网购物中奖16万元现金和笔记本电脑等虚假短信，以领奖需要支付保险金、工本费、手续费等为由骗取施某等人财物，涉案金额共计人民币224480元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年8月17日至8月26日，被告人黎圣文等人骗取石某人民币46480元。
2.2014年8月17日，被告人黎圣文等人骗取殷某人民币14000元。
3.2014年8月18日，被告人黎圣文等人骗取张某2人民币7000元。
4.2010年8月19日，被告人黎圣文等人骗取赵某人民币6000元。
5.2014年8月19日至8月20日，被告人黎圣文等人骗取张某3人民币22000元。
6.2014年8月20日，被告人黎圣文等人骗取施某人民币38000元。
7.2014年8月20日，被告人黎圣文等人骗取李某2人民币22000元。
8.2014年8月22日，被告人黎圣文等人骗取薛某人民币22000元。
9.2014年8月31日，被告人黎圣文等人骗取徐某人民币6000元。
10.2014年9月3日，被告人黎圣文等人骗取陈某2人民币7000元。
11.2014年9月3日，被告人黎圣文等人骗取张某4人民币22000元。
12.2014年9月3日，被告人黎圣文等人骗取王某人民币6000元。
案发后，二被告人被抓获归案。期间被告人黎圣文、钟智退还被害人李某1被骗款物共计人民币284472.22元，被告人黎圣文另退还被害人施某被骗款物共计人民币38000元。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的户籍信息、抓获经过、谅解书、同案人刑事判决书等书证；证人孙某等人的证言；被害人李某1、陈某1等人的陈述；银行账户往来明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎圣文、钟智以非法占有为目的，通过电信网络发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，二被告人在被指控的部分犯罪中系共同犯罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人黎圣文在共同犯罪中系犯意提起者和组织者，系主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪予以惩处；被告人钟智在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦供认不讳，依法可从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿部分被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其部分犯罪行为从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎圣文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2027年2月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟智犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2024年6月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔本案各被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 高志勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 焦正国
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1433号
上诉人（原审被告）：毛细宇，女，1964年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郴州车站南开贸易公司。
法定代表人：陈大德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春生，男，1968年5月14日出生，汉族。
上诉人毛细宇因与被上诉人郴州车站南开贸易公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛细宇于2016年9月6日自愿撤回上诉。
本院认为，毛细宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毛细宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛细宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年九月六日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13711号
原告：姜亚州，男，1975年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告姜亚州诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芹、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚州向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以557099元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区11幢3单元502室房屋，价款为557099元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的万分之一向买受人支付违约金。合同的附件四补充协议第五条约定，因以下特殊原因造成房屋延期交付或市政基础设施延期达到使用条件的，出卖人可全部免除责任：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的，2、为遵守、配合政府的法律、法规、规范性文件和政策而引起的延误，3、市政配套的批准与安装施工的延误。原告已向被告支付了房款557099元，被告于2016年2月27日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：该处房屋之所以未能提交办证资料，是由于政府的原因导致综合验收的迟延，因此依据双方合同约定，被告应免责。关于逾期办证违约金，双方签订的合同有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期办证违约金，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姜亚州办理水木清华小区11幢3单元502室不动产产权登记手续；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜亚州延期办证违约金55.71元；
三、驳回原告姜亚州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1244号
原告：谢志杰，男，1977年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：黄金国，男，1975年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈丹，女，1979年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告谢志杰与被告黄金国、陈丹为民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：判令被告黄金国、陈丹共同偿还原告借款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢志杰委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告黄金国、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄金国、陈丹于2007年5月24日登记结婚。2015年1月8日，被告黄金国向原告谢志杰借款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金国、陈丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢志杰借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄金国、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-6000010600000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年四月二十日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1244号原告：谢志杰，男，1977年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人:陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：黄金国，男，1975年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈丹，女，1979年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告谢志杰与被告黄金国、陈丹为民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：判令被告黄金国、陈丹共同偿还原告借款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢志杰委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告黄金国、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告黄金国、陈丹于2007年5月24日登记结婚。2015年1月8日，被告黄金国向原告谢志杰借款60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金国、陈丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢志杰借款60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄金国、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-6000010600000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一七年四月二十日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执11号
申请执行人：庄河市诚信兽药店，经营场所辽宁省庄河市兴达街道工业园区。注册号：210283602723879。
经营者：孙广敏，男，1969年1月1日出生，现住庄河市。
被执行人：柳国章，男，1971年8月9日出生，现住庄河市。
被执行人：林淑华，男，1974年1月17日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市诚信兽药店与被执行人柳国章、林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）辽0283民初7338号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：货款38666元，诉讼费383元、执行费480元。
本案在执行过程中，被执行人柳国章、林淑华主动将货款给付申请执行人庄河市诚信兽药店。申请执行人向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初7338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一八年一月四日
书记员 吕炎城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03323号
原告：施艳。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：武汉置联地产顾问有限公司，住所地：武汉市武昌区江盛路37号金鑫御江名苑5幢2层2号。
法定代表人：金正国，总经理。
委托代理人：杨海冰，系公司员工。
委托代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告施艳与被告武汉置联地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢宇飞
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第2号
贺大燕：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助20000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 陈祖苓
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第2号
贺大燕：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助20000元。
二〇一六年七月十二日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2285号
原告：丁某甲。
委托代理人：孙来发。
被告：丁某乙。
被告：丁某丙。
原告丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人孙来发、被告丁某乙、丁凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：2014年7月10日，原告父亲丁某丁因病去世，料理完父亲后事后，原告按照父亲生前的遗嘱，拿着父亲在2006年办理的遗嘱公证去房产交易中心办理房产过户手续，原告经了解需所有法定继承人同意或配合才能办理继承公证。于是原告在2014年10月先后和姐姐丁某丙和嫂子王某即丁某乙的母亲协商房产公证事宜。父亲生前和丁某乙形同陌路，和丁某丙也是极难得见面，父亲平时生活起居都是由原告一人照顾，父亲的亲友往来也是原告在走动，父亲遗嘱明确涉案房产由原告一人继承。原告和丁某乙、丁某丙协商恳请两被告配合办理房产过户手续，却遭到拒绝。故原告诉请判令：一、原告按遗嘱继承位于杭州市下城区横燕子弄x幢x单元xxx室的房屋；二、二被告依法办理房产过户手续；三、诉讼费用由二被告承担。
被告丁某乙答辩称：遗嘱和事实不符，被告丁某乙系丁某丁的孙子，丁某丁及周某的户籍证明上显示共有三个子女，大女儿丁某丙、二儿子丁某戊、三女儿丁某甲。丁某戊于19xx年去世，涉案房屋在1996年买进，当时公证的时候并没有告知被告丁某乙和丁某乙的监护人，公证时被告丁某乙和丁某乙的母亲都不在场，对2006年10月1日的下城区公证的公证书的合法性提出异议。对原告提出的诉讼请求不同意，认为公证不合法。
被告丁某丙答辩称：既然父亲丁某丁遗嘱是这么写的，里面陈述的内容也是属实的，愿意配合原告办理房产过户手续。
原告丁某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：
1.死亡证明1份，欲证明被继承人丁某丁已经去世；
2.户口登记表1份，欲证明被继承人丁某丁的亲属关系；
3.死亡证明1份，欲证明被继承人丁某丁的儿子丁某戊于19xx年x月x日死亡；
4.公证书1份，欲证明被继承人丁某丁通过遗嘱公证，将涉案房屋公证由原告继承的事实；
5.房产证、契证、土地证1组，欲证明涉案房产系被继承人丁某丁的遗产。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：证据1、2、3、5，被告丁某乙、丁某丙对其三性均无异议，本院予以确认。证据4，被告丁某乙对其合法性有异议，认为被继承人丁某丁和周某的户籍证明上显示共有三个子女，大女儿丁某丙、二儿子丁某戊、三女儿丁某甲，丁某戊1998年去世，涉案房屋在1996年买进，当时公证的时候并没有告知丁某乙和丁某乙的监护人；被告丁某丙对三性均无异议，证实公证的时候丁某丙是不知道的，到了2011年才知道公证遗嘱的事实，被继承人丁某丁和丁某乙不来往的，所以遗嘱上只写了丁某丙、丁某甲两姐妹，现在愿意按照遗嘱办。鉴于两被告对于证据4的真实性均无异议，且该证据与本案纠纷具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
被告丁某乙为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：
1.独生子女证明1份，欲证明丁某戊和王某只有一个子女丁某乙。
2.结婚证1份，欲证明丁某戊与王某系夫妻关系。
上述证据经庭审出示，并经原告丁某甲、被告丁某丙质证，均无异议，本院审核后对其效力予以认定。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：丁某丁与周某系夫妻，共育有三名子女，即原告丁某甲、被告丁某丙和被告丁某乙的父亲丁某戊。丁某丁与周某于19xx年x月离婚，离婚后丁某丁未再婚。丁某戊于19xx年x月xx日死亡，丁某乙系其独生子。丁某丁于1996年购买了杭州市横燕子弄x幢x单元xxx室的房屋。2006年10月10日，丁某丁立下遗嘱一份称：坐落杭州市横燕子弄x幢x单元xxx室（建筑面积33.38平方米，房屋所有权证编号：杭下改字第83141号）的房屋产权系我个人所有，我与周某于19xx年x月离婚后一直没有再婚，我共有两个子女：丁某甲、丁某丙，子女们都已经成家立业，生活条件都还可以。因为我的晚年日常生活都是由丁某甲照顾的，故我特立以下遗嘱：等我百年之后，将上述房屋产权归丁某甲一人继承（不作为其夫妻共有财产），其他人不得继承。该遗嘱经杭州市下城区公证处公证。丁某丁于20xx年x月xx日死亡。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承处理。被继承人丁某丁公证遗嘱将其个人财产指定由原告丁某甲继承，内容合法，该遗嘱有效。被告丁某乙认为丁某丁在没有通知法定继承人到场的情况下设立公证遗嘱对自己名下财产进行处分不合法，但是法律并没有规定被继承人设立遗嘱必须通知所有的法定继承人到场，而是认为设立遗嘱系民事法律行为，必须符合民事法律行为的一般有效要件，遗嘱人设立遗嘱时须具有民事行为能力，遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示，处分的是个人所有的合法财产，且不得违反法律的强制性规定和社会公序良俗。被告丁某乙虽表示对遗嘱的合法性有异议，但无证据证明被继承人丁某丁在立遗嘱时民事行为能力受到限制，或公证存在违法行为。因此被告丁某乙抗辩公证遗嘱不合法的理由，缺乏依据，本院不予采信。故丁某丁的遗产应当由丁某甲一人继承，各被告应配合办理所有权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原登记在被继承人丁某丁名下、坐落杭州市下城区横燕子弄x幢x单元xxx室的房屋由原告丁某甲继承；
二、被告丁某乙、丁某丙于本判决生效之日起十日内配合原告丁某甲办理杭州市下城区横燕子弄x幢x单元xxx室的房屋所有权变更登记手续。
案件受理费8800元，因适用简易程序审理，减半交纳4400元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 章幼戎
二〇一五年二月十日
代书记员 王 菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2316号
原告东莞市永景印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蓝桂林，该公司总经理。
委托代理人周子凡，广�旭利律师事务所律师。
被告东莞市石景图服饰有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赵沛之。
原告东莞市永景印刷制品有限公司与被告东莞市石景图服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告东莞市永景印刷制品有限公司的委托代理人周子凡到庭参加诉讼。被告东莞市石景图服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2015年8月期间，原告按被告要求，为被告提供价值178000元的货物，该货物主要为吊牌，洗水唛等。被告收取原告货物后，一直以经济困难为由，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款178000元及利息，利�从2015年9月1日起，以178000元为本金，按同期银行逾期还款利率计算，计至本金全部还清时止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市石景图服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张为被告提供了价值178000元的吊牌、洗水唛等货物，并提供了14张《送货单》和《购销合同》予以证实。《送货单》的抬头均为“东莞市永景印刷制品有限公司”，收货单位均为“东莞市石景图服饰有限公司”，日期为2015年5月3日-2015年8月31日期间，总额为178000元（其中2015年7月份之前的货款总额为73580元、8月份的货款总额为104420元），收货单位签章处均盖有“东莞市石景图服饰有限公司收货专用章”。《购销合同》的供方为“东莞市永景印刷制品有限公司”，需方为“铂鑫龙”，《购销合同》中约定结算方式为“30天月结”。原告称被告以“铂鑫龙”的名义与原告签订《购销合同》，后原告发现“铂鑫龙”没有登记，要求被告完善收货手续，被告在送货单上盖了“东莞市石景图服饰有限公司收货专用章”，被告收到货物后至今未向原告付款。
以上事实，有《送货单》、《购销合同》及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市石景图服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果由被告东莞市石景图服饰有限公司自行承担。
原告向被告提供了价值178000的货物的事实，有原告提供的《送货单》、《购销合同》为证，《送货单》上盖有被告东莞市石景图服饰有限公司的收货专用章，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳�故本院对该事实予以确认。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告已向被告提供了价值178000元的货物，被告未能提供证据证明已向原告支付上述款项，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款178000元，故对原告要求被告支付货款178000元的诉请，本院予以支持。关于所欠货款的利息，《购销合同》上约定结算方式为“30天月结”，故2015年7月份之前的货款总额73580元，原告诉请利息从2015年9月1日起计算合理有据，本院予以支持；2015年8月份的货款总额104420元，利息应从2015年10月1日起计算。双方没有约定逾期付款的违约责任，本院认为逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石景图服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市永景印刷制品有限公司货款178000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以73580元为本金，从2015年9月1日起计算至付清之日止；以104420元为本金，从2015年10月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市永景印刷制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1985元（原告已预交），由被告东莞市石景图服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一六年四月十四日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1468号
原告：陈爱玲，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:陈德祥,男,1971年11月27日出生,汉族，住苍南县。
原告陈爱玲与被告陈德祥加工合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工款13300元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱玲到庭参加诉讼，被告陈德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告陈爱玲向被告陈德祥提供加工无纺布袋服务，2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告加工款13300元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德祥于本判决生效后十日内支付陈爱玲加工款13300元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由陈德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费133元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
代理审判员 马显兵
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第546号
原告俞某某，男。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建六韬律师事务所律师。
被告陈某某，女。
本院在审理原告俞某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告俞某某以打算再给被告陈某某一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告俞某某负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈翠玲（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0462号
上诉人（原审原告）宋复玲。
委托代理人王××，天津市感光胶片厂退休职工。
被上诉人（原审被告）富士胶片光电（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道2号。
法定代表人横田孝二，董事长。
委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人宋复玲与被上诉人富士胶片光电（天津）有限公司（以下简称富士公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋复玲及其委托代理人王××，被上诉人富士公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，富士公司原名称为天津富士光机有限公司，2004年12月变更为富士能（天津）光学有限公司，2011年1月名称变更为现名称。宋复玲于1997年7月8日入职富士公司工作，双方签订有书面劳动合同。2008年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同，约定宋复玲月工资为790元。富士公司实际每月支付给宋复玲的工资标准高于天津市最低工资标准。宋复玲与富士公司双方就福利费和伙食补贴并无约定。宋复玲表示富士公司虽为宋复玲缴纳了社会保险费和住房公积金，但因富士公司拖欠宋复玲工资，导致缴纳并不足额，故要求富士公司支付欠缴养老保险的赔偿金183407元、欠缴医疗保险的赔偿金104582.4元、欠缴住房公积金的赔偿金101195.25元。宋复玲向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年12月18日作出（2014）西青劳人仲不字第004号不予受理案件通知书，以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。宋复玲因不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：一、富士胶片光电（天津）有限公司支付宋复玲自2010年12月1日至2013年12月31日扣减的福利费1800元及赔偿金9000元；二、富士胶片光电（天津）有限公司支付宋复玲自2011年4月1日至2013年12月31日克扣的工资7920元及赔偿金39600元；三、富士胶片光电（天津）有限公司支付宋复玲自1997年7月至2013年10月欠缴的养老保险36681.40元；四、富士胶片光电（天津）有限公司支付宋复玲自2001年11月至2013年10月欠缴的医疗保险20916.48元；五、富士胶片光电（天津）有限公司支付宋复玲自1997年7月至2013年10月欠缴的住房公积金20239.05元；六、富士胶片光电（天津）有限公司支付宋复玲欠缴的养老保险的赔偿金183407元；七、富士胶片光电（天津）有限公司支付宋复玲欠缴的医疗保险的赔偿金104582.40元；八、富士胶片光电（天津）有限公司支付宋复玲欠缴的住房公积金的赔偿金101195.25元；九、富士胶片光电（天津）有限公司支付因宋复玲被迫解除劳动合同产生的解除劳动关系经济补偿金86908.85元和解除劳动关系的赔偿金86908.85元。
原审法院认为，富士公司向宋复玲发放工资的标准并不低于天津市最低工资标准。宋复玲提交的证据不能证明富士公司存在克扣宋复玲工资和福利费的情形，宋复玲第一、二项诉讼请求，并无事实依据，原审法院不予支持。宋复玲已经参加了社会保险，其社会保险费也已缴纳。宋复玲第三、第四、第六、第七项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院不予审理。宋复玲第五、第八项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，法院不予审理。宋复玲第九项诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定判决，驳回宋复玲的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由宋复玲承担。
原审法院判决后，上诉人宋复玲不服，提起上诉认为，2010年国家工资上涨100元，富士公司分别列入奖金、福利费各50元，原福利费155元调整为205元。2011年1月起富士公司不再发放福利费，将2010年调资加上的50元，一并扣除至今已3年之久。2011年4月富士公司将调资的240元，列入防暑降温费、采暖费、伙食补贴一资两用，用调资的240元工资充抵三项费用，以达到克扣宋复玲工资的目的。因单位作出的减少劳动报酬的行为，应由用人单位进行举证，富士公司应当举证证明公司不存在克扣工资的情况，否则应承担举证不能的不利后果。故请求二审法院判令：1、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第561号民事判决；2、富士公司向宋复玲支付自2011年1月至2013年12月（国家涨工资50元）扣减的福利费1800元；3、富士公司向宋复玲支付自2011年4月到2013年12月国家统一上涨的240元，克扣工资7920元，赔偿金39600元，共计47520元；4、富士公司支付宋复玲违法解除劳动合同经济补偿金86908.85元，赔偿金173817.70元；5、一、二审诉讼费用由富士公司承担。
被上诉人富士公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位均应依照法律规定及双方合同约定诚实履行各自义务。
关于富士公司是否应支付克扣福利及应上涨工资的问题。经查，富士公司发放的工资和奖金均已经超过当年的最低工资标准，没有违反相关政策规定及双方劳动合同的约定。上诉人宋复玲主张富士公司应支付克扣福利及应上涨工资，但其提交的证据未能证实其主张，故上诉人的此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于富士公司应否支付宋复玲经济补偿金的问题。上诉人宋复玲在申请劳动仲裁时，未提出此项主张，依照相关法律规定，因该请求未经仲裁前置程序，人民法院应不予审理，上诉人的此项请求应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋复玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……