广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1279号
原告：赵富昆，男，1993年11月14日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：吴飞跃，系广�泰力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、陆永金，均系该公司员工。
被告：梁艺明，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院于2013年10月11日立案受理原告赵富昆诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、梁艺明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张俐适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵富昆的委托代理人吴飞跃、被告人保中山分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。被告梁艺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富昆诉称：2012年12月17日14时40分许，被告梁艺明驾驶粤T/LS0ⅹⅹ号小型轿车沿中山市大涌镇德政路行驶，途经德政路地税分局路口时，于右转弯过程中，遇原告赵富昆驾驶二轮摩托车在非机动车道驶至，双方发生碰撞而肇事，造成原告受伤的交通事故。原告认为，交警部门作出的事故责任认定书有失公正，原告驾驶助力车在非机动车道内正常借道低速行驶，被告梁艺明在非机动车道内撞上原告，主要过错在于被告梁艺明，应由梁艺明承担事故主要责任。原告受伤并住院治疗39天。经法医鉴定，原告损伤构成一处九级伤残及一处十级伤残。本次事故共造成各项损失253678.78元，两被告仅支付了15000元。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判令：1.重新认定事故责任，认定由被告梁艺明承担事故主要责任；2.两被告赔偿原告交通事故损失198575.15元（包括医疗费78643.6元、住院伙食补助费1950元、护工费525元、亲属陪护费3900元、误工费26000元、残疾赔偿金126952.18元、鉴定费3208元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元。前述损失合计253678.78元，按责任承担后再扣减被告已支付的15000元，两被告尚需支付198575.15元），其中被告人保中山分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担责任；3.由两被告承担案件诉讼费用。
被告人保中山分公司答辩称：我公司承保的粤T/LS0ⅹⅹ号小型轿车在事故中承担次要责任，超出交强险责任限额部分损失应按事故责任比例划分。事故后，我公司已垫付医疗费10000元，梁艺明已垫付医疗费8000元。原告主张的医疗费应按票据计算，并需提交用药清单，再扣减非社保用药。对住院伙食补助费没有异议。护理费过高，其中护工费与亲属陪护费重复计算。误工费缺乏劳动合同、收入减少证明等证据佐证，不予确认。残疾赔偿金按�镇标准计算依据不足，缺乏一年以上的社保缴纳记录及居住证明佐证。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。关于精神损害抚慰金，因原告系无证驾驶并在事故中承担主要责任，故应考虑原告的过错予以确定。交通费过高，且没有票据证明，具体金额由法院酌情确定。另，本公司承保的梁艺明的粤T/LS0ⅹⅹ号小型轿车也有车损，要求在本案中一并处理。
被告梁艺明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，梁艺明未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月17日14时40分，被告梁艺明驾驶粤T/LS0ⅹⅹ号小型轿车沿中山市大涌镇德政路由中新路往岐涌路方向行驶，途经大涌镇德政路地税分局路口时，于右转弯过程中，遇原告赵富昆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车同向在非机动车道驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成赵富昆受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2013年1月11日作出山公交认字[2012]第B00610号道路交通事故认定书，认为：赵富昆未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在划分机动车道、非机动车道的道路上驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，是导致事故的主要原因；梁艺明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的另一方面原因。故认定由赵富昆承担事故主要责任，由梁艺明承担事故次要责任。原告方对前述责任认定有异议，向中山市交通警察支队提出复核申请，中山市交通警察支队于2013年2月4日作出山公交（复）字[2013]第034号道路交通事故认定复核结论，维持了大涌大队山公交认字[2012]第B00610号道路交通事故认定书的事故认定。
原告赵富昆在事故中受伤，事故当日到中山市人民医院住院治疗，于2013年1月16日出院，共住院30天，出院诊断为：“重型颅脑损伤：左侧额颞顶硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血；左肘部、左胸部皮肤软组织挫裂伤；全身多处皮肤挫擦伤；左眼上睑下垂；颈7左侧横突骨折”等。
2013年7月9日，原告再次到中山市人民医院住院治疗，进行颅骨修补术，于2013年7月18日出院，共住院9天。出院证明书“住院期间有一人陪护、休息壹月”等。
原告治疗共花费医疗费78643.6元。其中被告人保中山分公司支付了10000元，被告梁艺明支付了8000元，原告自己支付了60643.6元。另，原告住院期间还支付中山市公劳人力资源管理有限公司收取的护工费390元，中山市西区惠众陪房服务部收取的陪护费135元。
出院后，原告委托江门市第三人民医院对精神伤残进行鉴定，该医院鉴定认为原告赵富昆目前符合“颅脑外伤所致智能障碍（轻度）”的诊断标准，赵富昆伤残情况为：日常活动能力大部分受限；工作和学习能力下隆；社会交往能力轻度受限。伤残评定为九级。原告花费鉴定费用1608元。
2013年9月3日，原告委托广东宏力司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2013年9月6日作出[2013]临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定认为被鉴定人赵富昆损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
原告就交通事故损失向被告索赔未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：被告梁艺明驾驶的粤T/LS0ⅹⅹ号小型轿车系其本人所有，该车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。事故责任先后经中山市交警支队大涌大队与中山市交警支队认定、复核，确定由原告赵富昆承担事故主要责任，由被告梁艺明承担事故次要责任。本案诉讼中，原告对前述责任认定不服，认为应由被告梁艺明承担事故主要责任，但并没有提供新的证据推翻交警部门的责任认定，故原告该主张依据不足，本院不予采信。反之，对交警部门作�的责任认定予以采信，并确定由原告承担事故发生的主要责任，由被告梁艺明承担事故发生的次要责任。
一、关于本案责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保�合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人保中山分公司承保了粤T/LS0ⅹⅹ号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告梁艺明在事故中承担次要责任，故由其承担30%的赔偿责任。但由于粤T/LS0ⅹⅹ号小型轿车在被告人保中山分公司还投保了商业三者险及不计免赔，梁艺明前述承担部分依法应由人保中山分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。不足部分再由被告梁艺明赔偿。
二、关于原告损失认定及被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费78643.6元；2.住院伙食补助费1950元（按50元/天计算住院39天）。前述两项合计80593.6元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由被告人保中山分公司在该责任限额内先行赔偿10000元。超出限额部分70593.6元，由被告梁艺明赔偿30%即21178.08元，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人保中山分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
㈡1.护理费4425元（包括住院期间中山市公劳人力资源管理有限公司收取的护工费390元、中山市西区惠众陪房服务部收取的陪护费135元，及按原告诉求100元/天计算住院39天的家属护理费用3900元。合计4425元）；2.误工费24120.46元[关于误工工资，根据原告提供的用人单位出具的工资明细计算，事故发生前一年即2011年12月-2012年11月，原告12个月的工资收入合计35587.6元，平均为2965.63元/月。关于误工时间，根据原告伤情及医嘱建议，本院确定从事故之日即2012年12月17日起，计算至第二次出院时医嘱建议休息一个月的截止时间即2013年8月18日止，共计244天。则误工费为2965.63元/月÷30天×244天=24120.46元]；3.残疾赔偿金126952.18元（由于原告提供有劳动合同、工资证明及工作厂牌等证据，证实原告于事故前较长时间在本市居住工作，故其残疾赔偿金按原告诉求参照广东省2013年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算。一九级伤残及十级伤残的赔偿系数为21%。则残疾赔偿金为：30226.71元/年×20年×21%=126952.18元）；4.伤残鉴定费3208元（按票据计算）；5.交通费600元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金10500元（根据原告的受伤程度及伤残等级，酌情确定）。前述六项合计169805.64元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围。由被告人保中山分公司在该责任限额内先行赔偿110000元。超出限额部分59805.64元，由被告梁艺明赔偿30%即17941.69元，由于未超出商业三者险责任限额，故由�告人保中山分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵富昆交通事故损失120000元（计算方式：10000元+110000元=120000元），扣减已支付的医疗费10000元，则尚应支付110000元。人保中山分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告赵富昆交通事故损失39119.77元（计算方式：21178.08元+17941.69元=39119.77元），扣减被告梁艺明已支付的8000元，则尚应支付31119.77元。被告梁艺明不用向原告支付赔偿款，至于其已支付的8000元，由其自行向人保中山分公司申请理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告梁艺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵富昆交通事故损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵富昆交通事故损失31119.77元；
三、驳回原告赵富昆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告赵富昆负担618元（原告已预交2136元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1518元（该款由被告人保中山分公司于本判决生效后三日内迳付原告赵富昆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 俐
二〇一四年一月八日
书记员 刘美珊