wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0622刑初23号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，驾驶员，住莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2018年1月8日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年3月12日被本院继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月18日，被告人王某某与他人驾驶牌号为“鲁Ｑ×××××”的重型半挂牵引车牵引牌号为“鲁Ｑ×××××”的重型普通半挂车从广西前往贵州青溪，于19日7时30分左右到达沪昆高速新晃服务区，之后被告人王某某在该服务区的食品店购买了一瓶劲酒饮用。随后，被告人王某某驾车前行，于同年8月19日9时30分行至沪昆高速大龙主道收费站时，被铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察玉屏大队执勤民警拦停检查。因该车放大车牌号码不清晰，被告人王某某按执勤民警要求清洗后，进入执法站登记时，公安民警发现其酒后驾车的事实。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，从被告人王某某（抽取）的血液（样品）中检出酒精成分，乙醇含量为94.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，其具有坦白、在高速公路上醉酒驾驶机动车的量刑情节。认定犯罪事实的证据有查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样出入库登记表，证人王某的证言，被告人王某某的供述，现场勘验笔录，贵州警察学院司法鉴定中心的法医毒物检验报告书，视听资料。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人王某某在拘役三个月至五个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一八年三月十三日
书记员 袁银兰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0622刑初23号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1969年11月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，驾驶员，住莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2018年1月8日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年3月12日被本院继续取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月18日，被告人王某某与他人驾驶牌号为“鲁Ｑ×××××”的重型半挂牵引车牵引牌号为“鲁Ｑ×××××”的重型普通半挂车从广西前往贵州青溪，于19日7时30分左右到达沪昆高速新晃服务区，之后被告人王某某在该服务区的食品店购买了一瓶劲酒饮用。随后，被告人王某某驾车前行，于同年8月19日9时30分行至沪昆高速大龙主道收费站时，被铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察玉屏大队执勤民警拦停检查。因该车放大车牌号码不清晰，被告人王某某按执勤民警要求清洗后，进入执法站登记时，公安民警发现其酒后驾车的事实。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，从被告人王某某（抽取）的血液（样品）中检出酒精成分，乙醇含量为94.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，其具有坦白、在高速公路上醉酒驾驶机动车的量刑情节。认定犯罪事实的证据有查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样出入库登记表，证人王某的证言，被告人王某某的供述，现场勘验笔录，贵州警察学院司法鉴定中心的法医毒物检验报告书，视听资料。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人王某某在拘役三个月至五个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一八年三月十三日书记员  袁银兰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第703号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卓某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人卓某犯妨害公务罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派助理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月19日14时许，清水河派出所安排民警带学警着制服在罗湖区清水河一路与三路十字路口设卡查出非法上路的电动自行车。当日15时许，被告人卓某驾一辆无牌电动车路过，民警示意卓停下接受检查，卓拒绝检查并突然掉头企图逃离，学警陈某见状上前抓住卓的车尾，卓在知道有警察抓住车的情况下，无视警察生命安全，加速将陈某拖行近十米后逃跑，后被民警追上抓获，学警陈某双手和右膝受伤，经法医鉴定为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：陈某的伤情照片；2.书证：陈某的身份信息、出具的谅解书、被告人身份信息；3.证人证言：证人康某、高某、缪某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人卓某的供述和辩解；6.鉴定意见：被害人伤情鉴定；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料、电子数据：现场录像光碟一张。
公诉机关认为，被告人卓某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的家属已经对被害人进行赔礼道歉及赔偿，被害人出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人卓某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人卓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年4月24日，被害人陈某出具了谅解书，表示谅解被告人卓某的行为，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人卓某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人卓某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卓某认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人卓某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年六月四日
书记员 黄丽英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1444号
原告：冯××。
委托代理人：陆××。
被告：颜××。
委托代理人：黄××。
被告：邵××。
原告冯××为与被告颜××、邵××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月9日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员
林金良独任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人陆××和被告颜××委托代理人黄××到庭参加
了诉讼；被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告冯××起诉称，2007年8月2日，二被告因经营需要
向原告借款33600元，出具借条一份并承诺于2008年1月30日归
还。后二被告又以急需支付工资为由于2007年8月13日再次向
原告借款38000元，并约定月利息二分，于2008年12月前还清
。经原告多次催讨，二被告分文未还。故请求判令：1、二被
告立即归还借款71600元及约定利息12160元；2、判令二被告
赔偿原告支付的律师费2500元及逾期付款利息损失；3、二被
告承担本案诉讼费用。
被告颜××辩称：被告颜××只向冯××借款33600元，2008年2月15日，颜××已还款16000元给原告，且原告也书面
确认收到该款，为此，被告颜××尚欠原告借款17600元。请
求法院驳回原告多主张的借款金额、利息及律师费用。
被告邵××未作答辩。
庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告提供的证
据和证明的事实有：
1、借条1份，证明被告颜××、邵××向原告借款33600
元的事实；
2、协议一份，证明被告颜××、邵××向原告借款3800
0元的事实。
被告颜××质证认为：对证据1没有异议，对证据2的真
实性有异议，这份协议只有颜××签名，原告在该份协议上没
有签名，证实该份协议没有成立。
被告颜××提供的证据和证明的事实有：
承诺一份，证明被告颜××于2008年2月15日已还款1600
0元给原告。
原告冯××质证认为：对该份承诺真实性没有异议，但
对其关联性有异议，因为颜××作为担保人于2007年8月份为
陈某某借款66000元提供担保，由于借款人陈某某未按期还款
，故颜××作为担保人支付了上述款项，因而上述还款与本案
无关联性，应在另案中扣除。
本院认证如下：对原告提交的证据1，被告颜××无异议
，本院予以认定，对证据2，该协议实为借条，能证实原告与
被告颜××之间存在借贷关系，本院予以认定。对被告提交的证据，原告虽提出异议，但无相应证据证实，故本院予以认定
。
基于原、被告的举证、质证和本院的认证，本院查明事
实如下：被告颜××、邵××于2007年8月2日向原告出具借条
一份，向原告借款33600元，定于2008年1月30日归还。被告颜
××、邵××又于2007年8月13日向原告出具协议一份，向原
告借款38000元，约定于2007年底返还20000元，余款在2008年
内还清，2008年欠款每月利息二分，并约定，如原告起诉被告
，一切费用由二被告承担，包括原告所支付律师费用。被告颜
××于2008年2月15日返还原告16000元。尚欠原告借款55600
元未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告颜×
×、邵××向原告借款后未按约返还，已属违约。被告颜××
返还原告16000元，按照常理，应认定是返还二笔借款中先前
一笔。二被告在协议中承诺如遭到起诉，一切费用由其承担，
故原告要求被告归还借款并支付律师费的诉讼请求，本院予以
支持。原告要求被告支付利息的主张，计算有误，应予调整，
双方在协议中约定2008年每月利息二分，未约定在此之前及以
后的利息支付方式，故该款借款2008年约定利息应为9120元。
被告主张实际借款33600元，因无相应证据证实，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、二被告颜××、邵××于本判决生效之日起十日内返还原告冯××借款55600元及约定利息9120元。
二、二被告支付原告实现债权的费用2500元及逾期还款
利息损失（本金17600元从2008年2月1日起至判决生效之日止
，本金38000元从2009年1月1日起至判决生效之日止，按银行
同期贷款利率计算。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，减半收取1041元，由原告负担332元
，由被告颜××、邵××负担709元（原告预交的诉讼费本院
不再退回，被告履行部分由被告在履行本判决时一并支付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年十月二十二日
书记员 徐吉燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更269号
罪犯赵国强，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市人民法院于2014年2月24日作出（2014）晋中中法刑终字第37号刑事判决，以被告人赵国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元，刑期自2013年4月24日至2020年8月23日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵国强共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。已缴纳罚金5000元，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵国强减刑十二个月，刑期至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00143号
申请执行人张晓宁。
被执行人刘军民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2601号民事判决书及权利人申请执行此案，执行标的为3574.04元（已付284元）。执行中，被执行人已向权利人张晓宁完全履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）长民初字第2601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月九日
书记员 李 明
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第501号
原告李铭，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住建瓯市七里街汽车城对面第*排，身份证号码3521231963********。
委托代理人陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路233号保险公司大厦，组织机构代码85814538-2。
负责人黄秀美，总经理
委托代理人郑永强，男，1979年6月25日出生，汉族，系该公司职员，住南平长富花园中国人寿保险股份有限公司南平分公司内，身份证号码3521011979********。
本院受理原告李铭与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李铭撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 洪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00113号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦、丁春燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年12月21日13时许，被告人朱某某与被害人杨某某、冉某某因房屋修建问题在酉阳县两罾乡石门坎村处发生争执，后朱某某持锄头将杨某某左手手臂打伤。经鉴定，杨某某的人体损伤程度系轻伤二级。
指控认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月21日13时许，被告人朱某某与被害人杨某某、冉某某因房屋修建问题在酉阳县两罾乡石门坎村处发生争执，后朱某某持锄头将杨某某左手手臂打伤。2015年3月14日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年4月3日，被告人朱某某经酉阳县公安局龚滩水陆派出所电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人朱某某与被害人杨某某就民事赔偿达成一致协议，由被告人朱某某除已支付被害人14000元外，另赔偿被害人杨某某各种经济损失共计20000元（已兑现），取得到了被害人杨某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，扣押物品清单，现场示意图，现场照片，作案工具，申请，到案经过，鉴定文书，传唤证，户籍信息，住院病案，调解书，收条，被害人杨某某的陈述，证人冉某某、冉某甲、冉某乙、冉某丙、崔某某、罗某，冉某、杨锋华、刘红昌、吴克华、冉某丁的证言，被告人朱某某的供述与辩解及户籍证明等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。朱某某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据朱某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大影响，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 巍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00335号
申请执行人开原市某某装修设计中心。
法定代表人范某某。
被执行人高某，男，19XX年X月X日生，满族，开原市综合执法局工作人员，住开原市顺祥小区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院作出的（2013）开民一初字第00598号民事调解书，于二〇一四年五月二十三日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人于二〇一四年五月三十日前履行义务。但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高某在开原市农村信用合作联社账号为62102605001XXXX8621上的工资款80000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一四年八月七日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00335号
申请执行人周某某。
被执行人李某某。
申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）开民一初字第04461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币330000元，或扣留、提取被执行人李某某收入人民币330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一四年三月十五日
书记员 王璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1225号
原告（反诉被告）：谢莲英，女，1966年3月4日出生，汉族。
被告（反诉原告）：杨修仁，男，1949年11月8日出生，汉族。
原告（反诉被告）谢莲英（以下简称原告）与被告（反诉原告）杨修仁（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莲英及其委托代理人夏建国，被告杨修仁及其委托代理人贺章森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告杨修仁借给案外人谢衡23000元，被告杨修仁于2016年向本院起诉案外人谢衡要求其偿还借款23000元，该23000元属于原、被告双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产23000元。
被告辩称，被告于2014年6月24日出借给案外人谢衡的借款23000元已经在婚姻关系存续期间（2015年1月18日）收回来了，且已经用于家庭的生活开支，因此不存在分割夫妻共同财产的情况。
被告向本院提出反诉请求：1、原告支付被告婚姻关系存续期间的共同财产5000元；2、反诉费用由原告承担。事实与理由：原、被告双方于1994年登记结婚，于2015年7月16日经本院（2015）衡蒸民一初字第259号判决书判决离婚，但该判决书对双方婚姻关系存续期间的部分共同财产未进行判决。原、被告双方在婚姻关系期间购买了一台价值3898元的小天鹅洗衣机及一台价值7300元的液晶电视机，现该洗衣机及电视机由原告占有及使用，故被告要求原告支付该两件物品现金价值的一半给原告。
原告对被告提出的反诉请求辩称，家里的电视机和洗衣机是在泰阳电器购买的，电视机的价格为2999元（特价），被告购买电视机只出了1000元，购买洗衣机被告没有出钱，是原告和其女儿出钱购买的,最后少27元都是原告女儿的同学用微信支付的。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2015）衡蒸民一初字第259号民事判决书、记账凭证，被告围绕诉讼请求依法提交了收条、泰阳电器零售单、电视机购买凭证、民事裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的记账凭证，仅为原、被告双方做生意期间的单方记录，并不能证明双方存在夫妻共同财产且未进行分割，与本案无关联性，本院不予采信；2、被告提供的收条，该收条中有案外人谢衡的签字及其公司的盖章，原告出借借款及案外人谢衡偿还借款23000元均系现金交付，符合一般市场交易习惯，本院予以采信。3、电视机购买凭证，该凭证中所购买电视机的品牌、价格与原、被告双方所述均不一致，故不予采信。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于1994年5月在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，后因感情不和于2010年2月在衡阳市蒸湘区民政局协议离婚。2011年1月10日，原、被告双方在衡阳市蒸湘区民政局再次登记结婚。2015年6月15日，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）衡蒸民一初字第259号民事判决，准予原、被告离婚，原、被告均未上诉，该判决于2015年8月13日生效。
再查明，2014年6月30日，案外人谢衡向被告出具欠条一张并记载到：“今欠到杨修仁现金贰万叁仟元（23000元），是实，利息3分，计息2014年6月30日开始，借款人谢衡，下借650元”，被告于同日以现金方式交付案外人谢衡23000元。
又查明，被告于2016年11月7日向本院对案外人谢衡提起诉讼，要求其偿还借款23000元及相应利息。2016年12月26日，案外人谢衡拿着被告出具的收条原件找到被告杨修仁，该收条记载：“今收到谢衡2014年6月借款23000元，利息已按月付清是实，收款人杨修仁，2015年1月18日”。之后，案外人谢衡收回上述欠条原件，并在该收条上备注到：“此收条退还给杨修仁，同时收回我写的借款条，杨到法院撤诉，不然我叫人打他的脸，谢衡，2016年12月26日”，并加盖了衡阳市满江红电工器材有限公司的公章（法定代表人为谢衡）。2016年12月28日，被告杨修仁向本院申请撤回对案外人谢衡的起诉。
另查明，2012年3月24日，原、被告家中在衡阳新泰阳电器有限公司购买了一台小天鹅洗衣机，单价为3898元。
以上事实，有原告提供的民事判决书，被告提供的收条、泰阳电器零售单、民事裁定书以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认并佐证在卷。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间所取得的工资、奖金、生产、经营的收入、知识产权收益等系夫妻共同财产。原告诉请要求分割的23000元，被告出借给案外人谢衡时系婚姻关系存续期间内，但案外人谢衡向被告偿还借款时（2015年1月18日）亦在婚姻关系期间内，且原、被告在离婚时已就银行存款分割完毕，故原告要求分割该23000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付其电视机和洗衣机的价值的一半（5000元），被告提供的电视机购买凭证中载明的电视品牌及型号与原、被告双方的陈述均不一致，其家中的电视机并非凭证记载的王牌电视，而是长虹牌电视。对于在婚姻关系存续期间购买的小天鹅牌洗衣机，虽然原告辩称被告未出资购买电视机，但未举证证明原、被告双方在婚姻关系存续期间的财产管理方面存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条的情形，该小天鹅牌洗衣机属于夫妻共同财产，但鉴于洗衣机购买及使用已达五年多的时间，且也存在过老化及维修的情况，根据洗衣机现存放在女方家中及照顾女方权益的财产分割原则，对于被告的反诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢莲英的诉讼请求；
二、驳回被告杨修仁的反诉请求。
案件本诉受理费100元，由原告谢莲英负担；案件反诉费50元，由被告杨修仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 付平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条第一、二款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第122号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人程某某，男，出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人程某某犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人程某某于2014年3月18日16时许，面戴墨镜、口罩，携带管制刀具到吉林市第一实验小学北门，发现被害人聂某某停放的车辆内有财物，程某某趁聂某某接孩子上车之机，进入车辆后座，欲抢夺财物，聂某某及时发现并呼救，周围群众当场将程某某抓获并扭送至公安机关。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人程某某的供述及被害人聂某某陈述、破案经过、抓捕经过、户籍证明、工作所见、扣押物品清单、物证卡簧刀1把、口罩2个、墨镜1个及照片、电话查询、搜查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，要求以抢劫罪追究被告人程某某的刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人程某某于2014年3月18日16时许，面戴墨镜、口罩，携带管制刀具到吉林市第一实验小学北门，发现被害人聂某某停放的车辆内有财物，程某某趁聂某某接孩子上车之机，进入车辆后座，欲抢夺财物，聂某某及时发现并呼救，周围群众当场将程某某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人聂某某陈述，2014年3月18日下午16时15分左右，我把车停在吉林市第一实验小学北门对面的人行路上，我去接孩子，我接完孩子回到我车那里的时候，我发现有一个男的戴着口罩站在我车的右后方，我没见过这个人，我警惕起来，看着他，我把我孩子从左后车门放到车上，关上门。我打开左前门准备上车时看见这个男的已经在我车子后座跟我孩子并排坐着，我没上车并喊有坏人，群众都围过来了，这人下车了，我把我孩子从后座上拉出来，这男的下车后说来接叫“莉莉”的孩子，群众有的打电话报警，有的上去把他抓住按在地上，过了一会儿警察把那个男的带走了。
2、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实作案现场情况及扣押被告人程某某作案工具口罩、眼镜、卡簧刀。
3、吉林市公安局人民警察培训支队出具的工作所见证实，2014年3月18日4时35分左右我支队干警路经吉林市第一实验小学北门时，听见有人呼救，将戴口罩、戴眼镜试图劫持女孩的男子抓获，从其身上搜出卡簧刀一把，并将其送交大东派出所。
4、户籍基本情况及电话查询记录证实，被告人程某某的自然情况及有无前科劣迹。
5.被告人程某某的供述：2014年3月18日，我因为想抢一个车内的包被抓了。我欠了朋友钱今晚到期，但我没钱，我想偷些钱，下午13时我从家里翻出了眼镜和卡簧刀揣在兜里，我先后到东市场、河南街，但没有找到机会。我走到河南街南边的住宅小区里看见有好多车停在那，都是到吉林市第一实验小学接孩子的家长，我想他们有钱，我一边走，一边看，看见一个大众的商务车里面坐着一个女的，副驾驶位置有一个手包，这女的下车接孩子回来要上车，我看见她把孩子从车的左后门送上车，并且把手里的东西也一起放在车的后座上，她上车之后，我也从她车的右后门上车准备把包拿走，这时她发现我开始喊，我也懵了，喊的什么我记不住了，她下车后把孩子从车后座拽下车，我也跟着下来，我编造说来接孩子，但她没相信，边上几个学生家长把我按在地上交给了警察。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某在实施犯罪过程中，由于被害人反抗并及时呼救，被告人程某某的犯罪行为没有得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人程某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年七月三日
代理书记员 张维秀
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执538号
申请执行人：华文和，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：张对昌，�，1986年8月14日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：张对昌，男，1986年8月14日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
原告华文和诉被告张对昌、汤道胜身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）皖1182民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币93222元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民93222元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间�限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一七年七月三十日
书 记 员 唐方会
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执538号申请执行人：华文和，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：张对昌，�，1986年8月14日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人：张对昌，男，1986年8月14日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，原告华文和诉被告张对昌、汤道胜身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）皖1182民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币93222元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民93222元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间�限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一七年七月三十日书 记 员  唐方会
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第2188号之一
附带民事诉讼原告人莫某，男，汉族，无固定工作，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，现住中山市。系本案被害人。
被告人何小青，男，于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地桑植县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
诉讼代理人张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
被告人周启贵，男，于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
诉讼代理人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
被告人刘祖新，男，于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人石鹏，男，于湖南省永顺县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3024号起诉书指控被告人何小青、周启贵、刘祖新、石鹏犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某以何小青、周启贵、刘祖新、石鹏因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令何小青、周启贵、刘祖新、石鹏赔偿其医药费、误工费、交通费、营养费，共计人民币34661元。后于2016年1月18日以双方已达成调解并收取赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人莫某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人莫某撤回起诉。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴振华
王静
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第2188号
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，中山市××歌舞厅员工，中专文化，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住中山市。系本案被害人。
被告人何小青，男，于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地桑植县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
诉讼代理人张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
被告人周启贵，男，于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
诉讼代理人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
被告人刘祖新，男，于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人石鹏，男，于湖南省永顺县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3024号起诉书指控被告人何小青、周启贵、刘祖新、石鹏犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以何小青、周启贵、刘祖新、石鹏因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令何小青、周启贵、刘祖新、石鹏赔偿其医药费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币89461元。后于2016年1月18日以双方已达成调解并收取赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴振华
王静
第3页共3页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终3号
上诉人（原审被告）：武汉博鼎机电技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：余晓三，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张传顺，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人武汉博鼎机电技术有限公司因与被上诉人张传顺所有权纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉博鼎机电技术有限公司上诉称，潘集区法院认定本案为侵权之诉，却认定侵权行为地发生在张传顺所在地，而该地并非侵权行为的对象所在地。张传顺在起诉书中称四轮定位仪电脑板已寄给上诉人，而上诉人扣留了四轮定位仪拒绝返还，假设该事实存在，作为侵权对象的四轮定位仪是一般物，针对其所进行的“扣留”、“锁死电脑版”等侵权行为只能发生在物之所在地，即武汉市洪山区；且张传顺诉状称上诉人通过卫星遥控将四轮定位仪锁死与事实不符。综上，侵权行为地在武汉市洪山区，淮南市潘集区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将案件移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人张传顺诉称其从谢长根处购买了四轮定位仪，而上诉人以没有收到货款为由，通过预设程序将被上诉人购买的四轮定位仪锁死，致使其不能使用，故该案的侵权结果发生地在本市潘集区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”淮南市潘集区是本案的侵权结果发生地，亦即本案的侵权行为地，因此淮南市潘集区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年二月六日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终3号上诉人（原审被告）：武汉博鼎机电技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：余晓三，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张传顺，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。上诉人武汉博鼎机电技术有限公司因与被上诉人张传顺所有权纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。武汉博鼎机电技术有限公司上诉称，潘集区法院认定本案为侵权之诉，却认定侵权行为地发生在张传顺所在地，而该地并非侵权行为的对象所在地。张传顺在起诉书中称四轮定位仪电脑板已寄给上诉人，而上诉人扣留了四轮定位仪拒绝返还，假设该事实存在，作为侵权对象的四轮定位仪是一般物，针对其所进行的“扣留”、“锁死电脑版”等侵权行为只能发生在物之所在地，即武汉市洪山区；且张传顺诉状称上诉人通过卫星遥控将四轮定位仪锁死与事实不符。综上，侵权行为地在武汉市洪山区，淮南市潘集区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将案件移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人张传顺诉称其从谢长根处购买了四轮定位仪，而上诉人以没有收到货款为由，通过预设程序将被上诉人购买的四轮定位仪锁死，致使其不能使用，故该案的侵权结果发生地在本市潘集区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”淮南市潘集区是本案的侵权结果发生地，亦即本案的侵权行为地，因此淮南市潘集区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年二月六日书记员 王夏夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执299号
申请执行人：冯文贤，男，1958年12月12日出生。
被执行人：谌万春，女，1947年6月24日出生。
本院在执行申请执行人冯文贤与被执行人谌万春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谌万春偿还申请执行人冯文贤1500元。因被执行人谌万春暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执299号申请执行人：冯文贤，男，1958年12月12日出生。被执行人：谌万春，女，1947年6月24日出生。本院在执行申请执行人冯文贤与被执行人谌万春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谌万春偿还申请执行人冯文贤1500元。因被执行人谌万春暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第675号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人姚友祥，男，生于1970年6月6日，汉族。
案外人李亚丽，女，生于1972年1月21日，汉族。
本院（2012）武胜民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚友祥未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院查明，案外人李亚丽与被执行人姚友祥系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人李亚丽为本案被执行人，与被执行人姚友祥共同承担武胜县人民法院作出的（2012）武胜民初字第1669号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十二月十日
书记员 张 毅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初907号
原告：成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村十一组。住所地：洛带镇宝胜村。
负责人：袁明光，该组组长。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都绿典园林绿化有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村**组。
法定代表人：张德明。
第三人：胡公成。
第三人：曾元贵。
第三人：蒋家文。
第三人：蒋家顺。
第三人：邹庆发。
第三人：袁明丰。
第三人：袁明光。
第三人：白德志。
第三人：曾诗滨。
第三人：邹庆树。
第三人：邹庆财。
第三人：邹全兴。
第三人：张顺通。
第三人：张盛富。
第三人：饶厥茹。
第三人：袁明聪。
第三人：黄海中。
第三人：白德永。
第三人：白德昌。
第三人：邹胜国。
第三人：邹庆凤。
第三人：邹顺贵。
第三人：邹顺和。
第三人：薛水伦。
第三人：李盛彬。
第三人：钟德才。
第三人：钟德富。
第三人：陈冶刚。
第三人：胡中全。
第三人：蒋大松。
第三人：蒋家兴。
第三人：曾素芳。
第三人：白德章。
第三人：白德中。
第三人：袁明根。
第三人：薛常根。
第三人：袁明发。
第三人：钟德树。
第三人：黄露廷。
第三人：白金山。
第三人：白兰才。
第三人：ＸＸ兰。
第三人：白兰香。
第三人：钟德勋。
原告成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村十一组（以下简称洛带镇宝胜村十一组）与被告成都绿典园林绿化有限公司（以下简称绿典园林公司）、第三人胡公成等44人土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
洛带镇宝胜村十一组向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告双方于2011年1月1日签订的《土地委托流转协议书》，并判令被告立即返还租赁的洛带镇宝胜村11组的35.305亩土地；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日原被告双方签订《土地委托流转协议书》，协议约定：原告受44户村民委托，代村民将位于洛带镇宝胜村11组的35.305亩土地出租给被告；土地流转期限从2011年1月1日起至2027年12月31日止；若租用期间发生国家政策性变化，处置办法如下：1、国家政策性变化或因政府发展需要不能履行合同，该合同则自然终止。土地被征后，原告当年土地流转金则按实际使用月份计算。2、流转期间土地被依法征收时，被告应服从，地面附着物补偿费和固定设施补偿被告所有，土地补偿费归原告所有。该协议签订后，原告按约向被告交付了案涉土地，现因政府发展需要，龙泉驿区土地要素保障工作领导小组办公室下达拆迁任务通知书，拟对宝胜村11组进行拆迁。根据原被告双方签订的《土地委托流转协议书》，出现了合同应自然终止的情形，但被告拒不履行协议的约定，拒不终止协议及腾退返还土地。原告于2017年8月21日委托四川均鼎律师事务所就与被告《土地委托流转协议书》纠纷一事向被告送达了律师函，并多次与被告协商按照双方约定将租赁土地返还原告，但时至今日，被告仍然占有案涉土地拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。”“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”依据上述规定，土地承包经营权流转和收益请求的主体均是农村家庭承包户，洛带镇宝胜村十一组虽以自己的名义与绿典园林公司订立合同，但流转合同约束的对象仍是参与流转的承包户，相关的权利也应由参与流转的承包户来行使，洛带镇宝胜村十一组作为原告起诉与案件缺少法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告。因此，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，即使受理后，也应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村十一组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一八年三月十五日
书记员 陈琴芹
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执72号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：吴月圆，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人ＸＸ、吴月圆未履行丰东计生征决[2016]第361023204－6号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
执 行 人 黄 辛 与 被 执 行 人 陈 兰 凤 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第48-2号
申请执行人：黄辛，男，汉族，居民，住广西凭祥市
被执行人：陈兰凤，女，汉族，农民，住合浦县
申请执行人黄辛与被执行人陈兰凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行还款义务，申请人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。本案执行标的为人民币30275元及利息。
本院在执行过程中，于2014年6月18日裁定查封了被执行人陈兰凤所有的桂ECL9**号天籁牌小型轿车一辆，但因车辆去向不明，无法处置；经向广西北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行等金融机构查询，未发现被执行人陈兰凤有可供执行的存款；向有关房地产管理部门查询，未发现被执行人陈兰凤有可供执行的房地产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第48号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第1356号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 黄 辛 与 被 执 行 人 陈 兰 凤 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第48-2号
申请执行人：黄辛，男，住广西壮族自治区。
被执行人：陈兰凤，女，住合浦县。
申请执行人黄辛与被执行人陈兰凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行还款义务，申请人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。本案执行标的为人民币30275元及利息。
本院在执行过程中，于2014年6月18日裁定查封了被执行人陈兰凤所有的桂ECL0**号天籁牌小型轿车一辆，但因车辆去向不明，无法处置；经向广西北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行等金融机构查询，未发现被执行人陈兰凤有可供执行的存款；向有关房地产管理部门查询，未发现被执行人陈兰凤有可供执行的房地产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第48号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第1356号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢庆峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执4号之一
申请执行人：四川红汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈凤英。
委托代理人：杨彬、林敏，四川启为律师事务所律师。
被执行人：陈茂彬，男，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇上南街居民。
被执行人：兰英，女，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇建设后街居民。
本院在执行申请人四川红汇汽车销售有限公司与被执行人陈茂彬、兰英公证债权文书一案过程中，因申请执行人四川红汇汽车销售有限公司以“债权文书存在瑕疵”为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）川0722执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执4号
申请执行人四川红汇汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陈凤英。
被执行人陈茂彬，男，汉族，四川省三台县潼川镇上南街居民。
被执行人兰英，女，汉族，四川省三台县潼川镇建设后街居民。
德阳市旌湖公证处作出的（2016）德市旌证执字第22-2号《执行证书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈茂彬、兰英的银行存款21万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年一月九日
书记员 蒋 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3277号
原告：孙伯强，男，1963年12月21日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告:杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
原告孙伯强与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙伯强委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙伯强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币2200元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在泰州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款2200元于2017年4月结清，但至今未还。
被告杨学群未答辩，未举证。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费2200元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 彤
二〇一七年七月三日
书 记 员 李曼舒
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第222号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，住绥化市。2015年6月3日因无证驾驶机动车辆被绥化市公安局北林分局行政拘留十日。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月23日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年6月3日16时许，被告人马某某酒后驾驶号两轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区尚志小学附近时，被交通执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人马某某血样乙醇成份含量为312.0885mg／100ml。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人马某某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月3日16时许，被告人马某某在其朋友绥化市北林区向阳街居民王友家饮酒后驾驶号两轮摩托车回家，由东向西行驶至绥化市北林区尚志小学附近时，被交通执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人马某某血样乙醇成份含量为312.0885mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、查获经过，证实被告人马某某醉酒驾驶两轮摩托车被交通执勤民警查获。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人马某某血样乙醇成份含量为312.0885mg／100ml。
3、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
4、被告人马某某供述，证实2015年6月3日与朋友喝酒后，其无证驾驶号两轮摩托车回家途中被交通执勤民警查获。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人马某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人马某某能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1379号
原告：张帮翠，农民。
被告：曾庆娇，农民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾宪兵（曾庆娇之父），男，1962年7月28日出生，汉族，农民。
原告张帮翠与被告曾庆娇身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帮翠，被告曾庆娇的委托诉讼代理人曾宪兵到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告张帮翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费5182.15元、住院伙食补助费280元、误工费3159元、护理费1005元、交通费300元，合计9926.15元。事实和理由：原、被告系婶侄关系。2015年4月28日10时许，原告与丈夫曾宪军开拖拉机欲通过被告家田埂去种田，被告及其父母以其田埂不是通道为由阻拦原告通行，双方发生争执打斗，被告将原告致伤。原告受伤后住院治疗14天，支出医疗费5182.15元，出院时医嘱建议休息一个月。被告无理取闹，侵害了原告的人身权利。要求被告赔偿相关损失9926.15元。
被告曾庆娇辩称，双方因道路通行发生争执，被告将原告打伤属实，同意承担其治疗伤情的医疗费，不承担原告因治疗其他病情的医疗费及原告主张的其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张支出了交通费300元，因其未向本院提交相关证据，本院对该事实不予认定。
被告提交了钟祥市人民医院临时医嘱及长期医嘱，证实原告在受伤住院期间治疗其他疾病开支801.5元，被告对该部分医疗费不应承担赔偿责任。本院认为，该证据出处不明，没有出证人签名，也没有出证单位盖章，被告也未提交医院的诊断证明相印证，故对该证据不予采用。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日10许，原告乘坐丈夫曾宪军驾驶的拖拉机欲从被告的田埂上通行，被告及其父母进行阻拦，双方发生争执及打斗，在打斗的过程中被告曾庆娇将原告张帮翠打伤。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗14天，其伤情被诊断为：鼓膜穿孔伤（左）、脑外伤、全身多处软组织损伤、牙齿挫伤。医嘱休息一月，支出医疗费5182.15元。事件发生后，钟祥市公安局对被告的违法行为作出了对其行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。参照相关标准，本院对原告张帮翠的赔偿项目及数额确认如下（取整数下同）：医疗费5182元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、误工费3159元（26209元／365天×44天）、护理费1004元（28792元／365天×14天），合计9625元。
本院认为，公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系婶侄关系，被告在处理相邻通行纠纷时不尊重长辈，而采用过激手段将原告打伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告对纠纷的产生存在一定责任，且处理方式亦有不当，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾庆娇赔偿原告张帮翠经济损失7700元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告张帮翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由原告张帮翠负担50元，被告曾庆娇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年十一月七日
书记员 吴玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第178号
原告惠春有，男，汉族，1972年3月16日出生。
被告河南省苏人装饰安装工程有限公司，现地址焦作市南通路86号。
法定代表人，陈加明，经理。
被告李梓铭，男，汉族。
本院在审理原告惠春有诉被告河南省苏人装饰安装工程有限公司、李梓铭民间借贷纠纷一案中，原告惠春有于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠春有的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许惠春有撤回对河南省苏人装饰安装工程有限公司、李梓铭的起诉。
本案诉讼费25元，由原告惠春有承担。
审判员 张党生
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玲莉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第178号
原告惠春有，男，汉族，1972年3月16日出生。
被告河南省苏人装饰安装工程有限公司，现地址焦作市南通路86号（诚信达生产资料有限公司院内B区18号）。
法定代表人，陈加明，经理。
被告李梓铭，男，汉族，现年40岁，现住焦作市南通路。
本院在审理原告惠春有诉被告河南省苏人装饰安装工程有限公司、李梓铭民间借贷纠纷一案中，原告惠春有于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠春有的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许惠春有撤回对河南省苏人装饰安装工程有限公司、李梓铭的起诉。
本案诉讼费25元，由原告惠春有承担。
审判员 张党生
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玲莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第297号
罪犯狄雪梅。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月23日作出（2015）温瑞刑初字第472号刑事判决，以被告人狄雪梅犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯狄雪梅在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯狄雪梅能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯狄雪梅减去有期徒刑五日（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00106号
申请执行人阮磊，男，1984年6月1日出生，汉族。
委托代理人阮开民，男，汉族，1959年2月16日出生。
被执行人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人史敏军，经理。
阮磊与永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）铜王民初字第00080号民事判决书已发生法律效力，因永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未自觉履行判决义务，阮磊2013年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为3000元。
本院在执行中，于2013年6月4日依法立案，于2013年6月5日向永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向阮磊履行支付赔偿款3000元、案件受理费25元的义务，向本院缴纳案件执行费50元。2013年6月8日永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司将执行款3000元交至本院，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年六月八日
书记员 杨 军
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初124号
自诉人张娜娜，女，1979年9月25日出生，汉族，住宜阳县。
被告人郭晓伟，女，1981年4月17日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人张娜娜指控被告人郭晓伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月30日，自诉人张娜娜以被告人郭晓伟已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人郭晓伟在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务。自诉人张娜娜自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张娜娜撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年三月三十日
书记员 梅红霞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人田庆彬，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人晏敏，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人田庆彬、晏敏其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年12月26日作出（2014）简阳民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年6月26日向被执行人田庆彬发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日追加晏敏为本案被执行人，并责令其限期履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人田庆彬、晏敏房产已被另案查封处置中，暂无财产可供执行，本案尚余案款30000元及利息，案件受理费742元、公告费560元、执行费545元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第822号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第94号
申请执行人深圳市嘉年印务有限公司。
被执行人深圳市奥可维科技有限公司、北京冲击波电子有限责任公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥可维科技有限公司、北京冲击波电子有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 梅
第1页共1页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第273-6号
申请执行人牛福生，男，1965年2月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张连国，男，1959年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县广饶街道蔡家村卫生室，住所地：广饶县广饶街道蔡家村。
负责人张连国。
本院执行的申请人牛福生与被执行人张连国、广饶县广饶街道蔡家村卫生室医疗损害责任纠纷一案，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议并履行，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年四月十二日
书记员 燕英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1767号
申请执行人朱子乾。
被执行人湖南省汉源燃料有限公司。
被执行人刘培贤
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第235号民事调解书，于2015年9月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省汉源燃料有限公司、刘培贤银行存款1535700元（暂未计算逾期付款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年一月十二日
书记员 魏语珊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初392号
原告齐宁宁，男，1984年8月4日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
委托代理人张广兴，黑龙江启明律师事务所实习律师。
被告李明，男，汉族。
本院在审理原告齐宁宁与被告李明买卖合同纠纷一案过程中，原告齐宁宁于2016年5月25日，以与被告李明和解，李明已给付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告齐宁宁申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐宁宁撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告齐宁宁负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年五月二十五日
书记员 苗 菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初680号
原告：太原居然之家河西家居有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号。
法定代表人：王宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：郭志芳，女，1979年4月7日出生，住山西省侯马市上马办事处。
原告太原居然之家河西家居有限公司与被告郭志芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原居然之家河西家居有限公司的委托代理人段勇到庭参加诉讼。被告郭志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原居然之家河西家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除合同并由被告支付欠付的租金40631.8元、物业费3693.8元、市场管理费1206元、代商户退货款9660.34元、违约金28908元，共计84102.94元，并按同期银行贷款利率支付截止案件审理终结时的利息，从应付未付之日起计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告太原居然之家河西家居有限公司变更违约金诉讼请求数额为26499元。事实和理由：原被告双方签署编号为DS34-1169015001号《居然之家招商合同<2015版>》，原告将太原居然之家河西店DS34-2-1-053摊位租给被告经营，被告向原告支付场地租金及相关管理费，并接受原告的统一管理。被告经营英士利品牌陶瓷洁具。根据双方合同约定，截止原告起诉时，被告欠原告合同期间租金、物业费、市场管理费、代商户退货款、违约金共计84102.94元，经原告工作人员多次催缴无果，故诉至法院。
被告郭志芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告太原居然之家河西家居有限公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、被告郭志芳的身份证复印件，证明被告主体情况；2、居然之家招商合同，证明摊位租赁期限、租金、物业费、市场管理费、违约金等约定，欠付金额计算依据；3、被告欠费明细，证明被告欠费情况、具体事项和金额，欠费金额的计算方法；4、代被告退费凭证，证明原告代被告向消费者退费的数额�被告郭志芳未到庭参加诉讼，未发表意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告太原居然之家河西家居有限公司（甲方）与被告郭志芳（乙方）签订《居然之家招商合同》，约定：“甲方将位于太原市太原河西店2号楼一层，面积为80.3平方米，摊位号为DS34-2-1-053的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。乙方的产品经营类别为陶瓷洁具，主经营品牌为英士利。租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日，共366天。租金及付款方式为：自2015年8月1日至2016年7月31日每平方米日租金5.5元共161643.9元，合同期内乙方共计应支付甲方租金161643.9元；租金支付方式为每3个月一付；租金的付款时间均为每个付款周期的上月25日之前。物业管理费及付款方式为：自2015年8月1日至2016年7月31日，每平方米物业管理费0.5元，共计14694.9地，支付方式为每3个月一付。保底销售和市场管理费：乙方应于每月15日之前向甲方按上月的销售额的0.5%缴纳市场管理费，乙方租赁摊位的保底销售额为每月每平方米1000元，合计共402元；乙方每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取；乙方销售连续三个月达不到保底销售额水平的，甲方有权终止合同。乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用的，乙方应每日按未付金额1‰向甲方支付滞纳金；超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。违约责任：除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金”。被告郭志芳在2015年10月25日未向原告交纳2015年11月至2016年1月的租金及物业费。2016年1月底，被告郭志芳自行撤离居然之家河西店，2015年11月至2016年1月的市场管理费未交纳。2015年8月至2016年3月，原告太原居然之家河西家居有限公司代被告郭志芳向消费者退款9660.34元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告太原居然之家河西家居有限公司与被告郭志芳签订的《居然之家招商合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告太原居然之家河西家居有限公司按照合同约定将摊位出租给被告郭志芳，被告郭志芳应按合同约定的时间和金额向原告交纳租金及其他费用，现被告郭志芳未按合�约定向原告交纳租金及费用，且自行撤场，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告补齐所欠租金及费用、承担违约责任。原告代被告向消费者所退货款，被告亦应予支付。原告要求解除合同，被告支付欠付租金、物业费、市场管理费及违约金的诉讼请求，予以支持；要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中未约定利息，且原告已主张违约金，违约金与逾期利息在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚方式，二者不应同时适用，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太原居然之家河西家居有限公司与被告郭志芳于2015年7月30�签订的《居然之家招商合同》。
二、被告郭志芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原居然之家河西家居有限公司租金40631.8元、物业费3693.8元、市场管理费1206元、代退货款9660.34元、违约金26499元，共计81690.94元。
三、驳回原告太原居然之家河西家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取951元，由原告太原居然之家河西家居有限公司负担28元，被告郭志芳负担923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 佳
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初680号原告：太原居然之家河西家居有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号。法定代表人：王宁，职务总经理。委托诉讼代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：郭志芳，女，1979年4月7日出生，住山西省侯马市上马办事处。原告太原居然之家河西家居有限公司与被告郭志芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原居然之家河西家居有限公司的委托代理人段勇到庭参加诉讼。被告郭志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原居然之家河西家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除合同并由被告支付欠付的租金40631.8元、物业费3693.8元、市场管理费1206元、代商户退货款9660.34元、违约金28908元，共计84102.94元，并按同期银行贷款利率支付截止案件审理终结时的利息，从应付未付之日起计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告太原居然之家河西家居有限公司变更违约金诉讼请求数额为26499元。事实和理由：原被告双方签署编号为DS34-1169015001号《居然之家招商合同》，原告将太原居然之家河西店DS34-2-1-053摊位租给被告经营，被告向原告支付场地租金及相关管理费，并接受原告的统一管理。被告经营英士利品牌陶瓷洁具。根据双方合同约定，截止原告起诉时，被告欠原告合同期间租金、物业费、市场管理费、代商户退货款、违约金共计84102.94元，经原告工作人员多次催缴无果，故诉至法院。被告郭志芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告太原居然之家河西家居有限公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、被告郭志芳的身份证复印件，证明被告主体情况；2、居然之家招商合同，证明摊位租赁期限、租金、物业费、市场管理费、违约金等约定，欠付金额计算依据；3、被告欠费明细，证明被告欠费情况、具体事项和金额，欠费金额的计算方法；4、代被告退费凭证，证明原告代被告向消费者退费的数额�被告郭志芳未到庭参加诉讼，未发表意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告太原居然之家河西家居有限公司（甲方）与被告郭志芳（乙方）签订《居然之家招商合同》，约定：“甲方将位于太原市太原河西店2号楼一层，面积为80.3平方米，摊位号为DS34-2-1-053的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。乙方的产品经营类别为陶瓷洁具，主经营品牌为英士利。租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日，共366天。租金及付款方式为：自2015年8月1日至2016年7月31日每平方米日租金5.5元共161643.9元，合同期内乙方共计应支付甲方租金161643.9元；租金支付方式为每3个月一付；租金的付款时间均为每个付款周期的上月25日之前。物业管理费及付款方式为：自2015年8月1日至2016年7月31日，每平方米物业管理费0.5元，共计14694.9地，支付方式为每3个月一付。保底销售和市场管理费：乙方应于每月15日之前向甲方按上月的销售额的0.5%缴纳市场管理费，乙方租赁摊位的保底销售额为每月每平方米1000元，合计共402元；乙方每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取；乙方销售连续三个月达不到保底销售额水平的，甲方有权终止合同。乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用的，乙方应每日按未付金额1‰向甲方支付滞纳金；超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。违约责任：除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金”。被告郭志芳在2015年10月25日未向原告交纳2015年11月至2016年1月的租金及物业费。2016年1月底，被告郭志芳自行撤离居然之家河西店，2015年11月至2016年1月的市场管理费未交纳。2015年8月至2016年3月，原告太原居然之家河西家居有限公司代被告郭志芳向消费者退款9660.34元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告太原居然之家河西家居有限公司与被告郭志芳签订的《居然之家招商合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告太原居然之家河西家居有限公司按照合同约定将摊位出租给被告郭志芳，被告郭志芳应按合同约定的时间和金额向原告交纳租金及其他费用，现被告郭志芳未按合�约定向原告交纳租金及费用，且自行撤场，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告补齐所欠租金及费用、承担违约责任。原告代被告向消费者所退货款，被告亦应予支付。原告要求解除合同，被告支付欠付租金、物业费、市场管理费及违约金的诉讼请求，予以支持；要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中未约定利息，且原告已主张违约金，违约金与逾期利息在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚方式，二者不应同时适用，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告太原居然之家河西家居有限公司与被告郭志芳于2015年7月30�签订的《居然之家招商合同》。二、被告郭志芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原居然之家河西家居有限公司租金40631.8元、物业费3693.8元、市场管理费1206元、代退货款9660.34元、违约金26499元，共计81690.94元。三、驳回原告太原居然之家河西家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由原告太原居然之家河西家居有限公司负担28元，被告郭志芳负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘继红二〇一六年八月十八日书记员  郭 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓东，男，1975年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事物所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省泗水博源矿业有限公司。住所地：泗水县泗张镇李家桥村。
法定代表人：张茂华，执行董事。
再审申请人李晓东因与被申请人山东省泗水博源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张志昊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初435号
原告：王方敏，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院受理的原告王方敏诉被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王方敏于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方敏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王方敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王方敏负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年一月十八日
书记员 王 佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初818号
原告：宋福江，男，汉族，个体工商户。
被告：孙令东，男，汉族，农民。
被告：刘会明，男，汉族，农民。
原告宋福江与被告孙令东、刘会明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福江到庭参加诉讼,被告孙令东、刘会明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福江向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙令东给付化肥、农药款69944元，并从2013年6月3日开始,按月利率1%计算利息，至实际给付日止；２.被告刘会明对该款的给付承担连带担保责任；3.由被告孙令东、刘会明承担案件受理费。事实和理由：被告孙令东由被告刘会明担保，于2013年6月3日在原告处赊购价值69944元化肥、农药，约定此款按月利率1%支付利息,未约定还款时间。经原告多次催要,被告至今未给付此款。
二被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.富锦市公安局二龙山镇派出所出具的户籍证明二份；2.借据一张；3.富锦市二龙山镇永丰村村民委员会出具的介绍信一份。原告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。上诉证据可证明被告的身份和原告主张的事实。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，这是双方当事人的真实意思表示，买卖关系成立。双方对拖欠的化肥款支付利息及所约定的利率，不违反法律规定，买卖合同合法有效。合同未约定还款时间，经原告催要，视为合同期限届满，被告�该款及利息负有给付义务。被告刘会明为该款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其对该款及利息给付负有连带保证责任。综上所述，本院对原告要求被告孙令东给付化肥款69944元，并按月利率1%支付利息，刘会明对化肥、农药款给付承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙令东于本判决生效后10日内给付原告宋福江化肥款69944元及利息（按月利率1%计息，自2013年6月3日起，计算至实际给付日止）；
二、被告刘会明对前款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告孙令东、刘会明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李宏宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执516号之一
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。
被执行人陈明德，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的陈明德罚金纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初21号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐海峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00845号
原告胡建威，男，1986年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被告杨利恒，男，1988年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。
原告胡建威与被告杨利恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建威到庭参加了诉讼，被告杨利恒经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建威诉称，2013年10月16日，被告杨利恒因生意周转不灵为由，向原告借款50，000元，借款期间为2013年10月16日至2013年11月15日，逾期不归还，按日息3%收滞纳金，到期后原告多次向被告追讨借款，但是被告再次以周转生意为由又向原告借了60，000元的现金，借款日期为2014年1月15日至2014年1月28日，逾期不归还，按日息3%收取滞纳金。这两笔欠款共计110，000元，到期后原告向被告多次追讨，但被告不接电话也不见原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求依法判令被告偿还借款110，000元及支付借款到期后滞纳金（按日息3%收取）直至还款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨利恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告杨利恒向原告胡建威借款50，000元，双方约定借款时间为2013年10月16日起至2013年11月15日止，如被告杨利恒逾期不归还，按日息3%收取滞纳金，原告胡建威当日将50，000元给付被告杨利恒，被告杨利恒向原告胡建威出具借据和收据各一份。2014年1月15日，被告杨利恒再次向原告胡建威借款60，000元，双方约定借款时间为2014年1月15日起至2014年1月28日止，如被告杨利恒逾期不归还，按日息3%收取滞纳金，原告胡建威当日将55，000元汇入被告杨利恒提供的工商银行账户，并将5，000元现金交付给被告杨利恒，被告杨利恒向原告胡建威出具借据和收据各一份。借款到期后，被告赵志强未向原告胡建威清偿该两笔借款。
上述事实有原、被告身份证明、借条两份，收据两份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨利恒分别向原告胡建威借款50，000元和60，000元，借款到期后，其未及时向原告清偿借款，故对于原告胡建威关于被告杨利恒应清偿其借款110，000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告杨利恒未及时清偿借款，违反了借条的约定，给原告胡建威造成了经济损失，但原、被告关于逾期不归还，按日息3%收取滞纳金的约定，不符合法律规定，故被告赵志强应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，向原告胡建威清偿借款到期后的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利恒于本判决生效后七日内清偿原告胡建威借款50，000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年11月16日起至该借款实际还清之日止）；
二、被告杨利恒于本判决生效后七日内清偿原告胡建威借款60，000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年1月29日起至该借款实际还清之日止）；
三、驳回原告胡建威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，公告费560元，由被告杨利恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周钰淇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2227号
原告：陆萍，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：姚志义，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨家荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：周彩平，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告陆萍与被告姚志义、杨家荣、周彩平民间借贷纠纷一案中，原告陆萍以双方已达成协议且姚志义已履行全部义务为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆萍的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆萍撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告陆萍负担。
审判员 焦能才
二〇一七年一月三日
书记员 洪 梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3175号
原告:李锦文，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告:黄伟贤，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告李锦文与被告黄伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因公告依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦文到庭参加了诉讼。被告黄伟贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟贤归还借款人民币5000元及利息（从2016年1月30日起至实际清偿之日止按月息4%计付迟延履行期间的债务利息）给原告李锦文；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告黄伟贤因资金周转需要，向原告借款5000元，并于2016年2月28日还款，由双方口头约定如被告黄伟贤逾期还款，按月息4%计付迟延履行期间的债务利息。但经崔收，被告一直拒绝会面，拒绝归还本息，原告遂起诉维护自己的合法权益。
被告黄伟贤未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了身份证、《个人借款合同》，经本院审核对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据庭审证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告李锦文与被告黄伟贤曾系佛山市高明区某汽车出租公司的同事。2016年1月30日，被告黄伟贤因急需资金使用，向原告李锦文借款5000元，并约定于2016年2月28日还款，逾期还款原告有权收取相应的利息。双方书立了一份《个人借款合同》，被告黄伟贤在借据上有签名并按捺了手指印。原告李锦文已于当天通过中国农业银行的账户在柜员机上转款5000元给被告黄伟贤。借款期满后，被告黄伟贤既未还款，亦未支付过利息。原告李锦文遂诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款5000元，完全是双方出于自愿的合意行为，并不违反法律的强制性规定，亦不违反公序良俗，且出借人已履行了金钱给付义务，本院确认其案涉合同合法有效，应受法律保护。被告黄伟贤逾期还款已违反合同义务，应承担还本付息的违约责任。关于借款利息问题。对期内利息双方无任何约定，本院不支持原告的借款利息请求。虽然《个人借款合同》上有约定逾期还款利息，但并未约定具体利率是多少，本院认定其属于未约定逾期利率。原告主张曾与被告有口头约定逾期借款月息为4%，因而起诉请求按4%月息计算被告逾期还款的利息，但其所举证据不能证明该主张成立，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，按照约定不明处理，仅支持其从2016年2月29日起年利率6%的逾期利息，其余部分没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄伟贤于本判决生效之日起十日内向原告李锦文偿还借款本金5000元及利息（从2016年2月29日起，以5000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交),由被告黄伟贤负担，并迳付给原告李锦文，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 艳
代理审判员 李嘉佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 骆锦勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1395号
原告：黄渤，男，1983年10月19日出生，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：罗婧，重庆万忠律师事务所律师。
被告：李廷文，男，1963年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄渤与被告李廷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄渤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄渤撤回起诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕文城
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初1395号原告：黄渤，男，1983年10月19日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：罗婧，重庆万忠律师事务所律师。被告：李廷文，男，1963年5月4日出生，住重庆市涪陵区。原告黄渤与被告李廷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄渤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄渤撤回起诉处理。代理审判员  曾德秀二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕文城
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00148号
罪犯李林，女，1987年3月4日出生于陕西省志丹县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2011年8月15日作出（2011）志刑初字第00029号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年5月2日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予减刑一年（余刑执行至2016年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01390号
原告：王平，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
负责人：朱学华，该公司经理。
被告：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王平诉被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华民间借贷纠纷一案中，王平于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华的起诉。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告王平负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年七月二日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。