wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1327号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某及其委托诉讼代理人张守宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某偿还欠款50,000元；2本案诉讼费由被告朱某某负担。事实和理由：2015年10月4日被告朱某某向原告刘某某借款50,000元，由被告朱某某出具借条一张，约定此欠款于2015年11月3日还清，但欠款逾期后经原告刘某某多次找被告朱某某索要，至今被告朱某某未履行给付义务，故诉至法院。
被告朱某某辩称，1.被告朱某某并没有向原告刘某某借过50,000元，两人之间未发生过债权债务法律关系。被告朱某某与原告刘某某互不认识，两人之间没有信任度，被告朱某某没有向原告刘某某借款，原告刘某某也没有将大额现金借给不相识的被告朱某某；2.无论是银行转账还是现金支付，被告朱某某均没有收到原告刘某某的借款50,000元；3.请求人民法院审清案件事实，驳回原告刘某某起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法对证据进行了认证。
对有争议的原告刘某某提交的证据：
借条原件一份，证明冯某某从原告刘某某处借50，000元，该50，000元是被告朱某某办工作向原告刘某某借的款。被告朱某某质证，该份证据部分真实，部分虚假，真实部分为被告朱某某的签名及身份证号码、电话号的数字，是被告朱某某写的，其他都不是被告朱某某书写的。被告朱某某是在冯某某的要求下签的名，因为被告朱某某的弟弟朱某某欠冯某某3000元，后来连本带利滚到6000元，再后来连本带利滚到13000元，冯某某在被告朱某某母亲病重期间因找不到朱某某而找到被告朱某某要求其在13000元的借条上签了被告朱某某之名，又在冯某某提供的笔记本内签上了被告朱某某的名字及身份证号码、电话号码，当时笔记本的被告朱某某签字的那页是没有任何文字记载的。且本案的原告刘某某及冯某某都没有借给被告朱某某50，000元，请求法庭对该份证据的真实性不予采信。本院认为，经庭审调查，原告刘某某在开庭前才从冯某某手中拿到该借条，且该借条上的内容均非原告刘某某书写，除被告朱某某姓名、身份证号码、电话号的数字外，原告刘某某认为其他内容包括原告本人姓名均为其女儿李某某书写的。原告刘某某在借款时并不知道该份借条的存在。因此该证据不能证明被告朱某某向原告刘某某实际借款并签订借条的事实，被告异议成立，该证据的真实性不能确定，本院不予确认。
本院依职权调取了（2017）辽1281民初1326号民事判决书，该案为原告冯某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日做出，现该判决已经生效。原告质证我不知道这个事，被告质证没有意见。本院认为，该证据认定被告朱某某为冯某某出具借条，借条记载被告朱某某从冯某某处借人民币13000元，约定2015年7月10日还清。庭审中冯某某自认被告朱某某已经给付2000元现金，冯某某自己又在被告朱某某的工资卡里扣了14000元，总计还款16000元。该生效民事判决认为冯某某自认被告朱某某已经还款16000元。债已经消灭，故对冯某某的请求不予支持，判决驳回冯某某的诉讼请求。因该证据为本院依法做出且已生效，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告朱某某素不相识。原告刘某某自认借款当时的女婿冯某某（现已与原告刘某某女儿李某某离婚）说给朋友办工作需要50,000元，由于跟冯某某是一家人，原告刘某某出于信任就让女儿李某某从银行取出存款50,000元。原告刘某某将50,000交给冯某某，当时原告刘某某并不知道冯某某将50,000元借给谁。冯某某每月偿还原告刘某某1000元现金，共计还款15000元到16000元左右。后冯某某未向原告刘某某按月还款，原告刘某某要求还款时，冯某某才说明之前每月还款是被告朱某某偿还的，并向原告刘某某出示借条一张（即向法庭提供的借条原件），此前原告刘某某一直不知道冯某某将50,000元借给被告朱某某。该借条书写的纸张（笔记本）为冯某某提供，该借条内容除被告朱某某姓名、身份证号码、电话号的数字由被告朱某某书写外，被告朱某某书写当时该纸张（笔记本）上没有任何文字记载。原告刘某某认为该借条（除被告朱某某姓名、身份证号码、电话号的数字由被告朱某某书写外）其他内容包括原告本人姓名并非原告刘某某书写，原告刘某某自认均为其女儿李某某书写的，且于本案第一次开庭前冯某某才将该借条交给原告刘某某。原告刘某某没有提供其他证据证明其将50,000元实际交付给被告朱某某。
另查明，原告冯某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日做出（2017）辽1281民初1326号民事判决书，现该判决已经生效。该判决认定被告朱某某为冯某某出具借条，借条记载被告朱某某从冯某某处借人民币13000元，约定2015年7月10日还清。庭审中冯某某自认被告朱某某已经给付2000元现金，冯某某自己又在被告朱某某的工资卡里扣了14000元，总计还款16000元。该判决认为冯某某自认被告朱某某已经还款16000元。债已经消灭，故对冯某某的请求不予支持，判决驳回冯某某的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷合同为实践性合同，即当事人各方既要有借款的意思表示，又要有实际给付借款的行为。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告刘某某没有充分证据证明其与被告朱某某存在债权债务关系，且不能证明其实际向被告朱某某交付50，000元借款的事实。
综上所述，原告刘某某应当承担举证不能的不利后果，对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二０一七年八月二十八日
书记员 郭冰峰
附法律规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑事判决�
（2017）豫1302刑初1092号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人申春义，男，1989年5月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年2月3日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人申春义犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人申春义到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年1月20日17时许，被告人申春义在南阳市兴隆路一摩托车店内吃饭、饮酒后驾驶两轮摩托车，沿南阳市人民路自南向北行驶�南阳市第一人民医院西门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，申春义血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。
上述事实，被告人申春义在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、常住基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申春义在城市主干道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申春义认罪，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人申春义犯危险驾驶罪，判处�役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年九月二十二日
书记员 郜彬博
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审434号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人李永强，男，1975年8月30日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第183号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李永强于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇增胜村竹家沟集体林地内，擅自开垦林地1938平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年10月13日对其作出通县林罚决字[2016]第183号行政处罚决定书：1、给予19380元的罚款（1938平方米×10元/平方米＝19380元）；2、停止违法行为，限2017年4月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1938平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人于永强送达了通县林强执催字[2017]第183号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第183号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第183号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第368-1号
申请执行人贾会敏，女，汉族，1961年1月20日出生，住邢台市桥西区。
被执行人苏福增，男，汉族，1942年9月30日出生，住邢台市邢台县。
被执行人张占荣，女，汉族，1975年4月27日出生，住邢台市桥西区。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院2013年8月1日作出的（2013）邢民四终字第127号民事判决书，判决：（1）、贾会敏对邢台市桥西区郭守敬大街北小区39号楼2单元7号房产具有合法所有权。（2）、苏福增将房产过户给张占荣的行为无效。（3）、苏福增协助贾会敏办理邢台市桥西区郭守敬大街北小区39号楼2单元7号房产过户手续。但被执行人至今未履行。本案在执行中，因判决书表述房产位置与房产证标注的房产位置不一致，要求过户的房产无法过户，执行程序无法解决，应通过审判监督程序解决。现申请执行人已申诉立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王亚杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2437号
关于申请执行人李江伟申请执行娄阳为民间借贷纠纷一案，申请执行人李江伟于2016年12月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人李江伟于2017年5月10日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2441号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2437号关于申请执行人李江伟申请执行娄阳为民间借贷纠纷一案，申请执行人李江伟于2016年12月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人李江伟于2017年5月10日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2441号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月十日书 记 员  张 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执713号之一
申请执行人吴小安，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人张连军，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人吴小安与被执行人张连军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0114民初1795号民事调解书，向被执行人张连军发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张连军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张连军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张连军的银行存款10050元；
二、冻结期限为1年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年一月十五日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执713号之二
申请执行人吴小安，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人张连军，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人吴小安与被执行人张连军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0114民初1795号民事调解书冻结了被执行人张连军的银行存款。现因被执行人主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人张连军银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年二月五日
书记员 王 波
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7976号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明金韬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102346757166W。
住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）*幢*层***号。
法定代表人：王文金，董事长。
委托诉讼代理人：刘广飞，昆明金韬商业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告昆明金韬商业管理有限公司（以下简称：金韬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹，被告金韬公司的委托诉讼代理人刘广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除合同网签备案的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告约定由被告以1231860元的价格向原告购买昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）”1幢第4层402号房，为此双方签订了《商品房购销合同》（包括合同附件：1、该商品房屋分户平面图；2、该商品房价内装饰、设备标准；3、商品房购销合同补充协议），并于同年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同履行过程中，被告并未按约定在2015年10月1日向原告支付购房款，导致原告的合同目的无法实现。现经原告多次催告，被告仍不履行债务，因此提起诉讼。
被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司在合同履行期间由于经济不景气，未能按时付款，希望原告能延缓付款时间，故不同意解除合同。
本院认为，被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合合同履行过程中被告迟延履行主债务超过一年，导致原告无法实现获得房屋对价的合同目的的事实，本院依法对原告要求解除合同和网签备案登记的诉讼请求予以支持。应当说明的是，由于合同履行过程中被告并未支付过购房款，原告亦未向被告交付房屋（约定交付时间：2015年12月31日前），故合同解除后本案当事人不负相互返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明金韬商业管理有限公司于2015年10月1日签订的《商品房购销合同》（包括补充协议，合同登记号：KM2015100864535），尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告昆明金韬商业管理有限公司于本判决生效后五日内协助原告云南金鼎盛房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同登记备案手续。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明金韬商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 查香灵
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初91号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人任某某，男，1977年4月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县张店乡上洼村上*组。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月17日被抓获，2月18日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月17日22时许，被告人任某某酒后无证驾驶豫D×××××号小型轿车，沿鲁山县城工业路自东向西行驶至工业路中段�，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人任某某血液中的乙醇成分含量为118.07mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某供述，血样提取登记表，抽血照片，呼吸式酒精测试仪测试结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人任某某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年三月十五日
书记员 徐研青
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1523号
原告费丽敏。
被告顾瑞忠。
被告沈晓红。
本院在审理原告费丽敏诉被告顾瑞忠、沈晓红民间借贷纠纷一案中，原告费丽敏于2014年12月2日向本院申请撤回对被告顾瑞忠、沈晓红的起诉。
本院认为，原告费丽敏自愿申请撤回对被告顾瑞忠、沈晓红的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费丽敏撤回对被告顾瑞忠、沈晓红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告费丽敏承担。
审 判 员 周金玲
二〇一四年十二月二日
书记员代 玲 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8139号
原告：罗积凯，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省梓潼县，
被告：方庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
原告罗积凯诉被告方庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告方庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗积凯向本院提出诉讼请求：1、被告方庆向原告归还借款10000元；2、被告方庆承担本案诉讼费。
事实与理由：被告方庆向原告罗积凯借现金大写壹万元整，小写人民币10000元整，经过多次催收共改8次借款时间，拒不还款，现在电话不通，微信不接，特向法院提起诉讼。
被告方庆没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张其与被告都是厚街大众公汽有限公司的员工，其是公司的司机，被告是负责调度的。于2015年7月13日被告向原告提出借款10000元，原告并于2015年7月14日拿10000元现金到公司办公室交付给被告，被告向原告出具一份借条，借条记载：今借到罗积凯兄弟的人民币壹万元正（￥10000元），用于周转，定于8月底归还，借款人处有“方庆”签名字样及捺印。另查，借条下方有多处日期更改的情况，原告在庭审中主张借款日期到期时，被告都要求延期，并在借条上将之前承诺的还款日期划掉，写上新的还款日期，最后一次承诺还款期是在2016年7月31日前归还借款，且更改处有“方庆”的签名字样。
以上事实，有原告罗积凯提交的借条，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告方庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告持有借条的原件，且借款人及更改处都有方庆的签名，故本院对借条的真实性予以确认，在被告未提交证据证明其已还款的情况下，本院认定被告方庆尚欠原告罗积凯借款10000元的事实。双方约定借款于2016年7月31日前归还，现还款期限届满，故原告诉请被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
限被告方庆于本判决生效之日起三日内向原告罗积凯归还借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王宇就
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00890号
原告西安精工轴承有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1单元11203室。
法定代表人曹建欣，总经理。
委托代理人王新言，男，1970年10月30日生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。
委托代理人雷维刚，陕西金镝律师事务所律师。
被告薛朋，男，1986年1月24日出生，汉族，职业不祥住咸阳市泾阳县。
被告赵峰，男，1977年9月3日出生，汉族，陕西西宝物流有限公司经理，住西安市未央区。
委托代理人王晓阳、高奎博，陕西方新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼9层。
负责人黄世强，总经理。
委托代理人王玲，女，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工。
本院审理原告西安精工轴承有限公司诉被告赵峰、被告薛朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安精工轴承有限公司于2013年5月30日向本院提出撤回对被告薛朋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告薛朋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安精工轴承有限公司撤回对被告薛朋的起诉。
审判员 詹晓晔
二〇一三年五月三十日
书记员 郭�
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4180号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人：刘笑，男，汉族，1992年10月9日生，住所地江苏省睢宁县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被执行人刘笑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0106民初7382号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告刘笑于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付代偿款14800元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由被告刘笑负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人刘笑名下银行账户，本院已于2017年4月27日进行了冻结，因存款数额较少未进行扣划；
2、被执行人刘笑名下无机动车；
3、被执行人刘笑名下无不动产、证券等登记信息。
被执行人系外地来宁务工人员，日常不在其户籍地生活，根据涉案机动车车主提供的被执行人在宁工作地址，本院也未查找到被执行人。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘笑纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年五月二十二日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3257号
罪犯孙鹏鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2009年9月14日作出（2009）�刑初字第67号刑事判决，以被告人孙鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日减去有期徒刑一年七个月；2014年8月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙鹏鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯孙鹏鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月21日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执897号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘刚，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，于2017年5月3日划拨被执行人刘刚在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币1890.00元。现查明被执行人刘刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月八日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执897号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘刚，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，于2017年5月3日划拨被执行人刘刚在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币1890.00元。现查明被执行人刘刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月八日书记员 杨更波
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审365号
申请执行人乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人朱志成，局长。
被执行人张福友。
被执行人赖国忠。
被执行人林良平。
被执行人赵建荣。
被执行人赖小龙。
申请执行人乐清市住房和城乡规划建设局于2016年8月2日向本院申请强制执行乐住规建罚[2015]20号行政决定确定的被执行人张福友、赖国忠、林良平、赵建荣、赖小龙履行腾空被没收的建筑物义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查期间，申请执行人于2016年9月6日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市住房和城乡规划建设局撤回要求执行2015年10月29日作出的乐住规建罚[2015]20号行政处罚决定腾空被没收建筑物内容的申请。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 周婉倩
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。住所地河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街***号。
法定代表人贺润江，系该行行长。
被执行人杨瑞民，农民。
被执行人江保平，农民。
被执行人高丰田，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被执行人杨瑞民、江保平、高丰田借款合同纠纷一案，涉县人民法院于2013年6月10日作出（2012）涉民初字第223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行于2013年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第392号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 杨辉东
审判员 王玉龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵治国
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第136号
申请人豆林臣，男，住陵县。
被申请人徐登强，男，住陵县。
申请人豆林臣与被申请人徐登强交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐登强驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐登强驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月十三日
书记员 綦伟霞
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00727号
原告张某，女。
被告明某某，男。
原告张某诉被告明某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告明某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月22日，被告明某某以安装变压器资金紧张为由，向她借款50000.00元，约定借款期限三个月，借款到期后，她多次索要，被告均以各种方式拒绝偿还。现她依法起诉要求被告立即偿还借款本金50000.00元，并支付索要该笔借款造成的经济损失11000.00元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借条一张，证实被告明某某向原告借款50000.00元，借款期限三个月的事实。
被告明某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
法庭为查明案件事实，依据职权向被告母亲赵某某进行了调查（赵某某调查笔录一份），证实被告向原告借款50000.00元属实，但是高息借款，期间归还过利息，归还的具体数额她不清楚的事实。
对原告提供的借条，被告虽未到庭进行质证，但结合法庭调查，可以认定被告向原告借款的事实，当庭予以采信。
经审理查明，2014年10月22日，被告明某某以资金紧张为由，向原告张某借款50000.00元，约定借款期限三个月，未书面约定利息。借款到期后，原告多次索要，被告仅支付了2000.00元利息，余下借款被告均未偿还。现原告向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000.00元，并支付索要该笔借款造成的经济损失11000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告明某某向原告张某借款的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由成立，应予以支持，但是原告主张其索要借款期间的经济损失于法无据，不予支持。另外，被告母亲虽在法庭调查时陈述该笔借款存在高息，但被告却未提供相关证据证实，故不予认定。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但对于被告已支付原告的2000.00元利息，是原告的自愿给付行为，本院对此不做限制。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明某某于本判决生效后15日内偿还原告张某借款本金50000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取525.00元，由被告明某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 田 凯
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第112号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1953年8月24日，汉族。2013年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张福林，江苏赵成友律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员秦建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日11时30分许，被告人陈某饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区西部干线由南向北行驶至XX镇XX村地段时摔倒，致其受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为243.3mg／100ml。案发后，陈某因伤被公安机关送往医院救治，并在医院抽血备检，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、余某、丁某的证言，驾驶人信息查询记录、机动车信息记录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2012）1810号物证检验报告书、接受刑事案件登记表、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、关于被告人陈某的辩护人提出的其认罪态度较好，家庭经济困难，并有患病妻子需要照料，希望法庭从轻处罚辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 佳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执558号
李玉庄：
你与李海燕同居关系子女抚养一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）豫0222民初102号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李海燕履行生效法律文书确定的义务。
向李海燕支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3075号
被执行人：肖钢，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖钢犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第795号刑事判决判处被告肖钢有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小群经济损失1600元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖钢未能自动履行义务，本院依法对肖钢并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小群经济损失1600元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖钢可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第795号刑事判决中对肖钢“并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小群经济损失1600元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3075号被执行人：肖钢，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人肖钢犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第795号刑事判决判处被告肖钢有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小群经济损失1600元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖钢未能自动履行义务，本院依法对肖钢并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小群经济损失1600元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖钢可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第795号刑事判决中对肖钢“并处罚金人民币1000元及退赔被害人曾小群经济损失1600元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11972号
原告：温州华恒包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇青龙村214号。
法定代表人：黄爱珍。
委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
被告:何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告温州华恒包装有限公司（以下简称华恒公司）与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司（以下简称百安公司）、何文景买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，由审判员程秀乾适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告华恒公司的诉讼代理人陈宝文到庭参加诉讼。被告百安公司、何文景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒公司向本院提出诉讼请求：１.两被告向原告支付货款302479元及利息16069元（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.5%计算暂计至2017年7月31日止为16069元，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率4.5%计算至实际清偿之日止），合共318548元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2014年1月起，原告华恒公司向被告百安公司供应饲料包装袋，由原告委托货运公司发货给被告百安公司，被告百安公司收到货物后再货运单上签收，经双方对账结算，被告百安公司开具两张中国建设银行的支票给原告用于支付货款，一张出票日期为2015年8月5日，金额为132599元，另一张出票日期为2015年8月21日，金额为169880元，两张支票合计302479元，但上述支票均因被告百安公司账户余额不足而不能兑现，经原告多次追讨，被告百安公司于2015年12月12日向原告出具还款《计划书》，约定从2016年1月中旬开始每月中旬支付50000元，2016年5月前付清。但被告百安公司均以各种借口为由拒不支付货款，截至2017年7月31日，被告百安公司尚欠原告货款302479元。另查被告百安公司为一人有限公司，公司股东为被告何文景，被告何文景不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告百安公司的债务承担连带责任。
被告百安公司、何文景没有答辩。
本院依法向被告百安公司、何文景送达了诉讼材料，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告华恒公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证，对于原告主张的事实予以确认。诉讼中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告华恒公司与被告百安公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告百安公司尚欠原告华恒公司货款302479元（附支票、《计划书》予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告华恒公司要求被告百安公司清偿货款302479元并从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告百安公司是被告何文景登记设立的自然人独资有限责任公司，被告何文景未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故被告何文景应对被告百安公司的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温州华恒包装有限公司清偿货款302479元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告何文景对被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3039.11元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月十九日
书记员 林锦华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4534号
原告：刘杰，男，1988年7月15日出生，汉族，淮安市淮阴区。
被告:泗阳瑞明实业有限公司,住泗阳县开发区福建路与漓江路路口。
法定代表人：宋瑞明。
被告:宋瑞明,男,1963年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘杰诉被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告泗阳瑞明实业有限公司的法定代表人及被告宋瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告泗阳瑞明实业有限公司支付原告劳务费8168元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月5日起在被告泗阳瑞明实业有限公司工作。被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告2015年12月及2016年1月工资款共计8168元，被告宋瑞明于2016年7月11日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告没有付款。
被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明辩称：欠工资款属实，是单位欠款，应当由泗阳瑞明实业有限公司还款。
当事人围绕诉讼请求提交欠条一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：原告于2015年11月5日起在被告泗阳瑞明实业有限公司工作，被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告2015年12月、2016年1月工资款8168元，被告宋瑞明向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告没有付款。
本院认为，原告与被告泗阳瑞明实业有限公司之间的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告提供的证据能够证实被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告8168元劳务报酬的事实，原告要求被告泗阳瑞明实业有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳瑞明实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘杰欠款8168元。
案件受理费已减半收取25元，由被告泗阳瑞明实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪红青
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审304号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人陈月蛟，男，1938年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]58号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月11日作出诸环罚字[2015]58号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈月蛟在店口镇下塘畈工业园区，被政府集中关停后未经环保审批，且配套建设的水处理设施未经验收，擅自从事电镀加工生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人陈月蛟的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条第一款的规定，决定对被执行人陈月蛟作出如下行政处罚：1、责令停止金属电镀加工生产；2、罚款300000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月17日依法向被执行人陈月蛟送达了行政处罚决定书。被执行人陈月蛟接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款300000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈月蛟未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]58号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款300000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初121号
原告张玲丽。
被告冯鹰。
原告张玲丽与被告冯鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲丽到庭参加了诉讼，被告冯鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玲丽诉称，原、被告系朋友关系，被告分三次向原告借款共计15万元，2013年8月25日，被告向原告出具借条一份，双方没有约定借款期限和利息。因原告急需用钱，曾多次向被告催要借款，被告一直推诿至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款人民币15万元，并支付自2013年8月25日起至借款付清之日止的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算。二、诉讼费由被告承担。
被告冯鹰未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告冯鹰分三次向原告张玲丽借款共计15万元，2013年8月25日，被告冯鹰向原告张玲丽出具借条一份，载明：今借到张玲丽壹拾伍万元整（150000元整），××，冯鹰，2013.8.25日。以上借款，被告至今未予返还。
上述事实有借条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月25日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款人民币15万元的事实，被告向原告借款后，在原告向其催款时被告理应向原告返还该借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该借条中双方未约定利息及还款期限，根据法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付借款本金自2013年8月25日起至借款付清之日的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯鹰于本判决生效后十日内返还原告张玲丽借款人民币150000元。
二、驳回原告张玲丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王 凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 勇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初121号
原告张玲丽，女，1984年3月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
被告冯鹰，男，1980年7月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
原告张玲丽与被告冯鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲丽到庭参加了诉讼，被告冯鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玲丽诉称，原、被告系朋友关系，被告分三次向原告借款共计15万元，2013年8月25日，被告向原告出具借条一份，双方没有约定借款期限和利息。因原告急需用钱，曾多次向被告催要借款，被告一直推诿至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款人民币15万元，并支付自2013年8月25日起至借款付清之日止的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算。二、诉讼费由被告承担。
被告冯鹰未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告冯鹰分三次向原告张玲丽借款共计15万元，2013年8月25日，被告冯鹰向原告张玲丽出具借条一份，载明：今借到张玲丽壹拾伍万元整（150000元整），，冯鹰，2013.8.25日。以上借款，被告至今未予返还。
上述事实有借条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月25日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款人民币15万元的事实，被告向原告借款后，在原告向其催款时被告理应向原告返还该借款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该借条中双方未约定利息及还款期限，根据法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付借款本金自2013年8月25日起至借款付清之日的利息的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯鹰于本判决生效后十日内返还原告张玲丽借款人民币150000元。
二、驳回原告张玲丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王 凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3122号
原告王守成，男，汉族，住平度市。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区河套街道办事处孟家村村民委员会，住所地青岛市城阳区。
原告王守成与被告青岛市城阳区河套街道办事处孟家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的名称有误，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王守成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3122号
原告王守成，男，汉族，1958年2月3日生，住平度市。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区河套街道办事处孟家村村民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道办事处孟家村。
原告王守成与被告青岛市城阳区河套街道办事处孟家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的名称有误，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王守成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘子文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2854号
申请执行人陈翠华，女，1984年3月22日出生，汉族，南京市。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）。住南京市浦口区浦泗路**号。
法定代表人徐广忠。
陈翠华与南京森泊客户外用品有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的宁浦劳人仲案第[2015]915-921号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：一、自本判决书生效之日十日内，被申请人一次性给付申请人工资194734.9元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性给付申请人加班工资52482.5元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿金126279.7元。因被执行人森泊客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠华向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人工资部分12031.2已由南京市浦口区泰山街道垫付，经济补偿金和加班工资部分未支付。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]915-921仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 刑啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 亨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3678号
原告赵利，男。
被告邬建明（又名邬瑞），男。
被告张晓丽，女，与邬建明系夫妻关系。
上列原告赵利与被告邬建民、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼。被告邬建民、张晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵利因被告邬建民、张晓丽未返还2013年7月24日、2014年4月23日向其借款合计130000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告邬建民、张晓丽返还借款本金96000元，其中36000元从2013年7月24日起，60000元从2014年4月23日起均至还清款之日止按月息2分计付利息；2.诉讼费保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年7月24日，被告邬建民、张晓丽向原告借款70000元，约定月息2分；2014年4月23日，被告邬建民、张晓丽又向原告借款60000元，约定月息2分，并分别出具借条，合计借款130000元。庭审中原告认可被告己付70000元中部分借款，尚欠36000元。现原告赵利请求被告邬建民、张晓丽返还借款本金96000元（其中36000元从2013年7月24日起，60000元从2014年4月23日起）均至还清款之日止按月息2分计付利息。该请求符合法律规定，应予支持。被告邬建民、张晓丽既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邬建民、张晓丽于本判决生效后五日内共同返还原告赵利借款96000元（其中36000元从2013年7月24起，60000元从2014年4月23日起）均至还清款之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告邬建民、张晓丽负担2074元，退还原告赵利2074元。保全费1470元，由被告邬建民、张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年八月三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初169号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人英相，男，傣族，1944年6月11日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月9日被陇川县公安局刑事拘留，同日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同年3月16日被陇川县公安局变更强制措施为监视居住，同年8月3日被陇川县人民检察院监视居住，同年9月6日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人英相犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、雷敏出庭支持公诉，被告人英相到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年3月9日10时许，民警将被告人英相抓获，并当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺3.01克、毒品鸦片20.39克。经查，被告人英相系吸毒人员，并于2015年7月份的一天，向小某赊销50元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，计0.25克；于2016年的一天，向小某贩卖了50元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，计0.25克；于2016年3月8日上午，向岩某贩卖了250元人民币的毒品甲基苯丙胺15颗，计1.39克；于2016年3月9日8时许，向岩某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.53克。
综上，被告人英相贩卖毒品5.43克，贩卖毒品次数为四次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人英相明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人英相有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人英相对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年3月9日10时许，民警在陇川县章凤镇户弄村民委员会费德小组英相家中将被告人英相抓获，并当场从其家中查获其持有的毒品甲基苯丙胺3.01克、毒品鸦片15.99克、毒品卡苦4.4克。
经查，被告人英相系吸毒人员，并零星贩卖毒品甲基苯丙胺。其中，于2015年7月份的一天，向小某贩卖了50元人民币（赊账）的毒品甲基苯丙胺3颗，计0.25克；于2016年1月份的一天，向小某贩卖了50元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，计0.25克；于2016年3月8日上午，向岩某贩卖了250元人民币的毒品甲基苯丙胺15颗，计1.39克；于2016年3月9日8时许，向岩某贩卖了100元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.53克。
综上，被告人英相贩卖毒品甲基苯丙胺5.43克，贩卖毒品次数为四次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人英相的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年3月9日，民警在工作中获悉英相长期在家零星贩卖毒品。当日11时04分许，民警在陇川县章凤镇户弄村民委员会费德小组19号英相家中将被告人英相抓获，经对其住宅及人身进行搜查，当场从其身上查获毒品卡苦可疑物，从其家中查获毒品冰毒、毒品鸦片可疑物，随后民警将被告人英相传唤至陇川县公安局执法办案中心进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对英相的人身及住宅进行搜查，从其身上查获用透明塑料袋包装的卡苦一包；从其家客厅的桌子上查获用黄色小瓶子装的毒品麻黄素五分之一瓶、用绿色小铁盒装的毒品鸦片一小包、用绿色二度春铁盒装的毒品鸦片一小包、用银色小铁盒装的卡苦一盒，并对以上物品及查获的吸毒工具矿泉水瓶子一个、水烟筒一个进行了扣押。
4、现场示意图、现场照片、物证照片。证实查获涉案毒品的位置，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，甲基苯丙胺可疑物净重3.01克，鸦片可疑物15.99克，卡苦可疑物净重4.4克。
6、嫌疑人辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人英相辨认，小某、岩某就是向其购买毒品的人；经小某、岩某分别辨认，被告人英相就是向其贩卖毒品的人。
7、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]42、46号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]264号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品鸦片可疑物及毒品卡苦可疑物分别抽样进行检验，均检出毒品鸦片成分；对查获的毒品冰毒可疑物抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成分的情况。上述鉴定意见已告知被告人。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人英相贩卖50元人民币、100元人民币、250元人民币的毒品甲基丙苯胺，净重分别为0.25克、0.53克、1.39克。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实英相、岩某、小某均系吸毒人员。
10、证人证言。证人小某、岩某的证言，证实了各自向被告人英相购买毒品的时间、地点、数量、价格等情况。
11、被告人供述。被告人英相供述其向小某、岩某贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况，以及其被查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人英相无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人英相到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人英相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.01克、鸦片15.99克、卡苦4.4克、吸毒工具矿泉水瓶一个、烟筒一个依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年十一月八日
书记员 吴兴香
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00360-2号
原告：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地江苏省南京市，。
法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。
被告：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王桂平，该公司总经理。
本院在审理原告江苏新蓝天钢结构有限公司诉被告安徽省东正汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省东正汽车销售有限公司的财产，并已提供担保。在诉讼过程中，被告安徽省东正汽车销售有限公司于2015年8月4日申请解除冻结公司账户，并提供相应担保。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省东正汽车销售有限公司提供的褚正光在中国银行存款70万元（存单账号184234674695）。
二、解除对被告安徽省东正汽车销售有限公司在蒙城农村商业银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涛
二〇一五年八月七日
书记员 张丽丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执200号
申请执行人：覃星良，男，1960年12月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：武尚阳（曾用名武尚稳），男，1995年5月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
申请执行人覃星良与被执行人武尚阳责令退赔一案，本院作出的（2015）武刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃星良于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武尚阳送达了执行通知书，责令被执行人武尚阳自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即退赔覃星良人民币2461元。但被执行人武尚阳拒不履行。本院依法对被执行人武尚阳的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施后，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人武尚阳无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年七月九日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执200号申请执行人：覃星良，男，1960年12月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：武尚阳（曾用名武尚稳），男，1995年5月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县，申请执行人覃星良与被执行人武尚阳责令退赔一案，本院作出的（2015）武刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃星良于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武尚阳送达了执行通知书，责令被执行人武尚阳自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即退赔覃星良人民币2461元。但被执行人武尚阳拒不履行。本院依法对被执行人武尚阳的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施后，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人武尚阳无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年七月九日书记员  覃俊铭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3963号
原告：杜福康，男，1947年3月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：杜焕玲，女，约35岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告杜福康与被告杜焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜福康的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜福康撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。
审判员石少波
二〇一六年八月二十二日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3963号原告：杜福康，男，1947年3月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：杜焕玲，女，约35岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告杜福康与被告杜焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜福康的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜福康撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。审判员石少波二〇一六年八月二十二日书记员吕涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1800号
原告：张旭，男，1983年11月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：贯东平，女，1990年7月21日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
张旭与贯东平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张旭于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旭撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由张旭负担。
审判员 罗悦君二〇一七年九月四日
书记员 孙 建 超
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00153-1号
申请执行人：但某龙，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡某枝，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）霍民二初字第00614号民事判决书，向被执行人胡应枝发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人清偿借款15万元及其利息、案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡某枝的土地征收补偿款155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张礼祥
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第84号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人张某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16403号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依�组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人张某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16403号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人张某某、林某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16403号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人张某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16403号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人张某某、林某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16403号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第23号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：徐元波
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人徐元波借款合同纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇执字第23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏飞
审判员 王成明
审判员 李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 李海波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第23号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。
被执行人陈家沛。
被执行人熊伟。
本院依据己经发生法律效力的本院于2013年10月31日作出的（2013）镇民初字第644号民事判决书，受理申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人陈某、熊某金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书，被执行人陈某应在（2013）镇民初字第644号民事判决书生效起十日内偿还申请执行人借款本金人民币80000元及利息，利息从2013年1月1日至2013年5月6日按月利率8.8012‰计算，自2013年5月7日至指定的履行期限届满之日止按逾期月利率13.2018‰计算；并承担案件受理费人民币900元、申请执行费人民币1100元。被执行人熊某承担连带偿还责任。但被执行人陈某、熊某至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈某下落不明，无财产可供执行；被执行人熊某有工资收入可供执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊某的工资收入人民币138856.82元。该款用于支付申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社及承担案件费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一四年一月十三日
书记员 罗建北
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执893号
申请执行人：金晓秋，女，汉族，1956年10月9日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡市新隆农牧有限公司，住所地荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行金晓秋与自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审16号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人姚金虎，男，汉族，务农，住临湘市。
被执行人徐琼英，女，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的临卫计征决字[2014]第X2428号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人姚金虎、徐琼英夫妇于2014年12月17日违法生育一个子女，申请执行人对姚金虎、徐琼英分别作出征收社会抚养费44385元，合计征收社会抚养费88770元的决定。该征收决定书已于2016年4月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2014]第X2428号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2014]第X2428号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十七日
书记员 李彬彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2451号
原告：王守勤。
被告：张道存。
原告王守勤与被告张道存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守勤到庭参加诉讼，被告张道存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守勤诉称：被告粮食收购业务，2007年12月19日，原告将自己种植的水稻出售给被告，被告出具了欠条一份。原告多次催要，均未果。现请求判令被告给付货款6000元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告张道存差欠6000元货款的事实。
被告张道存未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证，依法对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
被告粮食收购业务，2007年12月19日，原告将自己种植的水稻出售给被告，被告出具了欠条一份。原告多次催要，均未果。现请求判令被告给付货款6000元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告货款，有被告签字确认的欠条予以证实，被告应当依约给付，原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付迟延履行期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道存给付原告王守勤货款6000元，限于本判决生效后五日内付清，并自2016年5月31日起按照同期银行贷款利率支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖127号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市南市区17号地块4号楼1-2号商服。
负责人李哲，该分社主任。
被告：崔宇，男。
被告：崔柏川，男。
被告：段玉春，女。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社起诉称：2013年7月16日，原告与被告签订借款合同，约定借款本金300000元，月利率0.876%，借款期限为2015年7月14日。崔柏川将其单独所有的位于岭东区34委3组228.9平方米的住宅房屋抵押给原告。崔柏川与段玉春系夫妻关系，对该笔贷款书面同意对债务负共同偿还责任。借款到期后，三被告拖付至今。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金300000元，利息134036.76元；判令被告按合同约定的贷款利率在月利率0.876%的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息，从2015年7月14日计算至判决生效之日止，遇到利率调整按照新利率执行；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；三被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1276号
申请执行人:刘芳霏，女，1972年8月8日出�，汉族，天津市鸿伟网吧经营者，住天津市河西区。
被执行人：陈善钦，男，1954年1月12日出生，汉族，天津市河北区明康眼镜经营部经营者，住天津市河北区。
申请执行人刘芳霏与被执行人陈善钦房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为（2015）北民初字第7173号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20013号
原告：叶颖，女，1979年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地:义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告叶颖诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶颖、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶颖本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金286605元（自2016年1月1日起按日万分之十计算至2016年7月29日）。事实与理由如下：2013年8月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于义乌市的房产，合同约定被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告。如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。原告按合同约定一次性缴纳了全部购房款1358317元。但被告却未按合同约定在2015年12月31日前向两原告交付房屋，直到2016年7月29日才与原告办理了交房手续。被告逾期交房属于违约，应当承担相应的违约责任，望判如所请。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称：1、逾期交房答辩人不具有过错，本案逾期交房并非被告引起的，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，请求予以考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金，根据合同法相关规定，违约金的数额不高于实际损失的30%。原告所请求的按照已交房款日万分之十的计算标准明显过高，请求法院按照同地段同类房屋租金的1.3倍以内或者中国人民银行同期贷款利率1.3倍以内予以调整。3、根据合同规定违约金因分阶分别计算，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，被告请求法庭对违约金的数额及计算方法予以调整。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月12日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买义乌市，商品房总价款为人民币1358317元；合同约定出卖人应当在2015年12月31日前交付上述房屋；合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。原告于2013年8月12日向被告支付购房款1358317元。2016年7月29日，被告向两原告交付了上述合同约定的商品房。
上述事实，有原告提供的浙江省商品房买卖合同、交房资料目录、业主领房验收交接表、收款收据各一份、购房款收款收据复印件一份、收款凭证两份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，但被告直至2016年7月29日才实际交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，被告提出了减少违约金的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，依法将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三，即违约金以购房款1358317元为基数按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年7月29日，计得的违约金为85573元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶颖违约金85573元。
二、驳回原告叶颖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担969元，原告叶颖负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈艳萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20013号原告：叶颖，女，1979年1月24日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地:义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告叶颖诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶颖、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶颖本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金286605元（自2016年1月1日起按日万分之十计算至2016年7月29日）。事实与理由如下：2013年8月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于义乌市的房产，合同约定被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告。如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。原告按合同约定一次性缴纳了全部购房款1358317元。但被告却未按合同约定在2015年12月31日前向两原告交付房屋，直到2016年7月29日才与原告办理了交房手续。被告逾期交房属于违约，应当承担相应的违约责任，望判如所请。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称：1、逾期交房答辩人不具有过错，本案逾期交房并非被告引起的，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，请求予以考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金，根据合同法相关规定，违约金的数额不高于实际损失的30%。原告所请求的按照已交房款日万分之十的计算标准明显过高，请求法院按照同地段同类房屋租金的1.3倍以内或者中国人民银行同期贷款利率1.3倍以内予以调整。3、根据合同规定违约金因分阶分别计算，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，被告请求法庭对违约金的数额及计算方法予以调整。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买义乌市，商品房总价款为人民币1358317元；合同约定出卖人应当在2015年12月31日前交付上述房屋；合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。原告于2013年8月12日向被告支付购房款1358317元。2016年7月29日，被告向两原告交付了上述合同约定的商品房。上述事实，有原告提供的浙江省商品房买卖合同、交房资料目录、业主领房验收交接表、收款收据各一份、购房款收款收据复印件一份、收款凭证两份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，但被告直至2016年7月29日才实际交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，被告提出了减少违约金的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，依法将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三，即违约金以购房款1358317元为基数按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年7月29日，计得的违约金为85573元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶颖违约金85573元。二、驳回原告叶颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担969元，原告叶颖负担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十二月二十七日书记员 陈艳萍???
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2220号
原告陈某，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告李某，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院于2016年7月15日受理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中查明，原告陈某曾于2016年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院根据原告的撤诉申请
于2016年3月14日作出（2016）粤0981民初800号民事裁定书，并送达给原、被告。原告于2016年3月18日签收该份民事裁定书。被告于2016年3月16日签收该份民事裁定书。该份民事裁定书于2016年3月18日发生法律效力。原告于2016年7月15日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”原告在（2016）粤0981民初800号民事裁定书发生法律效力后六个月内，没有新情况，新理由，再次向本院提起离婚诉讼，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元，予以退还给原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：冯权念
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执62-1号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
法定代表人侯建军，系该行行长。
委托代理人赵天军，系该行个贷中心主任。
委托代理人李田文，系该行个贷客户经理。
被执行人宝鸡连续铸管有限责任公司（原宝鸡金属铸管厂）。
法定代表人罗全科，系该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人宝鸡连续铸管有限责任公司（原宝鸡金属铸管厂）金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2016）陕0330民督4号支付令生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款562867.21元，承担诉讼费3142元，执行费8060元，共计574069.21元。
执行中，本院于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人所报告财产为无履行能力。本院执行中查明，被执行人因经营困难，从1998年8月停产至今，无经营收入；经“总对总”“点对点”、金融机关查询，被执行人无存款；被执行人厂房年久失修，已成危房，经委托陕西德利信资产评估有限公司对被执行人厂房及办公用房进行评估，被执行人资产残值为134587元；被执行人土地使用权证证明被执行人厂房及办公用房土地为国家划拨工业用地，无法进行拍卖。另查明，被执行人尚欠其他企业债务等共计3004528.74元；被执行人从1998年拖欠职工工资、养老保险等共计1447908.17元，被执行人无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2016）陕0330民督4号支付令的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索或财产线索时，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一六年五月三日
书记员 门延伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00869号
原告：蒋兴荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：赵仕根，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告蒋兴荣诉被告赵仕根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋兴荣的委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告赵仕根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴荣诉称：原、被告双方系熟人关系，2014年3月2日及2014年3月15日，被告因经营业务缺乏周转资金而向原告借款人民币20万元。当时，被告向原告出具书面借条，双方口头约定借款期限一个月，借款暂不计息。2014年4月，借款期限届满，原告遂向被告催讨借款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件两份，证明被告借款事实。
被告赵仕根未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年3月2日及同年3月15日，被告赵仕根分别向原告蒋兴荣出具借条各一份，每次借款人民币10万元，计20万元，双方未书面约定借款归还期限及利息。后原告向被告催讨无果。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告蒋兴荣与被告赵仕根之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款20万元的诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕根归还原告蒋兴荣借款人民币20万元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元（原告预交），由被告赵仕根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年八月六日
书记员 陈丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1605号
申请执行人吴帮林。
被执行人刘金健。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4399号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金健的银行存款或扣留、提取其收入人民币1780000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张 霖