wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2076号之一申请执行人：王孝武，男，汉族，1967年12月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邢登殿，男，汉族，1954年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：安菊霞，女，汉族，1958年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王孝武与被执行人邢登殿、安菊霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3490号民事调解书确定由被执行人邢登殿、安菊霞支付申请执行人王孝武欠款175000元，并承担案件受理费2189元。申请执行人王孝武于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费2558元，执行标的共计179747元。本案在执行过程中，查明被执行人邢登殿、安菊霞现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人邢登殿、安菊霞有可供执行的财产。现本院向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王孝武并听取其意见，申请执行人王孝武不能向本院提供被执行人邢登殿、安菊霞的详细住址及财产线索，同时明确表示不向本院申请将被执行人邢登殿、安菊霞纳入失信被执行人名单予以公布。同时被执行人邢登殿在本院有作为申请执行人的案件正在处置资产，待处置程序结束后可受偿。现申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月十日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初825号
原告：吴朝君，农民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：季作章，农民。
委托代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
原告吴朝君与被告季作章买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朝君及委托代理人万延忠、被告季作章及委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝君诉称，2014年春季至2014年秋季我给被告多次供曲柳货，到2014年10月9日为止，被告累计共欠我曲柳货款21万元整，当时说马上就还，结果事后只还了6万，剩余15万元，我多次找其催要，被告都以各种理由拖延，至今未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法调解或者判令被告立即偿付货款15万元及利息，并承担诉讼费。
被告季作章辩称，原告起诉不属实，原告所持欠条系伪造，被告并未向原告出具过欠条。原、被告曾签订过双份合作协议，原告无故中止供货，给被告造成损失。被告曾分三次又付给原告三次货款76100元，已经支付货款共计136100元。
经审理查明，原告吴朝君曾给被告季作章供应曲柳，再由被告转卖给莒南县外贸工艺柳编厂，被告从中赚取差价。2014年10月9日，被告给原告出具欠条一份，载明：“以上货还欠吴朝君货款21万元（贰拾壹万元正）季作章2014.10.9日”。同日，原、被告在刘贵涛的见证下就2014年10月9日前曲柳货款达成解决协议，约定被告认可欠款21万，双方同意货款分期支付，由原告继续向工厂送货，货到工厂协议生效，当周被告付1万元。余款于2014年春节前还款10.5万元，2015年12月30日前还清。原告按约定分别于2014年10月20日、21日以被告的名义向莒南县外贸工艺柳编厂料供应曲柳465200根，共计69780元（465200根0.15元/根），后被告按约定于2014年10月18日支付其所欠210000元货款中的10000元，之后，被告季作章又支付所欠货款50000元。余款经原告多次索要未果。2016年1月19日，原告吴朝君诉至本院，要求被告季作章支付货款150000元及利息。
另查明，莒南县外贸工艺柳编厂收到原告所送曲柳后，按每根0.15元将货款69780元支付给被告，被告又分别于2014年11月1日将上述曲柳（465200根）货款按每根0.14元的价格（应支付65128元）通过银行转账支付原告货款55100元，于2014年11月10日支付10000元，实际共计支付65100元。
庭审中，被告对原告持有的欠条笔迹及签名真伪提出异议。2016年3月17日，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，2016年3月31日，该所作出日浩司鉴所［2016］文鉴字第155号日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书，鉴定意见：送检的落款日期“2014、10、9日”的欠条上正文及“季作章”签名字迹是季作章本人书写。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告季作章向原告吴朝君购买曲柳，在原告吴朝君交付相应曲柳后，被告季作章应按约定向原告吴朝君履行给付货款义务。被告季作章未按约定时间付还货款，已构成违约，应支付货款并赔偿逾期付款利息损失。原告要求被告支付货款150000元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告所持欠条不是由其出具，系伪造。但经鉴定机关鉴定，该份欠条系由被告书写形成，原、被告对鉴定意见并无异议。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告所交纳的鉴定费4000元，由被告负担。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告辩称其另外还支付给原告曲柳款76100元，并提供银行转账凭证予以证明，但原告并不认可，称该76100元中的1000元系被告交由原告代付的喜钱，被告对此予以认可。另外75100元，系原、被告达成“关于2014年10月9日前曲柳款的解决协议”，原告按协议约定向莒南县外贸工艺柳编厂供曲柳465200根后，被告亦须按约定支付2014年10月9日前所欠曲柳货款中的10000元并按约定支付原告所送曲柳货款65100元，原告提供莒南县外贸工艺柳编厂出具的证明、协议书、收购联单等证据予以佐证。因此，被告所提供的证据并不能充分证实76100元中的66100元系支付欠条载明的21万元货款，故对被告辩称还支付货款76100元的辩解意见，本院不予采信。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。被告辩称原告于2016年6月7日庭审时提供证据不属于新的证据，原告未在举证期限内提交，应承担举证不能的后果，并在最后陈述时称“不能以实体公义牺牲程序公义”，但并未提供证据证实原告存在故意或者重大过失。且原告在此次庭审中提供证据证明的内容是：被告三次银行转账支付75100元中的65100元，并不是支付2014年10月9日前所欠21万元货款，所证明内容与案件基本事实有关，人民法院亦应当采纳。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定第一百零二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季作章于本判决生效后5日内支付原告吴朝君曲柳款150000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月19日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3300元，由被告季作章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 林丽霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1363号
原告林某，女，1989年11月2日出生，汉族。
被告黄某，男，1989年1月16日出生，汉族。
原告林某诉与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年2月，原告经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，原、被告于2014年2月12日到南安市民政局领取结婚证。原、被告双方缺乏了解，从认识到结婚仅三天，婚前只见过一面就匆忙结婚，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后才发现被告成天游手好闲，好吃懒做，经过婚后一段时间生活发现被告甚至一连好几天不用起床吃饭，只靠喝水就能睡上好几天。这个恶习是原告难以忍受的，所以经常劝诫被告要做点事或者找个工作，好好过日子，但是被告屡教不改，因此夫妻经常吵架，这种情况加剧了婚姻的破裂。结婚至今差不多两年，原告一直在给被告机会改正恶习，但是在这近两年内，被告依旧如此，简直无可救药。婚姻期间原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有可以倾诉和理解。2015年11月份原告实在忍无可忍离开了被告居住地回到娘家，在离开的这三个月中被告也极少过问原告的情况。2016年春节期间被告母亲竟来原告娘家谩骂甚至动手打原告年迈的奶奶和姐姐，这个情况周围邻居都可以证明。综上所述，原告认为夫妻双方再无和好可能，故请求法院判决：准许原告林某与被告黄某离婚。
被告黄某辩称，其与原告确实于2014年2月经人介绍认识，从认识到相互了解直到现在已有二年有余，可以说夫妻双方感情还是尚好。在一年以后家庭出现矛盾（现已解决），被告有时无心上班，原告多次对被告进行打骂，被告都予以包容、忍让。在这期间原告以其父亲（现已病故）生病为借口长时间在娘家照顾其父亲，一去就是几个月，故影响夫妻双方的感情，但原告不听被告的劝说，长期不回家与夫团聚。原告在其父亲病故后与被告一起回到湖北襄阳，才一天就偷偷的跑回家并且拒绝与被告及家属联系。被告的亲人多次去原告娘家找被告，对此遭原告姐姐的谩骂，原告家人甚至还谎骗未与被告有联系。直到春节前几天被告才联系上原告。但尽管如此被告认为夫妻感情基础还是有的，和好还是有希望的，所以敬请法院多做林某的思想工作，劝其夫妻和好，尽早回到丈夫身边。说实在的，从被告现有的经济状况看，因为结婚约花掉200000元，其中包括盘担、聘礼、首饰、酒席等，现在还欠债在外。综上，被告黄某坚决不同意与原告林某离婚。
经审理查明，2014年2月，原告林某与被告黄某经媒人介绍认识，于同年2月12日办理结婚登记手续。婚后二人共同在湖北省居住生活。因夫妻关系不和，原告自2016年2月2日回到娘家居住后，未再返回被告处。原、被告二人至今没有生育子女。
以上事实，有原告提供的其本人居民身份证复印件（复印件与原件核对无异）、结婚登记审查处理表等证据及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识，自愿结为夫妻，并依法办理了结婚登记，是合法的夫妻。婚后共同生活近二年时间，应建立起一定的夫妻感情。现原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告仍在试图挽回，而原告并没有提供充分的证据证明二人夫妻感情确以破裂，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第00169号
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人田庆和，系该行行长。
委托代理人汤伟宣，系该行工作人员。
被告孙运明，男，1963年5月17日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，系本溪双意食品有限公司职工，现住辽宁省本溪市明山区号。
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行（以下简称“溪湖支行”）诉被告孙运明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤伟宣及被告孙运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪湖支行诉称：2008年3月26日，被告与原告签订了《个人借款合同》，《个人借款抵押合同》。被告孙运明向原告借款9.9万元，用于补充流动资金，期限为6个月，利率为10.692%（年利率），并以坐落在本溪市明山区地工路5号（丰华家园）9楼1单元5层9号的房屋作为抵押物抵押给原告。现借款已于2011年2月25日到期，到期后被告未能按期还偿还本金及利息，经原告多次催要，至今仍未偿还。现原告诉至人民法院，要求被告偿还本金及利息，承担逾期加收的罚息，对抵押物行使抵押权所得价款优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙运明辩称：我向溪湖支行借款属实，现在我没有能力偿还。我也还过一部分本金，对于我尚欠的本金及利息我要求和原告核对。
经审理查明：被告孙运明于2010年8月31日与原告溪湖支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告孙运明提供借款9.9万元，借款期限为6个月，自2010年8月31日起至2011年2月25日，借款用途为补充流动资金。双方约定期内利率为年利率10.692%，付息日为每月的20日，借款到期后一次性还清本金及利息。同时双方还约定如借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息为原贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订《抵押贷款合同》一份，被告孙运明以其所有的房产（坐落于本溪市明山区地工路丰华家园9号楼1单元5层9号，面积83.13平方米）为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告孙运明的配偶王静在《个人借款合同》和《抵押贷款合同》上签字表示同意。期间，被告孙运明偿还本金2.5万元，借款到期后被告孙运明尚欠本金7.4万元。现原告诉至人民法院，要求被告孙运明偿还欠款本金9.9万元及利息并承担逾期加收50%的罚息，对抵押物行使抵押权所得价款优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发了（2003）251号通知，关于罚息利率问题，可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《抵押借款协议书》、《担保资产清单》、《抵押资产拍卖协议》、《抵押贷款合同》、贷款借据、见证书等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告溪湖支行与被告孙运明签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方应严格按照合同履行各自的合同义务。现该《个人借款合同》约定的还款期限已到期，被告孙运明未按照合同约定偿还借款的行为系违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对于原告要求被告孙运明偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙运明所欠的借款本金数额，经查被告孙运明已还款2.5万元，应从借款本金数额中予以扣除，现被告孙运明尚欠借款本金7.4万元。被告孙运明虽用其所有的房产提供担保，并签订了《抵押贷款合同》，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故对于原告要求对该抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙运明偿还原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行借款本金七万四千元（自本判决生效后十日内一次付清）；
二、被告孙运明偿还原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行借款本金七万四千元的利息及罚息（自2010年8月31日起至本判决生效确定之日止利率按双方合同约定计算）；
三、驳回原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十五元，由原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行负担六百一十九元，由被告孙运明负担一千八百五十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第2号
原告：林某某。
委托代理人：黄某。
被告：金某某。
原告林某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日受理后，依法组成合议庭于2010年4月12日公开开
庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼
，被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年8月25日，被告金某某因经营需
要，向原告借款80000元，双方口头约定月利率1%。上述欠款
，被告至今没有偿还。综上，要求判令：1、判令被告偿还原
告借款人民币80000元及违约利息（按中国人民银行同期贷款
利率计息，从起诉之日起计算至被告清偿借款之日止）。2、
本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证一份，证明原告的讼主体资格。2、证明
一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一张，证明原告与
被告之间的借款事实。
被告金某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。上述证据经当庭出示，被告金某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行
质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内
容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2009年8月25日，被告金某某向原告借款80000元，同
时出具借条一张，借条内容为：今借林某某人民币80000元。
上述欠款，被告至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间成立的债权债务关系，系当事
人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。
被告未及时偿付欠款，应当承担还款及违约责任。被告金某某
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告金某某于本判决生效后15日内偿付原告林某某借款
共计人民币80000元及逾期利息（该利息按中国人民银行同期
贷款利率计息，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
代审 判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 王旭之
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00727号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告周红霞。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告周红霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年六月九日
书记员 杨敬文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1189号
原告：衢州清达试剂有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇清达路*号。
法定代表人：崔志清，执行董事。
被告：江西京九电源科技有限公司。住所地：江西省南昌小蓝工业园。
法定代表人：吴国顺。
本院在审理原告衢州清达试剂有限公司与被告江西京九电源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衢州清达试剂有限公司以已经采取其他方式解决纠纷为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州清达试剂有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告衢州清达试剂有限公司负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年六月三十日
法官助理 郑利军
代书记员 傅舟婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法三民初字第34号
原告冯基超，男，汉族，住广西柳城县。身份证号：×××1319。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告关仲富，男，澳门居民，住澳门。身份证号：×××8（5）。
被告苏谷招，女，澳门居民，住澳门，身份证号：×××1（3）
本院在审理原告冯基超诉被告关仲富、苏谷招房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯基超撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2133元，由原告冯基超负担。
审判员 陈德玉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 王代琤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3575号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人朱永儒，男，1967年5月6日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告谢庆春，男，1974年10月17日生，汉族，住滑县。
被告周兵，男，1975年9月24日生，汉族，住滑县。
被告谢国省，男，1976年3月25日生，汉族，住滑县。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告谢庆春、周兵、谢国省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币722元，退还原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月十九日
书记员 李 飞
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审25号
申请执行人日照市东港区安全生产监督管理局，住所地日照市东港区莒州路69号。
法定代表人刘静华，局长。
被执行人陈为建，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区安全生产监督管理局（下称“区安监局”至裁定主文）申请强制执行（东）安监管罚[2016]131号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人陈为建承揽项目时使用的临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司营业执照未在工商机关登记注册，且在施工过程中未制定安全生产规章制度和操作规程，未对从业人员进行安全生产教育和培训，未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素和防范措施，未提供劳动防护用品，未履行安全生产管理责任，造成务工人员从高处住坠落致伤（系一般生产安全责任事故），违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十条第一款和第九十二条之规定，申请执行人区安监局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款的规定，决定给予被执行人三万元罚款的行政处罚，根据九十二条第一款第一项的规定，决定给予被执行人三千元罚款的行政处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区安监局作出的（东）安监管罚[2016]131号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的（东）安监管罚[2016]131号行政处罚决定，申请执行对被执行人作出的罚款三万三千元的行政处罚。
上述事实，有申请执行人提交的东安监发[2016]10号关于秦楼街道前大洼村工程“12.8”高处坠落受伤事故批复结案的请示、秦楼街道前大洼村工程“12.8”高处坠落受伤事故调查报告、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区安监局申请执行的（东）安监管罚[2016]131号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国安全生产法》第九十条规定：“生产经营单位的决策机构、主要负责人或者个人经营的投资人不依照本法规定保证安全生产所必需的资金投入，致使生产经营单位不具备安全生产条件的，责令限期改正，提供必需的资金；逾期未改正的，责令生产经营单位停产停业整顿。有前款违法行为，导致发生生产安全事故的，对生产经营单位的主要负责人给予撤职处分，对个人经营的投资人处二万元以上二十万元以下的罚款；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任”，第九十二条规定：“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款……”，陈为建承揽项目时使用的临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司营业执照未在工商机关登记注册，且在施工过程中未制定安全生产规章制度和操作规程，未对从业人员进行安全生产教育和培训，未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素和防范措施，未提供劳动防护用品，未履行安全生产管理责任，造成务工人员从高处住坠落致伤（系一般生产安全责任事故），申请执行人区安监局据此作出（东）安监管罚[2016]131号行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚[2016]131号行政处罚决定。
审 判 长 安为平
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈佼佼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9560号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人严雄波。
被告：贺琪峰，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告贺琪峰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告贺琪峰的起诉。
本案受理费57元，因撤诉减半收取28.5元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年四月二十日
书 记 员 粟 佳
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初465号
被告人基本情况被告人于某，男，1987年出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区，2011年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。
公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]437号起诉书指控，2018年9月18日18时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人于某负事故主要责任。经检测，被告人于某血液中乙醇含量为144mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年五月十五日
书记员 韩松儒
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终173号
上诉人(一审原告)：罗凯健，男，1989年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人(一审原告)：陈路先，男，1934年6月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人(一审原告)：苏荣妹，女，1937年2月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人(一审被告)：彭春辉，男，1982年2月3日出生，汉族，住贺州市。
被上诉人(一审被告)：罗连安，男，1954年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人罗凯健、陈路先、苏荣妹因与被上诉人彭春辉、罗连安确认合同无效纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂1102民初2224号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗凯健、陈路先、苏荣妹于2016年11月17日向本院提出自愿撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人罗凯健、陈路先、苏荣妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许罗凯健、陈路先、苏荣妹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢庆锋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠阳法新保字第10号
申请人澳达树熊涂料（惠州）有限公司，住所地：广东省惠东县。
法定代表人陈日云，董事长。
委托代理人朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被申请人李飞，系惠阳区XX家具厂的经营者，住广东省惠州市惠阳区。
申请人澳达树熊涂料（惠州）有限公司因与被申请人李飞买卖合同纠纷一案，于2012年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李飞经营的惠阳区XX家具厂的机器设备，保全价值以人民币200000元为限。担保人陈秀文同意提供其名下的位于惠州市水口镇大湖溪蓝波湾二期XX栋××号房产（房产证号：粤房地证字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人澳达树熊涂料（惠州）有限公司提出财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封李飞经营的惠阳区新圩金豪家具厂的机器设备一批，查封价值以人民币200000元为限。
二、查封担保人陈秀文所有的位于惠州市水口镇大湖溪蓝波湾二期XX栋XX号房一套（房产证号：粤房地证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 林高笙
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第162号
申请执行人：德州银行股份有限公司陵县支行
被执行人：陵县富通纺织品有限公司，地址：陵县靡镇开发区。
法定代表人：张保国董事长
被执行人：陵县宝鼎纺织有限公司，地址：陵县靡镇开发区。
法定代表人：张保明董事长
本院立案执行的德州银行股份有限公司陵县支行申请执行陵县富通纺织品有限公司、陵县宝鼎纺织有限公司（2012）陵证经字第279号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州银行股份有限公司陵县支行申请执行陵县富通纺织品有限公司、陵县宝鼎纺织有限公司（2012）陵证经字第279号借款合同纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月十六日
书记员 王 雪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1644号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十四日
书记员 杨新萍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1209号
原告：薛某，性别：××，××族。
被告：郭某，性别：××，××族。
原告薛某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月12日，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某负担。
审 判 长 任建红
审 判 员 张征全
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于爱爱
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1565号
原告谢伯恒。
委托代理人边高原。
被告袁德江。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人邓坦克，该公司经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告谢伯恒诉被告袁德江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢伯恒及其委托代理人边高原，被告袁德江、被告保险公司委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，魏超驾驶原告谢伯恒所有的车牌号为冀JWL8**的小型客车，沿燕山道由北向南行驶至任丘市康济医院南侧路段时，与被告袁德江驾驶的冀A79S**小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘查认定，魏超负主要责任，被告袁德江负次要责任。被告袁德江驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者险。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失10019.6元。诉讼费由被告承担。
被告袁德江辩称，被告袁德江所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告袁德江驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额部分，被告保险公司承担30%的赔偿责任。诉讼费等程序性费用被告保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月17日11时20分许，魏超驾驶原告谢伯恒所有的车牌号为冀JWL8**的小型客车，沿燕山道由北向南行驶至任丘市康济医院南侧路段时，与被告袁德江驾驶的冀A79S**小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，魏超负主要责任，被告袁德江负次要责任。原告受损车辆经任丘市道路交通事故损失价格认证中心评定车辆损失为28732元。
另查明，被告袁德江驾驶的冀A79S**事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（不计免赔率），保险期间均自2013年11月12日起至2014年11月11日止。其中商业第三者险赔偿限额为200000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书、车辆损失价格认证结论书、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告在此次交通事故中的损失有车辆损失28732元，有原告提交的任丘市道路交通事故损失价格认证中心认证结论书予以证实，本院予以支持。因被告袁德江驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元。原告其余损失26732元，按事故责任划分，本院酌定由被告袁德江承担30%即8019.6元。因被告袁德江驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有商业第三者险（不计免赔险），故该8019.6元应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿。被告袁德江不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告谢伯恒交通事故损失10019.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告袁德江不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年五月四日
书记员 王 东
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1067号
原告：张大栋，男，汉族，1988年12月15日生，住临朐县。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告张大栋诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任三副职务,至今拖欠工资34729元。原告依据（2016）鲁72民特78号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有34729元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、船员劳务协议（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2014年，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，约定：甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，乙方张大栋，根据甲方外派工作需要，乙方同意赴“浮山湾”轮任三副职务，协议期限自2014年4月16日至2015年4月16日，乙方在船期间，工资月总额人民币6500元，乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方。
2015年6月5日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2011年2月28日至2012年3月12日期间，原告在“浮山湾”轮工作担任实习三副职务；2014年4月17日至2014年10月4日期间，原告在“浮山湾”轮工作担任水手职务；2014年10月4日至2015年11月16日期间，原告在“浮山湾”轮工作担任三副职务。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。2015年3月19日，本院经案外人刘波恩等人申请裁定扣押“浮山湾”轮。2015年4月29日，本院委托青岛顺和船舶管理服务有限公司看船，原告受雇于青岛顺和船舶管理服务有限公司看护“浮山湾”轮至2015年11月16日。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认截止2015年4月28日共欠付原告工资人民币34729元。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币34729元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字78号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资34729元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有34729元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2015年4月28日终止与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的劳务关系，于2015年11月16日离船，并于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张大栋对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权34729元;
二、原告张大栋就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币668元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02366号
原告刘某某，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告石某某，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年七月八日
书记员 宋信严
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执163号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人张金河。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉辉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审155号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人林云潮。
申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第63号行政决定确定的对被申请执行人林云潮责令退还非法占用的117.7平方米土地；拆除在非法占用的117.7平方米土地上所建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年4月15日作出（2016）甬仑行零五决字第63号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人林云潮未经政府相关部门依法审批，于2011年8月到2011年底间在宁波市北仑区柴桥街道河头村上田洋南端占用土地建造住宅。该住宅为一幢两间一弄两层砖混结构楼房，总占地面积为117.7平方米，建占面积为117.7平方米。该宗土地在北仑区柴桥街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的117.7平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的117.7平方米土地上所建的房屋，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月17日送达被申请执行人。同年6月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人林云潮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人林云潮责令退还非法占用的117.7平方米土地；拆除在非法占用的117.7平方米土地上所建的房屋的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 林琼洁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第879号
原告庄某。
被告潘某。
原告庄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，婚后初期夫妻感情尚可，但被告于2010年患疾病无法生育，双方为此产生矛盾，致夫妻矛盾渐深。2013年12月1日原告离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告潘某辩称，婚后夫妻感情尚可。20XX年X月被告患XXX疾病做了切除子宫手术后，原告就疏远被告。2013年12月1日原告独自在外借房居住，但原告有时也回家。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾于20XX年X月X日登记结婚，20XX年XX月双方经本院调解离婚，20XX年XX月XX日双方复婚，双方未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻隔阂渐深。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，主要责任在原告方。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告庄某要求与被告潘某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年三月十一日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2130号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报聂玉龙，男，1987年2月6日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省新乡市封丘县；因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人聂玉龙犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月25日作出（2017）沪0105刑初858号刑事判决。原审被告人聂玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年12月19日依法公开开庭审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人聂玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
2017年3月25日，被告人聂玉龙在本市XX路XX号XX楼XX城消费后，以举报此处有赌博机相要挟要求返分，未果后于3月26日至4月12日用不同手机号码多次连续拨打110匿名举报聚龙游艺城有赌博机，严重影响游艺城正常、合法经营。4月12日，被害人聚龙游艺城经营人张某受上述胁迫，遂通过员工易某联系被告人聂玉龙，被迫向聂玉龙微信转账人民币10,000元。当日，被告人聂玉龙停止拨打110报警电话。
2017年4月30日，被告人聂玉龙被公安机关抓获。
在审理期间，被告人聂玉龙在家属帮助下主动退赔被害人的经济损失并预缴罚金。
上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人易某的证言及其与被告人聂玉龙的通话记录、上海市公安局长宁分局天山路派出所的情况说明、上海市公安局长宁分局接受证据清单、调取证据清单、110报警音频资料、接警记录、案发经过表格、当场盘问、检查笔录、归案情况说明、上海市铁路公安处看守所登记表、被告人聂玉龙的供述、上海市长宁区法院代管款收据等证据证实。
原审法院认为，被告人聂玉龙以非法占有为目的，以多次拨打110报警举报，干扰营业场所正常经营的方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人聂玉龙有一定悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人聂玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）；在案款人民币一万元发还被害人。
上诉人聂玉龙上诉认为该游戏厅是一个赌博场所，其是正常举报，一审对其的量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人聂玉龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院对上诉人聂玉龙定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人聂玉龙上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。
本院认为，上诉人聂玉龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人聂玉龙上诉认为其是正常的举报，经查，聚龙游艺城内的电子游艺机均贴有上海市文化局和上海市公安局治安总队的贴标，属于符合规定在册的电子游艺机，聂玉龙在向游艺厅经营者索要返分钱款未果后，使用其购买的电话卡以匿名方式拨打110举报电话共计153起，干扰游艺厅正常经营，并强行索要财物。上诉人聂玉龙在收到店方通过微信支付给其的人民币10,000元后才停止举报，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人聂玉龙的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院根据聂玉龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决正确，量刑适当且审判程序合法，上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年二月二日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10572号
原告：陈建波，男，汉族，1967年11月11日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：季月荣,如皋市白蒲法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟。
原告陈建波与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建波的特别授权委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告经济补偿金29400元（1400元/月*21个月）、工资2800元（2014年7月、8月）、垫付菜金5225元，合计37425元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1985年8月到如皋市白蒲服装厂工作，该厂于同年8月开始为原告交纳养老保险。被告与如皋市白蒲服装厂、南通建美时、宝美时服装有限公司系关联企业，原告工作地址一直没有变化。2001年6月如皋市白蒲服装厂被改制。2014年9月23日被告电话通知原告到被告处办理退工手续，讲因厂房倒闭无法经营而于原告解除劳动关系。原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求依法享受上述待遇，于2016年10月28日收到如皋市劳动人事争议仲裁会员会于2016年10月18日作出的不予受理通知书，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如前所请，恳请尽快依法判决。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、皋劳人仲不字（2016）399号不予受理通知书一份，证明原告就本案诉争事项曾申请仲裁，在收到不予受理通知书后15天内向法院起诉。
证据2、2014年9月23日的退工通知单一份，证明原告应被告要求与被告办理终止劳动关系手续。
证据3、原告的养老保险手册一份，证明原告于1985年8月到白蒲服装厂工作，一直工作至2014年9月，原告的养老保险相继由白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司、南通煜美服装有限公司为其缴纳。
证据4、2014年10月30日被告单位出具的证明一份，证明被告单位欠发原告2014年7月和8月的工资，均为1400元，另欠2014年6、7、8月食堂菜金5225元。
证据5、原告的工资银行明细清单，证明原告在2014年6月之前12个月的平均工资为2679.91元。
证据6、2015皋民初字第1149号民事判决书一份，证明被告单位与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司四家单位为关联企业，原告主张的经济补偿金有案例为证。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年8月的平均工资高于1400元/月。被告于2014年9月中旬停产。
原告曾于2016年10月12日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年10月18日作出皋劳人仲不字〔2016〕第399号不予受理通知书，裁决理由为：请求已经超过法律规定的申诉时效。原告不服该不予受理通知书现诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲不字〔2016〕第399号不予受理通知书，被告工商登记信息表，银行卡打卡记录等相关证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告支付2014年7月、8月的工资2800元以及欠发的2014年6、7、8月的食堂菜金5225元，有被告单位加盖公章的证明以及中国工商银行股份有限公司如皋白蒲支行盖章的借记卡账户历史明细清单为证，又因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放、该食堂菜金已经及时支付，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。被告煜美公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。原告于2014年9月23日在退工通知单上签字确认双方终止劳动关系，则被告应当支付原告经济补偿金18900元（13.5个月*1400元/月）。关于诉讼及仲裁时效的问题，因被告未提出抗辩，本院不予审查。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈建波与被告南通煜美服装有限公司的劳动关系自2014年9月23日起解除。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陈建波2014年7月、8月的工资共计2800元,2014年6月、7月、8月的食堂菜金共计5225元。
三、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陈建波经济补偿金18900元。
四、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院。
审 判 长 钟 文
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年二月二十日
见习书记员 徐启阳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1817号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：周文宪，男，1981年11月12日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告周文宪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告周文宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金43186.18元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的1.2‰，自2016年8月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年6月2日，被告作为承租方与原告作为出租方签订汽车租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁五十铃皮卡汽车一台（发动机号：M3013058，车架号：LWLTFSND8AL029170）；该笔融资款分24期偿还，每期偿还租金1877.66元；根据合同约定：租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方签订《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告周文宪自合同签订到今仅还款1期，已连续12期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金43186.18元并按合同约定支付自2016年8月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原被告存在合法有效的融资租赁合同法律关系；
证据2、《付款时间表》，证明原被告双方约定的租金数额及支付时间；
证据3、《车辆交接单》，证明被告已提车；
证据4、《还款信息表》，证明被告支付租金情况；
证据5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，证明原告享有合法的抵押权，且抵押权已登记在原告公司名下。
被告周文宪未作任何答辩且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周文宪签订《汽车融资租赁合同》一份。约定：被告从原告处融资租赁五十铃皮卡汽车一台（发动机号：M3013058，车架号：LWLTFSND8AL029170）；融资款分24期偿还，每期偿还租金1877.66元。若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告如未按合同约定支付租金，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，双方签订了《抵押合同》，并将上述汽车办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务，被告周文宪仅还款1期，尚欠剩余租金43186.18元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司称多次向被告催收租金未果，涉案车辆亦未收回；另对其主张的其他费用未提交证据证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周文宪签订《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司按约履行了交付汽车的义务，但被告周文宪未能按约定履行付款义务，根据合同约定，被告周文宪应当偿还剩余全部租金43186.18元并按约定承担逾期付款滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/天计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金应自被告周文宪未支付租金之日即2016年8月25日起计算。因被告周文宪与原告汇通信诚租赁有限公司签订了《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记，抵押权设立，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告周文宪名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的其他费用。因其未能提交相关证据，本院不予支持。被告周文宪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文宪于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金43186.18元及滞纳金（自2016年8月25日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告周文宪未按期履行上述给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司可申请依法拍卖、变卖登记在被告周文宪名下的五十铃皮卡汽车一台（发动机号：M3013058，车架号：LWLTFSND8AL029170），所得价款有优先受偿的权利；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由被告周文宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 封世霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执3号
申请执行人：严完生，男，1972年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：金春根，男，1981年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民特326号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第39条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金春根所有的位于金华市东方前城1幢1-1108室（房产权证号：00××54，土地证号：金市国用（2015）第003-037**号）的房产一套。
二、被执行人金春根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押）的，本裁定自在先查封（扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
代理审判员 金建华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 政
金华市金东区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0703执3号
金华市不动产登记中心：
关于申请执行人严完生与被执行人金春根请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0703执3号执行裁定书已经发生法律效力。因需对被执行人的财产进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人金春根所有的位于金华市东方前城1幢1-1108室（房产权证号：00××54，土地证号：金市国用（2015）第003-037**号）的房产一套。
二、查封期限为36个月，自2017年2月6日起至2020年2月5日止。
附：执行裁定书1份。
二○一七年一月二十三日
本院地址：金华市金东区李渔东路1866号邮政编码：321015
承办人：李政联系电话：0579-8219****
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执3号之三
申请执行人：严完生，男，1972年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：金春根，男，1981年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0703执3号执行裁定书，查封了被执行人金春根所有的位于金华市东方前城1幢1-1108室（房产权证号：00××54，土地证号：金市国用（2015）第003-037**号）的房产一处。现经申请执行人严完生申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金春根所有的位于金华市东方前城1幢1-1108室（房产权证号：00××54，土地证号：金市国用（2015）第003-037**号）的一处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 政
金华市金东区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0703执3号之三
金华市不动产登记中心：
关于申请执行人严完生与被执行人金春根请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0703执3号之三执行裁定书已经发生法律效力。因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人金春根所有的位于金华市东方前城1幢1-1108室（房产权证号：00××54，土地证号：金市国用（2015）第003-037**号）的一处房产的查封。
附：（2017）浙0703执3号之三执行裁定书一份。
二○一七年三月十四日
本院地址：金华市金东区李渔东路1866号邮政编码：321015
承办人：李政联系电话：0579-8219****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1811号
罪犯黄彩边，女，1985年6月14日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年8月4日作出(2014)宜刑初字第129号刑事判决，以被告人黄彩边犯诈骗罪,判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年2月7日起至2018年12月6日止）,并处罚金人民币50000元；责令被告人黄彩边等人共同退赔人民币141753.8元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄彩边在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄彩边予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄彩边的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄彩边在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2017年5月止共获奖励分92.09分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄彩边在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彩边减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年5月6日止),并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第215号
原告胥洪英，女，1963年11月8日出生，汉族。
委托代理人刘伟（特别授权），湖南省正发律师事务所律师，执业证号：14312199810395223。
被告魏娟，女，1979年9月7日出生，汉族。
被告魏振阳，男，1956年12月30日出生，汉族。
被告贺雄飞，男，1962年11月10日出生，汉族。
原告胥洪英诉被告魏娟、魏振阳、贺雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员郑峰、丁伟参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告胥洪英的委托代理人刘伟、被告魏娟、魏振阳到庭参加诉讼，被告贺雄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥洪英诉称，2013年4月24日，被告魏娟、魏振阳向原告借款30万元，约定月利息为2分，按月支付利息，被告贺雄飞作为担保人在借条签名，借款之后，原告支付了2013年4月至2014年5月的利息共计78000元，尚欠原告本金30万元及截止本案起诉时的利息6万元未支付，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，原告特诉至法院，请求判决：一、被告魏娟、魏振阳偿还借款30万元及利息6万元（利息暂计算至起诉前，利息主张至本金偿还完毕之日止）；二、被告贺雄飞承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件1份，人口信息登记表3份，拟证明原、被告身份情况；
2、借条1份，拟证明被告借款的事实。
3、还款计划1份，拟证明被告魏娟同意还款及约定还款的事实；
被告魏娟辩称，被告向原告借款是事实，被告愿意偿还借款，实际借款时间是2013年4月份，从借款之日起至2014年5月被告向原告支付78000元利息。现在被告由于经营养殖场，资金周转出现困难，希望原告能让被告分期偿还借款。
被告魏振阳辩称，被告魏振阳因为想帮助女儿魏娟将养殖场生意做好才在借款人一栏签名。当时被告魏振阳还将购房合同交给原告作为借款抵押。向原告借款的钱一定要偿还，利息也会还，但是现在养殖场资金困难，希望原告能给予宽限时间。
被告魏娟、魏振阳未就各自主张提交证据。
被告贺雄飞未作答辩，亦未提交证据。
庭审质证中，被告魏娟、魏振阳对原告提交的证据1-3均无异议。经审查，原告提交的证据1-3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2013年4月24日，被告魏娟因养殖场需要资金向原告借款30万元，约定月息2分，按月支付利息。被告魏振阳在借款人一栏签名。被告贺雄飞在担保人一栏签名。原告通过贺雄飞向被告魏娟支付30万元借款。2013年4月24日至2014年5月24日，魏娟每月向原告支付利息6000元，共计78000元。2014年12月12日，魏娟向原告出具一份还款计划，承诺“2015年2月之前还款10万元，余下20万元分期半年还清，如有整数即刻偿还，本钱先还，利息如实偿还。”之后，魏娟未按期偿还借款，也未偿还利息。原告因而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款存在的依据。被告魏娟、魏振阳向原告借款30万元，双方未约定还款期限，原告可以催告魏娟、魏振阳在合理期限内偿还，双方约定的利息按照月息2分计算，不违反法律规定，应予以保护。被告贺雄飞自愿为借款提供保证，应当承担相应的保证责任，因未约定保证方式，推定为连带责任保证，在原告借款未获清偿时，贺雄飞应当承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏娟、魏振阳在本判决生效之日起30日偿还原告胥洪英借款30万元，并从2014年5月24日起按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。
二、被告贺雄飞在上述第一项债权范围内承担连带偿还责任，被告贺雄飞履行偿还责任后，有权向被告魏娟、魏振阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告魏娟、魏振阳、贺雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更148号
罪犯冯越欣，男，1963年4月22日出生，浙江省绍兴市人，汉族，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年八月七日作出（2013）潍刑二初字第43号刑事判决，认定被告人冯越欣犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币150万元；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）鲁刑二复字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯冯越欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯冯越欣犯受贿罪、贪污罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯冯越欣能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯冯越欣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯越欣死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初71号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王雪连，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王雪连犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人王雪连到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月12日20时59分，被告人王雪连醉酒驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，从淮安市淮阴区香港路“王二饭店”门口沿苏2**省道由南向北行驶至170公里处时被执勤民警当场查获。经鉴定，当日抽取的被告人王雪连血样中乙醇含量为154.4mg/100ml。
被告人王雪连归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王雪连在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证言笔录，物证照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪连在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王雪连归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王雪连认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雪连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年二月七日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13457号
原告：重庆朗俊控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路222号2-2-1号。
法定代表人：陈淇濂。
委托代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：秦绍玲，女，汉族，1967年12月18日生，住重庆市丰都县。
委托代理人：吴小理、李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆朗俊控股有限公司诉被告秦绍玲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗俊控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费872元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一八年一月十一日
书记员 吴霜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2028号
申请执行人：张东发
被执行人：江右梅
被执行人：冯明亮
本院在执行申请执行人张东发与被执行人江右梅、冯明亮买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月20日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执2028号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16482号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区。
被告：曹德超，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市万州区。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告曹德超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告曹德超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款10275元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2015年11月27日至2016年2月29日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计10275元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告曹德超未作答辩。
经审理查明：2015年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额159000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息，并向甲方支付违约金1-5万元不等。
合同签订后，因被告曹德超未按期向银行偿还购车贷款。原告于2015年11月27日代被告还款2078元，于2015年12月29日代被告还款2423元，于2016年1月28日代被告还款2741元，于2016年2月29日代被告还款3033元，共计10275元。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以10275元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了10275元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款10275元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以10275元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德超于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款10275元及利息（自2016年3月1日起以10275元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告曹德超承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘春利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第161号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年11月4日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2002年11月18日因吸食毒品被强制戒毒三个月。2003年2月21日因吸食毒品、盗窃被劳动教养一年六个月。2011年1月14日因盗窃被行政拘留十日。2012年7月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年7月7日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年。2013年11月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月21日刑满释放。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2014年5月2日，被告人ＸＸ来到新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子南环路东侧附近，趁无人之机，用起子撬开被害人朱某某停放在路边的轿车玻璃，盗走车内女士提包一个。包内装有500元现金、一部苹果5C牌手机及一张友好金盛购物卡。被告人将手机变卖，赃款挥霍，并使用购物卡刷卡消费269.40元。经鉴定，被盗手机价值人民币3956元。
2.2014年6月2日，被告人ＸＸ来到乌鲁木齐市天山区新华南路妇幼保健医院住院部6楼病房，趁人不备，将被害人周某放在病房内的一部苹果4S型手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
3.2014年6月3日，被告人ＸＸ来到乌鲁木齐市天山区新华南路自治区民政厅10楼办公室，趁人不备，将被害人彭某放在办公室抽屉内的现金6000元盗走。赃款挥霍。
4.2014年6月6日，被告人ＸＸ来到乌鲁木齐市友好南路天章大厦1105号春玉科技美容院，趁人不备，将被害人张某某放在大厅沙发上的提包内的1900元现金盗走。赃款挥霍。
5.2014年6月7日，被告人ＸＸ来到乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦12楼1207办公室，趁人不备，将被害人罗某某放在办公室桌上的一个电脑包盗走。包内装有一台联想牌E41型笔记本电脑、一部海尔牌HE-E760型手机、一部三星牌移动硬盘。案发后，赃物已追回，并已发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币1144元。
以上被盗物品价值合计人民币15369.40元。
另查明，被告人ＸＸ在公安机关主动供述了第二起至第五起犯罪事实。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人朱某某、周某、彭某等人的报案材料及陈述，证人张某某的证言，被告人ＸＸ的供述及对案记录，辨认笔录，被告人ＸＸ指认犯罪地点的照片，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区价格认证中心出具的独价认（2014）24号涉案物品估价鉴定结论书，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的2014-1-115号、2014-3-204号涉案物品估价鉴定结论书，独山子友好金盛时尚百货分公司消费记录，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人ＸＸ的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币15369.40元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人ＸＸ因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，能如实供述公安机关尚未掌握的较重罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ对被害人未追回的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年二月十六日
书记员 汪平星
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第161号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人姚某某。2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉字（2015）第152号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年8月21日13时许，被告人姚某某在天柱县凤城镇平安小区路口与吸毒人员龙某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。同时，公安民警从龙某某身上缴获毒品海洛因零包一个。经称量，海洛因净重为0.5克。
上述事实，被告人姚某某在庭审中无异议，并有证人龙某某、贺某某的证实，有搜查笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、通话清单、湖南省怀化市公安局物证鉴定所（怀）公（物）鉴（理化）字（2015）655号物证检验报告、尿液检测结论、收据、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审中，被告人姚某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。）
二、涉案毒品海洛因0.5克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、毒资300元（现由天柱县公安局保管）、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 荷 清
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第161号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住甘肃省兰州市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月6日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年10月5日14时许，被告人王某某到济南市天桥区堤口路中国工商银行自动取款机处取款时，发现被害人李某某遗忘在取款机内的银行卡，王某某见该银行卡处于可操作状态，遂取走现金5000元。被害人李某某发现银行卡内的存款被人取走后打电话报警，公安机关于2014年10月6日将被告人王某某抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人，被告人王某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、书证受案登记表、抓获材料、破案经过、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押、返还物品清单、指认赃款照片、辨认笔录、谅解书、情况说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用他人遗忘的信用卡，冒取他人存款，数额较大的行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且赃款已追回，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年五月五日
书记员 于明夏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9887号
原告：上海宏金设备工程有限公司。
被告：安徽润京建筑劳务有限公司。
被告：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司。
原告上海宏金设备工程有限公司与被告安徽润京建筑劳务有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告于同年11月8日以三方已经达成补充协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏金设备工程有限公司撤回对被告安徽润京建筑劳务有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币6,041元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年十一月十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1522号
原告：刘奕麟，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。
原告刘奕麟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊、被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计201000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的宝马牌津Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业险。2016年7月20日，原告驾驶被保险车辆在河西区潭江道行驶时，因暴雨天气致使车辆进水，造成车辆损坏的交通事故。事故造成原告车辆损失178000元、拆解费12000元、评估费8900元、施救费2100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.对事故事实无异议；2.发动机的损失不属于保险责任范围，不同意赔付;3.鉴定是原告单方委托,且鉴定金额过高；3.拆解费、评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告刘奕麟作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为刘奕麟；被保险车辆为登记于刘奕麟名下的牌照号为津Ｄ×××××的宝马牌越野车；保险期间为2016年7月4日至2017年7月3日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为848300元。机动车综合商业保险合同中机动车损失险第六条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”。第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏……”该字体进行了加黑提示。2016年7月20日，原告驾驶被保险车辆在河西区潭江道行驶时，因暴雨天气致使车辆进水，造成车辆损坏的交通事故。后原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为178000元，原告为此还支付了拆解费12000元、评估费8900元、施救费2100元。后原告将车辆送至修理厂进行维修，支付维修费178000元。
上述事实，有保险单、维修费票据及维修明细、机动车鉴定评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告车辆损失金额大小及发动机损失是否属于保险理赔范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。而原、被告签订的保险合同中机动车损失保险条款第十条的约定，属于免除保险公司责任的条款，按照法律规定，被告应当对该条款向投保人（原告）进行提示和明确说明，但是被告没有提交相应的证据证实其已经尽到明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。经鉴定原告车辆损失为178000元，原告支付维修费178000元，能够客观证明车辆的实际损失情况。被告认为车辆损失鉴定金额过高，但其未提交相应证据证明，故对于该抗辩意见本院不予采纳。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。施救费2100元，被告无异议，本院照准。
综上所述，本院对于原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘奕麟车辆损失178000元、施救费2100元、拆解费12000元、评估费8900元，共计201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。