wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初794号
原告济南市市中区富民家兔养殖农民专业合作社，住所地山东省济南市。
法定代表人张世峰，负责人。
委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。
委托代理人辛乐，北京京平律师事务所实习律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人程振，济南市市中区人民政府工作人员。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告济南市市中区富民家兔养殖农民专业合作社（以下简称富民合作社）不服被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月2日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告富民合作社法定代表人张世峰及原告的委托代理人张爱慧、辛乐，被告市中区政府的委托代理人程振、宋慧冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市中区政府于2017年7月18日作出市中复决字[2017]35号不予受理行政复议申请决定（以下简称35号不予受理复议决定），主要内容：“……申请人提供的行政复议申请材料，没有证据证明其合法权益受侵犯，不符合行政复议法的规定，根据《中华人民共和国国行政复议法》第二条、第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”
原告富民合作社诉称，2017年7月3日上午，市中区城市管理行政执法局、市中区政府十六里河街道办事处在没有任何合法手续的情况下，组织大量人员对原告的养殖场场房及办公房屋进行了拆除，拆除行为导致屋内全部财产和机器设备尽毁，且养殖的大量种兔也被运走，至起诉之日仍未归还。原告认为上述行为违反法律规定，侵犯了原告的合法财产权益。2017年7月5日原告向被告提起行政复议，请求确认拆除行为违法。2017年7月19日原告收到被告作出的35号不予受理复议决定，原告不服该复议决定，提起行政诉讼。诉讼请求：撤销被告作出的35号不予受理复议决定，并判令被告依法受理原告的行政复议申请；本案诉讼费由被告承担。
原告富民合作社向本院提交了以下证据：1、35号不予受理复议决定；2、原告营业执照；3、村委会出具的张新民与张世峰父子关系证明；4、张新民与大涧沟西村村委会签订的《租赁合同》；5、张新民与支经昌签订的《租地协议书》；6、现场照片一组。
被告市中区政府辩称，被告作出的35号不予受理复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市中区政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及邮政特快单；2、补正行政复议申请通知书及送达回证、邮政特快单、邮件查询回单；3、补正行政复议申请通知书的回函；4、补正后的行政复议申请书及邮政特快单；5、不予受理行政复议申请决定及送达回证、邮政特快单、邮件查询回单；6、张新民身份证复印件、原告营业执照复印件、村委会出具的张新民与张世峰父子关系证明复印件、张新民与大涧沟西村村委会签订的《租赁合同》复印件、张新民与支经昌签订的《租地协议书》复印件、现场照片复印件一组。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证据2、5的合法性及证明目的不予认可，认为被告要求原告补正其合法权益受到侵犯的证据于法无据，被告作出的35号不予受理复议决定程序违法；对证据6的证明目的不予认可，认为该证据能证明原告对该房屋享有合法权益。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，认为证据6与本案无关。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月14日，被告市中区政府收到原告富民合作社的行政复议申请，复议请求为：“请求依法确认被申请人（注：市中区城市管理行政执法局、市中区政府十六里河街道办事处）强制拆除申请人（注：富民合作社）房屋的行政行为违法”。2017年7月18日，被告市中区政府作出35号不予受理复议决定。原告富民合作社不服，诉至本院。
另查明，2017年7月6日，被告市中区政府收到案外人张新民的行政复议申请，复议请求为：“请求依法确认被申请人强制拆除申请人房屋的行政行为违法”。2017年7月10日，被告市中区政府向案外人张新民作出市中复补字（2017）35号补正行政复议申请通知并送达。
再查明，原告富民合作社系经济南市市中区市场监督管理局登记的农民专业合作经济组织，成立日期为2009年8月20日，法定代表人张世峰，成员出资总额300万元。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，被告市中区政府于2017年7月14日收到原告富民合作社提出的行政复议申请，经复议审查于当月18日作出35号不予受理复议决定并送达原告。因此，被告市中区政府作出上述复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，原告富民合作社向被告市中区政府提出行政复议申请时提供了如下证据：“张新民身份证复印件、原告营业执照复印件、村委会出具的张新民与张世峰父子关系证明复印件、张新民与大涧沟西村村委会签订的《租赁合同》复印件、张新民与支经昌签订的《租地协议书》复印件、现场照片复印件一组”，但原告富民合作社系经市场监督管理机关注册登记的农民专业合作经济组织，有明确的业务范围、成员出资总额、住所地以及法定代表人。而本案涉及的房屋以及房屋所在的土地，并未登记在原告名下或转移归原告所有。上述证据无法证实原告富民合作社与被拆除房屋的关系，也无法认定原告富民合作社对被拆除房屋拥有合法权属。因此，现有证据无法证实原告与涉案房屋拆除行为存在利害关系。故，被告市中区政府对原告富民合作社提出的行政复议申请决定不予受理，结果正确。
综上，被告市中区政府作出的35号不予受理复议决定程序合法，结果正确。原告富民合作社要求撤销被告市中区政府作出的35号不予受理复议决定并责令其受理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告济南市市中区富民家兔养殖农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告济南市市中区富民家兔养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 李咏梅
人民陪审员 陈 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 聂林凤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3004号
原告：梁斌，男，1953年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：谢楠，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：梁建，男，1975年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
本院在审理原告梁斌与被告梁建追偿权纠纷一案中，原告梁斌于2017年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告梁斌自愿申请撤回对被告梁建的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梁斌撤回起诉。
本案受理费1924元，减半收取962元，由原告梁斌承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1880号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔干超，男，1969年1月1日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省襄城县。2005年11月29日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天；2008年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月21日刑满释放；2012年6月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币四千元。2015年5月29日因偷窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，2015年9月27日因偷窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日。因本案于2015年8月8日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年8月24日转刑事拘留，8月31日被取保候审。因本案于2017年5月1日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年5月16日转刑事拘留，5月23日被取保候审。因本案于2017年5月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人崔干超犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院起提公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人崔干超及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2015年7月底的一天，被告人崔干超在郑州市金水区陈砦村275号门口盗窃被害人石某电动车一辆（经鉴定，价值人民币1200元）。现赃物已追回并发还被害人。
2.2017年4月30日10时许，被告人在郑州市金水区丰庆路银河路世纪港湾小区3号楼4单元门口盗窃被害人张某白色爱玛牌电动车一辆(经鉴定，价值人民币1400元)。
3.2017年5月1日10时许，被告人崔干超在郑州市金水区丰庆路银河路世纪港湾小区4号楼5单元门口盗窃被害人王某白色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2398元）。现该赃物已追回并发还被害人。
4.2017年5月27日19时许，被告人崔干超在郑州市金水区文化路瀚海北金地下室盗窃被害人徐某一辆黑色森地牌电动车（经鉴定，价值人民币1750元）。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人崔干超的供述，被害人石某、张某、王某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人崔干超的行为已构成盗窃罪。
被告人崔干超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为其认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为：被告人崔干超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人崔干超到案后如实供述自己的犯罪事实且部分赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。
被告人崔干超多次实施盗窃行为，依法从重处罚。
根据被告人崔干超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人崔干超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2015年8月8日起至2017年10月11日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人崔干超退回赃物或赃物折价款人民币1400元依法发还被害人张妍杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 程义琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03182号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告于光辉，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉于光辉物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0205民初244号
原告：蓝伟雯，女，1970年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：廖恒胜，男，1976年5月10日出生，汉族，户藉地韶关市曲江区，暂住韶关市曲江区。
本院于2017年2月27日受理原告蓝伟雯诉被告廖恒胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。查明：原、被告双方是朋友关系。2015年11月1日至2016年3月12日期间，被告因资金周转困难向原告多次借款用于投资生意，累计至2016年4月6日止，共欠借款131430元，并于同日立具了《借条》一张给原告收执。《借条》内容如下：“2015年11月1日至2016年3月12号期间，廖恒胜（身份证号：，电话134××××1221）向蓝伟雯借款共计人民币131430元（壹拾叁万壹仟肆佰叁拾元正）是通过银行转账、微信支付和现金支付。廖恒胜承诺2016年10月30日前还清并且计算利息18570元（壹万捌仟伍佰柒拾元正）共计150000（壹拾伍万元正）这期间不肯清还的话以后就以150000（壹拾伍万元）的10%按月计算利息或通过法律途径解决。此欠条永久性有效”。至原告起诉之日止，被告除已归还部份借款外，尚欠借款119000元，后因被告未按约归还借款给原告。2017年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
被告廖恒胜拖欠借款119000元，定于2017年4月份起每月归还2000元给原告蓝伟雯，直至借款全部还清时止。若被告廖恒胜按照约定归还借款，原告同意免除被告借款利息；如有一个月没有按时归还2000元借款给原告，则从被告未按时归还借款之日起，按�息6厘计算余欠借款本金利息至全部借款还清之日止。
本案诉讼费1340元，由被告廖恒胜自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印之日起发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖绍雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11183号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵英，女，汉族，1974年1月22日出生，住四川省珙县。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区西杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵英、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第226号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月2日出生。
辩护人董红起，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董红起到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年1月9日9时许，被告人王某某利用解码器将失主李某某停放在安阳市文峰中路中环百货东侧过道内的一辆黑色比亚迪轿车解锁后，盗窃车内千玉红人牌皮草一件；女士皮靴一双。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗皮草价值1300元。现被盗物品均已被公安机关追回返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某关于其比亚迪车内的一件女士皮衣和一双女士马靴被盗的陈述、被盗物品价格鉴定意见、扣押和返还物品清单及相关书证等证据证实，足以认定。
二、2015年1月9日11时30分许，被告人王某某利用解码器将失主郭某某停放在安阳市文峰南路与中山路交叉处的一辆车牌号为豫JMH8**的黑色东风雪铁龙爱丽舍型号轿车解锁后，盗窃车内黑色旅行包一个。包内装有黑色戴尔笔记本电脑一台、诺基亚牌手机一部和白色OPPO牌T7105型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗Dell牌笔记本电脑价值1950元；被盗OPPO牌手机价值700元。现戴尔笔记本电脑和OPPO手机已被公安机关追回返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某关于其放在豫JMH8**轿车后座内的装有电脑和手机的旅行包被盗的陈述、被盗物品价格鉴定意见、扣押和返还物品清单及相关书证等证据证实，足以认定。
另有被告人王某某到案证明、前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且大部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚，对辩护人在庭审中所持该辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案诺基亚牌手机予以追缴返还失主，没收汽车解码器。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第226号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王建杰，小名：王老发，云南省广南县人，家住广南县。2012年3月20日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑2年，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪2015年4月17日被文山市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王建杰犯运输毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人王建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2015年4月16日23时许，被告人王建杰与罗某某（另案处理）驾驶其租用的云HM08**号马自达牌轿车，携带毒品冰毒及海洛因行驶至广南县八宝镇323国道革赖村路段文山市公安局公开查缉点时，被文山市公安局民警查获，当场从其车内查获冰毒片剂可疑物18.2克、晶体状冰毒可疑物10.2克、海洛因可疑物0.1克，共计28.5克。经鉴定，1、送检的1号、3号检材中检见甲基苯丙胺、咖啡因成分。2、从送检的2号、4号检材中均检见甲基苯丙胺成分。3、从送检的5号检材中检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、可待因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王建杰明知是毒品而为他人运输，其行为应当以运输毒品罪追究被告人王建杰的刑事责任，被告人王建杰有累犯、认罪情节，建议判处被告人王建杰十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告王建杰对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无意见，要求从轻处理。
经审理查明：2015年4月16日23时许，被告人王建杰与罗某某（另案处理）驾驶其租用的云HM08**号马自达牌轿车，携带毒品冰毒及海洛因从文山出发，行驶至广南县八宝镇323国道革赖村路段文山市公安局公开查缉点时，被文山市公安局民警查获，当场从其车内查获冰毒片剂可疑物18.2克、晶体状冰毒可疑物10.2克、海洛因可疑物0.1克，共计28.5克。被查获的可疑物经鉴定，1、送检的1号、3号检材中检见甲基苯丙胺、咖啡因成分。2、从送检的2号、4号检材中均检见甲基苯丙胺成分。3、从送检的5号检材中检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、可待因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人王建杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、刑事判决书、情况说明、物证鉴定报告、物证照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过，证人罗某某、赵某某的证言；被告人王建杰的供述等证据证实，且经庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王建杰明知毒品数量较大（甲基苯丙胺28.4克、海洛因0.1克）而予以运输的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建杰在因故意犯罪刑满释放后二年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王建杰认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人王建杰犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2025年10月16日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 刘家贵
人民陪审员 张兵国
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘章菊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执235号
申请执行人王延德，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王延德与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王延德办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1321号
申请人：云南萍泰投资有限公司。
被执行人：石林恒宏农产品开发有限公司。
被执行人：杨汉武，男，汉族，1965年8月16日出生。
被执行人：杨一飞，女，汉族，1991年1月2日出生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第218号民事判决书。判决书确定：一、被执行人石林恒宏农产品开发有限公司与判决生效之日起十日内向申请执行人云南萍泰投资有限公司支付所欠借款本金人民币500000元；二、被执行人石林恒宏农产品开发有限公司向云南萍泰投资有限公司支付以所欠借款本金人民币500000元为基数字2014年4月1日起至上述款项全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（扣除已经支付的金额人民币20000元）；三、被执行人杨汉武、杨一飞对上述款项承担连带保证责任。案件受理费人民币10091元由被执行人石林恒宏农产品开发有限公司、杨汉武、杨一飞共同承担。因被执行人石林恒宏农产品开发有限公司、杨汉武、杨一飞未履行上述还款义务，申请执行人云南萍泰投资有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人石林恒宏农产品开发有限公司、杨汉武、杨一飞暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1321号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年一月三日
书记员 夏彬
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初114号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，该公司物业助理。
被告：吴淼森，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省封开县。。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告吴淼森物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年五月八日
书记员 龙英枫
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初291号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吴胜发，男，1982年2月25日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日经兴国县公安局决定取保候审，同年12月8日经兴国县人民检察院决定取保候审，12月14日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人吴胜发犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人吴胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日17时许，被告人吴胜发醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载吴某、张某、李某）行驶至兴国县古龙岗镇油桐村红星组弯道路段时，与相对方向由钟某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相接触，造成李某、吴某、张某及被告人四人受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。经江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）认定，被告人承担此事故的主要责任。
案发后，被告人与四被害人就此次事故达成了赔偿协议，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人吴胜发违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴胜发在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局南坑派出所出具的被告人的《常住人口信息》、《无违法犯罪记录证明》，被告人的居民身份证；交管大队车辆管理所出具的被告人无机动车驾驶证的《证明》，对赣Ｂ×××××二轮摩托车的《机动车信息查询结果单》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；被害人吴某、钟某的陈述；被告人的血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第381号《法医学毒物检验报告书》；交管大队兴公交认字2017第1502号《道路交通事故认定书》；交管大队出具的被告人的《归案情况说明》、《赔偿情况说明》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，被害人吴某、张某、李某、钟某出具的《谅解书》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴胜发违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，且严重超员上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，本院予以采纳。
为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人吴胜发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限被告人吴胜发在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 余爱美
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0222民初1155号
原告:张喜红，男，1963年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，固阳县新世纪小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:刘秀清，男，1958年8月26日，汉族，固阳县光明路小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:赵迎风，男，1958年12月18日，汉族，固阳县光明路小学退休教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张喜红诉被告刘秀清、赵迎风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜红，被告刘秀清到庭参加诉讼，被告赵迎风经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩，本案现已审理终结。
原告张喜红诉称，2012年8月15日，二被告向原告借款26000元，二被告为原告出具借条一张，借款到期后二被告只归还了6000元，剩余款项未归还。因此原告诉至法院要求被告归还借款20000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘秀清辩称，2012年8月15日借款26000元这个借条是利息，被告共向原告借款本金140000元。
被告赵迎风经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，被告刘秀清、赵迎风于2012年8月15日向原告张喜红出具欠条一张，二被告欠原告26000元,已归还6000元，剩余20000元未归还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据一份，被告刘秀清提供的借据一份在案佐证。
本院认为，原告张喜红与被告刘秀清、赵迎风债权、债务明确，证据充分，合法有效，债务应当予以偿还。被告刘秀清对此笔债务予以认可。因此对原告张喜红要求二被告归还20000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵迎风经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘秀清、赵迎风于本判决生效之日起三日内偿还原告张喜红借款人民币20000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘秀清、赵迎风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长梁咏梅
二○一七年九月十五日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附 :相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初1155号原告:张喜红，男，1963年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，固阳县新世纪小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:刘秀清，男，1958年8月26日，汉族，固阳县光明路小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:赵迎风，男，1958年12月18日，汉族，固阳县光明路小学退休教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张喜红诉被告刘秀清、赵迎风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜红，被告刘秀清到庭参加诉讼，被告赵迎风经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩，本案现已审理终结。原告张喜红诉称，2012年8月15日，二被告向原告借款26000元，二被告为原告出具借条一张，借款到期后二被告只归还了6000元，剩余款项未归还。因此原告诉至法院要求被告归还借款20000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告刘秀清辩称，2012年8月15日借款26000元这个借条是利息，被告共向原告借款本金140000元。被告赵迎风经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，被告刘秀清、赵迎风于2012年8月15日向原告张喜红出具欠条一张，二被告欠原告26000元,已归还6000元，剩余20000元未归还。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据一份，被告刘秀清提供的借据一份在案佐证。本院认为，原告张喜红与被告刘秀清、赵迎风债权、债务明确，证据充分，合法有效，债务应当予以偿还。被告刘秀清对此笔债务予以认可。因此对原告张喜红要求二被告归还20000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵迎风经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘秀清、赵迎风于本判决生效之日起三日内偿还原告张喜红借款人民币20000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘秀清、赵迎风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长梁咏梅二○一七年九月十五日书记员白梓萱附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初58号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高法文，男，1997年2月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人高法文犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人高法文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬的一天，被告人高法文以非法占有为目的，胁迫被害人胡某、段某分别到山东工业职业学院院内电信营业厅“趣分期”网站办理2999元的“趣白条”贷款业务，后被告人高法文让被害人胡某、段某分别将2999元通过其支付宝转到自己支付宝上。
上述事实，被告人高法文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、段某陈述；书证受案登记表、发破案经过、还款证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高法文强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高法文归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高法文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 袁淑萍
人民陪审员 张 娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 娟
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第59号
申请执行人任撞胜，又名任创胜，男，汉族，农民。
被执行人静宁县禽源养鸡专业合作社，地址：静宁县城川乡靳寺村五组滨河路西侧。
法定代表人陈强强，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）静民二初字第197号民事判决书，向被执行人陈强强送达执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈强强在静宁县农村信用社有账户（账号：xx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈强强在静宁县农村信用社的账户（账号：xx），冻结期限为6个月（2014年4月28日至2014年10月27日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
执行员 魏进周
执行员 苏 桦
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜立君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3129号
原告吕雅静，女，1977年12月23日出生，回族，居民，住太康县。
被告黄欢，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告吕雅静诉被告黄欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕雅静撤回起诉。
审 判 员 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张海亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初180号
原告：姜益俊，男，1971年9月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。
被告：刘太发，男，1976年10月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会。住所地：嘉祥县马集镇刘庄村。
法定代表人：刘太发，系该村村主任。
原告姜益俊与被告刘太发、嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜益俊及其委托诉讼代理人贾炳宇、黄志强，被告刘太发到庭参加了诉讼，被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜益俊向本院提出诉讼请求：判令被告刘太发、嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会给付原告机械工时费47800元及自2015年2月5日起至偿清之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计付违约金。事实与理由：原告自有小松220挖掘机一部，2014年度，因被告马集镇刘庄村进行旧村复垦，被告刘太发口头和原告达成租用协议，约定租用挖掘机，工时费每小时260元，随后，根据被告要求，原告进行相应的工作，截止2015年2月5日结算，尚欠原告47000元，并下欠原告进场费800元，二被告向原告出具欠条一份，二被告并签字盖章。原告多次向二被告要求清偿上述欠款，但二被告仍未承担给付责任。
刘太发辩称，原告主张的800元机械进场运输费已付清，并非原告主张的47800元欠款。我当时担任村委会干部系代表村委会与原告签订租赁合同及出具欠条。应当由嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会给付原告欠款47000元，不应当由我承担偿还欠款的责任。
嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告刘太发向本院提供原告出具的收条一份，证明原告已收到机械进场运输费800元，经本院组织当事人质证，被告对该份收条的真实性无异议，原告主张未收到800元机械进场运输费，但原告未向本院提供证据印证未收到进场费800元的事实。该证据来源合法、真实有效，能够证明原告收到进场费800元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，被告嘉祥县马集镇刘庄村进行旧村复垦，租赁原告挖掘机一台。2014年11月13日，原告作为乙方与被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会作为甲方签订机械设备租赁合同一份，双方约定租赁原告小松220挖掘机一台，租赁费用每小时260元，计325小时，共计84500元，乙方机械设备进场运输费用800元由甲方承担，被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会在该合同处加盖公章，被告刘太发作为负责人在该合同处签字。2014年11月19日，原告向二被告出具收条一份，该收条载明：“今收到刘庄村委刘太发进场费800元整，原告作为收款人在该收条处签字按印。”2015年2月5日，二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“经结算姜益俊小松220挖掘机，共计工作325小时，每小时260元，共计84500元，已付37500元，下欠47000元。进场费800元另付。被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会在该欠条处加盖公章，被告刘太发作为负责人（欠款人）在该欠条处签字按印。”另查明，被告刘太发自2011年5月6日至2014年12月31日止担任嘉祥县马集镇刘庄村村主任。
本院认为，一、被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会具有民事行为能力，能够依法独立承担民事责任，其与原告签订租赁合同的行为符合法律规定，本院对原告与被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会签订的租赁合同的效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告已按合同约定完成旧村复垦工程，被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会应当按照约定向原告支付租赁费用，且被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会向原告出具欠条证实尚欠租赁费用的事实。故针对原告主张被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会给付47000元租赁费用的诉讼请求本院予以支持；二、依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告刘太发在担任嘉祥县马集镇刘庄村村干部期间作为该村负责人与原告签订租赁合同并出具欠条的行为，符合法律规定的职务行为，故应当由被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会作为法人机构承担给付原告47000元租赁费用责任，不应由被告刘太发承担给付欠款责任；三、因原、被告未约定拖欠租赁费用期间是否应当支付利息，且原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息缺乏法律依据，故针对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告姜益俊租赁费用47000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜益俊的其他诉讼请求。
案件受理费995元，由被告嘉祥县马集镇刘庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 晨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：戴玉芳,女,1954年12月24日生,汉族,户籍地靖江市，住靖江市。
原审被告:胡岚,男,1989年1月11日生,汉族,住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人戴玉芳、胡岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20110号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李百佳，男，1964年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告李百佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民、曾楚麟，被告李百佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告与广州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款100000元用于个人经营，贷款期限为24个月，按季还息，到期一次性还本，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。借款后，因被告没有向广州银行股份有限公司清偿贷款本息，原告作为保证人向广州银行股份有限公司代偿了101545元，现起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿债务101545元及利息（利息从2015年9月26日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请金额没有意见。但是由于被告经营不善，暂时没有能力偿还贷款本息。
经审理查明：2013年5月9日，被告（借款人）与广州银行股份有限公司（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款100000元用于个人经营，贷款期限为24个月，按季还息，到期一次性还本，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，广州银行股份有限公司依约向被告发放了贷款100000元,但被告并未按照合同的约定向广州银行股份有限公司还款。广州银行股份有限公司于2015年7月16日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告仍未还款。2015年9月8日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101545元划入被告的银行账户，原告于同年9月25日将该款划付至被告的银行账户。原告履行了保证责任后，向被告追偿代偿款未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告与广州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、原告与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》均是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，现原告在被告未清偿债务给广州银行股份有限公司的情况下已向广州银行股份有限公司履行了保证责任，向广州银行股份有限公司清偿了被告所欠债务101545元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款101545元，故被告应清还101545元及从代偿之日起的利息给原告。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李百佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务101545元及利息（利息从2015年9月26日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520.2元，由被告李百佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第581号
申请执行人赵亮，女，1970年1月26日出生，满族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-258号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人赵亮申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第581号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-258号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵亮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2005号
原告：王某，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：兰某1，男，1989年11月2日出生，蒙族，居民，住宁城县。
原告：兰某2，女，1988年8月10日出生，蒙族，居民，住宁城县。
上列二原告委托诉讼代理人：王某，女，汉族，居民，住宁城县。
原告：兰某3，男，1970年5月20日出生，蒙族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：兰天月，男，蒙族，居民，住宁城县。
被告：兰某4，男，1951年9月18日出生，蒙族，居民，住宁城县。
被告：兰某5，男，1964年9月9日出生，住宁城县。
被告：兰某6，女，1959年5月17日出生住宁城县天义镇沙坨子社区居委会5组。
原告与被告法定继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费266元，邮寄费66元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年四月十八日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2005号原告：王某，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：兰某1，男，1989年11月2日出生，蒙族，居民，住宁城县。原告：兰某2，女，1988年8月10日出生，蒙族，居民，住宁城县。上列二原告委托诉讼代理人：王某，女，汉族，居民，住宁城县。原告：兰某3，男，1970年5月20日出生，蒙族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：兰天月，男，蒙族，居民，住宁城县。被告：兰某4，男，1951年9月18日出生，蒙族，居民，住宁城县。被告：兰某5，男，1964年9月9日出生，住宁城县。被告：兰某6，女，1959年5月17日出生住宁城县天义镇沙坨子社区居委会5组。原告与被告法定继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费266元，邮寄费66元，由原告负担。审判员宁兆会二O一八年四月十八日书记员李志鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16911号
上诉人（原审被告）：刘少棠，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：谭玉华，住广东省四会市贞山区。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：齐永文。
原审被告：广东夏唐贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘少棠。
原审被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：梁成坚。
原审被告：清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区清水河县。
法定代表人：史新峰。
原审被告：肖卓红，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：史新峰，住北京市海淀区。
上诉人刘少棠、谭玉华因与被上诉人九江银行股份有限公司广州分行、原审被告广东夏唐贸易有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、肖卓红、史新峰、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院向上诉人谭玉华、刘少棠送达《预交二审案件受理费通知书》，告知谭玉华、刘少棠在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人谭玉华于2016年10月27日收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。广州市天河区人民法院于2016年9月2日向上诉人刘少棠上诉提交的联系地址邮寄《预交二审案件受理费通知书》，但该邮件无人签收被退回。因上诉人刘少棠下落不明，广州市天河区人民法院于2016年8月18日公告送达《预交二审案件受理费通知书》，该公告期满后7日内，刘少棠仍未交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下:
本案按上诉人谭玉华、刘少棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年一月四日
书记员 徐施阮
林洁裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16911号上诉人（原审被告）：刘少棠，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：谭玉华，住广东省四会市贞山区。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：齐永文。原审被告：广东夏唐贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘少棠。原审被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。法定代表人：梁成坚。原审被告：清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区清水河县。法定代表人：史新峰。原审被告：肖卓红，住广东省佛山市禅城区。原审被告：史新峰，住北京市海淀区。上诉人刘少棠、谭玉华因与被上诉人九江银行股份有限公司广州分行、原审被告广东夏唐贸易有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、肖卓红、史新峰、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院向上诉人谭玉华、刘少棠送达《预交二审案件受理费通知书》，告知谭玉华、刘少棠在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人谭玉华于2016年10月27日收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。广州市天河区人民法院于2016年9月2日向上诉人刘少棠上诉提交的联系地址邮寄《预交二审案件受理费通知书》，但该邮件无人签收被退回。因上诉人刘少棠下落不明，广州市天河区人民法院于2016年8月18日公告送达《预交二审案件受理费通知书》，该公告期满后7日内，刘少棠仍未交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下:本案按上诉人谭玉华、刘少棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴晓炜审判员  吴 湛二〇一七年一月四日书记员  徐施阮林洁裕
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初11号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李学伟，男，1985年7月23日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。现因犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月12日被宁都县公安局取保候审。2016年9月20日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月26日被宁都县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
指定辩护人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉字［2017］第12号起诉书指控被告人李学伟犯寻衅滋事罪于2017年1月17日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月19日决定立案，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人李学伟及其指定辩护人杨镇南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日晚上7时许，被告人李学伟叫孙某某（未成年人，另案处理）及其他几人（身份未查明）去宁都宝联超市赊买2000元“六合彩”，并打算中奖的去兑奖，但不支付买票费用。宝联超市老板黎某认为李学伟这一行为系敲诈，便不愿意赊账给孙某某。孙某某返回李学伟身边将这一事情告诉与他，李学伟便说：“老板不肯赊账，就在那里守住来，他不肯赊就让别人也不要买。”李学伟安排孙某某等人去店门口守住，又纠集了王某、揭鑫等人前来帮忙。王某、孙某某等人徘徊在店门口，阻扰顾客去黎某的超市内购买六合彩。当晚7时30分许，王某站在店内堆放的矿泉水瓶上吐口水，被在收银台收银的杨某（另案处理）用手机拍下，王某发现后上前抢走杨某的手机，杨某冲出收银台压住王某想抢回手机，黎某与孙某某等人涌上前来，双方发生打架。杨某走到货架上拿起一把菜刀追砍王某，追到超市门口，王某拿起一把塑料凳欲砸杨某，杨某用刀砍向王某，将王某的手臂砍伤。经法医鉴定，王某右侧尺、挠骨骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且有被害人王某的陈述，证人黎某、陈某、江某、王某等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录、司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，协议书、谅解书，被告人李学伟的供述与辩解，同案人杨某、孙某的供述，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学伟强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。另被告人李学伟的辩护人提出被告人李学伟具有自首情节，经查明：被告人李学伟于2014年9月11日主动到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2014年9月12日被宁都县公安局取保候审。被告人李学伟在审查起诉期间，经多次传唤未到案，案件在2015年8月17日被宁都县人民检察院退卷，2015年8月19日被告人李学伟被宁都县公安局列为网上逃犯，2016年9月20日被公安机关抓获归案，同日被刑事拘留。因被告人李学伟违反取保候审规定，其行为不符合自首的法律规定，为此对其辩护人提出的自首情节，本院不予认定。鉴于被告人李学伟能当庭认罪、悔罪，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但同时被告人李学伟教唆他人犯罪中有不满十八周岁的未成年人，应当按照其在共同犯罪中所起的作用予以从重处罚。故综合本案的犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李学伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月17日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 高小明
代理审判员 曾 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1668-2号
原告方卓华，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人张会玲，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人马恒星，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系律师助理。
被告翁小云，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被告陈桂木，男，汉族，户籍地址福建省惠安县。
本院在审理原告方卓华诉被告翁小云、陈桂木民间借贷纠纷一案中，原告方卓华于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方卓华撤回起诉。
案件受理费人民币730元，减半收取365元，保全费520元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一四年十二月十六日
书记员 许静怡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终577号
上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，经理。
被上诉人（原审原告）：吴世虎，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人中铁中安建设集团第五工程局有限公司因与被上诉人吴世虎劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁中安建设集团第五工程局有限公司上诉称，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室所属的合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人吴世虎二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定合同纠纷管辖法院的连结点有两个，即被告住所地和合同履行地。被上诉人即原审原告可依民诉法第三十五条的规定，选择任一而诉。本案中，上诉人并未否定合同履行地在原审法院辖区，而请求将案件移送另一管辖连结点法院的理由，不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月五日
书记员 陈玉荣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执862号
申请执行人曹伟，男，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人张大春，男，汉族，住安徽省无为县。
第三人汪权，男，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人曹伟与被执行人张大春买卖合同纠纷一案中，依法于2016年8月24日向第三人汪权送达了履行到期债务通知。第三人汪权提出只有40000元到期债务，但未主动履行。依照最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65的规定，裁定如下：
强制执行被执行人张大春对第三人汪权的到期债权40000元。
本裁定立即执行。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月一日
书记员 潘小三
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执756-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第385号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将张革伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1576号
原告张某甲，公民。
委托代理人李静静，湖南楚江律师事务所律师。
被告滕某，农民。
委托代理人金光平，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告滕某同居关系纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李静静，被告滕某及其委托代理人金光平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年原告与被告在外打工通过网聊相识并确立恋爱关系。2015年3月至同年5月26日被告以相亲等风俗分四次向原告要礼金112000元。2015年5月27日原、被告按农村风俗举行“婚礼”，仅三天时间，被告借口感情不和要求与原告签订“离婚”协议，原告不同意，被告便于2015年6月22日与原告发生争吵后离家出走。为此，原告起诉，要求解除与被告的同居关系并返还同居前全部彩礼112000元。
为支持其诉讼请求，原告王宏明向本院提交了以下证据：
1，原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2，银行的储蓄单复印件9份，用以证明原告花费彩礼的数额为112000元的事实；
3、证人张某乙、张某丙的证言，用以证明原、被告婚约的过程、花费彩礼的数额为112000元，以及原、被告未办理结婚登记但按农村习俗举行了“婚礼”并同居生活的过程。
被告滕某辩称，原告诉称属实，被告要求与原告办理结婚登记，但原告一直未予办理，其过错责任在于原告。被告在与原告按农村习俗举行“婚礼”时，嫁妆价值约5万元左右，且与原告也同居了一段时间，因原告有家庭暴力行为致使无法共同生活，且在离家出走时有4万元的现金留在原告家里，对原告要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以驳回。
为支持其诉讼请求，被告提交了如下证据：
婚礼嫁妆清单，用以证明被告与原告按照农村习俗置办了嫁妆明细。
双方发表质证意见如下：被告对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2，对其真实性没有异议，但存单与礼金是否有关联有异议；对于原告提供的证据3没有异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、3来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告虽有异议，认为缺少关联性，但本院综合证据3，可以认定礼金112000元系原告张某甲在银行存款中支取，本院予以采信。对于被告提交的证据以及当庭陈述的有4万元存放原告家中，原告对部分嫁妆虽有异议，但本院对存放嫁妆的房间进行清点，双方均对嫁妆明细无异议，对被告陈述的4万元现金，经现场清点，本院认定该陈述不实际，本院不予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2014年原、被告在外打工，通过网聊相识，并经媒人董美娥介绍确立恋爱关系。从2015年3月至同年5月22日原告分四次以“相亲、报庚”等风俗给被告礼金112000元。2015年5月27日原、被告按农村风俗举行“婚礼”，2015年6月22日原、被告因家庭琐事双方发生吵打，被告遂离家出走。另查明，原、被告同居前未办理结婚登记，同居后也未补办结婚登记。同居前被告的嫁妆有：床一张、电脑柜一张、电视柜一张、大理石桌一张、沙发茶几一个等（具体详见嫁妆清单）。2015年12月9日原告起诉，要求被告返还同居前的彩礼现金112000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行了婚礼但未办理结婚登记手续，属于同居关系，原、被告双方均有一定的过错，应当承担相应的责任。原告给被告的彩礼112000元，因被告没有异议，本院予以认定，被告同居前的嫁妆属于被告的个人财产，应归被告所有。对于同居给付的彩礼应当酌情予以返还。原告认为本案属于婚约财产纠纷，因原、被告按照农村习俗举行了“婚礼”，且双方同居生活过一段时间，不属于婚约财产纠纷范围，本院认定属于同居关系纠纷。同居关系不属法律保护，原、被告双方只要一方不愿再与另一方同居其同居关系自然解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
1、被告滕某返还原告张某甲彩礼56000元；
二、被告滕某与原告张某甲同居期间的嫁妆（详见嫁妆清单）归被告滕某所有；
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费2540元，由原告张某甲负担1240元，被告滕某负担1300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 廖成军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 俊
附援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条……同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决……
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7123号
原告：陈传勇，男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。
原告：古春燕，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赖远，男，汉族，1991年5月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈传勇、古春燕与被告赖远民间借贷纠纷一案中，原告陈传勇、古春燕于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传勇、古春燕自愿申请撤回起诉，系二原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传勇、古春燕撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈传勇、古春燕负担。
审判员 刘小华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴宗亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3358号
罪犯陈天红，男，汉族，1984年3月9日出生于湖北省宜昌市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年十一月三日作出（2010）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人陈天红犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人诸大武不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第1776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈天红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 嘉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1176号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
被告：吴正伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：王洪玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源本翔农业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇列里村。
法定代表人：周庆福，经理。
被告：沂源圣邦混凝土有限公司，住所地沂源县南麻镇西上高庄村。
法定代表人：周世礼，经理。
被告：沂源鸿盛牧业有限公司，住所地沂源县中庄镇政府驻地。
法定代表人：吴正伟，经理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告吴正伟、王洪玲、沂源本翔农业发展有限公司、沂源圣邦混凝土有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告债权本金900000.00元及截止2016年7月21日利息164398.50元及至实际还清之日的利息；2.被告三、四、五承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原告与被告一、二签订个人经营借款合同一份，约定由原告向其出借900000.00元，被告三、四、五承担连带责任保证，原告依约向被告一、二发放了借款，到期日为2015年5月19日，到期后逾期未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告沂源鸿盛牧业有限公司、吴正伟、王洪玲的地址查找不到该公司和个人，无法通知其应诉，经告知原告补正，本院查证后仍不能确定该被告的具体送达地址，被告不明确，应予驳回，原告可在明确被告后另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 咸玲玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第756号
原告张某某。
被告席某某。
原告张某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因生活琐事发生纠纷，现被告放弃抚养孩子离家出走，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子、放弃分割财产。
被告席某某未答辩。
经审理查明，2006年8月，原告张某某与被告席某某经他人介绍，以彩礼人民币22600元、银元4枚订婚，12月20日双方举行仪式同居生活，2009年3月，在方山乡人民政府补办结婚登记手续。2007年8月4日生男孩席某甲，2010年8月16日生女孩席某乙（现均随原告生活）。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2013年11月，被告离家出走。2014年3月21日，原告起诉离婚，撤诉后，被告仍未回家。原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞5孔、大衣柜1件、三人沙发1件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、结婚证及证人刘某某、田某某、席某丙、张某甲、王某某证言，证实原、被告婚姻构成、生育子女及夫妻关系状况的事实；
3、财产登记笔录，证实原、被告共同财产状况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告张某某与被告席某某虽结婚多年，生有子女，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且被告不珍惜夫妻感情，离家出走，致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。为有利于子女健康成长，男孩席某甲、女孩席某乙随原告张某某生活较妥。庭审中，原告放弃分割共同财产，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告席某某离婚；
二、男孩席某甲、女孩席某乙随原告张某某生活；
三、夫妻共同财产窑洞5孔、大衣柜1件、三人沙发1件归被告席某某所有。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘彦雄
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执192号
申请执行人马晓军，男，1971年11月19日生，汉族，住正定县。
被执行人周乐乐，男，1988年12月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人马晓军与被执行人周乐乐为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民北初字第00503号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民北初字第00503号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵微微
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初53号
原告王世臣，男，1963年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告王兆亭，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告王清坡，男，1985年9月2日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告王世臣与被告王兆亭、王清坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告王世臣的委托代理人郭书魁，被告王兆亭及其委托代理人钟启，被告王清坡及其委托代理人王修科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世臣诉称，2015年11月29日下午，经王宗顺介绍到王清坡家粉墙，包工头系被�王兆亭，一起去干活的还有程相林、程保山、王宗顺。2015年12月2日下午5时在施工过程中，由于施工架子下降中，拌着房东墙上电线导致架子倾斜，后从施工架上摔倒致伤，后被送到医院治疗，经治疗后构成伤残，并请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费、被抚养人生活费等共计122804.09元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告王兆亭辩称，我承包被告王清坡的工程每平方米150元，包工不包料，而后将外粉分包给王宗顺，每平方米50元。王世臣作为成年人未尽到安全作业的注意义务。
被告王清坡辩称，工程承包给王兆亭，本人不存在过错，不应承担民事责任。
经审理查明，被告王清坡将自建二层住房交由被告王兆亭承建，包工不包料，每平方米为150元。被告王兆�将主体工程建造完毕后，将住房外墙粉刷工作承包给案外人张松强、程相林、王宗顺、程保山及原告王世臣。2015年12月2日下午5时许，原告王世臣在施工过程中，不慎从施工架上坠倒致伤，遂转到泌阳县人民医院抢救，支付抢救费用（未提供票据）。由于伤情严重，当日转入南阳市骨科医院治疗，12月20日出院，支付医疗费43527.50元，外购人血白蛋白支付920元，后于2016年1月9日在南阳市骨科医院支付治疗费238元，2016年2月2日支付检查费218元。2016年3月8日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告王世臣伤残等级为一处八级伤残和一出九级伤残，支付鉴定费700元。
原告王世臣系农村户口。王世臣父亲王某，1936年5月5日出生，共生育5个子女。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费支出为6438.12元。农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王清坡将自建房屋交由被告王兆亭承建，双方形成农村建房施工合同关系。而被告王兆亭将住房的外粉刷工作承包给原告王世臣及程相林、程保山、张松强王宗顺等五人，从原告方提交的证言证实原告王世臣等人并不受被告王兆亭的监督管理，具有相对的独立自主性，原告王世臣等人仅需向其交付约定的工作成果，故双方形成承揽合同关系，原告王世臣及案外人张松强、程相林、程保山、王宗顺等五人系共同承揽人。原告王世臣在施工过程中未尽到谨慎作业的注意义务是造成其受伤致残的主要原因，故应对自己所受损害承担主要责任。而案外人即张松强、程保山、程相林、王宗顺作为共同承揽人，未置备有效的安全防护设�是造成损害发生的次要原因应当承担相应的民事责任，但原告王世臣未主张其承担民事责任，本院不予审理。被告王兆亭、王清坡对原告的损害后果不存在过错，依法不应承担侵权责任。但原告王世臣是在为二被告的利益所实施行为过程中受到损害，二被告系受益人，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，本院酌定被告王兆亭、王清坡分别支付原告王世臣经济补偿金20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兆亭于本判决生效之日起十日内支付原告王世臣经济补偿金二万元；
二、被告王清坡于本判决生效之日起十日内支付原告王世臣经济补偿金二万元；
三、驳回原告王世臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，鉴定费700元，共计3456元，由原告王世臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 富 周
审 判 员 �董多仓
代理审判员 陈 兴 淼
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初53号
原告王世臣，男，1963年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告王兆亭，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告王清坡，男，1985年9月2日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告王世臣与被告王兆亭、王清坡提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年四月十八日
书记员 李 影
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1779-1号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号。
代表人：曾晓阳，行长。
委托代理人：梁淑兰，委托人单位员工。
委托代理人：刘宏，委托人单位员工。
被告：湖北华明实业股份有限公司，住所地：鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：冯博宇，该公司董事长。
被告：武汉松石投资有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被告：武汉和信达投资咨询管理有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被告：武汉瑞通利投资咨询管理有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：晏俊，该公司董事长。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周航，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
委托代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。
被告：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人：萧思佐，该公司董事长。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周航，湖北山河律师事务所律师。
被告：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住所地：武汉市青山区。
委托代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。
被告：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住所地：武汉市青山区。
被告：冯博民，男，1964年8月31日出生，汉族，住所地：武汉市青山区。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周航，湖北山河律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，汉族，1967年11月24日出生，住所地：武汉市青山区。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行诉被告湖北华明实业股份有限公司、武汉松石投资有限公司、武汉和信达投资咨询管理有限公司、武汉瑞通利投资咨询管理有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即清偿原告贷款本金13514.2万元及利息、罚息、复利14760054.05元（利息暂计算至2016年2月15日，最终利息应计算至被告清偿债务本息之日止，计算范围及规则按相关借款合同约定计算）；2.判令原告对第二被告位于鄂州市洋澜国际康城东北商业裙楼东部的房地产（鄂州房权证字第××号，鄂州国用（2009）第1-183号）享有优先受偿权；3.判令原告对第三被告位于鄂州市洋澜国际康城东北商业裙楼中部的房地产（鄂州房权证字第××号、鄂州国用（2009）第1-182号）享有优先受偿权；4.判令原告对第四被告位于鄂州市洋澜国际康城东北商业裙楼中部的房地产（鄂州房权证字第××号、鄂州国用（2009）第1-254号）享有优先受偿权；5、判决各保证人即第五、六、七、八、九、十被告对上述第1项责任承担连带清偿责任；6、由十被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年9月24日至2015年2月27日期间，原告与第一被告湖北华明实业股份有限公司共签订了10份《流动资金借款合同》，合同项下原告共向第一被告发放了13514.2万元短期流动资金贷款。上述担保的范围均包括担保期间内发生的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。贷款发放至今，上述10笔贷款到期均未偿还，且10笔贷款均未按合同约定按期支付利息，目前为止，第一被告所欠原告本金累计13514.2万元、利息14760054.05元（暂算至2016年2月15日），各保证人也未按照担保承诺履行担保责任，各被告的违约行为已严重危及原告的信贷资产安全，为维护金融安全，保障原告合法权益，根据我国民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告冯博宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司住所地不在武汉，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，本案应由湖北省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有十个被告，部分被告住所地在武汉。本案系金融借款合同纠纷，原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告湖北华明实业股份有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定了如发生争议由兴业银行股份有限公司武汉分行所在地法院管辖。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）之规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额约为1.5亿元，未超过本院受理一审民商事案件诉讼标的额标准，且本案所有当事人住所地均在湖北省，本院依法有管辖权，被告冯博宇的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告冯博宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 曹 芳
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 王凯慧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1053号
申请执行人朱正花，女，汉族，1969年1月22日出生，云南省曲靖市会泽县人。
被执行人李孟，男，汉族，1985年12月3日出生，四川省自贡市富顺县人。
关于朱正花与李孟农村建房施工合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）云0181民初1071号民事调解书已发生法律效力。权利人朱正花向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，本案标的为施工材料清场,执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，该案在执行过程中被执行人主动将摆放在原告工地处的施工材料清场，本案现全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1071号民事调解书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 刘兴贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌琨
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保238号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，职务董事长。
委托代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。
被申请人王广成，公民身份证号码231024196402264714，男，1964年2月26日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以被申请人王广成欠其贷款15000元逾期未还为由，于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广成在黑龙江东宁农村商业银行账户存款3200元予以冻结。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王广成在黑龙江东宁农村商业银行账户存款3200元，期限为一年；
二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
案件申请费52元，由被申请人王广成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月九日
书记员 周嘉媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5314号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地：杭州市文二西路颐景园内。
法定代表人：潘功成，董事长。
委托代理人：宋王吉，系公司员工。
被告：房芳。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司诉被告房芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江颐景园物业服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年七月二十九日
代书记员 倪 群
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1743号
申请执行人耿某，女，1932年10月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴某，女，1956年7月20日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人耿某与被执行人吴某赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2010）西民初字第2188号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年赡养费1640元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年2月13日被执行人交付案款1640元。2015年2月15日向申请执行人发还案款1640元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第2188号民事判决书2014年赡养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月十五日
书记员 李风霄
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第218号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人吕洪贵，男，1964年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人吕洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）峨民二初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告吕洪贵于判决生效后10日内偿还峨山县信用联社借款10000元及利息7852.20元（利息计算至2015年2月16日止，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人吕洪贵偿还借款本息17852.20元（利息计算至2015年2月16日止，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人吕洪贵于2015年7月份开始，每月月底前偿还申请执行人峨山县信用联社借款500元，直至还清为止。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第218号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 李冰洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2619号
原告：邵为强,男,汉族，住南京市秦淮区。
原告：殷金梅,女,汉族，1954年11月19日出生，住南京市秦淮区。
被告：殷振泉,男,汉族,成年，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：殷振财,男,汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在审理原告邵为强、殷金梅诉被告殷振泉、殷振财恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵为强、殷金梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告邵为强、殷金梅负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第81号
原告王慧斌。
委托代理人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告丁丰兴。
被告朱海斌。
被告刘加贵。
原告王慧斌为与被告丁丰兴、朱海斌、刘加贵民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告丁丰兴下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王慧斌的委托代理人鲍旭丰，被告丁丰兴、朱海斌、刘加贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧斌诉称，2013年9月22日，被告丁丰兴因资金周转需要，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率按3%计算。后原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。为此，请求判令：被告丁丰兴归还原告借款15万元及利息（利息从2013年9月22日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；被告朱海斌、刘加贵对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁丰兴辩称，当时借款15万元，但写了两张借条，我写了一张，刘加贵写了一张，实际上是同一笔钱。利息是每个月都付过，付了5个月。
被告朱海斌辩称，原告和我是隔壁村的，朱建斌是我同学，钱是从朱建斌那里拿来的，当时写了两张借条，丁丰兴和刘加贵各写了一张，两份借条我都是担保人。
被告刘加贵辩称，钱只借了15万元，但借条写了两张，日期相差一天，当时原告和朱建斌说写借条的规矩就是这样的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条一份，证明被告丁丰兴向原告借款15万元，并由被告朱海斌、刘加贵提供担保的事实。三被告质证均无异议。本院予以确认。
被告丁丰兴、朱海斌、刘加贵未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月22日，被告丁丰兴向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。被告朱海斌、刘加贵对上述借款提供保证担保，未约定保证方式。嗣后，原告多次催讨，被告丁丰兴未履行还款义务，被告朱海斌、刘加贵也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原告与被告丁丰兴之间的借贷关系合法有效，被告丁丰兴尚欠原告借款15万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告丁丰兴应及时归还借款。被告朱海斌、刘加贵为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。因民间借贷利息最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告利息诉请中的超出部分，本院不予支持。被告丁丰兴辩称有支付部分利息，但未提供有关证据且原告否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告丁丰兴于本判决生效后十五日内归还原告王慧斌借款人民币15万元，并支付利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱海斌、刘加贵对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告王慧斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告丁丰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3462元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一四年六月五日
代书 记员 王庆玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执418号
申请执行人徐丽华，女，1963年10月4日出生，住浙江省丽水市。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市。
法定代表人林荣香，总经理。
本院在执行申请执行人徐丽华与被执行人福建豪派实业有限公司所有权确认纠纷一案中，已多次通知申请执行人徐丽华前往被执行人福建豪派实业有限公司厂房内领取本案执行标的物：植绒机生产线及配套附属设备，但申请执行人徐丽华均以其案外所主张的绒毛未得到解决为由，拒不领取本案执行标的物，致使本案至今无法执行，现本案执行期限已届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄晓斐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02089号
原告李权余，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告周东，居民。
原告李权余诉被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李权余的委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告周东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权余诉称，2014年6月6日，被告周东以买汽车为由向原告李权余借现金50000元整，约定几个月内一定还清借款，后经原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告周东未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告周东向原告李权余的儿子借款，李权余的儿子从他人处借款后，将48000元转账给周东，后李权余代其儿子向他人归还了借款，2015年2月18日，被告周东向原告李权余出具了一张50000元的借条，借条的落款日期写成当初借款时的大概时间。该借条载明：“借条今周东向李权余借到伍万元整人民币（50000／）借款人：周东上水园桃柳小区A4、2单元、303××2014年、6月6日证明人：冯旭”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、转账记录等载卷为证，本院予以确认。
被告周东在本院与其谈话笔录中称，原告的儿子向其汇款48000元，但借款后不久即通过转账向原告儿子归还10000元，另外将自己对他人享有的10000元债权转让给原告的儿子。原告对本院与周东谈话笔录的质证意见是对该份谈话笔录的真实性无异议，周东陈述的借款金额是对的，但借款后周东没有归还过，也没有将债权转让给原告或原告的儿子。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告周东向原告李权余借款48000元，自愿向原告出具一张50000元的借条，证明该笔借款约定了利息，且该利息应自借款之日即2014年7月20日起计算至实际给付之日止，现原告自愿主张2000元利息，符合法律规定，本院予以准许。被告周东称其已归还部分款项，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告周东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东于判决生效后十日内归还原告李权余借款本金48000元、利息2000元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。