淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0306号
原告赵玉柏，淮安市公安局清浦分局工作人员。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人陆泳，该支公司经理。
委托代理人陈波。
原告赵玉柏与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保清浦支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告赵玉柏的委托代理人杨利国及被告委托代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉柏诉称，原告为其所有的牌照为苏H×××××号轿车于2010年5月21日在被告处投保了第三者责任险、机动车损失保险等险种，保险期限为2010年5月22日至2011年5月21日止，2010年9月19日10时，刘京金驾驶牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××的重型半挂车，沿京沪高速由南向北行驶，因操作不当，车辆刮撞因故障停在应急车道内由张金勇的皖S×××××／皖K×××××挂的重型平板半挂车左后侧后，后鲁Q×××××／鲁Q×××××的重型半挂车方向失控又尾随撞上同方向因前方路面情况正在减速的原告车辆苏H×××××号的尾部，造成三车受损，事故认定刘京金和张金勇负此次事故全责。2013年3月17日沐阳县人民法院于作出（2013）沐民初字第0067号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿4000元，莒南县万达兴汽车运输有限公司赔偿72364.5元，利辛县宏远物流有限公司和阜阳市天安货运有限公司共同赔偿72364.5元，判决生效后，被告仅赔偿4000元，余款原告未能获得赔偿，后原告要求被告理赔遭拒，遂诉至法院。要求判决被告赔偿原告车辆维修费用144729元。
原告赵玉柏为证明其诉讼请求，举证（2013）沭民初字第0067号民事判决书、保险单、道路交通事故认定书、行驶证、执行情况证明及车辆注册登记信息各1份。
被告人保清浦支公司辩称：1、该案系重复诉讼；2、原告的车辆损失没有经过保险公司定损，也没有照片可以印证车辆的损失，原告也未提供车辆出险时的有效的行驶证、驾驶证以及维修发票；3、本案诉讼已过诉讼时效；4、其公司不应承担本案的诉讼费用。
被告人保清浦支公司未举证。
经审理查明，苏H×××××号轿车车主为原告赵玉柏，2010年5月原告为该车在被告人保清浦支公司投保机动车保险，保险期间自2010年5月22日起至2011年5月21日止，投保险种为机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为217800元。保险单特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司淮安健康路支行。
2010年9月19日10时，刘京金驾驶牌号为鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××的重型半挂车，沿京沪高速由南向北行驶，因操作不当，车辆刮撞因故障停在应急车道内由张金勇的皖S×××××牵引车／皖K×××××挂的重型平板半挂车左后侧后，后鲁Q×××××／鲁Q×××××的重型半挂车方向失控，又尾随撞上同方向因前方路面情况正在减速的原告所有的车辆苏H×××××号的尾部，造成原告车辆损坏，经公安机关认定，刘京金和张金勇负此次事故全责。
2012年12月24日，赵玉柏以交通事故责任纠纷为由将莒南县万达兴汽车运输有限公司、利辛县宏远物流有限公司和阜阳市天安货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司及中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司等六被告诉至宿迁市沐阳县人民法院，该法院于2013年3月17日作出（2013）沭民初字第0067号生效判决，判决确定：“原告赵玉柏因此次事故产生的车辆损失148729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿4000元，莒南县万达兴汽车运输有限公司赔偿72364.5元，利辛县宏远物流有限公司和阜阳市天安货运有限公司共同赔偿72364.5元。”
再查明，赵玉柏向沐阳县人民法院申请执行（2013）沭民初字第0067号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司履行赔偿义务4000元，莒南县万达兴汽车运输有限公司赔偿72364.5元的义务及利辛县宏远物流有限公司和阜阳市天安货运有限公司共同赔偿72364.5元的义务均未履行。
另查明，赵玉柏所有的牌照为苏H×××××号车辆，于2010年5月21日设立抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司淮安健康路支行，于2013年4月11日解除抵押。
以上事实，有双方当事人庭审陈述以及原告举证在卷印证。
本院认为，原告赵玉柏与被告人保清浦支公司之间签订的保险合同合法、有效，应受法律保护。保险合同是最大诚信合同，原、被告应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，原告在被告处投保机动车损失保险，被保险车辆在双方约定的保险责任期间内发生事故，被告作为保险人应当依照承保险种在保险金额范围内承担赔偿责任。对于被告称本案原告已经依据侵权法律关系向第三人主张赔偿，又依据保险合同关系向保险公司主张权利系重复诉讼及本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，被保险人既可以请求第三人赔偿，也可以请求保险人赔偿，还可以在第三人赔偿不足时，请求保险人予以赔偿，又可以在保险人赔偿不足时，向第三人请求赔偿，至于如何行使，由被保险人自行依情形决定。本案中，原告向第三人主张赔偿，并获得法院生效判决，第三人应向原告履行赔偿义务，但第三人并未实际履行，原告未实际获得赔偿款项，且诉讼中，原告也自动向被告让渡从第三人处获得赔偿的权利，主动避免获得重复赔偿，故现其要求被告赔偿保险金，应当准许。另依照保险代位求偿权制度，被告在向原告赔偿保险金之后，其即依法获得了保险代位求偿权，即可以在已付保险金金额范围内要求第三人直接向其履行赔偿义务，而原告不得再行要求第三人向其履行已付保险金金额范围内的赔偿义务。综上，对原告要求被告支付保险赔偿金144729元的诉讼请求，本院认为，原告车辆损失148729元，已经生效民事判决认定，本院予以采纳，因已经该生效判决确定的义务已履行4000元，原告未实际获得赔偿部分为144729元，故原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告赵玉柏保险赔偿金144729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨一丹
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。