wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第259号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市骏铧塑料贸易有限公司。
法定代表人：蔡立丰。
被告：蔡立丰。
被告：鲁燕红。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司、蔡立丰、鲁燕红金融借款合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第2605号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书。2014年2月14日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司、蔡立丰、鲁燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年8月29日，原告与被告蔡立丰和案外人沈映映签订了最高额抵押合同1份，分别约定在2012年8月29日至2015年8月28日期间，被告蔡立丰为被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司向原告借款1000000元，以其所有的位于余姚市城区君悦国际花园1幢1204室的房屋（房屋权证号为A12061**）及国有土地使用权作抵押担保，案外人沈映映以其所有的位于余姚市城区永丰家苑7幢306室的房屋及国有土地使用权（权证号为A1107327号、余国用2011第08064号）为被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司向原告借款500000元作抵押担保，上述抵押范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，该抵押的房屋依法办理了抵押登记。同日，被告蔡立丰、鲁燕红共同向原告出具了保证函1份，承诺对被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司在2012年8月29日至2015年8月28日期间的借款1000000元作连带责任保证，保证期间至保证借款清偿期限届满之日起2年，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，如借款人未能清偿到期债务，原告有权直接从被告蔡立丰、鲁燕红的账户中扣收相应款项向其清偿债务。同日，原告与被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司签订了最高额融资合同1份，约定在2012年8月29日至2015年8月28日期间内向被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司融通资金，最高额度为1500000元，2012年8月30日，经被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司的申请，原告与被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司签订了流动资金借款合同1份，约定被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司向原告借款1500000元，借款期限自2012年8月30日至2013年7月31日止，月利率为6.5‰，按月付息，到期还本，逾期利率上浮50%。该合同签订后，原告按约向被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司发放了贷款1500000元。借款到期后，案外人沈映映在2013年9月10日代被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司向原告归还了借款500000元，被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司未向原告还款，被告蔡立丰、鲁燕红也未尽保证义务。截止2013年12月20日，被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司尚欠原告借款1000000元，需支付原告利息54965元。原告因诉讼需支付律师代理费用50000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司归还借款1000000元，支付利息54965元，并从2013年12月21日起到实际履行之日按月利率9.75‰支付利息，支付律师代理费50000元，原告对被告蔡立丰的抵押的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，被告蔡立丰、鲁燕红对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告蔡立丰和案外人沈映映签订的最高额抵押合同、抵押物清单及他项权证各1份；2、被告蔡立丰、鲁燕红共同向原告出具的保证函1份；3、原告与被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司签订的最高额融资合同1份；4、被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司借款申请书、原告与被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司签订的流动资金借款合同及借款借据各1份；4、委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司、蔡立丰、鲁燕红未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司未能按约履行还款付息义务，被告蔡立丰、鲁燕红也未尽抵押担保及保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司支付原告宁波余姚农村合作银行借款1000000元，支付利息54965元，并从2013年12月21日起到判决确定履行之日止，按月利率9.75‰支付利息，支付律师代理费50000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司不按期支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权对被告蔡立丰所有的位于余姚市城区君悦国际花园1幢1204室的房屋及国有土地使用权（房屋权证号为A12061**）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在借款1000000元（包括该借款所发生的利息）及律师代理费用50000元内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告蔡立丰、鲁燕红对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告蔡立丰、鲁燕红承担担保责任后有权向被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14745元，由被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司、蔡立丰、鲁燕红共同负担，限于本判决（或调解）发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 励阳琼
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川04行终38号
上诉人（原审原告）王长斌，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（原审被告），组织机构代码：00832023-6，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘应勇，男，1977年9月22日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市西区。
第三人攀枝花市西区市容环境卫生管理�，统一社会信用代码：12510302450968211H，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡东路202号。
法定代表人李泰聪，该局局长。
委托代理人李洪玉，女，1972年6月21日出生，汉族，攀枝花市西区市容环境卫生管理局办公室工作人员，住四川省攀枝花市西区。
上诉人王长斌因工伤行政确认一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院“（2016）川0402行初10号”行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人王长斌及其委托代理人潘伟英、被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）的委托代理人刘应勇、第三人攀枝花市西区市容环境卫生管理局（以下简称：西区环卫局）法定代表人李泰聪、委托代理人李洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实，2015年1月13日早上9时许，第三人西区环卫局车队队长刘某在单位车库处给员工分配工作后，王长斌认为刘某分配的工作偏袒了刘斌，遂与刘斌发生口角，继而抓扯殴斗，王长斌受伤，被诊断为：左手第3、4掌骨骨折。2015年6月25日，王长斌向市人社局提出工伤认定申请，2015年7月17日，市人社局作出《攀枝花市不予认定工伤决定书》（攀人社不予认字（2015）C01号），认为王长斌所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不同意认定为工伤。
原审法院认为，王长斌接受工作安排时，认为车队队长分配的工作偏袒他人，与他人发生口角争执，继而引发抓扯打架，致其关系性质转变为个人之间的纠纷，与“因履行工作职责”无法律上的因果关系，其受伤不属于“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，不应认定为工伤。判决驳回王长斌诉讼请求。
上诉人王长斌不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，确认上诉人所受伤害属工伤。理由如下：一是上诉人与人发生口角是为了工作发表个人看法，受到他人殴打；二是上诉人受伤后其单位一直按工伤待遇为其继续发放工资；三是用人单位并未以其违反劳动纪律给其处罚，公安机关也没有以其违反治安管理处罚法对其进行处罚，足以证明其并不存在与他人打架的行为。
被上诉人市人社局答辩请求维持一审法院判决，主要理由如下：一是工伤认定程序合法，王长斌向被上诉人提交工伤认定申请后，被上诉人按照规定向其用人单位送达了工伤认定举证告知书，接收了用人单位提交的答辩意见及证据材料，经审查作出了不予工伤认定决定书并送达。二是不予认定工伤的事实清楚，王长斌认为其领导分配工作偏袒了刘斌而发泄不满，遂与刘斌发生争执，以至打架受伤，其虽在工作时间、工作地点受伤，但并不是因工作原因受伤。
第三人西区环卫局答辩称，同意被上诉人市人社局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局是攀枝花市范围内工伤认定的法定机关，其有权对辖区用工单位或职工的工伤认定申请进行审查，并作出认定是否属于工伤，在本案中具备合法的行政主体资格。职工在工作时间、工作地点，因工作原因受到的伤害应当被认定为工伤。本案中，上诉人王长斌是在工作时间、工作地点受到的伤害，但其所受伤害系与同事之间口角继而发生肢体冲突产生的，并非工作原因受到的伤害，故不能被认定为工伤。市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚�适用法律、法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王长斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 饶 永
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第735号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚苓峰，居民。
被执行人邵士兰，职业住址同上。
被执行人姚运田，职业住址同上。
被执行人姜玉良，职业住址同上。
被执行人姚运传，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第56号民事判决书，于2012年4月26日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚苓峰、邵士兰、姚运田、姜玉良、姚运传及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第735号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚苓峰，男，汉族，居民。
被执行人邵士兰，女，汉族。
被执行人姚运田，男，汉族。
被执行人姜玉良，男，汉族。
被执行人姚运传，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第56号民事判决书，于2012年4月26日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚苓峰、邵士兰、姚运田、姜玉良、姚运传及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执920号
申请执行人：高志勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业聚集区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
本院在执行高志勇与河南金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对河南金地宝生态肥业有限公司的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 帅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03499号
原告王永莲，女，1956年12月16日出生，汉族。
被告付英明，男，1977年9月24日出生，汉族。
被告徐本蓉，女，1976年1月24日出生，汉族。
二被告共同委托代理人雷小成，重庆君之合律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告王永莲诉被告付英明、徐本蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告王永莲向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告付英明、徐本蓉名下的位于忠县XX镇红星梯道房屋一套以及登记在被告付英明名下的渝B7P8**号小型越野客车一辆采取保全措施，并提供王某甲、张某甲的房屋作为担保。本院于2015年10月21日依法裁定，查封登记于被告付英明、徐本蓉名下的位于重庆市忠县XX镇房屋一套以及登记于被告付英明名下的渝B7P8**号小型越野客车，并对担保人王某甲、张某甲提供担保的财产，即位于重庆市忠县XX镇XX路房屋予以查封。本案依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告王永莲，被告付英明、徐本蓉的委托代理人雷小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永莲诉称，二被告系夫妻。被告付英明于2015年8月26日向原告王永莲借款35万元，用于房屋还贷，约定2015年8月28日还清，口头约定月息3分。后被告未偿还借款，现原告起诉要求二被告偿还借款本金35万元，并自2015年8月29日起，按月息三分计算利息，至二被告还清之日止。
被告付英明、徐本蓉辩称，借款属实，亦未偿还过借款，但借条中并未载明有利息，因此利息只能按照同期同类贷款利率计算。
经审理查明，二被告系夫妻。被告付英明于2015年8月26日向原告王永莲出具借条一张，借条载明：“今借到王永莲现金￥350000.00大写叁拾伍万元整，于2015年8月28日还清。还款方式还款转账王永莲农商行此条借款人：付英明2015年8月26日”。当日原告王永莲向被告付英明转款350000元，借款期限已至，二被告尚未偿还借款。现原告王永莲起诉要求二被告偿还原告借款本金350000元，并自2015年8月29日起，按月息三分计算利息，至二被告还清之日止。
以上事实，有借条、打款记录、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王永莲主张被告偿还借款，有原告提交的借条、打款凭据为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款350000元，本院予以支持。对于原告王永莲要求按照月利率三分计算逾期利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中双方在借条中既未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，且原告王永莲也未提交证据证明双方约定了按月利率三分计算利息，依法只能按照年利率6%计算逾期利息。因此，对于原告王永莲要求按照月利率三分计算逾期利息的主张，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付英明、徐本蓉在本判决生效后十五日内偿还原告王永莲借款本金350000元，并自2015年8月29日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告付英明、徐本蓉履行完毕之日止。
如果被告付英明、徐本蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取3425元，财产保全费2270元，合计5695元，由被告付英明、徐本蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 艳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终692号
上诉人（原审原告）王登峰，男，1964年4月1日生，汉族，住如东县。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人潘友兵，局长。
应诉负责人张忠，副局长。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务律师。
被上诉人（原审第三人）江苏刚正薄板科技有限公司，住所地江苏省如东经济开发区通达路。
法定代表人蔡国芳。
上诉人王登峰因劳动行政确认一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王登峰系江苏刚正薄板科技有限公司单位职工。2015年8月2日04时30分左右，王登峰驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车下班途中，撞击前方电动自行车尾部摔倒受伤。同年10月26日，如东县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，明确本起交通事故责任的归属不能确定。
2015年8月28日，江苏刚正薄板科技有限公司向如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）申请延期申请工伤认定，如东人社局同意延期。2016年5月23日，江苏刚正薄板科技有限公司向如东人社局提出工伤认定申请。如东人社局于6月29日作出了东人社工不认字[2016]第32号不予认定工伤决定书，以王登峰受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，决定不予认定或者视同工伤。王登峰不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销如东人社局作出的不予认定工伤决定，并责令其重新作出工伤认定决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。上述条文明确了通勤事故中负主要及全部责任的受伤害职工不能认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，对上述法条“本人主要责任”应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。该条第二款又明确，如果前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门对此应当调查核实并作出认定。因此，对上下班途中发生交通事故的“非主要责任”，是认定职工工伤的必要条件。但对无法认定事故责任的，社会保险行政部门依法负有调查核实并作出认定的职责。本案中，当地公安交警部门通过对案涉交通事故的调查，在成因无法查清、责任无法认定的情况下，依法出具的道路交通事故证明，是一种特殊结论。如东人社局根据该证明及调查核实，推定王登峰驾驶二轮摩托车撞击前方电动自行车尾部，两车倒地，王登峰受伤的事实成立，因此认定王登峰在本起事故中应承担本人主要责任或者全部责任，于法有据，予以采信。庭审中，王登峰依据道路交通事故现场图主张杨恩福未在靠道路右侧边缘线1.5米范围内通行，对事故的发生存在过错，但是按照交通事故中优者危险负担原则，王登峰驾驶的摩托车的危险性显然大于杨恩福驾驶的电动自行车，在交通事故责任确实无法认定时，也应作出对弱势车辆驾驶人有利的推断。因此，如东县人社局依职权通过调查核实后作出王登峰在本起交通事故承担主要责任以上的认定，并无不当。一审法院据此认为如东人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。王登峰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王登峰要求撤销如东人社局东人社工不认字[2016]第32号不予认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人王登峰向本院提起上诉称，案涉事故责任无法查清的情况下应当推定受害人王登峰无责任或无主要责任，如东人社局在公安机关无法作出责任认定的情况下无权作出交通事故责任认定。“优者负担原则”适用于交通事故责任纠纷，不适用本案劳动行政确认纠纷，一审法院适用该原则错误。案涉事故系王登峰撞击案外人杨恩福驾驶的电动自行车尾部所致。依据现场图以及《江苏省道路交通安全条例》的规定，案外人杨恩福严重超越了非机动车驾驶的范围，存在明显违法驾驶的事实，故王登峰不应当承担事故的主要责任。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人如东人社局答辩称，案涉事故系王登峰追尾所致，公安机关对事故责任未认定的情况下，如东人社局根据优者危险负担原则，可以推定机动车一方承担事故的全部责任，如东人社局作出的工伤认定合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江苏刚正薄板科技有限公司未提交书面答辩状。
王登峰提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。根据公安机关出具的道路交通事故证明以及事故当事人的陈述，本案发生交通事故的事实可以确定，但由于公安机关未能对事故责任作出认定，由此带来对工伤认定中“非本人主要责任”的认定产生争议。虽然，“本人主要责任”应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但并未排除工伤认定行政机关依据道路交通法律法规、日常生活经验法则，经调查事故情况后作出责任认定。本案中，王登峰驾驶的是机动车，而案外人杨恩福驾驶的是非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生事故时，适用的是无过错归责原则。机动车与非机动车发生交通事故的，首先机动车一方应当承担责任，只有机动车一方有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；非机动车一方故意碰撞机动车时，机动车一方免除责任。由此，王登峰只有在证明杨恩福至少具有重大过失且自身无过错时，才能排除主要责任的承担。本案属于追尾事故，杨恩福在前面驾驶，王登峰驾驶机动车从后面撞击致王登峰受伤，即便杨恩福超越非机动车驾驶范围违法驾驶的事实存在，王登峰也应当尽到提前预判、谨慎驾驶的注意义务，在其并无证据证明杨恩福具有故意或重大过错且致事故发生难以避免的情况下，应当对本起事故承担主要责任。
综上，上诉人王登峰的上诉理由不能成立。一审法院经审理所作驳回王登峰诉讼请求的判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王登峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第1号
起诉人曾永芳。
起诉人曾永芳诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费（从2003年1月至2014年9月）52532.14元。
经审查，本院认为，起诉人曾永芳要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人曾永芳的垫付费用亦应由社会保险征缴部门依法强制追缴后按照相关程序予以退还，因此起诉人曾永芳所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对曾永芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一五年一月五日
书 记 员 易真荣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1110号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：吴冰滟。
委托代理人：冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗杰。
委托代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、吴冰滟为与被上诉人罗杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年6月1日，被告ＸＸ由被告吴冰滟提供担保向原告罗杰借款70000元，出具了一份借条。借条载明：今向罗杰借到人民币70000元整，经双方同意，将于2014年6月1日前还款20000元整，2015年6月1日前还清剩余款项。
原告罗杰以被告ＸＸ向其借款70000元，被告吴冰滟提供担保，被告ＸＸ和吴冰艳均未偿还借款为由，于2015年4月28日诉至原审法院，请求判令：1、被告ＸＸ偿还借款70000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告吴冰滟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ、吴冰滟在原审中答辩称：被告自出具借条后，原告并未按约交付借款，故本案原、被告之间的民间借贷合同未生效，要求驳回原告罗杰的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告罗杰与被告ＸＸ、吴冰滟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限作出约定，被告ＸＸ应当在约定期限内偿还借款。原、被告双方对借款利率未作约定，应支付给原告自起诉之日（即2015年4月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告吴冰滟自愿为被告ＸＸ向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年10月13日作出判决：一、被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗杰借款�金70000元，并支付自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告吴冰滟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告ＸＸ、吴冰滟共同负担。
上诉人ＸＸ和吴冰艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人仅提供了一份借条，没有提供任何其他证据，而原审法院却以上诉人无法提供证据证明其未实际收到借款为由，认为上诉人应承担不利后果，适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，应由被上诉人证明已向上诉人交付借款，而并非由上诉人证明其未收到借款。借款70000元非小数目，一般应通过转账交易。被上诉人主张现金交付，却无法陈述具体的时间、地点和款项来源，故被上诉人称现金交付不合常理。原审法院认定事实有误，适用法律错误。上诉人请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人罗杰答辩称：被上诉人在原审时已说明被上诉人的妻子董许霞在2015年4月到上诉人吴冰滟的家里催讨借款，董许霞与吴冰滟的公公、婆婆发生争执，温岭市公安局太平派出所接警后对董许霞做了询问笔录，董许霞向吴冰滟催要归还借款的事实，能够证明上诉人没有归还本案借款。讼争借条中记载借到，这表明上诉人收到借款，不然，不可能写借到两字。同时，借贷双方对该笔借款分期归还都进行了详细的约定。如果上诉人没有收到借款，怎么会说到归还问题，甚至明确分期归还。借条的内容充分说明上诉人收到了借款。被上诉人做生意，有经济能力出借款项。原判认定事实清楚，判决得当。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：二审双方争议的是被上诉人有无向上诉人交付借款70000元。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人提交的上诉人出具的借条足以证明上诉人向被上诉人借款70000元，且被上诉人向上诉人交付了借款70000元，举证充分。借款70000元数额不大，且被上诉人对借款的资金来源、交付方式已作了合理解释，而上诉人也没有提交确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。故原审法院采信被上诉人的主张，认定双方存在的民间借贷关系合法有效并无不当。上诉人称被上诉人�向其交付70000元，与事实不符，本院不予采信。上诉人ＸＸ应及时向被上诉人归还借款，上诉人吴冰滟作为借款保证人，应承担连带责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元，由上诉人ＸＸ、吴冰滟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年一月五日
代书 记员 王 旖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执428-1号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行
被执行人赵国辉，男，1963年1月20日生，汉族，现住宁江区吉林省长春市忠信公证处于2015年12月11日作出（2015）吉长忠信证经字第5854号执行证书，执行证书内容为：申请执行人中国银行股份有限公司松原分行可持本证书及本公证处出具的（2011）吉长忠信证经字第2955号公证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：贷款本金及利息共计人民币45680元。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人所有的车辆车籍，但申请执行人不能提供车辆下落，本院也未能查到被执行人有其它可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市忠信公证处于2015年12月11日作出（2015）吉长忠信证经字第5854号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠杰
二〇一六年九月九日
书记员 张 野
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民催字第1号
申请人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北50号第七层。
负责人夏骏军。
委托代理人吴坚，住广东省徐闻县，该司职员。
委托代理人李学伦，住广东省汕头市金平区，该司职员。
申请人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广东高明农村商业银行股份有限公司合水支行号码分别为：4020443032848795（金额：6243.77元；出票人：佛山市诚德特钢有限公司；付款人：广东高明农村商业银行股份有限公司合水支行；收款人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司）、4020443032848796（金额：45246.32元；出票人：佛山市诚德特钢有限公司；付款人：广东高明农村商业银行股份有限公司合水支行；收款人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司）的2张票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海健
审 判 员 黄永军
代理审判员 刘生林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨张建
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初313号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：玉环县丰捷金属材料有限公司，住所地玉环县机电工业园区。
法定代表人：施素芳。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县丰捷金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2017年4月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告玉环县丰捷金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。
中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2010年4月8日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2015年10月至2016年4月实际通信费817.66元，违约金419.69元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，赔偿原告宽带终端设备费170元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币2007.35元。三、诉讼费由被告承担。2010年4月8日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务(装购机号码为87218023，装机地址为玉环县城关沙岙机电工业园区，由施素芳过户给玉环县丰捷金属材料有限），但至2015年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1237.35元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3%。违约金。被告办理了宽带和宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带接入终端设备和一套宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费和宽带电视终端设备费。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告玉环县丰捷金属材料有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告玉环县丰捷金属材料有限公司在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告玉环县丰捷金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年４月８日签订的电信服务合同；
二、限被告玉环县丰捷金属材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费817.66元，违约金419.69元，一套宽带终端设备费170元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民市2007.35元。
如果被告玉环县丰捷金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县丰捷金属材料有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈 华
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄婧婧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00062号
上诉人（原审原告）苗晓翠。
委托代理人王连福。
被上诉人（原审被告）邯郸市房地产测绘队，住所地：邯郸市滏东北大街***号房产交易中心。
法定代表人张帆，该队队长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
原审第三人河北招贤房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市人民东路98号招贤大厦28层。
法定代表人李德建，该公司董事长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
上诉人苗晓翠因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第3070号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗晓翠的委托代理人王连福，被上诉人邯郸市房地产测绘队及委托代理人田云靖，原审第三人河北招贤房地产开发集团有限公司的委托代理人田云靖到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第3070号民事判决；
发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代审判员 宦 伟
代审判员 谢 珂
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3875号
原告:刘善军。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号，统一社会信用代码91321002732537794F。
法定代表人：高广友，未到庭。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号，统一社会信用代码：913212815713841838。
法定代表人：徐开银。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
原告刘善军与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善军撤回起诉。
案件受理费302元，依法减半收取151元，由原告刘善军负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ平
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告马能俊。
被告杨艳。
被告张普成。
被告陈飞。
被告汪婷婷。
被告严冰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告马能俊、杨艳、张普成、陈飞、汪婷婷、严冰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费205元，减半收取102.50元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年十二月十日
书记员 杨秀秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2255号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该行职工。
被告嵇友国，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告韩年元，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告嵇友国、韩年元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙、被告韩年元到庭参加诉讼，被告嵇友国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告嵇友国于2015年12月16日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率11.82﹪，还款日期为2016年11月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告韩年元为此贷款承担连带责任保证。贷款逾期后，经原告催要，被告嵇友国未归还贷款本金及利息，被告韩年元亦未履行保证责任。故现要求两被告连带偿还借款及利息。
被告嵇友国未答辩。
被告韩年元辩称：担保是事实，同意承担保证责任，现因经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告嵇友国因经营所需于2015年12月16日在原告下属单位与原告签订《最高额个人借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2015年12月16日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万玖仟元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。借款利率按照固定利率年利率11.82%；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称嵇友国，账号为3208220181990000040093。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金。被告嵇友国在借款人处签字确认，被告韩年元在保证人处签字确认。同日，借款人嵇友国申请借款，原被告双方签订借款借据，载明借款日期为2015年12月16日，到期日为2016年11月20日，利率为年利率11.82%。贷款到期后，经原告催要，被告嵇友国未归还贷款本息，被告韩年元也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求两被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额借款担保合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告嵇友国之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告嵇友国承担还款责任的主张，本院予以支持。被告韩年元与原告在合同中约定借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称嵇友国，账号为3208220181990000040093。之后原告按照约定向借款人发放了足额贷款，双方在合同中亦约定担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告韩年元承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇友国偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2015年12月16日按照年利率11.82%计算至2016年11月20日，从2016年11月21日按照年利率17.73%计算至判决确定给付之日，复利以借款期限内的所欠利息为本金从2016年11月21日按照中国人民银行规定利率计算至判决确定给付之日），被告韩年元承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元。减半收取513元，由被告嵇友国负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告韩年元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年六月五日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第6号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人欧某，男。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人欧某犯非法持有枪支罪，于2013年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年12月7日晚，被告人欧某提议到湘潭市岳塘区板塘乡农联村用自己从新化老家带过来的鸟铳打鸟，工友欧某某、曾某、曾某某表示同意后，由被告人欧某的侄儿田某驾驶小车、欧某某携带该火枪到湘潭市岳塘区板塘乡农联安置区外山上打鸟时，被高新公安分局筹备组巡逻队员现场抓获，现场扣押鸟铳一支、黑火药若干、铅弹1000余发，底火15粒。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人欧某所持有的鸟铳认定为枪支。
上述事实，被告人欧某在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押决定书、收缴枪支弹药、管制刀具等物品交接登记表、抓获材料、物证检验报告、公安行政处罚决定书、证人欧某某等人的证言、被告人欧某的供述与身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某归案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，娄底市新化县司法局出具的调查评估报告建议对被告人欧某实行社区矫正，符合法律规定，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第6号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾某，驾驶员。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，2013年9月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某于2013年6月25日0时15分许，驾驶湘H×××××重型自卸货车沿长沙市潇湘北路由北往南行驶至福元路大桥桥下北侧地段时，恰遇被害人ＸＸ华在该地段占道当街作业，用铲子铲除路面泥土。由于被告人曾某严重忽视交通安全，驾驶制动性能、灯光不符合安全技术标准要求的机动车上路，且在驾车过程中使用车载对讲机，注意力不集中，未及时发现前方路面作业人员；加之被害人ＸＸ华忽视自身安全，未经许可，占用道路从事非交通活动，致使被告人曾某所驾车前部碰撞被害人ＸＸ华身体，造成被害人ＸＸ华当场死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告人曾某负此次事故的主要责任。案发后，被告人曾某在事故现场向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人曾某的家属除法院民事判决赔偿被害人ＸＸ华家属的损失外，另自愿赔偿被害人ＸＸ华家属人民币47500元，双方达成了调解协议，同时取得了被害人ＸＸ华家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曾某判处三年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人曾某的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的投案经过、被告人曾某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的长公交认（岳）字（2013）第0066号道路交通事故认定书、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2013）病鉴字1687号尸表检验报告意见书及（2013）检鉴字第1704号酒精浓度检验报告书、（2013）痕鉴字第1881号碰撞痕迹鉴定及（2013）交鉴字第1880号行驶速度鉴定、望城县机动车辆监测站出具的机动车安全技术检验报告、本院（2013）岳民初字第03578号民事判决书、长沙市惟民法律服务所出具的（2013）长交司调字第272号交通事故损害赔偿调解书、被告人曾某的家属与被害人ＸＸ华的家属达成的调解协议书、被告人曾某的家属所写的谅解书及收条、证人吴爱琴、喻世民、陈皓的证言、被告人曾某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人曾某交通肇事后，能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人曾某积极赔偿被害人ＸＸ华家属的经济损失，并取得了被害人ＸＸ华家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月十四日
书记员 李杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保667号
申请人彭梧桐，男，1937年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人张风英，女，1940年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人张彭，男，1966年11月5日生，汉族，住重庆路二社区18号街坊11幢2门302号。
申请人彭梧桐、张风英与被申请人张彭为民间借贷纠纷一案中，申请人彭梧桐、张风英向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张彭洛阳市涧西区重庆路二社区18号街坊2幢1单元2603号房产或冻结、查封、扣押其同等价值501900元的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张彭洛阳市涧西区重庆路二社区18号街坊2幢1单元2603号房产或冻结、查封、扣押其同等价值501900元的其他财产；
查封申请人彭梧桐名下位于涧西区武汉路18号11幢2302房产（洛市房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 弘
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第462号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年1月22日18时许，被告人赵某某至上海市青浦区庆华新村47号楼下车棚内，采取使用随身携带的内六角扳手捅开电门锁的方式，窃得被害人惠某停放于该处的价值人民币126元的伊科牌电动自行车1辆以及车上价值人民币420元的天能牌电池1组，后在运赃途中被民警抓获。案发后，公安机关从被告人处扣押了上述赃物并已发还被害人。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人惠某的陈述笔录，证人杨某某、谭某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具活动扳手、内六角扳手各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第462号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人陆某，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被南宁市公安局取保候审。2014年12月11日，经公安机关口头传唤后主动到公安机关投案，同日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2009年6月和2012年11月，被告人陆某使用身份证分别在中国银行广西分行、广西北部湾银行申请办理一张卡号为51×××23的中国银行卡和一张卡号为62×××94的广西北部湾银行卡。办卡后，陆某持卡上述两张信用卡进行消费、套现透支，且有相当部分套现用于偿还个人债务。截止2014年10月10日，卡号为51×××23的中国银行卡共透支本金57747.16元、卡号为62×××94的广西北部湾银行卡共透支本金29976.8元。银行对陆某多次催收，陆某均以各种理由拖延，超过三个月仍不归还透支欠款。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、中国银行广西分行报案函、信用卡透支还款情况说明、交易明细及催收记录、广西北部湾银行报案函、公务贷记卡透支情况说明、交易明细及催收记录；证人宁某、朱某的证言；被告人陆某的供述等。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也未向法庭提交任何证据。经审理查明：一、2009年6月，被告人陆某在中国银行广西分行银行卡部申请办理一张卡号为51×××23的中国银行卡。之后，陆某持卡消费、套现透支，且有相当部分套现用于偿还个人债务。截止2014年10月10日，该信用卡共透支本金57747.16元。经银行多次催收，陆某均以各种理由拖延，超过三个月仍不归还透支欠款。二、2012年11月，被告人陆某在广西北部湾银行个人金融部申请办理一张卡号为62×××94的信用卡。之后，陆某持卡消费、套现透支，且有相当部分套现用于偿还个人债务。截止2014年10月10日，信用卡共透支本金29976.8元。经银行多次催收，陆某均以各种理由拖延，超过三个月仍不归还透支欠款。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、中国银行广西分行报案函、信用卡透支还款情况说明、交易明细及催收记录、广西北部湾银行报案函、公务贷记卡透支情况说明、交易明细及催收记录；证人宁某、朱某的证言；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，恶意透支超过规定期限，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。陆某在取保候审期间经公安机关传唤主动到公安机关的行为，不属于自首。陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据陆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的9天，即自2014年12月11日起至2016年8月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陆某退赔中国银行广西分行银行卡部人民币五万七千七百四十七元一角六分；退赔广西北部湾银行个人金融部人民币二万九千九百七十六元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长胡杏人民陪审员周少清人民陪审员何月思二〇一五年八月十七日书记员李论附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第21号
原告孟某某，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告王某某，女，1965年12月27日出生，满族，农民，户籍所在地同上。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，没有经过相处就于1999年9月13日登记结婚，后举办婚礼。婚后未生育子女。我们均属于离异再婚。婚后不久发现被告并不真心跟我过日子，我在外地打工时她却跟其他男人有不正当关系，我发现后她变卖了我们的家产，于2001年年底离家出走，至今无下落。我们的夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方均系离异再婚。原告与前妻生育女孩孟宪丽24岁，现已独立生活。被告与前夫生育一子一女现均已成年。原被告经人介绍相识，相识一个月时间于1999年9月13日依法登记结婚。婚后未生育子女。婚后日常生活中经常因琐事发生争吵。2001年年底被告无故离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、迁安市档案局协助查询通知书（回执）、迁安市建昌营镇前窝子村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告于2001年年底离无故家出走，下落不明至今已有十二年有余，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予孟某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨杨（兼）
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所安县花荄镇银河大道。
负责人：陈武，行长。
委托代理人：李国正，该行职工，特别授权。
被告：陈彦，男，1980年8月31日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：陈凤，女，1982年8月15日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：陈敏，女，1986年10月17日出生，汉族，住安县。
被告：何发兵，男，1981年5月22日出生，汉族，住安县。
被告：莫代坤，男，1981年7月1日出生，汉族，住安县。
被告：钱蓉，女，1982年9月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉被告陈彦、陈凤、陈敏、何发兵、莫代坤、钱蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取442.50元，由原告负担。
审判员 ：李锐锋
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：王玉蓉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第21号
原告：曹某甲，女，1977年5月10日出生，汉族，农民。
被告：曹某乙，男，1977年11月9日出生，汉族，农民。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年10月18日登记结婚，婚后生育一男孩取名曹某丙，现年13周岁。原、被告虽系同村，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异较大，常因琐事发生争执。被告不爱劳动，经常借故殴打原告。原告曾多次向被告提出离婚，但经邻里劝阻，被告保证不再实施家暴，但事后被告仍不悔改。现原告与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生子曹某丙随原告生活，抚养费由被告负担；诉讼费由被告承担。
被告曹某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月18日登记结婚，婚后于2000年11月3日生育男孩曹某丙。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，自2013年11月份分居生活至今。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽因家庭琐事发生争吵双方分居，但分居时间较短，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中应互谅互让、互相尊重，共同抚育子女，创造幸福、美满、和谐的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费人民币100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨硕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第21号
原告田某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民。
原告田某诉被告赵某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员任文蒲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家务琐事发生矛盾，现我们已经分居三年，至此，感情已彻底破裂，请求离婚。
被告在庭审中辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在天津打工时自由恋爱相识，并于2004年11月24日结婚，都系初婚。后来因为家务琐事经常发生矛盾，2010年农历正月十三，原告回娘家居住与被告分居至今。婚后生有一个儿子，叫赵某乙，7周岁，一直随被告一起生活。2013年12月18日原告提起离婚诉讼，在诉讼中原告坚持离婚，被告不同意，要求和好，经调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、有关书证证实，予以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，并且恋爱两年后结婚，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事偶有争吵，但结婚时间较长，并且生有一个儿子，在庭审中被告不同意离婚，有争取和好的愿望，如原告谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的离婚诉讼请求。
二、案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任文蒲
二〇一四年一月十五日
书记员 兰逞彦
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第21号
原告田某某，女，1983年5月16日生，汉族，农民，曾住怀安县头百户镇小南堡村，现住包头市九月区。
被告赵某某，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住怀安县。
原告田某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员任文蒲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家务琐事发生矛盾，现我们已经分居三年，至此，感情已彻底破裂，请求离婚。
被告在庭审中辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在天津打工时自由恋爱相识，并于2004年11月24日结婚，都系初婚。后来因为家务琐事经常发生矛盾，2010年农历正月十三，原告回娘家居住与被告分居至今。婚后生有一个儿子，叫赵爽，7周岁，一直随被告一起生活。2013年12月18日原告提起离婚诉讼，在诉讼中原告坚持离婚，被告不同意，要求和好，经调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、有关书证证实，予以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，并且恋爱两年后结婚，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事偶有争吵，但结婚时间较长，并且生有一个儿子，在庭审中被告不同意离婚，有争取和好的愿望，如原告谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的离婚诉讼请求。
二、案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任文蒲
二〇一四年一月十五日
书记员 兰逞彦
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第21号
原告张某芝，女。
被告张某军，男。
原告张某芝与被告张某军离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某芝负担。
代理审判员 马明华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第245－2号
本院在执行宫淑叶与张日伦、张日海、张日铭赡养纠纷一案中查明，被执行人张日伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张日伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3117号
原告：上海华魏科技股份有限公司。
法定代表人：皋魏，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马驰，该公司员工。
被告：西安金源电气股份有限公司。
法定代表人：刘家兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛红星，该公司总经理办公室主任。
委托诉讼代理人：曹旭勃，该公司总经理办公室职员。
原告上海华魏科技股份有限公司与被告西安金源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海华魏科技股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华魏科技股份有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华魏科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5414元，原告已预交，减半收取计2707元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年四月八日
书记员 王茹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第147-1号
申请执行人：余宗平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余宗文，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李玉秀，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余宗平与被执行人余宗文、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行且去向不明，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1458号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年五月七日
书记员 李军艳
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审1号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人任智鹏，男，1965年6月27日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月29日依法对被申请人任智鹏作出市国土发（2015）8-163号土地行政处罚决定书，并于2015年5月29日送达被申请人。被申请人任智鹏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-163号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人任智鹏负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第29号
申请执行人张德志，男，1989年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人曹国山，男，汉族，1964年10月出生，住德州市。
本院在执行张德志与曹国山建筑工程合同责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1309号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏书喜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00776号
申请执行人赵永东，男，1966年10月28日，住绥中县文化路金瑞花园小区。
被执行人桑志阳，男，住辽宁省绥中县。
被执行人桑志阳共欠申请执行人赵永东执行款本金45530元。本案在执行过程中，被执行人桑志阳已将执行款全部履行完毕申请执行人赵永东同意此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民督字第00046号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭璐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第33号
被执行人伊国军，男，汉族，小学文化，农民，生于1976年8月28日，住宁夏回族自治区中宁县，现羁押于宁夏回族自治区银川监狱。
被执行人伊国军抢劫一案，本院（2013）卫刑初字第11号刑事判决已经发生法律效力，判处伊国军死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院已于2015年5月29日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中查明，被执行人伊国军在银行无存款，在房产、土地、车辆及工商等财产登记管理机关无财产登记信息。因被执行人伊国军在宁夏回族自治区银川监狱服刑，现尚在羁押期间，无人身自由及收入来源，故被执行人伊国军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卫刑初字第11号刑事判决中并处伊国军没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年七月八日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1798号
罪犯高秀全，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年9月11日作出（2012）甘刑初字第89号刑事判决，以被告人高秀全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高秀全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第745号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告丁小东，男，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告丁小东信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、周立星到庭参加诉讼。被告丁小东经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2012年10月16日，被告丁小东在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6228360057366180，信用额度为人民币15000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计28047.61元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金24724.54元，并支付利息2272.35元、滞纳金1050.72元，合计28047.61元（截至2014年3月28日）以及至该款还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁小东未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告丁小东在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6228360057366180，信用额度为人民币15000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式共透支本金24724.54元，并积欠利息2272.35元、滞纳金1050.72元，合计28047.61元。故原告于2014年5月30日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金24724.54元及截至2014年3月28日止的利息2272.35元、滞纳金1050.72元，合计28047.61元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由丁小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 占 丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第311号
申请执行人王建亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人穆庆军，男，汉族，1970年11月7日出生，住山东省东明县。
被执行人东明第二运输公司，住山东省东明县。
法定代表人石常顺，经理。
本院在执行申请人王建亮申请执行与被执行人穆庆军、东明第二运输公司交通事故一案中，依照山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出的（2011）菏牡民初字第3082号民事判决书，被执行人穆庆军应赔偿申请人王建亮车损等17453.20元，被执行人东明第二运输公司承担连带赔偿责任。因被执行人穆庆军未按时履行生效的法律文书确定的义务，申请人王建亮于二〇一三年十一月四日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人穆庆军主动履行生效法律文书确定的义务，且现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第一项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第3082号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军谊
审判员 刘朝林
二〇一四年三月十四日
书记员 李仪德
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第569号
原告刘某某。
委托代理人汪某某。
被告湖南省某某中心。
法定代表人赵某某，该中心主任。
委托代理人陈某某。
委托代理人伍某某。
第三人吕某某。
原告刘某某因与被告湖南省某某中心（以下简称某某中心）发生合同纠纷，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王雅军独任审理，书记员常苗担任庭审记录。诉讼过程中，某某中心向本院申请追加吕某某为第三人参加诉讼，本院依法通知了吕某某作为第三人参加诉讼，于2014年5月13公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人汪某某，被告某某中心的委托代理人陈某某、伍某某，第三人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年7月12日，刘某某与某某中心签订《某某协议》，约定刘某某在某某中心进行培训，考试合格后，由某某中心安置就业，如某某中心未在规定时间内给刘某某安置就业，刘某某有权利要求某某中心退还全部培训费。合同签订之后，刘某某向某某中心缴纳了培训费5万元，并通过培训考试，但某某中心未能按照协议约定给刘某某安排工作。刘某某多次要求退还培训费未果，故诉至法院，请求判令某某中心退还培训费5万元及其赔偿车费5000元、误工费10000元、利息10000元。庭审过程中，刘某某要求吕某某对退还培训费5万元及其赔偿车费5000元、误工费10000元、利息10000元承担共同清偿责任。
被告某某中心辩称：培训费5万元由吕某某实际收取，培训中心未收取该培训费，故不应承担返还义务，请求法院依法公正判决。
第三人吕某某辩称：其对收取刘某某的培训费5万元愿意返还，但刘某某诉称赔偿车费、误工费、利息没有事实和法律依据，应当不予支持。
经审理查明：2012年7月12日，某某中心市场开发部（甲方）与刘某某（乙方）签订了《就业协议书》，约定乙方同意接受甲方指定的文化课、专业基础课及核心技能系统培训，毕业后获取教学计划中所要求的各类技能证书；乙方完成全日制培训3个月后，持学历证书和考取的有效证书接受就业推荐服务，进入实习安置期（为期6个月）；甲方向乙方提供的培训时间和就业安置期总计不超过6个月；如甲方提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直至推荐成功，如甲方在规定时间内未能给乙方安置就业，甲方退还所收乙方所有费用。协议签订的当日，吕某某代表某某中心市场开发部收取了刘某某培训费5万元，并向刘某某出具了收据。刘某某于2012年10月1日至2012年11月30日参加了某某中心市场开发部安排的某某。某某结束后，某某中心市场开发部未按照《就业协议书》的约定给刘某某安置就业。刘某某要求某某中心退还培训费未果，因此诉至法院。
上述事实，有《就业协议书》、收据、当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：某某中心市场开发部与刘某某签订的《就业协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《就业协议书》的约定，某某中心市场开发部在收取刘某某某某费5万元之后，未给刘某某安置就业，应当退还所收取的培训费5万元。因某某中心市场开发部系某某中心内设的分支机构，不能独立承担民事责任，故其民事责任应当由某某中心承担。吕某某实际收取了刘某某某某费5万元，应当对返还培训就业费5万元承担连带清偿责任。刘某某提出赔偿车费5000元、误工费10000元，培训费利息10000元，因与客观事实与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、湖南省某某中心于本判决生效之日起十日向汪某某退还培训费6万元；
二、吕某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回刘某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由湖南省某某中心、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王雅军
二〇一四年五月十四日
书记员 常 苗
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异767号
案外人：张宝军，男，汉族，1972年12月10日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张宝军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人张宝军请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈X街X小区X号楼X单元X房屋出售给案外人，案外人一次性支持了全部房款肆拾伍万玖仟陆佰柒拾捌元，被执行人已将上述房屋正式交付给案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张宝军的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
负责人刘伟。
委托代理人张清山，男，1963年4月28日出生，汉族，该单位职员，住吉林省梅河口市。
被执行人谭志友，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人毛家富，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人谭志刚，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2016号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告谭志友、谭志刚、毛家富金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2016号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年三月二十二日
书记员 孙 洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第291号
申请执行人陈明英，女，1961年4月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人林辉，男，1965年10月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人魏军，女，1969年7月6日出生，汉族，住三明市。
申请执行人陈明英与被执行人林辉、魏军民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）梅民初字第2705号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申�执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2015年1月30日作出的（2014）梅民初字第2705号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2589号
原告张某某，男，河北省石家庄市赵县人。
原告李某，女，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告张某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 罗婷
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00799号
原告蔡某，农民。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告倪某，农民。
原告蔡某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张华成、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于被告脾气暴躁，为此夫妻之间经常发生争执，致夫妻关系不睦，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告倪某辩称：我对原告蔡某仍然有感情，故不同意与原告蔡某离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告倪某于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记信息等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，夫妻之间有一定的感情基础，只要双方加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系定能改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十二月十七日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1260号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：贺海章，男，1972年12月21日出生，汉族，系该公司职工。
被告：赵保君，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告赵保君债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告赵保君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵保君因家庭养鸡于2001年向阳谷县闫楼农信社贷款50000.00元，约定月利率0.6825%，且闫楼农村信用合作社向赵保君开具了借款凭证，被告赵保君并未按约定期限履行还款责任，闫楼农村信用社多次催其偿还借款，催促其立即履行还款义务，仍欠借款49457.00元本金及利息。阳谷农村信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告赵保君的债权转让给我公司，债权转让后，我公司工作人员催其偿还欠款，其至今未还。现债务已逾期，赵保君拒不履行偿还义务，为维护我的合法权益，请判令被告赵保君偿还我公司借款49457.00元及利息。
被告赵保君未答辩。
经审理查明，被告赵保君因家庭养鸡于2001年9月5日向阳谷县闫楼信用社借款50000.00元，约定月利率为0.6825%。借款到期后，经阳谷农村信用社催要，被告仍欠49457.00元本金未还。2005年10月份，阳谷农村信用社和原告阳谷县种禽有限公司签订了债权转让合同，将被告的债权转让给原告，2006年3月15日，被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印。债权转让后，经原告多次催要，被告拒不还款。2013年5月2日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠款49457.00元本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期催收通知书等于卷作证，足以认定。
本院认为，阳谷县闫楼信用社与被告赵保君签订借款合同，出具借款凭证，并已将借款50000.00元实际支付于被告赵保君，阳谷县闫楼信用社与被告赵保君之间形成合法的金融借款关系，应受法律保护。阳谷县闫楼信用社将对被告赵保君的债权转让给原告，后被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印，视为该债权转让已通知了被告，该转让对被告赵保君发生法律效力，故被告赵保君应向原告阳谷县种禽有限公司偿还所欠债务。被告赵保君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保君于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司欠款49457.00元及利息（自2001年9月5日起至本判决确定给付之日止，按月利率0.6825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月二十四日
书记员 范羽佳