福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6657号
原告泉州聚力化纤有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱炳坤，该公司董事长。
委托代理人许进益、陈海军，福建建达律师事务所律师。
被告晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁碧莲，该公司执行董事。
被告杜慧如，女，汉族，1984年10月7日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
原告泉州聚力化纤有限公司（以下简称聚力公司）与被告晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司（以下简称凤竹鞋材公司）、杜慧如买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许进益、被告杜慧如的委托代理人李刚博到庭参加诉讼，被告凤竹鞋材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同向原告购买富荣布。2013年10月18日，二被告与原告进行结算，被告杜慧如出具《欠款凭证》一份交原告收执。该《欠款凭证》确认，自2013年6月1日起截止2013年10月18日，二被告共欠原告货款54000元。后二被告部分还款，至今尚欠原告货款34000元。现原告要求二被告支付货款，但二被告拒不履行支付货款义务。为此，特起诉请求判令被告凤竹鞋材公司、杜慧如立即向原告支付货款34000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
被告凤竹鞋材公司未作书面答辩。
被告杜慧如辩称，其作为被告凤竹鞋材公司的员工，履行工作职责，与原告交易并结算，因员工履行工作职责产生的责任应由用人单位承担，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告与被告争议的焦点为：诉争货款应由谁承担还款责任对此，本院结合各当事人主张及相关证据予以查明、分析并认定如下：
原告主张，二被告共同向原告购买富荣布，并出具欠款凭证给原告收执，应判令二被告共同承担还款责任。并在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份信息；2.被告凤竹鞋材公司内资企业登记表、组织机构代码证复印件各一份、被告杜慧如户籍信息二份，证明二被告的身份信息；3.《欠款凭证》一份，证明二被告拖欠原告货款的事实。
被告凤竹鞋材公司未予质证也未在举证期限内提供任何证据。
被告杜慧如质证认为，对原告的证据1、2无异议，对证据3也无异议，但该笔债务属于凤竹鞋材公司的债务，应由该公司承担。
被告杜慧如主张，1.本案所购货物用于凤竹鞋材公司的生产经营，凤竹鞋材公司系独立的民事责任主体，经营范围是销售布类，本案的交易对象是富荣布，而二被告不存在合伙经营的情形，故本案货款应认定为被告凤竹鞋材公司经营所产生的债务；2.其出具结欠凭证时已披露结欠单位是凤竹鞋材公司，仅作为结欠行为人，且被告凤竹鞋材公司也出具声明书，对其行为进行确认，表明该欠款凭证是合法有效，由此产生的还款责任应由凤竹鞋材公司承担。并提供如下证据：1凤竹鞋材公司声明书、2.营业执照、3.组织机构代码证各一份，证明杜慧如代表凤竹鞋材公司与原告结算，由此产生的法律责任应由被告凤竹鞋材公司承担。
对此，原告质证认为，对被告杜慧如提供的证据2.3无异议，对证据1声明书的内容真实性无法确认，对印章真实性予以确认，被告杜慧如应补充提供相应的工资和医保证明以证明其系凤竹鞋材公司员工。
本院认为，被告凤竹鞋材公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据和被告杜慧如提供的证据均客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告自述交易货物送至被告凤竹鞋材公司，但主张诉争买卖合同的交易相对方为二被告。本院认为，从原告提供的《欠款凭证》内容可体现，欠款单位一栏落款为“凤竹鞋材”，而被告杜慧如在财务经办人一栏签字确认结欠金额，加之2014年1月30日，亦由被告杜慧如在付款记录栏备注一笔还款20000元的事实。因此，被告杜慧如已对诉争货款的欠款单位对原告进行相关披露，且其提供的凤竹鞋材公司声明书亦证实被告凤竹鞋材公司已对杜慧如同原告的结算行为进行了有效追认并自愿承担还款责任。据此，本院依法认定被告杜慧如作为凤竹鞋材公司财务人员对外出具欠款凭证系履行职务行为，诉争货款的还款责任应由被告凤竹鞋材公司承担。原告诉请被告杜慧如、凤竹鞋材公司共同偿还诉争货款，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告凤竹鞋材公司因经营所需向原告聚力公司购买富荣布。2013年10月18日双方结算，被告凤竹鞋材公司结欠原告货款54000元。2014年1月30日，被告凤竹鞋材公司还款20000元，余款34000元至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告凤竹鞋材公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告凤竹鞋材公司却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告与被告凤竹鞋材公司已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按福建人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张被告杜慧如共同承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律的依据，本院予以驳回。对原告的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。被告凤竹鞋材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州聚力化纤有限公司货款34000元及自2015年7月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告泉州聚力化纤有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由原告负担75元，被告晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公
司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。