wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10443号
原告:杨泽辉农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：杨泽辉，男，汉族，1966年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨泽辉农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨泽辉农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告杨泽辉农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽辉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽辉农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第16号
原告：嘉善明达电子电器有限责任公司。
法定代表人：王敏刚。
委托代理人（特别授权）：张宏。
被告：潘锋。
被告：吴建青。
被告：周红妹。
被告：嘉善恒丰汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐明。
被告：嘉善丰桦汽车贸易有限公司。
本院在审理原告嘉善明达电子电器有限责任公司与被告潘锋、吴建青、周红妹、嘉善恒丰汽车贸易有限公司、嘉善丰桦汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告嘉善明达电子电器有限责任公司于2007年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘锋、吴建青、周红妹、嘉善恒丰汽车贸易有限公司、嘉善丰桦汽车贸易有限公司的财产人民币58万元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善明达电子电器有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告潘锋、吴建青、周红妹、嘉善恒丰汽车贸易有限公司、嘉善丰桦汽车贸易有限公司银行存款人民币58万元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 鄢云峰
代理审判员 刘 丰
二〇〇七年十二月十三日
书 记 员 计慧洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1563号
申请执行人王春雨，男，1993年4月20日出生，汉族，住河间市
被执行人李路军，男，1983年5月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人张娟，女，1980年出生，汉族，住河间市。
申请执行人王春雨与被执行人李路军、张娟仲裁纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。在执行中，经审查，查明河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2016）第84号仲裁裁决书未给被申请人张娟送达，此裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十月十八日
书记员 张红记
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2026号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：郭远平，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告郭远平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐静
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2633号
申请执行人张伟。
委托代理人张金华（特别授权）。
被执行人马永建。
被执行人张晓亮。
关于张伟与马永建、张晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0198号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年06月12日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月19日立案执行，申请执行标的为400000元及利息，案件受理费3650元，执行费5954元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，暂无可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2681号
原告：戴惠华，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0329。
委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：王曼，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××416X。
原告戴惠华诉被告王曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日、9月13日、9月29日三次公开开庭进行了审理。本案三次开庭时，原告的诉讼代理人邓毅，被告王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，原、被告签订了《租屋合同》，约定自2015年6月20日起，被告向原告租赁位于佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海晖苑二座1202号房屋，每月租金为2300元，并于签订合同当日被告收取了原告交付的押金10000元。2015年12月，被告的房屋出现了漏水情况，严重影响了原告对房屋的使用居住，经双方协商，原、被告均同意提前解除《租屋合同》，并于2016年1月19日协商一致提前解除合同，于2016年1月22日进行房屋交付，被告也立即更换门锁。但自原告退房后，被告仍未将原告的押金退还原告。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告返还租房押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供的主要证据：
1、《权利人信息表》，证明被告是佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海晖苑二座1202业主。
2、《租屋合同》，证明原告曾向被告租房，被告收取原告押金10000元。
3、短信截图，证明原、被告协商一致提前解除合同，但被告拒不返还原告押金的事实。
被告王曼辩称：1、房屋没有交接完毕，因原告仍持有被告的水电缴费银行存折、门卡等，还没有按约定交还给被告；2、原告的押金被告无需退还，因原告损坏了被告的茶几、沙发、电视机及橱柜，上述物品损失的价值已超出原告押金的数额；3、原告已违反合同中约定的“中途退出”及“不得随意改变室内装置”的规定，按约定被告无需返还押金。
被告在诉讼中提供的主要证据：
1、照片，证明原告损坏被告屋内物品的事实。
2、短信截图，证明双方因没有达成协议，《租屋合同》并未解除。
经审查，原告提供的证据3与被告提供的证据2吻合，故本院对原、被告提供的上述证据所记载的内容予以采信。原告提供的其余证据，被告无异议，证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信；被告提供的证据1,原告认为部分照片是何时拍摄、由谁拍摄、拍摄情况无法核实，不能证明照片中物品的损失由原告造成，故本院对除原告确认的茶几损坏的证明内容外，其余的证明内容将结合实际予以认定。
庭审中，双方明确不需要对损失物品进行鉴定，要求法院根据实际情况予以酌情认定。
诉讼过程中，本院依职权到佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海晖苑二座1202房屋内对损坏物品进行勘查，并作出《勘查笔录》，原、被告对本院作出的《勘查笔录》无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日，原告戴惠华与被告王曼签订《租屋合同》，约定由原告承租被告位于佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海晖苑二座1202的房屋，由被告向原告收取押金10000元，并约定如中途退出，按金（即为押金）不退回；不得随意改变室内的装置，如有违约，租金、按金不退回。因该房屋严重渗水，影响了原告的使用，于2016年1月，双方经沟通，一致同意解除《租屋合同》。2016年1月22日，原、被告进行了退房交接，原告结清一切费用退回房屋，被告更换门锁，但因被告认为原告损坏了其屋内茶几、沙发、电视机及橱柜而要扣减原告的押金，双方因协商不一致，导致被告一直未退还原告押金，而原告也未将小区门卡及交纳杂费的银行存折交还给被告。诉讼过程中，原告将小区门卡及交纳杂费的银行存折交还被告。
经本院勘查本案争议损坏的物品：1、电动茶几：虽损坏部分，但已无法正常使用；茶几无牌子标识，也已使用一定的年限。2、布艺沙发：共三张，中间摆放的沙发中部及右部已塌陷，右边摆放的沙发右侧及左边摆放的沙发座位表面均有污迹；沙发无牌子标识，已使用几年。3、电视机：经调试，图像、声音清晰，能正常使用。4、橱柜：有拆装，但现场外貌保持一致且牢固，能正常使用。
本院认为，原、被告签订《租屋合同》，因房屋本身的缺陷，使原告无法正常使用，原、被告协商一致同意提前解除《租屋合同》，并于2016年1月22日完成双方的交接手续，该房屋已由被告实际控制，故双方的《租屋合同》已解除。虽《租屋合同》已解除，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告退房后，双方对应退还押金的数额发生分歧，仍可适用《租屋合同》的条款。
被告认为原告未返还其门卡及交纳杂费的银行存折，合同未解除，因原告有无返还上述物品，不影响被告已实际控制返还的房屋，且原告在诉讼中已返还上述物品，故对被告以此理由认为本案的合同未解除的意见，本院不予采纳。被告认为原告违反合同的约定“中途退出”，因原告退房是由于被告的房屋不能达到正常使用目的，且被告同意原告提前退出，该合同的解除符合双方当事人一致的意思表示，已协商变更原合同的条款，故原告未违约。被告辩称原告违反“中途退出”的约定不成立，本院不予采纳。被告认为原告拆除了橱柜的两块橱板，违反了合同中关于“不得随意改变室内装置”的约定，从现场勘查看，橱柜是整套嵌在墙面，而所争议的两块搁板嵌于两块木板中间，在原告返还房屋前，原告也重新装回原处，并且牢固，不影响使用功能，该橱板的变动，只是对厨柜的改动，并非改变室内装置，故被告认为原告改变室内装置而违反合同约定的辩称理由不充分，本院不予采纳。
本案的关键在于因原告损坏了被告的家私应抵扣押金的数额。被告庭审中最终只确认沙发、电视机、茶几、橱柜的损坏，从本院的现场勘验分析，电视机及橱柜无损，茶几无使用价值，沙发确影响了美观及部分的使用功能，但因上述损坏的物品已使用一定的年限且并无牌号标识，故本院酌情认定损坏价值为2500元。因原告交付给被告的押金包含家私押金，原告退回房屋时不能按原状或原来的使用功能交还被告，应扣减原告损坏部分价值即2500元，故被告应返还原告7500元押金。原告诉请被告返还押金10000元，未扣减其因使用不当造成被告的相应损失，故应扣减2500元，原告应向被告返还押金7500元，原告该部分诉请，合法有理，本院予以支持。原告诉请多出部分，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王曼应于本判决生效之日起十日内向原告戴惠华返还押金7500元。
二、驳回原告戴惠华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由原告戴惠华负担6元，被告王曼负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2681号原告：戴惠华，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0329。委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被告：王曼，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××416X。原告戴惠华诉被告王曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日、9月13日、9月29日三次公开开庭进行了审理。本案三次开庭时，原告的诉讼代理人邓毅，被告王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月20日，原、被告签订了《租屋合同》，约定自2015年6月20日起，被告向原告租赁位于佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海晖苑二座1202号房屋，每月租金为2300元，并于签订合同当日被告收取了原告交付的押金10000元。2015年12月，被告的房屋出现了漏水情况，严重影响了原告对房屋的使用居住，经双方协商，原、被告均同意提前解除《租屋合同》，并于2016年1月19日协商一致提前解除合同，于2016年1月22日进行房屋交付，被告也立即更换门锁。但自原告退房后，被告仍未将原告的押金退还原告。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告返还租房押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告提供的主要证据：1、《权利人信息表》，证明被告是佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海晖苑二座1202业主。2、《租屋合同》，证明原告曾向被告租房，被告收取原告押金10000元。3、短信截图，证明原、被告协商一致提前解除合同，但被告拒不返还原告押金的事实。被告王曼辩称：1、房屋没有交接完毕，因原告仍持有被告的水电缴费银行存折、门卡等，还没有按约定交还给被告；2、原告的押金被告无需退还，因原告损坏了被告的茶几、沙发、电视机及橱柜，上述物品损失的价值已超出原告押金的数额；3、原告已违反合同中约定的“中途退出”及“不得随意改变室内装置”的规定，按约定被告无需返还押金。被告在诉讼中提供的主要证据：1、照片，证明原告损坏被告屋内物品的事实。2、短信截图，证明双方因没有达成协议，《租屋合同》并未解除。经审查，原告提供的证据3与被告提供的证据2吻合，故本院对原、被告提供的上述证据所记载的内容予以采信。原告提供的其余证据，被告无异议，证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信；被告提供的证据1，原告认为部分照片是何时拍摄、由谁拍摄、拍摄情况无法核实，不能证明照片中物品的损失由原告造成，故本院对除原告确认的茶几损坏的证明内容外，其余的证明内容将结合实际予以认定。庭审中，双方明确不需要对损失物品进行鉴定，要求法院根据实际情况予以酌情认定。诉讼过程中，本院依职权到佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海晖苑二座1202房屋内对损坏物品进行勘查，并作出《勘查笔录》，原、被告对本院作出的《勘查笔录》无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，原告戴惠华与被告王曼签订《租屋合同》，约定由原告承租被告位于佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海晖苑二座1202的房屋，由被告向原告收取押金10000元，并约定如中途退出，按金（即为押金）不退回；不得随意改变室内的装置，如有违约，租金、按金不退回。因该房屋严重渗水，影响了原告的使用，于2016年1月，双方经沟通，一致同意解除《租屋合同》。2016年1月22日，原、被告进行了退房交接，原告结清一切费用退回房屋，被告更换门锁，但因被告认为原告损坏了其屋内茶几、沙发、电视机及橱柜而要扣减原告的押金，双方因协商不一致，导致被告一直未退还原告押金，而原告也未将小区门卡及交纳杂费的银行存折交还给被告。诉讼过程中，原告将小区门卡及交纳杂费的银行存折交还被告。经本院勘查本案争议损坏的物品：1、电动茶几：虽损坏部分，但已无法正常使用；茶几无牌子标识，也已使用一定的年限。2、布艺沙发：共三张，中间摆放的沙发中部及右部已塌陷，右边摆放的沙发右侧及左边摆放的沙发座位表面均有污迹；沙发无牌子标识，已使用几年。3、电视机：经调试，图像、声音清晰，能正常使用。4、橱柜：有拆装，但现场外貌保持一致且牢固，能正常使用。本院认为，原、被告签订《租屋合同》，因房屋本身的缺陷，使原告无法正常使用，原、被告协商一致同意提前解除《租屋合同》，并于2016年1月22日完成双方的交接手续，该房屋已由被告实际控制，故双方的《租屋合同》已解除。虽《租屋合同》已解除，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告退房后，双方对应退还押金的数额发生分歧，仍可适用《租屋合同》的条款。被告认为原告未返还其门卡及交纳杂费的银行存折，合同未解除，因原告有无返还上述物品，不影响被告已实际控制返还的房屋，且原告在诉讼中已返还上述物品，故对被告以此理由认为本案的合同未解除的意见，本院不予采纳。被告认为原告违反合同的约定“中途退出”，因原告退房是由于被告的房屋不能达到正常使用目的，且被告同意原告提前退出，该合同的解除符合双方当事人一致的意思表示，已协商变更原合同的条款，故原告未违约。被告辩称原告违反“中途退出”的约定不成立，本院不予采纳。被告认为原告拆除了橱柜的两块橱板，违反了合同中关于“不得随意改变室内装置”的约定，从现场勘查看，橱柜是整套嵌在墙面，而所争议的两块搁板嵌于两块木板中间，在原告返还房屋前，原告也重新装回原处，并且牢固，不影响使用功能，该橱板的变动，只是对厨柜的改动，并非改变室内装置，故被告认为原告改变室内装置而违反合同约定的辩称理由不充分，本院不予采纳。本案的关键在于因原告损坏了被告的家私应抵扣押金的数额。被告庭审中最终只确认沙发、电视机、茶几、橱柜的损坏，从本院的现场勘验分析，电视机及橱柜无损，茶几无使用价值，沙发确影响了美观及部分的使用功能，但因上述损坏的物品已使用一定的年限且并无牌号标识，故本院酌情认定损坏价值为2500元。因原告交付给被告的押金包含家私押金，原告退回房屋时不能按原状或原来的使用功能交还被告，应扣减原告损坏部分价值即2500元，故被告应返还原告7500元押金。原告诉请被告返还押金10000元，未扣减其因使用不当造成被告的相应损失，故应扣减2500元，原告应向被告返还押金7500元，原告该部分诉请，合法有理，本院予以支持。原告诉请多出部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王曼应于本判决生效之日起十日内向原告戴惠华返还押金7500元。二、驳回原告戴惠华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由原告戴惠华负担6元，被告王曼负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一六年九月二十九日书记员  陆 珊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1292号
上诉人（原审原告）：张子飞，男，1955年3月22日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义县九道岭镇荒地村民委员会，住所地辽宁省义县。
法定代表人贺文秀，该村民委员会主任。
上诉人张子飞因与被上诉人义县九道岭镇荒地村民委员会物权保护纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初884号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人张子飞预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一七年十月二十七日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执字第259号
申请执行人贾莉，女，汉族，1979年4月15日出生，住获嘉县。
被执行人李莉，女，汉族，1975年12月21日出生，住获嘉县城区。
被执行人周世伟，男，汉族，1973年9月9日出生，住获嘉县城区。
贾莉申请执行李莉、周世伟借款纠纷一案，获嘉县人民法院于2016年4月25日立案执行。现因该案执行过程中受到干扰，根据申请人的申请，为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》�十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院2016年1月26日作出的（2015）获民初第1674号民事判决一案由延津县人民法院执行。
获嘉县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送延津县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史延丽
审判员 王治国
审判员 余 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 闯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1745号
上诉人（原审起诉人）：中国农业银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。
负责人：王荣熙，该行行长。
委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司北京通州支行（以下简称农行通州支行）因诉陈世芳、中融诚咨询服务股份有限公司（以下简称中融诚公司）第三人撤销之诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）苏0211民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农行通州支行向原审法院起诉称：原审法院审理的（2016）苏0211民初734号案件系陈世芳、中融诚公司虚构债权债务转移中融诚公司财产，履行该案作出的民事调解书将导致中融诚公司放弃到期债权和无偿转让财产，损害包括其在内的债权人的合法权益。该案所涉借款协议与借款凭证内容不符、出借方式与常理不符；涉案当事人存在家族或亲属关系；在诉讼过程中陈世芳撤回了对借款人陈英达的起诉，民事调解书约定由担保人中融诚公司承担还款责任，但又没有约定中融诚公司代偿后向陈英达的追索权利；该案从诉讼到执行程序极为迅速，而在北京市通州区人民法院审理的其起诉中融诚公司的多起案件中，中融诚公司用各种方式拖延诉讼，导致农行通州支行无法参与原审法院的财产分配程序。综上，该案明显属于当事人虚假诉讼欺骗法院出具调解书，目的是协助中融诚公司无偿转让财产。请求撤销原审法院（2016）苏0211民初734号民事调解书。
经查，原审法院于2016年2月14日受理陈世芳与陈英达、中融诚融资担保股份有限公司（后变更为中融诚公司）借款合同纠纷一案。同年6月12日，原审法院出具（2016）苏0211民初734号民事调解书，约定由中融诚融资担保股份有限公司向陈世芳代偿借款本金1127万元及相应利息。同年5月至同年7月，北京市通州区人民法院陆续受理了5起农行通州支行起诉中融诚公司等多名被告的诉讼，现均已作出由中融诚公司承担连带保证责任的一审判决。
原审法院审查认为，第三人撤销之诉属于攻击之诉，为维护生效裁判文书的权威，应当严格限制有权提起撤销之诉的第三人的范围，不得作扩大解释。因此，第三人提起撤销之诉应符合《民事诉讼法》第五十六条关于第三人的相关规定。农行通州支行对（2016）苏0211民初734号案件的诉讼标的不具有独立的请求权，与该案裁判无直接牵连、亦无实体上的权利义务关系，即不存在法律上的利害关系。因此，农行通州支行作为案外普通债权人，不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人，不符合第三人撤销之诉的立案条件。原审法院裁定：对农行通州支行的起诉不予受理。
农行通州支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：其对中融诚公司享有合法债权；（2016）苏0211民初734号案件涉嫌虚假诉讼，执行该案将导致中融诚公司出现合同法第七十四规定的放弃到期债权和无偿转让财产的情形；中融诚公司通过（2016）苏0211民初734号民事调解书执行转移主要财产，侵害了其民事权益，其与该案存在法律上的利害关系；其提起诉讼的法律依据除民事诉讼法第五十六条外，还有合同法第七十四条，原审法院适用法律违背了第三人撤销之诉制度是用于对抗虚假诉讼的立法本意，并且没有全面适用法律，
本院认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，向人民法院提起的诉讼程序。提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即在原审裁判中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。
就本案而言，原审法院审理的（2016）苏0211民初734号案件处理的是出借人陈世芳与借款人陈英达、担保人中融诚公司之间就借款事项产生的争议。该借款纠纷涉及的事实、法律关系以及处理结果均与农行通州支行没有关联，农行通州支行既不是对该案诉讼标的享有独立的实体权利请求权的第三人，也非与该案裁判有直接牵连的非独立请求权第三人，故其不具备第三人撤销之诉的起诉人主体资格。农行通州支行认为自己有权以被损害了民事权益的第三人身份提起本案诉讼的理由是其系中融诚公司的合法债权人，但第三人撤销之诉是对案外第三人权益的救济程序，普通债权人不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人，不符合我国民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉中第三人的主体资格，不能提起第三人撤销之诉。综上，农行通州支行的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。农行通州支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡为民
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第12号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人尹某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2013]178号起诉�指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日12时许，被告人尹某在验收京NBR9**宝马轿车维修保养时将被害人李某放在该车中央储物箱内的15000元盗走。
2013年9月23日，被告人尹某主动到株洲市公安局天元分局嵩山路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。次日，被告人尹某主动与被害人李某联系，并通过ATM机以无折存现的方式将15000元退还给被害人李某。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述、户籍资料，证人凌某的证言，被告人尹某通过ATM机以无折存现的方式将15000元退还给被害人李某的监控录像及银行交易查询帐单，立功、自首案件审批表，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被害人李某出具的谅解书，被告人尹某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人尹某已积极主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人尹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人尹某适用《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 陈 红 艳
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执831号
申请执行人崖义朝，男，1964年4月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人崖义朝与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第725号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖义朝蚕茧款1512元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执831号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人901.27元，余款610.73元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第725号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初18号
原告：中国农业银行股份有限公司纳雍县支行，住所地纳雍县雍熙镇人民街中华路46号。
法定代表人：何坤，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏华歆，该行职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：万莉珊，该行职工。
被告：张某，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某村某组。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
被告:吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。
原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“农行纳雍支行”）与被告张某、王某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告农行纳雍支行的委托诉讼代理人晏华歆、万莉珊，被告张某、吴某某到庭参加了诉讼。被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行纳雍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金5万元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月20日的利息、罚息、复利总计3998.20元）；2、请求判令被告王某某对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告吴某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、请求判令上述三被告承担本案的诉�费、财产保全费以及实现债权产生的一切相关费用。事实和理由：2012年12月3日，被告张某因养殖周转之需向我行申请3年期农户小额贷款5万元。该贷款由担保人吴某某提供连带责任保证担保。贷款批准后，同年12月6日借款人张某及担保人吴某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该贷款实行一次授信，三年内循环使用。合同签订后，张某先后四次支用了授信额度5万元，前三次支用均在1年期内还清了利息及本金，2015年9月25日第四次支用本金5万元，该笔借款正常年利率为5.52%，超期年利率为8.28%，至2016年5月24日期限届满，经我行多次向借款人张某及担保人吴某某催收，本金及利息均未获清偿。被告张某、吴某某的行为均已构成违约，同时被告王某某与张某系夫妻关系，根据相关法律规定，三被告均应承担违约责任。
被�张某辩称，原告所述都是事实，欠的钱一定会还，但是我们没有还款能力，也没有实际使用，我们都是去找实际使用人偿还。
被告吴某某辩称，为这笔款作担保是事实，字也是我签的。
被告王某某未提交答辩状，也未提交证据供质证。
本院认为，被告张某、吴某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告与被告张某、吴某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告请求借款人张某依照合同约定归还所欠借款本金5万元及从2015年9月25日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持，同时，被告王某某与张某系夫妻关系，且王某某对上述借款向原告作出了共同还款的承诺，故原告请求被告王某某与张某对上述贷款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告吴某某在合同上签字为该借款及利息、罚息、复利等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告请求被告吴某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行借款本金人民币5万元及从2015年9月25日至2016年11月20日期间的利息、罚息、复利共计人民币3998.20元，合计人民币53998.20元，从2016年11月21日起的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至本金清偿完毕之日止；被告王某某承担共同清偿责任；被告吴某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，适用简易程序审理减半收取人民币575元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利�可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一七年二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 丁智超
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初18号原告：中国农业银行股份有限公司纳雍县支行，住所地纳雍县雍熙镇人民街中华路46号。法定代表人：何坤，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：晏华歆，该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：万莉珊，该行职工。被告：张某，女，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某镇某村某组。被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。被告:吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“农行纳雍支行”）与被告张某、王某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告农行纳雍支行的委托诉讼代理人晏华歆、万莉珊，被告张某、吴某某到庭参加了诉讼。被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行纳雍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金5万元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月20日的利息、罚息、复利总计3998.20元）；2、请求判令被告王某某对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告吴某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、请求判令上述三被告承担本案的诉�费、财产保全费以及实现债权产生的一切相关费用。事实和理由：2012年12月3日，被告张某因养殖周转之需向我行申请3年期农户小额贷款5万元。该贷款由担保人吴某某提供连带责任保证担保。贷款批准后，同年12月6日借款人张某及担保人吴某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该贷款实行一次授信，三年内循环使用。合同签订后，张某先后四次支用了授信额度5万元，前三次支用均在1年期内还清了利息及本金，2015年9月25日第四次支用本金5万元，该笔借款正常年利率为5.52%，超期年利率为8.28%，至2016年5月24日期限届满，经我行多次向借款人张某及担保人吴某某催收，本金及利息均未获清偿。被告张某、吴某某的行为均已构成违约，同时被告王某某与张某系夫妻关系，根据相关法律规定，三被告均应承担违约责任。被�张某辩称，原告所述都是事实，欠的钱一定会还，但是我们没有还款能力，也没有实际使用，我们都是去找实际使用人偿还。被告吴某某辩称，为这笔款作担保是事实，字也是我签的。被告王某某未提交答辩状，也未提交证据供质证。本院认为，被告张某、吴某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告与被告张某、吴某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告请求借款人张某依照合同约定归还所欠借款本金5万元及从2015年9月25日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持，同时，被告王某某与张某系夫妻关系，且王某某对上述借款向原告作出了共同还款的承诺，故原告请求被告王某某与张某对上述贷款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告吴某某在合同上签字为该借款及利息、罚息、复利等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告请求被告吴某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行借款本金人民币5万元及从2015年9月25日至2016年11月20日期间的利息、罚息、复利共计人民币3998.20元，合计人民币53998.20元，从2016年11月21日起的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至本金清偿完毕之日止；被告王某某承担共同清偿责任；被告吴某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，适用简易程序审理减半收取人民币575元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利�可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁明香二〇一七年二月十四日本件与原本核对无异书记员  丁智超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2734号
申请执行人金华市金杰铝业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇，组织机构代码:749806380。
法定代表人周国宏。
被执行人金华市顺驰工具厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇仁村，组织机构代码:739935912。
法定代表人庄建兵。
被执行人庄建兵，1978年7月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市金杰铝业有限公司与被执行人金华市顺驰工具厂、庄建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）金东孝商初字第00166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款1358787.12元及利息。本院已对被执行人的车辆进行查封。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2734号
申请执行人金华市金杰铝业有限公司
被执行人庄建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00166号，依法向被执行人庄建兵发出执行通知书，责令被执行人庄建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄建兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款�民币1358787.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月七日
书记员 杨 旻
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯翠玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹汉。
再审申请人冯翠玲因与被申请人曹汉恢复原状纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终329号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
冯翠玲申请再审称，被申请人采取蚕食侵占的手段，占用申请人承包地、林地，导致双方土地相邻，被申请人擅自填埋排水沟导致雨水流向改变，造成一空窑洞完全灭失。被申请人侵占申请人的承包地，侵害了申请人的土地承包经营权，被申请人侵占了申请人的林权地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，冯翠玲一审请求恢复申请人家庄基地原貌，并要求被申请人曹汉修通原告家正常通行道路和通往承包地的道路。生效判决认定曹汉挖断冯翠玲通往其家崖背承包地的道路，构成侵权，判处曹汉修通冯翠玲由公路通往其家崖背承包地的道路正确，对于提出的其他诉讼请求，因未提供充分证据证明，生效判决不予支持，并无不当。冯翠玲在二审和再审中增加的其他诉讼请求，冯翠玲可另行起诉主张，生效判决并未遗漏申请人的诉讼请求。
综上，冯翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯翠玲的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 恩 天
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1057号
申请执行人：胡娟。
被执行人：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1464号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币15424元，承担案件受理费99元、执行费131元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息124元（从2017年9月30日起计算至2017年11月14日止的迟延履行期间利息）。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司在银行账户上的资金人民币15778元(含违约金、案件受理费、执行费、从2017年9月30日起计算至2017年11月14日止的迟延履行期间利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 琼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0266号
原告黄刚刚。
委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司，住所地无锡新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢610室。
法定代表人ＸＸ。
原告黄刚刚诉被告无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司（以下简称中信翰尊公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄刚刚的委托代理人赵江锋到庭参加诉讼。被告中信翰尊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄刚刚诉称：其与中信翰尊公司签订《专场合同书》1份，约定由其所有的28件藏品委托中信翰尊公司进行销售拍卖活动。合同签订后，其将28件藏品交付给中信翰尊公司并支付服务费16万元，同时由中信翰尊公司对藏品进行估价。嗣后，中信翰尊公司未能按约履行合同义务，且将其委委托拍卖的“陈少梅泼墨写意访友图”丢失。现其请求判令：1、解除双方签订的《专场合同书》；2、中信翰尊公司赔偿其价款120万元；3、中信翰尊公司返还其服务费16万元。
被告中信翰尊公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月13日，黄刚刚与中信翰尊公司签订《专场合同书》1份，约定：经双方友好协商，由黄刚刚委托中信翰尊公司作“韵福轩黄氏盛藏”专场宣传拍卖，拍卖地点在香港；黄刚刚向中信翰尊公司提供28件专场藏品，上述藏品须经中信翰尊鉴定专家确认签字认可；中信翰尊公司在合同约定的期限内对黄刚刚提供的藏品进行鉴定评查，经验收合格后当场交付，中信翰尊公司应承担藏品在交付时的原样；黄刚刚应交付中信翰尊公司过关费、宣传费、风险责任费及其他服务费共计16万元，双方签订合同和中信翰尊公司验收专场藏品合格后全额支付。藏品成交后的佣金按照成交价的8%在拍卖成交时扣除（不包括个人所得税2.5%）；合同解除结束后90日内，除成交藏品外，其他藏品黄刚刚应按合同约定的期限内取回；中信翰尊公司在约定的合同期限内未尽妥善保管义务造成藏品损毁的，应根据其错误度参照该藏品的保留价，按约定的风险责任予以赔偿。本合同经双方签字后生效，至结算结束和未成交藏品取回，两项同时结束时效。黄刚刚在该合同落款处签字，中信翰尊公司在该合同上加盖公章并由其签订代表孟宪将签字。
嗣后，中信翰尊公司对上述28件藏品进行估价，并将将上述28件藏品交付给中信翰尊公司，其中案涉“陈少梅泼墨写意访友图”保留价为120万元。
2013年10月9日，黄刚刚向中信翰尊公司支付9万元，2013年10月31日，黄刚刚向中信翰尊公司支付7万元。
2015年2月8日，中信翰尊公司归还了除“陈少梅泼墨写意访友图”之外的其余27件藏品。
另查明，中信翰尊公司现下落不明，无法送达。
诉讼中，黄刚刚向本院提交无锡市公安局新区分局园区派出所（以下简称园区派出所）出具的证明1份，载明：“2015年3月12日15时32分，我所接黄刚刚（××）报警称：其之前委托江苏省无锡市新区龙山路融智大厦5楼中信翰尊拍卖行区拍卖的一幅画至今没有拿到，当时估价100多万，经与拍卖公司老总陈太平联系后称画拿出去巡展了，等拿回来马上还给黄刚刚。特此证明。”
诉讼中，本院到园区派出所执法记录仪记录的视频资料2组，该2组视频资料系黄刚刚于2015年3月12日、2015年3月17日报警的现场视频资料，拍摄地点均在中心翰尊公司办公室内。其中视频编号为A200000-00000020150312170452的视频资料第22分30秒显示中信翰尊公司职员一徐姓经理陈述：一个周以内，中信翰尊公司将画送到浦江，如果在一个月以内不能送去的画，照价赔偿给黄刚刚。第25分13秒显示，徐经理称其在一个周以内将画送到浦江区，如果不送的话，首先退一半的拍卖费给黄刚刚，如果在一个月之内送不过去的话，照价赔偿给黄刚刚。视频编号为AA200000-00000020150317134932的视频资料显示：中信翰尊公司一孟姓经理陈述上次中信翰尊公司陈经理通知黄刚刚当天到其公司取画，但其给中信翰尊公司陈经理打电话，陈经理称当月月底前将画归还。
以上事实有《专场合同书》1份、藏品清单2份、收款收据3份、证明1份、本院调取的视频资料1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：黄刚刚与中信翰尊公司之间签订的《专场合同书》系双方当事人真实的意思表示、未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应属合法、有效。该合同性质为有偿委托合同，中信翰尊公司在接受黄刚刚的专场拍卖委托后，未将黄刚刚委托其拍卖的28件藏品拍卖成功，且至今未归还藏品中的“陈少梅泼墨写意访友图”，现中信公司公司已下落不明，其以行为表明其不履行合同的主要义务，故黄刚刚有权解除《专场合同书》，要求中信翰尊公司返还委托费用并要求中信翰尊公司按照双方约定的保留价承担赔偿责任。
综上，对于黄刚刚的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄刚刚与中信翰尊公司签订的《专场合同书》。
二、中信翰尊公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄刚刚损失120万元。
三、中信翰尊公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄刚刚16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，公告费565.6元（此款已由黄刚刚预交），由中信翰尊公司负担（黄刚刚同意其预交的诉讼费用17605.6元由中信翰尊公司向其直接支付，本院不再退还，由中信翰尊公司在本判决发生法律效力之日起十日内向黄刚刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月十日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初501号
原告：马某某，男，20XX年X月X日生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇某村X社。
法定代理人：田某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
委托代理人：郭某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组。
原告马某某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月4日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告马某某的法定代理人田某某及委托代理人郭某某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年2月11日，被告马某与母亲田某某离婚，同时由开原市威远堡人民调解委员会调解，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费3000元，时至今日5年多时间，被告一共向原告支付9000元，根据市场经济情况，每年3000元抚养费，远远不能够维持日常生活费、教育费、医疗费。当时的调解书也是在不得已的情况下签订的，该调解书违反了法律规定，依照《未成年人保护法》等法律规定，诉至法院，要求判令被告给付抚养费2011年-2015年4万元，2016年每月给付1000元，给付到高中毕业，案件受理费用由被告承担。
被告马某辩称，我就两年抚养费6000元没给，2016年我给了孩子2000元。2016年之后的抚养费，法院判多少我就给多少，但我现在就能承担每月400元的抚养费，多了我也承担不了。
原告向本院提交了如下证据：
1、马某某户口本.证明原告是2004年X月X日生；
2、离婚证及人民调解协议。证明田某某与马某于2011年2月11日离婚。人民调解协议证明当时约定原告归田某某抚养，每年抚养费3000元，至马某某16岁止；
3、学费收据8张。证明原告每学期开学支出的学费。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告马某未向本院提交证据。
经审理查明，原告马某某父亲马某与母亲田某某于2011年2月11日协议离婚，对子女抚养问题约定婚生子马某某归女方抚养，男方每年给付女方抚养费3000元，到孩子16周岁止。本案在庭审过程中经双方对质，被告马某自2011年至2016年2月按约定尚欠两年抚养费未给付，2016年初被告马某给付2000元，至原告起诉之日，被告按约定尚欠4000元抚养费未给付。原告马某某现就读于东辽县某私立小学，每学期学费为3700元。现原告为要求被告给付抚养费2011年-2015年共4万元，2016年每月给付抚养费1000元而诉至本院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告马某与原告马某某的法定代理人田某某在办理离婚登记时签订离婚协议书，对子女抚养问题约定:马某某由女方田某某抚养，男方马某每年给付抚养费3000元到孩子16周岁止。该协议是原告父母双方的真实意思表示，对原告的父母均具有法律上的约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务，承担自己应尽的责任。故被告马某应按协议约定给付原告至起诉之日尚欠的抚养费4000元，关于原告要求被告给付2011年至2015年抚养费4万元的诉讼请求，本院不予支持。因原告父母离婚时间是2011年2月11日，离婚时约定每年抚养费为3000元，原告现就读于东辽县某私立小学，现原告要求2016年抚养费增加至每月1000元，给付至高中毕业，庭审中被告同意每月给付抚养费400元，本院根据原告马某某居住地人均消费水平及实际上学情况并结合本案中原告父母双方离婚时的约定及被告的收入情况，酌定抚养费为每月500元至原告18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某给付原告马某某2016年之前拖欠的抚养费4000元；
二、被告马某每年给付原告马某某抚养费6000元（自2016年2月11日起至原告马某某18周岁止，此款均于每年10月30日前给付）。
案件受理费100元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 姣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执228号
申请执行人：汪南秋，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：曹纪才，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人：李江玲，女，1960年4月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在执行汪南秋与被执行人曹纪才、李江玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 任重远
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4491号
上诉人（原审原告）王明俊，住梁园区。
被上诉人（原审被告）张峰，住梁园区。
被上诉人（原审被告）唐铭雪，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）孙磊，住梁园区，系唐铭雪的丈夫。
上诉人王明俊与被上诉人张峰、唐铭雪、孙磊执行异议之诉纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1402民初4680号民事裁定，王明俊不服，向本院提起上诉，2016年12月13日本院立案受理，后上诉人王明俊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段 培
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初2174号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。
被告：林强，男，1954年3月18日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以林强已缴清物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红东
二〇一八年七月十九日
法官助理 张慧闽
书 记 员 许 羚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1109号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司；
被执行人：李某
被执行人：梁山江河轮船运输有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1109号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1996号
原告：雷泽寨，男，1970年9月23日出生,畲族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被告：王善明，男，1962年12月2日出生,汉族，个体，住福建省古田县。
被告：林华久，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴家财，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。
原告雷泽寨与被告王善明、林华久、吴家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽寨的委托诉讼代理人谢泽祚，被告王善明、林华久、吴家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷泽寨向本院提出诉讼请求：1.判令王善明偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月23日算至2017年9月6日止利息为44865元；后期利息从2017年9月7日起算至借款还清之日止）；2.判令林华久、吴家财对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：雷泽寨与王善明系朋友关系，王善明因做生意急需用资金于2015年10月23日向雷泽寨借款100000元，约定月利息2.5%，王善明出具了借条给雷泽寨。林华久、吴家财在借条上签字担保。后经雷泽寨催讨，王善明未能偿还本息。林华久、吴家财作为保证人，依法应对借款本息承担连带偿还责任。
王善明辩称，其会还钱。其向原告借款是为了偿还贷款，当时双方约定一个月内还款，后来是由于银行贷款下不来才未能还款。其希望雷泽寨能少算一点利息，按照银行贷款的利息计算。
林华久辩称，其是因为王善明说一个月内可以还款才提供担保的。月利率按2%计算是高利，如果王善明一个月内不能还款，其也不会提供担保。现在半年担保期限已经过了，其不应当承担连带责任。
吴家财辩称，当时借款的时候约定一个月内还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可认定本案无争议事实如下：2015年10月23日王善明向雷泽寨借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，林华久、吴家财作为担保人在借条上签字。同日，雷泽寨通过其古田县农村信用合作联社兴隆信用社账户转账100000元给王善明。对双方有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：一、关于王善明应当偿还的借款利息的数额问题。本院认为，雷泽寨提交的借条系王善明亲笔所写，真实合法，予以采信。借条上约定的月利率为2.5%，雷泽寨要求按照月利率2%计算利息，未超过双方约定的范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。王善明主张按照银行贷款利率计算利息，未能提供相应证据，不予采信。二、关于林华久、吴家财应否对借款本息承担连带偿还责任的问题。林华久、吴家财自愿为讼争款项提供担保，并作为担保人在借条上签字，系其真实意思的表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，借条上未约定保证方式，林华久、吴家财应按照连带责任保证承担保证责任。王善明、林华久、吴家财均主张借款时双方有口头约定借款期限为一个月，但其向雷泽寨出具的借条上并未载明借款期限，且王善明、林华久、吴家财亦未能提供其他证据证实双方就借款期限有此约定，对该抗辩主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合吴家财在庭审中的陈述“我觉得是催款不及时，原告也没有催借款人，法院起诉了才知道没还，所以原告也有责任。后面一个月之后都没有通知……”，可见雷泽寨要求债务人王善明履行还款义务的时间为其向法院起诉之日，即2017年9月7日，故保证期间应为从2017年9月7日开始计算六个月。雷泽寨在保证期间届满前要求保证人林华久、吴家财承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王善明向雷泽寨借款的事实，有雷泽寨提供的借条以及转账凭证为据，本院予以确认。雷泽寨请求判令王善明偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。林华久、吴家财自愿为讼争款项提供担保，对雷泽寨要求林华久、吴家财承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。林华久、吴家财主张口头约定借款期限一个月，保证期间已经届满，其应免除保证责任，但未能提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王善明应于本判决生效之日起十五日内偿还雷泽寨借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年10月23日起算至借款付清之日止）；
二、林华久、吴家财对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。林华久、吴家财承担保证责任后，有权向王善明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取计1598.5元，由王善明、林华久、吴家财共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张宁国
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1996号原告：雷泽寨，男，1970年9月23日出生,畲族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。被告：王善明，男，1962年12月2日出生,汉族，个体，住福建省古田县。被告：林华久，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：吴家财，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。原告雷泽寨与被告王善明、林华久、吴家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽寨的委托诉讼代理人谢泽祚，被告王善明、林华久、吴家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷泽寨向本院提出诉讼请求：1.判令王善明偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月23日算至2017年9月6日止利息为44865元；后期利息从2017年9月7日起算至借款还清之日止）；2.判令林华久、吴家财对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：雷泽寨与王善明系朋友关系，王善明因做生意急需用资金于2015年10月23日向雷泽寨借款100000元，约定月利息2.5%，王善明出具了借条给雷泽寨。林华久、吴家财在借条上签字担保。后经雷泽寨催讨，王善明未能偿还本息。林华久、吴家财作为保证人，依法应对借款本息承担连带偿还责任。王善明辩称，其会还钱。其向原告借款是为了偿还贷款，当时双方约定一个月内还款，后来是由于银行贷款下不来才未能还款。其希望雷泽寨能少算一点利息，按照银行贷款的利息计算。林华久辩称，其是因为王善明说一个月内可以还款才提供担保的。月利率按2%计算是高利，如果王善明一个月内不能还款，其也不会提供担保。现在半年担保期限已经过了，其不应当承担连带责任。吴家财辩称，当时借款的时候约定一个月内还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可认定本案无争议事实如下：2015年10月23日王善明向雷泽寨借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，林华久、吴家财作为担保人在借条上签字。同日，雷泽寨通过其古田县农村信用合作联社兴隆信用社账户转账100000元给王善明。对双方有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：一、关于王善明应当偿还的借款利息的数额问题。本院认为，雷泽寨提交的借条系王善明亲笔所写，真实合法，予以采信。借条上约定的月利率为2.5%，雷泽寨要求按照月利率2%计算利息，未超过双方约定的范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。王善明主张按照银行贷款利率计算利息，未能提供相应证据，不予采信。二、关于林华久、吴家财应否对借款本息承担连带偿还责任的问题。林华久、吴家财自愿为讼争款项提供担保，并作为担保人在借条上签字，系其真实意思的表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，借条上未约定保证方式，林华久、吴家财应按照连带责任保证承担保证责任。王善明、林华久、吴家财均主张借款时双方有口头约定借款期限为一个月，但其向雷泽寨出具的借条上并未载明借款期限，且王善明、林华久、吴家财亦未能提供其他证据证实双方就借款期限有此约定，对该抗辩主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合吴家财在庭审中的陈述“我觉得是催款不及时，原告也没有催借款人，法院起诉了才知道没还，所以原告也有责任。后面一个月之后都没有通知……”，可见雷泽寨要求债务人王善明履行还款义务的时间为其向法院起诉之日，即2017年9月7日，故保证期间应为从2017年9月7日开始计算六个月。雷泽寨在保证期间届满前要求保证人林华久、吴家财承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王善明向雷泽寨借款的事实，有雷泽寨提供的借条以及转账凭证为据，本院予以确认。雷泽寨请求判令王善明偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。林华久、吴家财自愿为讼争款项提供担保，对雷泽寨要求林华久、吴家财承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。林华久、吴家财主张口头约定借款期限一个月，保证期间已经届满，其应免除保证责任，但未能提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王善明应于本判决生效之日起十五日内偿还雷泽寨借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年10月23日起算至借款付清之日止）；二、林华久、吴家财对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。林华久、吴家财承担保证责任后，有权向王善明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3197元，减半收取计1598.5元，由王善明、林华久、吴家财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  张宁国二〇一七年十月三十一日书记员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3424号
原告：蒋菊君，女，1970年11月8日出生（公民身份号码：3302251970********)，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省宁波市江北区。
委托代理人:郭尚继，宁波市致诚法律服务所法律工作者。
被告：桂建国，男，1963年1月出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：蒋丽君，女，1968年8月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告蒋菊君诉被告桂建国、蒋丽君合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蒋菊君在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋菊君撤回起诉处理
审 判 员 王媛媛
二〇一六年十月十五日
代书记员 费颖艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2092号之一
申请执行人：石狮市泉晟纺织品商行，经营场所石狮市灵狮开发区***栋**号。
经营者：刘华阳，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路金汇二期6栋209号。
法定代表人：陈章润。
申请执行人石狮市泉晟纺织品商行与被执行人品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司应给付石狮市泉晟纺织品商行货款98884元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司的法定代表人陈章润采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项98884元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2092号之一申请执行人：石狮市泉晟纺织品商行，经营场所石狮市灵狮开发区***栋**号。经营者：刘华阳，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路金汇二期6栋209号。法定代表人：陈章润。申请执行人石狮市泉晟纺织品商行与被执行人品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司应给付石狮市泉晟纺织品商行货款98884元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对品嘉（石狮）纺织品贸易有限公司的法定代表人陈章润采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项98884元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
铁
（2017）陕7102行初1440号
原告王竹茸，女。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区养老保险经办中心。
法定代表人陆宏坤，主任。
委托代理人张富庆，该单位工作人员。
委托代理人单蓝悦馨，该单位工作人员。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。
法定代表人王闯，主任。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。
原告王竹茸诉被告西安市雁塔区养老保险经办中心不履行法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市雁塔区小寨路街道办事处与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告王竹茸及其委托代理人谢欢龙、被告西安市雁塔区养老保险经办中心委托代理人张富庆、单蓝悦馨、第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹茸诉称，原告自2006年2月1日经人介绍应聘到小寨路街道办事处从事清扫马路工作直至2016年7月10日强制下岗，一干就是11年。原告在工作期间，第三人一直未给原告缴纳养老保险，目前，原告已达退休年龄，无任何社会保险保障，为维护合法权益，无奈原告于2017年4月10日以中国邮政EMS快递的形式给被告邮寄举报函，但被被告于2017年4月19日退回。依据行政诉讼法、社会保险法、劳动法、社会保险费征缴暂行条例等规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告依法履行法定职责，责令第三人小寨路街道办事处为原告补缴2006年2月至今的养老保险费。
被告西安市雁塔区养老保险经办中心辩称，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期补缴或者补足。因此，对于欠缴养老保险费应由社会保险费征缴机构责令欠缴单位补齐。根据陕西省人民政府《关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》（陕政办发［2000］11号）第二条规定，凡在我省境内的城镇各类企业（单位）及其职工（含个体工商户）缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下简称社会保险费），统一由各级地方税务机关负责征收。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险金。综上所述，责令用人单位补足欠缴养老保险费的行政职能不属于被告行政职能，被告无此行政职能，请法院调查裁决，驳回原告诉讼请求，并承担全部诉讼费用。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处述称，原告与其之间的劳动争议纠纷已经在西安市雁塔区人民法院彻底解决。法院判决其与原告之间已解除劳动关系，并由其支付原告经济补偿金及带薪年休假工资等。其对原告是代管单位，实际用人单位是雁塔区园林局。2014年6月虽然有文件要求为保洁员办理社保，但因原告已超龄，就未给原告参保。
经审理查明，原告于2006年2月入职第三人处从事保洁工作。2014年因原告超过退休年龄，第三人未给原告办理企业职工养老保险。2017年6月，原告与第三人协商一致解除劳动关系。2017年4月10日原告向被告邮寄申请书，要求第三人给其补缴2006年2月1日至2017年4月的养老保险费，被告以缴纳保险费申请应由用人单位提出为由，于2017年4月19日将申请书予以退回。原告不服，提起诉讼，诉讼请求如上所述。
以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告提起履行法定职责之诉须具有实体法上的请求权基础。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”2012年12月26日，陕人社发（2012）118号《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、陕西省住房与城乡建设厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》（本通知自2013年1月1日起执行）第一项参保范围规定：“我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。”上述通知第二项资格认定规定：“各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续。”2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定:“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间曾具有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。现原告要求被告西安市雁塔区养老保险经办中心履行责令西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至今养老保险费的法定职责的请求没有法律依据,即被告西安市雁塔区养老保险经办中心不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王竹茸的起诉。
案件受理费50元，退还原告王竹茸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢晓蕊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书铁（2017）陕7102行初1440号原告王竹茸，女。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告西安市雁塔区养老保险经办中心。法定代表人陆宏坤，主任。委托代理人张富庆，该单位工作人员。委托代理人单蓝悦馨，该单位工作人员。第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。法定代表人王闯，主任。委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。原告王竹茸诉被告西安市雁塔区养老保险经办中心不履行法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市雁塔区小寨路街道办事处与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告王竹茸及其委托代理人谢欢龙、被告西安市雁塔区养老保险经办中心委托代理人张富庆、单蓝悦馨、第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹茸诉称，原告自2006年2月1日经人介绍应聘到小寨路街道办事处从事清扫马路工作直至2016年7月10日强制下岗，一干就是11年。原告在工作期间，第三人一直未给原告缴纳养老保险，目前，原告已达退休年龄，无任何社会保险保障，为维护合法权益，无奈原告于2017年4月10日以中国邮政EMS快递的形式给被告邮寄举报函，但被被告于2017年4月19日退回。依据行政诉讼法、社会保险法、劳动法、社会保险费征缴暂行条例等规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告依法履行法定职责，责令第三人小寨路街道办事处为原告补缴2006年2月至今的养老保险费。被告西安市雁塔区养老保险经办中心辩称，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期补缴或者补足。因此，对于欠缴养老保险费应由社会保险费征缴机构责令欠缴单位补齐。根据陕西省人民政府《关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》（陕政办发［2000］11号）第二条规定，凡在我省境内的城镇各类企业（单位）及其职工（含个体工商户）缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下简称社会保险费），统一由各级地方税务机关负责征收。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险金。综上所述，责令用人单位补足欠缴养老保险费的行政职能不属于被告行政职能，被告无此行政职能，请法院调查裁决，驳回原告诉讼请求，并承担全部诉讼费用。第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处述称，原告与其之间的劳动争议纠纷已经在西安市雁塔区人民法院彻底解决。法院判决其与原告之间已解除劳动关系，并由其支付原告经济补偿金及带薪年休假工资等。其对原告是代管单位，实际用人单位是雁塔区园林局。2014年6月虽然有文件要求为保洁员办理社保，但因原告已超龄，就未给原告参保。经审理查明，原告于2006年2月入职第三人处从事保洁工作。2014年因原告超过退休年龄，第三人未给原告办理企业职工养老保险。2017年6月，原告与第三人协商一致解除劳动关系。2017年4月10日原告向被告邮寄申请书，要求第三人给其补缴2006年2月1日至2017年4月的养老保险费，被告以缴纳保险费申请应由用人单位提出为由，于2017年4月19日将申请书予以退回。原告不服，提起诉讼，诉讼请求如上所述。以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在卷佐证。本院认为，原告提起履行法定职责之诉须具有实体法上的请求权基础。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”2012年12月26日，陕人社发（2012）118号《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、陕西省住房与城乡建设厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》（本通知自2013年1月1日起执行）第一项参保范围规定：“我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。”上述通知第二项资格认定规定：“各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续。”2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定:“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间曾具有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。现原告要求被告西安市雁塔区养老保险经办中心履行责令西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至今养老保险费的法定职责的请求没有法律依据,即被告西安市雁塔区养老保险经办中心不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王竹茸的起诉。案件受理费50元，退还原告王竹茸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢晓蕊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民催5号
申请人：哈尔滨市香坊区澜盛科技用品经销部。经营场所，哈尔滨市香坊区衡山路15号哈尔滨万达商业中心酒店公寓A栋1单元12层3号。
经营者：王丽红，女，汉族，哈尔滨市香坊区。
申报权利人：哈尔滨华盛水处理设备有限公司。地址，哈尔滨市道外区宏伟路128-22号。
法定代表人：蒋国平，总经理。
委托代理人：王彦欣，女，该单位职工。
申请人哈尔滨市香坊区澜盛科技用品经销部因银行承兑汇票于2016年10月15日丢�，向本院申请公示催告。本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月30日发出公告，催促利害关系人于2016年12月28日前申报权利。
申报人哈尔滨华盛水处理设备有限公司已于2016年12月8日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1500元，由申请人哈尔滨市香坊区澜盛科技用品经销部负担。
审判员 胡海宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 健
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初596号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王海良，男，1988年8月12日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月5日被滑县公安局刑事拘留，同年3月14日被滑县公安局取保候审；经本院决定于2018年6月12日被执行逮捕。
辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人王海良犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王海良及其辩护人段金娣到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年4月份，被告人王海良通过网络游戏认识被害人张某，王海良自称其是单身女孩并冒名“王雪”，后张某加王海良为微信好友，并发展为网上男女朋友关系。自2017年5月份至2018年2月5日被抓获，被告人王海良以女朋友身份先后编造家人生病、自己住院等理由陆续骗取张某钱财共计人民币50877.24元。案发后，王海良家属退赔张某经济损失人民币54000元，张某表示对王海良予以谅解。
上述�实，被告人王海良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人范某证言、微信聊天记录、银行、支付宝、微信转账记录、手机充值记录、扣押物品清单、抓获证明、无前科证明、收到条、谅解书及被告人王海良常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币50877.24元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海良当庭认罪态度较好，已全部退赃，取得了被害人的谅解，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑，被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，�被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 常永前
审 判 员 徐振坤
人民陪审员 贺 华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林 坤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保20号
申请人：沈莹，现住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼三楼3047号。
法定代表人：于世德。
被申请人：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号2楼2001室。
负责人：金广舟。
申请人沈莹于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人吉林省中正房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市北亚泰大街以西，中正御华庭15号楼10轴至13轴的1、2、3、4、5层（建设面积约1800平方米）的房屋，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省中正房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市北亚泰大街以西，庆丰路以南，“中正御华庭”小区15号楼10轴至13轴的1、2、3、4、5层（建设面积约1800平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯 博
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第713号
原告仝X，女，汉族。
被告封XX，男，汉族。
原告仝X诉被告封XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝X、被告封XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系再婚。2011年3月我与被告经人介绍认识，当处7月21日登记结婚，2011年11月12日举办婚礼。原告婚前有两个儿子，现随原告生活。原告与被告无婚生子。由于婚前了解不够，婚后发现被告好吃懒做，赌博酗酒，还多次打骂原告和孩子。原告曾于2012年2月29日、2012年10月9日向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，但自该判决书生效至今，被告并未与原告共同生活，双方徒有夫妻之名，却无夫妻之实。综上认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故具状请求离婚。
被告封XX辩称因结婚时给过原告彩礼3万元，如果原告退回人民币1万元及金佛，我同意离婚；否则不同意离婚。
经审理查明，原告仝X系再婚，被告封XX系初婚。2011年3月，双方经人介绍后认识，同年7月21日登记结婚，11月12日举办结婚仪式。结婚时，原告带有两个儿子，与被告婚后无子女，无共同财产。2012年2月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，经法院调解后撤诉；后原告又起诉被告要求离婚，介休市人民法院判决原、被告双方准离婚。2014年5月27日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
在庭审中，原告承认被告给过其1万元彩礼，金佛一个，但金佛包括在1万元彩礼中。以上为本案事实。
本院认为，婚姻关系是否解除是以夫妻双方感情是否破裂为原则。本案中原告要求与被告离婚，被告亦同意，视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告在庭审中要求原告返还1万元彩礼，因双方共同生活时间较短，原告应予返还；对于要求返还金佛的请求，因被告不能提供相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告仝X与被告封XX离婚；
二、原告仝X于本判决生效之日起十日内返还被告封XX人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由被告封XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一四年七月十四日
书记员 胡小玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1399号
原告吴某甲，男，汉族，1989年5月8日出生。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，汉族，1995年8月24日出生。
原告吴某甲与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员付磊独任审判，本院于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人岳鸿杰、被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告在没有办理结婚手续情况下于2011年农历5月2日按民间风俗举行仪式；2012年10月5号生长女吴某丙，后来被告父亲有病住院被告向原告要23000现金，随着生活水平提高，被告外出打工与宁陵县柳河乔宁波同居生活，对原告及孩子不管不问，2016年1月13号夜里宁陵县柳河乔宁波开豫W×××××将被告及原告几年财产全都拉走，原告到公安报案，公安仅处理财产问题，子女纠纷告知原告到法院诉讼。要求：1、判令同居出生女吴某丙由原告抚养，被告支付抚养费30000元，一次性付清。2、判令被告返还原告现金23000元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告薛某辩称：一、答辩人与被答辩人不存在返还现金23000元的欠款关系。23000元只是被答辩人的一面之词，并没有任何证据可言，况且答辩人也没有向被答辩人索要现金之说。答辩人父亲住院花的都是答辩人父亲自己的存款，从法律的真实性方面来讲，缺乏真实、客观性，亦没有证据性，所以不存在返还被答辩人现金这一说法。二、同居期间婚生子女吴某丙一直有答辩人抚养，被答辩人对答辩人母女不管不问，没有尽到一点为人夫、为人父的责任。同居期间答辩人与被答辩人没有任何感情可言，长女与被答辩人之间也没有任何亲情可言。2016年1月14日早上，答辩人是与被答辩人发生争吵之后，回到娘家。并没有像被答辩人所说的那样随宁陵县柳河镇乔宁波走，在这期间答辩人一直在娘家居住，也没有像被答辩人所说那样将财产全都拉走。当时两人争吵之后答辩人一气之下两手空空回到娘家。再者长女吴某丙一直跟随着答辩人生活，现如今也有三岁了，当时因为生气才走，孩子也没有来得及抱走。答辩人在此申请女儿吴某丙由答辩人抚养，不管是从对孩子心理方面、还是生活环境方面，女儿都是随母亲更有利，且小孩从生下一直跟随答辩人，在生活方面也由答辩人一直带着孩子在娘家生活，对小孩的生长更有益。所以从人情、人理方面来说，女儿吴某丙跟随答辩人更有利，对孩子的成长更健康。综上，答辩人与被答辩人之间不存在返还23000元的欠款一说，且抚养权跟随答辩人更有利，故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本案争议焦点：1、非婚生女儿吴某丙由原、被告那一方抚养更有利吴某丙的成长及生活；2、原告诉请的返还现金23000元是否具有事实和法律依据。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二，非婚生女吴某丙出生医学证明一份，证明原、被告在同居期间于××××年××月××日生育一女吴某丙。证据三证人吴某乙庭审证言，证人证明原、被告同居关系期间，被告生过孩子以后，就外出打工了，孩子一直都是由吴某甲的母亲照顾生活。被告的父亲借原告两万元钱。孩子出生以后，满月之前是被告照顾的。
被告薛某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告薛某对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据三提出异议认为，证人所述不属实，吴某甲的父母亲没有照顾孩子一天，我父亲没有借原告的钱。本院认为，证人吴某乙的证言系孤证，没有其他证据相互印证，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告吴某甲和被告薛某经人介绍相识，于××××年××月初二举办的婚礼，未办理结婚登记。原、被告在同居期间于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。后为生活琐事发生矛盾，原、被告分手。吴某丙现随原告共同生活。诉讼中，被告要求女儿吴某丙随其生活，不要求原告支付抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿吴某丙，由于孩子年龄尚小，且女孩随母亲生活，更有利于孩子身心健康和成长，故非婚生女儿吴某丙由被告抚养为宜，待孩子生活自立后，随父随母由其自主。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。诉讼中，被告表示女儿吴某丙随其生活，不要求原告支付抚养费，本院尊重被告的意见，不再裁判抚养费承担问题。原告诉称同居期间被告父亲有病住院向原告借23000元现金，被告予以否认，原告也未向本院提供证据予以证实。且被告并非原告主张的23000元借款的实际债务人，故对原告要求被告返还原告现金23000元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告薛某同居期间所生育的女儿吴某丙由被告薛某抚养，原告不承担抚养费。
二、驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为560元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 冯迎亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2181号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒙某某，男。因犯聚众斗殴罪，于2008年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月9日刑满释放。
被告人覃某某，男。
上述二被告人因本案于2016年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2097号起诉书指控被告人蒙某某、覃某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人蒙某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年2月28日10时许，被告人蒙某某、覃某某预谋盗窃。当日14时30分，蒙某某、覃某某来到深圳市龙岗区某市场公交站台中间段人行道上，见被害人罗某途径该处，蒙某某动手窃取罗某放上衣左口袋里的白色直板步步高vivoX5手机一部。蒙某某得手后，立即将手机递给身后的覃某某，覃某某随后将手机藏于其右裤袋内。随后民警将被告人蒙某某、覃某某当场抓获，缴获被盗的涉案手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1550元。
上述事实，被告人蒙某某、覃某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、抓获经过、身份材料、通话记录、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人罗某的陈述、被告人蒙某某、覃某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某、覃某某合伙扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某、覃某某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。鉴于被告人蒙某某、覃某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某某曾有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人蒙某某判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金，对被告人覃某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2015年7月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申801号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）颜德林，男，1974年4月21日出生。
颜德林因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终768号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，北京市公安局丰台分局新发地派出所（以下简称新发地派出所）在接到颜德林报案后，经相关调查查明，颜德林报案事项实为因其进京上访后的接访行为。新发地派出所认为颜德林所报案件不属于公安机关管辖，故将此调查结果予以告知，并无不妥。二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初446号
原告何某某，男，1949年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告吴某，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
原告何某某诉被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月30日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年6月被告雇佣原告到期经营的仙人寨做木工。2014年8月6日被告验收后向原告出具欠条一份，约定支付报酬1.3万元，2014年8月29日被告支付原告3000元。剩余1万元被告一直未支付给原告，经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳动报酬1万元；本案诉讼费由被告负担。
原告何某某向本院提交如下证据：
1、原、被告常住人口信息，证明原、被告主体适格；
2、欠条1份，证明被告于2014年8月6日向原告出具1.3万元欠条1份，被告于2014年8月29日支付3000元，现被告尚欠原告1万元。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年6月，被告因经营仙人寨雇佣原告为其做木工。2014年8月6日，被告验收原告工作成果后向原告出具1.3万元欠条1份，约定尚欠原告木工工资1.3万元。2014年8月29日被告向原告支付3000元，现被告尚欠原告木工工资1万元。
上述事实，被告吴某虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系合法有效，应受法律保护。被告雇佣原告为其做木工，原告已完成被告要求的事项，且被告向原告出具欠条确认双方之间的权利义务，故被告应根据双方之间的约定向原告支付劳动报酬。据此本院为维护正常的劳动关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某在本判决生效后五日内向原告何某某支付劳动报酬1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一六年七月十一日
书记员 胡嘉强