wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初988号
原告：张希望，男，汉族，退休干部，住吉林省通化市二道江区。
被告:宁爱华，女，汉族，现在羁押于吉林省女子监狱。
原告张希望与被告宁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希望、被告宁爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希望向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告两次借款85000元及借款160000元，共计245000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日被告宁爱华向原告借款160000元，承诺2015年9月末一次性结清；2015年5月13日被告宁爱华向原告借款85000元，承诺2015年7月末结清。为此，被告向原告出具借条2张。上述借款到期后被告未能偿还，原告找被告催讨未果，故诉至法院。
宁爱华辩称，没有160000元借款，这笔借款不存在，85000元属实，但这其中还包括利息。
经本院审理认定事实如下：对与当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供2015年5月12日借条一份，证明在2012年5月两次分别13000元和50000元、6月一次50000元、11月一次50000元，共计四次合计163000元借给被告的，被告宁爱华于2015年5月12日签署了一张金额为160000元的欠条，宁爱华不承认该借款的存在，对于该借条是否是其签署的记不清了；原告提供2015年5月13日借条一份，证明被告欠原告85000元，对于改份证据，被告主张本金只有50000元其余35000元是利息，原告主张该笔借款都是本金，没有包涵利息。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向其借款的事实，对于被告的主张，被告没有提供证据证明，也不能证明该借条不是其签署的。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还两次借款共计245000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下:
被告宁爱华于本判决生效后十日内，偿还原告张希望借款245000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
诉讼费2488元，已减半收取，由被告宁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一七年八月六日
书记员 刘馨铃
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终990号
上诉人（原审被告）:刘启杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋维香，女，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
上诉人刘启杰因与被上诉人隋维香买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，在二审开庭时，本院将刘启杰缓交的二审案件受理费交纳期限通知了刘启杰本人，但刘启杰在本院指定的期限内仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘启杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年八月二十二日
书记员 王岩松
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终990号上诉人（原审被告）:刘启杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋维香，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。上诉人刘启杰因与被上诉人隋维香买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在二审开庭时，本院将刘启杰缓交的二审案件受理费交纳期限通知了刘启杰本人，但刘启杰在本院指定的期限内仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘启杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年八月二十二日书记员  王岩松
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2450号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告薛良。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告薛良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李奕然
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1626号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：ＸＸ科，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人ＸＸ科罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人ＸＸ科暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人ＸＸ科有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初117号刑事判决书中第一项对被执行人ＸＸ科并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第515号
原告：毕建明，
西湖区三墩镇塘河村毕家塘11号。
委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：冯国荣，
杭区良渚镇大陆村3组冯家桥自然村9号。
原告毕建明诉被告冯国荣债权转让合同纠纷一案，于2010年1
0月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适
用简易程序，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告及委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2008年10月8日向王国庭借款20000元，
约定一个月归还，但到期后未归还。2010年8月17日，王国庭将该
债权转让给原告并通知了被告，但被告至今尚未归还。故诉至法
院，要求被告返还借款20000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，用
于证明被告于2008年10月8日向王国庭借款20000元的事实。2、债
权转让协议书一份，用于证明王国庭对被告的债权已转让给原告
的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件
，且被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的
事实一致。
本院认为，王国庭将债权转让给原告，并通知被告，符合有
规法律规定，被告应向原告履行还款义务，现原告要求被告归还
借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条判决如下：
被告冯国荣归还原告毕建明借款20000元，于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国荣负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民
法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年十一月四日
书记员 穆立强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12435号
上诉人（原审原告）：北京乔禧伟业建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路57号1区284厂招待所（平房）。
法定代表人：韦统进，执行董事。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：北京金萨明生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里二区17号楼。
被上诉人（原审被告）：高敏，男，1964年1月22日出生，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：王小红，女，1968年10月23日出生，住呼和浩特市。
上诉人北京乔禧伟业建筑工程有限责任公司（以下简称乔禧伟业公司）因与被上诉人北京金萨明生物科技有限公司(以下简称金萨明公司)、高敏、王小红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔禧伟业公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实理由：列金萨明公司为被告有利于查清案件事实，金萨明公司及其股东共同侵害我方合法权利，应当承担连带清偿责任。
金萨明公司、高敏、王小红未提出上诉亦未提交答辩意见。
乔禧伟业公司向一审法院起诉请求：1.请求金萨明公司、高敏和王小红共同给付乔禧伟业公司对金萨明公司享有的债权96088元及相应的逾期付款违约金（以90000元为基数，按照每日千分之三的标准给付自2007年11月29日至实际给付之日止的逾期付款违约金；以5000元为基数，按照每日千分之三的标准给付自2008年4月1日至实际支付之日止的逾期付款违约金）；2.请求金萨明公司、高敏和王小红共同给付乔禧伟业公司对金萨明公司享有债权相应的迟延履行期间债务利息（以95000元及相应逾期付款违约金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2008年9月24日起计算至2014年7月31日；以95000元及相应逾期付款违约金为基数，按每日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）。
一审法院经审查认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，该种纠纷是指股东因滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任；乔禧伟业公司认为金萨明公司的股东高敏和王小红怠于履行清算义务、转移公司财产，故本案的侵权人应为股东高敏和王小红，并非金萨明公司。另外，金萨明公司作为债务人，其已经在北京市第二中级人民法院作出的生效判决中被确认应当承担给付义务，无需通过本案的诉讼再次确认。因此，金萨明公司不是本案的适格被告，应当驳回乔禧伟业公司对金萨明公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回乔禧伟业公司对金萨明公司的起诉。
本院认为：本案二审争议焦点是应否将金萨明公司作为本案的一审被告。
本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，该纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的纠纷。这就决定了该案件的被告应为公司的股东。本案中，金萨明公司不符合该案由要求，且本案系商事案件，商事审判中对被告资格的确定应当慎重并且准确，在该案由项下，一审法院认定金萨明公司不是适格被告并无不当。
乔禧伟业公司上诉主张列金萨明公司为被告有助于查明案件的事实，本院对此认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”由此可见，与查明案件事实直接相关的人是证人，并非被告，且我国民事诉讼法亦有第三人制度来解决与案件处理结果有法律上的利害关系的主体进入诉讼的问题。本院认为不能因金萨明公司与案件事实相关就将其作为被告，乔禧伟业公司的该部分上诉理由于法无据，本院不予支持。
乔禧伟业公司上诉主张依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，股东应和公司承担连带责任，因此其认为乔禧伟业公司应当作为本案的被告。本院对此认为：在乔禧伟业公司提起的案件中，先是在（2008）二中民终字第12739号判决中确定了金萨明公司的民事责任，后由于该责任的未最终清偿才引发了本案的诉讼，乔禧伟业公司继而要求股东承担民事责任，在此情形下，金萨明公司的民事责任已经确认，不宜再予以判决。因此乔禧伟业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月一日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2472号
原告：苏州市得意居房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山花园42幢503室。
法定代表人：卢武文，执行董事。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
被告：张丽子,女,汉族，1970年7月30日生，住广东省珠海市斗门区。
原告苏州市得意居房地产经纪有限公司（以下简称“得意居房产公司”）与被告张丽子居间合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员刘义文、殷荣冠组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。此后，张丽子出庭应诉。原告得意居房产公司委托诉讼代理人凌杰，被告张丽子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得意居房产公司的诉讼请求为：1、判令被告支付中介费50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月8日，经原告的居间，被告张丽子与王德刚就被告所有的工业园区欧典花园8幢1503室房屋签订房屋买卖合同，合同约定，被告将房屋售予王德刚，价款人民币282万元，2015年11月20日前办理交易手续，若任何一方拒绝履行合同，则违约方应承担全部佣金的未缴纳部分。同日原被告签订佣金确认书，确认佣金为人民币5万元，于交易办理手续当日支付。之后，被告却不愿将房屋出售给买方，且拒绝支付原告居间佣金。原告认为合同签订后各方均应全面履行合同，现被告没有合法依据，无故拒绝履行合同，依照合同约定及法律规定，被告应当支付中介费，故原告诉至法院。
被告张丽子辩称，原告诉请不成立。在签约时，合同中就没有提及我方要付中介费。通常在产权交易的过程中，中介费都是由买方承担的。我之前答应中介的工作人员潘晟如果我拿到买受方的全款之后可以给他一些中介费，中介方承诺在2015年12月30日左右前后不超过7天，我可以拿到全款，潘晟还说争取在20日左右付清全款，就是在中介的这个承诺的基础上才写的佣金确认书。
经审理查明，2015年11月7日，在得意居房产公司（丙方）的见证下，售房人张丽子（甲方）与购房人王德刚（乙方）签订《房屋买卖（置换）合同》（编号：0000563），约定将甲方坐落于苏州工业园区欧典花园8幢1503的房屋出售给乙方，房屋实际成交价格为282万元，合同第6.4.4条约定，甲、乙任何一方单方解除本合同或拒绝履行本合同，或发生本条第1、2、3款违约现象，即构成违约，由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务佣金一律不予退还；未交纳的服务佣金，由违约方向丙方偿付甲乙双方应承担的全部服务佣金的剩余未缴纳部分。同日，张丽子与得意居房产公司签订《佣金确认书》，约定涉案房屋交易的佣金为50000元，并约定交易办理手续当日，甲方收到282万元房款后支付。
另查明，在本院受理的（2015）园民初字第04793号民事案件中，王德刚、邓光平起诉张丽子要求张丽子继续履行涉案的房屋买卖合同，并立即配合原告办理过户手续，承担违约责任。该判决书认定张丽子在与王德刚签订买卖合同后，拒绝按合同约定履行义务，存在违约，张丽子应继续履行合同，赔偿违约损失。该判决经苏州市中级人民法院判决维持原判。在本院受理的（2015）园民初字第04894号案件中，张丽子起诉王德刚、苏州市得意居房地产经纪有限公司要求解除涉案的《房屋买卖合同》（编号：0000563），本院生效判决驳回了张丽子的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的《房屋买卖（置换）合同》、佣金确认书、（2015）园民初字第04793号生效民事判决书、（2015）园民初字第04894号生效民事判决书等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告得意居房产公司为被告张丽子出售房屋提供了客户信息，为买卖双方提供了交易机会，张丽子与王德刚因原告的居间服务签订了房屋买卖（置换）合同，约定了房屋成交价、付款方式及期限，应认定已经促成买卖合同成立。被告张丽子签订了《佣金确认书》，确定了应付佣金的金额5万元及支付期限，被告应按其约定及承诺支付居间报酬。根据已生效民事判决书认定的事实，涉案房屋买卖合同未能按约定履行完毕的原因在于被告违反约定，要求解除合同。因被告行为导致支付佣金的条件未成就的，应视为付款条件已成就，被告应支付佣金报酬。同时，原告提供的居间服务应包括合同签订后的协助签订《存量房买卖协议》及资金托管、协助买受方办理贷款、协助办理房屋交接等事宜，上述后续事宜因被告违约未能实施完成，本院按照原告已提供的服务的程度酌情支持中介费45000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张丽子于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市得意居房地产经纪有限公司中介费45000元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告张丽子负担。此款项已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢天一
第5页共5页
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2400号
原告：李红兴，男，
被告：泰康人寿保险有限责任公司威远公司。
本院在审理原告李红兴诉被告泰康人寿保险有限责任公司威远公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川通洲医药贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费用500元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2267号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人龚代平，男，1976年3月9日出生，公民身份号码×××。曾因盗窃于2003年10�被行政拘留十日；因盗窃于2004年2月被行政拘留十四日；因盗窃于2005年7月被劳动教养一年；因盗窃于2006年11月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年10月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年9月被行政拘留十四日；因盗窃于2013年9月被行政拘留十四日；因盗窃于2014年3月被行政拘留十四日；因盗窃于2014年4月被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2017年2月28日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2332号起诉书指控被告人龚代平犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人龚代平于2017年7月11日11时许，在北京市朝阳区某楼下，伙同他人窃取被害人王某（男，44岁）停放在此处的电动自行车（黑色72V32A，尚领款，无充电器）1辆，经鉴定价值人民币2200元，上述电动自行车已起获并发还被害人。被告人龚代平后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人龚代平所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人龚代平在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、�四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚代平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月八日
书记员 张然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5259号
原告：王以翠，女，1959年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。
委托代理人：孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：邵华伍，男，1975年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司，住所地云南省红河州开远市智源路115号。
负责人：蒋毅，该公司经理。
本院在审理原告王以翠诉被告邵华伍、中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王以翠负担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵丹丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1627号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳玲，女，汉族，1980年10月26日生，山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司职工，现住山西省临县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司。地址：山西省吕梁市临县临泉镇革命街**号。
法定代表人：任德顺，该公司经理。
委托代理人：周海东山西中吕律师事务所律师。
再审申请人王艳玲因与被申请人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司（以下简称临县公司）劳动争议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）晋11民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王艳玲的再审请求为：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1084号民事判决第二项；2、判令被申请人在社会保险经办机构为申请人办理社会保险登记，并�缴申请人从2004年3月起至2016年欠缴的养老保险费；3、依法维持临县人民法院（2015）临民初字第1134号民事判决第三项；4、诉讼费用由被申请人承担。其理由为：原判决适用法律确有错误。1、缴纳社会保险费对用人单位来说是其劳动合同义务之一，对社会保险机构来说强制征收是其行政权力。对劳动者来说缴纳其个人应缴部分是劳动者的义务，同时劳动者拥有要求用人单位依法缴纳社会保险费的权利及要求社保机构强制征缴的权利。用人单位不依法缴纳社保既违反了2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定，同时也违反了《劳动合同法》相关规定，侵犯了劳动者获得社会保障的合法权利和权益。用人单位的行为构成行政违法和民事侵权的竞合，劳动者有权选择要求社保机构强制征缴，也可以选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济。2001年4月16日实�的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第l条界定了属于人民法院应当受理的劳动争议的范围：”劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。2008年《劳动合同法》第17条明确规定社会保险是劳动合同的”必备条款”。而关于社会保险缴纳的争议当然是履行劳动合同过程中发生的纠纷，理应视为劳动争议。2006年10月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第七条用列举方法界定了劳动争议的内涵和外延。最高法院关于劳动争议案件解释（一）、（二）可以得出结论：凡在解释（二）第7条规定的不属于劳动争议案件的6种情形之外，又符合解释（一）规定的3种情形之一的应认定属于劳动争议。而最高法院解释（二）第7条对社会保险问题是否属劳动争议案件，仅�第一项将”劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”排除在劳动争议之外。而解释（二）第7条第1项与”劳动者要求用人单位补缴社会保险费”完全是不同性质的请求。因此，补缴社会保险费不属于解释（二）认定不属劳动争议的6种情形之列，且符合解释（一）第1条规定的属于劳动争议的3种情形之一，理应认定被告要求原告补缴社保费争议为劳动争议，因此劳动仲裁委员会或人民法院有权受理。2008年5月1日施行的《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”其中因社会保险产生争议就属于劳动争议仲裁的范畴。《中华人民共和国社会保险法》第83条第3款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法实施细则》第27条规定，职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1084号民事判决依据的2011年3月9日最高人民法院法研[2011]31号答复，该答复依据的是《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。而《社会保险费征缴暂行条例》是1999年1月22日国务院令第259号发布施行的。显然与2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定不相符合，且前者的时间�于后者，属于行政法规，法律效力低于《中华人民共和国社会保险法》。因此吕梁市中级人民法院依据最高人民法院法研[2011]31号答复做出的撤销临县人民法院（2015）临民初字第1134号民事判决第三项的依据是错误的，申请人与被申请人发生的补缴社会保险争议应属于人民法院受案范围。就本案事实而言，申请人2004年3月到被申请人处工作，至2014年12月，被申请人一直未给申请人缴纳养老保险。案件经过仲裁、一审、二审阶段，都认为申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系。由于得不到法律的及时处理，申请人的合法权益至今处于无法保护的状态。如将补缴社保费排除在劳动争议之外，将使恶意规避缴纳社保义务的不良用人单位违法成本降低，劳动者维权成本增大，最后申请人老有所养的基本人权亦将无法保障。综上所述，再审申请人的再审申请符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人临县公司答辩称，申请人要求补办社保登记并缴纳养老保险费的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，不应支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，涉案双方争议焦点为：再审申请人王艳玲要求被申请人临县公司补缴其2004年3月起至2016年欠缴的养老保险费的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议纠纷受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条”�费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费是上述行政机关的法定职责，而非人民法院关于劳动争议纠纷中的受案范围，最高人民法院法研[2011]31号答复虽系审判实践中对于下级法院个案请示的答复，但该答复亦属遵照上述规定作出，故应认定申请人王艳玲的诉请事由不属人民法院民事案件受案范围。
综上，申请人王艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王艳玲的再审申请。
审判长 牛向宏
审判员 刘 英
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李智慧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00784号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00164号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第13号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人贝某，浙江省工业设备安装集团有限公司职工，住浙江省绍兴市，暂住于宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人贝某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市�北区人民检察院指控：
2014年8月4日23时45分许，被告人贝某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××小型轿车至本区通途路湖西路路口时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警对其进行酒精含量呼吸检测，结果为104mg／100ml。随后贝某被带至宁波大学附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为98mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人郭某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶证，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人贝某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人贝某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贝某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十二月三十日
代书记员 孙晓琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第301号
申请执行人陈俊麟，男，汉族，1972年10月16日出生。
被执行人梁玲琴，女，汉族，1992年8月29日出生。
关于陈俊麟申请执行梁玲琴债务清偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2393号民事判决书过程中，查明被执行人梁玲琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2393号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00163号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：赵梓宇（猩猩烤肉业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月27日作出的振城管罚决字（2015）第3-073号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1337号
原告:谷某某，男
被告：范某某，男
原告谷某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告谷某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤诉。
案件受理费260元，由原告谷某某负担。
审判员 何天一
二〇一八年三月十九日
书记员 明 卓
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01113号
本院在执行过程中，查明被执行人付宗伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付宗伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00019号
原告：夏善虎，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省石台县。
被告：唐正月，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：叶光森，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告夏善虎诉被告唐正月、叶光森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏善虎、被告叶光森到庭参加了诉讼。被告唐正月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏善虎诉称：2013年9月10日，二被告称因工程建设需要，向我借款28800元，并承诺两个月内归还。借款到期后，我多次向二被告催还，但二被告拒不偿还，现已严重影响到我正常生产生活。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款28800元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
夏善虎为支持其诉求，向本院提供了由二被告向其出具的借条一份，欲证明唐正月、叶光森向其借款28800元的事实。
叶光森的辩解意见是：该笔借款中，20000元是本金，8800元是利息。但叶光森未提供证据予以证明。
唐正月未答辩。
经庭审举证、质证，因叶光森未能提供证据证明自己的辩解，本院对其质证意见不予采纳；对夏善虎提供的证据本院予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，唐正月、叶光森向夏善虎借款28800元，并出具了由其二人签名的借条一份，借条中没有约定利息及还款日期。2013年12月23日，夏善虎向本院提起诉讼，要求唐正月、叶光森归还借款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：唐正月、叶光森向夏善虎借款，有其出具的借条为凭，且该行为并不为法律所禁止，因此，夏善虎与唐正月、叶光森之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。夏善虎与唐正月、叶光森没有约定具体的还款日期，依法视为不定期借款，夏善虎于出借行为完成后，有权随时要求二被告归还借款；夏善虎要求二被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐正月、叶光森于本判决生效之日起十日内偿还夏善虎借款28800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由唐正月、叶光森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 曦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第958号
罪犯贺荣，男，1988年6月21日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省德江县人民法院于2011年1月19日作出（2011）德刑初字第32号刑事判决，认定罪犯贺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年9月11日起至2015年3月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分137.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺荣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月11日起至2014年10月10日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06292号
原告赵计拴，男，1951年8月25日出生。
被告赵强，男，1955年3月6日出生。
本院在审理原告赵计拴与被告赵强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵计拴于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵计拴申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵计拴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵计拴负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月二十三日
书记员 范 佳
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2045-1号
申请执行人：吕新元。
被执行人：胡纪张、徐浓珍、慈溪市宏张化纤有限公司、慈溪市宏武化纤有限公司。
本院在执行吕新元与胡纪张、徐浓珍、慈溪市宏张化纤有限公司、慈溪市宏武化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年二月九日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2045-1号申请执行人：吕新元。被执行人：胡纪张、徐浓珍、慈溪市宏张化纤有限公司、慈溪市宏武化纤有限公司。本院在执行吕新元与胡纪张、徐浓珍、慈溪市宏张化纤有限公司、慈溪市宏武化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即�生法律效力。审判员  付杰二〇一七年二月九日书记员  孙靑
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1128号
原告张明亮，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人葛明，系本市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告赵树娟，女，汉族，农民，现住同上。
委托代理人李刚，系本市细河区东苑法律服务所法律工作者。
原告张明亮诉被告赵树娟物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年土地改革时，原告与其姥姥于洪枝以家庭联产承包方式分得口粮田18.9亩。2013年原告与刘国昌互换土地，原告用前园子土地换刘国昌原有的西梁四条垄，即1亩土地。于洪枝于2014年农历12月3日因病去世，现被告侵占原告和于洪枝分得的口粮田5亩及换得的土地1亩，合计6亩，已经耕种。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告辨称，原告所诉与事实不符，原告的诉讼请求成立不了，被告没有耕种土地，是赵淑华耕种的，土地也由赵淑华收益。
经审理查明，原、被告系姨与外甥关系。原告所述抢种土地是原告与其姥姥于洪枝、赵淑华共同的承包的土地，于洪枝去世后，原告所述的土地由赵淑华耕种并不是赵树娟耕种，耕种的土地也由赵淑华收益。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人赵淑华当庭证词，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原告所述侵权人并非被告，所述主体不正确，被告无侵权行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张明亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第805号
原告董伯忠。
原告贾贺凤。
原告吴淑珍。
原告张秀金。
原告毕红霞。
五原告共同委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告苏征。
被告刘绪金。
二被告共同委托代理人么彦阔。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年11月29日16时55分，被告苏征驾驶被告刘绪金所有的冀B×××××重型罐式货车，在112线铁路桥东由北向南行驶时，与沿112线由西向东行驶董伯忠驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成小客车乘车人贾贺凤、吴淑珍、张秀金、毕红霞受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定，被告苏征承担此事故的全部责任，各原告无责任。现原告为索要赔偿费用35754.22元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年4月30日前一次性赔偿各原告人民币31100元，此款直接打入原告董伯忠河北省农村信用社62×××41卡中，由董伯忠自行分配。
以后双方互无纠纷。
案件受理费人民币50元，由各原告共同承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年四月十一日
书记员 贾东伟
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第403-1号
申请执行人张俊民，男，1967年10月24日出生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黄店村张庄西组。身份证号码：412828196710246319。
被执行人王青山，男，1980年12月10日出生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委董庄。身份证号：412828198012100012。
本院于2015年2月3日作出（2014）新法执字第403号执行裁定书，依法扣押了被执行人王青山所有的，车牌号为皖KX59**传祺牌小型汽车一辆。因申请执行人张俊民与被执行人王青山已达成和解协议，且双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王青山所有的，车牌号为皖KX59**传祺牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 张洪民
二〇一五年五月二十一日
书记员 牛 奔
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00350号
原告李文荣，女，1954年7月17日，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区市府路70号。
负责人庄德官，系该公司总经理。
委托代理人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
被告（追加）周宝良，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人王学元，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
原告李文荣诉被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司（以下简称联通公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，经被告联通公司申请，依法追加周宝良为本案被告；又经原告申请，委托资产评估机构对原告房屋损坏程度及维修费用进行鉴定，该机构出具意见函后，公开开庭进行了审理。原告李文荣、被告联通公司的委托代理人王娜、被告周宝良及委托代理人王学元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日我新建门市房刚刚落成，但在6月1日由被告施工建设的通信电缆因我家附近由被告设置的电杆倒塌，导致上述电缆重重压在我家房顶上。被告作为电信业务的主管部门，有义务和责任管理好线路电信设施，由于被告疏于管理，没有及时排除不安全隐患，其电信电缆坠落于我家房顶上，对房顶造成大面积损坏，故要求被告赔偿经济损失5万元，搬走我家房顶电缆，恢复原状。
被告联通公司辩称，原告的房屋损失及恢复原状的责任人应是被告周宝良而非我公司。我公司接到报案后到现场发现线路被挖掉，我公司遂报案，发现是追加被告将电线杆拔掉导致线缆脱落造成原告家的房屋损失，追加被告的行为我公司不知情，故我公司不承担责任。
被告周宝良辩称，原告诉求只是原告本人的陈述，房顶损坏是否真实存在，原告并没有证据证明此点。联通公司的线缆是否造成损害、损害的数额多少应由有资质的公司进行鉴定。线缆是联通公司的财产，由于联通公司对自己线缆疏于管理，其线缆导致原告房屋受损，联通公司应当承担责任，我不应当承担任何责任。
经审理查明，原告李文荣系坐落于锦州龙栖湾新区娘娘宫镇娘娘宫村房屋的所有权人。2014年5月28日，被告周宝良将其家院内的联通公司的电线杆拔掉，造成线缆倒落在原告房屋顶上，至今未移走。该电缆管理人为被告联通公司。经本院委托锦州正大资产评估事务所对原告房屋损坏程度及维修费用进行鉴定，该所于2015年4月13日出具退回函，称：“经了解情况，该项目不能操作，故将此函退回”。
本院确认上述事实，由原告提供现场照片、证明、房屋所有权证、被告提供的照片、治安案件卷宗及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，其物权受到侵害的，有权获得赔偿，但应对自己的主张提供证据。本案中，原、被告对线缆落在原告房屋顶上这一事实均无异议，本院予以确认。因线缆落在原告家房顶上确给原告使用房屋造成了侵害和隐患，被告联通公司作为线缆的管理人，有义务排除妨害、消除危险，将该线缆移至安全地点，因周宝良不是电缆的所有人和管理人，且原告明确表示不向其主张权利，故应由联通公司承担将线缆移走的义务。原告提供的王海涛和张洪弢的证明所支出的费用均是盖房屋时的费用，系在房屋损坏之前实际发生的费用，与本案损失情况无关；原告自述由倪久文作防水花费了3536元，但其仅提供了葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村民委员会的证明，显系证据不足，原告亦未提供其他充分证据证明原告损失的具体数额，故对原告要求赔偿损失的诉求本院无法予以保护，原告可待证据充足后另行告诉。原告主张将房屋恢复至维修之前的原状，因该房屋已由原告修复完毕，原告该项诉讼请求已无实际履行意义，故原告该项诉讼请求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司于本判决书生效后10日内将压在原告李文荣家房屋顶上的电缆线移至安全地点。
二、驳回原告李文荣的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，邮寄费80元，合计1130元，由被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司承担565元，由原告李文荣承担565元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 俐
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王韦豪
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第414号
原告：图们市水泥厂，住所图们市。
法定代表人：郑友琴，经理。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：郑安民，男，住珲春市。
本院在审理原告图们市水泥厂与被告郑安民买卖合同纠纷一案中，原告图们市水泥厂于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市水泥厂撤回起诉。
案件受理费3924元减半收取1962元，其他诉讼费100元，合计2062元，由原告负担。
代理审判员 于婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 金辰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林民初字第56号
原告于某某。
被告吴某某。
本院在审理原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告于某某承担。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 李井明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第427号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年4月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月4日凌晨1时26分许，被告人朱某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为142mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇河滨路由东往西方向行驶。当日1时30分许，行经苍南县灵溪镇河滨路与莲池路交叉路口时，被苍南县交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，酒后驾驶核查记录、机动车驾驶证、行驶证查询结果，血液检测司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月十八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3673号
原告：杨玉泉。
委托代理人：朱洪涛、杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
两被告共同委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。（特别授权）
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
原告杨玉泉与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨玉泉诉称，2011年、2012年，被告通乾公司分两次向原告借款共计60万元，被告阿波罗公司、联生酒店公司偿付原告利息及本金。后三被告停止支付利息并拒绝偿付原告本金。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司也应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金611，200.00元、利息281，152.00元，并支付从2014年12月1日至本息清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍）；2、被告承担一切诉讼费。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉泉的起诉。
本案财产保全费4，982.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇 传 江
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周京京3
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5546号
原告：施文柱。
原告：马静。
委托诉讼代理人：施文柱
原告：施鹃。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告施文柱、马静、施鹃与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文柱、施鹃及原告马静的委托诉讼代理人施文柱到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施文柱、马静、施鹃向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益99710元（2015年第三、四季度及2016年第一、二、三季度，共5个季度，每季度经营收入19942元）；2.华府大唐公司支付违约金4000.37元，后变更为3641.4元�3.大唐置业公司承担连带责任；4.华府大唐公司、大唐置业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：施文柱、马静、施鹃于2011年6月1日购买大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑，并与大唐置业公司、华府大唐公司分别订立商品房买卖合同和委托经营管理合同。施文柱、马静、施鹃委托华府大唐公司经营管理，华府大唐公司应于2011年12月31日起至2022年12月30日止，分阶段每季度5日前支付经营收益。自2015年第三季度开始至今，华府大唐公司一直拖欠经营收益未付。现要求华府大唐公司支付经营收入，承担违约金、诉讼费用，大唐置业公司承担连带责任。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，施文柱、马静、施鹃与大唐置业公司�立商品房买卖合同，购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1448号。2011年3月12日，施文柱、马静、施鹃（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；条经营收益及支付方式为：从2011年12月31日至2013年12月30日，2年共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第2013年12月31日至2017年12月30日，共计16期，每季度前5日支付，每期19942元；从2017年12月31日至2022年12月30日，共计20期，每期21755元。同时约定：华府大唐公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
另查明，华府大唐公司已支付施文柱、马静、施鹃2015年第三季度以前的经营收益。依据合同约定，逾期付款违约金计算为：2015年第三季度未付款19942元自2015年7月6日至2016年7月5日，共计366天，按日万分之二计算为1459.75元；2015年第四季度未付款19942元自2015年10月6日至2016年7月5日，共计274天，按日万分之二计算为1092.82元；2016年第一季度未付款19942元自2016年1月6日至7月5日共182天，按日万分之二计算为725.89元；2016年第二季度未付款19942元自2016年4月6日至7月5日，共91天，按日万分之二计算为362.14元，以上合计为3641.4元。
本院�为，施文柱、马静、施鹃与大唐置业公司、华府大唐公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营杨军所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府大唐公司拖欠2015年第三、四季度和2016年第一、二、三季度经营收益共99710元（每季度为19942元），构成违约，故施文柱、马静、施鹃诉请华府大唐公司支付应付未付的经营收益，于法有据，本院予以支持。施文柱、马静、施鹃诉请华府大唐公司赔付未按期支付经营收益的违约金，符合合同约定。根据华府大唐公司迟延支付经营收益的时间、金额计算，施文柱、马静、施鹃主张违约金3641.4元，本院予以支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向施文柱、马静、施鹃支付信旺•华铺位2015年第三、四季度及2016年第一、二、三季度经营收益99710元及逾期付款违约金3641.4元；
二、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向施文柱、马静、施鹃承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费2374元，已实际减半收取1187元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年八月十八日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第133号
原告：王志玲，。
委托代理人：何月娇。
被告：杭州腾骏机器制造有限公司。
法定代表人：汪旭峰。
原告王志玲与被告杭州腾骏机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志玲的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州腾骏机器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年2月5日，经原、被告双方结算，确认被告拖欠原告2012年至2013年工资13250元，2014年7月1日原、被告结算确认被告拖欠原告2014年1至6月工资13000元，共计拖欠原告26250元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资26250元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自认被告自2014年9月起已经陆续支付原告工资8000元，故将第1项诉讼请求为判令被告支付原告工资18250元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资结算清单2份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告杭州腾骏机器制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王志玲提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王志玲提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告王志玲的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告原系被告员工，原、被告分别于2014年2月5日、7月1日两次进行工资结算，被告出具《2012年-2013年工资结算清单》、《2014年1月-6月工资结算清单》各一份，确认结欠原告2012年至2013年工资13250元，结欠原告2014年1月-6月工资13000元，共计26250元。后被告于2014年9月起陆续支付原告工资8000元，尚欠原告工资18250元未付，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告王志玲提供的证据可以证实被告杭州腾骏机器制造有限公司拖欠其工资。被告杭州腾骏机器制造有限公司未支付所欠原告王志玲的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杭州腾骏机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州腾骏机器制造有限公司支付原告王志玲工资款18250元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州腾骏机器制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 金美良
二〇一五年三月十六日
书记员 余保中
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2201号
原告王某某，男，汉族，1985年9月13日出生，户籍所在地四川省邛崃市。
被告杨某某，男，汉族，1980年5月4日出生，住成都市金牛区。
本院收到原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告王某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 怡
申请执行人霍凤英与被执行人李月梅、杨启星民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第154号
申请执行人霍凤英，女，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙大街533号。
被执行人李月梅，女，汉族，退休职工，现住达茂旗百灵庙镇华宇小区第二排1单元3楼东户。
被执行人杨启星，男，汉族，退休职工，系被执行人李月梅丈夫，现住址同上。
本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第82号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李月梅有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李月梅在账户上的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第154号
申请执行人：梁某某，男，汉族，1966年11月25日出生，户籍所在地：山东省嘉祥县。
被执行人：新疆日新石业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙艳美，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第112号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆日新石业有限责任公司的存款、收入33215.34元（其中本金32823元，执行费392.34元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 兰 昊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第458号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谭某某，女，汉族，生于山东省胶州市，2011年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2013年8月13日被监视居住，同年9月24日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）第437号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2011年8月16日凌晨4、5点钟，被告人谭某某因一时贪念，盗窃借住在其家收土豆的客户李某某的现金人民币11900元。案发当日，被告人谭某某主动将赃款如数上缴公安机关，次日公安机关将赃款依法发还给李某某。
为证实该指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、亲笔供词、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告谭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关不发表具体量刑意见。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月16日凌晨4、5点钟，被告人谭某某趁借住在其家收土豆的客户李某某入厕之机，偷偷溜到李某某的房间，看见该放在写字台上的背包，产生贪念，从背包中盗窃现金人民币11900元。案发当日，胶州市公安局胶莱派出所依法传唤被告人谭某某，被告人谭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动将赃款如数上交公安机关，次日公安机关将该赃款依法发还给李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、亲笔供词、被害人证言、证人证言、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某某积极退赔赃款及缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市社区矫正工作领导小组办公室已对被告人谭某某做出判前社会调查，认为被告人谭某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。鉴于被告人谭某某有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人谭某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 颜 璐
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 朱晓玫
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初91号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人韩四伟，男，1952年8月19日出生，土家族，小学文化，务农，住桑植县。现因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年5月18日被桑植县公安局取保候审；2017年5月31日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审;2017年6月26日，经本院决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人韩四伟犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员朱兴阶、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人韩四伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人韩四伟在位于桑植县某地的自家菜园中种植疑似毒品原植物罂粟。2017年5月16日，桑植县官地坪派出所民警对疑似毒品原植物罂粟依法铲除，经统计共计813株。经桑植县林业局鉴定，韩四伟种植的毒品原植物为罂粟。
上述事实，被告人韩四伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某某、甄某某、赵某某的证言，户籍证明、到案经过、提取物证登记表、扣押物品清单、扣押物品决定书等书证，桑植县林业局可疑植物鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人韩四伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩四伟违反国家对种植毒品原植物的管理规定，非法种植毒品罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩四伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪较好，可从轻处罚。被告人韩四伟所种植的毒品原植物已被公安机关铲除，未流入社会，可酌情从轻处罚。参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，可对被告人韩四伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩四伟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)
二、桑植县公安局依法扣押的罂粟原植物813株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一七年七月七日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1726号之二
原告：苏州汉信模型有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道旺盛路3号。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被告：苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号3#。
法定代表人：常忠，该公司执行董事。
原告苏州汉信模型有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，理由是被告的下落无法查找。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州汉信模型有限公司撤诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，财产保全费844元，公告费300元，合计2190元，由原告苏州汉信模型有限公司负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 徐培生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1726号之三
解除保全申请人：苏州汉信模型有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道旺盛路3号。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
解除保全被申请人：苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号3#。
法定代表人：常忠，该公司执行董事。
原告苏州汉信模型有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）苏0505民初1726号民事裁定书，冻结了被申请人苏州美尔丽精密机械有限公司中国农业银行苏州相城支行1053890104006XXXX账户、中信银行苏州高新技术产业开发区支行732381018260065XXXX账户、中国建设银行苏州浒关开发区支行3220110072305250XXXX账户存款82350.70元。现申请人苏州汉信模型有限公司于2017年9月12日向本院申请解除对上述账户采取的保全措施，理由是原告已申请撤诉。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人苏州美尔丽精密机械有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王耀华
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 徐培生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1726号
申请人：苏州汉信模型有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道旺盛路3号。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被申请人：苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号3#。
法定代表人：常忠，该公司执行董事。
原告苏州汉信模型有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州汉信模型有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州美尔丽精密机械有限公司价值82350.70元的财产。�请人苏州汉信模型有限公司以现金12353元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州汉信模型有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州美尔丽精密机械有限公司银行存款82350.70元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1906号
原告重庆锋军建材有限公司。
法定代表人姜军。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人李慧贤，广东国欣律师事务所实习律师。
被告深圳市朝向高尔夫管理有限公司。
法定代表人陈朝行。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锋军建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5849元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取1462.25元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖英（代）
第2页，共2页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00237号
上诉人（原审被告）曾秀坤，女，1968年5月4日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孙明花，女，1965年10月13日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人曾秀坤因身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年9月23日上午6时30分许，孙明花同本村多名村民到曾秀坤院内阻止其翻建房屋，与曾秀坤发生口角，将建房用跳板撤掉并将跳板上的水泥倒在地上，后曾秀坤用玩具水枪向孙明花与案外人佟某某喷射辣椒水，导致孙明花药物中毒。孙明花住院治疗5天，诊断结果为：药物中毒。孙明花护理等级为二级护理，护理人员是丈夫苗某某，农业户口；孙明花为农业户口。孙明花的合理费用有医疗费1092.12元、误工费5天×36元／天=180元、护理费5天×36元／天=180元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元，合计1602.12元。
原审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。本案中曾秀坤在未取得建房许可相关手续的前提下违规建房，孙明花等人享有举报权，但没有直接拆除曾秀坤所建房屋及其建房所用材料的权利，故对事件的发生负有相应的责任。孙明华与曾秀坤发生口角后，孙明花在阻止曾秀坤违法建房过程中其行为显然过激，进而曾秀坤用辣椒水喷射孙明花至相互厮打，造成孙明花药物中毒的后果。在此过程中双方都不能做到理性解决问题，都有过错，法院酌情认定曾秀坤应对孙明花合理费用承担百分之六十之侵权责任。曾秀坤辩称辣椒水并未喷射到孙明花，且喷射辣椒水只可能造成外伤，不会导致药物中毒的诊断结果。证人证言证实曾秀坤确向孙明花喷射过辣椒水，且曾秀坤自认辣椒水已经长久放置，与药物中毒间可以存在因果关系，故对曾秀坤抗辩理由法院不予认可。孙明花请求复印费15元未提供证据，法院不予支持；交通费酌情支持10元；孙明花请求曾秀坤赔偿其他相关项目及标准符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾秀坤赔偿原告孙明花住院医疗费一千零九十二元一角二分、误工费一百八十元、护理费一百八十元、住院伙食补助费一百五十元、交通费十元，合计一千六百一十二元一角二分之百分之六十，即九百六十七元三角。此款于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告孙明花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告曾秀坤负担。
上诉人曾秀坤上诉请求：1、撤销（2015）本县民初字第00445号民事判决，依法改判驳回孙明花的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由孙明花承担。事实及理由：原审法院的判决与事实不符。我因仓房、猪舍年久失修，墙已倒塌，无法搁置物品和养猪，经向村委会申请，获得村委员会批准后进行翻建。2014年9月23日上午6时30分许，被上诉人伙同多名村民强行进入上诉人家院中，非法阻止上诉人翻建仓房、猪舍，将我建房砖墙推倒。应承担全部赔偿责任。我为了保护自己的合法财产迫不得已动用了辣椒水，但辣椒水并没有喷到孙明花身上，孙明花陈述的不是事实。
被上诉人孙明花提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。我并没有撒谎，曾秀坤把辣椒水喷到我身上，我当时就吐了，120车来后，给我送到的县医院，之后我就住院了。在场有好多人可以作证。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：邻里之间应和睦相处，曾秀坤与孙明花因建房发生口角，并用辣椒水喷向孙明花，致孙明花受伤住院。曾秀坤应承担一定的赔偿责任。
关于曾秀坤提出仓房、猪舍年久失修，墙已倒塌，无法搁置物品和养猪，经向村委会申请，获得村委员会批准后进行翻建，孙明花非法阻止其翻建仓房、猪舍，将其建房砖墙推倒的行为，应承担全部责任的上诉理由，二审期间，孙明花向法院提供了本溪满族自治县某某村民委员会的情况说明，但该份情况说明并不能证明曾秀坤翻建房屋是经过村里批准，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于曾秀坤提出没有把辣椒水喷到孙明花身上，造成孙明花伤害的上诉理由，因本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、某某派出所对曾秀坤做的询问笔录均能证明孙明花所受伤害系曾秀坤所伤，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人曾秀坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李羿霏
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1390号
原告：张玉花，女，1963年6月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告张玉花与被告侯海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花到庭参加诉讼，被告侯海云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉花向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付我借款本金123000元，并承担此款约定利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和被告是邻居关系，2016年11月份，被告因做生意资金困难，和我借现金40000元、30000元、20000元、33000元，合计123000元。被告给我写了欠款条。从2017年7月开始，被告不接电话，人也找不见。不仅给我造成了巨大的经济损失，而且给我造成极大的精神痛苦。为维护法律的尊严，为维护公民的合法权益，无奈诉至法院，恳请依法支持我的诉讼请求。
侯海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯海云分别于2016年11月13日、14日、20日、25日向原告张玉花借款40000元、33000元、30000元、20000元，共计123000元，均约定月利2分，并出具借条4张。借条内容为“今借到张玉花现金肆万元整（40000.00）借款人：侯海云月利2分2016年11月13日”；“今借到张玉花现金叁万叁仟元整（33000.00）借款人：侯海云月利2分2016年11月14日”；“今借到张玉花现金叁万元整（30000.00）借款人：侯海云月利2分2016年11月20日”;“今借到张玉花现金贰万元整（20000.00）借款人：侯海云月利2分2016年11月25日”。出具借条后，被告从未给付过利息，自2017年7月起原告便无法联系到被告。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金并给付利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告向原告出具的4张借条予以证实，足以认定。被告未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的被告向原告出具的4张借条可证实原、被告之间借款事实的存在，原、被告未就借款约定期限，原告可随时要求被告返还本金、给付利息，且有关原告与被告侯海云约定的借款利率不违反法律规定。现原告要求被告归还借款本金、给付约定利息的请求理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海云于判决生效之日起十日内返还原告张玉花借款本金123000元，并按照年利率24%分别从借款之日起至实际给付之日止向原告张玉花给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费1135元，共计3895元，由被告侯海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执969-1号
申请执行人陈志勇。
被执行人勇新宇、张小军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人勇新宇、张小军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00734号
原告贾某，农民。
被告曹某，
20××2219909026827，汉族，农民，住沛县张寨镇苗新庄村。
原告贾某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告贾某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回对被告曹某起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告贾某承担。
审判员 权 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第831号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告耿继斗，男，1975年9月17日出生，汉族，住单县。
被告刘文正，男，1967年7月28日出生，汉族，住单县。
被告耿继超，男，1972年6月2日出生，汉族，住单县。
被告谢朴柱，男，1957年10月7日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社诉被告耿继斗、刘文正、耿继超、谢朴柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告刘文正、耿继超、谢朴柱经本院合法传唤，被告耿继斗因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：四被告于2009年2月5日办理联保借款手续后，被告耿继斗于2010年7月21日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款30000元，月利率9.735‰，期限12个月，由被告刘文正、耿继超、谢朴柱提供担保。经催要被告归还部分本息后未继续履行。请求依法判令被告耿继斗归还尚欠本金25499.98元、利息23884.52元及2015年3月14日后的利息，被告刘文正、耿继超、谢朴柱对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告耿继斗、刘文正、耿继超、谢朴柱均未提交书面答辩。
经审理查明：2009年2月5日被告耿继斗与刘文正、耿继超、谢朴柱组成联保小组，并签订联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”。同月27日四被告与该社签订联合保证借款合同，约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，借款循环使用期间为2009年2月5日-2012年2月5日；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如逾期在载明利率基础上加收30％的逾期利息。
2010年7月21日，被告耿继斗与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金30000元，月利率9.735‰，借款期限自2010年7月21日-2011年7月20日。合同签订后，该社于同日依约将借款转入其帐户，帐号为62231917X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后某信用社于2011年9月15日、2012年8月22日、2014年5月20日向被告耿继斗送达贷款逾期催收通知书，其均在上述通知书上签名予以确认。截至于2015年3月14日被告尚欠本金25499.98元及利息23884.52元未继续依约履行。原告诉至本院。
2014年10月21日某信用社向被告刘文正、耿继超、谢朴柱送达担保人履行责任通知书，三保证人均在该通知书上签名。在该通知书“担保人声明”栏中注明：“已收到你社2014年10月21日签发的担保人履行责任通知书。我愿意为上述债务重新承担连带责任担保，保证期间自签收之日起两年。担保范围为原借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用”。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告耿继斗向某信用社申请借款，由被告刘文正、耿继超、谢朴柱提供担保，有原告提交的借款申请书、联保协议书、联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款催收通知书为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定其借款及担保合同成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告耿继斗应依约履行合同约定义务，而其在归还部分本息后，未继续依约履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中某信用社在保证期间届满前未向三保证人主张保证责任，故其保证责任消灭。保证责任消灭后，该社向三保证人送达担保人履行责任通知书，要求其重新对被告耿继斗的尚欠借款本息承担保证责任，并重新约定保证期间为自签收之日起二年，三保证人在该通知书上签名予以确认。该通知书的内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，故某信用社与被告刘文正、耿继超、谢朴柱成立了新的保证合同，对此，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期在载明利率基础上加收30％（即逾期月利率12.6555‰）的逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.735‰、逾期月利率12.6555‰，本金25499.98元自借款之日起至2015年3月14日止尚欠利息23884.52元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘文正、耿继超、谢朴柱对被告耿继斗的上述借款提供了连带责任保证，在被告耿继斗逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告刘文正、耿继超、谢朴柱承担连带责任后，有权向被告耿继斗追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿继斗于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金25499.98元、利息23884.52元，自2015年3月15日起至本判决确定的还款之日止，依照约定逾期月利率12.6555‰另行计付；
二、被告刘文正、耿继超、谢朴柱对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘文正、耿继超、谢朴柱承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告耿继斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告耿继斗、刘文正、耿继超、谢朴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 房殿军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1890号
原告：吕刚毅，男，1961年4月17日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州珠江置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼11层，统一社会信用代码：91410100716746449H。
法定代表人：席云，总经理。
委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所实习律师。
原告吕刚毅与被告郑州珠江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吕刚毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吕刚毅撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕刚毅负担。
审判员 马静
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9520号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
委托代理人张丽琴，身份证号：×××，女，汉族，1982年11月14日出生，系公司职工，现住东胜区世纪华庭7号楼1单元1003号。
被告刘永峰，男，汉族，人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告孙霞霞，女，人，个体户，现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司诉被告刘永峰、孙霞霞追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员白睿娜
二〇一六年十一月十日
书记员胡森栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9520号原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。委托代理人张丽琴，身份证号：×××，女，汉族，1982年11月14日出生，系公司职工，现住东胜区世纪华庭7号楼1单元1003号。被告刘永峰，男，汉族，人，个体户，现住鄂尔多斯市。被告孙霞霞，女，人，个体户，现住址同上。本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司诉被告刘永峰、孙霞霞追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员白睿娜二〇一六年十一月十日书记员胡森栋
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初454号
原告阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号。法定代表人胡成宇。
委托诉讼代理人刘慧君，公司员工。
被告冯德全
原告阜新市和谐物业有限公司诉被告冯德全物业服务合同纠纷一案，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 罗丽彤二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2581号
原告：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇腾飞南苑小区。
法定代表人：彭飞，公司经理。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金海集团，住所地五河县城关镇新界小区。
法定代表人：王竞赛，公司董事长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告蚌埠市腾飞建筑有限责任公司（以下简称腾飞公司）与被告安徽省金海集团（以下简称金海集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市腾飞建筑有限责任公司的委托代理人杨玉才、被告安徽省金海集团的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司诉称，五河县第四建筑安装工程公司变更为蚌埠市腾飞建筑有限责任公司，安徽省五河县贸工实业开发总公司变更为安徽省金海集团。2001年初，原告承建了隶属于被告的金贸园市场厕所改造工程合汽修厂路面建设工程。完工后，建设方与施工方进行结算，并经双方签字确认工程款分别为27541元和8848元。后因被告人员变动、企业转型改制等原因，迟迟不能给付工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿付工程款30000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：工程预算书两份及税务发票一份。证明原告为被告施工的事实及被告欠原告工程款。
被告安徽省金海集团辩称，原告为被告施工是事实，被告同意支付给原告工程款，但结算单原相关负责人签字及盖章的真实性由原告负责。
被告安徽省金海集团对其抗辩理由及陈述的事实没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：我方同意付款，但结算单原相关负责人签字及盖章的真实性由原告负责。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2001年初，五河县第四建筑安装工程公司承建了隶属于安徽省五河县贸工实业开发总公司的金贸园市场厕所改造工程合汽修厂路面建设工程。工程完工后，五河县第四建设安装工程公司与安徽省五河县贸工实业开发总公司进行结算，经双方签字确认的工程款总额为36389元。工程完工交付后，安徽省五河县贸工实业开发总公司一直没有支付五河县第四建筑安装工程公司工程款。
另查明，五河县第四建筑安装工程公司更名后蚌埠市腾飞建筑安装有限责任公司，安徽省五河县贸工农实业开发总公司更名为安徽省金海集团。
在庭前，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款30000元并自愿要求负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告安徽省金海集团欠原告蚌埠市腾飞建筑有限责任公司工程款事实清楚，证据确凿，被告安徽省金海集团应及时支付所欠原告蚌埠市腾飞建筑有限责任公司的工程款。原告蚌埠市腾飞建筑有限责任公司自愿放弃部分工程款，只要求被告安徽省金海集团支付其工程款30000元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽省金海集团于本判决书生效之日起10日内支付原告蚌埠市腾飞建筑有限责任公司工程款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告蚌埠市腾飞建筑有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘秋侠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 杨
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第954号
申请执行人张春保。
申请执行人张雅琦。
法定代理人秦燕。
申请执行人秦燕。
三被执行人共同委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人周和平。
委托代理人周亮、李平，江苏朱方律师事务所律师。
申请执行人张春保、张雅琦、秦燕与被执行人周和平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）扬民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付107053元，并缴纳执行费用1501元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬民初字第67号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 莉