云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1901号
原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托诉讼代理人：梁腾云、张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：左诚，男，汉族。
被告：云南金兔房地产开发经营有限公司。
被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告左诚、云南金兔房地产开发经营有限公司、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人张雯涛到庭参加诉讼，被告左诚、云南金兔房地产开发经营有限公司、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）向本院提出诉讼请求：1、被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告损失18562元，不足部分由左诚、云南金兔房地产开发经营有限公司连带承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告左诚违法驾驶云Ａ×××××号车在昆明市世纪城小区内道路惜春苑路段处引发交通事故，该事故造成刘艳华停放在路边的云Ａ×××××号车受损。云Ａ×××××号车所有人为云南金兔房地产开发经营有限公司，该车在鼎和财产保险股份有限公司云南分公司投保车辆损失险。上述事故经昆明市公安局交通警察支队八大队作出的昆公交认字【2016】第00737号《道路交通事故认定书》认定左诚承担事故全部责任。云Ａ×××××号车经昆明通合汽车贸易有限公司维修后，产生18365元维修费、停车费200元，合计损失18562元。因三被告拒绝对云Ａ×××××号车的损失进行赔偿，所以云Ａ×××××号车所有人刘艳华依法向原告申请保险赔偿，原告依据车辆损失险合同约定以及法律规定向刘艳华赔偿18562元。故原告诉至人民法院，要求被告承担赔偿责任。
被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称鼎和保险公司）向本院提交书面答辩状辩称：被告云南金兔房地产开发经营有限公司在鼎和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，鼎和保险公司同意在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告左诚、云南金兔房地产开发经营有限公司（发下简称金兔地产公司）经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告针对其起诉向本院提交被告机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、车辆修复费发票、保险单、被保险人身份证复印件、代位追偿申请书、协议及支付信息。
本院认为：对于原告平安保险公司提交的证据，被告左诚、金兔地产公司、鼎和保险公司经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据，因形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，左诚驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车（该车登记所有权人系金兔地产公司）沿昆明市世纪城小区内道路由东向西驶至惜春苑路段，所驾车右前部与谷彩云、刘艳华、郑天发、邹香龙、徐芳勇、叶宝来、翁代全驾驶来停放于道路北侧的云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车相碰撞，致八辆机动车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，左诚弃车从现场逃逸，后于当日被昆明市公安局交通警察支队八大队查获。2016年12月28日，昆明市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》，认为此事故发生的原因是左诚驾驶机动车上道路行驶时未在确保安全的原则下通行，且明知发生交通事故后，未保护现场，也未报警，而是弃车从事故现场逃逸，认定左诚承担此事故的全部责任。
云Ａ×××××号车辆（该车辆登记所有权人系刘艳华）在原告处投保车辆损失险，保险金额/赔偿限额为47000元，保险期限自2016年1月7日零时起至2017年1月6日24时止。原告出具《机动车辆保险定损报告》，载明车损为18362元。2017年4月29日，刘艳华向昆明通合汽车贸易有限公司支付肇事修复费18362元。2017年1月15日，刘艳华向昆明市官渡区嘉隆天才汽车修理厂支付拖车费200元。2017年5月8日，原告与刘艳华签订协议，约定：“因第三者不履行赔偿义务，刘艳华就因第三者对刘艳华车辆造成的损害向平安保险公司提出代位追偿申请，就代位追偿事宜，双方达成协议如下;1、平安保险公司同意先于责任人赔付刘艳华车辆损失18562元，刘艳华同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔；2、刘艳华同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给平安保险公司，并同意平安保险公司以刘艳华的名义向责任方追偿或诉讼，刘艳华将提供一切必要的协助，以利平安保险公司实现该项权益。”2017年5月9日，原告向刘艳华支付款项18562元。
云Ａ×××××号车辆在鼎和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故本案中针对原告的起诉，应首先确认责任主体。对于涉案交通事故，根据昆明市公安局交通警察支队八大队出具的《道路交通事故认定书》，应由左诚承担全部责任，故对于云Ａ×××××号车辆在此次交通事故中产生的财产损失应由左诚承担。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于左诚驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险，故应先由鼎和保险公司在交强险限额内对云Ａ×××××号车辆的损失进行赔偿，不足部分由左诚承担。对于金兔地产公司的责任，因金兔地产公司系云Ａ×××××号车辆登记的所有权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，由于现无证据证明金兔地产公司存在过错，故本院认为其无需对此次事故承担赔偿责任。
鉴于此，由于原告作为保险人已向云Ａ×××××号车辆的所有权人刘艳华赔偿了该车辆的修理费18562元（含拖车费200元），故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权在赔偿金额范围内进行追偿。同时，云Ａ×××××号车辆在鼎和保险公司投保交强险，鼎和保险公司应当在财产损失赔偿限额内支付原告2000元。故本院判令鼎和保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，剩余款项16562元由被告左诚承担。
被告左诚、金兔地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险有限公司云南分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司款项2000元；
二、被告左诚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司款项16562元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告云南金兔房地产开发经营有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元（此款原告已预交），由被告左诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 张厚平
人民陪审员 王祥文
二〇一八年五月十日
书 记 员 坝绍莉