wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初961号
原告任淑玲，女。
委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王汶，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告任淑玲与被告王汶、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑玲的委托诉讼代理人王鹏，被告王汶，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人曹松岳，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失8000元、车辆贬值损失9440元及价格鉴定费500元、交通费430元、误工费1232元，合计19602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日凌晨1时许，原告朋友杨彦辉驾驶原告所属的车牌号豫Ｌ×××××轿车停泊在临颍县财政局附近路边吃夜宵时，被告王汶驾驶车牌号豫Ｌ×××××白色轿车直接冲撞到车辆左轮上方，致使原告车辆受损。经临颍县交警队认定，王汶负事故全部责任。事发后，经漯河市郾城区价格认证中心的认证，受损车辆贬值损失9440元，原告为维修受损车辆并进行鉴定共花费交通费、误工费、鉴定费、维修费等共计10187元，被告驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，现提起诉讼。
被告王汶辩称，事故后，我为原告垫付1000元，不再要求返还，我不承担贬值损失。
被告人寿财险郑州公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，在驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司在保险范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对贬值损失所作的鉴定结论书有异议，系原告单方委托，对贬值损失不予支持。
被告人寿财险漯河公司辩称，如被告王汶具备合格驾驶证、行驶证且均在有效检验期内，没有保险约定的免赔情况下，愿意在商业保险范围内进行赔偿，原告部分诉请没有法律事实依据。对贬值损失所作的鉴定结论书有异议，系原告单方委托，对贬值损失不予支持。本案涉及的是车辆损失，不应当包含误工费、交通费。
原告任淑玲，被告王汶、人寿财险郑州公司、人寿财险漯河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王汶、人寿财险郑州公司、人寿财险漯河公司提出异议的原告证据是：车辆贬值损失的价格评估结论书，因原告主张的车辆贬值损失无法律依据，本院对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年4月3日凌晨1时许，被告王汶驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿临颍县财政局东边南北道路由北向南行驶，行驶至临颍县财政局小区门口时，与停在路边的杨彦辉所驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王汶负事故的全部责任，杨彦辉无责任。杨彦辉驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车登记车主为原告任淑玲，事故发生后，该车的配件及维修费用8000元。原告主张因车辆损坏，造成车辆贬值损失9440元及价格鉴定费500元、交通费430元、误工费1232元，要求被告赔偿。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日；在被告人寿财险漯河公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明王汶负事故的全部责任，杨彦辉无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆损失（配件及维修费用）费8000元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，赔偿义务人应予赔偿；原告主张的车辆贬值损失9440元及价格鉴定费500元、交通费430元、误工费1232元无法律依据，不予支持。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险郑州公司处投保了交强险，在被告人寿财险漯河公司投保有商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆损失8000元，首先由被告人寿财险郑州公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额部分6000元（8000元-2000元）；超出交强险赔偿限额部分6000元由人寿财险漯河公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告任淑玲车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告任淑玲车辆损失6000元。
三、驳回原告任淑玲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担30元、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担90元、原告任淑玲承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一七年五月八日
书记员 潘雪云
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初998号
原告：付孝明，男，生于1962年3月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告付孝明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付孝明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付孝明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公�按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1521.45元；3、被告一次性支付违约金152.145元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月1日，原告付孝明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.41亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年11月1日起至2027年11月1日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、�除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1521.45元；3、被告一次性支付违约金152.145元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告付孝明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破�，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付孝明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最�人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付孝明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝明2015年度土地承包费1521.45元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝明的逾期付款违约金152.145元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初998号原告：付孝明，男，生于1962年3月2日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告付孝明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付孝明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付孝明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1521.45元；3、被告一次性支付违约金152.145元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月1日，原告付孝明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.41亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年11月1日起至2027年11月1日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1521.45元；3、被告一次性支付违约金152.145元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告付孝明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付孝明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付孝明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝明2015年度土地承包费1521.45元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝明的逾期付款违约金152.145元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00401号
原告康洪禄，男，1953年8月16日出生，满族，住辽宁省本溪县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告康洪禄诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康洪禄及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年到被告处上班，从事烧锅炉工作，口头约定每天工资60元。原告在工作期间，被告尚欠工资3，640元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款3，640元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2013年原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60元，被告尚欠原告工资3，640元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款3，640元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资3，640元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告康洪禄工资款3，640元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终186号
上诉人（原审原告）陈崇军，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局望花区公安分局工农公安派出所，住所地抚顺市望花区丹东路西段17号。
负责人许晓峰，该派出所所长。
委托代理人王英平，该派出所民警。
委托代理人戴佳宁，该派出所民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局望花公安分局，住所地抚顺市望花区望花大街16号。
法定代表人夏双杰，该局局长。
委托代理人杨旗，该局法制科长。
委托代理人王少飞，该局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人蒲信子，该局局长。
委托代理人艾强，该局法制支队民警。
委托代理人黄玉冰，该局法制支队民警。
上诉人陈崇军因不履行法定职责一案，不服抚顺市新抚区人民�院（2017）辽0402行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”公安机关对于刑事报案是否立案，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，原告所诉要求撤销被告做出的不予立案通知、复议决定及复核决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈崇军的起诉�案件受理费50元，退还原告。
上诉人陈崇军上诉称，请求撤销一审裁定，撤销抚顺市公安局望花区公安分局工农公安派出所（以下简称工农派出所）作出的抚望公（刑）不立字[2014]1号不予立案通知、抚顺市公安局望花公安分局（以下简称望花公安分局）作出的抚望公（不立）刑复字[2014]第1号复议决定、抚顺市公安局（以下简称市公安局）作出的抚公（不立）刑复字（2014）001号复核决定，并判决三被上诉人履行职责依法立案侦查并赔偿损失。主要理由：张海飞、赵作昌被他人指使是有组织有预谋的，并且有社会力量支持非法扣押上诉人财产实施诈骗10万元。上诉人被他人强行拉走的两车钢材78.36吨价值29万元巨额财产至今下落不明，公安机关应该履行职责立案侦查，不知道姓名的外来人员多次打电话发短信威胁上诉人，公安机关让上诉人提起民事诉讼是纵容犯罪。
被上诉人工农派出所辩称,2013年11月14日抚顺君兴货运站业主陈崇军到工农派出所报案，称从2013年10月9日开始雇佣赵作昌、张海飞二人从抚顺向呼和浩特运送钢材，2013年11月1日二人以陈崇军拖欠运费为由，将二车价值289932元的钢材拉走不予归还。报案当日工农派出所对陈崇军进行了询问并制作了询问笔录。后望花分局刑警大队、工农派出所先后赴赵作昌、张海飞居住地辽宁省台安县开展调查取证工作，经查，双方是因运费结算问题导致的经济纠纷，故下达了不予立案通知书。根据刑事诉讼法第一百一十条的规定，公安机关认为没有犯罪事实不需要追究刑事责任的不予立案。请求人民法院驳回陈崇军的上诉请求。
被上诉人望花公安分局、市公安局的答辩意见与工农派出所基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。公安机关对于刑事报案是否立案，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，原告所诉要求撤销被告做出的不予立案通知、复议决定及复核决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 刘 岩
代理审判员 兰 波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段学飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1363号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陶明，上海尚伟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被告人刘某某为与上海智平基础工程有限公司（以下简称智平公司）结算工程款，在无真实业务的情况下，以开票费1%的价格让他人为其虚开了五份上海富旻建材有限公司上海市商业零售统一发票，票面金额共计人民币400，000元。后被告人刘某某将五份虚开的发票交由智平公司财务入账。经鉴定，上述五份虚开的发票均为假票。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了发票原件、发票鉴定、案发抓获经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某故意违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为应当以虚开发票罪追究刑事责任；其有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯虚开发票罪的事实和罪名没有异议。辩护人陶明认为被告人刘某某有实际纯劳务付出，只是在结算工程款时智平公司需要发票，被告人刘某某出于无奈才购买了假发票，到案后认罪态度好，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人刘某某为与智平公司结算工程款，在无真实业务的情况下，以开票费1%的价格让他人为其虚开了五份上海富旻建材有限公司上海市商业零售统一发票，票面金额共计人民币400，000元。后被告人刘某某将五份虚开的发票交由智平公司财务入账。经鉴定，上述五份虚开的发票均为假票。
2013年10月28日，被告人刘某某经公安机关通知后主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据，足以认定：
1、公关机关的调取证据清单和通知书、发票原件、智平公司的记账凭证和用款申请单、智平公司与被告人刘某某签订的工程施工协议，证实被告人刘某某为与智平公司结算工程款，让他人为其虚开五份发票并已入账的事实。
2、上海市徐汇区国家税务局发票鉴定，证实涉案的五份发票系假票的事实。
3、公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料，证实被告人刘某某的到案情况和身份情况。
本院认为，被告人刘某某故意违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：“虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初885号
原告：王丰，农民。
被告：张希红。
本院在审理原告王丰与被告张希红为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰负担。
审判员 苗成贵
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法知刑终字第82号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄先毅，男，1967年2月15日出生，汉族，身份证号码5130271967********，四川省巴中市巴州区人，初中文化，在深圳无业，住广东省深圳市南山区塘头村5坊*号***室。因本案于2014年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）李慧，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证号码4323261973********，湖南省益阳市安化县人，初中文化，在深圳无业，住深圳市南山区塘头村5坊*号***室。因本案于2014年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄先毅、李慧犯假冒注册商标罪一案，于二0一五年六月十日作出（2014）深南法知刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人黄先毅、李慧不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法知刑初字第12号刑事判决；
二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 兰健（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5431号
原告：粟艮吉，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115201611467651。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码：915115007650946517。
负责人：马任重。
原告粟艮吉与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告粟艮吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟艮吉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟艮吉撤诉。
案件受理费713元，减半收取计357元，由原告粟艮吉负担。
审判员 杨冰涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 温 利
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1876号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人孟令伟、王洪鹏、王春、王新、王飞，住五常市小山子镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人孟令伟、王洪鹏、王春、王新、王飞金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3314号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执502号
申请执行人李文全。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠琴，总经理。
本院在执行李文全与河北弘利元包装制品有限公司借款合同纠纷一案，经四查，被执行人的工商登记和名下全部财产已被另案查封，公司已经停产多年，该公司法定代表人也被另案拘留现下落不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1850号民事调解的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第37号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地：静宁县城关镇北二环中路。
负责人李晓雄，该公司经理。
委托代理人马啸，人寿财险平凉中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）王秀英，女，汉族，生于1941年8月7日。
委托代理人高峰，静宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）范晚爱，女，汉族，生于1971年9月9日，系王秀英儿媳。
委托代理人高峰，静宁县法律援助中心律师。
原审被告潘稳稳，男，汉族，生于1974年11月27日。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财险静宁公司）因与被上诉人王秀英、范晚爱及原审被告潘稳稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民一初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年7月5日12时30分许，孙高玲驾驶范晚爱所有的甘LE30**号小型轿车（车上乘坐孙子科、王秀英、范晚爱）沿静庄公路（滨河路）由北向南行经张家小河什字处�，与潘稳稳驾驶由东向西行驶的甘LC26**号小型普通客车发生碰撞，致孙子科、王秀英、范晚爱受伤，两车受损。经平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定：孙高玲与潘稳稳均负本次事故同等责任，孙子科、王秀英、范晚爱无责任。经静宁县人民医院检查，王秀英的伤情被诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（呼吸功能受限，肺功能轻度减退）；2、头面部外伤、颜面部皮肤挫伤；3、高血压（3级）；4、高血压性心脏病。住院治疗18日，支付医疗费7729.76元，其中潘稳稳支付2000元。范晚爱的伤情经门诊诊断为：胸部软组织损伤，支付医疗费875.4元。2013年9月5日，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，王秀英轻度呼吸功能受限构成五级伤残，双侧多发性肋骨骨折构成十级伤残，支付鉴定费3000元。甘LE30**号小型轿车受损后，支付修理费10260元。另查明，甘LC26**号小型普通客车在人寿财险静宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
原判认为：潘稳稳驾驶车辆与他人驾驶范晚爱所有的车辆相撞，发生交通事故，致王秀英、范晚爱受伤、车辆受损。潘稳稳负本次事故同等责任，应承担相应的民事责任。潘稳稳的车辆在人寿财险静宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险，人寿财险静宁支公司应依法在保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由潘稳稳按50％的赔偿责任比例承担。王秀英、范晚爱主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失费，人寿财险静宁支公司、潘稳稳均无异议，应予认定。王秀英主张的残疾赔偿金偏高，依法确定为83725.67元（17156.9元／年×8年×（60％＋1％）】。遂依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王秀英医疗费7729.76元，误工费4371元，护理费1269元，住院伙食补助费720元，营养费720元，残疾赔偿金83725.67元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金10000元，计111535.43元；赔偿原告范晚爱医疗费875.40元，车辆损失费2000元，计2875.40元；二、被告潘稳稳赔偿原告范晚爱车辆损失费4130元；三、原告王秀英返还被告潘稳稳垫付的2000元。案件受理费2704元，由原告王秀英、范晚爱负担1352元，被告潘稳稳负担1352元。
人寿财险静宁支公司上诉称：一、原判未列明各项费用计算标准和期限，对认定事实的证据未组织质证；二、王秀英已七十多岁高龄，计算误工费没有任何依据；三、范晚爱的医疗费与其提供票据不符；四、计算精神损失费偏高；五、原判认定王秀英伤残等级所依据的鉴定意见书存在明显错误，申请重新鉴定。请求二审法院依法改判。
王秀英、范晚爱共同辩称：一、无任何法律或者司法解释规定，年龄超过多少就算丧失劳动能力，就不应计算误工费。王秀英一直从事家务劳动，本身就具有价值。上诉人在一审时未提出异议。因此，原判计算王秀英误工费符合法律规定。二、王秀英伤残等级鉴定意见书认定结果客观公正，不存在任何瑕疵，上诉人在原审时对该鉴定意见书无任何异议，二审过程中提出重新鉴定没有任何法律依据。三、王秀英为五级伤残，原判精神抚慰金10000元合法合理。四、一审开庭时，双方均进行举证和质证，庭审笔录完全可以证实，上诉人提出原审程序违法的理由没有事实依据。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
潘稳稳述称：对原判无意见。
经本院审理查明：原判认定王秀英入院后伤情被诊断为双侧多发肋骨骨折（呼吸功能受限，肺功能轻度减退），与住院病历不符，其肺功能轻度减退是在出院后于2013年8月27日经静宁县人民医院检查所见，呼吸功能受限是经鉴定意见书所认定。原判认定的其余事实属实，予以确认。
本院认为：人寿财险静宁公司在原审开庭时明确表示对王秀英、范晚爱提供的全部证据均无异议，上诉提出原审未组织质证的意见与其原审陈述相矛盾，并且在二审期间未提供任何证据情况下，以王秀英自行委托专门机构所做鉴定意见书存在明显错误为由申请对王秀英伤残等级进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许，王秀英的伤残等级应以其提供的鉴定意见书为据予以认定。关于赔偿项目和数额，原判虽未一一列明计算过程，但经本院审查：原判认定王秀英医疗费7729.76元，与其提供的住院费用结算单及门诊费票据相符；范晚爱医疗费875.40元与其提供的门诊费票据及购药发票相符；王秀英、范晚爱主张的误工费、住院伙食补助费、营养费，人寿财险静宁公司当庭表示认可；核算的护理费、残疾赔偿金符合《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定；认定的鉴定费3000元、车辆损失10260元分别有甘肃天平司法医学鉴定所收款发票和车辆维修人牟九生出具的甘LE30**号维修费发票证实；原判综合考虑当事人的过错程度、王秀英的伤残等级以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金10000元，亦符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定。综上所述，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。人寿财险静宁公司的上诉意见均不成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2588元，由人寿财险静宁公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任 军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1265号
原告余某。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告余某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王玉林、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，其与被告229年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚，××××年××月××日生一子叶某乙。由于双方婚前没有基础，婚后被告经常打骂，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求与被告离婚，婚生子叶某乙随其生活，依法分割共有财产。
被告叶某甲辩称，其不同意离婚，其与原告夫妻感情尚可，双方无原则性矛盾，其他矛盾可以缓和将日子过好。而且小孩太小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，2009年10月，原、被告在网上相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，××××年××月××日生一子叶某乙。
上述事实，有书证结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识后结婚，婚后至今已共同生活近五年并育有一子，证实双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无原则上的矛盾，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供足够证据相印证，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告叶某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘新荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 建
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初852号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，系该公司董事长。
委托代理人：江绚明、洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐扬，男，1991年8月14日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告徐扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市长厚物业服务有限公司以找不到被告为由提出撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 郭镇峰
二〇一七年八月十七日
书记员 吴执业
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9259号
申请执行人邓松政，男，1986年3月2日出生，住址：广东省连州市。
被执行人广州市白云区石井珍珠雀皮具厂，地址：广州市白云区石井街大朗村十一社工业区自编*号*楼。
经营者温作拟。
邓松政与广州市白云区石井珍珠雀皮具厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]1671号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，本裁决生效之日起三日内，广州市白云区石井珍珠雀皮具厂一次性支付邓松政2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资余额10144元。根据邓松政的申请，本院于2016年11月22日立案执行，申请执行标的为10144元，执行费为52元。
在执行过程中，本院于2016年11月23日依法向被执行人广州市白云区石井珍珠雀皮具厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5640.65元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5640.65元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9259号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年二月××日
书记员 叶景恒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3250号
原告钱某某。
被告伍某某。
原告钱某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案准予原告撤回起诉，诉讼费50元，全额退还。
审判员 白广毅
二〇一六年六月十三日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3250号原告钱某某。被告伍某某。原告钱某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案准予原告撤回起诉，诉讼费50元，全额退还。审判员  白广毅二〇一六年六月十三日书记员  马 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3608号
原告刘某，居民。
被告沙某，居民。
本院在审理原告刘某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月6日以自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 倩
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商外初字第44号
原告：绍兴市华金物质贸易中心。
法定代表人：徐金玉。
被告：吴仁守。
本院在审理原告绍兴市华金物质贸易中心与被告吴仁守买卖合同纠纷一案中，被告吴仁守在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告吴仁守自1995年以来一直在中华人民共和国辽宁省丹东市居住，按照中华人民共和国法律规定，绍兴市中级人民法院对涉案纠纷没有管辖权。
本院经审查认为，本案被告吴仁守国籍为大韩民国，案由为买卖合同纠纷，故本案系涉外商事纠纷案件。管辖权属于程序性事项，应适用法院地法，即中华人民共和国法律予以判定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用涉外民事诉讼程序的特别规定，没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》其他有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由被告吴仁守的住所地或涉案合同的履行地人民法院管辖。原、被告双方提交的证据均不能证明原、被告之间的合同履行地在绍兴，被告提交的《中华人民共和国居留许可证》和丹东市公安局振兴分局六道沟派出所出具的《证明》证实，被告吴仁守于2008年8月5日居住在丹东市振兴区福春街2号楼208室至今，故被告吴仁守在中华人民共和国丹东市有经常居住地。依据《辽宁省高级人民法院关于执行﹤最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定﹥的通知》第三条“大连市中级人民法院管辖：鞍山市、营口市、辽阳市、丹东市、盘锦市（含辽河油田中级法院）区域内的第一审涉外民商事案件”的规定，大连市中级人民法院对本案纠纷具有管辖权。本案应移送至大连市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省大连市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内、被告可在裁定书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 秦善奎
代理审判员 王红琴
二〇一〇年一月十七日
代理书记员 叶 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10750号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜国华，男，1965年1月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：孙本加，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原审被告：鹏琛企业发展（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1150号541室。
法定代表人：华芝保。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人杜国华及原审被告孙本加、鹏琛企业发展（上海）有限公司（以下简称鹏琛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初24677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定杜国华的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
杜国华未发表答辩意见。
孙本加、鹏琛公司未发表述称意见。
杜国华向一审法院起诉请求判令：医疗费1,160.50元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、营养费3,600元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、车辆修理费500元、律师费3,500元，上述损失由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，律师费和诉讼费由孙本加和鹏琛公司承担。事故发生后，孙本加垫付过医疗费706.50元。
一审法院认定事实：2016年5月26日7时30分左右，孙本加驾驶登记在鹏琛公司名下的沪AXXX**车辆在上海市浦东新区上南路进林海东路东约100米处由东向北通行时，适遇杜国华骑行电动自行车由东向西通行至此，两车相撞，造成杜国华受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，孙本加承担事故全部责任。杜国华受伤后被送至医院救治，治疗过程中，孙本加为杜国华垫付医疗费706.50元。后经交警部门委托，上海浦东浦江法医学研究所对杜国华的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、杜国华因交通事故致左上肢功能障碍，构成十级伤残。2、可酌情考虑给予杜国华自受伤之日起休息150日、护理60日、营养90日。”为此，杜国华支出鉴定费1,950元。后为赔偿事宜，杜国华诉至一审法院要求解决，支出律师费3,500元。
另认定，杜国华系非农业家庭户口。沪AXXX**车辆在平保上海分公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。三者险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。三者险保险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”
一审法院认为，本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，孙本加驾驶的机动车在平保上海分公司处同时投保了交强险和三者险。经交警部门认定，孙本加承担事故全部责任。故对杜国华的合理经济损失，应先由平保上海分公司先行在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由孙本加按照事故责任承担赔偿责任。孙本加已经为杜国华垫付的钱款，应当在杜国华的合理损失中予以扣除。事故车辆登记在鹏琛公司名下，驾驶人与登记人不是同一人，孙本加和鹏琛公司经一审法院传票传唤未到庭应诉，对于两者之间的关系一审法院无从查实，又并无在案证据证明鹏琛公司对损害的发生有过错，故保险范围外的损失先由孙本加承担。需要指出的是，孙本加和鹏琛公司经一审法院传票传唤无正当理由不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对杜国华的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由孙本加和鹏琛公司自行承担。另一审法院经审查认为，杜国华系左肱骨大结节骨折，鉴定过程中，鉴定机构对杜国华左上肢的活动度进行了数据测量，评定十级伤残并无明显不当，平保上海分公司要求重新鉴定的理由不够充分，一审法院对重新鉴定申请不予准许。
关于本案杜国华的合理损失，一审法院根据举证质证情况，支持：医疗费1,160.50元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、营养费2,700元、护理费3,000元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、车辆修理费500元、律师费3,500元。对前述损失的赔偿责任一审法院确认如下：1、平保上海分公司在交强险范围内承担114,660.50元，再行在三者险范围内承担27,034元。2、孙本加承担律师费3,500元。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付杜国华114,660.50元，在第三者商业责任险范围内赔付杜国华27,034元，前述各项损失共计141,694.50元；二、孙本加于判决生效之日起十日内赔付杜国华律师费3,500元（已给付706.50元，尚需给付2,793.50元）；三、驳回杜国华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210元，减半收取计1,605元，由杜国华负担10元，孙本加负担1,595元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杜国华就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1566号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：封爱波，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住。
被执行人：毛妍，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行封爱波、毛妍借款纠纷一案，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王绍勇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2699号
原告：王新昌，男，1969年12月5日生，汉族，住盐山县。
被告：刘国龙，男，1973年2月6日生，汉族，住盐山县。
被告：李金岭，男，1953年9月10日生，汉族，住盐山县。
原告王新昌诉被告刘国龙、被告李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院认为，原告王新昌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新昌撤回对被告刘国龙、被告李金岭的起诉。
案件受理费825元，由原告王新昌负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘津津
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2412号
申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司,住所地广东省深圳市。
法定代表人吴，董事长。
委托代理人陈、范薇，广东格明律师事务所律师。
被执行人苏州奥尼特精密机械有限公司,住苏州吴中经济开发区。
法定代表人邹
深圳市劲拓自动化设备股份有限公司与苏州奥尼特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第2755号法律文书已发生法律效力。依该裁决，苏州奥尼特精密机械有限公司向深圳市劲拓自动化设备股份有限公司支付所欠货款61500元及违约金3690元。仲裁费8318元由苏州奥尼特精密机械有限公司承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。该院于2017年5月25日以（2017）苏05执231号执行裁定将本案指定本院执行，本院于2017年6月2日立案，执行标的73508元，执行费1003元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人名下无银行足额存款，无机动车、房地产等登记信息。本院至被执行人经营地现场，被执行人已下落不明。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2755号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 虞 虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1501号
原告张彤，男，汉族，1976年5月18日出生。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告刘艳芹，女，汉族，1970年6月29日出生。
委托代理人李涛，河南德英杰律师事务所律师。
被告郑州市天运房地产营销策划有限公司。
法定代表人卢金磊，该公司总经理。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人齐建光，该公司员工。
原告张彤与被告刘艳芹、郑州市天运房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张彤于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彤负担。
审 判 长 丁稳静
审 判 员 韩战杰
人民陪审员 田 波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙志敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2202号
申请执行人黄斌，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，户籍地龙海市，现住漳州市龙文区，
被执行人甘赐伟，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人黄斌与被执行人甘赐伟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初第1719号民事判决书�已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，申请的执行标的为15000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人甘赐伟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2202号申请执行人黄斌，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，户籍地龙海市，现住漳州市龙文区，被执行人甘赐伟，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人黄斌与被执行人甘赐伟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初第1719号民事判决书�已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，申请的执行标的为15000元。本案在执行过程中，依法对被执行人甘赐伟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年五月八日书 记 员  陈春强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2867号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：张鹏兵，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告张鹏兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 陈红红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1383号
罪犯李宝法，别名大个，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2006年1月17日作出了（2006）崂刑初字第5刑事判决，以被告人李宝法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，未缴纳。2009年9月、2012年9分别月减刑一年，现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李宝法减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李宝法在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宝法的悔改表现，有罪犯李宝法的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝法减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行审4号
申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，石家庄市鹿泉区海山大街。
法定代表人黄子军，职务：该局局长。
被执行人河北天健土木工程有限公司，石家庄市裕华区槐北路420号。
法定代表人何明照，职务总经理。
申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（石鹿住建）罚字（2016）第47号行政处罚决定书，收缴河北天健土木工程有限公司、何明照应缴纳的罚款及罚款滞纳金。本院依法进行了审查。
被执行人承建的石家庄何东房地产开发有限公司“何东比邻2#、3#住宅楼”工程，超出施工许可证核定范围进行施工，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条、第十二条、第十五条的规定，参照《石家庄市建设局行政处罚自由裁量权执行标准》第四十四条第四款的规定，于2016年11月24日作出石鹿住建罚字（2016）第47号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处理：1、立即停止违法建设施工；2、对公司处以叁万元的罚款；3、对公司负责该项目的主管人及直接负责人何明照处以壹仟伍佰元的罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定已生效，经申请人催告后被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局石鹿住建罚字（2016）第47号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以接直接向石家庄市鹿泉区人民法院申请复议。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 温 雪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 雪
石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0110行审4号申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，石家庄市鹿泉区海山大街。法定代表人黄子军，职务：该局局长。被执行人河北天健土木工程有限公司，石家庄市裕华区槐北路420号。法定代表人何明照，职务总经理。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（石鹿住建）罚字（2016）第47号行政处罚决定书，收缴河北天健土木工程有限公司、何明照应缴纳的罚款及罚款滞纳金。本院依法进行了审查。被执行人承建的石家庄何东房地产开发有限公司“何东比邻2#、3#住宅楼”工程，超出施工许可证核定范围进行施工，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条、第十二条、第十五条的规定，参照《石家庄市建设局行政处罚自由裁量权执行标准》第四十四条第四款的规定，于2016年11月24日作出石鹿住建罚字（2016）第47号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处理：1、立即停止违法建设施工；2、对公司处以叁万元的罚款；3、对公司负责该项目的主管人及直接负责人何明照处以壹仟伍佰元的罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定已生效，经申请人催告后被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局石鹿住建罚字（2016）第47号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以接直接向石家庄市鹿泉区人民法院申请复议。审 判 长  赵辰红审 判 员  李占军人民陪审员  温 雪二〇一七年七月二十六日书 记 员  董 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12299号
原告李某，女，汉族，1989年出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭海涛、陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1986年出生，住河南省太康县。
委托代理人董超，河南惠发律师事务所律师。
原告李某与被告王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭海涛、被告委托代理人董超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，被告在郑州市某大厦门口私自将原告的豫Ａ×××××别克轿车（车辆识别代码xxxxxxxx）开走，一直没有归还，经原告多次催要，被告拒不返还原告车辆，给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告返还原告豫Ａ×××××别克轿车（车辆识别代码xxxxxxxx）并赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、诉争车辆是原告交付给被告的债权质押车辆，被告取得诉争车辆程序合法。2、原告作为担保人一直拖延拒不还钱，原告所谓的损失是因为原告自身恶意不偿还借款造成的，与被告没有关系。3、诉争车辆已进入执行程序。被告保留向原告索要车辆保管费的相关费用。
经审理查明，原告称2016年2月原告李某将原告所有的豫Ａ×××××别克轿车交给被告王某开走，被告王某称不是王某本人开走该车，系王某指派的司机开走车辆。该车现由王某保管。原告于2017年4月11日提起本诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告方从原告李某处将原告所有的豫Ａ×××××别克轿车开走保管至今，原告作为车辆所有人，要求被告返还豫Ａ×××××别克轿车一辆的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿损失，因车辆系原告李某交给被告方开走，并非私自开走，故在起诉之前的损失本院不予支持。自原告起诉返还车辆后，被告没有返还，应赔偿原告损失，参考市场价格，酌定被告赔偿原告每日损失100元。原告要求被告赔偿损失10万元，请求过高，过高部分本院不予支持。被告辩称涉案车辆系因原、被告之间的民间借贷纠纷而取得的质押物，未提供书面质押证据，故证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内返还原告李某豫Ａ×××××别克轿车（车辆识别代码xxxxxxxx）一辆，并赔偿原告李某损失（自2017年4月11日起至实际还车之日止，按照每日赔偿损失100元计算）。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 任宇龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执487号
申请执行人：牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：程广清，主任。
被执行人：马玉刚，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会诉马玉刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会依据已经发生法律效力的（2017）内07民终244号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额344235元。本院于2017年8月8日立案执行。
该案在执行过程中，马玉刚作出还款计划；在2017年11月30日前给付纠纷款，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2962号
申请执行人：平湖市卫生和计划生育局，住所地：平湖市当湖街道当湖西路500号，组织机构代码:00256250-9。
法定代表人：吴云昉。
被执行人：嘉兴港区孙氏贸易有限公司，住所地：嘉兴市乍浦滨海大道824－826号1楼，组织机构代码:330405000019556。
法定代表人：孙飞。
本院在执行（2016）浙0482执2962号申请执行人平湖市卫生和计划生育局与被执行人嘉兴港区孙氏贸易有限公司卫生行政处罚一案中，依法查询了被执行人嘉兴港区孙氏贸易有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的8320元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将案件执行情况告知申请执行人平湖市卫生和计划生育局，要求其在2017年6月14日前向本院提供被执行人嘉兴港区孙氏贸易有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴港区孙氏贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人嘉兴港区孙氏贸易有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市卫生和计划生育局发现被执行人嘉兴港区孙氏贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭秋磊
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初158号
原告孙兴林，男，1952年5月26日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告内丘县公安局大孟村派出所，住所地内丘县东庞矿公路转盘南路西。
负责人:杨保利,系该所所长。
委托代理人郝明堂,系该所指导员。
委托代理人郭芳超,系该所副所长。
第三人孙茂林，男，1951年2月16日出生，现住内丘县。
第三人吕保金，女，1950年6月6日出生，汉族，现住内丘县。
以上两第三人共同委托代理人孙永军,男，1975年4月5日，汉族，现住内丘县，系第三人儿子。
第三人孙永军，男，1975年4月5日，汉族，现住内丘县。
本院在审理原告孙兴林诉被告内丘县公安局大孟村派出所、第三人孙茂林、吕保金、孙永军治安管理处罚一案中，原告孙兴林于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2017年11月13日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、裁定如下：
准许原告孙兴林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙兴林负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张国政
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第293号
申请执行人：唐某飞，汉族，现住江苏省。
被执行人：苏某，汉族，现住广西北流市。
本院在执行唐某飞申请执行苏某关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月77日作出的（2013）北民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某飞于2014年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人苏某归还借款本金198300元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人苏某的财产状况进行了调查。经查被执行人苏某无可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人苏某无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2165号民事决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 巫商林
二〇一四年十月八日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第293号
申请执行人：唐中飞，1980年5月4日出生，汉族，现住江苏省沂安镇。
被执行人：苏恒，1967年9月26日出生，汉族，现住广西北流市。
本院在执行唐中飞申请执行苏恒关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月77日作出的（2013）北民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐中飞于2014年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人苏恒归还借款本金198300元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人苏恒的财产状况进行了调查。经查被执行人苏恒无可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人苏恒无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2165号民事决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 赵子富
审判员 巫商林
二〇一四年十月八日
书记员 宋珏璋
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第293号
申请执行人孙建国，城镇居民。
被执行人张北县军地机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省张北县张北镇北外环路北侧。
本院在执行申请执行人孙建国与被执行人张北县军地机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人孙建国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2014）15号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2988号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈永平，男，1970年6月11日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]332号行政处罚决定，责令被执行人陈永平退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务�申请执行人于2007年4月25日向本院申请执行。本院经审查，于2007年6月7日作出（2007）温瑞行审字第383号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年12月2日作出（2007）温瑞执非字第586号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]332号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民再7号
再审申请人（原审被告）：李卫（伟）平，女，生于1968年5月5日，汉族，农民，河南省镇平县。指定代收人：河南省镇平县贾宋镇广场酷跑网咖郭熙。
被申请人（原审原告）：吴桂有，男，生于1955年11月20日，汉族，农民，住河南省南召县。确认送达地址：河南省南召县。
再审申请人李卫平因与被申请人吴桂有买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1324民初402号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2017）豫1324民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人李卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
本案按李卫平自动撤回再审请求处理，终结再审程序。案件受理费100元，由再审申请人负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 郭振中
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2184号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）:苟淑芳，女，汉族，1946年5月20日出生，陕西省乾县人，住西安市灞桥区酒十路**号,居民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈丽亚，女，汉族，1973年4月20日出生，陕西省乾县人，住西安市灞桥区酒十路**号，居民。系苟淑芳之女。
共同委托代理人：钱固民，男，汉族，1949年9月15日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨镇大寨北村，居民。
共同委托代理人：赵世刚，男，汉族，1947年1月23日出生，陕西省礼泉县人，住礼泉县阡东镇，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾县注泔镇人民政府。
法定代理人：王超，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乾县注泔镇羊牧村村民委员会。
法定代表人：郑志旭，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中海，男，汉族，1961年4月5日生，陕西省乾县人，住乾县注泔镇，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文涛，男，汉族，1962年4月20日生，陕西省乾县人，住乾县注泔镇，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵益，男，汉族，1957年2月25日出生，陕西省乾县人，住乾县注泔镇，农民。
再审申请人苟淑芳、陈丽亚因与被申请人乾县注泔镇人民政府、乾县注泔镇羊牧村村民委员会、赵中海、陈文涛、赵益财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苟淑芳、陈丽亚申请再审称，乾县果业公司的评估报告不符合实际情况；原审判决没有判处果树的损失及其因此案上访的经济损失和精神损失是错误的。
乾县注泔镇人民政府、乾县注泔镇羊牧村村民委员会、赵中海、陈文涛、赵益均未提交意见。
本院经审查认为，乾县注泔镇羊牧村村委会在未与苟淑芳、陈丽亚就果树赔偿问题达成处理意见的情况下，将苟淑芳、陈丽亚的承包地分配给赵中海、赵益、陈文涛，致苟淑芳、陈丽亚的果树被砍，应承担由此引起的财产损失赔偿责任。赵中海、赵益、陈文涛砍伐苟淑芳、陈丽亚的果树亦存在过错，对此应承担连带赔偿责任。苟淑芳、陈丽亚要求乾县注泔镇人民政府对其损失承担赔偿责任，因无充分有效证据证明，原判对此不予支持是正确的。对于苟淑芳、陈丽亚申请再审的理由，经查，乾县果业公司的评估报告，是参考了该县高速公诉工程、铁路建设工程的赔偿标准后确定的，原审采用该报告的结论并无不妥。原判的18400元已经包含了果树的损失。苟淑芳及陈丽亚要求判处上访的损失及精神损失的理由，经查，该请求缺乏法律依据。
综上，苟淑芳、陈丽亚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苟淑芳、陈丽亚的再审申请。
审 判 长 赵明华
审 判 员 贺小娟
代理审判员 马小红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李蓓蕾
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第850号
原告郝存治。
被告纪二娃。
委托代理人王吉丽，北京大成律师事务所太原分所律师。
委托代理人马俊，北京大成律师事务所太原分所律师。
原告郝存治与被告纪二娃民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝存治，被告纪二娃及其委托代理人王吉丽、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝存治诉称，原告于2005年10月31日借给被告现金10000元，2009年5月16日还现金2000元，8月2日还现金2000元，剩下6000元现金经每年索要一直没给，现向法院起诉要求被告纪二娃归还剩余6000元及利息并负担诉讼费用。
被告纪二娃辩称，双方债务因抵消而消灭，被告不再承担还款责任。1998年底，被告受原告委托给大村小学送煤共计6460元。多次索要都被郝存治推脱，虽然郝存治时任村长，但村委会的行为都需要加盖公章，对于送煤事宜原告未出示村委会的书面委托，事实上被告也是基于与原告的私人关系良好才同意的，最后原告从被告手中收取煤款条时说过几天结算了把钱送过去。因此这笔煤款是原被告之间的债权债务，与村委会无关。2005年被告因经济紧张向原告借款，剩余6000元与煤款6460元抵消并通知了原告。时隔多年，原告因为与被告口角之争又来索款，于情无理，于法无据。被告最后一次还款日期2009年8月2日至今已逾期三年，已过诉讼时效，被告不再承担还款义务。
经审理查明，原告郝存治又名郝春治，原、被告系朋友关系，被告于2005年10月31日向原告借款10000元，并给原告出具借条，写明“今借到郝春治人民币壹万元整”。被告在借条上签字。被告于2009年5月16日归还原告2000元，8月2日归还原告2000元，剩余6000元至今未归还。
上述事实有原告提供的借条、太原市小店区小店街办大村社区居委会证明以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告郝存治持被告纪二娃出具的借条而要求被告纪二娃归还剩余借款6000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息方面，由于原、被告双方未约定支付利息，原告主张被告给付从2005年10月31日至付清之日的利息本院不予支持，本院认定被告给付原告从起诉之日2013年5月14日起按照中国人民同期贷款基准利率计算的利息。被告辩称该笔借款已与1998年双方之间的煤款相抵消，未提供相关证据，且原告不予认可，对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告纪二娃于本判决生效之日起三日内归还原告郝存治借款6000元并给付原告从2013年5月14日起按照中国人民同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告纪二娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年七月十五日
书 记 员 魏瑞平
第1页共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1054号
罪犯胡富云，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人胡富云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月2日起至2022年7月1日止。本院以（2011）一中刑执字第3928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年7月2日起至2021年3月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡富云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡富云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯胡富山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡富云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月2日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1984号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组。
负责人：侯满盈，该组组长。
委托代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:师楠,男,1988年8月7日生，汉族,大专文化，公司员工，住陕西省泾阳县泾干街道办.
委托代理人：陈振华，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。系师楠之父。
再审申请人泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组(以下简称王家组)因与被申请人师楠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初88号及咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王家组申请再审称，一审判决申请人支付师楠1750元超出了师楠的诉讼请求875元；二审中师楠提交的分配方案的照片不属于新证据，不应采纳；师楠已与公司签订劳动合同，取得了其他生活保障。故请求驳回师楠的诉讼请求。
师楠提交意见称，一审审理期间，师楠已将诉讼请求变更为1750元；师楠二审提交的分配方案的照片，申请人已承认属实；师楠虽与用工单位签订了劳动合同并交纳了养老保险，但属阶段性、临时性的，其仍具备集体经济组织成员的主体资格，应当依法享有分配权益。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，师楠大学毕业后，虽与工作单位签订了劳动合同，单位为其办理了社会保险，但其户口并未迁离原集体经济组织，在王家组有承包地，应认定其集体经济组织成员的资格尚未丧失，其有权请求王家组支付相应份额的土地补偿款。对于王家组申请再审的理由，经查，师楠一审起诉状的诉讼请求是875元，一审庭审中其代理人阐明875已经分配，其要求的是另外的875元，其要求的是全额分配本次土地补偿款，视为其诉讼请求变更为1750元。召开村民大会时公布的方案中第八条是“97年分地后，参加工作，吃财政的，不分”，村民大会会议记录中第八条是“97年分地后，参加工作，有劳动合同和社会保险的，分5分”（分一半土地补偿款），二者表述不一致，王家组不能证明其就二者的含义向参加讨论的村民进行了释明，也不能证明后者是经过村民大会讨论通过的，故原审判决给师楠分配土地补偿1750元是正确的。
综上，王家组申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组的再审申请。
审 判 长 赵明华
审 判 员 贺小娟
代理审判员 马小红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李蓓蕾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4122号
申请执行人：天翼电子商务有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人罗来峰。
委托代理人汪晓莉、杜铂伦。
被执行人：福州楠泰贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人阮锰。
本院在执行天翼电子商务有限公司上海分公司与福州楠泰贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人福州楠泰贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号确定的支付货款和服务费3,950,795.66元及逾期付款违约金，负担本案案件受理费21,360.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1393号
原告：曹某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1971年2月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告曹某某与被告刘某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某某负担。
审判员 吴金超
二〇一七年十月三日
书记员 胡 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执异字第5号
案外人张某。
申请执行人刘某。
被执行人薛某。
被执行人赵某。
被执行人广西某融资公司。
被执行人广西某贸易公司。
本院在执行刘某申请执行薛某、赵某、广西某融资公司、广西某贸易公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2013年8月2日书面向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人张某称，本院裁定查封被执行人薛某名下的西乡塘区鲁班路某商铺的行为错误，请求本院撤销对该商铺的执行，以保障其租赁使用权；如本院拍卖该商铺，应保障其优先购买权与作为质权人的优先受偿权。其主要理由：薛某因未能如期偿还所欠案外人张某的借款70.8万元，便于2012年11月20日将西乡塘区鲁班路某商铺出租、质押给张某，用以作为其欠张某借款70.8万元的保证，并让张某收取租金抵债；张某与该商铺现承租人黄祚敏签有一份《商铺租赁合同》，合同中约定黄祚敏自愿租用张某位于西乡塘区鲁班路某商铺，并支付相应的租金。张某还称，薛某与刘某在诉讼中恶意串通用极短的时间达成调解协议，企图以法院执行的合法形式掩盖达到对张某避债、转移财产的非法目的。案外人张某向本院递交其与黄祚敏签订的《商铺租赁合同》复印件一份，以及薛某收取张某交纳租金的《收条》复印件两份。
经查明，本院在审理本案过程中，于2013年3月18日作出（2013）青民一初字第596－1号民事裁定书，依法查封薛某名下的西乡塘区鲁班路某商铺，在执行过程中，于2013年4月7日作出裁定拍卖该商铺。
另查明，按房产部门的权属登记，西乡塘区鲁班路某商铺所有权人为薛某，无关于案外人张某的他项权利登记。
再查明，在案件审理过程中，本院因诉讼财产保全曾于2013年3月21日到西乡塘区鲁班路某商铺进行现场调查，并做有现场笔录，在场人为黄祚敏。按该笔录，黄祚敏陈述其本人与薛某就该商铺签订了租赁合同，租期为2012年9月1日至2017年8月31日，租金为每月5500元，每季度以银行转帐的方式向薛某交纳租金。对此，本院依法向黄祚敏送达相关的法律文书，责令其将该商铺的租金直接支付到本院帐户，未经本院许可，黄祚敏不得向薛某支付租金。黄祚敏本人签收了该法律文书。
本院认为，案外人张某声称薛某于2012年11月20日将西乡塘区鲁班路某商铺向其出租，但并未提供租赁合同等材料进行证实，而且案外人这一表述亦与黄祚敏在本院诉讼保全调查时所陈述的薛某于2012年9月1日已将该商铺出租给黄祚敏的说法相互矛盾。案外人张某还称其与黄祚敏就西乡塘区鲁班路某商铺存在租赁关系，而黄祚敏则陈述其是与被执行人薛某本人签订的租赁合同，并未提及案外人张某，二人说法存在矛盾。加之，西乡塘区鲁班路某商铺的所有权人为被执行人薛某，而案外人所提交的《商铺租赁合同》则提及是黄祚敏自愿租用张某位于西乡塘区鲁班路某商铺，与事实不符。因而，案外人张某所递交的其与黄祚敏签订的《商铺租赁合同》不能证实其与薛某之间、或其与黄祚敏之间就西乡塘区鲁班路某商铺存在租赁关系，也不能证实其与黄祚敏存在转租关系，该合同所承载的意思应为薛某与张某二人约定由黄祚敏将其承租该商铺的租金直接支付给张某，用以偿还薛某所欠的借款，也即该合同实际上所约定的是薛某偿还债务的方式，并没有设立租赁关系或转租关系。因而，案外人张某关于要求保障其对该商铺享有的租赁使用权、优先购买权的主张并无事实上及法律上的依据。
关于优先受偿权的问题。按《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条的规定，可设立质权的财产并不包含不动产，因而案外人张某声称薛某已将西乡塘区鲁班路某商铺质押给其本人无法律上的依据。按房产部门的权属登记，亦无关于张某对该商铺享有的他项权利登记。因此，案外人张某关于认为其对本院将来拍卖西乡塘区鲁班路某商铺所得款项享有优先受偿权的主张亦无事实上及法律上的依据。
关于案外人张某所称的薛某与刘某在诉讼中恶意串通用极短的时间达成调解协议，企图以法院执行的合法形式掩盖达到转移财产、规避张某的债务的非法目的的问题属实体上的问题，案外人应另行通过法律途径进行解决，本院不在本案的执行程序中进行处理。
综上所述，西乡塘区鲁班路某商铺所有权人为本案被执行人薛某，因而该商铺及因之产生的租金等收益均为被执行人薛某的财产，均可用以执行，本院裁定查封、拍卖西乡塘区鲁班路某商铺的行为并无不当。案外人张某所提供的材料不足以证实其异议主张，其所主张的优先购买权、优先受偿权，本院不予支持。因此，本院认为，案外人提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘昌吴
代理审判员 吕奇文
二〇一三年八月五日
书 记 员 陆世愉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00452号
申请执行人李超。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00438号民事调解书受理申请执行人李超与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件执行中，双方当事人达成和解协议，并已经全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00438号民事调解书的执行。
本案执行费2220元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 卞 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1376号
申请执行人：合肥长基物资有限公司,住所地合肥市庐阳区亿川钢材交易中心A区139室,统一社会信用代码91340100575721511W。
法定代表人：李彩华,董事长。
被执行人：安徽永乐科技有限公司,住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区，组织机构代码06521429-6。
法定代表人：汪辉，总经理。
被执行人：汪辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人：姚剑，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院执行合肥长基物资有限公司与安徽永乐科技有限公司、汪辉、姚剑买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 登
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初646号
原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：张家口市宣化区平安路3号。
法定代表人:胡云鹏，经理。
委托诉讼代理人李海燕，该公司主管经理。
被告：郭利晓，男，1984年10月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告郭利晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。
审判员 赵启秀
二〇一七年五月四日
书记员 王 朔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初961号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯?康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱，董事长。
委托代理人张小兵，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
被告胡欣宇。
被告郝海平。
被告郭贵平。
被告李红梅。
被告郝永利。
被告吴俊秀。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告胡欣宇、郝海平、郭贵平、李红梅、郝永利、吴俊秀金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费917元减半收取458.5元、保全费467元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘喜平
二〇一六年四月十二日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执808号
申请执行人:杨春芹。
被执行人：段红茹。
申请执行人杨春芹与被执行人段红茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）辽1382民初4910号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人段红茹给付执行款2万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人段红茹发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人段红茹已经给付申请执行人杨春芹1.5万元，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人段红茹的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询均未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月二日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执808号申请执行人:杨春芹。被执行人：段红茹。申请执行人杨春芹与被执行人段红茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）辽1382民初4910号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人段红茹给付执行款2万元。案件在执行过程中，本院向被执行人段红茹发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人段红茹已经给付申请执行人杨春芹1.5万元，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人段红茹的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询均未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月二日书记员  高 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7267号
上诉人（原审被告）：杨营，男，回族，1971年1月4日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，汉族，1984年12月11日出生，住郑州市高新技术开发区。
上诉人杨营因与被上诉人ＸＸ国合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨营、被上诉人ＸＸ国到庭参加了询问。本案现已审理终结。
杨营上诉请求：应支付ＸＸ国1794.22元。事实与理由：ＸＸ国虽与杨营签订失业补偿协议书，对工作年限计算为4年，但根据院里核定ＸＸ国工作年限为3年，因此，ＸＸ国获得总共补偿为9000元，扣除院里已支付的4800元，加上院里在2016年1、2月份为ＸＸ国支出的社保金额2405.78元，杨营应向ＸＸ国支付1794.22元。
ＸＸ国辩称，ＸＸ国与杨营签订失业补偿协议，系双方真实意思表示，应按约定履行。杨营主张扣除院里支出的两个月社保金额2405.78元，没有依据。请求二审法院维持原判。
ＸＸ国向一审法院起诉请求：杨营向ＸＸ国支付失业补偿金人民币12000元。
一审法院认定的事实：ＸＸ国原系核工业第五研究设计院员工，在该院八所六室工作。2016年1月22日，杨营作为补偿人与ＸＸ国及黄宣庆、孙大州、王永辉签订失业补偿协议书一份，该协议书载明：由于核工业第五研究设计院化工设计资质2016年1月12日到期，且不再延期申请。关于八所六室人员失业补偿达成如下协议。补偿标准及金额：ＸＸ国的工作年限（折合月数）为4，补偿标准为3000元/年，合计12000元。支付方式：本补偿里包含院直接支付部分，其余部分由杨营所长按照个人折合月数，从2016年2月开始，每月15日前逐月向个人银行卡支付。2016年1月28日，核工业第五研究设计院向ＸＸ国发出了解除劳动合同通知书。2016年2月，该院向ＸＸ国支付了共计4800元的补偿金，剩余部分7200元至今未支付。故ＸＸ国诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然ＸＸ国与核工业第五研究设计院之间存在劳动关系，与杨营之间不存在劳动关系，但从杨营与ＸＸ国签订的失业补偿协议来看，杨营承诺向ＸＸ国支付除核五院直接支付部分之外的失业补偿金，其性质为第三人债务加入，并不免除原债务人的义务，第三人成为主债务人之一，应与原债务人共同向债权人履行债务。债权人可以单独要求第三人或债务人履行全部债务，也可以要求第三人与债务人共同履行全部债务。故ＸＸ国单独要求杨营向其支付剩余补偿金的诉讼请求，支持扣除已支付的4800元的剩余部分7200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决：一、杨营于本判决生效之日起十日内向ＸＸ国支付失业补偿金7200元。二、驳回ＸＸ国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由ＸＸ国负担40元，杨营负担60元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。杨营提交核工业第五研究设计院人力资源部出具明细表一份，证明ＸＸ国工作年限3年，1、2月份单位支出社保费2405.78元。ＸＸ国认为设计院交纳社保费用、计算工作年限与杨营应支付的失业补偿金无关。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，ＸＸ国与杨营签订《失业补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。扣除双方约定的由设计院直接支付的补偿金4800元，杨营应按约定支付剩余的7200元。杨营二审中提交核工业第五研究设计院明细表，证明ＸＸ国工作年限有误、单位交纳的两个月社保金额应予扣除。本案系ＸＸ国与杨营之间的补偿协议纠纷，与ＸＸ国、核工业第五研究设计院之间的劳动合同关系没有关联性。杨营请求扣除的理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，杨营的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨营负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王研