wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4955号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客服经理。
被告：蒋琪，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告蒋琪、万和绪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，开庭前，原告撤回对万和绪的诉讼，本院口头裁定予以准许，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告彰明分社委托代理人何丽到庭参加诉讼，被告蒋琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰明分社诉称：2009年2月17日，被告以“借新还旧”为由，在原告处借款10，000.00元，期限至2010年2月17�止。借款到期后，经原告催收无果。原告起诉来院，请求判令被告归还贷款本金10，000.00元及利息（含逾期加息）；本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
被告蒋琪未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2009年2月17日，以原告为贷款人，被告蒋琪为借款人，万和绪为担保人，签订了保证担保借款合同一份，对借款金额、用途、期限、违约责任进行了约定。同日，原告向被告蒋琪发放借款10，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）壹万元整，月利率8.325‰，借款日期2009年2月17日、借款到期日2010年2月17日，借款用途为借新还旧。被告蒋琪在保证担保借款合同、借款借据上签名，并捺指纹印。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、原�陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意以被告蒋琪为借款人，万和绪为保证人，签订保证担保借款合同，被告蒋琪在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告蒋琪发放了贷款10，000.00元，被告与原告形成了合法有效的借款关系。因被告未按约偿还借款，已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告在庭审前撤回对担保人的诉讼，其行为不违反法律规定的民事权利自愿处分原则，原告要求被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”�第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告蒋琪于本判决生效起五日内偿还原告江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金10，000.00元和相应利息（利息从2009年2月17日起至2010年2月17日止，按约定月利率8.325‰计算，从2011年2月18日起至付清之日止按月利率8.325‰的1.5倍计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈雪梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4955号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客服经理。
被告：蒋琪，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省江油市人。
我院（2014）江油民初字第4955号民事判决书发出后，发现有误，将从2010年2月18日起至付清之日止按月利率8.325‰的1.5倍计付逾期利息部分误写为“2011年2月18日”。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
将（2014）江油民初字第4954号民事判决书中第3页17行“从2011年2月18日起至付清之日止按月利率8.325‰的1.5倍计付逾期利息”中误写的2011年2月18日更改为2010年2月18日。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雪梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执188号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人史玉祥。
被执行人陈连科。
被执行人熊美成。
被执行人许银柱。
被执行人王家和。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人史玉祥、陈连科、熊美成、许银柱、王家和金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人史玉祥于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（自2012年10月31日起至2013年9月10日止，按年利率12.62%计算，自2013年9月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10.04元）；陈连科、熊美成、许银柱、王家和对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由五被执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。冻结被执行人史玉祥银行存款3074元，许银柱1970元，熊美成1451元，扣划王家和存款96286元，余款43157元未发现有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，余款43157元未发现有财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮商初字第00909号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执188号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人史玉祥。被执行人陈连科。被执行人熊美成。被执行人许银柱。被执行人王家和。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人史玉祥、陈连科、熊美成、许银柱、王家和金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人史玉祥于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（自2012年10月31日起至2013年9月10日止，按年利率12.62%计算，自2013年9月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10.04元）；陈连科、熊美成、许银柱、王家和对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由五被执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。冻结被执行人史玉祥银行存款3074元，许银柱1970元，熊美成1451元，扣划王家和存款96286元，余款43157元未发现有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，余款43157元未发现有财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结（2015）淮商初字第00909号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月二十五日书 记 员  张凌霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第4号
申请人：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李建伟，系该公司董事长。
申请执行人：沈阳城市合作银行南湖支行，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳市兴华管件制造厂，住所地：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳鼓风机厂，住所地：沈阳市铁西区。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（1998）沈经初字第789号民事判决书，本院于1998年6月22日立案执行，执行案号为（1998）沈法执字第597号。在执行过程中，申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，（1998）沈经初字第789号民事判决书的主要内容为：被告沈阳市兴华管件制造厂于本判决生效之日起立即偿还原告贷款本金225万元及相应利息，到期不能偿还本息，由被告沈阳鼓风机厂承担连带偿还责任。
另查，盛京银行股份有限公司（甲方）与沈阳恒信国有资产经营有限公司（乙方）于2008年4月21日签订《债权转让合同》，乙方自愿购买甲方“债务人沈阳市兴华管件制造厂及其担保人”的债权类资产本金共计人民币185.2万元。2008年6月27日，盛京银行股份有限公司在《辽宁法制报》上发布债权转让及催收公告。公告中载明：“根据盛京银行股份有限公司与沈阳恒信国有资产经营有限公司签订的债权转让协议，盛京银行股份有限公司已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权及相应担保权利一并依法转让给沈阳恒信国有资产经营有限公司，剩余利息债权由我行继续拥有。现以公告方式通知债务人和担保人……序号951，借款人名称为沈阳市兴华管件制造厂，担保人或其他判决承担责任人为沈阳鼓风机厂，转让金额为1，852，000.00元。”
又查，沈阳合作银行于2005年2月28日名称变更为沈阳市商业银行（股份有限公司），沈阳市商业银行（股份有限公司）于2007年3月23日名称变更为盛京银行股份有限公司。
再查，沈阳恒信国有资产经营有限公司于2012年11月26日名称变更为沈阳恒信国有资产经营集团有限公司。该公司于2013年10月14日股东由沈阳市国有资产监督管理委员会变更为沈阳产业投资发展集团有限公司（其股东为沈阳市国有资产监督管理委员会）。
复查，沈阳鼓风机厂于2003年2月28日名称变更为沈阳鼓风机（集团）有限公司，于2008年5月21日名称变更为沈阳鼓风机集团有限公司，于2010年10月29日名称变更为沈阳鼓风机集团股份有限公司。
此外，沈阳恒信国有资产经营集团有限公司（甲方）与沈阳鼓风机集团股份有限公司（乙方）于2014年12月12日签订《和解协议书》，该协议书中记载：“依据沈阳市中级人民法院（1998）沈经初字第789民事判决书以及甲方与沈阳市商业银行（现盛京银行）债权转让协议等文件，甲方已成为乙方的债权人……一、乙方同意向甲方偿还债务金额为人民币叁佰伍拾万元（￥3，500，000），甲方同意免除乙方剩余债务……四、如果乙方不能在本协议约定期间内完成付款义务，则本协议自动解除。甲方将严格（1998）沈经初字第789号《民事判决书》予以申请强制执行，完全追究乙方还款责任……”2015年1月18日，沈阳恒信国有资产经营集团有限公司向本院出具《结案申请》，其中记载：债务人沈阳鼓风机集团股份有限公司分两次共计偿还债权人欠款350万元。截止目前，债务人沈阳鼓风机集团已经履行了合同义务，特申请法院予以结案。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法的有关规定，参照最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司为（1998）沈法执字第597号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丛 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3140号
原告:易容辉，男，1942年9月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。
被告：邹正根，男，1975年8月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告易容辉（以下简称原告）与被告邹正根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易容辉及其委托代理人黄友生到庭参加了诉讼，被告邹正根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月15日，被告以江西群力建设工程有限公司名义与原告协商后签订了一份《建设工程内承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定于2007年11月10日交付定金5万元，同年11月19日交定金3万元，共计人民币8万元。后因被告无法履行合同，原告所交定金8万元转为被告个人借款并且按月息2%计算。从2007年11月15日至2014年5月20日，原告多次与被告结算，被告分别于2007年11月10日出具5万元收据一张、2007年11月19日出具3万元收条一张、2009年7月11日出具欠条113600元一张、2009年7月20日出具欠条3600元一张、2014年5月20日出具借条80000元一张。被告于2014年5月20日向原告出具的借条是原、被告双方最后一次的结算，借款日期为2007年12月、还款日期为2015年12月，借款利息按约定的月息2%支付。现该借条已到期，被告仍未按约定履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本息合计人民币220200元；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告邹正根既未到庭参加本庭的一审庭审，也未进行书面答辩。
经审理查明，2007年11月15日被告以江西省群力建设工程有限公司名义与原告易容辉、案外人李庆生签订建筑工程内部承包合同，合同签订后原告分两次共向被告交付定金8万元。被告于2007年11月10日向原告出具了加盖江西省群力建设工程有限公司印章的50000元收条一张，于2007年11月19日以其自己的名义向原告出具了30000元的收条一张。后来工程没有落实，经原、被告双方协商决定将原告所交的80000元定金转为被告的个人借款，为此，被告多次向原告出具过借条。2014年5月20日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到易容辉人民币现金捌万元整，借款日期2007年12月，还款日期2015年12月份还清，原先所有借条、欠条都无效、作废。此后，被告未向原告偿付分文借款本金，原告为维护自己的合法权益，遂将被告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告将其以江西省群力建设工程有限公司名义向原告收取的定金80000元，转为被告的个人借款，且被告为此向原告出具了借条。故此，原、被告双方发生的借贷关系清楚、合法有效。被告应在原告向其催款后，及时清偿借款本金。现被告未向原告偿付分文借款本金，有违诚信，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请本院予以支持。至于利息部分，被告向原告出具的借条上并没有约定利息，依法视为不支付利息，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%付息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹正根于本判决生效之日起十日内向原告易容辉偿付借款本金计人民币80000元，并从2015年12月29日起至清偿完毕之日止，按年利率6%向原告支付上述借款利息。
案件受理费2301.5元，由被告邹正根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄玉兢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01939号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。营业场所：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，该分公司总经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董永升，男，1983年8月29日出生，汉族，山西省寿阳县人，居民。
被告代丹梅，女，1983年11月17日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告董永升、代丹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员黄宽独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告智能物业公司委托代理人谢奎、被告代丹梅到庭参加了诉讼，被告董永升经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智能物业公司诉称：原告于2010年4月6日与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，此后原告开始对位于本县绍庆街道的乌江明珠花园小区进行物业管理服务至今。被告系乌江花园小区A栋15-8号房屋业主，被告自2011年1月1日起至2014年6月30日已经拖欠物业管理费2774元，二次供水费270元，为此原告曾多次与被告交涉，被告至今未缴纳拖欠的物业管理服务费和二次供水费，为此，请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费2774元，二次供水费270元，违约金170元，本案诉讼费由被告承担。
原告智能物业公司为支持其主张举示的证据有：1、前期物业服务合同；2、原、被告签订的《装饰装修管理服务协议》；3、物业服务费催收通知单（存根）；4、收据两份；5、截止2014年6月30日《乌江明珠花园二次供水抄表记录卡》；5、乌江明珠花园物业情况统计表。
被告董永升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告董永升未举示证据。
被告代丹梅辩称：被告在2011年之前一直在缴纳物业管理服务费，此后拒绝缴纳是因为原告未尽到物业管理服务的义务，主要表现为，楼上房屋漏水损害了被告房屋的天花板，被告房屋卧室的质量有问题，房间内有明显的裂痕，原告也没有管理；原告也没有对电梯进行管理，没有进行安全巡逻，同时小区内气管存在安全隐患，原告没有进行管理。综上，被告愿意缴纳卫生费用以及二次供水费，但原告没有尽到物业管理责任，没有权利要求被告缴纳物业管理费及违约金。
被告代丹梅为支持其主张举示了被告房屋情况的照片四张。
经审理查明：2010年4月6日原告与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆云龙房地产开发有限公司开发的乌江明珠花园小区进行物业管理服务，并约定竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按照建筑面积计算，每月每平方米0.6元，由业主缴纳，二次供水管理费用按每吨0.6元，由业主缴纳，物业服务费按月缴纳，业主或者物业使用人在每月15日前履行缴纳义务，业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按照每日万分之一的标准支付违约金。被告董永升、代丹梅系乌江明珠花园小区A栋15-8号房屋业主，该房屋建筑面积为110.08平方米，自2011年1月1日起至2014年6月30日共计拖欠物业服务费2774（110.08平方米×0.6元／平方米×42月），二次供水费270元（452吨×0.6元／吨），因拖欠物业服务费产生的违约金170元（2774元÷42月×1／10000×30天×（1＋2＋3＋…＋41））。
2013年6月22日，原告向被告递交书面催款通知书，告知被告在3日内缴纳拖欠的物业费，被告至今未缴纳相关费用。
在庭审过程中，被告代丹梅举示了拍摄于2014年9月16日的被告房屋照片四张，显示其房屋内墙壁裂缝问题，欲证明原告未尽到物业管理责任。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告智能物业公司与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，对本案原、被告具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中被告经书面催收后，仍拒绝缴纳物业服务费，因此，对原告智能物业公司起诉要求被告缴纳物业服务费2774元、二次供水费270元、违约金170元的诉讼请求，本院予以支持。被告代丹梅辩称原告智能物业公司未尽到物业管理责任，并举示了其房屋照片予以证明，该些照片反映了被告房屋内墙壁裂缝问题，该证据难以证明墙壁裂缝系原告未按照前期物业服务合同约定履行义务造成的，难以达到证明原告未尽到《前期物业服务合同》所约定的物业管理服务责任的证明目的，对于被告该答辩意见不予采纳。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董永升、代丹梅在本判决生效后十日内支付原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司物业服务费2774元、二次供水费270元、违约金170元，共计3214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由被告董永升、代丹梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗建华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0212号
原告支菊香。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇长途客运站东侧港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人纪新华。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告支菊香与被告张家港市人力资源和社会保障局身体权纠纷一案中，原告支菊香于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告支菊香的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支菊香撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取）由原告支菊香负担。
审判员 季新宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1939号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号，组织机构代码：803385426。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人黄卫星，男，1991年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告黄卫星借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初446号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄卫星没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年8月1日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人黄卫星达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执1939号执行案件的本次执行程序。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩佳炜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执547号
申请执行人梁俊广，男，1972年3月28日出生，汉族，住景县。
被执行人石建华，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县，住景县。
本院在执行申请执行人梁俊广与被执行人石建华劳务合同纠纷一案中，执行中申请执行人以达成和解协议自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初2224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十五日
执行员 王 伟
书记员 张 梁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初713号
原告宜昌弘洋物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人程涛，该公司董事长。
委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告秦吉英。
本院在审理原告宜昌弘洋物业管理有限公司与秦吉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌弘洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2771号
原告杨雅宁，男，汉族，出生�1976年5月8日，系沙雅县托依堡勒迪镇一农场*组农民。
被告张满良，男，汉族，出生于1969年10月10日，系沙雅县盖孜库木乡库木博斯坦村*组农民。
原告杨雅宁与被告张满良承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅宁、被告张满良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雅宁向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖拉机车箱款13800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张满良辩称，原告提供的欠条中名字确实是本人签名，但本人没有取走加工好的拖拉机车箱，所以不需支付原告欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月，被告在原告处定做了一台138**元拖拉机车箱，经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，被告对原告提供的欠据中的签名认可，无异议，予以认定。被告没有取走加工好的拖拉机车箱，没有证据证实，依法承担举证不能的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张满良于本判决生效后三日内给付原告杨雅宁拖拉机车箱款13800元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费145元，减半收取72.5元由原告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员
唐海
二〇一七年二月六日
书记员 王树聚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初603号
原告邓某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
原告邓某某与被告杨某某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼,被告杨某某、高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年6月7日，被告杨某某向原告借款100000元，双方约定月利息为2000元，由案外人沈军和被告高某提供担保，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向二被告和案外人沈军索要未果，现原告诉请：一、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月8日起至执行之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。
原告邓某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明原告系本案适格的主体。
第二组证据，借款条据1支，拟证明被告杨某某于2013年6月7日向原告邓某某借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某和案外人沈军提供担保，未约定担保方式和担保范围的事实。
庭审中，原告邓某某陈述：“被告杨某某将该笔借款利息清偿至2014年12月7日”。
被告杨某某、高某均未答辩，未向法庭提交证据。
根据原告的举证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告邓某某陈述：“被告杨某某将该笔借款利息清偿至2014年12月7日”，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月7日，被告杨某某向原告贷款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告高某和案外人沈军提供担保，未约定担保方式和担保范围，并向原告出具了贷款条据一支。后被告杨某某将该笔借款利息清偿至2014年12月7日，借款本金及剩余利息，至今未给付，故涉诉本院。
本院认为，被告杨某某向原告邓某某借款，由被告高某和案外人沈军提供担保，有原告邓某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，被告高某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告杨某某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告邓某某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告高某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛新雨
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初5号
原告马全收，男，回族，1963年生，住汝南县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县政府法制室工作人员。
委托代理人宋应征，汝南县房地产管理所所长。
第三人袁春华，男，汉族，1951年6月生，住汝南县。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告马全收不服被告汝南县人民政府房屋行政登记一案，于2016年11月2日向汝南县人民法院提起诉讼。驻马店市中级人民法院裁定由本院管辖，本院受理后，在法定期限内向被告汝南县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告马全收及其委托代理人付春霞，被告委托代理人蔡生生、宋应征，第三人袁春华及其委托代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汝南县人民政府于2003年11月27日向第三人袁春华颁发房权证汝字第××号房产证一份，该房产证记载：房屋所有权人为袁春华，房屋座落于南关新区（工业区），建筑面积共计727.27平方米。被告为证明其被诉行政行为合法，向本院提供了以下证据：1私有房屋所有权登记申请表、审批表各一份；2、房地产交易凭证、契税完税证各一份，证明被诉转移登记行为的原因；3、房地产现场勘察单一份；4、（2003）汝执字第02-70号民事裁定书一份；4、房产所有权证存根一份。原告对上述证据中有异议，认为都是被告事后补的虚假证据，原告起诉前没有调查到上述证据，事实上涉案房屋登记在袁荣华名下。第三人对上述证据无异议。
原告诉称，2002年5月30日，原告和白小付等人成立了汝南县顺达畜牧养殖有限公司，原告投入资金50万元，公司经营畜牧饲养。2003年5月14日，汝南县顺达畜牧养殖有限公司以13.5万元购买了由汝南法院拍卖的南关工业区房屋，由该公司做厂房，办一收购点收购牛皮等。该房产实为公司财产，原告对公司进行的投资应当包含该房屋，且该房屋应当变更登记到汝南县顺达畜牧养殖有限公司名下；但被告于2003年11月27日将上述房产登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权；且该证是个假证，依法应当撤销。为此，请求撤销被告为第三人颁发的房权证汝字第××号房产证；诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称的事实，提供以下证据：1、企业法人营业执照及退货协议各一份；2、汝南县法院（2006）汝刑初字第94号刑事判决书一份；3、袁荣华房产证一份；4、银行取款凭证一份；5、袁容华所有的房产证及其登记资料一套。被告认为上述与本案无关，第三人认为上述证据与本案不具关联性，且原告提供的证据2能够证明原告诉状陈述的事实是虚假的。
被告辩称，原告没有诉讼主体资格；被诉行政行为合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告主体不适格。
经庭审质证，本院对原告提出的证据作出如下认证：原告提供的证据1、2能够证明案件相关事实，可以认定涉案房屋系第三人袁春华于2003年5月14日以13.5万元的价格通过汝南县人民法院拍卖所得；原告提供证据3、4、5与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2003年5月14日，第三人袁春华以13.5万元的价格购买了汝南县人民法院拍卖的位于南关工业区的房屋，建筑面积727.27平方米。2003年11月27日，被告向第三人颁发了房权证汝字第××号房产证。另查明，2002年5月30日，原告马全收和其案外人聂艳丽、白小付商定了成立汝南顺达畜牧养殖有限公司，并进行了工商登记，法人代表为聂艳丽，营业时间为2002年5月30日至2012年5月30日；原告诉称2003年5月14日汝南县顺达畜牧养殖有限公司以13.5万元购买了汝南县法院拍卖的涉案房屋，未能提供证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”。根据原告提供的汝南县法院（2006）汝刑初字第94号刑事判决书认定的事实，涉案房屋系第三人袁春华于2003年5月14日以13.5万元的价格通过汝南县人民法院拍卖所得。故原告诉称涉案房屋系汝南县顺达畜牧养殖有限公司以13.5万元从汝南县法院拍卖购得，不符合事实。原告既非被诉行政行为的相对人，也没有提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，故原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马全收的起诉
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3906号
罪犯张勇太，男，1970年12月3日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省云霄县。
福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出(2013)汀刑初字第57号刑事判决，以被告人张勇太犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；追缴非法所得人民币1224.50元上缴国库。宣判后，被告人张勇太不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)岩刑终字第193号刑事判决，以被告人张勇太犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元(已交2000元)；追缴非法所得人民币1224.50元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张勇太在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张勇太在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩监狱民警温某、朱某出庭履行职务，罪犯张勇太到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年三月至二0一七年五月累计获得考核分1474分，表扬贰次。（二0一六年一月至二0一七年五月累计获得考核分1654分），此次呈报假释缴交财产刑19250元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省云霄县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯张勇太具备社区矫正条件。2017年6月25日，罪犯张勇太之妻签署罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯张勇太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇太予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月8日起，至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 林梦龙
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第4号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人韩某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月29日到磁县公安局投案自首，同日被取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年5月10日20时许，被告人韩某与其叔叔ＸＸ龙驾驶牌照号为冀D×××××大型汽车，在磁县西固义乡韦武庄村南李世海的洗煤厂拉煤时，与同在该洗煤厂拉煤的牌照号为冀D×××××大型汽车的驾驶人李山因调头倒车一事发生争执并打架，期间，被告人韩某用胳膊搂着李山的脖子摔打，造成李山颈部受伤。2013年6月25日，经邯郸物证司法鉴定中心法医鉴定：李山的损伤程度构成轻伤。
本院认为，被告人韩某侵犯公民人身权利，在与他人发生矛盾和争执后，不能积极平息和处理事件，而故意将受害人致伤，且已构成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后能够主动到案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并且被告人亲属在公安侦查期间能够积极赔偿受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，被告人认罪态度诚恳，同时被告人在本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一四年一月二十日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第4号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人韩某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月29日到磁县公安局投案自首，同日被取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年5月10日20时许，被告人韩某与其叔叔ＸＸ龙驾驶牌照号为冀D×××××大型汽车，在磁县西固义乡韦武庄村南李世海的洗煤厂拉煤时，与同在该洗煤厂拉煤的牌照号为冀D×××××大型汽车的驾驶人李山因调头倒车一事发生争执并打架，期间，被告人韩某用胳膊搂着李山的脖子摔打，造成李山颈部受伤。2013年6月25日，经邯郸物证司法鉴定中心法医鉴定：李山的损伤程度构成轻伤。
本院认为，被告人韩某侵犯公民人身权利，在与他人发生矛盾和争执后，不能积极平息和处理事件，而故意将受害人致伤，且已构成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后能够主动到案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并且被告人亲属在公安侦查期间能够积极赔偿受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，被告人认罪态度诚恳，同时被告人在本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一四年一月二十日
书记员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第4号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人韩某某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月29日到磁县公安局投案自首，同日被取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年5月10日20时许，被告人韩某某与其叔叔ＸＸ龙驾驶牌照号为冀D×××××大型汽车，在磁县西固义乡韦武庄村南李世海的洗煤厂拉煤时，与同在该洗煤厂拉煤的牌照号为冀D×××××大型汽车的驾驶人李山因调头倒车一事发生争执并打架，期间，被告人韩某某用胳膊搂着李山的脖子摔打，造成李山颈部受伤。2013年6月25日，经邯郸物证司法鉴定中心法医鉴定：李山的损伤程度构成轻伤。
本院认为，被告人韩某某侵犯公民人身权利，在与他人发生矛盾和争执后，不能积极平息和处理事件，而故意将受害人致伤，且已构成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后能够主动到案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并且被告人亲属在公安侦查期间能够积极赔偿受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，被告人认罪态度诚恳，同时被告人在本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一四年一月二十日
书记员 尚海洪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8685号
原告:合复新材料科技（无锡）有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区锦程大道11号宜兴创业园，统一社会信用代码为91320282575435531H。
法定代表人:邹湘坪，该公司总经理。
委托代理人:史静霞，江苏路韬律师事务所律师。
被告:杭州富阳宝联电子有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥村，统一社会信用代码为913301830845975954。
法定代表人:周林娟，该公司董事长。
原告合复新材料科技（无锡）有限公司(以下简称科技公司)与被告杭州富阳宝联电子有限公司（以下简称电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人史静霞到庭参加诉讼，被告电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称：他公司与电子公司存在遮光PBT等材料买卖关系，他公司与电子公司之间发生业务共计105.93万元，且已全部开具全额发票并交付给了电子公司。他公司向电子公司供货后，电子公司未能及时支付货款，他公司经多次催要未果，故诉至法院并变更诉讼请求，请求判令科技公司向他公司支付货款67.75万元并承担该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告电子公司未作答辩。
经审理查明：科技公司与电子公司以电传形式分别于2016年2月29日、2016年6月28日、2016年6月28日、2016年7月12日、2016年8月11日、2016年10月14日、2016年10月23日、2016年10月24日、2016年11月7日、2016年11月11日、2016年11月20日、2016年12月26日签订了采购订单共计12份，上述采购订单均约定：由电子公司向科技公司购买PBT等材料，12份采购订单合计货款为105.93万元；每份采购订单均对交货时间分别进行了约定；付款方式为月结60天，凭合同、送货单、对账单、发票等。上述采购订单签订后，科技公司按约向电子公司供货，最后一次供货时间为2017年1月9日，同时科技公司分别于2016年5月19日、2016年7月27日、2016年9月27日、2016年11月1日、2016年11月28日、2016年12月28日、2017年2月27日向电子公司开具了7张增值税发票，合计金额为105.93万元并交付给电子公司。电子公司收到增值税发票后仅支付了部分货款，尚欠科技公司货款67.75万元未付。对此科技公司经多次催要未果，故科技公司诉至本院，要求予以解决。
上述事实，有科技公司提供的采购订单、送货单、微信聊天记录、跨越速运邮寄单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：科技公司与电子公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。电子公司收货并接收科技公司开具的增值税发票以后未能按约及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在电子公司。电子公司既未到庭参加诉讼，又未对科技公司的权利提出异议，应视为电子公司放弃自己的权利，由此产生的不利的法律后果由电子公司自行承担。综上，科技公司变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州富阳宝联电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付合复新材料科技（无锡）有限公司货款67.75万元并承担该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5816元（已减半收取）、财产保全费4020元，由电子公司负担。该款已由科技公司垫付，电子公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给科技公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费11632元。
审判员 史伟中
二〇一七年九月二十日
书记员 李渊博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初230号
原告：崔成花，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：刘航羽，职业现住吉林省桦甸市。
被告：徐勇，现住吉林省桦甸市。
崔成花与刘航羽、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告崔成花于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔成花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔成花撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由崔成花负担。
审判长 厉成海
二〇一八年一月二十九日
书记员 王书宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保44号
申请人：牧运好，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：孙习生，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：王琼，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人牧运好诉被申请人孙习生、王琼房屋买卖合同纠纷一案，申请人牧运好于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙习生、王琼所有的位于安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园小区10栋401室房屋进行查封或对相应价值的财产进行保全。申请人牧运好以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单编号：12507601900262248051，保险金额：321600元）一张提供担保。
本院经审查认为，申请人孙运好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙习生、王琼所有的位于安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园小区10栋401室房屋，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程志杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初282号
原告：四川信托有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人牟跃，董事长。
委托代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所。
委托代理人：刘敏，四川法银律师事务所。
被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：代均，总经理。
被告：陈美玲，女，汉族，1988年6月5日出生，住四川省攀枝花市东区攀枝花。
被告：陈东武，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省阆中市。
被告：莫玲，女，汉族，1969年4月9日出生，住四川省攀枝花市东区临江。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，总经理。
被告：程小平，女，汉族，1964年8月5日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告四川信托有限公司与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市东华建筑工程有限公司、程小平借款合同纠纷一案中，因原告四川信托有限公司未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川信托有限公司撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡 荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 廖颖异
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初737号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人蔡志武，男，1991年6月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月4日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人蔡志武犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人蔡志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日中午，被告人蔡志武在廉江市营仔镇中间村路边，向一个绰号叫“五哥”（身份不明）的男子购买了590元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日下午13时许，被告人蔡志武携带该590元毒品到其村人蔡某家闲坐。当日13时30分左右，廉江市公安局营仔边防派出所民警在蔡某家将被告人蔡志武抓获，并缴获其用铁盒装着的疑似毒品“冰毒”的透明晶体13小袋。经称量和鉴定，被告人蔡志武被缴获的13小包疑似毒品“冰毒”的透明晶体净重11.528克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡志武在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，被告人蔡志武对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，称量笔录和照片，《理化检验检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志武非法持有含甲基苯丙胺的毒品11.528克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡志武犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人蔡志武在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人蔡志武对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人蔡志武所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人蔡志武归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蔡志武犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈珍珠
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1271号
原告青岛琴瑜贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人高爱琴，董事长。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛晓天能源科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人张邦伟，董事长。
委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
被告青岛和兴邦钢构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人张翔龙，总经理。
委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
原告青岛琴瑜贸易有限公司诉被告青岛晓天能源科技有限公司、被告青岛和兴邦钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛琴瑜贸易有限公司的委托代理人王至涛，被告青岛晓天能源科技有限公司、青岛和兴邦钢构有限公司的委托代理人李启浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛琴瑜贸易有限公司诉称：2014年3月份，原告与两被告发生业务往来，原告给被告供应锌锭，截至2014年11月底被告共欠原告货款900419.95元，被告青岛晓天能源科技有限公司经理张邦伟安排青岛和兴邦钢结构有限公司给原告出具转账支票四张总面额为900419.95元，后原告去银行存支票被告知是空头，后经催要，被告于2015年2月3日转账付给原告款200000元，于2015年2月16日付给原告121000元承兑，于2015年2月17日转账付原告款10000元，至今被告尚欠原告569419.95元未付，为维护原告的合法权益特至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款569419.95元，并承担该款自2015年1月12日起至实际给付之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛晓天能源科技有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛和兴邦钢构有限公司辩称，我公司与原告间买卖合同关系属实，确实欠付了部分货款，但是我公司没有能力支付该货款，我公司对外享有到期债权，可以用债权偿还原告债务。
经审理查明：原告青岛琴瑜贸易有限公司自2014年3月份至2014年12月17日陆续向被告青岛和兴邦钢构有限公司供应锌锭。2014年12月至2015年1月，被告青岛和兴邦钢构有限公司先后为原告出具招商银行转账支票四张，共计900419.95元。此后，因被告青岛和兴邦钢构有限公司出具的支票无法兑现，其又陆续通过转账、承兑汇票方式向原告支付了部分货款。庭审中，经双方核实，被告青岛和兴邦钢构有限公司尚欠原告货款568119.95元未付。
以上事实，有原告提交的转账支票四张、客户收付款入账通知两张、收款收据复印件四张、送货单复印件六张、增值税专用发票复印件十张以及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛琴瑜贸易有限公司向被告青岛和兴邦钢构有限公司陆续供应锌锭，双方之间存在事实买卖合同关系。原告作为出卖人负有向买受人交付标的物的义务，被告青岛和兴邦钢构有限公司作为买受人负有按照约定数额支付价款的义务。现原告已向被告青岛和兴邦钢构有限公司交付标的物锌锭，而被告青岛和兴邦钢构有限公司尚欠568119.95元货款未付，故对于原告诉请被告支付欠付的货款部分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告青岛和兴邦钢构有限公司应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，原告最后送货的时间为2014年12月17日，原告主张被告自2015年1月12日起按同期银行贷款利率承担未付货款的利息，起算日期符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛和兴邦钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛琴瑜贸易有限公司货款568119.95元。
二、被告青岛和兴邦钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛琴瑜贸易有限公司欠付货款568119.95元的利息（自2015年1月12日起计算至本判决生效确定的履行之日，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告青岛琴瑜贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，由被告青岛和兴邦钢构有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第952号
原告李某某，女，1966年7月14日出生，汉族，德化县人。
被告林某某，男，1964年4月10日出生，汉族，德化县人。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年9月7日办理结婚登记，1986年9月1日生育长子林腾飞，1991年3月9日生育长女林晓菲。婚后因双方性格不合，夫妻之间经常为生活琐事发生争吵。2000年1月原告离开被告家至今，夫妻已分居10多年，经济上各自独立，生活上互不履行夫妻义务。2013年4月22日原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻感情没有任何改善，夫妻继续分居生活，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告林某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1986年9月7日办理结婚登记，1986年9月1日生育长子林腾飞，1991年3月9日生育长女林晓菲，均已成人。婚后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，双方自2000年起分居生活至今。原告曾于2013年4月22日起诉离婚，同年5月28日撤回起诉。现原告再次诉讼要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证、婚姻申请书、户口本、（2013）德民初字第965号民事裁定书等为据。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格差异，沟通较少，未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，并已分居生活多年，互不尽夫妻义务。原告第一次起诉离婚后撤回起诉，但夫妻关系仍没有得到改善，夫妻关系名存实亡，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，应予准许。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第952号
原告李某某，女，1966年7月14日出生，汉族，德化县人。
被告林某某，男，1964年4月10日出生，汉族，德化县人。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年9月7日办理结婚登记，1986年9月1日生育长子林腾飞，1991年3月9日生育长女林晓菲。婚后因双方性格不合，夫妻之间经常为生活琐事发生争吵。2000年1月原告离开被告家至今，夫妻已分居10多年，经济上各自独立，生活上互不履行夫妻义务。2013年4月22日原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻感情没有任何改善，夫妻继续分居生活，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告林某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1986年9月7日办理结婚登记，1986年9月1日生育长子林腾飞，1991年3月9日生育长女林晓菲，均已成人。婚后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，双方自2000年起分居生活至今。原告曾于2013年4月22日起诉离婚，同年5月28日撤回起诉。现原告再次诉讼要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证、婚姻申请书、户口本、（2013）德民初字第965号民事裁定书等为据。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格差异，沟通较少，未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，并已分居生活多年，互不尽夫妻义务。原告第一次起诉离婚后撤回起诉，但夫妻关系仍没有得到改善，夫妻关系名存实亡，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，应予准许。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1246号
驻马店市开发区龙诚置业有限公司
你与李青云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初102号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男，农民。1990年2月26日因犯盗窃罪被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；2000年12月19日因犯盗窃罪被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；2008年9月3日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年12月4日因盗窃被濮阳县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2016年1月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月31日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某某、高某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人扈世康、被告人高某某及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日23时许至次日凌晨，被告人王某某、高某某与他人驾驶豫JW56**昌河“北斗星”牌汽车，到清丰县柳格镇寇家村西王某甲经营的水泥经销处，将一条牧羊犬盗走。被盗牧羊犬价值1000元。
2016年1月16日23时许至次日凌晨，被告人王某某、高某某与他人驾驶豫JW56**昌河“北斗星”牌汽车，到清丰县双庙乡窑当村东路南魏某某经营的门市处，将一条狼青犬盗走。被盗狼青犬价值1500元。
2016年1月16日23时许至次日凌晨，被告人王某某、高某某与他人驾驶豫JW56**昌河“北斗星”牌汽车，到清丰县柳格镇寇家村西王某甲经营的水泥经销处，将一条莱州红犬盗走。被盗莱州红犬价值800元。
被告人王某某、高某某分别于2016年1月18日下午、1月28日22时被清丰县公安局双庙派出所抓获，高某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一、三起盗窃事实。审理期间，王某某、高某某家属退赔被害人王某甲经济损失1800元，退赔被害人魏某某经济损失1500元，王某甲、魏某某对王某某、高某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、魏某某陈述，证人王某乙证言，现场照片、指认现场照片，清丰县价格认证中心关于对被盗狼青犬、牧羊犬、莱州红犬的价格认定结论书，机动车信息查询结果，破案、到案证明，收到条等证据予以证明，足以认定。
另有河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，证明被告人王某某犯罪前科情况；濮阳县公安局行政处罚决定书，证明被告人高某某被行政处罚情况。
本院认为，被告人王某某、高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。高某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人已退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于王某某系坦白、高某某系初犯和偶犯的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 衡 磊
濮�市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7545号
原告冉令松，男，1990年8月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告常永胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告常成龙，男，1997年11月1日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告冉令松诉被告常永胜、常成龙民间借贷纠纷一案中，原告冉令松于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉令松撤回起诉。
案件受理费5400元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨雯惠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第543号
原告袁秋良，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人易平（系原告袁秋良之妻），女，1966年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权。
被告邓湘理，女，1969年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告袁秋良诉被告邓湘理民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告袁秋良于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁秋良向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秋良撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁秋良负担。
（此页无正文）
代理审判员 石婷
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 宾芬
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执123号
申请执行人石忠伟，男，1960年4月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街郑大居*组。
被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
申请执行人石忠伟申请执行被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部建设工程施工合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石忠伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年二月十五日
书记员 叶 强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初104号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月28日被抓获，次日被取保候审。
被告人郑某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月28日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某、郑某犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人杨某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月底开始，被告人杨某在瑞安市玉海街道龙首桥×幢××号开设棋牌室，供他人以瑞安麻将的方式进行赌博，并以每盅每人100粒抽2粒即人民币6元的方式抽取头薪。期间，被告人郑某在该棋牌室内帮忙抽头薪、发筹码等。同年8月28日晚，公安人员查获该棋牌室，抓获二被告人及参赌人员十人，缴获赌具扑克、麻将等。至此，二被告人累计抽取头薪20000余元。
现被告人杨某、郑某已退出违法所得20000元。
上述事实，被告人杨某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、林某、韩某、黄某、陈某、徐某、鲁某、王某、薛某、周某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郑某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，被告人郑某在共同犯罪中系从犯，已退赃，依法与酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，均适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、二被告人退出的人民币20000元及随案移送的赌具扑克、麻将，予以没收，其中20000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 潘 特
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初599号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某强，男，1974年12月5日出生于广东省五华县，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省五华县）。2004年8月13日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2017年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人邓某强犯放火罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月30日21时许，被告人邓某强在其暂住地广州市天河区荔枝岗大街3号403房，因工作不顺心，资金拮据，使用打火机点燃木床上的外套，后因火势大，邓某强见房间的墙壁被熏黑而将火扑灭，造成其衣服及房间的木架床、电线、插座烧毁，房间的墙壁、走廊、外墙熏黑。案发后，民警赶赴现场将邓某强抓获。公诉机关认为被告人邓某强的行为已经构成放火罪，是犯罪中止，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓某强对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某强在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人邓某强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某强有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某强犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月十三日
书记员 戴凡宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0030-3号
原告盐城市亭湖区金马置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区希望大道1号。
法定代表人陆一峰，该公司董事长。
被告江苏吉阳电力有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县射阳港经济区人民路2号。
法定代表人陆蓉，该公司董事长。
被告江苏振发新能源科技发展有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区蠡园工业区建筑西路567号宝通大厦20楼。
法定代表人查正发，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市亭湖区金马置业有限公司与被告江苏吉阳电力有限公司、江苏振发新能源科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖区金马置业有限公司于2014年3月19日向本院申请，要求撤回对被告江苏吉阳电力有限公司、江苏振发新能源科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市亭湖区金马置业有限公司申请撤回对被告江苏吉阳电力有限公司、江苏振发新能源科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区金马置业有限公司撤回对被告江苏吉阳电力有限公司、江苏振发新能源科技发展有限公司的起诉。
案件受理费120800元，减半收取为60400元，诉讼保全费5000元，合计65400元，由原告盐城市亭湖区金马置业有限公司。
审 判 长 周永军
代理审判员 陈玉胜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 窦晓春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13697号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西x路。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东某某律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区xx街道。
法定代表人李某某，局长。
被告杨某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月十二日
书记员 孙宵宵
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第265号
原告：姜世杰。
被告：宋世忠，1971年4月16日。
被告：吕晓艳。
本院于2015年4月刊日立案受理了原告姜世杰诉被告宋世忠、吕晓燕民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年10月4日，被告向原告借款合计20000元，借期6个月，月息3%。到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告支付借款本金及利息共计45200元，诉讼费由被告承担。
根据原告提供的被告宋世忠、吕晓艳的住址，本院无法邮寄或者直接送达起诉状和开庭传票，原告也未再提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。根据原告提供的被告宋世忠、吕晓艳的住址，本院无法邮寄送达或者直接送达诉讼材料。经本院查证，仍不能确定两被告的准确送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜世杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中炎
二○一五十一月六日
书记员 盖淑蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1903号
申请执行人：胡某1，女，1977年9月出生，汉族，保洁员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡某2，男，1978年2月出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市庐蜀山区。
本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00121号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人胡某2名下银行存款5000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年五月十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1903号申请执行人：胡某1，女，1977年9月出生，汉族，保洁员，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡某2，男，1978年2月出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市庐蜀山区。本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00121号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人胡某2名下银行存款5000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年五月十二日书记员  朱周琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9305号
原告：黄洁，女，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭嘉昊，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市万州区。
被告：�科梅，女，汉族，1980年6月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告黄洁与被告杨鸿、邓科梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄洁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄洁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告黄洁负担。
审判员 万园薇
二〇一七年六月一日
书记员 吕�
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初779号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某，男，因本案于2017年7月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年7月12日20时43分许，被告人林某无汽车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至小交线杭州市余杭区黄湖镇洞口路段处时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人林某的酒精含量为86mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为85.6mg/100ml。公诉机关认为被告人林某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人林某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年七月二十无
书记员 夏 菲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第377号
罪犯刘高李，曾用名刘钱海。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年6月24日作出（2015）温瑞刑初字第994号刑事判决，以被告人刘高李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘高李在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘高李能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘高李减去有期徒刑十四日（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初74号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄巨彪，男，1992年9月4日出生于广西武鸣县，壮族，中专文化，务工，住武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被武鸣县公安局刑事拘留，同月20日被武鸣县公安局取保候审。2017年2月13日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人黄巨彪犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄巨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年7月13日5时许，被告人黄巨彪酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野车从武鸣县城方向往太平镇方向行驶，被害人林某驾驶电动三轮车相对方向行驶。双方在025县道44KM+200M处会车时，黄巨彪未减速靠右行驶，两车发生碰撞，造成林某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄巨彪在事故发生后离开现场，由黄某1顶包承担事故责任，经交警部门法制教育后，黄巨彪才陈述事实，黄巨彪也于当日13时到武鸣县公安局交通管理大队投案。黄巨彪到案后经抽血检验，血液乙醇含量为101毫克/100毫升；从林某的血液中未检出乙醇。经交警部门认定，被告人黄巨彪承担事故全部责任，林某不负事故责任。
案发后，被告人黄巨彪已赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人黄巨彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄巨彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、武鸣县人民法院民事调解书、交通事故谅解书，户籍证明等书证；证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的证言；被告人黄巨彪的供述；尸体检验报告书、乙醇定量检验报告、车辆技术报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巨彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄巨彪犯交通肇事罪成立。
被告人黄巨彪交通肇事逃逸后又自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄巨彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终51号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇散居七段735号。
法定监护人：陈某2，男，1954年7月28日出生，汉族，无职业，住巴林右旗查干诺尔镇海申村三组08号，系上诉人陈某1的父亲。
被上诉人（原审被告）：巴林右旗蒙医医院，住所地巴林右旗大板镇罕山路。
法定代表人：庆某，院长。
委托诉讼代理人：格某，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人巴林右旗蒙医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某1不服原判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、上诉人发生交通事故后，无意识两年，瘫痪在床十一年，至今不能正确表达意识及维护自己的意识，因此本案未超过诉讼时效。2、发生事故后，不具备医疗条件的被上诉人为争抢病源扣押上诉人数小时，错过了上诉人医治的最佳抢救时间，其有过错，应对上诉人承担相应的损害赔偿责任。被上诉人答辩服判。
陈某1一审诉讼请求：1、要求巴林右旗蒙医医院其残疾赔偿金429800元、误工费429800元、护理费429800元、营养费112176元、精神损害赔偿金150000元。
一审认定事实，2005年9月18日19时40分，李志军（已判刑）无证驾驶无牌照贺文波所属的二轮摩托车沿G303线由西向东行驶至920KM＋500m处时，与陈柱驾驶的蒙D038**号摩托车相撞，造成蒙D038**号摩托车乘车人即原告陈某1重伤。事故发生后，巴林右旗公安局交通警察大队接到现场过往群众报警电话赶到了事故现场，认定此次交通事故由李志军负主要责任，陈柱负次要责任，原告陈某1无事故责任。被告巴林右旗蒙医医院的救护车司机胜利接到交警队值班电话后，与医生巴根赶到事故现场，将原告接到蒙医医院，经CT检查发现是脑出血后，直接送到旗医院进行救治，时间为2016年9月18日21时30分前。被告巴林右旗蒙医医院原址距事故现场20公里左右，未收取CT检查费及救护车费用。2007年4月29日，一审法院作出（2007）右刑初字第15号民事判决书，判决被告人李志军承担80％的赔偿责任，赔偿刑事附带民事原告人陈某1各项损失213778.03元。原告的损伤经法医鉴定构成一级伤残，现原告起诉到法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金429800元、误工费429800元、护理费429800元、营养费112176元、精神抚慰金150000元，合计1551576元。上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述及提交的有效证据在卷予以证实。
一审法院认为，从事故发生到原告对被告提起民事诉讼，间隔近十一年的时间，已超过诉讼时效，原告丧失了请求法律保护的权利，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项之规定，判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）……”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，因事发时间为2005年9月18日，现上诉人主张被上诉人对其健康权造成侵害，但该请求已超过法定诉讼时效期间，对其诉讼请求，理应予以驳回。综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审邮寄送达费40元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢高昊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1807号
申请执行人陈子晴。
被执行人周林（岭），321283197205119013。
关于陈子晴与周林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰济民初字第0450号民事调解书已发生法律效力。被执行人周林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人其暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0450号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第302号
原告：柯木连，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告柯木连诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月25日入职被告公司，从事卫检岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4810元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计4810元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4810元给原告柯木连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告柯木连，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第570号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1979年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。2015年5月11日�本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年7月1日被本院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]577号起诉书指控被告人韦某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年7月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日20时许，被告人韦某在佛山市禅城区某水闸附近河堤处（根据农业部等相关规定，佛山市禅城区某水道属于禁渔区域，并从每年4月1日12时至6月1日12时是禁渔期），使用电鱼工具电得共重4.53KG的鲤鱼二条后被民警抓获。民警当场扣押了电鱼机1个、电杆2条。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，�明，现场照片，户籍证明，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反保护水产资源法规，在禁渔区域的禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某三个月以下拘役或者罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 彭宜现
二〇一五年七月十日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初185号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，男，湖南省常德市武陵区人；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年5月16日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年7月26日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月12日至17日期间，被告人彭某某在租用的常德市鼎城区玉霞街道办事处妇幼保健院对面一居民房内，内设13台1机位“牌机”、1台6机位“鲨鱼机”、1台8机位“六狮王朝”动物机，并聘请陈银秀为参赌人员上分，从事赌博活动�从中牟利。2017年4月17日15时许，该场所被常德市鼎城区公安干警现场抓获，抓获参赌人员2名，从陈银秀手中收缴赌资550元，收缴赌博机共15台。经鉴定，被查获的13台1机位“牌机”、1台6机位“鲨鱼机”、1台8机位“六狮王朝”动物机，共27个机位，均具有赌博功能。案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝敏、陈银香、刘远大、刘远茂、谢建设、高铈柯的证言，常德市鼎城区公安局治安大队出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、没收、收缴涉案财物移交回执，相关照片、常德市公安局出具的常公（治）行认字（2017）第9号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（治）决字（2017）第0296号、第0297号公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成开设赌场罪，建议法院对被告人彭某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人彭某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人彭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚，并鉴于被告人彭某某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑；对扣押在案的违法所得及赌博工具予以收缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第�百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对扣押在案的赌资人民币五百五十元及赌博工具一机位“牌机”十三台、六机位“鲨鱼机”一台、八机位“六狮王朝”动物机一台均予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一七年八月八日
代理书记员 何易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。