wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执278号
申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人常州龙飞关节轴承有限公司，住所地常州市新北区创新大道158号。
法定代表人周岳方，该公司董事长。
被执行人江苏广源轴承有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南（二中北）。
法定代表人刘安广，该公司董事长。
被执行人常州轴承总厂有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园新苑三路109号。
法定代表人赵家渊，该公司董事长。
被执行人刘安广，男，1972年4月1日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人钱丽娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被执行人常州龙飞关节轴承有限公司、江苏广源轴承有限公司、刘安广、钱丽娟小额借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第237号民事调解书已经生效。依该生效调解书：常州龙飞关节轴承有限公司偿还申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司借款本金250万元，并承担实现债权的费用45000元、诉讼费13840元、财产保全费5000元，合计人民币2563840元。此款于2015年3月30日前归还2063840元，于2016年12月30日前归还50万元；若被执行人未能按第一项履行还款义务，除第一项义务之外，被执行人仍需支付本金250万元的利息（从2013年12月21日起至实际给付之日止，按月利率18.65‰计算）；如被执行人常州龙飞关节轴承有限公司不履行上述第一、二项债务，申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司有权以被执行人江苏广源轴承有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记书编号：苏B1－0－2013第0119号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的限额为人民币500万元；有权以被执行人常州轴承总厂有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记书编号：苏B1－0－2013第0051号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的限额为人民币500万元；被执行人江苏广源轴承有限公司、常州轴承总厂有限公司、刘安广、钱丽娟对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据管辖相关规定，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州轴承总厂有限公司银行有部分存款，我院予以扣划并拨付了申请人；另我院向江苏省常州市中级人民法院发出协助执行通知书，依法冻结并扣划了刘安广在常州市中级人民法院享有的执行款共计820000元，扣除案件执行费后拨付给了申请人。本院还依法查封了被执行人常州轴承总厂有限公司位于本市新苑三路109号、银花路7号、飞龙路18号房产，但该部分财产有银行抵押。除此外，被执行人常州龙飞关节轴承有限公司、江苏广源轴承有限公司、刘安广、钱丽娟无可供执行财产。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第1371号
申请执行人：章成春。
被执行人：温州市可信粮油经贸有限公司。
法定代表人：陈光武。
申请执行人章成春与被执行人温州市可信粮油经贸有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙民初字第870号民事调解书，被执行人温州市可信粮油经贸有限公司应向申请执行人支付12000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市可信粮油经贸有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人温州市可信粮油经贸有限公司所有的车牌号为浙C×××××的江淮牌中型厢式货车已被本院依法查封，因该车下落不明，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供�行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2014年10月28日，被执行人温州市可信粮油经贸有限公司尚欠申请执行人章成春12000元，并负担本案申请执行费。
本院认为，被执行人温州市可信粮油经贸有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温龙执民字第1371号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一四年十月二十八日
书记员 欧 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1691号
原告丁静芬，女，1961年6月出生，汉族。
委托代理人杨红军，江苏金合律师事务所律师。
被告王广玲，女，1964年5月出生，汉族。
被告马东平，男，1960年11月出生，汉族，。
原告丁静芬诉被告王广玲、马东平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理。由于被告王广玲、马东平下落不明，本院依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年12月13日在江苏法制报向被告王广玲、马东平公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）下午13时30分在本院第一法庭开庭审理。2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告丁静芬及其委托代理人杨红军到庭参加诉讼，被告王广玲、马东平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁静芬诉称，被告王广玲、马东平系夫妻关系，被告为家庭生活需要，分别于2012年9月26日、12月25日向原告借款各50000元并出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款100000元、支付同期银行贷款利息。
被告王广玲、马东平未到庭，未提交书面答辩状，也未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告丁静芬和被告王广玲系朋友关系，被告王广玲、马东平系夫妻关系。被告王广玲因经营房产中介资金周转需要于2012年9月26日欲向原告借款50000元，当日原告通过中国农业银行账户向被告王广玲银行账户汇款47000元，被告王广玲向原告出具借条：今借丁静芬50000元，利息每月1500元。2012年11月被告王广玲支付原告借款利息1500元。2012年12月25日，原告丁静芬通过中国农业银行账户向被告王广玲银行账户汇款49000元，另给付被告王广玲现金1000元，被告王广玲向原告出具借条：今借丁静芬50000元，利息3000元，2012年12月25日—2013年1月11日还清。因被告未再向原告偿还借款本息，原告遂提起本次诉讼。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行业务回单、原告及其委托代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁静芬和被告王广玲之间的借贷关系合法有效。原告依约向被告王广玲出借了款项，被告王广玲也应遵循诚实信用的原则及时向原告偿还借款本息。两次借款双方约定的利息均超出银行同类贷款利率的四倍，原告本次起诉，要求被告按照银行同期贷款利率支付银行利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2012年9月26日被告王广玲向原告借款50000元，原告实际给付被告王广玲47000元，预先扣除利息3000元，该笔借款金额应认定为47000元。被告王广玲、马东平系夫妻关系，被告马东平应当知晓被告王广玲向原告借款的事实，被告王广玲所欠原告的借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广玲、马东平应于本判决生效之日起十日内向原告丁静芬偿还借款97000元及利息（银行利息分段计算如下：以47000元为基数，自2012年9月27日按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；以50000元为基数，自2012年12月26日按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。上述利息应扣除被告王广玲已支付的银行利息1500元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告王广玲、马东平负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 李立刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔朝宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执280-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人段宝丰与曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4677号
原告：王岸川，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：王麟，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：王儒亮，男，1935年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：王朋心，女，1936年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
以上四原告的委托代理人暨原告陈圆琴，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王林兴，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨建园，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告妻子。
原告陈圆琴、王岸川、王麟、王儒亮、王朋心与被告王林兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付饲料款38385元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王乾元于2013年10月19日去世，原告陈圆琴系王乾元之妻，原告王岸川、王麟系王乾元之子，原告王儒亮、王朋心系王乾元父母。被告王林兴在江苏养鸭期间，向王乾元购买饲料，双方于2011年3月6日结算并由被告王林兴出具欠条一份，确认尚欠王乾元饲料款61685元。后被告王林兴于2012年2月9日至9月9日在王乾元处工作七个月，王乾元应付被告王林兴工资23300元。王乾元与被告王林兴于2013年1月28日再次结算，确认被告王林兴欠饲料款38385元。截止2017年11月27日，被告王林兴尚欠饲料款38385元。
本院认为，被告王林兴与王乾元的买卖关系合法有效，应受法律保护。王乾元去世后，其继承人对该债权享有继承的权利，本案五位原告均系王乾元第一顺位之继承人，故被告王林兴应当向五位原告履行债务。被告王林兴未履行债务的行为损害了五位原告的合法权益，故原告有权要求其承担本案支付饲料款的法律责任。被告王林兴关于王乾元向其支付工资过低，当时王乾元同意增加工资，所以在本案饲料款中应予扣除16100元的答辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
被告王林兴于本判决生效之日即支付原告陈圆琴、王岸川、王麟、王儒亮、王朋心饲料款38385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告王林兴负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
储蓄和生活用品。
（三）公民的林木
牲畜和家禽。
（四）公民的文物
图书资料。
（五）法律允许公
所有的生产资料。
（六）公民的著作
、专利权中的财产权利。
（七）公民的其他
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初1号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人舒定达，男，1977年5月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县罗阳镇。2016年12月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为取保候审，同年5月3日经本院决定被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人舒定达信用卡诈骗一案，由成都市青白江区人民检察院于2017年4月26日以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞98号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月17日作出一审判决，以被告人舒定达犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人舒定达不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）川01刑终1001号刑事裁定，裁定撤销本院（2017）川0113刑初111号刑事判决，发回本院重新审判。发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人舒定达到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年1月，被告人舒定达在浙江省民泰商业银行成都市青白江区支行办理一张授信额度为30万元的商汇通信用卡（卡号为625××××××104）使用。2014年11月舒定达在无偿还能力的情况下分四次透支该卡29.9万余元，后经该银行数次催收，舒定达仍不归还并更换联系方式逃避银行催收。
2016年12月21日，被告人舒定达被杭州市公安局萧山区分局民警挡获，同月23日被该分局移交成都市公安局青白江区分局。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以信用卡诈骗罪追究被告人舒定达的刑事责任。
被告人舒定达对指控事实和证据均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人舒定达的亲属已代为偿还信用卡欠款本金296161.92元和利息6200.22元并取得被害单位浙江省民泰商业银行成都市青白江区支行书面谅解。
本院认为，被告人舒定达恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒定达归案后如实供述犯罪事实，且其亲属已代为赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。根据被告人舒定达的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒定达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 邹 勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13817号
上诉人（原审被告）：郭增明，男，1962年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈曦，男，1976年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：王健，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人郭增明因与被上诉人陈曦、王健确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭增明上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12856号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由陈曦、王健负担。事实和理由：陈曦已撤销其第一项诉讼请求，仅余下“请求确认原告与第三人股权转让合同合法有效”这一诉讼请求，郭增明与本案已无任何利害关系，不应继续作为被告参与本案诉讼。一审诉讼费的负担及退还不符合法律规定。一审判决支持了陈曦的诉讼请求，却同时判决陈曦负担案件受理费100元，该判决违反相关的规定。本案案件受理费为25200元，法院准许陈曦撤诉后应退还50%的诉讼费即12550元，但一审却判决将25100元全数退还给陈曦，违背了相关规定。
陈曦辩称，本案为股权转让合同纠纷，依据《合同法》第七十二条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”之规定，本案涉及公司其他股东优先购买权，为查明事实，列郭增明为被告符合法律规定。本案为确认合同效力之诉，属于非财产案件，根据诉讼费用交纳办法的规定，“其他非财产案件每件交纳50元至100元”，一审判决对于诉讼费的处理符合相关规定。
王健辩称，王健的答辩意见与陈曦的答辩意见相同。
陈曦向一审法院起诉请求：1、确认郭增明放弃优先购买权；2、确认陈曦与第三人王健签订的股权转让协议合法有效；3、本案诉讼费用由郭增明承担。陈曦在一审当庭撤销第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年10月10日，陈曦与王健签订《股权转让协议》，约定陈曦同意将持有河南领航汽车销售服务有限公司50%的股权以2300000元的价格转让给王健，本协议由双方签字后生效。陈曦与王健分别在协议上签字并按手印。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。陈曦与王健签订《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故对陈曦请求确认其与王健签订的股权转让协议合法有效的诉讼请求，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国公司法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告陈曦与第三人王健签订的股权转让协议合法有效。案件受理费25200元，由原告负担100元，其余25100元退回原告陈曦。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，陈曦在起诉时的诉讼请求中包含有“确认被告郭增明放弃优先购买权”，该诉讼请求涉及郭增明的权益，因此，应当将郭增明列为本案被告。在经释明后，陈曦撤销了该项诉讼请求，但其诉讼请求中仍包含有“依法确认原告与第三人王健签订的股权转让协议合法有效”，由于郭增明系河南领航汽车销售服务有限公司的股东，与本案仍具有实质上的联系。因此，一审将郭增明列为本案当事人并无不当。对于诉讼费的收取，当前采取的是起诉时预交，结案时依据审理情况据实结算的方式。因此，预交的诉讼费与最终结算的诉讼费金额并不必然一致。由于陈曦变更了诉讼请求，一审法院对于“确认被告郭增明放弃优先购买权”的诉讼请求并未进行审理，仅对其提出的“依法确认原告与第三人王健签订的股权转让协议合法有效”的诉讼请求进行了审理，因此，一审法院认定本案为确认合同效力之诉，并按照非财产案件的缴费标准结算诉讼费并无不当。
综上所述，郭增明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭增明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨林源
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第397号
原告蒋新国。
被告倪治海。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
原告蒋新国与被告倪治海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开�进行了审理。两次开庭，原告蒋新国及被告的委托代理人赵万民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新国诉称：被告于2010年11月2日向原告借款26万元，2011年2月17日向原告借款6万元，2011年8月20日向原告借款10万元，合计向原告借款人民币42万元。后被告于2012年还款8万元，2013年还款10万元，余款24万元，原告多次索要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款24万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告倪治海辩称：1、被告于2011年2月17日向原告借款6万元是事实。2、2010年11月12日金额为26万元借条是被告所写，但日期不是被告所写，被告也并未拿到这笔钱。3、2011年8月20日金额为10万元的借条内容非被告所书写。4、被告在借款后已经还款21万元。除原告自认被告已经还款的18万元外，2014年被告在银行另外又还款3万元。综上，被告实际还款金额已远远超过了借款本金，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月17日、2011年8月20日，被告因资金周转的需要，向原告借款，并出具借条两份，载明：“今借到蒋新国人民币陆万元整。（60000.00）元借款人倪治海”，“今借到蒋新国人民币壹拾万元整。（100000.00元）借款人倪志海”。2012年被告还款8万元，2013年还款10万元。余款原告索要无着，引起本案诉讼。
审理中，原告陈述被告多次向原告借款，2010年11月12日，被告因需资金，向原告借款26万元，并出具借条，载明：“今借到蒋新国人民币贰拾陆万元整（260000.00元）。借款人倪治海翟光兰”。对该份借条，被告则称该份借条确是被告所具，但当时借条上并未书写日期“2010年11.12号”，且该份借条出具时间应该在金额为6万元借条之后，借条虽出具金额为26万元，但被告并没有拿到26万元借款，这份金额为26万元借条包含2011年2月17日金额为6万元的借条，这26万元金额是连本带利一起打的。
另，关于2011年8月20日金额为10万元的借条，被告陈述该借条非其所写，且原告并没有借款10万元给被告。审理中，原告申请对该份借条进行笔迹鉴定，南京东南司法鉴定中心倾向认定“2011年8.20”的借条上手写文字是被告所写。
又查明，审理中，原告支付鉴定费1200元，被告支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告出具的借条、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票等证据证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。1、被告向原告借款的事实，有原告提供的被告所具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。2、原告在庭审中自认，被告共向其偿还180000元，该部分还款应当予以扣减。3、被告提出2010年11月12日金额为26万元借条是其所写，但其并未拿到该笔借款的观点，因被告未提供证据加以证明，故本院对此依法不予支持。4、被告提出2011年8月20日金额为10万元的借条内容非被告所书写的观点。庭审中，经原告申请，南京东南司法鉴定中心经鉴定倾向认定“2011年8.20”的借条上手写文字是被告所写。故该笔借款，本院依法予以认定。5、被告提出除原告已经自认其还款18万元外，其另外还款3万元的观点，因被告未提供证据加以证明，故对此主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告倪治海应偿还原告蒋新国人民币240000元，限于本判决生效后十日内付清。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，鉴定费4200元，合计9100元，由被告负担(原告垫付的诉讼费4900元及鉴定费1200元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1635号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：吴某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.吴某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金154096.24元，利息276.44元，滞纳金782.39元，合计155155.07元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.吴某承担本案诉讼费。事实和理由：吴某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。吴某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，累计拖�信用卡欠款本息共计155155.07元。某某银行某某分行多次催收，吴某仍不归还，故提起诉讼。
吴某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：吴某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：吴某应按银行公布的收费标准承担各类费用；吴某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，吴某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；吴某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如吴某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；吴某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如吴某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结吴某的账户，收回吴某的信用卡。
某�银行某某分行向吴某发放信用卡后，吴某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，吴某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金154096.24元，利息276.44元，滞纳金782.39元，合计155155.07元。其中，滞纳金仅拖欠一期。
本院认为，某某银行某某分行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。吴某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，吴某已拖欠某某银行某某分行透支款本金154096.24元，利息276.44元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求吴某偿还截至2017年1月26日的欠款本金154096.24元、利息276.44元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求吴某支付截至2017年1月26日的滞纳金782.39元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在吴某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了吴某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就吴某拖欠的第一期滞纳金782.39元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月26日的透支款本金154096.24元；
二、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为276.44元，之后的利息以欠款本金154096.24元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金782.39元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1635号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：吴某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.吴某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金154096.24元，利息276.44元，滞纳金782.39元，合计155155.07元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.吴某承担本案诉讼费。事实和理由：吴某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。吴某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，累计拖�信用卡欠款本息共计155155.07元。某某银行某某分行多次催收，吴某仍不归还，故提起诉讼。吴某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：吴某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：吴某应按银行公布的收费标准承担各类费用；吴某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，吴某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；吴某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如吴某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；吴某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如吴某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结吴某的账户，收回吴某的信用卡。某�银行某某分行向吴某发放信用卡后，吴某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，吴某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金154096.24元，利息276.44元，滞纳金782.39元，合计155155.07元。其中，滞纳金仅拖欠一期。本院认为，某某银行某某分行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。吴某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，吴某已拖欠某某银行某某分行透支款本金154096.24元，利息276.44元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求吴某偿还截至2017年1月26日的欠款本金154096.24元、利息276.44元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求吴某支付截至2017年1月26日的滞纳金782.39元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在吴某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了吴某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就吴某拖欠的第一期滞纳金782.39元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月26日的透支款本金154096.24元；二、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为276.44元，之后的利息以欠款本金154096.24元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金782.39元；四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2644号
原告：胡扬明,男,1966年7月15日出生,汉族,住河南省商城县。
委托诉讼代理人:王化周,郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：韩智刚，男，1977年9月18出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南全通物流有限公司，住所地，郑州市惠济区长虹路11号天和人家小区门面房（北6号楼外侧）商1，统一社会信用代码：91410100740718325M。
法定代表人：杨伦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，营业场所，道口镇解放中路，统一社会信用代码：91410526872589545K。
负责人：刘军旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告胡扬明与被告韩智刚、河南全通物流有限公司（以下简称全通公司）、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡扬明委托诉讼代理人王化周、被告保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告韩智刚、全通公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡扬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的人身、财产损失12297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日14时35分，原告驾驶自己所有的豫Ａ×××××号五菱面包车，沿惠济区江山路由北向南行至开元路向北调头时，不慎与被告驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使原告头部受伤，车辆损坏。经公安交警认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，且被告的车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司在责任限额内予以赔付。
被告保险公司辩称，第一，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险分项限额部分承担不超过30%的赔偿责任；第二，保险公司不是侵权人，诉讼费不在保险范围内，保险公司对诉讼费不予承担。
被告韩智刚、全通公司未答辩。
本院认为，被告保险公司承认原告胡扬明在本案中主张的事实，故对胡扬明主张的事实予以确认。原告胡扬明因本次事故造成的损失如下：1、医疗费9174.18元，根据原告提供的证据，其于事故发生后在郑州市惠济区人民医院门诊进行了诊疗，花费医疗费2737.82元，后于2016年6月30日以“1月前因驾驶车辆发生碰撞导致颈肩部局部损伤，出现疼痛”为由，在河南省中医药研究院附属医院住院治疗，花费医疗费6436.36元，原告提供其于2016年6月9日在郑州市第九人民医院花费医疗费600元的门诊收费票据，但未能证明该费用的发生与本案事故具有关联性，故本院不予采信；2、车辆维修费用2523.5元，以上共计11697.68元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险的责任限额范围内予以赔偿，故应由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内向原告赔偿车辆维修费2000元，医疗费用赔偿限额向原告赔偿医疗费9174.18元，超出交强险的部分由保险公司在商业险赔偿范围内赔偿原告30%，即157.05元（523.5元×30%=157.05元）。
综上，应由被告保险公司赔偿原告胡扬明各项损失共计11331.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告胡扬明各项损失共计11331.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡扬明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元减半收取为53.5元，由被告韩智刚、全通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月十三日
书记员 刘方
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00796号
原告孙举兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告孙举兵诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙举兵之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙举兵诉称，2009年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为429837元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月7日付清首付款89837元，余款340000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4298.37元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月7日，原告孙举兵（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积96.61平方米，房屋总售价为429837元。付款方式：买受人于2009年11月7日付清首付款89837元，余款340000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告孙举兵办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙举兵逾期办证违约金4298.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00796号
原告孙举兵，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告孙举兵诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙举兵之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙举兵诉称，2009年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为429837元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月7日付清首付款89837元，余款340000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4298.37元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月7日，原告孙举兵（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积96.61平方米，房屋总售价为429837元。付款方式：买受人于2009年11月7日付清首付款89837元，余款340000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告孙举兵办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙举兵逾期办证违约金4298.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00796号原告孙举兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告孙举兵诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙举兵之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙举兵诉称，2009年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为429837元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月7日付清首付款89837元，余款340000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4298.37元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月7日，原告孙举兵（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积96.61平方米，房屋总售价为429837元。付款方式：买受人于2009年11月7日付清首付款89837元，余款340000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告孙举兵办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙举兵逾期办证违约金4298.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1085民初第564号
原告：穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市。
代表人：伞增国，男。
被告：李加峰，男，1967年3月25日出生，汉族，住所址黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社诉被告李加峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李加峰2014年4月21日在原告穆棱信用社借款450000元，合同约定月利率7.5‰，于2015年4月15日到期，并以被告所有的穆房权证穆棱字第20130004**号房屋（272平方米）和穆国用（2013）第0153号国有土地使用证的宅基地（使用面积476平方米）抵押，并办理了抵押登记，穆房他证穆棱字第20130003**号他项权利证书。合同到期后，因被告未按约定偿还借款本息，原告多次向被告索要未果。为此原告来院提出，1.要求被告李加峰立即偿还本金450000元和截止至2016年3月7日利息
94556.25元，并要求被告继续支付自2016年3月7日以后按约定逾期月利率11.25‰的利息，利随本清；2.要求确认对被告商业用房2013000474号抵押权登记项下房屋优先受偿。3.要求被告承担本案诉讼费。经被告李加峰答辩，对上述事实均予以承认。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李加峰于2017年5月18日偿还原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金450000元，利息94556.25元（截止至2016年3月7日），本息合计544556.25元，并按约定逾期月利率11.25‰计算继续支付自2016年3月7日以后利息，利随本清；
二、原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社对被告李加峰用其穆房权证穆棱字第20130004**号房屋（272平方米）及穆国用（2013）第0153号国有土地使用权（使用面积476平方米）行使优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4623元，减半收取2312元，由被告李加峰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 鹿钦君
二〇一七年五月十六日
书记员 李静伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3380号之一
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人：玉环迈格达机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。
法定代表人：王再鸣，执行董事。
被执行人：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环迈格达机械有限公司、王里美借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8826号民事判决，经申请执行人申请，于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币34664元及利息，并负担案件受理费320元、申请执行费420元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年7月5日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况，同日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人王里美案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道××单元××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××、09××39、09××40号，玉国用2008第011461号），被本院（2016）浙1021民初2616号案于2016年5月10日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理；被执行人王里美及案外人共同共有的坐落于玉环市××街道环城路××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××、14××27号，玉国用2015第00256号），被本院（2015）台玉商初字第4259号案于2015年12月25日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理；被执行人王里美所有的坐落于玉环市玉城街道前塘垟村的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉集用1994字第25501号），被本案裁定查封。2017年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月9日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2017年10月9日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3380号案件本次执行程序。
申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人玉环迈格达机械有限公司、王里美有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月九日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3380号
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人玉环迈格达机械有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村。
法定代表人：王再鸣，执行董事。
被执行人王里美，男，1955年1月3日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8826号民事判决，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款34664元及迟延履行期间的利息、申请执行费419.96元，案件受理费320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王里美所有的坐落于玉环市玉城街道前塘垟村的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉集用1994字第25501号）。
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年七月十三日
代书记员 许灵波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第869号
原告高某甲，又名李明，无业。
被告黄某，原庆华电器制造厂退休职工。
委托代理人刁玉林，陕西博硕律师事务所律师。
原告高某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对其不尊重，双方经常因经济等琐事产生矛盾，婚姻关系名存实亡，请求法院判决与被告离婚；依法分割电冰箱、太阳能热水器、电脑（带打印机）、空调、洗衣机、双人床、灶具；现有房屋按市场价格计算，拥有房屋者给对方房屋价款的一半，对方需在1个月内搬出房屋。
被告辩称：双方共同生活20余年，虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，况且儿媳怀有身孕，儿子也不会同意父母离婚，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6、7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现已工作。双方于1987年3月28日离婚，后于1990年10月16日办理复婚手续。双方因琐事发生矛盾后，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚。由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理复婚手续近二十年，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许，双方应从家庭长远利益出发，在今后的生活中加强沟通与交流，共同努力建设和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 柴 瑾
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初284号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏守平，男，1962年12月24日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住合肥市经开区（户籍地肥西县紫蓬山旅游开发区）。被告人夏守平因本案于2016年8月18日被肥西县公安局取保候审，2017年8月18日被肥西县检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年8月25日以肥西检刑诉（2017）271号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员赵雪梅出庭支持公诉，被告人夏守平到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年6月中旬，被告人夏守平看到制作假证的小广告后，联系向对方购买了五本其本人及四个儿子的中华人民共和国集体土地使用证。2016年7月26日8时许，夏守平持伪造的五本中华人民共和国集体土地使用证到肥西县公安局紫蓬山派出所办理其本人与四个儿子的分户手续，被紫蓬山派出所查获。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：涉案的五本中华人民共和国集体土地使用证上面的“肥西县国土资源局”印某与肥西县国土资源局提供的“肥西县国土资源局”印某不是同一枚印章盖印。
公诉机关认为：被告人夏守平伙同他人伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人夏守平对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月中旬，被告人夏守平在合肥市经开区高刘镇农贸市场看到制作假证的小广告后，联系向对方购买了五本其本人及四个儿子的中华人民共和国集体土地使用证。对方通过“顺丰”快递将五本假证寄到夏守平手中后，夏守平支付460元办证费用。2016年7月26日8时许，夏守平持伪造的五本中华人民共和国集体土地使用证到肥西县公安局紫蓬山派出所办理其本人与四个儿子的分户手续，被紫蓬山派出所查获。夏守平接受询问时，如实陈述全部犯罪事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：涉案的五本中华人民共和国集体土地使用证上面的“肥西县国土资源局”印某与肥西县国土资源局提供的“肥西县国土资源局”印某不是同一枚印章盖印。
上述事实，有被告人夏守平的供述和辩解；证人高某1、高某2、高某3、高某4的证言；身份证明材料、归案经过等书证；伪造的中华人民共和国集体土地使用证五本、“顺丰”快递包装袋一个、快递签收单一张；合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏守平伙同他人伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款的规定，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏守平经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏守平犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年九月七日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1224号
罪犯陈倩，现在南通子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月27日被以作出（2012）崇刑初字第149号刑事判决，以被告人陈倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2012年9月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈倩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈倩在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈倩减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初303号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人易松波，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，2014年5月27日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人叶冬平，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人刘平，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人叶冬平、易松波、刘平犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人叶冬平、易松波、刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月初被告人叶冬平、易松波、刘平在江西省宜春市商量外出盗窃财物后，于2017年8月10日14时许窜至攀枝花市仁和区XX小区XX栋XX单元XX号，由被告人刘平负责望风，被告人易松波开锁后，与被告人叶冬平一起进入被害人代某家中盗得现金9900元。赃款被三人分赃挥霍。
另查明，案发后，被害人代某向公安机关报警。公安机关经过侦查，于2017年8月31日将被告人叶冬平抓获归案。2017年9月20日，被告人易松波、刘平主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了本案事实。2017年10月16日，三被告人的亲属共同向被害人亲属退还所窃赃款9900元。
上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，收据，刑事判决书，被告人叶冬平、易松波、刘平的供述笔录，被害人代某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶冬平、易松波、刘平以非法占有为目的，采取技术开锁的方式入户盗窃他人现金9900元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人共谋实施盗窃、分工配合并共享盗窃所得利益，均积极主动，依法不划分主、从犯。三被告人采取的技术开锁的入户盗窃方式更具隐蔽性和特殊性，社会危害性更高，量刑时酌情从重处罚。被告人叶冬平被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易松波、刘平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易松波曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人共同赔偿了被害人的损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易松波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20起至2018年11月19日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、被告人叶冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
三、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初303号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人易松波，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，2014年5月27日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人叶冬平，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人刘平，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人叶冬平、易松波、刘平犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人叶冬平、易松波、刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月初被告人叶冬平、易松波、刘平在江西省宜春市商量外出盗窃财物后，于2017年8月10日14时许窜至攀枝花市仁和区XX小区X栋X单元X号，由被告人刘平负责望风，被告人易松波开锁后，与被告人叶冬平一起进入被害人代某家中盗得现金9900元。赃款被三人分赃挥霍。另查明，案发后，被害人代某向公安机关报警。公安机关经过侦查，于2017年8月31日将被告人叶冬平抓获归案。2017年9月20日，被告人易松波、刘平主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了本案事实。2017年10月16日，三被告人的亲属共同向被害人亲属退还所窃赃款9900元。上述事实，三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，收据，刑事判决书，被告人叶冬平、易松波、刘平的供述笔录，被害人代某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶冬平、易松波、刘平以非法占有为目的，采取技术开锁的方式入户盗窃他人现金9900元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人共谋实施盗窃、分工配合并共享盗窃所得利益，均积极主动，依法不划分主、从犯。三被告人采取的技术开锁的入户盗窃方式更具隐蔽性和特殊性，社会危害性更高，量刑时酌情从重处罚。被告人叶冬平被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易松波、刘平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易松波曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人共同赔偿了被害人的损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人易松波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20起至2018年11月19日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、被告人叶冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；三、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年十一月二十七日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3610号
原告：丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司，住所地丰宁满族自治县。
法定代表人：朱洪伟。
委托代理人：付连海。
被告：刘国恩，男1954年10月17日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：蔡雨君。
被告：孙宝春，男，1958年7月14日出生，农民，住所地遵化市。
原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司与被告刘国恩、孙宝春案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案。原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司负担。
审判长 王凤波
审判员 李立艳
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜海龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2250号
罪犯姜在欣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2008年9月4日作出（2008）乐刑初字第190号刑事判决，以被告人姜在欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月25日至2015年11月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2011年2月18日获记功奖励一次，2013年8月10日受记功奖励一次，2014年5月10日受表扬奖励一次，2014年5月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜在欣准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8316号
原告：赵慧文，男，1956年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：陈凌，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：刘承渊，女，1992年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
原告赵慧文与被告陈凌、刘承渊身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赵慧文于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵慧文撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵慧文负担。
审判员 陆玲英
二〇一七年六月二十六日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审220号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人董赞，男，1975年5月30日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人郝明俊，女，1975年7月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1124号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年4月25日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1124号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1124号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1124号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审220号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人董赞，男，1975年5月30日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人郝明俊，女，1975年7月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1124号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年4月25日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1124号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1124号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1124号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6318号
申请执行人：常熟市三联针纺器材厂（个人独资企业）。住所地：江苏省常熟市。
投资人：王志新，该厂厂长。
被执行人：慈溪市翔盛毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：岑其苗，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第500号常熟市三联针纺器材厂诉被执行人慈溪市翔盛毛绒有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款75990元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费850元、执行费1040元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6318号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保83号
申请人戈嘉旭，男，2009年5月25日生，汉族，住双辽市。
法定代理人葛任龙，男，1986年10月20日生，汉族，住址同上。
被申请人刘金德，男，1994年1月13日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人刘金德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人刘金德驾驶的吉C—SB0**号五菱牌普通客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人戈嘉旭提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘金德驾驶的吉C—SB0**号五菱牌普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保83-1号
申请人刘金德，男，1994年1月13日生，汉族，住双辽市茂林镇。
被申请人戈嘉旭，男，2009年5月25日生，汉族，住双辽市向阳乡姜家村二屯。
法定代理人葛任龙，男，1986年10月20日生，汉族，住址同上。
申请人刘金德因其与戈嘉旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提供担保，要求解除对刘金德驾驶的吉C—SB0**号五菱牌普通客车的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘金德提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘金德驾驶的吉C—SB0**号五菱牌普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年八月四日
书记员刘岩
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫滨法执字第180-1号
申请人：江禄中，男，1972年1月19日出生，住址：新乡市牧野区。
被申请人：杨增江，男，1962年6月12日出生，住址、；新乡市卫滨区
江禄中申请执行杨增江借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）卫滨民一初字第777号民事判决书已发生法律效力。权利人江禄中向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人杨增江拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人江禄中申请，我院分别于2015年2月12日、2015年3月17日、2015年5月13日在淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖被执行人杨增江位于新乡市铁西新村梅8号楼1单元-01*01层南户（房屋产权证号：房权证字第2012186**号）的房产。因无人竞拍造成流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人杨增江位于新乡市铁西新村梅8号楼1单元-01*01层南户（房屋产权证号：房权证字第2012186**号）的房屋作价1090314元，交付申请人江禄中抵偿。
二、申请人江禄中应持本裁定书到新乡市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：史平清
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）卫滨法执字第180-1号申请人：江禄中，男，1972年1月19日出生，住址：新乡市牧野区。被申请人：杨增江，男，1962年6月12日出生，住址、；新乡市卫滨区江禄中申请执行杨增江借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）卫滨民一初字第777号民事判决书已发生法律效力。权利人江禄中向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人杨增江拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人江禄中申请，我院分别于2015年2月12日、2015年3月17日、2015年5月13日在淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖被执行人杨增江位于新乡市铁西新村梅8号楼1单元-01·01层南户（房屋产权证号：房权证字第2012186**号）的房产。因无人竞拍造成流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：将被执行人杨增江位于新乡市铁西新村梅8号楼1单元-01·01层南户（房屋产权证号：房权证字第2012186**号）的房屋作价1090314元，交付申请人江禄中抵偿。二、申请人江禄中应持本裁定书到新乡市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年五月二十一日书记员 ：史平清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第846号
原告：宁波重达冲压塑胶有限公司。
法定代表人：林和军。
委托代理人：郑如飞、沈松儿。
被告：郁国海。
本院在审理原告宁波重达冲压塑胶有限公司与被告郁国海房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波重达冲压塑胶有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郁国海的起诉。
本院认为，原告宁波重达冲压塑胶有限公司以被告郁国海已全额付清欠款，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波重达冲压塑胶有限公司撤回对被告郁海国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波重达冲压塑胶有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年七月十八日
代书记员 张静君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01925号
原告：张某（曾用名张玉芹），女，1973年1月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：宣某，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告张某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告宣某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：1995年，其经人介绍与宣某相识，其与宣某于××××年××月××日领取了结婚证书。1998年8月10日生一男孩，取名宣某某。婚前因缺乏了解，性格存在差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，对家庭不闻不问，没有做到尽丈夫和父亲的义务。2011年，其与宣某分居生活。2014年年初，其向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。为此，请求法院判令：1、张某与宣某离婚；2、婚生儿宣某某由其抚养，抚养费由宣某承担；3、本案诉讼费由宣某承担。
张某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、结婚证复印件一份。证明其与宣某于××××年××月××日登记结婚，具有合法的婚姻关系；
证据2、户口簿复印件一份，证明该户口簿的户主系宣和，长子宣某，儿媳张某，孙子宣某某；
证据3、民事判决书一份。证明其曾经于2014年2月19日向法院提起的离婚诉讼，法院于2014年3月21日作出不准张某与宣某离婚的判决。
宣某未答辩，未举证。
经审理查明：张某经人介绍与宣某相识，张某与宣某于××××年××月××日领取了结婚证书。1998年8月10日生一男孩，取名宣某某。婚前张某与宣某因缺乏了解，性格存在差异；婚后因张某未怀孕生育，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵；有小孩后，家庭日常生活支出、供小孩读书的费用靠张某打工维持。二年前，张某离开农村结婚居住地到天长市内租房居住，并在市内企业打工。庭审中，张某称，其与宣某在婚姻存续期间没有共同债权、债务；对家庭共同财产，一套家具，冰箱、洗衣机、电视各一台表示自愿放弃。
另查明，2014年2月19日，张某向本院提起离婚诉讼，2014年3月21日，本院作出（2014）天民一初字第00450号民事判决：判决不准张某与宣某离婚。
上述事实：有结婚证、户口簿、民事判决书，张某陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案中，张某与宣某婚后共同生活十多年，并生育小孩，因夫妻双方性格存在差异，常为家庭琐事发生争吵。二年前，张某离开居住地到天长市内打工、居住。本案中，1、宣某与张某在婚姻存续期间的家具、冰箱、电视等共同财产，张某表示自愿放弃，本院予以确认；2、张某与宣某婚生子宣某某系未成年人，宣某某向法院表示愿随其母亲张某生活，且张某有抚养能力，对该项请求予以支持；2、2014年3月21日，本院判决不准张某与宣某离婚后，张某与宣某又分居满六个月以上，且互不履行夫妻义务，现张某再次起诉离婚，宣某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可认定夫妻感情确已破裂。依照《》第第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《》第之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宣某离婚；
二、原告张某与被告宣某婚生子宣某某随原告张某共同生活，被告宣某从2014年11月起每月支付小孩抚养费300元，至孩子十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年十月三十日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初754号
原告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。
法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓耘，该公司员工。
被告：徐鸿空，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月11日立案受理了原告福建省白沙消防工贸有限公司诉被告徐鸿空�动争议一案，依法由审判员黄永茂独任审理。原告称南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）152号仲裁裁决书与事实不符，应予以纠正，故请求判令其无需支付被告工资2300元。
经审查，本院认为，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）152号仲裁裁决书裁决内容载明原告应支付给被告的劳动报酬金额并未超过南安市月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决应属于终局裁决，若原告作为用人单位不服该裁决应向泉州市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告福建省白沙消防工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年二月八日
书记员 杜 琛
附页：
裁定的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、
不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法
院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起
诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收
养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为
终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过
当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险
等方�发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定。
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局�决，用人单位不
服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应
予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予
受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00096号
申请执行人：张马凡，男，1969年1月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨永胜，男，1963年2月4日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第00100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永胜的存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一四年二月十四日
书记员 姚 磊