福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4816号
原告：陈金琼，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：陈清炜，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郭美蓉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金琼与被告陈清炜、郭美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金琼的委托诉讼代理人欧国泉和陈清炜到庭参加诉讼；郭美蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金琼向本院提出诉讼请求：请求判令陈清炜、郭美蓉偿还借款175409元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈清炜以经营生意需要资金周转为由分别于2015年11月1日、2016年4月19日、2016年10月17日向陈金琼借款6万元、50696元和64713元，此有陈清炜出具的借条三份为凭。该笔借款发生在陈清炜和郭美蓉夫妻关系存续期间，属该二人的夫妻共同债务。但经催讨，该二人拒不还款。故提起诉讼。
陈清炜辩称，答辩人确实欠陈金琼1754**元，但该款不是借款，而系由答辩人拖欠的借款利息、货款等结算而成，答辩人无需再支付利息；第一笔款项60000元和第二笔款项50696元中利息、货款的数额已无法区分；第三笔款项64713元的结算情况以答辩人提交的陈金琼出具的清单为据。
郭美蓉未作答辩。
经审查本院认定事实如下：2015年11月1日，陈清炜出具给陈金琼《借条》一份，内容为：“兹向陈金琼借人民币陆万元整（￥60000元）用于生意周转。此据。月利息2.5%。借款人：陈清炜2015年11月1日”。2016年4月19日，陈清炜又出具给陈金琼《借条》一份，内容为：“兹向陈金琼借人民币伍万零陆佰玖拾陆元整（￥50696元）此据。月息2%。借款人：陈清炜2016.4.19”。
2016年10月17日，陈金琼和陈清炜经结算，由陈金琼出具计算单据一份。当天，陈清炜就结算金额向陈金琼出具《借条》一份，内容为：“兹向陈金琼借人民币陆万肆仟柒佰壹拾叁元整（￥64713元）此据。月息2%。借款人：陈清炜2016.10.17”。后双方因还款产生争议，陈金琼即向本院提起诉讼。
本案审理期间，陈金琼和陈清炜就诉争的第一、二笔款项的内容产生争议，其中陈清炜称该二笔款项包含其拖欠的利息和货款，但具体数额已无法区分；陈金琼称该二笔款项只包含陈清炜拖欠的借款本金和货款，不存在陈清炜主张的将利息计入本金的情况。同时，陈金琼和陈清炜共同确认诉争的第三笔款项64713元系双方结算形成的（该数额包括：1、本案第一张借条载明的60000元按月利率2.5%计算的2016年7月、9月、10月的利息每月1500元；2、陈清炜拖欠陈金琼的另案30万元借款按月利率2.5%计算的2016年7月、9月、10月的每月利息7500元；3、陈清炜就另案贷款应支付给陈金琼的2016年7月、9月、10月利息每月4967元；4、本案第二张借条载明的50696元自2016年4月19日起至2016年10月19日止的6个月利息共计6000元；5、陈清炜拖欠陈金琼的货款16812元），并共同确认陈清炜就诉争款项已偿还人民币4.1万元（具体包括：于2016年10月21日偿还5000元、于2016年11月15日偿还6000元、于2017年1月12日偿还30000元），但双方对该款的偿还性质各执一词。
本院认为，陈金琼主张陈清炜于2015年11月1日、2016年4月19日分别向其借款6万元、50696元且款项是由陈清炜拖欠其的借款本金和货款结算形成，陈清炜对金额没有异议但辩称该两笔款项不是借款、而是由货款和利息结算而成，考虑到借条作为借款人向出借人出具的借款凭证，通常情况下具有证明双方之间存在真实借贷关系的法律效力，陈清炜向陈金琼出具落款时间为2015年11月1日、2016年4月19日的两份借条的行为可以认定双方就借条中载明的款项已达成一致处理意见即将该6万元和50696元转为陈清炜向陈金琼借款，陈清炜未能提供证据证明借条载明的数额存在将利息计入本金的情况，且陈金琼不予认可，故本院认为陈清炜的该辩解缺乏依据，不予采纳，并依法认定该6万元和50696元均为借款且双方约定分别按月利率2.5%和月利率2%计息。该两笔借款本金和法律保护范围内的利息陈清伟依法应当偿还。同理，根据陈金琼和陈清炜对落款时间为2016年10月17日的借条的陈述，可以认定该借条系经双方结算形成，且双方对陈清炜欠陈金琼的自2016年4月27日起的货款、诉争的前两笔借款的部分利息及另案经济往来已结算清楚并对该款的处理达成一致意见，共同确认将该64713元转化为陈清炜向陈金琼借款并约定按月利率2%计息。陈金琼和陈清炜就诉争的第三笔款项的约定存在超过法律保护上限的情况，具体包括：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，出借人和借款人可以约定将借款人拖欠的前期借款计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因陈清炜拖欠的本案第一、二笔借款的部分利息已被计入该第三笔借款的本金，故该部分利息不得重复计算，亦不得重复计息；第三笔借款本金中还包含陈清炜拖欠陈金琼的另案30万元借款每月按7500元计算的3个月利息，经折算该30万元借款双方约定的月利率为2.5%，已超过法律保护的月利率2%的上限，故超过该保护上限的款项也应在第三笔借款本金中予以剔除且不得重复计息，陈金琼就该部分利息亦不得再次主张权利。按照法律规定，陈清炜就本案三笔借款本金和法律保护范围内的利息负有偿还义务，但其已偿还的部分应予扣除。因陈金琼和陈清炜就该4.1万元的清偿顺序说法不一，且双方均未能举证证明双方曾约定还款顺序，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应当优先偿还诉争的第一笔借款本息即落款时间为2015年11月1日的借条所载明的债务。经核算，该4.1万元用于偿还诉争的第一笔借款本金33147.83元及该款截至2017年1月12日止按月利率2.5%计算的利息7852.17元。基于上述分析，陈金琼要求判令陈清炜偿还三笔借款本金175409元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，已超过法律保护上限，缺乏依据，扣除陈清炜已偿还的部分后，本院依法调整为陈清炜应偿还借款127261.17元及按月利率2%计算的利息（其中以26852.17元为基数自2017年1月13日起计至还清之日止；以50696元为基数自2016年4月19日起计至还清之日止；以31713元为基数自2016年10月17日起计至还清之日止；18000元不计息）。陈清炜的其他辩解缺乏依据，本院不予采纳。陈金琼主张本案债务系陈清炜和郭美蓉的夫妻共同债务，但未能提供证据证明，故本院对陈金琼要求郭美蓉共同偿还的诉讼请求不予支持。郭美蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清炜应于本判决生效之日起十日内偿还陈金琼借款127261.17元及按月利率2%计算的利息（其中，以26852.17元为基数自2017年1月13日起计至还清之日止；以50696元为基数自2016年4月19日起计至还清之日止；以31713元为基数自2016年10月17日起计至还清之日止；18000元不计息）；
二、驳回陈金琼的其他诉讼请求。
案件受理费4264元，减半收取为2132元，由陈金琼负担678元，由陈清炜负担1454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年四月十七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE