广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初408号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯琳钊（曾用名：柯霖），男，1997年6月22日出生，茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，住所地茂名市茂南区，户籍地茂名市茂南区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人郑康均，系广东法申律师事务所律师。
被告人张金友，男，1998年7月8日出生，茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，住茂名市茂南区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人刘德新、梁菲菲，均系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］375号起诉书指控被告人柯琳钊、张金友犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同年8月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人柯琳钊及其辩护人郑康均、被告人张金友及其辩护人刘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：
1、2017年3月30日6时许，被告人张金友驾驶黑色男装摩托车搭乘被告人柯琳钊在茂名市茂南区愉园中学附近寻找作案目标时，发现事主李某（未成年人）手里拿着一台苹果6S手机，于是开摩托车上前拦停李某，柯琳钊持刀下车实施抢劫，抢走李某的手机。经鉴定，被抢的苹果6S手机价值2231元。
2、2017年4月19日4时许，张金友驾驶黑色男装摩托车搭乘柯琳钊在茂名市茂南区开发区转盘处寻找作案目标时，发现事主陈某1驾驶着一辆电动车搭乘陈某2，于是尾随事主车辆去到茂南区旧鳌头路路段，逼停事主车辆后，柯琳钊持伸缩棍对陈某1、陈某2实施抢劫，在抢走陈某1的白色三星牌手机后，柯琳钊继续抢陈某2的手机，致陈某1、陈某2连人带车一同倒在地上，陈某2的手机从口袋掉到地上，陈某2迅速捡起手机跑离现场，陈某2逃跑的过程中被柯琳钊用伸缩棍打到腿部，陈某1上前阻拦柯琳钊，被柯琳钊用伸缩棍打了一下腿部，随后张金友迅速搭乘柯琳钊逃离现场。经鉴定，被抢的白色三星手机价值369元，被毁坏的电动车车头灯价值84元、车头内饰板价值109元。
公诉机关认为，被告人柯琳钊、张金友无视国法，以非法占有为目的，持凶器使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究二人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯琳钊对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
被告人柯琳钊的辩护人辩称：1、柯琳钊如实供述罪行，认罪态度较好，依法应对其从轻处罚。2、柯琳钊是初犯，无前科劣迹。3、柯琳钊赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。4、柯琳钊没有对被害人造成身体上的损害，社会危害性较小。5、柯琳钊还是在校学生，因病休学，但其求学欲望较高。请求法庭对其从轻处罚。
被告人张金友对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
被告人张金友的辩护人辩称：1、张金友具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、张金友对受害人的损失进行了赔偿，取得了谅解，依法应予从轻处罚。3、张金友属于初犯、偶犯，且为在校学生，能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人柯琳钊、张金友为筹钱偿还网贷欠款便共同密谋实施抢劫。2017年3月30日6时许，被告人张金友驾驶黑色男装摩托车搭载被告人柯琳钊在茂名市茂南区愉园中学附近寻找作案目标时，发现被害人李某（15岁）手里拿着一部苹果6S手机，于是驾驶摩托车驶近李某。柯琳钊手持用报纸包裹再用红色塑料袋包住的一把水果刀跳下车威胁李某交出财物，强行抢走了李某的苹果6S手机。事后，张金友将该手机销赃，然后将得款与柯琳钊共同还债。价格部门认定，李某被抢走的苹果6S手机价值人民币2231元。
另查明，2017年9月9日、9月26日，被告人柯琳钊、张金友通过其亲属赔偿了被害人李某的损失，被害人李某及其亲属自愿对柯琳钊和张金友表示谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证明：2017年3月30日6时45分许，其上学经过茂南区西粤南路东信时代广场路段人行道处时，其拿着手机查看微信。两名男子驾驶一辆摩托车从其的后方行驶过来。坐在摩托车后面的男子从摩托车上面跳下来，冲到其身边从其身后用右手搂住其的脖子，然后把右手拿着的一把用粉红色塑料袋包裹着的“砍刀”抵在其的脖子处，说“拿手机来，不给我就砍你。”当时其就逃跑，但因为书包沉重，跑约2米就被对方拉住衣服，其知道跑不过也打不过，所以其就只好将手机给了那名男子。那名男子拿了其手机后就上了他同伴停在路边的摩托车往西粤南路的方向逃跑了。之后其就回到学校借了同学的手机拨打110报警。其被抢劫的是一部银色的苹果6S（16G）手机。
2、现场勘验检查笔录和现场照片，证明：民警对本起抢劫的案发现场进行勘验，无特殊发现。
3、被抢苹果6S手机的购买凭证，证明：李某被抢的苹果6S手机为其于2016年3月1日以5188元购买。
4、李某被抢劫案的受案登记表、立案决定书，证明：公安机关于2017年4月7日对李某被抢劫案立案侦查。
5、被告人柯琳钊的供述，证明：2017年3月，因其与张金友欠了他人很多债（约3000元），后来一次偶然的机会，其和张金友看见街上有很多人开车打电话，于是其和张金友就产生了抢劫的念头，便想出开摩托车拦停对方，实施抢劫。因为其平时都是开着其父亲的黑色男装摩托车，张金友就提议将那辆黑色男装摩托车的车牌拆掉作案，于是其就将那辆摩托车的车牌拆掉藏在茂名市区碧水湾附近一草丛中，原计划想抢完再装回车牌，但园林工人作业将车牌扫走了。2017年3月份的一天（具体时间其忘记了），当其和张金友经过愉园中学东校场（即高凉路）时就停车在路边观察，认为愉园中学的学生比较有钱，就想在那里抢一个学生。过了一会儿，张金友对其说，那里有一名学生手里拿着一台苹果6S手机，问其抢不抢，其说去抢。于是张金友就开着摩托车上前拦停，其就下车叫那名学生拿他手机出来给其。刚开始那名学生不肯，后来其叫了三四遍后，那名学生给了手机。然后张金友就迅速开着摩托车搭着其往水东方向走了。抢得苹果6S手机给张金友以1590元卖出去，获利的钱共同用于还债了。这次作案，其带了一把刀去实施抢劫，但是其是用报纸包住，外面用红色塑料袋包住，只是拿在手里，没有将刀拿出来。由于其是近视，所以就由张金友驾驶摩托车，并寻找作案目标，其就上前实施抢劫。
6、被告人柯琳钊的辨认笔录，证明：其辨认出张金友就是与一起实施抢劫的同伙。
7、被告人张金友的供述，证明：2017年4月初，同在光阴故事酒吧上班的同事柯琳钊跟其说他在网络上参与一个叫“加拿大PC”的赌博输了很多钱，接着他说很有这个赌博的经验了，有办法赢回来，叫其投钱给他来具体操作赌博，输或赢了钱其两个都平分，其就说其没有钱，也借不来钱，然后他说他可以通过网络贷款，就网贷了2000元，其中1000元算其的，接着柯琳钊就将那2000元全部投进去进行网络赌博，利用手机操作，而其就在旁边看，开始其看他赢了几百块，后来接着赌，把本带利全输进去了，柯琳钊见钱全输没了，就提议去外面抢手机换点钱来还网络贷款，其同意了。于是其二人就商量好将他的那辆黑色本田幻影男装摩托车拆开号牌，由其驾驶摩托车搭乘他到外面寻找作案目标，然后由他具体去实施抢劫，商量好后，其二人又一起去路边的一间杂货店花10元钱购买了一把水果刀用于抢劫时使用。次日早上，其和柯琳钊就按商量好的计划，由其驾驶摩托车搭他，他拿上用报纸包好的水果刀，从茂南区财富名门门口出发，在市区游荡寻找作案目标。柯琳钊说学生上课的时候人多，作案目标多，而且抢起来容易。到新福路的愉园中学附近，在人行道上看见一名大概读初二的男学生背着个书包正行走在人行道上，其二人决定以他为抢劫目标，于是其驾车靠近该学生停下，柯琳钊就拿纸包着的水果刀跳下车，跑上去拦住该学生，大声叫该学生拿手机出来，但该学生不肯，柯琳钊就用手抱住该学生的肩膀，并抱拉到墙边控制着，拿那把用纸包着的水果刀顶着该学生的身体，说再不拿出手机就把他放倒在地，该学生怕了就拿出了手机，然后柯琳钊就用手去抢，但该学生不肯松手，柯琳钊硬拉硬抢把该学生一部白色的苹果6S手机抢到手，接着迅速跳上其驾驶等候在旁的摩托车，迅速往高水路方向逃跑。过了两三天，其就通过QQ群联系上了一个在茂名市第二职业技术学院读书的男学生买家，然后以1700元的价格卖掉那台白色的苹果6S手机，那1700元钱后来其两人每人一半用去还网络贷款了。
8、被告人张金友的辨认笔录，证明：其辨认出柯琳钊就是与其一起实施抢劫的同伙。
9、指认照片，证明：柯琳钊指认其和张金友在新福路愉园中学附近人行道抢劫苹果6S手机的位置，指认照片中的衣服就是其在愉园中学附近实施抢劫时所穿的衣服。张金友指认出其和柯琳钊在茂南区愉园中学附近的人行道抢劫苹果6S手机的位置。
10、柯琳钊、张金友的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，证明：案发时柯琳钊、张金友已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
11、价格认定结论书，证明：李某被抢的苹果6S手机价值2231元。
12、视频光盘四张，证明：侦查人员对柯琳钊、张金友进行讯问时进行了同步录音录像。
13、李某及其母亲杨某的户籍资料、收据、谅解书、赔偿书、刑事谅解书，证明：被告人柯琳钊、张金友通过亲属赔偿了被害人李某的损失，得到了被害人李某及其亲属的谅解。
14、茂名市第十六中学出具的《说明书》，证明：柯琳钊原是该校高二学生，后因病休学。
以上证据除13、14项证据由被告人柯琳钊、张金友的辩护人分别提供外，其余证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
二、2017年4月19日4时许，被告人张金友驾驶黑色男装摩托车搭乘柯琳钊在茂名市茂南区开发区转盘处寻找作案目标时，发现被害人陈某1驾驶着一辆电动车搭载被害人陈某2在路上行驶，于是尾随去到茂南区旧鳌头路路段。拦停陈某1驾驶的车辆后，柯琳钊持伸缩棍对陈某1、陈某2实施抢劫，在抢走陈某1的白色三星牌手机后，柯琳钊继续抢陈某2的手机，致陈某1、陈某2连人带车一同倒在地上，陈某2的手机从口袋掉到地上，陈某2迅速捡起手机跑离现场，陈某2逃跑的过程中被柯琳钊用伸缩棍打到腿部，陈某1上前阻拦柯琳钊，被柯琳钊用伸缩棍打了一下腿部，随后张金友迅速搭乘柯琳钊逃离现场。价格部门认定，上述被抢的白色三星手机价值369元；损坏的电动摩托车车头灯价值84元、车头内饰板价值109元。
另查明，2017年4月19日，公安机关接到被害人陈某2的报案后，经排查，发现柯琳钊、张金友有重大作案嫌疑，于2017年4月28日将柯琳钊、张金友抓获归案，并从柯琳钊处缴获陈某1被抢的白色三星手机一部（已发还）。经审讯，柯琳钊、张金友除了如实供述陈某2被抢劫案的罪行，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的李某被抢劫案的罪行。
再查明，2017年8月29日，被告人柯琳钊、张金友的家属赔偿了被害人陈某2、陈某1的损失，陈某2、陈某1自愿对柯琳钊、张金友表示谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证明：
1、陈某2被抢劫案的受案登记表、立案决定书，证明：公安机关于2017年4月19日对陈某2被抢劫案立案侦查。
2、被害人陈某2的陈述，证明：2017年4月19日4时左右其与男朋友陈某1驾驶其的一台电动车往陈某1老家袂花镇张岭谭方向驶去。当陈某1驾驶电动车搭载着其在去到袂花镇旧鳌头路口的时候，突然有一台遮挡车牌的男装摩托车从左侧追了上来拦停其二人。当时车上有两名男子，开车男子戴着口罩，另一名没有戴着口罩的男子坐在白色摩托车后座。他们把其二人拦停后，没戴口罩男子冲下车甩出伸缩棍指着其二人，并向其二人伸出手，叫其二人拿出手机给他。当时陈某1就从裤袋拿出一台三星手机，没戴口罩男子在抢得三星手机后又来到其身边抢了其的挂包，当场将其的挂包翻转，包内物品全部掉地上，又从挂包内的暗格处拿出其的1800多元人民币。没戴口罩男子发现其手机不在挂包里，又逼问其手机在哪里，当时其没有出声，然后没戴口罩男子就用手推向陈某1右肩膀处，然后其和陈某1就连人带车倒在地上，而其的手机也摔在地上被那名没戴口罩的男子发现了，于是其就立刻捡起其的手机转身就跑，但被没戴口罩男子发现后便用手上持有的伸缩棍打了一棍其的大腿上，他又想追上其抢走手机，但被陈某1上前阻拦。当时其看见陈某1在和没戴口罩男子在搏斗，而其就跑进一条巷里拨打110，打完电话后其就跑出到现场处，陈某1说在搏斗时被那名男子手持伸缩棍打了两下大腿，打完后那名男子就立刻坐上在等待的白色男装摩托车与戴口罩男子一起往茂名方向逃跑了。陈某1被抢的是一部三星手机，现价值2600元。同时其电动摩托车被损坏，损失约400元。
其于2017年9月19日的陈述，证明：其在2017年8月的时候在家里鞋柜的一个鞋盒中无意中找到了其原以为被人抢走的1800元，其才回忆起案发时其并没有将这1800元带在包内。
3、被害人陈某1的陈述，证明的内容与被害人陈某2陈述的内容一致。
4、现场勘验检查笔录和现场照片，证明：民警对本起抢劫的案发现场进行勘验，无特殊发现。
5、电动车销售统一专用票、收款发货票、三星手机条形码、被抢三星手机正面照以及陈某1的指认材料，证明：（1）陈某2被损坏的电动车是以3200元购得；（2）陈某1提供了其被抢的白色三星手机的条形码。
6、《抓获经过》，证明：2017年4月19日4时许有事主报案称在袂花镇古张古楼村路段被两名驾驶男装摩托车的男青年抢劫。随后民警联合视频中队民警介入调查，经摸排，于2017年4月28日抓获涉嫌抢劫的张金友、柯琳钊。经审讯，其二人如实供述了全部抢劫罪行。
7、搜查证、搜查笔录，证明：2017年4月28日，民警对柯琳钊在茂名市财富名门9栋2001号的住处进行搜查，在其所住房间床上搜查出一台白色三星手机，及在其房间发现作案时所穿的衣服。
8、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明：民警从柯琳钊处扣押到被害人陈某1被抢的一部白色三星手机（后已发还）。
9、摩托车信息资料，证明：柯钊琳作案时驾驶的五羊本田摩托车车主为其父亲柯金逢。
10、陈某2、陈某1的辨认笔录，证明：其二人均辨认出柯琳钊是对其实施抢劫的嫌疑人。
11、被告人柯琳钊的供述，证明：2017年4月21日1时30分，张金友打电话叫其等下和他一起去抢劫。到了2时许，其下班回到家后开父亲的那辆黑色男装摩托车去到茂名市茂南区双山三路接到张金友后，就由张金友开车搭着其在市区内四处转。当其二人来到茂名市茂南区站前路涵洞时，见到一男一女开着一辆黑色女装电动车，张金友说那个女的手机很靓，叫抢他们。其答应后，其二人就一直开车尾随他们到茂水路车管所附近，就大声喊那一男一女停车，他们停车后，其就下车把那辆电动车的钥匙拔出来丢到地上，并拿着一条金属伸缩棍出来，其就叫那个男的拿手机出来，那男的就给了其，然后其就问那女的拿手机出来，但是那名女子就不肯给。其就上前去抢，由于那名女子身形较大，连人带电动车翻车了。其继续上前去抢那名女子的手机，然而那名男子就上前拉住其，并将其的衣服扯烂，其就顺手拿伸缩棍打了一下那名男子，而那名女子趁机逃离现场。随后张金友就叫其赶快上车离开，于是其就拿着那名男子的手机迅速上车逃离了现场。抢劫得来的三星手机，其放在新福四路财富名门9栋2001房的家里。
12、被告人张金友的供述，证明：大概（其被抓获前）一个星期多以前的一天凌晨2时许，当时其下班后回到求雨岭村的出租屋，柯琳钊打电话给其说今晚出去兜兜看有没有收获。不久柯琳钊就来到其的出租屋找到其，接着其就驾驶他的摩托车载着他在茂名市区到处兜。后来到了开发区有个鲤鱼的转盘那里发现有一名年轻男子驾驶着一辆电动车载着一名女子。于是其二人就跟着他们一直沿着交通技工学校那条路，拐入旧鳌头路口，沿着旧鳌头路开了一段距离。因为那里没有路灯，其二人觉得是下手的好机会，所以就加油超过那辆电动车，然后逼停他们。柯琳钊下车甩出伸缩警棍，拔掉电动车钥匙。那名男子问柯琳钊什么回事，柯琳钊就叫他交出手机。那名男子害怕就交出他的三星手机，然后柯琳钊再叫那名女子交出手机，那名女子说没有手机，但是一直掩着自己的口袋，柯琳钊再次叫那名女子交出手机，那名女子还是说没有手机，柯琳钊这时就用伸缩警棍敲打那辆电动车的前后车灯，那名女子害怕了就跑开了。这时候，其觉得事态严重了，叫柯琳钊不要再搞大事情了赶紧走，柯琳钊就上车离开。过了约两三天，柯琳钊跟其说那部三星手机卖给手机店了，卖了150元，他把钱拿去还网贷了。
13、指认照片，证明：（1）柯琳钊指认其和张金友在袂花旧鳌头路抢劫三星手机的位置，指认照片中的衣服就是其在鳌头实施抢劫时所穿的衣服，指认其和张金友在袂花旧鳌头路所抢劫回来的三星手机摆放的位置，指认照片中的手机就是其和张金友在袂花旧鳌头路所抢劫回来的三星手机；（2）张金友指认其和柯琳钊在袂花旧鳌头路抢劫三星手机的位置，指认照片中的手机就是和柯琳钊在袂花旧鳌头路所抢劫回来的三星手机。
14、价格认定结论书，证明：陈某1被抢的三星手机价值369元；柯琳钊作案时损坏的大阳牌凯酷二代电动车车头灯价值84元、车头内饰板价值109元。
15、《情况说明》，证明：张金友供述通过QQ出售抢来的手机，相关资料已交网监大队，暂无回复。
16、谅解书，证明：被告人柯琳钊、张金友通过亲属赔偿了被害人陈某2、陈某1的损失，陈某2、陈某1自愿对柯琳钊、张金友表示谅解。
以上证据除第16项证据由被告人柯琳钊、张金友的辩护人提供外，其余证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯琳钊、张金友无视国家法律，先后两次结伙以持械胁迫的方法劫取他人财物，其两人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人柯琳钊、张金友犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在柯琳钊、张金友共同密谋实施的抢劫犯罪中，柯琳钊直接实施了持械胁迫劫取他人财物的抢劫实行行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。张金友实施了驾驶车辆搭载柯琳钊寻找作案目标、逃离现场和拦停被害人、销赃等行为，未直接实施抢劫实行行为，起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。柯琳钊、张金友归案后能够如实供述自己的罪行，并坦白供述尚未被公安机关掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。柯琳钊、张金友在本案审理期间通过亲属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依法可以对柯琳钊从轻处罚，对张金友减轻处罚。关于张金友的辩护人提出张金友具有自首情节的辩护意见，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”在本案中，张金友因涉嫌犯陈某2被抢劫案被公安机关抓获后，虽然主动如实供述了公安机关尚未掌握的李某被抢劫案的罪行，但该罪行与公安机关已掌握的罪行为同种罪行，不符合上述司法解释的规定，不能以自首论，该辩护意见理由不能成立，不予采纳。柯琳钊、张金友的辩护人分别提出柯琳钊、张金友是学生，可以酌情从轻处罚之辩护意见，经查，柯琳钊、张金友均已成年并已辍学务工，不属于法定或酌情从轻处罚的情形，该辩护意见理由不能成立，不予采纳。张金友的辩护人提出对张金友处以一年至二年有期徒刑的辩护意见，与张金友应当承担的罪责不符，不予采纳。柯琳钊、张金友的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柯琳钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年4月27日止。）
二、被告人张金友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈广荣
人民陪审员 林雁芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。