上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14204号
原告黄宗彬。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告张敏。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海和联律师事务所律师。
原告黄宗彬诉被告张敏、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄宗彬的委托代理人房超建，被告张敏、被告阳光保险公司的委托代理人李丹、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗彬诉称，2013年10月6日上午6时50分，被告张敏驾驶牌号为苏NNXX**的小型客车行驶至上海市浦东新区XXX路、XX路处时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，导致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后被送至上海市浦东新区人民医院、上海建工医院门诊治疗。原告诊断为左肱骨大结节骨折、肩损伤。2014年3月27日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定确认，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残；需休息5个月、营养2个月、护理2个月。经核算，本起交通事故造成原告各项损失共计人民币（下同）130，047.70元。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期限内。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）5，523.70元、营养费2，400元、护理费4，322元、误工费17，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费700元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计人民币130，047.70元；上述费用由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；判令超出保险范围部分由被告张敏承担赔偿责任；判令被告张敏承担本案诉讼费。
被告张敏辩称，对事故发生的经过、时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。事发时，被告张敏驾驶牌号为苏NNXX**的小型客车沿上海市浦东新区XXX路由东向西行至XX路右转弯向北行驶，原告在XXX路上由东向西直行，原告的电动自行车与被告张敏驾驶的小轿车相撞，事发后立即报警了。事发后没有拨打120救护车电话，是由被告张敏将原告送去医院治疗的。当时被告张敏带原告去医院的时候，经检查，原告的受伤部位是左肩部。被告张敏驾驶的苏NNXX**的小型客车在被告阳光保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（以下简称：商业三者险）100万元（不计免赔），事发在保险期限内，要求本案中商业三者险一并处理。交警部门当场作出了责任认定，对于责任认定无异议。被告张敏垫付了原告医疗费444元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司辩称，事故发生的经过、时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。被告张敏驾驶的车辆在本公司处投保了交强险，事发在保险期限内。同意在交强险范围内承担责任。被告张敏提供了商业三者险保单后，同意商业三者险在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月6日上午6时50分，被告张敏驾驶牌号为苏NNXX**的小型客车行驶至上海市浦东新区XXX路、XX路处时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，导致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后被送至上海市浦东新区人民医院、上海建工医院门诊治疗，诊断为左肱骨大结节骨折、肩损伤。2014年3月27日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定确认，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残；需休息5个月、营养2个月、护理2个月。
另查明，原告系外省市农村户籍，其自1993年起来沪工作并一直居住于上海市浦东新区川沙新镇XX村，事发前曾在上海市浦东新区合庆镇XX路居住过半年后搬回到XX村租住地直至事发。被告阳光保险公司系肇事机动车的交强险和商业三者险的承保人，事故发生在保险合同期限内。另查明，被告阳光保险公司商业三者险条款第七条第七项载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
审理中，原告黄宗彬因利用私刻的上海市浦东新区海湾新城居民委员会印章，伪造其经常居住地证明，妨碍本院审理案件，本院依法对其作出了罚款2，000元的罚款决定。双方当事人就被告张敏为原告垫付的医疗费444元，同意在本案中一并处理。双方当事人一致同意本案一并处理商业三者险。原、被告对原告主张的精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费700元、交通费300元无异议，对原告主张的其他各项赔偿项目，二被告均有异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病史、门急诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、用人单位营业执照、居住证明、保险车辆损失情况确认书、维修费发票、律师费发票；被告张敏提供的医疗费发票商业三者险保单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生在被告阳光保险公司承保的肇事车辆的强制保险合同期限内，因此原告主张被告阳光保险公司在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。本案中，双方当事人一致同意一并处理商业三者险，自可准许。因此，被告阳光保险公司作为肇事车辆的商业三者险保险人也应当承担保险责任。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，双方对公安部门对本起事故责任作出的责任认定无异议，故对原告损失中超过交强险和商业三者险理赔范围的部分应当由被告张敏根据事故责任承担相应赔偿责任。被告阳光保险公司主张鉴定费不属于交强险和商业三者险的理赔范围，本院认为，双方的保险合同并未明确约定鉴定费不属于商业三者险保险范围，原告花用的鉴定费系其因交通事故导致的费用，故本院认为鉴定费应当由被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原、被告对原告主张的精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费700元、交通费300元无异议，本院予以确认。对原告主张的其余诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张其因交通事故受伤治疗支出的医疗费为5，967.70元（已加上被告张敏垫付的444元）。被告阳光保险公司对医疗费总金额无异议，但主张非医保部分不属于保险理赔范围故不予认可。本院认为，因保险合同的该约定有失公允，对第三人无约束力，故本院不予采纳。被告阳光保险公司主张原告2014年3月3日的发票没有相关病历记载故不予认可，本院认为，原告于2014年3月3日进行了CT检查而产生的医疗费用系其因事故受伤治疗所支出的医疗费用，故被告阳光保险公司的主张，本院不予支持。因此，医疗费为5，967.70元。2、营养费。根据相关鉴定结论，已经明确原告受伤后给予的营养期限为60天，现原告主张营养费2，400元（40元／天×60天），符合相关规定，本院予以采纳。3、护理费。根据相关鉴定结论，已经明确原告受伤后给予的护理期限为60天，现原告主张护理费4，322元（2，161元／月×2个月）过高，本院酌定护理费3，000元。4、误工费。根据相关鉴定结论，已经明确原告受伤后给予的误工期限为150天，现原告主张误工费17，000元，其只提供了劳动合同及单位出具的证明，庭审中，原告也表示，如果其不提供工资签收单及社保缴纳记录，则同意按照本市最低工资计算误工费。因此，本院酌定原告的误工费按本市最低工资计算为9，100元。5、残疾赔偿金。原告系外省市来本市的农民，原告为了按照城镇标准主张残疾赔偿金而提供了伪造的居住证明，审理中，原告要求撤回按照城镇标准主张残疾赔偿金的主张，主张按照农村标准主张残疾赔偿金。原告自1993年来沪起一直居住于上海市浦东新区川沙新镇XX村，该地区属于农村地区，因此，本院认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。因此，原告的残疾赔偿金为38，416元。6、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，但未提供证据，本院根据实际情况，酌定为100元。7、鉴定费。原告因法医鉴定而花用的鉴定费1，800元本院予以支持。8、律师费。原告为了解决纠纷而聘请律师进行诉讼花用的律师代理费可以作为赔偿的范围。现原告主张律师费5，000元，尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄宗彬医疗费5，967.70元、营养费2，400元，共计人民币8，367.70元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额和财产损害赔偿限额内赔偿原告黄宗彬护理费3，000元、残疾赔偿金38，416元、误工费9，100元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆损失费700元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先受偿），合计人民币56，616元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄宗彬鉴定费1，800元；
四、被告张敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宗彬律师费5，000元；
五、原告黄宗彬于本判决生效之日起十日内返还被告张敏垫付款人民币444元；
六、驳回原告黄宗彬的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元，减半收取计1，450元，由原告黄宗彬负担50元，被告张敏负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年五月三十日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。