wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10562号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：李桂荣
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10562号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：李桂荣，1969年5月29日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城24#362,身份证号码210422196905293124.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10562号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：李桂荣，1969年5月29日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城24#362,身份证号码210422196905293124.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10562号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：李桂荣，1969年5月29日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城24#362,身份证号码210422196905293124.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10562号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：李桂荣，1969年5月29日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城24#362,身份证号码210422196905293124.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10562号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：李桂荣，1969年5月29日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城24#362,身份证号码210422196905293124.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02013号
原告陈建军，个体工商户。
被告蔡红梅，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告蔡红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十四日
书记员 许云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1536号
申请执行人：天喜控股集团有限公司，住所地：缙云县壶镇镇保安路7号。
法定代表人：吕天喜。
被执行人：缙云县科立尔炊具有限公司，住所地：缙云县新碧街道新元路1号。
法定代表人：应设龙。
本院在执行申请执行人天喜控股集团有限公司与被执行人缙云县科立尔炊具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行555610.93元及逾期利息等。申请执行人于2017年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1536号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月二十七日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5466号
原告:孙平栋，男，汉族，1949年3月17日生，农民。
委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告:库尔勒城市建设（集团）有限责任公司，住所地：库尔勒市梨香路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任民杨，系该董事长。
委托诉讼代理人：孙月英，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
原告孙平栋诉被告库尔勒城市建设（集团）有限责任公司（以下简称库尔勒城建集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平栋及其委托诉讼代理人邓四新、被告库尔勒城建集团委托诉讼代理人孙月英、马中嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙平栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照《拆迁安置补偿协议书》约定补偿原告两套80平米楼房或支付补偿款166284.95元。事实与理由：原告在库尔勒市铁克其乡中卡其村三组有一处宅基地，因城市建设规划需要2008年初被告将原告434.93平米的房屋列入拆迁范围，双方经过充分协商于2008年7月6日就拆迁安置补偿签订《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》，协议签订后原告将涉及房屋土地使用手续交给被告，原告搬家被告随后房屋推平。2016年7月被告解决补偿合同中的门面房，但是拆迁安置的楼房未能兑现，故诉至法院。
库尔勒城建集团辩称，签署拆迁安置补偿合同的流程为首先核对拆迁土地房屋摸底表、档案名册相符后，再与被拆迁人签署拆迁安置补偿合同。现孙平栋所称被拆迁土地及房屋均无对应证书及合同、摸底表、档案名册予以印证，且原告提供的合同复印件上载明的合同经办人因拆迁涉及犯罪，故对其合同真实性不予认可，基于该合同主张的诉请亦不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2008年7月6日库尔勒城建集团与孙平栋签订房屋拆迁安置及货币补偿协议书，库尔勒城建集团拆除孙平栋位于库尔勒市铁克其乡中卡其村3组房屋434.93米，库尔勒城建集团至今尚欠补偿款166284.95元未付，故孙平栋诉至法院。
本院认为：库尔勒城建集团与孙平栋签订房屋拆迁安置及货币补偿协议书系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生相应的约束力。故原告主张支付补偿款166284.95符合双方协议约定，本院予以支持。库尔勒城建集团虽然对协议书的真实性提出质疑，但未提供任何证据支持其抗辩，而且库尔勒城建集团已经按照协议书部分履行，故其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒城市建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙平栋补偿款166284.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812.85元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年一月十九日
书记员 师 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4506号
原告：项彩兰,女,1963年9月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告：张凤燕,女,1974年1月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告项彩兰与被告张凤燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币170000元，利息153000元，共计323000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告项彩兰到庭参加诉讼，被告张凤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项彩兰当庭陈述：被告张凤燕多次向其借款，于2013年2月24日向其出具了12万元的欠条，该笔借款双方口头约定月利率2%，被告大概到2013年10月就没有再支付利息，后又于2013年11月16日再次向其借款5万元，本息分文未付，自己没有证据证明被告张凤燕的利息支付情况，诉求中的利息153000元系借款之日至起诉之日按约定利率计算后的大致金额。原告项彩兰当庭变更诉讼请求，要求增加自起诉之日至实际履行之日的利息，以银行利息计算。
本院经审理认定，被告张凤燕以资金周转为由，多次向原告项彩兰借款，并于2013年2月24日、2013年11月16日向原告出具《欠款单》二份，欠款单中载明了欠款人系张凤燕及欠款时间，欠款金额分别为120000元、50000元，共计170000元，二份欠款单中均未载明还款时间及利息。
本院认为，原告项彩兰与被告张凤燕之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金17万元的事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行。因原、被告之间形成的欠款单对支付利息没有约定，原告除自述外也没有其它证据证明双方曾明确约定利息，视为不支付利息，双方也未约定逾期利率，故酌由被告按年利率6%支付原告自起诉之日至其实际履行之日的资金占用期间的利息。对原告提出被告支付期内利息153000元的诉求，不予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤燕于本判决生效之日起十日内偿还原告项彩兰借款本金17万元及资金占用期间利息（从2017年8月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告项彩兰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6145元（原告已预缴），由被告张凤燕负担3700元，原告负担2445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 程建
人民陪审员 林森
人民陪审员 陈升
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 王莉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执69号
申请执行人：李祖勇，男，1975年5月9日出生，汉族农民，住中江县。
被执行人：许望祥，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住中江县。
李祖勇与许望祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2016）川0623民初1930号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人许望祥有XX号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许望祥所有的XX号丰田牌汽车一辆。
二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年一月十七日
书记员 熊 雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1982号
申请执行人张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王晓山，男，1986年10月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
张建华申请执行王晓山民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初926号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建华向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人全额给付标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初926号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 征世
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1555号
原告蒙宗煌，男，汉族。
被告卢家豪，男，汉族。
原告蒙宗煌与被告卢家豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告蒙宗煌到庭参加诉讼，被告卢家豪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限为三个月。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借�本金20000元。
原告提供了以下证据：
《借条》1份，证明被告向原告借款。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告出具《借条》，载明：本人卢家豪向蒙宗煌借款人民币贰万元整（￥20000.00元），借款时间为三个月，从2013年5月7日开始至2013年8月6日止。借款后，被告向原告偿还了700元。《借条》上未约定利息。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还其余借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向其借款20000元，本院予以认定。由于双方在借条上未约定利息，原告也未能�供证据加以证明，故被告向原告支付的700元应当视为偿还借款本金，被告尚欠19300元，应当予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢家豪偿还借款本金19300元给原告蒙宗煌；
二、驳回原告蒙宗煌的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒙宗煌负担30元，被告卢家豪负担270元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产�在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6352号
原告：临沂某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇处西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人:姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1971年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
原告临沂某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某物业管理有限公司委托诉讼代理人姜金良、被告刘某某委托诉讼代理人于翔、周丽晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其欠物业费4410元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买临沂宇龙置业有限公司开发的翔宇生活广场楼房一套（2号楼××室）成为翔宇生活广场的业主。2012年，原告与翔宇生活广场业主委员会签订物业服务委托合同一份。该合同明确约定原告为翔宇生活广场提供物业服务，并有权按照合同约定收取物业费。但被告虽接受原告的服务，却未交物业费。按照物业委托合同的约定，被告共欠物业费4410元。为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告向原告支付其欠物业费3929.53元。
被告刘某某辩称，一、原告的诉求没有事实与法律依据，翔宇生活广场第一届业主委会早已因期限届满而终止，不存在原告所述的与业主委员会签订服务合同的主体，原业主委员会成员赵建斌、杜振斌与汪泳孜已不在该小区内居住，汪泳孜已经将自己的房屋出售，更不可能有权代表业主与原告签订物业服务合同。二、被告并未接受原告在民事起诉状中提到的接受原告的服务，而现在小区内居住条件极差，比如公共卫生、电梯及楼道内的卫生、车位的管理、小区安保、门卫的配置等，均无人问津。三、原告从未在小区内显著位置将其名称服务内容、标准、计费的方式、起始时间等进行公示，对于原告的主体身份，被告不认可。小区内公共区域内的广告位设置、车位管理费的收取均由原告违法进行，并未公示该费用的去向，对于原告强行收取的电梯运行费、广告收入费等，被告及全体业主保留另行起诉要求原告返还的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某系临沂市兰山区翔宇生活广场2号楼××室的业主，其于2006年入住该小区。2009年1月1日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告公司为该小区业主提供物业服务，服务期限为三年。合同签订后，原告进驻该小区并开始提供物业服务。2012年1月1日，原告与该小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，双方约定委托服务期限为5年，自2012年1月1日起至2017年1月1日止，并约定本合同到期后双方没有异议，本合同自动续延并具有同等法律效益，双方约定物业费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，经营性用房每月每平方米2元，垃圾转运费每户每人每月6元，电梯运转费用（包括年检和运行电费、照明费及小修费用）由业主按照实际用量和价格均摊，停车服务费每月每车30元。合同还约定房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、换件、化粪池清理、绿化的更新栽种等费用由业主公摊或使用维修基金。后被告未按合同约定按期如数交纳物业管理服务费、公共照明费、电梯年检费等费用。原告索要未果，遂诉至法院主张权利。
庭审中，原告陈述诉讼主张的计算依据为：2015年垃圾处理费72元；2016年修下水管道费50元；2008年至2016年电梯运行电费3271.53元；更换监控费用320.8元；更换倒闸费用337.2元。
还查明，庭审中被告陈述2017年6月5日已经召开了业主大会，选举了新的业主委员会成员，分别是主任龚著明，副主任梁文献，委员许金刚、陈国强、张耀文。现在正在整理材料中还未进行备案。现原告仅有一名安保人员及一名保洁人员在小区象征性提供服务，完全无法满足小区的物业服务需要。
上述事实，根据当事人的陈述、《物业服务委托合同》、欠费明细及单据等证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，《物业管理条例》第三十五条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”根据上述规定，物业服务企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，同时享有收取物业管理服务费等费用的权利。本案中，原告公司与代表被告的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，未按照约定交纳垃圾处理费等费用，其行为已构成违约。依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付自2015年起至2017年6月止的垃圾处理费、电梯年检费等费用共计3393.53元（更换监控费用320.8元、更换停车道闸费用337.2元除外）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时交纳上述费用，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2017年6月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告还主张被告应支付更换监控费用320.8元、更换停车道闸费用337.2元，因上述费用可通过申请支取专项维修资金解决，非物业服务约定收费的范畴，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告临沂某物业管理有限公司垃圾处理费、电梯年检费等各项费用共计3393.53元及利息（利息自2017年6月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告临沂某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年十一月六日
书记员 崔宝彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1953号
原告：宁波金星港通物流有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
法定代表人：黄永丰，该公司总经理。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥金水桥路*号*幢1.*号。
法定代表人：张旭峰，该公司总经理。
原告宁波金星港通物流有限公司与被告宁波新蕾机电制造有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付运费18265元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告金星港通物流有限公司与被告宁波新蕾机电制造有限公司自2015年10月29日至同年11月20日期间有运输合同关系。2015年12月11日，原、被告经对账，截至2015年11月底被告尚欠运费18265元，该运费至今未付。
被告宁波新蕾机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波新蕾机电制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波金星港通物流有限公司运费18265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费257元，减半收取128.50元，由被告宁波新蕾机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 舒晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢607号
罗勇军、李征宇、邓张良：
申请人罗勇军与被执行人李征宇、邓张良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2015）娄星民一初字第2185号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2285号
申请执行人韩吉刚等。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人：金在华。
本院在执行申请人韩吉刚等与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2007）第210号劳动裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 超
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执617号之一
申请执行人：莱芜锻压有限公司
被执行人：黄庆林
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4464号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆林银行存款2078.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年四月十三日
书记员 邵淑宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执617号 申请执行人：莱芜锻压有限公司 被执行人：黄庆林 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4464号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄庆林名下银行存款126000元，至济南市莱芜区人民法院。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 卢会元 审判员 郭丰国 二〇二一年十一月十六日 书记员 邢晓凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执289号
申请执行人张徐，无业。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县（星河花园售楼部）。
法定代表人朱红军，该××经理。
张徐与徐州嘉南房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03361号民事调解书已生效。因义务人徐州嘉南房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张徐向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法轮候查封被执行人所有的房产四处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第03361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2754-3号
原告福建万顺粉末涂料有限公司。
法定代表人陈桂书，总经理。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告厦门宏诠工贸有限公司。
法定代表人费超，总经理。
原告福建万顺粉末涂料有限公司与被告厦门宏诠工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建万顺粉末涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年七月三日
书 记 员 谢雯婕
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初103号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王泽荣，男，1986年3月25日出生于运城市夏县瑶峰镇赤峪村，汉族，初中文化，无业。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同日被河津市公安局决定取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王泽荣犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人王泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控:2013年1月2日18时许，被告人王泽荣酒后无证驾驶晋MWJ829号车由西向东行驶至河津市万苍路樊家峪村东，追尾前方行驶的由杨某一无证驾驶无牌拖拉机，造成王泽荣及晋MWJ829号车乘坐人罗某某受伤，罗某某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。王泽荣负事故的主要责任。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王泽荣的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王泽荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年1月2日18时许，被告人王泽荣酒后无证驾驶晋MWJ829号车由西向东行驶至河津市万苍路樊家峪村东，追尾前方由杨某一无证驾驶的无牌拖拉机，造成驾驶员王泽荣及晋MWJ829号车乘坐人罗某某受伤，罗某某受伤送医后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故，经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王泽荣负事故的主要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人王泽荣血液中酒精含量为38.97mg/100mL。经河津事故中队查询，被告人王泽荣无已办理机动车驾驶证信息。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某死亡原因为颅脑损伤。
另查明，案发后被告人王泽荣已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王泽荣在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、揭某某、杨某一、李某某、杨某二、杨某三、米某某的询问笔录、工作记录、道路交通事故尸表检验笔录、侯马鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、委托书、到案经过、扣押物品、文件清单、道路交通事故尸体处理通知书、情况说明、证明、行政处罚决定书、民事判决书、被告人王泽荣的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王泽荣违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车同前方车辆追尾，致车内同乘人员罗某某受伤，后经抢救无效后死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王泽荣当庭自愿认罪，且案发后被告人王泽荣已向被害方赔偿经济损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王泽荣确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王泽荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李转生
人民陪审员 毋降富
二〇一七年八月十八日
法官助理王升
书记员樊倚君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2336号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某以其起诉有误为由，于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告150元，其余案件受理费150元由原告何某承担。
代理审判员 徐严
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 侯莹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民特67号
申请人:中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，系该行职员。
2017年11月3日，本院收到中国农业银行股份有限公司大田县支行(以下简称大田农行)的申请书。申请人大田农行称，请求依法裁定对福建省四方置业有限公司(以下简称四方置业公司)提供的抵押物即坐落于大田县均溪镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××商业用房及土地使用权（田房权证字第20××96、20××97、20××98、20××99号、田国用(2015)第××04、××06、××07、××08号）拍卖、变卖所得价款用于归还大田农行的债权，或以双方协商后确认的价值以物抵债；并由福建省大田县九禾园林有限公司（以下简称九禾公司）、四方置业公司、林廷坚、周闽湘、周明勤、涂建裕、林友温承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日,九禾公司向大田农行借款人民币14,500,000元,借款期限一年，约定借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应人民银行公布的同期同档次基准利率的基础上上浮25%，直至借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本息的,贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上,按照逾期期限分段计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利等。同日，四方置业公司提供了坐落于大田县均溪镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商业用房（田房权证字第20××96、20××97、20××98、20××99号）及土地使用权(田国用(2015)第××04、××06、××07、××08号)为上述借款提供担保，并在大田县不动产中心办理抵押登记手续。截至2017年11月2日,九禾公司尚欠大田农行借款14,500,000元、利息877,451.16元，合计15,377,451.16元。因此，大田农行有权以抵押人四方置业公司提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
本院经审查认为，2017年5月22日，本院对大田农行与九禾公司、四方置业公司、林廷坚、周闽湘、周明勤、涂建裕、林友温之间的金融借款合同纠纷已作出(2017)闽0425民初660号民事判决，在该判决主文第三项中，本院对大田农行的上述申请事项已作出判决，即判决“中国农业银行股份有限公司大田县支行有权以福建省四方置业有限公司所有的位于大田县均溪镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产（田房权证字第20××96、20××97、20××98、20××99号）折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿”。该判决已发生法律效力。现大田农行认为其对上述四方置业公司所提供的作为抵押物的商业用房及土地使用权享有优先受偿权利，故重新申请实现担保物权，但无论是城市房地产管理法第三十一条，还是担保法第三十六条，抑或是物权法第一百八十二条、第一百八十三条，都明确规定“房随地走、地随房走”的双向统一原则。因此，申请人大田农行的申请属于重复申请，对其申请本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司大田县支行的申请，本院不予受理。
审判员 许剑萍
二〇一七年十一月七日
书记员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1884号
原告:苗长军，男，汉族，山丹县居民。
被告:张新辉，男，汉族，山丹军马场职工。
本院于2017年7月17日受理原告苗长军诉被告张新辉民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苗长军的起诉。
案件受理费198元，退还给原告苗长军。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年九月十五日
书记员 吴多华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8823号
原告：广州市恒生纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村赤米经济社一队，统一社会信用代码914401140506386865。
法定代表人：严俊衡。
委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：罗义活，广东诺为律师事务所实习人员。
被告：广州市增城标鑫服装厂，住所地广州市增城新塘镇东华村107国道东华路段，组织机构代码59150967-6。
投资人：夏艳华。
被告：杨建国，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：夏艳华，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告广州市恒生纺织有限公司（以下简称恒生公司）诉被告广州市增城标鑫服装厂（以下简称标鑫服装厂）、杨建国、夏艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托代理人黄杰康、罗义活到庭参加诉讼，被告标鑫服装厂、杨建国、夏艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒生公司向本院提出诉讼请求：1.被告标鑫服装厂、杨建国一次性付清货款人民币110000元整；2.被告标鑫服装厂、杨建国支付违约金，违约金以110000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2016年7月5日起计算至被告标鑫服装厂、杨建国还清货款本金之日止；3.被告夏艳华对被告标鑫服装厂的货款及违约金承担无限清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告标鑫服装厂、杨建国于2015年4月10签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告标鑫服装厂、杨建国提供布匹，付款方式为交货50天付清货款。合同生效后，原告按照合同约定多次向被告标鑫服装厂、杨建国及时、保质地履行了供货义务，但被告标鑫服装厂、杨建国却未按合同约定及时将货款全额支付给原告。
2016年7月4日，被告标鑫服装厂、杨建国向原告签署了对账单，确认尚有货款人民币110000元未支付给原告。此后，虽经原告多次催促，但截止至起诉之日止，被告标鑫服装厂、杨建国仍未履行支付货款的义务。被告标鑫服装厂为个人独资企业，被告夏艳华是标鑫服装厂的投资人，根据个人独资企业法的规定，夏艳华应对标鑫服装厂的债务承担无限责任。
被告标鑫服装厂、杨建国、夏艳华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的上述事实属实。本院另查明，恒生公司于2015年4月10签订上述《产品购销合同》后多次向标鑫服装厂、杨建国送货，恒生公司于2015年4月最后一次向标鑫服装厂、杨建国提供涉案货物。
诉讼中，恒生公司向本院提交财产保全申请，请求查封、冻结标鑫服装厂、杨建国、夏艳华价值110000元的财产，并由中国平安财产保全股份有限公司为该申请提供信用担保。本院经审查后依法作出（2016）粤0114民初8823号民事裁定，依法额度冻结了标鑫服装厂在兴业银行股份有限公司广州新塘支行的银行存款109999元和杨建国在中国民生银行广州新塘支行的银行存款109980.95元。
本院认为，恒生公司与标鑫服装厂、杨建国签订的《产品购销合同》系基于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。各方当事人均应依约履行各自的合同义务。
依标鑫服装厂、杨建国于2016年7月4日签署的对账单，标鑫服装厂、杨建国确认尚欠恒生公司货款110000元。恒生公司最后一次提供涉案货物在2015年4月，《产品购销合同》约定付款方式为交货50天付清货款，故签订上述对账单时，上述全部欠款均已满足付款条件。标鑫服装厂、杨建国至今未付清该款，违反合同约定，应当向恒生公司支付货款110000元。恒生公司要求标鑫服装厂、杨建国从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金，是要求对其损失的合理弥补，本院予以准照。
标鑫服装厂为个人独资企业，夏艳华是标鑫服装厂的投资人。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”依照上述法律规定，恒生公司要求夏艳华对标鑫服装厂的上述债务承担无限责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对恒生公司的诉讼请求，本院予以支持。标鑫服装厂、杨建国、夏艳华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市增城标鑫服装厂、杨建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒生纺织有限公司支付货款110000元，并支付利息（利息的计算方式：以110000元为本金从2016年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清上述货款之日止）；
二、被告夏艳华对被告广州市增城标鑫服装厂、杨建国的上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告广州市增城标鑫服装厂、杨建国、夏艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘姗姗
马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初353号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许文学，男，1963年2月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人许文学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、康晓燕出庭支持公诉，被告人许文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，李某因与被告人许文学人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月7日向灵宝市人民法院提起民事诉讼。灵宝市人民法院审理后，于2010年8月30日作出（2010）灵民一初字第916号民事判决，判决被告人许文学赔偿李某经济损失28380.11元，并负担案件受理费608元。被告人许文学不服判决，提出上诉。2011年3月21日，三门峡市中级人民法院作出（2010）三民四终字第174号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年7月28日，李某向灵宝市人民法院申请执行，灵宝市人民法院于同年8月26日向被告人许文学送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行过程中，被告人许文学因拒不履�生效法律文书确定的义务，于2012年1月10日、2016年6月22日被灵宝市人民法院司法拘留十五日。
在灵宝市人民法院执行期间，2012年1月至2014年1月，被告人许文学累计从城关镇北田村领取地亩款和人口分红款8445元。2014年9月29日，被告人许文学从灵宝市城关镇村镇发展中心领取建业二期占用其猪场房屋、地上附着物补偿款64989.43元及奖金、搬迁费6000元，共计70989.43元。被告人许文学领取上述款项后，仍未履行生效判决所确定的义务。2014年，被告人许文学修建砖混结构房屋两间花费数万元。2014年12月7日，被告人许文学给自家干活时受伤，在灵宝市第一人民医院住院治疗花费医疗费43763.37元，2015年4月30日，被告人许文学领取灵宝市社会保障事业管理局按照新农合医疗保险报销款25653元。被告人许文学有能力履行生效判决，但拒不履行。
上述事实，被告�许文学在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、许某、杜某的证言，书证户籍证明、抓获经过、民事判决书、情况说明、拆迁补偿款领款条、地上附着物补偿表、北田村三组分红领款清单、许文学身份证复印件、灵宝市第一人民医院住院病历、病人汇总信息、新农合住院复审单、司法拘留通知书、执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文学对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许文学犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许文学能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许文学犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1665-1号
原告郭宇东，男，汉族，1966年4月3日出生，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人周勇，，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人龙云飞，湖南五岭律师事务所律师。
被告谢德福，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人谢德福。
原告郭宇东与被告谢德福、被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭宇东于2014年5月6日向本院申请撤回对被告谢德福、被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宇东撤回对被告谢德福、被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费14046元，减半收取7023元，保全费5000元，合计12023元，由原告郭宇东负担。
审 判 长 房翠萍
代理审判员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄实花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1378号
原告：肖某，住吉林市昌邑区。
被告：陈某某，住址同上。
原告肖某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法公告送达，无正当理由届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚致使婚后未建立夫妻感情就产生矛盾，导致无法共同生活。因此，感情确已破裂，没有和好的可能。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记，证明原、被告的自然情况；
结婚证一份，证明原、被告于2013年8月20日登记结婚；
证明一份，证明原、被告在新华社区居住一年有余；
证人王某某的证言证实，我跟原告是很多年的朋友了，我经常去原告家玩，原告经人介绍认识了被告，很快二人结婚了，后来被告不总回家，听说被告是有外遇了。现在找不到被告了。
被告未到庭亦未向法院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告提出离婚，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出由于婚前缺乏了解草率结婚致使婚后未建立夫妻感情就产生矛盾，导致无法共同生活。因此，感情确已破裂，没有和好的可能这一事实。不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”且原告未提供证据证明双方感情确已破裂这一事实，故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 郭兆星
二〇一五年七月三日
代理书记员 齐永鹤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初757号
原告：ＸＸ芳，女，1979年3月16日出生，汉族，无业，住天长市。
被告：华士先，男，1970年6月7日出生，汉族，个体户，住天长市。
原告ＸＸ芳与被告华士先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳、被告华士先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：要求被告华士先偿还原告借款本金35000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月29日起算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告华士先与我丈夫梁文俊系朋友关系。2015年5月29日华士先与其父亲华国荣因生意周转需要用钱向我借取现金人民币35000元，双方约定月息3%计付，两人共同出具借条一张。后原告多次向华士先、华国荣催要借款未果，故诉至法院。因华国荣年岁已高，我自愿放弃对华国荣追偿。
华士先辩称：2007年我父亲华国荣跟原告丈夫梁文俊借款50000元，梁文俊说我父亲年龄大了，让我做担保，结果我在借条上签了名字。50000元借到后，我们还本付息超过10万元。原告现在这张借条是2015年2月29日更换的条据，并改出借人为原告。我父亲一直背负高额利息，开始是月息5分，在2015年2月29日结账换借条时才改为月息3分。原告先后强行拿走我以3200元购买的三轮车及价值500元的自行车用以冲抵债款。梁文俊还拿走我家多种型号的耐磨头产品共计15850元，梁文俊在产品单上写了别名梁大五。2016年2月29日欠条上所讲的10000元利息欠款原告已经通过去年起诉我和我父亲获得偿付。综上所述，我现在还差原告15450元借款（35000元-15800元-3200元-500元=15450元），且2015年2月29日后的利息我不应承担。
本院经审理认定事实如下：华国荣与华士先系父子关系，ＸＸ芳与梁文俊系夫妻关系，华士先与梁文俊系朋友关系。华国荣、华士先于2015年2月29日向ＸＸ芳出具一张借款金额为35000元的借条，借条注“今借到ＸＸ芳现金人民币叁万伍仟元，此款月息3分计算付给此据借款人华国荣亲笔华士先2015.2.29”。2016年2月29日，华国荣向梁文俊出具欠条一张，注明该欠条为2015年2月29日35000元借款结算的利息款，欠条注明一年利息为12600元，华国荣将电动车买给梁文俊冲抵2600元，下欠1万元利息款。庭审中，原、被告双方均认可被告华士先又以其自行车折抵500元用以抵扣利息款，电动三轮车、自行车共冲抵借款利息3100元（2600元+500元），计为三个月利息。
双方就借条形成过程、偿还情况存在争议，华士先主张本案借条为2007年5万元借款转来的条据，其与其父亲已经还款超过10万元，且梁文俊拿走其15800元耐磨头产品亦应用于抵扣债款，2016年2月29日欠条上所注的10000元利息欠款ＸＸ芳已经在去年通过诉讼途经获得偿付。ＸＸ芳对华士先上述主张均不予认可。首先，华士先对本案条据为转条据的主张仅有其父亲华国荣证言一份，未提供其他证据予以证明。根据原告提供的证据、双方当事人陈述，并结合借款金额、款项交付方式、当事人经济能力以及华国荣证言效力等级等事实和因素，本院认定ＸＸ芳向华士先、华国荣出借35000元借款事实成立。其次，对于华士先关于梁文俊拿走其15800元耐磨头产品并用以抵扣借款的主张，因华士先所举证据为复印件且签名为“梁大五”，证据形式不合法、与本案亦无关联性，且ＸＸ芳不予认可，本院对该证据及华士先的该主张依法均不予认可。再次，对于华士先关于2016年2月29日欠条上所注的10000元利息欠款已经通过诉讼途经偿还的主张，经查明，ＸＸ芳于2016年4月7日起诉华国荣、华士先偿还10000元借款的民间借贷纠纷与本案无关联性，故对华士先的该主张本院不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华国荣、华士先向原告ＸＸ芳借款35000元，事实清楚，证据充分。因原告自愿放弃对华国荣主张还款，系当事人对其民事权利的自由处分，故对ＸＸ芳要求华士先偿还此笔借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，借贷双方在借条中约定月利率为3%，华士先已经向ＸＸ芳偿还了3个月利息，故对ＸＸ芳要求按照月利率2%从2015年5月29日向华士先主张利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告华士先于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ芳借款35000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月29日起算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告华士先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终154号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新军，男，1966年4月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。因犯盗窃罪于1997年10月24日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年1月10日被邵阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年6月15日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月11日被刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院起诉指控的被告人王新军犯盗窃罪一案，于二○一七年四月一日作出（2017）湘0511刑初8号刑事判决。原审被告人王新军不服，提出上诉。本院受理依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王新军，认为案件事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理查明，被告人王新军因手头缺钱用，于2016年12月10日晚9时许携带手电筒1个、钢制刀片2片、螺纹钢筋撬棍1根等作案工具从邵阳县乘的士到邵阳市火车南站后，又在次日凌晨乘的士来到邵阳市北塔区新渡社区，并窜至北塔区新渡社区一木材加工厂旁的一栋二层楼房屋，用撬棍撬开一楼门锁上进入租住在二楼的被害人张国友、唐桂元夫妇卧室内，盗走唐桂元的白色OPPO手机及现金40元、张国友现金90元。尔后，王新军又窜至旁边被害人李正安的卧室内，盗走李正安裤子内的现金28.6元。王新军盗窃成功后往北站方向继续寻找盗窃目标，于凌晨3时许窜至被害人王更祥家，进入入三楼王更祥、伍艳梅夫妇的卧室内，盗得王更祥的1台华为手机及伍艳梅放在包内的现金168元后被王更祥发现，王新军被当场抓获扭送至公安机关。经价格认证，被盗白色OPPO手机价值900元、华为手机价值880元。案发后，所盗财物已全部返还给各被害人。
另查明，王新军因犯盗窃罪，于1997年10月24日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑六年；于2012年1月10日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；于2015年6月15日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。于2015年9月30日刑满释放。王新军被抓获后，如实交代了上述犯罪事实。上述事实有被告人王新军供述、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、返还物品清单、领条、价格认证结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人王红波的证言、被害人王更祥、伍艳梅、张国友、唐桂元、李正安的陈述及被告人王新军的供述等证据证明，该院认为被告人王新军的行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚；王新军认罪态度较好，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
上诉人王新军上诉提出，他犯罪金额不大，且认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻判处。
二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王新军以非法占有为目的实施入户盗窃，且窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。王新军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，应从重处罚；同时王新军在法庭审理过程中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。上诉人王新军上诉提出，他犯罪金额不大，且认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻判处。经查，王新军入户盗窃他人财物数额较大，虽认罪态度好，但其多次因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性较深，又系累犯，一审据此对王新军判处刑罚适当。故本院对上诉人王新军的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年五月十八日
书记员 伍新宇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00990-2号
申请执行人：时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：林厚培。
被执行人：王新梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住址。
被执行人：合肥万基机械制造有限责任公司。
法定代表人：林厚培，职位，总经理。
申请执行人时思忠与被执行人林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第03168号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司于2013年10月27前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于合肥市霍山路86号安徽省农机鉴定站大院3幢205室属于被执行人林厚培所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林厚培所有的位于合肥市霍山路86号安徽省农机鉴定站大院3幢205室房屋一套。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十月二十日
书 记 员 陈 翔
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1116号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人刘建伟，董事长。
被告周洪英，女，生于1968年2月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告朱光，男，生于1967年8月3日，汉族，四川省长宁县人。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告周洪英、朱光金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3880元减半收取1940元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张西平
人民陪审员 章绿苗
二〇一三年十一月七日
书 记 员 罗 一
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第322号
原告：嘉善××司。
法定代表人：戴××。
委托代理人：朱×。
被告：嘉善××轴承有限公司，住所地：嘉善县××路
。
法定代表人：唐××。
本院在审理原告嘉善××司与被告嘉善××轴承有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××司于2010年3月18日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉善××轴承有限公
司的存款人民币140000元或查封、扣押被告相应价值的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××司的财产保全申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××轴承有限公司在银行的存款人民币140
000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具
体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇一〇年三月十八日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第322号
原告：嘉善华亿轴承有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道伍子塘路6号。
法定代表人：戴星月，该公司执行董事。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善天龙轴承有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇开元路。
法定代表人：唐雅静，该公司执行董事。
本院在审理原告嘉善华亿轴承有限公司与被告嘉善天龙轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善华亿轴承有限公司于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善华亿轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费2956元，减半收取1478元，财产保全费1220元，合计诉讼费2698元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年三月二十五日
书记员 计慧洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初597号
原告夏水源，男，1974年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
被告胡林涛，男，1982年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
原告夏水源诉被告胡林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理。原告夏水源、被告胡林涛及其委托代理人袁新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏水源向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币180000元，利息30000元，合计210000元；2、本案的诉讼费由被告胡林涛负担。事实和理由：被告胡林涛向原告夏水源借款人民币180000元，并向原告夏水源出具欠条一张，双方约定2016年底付清。到期后，经原告夏水源多次催要欠款，被告胡林涛一直借故拖延不还。原告夏水源为维护自身的合法权益，特起诉至法院，
被告胡林涛辩称，原告夏水源诉称不是事实，被告胡林涛从未向原告夏水源借过款项，双方之间未发生民间借贷关系，据原告夏水源诉状称，向被告胡林涛催要的是欠款，而不是借款，欠条并不能证明双方之间借贷关系的成立，且欠条是在原告夏水源的胁迫下形成的故原告夏水源诉称的主张不能成立，请求依法驳回原告夏水源的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告胡林涛找到原告夏水源合伙在罗田开办碎石厂，后原告夏水源出资180000元给予被告胡林涛。2015年1月10日，碎石厂的出纳胡尚勤向原告夏水源出具收条一张，内容为“原收条未退回特声明作废，2015年元月10日，夏水源，股东夏水元，办碎石厂入股款现金180000元（原交2014年2月），壹拾捌万元正，180000元，胡尚勤”。2016年9月12日，被告胡林涛向原告夏水源出具欠条一张，内容为“欠条，欠夏水元退股款壹拾捌万元正，180000.00，欠款人：胡林涛，2016年9月12日”。对原告夏水源提交的证据三，因被告胡林涛未能提交证据证明此欠条系受原告夏水源胁迫所书写的事实，故本院对原告夏水源提交的证据三予以采纳。对被告胡林涛提交的证据一、二，因此二份证据与本案有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告胡林涛与原告夏水源合伙开办碎石厂，原告夏水源出资180000元作为入股款，后原告夏水源退股，180000元的入股款转为欠款，并由被告胡林涛向原告夏水源出具的欠条作为凭证，原、被告双方债权债务关系明确，被告胡林涛应承担清偿债务的民事责任。关于原告夏水源向被告胡林涛主张30000元利息的诉讼主张，因被告胡林涛向原告夏水源出具的欠条中未约定还款期限，亦未约定利息的计算方式，原告夏水源亦未向本院提交证据证实其何时向被告胡林涛就欠款一事进行过催告，本院酌定以本案立案之日（2017年2月20日）起计算欠款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，所以对原告夏水源向被告胡林涛主张30000元利息的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡林涛向原告夏水源偿还债务人民币180000元及利息（利息自2017年2月20日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告夏水源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半后收取1300元，由被告胡林涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年四月十一日
书记员 琚文豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4298号
罪犯杨青才，男，1962年3月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2000年1月27日作出（2000）建刑初字第2号刑事判决，以被告人杨青才犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨青才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨青才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨青才多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨青才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青才减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4795号
上诉人（原审被告）：雀圣科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*楼。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街***号。
代表人：林斌，该支行行长。
委托代理人：方宏硕，该支行员工。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
原审被告：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：刘玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系刘玲之配偶。
上诉人雀圣科技有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行、原审被告胡斌、刘玲金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人雀圣科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人雀圣科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人雀圣科技有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2643号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由雀圣科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4795号上诉人（原审被告）：雀圣科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*楼。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街***号。代表人：林斌，该支行行长。委托代理人：方宏硕，该支行员工。委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。原审被告：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：刘玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系刘玲之配偶。上诉人雀圣科技有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行、原审被告胡斌、刘玲金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人雀圣科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人雀圣科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人雀圣科技有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2643号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由雀圣科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  丁英奇二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩 斐??１?
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第310号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人康某甲，男，1974年2月15日出生。
辩护人王菲菲（济源市法律援助中心指派），河南九威律师事务所律师。
辩护人侯小建（济源市法律援助中心指派），河南九威律师事务所实习律师。
被告人高某某，女，1975年6月3日出生。
被告人康某乙，男，1974年9月15日出生。
辩护人段东波（济源市法律援助中心指派），河南凌峰律师事务所律师。
辩护人贺亚飞（济源市法律援助中心指派），河南凌峰律师事务所实习律师。
被告人康某丙，男，1975年3月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人康某甲、高某某、康某乙、康某丙犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人王菲菲、侯小建、被告人高某某、被告人康某乙及其辩护人段东波、贺亚飞、被告人康某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日，被告人康某甲、高某某、康某乙、康某丙预谋利用事先准备的手套包裹着票据本、冥币实施“丢疙瘩”诈骗，由康某丙驾驶其所有的豫C6T6**号牌面包车载康某甲、高某某、康某乙从河南省伊川县康庄村窜至济源市坡头镇。当日10时许，被告人康某丙在济源市坡头镇坡头大街邮政储蓄银行门口看到办完业务的李某某（1952年4月8日出生），遂将李某某确定为诈骗对象。由被告人高某某在银行门口的路边以招人看门为由主动与李某某搭讪，期间被告人康某甲称其丢了钱，询问李某某和高某某是否看到有人捡到一个包着钱的手套，高某某称其见一男子捡到，并告诉康某甲捡钱男子所去方向。康某甲离开后，被告人康某乙提着装有包着票据本的白手套的手提袋过来，高某某称康某乙捡了钱，要三人平分，李某某跟着二人到偏僻处后，康某甲又跟上来，让他们帮忙找钱。被告人高某某和康某乙称帮康某甲找钱，怕李某某私自占有捡到的钱，让三人将身上的钱和东西连同捡到的“疙瘩”都放到一个编织袋里，期间趁李某某不注意，高某某将李某某的四张存折（取款密码夹在存折内）装到其身上。
之后被告人康某丙驾驶面包车载被告人康某甲、高某某、康某乙到洛阳市，在中国邮政储蓄银行洛阳市大庆路营业所，被告人康某乙从账号为604990106201387359的邮政存折上取走1600元，被告人高某某从账号为604990106201168412的邮政存折上取走156元；在中国邮政储蓄银行洛阳市吉利区支行，被告人高某某从账号为604990106201168412的邮政存折上取走600元；在洛阳吉利农村商业银行北陈分理处，被告人康某甲从账号为314379602088889的农商行存折上取走3040元；在洛阳市吉利农村商业银行里村市场分理处，被告人康某甲从账号为68500930203889的农商行存折上取走950元。共计取款6346元。后四人将钱平分。
2014年4月23日，被告人康某甲、高某某、康某乙、康某丙伙同赵元生（另案处理）驾驶豫C6T6**面包车从洛阳市伊川县康庄村窜至洛阳市嵩县大坪乡，利用事先准备的手套包裹着票据本、冥币实施“丢疙瘩”诈骗，尚未实施被公安机关抓获。
案发后，被告人康某丙退出赃款6000元，被告人高某某退出赃款5000元，已退还被害人李某某6200元。
上述事实，被告人康某甲、高某某、康某乙、康某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人赵某某的证言，发还物品清单，辨认笔录，作案工具照片，银行取款凭条，发破案经过，抓获证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、高某某、康某乙、康某丙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人6346元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人康某甲、高某某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人高某某、康某丙在案发后退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人康某甲、高某某、康某乙、康某丙在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人康某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人康某丙犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐晓蕾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异68号
申请执行人：谷云芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：杨远银（谷云芬丈夫），男，1963年3月3日出生，住址同谷云芬。
被执行人：广州康雪阀门有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山环城东路55号之三，统一社会信用代码91440115340236167F。
法定代表人：植秀强。
第三人：植秀强，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在执行申请执行人谷云芬与被执行人广州康雪阀门有限公司（以下简称康雪公司）劳动争议一案中，因被执行人康雪公司不能履行（2017）粤0115执2466号案的付款义务，申请执行人谷云芬申请追加第三人植秀强为该案被执行人。
申请执行人谷云芬称，因被执行人康雪公司不执行生效仲裁裁决书一案，申请执行人谷云芬申请追加被执行人康雪公司的法定代表人第三人植秀强为（2017）粤0115执2466号案被执行人。
第三人植秀强称，不同意被追加为（2017）粤0115执2466号案被执行人，而且第三人植秀强也没有能力履行债务。
本院查明，谷云芬诉康雪公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲字[2016]1832号仲裁裁决书，裁决康雪公司在生效之日起五日内一次性向谷云芬支付一次性伤残补助金25,984元、一次性工伤医疗补助金3,712元、一次性伤残就业补助金14,848元、停工留薪期工资5,000元、医疗费1,938.89元劳动能力鉴定费390元等。
康雪公司未履行义务，谷云芬向本院申请强制执行，本院受理后立案（2017）粤0115执2466号。
案件执行过程中，本院告知谷云芬，经调查，未发现康雪公司有可供执行的财产。谷云芬表示对本院调查告知无异议。
另查，康雪公司类型为有限责任公司（自然人经营），法定代表人植秀强，股东植秀强。
植秀强未证明康雪公司财产独立于自己的财产。
本院认为，康雪公司的财产不足以清偿本院（2017）粤0115执2466号案执行债务，植秀强作为自然人独资经营康雪公司的股东，未能证明康雪公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”谷云芬申请追加植秀强为（2017）粤0115执2466号案被执行人是合法有据的，本院给予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
追加第三人植秀强为（2017）粤0115执2466号案被执行人，第三人植秀强对被执行人广州康雪阀门有限公司在（2017）粤0115执2466号案中未履行的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 刘国恒
审 判 员 黄志明
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第48号
上诉人（原审被告）杨伏小，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，小学文化。
被上诉人（原审原告）张连群，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，初中文化。
上诉人杨伏小因健康权、身体权纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨伏小、被上诉人张连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月5日晚9时许，杨伏小因与张连群的嫂子有纠纷，酒后去其嫂子家没有找到人。回来途中，在张连群家门口遇到张连群，用砖头将张连群头部、右肩背部砸伤。经法医鉴定为轻微伤。为此张连群住院治疗13天，花费2560.47元。2012年9月13日隆尧县公安局对杨伏小作出拘留三日的行政处罚。
一审法院认定张连群各项损失有治疗费2560.47元、误工费482.3元，护理费482.3元，住院伙食补助费650元，鉴定费140元。损失合计为4315.07元。
原审认为，被告杨伏小殴打原告张连群事实清楚，证据充分。其行为不仅要受到法律的制裁，而且还应赔偿受害人因此所造成的损失。我国法律规定，公民享有生命健康权，一旦受到不法侵害，就应受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，原审判决：被告杨伏小赔偿原告张连群医疗费、误工费、护理费以及住院伙食补助费等费用4315.07元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。
杨伏小上诉认为原判认定事实错误，被上诉人没有在闹事现场，上诉人不可能打被上诉人。隆尧县公安局办案违法，其作出的行政处罚决定书存在程序违法，发给被上诉人的决定书与上诉人签字存档的决定书不一致。
张连群庭审辩称，上诉人所说没有证据，一审判决正确。上诉人与其嫂子有矛盾，想打其嫂子，到其哥哥家找其哥哥和嫂子时，把其打了，其打了110，派出所过来后，把上诉人用来砸其头部并带着血迹的砖拿走了。派出所一直没有结论，直到2012年才把他拘留。
本院认为，上诉人杨伏小将被上诉人张连群打伤事实清楚，证据充分，有公安机关作出的行政处罚决定书所认定的事实在卷为证，本院应予采信。一审双方提交的二份行政处罚决定书，其中一份虽有更正之处，但所认定的基本事实一致，并有医院诊断证明相印证，杨伏小对张连群的合法损失应予赔偿。上诉所述其没有打被上诉人的主张没有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元由上诉人杨伏小负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨拥军
二〇一四年二月十五日
书 记 员 杨冬梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2324号
原告(反诉被告)：胡永，男，汉族，1974年7月27日生。
委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：陈明亚，男，汉族，1966年2月4日生。
委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
原告胡永诉被告陈明亚建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，被告陈明亚在诉讼中提起反诉，依法适用普通程序进行了审理。原告胡永于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，被告陈明亚同时提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告双方有权处分诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告胡永撤诉。
二、准予被告陈明亚撤回反诉。
案件受理费减半收取计款858元，由原告胡永负担。反诉费4300元，减半收取2150元，由被告陈明亚负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 耿广才
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何祥辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俞益生，男，1971年1月31日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞益生信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,263.15元。原告诉称,被告俞益生系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,263.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第428号
申请执行人滕文广，男，1954年10月8日出生，汉族，退休干部
被执行人讷河市学田镇保昌村村民居委会。
申请执行人滕文广与被执行讷河市学田镇保昌村村民居委会买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人撤回执行申请，该案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院2014）讷民初字第1314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第719号
原告上官某某，女，1979年9月13日生，汉族。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1975年5月9日生，汉族。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
原告上官某某与被告高某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上官某某及其委托代理人詹专建、被告高某某及其委托代理人肖海朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年3月按农村风俗举行婚礼，于2001年4月22日生一男孩，取名上官某甲，现随原告生活，后我们于2008年6月�理结婚登记，2008年12月24日办理离婚手续。离婚协议约定，婚生男孩由原告父母抚养，由被告每月支付生活费500元。从2008年12月24日离婚至今，被告没有按照约定致支付孩子抚养费。离婚后，我怕孩子成为单亲家庭，不利于孩子成长，又与被告同居，但被告根本不珍惜重新复合的家庭，不务正业，不关心我们母子，我无奈向法院起诉，请求依法解除同居关系，婚生男孩上官某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我与上官某某自98年结婚以来，最初还算恩爱，可自从原告与社会上的人接触后，变的不像以前了。无奈我们于2008年12月24日办理了离婚手续。为了孩子，我们又一块共同生活，这十几年来，我在四川人开的矿上开车，每月挣的钱全部拿回家交给了原告，我们又在双拥路买了房子，但我正在外边拼死拼活挣钱养家时，原告又突然提出和我分手，还要求抚�孩子。原告起诉要求解除同居关系，我也同意，但孩子不能由其抚养，孩子也不愿意跟其生活。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告上官某某身份证复印件一份；2、2008年12月24日离婚协议书一份及离婚登记审查处理表复印件一份；3、购房协议复印件一份，证明原告购买住房一套，原告有固定住所，有利于孩子成长；4、2013年1月10日高某某保证书一份；5、2014年6月25日渑池县果园乡东村村民委员会证明一份，证明原告母亲生活不能自立，无能力带孩子。
被告向本院提交的主要证据材料有：2014年6月24日，被告代理人对吴某某的询问笔录一份，证明吴某某的房屋是原、被告双方出资购买的。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1998年3月举行结婚仪式，2001年4月22日生育一男孩，取名上官某甲。原、被告于2008年6月补办结婚登记手续。因感情不合，双方于2008年12月24日办理了离婚手续，离婚协议约定：婚生男孩上官某甲由女方父母代养，待孩子年满十八岁后由孩子决定跟谁生活，由男方每月支付孩子抚养费、教育费、生活费500元。原、被告协议离婚后，为了孩子的成长，双方开始在一起同居生活，至今未办理复婚手续。现原告以其母亲患病后生活不能自立，无能力代养孩子，诉至本院，要求婚生男孩上官某甲由其抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告协议离婚后未办理复婚手续而同居生活，属违法行为，双方同居关系应予解除。因双方所生育男孩上官某甲现已满10周岁，按照相关法律规定，本院征求其本人意见，其提出愿意随被告高某某生活。调解中，原、被告同意尊重孩子的意见，被告表示愿意自行抚养孩子。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
解除原告上官某某与被告高某某的同居关系；
二、原、被告所生育男孩上官某甲由被告高某某自行抚养；
三、驳回原告上官某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘群英
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第24号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王保顺，男，1983年5月9日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月8日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王保顺犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人王保顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月19日6时许，被告人王保顺驾驶豫ERT5**号小型汽车沿鄄城县旧城镇由北向南行驶至鄄城县旧城镇街里满意超市门口处，将步行横过公路的鄄城县人仪某某撞倒，致仪某某头部受伤，经鉴定为重伤。事故发生后，被告人王保顺驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王保顺负事故的全部责任。
2012年10月7日，被告人王保顺到河南省汤阴县交警大队投案。
另查明，事故发生后，被告人王保顺赔偿了被害人仪某某的经济损失，被害人仪某某不再要求追究被告人王保顺的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、投案证明、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书，证人李某某证言，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队所作的道路交通事故认定书、道路交通事故伤情检验鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保顺违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王保顺主动到交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人王保顺具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王保顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周晓婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1442号
上诉人（原审原告）：杨占文。
委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华能天镇风力发电有限公司，住所地山西省天镇县贾家屯乡武家山村。
法定代表人：何焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张威，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。
上诉人杨占文因与被上诉人华能天镇风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占文及其委托诉讼代理人刘永江、被上诉人华能天镇风力发电有限公司的委托诉讼代理人张威、骆群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨占文上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。此外，上诉人还当庭请求追加盘锦市交通建设有限责任公司为共同被告。主要理由为：原审法院认定事实错误。上诉人拥有所有权的矿石数量和价值虽然具体数据不确切，但这并不影响认定被上诉人违法使用上诉人的矿石这一事实，更不能以此认定无法证明被上诉人占用上诉人的矿石数量和价值。1、上诉人在一审期间提交的《资产评估报告》详细描述了评估过程、方法和适用的评估依据，被上诉人占用上诉人的矿石的数量9262立方米，总质量约为24544吨，根据其查询的单价计算出总价为3141632元，这一点充分说明被上诉人占用上诉人的矿石数量确定、明确，总价确定、明确，一审法院认为不能证明被上诉人违法占用原告矿石的数量和价值是明显错误的。2、上诉人出具的《资产评估报告》系专业、正规的资产评估事务所作出，有专业的评估师通过合法程序作出的，在没有经过法定程序撤销或改变之前是有法律效力的，可以直接作为证据使用，如果被上诉人认为该评估报告数据有出入，被上诉人应该提供不低于该评估报告级别的证据证明，或者可以要求重新鉴定，否则，即应该视为被上诉人认可该评估报告。
被上诉人华能天镇风力发电有限公司答辩称：其并没有使用上诉人所称的矿石，上诉人也没有证据证明其主张。上诉人请求追加盘锦市交通建设有限责任公司为共同被告的请求，其认为就目前证据来看，上诉人并没有相关的证据证明。故其不认为需要追加盘锦市交通建设有限责任公司作为被告。
上诉人杨占文向一审法院起诉请求：1、判令被告华能天镇风力发电有限公司赔偿原告矿石损失3141632元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2012年，被告华能天镇风力发电有限公司在建设风力发电项目中曾经铺设了路面。
一审法院认为：原告杨占文主张的被告华能天镇风力发电有限公司在铺设路面时私自使用原告的白云岩矿石而导致其财产损害的赔偿请求，系基于所有权而行驶的赔偿请求权，与其作为被征收人请求征收人与用地人增加土地补偿费是不同的法律关系，故该院在原案由承包地征收补偿费用分配纠纷的基础上增加一项案由为财产损害赔偿纠纷。因原告与被告华能天镇风力发电有限公司、天镇县国土资源局、天镇县南高崖乡人民政府之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，该院已裁定驳回该部分起诉，故本文仅就原告杨占文与被告华能天镇风力发电有限公司之间的财产损害赔偿纠纷予以处理。原告认为自己的财产受到侵害，应当对财产受到侵害的基本事实举证，但其提供的现有证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求的理由不成立，该院对原告的诉讼请求不予支持，被告的抗辩意见理由成立，该院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告杨占文要求被告华能天镇风力发电有限公司赔偿3141632元的诉讼请求。案件受理费67525元（缓交27525元），由原告杨占文负担26648元，其余40877元予以退还。
二审中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据。上诉人、被上诉人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
另查明，上诉人于2012年5月12日收到天镇县南高崖乡政府给付的风力发电占地补偿款30万元。对该事实，上诉人在一审庭审中予以认可，且有上诉人出具的收条为证。
本院认为，关于上诉人请求被上诉人赔偿其矿石损失共计3141632元的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明待证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人所诉求的损失是基于其认为被上诉人的侵权行为所产生的财产损害纠纷。上诉人应就被上诉人是否存在侵权行为、所侵犯的权益主体是否属于上诉人所有以及该侵权行为对其所造成的损失结果进行举证。上诉人一、二审均未能提供相关证据予以证明以上事实，故上诉人杨占文的上诉请求不能成立，应予驳回。此外，关于上诉人所提出的申请追加盘锦市交通建设有限责任公司为共同被告的问题。首先，上诉人并未在一审时提出此追加要求。其次，上诉人也并未能提供证据证实盘锦市交通建设有限责任公司对其存在有财产损害的侵权行为，故上诉人其申请理由不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，对上诉人的该申请予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31933元，由上诉人杨占文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 大 涵
审判员 常春 审判员智绪鲁
二〇一七年九月十四日
书记员 宁 俊 艳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1442号上诉人（原审原告）：杨占文。委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华能天镇风力发电有限公司，住所地山西省天镇县贾家屯乡武家山村。法定代表人：何焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。上诉人杨占文因与被上诉人华能天镇风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占文及其委托诉讼代理人刘永江、被上诉人华能天镇风力发电有限公司的委托诉讼代理人张威、骆群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨占文上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。此外，上诉人还当庭请求追加盘锦市交通建设有限责任公司为共同被告。主要理由为：原审法院认定事实错误。上诉人拥有所有权的矿石数量和价值虽然具体数据不确切，但这并不影响认定被上诉人违法使用上诉人的矿石这一事实，更不能以此认定无法证明被上诉人占用上诉人的矿石数量和价值。1、上诉人在一审期间提交的《资产评估报告》详细描述了评估过程、方法和适用的评估依据，被上诉人占用上诉人的矿石的数量9262立方米，总质量约为24544吨，根据其查询的单价计算出总价为3141632元，这一点充分说明被上诉人占用上诉人的矿石数量确定、明确，总价确定、明确，一审法院认为不能证明被上诉人违法占用原告矿石的数量和价值是明显错误的。2、上诉人出具的《资产评估报告》系专业、正规的资产评估事务所作出，有专业的评估师通过合法程序作出的，在没有经过法定程序撤销或改变之前是有法律效力的，可以直接作为证据使用，如果被上诉人认为该评估报告数据有出入，被上诉人应该提供不低于该评估报告级别的证据证明，或者可以要求重新鉴定，否则，即应该视为被上诉人认可该评估报告。被上诉人华能天镇风力发电有限公司答辩称：其并没有使用上诉人所称的矿石，上诉人也没有证据证明其主张。上诉人请求追加盘锦市交通建设有限责任公司为共同被告的请求，其认为就目前证据来看，上诉人并没有相关的证据证明。故其不认为需要追加盘锦市交通建设有限责任公司作为被告。上诉人杨占文向一审法院起诉请求：1、判令被告华能天镇风力发电有限公司赔偿原告矿石损失3141632元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2012年，被告华能天镇风力发电有限公司在建设风力发电项目中曾经铺设了路面。一审法院认为：原告杨占文主张的被告华能天镇风力发电有限公司在铺设路面时私自使用原告的白云岩矿石而导致其财产损害的赔偿请求，系基于所有权而行驶的赔偿请求权，与其作为被征收人请求征收人与用地人增加土地补偿费是不同的法律关系，故该院在原案由承包地征收补偿费用分配纠纷的基础上增加一项案由为财产损害赔偿纠纷。因原告与被告华能天镇风力发电有限公司、天镇县国土资源局、天镇县南高崖乡人民政府之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，该院已裁定驳回该部分起诉，故本文仅就原告杨占文与被告华能天镇风力发电有限公司之间的财产损害赔偿纠纷予以处理。原告认为自己的财产受到侵害，应当对财产受到侵害的基本事实举证，但其提供的现有证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求的理由不成立，该院对原告的诉讼请求不予支持，被告的抗辩意见理由成立，该院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告杨占文要求被告华能天镇风力发电有限公司赔偿3141632元的诉讼请求。案件受理费67525元（缓交27525元），由原告杨占文负担26648元，其余40877元予以退还。二审中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据。上诉人、被上诉人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。另查明，上诉人于2012年5月12日收到天镇县南高崖乡政府给付的风力发电占地补偿款30万元。对该事实，上诉人在一审庭审中予以认可，且有上诉人出具的收条为证。本院认为，关于上诉人请求被上诉人赔偿其矿石损失共计3141632元的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明待证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人所诉求的损失是基于其认为被上诉人的侵权行为所产生的财产损害纠纷。上诉人应就被上诉人是否存在侵权行为、所侵犯的权益主体是否属于上诉人所有以及该侵权行为对其所造成的损失结果进行举证。上诉人一、二审均未能提供相关证据予以证明以上事实，故上诉人杨占文的上诉请求不能成立，应予驳回。此外，关于上诉人所提出的申请追加盘锦市交通建设有限责任公司为共同被告的问题。首先，上诉人并未在一审时提出此追加要求。其次，上诉人也并未能提供证据证实盘锦市交通建设有限责任公司对其存在有财产损害的侵权行为，故上诉人其申请理由不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，对上诉人的该申请予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31933元，由上诉人杨占文负担。本判决为终审判决。审判长 陈     大     涵审判员 常春审判员智绪鲁二〇一七年九月十四日书记员 宁     俊     艳