wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执125号
申请执行人：甘肃雄飞路桥工程有限责任公司。住天水市秦州区。
法定代表人：马东平，该公司经理。
委托代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人：张玮杰，该公司办公室职员。
被执行人：李继元，男，1969年12月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
本院在执行甘肃雄飞路桥工程有限责任公司与李继元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人无银行存款信息。李继元名下的一辆甘AB52**号汽车因价值过低申请人本人同意放弃外查无其他车辆。查询工商登记无公司注册信息和其他股权信息。在天水市房地产产权交易管理服务中心查询无房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。在终结本次执行程序前，本院已将本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见，并将该意见记录在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 张进生
审判员 陈建生
二〇一八年七月十日
书记员 孙晓玲
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执125号申请执行人：甘肃雄飞路桥工程有限责任公司。住天水市秦州区。法定代表人：马东平，该公司经理。委托代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。委托代理人：张玮杰，该公司办公室职员。被执行人：李继元，男，1969年12月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在执行甘肃雄飞路桥工程有限责任公司与李继元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人无银行存款信息。李继元名下的一辆甘AB52**号汽车因价值过低申请人本人同意放弃外查无其他车辆。查询工商登记无公司注册信息和其他股权信息。在天水市房地产产权交易管理服务中心查询无房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。在终结本次执行程序前，本院已将本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见，并将该意见记录在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  张进生审判员  陈建生二〇一八年七月十日书记员  孙晓玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1735号之四
申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，组织机构代码08443282-X，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人袁华寿，该公司董事长。
委托代理人袁仕平，男，1954年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区，该公司职工。
被执行人高网军，男，1980年11月27日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人卢富洋，男，1985年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人徐沛，男，1985年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人孔令谭，男，1962年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜小明，男，1985年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被执行人高网军、卢富洋、徐沛、孔令谭、姜小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司于2017年6月8日申请撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜张商初字第00065号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年六月九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1735号
申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，组织机构代码08443282-X，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人袁华寿，该公司董事长。
委托代理人袁仕平，该公司员工。
被执行人王进，男，1970年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被执行人王进民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司于2017年6月8日申请撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1204民初3058号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年六月十九日
书记员 万 杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执699号
申请执行人卢思辉，男，1967年10月7日出生，住献县。
被执行人王肖峰，男，1980年4月15日出生住献县。
卢思辉申请王肖峰买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01987号民事判决书已经发生法律效力。卢思辉于2017-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01987号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 哲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）歙执字第00114-8号
申请人周家村水电站，住所地安徽省歙县。
法定代表人张春来，该村支委书记。
被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人项爱和，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2009年10月30日作出的（2009）歙民一初字第00930号民事调解书，已于2011年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山市歙县旭翔水电开发有限公司在国网安徽歙县供电有限责任公司的上网电费收入33000.00元整。（款项汇至：户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12-762001040007425）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一四年八月十三日
书记员 汪红升（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第312号
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人骆志荣，该行行长。
被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司负责人。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人李金迈、傅丽娜、石狮市豪富华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2579号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李金迈、傅丽娜、石狮市豪富华房地产开发有限公司应支付给申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行借款392590.94元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李金迈所有的位于石狮市东西二路北侧曾坑地段豪富广场II期B幢11-12层1106、1206号房产正由泉州市中级人民法院处置。现申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行向本院表示被执行人李金迈的上述房产已被泉州中院拍卖成交，本案已向泉州中院申请参与分配执行款，被执行人李金迈、傅丽娜、石狮市豪富华房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李金迈、傅丽娜、石狮市豪富华房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第312号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执427号
申请执行人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
被执行人纪宇，男，汉族，1989年11月20日生，现住吉林省东辽县。
伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被执行人纪宇追偿权纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年9月5日作出的（2015）伊环民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人已和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被执行人纪宇追偿权纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 铁丽颖
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第533号
原告张某，男，汉族，1966年3月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人潘华修。
被告苏某，女，汉族，1971年11月30日出生，福建省屏南县人，住古田县，户籍地屏南县。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘华修到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方当时经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿在屏南县甘棠乡民政办登记结婚，结婚证号为：屏甘政民婚字第391号。原、被告双方的结合因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格极其不合，经常因生活琐事发生争吵，并未能建立起码的夫妻感情，被告于1993年1月份逃离原告家至今，原、被告双方已分居二十一年之久，被告的去向只是其娘家人清楚。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为结束这种名存实亡的婚姻关系，原告请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：一、答辩人与原告当时经人介绍，于××××年××月××日在屏南县甘棠乡民政办办理结婚登记，答辩人与原告婚姻期间，因原告常对答辩人殴打，原告具有家庭暴力行为，答辩人被迫离开原告，答辩人与原告确实是有夫妻之名，无夫妻之实，因此答辩人同意与原告离婚。二、答辩人同意离婚，不是因为答辩人有婚外情等情况，不是答辩人的过错，而是原告三番五次殴打答辩人伤透心，才离开家二十一年，所有的过错是原告所造成。三、答辩人与原告结婚才一年多，没有子女抚养，没有共同财产分割和共同债务负担。综上所述，答辩人与原告感情早已彻底破裂，无法和好，答辩人同意离婚，请求人民法院判决答辩人与原告离婚，本案的诉讼费用由原告承担，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告即独自离家，双方不再联系，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告已实际分居长达二十一年，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年八月十八日
书记员 杨良芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第671号
原告：罗业梅，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：陈美璇，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李雪燕，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：金华科，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：谭璐婷，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告罗业梅诉被告金华科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗业梅及其委托代理人陈美璇、李雪燕，被告金华科及其委托代理人叶景春、谭璐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗业梅诉称：被告金华科系原告罗业梅丈夫的弟弟，2009年，被告金华科向原告及其丈夫金为民（金为民已于2012年11月23日因病去世）借款130000元，说需要该笔借款购房。考虑到亲缘关系，原告两夫妻在经济条件并不宽裕的情况下，于2009年6月2日将韶关市工商银行的100000元存款取现并当即交由被告存于其名下，2009年7月24日原告夫妻再将30000元存入了被告开设的中国银行账号，两次共计130000元。由于被告和原告的丈夫是亲兄弟关系，出于亲情考虑，两笔借款均未要求被告写借条。2012年11月17日，原告的丈夫金为民突发急病，急需高额的医疗费治疗，因此向被告催还该欠款，但被告却以种种理由推脱不予归还，无奈之下，原告只好向其哥哥借钱给丈夫治病。2012年11月23日，金为民医治无效去世。原告丈夫去世不久，被告就以原告与金为民一直没有生育为由，处处刁难原告，要求原告尽快分割遗产。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还借款人民币130000元及利息（按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金华科辩称：一、原告陈述的事实与客观事实不相符，客观事实是由于原告的丈夫与被告是亲兄弟（被告有一姐姐，已出嫁），原告丈夫生前将两人母亲托付给被告赡养、照料，由于被告经济条件较差，条件较为优越的原告夫妻，在被告赡养母亲期间分期分批给付部分钱给被告用于日常的生活开支以及改善生活和居住条件，这是本案的客观情况。二、被告与原告丈夫生前并没有达成原告支付被告130000元的行为是借贷关系，真正的目的和意义，是为了解决其母亲生活费用以及改善被告与其母亲共同生活的条件，从法律意义上说，可以认定一部分是赠与其弟弟的法律性质，同时有一部分是给予其母亲的生活费用，此亦符合日常生活的经验或习惯，因此，原告主张本案所涉的130000元是借贷关系，是毫无事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗业梅的丈夫金为民与被告金华科系亲兄弟。2009年6月2日，原告分别从其及丈夫名下中国工商银行的账户内支取40000元、60000元，合计100000元，并当即在银行将上述款项给予被告。2009年7月24日，原告向被告名下卡号尾号为“5413”的中国银行账户内存入10000元、20000元，合计30000元。此后，被告将上述款项130000元作为部分资金用于购买了坐落于广东省韶关市浈江区乐园镇金沙中巷9号江畔花园5栋H102房的房屋。2012年11月23日，原告丈夫金为民因病去世。原告认为，上述130000元是被告购买房屋所需而向其夫妇所借的借款，属夫妻共同债权，现被告理应归还给原告；被告则表示原告丈夫生前将两人母亲托付给被告赡养、照料，涉案的130000元是原告丈夫为了解决母亲生活费用以及改善被告与母亲共同生活的条件，属赠与的法律性质，被告不应归还该笔款项。双方因此而产生矛盾，为此，原告诉至本院。
审理中，原告提供一张其与被告之间的谈话录音光碟，内容涉及双方商谈是否将本案的130000元的一半作为金为民的遗产来进行分割；被告亦在其中陈述其会向亲戚承认该130000元是向哥哥借的。被告认为录音光碟中的声音是其本人的，但事实上没有借款，当时只是说130000元作为遗产其母亲应该有份，原告是诱导其认可该130000元是借款。同时，被告还表示就涉案130000元，其有考虑过待自身经济较好时给回金为民。庭审中，被告申请证人吴红晖出庭作证，证人陈述金为民确实跟他说过给了一笔钱被告买房，具体数额则不清楚。
上述事实，有身份证、户口薄、中国工商银行存折、中国工商银行储蓄存款利息清单、中国银行存款回单、中国工商银行个人业务凭证、谈话录音光碟和开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：根据本案查明事实，被告金华科将原告罗业梅交给的130000元用于购买其个人房产。关于该款的性质，被告否认系借款，对此本院认为，虽然原告夫妇与被告之间没有借条等凭证，但鉴于原告夫妇系被告亲大哥、大嫂的特殊家庭关系以及被告在谈话录音中承认其向原告夫妇借款130000元的事实，原告主张因信任被告故未写借条，符合常理，本院予以采信。而被告对其提出的涉案款项是属原告夫妇的赠与，没有提供相关的证据予以佐证，其主张涉案的款项是原告丈夫为了解决母亲生活费用以及改善被告与母亲共同生活的条件的抗辩理由，不符合常理，依据不足，本院不予采纳。原告夫妇支付借款给被告多年，现金为民已病故，作为主张夫妻共同债权的权利人原告诉请要求被告归还借款130000元，合法合理，本院予以支持。关于借款的利息计付问题，由于原告表示双方没有约定利息，其放弃主张自2009年6月2日起至2013年7月7日止的利息，同意变更为自起诉之日即2013年7月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。至于金为民遗产的确认和分割，可另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金华科应在本判决生效后十日内偿还原告罗业梅借款人民币130000元及利息（自2013年7月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算，至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告金华科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 马文英
代理审判员 严桥洋
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张燕平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5569号
罪犯区建成，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂电法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人区建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区建成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯区建成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政�、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区建成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 耀 聪
审判员 �林浈量
审判员 林 惠 雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王 洋 子
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00425号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市千阳县城西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：康赟，男，系千阳县农村信用合作联社崔家头信用社主任。
委托代理人：王乾让，男，系千阳县农村信用合作联社崔家头信用社信贷员。
被告：闫云番，男，汉族，农民。
被告：李小军，男，汉族，农民。
原告千阳县农村信用合作联社与被告闫云番、李小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人康赟、王乾让，被告闫云番到庭参加诉讼，被告李小军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社起诉称：2013年3月7日被告闫云番以做生意周转为由，在原告处崔家头信用社签订金融借款合同，借款人民币40000元，借款期限一年六个月（2013年3月7日至2014年9月7日）。合同约定月利率9.891‰，按季清息。并签订千农信崔借字（2013）第022号借款合同，并由李小军提供连带担保，并签订千农信崔保借字（2013）第004号借款保证担保合同，承诺承担连带责任。该笔借款到期后，原告对该笔借款进行多次催收，被告一直推诿，拒绝履行合同约定的还款清息义务，担保人也不履行担保责任。现起诉法院要求被告闫云番归还原告借款本金40000元，利息9646.51元（计算至2015年8月17日），合计49646.51元；并承担从2015年8月17日起至借款还清之日所产生的利息，被告李小军承担连带清偿责任，由被告负担本案诉讼费用。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：一、原告单位营业执照、机构代码证、法人证书；二、被告闫云番借款申请书；三、借款人身份证复印件；四、借款放出凭证；五、被告闫云番借款合同；；六、担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书；七、保证担保合同等。
被告闫云番对金融借款合同法律关系发生的事实及相关证据均无异议，同时表示借款应当清偿，述称该笔贷款贷出后被担保人李小军使用，应由被告李小军归还借款。
被告李小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
庭审中，被告未提供证据。
经审理查明：2013年3月7日被告闫云番以做生意周转为由，在原告处崔家头信用社签订金融借款合同，借款人民币40000元，借款期限一年六个月（2013年3月7日至2014年9月7日）。合同约定月利率9.891‰，按季清息。并签订千农信崔借字（2013）第022号借款合同，并由李小军提供连带担保，并签订千农信崔保借字（2013）第004号借款保证担保合同，承诺承担连带责任。该笔借款到期后，原告对该笔借款进行多次催收，被告一直推诿，拒绝履行合同约定的还款清息义务，担保人也不履行担保责任。现起诉法院要求被告闫云番归还原告借款本金40000元，利息9646.51元（计算至2015年8月17日），合计49646.51元。
上述事实，有本院经质证属实的证据证实，对上述证据的客观性、关联性、合法性予以确认。本案事实清楚、证据确实充分、足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫云番承认原告千阳县农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告千阳县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。被告闫云番述称该笔贷款贷出后被担保人李小军使用，应由被告李小军归还借款的辩解意见，应属自然人之间的民间借贷法律关系，本院不予涉及。原告千阳县农村信用合作联社要求被告闫云番归还借款本金及利息的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告李小军与原告签订了连带责任担保合同，并承诺对该笔借款承担连带责任，故被告李小军应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款的规定，判决如下：
一、被告闫云番归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币40000元，并承担该笔贷款所产生的利息，按合同约定利率计算，限判决生效后十五日内一次付清；
二、被告李小军承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告闫云番、李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何应虎
人民陪审员 辛 镭
人民陪审员 齐玉让
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋 月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第249号
罪犯程某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）胶刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币422098.78元。刑期自2013年4月17日起至2015年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯程某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯程某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第993号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人李金施，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董玉星，无业。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司与被上诉人董玉星保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月21日受理，于2015年11月4日作出（2015）滨港民初字第3887号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月27日，原告为其实际使用的津B×××××号“粤海”牌中型专项作业车在被告处投保机动车交强险和商业保险，其中商业第三者责任险（不计免赔率）赔偿限额为50万元。被保险人为原告。
保险期间内，2015年7月28日6时15分，原告驾驶该保险车辆行驶至滨海新区大港徐太公路17公里700米处与李伟宾驾驶的津R×××××号“奔驰”牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，原告承担事故的全部责任。后受公安交管部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对第三者车的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为221858元（已扣除3000元配件残值），原告为此赔付第三者车车损221858元、施救费1200元及拆解费22100元，共计赔付245158元。原告因向被告理赔未果，故起诉请求判令被告给付保险金245158元。
以上事实，有原告提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，第三者车施救费、拆解费的发票，第三者李伟宾的身份证复印件，原告向李伟宾转账221000元的农行银行卡转账回单，李伟宾出具的情况说明，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告赔付第三者损失合计245158元，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金245158元。被告虽对公安交通管理部门委托鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，原审法院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董玉星保险金人民币245158元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2489元，由被告负担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判多扣减残值1.7万元。上诉理由是，被上诉人原审提出的鉴定报告中扣除残值3000元，但该残值扣除过少，应扣除残值20000元。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，造成第三者车辆损失，被上诉人有权要求上诉人依据保险合同承担保险赔偿责任。上诉人主张车损鉴定中残值扣除过低，因该鉴定报告是在处理保险事故过程中有鉴定资质的第三方作出的鉴定结论，上诉人没有证据证实已经扣除的残值过低，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王业香
代理审判员 张 泽
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘熙钰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第686号
原告陈一×。
委托代理人孙丹丹，天津茹是律师事务所律师。
被告陈二×。
委托代理人田玉伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告陈三×，无职业。
委托代理人田玉伟，天津捍正律师事务所律师
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告陈四×。
委托代理人田玉伟，天津捍正律师事务所律师
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告陈五×。
被告陈六×。
委托代理人田玉伟，天津捍正律师事务所律师
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告陈七×。
委托代理人田玉伟，天津捍正律师事务所律师
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告陈八×。
委托代理人田玉伟，天津捍正律师事务所律师
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
原告陈一×诉被告陈二×、陈三×、陈四×、陈五×、陈六×、陈七×、陈八×遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人孙丹丹、被告陈二×、陈三×、陈四×、陈五×、陈六×、陈七×、陈八×及被告陈二×、陈三×、陈四×、陈六×、陈七×、陈八×委托代理人田玉伟、马玉菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，被继承人陈鸿文、马党云系夫妻关系，生育原、被告八名子女。被继承人于1997年12月11日购得天津市河东区唐口金堂南里＊＊＊号房屋一套，总建筑面积91.36平方米住宅一套。2012年2月14日，被继承人分别在河东区公证处办理公证遗嘱，将上述房屋由原告继承。被继承人于2015年1月20日、2012年10月5日出世。现被告不予配合过户，故起诉要求继承该房屋，并要求七被告协助办理产权过户手续。
原告提供证据如下：公证遗嘱，陈鸿文户口页，马党云户口页，死亡证、房屋所有权证等。
被告陈五×辩称，同意原告诉讼请求。
被告陈二×、陈三×、陈四×、陈六×、陈七×、陈八×辩称，不同意原告诉讼请求，房屋应法定继承。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。双方父亲陈鸿文，于2015年1月20日死亡。双方母亲马党云于2012年10月5日死亡。被继承人陈鸿文、马党云生前购置坐落天津市河东区唐口金堂南里＊＊＊号房屋一套，建筑面积91.36平方米，登记所有权人为陈鸿文。2007年9月19日被继承人陈鸿文、马党云在天津市河东公证处定立遗嘱，将上述房屋由陈二×、陈四×、陈一×、陈七×、陈八×继承。2012年2月14日被继承人陈鸿文、马党云在天津市河东公证处再次定立遗嘱，将上述房屋由原告陈一×继承。天津市河东公证处出具（2012）津河东证字第242号、243号公证书予以公证。
庭审中，本院调取被继承人陈鸿文、马党云在天津市河东公证处所做笔录及视频资料，该视频资料经当庭播放，被继承人在定立公证遗嘱时神智清晰，语言明确。各被告对2012年订立的公证书并不知情。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被继承人可以立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案被继承人定立公证遗嘱符合法律规定。关于被继承人于2007年所定立的公证遗嘱，根据我国继承法规定立遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案被继承人于2007年所立遗嘱与2012年所立遗嘱相抵触，依法应以2012年遗嘱为准。关于2012年公证遗嘱，经公证笔录及视频资料证实，程序合法，内容真实，该公证遗嘱具有法律效力。故原告要求依据遗嘱继承被继承人遗有坐落天津市河东区唐口金堂南里2号楼4门303-304号房屋一套的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告协助办理过户手续，因该房屋由原告继承，其余继承人有义务协助原告办理相关手续。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被继承人陈鸿文名下所有坐落天津市河东区唐口金堂南里2号楼4门303-304号房屋一套由原告陈一×继承所有；
二、本判决生效之日起三十日内，被告陈二×、陈三×、陈四×、陈五×、陈六×、陈七×、陈八×协助原告陈一×办理上述房屋的过户手续，所需费用由原告陈一×负担。
三、驳回原告陈一×其他诉讼请求。
案件受理费11109元，由原告陈一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨文浩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第686号
原告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告胡某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年9月，被告胡某在原告处借款4万元，约定利息为年息8000元。借款后，虽经原告多次催要，被告没有偿还。为此，提起诉讼，要求被告立即偿还借款并按约定支付利息。
被告胡某未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告书写借条一份，拟证实被告在原告处借款4万元及每年利息8000元的事实。
2、原告名下账户的银行取款回单十一份，拟证实原告将该十一份银行存单中的存款取出后给付被告的事实。
审理查明，原告王某与被告胡某系亲戚关系。×年×月×日，被告胡某以其姐姐需要资金为由，欲向原告王某借款6万元。原告将其11份银行存单中的存款4万元取出后支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“证明，今借现金王某肆万元正（40000.00），利息总捌仟元正，共计48000元（肆万捌仟元正），借款人：胡某，身份证号372525197004101258，2013.9.8号，农历8月初四”。借款后，原告找被告催要未果，故原告提起诉讼。本案受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称被告借款时承诺借款期限为一年，利息为8000元，故要求被告偿还借款4万元，并按年息8000元支付利息。因被告胡某未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借条、银行取款回单及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，被告胡某在原告王某处借款4万元的事实，由被告出具的借条及原告提交的银行取款回单为凭，属事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告在借款后应当及时向原告履行清偿义务，现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年息8000元支付借款利息，虽然被告在借条中记载利息为8000元，但并未注明该利息的计算期间，故不能认定为年息8000元，被告依法应当偿还原告借款本金4万元及利息8000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款40000元及利息8000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张传俊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第686号
原告邓素芳。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人杨清波，系该公司董事长。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
原告邓素芳与被告河北盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓素芳及其委托代理人李克非，被告河北盛都房地产开发有限公司委托代理人石烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素芳诉称，被告河北盛都房地产开发有限公司因缺少资金，分别于2013年7月31日、2013年8月11日、2013年10月10日与原告签订三份借款合同，约定被告借用原告现金人民币37万元、25万元、10万元，利率为月息3%。合同签订后原告依约将借款支付给了被告，被告向原告出具借据。
借款到期后被告提出继续借用上述款项，并按原借款合同约定的利率向原告支付利息，双方没有再续签新的合同。截止2014年6月，被告最后一次向原告支付利息之后，至今未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令被告河北盛都房地产开发有限公司偿还原告邓素芳借款本金72万元及相应利息。
被告河北盛都房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间存在借款关系是事实，被告对原告借款金额及期限无异议，原告在诉状中称还款最后期限为2014年6月，但实际上最后还款时间为2014年8月5日；2、原、被告双方签订的借款合同中约定的月回报率即利息为3%，已超过最高人民法院关于审理借款案件的规定，在借款期限内的借款利息应以人民银行同类贷款利率的四倍最高限计算，超出部分不应支持；3、对借款合同期限外的利息，因原被告双方没有约定，应当按照最高人民法院的有关规定计算，参照银行同期贷款利率计息；4、鉴于第2、3条答辩理由，被告归还原告款项按上述原则先还息，超出利息部分扣减本金，合同期外的利息按同类贷款利率相应扣减本金依次类推，具体数额原、被告双方对账确认。
经审理查明，原告邓素芳与被告河北盛都房地产开发有限公司分别于2013年7月31日、2013�8月11日、2013年10月10日签订三份借款合同，借款合同约定被告河北盛都房地产开发有限公司借原告邓素芳现金人民币37万元、25万元、10万元，借款期限分别为自2013年7月31日至2014年1月31日、2013年8月11日至2014年2月10日、2013年10月10日至2014年1月9日，该合同同时约定在借款期限内被告给原告的月回报率为3%，并约定按月付息。上述合同签订同日，原告邓素芳按约将所借款项支付给了被告河北盛都房地产开发有限公司，被告同时向原告出具收款收据，该收据注明收到邓素芳个人款37万元、25万元、10万元并加盖了被告单位财务专用章。被告收得此款后，即按月息3%向原告支付利息至2014年6月30日，其后的利息被告未给付原告，在原告向被告催要利息及偿还借款本金未果的情况下，导致原告诉至本院。
以上事实，有借款合同、借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是合同双方当事人在协商一致，平等互利的基础上所达成的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告既已按约向被告出借款项，被告即应按约向原告偿还借款并支付利息，另因双方所约定利息超出了法律所规定的利息支付标准，因此被告应自欠付原告利息之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（月息超过3%的按3%计算）至本金付清之日止。被告河北盛都房地产开发有限公司虽辩称利息已付至2014年8月份，但未提供充分证据予以证实，对此答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河北盛都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓素芳借款本金72万元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付�本金付清之日止，如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超过3%的按3%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告河北盛都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年四月三十日
书记员 薛冰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第686号
原告何秀英。
被告乐小锋。
被告高流芳，1963年7月25日。
原告何秀英与被告乐小锋、高流芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何秀英、被告乐小锋、高流芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14，被告乐小锋因资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定每月利息按2%的利率计算。经原告多次催款，被告始终不予偿还，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告乐小锋、高流芳偿还原告借款本金人民币30万元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告乐小锋答辩称对借款的事实无异议。
被告高流芳辩称，其与被告乐小锋系夫妻关系，但被告乐小锋未经其同意向原告借款，被告夫妻二人未从事生产经营活动，被告乐小锋亦未将该借款用于夫妻共同生活，且被告高流芳自身有固定收入，并没有使用过该借款，故该债务不应认定为夫妻共同债务，其不承担偿还责任。
经审理查明，2014年1月14日，原告借款30万元给被告乐小锋，借款期限满一年后，原、被告将一年的利息结清。被告乐小锋于2015年1月14日向原告续借了30万元，并向原告出具了借条一张，约定利息按月利率2%计算，即每月利息6000元，该借条未约定借款期限。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，原告与被告乐小锋之间的借贷关系经审查合法有效，原告与被告乐小锋没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告乐小锋之间约定的月利率为2%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因被告乐小锋个人对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告高流芳主张该债务并未用于夫妻共同生活，但未向本院提供证据予以证实，故本院认为其应当承担举证不利的后果，被告高流芳应对被告乐小锋向原告所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乐小锋、高流芳于本判决生效之日起十日内归还原告何秀英借款本金30万元及利息（以本金30万元自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告乐小锋、高流芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十二月一十八日
书 记 员 袁 杨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第686号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马永贤，系该社理事长。
委托代理人马玉海，男，东乡族，生于1978年5月1日，系东乡族自治县农村信用合作联社百和信用社主任。
被告杨么乃，男，东乡族，生于1970年8月9日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县关卜乡胭脂村六社10--
1号。身份证号：622926197008091018。
本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告杨么乃、金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 萍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第686号原告东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马永贤，系该社理事长。委托代理人马玉海，男，东乡族，生于1978年5月1日，系东乡族自治县农村信用合作联社百和信用社主任。被告杨么乃，男，东乡族，生于1970年8月9日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县关卜乡胭脂村六社10—1号。身份证号：622926197008091018。本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告杨么乃、金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年三月一日书 记 员  马 萍
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1768号
陈仁林：
申请执行人陈仁林与被执行人江苏金翔彩印包装有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计11250元。经本院强制执行，江苏金翔彩印包装有限公司履行11250元。至此，陈仁林向本院申请执行的（2015）邮开民初字第00762号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3001号
原告张某某，女，出生于1987年11月7日，汉族。
被告白某某，男，出生于1983年12月4日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告张某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年十月十四日
书记员 陈创业
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1620号
原告：范常峰，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵杉杉、王帅，河南信永律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，
住所地：深圳罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**楼。
负责人：徐如财，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈小顺、穆乾伟，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范常峰与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范常峰委托诉讼代理人赵杉杉、被告人保财险深圳分公司委托诉讼代理人陈小顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范常峰向本院提出诉讼请求：1、要求人保财险深圳分公司赔偿损失48545元。事实理由：2016年11月22日姬鹏伟驾驶粤Ｂ×××××号小型客车因操作不当，发生交通事故，撞到路边的树上，事故发生后，经与人保财险深圳分公司协商，不能达成赔偿意见，故要求法院支持范常峰的诉讼请求。
人保财险深圳分公司辩称，1、对范常峰诉请合理合法的部分，我公司同意按合同约定进行赔偿，2、事故发生以后，范常峰既未告知保险公司，也未向保险公司申请理赔，保险公司对引起本案诉讼没有过错，不应承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年11月22日15时，姬鹏伟驾驶粤Ｂ×××××号小型客车沿太康县至马头镇公路由西向东行驶至城郊乡前韩村西路段时，因操作不当，撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，粤Ｂ×××××号小型客车即被托运至太康县坤泰汽修行维修，经太康县交警大队委托鉴定，粤Ｂ×××××号小型客车损失为41045元，范常峰支出施救费3000元、鉴定费3000元。人保财险深圳分公司不服，向本院申请重新鉴定，本院委托有关部门重新鉴定后，粤Ｂ×××××号小型客车损失为37750元，人保财险深圳分公司支出鉴定费2000元，双方对此均没有异议。
另查明，粤Ｂ×××××号小型客车车主范常峰，在人保财险深圳分公司投保有交强险和车辆损失险，车辆损失险责任限额54720元，保险期限2016年2月5日至2017年2月4日.
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，范常峰在人保财险深圳分公司为粤Ｂ×××××号小型客车投保有交强险和车辆损失险，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务，粤Ｂ×××××号小型客车因事故损坏后，事故发生在保险期限内，人保财险深圳分公司应当承担保险责任，
范常峰粤Ｂ×××××号小型客车的车辆损失的计算与认定：
车辆损失为37750元，施救费3000元，共计40750元。
综上所述，对范常峰要求赔偿车辆损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告范常峰车辆损失及施救费共计40750元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.81元、鉴定费5000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3506.81元，原告范常峰负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年六月八日
书记员 赵 峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初300号
原告谷某某。
被告王某某。
原告谷某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，其与被告王某某原系同村村民，2004年由双方父母包办结婚（未办理结婚手续），属非法同居，2008年5月28日生育长女王靖靖，2009年12月10日生育次女王玲，2014年3月31日生育三女王梦洁，现请求判令解除非法同居的事实婚约，长女王靖靖、次女王玲由被告抚养，三女王梦洁由原告抚养，共同财产及原告个人生活用品均归被告所有。本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2004年原告谷某某与被告王某某相识，同年以彩礼11800元订婚，2007年9月28日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2008年5月28日生育长女王靖靖，2009年12月10日生育次女王玲，2014年3月31日生育三女王梦洁。现长女王靖靖、次女王玲随被告生活，三女王梦洁随原告生活。
另查明，原告谷某某同居期间的个人财产为生活用品及衣物。双方同居期间的共同财产为日常生活用品。
上述事实有原告的当庭陈述，身份证、户口簿、出生医学证明复印件在案证实，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，按照婚姻法的规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原告谷某某与被告王某某，未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。现长女王靖靖、次女王玲随被告王某某生活，三女王梦洁随原告谷某某生活，改变生活环境对其健康成长不利，故长女王靖靖、次女王玲由被告抚养为宜，三女王梦洁由原告抚养为宜，原告谷某某将自己同居期间的个人财产及共同财产均给被告王某某，是对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第二十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长女王靖靖、次女王玲随被告王某某生活，三女王梦洁随原告谷某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；
二、同居期间原告的个人财产及双方共同财产均归被告王某某所有。
案件受理300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年四月十六日
书 记 员 郑攀峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第273号
上诉人（原审被告）威海文笔峰绿色能源配套有限公司。
法定代表人郭青伟，经理。
委托代理人于昌，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁春方，女，1974年6月8日出生，汉族。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
上诉人威海文笔峰绿色能源配套有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于2011年8月到上诉人处工作，双方建立劳动关系。被上诉人工作期间，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人要求上诉人缴纳，上诉人仍未同意。2013年1月30日，被上诉人提出辞职，此后离开。2012年5月份之前，被上诉人月工资为1800元，此后，被上诉人月工资为2000元。被上诉人从上诉人离开时，上诉人尚未向被上诉人结算2012年12月和2013年1月份工资。
2013年4月，被上诉人申请劳动仲裁，要求上诉人支付工资和经济补偿金，劳动仲裁委员会裁决上诉人支付被上诉人工资12838元、经济补偿金2604元。被上诉人不服裁决结果，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付工作期间最后两月的工资4000元、因未签订劳动合同产生的二倍工资、加班工资6624元、经济补偿金3000元。上诉人答辩主张，双方签定了书面劳动合同，不应支付二倍工资；上诉人没有安排被上诉人加班，不应支付加班费；被上诉人离职后没有进行工作交接，不应支付最后两个月的工资。要求驳回上诉人的诉讼请求。
诉讼中，被上诉人对其主张的加班事实未提供证据。上诉人对其主张的双方签订劳动合同的事实亦未提供证据。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
根据上述事实，原审法院认为，劳动合同法及实施条例规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一年未订立的，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资。本案中，虽然上诉人主张其与被上诉人签订了书面劳动合同，但被上诉人对此否认，而上诉人又未提供任何证据予以证实，故上诉人的该项主张，不予采信，不能认定上诉人与被上诉人签订了劳动合同。上诉人、被上诉人于2011年8月建立劳动关系后，上诉人一直未与被上诉人签订书面劳动合同，故应自2011年9月至2012年8月向被上诉人支付二倍工资。劳动合同法还规定，如用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，上诉人未为被上诉人缴纳工作期间的社保费，被上诉人据此可以提出解除劳动关系，上诉人应支付经济补偿金。2012年12月至2013年1月30日，被上诉人为上诉人提供了劳动，被上诉人离职时，上诉人应向被上诉人结清工资。因此，被上诉人要求上诉人支付工作期间最后两个月的工资、未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金这三项请求，理由正当，应予支持。根据司法解释的规定，劳动者主张加班费，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被上诉人虽主张上诉人安排其加班，但上诉人否认，而被上诉人又未提供任何证据予以证实，故对其主张，不予采信，其要求支付加班费的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定，判决：一、上诉人支付被上诉人2012年12月和2013年1月的工资4000元；二、上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资20200元；三、上诉人支付被上诉人经济补偿金2874元；四、驳回被上诉人的其它诉讼请求。上述第一至三项，于本判决生效后十日内履行。如上诉人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人威海文笔峰绿色能源配套有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定双方没有签订劳动合同与事实不符。上诉人与被上诉人在建立劳动关系时就签订了劳动合同，但被上诉人在离职时利用职务之便将劳动合同带走，因此，原审判决上诉人支付双倍工资及经济补偿金于法无据；原审认定上诉人应支付被上诉人2012年12月、2013年1月全勤工资的事实不正确。被上诉人2012年12月在上诉人处工作13天，2013年1月在上诉人处工作7天，多次旷工，上诉人的考勤表可以佐证。因此，原判支付2012年12月以及2013年1月的工资是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刁春方答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
案经二审查明，上诉人原审提供了由其单方制作的考勤表，拟证实被上诉人2012年12月、2013年1月均没有出满勤。被上诉人质证认为，双方劳动关系存续期间，上诉人单位没有进行考勤，对考勤表的真实性不予认可。本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案上诉人主张其已经签订书面劳动合同，但被被上诉人离职时带走，缺乏证据证实，被上诉人亦不予认可，故应当认定上诉人作为用人单位没有依法签订书面劳动合同。原审判决上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资正确，本院予以维持。关于被上诉人提交的2012年12月及2013年的考勤表，因系其单方制作，被上诉人不予认可，对其证据效力，本院不予采信。综上，原审判决认定事实及判决结果均正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海文笔峰绿色能源配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周艳玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2127号
申请执行人应连雨
被执行人应振山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01925号，依法向被执行人应振山发出执行通知书，责令被执行人应振山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应振山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币980000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2127号申请执行人应连雨被执行人卢思思，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01925号，依法向被执行人卢思思发出执行通知书，责令被执行人卢思思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢思思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢思思（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币980000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00465号
罪犯邢威，男，1954年6月28日出生于辽宁省大连市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月31日作出（2011）通刑初字第605号刑事判决，以被告人邢威犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2022年11月24日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢威在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯邢威在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢威准予减刑十个月（余刑执行至2022年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初513号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某鑫，男，1984年11月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人马某鑫犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月30日零时许，被告人马某鑫酒后驾驶牌号为粤D×××××的小型普通客车，途经和惠公路潮南区成田镇流聚潮村路口时，碰撞到道路警示标志和中间绿化隔离带，造成车辆损坏，被告人马某鑫现场被执勤民警抓获。
经鉴定，被告人马某鑫血液中乙醇含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人马某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、现场笔录、现场图，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，成田派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件）和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某鑫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年九月七日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初513号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某鑫，男，1984年11月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］454号起诉书指控被告人马某鑫犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月30日零时许，被告人马某鑫酒后驾驶牌号为粤D×××××的小型普通客车，途经和惠公路潮南区成田镇流聚潮村路口时，碰撞到道路警示标志和中间绿化隔离带，造成车辆损坏，被告人马某鑫现场被执勤民警抓获。经鉴定，被告人马某鑫血液中乙醇含量为203mg/100ml。上述事实，被告人马某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、现场笔录、现场图，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，成田派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件）和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某鑫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一六年九月七日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第94号
原告何毓发，男，汉族，农民，1977年3月4日生，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告王兴东，男，汉族，居民，1975年3月16日生，住武平县。
被告曾兴标，男，汉族，农民，1980年12月10日生，住武平县。
本院于2015年1月5日立案受理了原告何毓发与被告王兴东、曾兴标民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开进行了审理。原告何毓发的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告王兴东、曾兴标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毓发诉称，2014年6月7日，被告王兴东以做生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为2014年6月7日至2014年9月7日止，借款利率为2％。被告曾兴标为被告王兴东归还借款本息提供连带责任保证。期间，被告拒绝还款付息。据此，原告请求法院判令被告王兴东归还借款本金30000元，并支付自2014年6月7日起至借款还清日止，按月利率2％计算的利息；要求被告曾兴标对前述款项承担连带清偿责任。
被告王兴东、曾兴标未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
原告提供书面《借据》一份，以此证明：被告王兴东以做生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为2014年6月7日至2014年9月7日止，借款月利率为2％。被告曾兴标为被告王兴东归还借款本息提供连带责任保证。
本院认为，因被告王兴东、曾兴标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
综上，本院认为，原告与二被告之间的借款、保证合同意思表示真实，具有法律效力。本案借款期限为三个月，约定借款利率为2%，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告要求王兴东归还借款本金30000元并支付自2014年6月7日起至借款还清日止，按月利率2％计算利息；要求被告曾兴标承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴东应于本判决生效之日起十日内偿还原告何毓发借款本金30000元并支付自2014年6月7日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告曾兴标对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾兴标承担清偿责任后，有权向被告王兴东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告王兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 肖发禄
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第94号
原告何某某，男，34岁，汉族，个体户，住甘肃省静宁县。
被告高某某，男，44岁，汉族，住武山县马力镇。
本院在审理原告何某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年三月二日
书记员 赵利军
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第94号原告朱泳凉，男，住武夷山市。被告李辉，女，住武夷山市。被告徐娇，女，住武夷山市。原告朱泳凉与被告李辉、徐娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原告以自愿放弃对徐娇的诉请为由，于2015年1月27日向本院提出撤回对被告徐娇起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告徐娇的起诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱泳凉撤回对被告徐娇的起诉。审判员  蒋叶梅二〇一五年一月二十七日书记员  李 升本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第978号
上诉人（原审被告）折某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人赵某，男。系赵某某之父。
上诉人折某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人折某某，被上诉人赵某某的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：折某某与赵某某系自由恋爱，2013年4月23日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2013年9月14日生育男孩折博轩，现随赵某某生活。婚后夫妻感情尚好。2014年3月，折某某与赵某某在西峰城区开办烤鱼堂餐馆共同经营，期间因餐馆经营及资金周转问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。同年8月12日晚，赵某某驾驶的摩托车不慎摔倒，将乘坐摩托车后的折某某摔伤，住院三个多月，折某某住院期间，双方因琐事发生撕打，但餐馆仍正常营业，2014年12月27日，因无力交付房租费及清偿外欠债务，餐馆关闭。2015年1月4日赵某某诉请离婚。2015年2月10日，庆阳市西峰区人民法院以（2015）庆西民初字第404号民事判决不准二人离婚，但夫妻关系无改变。现赵某某再次诉请离婚，要求抚养孩子，由折某某支付孩子抚养费，并负责偿还经营餐馆所负债务。又查，折某某无共同财产、债权、存款。开办烤鱼堂时，双方借赵某某父亲赵某196000元未归还。折某某于2014年11月支付任建华工资3500元，2015年2月7日支付任建华工资4000元，支付齐金龙工资8800元。
原审法院审理认为：折某某与赵某某恋爱结婚，自愿结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活中，双方均未珍惜夫妻感情，不能正确、妥善处理家庭事务，互相埋怨，争吵，打架，互不谅解，使得原本薄弱的夫妻感情消耗殆尽，赵某某曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，二人依然分居生活，现其夫妻感情已破裂，应准予离婚；关于孩子抚养，折某某现有相对稳定的职业及收入，孩子由其抚养较有利于孩子的成长，故孩子应由折某某抚养。关于孩子抚养费，考虑到赵某某没有固定收入，且折某某表示可以不支付孩子抚养费，故抚养费由折某某自负。但是离婚后不直接抚养孩子的一方享有对孩子探视的权利，故离婚后折某某不能阻扰赵某某探视孩子。夫妻对于夫妻关系存续期间的债务有共同清偿的义务。故对于双方所欠债务，离婚后应由二人共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决：一、准予赵某某与折某某离婚；二、男孩折博轩由折某某抚养，抚养费自负，赵某某享有对折博轩的探视权；三、共同债务借赵某196000元，由赵某某清偿98000元，折某某清偿98000元，其余各自名下债务各自负责清偿。案件受理费300元，由赵某某负担150元，折某某负担150元。
折某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决遗漏夫妻共同债务61300元，其中45000元系向他人所借，16300元系开店期间支付的员工工资，应由其与赵某某共同负责偿还。向赵某某父亲借款186000元，并非原判认定的196000元，与赵某某开店期间购买的财物应作为夫妻共同财产予以分割。请求撤销原审判决，并依法改判。
赵某某答辩称，向他人借款45000元属实，支付给店员的工资不能认定为夫妻共同债务。其父为开店已经支付22万余元，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，折某某于2014年3月至9月分别向闫建茹、冯涛、折邢寿、南会茸等四人共借款45000元，用于开办烤鱼堂。
其他事实与原审认定一致，有双方当事人陈述，借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对原审判决的准予双方离婚、孩子的抚养无异议。折某某与赵某某在开办烤鱼堂期间，曾向闫建茹等四人借款共计45000元，双方也无异议，应认定为夫妻共同债务，由折某某与赵某某共同负责偿还。折某某称其支付给员工工资16300元，但未能提供证据证实该笔款项系向他人所借，故不能认定为夫妻共同债务。二人在经营烤鱼堂期间，曾向赵某某之父赵某借款，形成欠条的为186000元，10000元为现金支付，应由二人共同负责偿还。为开办烤鱼堂所购买的财物已使用，且价值不大，不予分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2744号民事判决；
二、夫妻共同债务：借闫建茹、冯涛、折邢寿、南会茸等四人共计45000元，由赵某某给付折某某22500元后，由折某某负责偿还。
二审案件受理费300元，由折某某负担150元，赵某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第626号
原告：李瑞瑞。
委托代理人：李锡红。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号时代大厦*座***室。
法定代表人：王亚楠。
被告：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河十路渤海七路西侧。
负责人：宋磊。
原告李瑞瑞诉被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞的委托代理人李锡红到庭参加了诉讼；被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞瑞诉称，原告于2010年10月在滨州贷款购买福特福克斯汽车一辆，当时需要贷款，经车行推荐，原告委托山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司为之代办，其向原告收取信用押金5360元，承诺还清贷款后返还原告。现原告已还清全部银行贷款，但被告却未按约定返还履约保证金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告购车贷款押金5360元，并支付从2013年12月25日至偿还之日的银行同期贷款利率计算的利息。
被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月，原告因购买车辆需要贷款，经车行推荐，由被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司为原告从中国工商银行滨州滨城支行办理了贷款76000元。当时其滨州分公司收取了保险押金3280元、保证金2280元，并注明此款项在贷款还清后退还给原告。此后，原告按时交纳了保险费，并于2013年12月还清了全部银行贷款，被告却仍未能按约将此款退还给原告。
上述事实，有收据、汽车分期贷款结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司收取押金及保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司理应将其返还给原告；被告未能按约及时将此款项归还原告，其应在返还本金的同时赔偿原告的利息损失。因为被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司是被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构，故根据相关法律规定，被告山东金挚联投资担保有限公司应对此债务承担连带清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司、被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内，返还给原告李瑞瑞履约保证金5360元；并同时支付从2013年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期存款利率计算的利息；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一项之债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 冯 峰
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张煜3
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济刑监字第4号
房亮：
你因故意伤害罪一案，不服济南市历下区人民法院（2012）市刑初字第276号刑事附带民事判决和本院（2013）济刑一终字第28号刑事附带民事裁定，以原判决、裁定证据不足，认定事实错误为主要申诉理由，要求人民法院依法重新审判。
本院经审查认为，你故意伤害吕铭、吕振好的事实，不仅有被害人陈述、证人证言、物证、病历资料、鉴定结论等证据予以证实，你在侦查阶段亦曾供认你伤害吕铭的事实；虽然吕振好在首次陈述中称记不清手何时受伤，但不论其损失系被你砍伤还是夺刀时所致，均与你的犯罪行为有因果关系，你对吕振好的损伤亦应承担刑事责任。故此，原审法院认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，你本人要求重新审判的申诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年五月五日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1978号
原告：耿某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
委托代理人：苏长运，法律工作者。一般代理。
原告耿某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理�原告耿某某、被告刘某及其委托代理人苏长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2007年1月15日办理结婚登记手续，2007年11月16日生女孩刘某甲，2008年12月4日生男孩刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活琐事经常发生争吵、打骂，双方于2012年8月分居，分居期间关系无丝毫改善。2014年7月被告带人在安皋镇殴打原告和原告姐姐，严重伤害夫妻感情，致使原告对婚姻已不抱希望。现原告要求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生儿子刘某乙归原告抚养，婚生女儿刘某甲归被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，用于证实原、被告于2007年1月15日登记结婚。2、身份证、户籍证明，用于证实原、被告及子女的情况。
被告刘某辩称，不同意离婚。
被告未�本院提供证据。
对原告提供的第1、2份证据系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年1月15日办理结婚登记手续。于2007年11月16日婚生女孩刘某甲，2008年12月4日婚生男孩刘某乙。被告个人财产有：长虹挂式空调一台，洗衣机一台。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告刘某离婚。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李教
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00541号
原告：刘庆福，农民。
被告：刘永安。
本院在审理原告刘庆福诉被告刘永安侵权责任纠纷一案中，原告刘庆福于2014年4月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆福撤回起诉。
本案受理费50元由原告刘庆福承担。
审判员 郭建胜
二〇一四年五月六日
书记员 马洪光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4598号
原告：王灵芝，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告王灵芝与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告王灵芝的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月12日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年4月12日，原告王灵芝与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定王灵芝购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区7栋1201号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款394?690元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，该标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，考虑到原告未及时取得不动产权属证书原因主要在于被告，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告王灵芝违约金3946.90元，对王灵芝主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告王灵芝违约金3946.90元；
二、驳回原告王灵芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4598号原告：王灵芝，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告王灵芝与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告王灵芝的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月12日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年4月12日，原告王灵芝与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定王灵芝购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区7栋1201号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款394?690元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，该标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，考虑到原告未及时取得不动产权属证书原因主要在于被告，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告王灵芝违约金3946.90元，对王灵芝主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告王灵芝违约金3946.90元；二、驳回原告王灵芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第606号
罪犯曾永贵，男，1964年7月17日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月18日作出（2007）昆铁中刑初字第249号刑事判决，认定被告人曾永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币34000元。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永贵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申710号
再审申请人（原审被告）：龚永菊，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊贤，上海鼎添律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马春山，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：姚卫平，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
再审申请人龚永菊因与被申请人马春山及原审被告姚卫平民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚永菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年三月十六日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8907号
原告魏勇，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省胶州市，居民身份证号码：******************。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告毕锡琼，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告魏勇与被告毕锡琼劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意公告送达，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第928号
罪犯王正兵，男，1982年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2006年10月26日作出（2006）安市刑一初字第66号刑事判决，认定被告人王正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年5月11日起至2018年5月10日止。于2006年11月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年5月、2012年9月获本院共减刑三年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年4月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王正兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王正兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯