浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6408号
�告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。
负责人：裘坚敏，行长。
委托诉讼代理人：徐双双、王立军，支行员工。
被告：丁阿英，女，1981年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行(以下简称农行上虞支行)与被告丁阿英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行上虞支行的委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼，被告丁阿英经本院公告传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告承担共同还款责任，立即归还其配偶夏小忠与原告签订的编号为33020120120104619号的《农户贷款借款合同》项下借款本金人民币48908.54元，至2017年8月1日止的利息14002.59元，2017年8月2日起至借款实际还清日止的利息按合同约定计算；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告配偶夏小忠因承包虾塘需要向原告申请借款，采用三户联保的方式，原告于2012年10月18日与被告配偶夏小忠签订了编号为33020120120104619号《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限自2012年10月18日至2014年10月17日；同时约定上述借款由被告丁阿英承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2013年10月16日向被告配偶夏小忠发放借款50000元，该笔贷款期限实际放款日与到期日均以借款凭证为准，采用一次性还本按季还息的还款方式。该笔借款于2014年10月15日到期后，被告配偶夏小忠未按照合同约定偿还借款本息，已经构成违约。后原告起诉，2015年8月6日贵院作出（2015）绍虞越商初字第222号民事调解书，因被告配偶夏小忠未按民事调解书履行义务，原告申请强制执行，2016年8月19日贵院作出（2016）浙0604执3095号执行裁定书，因申请执行人即原告未能提供财产线索，2016年11月17日贵院作出（2016）浙0604执3095号之一执行裁定书：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因被告丁阿英未承担共同还款，故原告提起诉讼，诉讼请求如前。
被告丁阿英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告农行上虞支行为证明自己的主张，向�院提交以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表、《承担共同还款责任承诺书》、《农户借款合同》、结婚证（复印件）、夏小忠身份证（复印件）各一份，以证明2012年10月17日，被告配偶夏小忠申请向原告借款，被告丁阿英承诺承担共同还款责任。
2、（2015）绍虞越商初字第222号民事调解书、（2016）浙0604执3095号执行裁定书、（2016）浙0604执3095号执行裁定书之一、（2016）浙0604执3095号限制高消费令、（2016）浙0604执3095号执行决定书各一份，以证明经法院调解达成调解协议，被告配偶夏小忠未履行调解协议，原告申请强制执行，但因无可供执行财产，终结了执行程序。
3.欠息凭证三张，以证明被告配偶夏小忠逾期未还款，至2017年8月1日尚欠借款本金48908.54元、�息14002.59元。
上述证据，经庭审举证、出示，被告丁阿英未到庭参加诉讼，也未向本院提出对证据的质证意见，放弃了质证权利。本院审核认为，上述证据均系原件，证据来源与形式合法，具有真实性、合法性，证明内容涉及双方因借贷产生的权利义务，具有关联性，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告配偶夏小忠因承包虾塘需要向原告申请借款；同年10月18日原告与被告配偶夏小忠签订《农户借款合同》（编号为33020120120104619）一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2012年10月18日至2014年10月17日；同日被告丁阿英向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺：本人对借款人夏小忠与贵行签订的编号为33020120120104619的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性认可，在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。2013年10月16日原告向被告配偶夏小忠发放借款50000元，该笔借款期限实际放款日与到期日均以借款凭证为准，采用一次性还本按季还息的还款方式。该笔借款于2014年10月15日到期，因被告配偶夏小忠未按照合同约定偿还借款本息，原告于2015年6月9日向本院起诉，2015年8月6日本院作出（2015）绍虞越商初字第222号民事调解书，确定：一、被告夏小忠应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款48908.54元，支付至2015年8月6日止欠息2660.69元，合计人民币51569.23元，于2015年9月30日前一次性付清；二、被告夏小忠应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款48908.54元自2015年8月7日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息，利随本清；三、被告丁青英、夏忠如对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告夏小忠、丁青英、夏忠如负担。因被告配偶夏小忠和其他债务人丁青英、夏忠如未按约履行还款义务，原告申请强制执行，2016年8月19日本院作出（2016）浙0604执3095号执行裁定书，因申请执行人即原告未能提供被执行人可供执行的财产线索，2016年11月17日本院作出（2016）浙0604执3095号之一执行裁定书：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因被告丁阿英未承担共同还款责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告配偶夏小忠签订的《农户借款合同》，被告丁阿英向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告配偶夏小忠取得借款后未能按期足额偿还约定的本金、利息，显属违约，原告有权要求被告配偶夏小忠、被告丁阿英按约返还合同项下的全部借款本息。故原告的各项诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告丁阿英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁阿英应于判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上虞支行借款本金人民币48908.54元、利息14002.59元[利息计算至2017年8月1日止，2017年8月2日起至�款实际清偿之日止的利息按《农户借款合同》（编号为33020120120104619）约定的计算]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告丁阿英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。