福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第212号
原告杜金兰，女，1957年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人黄永炎，福建忠天律师事务所律师。
被告吴培儒，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
原告杜金兰与被告吴培儒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金兰诉称，被告是烟农，因生产需要雇请原告等慈太村村民为其烤烟叶。被告分配给原告的工作是绑烟叶，日工资80元。2013年6月18日9时许，原告在绑烟过程中，因烤烟场所地面不平且潮湿而摔倒，当场造成骨折。在顺昌县医院，医生对原告右内踝、右腓骨下段骨折分别施行“右内踝、右腓骨远端骨折切开复位＋内固定术”。至今，原告伤还没好，无法正常行走。2013年12月31日复查时，医生仍然建议原告继续休息治疗三个月并加强营养等。此次受伤造成原告巨大损失，但被告只给了500元慰问金，却不肯赔偿。为此，请求判决被告赔偿原告医疗费17736.04元、拐杖费150元、住院伙食补助费210元、误工费25336.74元、护理费1240.26元、营养费1500元、交通费280元、后续治疗费5000元，合计51453.04元。同时，原告保留因伤可能造成肢体残疾的残疾赔偿金的诉权。
被告吴培儒辩称，原告在帮被告绑烟过程中摔伤属实，但绑烟叶的工作本身没有什么技术性和危险性，工作场所的地面也是平坦的水泥硬化地面，原告摔伤是自己不慎造成的，被告不应承担全部责任。另原告主张的误工时间过长、标准过高，营养费及交通费也偏高，后续治疗费应以实际发生的数额为准，对原告不合理的请求不应支持。
经审理查明，被告吴培儒系烟农。2013年6月，被告烟叶收成后，在慈太村租用他人烤烟房烤烟。2013年6月18日，被告雇用原告等人为其绑烟叶，工作内容就是将被告从田里运来的烟叶绑在棍子上，然后由他人送到烤烟房烘烤，双方约定日工资80元。绑烟的场所是村民房屋的大院内、烤烟房外，地面为水泥硬化地面，地面平整，大院四周上方有搭盖一圈瓦片屋面用于防雨防晒，在这圈瓦片屋面搭盖的滴水线处有少量干燥的青苔。绑烟叶的工作就是在大院四周搭盖瓦片屋面下进行。当日上午，原告穿着泡沫拖鞋在此工作，由于烟叶系从田里刚运来，烟叶上带有些水汽，在绑烟叶过程中烟叶上的水珠滴到水泥地面屋檐滴水线处的青苔上，导致地面有些湿滑，原告在工作过程中不慎摔伤，造成右内踝、右腓骨远端骨折，右踝关节脱位的损害后果。原告前后在顺昌县医院住院治疗14天，花费医疗费17315.03元，购买拐杖费用150元。出院时，医嘱建议原告制动一个月后复查，门诊随访。随后，原告按医嘱门诊复查4次。2013年12月31日顺昌县医院的医嘱再次建议原告休息治疗三个月，右下肢严禁负重并加强钙质补充，二次手术费用约5000元。原告4次门诊共花费医疗费421.01元。事故发生后，被告支付给原告500元费用。
另查，2013年福建省农业人口平均日工资为88.59元。
上述事实，有原、被告陈述、出入院记录、疾病证明书、住院及门诊医药费发票、收款收据、交通费发票等证据证实。
本院认为，原告因在为被告绑烟过程中摔伤，进而向被告主张赔偿，原、被告双方形成提供劳务者受害责任纠纷法律关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据上述规定，本案原告提供的是一种简单的劳务，工作本身并不具有任何技术含量，工作性质和工作场所也不具有危险性。只要原告在工作过程中稍微具有安全防范意识就可以避免损害结果的发生，但原告对此疏忽大意，过于自信，认为自己平时生活、干活都是穿拖鞋，从没有发生过危险，当日在工作过程中仍然穿着泡沫拖鞋工作，致使其在工作中因地面湿滑摔伤，因此，原告对损害后果的发生应承担主要过错责任；被告在原告提供劳务过程中，对原告穿拖鞋进入工作场所没有发现或发现后未及时予以制止，其对原告损害后果的发生也存在过错，应承担次要责任。结合原告提供劳务的性质、工作环境及原、被告双方的过错程度，本院酌定原告对损害后果的发生承担75%的责任，被告承担25%的民事责任。关于原告医药费问题，原告住院及门诊花费17736.04元，有医药费发票、药费清单等相关证据证明，本院予以确认。住院伙食补助费210元、护理费1240.76元及拐杖费150元，被告没有异议，本院予以确认。并于原告主张的误工费问题，原告受伤后至今未愈，医嘱仍严禁负重，原告主张误工费从事发当日计算至2014年3月30日共286天及主张的标准均符合法律规定，本院予以支持，其误工费为286天×88.59元／天＝25336.74元。被告认为原告主张的误工时间过长及标准过高没有依据，对被告的意见本院不予采纳。原告年龄较大，受伤后适当加强营养有利于康复，其主张营养费符合法律规定，但其主张的营养费数额过高，本院酌定给付营养费800元，对其过高的部分本院不予支持，被告该抗辩意见成立，本院予以支持。原告主张交通费280元，但未提供完整票据，本院结合原告住院及门诊治疗情况，酌定原告花费的交通费为200元，其余部分本院不予采纳。关于原告主张的后续治疗费5000元的问题，因该费用仅是医生的估算费用，不是一个确定的数额，且被告不同意在本次诉讼中对该问题一并处理，故本院对原告主张的后续治疗费不予处理，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，原告本次诉讼可获得支持的项目及金额为：（医疗费17756.04元＋误工费25336.74元＋住院伙食补助费210元＋护理费1240.76＋营养费800元＋交通费200元＋拐杖费150元）×25%＝11419.76元，扣除被告已付的500元，原告尚可获赔10919.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴培儒应于本判决生效后10日内赔偿原告杜金兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拐杖费、交通费共计10919.76元。
二、驳回原告杜金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，适用简易程序审理减半收取543元，由被告吴培儒负担120元，由原告杜金兰负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年四月十日
书记员 李林炬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。