wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1375号
申请执行人卢明海。
被执行人戴其根。
本院在执行卢明海与戴其根民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中处置了被执行人戴其根的房产，本案分配到27008元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为220948元，执行到位金额为27008元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人卢明海向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1375号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月三日
书记员 汤奕波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5416号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇新发村。
法定代表人肖伟志。
被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。
法定代表人李性德。
被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市杨花乡黄光冲村。
法定代表人何磊。
被告浏阳市乐意烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇闸口村。
法定代表人赵志。
被告浏阳市海琦烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇金盆村。
法定代表人张桃文。
被告李性德，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告陶发兰，女，1968年2月6日出生，汉族。
被告何磊，男，1992年1月27日出生，汉族。
被告刘文波，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告曾佑平，女，1966年4月23日出生，汉族。
被告肖伟志，男，1972年9月4日出生，汉族。
被告龚红英，女，1973年10月3日出生，汉族。
被告赵志，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告张利，女，1984年10月13日出生，汉族。
被告宋怀卫，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告黄荷，女，1969年6月23日出生，汉族。
被告彭亿成，男，1968年12月29日出生，汉族。
被告宋美英，女，1968年4月12日出生，汉族。
被告彭娟，女，1990年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、曾佑平、肖伟志、龚红英、赵志、张力、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司长沙分行未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈钟婧
二〇一六年一月五日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初321号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔云峰某某，男，1988年1月15日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
被告人牛红恩某某，男，1976年6月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
辩护人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
辩护人陈然然，河南九明律师事务所实习律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人崔云峰某某、牛红恩某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年7月4日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，崔云峰某某、牛红恩某某及其辩护人张凤霞、陈然然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日凌晨，被告人崔云峰某某、牛红恩某某伙同炉志刚某某（已判决）、郭永波（已判决）等人乘坐炉志刚某某驾驶的京Ｎ×××××丰田越野车，从安阳到林州市红旗渠大道边的恒昇家园工地内，将该工地工棚一层东头一房间的房门撬开，盗走该房间内存放的不同型号的铜电线。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值共计人民币33276元。2016年7月25日，崔云峰某某、牛红恩某某与炉志刚某某共同赔偿了河南轩承置业有限公司的全部损失，并达成调解，二被告人取得谅解。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人崔云峰某某、牛红恩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人炉志刚某某、郭永波等人的证言、价格鉴定结论书、工地使用电线流水、辨认笔录、收条、协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云峰某某、牛红恩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。崔云峰某某、牛红恩某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。崔云峰某某、牛红恩某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于崔云峰某某、牛红恩某某等人共同赔偿了被害单位全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合崔云峰某某、牛红恩某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔云峰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人牛红恩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 关芳婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6311号
原告：阮星强，男，1987年3月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：卢威达、李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：甄文浩，男，1993年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告阮星强与被告甄文浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阮星强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮星强向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮星强撤诉。
案件受理费50元，由原告阮星强负担。
审判员 潘献春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘秋旭
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执493号
申请执行人付明刚，男，1982年8月22日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人刘文帅，男，1991年4月9日出生，住所地，联系方式。
付明刚申请刘文帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00950号已经发生法律效力。付明刚于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行�有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00950号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤国峰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1002民初321号
原告：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成。
委托诉讼代理人：孙文志，北屯农村信用合作联社资产风险部经理。
委托诉讼代理人：匡冬辉，北屯农村信用合作联社一八四团信用社信贷员。
被告：牛生寿，男，汉族。
被告：窦海媚，女，汉族。
被告：陈芝有，男，汉族。
被告：陈长山，男，汉族。
被告：张世杰，男，汉族。
被告：陈政忠，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社与被告牛生寿、被告窦海媚、被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告陈政忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙文志、匡冬辉，被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠到庭参加诉讼，被告窦海媚、被告陈芝有、被告陈长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北屯农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告牛生寿偿还我社截止至2017年9月20日本金130000元，利息15171.63元，本息合计14517.63元（本利息计算至2017年9月20日，实际利息计算至本金还清之日）；2、请求人民法院依法判令本案牛生寿承担诉讼费及其他相关费用；3、请求人民法院依法判令担保人承担连带担保责任。事实与理由：2016年2月26日,第一被告牛生寿在原告处借款130000元，借款期限12个月，该笔借款已于2017年2月25日到期。担保人是窦海媚、陈芝有、陈长山、张世杰、陈政忠。借款人、保证人签订了农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社农户贷款联保小组联保协议。签订后，原告依约向第一被告足额发放了贷款。但第一被告未按期还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱不予还款，现要求第一被告牛生寿履行还款义务，担保人窦海媚、陈芝有、陈长山、张世杰、陈政忠承担连带担保责任。请求法院维护原告合法权益。
被告牛生寿辩称，借款情况属实，现暂无力还款。
被告张世杰辩称，借款情况属实，现暂无力还款。
被告陈政忠辩称，借款情况属实，现暂无力还款。
被告窦海媚未作答辩。
被告陈芝有未作答辩。
被告陈长山未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社与牛生寿、窦海媚、陈芝有、陈长山、张世杰、陈政忠签订农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书和农户贷款联保小组联保协议，约定：1.借款种类：农户联保；2.借款用途：借新还旧；3.借款金额壹拾叁万元正；4.借款期限：自2015年12月30日起至2016年12月29日止；5.还本付息方式：按年结息，到期结清本息；6.本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社于2015年12月30日向被告牛生寿发放贷款130000元。合同到期后，借款人及担保人未向和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社偿还借款本金及支付利息。2017年2月24日，中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局下发阿银监复[2017]12号阿勒泰银监分局关于北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业的批复，同意北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业。截止到2017年9月20日，借款人及担保人尚欠北屯农村信用合作联社借款为130000元，利息15171.63元。原告与被告约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，因被告牛生寿挪用借款，故借款月利率为6.452083‰×（1+100%）=12.904166‰。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社农户贷款联保小组联保协议、中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局文件及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局下发阿银监复[2017]12号阿勒泰银监分局关于北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业的批复，同意北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业，是对和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社的主体的变更，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社与被告牛生寿、被告窦海媚、被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告陈政忠签订的农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书和农户贷款联保小组联保协议均系当事人之间的真实意思表示且符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告牛生寿、被告窦海媚、被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告陈政忠违反合同约定，故原告要求被告牛生寿偿还借款本金130000元，支付利息15171.63元、支付2017年9月21日起至欠款还清时止月息按12.904166‰计算的利息，要求被告窦海媚、被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告陈政忠对上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛生寿于本判决生效后十日内偿还原告北屯农村信用合作联社借款本金130000元，支付利息15171.63元，合计145171.63元。
二、被告牛生寿向原告北屯农村信用合作联社支付自2017年9月21日起至欠款还清时止月息按12.904166‰计算的利息。
三、被告窦海媚、被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告陈政忠对上述欠款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203.43元，减半收取1601.71元，由被告牛生寿负担，被告窦海媚、被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告陈政忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱传增
二〇一七年十一月二十三日
法官助理张哲
书记员杨冰
1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05545号
原告周静，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆涪陵区新城区聚龙大道202号。
法定代表人冯光雄，重庆国奥电梯有限公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周静与被告重庆国奥电梯有限公司委托合同纠纷一案中，原告周静于2015年10月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周静在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周静负担。
审 判 长 文 毅
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵永民
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第44号
原告：黄勇，男，1988年9月11日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
被告：徐大勇，男，1986年5月8日出生，汉族，乐山市金口河人。
本院受理原告黄勇诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、徐大勇追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川广安智丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告与公司没有劳动或劳务关系，公司不是支付劳动报酬的相对人，依法不能成为本案的被告；二、就原告诉请的事实及理由看，原告主张的是工资，属于劳动争议纠纷，首先应当经过劳动仲裁前置程序，对仲裁不服可以向由劳动合同履行地或用用人单位所在地人民法院起诉，即本案应由兰州市红古区人民法院或者广安市广安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，经本院释明，原告黄勇坚持选择劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛淑丹
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初514号
公诉机关广东省茂名市茂南区人�检察院。
被告人潘某民，男，1986年7月16日，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。曾因吸毒于2012年8月29日被行政拘留十五日。曾因吸毒于2014年8月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］466号起诉书指控被告人潘某民犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人潘某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年7月21日14时许，被告人潘某民在茂名市茂南区袂花镇大路�村发现事主吴某1停放在该处的豪爵牌女装摩托车（车牌：粤Ｋ×××××，发动机号：EE028499，经鉴定，价值人民币1649元，已发还吴某1。车兜内有一台IPHONE**手机，经鉴定价值869元，已发还吴某1。）没有上锁，潘某民将摩托车推离现场几十米后打着火驾驶摩托车逃离。潘某民被群众发现在茂名市茂南区鳌头镇雍彰村路口被人赃并获。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人潘某民无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某民对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月21日14时许，被告人潘某民在茂名市茂南区袂花镇大路上村发现事主吴某1停放在该处的豪爵牌女装摩托车（车牌：粤Ｋ×××××，发动机号：EE028499，车架号：LC6TCJE1790050754）没有上锁，被告人潘某民将摩托车推离现场几十米后启动，然后驾驶摩托车逃跑，被群众发现后在茂名市茂南区鳌头镇雍彰村路口被人赃并获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1649元。摩托车内还有IPHONE5S手机一部，经鉴定，价值人民币869元。
另查明，被告人潘某民窃取的摩托车一辆、手机一部均已返还给被害人。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、拘留证、逮捕证。
3、破案经过、抓获经过。
4、现场检测报告书。
5、图片指认。
6、户籍资�、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员管控信息表、行政处罚决定书。
7、扣押清单、发还清单。
8、被盗车辆登记材料。
9、吴某1指认照片。
（二）证人证言
1、吴某2的证言。
2、吴某3的证言。
（三）被害人吴某1陈述
（四）被告人潘某民的供述
（五）现场检验、检查笔录
（六）涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书
（七）视听资料（光盘三张）
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某民无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币2518元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立。被告人潘某民归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以酌情对其从轻处罚。同时，鉴于被告人潘某民是初犯，认罪、悔罪，且被盗车辆、手机均已返还被害人，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 周文辉
二〇一七年十一月一日
书记员 车文舒
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初423号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告李国斌，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告李国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第126号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人板某某，男，1993年1月3日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被陇川县公安局刑事拘留，2015年6月15日被陇川县公安局取保候审，2015年9月11日被陇川县人民检察院取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人板某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人板某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月31日，被告人板某某酒后驾驶车辆，行驶至龙凤路与卫国路交叉口时，与段某某驾驶的车辆发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经检测，被告人板某某呼出气体中的酒精含量为97mg/100ml，经鉴定，其血液中乙醇含量为114.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人板某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人板某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月31日20时32分许，被告人板某某酒后驾驶云N188**号轻型普通货车，行驶至龙凤路与卫国路交叉口时，与段某某驾驶的云NH65**号小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故，被告人板某某在事故中负有主要责任。经检测，被告人板某某呼出气体中的酒精含量为97mg/100ml，经鉴定，其血液中乙醇含量为114.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人板某某与段某某达成了赔偿协议，取得了段某某的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人板某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年5月31日20时38分，陇川县公安局交警大队民警接到发生交通事故，请求出警的指令后，赶往现场进行处置，对板某某、段某某进行了呼气式酒精测试，并将板某某带到医院进行了抽血的情况。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人板某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
4、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第386号检验报告书。证实经对被告人板某某呼气酒精含量检验，被告人板某某呼出气体中的酒精含量为97mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人板某某血液中乙醇含量为114.63mg/100ml的情况。
5、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场图情况说明、交通事故照片。证实了事故发生的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹等情况，以及经交警部门认定，被告人板某某在事故中负有主要责任的情况。
6、协议书。证实事故发生后双方达成赔偿协议，取得了段某某谅解的情况。
7、证人证言。证人老某证言，证实板某某与其一起吃饭时喝了米酒，当日19时至20时之间，板某某驾驶其所有的云N188**轻型普通货车离开的情况。
8、被害人陈述，被害人段某某陈述了其驾驶微型面包车，途中与一辆皮卡车相撞的情况。
9、被告人供述。被告人板某某供述，2015年5月31日，其在老某家中喝了米酒，酒后驾驶云NL188**号哈弗皮卡车，行驶至龙凤路与卫国路的十字路口时与一辆微型面包车发生相撞。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人板某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人板某某醉酒后驾车造成交通事故，且在事故中负主要责任，社会危害性较大，本院在量刑时予以从重处罚，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、并与被害人达成调解协议，取得了谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人板某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年一月六日
书记员 吴兴香
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第309号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，于2015年5月7日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月29日23时35分许，被告人李某甲无证酒后驾驶浙K×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述笔录，证人章某、李某乙、陈某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人李某甲请求本院对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年七月一日
代书 记员 杜淑惠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第467号
原告翟景辉，男，汉族，工人，现住内蒙古牙克石市。
被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木。
法定代表人马振华，经理。
本院于2014年6月5日立案受理原告翟景辉与被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员呼格吉勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟景辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟景辉诉称，2012年12月25日被告单位经理马振华派矿长宋乃君、工程师王殿义到原告处购买木材，合计木材款为91484元，当时说没钱，并承诺在2013年春节前一次性付清，经原告多次被告索要至今未给付欠款。为此诉至法院要求被告给付原告木材款91484元，往返路费215.50元，并承担本案的诉讼费。
被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司于2012年12月25日向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告木材款91484元。
证据2，车票11张215.50元，拟证明原告找被告索款所产生的交通费用；
经本院审查对原告出示的证据1、证据2予以确认并采信。
经审理查明，自2011年8月份开始，被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司在原告处赊购木材共计91484元，被告已付原告木材款6000元，尚欠原告91484元，原告索款发生交通费用215.50元。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，被告向原告购买木材后，理应及时偿还，原告要求被告给付木材款及索款费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告翟景辉木材款91484元及交通费215.50元，共计91699.50元。
保全费934元由被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司负担。
案件受理费2087元减半收取1043元由被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼格吉勒
二〇一四年七月八日
书记员 包 文 俊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执775号
申请人鄂托克旗林业局。
法定代表人李月生，该局局长。
委托代理人：张耀飞，鄂托克旗森林公安局法制室主任。
被执行人高义胜，男，汉族。
本院在执行申请人鄂托克旗林业局申请执行被执行人高义胜行政非诉案由一案中，鄂托克旗人民法院（2016）内0624行审2号行政裁定书确定被执行人高义胜给付申请人鄂托克旗林业局借款55085元案款，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人高义胜是国家级贫困户，且被执行人高义胜年龄已达到70周岁，不能采取强制措施，已经冻结被执行人一卡通账户，被执行人经五查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 智 隆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1330号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
被上诉人（原审原告）：庞锐，男，汉族，住广西博白县，
原审被告：李柏坤，男，汉族，住广西桂平市，
原审被告：罗松建，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所实习律师。
原审被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。
法定代表人：宋九妹。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人庞锐、原审被告李柏坤、罗松建、新余市光大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月九日
书记员 马文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1330号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳。被上诉人（原审原告）：庞锐，男，汉族，住广西博白县，原审被告：李柏坤，男，汉族，住广西桂平市，原审被告：罗松建，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所实习律师。原审被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。法定代表人：宋九妹。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人庞锐、原审被告李柏坤、罗松建、新余市光大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭  审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月九日书记员  马文静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第745号
原告：阮某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
原告阮某某为与被告杨某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2010年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，同年9
月10日，因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审
理，本院依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了
审理。原告阮某某到庭参加诉讼；被告杨某某、王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某起诉称：二被告系夫妻。2007年2月至9月间
二被告多次向原告购买水泥泵浆零配件等物资，至2008年2月5
日尚欠原告货款275000元，为此被告杨某某向原告出具欠条一
份，写明该款分三期支付，2008年3月份支付75000元，2008年
5月份支付100000元，2008年8月份付清剩余的100000元，利息
一分。之后二被告陆续支付了125000元，至今尚有150000元未
付。原告对上述款项已多次向二被告催讨，二被告先是借故拖
延，后又隐匿行踪躲避原告。为此原告诉至法院，请求：1.判
令二被告立即支付原告货款150000元；2.判令二被告立即支付
原告自2008年2月5日至2010年8月27日的利息53060元，并以150000元为基数、按月利率1%支付自2010年8月28日至货款实际
清偿日的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨某某、王某某在法定期限内未作书面答辩，亦未
在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，证明截至2008年2月5日，二被告尚欠原告
货款275000元，被告杨某某向原告出具欠条一份，写明该款分
三期支付，2008年3月支付75000元，2008年5月支付100000元
，2008年8月份付清剩余的100000元，约定利率1%的事实；
2.人口基本信息查询资料，证明二被告系夫妻关系的事
实。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据2具有真实性、合法性，对此本院予以认定，
但此证据仅能证明二被告系夫妻，并不能单独证明该笔货款系
夫妻共同债务，因此对于该笔货款是否为夫妻共同债务，本院
将结合原、被告的陈述以及其他证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的
本案事实除原告与被告杨某某发生买卖关系外，其余事实与原
告诉称事实一致。
本院认为：原告阮某某与被告杨某某之间的买卖合同依
法有效。被告杨某某收受了原告的货物，理应支付货款，故对
原告要求被告杨某某支付150000元货款的诉讼请求，本院予以
支持。另，被告杨某某应按欠条中的约定支付原告利息。故原告要求被告杨某某支付利息的诉请合法，本院予以支持。至于
原告主张的被告王某某是此笔货款的共同债务人，并要求其支
付货款，本院认为，原告提供的二被告系夫妻关系的证据不能
证明该笔货款系夫妻共同债务，理由如下：一、原告是与被告
杨某某形成买卖关系，根据合同的相对性，被告杨某某才是合
同的履行主体，并非被告王某某；二、虽然原告主张是二被告
向其购买材料，但原告提供的欠条上只有被告杨某某的签名，
且原告也没有提供被告王某某在场或者事后认可的证据；三、
原告也没有证据证明该债务是用于夫妻共同生活共同经营的。
根据谁主张谁举证的原则，原告对于其该笔货款系夫妻共同债
务的主张举证不足。综上，对于原告要求被告王某某支付货款
的诉讼请求，本院难以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起七日内支付原告阮
某某货款150000元，并支付自2008年2月5日至判决确定的履行
日止、按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告阮某某的其余诉讼请求。
本被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4350元，由被告杨某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 李 杰
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年十二月六日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第442号
上诉人（原审被告）惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。
法定代表人戚立冬。
被上诉人（原审原告）冯彩云。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司因与冯彩云商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司上诉称：由于上诉人实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院�辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第459号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于不动产纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的房屋系位于博罗县罗阳镇立缘小区的房产，在惠州市博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判�刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第442号
上诉人（原审被告）惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人戚立冬。
被上诉人（原审原告）冯彩云。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司因与冯彩云商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司上诉称：由于上诉人实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第459号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于不动产纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的房屋系位于博罗县罗阳镇立缘小区的房产，在惠州市博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3230号
原告：陈某甲，男。
被告：苏某某，女。
原告陈某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2016年7月11日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年11月26日登记结婚,1999年生育女儿陈某乙，2006年10月28日生育儿子陈某丙。由于原、被告婚前长期在外打工，接触时间少缺乏了解，没有感情基础，婚后无共同语言很少交流，未建立起夫妻感情，双方经常争吵打架，婚姻名存实亡，夫妻关系确已破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告生育了三个孩子，为了孩子不同意离婚。
审理查明：原、被告于1997年11月26日登记结婚,1999年1月28日生育长女陈某乙，2004年6月28日生育次女陈某丁，2006年10月28日生育长子陈某丙。日常生活中，原、被告因故发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，生活中因故发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方应加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年人健康成长的利益，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十日
书记员 朱晓芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1229号
申请执行人彭明铭，男，1957年1月16日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人张爱国，男，1968年9月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人彭明铭与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗胜生
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1856号
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：93371725054998216Y。
法定代表人樊祜山，该社理事长。
被执行人袁良磊，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人袁忠波，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李辰猛，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）菏仲裁字第275号裁决书已发生法律效力，因被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛未履行生效法律文书确定的义务
----
支付给申请人借款本金5万元及利息，申请执行人郓城县益兴种植专业合作社申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定郓城县人民法院执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛至今未自动履行。
本院于2017年11月30日对被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年12月4日对被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛的银行账户予以冻结。
本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1856号限制消费令，对袁良磊、袁忠波、李辰猛限制消费。
本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县益兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚有债权本金5万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第275号裁决书本次执行程序。
对申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚未实现的本金5万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1856号申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：93371725054998216Y。法定代表人樊祜山，该社理事长。被执行人袁良磊，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人袁忠波，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李辰猛，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）菏仲裁字第275号裁决书已发生法律效力，因被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛未履行生效法律文书确定的义务----支付给申请人借款本金5万元及利息，申请执行人郓城县益兴种植专业合作社申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定郓城县人民法院执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛至今未自动履行。本院于2017年11月30日对被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年12月4日对被执行人袁良磊、袁忠波、李辰猛的银行账户予以冻结。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1856号限制消费令，对袁良磊、袁忠波、李辰猛限制消费。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县益兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚有债权本金5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第275号裁决书本次执行程序。对申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚未实现的本金5万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十一日书记员  刘 勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15778号
原告：王栋，男，1982年11月5日出生，住河北省张家口市×××。
委托诉讼代理人：张从，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告：北京管庄誉通商贸中心，注册地址北京市朝阳区×××。
经营者：刘秀堂，男，1971年5月14日出生，户籍河北省邯郸市×××。
被告：刘志兴，男，1978年10月16日出生，户籍河北省邯郸市×××。
原告王栋与被告北京管庄誉通商贸中心（以下简称商贸中心）、刘志兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人张从到庭参加诉讼,被告北京管庄誉通商贸中心、刘志兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款76000元；2.判令两被告连带支付利息（以76000元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从2014年5月6日起，至实际还款日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年4月7日，被告商贸中心以资金周转困难为由，向原告借款人民币7.6万元整，约定一个月后偿还，被告刘志兴自愿为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告商贸中心和刘志兴无故拖延，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告商贸中心、刘志兴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王栋自述，其与二被告系业务往来关系，商贸中心因资金周转于2014年4月7日向原告借款76000元，商贸中心于当日向王栋出具借条一张，借条内容为：“借款人：北京管庄誉通商贸中心；担保人：刘志兴。今有北京管庄誉通商贸中心向王栋借款人民币大写：柒万陆仟元整，小写76000，利息为2分每个月，借款期限为一个月，于2014年5月6日一次还清。借款人：北京管庄誉通商贸中心；保证人：刘志兴；借款日期2014.4.7;法人签字：刘秀堂”。借条尾部有借款人商贸中心的公章、经营者刘秀堂的签名、捺印以及保证人刘志兴的签名、捺印、日期。
庭审中，王栋明确其利息诉讼请求为：以76000元为基数，自2014年5月7日起至实际还清之日止，以年利率24%计算。
诉讼中，王栋明确诉讼请求为：要求商贸中心偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告王栋提交的借条及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商贸中心、被告刘志兴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告王栋持借条证据主张其与被告商贸中心之间存在民间借贷关系，因商贸中心放弃答辩和质证的权利，故本院对王栋与商贸中心之间的民间借贷关系予以确认。现王栋持借条要求商贸中心偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京管庄誉通商贸中心于本判决生效之日起七日内偿还原告王栋借款七万六千元并支付利息（以七万六千元为基数，自二〇一四年五月七日起至给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告北京管庄誉通商贸中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元、公告费五百六十元，由被告北京管庄誉通商贸中心负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚佑超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）甬余刑初字第1748号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢煜，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1642号起诉书指控被告人谢煜犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人谢煜的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由正当，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许余姚市人民检察院撤诉。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十二月九日
代书 记员 岑 炜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第969号
申请执行人徐春雨，男，1976年3月10日生，满族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人闫春香，女，1979年2月1日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第77号民事判决书，依法受理申请执行人徐春雨申请执行被执行人闫春香劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 孙振宇
二〇一五年十月八日
书记员 高晓明
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特34号
申请人梁万春，男，汉族，1970年5月1日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家沟虎头园小区**号楼*单元***室。
申请人闫军，男，汉族，1966年5月25日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟蔬菜公司。
申请人梁万春与闫军申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年9月22日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）062号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）062号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 粟洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01559号
原告冯某某。
被告吕某某。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
被告吕某丙。
被告吕某丁。
本院在审理原告冯某某与被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁赡养纠纷一案过程中，原告冯某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告冯某某已预交，减半收取50元，由原告冯某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年五月八日
书记员 吴 芸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特56号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，蒙古族，1968年10月12日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人陈某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，陈某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，陈某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，陈某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第024号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向陈某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由陈某承担。
被申请人陈某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第024号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第024号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发陈某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计7272.70元，即：（1）加班费：（2260÷21.75）元/天×37天=3844.30元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）×120天=3428.40元。2、经济补偿金差额：（3022+7272.70÷12）元/月×14个月-42308元=8484.84元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第024号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特56号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：陈某，男，蒙古族，1968年10月12日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人陈某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，陈某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，陈某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，陈某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第024号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向陈某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由陈某承担。被申请人陈某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第024号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第024号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发陈某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计7272.70元，即：（1）加班费：（2260÷21.75）元/天×37天=3844.30元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）×120天=3428.40元。2、经济补偿金差额：（3022+7272.70÷12）元/月×14个月-42308元=8484.84元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第024号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执966号
申请执行人杨树美，女，1975年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人范小良，男，1977年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨文堰，男，1982年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨树美与范小良、杨文堰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨树美与范小良、杨文堰已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执966号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一八年六月十八日
代书记员 张宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6991号
罪犯马启山，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月17日作出了（2012）滕刑初字第293号刑事判决，以被告人马启山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马启山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马启山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马启山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马启山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2023年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2210号
原告：龚杨才，男，汉族，仙桃市人。
被告：王耀鹏，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郝晓林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告龚杨才与被告王耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月4日，原告龚杨才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚杨才撤诉处理。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告龚杨才负担。
审判员 方 俊
二〇一八年七月五日
书记员 胡晓玮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终208号
上诉人（原审原告）陈立明。
委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托代理人张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李振亮，书记。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王恒军，郑州市郑东新区商都路办事处副主任。
上诉人陈立明因与被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处确认违法一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告陈立明的户籍为郑州市管城回族区圃田乡小店村100号；2014年12月31日，被告郑州市郑东新区商都路办事处对朱某名下位于郑州市管城回族区圃田乡小店村100号的宅基地上的无证作坊进行专项清理并取缔。原告诉至法院。
另查明，原告陈立明与朱某系母子关系，朱某已于2013年11月3日去世。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任，（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。根据上述法律的规定，本案原告陈立明应承担举证责任；但原告并无直接证据证明其母亲朱某宅基地上的建筑物系被告拆除，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告陈立明的诉讼请求。
陈立明不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定上诉人无直接证据证明其母亲朱某宅基地上的建筑物系被告拆除是错误的。纵观上诉人一审期间提交的全部证据及被上诉人的当庭陈述，足以证明上诉人母亲宅基地上的建筑物系被上诉人拆除。1.一审期间上诉人提交一份日期为2015年5月10日的申请，申请内容中明确的写明“2015年1月1日由商都路办事处组织有关人员将原址房屋拆除”，该申请由郑州市郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会的公章，且内容后面注明“情况属实”，表明被上诉人确实实施了将上诉人宅基地拆除的违法行为。另外被上诉人一审期间提交的2014年12月31日的录像中的人员有办事处的领导、小店社区居委会的领导，虽然被上诉人辩称是清理违法小作坊，但认可废品收购站是他们拆除的，而上诉人母亲宅基地上的所有建筑物包括废品收购站是同一个晚上消失的，作为当时在场的居委会的领导对当时的情况应该是十分清楚的，所以居委会出具的情况属实足以证明上诉人家的房屋是被上诉人拆除的。2.2008年起，办事处就开始计划拆除小店村，之后也多次与上诉人协商拆除事宜，但因拆迁补偿条款没有达成一致意见所以一直没有拆除，直至上诉人母亲宅基地上的建筑物被拆除的前一天，办事处人员还在与上诉人协商拆除事宜。现在上诉人母亲宅基地上的建筑物一夜之间全部消失，被上诉人不予认可，明显是在推卸责任。3.上诉人一审期间提交了一份2015年4月10日的郑东新区建设征用地补偿费用结算表，上边有被上诉人的结算专用章，该结算表是被上诉人因上诉人母亲宅基地上建筑物被拆除而支付给上诉人的部分赔偿费用，上诉人母亲宅基地上的建筑物不会无故消失，结合前述证据及房子被拆除前后的实际情况，足以证实上诉人母亲宅基地上的房屋及其他地面附属物是被上诉人拆除的。二、被上诉人拆除上诉人母亲宅基地上建筑物的行为没有法律依据。一审期间上诉人未提交任何拆除的法律依据或者政府文件，属于违法的具体行政行为。三、被上诉人的行为既然违法，就应当对上诉人进行赔偿。一审法院认定拆除房屋的行政行为不是被上诉人作出与事实不符，故依法提起上诉，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
郑州市郑东新区商都路办事处答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审中双方争议的焦点是上诉人陈立明母亲朱某的房屋是否系被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处拆除。针对这一争议焦点，上诉人提供的申请书、郑州银行结算表等均不是证明被上诉人拆除其母亲房屋的直接证据，上诉人提供的照片及视频资料仅能证明郑东新区商都路办事处对朱某名下宅基地上的无证作坊进行专项清理的事实，对于原告主张其母亲的房屋系办事处于夜里拆除的事实不具有证据力。故对上诉人主张其房屋系被上诉人拆除并要求赔偿的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王 冰
代理审判员 余 滢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张倩玉
本判决涉及的部分法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第75号
原告尉某某，男，1973年4月7日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告孙某某，女，48岁，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告尉某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 邓勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑楠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更58号
罪犯魏光辉，男，生于1989年6月5日，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年1月11日作出（2012）城少刑初字第3号刑事判决，以被告人魏光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏光辉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯魏光辉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏光辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,并于2015年9月21日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏光辉确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯魏光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏光辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月14日起至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00799号
原告:孙圣艮,男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告:池州市公共交通集团有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人:孔云福,该公司总经理。
被告:孔云福。
被告:池州公交集团贵池汽车运输有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人:孔云福,该公司总经理。
被告:林彩娥，女，1967年5月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙圣艮与被告池州市公共交通集团有限公司、被告孔云福、被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司、被告林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙圣艮及其委托代理人赵海涛、柯达到庭参加诉讼，被告及被告池州市公共交通集团有限公司的法定代表人孔云福、被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司的法定代表人孔云福、被告林彩娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙圣艮诉称：2014年7月23日，池州市公共交通集团有限公司、孔云福因资金周转需要向原告借款70万元，同时两借款人共同出具借条一份，约定借期为15天，双方口头约定月利率4.5%。借款到期后两借款人未按期归还。2014年12月14日，池州公交集团贵池汽车运输有限公司和林彩娥均在上述借条上盖章签名担保，之后该借款仍未归还。现请求人民法院判令被告一、被告二立即归还原告借款70万元及利息(从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算到实际付清日止)；被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任。
被告池州市公共交通集团有限公司未到庭应诉。
被告孔云福未到庭应诉。
被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司未到庭应诉。
被告林彩娥未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月23日，池州市公共交通集团有限公司和孔云福因资金周转需要向孙圣艮借款70万元，孔云福于当日出具借条一份，约定借期为15天，池州市公共交通集团有限公司在借款人项下加盖了公章。次日孙圣艮通过其池州市清溪园林绿化工程有限公司在徽商银行池州营业部账户向孔云福账户转入70万元。借款到期后两借款人未按期归还。2014年12月14日，孙圣艮向池州市公共交通集团有限公司和孔云福催讨借款时，池州公交集团贵池汽车运输有限公司和林彩娥均在上述借条上盖章签名担保，之后该借款仍未归还。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有当事人提供的身份证、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件、情况说明、借条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：池州市公共交通集团有限公司和孔云福向原告借款70万元属实，有其提供的借条予以证明,合法的借贷关系受法律保护，池州市公共交通集团有限公司和孔云福理应归还借款。因原告提供的借贷双方关于利息口头约定(每天1000元)的证人证言无其他证据相佐证，系孤证，本院不予认定，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的诉求依法不予支持。该借款借贷双方虽未约定利率，但约定了还款期限，故池州市公共交通集团有限公司和孔云福应自还款期限届满之次日起按银行同期贷款利率计算支付利息。因池州公交集团贵池汽车运输有限公司和林彩娥在借条上签名担保，属于连带责任保证担保，故对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市公共交通集团有限公司和被告孔云福于本判决生效之日起十日内归还原告孙圣艮借款70万元及利息（利息自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司和被告林彩娥对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙圣艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4770元，合计15570元由被告池州市公共交通集团有限公司和被告孔云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈家友
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00371号
原告刘某某，女，汉族，1988年2月9日出生，初中文化，宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告侯某，男，汉族，1985年1月3日出生，初中文化，宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年7月17日在民政局办理了结婚登记，婚后原告本想好好安心过日子，没想到被告在结婚后一直不和其过夫妻生活，导致夫妻关系破裂，一直吵架，后被告不让原告回家，还将锁芯换掉，致其无法回家，只能回到父母家中居住，因此诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：照片一张，用以证明2015年2月28日被告到自己家中找原告要钱并辱骂原告。
被告侯某辩称，其同意离婚，但是原告诉称自己一直不和原告过夫妻生活与事实不符，自己与原告商量生一个孩子被原告拒绝；二人结婚后只打过两次架，是因为原告经常喝酒打麻将，半夜两三点才回家；原告诉称被告将锁芯换掉也与事实不符，是原告多次回家偷偷拿家中的东西，被被告发现后，原告自己将锁芯弄坏，为此自己还曾报警。原告诉称父母赠与的钱是对原告的个人赠与，拒绝拿出。被告曾向原告提出取出存款做点小生意，以维持家庭开支，原告再次拒绝。被告认为原告与被告结婚后一切不正常的生活表现可以证明原告欺骗自己，故要求退还彩礼、压箱钱等共计67000元。
被告侯某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：医院检验报告单三份。证明自己身体很健康，不存在任何生理和生育方面的疾病。
证据二：残疾证及低保户存折一份。证明自己家庭困难。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告身体确实有问题，只是检查不出来，本院对其质证意见不予采信；原告对被告提供的证据二的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年7月17日办理了结婚登记。婚后无子女，并于2014年12月8日分居至今。
原、被告夫妻共同财产有：LG70存彩电一台、沙发一套、茶几一个、双人床一张、单人床一张、全自动洗衣机一台、冰箱一台、笔记本电脑一台。无共同债权债务。订婚时被告父母给原告彩礼10000元，首饰钱30000元，双方父母给原、被告压箱钱各20000元，首饰钱及压箱钱均由原告保管。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，经常为琐事发生争执，现被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，因原、被告结婚花费较大，给被告家庭生活造成一定困难，且两人共同生活时间较短，原告应向被告返还彩礼10000元，被告要求原告退还首饰钱，本院认为原、被告生活时间较短，原告也未将该款实际用于购买首饰，故本院认为原告应酌情向被告返还首饰钱15000元；对于40000元压箱钱，原告认可一直由其保管，但已经全部用于家庭开支了，本院认为双方共同生活时间较短，被告也有一定的经济来源，故对原告的诉称理由不予采信，该40000元应作为夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告侯某离婚；
二、家庭共同财产：LG70存彩电一台、沙发一套、茶几一个、双人床一张、单人床一张归被告侯某所有；全自动洗衣机一台、冰箱一台、笔记本电脑一台归原告刘某某所有；各自生活用品归各自所有；
三、由原告刘某某于本判决生效后十日内返还被告侯某彩礼10000元；
四、由原告刘某某于本判决生效后十日内退还被告侯某首饰钱15000元；
五、由原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告侯某压箱钱20000元。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告刘某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘海霞
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0923执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地南乐县城昌州路18号，组织机构代码87411014-7。
法定代表人：刘彦峰，该行行长。
被执行人：邵军岭，男，1962年7月17日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：高爱景，女，1963年1月2日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：胡建伟，男，1967年9月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：宋自含，女，1968年8月14日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南乐县支行与邵军岭等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因申请错误于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0923执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年二月二日
书记员 吴 帅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执706号
申请执行人招远市经济技术开发区管理委员会。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。
本院在执行申请执行人招远市经济技术开发区管理委员会与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执706号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初148号
原告：苏瑞仙，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住红河县。
被告：姚丽荣，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住红河县。
原告苏瑞仙与被告姚丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告苏瑞仙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏瑞仙以要求与被告姚丽荣协商解决为由申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏瑞仙撤回起诉。
案件受理费625元，由原告苏瑞仙负担。
审判员 罗丽萍
二〇一八年四月十七日
书记员 李娅娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初865号
原告：王玉玲，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告：司开平，汉族，居民，住址同上。
被告：杨志远，汉族，农民，住定远县。
被告：王锦华，汉族，农民，住址同上。
被告：杨全升，又名杨小成，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王玉玲、司开平与被告杨志远、王锦华、杨全升民间借贷纠纷一案中，原告王玉玲、司开平于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉玲、司开平申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玉玲、司开平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17430号
原告：王春龙，男，1982年1月16日出生。
被告：朱长松，男，1983年6月10日出生。
原告王春龙与被告朱长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员郭俊苹、人民陪审员东勇组成合议庭审理本案。本院于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告王春龙到庭参加诉讼，被告朱长松经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春龙向本院提出诉讼请求：1.被告朱长松偿还原告王春龙借款33.6万元，及以借款本金33.6万元为基数，自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率24%计算（暂计算至起诉之日2016年4月28日利息为154560元）；2.诉讼费用由被告朱长松承担。事实和理由：2014年4月30日，被告朱长松借口急用向原告王春龙借款33.6万元，承诺于2014年5月30日前一次性还清，并出具借条一张。但被告朱长松未按照约定偿还借款，并且联系不上。故原告王春龙为维护其合法权益，诉至法院。
原告王春龙向本院提交以下证据予以证明：2014年4月30日借条原件一张，证明原告王春龙与被告朱长松之间存在借贷关系，借款金额33.6万。
被告朱长松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王春龙提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告朱长松向原告王春龙出具借条一张，内容记载：“今朱长松从王春龙处借人民币现金336000元（叁拾叁万陆仟元整），于2014年5月30日前一次性还清。2014年4月30日。”被告朱长松在借条下方签名、书写本人身份证号，并在借款金额处、身份证号码处按手印。被告朱长松至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱长松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告朱长松向原告王春龙借款33.6万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告朱长松应依约履行还款义务。现原告王春龙要求被告朱长松偿还借款本金33.6万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王春龙和被告朱长松在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，约定还款期限为2014年5月30日。现原告王春龙要求被告朱长松支付以借款本金33.6万元为基数，自借款之日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算的诉讼请求，本院支持被告朱长松支付原告王春龙以借款本金33.6万元为基数，自借款逾期之日2016年5月31日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱长松偿还原告王春龙借款本金336000元及以借款本金336000元为基数，自2014年5月31日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告朱长松负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费8659元，由被告朱长松负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 东 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张学君
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381财保16号
申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人杨晓波，女，1983年8月13日出生，汉族。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓波的银行存款65108元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人杨晓波可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓波的银行存款65108元。
案件申请费671元，由被申请人杨晓波承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴卫红
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381财保16号申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人杨晓波，女，1983年8月13日出生，汉族。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓波的银行存款65108元予以冻结。本院经审查认为，被申请人杨晓波可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓波的银行存款65108元。案件申请费671元，由被申请人杨晓波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴卫红二〇一七年五月四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
贵�省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初151号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨光清，男，1978年2月25日生，苗族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因犯抢夺罪于2016年9月29日被惠水县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨光清犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭�持公诉。被告人杨光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日3时许，被告人杨光清窜至惠水县断杉镇八大村五组10号，利用梯子爬上被害人杨某家二楼房间，盗得一部白色VIVOY927手机、一部白色OPPOA57手机、一部白色华为NTX-
TL00手机后逃离现场。经惠水县价格认定中心认定，该被盗三部手机价值2742元。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人杨某。
另查明：1、被告人杨光清被抓获归案后，如实供述了盗窃事实。2、诉讼过程中，被告人杨光清主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人杨光清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、物价认定结论书、发还清单、到案经过、（2016）黔2731刑初125号刑事判决书及释放�明等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人杨光清以非法占有为目的，入室秘密窃取公民合法财物，价值2742元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、被告人杨光清曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被告人杨光清到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；3、被盗赃物已发还被害人，减轻了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定�应予采纳。被告人积极接受财产刑，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔宗河