河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初904号
原告李光福，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊鑫（又名熊双银），男，1987年3月4日出生，汉族，住罗山县。
被告方全平，男，1970年9月14日出生，汉族，住罗山县。
被告黄月，男，1989年12月8日出生，汉族，住罗山县。
被告谢玉阶，男1962年7月8日出生，汉族，汉族，住罗山县。
原告李光福与被告熊鑫、方全平、黄月提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依被告黄月的申请依法追加谢玉阶为本案被告，并通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李光福及委托代理人胡作义、被告谢玉阶到庭参加了诉讼。被告熊鑫、方全平、黄月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光福诉称，其受雇于被告熊鑫、方全平、黄月在周党镇××商业街建筑工地支模板。2015年10月21日下午干活时从钢管架子上掉下来将左腿摔伤，救治于罗山县人民医院，经诊断为：左侧髌骨骨折，该伤情经鉴定为九级伤残，伤后原告无法劳动，精神备受折磨，该事故给原告造成巨大经济损失，为此依法请求：1、三被告赔偿其损失共计100267.30元，庭审中又变更诉讼请求为94558.69元；2、案件受理费由三被告共同承担。
被告熊鑫、方全平未作答辩。
被告黄月辩称，原告作为一位成年人，在从事工地模板作业时自生应具有安全防患能力，在本次事故中，原告存在一定的过错，应减轻答辩人的赔偿责任，答辩人与原告也不是直接雇佣关系，应由四被告共同承担赔偿责任。原告请求的医疗费应是正规医疗费票据。原告不是固定从事建筑行业的，误工费不应按建筑行业标准，应按农村标准计算。交通费应结合原告就医地点、时间、人数，且票据正规。原告主张被抚养人生活费没有提交证据证实其父母需要扶养，且兄弟姐妹都有赡养的义务，原告计算不合理。
被告谢玉阶辩称，其与原告系工友关系，工资标准与原告一样，工资都是黄月支付的，其是黄月叫去干活的，受雇于黄月，其不是原告的雇主不应对原告是损失承担赔偿责任。
经审理查明，被告熊鑫在周党镇××商业街购买地皮建设楼房，其将房屋建设工程包给没有建筑资质的被告方全平，方全平又将该建筑工地的木工活转包给没有建筑资质的被告黄月，原告由被告谢玉阶介绍受雇于黄月在该工地支模。2015年10月21日下午，原告在该工地第八楼支模板时从钢管架子上掉下受伤。原告受伤后被送往罗山县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费共计6323.85元（其中新农合报销了3948.61元）。入院诊断为：左侧髌骨骨折。出院诊断为：左侧髌骨骨折。出院医嘱：患者与家属要求出院，每二月复查X线片，遵医嘱行功能锻炼，骨折愈合前禁重体力劳动，骨折愈合后来院拆除内固定。诉前，原告伤残程度、误工、营养、护理期及后续治疗费经河南保城律师事务所委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人李光福左侧髌骨骨折目前构成九级伤残；2、被鉴定人李光福伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。后期取内固定物所需医疗费为5000元。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，被告黄月给付原告现金13000元。
另查明，李光福及其被抚养人均为农业家庭户口。其被扶养人有其子李意昌（2006年7月12日出生）、其母岳秀英（1936年8月2日出生），岳秀英共有子女7人。河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，农村居民年生活消费支出为7887元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述，户口本、身份证、证明、病历、医疗费票据及清单、司法鉴定书及鉴定费票据、证人证言、交通费票据等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李光福虽是经被告谢玉阶介绍给被告黄月干活，但谢玉阶没有将原告所干支模的工作从被告黄月处承包，谢玉阶与原告都是受雇于被告黄月，均由被告黄月支付工资，故谢玉阶与原告之间没有形成雇佣关系，谢玉阶对原告的受伤也没有过错，故谢玉阶不应对原告的损失承担赔偿责任，被告黄月辩称要求被告谢玉阶承担赔偿责任没有相关证据证实，本院不予采纳。原告直接受雇于被告黄月，其工资由黄月按天支付，原告与黄月之间形成了雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的黄月没有证据证实原告雇佣期间有重大过失，故其应对原告的损失承担赔偿责任。被告熊鑫作为房主将其房屋建设工程承包给没有建筑资质的被告方全平，被告方全平又将工地木工活转包给没有相应资质的被告黄月，故被告熊鑫、方全平应对被告黄月承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告方全平庭后辩称其与被告熊鑫、黄月之间签订有合同，其也有相应的建筑资质依法不应承担赔偿责任，但没有向本院提交相关证据予以支持，故被告方全平的该辩解理由本院不予采纳。原告李光福作为具有民事行为能力的成年人其在雇佣过程中，也应有注意自身安全的义务，在高空作业只佩戴安全帽，没有采取其他安全防护措施，故其对事故的发生也存在一定的过错，也应对事故的损害后果承担相应的责任。结合本案情况，酌定由被告黄月承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任原告自行承担。经审核，原告的合理损失有：1、医疗费共计2375.24元（6323.85-3948.61）；2、误工费，原告没有提交从事建筑行业相关资格证书，主张按建筑行业标准计算误工费，被告不予认可，故该项按农、林、牧、渔行业标准计算，为10439元（150天×25402元／年÷365天）；3、护理费，护理时间按鉴定结论，标准按护理行业标准，该项为7020元（90天×28472元／年÷365天）；4、住院伙食补助费为450元（15天×30元／天）；5、营养费为1200元（60天×20元／天）；6、伤残赔偿金为37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金根据本案情况酌定为8000元；8、被扶养人生活费共计6714元【其子李意昌的为5794元（6438.12元／年×9年×20%÷2）＋其母岳秀英的为920元（6438.12元／年×5年×20%÷7）】；9、交通费本院酌定为400元；10、后续治疗费5000元；11、鉴定费1900元。以上1-11项（除第7项精神损害抚慰金）共计73163元。由被告黄月承担80%的责任为58530元（73163元×80%），再加上第7项精神损害抚慰金8000元，共计66530元（58530元＋8000元），扣除其诉前已支付的13000元，被告黄月还应再赔偿原告损失共计53530元（66530元-13000元），被告熊鑫、方全平对被告黄月应承担的款项承担连带赔偿责任。被告熊鑫、方全平、黄月经本院合法传唤，未到庭应诉、质证，视为其放弃应诉、抗辩权利，由产此生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月于本判决生效后十日内赔偿原告李光福各项损失共计53530元，被告熊鑫、方全平对此款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李光福的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由原告李光福负担664元、被告熊鑫、方全平、黄月共同负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孔 磊