宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1827号
原告:牛洪武，男，1978年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：宁夏赛马科进混凝土有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:徐立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈国荣，男，1967年1月16日出生，回族，宁夏赛马科进混凝土有限公司生产运输部副部长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：马忠玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利新，男，1976年11月26日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王华，男，1990年3月9日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
第三人：马忠，男，1980年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
第三人：杨建峰，男，1980年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
第三人共同委托诉讼代理人：何谦、田超，宁夏世仑律师事务所律师。
原告牛洪武与被告宁夏赛马科进混凝土有限公司、第三人马忠、杨建峰健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，被告赛马公司于同年6月1日申请追加中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，经审查，本院照准，并依法向其送达了相关诉讼文书。后本院依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晶、被告赛马公司的委托诉讼代理马靖涛、哈国荣、被告保险公司的委托诉讼代理人韩利新、王华、第三人马忠、杨建峰的共同委托诉讼代理人何谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赛马公司赔偿原告各项经济损失共计420015.49元（其中伤残赔偿金232850元、被抚养人生活费70298.67元、误工费63510元、护理费19716.82元、住院伙食补助费18800元、营养费9400元、交通费3340元、住宿费2100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，宁夏民生房地产开发有限公司开发了位于永宁县的“银川华夏河图艺术家村”工程，第三人杨建峰、马忠共同承包了该工程中的钢筋分项工程。2014年4月3日起，第三人杨建峰、马忠招用原告在上述工地从事钢筋工工作，日工资为240元。被告赛马公司为该工程供应商品混凝土。2014年5月15日晚8时30分许，被告赛马公司的泵车在泵送混凝土过程中1臂2臂支撑架断裂，致使在现场工作的原告被砸伤。事发后，原告被送往宁夏医科大学总医院救治，后转至吴忠回医正骨专科医院及复旦大学附属华山医院宝山分院治疗。三次住院期间的医疗费由被告赛马公司及第三人杨建峰、杨占孝支付。原告伤情经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定为六级伤残，误工期为365日。现因双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、致歉函一份（复印件）。证明1.原告受伤后，被告赛马公司向宁夏吴忠市第三建筑工程公司发出致歉函，该致歉函对原告受伤的原因进行了阐明；2.原告是在第三人杨建峰、马忠挂靠的宁夏吴忠市第三建筑工程公司的工地受伤。经质证，被告赛马公司对证据的三性没有异议，证明目的有异议。该份证据能够证明事故发生在宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的工地内，该公司负有安全、管理义务，在其未尽到相应义务时，应就其过错承担相应责任。而原告受伤是由于其站在被告的泵车臂下，其自身对于事故应当承担主要责任。被告保险公司同意赛马公司的质证意见。该证据仅能证明原告受伤，不能证明事故发生的原因。第三人认为该证据与其无关，对证据的三性不发表质证意见。原告的证明目的无事实、法律依据，依法不能成立。
证据二、录音证据一份。证明1.第三人杨建峰、马忠合伙承包了钢筋组工程并雇用原告，原告在干活时受伤；2.案外人杨占孝系挂靠宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司并将钢筋组工程分包给杨建峰、马忠；3.原告的日工资为240元。经质证，被告赛马公司对证据的真实性没有异议，合法性、关联性及原告的第三个证明目的有异议。原告应当提供其他有效证据证实其工资状况，而不能仅靠口头认可。该证据可以证实侵权事实发生在宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的工地内，原告是受雇于第三人。赛马公司与原告在涉案工地交叉作业时，宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司就有义务为作业方提供安全的工作场所，且不应准许交叉作业。原告并非赛马公司的工作人员，在双方交叉作业时负有保障自身安全的义务。作为雇主，第三人也有义务为雇员从事雇佣工作提供安全保障。被告保险公司对证据的真实、合法性没有异议，关联性及第三个证明目的有异议。原告应当提供相应的票据以证实其工资状况，不能仅凭口头陈述。该证据能够证实事故发生在涉案工地内。第三人对证据三性均不予认可。该录音资料无原始载体，也未经公证机关或司法机关鉴定其真实性。通过该证据只能辨认是两位男性进行通话，通话双方的身份主体、通信载体的注册身份都无从核实。就原告所谓的和杨占孝之间的录音资料看，形式上该证据为证人证言，杨占孝应当出庭作证并接受法庭询问。原告主张其工资状况，对此其应提供劳动合同、完税证明等证据。原告主张工程分包、杨占孝挂靠、工资数额等事实应当由宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司确认，而不是以两位不知身份的男性通话录音予以确认。
证据三、2014年4月、5月工资表及考勤表各两份。证明1.原告与第三人杨建峰、马忠之间存在雇佣关系；2.原告的日工资为240元，按照月计薪天数21.75天计算，原告月工资为5220元。经质证，被告赛马公司对证据三性及证明目的均不予认可。该两份工资表显示原告已连续工作两个月，按照劳动合同法的规定，其应当与杨建峰、马忠签订劳动合同。同时，原告证明其日工资240元，已远超应纳税额，其有义务提交完税凭证。通过证据能够显示，即便相加，原告的日工资也仅为168.58元。被告保险公司对证据三性不予认可。该证据没有明确的出示单位及印章，原告也没有说明出处，真实性、合法性难以保证。其主张日工资为240元，即有义务提供完税凭证。第三人对证据三性均不认可。该份证据系复印件无出处和来源，没有宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司确认，系原告单方制作，不是证据，原告应当提供技能凭证、完税证明等证明工资标准。
证据四、资格证书两份。证明2009年3月18日原告取得了钢筋工职业资格，2009年2月19日取得了电焊工职业资格，原告的工资应当按照240元每天计算。经质证，被告赛马公司对证据真实性没有异议，关联性、合法性及证明目的有异议。取得执业证书与获得的工资水平是两个不同的概念，结合原告的第三组证据可知其日工资为168.58元，而非240元。上述资格证在2009年取得，距离案发时间长达六年，并不能够证明原告的职业资格在有效期间内。被告保险公司对证据的真实、合法性没有异议，关联性及证明目的有异议。该份证据只能证明原告具备相应的职业资格，与其主张的工资标准并无直接联系。证书的发证日期均为2009年，据本次事故已有六年之久，并不能证明原告目前仍具备相应职业资格，该证据不能证明原告的工资标准。第三人对证据的真实、合法性没有异议，但认为该证据与本案无关联性。获取劳动报酬的前提是劳动关系，原告获得职业资格不必然取得240元日工资。
证据五、宁夏医科大学总医院住院病案、疾病诊断证明书、吴忠回医正骨专科医院入院证、病案、转院证、复旦大学附属华山医院宝山分院住院病案各一份。证明：1.2014年5月16日原告在宁夏医科大学总医院住院救治，同年6月6日在吴忠回医正骨专科医院治疗，后又于2014年11月7日转入复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，前后三次共计住院188天；2.原告的伤情经诊断为左锁骨肩峰端骨折、左肩胛骨骨折、左胸锁关节脱位、左侧臂丛神经损伤、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、肋骨骨折、全身多发皮肤软组织挫伤等。经质证，被告赛马公司对证据真实性没有异议，证明目的有异议。原告入住吴忠回医正骨专科医院的时间晚于入住宁夏医科大学的时间，该院的诊断结论并未出现宁夏医科大学诊断的闭合性胸部损伤、双肺挫伤、全身多发皮肤软组织挫伤。宁夏医科大学的病案中也没有原告的转院证明，因此原告自行转入后两所医院的行为被告不予认可，而且复旦大学附属华山医院宝山分院的出院诊断结论为左臂丛神经损伤。被告保险公司对证据的三性予以认可，证明目的不予认可。宁夏医科大学的出院医嘱中无建议转院记载，该院为区内医疗水平最高的机构，如需转至较高水平的医疗机构应由该院出具转院证明，故被告对后两院的就诊记录均不予认可。第三人认为该份证据与其无关，不发表质证意见。
证据六、鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为6级，误工期为365天。经质证，被告赛马公司认为本案受诉法院为银川市金凤区人民法院，该鉴定书的委托单位为吴忠市利通区人民法院，该鉴定书属原告自行委托。鉴定意见书中所引用的三个诊疗机构的诊断结论也不一致，故对该证据不予认可。被告保险公司同意赛马公司的质证意见。鉴定时并未通知保险公司，故对鉴定结论不予认可，同时保险公司申请重新鉴定。第三人认为该证据与其无关，不发表质证意见。
证据七、户口本、失地农民证各三份、结婚证、领钥匙通知单、民用天然气供用气合同各一份、缴费单据四张、证明两份。证明事发时原告系失地农民，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。被抚养人牛怀珍系原告父亲，现年63岁，承担抚养义务人为3人，故被抚养人生活费计算为58534.4元。被抚养人牛文杰系原告儿子，13周岁，承担抚养人为2人，被抚养人生活费为25824元。经质证，被告赛马公司对证据三性没有异议，证明目的有异议。户口本显示原告及其配偶在2015年8月3日、8月20日分别迁入城镇，事发时原告为农村户口，且本次起诉距离其在城镇居住不满一年，因此除伤残赔偿金外，应当按照农村标准计算赔偿。同时，原告主张的被抚养人生活费明显超过起诉请，其证明目的无法实现。原告是否租住于金积镇北门安置楼一期，应由其提供租住合同、缴纳租金的证据予以佐证。其户口本签发时间为2015年8月，结合工资表及考勤表可知，事发时其在城镇打工的时间不到两个月，无论其经常居住地还是主要生活地都不符合法律规定的已在城市生活连续一年以上的情形，故原告主张城镇户口的事实不能成立。被告保险公司认为失地证明只能证明发证日期，对原告主张其为城镇户口没有证明力。事故发生后原告的居住地点仍在金积镇关渠村，该住址为政府拆迁安置房，不能证明其为城镇户口，需按照城镇标准计算各项赔偿金。牛怀珍的户口本显示其为非农业户口，但其居住地址与原告一致，不能按城镇标准计算。金薇的户口本证明其子牛文杰为农业户口。对该证据的质证意见同赛马公司的质证意见。第三人认为该证据与其无关，不发表质证意见。
证据八、交通费票据七十三张、伤残鉴定收据一份、门诊医疗费票据两张。证明原告在吴忠回医正骨专科医院住院期间的交通费为每日20元，住院167天，共计3340元；鉴定花费1300元，门诊花费400.78元。经质证，被告赛马公司、保险公司对证据真实性没有异议，关联性及证明目的有异议。交通费票据基本上为连号，大部分为吴忠市天翔汽车销售客运有限公司的手撕发票，部分票据上的印制时间不能与原告住院的天数及往返次数形成一致，且在住院期间原告已经享受了住院床位费，不存在往交通费用。鉴定费用不予认可，鉴定费用系原告在吴忠利通区法院起诉时单方委托宁夏泰和司法鉴定中心所产生的，但原告在本次庭审中举证的鉴定意见书为宁夏医科大学司法鉴定中心出具的。门诊费用原告在诉请中没有主张，不应当支持。第三人认为该证据与其无关，不发表质证意见。
证据九、（2015）吴利民初字第2529号民事审判笔录两份。证明原告受雇于第三人杨建峰、马忠，在工作过程中被赛马公司车辆致伤，原告的日工资为240元。鉴定意见书系赛马公司向吴忠市利通区人民法院申请做出的。经质证，被告赛马公司、保险公司对证据真实、合法性没有异议，关联性及证明目的有异议。该份笔录系原告以提供劳务者责任纠纷起诉时形成的，本案原告提起的是身体权纠纷，两个法律关系不一样。该证据不能证实原告受伤系被告赛马公司的全部责任，也不能证明原告日工资为240元。鉴定意见书系赛马公司在另案中提出，在本案中赛马公司仍然享有要求重新鉴定的权利，且赛马公司也对鉴定报告提出了质疑。第三人对证据真实、合法性没有异议，但认为原告的证明目的与庭审笔录不符。第三人从未认可过雇佣关系一事，原告亦未提供有效证据证实双方存在雇佣关系。该案系原告主动撤诉，利通区法院未作出任何的倾向性判定，原告的证明目的不能成立。
被告赛马公司辩称，本案遗漏了诉讼主体，宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，被告将在其举证后进行答辩。涉案车辆已经在保险公司投保，事故发生在保险期间内，保险公司应当在理赔范围内承担相应的赔付责任。
被告赛马公司为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一、费用明细十二页。证明被告赛马公司共向原告垫付各项费用107112.92元，该费用应当在明确划分各方责任后由责任主体按比例返还给赛马公司。经质证，原告、保险公司对证据三性没有异议。原告受伤后被告赛马公司主动支付了部分医疗费，其有自愿承担赔偿责任的意愿。作为致害车辆所有人，其理应承担医疗费。第三人认为该证据与其无关，不发表质证意见。
证据二、商品混凝土买卖合同一份。证明1.本案遗漏了诉讼主体。被告赛马公司与宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司签订了买卖合同，由其向该公司提供混凝土并负责浇筑。合同约定由宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司提供安全工作环境，进行现场指挥。因该公司未提供安全工作环境，未对施工现场尽到管理义务导致损害事实所致，其应承担相应责任；2.赛马公司是在向宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司提供服务过程中造成的损害，该公司与本案有利害关系；3.原告是为宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司提供服务，该公司有义务提供安全的工作环境，不应允许现场交叉作业作，其对原告的损害应当承担赔偿责任。经质证，原告认为该证据并未加盖赛马公司的公章，系杨占孝与另一人签订的买卖合同。原告受伤系被告赛马公司所有的车辆致伤，直接侵权人为赛马公司，故原告的损失应由赛马公司承担。被告保险公司对证据认可。该份证据不能证明原告所受伤害是由被保险车辆所致，也不能证明事故发生的原因。第三人对证据三性没有异议，证明目的有异议。该证据直接证实宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司系合法的建设工程施工人，第三人诉讼主体不适格。原告受伤后，有权选择直接诉讼对象，赛马公司是直接侵权人，第三人不应当参与诉讼，原告起诉的案由为身体权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，其基础法律关系与雇主毫无关联性，本案不属于遗漏必要当事人的情形。
证据三、保险单两份。证明被告在2014年4月19日至2015年4月18日期间就涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、特种车第三者责任保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。经质证，原告对证据三性没有异议。该证据能证明涉案车辆为赛马公司所有，承担赔偿义务人应为赛马公司。被告保险公司对证据三性没有异议，但赛马公司提供的保单中并无特种车第三者责任保险。保单中约定由于软硬管突然爆裂造成的第三者伤残属于免责范围；使用专用机械车、特种车的人员，无国家有关部门核发的专用证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的资格证，属于免责情形。第三人对证据三性予以认可。保险公司明知投保车辆属于特种车辆，在作业中存在伤害他人的风险，仍与赛马进公司签订保险合同并收取保费，依据权利义务对等原则，其应当承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、本案为建筑施工工地安全生产责任事故，应由安监部门出具事故证明材料来确定事故车辆驾驶员及原告的过错责任。保险公司不是具体的执法监督部门，无法判断事故成因及责任划分情况。原告在施工过程中对自身安全负有保障义务，其对损害的发生存在一定过错。故原告应就事故承担部分责任。二、本事故不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条的规定，保险公司不应当承担交强险赔偿责任。三、涉案事故属于安全生产事故，因按照《安全生产法》的规定进行处理。保险公司与赛马公司签订的保险合同除交强险外还包括车辆损失险、第三者责任保险等。上述保险属于商业保险，具体赔偿应在保险合同约定的范围内进行。
被告保险公司为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
证据一、交强险条款一份。证明涉案事故并非交通事故，不属于交强险赔偿范围。经质证，原告、赛马公司认为该条款不能作为证据使用。国家设立交强险是保障受害人从保险公司获得赔偿，本案虽非该意义上的交通事故，但特种车辆主要用于特殊作业，而非道路行驶。根据道交法规定，机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故比照本条例适用。交强险保险合同中也没有设立专门条款来说明该条例不适用本案情况的损失赔偿。根据保监会办公厅2008（345）号文件，用于起重的特种车进行作业时，可以比照该条例适用。第三人认为该条款不是证据，而且是格式条款，依据合同法规定，一方加重对方责任，减轻己方责任的条款无效。本案事故虽然不是在道路上发生，但事故发生车辆为特种车辆，发生事故时仍然停留在道路之上，故应当适用交强险相关规定理赔。
证据二、现场图片两份。证明1.事故发生在施工工地，属于封闭场所，一般社会车辆无法进入，不属于道路范围；2.标的车辆发生硬管爆裂，该情形属于合同约定的免责事项，保险公司不承担赔偿责任。经质证，原告对证据三性没有异议，涉案车辆属于赛马公司，直接赔偿的义务人为该公司。被告赛马公司对证据真实性没有异议。该证据能够证实赛马公司报险后保险公司出险的事实。被保险车辆不存在拒赔情形，且保险公司在与赛马公司签订保险合同时也未明确告知软硬管范围，其拒赔没有事实和法律依据。第三人对证据真实性有异议。该证据系复印件，无法核实真实性；系书证，其未反应事故的地点、人物，无法真实还原事故现场，被告的证明目的不能成立。
证据三、保险单复印件二份。证明赛马公司在保险公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险，特别约定中约定由于软硬管突然爆裂造成的第三人人员伤亡、财产损失，保险公司不承担赔付责任。该特别约定系合同双方自愿协商的结果，并非格式条款，保险人并无解释义务，保险人已履行了告知义务，赛马公司加盖公章属于确认行为。经质证，原告对证据三性没有异议。该证据能证明涉案车辆系赛马公司所有，故赔偿义务人为该公司。被告赛马公司对证据三性没有异议，证明目的有异议。该保单显示赛马公司投保了不计免赔，在该条款中虽约定软硬管爆裂不承担赔偿责任，但保险人应当有负有解释和告知的义务。保险公司自认没有向赛马公司就何为软硬管断裂，吊臂断裂是否属于软硬管断裂进行解释。保险公司如果明确告知吊臂断裂属于软硬管爆裂，其责任可以免除。第三人对证据真实性没有异议。该份保单中关于第三者强制险的规定保险公司使用了免责条款，依据交强险的相关法律规定，保险的责任、范围是法定的，不以保险公司的意志为转移，保险公司证明目的不能成立。
第三人杨建峰、马忠陈述，1.原告起诉的事实与客观事实不符，“银川华夏河图艺术家村”工程由宁夏吴忠市第三建筑工程公司承建，第三人不具有资质和能力承包该工程，也未实际参与分包，只是受雇于该限公司提供劳务，更谈不上招用原告从事劳务一说；2.第三人杨建峰、马忠与原告都是普通的劳动者，并非原告主张的雇主，原告将杨建峰、马忠列为第三人无事实和法律依据，其行为已使第三人造成累诉，构成滥用诉讼权利，请法庭查明事实后依法驳回原告对第三人的起诉。
第三人除发表上述意见外，未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，“银川华夏河图艺术家村”工程由案外人杨占孝挂靠于宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司承建，第三人杨建峰、马忠分包了其中的钢筋绑扎工作，并雇佣原告牛洪武具体工作。2014年5月15日，被告赛马公司的混凝土泵车在该工地从事浇筑作业时1臂2臂支撑架突然断裂坠落，导致在现场作业的原告受伤。5月16日，原告被送至宁夏医科大学总医院进行治疗，6月6日原告出院，其在该院共计住院21天。同日，原告转入吴忠回医正骨专科医院治疗，该院的出院记录载明原告于同年11月20日出院，在该院住院治疗167天。后原告又转院至复旦大学附属华山医院宝山分院进行治疗，该院的出院小结载明原告于2014年11月7日入院，于同年11月17日出院，在该院住院治疗10天。其中，宁夏医科大学总医院的出院医嘱载明“注意休息，加强营养；患肢避免持重，何时持重以门诊复查病历为准”；吴忠回医正骨专科医院的出院医嘱载明“继续患肢功能锻炼；定期复查，不适随诊”；复旦大学附属华山医院宝山分院的出院医嘱载明“患肢暂避免负重，逐步功能锻炼。”
2015年8月20日，吴忠市利通区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷案由受理了原告牛洪武诉被告杨建峰、马忠、杨占孝、宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司、赛马公司一案。同年11月30日，经赛马公司申请，该院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心就原告的伤情进行司法鉴定，经鉴定原告伤情为：上肢损伤构成六级伤残，伤后误工期为365日、营养期为60日、护理期为150日。2016年4月11日，原告牛洪武申请撤回了起诉，并于同年4月22日诉至本院。
另查明，一、2014年5月16日，被告赛马公司向宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司出具《致歉函》一份，载明“宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司：首先，对于5月15日下午发生的伤人事件，请允许我公司的领导对贵公司领导、伤者及伤者家属表示由衷的歉意！本次事故的发生是我们都不愿看到的的，但事情已经发生我们必须面对，首先尽一切力量治疗伤者，让伤者享受区内最好的医疗条件，如果有需要的话也可以转到外省进行治疗，同时必须保证伤者的医疗资金需求。事故发生后我公司组织相关人员及泵车厂家技术人员，对泵送现场实地进行了核查，对事故发生经过及导致贵单位人员受伤的原因也已基本查清。由于我公司泵车在泵送混凝土过程中1臂2臂支撑架突然断裂，造成贵公司一名施工人员受伤。鉴于此，我公司领导班子成员及公司全体人员致函，在此郑重向贵公司领导、伤者及伤者家属表示深深地歉意，同时我公司协同贵公司对伤者的善后事宜给予妥善的处理与解决。我单位今后必将以此为教训，加强质量、安全管理、全面提升泵送浇筑质量，并衷心希望继续与贵公司保持友好的合作态势，为贵公司的发展壮大继续添砖加瓦。”
二、原告的父亲牛怀珍出生于1953年2月7日，育有子女三人。2014年10月30日，牛怀珍的户别转为非农业户口。原告的儿子牛文杰出生于2002年2月11日。因征地拆迁，吴忠市利通区人民政府于2011年8月24日向原告及其配偶、子女发放了《被征地农民证》。2014年，原告被安置于吴忠市利通区金积镇安置楼五期居住。2015年8月原告一家三口的户别亦转为非农业户口。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”现原告选择诉请侵权人赛马公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告保险公司是与被告赛马公司建立保险合同关系，原告并非保险合同当事人，也未诉请保险公司承担责任，故保险公司对原告的诉请不承担责任。庭审中，原告举证其在吴忠回医正骨专科医院住院治疗167天，在复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗10天，但该两院的住院病案显示原告在2014年11月7日至11月17日期间的住院时间重叠，故本院综合认定原告在该两院住院治疗共计167天，其总计住院天数为188天。事发前原告牛洪武、原告父亲牛怀珍、原告儿子牛文杰户别均为农业户口，但因征地拆迁该三人户口均已转为非农户口，原告的主要收入来源也来自于城镇。无论是残疾赔偿金还是被抚养人生活费，均是依据原告未来的收入标准提前计支，故在原告已成为失地农民且户口变更为城镇户口的情况下，本案所涉赔偿即应按照城镇居民标准计算。
综上，关于原告诉请的各项赔偿费用本院核定如下：
1.残疾赔偿金，司法鉴定原告伤残等级为6级，按照2015年度城镇居民人均可支配收入23285元计算，残疾赔偿金应为232850元（23285元×20年×50%）；
2.被抚养人生活费，以原告受伤之日为依据计算被抚养人年龄，牛怀珍抚养费原告主张计付17年的三分之一，牛文杰抚养费原告主张计付5年的二分之一，本院照准。按照2015年度宁夏城镇居民人均消费性支出17216元计算，被抚养人生活费应为70298元（17216元×17年÷3人×50%+17216元×5年÷2人×50%）；
3.误工费，司法鉴定原告的休息期为365天，原告仅就此进行主张，本院照准。按照2015年度宁夏建筑业职工年平均工资41505元计算，误工费应为41505元；
4.护理费，原告共计住院188天，司法鉴定护理期为150天，原告仅主张188天的护理费，本院照准。按照2015年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资38280元计算，护理费应为19716元（38280元÷365天×188天）；
5.住院伙食补助费，按照每天100元计算，为18800元；
6.营养费，疾病诊断证明书载明需加强营养，司法鉴定营养期为60日，本院酌定按照每日20元计算，营养费应为1200元（20元×60天）；
7.交通费，本院酌定3000元；
8.住宿费，本院酌定2000元；
以上共计389369元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宁夏赛马科进混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛洪武各项经济损失389369元；
二、驳回原告牛洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。