浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初51号
原告：金碎柳，女，1949年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：文成县长途汽车运输有限公司，住所地文成县大峃镇体育场路818号客运旅游集散中心，统一社会信用代码91330328704374529K。
法定代表人：季碎平，系该公司�经理。
委托代理人：周圣达，男，1961年8月15日出生，汉族，文成县长途汽车运输有限公司职工，住浙江省文成县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778。
负责人：范盛，系该支公司经理。
委托代理人：雷向东，男，1947年3月27日出生，畲族，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。
委托代理人：周杰，男，1991年2月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。
原告金碎柳与被告文成县长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷�案，原告于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序进行审理。2017年1月13日，被告人保公司向本院提出申请要求对原告金碎柳2016年8月16日、11月1日两次住院治疗与本案交通事故的关联性和全部用药的合理性进行鉴定。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告金碎柳及其委托代理人朱小宝、被告长运公司的委托代理人周圣达、被告人保公司的委托代理人雷向东、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碎柳诉称：2015年12月15日，被告长运公司司机解奎驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车从文成县西坑镇石垟林场驶往大峃镇。6时15分许，途径文成县西坑镇下垟村路段时，车辆碰撞行人原告金碎柳，造成原告受伤的道路交通事故。文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2015）第20509号道路交通事故认定�，认定解奎负此次交通事故的全部责任，原告金碎柳无责任。事故发生后，原告即被送往文成县人民医院进行救治，于2015年12月15日、2015年12月26日、2016年8月16日、2016年11月1日四次住院治疗，共住院75天。2016年7月1日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告受伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为十级，护理期为60日、营养期为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。经查，解奎系被告长运公司驾驶员。涉案事故车辆向被告人保公司投保交强险和三责险，本案事故发生在保险期间内。故请求法院判决：1、被告长运公司赔偿原告医疗费54552.75元、残疾赔偿金33458.9元、误工费13300元、护理费12044.5元、营养费2550元、住院伙食补助费2250元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1960元，共计127116.15元，扣除被告长运公司已支付�11000元，尚需赔偿原告116116.15元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告长运公司工商登记信息、被告人保公司企业信用信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、浙江恒隆园林工程有限公司文成分公司出具的证明、文成县铜铃山镇上垟村民委员会出具的证明、病情处理意见书、住院医疗证明书，以证明原告因本案交通事故受伤造成其实际误工损失及期限的事实；
3、文公交肇字（2015）第20509号道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故责任承担情况；
4、门诊病历、住院病历、检查报告单、出院记录，以证明原告因事故受伤治疗的情况；
5、门诊收费票据、诊察费票据、住院收费票据及住院�用汇总清单，以证明原告因本案事故花费的医疗费用；
6、交通费发票及收条，以证明原告因本案事故受伤支出交通费用的事实；
7、温东司鉴所（2016）临鉴字第951号、951-1号鉴定意见书各一份，鉴定费发票一张，以证明原告受伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为十级，护理期为60日、营养期为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限），并花去鉴定费1960元的事实；
8、南田镇驮湖村民委员会出具的证明、文成县公安局南田派出所出具的证明，以证明原告需赡养母亲及被扶养人生育四女二子的事实。
被告长运公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。对赔偿项目及金额意见如下：对医疗费与误工费的意见同被告人保公司；残疾赔偿金，赔偿年限为13年，按2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元为标准计算，对被扶养人生活费不予认可；护理费，护理天数以鉴定60天及鉴定后治疗天数7天（参与度25%×25天）共计67天为准，按113元/天为标准计算；住院伙食补助费，按住院57天，30元/天为标准计算；营养费，按67天，30元/天为标准计算；交通费酌定750元为宜；精神损害抚慰金认可2600元；鉴定费不属于被告长运公司赔偿范围。事故发生后，被告长运公司已向原告支付相关费用11000元。
被告长运公司为证明其主张的事实，向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证明被告长运公司的身份情况。
被告人保公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。原告共住院四次，其中后两次是在其自行委托伤残鉴定意见出来之后再住院，保险公司有异议，故申请对原告后两次住院与本案交通事故的关联性及全部医疗费的合理性进行鉴定，鉴定意见为参与度25%，故保险公司按25%的责任比例进行赔偿。对赔偿项目及金额意见如下：医疗费，结合鉴定意见，经审核为40143.54元；残疾赔偿金，原告年满67周岁，赔偿年限为13年，伤残赔偿指数为10%，按2015年农村标准21125元/年计算，故该项费用为27462.5元，对原告母亲的扶养费问题，因派出所无法出具关系证明，故不予认可；误工费，原告年龄已是67周岁，虽有园林处证明，但仅说明其在2014年3月至2015年10月打过散工，而本案事故发生在2015年12月15日，故误工费不予认可；护理费应按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年即113元/天为标准计算60天，该项费用为6780元；住院伙食补助费，前两次住院50天，按30元/天为标准计算，计1500元，后两次住院25天，按30元/天为标准，参与度为25%�计187.5元，故该项费用共计1687.5元；交通费用过高，核准为1200元；精神损害抚慰金认可3000元；营养费认可1800元；鉴定费用不在保险公司赔付范围内。综上，各项费用合计82073.54元。
被告人保公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件及负责人身份证明各一份，以证明被告人保公司的身份情况；
2、机动车保险单二份，以证明事故车辆于被告人保公司的投保情况；
3、温东司鉴所（2017）临鉴字第454号鉴定意见书一份，以证明原告于2016年8月16日、2016年11月1日两次住院与本案交通事故的因果关系及全部医疗费的合理性经鉴定审核情况。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
一、对原告提供的证据1、3、4、5、7，经质证，两被告均无异议，其证明效力，本院予以认定。
证据2，被告长运公司认为公司证明反映原告2015年10月已经没有在公司工作，而本案事故发生于2015年12月，村委会证明对原告劳动能力的认定没有依据；被告人保公司认为公司证明与村委会证明均缺乏法律效力，原告已年满67周岁，单位出具的工作时间早于本案事故发生时间，说明原告已经没有在该公司工作。本院认为，其中两份证明，原告未能提供其他有效证据予以佐证，故不能够证实原告所欲待证的事实，其证明效力不予认定；病情处理意见书、住院医疗证明书仅反映原告因本案事故受伤接受治疗的情况。
证据6，两被告认为交通费票据都是联票，其中有些是收据，无法证明原告实际支出交通费用情况。本院认为，该证据能够反映原告因本案事故受伤支出交通费用的事实。
证据8，被告长运公司认为村委会证�存在矛盾，原告有几个兄弟姐妹无法确定；被告人保公司对该组证据的关联性有异议。本院认为，该组证据不能证实原告所欲待证的事实，故对其证明效力不予认定。
二、对被告长运公司提供的上述证据，经质证，原告及被告人保公司均无异议，其证明效力，本院予以认定。
三、对被告人保公司提供的证据1、2，经质证，原告及被告长运公司均无异议，其证明效力，本院予以认定。
证据3，原告对鉴定意见中的“外伤参与度25%”有异议，认为原告在本案交通事故中不存在过错，系被告长运公司的侵权行为造成，故原告的合理损失均应由被告赔偿；被告长运公司无异议。本院认为，原告未能提供相反的证据予以推翻该证据，故对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年12月15日，被告长运公司司机解奎驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车从文成县西坑镇石垟林场驶往大峃镇。6时15分许，途径文成县西坑镇下垟村地段时，车辆碰撞行人原告金碎柳，造成原告受伤和车辆轻微受损的道路交通事故。事故发生当日，文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2015）第20509号道路交通事故认定书，认定解奎负此次交通事故的全部责任，原告金碎柳无责任。原告受伤后前往文成县人民医院、温州医科大学附属第一医院接受门诊及住院治疗，共住院75天。2016年7月1日，原告自行委托温州东海司法鉴定所对因果关系，原告的伤残等级，护理、营养期限进行鉴定。2016年7月13日，温州东海司法鉴定所作出（2016）临鉴字第951号、951-1号法医临床鉴定意见书，评定原告受伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为十级，护理期为60日、�养期为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。2017年1月13日，被告人保公司向本院提出申请要求对原告金碎柳2016年8月16日、2016年11月1日二次住院治疗与本案交通事故的关联性和全部用药的合理性进行鉴定。2017年4月17日，温州东海司法鉴定所作出（2017）临鉴字第454号法医临床鉴定意见书，审核原告2016年8月16日、2016年11月1日二次住院病历资料及费用明细后认为主要以治疗自身疾病为主，与本次交通事故存在一定因果关系（外伤参与度为25%左右）。送审费用共计54550.25元，其中不予审核合理性的费用共计4499元；与本次交通事故外伤无明显关联的费用共计352.12元；与本次交通事故存在一定因果关系费用共计12352.59元（外伤参与度为25%左右）；与本次交通事故外伤相关并合理的费用共计37346.54元。
另查明，解奎系被告长运公司�佣的驾驶员。事故发生后，被告长运公司已向原告支付相关费用11000元。2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，2016年浙江省农村居民人均可支配收入为22866元。
本案事故车辆浙Ｃ×××××号大型普通客车所有人为被告长运公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免陪的第三者责任保险，保险期间为2015年7月2日至2016年7月1日，第三者责任保险赔偿限额为1000000元。在审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案驾驶员解奎受雇于被告长运公司，事故发生当日其系在履行日常的乘客运输工作，系在执行工作任务期间造成原告损害，故应由被告长运公司承担侵权责任。事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告长运公司承担赔偿责任，被告人保公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告长运公司自行负责赔偿。
关于被告长运公司、人保公司提出因鉴定意见结论中载明“外伤参与度为25%”，故在计算原告2016年8月16日、2016�11月1日二次住院治疗所造成的损失时应乘以外伤参与度系数0.25的问题，结合温东司鉴所（2017）临鉴字第454号鉴定意见书，原告伤前已存在老年性脑改变及脑供血不足的慢性退行××理基础。据病历记载，原告于2016年2月5日因“焦虑不安，失眠”，临床诊断：焦虑障碍。于2016年5月20日因“头部外伤后头晕不适半年”，临床诊断：脑外伤后综合症。说明本次交通事故伤致头部、胸部造成头晕、疼痛等症状后同时伴应激性心理改变，致受伤后较长一段时间内恢复缓慢。而审核原告2016年8月16日、2016年11月1日二次住院病历资料及费用明细后认为主要以治疗自身疾病为主，与本次交通事故存在一定的因果关系。综上，本院酌定原告2016年8月16日、2016年11月1日二次住院治疗所造成的损失由被告长运公司按30%的责任比例进行赔偿。
对于原告金碎柳的损失，根据《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：结合温东司鉴所（2017）临鉴字第454号鉴定意见书，经本院审核，合理医疗费用为37346.54元、床位费为3947.4元（3711元+788元×30%）、与本次交通事故存在因果关系费用为3705.78（12352.59元×30%），故该项费用认定为44999.72元；
2、残疾赔偿金：原告主张按2016年浙江省农村居民人均可支配收入22866元为标准，原告因本案事故受伤经鉴定构成交通事故十级伤残，伤残赔偿指数为10%，赔偿年限自定残之日起按14年计算，原告的残疾赔偿金为32012.4元（22866元/年×14年×10%），本院予以确认；对原告主张的被扶养人生活费，因其未能提供有效的父母及兄弟姐妹身份关系证明，故本院不予支持；
3、误工费：本院认为，原告未能提供其虽年满66周岁但仍从事劳动并有劳动收入的相应有效证据，同时结合原告的年龄、健康状况等因素，故对其该项主张不予支持；
4、护理费：温东司鉴所（2016）临鉴字951-1号鉴定意见书评定护理期为60天，原告2016年8月16日、2016年11月1日二次住院共计25天，按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元为标准计算，故原告的护理费为9564.47元（51719元/年÷365天×60天+51719元/年÷365天×25天×30%）；
5、营养费：经本院审核，酌情确定该项费用为1800元（30元/天×60天）；
6、住院伙食补助费：经本院审核，该项费用酌定为1725元（30元/天×50天+30元/天×25天×30%）；
7、精神损害抚慰金：原告诉请的精神损害抚慰金为5000元，原告因本案事故造成十级伤残，赔偿权利人可主张精神损害抚慰金，结合原告的伤情，�项费用予以确认；
8、交通费：结合原告住院及门诊情况，该项费用酌定为1000元为宜；
9、鉴定费：经本院审核为1960元，该鉴定费系原告因交通事故产生的诉讼而支出的相关费用，并非直接财产损失，不在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿。
综上，原告合理的各项经济损失合计为98061.59元，其中鉴定费1960元，不属保险范围，应由被告长运公司承担。
原告上述损失中残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计47576.87元（32012.4元+9564.47元+1000元+5000元），未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围；医疗费、营养费、住院伙食补助费合计48524.72元（44999.72元+1800元+1725元），已经超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，超出部分的损失为38524.72元，由�告人保公司在第三者责任险责任限额范围内对原告直接进行赔付，同时被告长运公司已垫付原告费用11000元，该笔款项可由被告人保公司与被告长运公司自行理直，并在保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，即被告人保公司在第三者责任险责任限额1000000元的范围内赔偿给原告27524.72元（38524.72元-11000元）。综上，被告人保公司在交强险及第三者责任险限额范围内应赔偿给原告的款项合计为85101.59元（47576.87元+10000元+27524.72元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金碎柳85101.59元；
二、被告文成县长途汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金碎柳1960元；
三、驳回原告金碎柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告金碎柳负担322.5元（已交纳），被告文成县长途汽车运输有限公司负担988.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶敬
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡炜