河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1038号
原告田佳暄。
法定代理人田立根，男，1978年12月8日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告田语轩。
法定代理人田洪涛（田兴涛），男，1981年9月9日出生，汉族，系被告田语轩之父。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
被告田偌彤。
法定代理人张芳芳，女，1982年4月27日出生，汉族，系被告田偌彤之母。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
被告田民杰（田敏杰）。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
原告田佳暄与被告田语轩、田偌彤、田民杰身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的法定代理人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳暄的法定代理人诉称，2014年2月16日，被告田民杰家嫁女儿，原告的母亲带着原告到被告田民杰家帮忙，当时被告田偌彤、田语轩两个小孩玩，后原告也和他俩一起玩。被告田民杰对鞭炮管理不善，被小孩捡到，三个小孩在一起玩时，被告田语轩用被告田偌彤的打火机点燃鞭炮，致使原告眼睛受伤、右手被炸飞，后原告被送往医院治疗，原告共造成医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费等损失共计415959.13元，原告因损失未得到赔偿诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告负担。
被告田语轩的法定代理人辩称，原告在诉状中针对被告田语轩的陈述与事实不符，原告诉讼请求过高，请法院查明事实后依法判决。
被告田偌彤的法定代理人辩称，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告田偌彤并未参与此事故，而田偌彤却因此被炸伤造成损失8290.26元，要求法院查清事实后由参与者承担相应损失。
被告田民杰辩称，原告起诉部分事实不清，证据不足，被告田民杰家对鞭炮管理十分严格，事故中被告田语轩燃放的鞭炮不是被告田民杰家存放的鞭炮，被告田民杰家也没有遗落和丢失。原告诉称原告母亲带原告到被告田民杰家帮忙不是事实，对原告造成的损失表示同情，可以对其进行经济帮助。
经审理查明，2014年2月16日（农历正月十七），被告田民杰家准备第二天（正月十八）嫁女儿，中午乡邻多人到其家中座客帮忙祝贺，中午十一点被告田民杰在其家门口燃放鞭炮，下午3时许原告及被告田语轩、田偌彤随家长到被告田民杰家凑热闹一起玩时，其中有人捡到没有爆炸的鞭炮到离被告田民杰家不远处玩耍时点燃引起爆炸，造成原告及被告田语轩、田偌彤三个小孩均不同程度受伤，其中原告眼睛受伤、右手被炸飞，伤势最严重，当即被送往保定252医院，后又转到北京积水潭医院住院治疗。庭审中原、被告对2014年2月16日中午11时被告田民杰家准备第二天嫁女儿燃放鞭炮的事实圴认可，对下午3时左右原告和被告田语轩、田偌彤一起在离被告田民杰家不远处点燃鞭炮同时被炸伤的事实均认可。庭审中原告提出爆炸的鞭炮是被告田语轩从被告田民杰家门口捡的，点燃鞭炮是被告田语轩点的，打火机是被告田偌彤提供的，原告对其主张未能提供相关的证据，被告田语轩、田偌彤对原告的陈述均不认可。庭审中，原、被告均认可这天中午该村其他人家没有燃放鞭炮的事实，对事故中爆炸的鞭炮，被告田民杰提出不是其中午燃放的鞭炮，但被告田民杰未能提供在特定时间、特定地点三小孩被炸其鞭炮来自别处的相关证据。庭审中被告田偌彤的证人田某甲、霍某、张某、田某乙出庭证明被告田偌彤没参与爆炸，被告田民杰的证人张某、霍某、田某丙、冯某出庭作证被告田民杰家没燃放三小孩爆炸的鞭炮，但被告田偌彤、田民杰的证人与其均有亲戚关系。庭审中原告提出事故发生后原告住院10天，共花医疗费6807.24元，原告提供了医疗费票据、诊断证明，诊断证明建议休息1个月.被告对原告主张的住院天数和医疗费无异议。庭审中原告提出诉前原告在北京华夏物证鉴定中心对原告伤残进行了鉴定，鉴定结果原告属5级伤残，主张伤残赔偿金109224元、精神抚慰金8万元、护理费13500元、营养费4500元、伙食补助500元、残疾器具费192000元、交通费4800元、鉴定费6000元，庭审中原告提供了伤残鉴定司法意见书、鉴定费票据和交通费相关票据，未能提供护理费、营养费相关证据，被告对原告的伤残鉴定结论不予认可，认为原告伤残鉴定不符合司法程序，被告除认可原告主张的伙食补助费外，对原告的其他主张均不认可。庭审中本院根据有关规定告知原告如对其伤残依法进行鉴定应于2014年8月25日前向本院递交伤残及残疾器具费用鉴定申请书，逾期视为放弃权利，原告在规定的时间内向本院递交了申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告伤残进行了鉴定，保定市法医鉴定中心于2014年8月6日出具保法医鉴字（2014）第2787号司法鉴定意见书，鉴定结果原告伤残属六级伤残。本案第二次开庭时，原、被告对原告六级伤残的鉴定结果均无异议，对原告六级伤残的伤残赔偿金91020元均无异议。庭审中原告主张残疾器具费192000元，并提供了原告在恩德莱康复器具（北京）有限公司安装假肢，该公司出具的北恩假鉴书号1407008假肢评估鉴定证明，证明建议原告装配普通适用型腕离断手假肢，价值8000元，使用寿命3年，应终身佩戴假肢。被告认为原告主张的残疾器具费过高，由法院依法裁决。被告田偌彤庭审中主张在事故中被炸伤花医疗费8290.26元，并提供了相关票据，请求查明事实后由责任人赔偿。
本院认为，被告田民杰于2014年2月16日中午准备第二天嫁女办喜事在其家门口燃放鞭炮，被告田民杰认可，乡邻周知，下午3点左右原告及被告田语轩、田偌彤三个无民事行为的小孩随其家长到被告田民杰家凑热闹时，三小孩在离被告田民杰家不远处玩弄鞭炮将原告炸伤造成一定损失，原告提出爆炸鞭炮来自被告田民杰家符合实际情况，况且被告田民杰未能提供炸伤三个小孩的鞭炮来自别处的足够证据，本院认定爆炸鞭炮出自被告田民杰家。被告田民杰对鞭炮使用管理不当，有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”的规定，对原告损失依法应承担一定的责任。被告田民杰的证人作证被告田民杰家没有燃放三小孩被炸的鞭炮，因其证人与被告田民杰有利害关系，对被告田民杰的证人证言本院依法不予采信。原告及被告田语轩、田偌彤同时在场被炸，对该事实原、被告认可，但谁捡的鞭炮，谁提供的打火机，谁点燃的，原告没有证据证明，也没有被告认可，原告损失不能确定具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关“不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，原告和被告田语轩、田偌彤对原告造成的损失依法应承担连带责任。原告及被告田语轩、田偌彤三小孩的监护人对各自的孩子未尽到监护义务，根据《中华人民共和国民法通则》有关“无民事行为人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，原告及被告田语轩、田偌彤的监护人对原告造成的损失，应各自承担责任。原告因爆炸受伤住院10天，原、被告无异议，本院予以确认。原告住院共花医疗费6807.24元，原、被告无异议，本院予以确认。原告主张伙食补助费500元，原、被告无异议，本院予以确认。原告住院10天给予营养补助300元（10天×30元／天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院10天医院建议出院后休息1个月共计40天，有医院出具的诊断证明为凭，给予原告护理费1496元（40天×37.4元／天），符合有关规定，本院予以支持。原告主张交通费4800元，原告提供了相关票据，符合实际需要，本院予以认定。原、被告对原告六级伤残鉴定认可，本院予以确认。被告对原告主张的伤残赔偿金91020元认可，本院予以确认。原告主张每次残疾器具费8000元，每三年更换一次，终身装戴假肢，有配制机构的证明为证，本院予以认定。根据我国最新公布的女性平均寿命74.1岁的年龄标准计算原告一生应更换22.37次［（74.1岁-7岁）÷3］假肢，原告残疾器具费应为178960元（22.37×8000元），本院予以确认。原告幼小失去右手，该事故确实给原告造成很大精神损失，原告主张8万元精神损失过高，给予2万元精神损失符合该事故发生的实际情况，本院予以支持。以上原告各项损失共计303883.24元，本院予以确认。在此次事故中原告受伤主要是原告监护人未尽到对自己孩子的监护义务，放任孩子随意玩耍致使原告严重受伤，根据本案实际，对原告损失原告监护人首先应承担50%的责任为宜，即原告监护人应自行承担损失151941.62元（303883.24元÷2），对原告剩余的损失151941.62元，因被告田民杰对鞭炮管理使用不当虽然存在一定过错，但并未直接侵害原告，对原告剩余损失承担20%的责任为宜，即应赔偿原告损失30388元（151941.62元×20%）。被告田语轩、田偌彤的监护人田洪涛、张芳芳对自己的孩子未尽到监护义务，对被告田语轩、田偌彤应分担的原告损失121553.62元（151941.62元-30388元）应依法分担，即田洪涛、张芳芳分别应赔偿原告损失60776.81元（121553.62元÷2）。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。被告田偌彤主张的医疗费依法应另案处理。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告田语轩的法定代理人（监护人）田兴涛（田洪涛）于本判决书生效之日起三日内赔偿原告损失60776.81元。
二、由被告田偌彤的法定代理人（监护人）张芳芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失60776.81元。
三、由被告田民杰（田敏杰）于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失30388元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7539元减半交纳3769元，由原告负担2394元，由被告田语轩的法定代理人田兴涛（田洪涛）负担550元，由被告田偌彤的法定代理人张芳芳负担550元，由被告田民杰负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一四年九月十五日
书记员 王 娜