辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1547号
上诉人（原审被告）：智明生，男，1962年11月5日出生，汉族，个体业主。
上诉人（原审被告）：郝素英，女，1963年7月8日出生，汉族，农民。
智明生、郝素英委托代理人：晏殊，辽中县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马胜利，男，1957年12月8日出生，满族，农民。
委托代理人：邢立新，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人智明生、郝素英与被上诉人马胜利提供劳务者受害纠纷一案，辽中县人民法院于2015年12月4日作出（2015）辽中民三初字第1499号民事判决，宣判后，智明生、郝素英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
马胜利原审诉称，2014年12月31日，马胜利在智明生、郝素英处工作时，因意外受伤，马胜利于当日被送往沈阳医学院附属中心医院进行抢救治疗，诊断为左手及左前臂创伤性离断，住院27天，期间医疗费均为智明生、郝素英支付。出院后，马胜利与智明生、郝素英就赔偿问题协商未果。马胜利为维护合法权益，诉至法院，请求判令智明生、郝素英赔偿误工费22，600元、护理费2，700元、伙食补助费1，350元、交通费3，000元、伤残赔偿金111，910元、假肢安装费用132，000元、假肢维修费用13，200元、鉴定费1，600元、精神抚慰金50000元，并由智明生、郝素英承担本案诉讼费。
智明生、郝素英原审辩称，马胜利误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金过高；假肢费用不同意一次性支付，同意按马胜利实际需要安装发生的费用计算；假肢维修费用以实际维修票据费用为准。
原审法院经审理查明，智明生、郝素英系夫妻关系，雇佣马胜利从事木材加工，每天工资100元。2014年12月31日，马胜利在从事木材加工时，不慎被电锯割伤左手及左前臂，马胜利受伤后入沈阳医学院附属中心医院治疗，住院27天，住院期间二级护理，出院诊断为左手及左前臂创伤性离断。马胜利伤害后果经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，马胜利左上肢伤残程度为六级，经沈阳医学院法医鉴定所鉴定，马胜利假肢安装、更换及维修费用为145，200元。马胜利住院期间，智明生、郝素英支付马胜利58，000元，其中医疗费支出51，000元，剩余7，000元在马胜利处。
马胜利本次诉讼经济损失如下：误工费20，100元（马胜利2014年12月31日入院至2015年7月19日定残前一日，计201天，每日100元）、护理费2，598.48元（马胜利住院27天，二级护理，按2015年度居民服务业行业工资35，128元计算，每天计96.24元）、伙食补助费1，350元（马胜利住院27天，每天50元）、残疾赔偿金111，910元（马胜利系农村居民，伤残六级，按2015年度农村常住居民人均可支配收入11191元计算，计11191元／年×20年×50%＝111，910元）、假肢安装、更换及维修费用为145，200万元（依据沈阳医学院法医鉴定所司法鉴定意见书确定）、精神抚慰金25，000元（结合马胜利伤残六级等情况，本院酌定）、交通费500元（结合马胜利治疗情况酌定）、鉴定费1，600元（以鉴定票据计算）。马胜利与智明生、郝素英因赔偿问题协商不成，马胜利向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求智明生、郝素英支付受伤后待遇，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以智明生、郝素英不具有主体资格，是自然人，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理，故马胜利诉至本院。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中智明生、郝素英雇佣马胜利从事木材加工，双方系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，本案智明生、郝素英作为雇主应当对马胜利（雇员）在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任，即赔偿马胜利误工费20，100元、护理费2，598.48元、伙食补助费1，350元、残疾赔偿金111，910元、假肢安装、更换及维修费用为145，200万元、精神抚慰金25，000元、交通费500元、鉴定费1，600元，马胜利诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于智明生、郝素英辩解假肢安装及维修费用不同意一次性支付，应按马胜利实际需要安装、维修发生的费用计算，对沈阳医学院法医鉴定所司法鉴定意见书真实性、合法性有异议，不应作为定案依据，经审查，沈阳医学院法医鉴定所关于马胜利安装假肢及维修费用的司法鉴定意见书是结合马胜利受伤情况并参考本地假肢安装机构价格，综合给出的国产普通假肢安装及维修费用，符合法律规定，该司法鉴定意见书真实、客观，应予采信，智明生、郝素英辩解没有依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、智明生、郝素英共同赔偿马胜利误工费20，100元、护理费2，598.48元、伙食补助费1，350元、残疾赔偿金111，910元、假肢安装、更换及维修费用为145，200万元、精神抚慰金25，000元、交通费500元、鉴定费1，600元，以上费用共计308，258.48元，扣除智明生、郝素英已给付的7000元，剩余301，258.48元，限判决生效之日起15日内给付；二、智明生、郝素英对上述第一项承担连带责任；三、驳回马胜利其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，185元，由智明生、郝素英承担2，041元、由马胜利承担144元，智明生、郝素英承担部分随上款一并给付马胜利。
宣判后，智明生、郝素英不服该判决，向本院提起上诉称，智明生、郝素英服从原审法院关于误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿费用，但对原审判决的假肢安装、更换及维修费用不予认可。原审中，我方提供辽宁省优抚医院证实一份，证明国产普通型假肢的费用及维修等实际费用与鉴定完全不符。鉴定意见只是参照辽宁省优抚医院假肢装配中心的标准作出鉴定结论，不是真正安装后的准确结果，我方提供的辽宁省优抚医院出具的证实可以证明假肢的价格及不需要维修费用等应更真实、准确。鉴定意见书及该意见书的回复中关于维修及费用问题存在前后不符，且依据辽宁省人均寿命来确定假肢的更换并不准确，故该鉴定意见书不应被法院采纳。请求撤销原判，改判马胜利假肢安装、更换及维修费用待实际发生后另诉，上诉费由马胜利承担。
马胜利二审辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，智明生、郝素英雇佣马胜利从事木材加工，双方系雇佣关系，马胜利作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，智明生、郝素英作为雇主应当承担赔偿责任。对于假肢费用，马胜利现并未实际安装与其匹配的假肢，即未有假肢实际发生的安装费用的参照，在此情况下，原审法院经委托，由沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见，该鉴定意见书中载明其鉴定时参考了辽宁省社会保险事业管理局省级工伤保险辅助器具配置定点单位辽宁省优抚医院假肢装配中心的价格，而智明生、郝素英前往辽宁省优抚医院假肢装配中心让其依据马胜利的病历配置假肢，该假肢装配中心遂配置假肢一具，价格为3080元，双方数据均与辽宁省优抚医院假肢装配中心相关联。在没有实际发生的安装费用参考的情况下，两方数据相差较大，而该费用的确定对假肢安装、更换及维修费用的确定具有较大实质影响，关乎双方利益，对此应进一步予以查明，故本案应发回重审，在进一步查明假肢安装、更换及维修费用的情况后，再行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1499号民事判决；
二、发回辽中县人民法院重审。
二审案件受理费2185元，退还智明生、郝素英。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。