wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00092号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邓某，男，1981年9月2日，汉族，初中文化，怀远县天之韵养生会所经理。2013年10月18日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月11日23时许，被告人邓某与李某某在怀远县涡北新城区爱尚KTV旁边的鸡公煲饭店门口，因琐事发生口角，进而发生打架。被告人邓某将李某某摔倒在地，致其肩部受伤。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定，李某某的左锁骨损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邓某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害。建议依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年9月11日23时许，被告人邓某与李某某在怀远县涡北新城区爱尚KTV旁边的鸡公煲饭店门口，因琐事发生口角，进而发生打架。被告人邓某将李某某摔倒在地，致其肩部受伤。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定，李某某的左锁骨损伤程度为轻伤。
案发后，被告人邓某与被害人方达成调解协议，赔偿被害人方经济损失60000元，取得被害人方谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人邵某甲、陈某某、赵某某、邵某乙、邵某丙证言、常住人口信息、到案情况说明、勘验检查笔录、病历、调解协议、收条、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人邓某与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，具有适用缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱敏
法院诫勉语：邓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2234号
原告：谢作弟，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：高豪军、李磊，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：谢作敏，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告谢作弟与被告谢作敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢作弟的委托代理人高豪军到庭参加诉讼，被告谢作敏经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢作弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢作敏偿清原告谢作弟借款233000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谢作弟与被告谢作敏系兄弟关系，90年代原告与被告等人在家中合伙经营制造、加工摩托车配件（家庭作坊，未经登记）。1994年原告退伙，经协商原告将自己份额（包括设备、原材料、半成品等）以47000元转让给被告，当时签订协议，未约定利息，但被告一直未支付该款，2004年3月1日被告向原告妻子借款20000元去经营化妆品生意，原告妻子去银行取款后在家中将款交付给被告，被告出具欠条给原告，并约定月利率按1.1%计算。此后，因被告家庭涉遭变故，一直未予归还，2010年7月5日原告与被告进行结算，双方将47000元和20000元的本金及产生的利息一并按80000元计算，当日被告出具借条一份给原告收执（实为欠条）。2010年9月原告与被告协商将位于温州市龙湾区海滨教新村南荡的老旧房屋共同拆除重建，建成4间五层的砖混结构【含装修，被告份额为一间半五层，因被告无钱，原告遂为其垫资建设，被告本人也在外借了一部分钱，房屋于2011年3月正式完工，原告为被告垫资合计291023元（原告记账本登记），该款被告共计归还原告120000元（在建房期间被告给原告100000元用于购买材料，建好后于2011年3月31日被告给原告妻子20000元用于支付泥水工人工资），尚余171023元未予支付。2011年4月1日，原告与被告结算，双方连同原告为被告垫付的被告向原告妻子的表弟金春爱借款的利息（被告于2010年5月份向金春爱借款10万元，约定月利率为1.5%），另有未计入基建费用的装潢材料未1万余元，合计结算为200000元，当日被告出具借条一份（实为欠条），双方没有约定利息。嗣后，原告也曾多次向被告提出要求归还，但因被告经营亏损及家庭原因至今分文未予归还。
原告谢作弟围绕诉讼请求依法提交了证据包括：原告与被告的身份信息、借条三份、协议、记账本，被告谢作敏未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
被告谢作敏未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告持有被告谢作敏以借款人名义向原告出具的《借条》三份。其中落款时间为2004年3月1日的借条载明的借款金额为2万元，利率为1.1%；其中落款时间为2010年7月5日的借条载明的借款金额为8万元，未书面约定利息；其中2011年4月1日的借条载明的借款金额为20万元，未书面约定利息。
本院认为，原告谢作弟持有被告谢作敏向其出具的三份《借条》，是证明双方之间的借贷合意及借贷关系发生的直接证据，原告谢作弟与被告谢作敏之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告谢作敏依法应承担还本付息的义务。原告持有被告出具的借条起诉，并主张其中的47000元是基于双方合伙关系发生的欠款，其中的233000元是基于借款及垫款发生的欠款，本院认为，涉案借条是原告持有的债权凭证，至于是基于何种基础法律关系，只要不存在违反法律强制性规定而导致无效情形的存在，均系合法债权，即应予以确认。原告持借条起诉，并主张其中的233000元按民间借贷处理，被告谢作敏未到庭抗辩，视为放弃了抗辩的权利，本院对原告主张的法律关系予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢作敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢作弟借款本金233000元及利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，由被告谢作敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十月十四日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执999号
申请执行人:曾健，男。
被执行人:林运兰，女。
被执行人：覃伟健，男。
申请执行人曾健与被执行人林运兰、覃伟健民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行于2017年6月8日自愿向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月八日
书记员 滕红玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初941号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人唐某，男。因本案于2016年11月25日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月28日被大连市公安局直属分局取保候审，2017年6月7日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月7日19时26分许，被告人唐某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿某路由南向北行驶至某路某号路灯杆路段时，疏于观察瞭望，与因发生故障停在非机动车道内的翟某驾驶的某号牌营运小轿车相撞。经鉴定，唐某血液乙醇（酒精）含量为200.28mg/100ml。经责任认定，唐某负此次事故全部责任，翟某无责任。
肇事后，被告人唐某驾车逃逸，于案发当晚被公安机关民警抓获到案。后唐某赔偿翟某54600元人民币，赔偿车主杨立16500元人民币，并得到二人的谅解。
公诉机关认为被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，其血液乙醇酒精含量超过200mg/100ml，自愿认罪认罚，具有造成交通事故且负事故全部责任或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，以及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人唐某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘乌蒙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2407号
罪犯黄鹏程，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）汕中法刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定黄鹏程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2010）洪刑执字第6286号、（2012）洪刑执字第5557号、（2014）洪刑执字第1070号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月、十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄鹏程在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯对原判民事赔偿未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏程减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2007年11月19日起至2022年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第233号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连。
委托代理人郝庆友，男。
被告李燕平，女。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建公司）因与被告李燕平物业服务合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院提起诉讼。本院于2013年4月9日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告七建公司委托代理人郝庆友、被告李燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七建公司诉称，2011年1月19日原告七建公司与安阳市盘庚街怡海花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。原告2011年1月1日进驻小区，从2011年3月1日开始收取管理费。根据合同之规定，住户应交纳物业管理费每月每平方米0.38元物业管理费。被告李燕平实住面积131.31平方米，每月应交纳49.9元，垃圾处置费全年10元。经原告多次催要，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李燕平支付原告2011年1月1日至2011年12月30日的物业管理费和垃圾处置费608.8元。
被告李燕平辩称，被告七建公司履行物业管理服务合同时存在严重缺欠，在业主指出问题后不能兑现进行整顿的承诺，故原告七建公司要求全额缴纳物业管理费，有失公正。
经审理查明，2011年1月19日，原告七建公司同安阳市怡海花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定：管理期间自2011年1月1日起至2011年12月31日止，物业管理费由原告于2011年3月1日开始按每月每平方米0.38元收取，另收取全年公共区域内化粪池、沉淀池排污管道的清污排污外运费（即垃圾处置费）10元。被告李燕平为该小区3号楼1单元6楼西户业主，实住面积为131.31平方米。现原告按合同约定内容履行了合同义务，被告未按时向原告七建公司缴纳2011年1月1日至2011年12月30日的物业管理费598.8元、垃圾处置费10元，合计608.8元。
上述事实，有原告七建公司提供的物业管理服务合同、三号楼1单元业主档案及收费明细表、业主委员会出具工作鉴定一份，以及当事人的陈述等证据。所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告七建公司同安阳市怡海花园住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告李燕平作为该小区3号楼1单元6楼西户业主，应受该物业管理服务合同的约束，享受权利承担义务。现原告七建公司已按照合同约定履行了物业服务义务，被告李燕平未按合同约定支付原告物业管理费及垃圾处置费合计608.8元，对本案纠纷的发生负全部责任。故原告七建公司要求被告李燕平支付拖欠原告的物业管理费及垃圾处置费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李燕平于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月30日物业管理费及垃圾处置费608.8元。
案件受理费50元，由被告李燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初520号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王智涛，男，1970年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市蔡甸区,现住武汉市汉阳区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（2017年2月15日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人王智涛犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人王智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年2月18日10时许，被告人王智涛在本市硚口区三曙街树德巷宿舍1栋1门4楼4号被害人王某住所，采取撬门入室的方式，盗得被害人王某的创维牌黑色42寸平板电视机一台并销赃，所得赃款已挥霍。经物价部门鉴定，该电视机价值人民币1213元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同年2月21日14时30分许，被告人王智涛在本市江汉区火路巷7号2楼被害人李某的租住处，采取撬门入室的方式，盗得被害人李某放在家中的金兰牌金项链一条、金兰牌金戒指一个、戈雅牌男士手表一块及现金人民币300余元。后被告人王智涛将所盗项链及戒指销赃，并将盗窃及销赃所得赃款全部挥霍。案发后，被盗金项链和金戒指已被公安机关追回并发还被害人。经物价部门鉴定，被盗金项链和金戒指共价值人民币7807元。
公安机关接报案后，经侦查，于同年3月10日上午将被告人王智涛抓获归案。
上述事实，被告人王智涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的报案材料及陈述；证人刘某、郭某、吕某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押及发还物品清单、刑事技术照片、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]第57号《价格认定结论书》；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初917号《刑事判决书》、罪犯档案资料；案发现场监控视频资料；被告人王智涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王智涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王智涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人王智涛曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，在本案中二次入户盗窃，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人王智涛归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王智涛犯盗窃罪的指控成立。根据被告人王智涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王智涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年1月9日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年七月十九日
书记员 仝亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3222号
罪犯滕玉龙，男，1972年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）沈刑一初字第190号刑事判决，以被告人滕玉龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕玉龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯滕玉龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯滕玉龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯滕玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行、附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉龙减去有期徒刑十个月，刑期执行至2029年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第727号
原告彭某某，男，生于1977年5月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告易某，女，生于1977年10月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人马德良，泸州市江阳区华阳法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告易某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人陈正，被告易某及其委托代理人马德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系自主婚姻，但婚后在共同生活期间，由于夫妻性格不合，时常发生争吵，且被告婚前隐瞒其患有不能生育之病症，致双方结婚数年仍未生育小孩。2011年3月，原、被告分居生活，2012年6月原告曾诉讼离婚，经泸州市江阳区人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未搞好，感情确已破裂。现诉请判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间，夫妻关系及感情尚可，被告的病情并不是不能生育。2011年5月，原告外出务工期间，双方没有分居。现原告请求离婚，系因原告在外有第三者所致，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告易某于2004年认识并确立恋爱关系，2005年5月11日办理结婚登记。共同生活期间，夫妻关系尚可，未生育子女。近年来，由于夫妻沟通与交流减少，致原、被告为生活等琐事产生隔阂，并偶有争吵发生。2012年6月，原告起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。经本院审理后，认为双方感情并未破裂，故判决不准离婚，以后双方分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述、原、被告的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。对原告提交的证人证言，因证人未到庭接受当事人质询，且未提交不能到庭的证明，故本院对其提交的证人证言依法不予采信。
审理中，关于原告称被告在婚前隐瞒其患有“不育”之症的陈述，未经被告认可，原告亦未举证证明。被告对其主张原告有第三者亦未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间长，建立了一定的感情。近年来，夫妻为生活等琐事产生隔阂，并偶有争吵发生，虽有损夫妻关系，但并未致感情破裂。原被告虽经本院判决不准离婚后分居生活，但双方分居时间尚未满一年，故不能据此认定原被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一三年五月二十九日
书记员 童荣彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保127号
申请执行人:四川蓝星机械有限公司。
被执行人:乐山金瑞化工有限公司。
申请执行人四川蓝星机械有限公司与被执行人乐山金瑞化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1163号民事裁定进行保全。2017年3月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人乐山金瑞化工有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1163号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00649号
上诉人（原审被告）：亳州药都地产开发投资有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区新都国际308栋2-3楼。
法定代表人：于敏，总经理
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师，执业证号：13416200310702092。
被上诉人（原审原告）：杨磊，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告：靳进，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明东路95号。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：李飞，该公司员工。
原审被告：马家付（曾用名马家贵），男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区南外环路2号。
法定代表人：李自军，该公司经理。
上述二原审被告的委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明东路8号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司员工。
上诉人亳州药都地产开发投资有限责任公司因与被上诉人杨磊、原审被告中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司、马家付、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第02611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第02611号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00649号上诉人（原审被告）：亳州药都地产开发投资有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区新都国际308栋2-3楼。法定代表人：于敏，总经理委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师，执业证号：13416200310702092。被上诉人（原审原告）：杨磊，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。原审被告：靳进，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明东路95号。负责人：吕亮，该公司总经理。委托代理人：李飞，该公司员工。原审被告：马家付（曾用名马家贵），男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区南外环路2号。法定代表人：李自军，该公司经理。上述二原审被告的委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明东路8号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：杨雪萍，该公司员工。上诉人亳州药都地产开发投资有限责任公司因与被上诉人杨磊、原审被告中国平安财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司、马家付、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第02611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。本院经审理认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第02611号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 孙 震代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一二年十二月十二日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1411号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街28号。
主要负责人:魏崇华，行长。
委托诉讼代理人:张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告：黎孟煌。
被告：钟金华。
委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告:刘拓。
,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告黎孟煌、钟金华、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还借款本金18.48万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，三被告虚构事实，欺骗原告并和原告签订借款合同，合同约定原告向被告黎孟煌发放贷款22万元整，原告依合同将贷款发放至被告黎孟煌指定的账户，被告没有依合同归还原告借款，给原告造成损失共计18.48万元。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，被告人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查起诉后，经湘阴县人民法院判决后，刘拓不服湘阴县人民法院（2016）刑初203号刑事判决，提起上诉。而本案原告邮储湘阴支行与被告黎孟煌、钟金华签订的借款合同所涉及的借款金额，又是否属于被告刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，以及本案被告黎孟煌、钟金华是否参与了骗取贷款的行为，须以该刑事上诉案件判决，才能确定本案的性质。据此，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
综上、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨亦娴
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第501号
罪犯李仕进，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月3日作出（2008）安刑初字第310号刑事判决，以被告人李仕进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯李仕进在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2018年8月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李仕进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分二十一点四分，二0一一年、二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕进予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3722号
原告李学桐，男，1973年10月28日出生。
被告尉文革，男，1968年4月19日出生。
被告尉文伟，男，1970年6月15日出生。
被告石俊山，男，1973年8月12日出生。
三被告共同委托代理人解锁军，北京市京大律师事务所律师。
原告李学桐与被告尉文革、尉文伟、石俊山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学桐、被告尉文革、尉文伟以及石俊山的共同委托代理人解锁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学桐诉称：2015年7月6日，原告在长沟法庭诉离婚案件等待开庭时，原告妻子带着三被告石俊山、尉文伟、尉文革出现在法庭，双方发生口角，后四人被劝出法庭。原告随后出去想问妻子为何带陌生人参与家事，但是被告尉文革强行阻拦，双方扭打在一起。随后尉文伟、石俊山又从背后攻击原告，被告三人打原告一人。三被告殴打原告，造成原告左鼻骨骨折，鼻中骨严重弯曲，至左鼻孔呼吸困难，头痛眩晕，面部扭曲，左眼睑开裂缝合七针，脸上落了四厘米疤。左眼球顿挫伤，看东西游离。原告视力有了缺陷，至今无法从事司机工作。事后，被告并没有给原告提供治疗，原告的病情一直无法治愈。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：三被告支付原告前期治疗费12500元、误工费8000元、交通费2000元、后期治疗费60000元、精神损失费50000元。
被告尉文革、尉文伟、石俊山辩称：本案原告有过错在先，而且被告已经受到了行政处罚。对原告的医疗费以及交通费的合理部分，三被告同意赔偿，后期治疗费用以及精神损害赔偿金不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月6日上午9时许，原告李学桐在本院长沟法庭等待开庭时，与被告尉文革发生口角，李学桐用脚踹尉文革，被法庭工作人员拉开，后尉文革等人被劝到法庭门口等待。随后李学桐冲到法庭门外对尉文革进行殴打并致双方多人互殴。在互殴中，李学桐身体受到伤害，后被送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断，李学桐伤情为“左眼眼睑皮肤裂伤、眼球挫伤、结膜出血”，“鼻外伤、鼻骨骨折”。李学桐先后到北京市房山区第一医院、华北电网有限公司北京电力医院、空军航空医学研究所附属医院等医院接受治疗，治疗花费经院核实为11685.14元。2015年7月20日，北京市房山区公安司法鉴定中心对李学桐身体损伤程度做出鉴定，鉴定结果为轻微伤。2015年10月14日，北京市公安局房山分局对李学桐、尉文革等人的互殴行为做出处罚决定，李学桐被行政拘留13日并处罚款500元；尉文革被行政拘留10日并处罚款500元；尉文伟因违法事实不成立，未给与行政处罚。
经过庭审调查，依据当时的现场视频以及公安机关在现场调查时证人的描述，李学桐和尉文革在互殴时，尉文伟与石俊山也站在尉文革的一方参与互殴。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、门诊收费票据、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、鉴定书、救护车收费票据、公安机关制作的笔录和光盘等证据在案证实。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李学桐与尉文革、尉文伟、石俊山不能冷静处理矛盾，互相殴打对方，在此过程中，尉文革、尉文伟、石俊山将李学桐打伤。对李学桐各项损失中的合理部分，尉文革、尉文伟、石俊山应当予以赔偿。
李学桐的各项损失，医疗费，经本院核实为11685.14元；交通费，综合李学桐就医的时间、地点以及次数，本院酌定为1000元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据李学桐的伤情，其误工时间酌定为20日，收入情况，本院依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入20569元计算，李学桐日工资为56元，李学桐的误工费为1120元。李学桐主张的后期治疗费，因尚未发生，本院不予支持。李学桐可于该费用实际发生后另行主张。李学桐主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，原告李学桐与被告尉文革、尉文伟、石俊山等人不能正确处理纠纷，致使双方产生肢体冲突，进而引起互殴。综合本次冲突的起因以及过程，本院认定双方均存在过错。依据双方的过错程度，本院认定双方各承担百分之五十的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告尉文革、尉文伟、石俊山于本判决生效之日起七日内赔偿原告李学桐医疗费、误工费、交通费等各项损失共计六千九百零二元五角七分。
二、驳回原告李学桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元，由原告李学桐负担一千三百九十八（已交纳），由被告尉文革、尉文伟、石俊山负担七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳淑一
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1231号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人贺晨琛，男，1991年8月28日出生于河南省陕县，汉族，中专文化，农民，住河南省陕县。被告人贺晨琛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人贺晨琛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人贺晨琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人贺晨琛于2017年5月3日上午，在常熟市虞山镇达富生活区LA5-404宿舍内，趁人不备，窃得被害人霍某价值人民币1530元的VIVO牌手机1部，价值人民币1300元的OPPO牌手机1部。案发后，被告人贺晨琛已将手机还给被害人并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。被告人贺晨琛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人贺晨琛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺晨琛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人贺晨琛系自首。
被告人贺晨琛对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月3日上午，被告人贺晨琛在常熟市虞山镇达富生活区LA5栋404宿舍内，趁人不备，窃得被害人霍某的VIVO牌手机、OPPO牌手机各1部，共计价值人民币2830元。
案发当日下午，被告人贺晨琛主动至常熟市公安局大义派出所，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人贺晨琛已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人贺晨琛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述笔录，证人赵某2的证言及辨认笔录，证人赵某3的证言笔录，被告人贺晨琛的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，涉案手机照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺晨琛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人贺晨琛系自首，可以从轻处罚。被告人贺晨琛已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人贺晨琛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺晨琛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月三日
书记员 苏敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢47号
申请执行人张某某。
被执行人蒋某某。
被执行人冯某某。
申请执行人张某某与被执行人蒋某某、冯某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年7月3日作出的〔2014〕铁商初字第393号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年6月7日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某、冯某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人蒋某某、冯某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本院已依法轮候查封了被执行人蒋某某、冯某某在齐齐哈尔市的房产。在被执行人蒋某某、冯某某暂无现款履行本案金钱给付义务及轮候查封的房产暂难以执行变现的的情况下，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执恢47号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱
温州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3257号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：杨万友，男，1966年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告杨万友信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇�七年三月二十七日
书记员 应俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第244号
原告：马永康。
被告：胡正禄。
被告：胡志东。
原告马永康诉被告胡正禄、胡志东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马永康、被告胡正禄、胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永康起诉称：2014年9月，被告胡正禄、胡志东雇佣原告马永康在其红木家具厂做锯木工。2014年10月12日，原告马永康在操作机器时不慎将大拇指卷入机器受伤，经东阳市南马中心医院治疗，花费医疗费163.9元。2015年2月13日，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，经多次协商，原、被告均未能就赔偿事宜达成一致意见。故请求法院判令被告胡正禄、胡志东赔偿伤残赔偿金38746元、误工费8880元、护理费2250元、营养费2790元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、医疗费163.9元、交通费155元，共计60024.9元。
原告马永康向本院提供了证明一份、病历、医疗费发票、检验报告一组、鉴定意见书、鉴定费发票一组、交通费发票一组，用以证明上述诉称事实。
被告胡正禄、胡志东答辩称：其二人不认识原告马永康，也从来没有雇佣过原告，原告受伤事实与其二人无关。
被告胡正禄、胡志东未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告马永康提供的证明中仅载明“胡老板”，指称对象不明确，且证人也未按法律规定出庭作证，现被告胡正禄、胡志东否认雇佣事实，原告马永康也未能提供其他证据证明其受被告胡正禄、胡志东雇佣并在工作中受伤的事实，应由原告马永康承担举证不能的不利法律后果。综上，被告胡正禄、胡志东作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马永康的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），退还原告马永康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十一月十日
代书记员 杜珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1322-1号
申请执行人淄博新华环绿物业管理有限公司，住所地，张店区洪沟路北二巷。
被执行人张兆英。
本院执行的申请执行人淄博新华环绿物业管理有限公司诉被执行人张兆英物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终721号
上诉人（原审被告）张建坤，男，1977年6月28日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，现住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）彭文华，女，1989年9月23日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人彭武军，男，1967年3月9日生，汉族，住河南省卢氏县。系彭文华之父。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，调解、和解。
委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，代为申请调解、与对方当事人和解，申请执行，代领法律文书。
上诉人张建坤因与被上诉人彭文华合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建坤，被上诉人彭文华的委托代理人彭武军、彭修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张建坤与赵东浩系河南全之鑫物流公司三门峡分公司负责人，二人合伙负责在三门峡地区开展物流业务。2014年11月30日，被告张建坤收到原告彭文华现金10000元，并出具收条一张，收条上载明：“收条，今收到彭文华现金10000元整壹万整全之鑫物流质保金，张建坤，2014、11、30”。2014年12月4日，原告彭文华与被告张建坤签订《协议书》，当日原告按协议约定向被告支付了软件服务费5000元。2014年12月10日，原告将购买设备的6650元通过建设银行存入赵东浩建行卡上（账户为62×××29）。2015年3月12日，被告收到原告彭文华现金15000元，并出具质保金收条一张，收条上载明；“质保金，今收到彭文华现金（15000元）壹万伍千元整，张建坤，2015、3、12”。2015年7月，被告在三门峡地区所有物流业务停止运营。2015年8月23日，赵东浩收回原告6650元购买的设备，包括打印机两台、POS机一台、扫描机一台、打印纸一包、全之鑫工作服上衣一件，并出具收到条一张。
另查明，彭文华在卢氏经营全之鑫物流在史元德处租用门面房。2014年12月20日，史元德收到原告半年房租2750元，并出具收据一张。2015年2月，因被告无法供货导致原告经营的物流门市已停止运营。2015年5月，史元德收到原告租房电费400元，并出具收到条一张。
原审认为，原、被告于2014年12月2日所签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均按协议约定向被告履行了前期合同义务，后因被告原因致使原告彭文华不能实现合同目的。对于原告要求被告退还原告质保金25000元，软件服务费5000元的诉讼请求，予以支持。原告花费6650元购办公设备，且已退还给被告的合伙人赵东浩，合伙人对合伙的债务承担连带责任，对于原告要求被告返还购买办公设备款6650元，应予支持。原告房租系2014年12月20付至2015年6月20日，半年电费付至2015年5月，经本院查明因被告无法供货，原告彭文华于2015年2月就已无法经营，对原告要求被告赔偿房租损失2750元、电费损失400元的诉讼请求，按2100元（2750×4/6+400×4/6）予以支持。对原告要求被告赔偿办公用具损失1000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据加以证明，本院不予支持。对原告要求赔偿1300元运费损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：限被告张建坤于本判决生效后十日内支付原告彭文华39400元。案件受理费800元，由被告张建坤承担。
上诉人张建坤上诉称，第一，张建坤与赵东浩系合伙关系，责任应由双方承担；第二，彭文华属于单方违约，加盟费和保证金不应退，房租和电费损失不应支持。请求二审法院改判上诉人不支付39400元，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人彭文华答辩称，第一，作为债权人我可以起诉任何一个合伙人；第二，导致合同无法履行的原因是上诉人在三门峡地区的所有物流业务停止运行，由此导致的损失包括房租和电费损失上诉人应该承担。
本院二审查明，2015年2月3日以后，彭文华经营的物流门市停止运营。本院二审查明的其他事实与原一审一致。
本院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照此规定，张建坤作为合伙人之一，对合伙债务应当承担连带责任。张建坤可在承担连带责任后，依照其与赵东浩的内部约定，向赵东浩追偿赵东浩需承担的部分。
第二，彭文华经营的物流门市停止运营的原因是河南全之鑫物流公司三门峡分公司在三门峡地区的所有物流业务停止运行，该事实上诉人与被上诉人均认可。但是河南全之鑫物流公司三门峡分公司在三门峡地区的所有物流业务停止运行的时间被上诉人彭文华并未举证予以证明，即彭文华未举证证明张建坤违约的时间，因此彭文华的损失应从双方解除合同之日起计算。2015年8月23日，赵东浩收回彭文华6650元购买的设备并出具收到条一张，因双方未签订书面解除合同协议，该时间可视为双方解除合同的时间，彭文华的损失应从2015年8月23日起计算，故原审判决支持房租和电费损失2100元不当，应予改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2521号民事判决；
二、上诉人张建坤于本判决生效后十日内支付被上诉人彭文华36650元。
一审案件受理费800元，由上诉人张建坤承担696元，被上诉人彭文华承担104元。
二审案件受理费785元，由上诉人张建坤承担743元，被上诉人彭文华承担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郜云丽
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00391号
原告沈阳奥赢商贸有限公司，地址沈阳市和平区三好街100-3号18-06室。
法定代表人夏琳琳，系该公司总经理。
委托代理人夏晨曦，男，汉族，1992年6月2日出生，系沈阳奥赢商贸有限公司职员，现住沈阳市皇姑区太白山路。
委托代理人唱蓉蓉，女，汉族，1983年10月27日出生，系沈阳奥赢商贸有限公司职员，现住沈阳市铁西区奖工北街。
被告营口三星电器有限责任公司，地址营口市站前区辽河大街东49号。
法定代表人李玉辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉伟，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年7月12日出生，汉族，系天音通信有限公司沈阳分公司市场部苹果负责人，现住辽宁省本溪市平山区转山路。
原告沈阳奥赢商贸有限公司（以下简称奥赢公司）诉被告营口三星电器有限责任公司（以下简称三星公司）、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥赢公司委托代理人夏晨曦、唱蓉蓉、被告三星公司的委托代理人刘玉伟、邓红岩均到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，原告通过中间人即被告李某某在被告三星公司批量购进苹果手机，原告为此向被告李某某给付代理费。因原告与三星公司未签订买卖合同且双方并不相识，皆是通过被告李某某在三星公司处先下订单，而且被告李某某通知原告汇款给被告三星公司，被告三星公司收到货款后再发货给原告，交易完成后被告三星公司再开具已收货款的增值税专用发票，并交给中间人李某某转交给原告。现被告共拖欠人民币992670元的增值税专用发票并未开具给原告。原告一直找李某某索要上述发票，但李某某皆以被告三星公司发票紧张等理由推拖至今。原告只好直接找到被告三星公司，但三星公司却推说发票早已开具并交给了被告李某某。综上，二被告互相推脱的行为已严重侵害了原告的合法权益。如二被告不将上述发票交给原告，原告将无法用发票用于财物平帐和认证抵扣税款，同时还将面临税务机关的处罚，对此二被告也知晓这种损失。故原告起诉至法院，要求二被告履行合同义务，即将拖欠原告的金额为992670元的增值税专用发票的17%增值税额为人民币144234.10元的金额赔偿给被告。
原告在庭审中举证有：银行汇款凭证（复印件），证明原告向营口三星付货款人民币992670元。被告三星公司无异议。
被告三星公司辩称：我方已经出具了992670元发票，开具时间是2012年12月25日，并且由被告李某某领取了上述全部发票（共计9张）。另有41张发票是原告奥赢公司自己取走的。原告奥赢公司在取走41张发票时，已经知道之前的9张发票被李某某取走了，我方没有隐瞒该事实，我方已经履行完出具发票的义务。李某某的身份不仅是中间人，还是代理人。我方将发票交付给李某某不存在过错。原告在交易完成后两年内没有向我方提出给付发票要求，仅是根据李某某个人表述就认定我方没有开具发票，最终导致已经开具的增值税专用发票超过180天的认证期无法抵税，原告本身存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告三星公司在庭审中举证有：1.发票签收明细1张及发票9张，证明被告营口三星已于2012年12月25日给出具发票9张，金额共计人民币992670元，李某某取走。原告无异议。2.2014年6月17日出具41张发票，证明原告知道李某某取走2012年12月25日的9张发票的事实。原告认为真实性无异议，李某某之前以各种理由拖欠我们发票，2014年6月17日的41张发票是2012年交易的，但诉争992670元的发票并未开到我们手里。
被告李某某未到庭也未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年7月23日，原告通过被告李某某在被告三星公司处下订单批量购进苹果手机，而后被告李某某通知原告汇款给被告三星公司。被告三星公司收到货款后将货物发给原告。交易完成后，2012年12月25日被告三星公司为原告开具了9张增值税专用发票（金额为人民币992670元），并交付给被告李某某。但被告李某某未将9张增值税专用发票转交给原告。2014年6月17日经原告方要求，被告三星公司又为原告公司开具了其他货款的41张增值税专用发票（税额为人民币4647000元），并由原告公司自行取走。
本院所确认的上述事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告奥赢公司与被告三星公司之间的买卖合同合法有效。被告三星公司作为买卖合同的销售方，有依法为原告开具增值税专用发票的义务。现被告三星公司已经于2012年12月25日为原告开具了9张增值税专用发票（金额为人民币992670元），并交付给被告李某某。因原告与被告三星公司之间的相关往来均为被告李某某从中代理，且原告在起诉状中也提到交易完成后被告三星公司应当“开具已收货款的增值税专用发票，并交给中间人李某某转交给原告”。即使原告庭审中否认被告李某某有代收涉诉发票的权利，被告三星公司有理由相信被告李某某有代收涉诉发票的权利，被告李某某的行为亦构成表见代理。因此，被告三星公司将9张增值税专用发票交给被告李某某的行为并无不当。因原告未提供证据证明其在被告三星公司出具的本案涉诉的增值税专用发票有效认证期限内向被告三星公司提出重新出具的相关主张，导致被告三星公司不能重新为其出具相关发票，故原告要求被告三星公司赔偿其损失的主张，本院不予支持。因原告与被告李某某之间系委托合同关系，非本案买卖合同审理范围，且原告尚未提供被告李某某没在有效期限内将涉诉增值税专用发票转交给原告的行为给原告财务账户造成的实际损失。因此，原告可待实际损失确定发生后，依据与被告李某某的委托合同约定，另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳奥赢商贸有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费3184元由原告自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
代理审判员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵珊珊
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第575号
原告吴某，女，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。
被告崔某，男，汉族，江西省南丰县人，装修工，住南丰县。
原告吴某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员李美云适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1987年8月25日登记结婚，婚后生育二个女儿和一个儿子，现均已成年。原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常因生活琐事发脾气，并用家庭暴力对待原告。另外，被告还经常不让原告进屋，被告的行为让原告完全没有安全感，结婚至今，双方一直在吵闹中度过，夫妻感情早已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚和依法分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称，1.同意离婚；2.原告起诉离婚的事实和理由不符合实际。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后在一起共同生活，1987年1月4日生育一女，取名崔某甲。同年8月25日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1989年12月18日生育一女，取名崔某乙，1991年2月份生育一子，取名崔某丙。2013年6月17日，原告由向本院起诉离婚，同年7月16日因证据不足被本院判决不准许离婚。但双方此后并未和睦相处，多次因家庭琐事发生冲突。2014年6月26日，双方再次发生肢体冲突，造成被告身体受到伤害。
庭审过程中，双方认可的夫妻共同财产有：1.坐落在南丰县洽湾镇西平村菜市场旁边的三层房屋一栋【产权证编号为：丰集建（96）96050181号，登记在崔某名下，单层面积为46.4㎡，双方估价为15万元（含房屋内家具及附属财物）】；2.坐落在南丰县琴城镇梓和大队沈家堡老房（自建房）房屋一套（合同面积为130平方米，总房款24.8万元，已付购房款22.8万元，未交付使用、未办理房地产权属登记，双方估价为24.8万元）；3.坐落在南丰县洽湾镇西坪村西坪十三组桔树80棵左右（双方估价为1～2万元）。4.原告认可在2013年年初收到被告5万元现金，被告认可收到原告朋友姚正根还款本息10.8万元。
上述事实有原告提供的结婚证、（2013）丰民初字第341号民事判决书和被告提供的南丰县人民医院出具的病历资料、离婚协议、民事诉状、离婚协议各一份及摔坏的手机一部在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述及定价协议和庭后被告补充提交的房屋转让协议、集体土地建设有地使用证各一份，本院依法予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，被告表示认同，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。因婚生子女均已成年，本案中无需处理子女抚养问题。关于夫妻共同财产的分配问题。本院认为，以被告名义购买的坐落在南丰县琴城镇梓和大队沈家堡老房（自建房）房屋一套，因未办理房地产权属登记，也未交付使用，且为自建房屋，本院在分割财产时，以夫妻共同权益的形式进行处理。依据双方认可的财产和权益的价值，以及各自认可获得的现金收入。本院综合作出如下分配，以被告名义购买的坐落在南丰县琴城镇梓和大队沈家堡老房（自建房）房屋一套的合同权利和义务（含未支付的余款）归原告享有和负担。坐落在南丰县洽湾镇西平村菜市场旁边的三层房屋一栋（含房屋内家具及附属财物）和坐落在南丰县洽湾镇西坪村西坪十三组桔树80棵左右归被告所有。关于双方在庭审中主张的共同债务和被告主张的原告有40万元现金的问题，因双方在举证期间均未提供证据证明，本院无法进行分割。但原、被告均有权对本案中未作分割的共同财产或共同债务另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告崔某离婚；
二、以被告崔某名义购买的坐落在南丰县琴城镇梓和大队沈家堡老房（自建房）房屋一套的合同权利和义务归原告吴某享有和负担；
三、坐落在南丰县洽湾镇西平村菜市场旁边的三层房屋一栋（含房屋内家具及附属财物）和坐落在南丰县洽湾镇西坪村西坪十三组桔树80棵左右归被告崔某所有；
四、各自的个人生活用品归各自所有。
本案受理费2100元，减半收取为1050元，由原告承担525元，被告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 李美云
二〇一四年八月二十二日
书记员 程斯婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第575号
原告解某某，女，1979年4月16日出生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年10月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
原告解某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系包办婚姻，婚后又没能建立起相应的感情，被告经常喝酒，酒后又找茬和我打架，后来我就离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，并抚养孩子，并分割夫妻共有财产。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院查明：原告与被告经介绍相识，后于1999年登记结婚，婚后双方生育一女一子，长女王某甲现年10周岁，就读于小学，长子王某，现年5周岁，双方婚后由被告做主收养一女，取名王某乙，现年11岁，就读于小学，双方婚后感情一般，最近几年双方感情出现破裂，经常因为家庭生活琐事产生矛盾，后原告于2012年离家出走至今，现起诉与被告离婚，双方婚后无共有财产，债权债务。
本院认为：原被告双方婚前经人介绍，缺乏相应的感情基础，婚后又因家庭生活琐事经常产生矛盾，又未能建立起相应的夫妻感情，导致原告于2012年离家出走，双方分居至今，经调解双方未能和好，庭审中原告表示坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予双方离婚，对于双方婚后所生子女及收养子女，应根据有利于孩子健康成长之原则酌情处理其抚养事宜，对于原告主张的其夫妻二人有共有财产羊一群的问题，因被告否认此羊为二人夫妻共有财产，认可此羊为其父所有，其仅是为其父放养此羊只，经查，此羊只系被告之父出资购买，原告未能提供相关的被告之父明确将此羊只赠与原被告夫妻二人的相关证据，故对原告的此项请求不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，第36条，第39条之规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告王某某离婚。
二、双方之婚生女王某甲与原告一居生活，双方之婚生子王某及被告所收养的女儿王某乙与被告一居生活，双方互不承担抚养费。
案件受理费150.00元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年五月六日
书记员 王少安
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第575号
原告解某某。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
原告解某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系包办婚姻，婚后又没能建立起相应的感情，被告经常喝酒，酒后又找茬和我打架，后来我就离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，并抚养孩子，并分割夫妻共有财产。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院查明：原告与被告经介绍相识，后于1999年登记结婚，婚后双方生育一女一子，长女王某乙现年10周岁，就读于小学，长子王某丙，现年5周岁，双方婚后由被告做主收养一女，取名王某丁，现年11岁，就读于小学，双方婚后感情一般，最近几年双方感情出现破裂，经常因为家庭生活琐事产生矛盾，后原告于2012年离家出走至今，现起诉与被告离婚，双方婚后无共有财产，债权债务。
本院认为：原被告双方婚前经人介绍，缺乏相应的感情基础，婚后又因家庭生活琐事经常产生矛盾，又未能建立起相应的夫妻感情，导致原告于2012年离家出走，双方分居至今，经调解双方未能和好，庭审中原告表示坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予双方离婚，对于双方婚后所生子女及收养子女，应根据有利于孩子健康成长之原则酌情处理其抚养事宜，对于原告主张的其夫妻二人有共有财产羊一群的问题，因被告否认此羊为二人夫妻共有财产，认可此羊为其父所有，其仅是为其父放养此羊只，经查，此羊只系被告之父出资购买，原告未能提供相关的被告之父明确将此羊只赠与原被告夫妻二人的相关证据，故对原告的此项请求不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，第36条，第39条之规定，判决如下；
一、准予原告解某某与被告王某甲离婚。
二、双方之婚生女王某乙与原告一居生活，双方之婚生子王某丙及被告所收养的女儿王某丁与被告一居生活，双方互不承担抚养费。
案件受理费150.00元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年五月六日
书记员 王少安
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第256号
上诉人（原审被告）刁喜发，男，1966年12月9日出生，回族。
被上诉人（原审原告）张永华，女，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人张振岭，系村委会推荐公民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
委托代理人唐俊红，该公司员工。
上诉人刁喜发因与被上诉人张永华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刁喜发向本院提出缓缴诉讼费申请并获本院批准后，但其未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第256号
上诉人（原审被告）刁喜发。
被上诉人（原审原告）张永华。
委托代理人张振岭，系村委会推荐公民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
委托代理人唐俊红，该公司员工。
上诉人刁喜发因与被上诉人张永华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刁喜发向本院提出缓缴诉讼费申请并获批准后，其未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 娄 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01148号
本院在执行过程中，查明被执行人孙爱丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙爱丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6416号
原告：杭金良，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住响水县。
被告：张耀军，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住响水县。
原告杭金良与被告张耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭金良到庭参加诉讼，被告张耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀军归还原告借款3万元，并承担该款利息（自2015年4月12日起至履行完毕之日止按月利率18‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约未约定还款时间。后经多次催要未果。
被告张耀军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月12日，张耀军作为借款人出具给原告的3万元借条。被告张耀军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告张耀军立据借到原告3万元，约定月利率18‰，未约定还款期限。该款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原被告双方在借款合同中未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告杭金良要求借款人张耀军归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张耀军于本判决生效后15日内偿还原告杭金良借款30000元并承担利息（自2015年4月12日起至履行完毕之日止按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由被告张耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘勋元
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第674号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：费汉青，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋志新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋光珠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人费汉青、宋志新、宋光珠金融借款合同纠纷一案中，法院依法在宋志新的单位金能科技股份有限公司划拨其工资3986元，宋志新自行在申请人处还款，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34919号
原告合辕(上海)科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人读玮，执行董事。委托代理人向晟煜，男。被告上海普迈电气机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林平。原告合辕(上海)科技有限公司(以下简称合辕公司)诉被告上海普迈电气机械有限公司(以下简称普迈公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人向晟煜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合辕公司诉称，2015年4月2日至2015年6月2日期间，原、被告双方签订多份《采购合同》，原告分批向被告销售欧姆龙工业控制自动化产品，销售金额合计人民币34,875元。原告已向被告交付全部货物，但被告至今未付款。2015年8月8日，原告多次与被告核对往来账目，被告一直以各种借口拖延。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款34,875元；2、被告支付逾期付款利息(以34,875元为基数，从2015年7月2日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告普迈公司未进行答辩。经审理查明，原告向被告供应欧姆工业控制自动化产品，货值共计34,875元，最后一批货物发货时间为2015年6月2日。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由上海增值税专用发票、出货通知单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应欧姆龙工业控制自动化产品、被告未支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现原告诉请主张货款34,875元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海普迈电气机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合辕(上海)科技有限公司支付货款34,875元；二、被告上海普迈电气机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合辕(上海)科技有限公司支付逾期付款利息(以34,875元为基数，从2015年7月2日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由被告上海普迈电气机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年七月十三日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）资行初字第13号
原告蒋为松，务农。
委托代理人：王登相，广西君夏律师事务所律师。
委托代理人：蒋万荣。
被告：资源县资源镇人民政府。
法定代表人万军，该镇镇长。
委托代理人刘纯，该镇司法所干警。
第三人莫贞英，务农。
委托代理人粟青海。
原告蒋为松不服被告资源县资源镇人民政府资镇政决字（2012）第2号行政处理决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，由于出现了新的证据，被告决定重新调处该案，并请求法院动员原告撤诉。法院将这一事实通知了原告，经原告蒋为松考虑，同意撤诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，由于原告提供了新的证据，足以说明原处理决定事实不清，被告需进行调查核实，为了公平、公正处理该纠纷，被告决定重新调处该案。因此，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋为松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐纯光
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 钱开顺
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 银小梅
第1页，共2页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2564号
申请执行人徐成林，男，汉族，1946年1月15日生。
被执行人王道青，男，汉族，1964年9月8日生。
申请执行人徐成林与被执行人王道青劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鼓民初字第1726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在被执行人户籍所在地及被执行人于诉讼审理阶段“法律文书送达地确认书”中确认的经常居住地均未找到被执行人下落。本案执行标的8133元，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 韩先革
执行员 朱伟萍
二〇一五年十月九日
书记员 顾敏文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1577号
原告：骆文龙，男，1947年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：张文妹，女，1952年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙涛，浙江坚定律师事务所律师。
被告：郑某，女，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：骆某，男，2002年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：郑某（系其母亲），住杭州市西湖区双浦镇杭富村金马*组**号。
原告骆文龙、张文妹与被告郑某、骆某共有纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付已到案的骆吉炎、骆丹娜死亡赔偿款中的141176.5元给两原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月1日，两原告的儿子骆吉炎、孙女骆丹娜在杭富路杭富村路口发生交通事故死亡。事后肇事方与被告郑某达成调解协议，承诺赔偿1700000元。原、被告间因对如何分配赔偿款产生纠纷，遂于2013年9月诉至法院。同年11月，法院作出（2013）杭西泗民初字第380号民事判决书，对当时已经到案的案款进行了分配。现又有450000元案款已到案，然而由于原、被告间的矛盾，两原告仍无法领取相应的赔偿款。两原告作为死者的近亲属，理应获得相应赔偿，故诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
两原告向本院提交（2013）杭西泗民初字第380号民事判决书。用以证明对于1700000元赔偿款如何分配已经确定。
两被告未到庭应诉，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对两原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，骆吉炎系两原告儿子，被告郑某系两原告儿媳，骆丹娜及被告骆某系两原告孙女、孙子。2012年10月1日19时25分许，汤帮叶驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在杭州市西湖区沿江公路由东向西行驶至杭富村道路口时车辆向左侧翻，压倒在路口由南向北行驶的骆吉炎驾驶的无号牌两轮摩托车，造成两轮摩托车驾驶员骆吉炎及后座乘员骆丹娜分别经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。浙Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为杭州友余运输有限公司，郑洪卫和该公司签订挂靠协议，将车辆挂靠在该公司名下从事经营。该事故的赔偿事宜，经双浦镇人民调解委员会调解，被告郑某代表死者亲属与郑洪卫达成《人民调解协议书》一份，郑洪卫自愿赔偿并补偿死者家属各项费用总计1700000元，此后郑洪卫支付了1200000元。
因郑洪卫未依据《人民调解协议书》履行其义务，2013年5月13日，郑某、骆文龙、张文妹、骆某将郑洪卫诉至本院，要求其支付赔偿款及逾期利息。2013年6月17日，本院作出（2013）杭西泗民初字第198号民事判决书，判决郑洪卫支付郑某、骆文龙、张文妹、骆某赔偿款500000元，支付逾期利息12500元（按月利率5‰自2012年11月27日计算至2013年4月26日），此后至判决确定的履行日止的逾期利息按同样标准另行计付。
2013年9月10日，骆文龙、张文妹将郑某、骆某诉至本院，要求确认肇事方已赔偿到位的款项中骆文龙、张文妹享有246113.75元的所有权并判令郑某、骆某支付该款项。2013年11月28日，本院作出（2013）杭西泗民初字第380号民事判决书，确定《人民调解协议书》中1700000元款项骆文龙、张文妹可分得480000元，鉴于郑洪卫当时仅支付了1200000元，骆文龙、张文妹已收取200000元，故判令郑某、骆某支付骆文龙、张文妹剩余的138823.5元。该判决生效后，郑某、骆某未履行判决书确定的义务，骆文龙、张文妹于2014年3月11日向本院申请强制执行，形成本院（2014）杭西执民字第1063号案件。因被执行人名下暂无财产可供执行，后本院裁定终结执行程序。
（2013）杭西泗民初字第198号民事判决书生效后，郑洪卫未履行判决书确定的义务。2013年9月26日，郑某、骆文龙、张文妹、骆某向本院申请强制执行，要求郑洪卫支付500000元赔偿款及22500元利息，形成本院（2013）杭西执民字第3514号案件。截至2014年2月10日，郑洪卫共支付50000元，均已发放给郑某及其代理人毛建培。2014年3月3日，毛建培作为郑某、骆文龙、张文妹、骆某的代理人及郑某与郑洪卫达成执行和解，郑洪卫以其全家居住的位于西湖区麦岭沙社区255号的房屋拆迁补偿款支付申请人400000元后，申请人放弃其余执行标的72500元及迟延履行的双倍利息。2014年6月20日，骆文龙、张文妹表示并未委托任何人作为其执行代理人，但均对上述和解方案表示同意。2014年7月1日，本院裁定终结执行程序。后郑洪卫于2017年1月支付了254462.5元（含郑洪卫应承担的198号案件诉讼费4462.5元），其中50000元已由原告张文妹领取，剩余200000元尚未分配。现原、被告间因执行款分配无法达成一致，两原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，两原告有权要求分割骆吉炎、骆丹娜因交通事故身亡而从责任人郑洪卫处获得的赔偿及补偿款，两原告可获得的数额及郑洪卫已支付款项的分配方式本院按生效的本院（2013）杭西泗民初字第380号民事判决书确定、计算。在380号案件生效以后，截至目前，郑洪卫又共计支付了300000元，其中50000元由张文妹领取，50000元由郑某及其代理人毛建培领取。该300000元中两原告可得的款项为84705.88元［300000×（480000÷1700000）］，扣除张文妹已领取的50000元，尚可得34705.88元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第一百零条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、郑某、骆某于本判决生效之日起十日内支付骆文龙、张文妹34705.88元。
二、驳回骆文龙、张文妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3124元减半收取计1562元，由郑某、骆某负担384元，由骆文龙、张文妹负担1178元。
原告骆文龙、张文妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑某、骆某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪倩虹
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初541号
原告敖勿力吉白乙拉，住址科右中旗。
被告敖留占，住址科右中旗。
本院在审理原告敖勿力吉白乙拉诉被告敖留占返还原物纠纷一案中，原告于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖勿力吉白乙拉撤回对被告的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年四月十二日
书记员 麦拉苏
陕西省山阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00264-2号
原告商洛供电局山阳县分局，住所地：山阳县城关镇丰河路28号。
法定代表人赵宪军，系该局局长。
委托代理人刘荔超，系该局职工，代理权限为特别代理。
委托代理人周全忠，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告广东长宏公路有限公司，住所地：广东省广州市增城市石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人林田夫，系该公司董事长。
本院在审理商洛供电局山阳县分局诉广东长宏公路有限公司供用电合同纠纷一案中，2014年5月27日，原告商洛供电局山阳县分局以尚需收集证据、追加第三人为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商洛供电局山阳分局�回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
代理审判员 王鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1189号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2247号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2247号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第111号
原告刘炎华，村民。
被告金引勤，村民。
原告刘炎华为与被告金引勤人身损害赔偿纠纷一案，于2004年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘炎华到庭参加诉讼，被告金引勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炎华诉称，原、被告是邻居，2003年9月18日原告回家时，发现被告以其家的鸡跳到了原告的鸡网内为由在原告鸡网内捉鸡（1只）。同月20日18时左右，被告见原告在喂鸡就跑过来大骂并把原告的砖头围网都扯掉，原告忍无可忍便去制止并打110报警，当时原告呕吐不止，站立不起，被送至医院就医。由于被告的损害，原告至今头晕、头疼。请求判令被告赔偿全部医药费和车费共计人民币4072.61元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、嘉善县第二人民医院门诊病历二份、嘉兴市第一医院门诊病历一份共计28页（含化验、检验、心电图报告等），医药费收据39份。用以证明原告被被告打伤在2003年9月20日至2004年1月3日期间就诊的伤情记录及已花费医药费3804元的事实。
3、交通费发票42份，原告以此证明共花费交通费268.60元。
被告金引勤既不到庭亦未作出答辩意见。
本院依原告的申请，在庭审前调查收集到嘉善县公安局西塘派出所对原、被告纠纷的处理资料共24页，其中：
1、西塘派出所2003年9月20日分别讯问刘炎华、金引勤的笔录各一份。
2、西塘派出所2003年9月20日分别询问童喜丽（系金引勤之女）、俞四平（系童喜丽的朋友）的笔录各一份。
讯问笔录和询问笔录可以证实，原、被告系相邻关系，被告因原告在两家场地中间拦网养鸡影响被告家通行并猜疑是原告故意，遂于2004年9月20日18时许对原告进行谩骂，继而从双方对骂发展至相互动手攻击对方，各自造成身体损伤。
庭审中，本院依法对原告提供的证据及本院依原告申请调查收集的证据进行当庭质证：
因被告既不到庭质证亦不提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据与本院调查收集的证据基本能相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性及本院调查收集的证据予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告系邻居，原告在两家水泥场中间拦丝网以便于原告养鸡。2003年9月20日18时许，被告以原告在两家场地中间拦网养鸡影响被告家通行并猜疑是原告故意刁难，对原告进行谩骂，原告遂回骂，继而双方发生争执与冲突。期间，原告用一只喂鸡的盆子和一块砖扔向被告，分别击中被告左脸部和右小腿部；被告则将原告的丝网和用于固定丝网的砖块分别扯掉和踢翻并用手击打原告的头部。后被人各自劝开，原、被告均构成轻微伤。原告遂报警。
当晚，原告到嘉善县第二人民医院就诊，后又多次到该医院及嘉兴市第一医院就诊，直至2004年1月3日止。为治伤，原告共花去医疗费3804元及交通费268.6元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权和人格尊严受法律保护的权利。被告因猜疑原告在相邻的场地拦网养鸡的动机不依法请求基层组织处理而先对原告进行谩骂，是原、被告间此次纠纷的诱因，且在争执中打伤原告，被告依法应当承担60%的民事责任。原告在受到被告谩骂后未寻求合法的途径进行处理而采取对骂继而引起相互冲突并亦动手损害被告，对引起本案纠纷也应承担40%的民事责任。原告要求被告赔偿全部医药费3804元及交通费268.6元的诉讼请求，本院仅支持诉讼请求的60%，余部应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。公民在民事活动中应遵守法律和尊重社会公德，互相尊重，相邻各方应依法妥善处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金引勤赔偿原告刘炎华医疗费2282.40元、交通费161.16元，合计2443.56元，于本判决生效日始十日内付清。
二、驳回原告刘炎华的其他诉讼请求。
本案受理费171元，由原告负担71元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费171元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇四年八月十日
书记员 陈 健
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1832号
原告：刘晓敏，重庆三峡学院学生，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：刘占元（系刘晓敏之父），男，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区东黑河村。
法定代表人：刘兴旺，主任。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
原告刘晓敏与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会（下简称东黑河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告刘晓敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓敏申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓敏撤诉。
案件受理费8650元（原告刘晓敏已预交4325元），由原告刘晓敏负担4325元。
审判长范虹
代理审判员宋丽
人民陪审员乌日娜
二O一七年九月五日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1832号原告：刘晓敏，重庆三峡学院学生，住呼和浩特市委托诉讼代理人：刘占元（系刘晓敏之父），男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区东黑河村。法定代表人：刘兴旺，主任。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。原告刘晓敏与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会（下简称东黑河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告刘晓敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓敏申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓敏撤诉。案件受理费8650元（原告刘晓敏已预交4325元），由原告刘晓敏负担4325元。审判长范虹代理审判员宋丽人民陪审员乌日娜二O一七年九月五日书记员高梦莎
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第273号
原告吴某某。
被告姚甲。
被告姚乙。
原告吴某某诉被告姚甲、姚乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月6日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告姚甲、姚乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2009年3月12日，被告姚甲向原告吴
某某借款人民币20000元，经双方协商一致，并签订借条一张
，注明利息按月息叁分计算，按月付息，并由被告姚乙提供担
保，借款期限自2009年3月12日至2010年3月12日等内容。签订
借条后，原告即付出上述借款。借款到期后，被告除归还利息
至2010年2月11日止，对借款本金20000元和2010年2月11日之
后的利息分文未还，经原告多次催讨，均遭拒绝。原告为维护
其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姚甲偿
还原告借款本金20000元及利息（利息从2010年2月11日起按中
国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履
行期限届满日止）；二、被告姚乙对上述借款本息承担连带的
清偿责任。
被告姚甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，2009年3月12日，其向原告借款20000元是事实，一个多月前其已经还
了本金4000元，利息也一直付给原告，付到了今年7月份。
被告姚乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款200
00元是事实，被告姚甲还给原告4000元是其经手的，其他就不
清楚了。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身�证复印件、被告姚甲、姚乙的户籍证明，证
实原、被告的身份情况。
2、借条一张，证实被告姚甲向原告借款20000元及由被
告姚乙承担连带责任保证的事实。
两被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院依
法予以认定。
经审理查明，2009年3月12日，被告姚甲向原告借款2000
0元，月息按叁分计付，按月付息，约定2010年3月12日前还清
。被告姚乙对上述借款承担连带保证责任至借款还清止。被告
姚甲分别于2009年5月10日还款600元、2009年7月11日还款600
元、2010年2月12日还款1000元、2010年4月4日还款500元，20
10年8月4日还款4000元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案争议的焦
点问题在于被告于2010年8月4日还款4000元是付利息还是还本
金。对此本院认为，根据合同法解释（二）第二十一条的规定
，当债务人还款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按先付息再还本的顺序进行抵充。且本案双
方还约定按月付息，故被告的还款应首先抵充利息，结合原告
的陈述，利息应已还至2010年3月9日。被告姚甲未按期还清本
息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告姚甲
偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定
的借款利息为月息3分，显属过高，原告主动要求利息按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于法有
据，本院予以支持。被告姚乙为被告姚甲在借条上签名担保，
保证期间为借款还清止，视为约定不明，保证期间应为两年，
原告在保证期间内向被告姚乙主张权利，被告姚乙应承担连带
保证责任，被告姚乙履行担保责任后，有权向被告姚甲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
一、被告姚甲于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某
借款本金20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率四倍按本金20000元自2010年3月10日计算至本
判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告姚乙对上述借款及利息承担连带偿还责任，被
告姚乙履行担保责任后，有权向被告姚甲追偿；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚甲负担，
被告姚乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年九月二十九日
书记员 朱 丹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执628号
申请人张洪德，男，1976年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人杜学刚，男，1984年11月27日出生，达斡尔族，农民。
被执行人韩铎龙，男，1971年12月21日出生，朝鲜族，无职业。
2017年10月12日本院受理了张洪德申请执行杜学刚、韩铎龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成和解，并自动履行给付义务，给付申请人全部案件款，现该案的案件款已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执628号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 敖庆杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执944号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住址天津市天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人，王文红。
被执行人天津天和橡胶工业有限公司，住址天津市河西区大沽南路1010号。
法定代表人，林丕衍。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津天和橡胶工业有限公司履行限期改正决定书纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天和橡胶工业有限公司账户存款23455元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ：周朋辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：王长泰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初226号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人郑胜安，男，1964年4月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月7日到恩施市森林公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人郑胜安犯盗伐林木罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人郑胜安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人郑胜安以非法占有为目的，在恩施市六角亭街道办事处高桥坝村原村办林场（小地名筲箕湾）盗伐柳杉25株，计活立木蓄积14.5989立方米，欲销售牟利时，被恩施市森林公安局查获，并扣押柳杉原木45件。
另查明，本案由恩施市森林公安局于2015年10月26日立案侦查，同年11月9日决定对被告人郑胜安刑事拘留，此时郑胜安已外逃，同年11月19日，该局将郑胜安列为网上追逃。2016年3月7日，被告人郑胜安主动到恩施市森林公安局投案，并如实供述了盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人郑胜安在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、到案经过说明、罚没收据�林权证、户籍证明，证人郑某、吴某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、检尺码单以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜安违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人郑胜安犯罪后虽逃跑，但在被通缉过程中自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑胜安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月7日起至2017年1月6日止）。
二、扣押被告人郑胜安盗伐的柳杉原木45件，予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特326号
申请人马某1，女，1978年12月19日出生，英国驻华大使馆职员，住北京市朝阳区。
委托代理人马双强，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人王某，女，1952年1月19日出生，现住北京市朝阳区。
申请人马某1申请宣告王某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某1诉称，申请人父母马某2、王某于1977年9月30日登记结婚，申请人系父母独生女儿。申请人父亲马某2于2006年左右开始出现老年痴呆症状。2012年1月6日，申请人母亲王某由于头晕去做CT检测，发现脑内有瘤体。2012年1月18日入天坛医院进行详细检测，并于1月29日手术将瘤体大部分切除，手术活检结果为脑胶质瘤WHOIII-
IV级。手术后意识未能完全恢复，于2012年2月8日出院并转入复兴医院继续治疗。住院期间病人开始进行替莫唑胺化疗，2月27日转入世纪坛医院进行放射性治疗，4月有所好转后出院回家休养，并继续定期进行放疗并复诊。此期间申请人聘请一名保姆与申请人一起照顾父母二人。王某病情于2014年7月发生恶化，丧失了行动能力，2015年逐渐丧失意识。申请人每月照顾父母的生活花费巨大，但被申请人的退休金均打入银行账户申请人无法支取，须本人或申请人以监护人身份方可支取。故诉至法院，申请宣告被申请人王某为无民事行为能力人，并由申请人马某1担任母亲王某的监护人。
经查，被申请人王某与马某2系夫妻关系，申请人马某1系双方之女。2012年王某经北京天坛医院诊断为颅内多发占位性病变，胶质瘤。2014年7月后，王某病情加重。在本案的审理过程中，经申请人申请，本院委托北京安定医院对王某的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王某临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。经鉴定，被申请人王某临床诊断器质性精神障碍，意思表达能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人马某1的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请人马某1作为王某的成年子女，其申请担任监护人符合法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某为无民事行为能力人。
二、指定马某1为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓旋
二〇一七年五月十二日
书记员 杨威
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0754号
申请执行人天津天文龙金属制品有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东宜兴埠七街。
法定代表人黄德龙，总经理。
被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津市东丽区空港物流加工区西道18号天保工业园7号。
法定代表人张文杰，总经理。
申请执行人天津天文龙金属制品有限公司与被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请人货款1135637.52元及利息。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无车辆信息。已轮后查封被执行人名下的房产，目前被执行人不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 意