wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖知外初字第4号
原告阿迪达斯有限公司（adidasag），住所地德国，黑措根奥拉赫，阿迪-达斯勒街1-2号（adi-dassler-
str.1-2，91074herzogenaurach，germany）。
法定代表人赫伯特.海纳（herberthainer），首席执行官。
委托代理人周世兴、郜炜，浙江导司律师事务所律师。
被告湖州百乐氏购物广场有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道90号。
法定代表人董承苗，该公司经理。
原告阿迪达斯有限公司诉被告湖州百乐氏购物广场有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告阿迪达斯有限公司以“被告湖州百乐氏购物广场有限公司发生变化，并影响到本案诉讼的顺利进行”为由，于2009年9月30日向本院提出申请，申请撤回对被告湖州百乐氏购物广场有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告阿迪达斯有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 谢敏飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢597号
申请执行人李娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住长沙市先锋街道新路村车塘组。
申请执行人方友华，男，1977年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
申请执行人方可欣，女，2010年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村车塘。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
被执行人被告长沙市天心区先锋街道新路村车塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月31日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5470号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体收益190511元，执行费2660元，以上共计193171元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会,长长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行账户存款193171元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杜健伟
四川省武胜县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2987号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人罗川，武胜县农村信用合作联社三溪信用社主任。
被告李成波，男，生于1979年2月23日。
被告罗玉梅，女，生于1977年9月3日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告李成波、罗玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告武胜县农
村信用合作联社负担。
审判员 张 玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 段凯淋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终505号
上诉人（原审原告）：宋锁清，男，汉族，1957年3月8日生，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：葛秋萍，女，汉族，1965年10月29日生，住无锡市惠山区。
上诉人宋锁清因与被上诉人葛秋萍保证合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。
宋锁清上诉称，一审法院于2017年9月15日进行听证后，上诉人随即提交了追加北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝公司）为本案被告的申请，而一审法院未经审查于同月18日作出了移送管辖的裁定，该裁定缺乏事实和法律依据；上诉人与融宜宝公司的借贷行为全部发生在溧阳，因此，本案应由溧阳市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，裁定本案由溧阳市人民法院管辖。
被上诉人葛秋萍未作答辩。
本院经审查认为，宋锁清提供的客户资金出借情况报告显示，宋锁清系向融宜宝公司出借资金。宋锁清先提起单独起诉担保人葛秋萍的本案诉讼，在一审法院作出管辖裁定前又申请追加借款人融宜宝公司为本案被告，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。融宜宝公司作为被告参加本案诉讼，直接影响到管辖法院的确定，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6050号民事裁定；
二、发回溧阳市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月一日
法官助理 万海峰
书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终505号上诉人（原审原告）：宋锁清，男，汉族，1957年3月8日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：葛秋萍，女，汉族，1965年10月29日生，住无锡市惠山区。上诉人宋锁清因与被上诉人葛秋萍保证合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。宋锁清上诉称，一审法院于2017年9月15日进行听证后，上诉人随即提交了追加北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝公司）为本案被告的申请，而一审法院未经审查于同月18日作出了移送管辖的裁定，该裁定缺乏事实和法律依据；上诉人与融宜宝公司的借贷行为全部发生在溧阳，因此，本案应由溧阳市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，裁定本案由溧阳市人民法院管辖。被上诉人葛秋萍未作答辩。本院经审查认为，宋锁清提供的客户资金出借情况报告显示，宋锁清系向融宜宝公司出借资金。宋锁清先提起单独起诉担保人葛秋萍的本案诉讼，在一审法院作出管辖裁定前又申请追加借款人融宜宝公司为本案被告，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。融宜宝公司作为被告参加本案诉讼，直接影响到管辖法院的确定，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6050号民事裁定；二、发回溧阳市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一七年十一月一日法官助理  万海峰书 记 员  李 双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更879号
罪犯陈桃方，男，1989年10月5日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0521刑初1091号刑事判决，以被告人陈桃方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万八千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币37200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桃方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桃方在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桃方减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02234号
原告：朱传江，男，住安徽省广德县。
被告：易明红，男，住安徽省广�县。
原告朱传江诉被告易明红买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告朱传江到庭参加诉讼，被告易明红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱传江诉称：原被告合伙购车跑运输，后经双方协商，该车并给了被告，被告付原告退伙款6.8万元，因被告当时经济周转困难，没有支付以上退伙款，其只向原告出具了一份欠条，并承诺在2012年4月4日还清此款。可事后至今，虽经原告多次催要，可被告却以种种理由拖着至今未付。为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判依法令被告：归还原告欠款6.8万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
朱传江为证明其主张，向法庭提供了原告身份证、欠条各一份，证明上�欠款的事实。
对上述证据，由于被告易明红未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告朱传江提供的证据后认为：原告朱传江提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：原被告合伙购车跑运输，2012年1月25日，经双方协商，该车转让被告经营，被告支付原告退伙款6.8万元，并出具欠条一份，载明于2012年4月4日还清。到期后，被告偿还了1万元，余款经原告多次催要未果，诉至法院，请求判依法令被告：归还原告欠款5.8万元及逾期利息（按银行同期贷款利率从欠款到期之日至开庭之时计算）；被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时�行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。二、欠条中未约定利息，现原告主张利息从欠款到期之日（2012年4月4日）至开庭（2013年12月4日）之时，按同期中国人民银行基准贷款利率计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易明红于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告朱传江欠款人民币5.8万元及利息（利息自2012年4月4日起至2013年12月4日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由易明红承担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初136号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人董启明，男，1992年2月9日生，汉族，初中文化，芜湖合易盛汽车修理厂工人，户籍地和现住地为芜湖市三山区。被告人董启明因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审，2017年4月11日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人董启明犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，审理中发现本案不适用简易程序审理，于2017年8月18日以普通程序公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人董启明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日，被告人董启明趁被害人（同事）宋某某外出，伺机进入其位于我市镜湖区合易盛汽车修理厂宿舍，私自使用被害人手机登录其支付宝，在发现之前所窥视到的密码错误后，董启明私自操作被害人手机，对该手机支付宝密码进行修改重置，后登录支付宝，将绑定的被害人农业银行卡内的人民币9500元转入自己的支付宝账户，同时董启明又私自使用宋某某放置在宿舍里的一张闲置手机卡，使用宋某某身份证信息和农业银行卡信息，冒用宋某某的名义注册了一个新的支付宝账号，并绑定该银行卡。2017年1月7日，被害人宋某某在发现银行卡内金额无故转入被告人董启明支付宝后，向其质问，董启明迫于被害人报警压力将9500元赃款转回给被害人。当日晚间，董启明又再次心生贪念，私自登录其之前注册的新支付宝账号，将绑定的被害人农业银行卡里的人民币2150元转入该支付宝，分八次从该支付宝转入其表妹邹某某的支付宝账户伺机使用。2017年1月13日，公安机关在我市镜湖区合易盛汽车修理厂将被告人董启明抓获归案。案发后，被告人董启明将赃款还给被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人董启明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人万某、邹某某的证言、书证户籍信息、银行交易记录、手机支付宝转账界面的照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董启明通过重置被害人支付宝密码方式秘密窃取被害人的信用卡信息，并多次通过互联网进行转账使用，共计造成被害人经济损失11650元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人案发前退出大部分赃款，案发后退出全部赃款，到案后能如实供述自己的犯罪事实并取得被害人谅解，鉴于被告人董启明犯罪情节较轻，主观恶性不大，可以对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人董启明犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏行峰
人民陪审员 陈兆乾
人民陪审员 倪泽勤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首.对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚.其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：拾得他人信用卡并使用的；骗取他人信用卡并使用的；窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。
负责人：金江，行长。
委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：苏明祥，男，1958年10月17日出生，汉族，户籍所在地：吉林省东丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被告苏明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告苏明祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉讼请求为：1.被告苏明祥归还原告借款本金人民币210336.33元；2.被告苏明祥向原告支付利息966.36元，罚息3.91元（利息、罚息暂计算至2017年4月9日，之后按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至贷款还清之日止）；3.被告苏明祥支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；4.原告对被告苏明祥提供抵押担保的位于杭州市余杭区××街道××单元××室房屋进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，第一、二项诉讼请求变更为：1.被告苏明祥归还原告借款本金人民币204559.72元；2.被告苏明祥向原告支付利息334.11元（利息暂计算至2017年5月15日），之后的逾期利息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至贷款还清之日止。
被告苏明祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、个人借款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年5月15日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：33000425114056098207）。
2.借款本金及借款发放情况：本金294000元。原告于2014年7月4日发放借款294000元。
3.借款期限：合同约定借款期限自2014年5月15日起至2022年5月15日止，但实际放款日与到期日以借据为准，故借款期限实际为2014年7月4日起至2022年7月4日止。
4.合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，调整自下一年度的公历1月1日起开始生效并执行。
5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
6.还款方式：等额本息，结算日为每月4日。
7.还款：2017年5月4日之前的本金、利息均已结清，但自2015年12月份之后，被告连续多次出现逾期。
8.其他需要说明的问题：2017年3月31日，原告委托律师向被告邮寄律师函，通知被告解除《个人购房借款及担保合同》。原告现主张以2017年5月15日为到期日，计算本金、利息及罚息，不损害两被告利益，本院予以确认。截至2017年5月15日，两被告尚欠原告借款本金204559.72元，利息334.11元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月15日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：33000425114056098207）。
2、主债务：294000元。
3、担保范围：借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
4、抵押物：杭州市余杭区××街道××单元××室房屋。
5、抵押登记手续：2014年6月9日，办理抵押登记（编号：余房他证字第××号）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被告苏明祥签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告苏明祥未按期还款付息，已构成违约。原告据此要求被告苏明祥提前归还借款本金204559.72元，并支付利息334.11元（暂计算至2017年5月15日），并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金及期内利息之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准上浮30%浮动计算）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费15000元的诉讼请求，因超出律师收费标准，本院予以调整，对其中的14000元予以支持。两被告自愿以其位于杭州市余杭区××街道××单元××室房屋为上述债务提供担保，原告有权就上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。被告苏明祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行借款本金204559.72元，支付利息334.11元，并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金及期内利息之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准上浮30%浮动计算，基准利率如遇调整，利息标准从次年度的1月1日起随之调整）；
二、被告苏明祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师费14000元；
三、如果被告苏明祥未按期足额履行上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权对位于浙江省杭州市余杭区东湖街道丝织弄59号2幢1单元402室房屋折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的其余诉讼请求。
如果被告苏明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4695元，减半收取2347.5元，财产保全费1651.53元，合计3999.03元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行负担55.5元，由被告苏明祥负担3943.53元。
原中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏明祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邵晨洋
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初712号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杜某，男，1984年3月25日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。2017年10月6日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月25日3时16分许，被告人杜某酒后驾驶牌照号津Ｇ×××××白色大众牌小型轿车，沿天津市河西区友谊南路由北向南行驶至与梅江道交口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜某血液中检出乙醇成份，含量为110.85mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人杜某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；驾驶证、情况说明；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0119号
原告叶某。
被告张某。
本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年5月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年五月六日
书记员 吴峥华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第116号
高玉荣诉宁夏中川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）包开民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高玉荣于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2636810元（含申请执行费28484元），未执行标的2636810元（含申请执行费28484元）。经查被执行人宁夏中川房地产开发有限公司无财产可供执行，权利人高玉荣也无法提供被执行人宁夏中川房地产开发有限公司可供执行的财产线索。2014年9月10日经权利人高玉荣申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第116号案的本次执�程序终结。
权利人高玉荣发现被执行人宁夏中川房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2318号
原告：潘延臻，女，1971年3月9日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：崔金东，男，1975年5月5日出生，汉族，现住盐山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清河支公司
住所地：清河县济华路东长江街北侧
法定代表人：李贺，任该公司经理
潘延臻与崔金东、中国平安财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告潘延臻于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘延臻撤诉。
案件受理费311元，减半收取计156元，由潘延臻负担。
审判员 于 建
二〇一七年九月十三日
书记员 董玉立
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执918号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：李继东，男，1974年11月9日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：段秋生，男，1971年7月15日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行李继东、段秋生罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润少民初字第0168号
原告赵某，无业。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告柴某，无业。
本院在审理原告赵某诉被告柴某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告赵某负担。
审判员 李鸿梅
二〇一四年十一月五日
书记员 姚 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3111号
原告：荣成市人和镇全通水暖器材店。住所地荣成市人和镇人和村。
经营者：张延进，男，1970年1月21日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年7月26日生，汉族，住荣成市。系张延进之妻。
被告:荣成市港湾聚盛鱼粉厂，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
原告荣成市人和镇全通水暖器材店与被告荣成市港湾聚盛鱼粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张延进到庭参加诉讼，被告荣成市港湾聚盛鱼粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清欠货款33220元。事实和理由：2014年被告购买我的水泵、水管等设备，并由我为其安装，被告共计欠款33220元至今未还，为此提起诉讼。
被告荣成市港湾聚盛鱼粉厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告购买原告的水泵、水管等设备，并由原告为其安装，被告共计欠原告款33220元。2016年3月24日，被告单位孙玲玲给原告书写欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币叁万叁仟贰佰贰拾元整。￥33220。事由：欠水泵等设备款。经手人孙玲玲。2016年3月24日”。后经原告要款，被告拖欠至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠款33220元。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了被告单位孙玲玲书写的欠款条为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之欠条可以作为本案的定案依据，被告欠原告货款33220元，事实清楚，证据充分。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市港湾聚盛鱼粉厂于本判决生效后十日内付给原告荣成市人和镇全通水暖器材店货款33220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年九月十三日
书记员 连枝枝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执414号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井医院旁边。
负责人张志翔，系该支行行长。
委托代理人王玮，系该支行职工。
被执行人徐爱社，男，1966年7月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王随琴，女，1969年5月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行与被执行人徐爱社、王随琴借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已私下达成和解协议，现申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 张 烨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02744号
原告重庆隆升摩擦材料制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区，组织机构代码70941982-9。
法定代表人张寅，该公司经理。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所，特别授权。
被告重庆创途机械设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪。
法定代表人岳君海，该公司经理。
本院在审理重庆隆升摩擦材料制造有限公司诉被告重庆创途机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆隆升摩擦材料制造有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆升摩擦材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由重庆隆升摩擦材料制造有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 清
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第86号
原告刘占江，男，1959年2月26日生，汉族，原八道江煤矿工人，住白山市浑江区。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所。
被告通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人初俊福，该公司董事长。
委托代理人刘明珠，该公司法律顾问。
原告刘占江诉被告通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占江的委托代理人刘毅，被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通矿集团公司）的委托代理人刘明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1977年12月招工至通化矿务局松树煤矿工作，后因工作原因，于1981年12月转到通化矿务局八道江煤矿工作，1998年，因原告身体状况不佳，不能从事正常生产工作，特向领导申请放假，经领导同意后，原告一直放长假在家休息。八道江矿破产后，未与原告解除劳动合同，也没有另行安排原告工作，为此，原告多次到被告通矿集团公司协商此事，但未果。
根据我国相关法律规定，破产企业应付给解除劳动合同职工经济补偿金，但被告并未付给原告任何补偿，也未通知原告办理解除劳动合同事宜，因此，被告与原告仍存在劳动合同关系。故原告申请法院判令被告为原告补交社会保险费各项保险待遇；安排原告工作，并补发生活补助。
被告辩称：一、原告在本案中的诉讼主体不适格，因为原告系八道江煤矿工人，该煤矿系独立法人单位，早已破产终结，其起诉被告通矿集团公司属主体错误；二、原告的起诉已超过法定诉讼时效，其请求不应得到支持。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、通化矿务局劳动工资处于1981年12月7日给原告出具的通化矿务局固定工人调转介绍信一份，证明原告与被告存在管理与被管理的关系，存在劳动关系；
2、工伤证明两份，证明原告与被告存在劳动关系，属工伤职工；
3、2013年12月18日由白山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明该案已通过劳动仲裁被不予受理，我们认为被告未安排原告工作，已持续11年，属持续侵权，不存在时效问题；
4、八道江煤矿1987年、1989年、1990年、1991年-1995年收据4份，证明在此期间被告收取原告的停薪留职管理费，同时证明存在劳动关系。
被告质证：对证据1、2的真实性均无异议，对证明的内容有异议，该证据不能证明原告的主张，只能证明原告与通化矿务局八道江煤矿存在劳动关系；对证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议，不属于持续侵权，根据相关法律规定，因此原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回；对证据4有异议，被告未原告停薪留职管理费，收款单位为八道江煤矿。
被告举证如下：2002年4月30日白山市中级人民法院破产终结裁定一份，证明通化矿务局八道江煤矿为独立法人，现已破产终结。
原告质证：对该证据有异议，我们认为原告与被告存在劳动关系。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
原告于1977年12月起，在通化矿务局松树煤矿工作，于1981年12月转到通化矿务局八道江煤矿工作。1998年起，原告未再八道煤矿上班，双方未履行解除劳动合同手续。通化矿务局八道江煤矿为独立法人，于2002年4月30日经白山市中级人民法院裁定破产，现已破产终结。2013年8月10日原告刘占江向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会判令被告为原告补交社会保险费，享受各项保险待遇；安排原告工作，并补发生活补助，该委以原告的请求超过仲裁时效为由未予受理。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告刘占江所在的通化矿务局八道江煤矿系独立法人，已于2002年破产。原告与被告不存在劳动关系，要求被告为其安排工作、交社保、补发生活补助等请求，没有法律依据，且已超过法定仲裁时效，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，判决如下：
驳回原告刘占江的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年四月十四日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1872号
申请执行人马学军，男，1972年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白学亮，男，1975年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年11月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白学亮的银行存款20985元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯利军
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2683号
原告：张东海，男，1972年11月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告张东海与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款66442元；2．判令被告自2015年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告张东海货款66442元，并自2015年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计730元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2286号
原告博白县新田合作供销社。
住所地：博白县新田镇。
法定代表人阙祖章，主任。
原告刘钦，男。
原告刘功奎，男。
原告刘冰俊，男。
原告刘钦、刘功奎共同委托代理人刘冰俊。。
被告博白县新田镇亭子村民委员会。
原告博白县新田合作供销社（下称新田供销社）、刘冰俊、刘钦、刘功奎与被告博白县新田镇亭子村民委员会（下称新田镇亭子村委）排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由审判员陈国柱担任审判长，审判员王戈、人民陪审员黄良参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。书记员覃振艺担任法庭记录。原告博白县新田合作供销社、刘冰俊、刘钦、刘功奎到庭参加诉讼。被告博白县新田镇亭子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社、刘冰俊、刘钦、刘功奎诉称，原告被被告侵占建房的土地（380多平方米）座落于博白县新田镇亭子圩，原系新田供销社所有，亭子分社使用。2012年12月6日，新田供销社委托广西银信拍卖有限公司拍卖上述土地及房屋时，由刘冰俊、刘钦、刘功奎竞拍取得包括被被告侵占建房的该土地使用权证中的部份土地和房产，共计占地面积1500平方米。原告供销社将上述土地及房屋交付刘冰俊、刘钦、刘功奎后，其三人即将被占土地上的房屋拆除，准备建房。就在此时，被告乘机于2013年7月19日在拆除房屋的土地上侵占原告土地380多平方米建起一层水泥砖、石棉瓦面的房屋。经新田镇政府做工作，双方多次协商未果。原告经博办（2004）32号文件精神，经博白县股金贷款资产变卖领导小组、博白县财政局（产权抵押权人）批准，同意通过评估、公告、公开拍卖、工商现场监督拍卖，是依法依规进行。但尚未经办理登记转移。被告行为侵犯了原告合法权益。为保护原告合法权益，请求法院：1、判令被告拆除侵占原告土地所建的房屋，排除防碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份。2、国有土地使用证，证明被被告侵占的土地来源。3、拍卖成交确认书，证明被被告侵占的土地是原告合法取得。4、拍卖公告，证明被被告侵占的土地是原告合法取得。5、照片，证明被告侵权的事实。6、博白县公安局新田镇派出所出具的《关于处置新田镇亭子供销社土地纠纷案的情况说明》一份，证明被告非法在原告土地上建房事实。证人刘继仁、庞艳艳、刘伟、刘德良出庭作证，证明2013年7月19日，新田镇亭子村民委员会主任刘振军及村干部带领村民在诉争土地上建造好几间简易的水泥砖房子，当时政府干部、派出所及司法所的人都在现场，由于人多，无法阻止。
出示本院依法于2013年10月24日在博白县新田镇亭子圩现场勘验笔录一份。
原告质证后无异议。
被告博白县新田镇亭子村民委员会未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博白县新田镇亭子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本案涉案房屋座落于博白县镇新田镇亭子圩，土地所有权属博白县新田供销社所有（土地证号：博国用（2001）字第2700**号，面积为2297.5平方米）。为偿还博白县供销系统所欠中央专项借款本息，博白县股金贷款资产变卖领导小组，根据博办（2004）32号文件精神，于2012年10月25日同意原告新田供销社委托有合法资质的拍卖机构对该宗房地产进行公开拍卖。2012年12月6日原告新田供销社委托广西银信拍卖有限公司拍卖上述房地产，原告刘冰俊、刘钦、刘功奎通过拍卖以65万元竞得，同日与拍卖公司签订《拍卖成效确认书》一份，并于2012年12月11日交清全部款项。此后，原告供销社将该宗土地交由原告刘冰俊、刘钦、刘功奎经营管理使用，被告及亭子村老屋、老屋下等村民提出异议，认为该宗土地属亭子人民所有，只是当时借给供销社使用的。2012年12月24日经新田镇政府综治办、司法所、土地所及派出所召集原、被告及村民代表到司法所调解，未能达成一致意见。2013年7月19日，部分村民在被告亭子村委会组织下强行在该宗土地上建起一层水泥砖、石棉瓦面屋，从南面到北面长为29.6米，从东面到西面为13.5米，墙高14个水泥砖。事后，经相关部门多次做工作，各方当事人协商未果。为此，原告诉至本院，请求处理。
审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，博白县新田合作供销社是具有法人资格的法人。
再查明，原告刘冰俊、刘钦、刘功奎竞拍得博国用（2001）字第270073号土地使用权后，未办理土地使用权变更登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，本案讼争的土地系在博国用（2001）字第270073号土地使用权范围内。原告刘冰俊、刘钦、刘功奎通过合法竞拍程序从原告供销社处取得该宗土地使用权，并交清了全部价款，本院予以确认。之后，土地使用权虽未经转户，但原告刘冰俊、刘钦、刘功奎已实际从供销社取得了该宗土地的管理经营权。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告新田镇亭子村民委员会在未经土地所有权人、土地管理经营者同意的情况下，强行在该宗土地上建房，侵犯了原告的合法权益，原告新田供销社、刘冰俊、刘钦、刘功奎请求被告拆除房屋，排除防碍，恢复原状，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博白县新田镇亭子村民委员会应拆除座落于博白县新田镇亭子圩属原告博白县新田供销合作社土地上的房屋。
案件受理费100元，由被告博白县新田镇亭子村民委员会负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国柱
审 判 员 王 戈
人民陪审员 黄 良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 覃振艺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10463号
原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪政，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
被告：刘钊，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市相寓资产管理有限公司与被告刘钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津市相寓资产管理有限公司于2017年8月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市相寓资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告天津市相寓资产管理有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2958号
原告李某甲，男，生于1975年3月27日，汉族
被告冯某某，女，生于1983年5月11日，汉族
原告李某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月在广东省中山市打工期间相识并自由恋爱，同年10月11日，原、被告在邻水县西天乡人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女，但抱养了一女李某乙并为其上了户口。2010年1月，被告到福建打工时将女儿一并带走，与原告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原、被告婚前了解不够而仓促结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告抱养的小孩李某乙由被告抚养成人；三、诉讼费用由双方共同承担。
被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年8月相识恋爱，同年10月11日登记结婚。原、被告共同生活期间未生育子女，但抱养了一女取名李某乙（生于2005年12月28日），未办理收养登记。2010年1月被告外出打工时将女儿李某乙一同带走，并与原告分居生活至今。现该女跟随被告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告无共同财产及共同债权债务。
休庭期间本院通过电话联系到了被告，被告冯某某表示同意与原告离婚。女儿李某乙现同被告生活，与被告建立了母女感情。被告自愿抚养抱养的女儿李某乙，不要求原告给付抚养费。
以上事实，有原告身份证复印件，户口本复印件，结婚证，邻水县西天乡四合村委会证明及原告陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，被告于2010年外出并与原告分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。原告主张抱养的女儿李某乙跟随被告生活，因该女李某乙现在被告处生活，改变生活环境不利于其成长，被告又同意抚养该抱养的女儿，该抱养的女儿跟随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告冯某某离婚；
二、抱养的女儿李某乙由被告冯某某代养，由被告冯某某自行承担代养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴 小 丽
人民陪审员 熊 维 国
人民陪审员 邓 必 全
二〇一四年九月四日
书 记 员 申谦（实习）
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4768号
原告李顺兴，男，1951年3月31日出生。
原告李顺新，男，1970年2月25日出生。
被告袁会龙，男，1934年8月25日出生。
原告李顺兴、李顺新与被告袁会龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺兴、李顺新及被告袁会龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺兴、李顺新诉称，我们和被告袁会龙系同村村民，2016年4月13日上午八点钟，被告袁会龙无因将我家们北房后的西墙进行了拆除，形成了一个长约一米二，高约一米多的豁口。这个墙之前是一个土墙，但是在1983年左右，由于土墙坍塌，我们把土墙拆了垒成了砖墙。我们就拆墙一事与被告袁会龙进行了协商，希望被告袁会龙停止对我家北房后的西墙进行破坏，但被告袁会龙仍不听劝阻，为此，我们只好诉至法院，要求法院判令被告袁会龙赔偿因破坏我们北房后西墙而给我们造成的损失共计5000元；要求被告袁会龙停止该侵权行为并由被告袁会龙承担本案诉讼费用。
被告袁会龙答辩称，我不同意原告李顺兴、李顺新的诉讼请求。原告李顺兴、李顺新家北房后有一片空地，该空地的西面有一面墙。其中空地的北半部分是属于我家的耕地，但是这块地1970年之后我就没有再种植过了。原告李顺兴、李顺新家北房后西墙上的豁口是我拆的，这个我认可。这面墙原来是土墙，该墙的北半部分是属于我所有，南半部分归原告李顺兴、李顺新家所有，2010年左右，原告李顺兴、李顺新私自将土墙拆除翻建成了砖墙，没有经过我的同意。这次我在墙上拆的豁口在我的北半部分，跟原告李顺兴、李顺新没有关系，他们也无权干涉我。
经审理查明，原告李顺兴、李顺新和被告袁会龙系同村村民，原告李顺兴、李顺新家北房后有一片空地，在该空地的西侧有一道院墙，即本案中被告袁会龙拆除的这面西墙。该西墙原来是一个土墙，后二原告李顺兴、李顺新将其进行了翻建。2016年4月13日，被告袁会龙将该院墙拆出了一个长约一米二，高约一米的豁口，被告袁会龙答辩称其之所以拆墙是为了进入二原告李顺兴、李顺新北房后面的这个园子里种地，因为该园子的北半部分属于其耕地范围，西面的这个土墙北半部分也是属于自己所有，原告李顺兴、李顺新擅自将土墙中属于自己的部分拆除并翻建为砖墙，侵害了自己的合法权益，故不同意原告李顺兴、李顺新的诉讼请求。
上述事实，有林权证、现场照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中原、被告双方因土地问题发生纠纷，若被告袁会龙认为原告李顺兴、李顺新拆除其土墙，侵占其宅基地存在过错，应通过合理、合法的途径加以解决，现被告袁会龙私自将原告李顺兴、李顺新修建的北房后西墙进行破坏存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于赔偿的具体数额，本院根据被告袁会龙破坏的面积和损坏程度，并结合本地区的实际劳务用工价格等因素，酌定被告袁会龙赔偿原告李顺兴、李顺新损失费四百元。
另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告袁会龙辩称自己拆除的是自己家院墙的答辩意见，由于被告袁会龙并未提交相应的证据予以佐证，且在其认可该西墙系原告李顺兴、李顺新翻建的情况下，对该答辩意见，本院不予采信。若被告袁会龙认为原告李顺兴、李顺新所建该西墙侵犯了自己的合法权益，可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁会龙赔偿原告李顺兴、李顺新财产损失四百元，于本判决书生效后七日内交纳。
二、被告袁会龙今后不得对原告李顺兴、李顺新北房后的西墙继续实施侵权行为。
案件受理费二十五元，由被告袁会龙负担，也于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟德军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第733号
申请人王峰珍，女，1972年1月26日出生，汉族，住运城市盐湖区技工学校家属院**排*号。
被执行人王浩，男，1970年7月20日出生，汉族，住运城市盐湖区黄河市场*号楼*单元***室。
申请人王峰珍与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）运中民终字第352号民事判决书，申请人王峰珍于2013年10月11日向本院申请执行。本院于2013年10月25日向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月28日前按法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王浩帐户存款二十一万八千一百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 焦 海
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初892号
原告：翼城县农村信用社合作联社，住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
被告：董文全，男，1960年11月23日出生，汉族，住山西省翼城县，身份证号：×××
被告：刘玲儿，女，1960年12月12日出生，汉族，住山西省翼城县，身份证号：×××
原告翼城县农村信用社合作联社与被告董文全、被告刘玲儿借款合同纠纷一案，原告翼城县农村信用社合作联社于2017年12月12日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县农村信用社合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翼城县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571元，由原告翼城县农村信用社合作联社负担。
审判员李文兵
人民陪审员孙浩
人民陪审员刘国伟
二0一七年十二月十二日
书记员李文华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初892号原告：翼城县农村信用社合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。被告：董文全，男，1960年11月23日出生，汉族，住山西省翼城县，身份证号：×××被告：刘玲儿，女，1960年12月12日出生，汉族，住山西省翼城县，身份证号：×××原告翼城县农村信用社合作联社与被告董文全、被告刘玲儿借款合同纠纷一案，原告翼城县农村信用社合作联社于2017年12月12日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用社合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用社合作联社撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取571元，由原告翼城县农村信用社合作联社负担。审判员李文兵人民陪审员孙浩人民陪审员刘国伟二0一七年十二月十二日书记员李文华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2183号
原告韩振华，男，汉族，1986年3月26日生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区御河路**号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
法定代表人黄玉璋，经理。
委托诉讼代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告韩振华与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振华诉称，2016年11月30日7时06分许，肖建中驾驶原告所有的挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车沿京昆高速大田方向行驶至京昆××关坝隧道时，因操作不当，致使车辆与隧道墙壁相撞后发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定肖建中承担全部责任。原告在被告平安财险公司为事故车辆投保了车辆损失险165000元、60000元，且投保了不计免赔，保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时双方未达成一致，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计219762.5元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险公司辩称,涉案车辆在被告公司投保有主、挂车分别是165000元、60000元机动车损失险及150万元的商业第三者责任险，且均投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证及道路运输证，若均合法有效且已经过年检，在无拒赔免赔情况下，在保险限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失因不属于保险责任，不予承担；原告所有的车辆没有在被告公司投保交强险，所以对原告主张的第三者的损失应该扣除2000元；在施救费票据中载有转货费，原告车辆未在被告公司投保货物损失险，被告公司不予承担转货费用。
经审理查明，2016年11月30日7时06分许，肖建中驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车沿京昆高速大田方向行驶至京昆××关坝隧道时，因操作不当，致使车辆与隧道墙壁相撞后发生侧翻，造成车辆损坏、高速公路路产受损的交通事故。此事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队认定，肖建中承担全部责任。原告在被告平安财险公司为事故车辆投保有主、挂车分别为165000元、60000元机动车损失险及155万元的商业第三者责任险，且均投保了不计免赔险，保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年12月20日，法院委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失作出公估报告，主、挂车损失共计144705元，原告为此支付鉴定费7240元。事故发生后，原告赔偿四川攀西高速公路开发股份有限公司路产损失27817.5元，支付吊车、拖车及施救费15000元，支付吊车、拖车、施救及转货费25000元，庭审中原告放弃向被告追要25000元转货施救费。司机肖建中的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内。原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车挂靠在沧县华鑫汽车运输有限责任公司名下。
以上事实由挂靠协议、事故认定书、保险单、车辆行驶证、营运证、驾驶员肖建中的驾驶证、从业资格证、公估报告、公估费票据、施救费票据五张、四川省高速公路路产损失赔偿协议书一份、高速公路赔偿通知书一份、收据四张及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，沧县华鑫汽车运输有限责任公司与被告平安财险公司签订的保险合同合法有效，原告作为事故车辆的实际所有权人有权按照保险合同约定就保险事故造成的损失请求被告赔偿。原告主张车辆损失144705元，提供了公估报告、司机的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证，评估报告系经本院依法委托鉴定作出，被告认为评估的车损数额过高，但在法院指定的期限内未预交鉴定人出庭费用，更未提供相反的证据推翻该公估报告，故本院对公估报告予以认定，行驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内，因此，本院对原告主张车损144705元予以支持。原告主张路产损失27817.5元，提供了四川省高速公路路产损失赔偿协议书一份、高速公路赔偿通知书一份、收据四张，被告认可，本院对证据予以认定，因原告的事故车辆未在被告处投保交强险，故应当扣除交强险财产损失限额内应赔偿的2000元，剩余25817.5元由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，原告主张被告承担施救费15000元、公估费7240元，提交了施救费、公估费票据，本院予以支持，对被告提出的不予承担施救费、鉴定费的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告韩振华车损144705元、路产损失25817.5元、施救费15000元、鉴定费7240元共计192762.5元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，将款汇至原告韩振华在中国农业银行沧州市北环西路分理处银行6228481736003078662中。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费4600元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一七年七月十日
书记员 赵 旭
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8527号
原告：天津市爱尔华电气设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村土山公路东侧200米处。
法定代表人：张文媛，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：天津安驰电气有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇工业园区内。
法定代表人：薄连孟，总经理。
原告天津市爱尔华电气设备有限公司与被告天津安驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告天津安驰电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市爱尔华电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款127000元；2.诉讼费及保全费由被告担负。事实和理由：原被告于2016年5月25日签订《工业品购销合同》（合同编号：AEH20160525），合同约定由原告向被告提供高压配电柜等货物合计金额127000元、双方出现纠纷的由供货方（原告）当地法院裁决。原告依约定向被告履行供货义务，被告却未向原告支付任何货款。经原告多次催要未果故呈诉。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、《工业品购销合同》一份及附件一份。证明原被告于2016年5月25日签订合同，由被告向原告购买货物，合同总金额为127000元；
证据二、对账单一份。证明被告确认拖欠原告货款127000元及支付货款时间变更为2016年10月30日前；
证据三、《律师函》。证明原告委托律师于2016年12月16日向被告发送催款律师函，律师函被被告拒收。
被告天津安驰电气有限公司未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
经审理查明，2016年5月25日，原告天津市爱尔华电气设备有限公司与被告天津安驰电气有限公司签订工业品购销合同，合同约定：原告向被告供应MNS配电柜27台、合同价款127000元；结算方式及期限为发货前结清上批货款。原告依约履行了供货义务，被告未按照合同约定履行付款义务。
2016年10月11日被告天津安驰电气有限公司向原告天津市爱尔华电气设备有限公司出具的对账单载明：天津市安驰电气有限公司尚有127000元（壹拾贰万柒仟元整）未支付，我公司会在2016年10月30日前尽快安排付款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告应按照合同约定履行付款义务。原告提交的被告出具的对账单表明双方协商一致，将付款时间变更为2016年10月30日，故对原告主张被告给付货款127000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津安驰电气有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市爱尔华电气设备有限公司货款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，保全费1193元，合计2663元，由被告天津安驰电气有限公司负担（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢7号
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司
被执行人张琼，男，住敦化市。
被执行人吴大伟，男，住敦化市。
被执行人张丽敏，女，住敦化市。
本院执行的敦化江南村镇银行股份有限公司申请吴大伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张琼、张丽敏、吴大伟自动履行，执行金额25000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ： 吴 莹
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：关永学
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1305号
罪犯蒋兆林，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○九年二月四日作出（2008）沪一中刑初字第333号刑事判决，认定蒋兆林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2522号刑事裁定，对罪犯蒋兆林减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱南减字第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋兆林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋兆林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋兆林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋兆林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兆林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年9月17日起至2022年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3588号
申请执行人：林海发，男，1989年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林志成，男，1957年1月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林明治，女，1984年5月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林海发与林志成机动车交通事故责任纠纷的（2014）安民初字第4894号民事判决书一案中，申请执行人林海发要求被执行人林志成履行支付赔偿款人民币50382.96元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美娥
连云港市连云区人民法院
民事判决书
（2017）苏0703民初1589号
---
当
事
人
|
原告闫某某，男，1981年5月18日生，汉族，居民身份证号码320721198105184813，农民，住连云港市赣榆区海头镇垤上村三队111号。
委托代理人孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被告朱某某,男，1970年2月23日生，汉族，居民身份证号码320703197002230015，住连云港市连云区院前路3号楼二单元702室。
案由
|
劳务合同纠纷
立案
时间
|
2017年4月21日
|
开庭
时间
|
2017年5月12日
适用
程序
|
小额诉讼程序
|
是否
公开开庭
|
公开
当事人
到庭情况
|
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告朱某某给付铲车费用18000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
2、判令被告朱某某承担本案诉讼费。
查
明
事
实
|
欠款原因
|
2014年7月至10月间，被告朱某某雇佣原告闫某某的铲车在赣榆区海头镇小口码头装载石头，后经双方结算后，被告书写“今欠闫某某铲车费壹万捌仟元，于2015年5月1日前还清”的欠条一张。
欠款方
|
朱某某
欠款金额
|
18000元
判
决
理
由
|
本院认为，原告按照约定向被告提供劳务，被告应按照约定给付原告报酬。原告闫某某提供的欠条及陈述能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告朱某某应当及时向原告闫某某支付劳务费。被告未按约定时间履行给付义务，还应承担给付原告利息的违约责任。故本院对原告要求被告支付劳务费及逾期付款利息的诉求依法予以支持。
裁
判
结
果
|
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定,判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫某某劳务费人民币18000元及利息（自2015年5月1日起至实际支付之日止，以18000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 敏
二○一七年六月十五日
书 记 员 孙 思
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
连云港市连云区人民法院													民事判决书													（2017）苏0703民初1589号																															当													事													人																							原告闫某某，男，1981年5月18日生，汉族，居民身份证号码320721198105184813，农民，住连云港市赣榆区海头镇垤上村三队111号。													委托代理人孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。													被告朱某某,男，1970年2月23日生，汉族，居民身份证号码320703197002230015，住连云港市连云区院前路3号楼二单元702室。																															案由																							劳务合同纠纷																															立案													时间																							2017年4月21日																							开庭													时间																							2017年5月12日																															适用													程序																							小额诉讼程序																							是否													公开开庭																							公开																															当事人													到庭情况																							被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。																															诉													讼													请													求																							1、判令被告朱某某给付铲车费用18000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；													2、判令被告朱某某承担本案诉讼费。																															查													明													事													实																							欠款原因																							2014年7月至10月间，被告朱某某雇佣原告闫某某的铲车在赣榆区海头镇小口码头装载石头，后经双方结算后，被告书写“今欠闫某某铲车费壹万捌仟元，于2015年5月1日前还清”的欠条一张。																															欠款方																							朱某某																															欠款金额																							18000元																															判													决													理													由																							本院认为，原告按照约定向被告提供劳务，被告应按照约定给付原告报酬。原告闫某某提供的欠条及陈述能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告朱某某应当及时向原告闫某某支付劳务费。被告未按约定时间履行给付义务，还应承担给付原告利息的违约责任。故本院对原告要求被告支付劳务费及逾期付款利息的诉求依法予以支持。																															裁													判													结													果																							依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定,判决如下：													被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫某某劳务费人民币18000元及利息（自2015年5月1日起至实际支付之日止，以18000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费250元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 张 敏													二○一七年六月十五日													书 记 员 孙 思																法律条文及上诉须知附录	法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。	第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）粤2071刑初1498号
附带民事诉讼原告人蒲某，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
被告人谭志威，男，1977年11月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1547号起诉书指控被告人谭志威犯放火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒲某以被告人谭志威犯放火罪，造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人蒲某，被告人谭志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院开庭调解，附带民事诉讼当事人自愿达成协议如下：
一、被告人谭志威赔偿附带民事诉讼原告人蒲某经济损失人民币3.5万元；
二、2017年8月15日前，被告人谭志威支付附带民事诉讼原告人蒲某人民币1.5万元；2017年8月31日前，被告人谭志威支付附带民事诉讼原告人蒲某人民币2万元；
三、附带民事诉讼原告人蒲某指定的收款账户为中国建设银行，户名蒲某，账号：6217，0032，4001，53×××19。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李永祥
沈泉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1085号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被告：刘新卿，村民。
被告：刘新营，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘新卿、刘新营金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告刘新卿、刘新营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月30日，被告刘新卿经被告刘新营担保，从原告处借款20000元，用于归还被告刘新卿在农行的贷款。此借款于2014年9月29日到期，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，两被告均已构成违约，请求法院判令被告归还借款本金20000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告刘新卿、刘新营均未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告刘新卿从原告处借款20000元，用于垫付归还被告之前在该行的贷款，借款期限至2014年9月29日，借款期间按农行同期贷款基准利率计算，逾期后按农行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告刘新营为其提供连带责任保证，约定保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告至今未清偿，截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息3357.75元（自2013年9月30日至2014年9月29日，按年利率6%计算为1200元；自2014年9月30日至2016年4月25日，按贷款基准利率1.5倍即9%计算为2870元）未还。被告刘新营亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的借条、个人还款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告刘新卿从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告刘新营作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘新营承担保证责任后，有权向被告刘新卿追偿。综上，原告要求两被告偿还到期债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新卿返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金20000元，支付利息4070元（计算至2016年4月25日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘新营对被告刘新卿所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人刘新卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执231号
申请执行人:黄莹莹，女，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行黄莹莹与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执231号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与黄莹莹其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初483号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2918号
原告：陈玉霞，住哈尔滨市阿城区。
被告：汤桂香，住哈尔滨市阿城区。
被告：杨瑞军，住哈尔滨市阿城区。
原告陈玉霞与被告汤桂香、杨瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加诉讼。被告汤桂香、杨瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤桂香、杨瑞军偿还人民币5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月27日起至法院判决给付时止。2、诉讼费用由被告汤桂香、杨瑞军承担。事实和理由：被告汤桂香、杨瑞军系夫妻关系，2013年1月27日，汤桂香�经营生意为由，向陈玉霞借款5万元，约定2014年1月27日偿还。借款到期后，汤桂香、杨瑞军拒绝偿还。
被告汤桂香、杨瑞军未答辩。
原告陈玉霞依法提交了证据，被告汤桂香、杨瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对陈玉霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年1月27日，汤桂香、杨瑞军婚姻关系存续期间，汤桂香为陈玉霞出具借据，向陈玉霞借款5万元，约定还款日期为2014年1月27日，陈玉霞以现金的方式交付了借款。借款到期后，汤桂香未偿还借款，陈玉霞索款未果诉至法院。
本院认为：被告汤桂香为原告陈玉霞出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。陈玉霞与汤桂香之间存在民间借贷关系。陈玉霞交付借款全面履行了出借人的义务，汤桂香逾期不履�偿还借款义务违约应当承担违约责任。本案借款发生在汤桂香、杨瑞军婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，未约定逾期利息可按年利率6%予以支持。
综上所述，陈玉霞合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：
一、被告汤桂香、杨瑞军于本判决生效之日起三日内给付原告陈玉�借款5万元及逾期付款利息[自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%的，按年利率6%计算）计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止]；
二、被告汤桂香、杨瑞军于本判决生效之日起三日内给付原告陈玉霞公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告汤桂香、杨瑞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一六年八月二十�日
书 记 员 吕亚娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2918号原告：陈玉霞，住哈尔滨市阿城区。被告：汤桂香，住哈尔滨市阿城区。被告：杨瑞军，住哈尔滨市阿城区。原告陈玉霞与被告汤桂香、杨瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加诉讼。被告汤桂香、杨瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤桂香、杨瑞军偿还人民币5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月27日起至法院判决给付时止。2、诉讼费用由被告汤桂香、杨瑞军承担。事实和理由：被告汤桂香、杨瑞军系夫妻关系，2013年1月27日，汤桂香�经营生意为由，向陈玉霞借款5万元，约定2014年1月27日偿还。借款到期后，汤桂香、杨瑞军拒绝偿还。被告汤桂香、杨瑞军未答辩。原告陈玉霞依法提交了证据，被告汤桂香、杨瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对陈玉霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年1月27日，汤桂香、杨瑞军婚姻关系存续期间，汤桂香为陈玉霞出具借据，向陈玉霞借款5万元，约定还款日期为2014年1月27日，陈玉霞以现金的方式交付了借款。借款到期后，汤桂香未偿还借款，陈玉霞索款未果诉至法院。本院认为：被告汤桂香为原告陈玉霞出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。陈玉霞与汤桂香之间存在民间借贷关系。陈玉霞交付借款全面履行了出借人的义务，汤桂香逾期不履�偿还借款义务违约应当承担违约责任。本案借款发生在汤桂香、杨瑞军婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，未约定逾期利息可按年利率6%予以支持。综上所述，陈玉霞合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：一、被告汤桂香、杨瑞军于本判决生效之日起三日内给付原告陈玉�借款5万元及逾期付款利息[自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%的，按年利率6%计算）计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止]；二、被告汤桂香、杨瑞军于本判决生效之日起三日内给付原告陈玉霞公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告汤桂香、杨瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  赵海楠人民陪审员  王 利二〇一六年八月二十�日书 记 员  吕亚娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36979号
原告戴岳峻，男，1973年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐铭，上海市成平律师事务所律师。
被告戴伯平，男，1935年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人付洋，上海韩明志律师事务所律师。
被告戴峥嵘，男，1971年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区向城路XXX号XXX--XXX楼。
法定代表人王向阳，董事长。
委托代理人王文星，男。
原告戴岳峻诉被告戴伯平、戴峥嵘、上海市浦东新区房地产（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴岳峻及其委托代理人徐铭，被告戴伯平的委托代理人马璐璐、付洋，被告戴峥嵘，上海市浦东新区房地产（集团）有限公司的委托代理人王文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴岳峻诉称，1993年1月9日，因动迁，原告与被告戴伯平、戴峥嵘及案外人黄某某被安置了上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），承租人为被告戴伯平。2007年，原告因结婚购买了商品房就搬至他处居住。2010年，未经原告同意，案外人黄某某，被告戴伯平、戴峥嵘与被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买系争房屋产权。2010年9月25日，系争房屋产权人登记为被告戴伯平、戴峥嵘和案外人黄某某，其中被告戴伯平和案外人黄某某各占25%的产权份额，被告戴峥嵘占50%的产权份额。2014年4月中旬，原告与被告戴伯平吵架时被告戴伯平讲出购买系争房屋产权之事，原告才知道系争房屋已买成了产权房，产权证没有原告名字。现原告起诉至法院要求确认被告戴伯平、戴峥嵘、案外人黄某某与被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司于2010年8月10日就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
被告戴伯平辩称，2007年，被告戴伯平出资人民币22万元（以下币种均为人民币）给原告购买婚房后，原告搬出去住。系争房屋由被告戴伯平、戴峥嵘和案外人黄某某居住。被告戴伯平告诉原告要购买系争房屋产权时，原告表示要求写上其名字，因被告戴伯平已给原告22万元购买婚房，故被告戴伯平在《职工家庭购买公有住房协议书》代原告签了名，系争房屋的权利人没写上原告。被告戴伯平不同意原告的诉讼请求。
被告戴峥嵘辩称，购买系争房屋全部由被告戴伯平操作的，被告戴峥嵘不清楚，被告戴峥嵘不同意原告的诉讼请求。
被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司辩称，被告戴伯平、戴峥嵘和案外人黄某某购买系争房屋符合相关规定的，被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴岳峻与被告戴峥嵘系被告戴伯平与案外人黄某某之子。2010年7月5日，系争房屋的承租人与同住成年人签署《职工家庭购买公有住房协议书》，约定购买系争房屋确定为被告戴伯平、戴峥嵘和案外人黄某某按份共有，其中被告戴伯平和案外人黄某某各占25%的产权份额，被告戴峥嵘占50%的产权份额。被告戴伯平在该协议上代原告签了名。该户成年人员为原告戴岳峻，被告戴伯平、戴峥嵘和案外人黄某某。2010年8月10日，案外人黄某某，被告戴伯平、戴峥嵘与被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定系争房屋的建筑面积为64.40平方米，全部售价为21，847元，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额17，478元。2010年9月25日，系争房屋产权人登记为被告戴伯平、戴峥嵘和案外人黄某某，其中被告戴伯平和案外人黄某某各占25%的产权份额，被告戴峥嵘占50%的产权份额。案外人黄某某于2015年4月16日报死亡。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的本户人员情况表、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、上海市房地产权证，被告戴伯平、戴峥嵘提供的保证书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告戴伯平等未经系争房屋的同住人即本案原告同意，擅自与被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋的权利人登记为被告戴伯平、戴峥嵘和案外人黄某某，侵犯了原告的合法利益。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。被告戴伯平、戴峥嵘和案外人黄某某为购买系争房屋向被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司支付的购房款应由被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认案外人黄某某，被告戴伯平、戴峥嵘与被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司于2010年8月10日就上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司应于本判决生效之日起六个月内办理上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复租赁关系的相关手续，并按相关规定退还被告戴伯平、戴峥嵘已交纳的购房款。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，减半收取计人民币173元，由被告戴伯平、戴峥嵘负担。
审判员 宣志鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初249号
原告:山西长子农村商业银行股份有限公司，住址长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，该公司职工。
被告：任晓宏，男，1976年5月6日生。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任晓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已偿还本息贷款自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 春 霞
人民陪审员 杨玫人民陪审员张枢佳
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 乔 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03559号
原告：陈华英。
被告：胡光大。
被告：陈燕丽。
原告陈华英诉被告胡光大、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英到庭参加诉讼，被告胡光大、陈燕丽经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称：2014年4月21日，被告胡光大向原告借款170000元，约定借期二年，月利息3分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方，借款人承担债权人实现债权所支付的一切费用，并由被告陈燕丽作连带责任担保，约定担保期限为借款期满后二年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即归还借款本金17万元及利息81600元（按月息2分从2014年4月21日起算至2016年4月20日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还日止）。二、由被告陈燕丽承担连带担保偿还责任。
原告陈华英向本院提交借条1张，证明被告胡光大向原告借款并由被告陈燕丽担保的事实。
被告胡光大、陈燕丽未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年4月21日，被告胡光大向原告陈华英借款人民币170000元，约定：借款期限自2014年4月21日起至2016年4月20日止，月利息3分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方；以上借款由保证人提供连带责任的保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务；为此被告胡光大向原告出具借条一张，并由被告陈燕丽作为保证人在该借条上签字。该借款到期后经原告多次催要，被告胡光大至今未予归还，被告陈燕丽也未履行保证义务。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告胡光大向原告陈华英借款170000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告胡光大理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈燕丽自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡光大于本判决生效之日起十日内归还原告陈华英借款本金人民币170000元及利息（自2014年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陈燕丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5074元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年六月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更969号
罪犯范连超，男，1974年3月1日出生，原户籍所在地：黑龙江省桦川县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）泸刑初字第119号刑事判决，以被告人范连超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川刑终字第447号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月4日起至2027年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯范连超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范连超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范连超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范连超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2026年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅