江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00526号
原告：陈晓东，男，1976年3月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被告：无锡好艺家置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路9号。
法定代表人：李永春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。
第三人：王建东，男，1968年10月31日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚君，江苏居和信律师事务所实习律师。
第三人：程文才，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：胡涌海、黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
原告陈晓东与被告无锡好艺家置业投资有限公司（以下简称好艺家公司）、第三人王建东、程文才债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审判。好艺家公司于答辩期间提出管辖权异议，本院审查后于2016年3月21日作出（2015）锡法商初字第00526-1号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭并通知王建东、程文才作为本案第三人参加诉讼，于2016年5月26日、6月29日、9月23日三次公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托诉讼代理人陆春晖，被告好艺家公司的委托诉讼代理人过昌明，第三人王建东（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人卞进峰、孙亚君，第三人程文才（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人胡涌海（参加第一、第二次庭审）、黄慧（参加第二、第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、好艺家公司立即归还借款本金100万元并支付借款利息（以100万元为基数，自2014年2月10日起至实际归还之日止，按月利率2%的标准计算）；2、好艺家公司赔偿律师费损失5万元；3、本案诉讼费用由好艺家公司负担。本案审理中，原告陈晓东将上述诉讼请求第1项变更为：好艺家公司立即归还借款本金100万元并支付借款利息（以100万元为基数，自2014年2月10日起至2014年3月10日止，按月利率2%的标准计算；以100万元为基数，自2014年3月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。事实和理由：2014年2月10日，好艺家公司与王建东签订编号为20140210号的借款合同及利息协议各一份，约定好艺家公司向王建东借款100万元，借款利率为月息3%。王建东向好艺家公司出借借款本金100万元后，好艺家公司未按约还本付息。此后，王建东与陈晓东签订债权转让协议，约定将王建东对好艺家公司的债权转让给陈晓东。陈晓东受让该笔债权后向好艺家公司催讨未果，故诉至法院。
被告好艺家公司述称，案涉借款事实不存在，其并未向第三人王建东借款100万元，请求法院依法驳回陈晓东的全部诉讼请求。
第三人王建东述称，其向好艺家公司出借100万元借款本金的事实清楚，该笔借款由第三人程文才提供担保，此后，其将对好艺家公司的该笔债权转让给陈晓东，请求法院依法认定其与好艺家公司的基础债权债务关系合法有效。
第三人程文才辩称，陈晓东受让王建东转让的100万元债权并非真实的借款，该款项系王建东与无锡好艺家国际家居广场有限公司（以下简称好艺家家居公司）借款往来过程中，好艺家家居公司结欠王建东的高额利息，该利息超过了法律规定的限额，法律不予保护，为此王建东将该不合法且不受法律保护的利息以债权的形式转让给陈晓东，该债权是不受法律保护的，请求法院依法驳回陈晓东的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日，王建东（出借人）与好艺家公司（借款人）、程文才（担保人）签订编号为20140210号借款合同一份，载明：王建东同意出借好艺家公司本金100万元；本借款协议项下的借款期限自2014年2月10日起至2014年3月10日止；好艺家公司按借款本金每月向王建东支付月利率2.4%的利息，利息分期支付的期限为每月1日，借款方必须按合同规定的期限还本付息；王建东将现金交付给好艺家公司或好艺家公司指定的收款人程文才。在王建东指定的第三人将借款交付给好艺家公司或好艺家公司指定的收款人后，王建东即履行了借款的交付义务；第十一条违约责任：1、好艺家公司如逾期还款，好艺家公司、程文才则自逾期还款次日起应向王建东支付同期银行贷款利率四倍的利息；3、如好艺家公司不能按约还款，则好艺家公司、程文才应当承担王建东实现债权的费用，此费用包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费、差旅费等。同日，王建东（甲方）与好艺家公司（乙方）签订利息协议一份，载明：经双方协商，利息按王建东借给好艺家公司的全额借款以每月3%的利息支付（好艺家公司支付给王建东），经双方签字认可，产生法律效力。上述借款合同及利息协议落款处均由程文才签名确认并加盖好艺家公司公章。上述借款合同另附收条及指示付款函各一份，其中指示付款函载明：由王建东与好艺家公司于2014年2月10日订立的借款合同已生效，根据合同王建东出借给好艺家公司的借款现金100万元，此款支付给好艺家公司指定收款人程文才个人后，就视为好艺家公司已经收到此合同项下借款，由好艺家公司承担此借款之相应责任。在落款处由程文才签名确认并加盖好艺家公司公章。收条载明：今收到王建东现金100万元整，与借款合同20140210无误。该款项以现金方式支付给好艺家公司指定收款人程文才个人。本人已确认收到全部现金借款。在收款人栏由程文才签名确认并加盖好艺家公司公章。另，程文才系好艺家公司原法定代表人。2014年12月26日，经工商部门核准，好艺家公司将法定代表人由程文才变更为李永春。庭审中，好艺家公司、程文才对上述借款合同、收条及指示付款函中程文才的签名及好艺家公司公章的真实性均无异议，但程文才否认收到王建东交付的100万元现金。另，王建东于2014年12月21日向好艺家公司出具债权转让凭证暨通知书，载明：2014年2月10日好艺家公司（以下简称“债务人”）向王建东（身份证号码：）借得本金100万元，双方签署了借款文书等，对双方的权利义务进行了约定。现，债务人尚结欠王建东借款本金100万元以及借款文书约定的利息、违约金等（以下简称“债权”）。2014年12月21日我王建东已经将上述债权（包括但不限于：本金、利息、违约金、债务人应承担的实现债权诉讼费、律师费等）等转让给了陈晓东（身份证号码：）。请债务人接到本通知之日起，将上述债权所涉全部款项立即支付给陈晓东先生。本文件除作为陈晓东先生持有上述转让债权的有效凭证外，同时作为对债务人告知债权转让并向其催讨的通知，特此告知。陈晓东于2015年2月4日通过EMS邮件的方式向好艺家公司邮寄上述债权转让凭证暨通知书，好艺家公司于2015年2月5日签收该邮件。另，陈晓东于2015年12月15日与江苏锡一律师事务所签订委托合同，委托江苏锡一律师事务所提起本案诉讼并约定律师费5万元。
庭审中，双方当事人对王建东是否实际向好艺家公司出借案涉借款合同项下的借款本金100万元的事实持有争议。
第三人程文才陈述，其与王建东签订上述借款合同、收条及指示付款函的真实原因是其担任法定代表人并实际控制的好艺家家居公司与王建东存在借贷关系，好艺家家居公司在2011年至2012年期间累计向王建东借款900万元，好艺家家居公司向王建东借款900万元后未能及时归还全部借款本金，截至2014年2月，好艺家家居公司累计结欠王建东借款利息1195000元。因王建东与好艺家家居公司约定的借款利率高于法律规定的上限，王建东以起诉好艺家家居公司及查封公司财产作为威胁迫使其签订了案涉借款合同、收条及指示付款函等材料。在2013年年底，王建东还指示其公司员工到好艺家公司向其催讨欠款，在好艺家家居公司尚未结清债务的情况下，王建东于2014年2月10日又以现金的方式向好艺家公司出借100万元显然有违常理。综上，其并未收到王建东交付的100万元现金，好艺家公司并未向王建东借款100万元。对于上述意见，程文才举证以下证据：
1、王建东（出借人）与程文才（借款人）于2011年6月24日签订的借款合同一份以及王建东（出借人）与好艺家家居公司（借款人）于2011年7月11日、2012年3月26日签订的借款合同各一份，上述三份借款合同项下的借款金额分别是100万元、500万元、300万元，借款利率均是月利率2.4%，三份借款合同中同样附有程文才签名并加盖好艺家家居公司的收条及指示付款函；
2、统计表一份以及转账凭证一组，证明好艺家家居公司向王建东归还上述三份借款合同项下借款本金及支付借款利息的情况，统计表载明，借款利率为年利率36%或42%,截至2014年1月好艺家公司结欠王建东的利息金额为1195000元;
3、无锡市锡山区人民法院调解笔录及（2015）锡法民初字第00112号民事调解书各一份，证明因好艺家家居公司未能偿还上述借款本息，王建东于2014年10月14日对好艺家家居公司提起诉讼，该案在审理过程中，程文才代表好艺家家居公司与王建东达成调解协议，好艺家家居公司确认结欠王建东借款本金350万元并约定于2015年5月1日前清偿完毕。此后，因好艺家家居公司未能按约履行上述调解书中确定的付款义务，王建东已向法院申请执行，该案尚在执行过程中。
第三人王建东陈述，其向好艺家公司出借100万元属实，其与好艺家公司原法定代表人程文才是同乡且两人均是无锡温州商会的会员，双方存在密切的业务往来。2014年农历春节前，程文才表示因其经营的好艺家家居公司需要现金短期周转，要求向其借现金100万元。基于对好艺家家居公司经营情况的了解，同时也是基于对好艺家家居公司实力以及对程文才的信任，其同意向好艺家家居公司出借100万元现金用于短期周转。该100万元现金的款项来源是案外人黄永杰向其归还的欠款，黄永杰于2014年1月21日、23日、25日分别向其还款30万元、20万元、50万元，其收到黄永杰还款的该三笔现金后就通知程文才并在无锡市轻纺城下属的会所内将上述三笔现金交付给程文才。当时程文才表示只需要短期周转几天，其就没有要求程文才出具收条且双方约定短期周转几天的话可以不收利息。因程文才代表好艺家家居公司收取该100万元后未及时还款，其在2014年农历春节后即2014年2月10日与程文才签订了案涉借款合同、收条、指示付款函、利息协议。王建东另陈述，就其个人的资金状况而言，100万元现金并不属于太大金额的款项且在临近农历春节前，温州同乡相互间以现金形式借款的情形较为普遍。对于上述意见，王建东举证了黄永杰于2014年1月21日、23日、25日的银行取款回单各一份，金额分别为30万元、20万元、50万元。审理中，案外人黄永杰到庭作证，黄永杰陈述，其系无锡温州商会的会长，因其与王建东存在债权债务关系，其于2014年1月21日、23日、25日分别向王建东还款30万元、20万元、50万元，上述三笔款项是其以现金形式在无锡市轻纺城下属的会所内直接交付给王建东。
上述事实，有借款合同、收条、指示付款函、利息协议、债权转让凭证及邮寄凭证、统计表、转账凭证、调解笔录及民事调解书、银行取款回单、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是王建东是否实际向好艺家公司出借100万元。对此，本院认为，首先，王建东为证明其已实际向好艺家公司原法定代表人程文才交付100万元现金的事实，举证了由程文才签名确认并加盖好艺家公司公章的借款合同、指定付款函、收条、借款协议。根据上述材料的内容，程文才已确认实际收到王建东出借的100万元现金。程文才在签订上述材料时的身份系好艺家公司法定代表人，其应当知道以好艺家公司名义签订上述材料应当承担的法律后果。程文才辩称其是在王建东的胁迫下签订的案涉借款合同等材料，但程文才对此未能举证予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。其次，根据王建东的陈述以及其举证的银行取款回单，结合黄永杰的证人证言，王建东已对其交付给程文才的100万元现金的款项来源、交付方式等作出了合理说明。最后，程文才否认收到王建东出借的100万元现金并对此提出怀疑的主要理由是在2014年1月，在其担任法定代表人的好艺家家居公司尚结欠王建东借款本金及一百余万元借款利息的情况下，王建东再向好艺家公司出借100万元不具有合理性。对此，本院认为，第一、程文才举证的统计表系其单方制作，统计表中载明的借款利率为年利率36%或年利率42%，而王建东与好艺家家居公司签订的借款合同中约定的利率为月利率2.4%，两者存在明显差异，仅凭程文才举证的统计表并不能证明好艺家家居公司在2014年1月结欠王建东的借款利息为一百余万元；第二、程文才辩称王建东迫使其以好艺家公司名义签订案涉借款合同的目的是将好艺家家居公司结欠王建东的超额利息转化为好艺家公司结欠王建东的借款本金，但程文才签订案涉借款合同等材料后，其并未持有王建东出具的好艺家家居公司结欠的相应利息已得到清偿的凭证，且程文才在王建东起诉好艺家家居公司的诉讼调解过程中亦未就此提出抗辩，与常理不符；第三、根据程文才举证的其个人以及好艺家家居公司与王建东签订的三份借款合同来看，程文才个人以及其经营的公司与王建东素有借款往来，因好艺家家居公司与好艺家公司系两个相互独立的公司，即使好艺家家居公司确实结欠王建东借款本息，但并不能据此得出王建东不会再向好艺家公司出借款项的结论。综上，本院根据王建东举证的借款合同、收条、指示付款函等书证，同时结合款项来源、款项交付、当事人的经济能力以及证人证言等事实和因素，依法认定王建东向好艺家公司出借100万元的事实成立，王建东与好艺家公司签订的借款合同合法有效。因王建东向陈晓东转让案涉借款合同项下债权后已向好艺家公司履行了通知义务，故王建东向陈晓东转让债权的行为，已对好艺家公司发生法律效力。陈晓东现要求好艺家公司归还借款本金100万元并支付借款利息（以100万元为基数，自2014年2月10日起至2014年3月10日止，按月利率2%的标准计算；以100万元为基数，自2014年3月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）并按照合同约定要求好艺家公司赔偿律师费损失5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡好艺家置业投资有限公司于本判决生效之日起3日内向陈晓东归还借款本金100万元、支付借款利息（以100万元为基数，自2014年2月10日起至2014年3月10日止，按月利率2%的标准计算；以100万元为基数，自2014年3月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）并赔偿律师费损失5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，财产保全费5000元，两项合计23210元，由好艺家公司负担（陈晓东同意其预交的上述诉讼费用23210元本院不予退还，由好艺家公司于本判决生效之日起3日向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。