wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住址山西省天镇县北大街13号。
法定代表人靳忠，任该行行长。
被执行人李春，男，1964年6月8日生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇迎宾里计生小区2号楼3单元201号。
本院依据已经发生法律效力的2016年4月12日天镇县人民法院作出的（2015）天商初字第91号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人李春发出执行通知书，但被执行人李春至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李春属天镇县实验中学教师，月收入6711.92元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李春在天镇县实验中学的工资收入共计138275.92元（每月从工资中扣留5000元，直到履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鹏程
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初字第227号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
被告王炯。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告王炯物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 方
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更645号
罪犯秦扬高，男，1975年9月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2010年2月8日作出（2010）东法刑初字第26号刑事判决，以被告人秦扬高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日减刑一年三个月，2014年11月22日减刑一年三个月，刑期自2009年3月20日起至2020年9月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦扬高能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分118.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦扬高在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦扬高减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执576号
申请执行人：阎凤明，
被执行人：徐妙飞，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人阎凤明与被执行人徐妙飞民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0454号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0454号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年五月三十日
书记员 茆 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12118号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，北京倡衡律师事务所律师。
被执行人：姜森格，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
被执行人：武鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
被执行人：鲍爱玲，女，1972年7月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：鼎盛兴业（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼(樱花集中办公区1353号)。
法定代表人：刘金才。
被执行人：北京腾鹏广盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区海户屯165号1-2号楼1-4层北京建联宾馆101室。
法定代表人：武鹏。
被执行人：北京华林思创建材有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼13层1303。
法定代表人：鲍爱玲。
被执行人：刘冀，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与姜森格、武鹏、鲍爱玲、刘冀、鼎盛兴业（北京）国际贸易有限公司、北京腾鹏广盛商贸有限公司、北京华林思创建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下有少量存款，其银行账户已被冻结。现已查封刘冀名下车牌号为××1、××2的车辆，现已查封鲍爱玲名下车牌号为×××的车辆，以上查封车辆因下落不明暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 叶
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第35号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某，个体经营户，户籍地住址河北省邯郸市魏县。现住河北省平泉县。2014年11月13日，因涉嫌重婚罪被平泉县公安局刑事拘留，同年11月25日，被平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人李某某犯重婚罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，被告人李某某于2002年8月19日与郭某某在邯郸市魏县办理结婚登记手续，在婚姻存续期间，又于2014年9月10日与郝某某在平泉县办理了结婚登记手续。公诉机关为支持其指控，向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某在婚姻存续期间又与他人登记结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重婚罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：被告人李某某于2002年8月19日与郭某某在邯郸市魏县办理结婚登记手续，在婚姻存续期间，又于2014年9月10日与郝某某在平泉县办理了结婚登记手续。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人李某某的供述与辩解，证实李某某于2002年8月19日与郭某某在邯郸市魏县办理结婚登记手续，是李希俊领着李某某和郭某某去的魏县民政局办的结婚证，婚后李某某和郭某某在其父母家一起生活，2003年7月1日，郭某某生一男孩，2009年正月来到平泉开个箱包店，2014年7月店里招个服务员叫郝某某，李某某的真实户口本上是已婚，他又在沈阳市办了个假户口本，户口本上写的是未婚，2014年9月10日李某某与郝某某在平泉县办理了结婚登记手续。
二、被害人郭某某的陈述，证实郭某某于2002年8月19日与李某某在邯郸市魏县办理结婚登记手续，婚后李某某和郭某某在其父母家一起生活，郭某某生一男孩叫李小鹏，现12岁，2009年李某某和郭某某来到平泉开个箱包店，店里招个服务员叫郝某某，2014年8、9月份李某某和郝某某一起跑了，郭某某到平泉县民政局查询，发现2014年9月10日李某某与郝某某在平泉县办理了结婚登记手续。郭某某就以重婚罪报了警。
三、证人证言
1、证人郝某某的证言，证实2014年7月30日郝某某去李某某箱包店当服务员认识的李某某，同年8月份才知道李某某与郭某某之前是同居男女朋友关系，李某某说没结婚，郝某某也没结婚，2014年9月10日郝某某与李某某在平泉县办理了结婚登记。
2、证人谢某某（系郭某某的舅舅）的证言，证实郭某某与李某某都是邯郸人，郭某某和李某某在魏县结的婚，在魏县城一个酒店举行的结婚仪式，他俩婚后生一孩子叫李小鹏，现李小鹏都十多岁了，郭某某和李某某结婚后一直生活在一起。
3、王德红、于海涛、郭学林、闫凤玲的证言，证实的内容与谢某某证实的内容基本一致。
4、证人王某某的证言，证实王某某在魏县民政局工作，现是民政局婚姻登记处主任，自1998年开始在民政局婚姻登记处工作至今，婚姻登记章是2003年10月1日更换的新的印章，之前用的钢印和印章哪去了王某某不清楚，老章叫魏县人民政府婚姻登记专用章，新章叫魏县民政局婚姻登记专用章。
四、书证
1、婚姻证复印件，证实郭某某和李某某于2002年8月19日登记结婚。
2、、一胎生育证及出生证明复印件，证实孩子的父亲是李某某，母亲是郭某某。李晓鹏出生于2003年7月1日。
3、平泉县城西小学证明，证实李小鹏于2009年在城西小学入学，父亲为李某某，母亲为郭某某。
4、李某某常住人口登记卡，证实原户口婚姻状况为已婚，2005年8月1日登记户口婚姻状况为未婚。
5、魏县民政局婚姻登记处的证明，证实没有李某某与郭某某的婚姻登记记录。
6、李某某与郝某某结婚登记相关材料，证实2014年9月10日李某某与郝某某办理过结婚登记。
7、照片，证实李某某与郭某某的婚姻仪式的现场。
8、办案说明，证实平泉县公安局于2014年11月18日去魏县民政局调取办理结婚证所用的印章，魏县挡案局没有保存该印章，无法提供该印章及印章印模，后郭某某提供的结婚证上显示的办理地点相同、办理日期相近的魏县魏城镇居民常淑丽的结婚证，并将常淑丽的结婚证与郭某某的结婚证进行了鉴定。
五、承德市公安局文检鉴定书，证实要求鉴定检材中“魏县民政局”字样的长方形印章印文与样本中“魏县民政局”字样的长方形印章印文是同一枚印章所盖印。要求鉴定检材中“魏县人民政府婚姻登记专用章”字样的圆形印章印文与样本中“魏县人民政府婚姻登记专用章”字样的圆形印章印文是同一枚印章所盖印。
六、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实李某某为李小鹏的生物学父亲权概率为99.99%。
七、受案登记表，证实郭某某于2014年11月1日9时以李某某重婚罪报警，平泉县公安局于2014年11月1日立案侦查。
八、户籍证明，证实李某某为完全刑事责任能力人。
九、抓获经过，证实2014年11月13日平泉县公安局在平泉镇李某某箱包店门口将李某某抓获归案。
以上证据，来源及形式符合法律规定，并经庭审示证、质证，能够客观、真实的证实本案事实，被告人李某某均无异议，本院依法予以确认，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某在婚姻存续期间又与他人登记结婚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”，构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑。本院为严明国法，打击犯罪，保护妇女的人身权利和民主权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
二、解除被告人李某某与郝某某的非法婚姻关系。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 赵树成
代理审判员 韩 莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘立峰
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第35号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人田某，农民。2014年11月27日被因涉嫌犯交通肇事罪平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2015）4号起诉书指控�告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2014年10月15日07时30分，被告人田某驾驶冀E×××××冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿平乡县城泽平路由东向西行驶至泽平路与向阳街交叉口处左转弯时与沿向阳街由南向北行驶王某某驾驶的雅迪电动自行车发生道路交通事故，致王某某死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门调查：田某负此事故全部责任。被告人田某肇事后经交警部门电话传唤无故不到案，2014年11月27日到公安机关投案。
针对上诉指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、尸检报告、尸体处理通知书、证明材料、户籍信息、交通事故损害赔偿调解申请书、调解�录、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人证言，被告人田某的供述、勘查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人田某的刑事责任。
被告人田某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日07时30分，被告人田某驾驶冀E×××××冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿平乡县城泽平路由东向西行驶至泽平路与向阳街交叉口处左转弯时与沿向阳街由南向北行驶王某某驾驶的雅迪电动自行车发生道路交通事故，致王某某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后田某拨打急救电话和报警电话投案，经公安交警部门调查田某负此事故全部责任。
另查明，被告人田某就民事赔偿部分已经与被害人近亲属达成调解协议并取得对方谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人供述，2014年10月15日早上7点左右，其驾驶冀E×××××冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿平乡县城泽平路由东向西行驶至泽平路与向阳街交叉口处。其车头进入路口往南转弯，这时发现路口南边五六米远处路面最东侧的机动车道有辆电动车往路口驶来。其就刹车往左打方向躲电动车。电动车的前部与其车的前胎左下端相接触发生了交通事故。其见骑电动车的妇女在车西南的路面上头朝西北侧躺着。其用手机（152××××6415）给110、120分别打了电话。后来急救车将伤者拉走了。其一直在现场等事故科勘查现场。发生事故时车速约四五十公里每小时，车上就其自己。
2、证人段某的证言证实，2014年10月15日大约七点三十分左右，其妻王某某驾驶电动自行车从家去上班。
3、受案登记表、立案决定书。
4、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解�录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证明，由田某车方一次性赔偿王某某抢救费、医药费、误工费、护理费、营养伙食费、丧葬费、运尸费、验尸费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、电动车修理费等项共计400000元整。田某车损及现场施救费自负。
5、谅解书证明。被害方对田某表示谅解，不在追求田某的一切责任。
6、尸体处理通知书。
7、道路交通事故证据公开过程及各方当事人意见记录。
8、平公交认字（2014）第X025-2号道路交通事故认定书证明，田某应负此事故全部责任，王某某不承担此事故责任。
9、交通事故照片。
10、平公（交）扣字（2014）0028号扣押决定书、扣押物品、文件清单证明，平乡县公安局于2014年10月15日扣押一辆红色，冀E×××××冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车。
11、公冀邢平（法尸检）字（2014265）号检验意见书证明，王某某系颅脑损伤死亡。
12、第20141015-2号事故车辆车体痕迹检验意见书证明，红色冀E×××××冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车前保险杠左侧及前左大灯撞痕处、前围板左侧下端撞痕处与蓝色雅迪电动自行车车身右侧撞痕处接触形成。
13、居民死亡医学证明书、死亡注销证明。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
15、田某户籍证明信、驾驶证及行驶证查询信息
16、王某某死亡证明信、户籍。
上述证据本院予以认定。
本院认为，被告人田某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某能够当庭认罪，有自首情节，且已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，予以从轻处罚。
综�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
代理审判员 李 向
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓辉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第35号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某某，农民。2012年3月因犯故意伤害罪被平江县人民法院判处有期徒刑8个月，现又因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月29日被平江县公安局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，2014年6月20日被平江县公安局决定取保候审。2015年1月28日经本院批准被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年4月期间，被告人吴某某利用两台“打鱼”赌博机（一台十座，一台六座）在平江县童市镇畜牧站一楼铺面内开设赌场，聚集参赌人员花钱上分进行赌博，从中非法营利数千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有赌博机照片；户籍证明、到案说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人吴某甲、邓某、吴某乙、艾某、余某甲、余某乙等人的证言；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定
本院认为：被告人吴某某以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某某刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年1月28日起至2015年月日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方 刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人伍某，城镇居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日14时许，被告人伍某经电话联系后窜到平南县平南镇环城路县财政局门口旁边，以80元的价钱贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员谢某吸食。同年10月11日，被告人伍某于平南县平南镇环城路饮和食德酒家附近被公安机关抓获后，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一台、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、尿液检验记录、通话记录、人员基本信息表、抓获经过、证人谢某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人伍某到案后能主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具chuangya手机一台予以没收。继续追缴被告人伍某的犯罪所得人民币80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 周锦彬
二〇一五年二月十五日
3
书 记 员 王敏红
梁长城
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第35号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员闫继飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人季飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日10时许，被告人王某驾驶山东G×××××号低速货车，沿铜枣线由东向西行驶到平邑县铜石镇国土资源所门口路段时，与相向行驶的马某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致马某甲因多脏器破裂而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人王某驾驶机动车不按规定超车，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动到侦查机关投案，并如实供述了其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
诉讼过程中，被害人马某甲的近亲属与被告人王某及车主赵某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，由王某、赵某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失15.6万元，并已支付赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人马某的证言，案件侦破情况说明、户籍证明、居民死亡医学证明书、调解笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察
院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某主动到侦查机关投案并如实供述其罪行，系自首；且自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 刘作元
审判员 时圣宏
二〇一五年二月六日
书记员 张正武
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第35号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陆某某，男，1994年2月12日生，贵州省平塘县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年1月25日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2015年2月13日予以释放。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员王友出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬，被告人陆某某在明知实施盗窃行为人刘某某（在逃）、莫某（另案处理）拿给其保管的手机系盗窃作案所得，仍予以藏匿，后被公安机关查获。2015年1月23日被告人陆某某主动到公安机关投案自首。指控其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人陆某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示愿意缴纳罚金以示悔改。
经审理查明，2015年1月中旬，实施盗窃的犯罪嫌疑人刘某某（在逃）、莫某（另案处理）窜至平塘县民族中学新校区办公室内盗窃作案，盗窃得手机20余部。后刘某某将其中的19部手机、7个便捷式移动电源、13副手机充电器、1个耳机及2个暖手宝充电器装于一个黑色书包内交予被告人陆某某为其帮忙保管。被告人陆某某在明知这些手机系刘某某偷盗所得的情况下，仍将手机藏匿于平塘县西凉乡兴发村下社组自己家中卧室内。案发后，赃物已追回发还失主。
另查明，案发后，被告人陆某某于2015年1月23日主动到公安机关投案自首，并如实供述了所犯罪的事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程亦无异议，且有接受刑事案件登记表；立案决定书；失主罗某的陈述；犯罪嫌疑人莫某的供述；证人陆光某等人的证言；搜查笔录及提取笔录；扣押物品、文件清单；发还清单及领条；现场勘验检查笔录及现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；贵州省估价委托书；物品价格评估鉴定结论书；鉴定意见通知书；归案情况；犯罪嫌疑人莫某抓获经过；被告人陆某某的供述及其户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，明知是盗窃所得的手机而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人陆某某明知是被盗赃物而予以窝藏，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人陆某某有投案自首情节，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并积极缴纳罚金以示悔改，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，综合被告人陆某某犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一五年五月五日
书记员 罗金玉
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第35号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人周孟军，男，1959年12月8日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，住山东省平原县，2003年至今任平原县腰站镇梁庄村党支部书记。因犯贪污罪，于2015年2月4日被平原县人民检察院取保侯审。
辩护人山东天衢律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人周孟军犯贪污罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人周孟军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2014年，被告人周孟军利用担任平原县腰站镇梁庄村党支部书记，协助政府农业管理部门申报、审核小麦直补的职务便利，采取冒用梁某某、诸某某、李某某及自己的名字虚报小麦直补的手段，套取国家小麦直补款28200元，据为已有。另查，被告人周孟军案发前，主动将套取的小麦直补款14728.51元退还到平原县腰站镇财政所；案发后已将13471.49元全部退赃至平原县人民检察院。
上述事实，被告人周孟军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、职务证明、腰站镇梁庄村2008年至2014年的小麦直补申报表、腰站镇梁庄村小麦直补发放表、小麦直补款的小麦直补一本通复印件、被告人周孟军退交小麦直补款的证明和记帐凭证、平原县检察院反贪局补查材料、发破案经过及到案经过、平原县检察院扣押清单、扣押决定书清单，证人王某某、梁某某、诸某某、李某某、王某甲、姚某某、米某某、王某乙、周某、郭某某、张某某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孟军利用其职务之便，采取虚报冒领的手段，将国家小麦补偿款据为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人周孟军在案发前已将套取的小麦直补款14728.51元上交到镇财政，且案发后积极退赃，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，对于被告人周孟军的辩护人提出的被告人周孟军案发后积极退赃等辩护意见，予以采纳；对其辩护人的其它辩护意见因与当庭查明的事实不符，本院不予支持。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击经济犯罪行为，确保国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周孟军犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
二、平原县人民检察院扣押被告人周孟军小麦直补款13471.49元、被告人周孟军案发前退还到平原县腰站镇财政所的小麦直补款14728.51元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 王振洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王德勇
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人邓某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年10月30日晚20时许，被告人邓某容留兰某甲、麦某、甘某、阮某等在自己居住的位于平果县马头镇妇幼保健院附近一出租房内吸食毒品冰毒，后于当日23时许平果县公安局马头派出所民警查获。经对被告人邓某进行讯问，其对当晚容留他人在自己居住的租房内吸食毒品的事实供认不讳。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人邓某在法定刑幅度内量刑。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邓某系吸毒人员，租住平果县马头镇妇幼保健院旁一私人房二楼。2014年10月30日20时许，被告人邓某在自己租住的房内容留兰某甲、麦某、甘某、阮某等人吸食毒品冰毒。23时许，民警接到举报后在该租房内查获被告人邓某等人，并当场收缴了吸毒工具。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的物证即吸毒工具，书证即接受刑事案件登记表、扣押物品清单、办案说明、抓获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明，证人兰某甲、麦某、甘某、阮某、杨某、兰某乙、黄某的证言，被告人邓某的供述，现场检测报告、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年三月二日
书记员 黄兰静
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第35号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人金某甲，曾用名金某乙，男，汉族，中专文化，甘肃省靖远县农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年11月28日16时许，在白银市平川区电力路嘉馨花园小区对面炫香茶楼内的楼梯转弯处，被告人金某甲以500元的价格向任某某贩卖冰毒1小包，后被公安人员当场抓获。从金某甲身上查获3小包用白色塑料袋装的白色颗粒状毒品疑似物，从任某某身上查获1小包用白色塑料袋装的白色颗粒状毒品疑似物。经鉴定，从金某甲处查获的3小包毒品疑似物总净重1克；从任某某处查获的1小包毒品疑似物净重0.7克，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人金某甲的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因被告人金某甲具有认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证人任某某、魏某某的证言，被告人金某甲的供述，现场示意图，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，毒品移交清单，《鉴定意见书》，通话记录，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人金某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 张伟耀
山西省朔州市平鲁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第35号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人赵某，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，2015年1月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年1月27日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，同年3月19日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，4月1日被本院取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、左涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月4日早6时许，被告人赵某驾驶西易车队车牌号为晋F762**豪沃自卸车（内部编号为38号）从西易车队到平鲁区易顺煤矿煤场拉煤，由于天黑、前车过后飞起的尘土大，视线不好，行至易顺煤矿绞车房附近时，碰撞行人张某某，致其死亡。另查明：案发后被告人赵某所在的西易车队与受害人家属达成赔偿协议，受害人家属得到赔偿并写有谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据予以证实：证人苗某某、郭某某、李某、赵某1、王某某、王某、魏某、刘某某、张某某、王某华、刘某虎的证言；被告人赵某的供述材料；平鲁交警大队出具的车辆排查经过；道路交通事故现场勘查笔录及刑事现场照片；提取笔录；户籍证明；朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）检（尸检）字（2015）6号法医学尸体检验鉴定报告；朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（物）字（2015）第9号法医物证鉴定书；被告人归案情况说明；赔偿协议、公证书及谅解书。本院认为，被告人赵某驾驶机动车行至易顺煤矿绞车房附近时，因疏忽大意，碰撞被害人张某某，致张某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，又与受害人家属达成赔偿协议，且得到受害人家属的谅解，依法可减轻处罚。据此依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁文军二〇一五年四月十七日书记员  靳文敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第55号
原告宁夏宁北担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人席春明，该公司总经理。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告任彦东，男，1979年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏宁北担保有限公司与被告任彦东担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩杰、被告任彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年10月因购买东风嘉宝汽车，资金不足向被告与宁夏银行丽景支行签订汽车按揭借款合同贷款15万元用于支付购车款，原告为被告的该借款提供连带责任保证。贷款后被告向宁夏丽景支行偿还了部分借款，但自2012年年中开始拒绝继续履行还款义务。按揭合同到期后，原告代被告向宁夏银行丽景支行偿还借款51021元，而被告拒绝向原告偿还该笔款项。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还为其垫付的借款本金51021元，利息751.45元（按借款合同约定的月利率7.46667‰上浮50%后的四倍从2013年12月6日暂计至2013年12月16日，此后利息按借款合同约定的利率计算至代垫款本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任彦东辩称，欠银行的借款属实，但金额并没有原告起诉的那么多。
被告任彦东就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，被告任彦东欲从宁夏宁北汽车贸易有限公司购买嘉宝汽车一辆，因资金不足原告、被告与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定任彦东因购买上述车辆向宁夏银行丽景支行借款15万元，原告为任彦东的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。后原被告签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告逾期偿还上述借款本息时由原告代被告偿还，对于原告代偿的资金，被告应予以归还并按每月4%向原告支付代垫资金的利息。宁夏银行丽景支行于2010年10月25日向被告任彦东发放贷款15万元。因被告任彦东未按借款合同约定全面履行还款义务，原告于2013年12月6日代被告偿还借款本息共计51021元，经多次催要，被告未能偿付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实有原告提交的《汽车购销合同》、《汽车／工程机械按揭借款合同》、《宁夏银行借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、（2010）宁银国安（金融）证字第13098号公证书（附《汽车消费信贷担保监管合同》）、宁夏银行通用凭证以及原被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的《抵押合同》、《承诺书》、《扣划款授权书》与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，宁夏银行丽景支行与原被告签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》，原告与被告签订的《汽车消费信贷担保监管合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。因被告未按借款合同完全履行还款义务，原告依约履行了为被告担保的义务，代被告偿还银行借款51021元，该款被告应当偿还给原告。原被告已在《汽车消费信贷担保监管合同》中约定对于原告代偿的资金，被告应予以归还并按每月4%向原告支付代垫资金的利息。故原告依照被告与宁夏银行丽景支行签订的借款合同约定的利率计算其代垫款的利息没有事实依据，本院不予支持。但《汽车消费信贷担保监管合同》约定要求每月4%利息高于银行同类贷款利率的4倍，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持（自2013年12月6日起至本判决确定的付款之日的利息）。被告任彦东辩称欠银行的借款，金额并没有原告起诉的那么多，任彦东对其辩称未提交证据予以证明，且原告提交的宁夏银行通用凭证证明原告代被告偿还银行借款51201元，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告任彦东于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏宁北担保有限公司代偿款51021元并支付利息（从2013年12月6日起计算至本判决确定的付款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告任彦东负担（此款原告已预交，被告随上述代偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年三月四日
书 记 员 李金玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第539号
罪犯荣生，男，汉族，1991年5月23日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年4月6日作出（2011）维刑初字第14号刑事判决，认定荣生犯强奸罪，判处有期徒刑4年8个月（刑期自2010年11月3日起至2015年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯荣生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年11月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的荣生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣生减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2681号
原告辛孟现，男，1963年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈翠轻，特别授权。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告辛铁良，男，1957年11月21日出生，汉族。
委托代理人裴次，特别授权。
原告辛孟现与被告辛铁良案外人执行异议纠纷，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辛孟现自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告辛孟现在本案审理过程中自愿撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛孟现撤回对被告辛铁良的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛孟现负担。
审 判 长 黎晨波
审 判 员 吴东京
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭亚强
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2681号
原告辛孟现，男，1963年11月11日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人陈翠轻，女，1963年9月24日出生，汉族，住汝州市，系原告辛孟现之妻，特别授权。
委托代理人彭俊霞，女，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告辛铁良，男，1957年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人裴次，女，1959年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市，系被告辛铁良之妻，特别授权。
原告辛孟现与被告辛铁良案外人执行异议纠纷，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辛孟现自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告辛孟现在本案审理过程中自愿撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛孟现撤回对被告辛铁良的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛孟现负担。
审 判 长 黎晨波
审 判 员 吴东京
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭亚强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：兴隆县天宝矿业有限公司。住所地：福建省兴隆县青松岭镇北三岔口村。
法定代表人：张桂明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州启润实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号中石化大厦B塔**楼*********房。
法定代表人：李植煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵，厦门国贸集团股份有限公司法律事务部员工。
再审申请人兴隆县天宝矿业有限公司（以下简称天宝公司）因与广州启润实业有限公司（以下简称启润公司）保证合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天宝公司申请再审称：（一）其多次向一审法院提出查阅梁川诈骗一案卷宗的申请，均遭到无理拒绝，使天宝公司不能向法院提供相关证据，诉讼权利受到严重侵害。（二）天宝公司有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决作出后，天宝公司通过其他途径搜集到启润公司业务员赵志鹏在梁川诈骗一案中的部分证言，足以证明启润公司与深圳市普和实业有限公司（以下简称普和公司）进行的是所谓的“钢贸托盘”业务而非真实的钢材买卖业务。该证言还证明了在履行合同过程中，启润公司违反合同约定把本应与钢厂签订的合同及本应交给钢厂的汇票交给梁川，直接导致梁川实施了诈骗行为。（三）启润公司以保证合同纠纷为由提起诉讼，而未将主合同一方的普和公司作为被告。普和公司是否应当承担债务，是天宝公司是否应承担保证责任的前提。（四）一、二审法院认定《还款承诺书》和《担保书》有效，缺乏事实及法律依据。(2014)厦刑初字第99号刑事判决和本案一、二审民事判决认定的事实完全一致，因此，梁川于2012年3月之后签订的合同都是基于诈骗目的签订的，是其实施诈骗行为的一部分，是无效合同。（五）一、二审法院在错误地认定《代理采购协议》和《担保书》有效的同时，还错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定。该条立法本意除依法追究行为人的刑事责任外，该单位应当承担民事责任，并不是说进行合同诈骗的合同是合法有效的。同时，梁川并不是依据合同取得汇票，而是启润公司业务员赵志鹏违反合同约定及法律规定故意将汇票给了梁川，且启润公司并未履行《代理采购协议》项下的任何义务。综上，天宝公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉及的焦点问题为天宝公司是否应对案涉债务承担连带保证责任。
1.关于《代理采购协议》的效力。天宝公司于2012年9月25日出具的《担保书》载明天宝公司自愿为广州铉澈贸易有限公司（以下简称铉澈公司）与启润公司签订的所有合同项下的全部义务向启润公司提供连带责任保证，案涉《代理采购协议》系铉澈公司与启润公司于2012年10月18日订立，属于《担保书》所担保的债务范围。天宝公司主张《代理采购协议》属于非法拆借或者非法融资的“钢贸托盘业务”，且系梁川实施诈骗行为所签订，应认定无效。天宝公司为此还向本院提交了新证据，即启润公司业务员赵志鹏在梁川诈骗一案中的部分证言。天宝公司的该申请再审理由不能成立，案涉《代理采购协议》应认定有效。
首先，(2014)厦刑初字第99号刑事判决认定梁川构成合同诈骗罪，案涉《代理采购协议》的签订系梁川实施合同诈骗行为的组成部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，梁川作为铉澈公司实际控制人以该公司的名义对外签订《代理采购协议》，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除了依法追究梁川的刑事责任外，铉澈公司对梁川因签订、履行《代理采购协议》造成的后果，依法应当承担民事责任。同时，案涉《代理采购协议》并不因为梁川涉嫌犯罪而当然无效，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定其效力。该条第一项仅规定一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益的，合同应认定无效，而本案中梁川实施的欺诈行为仅损害了合同相对方的利益，与国家利益无涉，仅相对人有权请求撤销、变更案涉《代理采购协议》。故天宝公司以案涉《代理采购协议》系实施诈骗行为所签订为由认定该合同无效的申请再审理由不能成立。
其次，天宝公司提交的新证据拟证明的事实在(2014)厦刑初字第99号刑事判决中均有载明。对于案涉《代理采购协议》的性质，即使按照天宝公司的主张，认定为非法拆借或者非法融资的“钢贸托盘业务”，根据现有民间借贷司法解释的规定，也应认定有效。故天宝公司向本院提交的证据不足以推翻二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
再次，根据(2014)厦刑初字第99号刑事判决的认定，普和公司参与了铉澈公司和启润公司于2012年3月的第一次交易。但是，普和公司并未参与之后铉澈公司和启润公司的系列交易，亦非案涉《代理采购协议》的合同当事人，故其与本案中天宝公司是否应承担保证责任的处理结果无涉。
2.关于案涉《担保书》的效力。从一、二审判决以及(2014)厦刑初字第99号刑事判决查明的事实看，梁川将从启润公司骗取的800万元用于收购天宝公司股权，并以其母高耐寒名义签订《股权转让协议》。因案涉《担保书》上加盖的天宝公司的印章是真实的，且该《担保书》是在《股权转让协议》签订之后出具的，故应认定为系天宝公司的真实意思表示。虽然《股权转让协议》于2013年3月27日被河北省承德市中级人民法院认定无效，因该转让协议而取得的96%股权也因此而被责令返还，但是公司股东的变更并不影响公司已实施法律行为的效力。同时，虽然天宝公司实际控制人梁川实施了犯罪行为，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，天宝公司并不能据此免除相应的担保责任。即使天宝公司关于案涉《代理采购协议》实为借款合同，且启润公司对此是知情的主张成立，由于天宝公司对签订该合同的真实目的也是知情的，故亦不能依据《中华人民共和国担保法》第三十条规定免除保证责任。至于天宝公司申请再审中提到的一、二审判决认定《还款承诺书》有效一节，一、二审法院均未以《还款承诺书》作为认定天宝公司承担保证责任的依据，故该申请再审理由不能成立。
另，天宝公司主张其向一审法院申请查阅梁川诈骗一案卷宗被无理拒绝，诉讼权利受到严重侵害。经查，根据天宝公司的申请，一审法院已经调取了（2014）厦刑初字第99号刑事判决，且天宝公司申请再审时向本院提交的证据也不能推翻二审判决，故此项申请再审理由亦不能成立。
综上，天宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴隆县天宝矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 汪 军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 王 雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1234号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：兴隆县天宝矿业有限公司。住所地：福建省兴隆县青松岭镇北三岔口村。法定代表人：张桂明,该公司总经理。委托诉讼代理人：张小伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州启润实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号中石化大厦B塔**楼*********房。法定代表人：李植煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿兵，厦门国贸集团股份有限公司法律事务部员工。再审申请人兴隆县天宝矿业有限公司（以下简称天宝公司）因与广州启润实业有限公司（以下简称启润公司）保证合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宝公司申请再审称：（一）其多次向一审法院提出查阅梁川诈骗一案卷宗的申请，均遭到无理拒绝，使天宝公司不能向法院提供相关证据，诉讼权利受到严重侵害。（二）天宝公司有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决作出后，天宝公司通过其他途径搜集到启润公司业务员赵志鹏在梁川诈骗一案中的部分证言，足以证明启润公司与深圳市普和实业有限公司（以下简称普和公司）进行的是所谓的“钢贸托盘”业务而非真实的钢材买卖业务。该证言还证明了在履行合同过程中，启润公司违反合同约定把本应与钢厂签订的合同及本应交给钢厂的汇票交给梁川，直接导致梁川实施了诈骗行为。（三）启润公司以保证合同纠纷为由提起诉讼，而未将主合同一方的普和公司作为被告。普和公司是否应当承担债务，是天宝公司是否应承担保证责任的前提。（四）一、二审法院认定《还款承诺书》和《担保书》有效，缺乏事实及法律依据。(2014)厦刑初字第99号刑事判决和本案一、二审民事判决认定的事实完全一致，因此，梁川于2012年3月之后签订的合同都是基于诈骗目的签订的，是其实施诈骗行为的一部分，是无效合同。（五）一、二审法院在错误地认定《代理采购协议》和《担保书》有效的同时，还错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定。该条立法本意除依法追究行为人的刑事责任外，该单位应当承担民事责任，并不是说进行合同诈骗的合同是合法有效的。同时，梁川并不是依据合同取得汇票，而是启润公司业务员赵志鹏违反合同约定及法律规定故意将汇票给了梁川，且启润公司并未履行《代理采购协议》项下的任何义务。综上，天宝公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案涉及的焦点问题为天宝公司是否应对案涉债务承担连带保证责任。1.关于《代理采购协议》的效力。天宝公司于2012年9月25日出具的《担保书》载明天宝公司自愿为广州铉澈贸易有限公司（以下简称铉澈公司）与启润公司签订的所有合同项下的全部义务向启润公司提供连带责任保证，案涉《代理采购协议》系铉澈公司与启润公司于2012年10月18日订立，属于《担保书》所担保的债务范围。天宝公司主张《代理采购协议》属于非法拆借或者非法融资的“钢贸托盘业务”，且系梁川实施诈骗行为所签订，应认定无效。天宝公司为此还向本院提交了新证据，即启润公司业务员赵志鹏在梁川诈骗一案中的部分证言。天宝公司的该申请再审理由不能成立，案涉《代理采购协议》应认定有效。首先，(2014)厦刑初字第99号刑事判决认定梁川构成合同诈骗罪，案涉《代理采购协议》的签订系梁川实施合同诈骗行为的组成部分。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，梁川作为铉澈公司实际控制人以该公司的名义对外签订《代理采购协议》，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除了依法追究梁川的刑事责任外，铉澈公司对梁川因签订、履行《代理采购协议》造成的后果，依法应当承担民事责任。同时，案涉《代理采购协议》并不因为梁川涉嫌犯罪而当然无效，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定其效力。该条第一项仅规定一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益的，合同应认定无效，而本案中梁川实施的欺诈行为仅损害了合同相对方的利益，与国家利益无涉，仅相对人有权请求撤销、变更案涉《代理采购协议》。故天宝公司以案涉《代理采购协议》系实施诈骗行为所签订为由认定该合同无效的申请再审理由不能成立。其次，天宝公司提交的新证据拟证明的事实在(2014)厦刑初字第99号刑事判决中均有载明。对于案涉《代理采购协议》的性质，即使按照天宝公司的主张，认定为非法拆借或者非法融资的“钢贸托盘业务”，根据现有民间借贷司法解释的规定，也应认定有效。故天宝公司向本院提交的证据不足以推翻二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。再次，根据(2014)厦刑初字第99号刑事判决的认定，普和公司参与了铉澈公司和启润公司于2012年3月的第一次交易。但是，普和公司并未参与之后铉澈公司和启润公司的系列交易，亦非案涉《代理采购协议》的合同当事人，故其与本案中天宝公司是否应承担保证责任的处理结果无涉。2.关于案涉《担保书》的效力。从一、二审判决以及(2014)厦刑初字第99号刑事判决查明的事实看，梁川将从启润公司骗取的800万元用于收购天宝公司股权，并以其母高耐寒名义签订《股权转让协议》。因案涉《担保书》上加盖的天宝公司的印章是真实的，且该《担保书》是在《股权转让协议》签订之后出具的，故应认定为系天宝公司的真实意思表示。虽然《股权转让协议》于2013年3月27日被河北省承德市中级人民法院认定无效，因该转让协议而取得的96%股权也因此而被责令返还，但是公司股东的变更并不影响公司已实施法律行为的效力。同时，虽然天宝公司实际控制人梁川实施了犯罪行为，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，天宝公司并不能据此免除相应的担保责任。即使天宝公司关于案涉《代理采购协议》实为借款合同，且启润公司对此是知情的主张成立，由于天宝公司对签订该合同的真实目的也是知情的，故亦不能依据《中华人民共和国担保法》第三十条规定免除保证责任。至于天宝公司申请再审中提到的一、二审判决认定《还款承诺书》有效一节，一、二审法院均未以《还款承诺书》作为认定天宝公司承担保证责任的依据，故该申请再审理由不能成立。另，天宝公司主张其向一审法院申请查阅梁川诈骗一案卷宗被无理拒绝，诉讼权利受到严重侵害。经查，根据天宝公司的申请，一审法院已经调取了（2014）厦刑初字第99号刑事判决，且天宝公司申请再审时向本院提交的证据也不能推翻二审判决，故此项申请再审理由亦不能成立。综上，天宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴隆县天宝矿业有限公司的再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 汪 军审 判 员 张爱珍二〇一七年四月二十八日法官助理 刘牧晗书 记 员 王 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6647号
原告：阚言华。
被告：欧阳嘉豪。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告阚言华诉被告欧阳嘉豪、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳嘉豪、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚言华撤回对被告欧阳嘉豪、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚言华负担。
审判员 吴长江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谷 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1004号
原告马宗虎，男，回族，1987年出生，住兰州市七里河区。
被告钟鹏，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。
原告马宗虎与被告钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
马宗虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钟鹏偿还借款7万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月6日,被告向原告借款7万元，承诺于2017年4月10日前还清。但经原告多次催要后，被告仍分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地及联系方式以法院特快专递、电话联系等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但均无法有效送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马宗虎的起诉。
减半收取的案件受理费775元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一八年四月十六日
书记员 王俊琴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初1004号原告马宗虎，男，回族，1987年出生，住兰州市七里河区。被告钟鹏，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。原告马宗虎与被告钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。马宗虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钟鹏偿还借款7万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月6日,被告向原告借款7万元，承诺于2017年4月10日前还清。但经原告多次催要后，被告仍分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地及联系方式以法院特快专递、电话联系等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但均无法有效送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马宗虎的起诉。减半收取的案件受理费775元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 徐 庆二〇一八年四月十六日书记员 王俊琴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春。
法定代表人潘金炬，该支行行长。
被执行人王生全，男，1957年6月9日出生，汉族，住永春。
被执行人王雅琼（曾用名王美丽），女，1988年10月17日出生，汉族，住永春。
被执行人王进宝，男，1979年6月26日出生，汉族，住永春。
被执行人王云敏，男，1980年3月3日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人王生全、王雅琼、王进宝、王云敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十六日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第17号
申请执行人简振鑫，男，汉族，住永定县。
被执行人简永杰，男，汉族，住永定县。
被执行人张细娘，女，汉族，住永定县。
申请执行人简振鑫与被执行人简永杰、张细娘民间借贷纠纷一案，申请执行人简振鑫依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1395号民事判决书于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日立案执行，并于2014年1月2日向被执行人简永杰、张细娘发出执行通知书，要求被执行人简永杰、张细娘立即履行义务，但被执行人简永杰、张细娘至今仍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人简永杰、张细娘无财产可供执行。本案标的10000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1395号民事判决书民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第17号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第17号申请执行人钱华辉，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人连长旺，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人李真川，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人钱华辉与被执行人连长旺、李真川民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月15日作出（2013）永民初字第3341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币40000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人40000元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  王伟显审判员  李成武二〇一四年六月十日书记员  杨清湖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审107号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某甲，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县田旺农业机械厂。
法定代表人王竹森法定代表人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的（鸡国土）罚字（2016）第31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第31号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县田旺农业机械厂在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇王青村西南、毛遂北大街与渠北路交叉口东侧占用28.54亩土地建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款38.0628万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年5月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县田旺农业机械厂有违法占地行为而于2016年5月14日立案，2016年5月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年5月26日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第31号行政处罚告知书，2016年5月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第31号行政处罚听证告知书。2016年6月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第31号行政处罚决定书，2016年6月2日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第31号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第31号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1521号
上诉人（原审被告）上海凯瑞海事服务有限公司，住所地上海市浦东新区博兴路195号257室。
法定代表人林军，总经理。
委托代理人王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）王雪，女，1976年10月28日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人徐卉，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。
上诉人上海凯瑞海事服务有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被上诉人王雪劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯瑞公司上诉要求：改判不予支持王雪提出的起诉请求。事实与理由：公司承办的展览项目于2013年4月15日结束，展览结束后王雪继续协助公司处理展览收尾工作至同年5月31日，劳务报酬也予结算；双方之后不存在劳务合作关系，未达成王雪继续向上诉人提供劳务或工作的合意，上诉人在此期间也没有安排王雪工作，王雪要求按照展会期间每月5,000元的标准支付劳动报酬缺乏依据。
王雪则辩称：展览项目于2013年4月30日结束后，自己仍然接受上诉人的安排和领导，接受公司的考勤，参与了公司要求的各项工作。自己于2013年11月12日正式向公司提出离职申请，公司应当支付2013年6月至同年11月12日止的劳务报酬。自己以劳动合同纠纷为由起诉追讨报酬，经历了仲裁，一、二审和再审，又再次起诉，上诉人仍坚持认为不应当支付劳动报酬的意见不应得到采纳，要求维持原判。
王雪向一审法院起诉请求：判令凯瑞公司支付2013年6月1日至11月12日的劳务费27,000元，以此为基数按中国人民银行同期贷款利率6.15%的标准自2013年11月12日至2017年3月11日的利息5,535元及2017年3月12日起至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：凯瑞公司经核准于2012年12月16日至2013年5月15日期间作为主办方在XX园区XX号展览，王雪于2012年10月加入该项目，从事综合管理工作。2013年4月15日项目结束后王雪协助收尾工作至5月底，凯瑞公司支付相应劳务报酬至该月。2013年11月12日，王雪以2013年6月1日起公司未发劳动报酬为由决定解除劳动关系，并正式提出辞职。
2013年11月13日，王雪申请仲裁，仲裁委裁决凯瑞公司支付2012年11月18日至2013年5月31日期间未签劳动合同双倍工资差额27,919.54元。凯瑞公司提起诉讼，法院以双方未建立劳动关系，王雪基于劳动法要求凯瑞公司承担相应义务缺乏事实依据为由，判决驳回了王雪全部诉讼请求。王雪提起上诉，二审维持一审判决。经王雪申诉，上海市人民检察院抗诉，上海市高级人民法院指令上海市第一中级人民法院再审，再审维持了原判决。
王雪签收的凯瑞公司支付其款项的付款凭单显示：2012年10月18日至同年11月10日期间劳务费2,000元。2013年1月、2月及3月每月劳务费各5,000元，2013年1月加班奖励1,500元，2013年4月5,000元（未注明款项性质），2013年7月19日签收5,000元，付款用途载明“工资（5月份工资）”。
一审法院认为，王雪对2013年6月至2013年11月期间不同时间段为凯瑞公司提供的不同劳务均进行了举证，证人作为经凯瑞公司委派管理展馆和人员的馆长，也印证了王雪的举证内容，凯瑞公司虽反驳但未能提供证据证明其主张。生效判决认定双方非劳动关系，如何结清劳务报酬显然应以双方约定和发放惯例为准，在无书面约定的情况下，凯瑞公司坚持要求按全日出勤标准发放报酬依据不足。凯瑞公司主张展览会结束后王雪仍提供劳务系出于对业务热爱自愿无偿行为，一则无论展会预备阶段还是展会中，凯瑞公司均向王雪发放劳务报酬，由此推断王雪并无无偿提供劳务的意思，凯瑞公司也不认为王雪系无偿工作，且王雪作为提供劳务者长达数月均自愿无偿提供劳务与社会一般常理亦相悖，而王雪辞职后即向凯瑞公司追索劳务报酬的行为也与凯瑞公司的主张不相符合。故王雪要求凯瑞公司按5,000元/月标准支付2013年6月1日至2013年11月12日劳务费27,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。凯瑞公司作为雇主未能按时支付劳务报酬，王雪主张逾期付款利息于法有据，但利率偏高，酌情按年利率6%标准认定2013年11月13日起至判决生效之日止的逾期付款利息。判决：1、凯瑞公司于判决生效之日起十日内支付王雪2013年6月1日至2013年11月12日止的劳务费27,000元；2、凯瑞公司于判决生效之日起十日内支付王雪逾期付款利息（以27,000元为基数，按年利率6%的标准自2013年11月13日计算至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306.69元，由凯瑞公司负担。
二审中，双方未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王雪在一审中为证明自己于2013年6月1日至2013年11月12日提出辞职期间仍为凯瑞公司提供劳务的事实，提供了相应证据材料及证人证言，一审法院结合双方陈述对王雪所提供证据的证明效力予以认可，并对确认王雪在2013年11月12日之前仍接受上诉人安排提供劳务的理由作了详尽的阐述，本院予以认同。上诉人作为分配劳务活动的雇佣方，有义务提供证据证明王雪的出勤状况，若认为全日出勤作为雇员发放劳务报酬的凭证，则应承担因未考勤所导致的不利后果。一审法院根据双方以往提供劳务状况的约定和报酬发放惯例确认劳务报酬的标准，并无明显不当。
综上所述，凯瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人上海凯瑞海事服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年四月十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5113号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李锋，身份证住址:广西来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××83，信用额度为6000元。截至2015年12月22日，被告累计欠款10886.03元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10886.03元（暂计至2015年12月22日，本金为5915元、利息和复息4762.18元、滞纳金168.85元、其他费用40元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年12月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年8月29日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月22日，共产生欠款本金5915元、利息4762.18元、滞纳金168.85元、其他费用40元，合计10886.03元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李锋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5915元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年12月22日的利息4762.18元、滞纳金168.85元、其他费用40元；从2015年12月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为72元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 莫诗咏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02632-2号
原告：张卫国，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：谷民，女，住安徽省淮北市相山区。系张卫国之妻。
被告：王永侠,女,1960年12月20日出生,汉族,职业不详,住安徽省淮北市相山区。
被告：孙耀宗，男，1986年10月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张卫国与被告王永侠、孙耀宗民间借贷纠纷一案中，孙耀宗因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月20日被淮北市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案民间借贷行为与孙耀宗有关，其涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，故应当裁定驳回张卫国的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 车素芳
人民陪审员 张天林
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初215号
原告尹磊，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告华海财产保险股份有限公司。
本院受理原告尹磊与被告华海财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹磊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取3150元，由原告负担。
审判员 公茂省
二〇一七年三月六日
书记员 田 雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00768号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：汪娟，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告汪娟物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月五日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00768号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：李付宝，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李付宝借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因原告申请适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡海强
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2000-1号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司（组织机构代码：59535203-9）。住所地宁波市北仑区新碶街道进港路465号二层。
法定代表人：陈益雷。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（组织机构代码：76148916-2）。住所地宁波市北仑区新碶街道塘湾综合楼6楼。
法定代表人：杜雨阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第489号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司名下位于宁波市北仑区新碶好时光大厦4幢731室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 凯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第365号
罪犯张吉挺，男，29岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省盘县人民法院于2007年12月14日作出（2007）黔盘刑初字第510号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月～2011年5月被核准为改造积极分子，2012年6月～2013年5月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉挺准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保425号
申请人：曹守更，男，1952年3月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：曹法强，男，1981年6月18日出生，住址同上。
被申请人：牛世玉，男，1985年2月18日出生，住山东省东平县。
申请人曹守更于2017年8月8日向本院提出申请，请求对被申请人牛世玉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人贾丙祥（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人曹守更与被申请人牛世玉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人曹守更已向本院提供了担保，依法准许申请人曹守更的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人牛世玉的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月8日至2019年8月8日）。
案件申请费800元，由申请人曹守更预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月八日
书记员 郭晓琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1534号
申请执行人刘井波。
被执行人王春强。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第2188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封被执行人王春强名下房产一处。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新执字第1534号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱庭苇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1379号
申请执行人连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人翟卫国，男，1975年11月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人周红，女，1977年2月11日生，汉族，住址同上。
被执行人周绪午，男，1973年4月14日生，汉族，住。
被执行人陆正香，女，1973年3月14日生，汉族，住址同上。
被执行人崔建，男，1979年10月14日生，汉族，住。
被执行人徐秋菊，女，1981年9月16日生，汉族，住址同上。
被执行人杨守军，男，1970年2月21日生，汉族，住连云区。
被执行人翟红梅，女，1970年10月15日生，汉族，住址同上。
被执行人张义霞，女，1967年6月15日生，汉族，住。
被执行人徐占全，男，1967年2月16日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第01051号民事判决书
申请执行人连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人翟卫国、周红等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01051号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行连云区得信农村小额贷款有限公司与翟卫国、周红等借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人徐占全予以司法拘留15日，其余被执行人下落不明且无可供执行财产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 卿
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1379号申请执行人连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人翟卫国，男，1975年11月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人周红，女，1977年2月11日生，汉族，住址同上。被执行人周绪午，男，1973年4月14日生，汉族，住。被执行人陆正香，女，1973年3月14日生，汉族，住址同上。被执行人崔建，男，1979年10月14日生，汉族，住。被执行人徐秋菊，女，1981年9月16日生，汉族，住址同上。被执行人杨守军，男，1970年2月21日生，汉族，住连云区。被执行人翟红梅，女，1970年10月15日生，汉族，住址同上。被执行人张义霞，女，1967年6月15日生，汉族，住。被执行人徐占全，男，1967年2月16日生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第01051号民事判决书申请执行人连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人翟卫国、周红等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01051号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行连云区得信农村小额贷款有限公司与翟卫国、周红等借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人徐占全予以司法拘留15日，其余被执行人下落不明且无可供执行财产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 卿审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年一月二十四日书记员 胡 丹
江苏省�云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1082号
原告兰某，居民。
委托代理人。
被告李某，居民。
本院在审理原告兰某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告兰某负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初796号
原告：李如发，男，1956年9月26日出生，满族，农民，住滦平县。
被告：王富兰，女，1962年4月4日出生，满族，农民，住滦平县。
被告：韩裕，女，1999年10月15日出生，满族，学生，住滦平县。
本院审理原告李如发诉被告王富兰、韩裕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李如发于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如发自愿撤回对被告王富兰、韩裕的起诉，该请求符合法律的规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李如发撤回对被告被告王富兰、韩裕的起诉。
�案受理费25.00元，由原告李如发负担。
审判员 卢纪伶
二〇一八年三月十五日
书记员 郭雅光
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初574号
原告寇某某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告孙某某，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住榆中县。
本院在审理原告寇某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理150元（已减半），由原告寇某某负担。
审判员 陈旭红
二〇一七年四月十一日
书记员 韦海宁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：魏梁，男，1984年10月3日出生，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）与被告魏梁信用卡纠纷一案后，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：判令支付透支本金借款本金6983元，并支付逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止并由魏梁承担本案诉讼费用。事实与理由：魏梁于2012年12月21日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张。至起诉之日止尚欠原告本金6983元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，但被告至今未还。
魏梁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经查明，本院认定事实如下：
2012年12月13日，魏梁向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为魏梁办理了卡号为的贷记卡。
上述贷记卡开通后，魏梁开始刷卡透支消费，在此期间，魏梁多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2016年10月11日，魏梁共欠原告本金6983元、利息4367.29元、滞纳金409.35元，共计11759.64元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，原告与魏梁签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金6983元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
魏梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏梁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币6983元；
二、被告魏梁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2016年1月15日的利息人民币4367.29元及自2016年1月16日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告魏梁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币409.35元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告魏梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6821号
原告：王敏，男，1986年10月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭陈波，男，1994年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋志涛，男，1993年8月5日出生，汉族，住仙居县。
原告王敏与被告郭陈波、蒋志涛民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王敏撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王敏撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告王敏负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年一月十二日
代书记员 徐静静
·2·
·1·