wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初247号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告鲁佳强，男，汉族，1966年12月8日出生，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告鲁佳强信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人方俊洲、蔡安碧，被告鲁佳强均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告建行三峡分行申请了财产保全，本院依法予以准许，并对被告鲁佳强的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2013年1月，被告鲁佳强向原告申请办理信用卡1张，被告在使用信用卡个人消费后，未能按照领用协议约定及时还款，截止2016年7月22日，被告共欠信用卡借款本金219941.77元，费用32608.27元，利息105398.74元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告鲁佳强清偿信用卡借款本金219941.77元，费用32608.27元，利息105398.74元（截止2016年7月22日，之后产生利息按日利率万分之五、按月计收复利计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告鲁佳强辩称：本人没有办理该信用卡，更没有使用该信用卡进行消费，该卡还款责任应由实际使用人谢自清承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，被告鲁佳强在宜昌高山原野建材有限公司（谢自清系该公司负责人）工作。同年1月21日，鲁佳强向原告建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡申请表》上签字，同意遵守《中国建设银行龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向鲁佳强寄发了卡号为62×××91的信用卡1张。
鲁佳强收到该卡后，使用预留手机开卡，并将信用卡交由谢自清使用。谢自清使用该卡进行消费，截止2016年7月22日，共欠信用卡借款本金219941.77元，费用32608.27元，利息105398.74元未还，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡申请表》、《领用协议》、账单查询、信用卡事由说明、办卡经过等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《中国建设银行龙卡申请表》、《领用协议》签字确认栏上均由被告鲁佳强亲笔签字，原告建行三峡分行寄发的信用卡亦由鲁佳强亲自签收，并经鲁佳强预留手机号码开卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。谢自清使用该卡进行消费，系经过鲁佳强同意，根据合同相对性原则，该卡所欠款项应由鲁佳强向原告建行三峡分行清偿，鲁佳强承担清偿责任后，可依法向谢自清主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持；被告所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告鲁佳强偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本金219941.77元，费用32608.27元，利息105398.74元（截止2016年7月22日）；并以本金219941.77元为基数，自2016年7月23日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，本院减半收取3334.5元，财产保全费2310元，以上诉讼费共计5644.5（原告均已预交），由被告鲁佳强负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年五月十五日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初247号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。被告鲁佳强。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告鲁佳强信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告鲁佳强的银行存款人民币357948.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告鲁佳强的银行存款357948.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一七年三月七日书记员  莊 丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第913号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告张XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告张XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年二月十八日
书记员 苏霖（代）
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初473号
原告郑建涛，男，汉族，1977年12月23日生。
被告韩祖国，男，汉族，1990年8月15日生。
被告支刚，男，汉族，1988年3月5日生，住所地渑池县城关镇解放大街*组*号，身份证号：4112211988********。
原告郑建涛与被告韩祖国、支刚民间借贷纠纷一案，原告郑建涛于2016年3月23日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为：诉讼中原告郑建涛申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告郑建涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑建涛负担。
审判员 师耀伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董佳琦
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初473号
原告郑建涛，男，汉族，1977年12月23日生。
被告韩祖国，男，汉族，1990年8月15日生。
被告支刚，男，汉族，1988年3月5日生。
原告郑建涛与被告韩祖国、支刚民间借贷纠纷一案，原告郑建涛于2016年3月23日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为：诉讼中原告郑建涛申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告郑建涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑建涛负担。
审判员 师耀伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董佳琦
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初370号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人姚ＸＸ，男，1987年1月6日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县；因涉嫌盗窃罪，2017年7月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人胡武，男，1986年1月20日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，家住住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县；因涉嫌盗窃罪，2017年7月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人姚ＸＸ、胡武犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人姚ＸＸ、胡武到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2017年7月27日8时许，被告人姚ＸＸ、胡武到信州区灵
溪镇松山村京福高铁桥下将铁塔公司基站的四块蓄电池（其中一块蓄电池内置定位装置）盗走。并于当日9时许将四块蓄电池以每斤3.5元的价格出售给在紫晶大酒店旁经营“信州区北门社区废品收购站”的邓某，邓某支付二人人民币1450元，其中姚ＸＸ分得人民币700元，胡武分得人民币750元。经价格鉴定监测管理局鉴定，被盗四块蓄电池认定价格为人民币3820元，GPS定位装置认定价格为人民币1505元，合计人民币5325元。
案发当日，被告人姚ＸＸ、胡武到公安机关投案自首。
上述事实被告人姚ＸＸ、胡武不持异议并认罪，且有被告人姚ＸＸ、胡武的供述、被害人王某的陈述、证人邓某的证言、关于被盗一组（4块）蓄电池和GPS定位装置价格认定意见书、辨认笔录、常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品决定书、清单等证据证实。
本院认为，被告人姚ＸＸ、胡武秘密窃取他人财物价值人民币5325元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人姚ＸＸ、胡武在共同盗窃中均系主犯。被告人姚ＸＸ、胡武主动投案自首，还具有可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。)
二、被告人胡武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 铃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2559号
原告（反诉被告）长沙市麓云投资管理有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦705房。
法定代表人罗福忠。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱浩峰，男，汉族，湘潭市。
本院在审理原告（反诉被告）长沙市麓云投资管理有限公司与被告（反诉原告）朱浩峰合同纠纷一案中，原告（反诉被告）长沙市麓云投资管理有限公司于2016年3月31日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。被告（反诉原告）朱浩峰亦于2016年4月14日由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）长沙市麓云投资管理有限公司与被告（反诉原告）朱浩峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）长沙市麓云投资管理有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）朱浩峰撤回反诉。
本案案件受理费4710元，减半收取2355元，反诉费1800元，由原告（反诉被告）长沙市麓云投资管理有限公司负担2355元，由被告（反诉原告）朱浩峰负担1800元。
（此页无正文）
审 判 长 王 冰
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李 想
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条
人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2559号
原告戴勇，城镇居民。
被告易江波，农民。
被告刘健，农民。
被告候三军，农民。
本院在审理原告戴勇与被告易江波、刘健、候三军军买卖合同纠纷一案中，原告戴勇于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴勇向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴勇撤回起诉。
案件受理费864元，减半征收432元，由原告戴勇负担。
审判员 高军
二〇一六年二月十八日
书记员 袁华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执监1号
申诉人（被执行人）范年品，男，1958年1月7日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
申请执行人黄冈市黄州区赤壁信用社。
负责人闫大鹏，该社主任。
黄冈市黄州区赤壁信用社与范年品借款合同纠纷一案，范年品于2017年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范年品自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定裁定如下：
准许申诉人范年品撤回申请。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03844号
原告重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码55902461-X。
法定代表人王丰平，该局局长。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告李安忠，男，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆市綦江区住房保障局诉李安忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区住房保障局于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区住房保障局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区住房保障局负担（已缴纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年六月三日
书 记 员 程 雪
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1237号
原告王占海。
被告陈凤仁
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
本院在审理王占海诉陈凤仁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晓兰
二〇一六年六月十九日
书记员 刘 飞
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第205号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1967年11月25日生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：河北省邯郸市魏县泊口乡）。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲于2015年5月17日11时20分许，无证驾驶无牌照三轮摩托车沿抚顺市顺城区新城路由东向西行驶至天丰大厦附近时，将由西向北骑自行车转弯的被害人何某某撞倒。被告人彭某甲在案发现场等候公安机关处理，被害人何某某经医院抢救无效于次日死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：彭某甲负此次事故的全部责任，何某某无责任。经法医鉴定：何某某系因头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。
上述事实，被告人彭某甲对公诉机关指控的事实亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、警情记录表、呼救事件报告、案件来源、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；3、道路交通事故认定书及通知书；4、法医尸体检验司法鉴定意见书及通知书；5、车辆类型鉴定意见书及通知书、彭某甲购车证明、驾驶证复印件、情况说明等书证；6、证人申某某、张某某、彭某乙证言；7、被告人彭某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人彭某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人彭某甲积极赔偿被害人家属经济损失，经本院调解双方自愿达成协议，被告人彭某甲家属赔偿被害人家属经济损失人民币十一万元，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 葛学峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第205号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×，男，1985年4月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月10日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年1月10日1时许，被告人胡×酒后驾驶海马牌小型轿车（赣×××）行驶至北京市顺义区×检查站时被民警查获。经检测，被告人胡×血液中酒精含量为145.5mg／100ml。公诉机关认为被告人胡×具有无证驾驶、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年1月10日起至2015年3月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13196号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告王笑含，女，30岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王笑含物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾红，女，汉族，1963年1月6日出生，住济南市。
委托代理人：王钢，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：曾庆东，该公司董事长。
再审申请人贾红因与被申请人济南沃德汽车零配件有限公司劳动争议一案，不服本院（2012）济民一终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾红申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，一、二审判决根据查明事实认定济南汽车配件厂（济南沃德汽车零配件有限公司前身）的改制重组是经过济南市国资委批准并实施的。贾红主张的经济补偿金（国有企业职工身份转换金）是围绕执行国有企业改制有关政策发生的纠纷。一审判决本案属于企业改制中涉及的历史遗留问题，贾红主张的经济补偿金不属于法院审理的范围，二审判决予以维持并无不当。
综上，再审申请人贾红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾红的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年三月五日
书 记 员 范晓颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1005号
上诉人（原审被告）：锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市马店镇大后屯村。
法定代表人：马晓伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海艾一乐服饰有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路618号。
法定代表人：孙娅玲，执行董事。
上诉人锋泾（中国）建材集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。
锋泾（中国）建材集团有限公司上诉称，双方签订的《售货确认书》明确约定交货地点为山东省胶州市马店镇，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间的买卖合同未约定履行地，根据上述法律规定，被上诉人是供货一方即合同特征义务履行方，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市松江区XX镇，故原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第307号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队工作人员。
被执行人郑中南，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人郑中南土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第98号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的471.32平方米土地，并自行拆除在非法占用的471.32平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第307号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月二十五日
书记员 石志红（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3869号
申请执行人李加龙，男，1994年9月9日出生，汉族。
被执行人昆明经开区宏风汽车修理厂，住所昆明经开区航天工业区。
经营者李清富，男，1970年2月18日出生，汉族。
关于李加龙与昆明经开区宏风汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9931号民事判决书已发生法律效力。现因昆明经开区宏风汽车修理厂到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，李加龙遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英才
二〇一八年三月二日
书记员 赵 磊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初381号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵玉军，男，1962年12月30日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞364号起诉书指控被告人赵玉军犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人赵玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日15时20分许，被告人赵玉军酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市明珠路由东向西行驶至青云湖大坝东路段时被公安民警当场查获。赵玉军血液中乙醇含量为166.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。赵玉军归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵玉军在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040829号检验报告，驾驶证、行驶证，被告人赵玉军户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵玉军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵玉军归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 马宗娟
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执11号
苑立平、赵福丽
申请执行人苑立平与被执行人赵福丽机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年11月26日作出的（2017）吉2426民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苑立平于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为2201元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵福丽送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月8日被执行人赵福丽丈夫主动交纳案款2201元，并交纳申请执行费50元。本院依法将案款发放给申请执行人苑立平。本院（2017）吉2426民初1109号民事判决书确定的被执行人赵福丽的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执21号申请执行人苑立平与被执行人赵福丽机动车道路交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月八日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1035号
申请执行人大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1087号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款18.3889万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1087号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3068号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨海军，男，1982年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈贝贝，女，1983年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏钱为与被告杨海军、陈贝贝民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款12000元，并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期违约金；2、判令被告杨海军支付原告借款利息3700元（从借款之日2014年1月20日起至2017年2月19日止按月利率1%的标准计算）;3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。在审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款12000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨海军、陈贝贝系夫妻关系。2014年1月20日，被告杨海军因需向原告蔡敏钱借款12000元，并出具借条一份，借条约定借款月利率为1%。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军、陈贝贝在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡敏钱借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费193元，由被告杨海军、陈贝贝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 魏书新
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈俊伊
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初830号
原告张某伟，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告黄陵县黄渠农机专业合作社。地址：黄陵县隆坊镇白村行政村。
法定代表人雷录民，系该合作社经理。
本院在审理原告张某伟诉被告黄陵县黄渠农机专业合作社劳务派遣合同纠纷一案中，原告张某伟于2017年10月17日向本院书面申请，以原、被告已经私下和解为由，要求撤回对被告黄陵县黄渠农机专业合作社的起诉。
本院认为，原告张某伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某伟撤回对被告黄陵县黄渠农机专业合作社的起诉。
案件受理费25元，由原告张某伟负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 黄志诚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初156号
原告：王某。
被告：彭某甲。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告彭某甲因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告彭某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1988年相识后按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名彭某乙，××××年××月××日生育二女，取名彭某丙，××××年××月××日生育三女，取名彭某丁，××××年××月××日生育小女，取名彭某戊。由于双方性格不合，经常发生家庭矛盾，被告于2008年10月外出打工，开始时有联系，以后无任何音讯。原告独自操持家庭至今，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告彭某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1988年相识后按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名彭某乙，××××年××月××日生育二女，取名彭某丙，××××年××月××日生育三女，取名彭某丁，××××年××月××日生育小女，取名彭某戊。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于2008年外出打工，至今杳无音讯，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记同居生活，但该行为发生在1994年2月1日新婚姻法实施以前，属事实婚姻。双方相识后按农村习俗举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，婚姻基础较好，且同居后育有四女，家庭格局稳定。被告因家庭矛盾于2008年10月外出打工，亦是为维持家庭正常支出需要，虽长期两地分居，缺乏思想、情感交流，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 焦发勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 勇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00069号
原告：齐振武，男，1986年7月16日出生，汉族，住址铁岭市。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：赫荣玲，男，1982年4月18日出生，汉族，现住铁岭市。
原告齐振武与被告赫荣玲返还原物纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，2015年2月5日公开开庭进行审理。原告齐振武及委托代理人邓锦文、被告赫荣玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系朋友关系。2014年9月17日，原告驾驶自有车辆辽MN33**号小型汽车同被告到丹东办事。当日上午11时许，原告需交电话费，临时将车停在丹东市一经街十纬路道口一侧。原告回来后，被告已将车私自开走，原告随即向丹东市公安局振兴分局报案。因为原告欠被告二万元没有给付，被告便趁机将原告的车辆占为已有，该车辆价值6.5万元。经双方多次协商未果，现原告诉至人民法院，请求判令被告返还车辆，维护原告合法权益。
被告辩称：辽MN33**号小型汽车在被告处，双方之间是买卖关系，买卖的时间是2013年12月18日，不同意返还车辆。
原告提供证据：
1、车辆登记信息（证明辽MN33**号小型汽车所有人为原告）；
2、报警情况登记表（证明在丹东市报警的情况）；
3、银行电子转账凭证（证明向被告还款4万元情况）。
被告出示“车辆买卖协议书”（证明涉案车辆是原告卖给被告，并签订的协议书）。
原告认为“买卖协议书”不是真实意思表示，车辆实为抵押物。
原告证据的真实性可以确认，予以采信。原告对“车辆买卖协议书”证明目的的异议成立。
经审理查明可确定如下事实：2013年12月18日，原告向被告借贷人民币6万元，并将自有辽MN33**号“宝骏牌”小型轿车抵押给被告，双方以买卖方式签订了协议书。之后，原告分数次向被告还款累计4万元，尚欠2万元。现辽MN33**号“宝骏牌”小型轿车由被告管理使用，原告索还未果。另查，2014年9月17日，原告以被告私自将该车辆开走为由，向丹东市公安局振兴分局报警。
本院认为：原、被告共同确认存在借贷关系，且原告尚欠2万元未清偿。虽然双方之间于借贷之日签订了“车辆买卖协议书”，但实为动产质押借贷关系，辽MN33**号“宝骏牌”小型轿车为质物。2013年12月18日签订的“车辆买卖协议书”，不具备确定买卖关系的法律效力。由于本院不能确认被告如何取得质押车辆的事实，原告尚有债务没有清偿，在主合同借贷关系解除前，即双方借贷合同义务未履行终止，要求索回质押车辆，本院不予支持。被告主张双方买卖车辆的事实，亦不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、《中华人民共和国担保法》第六十六条（出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。）、第七十四条（质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。）之规定，判决如下：
驳回原告齐振武的诉讼请求。
案件受理费1，430元（原告预交），由原告齐振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：高放
二〇一五年三月四日
书记员 ：杨航
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第142号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人刘会江，男，汉族，1948年3�27日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人刘会江违法占地一案，要求被执行人刘会江履行生效的沙国土资土罚【2015】144号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】144号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并处以非法占用村地311.06平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币肆仟陆佰陆拾伍元玖角（4665.9元）整的行政处罚，逾期行政处罚决定的，依法申请人民法院强制执行。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】144号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督89号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:胡瑞菊,女,1968年5月16日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人胡瑞菊申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2483号
申请执行人:周某,男，1993年10月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：卢某,女,1997年10月15日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人周某与被执行人卢某婚约财产纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4214号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周某向本院申请执行。本院于2016年09月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人卢某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年4月28日冻结被执行人卢某邮政储蓄银行账号，所冻结款项与标的额相差巨大，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，于2017年5月3日前往被执行人家查找被执行人下落，被执行人不在家下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初4214号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 张超然
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第83号
申请执行人献县芝新建筑器材租赁站，住所地献县河街镇。
被执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省××××中心东街。
本院在执行献县芝新建筑器材租赁站与宁安市宏业建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年9月1日作出（2014）献民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第1707号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年六月十七日
书记员 史建杨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4562号
原告：解开超，男，1989年11月26日出生，汉族，云南省会泽县人，无固定职业，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陈伟，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马龙双龙建材有限公司，统一社会信用代码：91530321086382424D。
住所地：云南省曲靖市马龙县工业园区小寨循环经济片区。
法定代表人：田耕隋，总经理。
委托诉讼代理人：张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田耕隋，男，1963年1月3日出生，汉族，身份证登记地：河北省石家庄市裕华区槐北路416号47栋1单元501号，
被告：刘晓玉，女，1978年10月18日出生，汉族，身份证登记地：河北省石家庄市桥东区胜利北街义堂住宅小区33栋2单元502号，
被告：张玉春，男，1965年2月9日出生，汉族，身份证登记地：河北省石家庄市桥东区建设北大街160号38栋3单元303号，
原告解开超与被告马龙双龙建材有限公司（以下简称“双龙公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李云会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解开超及其委托诉讼代理人陈伟，被告双龙公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告刘晓玉、田耕隋、张玉春经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告解开超向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带赔偿原告解开超各项损失共计199599元；2、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实理由：2014年3月底到被告公司位于普吉立交桥旁边的加工厂应聘工作，4月1日到被告公司位于普吉立交桥旁的加工厂工作，主要从事外加剂生产和配送工作，有公司安排住公司的仓库，2015年11月8日在送货过程中受到了伤害，致使原告激烈疼痛，功能严重受到限制，事发后住院治疗，因受伤的部位比较特殊，多次住院或门诊治疗。原告送往云南省第一人民医院住院治疗，诊断为：1、尿道球部断裂；2、膀胱造瘘术；医嘱：每月定期更换膀胱造管一次；伤后3－6月尿道球部疤痕切除吻合手术；注意休息、加强营养、定期复查，不适随诊，致使原告无法进行正常的活动（尿道球部断裂、左侧附睾一睾丸炎、尿道狭窄），经司法鉴定本次事故造成原告解开超：1、伤残为九级伤残；2、部分丧失劳动能力；3、后期费为8000元；4、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，由于本次事故造成了原告精神的极大痛苦，同时给原告带来了巨大经济损失，对此与被告多次联系协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。
被告双龙公司答辩称：1、原告此次受伤，被告公司已经向原告支付医疗费56000元，护理费2000元，营养费2000元，从2015年11月8日到2016年9月28日共计10个月的工资，共计发放了42000元的工资，生活费15000元，共计11700元，应按原告与被告公司承担责任比例进行扣减；2、原告的诉求在合理合法范围内，应当按照双方应承担的责任比例予以认定，对于原告恶意扩大的损失由原告自行承担；3、被告刘晓玉、张玉春系双龙双龙建材公司的员工，田耕隋系马龙双龙建材有限公司的法定代表人，原告起诉他们是诉讼主体错误，故不应该承担责任；4、认可原告与被告双龙公司存在劳务关系。
经审理查明：2014年4月至2017年3月，原告解开超在被告双龙公司处担任驾驶员的工作，工资为4500元/月，双方未签订劳动合同。2015年11月8日，原告解开超在卸货的过程中因踩塌致伤，其后，原告解开超被送到云南省第一人民医院治疗。
另查明，被告双龙公司系2014年1月6日注册成立的有限责任公司，法定代表人为田耕隋。
本院认为，首先，原告与被告双龙公司之间的关系。根据原告在庭审中的陈述及被告自认，原告自2014年4月至2017年3月在被告双龙公司处担任驾驶员的工作，工资为4500元/月，工作内容是按照被告双龙公司的指示，将客户需要的货物送到指定地点，据此，原告与被告双龙公司之间形成一种较为严格的控制、支配和隶属管理关系，原告必须根据被告双龙公司指示进行劳务活动，服从被告双龙公司的指挥和管理，原告与被告双龙公司之间存在一定的隶属关系和人身依附关系，且原告与被告双龙公司之间的该种状态持续时间相对较长，综上所述，本院认为，原告与被告双龙公司之间的关系属于法律规定的雇佣关系，原告系雇员，被告双龙公司系雇主。其次，原告受伤事实的认定。原告称2015年11月8日，原告解开超根据安排在送货过程中因卸货踩塌导致损失，被告双龙公司也认可原告在工作中受伤的事实，因此，可以确认原告解开超是在从事被告双龙公司指示的雇佣活动中受伤。再次，关于被告田耕隋、刘晓玉、张玉春的责任，原告认为接处警登记表中处警情况中称“公司负责人刘晓玉”、“报警人：张玉春”、“当事人：张玉春”，而被告田耕隋系被告双龙公司负责人，故被告田耕隋、刘晓玉、张玉春应当承担本案的赔偿责任；被告双龙公司认为被告田耕隋系其公司法定代表人，被告刘晓玉、张玉春系公司员工，不应当在对原告的损失承担赔偿责任，庭审中原告自认其系受雇于被告双龙公司，本院认为，原告系在为被告双龙公司送货过程中遭受的损失，其工资也是由被告双龙公司进行发放，原告的损失与被告田耕隋、刘晓玉、张玉春之间不存在法律上的因果关系，而被告刘晓玉、张玉春与原告协商解决赔偿问题系其职务行为，其代表的系用人单位即被告双龙公司，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。最后，劳动仲裁前置程序。被告双龙公司系依法登记设立的有限责任公司，具备用工主体资格，原告与被告双龙公司之间的雇佣关系依法属于法律上规定的劳动关系，原告系劳动者，被告双龙公司系用人单位，原告与被告双龙公司双方虽未签订劳动合同，但双方实际履行情况符合劳动关系的范畴，现原告在从事雇佣活动过程中遭受损失发生劳动争议，按照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条的规定，当事人应当先提起劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，本案中，原告未提起劳动争议仲裁就直接向人民法院提起诉讼，本院依法不应当受理，故原告的起诉应当予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告解开超的起诉。
案件受理费人民币4292元，退还原告解开超。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年八月四日
书记员 赵 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2843号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王洪彪，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王洪彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2843号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王洪彪，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王洪彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2843号
原告陈建，男，1980年11月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川市，现住德化县。
被告陈志伟，男，1993年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈建与被告陈志伟民间借贷纠纷一案中，原告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告陈建负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十二月一日
书记员 黄燕萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4317号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。
法定代表人：刘大红，董事长。
被告：安徽省兰飞化纤织造有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路北段东侧18号，组织机构代码70498415-9。
法定代表人：王飞。
被告：王飞，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解兰，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王清，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李胜大，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解敏，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王红，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：唐芳，女，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告安徽省兰飞化纤织造有限公司、王飞、解兰、王清、李胜大、解敏、王红、唐芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告利辛县信宜达融资担保有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费29747元，由原告利辛县信宜达融资担保有限公司负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王彦彦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1853号
原告：李桂香，女，汉族，1962年6月10日出生，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，男，汉族，1962年11月20日出生，辽宁天成房地产开发有限公司法务，住盘锦市兴隆台区。
原告李桂香诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香，被告辽宁天成房地产开发有限公司委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的天成家园×座×单元×室房屋的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理不动产登记。事实和理由：原、被告于2012年12月8日签订了《认购书》，原告购买了被告开发的天成家园×座×单元×室房屋，建筑面积106.28平方米，总价46.117万元。原告当日向被告交付全额购房款，被告给原告开据了收款收据。2014年4月30日办理入住，并交纳各种费用。当原告去房产登记部门办理产权证时，发现被告以每平方米1，312.17元的价格将该房屋抵押给第三人冯志豪，但原告买房在先，第三人抵押在后，原告为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述的事实及理由被告无异议，被告承认与原告之间的买卖合同关系。
经审理查明：2012年12月8日原、被告签订了《认购书》，从被告处购买了天成家园××号房屋，面积106.28平方米，每平方米价格是4,339.20元，总计购房款46.117万元，于2014年4月30日被告通知原告可以入住，并将房屋交付原告，原告收房后居住至今。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的认购书，房屋收款收据、物业费收据一张、电费收据一张、电梯费收据一张、水费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了认购书，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告在建设的商品房完工后，将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李桂香与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月8日签订的天成家园×座×单元××室的认购书有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告李桂香办理不动产登记。
案件受理费100元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 佟长利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毕 坤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初43号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2011年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月3日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人汤某某犯非法拘禁罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人汤某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日1时许，被告人汤某某在本市聚源镇场镇遇见被害人黄某某，要求其归还欠款未果，便持木棒相威胁，将黄某某挟持至聚源镇土桥场镇“天天旅店”一房间内，期间，被告人汤某某用铁制甩棍对黄某某实施殴打。当日9时许，被告人汤某某将黄某某又挟持至本市大蓉和酒店后，黄某某借机逃脱。
2015年8月3日，被告人汤某某被公安机关挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人汤某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人汤某某的讯问笔录、被害人黄某某的询问笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、诊断证明、刑事判决书、伤情照片、情况说明、尿液毒品检测报告单、扣押决定书及清单、被告人汤某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某非法限制他人人身自由，并在拘禁期间殴打被害人黄某某，该行为已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人汤某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月二日
书记员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初43号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汤XX，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2011年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月3日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人汤XX犯非法拘禁罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人汤XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人汤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日1时许，被告人汤XX在本市聚源镇场镇遇见被害人黄某某，要求其归还欠款未果，便持木棒相威胁，将黄某某挟持至聚源镇土桥场镇“天天旅店”一房间内，期间，被告人汤XX用铁制甩棍对黄某某实施殴打。当日9时许，被告人汤XX将黄某某又挟持至本市大蓉和酒店后，黄某某借机逃脱。
2015年8月3日，被告人汤XX被公安机关挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人汤XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人汤XX的讯问笔录、被害人黄某某的询问笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、诊断证明、刑事判决书、伤情照片、情况说明、尿液毒品检测报告单、扣押决定书及清单、被告人汤XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤XX非法限制他人人身自由，并在拘禁期间殴打被害人黄某某，该行为已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人汤XX犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤XX具有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月二日
书记员 陈 捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9331号
原告：杨震振，女，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：谢铮，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告杨震振与被告谢铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨震振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2014年11月1日计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月19日，被告向原告借款70000元，约定于2014年11月1日归还，并出具借条一张对借款事实予以确认。现归还期限已满，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢铮未到庭亦未作答辩。
原告杨震振围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2、2014年10月19日借条一份：“今借到杨震振人民币柒万元整（现金）70000元，还钱日期2014年11月1日”，证明被告谢铮向原告借款70000元的事实，对该证据，本院予以认定。
本院认为，被告谢铮向原告杨震振借款70000元，有被告向原告出具的借条予以证明，原、被告之间借贷关系成立，被告负有到期偿还借款的责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金70000元�本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间在借条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明该笔借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢铮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨震振借款本金70000元。
二、驳回原告杨震振的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 余 健
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1211号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）：张清典，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省屏南县，
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人张清典商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1048号
原告徐小飞，女，汉族，个体户。
委托代理人徐春秀，女，汉族。桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告潘昌平（别名潘八），女，汉族，个体户。
被告区传武，男，汉族，个体户。
委托代理人陆耀汉，男，汉族，农民。
原告徐小飞与被告潘昌平、区传武买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员蔡季理和人民陪审员罗达明参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。书记员韦逢秋担任记录。原告徐小飞及其委托代理人徐春秀、被告区传武及其委托代理人陆耀汉到庭参加诉讼，被告潘昌平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，两被告在藤县太平镇经营金贝壳家纺店铺期间，向原告购买床上用品，经原告和被告双方谈好货物价格及数量，于2013年3月31日原告供货给两被告，货款共5350元。被告收到货物后已付清4410元货款，尚欠货款940元。现要求两被告支付货款940元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、购销合同欠款单一份，拟证明被告潘昌平在2013年3月31日立下的欠款单，欠原告货款940元的事实；
2、2013年5月13日送货单一份，拟证明原告和被告进行过类似交易的事实。
被告潘昌平没有答辩，也没有提供证据。
被告区传武辩称，这个货单是饶某某和原告的交易合同，因为饶某某刚开始做生意，原告不相信饶某某，就叫被告潘昌平代签字的，由饶某某支付货款。当时饶某某已经把货款结清了，被告潘昌平没有欠原告940元的货款。
被告区传武没有提供证据。
经庭审质证，被告区传武对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为已付清货款。被告潘昌平无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对双方无异议的证据，本院作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告潘昌平（别名潘八）、区传武1992年结婚，2013年5月29日离婚。两被告从2003年5月起开店经营床上用品。2013年3月31日原告向被告潘昌平和饶某某供货，被告潘昌平支付部分货款后，尚欠940元，便在货单上签下“潘八欠940元”。原告多次追索无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告潘昌平交付了货物，被告潘昌平应及时支付货款。原告提供了被告潘昌平签名的货单，被告潘昌平又没有到庭抗辩，故被告潘昌平欠原告的货款940元的事实，本院予以确认。该货款是两被告夫妻存续期间经营床上用品商店的债务，是夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告要求两被告支付货款940元，合理合法，本院予以支持。被告区传武辩称已向原告付清货款，没有提供证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘昌平、区传武应向原告徐小飞支付货款940元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告被告潘昌平、区传武负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，相关款项可交本院（开户行：中国农业银行藤县支行，账号：32160104000＊＊＊＊，户名：藤县人民法院）转交权利人。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蔡季理
人民陪审员 罗达明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韦逢秋
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执63号
申请执行人国建荣，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理国建荣申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更134号
罪犯王万兵，男，1971年11月6日出生，湖北省襄阳市襄州区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2012年8月13日作出了（2012）鄂保康刑初字第00042号刑事判决，认定被告人王万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王万兵在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王万兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王万兵减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0211行初14号
原告于雪，女，1990年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人董方军，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队。住所地青岛市黄岛区云海路***号。
负责人崔志明，大队长。
委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人尹怀香，山东光浩律师事务所律师。
第三人青岛后裔时代信息科技有限公司。
第三人殷雷，男，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告于雪不服被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队（以下简称黄岛公安分局交警大队）作出的车辆抵押登记行政行为，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛后裔时代信息科技有限公司（以下简称青岛后裔公司）、殷雷与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董方军、庞雪峰，被告的负责人徐淑娟、委托代理人尹瑞花、尹怀香到庭参加诉讼。第三人青岛后裔公司、殷雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告黄岛公安分局交警大队于2016年8月12日对登记车主为原告的鲁Ｂ×××××号汽车办理了机动车抵押登记，登记的抵押权人为第三人青岛后裔公司。
原告于雪诉称：原告系鲁Ｂ×××××号汽车的所有人。2016年11月，原告发现涉案车辆在其不知情的情况下，被被告作了抵押登记。经了解，被告是根据第三人青岛后裔公司和殷雷提供的材料进行的抵押登记。原告查阅材料后发现原告签名非本人所写，系伪造。因此被告所作抵押登记依据材料虚假，是两第三人骗取的登记，应予撤销。请求撤销被告作出的鲁Ｂ×××××号汽车的抵押登记并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交以下证据、依据：1、机动车行驶证；2、机动车抵押登记查询。以上证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛公安分局交警大队辩称：1、被告办理涉案车辆抵押登记程序合法。2、被告办理抵押登记程序于法有据。3、被告已尽合理审慎审查义务。应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、申请表；2、借款抵押合同；3、授权委托书；4、营业执照；5、于雪身份证；6、牛余峰身份证；7、经办人所写事情经过。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人青岛后裔公司、殷雷未到庭、未提交书面陈述意见。
经庭审质证，原告对被告的1-3号证据均不认可，认为原告均不知情，签字均不是原告本人所写；对4-6号证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，原告身份证系第三人殷雷瞒着原告提供的；对7号证据真实性无异议，认为能够证明被告只进行了形式审查而未实质审查。被告对原告的1-2号证据无异议。
本院对证据认证如下：对原告提交的1-2号证据，本院确认为有效证据。对被告提交的1-7号证据，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告系鲁Ｂ×××××号汽车的登记车主。2016年8月12日，第三人青岛后裔公司的委托代理人牛余峰持以下材料到被告处申请办理上述车辆的抵押登记：1、第三人青岛后裔公司的营业执照、委托书；2、原告的委托书；3、借款抵押合同，载明抵押人为原告，抵押权人为第三人青岛后裔公司，抵押物为涉案车辆，并有第三人青岛后裔公司的盖章和“于雪”签字字样和手印；4、于雪的身份证原件和复印件；5、牛余峰的身份证。被告的工作人员对上述材料进行了审查，认为符合相关规定，即办理了该车辆的抵押登记。后原告不服诉来本院。
本院认为：本案中，被告对登记申请人提交的申请材料进行形式审查并作出涉案车辆抵押登记的行为，不违反公安部《机动车登记规定》（124号令）、《机动车登记工作规范》等相关规定。登记申请人应对申请材料实质内容的真实性负责，被告所作抵押登记行为并无不当。原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。原告称其当时对借款抵押合同及车辆抵押等事实不知情，可另行通过其他途径主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于雪要求撤销被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队2016年8月12日作出的鲁Ｂ×××××号汽车抵押登记的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
人民陪审员 马 玮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢志强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5194号
原告：吴淞鲁，女，1972年3月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，中国人寿股份有限公司洛阳分公司管理干部，住洛阳市涧西区。
被告：金白岩，男，1969年8月15日出生，汉族，住洛阳市西工区，其他信息不详。
原告吴淞鲁与被告金白岩为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴淞鲁到庭参加了诉讼，被告金白岩经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告金白岩缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴淞鲁向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖合同合法有效。2、请求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。事实与理由：原告与被告于2009年10月31日经洛阳邦尼房产中介签订房地产买卖合同，并交纳中介费1万元。原告于2009年11月7日前分两次全额交纳购房款37万元。2009年11月7日，被告将房产交付原告后，被告称去外地办事，但却长期未归，原告多次要求被告办理房产过户手续，始终未果。原告自2009年11月7日居住房屋至今，是原告一家老小5口人的唯一房产，却始终因被告原因未能完成房产过户，侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。
被告金白岩未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2009年10月31日，原告吴淞鲁与被告金白岩及洛阳邦尼房地产营销策划公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：被告金白岩位于涧西区××＃楼××室约142.8平方米的房屋以37万元的价格出售给原告吴淞鲁，原告于2009年10月31日向丙方交付定金2600元，2009年11月10日前将首付款17万元交付给丙方，剩余房款197400元由原告申请按揭贷款，贷款年限为15年；原告同意将首付款17万元借予被告用于办理本合同标的房产的解押，办理解押后被告须将借款结清证明原件及房产证原件交于丙方保管，并协助丙方办理房产证相关事宜。2009年11月5日，被告金白岩向原告出具收到条二张，分别载明：“今收到兴隆花园29号楼1单元602室首次房款一十七万元整。收到人金白岩”，“今收到兴隆花园29号楼一单元602室，剩余全部房款共计二十万元整，其中含物业费、暖气费、散热费，共计3495元。收到人金白岩”。当日，原告吴淞鲁向被告金白岩出具收到条一张，载明：“今收到兴隆花园29号楼一单元602室钥匙一套，用于此房产交付完毕。现本房产物业费、水电暖气费及0809年散热费均已清算完毕。房产过户手续待建设银行抵押贷款解押后双方予以办理”。庭审中，原告称通过向亲朋借款凑足37万元，其中17万元系按被告金白岩的指定支付，剩余的20万元系以现金方式向被告金白岩支付，至今未办理房屋过户手续的原因系找不到被告金白岩。
另查明，2009年11月3日，洛阳市西工区人民法院作出（2010）西民初字第3号民事裁定书将被告金白岩名下的涉案房产查封。
本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告吴淞鲁与被告金白岩之间的房屋买卖合同不违反法律法规的效力性规定，本院依法认定该合同合法有效。但是，在双方合同签订之后，洛阳市西工区人民法院依法将该涉案房产查封在先，原告向被告付款及被告向原告交付房产的行为发生在后，且现在该房产已经在洛阳市西工区人民法院执行过程中，因此，原告要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续的请求，本院依法不予支持。被告金白岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告吴淞鲁与被告金白岩于2009年10月31日签订的关于涧西区兴隆花园29#楼1门602室的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告吴淞鲁的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元,由被告金白岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵国权
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王丽媛
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初520号
原告邵九荣，男，1966年5月30日生，汉族，住江苏省海安县。
被告于惠，女，1965年2月23日，汉族，住青岛市城阳区。
被告矫学升，男，1965年9月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告邵九荣与被告于惠、被告矫学升买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵九荣撤回对被告于惠、被告矫学升的起诉。
案件受理费5768元（原告已预交），减半收取2884元，由原告负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 孙家强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1953号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鄢斐
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初1号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王元添，男，1972年12月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市新厝镇。因犯抢劫罪于2013年9月30日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人王元添犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人王元添到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月至9月间，被告人王元添在莆田市涵江区多次盗窃他人饲养的鸡鸭。具体事实如下：1.2016年6月4日凌晨，被告人王元添来到被害人王某位于涵江区江口镇新前村的住处，盗走鸭子4只，另有1只鸭子在被告人实施盗窃过程中丢失。2.2016年6月14日凌晨，被告人王元添来到被害人赵某位于涵江区涵东街道边防路×弄×号的住处，盗走母鸡8只。3.2016年7月27日23时许，被告人王元添来到被害人侯某位于涵江区国欢镇都邠村秀郊×号的住处，盗走水鸭10只。4.2016年8月30日凌晨，被告人王元添来到被害人林某位于涵江区涵东街道五福街×弄×号的住处，盗走水鸭8只。5.2016年9月4日凌晨，被告人王元添来到被害人黄某位于涵江区江口镇新墩村后埕坡×号的住处，盗走鸡5只。案发后，被告人王元添于2016年9月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王元添在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、人员基本信息、福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第×号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、释放证明书、辨认笔录、证人何某、叶某、黄某1的证言、被害人王某、赵某、侯某、林某、黄某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、指认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元添以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人饲养的鸡鸭共计36只，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王元添已经着手实行第1起盗窃，由于意志以外原因而未能得逞其中1只鸭子，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王元添归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王元添未退赃，未获得被害人谅解，且曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人王元添判处有期徒刑八个月至一年二个月期间的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）;
二、追缴鸭子四只，退还被害人王某；追缴母鸡八只，退还被害人赵某；追缴水鸭十只，退还被害人侯某；追缴水鸭八只，退还被害人林某；追缴鸡五只，退还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第688号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人袁麻来，男，1987年6月8日出生，回族，文盲，无业，原住宁夏回族自治区西吉县，现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第41号刑事判决书，已依法向被执行人袁麻来送达了执行通知书，责令被执行人袁麻来缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人袁麻来未按刑事判决书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人袁麻来入失信被执行人名单。经本院调查显示被执行人袁麻来名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产。被执行人袁麻来正在监狱服刑，暂无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永刑初字第41号刑事判决书终结本次执行程序。
（如发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院可以恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第688号
申请执行人黄玉珍，女，1964年3月6日生，汉族，居民，住永定县。
被执行人张艳婷，女，2002年9月8日生，汉族，居民，住永定县。
被执行人张瑞煊，男，幼儿，汉族，居民，住永定县。
被执行人张建国，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住永定县。
申请执行人黄玉珍与被执行人张艳婷、张瑞煊、张建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)永民初字第83号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张艳婷、张瑞煊、张建国送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人张艳婷、张瑞煊无财产可供执行，被执行人张建国唯一可供执行财产，已被我院查封，现正评估拍卖中。本案标的24000元及利息尚未执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015)永民初字第83号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第688号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年一月七日
代理书记员 赖飞燕
PAGE
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第688号
申请执行人福建水利电力职业技术学院，住所地：永安市燕东东门路199号，组织机构代码：48919855-X。
法定代表人江勇，院长。
被执行人ＸＸ明，男，汉族，1977年12月28日出生，住永安市。
申请执行人福建水利电力职业技术学院与被执行人ＸＸ明房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）永民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建水利电力职业技术学院于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人占有使用费1250元，诉讼费50元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈林欣
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第688号
申请执行人河南某某混凝土有限公司，住所地：永城市。
法定代表人：赵某某，职务：经理。
被执行人苏某，男，1977年2月25日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第2094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南某某混凝土有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第2094号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王保峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第688号
申请执行人狄振世，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘永兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
狄振世与刘永兴保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）永民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人狄振世申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘永兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘永兴有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第688号申请执行人黄玉珍，女，1964年3月6日生，汉族，居民，住永定县。被执行人张艳婷，女，2002年9月8日生，汉族，居民，住永定县。被执行人张瑞煊，男，幼儿，汉族，居民，住永定县。被执行人张建国，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住永定县。申请执行人黄玉珍与被执行人张艳婷、张瑞煊、张建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)永民初字第83号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2015年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张艳婷、张瑞煊、张建国送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人张艳婷、张瑞煊无财产可供执行，被执行人张建国唯一可供执行财产，已被我院查封，现正评估拍卖中。本案标的24000元及利息尚未执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015)永民初字第83号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第688号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年一月七日代理书记员  赖飞燕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保32号
申请人：张珍，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县，。
诉讼代理人郑国军，系沽源县平定堡镇法律服务所法律工作人员。
被申请人：赵红卫，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，。
申请人张珍于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红卫驾驶的号牌号码为蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂车予以保全。担保人郑国军以自己所有的号牌号码为冀Ｇ×××××锋范牌小型轿车一辆为申请人张珍提供担保。
本院经审查认为，申请人张珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵红卫驾驶的号牌号码为蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂车一辆。
案件申请费320元，由申请人张珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年五月四日
书记员 高瑞敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2841号
原告陈水法，男，1976年1月9日生，汉族，福建省安溪县人。
委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告伍南京，男，1976年3月20日生，汉族，于都县人。
原告陈水法与被告伍南京买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水法及其委托诉讼代理人林金水到庭参加诉讼，被告伍南京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还现金人民币31280元及承担从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告伍南京在2014年4月21日前多次向原告陈水法购买茶苗、制茶机械。至2014年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告现金人民币31280元（有被告亲笔出具的现金欠条为据）并限至2014年10月30日前还清。期满后，原告多次追讨，被告分文未付，特具状法院，请求判如原告所请。
被告伍南京未作答辩。
原告陈水法围绕自己的诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告于2014年4月21日向原告出具的欠条及被告身份证复印件等证据，对原告提交的证据，被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法审查后予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告伍南京曾多次在原告陈水法处购买茶苗，同时请原告帮其代为购买制茶机械，在2014年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款31280元，并约定被告于2014年10月30日前还清该笔欠款，被告向原告出具一张欠条作为欠款依据。还款期限届满后，被告分文未付，原告多次催收未果，遂诉至法院要求依法处理。
本院认为，被告伍南京尚欠原告陈水法货款31280元的事实，有其向原告陈水法出具的欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告陈水法要求被告伍南京偿还欠款的诉求，于法有据，应予以支持。被告未按约定的期限偿还欠款，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，未违反相关法律规定，对该诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍南京应于本判决生效后十日内偿还原告陈水法欠款计人民币31280元；
被告伍南京应承担上述欠款的逾期还款利息，自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费582元，由被告伍南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张志江
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1241号
原告：沈志英，女，1972年2月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：被告山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人：李秀梅。
原告沈志英诉被告山东盟诚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志英的委托代理人毕宜国到庭参加了诉讼，被告山东盟诚电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志英诉称：2011年5月7日，被告因企业生产需要，从原告处借款40000元，并于2011年5月7日为原告出具收款凭证一份。约定利息为月息1.5分。至今被告未偿还原告借款本金及部分利息。原告依法诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元，利息2400元，共计42400元。利息从2015年11月2日计算至2016年4月25日。判令被告按照月息1.5分支付至本金付清日止。由被告承担一切诉讼费。
被告山东盟诚电气有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月7日，被告山东盟诚电气有限公司借原告沈志英现金40000元，被告山东盟诚电气有限公司为其出具收据一份，载明“入账日期2011年5月7日，交款单位沈志英，人民币（大写）肆万元整，小写40000元，收款事由借款，月息1.5分，经手人李方树签字，加盖山东盟诚电气有限公司财务专用章。”利息支付至2015年10月份，自2015年11月至2016年5月，尚欠利息2400元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的收据一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，根据原告提供的由被告山东盟诚电气有限公司财务人员李方树签字并加盖被告印章的收据，能够认定原、被告民间借贷行为真实、合法，有效，本院予以确认。被告山东盟诚电气有限公司未到庭亦未答辩，视为放弃在本次诉讼中的权利。原、被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故，原告沈志英诉求被告山东盟诚电气有限公司返还借款40000元，本院予以支持。被告山东盟诚电气有限公司应当按照原、被告的约定支付利息，原告沈志英诉求被告支付利息2400元（2015年11月至2016年5月计算6个月，月息1.5%），结合本案的庭审情况及民间借贷的交易习惯，且不违反法律的强制性规定，故对原告沈志英主张的利息2400元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盟诚电气有限公司返还原告沈志英借款40000元及利息2400元（2015年11月至2016年5月计算6个月，按月息1.5%），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东盟诚电气有限公司以40000元基数，按月息1.5%，支付原告沈志英自2016年6月份至实际付清日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告山东盟诚电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一六年六月十四日
书记员 董亭廷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第348号
原告诸城市煜轩物业管理有限公司。
被告刘晓东。
本院在审理原告诸城市煜轩物业管理有限公司与被告刘晓东物业管理纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市煜轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市煜轩物业管理有限公司负担。
审判员 徐金红
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈 卿
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保192号
付军芬：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杨华兵、杨涛的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年3月13日，在金东区市场监督管理局冻结杨涛持有的浙江芷妮服饰有限公司的1000万股股权，即出资额1000万人民币，期限自2017年3月13日至2020年3月12日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年三月十三日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初277号
原告：淮安鸿旺建筑劳务有限公司，
法定代表人：王兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆平、王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：江苏平苑建设工程有限公司，
法定代表人：钱美先。
被告：淮安市金旺达投资有限公司
法定代表人：王建伟。
原告淮安鸿旺建筑劳务有限公司（以下简称鸿旺公司）与被告江苏平苑建设工程有限公司（以下简称平苑公司）、被告淮安市金旺达投资有限公司（以下简称金旺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿旺公司委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告平苑公司、被告金旺达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平苑公司返还保证金400000元及利息；2、判令被告金旺达公司在欠付工程款范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告平苑公司因承建被告金旺达公司开发的金旺达度假村项目，将该工程的劳务分包给原告施工，合同约定交纳履约保证金1000000元，后经双方协商，原告先交纳400000元保证金进场施工。后因两被告原因，导致两被告之间施工合同解除，原告被迫退场，所完成的工程劳务款由被告金旺达公司代为结算，但对原告交纳的保证金经与两被告多次协商未果。综上，诉至法院，请求公正判决。
鸿旺公司为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告与被告平苑公司签订的《建筑承包合同》一份；2、平苑公司分别于2013年8月19日、9月6日出具的收条各一份；3、农商行现金缴款单2份；4、申请证人李某出庭作证，证人李某系鸿旺公司工作人员，其陈述的主要内容即分两次交纳保证的情况。
平苑公司未作答辩
金旺达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告平苑公司于2013年8月19日签订《建筑承包合同》一份，平苑公司将其承建金旺达度假村项目的瓦、木、钢、架子清包工（扩展劳务），水、电及消防等劳务部分发包给原告施工，双方对承包内容，工期、工程款结算及付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告先后于2013年8月19日、9月6日分两次向被告平苑公司交纳合同履约保证金共计400000元，后原告即开始进场施工，大约施工一个月后，两被告因故解除建设工程施工合同，原告因此被要求退场，经协商由被告金旺达公司代被告平苑公司与原告结算已经施工工程的工程款，但被告平苑公司一直未能向原告退还履约保证金，原告索要保证金未果，即于2016年1月11日以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为：原告与被告平苑公司签订的建筑承包合同系合法有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务，但在合同履行过程中，因两被告之间的建设工程施工合同被解除，致使原告与被告平苑公司之间的建筑承包合同无法继续履行，故被告平苑公司所收取的保证金应当予以退还，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。由于两被告均未到庭应诉，原告又未对两被告的工程款结算情况进行举证，故对于被告金旺达公司是否欠付被告平苑公司工程款及欠款数额不能确定，原告要求被告金旺达公司承担连带责任的主张无事实依据，本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏平苑建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还给原告淮安鸿旺建筑劳务有限公司保证金400000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年1月11日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告淮安鸿旺建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告江苏平苑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 王正国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。