宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2302号
原告钱晓辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王策，男，1989年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
原告钱晓辉与被告王策民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因原告于2015年4月1日向本院申请诉讼财产保全并提供担保，请求冻结被告位于宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18号楼A栋21层21处房屋的产权产籍（保全价值119万元），故本院于2015年4月3日作出（2015）兴民初字第2302-1号民事裁定，冻结了被告的上述房屋的产权产籍。本案依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告钱晓辉及被告王策的委托代理人刘�苇到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故本院依法裁定本案转为普通程序，并依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与人民陪审员范自立、董明组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告钱晓辉及被告王策的委托代理人刘唯苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓辉诉称，2014年4月26日，被告向原告借款100万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月26日至2014年5月25日止，借款月利率为5%。合同签订后，原告向被告支付了100万元借款，被告也向原告出具了相应的借条，但借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款100万元，并就该借款支付自2014年12月26日至实际付清之日止的利息（按年利率6.15%的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、《借款合同》、借条，证明：被告向原告借款100万元的事实。
被告质证意见如下：对《借款合同》和借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，合同中约定的利息及滞纳金均不符合法律规定，且《借款合同》和借条也不能证明原告向被告支付了100万元的事实。
二、原告申请本院调取的宁夏吴忠农村商业银行回执、中国银行回执，证明：2014年4月26日，由原告的会计在宁夏吴忠农村商业银行给被告父亲王某转款48万元，同日，原告在中国银行分两次给被告转款45万元、20000元。
被告质证意见如下：对该证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，因为被告父亲王某的收款与本案无关。
被告王策辩称，原、被告签订的借款合同属实，但被告并未收到借款，该借款合同是否履行，需根据原告的证据情况判定。
经审理查明，被告以个体经营资金周转为由，于2014年4月26日向原告借款100万元，原、被告就此签订《借款合同》一份,约定借款期限自2014年4月26日起至2014年5月25日；借款月利率5%，如被告到期不还，逾期部分加收0.5%。被告另向原告出具借条一份，载明：“今借到钱晓辉现金壹佰万元整（1000000）期限30天”。同日，原告向被告父亲王某名下银行账户转款48万元，向被告名下银行账户转款47万元，剩余50000元以现金方式向被告支付。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，本案审理过程中原告自认，被告分别于2014年5月26日、2014年6月26日、2014年7月25日、2014年8月27日、2014年9月27日、2014年10月29日、2014年12月3日向原告偿还利息50000元，共计35万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、宁夏吴忠农村商业银行回执、中国银行回执及当�人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证、审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款100万元的事实，有被告向原告出具的借款合同、借条及银行回执为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。对于原告诉请的借款本金及利息，因双方约定的借款利息及原告主张的计息标准均超出银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，月利率为1.87%。对于被告在2014年12月3日前已支付的利息，均应以实际的还款时间为节点，按月利率1.87%计算，超出部分抵扣借款本金，故被告现应向原告偿还的借款本金为770220.8元（计算明细附后），并按月利率1.87%向原告支付该剩余借款自2014年12月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告抗辩称其未收到借款，对于被告的该项抗辩主张，因原告已于《借款合同》签订当日将47万元借款转入被告的银行账户，将48万元借款转入被告父亲的银行账户，而被告并未提供证据证明原告与其父亲间还存在经济往来，根据被告与收款人的父子关系可以认定原告向被告父亲转款是履行其交付借款的义务，且有被告向原告出具的“今借到钱晓辉现金100万元”的借条为证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王策于本判决生效之日起十日内偿还原告钱晓辉借款770220.8元，并支付该借款自2014年12月4日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.4%的四倍计算）；
二、驳回原告钱晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元，保全费5000元，共计20460元，由原告钱晓辉负担6138元，被告王策负担14322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 董 明
人民陪审员 范自立
二〇一五年八月六日
书 记 员 张媛媛
附1:借款本金及利息明细
（计算公式：本金×月利率×计息期间）单位：元
计息期间
本金
月利率
应付利息
已付利息
2014.4.26-2014.5.26
1000000
1.87%
2014.5.27-2014.6.26
968700
1.87%
18114.69
2014.6.27-2014.7.25
936814.69
1.87%
17518.43
2014.7.26-2014.8.27
904333.12
1.87%
16911.03
2014.8.28-2014.9.27
871244.15
1.87%
16292.27
2014.9.28-2014.10.29
837536.42
1.87%
15661.93
2014.10.30-2014.12.3
803198.35
1.87%
17022.45
2014.12.4-判决确定还款之日
770220.80
1.87%
附2：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。