湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初771号
原告：荆门市掇刀区麻城镇长兴居民委员会，住所地荆门市掇刀区麻城镇长兴居民委员会。
法定代表人：郑辉军，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
被告：荆门市金易置业有限责任公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇长兴村五组。
法定代表人：胡峰，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁广惠，男。
委托诉讼代理人：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。
原告荆门市掇刀区麻城镇长兴居民委员会（以下简称长兴居委会）与被告荆门市金易置业有限公司（以下简称金易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑辉军及其委托诉讼代理人荣昌平、被告金易公司委托诉讼代理人鲁广惠、丁凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款355800元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：长兴居委会锦绣东城项目，始议于2010年原麻城村村民帅富勇，后帅富勇因资金运转困难，将此项工程转交给被告金易公司，原定的规模约占地两亩（不含长兴米厂和郑加民等三户拆迁面积）。2013年7月后，镇政府决定将此款工程扩大为树立麻城镇形象的“模范式”居民小区，扩大建筑规模共占地面积达24亩，包含了原告的长兴米厂和郑家民等三农户的住宅地。2015年11月底，因被告资金紧张，镇政府领导出面协调，原告同意将荆门市掇刀区非税收入管理局（以下简称非税收入管理局）转付的“土地权益”款35.58万元，直接暂挪借给被告。2015年年底，被告因拖欠农民工工资，接连发生多次农民工堵荆潜路段（麻城镇街十字路口）的恶性事件。镇政府领导多次开会协调，为解决拖欠农民工工资，保证工程项目顺利完工，镇政府强烈要求被告必须尽快想办法解决，无奈之下被告的股东及法定代表人被迫连续两次变更。由于两次连续变更均未依法进行清算，也没有通知原告并妥善处理好拆迁补偿等遗留问题。现原告多次要求被告退还挪借款，被告不肯退还。原告为此诉至法院。
原告提供下列证据：
A1、原告组织机构代码证、被告营业执照及企业基本信息，证明原、被告身份情况；
A2、荆门市国土资源局掇刀分局出具的情况说明，证明原告应得到的土地权益价款为35.58万元，要求非税收入管理局把该笔钱退给原告，经过相关部门和领导签字认可；
A3、非税收入管理局付款发票，证明35.58万元被金易公司会计廖祥玉领走；
A4、土地使用权证，证明原告拥有的土地是1843平方米；
A5、委托书，证明原告同意委托被告领款；
A6、2017年2月16日被告对原告的告知书，证明被告公司股东变更时相关债权债务尚未结清；
A7、2017年2月17日原告对被告的回复函，证明原告要求被告在与原股东张锡成、孔德阳等四位同志清理债务时，务必督促原股东妥善处理并履行相关债权债务；
A8、麻城镇人民政府出具的情况说明1份，证明35.58万元系原告借给被告金易公司，其应如期偿还。
被告辩称，本案事实不明，被告至今没有查到与原告之间存在借贷关系或者存在其他法律关系的依据。被告已申请追加公司的原股东张锡成等四人为本案第三人，以便查明案件事实，分清本案责任。
被告提供下列证据：
B1、锦绣东城项目遗留问题处理协议书，证明金易公司历史遗留的债权债务和相关问题由原股东张锡成等四人负责处理；
B2、中国建设银行单位客户专用回单，证明付款方是掇刀非税收入管理局，收款人是被告，用途是付金易置业土地权益价款，被告有权获得35.58万元。
双方对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告金易公司对A1-A7真实性无异议，对A2、A3、A5关联性有异议，认为不能证明原告与被告之间存在民事交易关系，不能证明双方存在债权债务。原告主张的该笔钱不排除属于被告应得的补偿款，按照地方政府政策，开发公司有权获得棚户区改造的相关补偿款。对A8真实性没有异议，但认为35.58万元没有借据、公司接手锦绣工程项目后，工人工资并未支付、公司财务账上并没有35.58万元的应付账款，且35.58万元税金系由金易公司缴纳。
原告对B1真实性有异议，认为是复印件，即便是真实的，因协议没有原告一方，协议与本案无关。对B2真实性无异议，正好证明35.58万元已经通过银行转交给被告。
被告对A1-A7的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对A8，该证据已足以证明金易公司接收了35.58万元，至于金易公司接收款项后，其内部如何处理财务账目，与本案无关。关于被告提出的税金问题，被告取得土地使用权按法律规定应缴纳相关税费，税费缴纳与案涉款项的拨付没有关系，故对被告的异议理由不予采纳，对A8予以采信。原告对B1真实性有异议,因该协议书与本案无关，故本院对其不予采信。原告对B2真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告金易公司于2015年5月6日竞得麻城镇荆新线以南，松冠石膏以东一宗国有土地使用权，面积为12177.42平方米。该宗土地范围包含原长兴居委会办公室的一宗综合用地，面积为1843平方米，经评估该1843平方米土地权益价为355800元。2015年11月18日，荆门市国土资源局掇刀分局利用科向非税收入管理局出具情况说明，要求非税收入管理局将土地权益价355800元打入长兴居委会即原告账户。2015年11月18日，原告向非税收入管理局出具委托书委托被告办理拨付手续，直接将款支付给被告。2015年12月9日，被告领取了该笔款项。2017年7月25日，麻城镇人民政府出具情况说明，内容有：长兴居委会综合办公司室土地权益价款355800元属长兴居委会所有。因金易公司在开发锦绣东城房地产项目时，2015年因拖欠农民工工资，资金短缺，镇政府给原告做工作，要求将355800元土地权益价款借给金易公司用于支付农民工工资，不得挪作他用。经镇政府协调，2015年11月18日，长兴居委会出具委托书，金易公司到非税收入管理局办理了355800元土地权益价款到其帐户上。
诉讼中，被告以案件的处理结果与其公司原股东张锡成、何文清、吴立格、孔德阳有法律上的利害关系，要求追加该四人为第三人，并持有《锦绣东城项目遗留问题处理协议书》表明本案债务系公司遗留问题，应由原股四人负责。
本院认为，原告提供的土地证及国土部门的说明证明案涉土地的权益价款系原告所有，并提供麻城镇人民政府出具的情况说明证明出于解决被告拖欠农民工工资的需要，经政府协调，原告将该笔款项通过非税收入管理局转账的方式借给被告，被告于2015年12月9日在掇刀区非税收入管理局领取了该款项，即被告已享有了借款人的权利，原、被告之间虽未订立借款合同，但双方以各自的行为分别出借了款项、接受了款项，故原、被告形成了事实上的借款关系。因原、被告并未约定还款期限，依法律规定，原告可随时主张还款，故对原告的请求偿还借款的主张，本院予以支持。关于被告提出追加第三人的意见，本院已另行作出程序处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告荆门市金易置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告荆门市掇刀区麻城镇长兴居民委员会借款355800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，减半收取3319元，由被告荆门市金易置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨云瑶
二〇一七年十一月十日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 李澜阁