山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第89号
原告：中国银行股份有限公司枣庄中心街支行，住所地：枣庄市市中区解放北路东井组团1号楼21号，组织机构代码证号：。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：孙文、王玉启，该行工作人员。
被告：郭文海。
被告：付玉玲，系郭文海之妻。
被告：王延普。
原告中国银行股份有限公司枣庄中心街支行（以下简称中国银行）与被告郭文海、付玉玲、王延普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文、王玉启到庭参加了诉讼，被告王延普到庭参加了诉讼。被告郭文海、付玉玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称，2010年3月2日，原告与被告郭文海双方签订个人一手汽车贷款借款合同，其配偶付玉玲作为该笔贷款的共同债务人。为了保证借款合同的履行，被告王延普与原告签订了个人贷款保证合同，对被告的借款向原告提供连带责任担保。借款合同约定：贷款金额11.4万元，期限36个月，从2010年3月2日起至2013年3月2日止，贷款利率为月息4.95‰，还款方式为：从原告支付借款的次月开始按月于每月12日前偿还应还贷款本息，同时约定，如果被告未能按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。现被告自2012年9月12日，至起诉日止，已连续超过3期，连续逾期超过861天未能按合同约定偿还原告贷款，截止至2015年1月20日拖欠我行贷款本金23936.76元，利息587.23元，罚息5409.74元，合计29933.73元，虽经原告多次催收，被告郭文海、付玉玲一直以资金紧张为由拒付。同时原告多次向被告王延普多次催收一直拒付。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，提起诉讼，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告郭文海、付玉玲给付贷款人民币本金23936.76元及利息（从2015年1月20日起至判决生效之日止，按照合同约定利率计算）和罚息；2、判令被告王延普承担连带担保责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告王延普辩称，担保属实。原告说我多次拒付不是事实，贷款逾期之后车辆是否保全了。
被告郭文海、付玉玲均未答辩。
原告中国银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、三被告身份证明及收入证明，证明被告向我行申请汽车贷款提供的身份证明和收入证明。
个人贷款申请表一份，证明郭文海和付玉玲向我行申请汽车贷款的申请。
共同债务人承诺书一份，证明付玉玲对该笔借款承担共同还款责任。
担保承诺书一份，证明王延普对被告郭文海的贷款承担连带担保责任，并愿意偿还的证明。
个人一手汽车贷款借款合同，编号2010年枣ZXJ汽借字第037号，证明被告与我行签订借款合同合法有效，包括贷款金额11.4万元，期限36个月，从2010年3月2日起至2013年3月2日止，贷款利率为月息4.95‰，还款方式为：从原告支付借款的次月开始按月于每月12日前偿还应还贷款本息，同时约定，如果被告未能按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。
个人保证合同一份，编号2010年枣ZXJ汽保字第037号，证明王延普对郭文海的汽车贷款承担连带担保责任。合同包括主债务的实现方式，保证方式等及王延普的签字。
中国银行个人贷款凭证一份，证明原告向被告1发放汽车贷款期限、利率、拨款及郭文海本人的签字。
贷款用途声明一份，证明郭文海对该笔借款的用途，如发生违约对该笔借款的证明。
汽车销售合同一份、收款收据一份，证明郭文海因购买汽车向我行申请的贷款，及交的首付及合约。
被告王延普对上述证据发表如下质证意见：
对离婚证明有异议，我没有离过婚。无婚姻登记证明。对面签见证单有异议，不是我签的。人民银行征信系统的身份信息有异议，不是我的，其他证据无异议。
被告郭文海、付玉玲、王延普均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国银行提供的证据，被告对离婚证及无婚姻证明有异议，但未提供证据证明其主张，对于其质证意见本院不予采纳。由于被告郭文海、付玉玲均未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2010年2月13日，被告郭文海因购买汽车向原告申请汽车消费贷款，贷款金额11.4万元。同日，被告郭文海、付玉玲向原告出具《共同债务人还款承诺书》一份，内容为：本人于2010年2月13日向你行申请11.4万元个人贷款，上述贷款为郭文海和付玉玲共同对外债务，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2010年3月2日，被告郭文海与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，合同编号：2010年枣ZXJ汽借字第037号。主要内容为：本合同项下贷款金额为人民币（大写）壹拾壹万肆仟元（小写）¥114000元；本合同项下贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；本合同项下贷款按月等额本息还款；本合同由王延普提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商解决不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……未按期归还贷款本息……；等等。同日，被告王延普与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定：本合同之主合同为债权人与债务人郭文海之间签署的编号为2010年枣ZXJ汽借字第037号的贷款合同，及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同保证方式为全程连带责任保证；本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；等等。
原告中国银行于2010年3月12日将人民币11.4万元整存入被告郭文海指定的枣庄福泰光明汽车销售服务有限公司（账号为4101）的账户，《中国银行个人贷款凭证》上载明的月利率为4.95‰，到期日期为2013年3月12日。被告郭文海在《中国银行个人贷款凭证》上签字并按手印予以认可。借款到期之后，截止2015年1月20日尚欠本金人民币23936.76元及利息人民币5996.97元，本息合计29933.73元。被告的行为已违约，原告中国银行诉至法院。
本院认为,原告中国银行与被告郭文海签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及被告郭文海、付玉玲向原告出具的承诺函、被告王延普与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定，在原告中国银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人郭文海应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告付玉玲向原告出具共同债务承诺函，按照约定应承担共同还款责任。被告王延普为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。王延普承担保证责任后，有权向郭文海、付玉玲追偿。截止2015年1月20日尚欠本金人民币23936.76元及利息人民币5996.97元，本息合计29933.73元，利息应当按照合同约定的计算方式计算。被告郭文海、付玉玲、王延普经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文海、付玉玲偿还原告中国银行股份有限公司枣庄中心街支行借款本金人民币23936.76元、利息人民币5996.97元及逾期利息（以23936.76元为基数，自2015年1月21日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息、罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王延普对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告王延普承担保证责任后，有权向郭文海、付玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，财产保全费420元，合计818元，由被告郭文海、付玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王艳丽