山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4148号
原告王延亮，男，1984年7月16日生，汉族，住寿光市。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告韩田鹏，男，1991年5月15日生，汉族，住寿光市。
被告赵英元，男，1966年5月1日生，汉族，住寿光市。
委托代理人赵泉智（被告赵英元之子），男，1988年10月9日生，汉族，住寿光市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。
负责人郭秀真，总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告王延亮与被告韩田鹏、赵英元、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延亮的委托代理人赵锋、被告赵英元的委托代理人赵泉智到庭参加诉讼，被告韩田鹏、人寿财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延亮诉称：2016年12月17日23时25分，韩田鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寿光市乐淘商城北门由北向南行驶时，与在乐淘商城北侧广场由东向西行驶的朱浩骑行王延亮乘坐的电动自行车发生碰撞，致王延亮受伤。王延亮因本案事故造成损失如下：医疗费6724.66元、误工费7640元[（3700元/月+3900元/月+3860元/月）÷3个月×2个月]、护理费1286元（64.30元/天×20天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费100元、鉴定费1200元，合计17640.66元。鲁Ｇ×××××号车的登记车主为赵英元，该车在被告人寿财险公司投有保险，故原告的损失应由各被告共同赔偿。
被告赵英元辩称：对本案事故的发生无异议，但当时是朱浩所骑电动车撞到了我的车上。鲁Ｇ×××××号车在被告人寿财险公司投保商业三者险，本案事故发生在保险期间内。原告主张的损失过高，请求法院依法认定。事故发生后，我已赔付原告医疗费1500元。
被告人寿财险公司提交书面答辩意见称：被告韩田鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号车未在我司投保交强险，仅投保30万元的商业三者险，鉴定费不属保险范围；本案未划分事故责任，原告王延亮也未有证据证实韩田鹏、赵英元存在过错，故我司不承担赔偿责任。
被告韩田鹏未答辩。
经审理查明：2016年12月17日23时25分，韩田鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寿光市乐淘商城北门由北向南行驶时，与在乐淘商城北侧广场由东向西行驶的朱浩骑行王延亮乘坐的电动自行车发生碰撞，致朱浩、王延亮受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘,作出寿公交通字[2016]第201600015号交通事故通知书，认为涉案车辆伤人事故，不属于道路交通事故，该类事故处理交警大队无管辖权，故未作出责任认定。涉案鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告赵英元，该车未投保机动车交强险，仅于2015年12月22日至2016年12月21日在被告人寿财险公司投保商业三者险（保险金额30万元，同时投保不计免赔险）。
同时查明：原告王延亮受伤后在寿光市中医医院住院治疗3天，诊断为：脑震荡、右膝关节内侧副韧带损伤（深层）、右膝关节半月板损伤、头皮血肿、多处软组织损伤。后应原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年5月15日出具[2017]临鉴字第321号司法鉴定意见书，意见为：1、王延亮误工期建议自受伤之日60日。2、王延亮需1人护理20日（包括住院时间）。3、王延亮后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。4、王延亮营养期为20日。
原告王延亮系寿光市鸿轩装饰工程有限公司职工，其2016年9月份工资为3700元，10月份工资为3900元，11月份工资为3860元，事故后工资停发；王延亮受伤后由其妻子贺玉玲护理,贺玉玲系农村居民。
原告王延亮因本案事故造成损失如下：医疗费6724.66元、误工费7640元[（3700元/月+3900元/月+3860元/月）÷3个月×2个月]、护理费1286元（64.30元/天×20天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费50元、鉴定费1200元，合计17590.66元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队的交通事故通知书，韩田鹏的驾驶证、鲁Ｇ×××××号车的行驶证、商业险保险单，寿光市中医医院的住院病案、住院费用清单、住院收费票据，山东信源司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，原告的身份证、结婚证复印件，护理人员贺玉玲的身份证复印件，寿光市鸿轩装饰工程有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告韩田鹏驾驶小型轿车与朱浩骑行的电动自行车发生事故，致电动自行车乘员王延亮受伤，车辆受损。该事故虽经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，但以并非道路交通事故无管辖权为由未作出责任认定。本院依据事故双方的车辆性能、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，确认韩田鹏与朱浩各承担事故的同等责任，同时依据车辆性能酌情确认韩田鹏与朱浩的责任比例为6：4。对于医疗费，有原告提交的医院住院病案及住院收费票据予以证实，本院予以支持；对于误工费，原告提交的寿光市鸿轩装饰工程有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明，能够证实其有固定工作及收入，且因本案事故导致收入减少，故对其误工费本院予以支持；对于护理费，原告主张由其妻子护理符合常理，其按农村居民标准主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以认定；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为50元；鉴定费系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院予以支持，该费用应由被告人寿财险公司在商业三者险限额内承担。被告赵英元作为涉案鲁Ｇ×××××号车的所有人及投保义务人，未就该车投保机动车交强险，故应在交强险责任限额范围内赔偿原告王延亮损失16390.66元（医疗费6724.66元+误工费7640元+护理费1286元+住院伙食补助费90元+营养费600元+交通费50元），被告韩田鹏作为侵权人应承担连带责任；被告赵英元辩称已赔付原告医疗费1500元，因原告不予认可，被告未提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予采信。被告人寿财险公司作为鲁Ｇ×××××号车的商业三者险承保公司，应在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告王延亮鉴定费720元（1200元×60%）。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。被告韩田鹏、人寿财险公司未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英元赔偿原告王延亮因本案事故造成的损失16390.66元；被告韩田鹏承担连带责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿原告王延亮因本案事故造成的损失720元。
三、驳回原告王延亮的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收150元，由原告王延亮负担27元，被告赵英元、韩田鹏负担123元。
被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告王延亮中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十月十二日
书记员 常青