wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2658号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王建利，男，1973年12月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨仙法，男，1973年6月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王建利、杨仙法为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初8468号民事判决书一案中，于2017年07月03日向被执行人王建利、杨仙法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王建利、杨仙法履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币60479.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费656元、申请执行费807.19元。但被执行人王建利、杨仙法未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王建利、杨仙法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王建利、杨仙法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王建利、杨仙法在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨仙法有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王建利、杨仙法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王建利、杨仙法有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王建利、杨仙法拒不申报财产，本院已将被执行人王建利、杨仙法纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王建利、杨仙法采取媒体曝光措施。并对被执行人王建利、杨仙法拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建利、杨仙法的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王建利、杨仙法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王建利、杨仙法目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2658号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2658号
被罚款人：王建利，男，1973年12月14日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：杨仙法，男，1973年6月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王建利、杨仙法为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初8468号民事判决书一案中，向被执行人王建利、杨仙法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王建利、杨仙法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王建利罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人杨仙法罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2658号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王建利，男，1973年12月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨仙法，男，1973年6月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王建利、杨仙法为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初8468号民事判决书一案中，于2017年07月03日向被执行人王建利、杨仙法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王建利、杨仙法履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币60479.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费656元、申请执行费807.19元。但被执行人王建利、杨仙法未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王建利、杨仙法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王建利、杨仙法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王建利、杨仙法在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨仙法有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王建利、杨仙法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王建利、杨仙法有其他可供执行的财产。本院因被执行人王建利、杨仙法拒不申报财产，本院已将被执行人王建利、杨仙法纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王建利、杨仙法采取媒体曝光措施。并对被执行人王建利、杨仙法拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建利、杨仙法的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王建利、杨仙法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建利、杨仙法目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2658号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十日代书 记员  翁 曦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4654号
申请执行人:王永秋，女，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：李传亮，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，暂住江苏省太仓市。
王永秋与李传亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李传亮于本判决生效后十日内归还王永秋借款70000元并支付利息（以70000元为本金，自2017年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，由王永秋负担17元，李传亮负担1783元。因李传亮未按判决书规定期限履行义务，根据王永秋的申请,本院于2017年12月13日立案执行，执行标的71783元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院（2017）苏0585执4605号案件强制扣划被执行人李传亮银行存款25000元，扣除相关案件执行费共计2299元后，余22701元进行分配，本案参与分配得款9407元，另外本院（2017）苏0585执4605号案件扣押到被执行人车辆一部，车牌号为苏Ｅ×××××，目前正在评估、拍卖中，申请执行人考虑到实际执行情况，于2018年5月15日向本院申请撤回执行申请。本院执行标的71783元，执行到位金额9407元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3577号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=943d5ba6-30f2-4336-8096-a91300b175b1&imgId=OTQzZDViYTYtMzBmMi00MzM2LTgwOTYtYTkxMzAwYjE3NWIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4654号申请执行人:王永秋，女，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：李传亮，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，暂住江苏省太仓市。王永秋与李传亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李传亮于本判决生效后十日内归还王永秋借款70000元并支付利息（以70000元为本金，自2017年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，由王永秋负担17元，李传亮负担1783元。因李传亮未按判决书规定期限履行义务，根据王永秋的申请,本院于2017年12月13日立案执行，执行标的71783元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院（2017）苏0585执4605号案件强制扣划被执行人李传亮银行存款25000元，扣除相关案件执行费共计2299元后，余22701元进行分配，本案参与分配得款9407元，另外本院（2017）苏0585执4605号案件扣押到被执行人车辆一部，车牌号为苏Ｅ×××××，目前正在评估、拍卖中，申请执行人考虑到实际执行情况，于2018年5月15日向本院申请撤回执行申请。本院执行标的71783元，执行到位金额9407元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初3577号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年五月十六日书记员  展鹏飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1029号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人黄伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00504号，依法向被执行人黄伟东发出执行通知书，责令被执行人黄伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟东（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币2193309.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1029号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人黄伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00504号，依法向被执行人黄伟东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄伟东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2193309.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1029号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人周国云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00504号，依法向被执行人周国云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国云（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币2193309.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十五日
书记员 张 亮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1013号
申请执行人孙某某，男。
被执行人王某甲，男。
被执行人沈某，女。
被执行人王某乙，男。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某甲、沈某、王某乙借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 攀
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）湖吴行审字第54号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人徐伟华。
被执行人：童遵镇。
被执行人：莫丽丽。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年5月21日作出2012年吴卫计（月河）征字第03号征收社会抚养费决定书。因被执行人童遵镇、莫丽丽夫妇在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2012年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人童遵镇、莫丽丽夫妇婚后已生育一女孩，不符合再生育条件，又于2012年2月27日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2012年吴卫计（月河）征字第03号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人童遵镇社会抚养费人民币59182元、莫丽丽社会抚养费人民币59182元，合计征收社会抚养费118364元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（月河）征字第03号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审判长 盛丽萍
审判员 邱锦祥
审判员 施 伟
二〇一二年十一月六日
书记员 吴 易
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终5号
上诉人（原审原告）靳立华，女，1931年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人张建强，男，1960年12月2日出生，住所同上，系靳立华之子，代理权限：代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区教育体育局（以下简称襄州教体局），住所襄阳市襄州区育红路11号。
法定代表人蔡继革，襄州教体局局长。
委托代理人赵香莲，襄州教体局公务员，一般授权代理。
委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人靳立华因诉被上诉人襄州教体局信息公开一案，不服襄阳市襄州区〔2016〕鄂06**行初33号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳立华及其委托代理人张建强，被上诉人襄州教体局的委托代理人赵香莲、陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审判决认定，2015年11月25日，靳立华向襄州教体局递交申请，就个人精减下放有关问题，要求复印或拍照个人人事档案中的退职申请书、退职登记表等。襄州教体局于2016年1月5日及2月17日分别根据《中共中央组织部国家档案局关于印发＜干部档案工作条例＞的通知》（组通字［1991］13号）第三十一条规定的“任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案”、“借用、查阅档案的单位或个人，不得擅自拍摄复制档案内容。因工作需要从档案中取证的，必须请示干部档案主管部门审查批准后才能复制（拍摄）”向靳立华进行了答复，对于靳立华要求复制或拍照其个人人事档案材料不予支持。2016年7月12日，靳立华再次向襄州教体局提交信息公开申请，要求襄州教体局根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、第十七条的规定，复印由襄州教体局保存的1961年处理靳立华个人教师身份依据的相关信息。襄州教体局认为靳立华申请复印的材料系个人人事档案资料，不是《中华人民共和国信息公开条例》所规定的信息范围。于2016年7月26日参照《干部档案工作条例》第三十一条第（五）项的规定，给予靳立华答复，认为靳立华的申请于法无据，不予支持。2016年8月8日，靳立华向法院提起行政诉讼，要求判决襄州教体局向靳立华公开文件信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案中靳立华所要求查询、复制的信息属于个人人事档案资料，并非上述条例所规定的信息范围。《干部档案工作条例》第三十一条第（五）项规定“任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案”，故靳立华要求襄州教体局向其公开其个人人事档案材料，允许查阅并复印相关材料的请求违反上述规定，靳立华的诉讼请求于法无据，不予支持。襄州教体局对靳立华于2016年7月26日向该单位申请查阅、复制靳立华的个人档案材料的答复意见程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回靳立华的诉讼请求。
宣判后，靳立华不服，向本院提起上诉称，原审判决称靳立华提起本案诉讼要求查询、复制的信息属于个人人事档案，并非《中华人民共和国信息公开条例》规定的信息范围，没有法律依据。襄州教体局是靳立华个人档案的保管单位，属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国信息公开条例》的规定。”由此可知，“档案”与《中华人民共和国信息公开条例》中规定的“政府信息”并不是对立和排斥关系，所有政府信息都是档案的重要内容，档案是信息的一种承载方式和形式，该信息以档案的形式保存在襄州教体局，应当适用《中华人民共和国信息公开条例》。襄州教体局是个人档案保管单位，靳立华申请公开的个人信息不涉及国家秘密、商业秘密及个人隐私，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。”《干部档案工作条例》是中共中央组织部的规定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法律，靳立华也不是中共党员，也不是干部，不属该条例规定的管理对象，靳立华于1961年被解除公职后，与襄州教体局也不存在人事及劳动合同关系，一审判决没有适用法律，而是适用了法律之外的依据，适用法律错误。《中共中央组织部干部档案工作条例》第十五条规定“干部辞职、退职、自动离职、被辞退（解聘）后，未就业的，其档案仍由原单位保管。另就业的，其档案转至有关的组织、人事部门保管，不具备保管条件的，转人事部门所属的人才流动服务中心保管。”靳立华的档案应在人才交流中心保管，可以申请对本人公开。《中华人民共和国档案法》第十九条规定“国家档案馆保管的档案，一般应当自形成之日起满三十年向社会开放，”靳立华的档案已被保管五十五周年，应当公开。请求撤销原判，依法改判，对襄州教体局提出司法建议。
襄州教体局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，靳立华向襄州区教体局申请查阅复印“1961年解除其公办教师身份”的相关材料，属于襄州区教体局内部干部人事管理活动中保管的干部人事档案资料。干部人事档案的搜集、整理、保管、利用、查阅等适用专门规定。襄州区教体局参照《干部档案工作条例》第三十一条第（五）项“任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案”的规定，对靳立华申请查阅并复印个人档案资料所作出的答复意见并无不妥。靳立华申请公开的信息，涉及干部人事档案资料，并非《政府信息公开条例》所规定的行政机关在依法履行行政职责过程中，制作或者获取的、以一定形式记录、保存的政府信息范围。因此，靳立华认为其申请查阅、复印的个人档案资料内容属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，并要求襄州区教体局公开的理由不能成立，亦缺乏法律依据。靳立华应通过其他方式寻求权利救济。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳立华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 昭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审69号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人黄生义，男，1978年6月29日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行靖国土资罚决字〔2016〕70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院强制执行靖国土资罚决字〔2016〕70号行政处罚决定书确定的：一、自收到本行政处罚决定书之日起，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状和耕地种植条件；二、对非法占用土地185平方米处以每平方米30元罚款，罚款金额合计5550元。
经审查查明，被执行人黄生义因非法占地，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年12月9日作出靖国土资罚决字〔2016〕70号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人黄生义后，在法律规定的期限内被执行人黄生义没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，被执行人黄生义仍未自动履行。2017年7月13日申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人黄生义作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字〔2016〕70号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申请强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖国土资罚决字〔2016〕70号行政处罚决定书，其中第一项行政处罚由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初133号
原告：车某，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1973年7月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告车某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某的委托诉讼代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付劳务费14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年秋后，原告给被告在济南南外环石房峪隧道工地施工（木工、扎架子），双方口头约定施工完成后工钱结清，施工完成后，被告一直未同原告结算。2016年5月6日被告给原告出具欠劳务费14000元的欠条，至今分文未付。为此，诉至法院判如所诉。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告车某从事劳务中介。2015年，原告车某给被告刘某介绍工人在济南南外环石房峪隧道工地干木工，由于被告未向工人支付工资，原告车某为被告刘某垫付工人工资14000元。2016年5月6日，被告刘某为原告车某出具欠条一张，内容为：今欠劳务费14000元。被告刘某至今欠原告车某劳务费14000元。以上事实由原告陈述、欠条等在卷予以证实。
本院认为，被告刘某欠原告车某劳务费14000元，事实清楚、证据充分。被告久拖不付，与法相悖。因此，对于原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告车某劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，财产保全费160元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一八年三月九日
书记员 张 霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1283号
上诉人（原审被告）：张承报，男，生于1952年2月27日，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审被告）：黄后银，女，生于1955年2月20日，汉族，住重庆市南川区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴祥贞，女，生于1948年8月30日，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
上诉人张承报、黄后银因与被上诉人戴祥贞健康权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，依法传唤上诉人张承报、黄后银于2017年7月27日上午9点30分到本院第二审判庭参加诉讼，并告知如逾期未到庭将按自动撤回上诉处理的法律后果。现上诉人张承报、黄后银无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张承报、黄后银撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张承报、黄后银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 文 杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更109号
罪犯符命良，男，1988年3月16日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市大田镇玉道村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年10月29日作出(2012)东刑初字第3号刑事判决，以被告人符命良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月4日起至2019年5月3日止。罪犯符命良于2012年12月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年7月3日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符命良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符命良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符命良自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符命良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符命良减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年10月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01536号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人刘加军。
被执行人张晓玲。
被执行人李树森。
被执行人周玲玲。
被执行人王连奇。
被执行人李素艳。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人刘加军、张晓玲、李树森、周玲玲、王连奇、李素艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）射商初字第00131号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李树森、周玲玲归还借款本金791502.02元，及截止2015年2月8日利息34182.75元，并承担从2015年2月9日起至偿清之日止，以本金791502.02元为基数，按月利率9‰计算的利息。上述款项限李树森、周玲玲于2015年6月10日前归还利息34182.75元，2015年7月1日前归还借款本金41502.02元及其利息；剩余75万元本金，从2015年8月1日起，每月月底前归还25万元及其利息，直至偿清为止；李树森、周玲玲承担律师费4000元，限于2015年6月10日前给付。刘加军、张晓玲、王连奇、李素艳对上述还款义务承担连带责任。案件受理费12097元，减半收取6048.5元，由李树森、周玲玲、刘加军、张晓玲负担。
执行过程中，查询被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月十六日
书记员 杨晓明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01278号
原告唐某
被告张某
本院在审理原告唐某诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年十一月十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01278号
原告唐某某，男，1978年10月3日生，汉族，农民。
被告张某某，男，50岁，汉族，居民。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年十一月十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01278号原告唐某被告张某本院在审理原告唐某诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一一年十一月十日书记员  石婧东-2---1-
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3448号
原告：廖旭，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平县,
被告：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市白云区白云大道北333号，统一社会信用代码1144011100750288XG。
法定代表人：苏鉴，职务局长。
委托代理人：张丽娟、黄色军，均系该分局工作人员。
本院在审理原告廖旭不服被告广州市公安局白云区分局行政处罚决定及行政赔偿一案中，原告廖旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告廖旭申请缓交），减半交纳25元，由原告廖旭负担。
审 判 长 徐 星
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 冼静文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓鸿雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2860号
上诉人(原审原告)：刘丽，住大连市沙河口区。
委托代理人：戚克鹏，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审被告)：大连组合机床研究所，住所地大连市沙河口区西南路***号。
法定代表人：姜怀胜，该所所长。
委托代理人：刘家信，住大连市中山区。
原审原告刘丽因与原审被告大连组合机床研究所劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年3月3日作出(2015)沙民初字第5302号民事判决。刘丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘丽及其委托代理人戚克鹏、被上诉人大连组合机床研究所的委托代理人刘家信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽一审诉称：原告于1966年9月参加工作，系“上山下乡”知青。1978年根据政策返城后，被安排在大连组合机床研究所劳服公司工作。1985年9月9日，劳服公司经理李龙水召集原告在内的打字室人员开会，征求意见。因原告向李龙水提意见，李龙水之后对原告进行打击报复，并在原告的工资和福利待遇方面进行克扣。单位拖延原告退休时间10个月，导致退休工资减少；未为原告缴纳住房公积金，原告丈夫也被克扣了1，000元；独生子女费本应是一次性给付2，000元，但只给了1,000元；购买福利房，他人15,000元，给原告的标准为34,940元；洗理费他人每月72元，原告丈夫每月61元。经理邸秋替原告代签劳动合同，退休工资每月克扣362元。故请求判令：被告向原告支付克扣工资66,200元（其中包括1、1986年至1996年克扣工资1,200元；2、1997年1月至2015年6月克扣退休金47,600元；3、2004年至2015年涨工资差额6,600元；4、2005年至2015年涨工资差额3,600元；5、2005年至2015年未涨独生子女费差额5,760元；6、2010年涨工资克扣原告丈夫1,440元、福利待遇26,728元（其中包括：1、住房公积金2,200元；2、克扣原告丈夫公积金1,000元；3、克扣1979年至2004年独生子女补贴1,000元；4、买福利产权房差额19,900元，5、1997年1月、1998年6月、1998年10月至11月，因原告到北京信访，克扣原告丈夫三个月工资共计2,628元）。
被告大连组合机床研究所一审辩称：原告原系大连组合机床研究所劳动服务公司工人，于1997年1月退休。1985年，原告以被劳动服务公司领导殴打为由开始上访。2008年按照市委市政府重信重访专项治理工作部署，经过市信访办、国资委、白山路街道共同做工作，2008年10月14日，原告与其丈夫在市国资委信访办公室签订了息访协议，同年11月12日，在被告单位财务室领取了一次性生活困难补助120，000元。被告认为，原告签订息访协议并领取了困难补助，就是认可了该协议的全部内容，同意对原告提出的被打问题，以及影响工资、住房公积金、退休金等所有信访问题，经查不属实，没有政策依据的结论。从诉讼时效方面看，本案原告的诉请也已超过诉讼时效，因此被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1979年原告到大连组合机床研究所劳动服务公司处工作，1997年1月7日在该单位退休。1985年起，原告以被单位领导殴打为由开始信访。2008年10月14日，大连市沙河口区白山路街道中山路社区、被告大连组合机床研究所相关人员与原告刘丽及其配偶戚克明共同签订《息访协议》，内容为：“信访人刘丽提出的被打问题以及影响工资、住房公积金、退休金等所有信访问题，经查实情况不属实，没有政策依据。同时，考虑刘丽本人身体有病、生活比较困难实际情况，给予一次性生活困难补助人民币壹拾贰万元整。刘丽本人同意上述意见，表示今后决不再上访，彻底息访。如再上访，愿意全额退回生活困难补助人民币壹拾贰万元整，并承担法律责任。”2008年11月12日，刘丽、戚克明在被告处领取了上述生活补助款120,000元。另查，被告工作所在的大连组合机床研究所劳动服务公司目前状态为吊销，未注销。2015年11月19日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告单位补发所克扣的工资及福利待遇。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出沙劳人仲不字（2015）第054号不予受理申请决定书，决定对于原告的仲裁请求不予受理。
一审法院认为：原告刘丽自1979年入职时起即在大连组合机床研究所劳动服务公司处工作，并于1997年1月7日在该单位退休，系该单位职工。大连组合机床研究所劳动服务公司具有独立的诉讼主体资格，且并未注销，主体资格仍然存在，故刘丽对被告大连组合机床研究所提起诉讼，要求其补发克扣的工资及福利待遇，起诉的主体错误，原告可对大连组合机床研究所劳动服务公司另行主张权利。据此判决：驳回原告刘丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人刘丽的上诉请求为：请求撒销一审判决，将本案发回重审或依法改判。上诉理由为：本案不存在诉讼主体错误，一审法院如果认为诉讼主体有错误，当以裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求。
被上诉人大连组合机床研究所的二审答辩意见同一审答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人刘丽系大连组合机床研究所劳动服务公司职工，并于1997年1月7日在该单位退休。大连组合机床研究所劳动服务公司是独立的法人单位，虽被吊销营业执照，但并未注销，故上诉人刘丽主张补发克扣的工资及福利待遇的诉讼主体应是大连组合机床研究所劳动服务公司，而非本案被上诉人大连组合机床研究所。一审法院认为上诉人刘丽对被上诉人大连组合机床研究所主张要求其补发克扣的工资及福利待遇系起诉的主体错误正确，但不应判决驳回上诉人刘丽的诉讼请求，而应裁定驳回上诉人刘丽的起诉。上诉人刘丽之一审法院认为主体错误应裁定驳回其起诉的上诉请求有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第5302
号民事判决；
二、驳回上诉人刘丽的起诉。
一审案件受理费10元，免予收取；二审案件受理费10元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 富喜胜
二〇一六年六月二十日
书记员 李 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2679号
原告：张一清。
委托代理人：唐胜敏。
被告：沈凤水。
被告：范小英。
本院在审理原告张一清诉被告沈凤水、范小英民间借贷纠纷一案中，原告张一清于2009年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈凤水、范小英的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一清撤回对被告沈凤水、范小英的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张一清负担。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月五日
书记员 陆菲
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初671号
原告胡某，女。
委托代理人张绪林，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告凡某，男。
原告胡某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张绪林、被告凡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、小孩凡伟林由原告抚养，不需被告承担抚养费。事实与理由：2012年春，原、被告在外打工认识，双方于××××年××月××日在江口县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子凡伟林。婚后，双方的夫妻感情尚好，因被告对家庭不负责任、工作不踏实、赌博成瘾，双方经常发生争吵，被告甚至殴打原告。现原告与被告已分居3年之久，已是名存实亡的夫妻，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：原告从小孩1岁的时候就外出，对小孩及家庭不管不顾，但是为了小孩，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对双方于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育小孩凡伟林的事实无异议，本院对上述事实依法予以确认。原告提交的受伤照片，拟证明被告曾于2012年动手打伤原告，被告有家庭暴力的事实，被告认可于2012年曾殴打原告，但辩称系因为原告与他人有不正当关系。该证据能够证实被告于2012年曾殴打原告的事实，本院依法予以采信。原告提交手机短信，拟证明原、被告产生争吵感情不和的事实，被告认可系原、被告的对话，是为了与原告协商挽回这段婚姻，该证据客观真实，能够证实原、被告的信息内容，但不能达到原告的证明目的，本院对该证明目的依法不予采信。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告一起打工认识后自由恋爱，经过了解后仍选择结婚登记，并生育小孩凡伟林，可见双方有一定的感情基础。夫妻之间在长期相处过程中，因生活琐事偶有争吵属于正常情形，只要双方相互沟通、互相包容，仍可从归于好。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，诉讼中原告也未能提交夫妻感情已破裂的证据予以佐证。综合考虑以上因素，本院对于原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡某与被告凡某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 申文娟
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖69号
上海市宝山区人民检察院指控被告人杨宏彬犯招摇撞骗罪、重婚罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定上海市宝山区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月十三日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1998号
原告：赣州嘉联物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道16附一滨江爱丁堡小区。
法定代表人：曾令洪，该公司董事长。
委托代理人：缪智怡、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告：欧阳路生，男，1973年12月19日生，赣州市人。
原告赣州嘉联物业管理有限公司(以下简称：嘉联物业公司)与被告欧阳路生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海林到庭参加了诉讼，被告欧阳路生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉联物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付截至2016年6月30日的物业管理费3866.40元，并自原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告系原告所服务的赣州市南康区芙蓉新城小区业主，被告自2011年7月开始就未按期交纳物业管理费。
被告欧阳路生未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托服务合同》、《南水新区芙蓉新城小区业主委员会关于芙蓉新城小区二届二次业主代表大会票决提高物业管理费收费标准和公共维修事项的报告》等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳路生系赣州市南康区××城小区业主，其住房建筑面积146.77平方米、杂间面积5.56平方米。2007年3月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，其中约定甲方（即被告）住宅面积为146.77平方米，按0.38元/平方米交纳物业管理费，杂间面积为5.56平方米，按0.15元/平方米交纳物业管理费，甲方每月应交物业管理费为56.60元。此后，被告欧阳路生按期交纳物业管理费至2011年6月，2011年7月至2016年6月的物业管理费，被告至今未交。
2008年10月至今，赣州市南康区××城小区业主委员会每三年与原告签订《物业管理委托服务合同》一份，委托原告为该小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。2014年6月，××城小区业主委员会投票表决通过自2014年7月1日起按0.50元/㎡收取物业管理费，即自2014年7月1日起，被告欧阳路生根据其住宅的面积交纳的物业管理费为76.17元。
本院认为，原告与赣州市南康区××城小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。该《物业管理委托服务合同》系以该小区业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告欧阳路生在内均具有约束力。被告欧阳路生应当按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求被告交纳2011年7月至2016年6月期间物业管理费的主张，本院予以支持。原告自2014年7月1日起按0.50元/㎡收取物业管理费系芙蓉新城小区业主委员会投票表决通过的决定，故对被告亦具有约束力。综上，被告应交纳的物业管理费为3865.68元（36个月×56.60元+24个月×76.17元）。原告主张被告应自原告起诉之日（2016年6月14日）起至付清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告欧阳路生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳路生支付原告赣州嘉联物业管理有限公司物理管理费3865.68元；
二、被告欧阳路生应从2016年6月14日起至付清上述物业管理费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清；
三、履行期限：限被告欧阳路生于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
人民陪审员 曹祖燕
二〇一七年一月十八日
代理书记员 叶春蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初3051号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：孟凡森，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富联合公司）与被告孟凡森物业服务合同纠纷�案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。财富联合公司委托代理人王永波到庭参加诉讼，孟凡森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡森交纳2016年7月1日至2016年12月31日的物业费1005.59元，2017年1月1日至2017年10月31日的物业费1675.99元，以及2016年7月1日至2017年10月31日起诉之日迟延缴纳488天物业费用产生的滞纳金202.92元，合计2884.5元；2.判令因本案发生的与诉讼有关的一切费用由孟凡森承担。事实和理由：孟凡森购买了星光江城小区A区22栋2503室房屋，面积88.21平方米。于2014年6月5日与财富联合公司办理了房屋交接入住手续。根据协议第五条约定，物业费收费标准：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。接到入住通知起，从次月开始计算物业费用，即2014年7月1日开始计算。并于每年12月31日之前交纳下一年度的物业费用，逾期按合同约定向物业公司支付滞纳金。
孟凡森在接收房屋办理入住手续后，即享受到了财富联合公司提供的卫生、治安、居住环境内基础设施和花草树木的维护等一切物业管理服务，然而孟凡森物业费截止日期为2016年6月30日，现孟凡森已经连续欠缴两个年度的物业费用。孟凡森非但不主动履行交纳物业费的义务，且经财富联合公司多次催缴（包括书面催告），均置之不理。孟凡森的行为严重违反了双方签订的《物业服务协议书》的约定，影响了小区物业管理工作，损害了财富联合公司及其他众多业主的利益。
孟凡森未予答辩。
经审理查明：孟凡森系星光江城小区A区22�2503室房屋的业主，财富联合公司系该小区的物业服务公司。孟凡森于2014年6月5日办理了进户手续。同日，财富联合公司与孟凡森签订了物业服务协议书。协议对物业服务内容、标准、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定。按照该协议的约定，住宅的物业管理费收费标准为每平方米1.9元/月（按合同建筑面积88.21平方米计算），交纳时间按财富公司发出入住通知起次月开始计收，每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务及其他相关费用的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。迄今为止，孟凡森尚未给付财富联合公司2016年7月1日至2017年10月31日的物业费。
认定上述事实的证据有：房屋交付须知、业主手册、前期物业服�合同等。
根据财富联合公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：财富联合公司要求孟凡森支付物业费及滞纳金是否有事实和法律依据。
本院认为：财富联合公司与业主孟凡森签订的物业服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。按照协议约定，孟凡森应于每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费。但迄今为止，孟凡森仍未向财富联合公司交纳2016年7月1日至2017年10月31日的物业费。按照约定标准，2016年7月1日至2016年12月31日的物业费为1005.59元（1.9元/每平方米/月×住宅按合同建筑面积88.21平方米×6个月），2017年1月1日至2017年10月31日的物业费为1675.99元（1.9元/每平方米/月×住宅按合同建筑面积88.21平方米×10个月），孟凡森应予支付。关于逾期交纳物业费的滞纳金问题。滞纳金即迟�交纳物业费的违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，协议书中约定的按每天3‰收取滞纳金过高，应予以调整。现财富联合公司主张要求孟凡森按照年贷款利率上浮30%的标准支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
物业费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。物业公司也应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。以实现良性循环，共同营造美好和谐的生活环境。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告孟凡森于本判决生效后十日内给付原告吉林市财富联合酒店管理有限公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业费1005.59元、2017年1月1日至2017年10月31日的物业费1675.99元，合计2681.58元，并按照中国�民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付迟延交纳上述物业费的滞纳金（其中2016年6月30日至2016年12月31日以1005.59元为计息基数，2017年1月1日至2017年10月31日以2681.58元为计息基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟凡森负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙昕彤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1557号
原告：梁明坤，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城合发五金电器批发部，住所地广东省江门市。
经营者：马解合，住广东省江门市新会区。
本院审理原告梁明坤诉被告江门市新会区会城合发五金电器批发部侵害专利号为ＺＬ20073005××××.6、名称为“钉”外观设计专利权纠纷一案，原告�2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月三十日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第85号
原告刘凌志，男，1951年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，该公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告刘凌志与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凌志，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌志诉称，原告一直从事经营化肥。2012年9月27日，原告向被告预付货款20000元。2013年4月13日，原告向被告购买25%的华廷10吨，单价1280元／吨，另支付现金4700元购买了45%的华廷2吨，单价2350元／吨。2013年5月10日因该化肥含量出现了问题被工商局通知退回所剩25%的华廷180包，45%的华廷38包。现诉请法院要求被告返还剩余货款7200元，退货货款15985元，两项合计23185元；支付运费、力资846元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告诉状中所称不合格产品退回了我公司，但没有证明哪些是不合格产品，哪些是合格产品，对不合格产品我公司应当承担他的损失，但合格产品我公司不承担这些损失。我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，如果这些还有赔偿企业无法承受。如果这些货要我公司退回货款，则应提供该批次不合格的证明。原告的所有数据需要核对公司账目。
原告刘凌志为其诉请提供了下列证据：1、银行回单1张及收据1张，证明2012年9月27日，原告向被告预付货款20000元；2、销货票1张，证明2013年4月13日，原告向被告购买45%华廷2吨，25%华廷10吨；3、收条1张，证明2013年5月10日，原告向被告退回45%华廷38包（1.9吨），25%华廷180包（9吨）；4、领条3张，证明原告因此事产生的运费、力资846元。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。5、涉案物品清单，证明被告的产品有问题。经质证，被告认为该证据不能证明其公司产品有质量问题。本院认为，该证据不能证明被告产品有质量问题，产品质量问题需相关鉴定机构出具鉴定报告，故本院对该证据不予采纳。6、证明1张，证明原告购买的45%华廷2吨，是支付的现金。经质证，被告认为原告进货数据、金额需核对公司账目，对该数据不予认可。本院认为，原告如另行支付现金，需提供被告开具的数据，或由被告工作人员在销货票上注明，由他人出具的证明不具有证明力，故本院对该证据不予采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘凌志是从事种子、化肥代销的个体工商户。2012年9月27日，原告通过银行转账方式向被告预付货款20000元。2013年4月13日，原告向被告购买25%的华廷10吨，单价1280元／吨，45%的华廷2吨，单价2350元／吨，货款总额17500元，尚有货款2500元在被告处，尚未提货。此后，部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的复合肥后，农作物出现枯萎现象。2013年5月10日，原告向被告退回25%的华廷180包（9吨），45%的华廷38包（1.9吨），货款总额为15985元。被告一直未将剩余货款及退货货款支付给原告，为此，原告诉至法院。
本院认为，1、对剩余货款，原告诉称45%的华廷是另行支付现金购买，但未能提供有证明力的证据证明，故本院认定原告向被告购买化肥总金额为17500元。原告向被告预付货款20000元，但只向被告购买了17500元的货物，剩余货款2500元，被告应返还原告。2、对退货货款，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款。原告向被告退回的货物总价款为15985元，原告诉请要求被告返还退回货物的货款15985元，本院予以支持。3、对运费、力资，原告向被告退回货物与被告生产的部分批次复合肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨25元。被告辩称原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告刘凌志货款18485元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告刘凌志运费（含力资）272.5元。
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘凌志负担50元，由被告江西金色时代农资有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第85号
原告胡运钢，男，1958年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告高勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告胡运钢诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡运钢到庭参加了诉讼，被告高勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡运钢诉称：被告高勇于2012年9月18日，以为其母亲治病急需借款为由，向原告胡运钢借款人民币20000元。原告并收到被告高勇亲笔所写借条一份。另原、被告约定，如被告逾期还借款，按每日100元追加违约金。借款期限届满后，原告催促被告归还借款，被告以各种理由拖欠不予归还借款，原告遂向法院起诉，要求被告高勇归还原告借款20000元；要求被告高勇支付借条上承诺的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告高勇常住人口信息表一份，证明被告身份情况及其诉讼主体资格；3.被告高勇出具的借条一份，证明被告于2012年9月18日向原告借款20000元并约定借款期限为2012年9月底，如被告逾期归还借款按每日100元追加违约金等事实。
被告高勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告高勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、形式完备，能客观真实地反映本案事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年9月18日，被告高勇以为其母亲治病需要资金为由，向原告借取了20000元，并于当日出具了一张20000元的借条给原告，借条中并约定9月底还清借款，如被告逾期按每日100元计收违约金。借款到期后原告要求被告归还借款，被告一直未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告提供了有被告高勇签名的借条来证明借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。另原告要求被告支付借条中约定的违约金，本院认为原、被告之间约定违约金系双方真实意思表示，应受法律保护，但本案中双方约定的违约金过高，本院予以调整，违约金应自被告逾期之日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清之日止。被告高勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后三日内，归还原告胡运钢借款本金20000元并支付违约金（违约金自2012年10月1日起，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费用600元，共计900元，由被告高勇负担，因原告胡运钢已预交，被告高勇于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐梦雯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第85号
原告曹金明，余项略。
被告李伟发，余项略。
原告曹金明诉被告李伟发买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹金明到庭参加了诉讼，被告李伟发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金明诉称，被告李伟发于2011年4月份前来原告处购买红砖，共计货款为278685元，已付款230000元，后被告于2012年12月18日写下欠条一张，共欠原告货款48600元。经原告多次催收无果，根据法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告归还砖款48600元并支付利息7290元（以48600元为本金，按月利率1%从2012年12月18日计算至2014年4月9日），剩余利息计算至款清之日止。诉讼费由被告承担。
被告李伟发未作答辩。
经审理查明，被告李伟发因建设烤烟房，于2011年4月起在原告处购买红砖合计278685元，后支付了230000元砖款，于2012年12月18日书写了欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到曹金明建设安远烤烟房红砖款人民币肆万捌仟陆佰元整（48600元）（注：总砖款：278685元，已付款：230000元），此据。经欠人：李伟发2012.12.18”。书写欠条后，被告至今未付清货款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告李伟发向原告曹金明购买红砖，有原告提交的欠条为证，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告虽支付了大部分货款，但其理应全面履行付款义务，而其拖欠货款至今，实属违约。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张按月利率1%计算违约金，缺乏事实依据，但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院参照2012年12月18日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率6.15%，在此基础上浮50%按年利率9.23%即月利率7.69‰计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟发于本判决生效后五日内支付原告曹金明货款48600元及违约金（违约金以48600元为本金，按月利率7.69‰自2012年12月18日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，已减半收取598元，由被告李伟发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄忠莲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第85号
原告刘彬，男，汉族。
被告芦俊清，男，汉族。
本院在审理原告刘彬与被告芦俊清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年1月21日以书面形式撤回其诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回对被告芦俊清的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘彬负担。
审判员 李 娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨春林
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1844号
原告：刘昌体，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈日成，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：曾卫红，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄二兰，女，1985年11月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告刘昌体与被告曾卫红、黄二兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌体及其委托诉讼代理人陈日成到庭参加诉讼；被告曾卫红、黄二兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌体诉称，2016年12月22日，被告曾卫红因资金周转困难向原告借款20000元。借款时由被告曾卫红立下一份《借据》交原告收执。被告黄二兰作为该借款的担保人。借款后，被告曾卫红没有偿还借款给原告。原告多次向被告催讨未果。据此，请求判令：被告曾卫红、黄二兰连带偿还借款20000元及利息给原告刘昌体（利息从2016年12月22日起按银行利率计付）。
被告曾卫红、黄二兰不作答辩。
经审理查明，被告曾卫红因资金周转困难于2016年12月22日向原告借款20000元。借款时，被告曾卫红立下一份《借据》交原告收执，由黄二兰、陈日成作借款保证人。借款后，被告曾卫红没有偿还借款本金给原告。原告向被告曾卫红催还借款无果后于2017年10月10日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张借款时口头约定利息按月利率5%计付，但未能提交证据证明。另，原告主张不要求担保人陈日成在本案中承担保证责任。
又查明，中国人民银行公布2015年10月24日至今的银行6个月内贷款年利率为4.35%。
本院认为，原告刘昌体与被告曾卫红之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告刘昌体与被告曾卫红在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告曾卫红偿还借款本金20000元并按银行贷款利率计付占用资金期间的利息，本院应予支持。利息应从起诉之日（2017年10月10日）起按年利率4.35%计付。原告请求利息从2016年12月22日起计付，理据不足，本院不予支持。被告黄二兰为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。原告在本案中不要求保证人陈日成承担保证责任，是对其民事权利的处分，本院应予准许。被告曾卫红、黄二兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曾卫红应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款20000元并从2017年10月10日起至本院确定还款日止按年利率4.35%计付利息给原告刘昌体；
二、被告黄二兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘昌体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾卫红、黄二兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二０一七年十一月八日
书记员 岑 嫦
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第31号
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会。
法定代表人马长看，主任。
委托代理人王化杰，杨埠镇人民政府工作人员。
委托代理人李效勇，杨埠镇人民政府工作人员。
被执行人朱荐举，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住。
被执行人刘小慧，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，系朱荐举之妻，住址同上。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会于2014年8月7日向本院申请强制执行平人口征决字（2014)第102号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会认定被执行人朱荐举、刘小慧夫妇于2000年1月1日结婚，婚后于2002年7月11日生育第一个子女，男孩，取名朱序晓；当事人朱荐举、刘小慧不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2009年7月30日生育第二个子女，男孩，取名朱旭升。该夫妻违法生育第二个子女后，一直未受到处理。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费政收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定分别依法征收被执行人朱荐举、刘小慧夫妇社会抚养费各19731元，共计39462元。上述事实有询问笔录、常住人口登记卡、统计局人均纯收入证明及送达回证相印证。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人接到行政征收决定书后，在规定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人平舆县人口和计划生育委员会作出的平人口征决字（2014）第102号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 勾向阳
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第47号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人任某、赵某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行任某、赵某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒲云飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3605号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告李东和，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李东和金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 高 志 勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈松林（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1923号
原告：李某某，女。
被告：李某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 石敬东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3017号
罪犯邓三虾，男，1959年11月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市南海区。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月7日作出（2012）佛南法刑初字第1703号刑事判决，以被告人邓三虾犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院于2012年11月8日作出（2012）佛中法刑二终字第295号刑事判决，以被告人邓三虾犯行贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓三虾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓三虾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年6月获得嘉奖。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓三虾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓三虾予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0675号
原告何某，农民。
被告张某，其余自然情况不详。
本院于2014年3月24日立案受理了原告何某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年五月六日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0675号
原告刘某，职业不详。
被告楚某，职业不详。
本院于2014年3月24日立案受理了原告刘某诉被告楚某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年五月八日
书记员 李苏娴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6733号
原告：邵永芳，女，1971年3月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
原告邵永芳与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永芳及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵永芳向本院提出诉讼请求：要求判令晶正公司支付其工资15167元。事实和理由：其是晶正公司的员工，从事操作工一职，双方签订了劳动合同。2015年1月至2016年6月晶正公司结欠其考核工资总计15167元未予支付。
晶正公司书面答辩称，邵永芳的绩效工资没有任何事实根据，其公司已经将工资全部结清。2015年1月至12月发放的工资单明细中，由邵永芳本人实际签名并认可每月加班及其他中已经包含绩效工资，邵永芳是公司的老职工，应对工资数额有认知能力，在工资单上签字即是对其工资金额的认可。其公司的工资以人事或财务制作的工资单为准，不存在人事或财务制作的工资单以外的工资。
本院经审理认定事实如下：邵永芳原为晶正公司职工，2016年晶正公司法定代表人汪治兴出具2015年、2016年封装车间主任及班组长考核工资明细表，确认结欠邵永芳考核工资15167元。
审理中，晶正公司为证明工资已经付清提供了2015年工资单复印件，邵永芳认为该工资单并不完整，晶正公司提供的工资单为实际发放的工资，其作为管理人员还有考核工资，该部分工资晶正公司未予支付。
以上事实，由仲裁裁决书、工资明细表、工资单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。晶正公司提供的工资单并不能证明工资单中包含了考核工资，邵永芳提供的考核工资明细表有晶正公司法定代表人的签字，本院予以采信。对于邵永芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵永芳工资15167元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由晶正公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 王亚琪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1023号
原告马春海，男，1974年3月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨红丽、陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告马会闯，男，1982年12月8日出生，汉族，住平舆县。
原告马春海与被告马会闯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马春海及其委托代理人杨红丽到庭参加诉讼，被告马会闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春海诉称，2016年，我在被告承包的广州市白云区唐阁工地为其装修，被告尚欠我工资款22450未还，原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。请求被告返还欠工资款22540元及迟延履行利息500元。
被告马会闯在法定期间内未提出答辩。
经查明，2016年6月25日，原告马春海受被告马会闯雇佣在广州市白云区唐阁工地从事装修工作。2016年10月12日经结算，被告马会闯应当支付原告马春海工资款22540元，并给原告马春海出据欠条一张，欠条载明“欠条，今欠马春海白云唐阁工地人工22540元，马会闯，2016年10月12号，5天之内给10000元。后经原告多次追要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述、身份证、欠条一份、居委会证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告马会闯欠原告马春海工资款22540元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，根据相关法律规定，债务应当清偿。因此，原告请求被告马会闯给付工资款22540元，本院予以支持。原告请求被告马会闯给付延迟履行利息500元，因双方没有约定延迟履行利息且不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会闯于本判决生效后十日内支付原告马春海工资款22540元。
驳回原告马春海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告马会闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔为涵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3825号
原告厦门铭视塑胶模具有限公司，住所地福建厦门市湖里枋湖北二路828-5。
法定代表人袁长勇，总经理。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅，总经理。
原告厦门铭视塑胶模具有限公司（下简称“铭视模具公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（下简称“奇实实业公司”）加工合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告铭视模具公司的法定代表人袁长勇到庭参加诉讼；被告奇实实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭视模具公司诉称，原、被告长期进行业务合作，被告奇实实业公司委托铭视模具公司加工产品，铭视模具公司按约定完成加工任务，并交付产品，按双方约定奇实实业公司应在2014年8月30日前向铭视模具公司支付加工款179348.29元，但奇实实业公司逾期未予支付。故请求判令被告奇实实业公司支付所欠货款179348.29元并承担本案诉讼费用。
被告奇实实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告铭视模具公司与被告奇实实业公司存在业务关系，被告奇实实业公司委托铭视模具公司加工产品。2014年9月24日奇实实业公司员工陈丽群在对帐单上签名确认奇实实业公司欠款金额为179348.29元。上述款项奇实实业公司至今未予支付。
上述事实有原告铭视模具公司提交的对帐单及当庭陈述、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（厦集劳仲案（2014）726号之一）为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告铭视模具公司作为加工方，已按约定完成加工任务并交付了货物；被告奇实实业公司作为委托方也应按约定支付相应的价款。陈丽群是奇实实业公司员工，其代表公司在对帐单上签名，对欠款金额进行了确认，故铭视模具公司主张奇实实业公司拖欠加工款共计179348.29元并要求奇实实业公司予以支付，铭视模具公司的上述主张证据充分，于法有据，予以支持。奇实实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门铭视塑胶模具有限公司加工款179348.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1943.5元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1472号
罪犯伊占国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）双桥刑初字第0124号刑事判决，以被告人伊占国犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯伊占国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯伊占国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1087号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伊占国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯伊占国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4240号
原告：武威市凉州区人人乐建材商行。
住所地：甘肃省武威市凉州区万通路万通小区42号。
法定代表人：史福莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠全，男，生于1955年10月15日，汉族，大专文化，武威市人，住凉州区西关南路62号1单元401室。
被告：众豪装饰公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区太西欣宇小区。
本院在审理原告武威市凉州区人人乐建材商行与被告众豪装饰公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区人人乐建材商行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区人人乐建材商行撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由武威市凉州区人人乐建材商行负担。
审判员 盛 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 候光美
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初491号
原告：唐满荣，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：唐四夫，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：唐辉明，男，湖南省永州市零陵区人。
原告唐满荣与被告唐四夫、唐辉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐满荣到庭参加了诉讼，被告唐四夫、唐辉明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐四夫、唐辉明于2016年4月前向原告借款200000元到南宁做外墙管架工程。期间原告多次追讨借款，被告唐四夫、唐辉明经常不接电话，或借故推诿。后经多次催收无果，为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。
被告唐四夫、唐辉明经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
原告唐满荣围绕诉讼主张依法提交了借据1份，被告唐四夫、唐辉明未到庭质证，因该证据符合证据的“三性”，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告唐四夫曾是原告的同事，以做钢管脚手架生意的需要资金为由，从2012年开始陆陆续续向原告借款185000元，最初利息按月息1分计算，近两年利息按月息2分计算，由于被告唐四夫没有足额支付付息，因此于2016年4月8日与被告唐辉明一起向原告出具了一张200000元的借条。期间原告多次追讨借款，被告唐四夫、唐辉明经常不接电话，或借故推诿。经原告多次催收借款无果。原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐四夫、唐辉明以到南宁做外墙管架工程为由向原告出具200000元的借条，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告唐四夫、唐辉明理应按照双方的约定归还借款本金，但被告不守信用，以多种理由拒不归还本金，故对原告要二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
限被告唐四夫、唐辉明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐满荣借款200000元；
案件受理费4300元，由被告唐四夫、唐辉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 胡新莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10609号
原告：宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部（统一社会信用代码：92330203MA283F5X7E）。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇王家桥村新坟堰。
经营者：陈彦平男，汉族，1982年4月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被告：周敏男，汉族，1986年4月15日出生，职业不明，住安徽省芜湖市无为县。
关于原告宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部与被告周敏买卖合同纠纷一案，原告宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部撤回对被告周敏的起诉。
本案案件受理费632元，减半收取316元，由原告宁波市海曙洞桥乾宇石材经营部负担。
代理审判员 班发伟
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 杨謦羽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6253号
申请人：成瑾芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人孟西京，该公司经理。
申请人成瑾芳与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人成瑾芳于7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款612万元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款共计612万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人成瑾芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡 锐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3561号
申请执行人崔永安，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小艳，女，1980年10月出生，汉族人。
本院在执行崔永安依据本院（2016）陕0821民初4160号民事调解书申请执行刘军、高小艳民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人崔永安偿还借款本金60万元，承担案件受理费6180元，执行费8460元本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3561号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第356号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人刘刚、周波、冯育红等。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第5063号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯育红所有的，坐落于南关区用房。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年五月十九日
书记员 左 亮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初821号
原告：姚某某，农民。
被告：李某某，农民。
本院在审理原告姚某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款4000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告李某某名下的银行存款4000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一六年四月五日
书记员 张 瑜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初821号之一
原告：姚某某，农民。
被告：李某某。
本院于2016年4月5日立案受理了原告姚某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费60元，由原告姚某某承担。
审判员 韩立岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00676号
原告某有限公司。
法定代表人王某。
被告李某。
被告高某。
原告某有限公司与被告李某、高某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告李某、高某的起诉。
案件受理费12140元，由原告某有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年八月十四日
书 记 员 薛 婧
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第8号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人田某甲，男，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月1日被涿鹿县公安局依法逮捕，现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录。被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年10月20日11时许，被告人田某甲驾驶一辆红色北京现代牌轿车（车牌号为：冀GDQ8**），由东向西行至涿鹿县轩辕东路段时，碰撞由北向南骑行自行车的刘某甲（乘坐人王某甲），造成刘某甲死亡，王某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人田某甲承担事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人田某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解辩护意见。提供了薛某甲、薛某乙、王某甲法定代理人王某乙的谅解书。
经审理查明，2013年10月20日11时许，被告人田某甲驾驶冀GDQ8**红色北京现代牌轿车，由东向西行至涿鹿县轩辕东路路段时，与由北向南骑行自行车的刘某甲相撞。造成刘某甲经医院抢救无效死亡，乘坐自行车人王某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人田某甲承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任，王某甲无责任。
案发后，被告人田某甲即到涿鹿县交警队投案，并供述肇事过程。
在诉讼过程中，被告人田某甲与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、王某甲法定代理人王某乙请求法院对被告人田某甲从宽处罚。
上述事实，有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场情况。
2、书证车辆痕迹检验报告证实肇事车辆情况及车辆与受害人车辆接触情况。
3、法医学尸体检验鉴定意见书证实被害人刘某甲系胸部内脏破裂大量出血致呼吸循环系统功能衰竭死亡；王某甲左腿股骨骨折，构成轻伤。
4、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人田某甲承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任，王某甲无责任。
5、书证谅解书证实附带民事诉讼原告人对被告人田某甲的谅解情况。
6、户籍证明证实被告人田某甲及被害人的基本情况。
7、证人郭某甲证言证实事故发生的时间、地点及经过。
8、被告人田某甲的供述。
9、涿鹿县公安交通警察大队证明证实被告人田某甲于2013年10月20日11时许到交警队投案，并供述驾车肇事的过程。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人田某甲案发后主动投案，如实供述，具有自首情节，能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩晓斌
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第8号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住址：河北省涿州市。2013年8月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2013年8月29日被取保候审。
辩护人杜海平，河北三兴律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院检察员李长树出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杜海平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日15时许，被告人张某甲在涿州市松林店镇西庄头村自家门口，酒后因琐事与孙庄乡前铺村村民张某乙发生口角，后张某甲用脚及铁棍将张某乙驾驶的红色东风雪铁龙轿车（冀F321**）砸坏，经涿州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被砸东风雪铁龙牌轿车的损坏部位价值评估为5396元。案发后，被告人张某甲赔偿受害人张某乙35000元。认为被告人张某甲的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
辩护人杜海平认为，被告人张某甲是初犯，被害人张某乙有过错，被告人张某甲多次要欠款张某乙不给，造成此案发生。案发后，被告人认罪，已赔偿被害人经济损失35000元，建议对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有转刑事案件处理审批表、受案登记表、到案经过、抓获经过，被告人张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人杜某某、李某某的证言，追缴物品清单及照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书、明细表，关于维持《关于被砸汽车损坏部位价值的价格鉴定结论书涿价鉴字（2013）第072号》价格鉴定结论的函，常住人口基本信息，调解书、收条，河北省人民政府指定医院保定市第二医院医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲与被害人张某乙是否有债务关系不清。被告人张某甲系初犯，犯罪后主动赔偿被害人经济损失35000元，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张筱丽
二〇一四年一月二十日
书记员 单 佳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1277号
申请执行人蒋士明
被执行人朱伟
被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司（下称涟水中泽房地产公司），住所地涟水县安东北路近水楼台学子苑售楼处。
法定代表人吴从海。
申请执行人蒋士明与被执行人朱伟、涟水中泽房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）淮涟民初字第2742号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱伟应于判决生效后20日内归申请执行人蒋士明借款本金150000元及逾期利息40000元，被执行人涟水中泽房地产公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理�2050元由两被执行人承担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱伟、涟水中泽房地产公司的财产状况进行了调查。查明被执行人朱伟外欠债务较多，住房一处已抵押给另一债权人，目前案件也在本院执行，无其他可供执行财产。同时查明被执行人涟水中泽房地产公司在本县开发有近水楼台学士苑小区，目前该小区还未开盘，本院现已查封该小区尚未建成的商住房一套，但该房屋暂无法处置。亦未发现现涟水中泽房地产公司有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的、尚无法处置的商住房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮涟民初字第2742号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙 刚