wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终2号上诉人(原审原告)：上海星米网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈修超，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审被告)：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱明，该公司董事长。上诉人上海星米网络科技股份有限公司与被上诉人上海晨之科信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上海知识产权法院于2017年11月23日对本案一审进行宣告判决，当庭向上海星米网络科技股份有限公司送达民事判决书，并告知上海星米网络科技股份有限公司如果不服一审判决，有权在判决书送达之日起15日内提起上诉。上海星米网络科技股份有限公司于2017年12月5日提起上诉，但未预缴上诉费。上海知识产权法院通知上海星米网络科技股份有限公司于2017年12月12日之前缴纳上诉费用，但上海星米网络科技股份有限公司收到法院催缴通知后未在法定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星米网络科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张本勇审判员  徐卓斌审判员  朱佳平二〇一八年三月五日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初8号
原告：马某，女，回族，生于1966年10月5日，不识字，农民，住和政县松鸣镇扁坡村上关坪社。
被告：高某，男，东乡族，生于1988年4月29日，小学文化，农民，住和政县松鸣镇车巴村冯台沟社。
原告马某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。
2017年7月28日，被告从原告手中借款10000元，并出具欠条一份，许诺只要原告需要用钱时被告及时归还，但被告一直未还款，经原告多次催要，未果，现原告向本院起诉：1、请求判令被告限期偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告高某于2018年5月20日前一次性偿还原告马某的借款5000元。
案件受理费25元，由原告马某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 年明虎
人民陪审员 马世良
人民陪审员 马晓明
二〇一八年五月十日
书 记 员 蓝凌霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2638号
申请执行人：ＸＸ宝，男，1953年11月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈林聪，男，1976年8月21日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人ＸＸ宝与被执行人陈林聪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2638号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 俞军坤
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶宁柯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初71065号
原告：吴文成，男，1974年7月1日出生，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司北京洛克时代支行，营业场所北京市朝阳区慧忠里103楼1层103-5、103-6号。
负责人：郭耀天，行长。
委托诉讼代理人：张巍，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张彪，男，中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行员工，住北京市朝阳区。
原告吴文成与被告中国农业银行股份有限公司北京洛克时代支行（以下简称农行洛克时代支行）银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文成的委托诉讼代理人李旺虎，被告农行洛克时代支行的委托诉讼代理人张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文成向本院提出诉讼请求：1、判令农行洛克时代支行支付存款200200元及利息（以200200元为基数，自2013年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。事实和理由：吴文成系农行洛克时代支行的储蓄存款客户，2013年8月20日晚23时53分，吴文成在内蒙古鄂尔多斯的家中，手机陆续接到农行发来的4条短信，短信显示其银行卡号为6228***8812的银行卡在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）消费共计200200元。吴文成在收到短信时，银行卡及U盾均随身携带，上述四笔消费系银行卡被人异地盗刷。
被告农行洛克时代支行辩称：吴文成的请求权已过诉讼时效；现有证据无法证明诉争交易为异地盗刷，涉诉交易可能在富友公司发放的POS机具上完成，无法确定交易地点；诉争交易时间为2013年8月20日23时55分，收案回执显示接报时间为2013年8月21日14时22分，已隔14小时，公安机关未见证“事主随身携带银行卡”，不能证明诉争交易发生时银行卡在吴文成身边；因持卡人卡片、密码保管不善造成的后果应由持卡人本人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：
1、2011年2月25日，吴文成至农行洛克时代支行处申请开立借记卡，申请书载明：账户类型钻石卡（客户勾选）；主卡卡号为6228****8812。
2、同日，吴文成作为甲方与农行洛克时代支行作为乙方签署电子银行个人客户服务协议，约定：甲方有权向乙方申请注册电子银行业务，经乙方同意后，有权根据注册方式的不同享受相应的服务；甲方使用乙方电子银行业务应尽到合理注意义务，通过正确的网址或号码等办理，在安全的环境中使用，采取及时更新防病毒软件、安装系统安全补丁等合理措施；设置安全性较高的密码，避免使用简单密码或容易被他人猜到的密码等，否则产生的一切后果由甲方承担；电子银行判别客户身份真实性和交易有效性的依据是相应身份认证要素；凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作甲方所为，由此导致的一切后果由甲方自行承担，甲方须妥善保管身份认证要素，若发生遗失、被盗、遗忘或怀疑已被他人知悉、盗用等情况，应及时通知乙方并办理更换、挂失或重置等手续，办妥上述手续之前所产生的一切后果由甲方承担。
3、2013年8月20日23时55分至23时58分，涉案尾号为8812的银行卡因消费支出四笔款项，每笔50050元，共计支出200200元，支出后余额为1157773.54元，交易地点显示为富友公司，交易方式为转账，交易渠道电子收款机，交易说明为POS消费，交易摘要显示为消费。
4、2013年8月21日14时22分，吴文成就本案事实向北京市公安局朝阳分局大屯派出所报案，大屯派出所当日向吴文成出具受案回执。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月16日，富友公司向本院出具情况说明，载明：1、吴文成的农行卡于2013年8月20日发生的四笔交易，是通过我司的个人支付POS终端进行，交易方式与账户明细查询中所列的一致即转账，是将吴文成的银行卡资金转入至收款人蓝涛的四张农业银行卡（分别为6228****9377、6228****3772、6228****3770、6228****5979），转入金额分别为5万，共计20万，我司收取手续费50元/笔，共计200元；上述交易需要读取银行卡磁条信息（即刷卡），也需要输入银行卡密码并验证通过，否则无法完成交易；2、涉案的个人支付POS终端是可移动的终端，没有固定的安装地点，使用时需要连接到智能手机上才可以进行各类个人支付业务（包括信用卡还款、公用事业缴费和转账等），该终端需实名注册后使用，注册该终端的使用人即为收款人蓝涛，其身份证号码为440582199206******，其注册并使用该终端时的手机号码为147****1482；涉案交易中，我司为第三方支付平台，收到持卡人的付款指令后即时将交易信息通过银联或直接提交给发卡银行，经发卡行核验银行卡磁密信息无误后完成扣款，在此交易中，我司仅提供支付服务，收取手续费，并非最终的收款人。庭审中吴文成不认可该份情况说明，并称不认识蓝涛。本院认为，吴文成不认可富友公司出具的情况说明，但未提交相反的证据予以推翻，故本院确认富友公司关于涉案交易情况的真实性。
庭审中，吴文成称：案发时其在鄂尔多斯东胜区的家中，发现涉案银行卡被盗刷后，先行到鄂尔多斯东胜区派出所报案，并出示了银行卡，后第二天回北京大屯派出所报案，但东胜区派出所未留存书面材料；当时收到涉案交易短信时，显示涉案交易在北京。本院于2017年5月19日向富友公司电话核实交易的IP地址，富友公司称因交易较为久远，已经清除相应记录，无留存；庭后本院拨打蓝涛电话147****1482，显示无此号码。
本院认为：农行洛克时代支行与吴文成之间依法成立借记卡合同关系。本案争议焦点为涉案四笔交易是否为吴文成本人或授权他人交易。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，可以认定涉案四笔交易系通过可移动的个人支付POS终端，刷卡及输入密码完成；在该种情况下，判断是否为授权交易通常需要借助刷卡行为地、持卡人所在地、银行卡所在地、报案及挂失情况等因素综合考量。本案中吴文成虽及时发现并报案，但本案的关键考量因素刷卡行为地却因其怠于调查或主张从而缺失，吴文成对此负有举证不能的责任。现亦无证据证明农行洛克时代支行在本案中四笔交易过程中存在未尽到安全保障义务的情形，故农行洛克时代支行就此不存在违约行为，吴文成的资金损失不应由农行洛克时代支行承担，本院对吴文成的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文成的全部诉讼请求。
案件受理费4304元，由原告吴文成负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 娇
-6-
-5-
-6-
-1-
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终679号
上诉人（原审原告）：王永贵，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：郭林平，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
上诉人王永贵因与被上诉人郭林平买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
王永贵的上诉请求：郭林平出具的欠条并没有明确具体还款时间，应当属于履行期限不明，根据有关法律规定，王永贵可以随时要求郭林平履行给付贷款的义务。
郭林平辩称，王永贵的诉讼请求已超过诉讼时效，王永贵将猪拉走，已不欠王永贵钱。
王永贵向一审法院起诉请求：1、判令郭林平给付王永贵欠款12200元；2、诉讼费由郭林平承担。事实与理由：王永贵是经营冷库生意的，与郭林平是朋友关系。1998年8月13日，王永贵向郭林平供货价值12400元的大雁腿，因为当时郭林平经营的三头窖大酒楼经营状况不好，郭林平表示没有钱，先欠着，并为王永贵出具了12400元的欠据一份。出具欠条后，郭林平称货款的数额计算错误，应当是12200元，于是就在该据条上添加了“差200元”。郭林平出具欠据后，王永贵每年都向郭林平索要该款，郭林平拒不还款。
郭林平辩称，对欠据及欠据中载明的数额没有异议。2005年5月10日，王永贵将合伙财产擅自强行拉走，郭林平问王永贵为什么将猪拉走，王永贵说因郭林平借的款未偿还，所以将猪拉走，王永贵这么多年既未到法院起诉，也未向郭林平索要过该款。王永贵主张多次索要不属实，也未提供证据，王永贵的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。
一审法院认定事实：1998年8月13日，郭林平从王永贵经营的东庆冷库店购买12400元冷冻大雁腿。因资金紧张，王永贵将冷冻大雁腿交付郭林平后，郭林平为王永贵出具欠据一份，该欠据载明“欠据，货款壹万贰仟肆佰元整，12400元整，三头窖大酒楼，郭林平。8.13/98”。出具欠据后，因实际货款数额比欠据载明的数额少200元，经王永贵同意，郭林平在欠据“12400元整”内容后填写“（差200元）”。出具欠据至今，郭林平未向王永贵给付该货款。
一审法院认为，王永贵与郭林平双方虽然未签订书面的买卖合同，但从郭林平为王永贵出具的欠据及双方的陈述和答辩，王永贵与郭林平成立事实上的买卖关系。王永贵主张从1998年至今每年均向郭林平主张过该货款，对此，郭林平表示否认并以王永贵未在法定诉讼时效内向其主张权利为由拒绝履行该货款，王永贵对在本次诉讼前向郭林平索要过该货款也未能提供相关的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王永贵要求郭林平给付货款12200元的请求不予支持。遂作出判决：“驳回原告王永贵的诉讼请求。案件受理费106元减半收取，由原告王永贵承担53元。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，郭林平从王永贵经营的东庆冷库店购买大雁腿，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。郭林平向王永贵出具没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同存在的证据。由于当事人未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，债权人王永贵可以随时要求债务人郭林平履行还款的义务。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决驳回王永贵的诉讼请求不当，应予纠正。
综上所述，上诉人王永贵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第616号民事判决；
二、被上诉人郭林平于本判决生效后十五日内给付上诉人王永贵货款12200元。
一、二审案件受理费人民币159元，由被上诉人郭林平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终117号
上诉人（原审被告）林州市万通物流运业有限公司，住所地河南省林州市龙山区天平大道东段。
法定代表人郭晓青。
被上诉人（原审原告）尹相全，男。
被上诉人（原审原告）贺林凤，女。
被上诉人（原审原告）李宗芳，女。
被上诉人（原审原告）尹欣怡，女。
原审被告蔡朝军，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地
河南省林州市振林区南环路西段。
诉讼代表人王中玉。
上诉人林州市万通物流运业有限公司（下称“林州万通公
司”）因与被上诉人尹相全、贺林凤、李宗芳、尹欣怡及原审被告蔡朝军、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2718号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2016年2月3日16时许，被告林州万通公司的工作人员蔡朝军驾驶该公司名下的豫E×××××/豫E×××××号牌的半挂车，沿204国道由北向南行至山东省日照市东港区涛雒镇政府驻地右拐至341省道时，将骑电动自行车行至此处的原告的近亲属尹延伟撞倒致其死亡，被告蔡朝军肇事后逃逸。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告蔡朝军负该事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保。2016年3月29日，原告诉至原审法院，要求判令被告赔偿各项损失共计1089126元。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告可以选择到侵权行为地法院起诉，也可以选择到被告住所地法院起诉。本案侵权行为地即事故发生地在原审法院辖区，故原告有权选择到原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。被告林州万通公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告林州万通公司的管辖权异议。
上诉人林州万通公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人林州万通公司住所地位于河南省林州市龙山区。请求撤销原裁定，将案件移送河南省林州市龙山区人民法院管辖。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地人民法院、被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地即机动车交通事故发生地位于山东省日照市东港区涛雒镇政府驻地，属于原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院予以受理并无不当。上诉人林州万通公司对本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年九月十日
书记员 徐美玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保70号
原告毕力格，男，现住巴林右旗。
被告革命，男，现住巴林右旗。
原告毕力格诉被告革命民间借贷纠纷一案，原告毕力格于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告革命在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至48672元止），原告用保全担保人温都苏所有的一辆机动车（XXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告革命在巴林右旗XXXX局发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至48672元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人温都苏所有的一辆机动车（XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 于晓明
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1594号
申请执行人王国平，男，1978年1月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人周巧春，女，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
王国平申请执行周巧春民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721民初985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周巧春未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国平向法院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行，申请标的为130000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周巧春拥有车牌号为闽Ｈ×××××号小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人周巧春在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人周巧春在房产、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人周巧春虽有车辆，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初985号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0721执1594号
申请执行人王国平，男，1978年1月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人周巧春，女，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
王国平申请执行周巧春民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721民初985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周巧春未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国平向法院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行，申请标的为130000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周巧春拥有车牌号为闽Ｈ×××××号小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人周巧春在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人周巧春在房产、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人周巧春虽有车辆，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初985号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执144号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
代表人：金凡，行长。
委托代理人（特别授权）林郁，系申请执行人公司员工。
委托代理人（一般授权）曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师，一般授权。
被执行人浙江力征汽摩部件有限公司，住所地：瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号。
法定代表人：赵建朋，总经理
被执行人瑞安市金虎铜材加工厂，住所地：瑞安市塘下镇罗凤中南村。
法定代表人：赵建朋，总经理。
被执行人赵建朋，男，1973年1月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人戴天娥，女，1976年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴金积，男，1980年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈青青，女，1975年2月7日出生，住瑞安市。
被执行人浙江恒泰机车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区。
法定代表人：李忠济，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1098号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江力征汽摩部件有限公司偿还垫付款2969178.61元，并支付罚息（按日利率0.500000‰自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止）、复利（复利以每期应付未付罚息为基数，自逾期之日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.500000‰计算）；若被执行人浙江力征汽摩部件有限公司未偿还上述债务，申请执行人有权对被执行人瑞安市金虎铜材加工厂所有的坐落在瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第23-112号】的折价、拍卖所得价款有优先受偿权。但包括上述债权在内，原告在编号为ZD9017201300000048的《最高额抵押合同》项下所有受担保债权的优先受偿额以2475万元为限；被执行人赵建朋、戴天娥对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000183号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人戴金积对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000181号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人陈青青对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201200000184号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；被执行人浙江恒泰机车配件有限公司对被执行人浙江力征汽摩部件有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9017201300000041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以850万元为限，本院于2016年1月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人陈青青名下有房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑30幢1单元902室（权证号：00173554，抵押于交通银行），被执行人浙江恒泰机车配件有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区（产权证号：00201448，抵押于建设银行），本院依法查封，因均涉及银行抵押，本案暂不宜处置，被执行人瑞安市金虎铜材加工厂名下有房产坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号（产权证号：00216817，系本案抵押物），本院正在拍卖处置中。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执144号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 林 威
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7889号
原告大连市甘井子区隆顺物资商行，住所地大连市甘井子区东纬路94楼1单元1层1号，组织机构代码证L4297074—5。
法定代表人张金荣，总经理
委托代理人张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。
委托代理人赵军，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告大连四创贸易发展有限公司，住所地大连市甘井子区金工街98号，组织机构代码证75159210-7。
法定代表人王永安，总经理。
委托代理人崔建华，该公司职员。
原告大连市甘井子区隆顺物资商行与被告大连四创贸易发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区隆顺物资商行的委托代理人张帝、赵军，被告大连四创贸易发展有限公司的委托代理人崔建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区隆顺物资商行诉称，被告于2015年9月14日向原告签发票转账支票一张，原告于2015年9月15日到交通银行大连山东路支行承兑时被银行退票，退票理由为账户为不动户。票据具有无因性，支票作为支付证券，其主要功能在于代替现金进行支付，一经签发或流转便与其基础关系相分离。权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定之票据为必要，占有票据即能行使票据权利，不问占有原因和资金关系。原告持有被拒绝承兑的退票通知书，即取得票据追索权利。被告应向支付原告票据款39,220元及利息。故原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付支票票据金额39,220元及利息（以39,220元为基数，从支票到期日2015年9月24日至清偿之止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告大连四创贸易发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实曾在原告处购买沙子和水泥，被告曾付款2,000元，我方需回去核实票据上的金额和我公司欠付的金额是否一致。转帐支票确实是我公司出具的，对票据不能承兑也无异议。
本院经开庭审理，现对以下事实进行认定：
原告持有被告签发的出票日期为2015年9月14日的号码为301091300013XXXX的转账支票一张，收款人为原告，用途材料费，金额39,220元，付款期限自出票之日起十天。2015年9月15日，交通银行退票通知记载，凭证号码301091300013XXXX，退票金额39,220元，退票理由：“其他——隆顺物资，账户为不动户”。
以上事实有交通银行转帐支票、退票通知，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。票据是无因证券，原告持有该票据，被告未提出异议，原告即享有票据权利。原、被告均认可案涉支票不能承兑被银行退票，故原告享有票据追索权。原告要求被告支付票据款39,220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈述其需核实票据上的金额和被告欠付的金额是否一致，但截至本判决作出之日，被告仍未向本院提交核实意见亦未提供相关证据，被告应承担相应的不利后果。因案涉票据不能承兑，本院对原告要求被告支付39,220元的利息的诉讼请求予以支持，利息应自票据到期日的次日即2015年9月25日起计算，原告诉请计算至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第八十九、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连四创贸易发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区隆顺物资商行票面金额人民币39,220元及利息（自2015年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连市甘井子区隆顺物资商行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币780元，减半收取为人民币390元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币440元，由被告大连四创贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 刘玉蕾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲 娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初655-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。
法定代表人李燕。
委托代理人陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。
被告李金柱，个体工商户。
被告李平，个体工商户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告李金柱、李平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告李金柱、李平享有的位于宜城市中华大道嘉豪城市花园，房屋所有权证号为：房权证鄢城字第××号的房产予以查封，并自愿提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李金柱、李平享有的位于宜城市中华大道嘉豪城市花园，房屋所有权证号为：房权证鄢城字第××号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗瑞玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初933号
原告：王青海
被告：王海涛
原告王青海与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告王青海、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青海向本院提出诉讼请求：1，要求法院判令被告偿还原告借款200000元并支付相应利息5760元；2，要求被承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系兄弟关系，2015年9月18日被告王海涛以在武汉买房需要资金为由向我借款共计200000元。当时约定在被告得到其妻子的工亡补助金后即向原告还款。但被告在得到其妻子的工亡补助金后没有向原告还款。原告向被告催要借款无果，故此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案情，判令如原告之所请。
被告王海涛辩称，这笔款项是用原告的名义和我的关系到住房公积金贷款四十万元，我们约定两个人每人二十万元，并且各自负责偿还各自的贷款。原告所述的二十万元不存在，就算要还钱也是还给住房公积金而不应还给原告，而且当时约定贷款利息是每人还一个月转，我均按期偿还了利息给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对其拟证目的有异议。对该证据本院认为，该证据不能达到被告的拟证目的，其只能证明被告已给付原告13916元的事实，故对被告提交的证据的真实性予以采信，对其拟证目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：原告王青海与被告王海涛系兄弟关系，2015年8月24日原告以其个人名义在麻城市住房公积金贷款40万元。2015年8月25日被告王海涛以在武汉买房需要资金为由向原告借款200000元，当时被告承诺在得到其妻子的工亡补助金后即向原告还款。但被告在得到其妻子的工亡补助金并未向原告还款。后经原告多次催要未果，被告于2015年9月18日向原告出具了借条一份。但至今仍然拒绝偿还该借款，双方遂酿成纠纷。另查明，原告所诉的借款利息5760元系从借款之日起按住房公积金贷款标准计算至起诉之日止。另被告从2015年10月份至2016年9月向原告转账13916元用于支付利息。
本院认为，原告王青海与被告王海涛间的债权债务关系明确，并于借款之日出具了借条一份，被告理应偿还该借款。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院认为原告王青海与被告王海涛之间的借款利息，原告诉请按照住房公积金的利率标准计算并要求支付从借款之日计算至起诉之日的利息5760元，该主张符合法律规定，被告亦表示同意，故本院予以支持。原告诉请的5760元应在被告已支付的13916元当中扣减，剩余8156元应在借款本金20万元当中予以抵扣。被告辩称该借款系其与原告一起在住房公积金所借的贷款，且还款也应偿还给住房公积金。本院认为，住房公积金的贷款是以原告本人名义所借，而被告是从原告处借款20万元，该借款理应偿还给原告。故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，对原告的诉请本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定判决如下：
被告王海涛于本判决生效后七日内偿还原告王青海借款本金191844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王海涛负担。此款由原告王青海先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十月二十六日
书记员 李永平
附：1、、原告王青海提交的证据：
证据一身份证一份、，拟证明原告的基本情况；
证据二借条一份拟证明被告借款200000元的事实。
2、被告王海涛提交的证据：
中国银行存款单六份，拟证明被告按双方约定还贷款的事实及已还款13916元和还款户名为原告的事实。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03684号
原告颍上县慎城镇人民政府。
法定代表人：高欣，该镇镇长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：林启，男，1968年4月4日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告颍上县慎城镇人民政府与被告林启为物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县慎城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颍上县慎城镇人民政府负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈传伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终856号
上诉人（原审原告）:湖北和天下置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朋兴交通西路挂口村。
法定代表人：肖云。
委托诉讼代理人：黄祥俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）:湖北橘嶺公元农林股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县王店镇王河村西山。
法定代表人：杨博善，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨博善，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：周巧，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人湖北和天下置业有限公司因与被上诉人湖北橘嶺公元农林股份有限公司、杨博善、周巧土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00902号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人湖北和天下置业有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 余艳君
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终856号上诉人（原审原告）:湖北和天下置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朋兴交通西路挂口村。法定代表人：肖云。委托诉讼代理人：黄祥俊，该公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）:湖北橘嶺公元农林股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县王店镇王河村西山。法定代表人：杨博善，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨博善，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：周巧，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人湖北和天下置业有限公司因与被上诉人湖北橘嶺公元农林股份有限公司、杨博善、周巧土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00902号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人湖北和天下置业有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一七年十一月十五日书记员  余艳君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2454号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程磊，男。因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月25日被江西省上饶市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2492号起诉书指控被告人程磊犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日凌晨2时许，被告人程磊通过翻爬防盗窗的方式进入义乌市稠江街道某小区5栋2单元102室，窃得被害人王某放于客厅沙发处的手提包一只（内含现金人民币1000余元）；从客厅电视柜处窃得苹果4手机一只（价值人民币750元）。现被告人程磊已赔偿被害人损失人民币4000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，回收手机记录，上网记录，手机发票复印件，被害人谅解书，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人程磊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程磊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程磊因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人程磊已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼江斌
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初204号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾某某，无党派，无前科。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年7月11日21时许，被告人贾某某与刘某龙、李某鹏等人在庆城县庆城镇北区”天阁”酒店吃饭饮酒后，贾某某驾驶白色”海马”牌小型轿车行至庆城县北区“新世界”楼下时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，显示血液酒精浓度38毫克/100毫升。当日21时40分对贾某某提取血液样本，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所于2016年7月12日作出庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第691号司法鉴定检验报告书，鉴定被告人贾某某血液中乙醇含量为182.55毫克/100毫升。被告人贾某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾某某在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人贾某某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，户籍证明等书证、证人刘某龙、李某鹏的证言、被告人贾某某的供述、鉴定、检验报告书、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人贾某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊阿民初字第23号
原告关xx，女，汉族，1964年7月18日生，住哈尔滨市阿城区
被告侯xx，男，1963年6月22日生，住哈尔滨市阿城区
原告关xx与被告侯xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关xx到庭参加诉讼，被告侯xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告关xx诉称，原、被告于1998年7月15日在阿城区红星乡民政登记结婚，婚后生育一儿一女，儿女现已成家立业。结婚初期原、被告感情尚可，由于被告经常酗酒、赌博，挣的钱都不交家里，不顾家庭及子女的生活，酗酒后经常因琐事与原告争吵，原告还口，被告张口就骂，举手就打。在婚后第六年的时候，被告离家出走至今不归。原告独自将儿女抚养成人，原、被告现已分居长达二十多年之久，已无感情可言，现夫妻确已破裂。根据法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，判令原告被告离婚。
原告关金华对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份；
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于1998年7月15日在原阿城市红星乡民政登记结婚；
证据三、证明两份，证明被告侯xx系红星镇村民，自1992年5月份离家出走，至今未归，并无音信。
被告侯xx未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告侯xx未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，且原告提交证据与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提交的三份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原告关xx与被告侯xx经人介绍相识，于1997年12月5日补办登记结婚，并育有一女一子，均已成家立业。被告侯x于1992年离开家中，偶尔回来。在1997年补办结婚登记后出走后至今未归，且无任何消息。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后，被告未到庭应诉。诉讼过程中，原告表示，双方无财产、债权、债务及其他争议。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告关xx与被告侯x虽结婚多年，且生育子女，但由于原、被告婚后并未注重培养感情，长期处于分居状态，严重影响了夫妻感情。被告侯维志离家出走，至今不知去向，杳无音信。本院诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，双方分居多年，在此情况下，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告关xx与被告侯xx离婚；
案件受理费300元，由原告关xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
审 判 员 赵远洋
代理审判员 许凤国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵冬岩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初577号
原告：钟建华，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：李文彬，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟建华与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月2日以双方已达成庭外和解，继续审理无必要为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟建华负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月二日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初861号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章某，于浙江省苍南县，无业。曾因吸毒于2014年3月被苍南县公安局行政拘留十日；又因吸毒于2014年7月被苍南县公安局决定行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因本案于2016年2月14日被传唤，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年2月14日22时许，被告人章某经手机联系，将一包毒品送到苍南县灵溪镇江滨路路边，以人民币300元的价格卖给赖某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒事实
2015年11月28日下午，被告人章某在其租住的苍南县灵溪镇塘南一街的出租房内，容留黄某、郑某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月3日至5日间，被告人章某在其租住的苍南县龙港镇龙翔路附近沿河一街65号六楼后间的出租房内，先后二次容留赖某、“阿武”等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人赖某、晏某、黄某、郑某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押决定书，手机1只，手机通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是毒品而予以贩卖，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人章某在法庭上能自愿认罪，且其贩卖毒品的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月24日止。）
二、扣押的作案工具白色“VIVO”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 苏志奎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡琼方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第407号
原告：魏长山，男，汉族，长寿乳业公司总经理。
委托代理人：杨宝平，女，汉族，许昌市烟草公司职工。
被告：田国光，男，汉族。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告：田雪琳，女，汉族。
被告：刘爱美，女，汉族。
原告魏长山诉三被告田国光、田雪琳、刘爱美健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏长山及其委托代理人杨宝平，被告田国光及其委托代理人张凯伦和被告田雪琳、被告刘爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长山诉称：2014年7月2日上午8时，原告准备去上班，发现原告的汽车被被告田国光的汽车阻挡开不出来。原告提出抗议，双方发生口角，继而三被告对原告实施殴打，造成原告身体多处软组织损伤，两颗牙齿严重松动。事后，经东大派出所处理，三被告各被拘留十日并罚款500元。原告请求判决三被告赔偿原告医疗费2020元，牙齿种植费7000元，误工费20000元，护理费、交通费、营养费2000元，精神损害赔偿金8000元，以上共计39020元。本案诉讼费由被告负担。
被告田国光辩称：原告所述不实，原告具有过错，应当对自己的过错承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告田雪琳辩称：原告所诉不实。事发当天不光是被告家的车挡着原告的车出不去，是原告自己倒不出去。当时被告田雪琳正在睡觉，原告狂跺被告家的门。被告田国光非常客气地跟他沟通，但是原告开口骂人。被告田雪琳听见原告与被告田国光在争吵，下楼后看见原告对被告田国光动手，被告田雪琳上前拦了一下，原告一巴掌把被告田雪琳扇到地上，并把她的眼镜扇掉。为此，被告田雪琳揪着原告的领子也扇他了几巴掌。被告田雪琳认为，被告刘爱美并没有参与殴打原告，原告本人也有过错，公安机关也对原告实施了拘留5日的处罚。
被告刘爱美的答辩意见与被告田国光的答辩意见一致。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告主张被三被告殴打的事实是否成立，证据是否充分。2、原告对本案纠纷的发生有无过错。3、原告要求三被告赔偿的赔偿项目及金额是否合理。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：
住院病历；
2、诊断证明书；
3、医疗费票据；
在职收入证明。
以上证据证明原告被三被告殴打致伤的伤情诊断、治疗、医疗费支出、牙齿修复后期治疗费及原告的经济收入等事实。
三被告田国光、田雪琳、刘爱美均未就反驳原告事实主张提供证据材料。
经质证，三被告对原告所举证据提出异议。
被告田国光认为：原告的住院病历明确记载其住院时间是2014年7月2日，出院时间是2014年7月8日，诊断证明是2014年7月25日开具的，该诊断证明与本案无关；医学诊断证明书证明原告牙齿剥落，根据了解许昌市人民第三医院根本没有牙科，该证据与本案没有关联性；医疗费票据记载的原告入院、出院时间与原告住院病历首页显示的入院、出院时间不符，所产生的费用与本案没有联系；原告出具的经济收入证明，因原告未提供工资表和纳税证明等相关材料，因而不能作为认定依据。
被告田雪琳认为：被告田雪琳只是扇了原告几巴掌，原告时隔一个多月掉牙，原告的牙齿损害与被告田雪琳无关。原告住院时间不实，其实际住院时间是7天。原告提供经济收入证明，因缺少原告所在单位出具的原告受伤证明及原告工资收入纳税凭证，不能作为认定依据。
被告刘爱美认为，原告住院时间及支付的医疗费金额不实，牙齿种植与本案没有关系，其他意见同被告田国光、田雪琳的质证意见一致。
经审核，本院认为，原告所举第1-3组证据，具有关联性、客观性和合法性，能够证明原告因被三被告殴打身体受损害的事实，三被告虽提出异议，但无反证否定原告的事实主张。故本院予以确认。原告所举第4组不足以证明原告的经济收入情况，故本院不予确认。
根据以上有效证据，本院确认下事实：2014年7月2日上午8时许，原告魏长山发现其汽车被被告田国光的汽车阻挡开不出来，遂找到被告田国光交涉。交涉中双方发生口角，继而发生肢体冲突，三被告田国光、田雪琳、刘爱美对原告实施殴打，致原告身体受伤。经许昌市第三人民医院诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤并牙齿松动、高血压、脑震荡、心悸。2014年7月2日，原告入住许昌市第三人民医院治疗，2014年7月2日出院，实际住院7天，支付医疗费2022.15元，原告主张2020元，本院予以确认。另外原告因本次伤害遭受的其他损失：护理费546.03元（28472元\\\年÷365天×7天）；营养费210元（30元×7天）；误工费，原告住院7天，出院时医嘱卧床休息2个月，误工时间67天，误工费为4477.33元（24391.45元\\\年÷365天×67天）；后期牙齿种植修复费预计7000元，以上共计14253.36元。
另查明，事后，公安机关对原告及三被告均作出行政处罚决定。原告魏长山住许昌市魏都区北大办事处湖滨路43号6号楼3单元2号，为城镇居民。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三被告殴打原告，致原告身体受到损害，应承担相应的民事责任。因原告对纠纷的发生也存在一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。原告因本次伤害所遭受的损失医疗费2022.15元、护理费546.03元、营养费210元、误工费4477.33元及后期牙齿种植修复费预计7000元，以上共计14253.36元，由三被告承担70%即9977.35元，另30%损失由原告自行负担。原告要求三被告赔偿精神损害赔偿金8000元，因原告的伤害未达到严重程度，本院不予支持。三被告关于原告对本案纠纷的发生存在过错，应当承担一定责任的辩解，本院予以采信；三被告关于被告刘爱美没有参与殴打原告，不应承担民事赔偿责任，以及被告田雪琳不应对原告的牙齿损害承担民事赔偿责任的辩解，因与本案事实证据不符，本院均不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告田国光、田雪琳、刘爱美连带赔偿原告魏长山医疗费、护理费、营养费、误工费及后期牙齿种植修复费共计9977.35元。
二、驳回原告魏长山的其他诉讼请求。
案件受理费776元，由原告魏长山负担578元，三被告田国光、田雪琳、刘爱美连带负担198元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘会英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第407号
原告：魏长山，男，汉族，1963年2月15日生，长寿乳业公司总经理，住许昌市魏都区。
委托代理人：杨宝平，女，汉族，1964年11月16日生，许昌市烟草公司职工，住许昌市魏都区。
被告：田国光，男，汉族，1972年8月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告：田雪琳，女，汉族，1990年10月11日生，住许昌市魏都区。
被告：刘爱美，女，汉族，1968年11月11日生，住许昌市魏都区。
原告魏长山诉三被告田国光、田雪琳、刘爱美健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏长山及其委托代理人杨宝平，被告田国光及其委托代理人张凯伦和被告田雪琳、被告刘爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长山诉称：2014年7月2日上午8时，原告准备去上班，发现原告的汽车被被告田国光的汽车阻挡开不出来。原告提出抗议，双方发生口角，继而三被告对原告实施殴打，造成原告身体多处软组织损伤，两颗牙齿严重松动。事后，经东大派出所处理，三被告各被拘留十日并罚款500元。原告请求判决三被告赔偿原告医疗费2020元，牙齿种植费7000元，误工费20000元，护理费、交通费、营养费2000元，精神损害赔偿金8000元，以上共计39020元。本案诉讼费由被告负担。
被告田国光辩称：原告所述不实，原告具有过错，应当对自己的过错承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告田雪琳辩称：原告所诉不实。事发当天不光是被告家的车挡着原告的车出不去，是原告自己倒不出去。当时被告田雪琳正在睡觉，原告狂跺被告家的门。被告田国光非常客气地跟他沟通，但是原告开口骂人。被告田雪琳听见原告与被告田国光在争吵，下楼后看见原告对被告田国光动手，被告田雪琳上前拦了一下，原告一巴掌把被告田雪琳扇到地上，并把她的眼镜扇掉。为此，被告田雪琳揪着原告的领子也扇他了几巴掌。被告田雪琳认为，被告刘爱美并没有参与殴打原告，原告本人也有过错，公安机关也对原告实施了拘留5日的处罚。
被告刘爱美的答辩意见与被告田国光的答辩意见一致。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告主张被三被告殴打的事实是否成立，证据是否充分。2、原告对本案纠纷的发生有无过错。3、原告要求三被告赔偿的赔偿项目及金额是否合理。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、住院病历；
2、诊断证明书；
3、医疗费票据；
4、在职收入证明。
以上证据证明原告被三被告殴打致伤的伤情诊断、治疗、医疗费支出、牙齿修复后期治疗费及原告的经济收入等事实。
三被告田国光、田雪琳、刘爱美均未就反驳原告事实主张提供证据材料。
经质证，三被告对原告所举证据提出异议。
被告田国光认为：原告的住院病历明确记载其住院时间是2014年7月2日，出院时间是2014年7月8日，诊断证明是2014年7月25日开具的，该诊断证明与本案无关；医学诊断证明书证明原告牙齿剥落，根据了解许昌市人民第三医院根本没有牙科，该证据与本案没有关联性；医疗费票据记载的原告入院、出院时间与原告住院病历首页显示的入院、出院时间不符，所产生的费用与本案没有联系；原告出具的经济收入证明，因原告未提供工资表和纳税证明等相关材料，因而不能作为认定依据。
被告田雪琳认为：被告田雪琳只是扇了原告几巴掌，原告时隔一个多月掉牙，原告的牙齿损害与被告田雪琳无关。原告住院时间不实，其实际住院时间是7天。原告提供经济收入证明，因缺少原告所在单位出具的原告受伤证明及原告工资收入纳税凭证，不能作为认定依据。
被告刘爱美认为，原告住院时间及支付的医疗费金额不实，牙齿种植与本案没有关系，其他意见同被告田国光、田雪琳的质证意见一致。
经审核，本院认为，原告所举第1-3组证据，具有关联性、客观性和合法性，能够证明原告因被三被告殴打身体受损害的事实，三被告虽提出异议，但无反证否定原告的事实主张。故本院予以确认。原告所举第4组不足以证明原告的经济收入情况，故本院不予确认。
根据以上有效证据，本院确认下事实：2014年7月2日上午8时许，原告魏长山发现其汽车被被告田国光的汽车阻挡开不出来，遂找到被告田国光交涉。交涉中双方发生口角，继而发生肢体冲突，三被告田国光、田雪琳、刘爱美对原告实施殴打，致原告身体受伤。经许昌市第三人民医院诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤并牙齿松动、高血压、脑震荡、心悸。2014年7月2日，原告入住许昌市第三人民医院治疗，2014年7月2日出院，实际住院7天，支付医疗费2022.15元，原告主张2020元，本院予以确认。另外原告因本次伤害遭受的其他损失：护理费546.03元（28472元\\\年÷365天×7天）；营养费210元（30元×7天）；误工费，原告住院7天，出院时医嘱卧床休息2个月，误工时间67天，误工费为4477.33元（24391.45元\\\年÷365天×67天）；后期牙齿种植修复费预计7000元，以上共计14253.36元。
另查明，事后，公安机关对原告及三被告均作出行政处罚决定。原告魏长山住许昌市××办事处湖滨路××楼××单元××号，为城镇居民。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三被告殴打原告，致原告身体受到损害，应承担相应的民事责任。因原告对纠纷的发生也存在一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。原告因本次伤害所遭受的损失医疗费2022.15元、护理费546.03元、营养费210元、误工费4477.33元及后期牙齿种植修复费预计7000元，以上共计14253.36元，由三被告承担70%即9977.35元，另30%损失由原告自行负担。原告要求三被告赔偿精神损害赔偿金8000元，因原告的伤害未达到严重程度，本院不予支持。三被告关于原告对本案纠纷的发生存在过错，应当承担一定责任的辩解，本院予以采信；三被告关于被告刘爱美没有参与殴打原告，不应承担民事赔偿责任，以及被告田雪琳不应对原告的牙齿损害承担民事赔偿责任的辩解，因与本案事实证据不符，本院均不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告田国光、田雪琳、刘爱美连带赔偿原告魏长山医疗费、护理费、营养费、误工费及后期牙齿种植修复费共计9977.35元。
二、驳回原告魏长山的其他诉讼请求。
案件受理费776元，由原告魏长山负担578元，三被告田国光、田雪琳、刘爱美连带负担198元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘会英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一初字第407号原告：魏长山，男，汉族，长寿乳业公司总经理。委托代理人：杨宝平，女，汉族，许昌市烟草公司职工。被告：田国光，男，汉族。委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。被告：田雪琳，女，汉族。被告：刘爱美，女，汉族。原告魏长山诉三被告田国光、田雪琳、刘爱美健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏长山及其委托代理人杨宝平，被告田国光及其委托代理人张凯伦和被告田雪琳、被告刘爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长山诉称：2014年7月2日上午8时，原告准备去上班，发现原告的汽车被被告田国光的汽车阻挡开不出来。原告提出抗议，双方发生口角，继而三被告对原告实施殴打，造成原告身体多处软组织损伤，两颗牙齿严重松动。事后，经东大派出所处理，三被告各被拘留十日并罚款500元。原告请求判决三被告赔偿原告医疗费2020元，牙齿种植费7000元，误工费20000元，护理费、交通费、营养费2000元，精神损害赔偿金8000元，以上共计39020元。本案诉讼费由被告负担。被告田国光辩称：原告所述不实，原告具有过错，应当对自己的过错承担责任，请求驳回原告诉讼请求。被告田雪琳辩称：原告所诉不实。事发当天不光是被告家的车挡着原告的车出不去，是原告自己倒不出去。当时被告田雪琳正在睡觉，原告狂跺被告家的门。被告田国光非常客气地跟他沟通，但是原告开口骂人。被告田雪琳听见原告与被告田国光在争吵，下楼后看见原告对被告田国光动手，被告田雪琳上前拦了一下，原告一巴掌把被告田雪琳扇到地上，并把她的眼镜扇掉。为此，被告田雪琳揪着原告的领子也扇他了几巴掌。被告田雪琳认为，被告刘爱美并没有参与殴打原告，原告本人也有过错，公安机关也对原告实施了拘留5日的处罚。被告刘爱美的答辩意见与被告田国光的答辩意见一致。根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告主张被三被告殴打的事实是否成立，证据是否充分。2、原告对本案纠纷的发生有无过错。3、原告要求三被告赔偿的赔偿项目及金额是否合理。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：住院病历；2、诊断证明书；3、医疗费票据；在职收入证明。以上证据证明原告被三被告殴打致伤的伤情诊断、治疗、医疗费支出、牙齿修复后期治疗费及原告的经济收入等事实。三被告田国光、田雪琳、刘爱美均未就反驳原告事实主张提供证据材料。经质证，三被告对原告所举证据提出异议。被告田国光认为：原告的住院病历明确记载其住院时间是2014年7月2日，出院时间是2014年7月8日，诊断证明是2014年7月25日开具的，该诊断证明与本案无关；医学诊断证明书证明原告牙齿剥落，根据了解许昌市人民第三医院根本没有牙科，该证据与本案没有关联性；医疗费票据记载的原告入院、出院时间与原告住院病历首页显示的入院、出院时间不符，所产生的费用与本案没有联系；原告出具的经济收入证明，因原告未提供工资表和纳税证明等相关材料，因而不能作为认定依据。被告田雪琳认为：被告田雪琳只是扇了原告几巴掌，原告时隔一个多月掉牙，原告的牙齿损害与被告田雪琳无关。原告住院时间不实，其实际住院时间是7天。原告提供经济收入证明，因缺少原告所在单位出具的原告受伤证明及原告工资收入纳税凭证，不能作为认定依据。被告刘爱美认为，原告住院时间及支付的医疗费金额不实，牙齿种植与本案没有关系，其他意见同被告田国光、田雪琳的质证意见一致。经审核，本院认为，原告所举第1-3组证据，具有关联性、客观性和合法性，能够证明原告因被三被告殴打身体受损害的事实，三被告虽提出异议，但无反证否定原告的事实主张。故本院予以确认。原告所举第4组不足以证明原告的经济收入情况，故本院不予确认。根据以上有效证据，本院确认下事实：2014年7月2日上午8时许，原告魏长山发现其汽车被被告田国光的汽车阻挡开不出来，遂找到被告田国光交涉。交涉中双方发生口角，继而发生肢体冲突，三被告田国光、田雪琳、刘爱美对原告实施殴打，致原告身体受伤。经许昌市第三人民医院诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤并牙齿松动、高血压、脑震荡、心悸。2014年7月2日，原告入住许昌市第三人民医院治疗，2014年7月2日出院，实际住院7天，支付医疗费2022.15元，原告主张2020元，本院予以确认。另外原告因本次伤害遭受的其他损失：护理费546.03元（28472元年÷365天×7天）；营养费210元（30元×7天）；误工费，原告住院7天，出院时医嘱卧床休息2个月，误工时间67天，误工费为4477.33元（24391.45元年÷365天×67天）；后期牙齿种植修复费预计7000元，以上共计14253.36元。另查明，事后，公安机关对原告及三被告均作出行政处罚决定。原告魏长山住许昌市魏都区北大办事处湖滨路43号6号楼3单元2号，为城镇居民。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三被告殴打原告，致原告身体受到损害，应承担相应的民事责任。因原告对纠纷的发生也存在一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。原告因本次伤害所遭受的损失医疗费2022.15元、护理费546.03元、营养费210元、误工费4477.33元及后期牙齿种植修复费预计7000元，以上共计14253.36元，由三被告承担70%即9977.35元，另30%损失由原告自行负担。原告要求三被告赔偿精神损害赔偿金8000元，因原告的伤害未达到严重程度，本院不予支持。三被告关于原告对本案纠纷的发生存在过错，应当承担一定责任的辩解，本院予以采信；三被告关于被告刘爱美没有参与殴打原告，不应承担民事赔偿责任，以及被告田雪琳不应对原告的牙齿损害承担民事赔偿责任的辩解，因与本案事实证据不符，本院均不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告田国光、田雪琳、刘爱美连带赔偿原告魏长山医疗费、护理费、营养费、误工费及后期牙齿种植修复费共计9977.35元。二、驳回原告魏长山的其他诉讼请求。案件受理费776元，由原告魏长山负担578元，三被告田国光、田雪琳、刘爱美连带负担198元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  贠会芳人民陪审员  刘会英二〇一五年七月二十三日书 记 员  韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一初字第407号原告：魏长山，男，汉族，1963年2月15日生，长寿乳业公司总经理，住许昌市魏都区。委托代理人：杨宝平，女，汉族，1964年11月16日生，许昌市烟草公司职工，住许昌市魏都区。被告：田国光，男，汉族，1972年8月6日生，住许昌市魏都区。委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。被告：田雪琳，女，汉族，1990年10月11日生，住许昌市魏都区。被告：刘爱美，女，汉族，1968年11月11日生，住许昌市魏都区。原告魏长山诉三被告田国光、田雪琳、刘爱美健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏长山及其委托代理人杨宝平，被告田国光及其委托代理人张凯伦和被告田雪琳、被告刘爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长山诉称：2014年7月2日上午8时，原告准备去上班，发现原告的汽车被被告田国光的汽车阻挡开不出来。原告提出抗议，双方发生口角，继而三被告对原告实施殴打，造成原告身体多处软组织损伤，两颗牙齿严重松动。事后，经东大派出所处理，三被告各被拘留十日并罚款500元。原告请求判决三被告赔偿原告医疗费2020元，牙齿种植费7000元，误工费20000元，护理费、交通费、营养费2000元，精神损害赔偿金8000元，以上共计39020元。本案诉讼费由被告负担。被告田国光辩称：原告所述不实，原告具有过错，应当对自己的过错承担责任，请求驳回原告诉讼请求。被告田雪琳辩称：原告所诉不实。事发当天不光是被告家的车挡着原告的车出不去，是原告自己倒不出去。当时被告田雪琳正在睡觉，原告狂跺被告家的门。被告田国光非常客气地跟他沟通，但是原告开口骂人。被告田雪琳听见原告与被告田国光在争吵，下楼后看见原告对被告田国光动手，被告田雪琳上前拦了一下，原告一巴掌把被告田雪琳扇到地上，并把她的眼镜扇掉。为此，被告田雪琳揪着原告的领子也扇他了几巴掌。被告田雪琳认为，被告刘爱美并没有参与殴打原告，原告本人也有过错，公安机关也对原告实施了拘留5日的处罚。被告刘爱美的答辩意见与被告田国光的答辩意见一致。根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告主张被三被告殴打的事实是否成立，证据是否充分。2、原告对本案纠纷的发生有无过错。3、原告要求三被告赔偿的赔偿项目及金额是否合理。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、住院病历；2、诊断证明书；3、医疗费票据；4、在职收入证明。以上证据证明原告被三被告殴打致伤的伤情诊断、治疗、医疗费支出、牙齿修复后期治疗费及原告的经济收入等事实。三被告田国光、田雪琳、刘爱美均未就反驳原告事实主张提供证据材料。经质证，三被告对原告所举证据提出异议。被告田国光认为：原告的住院病历明确记载其住院时间是2014年7月2日，出院时间是2014年7月8日，诊断证明是2014年7月25日开具的，该诊断证明与本案无关；医学诊断证明书证明原告牙齿剥落，根据了解许昌市人民第三医院根本没有牙科，该证据与本案没有关联性；医疗费票据记载的原告入院、出院时间与原告住院病历首页显示的入院、出院时间不符，所产生的费用与本案没有联系；原告出具的经济收入证明，因原告未提供工资表和纳税证明等相关材料，因而不能作为认定依据。被告田雪琳认为：被告田雪琳只是扇了原告几巴掌，原告时隔一个多月掉牙，原告的牙齿损害与被告田雪琳无关。原告住院时间不实，其实际住院时间是7天。原告提供经济收入证明，因缺少原告所在单位出具的原告受伤证明及原告工资收入纳税凭证，不能作为认定依据。被告刘爱美认为，原告住院时间及支付的医疗费金额不实，牙齿种植与本案没有关系，其他意见同被告田国光、田雪琳的质证意见一致。经审核，本院认为，原告所举第1-3组证据，具有关联性、客观性和合法性，能够证明原告因被三被告殴打身体受损害的事实，三被告虽提出异议，但无反证否定原告的事实主张。故本院予以确认。原告所举第4组不足以证明原告的经济收入情况，故本院不予确认。根据以上有效证据，本院确认下事实：2014年7月2日上午8时许，原告魏长山发现其汽车被被告田国光的汽车阻挡开不出来，遂找到被告田国光交涉。交涉中双方发生口角，继而发生肢体冲突，三被告田国光、田雪琳、刘爱美对原告实施殴打，致原告身体受伤。经许昌市第三人民医院诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤并牙齿松动、高血压、脑震荡、心悸。2014年7月2日，原告入住许昌市第三人民医院治疗，2014年7月2日出院，实际住院7天，支付医疗费2022.15元，原告主张2020元，本院予以确认。另外原告因本次伤害遭受的其他损失：护理费546.03元（28472元年÷365天×7天）；营养费210元（30元×7天）；误工费，原告住院7天，出院时医嘱卧床休息2个月，误工时间67天，误工费为4477.33元（24391.45元年÷365天×67天）；后期牙齿种植修复费预计7000元，以上共计14253.36元。另查明，事后，公安机关对原告及三被告均作出行政处罚决定。原告魏长山住许昌市××办事处湖滨路××楼××单元××号，为城镇居民。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三被告殴打原告，致原告身体受到损害，应承担相应的民事责任。因原告对纠纷的发生也存在一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。原告因本次伤害所遭受的损失医疗费2022.15元、护理费546.03元、营养费210元、误工费4477.33元及后期牙齿种植修复费预计7000元，以上共计14253.36元，由三被告承担70%即9977.35元，另30%损失由原告自行负担。原告要求三被告赔偿精神损害赔偿金8000元，因原告的伤害未达到严重程度，本院不予支持。三被告关于原告对本案纠纷的发生存在过错，应当承担一定责任的辩解，本院予以采信；三被告关于被告刘爱美没有参与殴打原告，不应承担民事赔偿责任，以及被告田雪琳不应对原告的牙齿损害承担民事赔偿责任的辩解，因与本案事实证据不符，本院均不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告田国光、田雪琳、刘爱美连带赔偿原告魏长山医疗费、护理费、营养费、误工费及后期牙齿种植修复费共计9977.35元。二、驳回原告魏长山的其他诉讼请求。案件受理费776元，由原告魏长山负担578元，三被告田国光、田雪琳、刘爱美连带负担198元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  贠会芳人民陪审员  刘会英二〇一五年七月二十三日书 记 员  韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏�一初字第407号原告：冯刚，男，汉族。被告：杜阎化冰，女，汉族。本院在审理原告冯刚诉被告杜阎化冰民间借贷纠纷一案中，原告冯刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤诉处理。案件受理费108元，由原告冯刚负担。审 判 长  陈建伟人民陪审员  张玉改人民陪审员  李献甫二〇一五年五月七日书 记 员  韩方方
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行审4号
申请人南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，该区区长。
委托代理人向鲲鹏，该单位工作人员。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。
被申请人张自勇，男，汉族，生于1951年12月2日，住南阳市宛城区。
被申请人王玉玲，女，汉族，住址同上。
本院在审查申请人南阳市宛城区人民政府先予执行被申请人张自勇、王玉玲一案中，申请人南阳市宛城区人民政府以被申请人张自勇、王玉玲并未对《房屋征收补偿决定》提起行政诉讼等为由，自愿申请撤回先予执行申请。
本院认为：申请人南阳市宛城区人民政府自愿申请�回先予执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，裁定如下：
准予申请人撤回先予执行申请。
审判长 尹乐敬
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行审4号申请人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，该区区长。委托代理人向鲲鹏，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被申请人张自勇，男，汉族，生于1951年12月2日，住南阳市宛城区。被申请人王玉玲，女，汉族，住址同上。本院在审查申请人南阳市宛城区人民政府先予执行被申请人张自勇、王玉玲一案中，申请人南阳市宛城区人民政府以被申请人张自勇、王玉玲并未对《房屋征收补偿决定》提起行政诉讼等为由，自愿申请撤回先予执行申请。本院认为：申请人南阳市宛城区人民政府自愿申请�回先予执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，裁定如下：准予申请人撤回先予执行申请。审判长  尹乐敬审判员  王伟凯审判员  刘旭东二〇一七年十二月二十八日书记员  李 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终624号
上诉人（原审原告）：丁维兵，男，1964年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人：范少周，该公司总经理。
上诉人丁维兵因与被上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁维兵于2017年2月28日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁维兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁维兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人丁维兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 底 健
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3394号
申请执行人张华娟
被执行人干大传，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00217号，依法向被执行人干大传发出执行通知书，责令被执行人干大传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干大传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干大传（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10530号
原告：武某某，女，1980年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某巴士有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：佟某某，男，1977年7月17日出生，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区乐山路12号。
委托代理人：隋某某，男，1959年8月17日出生，系该公司员工，住址：沈阳市大东区新生二街17号4-5-3。
原告武某某诉被告沈阳某某巴士有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及被告委托代理人佟某某、隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月21日乘坐245路公交车（车牌号为：辽AC45**），下午15：40分左右，车辆行至大东区滂江街华润万家站下车时，由于驾驶员行使中未关车门，导致本人从公交车跌落到马路上，摔伤四肢及头部，公交车却没有停车，直接开车离开，后与245路公交车车队安全员一同查看车内监控录像，公交车负全责。但在原告受伤治疗后，被告不承担原告治病期间的交通费、误工费、营养费、精神损失费等费用，现在提起诉讼。诉讼请求：1、请求确认沈阳某某巴士有限公司赔偿原告损失13833.3元（其中医疗费1633.3元，交通费200元，误工费7500元，营养费1500元，精神损失费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实经过属实。对原告诉讼请求的医药费无异议，但是病情通过检查无明显异常，证明原告没有受到明确的伤害。误工费需要提供原告本人的收入证明，纳税证明如果原告没有提供法庭应按社会赔偿标准进行赔偿。营养费通过医院出具的病志，医院没有明确要求原告加强营养字样。精神损害赔偿，因为原告没有明确的伤病，且原告没有产生伤残等级，所以不构成精神损害，不应进行赔偿。交通费200元过高，法庭应该按照国家标准每天3元进行执行。
经审理查明，2016年8月21日15时30分，原告乘坐被告所属的245路公交车行至大东区滂江街华润万家站下车时，因车辆行驶中车门未关，原告从车上跌落到马路上，导致头部、颈部及双肘等部位受伤。原告伤后到沈阳二四五医院及解放军第四六三医院门诊治疗，支出医疗费1627.3元。医嘱允许原告休息两周。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊病历及医疗费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告作为承运人负有将旅客安全送达目的地的义务，被告所属车辆在行驶中未关车门，致使原告跌落车下，被告应承担侵权责任，赔偿原告的医疗费等经济损失。原告要求误工费赔偿，数额过高，且无证据予以支持，其误工费计算标准应按同行业在岗职工平均工资计算。原告要求赔偿营养费、精神损失费理由不足，不予采纳。原告发生的交通费可酌定为100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告赔偿原告医疗费1627.3元。
二、本判决生效后三日内，被告赔偿原告误工费1696元。
三、本判决生效后三日内，被告赔偿原告交通费100元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘美伊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执893号
申请执行人：苏晓龙。
被执行人：鲁传开。
申请执行人苏晓龙与鲁传开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）80117.5元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执956号
ＸＸ、谢林松：
申请执行人ＸＸ与被执行人谢林松赡养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行，执行过程中，扣划被执行人银行存款并拨付申请执行人，本案结案。
二〇一八年五月十五日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初214号
原告：周小美，男，1957年2月21日生，住安徽安庆市枞阳县。
被告：苏州市相城区北桥航宇钢木家具厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村（西庄浜院内）。
经营者：胡长乐。
原告周小美与被告苏州市相城区北桥航宇钢木家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告周小美以自行协商为由来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告周小美负担。
审判员 王建根
二〇一七年三月九日
书记员 林晓华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执380号
申请执行人王秋玲，女，1964年11月17日出生，汉族，无业。
被执行人闫琦，男，1966年6月4日出生，汉族。 被执行人韩琳，女，1972年3月4日出生，汉族。
本院受理的申请执行人王秋玲与被执行人闫琦、韩琳民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初975号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人闫琦所有的陕A333**牌小型汽车。
二、查封被执行人韩琳所有的陕AQ1L**牌小型汽车。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年二月十三日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执380号申请执行人王秋玲，女，1964年11月17日出生，汉族，无业。被执行人闫琦，男，1966年6月4日出生，汉族。被执行人韩琳，女，1972年3月4日出生，汉族。本院受理的申请执行人王秋玲与被执行人闫琦、韩琳民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初975号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫琦所有的陕A333**牌小型汽车。二、查封被执行人韩琳所有的陕AQ1L**牌小型汽车。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年二月十三日书记员  林 森
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执21号
申请执行人秦普英，女，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人谭初举，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2016年1月5日立案执行秦普英申请谭初举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第276号法院生效裁判，被执行人谭初举应支付申请人秦普英案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人谭初举暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴逊光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016)黑0202执21号申请执行人秦普英，女被执行人谭初举，男本院在执行关于申请执行人秦普英申请执行被执行人谭初举合同纠纷一案中，被执行人谭初举已履行(2015)龙民初字第276号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第730-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松，行长。
委托代理人：黄刚，男，1981年5月25日出生，汉族。
被告：费江海。
被告：浙江恒泰科技有限公司。住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人：费江海，执行董事。
被告：张音戈。
被告：张鸿宜。
被告：刘阳东。
被告：钟正贤。
被告：张爱珍。
被告：浙江浦江中东木业有限公司。住所地：浦江县黄宅镇迎宾路589号。
法定代表人：钟正贤，执行董事。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告费江海、浙江恒泰科技有限公司、张音戈、张鸿宜、刘阳东、钟正贤、张爱珍、浙江浦江中东木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费15516元（已减半）、保全费5000元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一四年三月十四日
代书 记员 金程程
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初995号
原告马宝林
被告邓显顺
被告邓胜昆
被告顾树成
被告邓胜龙
原告马宝林与被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告马宝林到庭参加诉讼，被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝林诉称：2013年12月11日，被告邓显顺、邓胜昆在原告处借款人民币50000元，双方约定借款月利率40‰，2014年3月11日偿还，并由被告顾树成、邓胜龙提供连带责任保证。借款到期后，原告多次索要，被告邓显顺、邓胜昆于2014年10月11日将自有的拖拉机交给原告作价10000元抵偿债款，将当年收获的大豆部分交给原告约合价值4000元抵偿债款。剩余借款被告邓显顺、邓胜昆始终未偿还，担保人未承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告邓显顺、邓胜昆偿还原告借款本金46000元，月利率按20‰计算，利息15800元，并由被告顾树成、邓胜龙承担连带保证责任。
被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同及借条各一份。证明2013年12月11日被告邓显顺、邓胜昆在原告处借款人民币50000元，约定月利率40‰，2014年3月11日偿还，并由被告顾树成、邓胜龙提供连带保证担保的事实。
被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2013年12月11日，被告邓显顺、邓胜昆在原告马宝林处借款人民币50000元，双方约定借款月利率40‰，2014年3月11日偿还，并由被告顾树成、邓胜龙提供连带责任保证。借款到期后，原告多次索要，被告邓显顺、邓胜昆于2014年10月11日将自有的拖拉机交给原告作价10000元抵偿债款，将当年收获的大豆部分交给原告约合价值4000元抵偿债款。剩余借款被告邓显顺、邓胜昆始终未偿还，担保人未承担保证责任。
本院认为：被告邓显顺、邓胜昆在原告林淑君处借款，被告顾树成、邓胜龙提供连带责任保证的事实清楚，有原告出具的借据佐证，故原告要求被告邓显顺、邓胜昆偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息，被告顾树成、邓胜龙承担连带保证责任的诉讼请求合法,本院予以支持。截止2014年10月11日被告尚欠原告本金50000元利息10000元（50000元×20‰×10月），本息合计60000元，被告以物抵债14000元，故原告尚欠被告本金46000元。庭审中原告请求以月利率20‰计算利息，本院予以支持。被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告邓显顺、邓胜昆于判决生效即日给付原告马宝林借款本金46000元，利息18400元（46000×20‰×20月，自2014年10月11日起至2016年6月11日止），本息合计人民币64400元。
二、如被告邓显顺、邓胜昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年6月11日起按月利率20‰继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告顾树成、邓胜龙对上述判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告邓显顺、邓胜昆负担，被告顾树成、邓胜龙承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张井坤
人民陪审员 程国华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初995号
原告马宝林。
被告邓显顺。
被告邓胜昆。
被告顾树成。
被告邓胜龙。
原告马宝林与被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告马宝林到庭参加诉讼，被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝林诉称：2013年12月11日，被告邓显顺、邓胜昆在原告处借款人民币50000元，双方约定借款月利率40‰，2014年3月11日偿还，并由被告顾树成、邓胜龙提供连带责任保证。借款到期后，原告多次索要，被告邓显顺、邓胜昆于2014年10月11日将自有的拖拉机交给原告作价10000元抵偿债款，将当年收获的大豆部分交给原告约合价值4000元抵偿债款。剩余借款被告邓显顺、邓胜昆始终未偿还，担保人未承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告邓显顺、邓胜昆偿还原告借款本金46000元，月利率按20‰计算，利息15800元，并由被告顾树成、邓胜龙承担连带保证责任。
被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同及借条各一份。证明2013年12月11日被告邓显顺、邓胜昆在原告处借款人民币50000元，约定月利率40‰，2014年3月11日偿还，并由被告顾树成、邓胜龙提供连带保证担保的事实。
被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2013年12月11日，被告邓显顺、邓胜昆在原告马宝林处借款人民币50000元，双方约定借款月利率40‰，2014年3月11日偿还，并由被告顾树成、邓胜龙提供连带责任保证。借款到期后，原告多次索要，被告邓显顺、邓胜昆于2014年10月11日将自有的拖拉机交给原告作价10000元抵偿债款，将当年收获的大豆部分交给原告约合价值4000元抵偿债款。剩余借款被告邓显顺、邓胜昆始终未偿还，担保人未承担保证责任。
本院认为：被告邓显顺、邓胜昆在原告林淑君处借款，被告顾树成、邓胜龙提供连带责任保证的事实清楚，有原告出具的借据佐证，故原告要求被告邓显顺、邓胜昆偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息，被告顾树成、邓胜龙承担连带保证责任的诉讼请求合法,本院予以支持。截止2014年10月11日被告尚欠原告本金50000元利息10000元（50000元×20‰×10月），本息合计60000元，被告以物抵债14000元，故原告尚欠被告本金46000元。庭审中原告请求以月利率20‰计算利息，本院予以支持。被告邓显顺、邓胜昆、顾树成、邓胜龙经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告邓显顺、邓胜昆于判决生效即日给付原告马宝林借款本金46000元，利息18400元（46000×20‰×20月，自2014年10月11日起至2016年6月11日止），本息合计人民币64400元。
二、如被告邓显顺、邓胜昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年6月11日起按月利率20‰继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告顾树成、邓胜龙对上述判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告邓显顺、邓胜昆负担，被告顾树成、邓胜龙承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张井坤
人民陪审员 程国华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程思谕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第815号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王恩想，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王小奇，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王恩想、王小奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月06日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月一日
书记员 任 鹏