河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1975号
原告丁聪慧，女，1989年4月18日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
被告王焕景，男，1963年12月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告赵袁楷，男，1993年10月3日生，汉族，住河南省新密市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
代表人程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人张鹏，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。
原告丁聪慧诉被告王焕景、赵袁楷、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹胜松，被告王焕景、赵袁楷，被告永安公司委托诉讼代理人于亚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁聪慧向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告医药费26302.95元、误工费7500元、护理费7500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、鉴定费1900元、交通费1000元。共计44952.95元，并承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日19时赵袁楷驾驶豫Ａ×××××号机动车由郑上路由西向东行驶至郑上路与富民路交叉口向西300米时，与由北向东左转的粤Ｂ×××××发生碰撞，而又与由东向西正常直行的豫Ａ×××××发生碰撞，此事故导致豫Ａ×××××号车驾驶人马越与乘车人顶聪慧两人受伤。事故发生后原告被送往中国人民解放军××中心医院、郑州市中心医院诊治，经诊断原告丁聪慧脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、面部皮肤挫伤等。后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告赵袁楷与王焕景负事故同等责任，丁聪慧、马越无责任。原告多次要求被告赔偿，双方无法达成一致意见。事发时豫Ａ×××××号车未购买保险。
被告王焕景辩称，在合理范围内愿意承担原告的损失。
被告赵袁楷辩称，要求依法处理。
被告永安公司辩称，被告永安公司愿意在交强险限额内对原告有证据证明的合理的直接损失进行赔偿，间接损失诉讼费、鉴定费等不承担。被告永安公司已经于2017年6月在交强险限额内赔偿马越1560元，在本案中应当扣除，请法庭核实有无垫付。本案须两车同等责任事故，请求法庭依据同等责任依法分配保险公司的责任。且被告永安公司认为赵袁楷应在交强险范围内同被告永安公司一并承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年10月28日19时许，被告赵袁楷驾驶豫Ａ×××××号机动车由郑上路由西向东行驶至郑上路富民路时与由北向东左转的粤Ｂ×××××号机动车发生碰撞，又与由东向西正常直行的原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致原告马越与豫Ａ×××××号号小型轿车乘车人丁聪慧两人受伤，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：赵袁楷、王焕景负事故同等责任；马越、丁聪慧无责任。
2016年10月28日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤挫伤、多处软组织损伤、继发性癫痫；10月30日，原告出院，出院医嘱：继续口服药物治疗、定期复查、不适随诊。原告治疗花费医疗费4407.5元。2016年10月30日，原告入郑州中心医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、继发性癫痫、闭合性颅脑损伤、面部皮肤挫伤、左额叶异常信号；11月11日，原告出院，出院医嘱：注意休息、院外继续服药、定期复查、不适随诊。原告支付医疗费21120.45元。
诉讼中，经原告申请，本院委托河南唯实法医临床司法鉴定所对原告伤残进行评定，2017年9月14日，该所作出司法鉴定意见书，载明：颅脑损伤目前不构成伤残，护理期限60日，护理人数1人。
另查明，豫Ａ×××××号机动车所有人为被告赵袁楷，该车事发时未投保交强险。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告永安公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告永安公司已赔偿马越医疗费1560元。上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
庭审中，原告提供：1、河南大华安防科技股份有限公司出具证明一份，载明：原告自2016年10月28日起因请假至今未到公司上班，公司暂停发工资；2、原告2016年7至9月工资为3029.11元、3047.11元、3004.6元；原告拟以上述证据要求被告赔偿相应误工费，被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议，原告未提供其支出交通费的相关票据。被告赵袁楷对原告治疗必要性、合理性提出异议，但其未提供相应证据予以证实。
上述事实有当事人陈述，保单、道路交通事故认定书、医疗费票据、证明予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；因被告赵袁楷、王焕景负事故同等责任，综合本案审理情况，被告赵袁楷、王焕景应各承担50%的事故责任，粤Ｂ×××××号小型轿车在被告永安公司投保交强险，事故发生在保险期限内；被告赵袁楷为豫Ａ×××××号机动车投保义务人，其未按规定投保交强险，故被告永安公司、被告赵袁楷应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告赵袁楷、王焕景按各自责任比例对原告损失承担赔偿责任。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院、郑州中心医院治疗，花费医疗费共计25527.95元，上述事实有医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，本院予以确认；被告赵袁楷对原告治疗必要性、合理性提出异议，但其未提供相应证据予以证实，本院对被告赵袁楷的异议，不予采信。2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为70日，根据原告事发前工资收入计算原告误工费为7062.86元[（3029.11元＋3047.11元＋3004.6元）÷90日×70日]；3、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为40日，因原告未提供护理人员实际收入的相关凭证，故原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为3710.36元（33857元/年÷365日×40日）;4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为700元（50元/日×14日），原告要求被告赔偿住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认；5、营养费，原告要求被告赔偿营养期限为15日的营养费，符合法律规定，本院予以确认，原告营养费计算为450元（30元/日×15日），原告要求被告赔偿营养费300元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，庭审中，被告对原告要求赔偿交通费的诉讼请求无异议，因原告未提供其支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；7、鉴定费，因原告未提供其支出鉴定费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
原告误工费7062.86元、护理费3710.36元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计11523.22元，因被告永安公司已在交强险限额内赔偿马越医疗费1560元，故被告永安公司应赔偿原告医疗费8440元及原告误工费7062.86元、护理费3710.36元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计11523.22元的50%计5761.61元，总计14201.61元。被告赵袁楷应赔偿原告医疗费10000元及原告误工费7062.86元、护理费3710.36元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计11523.22元的50%计5761.61元，总计15761.61元。余医疗费7087.95元，被告赵袁楷、王焕景各按50%的比例赔偿原告3543.98元，故被告赵袁楷应赔偿原告总计为19305.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁聪慧14201.61元；
二、被告赵袁楷于本判决书生效之日起十日内赔偿原告丁聪慧19305.59元；
三、被告王焕景于本判决书生效之日起十日内赔偿原告丁聪慧3543.98元；
四、驳回原告丁聪慧其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，被告赵袁楷、王焕景各负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 弓露