四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2557号
原告：张某。
法定代理人：张强，男，1980年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告张某之父。
法定代理人：贾翠云，女，1984年10月19日生，汉族，四川省资阳市雁江区，系原告张某之母。
委托代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师，特别授权。
被告：资阳市雁江区同福酒楼，经营场所资阳市雁江区滨江路一段****号。
经营者：赵玲，女，1975年3月21日生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市雁江区仁德西路财税小区B栋。
负责人：叶正权，总经理。
委托代理人：罗辉跃，男，1987年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司职工，一般授权。
原告张某与被告资阳市雁江区同福酒楼（以下简称同福酒楼）、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人舒乾家、胡雁峰，被告同福酒楼的委托代理人张俊林，被告保险公司委托代理人罗辉跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同福酒楼赔偿原告侵害生命权、健康权、身体权给原告造成的损失共计67,640元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告保险公司在保险限额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。2016年8月22日，原告张某当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告同福酒楼赔偿因侵犯原告生命权、健康权、身体权给原告造成的损失98,284.72元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告张某和父母到被告同福酒楼用餐时，被告同福酒楼通道的玻璃门整体坠落将原告砸伤，伤后原告被送入四川大学华西医院治疗，于2015年12月31日出院。出院诊断为：1、右股骨骨折；2、颅骨骨折；3、腹痛待诊。2015年12月31日转入四川大学华西保健医院继续治疗，至2016年1月13日出院。出院诊断为：1、右股骨骨折术后；2、颅骨骨折。2016年3月28日，经资阳市求真司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费需7,000元。原告父母多次与被告同福酒楼协商赔偿事宜，被告同福酒楼以其在被告保险公司投保了餐饮场所责任保险为由拒绝承担赔偿责任，2016年7月21日，原告向本院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告同福酒楼承认原告主张的事实，但认为：1、原告张某的监护人没有尽到监护义务；2、被告同福酒楼在被告保险公司处购买了餐饮场所责任险，应由被告保险公司进行赔偿；3、原告张某的住院治疗费28,705.92元系由被告同福酒楼垫付，这部分钱应由被告保险公司予以支付；4、被告同福酒楼同时还垫付了10,000元，要求在赔偿总额中予以品跌。
被告保险公承认原告主张的事实，但认为：1、原告的监护人没有尽到监护责任，赔偿比例应按照责任比例进行赔付；2、住院治疗费28,705.92元应提供相应的单据；3、原告不能向被告保险公司主张精神赔偿费用，因被告同福酒楼与被告保险公司是保险合同关系；4、被告保险公司只在限额内承担保险责任，不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，原告张某出生于2012年10月14日，父亲为张强，母亲为贾翠云，均为四川省资阳市雁江区松涛镇金滩村村民。原告张某之父母自2010年后常年在资阳城区居住生活，于2015年7月27日取得了坐落于资阳市雁江区车城小区二期一区3号楼二单元七层二号的房屋所有权证（证号：房权证资阳字第××号）。2016年12月26日原告张某与其父母到被告同福酒楼就餐，下午4:00时许被被告同福酒楼通道的玻璃门整体坠落砸伤。原告张某当即被送入资阳市中医院检查治疗，检查费用647.2元。同日下午6时28分，原告张某在资阳市第一人民医院住院治疗，于2015年12月27日10:22分出院，出院诊断：1、右股骨中上段闭合性骨折；2、左枕骨骨折；3、左枕部头皮肿胀。原告张某在该院的检查费用为124.48元，住院治疗费用1,632.19元，共计1,756.67元。2015年12月27日下午7时，原告张某被送至四川大学华西医院儿外创伤科医疗单元住院治疗。2015年12月28日，四川大学华西医院对原告张某在全麻下进行“右股骨骨折切开复位内固定+右膝关节穿刺+石膏外固定术”。2015年12月31日上午9时，原告张某出院。四川大学华西医院的出院诊断为：1、右股骨骨折；2、颅骨骨折；3、腹痛待诊。原告张某在该院的治疗费24,390.38元（住院费用26,699.38元+检查费1,691元），复印费、查勘复印件费、邮寄费79元。2015年12月31日下午4时16分，原告张某被送至四川大学华西保健医院住院治疗，于2016年1月13日出院，出院诊断：1、右股骨骨折术后；2、颅骨骨折。原告张某在该院的住院治疗费用3,592元。2016年3月28日，原告张某经资阳求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费需7,000元，鉴定费用1,300元。原告父母多次与被告同福酒楼协商未果，遂于2016年7月21日提起诉讼，请求判决如诉请。
另查明，被告同福酒楼为原告张某垫付医疗费用28,705.92元。2015年12月28日，原告张某之父张强另收到被告同福酒楼向原告张某给付的医疗预付金10,000元。
再查明，被告同福酒楼于2015年7月30日在被告保险公司购买餐饮场所责任保险保险单，保险期间自2015年8月1日零时起至2016年7月31日止，特别约定：1、每次事故人人身伤亡赔偿限额为10万元，其中死亡伤残赔偿限额为7万元，医疗费用赔偿限额为3万元。2、医疗费用每次事故每人绝对免赔200元后，剩余部分以四川基本医疗保险相关规定审核确定的金额的80%赔偿。
以上事实有原告、被告的当庭陈述、原告张某、张强、贾翠云户口簿、张强身份证明、贾翠云身份证明、被告同福酒楼营业执照、经营者赵玲身份证明、企业信息表、餐饮场所责任保险单、资阳市第一人民医院出院证明书、四川大学华西医院住院病历、四川大学华西保健医院出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费、住院费发票、收条、餐饮场所责任保险单等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某户籍地虽为资阳市雁江区松涛镇金滩村，但随父母长期居住、生活在资阳城区，遂应按照城镇居民标准计算其赔偿费用，计算明细如下：残疾赔偿金26,205元/年X20年X10%=52,410元；医疗费、住院费、检查费共计30,465.28元；护理费18天X80元/天=1,440元；住院伙食补助费18天X30元/天=540元；营养费18天X25元/天=450元；精神损害抚慰金3,000元，后续治疗费7,000元，鉴定费1,300元，住宿和交通费用酌情认定1,500元。以上各项费用合计98,105.28元。本案被告同福酒楼是从事餐饮的经营活动场所，其出入通道的玻璃门整体坠落将原告砸伤，经营管理者未尽到安全保障义务，对造成原告张某的人身损害应当承担侵权赔偿责任。在事故发生时，原告张某仅为3岁零2个月的小童，脱离了父母的监管，独自一人在被告同福酒楼通道门口自由进出玩耍，其父母未尽到应尽的监护责任。因此，本院酌情认定原告张某的父母对损害结果承担10%的责任，即9,810.53元；被告同福酒楼对损害结果承担90%的责任。但因被告同福酒楼已投了餐饮场所责任保险，且本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内代被告同福酒楼向受害人承担赔付责任。依据保险合同的约定，本院认定被告保险公司在本次保险事故中的免赔医疗费用为200元，即赔偿医疗费用{[30,465.28-200-（30,465.28-200）X15%+7,000]X80%}X90%=23,562.35元；伤残赔偿费用（52,410元+1,440元+450元+1,300元+1,500元）X90%=51,876元，两项合计75,438.35元。被告同福酒楼应承担赔偿费用98,105.28元X90%-75,438.35元=12,856.40元。被告同福酒楼已经向原告张某支付的医疗费28,705.92元+10,000元的预付金，应在被告同福酒楼承担的赔款总额12,856.40元中予以品跌。被告同福酒楼多垫付的部分25,849.52元，应由被告保险公司在赔付范围内向其支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内向原告张某支付赔偿金49,588.83元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内向被告资阳市雁江区同福酒楼支付25,849.52元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告资阳市雁江区同福酒楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 高超秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨彦玲