wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初4号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭福顶，男，1992年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市华阴市。2011年8月11日因犯寻衅滋事罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月27日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人郭福顶犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2018年1月17日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人郭福顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日7时许，被告人郭福顶在本市湖里区高崎工业园高崎北三路189号厦门益康食品有限公司楼下，因琐事与被害人陈某发生争吵并发展至互殴。其间，郭福顶徒手殴打陈某面部，致其左侧上颌骨额突及双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度系轻伤二级。
同年10月15日，被告人郭福顶在陕西省西安市雁塔区吉祥村“心情”网吧被公安机关抓获，并于同日被寄押于雁塔区看守所，于同月20日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。其到案后如实供述了以上事实。
另查明，同年11月13日被害人陈某因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日。
上述事实，被告人郭福顶于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、病历、疾病证明书，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福顶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭福顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：方福城
人民陪审员 ：方丽铃
二〇一八年三月五日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第210号
原告吴思容，女，汉族。
委托代理人徐林（系原告之子），男。
被告黄现军，男，汉族。
委托代理人李强，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告刘明强，男，汉族。
委托代理人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告吴虎军，男，汉族。
原告吴思容与被告黄现军、刘明强、吴虎军合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后,依法由审判员胡志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思容的委托代理人徐林、被告黄现军的委托代理人李强、被告刘明强的委托代理人徐道华、被告吴虎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思容诉称，原告吴思容的丈夫徐友明在2012年3月21日在被告黄现军承包的筑路工地上干活时不幸被工程运输车撞伤，经抢救无效死亡。事发后经张场镇和张场小河村委会和有关部门组织各方当事人调解，在2012年8月6日，达成调解协议，由三被告赔偿原告因丈夫死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计176290元。达成协议后，三被告先后依约定支付了136290元赔偿金款，尚欠40000元未付。经原告和张场镇小河村委（协议见证人）多次催收无果。现请求：1.判令三被告立即支付原告的赔偿款40000.00元。2.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄现军辩称，自己已经按照调解协议履行了赔偿义务，给付了原告25000元，并替被告刘明强、吴虎军履行了5000元给付义务，自己不应再承担赔偿责任。
被告刘明强辩称，徐友明是死于交通事故，事故不是自己造成，故自己不应赔偿承担责任；自己在调解协议书上签名，是表示赠予原告吴思容20000元，但现在不想赠予原告吴思容了；原告的请求超过了诉讼时效；2012年8月6日签订调解协议书后，自己与被告黄现军、吴虎军口头约定，自己承担的20000元与吴虎军承担的25000元，由被告黄现军在应给付二人的工资款中扣除。故自己不应再承担赔偿责任。
被告吴虎军辩称，被告黄现军承包张场镇小河村的道路硬化建设工程，被告吴虎军在该工地做工程，工程完工后三人在结算款项时刘明强和黄现军已经扣下了自己按协议应给付原告吴思容的25000元，自己不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月28日，被告黄现军承包了张场镇小河村的道路硬化建设工程。2011年12月29日，被告黄现军将该工程的劳务部分分包给被告刘明强，被告刘明强又转包给被告吴虎军。2012年3月21日，原告吴思容的丈夫徐友明，在小河村道路硬化建设工地被被告吴虎军驾驶的货运拖拉机撞伤致死，丹棱县公安局交通警察大队认定被告吴虎军负全部责任。2012年8月6日，在张场镇小河村委会、县委维稳办等部门的调解下，原告吴思容与被告黄现军、刘明强、吴虎军达成了调解协议，《调解协议书》约定：“一、乙方（黄现军、刘明强、吴虎军）自愿给付甲方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等因此次事故而产生的人身损害赔偿的各项费用共计壹拾柒万陆仟贰百玖拾元（176290元），甲方不得因此事向乙方提出任何要求。二、付款方式：乙方已经支付了甲方（吴思容）拾万陆千贰佰玖拾元（106290元），余款柒万元（70000元）由黄现军承担贰万伍仟元（25000元）、刘明强承担贰万元（20000元）、吴虎军承担贰万伍仟元（25000元）。签订协议当日由乙方付给甲方壹万元（10000元），剩余陆万元（60000元）由乙方在2013年2月9日前交到丹棱县张场镇小河村村委会，届时甲方在小河村村委会领取。三、……双方均应信守协议。若任何一方违反，将承担相应的违约责任。四、……甲、乙双方自愿达成以上协议，自甲、乙双方在本调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。”被告黄现军在签订协议的当天给付原告吴思容10000元，2013年2月8日和2014年1月30日被告黄现军又各支付原告吴思容10000元，共计30000元。在此过程中，原告吴思容多次要求三被告履行给付款项义务。
另查明，被告黄现军、刘明强、吴虎军在2012年8月6日曾口头约定，被告刘明强按调解协议应支付给原告吴思容的赔偿款20000元，被告吴虎军按调解协议应支付给原告吴思容的赔偿款25000元，由被告黄现军或张场镇小河村委会在应支付给被告刘明强、吴虎军的款项中扣除后，转交给原告吴思容。
再查明，在张场镇小河村的道路硬化建设工程中，被告黄现军与被告刘明强、吴虎军之间有债权债务关系未清偿。
上述事实，有原、被告向法庭提交的《调解协议书》、收条、证明；有原告吴思容，被告黄现军、刘明强、吴虎军的陈述等证据证实
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2012年8月6日，原告吴思容与被告黄现军、刘明强、吴虎军达成的调解协议是双方的真实意思表示，调解协议的内容合法有效，被告黄现军、刘明强、吴虎军应当按照协议履行约定的义务。被告刘明强辩称，徐友明是死于交通事故，自己不应赔偿承担责任的辩解，不能否定被告刘明强在调解协议中约定的义务，因此其理由不能成立；被告刘明强辩称调解协议是自己赠予原告吴思容20000元的意思表示，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告刘明强关于原告的诉讼请求超过了诉讼时效的辩解意见，因原告吴思容向张场镇小河村委会、被告黄现军主张权利，和被告黄现军向原告吴思容履行给付义务，诉讼时效发生中断，故其超过了诉讼时效的辩解理由不能成立。被告刘明强、吴虎军辩称，已与被告黄现军约定，由被告黄现军在应给付被告刘明强、吴虎军的工资款项中扣除45000元交付给原告吴思容，被告刘明强、吴虎军不应再承担责任的辩解意见，因被告刘明强、吴虎军与被告黄现军之间的约定未征得原告吴思容的同意，因此对原告吴思容不发生效力。被告黄现军应支付被告刘明强、吴虎军的款项是另一法律关系，应当另案处理。被告黄现军按调解协议应付原告吴思容25000元，实际给付原告吴思容30000元，多支付的5000元被告黄现军表示是替被告刘明强、吴虎军履行的给付义务，因此5000元应当参照比例在被告刘明强、吴虎军应给付原告吴思容的款项中扣除，余款由被告刘明强、吴虎军各自继续向原告吴思容履行。被告黄现军已经按照调解协议履行完给付义务，原告吴思容对被告黄现军的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘明强在本判决生效后十日内给付原告吴思容赔偿款18000元。
二、被告吴虎军在本判决生效后十日内给付原告吴思容赔偿款22000元。
三、驳回原告吴思容对被告黄现军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴虎军负担200元，被告刘明强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一五年四月三十日
书记员 童小芹
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第210号原告南丹县鸿发摩托车销售有限公司，住所地南丹县城关镇新城区利民街三巷三号。法定代表人韦家辉，经理。被告陆泽飞。原告南丹县鸿发摩托车销售有限公司诉被告陆泽飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告南丹县鸿发摩托车销售有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告南丹县鸿发摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县鸿发摩托车销售有限公司承担。审判员  向兆恒二〇一五年四月一日书记员  覃翰波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1387号
罪犯何春生，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）徐刑初字第410号刑事判决，认定何春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民�五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1389号刑事裁定，对罪犯何春生减去有期徒刑一年。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯何春生减去有期徒刑一年。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3313号刑事裁定，对罪犯何春生减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何春生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规�，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何春生减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何春生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何春生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何春生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何春生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年1月31日起至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执121-1号
申请执行人杨松，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人江苏巨丰广告有限公司，住所地江苏省南京�高淳区砖墙经济园160号。
法定代表人高步会，该公司经理。
申请执行人杨松与被执行人江苏巨丰广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第127号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人给付申请执行人杨松广告发布费11500元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询�执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息与判决书确定的登记信息不符。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本案执行标的11500元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年八月十七日
书记员 �韩乔乔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第02498号
原告贺丹（又名贺丹丹）。
被告贺须项。
原告贺丹与被告贺须项民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺丹诉称，2012年9月24日，被告贺须项向原告借款4万元，借款时约定月利率为2.2%，按季结息。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：依法判决由二被告偿还借款本金4万元及利息。
本院认为，本案在审理过程中，被告贺须项因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺丹的起诉。
案件受理费430元，依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年十月二十日
书记员 杨绘新
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
拟稿人：
事由：民事裁定书
2014年月日
发文（2013）神民初字第02498号2014年10月20日封发
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1017号
申请执行人：陈美香，女，1976年9月20日生，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。
委托代理人:曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被执行人：张瀚旭，男，1970年12月24日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人陈美香与被执行人张瀚旭借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张瀚旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，对被执行人张瀚旭的银行账户进行了冻结，同时对其房产也进行了查封，现被执行人张瀚旭无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初430号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1017号申请执行人：陈美香，女，1976年9月20日生，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。委托代理人:曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。被执行人：张瀚旭，男，1970年12月24日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人陈美香与被执行人张瀚旭借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张瀚旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，对被执行人张瀚旭的银行账户进行了冻结，同时对其房产也进行了查封，现被执行人张瀚旭无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初430号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年三月二十五日书记员  李 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7466号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜白山，男，汉族，1975年12月10日出生，住湖南省。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人颜白山劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与颜白山于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资9687.7元给颜白山；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金21748元给颜白山；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资9687.7元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金21748元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1258-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该公司职工。
被执行人：赵怀岭，男。
本院依据已发生效力的（2014）聊东商初字第946号民事判决书，申请执行人于2015年4月21日到本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人赵怀岭在金融机构的存款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵怀岭在金融机构的存款160000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二十日
书记员 温新莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2100号
原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村委会。
法定代表人孟伟光。
职务：村主任。
住所地：科尔沁左翼中旗保康镇。
委托代理人韩刚，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗保康镇政府干部。
被告王国洪，男，30岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村委会诉被告王国洪农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村委会的委托代理人韩刚到庭参加诉讼，被告王国洪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村委会诉称，被告王国洪于2012年2月24日在我处购买1座标准化温室大棚，价款为77000元，约定分期付款，合同签订之日交付40000元，余款37000元于2012年10月1日前交付20000元，剩余17000元于2013年6月1日前一次交付。原、被告签订了标准化温室承包合同一份，被告并为原告出具了37000元欠款据一枚。后经原告多次索要，被告均已无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，1、要求被告王国洪偿还欠款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国洪辩称，原告所述属实，如果原告将大棚的土地证和房产证给我，我同意给付欠款，如果原告把先付的40000元还给我，并将我对大棚的投资赔偿给我，我愿意将大棚退还给原告。
经审理查明，原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村委会与被告王国洪于2012年2月24日签订了《标准化温室承包合同》一份，被告王国洪承包1座温室大棚，承包费是77000元，大棚首付40000元，由原告负责办理信用社贷款并已交付。余款37000元，被告于2012年3月16日为原告出具欠款据一枚，并约定“贰万元2012年10月1日前还款，剩余壹万柒仟元2013年6月1日前还款”。后经原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村委会索要，被告王国洪未能偿付。
原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村委会在举证期限内向法庭递交两份证据，1、合同书一份，2、欠款据一份，被告王国洪在举证期限内未向法庭递交证据。原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村委会出示证据1、2，证明原、被告已按合同履行后被告欠款的事实。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村委会递交的两份证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村委会与被告王国洪之间签订的温室大棚承包合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告王国洪应依法履行给付的义务。被告王国洪未举证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国洪给付原告科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村委会温室大棚承包费37000元，此款于本判决生效后付清。
案件受理费725元，由被告王国洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘萌萌
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第512号
申请执行人刘宇宏。
被执行人张金鑫。
本院在执行刘宇宏申请执行张金鑫交通肇事罪一案中，根据（2015）玉刑初字第173号刑事附带民事判决书，被执行人张金鑫应给付申请执行人刘宏宇案件款353320.51元，并承担执行费5199.81元，共计358520.32元。在执行过程中，经本院向银行等部门查询，被执行人张金鑫在本院辖区无可供执行的财产，且被执行人张金鑫现在监狱服刑。据此，依照《最高人民
终结本院（2015）玉刑初字第173号刑事附带民事判决书本次执行程序，待有申请执行条件，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓风
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00102号
原告张某某，男，1963年10月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年6月28日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人鲁桂秋到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系朋友关系。2010年1月14日被告向原告借款19万元，约定2010年5月末还清，但没有偿还。2012年4月24日被告给原告重新出具借据，约定还款日期为2013年4月24日，并约定利息2分。到期后被告依然不能偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款19万元，支付利息66494元，按年利率20%计算（2012年4月24日——2014年1月22日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年1月14日，原告张某某借给被告刘某某现金人民币19万元，被告为原告出具借条称此借款于2010年5月末前还清。但被告未能按约定还款日期偿还。2012年4月24日，被告重新为原告出具借据，约定借款日期为2012年4月24日，借用时间为一年整，还款日期为2013年4月24日，利息为2分。此款到期后被告仍未能偿还。
本院所确认的上述事实，有借据两份及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原告提供被告为其出具的借据证明了双方借贷关系的存在，因双方对利息有约定，故被告应承担偿还借款本金和利息的民事责任。因借款期间的利息双方仅约定为利率2分，原告主张按照年利率20%计算不侵害被告的利益，且不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应予支持。超过借款期间的利息，亦应按照借款期间利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告张某某借款本金人民币19万元；
二、被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告张某某借款本金的利息（以本金19万元，自2012年4月24日起至2014年1月22日，按年利率20%的标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 高 飞
代理审判员 任桂娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 琳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执55号
申请执行人刘维铭，男，、汉族，无职业，住和龙市、。
被执行人张运家，男，、汉族，无职业，住和龙市、。
被执行人张兴辉，男，、无职业，住和龙市、。
申请执行人刘维铭与被执行人张运家、张兴辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）和民初字第853号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘维铭于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为82675元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张运家自动向申请执行人刘维铭履行了9200元给付义务，余款未能执行。本院依法对被执行人张运家、张兴辉的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人刘维铭同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王传斌
执行员 ：朴青龙
执行员 ：金龙权
二〇一六年八月十六日
书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执55号申请执行人刘维铭，男，、汉族，无职业，住和龙市、。被执行人张运家，男，、汉族，无职业，住和龙市、。被执行人张兴辉，男，、无职业，住和龙市、。申请执行人刘维铭与被执行人张运家、张兴辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）和民初字第853号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘维铭于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为82675元及利息。本案在执行过程中，被执行人张运家自动向申请执行人刘维铭履行了9200元给付义务，余款未能执行。本院依法对被执行人张运家、张兴辉的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人刘维铭同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王传斌执行员 ：朴青龙执行员 ：金龙权二〇一六年八月十六日书记员 ：元香花
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4040号
罪犯张学孟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)潍刑一初字第53号刑事附带民事判决，被告人张学孟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年2月29日减刑一年，2013年4月30日减刑一年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2009年10月12日起至2026年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学孟准予减刑七个月，刑期变更为自2009年10月12日起至2025年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4040号罪犯张学孟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)潍刑一初字第53号刑事附带民事判决，被告人张学孟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年2月29日减刑一年，2013年4月30日减刑一年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2009年10月12日起至2026年4月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张学孟准予减刑七个月，刑期变更为自2009年10月12日起至2025年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2513号
原告（反诉被告）：许轶梅，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告（反诉被告）：周益民，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕敏华，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下统称原告）许轶梅、周益民与被告吕
敏华（反诉原告，以下统称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院先后于2015年10月16日和2016年11月6日立案受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭合并进行了审理。原告许轶梅及其委托代理人许俊君，被告吕敏华的委托代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许轶梅、周益民起诉称：2012年11月14日，原、被告签订了四份《认购协议书》，约定原告将其位于东阳市嘉和苑1单元102、202、302、402四套住房及21号、22号车库出售给被告，每套住房100万元、每个车库10万元，共计总价款为420万元。被告在东阳市人民法院（2014）东民初字第1348号一案中确认，被告仅通过汇款以及现金共支付原告300万元。2013年9月，被告解除了202、302及22号车库购买协议。截止2013年9月22日，原告则退还被告共计290万元。后被告再未支付过分文购房款，截至本案起诉，原告实际仅收到购房款10万元。原告以为，被告购买102、402及21号车库，应付购房款210万元。但扣除已支付的10万元，被告至今尚欠200万元购房款。被告在要求原告协助办理过户手续时，理应同时付清购房款，被告拒不支付应当赔偿原告利息损失。原告请求判令：1、被告支付购房款人民币200万元，并从2014年6月10日起按照年利率6%支付利息损失至购房款付清之日止（暂算至起诉之日约12万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕敏华答辩并反诉称：被告没有拖欠原告购房款，有原告出具的收条及金华市中级人民法院判决书认定的事实为凭。根据（2015）浙金民终字第161号民事判决书的判决，认定坐落于东阳市人民路221-1号102#、202#、302#、402#四套房屋及附属两个车库的四份协议书合法有效，其中各套房屋价值100万元，车库价值10万元。被告于2013年9月22日收到反诉被告190万元退房款后，将其中的202#、302#二套房屋及附属一个车位退还给原告，其尚欠20万元退房款未付。请求判令：1、原告立即支付被告退房款20万元及违约金（自起诉之日起按年利率24%支付至实际履行之日止）；2、由原告承担本案诉讼费。
另查明，被告曾因涉案房屋的过户纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）东民初字第1348号民事判决书，后原、被告双方均提起上诉，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民终字第161号民事判决书。
本院认为：被告曾因涉案房屋的过户纠纷向本院提起诉讼，该案经一审、二审后，现二审判决书已经发生法律效力。在二审判决书中，对原、被告双方签订的四份房屋买卖协议、已支付的购房款及解除两份房屋买卖协议后退还的购房款等事实均已作出认定。现两原告就支付购房款，被告就退还购房款一事再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、驳回原告许轶梅、周益民的起诉。
二、驳回反诉原告吕敏华的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2513号
原告刘芬。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
委托代理人郑俊英。
被告邢台市桥东区东郭村镇东郭村社区居民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人刘云。
被告郑国刚。
委托代理人赵书芹。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
本院在受理原告刘芬与被告郑国刚、邢台市桥东区东郭村镇东郭村社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案后，原告刘芬于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘芬撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告刘芬负担。
审判员 陈铁军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2513号
原告王玥明。
被告物美（天津）连锁超市有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人许少川，该公司董事长。
委托代理人刘旭，天津物美投资发展有限公司员工。
被告物美（天津）连锁超市有限公司卫国道店，住所地天津市河东区卫国道132号。
负责人孙迈，该店总经理。
委托代理人刘旭，天津物美投资发展有限公司员工。
原告王玥明诉被告物美（天津）连锁超市有限公司、物美（天津）连锁超市有限公司卫国道店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，原告于2015年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2513号原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人奇锁，系该公司董事长。被告王俊义，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地：鄂尔多斯市。身份证号码：×××。本院立案受理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告王俊义商品房销售合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的撤回起诉。案件受理费2962元，由原告负担。审判员增格嘎力布二〇一六年十二月二十二日书记员ＸＸ慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7116号
罪犯蒋珂祥，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）黄刑初字第609号刑事判决，以被告人蒋珂祥犯盗窃罪罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯蒋珂祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋珂祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋珂祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋珂祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6230号
原告：重庆达沃斯食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰健康科技产业基地。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：高鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：谭应琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆达沃斯食品有限公司与被告高鹏、谭应琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告重庆达沃斯食品有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达沃斯食品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆达沃斯食品有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由重庆达沃斯食品有限公司负担。
审判员 罗小花
二〇一六年九月八日
书记员 姚优雅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第299号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张嗣善，别名“张迟善”，绰号“慈善”，农民。1995年2月10日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2000年5月9日刑满释放；2012年4月6日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人张嗣善犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张嗣善到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2006年11月6日凌晨1时许，被告人张嗣善伙同龙世斌、田小青、张云（均已判刑）等至镇海区骆驼街道，采用翻围墙、撬窗等方法，潜入宁波肯特机械有限公司，窃得铝制缝纫机配件等物，价值共计人民币232329.2元。
2006年11月23日晚，被告人张嗣善伙同龙世斌等至本区骆驼街道，采用翻围墙、撬窗等方法，潜入宁波市镇海骆驼换向器厂，窃得各类规格型号的成品换向器等，价值共计人民币76600元。
2007年3月12日凌晨，被告人张嗣善伙同田小青、张云等至镇海区骆驼街道，采用翻墙、撬窗等方法，潜入宁波宁微轴承有限公司，窃得成品轴承27000套，价值共计人民币40500元。
上述事实，被告人张嗣善在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张嗣善的户籍证明、刑事判决书、释放证明、血样采集记录、失窃报告，证人林某、毛某、朱某、邵某的证言，同案犯龙世斌、张云、田小青的供述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嗣善以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张嗣善在庭审中能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张嗣善应继续退赔相应被害单位经济损失。据此，根据被告人张嗣善的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张嗣善犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2022年1月14日止。）
二、责令被告人张嗣善退赔相应被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 洪志远
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张燕娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00584号
原告顾宝根。
委托代理人樊建平。
被告李允艳。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇。
委托代理人张维维。
被告朱庆雨。
本院在审理原告顾宝根与被告李允艳、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、朱庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日以“需补充证据”为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告顾宝根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾宝根撤回起诉。
案件受理费人民币269元（减半收取），由原告顾宝根自愿负担。
代理审判员 王 欢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张丽敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00584号原告顾宝根。委托代理人樊建平。被告李允艳。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码59002834-4），住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。负责人张伟勇。委托代理人张维维。被告朱庆雨。本院在审理原告顾宝根与被告李允艳、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、朱庆雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日以“需补充证据”为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告顾宝根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宝根撤回起诉。案件受理费人民币269元（减半收取），由原告顾宝根自愿负担。代理审判员 王 欢二〇一四年十月十七日书 记 员 张丽敏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第102号
原告胡红利，男。
委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司侯马经济开发区集装箱分公司。住所地：山西侯马开发区程王路***号。
负责人杨宝聚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）郑全胜，男，该公司职工。
委托代理人（特别授权）马红霞，山西启正律师事务所律师。
被告伊振宇，男。
原告胡红利诉被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司侯马经济开发区集装箱分公司（以下侯马运业公司）、伊振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红利及其委托代理人于淑梅、被告侯马运业公司委托代理人郑全胜、马红霞、被告伊振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红利诉称，2013年11月25日，王军峰驾驶被告侯马运业公司所有的晋L772**号重型货车在陶寺村附近停放时，由于采取措施不当，致使车辆发生自溜，与原告所有的停放在自己门口的晋LRF5**号五菱牌客货车相撞。事故经襄汾县交警队认定，王军峰负全部责任。经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告所有的晋LRF5**号车车损修复费用为30299元，支出鉴定费2200元。就赔偿事宜，经与被告多次协商无法达成一致。为此，请求依法判令被告赔偿原告车损修复费用30299元及鉴定费2200元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告侯马运业公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L772**号重型货车由被告伊振宇实际经营，民事责任应由被告伊振宇承担，且该车事故发生时，因为实际经营人被告伊振宇没有投保导致保险已过期。另外，原告的请求过高，应依法审理。
被告伊振宇辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L772**号重型货车由我实际经营，该车是在被告侯马运业集装箱分公司处分期付款购买，但是因被告侯马运业公司的原因导致该车没有投保，故原告的损失应由被告侯马运业集装箱分公司负责赔偿。
经审理查明，2013年11月25日18时40分，停放在襄汾县陶寺乡陶寺村菜市场门口、王军峰驾驶的晋L772**号重型货车由东向西遛到陶寺村村中，造成李贝贝家摩托车、原告胡红利家晋LRF5**号车及门前台阶、石长荣家门前台阶、郑海峰家门市部机电商品、李雷泽家晋LLZ9**号车等损坏的交通事故。12月2日，襄汾县公安局交通警察大队第2013H105号道路交通事故认定书认定，王军峰负事故的全部责任。12月26日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋LRF5**号车车损修复费为30299元，原告支出鉴定费2200元。
另查明，晋L772**号重型货车登记所有人为被告侯马运业公司，事故发生时，被告伊振宇实际经营使用。该车发生此次交通事故时未投保险。以上系本案简要事实
以上事实，有道路交通事故认定书、晋L772**号车及晋LRF5**号车行车证、司法鉴定意见书、车辆融资租赁经营合同、身份证等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案被告伊振宇作为肇事车辆晋L772**号车的实际经营、使用人，未投保机动车交强险及商业三者险，对因过错造成原告车辆损失30299元，应按其过错程度，即事故全部责任赔偿原告损失，其辩称理由无法律依据，本院不予采信。被告侯马运业公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告伊振宇于本判决生效后十日内赔偿原告胡红利车辆修复费30299元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，鉴定费2200元，共计2813元由被告伊振宇负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年五月十七日
书 记 员 杨黎萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第91号
原告:林灵巧。
被告:赵令春。
被告:朱琼飞。
被告:苏顺赞。
本院在审理原告林灵巧与被告赵令春、朱琼飞、苏顺赞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林灵巧负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年六月十一日
代理书记员 林 龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00595号
罪犯田某某。
湖南省龙山县人民法院于2011年10月13日作出（2011）龙刑初字第159号刑事判决，以被告人田某某犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第143号
申请执行人：张树芬，女，汉族。
申请执行人：李建东，男，汉族。
申请执行人：李瑞东，男，汉族。
被执行人：盖学农，男，汉族。
申请执行人张树芬、李建东、李瑞东与被执行人盖学农机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 郭盼盼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初679号
原告招远市秦府酒楼，经营场所：山东省招远市大秦家街道办事处大秦家转盘东。
经营者邴淑芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦训堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市秦府酒楼诉被告秦训堂餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市秦府酒楼的经营者邴淑芳到庭参加诉讼，被告秦训堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市秦府酒楼诉称，被告自2011年6月22日起至2013年10月30日期间，多次到原告处就餐，共计欠原告饭费4721元，至今未付，要求被告给付饭费4721元，并负担案件的诉讼费用。
被告秦训堂对原告起诉的事实无异议，但辩解有四张单据不是其本人签名。
经审理查明，2011年6月22日至2013年10月30日期间，被告秦训堂多次到原告处就餐，就餐后在原告处出具的“就餐通知单”上签名，原告共向法庭提交签有被告名字的就餐通知单20张，费用总计4721元。其中有三张单据共计费453元，原告称是被告电话通知原告订餐，由被告的亲戚、朋友来就餐后，被告未在就餐通知单上签名而是由原告工作人员在单据上记上被告名字的情况，其余17张均为被告亲自签名。庭审中，原告自愿撤回对该三次就餐费用453元的起诉。审理中，被告秦训堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的就餐通知单原件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告秦训堂多次到原告处餐饮消费欠餐费未付款，有被告签名的就餐通知单为证，被告亦认可欠原告餐费未付，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案件审理中，原告主动撤回部分费用的起诉，本院予以准许。原告要求被告给付其余就餐费用4268元，本院予以支持。被告秦训堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦训堂于判决生效后10日内给付原告招远市秦府酒楼餐费4268元。
如果被告秦训堂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦训堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月十七日
书记员 徐丽萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2299号
罪犯刘树礼，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月19日作出（2012）绍诸刑初字第1127号刑事判决，认定刘树礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省缙云县人民法院于2013年10月25日作出（2013）丽缙刑初字第294号刑事判决，认定刘树礼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘树礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘树礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树礼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第244号
申请执行人唐某甲。
法定代理人唐某（系申请执行人唐某甲之父）。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，依据（2011）凉民初字第1137号民事判决书，判决书第二项确定婚生子唐某甲由唐某抚养，被执行人李某某每月给付孩子抚养费200元，待孩子长大成人后随附随母任期自择。判决书生效后被执行人未按时履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人李某某之父送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费50元及执行费50元。执行过程中，因被执行人李某某外出下落不明，本院于2012年9月11日裁定对本案中止执行。后经本院向被执行人李某某所在村组查证，被执行人李某某外出下落不明，不在本辖区居住生活，且确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凉民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 吴国琼
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1571号
原告陈某堆，男，19x年x月x日出生，公民身份号码：350426********，汉族，农民，住尤溪县。
被告章某静，女，19x年x月x日出生，公民身份号码：4290********，汉族，农民，户籍所在地：湖北省天门市。现因犯故意伤害罪在广东省女子监狱服刑。
原告陈某堆诉被告章某静离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某堆和被告章某静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某堆诉称，2009年原告在广东省河源市帮助胞姐开“某小吃店”时与被告相识，2011年春节期间双方确立恋爱关系，同年12月30日双方到尤溪县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻在河源市租赁经营“某小吃店”期间，原告发现被告经常会有陌生男人打电话、发短信给她，为此双方常发生争吵。经营半年时间，被告因工作辛苦自己去做“某”电子商务产品，在社会上认识了一些不三不四的人，经常不回家，原告追问时被告也不解释，因此双方经常大吵。2012年6月原、被告协商离婚，后因朋友劝说和好。2012年12月24日被告又是一夜在外，至次日早晨5时才回租住屋，双方为此发生争吵打斗。当天，被告即邀了三个陌生男人冲入租住屋将原告打伤。之后，被告就与原告分居生活。同年12月28日，被告到原告租赁经营的“某小吃店”找原告的合伙人刘某要钱时，因刘某不给钱致其遭被告的同伙打伤，后被告被当地公安机关刑拘。婚后，原、被告无添置财产，无生育子女。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又没有家庭夫妻观念，纠集社会上的男人殴打原告，夫妻感情彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。在举证期间，原告提供身份证、结婚登记记录证明、刑事判决书等证据复印件，以证明原、被告的夫妻身份及被告因犯故意伤害罪被判刑的情况。
被告章某静辩称，原、被告认识后，同居了很久才一起去领结婚证。被告是带着孩子与原告结婚的，婚后双方有夫妻共同财产。原告被人打了，被告是事后才知道的，被告不同意与原告离婚。在举证期间，被告未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2009年原告陈某堆在广东省河源市与被告章某静相识，2011年春节期间双方确立恋爱关系，同年12月30日原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，至今未生育子女。2012年6月，原、被告曾协商离婚，后因朋友劝说和好。2012年12月25日，被告与原告发生争吵打斗后离家，与原告分居生活。2012年12月28日，被告前往原告经营的“某小吃店”拿钱欲离开河源，遭原告的合伙人刘某拒绝，被告便纠集他人殴打刘某。2013年7月10日，被告因犯故意伤害罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月24日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚登记记录证明、刑事判决书等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后原、被告又缺乏信任、沟通，以致原告陈某堆常猜疑被告章某静与他人有不正当关系，与被告争吵打斗，被告面对家庭矛盾亦缺乏理智，纠集他人殴打原告的合伙人，被追究刑事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和第11条的规定，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告和被告离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；被告辩称夫妻感情基础好，不同意离婚及夫妻有共同财产的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某堆与被告章某静离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一三年九月四日
书记员 林 欣
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1647号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某，男，1998年11月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县。系本案被害人。
被告人张长江，男，1998年5月13日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李兵（绰号“可乐”），男，1994年1月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1695号起诉书指控被告人张长江、李兵犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人米某、被告人张长江、李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日晚，杨某（已判）在瑞安市塘下镇鲍田新坊村游乐场内溜冰时，因被害人米某与其发生肢体碰撞后未道歉，遂纠集被害人李兵、张长江及王某、张某（均已判）等十余人来到该游乐场换鞋区。后上述人员结伙持钢管、砍刀等工具围殴米某致其受伤。经鉴定，被害人米某主要损伤为顶部、左前臂共计二处创，累计长4.0cm，损伤程度属轻微伤。
案发后，王某、张某已各自赔偿被害人米某经济损失2000元。
上述事实，被告人张长江、李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某的陈述、证人杨某、张某、王某、范某1、范某2、李某的证言、辨认笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、本院（2017）浙0381刑初1362号刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人米某诉请本院判令被告人张长江、李兵赔偿医疗费800元、误工费5000元，共计5800元。经审理查明，米某受伤后造成的经济损失有医疗费737.4元、误工费5000元，共计5737.4元。以上事实由米某提交的温州市通用门诊病历本、瑞安薪堂中医医院诊断证明书、浙江省医疗服务收费项目明细单、瑞安市基层卫生协会医疗费收据、瑞安市嘉正织带有限公司误工收入证明等证据证实。
本院认为，被告人张长江、李兵结伙持凶器随意殴打他人，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长江、李兵归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人米某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人张长江、李兵给予赔偿，并应减去同案犯王某、张某已经赔偿的4000元。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。）
三、被告人张长江、李兵赔偿附带民事诉讼原告人米某经济损失1737.4元。此款限判决生效之日起十日内予以支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 詹黎婷
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1647号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人米某，男，1998年11月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县。系本案被害人。被告人张长江，男，1998年5月13日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人李兵（绰号“可乐”），男，1994年1月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1695号起诉书指控被告人张长江、李兵犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人米某、被告人张长江、李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日晚，杨某（已判）在瑞安市塘下镇鲍田新坊村游乐场内溜冰时，因被害人米某与其发生肢体碰撞后未道歉，遂纠集被害人李兵、张长江及王某、张某（均已判）等十余人来到该游乐场换鞋区。后上述人员结伙持钢管、砍刀等工具围殴米某致其受伤。经鉴定，被害人米某主要损伤为顶部、左前臂共计二处创，累计长4.0cm，损伤程度属轻微伤。案发后，王某、张某已各自赔偿被害人米某经济损失2000元。上述事实，被告人张长江、李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某的陈述、证人杨某、张某、王某、范某1、范某2、李某的证言、辨认笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、本院（2017）浙0381刑初1362号刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人米某诉请本院判令被告人张长江、李兵赔偿医疗费800元、误工费5000元，共计5800元。经审理查明，米某受伤后造成的经济损失有医疗费737.4元、误工费5000元，共计5737.4元。以上事实由米某提交的温州市通用门诊病历本、瑞安薪堂中医医院诊断证明书、浙江省医疗服务收费项目明细单、瑞安市基层卫生协会医疗费收据、瑞安市嘉正织带有限公司误工收入证明等证据证实。本院认为，被告人张长江、李兵结伙持凶器随意殴打他人，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长江、李兵归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人米某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人张长江、李兵给予赔偿，并应减去同案犯王某、张某已经赔偿的4000元。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。）二、被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。）三、被告人张长江、李兵赔偿附带民事诉讼原告人米某经济损失1737.4元。此款限判决生效之日起十日内予以支付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 刘秋萍人民 陪 审员 赵庆友二〇一七年十月三十日（代）书记员 詹黎婷----??1?----
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01155号
原告岳某
被告于某
本院在审理原告岳某诉被告于某建设工程合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件诉讼费用412·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年九月七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01155号
原告岳某某，男，1972年2月3日生，汉族，个体户。
被告于某某，男，1968年11月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告岳某某诉被告于某某建设工程合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件诉讼费用412·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年九月七日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01155号原告岳某被告于某本院在审理原告岳某诉被告于某建设工程合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件诉讼费用412·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一一年九月七日书记员 石婧东-2---1-
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00210号
原告重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地潼南县梓潼街道办事处金潼大道123号，组织机构代码57618334-8。
法定代表人罗波，董事长。
委托代理人陈卓，男，潼南县工业园区管委会拆迁科长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告袁安全，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告袁安全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市金潼工业建设投资有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2147.6元，减半收取1073.8元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年六月一日
书记员 屈 缋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2343号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人蔡雪晴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初00056号，依法向被执行人蔡雪晴发出执行通知书，责令被执行人蔡雪晴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雪晴（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十八日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2343号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人蔡雪晴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初00056号，依法向被执行人蔡雪晴发出执行通知书，责令被执行人蔡雪晴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪晴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雪晴（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十六日
书记员 金建辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市。
法定代表人：陈志昌，行长。
被执行人赵树林，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与赵树林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司宪武
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市。
法定代表人：陈志昌，行长。
被执行人赵树林，男，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与赵树林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市。法定代表人：陈志昌，行长。被执行人赵树林，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与赵树林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  刘世飞二〇一六年八月二十二日书记员  司宪武
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1158号
申请执行人：李小娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
申请执行人李小娟与被执行人宣城市创元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1802民初5337号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市创元房地产开发有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人李小娟于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即给付申请人逾期办理房屋权属证书的违约金6664.28元及申请人垫付案件受理费25元并承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人宣城市创元房地产开发有限公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣城市创元房地产开发有限公司所有的银行存款人民币6739.28元。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶亚平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24047号
罪犯杨树芹，女，1965年2月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨树芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月一日以（2009）云高刑终字第669号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树芹减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2745号
罪犯韩xx，男，1983年6月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出了(2012)朝刑初字第3627号刑事判决，以被告人韩xx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。与前罪被判处而没有执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币七千元。被告人韩xx不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年1月29日以（2013）二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年8月14日，提出对罪犯韩xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯韩xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯韩xx予以减刑。
经审理查明，罪犯韩xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十四条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩xx减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2014年12月17日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2745号
罪犯韩xx，男，1983年6月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）朝刑初字第3627号刑事判决，以被告人韩xx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。与前罪被判处而没有执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币七千元。被告人韩xx不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年1月29日以（2013）二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年8月14日，提出对罪犯韩xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯韩xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯韩xx予以减刑。
经审理查明，罪犯韩xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十四条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩xx减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2014年12月17日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2745号
罪犯韩xx减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2745号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第五行中“第七十四条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2245号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称财保武平公司），住所地武平县平川镇平川路285号，组织机构代码70532810-2。
代表人：林龙元，总经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：兰金森，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住武平县，现在漳州监狱服刑。
被告：张雪娣，女，1976年11月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告财保武平公司与被告兰金森、张雪娣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保武平公司代表人的委托诉讼代理人林冰华，被告兰金森到庭参加诉讼。被告张雪娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保武平公司向本院提出诉讼请求：判令兰金森、张雪娣连带支付财保武平公司保险金赔偿款120000元。事实和理由：2015年4月11日19时07分，兰金森无证驾驶张雪娣所有的闽FDP×××号小轿车，从武平县城往十方方向行驶，经省道309线350KM＋500M路段，碰撞从路西往路东行走的行人吴五连、赖丽珍，造成吴五连、赖丽珍受伤的交通事故，事故发生后，兰金森驾车逃逸。2015年6月5日，武平县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00069号《交通事故认定书》，认定兰金森承担本起事故的全部责任，吴五连、赖丽珍无责任。2015年12月，案外人吴五连、赖丽珍向武平县人民法院提起诉讼，诉请兰金森、张雪娣及财保武平公司赔偿其各项经济损失。2016年3月24日，武平县人民法院作出（2015）武民初字第2676号民事判决，确认吴五连因本次交通事故造成的损失为618660.50元；确认赖丽珍的损失为109040.25元；判决财保武平公司在闽FDP×××号小轿车交强险责任限额内赔偿吴五连120000元，扣减财保武平公司先前支付的10000元，仍应支付110000元。一审判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。财保武平公司于2016年4月25日支付法院判决的赔偿款110000元。财保武平公司认为，兰金森无证驾驶给财保武平公司造成了120000元损失，财保武平公司依法有权就支付的交强险赔偿款120000元向兰金森追偿；张雪娣将机动车交给没有驾驶资格的兰金森驾驶，对损害的发生存在过错，应当承担连带责任。
兰金森辩称，对财保武平公司的起诉及相关事实没有异议。
张雪娣未作答辩。
财保武平公司围绕诉讼请求依法提交了（2015）武民初字第2676号《民事判决书》《中国工商银行网上银行电子回单》各一份，兰金森对上述证据没有异议；张雪娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对财保武平公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。财保武平公司提交的证据可以证明其主张的事实，对财保武平公司主张的事实予以认定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，追偿权的时效为二年。因此，兰金森作为闽FDP×××号小轿车的驾驶人，是本案交通事故的侵权人，应当返还财保武平公司在交强险责任限额范围内支付的赔偿款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”因闽FDP×××号小轿车实际车主为张雪娣，张雪娣将机动车交给没有驾驶资格的兰金森驾驶，对损害的发生存在过错，应当承担连带责任。张雪娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对财保武平公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
一、兰金森应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司武平支公司保险金赔偿款120000元。
二、张雪娣对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由兰金森、张雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2608号
原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被告长沙晨曦渣土运输有限公司，住所地：长沙市天心区天天向上6栋321房。
法定代表人谭浩源。
被告尹生辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告长沙晨曦渣土运输有限公司、尹生辉追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2333元，减半收取1167元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一七年七月十四日
书记员 马 婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初215号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人秦某某，无职业。
辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。
被告人刘某某，无职业。
辩护人平功亮，仙桃市法律援助中心律师。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月10日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人秦某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本案于2016年4月15日转为普通程序审理，本院于2016年4月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人王永红、被告人刘某某及其辩护人平功亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日20时20分许，被告人秦某某安排被告人刘某某在本市宏达路新雅宾馆3楼通道处，卖给杨某某甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）10颗（净重0.84克）、甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重0.22克），获毒资500元。交易后刘、秦二人即被民警抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人秦某某、刘某某犯贩卖毒品罪的证人证言；抓获经过、毒品称量记录、通话清单、现场检测报告、指认笔录；鉴定意见书；户籍信息及被告人秦某某、刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦某某、刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人秦某某、刘某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
被告人秦某某的辩护人辩称：1、被告人秦某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、本案系在公安机关掌控下的“特情引诱”的毒品交易，可酌情从轻处罚。3、被告人秦某某系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人辩称：1、被告人刘某某在犯罪过程中所起作用相对较小，罪责较轻，可酌情从轻处罚。2、本案系在公安机关掌控下的“特情引诱”的毒品交易，可酌情从轻处罚。3、被告人刘某某具坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：2015年12月10日20时许，被告人秦某某安排被告人刘某某在仙桃市宏达路新雅宾馆三楼通道处，卖给杨某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，净重0.84克，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋，净重0.22克，获款500元。交易完成后，被告人刘某某被布控的公安民警当场抓获，随后民警至宾馆五楼502房间抓获被告人秦某某。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述交易的甲基苯丙胺片剂、晶体含甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人秦某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW2号毒品检验鉴定书；抓获经过、办案说明、辨认笔录、扣押清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、仙桃市公安局提取检材记录、毒品称量记录、手机通话详单、手机短信截图、仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书；户籍信息及被告人秦某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某、刘某某明知是毒品而予以贩卖，重量为1.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人秦某某、刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘某某接受秦某某安排将毒品卖出，其在共同犯罪中所起作用相对较小，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人秦某某的辩护人关于本案系在公安机关掌控下的“特情引诱”的毒品交易，被告人秦某某如实供述自己的罪行，系初犯，均可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某在犯罪过程中所起作用相对较小，罪责较轻，本案系在公安机关掌控下的“特情引诱”的毒品交易，被告人刘某某具坦白情节，系初犯，均可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年11月9日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
三、扣押在案的涉案毒品1.06克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷翩翩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初215号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人秦某，男，1990年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，无职业。
辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。
被告人刘某，女，1985年12月12日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，无职业。
辩护人平功亮，仙桃市法律援助中心律师。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月10日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人秦某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本案于2016年4月15日转为普通程序审理，本院于2016年4月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人王永红、被告人刘某及其辩护人平功亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日20时20分许，被告人秦某安排被告人刘某在本市宏达路新雅宾馆3楼通道处，卖给杨某甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）10颗（净重0.84克）、甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重0.22克），获毒资500元。交易后刘、秦二人即被民警抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人秦某、刘某犯贩卖毒品罪的证人证言；抓获经过、毒品称量记录、通话清单、现场检测报告、指认笔录；鉴定意见书；户籍信息及被告人秦某、刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦某、刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人秦某、刘某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
被告人秦某的辩护人辩称：1、被告人秦某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、本案系在公安机关掌控下的“特情引诱”的毒品交易，可酌情从轻处罚。3、被告人秦某系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某在犯罪过程中所起作用相对较小，罪责较轻，可酌情从轻处罚。2、本案系在公安机关掌控下的“特情引诱”的毒品交易，可酌情从轻处罚。3、被告人刘某具坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：2015年12月10日20时许，被告人秦某安排被告人刘某在仙桃市宏达路新雅宾馆三楼通道处，卖给杨某某基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，净重0.84克，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋，净重0.22克，获款500元。交易完成后，被告人刘某被布控的公安民警当场抓获，随后民警至宾馆五楼502房间抓获被告人秦某。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述交易的甲基苯丙胺片剂、晶体含甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人秦某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW2号毒品检验鉴定书；抓获经过、办案说明、辨认笔录、扣押清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、仙桃市公安局提取检材记录、毒品称量记录、手机通话详单、手机短信截图、仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书；户籍信息及被告人秦某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某、刘某明知是毒品而予以贩卖，重量为1.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人秦某、刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘某接受秦某安排将毒品卖出，其在共同犯罪中所起作用相对较小，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人秦某的辩护人关于本案系在公安机关掌控下的“特情引诱”的毒品交易，被告人秦某如实供述自己的罪行，系初犯，均可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某在犯罪过程中所起作用相对较小，罪责较轻，本案系在公安机关掌控下的“特情引诱”的毒品交易，被告人刘某具坦白情节，系初犯，均可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年11月9日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
三、扣押在案的涉案毒品1.06克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷翩翩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4266号
申请执行人中国铁路物资杭州钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人张木椿，男，1979年7月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人上海启仓实业有限公司，住所地上海市宝山区。
中国铁路物资杭州钢铁有限公司与张木椿、上海启仓实业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2013)宝民二(商)初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国铁路物资杭州钢铁有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求两名义务人对上海塑信实业集团有限公司应付权利人的钢材赔偿款7,790,935.3元承担连带清偿责任；要求两名义务人对前述钢材赔偿款自2012年9月1日起至判决生效之日止按年利率7%计算的利息承担连带清偿责任。
本院于2016年8月15日立案，并向两名被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但两名被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，两名被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，两名被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民二(商)初字第2062号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 超
附：相关法律条文