云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初482号
原告：吴志红，男，1984年11月26日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现住祥云县。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：熊华生，男，1968年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：余仕海，男，1974年5月18日生，汉族，重庆涪陵区人，初中文化，居民，住重庆市涪陵区，现住祥云县。
被告：祥云县林发物流有限责任公司（未到庭）。
统一社会信用代码：91532923059468978T。
法定代表人：杨柱娟，该公司执行董事。
住所地：祥云县祥城镇祥临路梨园村段（铁路桥以南）。
原告吴志红诉被告熊华生、余仕海、祥云县林发物流有限责任公司（以下简称林发物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告吴志红申请追加余仕海作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴志红及其代理人孙跃富、被告熊华生及其代理人张浙生、被告余仕海到庭参加诉讼，被告林发物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志红向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失270106.64元，具体赔偿项目如下：1、医疗费14329.58元；2、医疗辅助用具费465元；3、交通费2000元；4、误工费44489.12元（93.78元/天×214天）；5、护理费11534.94元（93.78元/天×123天）；6、营养费5650元（50元/天×113天）；7、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；8、后续治疗费18000元；9、鉴定费1600元；10、残疾赔偿金158238元；11、精神抚慰金9000元；二、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实及理由：原告自2013年2月至2016年3月一直在祥云县宝龙石材加工厂从事驾驶员工作，2016年4月祥云县林发物流公司招聘驾驶员，原告知晓后到公司应聘，由林发物流公司员工即被告余仕海接待，在了解情况后，原告到林发物流公司工作，但原告并不知道公司实际如何经营，也未与原告签订聘用协议。2016年8月2日下午16时许，原告接受被告余仕海的指派，从祥云县建材公司承运一批散装水泥到楚雄州××县石羊古镇小学工地。2016年8月3日上午，原告驾驶云Ｌ×××××号重型载货专项作业车行驶至石羊镇长冲箐村时，由于车重、路基不稳，原告驾驶的车辆侧翻于路下桑地中，致使原告所驾车辆受损，原告及其妻子张莉先受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往楚雄州大姚县人民医院救治，因伤情较重，后到楚雄州中医院抢救治疗，原告住院治疗48天后出院。后经鉴定，原告伤残等级为八级，误工期为160天、护理期为75天、营养期为65天，后续治疗费18000元。原告受伤后住院手续由被告余仕海办理，出院手续由被告熊华生办理，近九万元的医疗费由被告熊华生、余仕海垫付。原告出院后多次到林发物流公司协商处理此事均未果，故起诉请求裁决。同时原告要求起诉的赔偿项目变更为按照2017年人身损害赔偿有关费用计算标准予以赔偿。
被告熊华生辩称：被告熊华生与余仕海共同购买了龙帝牌云Ｌ×××××号重型载货车，2014年至今，两人将车辆挂靠于被告林发物流公司，挂靠协议只签了第一年（2014年9月1日至2015年7月31日），期满后挂靠协议顺延。车辆的管理、收益一直由熊华生、余仕海负责，熊华生、余仕海并非被告林发物流公司职工。2016年熊华生、余仕海雇请原告从事驾驶运输工作，2016年8月2日原告违反道路运输安全操作规程，未谨慎驾驶，对通行的道路观察不足，在右转弯路口径直转弯通行，导致车辆靠左侧行驶而侧翻，造成车上人员受伤、车辆报废的后果，故对其损害后果原告应承担主要责任。就原告诉请的赔偿项目：精神抚慰金不应支持；营养费无医嘱，不予支持；三期鉴定被告不认可，三期鉴定费应由原告承担；伙食的补助费按原告住院实际天数，每天100元标准计算；原告在宏旺医院开支的费用4190.58元被告不予认可；原告并无固定的工作，且原告驾驶的车辆系二被告所有，故其误工费只能按无固定职业人员赔付标准计算，误工期被告认可100天；护理费按住院48天计算；残疾赔偿金应按照农村标准来计算；且原告起诉的赔偿项目应按照政府统计部门公布2015年相关数据确定，即按照2016年人身损害赔偿标准计算其损失。本案中，原告由被告熊华生、余仕海雇佣，工资由熊华生、余仕海支付、工作由余仕海安排，故原告起诉的提供劳务者受害责任纠纷系原告于被告熊华生、余仕海之间的关系，而非与林发物流公司之间的关系，本案实际承担赔偿责任应该是被告熊华生、余仕海，因原告有过错，应减轻熊华生和余仕海的赔偿责任。
被告余仕海辩称：2016年8月2日，被告余仕海与原告及另一辆车的驾驶员两辆车一起去建材公司装货，两辆车大小、型号、路线一样，但另外一辆车已安全送完货返回。原告出事故系其操作不当，发生事故的路段并非过不去，而且原告并未与被告说过路基不稳过不去的问题。此次事故给被告造成了巨大的损失，原告在此事故中的合法损失由被告余仕海和熊华生赔偿，不应由被告林发物流公司赔偿。其他答辩意见与熊华生答辩意见一致。
被告林发物流公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了下列证据:A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、企业信息公示复印件1份，欲证实被告林发物流公司经营状况及负责人情况；A3、交通事故证明原件1份，欲证实原告发生交通事故的原因系车重、路基不稳；A4、云Ｌ×××××号车运输证、行驶证、原告的驾驶证、从业资格证复印件各1份，欲证实原告发生交通事故时驾驶的云Ｌ×××××具有上路行驶资质，该车核载净重为13.825吨及原告自2010年12月14日起取得驾驶该种车辆的资格；A5、建材公司出库单复印件1份，欲证实发生交通事故时原告驾驶车辆装货毛重为63.02元，散装水泥净重43.76吨；A6、楚雄州中医院出院证明1份、诊断证明书原件1份，欲证实原告因交通事故受伤于2016年8月3日至2016年9月20日在楚雄州中医院住院治疗情况及其伤情诊断情况；A7、祥云县宏旺医院门诊收费发票15张、处方签12张、发票1张（15张门诊费用总和），欲证实原告出院后于2016年9月27日至2017年1月4日在祥云县宏旺医院支出医疗费4190.58元；A8、楚雄州中医院门诊收据原件1份，欲证实原告于2016年12月19日在楚雄州中医院支出门诊费75元；A9、收据原件1份，欲证实原告住院期间购买胸腰椎支具支出费用465元；A10、交通费票据原件8份，欲证实原告支出交通费248元；A11、鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，欲证实经鉴定原告的伤残等级为八级，误工期为160天、护理期为75天、营养期为65天，后续治疗费18000元的事实及支出鉴定费1600元的情况；A12、购房合同、户口册、结婚证复印件各1份、宝龙公司证明原件1份，欲证实原告及其妻子于2015年5月21日购买了原承租的龙溪小区廉租房居住生活，原告自2013年2月至2016年3月在祥云县宝龙石材加工厂从事运输石料工作。
被告熊华生提交了下列证据：B1、熊华生身份证复印件1份，欲证实被告熊华生的身份情况及诉讼主体资格；B2、车辆挂靠经营管理协议复印件1份，欲证实2014年被告熊华生、余仕海将云Ｌ×××××号车辆挂靠在被告林发物流公司名下及双方对挂靠事项约定情况；B3、交通事故证明书复印件1份（同A3），欲证实原告驾驶云Ｌ×××××号发生事故系单方事故；B4、现场照片9张、现场草图1张，欲证实交通事故现场情况及事故造成云Ｌ×××××号受损情况；B5、住院收费票据复印件2份，欲证实被告熊华生为原告垫付医疗费64249.83元，为原告妻子垫付医疗费31658.44元的事实；B6、驾驶证、从业资格证复印件各1份，欲证实原告持有经营性道路货物运输从业资格，被告熊华生无选任过错；B7、证人史某证言，欲证实原告发生交通事故地点的路况及原告违反安全操作规程导致事故发生的情况。
被告余仕海及被告林发物流公司未提交证据。
经质证，被告熊华生对原告提交的证据A1、A2、A4、A5、A6、A11中的伤残等级、后续治疗费鉴定结论无异议；对证据A3三性无异议，但该证据达不到原告举证证明交通事故发生的原因系车辆超载、路基不稳的目的；对证据A7三性均有异议，A7医疗费发票无相应诊断证明证实原告所支出的费用与交通事故致伤有关；证据A8费用支出时间是在原告出院后三个多月，无证据证实与本案事故有关；证据A9形式为收据，而不是发票，不予认可；证据A10三性无异议，但与原告主张的交通费用不符，仅能证明原告实际支出的交通费是248元；证据A11中的“三期”鉴定结论有异议，认为“三期”鉴定的参照依据不具有普遍约束力，应不予采纳，因此鉴定费中“三期”鉴定的费用应当由原告承担；证据A12达不到原告举证证明原告长期在城镇生活，要按城镇标准赔付的举证目的，原告的户口册上载明原告属于农民，故在计算相关赔付时应该按农村户口计算，对祥云县宝龙石材加工厂出具的证明的三性均不予认可。
被告余仕海对原告提交的证据的质证意见同被告熊华生。
经质证，原告对被告熊华生提交的证据B1、B3、B4中的现场照片、B6无异议；对证据B2有异议，挂靠协议的挂靠经营期间是2014年9月至2015年7月，与事故发生的时间不符，证明不了事发时云Ｌ×××××号车辆挂靠在被告林发物流公司；对证据B4中的现场草图真实性有异议，草图与现场照片有矛盾，不予认可；对证据B5住院收费医药费发中姓名为吴志红的票据无异议，但该费用中有1万元系原告支付，住院收费票据中姓名为张莉先的票据与本案无关联；证据B7证人证言大部分符合客观事实，但驾驶车辆实际情况属于个人主观判断，故证人证言达不到被告的举证目的。
被告余仕海对被告熊华生提交的证据均无异议。
本院审查认为，当事人无异议的证据A1、A2、A4、A5、A6、A11中的伤残等级、后续治疗费鉴定结论、B1、B3、B4中的现场照片、B5中吴志红住院收费票据、B6本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：证据A3、A8、A10、A12、符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；证据A7结合原告的伤情、治疗经过及宏旺医院门诊费用支出时间，证据A7能够证明案件相关事实，本院予以确认，但门诊收费发票及处方签中姓名为“张丽仙”的票据各1张与本案无关，故发票（门诊费用总和）金额中应扣除该张票据的金额338.10元；证据A9形式要件虽为收据，结合原伤情告及费用支出情况，该证据本院予以确认；证据A11中的“三期”鉴定与原告的伤情及出院医嘱不符，本院不予采纳，故鉴定费中“三期”鉴定开始的鉴定费800元本院不予支持；证据B2能够反映案件事实，本院确认作为认定案件事实的依据；证据B5中张莉先住院收费票据与本案无关，本院不予认可；证据B4中的现场草图及B7本院结合其他在案证据予以综合认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告熊华生、余仕海合伙购买了龙帝牌云Ｌ×××××号重型载货车，该车核定载质量为13.825吨。2014年8月30日，余仕海与被告林发公司签订了《车辆挂靠经营管理协议》，约定将云Ｌ×××××车挂靠在被告林发物流公司，挂靠经营协议自2014年9月1日至2015年7月31日，双方在该协议中对各自的权利义务进行了约定。至本案事故发生时，被告余仕海与被告林发物流公司的挂靠协议期限已经届满，但云Ｌ×××××号车辆仍登记在被告林发物流公司名下，其车辆外观上标有“林发物流”字样。后被告余仕海雇请原告作为驾驶员驾驶云Ｌ×××××号车辆，2016年8月2日，受被告余仕海指派，原告从祥云县建材公司承运一批散装水泥到楚雄州××县石羊古镇小学工地，该车所载水泥43.76吨。2016年8月3日，车辆行驶至石羊镇长冲箐村时发生交通事故，后大姚县公安局石羊派出所出具交通事故证明，证明载明：“由于车重、路基不稳固，使得吴志红所驾驶的车辆侧翻于道路下的桑田地中，致使牌照为云Ｌ×××××的车辆受损，车内的驾驶员一名、乘客一名身体不同程度受伤。”原告受伤后于当日即被送往楚雄州中医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、T8、T12椎体压缩性骨折；2、左锁骨骨折；3、及左肩胛骨粉碎性骨折；4、双肺挫伤渗出伴双侧胸腔少量积液；5、左第1肋骨骨折。原告住院期间，于2016年8月10日行切开复位脊柱后路钉棒系统内固定术，肩胛骨及锁骨骨折切开复位内固定术，术后购买了胸腰椎支具一个，支出费用465元；2016年9月20日，原告要求出院，医生告知其出院可能发生骨折移位加大、内固定断裂等风险及出院后注意以下事项：1、注意休息，加强营养；2、绝对卧床休息2个月，避免负重，继续左上肢前臂吊带固定；3、一个月后复查。原告住院期间支出医疗费64249.83元，该款中的10000元由原告支付，余款54249.83元由被告熊华生、余仕海支付。原告出院后到祥云县宏旺医院继续治疗，支出医药费3852.48元。2016年12月19日，原告在楚雄州中医院支出治疗费75元，2016年12月20日，原告申请伤情鉴定，经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，后续治疗费用为18000元，为此支出鉴定费800元。
另查明，2013年2月至2016年3月原告在祥云县宝龙石材加工厂从事驾驶员工作，宝龙石材厂位于祥云县祥城镇清华洞大白桥南侧；2015年5月21日，原告及妻子购买了龙溪小区廉租房1幢2单元504号房屋居住生活。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，云Ｌ×××××号车辆由被告熊华生、余仕海共同出资购买，从事道路货物运输，被告余仕海雇佣原告驾驶云Ｌ×××××号车辆，原告的报酬由被告余仕海支付，故原告与被告熊华生、余仕海之间形成雇佣关系。原告从事雇佣活动中发生事故，致使原告受伤，二被告作为雇主应对原告受到的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告发生事故的原因系车重、路基不稳，原告长期驾驶云Ｌ×××××号车辆，对该车的核载量有充分认识，却严重超载，其作为驾驶员对车辆超载可能存在发生交通事故风险有明确认识，而未提出异议，同时原告在驾驶车辆过程中未谨慎注意，故原告在本案中有一定的过错，结合本案当事人过错的大小及相关法律规定，就原告损失，本院确定由被告熊华生、余仕海承担80％的赔偿责任，由原告自行承担20%的赔偿责任。原告发生事故时，驾驶的云Ｌ×××××号车辆登记在被告林发物流公司名下，被告林发物流公司虽是该车辆的法定车主，但对该车无运行控制和收益处分权，且原告并非受雇于被告林发物流公司，故原告起诉要求被告林发物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿标准的问题。本案于2017年5月16日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案原告诉请的各项赔偿项目的标准应按照一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一年度（2016年度）相关数据确定。
关于原告诉请的误工费、护理费、营养费的问题：结合原告的伤情及出院后注意休息，加强营养，绝对卧床休息2个月，避免负重，继续左上肢前臂吊带固定的出院医嘱，本院酌情认定原告的误工期按住院48天+院外3个月，共138天计算，本案中原告持有道路货物运输从业资格证，且事故发生前原告从事道路交通运输行业，故原告的误工费应按交通运输在岗职工平均工资计算即228.35元/天；护理期按住院48天+院外2个月，共108天计算；营养费，本院酌情按住院48天+院外1个月，共78天，以20元/天标准计算。
关于原告诉请的残疾赔偿金的问题，本案中原告虽为农业户口，但其自2013年至2016年在祥云县宝龙石材加工厂工作，有固定收入，发生交通事故时已在城镇工作一年以上，其经常居住地和主要收入来源地位于城市，因此，原告诉请的残疾赔金可以根据本地城镇居民相关标准计算。
关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。因精神损害赔偿以自然人人身权益遭受非法侵害为前提，并以产生严重精神损害为基础条件。对于原告的伤害后果，被告并未实施不法侵害，故该主张本院不予支持。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费68177.31元（含宏旺医院费用3852.48元、楚雄中医院门诊费75元）；2、胸腰椎支具费用465元；3、误工费31512.3元（138天×228.35元/天）；4、护理费13024.8元（120.6元/天×108天）；5、营养费1560元（78天×20元/天）；6、住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）；7、后续治疗费18000元；8、残疾赔偿金171666元（28611元/年×20年×30%）；9、鉴定费800元；10、交通费248元，上述10项合计人民币310253.41元。根据本院划分的比例，原告自行承担20%的责任，即62050.68元，被告熊华生、余仕海承担80%，即248202.73元，扣除被告熊华生、余仕海已支付的54249.83元，被告熊华生、余仕海还应赔偿原告损失193952.9元。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告熊华生、余仕海于本判决生效后三十日内赔偿原告吴志红医疗费、胸腰椎支具费误工费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币193952.9元。
二、驳回原告吴志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由原告吴志红承担500元，被告熊华生、余仕海承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 李增永
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张春利