山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3182号
原告：闫某。
原告：韩某。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
被告：孔某。
被告：某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄某，总经理。
委托代理人（特别授权）：翟心良。
委托代理人（特别授权）：刘井伟。
原告闫某、韩某诉被告孔某、某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、韩某的委托代理人方智忠，被告菏泽某保险公司的委托代理人刘井伟、翟心良到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某、韩某诉称，2015年7月28日6时许，被告孔某驾驶鲁H号普通低速货车沿333省道由西向东行驶至333省道梁山县韩岗镇韩堂村路口时，为躲避其他车辆驶入对向车道，与原告闫某驾驶的由东向西行驶的鲁号拖拉机发生相撞，事故造成两车损坏和原告闫某、韩某受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孔某承担事故的全部责任，原告闫某、韩某无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、评估费等各项损失共计100000元。
被告孔某未到庭，也未答辩。
被告菏泽某保险公司辩称，在被告孔某提供保险单、驾驶证、行车证后，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如属于保险责任，且不存在免责情形，其公司将依法在交强险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。医疗�中的非医保部分其公司将按照20%的比例予以剔除。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据的问题。原告闫某、韩某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分：即被告孔某承担事故的全部责任，原告闫某、韩某无事故责任。
2、原告闫某、韩某身份证复印件各1份，证明二原告的出生日期、民族、身份、住址等信息，身份证所载明的闫某、韩某即本次交通事故的受害人。
3、原�闫某在梁山县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用清单各1份，证明原告闫某受伤部位及受伤程度，原告闫某在梁山县人民医院住院检查、治疗、用药情况原告闫某住院期间为9天及花费的医疗费数额为5605.50元。
4、原告韩某在济宁医学院附属医院诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用清单各1份、门诊收费单据3张；梁山县人民医院门诊收费单据3份、转院收据1份，证明原告韩某受伤部位及受伤程度，原告韩某在济宁医学院附属医院住院检查治疗、用药情况，原告韩某住院期间为15天及花费的医疗费数额为16759.50元。
5、原告闫某的扣发工资证明、从业资格证、事故发生前三个月工资单、劳动合同、单位营业执照各1份，证明原告闫某系梁山县某某建材厂的职工，月收入3000元，因本次�通事故造成持续误工。原告韩某的扣发工资证明、从业资格证、事故发生前三个月工资单、劳动合同、单位营业执照各1份，证明原告韩某系梁山县韩岗镇某某火机厂的职工，月收入3000元，因本次交通事故造成持续误工。
6、护理人韩某甲、韩某乙的身份证复印件、扣发工资证明、从业资格证、事故前三个月工资单、劳动合同、单位营业执照各1份，证明护理人韩某甲、韩某乙系梁山县韩岗镇大屯水泊火机厂的职工，有固定劳动收入，因本次交通事故造成持续误工。
7、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票各1份，证明原告所有的拖拉机及车载物品损失为9485元，支付评估费300元。
8、交通费单据若干张，证明二原告因住院治疗支付的交通费为600元。
9、施救费单据9张，证明原告闫某支出施救费900元。
10、原告车辆行驶证1份，证明事故车辆的所有权。
经庭审质证，被告菏泽某保险公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对对证据3医疗费发票、病历、用药明细无异议；对证据4中金额为600元的收款收据有异议，非正规发票，不能作为证据使用，其他证据无异议，因二人医疗费金额已超过10000元，被告方的车辆在其保险公司仅投保交强险，超出部分不予赔付；对证据5二原告扣发工资证明为一纸凭证，不予认可，原告闫某应提供工资流水清单以证明实际扣发工资情况，原告韩某应提供工资银行流水清单，对其证明目的不予认可；对证据6有异议，原告应提交护理人与二原告之间的关系证明，如双方非直系亲�关系，对护理费其公司根据原告身份性质按护工标准给付；对证据7交强险车损限额为2000元，超出部分其公司不予赔付，评估费发票无异议，但该费用系间接费用，不属于保险公司赔偿范围；对证据8均为定额发票，无法证明真实性，因原告住院的实际情况，保险公司同意给付闫某100元、韩某150元交通费；对证据9原告提供的定额发票，不属于施救费发票，不予赔付，且施救费属于交强险中物损部分，已超出2000元，不予赔付；对证据10无异议。
被告孔某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告闫某、韩某提供的证据1、2、3、10，均来源合法，内容真实，且被告菏泽某保险公司对上述4份证据均无异议，本院均予以采信。
原告提供的证据4，其中梁山县急救中心出具的金额为600元的收款收据，由于不是正规票据，且被告菏泽某保险公司对该费用不予认可，本院不予采信；该组证据中的其他证据均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
原告提供的证据5，由于二原告均未提供其工资银行发放明细，不能证明二原告的实际收入，对该组证据，本院不予采信。
原告提供的证据6，不能证明韩某甲、韩某乙对二原告实际进行了护理，也均未提供其护理人的工资银行发放明细，不能证明原告护理人的实际收入，对该组证据，本院不予采信。
原告提供的证据7，是济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告，能证明原告的原告所有的拖拉机及车载物品损失的情况，虽然被告孔某对该评估报告有异议，并在本院指定的期限内申请评估，但经本院技术室通知，�告孔某在本院规定的时间内未协商选择评估机构，也未缴纳评估费用，本院终止了评估程序，因此，原告提供的该组证据符合法律规定，本院予以采信。
原告提供的证据8，系交通费用票据，但由于该票据未载明乘车日期、起止地点等内容，不能证明该支出与本案具有关联性，本院不予采信。
原告提供的证据9，是施救费票据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
原告闫某在庭后提交了济宁祥成法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告闫某的伤残等级情况及支出鉴定费的数额。
经质证，被告孔某对该证据无异议，被告菏泽某保险公司对该证据有异议，对该鉴定结论不予认可，认为鉴定费不属于其公司的赔偿范围。
经审查，原告闫某提供的该证据是济宁祥成法医司法鉴定所作出的鉴定结论，虽然被告菏泽某保险公司对该结论不予认可，但未提供反驳证据证明其主张，对该证据，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年7月28日6时许，被告孔某驾驶鲁H号普通低速货车沿333省道由西向东行驶至333省道梁山县韩岗镇韩堂村路口时，为躲避其他车辆驶入对向车道，与原告闫某驾驶的由东向西行驶的鲁号拖拉机发生相撞，事故造成两车损坏和原告闫某、韩某受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孔某承担事故的全部责任，原告闫某、韩某无事故责任。事故车辆鲁H号普通低速货车的登记车主为济宁市任城区某某运输队，实际车主为被告孔某，被告孔某为其所有的涉案车辆在被告菏泽某保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告闫某在梁山县人民医院住院治疗9天，原告韩某在济宁医学院附属医院住院治疗15天。原告闫某的伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。同时认定，二原告系夫妻关系。
本院认为，被告孔某驾驶鲁H号普通低速货车与原告闫某驾驶的鲁号拖拉机发生碰撞，致两车损坏和原告闫某及乘坐鲁号拖拉机的原告韩某受伤，被告孔某承担事故的全部责任，原告闫某、韩某无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。二原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。对原告闫某主张的医疗费5605.50元，符合法律规定，本院予以认定；对原告韩某主张的医疗费18083.90元，其中梁山县急救中心出具的金额为600元的收据未被本院采信，且不属于医疗费的范围，对该数额应予以扣减，对其医疗费，本院予以认定17483.90元。对原告闫某主张的住院伙食补助费270元（30元/天9天），符合法律规定，本院予以支持；对原告韩某主张的住院伙食补助费450元（30元/天15天），符合法律规定，本院予以支持。对原告闫某主张的误工费9000元，由于原告的计算标准没有法律依据，应按照山东省上一年度农村居民的可支配收入标准11882元/年并按住院期间予以计算，对其误工费，本院予以认定292.98元（9天11882元/365天）；对原告韩某主张的误工费7800元（90天2600元/30天），由于原告的计算标准没有法律依据，应按照山东省农村居民上一年度的可支配收入标准11882元/年并按住院期间予以计算，对其误工费，本院予以认定488.30元（15天11882元/365天）。对原告闫某主张的护理费780元（9天2600元/30天），由于原告闫某的计算护理费的标准没有法律依据，应按同等护工人员的收入标准并按实际住院天数进行计算，对其护理费，本院予以认定450元（9天50元/天）；对原告韩某主张的护理费1200元（15天2400元/30天），由于原告韩某的护理费的计算标准没有法律依据，应按同等护工人员的收入标准并按实际住院天数进行计算，对其护理费，本院予以认定750元（15天50元/天）。对原告闫某主张的残疾赔偿金23764元（11882元20年10%）、鉴定费1300元、车辆损失及车载物品损失费9485元、评估费300元、施救费900元，均符合法律规定，本院均予以认定。对二原告主张的交通费600元（其中原告闫某主张交通费200元、原告韩某主张交通费400元），二原告因交通事故就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告闫某、韩某的实际住院天数和就医医院与其居住地的距离，对原告闫某的交通费，本院酌定予以支持200元（含120车费109元）；对原告韩某的交通费，本院酌定予以支持300元。综上，本院认定原告的损失有：原告闫某的医疗费5605.50元、住院伙食补助费270元、误工费292.98元、护理费450元、残疾赔偿金23764元、交通费200元、鉴定费1300元、车辆及物品损失费9485元、评估费300元、施救费900元；原告韩某的医疗费17483.90元、住院伙食补助费450元、误工费488.30元、护理费750元、交通费300元，二原告以上的各项损失共计为62039.68元。被告孔某为其所有的涉案车辆鲁H号普通低速货车在被告菏泽某保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此，被告菏泽某保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告孔某按事故责任比例赔偿。因此，被告菏泽某保险公司在交强险限额内赔偿原告闫某、韩某医疗费10000元、误工费781.28�（292.98元+488.30元）、护理费1200元（450元+750元）、残疾赔偿金23764元、交通费500元(200元+300元)、车辆及物品损失费2000元，共计38245.28元。对超过交强险限额部分的费用23794.40元（62039.68元-38245.28元），由于被告孔某负事故全部责任，应按照其过错比例100%承担赔偿责任，即被告孔某赔偿二原告损失23794.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫某、韩某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失及物品损失费共计38245.28元。
二、被告孔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某、韩某医疗费、住院伙食补助费、车辆及物品损失费、评估费、鉴定费、施救费共计23794.40元。
三、驳回原告闫某、韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费320元，合计1470元，由被告�某负担1033元，原告闫某、韩某负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟冰冰