云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第21号原告胡忠静，男，1970年12月8日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市。委托代理人谭诚丽，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告安宁千惠物业管理有限公司。法定代理人孙恩军，总经理。住所地：安宁市百花西路**伊皇大厦**住宅楼**。委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告胡忠静诉被告安宁千惠物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员刘跃武独任审判，于2014年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告及其委托代理人、被告安宁千惠物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠静诉称：2013年5月3日，原告胡忠静受被告安宁千惠物业管理有限公司的雇请，到被告公司管理的安宁市伊皇大厦清理己被污水堵塞的排水管道，该排水管道位于伊皇大厦五楼国美电器商场的顶部，距离地面有5.5米高。当时，被告公司的业务经理王丽群安排公司工作人员将原告带到伊皇大厦五楼清理污水管道，因污水排水管道在五楼顶部，距离地面五米多的高度，于是，被告公司就提供了一把5米的铝合金楼梯给原告，在没有任何安全措施的情况下，让原告爬上五楼顶部去疏通污水管道，原告只好将管道疏通机器放置在六楼上，下到五楼顶部对污水管道进行疏通，在疏通排水管道过程中从五楼顶部坠落在商场的地板上，造成腰椎髂骨、耻骨、骶骨部位严重受伤的人身损害事故。事故发生后，被告公司随即派人将受伤的原告送往安宁市人民医院治疗，经医生诊断为:1、L1椎体压缩性骨折;2、左侧髂骨、耻骨、骶骨骨折;3、全身多处皮肤软组织挫伤。自2013年5月3日至7月16日在该院住院治疗74天，产生门诊检查费、医疗费共计14054.73元，其中，被告公司为原告支付了4236.15元，其余医疗费由原告自己垫付。鉴于原告的伤势情况，医院出具证明:住院期间需加强营养、需专人护理及出院后全休二个月。原告出院后，仍感到腰部及髂骨部位疼痛难忍。2013年9月23日，原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为:构成九级伤残，后期治疗费用需人民币7000元，休息期为180日、营养期为90日、护理期为120日，产生各项鉴定费2370元。原告因此次事故受到了身体的伤害，而且由于受伤的腰椎在出院后很长一段时间都没有康复，影响其正常的工作和生活。同年5月19日，原告找到被告物管公司，协商处理相关赔偿事宜，被告公司除己为原告支付的医疗费之外，拒绝赔偿原告因此次受伤产生的其他费用，双方为此产生争议，原告妻子向安宁市公安局连然派出所报警，民警赶到现场后，向被告公司了解情况后，得知原告是在为被告公司疏通污水管道过程中坠地受伤的事实，告知通过诉讼解决。为此，原告在与被告公司协商未果的情况下，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、请依法判决被告赔偿原告医疗费9818.58元、住院伙食补助费3700元、误工费11516.20元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金84300元、后期治疗费7000元、鉴定费2370元、交通费600元，合计134604.78元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告安宁千惠物业管理有限公司辩称：一是对于原告陈述的事实理由，双方是合同承揽关系，没有雇主和雇员的关系，我方没有过错，不应当承当相应的过错赔偿责任。二是关于原告的诉讼请求的数额我方在质证过程中加以说明，在本案中的伤残等级的评定中，原告方使用的是工伤评定标准，但原、被告之间没有雇佣关系，应当按照人身损害纠纷的评定标准来进行计算，不应该按照职工工伤的标准进行评定。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：一、原、被告双方是承揽合同关系还是雇佣关系。二、原告的损失如何确定及责任如何承担。庭审中，原告提交了以下证据证明自己的主张：一、原告本人身份证一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。二、被告安宁千惠物业管理有限公司工商登记卡一份，证明被告是本案适格的诉讼主体。三、1.接待报警案件三联单一份；2.被告为原告支付的医疗费单据六张及让原告妻子吴常琼写的收条一份；3.询问笔录一份，证明原告受伤的整个过程及产生医疗费及雇佣关系成立的理由。四、1.安宁市人民医院诊断证明书一份；2.云南省安宁市人民医院CT检查报告单一份；3.DR检查报告单一份；4.医疗费单6张；5.住院医疗费清单一份；6.出院小结一份；7.出院证一份；8.营养费证明一份；9.休息证明一份；10.护理证一份。证明伤情情况、治疗情况、垫付费用情况及三期期限情况。五、鉴定书三份及鉴定费发票一份。证明原告的伤残等级和后期医疗费和三期及鉴定费用。六、1.租房协议一份；2.房东刘素仙的身份证明一份；3.房租收据一份；4.暂住证一份；5.昆明市临时居住证一份。证明原告的残疾赔偿金标准应该按照城镇标准进行赔偿。对上述原告胡忠静所提交的证据，经质证，被告安宁千惠物业管理有限公司认为，对于第一组、第二组证据无异议；对于第三组中的三联单的真实性、合法性认可，关联性不认可，因为派出所民警不是专业人士，所以不能仅凭三联单就认定为雇佣关系，对于第三组中的2项认可，第3项因系由原告单方制作，其他相关人员没有签字，三性均不认可；对第四组证据中第1至第10份的真实性认可，但对第10份护理证明我方对关联性不认可，是否有人护理我方不清楚，因为6月份后在原告住院期间我方派人员去看望时原告并没有在医院住院，原告实际的伤情并没有所说的严重，医院也没有出具相应的说明，没有达到全部74天的护理期。第五组证据的伤残鉴定的真实性认可，合法性与关联性不予认可，原告依据的鉴定标准是错误的，不应该适用于职工工伤赔偿标准进行赔偿，后期医疗费我方认为过高，因前期住院费都才一万多元，且大多是床位费用，原告实际没有在医院住院74天。对三期鉴定不认可，这个鉴定使用的标准是属于上海地区的暂行标准，应当以医嘱为准，对于鉴定费我方不予认可；第六组证据我方认为原告不能提交证据证明原告是连续居住在城镇，2012年之前原告居住情况的证据没有形成一个完整的证据链，故对证明内容不认可。庭审中，被告提交了以下证据证明自己的主张：一、安宁市人民医院预交款收据，证明事故发生后，被告在第一时间为原告的治疗垫付了4236.15元的治疗费用；二、安宁市人民医院病人结账明细清单，证明原告的病情并不严重，其在医院中后期并没有进行实质性的治疗。对上述被告所提交的证据，经质证，原告方认为，对第一组证据认可，对第二组的真实性没有异议，但对证明内容有异议，因为被告一直迟迟不交住院费用，所以医院就相应的减少了药物治疗，原告的病情在我方提交的证据中已详细的进行了说明。针对当事人所提供的证据，本院认为：对原告方所提交的证据中的第一组、第二组、第三组中的第2份、第四组中的第1至第9份证据，因被告方无异议，认可，故本院予以认定，能证实原告的相应主张成立。对原告方所提交第三组中的第3份证据、第四组中的第10份证据虽然被告方提出异议，但未提交相反证据予以证实，同时，因此两份证据均具备证据应具备的形式要件及实质要件，本院予以认定，可以证实原告的相应主张成立。对原告方所提交第五组中的第1份、第2份证据，因系司法鉴定部门所作出的鉴定，经审查，其所适用的依据及相关鉴定人员的资质等均不存在违反法律规定的情形，故对此两份证据本院予以认定，对被告要求重新进行鉴定的请求本院不予支持。对原告方所提交的第五组中的第3份证据，因其所适用的标准并非全国通行的标准，且结论与医院的相关医嘱不完全吻合，故本院不予认定。对原告方所提交第六组证据，虽然证据本身具有真实性，且可证实在城镇居住了一定的期间，但不能证实在事发前在本城市连续居住满一年以上，同时，原告方未提交其不以农业生产为主要生活来源或主要收入来源于城镇的相关证据。故对原告方所提交的第六组证据欲证明的目的本院不予认定，不能证实原告要求按城镇标准进行赔偿的主张成立。对被告方所提交的第一组证据，因原告方认可，故本院予以认定，可以证实被告的相应主张成立。对被告所提交的第二组证据虽具有真实性，但对于原告的具体伤情及治疗，因已经有相关原告所提交的医院医嘱得以证实，而该证据不足以证实原告的相关病情及治疗情况，故对该组证据本院不以认定，不能证实被告的相应辩解理由成立。通过审理，本院确认以下法律事实：2013年5月3日，原告胡忠静受被告安宁千惠物业管理有限公司的雇请，到被告公司管理的安宁市伊皇大厦清理己被污水堵塞的排水管道，该排水管道位于伊皇大厦五楼国美电器商场的顶部，距离地面有一定高度。当时，被告公司提供了一把5米的铝合金楼梯给原告，同时安排一公司工作人员将原告带到伊皇大厦五楼清理污水管道，因污水排水管道在五楼顶部，距离地面五米多的高度，在没有任何安全措施的情况下，原告爬上五楼顶部去疏通污水管道，原告将管道疏通机器放置在六楼后下到五楼顶部对污水管道进行疏通，在疏通排水管道过程中从五楼顶部坠落在商场的地板上，造成腰椎、髂骨、耻骨、骶骨部位严重受伤的人身损害事故。事故发生后，被告公司随即派人将受伤的原告送往安宁市人民医院治疗，经医生诊断为:1、L1椎体压缩性骨折;2、左侧髂骨、耻骨、骶骨骨折;3、全身多处皮肤软组织挫伤。自2013年5月3日至7月16日在该院住院治疗74天，产生门诊检查费、医疗费共计14054.73元，其中，被告公司为原告支付了4236.15元，其余医疗费由原告自己垫付。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为构成九级伤残、后期治疗费用需人民币7000元，原告与被告公司对赔偿费用问题未能达成协议，原告遂诉至本院。通过庭审质证认证，根据本案双方认可的案件事实和有关法律规定，本院评判确认原告方可列入赔偿范围的各项费用为：关于原告方可列入赔偿范围的各项费用：1、原告主张的自行支付的医疗费9818.58元。对该项费用，根据原告方所提交的证据，原告已产生的医疗费六张单据共14054.73元，其中原告自付9818.58元、被告垫付4236.15元，因原告同意将被告垫付的费用列入一并解决，在最后应支付的费用中扣减，故应确认原告产生的医疗费用为14054.73元。2、原告主张的住院伙食补助费3700元（74天×50元/天）。对该项费用，根据原告方所提交的证据，原告住院74天，每天50元的标准符合相关赔偿计算标准，故本院确认该项费用为3700元。3、原告主张的误工费11516.2元（142天×81.10元/天）。对该项费用，根据原告方所提交的伤残等级鉴定，本院确定误工期为从其受伤之日2013年5月3日起至定残前一日2013年9月24日共145天，原告主张的142天，每天标准按81.1元计算均符合相关赔偿计算标准，故本院确认该项费用为11516.2元。4、原告主张的护理费10800元（120天×90元/天）。对该项费用，根据原告方所提交的相关证据，原告住院74天，确需要一人护理，护理费按当地护工标准以每天80元计，故本院确认该项费用为5920元（74天×80元/天）。5、原告主张的营养费4500元（90天×50元/天）。对该项费用，根据原告方所提交的相关证据，原告住院74天，，住院期间确需要加强营养营养费标准以每天30元计，故本院确认该项费用为2220元（74天×30元/天）。6、原告主张的残赔偿金84300元（21075元/年×20年×20%）。对该项费用，因根据原告方所提交的相关证据，尚不足以证实可按城镇标准计算，因原告系农村户口，故只能按2012年农民人均纯收入计算，故本院确认该项费用为21668元（5417元/年×20年×20%）。7、原告主张的后期治疗费7000元。对该项费用，根据原告方所提交的相关证据可以证实原告确需要后期治疗及支出该项费用，故本院确认该项费用为7000元。8、原告主张的鉴定费2370元。对该项费用，因本院对原告方所提交的“三期鉴定”鉴定结论不认可，故对鉴定费2370元应扣除进行“三期鉴定”的相应费用790元，故本院支持该项费用为1580元。9、原告主张的交通费600元。对该项费用，本院根据原告的伤情及住院情况、复查、做相关鉴定等实际交通需要，酌情认定该项费用为400元。综上所述，本院确认原告所产生的损失为医疗费14054.73元、住院伙食补助费3700元、误工费11516.2元、护理费5920元、营养费222元、残赔偿金21668元、后期治疗费7000元、鉴定费1580元（该项费用列入诉讼费用中进行处理）、交通费400元，合计人民币66478.93元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人由于过错应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”；《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中安宁千惠物业管理有限公司请原告并提供部份使用的工具，从事高空清理由被告所安排的疏通被污水堵塞的排水管道的活动，并支付一定的费用，雇佣关系成立。对原告从事雇佣活动中，从高空坠落致伤所造成的损失，被告安宁千惠物业管理有限公司应承担赔偿责任。而原告作为进行高空施工的人员，对自身安全有应有的注意义务，而其未注意到，未采取必要的防护措施，对自身所造成的损失的发生有过错，故应适当减轻雇主安宁千惠物业管理有限公司对原告总损失15%的赔偿责任。对被告方在事发后所垫付的相关医疗费用4236.15元应从被告最后应支付的赔偿费用中进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告胡忠静因事故造成的损失总额为人民币66478.93元，由被告安宁千惠物业管理有限公司赔偿原告该损失的85%，计人民币56507.09元。扣除该公司已垫付的医疗费用人民币4236.15元后，尚应支付原告胡忠静损失人民币52270.94元。二、驳回原告胡忠静的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2922元，减半收取1461元、鉴定费人民币1580元，合计人民币3041元，由原告胡忠静自行承担人民币1077元，由被告安宁千惠物业管理有限公司承担人民币1964元。上述双方应给付的款项限在本判决生效后十日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘跃武二〇一四年三月十七日书记员  包玉杰