wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第65号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年10月23日20时53分许，陆某酒后驾驶小型普通客车沿坪曲线由东向西行驶至沁水县郑庄镇郑庄派出所门前路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，陆某驾车时血液中乙醇含量为115mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人陆某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月23日18时，被告人陆某与他人在沁水县郑庄镇一饭店内饮酒；20时53分许，被告人陆某酒后驾驶白色三菱牌小型普通客车沿坪曲线由东向西行驶至沁水县公安局郑庄派出所门前路段时，被沁水县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人陆某驾车时血液中乙醇含量为115mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陆某的供述，证明：2014年10月23日18时许，其与朱某某等人在沁水县郑庄镇一饭店内饮酒；20时50分许，其酒后驾驶白色三菱牌小型普通客车拉乘朱某某等人行驶至沁水县郑庄镇郑庄派出所门前路段时，被执勤的交警查获，后被交警带至沁水县人民医院抽取血样。
2、证人朱某某的证言，证明：2014年10月23日18时许，其与陆某等人在沁水县郑庄镇一饭店内饮酒；当晚陆某酒后驾驶白色三菱牌小型普通客车拉乘其上道路行驶。
3、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明，证明：2014年10月23日，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县境内坪曲线郑庄派出所门前路段路检路查；20时53分许，查获一辆沿坪曲线由东向西行驶的汽车驾驶员陆某涉嫌酒后驾驶机动车，后将陆某带至沁水县人民医院抽取血样。
4、血样提取登记表及抽血照片，证明：2014年10月23日21时50分许，在沁水县人民医院由医务人员提取陆某的血样。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）991号理化检验报告，证明：在送检的陆某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量115mg／100ml，陆某系醉酒驾驶。
6、被告人陆某的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明：被告人陆某的基本情况，及其所驾驶的白色三菱牌小型普通客车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7226号
原告：邓金华，男，汉族，1986年9月2日出生，住址：惠州市仲恺区。
委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：李茂云，男，汉族，1952年8月29日出生，住址：惠州市惠城区。
原告邓金华与被告李茂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告邓金华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《借款合同》；2、判令被告立即向原告归还借款本金520000元并支付利息[从2016年3月17日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2016年7月5日的利息为38295元]；3、判令被告承担原告为主张债权所支付的律师费20000元；4、判决原告在担保范围内被告名下位于惠州市南坛路四巷11号701房[建筑面积：144.77平方米；证号：粤房地证字第1777901号]的房地产权享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转找原告借款。原、被告于2016年3月16日经协商后签订《借款合同》、《抵押合同》，约定如下：1、由原告借款52000元给被告，借款期限自2016年3月16日起至2016年3月15日止，利息按月结算，月利率为2%；2、如被告超过两个月不支付借款利息，原告有权提前单方解除借款合同，提前收回借款本息并请求实现抵押权；3、合同订立、履行及解决争议所产生的一切费用由借款人承担；4、被告提供名下位于惠州市南坛路四巷11号701房[建筑面积：144.77平方米；证号：粤房地证字第1777301号]的房地产权为本借款作抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿及原告实现债权所产生的一切费用。原告于2016年3月17日向被告汇入借款52000元，被告向原告出具《收据》及《借据》为凭；并且同日双方到惠州市房产管理局办理了上述房地产权的抵押登记手续[证号：粤房地他项权证惠州字第1100213534号]。然而借款后，被告并未依约按月向原告支付利息，暂计至起诉时已超过三个半月未付利息，严重违约，因此原告有权依据《借款合同》第十条第2项约定提出解除合同，收回借款本息，要求被告承担原告为实现债权所支付的一切费用并请求实现抵押权。综上，原告的诉请有充分事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请。
本院经审查认为，根据广东省惠州市惠城区公安局司法鉴定中心出具的居民死亡医学证明（推断）书显示，被告李茂云于2016年4月10日死亡，本案的立案时间是2016年7月5日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件的第二项“有明确的被告”的规定，立案时被告已死亡，原告起诉时被告的主体已不存在，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邓金华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶伟健
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 淼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2538号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
被执行人：伍荣进，男，汉族，1983年5月4日出生，住台山市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人伍荣进信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘英奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17981号
原告：江卫华,男,1979年2月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：陈国安,男,1984年8月2日出生,汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告江卫华与被告陈国安买卖合同纠纷一案中，原告江卫华申请撤回对被告陈国安的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江卫华撤回对被告陈国安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江卫华负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周婷昳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第575号
申请执行人艾玲刚，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人艾玲刚与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为17825元，执行费167元。
在执行过程中，本院已将执行到位的5933.94元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作�的（2015）马民初字第113号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初613号
原告：方某某，女，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
原告：孙某甲，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南省泌阳县法律援助中心律师。
被告：孙某乙，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告方某某、孙某甲与被告孙某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、孙某甲及其委托诉讼代理人宋伟、被告孙某乙及其委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某、孙某甲向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，排除妨碍，归还强占房产一处，归还占用承包地二亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方某某丈夫孙中恒生前与其父亲孙定利共同生活，土地承包时分得责任田2.93亩。孙定利于1993年去世。原告方某某与丈夫孙中恒于1994年5月结婚，婚后一直种植孙中恒家承包的责任田2亩，另0.93亩由被告的父亲耕种。另外，村组又调给我和女儿孙某甲1.4亩机动地种植。2008年秋，原告方某某和丈夫外出务工，该2亩地租给丈夫的侄子被告种植，约定租金每年200元。被告仅给了两年租金后一直没有再付租金。2009年农历3月份，原告方某某丈夫去世，丈夫生前因患癌症欠了许多贷款和外债。丈夫去世后无力偿还贷款，为偿还贷款，好心人介绍原告方某某与现丈夫认识。2009年11月，原告方某某与现丈夫共同生活，农忙时我回家种地。我多次要求被告返还占用的土地，被告以继承他爷的土地为由拒不返还。2015年政府进行土地登记，被告在我不在家时擅自将租我家的2亩地登记为自己的承包地，并将我家的门锁砸开，换锁后占用至今，其行为侵犯了财产权和土地承包经营权。
被告孙某乙辩称，1、被告孙某乙并没有强占原告的房屋。因为该房屋是被告的爷孙定利、被告的伯孙中恒、被告的父亲孙中林三人共同建的。原告方某某与孙中恒同居前房屋就已经存在了，同居后没有生育子女，也没有共同建筑财产。2、被告孙某乙也没有占原告的责任田两亩，因为这个责任田两亩中一亩是他的爷孙定利的，一亩是他的伯孙中恒的，孙中恒在世时已经把那一亩地给被告孙某乙了，在孙中恒去世时所有的丧葬事宜都是孙某乙及兄弟共同操办的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1992年土地调整时，孙中恒（系被告孙某乙的伯父）和其父亲孙定利（1993年去世）共计二口人组成一户从泌阳县高店乡××村委××组取得本案争议的承包地2亩（位于程店东北中打地，西邻孙中良承包地，东邻孙某乙承包地，北邻小路埂，南邻小路埂）。1994年5月份，原告方某某带着女儿孙某甲（本案原告）从湖北随州来到泌阳县高店乡××村委××与孙中恒组成家庭，开始共同生活，并居住在本案争议的四间瓦房（1987年建造）中。原告方某某、孙某甲另外从该村组取得1.4亩机动地耕种。2009年4月7日，孙中恒病故。同年10月份，原告方某某带着女儿孙某甲离开孙中恒家，与他人共同生活至今。二原告走后，本案争议的2亩承包地一直由被告孙某乙耕种至今，本案争议的房屋由被告孙某乙上锁，并保管钥匙至今。为此，原、被告产生纠纷，二原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内户内部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，由户内另外部分成员继续承包。承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，1992年土地调整时，孙中恒和其父亲孙定利共计二口人组成一户从泌阳县高店乡××村委××组取得本案争议承包地2亩，即依法取得相应土地承包经营权。1994年5月份，原告方某某带着女儿孙某甲来到泌阳县高店乡××村委××组安家落户，并与孙中恒组成一户，长期共同生活，形成稳定的家庭成员关系，并实际履行了家庭成员间应有的权利和义务。因此，在孙中恒去世时，原告方某某、孙某甲作为该户成员依法继续享有上述2亩耕地的土地承包经营权。虽然原告方某某、孙某甲均到外地生活，但其未在新居住地取得承包地，其依法仍然享有原村组原承包耕地的土地承包经营权。故对原告方某某、孙某甲要求被告孙某乙返还2亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于返还房屋问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。在本案中，虽然原告方某某与孙中恒长期共同生活，但原告方某某并没有提交其与孙中恒的结婚登记手续，故本院无法对原告方某某与孙中恒之间是否曾经存在夫妻关系作出认定，继而亦无法对孙中恒与原告孙某甲之间是否存在继父女关系作出认定，进而本院无法对二原告是否有权通过法定继承方式取得本案争议房屋的所有权作出认定。因此，应当由二原告承担举证不能的不利后果。故对二原告要求被告返还房屋的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告孙某乙的部分辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第十五条、第三十条、第五十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内将本案争议的承包地2亩（位于程店东北中打地，西邻孙中良承包地，东邻孙某乙承包地，北邻小路埂，南邻小路埂）返还给原告方某某、孙某甲承包经营；
二、驳回原告方某某、孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告方某某、孙某甲负担25元，被告孙某乙负担25元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年五月十二日
书记员 吕 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4607号
原告武汉市金誉达商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人荆军，该公司董事长。
委托代理人周洪伟、李云圭，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉木兰鑫业仓储服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街。
法定代表人余朝孟，该公司总经理。
委托代理人余常青，该公司经理（特别授权）。
第三人武汉达晟仓储服务有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
原告武汉市金誉达商贸有限公司（以下简称金誉达公司）诉被告武汉木兰鑫业仓储服务有限公司（以下简称木兰公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本院依法追加武汉达晟仓储服务有限公司（以下简称武汉达晟公司）为本案第三人。因本案案情复杂，本案依法适用普通程序，组成了由审判长李晓华、人民陪审员夏琳、张红参加的合议庭审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告金誉达公司及其委托代理人周洪伟、李云圭、被告木兰公司及其委托代理人余常青到庭参加了诉讼。第三人武汉达晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉达公司诉称：2016年7月21日，原告金誉达公司将从山东晨鸣纸业销售有限公司购得的180卷原纸（批次号为1000252590、1000252591）存放于第三人武汉达晟公司所租赁的仓库，该仓库系被告木兰公司出租给第三人武汉达晟公司。2016年8月12日，被告木兰公司与第三人武汉达晟公司解除了《房屋、仓库租赁合同》，并要求第三人武汉达晟公司腾退包括上述仓库的场地。其后，在原告办理案涉原纸腾退出库事宜时，被告木兰公司以权属不明为由拒绝原告的提货请求，并扣押案涉原纸。原告认为被告木兰公司扣押原告财物损害了其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告木兰公司向原告返还存放在被告仓库的180卷原纸；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告金誉达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：买卖合同、交货单、山东晨鸣纸业销售有限公司证明。证明原告从山东晨鸣纸业销售有限公司购买了包括案涉原纸在内的600吨原纸。
证据二：入库通知单、工商登记信息。证明2016年7月1日，原告将案涉原纸委托第三人武汉达晟公司存放在被告木兰公司位于滠口街的仓库。
证据三：解除合同通知书。证明被告木兰公司与第三人武汉达晟公司已解除《房屋、仓库租赁合同》。
被告木兰公司辩称：我公司与第三人武汉达晟公司解除《房屋、仓库租赁合同》后，依据该合同我公司只负责交接仓库，不负责处理货物，并且由于无法与第三人武汉达晟公司取得联系，对存放在仓储内的案涉原纸无法确定货主，且原告无法提供保管合同，我公司才将该批原纸扣押。该批货物长期占用本公司仓库，造成我公司的损失，若该批货物系属原告，原告则应当向我公司支付占用费。
被告木兰公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《房屋、仓库租赁合同》。证明被告与第三人武汉达晟公司之间存在的仓储租赁关系。
证据二：解除合同通知书。证明2016年8月12日,被告与第三人武汉达晟公司解除了《房屋、仓库租赁合同》。
经庭审质证，对原、被告各自提交的证据，相对方均没有异议，上述证据本院依法予以采信。
第三人武汉达晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日,被告木兰公司与第三人武汉达晟公司签订了《房屋、仓库租赁合同》,合同约定,由武汉达晟公司承租木兰公司所有的位于黄陂区滠口街关山湾的仓库,租赁时间从2015年4月1日起至2020年3月30日止,双方还对租赁费用、权利义务、违约责任等事项进行了约定。
2016年7月21日,原告金誉达公司与武汉达晟公司达成口头协议，协议约定:金誉达公司将案涉180卷原纸存放于武汉达晟公司承租的上述仓库内，未约定存放期限，保管费用为0.36元／㎡／天，双方办理了入库手续后，武汉达晟公司出具了入库通知单。
2016年8月12日，木兰公司以武汉达晟公司长期拖欠租金为由，向其送达了解除《房屋、仓库租赁合同》的书面通知，并收回了仓库。对于存放在该仓库的案涉原纸，木兰公司以权属不明为由拒绝向金誉达公司交付该批货物，是以成诉。
2016年11月7日，依据本院作出的（2016）鄂0116民初4607号之一民事裁定书，木兰公司已将案涉180卷原纸交付给了金誉达公司。金誉达公司向木兰公司支付了仓储占用费60000元。
本院认为：对本案中案涉原纸的权属，金誉达公司提供了买卖合同、交货单等相关证据，足以证实该批原纸系其通过购买所得，并享有所有权。金誉达公司提供了武汉达晟公司向其出具的《入库通知单》，足以证实其将该批原纸交由武汉达晟公司保管。本院依法追加武汉达晟公司为本案具有独立请求权的第三人身份参加诉讼，该公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。存放案涉原纸的仓库系武汉达晟公司承租于木兰公司，木兰公司属无权保管，且金誉达公司已向该公司支付了双方协商一致的仓库占用费，其辩称已与武汉达晟公司解除解除了租赁合同关系，对存放在仓库内的案涉原纸无法确定货主为由，拒绝向原告交付案涉原纸的意见，缺乏法律依据，对该意见本院不予采纳。故对金誉达公司要求木兰公司返还案涉原纸的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉木兰鑫业仓储服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市金誉达商贸有限公司交付180卷原纸。
案件受理费8650元、诉讼保全费2970元、公告费710元，合计12330元，由原告武汉市金誉达商贸有限公司负担6165元，被告武汉木兰鑫业仓储服务有限公司负担6165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张 红
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：王继德，男，汉族，住齐河县。
被告：杨艳美，女，汉族，住齐河县。
被告：王法珍，男，汉族，住齐河县。
被告：王路军，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告王继德、杨艳美、王法珍、王路军贷款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告王继德、杨艳美、王法珍、王路军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王继德于2010年9月8日与我行签订中国农业银行贷款借款合同一份，编号37020620100182348号，借款金额30000元，由被告杨艳美、王法珍、王路军提供连带责任保证。被告王继德于2012年9月11日在我行借款30000元，约定期限1年，到期日2013年9月10日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告王继德、杨艳美、王法珍、王路军共同连带偿还原告借款本金叁万元及全部利息。
被告王继德在法定期限内未提交书面答辩状。
被告杨艳美在法定期限内未提交书面答辩状。
被告王法珍在法定期限内未提交书面答辩状。
被告王路军在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2010年9月8日，王继德与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2010年9月8日至2013年9月7日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人王继德的签字按手印，杨艳美、王法珍、王路军作为保证人在保证人处签名按手印。
2012年9月11日，王继德向原告借款30000元，借款到期后，借款人王继德及保证人杨艳美、王法珍、王路军均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620100182348号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告王继德之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告王继德未履行还款义务，对原告方主张王继德偿还贷款的请求予以支持。
被告杨艳美、王法珍、王路军在2010年9月8日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其三人的真实意思表示，故被告杨艳美、王法珍、王路军应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由杨艳美、王法珍、王路军承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告王继德签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王继德偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2012年9月11日起按照双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的利率计至本判决确定的给付之日）。
二、被告杨艳美、王法珍、王路军对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告王继德、杨艳美、王法珍、王路军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 荆玮珑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初870号
原告：吴超东，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：许沭鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告吴超东诉被告许沭鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴超东申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴超东撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告吴超东负担（原告已预付）。
审判员 殷献满
二〇一七年四月十九日
书记员 张 可
第页/共页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4373号
原告：廖奎华，男，1992年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：曾星剑，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市福星广告有限公司，住所地贵港市城三路与新区二路交汇处（地产小区）81号。
法定代表人：曾星剑，总经理。
委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
原告廖奎华与被告曾星剑、贵港市福星广告有限公司（以下简称福星广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告廖奎华及被告曾星剑的委托诉讼代理人卢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖奎华向本院提出诉讼请求：判决曾星剑归还廖奎华借款本金35731元及支付违约金28942元（违约金以35731为本金，从2017年10月1日按每日利息3%计算至还清借款为止）。事实和理由：2011年7月18日，曾星剑成立了贵港市福星广告公司，曾星剑为该公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东。该公司主要的经营范围是广告策划、制作、代理、发布服务，平常与廖奎华有业务往来。2016年12月19日双方经结算，2016年9月1日至2016年11月30日，曾星剑欠廖奎华喷绘写真材料货款共计40126元。曾星剑保证在2017年1月25日之前全额结清，并向廖奎华出具一张欠款证明字据交由其收执。2016年12月1日至2017年3月31日，双方继续发生业务往来，在此期间，曾星剑合计共欠廖奎华26005元。
经双方结算，2016年9月1日至2017年3月31日曾星剑共欠廖奎华货款66131元，扣除已还款30400元，尚欠35731元货款未偿还。
2017年7月8日，曾星剑以资金周转困难为由，要求廖奎华将上述货款35731元转为个人借款，并承诺2017年9月30日23点59分前一次性还清本金。如不能按期足额归还借款，曾星剑应向廖奎华支付违约金按本息加利息每天3%计算。廖奎华同意将上述货款转为个人借款，借给曾星剑暂时使用。同日，曾星剑补写了一张借条给廖奎华收执。还款期限届满，曾星剑没有依约还款，廖奎华多次向曾星剑追还，但曾星剑至今未偿还借款及支付违约金。为维护合法权益，根据有关法律规定特具状起诉，请求法院依法支持廖奎华的诉讼请求。
曾星剑、福星广告公司辩称：欠钱是事实，但是该笔钱是业务款转为借款，借条是廖奎华打印好之后拿到曾星剑处签字，并没有借款的事实。福星广告公司没有承诺或者保证过还款，因此如果是借款，应由曾星剑偿还，与福星公司没有关系。民间借贷中主张违约金是没有法律依据的，即使法院支持利息，也不应当是每日3%。因此请求法院驳回廖奎华对福星公司的起诉，以及廖奎华对曾星剑主张的利息和违约金的请求。
本院经审理认定事实如下：福星广告公司是自然人独资有限责任公司，曾星剑是该公司的股东及法定代表人。廖奎华与福星广告有限公司常有业务往来。经双方结算，2016年9月1日至2017年3月31日福星广告有限公司共欠廖奎华业务货款66131元，扣除已还款30400元，尚欠35731元未还。经协商，双方同意将上述欠款转为曾星剑的个人借款，并约定于2017年9月30日23点59分前一次性还清本息，如不能按期足额归还借款，曾星剑按本息加利息每天3%元支付违约金。廖奎华、曾星剑均在借条上签字确认。还款期限届满，但经廖奎华催讨，曾星剑并未能按约还款。
本院认为，曾星剑是福星广告有限公司的唯一股东，廖奎华与曾星剑约定将福星广告有限公司所欠廖奎华的业务货款转为曾星剑的个人借款，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，曾星剑应当按照约定的期限偿还本金，但至今分文未还，显属违约，除应继续履行偿还义务外，还应按约定承担违约责任。因此，廖奎华主张曾星剑偿还借款本金35731元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，双方约定“如不能按期足额还借款，借款人应向出借人支付违约金按本息加利息每天3%计算。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”廖奎华要求按日3%计算违约金过高，本院不予全部支持，仅支持按年利率2%计算。
至于廖奎华主张贵港市福星广告公司承担共同偿还责任的问题，虽本案债务系因贵港市福星广告公司欠廖奎华业务货款而起，但廖奎华与曾星剑已约定将该业务货款转为曾星剑的个人借款，故廖奎华主张贵港市福星广告公司承担偿还责任，已无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告曾星剑归还原告廖奎华借款本金35731元并支付违约金（违约金计算：以35731元为基数，按月利率2%，从2017年10月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告曾星剑的其他诉讼请求。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告曾星剑负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1416元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄孔妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4373号原告：廖奎华，男，1992年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：曾星剑，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：贵港市福星广告有限公司，住所地贵港市城三路与新区二路交汇处（地产小区）81号。法定代表人：曾星剑，总经理。委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。原告廖奎华与被告曾星剑、贵港市福星广告有限公司（以下简称福星广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告廖奎华及被告曾星剑的委托诉讼代理人卢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖奎华向本院提出诉讼请求：判决曾星剑归还廖奎华借款本金35731元及支付违约金28942元（违约金以35731为本金，从2017年10月1日按每日利息3%计算至还清借款为止）。事实和理由：2011年7月18日，曾星剑成立了贵港市福星广告公司，曾星剑为该公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东。该公司主要的经营范围是广告策划、制作、代理、发布服务，平常与廖奎华有业务往来。2016年12月19日双方经结算，2016年9月1日至2016年11月30日，曾星剑欠廖奎华喷绘写真材料货款共计40126元。曾星剑保证在2017年1月25日之前全额结清，并向廖奎华出具一张欠款证明字据交由其收执。2016年12月1日至2017年3月31日，双方继续发生业务往来，在此期间，曾星剑合计共欠廖奎华26005元。经双方结算，2016年9月1日至2017年3月31日曾星剑共欠廖奎华货款66131元，扣除已还款30400元，尚欠35731元货款未偿还。2017年7月8日，曾星剑以资金周转困难为由，要求廖奎华将上述货款35731元转为个人借款，并承诺2017年9月30日23点59分前一次性还清本金。如不能按期足额归还借款，曾星剑应向廖奎华支付违约金按本息加利息每天3%计算。廖奎华同意将上述货款转为个人借款，借给曾星剑暂时使用。同日，曾星剑补写了一张借条给廖奎华收执。还款期限届满，曾星剑没有依约还款，廖奎华多次向曾星剑追还，但曾星剑至今未偿还借款及支付违约金。为维护合法权益，根据有关法律规定特具状起诉，请求法院依法支持廖奎华的诉讼请求。曾星剑、福星广告公司辩称：欠钱是事实，但是该笔钱是业务款转为借款，借条是廖奎华打印好之后拿到曾星剑处签字，并没有借款的事实。福星广告公司没有承诺或者保证过还款，因此如果是借款，应由曾星剑偿还，与福星公司没有关系。民间借贷中主张违约金是没有法律依据的，即使法院支持利息，也不应当是每日3%。因此请求法院驳回廖奎华对福星公司的起诉，以及廖奎华对曾星剑主张的利息和违约金的请求。本院经审理认定事实如下：福星广告公司是自然人独资有限责任公司，曾星剑是该公司的股东及法定代表人。廖奎华与福星广告有限公司常有业务往来。经双方结算，2016年9月1日至2017年3月31日福星广告有限公司共欠廖奎华业务货款66131元，扣除已还款30400元，尚欠35731元未还。经协商，双方同意将上述欠款转为曾星剑的个人借款，并约定于2017年9月30日23点59分前一次性还清本息，如不能按期足额归还借款，曾星剑按本息加利息每天3%元支付违约金。廖奎华、曾星剑均在借条上签字确认。还款期限届满，但经廖奎华催讨，曾星剑并未能按约还款。本院认为，曾星剑是福星广告有限公司的唯一股东，廖奎华与曾星剑约定将福星广告有限公司所欠廖奎华的业务货款转为曾星剑的个人借款，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，曾星剑应当按照约定的期限偿还本金，但至今分文未还，显属违约，除应继续履行偿还义务外，还应按约定承担违约责任。因此，廖奎华主张曾星剑偿还借款本金35731元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，双方约定“如不能按期足额还借款，借款人应向出借人支付违约金按本息加利息每天3%计算。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”廖奎华要求按日3%计算违约金过高，本院不予全部支持，仅支持按年利率2%计算。至于廖奎华主张贵港市福星广告公司承担共同偿还责任的问题，虽本案债务系因贵港市福星广告公司欠廖奎华业务货款而起，但廖奎华与曾星剑已约定将该业务货款转为曾星剑的个人借款，故廖奎华主张贵港市福星广告公司承担偿还责任，已无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告曾星剑归还原告廖奎华借款本金35731元并支付违约金（违约金计算：以35731元为基数，按月利率2%，从2017年10月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告曾星剑的其他诉讼请求。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告曾星剑负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1416元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈朵朵二〇一八年一月二十六日书记员  黄孔妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6043号
上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路39号附140号。
负责人李玉霞，该行行长。
委托代理�张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人杨志高，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚晓鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人郑州银行股份有限公司七里河支行因与被上诉人尚晓鹏金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年3月17日，原审原告郑州银行股份有限公司七里河支行起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告尚晓鹏偿还原告贷款本金107559.24元、律师费3189元，共计110748.24元并确认原告对被告尚晓鹏为上述贷款设定抵押的房产依法享有优先受偿权等。
原审法院经审理查明：2009年1月9日，郑州市商业银行陇海东路支行与被告尚晓鹏签订《个人贷款合同》，约定郑州市商业银行陇海东路支行向被告发放个人住房按揭贷款124000元。贷款期限为360个月，从2009年1月9日起到2039年1月9日止。贷款利率按照人民银行公布的4.95%下浮30%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮150%；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款利息到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项。2009年1月16日，郑州市商业银行陇海东路支行与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告自愿将其所购商品房抵押等。2010年11月5日，郑州市商业银行陇海东路支行取得郑房他证字第0030778**号他项权证。房屋他项权利人为郑州市商业银行陇海东路支行，房屋所有权人为尚晓鹏，房屋坐落于管城�族区未来路886号2号楼13层058号（房屋所有权证号1001087476）。后郑州市商业银行陇海东路支行变更为郑州银行陇海东路支行。2011年5月30日，中国银行也监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2011]207号批复，同意郑州银行陇海东路支行迁址开业，办公地址由河南省郑州市管城区陇海东路80号迁至河南省郑州市郑东新区七里河路39号附140号，并更名为郑州银行七里河支行。后被告多次逾期还款，至2016年6月30日，被告尚欠原告贷款本金106523.32元、利息304.48元。另查明，原告与河南振山律师事务所签订《法律事务委托合同》，为本次诉讼，原告已向河南陆达律师事务所支付3189元。
原审法院认为，郑州市商业银行陇海东路支行与被告尚晓鹏签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方�应按上述合同约定全面履行合同义务。郑州市商业银行陇海东路支行变更为郑州银行陇海东路支付，后又更名为郑州银行七里河支行，故上述合同的权利义务由原告承担。原告依约向被告提供了贷款，被告尚晓鹏未按照合同约定按时付息还本，已构成违约，应当承担违约责任。至2016年6月30日，被告尚欠原告贷款本金106523.32元、利息304.48元。故原告诉请被告偿还贷款本金107559.24元，予以部分支持，被告并应按《个人贷款借款合同》约定支付自2016年7月1日起至本判决确定付款之日止的利息。原告诉请被告支付律师费3189元，证据不足，不予支持。原告诉请判令确认原告对被告尚晓鹏为上述贷款设定抵押的房产依法享有优先受偿权。郑州市商业银行陇海东路支行与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告自愿将其所购商品房抵押等。2010年11月5日，郑州市商业银行陇海东路支行取得郑房他证字第0030778**号他项权证。故对原告该项诉请予以支持。被告尚晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告尚晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金106523.32元、利息304.48元，并按《个人贷款借款合同》的约定支付自2016年7月1日起至本判决确定付款之日止的利息、罚息；二、原告郑州银行股份有限公司七里河支行对被告尚晓鹏名下位于管城回族区未来路886号2号楼13层058号（房屋所有权证号1001087476）享有优先受偿权；三、驳回原告郑州银行股份有限公司七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，公告费260元，由被告尚晓鹏负担。
宣判后，原告郑州银行股份有限公司七里河支行不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《郑州市商业银行个人贷款合同》中明确约定律师费应由被上诉人承担，因上诉人的违约行为，上诉人产生并已经支付了律师费，因此一审判决认定上诉人诉请的律师费证据不足系认定事实错误，为能充分维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判原审判决第三项，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尚晓鹏未到庭答辩。
本院经审理查明与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方在其签订的《郑州市商业银行个人贷款合同》中对律师费�承担有明确约定，因被上诉人尚晓鹏的违约行为，上诉人郑州银行股份有限公司七里河支行在通过诉讼解决纠纷过程中已经支付了律师费，上诉人请求判决被上诉人支付该费用符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5438号民事判决第一项，即尚晓鹏于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金106523.32元、利息304.48元，并按《个人贷款借款合同》的约定支付自2016年7月1日起至本判决确定付款之日止的利息、罚息；
维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5438号民事判决第二项，即郑州银行股份有限公司七里河支行对被告尚晓鹏名下位于管城回族区未来路886号2号楼13层058号（房屋所有权证号1001087476）享有优先受偿权；
变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5438号民事判决第三项为：尚晓鹏于本判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司七里河支行3189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2515元、公告费260元，二审案件受理费50元，均由尚晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘少雄
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8285号
原告：玉环县达华阀门有限公司，住所地玉环市龙溪镇椿头村。
法定代表人：张士法，执行董事。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。
负责人：高文军，总经理。
委托诉讼代理人：王浩旻，系该公司员工。
原告玉环县达华阀门有限公司（以下简称达华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告达华公司的委托诉讼代理人徐云平、被告人保公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付维修费93670元。事实与理由：2016年7月4日，原告就自己所有的浙Ｊ×××××号宝马轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险等，保险期间2016年7月7日至2017年7月6日止。2016年12月7日，原告驾驶浙Ｊ×××××号宝马轿车从龙溪镇椿头村往楚门镇外塘行驶，途经楚门新车站前面时车辆突然熄火。后该车辆被送至台州宝源汽车维修服务有限公司进行维修，发现该车油底壳和发动车损坏。维修费用总共为97600元。2017年5月12日被告向原告赔付了车辆油底壳的损坏维修费3930元，其余维修费无理由予以拒赔，故引起诉讼。
被告人保公司辩称，对原告诉称的保险事实及被告赔偿了油底壳维修费3930元及原告支付发动机维修费93670元的事实没有异议。原告车辆的油底壳系驾驶过程中被碰撞损坏，故保险公司进行了理赔，但碰撞仅仅损坏油底壳，发动机损坏系机油泄漏后继续工作所造成，与碰撞没有直接的关系。根据保险理赔的近因原则，原告主张赔偿发动机损失没有法律依据。再者，原告的车辆在机油泄漏的情况下，肯定有提示，车辆驾驶人没有及时关停发动机是造成发动机损坏的直接原因，该损失不应由被告赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告就自己所有的浙Ｊ×××××号宝马轿车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为454400元，保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日止。2016年12月7日，原告法定代表人张士法驾驶该轿车过程中突然熄火。随后，张士法电话通知被告发生保险事故，被告指派工作人员到现场查看，并将车辆送至台州宝源汽车维修服务有限公司进行维修。经检查，车辆油底壳破裂，发动机损坏，原告为此支付维修费97600元。2017年5月12日，被告向原告赔付了车辆油底壳的维修费3930元，发动机维修费93670元拒绝赔偿。
以上事实有保险单、赔款收据、修理费发票、机动车保险快捷案件处理单、车辆维修结算单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的车损险保险合同合法有效，被保险车辆发生保险事故的，被告应当依约承担保险责任。原告的车辆在行驶过程中自行熄火，经检查油底壳被异物碰撞破裂，导致机油泄漏，发动机在无足够机油的情况下继续工作导致损坏。故陈士法驾驶不当是造成油底壳破裂的直接原因，油底壳破裂直接导致机油泄漏，机油泄漏又是发动机损坏的直接原因，故本案原告发动机损坏属于保险事故范围。被告辩称保险责任仅限于碰撞点的维修费用，本院不予采纳。从事故过程来看，机油泄漏较快，不能苛求驾驶人员能够及时预料到会在较短时间内导致发动机严重损害的后果，故原告履行保险合同并无不当。现被告不能举证证明该损害后果属于保险免责范围，应当承担保险责任。原告要求被告赔偿发动机维修费93670元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县达华阀门有限公司保险理赔款计人民币93670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张曼娅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第188号
原告董某某，男，1953年5月9日出生，汉族。
被告赵某某，女，1956年4月7日出生，汉族。
本院受理原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告方于2016年1月7日向本院起诉，因原告董某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一六年一月十八日
书记员 杨者光
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初53号
原告：何泽云，男，1955年8月出生，住四川省珙县。
被告：郭永林，男，1977年6月出生，住四川省兴文县。
原告何泽云与被告郭永林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何泽云与被告郭永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计9681元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，兴文县周家镇铜矿村2组村民李跃银搬家，原、被告在该处帮忙。被告酒后戏说原告，随后将原告打伤，原告入院治疗，经周家镇卫生院诊断为：左手第一指骨折、多处软组织受伤，住院7日后出院回家疗养。后被告被处以行政拘留5日。被告的行为，侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告郭永林辩称，我没有打原告，不应当承担赔偿责任。
原告何泽云为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、公安机关行政处罚决定书，拟证实被告将原告打伤，被公安机关行政拘留的事实；
2、原告的住院病历、医疗票据，拟证实原告住院治疗的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为自己没有打原告。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性结合本案基本事实综合予以认定。
被告郭永林为证实自己的辩驳理由，向本院申请证人李跃银、李跃辉、王仕刚出庭作证，三位证人当庭陈述，本案原告何泽云与被告郭永林在事发当晚，均在李跃银处帮忙，后二人因开玩笑发生口角纠纷，没有看见郭永林殴打何泽云。
本案经原告何泽云申请，本院依法调取兴文县公安局周家镇派出所对何泽云、郭永林、李跃银、李跃兴、李跃江、李跃刚的询问笔录，经当庭宣读，原告何泽云对自己的陈述以及李跃江、李跃刚的陈述无异议，对郭永林、李跃银、李跃兴的陈述有异议；被告郭永林对自己的陈述以及李跃银、李跃兴的陈述无异议�对李跃江、李跃刚的陈述有异议，认为自己没有殴打原告，且证人应当出庭作证。本院认为，本案事发生，经公安机关调查处理，并对郭永林作出行政处罚，郭永林对处罚无异议，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2016年12月28日，兴文县周家镇铜矿村2组李跃银搬家，原告何泽云与被告郭永林前往帮忙，何泽云喝了酒后，与郭永林开玩笑，双方发生口角纠纷继而打架。在周家镇派出所干警劝说下，何泽云到周家镇铜矿村卫生所治疗，支付医疗费125元。2016年12月29日下午，何泽云到周家镇卫生院住院治疗，经诊断为左手第一指指骨近端撕脱性骨折伴软组织肿胀、多处软组织损伤，住院7天后于2017年1月5日出院，支付医疗费用1156.26元。2017年1月26日，兴文县公安局以原、被告酒后开玩笑而发生口角，郭永林对何泽云实施殴打，造成何泽云耳朵、左手等身体部位受伤住院，对郭永林处行政拘留5日的处罚。郭永林对该处罚无异议。
诉讼中，本院组织原、被告双方调解，未能达成一致意见。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告纠纷的发生，系双方都未互让互谅、理智解决，均存在一定过错。经兴文县公安局调查认定，双方因酒后相互开玩笑发生口角纠纷并引发打架，被告将原告致伤。被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在，且与被告的行为存在直接因果关系。由于双方纠纷的产生，系原告以侮辱性语言方式挑起，处理方式不冷静，对纠纷的发生，原告自身有重大过错，应自行承担一定的民事责任。结合本案案情，本院依法确认原、被告各承担50%的民事赔偿责任。对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额有：医疗费：由两部分组成，原告在周家镇铜矿村卫生站的医疗费用125元；原告在周家镇卫生院的医疗费用1156.26元；上述二项合计1281.26元；住院伙食补助费，原告共住院7天，按照20元/天的标准计算为140元；护理费，原告共住院7天，按照一人60元/天的标准计算为420元；误工费，原告共住院7天，本院酌情按照一人60元/天的标准计算为420元；精神损害抚慰金：原告请求1000元，因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告的此项请求，本院不予支持。上述四项共计2261.26元，由被告承担50%的赔偿责�即1130.63元，由原告自行承担50%的责任，对原告请求中超出部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，判决如下：
一、被告郭永林于本判决生效之日起三日内，赔偿原告何泽云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计1130.63元；
二、驳回原告何泽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告郭永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一八年三月六日
书记员 王涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6254号
原告：马池祥。
被告：李成伟。
原告马池祥与被告李成伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马池祥于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马池祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马池祥负担。
审判员 张槐聪
二〇一六年十一月一日
书记员 于振伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3399号
原告长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦佳园117、118、119号。
法定代表人曾玉缘。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地:怀化市鹤城区鹤洲北路火车站广场
法定代表人谢永健。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健。
本院在审理原告长沙县林邑小额贷款有限公司与被告怀化英泰建设投资有限公司、被告东星建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙县林邑小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一六年八月十一日
书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3399号原告长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦佳园117、118、119号。法定代表人曾玉缘。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地:怀化市鹤城区鹤洲北路火车站广场法定代表人谢永健。被告东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。法定代表人谢永健。本院在审理原告长沙县林邑小额贷款有限公司与被告怀化英泰建设投资有限公司、被告东星建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙县林邑小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一六年八月十一日书记员 谭艺钦
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初970号
原告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张某某，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告宁某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，由原告李某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭芬娟
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第123号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蔡某某，男。
被告人龚某某，男。
辩护人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告人何某某，男。
辩护人舒畅，贵州上善律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人蔡某某、龚某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人蔡某某、龚某某和辩护人黄军平、何某某和辩护人舒畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日8时许，被告人蔡某某在遵义县泮水镇中坪村九组与被害人陈某甲及樊某某（已治安处罚）因为非法营运争抢客源而发生堵车纠纷。樊某某电话通知了从事营运的付某某、袁某某、陈某乙、欧某某、李某某（均治安处罚）等人到现场后与蔡某某发生了抓扯和欧打。泮水派出所出警后，蔡某某不听从处理，遂想报复陈某甲等人，花钱雇请了被告人龚某某、何某某、熊某某（另案处理）、陈顺（已治安处罚）等十余人赶到泮水等候。当日15时许，蔡某某打电话约陈某甲解决被打之事。蔡某某邀约的人到达该镇西安村上重庆路口后，双方在进行协商处理过程中再次发生纠纷。蔡某某、何某某、龚某某方参与的十余人持砍刀和钢管追打陈某甲方的人，陈某甲方的人用塑料凳、酒瓶还击。在互殴中，陈某甲的右额被砍伤。经法医鉴定，陈某甲之伤属轻伤。案发后，被告人蔡某某家属与陈某甲达成了一次性赔偿2.5万元的赔偿协议并已兑现，出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中三被告人亦供认，且有在公安机关的供述，有被害人陈某甲的陈述，证人付某某、樊某某、袁某某、陈某乙、李某某、欧某某、陈某丙、熊某甲、张某某、蔡某某、陈某某、蔡某甲、蔡某乙、何某甲、陈某丁的证言，辨认笔录和指认笔录，法医鉴定结论书，刑事判决书，赔偿协议、收据、谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为主邀约被告人龚某某、何某某等人持械参与寻衅滋事并致一人受轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，均已构成寻衅滋事罪，应依法判处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。导致本案结果的发生，被害人方有一定过错。在共同犯罪中，被告人蔡某某起主要作用，系主犯，被告人龚某某、何某某起次要作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可从轻处罚。被告人龚某某、何某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人蔡某某对被害人的损失已进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人蔡某某、何某某、龚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人认罪，是受邀约参与的犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人龚某某及辩护人提出被告人犯罪后投案自首的辩护意见，经查，龚某某虽然犯罪后主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，故不能认定为自首。辩护人同时提出被告人是受邀约参与的犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止。）
三、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 灏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执699号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人李杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人马国香，女，1970年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李新，男，1975年4月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于宝龙，男，1980年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执699号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人李杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人马国香，女，1970年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李新，男，1975年4月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于宝龙，男，1980年12月12日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十八日书记员 林秀龙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执328号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人孙艳君，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2199号民事判决书申请执行孙艳君金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费875元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第2007号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31号。
法定代表人刘长桥，该公司总经理。
委托代理人赵艳玲，该公司综合管理部经理。（特别授权）
委托代理人张建清，该公司副总经理。（特别授权）
被告刘丽佳，女，1964年12月16日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告刘丽佳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌颐安信物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。
审判员 左树青
二〇一六年九月九日
书记员 赵楠桦
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更377号
罪犯卫春生，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卫春生因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2014年2月20日以（2014）尧刑初字第31号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年7月27日起至2019年5月26日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月13日,本院作出（2016）晋04刑更767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫春生在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫春生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卫春生减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更377号罪犯卫春生，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯卫春生因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2014年2月20日以（2014）尧刑初字第31号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年7月27日起至2019年5月26日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月13日,本院作出（2016）晋04刑更767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卫春生在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卫春生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卫春生减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第173号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告邸杰
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邸杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邸杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邸杰于2014年4月30日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月22日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告邸杰偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告邸杰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告邸杰借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告邸杰在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告邸杰已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告邸杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告邸杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告邸杰应承担偿还借款的民事责任。
被告邸杰于2014年4月30日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月22日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告邸杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告邸杰给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告邸杰应按约定给付逾期付款利息。
被告邸杰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邸杰于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年4月30日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢 丹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第702号
申请执行人李桂香。
被执行人鹤壁市淇源食品有限公司。
法定代表人韩宝锋。
申请执行人李桂香与被执行人鹤壁市淇源食品有限公司借款合同纠纷一案，河南省浚县公证处（2015）浚证字第144号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）浚证执字第6号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省浚县公证处（2015）浚证字第144号�有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）浚证执字第6号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏家瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执229号
申请执行人薛晓波，男。
被执行人薛剑，男。
被执行人朱艳芬，女。
本院执行的薛晓波与薛剑、朱艳芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第08451号民事判决书，被执行人薛剑、朱艳芬应向申请执行人薛晓波履行如下义务：一、向薛晓波偿还借款本金300万元及从2015年9月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、向薛晓波偿还借款本金20万元及从2015年12月22日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；三、向薛晓波偿还借款利息86万元；四、向薛晓波偿还借款本金20万元及从2014年7月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；五、负担案件受理费40880元、保全费5000元，共计45880元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费53800元由被执行人薛剑、朱艳芬负担。本院依法于2016年12月29日立案执行。但被执行人薛剑、朱艳芬至今未清偿债务。【截止2017年1月22日本息合计：5409233元，执行款合计：5508913元（含案件受理费40880元、保全费5000元、申请执行费53800元）；迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算】
在执行过程中，本院查明，被执行人薛剑、朱艳芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛剑、朱艳芬在银行的存款5508913元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执229号申请执行人薛晓波，男。被执行人薛剑，男。被执行人朱艳芬，女。本院执行的薛晓波与薛剑、朱艳芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第08451号民事判决书，被执行人薛剑、朱艳芬应向申请执行人薛晓波履行如下义务：一、向薛晓波偿还借款本金300万元及从2015年9月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、向薛晓波偿还借款本金20万元及从2015年12月22日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；三、向薛晓波偿还借款利息86万元；四、向薛晓波偿还借款本金20万元及从2014年7月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；五、负担案件受理费40880元、保全费5000元，共计45880元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费53800元由被执行人薛剑、朱艳芬负担。本院依法于2016年12月29日立案执行。但被执行人薛剑、朱艳芬至今未清偿债务。【截止2017年1月22日本息合计：5409233元，执行款合计：5508913元（含案件受理费40880元、保全费5000元、申请执行费53800元）；迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算】在执行过程中，本院查明，被执行人薛剑、朱艳芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：冻结被执行人薛剑、朱艳芬在银行的存款5508913元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年一月二十二日书 记 员  尤 斌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00037号
原告：李保珠，男，1935年7月8日生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李明，女，1959年10月9日生，汉族，无职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：沈仕庭，男，1957年6月28日，汉族，户籍地江苏省徐州市九里区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李保珠与被告李明、沈仕庭返还原物纠纷一案中，原告李保珠于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保珠撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告李宝珠负担（予以免收）。
审判员 詹同英
二〇一五年一月二十二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初114号
原告：马利军，男，1976年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杜刚，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告马利军与被告杜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马利军、被告杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告房屋租金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告租赁位于固阳县住宅一套，2015年12月1日房租到期后，被告继续租住原告的房屋，从2015年12月1日至2016年12月1日，租金仍然是11000元，但被告只支付原告4000元，下欠7000元未付。经原告多次催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告杜刚辩称，2014年，杜刚与马利军签订了房屋租赁合同，租期为一年。2015年冬天，杜刚从租住房屋搬走，由杜刚的前妻居住，但杜刚的前妻郝龙凤何时搬走，住到什么时间，杜刚均不清楚。杜刚没有和马利军写过续租协议，更没有支付过马利军4000元的租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月1日，马利军（甲方）与杜刚（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将位于固阳县房屋租住给乙方使用，租期12个月，自2014年12月1日至2015年12月1日；租金为每年11000元，乙方向甲方一次性支付；乙方同意预交1000元作为保证金。
本院认为，马利军与杜刚就固阳县房屋签订过租期1年的租赁合同，该份合同已经履行完毕不持异议。现马利军主张在上述租赁合同到期后，杜刚又续租了该房屋，但马利军未能提供证据证明双方在原租赁合同到期后签订过书面合同，也未能提供证据证明双方就此后的租赁期间、租赁范围、租金金额达成过一致意见，亦未能提供证据证明合同到期后杜刚继续使用该租赁房屋。故马利军主张杜刚支付下欠的租赁费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马利军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一八年四月四日
书记员马丽平
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
**第二条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初114号原告：马利军，男，1976年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杜刚，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告马利军与被告杜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马利军、被告杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告房屋租金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告租赁位于固阳县住宅一套，2015年12月1日房租到期后，被告继续租住原告的房屋，从2015年12月1日至2016年12月1日，租金仍然是11000元，但被告只支付原告4000元，下欠7000元未付。经原告多次催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告杜刚辩称，2014年，杜刚与马利军签订了房屋租赁合同，租期为一年。2015年冬天，杜刚从租住房屋搬走，由杜刚的前妻居住，但杜刚的前妻郝龙凤何时搬走，住到什么时间，杜刚均不清楚。杜刚没有和马利军写过续租协议，更没有支付过马利军4000元的租金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月1日，马利军（甲方）与杜刚（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将位于固阳县房屋租住给乙方使用，租期12个月，自2014年12月1日至2015年12月1日；租金为每年11000元，乙方向甲方一次性支付；乙方同意预交1000元作为保证金。本院认为，马利军与杜刚就固阳县房屋签订过租期1年的租赁合同，该份合同已经履行完毕不持异议。现马利军主张在上述租赁合同到期后，杜刚又续租了该房屋，但马利军未能提供证据证明双方在原租赁合同到期后签订过书面合同，也未能提供证据证明双方就此后的租赁期间、租赁范围、租金金额达成过一致意见，亦未能提供证据证明合同到期后杜刚继续使用该租赁房屋。故马利军主张杜刚支付下欠的租赁费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马利军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一八年四月四日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执字第300号
申请执行人刘旺喜，男，汉族，1976年5月3日出生，公民身份号码62242419760503XXXX，新疆维吾尔自治区奎屯天莹租赁站业主，住新疆维吾尔自治区奎屯市乌伊公路兵站XXX号。
被执行人史祥忠，男，汉族，1965年11月8日出生，公民身份号码32032519651108XXXX，无固定职业，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奎垦民一初字第149号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人史祥忠发出执行通知书，责令被执行人史祥忠接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史祥忠银行存款45575元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张二磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 颖
1
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第75号
上诉人（原审被告）文道东，男，汉族，1990年12月3日出生，住四川省开江县。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）成都市榭丽香家具厂。住所地四川省成都市新都区木兰镇共和村2社。
法定代表人李德琴，总经理。
原审被告深圳市亮莊家具有限公司。住所地广东省深圳市福田区上沙新村**栋401。
法定代表人余明。
原审被告余明（系成都市武侯区亮莊家具厂业主）男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省成都市。
上诉人文道东因与被上诉人成都市榭丽香家具厂、原审被告深圳市亮莊家具有限公司、余明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成知民管字第27号民事裁定，向本院提起上诉。文道东向本院提起上诉后，于2015年7月16日向本院递交《撤诉申请》，申请撤回针对本案管辖权异议提起的上诉。本院经审查认为，文道东撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人文道东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 詹 春
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1393号
原告邓云鹏，男，汉族，现住鄯善县。
委托代理人李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告初德育，男，汉族，现住址不详。
被告鄯善县信达物流有限责任公司，住所地：鄯善县。
原告邓云鹏诉被告初德育、被告鄯善县信达物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，于2016年7月19日由审判员师碧干依法公开开庭进行了审理。原告邓云鹏的委托代理人李春友到庭参加了诉讼，被告初德育、鄯善县信达物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月起，原告在第二被告处驾驶新K151**号车，至2014年1月10日被告拖欠原告工资14150元。期间被告支付了9000元，至今尚欠5150元未付。因被告鄯善县信达物流有限责任公司与原告在一个月内没有签订劳动合同，依据劳动合同法规定要求被告支付原告双倍工资。现请求人民法院判令：被告给付原告双倍工资10300元。本案诉讼费被告承担。
被告初德育、鄯善县信达物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日被告初德育给原告出具了一份欠条，确认欠原告邓云鹏工资14150元。原告一直找被告索要，被告初德育均推脱不予支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及提供的一份书证及庭审笔录为证。
本院认为：原告为被告初德育开车，初德育出具了欠条确认欠原告10300元工资。被告初德育拒不到庭视为其放弃举证、质证的权利。原告自认被告初德育出具欠条已支付9000元，故本院确认初德育尚欠原告劳务费5150元。因原告没有证据证实与被告鄯善县信达物流有限责任公司存在劳动合同关系，故原告主张被告鄯善县信达物流有限责任公司与初德育共同承担双倍工资没有依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初德育应自本判决生效之日起三日内给付原告邓云鹏劳务费5150元；
二、驳回原告邓云鹏的其他诉讼请求；
三、驳回原告邓云鹏对被告鄯善县信达物流有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告初德育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 诚
附
适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2250号
上诉人（原审原告）：刘爱华。
委托代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人：王鹤忠，江苏联嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓莲会。
上诉人刘爱华因与被上诉人邓莲会民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘爱华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本人持金融机构的汇款凭证起诉，邓莲会主张该款是本人向其归还的借款，其应当提供证据证明。一审法院在其未能举证的情况下将举证责任分配给本人，判决错误。2、本案中邓莲会对其所称的本人向其归还借款、该款项是其向其妹妹所借、其已经将借条归还本人均未能提供证据证明，本人请求调取邓莲会的银行存款明细、并由其妹妹出庭作证，以查明案件事实。
被上诉人邓莲会未予答辩。
刘爱华向一审法院起诉请求：判决邓莲会返还借款3万元。
一审法院认定事实：刘爱华与邓莲会系邻居关系。2015年5月17日，刘爱华以朋友需要借款周转为由，向亚峰公司借款3万元，并指定该公司将3万元汇至邓莲会的银行卡中，此后，刘爱华要求邓莲会返还该3万元未果，故于2015年9月5日将邓莲会诉至一审法院，要求判决邓莲会归还其借款3万元。2015年10月15日，刘爱华向一审法院申请撤诉，一审法院以（2015）东民初字第01883号民事裁定书裁定准许。2015年11月5日，亚峰公司向一审法院提起诉讼，要求判决邓莲会返还不当得利3万元。经审查，一审法院认为该公司向邓莲会账户汇款3万元是应刘爱华的要求，就涉案的3万元，刘爱华另行向该公司出具了债权凭证，该公司与刘爱华之间成立债权债务关系，而与邓莲会之间并不存在不当得利的法律关系。故一审法院于2016年1月22日以（2015）东民初字第02173号民事判决书判决驳回亚峰公司的诉讼请求。2016年2月3日，刘爱华再次诉至一审法院，提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘爱华主张双方存在民间借贷关系，在缺乏借款合同等能够直接证明借款合同关系存在的书面证据情况下，邓莲会抗辩此系刘爱华向其归还的借款，借条在刘爱华归还借款后也已返还刘爱华，该抗辩意见与常情相符。刘爱华应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。而刘爱华不能提供相应证据，法院对刘爱华的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回刘爱华的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由刘爱华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在一审法院（2015）东民初字第01883号一案中，邓莲会认可收到了亚峰公司的3万元汇款，但认为与刘爱华无关；邓莲会在该案庭审中称与亚峰公司没有业务往来，但对一审法院询问其卡上为什么会有亚峰公司的3万元未作说明。
在本案一审中，邓莲会辩称，2015年5月7日刘爱华向其借款3万元，5月17日刘爱华将3万元还款汇至其银行卡中，还款后，其将刘爱华出具的借条还给了刘爱华，本案讼争的3万元是刘爱华向其归还的借款，故其不同意返还刘爱华3万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘爱华提交了2015年5月17日其通过亚峰公司向邓莲会汇款3万元的凭证，邓莲会抗辩称是刘爱华归还的此前的借款，则邓莲会应当对自己的抗辩主张承担举证责任，但其未能提供证据证明。而且，邓莲会在本案中称该3万元是刘爱华向其归还的借款，但在一审法院（2015）东民初字第01883号一案中，从未陈述过刘爱华向其借款一事，相反称该款与刘爱华无关，而又不能对亚峰公司为何向其汇款作出合理解释，因此，邓莲会对该3万元的陈述前后矛盾。综上，邓莲会所称的该款系刘爱华向其归还借款的说法本院难以采信，涉案3万元应认定为邓莲会向刘爱华的借款，邓莲会应当承担还款责任。
综上所述，刘爱华的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销如东县人民法院（2016）苏0623民初600号民事判决；
二、邓莲会于本判决生效之日起十日内偿还刘爱华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费550元减半收取275元，二审案件受理费550元，均由邓莲会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周锦明
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第259号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人林x，男，1988年11月1日出生。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月31日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人祁xx，男，1983年3月21日出生。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月31日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人林x、祁xx犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人林x、祁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日20时许，被告人林x伙同祁xx受郭xx雇佣，在位于大庆市让胡路区东湖庆生化工厂东侧的大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区2区9队抽油机井处，盗窃落地原油1.44吨，价值人民币6366.56元。被告人林x、祁xx在盗窃原油现场被公安机关当场抓获。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人林x、祁xx在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、辨认笔录、公安局扣押文件、物品清单、回收证明、户籍证明等；被告人林x、祁xx的供述及检验报告、原油价值说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林x、祁xx以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，赃物被当场收缴返还丢失单位，量刑时予以酌情考虑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人林x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
被告人祁xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年四月九日
书记员 张 杨
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审34号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人赵展辉，男，1990年10月8日出生，身份证号4114221990********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡保庙村。
被执行人魏洁，女，1988年12月11日出生，身份证号4114221988********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡保庙村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行赵展辉、魏洁夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第262号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第262号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审34号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人赵展辉，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
被执行人魏洁，女，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行赵展辉、魏洁夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第262号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第262号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审34号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人赵展辉，男，1990年10月8日出生，身份证号4114221990********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡保庙村。被执行人魏洁，女，1988年12月11日出生，身份证号4114221988********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡保庙村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行赵展辉、魏洁夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第262号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第262号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审34号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人赵展辉，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人魏洁，女，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行赵展辉、魏洁夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第262号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第262号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第02号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长；特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长；特别授权代理。
被申请执行人王志祥，男，1971年1月5日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年3月11日，向本院申请执行该局2014年11月6日作出的石国土资执罚（2014）42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人王志祥，未经依法批准，擅自占用西街口镇绿水塘村委会寨海村集体林地1.26亩（842㎡）在石林华祥石材厂西边扩建厂房；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》条四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人王志祥作出石国土资执罚（2014）42号行政处罚决定书，责令违法行为人王志祥限期3个月内拆除非法占地上的建筑物；并处罚款8，420.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人王志祥仅履行了缴纳罚款义务，非法占地上的建筑物未予拆除，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人王志祥对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）42号行政处罚决定书，未提出异议。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处罚非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人王志祥非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）42号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）42号行政处罚决定书。
审 判 长 李家议
人民陪审员 李光福
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初522号
原告：陈小东，打工。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律服务工作者。
被告：戎佑香，打工。
被告：杜成龙，打工。
原告陈小东诉被告戎佑香、杜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告戎佑香、杜成龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈小东诉称：2013-2014年1月，被告戎佑香分多次从其处借款,合计80000元，用于做生意。并出具一张借条给其收存，约定随要随还。后其多次催要，被告陆续偿还借款5500元，下剩款74500元未偿还。两被告是夫妻关系，此款是在夫妻存续期间形成，且用于家庭经营，根据婚姻法规定，应由两被告共同偿还。故其起诉要求：1、判令第一被告立即偿还拖欠借款74500元；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任（当庭变更借款74500元由两被告共同偿还）；3、本案诉讼费由被告承担。
戎佑香、杜成龙未作答辩。
陈小东为证明其主张，向本院提交了欠条、婚姻登记查询表、居委会证明。证明：两被告在夫妻关系存续期间，戎佑香多次从原告借款合计80000元，目前偿还了5500元。戎佑香、杜成龙下落不明。
本院认证认为，陈小东提供的证据符合证据“三性”，认定证据合法有效。
经审理查明：2013-2014年1月，被告戎佑香陆续从原告陈小东处借款合计80000元，并于2014年1月2日出具欠条一张交原告收存，约定随要随还。另查明，戎佑香、杜成龙于2008年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间内。后陈小东多次催要，被告支付5500元，下剩74500元没有支付。故原告起诉到院要求支持其诉讼请求。
本院认为：陈小东与戎佑香之间合法的借贷关系受法律保护。陈小东所诉有戎佑香出具的欠条在卷佐证，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。戎佑香、杜成龙系合法夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，故本院对陈小东要求戎佑香、杜成龙共同偿还借款的请求予以支持。戎佑香、杜成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎佑香、杜成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小东借款74500元。
案件受理费1663元，由被告戎佑香、杜成龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初522号
原告：陈小东，打工。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律服务工作者。
被告：戎佑香，打工。
被告：杜成龙，打工。
原告陈小东诉被告戎佑香、杜成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告戎佑香、杜成龙长期在外，下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一六年三月三日
书记员 李 济