湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第15号
原告黄建军，男，1974年2月19日出生，汉族，司机。
原告黄某某，男，2003年5月8日出生，汉族，学生。
法定代理人黄建军，男，1974年2月19日出生，汉族，司机，系黄某某父亲。
两原告共同委托代理人韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告卢光辉，男，1982年1月3日出生，汉族，司机。
被告刘杰，男，1987年6月4日出生，汉族，个体户。
被告中华联合财产保险股份有限公司望城县支公司，住所地：湖南省望城县高塘岭镇迎宾大道西侧。
负责人吴建国，系该公司总经理。
委托代理人洪日（一般代理），湖南正军律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理了原告黄建军、原告黄某某诉被告刘杰、被告卢光辉、被告中华联合财产保险股份有限公司望城县支公司（以下简称中华联合财险望城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月25日第一次公开开庭进行了审理；于2015年5月22日第二次公开开庭进行审理。原告黄建军及两原告委托代理人韩喜、被告刘杰、被告卢光辉、被告中华联合财险望城支公司委托代理人洪日到庭参加第一次庭审；原告黄建军及两原告委托代理人韩喜、被告刘杰、被告中华联合财险望城支公司委托代理人洪日到庭参加第二次庭审，被告卢光辉经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年8月22日13时40分，被告卢光辉驾驶湘A755**货车由东往西方向行驶至湘阴县岭北镇七路桥路口路段时，与西往东方向行驶由原告黄建军驾驶的湘F721**小车相撞，造成两原告受伤及原告的湘F721**小车受损报废的交通事故。两原告受损后，在医院治疗，经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定原告黄建军构成九级伤残、全休8个月、一人护理三个月，预估后段医药费1万元。2014年8月28日湘阴县交警大队作出了阴公交（认）字（2014）第140822号道路交通事故认定书（以下简称交通事故认定书），认定被告卢光辉负事故的主要责任。另被告卢光辉是被告刘杰雇请的司机，被告刘杰已向被告中华联合财险望城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任险（简称三责险）及不计免赔。两原告认为，被告卢光辉驾驶机动车撞伤两原告并负事故的主要责任，被告刘杰作为雇主应与被告卢光辉承担连带责任；被告中华联合财险望城支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。两原告诉至法院，请求：一、对原告黄某某因交通事故致伤的治疗费2886.35元、住院伙食补助费150元、护理费495元、交通费300元等共计人民币3831.35元，判令被告中华联合财险股份望城支公司在交强险最高额内优先赔偿；二、对原告黄建军因交通事故致伤的治疗费31175.87元、住院伙食补助费450元、护理费8906元、误工费33665元、交通费1200元、残疾赔偿金51112元（含被扶养人生活费）、后续治疗费10000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元等共计147508.87元及原告黄建军所有的湘F721**小车因交通事故导致报废所造成的经济损失人民币66100元，共计213608.87元。判令被告中华联合财险股份望城支公司在交强险最高限额内赔偿113996.65元，剩余部分99612.22元由被告卢光辉、刘杰按责任比例赔偿69728.55元，对卢光辉、刘杰应承担的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司在湘A755**货车所投商业险（第三者责任险、不计免赔）限额内赔偿；三、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告黄建军将第二项诉讼请求中的后续治疗费变更为7000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）变更为63404.1元、总赔偿数额变更为222900.97元。
两原告提供以下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任的划分；证据二：疾病诊断证明书、出院记录。证明两原告受伤住院治疗情况及伤情；证据三：湖南省人民医院司法鉴定意见书。证明原告黄建军的伤残情况达到九级伤残、误工时间为240天、后续治疗费7000元、伤后一人护理90天（含二期手术时间）；证据四：医药费、鉴定费票据若干。证明原告黄建军伤后治疗开支22135.89元、鉴定费1000元，原告黄某某治疗开支2886.35元；证据五：常住人口登记卡、证明。证明被扶养人情况；证据六：从业资格证、驾驶证、行驶证。证明原告是道路运输从业人员；证据七：发票及完税凭证。证明车辆购入价及损失；证据八：驾驶证、行驶证。证明被告车辆信息；证据九：保险单。证明被告卢光辉驾驶的湘A755**货车已在被告中华联合财险望城支公司投保了交强险、三责险及不计免赔，事故发生在保险期内；证据十：疾病诊断证明书、出院记录各一份。证明原告黄建军受伤后右桡骨干骨骨折术后再骨折并钢板断裂，再次住院手术治疗情况；证据十一：医药费发票一份。证明原告黄建军交通事故受伤后因右桡骨干骨折术后再骨折并钢板断裂，再次住院手续治疗开支9029.98元的事实。证据十二：发票三份。证明原告黄建军驾驶的F72176车辆遭遇事故后开支施救费1300元、放空费及停车费1800元；证据十三：价格认证结论书一份。证明原告黄建军驾驶的湘F721**小车因事故受损的车辆包干修复费用为63000元。
被告刘杰辩称，已经支付了20000元钱医药费，是存在医院账户上，其余的请法院依法处理，被告卢光辉是被告刘杰雇佣的司机。
被告刘杰未提供证据。
被告卢光辉辩称，被告卢光辉是被刘杰雇佣给他开车的，请法院依法处理。
被告卢光辉未提供证据。
被告中华联合财险望城支公司辩称，一、本案两原告系分别在事故中受伤，分别与卢光辉、刘杰形成两个不同的侵权法律关系，依法应当分案起诉，分别判决。二、原告方请求的赔偿数额有些无事实和法律依据。三、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证，否则保险公司不承担保险责任。综上所述，对原告请求的部分数额无事实和法律依据，应当依法扣减。
被告中华联合财险望城支公司提供了以下证据：
三责险保险条款一份，证明应扣除非医保用药。
当事人质证意见如下：
被告刘杰对两原告方提供证据均无异议。被告卢杰辉未发表质证意见。被告中华联合财险望城支公司对两原告提供证据一、二、三、五、六、八、九无异议；对证据四中的鉴定费保险公司不承担；对证据七无异议，但是对证明目的有异议，车辆没有达到报废标准，如果车辆作报废处理，残值应提交保险公司。对证据十、十一真实性无异议，关联性、合法性有异议，对证明目的有异议，属于钢板断裂所产生的医药费是医院的原因，应有医院来承担；对证据十二真实性无异议，关联性、合法性有异议，保险公司只负责施救费；对证据十三有异议，63000元包干修复费用应提交正式的修理发票，如果未提交发票，原告的损失应扣除17%的税点。
两原告和被告刘杰对被告中华联合财险望城支公司提供证据无异议。
被告卢光辉未参加第二次庭审，未对两原告和被告刘杰提供的证据发表质证意见。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：
对两原告提供证据一、二、三、五、六、八、九，被告方无异议，本院予以采信；对两原告提供证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供证据七，只能证明原告购车价，不能证明损失，本院不予采信；对原告提供证据十、十一，与原告在本案受伤有因果关系，本院予以认可；对原告提供证据十二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据十三，以双方在庭审中对车辆损失的约定为准。
对被告中华联合财险望城支公司提供证据予以采信。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下案情事实：
2014年8月22日13时40分，被告卢光辉驾驶湘A755**货车由东往西方向行驶，当车行驶至湘阴县岭北镇七路桥路口路段时，与由西往东方向行驶的原告黄建军驾驶并搭乘原告黄某某的湘F721**小车相撞，并撞上喻应华停靠在路边的湘A983**货车，造成人员受伤、两车受损。此次交通事故经交警部门作出了交通事故认定书，认定被告卢光辉承担该事故的主要责任，原告黄建军承担该事故的次要责任，原告黄某某和喻应华无责任。原告黄某某和原告黄建军受伤后一起送往望城县人民医院住院治疗，原告黄某某住院5天（即2014年8月22日至8月27日），原告黄建军住院15天（即2014年8月22日至9月3日、2015年2月13日至2月16日），两原告有医药费和其他费用损失发生。因被告中华联合财险望城支公司申请对原告黄建军的伤残等级、误工时间、护理时间、后期治疗费进行重新鉴定，2015年4月23日湖南省人民医院司法鉴定中心对原告黄建军的伤情作出了（2015）临鉴字第320号法医临床鉴定意见书（以下简称湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见），鉴定意见为“被鉴定人黄建军因交通事故致腰部、右上肢等处受伤，评定为道路交通事故玖级伤残。”“根据目前情况，被鉴定人仍需择期右桡骨内固定取出、适当康复治疗及定期复查等，其后期治疗费用预计需要人民币柒千元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。建议其误工期为贰佰肆拾日，伤后壹人护理玖拾日（含二期手术时间）。”被告卢光辉驾驶的湘A755**车辆系被告刘杰所有，被告卢光辉系被告刘杰雇佣的司机，被告刘杰为湘A755**车辆在被告中华联合财险望城支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医药费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和三责险（保险限额50万元）并购买了不计免赔险。保险合同有效期为2014年3月6日至2015年3月5日，此次事故发生在保险合同有效期内。湘A755**车辆在投保交强险和三责险时，保险单填写的使用性质为营业货车。事故发生时，被告卢光辉的驾驶证和湘A755**车辆行驶证均在有效期内。原告黄建军住湘阴县岭北镇躲风亭仁寿村21组，有两个子女即原告黄某某（2003年5月8日出生）和黄思宇（1998年8月5日出生）均住湘阴县岭北镇躲风亭仁寿村21组，原告与其他两个兄弟姐妹共同扶养父亲黄甫林（1943年1月21日出生）和母亲熊利华（1950年7月21日出生），原告父母住湘阴县岭北镇躲风亭仁寿村二十组5号。事故发生时，原告黄建军从事道路货物运输行业。事故发生后，原告黄建军所驾驶的湘F721**小车发生放空费及停车费1800元、施救费1300元。被告刘杰共支付原告黄建军费用2万元。庭审中，原、被告双方约定原告黄建军的医保外用药按15%的比例扣除，原、被告双方还约定原告黄建军所驾驶的车辆定损为62000元。原、被告同意原告黄某某的损失在交强险中优先赔偿。被告中华联合财险望城支公司同意原告黄某某和原告黄建军的损失在本案中一并处理。
又另查明，2014年湖南省农村居民人均纯收入10060元，农村居民人均生活消费支出9025元，2013年交通运输行业年平均收入为50498元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为35623元，住院伙食补助费30元／天。
本院认为，本案的焦点是：一、两原告因交通事故受伤造成的费用损失如何计算；二、应由谁来承担赔偿责任。
一、关于两原告因交通事故受伤造成的费用损失应如何计算的问题。本案的实际情况及认定的证据，确定具体赔偿项目及标准如下：
（一）关于原告黄某某的损失：1、医药费：根据票据为2886.35元，被告中华联合财险望城支公司未提供医保外核减具体数额，本院在此不予核减；2、住院伙食补助费：150元（5天×30元／天）；3、护理费：原告未提交护理费计算依据，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入35623元的标准计算，时间为住院天数5天，计算护理费为488元（35623元／年÷365天×5天）；4、交通费：酌情考虑200元。以上共计3724.35元。
（二）关于原告黄建军的损失：1、医药费：根据医药费票据为31175.87元，其中医保外用药费用按15%扣除即4676元；2、后续治疗费：根据湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见，本院酌定为7000元；3、住院伙食补助费：450元（15天×30元／天）；4、护理费：原告未提交护理费计算依据，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入35623元的标准计算，时间以鉴定意见的护理时间90天，计算护理费为8784元（35623元／年÷365天×90天）；5、鉴定费：根据票据认可1000元；6、误工费：被告中华联合财险望城支公司申请对原告的伤残误工时间进行了重新鉴定，由湖南省人民医院司法鉴定中心作出了鉴定意见，原、被告对该鉴定意见均无异议，根据湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见，原告误工时间为240日，又因原告未提供受伤之前的收入情况，根据原告提供证据及被告质证意见，参照交通运输行业年平均收入为50498元的标准，计算误工费为33204元（50498元／年÷365天×240天）；7、交通费：根据原告黄建军受伤情况，酌情认定800元；8、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：63405元（10060元／年×20年×20%＋9025元／年×9年×20%÷3人＋9025元／年×16年×20%÷3人＋9025元／年×2年×20%÷2人＋9025元／年×7年×20%÷2人），原告黄建军仅要求63404.1元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成九级伤残，使原告精神受到伤害，但原告在本次事故中负次要责任，根据本案的实际情况，结合本地生活水平，确认精神损害抚慰金为8000元。10、财产损失：65100元，其中车辆损失根据庭审双方约定情况确认62000元，施救费1300元，放空费及停车费1800元。以上合计218917.97元。
二、关于应由谁来承担赔偿责任问题。原告黄某某与原告黄建军在此次交通事故中受伤，根据交通事故认定书，交警大队划分被告卢光辉负此次事故的主要责任，原告黄建军负此次事故的次要责任，原告黄某某无责任，本院予以确认。因被告卢光辉驾驶该事故车辆发生交通事故的过程中与被告刘杰系雇佣关系，被告刘杰系雇主，被告卢光辉系被告刘杰雇请的雇员，故该交通事故对两原告造成的损害，应由接受劳务一方即被告刘杰承担赔偿责任。另因被告卢光辉所驾驶的事故车辆系被告刘杰所有，被告刘杰为该车在被告中华联合财险望城支公司购买了交强险及三责险且购买了不计免赔险，该事故发生在保险有效期内。因原告黄某某与原告黄建军系父子关系，原告黄某某不要求原告黄建军承担赔偿责任，本院视其放弃要求原告黄建军承担赔偿责任的权利。根据庭审情况，原告黄某某的损失可优先在被告卢光辉驾驶车辆投保的交强险内进行赔付。对于原告黄建军的损失，主次责任可按照7：3的比例承担民事赔偿责任。原告黄建军的损失可由被告中华联合财险望城支公司在交强险赔偿限额范围内赔付完毕原告黄某某后再进行赔偿，交强险赔偿完毕不足部分，由被告刘杰按照70%的比例承担赔偿责任，原告黄建军自己按照30%的比例承担赔偿责任。被告刘杰承担的70%部分，由被告中华联合财险望城支公司依据合同约定进行赔偿，不由被告中华联合财险望城支公司承担赔偿的部分，由被告刘杰自行承担。另外，对于此次事故中，停在路边湘A983**车的驾驶人喻应华也是事故当事人，因被告刘杰称已与其协商解决，另考虑若喻应华在此次事故中受损，原告黄建军的车辆保险以及被告刘杰的三责险赔偿限额还可以保证其能得到赔偿，本案在此不再处理。至于被告中华联合财险望城支公司辩称被告刘杰未提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证，则保险公司不承担赔偿责任。因被告刘杰在为湘A755**车辆投保时已注明了车辆的使用性质为营业车辆，被告刘杰未提供营运资格证并未增加被保险车辆的保险风险，本院对中华联合财险望城支公司的抗辩主张不予支持。
综上所述，原告黄某某因交通事故受伤所造成的各项损失共计3724.35元，由被告中华联合财险望城支公司在交强险赔偿限额内赔偿3724.35元［即在1万元医药费用赔偿限额内赔偿3036.35元（医药费2886.35元＋住院伙食补助费150元）、11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿688元（护理费488元＋交通费200元）］。原告黄建军因交通事故受伤造成的各项损失为218917.97元，由被告中华联合财险望城支公司在余下的交强险赔偿限额中赔偿118275.65元［属于1万元医药费用赔偿限额的有医药费（扣除非医保用药费）26499.87元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费450元；属于11万元死亡伤残赔偿限额的有护理费8784元、误工费33204元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63404.1元、精神损害抚慰金8000元；属于2000元财产损失赔偿限额的有财产损失63300元（扣除放空费及停车费1800元）］。黄建军上述损失已超出交强险赔偿总额122000元，原告黄建军在交强险限额内获得的赔偿额为122000元-3724.35元（原告黄某某已优先赔偿数额）］；余下的100642.32元（218917.97元-118275.65元），由原告黄建军自己承担30%即30192.70元，被告刘杰承担70%的赔偿责任即70449.62元，70449.62元由被告中华联合财险望城支公司在三责险赔偿限额内赔偿65216.42元（70449.62元-（4676元＋1000元＋1800元）×70%］，剩下的5233.2元由被告刘杰自行承担。以上由被告中华联合财险望城支公司在交强险中承担赔偿原告黄某某3724.35元，在交强险和商业三责险中共承担原告黄建军183492.07元；被告刘杰已支付原告黄建军20000元，多支付14766.8元应由原告黄建军予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司望城县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告黄某某人民币3724.35元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司望城县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内直接赔偿原告黄建军人民币183492.07元。被告刘杰赔偿原告黄建军人民币5233.2元（已支付）；
三、驳回原告黄某某和原告黄建军的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号，被告刘杰多支付的14766.8元在执行时由原告黄建军予以返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由原告黄某某和原告黄建军承担1400元，被告刘杰承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 范运香
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋 坤
附：湘阴县人民法院执行款账号
开户行：中国建设银行湘阴县支行，户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每','2018-09-27
23:51:03',0,'web',NULL),(27052797,'4e2b52de-92f7-4b1d-ada5-a85800a0a161','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"626\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0182民初7586号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4e2b52de-92f7-4b1d-ada5-a85800a0a161\",\"案件名称\":\"李某与郑某离婚纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"榆树市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"榆树市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"李某与郑某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某与郑某离婚纠纷一审民事调解书
（2017）吉0182民初7586号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4e2b52de-92f7-4b1d-ada5-a85800a0a161\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某与郑某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0182民初7586号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆树市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"626\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"榆树市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某与郑某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\