wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何桂权，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何桂妹，女，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何凤兴，女，汉族，住广东省广州市萝岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何凤彩，女，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤卓洪，男，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：广州市萝岗区九龙镇何棠下村红旗经济合作社。住所地：广东省广州市萝岗区。
原审第三人：广州市萝岗区九龙镇何棠下村经济联合社。住所地：广东省广州市萝岗区。
再审申请人何桂权、何桂妹、何凤兴、何凤彩因与被申请人汤卓洪、原审第三人广州市萝岗区九龙镇何棠下村红旗经济合作社（以下简称红旗社）、广州市萝岗区九龙镇何棠下村经济联合社（以下简称何棠下村）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂权、何桂妹、何凤兴、何凤彩申请再审称：（一）一、二审判决认定《土地租用合同》有效，错误。汤卓洪并非红旗社社员，无权承包农村土地。何锦州与汤卓洪签订《土地租用合同》后未到红旗社处备案，该合同违反《土地承包法》第三十七条规定。（二）深圳市世纪宏成资产评估有限公司评估人员的笔录和《资产咨询报告》的内容均无法证明案涉5000元／亩补偿款属鱼类迁移及迁移损耗补偿款，依《土地租用合同》第4条约定，补偿款应归何锦州所有。在案涉土地被征收前汤卓洪已将鱼苗卖出且取得相应利益，不存在损失，不应取得补偿。（三）汤卓洪未能举证证明其与何锦州签订《土地租用合同》后有履行缴租义务。（四）二审法院审理程序违法。二审法院未将汤卓洪的庭询笔录出示并告知何桂权、何桂妹、何凤兴、何凤彩，致使四人不能及时提供反驳意见。综上，请求法院再审本案，撤销一、二审判决，驳回汤卓洪的全部诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。关于《土地租用合同》效力问题。我国现行法律法规并未对农村土地承包合同主体作出强制性规定，何桂权等人主张农村土地承包双方必须为红旗社社员，理据不足。何锦洲出租的是通过招标形式发包的土地，而《土地承包法》第三十七条则是对家庭承包取得土地的规定，两者性质不同，故一、二审法院认定《土地租用合同》有效，并无不当。
关于案涉5000元／亩补偿款性质问题。深圳市世纪宏成资产评估有限公司评估人员的笔录和《资产咨询报告》的内容均陈述案涉5000元／亩补偿款属种植、养殖品迁移及迁移损耗补偿款，且该解释符合《广州市萝岗区种植和水产养殖业经营单位拆迁补偿暂行办法》第二条规定。征收行为发生于汤卓洪承包案涉鱼塘进行水产养殖期间，势必给汤卓洪造成的损失，故一、二审法院认定5000元／补偿款属鱼类迁移及迁移损耗补偿款并归汤卓洪所有，亦无不当。
关于是否缴纳租金问题。何桂权等人主张汤卓洪未缴纳案涉鱼塘租金，可通过另案解决，不影响汤卓洪因征收行为获得损失补偿的权利。
关于程序问题。何桂权等人主张二审法院未将汤卓洪的庭询笔录出示并告知何桂权、何桂妹、何凤兴、何凤彩，致使四人不能及时提供反驳意见，违反法律程序，因没有事实依据，本院不予采信。
综上，何桂权、何桂妹、何凤兴、何凤彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何桂权、何桂妹、何凤兴、何凤彩的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴嘉宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第855号
原告：陈赞成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5415。
被告：霍海英，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3016。
原告陈赞成诉被告霍海英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月5日至9月20日期间，在南海区丹灶镇横江圩原告处共购买了纸袋13780元（含6月14日黎生经手签550元，7月26日阿斌经手签260元），并亲笔写下确认单。2014年10月，被告手机号码更换，致原告无法联系，无法追收欠款。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即清偿原告货款13780元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：经被告确认的货款金额并非13780元，被告只认可自己签名确认的12970元，而且被告只是替老板签收货物。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货回单5张，记账本2页，证明除黎生、阿斌签名确认的550元及260元两笔货款外，经被告确认的欠款金额为12970元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均是原件，且被告无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2014年6月5日至2014年9月20日期间向原告购买纸袋，其签名确认共欠原告货款12970元。
另查明，原告主张的货款13780元中，6月14日金额为550元的款项，签名确认的是“黎生”；7月26日金额为260元的款项，签名确认的是“斌”。
本院认为，被告虽辩称货物并非其购买，只是替老板签收，但未能提供证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳，本院认为原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告理应及时履行付款义务。被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告要求其支付尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。但原告主张的货款13780元中，有两笔货款（6月14日的550元以及7月26日的260元）并非被告签名确认的，原告亦未能提供证据证实上述两笔货款与被告有关，应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定被告尚欠的货款为12970元（13780元-550元-260元=12970元），而非13780元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告霍海英应于本判决生效之日起十日内向原告陈赞成支付货款12970元。
二、驳回原告陈赞成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为72元，由被告霍海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年九月二日
书 记 员 李慧慧
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第622-2号
申请执行人吴雪娜。
被执行人刘松波，
申请执行人吴雪娜与被执行人刘松波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第82号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘松波在岱山县农村信用合作联社东沙信用社的6228581199003420898账户存款人民币19000元。
二、冻结被执行人刘松波在岱山县农村信用合作联社东沙信用社的6228581199003420898账户人民币存款90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 董 军
二〇一五年十一月四日
代书记员 王亚仙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1951号
原告：上海金乐服装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈侠，经理。
委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。
被告：周美仁，男，1965年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海金乐服装有限公司诉被告周美仁返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海金乐服装有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告上海金乐服装有限公司自行承担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一七年三月十三日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第113号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，1966年4月27日出生，初中文化。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日15时许，被告人师某某在甘州区马神庙街“车世达”店，趁人不备，盗窃被害人王某某、刘某某放在洗车店茶几上的二部手机后逃离现场。经甘州区物价局价格鉴定中心鉴定，二部手机价值3850元。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某某的陈述、证人邢某某、周某的证言、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书及涉案财物照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院审理过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人师某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任小楠
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审404号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员。
被执行人丁恒昌，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2016）8号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以丁恒昌非法占用土地每平方�15元的罚款，计款60294元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（齐）监（2016）8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）8号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审404号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人张辉，该局工作人员。被执行人丁恒昌，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监[2016]8号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以丁恒昌非法占用土地每平方米15元的罚款，计款60294元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐)监[2016]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土(齐）监[2016]8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]8号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月六日书记员  张爱华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02040号
原告孝感市孝南区经济商务和信息化局。住所地：孝感市孝南区永新路*号。
法定代表人李爱清，该局局长。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北金河酒业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园。
法定代表人杨凯，该公司经理。
委托代理人程霞星，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告孝感市孝南区经济商务和信息化局（以下简称孝感市经信局）诉被告湖北金河酒业有限公司（以下简称金河酒业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告孝感市经信局的委托代理人余飞、被告金河酒业公司的委托代理人程霞星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市经信局诉称，2007年至2008年期间，被告金河酒业公司因生产周转资金困难，向原告孝感市经信局提出暂借资金用于周转，并将位于孝感市孝南区南大开发区工业园的房屋（房权证为孝房字第××号）作借款抵押，后经相关领导协调，为扶持孝感市范围内唯一白酒生产企业的发展，原告孝感市经信局从企业改制专项资金中，分别于2007年11月7日、2008年1月29日，借给被告金河酒业公司500000元供其使用。后此款经原告孝感市经信局多次催要，被告金河酒业公司总以种种理由拖欠，至今未偿还借款。为维护原告孝感市经信局的合法权益，故请求人民法院依法判令被告金河酒业公司立即偿还借款500000元，并按同期银行贷款利率承担借款期间利息，诉讼费由被告金河酒业公司负担。
原告孝感市经信局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收款收据，证明被告金河酒业公司向原告孝感市经信局借款500000元的事实。
证据二、支票存根，证明被告金河酒业公司实际收到原告孝感市经信局借款500000元的事实。
证据三、房产证复印件，证明被告金河酒业公司将其公司所有的位于孝感市孝南区南大开发区工业园房屋（房权证为孝房字第××号）作借款抵押的事实。
证据四、孝感市孝南区人民政府文件，证明2012年3月22日原告孝感市经信局变更的事实及诉讼主体资格。
被告金河酒业公司辩称，借款属实，但因被告金河酒业公司企业改制目前经济困难，请求延期偿还。
被告金河酒业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金河酒业公司对原告孝感市经信局提交的证据一、二、四无异议，本院依法予以采信。
被告金河酒业公司对原告孝感市经信局提交的证据三有异议，认为未到相关房产部门办理抵押登记。
对上述有争议的证据，本院认为，原告孝感市经信局提交的证据三因本案系债权债务关系，且未提交相关证据相佐证，该证据不具备真实性、合法性、关联性，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明，2007年11月7日、2008年1月29日，被告金河酒业公司以生产资金周转困难为由向原告孝感市经信局两次借款共计500000元，原告孝感市经信局以转账支票方式实际支付，被告金河酒业公司盖章及其公司会计签字认可。双方未约定还款期限及借款利息，后原告孝感市经信局主张其权利多次找被告金河酒业公司催要此借款未果，以致成讼。
本院认为，被告金河酒业公司因资金困难向原告孝感市经信局借款500000元的事实清楚，有被告金河酒业公司出具的收款收据及转账支票为证。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》的规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人归还本金期满期间内的利息，应当收缴。当事人未约定利息的按同期银行贷款利率计算。”本案中，双方当事人的借款行为是其真实意思表示，但其行为违反了有关金融法规，应属无效的借款合同。故原告孝感市经信局请求被告金河酒业公司返还本金诉讼请求，本院依法予以支持。因双方当事人未约定利息，其利息计算可按人民银行同期贷款利率计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北金河酒业有限公司偿还原告孝感市孝南区经济商务和信息化局借款本金500000元及利息（利息计算方式：以本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元，由被告湖北金河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费7500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第263-13号
申请执行人广西乾锦投资有限公司，住所地：南宁市锦春路10号职工食堂三楼301-303号房。
法定代表人：朱乾宁，董事长。
被执行人吴国权，个体工商户。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2013）南市民二终字第477号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人广西乾锦投资有限公司的申请依法立案执行，并于2014年10月24日作出的（2014）江法执字第263-6号执行裁定书，冻结了被执行人吴国权在中国农业银行瑞安市玉海支行账号为6228480332762236914的存款共计50000.00元。现因被执行人吴国权已自动履行生效文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四�的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国权在中国农业银行瑞安市玉海支行账号为62×××14的存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 潘显杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄文民
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第264号
罪犯杨光斌，又名杨超，男，生于1978年12月16日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年3月28日作出了（2013）巴州刑初字第66号刑事判决，以被告人杨光斌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）巴中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨光斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨光斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.9分。以上事实，有对罪犯杨光斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨光斌的个人总结，对罪犯杨光斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨光斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第206号
原告：孟某某，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：刘洋，男，汉族，通化县法律援助中心法律工作者，住通化市。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加诉讼、代收法律文书。
被告：吴某某，女，汉族，职业不详，现下落不明。
原告孟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日收到原告孟某某起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、单永全组成合议庭，于2015年5月7日，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一子、一女。1992年被告突然离家出走，目前音讯皆无。原告多次去被告娘家寻找，被告父母以不知情为由搪塞原告。原、被告现已分居23年，被告至今下落不明。为此，特向法院告诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告孟某某为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
1、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会于2015年5月6日出具证明一份，证明原、被告双方于1978年8月20日结婚，并生育长女孟庆红、长子孟庆禄；
2、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会、通化县金斗派出所于2015年1月29日出具的证明各一份，证明被告吴某某于1992年离家出走，至今未归；
3、常驻人口登记薄一份（5页），证明原、被告双方系夫妻关系，并生育一子一女；
4、私有房屋所有权证一份，证明原、被告生活期间共同建造平房一处。
被告吴某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
经审查，原告孟某某所提供的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
经庭审，原告陈述及法庭调查，本院确认如下事实：
1977年，原、被告经人介绍相认。1978年8月20日举行结婚仪式后共同生活，一直未办理结婚登记。原、被告于1979年9月24日生育一女孟庆红；1985年4月7日生育一子孟庆禄，二人均已成年。原、被告共同生活期间建造55平方米平房一处。所有人姓名为孟某某，共有人吴桂“连”，关系妻子，共有人数5人。无共同债权、债务。1992年被告离家出走至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。”原、被告双方于1978年共同生活未办结婚登记手续，原告起诉离婚时，双方均符合结婚的法定条件，原、被告双方为事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告确无下落的”视为夫妻感情确已破裂、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，被告吴桂莲离家出走23年，经公告查找无下落。原告孟宪忠要求与被告离婚的主张应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告共同生活期间建造的房屋系五人共有，不宜在本案中进行分割，如有争议，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元、公告费520元，共计820元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙明磊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第206号
原告张永波，男，1985年11月2日生，汉族。
委托代理人赵卫华，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。组织机构代码74253580-5。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人乔文杰，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张永波诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永波委托代理人赵卫华、被告天安财险河南公司委托代理人乔文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波诉称，原告拥有一辆本田思铂睿牌轿车，于2014年2月1日在被告处购买了交强险和商业险。2014年11月7日，原告的朋友张军杰将车借走使用期间在豫3**省道通许县练城村路段发生交通事故，致该车损坏。经交警大队认定，张军杰负事故全部责任。原告经交警大队委托对车损进行了评估，原告对该车进行维修并支付了各项费用，后原告持被告所要求的各项手续到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告在保险责任限额内承担赔偿责任37206元，并承担本案诉讼费。
被告天安财险河南公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。物价局对受损项目价格估价偏高，应不超过30000元，申请对车损进行重新评估。
审理查明，2014年11月7日0时10分，张军杰驾驶原告张永波所有的豫AU10**号轿车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县练城村路段时，撞到公路南侧的树上，致豫AU10**号轿车及树木损坏。事故经通许县公安交通警察大队认定，张军杰负事故的全部责任。于同年12月31日，经通许县价格认证中心评估，豫AU10**号轿车在事故中造成的损失费用总值为35706元，原告张永波支付评估费1000元。在审理过程中，被告天安财险河南公司申请对车损进行重新评估，于2015年5月13日，经河南大河保险公估有限公司评估，豫AU10**号轿车在事故中的损失为31075元。另查明，豫AU10**号轿车在被告天安财险河南公司投保有机动车损失险及不计免赔率特约，责任限额为176220元（无绝对免赔额），保险期间为自2014年2月1日起至2015年1月31日止。
上述事实由当事人相关陈述、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、车物损失价格认证结论书及评估费票据、司法鉴定意见书等在卷证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告天安财险河南公司作为豫AU10**号轿车机动车损失险的承保公司，应依保险合同的约定对该车在事故中造成的车辆损失予以赔偿。原、被告对河南大河保险公估有限公司所出具车损鉴定意见书均无异议，本院予以认定。对通许县价格认证中心所作车物损失价格认证结论，未经被告天安财险河南公司协商选择鉴定机构，且被告不予认可，故本院不予采信。但评估费系原告因此次交通事故作出损失评定所必须支付的合理费用，保险公司应按两次评估结论比例承担870元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永波车辆损失31075元、评估费870元等共计31945元；
二、驳回原告张永波的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由原告张永波承担103元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 渠长新
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。
被告：张峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王凤香（与张峰系夫妻关系），女，1966年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：孙丽波，女，1973年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：杨宏波（与孙丽波系夫妻关系），男，1976年1月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称“邮储银行”）与被告张峰、王凤香、孙丽波、杨宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘长立到庭参加诉讼，被告张峰、王凤香、孙丽波、杨宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张峰、王凤香偿还贷款本金22,252.03元及利息；2.判令被告孙丽波、杨宏波对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张峰、王凤香夫妻于2016年3月31日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为孙丽波、杨宏波夫妻。原告于2016年3月31日对张峰、王凤香发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。张峰、王凤香在2017年2月28日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款借款合同》之约定，保证人孙丽波、杨宏波违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定。在此期间，我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为理由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
张峰未作答辩。
王凤香未作答辩。
孙丽波未作答辩。
杨宏波未作答辩。
本院经审理查明，被告张峰和王凤香系夫妻关系，被告孙丽波、杨宏波系夫妻关系。2016年3月31日，被告张峰、王凤香与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，贷款100,000元用于包地、买羊，贷款期限为12个月（从2016年3月31日至2017年3月31日），贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2016年3月31日，被告孙丽波、杨宏波与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年3月31日，原告邮储银行向被告张峰和王凤香发放了该笔贷款100,000元。被告张峰和王凤香偿还了该笔贷款的前8个月利息后，又偿还了部分本息。2017年2月28日，被告张峰和王凤香开始逾期还款，此笔贷款本金22,252.03元及相应利息至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张峰、王凤香从原告邮储银行借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%及逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告孙丽波、杨宏波作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张峰、王凤香追偿。
综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张峰、王凤香于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金22,252.03元及利息（自2017年2月28日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率19.89%计算）；
二、被告孙丽波、杨宏波对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告孙丽波、杨宏波对上述债务承担保证责任后，有权向被告张峰、王凤香追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告张峰、王凤香、孙丽波、杨宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月四日
书记员 孙明健
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第220－1号
申请执行人徐益丰。
被执行人杨林峰。
被执行人徐明观。
本院在执行徐益丰与杨林峰、徐明观民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨林峰、徐明观无银行存款、房产登记信息。且二被执行人在本院有较多的被执行案件未结，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为318540元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第220号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤奕波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异54号
异议人胡延良，男，汉族，抚松镇畜牧站职员，住抚松县。
申请执行人张凯，男，汉族，住抚松县。
被执行人胡延良，男，1961年7月19日生，汉族，抚松镇畜牧站职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人胡延良保证合同纠纷一案过程中，异议人就（2016）吉0621执844号之一裁定书，提取被执行人胡延良的公积金存款，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，因保证合同纠纷一案，被申请人申请执行2016年8月4日抚松县人民法院下发执行裁定书（2016）吉0621执844号，裁定自2016年8月8日开始，每月提取被执行人胡延良的工资收入2000.00元，至额满29652.25元时止。该裁定已经执行，但被申请人又用同一执行裁定号于2016年8月23日将申请人的公积金划走，因申请人重病急需治疗，无处借款，请撤销对申请人公积金的执行，申请人至今没有收到该裁定，但公积金已划走一万元，程序违法，请予以改正。异议人提交了（2016）吉0621执844号执行裁定书、（2016）吉0621执844号之一执行裁定书、（2016）吉0621民初605号民事调解书、（2016）吉0621执844号执行通知书、（2016）吉0621执844号报告财产令各一份和住院病历复印件一份。
本院查明：2016年4月22日我院作出（2016）吉0621民初605号民事调解书，主要内容为：一、被告胡延良于2016年6月21日前偿还原告张凯借款本金2万元，原告张凯放弃其他诉讼请求；二、如被告胡延良未能在上述期限内履行全额偿还借款本金2万元的义务，则被告胡延良除履行第一项外尚需向原告张凯支付自2014年8月19日起至借款本金还清之日止的利息；三、......。2016年8月1日张凯申请执行，在执行过程中，我院作出（2016）吉0621执844号执行裁定书，主要内容为：自2016年8月份开始每月提取被执行人胡延良的工资收入2000.00元，至额满29652.25元时止。2016年8月23日作出（2016）吉0621执844号之一执行裁定书，主要内容为：提取被执行人胡延良的公积金存款10000.00元。2016年8月26日将该执行款10000.00元发放给申请执行人张凯。2016年11月29日作出（2016）吉0621执844号执行裁定书，主要内容为：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初605号民事调解书终结本次执行程序。
再查明，（2016）吉0621执844号执行裁定书，自2016年8月份开始每月提取被执行人胡延良的工资收入2000.00元，至额满29652.25元时止，实际提取了4000.00元，现该案执行到位金额为14000.00元，没执行完毕。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，（2016）吉0621民初605号民事调解书现并没有执行完毕，异议人作为被执行人，我院扣划其公积金存款符合法律规定，并无不妥，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡延良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李凤娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第114号
罪犯吴淋华，农民，浙江省温岭市人，住温岭市。现在浙江省温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月5日作出（2015）台温刑初字第50号刑事判决，以被告人吴淋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴淋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴淋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淋华准予减刑一个月（刑期自2014年8月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月十二日
代书记员 王钟音
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第593号
申请执行人卢丽媚，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。身份证号码：×××408X。
被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人唐学斌，总经理。
原告卢丽媚与被告深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳迪亚花园分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民三初字第50号民事判决：一、被告深圳市彩生活物业管理有限公司在判决生效之日起七日内向原告卢丽媚支付解除劳动合同经济补偿金2800元。二、驳回原告卢丽媚的其他诉讼请求。该判决生效后，原告卢丽媚�本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。执行中，被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司为本案代缴了判决应付款2800元、执行费50元，合计2850元。
本院认为，本案执行款项已经全部执行到位，2850元中的2800元应予清退给申请执行人卢丽媚，执行费50元由本院收取。退款后，本案执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法民三初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年八月七日
书记员 胡远洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1436号
罪犯李六三，男，1991年7月27日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年6月27日作出（2014）月刑初字第88号刑事判决，认定李六三犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯李六三在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李六三减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第979号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：刘某。
原告叶某某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月29日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于
2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理
人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年1月25日原、被告签订借款协议
，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2009年1月25日至2
月24日。协议签订当日，原告即将2万元借款交付给被告。借
款到期后被告一直未还，故起诉要求判令被告刘某立即归还原
告借款2万元并赔偿自2010年2月25日起至判决履行日止按4倍
银行同类同期贷款利率计算的损失；
被告刘某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：原、被告签订的借款协议书一份，证明被告向原告借款人
民币2万元，借款期限为2010年1月25日至2010年2月24日止。
被告刘某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认的事实与
原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告刘某之间建立的民间借贷关系，
未违反法律规定，应当确认有效。被告刘某向原告借款人民币
2万元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告刘某
归还借款并支付利息的请求理由正当，本院应予支持。但其要
求被告按照银行贷款利率的4倍支付利息的要求没有法律根据
，本院只准按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告刘
某未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某应归还给原告叶某某借款人民币2万元并支付该
款自2010年2月25日起至本判决确定的履行日止，按银行同类
贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年八月十七日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第979号
原告：叶丽君。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：黄亚飞。
被告：刘洋。
原告叶丽君为与被告刘洋民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶丽君的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽君诉称：2010年1月25日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2009年1月25日至2月24日。协议签订当日，原告即将2万元借款交付给被告。借款到期后被告一直未还，故起诉要求判令被告刘洋立即归还原告借款2万元并赔偿自2010年2月25日起至判决履行日止按4倍银行同类同期贷款利率计算的损失；
被告刘洋未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：原、被告签订的借款协议书一份，证明被告向原告借款人民币2万元，借款期限为2010年1月25日至2010年2月24日止。
被告刘洋未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告刘洋之间建立的民间借贷关系，未违反法律规定，应当确认有效。被告刘洋向原告借款人民币2万元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告刘洋归还借款并支付利息的请求理由正当，本院应予支持。但其要求被告按照银行贷款利率的4倍支付利息的要求没有法律根据，本院只准按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告刘洋未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洋应归还给原告叶丽君借款人民币2万元并支付该款自2010年2月25日起至本判决确定的履行日止，按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年八月十七日
书记员 易青
广东省肇庆市端州区人民法院
刑事判决�
（2014）肇端法刑初字第425号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邬某某，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，捕前暂住肇庆市端州区，是天银置业员工。2014年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日，被告人邬某某在肇庆市端州区桥北路嘉宜花园A幢401房其住处和吸毒人员朱某宾、罗某民共同出资购买氯胺酮回来吸食，后又纠集吸毒人员冼某梅、韦某燕、梁某莹和送啤�来的吸毒人员朱某在其住处吸食氯胺酮。上述人员被公安干警先后抓获。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某某容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人邬某某认罪态度好，可从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邬某某被扣押的手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁少兰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3402号
原告：福州世茂天城商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林燕。
委托诉讼代理人：吴庆祝，男，该公司员工。
被告：吴宝德，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
原告福州世茂天城商业管理有限公司与被告吴宝德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其已与被告协商一致为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州世茂天城商业管理有限公司撤诉。
案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年九月七日
书记员 陈 慜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9854号
罪犯李庆芳，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省会昌县人民法院于2016年3月25日作出(2015)会刑初字第146号刑事判决，认定被告人李庆芳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年5月11日作出(2016)赣07刑终170号刑事判决，维持原判对其的判决。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬2次、新表扬1次、余分：190.47分（折抵刑期15天）。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李庆芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆芳减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1374号
原告：苏某，男，1985年12月25日出生，汉族，中国人民解放军63710部队太原办事处现役士官，住太原市。
委托诉讼代理人：牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王改顺，女，1956年7月9日出生，汉族，山西省娄烦县人。
被告：阎某，男，1954年12月4日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告：胡某，女，1957年3月18日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原告苏某与被告阎某、胡某抚养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2016年12月16日不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人牛晓梅、王改顺，被告阎某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令婚生子苏某1随原告共同生活；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告之女阎某1于2010年8月26日在太原市晋源区民政局登记结婚（结婚证字号：J140110-2010-001045）。2012年6月24日，原告与二被告之女阎某1共同育有一子苏某1。2016年9月12日，阎某1因病离世。自婚生子苏某1出生以来一直随原告及阎某1共同生活，在阎丽霞生病住院期间，当原告不方便照顾苏某1时，二被告暂帮原告及阎丽霞照顾苏某1。阎某1离世后，原告向二被告主张苏某1随自己生活，但遭到二被告的拒绝。虽经原告与二被告多次沟通，都无济于事。原告作为苏某1的父亲，在妻子阎某1离世后，苏某1依法应随原告共同生活。二被告的行为严重危害了原告的合法亲权，为此，原告特依法具文起诉，望判如所请。
被告阎某辩称，一、我们认为小孩苏某1还应和我们一起生活。理由：苏某与我女阎某12010年结婚以来，夫妻二人一直都住在我家。2012年6月24日苏某1出生以后也一直由我两位老人照管，七年来他们一家的生活也都由我们照管。他们二人都有工作，孩子的衣食住行都是我二老无微不至的照顾。苏某至今都是一个现役军人，津贴微薄，生活费用基本都是过世的女儿支付，我女儿作为一个中学教师，工资较苏某多些，生活日用都是我们贴补，就连在小店镇买的房也是我女儿阎某1出了大部分款项。今年我女儿9月12日不幸因病去世，生命存续期间，就曾对我们嘱托如有万一希望小龙由我们抚养大。我们二老尽最大可能出钱出力帮助他们，在女儿离世后，苏某不顾我们家人的心情，凌晨一去世便将女儿拉往火化场。连让我们见离世的女儿一面都没满足，在我们气愤不过的情况下，自知大错已成。在协调人面前给我们写下了保证书。内容如下：1、尽力把妻子阎某1从龙山带回来；2、小店的房子给小龙（苏某1）；3、孩子由丈母、丈人抚养；4、抚养费由苏某出。苏某也曾在其单位领导、同事以及我方亲戚在场的情况下，当场认错并表达悔意。称将继续孝敬两位老人，但在我女去世后，按规定学校给予部分丧葬费以及补偿款项，苏某见利忘义，至今一直迟迟不办理，丧事办理完后更是连小孩都不理不管，翻脸无情，令人痛心。至于抚养权的问题，苏某对苏某1享有抚养权，我们一直以来都是在为其抚养，现在苏某不顾我们家人的感受，孩子的感受，孩子在哪里生活更优越些，执意要让孩子和其共同生活，亲情何在。如果只有让他把孩子抱走，请他留下七年来一系列的费用。恳请法院调查取证，以实际情况出发，以孩子今后在哪生活更好出发，作出人道的判决，让孩子的童年能健康成长。小孩还小，失去母亲的爱护已属不幸。幼小的心灵承受不起再次打击。希望法院将把我女儿去世的一切补偿判归孩子所有。二、如果苏某1被判和苏某一起生活。原告苏某就已把亲情割断，属恩将仇报，忘恩负义。原告理应付给我们七年的住宿费约100000元，孩子抚养费约300000元，共计约400000元。
被告胡某在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏某与被告阎某、胡某系翁婿关系，原告苏某与两被告女儿阎某1于2010年8月26日登记结婚，2012年6月24日，原告苏某与二被告之女阎某1共同育有一子苏某1，2016年9月12日，阎某1因乳腺癌突发转移去世。苏某1在其出生后，一直随着两被告，其姥姥、姥爷一起生活，由两位老人照顾，尤其是在阎某1病重治疗期间，苏某1更是主要由两被告照顾和生活。在阎某1不幸去世后，原、被告就苏某1的抚养问题发生纠纷，原告故诉至本院，请求法院依法判令婚生子苏某1随原告生活。
本院认为，我国婚姻法规定，父母均有对其未成年子女有抚养、教育的义务。本案中原告的妻子因病不幸去世，婚生儿子在原告的妻子治病期间长期由两被告照顾，并在一起生活。但是原告苏某作为苏某1的父亲，理应对孩子享有抚养权，且苏某1年龄也已到应入学的阶段，原告作为一名部队士官，有比较稳定的工资收入，居住在城市，有较好的教育、培养苏某1健康成长的优势，苏某1随原告苏某生活更为有利孩子的成长。关于两被告辩称其对苏某1的培养、照顾等，要求原告给予一定的补偿，两被告可另案单独进行主张。被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期未提交书面答辩，在举证期未提交任何证据，视为对其权利的放弃和对上述事实的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某与阎某1婚生的儿子苏某1随原告苏某一起生活。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一七年四月十七日
书记员 王嘉炜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更635号
罪犯王跃奎，男，1975年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）穗中法刑二终字第17号刑事裁定，以被告人王跃奎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2015年7月16日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王跃奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王跃奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃奎减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2018年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更993号
罪犯马科，男，1984年1月28日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）岐刑初字第00019号刑事判决，以被告人马科犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行，本院于2016年1月27日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年三月三十日至二0一八年七月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯马科确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马科减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第39号
罪犯刘洪平，男，1985年10月9日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二0一一年十一月七日作出（2011）阳刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘洪平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万三千三百一十元五角一分。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年6月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘洪平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘洪平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月（二次）、2015年9月、12月、2016年3月、6月、12月、2017年3月共获监狱表扬九次，截止2017年5月剩余考核积分431分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、�犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况、财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪平减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年10月13日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万三千三百一十元五角一分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异14号
异议人（利害关系人）：五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司，住河北省邯郸市武安市。
申请执行人：吴意，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住安徽省六安市。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽庆发粮油集团有限公司，住安徽省六安经济开发区。
被执行人：姜一勇，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行吴意与安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发粮油集团有限公司、姜一勇民间借贷纠纷一案中，异议人对将被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司在安徽庆发集团临淮港务有限公司享有的49%股权作价1157.22万元，交付申请执行人吴意抵偿六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00130号民事调解书所确定的债务不服，于2017年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司（以下简称邯郸物流）称：该公司在安徽庆发集团临淮港务公司（以下简称临淮港务）享有51%的股权，安徽庆发建设工程集团有限公司（以下简称庆发建设）在临淮港务享有49%的股权。依照法律规定，该公司对庆发建设在临淮港务的股权享有优先购买权。霍邱县人民法院没有给予二十天的购买时限，反通知在五日内行使优先购买权，执行行为违法，侵犯了异议人的优先购买权。请求依法撤销（2014）霍执字第00604号执行裁定。
经审查查明：异议人邯郸物流在临淮港务享有51%的股权，庆发建设在临淮港务享有49%的股权。本院在执行吴意与庆发建设债权纠纷一案中，对庆发建设在临淮港务享有49%的股权进行了查封、评估，评估价值为11572200元。2017年3月23日，本院邮寄方式向邯郸物流送达通知，告知2017年3月30日公开拍卖庆发建设在临淮港务享有的49%股权及行使优先权事项，该通知于2017年3月26日18:11:00签收，但异议人未申请竞买。本次拍卖因无人竞买流拍。此前的2017年3月28日，异议人以本院给予的行使优先权期限不足为由提出异议，在审查立案期间，于2017年4月10日对临淮港务的法定代表人赵三祥进行询问，其表示：异议无需立案审查了；是否行使优先权在向总部汇报后决定，于2017年4月17日提出书面意见。因吴意愿意以评估价以物抵债，本院再次通知异议人行使优先权，该通知于2017年5月3日17:31:00签收。次日，本院约见赵三祥，告知吴意愿意以评估价以物抵债、在五日内行使优先权的情况。2017年5月11日，赵三祥来院表示，如果降价10%可以收购。2017年5月8日，本院作出裁定，将被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司在安徽庆发集团临淮港务有限公司享有的49%股权作价1157.22万元，交付申请执行人吴意抵偿六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00130号民事调解书所确定的债务，并发送当事人。2017年5月14，赵三祥向案件承办法官出示异议人《关于确认行使优先购买权的回复》。
本院认为：本院在处置庆发建设在临淮港务49%股权的执行活动中，自2017年3月23日始，多次以书面和口头（笔录）方式通知异议人行使优先权，给予了异议人足够的准备。在涉案股权拍卖流拍后，本院于2017年4月10日要求异议人确定是否行使优先权，异议人未在20日内行使优先权，视为放弃优先购买权。因此，本院的执行行为合法，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司的异议
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年五月二十九日
书记员 刘树何
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初732号
原告：赵咏，女，1972年4月28日生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1971年3月9日生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
被告：天津天杭汽车工业贸易有限公司，住所地天津市东丽区成林道南中国汽车技术研究中心院内。
法定代表人：孟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司职员。
原告赵咏与被告天津天杭汽车工业贸易有限公司（以下简称天杭汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司天津分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，要求二被告将原告车辆过度维修部位恢复原状，要求第一被告公开维修明细。事实与理由：2017年9月10日，原告代理人将自家事故车辆津Ｊ×××××号奇瑞轿车，送到位于第一被告处维修，至9月20日，原告代理人到第一被告处查看车辆维修情况，发现自家车本来无损伤的后叶子板部位被接待员李岩人为破坏两处，质问他们为什么这样做，他们讲是保险公司让他们做的，后原告多次致电保险公司均未得到合理答复，原告起诉要求二被告将原告车辆过度维修部位恢复原状，要求第一被告公开维修明细。
被告天杭汽车公司对管辖权提出异议认为，被告住所地在天津市东丽区，应当由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告天杭汽车公司提供的营业执照，证明被告天杭汽车公司住所地为天津市东丽区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案由天津市东丽区人民法院管辖，经询，原告及被告平安保险公司天津分公司对于本案移送至天津市东丽区人民法院未提异议。故本院对此案无管辖权，综上，本案由天津市东丽区人民法院管辖，被告天杭汽车公司提出的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告天津天杭汽车工业贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘妍辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5749号
原告：成建科，男，1980年11月4日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：慕海燕，系成建科之妻。
委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏浩诚贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西侧大新乡上前城村（银川市昆仑建材综合7号27室）。
法定代表人：罗彦玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
原告成建科与被告宁夏浩诚贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建科及其委托诉讼代理人慕海燕、王丽蓉、被告宁夏浩诚贸易有限公司委托诉讼代理人姜顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成建科向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2015年4月8日，原告到被告处从事吊装工作，月工资2500元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。2016年6月22日上午11时许，原告在工作中受伤。后被送往宁夏人民医院住院治疗。2016年12月1日，原告出院。2017年4月5日，原告向银川市人力资源和社会保障局申请认定工伤。该局于2017年4月13日向原告送达了《工伤认定中止通知书》。后原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该仲裁委确认原、被告之间不存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
宁夏浩诚贸易有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告不是被告的员工，原、被告既没有签订书面的劳动合同，被告也未向原告发放工资、进行管理。原告与案外人丁某某形成雇佣关系，原告曾系昆仑公司吊车上的丝索工，昆仑公司的法定代表人党宾将吊车出售给丁某某后，原告就随该车辆继续给丁某某当丝索工。且原告与丁某某签订了合同，其工资也由丁某某发放。2016年6月22日，原告受伤时同陈某某一起为案外人宁夏腾宇商贸有限公司卸货，并不是从事与被告有关的工作，也与被告的主营业务无关。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理认定事实如下：被告于2003年6月19日注册成立，其经营范围为批发零售钢材、建筑材料、电器机械、五金交点、服装、摩托车、汽车配件、水暖配材、针纺织品、日用百货。原告称于2015年4月8日到被告处从事吊装工作。工作期间，被告为原告购买了团体意外险。2016年6月22日在工作中受伤。2017年4月25日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该仲裁委裁决确认原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告称与原告之间不存在劳动关系。被告为证明其主张申请证人丁某某、陈某某、许某某出庭作证。证人丁某某称：”2015年4月8日，丁某某与党宾签订《车辆买卖协议书》，该协议约定丁某某从党宾处购买了牌照为×××吊车，原告系该吊车的丝索工，陈某某系该吊车司机，二人随该吊车一同给丁某某工作，并与丁某某签订了《劳动用工合同》，该合同约定原告受丁某某管理，由丁某某向其发放工资，原告收到工资后在《收据》上签字捺印。因公司购买的团体意外险保额较高，丁某某以被告的名义为原告等人购买了团体意外险。2016年6月22日，原告在为宁夏腾宇商贸有限公司卸货时受伤。后原告与丁某某签订《一次性赔偿协议》，约定丁某某一次性赔偿原告医疗费、误工费等共计200000元，扣除丁某某已经支付的医疗费、误工费后，丁某某还应支付原告161410元。该款已赔付完毕”。证人陈某某称：”其系×××吊车的司机，原告是×××吊车的司索工，二人是为丁某某工作的，并与丁某某签订了合同，二人的工作内容是为昆仑钢材市场内有需要的店铺装卸货物，工资以现金形式由丁某某发放，二人收到工资后在《收据》上签字捺印”。证人许某某称其系宁夏腾宇商贸有限公司业务员，原告系在给其公司装卸货物时受伤。被告为佐证上述证言向法庭提交了《车辆买卖协议书》、车辆注册登记信息、行驶证、丁某某与原告签订的《劳动用工合同》、2015年5月至2017年3月期间原告签字捺印的《收据》、原告与丁某某签订的《一次性赔偿协议书》及宁夏腾宇商贸有限公司出具的《证明》。
另查明，丁某某与被告的法定代表人罗彦玲系夫妻。
本院认为，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”之规定，结合本案。首先，原告从事的吊装工作不属于被告的业务经营范围；其次，被告提交的《车辆买卖协议书》、车辆注册登记信息、行驶证、原告与丁某某签订的《劳动用工合同》、原告签字捺印的《收据》及原告与丁某某签订的《一次性赔偿协议书》，相互印证，可以证明原告系丁某某雇用、与丁某某形成劳务合同关系；最后，原告提交的保险单不足以证明原、被告之间存在劳动关系，且丁某某认可其雇用原告后以被告名义购买该保险，该保险费用系其支付的。综上，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告成建科与被告宁夏浩诚贸易有限公司不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告成建科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年八月八日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审364号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吴成根，男，1962年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行吴成根非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吴成根非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月29日作出厦同城执罚(2017)133号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在同安区洪塘镇石浔村李舍埭里57号东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积260平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积260平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吴成根退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吴成根违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)133号行政处罚决定书，于2017年3月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月30日作出厦同城执催（2017）216号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)133号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴成根在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)133号行政处罚决定书；
二、被执行人吴成根应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区洪塘镇石浔村李舍埭里57号东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吴成根在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执161号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：何小燕，女，1976年8月25日出生，汉族。
被执行人：佘朝武，男，1967年2月14日出生，汉族。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与何小燕、佘朝武金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为990000元，本院穷尽查询被执行人何小燕、佘朝武的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人何小燕、佘朝武有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人何小燕、佘朝武的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊卫东
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初34号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族。2017年2月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役4个月。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日，由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月15日凌晨，被告人魏某甲在本市青羊区长顺上街**酒店X号房，盗窃被害人魏某乙的苹果6手机一部（价值1900元），后乘车离开成都，并将其盗窃的手机丢弃。
2017年10月16日，民警在南充市将被告人魏某甲挡获。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、继续追缴被告人魏某甲犯罪所得并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月十一日
书记员 李卓桐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终619号
上诉人（原审被告）：东莞市洁健水处理环保设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村金银岭工业区。统一社会信用代码：91441900776937917P。
法定代表人：田小健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市洪笙活性炭有限公司，住所地：东莞市寮步镇坑口振兴路18号。组织机构代码：09527800-4。
法定代表人：郭泽河，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市洁健水处理环保设备有限公司因与被上诉人东莞市洪笙活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市洁健水处理环保设备有限公司上诉称，案涉合同签订地在东莞市，且在合同签订后，双方就争议解决问题另行进行了补充的口头约定，约定争议由大朗镇所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
东莞市洪笙活性炭有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东莞市洪笙活性炭有限公司作为甲方，东莞市洁健水处理环保设备有限公司作为乙方，曾签订《购销合同》，双方就案涉争议的处理约定由甲方（即东莞市洪笙活性炭有限公司）所在地的人民法院进行裁决，上述约定并不违反法律规定。由于东莞市洪笙活性炭有限公司所在地位于东莞市寮步镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。东莞市洁健水处理环保设备有限公司主张双方就争议的解决另行进行了约定，但未能提交证据证实，对其上述主张，本院不予采信。综上，上诉人东莞市洁健水处理环保设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月十三日
书记员 李丽欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1390号
罪犯刘保莉，女，1979年5月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）保刑初字第119号刑事判决，以被告人刘保莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。刘保莉及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年11月17日作出（2013）冀刑二终字第89刑事判决，以被告人刘保莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘保莉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘保莉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘保莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月16日起至2027年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第348号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2009年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何某，绰号“何二娃”。因本案于2009年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）298号起诉书指控被告人周某、何某犯寻衅滋事罪，于2009年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某、何某及辩护人庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年4月20日晚，被告人周某、何某伙同“磊磊”、“刘小龙”（后二人均另行处理）至嘉善县惠民镇横泾村孙家浜18号方华电脑维修店内，以“磊磊”帮忙要债为由向被害人侯方强索“劳务费”3000元。在被害人侯方不同意而打电话报警之际，“磊磊”强行夺掉被害人的诺基亚手机摔在地上，被告人周某、何某即用凳子、砖头等砸坏店内的七喜牌17寸液晶显示器1台、明基牌17寸液晶显示器1台、玻璃门1扇、40G和160G西部数据移动硬盘2个、电脑主机内的技嘉780G主板1块、七彩虹显卡1块及希捷120G硬盘1个，损失共计价值人民币3515元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯方的陈述，证人胡定芬、王升奎、王家平的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、何某强拿硬要，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月21日起至2010年2月20日止）。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月9日起至2010年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年九月二日
书记员 陈红艳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初1192号
原告：包头市维信物业服务有限责任公司。
法定代表人:樊清平，总经理。
委托诉讼代理人:郑惠茹，包头市维信物业服务有限责任公司副经理。
被告：付威，女，1961年5月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告付威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市维信物业服务有限责任公司的委托代理人郑惠茹到庭参加诉讼。被告付威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市维信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2012年1月1日至2017年6月30日物业服务费共7784元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月10日，包头市激樊房地产开发有限责任公司开发的景苑花园小区竣工，并与原告签订《前期物业服务合同》。2007年4月23日，原告与被告签订了包头市房产管理局统一制定的《业主临时公约》。被告自2012年1月1日开始不主动交纳物业费，原告多次上门催交，被告均置之不理。
被告付威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，包头市激樊房地产开发有限责任公司作为景苑花园小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》。2007年4月23日，原告与被告签订《业主临时公约》。《前期物业服务合同》约定：原告为景苑花园小区提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为每月0.9元/m2。2016年4月19日，景苑花园小区成立包头稀土高新区景苑小区业主委员会。2016年9月4日，通过招投标选聘包头市宝德兴物业服务有限公司为景苑花园小区提供物业服务。2016年9月22日，包头稀土高新区景苑小区业主委员会与包头市宝德兴物业服务有限公司签订《景苑小区物业服务意向协议合同书》。2016年9月28日，包头稀土高新区景苑小区业主委员会通知，包头市宝德兴物业服务有限公司于2016年9月30日进驻小区服务。同日，包头稀土高新技术产业开发区建设环保局给原告下达通知，要求原告“尽快向包头稀土高新区景苑小区业主委员会移交相关资料、物业用房以及其他应移交的相关事宜”。被告付威是景苑花园小区15栋304号的业主，房屋面积为131.05m2。自2012年1月1日至2016年9月30日，被告累计欠物业管理费6723元。
本院认为，原告包头市维信物业服务有限责任公司如约履行了其与被告付威签订的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》，被告付威作为景苑花园小区15栋304号的业主，接受了原告包头市维信物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告付威也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。但在2016年4月19日景苑花园小区成立业主委员会，新聘请物业公司于2016年9月30日进驻景苑花园小区进行物业服务，即从2016年9月30日开始，原告与景苑花园小区业主不存在物业服务合同关系。故对原告要求被告付威给付2012年1月1日至2017年6月30日的物业费7784元的诉讼请求，本院依法支持2012年1月1日至2016年9月30日的物业费6723元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付威于本判决生效之日起十日内给付原告包头市维信物业服务有限责任公司的物业费6723元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市维信物业服务有限责任公司已预交），由被告付威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一七年九月二十日
书记员于慧颖
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：** **相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第四十四条** 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百零九条** 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》**
**第一条**
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1192号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人:樊清平，总经理。委托诉讼代理人:郑惠茹，包头市维信物业服务有限责任公司副经理。被告：付威，女，1961年5月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告付威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市维信物业服务有限责任公司的委托代理人郑惠茹到庭参加诉讼。被告付威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市维信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2012年1月1日至2017年6月30日物业服务费共7784元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月10日，包头市激樊房地产开发有限责任公司开发的景苑花园小区竣工，并与原告签订《前期物业服务合同》。2007年4月23日，原告与被告签订了包头市房产管理局统一制定的《业主临时公约》。被告自2012年1月1日开始不主动交纳物业费，原告多次上门催交，被告均置之不理。被告付威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，包头市激樊房地产开发有限责任公司作为景苑花园小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》。2007年4月23日，原告与被告签订《业主临时公约》。《前期物业服务合同》约定：原告为景苑花园小区提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为每月0.9元/m2。2016年4月19日，景苑花园小区成立包头稀土高新区景苑小区业主委员会。2016年9月4日，通过招投标选聘包头市宝德兴物业服务有限公司为景苑花园小区提供物业服务。2016年9月22日，包头稀土高新区景苑小区业主委员会与包头市宝德兴物业服务有限公司签订《景苑小区物业服务意向协议合同书》。2016年9月28日，包头稀土高新区景苑小区业主委员会通知，包头市宝德兴物业服务有限公司于2016年9月30日进驻小区服务。同日，包头稀土高新技术产业开发区建设环保局给原告下达通知，要求原告“尽快向包头稀土高新区景苑小区业主委员会移交相关资料、物业用房以及其他应移交的相关事宜”。被告付威是景苑花园小区15栋304号的业主，房屋面积为131.05m2。自2012年1月1日至2016年9月30日，被告累计欠物业管理费6723元。本院认为，原告包头市维信物业服务有限责任公司如约履行了其与被告付威签订的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》，被告付威作为景苑花园小区15栋304号的业主，接受了原告包头市维信物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告付威也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。但在2016年4月19日景苑花园小区成立业主委员会，新聘请物业公司于2016年9月30日进驻景苑花园小区进行物业服务，即从2016年9月30日开始，原告与景苑花园小区业主不存在物业服务合同关系。故对原告要求被告付威给付2012年1月1日至2017年6月30日的物业费7784元的诉讼请求，本院依法支持2012年1月1日至2016年9月30日的物业费6723元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付威于本判决生效之日起十日内给付原告包头市维信物业服务有限责任公司的物业费6723元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市维信物业服务有限责任公司已预交），由被告付威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一七年九月二十日书记员于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5870号
申请执行人张越，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人袁国帮，男，1977年4月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告张越与被告袁国帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)沪0113民初936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张越于2017年10月13日向本院申请执行，要求义务人袁国帮支付欠款20,150元。
本院受理后，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人袁国帮的户籍地在上海市崇明区，目前下落不明。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户实施了冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
经实地执行，本院依法扣划了被执行人名下设立在中国农业银行账户内的2,615.43元并发还申请执行人。
在执行过程中，本院依法将被执行人袁国帮纳入全国失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初936号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年一月十八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2771号
原告：孟贤讲。
委托诉讼代理人：王心平，法律工作者。
被告：刘先合。
原告孟贤讲与被告刘先合返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心平，被告刘先合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆损失30000元。2、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月14日20时，被告刘先合等人以借款纠纷为由，强行把原告孟贤讲持有的鲁Ｇ×××××蓝色富康车开走，经口头协商将该车抵顶为肆万元借款担保，此后双方互不追究。后刘先合违约，私自将债权转让给宫霞，详见（2015）高法民初字第4039号判决书，致使原告又被起诉偿还借款，为维护原告合法权益不受损失，今特具状起诉。
被告辩称，车不是我开的，债权转让不是我转让的。与我没有关系，起诉我没有理由，也没有根据。
本院经审理认定如下事实：2013年12月14日20时，原告孟贤讲停放在高密市柏城镇夏家沟村家门口的鲁Ｇ×××××号牌蓝色富康二厢轿车被他人开走，高密市公安局柏城派出所为其出具出警证明一份;该车登记时间为1999年2月，新车购置价64800元。原告系购买的二手车。
双方当事人有争议的事实：原告向本院起诉，认为车辆被刘先合开走，原因是2013年7月25日李华伟借了刘先合5万元钱，由孟贤讲提供担保，原告提供高密市人民法院（2015）高法民初字第4093号民事判决书，该判决书认定2013年7月25日李华伟借袁升林5万元钱，孟贤讲、宋修进为共同还款人，原告称袁升林与刘先合是一个单位的。
本院认为，根据原告提供的高密市人民法院（2015）高法民初字第4093号民事判决书证实，李华伟于2013年7月25日向袁升林借款41000元，宋修进、孟贤讲为共同还款人，该判决书中李华伟、孟贤讲辩称，2013年12月14日袁升林将车牌号为鲁Ｇ×××××号富康二厢轿车开走，此车用于抵销该笔借款，根据原告在该案中的辩称，车辆并非被告刘先合开走，且原告与被告刘先合不存在借贷关系，原告亦不能提供证据证明车辆被刘先合开走，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟贤讲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙从强
二〇一七年八月三日
书记员 单秋香
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1678号
本院在执行申请执行人沈永委与被执行人余林春为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人余林春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1678号
申请执行人沈永委，男，1971年7月23日出生，住仙居县。
被执行人余林春，男，1976年11月28日出生，住仙居县。
本院作出的（2017）浙1024民初1168号已经发生法律效力，但被执行人余林春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余林春银行存款人民币24000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一八年一月二十四日
代书记员 顾艳冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初965号
原告：赵意元，男，汉族，个体户，户籍地湖南省衡阳县，现住广西鹿寨县，
被告：谢生宗，男，汉族，农民，住广西鹿寨县，
原告赵意元与被告谢生宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵意元到庭参加诉讼，被告谢生宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵意元请求法院判令：一、被告归还原告借款10000元及利息2480元（从2015年2月27日至2017年2月27日），共计12480元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹿寨县石人冲家家木材厂经营板厂生意。原告与被告有生意来往，被告因资金周转困难，于2015年2月27日向原告借款10000元，由于被告未能按期还款，2016年2月27日被告重新写了一张借条给原告，借条中双方约定利息按三分计算，并约定在2016年3月15日前归还。但借款到期后，被告仍未归还借款，原告多次催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理，作出公正判决。
被告谢生宗未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年被告向原告借款10000元，当时未立有借条。之后被告也未将借款归还给原告，在原告的要求下，被告于2016年2月27日，补立了一张借条给原告，借条内容为：“今在板厂赵意元借一万元，在2016年3月15日前还，如超过时间按三分的利息计算，计息时间从2015年2月27日计算，借款人：谢生宗”。借款到期后，被告仍未归还借款。为此引起本案诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案双方的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭,借条内容系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。被告获得借款后，应当按照约定向原告履行还款义务，但被告在履行期限届满后未向原告还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定有利息，虽然约定的利息超出法律规定，但在本案中原告主张的利息2480元（从2015年2月27日至2017年2月27日），未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢生宗归还原告赵意元借款本金10000元及利息2480元。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告谢生宗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 兰宪华
二〇一七年七月二十日
书记员 韦秋丽