浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2607号
原告：中国农业发展银行临安市支行。
负责人：吴朝晖。
委托代理人：浙江满江红律师事务所。
被告：临安天目山竹业有限公司。
法定代表人：朱根法。
被告：浙江三农担保有限公司。
法定代表人：喻福鹏。
被告：朱银法。
被告：竺伟香。
被告：朱春泉。
被告：聂卫正。
原告中国农业发展银行临安市支行（以下简称农发行临安支行）为与被告临安天目山竹业有限公司（以下简称天目公司）、浙江三农担保有限公司（以下简称三农公司）、朱银法、竺伟香、朱春泉、聂卫正金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农发行临安支行的委托代理人周密礼、被告天目公司、朱银法到庭参加诉讼，被告三农公司、竺伟香、朱春泉、聂卫正经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农发行临安支行诉称：2013年11月5日，被告天目公司因收购毛竹、竹片需要，向原告申请借款。2013年12月10日，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币300万元，借款期限为2013年12月10日至2014年12月5日，借款利率为年利率6.3%，利息自实际提款之日起计息并按月结息；若逾期还款的，借款利率加收50%，并对罚息复利等其他相关权利义务进行了约定。为保证还款，2013年12月10日，原告与被告三农公司签订了《保证合同》，与被告朱银法、竺伟香签订了《自然人保证合同》，被告朱春泉、聂卫正向原告出具了《自然人保证担保承诺书》，约定被告三农公司、朱银法、竺伟香、朱春泉、聂卫正为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息及为实现债权的相关费用。合同签订后，原告依约向被告天目公司发放了300万元的借款，但被告天目公司至今未履行还款义务，被告三农公司、朱银法、竺伟香、朱春泉、聂卫正也未履行担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天目公司立即归还借款本金2700000元；2、被告天目公司按照年利率9.45%的标准支付利息至实际清偿日止（从2014年1月22日计算至2014年11月28日为189227.6元）；3、被告天目公司按照年利率9.45%的标准支付复利至实际清偿日止（从2014年1月22日计算至2014年11月28日为6050.42元）；4、被告天目公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费66900元；5、被告三农公司、朱银法、竺伟香、朱春泉、聂卫正对上述四项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告天目公司、朱银法共同辨称：借款是事实的，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有异议。
被告三农公司、竺伟香、朱春泉、聂卫正未作答辩。
原告农发行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、中国农业发展银行流动资金借款申请书1份、流动资金借款合同1份、提款申请书1份、中国农业发展银行借款凭证1份、中国农业发展银行电汇凭证1份，用以证明原告向被告天目公司发放贷款300万元的事实。
证据二、保证合同1份、三农公司股东（大）会决议1份，用以证明被告三农公司为被告天目公司的贷款提供担保，双方对担保范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等全部费用进行了约定，并缴纳贷款保证金300000元的事实。
证据三、自然人保证合同及自然人保证担保承诺书各1份，用以证明被告朱银法、竺伟香、朱春泉、聂卫正为被告天目公司的贷款提供担保的事实。
证据四、委托代理合同1份、代理费发票1张，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费66900元的事实。
被告天目公司、三农公司、朱银法、竺伟香、朱春泉、聂卫正未向本院提供证据。
被告三农公司、竺伟香、朱春泉、聂卫正无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告天目公司、朱银法对原告提供的四组证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告三农公司、竺伟香、朱春泉、聂卫正无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告天目公司签订的《中国农业发展银行流动资金借款申请书》与《流动资金借款合同》各一份，原告与被告三农公司签订的《保证合同》，与被告朱银法、竺伟香签订的《自然人保证合同》以及被告朱春泉、聂卫正向原告出具的《自然人保证担保承诺书》均系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告天目公司作为借款人未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告天目公司归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定为实现债权产生的律师费由被告承担，故原告要求被告天目公司支付律师代理费66900元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告三农公司、朱银法、竺伟香、朱春泉、聂卫正为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安天目山竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业发展银行临安市支行借款本金人民币2700000元。
二、被告临安天目山竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业发展银行临安市支行的借款利息人民币189227.6元（利息按年利率9.45%自2014年1月22日暂计算至2014年11月28日止，此后至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算）。
三、被告临安天目山竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业发展银行临安市支行的复利人民币6050.42元（复利按年利率9.45%自2014年1月22日暂计算至2014年11月28日止，此后至实际清偿日止的复利按合同约定另行计算）。
四、被告临安天目山竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业发展银行临安市支行为实现债权所支出的律师代理费66900元。
五、被告浙江三农担保有限公司、朱银法、竺伟香、朱春泉、聂卫正对被告临安天目山竹业有限公司前述一、二、三、四项下的债务承担连带清偿责任。
如果被告临安天目山竹业有限公司、浙江三农担保有限公司、朱银法、竺伟香、朱春泉、聂卫正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30497元，减半收取15248.5元，财产保全申请费5000元，合计20248.5元，由被告临安天目山竹业有限公司、浙江三农担保有限公司、朱银法、竺伟香、朱春泉、聂卫正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30497元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一五年三月二日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。