浙江省象山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第851号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人李某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人李某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人朱某，农民。系本案被害人李某丙的丈夫。
附带民事诉讼原告人暨上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱楠燕，农民。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案被害人张某丁的女儿。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张某乙的诉讼代理人张永珍，农民。
被告人张强，曾用名猫妮，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，经宁波市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕、张某乙、张永珍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某的诉讼代理人朱楠燕、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张某乙的诉讼代理人张永珍、被告人张强及其辩护人肖欧娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年9月24日9时10分许，被告人张强驾驶严重超载且制动效能不符合技术标准的皖K×××××号自卸低速货车沿象山县象西线由西往东行驶至象西线20KM＋987M处时，因疏忽大意且未按规定在右侧机动车道内通行，与横过马路的由张某丁驾驶并载有李某丙的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张某丁、李某丙当场死亡。事故发生后，被告人张强即电话报警并在现场等待，后向公安机关如实交代了上述犯罪事实。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张强承担本起事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张强违反道路运输管理法规而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张强系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕诉称，由于被告人张强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕的经济损失，要求赔偿死亡赔偿金计人民币529380元、丧葬费计人民币28775元。被扶养人生活费计人民币129050元、办理丧事事宜误工费、交通费等计人民币10000元、精神抚慰金计人民币50000元，共计人民币747205元，皖K×××××号自卸低速货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者强制保险范围内已先行赔偿人民币51000元，被告人张强对剩余款项承担70%的赔偿责任，即尚需支付487343.5元。
附带民事诉讼原告人张某乙、张永珍诉称，由于被告人张强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某乙、张永珍的经济损失，要求赔偿死亡赔偿金计人民币529380元、丧葬费计人民币28775元、办理丧事事宜误工费、交通费等计人民币10000元、精神抚慰金计人民币50000元，共计人民币618155元，皖K×××××号自卸低速货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者强制保险范围内已先行赔偿人民币61000元，被告人张强对剩余款项承担70%的赔偿责任，即尚需支付390008.5元。
为证明上述事实，附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕、张某乙、张永珍提交了道路交通事故认定书、证明、户口簿复印件、身份证复印件等证据。
被告人张强对起诉书指控的事实和证据均无异议，但对于民事赔偿表示没有能力承担。
辩护人认为，被告人张强系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日9时09分许，被告人张强驾驶超过核定载质量且制动不符合技术标准的皖K×××××号的自卸低速货车沿象山县象西线由西往东行驶至象山县象西线20KM＋987M（即象山县西周镇田螺山路路口）处时，因被告人张强驾驶超过核定载质量且制动不符合技术标准的自卸低速货车、未靠最右侧机动车道行驶且未及时采取有效的安全措施以及张某丁未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“宁波F038057”号的轻便二轮摩托车且未按规定载人、左转弯时未确保安全，导致被告人张强驾驶的皖K×××××号的自卸低速货车与同向行驶至该路段左转弯的由张某丁驾驶的悬挂“宁波F038057”号的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张某丁及其驾驶的轻便二轮摩托上的乘客李某丙当场死亡。事故发生后，被告人张强即电话报警并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即至事故现场进行勘察，后被告人张强随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月25日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，张某丁、李某丙均因本次事故造成其颅脑损伤合并胸腹挤压伤死亡。2015年10月9日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张强承担本起事故的主要责任，张某丁承担本起事故的次要责任。
案发后，皖K×××××号自卸低速货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者强制保险范围内已向李某丙家属赔偿人民币51000元、向张某丁家属赔偿人民币61000元。
另查明，李某丙、张某丁系农村居民，附带民事诉讼原告人李某甲，出生于1947年9月27日，附带民事诉讼原告人张某甲，出生于1950年11月5日，两人育有子女李某丙、李巧玲、李再玲、李张彦等四人。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕、张某乙、张永珍提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.附带民事诉讼原告人朱某的陈述，证实了2015年9月24日上午10点左右，他妻子李某丙的弟弟电话告知他李某丙在象西线琴诗岙村开口路段处发生交通事故并死亡，以及李某丙和他育有一个女儿，他的父母已经去世，李某丙的父母健在，李某丙还有两个妹妹和一个弟弟的事实。
2.证人常某的证言，证实了2015年9月24日上午，他坐在张强驾驶车辆的副驾驶位置从西周海螺厂装了水泥出发，车子开到琴诗岙附近的一个路口时，他看到前面有一辆电动自行车，张强来不及刹车撞上了上去，后张强打电话报警的事实。
3.证人谢某的证言，证实了2015年9月24日上午9点左右，她驾驶小型轿车载着刘某、安某等人开到琴诗岙附近的一个路口时，她看到一辆电瓶车被一辆装水泥的货车压在车底，电瓶车上有两个人，她打电话报警时交警就到了现场的事实。
4.证人安某的证言，证实了2015年9月24日上午9点左右，她和谢某、刘某等人从西周至宁波出差，车子开到象西线乌沙村路段时，她看到前面有一辆载着两个人的电动自行车横过马路时与左侧车道的一辆装水泥的蓝色货车发生碰撞，电动自行车被卷到货车底下，电动自行车上的人被货车碾压后甩在路上的事实。
5.证人刘某的证言，证实了2015年9月24日上午9点左右，谢某开车载着她和安某等人从象山去鄞州，车子开到象西线琴诗岙开口路段不到处时，她看到一辆装水泥的蓝色货车停在慢车道附近，谢某报警时她知道该货车撞了一辆电瓶车的事实。
6.证人张某丙的证言，证实了他的嫂子张某丁和李某丙一起发生交通事故，发生事故的电动自行车是张某丁的，以及张某丁和其丈夫有一个女儿叫张某乙的事实。
7.证人李某乙、何某的证言，证实了2015年9月24日上午，车牌号为皖K×××××号的蓝色货车在她们海螺水泥厂拉水泥并进行过磅后离开，后听说该辆货车把人撞了的事实。
8.过磅记录、超限（超载）检测单、情况说明，证实了皖K×××××号的货车过磅情况及该辆货车核定载质量1490kg，超载17000kg的事实。
9.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、视频及照片光盘，证实了象山县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查及事故现场、事故车辆、死者情况的事实。
10.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实了张强的驾驶证及驾驶的皖K×××××号的自卸低速货车的情况，以及张某丁未取得机动车驾驶证的事实。
11.出险车辆信息表、二手车交易合同、道路运输证，证实了2012年12月28日，张强从刘学书处购买皖K×××××号的机动车，该车辆的机动车第三者强制保险投保在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的事实。
12.象山县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、火化证明，证实了2015年9月25日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，张某丁、李某丙因本次事故造成其颅脑损伤合并胸腹部挤压伤死亡的事实。
13.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告，证实了事故发生后对被告人张强进行血液酒精含量鉴定，结果血液中未检测出乙醇成份，以及经检验，悬挂“宁波F038057”号的二轮车辆为二轮轻便摩托车、皖K×××××号的自卸低速货车的制动效能不符合技术标准的事实。
14.象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实了2015年10月9日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张强承担本起事故的主要责任，张某丁承担本起事故的次要责任的事实。
15.浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、事故款领取单，证实了案发后，皖K×××××号自卸低速货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者强制保险范围内已向李某丙家属先行赔偿人民币51000元、向张某丁家属先行赔偿人民币61000元的事实。
16.受理单，证实本案交通事故发生后，被告人张强电话报警情况的事实。
17.到案经过，证实了被告人张强的到案情况的事实。
18.户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、证明，证实了被告人张强的身份情况，以及被害人李某丙、张某丁均系农村居民，附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕、张某乙、张永珍的身份及家庭情况的事实。
19.被告人张强的供述，证实了2015年9月24日9时许，他驾驶超载水泥的皖K×××××号自卸低速货车从西周海螺水泥厂出发去丹城，当时车上还有一个工人，车辆行驶至象西线乌沙路口时，一辆电动自行车横过马路从他车子的右侧往左侧方向行驶，他刹不住车撞上该辆电动自行车，该辆电动自行车上有两个人，一人倒在他的车轮下，一人倒在他的车后面，他就打110报警并在现场等待，交警赶到后他带至交警队，以及他的车辆的交强险投保在太平洋保险公司的事实。
本院认为，被告人张强违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张强实施犯罪后即主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张强的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕、张某乙、张永珍经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕要求被告人张强赔偿死亡赔偿金计人民币658430元（按上一年度宁波市农村居民人均可支配收入计算，即26469元／年×20年，包括被扶养人生活费计人民币129050元，即按上一年度宁波市农村居民人均生活消费支出计算，17800元／年×（20-7）年÷4＋17800元／年×（20-4）年÷4）、丧葬费计人民币28775元（按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，即57550元／年÷2），共计人民币687205元属于合理赔偿范围，本院予以支持。被告人张强驾驶的皖K×××××号的自卸低速货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕人民币51000元，余款人民币636205元应由事故双方按照各自过错比例分担责任。附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕要求被告人张强对超出交强险的损失人民币636205元承担70%的赔偿责任，即赔偿人民币445343.5元的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某乙、张永珍要求被告人张强赔偿死亡赔偿金计人民币529380元（按上一年度宁波市农村居民人均可支配收入计算，即26469元／年×20年）、丧葬费计人民币28775元（按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，即57550元／年÷2），共计人民币558155元，属于合理赔偿范围，本院予以支持。被告人张强驾驶的皖K×××××号的自卸低速货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿给附带民事诉讼原告人张某乙、张永珍人民币61000元，余款人民币497155元应由事故双方按照各自过错比例分担责任。附带民事诉讼原告人张某乙、张永珍要求被告人张强对超出交强险的损失人民币497155元承担70%的赔偿责任，即赔偿人民币348008.5元的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕及附带民事诉讼原告人张某乙、张永珍分别要求被告人张强赔偿精神抚慰金人民币50000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕、张某乙、张永珍的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年3月23日止。）
二、被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币445343.5元，上述款项于本判决生效后十五日内付清。
三、被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张永珍死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币348008.5元，上述款项于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、朱某、朱楠燕、张某乙、张永珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 梅大海
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 包尔攀