湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初552号
原告：胡庆礼，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：欧阳建国（曾用名欧阳昌国），男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：李能建，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上三原告共同委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：永州市永日电梯有限公司。住所地：宁远县舜陵镇泠江东路*号。
法定代表人：李国栋。
委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：李井万，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告胡庆礼、欧阳建国、李能建与被告永州市永日电梯有限公司（以下简称电梯公司）、被告李井万买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日第一次公开开庭审理，原告李能建及三原告的委托诉讼代理人柏云菊，被告电梯公司、被告李井万到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年7月4日依法转为普通程序审理，并于2017年8月4日第二次公开开庭审理，原告胡庆礼、欧阳建国及其委托诉讼代理人，被告电梯公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李井万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理期间，被告电梯公司于2017年8月7日向本院申请对涉案印章真伪进行鉴定，由湖南司法警官职业学院司法鉴定所于2018年1月8日出具鉴定意见。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还三原告购电梯货款50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年9月22日，原告与被告电梯公司签订了《电梯设备买卖合同》，原告向被告购买电梯一台，价格为100000元，原告于合同签订当天交付40000元，于2016年10月17日支付了60000元。合同约定被告应于合同签订后35个工作日内向原告交付合同标的，但至今被告仍没有交付合同标的。被告收到原告的电梯购货款后，只向广州永日电梯有限公司永州服务中心交了50000元，预订了一台原告购买的电梯，其余50000元被二被告据为己有。
被告电梯公司辩称：1、李国栋与被告李井万是合伙人，电梯公司共有四个股东，李国栋为电梯公司法人代表，掌管公司印章及账目收支，公司大小事情必须由李国栋表态。被告李井万为其中一个股东，平时只是负责业务联系，不具有表态权和直接收取货款的权利。2、原告欧阳建国、李能建所称在2016年9月22日与被告电梯公司签订《电梯设备买卖合同》一事，是被告李井万私刻公司印章，冒充公司名义与原告所签订，是被告李井万的个人行为，与电梯公司无关，电梯公司及法定代表人没有参与签订合同的任何事宜。被告李井万没有将任何货款入电梯公司账目，也没有告知其与原告签订电梯买卖一事。
被告李井万辩称：1、涉案合同的签订是其私自与原告签订的，系其个人行为，与被告电梯公司无关，被告电梯公司并不知情；2、被告李井万愿意偿还原告购电梯货款50000元及利息，但暂时无偿还能力，希望原告宽限一定的期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院均予以确认并在卷佐证。对事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《电梯设备买卖合同》，拟证明原告向被告购买电梯一台的事实。被告李井万无异议，被告电梯公司质证认为，该份合同无电梯公司法定代表人签字，系无效合同。经本院核实，原告签订合同购买电梯一台属实，本院对其真实性予以采信；
2、原告提交的收条、打款凭条，拟证明原告分两次给付被告100000元电梯款及告李井万仅支付5万元订购原告所需要的电梯的事实。被告李井万无异议，被告电梯公司认为与其无关。经查，以上证据内容属实，本院对其真实性予以采信；
3、《司法鉴定意见书》，拟证明被告李井万私刻电梯公司合同专用章、财物专用章的事实。原告质证认为，合同专用章样本印文是由被告电梯公司提供，有可能是被告电梯公司于2016年9月22日以后另刻的，即使它们不是出自同一枚印章，也不能说明《电梯设备买卖合同》上的“永州市永日电梯有限公司合同专用章”是私刻或伪造的。收据上的“永州市永日电梯有限公司财务专用章”与样本建行印鉴卡片上的印章不是同一枚印章，其不影响作为股东的李井万收取三原告电梯款的行为系其职务行为，其责任应由被告电梯公司承担，被告电梯公司承担责任后，可向被告李井万追偿；被告李井万经本院传票传唤未到庭质证；被告电梯公司质证无异议。本院认为，虽然三原告持有异议，但没有提供反证否定其证明力，故予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告胡庆礼、欧阳建国、李能建三人系合伙关系。2016年9月22日，被告李井万持被告电梯公司（乙方）的空白合同以被告电梯公司的名义与原告胡庆礼、欧阳昌国（甲方）签订《电梯设备买卖合同》出售电梯一台，该合同主要内容有：1、电梯单价为100000元，安装费为30000元，合计130000元；2、甲方应在合同签订后3日内支付乙方40000元，在电梯发货前15天，甲方应支付乙方60000元，甲方在安装调试完成并经政府有关部门验收合格后3天内支付乙方30000元，乙方收到货款后将电梯移交给甲方……。原告胡庆礼、欧阳昌国在合同上签字捺印，被告李井万在合同上加盖“永州市永日电梯有限公司合同专用章”，乙方电话为：李井万，1520097****。合同上无法定代表人李国栋的签名及印章。合同签订过程中，原告方未审查被告电梯公司的营业执照及要求被告李井万出示相关委托手续，在案件审理过程中亦未提交证据证实知悉被告李井万在被告电梯公司的身份、职责及曾与被告电梯公司或被告李井万曾有电梯买卖业务来往。合同签订后，原告胡庆礼于合同签订当天向被告李井万支付电梯排产款40000元，李井万以个人名义出具了收条。原告李能建、欧阳昌国于2016年10月17日向被告李井万支付电梯款60000元，被告李井万出具了“收據”，并加盖了“永州市永日电梯有限公司财务专用章”。被告李井万于2016年12月5日向广州永日电梯有限公司永州服务中心支付电梯款50000元预订电梯，后被告李井万未再支付余款，致使电梯无法交付。后三原告自行向广州永日电梯有限公司永州服务中心支付余款，电梯于2017年3月交付。2018年1月8日，经湖南司法警官职业学院司法鉴定所鉴定：《电梯设备买卖合同》第1页上名为“永州市永日电梯有限公司合同专用章”的印章印文与被告电梯公司提供的同名样本印文不是出自同一枚印章；“收據”上名为“永州市永日电梯有限公司财务专用章”的印章印文与被告电梯公司提供的编号为“430100641317”的《中国建设银行印鉴卡片》上印模栏中的同名样本印文不是出自同一枚印章。
另查明，2017年中国人民银行一年内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，依据湖南司法警官职业学院司法鉴定所的出具的鉴定意见，结合当事人在庭审中陈述，被告李井万与原告方签订涉案合同应属超越代理权的行为。因此，本案的争议焦点应为：被告电梯公司是否需要承担返还电梯货款的责任，即被告李井万在本案所诉的买卖行为是否构成表见代理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。因此，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，第一、被告李井万持有卖方为被告电梯公司的空白合同，而原告方未要求被告李井万出示被告电梯公司的委托手续及营业执照；第二、原告方与被告李井万素未相识，亦未提交证据证实双方曾有相关业务来往及被告李井万确曾代理过被告电梯公司的销售电梯业务等，且依据本案现有证据本院难以认定三原告在合同签订前知悉被告李井万在被告电梯公司股东的身份及职责，原告方未尽到对被告李井万代理权限的审查注意义务，有明显过失。因此，原告方与被告李井万签订合同时，相信被告李井万有权代表被告电梯公司的理由不充分，亦未尽从事商事交易时应尽到的谨慎注意义务，原告方过失明显，并非善意无过失的交易相对人，故被告李井万的行为不构成表见代理。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，应由被告李井万对本案所诉的买卖行为承担责任。本案中，三原告支付被告李井万100000元购买电梯，而被告李井万仅支付50000元预订电梯，后未再支付余款，考虑到三原告另行支付余款后，电梯已于2017年3月份交付，该合同已无继续履行之必要，故被告李井万应返还三原告货款50000元及利息损失。三原告主张利息按银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以准许，本院认定利息自2017年4月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李井万给付原告胡庆礼、欧阳建国、李能建购电梯货款50000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，自2017年4月5日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告胡庆礼、欧阳建国、李能建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李井万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡仕烈
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。