江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1075号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，地址：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兰英，女，1967年11月21日出生，汉族，住会昌县，系原告清收事业部员工。
委托诉讼代理人：曾小平，男，1986年4月13日出生，汉族，住会昌县，系原告下属湘绵支行客户经理。
被告：会昌县花果山生态休闲农庄，地址：会昌县，统一社会信用代码：913607335508906503。
法定代表人：曾文，业主。
被告：曾文，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地址：福建省武平县，现住会昌县。
被告：刘太荣，女，1979年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告曾文之妻。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告会昌县花果山生态休闲农庄（后称花果山农庄）、曾文、刘太荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾兰英、曾小平及被告花果山农庄（曾文）到庭参加了诉讼，被告刘太荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告花果山农庄归还原告贷款本金2000000元及自2016年10月21日起至还清之日止的利息（合同期限内按年利率5.655%，逾期之后按年利率8.4825%）；2、判决被告曾文、刘太荣对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，被告花果山农庄以购买农资、化肥为由，向我行借财园信贷通保证贷款一笔2000000元，到期时间为2017年8月18日，约定借款年利率为5.655%，贷款保证人为曾文、刘太荣，贷款发放后，被告未按合同要求按月归还贷款利息，我行多次催索要求归还贷款利息，被告均以正在组织资金为由拖欠不付，截止至2017年6月22日结欠本金2000000元，结欠利息71927.49元。原告认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付借款，但被告未按约付息，被告的行为严重违约。在我行工作人员对其催收时，借款人表现出没有钱归还贷款本息的意愿，有恶意拖欠我行债务之意。据此，诉至法院请求支持原告的请求。
被告花果山农庄辩称，一、答辩人对被答辩人诉求的200万元借款予以认可；二、此200万元借款始借于2014年8月21日，当时是会昌县人民政府响应政策的号召，为了解决会昌县辖区内的中小型企业融资难，帮助中小型企业设立的财园信贷通贷款，会昌县花果山生态休闲农庄因符合条件，申请向江西会昌农村商业银行股份有限公司湘绵支行财园信贷通贷款，并由会昌县财政局下属企业会昌县会鑫担保有限责任公司担保，会昌县花果山生态休闲农庄缴纳2万元贷款保证金后，贷到200万元借款。之后，此200万元借款于2015年8月20日前还清，因农庄需要，又于2015年8月20日借出，再由2016年8月19日续借至今。三、此2016年8月19日的200万元借款，并非是答辩人恶意拖欠利息，具体原因如下：1、当时农庄为了积极响应会昌县人民政府的号召，在县果业局积极推荐和要求下，2008年开发了一年的山地，在2009年春种植了加工橙（即榨汁加工用的橙子品种）近600亩，合20000多株。2、因加工橙的品质与口感问题，它在市面上不能作为流通食品，只能由榨汁加工厂收购，且收购价不够生产成本，在这种情况下，2011年会昌县果业局又积极推荐农庄把所有加工橙换种——嫁接成桔柚。因种植加工橙三、四年造成的直接经济损失高达200多万元。3、2012年因改种和嫁接换种又投入不少资金。直至2014年，整整六七年几乎没什么收入，只有一直在投资。2014年8月得到了会昌县政策支持下的财园信贷通保证贷款200万元，农庄才得到良性发展。4、因2014年的桔柚果品良好，深受消费者的喜爱，2014年也因产量少桔柚价格高，大力投入桔柚生产，贷款资金全部投入农庄生产，其中大部分用于桔柚生产。2015年8月此200万元借款到期，因当时桔柚包括其它柑橘类水果还没到采收季节，农庄还款使用的是过桥资金，还后再又申请财园信贷通借款200万元。5、2015年对于会昌桔柚种植户是灾难性的一年，因桔柚成熟季雨水较多，加上冬季的一场大雪，导致桔柚品质不行，直接滞销，致使农庄2015年亏损超过80万元。6、原以为是天气影响导致2015年的桔柚品质差，农庄将希望寄托于2016年的桔柚，东挪西凑了资金管理生产着农庄的果树，其中大部分还是桔柚。因农庄一直以来每年都是在投入，每年都是入不敷出，致使2016年8月到期的200万借款只好办理续贷。7、2016年春节大年初二下午，不知哪来的山火凶猛地烧毁了农庄200多亩的山地，其中有100亩左右的桔柚，林业公安到现在还没有查出个所以然，直接损失近300万，让本来就陷入困境的农庄雪上加霜。8、本以为2016年的桔柚能带来好收成，哪知采收时脱水严重，采收前期无果商采购，只能自行储存，很多粗皮、日晒果及其它不良品均没下山，收到的良品率极低，且价格又低。加上因2015年冬的大雪，导致怕冻的脐橙、红柚、柑橘产量极低，还有致命的是黄龙病爆发，全园感染达到20-30%，2016年又收入微薄，入不敷出，亏损超过90万元。以致2016年底借款利息都支付不起。四、作为会昌县花果山生态休闲农庄的法定代表人和借款保证人曾文，一直来积极为了农庄的发展而努力着，在农庄最困难时期2016年下半年开始，一直在寻找盘活农庄的路子，寻找可以使农庄走出困境的项目和合伙人。没能吸引到外来资金投入，曾文本人已无能为力，近十年的投资农庄用去了他所有的积蓄和心血，还欠下了不少债务，现在的他可以说已身无分文，连正常的生活开支都困难，但他并没有放弃，仍然为了农庄能走出困境和为能还上借款而努力。五、作为会昌县花果山生态休闲农庄的保证人刘太荣，也一直来在农庄的发挥着重要的作用，积极管理着农庄的生产与经营，无奈年年的亏损，导致农庄已经没有资金再投入，目前有效益的脐橙、红柚、部分柑橘已经发包给管理专业户，面对着大部分的桔柚（连年亏损的桔柚）只能放弃，不再管理。但仍然每天守候着农庄，期待有好项目和投资商的到来，能改变农庄的现状，尽早还上借款。以上情况综合显示，并非是答辩人故意不支付利息，有恶意拖欠被答辩人的债务之意，而是因上述的众多原因导致答辩人无经济能力支付利息和偿还借款。在此，答辩人提出以下诉求：1、导致答辩人不能支付利息和偿还不了借款的直接原因是会昌县果业局积极推荐和误导答辩人大规模种植加工橙和桔柚的结果，县果业局应负主要责任，此200万元借款和相应的利息应追诉县果业局共同偿还。2、会昌县会鑫担保有限责任公司在此200万元借款中收取了2万元的贷款保证金，该公司即为答辩人提供了担保，现答辩人已经没有偿还能力，该公司应负起担保责任。3、目前答辩人对此200万元借款已经没有偿还能力，现申请减免利息和延后还款并在能力范围分期应该偿还的借款。
被告曾文及刘太荣的答辩意见同上。
经审理查明，2008年12月18日，被告曾文依法注册成立了会昌县花果山生态休闲农庄，在会昌县筠门岭投资经营水果种植及农产品销售。后被告曾文为经营所需以被告花果山农庄的名义多次向原告贷款。其中一笔2000000元的贷款到期后原告同意继贷，双方于2016年8月19日签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：[2016]会湘保流借字第353号，合同约定：“借款人民币2000000元；期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止；借款年利率5.655%，每月20日为结息日，21日为付息日，如未按期还款，就逾期部分按加收利息50%（8.4825%）；违约事件及处理：借款人未按合同的约定履行对借款人的支付和清偿义务，借款人可宣布合同项下的贷款本息立即到期”。同日被告曾文、刘太荣与原告签订《保证合同》一份，合同编号：[2016]会湘保字第353号，合同约定由被告曾文、刘太荣为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期限自主合同履行期满次日起两年止。后原告如约向被告支付了贷款，被告支付贷款利息至2016年10月21日。其后的利息被告未按约定支付。经原告催取，被告表示投资亏损，资金紧张无法履行。故原告诉至本院要求被告按约定提前还款并支付逾期利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的营业执照副本及法定代表人身份证明，被告花果山农庄营业执照复印件、原、被告所签《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，打款凭证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告花果山农庄所签《借款合同》及原告与被告曾文、刘太荣所签《保证合同》，权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定全面履行。被告花果山农庄借款后长期拖欠原告利息，经原告多次催取仍未支付，属合同约定的违约行为，故原告可要求被告花果山农庄提前归还借款2000000元并支付尚欠利息。被告曾文、刘太荣为本案借款供了连带责任保证担保，依法应对被告花果山农庄所欠本息承担连带清偿责任。被告在答辩中所称的种种经营困难及无法及时归还贷款本息的原因，系被告在经营过程中自行承担的经营风险，不属于被告对本案借款本息拖延归还的免责事由，本院不予支持；另被告关于会昌县果业局在误导被告从事相关产业有责任，本案借款要由会昌县果业局共同偿还的主张于法无据，且与本案属另一法律关系，本院不予审查。关于会鑫担保公司对本案是否承担担保责任，本院认为，原告未向会鑫担保公司主张保证责任，系原告对其权利的自行处分，与被告无关。另被告刘太荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县花果山生态休闲农庄所欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2016年10月21日起至2017年8月18日按年利率5.655%计算，自2017年8月19日起至还清之日止按年利率8.4825%计算），限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告曾文、刘太荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹丽敏