武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初161号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：杨秋扣，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：马月琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市，
被告：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室，组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平，总经理。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“姜堰农商行”）与杨秋扣、马月琴、曹树平、江苏中伟运输有限公司（以下简称“中伟公司”）船舶抵押合同纠纷一案，姜堰农商行于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。姜堰农商行的委托代理人刘卫军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案调解未果，现已审理终结。
姜堰农商行提出如下诉讼请求：1、判令杨秋扣、马月琴立即偿还借款本金200万元及利息（截至2016年7月20日，利息、复利计219186.5元，此后对前述借款本息按照年利率11.7%按月支付利息、复利算至实际付清之日），并赔偿律师代理费；2、判令曹树平、中伟公司就涉案债务向姜堰农商行承担连带清偿责任；3、依法确认姜堰农商行对“俞垛96”轮享有船舶抵押权，有权就涉案债权从该轮的拍卖、变卖价款中优先受偿；4、本案保全费用、诉讼费用由四被告承担。庭审中，姜堰农商行主张，截至2017年2月21日，其第1项诉讼请求中的利息、复利计人民币378973.68元。事实和理由：2014年11月12日，姜堰农商行与杨秋扣签订《最高额个人担保借款合同》，约定姜堰农商行向杨秋扣发放借款200万元。为确保杨秋扣履行还款义务，曹树平、中伟公司自愿为该笔债务承担连带清偿责任，杨秋扣还以其所属“俞垛96”轮为该笔债务提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。2014年11月28日，姜堰农商行依约发放了借款。借款发放后，杨秋扣及其妻马月琴自2015年5月20日起未依约按时足额偿还借款本息，曹树平、中伟公司也未依约承担担保责任。截至2016年7月20日，杨秋扣所欠借款本金为200万元，利息、复利计219186.5元。
四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
姜堰农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；四被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对于姜堰农商行提交的证据，本院认证如下：姜堰农商银行高保个借字[2014]第6559290号《最高额个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”）、姜堰农商银行高抵字[2014]第6559290号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）、“俞垛96”轮《船舶抵押权登记证书》、江苏省农村信用社401339838号《借款借据》、《关于调整存贷款利率的通知》（姜农商行〔2012〕102号）、《姜堰农村商业银行信贷审查委员会函复》（[2015]函复字16号）、《江苏普泰律师事务所民事委托代理合同》、江苏增值税专用发票均系原件，且与本案事实相关，本院予以确认。原告姜堰农商行提交的贷款结息凭证、《杨秋扣俞垛96船舶抵押贷款欠息利息计算表》系原件，但均系原告姜堰农商行单方制作，对其结果的准确性本院将在下文中予以论证。原告姜堰农商行提交的被告杨秋扣、马月琴的结婚登记证、“俞垛96”轮船舶所有权登记证书及国籍证书虽系复印件，但均系四被告在办理涉案借款及担保时提供，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨秋扣向姜堰农商行申请借款，姜堰农商行同意向杨秋扣发放借款。2014年11月12日，姜堰农商行作为贷款人，与借款人杨秋扣，担保人曹树平、中伟公司共同签订借款合同，约定：1、杨秋扣向姜堰农商行申请借款，曹树平、中伟公司自愿为杨秋扣自2014年11月12日起至2017年11月12日止期间，在姜堰农商行处办理的最高本金余额不超过200万元的借款提供担保，借款期限、金额、还款方式、借款用途以借款凭证记载为准。2、借款利率为年利率6.6%的固定利率，合同期内不调整。3、借款的担保方式为最高额保证担保加抵押担保。最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，曹树平、中伟公司共同向姜堰农商行承担连带保证责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；对于一次性还款的借款，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若杨秋扣在借款时提供了物的担保，曹树平、中伟公司愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。4、若杨秋扣未依约偿还借款本金，则对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。5、因杨秋扣、曹树平、中伟公司违约致使姜堰农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，杨秋扣、曹树平、中伟公司应当承担姜堰农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，为担保涉案借款合同得以履行，姜堰农商行作为抵押权人，与债务人兼抵押人杨秋扣签订了抵押合同，约定：1、抵押物为“俞垛96”轮；担保主债权为杨秋扣自2014年11月12日起至2017年11月12日止期间，在姜堰农商行处办理各项业务所发生的最高本金余额200万元；担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。2、若借款合同项下任一债务履行期届满或被宣布提前到期而未受清偿，姜堰农商行有权以“俞垛96”轮折价，或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。3、因履行本合同发生争议，由姜堰农商行住所地的法院管辖。合同签订次日，合同当事人在江苏省泰州市地方海事局办理了“俞垛96”船舶抵押登记，该局签发了抵押权登记号码为DY2712140309的《船舶抵押权登记证书》，对抵押合同约定的抵押担保事项进行了登记。
2014年11月28日，姜堰农商行向杨秋扣发放了借款200万元，杨秋扣签署了《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额为200万元，年利率6.16%，每月21日结息，到期日为2015年11月20日。2015年1月1日，原告姜堰农商行决定自当日起对涉案借款执行利率调整至年利率7.8%。
涉案借款发放后，杨秋扣自2015年5月20日起未依约按时足额偿还借款利息，但姜堰农商行虽主张杨秋扣该期未足额偿还利率，但未提出欠息数额，仅主张截至2015年6月20日，欠息利息计4.23元。此后，杨秋扣仅于2015年9月30日还款3万元。涉案借款到期后，杨秋扣仍未偿还借款本息。
为追偿涉案债权，姜堰农商行于2016年10月27日与江苏普泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定姜堰农商行委托江苏普泰律师事务所律师处理本案诉讼事务。2017年2月22日，姜堰农商行向江苏普泰律师事务所支付了律师费14427元。
2017年1月16日，姜堰农商行向本院诉提出前财产保全申请，请求对杨秋扣、马月琴、曹树平、中伟公司名下价值200万元的财产予以保全。本院经审查，于同日作出（2017）鄂72财保21号民事裁定书，并据此对杨秋扣、马月琴、曹树平、中伟公司名下财产予以保全。姜堰农商行因申请前述财产保全，向本院缴纳了财产保全申请费用5000元。
另查明，1、“俞垛96”轮系内河航区船舶。2、关于结息日，《借款借据》、《贷款结息凭证》上载明的结息日为每月21日，但姜堰农商行每月21日所结利息为上月21日至当月20日期间的利息，不包含当月21日的利息，即实际结息日为每月20日。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同、《借款借据》等均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
一、关于杨秋扣、马月琴应承担的还款义务
本案中，姜堰农商行依照借款合同向杨秋扣履行了发放借款200万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定及借款合同的约定，杨秋扣应当依约按时足额偿还借款本息。涉案借款到期日为2015年11月20日，早已到期，杨秋扣至今未能清偿所欠借款本息，违反借款合同约定的义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任。姜堰农商行现主张杨秋扣立即偿还所欠借款本金200万元及利息（含罚息、复利），合法有据，本院依法予以支持。
关于借款执行利率，借款合同约定借款利率执行年利率6.6%的固定利率，合同期内不调整，但借款合同还约定借款利率以借款凭证记载为准。涉案《借款借据》记载的执行利率为年利率6.16%，根据借款合同的约定，应以年利率6.16%作为计算涉案借款利息的依据，且合同期内不得调整。姜堰农商行自2015年1月1日起将涉案借款执行利率调整至年利率7.8%，违反借款合同约定，本院不予认可。据此，对姜堰农商行主张的杨秋扣所欠利息的数额，本院亦不予认可。
关于复利，借款合同约定对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因此，对杨秋扣所欠利息，在2015年11月20日前，应按照年利率6.16%计算，此后按照逾期贷款罚息利率计算。
关于罚息利率。根据借款合同约定，原告姜堰农商行对逾期借款自逾期之日起按照借款执行利率上浮50%的标准计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告姜堰农商行主张的逾期借款罚息利率年利率11.7%，系在年利率7.8%基础上上浮50%，且该罚息利率不再随中国人民银行发布人民币贷款基准利率上调而提高。但姜堰农商行主张的借款执行利率年利率7.8%没有合同依据，按照借款合同的约定，逾期借款罚息利率应按照涉案借款执行利率标准年利率6.16%上浮50%，即年利率9.24%计算。因此，涉案借款的罚息应自借款逾期之日2015年11月21日起，按照年利率9.24%计算。
因姜堰农商行自2015年1月1日起将涉案借款执行利率自年利率6.16%调整至年利率7.8%，故杨秋扣自2015年1月1日起的应付利息应重新计算。姜堰农商行虽主张杨秋扣自2015年5月20日起未依约按时足额偿还借款利息，但仅主张截至2015年6月20日欠息复利计4.23元，而未证明欠息数额。姜堰农商行的该项主张没有事实依据，本院不予认可，对于截至2015年5月20日止的利息，本院视为杨秋扣均已付清。自2015年1月1日起至2015年5月20日止，杨秋扣已按照年利率7.8%结清了利息，在此期间的利息计60666.67元。而按照年利率6.16%，杨秋扣自2015年1月1日起至2015年6月20日止期间的应付利息计58520元，至2015年7月20日止期间的应付利息计68786.67元。故就杨秋扣此前已支付的利息，付至2015年7月20日止时，欠付当期利息8120元。扣除杨秋扣于2015年9月30日支付的3万元，截至2015年11月20日，杨秋扣所欠利息、复利计20432.2元。自2015年11月21日起，杨秋扣应对所欠借款本息按照年利率9.24%支付罚息、复利。截至2016年7月20日，利息、罚息、复利计150490.78元；截至2017年2月20日，利息、罚息、复利计272005.66元。此后，杨秋扣应对所欠借款本息按照年利率9.24%支付罚息、复利至实际付清之日止。
关于姜堰农商行主张的律师费用，根据借款合同的约定，因借款人、担保人违约致使姜堰农商行采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担姜堰农商行为此支出的律师费等实现债权的费用。本案中，因杨秋扣长期未按时足额偿还借款本息，曹树平、中伟公司也未履行保证责任，姜堰农商行现提起诉讼以实现涉案债权，相应律师费用依约应由杨秋扣、曹树平、中伟公司承担。姜堰农商行与江苏普泰律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定的律师费用，未超过合理标准。姜堰农商行现因追偿涉案债权已发生的律师费用14427元，合法有据，本院予以支持。
马月琴系杨秋扣之妻，涉案借款发生于杨秋扣、马月琴夫妻关系存续期间，且杨秋扣、马月琴未提供证据证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的应以杨秋扣个人所有的财产清偿的情形。因此，涉案借款属于夫妻共同债务，马月琴应当与杨秋扣共同向姜堰农商行承担涉案债务的偿还责任。姜堰农商行主张杨秋扣、马月琴共同偿还涉案债务，合法有据，本院予以支持。
二、关于曹树平、中伟公司应承担的担保责任
曹树平、中伟公司为涉案借款合同项下保证人，根据借款合同的约定，曹树平、中伟公司就杨秋扣在借款合同项下债务共同向姜堰农商行承担连带保证责任。现涉案借款已到期，杨秋扣未依约偿还借款本息，且姜堰农商行于2017年1月19日提起本案诉讼要求曹树平、中伟公司承担保证责任时，尚未超出借款合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，姜堰农商行有权要求曹树平、中伟公司在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定曹树平、中伟公司的保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等姜堰农商行实现债权的费用，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，本院予以确认。前述担保范围已包含杨秋扣应当承担偿还的全部涉案债务，因此，曹树平、中伟公司均应对杨秋扣向姜堰农商行所负全部涉案债务承担连带清偿责任。姜堰农商行提出的曹树平、中伟公司应对杨秋扣所负涉案债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。曹树平、中伟公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，向杨秋扣追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、关于涉案船舶抵押担保
本案所涉的“俞垛96”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。本案中，杨秋扣以“俞垛96”轮为涉案借款提供船舶抵押担保，与姜堰农商行签订了抵押合同，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。抵押合同约定，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及姜堰农商行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费)等，前述约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，本院予以认可。涉案借款发放于2014年11月28日，在抵押合同担保的债务发生期间，依据抵押合同的约定，姜堰农商行就涉案借款对“俞垛96”轮享有船舶抵押权。现涉案借款已到期，姜堰农商行之债权未获清偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，姜堰农商行可立即对“俞垛96”轮行使船舶抵押权，并就涉案债权从拍卖、变卖“俞垛96”轮所得价款中优先受偿。姜堰农商行提出的其对“俞垛96”轮享有船舶抵押权，有权就涉案借款本息从拍卖、变卖“俞垛96”轮所得价款中优先受偿的主张，合法有据，本院予以支持。
四、关于本案所涉物的担保与人的担保的实现顺序
涉案担保包括杨秋扣提供的“俞垛96”轮船舶抵押担保，以及曹树平、中伟公司所作连带保证担保。就本案所涉物的担保与人的担保的实现顺序，借款合同约定，若杨秋扣在借款时提供了物的担保，曹树平、中伟公司愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，姜堰农商行有权依据前述约定，在实现其享有的“俞垛96”轮船舶抵押权前，要求被告曹树平、中伟公司承担连带清偿责任。姜堰农商行要求被告曹树平、中伟公司立即承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋扣、马月琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元及利息（含复利、罚息，截至2017年2月20日计272005.66元，此后对所欠借款本息按照年利率9.24%支付罚息、复利至实际给付之日，每月20日结息）；
二、被告杨秋扣、马月琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还律师费14427元；
三、依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权，对被告杨秋扣所属“俞垛96”轮享有船舶抵押权，有权就前述债权从拍卖、变卖“俞垛96”轮所得价款中优先受偿；
四、被告江苏中伟运输有限公司、曹树平于本判决生效之日起十日内，就本判决第一项、第二项确定的杨秋扣所负债务向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告江苏中伟运输有限公司、曹树平承担保证责任后，有权向杨秋扣追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
五、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用24553元，财产保全申请费用5000元，合计29553元，由杨秋扣、马月琴、曹树平、江苏中伟运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 邱雪梅