广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12892号
原告：罗锦能，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩遥，广东维纳律师事务所律师。
被告：韦合明，男，1980年8月21日出生，原住广西壮族自治区贺州市钟山县。现住广东省中山市火炬开发区。
被告：中山市粤运同兴运输有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路北侧边架围城东车站内。
法定代表人：陈永华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆明安，系该公司员工
委托诉讼代理人：李文锦，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，系该公司员工。
原告罗锦能诉被告韦合明、中山市粤运同兴运输有限公司（以下简称粤运运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月23日立案受理后，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗锦能的委托诉讼代理人邹银辉，被告粤运运输公司的委托诉讼代理人陆明安、李文锦，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告韦合明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗锦能诉称，2014年7月10日，被告韦合明驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车沿中山港大道由城东车站往沙边村方向行驶，途经开发区中山港壹加壹红绿灯路口右转过程中，遇原告驾驶轻便摩托车沿中山港大道非机动车道由民众往火炬职院方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及轻便摩托车损坏的道路交通事故。经交警大队认定原告与被告韦合明分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中山市人民医院治疗，住院29天，医院诊断原告全身多处骨折，左足第一趾背软组织挫擦伤，进行了内固定手术。2015年11月3日手术取出内固定物，住院6天。2016年3月21日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左足第2、3、4跖骨骨折，构成九级伤残。本次事故医嘱休息16.5个月。本次交通事故造成原告受伤并产生各项损失，被告粤运运输公司已垫付了原告医疗费42000元；肇事车辆粤Ｔ×××××号大型普通客车已在被告平安保险中山支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.被告平安保险中山支公司在交强险限额内赔偿原告120420元（其中精神损害赔偿金10000元在交强险限额内优先赔偿）、在商业第三者责任险限额内赔偿原告136922.28元，不足部分由被告粤运运输公司承担；以上金额总计为215342.28元；2.诉讼费由被告方承担。
被告平安保险中山支公司答辩称，1.我公司确认肇事车辆粤Ｔ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险和商业保险200万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意先在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，依法应该予以扣减；3.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，应按医疗费用金额计算；②误工费，原告诉求过高，因原告没有提供相应的税单予以佐证其工作及工资收入情况，故我司只同意按3500元/月计算其误工费；另，原告要求计算的误工时间过长，请法院结合公安部颁布的误工标准计算原告的误工费；③护理费，原告诉求过高，请法院依法酌情认定；④交通费，原告诉求过高，请法院酌情认定；⑤营养费，因原告没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的医嘱，故我方不予确认该费用；⑥车辆损失费，原告应提供物价评估单及维修费发票予以佐证，否则我司不予确认；综上，请法院依法作出公正判决。
被告粤运运输公司答辩称：1.肇事车辆粤Ｔ×××××号大型普通客车已在被告平安保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险200万元，附加不计免赔，事故发生保险期限内，依法应该由被告平安保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告韦合明是我司员工，事故发生时，在履行职务行为；3.事故发生后，我方已垫付原告医疗费42000元，依法应该予以扣减；综上，请法院依法作出公正判决。
被告韦合明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告韦合明未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月10日7时30分许，韦合明驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车沿中山市中山港大道由城东车站往沙边村方向行驶，途经中山市火炬开发区中山港壹加壹红绿灯路口过程中，遇罗锦能驾驶无号牌轻便摩托车（电机号：48V350W16HB100323342）沿中山港大道非机动车由民众镇往火炬职院方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成罗锦能受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2014年7月10日出具山公交认字[2014]第C00100号《道路交通事故认定书》，认定罗锦能在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担事故的同等责任；韦合明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任。
罗锦能在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，于2014年8月8日出院，共住院29天。被诊断为：1.全身多处骨折；2.左足第一趾背软组织挫裂伤等。出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人。原告罗锦能于2015年11月2日再次到中山市人民医院住院治疗，于2015年11月8日出院，共住院6天。被诊断为：左胫腓骨下段骨折内固定术后疼痛、左足第二跖骨骨折内固定术后疼痛。出院医嘱：全休1个月、住院期间陪护1人；中山市人民医院于2014年11月8日至2016年4月11日出具疾病证明书，证明原告罗锦能共需休息12.5个月。原告罗锦能治疗共花费医疗费88799.19元，其中：被告粤运运输公司支付了43362元，原告罗锦能自行支付了45437.19元。2016年3月10日，罗锦能委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月21日出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A073号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人罗锦能因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左足第2、3、4跖骨骨折，内固定术后，构成九级伤残。原告罗锦能支付鉴定费1800元。原告罗锦能还支付了中山市公劳人力资源管理有限公司陪护费4000元。
另查明，原告罗锦能的母亲梁儒章1935年9月12日出生，梁儒章共生育原告罗锦能等四名子女。
又查明，原告罗锦能驾驶的无号牌轻便摩托车的登记车主为其本人，该车在本次事故中受损，产生：保管费250元、清理费100元、拖车费70元；以上合共420元。
再查明，韦合明驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号大型普通客车的登记车主为被告粤运运输公司，该车在事故中受损，产生拯救费等费用合共1055元。原告罗锦能同意在本案中扣减相关车辆损失费用。
又再查明，原告罗锦能所驾驶的肇事无号牌轻便摩托车是属于其所有的，该车没有购买交强险；被告韦合明驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车的登记车主为被告粤运运输公司，被告韦合明是该公司雇请的员工，发生交通事故时是在执行工作任务。该车向被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为2000000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人为被告粤运运输公司。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号大型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告罗锦能在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告韦合明在事故中承担同等责任，故本院酌情由其承担50%的民事赔偿责任。但由于粤Ｔ×××××号大型普通客车还在平安保险中山支公司投保了商业三者险，故前述由韦合明承担部分由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告罗锦能赔付，不足部分再由被告韦合明承担。
二、关于原告罗锦能及被告粤运运输公司的损失认定及原、被告各方赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
一、原告罗锦能的损失：
(一)1.医疗费88799.19元（按照医疗费用发票的金额确定，其中被告粤运运输公司支付了43362元，原告罗锦能自行支付45437.19元）；2.住院伙食补助费3500元（以100元/天计算住院共35天）；以上二项合共82299.19元；属于交强险医疗费用限额10000元范围，故先由被告平安保险中山支公司按照限额先支付10000元，超出限额部分82299.19元，由被告韦合明承担50%即41149.60元；因肇事车辆粤Ｔ×××××号大型普通客车还在被告平安保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故被告韦合明承担部分由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告罗锦能赔付。
(二)1.护理费5920元（按照原告罗锦能的诉求，以陪护费发票金额计算1人陪护20天共4000元，以128元/天计算1人护理15天，则护理费为4000元+128元/天×15天=5920元）；2.误工费82724.08元（根据众城装饰公司出具的证明，证明原告罗锦能在发生事故前在该公司是从事焊工和水电安装临时工工作，因其为临时工，故本院以广东省2016年度在国有同行业建筑安装业在岗职工年平均工资61621元/年计算，原罗锦能住院35天，出院后医嘱休息16.5个月，但原告罗锦能在2016年3月21日被鉴定机构评定为九级伤残，故误工费计算至2016年3月20日止，误工时间共为490天，即误工费为：61621元/年÷365天×490天=82724.08元）；3.残疾赔偿金139028元（原告罗锦能中山户口，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，一个九级伤残的赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×20%=139028.80元，故按照原告罗锦能的诉求计算139028元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费5542.97元（原告罗锦能母亲梁儒章1935年9月12日出生，需抚养5年，梁儒章为中山户口，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均生活消费支出额22171.90元/年计算其被抚养人生活费，一个九级伤残的赔偿系数为20%，四人抚养，则梁儒章的被抚养人生活费为：22171.90元/年×5年×20%×1/4=5542.97元）6.交通费800元（按照原告罗锦能伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金10000元（该项费用在交强险限额中优先赔付）；上述七项合共245815.05元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故由被告平安保险中山支公司按照限额先支付110000元，超出限额部分135815.05元，由被告韦合明承担50%即67907.53元；因肇事车辆粤Ｔ×××××号大型普通客车还在被告平安保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故被告韦合明承担的部分由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告罗锦能赔付。
(三)无号牌轻便摩托车的保管费250元、清理费100元、拖车费70元；以上合共420元；属于交强险财产损失2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告罗锦能赔付。
二、被告粤运运输公司的损失：
粤Ｔ×××××号大型普通客车的拯救费等费用合共1055元；属于交强险财产损失2000元范围，因原告罗锦能无为肇事无号牌二轮摩托车购买交强险，故由其在交强险财产损失范围内对以上损失承担赔偿责任，因未超出赔偿限额，故由原告罗锦能全部承担，向被告粤运运输公司赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗锦能交通事故损失120420元（计算方式：10000元+110000元+420元=120420元）；被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告罗锦能交通事故损失109057.13元（计算方式：41149.60元+67907.53元=109057.13元）；被告粤运运输公司支付的43362元及其车辆相关损失1052元应予扣除，则被告平安保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告罗锦能交通事故损失64640.13元（计算方式：109057.13元43362元1055元=64640.13元）。至于被告粤运运输公司支付的43362元及其车辆损失1055元合共44417元由其按照商业保险合同约定自行向被告平安保险中山支公司理赔。
原告罗锦能要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告罗锦能要求被告赔偿轮椅、坐便具及营养费，因原告罗锦能未能提供医疗机构出具的其需要购买轮椅和坐便具及需要补充营养的证明，故该两项诉求本院不予支持。被告韦合明无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗锦能交通事故损失120420元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告罗锦能交通事故损失64640.13元；
三、驳回原告罗锦能的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告罗锦能负担319元（原告罗锦能已预交2265元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1946元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告罗锦能）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十二日
书记员 汤红梅
邱志婵