黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住黑龙江省绥芬河市迎新街**号。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托诉讼代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职工。
被告：陈立波，女，1962年10月18日出生，汉族，无职业。
被告：刘金宝，男，1962年7月6日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告陈立波、刘金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振兴到庭参加诉讼。被告陈立波、刘金宝经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈立波偿还借款本金470000元，以470000元借款本金按年利率7.275%给付2015年7月6日至2016年1月6日期间的利息17276.43元、按年利率10.9125%给付2016年1月7日至2016年8月8日期间的罚息30630.78元；以应付未付的利息17276.43元按年利率10.9125%给付2016年1月7日至2016年8月8日期间的复利1125.94元，本息合计519033.1元；并以借款本金470000元按年利率10.9125%给付2016年8月9日至借款本金实际还清之日的罚息；以应付未付的利息17276.43元按年利率10.9125%给付2016年8月9日至实际偿还之日止的复利；二被告以其抵押房产在抵押担保责任范围内为被告陈立波的上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告陈立波签订借款合同一份，约定原告向被告陈立波提供可以循环使用的借款550000元，借款有效期为2011年12月30日至2021年12月30日，申请支用额度时，被告陈立波应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告审核同意并经被告陈立波确认后，原告按约定向被告陈立波发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定，对于被告陈立波未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。如被告陈立波违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）由陈立波承担。2015年7月6日原告向被告陈立波发放贷款470000元，双方约定借款期限为6个月即2015年7月6日至2016年1月6日，贷款实行固定利率，年利率为7.275%，以一次性还本付息的方式还款。贷款逾期的，逾期罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同的结息方式计收复利。被告陈立波、刘金宝以其所有的产权证为房权证绥字第529**号、绥房权证绥芬河字第106**号二处房产为被告陈立波的上述债务借款提供担保，担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）。2016年1月6日被告陈立波给付原告利息199.74元。
被告陈立波、刘金宝未出庭应诉亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立波、刘金宝经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告陈立波达成的借款合同、借款抵押合同、借款支用单，均是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告已履行了向被告陈立波交付借款本金的合同义务，被告陈立波负有按合同约定的期限偿还原告借款本息的义务。借款期限届满后，被告陈立波仅于2016年1月6日给付原告利息199.74元，未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，故本院对原告要求被告陈立波偿还借款本金470000元，以470000元借款本金按年利率7.275%给付2015年7月6日至2016年1月6日期间的利息17276.43元的诉讼请求予以支持。法律规定的迟延履行期间的债务利息包括了迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息两部分，且有可能存在被告在履行期内偿还部分贷款本息的情况，故本院对原告要求被告陈立波以尚欠原告借款本金470000元按年利率10.9125%给付2016年1月7日至2016年8月8日期间的罚息30630.78元；以应付未付的利息17276.43元按年利率10.9125%的标准给付2016年1月7日至2016年8月8日期间的复利1125.94元，并以借款本金470000元按年利率10.9125%的标准给付2016年8月9日至贷款实际还清之日的罚息；以应付未付的利息17276.43元按年利率10.9125%的标准给付2016年8月9日至实际偿还之日止的复利的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务┄┄，债权人有权就该财产优先受偿。”为担保上述债务履行，二被告以其所有的产权证为房权证绥字第529**号、绥房权证绥芬河字第106**号二处房产为被告陈立波的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因被告陈立波不履行到期债务，故本院对原告要求被告刘金宝以抵押房产在抵押担保责任范围内为被告陈立波借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈立波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行偿还借款本金470000元及利息49033.1元(包括利息、罚息、复利)，合计519033.1元；并以借款本金470000元按年利率10.9125%给付2016年8月9日至借款本金实际还清之日的罚息；以应付未付的利息17276.43元按年利率10.9125%给付2016年8月9日至实际偿还之日止的复利；
二、被告刘金宝以其名下的产权证为房权证绥字第529**号、绥房权证绥芬河字第106**号二处房产在抵押担保责任范围内为被告陈立波的上述债务承担抵押担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由被告陈立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 陈 怡 波
审判员 陈国民人民陪审员赵长青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 雪 莹