浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3612号原告：汪掌明，男，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。主要负责人：金一。委托诉讼代理人：吴超，公司员工。被告：李一兵，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汪掌明与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、李一兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫建，被告人保平湖支公司委托诉讼代理人吴超、被告李一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故损失医疗费47608.88元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费21678元、护理费11880元、鉴定费2000元、交通费500元，合计87026.88元，请求法院判令两被告赔偿原告共计50000元（由被告人保平湖支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李一兵承担）；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保平湖支公司辩称：保险公司对交通事故的发生经过和责任认定没有异议，事故发生后，已支付原告10000元。保险公司对原告的诉讼请求有异议，医疗费中应扣除非医保费用6388.81元；营养费不予认可；原告已超过退休年龄，误工费不予认可；护理费认可100元/日；鉴定费不属于保险理赔范围；对住院伙食补助费、交通费没有异议。被告李一兵辩称：对原告陈述的事实没有异议，事故发生后已支付原告现金5000元、修理费1000元和施救费100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保单，被告李一兵提供的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保平湖支公司对原告提供的嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票提出异议，认为原告是否构成伤残等级应以重新鉴定为准，鉴定费不属于保险理赔范围；对平湖市熊丰五金制品有限公司的工资单及劳动合同提出异议，认为不具有真实性，原告已经退休，不能作为计算误工费的依据。原告对被告李一兵提供的为原告支付的修理费和施救费发票提出异议，认为应由被告李一兵直接向被告人保平湖支公司索赔。对上述有异议的证据，本院经审查，对于原告提供的嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票的真实性予以认定，但是否构成伤残应以重新鉴定为准；对于原告提供的平湖市熊丰五金制品有限公司的工资单及劳动合同，因无其他有效证据予以印证，本院不予认定。对被告李一兵提供的修理费收据和施救费发票，本院予以认定。在庭审中，本院出示了浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书1份和鉴定费发票1份，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年8月20日15时44分，原告驾驶电动自行车沿乍王公路东侧非机动车道由南向北行驶至乍王公路与南环路交叉路口右转弯时与由北向南行驶至路口的被告李一兵驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、原告及电动自行车乘坐人李阿美受伤的交通事故。事故发生后原告即被送往平湖市第一人民医院住院治疗，于同年9月28日出院。2015年9月16日，平湖市公安局交警大队作出事故认定：原告负事故的主要责任，被告李一兵负事故的次要责任，李阿美无事故责任。2016年11月7日至12日，原告再次入平湖市第一人民医院住院治疗。2016年12月7日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定。2017年1月3日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致肢体外伤，右胫腓骨中下段精确性骨折，右踝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；拟给予误工180日、护理90日、营养90日。诉讼中，被告人保平湖支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新定。经本院委托，浙江迪安司法鉴定中心于2018年5月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2015年8月20日发生道路交通事故造成右胫腓骨中下段骨折，经治疗伤情稳定，因其踝关节存在损伤致残的病理基础，达不到人体损伤致残程度评定的要求。另查明，被告李一兵驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车系其本人所有，在被告人保平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告李一兵已支付原告5000元，为原告支付修理费1000元、施救费100元。被告人保平湖支公司已支付原告10000元。本院认为：同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为45865.18元（已扣除伙食费1743.70元），原告主张的住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费11880元、交通500元、鉴定费2000元，本院予以确认。原告主张的误工费，由于原告年龄已超过60周岁，未提供充分有效证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，故对原告误工费的请求本院不予支持。上述原告的损失共计63605.18元，由被告人保平湖支公司在交强险限额范围内赔偿22380元（含非医保费用和营养费）。超过部分41225.18元，由被告人保平湖支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿40%，即16490.07元。综上，被告人保平湖支公司应赔偿原告38870.07元，扣除其已支付的10000元，并扣除被告李一兵已支付的5000元（扣除部分由被告人保平湖支公司与被告李一兵自行结算），尚须支付原告23870.07元。被告李一兵为原告支付的修理费和施救费，由被告人保平湖支公司直接向其理赔。被告人保平湖支公司提出的非医保费用和营养费在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔付范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪掌明23870.07元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李一兵负担［原告预交的受理费本院不予退还，由被告李一兵直接支付给原告（已支付）］。重新鉴定费1560元，由原告汪掌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一八年八月三日书记员  沈叶燕?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?