wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第417号
原告赵金明。
委托代理人高军（受赵金明的特别授权委托），上海融孚律师事务所律师。
被告惠世扬。
原告赵金明与被告惠世扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金明的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金明诉称：2013年2月2日，赵金明与惠世扬签订《商铺买卖合同》1份，由赵金明向惠世扬购买无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层45号商铺（建筑面积24.52平方米，价格81万元）。后赵金明按照约定支付了全部购房款，但惠世扬却迟迟未按约为赵金明办理过户面签手续。后赵金明发现讼争房屋设有抵押登记并被法院查封，无法过户。惠世扬的行为损害了赵金明的合法权益，已构成根本违约。现要求：1、解除赵金明与惠世扬于2013年2月2日签订的《商铺买卖合同》；2、惠世扬退还赵金明购房款79万元；3、惠世扬向赵金明支付违约金16.2万元；4、本案诉讼费用由惠世扬负担。
被告惠世扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月2日，赵金明与惠世扬通过江苏壹家房地产经纪有限公司签订《商铺买卖合同》1份，约定：1、惠世扬自愿将坐落在清扬路91-99号太湖数码大厦2层45号商铺（建筑面积24.52平方米）出售给赵金明，商铺总价为81万元。2、付款方式为：赵金明于本合同签署当日，支付首付款41万元整，其中含定金2万元整。房款40万元整赵金明委托江苏壹家房地产经济有限公司代办10年期商业贷款。3、双方约定于赵金明交付首付款3日内办理该商铺的贷款面签手续，贷款审批通过后180日内办理该商铺的过户面签手续。4、惠世扬保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，同时保证该商铺共有权人（含近亲属）无异议，如果发生该商铺共有权人（含近亲属）有异议或发生与惠世扬及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由惠世扬负责，由此给赵金明造成的经济损失，由惠世扬负责全额赔偿。5、如导致合同无法履行或赵金明无法取得产权证，惠世扬应于十日内退还赵金明已支付惠世扬的全部购房款并承担一切后果及违约责任。如惠世扬或赵金明任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生上述违约行为，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金；实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。
赵金明于2013年1月26日支付房款2万元、于2013年2月2日支付房款18万元、于2013年4月13日支付房款9万元、于2013年6月9日支付房款9万元、于2013年8月3日支付房款10万元、于2013年10月26日支付房款12万元、于2014年5月31日支付房款19万元。2014年5月31日，杭州富道房地产代理有限公司出具《证明》1份，内容为：无锡流行前线商业广场因经营现状不良好，产生逾期办理，因此，2-45业主赵金明要求房价优惠两万，以及产证要求在10月1日之前办出，我司同意2-45业主赵金明的要求，由原来房价81万改为79万。合同约定的办理商铺过户面签手续的日期到期后，惠世扬一直未予办理过户面签手续。
另查明：本案所涉商铺的产权于2012年3月19日登记产权于惠世扬名下，后该商铺抵押给案外人无锡市新区合力农村小额贷款有限公司，抵押债权数额为588480元，抵押期限自2012年3月22日至2014年3月21日，该抵押现仍未注销。另该商铺自2015年1月起至今被多家法院查封，现查封未解除。
审理中，本院向无锡流行前线卡伦特投资管理有限公司调查了解到：惠世扬是无锡流行前线卡伦特投资管理有限公司法定代表人，无锡太湖明珠数码大厦项目由该公司运营，赵金明提供给法院盖有无锡太湖明珠数码大厦项目收款专用章的房款收据都是该公司财务部出具的，上述收据载明的赵金明支付的购房款惠世扬也是认可收到的。
审理中，赵金明向本院陈述：因涉案商铺被惠世扬设置了抵押，导致无法办理贷款，后惠世扬同意将房屋的总价降低到79万元，赵金明也实际支付了79万元，但仍无法办理过户面签手续，原因即在于该房屋被抵押并被法院查封。
上述事实，有《商铺买卖合同》、收款收据、证明、无锡市房屋登记簿证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：赵金明与惠世扬签订的《商铺买卖合同》合法有效，各方均应按合同约定全面履行相应的义务，现赵金明已支付了购房款79万元，但本案讼争商铺在双方约定的时间内一直未办理产权过户手续且该商铺抵押情形至今仍未涤除，赵金明可依法解除合同。惠世扬应按照合同约定承担违约责任，即向赵金明支付房款总额20%的违约金。惠世扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对赵金明主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。现赵金明要求惠世扬退还购房款79万元并支付违约金，本院依法予以支持，但违约金应按赵金明实际支付的购房款79万元的20%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵金明与惠世扬于2012年8月3日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层45号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2045）的《商铺买卖合同》。
二、惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内退还赵金明购房款79万元。
三、惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵金明违约金15.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13320元，诉讼保全费5000元，公告费800元，三项合计19120元（已由赵金明预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给赵金明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 李秋裕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第417号
原告张玉鄂。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告苏志勇。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。
被告河北旺隆砼业集团有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡东韩蒋村村东。
法定代表人苏旺隆，该公司总经理。
委托代理人同被告苏志勇。
张玉鄂与苏志勇、河北旺隆砼业集团有限公司（以下简称旺隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉鄂委托代理人李国强、被告苏志勇、旺隆公司的共同委托代理人要鸿志、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉鄂诉称，2013年12月22日，苏志勇因资金紧张向原告借款1400000元，约定还款期限为2014年5月30日，借款利息为月息二分五。经查以上借款由旺隆公司使用，并分别于2014年4月24日及12月19日由旺隆公司出具对账证明，核对被告欠款利息数额，事后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还所欠本息，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告欠款及至起诉之日止利息共计1899166.67元，2、二被告支付自起诉之日至还清之日止按借条利率计算的利息，3、诉讼费用由被告承担。
被告苏志勇辩称，原告并未实际给付欠款，故双方借款合同不成立，原告要求的欠款及利息无事实依据，旺隆公司也不承担还款责任。
被告旺隆公司的答辩意见同苏志勇。
经审理查明，2010年1月19日，原告张玉鄂通过银行账户出借给被告苏志勇500000元。2011年1月31日至2014年8月16日，被告苏志勇通过中国建设银行及中国农业银行共计偿还原告借款本息共计265000元，其中出具借条日期2013年12月22日之后还款30000元；2011年1月15日至2014年6月12日，王桃玲代苏志勇偿还原告借款本息共计645000元，其中出具借条日期2013年12月22日后还款70000元。
2013年12月22日，被告苏志勇与原告张玉鄂经对账后，苏志勇给张玉鄂出具借条一张，载明欠款1400000元，定于2014年5月30日前还清，月息按二分五计算。
原告提供欠款利息证明两份，证明被告苏志勇截止2014年12月15日欠款利息数额；提供记账凭证一份，证明二被告支付的利息，二被告应当负连带责任；利息计算表一张，用以计算至起诉之日的利息为499166.67元。
原告当庭表示被告曾于2015年2月6日偿还过20000元利息，并将诉讼请求变更为本金1400000元，利息479166.67元。
被告对原告提供的证据提出异议，认为：1、证据并不能证明原告实际将借款交付被告；2、两份欠款利息证明均为旺隆公司出具，与本案无关，且有一张复印件；3、记账凭证为复印件不予认可，也不认可是从被告旺隆公司处复印而来；4、银行流水记录与本案无关，也可看出借条出具前后原告未给二被告转过钱，认可曾借款500000元；5、利率计算高于银行同期借款利率的四倍。
上述事实，有借条、欠款利息证明、记账凭证、银行账户流水及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告否认原告已将借条所载的款项实际支付，而仅认可2010年1月19日向原告借款500000元，根据银行流水记录显示，2010年1月19日后至被告给原告出具借条的日期2013年12月22日前，被告苏志勇认可通过本人及王桃玲共计向原告偿还790000元，远高于被告所称的借款数目，于理不合。原告主张双方一直存在借贷关系，2013年12月22日经双方对账，尚欠1400000元，被告苏志勇出具的借条一张，且其认可借条为本人书写，原告的解释与事实相符，本院予以确认，借款人应当承担到期还款责任，并承担逾期还款利息。
原告主张被告苏志勇及旺隆公司连带偿还借款，未提供相应证据证实此笔借款与旺隆公司有关，故应由被告苏志勇个人偿还。
双方借条约定的利息过高，应当减少，经本院酌定以月息1.5%计算为宜，截止原告起诉之日2015年4月10日的利息为15个月1.5%／月1400000元＋18日1.5%／月1400000元÷30日=327600元。被告苏志勇于2014年8月16日给付原告30000元，于2015年2月6日给付原告20000元；王桃玲代苏志勇于2014年5月16日给付原告50000元，于2014年6月12日给付原告20000元；此4笔款项归还日期均在被告苏志勇出具借条之后，但未超过借款利息，应在利息计算中予以扣除，截至2015年4月10日仍欠原告利息327600-120000=207600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏志勇于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉鄂借款1400000元，并按月息1.5%支付欠款利息至借款还清之日（截至2015年4月10日为207600元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21892元，简易程序减半收取10946元，由原告张玉鄂负担1796元，由被告苏志勇负担9150元，保全费5000元，由被告苏志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一五年八月二十六日
书记员 焦智欢
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第417号
原告：贾永刚，住长春市朝阳区。
委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：宋远清，女，住长春市宽城区。
原告贾永刚与被告宋远清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永刚及其委托代理人滕宏杰，被告宋远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告宋远清以南关区大食代美食广场法人代表宋双的名义与原告签订南关区大食代美食广场租赁合同，被告便于管理合同约定租赁期限自2013年10月1日至2013年12月31日止，2014年另行签订。租赁期限届满，原告向被告宋远清要求按合同约定返还抵押金，但被告拖欠至今未予返还。经原告查询了解，南关区大食代美食广场未在工商部门注册登记，“法人代表宋双”实为被告宋远清。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告抵押金20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所说2万元确实收到，押金当时收到后我就交给大时代美食广场的公司财务，但不是抵押金，而是进场费。但我不是法人代表，我没有权利返还这个钱。
经审理查明：2013年10月1日，原告（乙方）与被告宋双（甲方，身份证名字为宋远清）签订《南关区大食代美食广场租赁合同》，甲乙双方就租赁甲方场地位于长春市南关区亚泰大街8599号（地下一层），约定：乙方租赁场地在甲方之序号1店，建筑面积5平方米，经营瓶装水。合同期限自2013年10月1日至2013年12月31日止。合同期满前，乙方欲继续合作，必须在合同期满前二个月内，同甲方重新签订租赁合同，否则，本合同自合同期满之日起自动失效。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币20000元作为进场费，销售10天的营业额为质量保证金。乙方以每月流水销售额的12%有甲方扣除作为管理费，无需支付其他费用。物业管理费每家300元（保洁、空调、供暖、洗碗、维护）。除此，合同还约定了其他条款。该合同上被告宋远清签名为宋双，并加盖了南关区大食代美食广场的公章。合同签订后，原告向被告交纳押金20000元，被告给原告出具的收款收据上加盖了南关区大食代美食广场公章。
再查，被告宋远清对别名宋双无异议。庭审中，被告对南关区大食代美食广场曾在东岭工商所核名，但没有办理营业执照无异议。
另查，本案审理过程中，在本院审理的（2015）南民初字第148号案件中，该案原、被告签订的长春市南关区亚泰大街8599号地下车库《房屋租赁合同书》，承租人为陈玠呈。经释明，原告不同意追加陈玠呈为被告，被告亦不能提供陈玠呈送达地址。
本院认为：2013年10月1日，原、被告签订的《南关区大食代美食广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方应恪守履行。原告要求被告返还抵押金，被告应按合同约定及法律规定予以及时返还，故原告请求返还抵押金20000元及利息，依法应予支持。被告辩解其已将该款交给南关区大食代美食广场财务，但经核实南关区大食代美食广场曾在工商部门核名，但并没有办理营业执照，且被告未提供证据证实该款已经交付他人，又无证据证明其为职务行为，故被告辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋远清于本判决生效后即返还原告刘思宇抵押金人民币20000元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第417号
原告周宏波。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告张倩。
原告周宏波诉被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏波及委托代理人刘秋良到庭参加诉讼；被告张倩经开庭传票依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2012年6月左右形成借贷关系，被告向原告借款75000元，双方约定月息2%，被告认可欠原告本息109500元。被告自己陈述已经偿还23349元，尚欠86160元，不属实，实际情况为被告已还借款本息45170元，尚欠63790元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本息63790元。2.被告承担诉讼费。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、（2014）南民初字第1418号民事判决书1份，证明路南法院审理过程中，双方均认可被告向原告借款75000元，对还款双方存在争议。证据二、（2014）唐民三终字第608号民事判决书1份，证明中院调查事实查明被告张倩承认双方存在借贷关系，被告向原告借贷75000元，双方约定利息月息2%。证据三、周宏波中国农业银行明细对账单8张（加盖中国农业银行公章的复印件，当庭提交），证明2012年4月至2014年10月之间被告张倩向原告还款45710元。
被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，本案原告主张原被告通过他人介绍相识，2012年6月被告以做生意为由分两次向原告借款75000元，被告均书写借条，并约定月息2%，分两年还清。借款后被告曾陆续还款，自2013年7月至2013年12月30日，合计还款人民币45710元，尚欠借款本息63790元。后被告因未向原告偿还借款本金及利息，形成本诉讼。
另查明，（2014）南民初字第1418号案件中，原、被告均认可在本案前，原告曾向被告借款75000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，本案中，原告应提交证据对借款事实的存在与否及是否实际履行等情况加以证实，原告在本案庭审法庭调查阶段陈述借款时被告曾书写借条，借款为银行转账，但均未提交相关证据，经查根据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，故其应承担举证不能的责任；另，原告主张原、被告双方在另案中均认可借款75000元的事实存在，但经案件庭审过程中法庭调查阶段法庭向原告调查核实，原告主张本案所涉借款所基于的事实理由与另案（2014南民初字第1418号案件）所基于的事实理由不冲突，是两码事，本院无法确认原、被告双方均认可的75000元借款与本案所涉的借款为同一笔；综上，因原告未提交证据证实借款事实是否存在及是否实际履行，且无法证实被告对本案所涉的借款75000元的事实存在予以认可，故本院对原告主张被告偿还借款本息合计人民币63790元的主张，不予支持，其可待相关证据充足后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周宏波的诉讼请求。
案件受理费1395元，由原告周宏波负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜雪宁
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第417号原告石某某，女，汉族，居住地大同市南郊区。被告王某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，2004年4月，按照乡俗举办了结婚典礼，2005年6月8日，生育一女，王某某。2007年2月1日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告经常因为家务琐事发生矛盾，且被告又以做生意为由，许以高额利息多处举债。2009年9月底，被告因躲避债主而离家出走，同时将原、被告婚后财产，座落在甘河村对面的欣河园4栋1单元9号的楼房一套用于偿抵债务。原告在被告离家后，回到其父母家中生活，婚生女王某某由被告姑姑王秀花抚养并随其生活。原告一直负担婚生女王某某学习及生活用品的费用。被告现还欠原告父母本金27万元左右的债务（有欠条），其它债务的金额不清楚。原、被告婚后无共同财产，无存款。请求判令原、被告离婚。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据予以佐证：1、结婚证二份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；2、常住人口登记卡一份，用以证明婚生女王某某的户籍的事实；3、大同市南郊区口泉乡甘河村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告王某某2009年底离家出走的事实。被告王某某在法定答辩期和举证期内未向本院提供答辩状和相关证据材料。经审理查明：2004年4月，原、被告按照乡俗举办了结婚典礼，2005年6月8日，生育一女，王某某。2007年2月1日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告经常因家务琐事发生矛盾，且被告又以做生意并许以高额利息而多处举债。2009年9月底，被告离家后至今未归。被告王某某的母亲陶爱云证实，被告王某某离开家已经有6年左右，期间一直未归。认定上述事实的证据有：1、原告提供的结婚证二份，以证明原、被告婚姻关系的事实；2、原告提供的常住人口登记卡一份，以证明婚生女王某某的户籍情况的事实；3、原告提供的大同市南郊区口泉乡甘河村村民委员会出具的证明一份，以及本院关于对王某某母亲陶X的问话笔录，以证明被告王某某2009年底离家出走至今未归的事实；4、原告石某某的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻存续期间不注意夫妻感情培养，不能相互沟通，相互理解，出现纠纷未能积极改善，现被告离家近6年未归，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：准予原告石某某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告石某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  郑久红审判员  胡建国审判员  郝利宏二〇一五年十月十九日书记员  焦 琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1838号
原告：王正海，男，1963年5月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张彩练，女，1968年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任昌川，男，1969年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘成锦，女，1971年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王正海、张彩练与被告任昌川、刘成锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告王正海、张彩练于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正海、张彩练的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正海、张彩练撤诉。
案件受理费4300元（原告王正海、张彩练已预交4300元），减半收取2150元，由原告王正海、张彩练负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈小东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1937号
原告：谭贤，女，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。
被告：覃玉琴，女，1982年3月10日出生，壮族，住南宁市。
被告：李大仕，男，1983年6月20日出生，壮族，住南宁市。
原告谭贤与被告覃玉琴、李大仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭贤的委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加了诉讼。被告覃玉琴、李大仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告谭贤诉称：2014年5月28日，被告谭贤因为经济困难向原告借款14000元。约定借期一个月，每月利息700元。但被告谭贤却没有按约还款。原告与被告谭贤曾经是同事关系，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告每月支付280元利息。从2014年6月28日至2016年4月27日，共22个月，利息为6160元，后期利息亦按每月280元计算，直到两被告全部还清本息之日止。被告谭贤向原告借钱时，两被告系处于夫妻关系存续其间，故被告李大仕应当与被告谭贤共同对原告承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金14000元；2、两被告共同向原告支付利息6160元（暂计到2016年4月27日，后期利息另计）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告覃玉琴、李大仕未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告覃玉琴向原告借款14000元并向原告出具《借条》载明借款事实，并约定借款期限为一个月。
另查明：被告覃玉琴、李大仕为夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃玉琴、李大仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告覃玉琴向其借款，提交有被告覃玉琴签字确认的《借条》原件在案佐证，被告覃玉琴未出庭提出抗辩，故原告与被告覃玉琴之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告覃玉琴应当向原告偿还借款。
关于利息。原告主张双方约定每月利息700元，并提交有与被告覃玉琴的微信聊天记录为证，现原告请求按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告覃玉琴与被告李大仕的婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，李大仕应当对覃玉琴的本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告覃玉琴、李大仕共同偿还原告谭贤借款本金14000元并支付利息（自2014年6月28日起，以借款本金14000元为基数，按年利率24%计付至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费152元（原告已预交，已减半收取），由被告覃玉琴、李大仕共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初1937号原告：谭贤，女，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。被告：覃玉琴，女，1982年3月10日出生，壮族，住南宁市。被告：李大仕，男，1983年6月20日出生，壮族，住南宁市。原告谭贤与被告覃玉琴、李大仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭贤的委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加了诉讼。被告覃玉琴、李大仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告谭贤诉称：2014年5月28日，被告谭贤因为经济困难向原告借款14000元。约定借期一个月，每月利息700元。但被告谭贤却没有按约还款。原告与被告谭贤曾经是同事关系，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告每月支付280元利息。从2014年6月28日至2016年4月27日，共22个月，利息为6160元，后期利息亦按每月280元计算，直到两被告全部还清本息之日止。被告谭贤向原告借钱时，两被告系处于夫妻关系存续其间，故被告李大仕应当与被告谭贤共同对原告承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金14000元；2、两被告共同向原告支付利息6160元（暂计到2016年4月27日，后期利息另计）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告覃玉琴、李大仕未作答辩。经审理查明：2014年5月28日，被告覃玉琴向原告借款14000元并向原告出具《借条》载明借款事实，并约定借款期限为一个月。另查明：被告覃玉琴、李大仕为夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃玉琴、李大仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告覃玉琴向其借款，提交有被告覃玉琴签字确认的《借条》原件在案佐证，被告覃玉琴未出庭提出抗辩，故原告与被告覃玉琴之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告覃玉琴应当向原告偿还借款。关于利息。原告主张双方约定每月利息700元，并提交有与被告覃玉琴的微信聊天记录为证，现原告请求按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，本院予以支持。本案借款发生在被告覃玉琴与被告李大仕的婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，李大仕应当对覃玉琴的本案债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告覃玉琴、李大仕共同偿还原告谭贤借款本金14000元并支付利息（自2014年6月28日起，以借款本金14000元为基数，按年利率24%计付至本案借款本金偿付完毕之日止）。案件受理费152元（原告已预交，已减半收取），由被告覃玉琴、李大仕共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐运明二〇一六年六月二十九日书记员  陈壹仟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00195号
刘广华：
你（单位）与张鹏程为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第03955号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00195号
本院在执行申请执行人张朋程与被执行人刘广华、马标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03955号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人张朋程经济损失201585元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘广华（男，身份证号码：341222196912013011）、马标（男，身份证号码：341222197012012990）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十四日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第180号
原告李海波。
被告关洪久。
原告李海波与被告关洪久买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审理。原告李海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李海波负担。
代理审判员 张哲英
二○一四年十一月十六
书 记 员 古 今
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第357号
被告人
基本情况姓名范某某出生年月民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
此前所受法律
处罚时间、事由因吸毒行为于2014年12月11日被处行政拘留15日，强制戒毒2年。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）
起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）361号
指控事实被告人范某某于2014年10月中旬2次及11月2日共3次容留吸毒人员杜联先在其位于本市建国东路XXX弄XXX号家中共同吸食甲基苯丙胺。公安人员于2014年12月11日将被告人范某某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名容留他人吸毒罪
量刑建议拘役三至四个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00208号
申请执行人：张送良，男，1985年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人：张世军，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。
张送良与张世军刑事附带民事纠纷一案，临泉县人民法院（2013）临刑初字第00034号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认张世军赔偿张送良经济损失30000元，于2013年5月5日支付10000元，余款20000元于2014年5月5日前履行完毕。张送良于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张世军发出执行通知责令其收到通知即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽执行手段未发现被执行人张世军有可供执行的财产，申请执行人张送良亦不能提供被执行人张世军有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 渊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6350号
原告：李朋路，男，1986年12月25日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告李朋路与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李朋路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资11845元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李朋路的起诉。
案件受理费96元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第488号
被告人
基本情况被告人刘某。判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月5日起至2015年9月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年五月七日
书记员 薛永春
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）383号起诉书指控：2014年9月底某日、12月某日，被告人刘某在城阳区红岛街道邵哥庄村通往前阳村的南北马路上其所驾车牌号为鲁B×××××黑色尼桑阳光轿车内，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任，鉴于被告人有初犯、坦白等量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2691号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人倪鑫泉、余晟，浙江浙杭律师事务所律师、特别授权代理。
被执行人：章祥根，男，汉族，1962年7月4日出生，户籍所在地浙江省临安市。
被执行人：周根凤，女，汉族，1962年9月10日出生，户籍所在地浙江省临安市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行章祥根、周根凤金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币402980.85元，执行费人民币5945元，合计人民币408925.85元。本院作出的（2016）浙0104民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月9日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 徐艳秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月十六日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2691号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人倪鑫泉、余晟，浙江浙杭律师事务所律师、特别授权代理。
被执行人：章祥根，男，汉族，1962年7月4日出生，户籍所在地浙江省临安市。
被执行人：周根凤，女，汉族，1962年9月10日出生，户籍所在地浙江省临安市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行章祥根、周根凤金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币402980.85元，执行费人民币5945元，合计人民币408925.85元。本院作出的（2016）浙0104民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初2333号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年一月二日
代书记员 章佳颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第105号
原告襄汾县恒泰制动器有限公司，住所地山西省襄汾县南辛店乡南辛店村。
法定代表人李世荣，总经理。
被告山西恒泰制动器股份有限公司，住所地山西省襄汾县南辛店乡南辛店村。
法定代表人常璞，董事长。
本院在审理原告襄汾县恒泰制动器有限公司与被告山西恒泰制动器股份有限公司专利权转让合同纠纷一案中，原告襄汾县恒泰制动器有限公司因与被告山西恒泰制动器股份有限公司要继续合作经营，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄汾县恒泰制动器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，由原告襄汾县恒泰制动器有限公司减半负担人民币500元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年三月十日
书记员 孟美荣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初262号
原告：张胜清，男。
被告：山西亨通医药批发有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区复旦大街2号。
被告：樊会民，男。
本院在审理原告张胜清诉被告山西亨通医药批发有限公司、樊会民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张胜清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜清承担。
审判员 李宝琴
二〇一六年六月三日
书记员 原亚伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01741号
原告杨涛，男，1940年11月11日出生。
被告张天宝，男，1961年11月15日出生。
本院在审理原告杨涛与被告张天宝民间借贷纠纷一案中，因原告已根据（2013）鄂老河口民初字第01377号民事调解书向本院申请强制执行，并于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤诉。
案件受理费3275元，撤诉减半收取1638元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李梦珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4836号
原告：姬朝斌，男，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ（曾用名张鑫禾），女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：哈弼宝，男，1972年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姬朝斌与被告ＸＸＸ、哈弼宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬朝斌到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、哈弼宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬朝斌向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息92000元（自2014年9月4日起按月息2%计算至起诉之日利息为92000元），之后利息按月息2%计算至本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告ＸＸＸ（曾用名张鑫禾）以做生意为由向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，月息2%。被告ＸＸＸ与被告哈弼宝系夫妻关系，被告哈弼宝对被告ＸＸＸ的借款行为系明知。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告ＸＸＸ、哈弼宝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告姬朝斌提交的原告姬朝斌的居民身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ以做生意为由向原告姬朝斌借款。2014年3月份起，被告ＸＸＸ分三、四次向原告姬朝斌借款共计200000元，借款均是现金支付，双方均约定月息2%，被告ＸＸＸ于借款当时向原告姬朝斌出具借条。对于以上共计200000元借款，被告ＸＸＸ按月息2%支付利息至2014年9月4日，之后本息分文未付。2014年9月4日被告ＸＸＸ将以上几张借条收回，统一向原告姬朝斌出具了200000元的借条，双方约定月息2%，借款期限自2014年9月4日至2015年9月4日。2014年9月4日至今，被告ＸＸＸ对本案借款分文未还。
另查明：被告ＸＸＸ与被告哈弼宝于1997年6月6日登记结婚，于2016年1月6日登记离婚。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告姬朝斌与被告ＸＸＸ、哈弼宝自愿成立借贷关系，有被告ＸＸＸ出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对于原告姬朝斌要求被告ＸＸＸ返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姬朝斌与被告ＸＸＸ约定月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对于原告姬朝斌要求被告ＸＸＸ按月息2%支付利息诉讼请求，本院予以支持。另查，本案借款为被告ＸＸＸ、哈弼宝夫妻关系存续期间所借，应视为ＸＸＸ、哈弼宝的夫妻共同债务，故原告姬朝斌要求被告ＸＸＸ、哈弼宝共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、哈弼宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，对于原告姬朝斌要求两被告返还原告姬朝斌借款本金200000元及利息（从2014年9月4日起，按月息2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、哈弼宝于本判决生效之日起五日内返还原告姬朝斌借款本金200000元及利息（自2014年9月4日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告ＸＸＸ、哈弼宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2404号
原告王安峰，男，1976年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王坠平，男，1965年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王敬（进）平，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
以上三原告共同委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告灌南县张店镇大王庄村村民委员会，住所地灌南县张店镇王庄村。
法定代表人王志平，村委会主任。
原告王安峰、王坠平、王敬平诉被告灌南县张店镇大王庄村村民委员会（以下简称大王庄村委会）承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安峰、王敬平及三原告的委托代理人唐万能，被告大王庄村委会法定代表人王志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安峰、王坠平、王敬平诉称，2004年4月3日，被告大王庄村委会与三原告签订《张店镇王庄村电灌站承包合同》，合同约定将其电灌站发包给三原告，承包期15年，从2004年5月7日起至2018年5月7日止，承包费22500元。合同签订后，原告交付了15年的承包费，被告亦向原告交付了电灌站。合同履行至2015年5月，被告未经原告同意，单方解除合同，擅自将电灌站收回，原告找其交涉未果，被告的违约行为给原告造成了损失8000元。现请求判令被告大王庄村委会退还剩余承包期间的承包费6000元（从2015年5月7日至2018年5月7日止），并赔偿损失8000元。
被告大王庄村委会辩称，与三原告签订电灌站承包合同是事实，2015年5月，三原告一致表示不再承包电灌站，遂与原告解除承包合同，并将电灌站重新对外发包，不同意退还承包费6000元，也不同意赔偿损失8000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月3日，被告大王庄村委会与原告王安峰、王坠平、王敬平签订《张店镇王庄村电灌站承包合同》，约定将该村电灌站发包给三原告，于2004年5月7日交付给原告使用，承包期限15年，从2004年5月7日至2018年5月7日止，原告将15年的承包费22500元一次性给付被告。合同签订后，原告按合同约定交付了15年的承包费22500元，被告亦按合同约定向原告交付了电灌站。2015年5月，双方就合同履行事宜发生纠纷，双方未达成一致协议。被告于2015年6月3日将该电灌站重新进行招标发包，并与他人签订承包合同，合同履行期限至2016年12月30日。为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告提出因被告单方解除合同给其造成损失8000元，要求被告予以赔偿，但未能提供相关证据加以证明，且经质证被告不予认可；被告辩称解除合同系经三原告一致同意，故不同意退还剩余承包期间的承包费用。经质证，原告认为双方未对合同解除及解除后的事宜达成一致协议，鉴于现被告已将电灌站重新发包给他人，现同意解除双方之间的承包合同，但要求被告退还剩余承包期间的承包费用6000元。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《张店镇王庄村电灌站承包合同》、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《张店镇王庄村电灌站承包合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。2015年5月，双方因就合同履行事宜产生纠纷，被告在未与原告协商解除合同的前提下将电灌站重新发包给他人，侵犯了原告的合法权益。现原告同意解除合同，仅要求被告退还剩余承包期间的承包费6000元。本院认为，原告对剩余承包期间的承包费计算有误，从2015年5月7日至2018年5月7日，应为三年，承包费应为4500元（225000元/15年*3年），故对原告要求被告退还剩余承包期间的承包费4500元（1500元*3=4500元）的诉讼请求应予支持。对原告要求被告赔偿损失8000元，因缺乏事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告灌南县张店镇大王庄村村民委员会退还原告王安峰、王坠平、王敬平承包费4500元（从2015年5月7日至2018年5月7日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告王安峰、王坠平、王敬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告灌南县张店镇大王庄村村民委员会负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2925号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：程秀娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姚虞进，男，1982年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马金贵，男，1976年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告程秀娟、姚虞进、马金贵为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告程秀娟、马金贵偿付借款本金48300元及截至2018年3月12日的利息、罚息7103.71元，合计55403.71元，并支付自2018年3月13日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告程秀娟、马金贵承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告姚虞进对被告程秀娟、马金贵的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告程秀娟、姚虞进、马金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告程秀娟、马金贵系夫妻关系。2016年7月15日，被告程秀娟经被告姚虞进担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，向原告借款50000元。合同约定，借款期限自2016年7月15日起至2017年9月10日止，月利率为9.85‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告马金贵向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，承认被告程秀娟自2016年7月15日至2017年9月10日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。合同签订后，原告于当日向被告程秀娟发放了贷款。借款期限届满后，被告程秀娟、马金贵未按约还款，截至2018年3月12日尚欠原告借款本金48300元及利息、罚息7103.71元。上述款项被告程秀娟、马金贵至今未予偿还，被告姚虞进亦未代偿，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秀娟、马金贵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金48300元及前期利息、罚息7103.71元，并支付上述本金自2018年3月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告姚虞进对上述款项承担连带偿还责任，被告姚虞进承担保证责任后，有权向被告程秀娟、马金贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告程秀娟、姚虞进、马金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2925号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、程秀娟、姚虞进、马金贵：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告程秀娟、姚虞进、马金贵为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1190元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月四日
?
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4647号
原告：新乡市护神特种织物有限公司，地址新乡市。
法定代表人：肖翠平，总经理。
委托代理人：崔运广，公司员工。
被告：松原市久新经贸有限公司，地址吉林省松原市宁江区。
法定代表人：钟国久，总经理。
本院在审理原告新乡市护神特种织物有限公司诉被告松原市久新经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市护神特种织物有限公司撤回起诉。
案件受理已经减半收取1045元由原告承担。
审判员 贾志忠
二〇一七年九月二十日
书记员 红格尔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11436号
原告：上海漕泾物业发展有限公司。
法定代表人：吴水勤，总经理。
委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告：沈杜龙，男，1953年12月13日生，汉族。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告沈杜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告沈杜龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4154号
原告代立军，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告张朝群，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陆保华，男，汉族，现住通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
被告魏晓巍，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陆玮，男，蒙古族，现住通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
被告奈曼旗华宝麦饭石百岁泉饮品有限公司，住所地通辽市奈曼旗。
法定代表人陆玮，经理。
本院在审理原告代立军诉被告张朝群、陆保华、魏晓巍、陆玮、奈曼旗华宝麦饭石百岁泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代立军于2016年8月8日向本院提出申请，撤回对被告张朝群、陆保华、魏晓巍、陆玮、奈曼旗华宝麦饭石百岁泉饮品有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代立军撤回起诉。
案件受理费减半收取8857元，由原告代立军负担。
审判员 包长江
二〇一六年八月八日
书记员 唐 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3552号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英。
委托代理人宋丹丹。
被告张莉。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1644号
申请执行人赵勇士。
被执行人天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼1322室。
法定代表人王天虹，公司总经理。
被执行人天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路401-411号A区102室。
负责人孙庆凯，总经理。
申请执行人赵勇士与被执行人天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的136590元，已执行标的0元，未执行标的136590元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范 震
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1644号
申请执行人常忠。
被执行人刘玮。
申请执行人常忠与被执行人刘玮民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）北民初字第1917号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为5万元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询，该案在诉讼程序中已保全冻结了被执行人刘玮的银行存款。本院于2015年9月21日扣划了被执行人刘玮的银行存款共计人民币58000元，其中5万元案件款发放给申请执行人常忠、7350元发放给被执行人刘玮作为基本生活费用、650元转交本案执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00171号
原告郑新。
原告王玲。
委托代理人郑新。
被告沈阳哲人酒店有限公司。
法定代表人闻晓棠，系该公司总经理。
委托代理人徐隆波。
第三人沈阳朗勤置业有限公司。
法定代表人陈颖，系该公司董事长。
委托代理人兰少魁。
原告郑新、王玲诉被告沈阳哲人酒店有限公司、第三人沈阳朗勤置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑新（同时作为原告王玲的委托代理人）、被告沈阳哲人酒店有限公司委托代理人徐隆波、第三人沈阳朗勤置业有限公司委托代理人兰少魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新、王玲诉称，2012年9月29日我与沈阳朗勤置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于沈阳市和平区X号房，面积52.85平方米，在2013年1月5日与沈阳翠龙房地产代理有限责任公司签订代理合同，包括办理贷款、契税、房产证及其他代办费用的合同。由于贷款没有下来，在2013年4月18日我给朗勤置业公司补交房款13万元现金，并在2013年4月18日重新与朗勤置业有限公司沈阳公司签订合同，签订合同期间朗勤公司承诺房屋的交付期限为2013年6月30日，并且要在合同上附加符合酒店的交付标准，我没有同意，朗勤公司承诺在不租给酒店的情况下恢复成公寓的交付标准，并且在合同上对公寓的交付标准也盖章确认。在2013年6月个30日朗勤公司让我签订商品房买卖合同的补充协议2，签署完后才能给我交房，由于朗勤公司提供的商品房买卖合同补充协议2，我个人不认同，所以朗勤公司一直没有把房屋交给我。但是我所购买的涉诉房屋已经被装修使用。同时在2013年3月29日与沈阳哲人酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，租期从2013年7月1日至2033年6月30日，租期为20年，房屋租金从2013年11月1日起付，约定首期租金在2013年10月15日起付，但被告未给付租金，故起诉来院。诉讼请求：判定被告人给付从2013年11月1日至2014年2月28日期间的租金13，332元，并按照合同约定给付违约金。
被告沈阳哲人酒店有限公司辩称：酒店是根据业主办理房屋交付手续之后与我酒店签署交房手续后，我们酒店再支付租金，但是现在业主没有办理房屋交付手续，所以我们酒店没有支付租金。
第三人沈阳朗勤置业有限公司辩称：朗勤置业公司只有在业主交齐购房款后才能交付房屋，原告是在2013年9月11日才交齐购房款（是贷款），才能正常办理收房手续，之后才能与酒店签署房屋租赁合同，由于原告的购房款没有在2013年6月30日之前，即约定的交房期限交齐购房款，所以没有与酒店履行房屋租赁合同。
经审理查明，原告郑新、王玲与第三人沈阳郎勤置业有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买和平区X号房屋，建筑面积52.85平方米，房屋价款为666，692元，首付款466，692元，贷款200，000元，贷款于2013年9月11日付清。合同约定出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。第三人于2013年6月8日为原告出具购房发票。
2013年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于沈阳市和平区X房间，建筑面积52.85平方米，租赁乙方使用，房屋用途为商用（只限乙方酒店经营使用）。房屋租赁期限为2013年7月1日至2033年6月30日，租期为20年整。2013年7月1日至2013年10月31日为免租期，租金从11月1日起付。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方享有优先承租权。租金标准为：2013年7月1日至2015年6月30日，年租金为承租单元售价的6%。起始月每月租金为人民币3333元，承租方按季度支付租金，应当在每季度结束之前的20日内向原告付清下一个季度租金，首期租金2013年10月15日起支付。每年春节月份免租期15天。合同第十条四款约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达2个月的。2.擅自改变该房屋用途的。3.擅自拆改变动中损坏房屋主体结构的。4.利用该房屋从事违法活动的。第十一条违约责任约定，乙方有本合同第十条第四款约定的情形之一的，应按3个月租金向甲方支付违约金。
因原告与第三人就补充协议二条款存在争议，双方未能签订协议，第三人未为原告办理房屋交付手续。被告于2013年3月起对争议的房屋进行装修，现已经装修完毕。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋租赁合同、商品房买卖合同、及原、被告及第三人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。虽原告因与第三人存在纠纷，第三人未为原告办理房屋交付手续，但被告已经对房屋进行了装修，实际已经占有使用房屋，被告应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因租赁合同约定按季度计算租金，首期租金于2013年10月15日起支付，所以被告应给付原告三个月的租金9999元。关于原告主张的违约金，原告主张的违约金标准过高，可按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳哲人酒店有限公司给付原告郑新、王玲2013年11月1日至2014年1月31日期间的租金9，999元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳哲人酒店有限公司给付原告郑新、王玲违约金，从2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原告已预交），减半收取67元，由被告沈阳哲人酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年一月六日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7012号
原告周春辉，女，1964年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告高建，男，1967年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告周春辉与被告高建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告曾向我借款100000元，并约定其借款期限至2014年3月17日止，借款利息按月息1分5厘计算。被告在借款时提前偿还了一个月的利息1500元。后在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告及时偿还我借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告曾向原告借款100000元，并约定借款期限至2014年3月17日止，借款利息按月息1分5厘计算，且提前支付利息1500元，到期后一次性付清上述借款。被告于借款当天向原告出具了借据一张，并于当天支付了借款利息1500元。在该笔借款到期后，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，在该笔借款期限届满后，其应及时偿还原告，逾期付款应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告借款100000元及逾期付款利息（利息自2014年3月18日起按月息1分5厘计算至付清借款时止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 贾永辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 窦丽婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4616号
罪犯汤某某，男，1984年10月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月十九日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区刑初字第49号刑事判决，以被告人汤某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。二〇一四年十月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑终字254号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯汤某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汤某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汤某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1174号
原告：吴素飞。
委托代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：林志华，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：张明光。
本院在受理原告吴素飞诉被告张明光买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜爱燕
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00763号
原告：颍上县南照运输有限公司，住所地：颍上县。
法定代表人：贾丙德，该该公司经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
原告：亓先宝，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：陈锐，该公司员工。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
原告颍上县南照运输有限公司（以下简称颍上南照公司）、亓先宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理，颍上南照公司的委托代理人韩洪立，亓先宝，人保财险阜阳公司的委托代理人陈锐、夏雷到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
颍上南照公司、亓先宝诉称，2013年5月1日亓先宝驾驶皖K597**号货车行至阜颍路时，与无号的重型货车碰撞，造成亓先宝受伤、两车受损的事故，亓先宝为此支付医疗费2412元、误工费586元、护理费390元营养费120元、住院伙食补助费60元，计3568元，受损车辆经被告核定损失37855元。因该车在人保财险阜阳公司投保车辆损失险及车上人员险等险种，请求判决支持其诉求。
人保财险阜阳公司庭审中辩称，被答辩人主张的财产损
失应由对方车辆保公司在限额内承担，超出部分按责任比例分担，保险公司应承担70%赔偿，对被答辩人主张的人身损害赔偿，不适用代位求偿权的规定，应由侵权人承担赔偿责任该部分损失对超出交强险部分不予承担。
经审理查明，2013年4月24日颍上南照公司将其所有皖K597**号货车向人保财险阜阳公司投保交强险及商业险，其中交强险医疗费限额10000元，商业险中车辆损失险限额88000元、车上人员责任险（驾驶员）20000元／座＊1座，期限至2014年4月23日止。2013年5月1日23时许，亓先宝驾驶皖K597**号货车沿阜颍路行至中石加油站路口处，与马连章驾驶的无号牌货车发生碰撞，致亓先宝受伤，两车受损的事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书确认亓先宝负主要责任，皖K597**号货车经人保财险阜阳公司定损37855元，颍上南照公司支付亓先宝医疗费2412元、误工费586元、护理费390元、营养费120元、住院伙食补助费60元计3568元。
以上事实有保险单，事故认定书，病历及用药清单，医药费发票，定损清单在卷佐证。
本院认为，颍上南照公司与人保财险阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，保险车辆在合同约定期间发生事故，且造成驾驶员受伤，车辆受损，保险人应在保险合同范围内予以赔付，对颍上南照公司、亓先宝的诉讼请求，本院予以支持，人保财险阜阳公司的抗辨理由无事实和法律依据，亓先宝系皖K597**号货车驾驶员，在本次事故中受伤，其费用应按车上人员责任险（驾驶员）20000元／座＊1座限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付颍上县南照运输有限公司保险金37855元；赔付亓先宝保险金3568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一三年十一月十八日
书记员 李锐娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初488号
原告：邹道德，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被告：孙明娟，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告邹道德诉被告孙明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员卢丹涛、人民陪审员罗金菊、人民陪审员汪汉华组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹道德及其委托代理人任林华到庭参加了诉讼，被告孙明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹道德诉称，2013年6月15日被告以生意周转为由向原告借款60000元，没有约定还款期限，现经原告多次催促，被告一直拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1责令被告及时归还原告借款60000元以及同期贷款逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请中要求的逾期利息计算方式为：以6万元为本金，以银行同期贷款利率从2014年6月15日到借款还清之日止。
被告孙明娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹道德为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条（2013年6月15日），证明孙明娟从邹道德处借款6万元。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2013年7月3日，原告邹道德取款49999元借给孙明娟的事实。
被告孙明娟未到庭举证、质证。
经审理，本院确认本案事实如下：
被告孙明娟于2013年6月15日向原告邹道德出具《借条》，载明“本人因生意周转向邹道德借款人民币陆万（￥60000.00元）”。邹道德自述该欠条为孙明娟提前所写，其实际于2013年7月3日将6万元现金交予孙明娟，借款资金来源于2013年7月3日当天从银行取现的49999元及手头现金。现因被告孙明娟未按照约定还款，原告邹道德诉至法院，诉请如前。
另查明，2013年7月3日，案外人王少华（公民身份号码42×××31）的农行银行卡（账号62×××75）取现49999元。王少华自述其为邹道德表亲，将这49999元取出后即借予邹道德。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有孙明娟向邹道德出具的《借条》为证，其间借贷关系成立。被告孙明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限和利息，原告亦未向法院提交其向被告催告返还借款的证据，故本院酌定本案立案之日为原告催告返还借款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告依照中国人民银行同期贷款利率支付2014年6月15日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙明娟于本判决生效之日起五日内向原告邹道德偿还借款60000元。
二、被告孙明娟于本判决生效之日起五日内向原告邹道德给付逾期付款利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告邹道德的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告孙明娟负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效之日起5日内自行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢丹涛
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜晓婉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初488号原告：邹道德，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。被告：孙明娟，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告邹道德诉被告孙明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员卢丹涛、人民陪审员罗金菊、人民陪审员汪汉华组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹道德及其委托代理人任林华到庭参加了诉讼，被告孙明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹道德诉称，2013年6月15日被告以生意周转为由向原告借款60000元，没有约定还款期限，现经原告多次催促，被告一直拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1责令被告及时归还原告借款60000元以及同期贷款逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请中要求的逾期利息计算方式为：以6万元为本金，以银行同期贷款利率从2014年6月15日到借款还清之日止。被告孙明娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹道德为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条（2013年6月15日），证明孙明娟从邹道德处借款6万元。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2013年7月3日，原告邹道德取款49999元借给孙明娟的事实。被告孙明娟未到庭举证、质证。经审理，本院确认本案事实如下：被告孙明娟于2013年6月15日向原告邹道德出具《借条》，载明“本人因生意周转向邹道德借款人民币陆万（￥60000.00元）”。邹道德自述该欠条为孙明娟提前所写，其实际于2013年7月3日将6万元现金交予孙明娟，借款资金来源于2013年7月3日当天从银行取现的49999元及手头现金。现因被告孙明娟未按照约定还款，原告邹道德诉至法院，诉请如前。另查明，2013年7月3日，案外人王少华（公民身份号码42×××31）的农行银行卡（账号62×××75）取现49999元。王少华自述其为邹道德表亲，将这49999元取出后即借予邹道德。本院认为，原、被告之间的借贷关系有孙明娟向邹道德出具的《借条》为证，其间借贷关系成立。被告孙明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限和利息，原告亦未向法院提交其向被告催告返还借款的证据，故本院酌定本案立案之日为原告催告返还借款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告依照中国人民银行同期贷款利率支付2014年6月15日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙明娟于本判决生效之日起五日内向原告邹道德偿还借款60000元。二、被告孙明娟于本判决生效之日起五日内向原告邹道德给付逾期付款利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告邹道德的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告孙明娟负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效之日起5日内自行给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一七年三月二十九日书 记 员  杜晓婉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初37号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人常某某，女，1975年5月15日，回族，初中文化，内蒙古赤峰市克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司哈达吐矿区提升机工人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月4日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
被告人鞠某某，男，1972年10月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司哈达吐矿区副矿长，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月5日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人常某某、鞠某某犯重大责任事故罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人常某某、鞠雅利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日5时许，在克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司哈达吐矿区施工现场，被告人常某某在未取得《特种作业操作证》的情况下操作提升机，违反操作规程和安全管理的有关规定，在未认真进行安全确认的情况下，启动提升机下降，导致倒车工人殷凤才被夹在井口平台及罐笼之间受伤经抢救无效死亡的重大事故。被告人鞠某某身为克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司哈达吐矿区分管矿井内安全和生产的副矿长，违反安全生产有关规定，未按岗位责任制认真履行安全生产管理职责，明知被告人常某某没有取得《特种作业操作证》的情况下操作提升机而未及时制止，致使发生此次重大伤亡事故。案发后，克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币80万元。
上述事实，被告人常某某、鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人王某某、朱某某、吴某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接受证据材料清单、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、安全生产许可证、危险性较大设备检测检验项目明细表、克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司文件、井下安全检查记录、班前会议记录、井下人员登记表、责任制、操作规程、提升机安全管理制度、资格证复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸表检验意见书及照片，克什克腾旗政府文件，克什克腾旗安全生产监督管理局文件，调查报告，协议书，科尔沁右翼中旗司法局调查评估意见书，巴林左旗司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，常某某、鞠某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。被告人常某某、鞠某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某、鞠某某所在单位积极赔偿了被害人亲属的经济损失，可以对被告人常某某、鞠某某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人常某某、鞠某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人鞠某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 游 越
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初37号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人常某某，女，1975年5月15日，身份证号码：X，回族，初中文化，内蒙古赤峰市克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司哈达吐矿区提升机工人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月4日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
被告人鞠某某，男，1972年10月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司哈达吐矿区副矿长，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月5日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人常某某、鞠某某犯重大责任事故罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人常某某、鞠雅利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日5时许，在克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司哈达吐矿区施工现场，被告人常某某在未取得《特种作业操作证》的情况下操作提升机，违反操作规程和安全管理的有关规定，在未认真进行安全确认的情况下，启动提升机下降，导致倒车工人殷凤才被夹在井口平台及罐笼之间受伤经抢救无效死亡的重大事故。被告人鞠某某身为克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司哈达吐矿区分管矿井内安全和生产的副矿长，违反安全生产有关规定，未按岗位责任制认真履行安全生产管理职责，明知被告人常某某没有取得《特种作业操作证》的情况下操作提升机而未及时制止，致使发生此次重大伤亡事故。案发后，克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币80万元。
上述事实，被告人常某某、鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人王某某、朱某某、吴某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接受证据材料清单、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、安全生产许可证、危险性较大设备检测检验项目明细表、克什克腾旗鑫宇矿业有限责任公司文件、井下安全检查记录、班前会议记录、井下人员登记表、责任制、操作规程、提升机安全管理制度、资格证复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸表检验意见书及照片，克什克腾旗政府文件，克什克腾旗安全生产监督管理局文件，调查报告，协议书，科尔沁右翼中旗司法局调查评估意见书，巴林左旗司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，常某某、鞠某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。被告人常某某、鞠某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某、鞠某某所在单位积极赔偿了被害人亲属的经济损失，可以对被告人常某某、鞠某某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人常某某、鞠某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人鞠某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 游 越
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第891号
原告：王正广。
被告：温州市鼎悦鞋业有限公司。
法定代表人：郑健。
原告王正广诉被告温州市鼎悦鞋业有限公司加工费合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工费29000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，原告长期为被告的皮鞋外加工缝包，被告陆续支付加工费。2015年7月28日，双方经结算，确认截止2015年2月止被告尚欠原告加工费29000元，由被告出具领款凭证一份。嗣后，被告一直未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鼎悦鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告王正广加工费人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告温州市鼎悦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十月十四日
书记员 李梦怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5362号
原告：安吉华信竹木制品有限公司，住所地安吉县上墅乡田垓村，统一社会信用代码913305237964673426。
法定代表人：杨利昌。
委托代理人：马军强，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告：朱瑞南，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告安吉华信竹木制品有限公司与被告朱瑞南买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。2017年9月20日，原告安吉华信竹木制品有限公司法定代表人杨利昌及其委托代理人马军强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安吉华信竹木制品有限公司撤诉处理。
案件受理费915元（已减半），由原告安吉华信竹木制品有限公司负担。
审判员 马琴芳
二〇一七年九月二十日
书记员 费丹枫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4527号
罪犯袁海华，男，汉族，1981年2月20日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）曲中刑初字第179号刑事判决，以被告人袁海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年11月22日起至2020年11月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）云高刑终字第1313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯袁海华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁海华现刑罚执行已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年2月21日止。罪犯袁海华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保12号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人邓义乾、汤玉蓉金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初33号民事裁定书，经执行，本案保全完毕，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人汤玉蓉在中国建设银行的存款20.3元，冻结期限为1年（自2018年1月15日起至2019年1月15日止）；
二、冻结被申请人汤玉蓉在中国邮政储蓄银行的存款28992.4元，冻结期限为1年（自2018年1月15日起至2019年1月15日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年一月十五日