内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终995号
上诉人(原审被告)：袁某1，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区敖汉旗惠州。
上诉人(原审被告)：袁某2，男，1983年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：田某、郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区。
负责人潘海峰，总经理。
委托诉讼代理人：白某，女，1959年10月7日出生，蒙古族，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。
原审被告麻某，其他自然情况不详。
原审被告刘某，其他自然情况不详。
原审被告敖某，其他自然情况不详。
上诉人袁某1、袁某2因与被上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司、原审被告麻某、刘某、敖某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁某1、袁某2的委托诉讼代理人郑某，被上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。原审被告麻某、刘某、敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人袁某1、袁某2上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：驾校不欠车款，一审法院完全按照被上诉人主张进行判决错误。又被上诉人一审起诉的是驾校即债务人和包括二上诉人的担保人，在被上诉人未放弃对驾校诉求的情况下，判决应是驾校承担还款责任，包括二上诉人的担保人承担连带还款责任，而一审法院确直接判决包括二上诉人的担保人承担还款责任。从以上可以看出一审法院明显枉法裁判。一审法院查明事实错误。被上诉人提供购车合同及欠据诉求驾校尚欠车款45869．52元，可以看出被上诉人掌握了已付车款及如何计算的相关证据。上诉人至今无论如何计算均得不出上述欠款数目，一审法院对此事实也从未查清。按照欠据所载还款方式可知第三人每月需还本息9451．4元共计还款24个月226833．6元。驾校在一审答辩称已偿还226424元，但部分回单已经丢失，但根据驾校提供的13张回单可以明显看出驾校一直按月还款，根据《民事诉讼证据若干规定》第75条规定可以推定驾校的主张成立。况且汇款账号是被上诉人指定的白某及张静两个账号，根据《民事诉讼证据若干规定》的相关规定，被上诉人掌握驾校还款成立的证据，理应提供，否则应承担举证不能责任。
被上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司答辩称，上诉人2013年12月至2014年9月一直正常还款，一审上诉人提交的13枚打款小票我们认可。从2015年12月就未还款，约定未按时还款按银行4倍利息计算，我们有开收据的单子，2014年8、9月都没有还款单子，我单位也认可。我们有每次打款的收据。
一审时富邦公司诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购车款45869.52元；2、被告从2015年12月23日起至被告还清欠款日止，按银行贷款利率4倍计算偿还原告本息；3、由被告承担诉讼费、邮寄费等费用。
一审判决查明，2013年11月21日，袁某3从原告处赊购轿车，欠原告车款188400元，袁某3为原告出具欠条一枚。由被告袁某2、袁某1、刘某、麻某作为担保人。双方约定此欠款24期还清，如超期一个月不还款按银行贷款利率4倍支付利息并一次性付清本息。2013年12月29日至2015年12月22日，被告通过银行转帐方式偿还原告欠款171054元。因被告未按约定为原告付款，原告按约定扣除被告应付的延期利息后，被告实际偿还原告欠款142530.48元，尚欠45869.52元至今未还上述欠款。经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告立即偿还原告购车款45869.52元；2、被告从2015年12月23日起至被告还清欠款日止，按银行贷款利率4倍计算偿还原告本息；3、由被告承担诉讼费、邮寄费等费用。
一审法院认为,被告袁某2、袁某1、刘某、麻某为借款人袁某3借款保证属实，有借款人袁某3及担保人为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告的诉讼主张于法有据，法院予以支持。被告袁某2、袁某1、刘某、麻某提供担保，应承担连带保证责任。因被告全顺驾校并未在借条借款人及担保人处盖章，要求其承担给付责任无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告袁某2、袁某1、刘某、麻某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司购车款45869.52元及利息（利息从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审事实中除”2013年12月29日至2015年12月22日，被告通过银行转帐方式偿还原告欠款171054元。因被告未按约定为原告付款，原告按约定扣除被告应付的延期利息后，被告实际偿还原告欠款142530.48元，尚欠45869.52元至今未还上述欠款”外的其他事实与本院查明的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，案外人袁某3购买被上诉人四辆车，欠款188400元，双方约定就欠款实行等额本息偿还法分24期偿还，每月偿还本金7850元，利息1624元，合计9474元。双方约定每月21日还款，每超期还款一天每台车违约金50元，超期一个月还款按银行贷款四倍利息21%计算一次性付清。
上诉人二审期间申请本院调取袁静静、沈海飞向白某、张静银行账户汇款的银行存档底联，本院依法调取后，经被上诉人核对，认可袁静静、沈海飞汇款已收到。上诉人还主张被上诉人代收其保险赔款2100元应冲抵尾欠车款，但被上诉人不予认可，称与本案无关。
上诉人共还款19笔，还款总金额225424元，其中仅5笔未出现逾期。在2015年4月前，共偿还151584元，但出现共11笔85天逾期。2015年4月未按期还款，至2015年6月7日才开始偿还，逾期超过一个月。至此时上诉人尚有8期本金62800元尚未偿还，之后上诉人又于2015年6月7日偿还了7000元，2015年6月12日偿还12000元，2015年12月22日偿还54840元。
以上事实有双方当事人在二审庭审中的陈述，上诉人二审期间申请本院调取袁静静、沈海飞向白某、张静银行账户汇款的银行存档底联在卷佐证，可以认定。
本院认为，二审期间经双方核对，被上诉人称尚有24240元购车款未偿还。由于上诉人在2015年4月前均按月还款，共偿还151584元，但出现共11笔85天逾期。双方虽约定违约金每超期还款一天每台车违约金50元，但以该标准计算年息近40%，作为买卖合同的违约金显属过高，故本院对2015年4月前发生的逾期付款亦按银行贷款四倍利息21%计算违约金。双方约定每月还款金额中包含利息，而双方未明确约定逾期付款情况下利息还计算复利，因此本院仅就本金部分计算逾期利息。上诉人2015年4月前发生11笔85天逾期，每笔本金7850元，合计逾期利息应为4282元（7850x11x85x0.21/360）。
由于2015年4月21日上诉人未按期还款，直至2015年6月7日才开始偿还，逾期超过一个月，应适用双方约定的按银行贷款四倍利息21%计息一次性付清条款。此时尚有本金62800元尚未偿还，因此应以该金额为基数，根据上诉人付款情况按年息21%分段计算违约利息，上诉人之后付款先偿还利息，超过利息部分的金额冲抵本金。计算方式为2015年4月21日至2015年6月7日合计46天，违约金1685元（46/360x0.21x62800），上诉人于2015年6月7日给付7000元，其中付违约金1685元，剩余5315元冲抵本金，因此本金数剩余57485元。2015年6月8日至2015年6月12日合计4天，违约金134元（4/360x0.21x57485），上诉人于2015年6月12日偿还12000元，其中付违约金134元，剩余11866元冲抵本金，因此本金数剩余45619元。2015年6月12日至2015年12月22日合计189天，违约金5029元（189/360x0.21x45619），上诉人于2015年12月22日偿还54840元，其中付违约金5029元，剩余49811元冲抵本金，本金全数冲抵后还超付4192元。由于2015年4月前尚有逾期利息4282元，该超付4192元冲抵2015年4月前逾期利息后，尚有90元未偿还。由于该款为逾期利息未付部分，不应再次计算复利，该款上诉人应予给付。上诉人主张被上诉人代收保险赔款2100元应冲抵欠款，但被上诉人不予认可，因此本院对上诉人该主张不予支持。
综上，原审认定事实不清，判决结果欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3069号民事判决；
二、袁某2、袁某1、刘某、麻某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司购车款90元；
三、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费473元，由巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司承担；邮寄送达费140元，由袁某1、袁某2、巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司、敖某、袁某3、刘某、麻某各承担20元。二审案件受理费937元，由巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司承担；邮寄送达费140元，由袁某1、袁某2、巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司、敖某、袁某3、刘某、麻某各承担20元。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一七年六月二日
书记员 齐向敏