江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初166号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人卢某，男，1997年2月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建县，住南昌市新建区。2017年5月17日，因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年5月27日被转为刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人邹春鹏，江西一信律师事务所律师。
被告人熊某，男，1995年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建县，住南昌市新建区。2017年5月17日，因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年5月27日被转为刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人卢某、熊某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人邹春鹏、被告人熊某及其辩护人熊光环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2017年4月20日凌晨4时许，被告人卢某、熊某与邹某、聂云辉（均另案处理）从新建区开车来到上罗村，撬开被害人涂某车牌为赣Ａ-×××××的白色瑞虎越野车车窗欲盗窃车内财物，因车内无可盗物品未果。
2、2017年4月29日凌晨3时许，被告人卢某、熊某与邹某2、聂某从新建区骑摩托车到欧菲光东门，用撬车窗的方式盗窃车内财物，分别撬开被害人熊某1车牌为赣Ａ-×××××的黑色长安车、被害人杜某车牌为赣Ａ-×××××的白色大众车、被害人陈某1车牌为苏Ｊ-×××××的白色哈弗车。在车牌为苏Ｊ-×××××的车内盗得四包苏牌香烟。经鉴定，四包苏牌香烟价值人民币180元。
3、2017年5月1日凌晨3时许，被告人卢某、熊某与邹某2、聂某从新建区骑摩托车到万某金域国际小区门口绿化带车位，以撬车窗的方式，盗得被害人江某车牌为赣Ｍ-×××××的白色起亚车内两包硬中华香烟。经鉴定，两包硬中华香烟价值人民币86元。
4、2017年5月13日凌晨3时许，被告人卢某、熊某从新建区开车到庐山南大道红谷中学附近，以撬车窗的方式盗窃车内财物，分别撬开被害人朱某车牌为赣Ａ-×××××的白色越野车、被害人陈某2车牌为赣Ａ-×××××的东风本田越野车、被害人喻某车牌为赣Ｇ-×××××的金色起亚越野车。在车牌为赣Ａ-×××××东风本田越野车内盗得一条极品金圣香烟，在车牌为赣Ｇ-×××××金色起亚越野车内盗得人民币800元。经鉴定，一条极品金圣香烟价值人民币225元。
5、2017年5月15日凌晨3时许，被告人卢某、熊某在经开区紫荆路、欧菲光东门开发区政府旁，分别撬开被害人谢某1的车牌为赣Ａ×××××的金色吉利越野车、被害人胡某的车牌为赣Ａ-×××××的白色马自达越野车、被害人罗某1的车牌为赣Ｍ-×××××的棕色起亚车、被害人莫某1的车牌为赣Ａ-×××××的吉利越野车�在车牌为赣Ｍ-×××××的棕色起亚车内盗得四包软中华香烟（经鉴定，价值人民币268元），在车牌为赣Ａ-×××××的吉利越野车内盗得十七包硬中华香烟（经鉴定，价值为人民币731元）。
6、2017年5月16日凌晨3时许，被告人卢某、熊某在经开区园林所旁、开发区政府旁、下罗路口、蛟桥铁道口等处，分别撬开被害人罗某2的车牌为赣Ａ-×××××的白色森雅车、被害人张某的车牌为赣Ａ-×××××的本田XRV车、被害人邹某1的车牌为赣Ａ-×××××的东南SUV车、被害人杨某的车牌为赣Ａ-×××××的丰田车。在车牌为赣Ａ-×××××的白色森雅车内盗得30元人民币和两包蓝利群香烟（经鉴定，价值人民币30元）、在车牌为赣Ａ-×××××的本田XRV车内盗得300元人民币，在车牌为赣Ａ-×××××的东南SUV车内盗得人民币30元、在车牌为赣Ａ-×××××的丰田车内盗得一部VIVOX7（经鉴定，�值人民币2131元）。
另查明，案发后，被告人卢某、熊某的亲属退赔了被害人涂某、朱某、陈某2、喻某、谢某2、罗某1、莫某1、张某、邹某1、杨某的经济损失，上述被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人涂某、熊某1、杜某、陈某1、江某、朱某、陈某2、喻某、谢某2、胡某、罗某1、莫某1、罗某2、张某、邹某1、杨某的报案笔录，指认现场照片，收缴扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论意见书，谅解书及收条，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、熊某以非法占有为目的，伙同同案人采取撬车窗的方式，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4811元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，两被告人的亲属退赔了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。两被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。在第一起的犯罪过程中，由于车内无可盗物品致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。两被告人的辩护人提出两被告人系初犯、无前科劣迹、具有坦白情节、赔偿了部分被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。熊某的辩护人提出熊某在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪过程当中，各被告人分工明确，作用相当，不宜区分主从犯，因此该辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害�度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。