wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初192号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被彰武县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日16时40分许，张某驾驶无牌照的“五征”牌农用三轮车行驶至S211线10公里300米处，违法占用道路停车。被害人黄某某无二轮摩托车驾驶证驾驶辽JL19**号“本一”牌二轮摩托车沿S211线由北向南行驶至张某的“五征”牌农用三轮车停放地点处，忽视安全，观察瞭望不够，对该三轮车规避不及，失衡摔倒。事故发生后，被告人孙某驾驶辽J372**号“比亚迪”小型轿车沿S211线由北向南驶入事故现场，忽视安全，观察瞭望不够，将已经倒地的黄某某碾压并与辽JL19**号“本一”牌二轮摩托车相撞，造成黄某某死亡、两车损坏的交通事故。2016年12月28日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，被告人孙某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、事故认定书、道路交通尸体检验报告及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]2316号检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2016]第1601738号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2016]病鉴字第73号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所交通事故沈佳（交通）鉴字20170079号司法鉴定意见书，书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑。被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月18日16时40分许，被害人黄某某无二轮摩托车驾驶证驾驶辽JL19**号“本一”牌二轮摩托车沿S211线由北向南行驶至10公里300米处，忽视安全，观察瞭望不够，对前方违法占道路停车的张某驾驶的无牌照“五征”牌农用三轮车规避不及，失衡摔倒在道路上。事故发生后，孙某驾驶辽J372**号“比亚迪”牌小型轿车沿S211线由北向南驶入事故现场，忽视安全，观察瞭望不够，将前方倒地的黄某某碾压并与辽JL19**号“本一”二轮摩托车相撞，造成黄某某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经中国刑事警察学院物证鉴定中心、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所、沈阳佳实司法鉴定所及辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某因规避不及张某的三轮车失衡倒地，第一次摔跌伤致黄某某颅脑损伤等属非致命损伤，孙某驾驶辽J372**号小型轿车与倒地的黄某某相撞并形成碾压伤是本案道路交通事故直接致死的主因形式。黄某某因撞击碾压伤致胸肋骨多发骨折，血气胸，腹腔实质脏器破裂继发大失血死亡。事故发生后，被告人孙某报警并在现场等候，后被公安人员带至彰武县交警大队接受询问。经彰武县交通警察大队现场勘查、调查认定，孙某负此事故主要责任，黄某某、张某均负次要责任。案发后，被告人孙某与被害人黄某某的近亲属达成人民调解协议，对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人张某、安某某、孙某某1、张某某2、赵某某3、李某某4、许某5、王某某6、王某某7、王某8、陈某9的证言，道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通尸体检验报告、彰武县第二人民医院诊断书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]2316号检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2016]1601738号交通事故司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2016]病鉴字第73号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20170079号道路交通事故司法鉴定意见书、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第597号道路交通事故认定书、孙某的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车综合信息查询表，被告人孙某的供述，案件来源及到案经过，人民调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。交通肇事后，孙某主动报警，并在事故现场等候，系自首，依法可予以从轻处罚。孙某与被害人近亲属达成刑事和解协议，对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，依法予以从轻处罚。孙某认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 朗二〇一七年八月二十二日书记员 曹衔月
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1249号之五
申请执行人樊超，女，1984年2月16日出生，汉族，住温县温泉镇新建街27号4号附。
被执行人原纪成，男，1980年10月11日出生，汉族，住赵堡镇北平皋村1排9号。
本院在执行申请人樊超与被执行人原纪成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控及线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1249号本院在执行申请执行人樊超与被执行人原纪成民间借贷过程中，查明被执行人原纪成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人原纪成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第138号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害2014年2月21日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年12月19日凌晨5时，被告人顾某甲与被害人顾某乙在鲁河镇顾头村顾某丙家中喝酒时，因民事纠纷发生争执，在厮打过程中，顾某甲用小凳子将顾某乙面部砸伤。经鉴定，顾某乙双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
公诉机关当庭讯问了被告人顾某甲，宣读了被害人顾某乙陈述，证人顾某丙证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、濮阳县人民医院入院记录、CT检查报告单、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人顾某甲对起诉书指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月19日凌晨5时许，被告人顾某甲与同村村民顾某乙因琐事发生争执，继而引起厮打，后顾某甲将顾某乙面部打伤，致顾某乙双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，顾某乙的损伤已构成轻伤。案发后，双方民事部分已和解。
另查明：2014年2月21日被告人顾某甲主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
被告人顾某甲供述：证实2013年12月18日晚上，我和顾某丙、顾某乙在顾某丙家喝酒，我说让顾某乙把借我的钱准备一下还给我，顾某乙说到时候再说。我们喝酒一直喝到第二天早上，准备结束时，我又说让顾某乙还我钱，顾某乙说不还我能怎么样，我以为他想打我，就拿起我坐的小凳子砸他，但没有砸住，我们就厮打在一起。后来我朝顾某乙脸上打了几拳，顾某乙的脸上流血了，我就和顾某丙陪着顾某乙去卫生所包扎了。
被害人顾某乙陈述：证实2013年12月18日我和顾某丙、顾某甲在顾某丙家喝酒，开始喝酒时顾某甲说让我还借他的钱，我就说有了钱就还他。我们一直喝到第二天早上五时左右，我们准备各自回家，顾某甲又说让我还他的钱，我们就争吵起来，顾某甲拿起他坐的小凳子就砸我，但被我挡住了，他又用我坐的小椅子朝我脸上砸过来，砸到了我脸上。后来顾某丙把我们拉开了，又送我到村卫生室包扎了一下。
证人顾某丙证言：证实2013年12月18日晚上，我和顾某乙、顾某甲在我家喝酒，喝了一会儿时，顾某甲让顾某乙还欠他的钱，顾某乙好像说还钱。我们喝到凌晨五时，准备结果时，他们俩个不知道说了点什么，就撕打起来，顾某甲从地上拿了一个小凳子朝顾某乙身上砸了一下，我就把他俩拉开。我和顾某甲把顾某乙送到村卫生所包扎后，就各自回家了。
4、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：证实经鉴定顾某乙面部挫伤，双侧上颌骨额突骨折，顾某乙的伤属于轻伤。
5、投案证明：证实被告人顾某甲2014年2月21日主动到公安机关投案。
另有案发经过、和解协议书、撤诉申请书、濮阳县人民医院入院记录、CT检查报告单、伤情照片、无前科证明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人顾某甲犯故意伤害罪成立。被告人顾某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人顾某甲家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一四年五月十二日
书记员 董 雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1367号
原告王琪，男，1994年11月13日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告李子超，男，1978年9月30日生，回族。
原告王琪诉被告李子超委托合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人姜志强到庭参加诉讼，被告李子超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月份被告以给原告办理驾驶证为由，收取原告现金4100元。后经原告多次催要，被告既不为原告办理驾驶证，也不退款。原告诉至法院，请求判令被告返还原告款4100元。
被告李子超未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2014年5月3日收款手续一份，旨在证明被告李子超以给原告办理驾驶证为由收取原告现金3600元；
2、录音光盘一份，旨在证明被告另收取原告现金500元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以采信。对于证据2，因无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月3日被告李子超以给原告王琪办理驾驶证为由，收取原告现金3600元，并给原告出具收款手续一份。后被告既未给原告办理驾驶证，亦未退款。原告诉至本院，要求被告退款。
本院认为，被告收取原告现金3600元，有其为原告出具的收款手续为凭，本院予以认定。原告称被告另收取原告现金500元，仅提供录音一份，证据不足，本院不予认定。被告收取款项后，未能按照双方约定完成委托事项，故原告要求退回款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子超于本判决生效之日起十日内返还原告王琪款三千六百元。
如果被告李子超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴永蕊
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：负责人。
委托诉讼代理人：钟亦军，男，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险部客户经理。
被告：刘礽贱，男，1978年10月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：刘燕红，男，1978年7月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：刘明，男，1976年1月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告刘礽贱、刘燕红、刘明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以被告刘礽贱已还清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费283元，减半收取计142元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
审 判 长 赖建春
二〇一七年九月二十日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12471号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘长军，男，1982年1月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘长军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03879号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1214号
原告：赖国瑞，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：冯亚清，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告赖国瑞与被告冯亚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖国瑞到庭参加诉讼，被告冯亚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖国瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息，利息从2017年10月11日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算（截至2018年5月11日的利息为20000×2%÷30天×213天＝2840元）。事实与理由：被告于2017年9月11日向原告借款20000元并约定月息按400元计算。如不能按时还款，自愿将小车闽Ｅ×××××作为抵押给原告。经原告催讨，被告至今未还。
冯亚清未作答辩。
赖国瑞围绕诉讼请求依法提交了一张借条，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，冯亚清向赖国瑞实际借款19400元，出具一张借款金额为20000元的借条给赖国瑞收执。借条没有约定还款时间，但写明如不能按时还款，自愿将小车闽Ｅ×××××作为抵押给赖国瑞，借条下方写有“月利息600元（3%）”的内容，原告起诉时涂改为“月利息400元（2%）”。借款后，经赖国瑞催讨，冯亚清至今未还。
本院认为，赖国瑞提供的一张借条及赖国瑞的陈述等证据足以证明赖国瑞与冯亚清之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。赖国瑞预先扣除一个月利息即600元，通过银行只转账给冯亚清19400元，故本院认定实际借款金额为19400元，并应按19400元计算利息；借条上没有约定还款时间，赖国瑞可以催告冯亚清在合理期限内返还，现赖国瑞起诉请求冯亚清返还借款及利息，利息从2017年10月11日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算，于法有据，应予支持。被告冯亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯亚清应于本判决生效之日起十日内归还赖国瑞借款19400元及利息（利息从2017年10月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，由冯亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴丽琴
【执行申请提示条款】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初409号
原告：吴某，女，1961年10月2日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县，
被告：朱某，男，1965年9月8日出生，汉族，惠来县人，住址：广东省惠来县。
原告吴某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭。于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向吴某本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告的欠款人民币14万元（拾肆万元）及利息，利息暂从2016年2月8日起计至2017年6月8日止，按借条约定月息2%计算，为期17个月，月息2800元，即17个月×月息2800元=47600元。二项共计人民币187600元，除去已还月息25000元，现实应付还原告本金加月息总计人民币162600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年11月8日向原告借款人民币本金14万元，约定借款期限1个月还清、月息为2%元，并立下借条交由原告存执。期到被告没归还其所欠之款项，在催讨时，经被告求情要求延迟还款时间，并于2016年1月8日支付给原告二个月的利息5600元，并
--
在原始借条中注明付给原告二个月的利息5600元的事实。双方口头约定该借款延迟到2016年3月8日连本带利一同付还。约定之期到后，被告未付还该款项，经原告再三催讨，被告总以无钱为由拒还，并从不接听电话一直关机。时至2017年4月22日，经原告多次寻找终见被告，被告先付还原告25000元利息。后从2017年4月22日起，被告再次失踪违约，被告至今未归还其所欠之款项。公民间的合法借贷关系受法律保护，被告朱某迄今为履行还款义务，为保护公民的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.吴某的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2.借条，证明被告朱某于2015年11月8日向原告借款14万元，期限一个月内归还，月息2%的事实。
原告提供的上述证据除借条为原件外，其他均为与本件核对无异的复印件。
被告朱某没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
综合原告起诉的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
被告朱某因做生意急需资金周转，于2015年11月8日向原告借款人民币14万元，约定借款期限1个月还清、月息为2%元，并立下借条交由原告吴某存执。期到被告没归还其所借之款项，在催讨时，被告要求延迟还款时间，并于2016年1月8日支付给原告二个月的利息5600元，由被告在原告存执的借条中注明：“以付息5600元（二个月）”字样。之后，经原告多次催讨，被告又分别于2017年5月、2017年6月各付还利息15000元和10000元。此后，再经原告催讨未果。原告吴某遂于2017年7月5日向本院起诉等事实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告因做生意需资金周转而向原告借款，并立下借条交原告存执，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法、有效。被告向原告借款人民币14万元，约定期限一个月，月利息为2%，至今只付还利息合共人民币30600元，本金14万元分文未还等事实，有原告的陈述、被告立下的借条为凭，本院予以确认。原告请求借款逾期利息按约定期限内利率计息，符合法律规定。综上，原告请求被告归还借款本金人民币14万元及按约定利率计息，理由依据充分，本院予以支持。被告借款到期后至今，未能按照约定全部履行还款付息义务，依法应承担违约民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决书生效之日起十日内归还原告吴某借款本金人民币140000元及利息。（利息以本金140000元按2%利率从借款之日起计至还清借款本金之日止，并扣除已付还的利息款人民币30600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3552元，由原告吴某负担452元，由被告朱某负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 刘加利
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林俊鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终216号
上诉人（原审原告）河南张振龙律师事务所，地址河南省洛阳市洛龙区。
负责人张振龙，该所主任。
被上诉人（原审被告）中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人詹浩伟，董事长。
被上诉人（原审被告）中铁七局集团第三工程有限公司洛栾高速洛嵩LSTJ.9标段项目经理部，地址陕西省西安市浐灞生态区。
负责人魏跃东。
上诉人河南张振龙律师事务所因与被上诉人中铁七局集团第三工程有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司洛栾高速洛嵩LSTJ.9标段项目经理部诉讼代理合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3176号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为诉讼代理合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地位于陕西省西安市未央区，诉讼代理合同履行地位于郑州市、郑州市金水区。故本案应由西安市未央区人民法院或郑州市二七区人民法院或郑州市金水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中铁七局集团第三工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ.9标段项目经理部、被告中铁七局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。
上诉人河南张振龙律师事务所不服原审裁定上诉称：一、上诉人所在地的洛阳市区是本案合同的主要履行地之一，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，一审法院仅认定郑州市、郑州市金水�为合同履行地，明显存在遗漏。二、本案为给付之诉，接受货币一方（上诉人住所地）应为合同履行地，洛阳市洛龙区人民法院对本案仍有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，裁定本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系河南张振龙律师事务所要求中铁七局集团第三工程有限公司、中铁七局集团第三工程有限�司洛栾高速洛嵩LSTJ.9标段项目经理部支付相关案件的诉讼代理费用而产生的诉讼代理合同纠纷，因所涉《风险代理合同书》及《委托代理合同书》未对合同履行地作出明确约定，河南张振龙律师事务所作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3176号民事裁定书；
二、本案由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月二十日
书记员 韩文达
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢555号
申请执行人：孙裕林，男，1973年10月26日生，汉族。
被执行人：徐兵，男，1968年4月5日生，汉族。
孙裕林与徐兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第756号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：徐兵于本判决发生法律效力之日起10日内向孙裕林支付货款26000元及利息（自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至给付之日止）。徐兵负担诉讼费1060元。因徐兵未履行义务，孙裕林向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人徐兵名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供�执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁淳民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 徐 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3797-2号
原告：葛先亚，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戴鑫，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省岳坊镇。
被告：戴超贤，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县岳坊镇。
本院于2016年8月15日作出（2016）皖1622民初3797-1号财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告戴超贤在蒙城县邮政储蓄银行账户里70000元存款的冻结；
二、解除对林丽所有的一辆皖S260**号大众牌小型轿车的查封。
审判员 井飞雪
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第274号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被查获，同月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月10日22时20分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市逍林镇林西路由西往东行驶至逍林农业银行门口处时，与宋某停放在路边的浙B×××××号轻型普通货车相刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为268mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、谢某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、事件单抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2459号
上诉人（原审原告）朱某，农民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沃某甲，农民。
委托代理人汤其韬。
上诉人朱某与被上诉人沃某甲离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩沃某乙，××××年××月××日生育男孩沃某丙。近期，原、被告因性格差异为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。案经调解未果。
一审法院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并已生育一子一女，应认定夫妻间有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，且夫妻关系不睦，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方能以家庭和睦为重，互敬互让，原、被告重归于好亦是有可能的，故原告要求离婚的请求一审法院不予支持。综上，一审法院遂判决如下：不准予原告朱某与被告沃某甲离婚。一审案件受理费740元，由原告朱某负担。
上诉人朱某不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.2013年10月份，上诉人与被上诉人彻底分居，从那之后夫妻矛盾持续加剧，直到2014年4月25日上诉人提出离婚诉讼。2.一审法官明知上诉人与被上诉人都有离婚意愿，且明知夫妻关系确已破裂，只是不愿对上诉人与被上诉人财产进行分给而不准离婚。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人沃某甲答辩称：上诉人与被上诉人夫妻之间虽有矛盾但感情没有彻底破裂，双方可以和好，不能判决离婚。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某与被上诉人沃某甲之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间一度感情尚好，存在一定的夫妻感情基础。近年以来，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但无影响夫妻感情的根本性矛盾。在今后的共同生活中，只要双方珍惜夫妻感情，给予对方宽容与谅解，互相关心、信任，加强情感沟通，妥善处理家庭生活矛盾，夫妻重归于好是有可能的。一审法院综合上诉人与被上诉人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，认定双方夫妻感情并未破裂并无不当，判决不准离婚于法有据。据此，上诉人朱某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 倪 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2249号
原告：赵欣竹，女，1985年4月5日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇国宁东路****号*栋*单元**楼****号。
委托诉讼代理人：郭文昊、熊小兰，四川律大律师事务所律师。
被告：邓崛，男，汉族，1990年3月28日出生，住四川省西昌市马道镇坡坎路*号。
被告：成都大金源信息技术有限公司（以下简称大金源公司），住所地：成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号。
法定代表人：刘凤，经理。
委托诉讼代理人：曾红波，四川达和律师事务所律师。
原告赵欣竹与被告邓崛、大金源公司与公司有关纠纷一案，由审判员陈克刚适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵欣竹及委托诉讼代理人郭文昊,被告邓崛、被告大金源公司的委托诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣竹向本院提起诉讼请求：1.撤销原被告之间签订的《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》；2.判令二被告退还原告出资90000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原被告之间签订了《四川省空间栈酒店关系有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》，协议约定原告与被告共同发起设立“四川省空间栈酒店管理有限公司”（以下简称四川省空间栈公司），协议中明确被告二为该项目的发起公司。后原告按照合同约定支付了出资费用90000元整。原告在发现酒店明显未处于正常经营后，于2016年6月在工商部门查询时，发现登记事项与发起人协议所约定的事项完全不同，被告并未将出资费用打入公司，工商变更登记中原告的签名系伪造，且原告从未收到任何股东名册、出资证明等证明原告股东身份的文件。原告认为，被告的行为明显属于欺诈，故依据《合同法》第五十四条、五十八条等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。
被告邓崛辩称，被告从未实行欺诈，原告已经是公司股东，故不应支持原告的诉讼请求。
被告大金源公司辩称，原告已经是公司股东，工商登记的也有赵欣竹的记录，酒店因经营不善而倒闭，但不能否认原告的股东身份，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，原告向大金源公司转账90000元。
2015年3月12日，大金源公司与案外人李诺伊、何光辉作为发起人向成都市工商行政管理局申请设立成都空间栈酒店管理有限公司；注册资本200万元，股东为李诺伊、何光辉、成都大金源信息技术有限公司。此后，该公司分别在2015年7月6日和2015年8月20日进行了股东名称、出资额、出资方式的工商变更登记。截止目前，工商登记显示该公司共有34名股东，其中何光辉出资额10万元，赵欣竹经折算后的出资额为6万元。
2015年7月13日，成都空间栈酒店管理有限公司获得成都市青羊区工商行政管理局颁发的营业执照。
此后，赵欣竹诉至本院。
另查明：2016年9月26日，案外人张舒琦就相同事实和理由诉至本院，要求撤销其与邓崛、大金源公司签订的《四川省空间栈酒店关系有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》，由邓崛、大金源公司退还投资款。本院经审理后，认为邓崛及大金源公司不存在欺诈行为，故以（2016）川0107民初10177号民事判决驳回了张舒琦的诉讼请求。宣判后，张舒琦不服本院判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，以（2017）川01民终1005号民事判决驳回张舒琦的上诉，维持原判。
上述事实，有转账凭证、《章程修正案》、《比特城邦股东证书》、《现金日记账》、《股东出资及换算注册资金表》、本院（2016）川0107民初10177号民事判决书、成都市中级人民法院（2017）川01民终1005号民事判决书、当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，虽然本案原告未提交其与被告邓崛签订的发起人协议，但根据原告提交的转账凭证及成都空间栈酒店管理有限公司股东名册，原告履行了出资义务，已经成为成都空间栈酒店管理有限公司股东，因此可以认定其实际参与了该项目的发起活动，与邓崛及大金源公司存在合同关系。大金源公司系项目发起公司以及出资款的实际收款人，该合同对大金源公司亦具有约束力。
合同关系成立后，成都空间栈酒店管理有限公司已依据协议合法设立，公司相关财务账簿、股东名册中均有赵欣竹出资的记载，且赵欣竹的姓名已在工商档案中予以显示，故赵欣竹已根据发起人的协议成为成都空间栈酒店管理有限公司的股东。
赵欣竹认为大金源公司在收取其投资后，并未将款项用于酒店项目，故申请法院对成都空间栈酒店管理有限公司的流水进行调查取证。对此本院认为，成都空间栈酒店管理有限公司的账簿上已经明确载明收到赵欣竹等人的投资款138万元，且对资金流向进行了逐笔的登记，该资金是否用于酒店项目，亦属合同履行问题，与赵欣竹主张被告存在欺诈无直接关联性。且是否用于酒店项目，亦属合同履行问题，与赵欣竹主张被告存在欺诈无直接关联性。故赵欣竹的申请不能成立，本院予以驳回。
综上，大金源公司在申请设立成都空间栈酒店管理有限公司后，在履行变更股权登记等事项时虽有不符合合同约定的情况，但并不构成欺诈。赵欣竹要求撤销发起人协议、返还投资款的诉讼请求，缺乏事实基础，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵欣竹的诉讼请求。
案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由原告赵欣竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈克刚
二〇一七年五月十日
书记员 王雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4037号
原告：涂益明，男，汉族，生于1964年3月7日，住绵阳市滨河南路。
委托代理人：石代强，男，汉族，生于1948年10月29日，住绵阳市涪城区。
被告：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，现住绵阳市涪城区。
被告：刘红琼，女，汉族，生于1975年2月28日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
本院于2015年7月24日立案受理原告涂益明诉被告蒲相成、刘红琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈昆鹏适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告涂益明及委托代理人石代强，被告蒲相成及被告刘红琼委托代理人杜小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月至2014年期间，被告蒲相成、刘红琼先后向涂益明借款405万元，在此期间，被告陆续还了原告部分借款，直到2014年清算时，被告还欠原告215万元未还清，被告蒲相成向原告出具了215万的借据，并承诺在2014年12月底还清。2015年以来原告一直找被告蒲相成催收借款，但被告都以他的款项未收回为借口拒不归还借款，致使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款215万元；2、判令被告支付借款利息和贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费，催收借款误工费。
被告蒲相成辩称：1、2013年12月23日之前把欠原告的钱是还完了的，2014年借款486万余元，截至2015年2月10日还尚欠本金1888000元；2、逾期的利息因前期是按三分兑现的，在现在经济环境不好的情况下请求法院依法酌减。3、我只认可三分利息是对以前的还款，对尚未还的不认可三分。
被告刘红琼辩称：1、被告未在借条上签字，借款与被告刘红琼无关；2、原告涂益明与被告蒲相成形成的借贷关系，是在2014年后新发生的，被告刘红琼与被告蒲相成已经在2013年10月16日离婚。3、借条上没有约定利息及误工费等问题，所以不应当得到支持。
经审理查明：在2010年至2014年期间，本案被告蒲相成多次向本案原告涂益明借款，双方之间存在多个借贷关系。原、被告于2014年11月17日结算时，被告蒲相成尚欠原告涂益明215万元，并于当天向原告涂益明出具借条一份，并承诺在12月底前归还。被告未按期归还借款，原告蒲相成诉至法院请求判如诉请。
另查明：被告蒲相成与被告刘红琼于2013年10月16日登记离婚。
庭审过程中，原告认可在2014年累计向被告蒲相成借款超过200万元，被告蒲相成也认可之前与原告涂益明口头约定利息为月利息3分，但称目前经济环境不好的情况下请求法院依法酌减。同时原、被告均认可被告蒲相成尚欠原告涂益明借款本金1888000元，借款利息已给至2014年12月7日。
以上事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据、离婚证、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告蒲相成于2014年11月17日向原告涂益明出具《借据》的行为证明原告与被告蒲相成建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。在案涉借条中，原告涂益明与被告蒲相成约定于2014年12月底前归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款”的规定，因此原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。在庭审过程中，原告涂益明与被告蒲相成均认可被告蒲相成尚欠借款本金1888000元，故被告蒲相成应该及时将1888000元归还给原告涂益明。
原告涂益明要求被告蒲相成按照月息2%支付资金利息及按照月息1%支付贷款利息，庭审过程中，被告蒲相成认可曾经口头约定借款利息为月息三分，原告主张月息2%也超出法律规定，本院调整为按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算资金利息。但原告要求被告支付其在银行贷款所产生的贷款利息并无法律依据，本院不予支持。
本案的争议焦点是本案被告刘红琼是否应对借款本息承担连带清偿责任。被告蒲相成与被告刘红琼于2013年10月16日在民政局办理离婚，原告认为其长期与被告蒲相成有经济往来，2014年11月17日的借条系之前所有借款的挽总，不排除里面有部分钱是在被告蒲相成与被告刘红琼婚姻存续期间产生的，同时两被告的离婚系转移财产并不是真实的，请求法院判决被告刘红琼对该借款承担连带责任，但原告自称其在2014年1年（即两被告离婚后）内借给被告蒲相成的借款都超过200万元，同时其也无证据证明1888000元借款系原、被告婚姻存续期间所产生，亦无证据证明被告蒲相成与被告刘红琼系逃避债务的“假离婚”故对原告涂益明要求被告刘红琼承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告蒲相成于本判决生效之日起十日内向原告涂益明偿还借款本金1888000元和利息（利息的计算方式为：以1888000元为基数，从2014年12月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告涂益明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费12000元，由原告涂益明承担1500元，由被告蒲相成10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2253号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林富荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告林富荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告林富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告林富荣拖欠借款未按时归还，请求判令被告林富荣偿还原告贷款本金391000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年12月30日的利息（含罚息）为7020.73元、复利为37.16元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林富荣。
签约情况：2014年5月26日，平安银行中山分行与林富荣签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140521000034号）。
贷款金额：于2015年11月2日至11月3日期间共发放13笔贷款，合计391000元。
贷款期限：自贷款发放之日起三个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率22.68%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，林富荣未能偿还全部贷款本息，截至2016年5月8日，尚欠借款本金391000元、利息（含罚息）8884.26元、复利21.25元。
本院认为：平安银行中山分行与林富荣签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向林富荣发放贷款，已履行了出借款项的义务，林富荣应按约履行还款义务。现贷款到期后林富荣未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求林富荣偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告林富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林富荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金391000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年5月8日的利息（含罚息）为8884.26
元、复利为21.25元，从2016年5月9日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率22.68%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林富荣负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪艺华
周晓文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初字521号
原告马中先，女，
委托代理人康团，四川高鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘仕贵，男，
被告刘洪，男，汉族
被告黄富强，男，汉族，
被告杨琳，女，汉族，
原告马中先诉被告刘仕贵、刘洪、黄富强、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马中先的委托代理人康团，被告刘洪、杨琳到庭参加了诉讼，被告刘仕贵、黄富强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马中先诉称，原、被告的借贷关系始于2013年。2014年4月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款170万元，借款期限为一年；2015年1月24日，原、被告重新签订借款合同，被告向原告借款140万元，借款期限为一年即2016年1月23日到期。以上两份合同均约定被告按月息2%向原告支付利息，但被告于2014年10月4日后再未向原告支付任何利息，原告多次催讨无果。原告为维护自身权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令四被告返还借款本金1400000元及利息448000元（1400000元乘以2%乘以16个月），共计1848000元；2、判令四被告支付合同到期后至本金返还前的利息84000元（暂计至4月24日，1400000乘以2%乘以3个月）；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘洪辩称，钱是转给被告刘仕贵的，我没看到钱，这笔钱是拿来供我们四个做生意了，现在我们做生意亏损了，暂时偿还不了借款。我们之前偿还了30万元的本金。
被告杨琳辩称，借款的情况属实，以我们现在的情况，我们无法偿还借款利息，因为我们做生意亏损了。
经审理查明，原告与四被告系朋友关系。四被告由于共同经营矿产、车辆销售，需要资金周转，于是在2013年8月23日向原告借款170万元，并按照月利率3%的标准向原告支付了2013年8月23日至2014年3月31日共计306000元的利息以及按照月利率2%的标准向原告支付了2014年4月1日至2014年4月28日的利息34000元。2014年4月30日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定由四被告向原告借款170万元，并达成如下借款协议：1、借款金额：现乙方（四被告）向甲方（马中先）借款1700000元整（大写：壹佰柒拾万元整）。2、借款期限12个月，即从2014年4月30日至2015年4月30日止。3、支付方式：每月30日前由乙方按月息20‰支付甲方每月借款利息，（即每月30日前由乙方一次性支付甲方利息）：34000元整（大写：叁万肆仟元整）。（借款期间内，如乙方提前还本、借款减少，则按实际借款×20‰支付月息）。后四被告出具《借条》一张，确认收到原告借款170万元。在2014年4月30日至2014年7月1日期间，四被告按照月利率2%的标准向原告支付了2个月总计68000元的利息。四被告还在2014年8月1日向原告偿还了30万元的借款本金。并在2014年8月1日至2014年10月5日以140万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付了3个月共计84000元的利息。
在2015年1月24日，原告与四被告签订《借款合同》一份，原告同意就四被告的借款进行展期，并重新达成如下借款协议：1、借款金额：现乙方（四被告）向甲方（马中先）借款1400000元整（大写：壹佰肆拾万元整）。2、借款期限12个月，即从2015年1月24日至2016年1月23日止。3、支付方式：每一季度末月26日前由乙方按月息2%支付甲方每月借款利息，（即每季度末月26日前由乙方一次性支付甲方利息）：84000元整（大写：捌万肆仟元整）。（借款期间内，如乙方提前还本、借款减少，则按实际借款×2%支付月息）。该份《借款合同》签订后，四被告未偿还原告本金及支付利息，原告催收无果，遂诉至法院。
庭审中，原告明确其利息的计算方法为以1400000元为计算基数，按照月利率2%，从2014年11月1日计算至借款本息付清之日。
上述事实，有以下经庭审质证的以下证据及原告马中先、被告刘洪、杨琳当庭陈述予以证实：1、原、被告身份信息；2、《借款合同》2份；3、借条；4、银行历史交易明细表。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借款合同》及借条能够真实地反映原告与四被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告刘仕贵亦应当履行还款义务，故本院对原告要求四被告偿还借款本金1400000元的诉讼请求予以支持。四被告逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请四被告支付利息，因其计算方式符合双方在合同中的约定，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告刘仕贵、黄富强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仕贵、刘洪、黄富强、杨琳于本判决生效之日起十日内，向原告马中先偿还借款本金1400000元并支付利息（利息计算方法：以1400000元为计算基数，按照月利率2%的标准，从2014年11月1日计算至借款本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22188元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计27788元，由被告刘仕贵、刘洪、黄富强、杨琳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李明慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初字12900号
原告：张东光，男，1953年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边南相，男，1972年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告张东光与被告边南相民间借贷纠纷一案中，原告张东光自愿申请撤回对被告边南相的起诉，本院认为,当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东光撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张东光负担。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡李婷（代）
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初字12900号原告：张东光，男，1953年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：边南相，男，1972年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告张东光与被告边南相民间借贷纠纷一案中，原告张东光自愿申请撤回对被告边南相的起诉，本院认为,当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东光撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张东光负担。审 判 长 柴  建  钟审 判 员 李  冠  军人民陪审员 寿  崇  智二〇一七年九月二十二日书 记 员 胡李婷（代）?*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第158号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被取保候审。
辩护人过学超。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，建议对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人家属向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月22日上午，被告人吴某驾驶国网浙江嵊州市供电公司的浙D×××××号尼桑牌小型越野客车，从嵊州市下王镇童家坞村驶往嵊州市三界镇。10时30分许，途经嵊州市下王镇童家坞村地方时，向右驶出路外翻车，造成车内乘客董某受伤经医院抢救无效死亡、杨某、金某、王某甲受伤的重大交通事故。
经法医鉴定，董某因颈髓损伤联合感染死亡；杨某、金某损伤程度为轻伤；王某甲损伤程度不达到轻伤。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某积极抢救伤员并委托他人代为报案，归案后如实供述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人吴某就民事赔偿与被害人董某的家属达成协议，并付清应付的赔偿款。被害人董某的家属对被告人吴某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被害人杨某、金某的陈述，证人王某甲、俞某、王某乙、杜某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人吴某的驾驶证与肇事车辆行驶证复印件，被害人董某的基本身份信息，被告人吴某的驾驶人与肇事车辆机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定意见，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，（2014）绍嵊刑初字第158号刑事附带民事调解书，谅解书与收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡、两人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因无偿搭乘引起的交通事故，被告人吴某就民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，付清应付的赔偿款，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人以上述理由请求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执恢4号
申请人:王文斌。
被执行人：承德佳和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李学军职务：董事长
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第30号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求给付欠款1900000.00元，案件受理费、保全费15950.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第30号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第23号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年11月10日被刑事拘留，11月21日被取保候审。
辩护人李德艳，住沈阳市苏家屯区翠柏路**号16门。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李德艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人李某某在沈阳市苏家屯区工人村其租住的平房内，先后三次容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、温某证言，指认现场照片，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年一月四日
书 记 员 董晓滢
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1283号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告杨旭东，男，汉族，1987年6月13日出生，住山东省东营市河口区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告杨旭东挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3549号
原告：陈伟建，男，汉族，住仙居县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住仙居县。
被告：赵萍萍，女，汉族，住仙居县。
原告陈伟建与被告ＸＸ、赵萍萍为民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告ＸＸ、赵萍萍立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（自2014年11月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告陈伟建到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2009年7月22日依法登记结婚。2014年8月21日，被告ＸＸ出具借条向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，2014年11月21日前归还。借款期满后，原告经多次催讨未果，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、赵萍萍在本判决生效之日起十日内归还原告陈伟建借款本金10万元及利息（自2014年11月21日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由被告ＸＸ、赵萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月十四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4509号
原告蔡某，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所。代理权限：一般代理。
被告徐某，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告徐某正在怀孕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自已的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体和他人的合法权益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准于原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告蔡某承担。
代理审判员 邓华丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑馨馨
附引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4509号
原告王从业，男，汉族，1959年10月23日生，住青岛市城阳区。
被告青岛美雅服装整理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园。
本院在审理原告王从业诉被告青岛美雅服装整理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在诉讼期间因与被告已达成庭外和解协议，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王从业撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王从业负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡绪云
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初34号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某甲，男，1995年11月26日出生，广东省紫金县人。
被告人杨某甲，男，1997年6月9日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2015年11月3日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年），2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某甲以赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭合并审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某甲、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月3日8时许，被告人杨某甲因吸毒后产生幻觉，于是步行到紫金县紫城镇城南城兴洗车店内，手持菜刀将其朋友钟某甲左上臂及左小腿砍伤。经法医鉴定，钟某甲的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人钟某甲诉称，被告人杨某甲持刀将其砍伤住院，请求法院判令其赔偿医疗费22009.89元、护理费8000元、误工费8000元、营养费3700元、交通费2000元，并向法庭提供了医疗费发票等证据。
经审理查明，2015年11月3日8时许，被告人杨某甲因吸食毒品后产生幻觉，于是步行到紫金县紫城镇城南城兴洗车店内，手持菜刀将其朋友钟某甲左上臂及左小腿砍伤。经法医鉴定，被害人钟某甲的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲的近亲属代为垫付被害人人民币13500元。
另查明，被害人钟某甲被砍伤后入住东源县中医院治疗，住院6天，共用去医疗费人民币22009.89元，出院诊断：1、左上臂刀砍伤伴肱三头肌及臂后侧皮神经断裂；2、左小腿上段外侧刀砍伤伴腓骨长肌、腓骨短肌、趾长伸肌、腓浅神经及腓肠外侧皮神经断裂；3、左腓骨上段骨皮质部分损伤。出院医嘱：1、建议休息1个月；2、术后4周拆除外固定石膏托；3、定期复查、不适随诊等。故被害人钟某甲的经济损失为医疗费22009.89元、误工费3428.1元、护理费571.4元、交通费800元，总计26809.39元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某甲陈述，证人钟某乙、蓝某甲、朱某甲证言，现场勘查记录及拍照、作案工具及拍照，视频资料及说明，扣押返还物品清单，法医鉴定书，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收条及情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人杨某甲供述及东源县中医院入院记录、出院小结、出院证明书、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。
被告人杨某甲致钟某甲轻伤，在承担刑事责任的同时，亦要承担经济赔偿责任。附带民事诉讼原告人钟某甲诉请医疗费22009.89元，有理有据，予以支持。交通费虽无提供证据证实，但其到河源市人民医院等地治疗确有实际支出，可酌补800元；护理费由于附带民事诉讼原告人未提供相关证据，故依法按照城镇居民人均可支配收入以1人计算为34757.2元/年÷365天/年×6天×1人=571.4元；误工费由于附带民事诉讼原告人未提供相关证据，故依法按照城镇居民人均可支配收入以1人计算为34757.2元/年÷365天/年×36天=3428.1元。上述交通费、护理费、误工费请求，附带民事诉讼原告人分别诉请2000元、8000元、8000元，对超过部分依法不予支持。诉请营养费，并无提供证据予以证实，不予采纳。被告人杨某甲近亲属案发后代为垫付赔偿款13500元应予以扣减。综上，被告人杨某甲仍应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13309.39元。
被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。）
二、被告人杨某甲在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲经济损失人民币13309.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某甲的其他诉讼请求。
如被告人杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈金辉
广东省紫金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1621刑初34号公诉机关广东省紫金县人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某甲，男，1995年11月26日出生，广东省紫金县人。被告人杨某甲，男，1997年6月9日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2015年11月3日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年），2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某甲以赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭合并审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某甲、被告人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年11月3日8时许，被告人杨某甲因吸毒后产生幻觉，于是步行到紫金县紫城镇城南城兴洗车店内，手持菜刀将其朋友钟某甲左上臂及左小腿砍伤。经法医鉴定，钟某甲的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人钟某甲诉称，被告人杨某甲持刀将其砍伤住院，请求法院判令其赔偿医疗费22009.89元、护理费8000元、误工费8000元、营养费3700元、交通费2000元，并向法庭提供了医疗费发票等证据。经审理查明，2015年11月3日8时许，被告人杨某甲因吸食毒品后产生幻觉，于是步行到紫金县紫城镇城南城兴洗车店内，手持菜刀将其朋友钟某甲左上臂及左小腿砍伤。经法医鉴定，被害人钟某甲的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲的近亲属代为垫付被害人人民币13500元。另查明，被害人钟某甲被砍伤后入住东源县中医院治疗，住院6天，共用去医疗费人民币22009.89元，出院诊断：1、左上臂刀砍伤伴肱三头肌及臂后侧皮神经断裂；2、左小腿上段外侧刀砍伤伴腓骨长肌、腓骨短肌、趾长伸肌、腓浅神经及腓肠外侧皮神经断裂；3、左腓骨上段骨皮质部分损伤。出院医嘱：1、建议休息1个月；2、术后4周拆除外固定石膏托；3、定期复查、不适随诊等。故被害人钟某甲的经济损失为医疗费22009.89元、误工费3428.1元、护理费571.4元、交通费800元，总计26809.39元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某甲陈述，证人钟某乙、蓝某甲、朱某甲证言，现场勘查记录及拍照、作案工具及拍照，视频资料及说明，扣押返还物品清单，法医鉴定书，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收条及情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人杨某甲供述及东源县中医院入院记录、出院小结、出院证明书、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某甲致钟某甲轻伤，在承担刑事责任的同时，亦要承担经济赔偿责任。附带民事诉讼原告人钟某甲诉请医疗费22009.89元，有理有据，予以支持。交通费虽无提供证据证实，但其到河源市人民医院等地治疗确有实际支出，可酌补800元；护理费由于附带民事诉讼原告人未提供相关证据，故依法按照城镇居民人均可支配收入以1人计算为34757.2元/年÷365天/年×6天×1人=571.4元；误工费由于附带民事诉讼原告人未提供相关证据，故依法按照城镇居民人均可支配收入以1人计算为34757.2元/年÷365天/年×36天=3428.1元。上述交通费、护理费、误工费请求，附带民事诉讼原告人分别诉请2000元、8000元、8000元，对超过部分依法不予支持。诉请营养费，并无提供证据予以证实，不予采纳。被告人杨某甲近亲属案发后代为垫付赔偿款13500元应予以扣减。综上，被告人杨某甲仍应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13309.39元。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。）二、被告人杨某甲在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲经济损失人民币13309.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某甲的其他诉讼请求。如被告人杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚月恩审 判 员  傅卓君人民陪审员  张练良二〇一七年四月六日书 记 员  陈金辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24027号
原告：刘道英，女，汉族，1976年8月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：商艳，女，汉族，1978年2月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告：谢泽江，男，汉族，1970年2月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘道英与被告商艳、谢泽江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道英、被告商艳、被告谢泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道英称，被告商艳于2013年9月28日向原告借款8万元整，口头约定利率为月息2%，并出具借条一张。但是被告商艳未能完全偿还，2017年8月1日，被告商艳向原告就前述借款重新出具借条，载明欠付原告借款本金7万元及利息4.4万元等。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金7万元并支付利息（计算截至2017年8月1日利息为4.4万元，以后的利息以11万元为本金，自2017年8月2日起按照月息2%为标准计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告商艳辩称，对于借款及利率没有异议，但是现在没有支付能力。
被告谢泽江辩称，对于借款事实并不知晓，也没有使用过该款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告商艳于2013年9月28日向原告借款8万元整并出具借条一张。但是被告商艳未能完全偿还。2017年8月1日，被告商艳向原告就前述借款重新出具借条，载明欠付原告借款本金7万元及利息4.4万元。
另查明，被告被告商艳、被告谢泽江系夫妻关系，1998年结婚，2017年6月份离婚。上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人提供的借条以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，借款应当返还。被告商艳借款后并未完全归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息，被告商艳在2017年8月1日的借条中写明自2013年9月28日起至2017年8月1日尚欠利息4.4万元，对于该部分利息，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于2017年8月2日以后的利息，计算本金应当为未清偿之借款本金7万元，原告主张按照11万元为本金计算利息没有依据，本院不予支持。对于借款利率2%，被告商艳并无异议，本院依法予以支持。该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告谢泽江理应就该债务向原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告商艳、谢泽江于本判决生效之日起5日内偿还原告刘道英借款7万元并支付逾期还款利息（计算截至2017年8月1日利息为4.4万元，以后的利息以7万元为本金，自2017年8月2日起按照月息2%为标准计算至借款付清之日止）；
驳回原告刘道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，保全费1120元，合计2410元，由两被告共同负担（因原告已预交，两被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十二月六日
书记员 吴静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1641号
原告林云锋，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人蔡志建、谢宝珊，福建华大律师事务所律师、实习律师。
被告张顺达，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告林云锋与被告张顺达民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云锋的委托代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告张顺达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林云锋诉称，2014年4月29日，被告向原告借款300000元，双方未约定借款利息，约定借款期限自2014年4月30日起至2014年10月30日止，如不能按期足额归还借款，应按每日200元支付违约金，并应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决：一、被告偿还借款300000元，并自2014年11月1日起至实际还清之日止按每日200元计算违约金；二、被告承担律师代理费14000元。
被告张顺达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条及中国建设银行转账凭条各1份，以此证明被告于2014年4月29日向原告借款300000元，双方未约定借款利息，约定借款期限自2014年4月30日起至2014年10月30日止，如不能按期足额归还借款，应按每日200元支付违约金，并应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具的，具有真实性，结合原告提供的转账凭条可以证明被告向原告借款300000元的事实，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月29，被告向原告借款300000元，双方未约定借款利息，约定借款期限自2014年4月30日起至2014年10月30日止，如不能按期足额归还借款，应按每日200元支付违约金，并应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用。借款后，被告未能还款。2015年2月4日，原告诉至本院，并支付律师费14000元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求第一项为偿还借款300000元及违约金（自2014年11月1日起至实付还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
综上事实，本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款300000元，并支付自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，理由充分，应予支持。原告请求被告支付律师费14000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺达应于本判决生效之日起二十日内偿还原告林云峰借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月1日起至还款之日止的违约金。
二、被告张顺达应于本判决生效之日起二十日内支付原告林云锋律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取62元，由被告张顺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年四月二十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4979号
原告苏筱敏，女，汉族，1976年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏京能房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市贺兰山东路南侧天下川小区44号楼。
法定代表人袁海臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
原告苏筱敏与被告宁夏京能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年九月六日
书 记 员 焦 娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第179号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某，女，1969年12月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯介绍卖淫罪于2009年7月2日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2009年8月6日刑满释放。现因本案，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年5月至2013年10月，被告人郭某承租深圳市罗湖区向西村西区58栋201房、208房，用于容留他人卖淫，从中收取房费。2013年10月28日下午，被告人郭某与卖淫女梁某某、王某某（上述二人已被行政处罚）在向西村西区58栋楼下招揽嫖客。18时许，杨某某、吴某某、曹某某三人经过向西村西区58栋楼下，杨某某、吴某某（已被行政处罚）与卖淫女梁某某、王某某勾搭之后，由吴某某向被告人郭某交纳300元人民币嫖资。随后，杨某某与梁某某二人在向西村西区58栋201房进行嫖娼卖淫活动，吴某某与王某某在向西村西区58栋208房进行嫖娼卖淫活动。当晚，因杨某某与梁某某发生矛盾，杨某某被人伤害致死（已另案侦查）。2013年10月29日上午，被告人郭某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人郭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人郭某犯容留卖淫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人郭某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜凌云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初65号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年7月18日出生于贵州省播州区，汉族，小学文化，经商，住贵州省播州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年3月31日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，4月14日被逮捕，4月21日被取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2017年5月8日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年3月3日，被告人谢某某在道真自治县金星中学门口经营“遵义羊肉粉”馆。3月11日，被告人谢某某为了吸引顾客，改善生意不好的现状，将自己从其家中带来的罂粟壳加工成粉未加入熬制的羊肉汤中，后用该汤调配羊肉粉向顾客销售。当日上午10时本县市场监督管理局对其粉馆进行安全检查，通过现场对羊肉汤进行罂粟壳快速检测，结果为阳性。之后将羊肉汤抽样送至遵义市产品质量检验检测院检测，其结论为，罂粟碱项目不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）标准规定�，判定为不合格。
公诉机关认为，被告人谢某某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法审判。建议在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，适用缓刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有受案登记表，被告人谢某某的供述，检验报告，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪情节较轻，归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谢某某终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员（禁止令期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二〇一七年五月十五日
书记员 张 婕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢617号
申请执行人杨宗亮，男，1962年1月出生，陕西省榆林市人。
被执行人王三平，男，1976年5月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04563号民事判决书在执行杨宗亮与王三平追偿权纠纷一案过程中，经向被执行人王三平发出执行通知书，责令被执行人王三平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人王三平已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢617号申请执行人杨宗亮，男，1962年1月出生，陕西省榆林市人。被执行人王三平，男，1976年5月出生，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04563号民事判决书在执行杨宗亮与王三平追偿权纠纷一案过程中，经向被执行人王三平发出执行通知书，责令被执行人王三平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人王三平已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月十八日书 记 员  刘拯文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第9号
原告慈观保，男，汉族，生于1989年2月10日，初中文化，农民，住临夏市。
委托代理人ＸＸ春，系临夏大夏律师事务所律师。
被告郑平，男，回族，生于1956年6月30日，小学文化，居民，住临夏市。
原告慈观保诉被告郑平租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由合议庭公开开庭进行了审理。原告慈观保及委托代理人ＸＸ春到庭、被告郑平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月17日在临夏县韩集镇前街韩集广场商厦工地签订了《塔机租赁协议》，原告将自有的QTZ40型一台塔式起重机租给被告用于临夏县韩集镇前街韩集广场商厦工地使用。双方约定塔机进出场费20000元，月租费16000元，押金10000元，月租费在次月5日之前给付，于2013年7月17日进场施工。并约定承租方不得将本机转让、转租给第三方使用，也不得变卖或做抵押品。协议生效后，原告依法履行了全部合同义务，但被告在塔机开始施工后，没有按约定给付进出场费20000元。被告在按约定使用塔机期间，分别于2013年8月份给付15000元，9月份给付5000元，9月30日给付10000元，10月29日给付5000元，除此再也没有按协议约定的付款时间给付租赁费。后经原告多次催要，直到2014年7月原告得知被告将原告的塔机给他人顶账，于2014年7月19日将塔机拉回。截止2014年7月19日，扣除被告已付的进出场费及实付租赁费35000元，被告尚欠付被告租赁费、进出场费等共计129933元。后经原告多次催要，被告一直未付。故此我�求法院依法判令被告给付原告塔机租赁费、进出场费等129933元及逾期付款利息。
被告郑平没有答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月17日在签订了《塔机租赁协议》，原告将一台塔式起重机租给被告用于施工建设。双方约定塔机进出场费20000元，月租费16000元，押金10000元，月租费在次月5日之前给付，于2013年7月17日进场施工，并约定承租方不得将本机转让、转租给第三方使用，也不得变卖或做抵押品。协议出租方负责人为慈观保，承租方负责人为郑平，并加盖了甘肃宁和建筑工程有限公司第二项目部的公章，当时经理为徐太清，郑平为施工队长。在2014年7月份原告得知被告将原告的塔机给他人顶账，于2014年7月19日将塔机拉回。截止2014年7月19日，被告已给付的进出场费及实付租赁费35000元，被告尚欠付被告租赁费、进出场费等共计129933元。
另查明原告慈观保与徐太青清算了塔机的租赁费用，并给原告出具了欠条一张。
在庭审过程中原告提供的证据：1、塔机租赁协议一份；2、周玉忠开地包告（将开机报告写成了开地包告），证明2014年从3月13日开始使用塔吊。
本院依法调取了对徐太青的询问笔录一份。证明慈观保与徐太青清算了《塔机租赁协议》上的租赁费用，并给原告出具了欠条一张。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告虽然签订了《塔机租赁协议》，但被告郑平不是塔机的实际使用人，且徐太青已与原告清算了租赁的塔机租费，并给原告出具欠条一份，原告不应起诉被告索要塔机租赁费用。故原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告慈观保的诉讼请求。
案件受理费2899元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 朝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2331号
原告：昌德成电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟工业区，组织机构代码：72589776-7。
诉讼代表人：曹海啸，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：合肥徽润电子科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇香蒲路5号，统一社会信用代码：913401235592450412。
法定代表人：丁鹏飞。
原告昌德成电子有限公司与被告合肥徽润电子科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌德成电子有限公司撤诉。
本案案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由原告昌德成电子有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁静静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1049号
原告谢海峰，男，1970年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告邵桂东，男，1967年1月11日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原告谢海峰与被告邵桂东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢海峰到庭参加诉讼，被告邵桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海峰向本院提出诉讼请求：被告立即给付葵花籽款170000元。事实与理由：2017年9月3日，被告在原告处赊购了价值233650元的葵花种子，为原告出具了欠据一枚，未约定还款时间，在此期间被告结算了一部分欠款，尚欠原告170000元未给付，剩余款项经原告多次催要，被告一直未偿还，故提出上述请求。
被告邵桂东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告邵桂东自原告处赊购了价值233650元的葵花种子，经原告催要，2017年9月3日，被告邵桂东为原告出具欠据一枚，欠据未约定欠款利率及还款时间。庭审中，原告认可被告于2017年11月份通过结算给付其葵花种子款60000元，并明确表示只要求被告给付剩余款中的170000元。
本院认为：有被告为原告出具的欠据为凭，能够证明被告欠原告葵花种子款的事实存在，双方之间存在债权债务关系，被告应按约定履行给付义务。本案中，原告认可被告邵桂东于2017年11月份给付种子款60000元，并明确表示仅要求被告给付余款中170000元的请求，不违反法律规定，本院予以尊重；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵桂东于本判决书生效后立即给付原告谢海峰葵花种子款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告邵桂东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一八年三月七日
书记员王晓勇