广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄辉，男，1989年2月21日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于2005年9月19日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，考验期限为2005年10月4日至2009年10月3日止，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年二个月，2011年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人李华枫（曾用名李华相），男，1986年1月3日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月11日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黄辉、李华枫犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同年3月7日依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黄辉、李华枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，一、2013年9月11日20时许，为筹集毒资，由被告人黄辉驾驶一辆黑色雅马哈女士无牌摩托车搭罗玉（另案处理）来到东合一路斜坡处时，看见被害人舒某某驾驶电动车搭着其男友黄某某往东合大桥方向行驶，黄某某把舒某某的手提包放在大腿上，被告人黄辉便驾驶摩托车靠近舒某某后，罗玉伸手将黄某某手中的提包抢走，得手后经查看该手提包，发现里面有一台苹果牌5型手机及现金220元，两人将手机卖得3000元后平分，经鉴定，舒某某被抢夺的苹果牌5型手机价值人民币3678元。
二、2013年9月20日18时许，被告人黄辉驾驶一辆黑色雅马哈牌女装无牌摩托车搭被告人李华枫来到城乡路寻找作案目标，当二人行至城乡路时，看到被害人农某某骑着电动车往城西路方向行驶，被告人黄辉驾驶摩托车靠近农某某后，由被告人李华枫伸手将农某某放在踏板上的手提包抢走，得手后查看该手提包发现内有一台金立直板手机、400多元人民币、银行卡及身份证等物，二人将财物平分后将该包扔进河里，经鉴定，农某某被抢夺的金立手机价值人民币462元。
三、2013年9月29日14时许，由被告人黄辉开一辆黑色雅马哈女士无牌摩托车搭杨某（另案处理）行至中山二路电信大楼对面的马路，看见被害人杨某骑着电动车在路上行驶，其黄色手提包放在电动车踏板的位置，被告人黄辉驾驶着摩托车靠近杨某身边，由杨某伸手将其黄色手提包抢走。得手后经查看该手提包，发现有一台白色的三星手机及两张银行卡，二人将手机卖得1400元后平分。经鉴定，杨某被抢的三星牌手机价值人民币2375元。
综上所述，被告人黄辉结伙实施抢夺行为共3起，抢夺所得财物合计7135元；被告人李华枫结伙实施抢夺行为1起，抢夺财物合计862元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论，现场勘验笔录、指认笔录及照片，抓获经过，扣押、发还清单，辨认笔录，情况说明，户籍证明，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄辉、李华枫以非法占有为目的，结伙在公共场所抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄辉、李华枫在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄辉、李华枫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，一、2013年9月11日晚20时许，罗玉（已判刑）与被告人黄辉合谋飞车抢夺后，由被告人黄辉驾驶摩托车搭载罗玉至百色市右江区东合一路时，看见被害人舒某某驾驶电动车搭载其男友黄某某往东合大桥方向行使，遂由黄辉驾驶摩托车靠近被害人舒某某，罗玉伸手将黄某某拿在手中的手提包抢走，得逞后二人将车开至百色市右江区龙景街道办事处附近路边，打开手提包后发现包内有一台IPHON**型手机和现金220元、银行卡、身份证等物，二被告人将手机拿至广州街地摊卖得3000元后平分。经鉴定，涉案的苹果牌手机价值人民币3678元。
二、2013年9月20日18时许，被告人黄辉与被告人李华枫合谋飞车抢夺后，由黄辉驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车搭载李华枫来到城乡路时，看到被害人农某某骑着电动车往城西路方向行驶，被告人黄辉遂驾驶摩托车靠近农某某，由被告人李华枫伸手将被害人农某某放在踏板上的手提包抢走，得手后查看该手提包发现内有一台金立直板手机、400元人民币、银行卡及身份证等物，二人将400元现金平分后将包扔进河里。涉案金立手机则由被告人李华枫持有，案发后被查获。经鉴定，涉案的金立牌M508型手机价值人民币462元。案发后，公安机关已将该涉案手机依法发还被害人农某某。
三、2013年9月29日14时许，被告人黄辉与他人合谋飞车抢夺后，由黄辉驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车搭载另一男子（另案处理）行至百色市右江区中山二路电信大楼对面的街道时，看见被害人杨某把一个黄色手提包放在电动车踏板的位置，被告人黄辉驾驶摩托车靠近杨某身边，由另一男子伸手将杨某黄色手提包抢走。手提包内有一台白色的三星牌I9158型手机及两张银行卡，二人将手机卖给他人，得款1400元二人平分。经鉴定，涉案的三星牌I9158型手机价值人民币2375元。案发后，公安机关从被告人黄辉指认丢包现场处依法扣押涉案手提包和钱包各一个并已发还被害人杨某。
另查明，被告人黄辉曾因犯抢劫罪，于2005年9月19日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，考验期限为2005年10月4日至2009年10月3日止，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年二个月，2011年7月19日刑满释放。被告人李华枫曾因犯盗窃罪，于2009年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月11日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月1日刑满释放。
本案审理过程中，同案犯罗玉的家属于2014年3月14日代为赔偿被害人舒某某经济损失人民币1500元；被告人黄辉、李华枫的家属于2014年4月21日共同代为赔偿被害人农某某经济损失人民币400元，并取得谅解；次日，被告人黄辉的家属代为赔偿被害人舒某某、杨某经济损失分别为人民币2400元、1190元，并取得谅解。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人农某某的陈述：2013年9月20日18时许，我开着电动车经过“赛维咖啡”附近时，突然从我左边开上来一辆女士摩托车，坐在摩托车后面的男子用右手想抢走我放在电动车车头下挂钩上的手提包，当时我用左手想抢回手提包，由于对方车速太快，手提包被抢走，自己也从电动车翻了下来，对方开着摩托车逃走了，于是拨打110报警。我被抢的黑色手提包内有400多元人民币，一部红色的金立牌直板触屏手机，该手机于2011年以1000元人民币购买，现价值大约500元，还有一张本人的身份证和驾驶证、一张票价50元的车票和三张银行卡。
2、被害人杨某的陈述：2013年9月29日15时许，我经过中山二路电信大楼对面的街道，突然一辆摩托车经过，车上后座的男子伸手抢走我的手提包后往中山一路方向开去。我被抢的是一个黄色手提包，里面有银行卡和一部三星I9158型手机，手机是2013年8月份以2900元购买的。
3、被害人舒某某的陈述：2013年9月11日20时许，我骑着一辆雅迪牌紫色电动车，黄某某拿着我的手提包坐在后面，我们准备到幸福花园门口时，突然被两个骑着一辆女装踏板摩托车的男青年从后面飞过抢走黄某某手中的手提包后逃跑。我被抢的红色手提包内有现金220元，一台苹果牌IPHONE5手机、银行卡、身份证等物，手机是2013年2月份购买，时价5280元。
4、证人黄某某的证言：2013年9月11日21时许，舒某某开电动车搭着我，当时我坐在后面将舒某某的包放在腿上，我们经过东合一路斜坡往坡下行驶的时候，有辆女装摩托车从旁边开过去，那辆车靠近的时候坐在车后面的男子就直接伸手把我放在大腿上的手提包抢了过去，他抢得包之后开车的那男子就加速往东合大桥方向跑，我们追到东合大桥附近的时候就追不上了。后来报警。被抢走的红色手提包里有220元现金，一台白色苹果5手机，还有舒某某的身份证、银行卡之类的，手机是2013年2月份购买的，买的时候是5280元。
5、新乾宇通讯科技移动通讯产品销售信誉卡、福讯通讯全质量售后服务中心保修单、中国联合网络通信有限公司百色市分公司出具的发票联复印件，证实被害人杨某被抢的三星I9158型手机于2013年8月26日以2800元的价格购买；被害人农某某的金立M508型手机于2011年9月17日以950元的价格购买；被害人舒某某的Iphone5手机于2013年1月26日以5280元购买。
6、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）347、348、417号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案的金立牌M508型手机价值人民币462元、三星牌I9158型手机价值人民币2375元，苹果Iphone5手机价值人民币3678元，鉴定意见已依法告知被告人黄辉、李华枫。
7、现场勘验笔录、现场平面图及照片说明、指认现场笔录及照片说明，证实（一）2013年9月11日的抢夺现场位于百色市右江区东合一路；（二）2013年9月20日的抢夺现场位于百色市右江区城乡路；（三）2013年9月29日的抢夺现场位于百色市中山二路电信大楼对面的街道；被告人黄辉、李华枫均对现场进行了指认。
8、百色市公安局右江分局扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人李华枫身上依法扣押“金立牌M508型直板手机”一台并已依法发还被害人农某某；从被告人黄辉指认的丢包现场依法扣押手提包和钱包各一个，并已依法发还被害人杨某。
9、百色市公安局四塘派出所出具的到案经过、情况说明，证实（一）2013年9月29日，公安民警在百色市右江区百胜街将被告人黄辉、李华枫口头传唤到案；（二）另一犯罪嫌疑人杨某仍未到案。
10、收据，证实被告人黄辉、李华枫的家属于2014年4月21日共同代为赔偿被害人农某某经济损失人民币400元，并取得谅解；次日，被告人黄辉的家属代为赔偿被害人舒某某、杨某经济损失分别为人民币2400元、1190元，并取得谅解。
11、本院（2009）右刑初字第70号刑事判决书、（2012）右刑初字第303号刑事判决书、钦州监狱释放证明书、百色市第二看守所刑满释放证明书，证实被告人黄辉曾因犯抢劫罪，于2005年9月19日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，考验期限为2005年10月4日至2009年10月3日止，又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年二个月，2011年7月19日刑满释放。被告人李华枫曾因犯盗窃罪，于2009年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月11日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月1日刑满释放。
12、被告人黄辉的供述及辨认笔录：（1）2013年9月11日晚，罗玉让我跟他上街飞抢，我开家里的一辆雅马哈牌摩托车搭他在街上转，约20时许，我们在百色市右江区东合一路幸福花园斜坡处看见有个女的开电动车搭着一个男的正往东合桥方向行驶，坐后排男的单手拿着一个红色的手提包放在大腿上，罗玉示意抢他的包，于是我开车靠近那辆电动车，罗玉伸手把包抢过来，后我开车逃到那毕桥，停车后罗玉翻看包里有200多元现金，一部白色苹果5手机，还有银行卡、身份证等物。我们把手机和钱拿出来后，就把其他物品连同抢来的手提包一起丢在路边，当晚将手机拿到森林广场附近卖给收二手手机的商贩得款3000元后二人平分。（2）2013年9月20日下午18时许，李华枫让我跟他上街飞抢，我开摩托车搭他到城乡路红磡烧烤店附近的一间咖啡店路边，见有个女的开一辆电动车往城西路方向行驶，当时她的包是放在车的脚踏板处，于是我把车从那个女的身边开过去，李华枫伸手就抓住那个包，我见他抓住包后就加大油门往前走，我们来到妇幼保健院附近下车翻看那个包，包里有一台红色的金立手机和400多元、银行卡、身份证等物，我们将钱拿出来平分后，手机给李华枫用，现在仍在他身上，分完钱物后我们就把抢来的包拿到百胜街丢到河里。（3）2013年9月29日下午14时许，杨某叫我跟他上街飞抢，我开摩托车搭他到中山二路电信大楼对面，看见有个女的开一辆电动车沿着路边行驶，有一个黄色手提包放在脚踏板，杨某就示意我上去抢这个女的包，我把摩托车开过那个女的身边，杨某伸手将包扯过来，那个女的翻倒在地，我见杨某拿到包了就加大油门往中山一路方向跑，把车开到金都美食城里面拐进一条小路，翻看包里发现有一台白色的三星手机和几张银行卡，我们拿了手机就将包跟里面的物品丢在路边，然后将手机拿到森林广场卖给收手机的人得款1400元，后两人平分。被告人黄辉在十二张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片的男子（李华枫）就是和其一起实施飞车抢夺的人。
13、被告人李华枫的供述及辨认笔录：2013年9月下旬某日18时许，我和黄辉上街找人抢包，我坐他的车到城乡路红磡烧烤店附近，见有个女的开一辆电动车，当时她的包是放在车的踏板处，黄辉开车从她后面超，在超车的时候我伸手把那个女的放在车踏板上的包扯过来，然后黄辉开车搭我到妇幼保健院附近下车，我们翻看那个包里面有一台红色的金立手机、400多元及银行卡、身份证等物，我们将钱平分，手机我一直用着，被抓的时候已经被扣下来。被告人李华枫在十二张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片的男子（黄辉）就是和其一起实施飞车抢夺的人。
14、人员基本信息，证实被告人黄辉出生于1989年2月21日，被告人李华枫出生于1986年1月3日，二被告人作案时均已达负刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄辉、李华枫以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆抢夺公民私有财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人分工明确，作用相当，均系主犯。被告人黄辉、李华枫归案后如实供述其犯罪行为，具有从轻处罚情节，但鉴于二被告人均在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2015年3月29日止。罚金已缴纳1000元，余款1000元限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李华枫犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人黄辉赔偿被害人杨某经济损失人民币1185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 嘉
代理审判员 施儒锋
人民陪审员 王罗铁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
量刑评议表
简
要
案
情
被告人黄辉结伙飞车抢夺三次，价值人民币7135元。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金
确定的
基准刑
量刑起点
8个月（抢夺达到数额较大起点的，可以在五个月拘役至一年有期徒刑内确定量刑起点）
基准刑
20个月（数额每增加1500元，可以增加1个月至2个月刑期，本案增加刑期6个月；每增加抢夺一次，可增加2个月至4个月刑期，本案增加6个月刑期，共增加12个月。）
确
定
宣
告
刑
根据
量刑
情节
调节
的基
准刑
量刑情节
最高院规定的
增、减基准刑
区高院规定的增、减基准刑
拟增、减
的基准刑
1
当庭自愿认罪
-10%
-10%
2
累犯（已满一年不满三年）
＋（10-30）%
＋20%
3
部分退赔
-20%
-10%
4
取得谅解
-20%
-10%
5
累计
-10%
拟宣告刑
（计算结果）
20-20X10%=16.2
法官自
由裁量
宣告刑
有期徒刑一年六个月
判决
结果
被告人黄辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元
量刑评议表
简
要
案
情
被告人李华枫结伙飞车抢夺一次，价值人民币862元。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金
确定的
基准刑
量刑起点
8个月（抢夺达到数额较大起点的，可以在五个月拘役至一年有期徒刑内确定量刑起点）
基准刑
8个月
确
定
宣
告
刑
根据
量刑
情节
调节
的基
准刑
量刑情节
最高院规定的
增、减基准刑
区高院规定的增、减基准刑
拟增、减
的基准刑
1
当庭自愿认罪
-10%
-10%
2
累犯（不满一年）
＋（10-40）%
＋30%
3
全部赔偿
-30%
-15%
4
取得谅解
-20%
-10%
5
累计
-5%
拟宣告刑
（计算结果）
8-8x5%=7.6
法官自
由裁量
宣告刑
有期徒刑八个月
判决
结果
被告人李华枫犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元