浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2611号
原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市袍江工业区中心大道与329国道交叉口华欣大厦一楼。
负责人金汉强，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）许坚军、甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告绍兴钱江家具工业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。
法定代表人钱张泉。
被告浙江永通染织集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人高仁龙。
被告绍兴县钱江制管有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江村。
法定代表人钱张泉。
被告绍兴市奇江制管有限公司，住所地绍兴市袍江马海工业园区新斗门村。
法定代表人王奇江。
被告钱张泉。
被告沈菊香。
被告王奇江。
被告钱林芳。
原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行（以下简称中国银行）与绍兴钱江家具工业有限公司（以下简称钱江家具）、浙江永通染织集团有限公司（以下简称永通染织）、绍兴县钱江制管有限公司（以下简称钱江制管）、绍兴市奇江制管有限公司（以下简称奇江制管）、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行之委托代理人许坚军到庭参加诉讼。被告钱江家具、永通染织、钱江制管、奇江制管、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年11月17日，原告与被告永通染织、钱江制管、奇江制管、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳分别签订了编号为袍江2014人保0039号、袍江2014人保0040号、袍江2014人保0041号、袍江2014人个保0069号、袍江2014人个保0070号的《中国银行最高额保证合同》各1份，上述保证合同约定：为保证被告钱江家具自2014年11月17日至2015年11月17日期间向原告借款、贸易融资等债务的履行，各保证人自愿为被告钱江家具向原告提供连带责任保证；担保范围均为最高本金余额人民币1786万元及基于该本金所发生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费用等）；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年9月28日，原告与被告钱江家具于签订了编号为袍江2015人借0230号《流动资金借款合同》1份，该合同约定：被告钱江家具向原告借款人民币1786万元，借款期限为8个月。该合同另对借款利率、利息计算方式等方面均有明确约定。原告已按约于2015年9月29日向被告钱江家具发放贷款人民币1786万元，被告钱江家具归还了借款本金147830元，尚欠借款本金17712170元。
鉴于被告钱江家具未按上述合同约定履行支付及清偿义务，已出现违约情形，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告钱江家具向原告归还借款本金人民币17712170元并支付利息（截止2016年2月28日的利息、罚息计人民币348416.21元，本息暂计共18060586.21元，2016年2月29日起至实际还清日为止利息、罚息、复利按合同约定及人民银行规定计算）；二、被告钱江家具承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币15万元；三、被告永通染织、钱江制管、奇江制管、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳均在最高额本金余额人民币1786万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等合计范围内对被告钱江家具前述第一、二项债务承担连带保证（清偿）责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告永通染织、钱江制管、奇江制管、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
同时查明，上述各被告在原告提供的送达地址确认书上确认了送达地址。
另查明，上述流动资金借款合同第十二条第一款规定：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件。该第一款第1项规定：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。该第二款规定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施。该第二款第4项规定：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同1份、最高额保证合同5份、同意函7份、借款借据1份、贷款发放回单1份、交易流水明细1份、送达地址确认书8份及原告当庭陈述予以证实。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告钱江家具未按约支付利息，现原告请求判令被告钱江家具提前归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告永通染织、钱江制管、奇江制管、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳提供连带保证担保期间内，原告要求保证人永通染织、钱江制管、奇江制管、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。虽原告与被告永通染织、钱江制管、奇江制管、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳在最高额保证合同中约定保证人因主合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）由保证人承担连带保证责任，但原告与被告钱江家具在流动资金借款合同中并未约定相应的律师费，故本院认为，上述最高额保证合同中各保证人的保证范围虽包含律师费，但担保合同作为主债权债务合同的从合同，对其设定的责任不得高于主合同的责任，故原告要求被告钱江家具承担原告支出的代理费，并由其余被告对该笔费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴钱江家具工业有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行借款本金17712170元，支付截至2016年2月28日止的利息348416.21元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2016年2月29日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江永通染织集团有限公司、绍兴县钱江制管有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131064元，财产保全费5000元，合计136064元，由被告绍兴钱江家具工业有限公司、浙江永通染织集团有限公司、绍兴县钱江制管有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王水娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。