wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3915号
原告：徐翠敏。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告徐翠敏诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐翠敏委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠敏诉称：原告徐翠敏是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资925.92元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资925.92元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6183.72元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告徐翠敏系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资925.92元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资925.92元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6183.72元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐翠敏垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资925.92元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6183.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3915号
原告华惠生。
被告天津市中亚冶金化工厂。
法定代表人张金柱，厂长。
委托代理人李国柱，该厂副厂长。
本院在审理原告华惠生与被告天津市中亚冶金化工厂借款纠纷一案中，原告华惠生于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华惠生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田野
附：本�判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第3915号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人王某，总经理。委托代理人刘某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限�司职工。被告王某，****年*月**日出生。原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告入住原告管理的**小区，原告受某某股份有限公司委托为被告居住小区提供各种物业服务，自****年*月至****年*月，被告累计拖欠原告物业管理费****元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用****元及违约金***元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一五年九月二日书记员  蒋萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2693号
原告张佩众，男，1959年11月14日生，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告牛刚，男，1986年5月7日生，住宝鸡市高新四路。
被告王瑞妮，女，1985年8月19日生，住宝鸡市高新四路。
被告宝鸡森晟轩商务有限公司，住所地宝鸡市高新四路9号院。
法定代表人党晓强，该公司董事长。
本院受理原告张佩众诉被告牛刚、王瑞妮、宝鸡森晟轩商务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告宝鸡森晟轩商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地及合同履行地均在宝鸡市金台区，请求将本案移送宝鸡市金台区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民及法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在陕西省宝鸡市渭滨区，故本院对该案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡森晟轩商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一六年十月二十七日
书记员 李辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3925号
原告：刘玉海，男，1970年1月30日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈兆民，女，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
被告：王传伟，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
原告刘玉海与被告陈兆民、王传伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。
刘玉海提出诉讼请求：1.依法判令陈兆民、王传伟立即偿还刘玉海借款200万元，偿付银行利息损失23万元（自2014年12月21日起至2016年11月21日共23个月，月息5‰），合计223万元；2.本案全部诉讼费由陈兆民、王传伟承担。事实和理由:2014年11月21日，陈兆民、王传伟向刘玉海借款200万元，款项从刘玉海在中国农业银行石嘴山市分行大武口区人民路分理处的银行账户打入陈兆民的银行账户内，陈兆民、王传伟承诺一个月内偿还，但陈兆民、王传伟至今未还，故刘玉海为维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
本院认为，刘玉海不能提供陈兆民、王传伟准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘玉海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十二月八日
书记员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初34号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张泽恩，男，1976年11月9日出生，汉族，群众，无业，中专文化，山西省定襄县宏道镇马城村人，现住定襄县晋昌镇小南门街寺后巷*号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被定襄县公安局刑事拘留，同年7月15日被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人张泽恩犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人张泽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年4月5日14时38分许，被告人张泽恩驾驶晋ARB8**号牌微型轿车沿卫定线由西向东行驶至1Km+940M处时，与即将完成左转弯的郭某某骑行的自行车发生碰撞，致郭某某当场死亡、张泽恩受伤。经定襄县交警大队（2016）第0413321号道路交通事故认定书认定：张泽恩负此次事故的全部责任，郭某某无责任。案发后，被告人张泽恩对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张泽恩的行为已构成交通肇事罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人张泽恩对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年4月5日14时38分许，被告人张泽恩听闻其父张某某去世便驾驶其向樊某某购买的未过户的车牌号为晋ARB8**的北斗星白色小型汽车从定襄县县城赶往宏道镇马城村吊丧。被告人张泽恩超速驾车沿卫定线由西向东行驶至定卫线与神山村交叉路口1Km+940M处时，与逆向骑行自行车即将完成左转弯的受害人郭某某发生碰撞，致郭某某当场死亡、张泽恩受伤。经定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第0413321号道路交通事故认定书认定，被告人张泽恩负此次事故的全部责任，受害人郭某某无责任；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】17号法医学尸体检验报告认定，受害人郭某某系道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸部四肢损伤死亡；山西省五台司法鉴定中心【2016】车速鉴字第1号车辆行驶速度司法鉴定意见书认定，晋ARB8**号北斗星牌微型轿车事发时行驶速度为86.8Km/h；山西省五台司法鉴定中心【2016】酒检字第16号血液中酒精含量检验报告书认定，被告人张泽恩血液酒精含量为0mg/100ml。
案发后，被告人张泽恩家属蔚某某于2016年7月11日与受害人郭某某家属梁某1、梁某2达成调解协议，并于同日一次性赔偿受害人郭某某家属梁某1、梁某2人民币25.1万元，受害人郭某某家属梁某1、梁某2分别于2016年7月11日、2016年8月7日出具谅解书两份，对被告人张泽恩的犯罪行为予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、山西省定襄县公安局交通警察大队交通事故处理股出具的情况说明、证人康焕蜂、杜翠蜂的证言、被告人张泽恩的供述可相互印证证实被告人张泽恩犯罪的时间、地点、现场情况及经过。
晋ARB8**北斗星白色小型汽车的机动车信息查询、被告人张泽恩的驾驶人信息查询、二手车转让协议、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单及山西省地方税务局通用机打发票可证实肇事车辆系被告人张泽恩持准驾车型为C1的驾驶证驾驶向樊某某购买的未过户的晋ARB8**北斗星白色小型汽车，该车检验有效期至2017年1月31日止、保险终止日期为2017年1月31日。
定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第0413321号道路交通事故认定书可证实被告人张泽恩负此次事故的全部责任、受害人郭某某无责任。
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】17号法医学尸体检验报告、死亡证明、丧葬证明、居民死亡推断书、死亡注销户口证明、郭某某身份证复印件、常住人口基本信息可相互印证证实受害人郭某某因交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸部四肢损伤死亡而销户。
山西省五台司法鉴定中心【2016】车速鉴字第1号车辆行驶速度司法鉴定意见书、山西省定襄县公安局交通警察大队出具的情况说明可证实被告人张泽恩所驾驶的晋ARB8**号北斗星牌微型轿车在事发时行驶速度为86.8Km/h，系超速。
6、山西省五台司法鉴定中心【2016】酒检字第16号血液中酒精含量检验报告书可证实被告人张泽恩的血液酒精含量为0mg/100ml。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书两份、关系证明可证实被告人张泽恩家属与受害人郭某某家属达成调解协议后一次性赔偿受害人郭某某家属人民币25.1万元，其行为已得到受害人郭某某家属的谅解。
8、中国共产党定襄县居民办总支委员会出具的证明可证实被告人张泽恩的政治面貌系群众。
9、常住人口基本信息可证实被告人张泽恩系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张泽恩违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张泽恩当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张泽恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一六年八月十六日
书记员 聂美燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6031号
原告：朱万东，男，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：刘建东，男，1986年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱万东与被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万东及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告刘建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱万东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金6.3万元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘建东于2016年2月17日、6月9日分别向原告借款5万元、1.3万元，并向原告出具了借条二份。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。
被告刘建东未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱万东与被告刘建东系同事关系。被告刘建东分别于2016年2月17日、2016年6月29日向原告朱万东借款人民币5万元、1.3万元，并于当日向原告出具借条两份。上述借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告刘建东出具的借条为证，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告刘建东拖欠原告朱万东的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告朱万东要求被告刘建东立即偿还借款6.3万元的诉讼请求，依法应予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告朱万东要求被告刘建东按照银行同期贷款利率承担从起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建东于本判决生效之日起十日内向原告朱万东偿还借款6.3万元及逾期利息。（逾期利息损失计算方式：本金6.3万元，从2016年10月20日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元减半收取688元，由被告刘建东负担。此款已由原告朱万东垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年十一月十五日
书记员 栾 振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83288号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：牛浩栋，男，1970年9月8日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯晓霞（被告之妻），女，1970年11月25出生，汉族，住同上。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告牛浩栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈镜西
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00037号
原告陈发根，男。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告陈发根诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈发根及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6983元，由原告陈发根负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执367号
申请执行人徐桂艳，男，汉族，住佳木斯市。
被执行人周玉涵，女，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人徐桂艳与被执行人周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执367号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 隋 毅
审判员 梁传斌
二〇一七年十月三十日
书记员 尹继国
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6615号
原告：杨舍镇庆安股份合作社，住所地张家港市杨舍镇庆安村。
负责人：钱强，该合作社主任。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：支仁魁，男，1968年8月14日生，汉族，住张家港市。
原告杨舍镇庆安股份合作社（以下简称庆安合作社）诉被告支仁魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告庆安合作社的委托诉讼代理徐晓东到庭参加诉讼。被告支仁魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
庆安合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2、判令被告支付截止至2016年12月31日的租金114000元及自2017年1月1日起至搬离之日止按照年租金28800元计算的租金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月5日，原、被告签订乘航村电瓶车市场租赁协议，被告承租原告房屋6间，年租金24000元，租期一年。2007年3月3日，双方又签订租赁期协议，约定租期到2007年12月31日，从2008年1月开始，将在原有租金的基础上适当增加房租，并预收下一年租金，自2013年开始，被告一直拖欠原告房屋租金，同时拒绝与原告续签租赁合同，却占用原告房屋至今。原告多次向被告发出催款通知，被告均不予理睬，故原告起诉。
支仁魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年2月5日，乘航村经济合作社（甲方）与支仁魁（乙方）签订《乘航村电瓶车市场租房协议》，约定乙方承租甲方建造的电瓶车市场房屋六间，租期自2006年1月1日至2006年12月31日，每间门面房租金为4000元/年，租金共计24000元/年，乙方必须在2006年6月30日前支付一半租金，2006年12月31日前付清余款。2007年3月3日，乘航村经济合作社（甲方）与支仁魁（乙方）又签订一份《乘航村电瓶车市场租房协议》，约定乙方承租甲方建造的电瓶车市场房屋六间从事电瓶车经营，租期自2007年1月1日至2007年12月31日，每间门面房租金为4000元/年，租金共计24000元/年，乙方必须在2007年6月30日前支付一半租金，2007年12月31日前付清余款。2007年是原搬迁时商定三年优惠期的最后一年，从2008年元月1日开始，将在原有租金的基础上适当增加房租，同时，采取预收一年租金的方式结算。协议同时对其他条款进行了约定。自2008年1月1日起，案涉房屋租金变更为28800元/年。
2012年，乘航村、庆安村合并为庆安村。庆安合作社系庆安村村民委员会的经济管理组织。支仁魁在支付2013年度租金1200元后，一直未支付其余租金。庆安村村民委员会于2015年5月26日向支仁魁催缴租金，支仁魁也曾于2015年12月8日承诺到村委将房租结清。之后，庆安村村民委员会又于2017年5月10日、2016年2月4日向支仁魁催缴租金，但支仁魁一直未交付，为此涉诉。
另查明，案涉房屋未取得房屋产权证书，也未取得建设工程规划许可。
以上事实有《乘航村电瓶车市场租房协议》两份、催告函、通知、回执及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：案涉房屋未取得房屋产权证书，也未取得建设工程规划许可，乘航村经济合作社与被告支仁魁间的租赁协议无效，无效的合同自始没有合同约束力，被告支仁魁理应返还案涉房屋并按照租金标准支付占有使用案涉房屋期间的占有使用费，继续占有使用的，应继续承担按照年租金28800元计算的房屋占有使用费直至实际迁出之日。乘航村、庆安村合并为庆安村，现庆安合作社作为原告向支仁魁主张权利，主体适格。被告支仁魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告支仁魁应支付原告杨舍镇庆安股份合作社案涉房屋占有使用费（计算至2016年12月31日占有使用费为114000元，自2017年1月1日起至被告实际迁出之日，按照年租金28800元计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告杨舍镇庆安股份合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半计取1290元，由被告支仁魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 澜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第782号
原告陈芳，女，1981年6月19日出生，汉族。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告汤伟，男，1983年11月25日出生，汉族。
原告陈欢与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈慧独任审进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告汤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告碍于朋友情面，于2012年3月1日借给被告人民币20000元，约定借期二个月；2012年6月7日借给被告人民币80000元，约定借期一年；2012年9月1日借给被告人民币30000元，借期半年。三笔借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。请求判令被告立即偿还原告借款本金计人民币130000元及从2014年3月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条三张，证明借款事实。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的三张借条有被告的签名确认，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2012年3月1日被告向原告借款人民币20000元、借款期限二个月，并出具借款一张，载明：“兹向陈芳借款￥20000人民币贰万元整，借用二个月，此据。”2012年6月7日被告向原告借款人民币80000元，借款期限一年，并出具借条一张，载明：“汤伟（XXXX）向陈芳借款人民币捌万元整（￥80000），借期为壹年整。此据。”2012年9月1日被告向原告借款人民币30000元，借款期限半年，并出具借条一张，载明：“汤伟（XXXX）向陈芳借款人民币叁万元（￥30000）整，借期为半年，以房屋买卖合同（编号：XXYY）作为抵押，房号为福源YYYY。此据。”
综合上述认定，本院认为，被告汤伟分三次向原告陈芳借款共计人民币130000元，并分别约定借款期限，该事实有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立。三笔借款分别到期后，被告均未偿还，应承担相应的违约责任，现原告主张被告应支付该款自起诉之日即2014年3月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告汤伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款人民币130000元，并支付该款自2014年3月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、财产保全费1170元、公告费人民币560元，合计人民币4630元，由被告汤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 滕玲燕
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 邱心干
二〇一四年七月四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园少民初字第00204号
原告刘某甲。
法定代理人王某，女，1949年4月7日生，汉族，系原告之母。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告盛某甲。
法定代理人盛某乙，男，1957年1月29日生，汉族，系被告之父。
法定代理人沈某，女，1959年9月6日生，汉族，系被告之母。
原告刘某甲诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其法定代理人王某、委托代理人朱剑星，被告盛某甲及其法定代理人盛某乙、沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情，双方及两个家庭经常发生争吵，原、被告实际于2007年起婚内分居至今。原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方关系无任何改善。鉴于夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、诉讼费由被告承担。
被告盛某甲辩称，婚姻关系确实难以维系，故其同意离婚，亦同意女儿刘某乙归原告抚养，由原告自行承担抚养费，部分陪嫁电器需要取回，可与原告协商解决。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚初双方感情尚可，后逐渐产生矛盾，2013年10月被告独自回到娘家生活，双方分居至今。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故于2014年7月26日再次诉讼来院，要求离婚。
另查明，被告盛某甲系智力残疾，于2009年12月1日经苏州市残疾人联合会批准，确定残疾等级为三级，其父亲盛某乙为其监护人；原告刘某甲亦系智力残疾，于2014年3月20日经苏州市残疾人联合会批准，确定残疾等级为四级，其母亲王某为其监护人。
以上事实有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、中华人民共和国残疾人证、口头裁定笔录、法律文书生效证明以及当事人在庭审中的陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告均系智力残疾人，缔结婚姻后本应互相关怀、照顾，用心经营来之不易的婚姻，共同抚养女儿长大成人，但双方婚后未能妥善处理家庭事务，矛盾逐渐累积，自2013年10月起分居至今，期间虽经历过一次离婚诉讼仍未能和好，在本次离婚诉讼中，原告及其法定代理人离婚态度坚决，被告及其法庭代理人亦表态同意离婚，故本院对原告提出的离婚诉请依法予以准许。
关于子女抚养与探望。原、被告的婚生女刘某乙尚不满十周岁，在双方分居后一直随原告刘某甲生活，受原告及其家人照顾较多。庭审中，原、被告对女儿抚养与探望达成一致意见：婚生女刘某乙归原告刘某甲直接抚养，由原告刘某甲自行承担女儿至独立生活时止的全部抚养费，被告盛某甲离婚后可每月探望女儿两次，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
关于夫妻共同财产与债权、债务。庭审中，原、被告共同确认婚后未购买房产、车辆，亦无夫妻共同债权、债务需要分割，仅有部分陪嫁物品需要分割。原、被告经协商后达成一致意见：现存放在原告刘某甲处（苏州工业园区唯亭镇XX家园XX幢XX室）的惠康牌壁挂式空调1台、航天牌电冰箱1台、索尼牌彩电1台、三星牌洗衣机1台、LG牌微波炉1台、VCD音箱1套、杰元牌蓝绿色被子1条、民意牌红色被子1条，均归被告盛某甲所有，原告刘某甲自愿放弃分割权利，可由被告盛某甲自行提取，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告盛某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲直接抚养，原告刘某甲自愿承担子女全部抚养费用。
三、被告盛某甲可每月探望婚生女刘某乙二次，探望时间为每月第一、三个周六上午9时至下午17时，探望以不影响刘某乙的正常生活、学习为前提，原告刘某甲应予配合。
四、现存放在原告刘某甲处（苏州工业园区唯亭镇XX家园XX幢XX室）的惠康牌壁挂式空调1台、航天牌电冰箱1台、索尼牌彩电1台、三星牌洗衣机1台、LG牌微波炉1台、VCD音箱1套、杰元牌蓝绿色被子1条、民意牌红色被子1条，均归被告盛某甲所有，由被告盛某甲在本判决生效后十日内自行提取，原告刘某甲应予配合。
五、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担60元。该款原告已预交，本院不再退还，原、被告于本判决生效之日起十日内自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 卢庭庭
第页共页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1515号
原告：蒋某某。
委托代理人：辛某某。
被告：宋某某。
原告蒋某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人辛某某，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法准许原被告双方离婚；2.婚生女送某乙由原告抚养，抚养费被告承担，双方都有探视权；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项婚生女送某乙由原告抚养，抚养费原告自理。事实与理由：原告与被告于2011年7月自由恋爱相识，2012年9月19日举行结婚仪式，2013年9月13日在周至县民政局补办结婚登记，2013年1月18日生一女孩送某乙。在共同生活期间，双方由于性格不合，没有共同语言，经常发生争吵、打架，被告脾气暴躁，闹的家中不得安宁，原告担心受怕，无法忍受，致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告宋少虎辩称，原告所述认识时间、结婚时间、孩子出生时间均正确，原、被告感情一直很好，偶尔会有矛盾，夫妻之间发生矛盾属于正常现象，只要原告遇事多沟通矛盾就会化解，被告愿意以最大的努力挽回彼此的婚姻，希望法院能够给双方一个和好的机会，为了孩子能有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年7月自由恋爱相识，2012年9月19日举行结婚仪式后共同生活，2013年9月13日在周至县民政局补办结婚登记。2013年1月18日生一女孩送某乙，现随被告生活。双方无夫妻共同财产及无共同债权、债务。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争执，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，双方都有探视权。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱相识后举行结婚仪式生育一女，并在周至县民政局补办结婚登记手续，说明双方的感情基础较好。原告因家庭琐事，发生矛盾，诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张莎莎
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初360号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男，2016年3月25日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年。2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月29日被释放。现在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
辩护人吴某某，女，××年××月××日出生于广东省台山市，住台山市。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月18日晚上，被告人伍某甲在台山市台城城北其住家内，容留吸毒人员徐某、伍某乙吸食毒品甲基苯丙胺。同月23日晚上，被告人伍某甲又在上述地点先后容留容某、徐某及伍某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月25日18时许，台山市公安局民警在被告人伍某甲住家楼下地下停车场抓获准备购买毒品回上述地点吸食的容某、徐某，并在上述地点将被告人伍某甲抓获，当场缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸1卷、吸管2根。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人伍某甲的供述与辩解，证人容某、徐某、伍某乙的证言，辨认笔录，物证及扣押清单，现场照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处拘役，并处罚金。
被告人伍某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均没有意见。
经审理查明，2016年3月18日晚上，被告人伍某甲在台山市台城城北其住家内，容留吸毒人员徐某、伍某乙吸食毒品甲基苯丙胺。同月23日晚上，被告人伍某甲又在上述地点先后容留容某、徐某及伍某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月25日18时许，台山市公安局民警在被告人伍某甲住家楼下地下停车场抓获准备购买毒品回上述地点吸食的容某、徐某，并在上述地点将被告人伍某甲抓获，当场缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸1卷、吸管2根。
认定上述事实的证据有：
1、被告人伍某甲的供述与证人容某、徐某及伍某乙的证言相互印证，证实2016年3月18日晚上，被告人伍某甲在台山市台城其住家内，容留吸毒人员徐某、伍某乙吸食毒品甲基苯丙胺。同月23日晚上，被告人伍某甲又在上述地点先后容留容某、徐某及伍某乙吸食毒品甲基苯丙胺的事实经过。同时，能够证实台山市公安局民警于2016年3月25日18时许，在被告人伍某甲住家楼下地下停车场抓获准备购买毒品回上述地点吸食的容某、徐某，并在上述地点将被告人伍某甲抓获的事实。
2、辨认笔录，证实被告人伍某甲与证人容某、徐某之间能够相互辨认出对方；被告人伍某甲也能够辨认出证人伍某乙，证人伍某乙能辨认出被告人伍某甲、证人徐某。
3、物证及扣押清单和现场照片，证实在抓获被告人伍某甲时，当场缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸1卷、吸管2根的事实和被告人伍某甲容留他人吸毒的现场情况。
4、户籍资料，证实被告人伍某甲的相关身份情况。
5、相关书证：（1）尿液检验结果报告书，证实2016年3月25日，公安民警对被告人伍某甲与证人伍某乙、容某、徐某进行检验时，上述人员检验结果均为阳性，吸食毒品的类型为冰毒；（2）行政处罚决定书，证实被告人伍某甲因吸食毒品冰毒于2016年3月25日被台山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款贰仟元；（3）强制隔离戒毒决定书，证实被告人伍某甲因吸食毒品冰毒于2016年3月25日被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年；（4）其他书证，证实本案其他有关事实。
6、抓获经过，证实公安机关抓获被告人伍某甲的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的吸毒工具，应予以没收、销毁。被告人伍某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人伍某甲积极缴纳罚金，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某甲因本案先行被羁押三十二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、扣押被告人伍某甲的吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸1卷、吸管2根（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈观儿
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1663号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赖勇波，男，1977年5月9日出生，汉族，广东省连平县人，高中文化，务工，住连平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被东莞市公安局取保候审，2017年7月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告人赖勇波犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人赖勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月19日20时许，被告人赖勇波酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.98A**）途经东莞市虎门镇南栅富民路象山公园路段时被交警部门查获。经鉴定，赖勇波血液的乙醇含量为110.33mg/100ml。
以上事实，被告人赖勇波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖勇波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖勇波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赖勇波判处一个月至四个月拘役，并处罚金。被告人赖勇波没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人赖勇波醉酒驾驶机动车被查获，醉酒程度不高，未造成危害后果，应在以上法定刑内从轻量刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。同时考虑到被告人赖勇波认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赖勇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年九月四日
书记员 钟占芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3646号
原告：陈某，男，1975年05月06日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：高某，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。
原告陈某为与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈某及其委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼、被告高某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理坐落于龙游县龙洲街道××（××和·银杏××）××室、龙游县××（××和·银杏××）××室、龙游县××（××和·银杏湾）1幢201室的房地产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月2日在义乌市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，协议约定坐落于龙游县龙洲街道××（××和·银杏××）××室、龙游县××（××和·银杏××）××室、龙游县××（××和·银杏湾）1幢201室的房地产归原告所有，坐落于龙游县龙洲街道××（××和·银杏湾）1幢301室及301阁楼归被告所有。上述房屋均登记在原被告双方名下，离婚后，原告要求被告协助办理房地产过户手续，被告不予协助，故向本院起诉提出前述诉请。
高某未进行书面答辩也未向本院提供证据材料。
陈某为证明其诉称事实，向本院提供陈某身份证复印件、高某身份证复印件、离婚证复印件（经核对与原本无异）、离婚协议书复印件（经核对与原本无异）、销售不动产统一发票三份、房屋所有权证复印件六份、国有土地使用证复印件三份，经庭审举证质证，陈某均无异议，高某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈某所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
综上，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2016年8月2日，陈某与高某办理离婚登记手续。离婚协议中约定，夫妻关系存续期间共同财产：坐落于龙游县龙洲街道××（××和·银杏××）××室、龙游县××（××和·银杏××）××室、龙游县××（××和·银杏湾）1幢201室的房地产归陈某所有。但至今尚未办理上述房产相关权属的过户手续。
本院认为，坐落于龙游县龙洲街道××（××和·银杏××）××室、龙游县××（××和·银杏××）××室、龙游县××（××和·银杏湾）1幢201室的房地产系陈某、高某婚姻关系存续期间共同财产，房产证号分别为龙房权证3-××6、3-××6-1，3-062807、3-062807-1，3-062808-1、3-××号，国有土地使用权证号分别为龙游国用（2015）第00799号、龙游国用（2015）第0800号、龙游国用（2015）00805号。陈某、高某于2016年8月2日办理离婚登记手续，离婚时双方签订离婚协议书，协议书约定上述房屋归陈某所有，陈某、高某签订的离婚协议书内容合法，不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，陈某、高某双方应按照协议履行合同义务。高某应按照协议约定协助陈某办理上述房地产过户手续，现高某至今未协助陈某办理上述房产过户手续，显属违约，故陈某要求高某协助办理房地产相关权属的过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
高某于本判决发生法律效力后十日内协助陈某办理坐落于浙江省龙游县龙洲街道太平西路543号（广和·银杏湾）1幢1-1-1[房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第3-××6、3-××6-1号，国有土地使用权证号：龙游国用（2015）第00799号];坐落于龙游县龙洲街道太平西路545号（广和·银杏湾）1幢1-1-2室[房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第3-××7、3-062807-1号，国有土地使用权证号：龙游国用（2015）第00800号];坐落于龙游县龙洲街道莲湖路89号（广和·银杏湾）1幢201室[房屋所有权证号：龙房权证龙洲街道字第3-062808-1、3-××号，国有土地使用权证号：龙游国用（2015）第00805号]的房地产过户手续，过户所需的相关税费由陈某负担。
案件受理费8896元，由陈某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 芳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初207号
原告刘万义,男,1963年8月10日出生,汉族,住张家口市张北县,。
委托诉讼代理人：刘万林（系原告之妹），1968年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告赵龙元，男，1972年8月12日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告刘万义与被告赵龙元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万义委托诉讼代理人刘万林到庭参加诉讼，被告赵龙元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万义向本院提出诉讼请求：
1.判令被告返还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年12月16日，被告因生意周转向我借款10000元，并于当日写下借条，约定利息按0.0015分计算。事后我需要钱急用找被告催要，他总是推诿，至今分文未付。为了维护我的合法权益，故具此状诉至法院，请求法院判令被告尽快返还我借款及利息。
赵龙元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告赵龙元向原告刘万义借款10000元，并写下借条一张。内容为：“今借到大哥10000元刘万义壹万元整，利息0.0015分，赵龙元2011年12月16号”。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院，要求被告偿还本金10000元，原告当庭放弃利息请求。
本院认为，原告刘万义持有被告赵龙元出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款；原告放弃利息请求，属于对自己的权利行使处分权，予以准许。
综上所述，原告刘万义主张被告赵龙元返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵龙元于判决生效之日起十日内返还原告刘万义借款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告赵龙元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年三月二十一日
书记员 李聪聪
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2313-3号
申请执行人邓某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人秦某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2959号民事判决书，申请执行人邓某某与被执行人秦某某、王某某民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年八月七日
书记员 于 芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执257号
申请执行人：李文会，男，1971年8月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：周国新，男，1981年7月7日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行李文会与周国新劳务合同纠纷一案中，因被执行人周国新无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2459号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执257号申请执行人：李文会，男，1971年8月23日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：周国新，男，1981年7月7日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行李文会与周国新劳务合同纠纷一案中，因被执行人周国新无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2459号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4061号
原告许国江，男，汉族，1964年2月23日出生，住固始县。
被告刘华星，男，汉族，1971年8月11日出生，住固始县。
原告许国江与被告刘华星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国江到庭参加诉讼；被告刘华星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许国江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金160000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2014年2月8日，被告因工程建设需要，找原告借款拾万元，约定月息2分。2014年至2015年利息已付清。2016年以后利息未付。2016年2月27日，被告又因工程建设需要，找原告借款陆万元，约定月息2分。现因装修房屋急需用钱，经多次催要，被告一直不付。原告就到常州市找被告，被告答应近几天先付10万元，但后来只付了5万元利息，现打电话找被告，被告拒接，故起诉要求被告及时偿还原告借款本金及剩余利息。
刘华星未答辩、未提交证据。
原告提交了被告出具的借条和结算利息的条据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告借原告现金10万元，约定月息2分，出具了借条，后被告支付了该借款2014年、2015年利息，未偿还本金。2016年2月27日，被告又借原告现金6万元，约定月息2分，出具了借条。2017年7月，被告支付了5万元利息。
本院认为，被告向原告借款且约定利息不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，原告请求被告偿还借款本息，应予支持。
综上所述，被告借原告现金16万元，已支付了部分利息。本金16万元和未支付的利息，应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘华星偿还原告许国江现金16万元及相应利息（其中100000万元本金部分，从2016年2月8日结算至清偿之日；60000万元本金部分，从2016年2月27日结算至清偿之日；同时扣除2017年7月已支付的50000万元利息），于本判决生效后十五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户，户名固始县人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 红
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00145号
申请执行人李某某，男，汉族，1968年6月5日生。
委托代理人薛某某，男，汉族，1955年1月7日生。
被执行人乔某某，男，汉族，1961年10月15日生。
申请执行人李某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第00668号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人乔某某偿还申请人李某某借款10000元。由于被执行人乔某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，申请标的额为10000元。本院于2014年9月26日审查立案后，于2014年9月26日依法向被执行人乔某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内支付申请执行人李某某借款10000元，并负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人乔某某于2014年11月25日同申请执行人李某某及委托代理人薛某某达成执行和解协议，由被执行人乔某某一次性支付申请执行人李某某5000元，执行费50元，剩余5000元及案件受理费50元申请执行人李某某自愿放弃。同日，授权委托人薛某某也将案件款5000元领取，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王省利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1459号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人李洁，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市九龙坡区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人李洁借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李洁价值50000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字收第00047号
原告吴某某，女。
被告纪某某，男。
本院在审理吴某某诉纪某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院申请要求撤诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 田 拓
二〇一三年三月二十五日
书记员 卿荣庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执842号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人纪丽虾，女，1978年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区少鑫小吃店（店招牌为明纪海鲜大排档）经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人纪丽虾行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0051号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审603号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0051号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执842号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人纪丽虾，女，1978年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区少鑫小吃店（店招牌为明纪海鲜大排档）经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人纪丽虾行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0051号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审603号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2015〕0051号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3200号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，住址长沙市岳麓区，公司法务。
委托代理人姚建林，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，公司法务。
被告谢德香，女，汉族，住址广东省大埔县，
被告郭月娇，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费142元（已由原告预交），本院收取35.5元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年六月八日
书记员 李春秀（代）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初698号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王国华，曾用名王小波，男，1982年6月22日出生。被告人王国华曾因携带管制刀具于2014年12月17日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被苏州市吴中区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王国华因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月2日被取保候审，2017年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人王国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月29日21时许，被告人王国华在驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车，沿本市南环路由西向东行驶至盘蠡路路口时，遇执勤民警例行检查。民警在询问时发现被告人王国华涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王国华血液中乙醇浓度为174毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国华在归案后如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人王国华当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王国华的供述笔录，证人杨某、任某的证言，公安机关制作的现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第4509号司法鉴定意见书，机动车行驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人王国华的身份情况。刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人王国华的前科劣迹情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人王国华预缴暂扣款人民币3000元。
本院认为，被告人王国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王国华此前因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次再犯危险驾驶罪，醉酒程度较高且无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人王国华在归案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十月九日
书记员 吕 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1150号
罪犯唐清华，男，1982年6月23日出生，湖南省永州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)中中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人唐清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人唐清华不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月24日作出（2011）粤高法少刑终字第56号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年3月5日经广东省肇庆市中级人民法院减刑一年;2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐清华在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐清华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐清华减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执609号
申请执行人高坤，男，1985年11月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州市传承保健有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路198号。
法定代表人：王琳英，该公司经理。
高坤与徐州市传承保健有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初298号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市传承保健有限公司应支付给高坤款项等合计人民币18996.80元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高坤的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人徐州市传承保健有限公司工商登记情况进行查询；
2、本院于2018年1月15日、2月13日、3月21日、4月9日、5月8日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市传承保健有限公司名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产；
3、本院于2018年1月15日、2月13日、3月21日、4月9日、5月8日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;
4、依职权对被执行人徐州市传承保健有限公司的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产；
5、依职权对被执行人徐州市传承保健有限公司名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；
6、将被执行人徐州市传承保健有限公司法定代表人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘志涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初730号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方文辉，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省歙县。因本案于2016年8月23日被湖州市公安局织里分局取保候审，2017年8月23日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人方文辉犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人方文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日6时10分许，被告人方文辉饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至本市织里镇吴兴大道红门馆公交站台路段时与公交站台发生碰撞，造成车辆、公交站台受损的道路交通事故。事故发生后，被告人方文辉让方某前来“顶包”，后被公安机关当场查实。经现场酒精呼气测试，数值达120mg/100ml。经鉴定，被告人方文辉血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经湖州市公安局织里分局交警大队认定，被告人方文辉负事故的全部责任。
案发后，被告人方文辉已赔偿吴兴大道公交站牌制作维护费用29971元。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人方文辉醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人方文辉在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，违法犯罪记录信息查询，湖州常住人口详细信息，身份证（复印件），车辆信息，机动车驾驶证（复印件），行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，浙江增值税普通发票；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人程某、方某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；道路交通事故认定书；视频资料；被告人方文辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方文辉到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人方文辉醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任且让人顶替，酌情从重处罚。被告人方文辉已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人方文辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7786号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
被告：石亚君，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告石亚君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘佳琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1736号
罪犯冀亚鹏，男，汉族，1983年8月13日出生于陕西省洛南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）温鹿刑初字第568号刑事判决，以被告人冀亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冀亚鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冀亚鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冀亚鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分19分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冀亚鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冀亚鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀亚鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00907-1号
原告张某某，女。
被告夏某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费2175元减半收取1087.5元、财产保全费3695元，由原告张某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘耀威
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初413号
原告：毛建民，男，汉族，1959年2月10日出生，住栾川县。
被告：张美霞，女，汉族，1979年10月11日出生，住伊川县。
原告毛建民与被告张美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建民到庭参加诉讼,被告张美霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息14000元(自2015年11月9日起暂计至2017年1月9日,月利率2%),并支付2017年1月9日至实际履行之日止的利息(按月利率2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日,张美霞以做生意急需周转资金为由向原告毛建民借款50000元,并出具借条一张,约定借款期限为1年,月利率2%。同日毛建民将借款50000元交付被告张美霞。被告依约支付利息至2015年11月9日,之后未再支付利息。借款期限届满后，被告未偿还本金，经多次催要未果，诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
1.借条一张，载明“今借毛建民现金伍万元整￥50000.00，用一年月息2分。张美霞双虎家私2015.7.9”。
2.账户交易明细，证明借款已经交付被告。
对原告提交的证据本院予以采信，并确认以下案件事实：
2015年7月9日,被告张美霞以做生意急需周转资金为由向原告毛建民借款50000元,并出具借条一张,约定借款期限为1年,月利率2%。被告张美霞仅依约支付利息至2015年11月9日，2015年11月10日之后的利息未支付，借款到期后亦未偿还借款本金。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告张美霞借原告毛建民50000元本金未还，事实清楚，法律关系明确，被告张美霞应向原告毛建民偿还借款本金50000元；原告主张的利息部分，本院支持按月利率2%从2015年11月10日计付至实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美霞应于本判决生效之日起十五日内向原告毛建民偿还借款本金50000元，并按月利率2%从2015年11月10日至实际履行之日止计付利息。
驳回原告毛建民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张美霞负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初262号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，男，生于1976年1月2日，汉族，大专文化程度，中共党员，原系嵩县某某林场、嵩县某某管理局财务审计科科长，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯挪用公款罪，2017年2月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人樊红军、范银龙，河南凯光律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人樊红军、范银龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：1、2011年9月1日，被告人刘某某利用担任嵩县某某管理局财务科长的职务便利，挪用本单位公款30万元，用于投资其与尚某等人合伙承包的某某大酒店。2、2015年4月4日与2015年4月29日，被告人刘某某利用担任嵩县某某管理局财务科长的职务便利，分别挪用本单位公款9.6万元、1.92万元，用于装修其投资的某某大酒店。
公诉机关认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、刘某某具有自首、立功情节；2、刘某某挪用的公款已全部退还，未给国家造成实际损失，社会危害性较小；3、刘某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，主观恶性较小，要求对刘某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2011年9月1日，被告人刘某某利用担任嵩县某某管理局财务审计科科长的职务便利，挪用本单位公款30万元，用于投资其与尚某等人合伙承包的某某大酒店。2、2015年4月4日、2015年4月29日，被告人刘某某利用担任嵩县某某管理局财务审计科科长的职务便利，分别挪用本单位公款9.6万元、1.92万元，用于装修其与尚某等人合伙承包的某某大酒店。刘某某挪用的公款案发前均已退还。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：
证实2010年，为了单位工作方便，自己办了一张建设银行卡,并将单位公款存到这张银行卡里，这些公款主要是某某的门票收入。2011年9月1日，自己将单位财务上的现金30万元转给合伙人尚某，用于投资入股其与尚某等人合伙承包的某某大酒店，该款已于2012年退还单位，具体退还时间记不清了。2015年，自己投资入股的某某大酒店需要装修，2015年4月4日、4月29日，自己分两次将单位公款115200元转给合伙人李某，用于酒店装修，该款自己也亦退还单位。
2、证人尚某证言：
证实2011年的时候，自己与刘某某等人合伙在某某投资承包某某大酒店，当时刘某某兑了30万元，因为自己是大股东，所以刘某某把这30万元钱打到了我的银行卡上，刘某某从哪弄这30万元钱，我不知道。
3、证人李某证言：
证实2011年的时候，自己与刘某某还有另外7个人在某某合伙投资承包某某大酒店，2015年的时候，酒店需要重新装修，股东们决定由我负责，装修过程中资金不足就以出资比例重新兑钱，当时刘某某两次共兑了10万元左右，具体数额以银行交易为准。
4、银行交易明细：
证实2011年9月1日，刘某某在建行嵩县支付营业部给尚某转款30万元；2015年4月4日，刘某某在建行嵩县建设路支行给李某转款96000元；2015年4月29日，刘某某给李某转款19200元。
5、嵩县某某管理局文件：
证实2010年3月21日，刘某某任嵩县某某管理局财务审计科科长。
6、嵩县人民检察院反贪污贿赂局情况说明：
证实刘某某挪用的公款一部分来源于嵩县某某管理局套取的工程款，一部分来源于某某的门票收入。
7、嵩县某某管理局证明：
证实2011年刘某某挪用的某某门票款，经查2011年某某门票收入都已上帐，无拖欠门票款现象。
8、嵩县人民检察院反贪污贿赂局出具的自首证明：
证实2017年2月17日，嵩县人民检察院在初查党某某涉嫌贪污受贿案件线索中，通知证人刘某某到案接受询问，刘某某在侦查机关尚未掌握其挪用公款的犯罪事实前，主动如实的供述了自己挪用单位公款的犯罪事实，构成自首。同日，该院对刘某某立案侦查。
上列证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某因他案作为证人接受侦查人员询问时，如实供述了侦查机关尚未掌握的自己挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。刘某某的辩护人关于刘某某具有自首情节，挪用的公款已经退还未给国家造成实际损失，且系初犯、偶犯的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1299号
申请执行人湘潭三湘精密铸造有限公司。
法定代表人刘湘贤。
被执行人长沙耀目机电科技有限公司。
法定代表人陈剑锋。
申请执行人湘潭三湘精密铸造有限公司与被执行人长沙耀目机电科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法响民初字第780号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3653号
原告湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代理人谢某，该公司总经理。
委托代理人鲍小红，该公司职员。
委托代理人陈峥华，该公司副总。
被告沈伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告沈伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告沈伟的起诉。
本院经审查后认为：原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告沈伟起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告沈伟的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴潇敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 婕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6439号
原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：李伟彬，男，1984年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告何红国与被告李伟彬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告何红国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告27900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分两次在被告的淘宝店铺购买预包装食品，2017年5月13日购买美国进口kaicare卵磷脂10瓶、美国进口kaicare三文鱼油10瓶，支付货款2150元；5月14日购买进口活脑素5瓶，支付货款640元，两次共支付货款2790元。原告食用上述三款食品后均出现身体不适，涉案三款进口预包装食品均无境内经销商名称、地址、联系方式，被告无法出示进口报关资料、无法出示入境检验检疫合格证明，属于不符合食品安全标准的食品，违反了我国《食品安全法》的相关法律规定，故原告诉至法院，要求赔偿。
被告李伟彬无答辩。
经审理查明：2017年5月13日，原告在被告的淘宝店铺（昵称：深港购物网44）购买了“美国Kaicare/佳之选阿拉斯加高浓度卵磷脂+清纯三文鱼油”10份，单价215元，共支付货款2150元，该产品为组合装，每份包括高浓度卵磷脂、清纯三文鱼油各1瓶，其中高浓度卵磷脂的实物外包装为圆形塑料瓶包装，瓶身所贴标签用繁体中文标注了产品名称为“高浓度卵磷脂”、产品简介、服用方法、注意事项及“美国原装进口（香港免税店专卖）”字样等信息，并用英文标注产品营养资料；清纯三文鱼油的实物外包装为圆形透明塑料瓶包装，瓶身所贴标签用繁体中文标注了产品名称为“清纯三文鱼油”、产品简介、营养资料、服用方法、注意事项及“美国原装进口（香港免税店专卖）”字样等信息。2017年5月14日，原告再次在被告的该淘宝店铺购买了“德国汉堡强力脑活素”5瓶，单价128元，共支付货款640元，该产品实物外包装为长方形纸盒包装，外包装所贴标签用中文标注了产品名称为“德国汉堡强力脑活素”、营养资料、用法、香港总代理公司名称及联系方式等信息。原告主张上述三款进口预包装食品既无检验检疫合格证明及进口报关材料，又无境内代理商的名称、地址、联系方式等信息，应属于不符合食品安全标准的食品，并提交了原被告的聊天记录为证，该聊天记录显示被告向原告确认无法提供涉案产品“德国汉堡强力脑活素”的境内代理商的名称、地址、联系方式。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告李伟彬销售的涉案产品既无法出示检验检疫合格证明及进口报关材料，亦无法提供境内代理商的名称、地址、联系方式等信息，明显违反了上述法律规定，应属不符合我国食品安全标准的食品，现原告要求被告支付涉案产品货款十倍的赔偿金27900元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
被告李伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告李伟彬向原告何红国赔偿27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告李伟彬负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告何红国）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 梁国贤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保70号
申请人：河北吉美灌溉设备有限公司。
法定代表人：魏立存
地址：河北省武邑县。
被申请人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场。
法定代表人：杨景宇。
地址：吉林省洮南市。
申请人河北吉美灌溉设备有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款377076及被申请人名下的吉林省洮南市的房地产及车辆采取保全措施。申请人以衡水昊达非融资性担保有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场名下中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款377076元及被申请人名下的吉林省洮南市的房地产及车辆采取保全措施
案件申请费2405元，由河北吉美灌溉设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年十二月四日
书记员 王宏蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1121号
罪犯梁长军，男，1996年12月14日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）渝二中法刑初字第00040号刑事判决，以被告人梁长军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更36号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯梁长军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁长军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁长军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长军减去有期徒刑七个月。
（本次减刑后的刑期自2012年11月7日起至2026年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01516号
原告罗某。
被告西安唐韵实业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦6层，注册号610100100555195。
法定代表人解某，系该公司总经理。
原告罗某与被告西安唐韵实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告罗某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，其余25元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一三年十一月八日
书记员 赵 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8912号
罪犯线正权，男，1967年4月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月十一日以（2002）保刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人线正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日以（2002）云高刑终字第1519号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑终字第1244号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线正权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线正权减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月19日起至2016年8月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8912号罪犯线正权，男,1967年4月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月十一日以（2002）保刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人线正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日以（2002）云高刑终字第1519号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑终字第1244号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线正权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯线正权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯线正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯线正权减去有期徒刑八个月(刑期自2005年3月19日起至2016年8月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平