广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初84号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人熊孝富，男，1983年9月21日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，捕前住灵川县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月18日被全州县公安局刑事拘留，于2017年1月21日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人熊孝富犯非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人熊孝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日，秦某等人从湖南省娄底市新区亿达担保公司购买一辆路某车，该车已于同年8月12日抵押给深圳旺金金融信息服务有限公司。2016年12月17日16时50分许，被告人熊孝富驾驶该路某车，搭载秦某到达全州县永岁乡高速公路全州服务区加油站内加油时，被深圳旺金金融信息服务有限公司的刘某、沈某等人驾驶一辆雪铁龙和一辆名爵轿车前后堵截准备抢回路某车，被告人熊孝富驾驶路某车冲撞开堵截的车辆后逃离，行驶约1公里时，因车轮破损无法行驶，被告人熊孝富与秦某弃车逃跑并报警。后秦某打电话纠集多人携带工具到被堵截的高速公路服务区内寻找对方。当日18时30分许，被告人熊孝富发现沈某后，带领秦某纠集的多名朋友到沈某驾驶的雪铁龙轿车旁，将沈某从车中拖出殴打，秦某的朋友解下沈某身上的皮带将其双手捆绑，并驾驶车辆将其强行带离现场，后限制其人身自由达约八小时，被告人熊孝富则留在现场未共同离开，尔后随同民警到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人熊孝富伙同他人以捆绑的手段限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人熊孝富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年12月16日，秦某等人从湖南省娄底市新区亿达担保公司购买了一辆已于同年8月12日抵押给深圳旺金金融信息服务有限公司的赣Ａ-×××××“发现神行”路某车。被告人熊孝富驾驶该路某车，搭载秦某于2016年12月17日16时50分许到达高速公路广西全州服务区加油站内加油时，遭深圳旺金金融信息服务有限公司的刘某、沈某等人驾驶的雪铁龙、名爵二台轿车前后堵截，欲抢回该路某车。被告人熊孝富驾车搭载秦某冲撞开堵截的车辆后逃离，行驶约1公里时，因车轮破损无法行驶弃车逃跑并报警。后秦某打电话纠集多人携带工具至被堵截的高速公路服务区内寻找对方。当日18时30分许，被告人熊孝富发现堵截他俩对方之一的沈某后，带领秦某纠集来的多名人员到沈某驾驶的雪铁龙轿车旁，将沈某从车中拖出殴打，秦某纠集来的人员解下沈某身上的皮带，将其双手捆绑强行带离现场，限制人身自由约八小时。被告人熊孝富留在现场，尔后随同民警到公安机关接受调查。
另查明：2017年1月4日，秦某等人与深圳旺金金融信息服务有限公司南宁分公司负责人陈某就抵押的赣Ａ-×××××“发现神行”路某车发生的纠纷达成和解协议。即：陈某返还及补偿秦某等人人民币220000元；赣Ａ-×××××“发现神行”路某车由陈某开走处理。2017年3月25日，沈某向被告人熊孝富出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人熊孝富的户籍证明证实：被告人熊孝富出生于1983年9月21日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）归案经过证实：2016年12月17日，全州县公安局刑事侦查大队在高速公路广西全州服务处将被告人熊孝富等人抓获归案。
（3）受案登记表证实：2016年12月17日16时20分许，秦增斌向全州县公安局永岁派出所电话报案称，熊孝富驾驶的白色路某车在高速公路全州服务区加油站被二辆轿车拦截。
（4）协议书及谅解书证实：2017年1月4日，秦某等人与深圳旺金金融信息服务有限公司南宁分公司负责人陈某就抵押的赣Ａ-×××××“发现神行”路某车纠纷达成和解协议。即：陈某返还及补偿秦某等人人民币220000元；赣Ａ-×××××“发现神行”路某车由陈某开走处理。2017年3月25日，沈某出具谅解书，对被告人熊孝富的犯罪行为表示谅解。
2.证人石某证实：她是高速公路全州服务区工作人员。2016年12月17日下午四点多，一辆路某车在高速公路全州服务区被两台小车前后围堵，后路某车撞开围堵往湖南方向开去，其中一台围堵车被撞坏了。当日18时30分许，服务区厕所前面的停车棚旁有十多个男子在围着一个男子打，被打的那个男子躺在地上后，时不时还有人去踢他。
3.被害人沈某的陈述证实：他是深圳融信永州投资咨询有限公司的员工，平时的工作是将公司抵押的车辆入库。案发当天，桂林分公司告知他们，一个叫彭妙的客户的路某抵押车上的GPS正在修理厂被拆,南宁分公司负责人陈某叫他们去追查该车。后他与刘某、宋某等五人在高速公路全州服务区发现了这辆路某车，围堵路某车时他们其中的一辆车的轮胎被撞爆，他留在服务区修车。当日18时30分许，他被四五名男子从车上拽下并被踢打，其中一男子解下他身上的皮带，用该皮带反捆他双手，将他塞入车尾箱达一个多小时，后将他拉到一公路边，第二天凌晨二点四十分左右才被送到全州县公安局刑事侦查大队。
4.现场勘验、检查笔录及照片证实：路某车被对方的雪铁龙轿车名爵轿车堵截、沈某被殴打及被反手捆绑丢入后备箱的现场位于高速公路全州服务区内。
5.同案犯的供述
（1）同案犯阳运军的供述证实：案发当天16时许，他得知秦某等人从湖南省娄底市新区亿达担保公司购买的路某车在高速公路全州服务区被他人围抢时，电话告知熊孝富从兴安找人并带砍刀、钢管去全州。他携带两把砍刀到达全州服务区时，看到一群人围着一名躺在地上的男子，他对着这名男子拍了照。
（2）同案犯秦某的供述证实：案发当时，他与熊孝富驾驶的从湖南省娄底市新区亿达担保公司购买的一辆路某车在高速公路全州服务区被他人围抢，后他们逃开了。他向永岁派出所报警的同时，熊孝富用微信通知了“杨某”、“耗子”、“胖子”他们带刀、枪来全州增援。
6.被告人的供述和辩解
案发当时，他与秦某驾驶的从湖南省娄底市新区亿达担保公司购买的一辆路某车在高速公路全州服务区被他人围抢，他俩冲开后车子没走多远后胎没气了，他俩躲进了公路旁的村子，秦某报了警。民警到来后让他俩在加油站旁等待处理。约一小时后，他们的朋友前后开来了三台车接应他俩，他们的人把对方坐在车上的司机拉扯下来，他打了这个司机几巴掌。来接应他们的人中有人解下这名司机的皮带，用皮带捆绑了他的双手，把他带到了另一台车上。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊孝富伙同他人以捆绑的手段限制他人人身自由达八小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊孝富在非法拘禁中具有殴打行为，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，量刑时可以酌情从轻处罚；被告人熊孝富犯罪后与被害方达成了和解协议并取得了被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊孝富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 蒋 艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。