wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第109号
原告丁德龙，男，汉族，1976年10月27日出生，住岳阳县张谷英镇大桥村第一村民组。
被告岳阳县人民政府。
法定代表人张中于，县长。
原告丁德龙被告岳阳县人民政府撤销林权登记一案，本院于2014年10月15日依法受理后，在审理过程中，原告丁德龙认为该案证据不足，故原告于2014年10月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁德龙的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁德龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁德龙承担。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1511号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨元帅，男，1993年12月26日出生于四川省达县，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省达县。
被告人杨元帅犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）同刑初字第256号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人杨元帅缴交罚金人民币2000元。被执行人杨元帅至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨元帅的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1511号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨元帅，男，1993年12月26日出生于四川省达县，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省达县。
被告人杨元帅犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月4日作出的(2015)同刑初字第256号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人杨元帅缴交罚金人民币2000元。被执行人杨元帅至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨元帅的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1511号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨元帅，男，1993年12月26日出生于四川省达县，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省达县。被告人杨元帅犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月4日作出的(2015)同刑初字第256号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人杨元帅缴交罚金人民币2000元。被执行人杨元帅至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨元帅的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异5号
异议人(被执行人)周忠道，男，1956年8月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人邱金梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人邹文，男，1976年1月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人周勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人邹秀莲，女，1958年7月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人邱金梅、邹文与被执行人周勇、周忠道民间借贷纠纷一案中，异议人周忠道对本院（2015）袁执字第2015-2号执行裁定书裁定将被执行人周勇、周忠道及其妻子邹秀莲所有的位于宜春市袁州区明月北路周家巷511号101室的房屋以物抵债給申请执行人邱金梅、邹文的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周忠道称，周家巷511号所有房屋属拆迁房，产权属周忠道、邹秀莲及子女周勇、周清共同所有，未经周忠道、邹秀莲及子女同意不得抵债，且以物抵债周忠道、邹秀莲及其子女均有知情权。
本院查明，邱金梅、邹文与周勇、周忠道民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）袁民一初字第1723号民事判决书判决：被告周勇、周忠道于本判决生效之日起十日内偿还原告邱金梅、邹文借款本金70000元及利息（从2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算）。因被执行人周勇、周忠道未履行该判决书，申请执行人邱金梅、邹文向本院申请强制执行，本院业已立案执行。执行中本院追加了周忠道之妻邹秀莲为被执行人。
另查明，本案异议标的物即位于宜春市袁州区明月北路周家巷511号1单元101室系1999年赣西大桥建设拆迁划给周忠道家的安置地自建房中的一楼南边一套房屋，因该房屋所占土地是集体土地，按国家政策相关规定目前该房产尚不具备办理房产相关手续的条件。
又查明，被执行人周勇、邹秀莲欠刘春立借款未偿还，本院于2015年10月10日作出（2015）袁民一初字第1720号民事判决书判决：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春立借款本金230000元及利息。二、被告邹秀莲对借款本金230000元中的180000元及该180000元从2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24％计算的利息承担共同偿还责任。本院在执行中追加了邹秀莲的丈夫周忠道（即异议人）为被执行人。本院强制执行了被执行人周勇、邹秀莲及异议人周忠道的部分财产以以物抵债的方式偿还了刘春立部分债务，尚余本金84338元和利息等19875元未偿还。
再查明，2015年12月14日，本院作出（2015）袁执字第2015号查封公告，对本案异议标的物进行了查封。2016年5月23日，本院委托宜春市房管局对本案异议标的物进行房屋面积测量，经测量该房屋面积为94.28平方米。2016年6月21日，本院委托宜春首信房地产评估司法鉴定所对本案异议标的物进行评估的价格为266509元。2016年9月28日，本院委托江西诺德拍卖有限公司对本案异议标的物进行公开拍卖，三次拍卖均未成交。2016年12月13日，刘春立和申请执行人邱金梅、邹文共同向本院书面申请，要求将本案异议标的物以物抵债抵偿被执行人周勇、周忠道、邹秀莲欠刘春立104213元、欠申请执行人邹文、邱金梅本金、利息、评估费等共计53190.5元。同年12月16日，本院作出（2015）袁执字第2015-2号执行裁定书裁定：将被执行人周勇、周忠道及其妻子邹秀莲所有的位于宜春市袁州区明月北路周家巷511号101室房屋作价175000元，交付给申请执行人邱金梅、邹文抵偿其应受偿的53190.5元。位于宜春市袁州区明月北路周家巷511号101室的房屋的财产权自本裁定送达申请执行人邱金梅、邹文时起转移。本院于2016年12月22日向申请执行人邹文、邱金梅送达了该执行裁定书。刘春立亦于同日领走了104213元。2017年1月13日，异议人向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院在执行（2015）袁民一初字第1723号民事判决书中，通过以物抵债的方式处置了被执行人周勇、邹秀莲及异议人周忠道位于宜春市袁州区明月北路周家巷511号101室的房屋，并以裁定书的形式转移了该异议标的物的使用权，现本案的异议标的物已经执行完毕，异议人此时提出书面异议，不符合我国法律关于执行异议提出的时间应在对特定标的物执行的具体程序完结前提出的规定，故异议人周忠道的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人周忠道的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘 庆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1964号
原告：周光山，男，生于1962年7月13日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：张百胜，男，山东从德律师事务所律师。
被告：王辉，男，生于1976年11月25日，汉族，住济南市长清区。
被告：刘燕，女，生于1976年4月23日，汉族，住济南市长清区。
原告周光山与被告王辉、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光山及其委托代理人张百胜到庭参加诉讼，被告王辉、刘燕经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告材料款50394元、利息4115.52元及今后利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年之前，被告夫妻因承包零星工程，数次从原告处赊购五金材料，截止到2014年12月8日被告除支付部分款项外，还欠原告五金材料款50394元，并书写了欠据一张。
被告王辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼依法向本院提交了欠据、婚姻登记档案等证据，经审查本院认定事实如下：被告王辉与被告刘燕系夫妻关系。自2012年起至2013年止，被告王辉因承包老一中教学楼防震加固工程和万庄工程过程中，在原告周光山处赊购电线、铁钉等五金材料，2014年12月8日，原、被告之间就五金材料款进行结算，当天，被告王辉向原告周光山出具欠据一张，该欠据载明，“今欠周光山材料费伍万零叁佰玖拾肆（¥50394）元整。于12月份付一半材料费，剩余材料款年前结清。王辉2014年12月8日”。经原告多次催要未果。故向本院提起诉讼。
本院认为，被告王辉向原告周光山出具欠据载明，被告王辉欠原告周光山材料款50394元的事实，对此本院予以采信，原告周光山持据要求被告王辉偿还上述欠款合理合法，本院予以支持。原告周光山要求被告王辉支付欠款利息4115.52元及今后欠款利息，但未提供相应证据证实双方就欠款利息进行约定，被告王辉虽在欠据中约定“于12月份付一半材料款，剩余材料款年前结清”，但该约定不明确，被告王辉迟延支付欠款行为确给原告造成一定经济损失，根据法律规定，被告王辉理应以欠款金额为基数自原告起诉之日起至至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。原告要求被告刘燕承担清偿责任，原告仅就被告王辉与被告刘燕的夫妻关系提供证据，但未提供相应证据证实被告王辉的上述债务系两被告的夫妻共同债务，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告周光山要求被告王辉清偿欠款及相应利息的请求，本院予以支持。原告周光山要求被告刘燕承担清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告王辉、刘燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告周光山五金材料款50394元
二、由被告王辉自2016年4月13日起至欠款付清之日止，以50394元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告周光山支付利息,限被告王辉于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周光山的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，减半收取581元，保全费520元，由被告王辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 车 菲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终241号
上诉人（原审原告）：于蕉，女，1980年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：周晓丽（系于蕉之母），住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：于安生（系于蕉之父），住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：威海君悦房地产开发有限公司，住所地威海市山海华府32号。
法定代表人：张乳华，董事长。
委托诉讼代理人：龙海、李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。
上诉人于蕉因与被上诉人威海君悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于蕉于2018年3月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，于蕉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于蕉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由于蕉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年三月二十四日
书记员 邓雯涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1247号
申请人尚发保，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人刘希贵，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人钟喜梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。（与被告刘希贵为夫妻关系）
尚发保申请执行刘希贵、钟喜梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初727号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金18.4万元及利息19.1713万元，案件受理费3500元。本院于2017年7月20日立案执行，执行过程中被执行人名下无可供执行财产，冻结被执行人乌审旗农村信用社一卡通，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初727号民事判决书终结本次执行。
申请人在发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鸿 喜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特601号
申请人（仲裁被申请人）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，董事长。
委托代理人：李建华，男，该公司财务。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：宋瑞，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）与被申请人宋瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弗莱克斯公司称：弗莱克斯公司未收到劳动仲裁阶段的仲裁申请书副本，也未收到仲裁的开庭传票、仲裁庭组成情况及仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达程序不合法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人宋瑞称：弗莱克斯公司在劳动仲裁阶段的代理人石刚参与了仲裁庭审，仲裁程序合法，请求驳回弗莱克斯公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年6月29日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出东劳人仲裁字（2016）第432号仲裁裁决：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条等规定，裁决弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付宋瑞2016年1月20日至2016年2月19日的工资2350元；弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付宋瑞解除劳动合同的经济补偿金2350元（2350元／月×1个月）。
东西湖区仲裁委认为，当事人双方签订有劳动合同，双方劳动关系明确。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”弗莱克斯公司未支付宋瑞2016年1月20日至2016年2月19日工资的事实清楚，因此，对于宋瑞要求弗莱克斯公司支付宋瑞2016年1月20日至2016年2月19日工资的请求，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“有下列情形之一的，……，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”弗莱克斯公司因生产经营出现困难造成全面停工停产，致使与宋瑞双方的劳动合同无法履行，因此，其解除与宋瑞之间的劳动关系的情形符合本条款规定情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故弗莱克斯公司应当支付宋瑞解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，东西湖区仲裁委作出的该仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查弗莱克斯公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
弗莱克斯公司申请撤裁的主要理由是其未收到开庭传票及参与诉讼的其他材料，亦未收到仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达违反法定程序。弗莱克斯公司自2016年2月19日开始停业。东西湖区仲裁委于2016年3月10日登报，通过公告送达方式向弗莱克斯公司送达了应诉通知书、仲裁申请书、开庭通知书、举证通知书、法人身份证明书等仲裁文书，通知其2016年5月23日下午开庭审理该案。弗莱克斯公司委托了公司股东石刚作为代理人到庭参加了该案的审理并在庭审笔录上签字。弗莱克斯公司在该案中的诉讼权利已实现。该案仲裁卷宗显示弗莱克斯公司员工杨曼已于2016年7月7日签收了仲裁裁决书。因此，弗莱克斯公司申请撤销仲裁裁决的理由不存在事实与法律依据。本院对其撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北弗莱克斯冷光有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第432号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘诗皓
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03刑监6号
韩京华：
你因韩京博犯受贿罪、非法持有枪支罪一案，不服（2015）淄刑二终字第44号刑事判决向本院提出申诉。请求依法改判减轻韩京博的刑期。
本院对该案进行复查后认为，韩京博在2011年至2012年期间，分六次收受李春涛款物共计12万余元，案发前以垫付款的形式退还了李春涛给付的款物14万元不符合常理没有证据证明。韩京博持有的枪支经鉴定为以火药为动力的枪支。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。你提出的申诉理由不能成立，本院依法驳回你的申诉申请。望你服判息诉罢访。
二〇一七年十月二十六日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执242号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：吴岸锋，男，（身份证号码：×××2335），汉族，户籍所在地广东省龙门县。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人吴岸锋罚金一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）惠龙法刑二初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴岸锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。但被执行人吴岸锋未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执242号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王思豪
重庆市万州�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00559号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
年被告人刘露芳（别名：刘琴），女，汉族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同年8月20日收监执行，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人刘露芳犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人刘露芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日21时许，被告人刘露芳在万州区王牌路中天广场附近贩卖约0.2克冰毒给吸毒人员向某某，获取毒资200元。
2014年1月20日21时许，被告人刘露芳在万州区王牌路米妮家具广场公路边贩卖0.7克冰毒给吸毒人员向某某，获取毒资300元。二人正欲逃离现场时，被办案民警当场抓获。办案民警从向某某身上搜出白色晶体物质一包，经现场称量该白色晶体物质总重量为0.7克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，该白色晶体中检验出甲基苯丙胺。
另查明：被告人刘露芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，同时检举、揭发了他人的犯罪行为，并积极协助公安机关侦破其他案件。
上述事实，被告人刘露芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、（2012）万法刑初字第00552号刑事判决书、抓获经过、刘露芳与向某某、陈某某通话记录、证人向某某、陈某某的证言、被告人刘露芳的供述、称量笔录、照片、毒品检验报告、重�市万州区公安局认定犯罪嫌疑人刘露芳立功报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘露芳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘露芳犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘露芳到案后揭发他人的犯罪行为并协助司法机关侦破其他案件，系立功，同时其如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘露芳六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘露芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月20日起至2014年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人刘露芳的非法所得500元予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘彦
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓伟
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执260号
申请执行人彭亚伟。
被执行人边德林。
彭亚伟与边德林附带民事赔偿一案,衡东县人民法院于2017年5月17日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边德林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭亚伟于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人边德林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭亚伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边德林新的财产线索，申请执行人彭亚伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军 打印责任人：郭文广
---
衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执260号	申请执行人彭亚伟。	被执行人边德林。	彭亚伟与边德林附带民事赔偿一案,衡东县人民法院于2017年5月17日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边德林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭亚伟于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。	本院认为，本案被执行人边德林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭亚伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边德林新的财产线索，申请执行人彭亚伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵志明	代理审判员  周 军	代理审判员  邓卫锋	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  郭文广																											校对责任人：周军 打印责任人：郭文广
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二重字第2号
原告：柯俊翔，男，汉族，1962年10月19日出生。住广东省广州市。
被告：上海康大房地产公司。住所地：上海市浦东金桥张滨庄家1号。
被告：中山市康大中信房地产有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雅岗乡。
原审第三人：中山市雅诚房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇南岐北路8号南朗雅居乐酒店一楼办公区。
法定代表人：梁正坚，该公司总经理。
原告柯俊翔诉被告上海康大房地产公司（下称上海康大公司）、中山市康大中信房地产有限公司（下称中山康大公司），第三人中山市雅诚房地产开发有限公司资产和股权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2011）粤高法民二初字第5号民事判决。原告不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2014年12月29日作出（2014）民二终字第208号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）粤高法民二初字第5号民事判决，发回本院重新审理。本院受理该重审案后，依法组成由审判员林修凯担任审判长，代理审判员陈康秀、代理审判员王丽华参加的合议庭进行审理。书记员黎云香担任记录。
最高法院审理本案过程中，广东捷顺律师事务所律师刘敏与中山康大公司董事长陈浩唯均要求作为中山康大公司的诉讼代理人参加诉讼。
最高法院经庭审查明，中山康大公司的法定代表人是石定祥，现已去世。陈浩唯是中山康大公司工商登记的董事长，据称实际持有公司备案公章。上海康大公司据称是中山康大公司的全资股东，并以股东身份刻制新的中山康大公司公章，其法定代表人段新忠也于一审诉讼期间去世。
一审中，上海康大公司法定代表人段新忠以中山康大公司名义签署授权委托书，委托诉讼代理人，该授权委托书加盖上海康大公司刻制的中山康大公司公章。对于该授权，陈浩唯提出书面异议，认为段新忠签署的授权委托书加盖的印章为不合法公章，该授权为不合法授权。本院认为，虽然段新忠确非中山康大公司的法定代表人，且其以该公司名义委托的律师亦确认授权上的印章并非备案章，但段新忠是该公司的全资投资人上海康大公司的法定代表人，上海康大公司向法院书面确认段新忠签署授权委托书的有效性，其作为中山康大公司的全资投资人，有权确认子公司的意思表示。故段新忠以中山康大公司名义签署的授权委托书是该公司的意思表示，该授权合法有效，依法驳回陈浩唯关于授权的书面异议。
二审中，中山康大公司委托广东捷顺律师事务所律师刘敏参加诉讼的授权委托书仍是上海康大公司出具的，该授权委托书加盖上海康大公司所刻制的中山康大公司公章。陈浩唯二审中也提交授权委托书，一方面以中山康大公司名义委托自己为诉讼代理人，该授权委托书加盖其持有的中山康大公司公章。另一方面以中山康大公司法定代表人身份授权北京市中合律师事务所律师白习斌为诉讼代理人。该授权委托书加盖中山康大公司公章，陈浩唯在法定代表人处签字。
最高法院认为，诉讼代理人是以当事人的名义，在法律规定或者当事人授权范围内代表当事人实施诉讼行为的人。诉讼代理人的确定应当符合法律规定和当事人的真实意思。本案中，中山康大公司法定代表人石定祥去世后，公司股东与持有公司备案公章的董事长对谁有权代表中山康大公司委托代理人产生争议，该争议属于公司内部纠纷，争议各方应通过法定程序予以解决，审理本案的人民法院不宜直接介入。一审法院直接认可上海康大公司替中山康大公司委托的诉讼代理人，缺乏法律依据；其判决程序不当，应予纠正。
本院认为，由于本案的一方当事人中山康大公司的法定代表人石定祥去世，上海康大公司与陈浩唯对谁有权代表中山康大公司诉讼代理人产生争议，该争议属于公司内部纠纷，应由争议双方通过法定程序另行解决。因本案审理须以中山康大公司诉讼代理人的确定为前提，本案应待双方依法确定合法诉讼代理人后方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎云香
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初268号
原告：王某，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：董某，男，1985年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某撤回对被告董某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郭秀杰
二〇一七年一月十二日
书记员 王 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00484号
罪犯曾凡鑫，男，生于1987年11月16日，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省石狮市人民法院人民法院于2007年6月12日作出（2007）狮刑初字第317号刑事判决，以被告人曾凡鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2007）泉刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年4月27日经福建省福州市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾凡鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾凡鑫在减刑后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡鑫减去自本裁定送达之日起至2015年10月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖15行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许响洪，男，汉族，1957年11月3日生，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:六安市金安区住房和城乡建设局，住所地六安市金安区佛子岭路，组织机构代码00322656-6。
法定代表人吴允生，该局局长。
委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
再审许响洪因与被申请人六安市金安区住房和城乡建设局（以下简称：“金安区住建局”）房屋登记纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2015）六金行初字第00056号行政判决,上诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）皖15行终14号行政判决。许响洪不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2018年4月12日作出（2017）皖行申257号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月3日开庭审理了本案。再审申请人许响洪、被申请人金安区住建局委托诉讼代理人李甫、张世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许响洪申请再审称：1、原判认定“未提交证据证明被上诉人实施了拆除房屋行为”，与事实不符，并足以为新发现的证据所推翻。2、原二审判决未经质证就不认定申请人递交的三份新证据。申请人在二审提交的三份新证据合议庭均不予以采纳，其中《回迁安置补偿协议要约》更是在一审判决送达后，由拆迁办人员所给，应当属于新证据。3、原判适用法律、法规错误。请求撤销二审判决，判决被申请人在涉案房屋征收中的评估和拆除工作程序明显违法并承担因此而引发的全部法律责任与后果；金安区住建局发出的回迁安置补偿协议要约有效并在此基础上同申请人签署主体适格、内容完整和标准规范的书面征收回迁安置补偿协议。
金安区住建局辩称：1、由于当时没有成立重点局，该局系涉案拆迁项目中金安区政府指令作为征收部门，接受政府指令发布公告，仅在征收公告上加盖公章，没有参与、也没有委托其他单位实施拆迁。2、金安区拆迁办与该局不属于隶属关系，在政府公告中，政府直接将拆迁办作为实施单位，并非该局委托。3、拆迁范围内全部工作由金安区拆迁办具体实施，相关程序依法进行，并无违规之处。
本院再审认为，原二审判决以“许响洪未提交证据证明六安市金安区住房和城乡建设局实施了拆除房屋行为”为由驳回许响洪该项诉讼请求不当。本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行终14号、安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金行初字第00056号行政判决；
二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 项 军
审 判 员 魏云松
审 判 员 张 菊
二〇一八年七月三十一日
法官助理 涂 娅
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3085号
原告王开元，男，汉族，住四川省南溪县。公民身份号码：×××2217。
被告文启和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5918。
原告王开元与被告文启和劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王开元到庭参加诉讼，被告文启和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚欠原告装修人工款57500元未付，现请求法院判令：一、被告支付欠款57500元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未作答辩，也未不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件、收据原件各一份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告为被告提供装修服务，经结算，被告于2015年8月7日向原告出具《欠条》一份，载明：欠王开元水工款共74565元，每月支付10000元。被告在该《欠条》上签名。后被告仅支付17000元，余款57500元未付。原告经追收无果，于2015年12月22日诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费57500元未还，有《欠条》为凭，本院予以确认。被告经原告催收后仍未按约履行付款义务，已构成违约，应承担出相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，原告有权要求被告付清全部欠款，故原告诉请被告支付欠款57500元及自起诉之日即2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文启和于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王开元支付57500元及利息（以57500元为基数，自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为618.75元（原告已预交），由被告文启和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年二月十九日
书记员 佘凯琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8319号
原告：陈某某，女，汉族，1940年12月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：鄢某某，女，汉族，1964年11月9日出生，系被告周某1之妻。
被告：周某2，男，汉族，1964年6月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：周某3，女，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：周某4，女，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人魏庆义，被告周某1之委托诉讼代理人鄢某某、被告周某2、被告周某3、被告周某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告按顺序每三个月轮流照顾赡养原告；2.原告的医疗费除医疗卡报销后，余下凭票据由四被告各按四分之一承担；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告是亲母子、母女关系，原告的老伴早已去世，原告独自一人生活，原告年老体弱，患有严重的冠心病，长期吃药保养，生活确实不能自理。在万般无奈情况下，原告只好暂时由女儿周某3照料至今。现周某3一人照料原告确有困难，确实需四被告轮流照料原告的生活起居，可四被告对赡养照料原告的事宜互相推诿，拒不承担赡养义务，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周某1辩称，原告陈某某跟我生活了二十几年；最近一个月还是在我家住，只是在周某3家吃饭，我同意平均承担医疗费，但是我要求每个月轮换。
被告周某2辩称，我同意原告的诉讼请求；但是周某1代理人的说法不对，原告不是跟随周某1生活二十几年，那是原告自己的家，以前是老房子，被周某1改建了。
被告周某3辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告周某4辩称，我同意原告的诉讼请求，但是在每家里生活，希望全部都要对她好，不能让她受委屈。
经审理查明：周某1、周某2系陈某某之子，周某3、周某4系陈某某之女，现均已成家。陈某某已年老多病，丧失劳动能力，需要他人照顾生活起居。因周某1、周某2、周某3、周某4对赡养方式不能协商一致，故原告提起诉讼。
上述事实，有房屋登记卡以及当事人双方的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告陈某某年老体弱，已无劳动能力，需要子女承担赡养义务，因此，原告要求四被告轮流赡养的请求不违反法律规定，本院予以支持，为方便照顾，由四被告每三个月轮流照顾原告，原告的医疗费凭有效票据由四被告平均分担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告周某1、周某2、周某3、周某4从2017年1月1日起依次轮流赡养原告陈某某，每人三个月；
原告陈某某医疗卡报销之外的医疗费凭有效票据由被告周某1、周某2、周某3、周某4各承担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某1、周某2、周某3、周某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚利平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 维
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00204号
原告孙xx。
被告周xx。
原告孙xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙xx负担。
（此页无正文）
审判员 姜宏涛
二〇一四年四月三十日
书记员 王玉洪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第526号
申请执行人刘球珍。
被执行人湖南森龙林业开发有限公司。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人袁生主，该公司总经理。
被执行人袁生主。
被执行人丁海英。
申请执行人刘球珍与被执行人湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、丁海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）株县法民一初字第335号民事调解书，确定（一）被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、丁海英自愿支付原告刘球珍借款本息合计103.9666万元（利息计算至2015年4月20日）。具体还款方式为：由被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、丁海英自愿于2015年7月30日前支付原告刘球珍借款30万元，于2015年8月30日前支付原告刘球珍借款40万元，剩余款项33.9666万元于2015年9月30日前一次性付清；（二）如果被告违反上述还款协议，原告可就全部借款本息103.9666万元（扣除已还部分）申请强制执行。本案诉讼费15498元，减半收取7749元，财产保全费5000元，合计12749元，由被告湖南森龙林业开发有限公司、袁生主、丁海英自愿连带承担。一审调解生效后，三被执行人未主动履行义务，申请人刘球珍向本院申请执行，2015年9月9日本院立案执行。在执行过程中，2015年9月25日冻了被执行人湖南森龙林业开发有限公司在中国光大银行长沙新胜支行78×××27账户存款人民币84.11元。2015年12月2日查封了被执行人袁生主名下位于湖南省津市市棠华乡临东村房屋一套（权证号：监证00264**）。2016年2月18日冻结被执行人湖南森龙林业开发有限公司在中国银行株洲县支行59×××88账户存款人民币1758.99元；2016年2月19日冻结了被执行人湖南森龙林业开发有限公司在株洲县农村信用合作联社82×××12账户存款人民币14.41元，同日冻结被执行人湖南森龙林业开发有限公司在中国建设银行渌口支行43×××33账户存款人民币926.17元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年三月一日
书记员 曾旭华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2692号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：陈雅灵，女，1987年3月2日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈雅灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告陈雅灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈雅灵向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金249691.12元、利息9745.22元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈雅灵支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告陈雅灵承担。事实和理由：2015年9月28日，被告陈雅灵向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告陈雅灵按等额本息偿还法还款，还款日为每月2日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈雅灵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告陈雅灵违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈雅灵立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈雅灵出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年10月10日发放贷款25万元，被告陈雅灵在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款1.09万元，但之后被告陈雅灵未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告陈雅灵拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告陈雅灵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈雅灵自2016年1月2日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告陈雅灵尚欠原告广发银行武汉分行借款本金249691.12元、利息9745.22元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈雅灵偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雅灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雅灵向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249691.12元；
二、被告陈雅灵向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为9745.22元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告陈雅灵向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由被告陈雅灵负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈雅灵随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 许秀玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01813号
原告：张川舒，居民。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：许照云，居民。
原告张川舒诉被告许照云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张川舒委托代理人李健到庭参加诉讼，被告许照云经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张川舒诉称：被告许照云于2013年9月25日向原告借款5000000元并出具借条，约定于当年11月24日前还清，逾期还款违约金为日千分之1.43。该借款到期后，被告未还款，经原告索款无果，故起诉要求依法追索借款及年利率24﹪违约金并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告许照云于2013年9月25日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款5000000元并约定还款时间、逾期还款违约金的事实。
被告许照云未提出答辩也未向本院举证。
本院认为，就原告所举证据，被告未提出相反证据予以证明，该所举证据应为有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告许照云于2013年9月25日向原告借款5000000元并出具借条，约定于当年11月24日前还清，逾期还款违约金为日千分之1.43。次日，原告即将该借款分5笔转至被告指定的宗志文帐户。该借款到期后，被告未还款，引起诉讼。
本院认为，被告许照云向原告张川舒借款5000000元，该事实由其出具的借条及银行转帐记录为凭，被告也未提出相反证据证明，应予认定。原告请求的逾期还款违约金，不违背最高人民法院司法解释规定的利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许照云应于本判决生效之日返还原告张川舒借款5000000元并按年利率24%自2013年11月25日起承担逾期违约金至还清时止。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元，由被告许照云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 唯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第73号
原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限责任公司。
法定代表人葛军，该公司董事长。
委托代理人马海峰，该公司员工。
被告酒泉大自然生态园。
负责人田忠贵，该生态园业主。
原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限责任公司与被告酒泉大自然生态园买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告购买了原告扬子品牌1.2P空调3台，1.5P空调3台，2.5P空调1台，价款共计18650元，被告付款5000元后余款未付。现依法起诉，请求判令被告支付货款13650元，并承担诉讼费。
本院认为，酒泉大自然生态园系个体工商户，原告提起诉讼时，应以该生态园的业主为被告，故原告的起诉主体错误，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限责任公司的起诉。
案件受理费140元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于永祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2992号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
山东省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3826号
原告：张士友，男，1953年9月25日出生，住东平县。
原告：吕凤荣，女，1953年2月23日出生，住东平县。
二原告委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：刘霞，女，1988年11月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告张士友、吕凤荣与被告刘霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张士友、吕凤荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士友、吕凤荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张士友、吕凤荣负担。
审判员 王成明
二〇一七年十二月七日
书记员 郑志珍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01163号
原告：唐某，女，汉族，1989年11月14日出生，住和县。
被告：方某，男，汉族，1988年8月24日出生，住和县。
本院在审理原告唐某诉被告方某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 员 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 佳
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00019号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人宋禹，男，48岁，汉族，住辽宁省兴城市。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月16日对被执行人宋禹作出（葫国土资龙罚【2014】15号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及围墙；3、罚款人民币肆万零壹佰玖拾元整（小写：40190元标准：10元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00019号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人宋禹，男，48岁，汉族，住辽宁省兴城市。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月16日对被执行人宋禹作出（葫国土资龙罚【2014】15号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及围墙；3、罚款人民币肆万零壹佰玖拾元整（小写：40190元标准：10元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1460号
原告黄立壮。
被告黄巧宁。
原告黄立壮诉被告黄巧宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告黄立壮到庭参加诉讼，被告黄巧宁经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立壮诉称，2014年5月4日，被告黄巧宁以归还银行贷款为由向原告借款400000元，约定借期为1个月，即到2014年6月3日止，利息20000元；逾期利息每月20000元，不足一个月的，按一个月计；并用其位于宾阳县宾州镇镇安街665号和宾阳县宾州镇镇安街15组（7000号）二套房产作抵押，且立有《借条》为据。借款到期后，被告没有按约归还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款400000元及利息（利息计算，以400000元为本金，从2014年6月4日起计至还清之日止，每月按20000元计付），案件诉讼费由被告承担。
明5原告黄立壮对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条原件一张，证明黄巧宁于2014年5月4日向黄立壮借款400000元，定于2014年6月3日归还，月利息20000元，并用宾阳县宾州镇镇安街665号（房产证号宾阳房权证字第××号）、宾阳县宾州镇镇安街15组700号房屋二套房产抵押；2、身份证复印件，证明原告身份情况。
被告黄巧宁未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年5月4日，被告黄巧宁以归还银行贷款为由向原告黄立壮借款400000元，有其所写的《借条》为据；《借条》载明：定于2014年6月3日前归还，利息20000元，用宾阳县宾州镇镇安街665号（房产证号为宾阳房权证第××号）和宾阳县宾州镇镇安街15组700号二套房产抵押，逾期月利息20000元，不足一个月的按一个月计算。借款到期后被告没有按约归还，原告因催收未果，于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄巧宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告黄巧宁向原告黄立壮借款400000元，有其所写的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告黄巧宁没有归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告黄巧宁应负归还原告借款的全部责任。故原告请求法院判决被告黄巧宁归还借款400000元及逾期利息，理由成立，本院予以支持；但原告请求的利息月息按20000元计算，不符合法律规定，本院不予支持，仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄巧宁归还原告黄立壮借款400000元；
二、被告黄巧宁支付原告黄立壮借款逾期利息（利息计算，以400000元为本金，从2015年6月4日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费10200元，由被告黄巧宁负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1460号
原告黄立壮，,
被告黄巧宁，
原告黄立壮诉被告黄巧宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告黄立壮到庭参加诉讼，被告黄巧宁经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立壮诉称，2014年5月4日，被告黄巧宁以归还银行贷款为由向原告借款400000元，约定借期为1个月,即到2014年6月3日止,利息20000元;逾期利息每月20000元,不足一个月的,按一个月计;并用其位于宾阳县宾州镇××县宾州镇××组（××）二套房产作抵押，且立有《借条》为据。借款到期后，被告没有按约归还,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款400000元及利息（利息计算，以400000元为本金，从2014年6月4日起计至还清之日止,每月按20000元计付），案件诉讼费由被告承担。
明5原告黄立壮对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条原件一张，证明黄巧宁于2014年5月4日向黄立壮借款400000元，定于2014年6月3日归还，月利息20000元，并用宾阳县宾州镇镇安街665号（房产证号宾阳房权证字第××号）、宾阳县宾州镇镇安街15组700号房屋二套房产抵押；2、身份证复印件，证明原告身份情况。
被告黄巧宁未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年5月4日，被告黄巧宁以归还银行贷款为由向原告黄立壮借款400000元，有其所写的《借条》为据;《借条》载明:定于2014年6月3日前归还,利息20000元,用宾阳县宾州镇镇安街665号(房产证号为宾阳房权证第××号)和宾阳县宾州镇镇安街15组700号二套房产抵押,逾期月利息20000元,不足一个月的按一个月计算。借款到期后被告没有按约归还，原告因催收未果，于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告黄巧宁经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告黄巧宁向原告黄立壮借款400000元，有其所写的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告黄巧宁没有归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告黄巧宁应负归还原告借款的全部责任。故原告请求法院判决被告黄巧宁归还借款400000元及逾期利息，理由成立，本院予以支持；但原告请求的利息月息按20000元计算，不符合法律规定，本院不予支持，仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄巧宁归还原告黄立壮借款400000元；
二、被告黄巧宁支付原告黄立壮借款逾期利息（利息计算，以400000元为本金，从2015年6月4日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费10200元，由被告黄巧宁负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初479号
原告：夏良杰，男，1977年10月26日出生汉族，住象山县。
被告：夏小芳，男，1964年9月26日出生汉族，住象山县，现羁押于宁波市强制隔离戒毒所。
被告：吴凤丹，女，1967年7月6日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告夏良杰与被告夏小芳、吴凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告夏良杰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏良杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏良杰负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一八年四月二日
代书 记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初479号原告：夏良杰，男，1977年10月26日出生汉族，住象山县。被告：夏小芳，男，1964年9月26日出生汉族，住象山县，现羁押于宁波市强制隔离戒毒所。被告：吴凤丹，女，1967年7月6日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。原告夏良杰与被告夏小芳、吴凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告夏良杰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏良杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏良杰负担。代理审判员  张晨盼二〇一八年四月二日代书 记员  俞 艳??2???1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2016号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某贤，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月27日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郑奕义，广东生龙律师事务所律师。
被告人张某钱，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月27日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人王明文，广东三铭律师事务所律师。
被告人司法某林，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月27日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕1827号起诉书指控被告人蔡某贤、张某钱、司法某林犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人蔡某贤及其辩护人郑奕义、张某钱及其指定辩护人王明文、司法某林及其辩护人宁凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2017年12月25日，犯罪嫌疑人周某（在逃，另案处理）与被告人蔡某贤商定，利用被告人蔡某贤经营的位于深圳市龙岗区的小店开设赌场，聚集周边参赌人员进行赌博活动，并雇佣被告人司法某林负责发牌，被告人张某钱负责“抽水”。同年12月27日22时许，公安机关接群众举报后赶至上述地点将该赌场查获，当场抓获被告人蔡某贤、张某钱、司法某林以及参赌人员二十二名，缴获赌资人民币130231元、赌具扑克牌一副。
被告人蔡某贤、张某钱、司法某林到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某贤、张某钱、司法某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建〔2018〕1672号量刑建议书，建议对被告人蔡某贤、张某钱、司法某林判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某贤、张某钱、司法某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
蔡某贤辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蔡某贤仅提供场地，收取场地费，没有组织他人赌博，也没有参与赌场的运营活动，被告人起次要作用，系从犯。2.被告人蔡某贤提供的场地上，仅发生两次赌博活动，参赌人数不多，涉案赌资少，社会危害性小。3.被告人归案后，如实交代自己的犯罪行为，积极配合调查，主动坦白，认罪认罚，在侦查阶段向公安机关检举该案主犯周某，应视为立功。
张某钱指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某钱不是赌场股东，没有从中获益。2.被告人系初犯、偶犯，在本案前无犯罪前科。3.被告人归案后认罪态度好，归案后积极改造。
司法某林辩护人提出如下辩护意见：1.被告人司法某林不是赌场股东，没有参与利润分成，没有高额固定工资，其行为不构成犯罪。2.本案情节显著轻微，危害不大。3.被告人主动交代，积极配合公安机关办案。4.被告人无犯罪前科，犯本案前表现良好。5.被告人之前在部队服役，退伍后来到深圳工作，请依法从轻判决。
经审理查明：2017年12月25日，犯罪嫌疑人周某（在逃，另案处理）与被告人蔡某贤商定，利用被告人蔡某贤经营的小店开设赌场，聚集周边参赌人员进行赌博活动，并雇佣被告人司法某林负责发牌，被告人张某钱负责“抽水”。同年12月27日22时许，公安机关接群众举报后赶至上述地点将该赌场查获，当场抓获被告人蔡某贤、张某钱、司法某林以及参赌人员二十二名，在被告人蔡某贤、张某钱、司法某林身上缴获赌资人民币24950元、赌具扑克牌一副（红色姚记牌）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：赌资、扑克牌；2.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、扣押文书、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书等；3.证人证言：余某凤、欧某兵等证人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人蔡某贤、张某钱、司法某林的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录等。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡某贤、张某钱、司法某林结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。因本案另一犯罪嫌疑人周某在逃未归案，综合案情，本案不宜区分主从犯，但被告人蔡某贤所起作用相对较大，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人蔡某贤、张某钱、司法某林归案后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。
蔡某贤辩护人提出的被告人蔡某贤仅提供场地，收取场地费，参赌人数不多，涉案赌资少，社会危害性小，归案后如实交代自己的犯罪行为，积极配合调查，主动坦白，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人起次要作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人蔡某贤在侦查阶段向公安机关检举该案主犯周某，应视为立功，因周某没被抓获归案，其行为不认定为立功，本院在量刑时酌情从轻处罚。张某钱指定辩护人提出的被告人张某钱系初犯、偶犯，在本案前无犯罪前科，被告人归案后认罪态度好，归案后积极改造的辩护意见，本院予以采纳。司法某林辩护人提出的被告人犯本案情节显著轻微，危害不大，积极配合公安机关办案，无犯罪前科，犯本案前表现良好的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人司法某林不是赌场股东，没有参与利润分成，没有高额固定工资，其行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。
二、被告人张某钱犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。
三、被告人司法某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。
四、没收随案移送的赌资人民币24950元、赌具扑克牌一副（红色姚记牌）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑作华
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 张淑琼
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 蓉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第267号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1990年10月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被羁押，2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕，2014年12月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年7月9日，被告人程×伙同他人在本市丰台区卢沟桥绿洲家园物业楼东侧路上，因琐事与被害人刘×1发生纠纷并将其打伤，致刘×1右眼眶内、下壁骨折等。经法医鉴定，刘×1身体所受损伤程度为轻伤一级。
本案附带民事诉讼已调解解决，被告人程×一次性赔偿被害人刘×1经济损失人民币四万五千元，被害人刘×1对被告人程×表示谅解。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程×的供述，被害人刘×1陈述，证人杨×、赵×1、冀×、崔×、刘×2、赵×2、冯×、张×、郑×证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，华北电网有限公司北京电力医院诊断证明书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书、医学影像学诊断报告书，被害人刘×1伤情照片，视听资料，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所工作记录，北京市公安局丰台分局预审大队工作说明，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的破案报告及到案经过，调解笔录，被害人出具的收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人程×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱琳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第267号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨某某，男，1969年2月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月5日由丰城市公安局决定取保候审�2015年7月17日经本院决定对其取保候审。被告人熊某某，男，1981年2月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月5日由丰城市公安局决定取保候审。2015年7月17日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人杨某某、熊某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟，被告人杨某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某一方与被害人宋某某一方因儿女婚姻问题多次发生纠纷。2015年2月16日下午14时许，双方再次因为儿女婚姻中的礼金问题发生争吵，16时许，杨某某便打电话邀集被告人熊某某等人，并携带木棍等工具驱车前往宋某某家中欲再次找宋某某家人进行理论，一到宋某某家，杨某某等人便与宋某某等人发生打斗，打斗过程中熊某某手持木棍将宋甲的手打伤，宋某某在此过程中也被打伤。经法医鉴定，被害人宋某某、宋甲的伤情均为轻伤二级。2015年3月3日，二被告人通过家属与二被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，自愿赔偿二被害人各项经济损失计人民币30000元，二被害人对二被告人的伤害行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、宋甲的陈述，证人宋乙、杨甲、杨乙等人的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书及二被害人伤情照片，丰城市公安局出具的二被告人的到案经过，调解协议书、谅解书、收条，受案登记表及二被告人的常住人口信息表等相关证据证实，�以认定。本院认为，被告人杨某某、熊某某因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。归案后，二被告人自愿认罪且已积极赔偿了二被害人的经济损失、取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊芳琴二〇一五年七月二十八日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终15号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜玲，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：银广厦集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：周祥明。
上诉人银广厦集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。
银广厦集团有限公司上诉称，其公司注册地及实际办公地均为深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，深圳市福田区人民法院对本案拥有管辖�，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2847号民事裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人杜玲未向本院递交书面答辩状。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地与合同履行地均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人对合同履行地未作约定，而原审原告诉请被告返还借款，接受货币的一方应为原审原告�原审原告所在地即广安市广安区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。现上诉人银广厦集团有限公司上诉称原审法院无管辖权的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年一月十日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1256号
罪犯龚朝，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
江西省上饶县人民法院于2016年5月18日作出(2016)赣1121刑初109号刑事判决，认定龚朝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次、单项表扬1次、有效考核积分482.59分。
本院认为，罪犯龚朝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚朝减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯慧兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01382号
原告无锡晶富酒店管理有限公司，住无锡市滨湖区胡埭镇福安广场A区18号。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
本院在审理原告无锡晶富酒店管理有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡晶富酒店管理有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡晶富酒店管理有限公司自愿申请撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡晶富酒店管理有限公司撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1200元，由原告无锡晶富酒店管理有限公司负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋龄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字00815号
申请执行人：夏阿虎，男，汉族。
被执行人：马晓燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第05145号民事判决书，向被执行人马晓燕送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马晓燕在金融机构账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年八月五日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字00815号
申请执行人：夏阿虎，男，汉族。
被执行人：马晓燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第05145号民事判决书，向被执行人马晓燕送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马晓燕在金融机构账户存款XX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年八月五日
书记员 孙虎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3283-1号
申请执行人曹寿明。
被执行人李飞生。
曹寿明与李飞生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）吴民初字第0001号民事判决已发生法律效力。依该判决，李飞生应于本判决生效之日起十日内支付曹寿明55000元。案件受理费625元，由李飞生负担。因李飞生未按生效法律文书，确定的义务履行，权利人曹寿明向本院申请执行，要求李飞生支付55625元及相应利息。本院已立案受理，执行标的55625元及相应利息，执行费734元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但信件被邮政部门以原址查无此人为由退回；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、商品房及车辆登记信息，仅有坐落于苏州市吴中区郭巷双浜（12）西浜103号宅基地房屋中享有份额，本案已查封（查封期限自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述查封的宅基地房屋外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0001号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年五月二十一日
书记员 邵兮文
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00171号
原告黄某。
被告吕某。
委托代理人吕秀荣，女，1972年11月25日生。代理权限一般代理。系被告的姐姐。
原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员宿俊娟独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告吕某及委托代理人吕秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，一儿一女。原被告性格不合、没有共同语言、无法沟通，且常因家务琐事发生争吵。虽然原被告的婚姻关系存续时间较长，但是两人之间夫妻感情却早已破裂，无和好可能。为早日摆脱婚姻困境，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，婚后生了三个孩子，除原告说的两个外，2005年农历3月20日生一女孩，取名李玉凤，现随原告姐姐黄学勤生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告1994年经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于1998年11月1日生一女孩吕黄燕，2004年10月20日生一男孩黄家灿，2005年农历3月20日生一女孩李玉凤，吕黄燕、黄家灿现随被告生活，李玉凤现随原告姐姐黄学勤生活。2013年9月，原被告因家务琐事发生争吵而分居，原告提起诉讼，要求与被告离婚，2013年11月20日晋州市人民法院作出（2013）晋州民初字第00160号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原被告又一起共同生活，2014年农历1月6日又分居至今，导致本次诉讼。婚后共同购置的财产有：布艺沙发一套、衣柜一套、小天鹅洗衣机一台、美的太阳能一个、旧电脑一台乐华25寸彩电一台，旧桑塔纳轿车一辆（牌照为冀A×××××）。旧桑塔纳轿车一辆在原告处存放，其余物品在被告处存放。
本院认为，原被告结婚时间较长并生有子女，在共同生活中已建立起稳固的夫妻感情，原告2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告能一起共同生活，说明原被告夫妻感情尚未破裂，故原告离婚之诉不予支持。希望原被告在今后的生活中，能互谅互让，多加沟通交流，建立一个和睦美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 曼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1289号
罪犯沈福龙，男，1973年1月28日出生，汉族，文盲，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年7月23日作出（2013）诏刑初字第141号刑事判决，认定被告人沈福龙犯盗窃、交通肇事罪（累犯），判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年3月25日起至2017年11月24日止），并处罚金5000元，责令退赔被害人7410元。判决生效后，于2013年8月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈福龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈福龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年6月累计达标分12分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈福龙减刑的异议。
本院认为，罪犯沈福龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪、累犯且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈福龙的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第265号
原告：祝某甲。
委托代理人：李某某。
被告：姚某。
原告祝某甲为与被告姚某离婚一案，原告于2010年1月
19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张犇独任审判，于
2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理
人李某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2003
年7月16日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名祝某乙
航。婚后双方关系一般，因被告自2009年9月底回四川娘家后
至今未归，夫妻关系名存实亡，故诉请判令原告和被告离婚。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《结婚登记申请书》一份
，原告以此证实双方之间的夫妻关系。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据为民政部门存档的结婚
登记材料，能够证实双方间的婚姻关系，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件
事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名祝某丙。婚后
双方关系尚可，因为2009年9月底被告回四川娘家后，双方缺
少沟通和联系，影响到夫妻感情。2010年1月19日，原告诉至
本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，由于双方缺少联系
，影响了夫妻感情，但两人之间并没有根本性的矛盾，夫妻感
情没有彻底破裂。希望双方能够珍惜这份感情，只要平时多进
行交流和沟通，互相谅解，夫妻关系尚有和好的可能。故对原
告的离婚请求，本院不予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担
由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一〇年三月十一日
书记员 沈文清
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8470号
原告：王霭云，女，1954年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，所在地天津市河东区七纬路101号与十二经路交口。
原告王霭云诉被告中国光大银行股份有限公司天津河东支行储蓄合同纠纷一案，原告于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王霭云撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王志千
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第162号
申请执行人杨小刚，生于1971年1月27日，汉族，住广安市广安区。
被执行人黄利平，女，生于1971年2月8日，汉族，住广安区。
被执行人高启鑫，男，生于1953年3月20日，汉族，住广安区。
被执行人蒋伟，男，生于1976年11月2日，住广安区。
申请执行人杨小刚依据发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第51号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，同日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，未查到三被执行人有可供执行的财产，同时申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第51号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟 超
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初477号
原告：韩健龙，男，1988年10月1日出生，汉族，工人，中专文化，住河北省邢台市内丘县大孟村镇赵庄村215号，现住内丘县。
委托诉讼代理人：韩玉坤（系原告韩健龙的姐姐），住内丘县。
原告：韩兵海，男，1965年8月4日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省邢台市内丘县大孟村镇赵庄村215号，现住内丘县。
委托诉讼代理人：韩玉坤（系原告韩兵海的女儿），现住内丘县。
被告：王兴，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市桥西区，现在内丘县大孟村镇宋村。
原告韩健龙、韩兵海与被告王兴、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，因鉴定，扣除审限42天。本院依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩健龙、韩兵海的委托诉讼代理人韩玉坤，被告王兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人陈继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩健龙、韩兵海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项费用共计50000元（待三期确定后另行追加），其中被告2在各项保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告1承担。事实和理由：2018年3月4日23时10分许，被告王兴驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，由北向南行驶至苗大线东庞转盘北侧100米处时，与由南向北行驶的原告韩健龙驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车载韩兵海发生交通事故，造成韩健龙、韩兵海二人受伤，两车不同程度损坏。经认定，王兴负事故全部责任，韩健龙、韩兵海无责任。事故发生后，二原告被送往医院治疗，给原告造成一定经济损失。另，冀Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在各保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定出具后，原告增加诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告韩健龙医疗费9542.17元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、误工费6070.8元、护理费1140元、交通费1000元以及鉴定费1300元，以上共计21902.97元；2.要求被告赔偿原告韩兵海医疗费13364.24元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、误工费24042元、护理费1200元、交通费1000元、车损12000元、鉴定费1300元、评估费2200元，以上共计58006.24元。
王兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他的车辆投有保险，足够赔偿原告损失，他垫付6000元，希望从保险公司赔偿原告的款项中扣除，退还给他。鉴定费不应该由他承担，要求依法裁判。
本院认为，王兴承认韩健龙、韩兵海在本案中主张的事实，故对韩健龙、韩兵海主张的事实予以确认。另外，双方确认于2018年3月14日曾达成协议：2018年3月4日23时许，甲乙双方在内丘县东庞转盘北100米处发生一起交通事故，经甲乙双方自行协商达成协议，由甲方除保险公司核定赔偿以外，再补偿乙方6000元，甲方损失自负，双方签字生效，互不再究。甲方王兴，乙方韩健龙、韩兵海的代理人韩玉坤均签字确认。2018年3月26日，原告韩健龙、韩兵海以自己投保的诉讼保全险作为担保，申请内邱县人民法院查封、扣押王兴名下的冀Ｅ×××××的小型轿车。同日，内邱县人民法院依韩健龙、韩兵海申请，作出（2018）冀0523财保3号民事裁定书，对王兴所有的事故车辆冀Ｅ×××××的小型轿车进行了查封、扣押，期限为二年。在诉讼过程中，原告韩健龙、韩兵海与本案另一被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司达成调解协议，由该公司赔偿原告韩健龙各项损失共计18800元，赔偿原告韩兵海各项损失共计39200元，原告不要求中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担本案诉讼费。现原告要求由王兴承担诉讼费、鉴定费，在王兴支付完毕后，同意将王兴的车辆解除保全措施。
针对原告的该项请求，本院认为，双方当事人在诉讼之前签订了协议，且已经履行到位，双方在没有证据证明该协议存在无效或可撤销等法定情形的情况下，均应遵照协议内容执行。现被告王兴要求原告退还协议补偿款，原告要求被告王兴除了协议垫付款外对本案的鉴定费、诉讼费再行赔偿，均无法律依据，本院均不予支持。因为原告放弃中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担本案诉讼费的请求，对应该由该公司负担的诉讼费，由原告自行负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩健龙、韩兵海对被告王兴的诉讼请求。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告韩健龙、韩兵海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一八年六月八日
书记员 李 娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第160号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人段某甲，男，1964年9月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月9日14时许，被告人段某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车顺309国道由西向东行驶至乳山市下初镇段家煤气站时，被执勤民警查获。经检验，被告人段某甲静脉血液中乙醇含量为87.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人段某甲的供述，证人段某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人段某甲的驾驶证查询结果，车辆技术性能鉴定意见书，被告人段某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人段某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段某甲驾驶无牌照机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人段某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年五月四日
书记员 宋孟娜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保151号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨华周，男，1994年9月25日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨凤梅，女，1995年12月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨华周、杨凤梅征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华周、杨凤梅的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨华周、杨凤梅的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋