wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第154号
原告：江西顺丰速运有限公司。
法定代表人：于国强，该公司总经理。
委托代理人：张国良，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌市华派服饰有限公司。
法定代表人：徐滔滔，该公司经理。
原告江西顺丰速运有限公司为与被告南昌市华派服饰有限公司、黄建华邮寄服务合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告南昌市华派服饰有限公司法定代表人徐滔滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西顺丰速运有限公司诉称：原告与被告于2014年8月17日签订《货代合同暨月结协议》，约定由原告代理运输被告快件，并按月结算快件费，运费的计算标准按照协议及双方签订的《附件一电商服务（产品）条款》、《顺丰服务（产品）条款》等约定的方式计算，此外，还约定被告于结算周期后的15日内向原支付相应的月结费。但被告在2014年8月、2014年11月、2014年12月、2015年1月期间均未足额支付当月的快件月结费。根据约定，被告在上述月份期间应向原告支付快件月结费230798.8元。另外，被告与原告于2014年8月还签订了《顺丰仓储服务协议》，约定原告为被告提供仓储服务，合同签订后，被告在2014年10月发生仓储费1050元。2015年1月19日原告与被告就快件月结费与仓储费对账，被告承诺在2015年1月20日支付完2015年1月份，之前的快件月结费以及仓储费。但被告至今尚欠快件月结费179316.8元、仓储费1050元未付，经多次催讨无果，为此诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的月结运费179316.8元及逾期利息3765.6元（自2014年2月16日起计算）；2、判令被告支付原告仓储费1050元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌市华派服饰有限公司辩称：其对原告主张的仓储费存在异议，表示其的包裹是当天寄走的，不应存在仓储费。对于运输费是属实。
原告江西顺丰速运有限公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案原、被告适格主体。2、原、被告签订的快递收派合同暨月结协议[包括电商服务（产品）条款、顺丰服务（产品）折扣协议、顺丰仓储服务协议]，证明双方的合同关系，原告为被告提供邮寄服务及仓储服务。3、2015年1月19日被告出具的还款承诺书、被告欠款明细，证明截止2015年1月18日被告尚欠原告月结运费179316.8元及仓储费1050元，同时被告承诺在2015年1月30日前付清上述款项。
被告南昌市华派服饰有限公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证：被告对原告所提交的证据1、2、3的三性均无异议。
本院经审核原告所举证据并结合庭审质证意见，对原告所提交的1、2、3份证据三性予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年8月17日原、被告签订《货代合同暨月结协议》，约定原告代理被告运输快件。快件运费的计算标准及结算方式，按照协议及双方签订的《附件一电商服务（产品）条款》、《顺丰服务（产品）条款》履行。2014年8月双方还签订了《顺丰仓储服务协议》。事后被告未按协议支付运费。原告多次催讨，2015年1月19日被告出具还款承诺书，但被告支付了部分后，尚欠179316.8元快件运费和仓储费1050元未付。为此，2015年8月12日原告诉至法院。
本院认为：原告江西顺丰速运有限公司与被告南昌市华派服饰有限公司之间签订的协议，系双方真实意思的表示，合法有效。被告于2015年1月19日出具还款承诺书给被告，表明被告欠原告邮寄快件费事实。原告按协议履行了邮寄服务的义务，被告应该将邮寄费付给原告。被告在还款承诺书中注明有仓储费1050元。因此在庭审中，被告提出包裹是当天寄走的，不存仓储费1050元的理由不成立，本院不予支持。双方签订的协议规定，如被告拖欠运费，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的千分之五支付逾期违金，超出法律规定范围应予适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南昌市华派服饰有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告江西顺丰速运有限公司快递邮寄费人民币179316.8元、仓储费1050元，共计180366.8元及逾期付款违约金（违约金计算方法：从2015年1月19日起以本金179316.8元按月息2%计算至付清欠款时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3983元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柯 萍
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初208号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人马某某，男，1950年02月18日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月23日由乌审旗公安局执行取保候审；2017年08月04日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)208号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2017年08月04日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员高润英出庭支持公诉，被告人马三娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
2015年3月份，被告人马某某雇佣余建军和柴跃飞的装载机在乌审旗某某镇某某村三社将自家住房东南侧20米处地推毁，地表植被全部被榷毁，并种植农作物。经乌审旗林业调查规划设计队进行专业鉴定；推地总土地面积38.499亩，其中灌木林地16.167亩：林种为防护林，树种为沙柳，非林地22.332亩。经乌审旗农牧业局进行鉴定，农铰业局逝行鉴定22.332亩非林地全部为基本草原。被告人马某某已恢复8.33亩地的植被。
另查明：2016年11月23日，刑警队民警打电话给被告人马某某后，当日被告人马某某自行到公安局接受讯问，并如实供述犯罪经过。
公诉机关认为，被告人马某某违反土地管理法规改变被推毁土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、移送案件书、户籍证明、关于马某某非法开垦的说明函及示意图、证人证言、被告人的供述与辩解、乌审旗某某镇中乃村三社农民马某某涉嫌擅鲁
毁坏林地所属地块鉴足意见及资格证书复印件、关于马某某在某某镇中乃村非法开垦说明的函及资格证书复印件、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录及照片、无犯罪记录证明、归案情况说明、恢复植被的验收情况、坐标图及照片、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后恢复了少部分的植被，且接到办案民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年08月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼 木
二〇一七年八月十八日
书记员 乌敦图雅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保192号
申请人：桂思香，男，1956年3月19日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人：赵笃荣，女，1956年10月2日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：吕玺，女，1970年6月18日生，住临沂市兰山区，
申请人于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人吕玺驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吕玺驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十二日
书记员 葛成梁
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终435号
上诉人（原审原告）王首文。
被上诉人（原审被告）常熟市民政局，住所地常熟市虞山镇。
法定代表人戴炳元，该局局长。
委托代理人杨少平。
委托代理人王天衡。
原审第三人亢xx。
上诉人王首文父亲王顺昌因诉常熟市民政局离婚登记行为一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初121号行政裁定，以王首文法定代理人的身份向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月5日，王首文与亢xx在常熟市民政局办理协议离婚手续。王首文的父亲王顺昌获知后，以王首文的名义提起行政诉讼，要求常熟市民政局撤销王首文与亢xx的离婚登记。王顺昌向本院起诉时，王首文并不知情，审理中原审法院向王首文作调查，王首文称自己精神正常，不同意其父王顺昌以其名义进行诉讼。王顺昌以王首文名义提起行政诉讼的理由是2010年5月14日王首文经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定为人格障碍、限制民事行为能力，其可以作为王首文的法定代理人代为诉讼。经原审法院向苏州市广济医院司法鉴定所咨询，苏州市广济医院司法鉴定所鉴定人员认为王首文自2010年鉴定后至今未到该院进行检查治疗，王首文现在有无民事行为能力需要重新鉴定才能确定。为此，原审法院于2016年8月4日向王顺昌释明，告知王顺昌应先提起宣告王首文为无民事行为能力人的诉讼，否则不能以王首文法定代理人的身份直接进行诉讼，并限王顺昌在2016年8月20日前提交宣告王首文为无民事行为能力案件的受理案件通知书，但王顺昌未提供。
原审法院认为，王首文并未提起本案诉讼，也不同意提起本案诉讼，本案诉讼不是王首文的真实意思表示，起诉人王顺昌没有证据证明其可以以王首文法定代理人身份进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王顺昌以王首文名义对常熟市民政局的起诉。
王顺昌以王首文名义上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理查明，上诉人王首文本人不同意王顺昌以其名义提起上诉。二审中，王顺昌陈述其不满王首文与亢xx对离婚财产的分割，才提起本案行政诉讼。本院查明的其余事实与原审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第13条的规定，××人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。王顺昌称王首文系限制民事行为能力人，其有权以法定代理人身份进行诉讼。本院认为，王顺昌所提交的证据不能证明王首文目前仍是限制民事行为能力人。且即使是限制民事行为能力人，也可以进行与他××健康状况××。王首文对其与亢xx协议离婚的事实有清醒明确的认知，也明确表示不同意王顺昌以其名义提起本案行政诉讼，故本案诉讼并非王首文真实意思的表示，原审法院不准许王顺昌以王首文法定代理人身份进行本案诉讼，于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 倪放代理审判员姜雨昊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严 立 群
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1925号
原告：路辉，男，汉族，1992年10月6日生，住保定市，。
被告：王红杰，男，汉族，1982年11月21日生，住保定市，。
被告：梁聪荧，女，汉族，1982年12月24日生，住保定市，。
原告路辉与被告王红杰、梁聪荧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告路辉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路辉撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路辉负担。
审判员 何冬梅二〇一七年八月三十日
书记员 苑 晶 晶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1146号
原告赖廷树，男，1955年3月28日生。
被告向泽金，男，1963年8月4日生。
本院在审理原告赖廷树诉被告向泽金买卖合同纠纷一案中，原告赖廷树于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖廷树的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赖廷树撤回起诉。
本案收取案件受理费237.5元，由原告赖廷树承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年八月一日
书 记 员 廖章文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1602号
原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会，地址榆次区张庆乡西长寿村。
被告彭全义，男，1969年10月25日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民，住。
本院在审理原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会与被告彭全义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会撤回起诉。
案件受理费4273元，减半收取2136.5元，其他诉讼费120元，共计2256.5元，由原告负担。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 白志强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒙延婷
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执115号
申请执行人：胡兵乃，男，1987年6月7日出生，现住西宁市城东区。
被执行人：才化，男，1975年7月10日出生，现住尖扎县。
本院执行胡兵乃与才化劳务合同纠纷一案中，经本院向有关单位查询被执行人才化的财产状况和财产线索，执行人才化无可供执行，且下落不明，申请人执行人胡兵乃向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十六日
书记员 绽 林
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执255号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮，联系方式886****。
法定代表人王彬。
被执行人王洪磊，男，1990年8月17日出生，住所地南皮，联系方式。
被执行人王孟德，男，1971年4月23日出生，住所地南皮，联系方式。
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王洪磊等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第307号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第307号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 邰浩然
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天法执字第39号
申请执行人李进锋，男，1973年9月，住山西省。
委托代理人李进平。
被执行人岳林章，男，1961年1月，住山西省。
被执行人魏秀萍，女，1962年8月，住山西省。
担保人赵利元，男，1957年12月，住山西省。
本院在执行申请人李进锋申请执行被执行人岳林章、魏秀萍民间借贷纠纷一案，在2011年10月13日向二被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院对担保人赵利元的工资采取了冻结措施。现双方当事人于2016年5月9日自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对担保人赵利元的工资解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一六年五月三十一日
书记员 付建宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执986号
申请执行人：车宗良，男，1969年7月5日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地古蔺县石屏镇三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。
负责人：付开祥。
本院在执行申请执行人车宗良与被执行人古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，2017年11月1日申请执行人车宗良以被执行人无执行条件为由，撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人车宗良以被执行人无执行条件为由，向本院撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2016）第238号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终333号
上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。
法定代表人：罗伟钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王宜好，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：孙素月，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人王宜好、原审被告丁世明、孙素月追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6624号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽东基房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案作为原审被告安徽东基房地产开发有限公司的实际经营地位于合肥市××大厦××楼，根据最高人民法院司法解释的规定，安徽东基房地产开发有限公司住所地位于合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案王宜好系基于《借款担保合同》主张权利，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王宜好作为原审原告可以选择向本案其中一个被告住所地的人民法院起诉。本案原审被告丁世明、孙素月的住所地均在合肥市庐阳区，在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终333号上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。法定代表人：罗伟钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王宜好，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：孙素月，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人王宜好、原审被告丁世明、孙素月追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6624号民事裁定，向本院提起上诉。安徽东基房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案作为原审被告安徽东基房地产开发有限公司的实际经营地位于合肥市××大厦××楼，根据最高人民法院司法解释的规定，安徽东基房地产开发有限公司住所地位于合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案王宜好系基于《借款担保合同》主张权利，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王宜好作为原审原告可以选择向本案其中一个被告住所地的人民法院起诉。本案原审被告丁世明、孙素月的住所地均在合肥市庐阳区，在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月二十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3220号
申请执行人张剑，男，1974年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人韦朝选，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人于梅凤，女，1976年11月24日出生。汉族，住郑州市金水区。
被执行人韦朝营，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人贾姗姗，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人韦朝祥，男，1989年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
张剑与韦朝选、于梅凤、韦朝营、贾姗姗、韦朝祥民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第32538号公证书及（2015）郑黄证执字第2433号执行证书均已发生法律效力，韦朝选、于梅凤、韦朝营、贾姗姗、韦朝祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人张剑向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾姗姗名下位于郑州市金水区宏达街88号11号楼1单元18层1808号房屋及于梅凤名下的位于郑州市金水区农业路22号6号楼2单元2层201号房屋、郑州市金水区北三环南、文化路东翰海北金商业中心3层3059号房屋予以查封；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b47ae1a-9135-4063-afca-a84b00c30b16&imgId=NmI0N2FlMWEtOTEzNS00MDYzLWFmY2EtYTg0YjAwYzMwYjE2MC5qcGVn01lydyh01)
二、责令被执行人韦朝选、于梅凤、韦朝营、贾姗姗、韦朝祥于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3220号申请执行人张剑，男，1974年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韦朝选，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人于梅凤，女，1976年11月24日出生。汉族，住郑州市金水区。被执行人韦朝营，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人贾姗姗，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人韦朝祥，男，1989年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。张剑与韦朝选、于梅凤、韦朝营、贾姗姗、韦朝祥民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第32538号公证书及（2015）郑黄证执字第2433号执行证书均已发生法律效力，韦朝选、于梅凤、韦朝营、贾姗姗、韦朝祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人张剑向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾姗姗名下位于郑州市金水区宏达街88号11号楼1单元18层1808号房屋及于梅凤名下的位于郑州市金水区农业路22号6号楼2单元2层201号房屋、郑州市金水区北三环南、文化路东翰海北金商业中心3层3059号房屋予以查封；二、责令被执行人韦朝选、于梅凤、韦朝营、贾姗姗、韦朝祥于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一五年十一月二十三日书记员 张照蓬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更765号
罪犯陈永德，又名陈双全，男，汉族，1961年11月17日出生于山东省郓城县。2001年8月21日，因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2001年9月10日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年九月八日，本院作出(2004)菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈永德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人陈永德服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一〇年八月四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈永德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈永德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈永德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永德减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保179号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，董事长。
被申请人：郭训旭，男，1989年8月7日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：朱慧，女，1990年11月10日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司。住所地：淄博市高新区万杰路108号博士商务楼一楼F。统一社会信用代码：91370303674502437M。
法定代表人：杨永利，经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人郭训旭、朱慧、淄博鑫融源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初461号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保179号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被申请人：郭训旭。
被申请人：朱慧。
被申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人郭训旭、朱慧、淄博鑫融源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值26602.70元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供26602.70元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭训旭、朱慧、淄博鑫融源融资担保有限公司在各银行账户内的存款26602.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行.
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1892号
原告张光于。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告钟国强。
被告浙江巨星建设集团有限公司。
法定代表人张国祥。
委托代理人（特别授权代理）沈剑。
本院在审理原告张光于诉被告钟国强、浙江巨星建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告张光于申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光于撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5430元，公告费560元，由原告张光于负担。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 珏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3494号
河南省同力混凝土有限公司：
你与刘国民劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月29日作出的（2015）开民初字第8244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国民于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘国民支付医疗费13735、义肢安装费和配件费30500元、伤残津贴56100元、护理费28881.78元，共计129216.78元。
二、向刘国民支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月27日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费5元、申请执行费1838元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、�拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第613号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王怀庆，任信用社主任。代理权限特别授权。
被告董宗斌，男，1967年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张航，男，1972年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘晖，男，1972年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告董宗斌、张航、刘晖借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王怀庆，被告张航、刘晖到庭参加了诉讼，被告董宗斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告董宗斌于2013年3月31日同原告签订了编号为（巨）个借字（2013）年第093号借款合同，并由被告张航、刘晖以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨）高保字（2013）第093号。合同约定被告自原告处借款40万元，利率10.65‰，2013年3月31日，被告董宗斌从原告处借款40万元，借款到期后，被告下欠198111.95元本金及利息未还。原告为此诉至法院，请求判�被告董宗斌偿还借款198111.95元及利息，并由被告张航、刘晖承担连带清偿责任。
被告张航、刘晖辩称，担保是事实，借款应由用款人归还。
被告董宗斌未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告董宗斌以购棉花需短期资金为由，同原告签订了借款合同，借款金额为40万元。合同约定：借款期限自2013年3月31日起至2014年3月20日止，借款人可循环使用上述信贷资金。合同违约部分约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。”同时，原告与被告张航、刘晖签订了最高额保证合同，约定：“保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告于2013年3月31日支付被告董宗斌人民币40万元整，借款期限自2013年3月31日至2014年3月15日止，贷款利率为10.65‰。借款到期后，被告董宗斌于2014年3月31日偿还本金201888.05元，尚欠原告借款本金198111.95元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告董宗斌依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告张航、刘晖承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告董宗斌所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告董宗斌作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款40万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告刘晖、张航应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告刘晖、张航与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告董宗斌不履行到期债务的情况下，被告刘晖、张航应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宗斌于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金198111.95元及利息（期内利率按合同约定的10.65‰计算，自2013年3月31日起至2014年3月30日止，按借款本金40万元支付利息，自2014年3月31日起按借款本金198111.9元支付利息；逾期利率在10.65‰的基础上上浮30%计算，自2014年3月15日起至还清之日止）；
二、被告张航、刘晖对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张航、刘晖承担连带清偿责任后，有权向被告董宗斌进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告董宗斌负担，被告张航、刘晖超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董滕飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10541号
上诉人（原审原告）：菲亚奥斯科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼1609室。
法定代表人：王玉宝，董事长。
委托代理人：宋新强，男，该公司法律部主任。
被上诉人（原审被告）：万晓辉，男，1991年3月11日出生。
上诉人菲亚奥斯科技发展（北京）有限公司（以下简称菲亚奥斯公司）因与被上诉人万晓辉劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
菲亚奥斯公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，发回重审或径行判决。事实和理由：一、一审法院漠视万晓辉违反劳动合同的事实，其未按合同约定办理离职交接，未将应属我公司的财物交还，判决我公司支付工资，却未要求万晓辉返还财物明显不公。二、一审判决未查清事实。电话录音证明孙远代表我公司与万晓辉签订《劳动合同书》，且有万晓辉亲笔填写《新员工转正申请表》佐证签订劳动合同的事实。
万晓辉辩称，同意一审判决，不同意菲亚奥斯公司的上诉请求。
菲亚奥斯公司向一审法院起诉请求：1.我公司不支付万晓辉2014年9月16日至2015年3月23日期间未签订劳动合同二倍工资61954.02元；2.我公司不支付万晓辉2015年3月1日至2015年3月20日期间工资6896.55元；3.我公司不支付万晓辉解除劳动合同经济补偿9913.79元；4.诉讼费用由万晓辉承担。
一审法院认定事实：万晓辉于2014年7月15日至2015年3月23日期间任职菲亚奥斯公司，菲亚奥斯公司未为万晓辉缴纳社会保险。2014年7月15日，菲亚奥斯公司与万晓辉签订期限为2014年7月15日至2014年9月15日的《试用期劳动合同》，约定岗位为“程序职务”，工资为“10000元/月（该金额包括了甲方支付给乙方的基本工资、岗位补贴、竞业禁止和保密补偿费）”。万晓辉于2014年9月15日转正，并于2014年10月13日填写《新员工转正申请表》。万晓辉最后出勤至2015年3月20日，菲亚奥斯公司通过转账支付万晓辉2014年7月至2015年2月期间工资，尚未支付万晓辉2015年3月1日至2015年3月20日期间工资。菲亚奥斯公司及万晓辉均表示实发工资存在迟到及缺勤扣款，不存在社会保险缴费及个人所得税扣款。2015年3月23日，万晓辉向菲亚奥斯公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以菲亚奥斯公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。2015年3月26日，万晓辉向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求确认与菲亚奥斯公司于2014年7月10日至2015年3月23日期间存在劳动关系，并要求菲亚奥斯公司支付2015年3月1日至2015年3月23日期间工资7356元、2014年8月10日至2015年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资75977元、解除劳动合同经济补偿10000元。2016年4月26日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1547号裁决书，裁决万晓辉与菲亚奥斯公司自2014年7月15日起至2015年3月23日止存在劳动关系，菲亚奥斯公司支付万晓辉2014年9月16日至2015年3月23日未签订劳动合同二倍工资61954.02元、2015年3月1日至2015年3月20日拖欠工资6896.55元、解除劳动合同经济补偿金9913.79元，并驳回万晓辉其他诉讼请求。菲亚奥斯公司不服，起诉至一审法院。以上当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
菲亚奥斯公司主张万晓辉转正后当时的人事负责人孙远代表公司与万晓辉签订了劳动合同，因劳动合同丢失故无法提交，就此提交证据为：1、《新员工转正申请表》，表格从上到下内容依次为试用期工作小结、分管经理意见、行政人事部意见、总经理意见，总经理意见部分载有“双方已于9月15日签订劳动合同书，劳资部门存档”；2、总经理刘义与原人事部负责人孙远电话录音，记载孙远表示已经代表菲亚奥斯公司与万晓辉签订劳动合同。万晓辉认可《新员工转正申请表》系其填写，对其上关于已经签订劳动合同的记载不予认可；表示孙远代表公司与其签订过《试用期劳动合同》，但未签订劳动合同。
一审法院认为：菲亚奥斯公司与万晓辉均对仲裁委员会关于劳动关系起止时间的认定不持异议，法院对相关裁决予以维持。万晓辉于2015年3月1日至2015年3月20日期间向菲亚奥斯公司提供了劳动，故菲亚奥斯公司应支付万晓辉此间工资6896.55元，菲亚奥斯公司以未交接工作为由拒绝支付此间工资的主张，法院不予支持。菲亚奥斯公司提交的证据无法证明其在万晓辉转正后与万晓辉签订了劳动合同，故应支付万晓辉2014年9月16日至2015年3月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额48219.81元。菲亚奥斯公司未为万晓辉缴纳社会保险，故在万晓辉因此提出解除劳动关系情况下，菲亚奥斯公司应支付万晓辉解除劳动关系经济补偿7758.08元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及第八十二条之规定，一审法院于2016年10月判决：一、菲亚奥斯科技发展（北京）有限公司与万晓辉于2014年7月15日至2015年3月23日期间存在劳动关系；二、菲亚奥斯科技发展（北京）有限公司于判决生效后10日内支付万晓辉2015年3月1日至2015年3月20日期间工资6896.55元；三、菲亚奥斯科技发展（北京）有限公司于判决生效后10日内支付万晓辉2014年9月16日至2015年3月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额48219.81元；四、菲亚奥斯科技发展（北京）有限公司于判决生效后10日内支付万晓辉解除劳动关系经济补偿7758.08元；五、驳回菲亚奥斯科技发展（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。菲亚奥斯公司主张与万晓辉签订了劳动合同，提交了《新员工转正申请表》及电话录音，《新员工转正申请表》中“双方已于9月15日签订劳动合同书”并非万晓辉所写，且在万晓辉所写内容之下；而电话录音为菲亚奥斯公司员工之间的对话，并无万晓辉话语，故上述证据不足以证明菲亚奥斯公司与万晓辉签订了劳动合同，菲亚奥斯公司不同意支付万晓辉未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。菲亚奥斯公司未为万晓辉缴纳社会保险，万晓辉以此为由提出解除劳动关系并要求菲亚奥斯公司支付经济补偿金，符合法律规定。万晓辉在2015年3月1日至2015年3月20日期间为菲亚奥斯公司提供了劳动，菲亚奥斯公司应支付万晓辉工资。菲亚奥斯公司所述返还财物问题，万晓辉不予认可，菲亚奥斯公司可另行解决。综上所述，菲亚奥斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由菲亚奥斯科技发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 猛
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终41号
上诉人（原审被告）湖北天工机电技术有限公司（下称湖北天工机电公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**号。
法定代表人周少文，湖北天工机电公司执行董事。
被上诉人（原审原告）襄阳市超日电气设备有限公司（下称襄阳超日电气公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺东社区。
法定代表人王小华，襄阳超日电气公司总经理。
上诉人湖北天工机电公司不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00783号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷案件，应由该公司住所地法院管辖。恳请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告襄阳超日电气公司向原审法院起诉称：2015年10月29日，原、被告通过对账，被告欠原告货款49746元。经原告多次催要未果，导致纠纷。请求判令被告偿还货款49746元并承担本案全部诉讼费用。据其诉请，本案为买卖合同纠纷案件。被上诉人襄阳超日电气公司提交的工矿产品购销合同第十二条约定“违约合同纠纷的方式，合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向供方所在地的经济合同仲裁委员会申请仲裁，或直接向供方所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案双方当事人合同中的仲裁协议约定无效，但该合同条款明确约定了管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本案双方当事人协议约定管辖法院条款符合法律规定，被上诉人襄阳超日电气公司系供方，其住所地位于襄阳市樊城区。故襄阳市樊城区人民法院对本院有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年二月十五日
书记员 王羽鸣
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00004号
原告XX，男，1930年8月15日生，汉族，退休工人，现住XX。
被告XX，女，1938年3月19日生，蒙古族，退休工人，现住XX。
委托代理人XX，男，满族，锦州联通公司员工，现住XX。
委托代理人XX，系辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审判员 张素云
二〇一四年二月二十四日
书记员 耿 介
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1876号
原告:泰安现代塑料有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：王学文，总经理。
委托诉讼代理人：段立红，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国伟，北京律和信知识产权代理事务所专利代理人。
被告：坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地。
法定代表人：GerardVONGSADY，董事长。
委托诉讼代理人：范相玉，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
原告泰安现代塑料有限公司诉被告坦萨土工合成材料（中国）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告泰安现代塑料有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安现代塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安现代塑料有限公司撤诉。
案件受理费8800减半收取计4400元，由原告泰安现代塑料有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘玲玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保482号
申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
法定代表人：洪国纮，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，该公司员工。
被申请人：丁洪军，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人：丁云，女，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省如东县。
本院受理原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告丁洪军、丁云买卖合同纠纷一案，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人丁洪军、丁云的财产，价值以359031元为限，并提供福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号厂区内的厂房【厦地房证第00535321号】作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1查封、扣押、冻结被申请人丁洪军、丁云价值359031元的财产。
2查封福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号厂区内的厂房【厦地房证第00535321号】。
案件申请费2316元，由申请人福星（厦门）生物饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第172号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尤其某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人尤其某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，建议对被告人尤其某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人尤其某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年12月10日凌晨2时左右，被告人尤其某伙同他人携带螺丝刀等作案工具，至嵊州市三界镇南街村曹娥江边别墅区实施盗窃，采用翻围墙、撬门的方式进入吴某家里时被吴某发现，遂逃离现场，未窃得物品。
2、同日凌晨，被告人尤其某伙同他人，携带螺丝刀等作案工具，至嵊州市三界镇南街村泰康小区别墅区实施盗窃，翻围墙进入郑某家院子后，因未能用螺丝刀撬开防盗门、窗而未窃得物品。
3、2013年12月13日5时左右，被告人尤其某伙同他人，采用螺丝刀撬门的方式进入嵊州市三界镇北街村文化路88号王某经营的阿楚酒家，窃得中华牌硬壳香烟3包和富贵鸟1只。经鉴定，3包中华牌硬壳香烟价值人民币129元。
上述事实，被告人尤其某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤其某的供述与辩解，被害人吴某、郑某、王某的陈述，监控视频录像，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录和照片，辨认笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤其某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尤其某在二次入户盗窃中，均因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚。鉴于被告人尤其某在庭审中认罪态度较好及部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人尤其某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一四年十二月十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年四月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执50号
申请执行人：刘吉锋，男，汉族，生于1960年1月1日，住广元市利州区。
被执行人：广元维宝面粉有限公司。
法定代表人：边国定，董事长。
本院（2016）川0802民初4313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款50650.00元（借款本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年二月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执50号申请执行人：刘吉锋，男，汉族，生于1960年1月1日，住广元市利州区。被执行人：广元维宝面粉有限公司。法定代表人：边国定，董事长。本院（2016）川0802民初4313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款50650.00元（借款本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年二月十三日书记员  ：程靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5795号
原告：崔友兰，女，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黄超，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告崔友兰诉被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔友兰于2017年8月21日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年8月29日前缴纳受理费150元，但原告崔友兰至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告崔友兰没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一七年八月三十日
书记员 段娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2239号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民。
被告：何光君，男，1967年11月24日出生，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告何光君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 敬俊林
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第63号
原告东营旌丰农业科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇庞家村。
法定代表人刘咏霞，该公司总经理。
委托代理人庞盛友，男，系该公司股东。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告娄文香，个体工商户业主。
委托代理人陈宝德，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告孙启成，教师。
委托代理人陈宝德，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
原告东营旌丰农业科技有限公司诉被告娄文香、孙启成产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告法定代表人刘咏霞及委托代理人庞盛友、崔建青到庭参加了诉讼，被告娄文香委托代理人陈宝德、孟庆秀到庭参加了诉讼，被告孙启成及委托代理人陈宝德、孟庆秀到庭参加了诉讼；第二次庭审原告委托代理人崔建青，被告娄文香委托代理人孟庆秀，被告孙启成及委托代理人孟庆秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营旌丰农业科技有限公司诉称，原告于2012年7月19日购买了被告的维康处理剂从而导致大棚草莓受害。
经审理查明，原告东营旌丰农业科技有限公司系2013年1月19日成立，营业期限自2013年1月9日至2033年1月9日。
本院认为，原告系依法成立的企业法人，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。且原告股东庞盛友为其种植草莓购买药品的行为，也非为公司设立而实施的行为，因此本案原告无权就其设立之前已经发生的法律事实主张权利，故原告东营旌丰农业科技有限公司在本案中不具备原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告东营旌丰农业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李美芹
审 判 员 刘安芬
人民陪审员 李士功
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张丹丹
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条第二款法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第63号
原告王明荣，男，1972年7月27日生，汉族，江西省广丰人，农民。
被告杨汉水，男，1976年7月13日生，汉族，江西省广丰县人，私营企业主。
被告谢雪英，男，1981年10月6日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告王明荣诉被告杨汉水、谢雪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明荣、被告杨汉水、谢雪英均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年4月20日被告以电子厂缺少资金周转为由，向原告借款人民币70，000元，期限半年，约定利息二分五厘并出具借条。到期后，经原告多次催取，被告均以种种理由拖延至今。故原告向法院起诉，要求俩被告偿还借款。
原告提供借条一份，证明上述主张。
被告杨汉水辩称，借款属实，但因资金缺乏要求拖延归还时间。
被告谢雪英辩称，该款在双方离婚协议中约定由被告杨汉水归还。
被告杨汉水、谢雪英未提供证据证明上述主张。
经审理查明，2013年4月20日被告杨汉水以电子厂缺少资金周转为名向原告借人民币70，000元。约定于2013年10月20日归还，月息按2.5%计算。此后因俩被告协议离婚，经多次催取拖欠至今。故原告向法院起诉，要求俩被告归还借款本息。经调解无效。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，原告要求被告归还借款依法应予支持。但利息约定月利率按2.5%偏高，应按最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告谢雪英认为该笔借款在离婚协议中已约定由被告杨汉水归还，该约定属双方对债务的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”应按夫妻共同债务处理。对被告谢雪英要求由被告杨汉水归还的理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨汉水、谢雪英在本判决生效后共同归还原告王明荣借款本金70，000元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告杨汉水、谢雪英负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二0一四年元月二十六日
书记员 杨 赟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第63号
原告：东营旌丰农业科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇某村。
法定代表人：刘咏霞，该公司经理。
委托代理人：庞盛友，男，汉族。
被告：娄文香，女，汉族。
被告：孙启成，男，汉族。
本院受理原告东营旌丰农业科技有限公司诉被告娄文香、孙启成产品责任纠纷一案，被告娄文香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地法院管辖，本院对该案没有管辖权，请求移送至山东省昌乐县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷。依据相关法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，原告所属受害草莓大棚位于广饶县稻庄镇，故本案中的侵权行为地应认为在本院辖区，原告在本院提起诉讼并不违反相关法律规定，本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告娄文香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年三月十日
书记员 马翠莲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第63号原告张银恒，干部。被告石贵锁，男，汉族，住石家庄市长安区。被告石贵雷，男，汉族，住宁晋县。被告王元铭，男，汉族，职工，住广宗县。被告侯秀轻，女，汉族，住广宗县。原告张银恒诉被告石贵锁、石贵雷、王元铭、侯秀轻民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理期间，原告向本院提出申请，请求撤回对被告王元铭的起诉。经审查，本院认为，原告张银恒的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告张银恒撤回对被告王元铭的起诉；本案继续审理。本裁定书送达后立即生效。审判长张秋松人民陪审员张立哲人民陪审员王明哲二〇一四年五月九日书记员王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第63号原告张银恒，干部。委托代理人吕先玲。委托代理人张林。被告石贵锁。被告石贵雷，个体工商户。二被告委托代理人韩秋丽。被告王元铭，农行职工，广宗县和平路翠竹胡同。被告侯秀轻，个体工商户。原告张银恒诉被告石贵锁、石贵雷、王元铭、侯秀轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银恒及委托代理人吕先玲、张林，被告石贵锁及委托代理人韩秋丽，被告侯秀轻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张银恒诉称：2010年7月荣书坤向我借款75，000元，在经过多次催要未还的情况下，2012年1月7日晚在侯秀轻家，有张银恒夫妇及张林、侯秀轻、石贵锁、石贵雷在场，由张林书写借条一张，荣书坤之子石贵雷代荣书坤签名。该借条言明由荣书坤之子石贵锁、石贵雷偿还该借款，并由王元铭、侯秀轻提供担保证明，四被告均在该借条和证明上签字予以确认。2012年6月13日王元铭替荣书坤偿还我35，000元，而石贵锁、石贵雷至今分文未换我剩下欠款，王元铭、侯秀轻为连带担保人。故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉求，维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求四被告偿还借款40000元及利息；2、或由王元铭和荣书坤（已故）婚后共同财产（和平路翠竹胡同平院四间）其中的两间作为偿还债务；3、四被告互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。被告石贵锁口头辩称：1、我和石贵雷不是广宗县户籍，所以不属于广宗县审理的范围，所以贵院对我们的传唤是不合适的，请法院驳回对我们的起诉；2、该款项不是借贷，而是张银恒为儿子张林安排工作委托荣书坤托人送礼的费用，而且此款不属于合法的借贷关系，所以这个借条是不成立的；3、此款是经母亲荣书坤经手的与我们子女是没有关系的，所以我们认为我们没有还款的责任和义务；4、我们要求原告出示原始借条，我们进行确认。被告侯秀轻口头辩称：当时淑坤给张银恒的儿子张林安排工作，钱75，000元是对的，已经还了35，000元，利息我不知道，当时我在场，他们打条时我签了个字，这钱不应该我还。经审理查明：2010年原告张银恒与被告石贵锁、石贵雷之母荣书坤由被告侯秀轻联系协商为原告张银恒之子安排工作一事，双方商定原告张银恒支付给荣书坤75，000元作为安排工作的费用。原告张银恒即将75，000元支付给荣书坤。后荣书坤未能为原告张银恒之子安排工作，原告张银恒向荣书坤讨还此款，荣书坤和被告石贵锁、石贵雷、王元铭、侯秀轻于2012年元月4日为原告张银恒写下了一张证明，载明：证明2010年7月份前荣书坤因广宗县张银恒之子张林办理工作安排一事用款柒万伍千元，因事未成，现张银恒要求荣书坤之子石贵锁、石贵雷替母退款，现定于2012年元月10日前还款叁万五千元，剩余部分分期退还，为此款项由二子之姨侯秀轻其继父王元铭担保特此证明。用款人：荣书坤（手印）担保人：侯秀轻（手印）担保人：王元铭（手印）2012年元月4日。后荣书坤和几被告未还原告款，几被告又于2012年1月7日向原告出具借条一张，载明：借条借款人荣书坤，于2010年7月向张银恒，借到现金人民币75，000（柒万伍仟元整），由荣书坤之子，石贵锁、石贵雷替母亲现于2012年1月15日前先还款35，000元（叁万伍仟元整），剩余40，000元整（肆万元整）也有荣书坤之子石贵锁、石贵雷等人共同偿还。（如到期不还，按借款之日起加付利息月息1份）。为此借款由二子之姨侯秀轻提供保证担保。借款人：荣书坤（代签：石贵雷手印）还款人：石贵雷（手印）石贵锁（手印）侯秀轻（手印）2012年1月7日晚。后被告王元铭偿还原告张银恒款35，000元，下欠40，000元经原告张银恒多次催要几被告未还。原告张银恒提起诉讼要求几被告偿还，审理过程中，原告张银恒撤回对被告王元铭的起诉，本院已裁定准许。以上事实有原被告的身份证明、庭审笔录、原告提交的证明及借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告张银恒与荣书坤之间的法律关系经原被告确认已实际转换为借贷关系，几被告为原告张银恒出具证明及借条对原被告双方的权利义务与约定清楚无疑，已实现了债务的转移，被告石贵锁、石贵雷应按照约定履行还款义务，偿还原告张银恒的借款本金及利息，被告侯秀轻应按照约定履行担保义务。原告张银恒的诉讼请求证据充分，应予支持。其所诉要求利息按借款之日起算的主张，无法确认具体的起始时间，应以被告借条时间开始计算。被告石贵锁所辩的：1、我和石贵雷不是广宗县户籍，不属于广宗县审理的范围；2、该款项不是借贷，这个借条不成立；3、此款我们认为我们没有还款的责任和义务的主张没有事实和法律依据，对其主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告石贵锁、石贵雷偿还原告张银恒借款本金40，000元及应付利息（自2012年1月8日始按月利率1%计算到还清之日止），判决书生效后十日内还清。二、被告侯秀轻负连带还款责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元由被告石贵锁、石贵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张秋松人民陪审员张云青人民陪审员刘志飞二〇一四年六月五日书记员夏洪涛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第63号原告何光道，男，1960年8月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人汤志苹，云南章法律师事务所律师。特别授权。被告农知祥，男，1959年5月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告农光文，男，1983年4月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告农光元，男，1984年10月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在审理原告何光道与被告农知祥、农光文、农光元健康权纠纷一案中，原告何光道以被告农光文、农光元外出打工、下落不明，现暂缓起诉为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光道申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光道撤回起诉。案件受理费人民币607.00元，减半收取303.50元，由原告何光道承担。审判员 方 合二〇一四年四月九日书记员 王贤菊
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第96号
申请执行人成都秀山山联商贸有限公司。住所地：成都市武侯区云影路*号。
法定代表人陈静，执行董事。
被执行人丁尚建。
申请执行人成都秀山山联商贸有限公司申请执行丁尚建追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第295号裁决书已发生法律效力，本院于2015年8月31日立案执行。因被执行人住所地在万源市辖区，为有利于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第295号裁决书，本院指定四川省万源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 苏 明
审判员 周光福
二〇一五年九月八日
书记员 谢拥军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第704号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈跃平，住四川省古蔺县。
被告王应琼，住四川省古蔺县。
被告付晓，住四川省古蔺县。
被告陈艳红，住四川省古蔺县。
被告杨金凯，住四川省古蔺县。
被告李跃芬，住四川省古蔺县。
被告许晓萍，住四川省古蔺县。
被告张显攀，住四川省古蔺县。
被告张超，住四川省古蔺县。
被告何光明，住四川省古蔺县。
被告李义，住四川省古蔺县。
被告王道湖，住四川省古蔺县。
被告庞纯，住四川省古蔺县。
被告陈胜均，住四川省古蔺县。
被告郭静，住四川省古蔺县。
被告胡思英，住四川省古蔺县。
被告黎定江，住四川省古蔺县。
被告何太政，住四川省古蔺县。
被告王靖，住四川省古蔺县。
被告何强，住四川省古蔺县。
被告高学洪，住四川省古蔺县。
被告杜守坤，住四川省古蔺县。
被告喻青海，住四川省古蔺县。
被告吴旭，住四川省古蔺县。
被告廖雪梅，住四川省古蔺县。
被告龙朝民，住四川省古蔺县。
被告王凌云，住四川省古蔺县。
被告罗勇，住四川省古蔺县。
被告邱梅，住四川省古蔺县。
被告安仁坤，住四川省古蔺县。
被告罗杰，住四川省古蔺县。
被告刘江，住四川省古蔺县。
被告李守德，住四川省古蔺县。
被告明南廷，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告陈跃平、王应琼等物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 王锦
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第939号
罪犯罗文，男，1964年9月3日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）昆刑三初字第557号刑事判决，认定被告人罗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人罗文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）云高刑终字第1994号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年1月11日起至2021年1月10日止。于2006年12月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月、2013年5月获本院裁定减刑共二年六个月，减刑后刑期执行至2018年7月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1482号
申请执行人：胡培军，男，1974年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，统一社会信用代码9133060455968890XU。
法定代表人：李立峰。
被执行人：李立峰，女，1967年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钟淼成，男，1963年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人胡培军依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7952号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司、李立峰、钟淼成在（2017）浙0604执1482号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞昊鑫源精密铸造有限公司、李立峰、钟淼成银行存款人民币810400元（含执行费10400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年五月十三日
书记员 黄靖
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初50号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人姜某某，男，出生于1986年01月28日，彝族，住四川省德昌县。2016年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留、3月24日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2016年4月25日以德检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人姜某某于2016年3月5日10时许，在德昌县德州镇新华街东段新华旅馆房间内被民警抓获，当场查获17.2克海洛因疑似物。经鉴定，从姜某某处查获并送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人姜某某的上述事实相符。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、图示及照片、证据保全清单、称重记录、证人舒某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所的鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律的规定，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人姜某某的罪名成立，本院予以支持。考虑在案发后，被告人在法庭上能自愿认罪，且是初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十五日起至二0一六年九月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姜某某处扣押的海洛因17.2克依法予以没收，由扣押机关德昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一六年六月六日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初911号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，1977年9月27日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：宋玉清，住哈尔滨市阿城区。
被告：贾力波，1974年5月10日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：吕宏双，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区大岭乡于店村*组，身份证×××，
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告宋玉清、贾力波、吕宏双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东，被告宋玉清、吕宏双到庭参加诉讼，被告贾力波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、宋玉清立即偿还本金40,000元，给付利息及罚息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、贾力波立即偿还本金40,000元，给付利息及罚息（利息计算至借款本息结清之日止）；3、宋玉清、贾力波、吕宏双互负连带保证责任。事实和理由：2014年3月31日，宋玉清、贾力波、吕宏双分别与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，各贷款40,000元，约定月利率11.1‰，合同期为2014年3月31日至2015年3月30日，并约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计付罚息。宋玉清、贾力波、吕宏双对借款人中的任意一人的借款提供连带责任保证担保。截至2017年4月13日宋玉清、贾力波未偿还各自本金和利息。
宋玉清、吕宏双对欠款事实无异议。贾力波未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。哈尔滨银行提交证据与原件核对无异，形成证据链条，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年3月31日，宋玉清、贾力波、吕宏双与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，分别借款40,000元，约定月利率11.1‰，合同期为2014年3月31日至2015年3月30日，并约定逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。宋玉清、贾力波、吕宏双互负连带保证责任。截至2017年4月13日宋玉清、贾力波尚未偿还各自本金40,000元，未给付利息。
本院认为，本院认为，宋玉清、贾力波、吕宏双与哈尔滨银行签订的《农户联保贷款合同》合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，宋玉清、贾力波未按照约定期限还本付息，构成违约。哈尔滨银行要求偿还本金，给付本金及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三人自愿互相提供连带责任保证，应当互相承担连带保证责任。贾力波未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋玉清于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40,000元，并给付贷款利息（自2014年3月31日一年内按照月利率11.1‰计算利息，超出一年按照月利率11.1‰计付利息并上浮50%计付罚息至实际给付之日止）。
二、被告贾力波、吕宏双对上述第一项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后享有追偿权。
三、被告贾力波于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40,000元，并给付贷款利息（自2014年3月31日一年内按照月利率11.1‰计算利息，超出一年按照月利率11.1‰计付利息并上浮50%计付罚息至实际给付之日止）。
四、被告宋玉清、吕宏双对上述第三项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800减半收取900元由宋玉清、贾力波、吕宏双承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一七年四月十五日
书记员 胡 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初911号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。法定代表人：车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：王晓东，1977年9月27日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：宋玉清，住哈尔滨市阿城区。被告：贾力波，1974年5月10日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：吕宏双，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区大岭乡于店村*组，身份证×××，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告宋玉清、贾力波、吕宏双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东，被告宋玉清、吕宏双到庭参加诉讼，被告贾力波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、宋玉清立即偿还本金40,000元，给付利息及罚息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、贾力波立即偿还本金40,000元，给付利息及罚息（利息计算至借款本息结清之日止）；3、宋玉清、贾力波、吕宏双互负连带保证责任。事实和理由：2014年3月31日，宋玉清、贾力波、吕宏双分别与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，各贷款40,000元，约定月利率11.1‰，合同期为2014年3月31日至2015年3月30日，并约定逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计付罚息。宋玉清、贾力波、吕宏双对借款人中的任意一人的借款提供连带责任保证担保。截至2017年4月13日宋玉清、贾力波未偿还各自本金和利息。宋玉清、吕宏双对欠款事实无异议。贾力波未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。哈尔滨银行提交证据与原件核对无异，形成证据链条，本院予以采信。经本院审理查明，2014年3月31日，宋玉清、贾力波、吕宏双与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，分别借款40,000元，约定月利率11.1‰，合同期为2014年3月31日至2015年3月30日，并约定逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。宋玉清、贾力波、吕宏双互负连带保证责任。截至2017年4月13日宋玉清、贾力波尚未偿还各自本金40,000元，未给付利息。本院认为，本院认为，宋玉清、贾力波、吕宏双与哈尔滨银行签订的《农户联保贷款合同》合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，宋玉清、贾力波未按照约定期限还本付息，构成违约。哈尔滨银行要求偿还本金，给付本金及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三人自愿互相提供连带责任保证，应当互相承担连带保证责任。贾力波未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋玉清于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40,000元，并给付贷款利息（自2014年3月31日一年内按照月利率11.1‰计算利息，超出一年按照月利率11.1‰计付利息并上浮50%计付罚息至实际给付之日止）。二、被告贾力波、吕宏双对上述第一项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后享有追偿权。三、被告贾力波于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40,000元，并给付贷款利息（自2014年3月31日一年内按照月利率11.1‰计算利息，超出一年按照月利率11.1‰计付利息并上浮50%计付罚息至实际给付之日止）。四、被告宋玉清、吕宏双对上述第三项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800减半收取900元由宋玉清、贾力波、吕宏双承担，于上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  雷艳红二〇一七年四月十五日书记员  胡 楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
负责人：周顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雅婧，女，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万荣县妇幼保健院。
法定代表人：李录海，该院院长。
委托诉讼代理人：柴康萍，女，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓欢，女，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人万荣县妇幼保健院（以下简称万荣妇幼院）责任保险合同纠纷一案，不服荣万县人民法院（2017）晋0822民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民财保公司上诉请求：1.撤销万荣县人民法院（2017）晋0822民初192号民事判决第一项中让上诉人多承担的保险赔偿金95000元和法律费用2185元，共计97185元，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案上诉人仅承保20个床位，而被上诉人的医院有40个床位。无法分清事故的发生是否属于承保的20个床位当中。因此，按照公平原则，上诉人仅同意赔付保险金额50%。二、本次诉讼系被上诉人自行扩大的损失，法律费用应当由被上诉人自己承担。
被上诉人万荣妇幼院辩称，一、上诉人应赔偿被上诉人保险金险金200000元。1、被上诉人在上诉人处投保了医疗责任保险，根据保险合同，被上诉人在赔偿受害人损失后可以在责任限额范围内向上诉人请求理赔。现被上诉人根据判决赔偿受害人240000元，故上诉人应按保单的约定赔偿上诉人200000元；2、本案中，上诉人并未举证证明其尽了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力；3、上诉人与被上诉人签订的是医疗责任保险，该险的核心是投保医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害，保险人应按照合同约定负责赔偿而非床位，且保单及保险条款对床位问题并没有特别约定与规定。二、诉讼费、鉴定费及律师费应由上诉人承担。
被上诉人万荣妇幼院向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔付保险金220000元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月27日，原告在被告处投保了《医疗责任保险（2011版）》，根据该保险约定，被告承保项目及责任限额为：医疗责任每人责任限额为200000元，累计责任限额为600000元；法律费用每次事故责任限额为20000元，累计责任限额为60000元。特别约定：每次事故免赔率为赔偿金额的5%或1000元，两者以高者为准。保险期间为：自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时至。2014年5月15日15时许，杨莉琴在原告处做剖宫产手术，当日21时44分，杨莉琴因呼吸心跳突然停止，经抢救无效死亡，后杨莉琴的三个女儿杨洁、杨娜、庞楚微以医疗损害赔偿纠纷起诉原告，2016年4月6日经运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1697号终审判决：原告应向杨洁、杨娜、庞楚微赔偿各项损失286626.55元（已支付60000元）。此案的一、二审案件受理费、鉴定费共计11385元，由原告承担6794.5元。原告共支付杨洁、杨娜、庞楚微各项费用共计240000元。原告主张被告应赔偿其已支出的鉴定费7000元、律师费11000元（其中本次代理费5000元、医疗损害赔偿纠纷案代理费6000元），经质证，被告认为鉴定费在医疗损害赔偿纠纷案中已判决；对代理费，不予认可。一审法院认为，原告在被告处投保了医疗责任保险，原、被告之间形成了保险合同的法律关系，原告已根据生效判决向受害者进行了赔偿，故被告应按保险合同的约定对原告的损失予以理赔。被告虽称原告有40个床位，但仅投保了20个床位，故其只应承担50%的赔偿责任，但经审查，保险单对此并没有特别约定，且被告保险公司提交的医疗责任保险条款对此也并未规定，故被告的主张缺乏依据。对法律费用的范围，保单与医疗责任保险条款并未具体规定，根据司法实践，法律费用的范围应限定在鉴定费及诉讼费之间。律师费不应考虑。综上，被告应在医疗责任每人赔偿限额内赔偿原告损失190000元（200000元×95%）；在法律费用每次赔偿限额内赔偿原告8639.78元[（6794.5元＋本次诉讼费2300元）×95%]。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十日内在医疗责任每人赔偿限额内赔偿原告万荣县妇幼保健院190000元；在法律费用每次赔偿限额内赔偿原告万荣县妇幼保健院8639.78元；二、驳回原告万荣县妇幼保健院的其它诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担2185元（已计算入赔偿额内）；原告万荣县妇幼保健院承担115元（已交纳）。
二审中，上诉人人民财保公司提交万荣县人民法院（2016）晋0822民初1710号民事调解书一份，拟证明与本案相类似的其他案件，双方当事人是按照62%的比例进行调解。被上诉人万荣妇幼院质证认为，该调解书与本案无关。被上诉人万荣妇幼院未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，上诉人人民财保公司与被上诉人万荣妇幼院之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人万荣妇幼院按照合同约定交纳了保费，上诉人人民财保公司亦应按照合同约定承担保险责任。保险期间，被上诉人万荣妇幼院发生保险事故，且其亦向案外人予以赔偿，故上诉人人民财保公司应按照保险合同的约定向被上诉人万荣妇幼院支付保险金。上诉人人民财保公司称，案涉保险合同中，被上诉人万荣妇幼院仅投保了20个床位，而其实际上有40个床位，故应按50%比例予以赔偿。经查，案涉保险合同为医疗责任保险合同，承保的项目及责任限额为：医疗责任每人责任限额为200000元，累计责任限额为600000元等等。故，双方系以医疗责任每次限额以及累计限额等为保险内容，而非以床位数量为主要保险内容。上诉人人民财保公司关于不应承担全部赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。上诉人人民财保公司的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人人民财保公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 琴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第122号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田海燕。
被告人杨秀珍。
上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月21日被刑事拘留，2008年1月25日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）91号起诉书指控被告人田海燕、杨秀珍犯抢劫罪，于2008年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人田海燕、杨秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月17日下午，被告人田海燕、杨秀珍伙同刘诗军、“农英”（均另案处理）经事先预谋对本市下城区再行路274号小东家园休闲足浴店的被害人王某进行抢劫，后某被告人田海燕、杨秀珍以打工为名进入该店并留宿。18日凌晨4时，二被告人骗被害人王某打开店门后，伙同刘诗军采用持刀威胁、胶带纸捆绑等手段，对被害人王某实施抢劫，劫得现金人民币820元、三星SGH-X828型手机一只（价值人民币1344元）和工商银行信用卡一张，并逼迫被害人王某说�密码，后某被告人杨秀珍和“农英”到自动取款机上取得人民币9800元。所劫得的财物由四人平分。同月21日，被告人田海燕被公安机关抓获，其协助公安机关抓获被告人杨秀珍。案发后，追回赃款人民币2750元及三星SGH-X828型手机一只发还被害人王某。
上述事实，被告人田海燕、杨秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人宋某证言、抓获经过、现场勘查笔录、扣押物品清单及发还单、验伤通知书、病历及照片、查询存款通知书、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田海燕、杨秀珍以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田海燕协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月21日起至2013年6月20日止）；并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨秀珍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月21日起至2013年12月20日止）；并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、未追回的赃款，责令被告人田海燕、杨秀珍退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 石伟平
人民陪审员 王土根
二〇〇八年三月二十五日
书 记 员 叶麟儿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第818号
原告苏某某，女，1982年5月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作
者。
被告陈某某，男，1981年8月15日出生，汉族，住南安市。
原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识不久即同居生活，双方于2013年5月20日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方均系再婚，婚前缺少了解、草率结婚，婚后，双方性格严重不合，缺少共同语言，相处感情冷淡；且被告性格粗暴，常无端猜疑、打骂原告，对原告缺乏应有的信任、尊重和关爱。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求判令准许原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年5月20日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后双方未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、南安市公安局九都派出所出具的《户籍登记证明》、原、被告的《结婚证》、南安市九都镇彭林村民委员会出具的《证明》及原告及其委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。庭审中，原告提出被告性格粗暴，常无端猜疑、打骂原告，但未能提供证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事产生纠纷，致使夫妻关系产生隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，多为家庭着想，互相关心、互相体贴、互谅互让，求同存异，加强沟通，双方的感情是完全能够恢复。现原告主张夫妻感情破裂，但没有提供证据证明。据此，原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年三月七日
书记员 黄明煊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第818号
原告：李某某，住长春市宽城区。
委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：杨某某，住长春市南关区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱淹博、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年8月18日原告与被告登记结婚，婚后由于感情不和长期吵架，被告殴打原告致原告身体多处受伤。原告认为双方感情已经破裂，无法继续生活。故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女杨某由原告李某某抚养，被告每月给付抚养费1500元人民币（下同）；夫妻共同财产位于长春市二道区保利百合香水湾B124单元307室建筑面积91平方米的房屋、价值8万元的比亚迪轿车一辆依法进行分割；夫妻关系存续期间被告借款10000元由被告偿还；案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告同意离婚并要求抚养孩子，原告每月给付抚养费1500元。共同财产有比亚迪轿车一辆；保利百合香水湾的房子是我被告的祖父母出钱买的�只是老人年纪大，不能贷款，用被告名贷款，故登记在被告名下。该房与原、被告无关。被告在原告母亲手里拿过10000元，没有借条，是原告母亲给我的钱，不是借款。
经审理查明：原、被告于2011年8月18日登记结婚，婚后育有一女杨某，2012年3月28日出生。原被告婚后因感情不和经常发生口角致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产比亚迪轿车一辆。夫妻共同债务欠原告母亲韦晓香借款人民币10000元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。被告应诉后，同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于原告诉请子女抚育一节，因庭审中，被告主张抚养婚生女，原告同意且每月支付1500元抚养费，故婚生女杨某应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费1500元。夫妻共同财产比亚迪轿车一台，该车在购买时共计花费88845元（含车辆购置税）。庭审中，原、被告对该车辆现值认为5—6万元，本院认为可折中酌定为55000元，因该车车籍登记在被告杨某某名下且一直由被告杨某某使用，故可由被告杨某某支付原告折价款后，该车辆由被告杨某某所有。至于原告诉请的位于长春市二道区保利百合香水湾的建筑面积90.1平方米的房屋作为夫妻共同财产分割一节，因被告提出系案外人杨怀、常凤云出资购买，登记于被告杨某某名下，其权属尚未明晰，应待其权属明晰后另行主张。夫妻共同债务欠原告母亲韦晓香的借款10000元，因被告承认其在原告母亲处拿走10000元，其虽抗辩该10000元并非借款，且未出具借条，但基于被告的自认，可以认定该笔借款的存在，应视为夫妻共同债务，原被告对该笔借款共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十�条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某（2012年3月28日出生）由被告杨某某抚育，原告李某某于本判决生效后每月30前给付被告杨某某抚养费人民币1500元至杨某独立生活时止；
三、夫妻共同财产比亚迪轿车一台归被告杨某某所有，被告杨某某给付原告李某某车辆折价款人民币27500元；
四、夫妻共同债务人民币10000元，原、被告各承担5000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 孙晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王丛强