wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第239号
原告郭中涛，男。
委托代理人田超英，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告殷卫增，男。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师
原告郭中涛诉被告殷卫增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭中涛及其委托代理人田超英、被告殷卫增及其委托代理人冯玉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中涛诉称，2014年7月31日，被告到原告处购买多层板价值57000元，购买当天未给货款，约定几天内结清货款，但一直拖欠不给。2014年12月19日原告再次找被告催要货款，被告在原收到条上写下欠57000元并且签字。2015年2月14日原告找到被告催要欠款，被告说一定还款，让原告把被告名下的豫E×××××毕加索轿车开走作为抵押，并且被告承诺年后给款提车。可是春节至今四个多月，被告以各种理由拒不还款。当时原、被告口头约定被告还款时按欠款金额2分的利息支付原告，至今被告没有偿还欠款及利息，无奈诉至法院。诉讼请求为：一、判决被告立即偿还原告欠款57000元，并支付从2014年7月31日起至还款之日止的利息，按约定2分利息计算；二、诉讼费由被告承担。
被告殷卫增辩称，一、被告和原告父亲相识较早，也有生意往来，彼此信任，后原告父亲介绍原告为被告供多层板。被告因为资金周转曾于2014年7月份暂欠多层板款，原告因资金周转分别于2014年10月22日、2014年11月3日向被告借款25000元和30000元，均由原告出具了借款凭据。2014年12月份，原告拿着被告收到多层板的条向被告要账，因为临近年关所有材料供应商、工人等各方面项目支出都得结算，保管手续人员一时找不到原告为被告写的借据，双方无法照账，所以，被告在收到条的左上角作了个批注，以备日后找到借款手续再行结算。但原告不容照账，多次找被告催款，并将被告的一辆毕加索轿车扣押，还强迫被告给其出具证明说自愿将车辆交付。被告找到借款凭据后，向原告主张偿还借款或以借款抵账时，原告却拒不还款，也不返还扣押的车辆，而是直接诉至法院。被告主张用该55000元债权抵消原告此次诉请款项中的57000元，未抵消部分依法审理。二、原告扣押的答辩人毕加索轿车一辆，应依法返还，并赔偿扣押车辆期间给答辩人造成的交通费用损失10000元。
经审理查明，原、被告之间存在买卖多层板合同关系。2014年7月31日，被告为原告出具收到条一张，内容为“今收到多层板1200×48=57600元，伍万柒仟陆佰元（未付款）7.31号殷卫增”。后原告向被告催要，被告给付原告600元，下欠57000元在上述收条的左上角批注“下欠57000元卫增12月19号”。2015年2月14日，原告又找被告催要下欠的货款，被告为原告写有证明一张，内容为“因欠郭中涛多层板款，开走殷卫增毕加索轿车一辆，车号豫E×××××，特此证明。年后给款提车。2015、2月14号”。被告未按约给付，原告诉讼法院。被告答辩原告扣押其车辆，要求原告返还，审理中告知被告另案主张，被告表示同意。
上述事实有原告提供的收到条、证明及原、被告的当庭陈述等为证，上述证据经庭审质证、认证，认为可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告从原告处购买多层板，双方形成买卖合同关系，原告为被告提供了货物多层板，被告理应支付原告货款。被告欠原告货款57000元，双方均无异议，本院予以确认。被告主张原告之前向其借款55000元，要求与货款予以抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定：当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。被告未提供其已通知原告以借款抵销货款，故被告主张抵销本案不予审理。被告可另行处理。原告主张的利息，因未提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告返还其车辆并赔偿其交通费用损失的请求，因与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷卫增于本判决生效之日起十日内给付原告郭中涛货款57000元；
二、驳回原告郭中涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭钇汎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3099号
原告：陈菊仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。
原告陈菊仙诉被告邹银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 陈艳萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保518号
申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
被申请人高密市草原王子鞋厂。
本院受理的申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被申请人高密市草原王子鞋厂保险合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的保险理赔金413000元，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市草原王子鞋厂在中国人寿财产保险股份有限公司高密公司的保险理赔金413000元
冻结期间，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年九月七日
书记员 李秋蓉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0647号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月15日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人马某甲，男，1997年11月22日（户籍登记）出生于江苏省淮安市淮阴区，居民身份证号码3208041997********，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区吴城镇小河北村肖庄**号。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月15日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
马某乙（系被告人马某甲父亲），男，1974年3月10日出生于江苏省淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211974********，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区吴城镇小河北村肖庄**号。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人陈某甲、马某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某甲、马某甲、马某乙（被告人马某甲父亲）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年8、9月间，被告人陈某甲、马某甲至泗阳县裴圩镇金缘网吧、淮安市淮阴区码头镇伊龙新干线网吧等地盗窃他人电动自行车、电瓶。经鉴定，涉案财物共计价值人民币2700余元（不含未经鉴定的财产价值）。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人陈某甲、马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某甲、马某甲的刑事责任。
被告人陈某甲、马某甲对公诉机关的指控不持异议。
马某乙（被告人马某甲父亲）对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年8、9月间，被告人陈某甲、马某甲至泗阳县裴圩镇金缘网吧、淮安市淮阴区码头镇伊龙新干线网吧等地盗窃他人电动自行车、电瓶。经鉴定，涉案财物共计价值人民币2700余元（不含未经鉴定的财产价值）。现分述如下：
1.2015年8月26日凌晨，被告人陈某甲、马某甲至泗阳县裴圩镇金缘网吧门口，窃得被害人卢某黄色沪佳牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币1059元。
2.2015年9月1日凌晨，被告人陈某甲、马某甲至淮安市淮阴区码头镇伊龙新干线网吧门口，窃得被害人刘某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币859.4元。
3.2015年9月7日晚，被告人陈某甲、马某甲至淮安市淮阴区赵集镇快乐网吧门口，窃得被害人陈某乙电动自行车电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币105元。
4.2015年9月2日左右的一天凌晨，被告人陈某甲、马某甲至淮安市盱眙县马坝镇欣网E家网吧门口，窃得被害人张某黄色尼科尼亚牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币715.5元。
5.2015年8月30日凌晨，被告人陈某甲、马某甲至泗阳县新袁镇E网情深网吧门口，窃得被害人田某蓝色台铃牌电动自行车一辆。
另查明，涉案的黄色踏板电动自行车被泗阳县公安局依法扣押并发还给被害人卢某。被告人马某甲实际出生日期为1996年11月22日（农历）。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈某甲供述证实：其与马某甲一起在泗阳县裴圩镇金缘网吧、淮安市淮阴区码头镇伊龙新干线网吧、淮安市淮阴区赵集镇快乐网吧、淮安市盱眙县马坝镇欣网E家网吧以及泗阳县新袁镇E网情深网吧等地盗窃他人电动自行车及电瓶的情况。
2.被告人马某甲供述证实：其实际上是属老鼠的，1996年11月22日（农历）出生的。其与陈某甲一起在泗阳县裴圩镇金缘网吧、淮安市淮阴区码头镇伊龙新干线网吧、淮安市淮阴区赵集镇快乐网吧、淮安市盱眙县马坝镇欣网E家网吧以及泗阳县新袁镇E网情深网吧等地实施盗窃的情况。
3.被害人卢某、刘某、陈某乙、张某、田某陈述证实：其电动自行车及电瓶被盗的时间、地点以及被盗物品型号、特征等情况。
4、证人马某乙（被告人马某甲父亲）、陈伏美证言证实：马某甲的实际出生日期是1996年11月22日（农历）。证人马某丙证言证实：陈某甲曾推一电动自行车回家，但陈某甲称该电动自行车是从同事处买的。证人姜某证言证实：2015年8月25日夜里，其发现有两名男子偷金缘网吧门口的一电动车。
5.涉案财物价格鉴定意见证实：涉案的电动自行车及电瓶价值情况。
6.扣押笔录，扣押、发还物品清单证实：涉案财物扣押、发还情况。
7.调取证据清单，视听资料，情况说明证实：证据调取、被告人在金缘网吧等地实施盗窃以及涉案台铃电动自行车无法鉴定等情况，
8.辨认笔录及照片证实：被告人对案发现场的辨认等情况。
9.健康检查笔录，发破案经过、前科证明、户籍信息等证据证实：被告人的身体状况，案发情况、前科情况以及相关人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、马某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、马某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲、马某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、马某甲归案后，如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月12日止。取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
二、责令被告人陈某甲、马某甲赔偿被害人刘成军、陈强、ＸＸ、田亚军相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宝玲
代理审判员 常开平
人民陪审员 徐 柏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 琪
第2页／共6页
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3405号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨彬，董事长。
委托代理人刘玉梅。
被告余立郎。
本院在审理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被告余立郎追偿权纠纷一案中，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2015年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 岳小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00567号
原告：郭熙庭，务工。
被告：郭海勇，武穴市公用事业局职工。
原告郭熙庭诉被告郭海勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员查少鹏参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭熙庭到庭参加诉讼，被告郭海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告郭熙庭提出的财产保全申请，裁定冻结被告郭海勇以阳新县通盛工程建设有限公司名义在武穴市大法寺镇的道路扩建工程款50000元。本案现已审理终结。
原告郭熙庭诉称：2012年8月至2013年1月，郭熙庭在郭海勇承包的大法寺镇郑席线道路扩宽工程工地做施工管理，郭海勇拖欠工资48000元。经多次讨要未果，故起诉要求郭海勇支付拖欠的工资48000元。
原告郭熙庭为支持其诉讼主张，向本院提交郭海勇于2013年3月10日出具的欠条，拟证明郭海勇欠其工资48000元。
被告郭海勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告郭熙庭提供的郭海勇于2013年3月10日出具的欠条复印件与原件一致，客观真实，本院予以采信。
经庭审查明：2012年，郭海勇承包武穴市大法寺镇郑席线道路扩宽工程期间，以每月8000元工资聘用郭熙庭为其在工地管理施工。2013年3月10日，双方进行结算，郭海勇拖欠郭熙庭2012年8月至2013年1月间的工资48000元。郭海勇出具了欠条给郭熙庭。后郭熙庭多次向郭海勇催要工资欠款未果。
本院认为：被告郭海勇欠原告郭熙庭工资48000元，有郭海勇出具的欠条可以证实，证据充分，此款郭海勇应该偿付。故对原告郭熙庭要求被告郭海勇支付工资欠款48000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郭海勇在本判决生效后七日内偿付工资欠款48000元给原告郭熙庭。
案件受理费1000元，保全申请费500元，均由被告郭海勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 查少鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱康灵
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第834号
原告艾合买提*买买提，男，维吾尔族，1980年出生，无固定职业，住拜城县。
被告陈晓红，女，汉族，1968年出生，个体户，住拜城县。
原告艾合买提*买买提诉被告陈晓红劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告艾合买提*买买提及被告陈晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾合买提*买买提诉称：2014年3月至7月被告雇佣本人为其驾驶新M-438**号车，截止同年8月20日被告仍欠本人工资10200元。后本人向被告索要多次无果。无奈，诉至法院，要求被告归还劳务费10200元。
被告陈晓红辩称：本人雇佣原告驾驶车辆属实，但本人已将工资款结清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月8日起，原告艾合买提*买买提经人介绍为被告陈晓红驾驶新M-438**号车。双方口头约定试用期1个月，月工资5000元，第二个月起，每月6000元。被告于同年8月20日停止给被告驾驶车辆。原告认为被告还欠其劳务费未付清，故诉至法院。
上述事实，原告吐尔洪*买买提未向本院提交书证，仅提供了证人买买提*阿布都热依的证词，证人证明其听原告吐尔洪*买买提说被告陈晓红未给原告结清工资款。被告不认可，认为证人只是听原告说，不能证明欠款事实。本院对该证词证明力不予确认。
本院认为：原告吐尔洪*买买提与被告陈晓红在平等、自愿的基础上达成劳务协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。而原告要求被告支付劳务费，证据不足本院不予采信，且被告也不认可欠款事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。案经调解无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吐尔洪*买买提的诉讼请求。
案件受理费55，减半收取27.5元由原告吐尔洪*买买提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 洁
翻译阿依古力*托合尼亚孜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第834号原告艾合买提·买买提，男，维吾尔族，1980年出生，无固定职业，住拜城县。被告陈晓红，女，汉族，1968年出生，个体户，住拜城县。原告艾合买提·买买提诉被告陈晓红劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告艾合买提·买买提及被告陈晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾合买提·买买提诉称：2014年3月至7月被告雇佣本人为其驾驶新M-438**号车，截止同年8月20日被告仍欠本人工资10200元。后本人向被告索要多次无果。无奈，诉至法院，要求被告归还劳务费10200元。被告陈晓红辩称：本人雇佣原告驾驶车辆属实，但本人已将工资款结清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月8日起，原告艾合买提·买买提经人介绍为被告陈晓红驾驶新M-438**号车。双方口头约定试用期1个月，月工资5000元，第二个月起，每月6000元。被告于同年8月20日停止给被告驾驶车辆。原告认为被告还欠其劳务费未付清，故诉至法院。上述事实，原告吐尔洪·买买提未向本院提交书证，仅提供了证人买买提·阿布都热依的证词，证人证明其听原告吐尔洪·买买提说被告陈晓红未给原告结清工资款。被告不认可，认为证人只是听原告说，不能证明欠款事实。本院对该证词证明力不予确认。本院认为：原告吐尔洪·买买提与被告陈晓红在平等、自愿的基础上达成劳务协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。而原告要求被告支付劳务费，证据不足本院不予采信，且被告也不认可欠款事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。案经调解无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吐尔洪·买买提的诉讼请求。案件受理费55，减半收取27.5元由原告吐尔洪·买买提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一五年七月二十七日书记员  何 洁翻译阿依古力·托合尼亚孜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1732号
申请执行人邱兆娥。
被执行人代连丰。
本院在执行邱兆娥与被告代连丰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初444号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2962号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路***号。统一社会信用代码：91330206844283813H。
主要负责人：杨秀国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：阮武军，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，现羁押于宁波市黄湖监狱。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司诉被告阮武军财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告请求判令：被告阮武军立即赔偿原告保险金损失120000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年11月14日5点左右，被告阮武军未取得机动车驾驶证驾驶故意遮挡机动车号牌的浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市梨洲街道南雷南路由北往南行驶至四明东路四枝交叉路口闯红灯进入路口时，与沿四明东路从东向西闯红灯通过路口由孙宝华驾驶的未登记正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成孙宝华受伤及两车损坏的交通事故。事故后，阮武军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车逃逸，于同月16日被抓获归案。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告阮武军负事故的主要责任，孙宝华负事故次要责任。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，保险期间自2016年5月24日18时00分起至2017年5月24日18时00分止，被保险人为阮武军。2017年7月14日，孙宝华向本院提起诉讼，要求本案原告在交强险赔偿限额内作出赔偿。本院经审理，于2017年8月22日作出判决，判决本案原告在交强险范围内赔偿孙宝华各项损失共120000元。2017年9月12日，本案原告支付判决确定的上述赔偿款。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、神行车保系列产品投保单1份、投保人声明1份、（2017）浙0281民初2565号民事判决书1份、理赔款转账回单1份予以证明。
本院认为：被告阮武军未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，原告作为保险人经人民法院判决，已向第三人支付了在交强险范围内的保险赔偿金，根据法律规定及双方合同的约定，原告有权向被告阮武军主张追偿权。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告阮武军支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿款120000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阮武军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年五月七日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2962号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路***号。统一社会信用代码：91330206844283813H。主要负责人：杨秀国，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：阮武军，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，现羁押于宁波市黄湖监狱。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司诉被告阮武军财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告请求判令：被告阮武军立即赔偿原告保险金损失120000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年11月14日5点左右，被告阮武军未取得机动车驾驶证驾驶故意遮挡机动车号牌的浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市梨洲街道南雷南路由北往南行驶至四明东路四枝交叉路口闯红灯进入路口时，与沿四明东路从东向西闯红灯通过路口由孙宝华驾驶的未登记正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成孙宝华受伤及两车损坏的交通事故。事故后，阮武军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车逃逸，于同月16日被抓获归案。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告阮武军负事故的主要责任，孙宝华负事故次要责任。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，保险期间自2016年5月24日18时00分起至2017年5月24日18时00分止，被保险人为阮武军。2017年7月14日，孙宝华向本院提起诉讼，要求本案原告在交强险赔偿限额内作出赔偿。本院经审理，于2017年8月22日作出判决，判决本案原告在交强险范围内赔偿孙宝华各项损失共120000元。2017年9月12日，本案原告支付判决确定的上述赔偿款。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、神行车保系列产品投保单1份、投保人声明1份、（2017）浙0281民初2565号民事判决书1份、理赔款转账回单1份予以证明。本院认为：被告阮武军未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，原告作为保险人经人民法院判决，已向第三人支付了在交强险范围内的保险赔偿金，根据法律规定及双方合同的约定，原告有权向被告阮武军主张追偿权。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告阮武军支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿款120000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阮武军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年五月七日代书记员 黄彦奋??
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初564号
原告：张素新，女，1957年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委�代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。
原告张素新诉被告仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素新委托代理人汪俊到庭参加诉讼。被告仲芳志、冯丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素新诉称：二被告因周转资金，向原告借款4万元，承诺于2016年5月31日前付清。此后，上述借款逾期，二被告未偿还。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率6%计息，从2016年6月1日计算至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
仲芳志、冯丽华未作书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月31日前，二被告因经济周转在原告处借款4万元，出具欠条一张。欠条载明：还款期限为2016年5月31日前付清。此后，上述欠款逾期未还，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的二被告出具的欠条，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，仲芳志、冯丽华欠原告4万元借款，事实清偿，证据充分。仲芳志、冯丽华理应在欠款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。至于利息请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲芳志、冯丽华应偿还原告张素新借款4万元及利息（从2016年6月1日起计算至本判决确定还款之日，按年利率6%计息），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告仲芳志、冯丽华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执382号
申请执行人刘晓燕，女，汉族，1971年4月30日生，住吉林市船营区。
被执行人刘桂香，女，汉族，住吉林你是船营区。
本院在执行刘晓燕与刘桂香物权保护纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2018）吉02民终51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 朱 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18696号
罪犯王应强，男,1995年11月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一四年六月四日作出（2014）昆铁中刑初字第68号刑事判决,以被告人王应强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王应强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王应强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王应强减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月27日起至2028年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执842号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住址地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
被执行人刘建平，男，1987年6月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘建平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0827民初101号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海旭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0440号
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司。
负责人满军波。
委托代理人潘徽。
委托代理人许建华。
被告昝小华。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司（以下简称华辉枣庄分公司）与被告昝小华不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用简易程序（小额诉讼）于5月23日公开开庭进行了审理。原告华辉枣庄分公司的委托代理人许建华、被告昝小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华辉枣庄分公司诉称，原、被告于2014年1月订立了出国劳务合同，3月14日原告组织被告参加多哥洛美国际机场航站楼施工。后被告对当地禁令不适应要求回国，双方达成协议解除了劳务合同。经结算，原告应付被告22176.67元，由于原告会计工作失误，实际汇入被告银行账户29523.34元。现要求被告返还不当得利7346.67元。
被告昝小华辩称，我并否不适应当地禁令要求提前回国，原来双方讲好出国劳务四、五个月，后原告要求我提前回国。原告汇给我的钱是给我的补助，故我不同意返还给原告。
经审理查明，2014年1月20日，深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司与被告昝小华订立了劳务出国协议书。2月9日，深圳市华辉装饰工程有限公司授权原告华辉枣庄分公司全权代表总公司对多哥洛美国际机场航站楼装饰工程进行施工管理。3月14日，原告华辉枣庄分公司组织被告等人前往非洲多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。4月14日，原、被告达成了劳务结算清单，主要内容为1、本月劳务工资7366.67元；2、借支部分款项20元；3、补贴13000元，护照、路费等1830元，结余为22176.67元，被告在劳务结算清单及四月份工资发放表上签字确认。后原告多哥洛美国际机场项目部将工资发放表从网上传给原告国内会计向被告等人汇款，由于原告会计人员工作失误，将工资发放表上的实发数22176.67元加上实发工资7346.67元，实际汇入被告银行账户29523.34元，多汇了7346.67元。原告国内会计将汇款回单传给多哥项目部后，多哥项目部即告知国内会计，多汇给被告7346.67元。原告国内会计潘徽等人在4月18日赶至上海浦东国际机场，找到刚下飞机的被告等人，要求被告退还多汇的7346.67元，因被告予以拒绝，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的协议书、劳务结算清单、工资发放表、网上银行电子回单、业务联系函、列车客票，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告组织被告等人前往多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作，后因故被告提前回国，双方进行了结算并达成了协议，被告亦签字确认。原告在给被告汇款时，由于国内会计和多哥项目部工作人员未能衔接好，致使国内会计向被告汇款时多汇了7346.67元，被告取得该款没有合法根据，理应返还给原告，故原告的诉请本院依法予以支持。被告辩称该款系原告用于补助被告，但未能提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昝小华于本判决生效后十日内返还原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司7346.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告昝小华负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一四年六月五日
书记员 徐珊珊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第636号
申请执行人：孙伟，山丹县居民。
被执行人：武秀，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第636号申请执行人孙伟与被执行人武秀民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款40000元、案件受理费411.88元、申请执行费500元。已执行案件款380元，未执行标的为案件款40620元、案件受理费411.88元、申请执行费500元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院虽穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人武秀纳入失信被执行人名单，但被执行人仍然未能履行法律文书所确定的义务。后本院多次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月三日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第636号申请执行人：孙伟，山丹县居民。被执行人：武秀，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第636号申请执行人孙伟与被执行人武秀民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款40000元、案件受理费411.88元、申请执行费500元。已执行案件款380元，未执行标的为案件款40620元、案件受理费411.88元、申请执行费500元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院虽穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人武秀纳入失信被执行人名单，但被执行人仍然未能履行法律文书所确定的义务。后本院多次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月三日书记员  吴多华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7049号
原告：宋英，女，汉族，1986年12月20日出生。
委托诉讼代理人：王杏兰，女。
被告：西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人：陈灿文。
委托诉讼代理人：万晓礼、张淑珍。
原告宋英与被告西安市荣辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宋英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告宋英撤回起诉。
案件受理费5755元，全额退回原告宋英。
审判员 岳宪印
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 莹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第690号
申请执行人刘赛平
被执行人方承岗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开民初字第00302号，依法向被执行人方承岗发出执行通知书，责令被执行人方承岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方承岗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方承岗（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币13180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 金佳慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6522号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻牛家牌镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该行职员。
被告王建平。
被告李胜清。
被告刘桂林。
被告李文贵。
被告牛建生。
被告牛子明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告王建平等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 斌
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执40号
王晴、
边铁柱、
天成润华集团有限公司：
申请执行人边铁柱、王晴与被执行人天成润华集团有限公司借款合同一案，申请执行标的为借款1200000元、利息112000元等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位1356695元、交纳执行费15967元。至此，边铁柱、王晴向本院申请执行的（2017）徐鼓证执字第123号执行证书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初688号
原告：唐某，男，汉族，住湖南省桂阳县。
原告：曹某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。
以上两原告委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。
被告：湖南省某某某置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告唐某、曹某某与被告湖南省某某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐某、曹某某于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某、曹某某撤回对湖南省某某某置业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费67.50元，减半收取33.75元，由原告唐某、曹某某负担。
审判员 何玉梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9240号
原告：杜钢，男，1981年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何勤杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何勤妹，女，1989年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杜钢与被告何勤杰、何勤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杜钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜钢撤回起诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李益峰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3546号
原告：刘苏剑，男，1985年10月8日生，汉族，住如东县。
被告：冒晓飞，男，1977年6月20日生，汉族，住如东县。
原告刘苏剑与被告冒晓飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘苏剑到庭参加诉讼，被告冒晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏剑向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告垫付款16000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日，被告冒晓飞向张林建借款30000元，当时由原告刘苏建、案外人陶冬华为该笔借款提供担保，到期后，冒晓飞未能及时归还，经法院执行，原告垫付16000元。原告多次找被告追偿未果，故诉至法院，请求判令诉请。
被告冒晓飞未到庭，在答辩期限未答辩，在举证期限未举证。
原告刘苏剑围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，被告冒晓飞向案外人张林建借款人民币30000元，原告刘苏剑与案外人陶冬华为该笔借款提供担保。借款到期后，被告冒晓飞未能归还张林建借款，且外出去向不明，张林建以保证人刘苏剑、陶冬华为被告，于2016年9月30日向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0623民初4649号民事判决书，判令：1.刘苏剑、陶冬华于判决生效后十日内偿还张林建借款本金30000元、利息1200元，合计31200元；2.刘苏剑、陶冬华互负连带清偿责任；3.案件受理费减半收取290元，由刘苏剑、陶冬华负担。（2016）苏0623民初4649号民事判决书生效后，刘苏剑、陶冬华未主动履行生效法律文书确定的义务，张林建于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院立（2016）苏0623执2296号执行案件。经执行，原告刘苏剑于2017年6月14日向张林建履行执行款15745元，并缴纳执行费184元，合计15929元。原告刘苏剑承担保证责任后，于2017年8月17日诉至本院，请求向被告冒晓飞追偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2016）苏0623民初4649号民事判决书认定刘苏剑系冒晓飞与张林建民间借贷合同的保证人，并判令刘苏剑承担连带保证责任。本院（2016）苏0623执2296号案件执行过程中，原告刘苏剑已履行执行款，并缴纳执行费，合计15929元。原告刘苏剑承担担保责任后有权向被告冒晓飞进行追偿，原告诉请向被告追偿16000元，本院支持15929元。被告冒晓飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冒晓飞于本判决生效后十日内偿还原告刘苏剑15929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告冒晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 华
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初26号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人曾文进，男，1990年5月10日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，住建宁县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月11日被建宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，于2012年3月31日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人曾文进犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人曾文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日晚上，被告人曾文进的姐夫周荣贵（已判决）与被害人邱模权在建宁县黄舟坊“星光传奇KTV”内发生纠纷，邱模权打伤了周荣贵。次日晚上，周荣贵找邱模权协商赔偿事宜，因担心对方人多，就打电话叫曾文进帮助，并要求曾文进若协商不成，就“教训一下”邱模权。被告人曾文进便邀其朋友朱义良一起去，并驾驶摩托车载朱义良到溪口镇农贸市场二楼的租住处拿了一把刀，前往“星光传奇KTV”处，发现周荣贵与邱模权因协商赔偿事宜又发生争吵并互殴，朱义良先上前和周荣贵一起对邱模权拳打脚踢，后曾文进持刀砍伤邱模权后腰。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，邱模权后腰L3棘突骨骨折，后腰背部皮肤裂伤长16厘米，均构成轻伤，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年11月13日，被告人曾文进在建宁县医院宿舍107室被建宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人曾文进在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、建宁县人民法院的刑事判决书、释放证明书、通话详单；被害人邱模权的陈述；证人周荣贵、朱义良、黄思平、陈经红、万建红、吴丽红等人的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录和辨认照片；监控视频光盘以及被告人曾文进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文进故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，在共同犯罪中起主要作用，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一六年三月三十日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初26号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人曾文进，男，1990年5月10日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月11日被建宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，于2012年3月31日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人曾文进犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人曾文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日晚上，被告人曾文进的姐夫周某某（已判决）与被害人邱某某在建宁县黄舟坊“星光传奇KTV”内发生纠纷，邱某某打伤了周某某。次日晚上，周某某找邱某某协商赔偿事宜，因担心对方人多，就打电话叫曾文进帮助，并要求曾文进若协商不成，就“教训一下”邱某某。被告人曾文进便邀其朋友朱义良一起去，并驾驶摩托车载朱义良到溪口镇农贸市场二楼的租住处拿了一把刀，前往“星光传奇KTV”处，发现周某某与邱某某因协商赔偿事宜又发生争吵并互殴，朱某某先上前和周某某一起对邱某某拳打脚踢，后曾文进持刀砍伤邱某某后腰。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定,邱某某后腰L3棘突骨骨折，后腰背部皮肤裂伤长16厘米，均构成轻伤，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年11月13日，被告人曾文进在建宁县医院宿舍107室被建宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人曾文进在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、建宁县人民法院的刑事判决书、释放证明书、通话详单；被害人邱某某的陈述；证人周某某、朱某某、黄某某、陈某某、万某某、吴某某等人的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录和辨认照片；监控视频光盘以及被告人曾文进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文进故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，在共同犯罪中起主要作用，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一六年三月三十日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保80号
申请人：彭前宽，男，汉族。
申请人：黄鑫，女，汉族。
申请人：邹兰，女，汉族。
申请人：黄春蓉，女，汉族。
申请人：张术琼，女，汉族。
申请人：肖丽，女，汉族。
申请人：卢彪，男，汉族。
申请人：曾加全，男，汉族。
申请人：董映含，女，汉族。
申请人：钟乐英，女，汉族。
申请人：卿秀芝，女，汉族。
申请人：刘桂华，女，汉族。
申请人：严蓉，女，汉族。
申请人：唐丽平，女，汉族。
申请人：朱静，女，汉族。
申请人：张红梅，女，汉族。
申请人：陈小敏，女，汉族。
申请人：陈香伶，女，汉族。
申请人：罗秀兰，女，汉族。
申请人：陈清英，女，汉族。
申请人：雍玉知，女，汉族。
申请人：唐英，女，汉族。
申请人：黄小燕，女，汉族。
申请人：文小琴，女，汉族。
申请人：熊义明，男，汉族。
申请人：冯小萍，女，汉族。
申请人：王明富，男，汉族。
申请人：马波，男，汉族。
申请人：胡正廷，男，汉族。
申请人：汪福蓉，女，汉族.
申请人：刘萍,女，汉族。
申请人：郭尚春，女，汉族。
申请人：熊艳，女，汉族。
申请人：李明琴，女，汉族。
申请人：邓映碧，女，汉族。
申请人：赵玉春，女，汉族。
申请人：唐朝秀，女，汉族。
申请人：廖春梅，女，汉族。
被申请人：四川优易佳商贸有限公司。住所地：绵阳市高新区飞云大道**号。
法定代表人：蒲英。
申请人彭前宽等38人与被申请人四川优易佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案，已由绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会予以受理。仲裁过程中，申请人彭前宽等38人向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申请，请求对被申请人价值87257.62元的财产进行保全。2017年11月28日绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会向本院提交该申请，并提交了申请人提供的担保。
经审查，本院认为，申请人彭前宽等38人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川优易佳商贸有限公司的银行存款人民币87257.62元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费893元，由申请人彭前宽等38人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一七年十月二十八日
书记员 张文佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1263号之二
申请执行人王英，女，1966年4月22日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘兰英，女，1966年11月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王英与被执行人刘兰英金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款1300000，案件受理费16500元，共计1316500元。执行费15400元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年十二月九日
书记员 张学军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1263号
申请执行人王英，女，1966年4月22日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘兰英，女，1966年11月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院�据已发生法律效力的（2016）晋0202民初942号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年11月25日前支付申请执行人借款等1331900元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人刘兰英银行存款1331900元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十一月八日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1263号申请执行人王英，女，1966年4月22日出生，汉族，住大同市城区。被执行人刘兰英，女，1966年11月1日出生，汉族，住大同市城区。本院�据已发生法律效力的（2016）晋0202民初942号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年11月25日前支付申请执行人借款等1331900元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人刘兰英银行存款1331900元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十一月八日书记员  张学军
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第497号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘飞虎，男，1996年5月25日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，无业，捕前暂住晋城市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘飞虎犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘飞虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2014年7月11日中午，被告人刘飞虎在其位于晋城市东谢匠社区暂住地内，见房东即被害人高某某家中无人之际，用自己的钥匙将高的房门捅开，进入房间，盗窃现金310余元，破案后，被盗现金未追回。
2、2014年7月21日15时许，被告人刘飞虎又趁房东高某某居住的房间无人，窗户未关闭之际，从窗户外伸手将门锁打开，进入房间，将放置于家中床头柜内的一部白色索尼相机（价值45元）盗走。后其在离开高某某房间时，被高某某发现并堵截后报警。
以上，被告人刘飞虎入室盗窃作案2起，其中1起未遂，涉案金额355元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘飞虎无异议，并有公诉机关当庭出示的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等相关证据足以认定。
本院认为，被告人刘飞虎以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞虎盗窃数码相机作案时，当场被被害人发现并报警，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘飞虎能坦白供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘飞虎的刑期自2014年7月21日起至2014年12月20日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人刘飞虎退赔被害人高某某现金310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚艳雯
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督68号
申请人：曹红峰，男，1967年2月7日生，汉族，个体，现住洮南市安定镇明星村青龙山屯。
被申请人：王洪斌，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县双岗镇双岗村铁西屯。
申请人曹红峰于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人曹红峰称，2016年4月17日王洪斌在我处赊购30袋金坤9#玉米种子，每袋130元，合计欠款3900元，此款经多次索要，王洪斌至今未付，现要求被申请人王洪斌给付申请人曹红峰欠款3900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹红峰欠款3900元。
申请费17元，由被申请人王洪斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 安剑波
二〇一七年十一月八日
书记员 王伟霖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2701号
原告徐某甲，男，生于1966年6月6日。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，生于1968年1月22日。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王可平、被告文某某及其委托代理人陈绍康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍相识恋爱。1988年10月3日双方自愿到武胜县白坪乡民政所办理了结婚证。1989年9月11日生育长女徐某乙，1990年11月5日生育次女徐某丙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后又由于被告个性太强，双方常为生活琐事长期吵架，打架。现夫妻感情已完全破裂，为此原告诉讼来法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告文某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍相识恋爱。1988年10月3日双方自愿到武胜县白坪乡民政所办理了结婚证。1989年9月11日生育长女徐某乙，1990年11月5日生育次女徐某丙。婚后，由于原、被告性格爱好不同，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年6月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情，在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏跟成，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏跟成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏跟成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,399.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,399.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01090号
原告马某，女，1988年11月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被告贾某，男，1985年4月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月4日以其与被告贾某已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（原告马某预交，已减半收取），由原告马某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年六月四日
书 记 员 雒文茹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
委托诉讼代理人：杨远祥，系中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行员工。
被告:蒲小红，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：粱代素，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告蒲小红、粱代素借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁朋周
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初435号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。
法定代表人徐杰，理事长。
被告牟燕飞。
被告刘翠玲。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟燕飞、刘翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告牟燕飞、刘翠玲在金融机构的存款110000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告牟燕飞、刘翠玲在金融机构的存款110000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵佩佩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5363号
起诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司
住所地：昆明市高新技术开发区（小石坝）民办科技园内
法定代表人：张明，系公司总经理
起诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司向本院递交诉状，以王小彪、刘竹莲为被告，请求法院判决：1、被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的右-3号职工宿舍；2、被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费21600元，并支付占用期间消费的水费1236元、电费4500元，卫生费810元，以上合计28146元；3、本案诉讼费由被告支付。
经本院审查认为：起诉人以不当得利之诉，起诉被起诉人王小彪、刘竹莲返还不当得利。因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被起诉人住所地确定管辖法院。起诉人提交的起诉状证实，二被告的户籍地分别位于曲靖市麒麟区及曲靖市会泽县，经常居住地位于昆明市民办科技园，均不在我院辖区，我院对该案无管辖权。如按物权保护纠纷或租赁合同确定管辖，因不动产或租赁房屋位于昆明市民办科技园不在我院辖区，我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十九日
书记员 陈志宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二终字第445号
上诉人（原审被告）：杭州森乐士涂料有限公司。
法定代表人陈成。
委托代理人（特别授权）王利木。
被上诉人（原审原告）：石如全。
委托代理人（特别授权）斯海宏。
被上诉人（原审被告）：裘甫尧。
原审被告陈成。
上诉人杭州森乐士涂料有限公司为与被上诉人石如全、裘甫尧、原审被告陈成买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨荣生担任审判长，代理审判员李志、代理审判员黄叶青参加评议的合议庭，于2007年9月12日公开开庭进行审理，上诉人杭州森乐士涂料有限公司及其委托代理人王利木，被上诉人石如全及其委托代理人斯海宏、被上诉人裘甫尧、原审被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杭州森乐士涂料有限公司系陈成开办的私营有限责任公司，陈成任该公司的法定代表人。2006年2月12日至2006年9月8日期间，杭州森乐士涂料有限公司向石如全购买黄沙，由石如全将黄沙送到杭州森乐士涂料有限公司内，经裘甫尧或陈成核实后，由杭州森乐士涂料有限公司出具了提货清单，黄沙价值计人民币36，380元。2006年11月2日，石如全向该院提起诉讼，要求杭州森乐士涂料有限公司、陈成、裘甫尧付清黄沙货款36，380元。
原审法院审理认为，根据石如全提供的证据及裘甫尧在庭审中的陈述，可以认定石如全与被告杭州森乐士涂料有限公司之间存在黄沙买卖关系，且石如全与杭州森乐士涂料有限公司之间买卖黄沙的民事行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。陈成是杭州森乐士涂料有限公司的法定代表人、裘甫尧等人是该公司的聘用人员，他们在提货清单上的签名是职务行为，因此引起的民事责任应由杭州森乐士涂料有限公司承担。杭州森乐士涂料有限公司尚欠石如全黄沙款计人民币36，380元，应承担支付黄沙款的民事责任。但石如全要求被告陈成、裘甫尧支付黄沙款无事实和法律根据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、杭州森乐士涂料有限公司应支付给石如全黄沙款计人民币36，380元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回石如全的其他诉讼请求。案件受理费710元，由杭州森乐士涂料有限公司承担。
上诉人杭州森乐士涂料有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、其与石如全之间不存在黄沙买卖合同关系。石如全在一审中提供的提货清单不是证明双方存在买卖关系的书面依据，该提货清单中的签名除裘甫尧的签名外，其它签名均非陈成亲笔签名，石如全在诸暨店口工商所调查黄沙质量问题时，已否认与其之间存在黄沙买卖关系；二、石如全在一审中亦未提供证据证明其与裘甫尧之间存在雇用关系，一审法院认定其与裘甫尧之间存在雇用关系是错误的。一审法院认定事实不清，证据不充分。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人石如全的诉讼请求。
被上诉人石如全在庭审中辩称：一、杭州森乐士涂料有限公司与石如全之间的黄沙买卖合同关系是成立的。石如全提交的提货清单是上诉人公司提供的，上诉人在一审时已承认上述提货清单中的其中两份系其法定代表人陈成签名，被上诉人石如全所持有的提货清单是直接证据，诸暨店口工商所的调查证据最多只能算间接证据，不能否认上诉人和被上诉人石如全之间的黄沙买卖关系；二、上诉人在一审时已认可裘甫尧系其单位的工作人员，裘甫尧的行为是职务行为，应由上诉人承担责任。综上，一审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人的二审诉请，依法维持一审判决。
被上诉人裘甫尧在庭审中的答辩意见与被上诉人石如全意见一致。
原审被告陈成在庭审中的意见与上诉人杭州森乐士涂料有限公司意见一致。
在二审中，上诉人杭州森乐士涂料有限公司向本院申请要求对一审中石如全提交的提货清单中“陈成”的签名进行司法鉴定。对上诉人的上述鉴定申请，因上诉人在一审举证期限内未提出申请，亦未说明在一审时未提出申请的正当理由，本院对其鉴定申请不予准许。
经二审审理查明，2006年2月12日至2006年9月8日期间，上诉人杭州森乐士涂料有限公司因建造厂房需要，向被上诉人石如全购买黄沙，被上诉人石如全将黄沙送到上诉人杭州森乐士涂料有限公司内后，由上诉人杭州森乐士涂料有限公司的法定代表人陈成、门卫裘甫尧等人，在由杭州森乐士涂料有限公司统一制作的提货清单上，对石如全提供的产品名称、单价、车数、合计价款等内容予以裁明。上诉人杭州森乐士涂料有限公司共计出具提货清单67份。2007年4月25日被上诉人石如全向诸暨市人民法院起诉，要求上诉人杭州森乐士涂料有限公司、被上诉人裘甫尧、原审被告陈成共同支付黄沙款36，380元，并承担诉讼费用。
本院认为，上诉人杭州森乐士涂料有限公司与被上诉人石如全虽未就买卖黄沙达成书面合同，但按照本案当事人在诉讼中的陈述，杭州森乐士涂料有限公司因建造厂房需要，向石如全购买黄沙的事实予以认定。一审法院认定杭州森乐士涂料有限公司与石如全之间买卖黄沙的合同关系成立是正确的。上诉人杭州森乐士涂料有限公司与被上诉人石如全之间买卖黄沙的合同关系，未违反法律规定，确认有效。被上诉人石如全提供的由上诉人杭州森乐士涂料有限公司制作的67份清单中，除2006年6月5日的两份提货清单由上诉人的法定代表人陈成签名外，其他提货清单由裘甫尧等人签具，上诉人杭州森乐士涂料有限公司在庭审中对裘甫尧等人系其单位工作人员无异议，并且该67份提货清单中，虽除陈成、裘甫尧签名以外，其他以陈成名义出具的提货清单非陈成本人亲笔签名，但因该67份提货清单均系上诉人杭州森乐士涂料有限公司制作和提供，双方的交易是连续性的，并结合双方交易的习惯，陈成、裘甫尧等人出具提货清单的行为均应当认定为代表杭州森乐士涂料有限公司的职务行为，上诉人杭州森乐士涂料有限公司应根据其向被上诉人石如全出具的67份提货清单载明的价款承担向被上诉人支付黄沙款的责任。上诉人杭州森乐士涂料有限公司关于石如全在诸暨市店口工商所时也否认与其有黄沙买卖的关系，其与被上诉人石如全之间不存在黄沙买卖关系的上诉理由，因石如全在诸暨市店口工商所否认的是其与陈成之间的黄沙买卖关系，且与上诉人在庭审中的陈述不符，该上诉理由依法不能成立，应予驳回；上诉人杭州森乐士涂料有限公司关于其法定代表人陈成从未在提货清单上签名及裘甫尧非其单位工作人员的上诉理由，与客观事实及其在庭审中的陈述不符，该上诉理由，依法不能成立，应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由杭州森乐士涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣生
代理审判员 李 志
代理审判员 黄叶青
二〇〇七年九月十七日
代理书记员 缪洪娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6270号
原告：湖州华特不锈钢管制造有限公司。住所地：湖州市埭溪镇建设北路东侧。
法定代表人：冯永森，该公司董事长。
委托代理人：王志华，该公司职员。
被告：顾永根，男，1969年6月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州华特不锈钢管制造有限公司诉被告顾永根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州华特不锈钢管制造有限公司撤回起诉。
本案受理费8692元，减半收取4346元，由原告湖州华特不锈钢管制造有限公司负担。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年二月一日
书 记 员 林 娥
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1150号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉安县富川路205号。
法定代表人：黄云根，公司董事长。
委托代理人：刘俊华、黄卫平，公司职员。
被告：黄三千，男，1968年3月31日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。
被告：王美珍，女，1975年10月21日生，汉族，吉安县人，户籍住址：吉安市吉安县，现住吉安县。
被告：肖文彬，男，1946年8月27日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
被告：康招云，女，1950年2月7日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
委托代理人：肖文彬，系康招云的丈夫。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称庐陵农商银行）诉被告黄三千、王美珍、肖文彬、康招云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庐陵农商银行的委托代理人刘俊华、黄卫平，被告王美珍、肖文彬到庭参加诉讼，被告黄三千经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除黄三千与原告之间的借款合同；2、判令被告黄三千、王美珍立即归还借款本金肆拾伍万元及利息，利息按借款合同约定的利率执行，（截至2016年7月20日止的利息19125元）本息合计469125元；3、原告对被告黄三千、王美珍、肖文彬、康招云的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄三千因经营资金不足，向原告申请贷款45万元，原告与被告黄三千签订了个人借款合同。根据合同约定，原告于2015年5月13日向被告黄三千发放了贷款45万元。同时，被告黄三千之妻王美珍签署了共同还款承诺书，此外原告还与被告黄三千、王美珍、肖文彬、康招云签订了同意抵押意向书，并签署了最高额抵押合同。现被告未按约还款付息。为此，原告诉至法院。
被告王美珍、肖文彬答辩称，原告所述借款及抵押属实。
被告黄三千未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年5月8日，被告黄三千因经销四特酒需要，向原告庐陵农商银行申请借款45万元。2015年5月13日，原告与被告黄三千签订一份《个人借款合同》，约定被告黄三千向原告借款45万元，借款期限为2015年5月13至2017年5月12日，借款利率为年息8.25%。合同签订当日，原告向被告黄三千发放了贷款。另原告于2015年5月13日分别与被告黄三千、王美珍、肖文彬、康招云签订了最高额抵押合同，约定被告黄三千、王美珍以其位于吉安县××号的房产、被告肖文彬、康招云以其位于吉安县××路龙飞丽苑的房产为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款提供抵押担保，担保期限为2015年5月13日至2017年5月12日。借款到期后，被告黄三千未按约还款，至今尚欠原告借款本金45万元及部分利息未归还。
综上所述，本院认为，原告庐陵农商银行与被告黄三千之间签订的借款合同依法成立并生效，有借款合同、借款借据等为凭，事实清楚，证据充分，符合法律规定，并对当事人具有法律约束力。因被告黄三千未按约支付利息，原告请求提前解除与被告黄三千的借款合同，并要求被告黄三千归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄三千、王美珍、肖文彬、康招云以其自有房屋为该贷款提供抵押担保，该抵押合法有效，故原告要求对被告黄三千、王美珍、肖文彬、康招云的抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告王美珍签订了共同还款承诺书，同意在45万元的贷款额度内对被告黄三千的债务承担共同还款责任，故被告王美珍应对被告黄三千所欠债务承担共同还款义务。由于原告的债权同时存在两项物的担保，故原告应当先就被告黄三千、王美珍的抵押物实现债权，对仍未能清偿部分由被告肖文彬、康招云的抵押物在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告黄三千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三千、王美珍应于本判决生效后十五日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币45万元及利息（利息按合同约定计算计付至还清日止）；
二、若被告黄三千、王美珍届期不履行上述第一项付款义务，原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司对被告黄三千、王美珍所有的位于吉安县凤凰路2号（房屋所有权证号：A006498）及被告肖文彬、康招云所有的位于吉安县城白云路36号（龙飞丽苑）13幢2单元502室（房屋所有权证号：B0112744）的房产有权折价或者拍卖、变卖，并就上述财产所得的价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8337元，由被告黄三千、王美珍、肖文彬、康招云共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1150号
申请人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉安县富川路205号。
被申请人:黄三千，男，1968年3月31日生，吉安县人，住吉安市青原区。
被申请人:王美珍,女,1975年10月21日生，吉安县人，住吉安市吉安县。
被申请人：肖文彬，男，汉族，1946年8月27日生，吉安县人，住吉安市吉安县。
被申请人：康招云，女，汉族，1950年2月7日生，吉安县人，住吉安市吉安县。
本院在审理江西庐陵农村商业银行股份有限公司与黄三千、王美珍、肖文彬、康招云金融借款合同纠纷一案，原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告王美珍位于吉安县融城小区26栋1单元401室的房屋进行预查封。
本院认为，江西庐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告王美珍位于吉安县融城小区26栋1单元401室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 殷 梓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第525号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘军，男，1987年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2010年1月28日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年3月19日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于同年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人刘军犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月16日晚上7时许，被告人刘军来到中山市板芙镇里溪村凯特手机电器商行内，以赊手机为由向被害人雷某某索要手机，被雷某某拒绝后，持刀将雷某某划伤（经鉴定，雷某某的损伤程度属轻微伤），抢走其苹果iphone4手机1部（价值人民币1600元）、仿小米手机1部（无法核价）。后被告人刘军欲抢走雷某某的联想笔记本电脑时，雷某某趁机跑出店外并报警，被告人刘军见状逃离现场。
以上犯罪事实，公诉人出示了被害人雷某某的陈述、抓获及缴获经过、现场照片、辨认笔录、管制刀具鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、证人牟某某的证言，被告人刘军的供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人刘军以非法占有为目的，使用暴力方法劫取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘军有累犯情节，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘军辩称其只是向被害人雷某某赊手机，在与雷某某玩的过程中将雷某某刺伤，其没有抢劫手机的行为。
经审理查明：2014年3月16日晚上7时许，被告人刘军来到中山市板芙镇里溪村凯特手机电器商行内，以赊手机为由向被害人雷某某索要手机，被雷某某拒绝后，持刀将雷某某划伤（经鉴定，雷某某的损伤程度属轻微伤），抢走其苹果iphone4手机1部（价值人民币1600元）、仿小米手机1部（无法核价）。后被告人刘军欲抢走雷某某的联想笔记本电脑时，雷某某趁机跑出店外并报警，被告人刘军见状逃离现场。
同年3月19日，被告人刘军再次来到上述商行，被雷某某及其他群众协助公安人员抓获归案，公安人员在其身上缴获赃物苹果iphone4手机1部及弹簧刀1把。破案后，缴回的苹果iphone4手机已发还被害人，其他赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人雷某某的陈述及辨认笔录，证明2014年3月16日晚上8时许，抢劫其的男子（经辨认为被告人刘军）来到其经营的凯特手机店内，要求赊其店内的1部苹果iphone4手机及1部仿小米3手机，其拒绝了刘军的要求后，刘军就将其店内的客人赶走，并将店门的拉闸门拉下，然后就掏出一把弹簧刀向其要手机，其拒绝后，刘军就拿弹簧刀向其腹部刺过来，其躲闪不及被刺伤右大腿，接着其被迫将1部苹果iphone4手机及1部仿小米3手机交给刘军，后刘军就打开拉闸门并继续向其索要笔记本电脑，其趁其不备抱着电脑跑出店外并报警。同年3月19日下午6时许，刘军再次来到其店内准备充话费时，被其和朋友牟某某协助公安人员将他抓获。
2.中山市公安局板芙分局深湾派出所出具抓获及缴获经过、扣押及发还清单，证明2014年3月19日下午6时许，公安人员在雷某某和牟某某的协助下在板芙镇里溪村月角二街一巷26号凯特手机店将被告人刘军抓获，并缴获赃物苹果iphone4手机1部和作案工具弹簧刀一把，其中缴回的手机已发还雷某某。
3.中山市公安局管制刀具认定书、作案工具照片，证明被告人刘军所持的弹簧刀经鉴定属于管制刀具。
4.现场图及现场照片，证明案发现场板芙镇里溪村凯特手机电器行。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）10493号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人雷某某的损伤程度为轻微伤。
6.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）514号价格鉴定结论书，证明涉案的苹果iphone4手机价值人民币1600元。
7.证人牟某某的证言及辨认笔录，证明2014年3月18日下午，其听雷某某说16日被一名男子抢走1部苹果iphone4手机及1部仿小米3手机。同年3月19日下午6时许，其正在雷某某的店内玩时，有一名男子（经辨认为被告人刘军）过来充话费，雷某某就突然抓住刘军的手说就是刘军抢劫了其手机，后来其和雷某某协助接警赶来的公安人员将刘军抓获。
对被告人刘军所提其是向雷某某赊手机而非抢劫的辩解意见，经查，案发当晚，被告人刘军向雷某某提出赊手机遭到雷某某拒绝后，被告人刘军随即赶走雷某某的客人，拉下店内拉闸门，并拿出弹簧刀对雷某某进行威胁，在遭到雷某某再次拒绝后，被告人刘军持刀将雷某某刺伤，该事实有被害人雷某某的陈述、缴获经过、扣押及发还清单、证人牟某某的证言等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以证实被告人刘军有持刀对被害人雷某某实施抢劫的行为，被告人刘军所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘军无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人刘军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘军有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘军抢劫犯罪违法所得的财物，发还被害人雷某某。
三、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘丽君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第81号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初159号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某飞，男，1974年2月5日出生，汉族，益阳市资阳区人，高中文化，住益阳市资阳区沙头镇上游村第九村民组。因犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）103号起诉书指控被告人何某飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人何某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月的一天上午，被告人何某飞在益阳市赫山区三医院附近以4200元的价格从上线“凯吧唧”（身份不详，在逃）处购买海洛因8克。后以600元/克的价格卖给刘某良4.9克（其中现场查获1.9克）。具体事实如下:
2016年11月13日上午，被告人何某飞在益阳市资阳区沙头镇同乐村刘某良（另案处理）家中，以600元的价格卖给刘某良海洛因1克。
2016年11月14日上午，被告人何某飞在益阳市资阳区沙头镇同乐村路上，以1200元的价格卖给刘某良海洛因2克。
2016年11月24日14时许，被告人何某飞准备再次贩卖海洛因给刘某良时，在益阳市资阳区沙头镇同乐村路口被民警抓获，当场查获准备交易的海洛因1.9克。
上述事实，被告人何某飞在开庭审理过程中无异议，且有证人何某良的证言，检查笔录，辨认笔录，物证照片，扣押决定书与扣押物品清单，物证检验报告，被告人何某飞的身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某飞违反有关毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。公安机关从被告人何某飞处查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。被告人何某飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某飞在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某飞的刑期自2016年11月24日起至2020年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院
刑事�决书
（2014）鄂安陆刑初字第00161号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人江某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被安陆市公安局取保候审。2014年11月13日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日11时40分许，被告人江某驾驶鄂K×××××号小型轿车载表弟李某、女儿江佳颖沿安广线由南向北行驶至13公里＋750米处超车时，因操作不当与公路边的树木相撞，造成被告人江某及江佳颖受伤、李某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后�经法医鉴定，李某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人江某负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告江某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人江某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人江某当庭接受指控。
经审理查明，2014年6月2日11时40分许，被告人江某驾驶鄂K×××××号小型轿车载其表弟李某、女儿江佳颖沿安广线由南向北行驶至13公里＋750米处超车时，因操作不当与公路边的树木相撞，造成被告人江某及江佳颖受伤、李某（殁年，33岁）经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，李某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人江某负此事故的全部责任。案发后，被告人江某赔偿被害人李某亲属70000元，取得被害人李某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、证人徐某的证言；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、安陆市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、鉴定意见；5、被告人江某的供述和辩解；6、其他证明材料。
本院认为，被告人江某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人江某能够自动投案，如实供述其犯罪�实，系自首，并且能够赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书对江某适宜社区矫正的评估意见，可依法对被告人江某适用缓刑，被告人江某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 娟
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1761号
申请执行人:王海，男，1961年3月28日出生。
被执行人：闫守富，男，1970年9月18日出生。
被执行人：李永茂，男，1974年10月16日出生。
申请执行人王海与被执行人闫守富、李永茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）京0119民初3627号民事判决书，判决被执行人闫守富、李永茂于判决生效后十日内给付申请执行人王海劳务费16万元,并负担案件受理费1750元。因被执行人闫守富、李永茂未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫守富、李永茂送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人闫守富、李永茂未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统依法对被执行人闫守富、李永茂名下车辆、房产、银行存款等财产进行了查控，发现被执行人李永茂在中国农业银行的银行账户中有少量的银行存款，本院依法予以轮候冻结，暂未发现被执行人闫守富、李永茂名下其他可供执行的财产。为此�本院作出执行决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人王海进行了约谈，告知其执行情况，其表示对本院的执行情况予以认可,暂不能提供其他执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人闫守富、李永茂的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人闫守富、李永茂可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人王海进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院�2017）京0119民初3627号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 武鹤鸣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1719号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人全某某，女，1983年10月30日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人全某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日21时许，被告人全某某饮酒后驾驶车牌号为贵ADQ4**号轿车在本市宅吉路与鹿冲关路交叉路口，与车牌号为贵AU21**的出租车发生交通事故。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人全某某血液中的酒精含量为216.8mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉人宣读并出示相关证据，认为被告人全某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人全某某拘役三个月至五个月。
庭审中，被告人全某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的告人全某某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人全某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董克强
第1页