河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1064号
原告北京同力华盛环保供水科技股份有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人张文俊，公司总经理。
委托代理人马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
委托代理人房文静，该公司销售部分经理。
被告张家口世纪饭店有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽新。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人张科，河北隆业律师事务所律师。
原告北京同力华盛环保供水科技股份有限公司（以下同力华盛公司）与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪斌、房文静，被告的委托代理人宋寿青、张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京同力华盛环保科技有限公司（现北京同力华盛环保供水科技股份有限公司）与张家口宝龙国际饭店有限公司于2009年11月30日签订了“中水处理承包施工协议”，同力华盛公司为承包方，宝龙饭店为发包方，协议总价款为430000元，承包方式为包工包料以大包形式一次包死。“施工协议”约定了双方的权利义务。施工协议第6条约定了付款的时间，其中第三项约定“正常运行一年后七日内付总价64500元”，10%质保金43000元于工程竣工两年内付清。承包工程于2012年1月4日由发包方、承包方、监理方三方验收合格，并于次日正式移交给发包方使用。2014年1月27日给付最后一笔工程款50000元，尚欠工�款100500元。“施工协议”第8条约定合同履行地法院为解决纠纷司法管辖地，根据最高院于2005年1月1日实行的建设工程解释第24条规定，施工行为地为合同履行地，所以贵院对本案有管辖权。2014年2月21日，北京同力华盛环保科技有限公司变更为原告，张家口宝龙国际饭店有限公司产权整体转让给被告，该公司全部债权、债务亦应由被告享有和承担。基于此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付工程款100500元及截止到2014年9月15日的逾期利息7485元，利息应付至判决之日，每日16.52元，本息合计107985元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告应当提供双方签订的施工协议，工程结算文件以证明施工的事实及工程款的具体数额，欠付工程的事实及主张。二、原告诉求按每日16.52元支付利息没有法律依据不应支持，原告主张的利息，按合同的约定应当是从验�完毕之日起两年内给付清楚，根据原告的主张双方验收的时间是2012年1月4日，往后延两年应当是2014年1月4日，质保金应该是43000元，但是这43000元并没有产生利息，退一步讲即使产生逾期利息也是从2014年1月4日产生的，原告所计算的利息应该把43000元减去。三、原告应提供公司变更的相关证据。
经审理查明：原告北京同力华盛环保供水科技股份有限公司的前身北京同力华盛环保科技有限公司与被告张家口世纪饭店有限公司的前身张家口宝龙国际饭店有限公司于2009年11月30日签订了中水处理承包施工协议。施工协议约定：一、工程价款为430000元，二、拨付工程款的时间为合同签订后7日内付15%，即64500元，安装完毕后7日内付50%，即215000元，施工完毕验收合格后7日内付10%，即43000元，正常运行一年后7日内付15%，即64500元，剩余10%质保金工程竣工两年内付清，即43000元。三�发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息（同期银行贷款利息）。原告为此提交该施工协议一份，主张被告应该按照施工协议的约定给付工程价款，被告对该协议的真实性予以认可，但不认可其证明目的。原告主张宝龙国际饭店中水设备已经交由被告验收使用，并为此提交2012年1月4日的设备验收单、设备供货单和2012年1月5日的设备及电气安装工程移送报告各一份，拟证明设备已经由被告方验收合格，被告抗辩2012年1月4日的设备验收单仅盖有验收单位的章，没有被告方的公章，并且不清楚验收人是谁，对于2012年1月5日的设备及电气安装工程移送报告，被告抗辩其上面的签字不是被告公司的人，公章也不是被告公司的章，对该证据的证明目的亦不认可。原告主张被告所欠工程款100500元，并为此提交2012年10月1日的发票收条、2014年4月30日的对账单、工程�款对账单各一份，被告抗辩对账单和工程付款对账单均没有被告公司的公章，对对账单的真实性不予认可，并抗辩发票收条上面收票人的签字被告抗辩其不知道是何人，该收条只能证明被告方收过发票，不能证明原告所主张的所欠工程款的数额，对该证据的证明目的亦不认可。原告主张被告应当被告应支付利息7485元，并为此提交利息计算清单一份。被告抗辩施工协议中并没有约定利息，不认可该证据的证明目的。另查明，原、被告对张文贵为宝龙公司项目负责人无异议。
本院认为：原、被告双方于2009年11月30日签订的中水处理承包协议内容真实合法，没有违反法律规定，应为有效。关于中水设备验收单、供货单、2012年10月1日的工程付款对账单、发票收条及2014年4月30日的对账单，被告虽不认可，但对账单和工程付款对账单有被告公司施工负责人张文贵的签字，依�相关法律规定，应为有效。本院予以采信。关于利息，施工协议第6条约定按同期银行贷款利息计算，除去质保金43000元在工程竣工两年内付清，其余的价款应于正常运行一年后7日内付清。中水设备及电气安装工程的移交报告时间为2012年1月5日，据此，付款时间应为2013年1月12日，即：质保金43000元所产生的利息计算从2014年1月5日至判决之日2014年10月28日，总计293天，为2071（43000×6%÷365×293=2071）元。剩余57500元所产生的利息应从2013年1月12日至判决之日2014年10月28日，总计651天，为6153（57500×6%÷365×651=6153）元。利息总计8224元。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张�口世纪饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京同力华盛环保供水科技股份有限公司剩余工程款100500元，并给付利息8224元，共计108724元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张家口世纪际饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一四年十月二十八日
书记员 苗丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式邓丽合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：一、建设工程已实际交付的，为交付之日；二、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；三、�设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。