wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1196号
原告：朱明广。
被告：戴干忠。
原告朱明广与被告戴干忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明广到庭参加诉讼，被告戴干忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱明广起诉称：2012年期间，被告戴干忠多次向原告购买砂轮片尚欠货款共计121420元。被告于2012年6月4日向原告购买60件砂轮片，共计货款17060元，向原告出具欠条一份，约定于2012年7月4日前付清，后于2012年7于16日支付8660元，尚欠8400元未支付；于2012年7月5日向原告购买200件砂轮片，共计货款为66380元，向原告出具欠条一份，约定于2012年8月6日前付清；于2012年8月17日分两次购货共计46640元，出具欠条两份，均约定2012年9月17日前付清。经多次催讨，被告至今仍未支付上述货款。自上述货款逾期之日起至2014年7月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息为14650元。现原告起诉要求被告戴干忠支付货款121420元、逾期利息14650元，自2014年7月29日起至款清日止的的逾期利息按按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付。为证明其主张，原告向本院提交欠条原件四份。
被告戴干忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款的事实清楚，被告没有在约定的期限内支付货款的行为已损害了原告的合法权益，应承担支付货款和赔偿利息损失的责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告戴干忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴干忠于本判决生效之日即支付给原告朱明广货款121420元、利息14650元，自2014年7月29日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款121420元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3021元，由被告戴干忠负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周云光
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 麻杨炜
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第208号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人蔡兵。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人蔡兵给付借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第34号
原告吴军。
被告邯郸市中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）。
地址邯郸开发区友谊路5号2号楼7层05、06房间。
法定代表人彭旭华，公司董事长。
委托代理人陈登峰。
本院在审理原告吴军诉被告中恒公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半后由原告负担2900元。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执字411号
申请执行人刘丙某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人刘丙某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日作出（2016）陕0324民初1079号民事判决书，判决由被执行人杨某归还申请执行人刘丙某90000元，并承担受理费1025元。该判决生效后，申请执行人于2016年10月17日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某长期在外，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2016）陕0324民初1079号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 马祎炜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3431号
原告蔡某。
被告江某。
本院在审理原告蔡某与被告江某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告蔡某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年六月二十三日
书记员 王超杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第679号
罪犯南小平，男，生于1984年11月10日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）陇刑一初字第19号刑事判决，以被告人南小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯南小平在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南小平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第679号罪犯南小平，男，生于1984年11月10日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）陇刑一初字第19号刑事判决，以被告人南小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯南小平在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯南小平减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初136号
被告人苗某某，男。2015年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人苗某某犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人韩志叶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某某原系被害人关某某爱人的司机，2013年10月24日8时许，苗某某来到关某某住处，因家中无人便在外守候，8时40分许，关某某回到住处，苗某某意欲进入其家中，关某某拒绝后，苗某某用随身携带的胶带将关某某嘴巴粘住，并对关某某进行殴打，关某某在反抗过程中，左手被苗某某用随身携带的刀子划伤（经鉴定其损伤属轻微伤）。被告人苗某某见其左手血流不止，便将其COBO牌咖啡色肩包（鉴定价值人民币1960元）抢走，包内有黑色三星NOTE2型手机一部（鉴定价值人民币2254元）、高仿爱马仕牌桔红色钱包一个（鉴定价值人民币2086元），钱包内有现金人民币2700元，肩包夹层中另有现金人民币3000元。后苗某某将钱包及手机拿走，将其余财物扔在该小区地下室，其将钱包内现金取出后把钱包扔掉，手机被其售出，肩包及夹层内现金后被小区保安发现，现已发还被害人。被告人苗某某抢劫财物共计人民币12000元。
公诉人当庭出示了被告人苗某某的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，作案工具照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，据此公诉机关认为，被告人苗某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控苗某某犯抢劫罪没有异议，但辩称：1、公诉机关指控苗某某抢劫数额有误。肩包及夹层中的人民币3000元已经返还被害人，不应算作犯罪数额。肩包及钱包鉴定数额偏高。2、被告人系初犯，自愿认罪，主观恶性小，未造成严重后果，故应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人苗某某原系被害人关某某爱人王志刚公司的司机，后被辞退。2013年10月24日8时许，苗某某来到关某某所居住的地方，因家中无人便在外守候，8时40分许，关某某回到住处，苗某某意欲进入其家中，关某某拒绝后，苗某某拽下关某某的包并从中拿出钥匙欲开门进入，关某某进行阻拦，苗某某遂用随身携带的胶带将关某某嘴巴粘住，关艳丽进行反抗，二人发生厮打，苗某某掏出随身携带的刀子将关某某的左手划伤（经鉴定其损伤属轻微伤）。被告人苗某某见关某某左手血流不止，便将其COBO牌咖啡色肩包抢走，并下到小区地下室。在地下室苗某某将肩包打开拿出手机和钱包（包内有现金2700元），将肩包扔到地上，随后逃离。手机被苗某某卖掉。肩包（夹层内另有现金3000元）被小区保安发现上交公安机关，后返还被害人关某某。
经鉴定，苗某某抢劫财物中，COBO牌咖啡色肩包价值人民币1960元、黑色三星NOTE2型手机一部价值人民币2254元、高仿爱马仕牌桔红色钱包一个价值人民币2086元。以上被告人苗某某抢劫关某某财物共计人民币12000元。
2015年9月20日，经上网追逃，石家庄市公安局桥西分局刑警大队休门中队将苗某某抓获归案。
在案件审理过程中，被害人关某某本院提出放弃对被告人苗某某提起刑事附带民事诉讼，请求本院依法判处被告人。
上述事实，有被告人供述，被害人关某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，作案工具照片，赃物照片，指认现场照片，接受证据清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人辩称肩包及夹层内的现金已经返还被害人，故不应算作抢劫数额及肩包钱包鉴定价值偏高的意见，本院认为，苗某某使用暴力手段，抢劫的财物中包括肩包和夹层内的现金，以上应算作犯罪数额。肩包及夹层内的现金被苗某某丢弃后保安发现上交公安机关并返还被害人，可以作为量刑情节予以考虑。肩包及钱包的价值鉴定系鉴定机构依法作出，辩护人虽认为价值数额偏高，但并未提出足以反驳该鉴定的证据，故不予认定，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人在抢劫过程中，致被害人轻微伤的损害后果，依法酌情从重处罚。被告人抢劫的肩包及夹层内现金已经返还被害人，依法酌情从轻处罚。被告人尚未退还的犯罪所得赃款赃物，依法予以追缴或者责令被告人退赔，返还被害人。
根据被告人苗某某的犯罪手段、数额、后果、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月20日起，至2020年3月19日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
二、对被告人苗某某抢劫所得尚未退还的赃款赃物人民币2700元、黑色三星NOTE2型手机一部（经鉴定价值人民币2254元）、高仿爱马仕牌桔红色钱包一个（经鉴定价值人民币2086元），依法予以追缴或责令被告人苗某某退赔，返还被害人关某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 范少康
人民陪审员 刘春丽
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 戎晓芸
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更200号
罪犯高友军，男，1980年10月11日生，汉族，盐城市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年6月24日作出（2014）通刑初字第0289号刑事判决，以被告人高友军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高友军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高友军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高友军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高友军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年3月28日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4437号
上诉人（原审被告）王中喜，男，汉族，1964年1月18日生。住淮滨县。
上诉人（原审被告）王浩林，男，汉族，1986年2月3日生。住址同上。
委托诉讼代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王清锋，男，汉族，1965年4月2日生。住淮滨县。
委托诉讼代理人王振林，河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王中喜、王浩林因与被上诉人王清峰民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王中喜、王浩林及其委托诉讼代理人胡明才、被上诉人王清峰及其委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼。
本院认为，一审严重违反法定程序，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2453号民事判决；
二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。
上诉人王中喜、王浩林预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 张新中
审判员 徐 鸿
审判员 简立存
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第854号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人代某，男，1975年5月27日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月24日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2012年5月28日刑满释放；因吸毒行为于2013年10月10日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月18日15时许，被告人代某窜至晋江市梅岭街道双沟村鹏峰饭店门口，以人民币400元的价格贩卖一包毒品海洛因给栗明忠，被公安机关当场抓获。现场从栗明忠处调取毒品海洛因0.42克，从被告人代某处扣押到用于联系贩卖毒品的黑色诺基亚1280手机1部。案发后，扣押的上述毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗明忠、张某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、公安机关出具的抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、扣押清单及照片、常住人口基本信息表、（2005）安刑初字第284号刑事判决书及刑满释放证明、毒品实物上缴收据，现场检测报告书、检验鉴定报告、尿液检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人代某有治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人代某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具黑色诺基亚1280手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年四月三日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第854号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。经本院决定，于2014年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月16日至20日间，被告人周某某先后五次携带切割机至福州市晋安区茶园路62号福建省送变电工程有限公司杆塔分公司厂区内，将五根铁塔配件成品“地脚螺栓”分段切割后带出厂区出售给他人。2014年6月23日，被告人周某某在该厂区工具房内对其所偷的第六根“地脚螺栓”进行分段切割时被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗的六根“地脚螺栓”总价值人民币1116元。
另查明，公安人员抓获被告人周某某时，当场从其身边提取到一台切割机和一根被切成七段的“地脚螺栓”。现公安人员已将提取到案的“地脚螺栓”返还福建省送变电工程有限公司杆塔分公司。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的作案工具切割机和赃物“地脚螺栓”的物证照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、福建省送变电工程有限公司杆塔分公司出具的情况说明、证人鞠某某、熊某某、林某某、陈某某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）609号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1116元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在第六起盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪予以从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔福建省送变电工程有限公司杆塔分公司人民币930元。扣押在公安机关的作案工具切割机一台依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺 浩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第374号
原告：应奇伟。
被告：王天伟。
原告应奇伟与被告王天伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告应奇伟到庭参加诉讼，被告王天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应奇伟诉称，2013年1月至8月期间，被告承租原告坐落于安吉县递铺镇汇丰北苑14幢506室房屋，结欠原告房租、物业费、电费共计10832元。2013年8月16日，被告出具欠条一份，承诺于2013年12月1日支付，若逾期未付，按日3%承担违约金。付款期限届满后，被告未支付租金，原告多次催讨未果，故诉请本院判令被告支付租金10832元及违约金（自2013年12月2日起按日万分之六计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告王天伟未作答辩。
原告应奇伟向本院提供欠条，以证明经结算，截止2013年8月16日，被告王天伟结欠原告租金共计10832元的事实。
被告王天伟未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：被告王天伟租赁原告位于安吉县递铺镇汇丰北苑14幢506室房屋。2013年8月16日，经双方核算，被告王天伟结欠原告2013年1月至8月期间的房屋租金、物业费、电费共计10832元。被告承诺于2013年12月1日支付，逾期未付违约金按日3%计算。付款期限届满后，被告未支付租金。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告应奇伟与被告王天伟的房屋租赁合同关系合法有效。被告作为承租人迟延支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告诉请被告支付租金，本院予以支持。被告逾期未支付租金，应赔偿原告合理的损失，原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天伟给付原告应奇伟租金10832元及违约金（自2013年12月2日起按日万分之六计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告王天伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾英英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第298号
罪犯何某某。
湖南省永州市中级人民法院于2010年3月21日作出（2010）永中刑一初字第14号刑事判决，以被告人何某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00003号
上诉人（原审被告）钟X甲，男，1974年6月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人陈X（钟X甲妻子），1978年11月2日出生，汉族，无职业，住所同钟X甲。
委托代理人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘X甲（曾用名刘X），女，1993年7月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘X乙（刘X甲父亲，曾用名刘X丙，1966年6月8日出生，汉族，抚顺万代鞋业有限公司职工，住所同刘X甲。
委托代理人张戈，抚顺维权法律服务所法律工作者。
上诉人钟X甲因与被上诉人刘X甲继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟X甲及其委托代理人陈X、王迎春，被上诉人刘X甲及其委托代理人刘X乙、张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，钟X乙与被继承人刘X丁系夫妻关系，原告母亲钟X丙、被告钟X甲系二人子女，原告刘X甲系钟X丙婚生女。钟X乙2000年10月13日去世，被继承人刘X丁2013年2月16日去世，钟X丙2013年5月23日去世。钟X乙去世后，留有位于抚顺市顺城区住宅房屋一处（建筑面积40.66㎡）。2004年4月10日，该房屋由刘X丁一人继承所有。刘X丁去世后，留有上述房屋、存款160,300.00元、丧葬费25,953.88元、工资6,957.00元。原、被告双方认定遗产房屋价值18万元。遗产存款160,300.00元由被告领取，用于购买墓地花费95,800.00元，其余用于偿还被告的房屋贷款。丧葬费25,953.88元由被告取出。被继承人去世后继续发放的工资6,957.00元由被告取出。现原告来院告诉，要求继承上述遗产；被告以辩称理由不同意原告全部继承，要求继承遗产1/2份额。另查，被继承人刘X丁无其他继承人。钟X丙的继承人有本案原告刘X甲及钟X丙丈夫刘X乙，刘X乙表示放弃继承钟X丙遗产。
原审法院认为，公民合法继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人刘X丁名下房屋为刘X丁个人单独所有。被告钟X甲与钟X丙均系同一顺序继承人，均等继承遗产的1/2份额。因钟X丙在被继承人之后去世，钟X丙应继承被继承人刘X丁遗产份额由钟X丙的继承人，即原告和刘X乙继承。因刘X乙放弃对钟X丙遗产的继承权，故继承权由原告主张。关于遗产的继承份额，原告与被告视为同顺序继承人，均等继承遗产。关于办理丧事花费的费用，原告主张由被告花费13,000.00元，被告不能提供有效证据证明其主张数额，故本院对13,000.00元的说法予以采信。关于遗产，被继承人存款、丧葬费和工资由被告占有并使用，仍应依法分割，购买墓地的花费不影响遗产的分割，办理丧事花费应予扣除。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决：一、被继承人刘X丁名下位于抚顺市顺城区的房屋（建筑面积40.66㎡）由原告刘X甲继承所有；原告刘X甲于本判决生效后七日内给付被告钟X甲房屋折价款90,000.00元；二、被继承人刘X丁名下存款160,300.00元、工资款6,957.00元、丧葬费25,953.88元，扣除丧事花费13,000.00元，以上共计180,210.88元（在被告钟X甲处），由原告刘X甲和被告钟X甲各继承90105.44元。案件受理费2,740.00元，原告刘X甲负担1,370.00元，被告钟X甲负担1370元。
宣判后，钟X甲不服提出上诉，请求撤销原审判决，改判争议房屋由上诉人继承；被继承人名下的存款扣除已支付的给被上诉人用于钟X丙丧事的11000元、为刘X丁办丧事的费用19000元及购买墓地后，余下的依法继承。其理由是：其在涉诉房屋中居住多年，被上诉人从未在此房居住过，该房屋应由其继承；其已给父母购买公墓，被上诉人应承担相应费用，该费用应从遗产中扣除，其给被上诉人为钟X丙办丧事的费用11000元，应从刘X丁遗产中扣除，办理刘X丁丧事实际花销19000元，应从遗产中扣除。
被上诉人刘X甲同意原审判决并辩称：诉争房屋系被继承人刘X丁个人财产，钟X丙在刘X丁生前也尽了赡养义务，钟X丙生前也从未表示过放弃对该房屋的权益；上诉人称购买了高价公墓，未与其商量，不管该公墓存在与否，与其无关，是上诉人的个人行为；钟X丙去世后上诉人给的1万元钱和4条玉溪烟，上诉人并未提出是刘X丁的遗产，是正常的礼金。
二审审理查明，上诉人钟X甲曾与刘X丁在抚顺市顺城区的房屋居住，其孩子出生后搬出此房屋，刘X丁去世后，该房屋由钟X甲占有。处理刘X丁后事时，由钟X甲花销，刘X丁遗体火化后即下葬。其他事实同原审认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。本案中，钟X甲与钟X丙是被继承人刘X丁的子女，均是同一顺序继承人，对被继承人的遗产，都享有继承权。关于被继承人刘X丁留有的争议房屋，系刘X丁遗产，钟X甲与钟X丙均有权继承，因钟X丙在刘X丁的遗产分割前去世，其继承份额转为刘X甲和刘X乙继承，现刘X乙放弃权利，由刘X甲一人继承钟X丙应继承的遗产。对于房屋的价格，原审法院审理中双方已认可为18万元，本院予以确认。该房屋双方均有继承权，原审判归刘X甲继承，刘X甲给付钟X甲房屋折价款并无不当，本院予以维持。关于刘X丁留有的存款160,300.00元、丧葬费25,953.88元，双方均不持异议，对于丧葬费的花销，因刘X丁的丧事由钟X甲处理，其提出花费丧葬费19000元符合实际情况，本院予以确认，原审法院以被上诉人认可的费用确定该费用不妥，应予以纠正，该费用应从刘X丁的丧葬费中扣除，剩余部分比照遗产继承。关于刘X丁去世后又被领取的退休金6,957.00元，不属于本院审理范围，原审法院一并分割不当，本院予以更正。关于钟X甲提出的购买公墓的款项应从遗产中扣除的主张，因刘X丁后事处理后即已下葬，钟X甲再行用应分割的遗产购买公墓未与刘X甲协商，刘X甲不予认可，属钟X甲个人行为，故本院不予支持。关于钟X甲提出的钟X丙去世其给付的1万元，应从刘X丁遗产中扣除的主张，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第903号民事判决第一项及案件受理费部分。
二、变更抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第903号民事判决第二项为被继承人刘X丁存款160300元、丧葬费25,953.88元，扣除丧事花费19,000.00元后余款167,253.88元（在钟X甲处），由刘X甲和钟X甲各继承83,626.94元，钟X甲于本判决生效后七日内给付刘X甲。
三、驳回刘X甲其他诉讼请求。
二审案件受理费925.00元，由上诉人钟X甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 韩 雪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 丰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5169号
原告：许某某，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈某某，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告许某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某某申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由许某某负担。
审判员 林雪迎
二〇一六年十月二十五日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00273号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人柯某某，男，1970年11月20日出生于巢湖市，，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月10日被巢湖市公安局刑事拘留，5月23日被该局取保候审，同年7月15日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日4时许，被告人柯某某无证驾驶不符合安全标准的皖QB17**号摩托车沿槐青路由坝镇方向驶往白湖方向，途经该路段17.8KM处时，因遇情采取措施不当，致所驾车辆碰撞到行人纪某某，造成其当场死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，纪某某系颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人柯某某负事故的主要责任。
案发后，被告人柯某某主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述了自己的罪行。被告人柯某某亲属与被害人所属单位达成和解协议。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人欧某某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柯某某主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人柯某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年八月四日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3685号
原告：李文忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：李希国，男，1962年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪秋琴，女，1963年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李政锋，男，1989年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方效萍，女，1989年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
李政锋、方效萍的委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
原告李文忠与被告李希国、倪秋琴、李政锋、方效萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托诉讼代理人陈登峰，被告李希国、李政锋及李政锋、方效萍的委托诉讼代理人裘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠向本院提起诉讼请求：1.判令被告李希国、倪秋琴、李政锋、方效萍共同归还原告借款本金10万元，并按年利率24%支付至借款还清日止的利息，暂计至2017年5月5日止的利息为24933.30元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告李希国、李政锋向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。另被告倪秋琴与李希国于1986年10月8日登记结婚，方效萍与李政锋于2015年12月31日登记结婚。原告因自身资金紧张，向各被告催讨借款本息未果。
为证明以上事实，原告李文忠向本院提供以下证据：
1.借条、中国农业银行取款凭证各1份，证明借款及担保的相关事实；
2.结婚申请书1份[复印件，原件在（2017）浙0111民初3683号案卷中]，证明被告倪秋琴与李希国于1986年10月8日登记结婚的事实；
3.结婚登记审查处理表1份[复印件，原件（2017）浙0111民初3683号案卷中]，证明被告方效萍与李政锋于2015年12月31日登记结婚的事实。
被告李希国辩称，这10万元是利息，与（2017）浙0111民初3683号案件的30万元借款利息有关联，是2016年1月份到4月份的利息，打了个10万元的借条，地点在美意德咖啡，证人何某，是4月26日的下午。
被告李希国未向本院提交证据。
被告李政锋、方效萍辩称，借款当时李政锋、方效萍都是不知情的，名字是事后补签的。也是不知情的。根据李希国的陈述，借款没有实际交付，是利息转过来的。李政锋签字后，认为自己肯定要还，就在2016年7月22日把款打给ＸＸＸ，由其打给李文忠。
为证明以上事实，被告李政锋、方效萍向本院提供以下证据：
汇款凭证客户回单联、分户明细对账单各2份[原件在（2017）浙0111民初3683号案卷中]，证明李政锋于2016年7月22日向ＸＸＸ的账户汇入100万元，并委托ＸＸＸ向李文忠代付2016年4月26日所签订的这张借条上所载明的10万元的事实。
对原告李文忠提供的证据，被告李希国质证认为，对证据1没有异议，但是取款凭证上的现金没有收到。对证据2没有异议。被告李政锋、方效萍质证认为，对证据1形式上没有异议，实际上钱没有交付，与本案没有关联性。其实是一个利息。对证据2没有异议。本院审核认为，上述证据系原件，内容明确能互相印证，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对被告李政锋、方效萍提供的证据，原告李文忠质证认为，对真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议。被告李希国质证后没有异议。本院审核认为，该证据所涉款项由案外人向原告汇款，不能直接证明用于归还本案案款，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告李希国、李政锋向原告李文忠借款10万元，并出具借据一份，约定：利息按月利率20%计算。李希国、李政锋在借条的“借款人”处签字。同日，被告李希国在原告李文忠的取款金额为10万元的银行卡现金取款回单上签字。借款经催讨，两被告均未归还。
另查明，被告倪秋琴与李希国于1986年10月8日登记结婚，被告方效萍与李政锋于2015年12月31日登记结婚。
本院认为：被告李希国、李政锋作为借款人出具给原告李文忠的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且李希国在银行现金取款回单上签字，应视为借款已交付，双方借贷关系成立。借款经催讨，被告李希国、李政锋应及时归还并支付利息。现原告要求按照年利率24%支付至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2016年4月26日起至2017年5月5日止的利息24933.30元，本院审核后予以确认。被告李希国、李政锋关于该借款系利息及已还清之辩称，因其所提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。上述借款系被告李希国和倪秋琴、李政锋与方效萍夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，且被告也未提供不属夫妻共同债务的证据，故被告倪秋琴、方效萍应共同归还。被告倪秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希国、李政锋归还原告李文忠借款100000元。
二、被告李希国、李政锋支付原告李文忠自2016年4月26日起至2017年5月5日止的利息24933.30元，并支付自2017年5月6日起至借款还清日止按照年利率24%计算的利息。
以上第一、二项款项均于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告倪秋琴、方效萍对上述第一、二项款项承担共同归还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2799元，减半1399.50元，由被告李希国、倪秋琴、李政锋、方效萍负担。
原告李文忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李希国、倪秋琴、李政锋、方效萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一七年八月七日
代书记员 卢杭雨
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审17号
申请执行人房县国土资源局。住所地：房县城关镇房陵西大道***号。
法定代表人张祖元，该局局长。
被执行人中国电信股份有限公司房县分公司。
法定代表人，周先超，系该公司经理。
申请执行人房县国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行房土资储决字［2016］3号土地出让金征收决定书。本院于2017年4月6日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。
2009年10月30日，被执行人中国电信股份有限公司房县分公司通过公开挂牌方式取得房县城关镇北街99号（原房县五交化仓库）国有建设用地使用权，并签订土地出让合同（合同编号0911）。2015年5月18日县规划管理局告知申请执行人房县国土资源局将中国电信股份有限公司房县分公司受让的土地出让合同约定宗地容积率1.7调整为1.99。根据规定，中国电信股份有限公司房县分公司应重新与房县国土资源局签订土地使用权出让合同，并调整土地出让金数额。经第三方评估机构评估中国电信股份有限公司房县分公司应补交土地出让金60.56万元。2015年1月9日，被执行人中国电信股份有限公司房县分公司缴纳38.89万元，尚欠21.67万元。2016年9月13日，房县国土资源局对被执行人中国电信股份有限公司房县分公司作出了房土资储决字［2016］3号土地出让金征收决定书，限被执行人在10个工作日交清欠款，但未履行。2016年10月17日房县国土资源局催告中国电信股份有限公司房县分公司履行欠款21.67万元。
本院认为房县国土资源局对被执行人中国电信股份有限公司房县分公司作出的房土资储决字［2016］3号土地出让金征收决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房土资储决字［2016］3号土地出让金征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 鲁华威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1604号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，2016年4月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1633号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日21时许，被告人楼某酒后驾驶浙G×××××小型普通客车途经义乌市某镇某路某号地段时，与熊某、吴某分别停在道路边的浙G×××××小型普通客车和浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成车损。经认定，被告人楼某对事故负全部责任。
发生事故后，被告人楼某驾驶机动车逃至义乌市某镇某村桥头地段，义乌市公安局交警大队苏溪中队民警胡某在依法查处被告人楼某涉嫌酒驾过程中，被告人楼某不予配合，并用头撞击胡某嘴部，造成胡某嘴部受伤，妨害民警依法执行公务，后被当场抓获,并将被告人楼某带至医院抽血。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，胡某嘴部的损伤构成轻微伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人楼某体内酒精含量为2.15mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人楼某家属已赔偿被害人熊某、吴某损失。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某、吴某、胡某的陈述，证人蒋某、黄某、江某、陈某的证言，证件复印件，扣押物品、证件发还凭证，交通事故现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，辨认笔录，抽血视频，现场执法视频，查获经过，被告人楼某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人楼某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 何亮亮
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1103号
原告武某，职工。
委托代理人吕保成。
被告刘某，干部。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与代理审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人吕保成、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月28日生一女孩刘某甲。由于原、被告双方婚前没有充分了解，婚后经常吵架生气。原、被告从2012年12月2日开始分居至今，故请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女孩刘某甲，抚养费由被告支付。同时请求被告返还原告的洗衣机等嫁妆，赔偿原告精神损失费60000元。
被告刘某辩称，如果原告一意坚持诉请离婚，请求法院依法判决。对于婚生女孩刘某甲，被告愿意抚养，如果原告坚持抚养，被告可按标准支付抚养费。被告愿意归还原告在起诉状中请求的嫁妆及衣物。对于原告请求的精神损失费，被告认为不应给付，请求法院驳回。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、武某的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。3、馆陶县陶山街道办事处出具的证明一份，证明原告于2012年12月2日与被告分居至今。4、原告向法院申请调取馆陶县公安局的治安行政案卷宗，该治安卷宗载明，2010年4月25日，原、被告达成治安调解协议。用以证明被告因口角之争对原告实施家庭暴力。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据均无异议。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原、被告均属再婚，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月生育女孩刘某甲，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告从2012年12月分居至今，婚生女孩刘某甲在此期间一直随原告生活。庭审中被告同意与原告离婚，同意由原告抚养婚生女孩刘某甲，也同意被告支付抚养费。对于原告提出的返还海尔牌洗衣机、被褥等嫁妆。但对于原告提出的精神损失费，被告认为不应支付。原、被告对被告刘某2013年每月应发工资1955元无异议。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前双方缺乏充分了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。对原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女孩刘某甲，被告支付抚养费，被告同意，抚养费的标准根据被告月工资标准的25%，即全年1955×25%×12=5985元，本院对此予以支持。原告提出的返还洗衣机、被褥等嫁妆，原、被告无异议，本院对此予以支持。对原告提出的要求被告支付精神损失费60000元，不合乎法律，且被告不认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告武某与被告刘某离婚。
原、被告之女刘某甲随原告武某生活，被告刘某自判决生效之日起，每年1月1日前支付刘某甲上年度的生活费5985元。直至刘某甲独立生活之日。
被告刘某返还原告吴某的嫁妆：海尔牌洗衣机一台，被褥六套等衣物。
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 磊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执432号
申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行，住所地济南市。
负责人亓建安，行长。
被执行人山东宝通建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李广双，董事长。
被执行人济南贤文置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉荣，总经理。
被执行人李广双，女，1970年4月1日出生，汉族，系山东宝通建材有限公司董事长，住济南市。
被执行人王玉荣，男，1971年2月12日出生，汉族，系济南贤文置业有限公司总经理，住济南市。
被执行人王泽栋，男，1996年9月11日出生，汉族，学生，住济南市。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东宝通建材有限公司、济南贤文置业有限公司、李广双、王泽栋、王玉荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月22日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第241号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马冬艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6917号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：张明军，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：单红霞，女，汉族，1972年1月20日出生，住河南省平舆县。
被告：驻马店市亿隆商砼有限公司，住所地：驻马店市关王庙乡荒坡陆村。法定代表人：史爱军，该公司董事长。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张明军、单红霞、驻马店市亿隆商砼有限公司追偿权纠纷一案后，根据原告中联重科股份有限公司的申请，于2016年10月9日依法作出（2016）湘0104民初6917号民事裁定书，裁定冻结被告张明军、单红霞、驻马店市亿隆商砼有限公司银行账户上人民币300万元或其他价值等额的财产，并已查封冻结三被告的相应财产。原告中联重科股份有限公司于2017年3月8日向本院提出解封申请，以被告驻马店市亿隆商砼有限公司名下车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××六台车辆已与原告协商抵债为由申请解除该六台车辆的财产保全措施。经审查，原告自愿申请对已保全的财产进行解封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告驻马店市亿隆商砼有限公司名下车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××六台车辆的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一七年三月八日
书 记 员 周艳娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04596号
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人宋昶学，董事长。
委托代理人袁国章，重庆市进民律师事务所律师（特别授权）。
被告高思均，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司与被告高思均劳动争议纠纷一案中，原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司起诉后又向本院提出撤诉申请，是自己真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回对被告高思均的起诉。
审判员 向 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 唐盛润
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第18号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨科俊，······因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第542号起诉书指控被告人杨科俊犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员尹亚出庭支持公诉，被告人杨科俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日22时40分许，被告人杨科俊在六盘水市钟山区蓝井坊附近的河边，见被害人郑某某用一个手提包垫着坐在桥边玩手机，被告人杨科俊走近被害人后，从郑身后紧抱住郑，郑挣扎后站起，被告人杨科俊便将地上的手提包（包内有两个钱包、一副墨镜、两张银行卡、一张身份证和一本驾照）抢走往钟山区五中方向逃跑，后被接报案赶到民警将其抓获。经鉴定，手提包、墨镜及钱包共价值428元人民币。破案后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨科俊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人杨科俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨科俊以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，价值428元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及建议对被告人杨科俊在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议成立。鉴于被告人杨科俊在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨科俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年8月3日起至2017年2月2日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 吴林青
二〇一四年一月八日
书 记 员 耿凤琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第177号
原告：孙某某。
委托代理人：肖某某。
被告：张某某。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日公
开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人肖某某到庭参加
了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2008年6月8日，被告向原告借款20
万元，约定于2009年4月18日还清，并向原告出具借条一份。
借款到期后，被告归还原告10万元，尚欠借款10万元至今未归
还，原告遂诉请法院判令被告偿还借款10万元及支付逾期利息
9450元（自2008年4月19日起按日利率万分之二点一计算至201
0年7月18日）并承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
原告孙某某向本院提供2008年6月8日由被告张某某出具
的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告张某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。
被告张某某未提供证据。经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该份借条的证明力本
院予以确认。另原告陈述被告已归还借款10万元，系对被告有
利之事实，本院予以认定。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中
华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告张某某向
原告孙某某借款20万元并向原告承诺于2009年4月18日归还，
应按约如期偿还。被告至今尚有借款10万元未偿还，应承担继
续履行、赔偿损失的违约责任，被告除应支付借款本金10万元
外，还应支付合理的逾期付款利息给原告。原告要求被告归还
借款10万元及支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，且原
告诉请自2008年4月19日起按日利率万分之二点一计算至2010
年7月18日止的逾期利息9450元，该利率及计算期间合理，计
算结果准确，故本院对原告的诉讼请求予以照准。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某
借款10万元及逾期利息9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告张某某负担。该款原告
已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 陈亲展
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 赵宁吉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第196号
原告刘某某。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所，律师。
被告朱某某。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，于2004年11月4日登记结婚，婚后生育女儿刘某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后原、被告经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求处理。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2001年3月份，原、被告经人介绍相识，于2004年11月4日登记结婚，婚后于2005年7月18日生育一女孩，取名刘某甲，现就读于青州市某小学二年级，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，2010年以后双方经常因家庭琐事发生争吵，因原告现独自在青州市邵庄镇工作，双方沟通交流减少，导致夫妻关系疏远。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证，原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但婚后较长一段时间夫妻感情尚可，双方并无根本性冲突，只要双方本着互谅互让原则，平时加强交流沟通，尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭，原告也未提供充分证据证实其主张的财产情况，故原告主张的财产情况本院无法查清，原、被告间如有财产争执可依法另行处理。被告朱某某经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年八月十九日
书记员 赵晓明
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初292号
原告：赵松青，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：黄国锋，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住渑池县。
原告赵松青与被告黄国锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松青、被告黄国锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，原告经朋友介绍去被告的新安县仓头镇工地干活，约定工资为每天200元，一共干了5个月，工资共计12000元，被告支付部分工资，还剩7500元未偿还。2016年2月8日，被告出具欠条一张，载明：共欠原告赵松青工资7500元。经原告多次催要，被告都拒不偿还欠款。现诉至法院，请法院依法判决。
被告口头辩称，承包这个工程是我与原告的弟弟赵燕青合伙的，是赵燕青让原告去干活的，剩余的7500元有这个事，但工程款都结算在赵燕青的名下，应该由原告的弟弟赵燕青向原告支付，我可以支付给原告2000元，由赵燕青支付原告5000元。
原告向本院提交的证据材料有:欠条复印件1份。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄国锋雇佣原告赵松青在被告承包的新安县仓头镇工地干活，2016年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：新安县仓头镇工地共欠赵松青工资7500元。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告工资7500元，本案诉讼费由被告承担。对上述事实，有欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告黄国锋欠原告赵松青工资款7500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资款7500元的理由正当，本院予以支持。被告辩称，我与原告的弟弟赵燕青合伙包这个活，但工程款都结算在赵燕青的名下，应该由原告的弟弟赵燕青向原告支付工资款，但未向本院提交相关证据，且原告对此不予认可，故本院对上述意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还工资款7500元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄国锋于本判决生效后十日内偿还原告赵松青工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年三月二十九日
兼书记员 杨 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执943号
申请执行人楼香君，女，1981年11月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人梅元，男，1980年7月3日出生，住安徽省怀远县。
被执行人赵玉勤，女，1978年5月11日出生，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13082号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梅元有车子可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
查封被执行人梅元所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车壹辆。
查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年七月十二日
书记员 孙教成
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执943号
义乌市车管所:
关于申请执行人楼香君与被执行人梅元、赵玉勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执943号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人梅元所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得擅自处分查封财产。
附：（2017）浙0782执943号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年七月十二日
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执943号
被拘留人:梅元公民身份号码:×××3212
本院在执行楼香君与梅元、赵玉勤（2017）浙0782执943号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日
()
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第732号
原告：王少文，系滕州市荆河远博钢材经营部业主。
委托代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告：卞文生。
原告王少文与被告卞文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少文及委托代理人连磊到庭参加诉讼，被告卞文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少文诉称，2010年11月12日，被告购买原告钢材，拖欠货款140795.70元未予偿付。后经多次催要，被告偿付货款20000元，请求法院依法判令被告偿付欠货款120795.7元及利息18000元。
被告卞文生未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告在原告经营的滕州市荆河远博钢材经营部购买钢材，价款140795.70元，被告没有即时付款，承诺工程款拨付后立即付款。被告于同日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠钢材款140795.70元壹拾肆万零柒佰玖拾伍元…卞文升2010、11、12”。后经原告多次催要，被告于2012年9月偿还钢材款20000元，尚欠原告货款120795.7元未予偿付。原告于2014年2月26日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款120795.7元及利息18000元。庭审中，证人李文信出庭作证证实卞文生（卞文升）欠原告货款的事实。
上述事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的钢材，收到货后，向原告偿付部分货款，被告尚欠原告货款120795.7元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款120795.7元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告卞文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞文生偿付原告王少文货款120795.7元；
二、被告卞文生赔偿原告王少文利息损失（以120795.7元为本金，自2010年11月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告卞文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂林
代理审判员 彭晓彤
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第732号
原告王少文。
被告卞文生（曾用名卞文升）。
本院在审理原告王少文与被告卞文生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于滕州市善国南路18号一建公司宿舍3-3-401室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告王少文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告卞文生名下的位于滕州市善国南路18号一建公司宿舍3-3-401室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年三月十二日
书记员 张旭
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申133号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏第二建筑有限公司。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：徐某某。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏某甲。
委托代理人：苏某乙。
原审被告：王某某。
原审被告：李某某。
再审申请人宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人苏某甲及原审被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二建公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.苏某甲起诉二建公司支付材料款已经超过诉讼时效。根据苏某甲诉状中的陈述，本案所起诉的材料于2008年8月30日已经交付，现无法确定货款的支付时间，依据法律规定，苏某甲的诉讼时效截止2010年8月30日到期，而苏某甲写诉状的时间为2014年11月，本次诉讼已经超过诉讼时效；2.苏某甲所主张的材料款，王某某等人已经部分支付并在它案处理，苏某甲本次起诉属于重复起诉，不应得到支持。2008年8月30日王某某、李某某给苏某甲出具条据，王某某陈述，该条据出具以后，王某某于2008年10月30日支付给苏某甲7万元后，重新给苏某甲出具了一张条子。但当王某某索要2008年8月30的条据时，苏某甲表示不会再向王某某要钱，所以没有将该条据返还。2008年10月30日的条据已经在（2013）固民终字第156号民事判决书中处理完毕，苏某甲又依据2008年8月30的条据提起本次诉讼属于重复起诉，恶意诉讼；3.二审中，依据苏某甲的陈述，使用在涉案工程上的砂石料总价款远远达不到159万元，足以证明苏某甲起诉的83万元材料款没有足够的证据予以证明，原审判决认定事实不清，证据不足。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。二建公司在原审中就涉案工程中实际使用的砂石料用量申请法院进行鉴定，原审判决未予准许，导致案件事实无法查清，进而做出错误判决。二建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
苏某甲提交意见称，（一）苏某甲所主张的债权并未超过诉讼时效。涉案借条的出具日期虽然为2008年8月30日，但苏某甲在起诉前多次向二建公司、王某某、李某某主张权利，甚至因维权苏某甲等众人阻挡工程，双方激化矛盾，引起相关部门高度注意，并经有关单位介入处理，在最终无法有效解决的情况下，苏某甲才向法院提起诉讼，其所主张的债权并未超过诉讼时效。（二）苏某甲的诉请并未违反一事不再理原则。根据”谁主张，谁举证”的原则，以及王某某、李某某并未认可二建公司的辩解理由，二建公司的主张属于单方说辞，不具有说服力。（三）二建公司对工程量提出异议的行为，违背了诚实信用原则。涉案工程自施工以来，时间跨度大，二建公司在苏某甲向其主张权利期间并未对此提出异议，如今以工程用量有异议提出抗辩有违诚实信用原则。
本院经审查认为，二建公司对苏某甲据以主张权利的由王某某、李某某于2008年8月30日出具的借条的真实性无异议，抗辩称该借条出具后，王某某于2008年10月30日支付苏某甲7万元后，重新出具了一张借条，苏某甲没有返还2008年8月30日的借条，两份借条系基于同一事实所出具，但未提交充分的证据予以证明，故原审判决涉案83万元欠款应由二建公司、王某某、李某某共同偿还并无不当。经核，二建公司关于苏某甲诉讼时效已经超过的意见不能成立。原审判决依据查明事实及本案客观事实，对二建公司申请就涉案工程砂石用量进行鉴定未予准许亦无不当，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏第二建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 杨金梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申133号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏第二建筑有限公司。法定代表人：崔某某。委托代理人：傅某某。委托代理人：徐某某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏某甲。委托代理人：苏某乙。原审被告：王某某。原审被告：李某某。再审申请人宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人苏某甲及原审被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.苏某甲起诉二建公司支付材料款已经超过诉讼时效。根据苏某甲诉状中的陈述，本案所起诉的材料于2008年8月30日已经交付，现无法确定货款的支付时间，依据法律规定，苏某甲的诉讼时效截止2010年8月30日到期，而苏某甲写诉状的时间为2014年11月，本次诉讼已经超过诉讼时效；2.苏某甲所主张的材料款，王某某等人已经部分支付并在它案处理，苏某甲本次起诉属于重复起诉，不应得到支持。2008年8月30日王某某、李某某给苏某甲出具条据，王某某陈述，该条据出具以后，王某某于2008年10月30日支付给苏某甲7万元后，重新给苏某甲出具了一张条子。但当王某某索要2008年8月30的条据时，苏某甲表示不会再向王某某要钱，所以没有将该条据返还。2008年10月30日的条据已经在（2013）固民终字第156号民事判决书中处理完毕，苏某甲又依据2008年8月30的条据提起本次诉讼属于重复起诉，恶意诉讼；3.二审中，依据苏某甲的陈述，使用在涉案工程上的砂石料总价款远远达不到159万元，足以证明苏某甲起诉的83万元材料款没有足够的证据予以证明，原审判决认定事实不清，证据不足。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。二建公司在原审中就涉案工程中实际使用的砂石料用量申请法院进行鉴定，原审判决未予准许，导致案件事实无法查清，进而做出错误判决。二建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。苏某甲提交意见称，（一）苏某甲所主张的债权并未超过诉讼时效。涉案借条的出具日期虽然为2008年8月30日，但苏某甲在起诉前多次向二建公司、王某某、李某某主张权利，甚至因维权苏某甲等众人阻挡工程，双方激化矛盾，引起相关部门高度注意，并经有关单位介入处理，在最终无法有效解决的情况下，苏某甲才向法院提起诉讼，其所主张的债权并未超过诉讼时效。（二）苏某甲的诉请并未违反一事不再理原则。根据”谁主张，谁举证”的原则，以及王某某、李某某并未认可二建公司的辩解理由，二建公司的主张属于单方说辞，不具有说服力。（三）二建公司对工程量提出异议的行为，违背了诚实信用原则。涉案工程自施工以来，时间跨度大，二建公司在苏某甲向其主张权利期间并未对此提出异议，如今以工程用量有异议提出抗辩有违诚实信用原则。本院经审查认为，二建公司对苏某甲据以主张权利的由王某某、李某某于2008年8月30日出具的借条的真实性无异议，抗辩称该借条出具后，王某某于2008年10月30日支付苏某甲7万元后，重新出具了一张借条，苏某甲没有返还2008年8月30日的借条，两份借条系基于同一事实所出具，但未提交充分的证据予以证明，故原审判决涉案83万元欠款应由二建公司、王某某、李某某共同偿还并无不当。经核，二建公司关于苏某甲诉讼时效已经超过的意见不能成立。原审判决依据查明事实及本案客观事实，对二建公司申请就涉案工程砂石用量进行鉴定未予准许亦无不当，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏第二建筑有限公司的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  杨金梅二〇一七年四月十九日书 记 员  马晓雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2244号
�告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：宋传珍，女，1970年4月13日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告宋传珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪，被告宋传珍及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2017】121号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元。原告认为被告已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。为此起诉。
被告宋传珍辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年12月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2015年7月，被告从原告处退休。2016年3月31日，原告审核过被告的独生子女父母一次性养老补助事宜，但原告一直未予支付。2014年度淄博市职工平均工资为50590元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字【2017】121号仲裁裁决�，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年7月从原告处退休，被告退休后多次向原告主张涉案款项，但原告未付，依照上述事实及相关法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助15177元（50590元×30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告宋传珍独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月七日
代理书记员 霍 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉非诉行执字第0007号
申请执行人徐州市泉山区食品药品监督管理局，住所地本市泉山区政府南院五楼。
法定代表人叶冬梅，局长。
被执行人黄亮（系杭州风味包子铺业主），男
申请执行人徐州市泉山区食品药品监督管理局因与被执行人黄亮行政处罚纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（徐泉）餐罚字（2013）第Q3号行政处罚决定书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄亮银行存款2500元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 放
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢红丽。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
被执行人：李益，女，汉族，1992年11月19日出生，住四川省洪雅县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李益、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人成都富谦融资担保有限公司、李益可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢红丽。被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛。被执行人：李益，女，汉族，1992年11月19日出生，住四川省洪雅县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李益、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人成都富谦融资担保有限公司、李益可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年十二月十五日书记员 廖 燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初600号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石操，男，1987年2月28日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，无业，家住酉阳县。曾因犯抢劫罪于2011年4月28日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月5日刑满释放；犯抢夺罪、盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月13日刑满释放；犯盗窃罪于2016年4月14日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月23日刑满释放。
被告人郭维福，男，1984年12月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，家住酉阳县。曾因犯抢劫罪于2011年4月28日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年12月5日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人石操、郭维福犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月29日凌晨，被告人石操、郭维福经预谋后，窜至晋江市安海镇安海医院斜对面租房，盗走被害人柯某一部价值4232元的苹果牌手机和一个钱包（无法估价）、被害人陈某两部总价值6708元的苹果牌手机、被害人颜某两部总价值1895元的小米牌手机等物品、被害人李足愿一部价值3910元的苹果牌手机和一只价值1620元的CYMA牌手表、被害人莫某一部价值1980元的苹果牌手机和一个钱包（无法估价），总价值20345元。
案发后，公安机关追回全部手机和手表发还各被害人。
上述事实，被告人石操、郭维福在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人邓某1证言，被害人柯某、陈某、颜某、李足愿、莫某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石操、郭维福以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于大部分追赃，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人石操予以从重处罚，对被告人郭维福予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年4月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭维福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人石操、郭维福共同退赔被害人柯江彬、莫阿龙的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初600号公诉机关晋江市人民检察院。被告人石操，男，1987年2月28日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，无业，家住酉阳县。曾因犯抢劫罪于2011年4月28日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月5日刑满释放；犯抢夺罪、盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月13日刑满释放；犯盗窃罪于2016年4月14日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月23日刑满释放。被告人郭维福，男，1984年12月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，家住酉阳县。曾因犯抢劫罪于2011年4月28日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年12月5日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人石操、郭维福犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年10月29日凌晨，被告人石操、郭维福经预谋后，窜至晋江市安海镇安海医院斜对面租房，盗走被害人柯某一部价值4232元的苹果牌手机和一个钱包（无法估价）、被害人陈某两部总价值6708元的苹果牌手机、被害人颜某两部总价值1895元的小米牌手机等物品、被害人李足愿一部价值3910元的苹果牌手机和一只价值1620元的CYMA牌手表、被害人莫某一部价值1980元的苹果牌手机和一个钱包（无法估价），总价值20345元。案发后，公安机关追回全部手机和手表发还各被害人。上述事实，被告人石操、郭维福在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人邓某1证言，被害人柯某、陈某、颜某、李足愿、莫某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石操、郭维福以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于大部分追赃，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人石操予以从重处罚，对被告人郭维福予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年4月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人郭维福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人石操、郭维福共同退赔被害人柯江彬、莫阿龙的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年二月二十二日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1323号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位职工。
被告：刘金红，男，1976年2月22日生，。
被告：刘玉香，女，1981年8月10日生，汉族，系被告刘金红妻子。
被告：辛波，男，1990年3月27日生，汉族。
被告：何德霞，女，1987年3月6日生，汉族，系被告辛波妻子。
被告：刘相升，男，1974年4月2日生，汉族。
被告：宋娟，女，1976年6月27日生，汉族，系被告刘相升妻子。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘金红、刘玉香、辛波、何德霞、刘相升、宋娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明奇到庭参加诉讼，被告刘金红、刘玉香、辛波、何德霞、刘相升、宋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金红、刘玉香偿还原告借款本息合计829705.51元（利息计算至2016年6月1日，之后的计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告辛波、何德霞、刘相升、宋娟对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告刘金红签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘金红、刘玉香向原告申请贷款80万元。原告于2014年11月13日向被告履行了付款义务。2015年11月10日借款到期后，被告刘金红、刘玉香未按合同约定履行还款义务，截至2016年6月1日尚欠原告借款本息合计829705.51元。被告辛波、何德霞、刘相升、宋娟在《借款合同》及《同意保证声明》中承诺为刘金红、刘玉香承担连带保证责任。
被告刘金红、刘玉香、辛波、何德霞、刘相升、宋娟均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供个人最高额借款合同一份、同意保证声明两份、共同清偿及连带责任保证书一份、诚信申贷承诺书一份、借款借据一份、银行交易明细一份予以证实，本院对上述证据依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告刘相升、刘金红、辛波签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年11月13日至2015年11月10日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）405万元，提供最高额担保。刘金红的授信额度为80万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同期限届满之日起或提前届满之日起两年。如联保小组成员未能按合同约定履行义务，原告有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时，各被告出具共同清偿及连带责任担保书，对联保小组成员的借款提供连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。刘金红之妻刘玉香还作为共同债务人在诚信申贷申请承诺书中签字。
合同签订后，被告刘金红向原告借款80万元，原告向被告刘金红发放该笔借款，到期日为2015年11月10日。期内利息偿还到2015年10月21日。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金。截至2017年8月31日，被告尚欠原告本金799999.99元、利息37817.56元。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行义务向被告刘金红支付了借款80万元，但借款到期后被告未按约定偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘金红偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉香作为共同债务人在诚信申贷申请承诺书中签字，故应承担共同还款责任。被告辛波、何德霞、刘相升、宋娟出具共同清偿及连带责任担保书，为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金红、刘玉香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金799999.99元、利息37817.56元（计算至2017年8月31日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告辛波、何德霞、刘相升、宋娟对上述债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告刘金红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12097元，保全费4669元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃瑾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1323号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人杨文，系申请人职工。
被申请人：刘金红。
被申请人：刘玉香。
被申请人：辛波。
被申请人：何德霞。
被申请人：刘相升。
被申请人：宋娟。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人刘金红、刘玉香、辛波、何德霞、刘相升、宋娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘金红、刘玉香、辛波、何德霞、刘相升、宋娟银行存款人民币829705.51元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金红、刘玉香、辛波、何德霞、刘相升、宋娟银行存款人民币829705.51元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁同丽