wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00178号
原告：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：李瑞时，行长。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：阚开华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：谢爱云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行诉被告阚开华、谢爱云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行撤回起诉。
本案受理费1823.00元，依法予以免收。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4672号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：赵研，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告赵研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星�业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1365号
原告：罗某某，男，住湖南省。
被告：易某某，男，住长沙市。
原告罗某某与被告易某某生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤害损失21451.38元（医药费10651.38元，住院伙食补助800元，护理费3480元（116元/元*30天），误工费5220元（116元/天*45天），交通费800元，营养费500元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查，原告罗某某未能提供被告易某某正确住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡慎言
人民陪审员 曾 婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1365号原告：罗某某，男，住湖南省。被告：易某某，男，住长沙市。原告罗某某与被告易某某生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤害损失21451.38元（医药费10651.38元，住院伙食补助800元，护理费3480元（116元/元*30天），误工费5220元（116元/天*45天），交通费800元，营养费500元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查，原告罗某某未能提供被告易某某正确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  蔡慎言人民陪审员  曾 婷二〇一七年十月二十五日书 记 员  王婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字1190号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告郭喜灵，农民。
被告郭志耘，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告郭喜灵、郭志耘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告郭喜灵、郭志耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郭喜灵于2008年4月11日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社贷款40000元，由郭志耘担保，约定还款日期为2010年4月10日。借款到期后，被告郭喜灵未按合同约定履行还款义务，被告郭志耘亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金40000元，利息53552元（利息从2009年1月2日计算至2016年2月10日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭喜灵偿还原告借款本金40000元，利息53552元（利息从2009年1月2日计算至2016年2月10日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。诉讼费由被告郭喜灵承担，被告郭志耘对上述给付负连带责任。
被告郭喜灵、郭志耘未答辩。
经审理查明，2008年4月11日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告郭喜灵、郭志耘签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告郭喜灵向任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社办理贷款40000元，借款期限自2008年4月11日至2010年4月10日止，贷款利率为月息11.025‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告郭志耘为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社支付给被告郭喜灵借款40000元。借款到期后，被告郭喜灵未按约定履行还款义务，被告郭志耘亦未代其偿还。2012年3月15日和2014年3月11日原告在河北法制报上刊登催收公告，对二被告的上述贷款进行公告催收，至原告起诉之日，被告郭喜灵仍未按约定履行还款义务，被告郭志耘亦未代其偿还。现二被告尚欠原告借款本金40000元，利息53552元。（利息从2009年1月2日计算至2016年2月10日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、河北法制报催收公告、企业法人营业执照、企业组织机构代码证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告郭喜灵支付借款履行了自己的义务，而被告郭喜灵未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告郭志耘作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告郭喜灵偿还借款本息，被告郭志耘承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭喜灵于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息53552元（利息从2009年1月2日计算至2016年2月10日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止），被告郭志耘对上述给付承担连带责任。
二、被告郭志耘承担保证责任后，有权向被告郭喜灵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告郭喜灵承担，被告郭志耘负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0882号
原告汪某某，女，1962年2月9日生，汉族。
委托代理人顾明。
被告鲍某某，男，1964年9月19日生，汉族。
原告汪某某与被告鲍某某履行协议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人顾明到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年10月12日原被告双方在泰兴市民政局协议离婚，双方在协议中约定了权利和义务，协议第三条中约定，原告获得债权150000元，如果2年内未收回债权，此款由被告负责还给原告。到期后原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒不偿还。请求判令被告给付150000元并承担本案诉讼费。
被告鲍某某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年10月12日在泰兴市民政部门协议离婚。离婚协议中约定债权150000元归原告所有，如两年内未收回，则由被告负责补还原告。两年后，原告未得到偿还，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告已于2013年给付人民币30000元，尚有120000元未给付。同时对被告在电话中辩称的帮其还50000元债务予以否认。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及原告陈述开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告鲍某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。本院依法缺席审理。原、被告在自愿的基础上订立的离婚协议书合法有效，双方均应按照协议内容履行。原告自认被告已于2013年偿还人民币30000元，本院对此予以确认，故被告仍需支付原告人民币120000元。对于被告提出曾经帮助原告偿还部分装修款项，由于被告未到庭且未能在规定的举证期限内举证证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效后十日内给付原告汪某某人民币120000元。
被告鲍某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪某某支付人民币120000元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（原告已垫付1650元，限被告在履行上述义务时一并加付给原告，余款1650元限被告于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 堵亚钧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初827号
原告吴佩，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人黄建良（特别授权），男，湖南振瀚律师事务所律师。
被告聂群英，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告聂小丽（聂群英之妻），1985年4月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告吴佩与被告聂群英、聂小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日，向本院提出财产保全申请，要求查封两被告的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：原告吴佩的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告聂群英、聂小丽的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封原告吴佩提供担保人黄建良所有的湘Ｋ×××××小车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年四月十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初827号之一
原告吴佩，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人黄建良（特别授权），男，湖南振瀚律师事务所律师。
被告聂群英，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告聂小丽（聂群英之妻），1985年4月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告吴佩与被告聂群英、聂小丽民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成了调解协议，原告于2017年5月5日，向本院提出解除财产保全申请，要求解除两被告的银行存款的冻结。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告聂群英、聂小丽的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年五月五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢232号
申请执行人王淑华。
被执行人王国安。
申请执行人王淑华与被执行人王国安合同纠纷一案，申请执行人依据已将发生法律效力的本院（2016）吉0103民初542号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人履行完毕。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初542号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 赵 亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1884号
原告：印金姑，系盛远忠之妻。
原告：盛军华，系盛远忠之子。
原告：盛丽华，系盛远忠之女。
原告：盛明清，系盛远忠之父。
原告：肖继英，系盛远忠之母。
五原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
五原告共同委托诉讼代理人：易文涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：仙桃市畜牧兽医局，住所地仙桃市黄金大道8号。
法定代表人：杨爱君，该局局长。
委托诉讼代理人：陈启斌，该局常年法律顾问。代理权限为特别授权。
原告印金姑、盛军华、盛丽华、盛明清、肖继英与被告仙桃市畜牧兽医局劳动争议一案，本案于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告印金姑、盛军华、盛丽华、盛明清、肖继英向本院提出诉讼请求：1、依法确认盛远忠与被告仙桃市畜牧兽医局间存在劳动合同关系；2、判令被告仙桃市畜牧兽医局承担本案的诉讼费用。事实和理由：从1998年开始，五原告的亲属盛远忠被仙桃市畜牧兽医局聘为村级动物防疫员，2010年前该局一直为盛远忠缴纳城镇职工医疗保险，2010年后每年为盛远忠缴纳职工福利保障计划综合型险，每年签订劳动聘用合同。2016年4月14日8时50分许，盛远忠上班途中因交通事故死亡。在申请工伤认定程序中，被告认为与盛远忠之间不存在劳动关系，人力资源部门认为劳动关系无法确认，遂中止认定程序。五原告认为，依据相关法律的规定，盛远忠与被告仙桃市畜牧兽医局间存在劳动关系。
本院经审查认为：2015年1月6日，五原告的亲属盛远忠与仙桃市郭河镇畜牧服务中心签订了一份《仙桃市2015年村级动物防疫员责任合同》。仙桃市郭河镇畜牧服务中心是依法成立的具有独立法人资格的社会组织。被告仙桃市畜牧兽医局是仙桃市农业局的二级局，属事业编制序列的行政事业单位，人事编制由仙桃市编委控制，具有独立的事业法人资格，其职能是仙桃市畜牧业管理、畜禽疾病防治、畜牧兽医技术推广。其与仙桃市郭河镇畜牧服务中心均具有独立法人资格，双方间是业务指导关系，被告仙桃市畜牧兽医局不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告印金姑、盛军华、盛丽华、盛明清、肖继英的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜菊梅负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓德博
二〇一七年八月一日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1884号原告：印金姑，系盛远忠之妻。原告：盛军华，系盛远忠之子。原告：盛丽华，系盛远忠之女。原告：盛明清，系盛远忠之父。原告：肖继英，系盛远忠之母。五原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：易文涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：仙桃市畜牧兽医局，住所地仙桃市黄金大道8号。法定代表人：杨爱君，该局局长。委托诉讼代理人：陈启斌，该局常年法律顾问。代理权限为特别授权。原告印金姑、盛军华、盛丽华、盛明清、肖继英与被告仙桃市畜牧兽医局劳动争议一案，本案于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告印金姑、盛军华、盛丽华、盛明清、肖继英向本院提出诉讼请求：1、依法确认盛远忠与被告仙桃市畜牧兽医局间存在劳动合同关系；2、判令被告仙桃市畜牧兽医局承担本案的诉讼费用。事实和理由：从1998年开始，五原告的亲属盛远忠被仙桃市畜牧兽医局聘为村级动物防疫员，2010年前该局一直为盛远忠缴纳城镇职工医疗保险，2010年后每年为盛远忠缴纳职工福利保障计划综合型险，每年签订劳动聘用合同。2016年4月14日8时50分许，盛远忠上班途中因交通事故死亡。在申请工伤认定程序中，被告认为与盛远忠之间不存在劳动关系，人力资源部门认为劳动关系无法确认，遂中止认定程序。五原告认为，依据相关法律的规定，盛远忠与被告仙桃市畜牧兽医局间存在劳动关系。本院经审查认为：2015年1月6日，五原告的亲属盛远忠与仙桃市郭河镇畜牧服务中心签订了一份《仙桃市2015年村级动物防疫员责任合同》。仙桃市郭河镇畜牧服务中心是依法成立的具有独立法人资格的社会组织。被告仙桃市畜牧兽医局是仙桃市农业局的二级局，属事业编制序列的行政事业单位，人事编制由仙桃市编委控制，具有独立的事业法人资格，其职能是仙桃市畜牧业管理、畜禽疾病防治、畜牧兽医技术推广。其与仙桃市郭河镇畜牧服务中心均具有独立法人资格，双方间是业务指导关系，被告仙桃市畜牧兽医局不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告印金姑、盛军华、盛丽华、盛明清、肖继英的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜菊梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓德博二〇一七年八月一日书记员  胡 静
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执859号
申请执行人姚某某，男，2011年7月7日出生，汉族,住重庆市云阳县。
法定代表人姚江林，男，1990年5月16日出生，汉族，住址同上。系姚致远父亲。
被执行人谭维明，男，1975年12月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人卢祥英，女，1971年5月9日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人谭某某，男，2010年7月2日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人姚某某与被执行人谭维明、卢祥英、谭某某人格权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚致远于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款96322.00元、案件受理费711.00元。本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭维明、卢祥英、谭某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭维明、卢祥英、谭某某的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年4月18日本院依法将被执行人谭维明、卢祥英、纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人家中调查，也未发现可供执行的财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执859号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝02民终2252号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月十三日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执859号申请执行人姚某某，男，2011年7月7日出生，汉族,住重庆市云阳县。法定代表人姚江林，男，1990年5月16日出生，汉族，住址同上。系姚致远父亲。被执行人谭维明，男，1975年12月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人卢祥英，女，1971年5月9日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人谭某某，男，2010年7月2日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人姚某某与被执行人谭维明、卢祥英、谭某某人格权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚致远于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款96322.00元、案件受理费711.00元。本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭维明、卢祥英、谭某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭维明、卢祥英、谭某某的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年4月18日本院依法将被执行人谭维明、卢祥英、纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人家中调查，也未发现可供执行的财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执859号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝02民终2252号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十月十三日书记员 傅 银
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7956号
原告：陈邓科，男，1985年5月5日出生，汉族，住临海市。
被告：陶利兵，男，1991年2月26日出生，汉族，住临海市。
原告陈邓科与被告陶利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈邓科到庭参加诉讼，被告陶利兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈邓科向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月27日向原告借款12000元，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨未果。
被告陶利兵未作答辩和举证。
原告陈邓科对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告陶利兵向原告借款12000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陶利兵，被告陶利兵既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陶利兵向原告陈邓科出具的借条，原告陈邓科和被告陶利兵之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陶利兵可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陶利兵应当及时履行返还原告借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶利兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈邓科借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶利兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈惠惠
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1079号
申请人：郑及国。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被申请人：王国泉。
被申请人：魏红琴。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人郑及国与被执行人王国泉、魏红琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额627370元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人王国泉、魏红琴银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人王国泉、魏红琴在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土、房产信息；3、查询被执行人王国泉、魏红琴在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息；4、根据申请人提供的信息了解到被执行人王国泉名下有小型轿车一辆，魏红琴名下小型轿车一辆已于2016年11月22日采取了财产保全措施，但未实际扣押到案。除�之外，未发现被执行人王国泉、魏红琴名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1079号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十四日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1079号申请人：郑及国。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被申请人：王国泉。被申请人：魏红琴。本院于2017年4月17日立案执行申请执行人郑及国与被执行人王国泉、魏红琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额627370元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人王国泉、魏红琴银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人王国泉、魏红琴在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土、房产信息；3、查询被执行人王国泉、魏红琴在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息；4、根据申请人提供的信息了解到被执行人王国泉名下有小型轿车一辆，魏红琴名下小型轿车一辆已于2016年11月22日采取了财产保全措施，但未实际扣押到案。除�之外，未发现被执行人王国泉、魏红琴名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执1079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十四日书记员 尹卫飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执336号
被执行人刘某。
本院在执行刘某罚金一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十五日
书记员 许鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初588号
原告仇某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人魏某某，女，汉族，遵义市人。
被告郑某某，男，仡佬族，遵义市人。
本院在审理原告仇某某诉被告郑某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告仇某某自行承担。
审判员 王继霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02100号
申请执行人蔡正凤。
被执行人武汉倍居康健家政服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁。
法定代表人苏美花，经理。
申请执行人蔡正凤依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0801号仲裁裁决书于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉倍居康健家政服务有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资并有额1872元、双倍工资差额7206.62元、经济补偿金1624.33元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已受理蔡正凤的执行申请。
本案在执行中，申请执行人蔡正凤于2016年1月7日书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人武汉倍居康健家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人蔡正凤的申请符合有关法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0801号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 游向明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执68号
申请执行人陈祖之，女，1946年11月12日出生，汉族，常德市鼎城区斗姆湖街道新渠村*组村民，住常德市鼎城区郭家铺街道迎宾社区花溪路安置小区。
申请执行人陈德宏，男，1967年12月23日出生，汉族，常德市鼎城区斗姆湖街道新渠村*组村民，住常德市德山经济开发区洞庭北路演舞堆社区。
申请执行人陈德君，男，1971年4月19日出生，汉族，常德市鼎城区斗姆湖街道新渠村*组村民，住常德市鼎城区郭家铺街道迎宾社区花溪路安置小区。
被执行人汤灿，男，1998年9月15日出生，汉族，学生，住常德市鼎城区灌溪镇白马岗村**组。
被执行人汤长军，男，1973年4月9日出生，汉族，住常德市鼎城区灌溪镇白马岗村**组，系汤灿父亲。
被执行人陈志慧，女，1972年9月21日出生，汉族，住常德市鼎城区灌溪镇白马岗村**组，系汤灿母亲。
申请执行人陈祖之、陈德宏、陈德君与被执行人汤灿、汤长军、陈志慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0703民初2043号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效的判决书履行确定的赔偿义务，赔偿申请执行人经济损失195318元，并承担案件受理费2103元，承担执行费2830元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0703执68号案件的本次执行程序。
二，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年七月十六日
书记员 熊志松
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00011号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人李晓春，男，1964年3月3日生，汉族。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月2日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第6-2-12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李晓春的房屋在此征收范围内。经辽宁某房地产评估有限公司对李晓春的房屋及附属物进行评估，李晓春有看护房面积为35.46平方米（系唯一住房），评估单价为每平方米580元。加之附属物评估总额为92209.27元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月20日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人李晓春搬迁费300元、临时安置费22个月共计6600元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）、四头奶牛迁移费共计4000元，总计10900元。决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积为48.46平方米的房屋一套。最后经过结算，由李晓春向昌图县人民政府支付各项差价款23652元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费等。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人李晓春履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行＊专户存储帐号内，给予李晓春货币补偿，产权调换地点为兴隆西小区，周转用房的地点为北山大台委果园社区＊栋＊号，面积84平方米，仓库面积45平方米。昌图县人民政府对李晓春作出的昌政房补（2012）第6-2-12号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第6-2-12号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00011号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人李晓春，男，1964年3月3日生，汉族。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月2日向本院申请强制执行昌政房补[2012]第6-2-12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李晓春的房屋在此征收范围内。经辽宁某房地产评估有限公司对李晓春的房屋及附属物进行评估，李晓春有看护房面积为35.46平方米（系唯一住房），评估单价为每平方米580元。加之附属物评估总额为92209.27元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月20日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人李晓春搬迁费300元、临时安置费22个月共计6600元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）、四头奶牛迁移费共计4000元，总计10900元。决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积为48.46平方米的房屋一套。最后经过结算，由李晓春向昌图县人民政府支付各项差价款23652元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费等。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人李晓春履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行*专户存储帐号内，给予李晓春货币补偿，产权调换地点为兴隆西小区，周转用房的地点为北山大台委果园社区*栋*号，面积84平方米，仓库面积45平方米。昌图县人民政府对李晓春作出的昌政房补[2012]第6-2-12号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第6-2-12号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0051号
原告邵某某，男，1950年12月1日出生，。
被告刘某某，男，1976年9月5日出生，居民身份证号码：3210271976********，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区头桥镇迎新村乾丰*组**号。
原告邵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告刘征兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告之间曾发生水泥交易，双方于2012年1月20日经结算，被告计欠货款10000元，并出具欠条1份，经我多次催要，被告未能给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付货款10000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到水泥款计壹万元整，欠款人刘正兵，2012、元、20号，4月7号来付，3、27”。经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求成立，本院依法支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告邵某某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 陈 军
二〇一四年一月三日
书记员 刘晓欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2502号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远�该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告蔡福。
被告黄海英。
被告蔡雄。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告蔡福、黄海英、蔡雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告蔡福、黄海英、蔡雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2013年3月26日，被告蔡福作为借款人，被告蔡雄作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币500000元；约定期限为12个月，即从2013年4月2日起至2014年4月2日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告蔡福并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年7月2日，被告尚拖欠本金500000元、利息41875元。对于被告蔡福的债务，被告黄海英作为其妻子应承担共同还款责任。为此请求法院判令：1、被告蔡福、黄海英偿还借款本金500000元给原告；2、被告蔡福、黄海英支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借�人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年7月2日被告所欠利息合计为41875元；3、被告蔡雄对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告蔡福、黄海英的身份证、结婚证，证明借款人蔡福及其妻子黄海英的身份情况；
3、被告蔡雄身份证，证明保证人蔡雄的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年7月2日）。
被告蔡福、黄海英、蔡雄无答辩。
被告蔡福、黄海英、蔡雄在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡福、黄海英、蔡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融业经营许可证的金融机构。被告蔡福与被告黄海英系夫妻关系。2013年3月26日，被告蔡福作为借款人，被告蔡雄作为保证人，共同与原告签订了合同编号为HT1xxxxxxx6的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为500000元，�于购进日用百货，借款期限为12个月，即从2013年4月2日起至2014年4月2日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告蔡福发放贷款。被告蔡福借款逾期却未还清借款本息。截至2014年7月2日止，被告蔡福尚欠原告借款本金500000元，利息41875元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告蔡福、蔡雄签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告蔡福借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。鉴于被告蔡福与被告黄海英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄海英与被告蔡福对本案债务承担共同偿还责任。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告蔡雄以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告蔡雄应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告蔡福借款债务承担连带保证责任。原告请求被告蔡雄对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福、黄海英共同偿还借款本金500000元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告蔡福、黄海英共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年7月2日的利息为41875元，之后的利息从2014年7月3日起，以500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期�最后一日止）；
三、被告蔡雄对被告蔡福、黄海英应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费9219元（原告已预交），由被告蔡福、黄海英、蔡雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9219元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——4xxxxxx7，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 蓝书琪
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225执保3号
申请人：邹海林，男，1971年12月17日出生，汉族。
被申请人：佘清明，男，1968年12月18日出生，苗族。
申请人邹海林于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人佘清明的银行账户存款90000元予以冻结。申请人邹海林以杨四耕所有的湘N274**号小轿车提供担保。在诉前保全过程中，申请人邹海林于2017年6月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请书，解除对被申请人佘清明的银行账户存款90000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人邹海林的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人邹海林撤回对被申请人佘清明的银行账户存款90000元冻结的申请。
案件申请费920元，由申请人邹海林负担。
本裁定送达立即生效。
审判员 陶湘宁
二〇一七年六月二十日
书记员 熊卫东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15729号
原告：霍胜，男，1986年1月10日出生，北京二锅头酒业股份有限公司业务员，住北京市大兴区。
被告：龙振杰，男，1969年7月31日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告霍胜与被告龙振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍胜到庭参加了诉讼。被告龙振杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍胜向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告一次性偿还原告欠款七万五千元整；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2011年7月23日，被告龙振杰向原告霍胜借款七万伍仟元整，并开具欠条。此后两年原告多次请求被告还款，被告不予理会。原告无奈只能诉至贵院，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
原告霍胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条。
被告龙振杰未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告龙振杰未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证质证的权利。经本院审核，对原告霍胜提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述证据认证查明：原、被告原系同事关系。2011年7月23日，被告龙振杰出具欠条称：“今有龙振杰欠霍胜人民币柒万伍仟元整。”被告龙振杰在上述欠条上签名并捺手印。
本院认为：根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告霍胜主张被告龙振杰欠款75000元，有欠条为证，证据充分，应当视为双方具备真实的借款意思表示，且被告龙振杰对已经收到借款的事实进行了确认。在欠条中，双方未约定欠款给付期限，原告霍胜有权要求被告龙振杰在合理期限内履行。故原告霍胜主张被告龙振杰偿还75000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙振杰于本判决生效后十日内偿还原告霍胜欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元及公告费260元，均由被告龙振杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李剑萍
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初31号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄运宏，男，1969年12月4日出生，，汉族，小学文化，农村居民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年4月14日被龙川县公安局取保候审，2017年3月27日被本案继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人黄运宏犯失火罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人黄运宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日14时许，被告人黄运宏携带锄头及打火机来到龙川县铁场镇龙湖村委会大坑里（地名）荒田里锄田草。被告人黄运宏将杂草锄倒后，就用打火机点燃杂草。约10分钟后，火势就蔓延过防火界吹向山脚下，于是被告人黄运宏就近折下树枝奋力扑火，但因火势较大未扑灭引起森林火灾。经龙川县林业局鉴定，此次山火过火面积共12.2公顷，其中有林地3.1公顷（有蓄积），无林地4.8公顷，桉树林地4.3公顷。2016年4月8日15时许，被告人黄运宏向龙川县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄运宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、抓获经过、情况说明、铁场镇林业站出具的情况说明；证人黄某1、黄某2的证言；被告人黄运宏的供述；森林火灾鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运宏无视国家法律，明知在野外用火可能会引起山火却疏忽大意，因此造成森林火灾，失火面积较大，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄运宏犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄运宏在案发后能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄运宏系过失犯罪，失火后能在现场积极扑救山火，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关书面建议判处被告人黄运宏一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，保护森林资源，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄运宏犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年四月六日
书记员 钟小灵
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初366号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县柏亭街道办事处汤买赵居委会黄庄（户籍所在地漯河市源汇区空冢乡关庄村5组71号）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月24日被西平县公安局刑事拘留，2同年6月3日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日1时许，王某甲（另案处理）在西平县城世纪皇朝KTV因琐事与被害人王某乙等人发生纠纷，后被告人李某乙和王某甲、王某丙（另案处理）先到世纪皇朝KTV门口，待陈某甲、王某乙、陈某乙三人下楼后，被告人李某乙伙同王某甲、王某丙对陈某甲、王某乙、陈某乙进行殴打。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某甲、王某乙的损伤均属轻微伤。
另查明，2016年5月25日被告人李某乙家属与被害人陈某甲、王某乙达成调解协议，被告人赔偿二被害人医疗费等各项损失6000元。二被害人出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某甲、王某丙的供述，被害人陈某甲、王某乙的陈述，证人陈某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等人的证言，抓获经过，户籍证明，现场处置登记表，调解协议、收条、撤诉书，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙结伙随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，同时考虑被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 王连生
审判员 苑林林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨丽媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10758号之二
原告：宁波新江厦连锁超市有限公司（统一社会信用代码为91330212734248400X）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州乐歌娱乐城（普通合伙，统一社会信用代码为91330212053844733C）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号三楼。
执行事务合伙人：王继灶。
被告：王继伟，男，1974年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王继灶，男，1963年8月12日出生汉族，住天台县。
被告：王飞龙，男，1989年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波新江厦连锁超市有限公司与被告宁波市鄞州乐歌娱乐城、王继伟、王继灶、王飞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新江厦连锁超市有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费5000元，合计诉讼费6220元，由原告宁波新江厦连锁超市有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10758号之二原告：宁波新江厦连锁超市有限公司（统一社会信用代码为91330212734248400X）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。法定代表人：李立新，该公司董事长。委托诉讼代理人:龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告：宁波市鄞州乐歌娱乐城（普通合伙，统一社会信用代码为91330212053844733C）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号三楼。执行事务合伙人：王继灶。被告：王继伟，男，1974年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：王继灶，男，1963年8月12日出生汉族，住天台县。被告：王飞龙，男，1989年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波新江厦连锁超市有限公司与被告宁波市鄞州乐歌娱乐城、王继伟、王继灶、王飞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新江厦连锁超市有限公司撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费5000元，合计诉讼费6220元，由原告宁波新江厦连锁超市有限公司负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一八年二月五日书 记 员  陈栎桦??2???1?
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1667号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人黄东华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01366号，依法向被执行人黄东华发出执行通知书，责令被执行人黄东华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄东华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 王建平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2595号
原告：吉林省吉林市公路路政管理局磐石分局
委托诉讼代理人：方先超，男
被告：逄锦霞
本院在审理原告吉林省吉林市公路路政管理局磐石分局诉被告逄锦霞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，吉林省吉林市公路路政管理局磐石分局的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林省吉林市公路路政管理局磐石分局撤回起诉。
案件受理费100.00元，吉林省吉林市公路路政管理局磐石分局自愿负担。
审判员 王丽力
二〇一六年十一月九日
书记员 徐婉萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8530号
原告：中冶成都勘察研究总院有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路***号“中国五冶”大厦。
法定代表人：蒋湘林，总经理。
委托诉讼代理人：郭逢兵，该公司员工。
被告：程学兰，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
原告中冶成都勘察研究总院有限公司（以下简称“中冶公司”）与被告程学兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托诉讼代理人郭逢兵，被告程学兰及其委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中冶公司向本院提出诉讼请求：判令程学兰与中冶公司无劳动合同关系。事实与理由：2015年11月17日3:00左右，程学兰与案外人王兵驾驶的车相撞受伤，后程学兰以中冶公司安排工作发生交通事故为由，向成都市双流区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月18日仲裁委员会作出裁决，确认2010年10月至2015年11月中冶公司与程学兰存在劳动关系。中冶公司认为，程学兰未受雇于中冶公司，不受中冶公司管理，中冶公司未安排程学兰工作，也未支付程学兰任何工资，双方之间不存在劳动关系，在仲裁中程学兰未提供任何有效的证据，仲裁仅根据程学兰个人的陈述，就确定双方之间存在劳动关系，为维护中冶公司的合法利益，特向贵院起诉，请求依法判决。
程学兰辩称，程学兰从2010年下半年起在中冶公司从事道路清扫作业，双方之间存在劳动关系，只是未签订书面劳动合同，成都市双流区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院查明事实后维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，中冶公司与成都西星鹰港置业有限公司（以下简称“西星公司”）签订了《“世纪天府”土石方挖运、基坑支护、基坑降水工程施工合同》，约定由中冶公司根据设计方案进行土石方挖运、基坑降水、基坑支护等工作，工程地点位于成都市双流区东升街道办事处龙桥社区，开工日期为2014年4月5日（具体以批准的开工报告为准），竣工日期为2014年6月23日。2015年11月17日3时许，程学兰在龙桥路北段世纪天府工地门前路段，被王兵驾驶的小型驾车撞伤，先后被送往双流县人民医院和成都市八一骨科医院治疗。2016年8月22日，程学兰向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认程学兰2010年10月至2015年11月期间与中冶公司之间存在劳动关系。2016年10月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认程学兰2010年10月至2015年11月期间与中冶公司之间存在劳动关系。中冶公司不服仲裁裁决，于2016年11月10日向本院起诉，请求判如所求。
双方有争议的事实：2010年10月至2015年11月程学兰是否在中冶公司上班？中冶公司提供与西星公司签订的《“世纪天府”土石方挖运、基坑支护、基坑降水工程施工合同》，用以证明中冶公司进入世纪天府工地的时间是晚于2014年4月18日的，中冶公司认可其公司在双流区龙桥路北段世纪天府工地有项目，董尚云是中冶公司的项目经理，但不认可程学兰在中冶公司上班，中冶公司也从未将该工地的任何劳务分包给其他单位或个人；程学兰对该合同的证据三性无异议，且认为恰好能够证明程学兰是通过中冶公司的项目经理董尚云到中冶公司处上班的；程学兰申请证人赵英、赵文芳出庭作证，用以证明程学兰从2010年下半年开始在中冶公司从事清扫工作，程学兰是在中冶公司承建的位于双流区龙桥路北段世纪天府工地门前路段清扫路面时发生交通事故，赵英、赵文芳是通过程学兰进入中冶公司的工地从事清扫工作的，二人的工资都是程学兰从“老板”手中领取后转交给他们的，工资的给付时间不定，领取工资时也不签任何字，但具体“老板”是谁，证人赵英、赵文芳并不清楚。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第（五）项规定，能够证明程学兰在中冶公司上班的事实。
本院认为，事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，程学兰提供的证人证言能够证明其2010年10月至2015年11月在中冶公司承建的工地上班，并在中冶公司承建的双流区龙桥路北段世纪天府工地上班时发生交通事故，中冶公司主张其与程学兰不存在劳动关系，但又不能对程学兰为何在其承建的工地上务工作出合理的说明，应当承担举证不能的责任，故程学兰和中冶公司之间存在事实劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第（五）项的规定，判决如下：
确认被告程学兰2010年10月至2015年11月期间与原告中冶成都勘察研究总院有限公司与之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告中冶成都勘察研究总院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胥凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杜××。因犯盗窃罪，2011年11月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人杜××犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月7日19时许，被告人杜××与购毒人员谢某某经电话联系后，到柳州市鱼××区××路××建材市场门口的人行道上，以人民币150元的价格，将一小包某重0.4克的毒品“冰毒”卖给购毒人员谢某某，后被公安机关当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被告人杜××所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：电话记录；受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人谢某某的证言及辨认笔录；证人唐某某的证言及其提供的涉案电动车临时登记证；被告人杜××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人杜××的前科判决书及释放证明书；被告人杜××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜××犯贩卖毒品罪成立。被告人杜××自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队的作案工具N0KIA牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月十四日
书记员 周某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鱼刑初字第508号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人杜××。因犯盗窃罪，2011年11月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人杜××犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月7日19时许，被告人杜××与购毒人员谢某某经电话联系后，到柳州市鱼××区××路××建材市场门口的人行道上，以人民币150元的价格，将一小包某重0.4克的毒品“冰毒”卖给购毒人员谢某某，后被公安机关当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被告人杜××所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杜××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：电话记录；受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人谢某某的证言及辨认笔录；证人唐某某的证言及其提供的涉案电动车临时登记证；被告人杜××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人杜××的前科判决书及释放证明书；被告人杜××的户籍证明等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杜××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜××犯贩卖毒品罪成立。被告人杜××自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队的作案工具N0KIA牌手机一台，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢某某二〇一三年十月十四日书记员  周 某相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执659号
申请执行人：周某甲，男，1999年12月24日出生，汉族，学生。
被执行人：周某乙，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某甲于2018年4月27日向本院申请强制执行,要求被执行人周某乙清偿周某甲2016年至2017年每月300元抚养费，共计5300元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账号，向被执行人周某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人周某乙已交纳案件款5300元、执行费50元，申请人已领取，（2009）临民初字第623号民事调解书中关于2016年至2017年孩子抚养费的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2009）临民初字第623号民事调解书中关于2016年至2017年孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年五月十六日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执659号申请执行人：周某甲，男，1999年12月24日出生，汉族，学生。被执行人：周某乙，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。上列当事人抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某甲于2018年4月27日向本院申请强制执行,要求被执行人周某乙清偿周某甲2016年至2017年每月300元抚养费，共计5300元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账号，向被执行人周某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人周某乙已交纳案件款5300元、执行费50元，申请人已领取，（2009）临民初字第623号民事调解书中关于2016年至2017年孩子抚养费的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2009）临民初字第623号民事调解书中关于2016年至2017年孩子抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年五月十六日书记员  张 灏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第434号
罪犯杨涛先，男，因犯贩卖毒品罪，于二○○九年四月三十日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2009）李刑初字第134号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。现已执行刑期四年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨涛先在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛先准予假释（假释考验期限至二○一五年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6680号
原告北京佳丽美装饰有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-613。组织机构代码31838XXXX。
法定代表人唐名奇，总经理。
委托代理人代福印，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告郝晨阳，男，1992年10月13日出生。
原告北京佳丽美装饰有限公司（以下简称佳丽美公司）与被告郝晨阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳丽美公司之委托代理人代福印，被告郝晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳丽美公司诉称：2015年3月15日，我公司与被告签订装修合同一份，约定我公司为被告位于密云县X庄园X号楼X单元X室的客厅进行装修。双方约定装修费总价15000元。被告除在施工期间给付我公司10000元后，拒绝给付剩余款项。故起诉要求被告：1、给付原告剩余装修款及违约金共计7850元；2、承担本案诉讼费用。
被告郝晨阳辩称：原告所诉装修及欠款情况属实。但原告装修时，没有按照装修标准预埋电线管，而是将电线直接埋进墙内，存在安全隐患。原告为我安装的四个装饰灯罩，其中一个灯罩颜色与其他三个灯罩颜色不一致，但原告拒绝为我更换。在装修期间，原告施工人员将我房屋饭厅和走廊的吊灯损坏，尚未进行赔偿。基于上述原因，我没有给付原告剩余装修款。另外，装修工程我并未验收，原告亦未与我签署《工程验收单》，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月15日，原告佳丽美公司（乙方）与被告郝晨阳（甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定佳丽美公司为郝晨阳所属位于密云县X庄园X号楼X单元X室房屋的客厅及走廊进行装修，工期36日，装修价款15000元，甲方应分别于签订合同当日及竣工验收通过3日内向乙方支付工程款10000元、5000元。合同第十条10.3约定：工程完工后，乙方应当通知甲方进行竣工验收，甲方自接到通知后三日内组织验收。竣工验收合格后，双方应当签署《工程验收单》（附件四）、《工程决算单》（附件五），结清尾款，办理工程移交手续，并签署《家装工程保修单》（附件六）；乙方应当向甲方提供其施工部分的水、电隐蔽工程改造图。合同签订后，佳丽美公司按约进行装修，施工期间，郝晨阳支付佳丽美公司装修费10000元，因郝晨阳未全额支付装修款项，佳丽美公司诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告佳丽美公司与被告郝晨阳签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，佳丽美公司为郝晨阳进行装修，装修完工后，郝晨阳理应如期给付装修款，不应拖欠，故佳丽美公司要求郝晨阳给付剩余装修款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于佳丽美公司要求郝晨阳支付违约金的诉讼请求，因双方并未按照约定签署工程验收单、工程决算单，故佳丽美公司无权要求郝晨阳支付违约金，对其该项诉求，本院不予支持。关于郝晨阳主张装修工程中存在装饰灯罩颜色不一、未预埋电线管及赔偿灯具损失等问题，经本院释明，郝晨阳同意另案解决，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝晨阳于本判决书生效之日起十日内，给付原告北京佳丽美装饰有限公司装修款五千元。
二、驳回原告北京佳丽美装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元（原告北京佳丽美装饰有限公司已预交），由原告北京佳丽美装饰有限公司负担二十九元（已交纳），由被告郝晨阳负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王雅静
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初373号
原告：高燕，女，1991年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：冯云刚，男，1992年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
原告高燕与被告冯云刚健康权纠纷一案,本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告高燕到庭参加了诉讼，被告冯云刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿对原告造成人身损害的医疗费用412.89元。事实和理由：2017年1月27日下午5时许，我因为联系不上被告冯云刚，便到被告家门口等他，被告回家看到我就告诉我到村子的新客厅门口等他，被告到了客厅门口问我干什么，我告诉他谈我们之间的事，被告就开始骂我为什么要到他家敲门叫他，他爸爸知道会打他，之后他就动手打我，我试图报警，但被他殴打阻止，警察到达现场后，我在现场报了警，被告当着警察的面和执法记录仪承认了殴打我的事实，之后我到派出所做了笔录并到晋宁区人民医院检查治疗伤情，被告的殴打造成我下颚骨及头部多处软组织挫伤和外伤头部肿块，自案发后至2017年2月20日期间多次调解对方态度恶劣拒不调解，拒不承认对原告进行人身伤害的事实，拒绝赔偿医疗费用，请求人民法院维护我的合法权益。
被告冯云刚未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告高燕提交的证据一晋宁县公安局上蒜派出所接待报警案件三联单复印件一份，原告高燕申请本院调取的昆明市公安局晋宁分局上蒜派出所关于冯云刚、高燕一案笔录材料，欲证明被告冯云刚殴打原告高燕的事实；证据二门诊病历一本，晋宁县人民医院门诊收费收据5张，金额合计412.89元，晋宁县人民医院CT检查报告单两份，欲证明原告高燕伤后的治疗情况及费用；被告冯云刚申请本院调取的昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所关于2016年10月21日冯云刚、高燕发生纠纷的笔录材料，欲证明双方存在感情纠葛和经济纠纷。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证实原告高燕、被告冯云刚之间存在感情纠葛和经济纠纷，且多次报警。2017年1月27日15时，冯云刚报警称其前妻高燕一直骚扰他，现就在上蒜镇石将军村冯云刚家门口。在警察赶到现场前，冯云刚在村里客堂门口用手右打了一巴掌在原告高燕左脸上，警察赶到现场后，原告高燕现场报警。原告高燕伤后，在晋宁人民医院检查治疗，花去医疗费412.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告离婚后一直存在感情纠葛和经济纠纷，经派出所调解达成协议后，本应采取合法方式解决双方间的矛盾，2017年1月27日农历大年三十，原告高燕主动到被告冯云刚家找冯云刚，冯云刚报警后，在村子客厅门口打了原告高燕，对此双方均应承担相应的责任。被告冯云刚打原告高燕，对此应承担主要责任。本院确认赔偿项目及金额为原告高燕的医疗费412.89元，由被告冯云刚承担60%的赔偿责任，即赔偿247.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云刚赔偿原告高燕247.73元，上述款项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高燕负担10元，由被告冯云刚负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李浩玲
二〇一七年四月一日
书记员 安宇恒
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1646号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年12月15日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2016〕第018-023号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年6月8日作出温瓯城法处字〔2016〕第018-023号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人温州市开来环卫运输有限公司处以罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2017年7月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市开来环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年6月8日作出温瓯城法处字〔2016〕第018-023号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十二月十八日
代书记员 高 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3187号
申请执行人李翠梅，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县睢宁经济开发区纬一路南侧。
负责人王丙亚，该公司董事长。
李翠梅申请执行徐州亚泰纺织品有限公司王丙亚建设工程施工合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1992号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1510号
原告：杨时冬，男，1973年1月9日生，汉族，住浦口区。
原告：徐才静，女，1974年12月5日生，汉族，住址。系杨时冬妻子。
委托代理人杨时冬，男，住址同上。系徐才静丈夫。
被告：秦岭，男，1978年11月26日生，汉族，住浦口区。
原告杨时冬、徐才静与被告秦岭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨时冬及原告徐才静的委托代理人杨时冬，被告秦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨时冬、徐才静诉称，两原告与被告于2015年11月签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告应于2015年11月5日前现金付清房屋尾款，但被告至本案起诉时仍未付清房价尾款。依照合同约定，两原告要求解除双方签订的合同，被告将房屋返还给原告。两原告诉至法院，要求解除双方签订的《南京市存量房买卖合同》，被告返还房屋，并承担本案诉讼费用。
被告秦岭辩称，不同意两原告的诉请，所有的手续没有提供就叫我支付尾款，我觉得不符合情理。我在10月22日已经支付了50000元，合同上面规定是140184元，现在还欠90184元，当时说好房产手续办好后我将钱一次性付清，现在我没有收到任何手续，所以我没给尾款。
经审理查明，2015年11月5日，原告杨时冬、徐才静与被告秦岭签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定，原告杨时冬、徐才静将其共有的位于浦口区江浦街道××室车库（面积为21.24平方米，产权证号：宁房权证浦转字经××号）一间出售给被告秦岭，转让价款为140184元。双方同时约定：被告秦岭应于11月5日前现金付清房价尾款，逾期支付房价款超过3天，且所欠应付到期房价款超过20000元的，两原告有权解除本合同。
另查明，2015年10月22日，被告秦岭给付两原告购房款50000元，尚欠90184元未支付。
又查明，位于浦口区江浦街道××室车库一间已过户至被告秦岭名下，两原告已将该车库钥匙交付给被告秦岭。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《南京市存量房买卖合同》一份及房屋所有权证（复印件）一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,两原告与被告秦岭签订的《南京市存量房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的权利与义务。本案被告秦岭已支付给两原告购房款50000元，尚欠90184元未支付，两原告已将房屋钥匙交付给被告，房屋已转移至被告占有，且该房屋已过户至被告秦岭名下，房屋所有权已经转移。双方签订的《南京市存量房买卖合同》两原告已实际履行，两原告对房屋享有的物权转换成对被告秦岭享有债权，故两原告以被告秦岭未按约定支付房屋尾款为由要求解除合同返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下:
驳回原告杨时冬、徐才静的全部诉讼请求。
本案受理费80元、财产保全费1520元，合计1600元，由原告杨时冬、徐才静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一六年九月二十日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1039号
原告吴某，农民。
被告赖某，农民。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告赖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赖某及其委托代理人沈少平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，并于××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续。婚后2004年8月27日生一女儿吴某某。双方因生育小孩问某，被告长期在外务工，分居近10年，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，被告一直在外务工，对家庭及女儿不负责任，双方仍处分居。故原告诉至法院，请求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告赖某辩称，原告的诉称与事实不符，被告不同意离婚。双方主要是因父母不同意双方在一起，因生孩子产生争吵，夫妻感情并未破裂。如果离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
为了支持其诉讼请求，原告吴某向法庭提交结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。经质证，原告无异议，本院予以采信。
为了支持其抗辩主张，被告在庭审中向法庭提供本院（2014）武民一初字第1027号民事判决书，证明原告不准被告回家，且带异性回家并打被告。经质证，原告对该判决书真实性无异议，认为原、被告争执有拉扯，只带异性回家一两次。本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告吴某与被告赖某于2003年经人介绍后相识，同年10月25日按农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在武宁县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2004年8月27日生一女儿吴某某。婚后被告长期在外务工，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年曾诉诸法院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为,原、被告结婚多年，且生育了共同女儿，本应建立较为稳固的夫妻感情。被告长期在外务工，与原告聚少离多，双方因长期异地生活而缺少有效的理解沟通和情感交流产生矛盾，影响了夫妻感情。如双方能够加强沟通交流，珍惜夫妻情义，以家庭、子女为重，其夫妻矛盾并非不可调和，原、被告仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。被告在庭审中坚决不同意离婚，且原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告赖某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一五年八月十一日
书记员 危星坤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1039号
原告：马某甲。
委托代理人：马某乙。
被告：张某。
被告：某物流公司。
法定代表人：王某，董事长。
被告：某保险公司。
负责人：李某，经理。
本院受理原告马某甲与被告张某、某物流公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告马某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费845元减半收取423元，由原告马某甲负担。
审判员 刘宗杨
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 毅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1039号
原告潘家辉。
被告潘荣成。
本院在审理原告潘家辉与潘荣成公路货物运输合同纠纷一案中，原告潘家辉于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘家辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘家辉负担。
审判员 石金前
二〇一五年六月五日
书记员 韦瑞侠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第745号
原告李泽杰，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张德利。
委托代理人杨欣慰。
被告张元慧，职业不详，住黑龙江省安达市。
被告苏凯涛，职业不详，住哈尔滨市阿城区。
原告李泽杰与被告张元慧、苏凯涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德利、杨欣慰到庭参加诉讼，被告张元慧、苏凯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与二被告约定，原告向二被告出借人民币220000元，借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日，二被告为原告出具借条，并约定用坐落于哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村东厢黄旗屯地号×××图号61.25-84.00，使用面积452.70平方米，现房面积300平方米的房地产做抵押。借款期限届满后原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自借款期届满之日即2014年4月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费、公告费由二被告承担。
原告李泽杰为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借条一份。证明二被告于2014年1月23日向原告借款220000元，借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日，原、被告存在合法的借贷关系。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单两份。证明原告于2014年1月23日从其本人所有的中国农业银行账号中转汇给被告张元慧200000元，借款合同已经履行完毕。
被告张元慧、苏凯涛未出庭，亦提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性予以确认，并采信。
经审理查明：
2014年1月23日，二被告因经营向原告借款220000元，并于当日为原告出具借条，载明：“今有苏凯涛、张元慧俩人像李泽杰借人民币贰拾贰万元整（小写220000元），苏凯涛和张元慧用坐落于哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村东厢黄旗屯地号×××图号61.25-84.00，使用面积452.70平方米，现房屋面积为300平方米的房地产做抵押。时间从（2014年1月23日-2014年4月22日）为期三个月归还，如不能按期归还，此抵押房地产归李泽杰所有。”二被告在借款人处签字，案外人马树林在担保人处签字。2014年1月23日，原告从其本人所有的中国农业银行账号中转汇给被告张元慧200000元。原告自认220000元内的20000元作为三个月的借款利息直接写在借条借款金额中。原告称担保人马树林已经死亡，故原告放弃对担保人主张权利。借条中所涉抵押房产未办理抵押登记。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告依据借条及汇款凭证要求被告偿还借款本金200000元及利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张元慧、苏凯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽杰借款本金200000元；
二、被告张元慧、苏凯涛于本判决生效之日起十日内支付原告李泽杰借款利息（以借款本金200000元为基数，自借款期届满之日即2014年4月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4453元（原告已预交4899元）,由法院退还原告405元，被告张元慧、苏凯涛承担4048元；公告费560元，由被告张元慧、苏凯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。