福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3722号
原告：吴某，女，汉族，1981年7月4日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告：余某甲，男，汉族，1982年1月5日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
原告吴某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员潘筝独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告余某甲及其委托代理人林守垚到庭参加诉讼。诉讼中，经双方申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识，于2008年1月24日在福清市港头镇人民政府登记结婚，婚后于2011年7月24日生育长子余某乙。婚后原、被告关系一般，经常发生矛盾纠纷，相处得不好，时常吵架。2012年9月22日，原告与被告争吵过程中，被告无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告遂向福清市港头派出所报警。此次吵架后原、被告双方关系进一步恶化，被告甚至在外出轨找情人，与他人同居，没有履行家庭责任。婚生子余某乙出生后主要由原告照料、看顾，抚养过程中的各项费用均由原告支出，被告都不予理睬，原告投入抚养费（包括抚养费、教育费、医疗费）约10万元。被告的行为致使原、被告夫妻感情完全破裂，并无和好可能。双方的共同财产：现金及银行存款各分一半。共同债权债务有：（1）2012年7月26日原告用转账方式借给余某丙款目人民币6万元，属于夫妻共同债权，应依法予以分割；（2）2012年3月10日原告为了家庭生活的支出向余某丁借款2万元；（3）2012年8月9日向林某借款2万元；（4）2013年4月23日向福建福清农村商业银行股份有限公司贷款人民币10万元，上述债务均属于夫妻关系存续期间，原告借款用于支付家庭开支，依法属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。为此，原告诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子余某乙由原告带领抚养，被告应一次性支付抚养费20万元；3.被告承担夫妻关系存续期间的共同债务人民币7万元及相应利息；4.因家庭暴力被告支付原告离婚损害赔偿金8万元；5.被告承担本案诉讼费。
被告余某甲辩称：1.被告同意与原告离婚，但是原告所述的夫妻双方感情不和的原因、殴打原告及在外有第三者等与事实不符。被告有履行抚养婚生子余某乙并支付抚养费的义务，孩子是原告起诉之后单方面带走的，此前一直在被告家中生活，原告还无理拒绝被告与孩子见面的要求，并以支付金钱为被告与孩子见面的条件，如果法院判决由原告抚养孩子，将会助长原告的无理行为。2.原、被告双方无共同财产及共同债务，原告通过银行向余某丙汇款6万元，是归还欠款而非借款。原告向余某丁、林某借款被告毫不知情，且余某丁、林某均未出庭作证，该借款关系不真实，被告不予认可。原告向福清市农村商业银行股份有限公司办理的福万通贷记卡系属于信用卡，是原告在双方分居之后私下办理的，被告对此不知情，并且该贷记卡无消费记录，不存在债务。3.关于婚生子余某乙的抚养问题，余某乙自出生后一直在被告家中生活，对被告家中的生活环境较为熟悉，原告强制将孩子带走，改变了孩子熟悉的生活环境，对孩子成长不利。被告系家庭独子，且丧失生育能力，而原告可以再生育，故应优先考虑被告的抚养权。原告系借孩子的抚养权问题向被告索取金钱，而非在意孩子的抚养问题。同时，原告存在如下不利于抚养孩子的因素：首先，在时间上，原告根本没有充足时间照顾孩子，原告有教学任务，所以才聘请保姆照顾孩子，且自身收入有限，在扣除生活费及聘请保姆的费用后所剩无几，不具备抚养孩子的条件；其次，原告部分时间将孩子放在其父母家中，其父母从事水产批发生意，会使孩子在成长中接触化学试剂，不利于孩子的身体健康，且原告兄弟姐妹众多，其父母难以帮助抚养孩子，而被告系家中独子，父母愿意帮助被告抚养孩子；最后，原告要求被告一次性支付抚养费20万元，在此前和解过程中向被告索取超出被告支付能力范围的钱物，并要求被告支付钱物才同意被告与孩子见面，以上种种说明原告并不重视孩子的抚养，而是金钱索取，如果判决由原告抚养，必将助长原告在被告探视孩子方面的无理要求。综上，被告同意与原告离婚，请求法院判决由被告带领抚养婚生子余某乙，驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1.结婚证，证明原、被告之间存在合法婚姻关系；
A2.出生医学证明，证明婚生子余某乙的身份；
A3.报警回执，证明被告曾殴打原告的事实；
A4.电汇凭证，证明原告出借给余某丙人民币6万元，属于夫妻共同债权；
A5.借条三张，证明双方存在夫妻共同债务7万元；
A6.原告与福建福清农村商业银行股份有限公司签订的《福万通贷记卡（个人卡）保证担保合同》，证明双方存在夫妻共同债务10万元。
A7.辅助生殖技术治疗小结，证明被告可以通过试管婴儿辅助生育后代。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
B1.南京军区福州总院出院小结、南京军区福州总院会诊记录、福清市医院门诊病历、福清市医院门诊检验科报告单，证明被告患有不育症的事实。
B2.港头派出所出具的《证明》及死亡户口注销单，证明被告现系家中独子。
B3.录音材料、录音摘要，证明原告不具备抚养婚生子的条件。
经过双方庭审举证、质证，本院对上述证据审查认证如下：
关于原告提交的证据
被告对证据A1、A2无异议，本院予以确认。
被告对证据A3的形式真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据只能证实原告曾经报警，但无法证实被告有殴打原告的情况存在。本院审查认为，对该证据的真实性、合法性予以确认，但该报警回执只能证明原告曾经报警，无报警处理结果，故无法证明原告主张的待证事实，本院对其关联性不予确认。
被告对证据A4的形式真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据只能证实原告向余某丙转账，不能证明是借款。本院审查认为，根据该电汇凭证上的记载，吴某于2012年7月16日向余某丙转账6万元，用途信息注明为“往来”，并未注明为借款，故仅凭该证据无法证明原告向余某丙出借6万元，本院对该证据的关联性不予认定。
被告对证据A5的真实性不予确认，认为其中原告向郑某借款3万元已经还清，借条原件存放于被告处，其余二张借条没有原件，被告对借款也毫不知情。原告认可与郑某之间的借款已经还清，并认为其余两张借条是真实有效的。本院审查认为，原告提交的向余某丁、林某借款的借条，没有原件，亦无其他证据佐证两笔借款关系真实存在，在本案中无法认定原告与余某丁、林某之间存在借贷关系，故本院对证据A5不予采信。
被告对证据A6的真实性无异议，但认为原告至今没有实际使用贷记卡，未发生交易额，不存在债务关系。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据只能证明原告向银行申请办理福万通贷记卡，不能证明原告因使用贷记卡与银行之间形成了债务关系，故本院对该证据的关联性不予确认。
原告提交的证据A7系庭审时当庭提交，被告以超过举证期限为由不予质证，但认可婚生子是试管婴儿的事实。基于被告对证据A7的证明事项没有异议，本院对证据A7予以采信。
关于被告提交的证据
原告对证据B1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告可以通过试管生育后代。本院对该组证据予以确认。
原告对证据B2的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
原告对证据B3的真实性有异议，认为无法辨认是否为原、被告之间的通话记录，以及通话内容有无经过剪辑。本院无法确认该证据是否能够反映客观的通话情况，故对该证据不予采信。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方于2006年底经人介绍认识，于2008年1月24日在福清市港头镇人民政府登记结婚，并领有结婚证。婚后，由于被告患有无精症，故双方系通过试管方式于2011年7月24日生育长子余某乙。2012年年底，原告在与被告多次争吵后，离家出走，与被告分居至今。余某乙目前随原告吴某生活。
2014年7月2日，被告余某甲前往福清市医院就诊，经过精液常规检查，结果为“未检出精子”，医院诊断为无精症。医嘱建议为“上级医院进一步诊疗”。
另查明：被告余某甲有一姐余某丙，一兄余某戊，其兄余某戊此前因病亡故，于2014年7月4日注销户口。
本院认为：原、被告自愿登记结婚形成合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，双方因家事矛盾造成感情不和，目前双方实际处于分居状态。经本院调解，双方均表示感情确实已经破裂，无法维持婚姻关系，且被告同意与原告离婚，即原、被告双方已就解除婚姻关系达成合意，故原告请求离婚应予准许。
关于双方在婚姻关系存续期间的共同财产的问题，由于被告表示无共同财产，原告亦未提出具体的共同财产项目及分割请求，故本院对此问题不予认定。对于双方是否存在共同债权的问题，原告主张其于2012年7月16日向余某丙转账的6万元系借款，当为夫妻共同债权，请求依法分割。但原告仅就此提交了电汇凭证，汇款用途亦仅注明“往来款”，只能证明原告与余某丙之间存在资金往来，不能证明双方之间存在借贷关系。原告如坚持认为该款项确系借款，可另案主张处理。关于原告提出的确认夫妻共同债务的问题，因在案证据无法认定该债务关系是否真实存在及履行情况，本院在本案中对该诉求不予确认，原告如认为该夫妻共同债务确实存在，且数额亦与诉请一致，可俟由债权人提出主张时再行另案解决。
关于婚生子余某乙的抚养问题，考虑到余某乙年仅三周岁，尚属幼儿，目前随母生活，已经形成对目前生活环境的习惯与依赖，频繁更换生活环境不利于幼儿成长。且原告吴某有固定职业及固定收入，具备抚养条件，在其具有抚养意愿的情况下，从为未成年人的成长创造良好环境的角度出发，应以判准由原告带领抚养婚生子余某乙为宜。被告提出的其系家中独子，且患有绝育症不能生育，应优先考虑被告的抚养权问题等情由，本院已予充分考虑，但父子的人伦天性不因被告余某甲不直接抚养便为隔断，法律对生身父母探视子女的权利亦有明确保障，纵然被告不直接抚养婚生子余某乙，仍可通过行使探望权维系父子感情，满足人伦情感。原告吴某负有法定义务保障被告探望生子的权利，不得无故阻扰，探视的时间、频次及方式可由双方协商。被告余某甲作为余某乙的生父，对余某乙亦应尽抚养义务，考虑被告的实际经济情况及余某乙生活、教育必需的开支，被告应每月支付抚养费500元。原告要求被告一次性支付抚养费20万元无法律依据，本院不予支持。
关于原告以家庭暴力为由请求被告支付离婚损害赔偿金的问题，在案证据无法证明被告实施了对原告的身体、精神方面造成一定伤害的行为。属于夫妻争执，但未给对方的身体、精神造成一定伤害后果的行为不宜认定为家庭暴力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，本案原、被告双方在诉讼过程中一致同意解除婚姻关系，本院予以准许。原告请求带领抚养婚生子余某乙，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，如前所述，或为证据不足，或无法律依据，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告余某甲离婚；
原告吴某与被告余某甲的婚生子余某乙由原告吴某带领抚养，被告余某甲应于本判决生效之日的次月起，每月30日前向原告吴某支付婚生子余某乙的抚养费500元，至婚生子余某乙年满十八周岁止；
被告余某甲有探望婚生子余某乙的权利，原告吴某有协助保障被告余某甲探望婚生子余某乙的义务；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。