wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初265号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：于洋，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市白旗镇申屯村一社。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一八年一月二十二日
书记员 关佩
--2--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初265号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：于洋，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市白旗镇申屯村一社。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一八年一月二十二日书记员  关佩—2—
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第214号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凤成，男，1976年12月22日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人刘凤成犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2013年12月31日作出（2013）晋刑初字第796号刑事判决。原审被告人刘凤成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年7月11日下午15时左右，被害人谭某被其网友“马某乙”（另案处理）以介绍工作为由诱骗至福州市晋安区新店镇下篁村一民房内的非法传销窝点，到达该非法传销窝点后，被害人谭某即遭到被告人刘凤成等多人暴力殴打及冷水浇灌以威胁其加入该非法传销组织。之后，被告人刘凤成等人轮流看押不让被害人谭某自由进出，直至7月14日晚19时左右，被害人谭某不堪忍受折磨，乘人不备，从该民房三楼顶层跳下逃脱。经法医鉴定，被害人谭某的损伤为轻伤。
2、2012年11月份始，被害人韩某、刘某、吴某、闫某、阮某等12人陆续被诱骗至福州市闽侯县青口镇付竹村马路店一民房，并被强行关押在该民房三楼房间。其中被害人韩某于2012年12月26日中午12时许，被前同事以介绍工作为由诱骗至福州市闽侯县青口镇付竹村马路店一民房，身为非法传销窝点“管家”的被告人刘凤成伙同“沈主任”（另案处理）等人强行搜走被害人韩某身上手机、浦发银行卡、身份证等物品，并将被害人韩某强行关押在民房三楼房间，期间被告人刘凤成带头对被害人韩某进行随意殴打、言语恐吓，强迫被害人韩某购买虚无的“天津天师生物发展有限公司”的产品，并用被害人的身份证办理农行卡和邮政卡，被害人韩某由于害怕从外地朋友借钱35000元人民币汇至这两张银行卡上。2013年1月5日，被告人刘凤成与“沈主任”从浦发银行卡和农行卡、邮政卡中取出36400元人民币购买了13套虚无的“天津天师生物发展有限公司”的产品。2013年1月8日，被害人韩某在移送途中趁机逃走，1月9日其余被害人也被解救。
原判认定以上事实的证据有：上诉人刘凤成在侦讯阶段和一审庭审中的供述，同案犯张民涛、颜喜军、张勇的供述，被害人谭某、韩某、刘某、吴某、闫某、阮某、罗某、饶某、李某、唐某、张某甲、张某乙、陈某的陈述，证人马某甲、赵某的证言，抓获经过，情况说明，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2012）临鉴字第2284号法医临床鉴定意见书，扣押清单、浦发银行卡及银行单据，现场勘验检查笔录和现场照片，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人刘凤成伙同同案人非法拘禁多人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘凤成伙同其他同案人在非法传销过程中，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘凤成一人犯两罪，依法应进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人刘凤成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘凤成上诉称，其不构成抢劫罪；原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人刘凤成没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘凤成犯抢劫罪、非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘凤成以非法占有为目的，在非法传销过程中伙同他人使用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人刘凤成伙同他人非法拘禁多人，并具有殴打手段，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人刘凤成在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。韩某、李某、张某乙等多名被害人的陈述均可证实上诉人刘凤成伙同他人通过殴打、言语恐吓等手段逼被害人韩某交钱购买虚无的产品，上诉人刘凤成也多次供述称其用脚踢被害人韩某的头部，逼其听话交钱。上述证据之间可以相互印证，上诉人刘凤成关于其不构成抢劫罪的理由与事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人刘凤成关于原判量刑畸重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄伟杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫01刑终402号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王增强，男，1973年7月20日出生于河南省林县，汉族。2008年12月15日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年3月22日因犯故意毁坏财物罪被河南省林州市人民法院判处拘役四个月，同年4月23日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。
辩护人王鸿杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人司某，男，1957年4月22日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王增强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人司某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月六日作出（2017）豫0191刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王增强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月29日10时许，在郑州市郑东新区郑州航空工业管理学院1-3号学生宿舍楼值班室内，被告人王增强与被害人司某因值班问题发生冲突，在冲突过程中王增强将司某的肋骨打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，司某肋骨之损伤程度构成轻伤二级。2016年9月19日，王增强被传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人司某受伤后，于2016年8月29日至同年9月11日在郑州颐和医院接受治疗，花费门诊费、住院医疗费共计9729.21元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人司某陈述称，2016年8月29日，王增强怀疑我向经理告状，我俩发生冲突。王增强对我拳打脚踢并殴打我的脸部，其中一巴掌打在我右耳上致右耳失聪。后有学生来拉架，我趁机打了王增强一巴掌就跑了。
2.证人钱某证明，2016年8月29日上午9时，我路过1-3号楼门口，看到门卫室内两名男子在打架，一个四十岁左右的中年男子将另一个年龄稍大的男子挤到墙角用力打，年龄稍长的男子也有还手。后我进门拉架，挡在中年男子前面，年龄稍长的男子趁机打了中年男子一巴掌后转身跑了。经辨认，中年男子即被告人王增强；年龄稍长的男子即被害人司某。
3.证人刘某证明，2016年8月29日上午7时，我与司某发生口角，当时司某身体正常，没见到外伤；证人杨某证明，当日10时许，听到门口有叫喊，看到司姓值班员手捂腹部从1-3门口跑出去，我将跟着追出来的王姓值班员拦住。
4.郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，司某肋骨之损伤程度已构成轻伤二级。
5.视听资料与证人刘某、钱某、杨某的证言一致，证明2016年8月29日上午司某先后与刘某、王增强发生口角，后被钱某、杨某劝解。
6.户籍证明、前科材料、到案经过，证明被告人王增强之身份、前科及经传唤到案之事实。
7.郑州颐和医院诊断证明书证明司某所受之损伤。
8.民事部分有门诊费、医疗费票据予以证明。
9.被告人王增强供述称，我与司某因值班问题发生争吵，后被司某打晕。
根据上述事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认为被告人王增强的行为已构成故意伤害罪，依法判决如下：一、被告人王增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人王增强赔偿附带民事诉讼原告人司某人民币一万八千八百零七元五角一分；三、驳回附带民事诉讼原告人司某的其他诉讼请求。
上诉人王增强上诉及其辩护人辩护均称，王增强具有自首情节；二审自愿赔偿附带民事诉讼原告人司某的经济损失，并取得谅解，原判量刑过重。
经二审审理，查明的上诉人王增强犯故意伤害罪的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人王增强赔偿被害人司某经济损失人民币18807.51元，已全部履行原判赔偿义务，并取得被害人谅解，有收条、谅解书予以证明。
本院认为，上诉人王增强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人王增强具有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，王增强虽经传唤后到案，但其对殴打司某的犯罪事实不予供认，依法不能构成自首。上诉人及辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于二审期间上诉人王增强自愿赔偿附带民事诉讼原告人司某的经济损失，并取得谅解的上诉理由、辩护意见，经查属实，本院予以确认，可酌情对王增强予以从轻处罚。故相应的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。鉴于上诉人王增强在二审期间能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初210号刑事附带民事判决第（一）项中对原审被告人王增强的定罪部分及第（二）项、第（三）项；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初210号刑事附带民事判决第（一）项中对原审被告人王增强的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止）。
本判决为终审判决。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年五月十八日
书记员 王 昆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫01刑终402号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王增强，男，1973年7月20日出生于河南省林县，汉族。2008年12月15日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年3月22日因犯故意毁坏财物罪被河南省林州市人民法院判处拘役四个月，同年4月23日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。辩护人王鸿杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人司某，男，1957年4月22日出生，汉族。系本案被害人。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王增强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人司某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月六日作出（2017）豫0191刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王增强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月29日10时许，在郑州市郑东新区郑州航空工业管理学院1-3号学生宿舍楼值班室内，被告人王增强与被害人司某因值班问题发生冲突，在冲突过程中王增强将司某的肋骨打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，司某肋骨之损伤程度构成轻伤二级。2016年9月19日，王增强被传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人司某受伤后，于2016年8月29日至同年9月11日在郑州颐和医院接受治疗，花费门诊费、住院医疗费共计9729.21元。上述事实，有下列证据证明：1.被害人司某陈述称，2016年8月29日，王增强怀疑我向经理告状，我俩发生冲突。王增强对我拳打脚踢并殴打我的脸部，其中一巴掌打在我右耳上致右耳失聪。后有学生来拉架，我趁机打了王增强一巴掌就跑了。2.证人钱某证明，2016年8月29日上午9时，我路过1-3号楼门口，看到门卫室内两名男子在打架，一个四十岁左右的中年男子将另一个年龄稍大的男子挤到墙角用力打，年龄稍长的男子也有还手。后我进门拉架，挡在中年男子前面，年龄稍长的男子趁机打了中年男子一巴掌后转身跑了。经辨认，中年男子即被告人王增强；年龄稍长的男子即被害人司某。3.证人刘某证明，2016年8月29日上午7时，我与司某发生口角，当时司某身体正常，没见到外伤；证人杨某证明，当日10时许，听到门口有叫喊，看到司姓值班员手捂腹部从1-3门口跑出去，我将跟着追出来的王姓值班员拦住。4.郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，司某肋骨之损伤程度已构成轻伤二级。5.视听资料与证人刘某、钱某、杨某的证言一致，证明2016年8月29日上午司某先后与刘某、王增强发生口角，后被钱某、杨某劝解。6.户籍证明、前科材料、到案经过，证明被告人王增强之身份、前科及经传唤到案之事实。7.郑州颐和医院诊断证明书证明司某所受之损伤。8.民事部分有门诊费、医疗费票据予以证明。9.被告人王增强供述称，我与司某因值班问题发生争吵，后被司某打晕。根据上述事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认为被告人王增强的行为已构成故意伤害罪，依法判决如下：一、被告人王增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人王增强赔偿附带民事诉讼原告人司某人民币一万八千八百零七元五角一分；三、驳回附带民事诉讼原告人司某的其他诉讼请求。上诉人王增强上诉及其辩护人辩护均称，王增强具有自首情节；二审自愿赔偿附带民事诉讼原告人司某的经济损失，并取得谅解，原判量刑过重。经二审审理，查明的上诉人王增强犯故意伤害罪的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人王增强赔偿被害人司某经济损失人民币18807.51元，已全部履行原判赔偿义务，并取得被害人谅解，有收条、谅解书予以证明。本院认为，上诉人王增强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王增强具有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，王增强虽经传唤后到案，但其对殴打司某的犯罪事实不予供认，依法不能构成自首。上诉人及辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于二审期间上诉人王增强自愿赔偿附带民事诉讼原告人司某的经济损失，并取得谅解的上诉理由、辩护意见，经查属实，本院予以确认，可酌情对王增强予以从轻处罚。故相应的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。鉴于上诉人王增强在二审期间能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初210号刑事附带民事判决第（一）项中对原审被告人王增强的定罪部分及第（二）项、第（三）项；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初210号刑事附带民事判决第（一）项中对原审被告人王增强的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止）。本判决为终审判决。审判长 耿 磊审判员 董正方审判员 徐 滢二〇一七年五月十八日书记员 王 昆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执290号
申请执行人张某甲，女，住安徽省广德县。
法定代理人：戴某乙，女，住址同上，系张某甲母亲。
被执行人张某丙，男，住安徽省广德县。
申请执行人张某甲与被执行人张某丙抚养费纠纷一案，广德县人民法院作出的（2013）广民一初字第01455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十日
书记员 张 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6021号
原告：杨群，女，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。
被告：邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告刘娟，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
原告杨群与被告邱丽萍、刘娟民间借贷纠纷一案，原告杨群于2016年8月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨群申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4900元，由原告杨群负担。
代理审判员 秦必强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李艳萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00195号
罪犯包梁兵。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）惠阳法刑二初字第296号刑事判决，认定被告人包梁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期从2012年5月20日起至2022年5月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0519号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包梁兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱5个表扬，1个季度记功，1个监狱改造积极分子。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月。对罪犯包梁兵的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯包梁兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包梁兵减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
包梁兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包梁兵的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人包梁兵此次获准减刑一年，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，包梁兵的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？包梁兵因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和包梁兵全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
二0一五年四月十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初45号
原告：鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区搬运东村9排9号，身份证号340302196709250811。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张八一，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告鲁全贵与被告高伟、张八一民间借贷纠纷一案中，原告鲁全贵于2016年3月7日向本院申请撤回对被告高伟、张八一的起诉。
本院认为，原告鲁全贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁全贵撤回对高伟、张八一的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁全贵负担。
审判员 陶 薇
二〇一六年三月七日
书记员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初45号
原告：鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区搬运东村9排9号，身份证号340302196709250811。
被告：高伟，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张八一，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告鲁全贵与被告高伟、张八一民间借贷纠纷一案中，原告鲁全贵于2016年3月3日向本院申请撤回对被告张八一的起诉。
本院认为，原告鲁全贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁全贵撤回对张八一的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁全贵负担。
审判员 陶 薇
二〇一六年三月三日
书记员 闻志鑫
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第271号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告刘琴凤，女，住汕头市潮南区，身份证号码列：440524197008135420。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告刘琴凤抵押合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第271号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告刘琴凤，女，住汕头市潮南区，身份证号码列：440524197008135420。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告刘琴凤抵押合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第305号
罪犯韦土生。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于1998年4月15日作出（1996）柳市刑初字第75号刑事附带民事判决，以被�人韦土生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月18日以（1998）桂刑终字第80号刑事附带民事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年2月4日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月、2006年11月、2008年4月、2010年5月、2012年4月经本院裁定减刑五次，共计六年七个月。刑期执行至2015年8月12日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦土生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦土生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分87.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦土生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦土生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第305号
罪犯韦土生。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于1998年4月15日作出（1996）柳市刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人�土生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月18日以（1998）桂刑终字第80号刑事附带民事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年2月4日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月、2006年11月、2008年4月、2010年5月、2012年4月经本院裁定减刑五次，共计六年七个月。刑期执行至2015年8月12日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦土生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦土生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分87.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦土生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦土生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异62号
案外人：王传威，男，1987年8月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市蒋庄煤矿生活南区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（有限合伙）（以下简称成都弘信扬德）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王传威对执行标的（御园福邸小区商品房1号楼2单元1601室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王传威称，其于2014年7月购买华宇公司御园福邸小区商品房1号楼2单元1601室，首付98444元，余款待网签备案办理。法院于2015年7月查封该房屋是在案外人购房之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人王传威向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、华宇公司收款收据、工商银行付款凭证等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德与华宇公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案1号楼2单元1601室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年8月17日以（2015）枣执字第63号执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人王传威与华宇公司签订《商品房买卖合同》，购买御园福邸1号楼2单元1601室，建筑面积93.66平方米，每平方米3400元，总金额318444元。案外人于2014年7月2日首付98444元，后又通过工商银行支付62000元，共支付房款160444元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人王传威即与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付了超过50%的价款，其权利能够排除执行，案外人王传威的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼2单元1601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4697号
原告：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：孙玉斌，董事长。
委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：周某，男，1990年1月18日出生，汉族，住新泰市青云路东首新泰市。
原告泰安东方吉泰投资发展有限公司与被告张某、周某民间借贷纠纷一案本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费757元（已减半收取），保全费820元，共计1577元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初483号
原告王晓东，男。
被告白凡，男。
被告肖雅楠，男。
原告王晓东诉被告白凡、肖雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告白凡、肖雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000.00元及利息（按银行同期利率计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告白凡与原告王晓东签订贷款申请书、借条、借款抵押合同，约定被告白凡向原告借款100000.00元，借款一个月后还清本金和利息，被告肖雅楠是担保人，并用被告所有的×××号大众朗逸汽车作为担保物。到还款日期后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推托不还，现根据《民事诉讼法》之相关规定原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告白凡辩称，钱是我用的，我愿意承担还款责任，对本金和利息没有异议。
被告肖雅楠对原告主张的事实无异议。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请书原件、借条原件、借款抵押合同原件、被告白凡工资流水明细各一份，证明被告白凡向原告申请借款的事实，该笔借款的担保人为肖雅楠，并且原告已交付了借款。
被告白凡、肖雅楠对于原告提供的证据无异议。
本院认证意见为，原告王晓东所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下，2016年1月25日，被告白凡向原告王晓东申请借款100000.00元，借款期限为2016年1月25日至2016年2月25日。被告肖雅楠为保证人，原、被告在借款合同中关于保证人的保证方式和保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本院认定被告肖雅楠承担连带保证责任，担保期间为2016年2月26日至2016年8月25日。借款到期后，被告白凡并未按照约定还款，被告肖雅楠亦未承担担保责任。
另查明，原告王晓东实际交付的借款金额为96000.00元（扣除了一个月的利息4000.00元），被告白凡在债务履行期间偿还利息7200.00元。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护，本案原告王晓东已按约交付款项，被告白凡应履行偿还借款的义务。关于本金的认定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条之规定，原告王晓东实际给付借款金额为96000.00元，本院认定借款本金数额为96000.00元。故原告王晓东诉请被告白凡偿还借款本金100000.00元的主张，本院支持数额为96000.00元；原告主张被告白凡支付该笔借款按银行同期利率计算至还款之日的利息，符合法定规定，本院予以支持。
被告肖雅楠在担保人处签字，系其真实意思表示，故保证合同成立生效。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在保证期间内向连带保证人要求履行还款义务的，保证人免除保证责任，因原告王晓东未提供证据证明在保证期间内向被告肖雅楠催款，故被告肖雅楠不再对此笔借款承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告白凡偿还原告王晓东借款本金96000.00元，并支付从2016年2月26日起按银行同期利率计算至还款之日的利息（应扣除已支付利息7200.00元）,此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元(原告已预交)，由被告白凡承担（判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年七月十九日
书记员 张永慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第378号
申请执行人：邵立民，1968年10月出生，汉族，住德城区。
被执行人：张裕，男，1979年3月出生，汉族，住德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2180号民事判决书发生法律效力，本院于2017年3月7日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿还借款本金70万元及相应的利息；执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现无法找到被执行人，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，发现被执行人名下有一套不动产。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2180号执行证书的本次执行程序。申请人邵立民享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 雒鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初742号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姜刚军，男，1958年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月16日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人姜刚军犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人姜刚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年7月4日0时许，被告人姜刚军在本市硚口区解放大道宝丰路口，以人民币1000元的价格将1.85克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗和5.02克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给潘某后，被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人姜刚军在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人潘某的证言、毒品检验鉴定意见、搜查、扣押、取样、称重笔录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜刚军明知是毒品而予以贩卖，数量达6.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人姜刚军犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人姜刚军犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人姜刚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十月十三日
书记员 黄琍
速录员 黄青
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初209号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘上敏，男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人刘上敏犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人刘上敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年12月14日18时许，被告人刘上敏以100元价格出卖1小段吸管包装的海洛因（净重0.09克）后被当场抓获，并从其住处扣押毒品海洛因二小段（净重0.19克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘上敏违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人刘上敏定罪处罚。
被告人刘上敏对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月14日18时许，被告人刘上敏在其位于博白县东平镇平地村十五队的住处，以100元价格将一小段吸管包装的毒品海洛因出卖给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品海洛因一小段，从其住处扣押毒品海洛因二小段。经过称，查获出卖的毒品海洛因净重0.09克，从刘上敏住处查获二小段吸管的毒品净重0.19克。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人刘上敏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人张某亲笔证词，刘上敏供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，指认照片，毒品上交清单，毒品现场检测报告书，办案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定结论通知书等证据证明。
本院认为，被告人刘上敏违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘上敏犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘上敏如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘上敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘上敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年四月二十日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第22号
申请执行人：李某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第797号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在菏泽市牡丹区农村信用合作联社黄罡信用社的存款7300元至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐号：91702030020100176452。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一四年三月七日
书记员 马亚丽
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审398号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县伟业模具塑料厂，住所地天台县街头镇嘉图街84号。
法定代表人蒋君明，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]29号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县伟业模具塑料厂退还非法占用的802平方米的土地（四至：东朱美玲屋，南路，西路，北路）；没收其在非法占用802平方米土地上建造的厂房（建筑面积871平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年5月16日作出的天土资监[2008]29号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光红。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远达行食品有限公司。
法定代表人：高岛顺，总经理。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
再审申请人陈光红因与被申请人青岛远达行食品有限公司（以下称简称远达行公司）劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终5853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈光红申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中，陈光红均提出远达行公司存在未足额支付加班费的事实，但一、二审均未对这一事实作出认定；2、因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，陈光红申请法院现场调查远达行公司变更工作地点这一事实，但一审未调取，二审亦未调查取证，对远达行公司变更工作地点的事实，一、二审均未作出认定；3、原判决适用法律错误。一、二审无视远达行公司变更陈光红劳动合同约定的工作地点、未足额支付陈光红加班费的事实，未支持陈光红的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，申请再审。请求撤销本院(2017)鲁02民终5853号民事判决，依法支持陈光红的诉讼请求。
远达行公司答辩称，陈光红的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，根据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。本案中，陈光红没有对远达行公司未足额支付加班费的问题申请仲裁，故一、二审对远达行公司是否足额支付陈光红加班费不作认定，符合法律规定。陈光红与远达行公司在劳动合同中未明确约定提供劳动的具体地点，且远达行公司迁移的新址与旧址也均在同一县域，陈光红申请法院现场调取远达行公司变更工作地点的事实，不符合法律规定的法院依申请调取证据的情形，一、二审未予现场调取，并未违反法律规定。一、二审根据查明的案件事实，依法驳回陈光红的诉讼请求，有事实和法律依据，适用法律并无不当。
综上，陈光红以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、因客观原因不能自行收集证据书面申请人民法院未调查收集、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈光红的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月七日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5645号
罪犯钱国军，男，汉族，初中文化，1964年4月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年11月16日作出（2010）下刑初字第329号刑事判决，以被告人钱国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元。该院又于2010年10月28日作出（2009）下刑初字第329号刑事裁定，将钱国军的刑期更正为，自2010年10月28日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第889号刑事裁定，对罪犯钱国军减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱国军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱国军在服刑期间曾受到一次监狱表扬；该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10250号
原告:宋永杰，男1981年8月1０出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:张自豪，男，1989年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:王凤凤，女，出生年月日不详，张掖市甘州区人。
原告宋永杰与被告张自豪、王凤凤民间借贷纠纷一案，我院与2017年9月29日立案。原告宋永杰未在法定时间缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋永杰撤回起诉处理。
审判员 王正委
二〇一七年十一十六日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10250号原告:宋永杰，男1981年8月1０出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:张自豪，男，1989年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:王凤凤，女，出生年月日不详，张掖市甘州区人。原告宋永杰与被告张自豪、王凤凤民间借贷纠纷一案，我院与2017年9月29日立案。原告宋永杰未在法定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋永杰撤回起诉处理。审判员  王正委二〇一七年十一十六日书记员  张 璇
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1909号
原告：尚延财，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人:徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司
统一社会信用代码:91220601825618411G
法定代表人：吴波，公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，公司职员。
委托诉讼代理人：闫义，公司职员。
被告：通化钢铁集团板石矿业职工医院。
本院在审理原告尚延财诉被告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司、通化钢铁集团板石矿业职工医院身体权纠纷一案中，原告尚延财主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许尚延财撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19664号
原告：赵新芹，女，1967年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告赵新芹诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵新芹委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新芹诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1162号
原告：尹德生，住吉林省抚松县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。
原告尹德生与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹德生及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹德生向本院提出诉讼请求：依法解除尹德生与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金6360元（3180元×2个月）。事实与理由：2009年9月，尹德生通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，尹德生工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，尹德生申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：尹德生请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。尹德生称2009年9月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向尹德生支付过2013年5月至2014年2月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。尹德生在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）189号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付尹德生拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与尹德生之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故尹德生请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因尹德生与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明尹德生的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表尹德生工作时间为2013年5月起，故本院支持尹德生经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年3月起靖宇鼎元煤业有限公司未向尹德生支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付尹德生经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），尹德生请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知尹德生解除劳动关系，故尹德生请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告尹德生与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告尹德生经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1162号原告：尹德生，住吉林省抚松县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。原告尹德生与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹德生及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹德生向本院提出诉讼请求：依法解除尹德生与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金6360元（3180元×2个月）。事实与理由：2009年9月，尹德生通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，尹德生工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，尹德生申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：尹德生请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。尹德生称2009年9月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向尹德生支付过2013年5月至2014年2月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。尹德生在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）189号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付尹德生拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与尹德生之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故尹德生请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因尹德生与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明尹德生的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表尹德生工作时间为2013年5月起，故本院支持尹德生经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年3月起靖宇鼎元煤业有限公司未向尹德生支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付尹德生经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），尹德生请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知尹德生解除劳动关系，故尹德生请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告尹德生与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告尹德生经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2622号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
主要负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴市耀盛铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村大陆家巷。
法定代表人：马洪华。
被告：陆敏耀，男，1976年5月23日生，，汉族，住江阴市。
被告：马洪华，女，1978年3月9日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市宏展金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段460号。
法定代表人：邬美珍。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴市耀盛铝业有限公司（以下简称耀盛公司）、陆敏耀、马洪华、江阴市宏展金属制品有限公司（以下简称宏展公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是耀盛公司，贷款于2014年6月26日发放，于2014年12月26日到期，贷款本金800万元，截至2017年2月8日，尚结欠期内利息358302.82元，罚息389610.16元、复利103061.38元；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：陆敏耀、马洪华对耀盛公司的上述债务在960万元的范围内提供最高额连带责任保证；宏展公司对耀盛公司的上述债务在960万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、耀盛公司应立即归还交行无锡分行借款期内利息358302.82元，罚息389610.16元、复利103061.38元并支付自2017年2月9日起至实际给付之日止以358302.82元为基数按年利率6.72%上浮50%计算的逾期罚息。
2、宏展公司对耀盛公司的上述债务在最高额960万元范围内承担连带清偿责任；陆敏耀、马洪华对耀盛公司的上述债务在最高额960万元范围内承担连带清偿责任。
被告耀盛公司、陆敏耀、马洪华、宏展公司未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有小企业流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证、最高额保证合同、本息清单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告耀盛公司、陆敏耀、马洪华、宏展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市耀盛铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款利息358302.82元，罚息389610.16元，复利103061.38元及自2017年2月9日起至实际给付之日止以358302.82元为基数按年利率6.72%上浮50%计算的逾期罚息。
二、对江阴市耀盛铝业有限公司上述的第一项债务，陆敏耀、马洪华，江阴市宏展金属制品有限公司分别在最高额960万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，保全费5000元，公告费690元，共计18010元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市耀盛铝业有限公司、陆敏耀、马洪华、江阴市宏展金属制品有限公司共同承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第122-4号
申请执行人欧阳兵，男，汉族，四川省高县人。
被执行人黄卫，男，汉族，四川省长宁县人。
第三人袁秀英，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2013）长民初字第1531号民事调解书，责令被执行人黄卫和第三人袁秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫和第三人袁秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄卫在长宁县交通局有通村水泥建设补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄卫在长宁县交通局的通村水泥建设补助资金110250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 亮
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第122-4号
申请执行人欧阳兵，男，生于1980年5月18日，汉族，四川省高县人。
被执行人黄卫，�，生于1972年2月25日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1531号民事调解书，在执行申请执行人欧阳兵与被执行人黄卫买卖合同纠纷一案中查明：被执行人黄卫在长宁县交通局有通村水泥建设补助资金，现决定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄卫在长宁县交通局的通村水泥建设补助资金110250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 亮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人闫福，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行闫福金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督13号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人闫福履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人闫福进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执361号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执361号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人闫福，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行闫福金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督13号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人闫福履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人闫福进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执361号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十八日书记员  王智义
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5010号
原告：王德秀，男，1942年12月9日出生，汉族，现住河北省三河市，
委托诉讼代理人：杨素花（系原告王德秀儿媳），1967年5月7日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：王俊记，男，1979年2月15日出生，汉族，现住河北省三河市，
原告王德秀与被告王俊记排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月29日立案。原告王德秀于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王德秀负担。
审判员 王双领
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初5070号
原告：覃绍孜，男，1973年9月26日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：彭金达，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：吕艳红，女，1983年7月10日出生，壮族，住广西宁明县，
原告覃绍孜与被告彭金达、吕艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告覃绍孜，到庭参加诉讼。被告彭金达、吕艳红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃绍孜向本院提出诉讼请求：1、被告彭金达、吕艳红偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年6月20日起，按照银行同期贷款利率的四倍，计至被告还清借款之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告彭金达和吕艳红是夫妻关系。2015年6月20日，两被告向原告出具《借条》借款100000元，并承诺一年内还款。但时至今日，经原告电话催告后，两被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告提交以下证据以证明其主张的事实：《借条》。
被告彭金达、吕艳红均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的起诉，归纳本案调查重点为：原告诉请两被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？
本院经审理查明：2015年6月20日，被告彭金达、吕艳红作为共同借款人向原告覃绍孜出具《借条》记载：“本人彭金达和吕艳红是夫妻关系。现在因扩大业务，特向覃绍孜借到人民币壹拾万元正（￥100000），特立此据。如逾期债务人未能还款，出借人可以向出借人的户籍所在地基层人民法院即南宁市江南区人民法院起诉。”在该份《借条》下方备注有“本人彭金达已收到覃绍孜朋友的此笔借款。确认：壹拾万元整。”字样，原告自述该备注系由被告彭金达亲笔书写。
本院认为：原告覃绍孜与被告彭金达、吕艳红均有缔约能力；原告覃绍孜与被告彭金达、吕艳红达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告覃绍孜（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告彭金达、吕艳红（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。
借款应当按期返还。原告主张原、被告双方口头约定借款期限为一年，但未能提交证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还。原告自述于2015年7、8月间曾上门催告，但无证据佐证，举证不能的不利后果由原告自行负担，但原告提起本案诉讼亦视为向两被告发出催告，两被告至一审辩论终结仍未返还借款的，两被告应向原告返还借款本金100000元。
对于借款利息。原告主张自借款之日即2015年6月20日开始起算，但原、被告双方在《借条》中并未约定借款期限内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对原告主张的借款期限内利息，本院不予支持。但原告提起本案诉讼后被告仍未及时返还借款的，两被告应向原告支付资金占用期间利息，起算点2017年8月21日。原告主张利率按照银行同期贷款利率的四倍进行计算，而本案资金占用期间利息起算之时的年利率为4.35%，其四倍为17.4%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项所规定的既未约定借期内利率，也未约定逾期利率情况下年利率6%的最高限度，故本院按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金达、吕艳红共同向原告覃绍孜返还借款本金100000元。二
二、被告彭金达、吕艳红共同向原告覃绍孜支付资金占用期间利息（计算方式：以100000元为基数，自2017年8月21日起，按照年利率6%的标准进行计算，计至借款偿付完毕之日止）。
案件受理费1150元（因适用简易程序已减半收取），由被告彭金达、吕艳红负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一七年十月二十日
书记员 吴赟炜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第520号
上诉人（原审原告）沈小娥，无业。
委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安汽车学会出租汽车分会会长。
被上诉人（原审被告）淡正丽，西安市尚朴路10号三星形象店销售员。
委托代理人沈磊，陕西云达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈辉，中大耀华装饰有限公司司机。
被上诉人共同的委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，住西安市东一路1号丹尼尔职工家属楼，丹尼尔集团职工。
上诉人沈小娥因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008月2日28日，被告陈辉驾车在郝家村内道路由南向北行驶时，将其前方行走的原告沈小娥撞伤，造成交通事故。经交通事故认定，被告陈辉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告在西安交通大学医学院第一附属医院进行了门诊治疗，诊断为左胫骨下端内侧骨折。经委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：构成十级伤残，无需护理依赖。两被告对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，但并未提供反驳的相反证据。原告共花费医疗费1019.5元，被告已支付792元。原告提供其单位的工资条，但未提供劳动合同及纳税证明。原告提供了其丈夫的劳动合同，但未提供工资条。原告提供交通费票据共229.2元。经查，肇事车辆的车主为被告淡正丽，淡正丽与陈辉系夫妻关系。2007年陕西省城市居民人均可支配收入为10763元，农村居民人均纯收入为2645元。
2009年9月2日，沈小娥向西安市雁塔区人民法院起诉称：2008年2月28日，被告陈辉驾车在郝家村内道路由南向北行驶时，将行走的原告撞伤，造成交通事故。经交警认定，被告陈辉负事故全部责任。故诉请被告赔偿各项费用55482.7元。被告淡正丽与陈辉共同辩称，事故发生后其积极履行了对原告的治疗义务，也承担了相关费用，原告诉请的各项费用应提供证据。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。在本次交通事故中，被告陈辉负事故全部责任，被告淡正丽为肇事车辆车主，因陈辉与淡正丽系夫妻关系，故应由二被告共同承担赔偿责任。因被告已支付部分医疗费，故原告花费医疗费为227.5元。因原告提供的证据不足以证明其工资收入，故原告的误工费应以陕西省城市居民人均可支配收入计算，从受伤之日起算至定残之日，为7623.8元。根据原告具体病情，护理时间应以两个月计，因原告提供的证据不足以证明其丈夫的工资收入，故应以陕西省城市居民人均可支配收入计算护理费，为1793.8元。原告为十级伤残，因原告为农村户口，故伤残赔偿金应以陕西省农村居民人均纯收入计算，为5290元。交通费为229.2元。鉴于原告确因该事故在精神上遭受了损害，故精神抚慰金酌定为500元。原告诉请的营养费，因无医嘱，本院不予支持。以上共计15664.3元。关于被告请求对原告伤残重新进行鉴定的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告虽要求重新鉴定，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对被告要求重新鉴定的请求依法不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告淡正丽与陈辉于本判决生效之日起十日内共同向原告沈小娥支付赔偿金15664.3元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，鉴定费1200元，共2287元，由原、被告各自承担1143.5元。因原告已预交，被告应将所承担款项与上述款项一并交付原告。
宣判后，沈小娥不服判决向本院提起上诉称：1、上诉人虽然户籍在农村，但其已在城市生活多年，其主要生活来源也在城市获得，故残疾赔偿金应按2007年城镇居民人均可支配收入10763元计算；2、误工费应按上诉人实际减收的工资收入20800元计算；3、护理费应按上诉人的丈夫实际开出租车减少的收入3000元计算；4、精神抚慰金应按5000元赔偿，据此请求，撤销原审判决，改判原审判决为判令被上诉人支付上诉人人身损害赔偿费用50326元。
被上诉人淡正丽、陈辉均表示服从原审判决。
经审理查明，本案在二审期间，沈小娥向法庭提交了张辉的证人证言，用以证明其在药店驻店经营药品的收入，该证人未出庭作证。被上诉人淡正丽、陈辉对张辉的证言不予认可。
本院认为，沈小娥在二审期间所提交的张辉的证言，虽与本案有关联，但因张辉未出庭作证，不符合证人应当出庭接受质询的法律规定，故对张辉的证人证言不予采信。沈小娥在原审期间提交的工资条从其形式及内容上均不能充分证明其工资收入，故沈小娥的该项上诉请求不能成立。本院依法不予支持。沈小娥在原审期间提交的其丈夫为他人开出租车的证据不足，不能充分证明其要证明的事实，故其要求将护理费按其丈夫为他人开出租车实际减少3000元计算的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。沈小娥为农村居民户籍，其在原审提交的证据亦不能充分证明其在城市居住工作的事实，故其要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的证据不足，其该项上诉请求不能成立，本院依法不予支持。关于沈小娥提出的精神抚慰金的问题，根据本案的实际情况，原审判决500元数额偏低，应以5000元为宜，沈小娥的该项上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决应予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3899号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3899号民事判决第一项为：淡正丽、陈辉于本判决生效之日起10日内共同向沈小娥支付人身损害赔偿费用20104.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1087元，鉴定费1200元，共计2287元，沈小娥已预交，由沈小娥负担1143.5元，淡正丽、陈辉负担1143.5元。二审案件受理费678元，沈小娥已预交，由沈小娥负担339元，淡正丽、陈辉负担339元。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年三月二十五日
书记员 潘丽娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00058号
申请人周治新。
申请人陈溪。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈溪申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10126号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，公司员工，一般代理。
被告：黄左培，男，汉族，1967年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告恒大地产集团江津有限公司（下称恒大公司）与被告黄左培商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人何格到庭参加了诉讼。被告黄左培送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告黄左培仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：判决：1、确认原、被告签订的YS00003281《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销YS00003281《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费63844.33元；4、被告支付原告违约金38138.5元。
事实和理由：2010年6月23日，原、被告签订YS00003281《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以总价款381385元购买由原告开发的恒大金碧天下400幢22-5号房屋。被告于2013年6月23日前支付首期房款，余款采取按揭付款方式支付，被告有义务按期足额清偿按揭贷款。因被告怠于履行个人贷款合同，按揭贷款银行提起诉讼，判决已生效。原告于2016年11月24日向按揭贷款银行支付318019.31元。综上，由于被告违反合同约定，致使原告承担了担保责任，原告有权按照合同约定主张权利。
被告黄左培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方，地址：重庆市科园四路南方花园11-1）签订YS00003281《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款381385元购买由甲方开发的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下400幢22-5号房屋，建筑面积104.28平方米，付款方式及期限：2013年6月23日前支付首期房款115385元，余款266000元须在2013年6月23日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方同时签订《合同补充协议》，该协议第二条第（二）款4约定，……；如因乙方无法付清房款致使合同被解除，则乙方应按房屋总价款10%向甲方支付违约金。5.1约定，如经银行通知，乙方未在期限内偿还贷款的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。第十五条第（一）款关于通知的约定：1、乙方确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为甲方向乙方发出书面通知的地址。……，甲方按照上述地址发出通知，即视为已送达乙方。2、甲方按照乙方所提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务。如因乙方提供的地址有误或未及时通知地址变更造成信件退回的，由此造成的责任由乙方承担。事后，原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆江津支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告借款266000元，原告提供保证担保。2010年8月16日，涉案房屋取得203字第201008160026号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年12月29日，重庆市江津区人民法院以（2015）津法民初字第04107号民事判决书判决被告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本息，原告承担连带清偿责任。2016年11月24日，原告通过银行转帐方式支付中国农业银行股份有限公司重庆江津支318019.31元。2017年8月10日，原告通过邮政特快专递，以双方签订的《重庆市商品房买卖合同》载明的地址，向被告发出关于解除《重庆市商品房买卖合同》的通知，载明自本通知到达之日起，双方签订的YS00003281《重庆市商品房买卖合同》解除。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的YS00003281《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、203字第201008160026号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、解除《重庆市商品房买卖合同》的通知及邮政特快专递、转账凭证、（2015）津法民初字第04107号民事判决书等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告不履行偿还借款义务，导致原告承担担保责任，违反了双方所签合同的约定，应承担违约责任。故原告请求判决：1、确认原、被告签订的YS00003281《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销YS00003281《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费63844.33元；4、被告支付原告违约金38138.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告恒大地产集团江津有限公司与被告黄左培于2013年6月9日签订的YS00003281《重庆市商品房买卖合同》已解除。
二、被告黄左培于本判决生效后十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理预购商品房预告登记、203字第201008160026号《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》注销手续。
三、被告黄左培于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司代为偿还的利息、案件受理费63844.33元。
四、被告黄左培于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司违约金38138.5元。
如果被告黄左培未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告黄左培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 程 惠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白 欧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民初字第467号
原告齐宏生，男，汉族，现住包头市。
委托代理人邢定宇，系包头市148直辖市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
被告齐鲁生，男，汉族，现住包头市东河区。
齐宏生诉齐鲁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑嘉军独任审判，公开进行了开庭审理，原告齐亚男、委托代理人邢定宇和被告齐鲁生均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2010年12月28日，原、被告协议由原告将30万元分期存入被告帐户，由被告负责投资，被告按时向原告支付利息。被告支付利息至2012年5月后停付，之后原告一直主张权利，被告以种种理由推施，2013年11月被告声称拒绝还款，为此诉至法院，请求依法判决，被告给付原告投资款30万元及利息。
被告辩称，原告从外界得知被告妻子的外甥刘蒙投资做生意，就找到被告想投资吃息，经融资方同意后被告以代理人的身份与原告签订一份代理投资协议书，原告将30万元存入被告帐户，被告以代理人的身份转交给融资方，投资方向明确，帐目管理明细清楚，原告从未提过任何疑义。事发后，被告以代理人的身份与融资方刘蒙争取到房产一套交给原告，被告从未向原告借过钱，与原告之间虽未签订委托代理合同，但是事实委托代理人行为，因此被告不承担原告的投资风险，依法不承担偿还投资款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月26日，被告双方签订一份投资协议书，约定一、乙方（原告齐宏生）将资金存入甲方（被告齐鲁生）帐户，由甲方代理投资，甲方按时向乙方支付利息（2%计算），每月一结，二、乙方有权随时退出部分或全部资金，甲接到乙方撤资申请一个月后将乙方要求退出的本金退还乙方，同时终止本协议。之后原告分期给付被告30万元，被告按2%陆续支付原告利息，后被告停止支付利息，经原告索要，被告于2013年11月14日交付原告一份刘蒙出具的《房屋抵押协议》记载“借王颜芳人民币肆拾万元，愿以东河区咏芳花园1号楼1单元602号房屋一套做为抵押。”王颜芳系原告妻子，原告出具了相应的收条后。原告诉至本院，请求判令被告给付原告投资款30万元及利息。
庭审中，原、被告双方均对双方签订的投资协议书予以认可，但原告认为是属借款协议，约定的是原、被告的权利、义务，被告把钱放到谁那儿与原告没关系，投资协议书也没有约定原告承担任何风险；被告认为，原告是通过被告关系向融资方放贷吃息，被告只是代理人，真实情况是放贷方，融资方和代理方，融资方已经被判了15年刑罚，被告向当地公安局代表原告作了报案，所以，被告认为其只是代理人，不承担责任。被告又提供了一份刘蒙20**年1月8日出具的《借条》，记载“今借齐鲁生人民币贰佰贰拾万元整，月息2分，每月按时支付利息。”被告齐鲁生明确表示原告的钱就包括在这贰佰贰拾万元中。
本院认为，原、被告签订的协议，是双方的真实意思表示，对双方有约束力，而根据该协议，原告把钱交付被告后，是由被告支付原告利息，原告撤资也是向被告主张权利，即偿还原告本息的义务主体明确，确定是被告，原、被告之间债权、债务关系明确。同时该协议也未约定原告给被告投入资金后承担任何风险，而刘蒙不可能因同一借款，既给王颜芳出具借款凭证，又给齐鲁生出具借条，被告所述自相矛盾，如果认为刘蒙用其房屋做为担保，那刘蒙只是担保人，而不能因此免除被告的责任，因此，原告主张由被告偿还30万元及利息之诉讼请求本院予以支持。被告提供的张淑琴的《证明》因张淑琴系被告妻子的姐姐，又是刘蒙的母亲与本案有利害关系，其证明力较低，而且又未出庭作证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐鲁生于判决生效后十日内偿还原告齐宏生人民币叁拾万元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一四年四月十八日
书记员 顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权，负有义务的是债务。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民初字第467号
原告齐宏生，男，汉族，54岁，现住东河区
委托代理人邢定宇，系包头市148直辖市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
被告齐鲁生，男，汉族63岁，现住东河区
齐宏生诉齐鲁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑嘉军独任审判，公开进行了开庭审理，原告齐宏生、委托代理人邢定宇和被告齐鲁生均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2010年12月28日，原、被告协议由原告将30万元分期存入被告帐户，由被告负责投资，被告按时向原告支付利息。被告支付利息至2012年5月后停付，之后原告一直主张权利，被告以种种理由推施，2013年11月被告声称拒绝还款，为此诉至法院，请求依法判决，被告给付原告投资款30万元及利息。
被告辩称，原告从外界得知被告妻子的外甥刘蒙投资做生意，就找到被告想投资吃息，经融资方同意后被告以代理人的身份与原告签订一份代理投资协议书，原告将30万元存入被告帐户，被告以代理人的身份转交给融资方，投资方向明确，帐目管理明细清楚，原告从未提过任何疑义。事发后，被告以代理人的身份与融资方刘蒙争取到房产一套交给原告，被告从未向原告借过钱，与原告之间虽未签订委托代理合同，但是事实委托代理人行为，因此被告不承担原告的投资风险，依法不承担偿还投资款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月26日，被告双方签订一份投资协议书，约定一、乙方（原告齐宏生）将资金存入甲方（被告齐鲁生）帐户，由甲方代理投资，甲方按时向乙方支付利息（2%计算），每月一结，二、乙方有权随时退出部分或全部资金，甲接到乙方撤资申请一个月后将乙方要求退出的本金退还乙方，同时终止本协议。之后原告分期给付被告30万元，被告按2%陆续支付原告利息，后被告停止支付利息，经原告索要，被告于2013年11月14日交付原告一份刘蒙出具的《房屋抵押协议》记载“借王颜芳人民币肆拾万元，愿以东河区咏芳花园1号楼1单元602号房屋一套做为抵押。”王颜芳系原告妻子，原告出具了相应的收条后。原告诉至本院，请求判令被告给付原告投资款30万元及利息。
庭审中，原、被告双方均对双方签订的投资协议书予以认可，但原告认为是属借款协议，约定的是原、被告的权利、义务，被告把钱放到谁那儿与原告没关系，投资协议书也没有约定原告承担任何风险；被告认为，原告是通过被告关系向融资方放贷吃息，被告只是代理人，真实情况是放贷方，融资方和代理方，融资方已经被判了15年刑罚，被告向当地公安局代表原告作了报案，所以，被告认为其只是代理人，不承担责任。被告又提供了一份刘蒙20**年1月8日出具的《借条》，记载“今借齐鲁生人民币贰佰贰拾万元整，月息2分，每月按时支付利息。”被告齐鲁生明确表示原告的钱就包括在这贰佰贰拾万元中。
本院认为，原、被告签订的协议，是双方的真实意思表示，对双方有约束力，而根据该协议，原告把钱交付被告后，是由被告支付原告利息，原告撤资也是向被告主张权利，即偿还原告本息的义务主体明确，确定是被告，原、被告之间债权、债务关系明确。同时该协议也未约定原告给被告投入资金后承担任何风险，而刘蒙不可能因同一借款，既给王颜芳出具借款凭证，又给齐鲁生出具借条，被告所述自相矛盾，如果认为刘蒙用其房屋做为担保，那刘蒙只是担保人，而不能因此免除被告的责任，因此，原告主张由被告偿还30万元及利息之诉讼请求本院予以支持。被告提供的张淑琴的《证明》因张淑琴系被告妻子的姐姐，又是刘蒙的母亲与本案有利害关系，其证明力较低，而且又未出庭作证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐鲁生于判决生效后十日内偿还原告齐宏生人民币叁拾万元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ：郑嘉军
二〇一四年四月十八日
书记员 ：顾晓燕
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权，负有义务的是债务。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。