辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第01537号
原告：李＊＊，女，1957年＊月26日出生，汉族，农民，住所地＊。
原告：张＊＊，男，2011年5月＊日出生，蒙古族，儿童，住所地＊。
法定代理人：张＊华，男，1981年＊月5日出生，农民，蒙古族，住所地同上。
被告：王＊，男，1993年＊月15日出生，汉族，司机，住所地＊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地＊。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：袁＊，男，1979年＊月18日出生，汉族，公司职员，住所地＊。
被告：赵＊＊，女，1957年6月＊日出生，汉族，司机，住所地＊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段14B号。
法定代表人：栾＊＊，总经理。
委托代理人：徐＊＊，女，1972年＊月6日出生，汉族，公司职员，住所地＊。
原告李＊＊、张＊＊与被告王＊、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、赵＊＊、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊＊及张＊＊的法定代理人张＊华，被告王＊，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托代理人袁＊，被告赵＊＊及被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的负责人的委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊、张＊＊诉称：2014年4月5日17时30分许，被告王＊驾驶辽NFT0**号小型客车由南向北行驶至老宽线凌源市优惠超市门前路段左转弯变更车道时，与同向驾驶两轮电动车（车上驮载原告张＊＊）的原告李＊＊相撞后，同方向驾驶蒙D6F5**号小型客车的被告赵＊＊又与原告驾驶的两轮电动车相刮，造成二原告受伤，二原告在凌源市中心医院住院治疗，花费了医疗费，并导致误工、护理等诸多损失，同时也导致原告拖车及修车的财产损失。二被告的肇事车辆分别在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，应当由保险公司在其承保的责任范围内承担保险责任。因被告未积极赔偿原告的经济损失，故二原告诉至法院，请求判令被告王＊、赵＊＊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、拖车费及财产损失等经济损失共计人民币30，000元；判令二被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王＊辩称，原告所诉与事实不符，我没有撞到原告，被告赵＊＊撞倒二原告后，我在后面踩刹车了，我的车并没有碰到过二原告。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：依据保险条款的约定，王＊没有在事故发生后的48小时内报案，我公司无法确定事故损失及是否存在扩大损失的情形，所以我公司无法赔付，且现被告王＊的肇事车辆已经灭失，无法确定王＊所驾驶的车辆是否在我公司投保，所以我公司不承担赔偿责任。
被告赵＊＊辩称，我与原告李＊＊驾驶的电动车系同向行驶，二原告倒在地上后，我的车辆与他们发生碰撞，我的车辆在人寿保险公司投保了强制险，应由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，原告请求赔偿的数额过高，原告李＊＊57岁，已经到了退休年龄，若原告不能证明其有工作，且出险时原告李＊＊骑车带着孩子，原告李＊＊不存在误工费损失。根据事故责任认定，我公司承保的车辆为次要责任，且投保了交强险，而另一辆肇事车辆也投保了交强险，故对于伤者合理损失应在交强险限额内由二个保险公司共同承担。
经审理查明，2014年4月5日17时30分许，被告王＊驾驶辽NFT0**号小型客车由南向北行驶至老宽线凌源市优惠超市门前路段左转弯变更车道时，与同方向原告李＊＊驾驶的两轮电动车（驮载原告张＊＊）相撞后，同方向被告赵＊＊驾驶蒙D6F5**小型客车又与原告李＊＊驾驶的两辆电动车相刮，致二原告李＊＊、张＊＊受伤，三车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告李＊＊、张＊＊被送往凌源市中心医院进行治疗，原告李＊＊被诊断为：面部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤、左上肢血肿，其住院治疗13天，住院期间为二级护理、普食，共花医疗费6，612.59元。原告张＊＊经诊断为双额部头皮挫伤、上唇软组织挫擦伤，其住院治疗10天，住院期间为二级护理、流食，共花医疗费1，323.38元。综上，原告李＊＊的经济损失为医疗费6，612.59元、误工费827.06元、护理费827.06元、伙食补助费260元，电动车施救费300、修车费365元，共计人民币9，191.71元。原告张＊＊的经济损失为医疗费1，323.38元、护理费636.20元、伙食补助费200元，营养费200元，共计人民币2359.58元。原告李＊＊于2014年4月23日支取被告赵＊＊在凌源市公安局交警队交付的肇事押金4，000元。
此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第04051730号道路交通事故认定书，认定被告王＊驾驶机动车变更车道时影响相关车道内车辆正常行驶的行为，是造成此事故的主要原因，负主要责任；被告赵＊＊驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的次要原因，负次要责任。原告李＊＊、张＊＊无责任。
另查，被告王＊的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制责任保险，保险期限自2013年6月6日0时至2014年6月5日24时止。被告赵＊＊的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制责任保险，保险期限自2014年1月23日0时至2015年1月22日24时止。被告王＊驾驶的车辆于2014年4月22日因报废已被辽宁省朝阳市公安局交通警察大队车辆管理所注销。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定，保险单、诊断书、病历、医疗费收据及清单、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告王＊驾驶机动车变更车道时影响相关车道内车辆正常行驶的行为，是造成此事故的主要原因，负主要责任；被告赵＊＊驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的次要原因，负次要责任。二被告的行为造成二原告受伤，故二原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。被告王＊、赵＊＊驾驶的车辆分别在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内共同承担赔偿责任。对于原告李＊＊要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求应予支持。但原告张＊＊系儿童，故无误工费损失，且二原告主张的交通费损失无相应证据予以证明，本院不予支持其相应请求。由于原告的经济损失已由保险人在交强险限额内赔偿，故被告王＊、赵＊＊不需再承担赔偿责任，故应驳回原告要求被告王＊、赵＊＊赔偿经济损失的诉讼请求。原告李＊＊支取的被告赵＊＊交付的肇事押金，在原告获得赔偿款时应予返还，此款可在保险公司赔偿款中直接支付。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，因该车辆肇事后，车主未报案，而现在该肇事车辆车主称已报废，车辆已灭失，故保险公司无法确认肇事车辆是否系投保车辆，故该保险公司不同意赔付。在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的涉案承保车辆方即被告王＊已向本院提供了肇事车辆已经报废的相关材料，包括机动车型号、发动机号码、车架号等相关信息，对此相应证据本院予以采信，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在强制保险医疗费限额内原告李＊＊医疗费6，612.59元、伙食补助费260元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李＊＊误工费827.06元、护理费827.06元，总计人民币8，526.71的50%即人民币4，263.36元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在强制保险医疗费限额内原告张＊＊医疗费1，323.38元、伙食补助200元、营养费200元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张＊＊护理费636.20元，总计人民币2，359.58元的50%即1，179.79元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在强制保险财产赔偿限额内赔偿原告李＊＊施救费300元、修车费365元，合计人民币665元的50%即人民币332.50元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在强制保险医疗费限额内原告李＊＊医疗费6，612.59元、伙食补助费260元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李＊＊误工费827.06元、护理费827.06元，总计人民币8，526.71的50%即人民币4，263.36元（其中4，000元直接支付给被告赵＊＊）。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在强制保险医疗费限额内原告张＊＊医疗费1，323.38元、伙食补助200元、营养费200元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张＊＊护理费636.20元，总计人民币2，359.58元的50%即1，179.79元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在强制保险财产赔偿限额内赔偿原告李＊＊施救费300元、修车费365元，合计人民币665元的50%即人民币332.5元。
上述给付款项于判决生效后十日内付清。
七、驳回原告要求被告王＊、赵＊＊赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一四年六月十七日
书记员 李 晨