河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第465号
原告刘现朝。
委托代理人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
被告李双林。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司职员。
原告刘现朝与被告李双林、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员吴杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵肖锋、侯印超，被告李双林，被告人民保险公司委托代理人赵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现朝诉称，2014年4月2日19时50分许，被告李双林驾驶冀D×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至酿造厂西侧时，撞上由北向南骑电动自行车的原告，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出的邯公交认字（2014）第1304041404034号道路交通事故认定书认定：李双林负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险、商业险。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费41674元、误工费18150元、住院伙补1300元、护理费23587元、营养费1000元、交通费964元、残疾辅助器具费220元、车损1070元、车损鉴定费130元、残疾赔偿金45160元、鉴定费2000元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元、停车费200元，共计148465元。2、诉讼费由二被告承担。
原告刘现朝举证如下：1、事故认定书。2、保单2份。3、邯郸市第一医院住院病历、诊断证明书、出院告知书、费用清单、收费票据。魏县人民医院收费票据、邯郸市中心医院收费票据。4、原告误工证明1份、邯郸市邯山区鑫大护栏经营处营业执照1份（复印件）、工资表12份。5、护理人员刘丽敏（原告女儿）误工证明1份、邯郸市冠达医疗器材有限公司营业执照1份（复印件）、工资表4份。6、护理人员李海群（原告女婿）误工证明1份、乔文口腔诊所营业执照1份，工资条3份。7、出租车票据41张。8、邯郸市价格认证中心评损鉴定书1份、鉴定费收据1张。9、邯郸市复兴区开拓医疗器械有限公司收据1张。10、定额发票4张。11、邯郸市律正司法医学鉴定中心收费票据1张。12、鉴定意见书1份。13、租房协议，房东身份证复印件，王郎社区治保会证明，李怀俊出具的证明各一份。
被告李双林辩称，对交通事故责任认定没有异议，对原告主张的医疗费予以认可。肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。被告已向原告支付10000元医疗费，请求保险公司返还。
被告李双林未举证。
被告人民保险公司辩称，本案在开庭前我公司已执行（2014）复民初字第465号裁定，先予给付医药费30000元，其中交强险医疗费限额内支付10000元，商业险支付20000元，法院判决我公司承担原告合法损失时应扣除上述款项。原告经质证确认的合法损失首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款根据本次事故的责任认定确定赔偿比例后按照保险公司与被保险人签订的商业险保险合同条款约定给予赔付。保险公司仅对被保险人及其允许的合法驾驶人承担保险赔偿责任，不对原告承担侵权责任。事故发生时被保险人或其允许的合法驾驶人应当持有经年检合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。根据交强险条例、条款及人民保险公司第三者责任保险条款的相关约定，保险公司有权对治疗费用进行医疗审核并剔除相关不属于保险责任的数额。对原告诉求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用的数额有权重新核定。根据交强险条款第十条第四款机动车第三者责任保险条款相关的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。对未经质证的证据、对无合法证据支持的诉求、对超出举证期提交的证据不予认可。
被告人民保险公司未举证。
经审理查明，2014年4月2日19时50分许，被告李双林驾驶冀D×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至邯郸市人民路酿造厂西侧时，撞上由北向南骑电动自行车的原告，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李双林负此事故的全部责任，刘现朝不负此事故责任。事故车辆在人民保险公司投有交强险、商业三者险（保险金额200000元）、不计免赔率险。
事发后，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗26天，其伤情诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折。2、右上肢多处软组织伤。……。诊断证明：1、住院期间陪护两人。2、加强营养，适度活动患肢，避免下地活动或负重，定期复查（每月复查一次）。根据复查结果决定何时可下地活动。3、复查过程中如骨折不愈合则需二次手术植骨。如骨折愈合良好，一年后可根据愈合情况取出内固定物（取出内固定物约需15000元-20000元）。原告住院费计41221.04元，被告李双林已支付医疗费10000元。出院后原告先后在魏县人民医院、邯郸市中心医院检查，共支付检查费437元。本院于2014年8月4日裁定先予执行医疗费30000元，人民保险公司已给付。
在本案诉讼过程中，原告申请对伤残等级、护理期限、二次手术费鉴定。2014年9月17日邯郸市律正司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残等级为拾级一处、护理期限90日、二次手术费约8000元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告受雇于邯郸市邯山区鑫大护栏经营处（个体），从事护栏安装。邯郸市邯山区鑫大护栏经营处于2013年2月20日注册登记。原告住院期间由家属刘丽敏、李海群护理，出院后由刘丽敏护理。刘丽敏系邯郸市冠达医疗器材有限公司职工，月收入2800元。李海群在乔文口腔门诊工作（个体）。电动车车损经鉴定为1070元，原告支付鉴定费130元。原告另支付停车费200元、病历取证费15元、双拐220元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费总计41658.04元。2、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天（2014年9月16日）共计167天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照河北省2013年度居民服务、修理和其它服务业平均工资28409元计算其误工费为28409元÷365天×167天=12998.09元。3、住院伙食补助费50元×26天=1300元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数参照医院诊断证明确定为住院期间两人护理，期限参照鉴定意见为90日。李海群的护理费参照河北省2013年度卫生和社会工作行业平均工资计算为40357元÷365天×26天=2874.74元。原告主张刘丽敏月工资收入2800元，未超过河北省2013年度在岗职工年平均工资标准，本院予以采信。刘丽敏的护理费计算为2800元×3个月=8400元。护理费合计11274.74元。5、营养费根据原告伤情，参照医疗机构的意见，原告主张1000元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告系邯郸市魏县泊口乡马三村居民。原告所举证据不足以证实其经常居住地和主要收入来源地均来自城镇，故应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，数额为9102元×20年×10%=18204元。7、鉴定费2000元。8、交通费本院酌定为800元。9、车损1070元，鉴定费130元。10、二次手术费8000元。11、精神损害抚慰金，因本次事故致使原告身体受伤，鉴定为拾级伤残，原告请求赔偿5000元，本院予以支持。12、残疾辅助器具费（双拐）220元。13、病历取证费15元。14、停车费200元。以上数额共计103869.87元。被告人民保险公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。被告李双林支付的医疗费10000元在赔偿款中予以扣除，由人民保险公司返还。人民保险公司已支付的医药费30000元亦应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告刘现朝63869.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告李双林10000元。
三、驳回原告刘现朝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由原告刘现朝负担120元，被告李双林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴迪