福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第360号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨再江，男，1989年11月8日出生，侗族，小学文化，无职业，住贵州省黎平县。曾因犯盗窃罪于2010年8月27日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人周某，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人陆某，男，1991年3月3日出生，苗族，小学文化，无职业，住贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨再江、周某、陆某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人杨再江、周某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日至15日，被告人杨再江、周某、陆某伙同“子尤”、杨某某（均另案处理）经预谋，租赁车辆在宁德市蕉城区乡镇实施多起入户盗窃，共计盗得人民币10900元及“步步高”手机一部。具体如下：
1、2013年12月5日凌晨，被告人杨再江、周某、陆某驾车至宁德市蕉城区七都镇河乾村行窃，由被告人周某开车接应，被告人陆某在路口望风，被告人杨再江进入被害人陈某某家二楼房间，盗得人民币4000元。
2、2013年12月10日凌晨，被告人杨再江、周某、陆某及“子尤”驾车至宁德市蕉城区八都镇海星村行窃，由被告人周某开车接应，被告人陆某在路口望风，被告人杨再江及“子尤”进入被害人刘某某家二楼房间，盗得人民币300元；在被害人翁某甲家二楼房间盗得人民币500元。尔后被告人周某驾驶车辆搭载被告人杨再江、陆某及“子尤”又行驶至宁德市蕉城区七都镇三屿村，以相同方式进入被害人翁某乙家盗得人民币1000元及“步步高”手机一部（价值人民币840元）；在被害人翁某丙家二楼房间盗得人民币100元；在被害人翁某丁家盗得人民币1000元。
3、2013年12月12日凌晨，被告人杨再江、周某、陆某及“子尤”驾车至宁德市蕉城区漳湾镇下塘村行窃，由被告人周某开车接应，被告人陆某在路口望风，被告人杨再江及“子尤”进入被害人张某某家，盗得人民币2000元；在被害人郑某某家盗得人民币2000元。
4、2013年12月15日凌晨，被告人杨再江、周某、陆某及“子尤”、杨某某驾车至宁德市蕉城区飞鸾镇二都村行窃，由被告人周某开车接应，被告人陆某在路口望风，被告人杨再江及“子尤”、杨某某分头实施盗窃，在进入被害人黄某某家实施盗窃时被发现，被告人周某、陆某欲驾车逃离时被被害人控制并扭送公安机关，作案车辆由公安机关扣押并返还出租方。
2013年12月17日，被告人杨再江在福建省古田县鹤塘镇被宁德市公安局蕉城分局抓获。归案后，三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨再江、周某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某某、翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁、张某某、郑某某、黄某某陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押清单、发还清单、车辆信息，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，公安机关情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人杨再江、周某、陆某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再江、周某、陆某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值计人民币11740元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于公诉机关认定被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的公诉意见，经查，被告人陆某伙同被告人杨再江、周某盗窃均经事先预谋，三被告人在共同盗窃中分工不同、相互配合，不宜认定为从犯，但被告人陆某、周某在共同犯罪中作用相对较被告人杨再江小。因此公诉机关认定被告人陆某系从犯不当，本院予以纠正。被告人杨再江、周某、陆某在2013年12月15日入户窃取被害人黄某某财物过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，此节可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨再江曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人杨再江、周某、陆某归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；被告人周某、陆某在共同犯罪中作用相对较小，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨再江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年2月14日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年2月14日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
四、继续追缴被告人杨再江、周某、陆某盗窃所得人民币10900元及“步步高”手机一部，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。