wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3368号
原告：杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：刘日贵，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告杨世良与被告刘日贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告杨世良到庭参加诉讼，被告刘日贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨世良向本院提出诉讼请求：依法判令刘日贵偿还杨世良借款30000元及利息（利息从起诉时起按年利率6%计算至本息偿还时止）。事实和理由：杨世良同刘日贵经他人介绍后认识，成为朋友。2016年8月16日，刘日贵以生意经营需要向杨世良借款30000元。杨世良将款项现金给付刘日贵后，刘日贵向杨世良出具《借条》及《确认书》，从而确定双方借贷事实。双方没有就借款期限作出约定。杨世良多次要求刘日贵还本付息，但其均以各种理由拒绝。
刘日贵未作答辩。
在本院审理过程中，杨世良对其主张提供证据《借条》、《确认书》，刘日贵未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》、《确认书》有刘日贵的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，刘日贵向杨世良借款30000元，杨世良以现金方式支付该笔借款，并出具借条及确认书各一份交杨世良收执。借款后，经杨世良催讨，刘日贵未清偿借款。
本院认为，杨世良与刘日贵之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。杨世良按约履行完出借义务后，刘日贵未偿还借款，已构成违约。现杨世良诉请要求刘日贵偿还借款30000元及利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。刘日贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘日贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世良借款30000元及利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告刘日贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初3368号原告：杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告：刘日贵，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告杨世良与被告刘日贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告杨世良到庭参加诉讼，被告刘日贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨世良向本院提出诉讼请求：依法判令刘日贵偿还杨世良借款30000元及利息（利息从起诉时起按年利率6%计算至本息偿还时止）。事实和理由：杨世良同刘日贵经他人介绍后认识，成为朋友。2016年8月16日，刘日贵以生意经营需要向杨世良借款30000元。杨世良将款项现金给付刘日贵后，刘日贵向杨世良出具《借条》及《确认书》，从而确定双方借贷事实。双方没有就借款期限作出约定。杨世良多次要求刘日贵还本付息，但其均以各种理由拒绝。刘日贵未作答辩。在本院审理过程中，杨世良对其主张提供证据《借条》、《确认书》，刘日贵未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》、《确认书》有刘日贵的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，刘日贵向杨世良借款30000元，杨世良以现金方式支付该笔借款，并出具借条及确认书各一份交杨世良收执。借款后，经杨世良催讨，刘日贵未清偿借款。本院认为，杨世良与刘日贵之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。杨世良按约履行完出借义务后，刘日贵未偿还借款，已构成违约。现杨世良诉请要求刘日贵偿还借款30000元及利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。刘日贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘日贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世良借款30000元及利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告刘日贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邓禹人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年三月十六日书 记 员  黄婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1094号
原告：张小月。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
原告张小月与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告张小月于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小月撤诉。
本案受理费已减半收取227元，由原告张小月负担。
审判员 王 琼
二〇一六年九月六日
书记员 洪钰铉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第55号
原告:兰翔，男，1974年9月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：马训强，男，1954年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西乾峰实业发展有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝开发区金沙大道***号。组织机构代码：79699399－1。
法定代表人：马训强，该公司总经理。
原告兰翔与被告马训强、江西乾峰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰翔到庭参加诉讼，被告马训强、江西乾峰实业发展有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰翔诉称：被告马训强因开办江西乾峰实业发展有限公司，需资金发展业务向原告借款。2014年1月14日，原告与被告马训强签订了一份借款合同(借据)，约定：借款金额为100万元，借款期限：2014年1月14日至2014年3月30日，利息按月利率3分计算，每月底支付本月利息3万元至原告账户中，被告江西乾峰实业发展有限公司为该笔借款进行担保。2014年1月14日，原告通过银行转账将100万元汇入被告马训强账户。借款到期后至今，被告于2014年9月12日归还了本金20万元，剩余本金80万元的利息于2014年10月10日支付了2.6万元。2014年11月7日又归还了20万元（其中本金17.6万元、10月份利息2.4万元），截止2014年11月7日，被告尚欠本金62.4万元及利息未还。为此，原告诉至法院，要求如下：1、判令被告马训强立即归还借款本金62.4万元及利息（自2014年11月1日起至归还日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告江西乾峰实业发展有限公司对被告马训强归还借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由二被告承担。
被告马训强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证�。
被告江西乾峰实业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明:2014年1月14日，被告马训强向原告兰翔借款人民币100万元，并出具了借据一份，双方约定了借款日期为2014年1月14日至2014年3月30日止，利息为月息三分，即每月利息30000元，利息每个月月底付。被告江西乾峰实业发展有限公司承诺愿意用名下所有财产作借款
保证担保，直至借款还清为止，并在担保人处盖章。2014年1月14日，原告兰翔依约将借款人民币1000000元转至被告马训强4367422020883066380账户上。
另查明：被告马训强于2014年9月12日还款20万元，于2014年10月10日还款2.6万元，于2014年11月7日还款20万元。
上述事实，有原告提交的《借据》、《银行交易流水》、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马训强向原告兰翔借款人民币1000000元，有原告提供的借据等证据予以证实，本院对借款事实予以确认。被告马训强于2014年9月12日归还本金200000元；被告马训强于2014年10月10日还款26000元，本院依法认定为归还结欠原告的10月份利息16000元(原、被告双方借据中约定的月息三分过高，按银行同期同类贷款利率约4倍，以本金800000元为基数，从2014年9月13日计算至2014年10月12日)和本金10000元（26000元－10000元）；被告马训强于2014年11月7日还款200000元，本院依法认定为归还结欠的11月份利息15800元（原、被告双方借据中约定的月息三分过高，按银行同期同类贷款利率约4倍，以本金790000元为基数，从2014年10月13日计算至2014年11月12日）和本金184200元（200000元－15800元），故被告马训强尚欠原告兰翔借款本金为605800元（1000000元－200000元－10000元－184200元）。原告兰翔要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的按利率月息3%已超过了银行同类贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持。被告江西乾峰实业发展有限公司在借据中担保人处签字担保，在保证期间内对被告马训强归还原告借款本金及利息应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马训强应在本判决生效后十五日内归还原告兰翔借款本金人民币605800元及相应利息（从2014年11月13日计算至欠款归还之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计�）；
二、被告江西乾峰实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，保全费4020元，共计14060元，由被告马训强、江西乾峰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 漆 莉
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玲旭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执223号
申请执行人：李桂枝，女，1979年9月21日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：于希亮，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：于希仁，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省高青县。
本院在执行李桂枝与于希亮、于希仁民间借贷纠纷一案，经查明被执行人于希亮、于希仁无财产可供执行，申请执行人李桂枝也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5757号
原告：杨琴，女，1983年5月9日出生，回族，初中文化，吴忠市和顺物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马善忠，男，1950年4月16日出生，回族，不识字，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告杨琴与被告马善忠健康权纠纷一案中，原告杨琴于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琴的撤诉申请符合法律规定，本院对原告杨琴撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤诉。
案件受理费减半收取150元，由杨琴负担。
审判长张远
人民陪审员石平
人民陪审员李惠霞
二〇一八年二月二十七日
书记员于江
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5757号原告：杨琴，女，1983年5月9日出生，回族，初中文化，吴忠市和顺物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马善忠，男，1950年4月16日出生，回族，不识字，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨琴与被告马善忠健康权纠纷一案中，原告杨琴于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴的撤诉申请符合法律规定，本院对原告杨琴撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨琴撤诉。案件受理费减半收取150元，由杨琴负担。审判长张远人民陪审员石平人民陪审员李惠霞二〇一八年二月二十七日书记员于江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星少民初字第75号
原告，庞某。
被告：赵某，1973年3月26日。
本院在审理原告庞某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 丁建英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨玉婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1765号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，住该公司宿舍，系该公司职工。
被告：肖江，男，1982年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告：丁丽丽，女，1983年12月13日生，汉族，住济阳县。
被告：邢传勇，男，1979年11月3日生，汉族，住济阳县。
被告：韩忠南，男，1968年7月19日生，汉族，住济阳县。
被告：赵忠光，男，1971年7月29日生，汉族，住济阳县。
被告：赵汉印，男，1971年8月22日生，汉族，住济阳县。
被告：肖山，男，1983年6月9日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告肖江、丁丽丽、邢传勇、韩忠南、赵忠光、赵汉印、肖山金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫甜甜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第130号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。2014年3月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日23时24分许，被告人王某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路198号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月7日起至2014年5月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林芳琴
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1871号
申请执行人：袁红娟，女，汉族，1974年10月22日生，住南京市玄武区。
被执行人：南京睿之锐电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢1407室。
法定代表人：杨武霞。
本院在执行申请执行人袁红娟与被执行人南京睿之锐电子科技有限公司（以下简称睿之锐公司）劳动争议一案中，根据（2016）苏0102民初4903号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为工资7500元、诉讼费25元及迟延履行债务利息等。本院查明，被执行人睿之锐公司名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且经营地址不明。本院冻结了被执行人睿之锐公司名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制法定代表人高消费。本案申请执行标的全部未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，因提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 慧
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5711号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7675号民事调解书,于2017年12月12日立案执行申请执行人倪来仁与被执行人金国建买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4050元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢415号
申请执行人侯铭洋。公民身份号码：×××。
法定代理人宿秀英。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人侯铭洋与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）昌民一初字第977号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费,130.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额13，342.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费,100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第977号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3393号
原告：佳木斯吉昌物业管理有限公司。
法定代表人:许庆，男，1960年8月27日出生，汉族，个体，现住桦川县。
委托诉讼代理人：于跃林，男，系该公司法律顾问。
被告：桦川县苹果时尚饮吧。
本院在审理原告佳木斯吉昌物业管理有限公司诉被告桦川县苹果时尚饮吧物业服务合同纠纷一案中，原告佳木斯吉昌物业
管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯吉昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费215元由原告佳木斯吉昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 樊建超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2525号
原告：武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区4R地块奥林苑4-1-101。
法定代表人：李超芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏守波、缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：方国兴。
原告武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司与被告方国兴劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2016年5月3日受理的原告方国兴与被告武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司劳动争议案件，系双方当事人基于对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0191民初974号案件审理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵文琪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第237号
原告屈某某，男，1966年8月14日生，汉族，古冶区邮政局工人，住唐山市。
被告方某某，女，1969年4月8日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告屈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告与被告系经人介绍认识，于1989年7月6日登记结婚，婚后育有一子，名叫屈世龙，现已22周岁。婚姻关系存续期间，被告常常赌博，开始只是图个娱乐，后发展至上瘾，不光打麻将，还通过网络进行赌博。被告不但不思悔改，反而变本加厉。原告因此与被告分居，分居时间已达三年之久。综上，被告因赌博对家庭不负责任的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂。为了结束这段已没有意义的婚姻，原告特向法院起诉依法调判原、被告双方离婚。无夫妻共同财产。
被告方某某辩称，我与被告感情没有破裂，我不同意与被告离婚。原告诉状中所说不是事实，我并没有参与赌博。
经审理查明，原告屈某某与被告方某某1989年7月6日登记结婚。原被告婚后生育一男孩名叫屈世龙（1990年7月25日出生），现已成年。以上事实原告提交的结婚证复印件及原被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告以被告经常参与赌博为由起诉要求与被告离婚，而原告未向法庭提供相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情已破裂的法定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告方某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第237号
原告屈某某，男，1966年8月14日生，汉族，住唐山市。
被告方某某，女，1969年4月8日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告屈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告与被告系经人介绍认识，于1989年7月6日登记结婚，婚后育有一子，名叫屈某甲，现已22周岁。婚姻关系存续期间，被告常常赌博，开始只是图个娱乐，后发展至上瘾，不光打麻将，还通过网络进行赌博。被告不但不思悔改，反而变本加厉。原告因此与被告分居，分居时间已达三年之久。综上，被告因赌博对家庭不负责任的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂。为了结束这段已没有意义的婚姻，原告特向法院起诉依法调判原、被告双方离婚。无夫妻共同财产。
被告方某某辩称，我与被告感情没有破裂，我不同意与被告离婚。原告诉状中所说不是事实，我并没有参与赌博。
经审理查明，原告屈某某与被告方某某1989年7月6日登记结婚。原被告婚后生育一男孩名叫屈某甲（1990年7月25日出生），现已成年。以上事实原告提交的结婚证复印件及原被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告以被告经常参与赌博为由起诉要求与被告离婚，而原告未向法庭提供相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情已破裂的法定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告方某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第237号
原告屈某甲。
被告方某某。
原告屈某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原告与被告系经人介绍认识，于1989年7月6日登记结婚，婚后育有一子，名叫屈某乙，现已22周岁。婚姻关系存续期间，被告常常赌博，开始只是图个娱乐，后发展至上瘾，不光打麻将，还通过网络进行赌博。被告不但不思悔改，反而变本加厉。原告因此与被告分居，分居时间已达三年之久。综上，被告因赌博对家庭不负责任的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂。为了结束这段已没有意义的婚姻，原告特向法院起诉依法调判原、被告双方离婚。无夫妻共同财产。
被告方某某辩称，我与被告感情没有破裂，我不同意与被告离婚。原告诉状中所说不是事实，我并没有参与赌博。
经审理查明，原告屈某甲与被告方某某1989年7月6日登记结婚。原被告婚后生育一男孩名叫屈某乙（1990年7月25日出生），现已成年。以上事实原告提交的结婚证复印件及原被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告以被告经常参与赌博为由起诉要求与被告离婚，而原告未向法庭提供相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情已破裂的法定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告屈某甲与被告方某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第237号
原告屈晓军，男，1966年8月14日生，汉族，古冶区邮政局工人，住唐山市古冶区北范新华街2排9号，身份证号1302041966********。
被告方晓云，女，1969年4月8日生，汉族，无职业，住唐山市古冶区北范新华街*排*号，身份证号1302041969********。
原告屈晓军与被告方晓云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈晓军、被告方晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓军诉称，原告与被告系经人介绍认识，于1989年7月6日登记结婚，婚后育有一子，名叫屈世龙，现已22周岁。婚姻关系存续期间，被告常常赌博，开始只是图个娱乐，后发展至上瘾，不光打麻将，还通过网络进行赌博。被告不但不思悔改，反而变本加厉。原告因此与被告分居，分居时间已达三年之久。综上，被告因赌博对家庭不负责任的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂。为了结束这段已没有意义的婚姻，原告特向法院起诉依法调判原、被告双方离婚。无夫妻共同财产。
被告方晓云辩称，我与被告感情没有破裂，我不同意与被告离婚。原告诉状中所说不是事实，我并没有参与赌博。
经审理查明，原告屈晓军与被告方晓云19**年7月6日登记结婚。原被告婚后生育一男孩名叫屈世龙（1990年7月25日出生），现已成年。以上事实原告提交的结婚证复印件及原被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告以被告经常参与赌博为由起诉要求与被告离婚，而原告未向法庭提供相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情已破裂的法定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告屈晓军与被告方晓云离婚。
案件受理费人民币200元，由原告屈晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第670号
申请执行人赵宝奇，男，1987年5月8日生。
被执行人华冬贞，女，1968年10月23日生。
关于申请执行人赵宝奇申请执行华冬贞机动车交通事故纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字1119号民事判决书已经发生效力，但被执行人华冬贞至今未履行支付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
一、冻结、�拨被执行人华冬贞的银行存款24591元或查封、扣押相应价值的财产。
二、扣留、提取被执行人华冬贞的收入24591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十日
书记员 李文强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执422号
申请执行人：苏梓聪，男，1983年8月25日，现住地：武鸣县。
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号。
本院在执行（2016）桂0122执422号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2007号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月四日
书记员 莫淑丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5292号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘玉平，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇刘寨村相付庄**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘玉平其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年4月23日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PZ06**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉平缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年4月23日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PZ06**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PZ06**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘玉平签订的关于豫PZ06**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00059号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码01132795-7
被执行人欧亚达（汉川）实业发展有限公司，住汉川市。
法定代表人徐良喜
机构代码57371039-2
申请执行人汉川市国土资源局于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）161号行政处罚决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）161号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申�执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月十二日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00059号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码
被执行人欧亚达（汉川）实业发展有限公司，住汉川市。
法定代表人徐良喜
机构代码
申请执行人汉川市国土资源局于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）161号行政处罚决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）161号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月十二日
书记员 张志军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2408号
原告�文学。
被告舒昭余。
原告杨文学与被告舒昭余买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨文学到庭参加诉讼，被告舒昭余下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文学诉称，舒昭余向杨文学购买预制板。2011年4月25日，舒昭余向杨文学出具欠条，确认欠杨文学预制板款75000元，并注明三年付清。被告至今未履行付款义务，现原告起诉要求判令被告支付货款75000元并承担本案诉讼费用。
被告舒昭余未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，舒昭余向杨文学购买预制板。2011年4月25日，舒昭余向杨文学出具欠条，确认欠杨文学预制板款75000元，并注明三年付清。此款舒昭余至今未付，杨文学诉至本院。
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认�，舒昭余向杨文学购买预制板，双方建立的买卖合同关系合法有效。舒昭余出具欠条，确认所欠货款的金额，并对付款期限作出承诺，但未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒昭余于本判决生效后十日内给付原告杨文学货款75000元。
若被告舒昭余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，由被告舒昭余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审�判员韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2408号
原告杨文学。
被告舒昭余。
原告杨文学与被告舒昭余买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨文学到庭参加诉讼，被告舒昭余下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文学诉称，舒昭余向杨文学购买预制板。2011年4月25日，舒昭余向杨文学出具欠条，确认欠杨文学预制板款75000元，并注明三年付清。被告至今未履行付款义务，现原告起诉要求判令被告支付货款75000元并承担本案诉讼费用。
被告舒昭余未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，舒昭余向杨文学购买预制板。2011年4月25日，舒昭余向杨文学出具欠条，确认欠杨文学预制板款75000元，并注明三年付清。此款舒昭余至今未付，杨文学诉至本院。
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，舒昭余向杨文学购买预制板，双方建立的买卖合同关系合法有效。舒昭余出具欠条，确认所欠货款的金额，并对付款期限作出承诺，但未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒昭余于本判决生效后十日内给付原告杨文学货款75000元。
若被告舒昭余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，由被告舒昭余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2907号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。
负责人：黄建兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省鲤城区，系该行员工。
被告：孙玉翠，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告孙玉翠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2907号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。负责人：黄建兵，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省鲤城区，系该行员工。被告：孙玉翠，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告孙玉翠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初724号
原告万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市长征路**号。
法定代表人赵世运，该公司董事长。
委托代理人程丽，女，1985年5月出生，汉族，该公司职工，住湖北省襄阳市襄城区。
被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李雨峰，该公司执行董事。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气）与被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司（以下简称海峰鑫化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告万洲电气的委托代理人程丽、被告海峰鑫化工的委托代理人罗宗硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气诉称，2011年，原告（原名为万洲电气集团有限公司，现更名为万洲电气股份有限公司）于被告共签订了四笔买卖合同，合同编号分别为：SFTY-
TB-2011-GX-092-0723、SFTY-TB-2011-GX-139-0928、HFX-TB-2011-GX-204-1114、HFX-
TB-2011-GX-203-1112),四笔合同总价款共计281.9万元。原告已依合同约定履行了供货、指导安装调试等义务，但截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款95.72万元。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒不支付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款95.72万元及逾期付款利息损失。
被告海峰鑫化工辩称，原告所述不实，欠款金额应为92.72万元，而非95.72万元。因我公司当时不知道原告起诉的情况，故在起诉后还向原告支付了2.91万元货款，按双方交易惯例，折合成银行承兑应按已付货款3万元计算。依据双方所签订的合同约定，原告应向被告开具全额的增值税专用发票；但截至目前，原告仅开具了部分增值税专用发票，故全额付款条件未成就。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月26日，万洲电气集团有限公司与被告签订了合同编号为SFTY-
TB-2011-GX-092-0723的《60KT/a钛白项目高压电器买卖合同》。双方明确约定由万洲电气集团有限公司向被告供货，合同总价款为2380000元，采用银行承兑支付；发货前由买方验收合格后买方支付卖方本合同总金额的30%货款，卖方同时向买方开具本合同总金额的增值税发票（税率17%）。2011年9月28日，万洲电气集团有限公司与被告签订了合同编号为SFTY-
TB-2011-GX-139-0928的《60KT/a钛白项目高压开关柜买卖合同》。双方明确约定由万洲电气集团有限公司向被告供货，合同总价款为63000元，采用银行承兑支付。2011年11月12日，万洲电气集团有限公司与被告签订了合同编号为HFX-
TB-2011-GX-203-1112的《60KT/a钛白项目高压固态液态软启动柜买卖合同》。双方约定由原告向被告供货，合同总价款为338000元，采用银行承兑支付。2011年11月14日，万洲电气集团有限公司与被告签订了合同编号为HFX-
TB-2011-GX-204-1114的《60KT/a钛白项目低压开关柜、液态启动柜买卖合同》。双方约定由原告向被告供货，合同总价款为38000元，采用银行承兑支付。合同签订后，原告按合同约定履行了供货及全额开具增值税专用发票的合同义务。2013年8月8日，双方签订《协议》。原、被告经友好协商，确认被告尚欠原告货款130.57万元；被告承诺从2013年8月开始每月支付10万元（不间断），直至第11个月（2014年6月30日前）支付30.57万元后，双方债权债务了清。在庭审中，双方共同确认被告于2013年10月29日支付原告货款10万元；2014年5月24日支付原告货款20万元；2015年7月31日支付原告货款4.85万元。被告口头陈述于2016年4月20日支付原告货款2.91万元，原告对此不予认可。
另查明，万洲电气集团有限公司于2011年12月31日名称变更为万洲电气股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《60KT/a钛白项目高压电器买卖合同》、《60KT/a钛白项目高压开关柜买卖合同》、《60KT/a钛白项目高压固态液态软启动柜买卖合同》、《60KT/a钛白项目低压开关柜、液态启动柜买卖合同》、《供货清单》、《增值税专用发票》、《售后服务报告》、《银行承兑汇票》、《货款清收核对单》、《协议》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应为此支付相应的合同对价；否则，应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付拖欠货款957200元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠款金额为927200元，因其未提交任何证据予以证实，且原告对此不予确认，本院难以采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，但计算方法有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告万洲电气股份有限公司货款957200元及逾期付款利息110436元（暂计算至2016年3月16日；自2016年3月17日起至款清之日止的逾期付款利息，计算方式为：以957200元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14422元，减半收取7211元，由被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年五月十六日
书记员 廖文鹏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执15号
申请执行人陆修良，男，汉族，1958年7月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶华弟，男，汉族，1968年7月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陆修良与被执行人叶华弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）屏民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2000000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶华弟在银行无存款，被执行人车辆已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第188号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09277号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
被告白福军，男，1961年6月6日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白福军供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年九月二日
书记员 高明月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4141号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
被告赵凯，男，1955年5月13日出生。
被告赵同，男，1963年6月5日出生。
被告陈亚竹，女，1960年2月12日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告赵凯、赵同、陈亚竹借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费8146元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 恒
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01942号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。营业场所：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周清华，男，1971年9月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告周清华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费1502元，违约金45元；2、由被告支付原告拖欠二次供水费240元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2014年10月14日以被告已在诉讼期间主动缴纳相关费用为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗建华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20891号
原告邢森魁，男，1964年2月18日出生。
被告季国仙，女，1972年6月13日出生。
原告邢森魁与被告季国仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柏梅适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邢森魁到庭参加诉讼。被告季国仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢森魁诉称，2015年6月9日，季国仙以其信用卡到期为由，向邢森魁借款27500元，并说3-5天还钱。可是事过1年，邢森魁屡次催要，季国仙却迟迟不还。故邢森魁诉至法院，请求判令：1、季国仙返还借款本金27500元；2、季国仙向邢森魁支付利息，按照银行同期活期存款利率年0.35％计算，共计96.25元；3、季国仙承担本案诉讼费用。
被告季国仙未到庭，但其于2016年8月16日电话联系本院审判员柏梅，并在电话中陈述：确实曾向邢森魁借款27500元，当时也说好是短期借款，但因季国仙现在没有偿债能力，故至今未能返还。
原告邢森魁就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
欠条，证明季国仙向邢森魁借款27500元。结合被告季国仙在电话中的陈述，本院对该证据予以确认。
被告季国仙未提交证据。
经审理查明，邢森魁在药店工作，因季国仙几次到其药店买药，二人相识。2015年6月9日，季国仙称其需要还信用卡，故向邢森魁提出借款。当日，邢森魁至其药店附近的银行取款，并将现金27500元交付给季国仙，季国仙出具欠条，载明：今欠到邢森魁27500元。双方当时口头约定该借款系短期借款。至2015年6月17日，邢森魁给季国仙发送短信息催要款项，但季国仙并未还款，且拖欠至今。庭审中，邢森魁称当时双方并未约定利息，但因季国仙失信，故其在本案中要主张利息。
上述事实，有原告邢森魁提交的欠条及本院电话联系笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据邢森魁提交的欠条，可以认定邢森魁与季国仙之间存在民间借贷关系，且该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。邢森魁向季国仙提供借款27500元，双方约定该借款系短期借款，且邢森魁从2015年6月17日即开始催促季国仙还款，但季国仙至今未还，已构成违约。现邢森魁要求季国仙返还借款本金27500元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定借款期限内的利息，但季国仙逾期未还款，应当向邢森魁支付逾期还款的利息，现邢森魁要求季国仙支付利息96.25元于法有据，本院予以支持。被告季国仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季国仙返还原告邢森魁借款本金二万七千五百元，并支付利息九十六元二角五分，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告季国仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元（原告邢森魁已预交），由被告季国仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏梅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱珺
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执760号
申请执行人李长江。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人李长江工资26039.59元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人26039.59元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付李长江工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙美艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执514号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被执行人高孙武，男，1968年8月20日出生。
被执行人吴翠霞，女，1972年7月28日出生。
被执行人陈妙忠，男，1983年6月12日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与高孙武、吴翠霞、陈妙忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币545777.85元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13949号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执514号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，该行行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被执行人高孙武，男，1968年8月20日出生。被执行人吴翠霞，女，1972年7月28日出生。被执行人陈妙忠，男，1983年6月12日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与高孙武、吴翠霞、陈妙忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币545777.85元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13949号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  李江南
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第517号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁某甲，男，公民身份号码×××3576，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，家住肇庆市高要区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月26日到公安机关投案，同月27日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人梁某甲于2015年2月24日，因其弟弟梁佐聪在肇庆市高要区莲塘镇温贯村市场侧被唐云发、唐汉兴（均已判刑）等人打伤一事，伙同梁盛全、梁景鹏（均已判刑）等人将有份参与打架的被害人赵某乙拘禁在高要区莲塘镇罗勒村治安亭处，以此向被害人赵某乙家属勒索人民币3万元，后公安人员到场欲将赵某乙带走调查，但遭到阻拦。至当晚23时许，被害人赵某乙家属交付了人民币3万元至罗勒村村委会处才将被害人赵某乙放走。
被告人梁某甲于2015年10月26日到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人梁某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提出被告人梁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应以敲诈勒索罪判处被告人梁某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据证实：
1、书证：户籍证明材料、无犯罪记录证明，到案经过、立案决定书，同案人的刑事判决书、追逃人员说明；2、证人冼某鸿、梁某乙、梁某丙、赵某甲的证言；3、被害人赵某乙的陈述；4、同案人的指认笔录、照片；5、同案人梁景光、梁景汉、梁景鹏、梁盛全的供述；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验检查笔录、现场图、照片等。被告人梁某甲归案后供述了因其弟弟被打一事叫梁景鹏去与被害人家属协商赔偿，要求对方赔钱才放人，但事后没有参与分钱的事实。
另案又查明，同案人梁景光、梁景鹏、梁景汉、梁盛全家属和梁毅荣、梁爱明、梁瑞锋与被害人赵某乙达成了赔偿协议，同案人梁毅荣、梁爱明、梁瑞锋和同案人梁景光、梁景鹏、梁景汉、梁盛全以及收取了款项的坊代表均全额退出款项，将3万元退赔给被害人赵某乙，被害人赵某乙出具了谅解书，表示对本案八名同案人谅解。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，结伙以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的手段勒索公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成敲诈勒索罪。被告人梁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。基于同案人梁毅荣、梁爱明、梁瑞锋及同案人梁景光、梁景鹏、梁景汉、梁盛全家属主动退还赃款，已取得被害人的谅解，对被告人梁某甲也可酌情从轻处罚。且对引致本案的发生，被害人亦有过错，被告人梁某甲的主观恶性不大，并自动向公安机关投案，确有悔罪表现。本院予以对被告人梁某甲适用缓刑。
为维护社会治安和公共秩序，保护公民的人身安全和公私财物不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年一月十一日
书记员 卢 倩
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00641号
罪犯王金学，男，1957年6月出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2005年11月10日作出（2005）涡刑初字第363号刑事判决，认定被告人王金学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年2月4日、2012年1月10日裁定，将其减去有期徒刑一年、一年九个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王金学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王金学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金学减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第241号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年2月10日出生于甘肃省陇南市成县，汉族，小学文化程度，无业。2013年7月24日因犯盗窃罪被甘肃省成县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2013年11月16日刑满释放。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月27日被告人刘某某窜至本市米东区芦沟乡人民庄子村五队被害人杨某某家中，撬开门锁进入房间盗走现金1300元。
2、2015年5月24日被告人刘某某窜至本市米东区古牧地镇上沙河村十巷被害人冯某某家中，撬开窗户进入房间盗走现金800元。
3、2015年4月8日被告人刘某某窜至本市米东区芦沟乡人民庄子村五队被害人张某某家中，撬开门锁进入房间盗走一部OPPO牌N1型手机，经鉴定涉案手机价值2720元。
4、2015年4月8日被告人刘某某窜至本市米东区芦沟乡人民庄子村八队被害人马某某家中，撬开窗户进入房间盗走现金200元。
5、2015年3月23日被告人刘某某窜至本市米东区芦沟乡人民庄子村五队被害人王某某家中，撬开门锁进入房间盗走现金700元。
6、2015年2月24日被告人刘某某窜至本市米东区芦沟乡人民庄子村五队被害人陈某某家中，撬开窗户进入房间盗走现金1800元。
7、2015年2月1日被告人刘某某窜至本市米东区芦沟乡金戈壁路十三巷1号楼被害人单某某家中，撬开门锁进入房间盗走现金600元、一部苹果牌5S手机，经鉴定涉案手机价值2390元。
8、2015年6月2日被告人刘某某窜至本市米东区芦沟乡人民庄子村五队一处自建房，撬开窗户进入房间准备实施盗窃行为时被房东抓获后扭送公安机关。
被告人刘某某入室盗窃共计七次，涉案价值10510元。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物10510元，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月27日被告人刘某某窜至乌鲁木齐市米东区芦沟乡人民庄子村五队被害人杨某某家中，撬开门锁进入房间盗走现金1300元。
2、2015年5月24日被告人刘某某窜至乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村十巷被害人冯某某家中，取开窗纱，从开着的窗户进入房间盗走现金800元。
3、2015年4月8日中午，被告人刘某某窜至乌鲁木齐市米东区芦沟乡人民庄子村五队被害人张某某家中，撬开门锁进入房间盗走一部OPPO牌N1型手机，经鉴定涉案手机价值2720元。
4、2015年4月8日下午，被告人刘某某窜至乌鲁木齐市米东区芦沟乡人民庄子村八队被害人马某某家中，撬开窗户进入房间盗走现金200元。
5、2015年3月23日被告人刘某某窜乌鲁木齐乌鲁木齐市米东区芦沟乡人民庄子村五队被害人王某某家中，撬开门锁进入房间盗走现金700元。
6、2015年2月24日被告人刘某某窜至乌鲁木齐市米东区芦沟乡人民庄子村五队被害人陈某某家中，撬开窗户进入房间盗走现金1800元。
7、2015年2月1日被告人刘某某窜至乌鲁木齐市米东区芦沟乡金戈壁路十三巷1号楼被害人单某某家中，撬开门锁进入房间盗走现金600元、一部苹果牌5S型手机，经鉴定涉案手机价值2390元。
8、2015年6月2日被告人刘某某窜至乌鲁木齐市米东区芦沟乡人民庄子村五队一处自建房，撬开窗户进入房间准备实施盗窃行为时被房东抓获后扭送公安机关。
被告人刘某某入室盗窃共计七次，涉案价值10510元，其中一部OPPO牌N1型手机被告人刘某某遗忘在相邻的做案现场被失主找到，其余均已挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、被害人杨某某、冯某某、张某某、马某某、王某某、陈某某、单某某的报案材料和陈述、抓获经过、现场指认照片、（乌）公（刑）鉴（手印）字（2015）61号手印鉴定书、（乌）公（米东）鉴（手印）字（2015）30号手印鉴定书、乌价认字（2015）3781号涉案物品估价鉴定结论书、甘肃省成县人民法院（2013）成刑初字第47号刑事判决书、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财产，涉案价值10510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次入室盗窃，社会危害性较大，应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日至2017年4月1日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯罪所得未追回部分，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 栗 琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5743号
原告：邹光木，男,1973年9月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：李昌勇，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省江油市。
被告：甘肃中驰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路264号。
法定代表人：张敬东，职务不详。
原告邹光木与被告李昌勇、甘肃中驰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。原告邹光木在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹光木撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年八月二十三日
书记员 王光琴
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终537号
上诉人（原审原告）：陈方伍，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏新旗，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
上诉人陈方伍因与被上诉人夏新旗建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈方伍的委托诉讼代理人张永华，被上诉人夏新旗的委托诉讼代理人井昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈方伍的上诉请求：撤销一审判决，改判夏新旗赔付陈方伍因厂房倒塌造成的财产损失和租赁费损失合计155000元或发回重审。事实和理由：一审判决对本案的基本事实认定严重错误。夏新旗作为陈方伍钢结构厂房工程的承包人、施工人负有规范设计、保证质量及工程合理使用期限的合同义务和法定义务；2、一审判决认定涉案钢结构厂房已超过合理使用寿命纯属主观臆断，罔顾国家关于建筑物设计使用期限的强制性规定，属于适用法律错误。《建筑结构可靠度设计统一标准》、《工程结构可靠性统一标准》及《民用建筑设计通则》，都规定仓储生产物资使用的、混凝土基础的钢结构固定厂房合理使用期限不低于25年的设计使用年限；3、夏新旗应在建设工程的合理使用寿命内对主体结构的质量承担民事责任。
夏新旗辩称：1、陈方伍未取得建设用地规划许可证、建设用地使用权证及建设工程规划许可证等相关审批手续的前提下，私自搭建仓库，该建筑属于违法建筑。相关部门也未对该建筑确定具体使用年限，临时性建筑使用年限不超过5年。陈方伍未对该建筑提出异议并实际使用厂房超过5年，已超过临时性厂房的最长使用年限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、涉案工程系夏新旗以包人工的方式承建，不是包工包料。材料可按照陈方伍的要求代买并经其验收合格后使用。连材料和工人工资共收到95000元，并不是该厂房总造价为95000。因陈方伍拖欠工人工资，厂房没有建完。陈方伍擅自投入使用，多年来没有定期保养、加固维护等，且涉案厂房所在地污染严重，空气中含硫量高，需经常做抗腐蚀性防护，厂房倒塌的原因仍待查明。
陈方伍向一审法院起诉请求：依法判令夏新旗赔付陈方伍因厂方倒塌造成的财产损失95000元和租赁费损失6万元，合计155000元。
一审法院认定事实：2010年元月，陈方伍将其厂区内的500平方米钢结构厂房发包给夏新旗承建。2010年12月10日，甲方陈方伍与乙方夏新旗签订了《承包协议》，协议内容为：1.经双方协商，就建甲方钢结构厂房安全达成如下协议；2.乙方保证施工人员在施工期间的人身安全，保证在高压线下施工所造成的一切人员伤亡财产由乙方夏新旗承担。根据该协议，陈方伍于2010年1月6日、2010年11月26日、2010年12月20日、2011年1月26日、2011年4月8日、2011年5月16日以及2011年10月28日七次支付夏新旗工程款共计95000元。该工程于2011年初交付使用，至今未验收。2016年11月23日，涉案的钢结构厂房塌陷。陈方伍认为夏新旗承建的钢结构厂房多处焊接点脱焊、钢材用料不达标等情形，厂房存在严重安全隐患，无法继续使用，并因此要求夏新旗赔付陈方伍因厂方倒塌造成的财产损失。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案，夏新旗以个人名义承包钢结构厂房工程，没有取得建设施工企业资质，因此双方签订的《承包协议》应认定无效。但该工程于2011年初即完工，涉案工程未经验收已交付使用，且陈方伍对钢结构厂房质量未提出异议，一直使用该钢结构厂房。另，涉案厂房系未经相关部门审批，擅自搭建的建筑，相关部门未对该建筑确定具体的使用年限，陈方伍亦未就设计使用年限予以证据证实。涉案建筑于2011年初交付使用，至本案案发2016年11月23日，陈方伍已使用该钢结构厂房超过5年时间，一审法院认定涉案钢结构厂房已超过合理使用寿命。因此，陈方伍的诉请无事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回陈方伍的诉讼请求。案件受理费3400元，由陈方伍负担。
二审中，陈方伍向本院提交证据：证据一，钢结构厂房照片，证明夏新旗承建的涉案厂房不是临时性建筑，合理使用期限不低于25年，厂房倒塌是因为主体结构问题；证据二、4份判例，证明钢结构厂房的最低使用期限为25年，未经批准建设不影响合同责任的承担。夏新旗认为证据一中的部分照片一审已提供，不予质证。对其他照片的真实性和证明观点均有异议，确定不了厂房的建设时间、倒塌原因及是否属于临时性建筑；证据二均是复印件，真实性有异议，每个案件的案情不同，适用法律也不同，判决结果也不同。本院对陈方伍提供的证据一的真实性予以认定，对其证明观点，本院不予支持。证据二与本案无直接关联，本院对其关联性，不予认定。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：陈方伍要求夏新旗赔偿涉案厂房倒塌造成的财产损失及租赁费损失应否予以支持，损失数额应当如何认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈方伍要求夏新旗承担涉案厂房倒塌的责任，首先应证明涉案厂房倒塌的原因系夏新旗建设的厂房存在质量问题造成的，但在一审和二审中，陈方伍均未提供证据证明涉案厂房倒塌的原因。故在无法认定厂房倒塌原因的情形下，陈方伍要求夏新旗承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。一审法院认定涉案厂房属于临时性建筑，使用期限为5年，依据不足，本院予以纠正。
综上所述，陈方伍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由陈方伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10746号
原告徐跃干，居民。
被告岳守银，居民。
原告徐跃干诉被告岳守银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告徐跃干于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐跃干撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告徐跃干负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23302号
原告：北京洪振石油工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号20层1单元2211。
法定代表人：陈振强，总经理。
委托代理人：廖敏，女，1989年1月12日出生，回族，北京洪振石油工程技术服务有限公司综合管理部副经理，住单位宿舍。
被告：卢国助，男，1982年3月15日出生，壮族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京洪振石油工程技术服务有限公司（以下简称洪振石油公司）与被告卢国助劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告洪振石油公司委托代理人廖敏，被告卢国助委托代理人杨赫男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪振石油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告2015年6月1日至2015年7月2日工资38218.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告到原告处工作，岗位总裁，兼任人力行政部经理。被告在原告安排的出差期间，不积极完成原告安排的工作任务，其未经单位同意，擅自提前返程，属于自动离职。
卢国助辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：卢国助主张其2015年4月20日入职洪振石油公司，担任总裁，月工资35000元，洪振石油公司未支付其2015年6月1日至2015年7月2日工资。洪振石油公司称卢国助的工资构成为基本工资5000元，绩效工资25000元，岗位补贴4000元，全勤奖1000元，因卢国助在出差期间不积极完成安排的工作任务，未经单位同意擅自提前返程，故其现仅同意支付卢国助基本工资5000元，并提交电子客票行程单、工资表、薪资结构表等证据予以证明。卢国助对上述电子客票行程单的真实性认可，对工资表及薪资结构表持有异议。卢国助主张其月工资为35000元，没有具体构成，并提交银行转账记录、离职证明等证据材料予以证明。洪振石油公司对上述银行转账记录的真实性认可，对离职证明的真实性表示不清楚。
另查：卢国助于2015年8月31日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求洪振石油公司：1、支付2015年4月20日至2015年7月15日未签订劳动合同二倍工资差额99167元，2、支付2015年6月1日至2015年7月15日工资52500元，3、补缴2015年4月至2015年7月社会保险。丰台仲裁委员会于2016年10月8日作出京丰劳人仲字[2015]第3343号裁决书，裁决：1、洪振石油公司支付卢国助2015年6月1日至2015年7月2日工资38218.39元，2、驳回卢国助的其他仲裁请求。
以上事实，有银行转账记录、京丰劳人仲字[2015]第3343号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：参照《北京市工资支付规定》第十三条第一款的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年期内的由用人单位承担举证责任。洪振石油公司主张卢国助工资构成为基本工资5000元，绩效工资25000元，岗位补贴4000元，全勤奖1000元，但未提供充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。洪振石油公司以卢国助在出差期间不积极完成安排的工作任务，未经单位同意擅自提前返程为由主张其仅同意支付卢国助基本工资5000元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。洪振石油公司关于不支付卢国助2015年6月1日至2015年7月2日工资38218.39元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京洪振石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付卢国助二○一五年六月一日至二○一五年七月二日期间工资三万八千二百一十八元三角九分。
二、驳回北京洪振石油工程技术服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京洪振石油工程技术服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 孙朝霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜 菲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第222号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙金畅。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月17日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人孙金畅犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人孙金畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日中午，被告人孙金畅酒后驾驶轻便二轮摩托车由奉化市岳林街道新湖路出发经岳林东路驶往尚桥村，12时35分许，当行驶至岳林街道岳林东路（速8酒店门口）时，被巡逻交通民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人孙金畅的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为108.7mg/100ml。
上述事实，被告人孙金畅在本案开庭审理时亦无异议，并有证人王亚林的证言、查获现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人孙金畅的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人孙金畅拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙金畅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金畅自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙金畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月一日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执374号
被执行人张怀印，男，1990年10月12日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行张怀印罚金一案中，经查，被执行人张怀印无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执374号被执行人张怀印，男，1990年10月12日出生，汉族，住兰西县。本院在执行张怀印罚金一案中，经查，被执行人张怀印无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初70号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，农民，初中文化。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，同年8月8日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日6时许，被告人白某某驾驶陕C585**号东风牌中型普通客车，从扶风县天度镇阎马村出发向扶风县城行驶并沿途载客。7时12分许，被告人驾车行至扶风县城新区关中风情园门前路段，被执勤民警依法拦截检查。经查，该车核定载客19人，被执勤民警查获时实际载客32人，超出核定载客人数13人。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受立案文书、刑事强制措施相关文书、被告人户籍信息、被告人驾驶证和陕C585**号东风牌中型普通客车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询单、扶风县公安局交通警察大队�安交通管理行政强制措施凭证、扶风县公安局交警大队情况说明及民警现场查获经过等书证；2、被告人白某某的供述；3、被告人驾车被查获时民警执法记录仪拍摄视频视听资料等。
本院认为：
被告人白某某违反道路交通安全管理法规，驾驶中型普通客车从事道路客运业务，超出该客车核定载客人数13人，属严重超员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
被告人通过社区影响评估，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓�四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 费治安
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭辰君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初302号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人阿某，男，出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，出生日期不详，维吾尔族，文盲,无职业（以上信息系自报），18周岁（经骨龄鉴定）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2016年8月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年7月21日5时许，被告人阿某提伙同马某（女，另案处理）窜至株洲市芦淞区淞华内衣服装市场前的人行道，由阿某提打掩护望风，马某动手，扒窃被害人柯某包内现金533元。随后两人被人赃并获。案发后，损失已挽回。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人柯某的陈述、被告人阿某的供述和辩解、同案人马某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、抓获经过、破案经过、办案说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人阿某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人阿某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人阿某提起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人阿某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。