江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1864号
原告：唐久英，女，1961年9月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：孙冬，男，1988年12月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟茹，该公司员工。
原告唐久英与被告孙冬、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐久英的委托诉讼代理人缪江云，被告孙冬，被告保险公司的委托诉讼代理人孟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐久英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告250106元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日原告与被告孙冬发生交通事故，造成原告损失，未获赔偿。
被告孙冬辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失过高，应当依法核减后由保险公司赔偿。我垫付原告抢救阶段的门诊费用1867.58元、住院费用3000元、护理费1310元、电瓶车修理费850元、电瓶车停车费200元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失过高，应当予以核减。我司在交强险范围内垫付医疗费1万元，应当予以扣减。我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日14时42分，被告孙冬驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市鼓楼路由南向北行驶至鼓楼路凤凰路口右转弯时，与ＸＸＸ和唐久英（车上乘员）张新蕾）分别驾驶的沿鼓楼路东侧非机动车道由南向北直行的电动自行车发生交通事故，事故致三方车辆不同程度损坏，电动自行车驾驶员ＸＸＸ、唐久英及乘员张新蕾受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定被告孙冬负事故的全部责任，ＸＸＸ、唐久英及张新蕾无责任。事故发生后，原告唐久英至泰州市人民医院治疗，其中住院治疗19天。被告保险公司垫付医疗费1万元，被告孙冬垫付医疗费4867.58元、护理费1310元、车辆修理费850元、施救停车费200元，合计7227.58元。
另查明，苏Ｍ×××××车辆的登记车主为孙冬，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告系失地农民，从事猪肉零售工作。
经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年6月15日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人唐久英因交通事故构成一个九级伤残和一个十级伤残，误工期以210日为宜，护理期以60日为宜，期间建议设置1人护理，营养期以60日为宜。原告支出鉴定费4365元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、护理费发票、车辆修理费发票、施救停车费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告孙冬驾驶的苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因孙冬负事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费按照发票金额审核认定为28992.7元（扣除医保统筹支付款项，含被告垫付款）。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费380元（20元/天×19天），两被告无异议，本院予以认定。
3、营养费1200元（20元/天×60天），两被告无异议，本院予以认定。
4、护理费6000元（100元/人/天×1人×60天）（含被告孙冬垫付款），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限和人数根据司法鉴定意见确定。
5、误工费27510元（47831元/年÷365天/年×210天），误工费标准按照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准47831元/年认定，误工期限根据司法鉴定意见确定。
6、残疾赔偿金168638元（40152元/年×20年×21%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金酌定为10500元。
8、交通费酌定为400元。
9、车辆修理费850元、施救停车费200元，合计1050元（被告孙冬垫付）。
10、衣物损失，原告未提供证据证明，不予认定。
11、鉴定费4365元。
以上损失合计249035.7元，上述损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1050元，合计121050元，超出部分127985.7元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴于保险公司垫付1万元，被告孙冬垫付款7227.58元由保险公司从赔偿款中扣减返还，扣减后，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内共计应当赔偿原告231808.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐久英231808.12元（该款项汇至原告指定银行账户，账户名：唐久英；开户行：中国农业银行泰州新区支行；账号：62×××79）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告孙冬垫付款7227.58元（该款项汇至被告指定银行账户，账户名：孙冬；开户行：中国建设银行泰州寺巷支行；账号：62×××81）；
三、驳回原告唐久英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元减半收取826元，由原告唐久英负担6元，被告孙冬负担820元（此款已由原告垫付，被告孙冬负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告孙冬负担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1652元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。