江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3391号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
法定代表人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙幕娟，女，1987年12月26日生，汉族，该公司员工，住邳州市。
委托诉讼代理人：石兴爱，女，1982年9月29日生，汉族，该公司法务，住。
被告：董达伍，男，1975年6月8日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：明艳，女，1978年8月15日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：姜华军，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：明世仙，女，1968年7月14日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：姜付俊，男，1975年4月10日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
五被告共同委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信铜山公司）与被告董达伍、明艳、姜华军、明世仙、姜付俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信铜山公司的委托诉讼代理人石兴爱，被告董达伍、明艳、姜华军、明世仙、姜付俊共同委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信铜山公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜华军、明世仙给付原告损失653424.45元（包括未付租金692149.94元、逾期利息按合同以每期逾期租金为基数，从2011年1月1日起以年利率13.06%计算至实际支付之日，暂计算至2017年2月20日为276274.51元）及拖车费25000元，再减去车辆残值暂预估值340000元（暂计算，如被告不认可以法院评估价值为准）；2、被告董达伍、姜华军协助办理涉案车辆转移过户登记手续并承担过户费用；3、被告姜付俊对被告姜华军债务承担连带清偿责任，被告董达伍、明艳对被告姜华军经营车辆前10期剩余欠款9649.64元承担共同还款责任；4、诉讼费、评估费等实现债权的费用由被告承担。后庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告姜华军、明世仙给付原告损失554924.45元【包括未付租金692149.94元、逾期利息（按照合同以每期逾期租金为基数，从2011年1月1日起以年利率13.06%计算至实际支付之日止，暂计算至2017.2.20为276274.51元）及拖车费25000元，再减去车辆残值438500元】；2、判令被告董达伍协助办理涉案车辆转移过户登记手续并承担过户费用；3、被告姜付俊对姜华军债务承担连带清偿责任，被告董达伍、明艳对姜华军经营车辆前10期剩余欠款9649.64元承担共同还款责任；4、本案诉讼费保全费评估费等实现债权的等费用全部由被告承担。
事实和理由：2010年12月24日，被告董达伍同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁合同）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201012-0938）一份，融资租赁QY25K5-1徐工重型汽车起重机叁台（本案壹台发动机号：B410M75168；车架号：LXGCPA321AA017528）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，2012年9月，董达伍将涉案设备转让给姜华军，董达伍对合同前10期承担还款义务，以上各被告未履行还款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告仍拒绝还款，现涉案设备已经收回。被告明艳系被告董达伍的配偶，被告明世仙系被告姜华军的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务。被告姜付俊系姜华军该债务保证人，依法应当对姜华军债务承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告董达伍、明艳、姜华军、明世仙、姜付俊共同辩称：1、原告第一项诉请中的未付租金692149.94元包含了第三项诉请中的10期剩余欠款9649.64元，存在重复计算，只能主张一项。2、对未付租金具体数额待举证后再发表意见，但被告董达伍在签订租赁合同时缴纳的履约保证金12.975万元应冲抵未付租金。3、拖车费是因原告私自取回车辆所发生，没有事实依据被告不应承担。对残值如有鉴定必要，应自车辆取回之日即2014年6月初确定车辆价值。过户费没有事实依据被告不应承担。诉讼费本案非因被告原因至诉，故诉讼费应由原被告共同承担。保全费、评估费没有事实产生被告不应承担。对车辆残值以评估的结果为准。
被告董达伍、明艳另辩称，原告起诉已过诉讼时效，董达伍、明艳不应承担给付欠款的责任。
被告姜付俊另辩称，原告起诉已超过被告保证期间，被告依法应免除保证责任，请求驳回对被告姜付俊的诉请。
本院经审理查明事实如下：2010年12月24日，被告董达伍（承租人、乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司，出租方、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201012-0938）一份，约定甲方经乙方指定，向丙方购买QY25K5-1徐工汽车起重机叁台，设备单价86.5万元，设备金额为259.5万元，出租给乙方使用。起租日为租赁设备正式交付之日。设备租赁期限为自交付之日起48个月，即48期。首个月租金付款日为2011年2月1日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金129750元、首期租金129750元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金58498元，本合同确定的租金总额为2937654元。本合同租赁年利率为6.53%，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。若因乙方违约导致本合同解除，甲方收回设备，乙方应补偿甲方在收回并处分设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。若乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取以下措施，要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，或者单方解除合同，收回租赁设备，要求乙方赔偿甲方的全部损失。乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。上述合同签订后，被告除支付了首期租金、履约保证金等，另支付保险押金30000元（每台设备10000元）。
融资租赁合同签订当日，被告姜华军与原告及董达伍签订《保证担保合同》，约定姜华军对于合同编号为XGRZ-01-201012-0938的《融资租赁合同》中董达伍应向徐工租赁公司偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，承担连带保证责任。本合同生效后，原告与被告董达伍需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得被告姜华军的同意，姜华军承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。被告姜华军的担保期限为主合同履行期限届满后两年。
上述合同签订后，徐工租赁公司向董达伍交付了租赁设备，但董达伍仅支付了部分租金。本案案涉汽车起重机为《融资租赁合同》约定的三台汽车起重机之一（发动机号：B410M75168；车架号：LXGCPA321AA017528），2012年9月，徐工租赁公司（乙方）与被告董达伍（甲方）、姜华军（丙方）、姜付俊（丙方担保人）就本案案涉汽车起重机签订《协议书》一份，载明：甲方于2010年12月24日与乙方签订融资租赁合同（合同编号：XGRZ-01-201012-0938），融资租赁乙方QY25K5-1汽车起重机一台，现因甲方无力经营此车，欲将此车转给丙方经营，经甲、乙、丙及担保方友好协商，达成协议如下：1、乙方同意甲方自2012年9月15日起将其融资租赁合同下的权利义务转给丙方，丙方承担2012年9月1日至2015年7月1日剩余的35期租金的还款义务，每期月租金1.95万元，丙方应于每月1日前将此款汇入乙方账户，首次付款日期为2012年9月20日前。甲方在转让之日前尚有拖欠乙方的10期租金，甲方（含担保人）、丙方（含担保人）共同承担偿还的义务，甲方承诺监督丙方及其担保人在2012年12月31日前将协议签订前10期逾期租金清零，若丙方未履行承诺甲方对这10期租金有垫付义务，乙方保留向甲方及其担保人追述本款项的权力。2、车辆的过户手续由甲方和丙方自行完成。3、丙方提供的担保人姜付俊在本协议签订后共同作为丙方履行合同的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任。4、若丙方未按上述协议内容履行相关约定，将自愿承担违反本协议及原融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201012-0938）的违约责任，丙方及担保方确认已知晓并接受原融资租赁合同的违约责任条款。5、本协议为原融资租赁合同的补充协议，与原融资租赁合同具有同等法律效力。
2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》一份，徐工租赁公司将基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201012-0938）对客户董达伍、姜华军，保证人姜华军。姜付俊、侯尚学的主债权及从权利转让给原告，双方共同确认受让价格为1488500元。双方还约定了其他事项。之后，徐工租赁公司、公信铜山公司将债权转让事宜通知了几被告。
后因被告欠付租金，徐工租赁公司将案涉租赁设备收回，双方解除融资租赁合同关系。对于车辆收回的时间，原告称为2015年6月17日，被告称在2014年6月份其自行将车辆送回至徐工租赁公司在贵阳办事处。原告提交了贵州重机机电设备有限公司向原告提供的《转公信案件已收车辆停放贵州重机处名单》，记载涉案车辆收回时间2015年6月17日退车。被告对于车辆何时退回未提供证据。
本案审理中，原告申请对涉案车辆进行价值评估，经本院委托，徐州天一机动车鉴定评估有限公司出具机动车司法鉴定评估报告书天一评报字（2018年）第01004号评估报告，载明：评估基准日为2015年6月17日，车辆鉴定评估价值438500元。原告为此支出评估费4800元。被告对该评估报告无异议。
双方均认可截止至2015年6月17日，姜华军、董达伍已付租金总额为185350.06元，被告董达伍拖欠前十期租金数额为9649.64元，姜华军拖欠租金682500元，所欠租金产生逾期利息124349.70元。
被告董达伍与明艳系夫妻，姜华军与明世仙系夫妻。上述《融资租赁合同》及《协议书》的签订及履行均发生在夫妻关系存续期间。
原告所主张的拖车费25000元，未提供证据证实。
本院认为，徐工租赁公司与被告董达伍签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司与被告董达伍、姜华军签订的《保证担保合同》、徐工租赁公司与被告董达伍、姜华军、姜付俊签订的《协议书》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。本案被告董达伍将其自徐工租赁公司融资租赁的设备转让给姜华军，三方均已确认，姜华军应当履行融资租赁合同中约定的承租人的义务。
关于原告主张租金损失数额的认定。根据相关司法解释的规定，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，被告姜华军、董达伍未按合同约定支付租金，构成违约，原告有权要求被告董达伍、姜华军赔偿租金损失。对于损失数额，应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。该损失赔偿范围确定了在承租人违约导致合同解除时，赔偿的损失以按照合同正常履行情况下能够获得的合同利益为赔偿标准，即以弥补出租人可得利益损失为限。截至2015年6月17日，被告姜华军尚欠租金692149.94元、逾期利息124349.7元，扣除涉案车辆评估价值438500元、履约保证金43250元（129750元/3）、保险保证金10000元(30000元/3)，被告姜华军支付原告损失为324749.64元（692149.94元+124349.70元-438500元-43250元-10000元），对于逾期未付的租金，仍应支付逾期利息，但应以尚欠租金扣减车辆残值后为基数计算。协议约定，董达伍将涉案融资租赁合同下的权利义务转给姜华军，但董达伍在转让之前尚欠原告10期租金，协议约定尚欠的10期租金由被告董达伍和姜华军共同承担偿还义务，故原告主张被告董达伍对姜华军上述债务中前10期剩余欠款9649.64元承担共同还款责任，有事实及合同依据，本院予以支持。对于原告主张的拖车费25000元，因原告未提供相关票据，故本院不予采信。被告姜华军与明世仙系夫妻关系，被告董达伍与明艳系夫妻关系，上述融资租赁合同发生在夫妻关系存续期间，设备用于夫妻共同生产经营，应当共同承担还款义务。原告行使租赁物取回权后，该租赁物的价值用于折抵原告的损失，该租赁物亦归原告所有，被告董达伍应协助办理涉案徐工牌XZJ5328JQZ25K汽车起重机（车辆识别代号LXGCPA321AA017528）的过户手续，原告主张被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出的，要求被告姜付俊对被告姜华军的上述债务承担连带清偿责任的主张，原、被告签订的《协议书》中，对于姜付俊的担保期间没有约定，保证期间为《协议书》约定的履行期限届满后六个月。原告亦未提供证据证明其或徐工租赁公司在担保期间内要求姜付俊承担担保责任，故姜付俊免除保证责任，本院对原告该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认徐工牌XZJ5328JQZ25K汽车起重机（车辆识别代号LXGCPA321AA017528）的所有权人为原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，被告董达伍于本判决生效之日起三十日内配合原告办理该车辆过户手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告姜华军、明世仙支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司损失324749.64元并支付逾期利息（以200399.94元为基数，按照年利率13.06%计算自2015年6月18日至实际支付之日）；
三、本判决生效之日起十日内，被告董达伍、明艳对本判决第二项姜华军债务中的9649.64元承担共同还款责任。
四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司对姜付俊的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10334元，评估费4800元，由原告负担4000元，被告姜华军负担11134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 王祥齐
二〇一八年四月三日
书 记 员 耿海涛