黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1953号
原告：佟某某，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：张某某，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告佟某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟某某及其委托诉讼代理人冯金荣，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付买牛款62000元；2.案件受理费被告承担。事实与理由：原被告是在山上采野菜时认识，2016年4月末，被告来到吉星村马南沟原告打工处，要购买原告所饲养的牛。经协商被告共购买原告5头牛，共计买牛款62000元，约定2016年5月末之前一次性付清。当时有村民舒某、李某在场，能够证实买卖牛的事实情况。但到约定的时间被告没有给付买牛款，于是原告于2017年1月9日同村民乔某到被告家要钱，被告承诺过完春节先给3万元，剩余欠款等等再给，但时至今日，被告仍然分文没给，故原告诉至法院。
被告张某某辩称：原告说的都不属实，被告给过原告四头牛的钱。第一次买牛的时候没过两三天被告就给了原告12000元，被告打车给原告送去的。回来十八九天后，被告又贷款给了原告三万元，四头牛的钱就给清了。后来被告去山里挖菜遇到原告，原告说要再卖给被告一头牛。原告说什么时候有钱就什么时候给，被告回家和老伴商量后就决定把牛留下了，并给原告打了19000元的欠条。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告佟某某向本院举示：证据一、吉星村村委会证明信一份，证明2016年4月末被告以赊欠的方式从原告处购买5头牛的事实，当时有村民舒某、李某在场，能够证明交易的真实过程。
证据二、录音及整理的录音内容文字资料一份，证明2017年1月9日原告佟某某同村民到被告家索要欠款，口头达成还款协议，明确说明欠款金额62000元，春节前后先还30000元，剩下的有钱就给。当时被告认为不需要打欠条，被告自己说赊了牛又都赊出去了，赊牛的人给被告出具了欠条。
证据三、证人证言一份，证明2016年4月末被告以赊欠的方式从原告处购买5头牛的事实，当时没有给钱，约定一个月后给钱。
原告佟某某申请证人李某、舒某、乔某出庭作证。
证人李某的证言：与原告系朋友关系，一起在山里放牛。证明被告在原告处装走四头牛，说是50000元，后来原告又给被告拉过去一头牛，约定的是12000元，当时证人与证人媳妇舒某在拉牛现场。
证人舒某的证言：与原告系朋友关系，证明当时被告到原告处买牛，被告拉走四头牛定的是50000元，但是没给钱。后来原告老板来成高子买猪，又顺道拉来一头牛。
证人乔某（与原告系姑表兄弟）的证言：证明我在2017年1月9日，佟某某找我让我出车，找到被告家，被告欠原告买牛钱。当时证人在现场，证人用手机录的音。被告承认欠62000元，承诺在外打工的孩子回来后给钱，被告说把老牛已经赊出去了。
被告张某某向本院举示：证据一、手机录音资料一份；证据二、2015年11月16日被告向张某借款的欠据一份，证明向张某借款30000元的事实。
被告申请证人谭某、杨某、孙某、贺某、张某出庭作证。
证人谭某（系被告的姑爷）的证言：证明张某某买牛的时候，给佟某某打的欠牛款19000元欠条是证人代某的，2016年四五月份出的欠据。
证人杨某的证言：证人去张某某家打零工干活，看见被告给原告钱，张某某给佟某某三叠钱，成捆的，是30000元钱。
证人孙某的证言：证明四五月份，被告在原告处给原告打了19000元的欠条。欠条内容是张某某写的，证人只在欠条见证人处签了证人的名字。具体不记得哪一年的四五月份打的欠条了。
证人贺某（系被告的儿子）的证言：证明被告给原告30000元钱，2016年5月份在被告家里给的，原告没有给被告出具收条。
证人张某的证言：证明被告欠证人钱，2015年跟证人借的30000元。2016年11月份左右证人去被告家里要钱，被告说儿子在西安工作，等儿子回来后再给证人钱，后来原告等4个人去被告家里要钱。
庭审中，本院组织原被告对上述证据进行了证据交换和质证，被告张某某对原告提交的证据一有异议，不是真话。经本院对该证据的审查与分析，因金山镇吉兴村村委会当时没有在买卖现场，不了解事情的全部经过，故该份证据本院不予采信。对证据二有异议，证据不足，当时被告说的30000元钱是欠张某的。经本院对该证据的审查与分析，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。对证据三有异议，证人证言不是真话。经本院对该证据的审查与分析，该证据的书写时间落款为2016年4月末，与证言陈述的内容矛盾，故本院对该份证据不予采信。
对证人李某的证言有异议，证人在撒谎。经本院对该证据的审查与分析，李某的证言只能证实原告将五头牛卖给了被告，第一次给被告装了四头牛，第二次给被告装了一头牛，此部分证言与被告陈述相吻合，本院对此部分予以采信，对于牛款价格为多少，被告是否交付原告，均为证人李某听原告说，非直接证据，被告对此有异议，亦无其他证据予以佐证，故对证人的其他证言本院不予采信。
对证人舒某的证言有异议，证人在撒谎。经本院对该证据的审查与分析，舒某的证言只能证实原告将五头牛卖给了被告，第一次给被告装了四头牛，第二次给被告装了一头牛，此部分证言与被告陈述相吻合，本院对此部分予以采信，对于牛款价格为多少，被告是否交付原告，均为证人李某听原告说，非直接证据，被告对此有异议，证人的证言亦无其他证据予以佐证，故对证人的其他证言本院不予采信。
对证人乔某的证言有异议，被告不管跟谁说话证人都某，被告家当时很多人不知道录的谁，证人没权利录音。经本院对该证据的审查与分析，结合原告提交的证据二录音资料，乔某并不能证明原告卖给被告的牛款总额为62000元，对其他的证言本院予以采信。
原告对被告提交的证据一通话录音对真实性没有异议，但是对证明的问题有异议。该录音明确显示原告提出如果原告撤诉，要求被告先给30000元，有双方明确的对话。被告却以拿出欠条才给钱为借口，没有否认欠款62000元的事实，能够证明原被告存在债权债务的事实。经本院对该证据的审查与分析，原告对该证据的真实性没有异议，且该证据合法，与本案有关联，本院对该证据予以认证。证据二有异议，该欠据与原被告之间买卖合同没有关系，且真实性无法确认。经本院对该证据的审查与分析，结合原告提交的证据二录音资料，在录音资料中并没有张某的声音，该证据系复印件，本院对该证据不予采信。
对证人谭某的证言有异议，第一、证人是被告的亲属属于利害关系人。第二、证人所述事实与客观实际不相符合，不可能先打条再去拉牛，而且证人所陈述的时间和场景均不符合常理。综上，要求法庭不予认可。经本院对该证据的审查与分析，证人谭某系被告的近亲属，且其证言与另一位证人孙某的证言互相矛盾，故本院对谭某的证言不予采信。
对证人杨某的证言，原告对其真实性有异议，作为30000元大额的资金给付，证人在场，从给钱之前到给钱之后10多分钟才走，应当知道给钱的事实原因。被告不可能给钱之后什么话也不说，也不向原告要欠据，也不要收条，根本不符合常理。况且，证人并不能证实30000元钱具体是什么钱，与本案没有关联性。经本院对该证据的审查与分析，证人杨某的证言虽与证人贺某的证言相吻合，但被告给付原告30000元的买牛款只有两位证人的证言，没有其他证据相印证，故本院对杨某证言的不予采信。
对证人孙某的证言原告有异议，该证言前后矛盾，连时间都不记得。况且证人说是他写的欠条，却不知道欠条内容。还承认在欠条的右下角签名，根本不符合欠条的形成方式，明显是作伪证，请求法庭不予采纳。被告亦有异议，证言不属实，内容是被告姑爷写的。经本院对该证据的审查与分析，证人孙某的证言前后矛盾，与谭某的证言亦相矛盾，故本院对该证言不予采信。
对证人贺某的证言，原告有异议，属于直系亲属，利害关系人，证人对购牛在场人数与其他证人所述严重不符，能够客观显示证人证言不真实，请求不予采信。经本院对该证据的审查与分析，贺某为被告的儿子，与被告有利害关系，且被告给付原告30000元的买牛款只有两位证人的证言，没有其他证据予以佐证，故本院对证人贺某的证言不予采信。
对证人张某的证言，原告认为被告的证人证言与本案无关，原告去要钱的时候没有看到她。关于证人陈述要钱时候原告在场是不属实的。经本院对该证据的审查与分析，结合原告提交的证据二录音资料，录音资料中没有张某的声音，且张某某在录音中承诺等儿子回来就给原告拿30000元的录音，前后都是在与佟某某沟通，可以认定张某某的承诺是对佟某某作出的，而非对张某，故张某的证言与本案不具关联性，本院不予采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原被告的庭审陈述，本院确认如下事实：原告佟某某与被告张某某因在山里放牛和采野菜相识多年，2016年春，张某某与佟某某达成口头购买佟某某牛的协议。第一次佟某某将4头牛交付张某某，第二次佟某某将1头牛交付张某某，五头牛总款为61000元。张某某至今未给付五头牛的货款61000元。
本院认为，原告佟某某与被告张某某达成的口头购买牛的协议系当事人双方真实意思表示，双方应全面履行协议。佟某某已将五头牛交付给张某某，张某某未履行给付购牛款的义务，故佟某某要求张某某给付购牛款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于购牛总价款实际为多少的问题，佟某某主张五头牛的总价款为62000元，张某某主张为61000元，因佟某某举示的证据二录音资料不能证明五头牛的总价款为62000元，张某某又自认为61000元，根据现有证据表明，本院认定五头牛的价款总额为61000元，佟某某主张张某某给付购牛款62000元，本院予以调整为61000元，予以支持。关于张某某是否给付佟某某42000元的购牛款的问题，张某某主张已给付佟某某42000元的购牛款，举示的证据为证人杨某及贺某的出庭证言证明张某某已给付佟某某购牛款30000元，因贺某为张某某的儿子，与张某某有利害关系，虽有杨某的证言佐证，但没有其他证据与证人证言形成证据链，故张某某举示的证据不能证明其已经给付佟某某42000元，对张某某已交付购牛款42000元的主张，证据不足，本院不予支持。关于张某某主张的欠条是否存在，欠条的数额为多少的问题，张某某提交的证据一通话录音中佟某某承认有欠条，但通话录音没有涉及张某某是否还款，还款数额为多少的内容，故该通话录音只能证实佟某某与张某某之间有欠条，但不能证实张某某已还款42000元。欠条的内容张某某主张是欠佟某某牛款19000元。即使张某某所言非虚，凭此欠条亦不能证实张某某已还款42000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述法律规定，张某某应承担其已经给付佟某某购牛款42000元的举证责任，在张某某举证不能的情况下，张某某要承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内给付佟某某购牛款61000元；
二、驳回佟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（佟某某已预交），由张某某负担，并与上述款项一并给付佟某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 郭玉刚
人民陪审员 沈凤香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 毕思佳