吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2835号
原告王占春。
委托诉讼代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
委托诉讼代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司，住所地柳河县柳河镇田家屯三区3栋111-112室。
负责人李鸿辉，系经理。
委托诉讼代理人宋维丽，系公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1、11、12层。
负责人孙占江，系经理。
被告曲凤平。
原告王占春诉被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司（简称保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（简称长春保险公司）、被告曲凤平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩俊峰、管丽辉、被告保险公司的委托诉讼代理人宋维丽、被告曲凤平到庭参加诉讼，被告长春保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月5日9时40分许，原告驾驶豪爵两轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至肖家乡站点路口处，在左转弯变更车道过程中，与后方由东向西行驶的被告曲凤平驾驶的×××号长安牌轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当日入扶余市医院，诊断“急性内开放性颅脑损伤、右侧额颞区硬膜下血肿、双颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折等”，住院24天好转出院。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告曲凤平负事故次要责任。×××号长安牌轿车在柳河保险公司投保交强险；在长春保险公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔。原告认为，原告因交通事故受伤并致车辆损坏，依据《交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告柳河保险公司、被告长春保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告曲凤平按照责任比例赔偿。现原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决：一、医疗费29985.98元；二、伙食补助费2400元（24天x100元）；三、误工费22788.00元（180天x126.6元/天）；四、护理费7539.60元（60天x125.66元/天）；五、交通费1000元；六、摩托车修理费500元；七、营养费6000元（60天x100元/天）；八、鉴定费3900元；以上经济损失要求被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例承担赔偿责任。被告曲凤平承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称，同意在交强险医疗费限额内赔偿10000元；误工费同意按农村赔偿标准每个月2753.5元，同意给付三个月；交通费未有票据，同意给付100元；摩托车修理费未有票据，不同意赔偿；护理费同意赔偿30日；其它不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。
被告长春保险公司未到庭、未答辩、未举证。
被告曲凤平辩称，我的车辆有商业险和交强险，应由保险公司赔偿。同时要求原告赔偿修车费2300元。
经审理查明，2017年7月5日9时40分许，原告驾驶豪爵两轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至肖家乡站点路口处，在左转弯变更车道过程中，与后方由东向西行驶的被告曲凤平驾驶的×××号长安牌轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，被告在此交通事故中负事故的次要责任，原告负事故次要责任。原告当日入扶余市医院，诊断为：“急性内开放性颅脑损伤、右侧额颞区硬膜下血肿、双颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折等”，住院治疗24天，好转出院，住院期间均为二级护理，花费医疗费合计29985.98元。原告称摩托车损失500元（未有票据）。原告的伤情后经吉林一诺司法鉴定中心做出吉一诺司鉴（2017）法临鉴字第272号鉴定意见书，认定原告本次受伤不构成伤残等级；原告本次受伤误工期限以180日为宜；原告本次受伤护理期限以60日为宜；原告本次受伤营养期限以60日为宜，营养费以100元/日为宜。鉴定费3900元。
另查明，被告驾驶的×××号长安牌轿车在被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在长春保险公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔。此事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费用票据、诊断证明书、病历、医药费用清单、鉴定费票据、修理费（非正规票据）、行车证、驾驶证、保险单抄件等证据与原、被告双方的当庭诉辩陈述在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，一、该事故经扶余市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告应负此次事故的次要责任；原告应负此次事故的主要责任。原、被告及保险公司对该责任认定均无异议，本院予以确认。交警部门依此作出主次责任的认定完全是出于加强对交通执法制度的管理，原告的受伤是由于被告的直接侵害行为所致，本院考虑到原告的行为违反了道路交通安全法的相关规定，确定由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。二、原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。1、医疗费，依据正规票据认定29985.98元；2、伙食补助费2400元（24天x100元/天）；3、误工费22788.00元（180天x126.6元/天），有鉴定意见书为证；4、护理费7539.60元（60天x125.66元/天），有鉴定意见书为证；5、交通费200元（酌情支持）；6、摩托车修复费500元，未提供证据，不予支持；7、营养费6000元（60天x100元/天），鉴定意见书为证。以上赔偿项目由被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司在被告曲凤平所投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元（包括医药费29985.98元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元，计38385.98元）、死亡伤残项下（误工费22788.00元、护理费7539.60元、交通费200元，计30527.60元），共计40527.60元；超出余下的部分28385.98元[（医疗费、住院伙食补助费、营养费即38385.98元-10000元）]；由被告曲凤平承担30%的赔偿责任即8515.79元（即28385.98元x30%），其余19870.19元（28385.98元x70%）由原告自行承担。因被告的车辆已在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了机动车第三者责任险，故被告应承担的8515.79元的赔偿款项，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在被告投保的机动车第三者责任险限额范围内向原告赔偿8515.79元。被告称修理肇事车辆2300元，未提供正规票据及修车明细，又未交纳诉讼费，被告主张修车费的损失，在本案中不予审理，待被告提供有效证据后，可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王占春医疗费用10000元、误工费22788.00元、护理费7539.60元、交通费200元，共计40527.60元；
二、由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告王占春超出部分8515.79元；
以上由被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其余19870.19元的赔偿责任由原告自行承担
案件受理费500元、鉴定费3900元，由被告曲凤平负担1320元、原告负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 姜桂玲
人民陪审员 肖 英
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭圆可