河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1508号
原告：严贤凤，女，1961年2月出生。
委托诉讼代理人：董红梅，罗山县法律援助中心指派法律援助律师。
被告：韩新友，男，1967年6月出生。
被告：梁友园，男，1983年9月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市鸡公山大街66号。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告严贤凤与被告韩新友、梁友园、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严贤凤及其委托诉讼代理人董红梅与被告韩新友、梁友园、被告信阳人保公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严贤凤向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费等各项损失费用共计99352.71元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，在罗山县龙山初中路段，被告韩新友驾驶无号牌两轮摩托车与原告驾驶电动三轮车相撞，原告所驾驶三轮车又与被告梁友园驾驶停靠在道路右侧的豫Ｓ×××××号车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山公安交警大队认定被告韩新友负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告梁友园负事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗28天。被告韩新友驾驶的无号牌两轮摩托车未投交强险，被告梁友园的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人保公司投保了交强险和第三者责任商业险，该次事故在保险期间内，故要求先由被告梁友园的豫Ｓ×××××号车承保交强险的信阳人保公司在交强险责任限额范围内全额赔偿；医疗类费用不足部分，由被告韩新友按交强险赔偿原则赔偿10000元，剩余医疗类费用及诉讼费、鉴定费由被告按责任划分赔偿。
被告韩新友辩称，我驾驶的无号牌两轮摩托车与原告驾驶电动三轮车没有发生相撞，事发到现在已好几个月了，我说我没有责任也没有办法了，应该来说我不赔偿，请法院依法处理。
被告梁友园辩称，交通事故属实，我购买有交强险及商业险，应由被告保险公司先行赔付。我不赔偿包括诉讼费和鉴定费任何费用。
被告信阳人保公司辩称，被告梁友园驾驶的机动车在我公司投有交强险和商业险，我公司在事故属实和证件合法有效的情况下可以依法进行赔偿。本案是三车相撞，其中二被告均为机动车，应在两个交强险分项责任限额内先行赔偿，超出部分我公司商业险承担20%的责任。不超出交强险的部分应由二被告机动车的交强险平均承担。原告部分诉求过高。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日11时许，被告韩新友驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行至罗山县××初中东路段与原告由西向东驾驶凯事通电动三轮车相撞后，原告驾驶凯事通电动三轮车又与被告梁友园驾驶停靠在道路右侧的豫Ｓ×××××号车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山公安交警大队认定被告韩新友负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，被告梁友园负此事故次要责任。在法定期间内，原告及被告韩新友、梁友园均未申请复核。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2017年12月26日出院，共住院28天，花了住院医疗费19976.46元。出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸外伤：双侧多发肋骨骨折，两侧肺挫伤，两侧胸腔积液；3、多处软组织伤。原告申请，经本院委托，原告于2018年5月15日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人严贤凤胸12椎体压缩性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人严贤凤左侧第7、9、11肋骨及右侧第3、4、5肋骨骨折目前构成十级伤残。3、被鉴定人严贤凤伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：90日。原告为此开支法医鉴定费用1300元。
另查明，原告为农业户口。被告韩新友驾驶的无号牌两轮摩托车未投交强险。被告梁友园所有的豫豫Ｓ×××××号车在被告信阳人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为50万元，该次交通事故均在保险期间内。上年度农村居民人均纯收入12719.18元/年，农业职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告韩新友驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行至罗山县××初中东路段与原告由西向东驾驶凯事通电动三轮车相撞后，原告驾驶凯事通电动三轮车又与被告梁友园驾驶停靠在道路右侧的豫Ｓ×××××号车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山公安交警大队认定被告韩新友负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，被告梁友园负此事故次要责任。在法定期间内，原告及被告韩新友、梁友园均未申请复核，故本院依法予以采纳。被告韩新友、梁友园依法应当承担赔偿责任。被告韩新友驾驶的无号牌两轮摩托车未投交强险，被告梁友园所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，现原告要求先由被告梁友园所有的豫Ｓ×××××号车承保交强险的信阳人保公司在交强险责任限额范围内全额赔偿，故应由被告信阳人保公司在交强险责任限额内先行赔偿，被告信阳人保公司就超出其应承担的部分可以向被告韩新友追偿。剩余部分的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，现原告要求医疗类费用不足部分，由被告韩新友按交强险赔偿原则赔偿10000元，故应由被告韩新友在交强险责任限额内先行赔偿。超出部分的费用，再按责任划分分别由被告韩新友和被告信阳人保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费19976.46元，2、住院伙食补助费1400元（50元×28日），3、营养费2700元（30元×90日），4、误工费18140.4元（36785元÷365×180日），5、护理费9085.5元（36848元÷365×90日），6、交通费，本院酌定为500元，7、伤残赔偿金30526.03元（12719.18元/年×20年×12%），8、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为6000元。上述1-3项费用24076.46元由被告信阳人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告韩新友赔偿10000元；余下费用4076.46元，由被告信阳人保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿815.29元（4076.46元×20%），被告韩新友赔偿2445.88元（4076.46元×60%）。4-8项费用合计64251.93元由被告信阳人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，被告信阳人保公司履行该项赔偿款后，就超出其应承担的部分可以向被告韩新友追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内向原告严贤凤赔偿医疗费等各项损失费用共计75067.22元；
二、被告韩新友于本判决生效后五日内向原告严贤凤赔偿医疗类费用共计12445.88元；
三、驳回原告严贤凤的其他诉讼请求。
被告信阳人保公司应付赔偿款75067.22元直接汇入原告严贤凤的银行账户（户名：严贤凤，开户行：中国工商银行罗山县支行，卡号：62×××33）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由原告严贤凤负担229元，被告韩新友负担685元，被告梁友园负担228元；法医鉴定费1300元，由原告严贤凤负担260元，被告韩新友负担780元，被告梁友园负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡 坤