上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30871号
原告：霍存珍，女，汉族，1962年5月21日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：屈米，男，汉族，1990年10月8日出生，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：朱冬华，汉族，1975年10月8日出生，住江西省上饶市。
被告：上海合绿通信工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：叶义华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告霍存珍与被告屈米、上海合绿通信工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程玉逢，被告屈米的委托诉讼代理人朱冬华、被告上海合绿通信工程有限公司法定代表人叶义华，被告保险公司的委托诉讼代理人李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍存珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告因本起交通事故造成的损失，超出部分由被告屈米、上海合绿通信有限公司承担连带赔偿责任，原告损失合计64,117元，包括医药费51,717元、护理费1,200元、营养费2,400元、误工费4,600元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日7时33分许，原告骑电动车在上海市闵行区赵家村黄家巷106号门口正常行驶中，遭遇被告屈米驾驶的沪AUXX**号轻型厢式货车碰撞，致原告受伤。该起交通事故经交警部门认定为被告屈米负事故的全部责任。现原告诉至法院要求赔偿。
被告屈米辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆系自己购买后挂靠在上海合绿通信有限公司处。事故发生后垫付了22,460.53元，要求在本案中一并处理。对原告的证据无异议。其他意见与保险公司意见一致。
被告上海合绿通信有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆系被告屈米购买后挂靠在本公司。其他同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和50万商业险含不计免赔。事故发生在保险期间，同意承担相应的责任。对原告提供的证据真实性无异议，医药费要求扣除种植牙齿超过标准的部分47,081.8元，只愿意按照800元/颗赔付；律师费不属于理赔范围。医药费确定为54,175.53元，要求扣除超标准部分47,081.8元；营养费认可1,800元；护理费认可1,200元；误工费不认可，因原告已55岁，无证据证明存在误工损失；鉴定费认可900元；交通费酌定100元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日7时33分，原告骑电动车在上海市闵行区赵家村黄家巷106号门口正常行驶中，遭遇被告屈米驾驶的沪AUXX**号轻型厢式货车的碰撞，构成交通事故。该起事故经交警部门认定屈米承担事故的全部责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和50万商业险含不计免赔。
原告因本次交通事故受伤，共花费医疗费54,175.53元，其中被告屈米垫付了22,460.53元。原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：可酌情考虑给予霍存珍自受伤之日起休息60日、护理30日、营养60日。原告为此支付鉴定费900元。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定驾驶员屈米承担全部责任，被告上海合绿通信工程有限公司系事故车辆的挂靠公司，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的，由被告屈米承担赔偿责任，被告上海合绿通信工程有限公司对被告屈米应承担的责任承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失：医药费，系原告因本次事故支付的必要费用，本院予以确认。至于被告保险公司所提需扣除超过标准的费用的抗辩意见，本院认为首先，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为1,800元；护理费，结合原告的伤情及鉴定确结论确定的期限，本院酌定护理费1,200元；误工费，原告已达退休年龄，且未提供任何关于误工损失的证据材料，故对于原告的误工请求，本院难以支持；交通费，结合原告的伤情，本院酌定为200元；鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认；律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费54,175.53元、营养费1,800元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计人民币61,275.53元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费10,000元、护理费1,200元、交通费200元，合计人民币11,400元。超出交强险限额外的医药费44,175.53元、营养费1,800元、鉴定费900元，合计人民币46,875.53元，由被告保险公司在商业险限额内承担。律师费3000元由被告屈米承担，此款与被告垫付的22,460.53元相抵扣，差额部分由保险公司在理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告霍存珍医药费等人民币11,400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告霍存珍医药费等合计人民币27,415元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈米人民币19,460.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币701.46元，由被告屈米、上海合绿通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一八年一月二十六日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。