wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第820号
申请执行人魏县人力资源和社会保障局。
法定代表人高信，局长。
被执行人魏县美好专卖店。
法定代表人
地址魏县魏都南大街路东。
申请执行人魏县人力资源和社会保障局于2013年6月10日向本院申请强制执行魏人社劳监罚字（2012）第84号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏人社劳监罚字（2012）第84号劳动保障监察行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年六月十日
书记员 陈合强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2517号
罪犯孙金保，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地山西省太原市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年5月16日作出（2012）穗越法刑初字第703号刑事判决，以被告人孙金保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯孙金保在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙金保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙金保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙金保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0829行审3号
申请执行人安福县人力资源和社会保障局，住所地：安福县。
法定代表人朱黎明，该局局长。
被执行人安福县吉昌铸造有限公司，住所地：安福县。
法定代表人叶炳极，该股东。
申请执行人安福县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行被执行人安福县吉昌铸造有限公司劳动和社会保障行政决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安福县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人安福县吉昌铸造有限公司所欠胡琪、朱加凡等全体员工工资共计人民币1002402元。依据的事实为，该公司因2015年停止生产，致使拖欠胡琪、朱加凡等全体员工（2014年1月至2015年10月不等）工资共计人民币1002402元。提交的证据有：劳动保障监察案件登记表、被执行人的企业信用信息打印表、调查笔录、工资发放表。申请执行人于2016年1月12日作出安劳社监薪支字（2016）002号《责令支付工资报酬决定书》，并于同日送达给被执行人。该决定书告知被执行人，如对决定不服三个月�直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人作出的决定书告知被执行人三个月内直接向法院提起行政诉讼，减损了被执行人的诉权，违反了法律规定。该决定书至今未超过起诉的法定期限，尚未发生法律效力。因此其申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安福县人力资源和社会保障局作出的安劳社监薪支字（2016）002号《责令支付工资报酬决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00714号
原告李某甲，男，生于1963年8月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告李某乙，男，生于1959年12月7日，汉族，陕西省山阳县人，村民。
原告李某甲诉被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员王超、陈道斌参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙于2009年至2012年先后三次在我经营的砖厂购买红砖，结欠红砖款127600元。经我多次催要，被告李某乙于2013年10月4日向我出具了一张总欠条，约定分两次偿还拖欠我的127600元欠款，并约定若因其拖欠债务行为致使我向第三方贷款以维持经营，则由被告负担相关利息。欠款到期后我多次找被告索要欠款未果，现诉至人民法院请求依法判令被告李某乙偿还欠款127600元并按月利率2％支付欠款利息。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某甲身份证复印件及户口本复印件各一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、欠条一张，证明被告李某乙尚欠原告购砖款127600元及被告自愿按照2％承担利息的事实。
被告李某乙辩称：欠款属实，但我们可以私下协商解决，如由法院解决，因为家庭条件困难，可一年偿还10000元。
经庭审质证：原告提交的证据一系行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认。原告提交的证据二系被告李某乙出具的欠条，经本院在送达过程中向被告核实无误，可以证明被告李某乙结欠原告李某甲购砖款127600元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：自2009年至2012年期间，被告李某乙先后三次在原告李某甲经营的砖厂赊购红砖。原告李某甲数次追索欠款未果，2013年10月4日，经双方对账，被告李某乙向原告李某甲出具了“欠到李某甲砖款：电影院欠款8000元（10年欠款）漫川小学建住宅楼欠款107000元（2009年欠款）法官农技站欠砖款12600元三项合计（2012年欠）壹拾贰万柒仟陆佰元整。2013年必须还款77600元，留50000元夸（跨）年外还款。因此款而让他本人贷款，所以此款我付息。”的欠条一张。到期后，被告仍未按约定清偿欠款。现原告李某甲诉诸本院请求依法判令被告李某乙偿还购砖款127600元并按月利率2％支付欠款利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的买卖关系事实清楚，权利义务关系明确。被告李某乙向原告李某甲赊购红砖后，未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，对结欠的红砖款予以清偿。原告李某甲以双方约定被告迟延履行导致原告向他人贷款，则由被告负担相关利息损失，要求被告按月利率2％支付欠款利息，因未向本院提交相关证据证明其向他人以月利率2％贷款127600元的事实，故本院对原告计算利息损失的标准不予采纳。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》等相关法律规定，买卖合同的买受人逾期付款，应该向出卖人赔偿逾期付款损失，双方在合同中没有明确约定逾期付款损失的计算方式，本院认为应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算原告的相关损失为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效后十日内支付原告李某甲红砖款127600元并负担逾期付款利息（从2013年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2852元，由被告李某乙负担。
逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王 超
人民陪审员 陈道斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第957号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼1-4-2号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玥岐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1782号
原告叶福学。
委托代理人何明生，系甘肃省纵横律师事务所律师，
被告武威格瑞清洗有限公司。
法定代表人骆世军。
委托代理人高伯虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
委托代理人张玉良。
第三人：张主生。
本院于2016年3月18日受理了原告叶福学与被告武威格瑞清洗有限公司（以下简称格瑞公司）、第三人张主生房屋买卖合同纠纷一案，经审理发现，双方之间含办理产权登记在内的纠纷在2014年7月21日已由本院（2014）凉民初字第2409号民事调解书调解解决。
本院认为，原告如果对发生法律效力的调解书不服可以依法申请再审。现重新起诉违反了一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：
驳回原告叶福学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年五月十四日
书记员 顾佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第978号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某，女。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人袁运忠，广东深鹏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人袁运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐某某自2013年11月23日开始，在其自己经营的佛山市顺德区容桂街道华口居委会华新路灯光夜市摊档内，以牟利为目的，向他人贩卖3张淫秽光碟，从中获利人民币约5元。2013年11月29日，公安机关当场从被告人唐某某经营的上述摊档中起获淫秽光碟共254张。
经佛山市顺德区公安局淫秽物品审查鉴定，上述光碟均属淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某某的供述及对涉案现场、影碟的指认笔录；淫秽物品审查认定意见书及通知书；现场勘查笔录；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；被告人唐某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人唐某某无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。并建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人唐某某的辩护人提出被告人没有违法犯罪记录、能如实供述自己的罪行、贩卖淫秽物品的数量不大、获利不多、社会危害性相对较轻等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某的辩护人提出被告人没有违法犯罪记录、能如实供述自己的罪行、贩卖淫秽物品的数量不大、获利不多、社会危害性相对较轻等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。缴获的淫秽影碟应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的淫秽影碟254张予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月二日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第237号
原告：周某某。
被告：冯某某。
原告周某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日按简易程序立案受理，依法由审判员李如兴独任审
判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年4月4日、4月13日被告两次向原告借
款共20000元，被告每次借款向原告出具借条，并双方签订借
款合同，约定还款期为同年5月3日、5月12日，如被告不能按
期还款应向原告支付借款金额20％的违约金。但被告至今未能
归还借款，现起诉，要求被告归还借款20000元，支付违约金4
000元。
原告提供借款合同及借条各两份，证明被告向原告借款2
0000元的事实及双方约定的违约责任。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归
还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对
原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某归还原告周某某借款20000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告冯某某支付原告周某某逾期还款违约金4000元
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年五月十四日
书记员 蒋薇薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6981号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人柳津
本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人柳津借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8023号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人柳津相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 徐 春
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2198号
原告：王丽，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王泉，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王丽与被告王泉合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王丽于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 樊燕玲
二〇一八年五月十六日
书记员 黄庆雲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2331号
罪犯张振冬，男，1975年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年九月十日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯张振冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张振冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振冬减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2331号罪犯张振冬，男，1975年8月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00七年九月十日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯张振冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张振冬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振冬减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年九月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终395号
上诉人（原审原告）：柳某1，男，2009年11月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。
法定代理人：柳某2（系柳某1的母亲），女，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区人民医院，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：潘力行，该院院长。
柳某1上诉请求：1．撤销一审判决，改判端州区医院支付680.47元给端州区医院；2．本案的一、二审诉讼费用全部由端州区医院承担。事实和理由：柳某1在一审后发现了新的证据，即肇庆市中医院出具的疾病诊断证明书，能证明柳某1因疾病需要服用补气血营养品。柳某1提出的诉讼请求有证据充分证实
端州区医院未作答辩。
柳某1向一审法院起诉请求：1、端州区医院支付柳某1680.47元；2、本案诉讼费由端州区医院承担。
一审法院认定事实：一审法院（2011）肇端法民初字第1364号生效民事判决书查明并确认以下事实：柳某1是案外人李政与柳某2的婚生儿子，柳某2于2009年11月16日在端州区医院产下柳某1。李政与柳某2于2010年7月30日离婚，柳某1由柳某2独自抚养，是柳某1的监护人。柳某2产下柳某1后，经肇庆市第一人民医院疾病诊断，证明柳某1存在右臂丛神经损伤等14项疾病，遂在该院新生儿科住院治疗。2011年1月31日，柳某2与端州区医院共同委托广东省医学会对柳某1医案作医疗事故技术鉴定，广东省医学会于2011年3月11日作出广东医鉴[2011]013号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论：本病例属于三级乙等医疗事故，医方负主要责任。2011年7月11日，柳某1向一审法院提起（2011）肇端法民初字第1364号案的民事诉讼。一审法院于2011年9月29日作出民事判决，认定端州区医院对柳某1右臂丛神经损伤的后果承担70%的赔偿责任，该判决现已生效。
2015年3月4日、2015年3月17日、2015年4月3日，柳某1的法定代理人柳某2分别到医药大楼、肇庆大参林药店有限公司购买鹿根268元、487.6元、216.5元，庭审中，柳某2称鹿根对神经康复有帮助，故用鹿根煲汤给柳某1补充营养而支出972.1元，按责任比例划分，端州区医院应承担70%赔偿责任即680.47元。之后柳某1与端州区医院无法达成一致意见，柳某1向法院提起诉讼。
据医书记载，鹿根的功能与主治：健脑，补气。治神经衰弱，食欲不振。有接近人参的作用，还能调节血压。
另查明，2015年1月2日柳某1入住肇庆市中医院治疗右臂丛神经损伤、先天性白内障，2015年3月5日出院。柳某1提供的出院记录中，没有注明需要加强营养的意见；医嘱也没有注明需用鹿根治疗臂丛神经损伤。
一审法院认为，本案是医疗损害责任纠纷。端州区医院经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作缺席审判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，鉴于柳某1的法定代理人柳某2未能提供医疗机构关于柳某1需要补充营养的依据，也未能提供证据佐证鹿根是治疗臂丛神经损伤所需合理的药用品或营养品，应对此承担不利的法律后果。故对柳某1的法定代理人要求端州区医院赔偿其购买鹿根的损失，证据不充足，一审法院依法予以驳回。一审判决：驳回柳某1的诉讼请求。
本院二审期间，柳某1提交了1份肇庆市中医院出具的疾病诊断证明书及1张网页截图。端州区医院未提交新证据。对柳某1提交的证据，本院认定如下：本院对肇庆市中医院出具的疾病诊断证明书的真实性、合法性均予以确认，对其关联性在本院认为部分论述；对网页截图的真实性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，肇庆市中医院出具的落款时间为2015年3月5日的疾病诊断证明书，载明：柳某1诊断：1.右臂丛神经损伤；2.先天性白内障。因上述疾病于2015年1月2日至3月5日在该院住院，需服用补气血营养品，期间需陪人一名。柳某1的法定代理人柳某2陈述，该疾病诊断证明书系柳某2在2016年11月收到本案一审判决后，要求医院补充开具的证明。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：柳某1要求端州区医院赔偿其购买鹿筋费用680.47元的主张应否支持。
本案中，柳某1的法定代理人柳某2在一审期间未能提供医疗机构关于柳某1需要补充营养的依据，也未能提供证据佐证鹿筋是治疗臂丛神经损伤所需合理的药用品或营养品。一审判决后，柳某2要求肇庆市中医院补充开具的疾病诊断证明书中，医嘱也没有注明需用鹿筋治疗臂丛神经损伤。且柳某1要求端州区医院赔偿其购买鹿筋费用在另案诉讼【一审案号（2016）粤1202民初290号、（2016）粤12民终1452号】时已产生，当时柳某1已就营养费提起诉讼，法院亦对营养费632元予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，柳某1应承担举证不能的不利后果。一审判决对柳某1要求端州区医院赔偿其购买鹿筋费用680.47元的主张不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，柳某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由柳某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年六月××日
书 记 员 张静娉
1
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1932号
申请执行人王华琦，男，1982年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瞿有红，男，1975年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人杨雪飞，女，1978年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人王华琦与被执行人瞿有红、杨雪飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7498号民事判决书，已于2017年2月21日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人瞿有红、杨雪飞偿还申请执行人王华琦案款149000元及利息。本案于2017年4月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年4月11日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年4月7日和2017年5月6日分别向瑞安市国土资源局和温州市国土资源局查询，两被执行人名下瑞安范围内和温州市区范围内均无产权登记信息。2017年4月7日至4月7日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年4月5日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。2017年4月5日，本院向浙江省工商局查询，被执行人杨雪飞在温州飞顺鞋材有限公司享有股权，被执行人瞿有红名下无工商登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2017年7月25日，本院依法对被执行人瞿有红、杨雪飞进行了布控措施，并对被执行人瞿有红采取了拘留措施，之后，被执行人仍未履行义务。关于被执行人杨雪飞名下的股权，申请执行人不要求法院查控和处置。执行中，本院走访了两被执行人住所、邻居和物业，经了解，两被执行人均未居住在温州市鹿城区西城路18幢A804室房屋内，现居住在何处不详，无法打听到被执行人目前从事何工作，有何财产情况。2017年8月15日本院对被执行人瞿有红实施了拘留15日措施。对本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年8月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，谈话笔录，照片，拘留决定书等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1932号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 林达潘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3767号
原告黑龙江嘉德地基基础工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙江街78号2层1号。
法定代表人庞德安，总经理。
委托代理人耿广垠，男，1976年5月4日，汉族，该公司总工程师，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园6栋。
法定代表人高彦春，经理。
委托代理人杨旭，男，1968年4月20日出生，回族，该公司经理，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
原告黑龙江嘉德地基基础工程有限公司诉被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿广垠、杨昌盛、被告委托代理人杨旭、张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月21日，签订桩基础工程实施协议书，该协议约定由原告负责被告开发的位于哈尔滨市道外区北岗路的棚改项目1#2#楼桩基基础工程的施工。原告依约完成了所有工程并交付被告实际使用。经双方对工程总价进行了结算，整个工程总价为2178718.51元，但时至今日被告通过给付资金及用房子和车辆抵款的方式只给付了原告1240380.00元工程款。被告已给付原告现金20万，以房冲抵工程款820380元，以车冲抵工程款22万，该22万元应视为以房冲抵工程款部分，管理费2%已经在结算中扣除。5%是在主体验收合格后支付，被告房子已在销售了，应视为验收合格。原告同意给被告开具217万建安发票。诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的工程款938338.51元；2、被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告辩称，按照原、被告双方签定的合同，工程总价款的50%以房屋冲抵，被告已给付房屋82万余元，尚欠房屋冲抵款26万元，该款应已房屋冲抵，不应给付现金。被告现在已经给付现金42万元，现金尚欠560423.33元，另有主体平口应付款108935.93元，按合同约定现在未到支付期限。整体工程款的5%的质量保证金应予扣除。按照约定原告应当给付被告建安发票后才应该给付工程款，现原告没有给付建安发票被告拒绝给付。被告与原告在另一个合同中，也是同一小区的工程，尚欠原告钢材款90万元，要求冲抵。另外还要扣减2%管理费。5%的验收款现在没到合同约定的给付条件，房子没有卖，整体还没有竣工，以车抵账的22万是冲抵的现金工程款，被告一直没有迟延付款，因为原告一直没给被告提供发票，所以被告拒付了剩余的工程款，现在仍然要求原告先付被告217万的工程总额发票后，被告同意给付原告剩余工程款现金560423.33元，房屋被告也同意给付，可以立即履行，其余的现金款不同意给付。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示如下证据：
证据一、桩基础工程施工协议书复印件一份（3页）、工程预（结）算书复印件一份、1#、2#楼基础工程最终结算书复印件一份，证明原、被告存在合同关系，最终结算工程价款217万元。
证据二、2014年1月18日收据复印件一份、2014年10月27日、11月10日以车抵工程款协议复印件各一份，证明被告以房抵款820380元，以车抵款22万元。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示如下证据：
证据一、2013年8月5日支护工程合同复印件一份（3页）、收据复印件三份，证明原告收购被告钢板桩300根并以收货，每根3000元，总计90万元，应与原告诉请工程冲抵。
证据二、2016年9月12日，现场照片一份，证明原告施工的工程未验收合格。
庭审中，原、被告对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
被告对原告证据一真实性无异议，上述协议恰恰约定了5%的工程款尚不具备给付条件，总工程款50%用房屋冲抵，该协议第六条第二项约定先给付发票再给付工程款；对证据二真实性无异议，以车抵工程款是抵的现金部分的工程款，不是抵房的工程款。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该证据系另一份合同与本案没有关联性；对证据二无异议。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
被告对原告证据一、二真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以采信。原告对被告证据一关联性有异议，原告异议成立，对该证据的证明效力，本院不予采信；原告对证据二异议，对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年12月21日签订桩基础工程实施协议书，该协议约定由原告负责被告开发的位于哈尔滨市道外区北岗路的棚改项目1#2#楼桩基基础工程的施工，原告包工包料施工。经决算后，拨付工程总价的70%，其中以房抵工程款50%；工程总价款5%主体核验合格后拨付。原告依约完成工程后，经结算工程总价为2178718.51元。被告已付原告现金20万，以房冲抵工程款820380元，以车冲抵工程款22万。诉讼中，原告施工的工程主体未平口。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立且生效，被告应按约定履行付款义务。被告以车冲抵工程款的22万元，因双方未明确约定冲抵工程款的内容，故应视为双方同意对工程款现金部分的支付变更，原告请求被告以现金支付相应工程款的主张，应不予支持；双方约定以房抵付工程款部分，原告请求被告给付现金，违反合同约定，对于原告的该诉请，应不予支持；主体核验合格后应付的5%工程款108935.93元，给付条件未成就，原告的该项诉请，应不予支持。原告诉请被告给付工程款，被告同意给付原告剩余工程款现金560423.33元，故对于原告工程款所余现金部分的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司立即偿还原告黑龙江嘉德地基基础工程有限公司工程款560423.33元；
二、驳回原告黑龙江嘉德地基基础工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13183元（原告已预交），由被告负担9404元，由原告负担3779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕维峰
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于春辉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初215号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人胡某于2016年11月22日3时许，在广州市海珠区某大道某公交车总站，以人民币150元的价格向何某贩卖白色块状物1小包（经鉴定，净重0.2克，检出海洛因成分）被民警当场抓获，在其身上缴获人民币200元及三星手机1部，在何某身上缴获其购买的白色块状物1小包及胡某找给其的人民币50元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人胡某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的净重0.2克的毒品海洛因1小包、三星手机1部、现金人民币50元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年三月七日
书记员 周 博
孟锦秋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初702号
原告：高某某，男，汉族，1981年8月1日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：杜某，女，汉族，1982年4月9日出生，住长春市。
本院在审理原告高某某与被告杜某离婚纠纷一案中,因原告高某某未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年五月十六日
书记员 吕振兴
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执97号
申请执行人：谢金星，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住上饶县，
被执行人：李时权，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）饶民一初字第1373号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款30,000元，承担案件受理费400元及执行费350元,合计30,750元。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执97号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年七月一日
书记员 江雨帆
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2305号
原告：耿连付，男，1953年1月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：耿连峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告耿连付与被告耿连峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告耿连付于2017年8月24日向本院提出申请，申请撤回对被告耿连峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿连付撤回对被告耿连峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年八月二十四日
书记员 李朋彦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第226号
原告：韩某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年十月二十日
书记员 袁靖德
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3126号
上诉人（原审原告）：罗宏伟，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：周凤芹（系罗宏伟之母），女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴隆县正大电脑学校。住所地河北省承德市兴隆县二街办事处东侧。
负责人：高玉英，校长。
委托诉讼代理人：张浩（系高玉英之子），男，1981年9月18日出生，汉族，兴隆县正大电脑学校员工，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：清大龙石教育文化产业（北京）有限公司。住所地北京市海淀区永橙北路*号院*号楼*座*层*******号。
法定代表人：石磊，经理。
被上诉人（原审被告）：孟薇，女，1962年10月23日出生，汉族，干部，住河北省承德市。
上诉人罗宏伟因与被上诉人兴隆县正大电脑学校、清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、孟薇合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗宏伟上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。一审判决认定兴隆县正大电脑学校促成罗宏伟与用人单位签订劳动合同，已经完成合同义务，属认定事实错误。兴隆县正大电脑学校没有按照承诺促成上诉人与承唐高速签订劳动合同；上诉人与石家庄京通高速安防服务有限公司签订的合同是兴隆县正大电脑学校欺骗上诉人签订的。2016年7月22日，上诉人与兴隆县正大电脑学校签订的协议书，属于兴隆县正大电脑学校欺诈所为，不是上诉人的真实意思表示，协议中关于兴隆县正大电脑学校免责条款无效，该协议不应作为兴隆县正大电脑学校不予退费的依据。被上诉人没有按照承诺兑现工作单位，因此给上诉人造成的损失，应当给予赔偿。
孟薇辩称，没有意见。
兴隆县正大电脑学校辩称，上诉人说协议是欺诈行为，但是条款中没有欺诈的表现，上诉人说广告中高速辅警，但是高速公路疏导员、安全员的信息，没有说明是承唐高速，工作意向不是承诺，罗宏伟上诉说与高速签订合同是我方让签订的，但是我方没有让其与高速签订合同，我方也没有承诺其工作地点。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
清大龙石教育文化产业（北京）有限公司没有答辩。
罗宏伟向一审法院起诉请求：1、要求三被告退还原告罗宏伟工作安置费15,000.00元、服装费900.00元，合计15,900.00元，并互负连带给付责任；2、要求三被告赔偿培训期间给原告罗宏伟造成的经济损失16,000.00元，并互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：被告兴隆县正大电脑学校通过兴隆广播电视台发布招聘高速公路疏导安全员的信息。2016年7月4日，被告兴隆县正大电脑学校收取原告罗宏伟18,000.00元的工作安置费。扣除广告费每人3,000.00元后，剩余工作安置费15,000.00元。2016年7月8日被告兴隆县正大电脑学校将包括原告罗宏伟等三人的工作安置费45,000.00元汇入被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司的法定代表人石磊的账户内。2016年7月22日被告兴隆县正大电脑学校又与原告罗宏伟补签了协议书，甲方为兴隆县正大电脑学校，乙方为罗宏伟，该协议第4条“乙方如果自己选择此工作，去单位面试后，公司讲了各种制度及待遇后你也同意干，但工作几天后，你又不想干了，找各种理由无理取闹或者要求退费，北京教育公司是不可能退费的，特此声明：只要你已参加培训或者已工作了，就与甲方没有任何事了，乙方不允许再找甲方任何麻烦”。后原告罗宏伟到外地参加培训，2016年11月1日原告罗宏伟与石家庄京通高速安防服务有限公司签订了劳动合同。原告罗宏伟后发现培训及工作内容与高速辅警工作不符，要求被告兴隆县正大电脑学校退还全部费用，被告北京清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、孟薇承担连带清偿责任。被告兴隆县正大电脑学校于2016年11月12日退还原告罗宏伟广告费3,000.00元。一审法院认为，原告罗宏伟与被告兴隆县正大电脑学校签订的协议书，是当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应恪守履行。被告兴隆县正大电脑学校促成原告罗宏伟与用人单位签订劳动合同，其已完成合同义务，原告罗宏伟要求被告兴隆县正大电脑学校返还安置费15,000.00元，被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、孟薇承担连带给付责任的主张，本院不予支持。原告罗宏伟要求被告兴隆县正大电脑学校、孟薇、清大龙石教育文化产业（北京）有限公司对其服装费900.00元、经济损失16,000.00元承担连带赔偿责任的主张，未提供任何证据，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条的规定，判决：驳回原告罗宏伟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，《应聘工作个人简历表》中上诉人与兴隆县正大电脑学校约定的“承唐高速公路李家营站”是求职意向，并非是将来签订劳动合同的单位。上诉人主张2016年7月22日，其与兴隆县正大电脑学校签订的协议书，属于兴隆县正大电脑学校欺诈所为，但未能提供相应的证据，本院对其该项主张不予支持。清大龙石教育文化产业（北京）有限公司已经促成上诉人与石家庄京通高速安防服务有限公司签订了劳动合同，被上诉人履行义务符合协议约定，故上诉人请求被上诉人退还其工作安置费15,000.00元、服装费900.00元，赔偿其培训期间的经济损失16,000.00元，没有事实和法律依据。
综上所述，罗宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由罗宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 刘 音
审判员 李红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 炯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更484号
罪犯韩张荣，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年8月12日作出（2011）河刑初字第205号刑事判决，以被告人韩张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未交）。刑期自2011年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）晋市法刑减字561号刑事裁定，对其予以减刑十个月。刑期至2018年7月15日止。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩张荣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达85%,出勤率达77.5%；各项考试成绩均合格。2014年12月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬2个，积325分。上述事实，有罪犯韩张荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩张荣予以减刑六个月，刑期至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1363-1号
原告：郑伟。
被告：陆红亮。
被告：宋玉春。
本院在审理原告郑伟诉被告陆红亮、宋玉春民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆红亮、宋玉春的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并提供其本人所有的小型轿车一辆、案外人王某所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陆红亮、宋玉春的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告郑伟提供担保的本人所有的小型轿车一辆、案外人王某所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 王艳艳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初11号
原告于诗兵。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师
被告胡铭华。
被告石永胜。
原告于诗兵诉被告胡铭华、石永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于诗兵及其委托代理人肖启福，被告石永胜到庭参加了诉讼，被告胡铭华经本院依法传唤未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原于诗兵诉称，2015年2月14日，被告胡铭华以做生意差资金为由，向原告于诗兵借款4万元，约定按月息3%计算利息，被告石永胜作为担保人在借条上签字。后经原告于诗兵多次催收，二被告均以各种理由拒绝偿还。故诉请法院依法判决被告胡铭华偿还原告于诗兵借款4万元及其利息。被告石永胜承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息。
2、借条一张。
被告石永胜对原告的举证，质证意见如下：
对证据1-2的真实性无异议。
被告石永胜辩称，2015年2月14日，被告胡铭华向原告于诗兵借款4万元，被告石永胜作为担保人在借条上签字是事实，这4万元应当由被告胡铭华负责偿还。
被告胡�华未到庭，二被告均未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，本院对原告举出的证据认证如下：
对证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月14日，被告胡铭华以做生意差资金为由向原告于诗兵借款4万元，当天被告胡铭华向原告出具：“今借到余兵现金40000元，大写肆万元整，连本带息，随时收回，月息3%”的借条一张。被告石永胜作为担保人在借条上签字。后经原告于诗兵多次催收，二被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉请法院判决被告胡铭华偿还原告于诗兵借款4万元及其利息。被告石永胜承担连带清偿责任。
本院认为，2015年2月14日，被告胡铭华向原告于诗兵借款4万元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。被告石永胜作为担保人在借条上签字。根据《中华人民共和�担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告石永胜应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告胡铭华应按年利率24%向原告于诗兵支付利息。故原告于诗兵的诉请具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告胡铭华一次性偿还原告于诗兵借款4万元及其利息（其利率按年利率24%从2015年2月14日起计算至付清之日止）。被告石永胜承担连带清偿责任。
如果被告未按判�书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡铭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李开宣
二〇一六年八月三日
书 记 员 张文君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3429号
申请执行人：北京市康乐宝动物医院,住所地北京市海淀区皂君庙东里42号楼底商，注册号110108009052695。
法定代表人：吴楠，院长。
委托代理人：吴春喜，北京市康乐宝动物医院总经理。
被执行人：潘帮齐，男，1976年1月20日出生，户籍地贵州省。
本院在执行北京市康乐宝动物医院与潘帮齐服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十五
书记员 李 钢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第182号
原告麦康养，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告黄兴邦，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告麦康养诉被告黄兴邦房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告麦康养于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦康养撤回起诉。
本案受理费人民币1238元，减半收取为人民币619元，由原告麦康养承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李雯菲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第87号
上诉人（原审原告）刘伯钦，男，1935年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘国军（上诉人刘伯钦之子）。
委托代理人刘国礼（上诉人刘伯钦之子）。
被上诉人（原审被告）王永强，男，1973年10月22日出生，汉族。
委托代理人王有高（被上诉人王永强之父）。
上诉人刘伯钦因土地承包经营权纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘伯钦的委托代理人刘国军、刘国礼、被上诉人王永强及其委托代理人王有高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年9月3日，刘伯钦与王永强签订《房屋买卖协议》，约定刘伯钦将自己所有的位于荣县度佳镇阴咀村二组周家坝的砖木及穿逗结构房屋以21800元的价格出售给王永强，并协助其办理权属变更登记手续；同日，刘伯钦作为甲方与王永强作为乙方另行签订了《土地长期转包协议》，约定“甲方将自己承包的集体所有的三个人的田土转交给乙方使用。乙方直接与村、组发生关系，以后田土的栽种权随国家政策规定办理”等内容。协议签订后，刘伯钦将协议上明确的土地及领取该土地所享有的国家粮食直补款的存折交付王永强。荣县度佳镇阴咀村第二农业合作社及荣县度佳镇阴咀村民委员会、荣县度佳镇原上房村民委员会先后在双方签订的土地转包协议上加盖公章表示同意。经度佳镇阴咀村二组村民同意，王永强将家人的户籍由荣县度佳镇原上房村（后合并到荣县度佳镇阴咀村）6组迁至度佳镇阴咀村二组并在当地居住、生活，双方对房屋权属进行了变更登记。2012年10月，经组长庞淑兰出面直接与王永强协调，王永强将土地流转给他人种植西瓜，流转期限为两年。2013年初，刘伯钦向村、组申请，要求将自己交由王永强耕种的其中一人的承包地转让给荣县小井沟移民耕种，因王永强反对而未果，引发本案诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”刘伯钦将自己依法取得的土地承包经营权流转给被告符合法律规定。双方签订的协议虽名为转包，但协议约定的“甲方将自己承包的集体所有的三个人的田土转交给乙方使用。乙方直接与村、组发生关系，以后田土的栽种权随国家政策规定办理”的内容不符合土地转包中“承包方与发包方的承包关系不变”的规定，而符合土地转让中“农户同发包方确立新的承包关系”的规定。在签订《房屋买卖协议》与《土地长期转包协议》后，王永强向刘伯钦交付购房款、刘伯钦向王永强交付房屋和土地，双方已各自履行了自己的义务；且刘伯钦将自己领取该三份土地的国家粮食直补款的存折一并交付王永强，事后也经过发包方同意，持续多年。2012年10月，村民小组长庞淑兰是直接与王永强等村民联系将土地流转给他人的，说明刘伯钦将自己的三份承包地交由王永强耕种后是由王永强直接与村、组发生的关系；王永强及其家人均以从事农业生产为主要生活和经济来源，土地是其一家赖以生存的最基本保障，王永强举家迁至现址居住、生活，其受让土地承包权符合日常生活习惯和合同目的。综上，双方签订的土地协议名为转包，实为转让，王永强依法取得承包经营权后，有权依法对土地进行再流转，刘伯钦认为王永强侵犯其承包经营权、收益权及存在违约行为的理由不成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（三）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决：驳回刘伯钦的诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由刘伯钦负担。
宣判后，刘伯钦不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判解除双方的《土地长期转包协议》。
被上诉人王永强未进行书面答辩，于二审庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权的转让是指承包方经发包方同意，将自己所享有的土地承包经营权让渡给受让方，由受让方履行相应土地承包合同的权利义务，转让后原土地承包关系自行终止，原承包方的土地承包经营权灭失。土地承包经营权的转包不同于转让，转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，接包方按转包时约定的条件对转包方负责。本案中双方所签订的《土地长期转包协议》约定“甲方（即刘伯钦）将自己承包的集体所有的三个人的田土转交给乙方（即王永强）使用，乙方直接与村、组发生关系……”，此后，刘伯钦将土地及领取该土地的国家粮食直补款存折交付了王永强，上房村民委员会和阴咀村民委员会以及阴咀村第二农业合作社均在该协议上签章，经村组协调将包括该协议所涉土地在内的土地流转给他人种植，也是直接与王永强协商。因此，应认定该协议实为土地承包经营权转让协议。一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。王永强有权将其转让所得的土地进行再流转。刘伯钦认为王永强再次流转土地未经其同意，侵犯了其合法权益的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘伯钦的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘伯钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 陈 品 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 剑 桥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1025号
原告：王满怀。
委托代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被告：王瑞瑞。
原告王满怀诉被告王瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。王满怀于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王满怀撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王满怀负担。
审判员 周淑琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 武康妮
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00330号
原告燕雷，男，1988年2月25日出生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告邓新珠，女，1994年3月11日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告白银全，男，1952年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告燕雷、邓新珠诉被告白银全房屋买卖合同纠纷一案中，原告燕雷、邓新珠于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕雷、邓新珠的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕雷、邓新珠撤回起诉。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 斗 洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕赛萍。
委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金小红。
委托代理人：许晨，江苏欣林律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：毕敏耀。
再审申请人毕赛萍因与被申请人金小红及一审被告、二审上诉人毕敏耀民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕赛萍申请再审称：二审判决已经查明，毕赛萍提供的流水账记载了“敏耀还款”、“敏耀车贷”等内容，虽然金小红认为该账册不能涵盖335000元，但其无法否认其与毕敏耀共同向毕赛萍借款用于购房、购车的事实。无锡市锡山区人民法院（2011）锡法民初字第0128号民事判决（以下简称128号判决）认定毕敏耀、金小红以上述借款所购房屋、车辆等为夫妻共同财产。综上，金小红、毕敏耀应当共同归还毕赛萍335000元，请求对本案依法再审。
金小红提交意见称：一、二审判决公正合法，请求驳回再审申请。
毕敏耀提交意见称：一、二审判决认定其自愿承担债务错误。一、二审判决既然认定房屋、汽车为夫妻共同财产，则房屋汽车上的债务不应由其一人承担。
本院审查查明：2011年8月9日，毕赛萍向一审法院诉称，从2001年2月15日起毕敏耀多次向其借款共计335000元，并向其出具了借条十张，毕赛萍向法院提供了该十张借条，借条载明的借款金额总计335000元，十张借条落款日期从2001年2月15日至2008年5月8日，借款用途为付房子首付、还房屋贷款、付汽车首付、还汽车贷款、房屋装璜。诉讼中，金小红对该十张借条的真实性不认可，并向法院申请对借条形成时间进行鉴定，后毕敏耀与毕赛萍认为没有必要进行鉴定，并一致确认该十张借条系2009年补写的。
本院另查明：毕赛萍与毕敏耀系母子关系。毕敏耀与金小红于2001年3月15日登记结婚。2009年1月14日，金小红向法院起诉，要求与毕敏耀离婚，法院于2009年3月10日判决不准离婚。后毕敏耀于2009年7月22日向法院起诉，要求与金小红离婚，后于2010年1月19日撤诉。2010年3月2日，金小红再次诉至法院，要求与毕敏耀离婚，后于2010年12月10日撤诉。2011年1月25日，毕敏耀又向法院起诉，要求与金小红离婚，2011年6月21日，法院判决金小红与毕敏耀离婚，对双方女儿抚养及财产分割亦作出了相应的判决。
在无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民初字第1666号案即毕敏耀与金小红离婚纠纷案件的庭审过程中，法庭向毕敏耀询问有无债权债务时，毕敏耀表示无债权债务。
2011年12月30日，一审法院作出（2011）锡法民初字第0810号民事判决：一、毕敏耀于判决生效后三日内给付毕赛萍335000元。二、驳回毕赛萍的其他诉讼请求。毕赛萍、毕敏耀不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：二审判决只是对毕赛萍提供的流水账所载内容作了表述，并未认定该内容即为客观事实。退一步说，即使流水账内容真实，也只能证明毕赛萍代毕敏耀归还部分款项。鉴于毕赛萍与毕敏耀系母子关系，当时毕敏耀并未向毕赛萍出具借条，该流水账并非应收账，且毕敏耀在无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民初字第1666号案件中明确表示无债权债务，流水账并不能必然证明毕赛萍与毕敏耀之间发生了借款关系。故毕赛萍关于该流水账能够证明毕敏耀、金小红共同向其借款用于购房、购车的再审申请理由不能成立。
128号判决认为即使东泰花苑29号202室房屋的购房款系由毕赛萍支付，也应视为对毕敏耀、金小红的共同赠与；关于毕赛萍提出如认定该房屋为毕敏耀、金小红夫妻共同财产，其对房屋的出资应属于夫妻共同债务，应由毕敏耀、金小红偿还的主张，可由其提供证据后另案主张。128号判决并未认定金小红、毕敏耀所购房屋、车辆的款项来源于毕赛萍的借款。故毕赛萍关于128号判决认定本案所涉款项系毕敏耀、金小红向其所借的借款的再审申请理由不能成立。
本院审查中，毕赛萍提交了2010年1月18日无锡市锡山区人民法院对金小红的谈话笔录，拟证明金小红在该案中承认其与毕敏耀向毕赛萍借款用于买房买车。在该笔录中，金小红称：毕敏耀父母写信说拿出钱；买房子时毕敏耀父母拿出多少钱其不清楚；关于房子，如毕敏耀父母拿出钱，请出示证据。毕敏耀认可毕赛萍的证明目的。金小红质证认为，该证据不属于新的证据；该证据与买房的事实没有关联性。本院认为，金小红在该笔录中并未承认毕敏耀父母实际出钱用于金小红、毕敏耀共同买房，更没有承认毕敏耀父母借款给金小红、毕敏耀共同买房，因此该证据不能证明毕赛萍上述主张。
综上，毕赛萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毕赛萍的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘 雁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3105号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告崔淑云。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告崔淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出对被告崔淑云的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告崔淑云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告崔淑云的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十八日
书记员 丁叶红
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执147号
申请执行人盘某明。
被执行人曾某智。
本院在执行盘某明与曾某智劳务合同纠纷一案，于2016年8月22日向被执行人曾某智发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第497号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾某智已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第497号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗宗武
二〇一六年八月三十日
书记员 冉丽华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终256号
上诉人（原审被告）：王祖洪，男，1958年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：马娟，女，1984年4月10日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张军峰，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人王祖洪因与被上诉人马娟买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王祖洪上诉称，本案系当事人申请移送，当事人异议成立时，其移送申请应当得到支持。原审法院超出申请范围，以职权移送其他法院管辖违法。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省汉川市人民法院进行审理。
被上诉人马娟答辩称，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人马娟的诉讼请求是要求支付13.59万元及利息，本案争议标的为给付货币，就支付货款这一合同义务而言，接收货币一方为马娟，马娟住所地即为本案合同履行地。被上诉人马娟的住所地在河南省。因此，河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院认定本案合同履行地在河南省××××区没有事实和法律依据。河南省××××区既不是本案的合同履行地，亦不是被告住所地，河南省睢县人民法院将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2529号民事裁定；
二、本案由河南省睢县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终256号上诉人（原审被告）：王祖洪，男，1958年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：马娟，女，1984年4月10日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人王祖洪因与被上诉人马娟买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王祖洪上诉称，本案系当事人申请移送，当事人异议成立时，其移送申请应当得到支持。原审法院超出申请范围，以职权移送其他法院管辖违法。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省汉川市人民法院进行审理。被上诉人马娟答辩称，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人马娟的诉讼请求是要求支付13.59万元及利息，本案争议标的为给付货币，就支付货款这一合同义务而言，接收货币一方为马娟，马娟住所地即为本案合同履行地。被上诉人马娟的住所地在河南省。因此，河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院认定本案合同履行地在河南省××××区没有事实和法律依据。河南省××××区既不是本案的合同履行地，亦不是被告住所地，河南省睢县人民法院将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2529号民事裁定；二、本案由河南省睢县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一七年十月二十六日书记员 ＸＸ晨
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第356号
申请执行人：林孝同。
被执行人：林德静。
本院已立案受理林孝同申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月4日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年六月一日
书记员 王文正
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3927号原告张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告黄龙红，女，1983年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年5月8日立案受理原告张景河与被告黄龙红民间借贷纠纷一案后，原告张景河于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景河撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张景河负担。代理审判员黄慧佳二〇一五年七月二十二日书记员李熹岚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1641号
申请执行人：蔡文土，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：蔡绒花，女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告蔡文土与被告蔡绒花、第三人厦门市第三医院机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）闽0212民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡文土于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡绒花赔偿人民币176181.28元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡绒花至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蔡绒花所有的款项,以人民币180080.51元为限（其中本案标的本金176181.28元，迟延履行利息493.31元，诉讼费863.20元，执行费2542.72元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年八月一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第258号
申请执行人陈富堂，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张耀平，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
陈富堂申请执行张耀平民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款503392元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，我院依法将被执行人张耀平司法拘留15天，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第2013号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月三日
书记员 倪 晓 军
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第224号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，57岁（1957年1月31日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人暨诉讼代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张×，女，42岁（1971年9月2日出生）。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人杨×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张×提起附带民事赔偿一案，于2014年2月17日作出（2014）平刑初字第11号刑事附带民事判决。原审被告人杨×不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨×，听取杨×辩护人暨诉讼代理人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人张×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院判决认定：
2013年8月3日6时许，在北京市平谷区峪口镇东樊各庄拔丝厂路38号外，被告人杨×因宅基地纠纷问题与邻居张×发生口角，后杨×对张×进行殴打，造成张×左侧第8、9肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤属轻伤。
2013年9月6日，被告人杨×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。
因被告人杨×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等项经济损失共计人民币25604.33元。
认定上述事实的证据有被害人张×的陈述，证人徐×、杜×、靳�的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的住院病历、诊断书、医疗费等单据。
根据上述事实及证据，北京市平谷区人民法院认为，被告人杨×不能正确处理邻里纠纷，与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人杨×能够主动到案，且本案系邻里纠纷导致矛盾激化所引发，被害人在案件起因上负有一定过错，故对杨×依法从轻处罚，并可适当减轻其民事赔偿责任。因被告人杨×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张×造成的合理经济损失，应依法予以赔偿。据此判决：一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等项经济损失共计人民币二万零四百八十三元四角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
上诉人杨×的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见均为：1、一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，上诉人杨×的行为不构成犯罪。2、原审附带民事诉讼原告人的损害并非上诉人杨×造成，上诉人不应承担赔偿责任。
本院审理期间，上诉人杨×及其辩护人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人杨×及其辩护人所提一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，上诉人的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人的陈述自然，且证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据取得程序合法，证明内容客观、真实，可以相互印证，综合审查上述证据，可以认定本案事实，原判适用法律并无不当，审判程序合法，对杨×定罪正确，故上诉人及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人杨×及其辩护人所提原审附带民事诉讼原告人的损害并非上诉人造成，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定因上诉人杨×犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张×造成各项经济损失的事实正确，该事实有经一审法院庭审质证并予以确认的相关证据予以证明，本院经审核属实予以确认，故上诉人及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨×不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于杨×能自动到案，且本案系因邻里纠纷致使矛盾激化引发，被害人在案件起因上存在一定过错，故对杨×酌予从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。杨×因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张×造成的各项经济损失，应当予以合理赔偿。一审法院根据上诉人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 李 丹
代理审判员 段 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 栾广萍
1
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1046号
原告常敏。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告上海古沛实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利7042号一栋105室。
法定代表人黄方，总经理。
委托代理人臧传芳，该公司员工。
原告常敏与被告上海古沛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后依法由代理审判员郏献涛独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱家琦，被告的委托代理人臧传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常敏诉称：2014年10月11日，原告与被告签订房屋联营租赁合同一份，约定原告租赁被告的位于本市姑苏区人民路xxx号建发商业广场20平方米的房屋用于经营餐饮，被告应于2015年2月28日交付房屋。合同签订当天原告依据合同约定支付被告1.5万元押金。后被告迟迟未能交付房屋，原告于2015年12月7日发函通知解除合同。因被告违约，导致原告相应的利息损失。综上，请求法院判令被告退还押金1.5万并赔偿损失1125元。审理中，原告增加诉讼请求：判决解除双方签订的房屋联营租赁合同，并将原诉讼请求明确为：被告返还押金1.5万元并赔偿损失（自2014年10月12日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告上海古沛实业有限公司辩称：根据合同原告应在进场前支付进场费10万元，对方没有支付，我们有权要求对方继续履行合同并就损失索赔，原告支付的租金和保证金不退还。
经审理查明：2014年10月11日，原、被告签订房屋联营租赁合同一份，约定被告出租给原告的房屋坐落在本市人民路xxx号的姑苏建发商业广场B1层18号，租赁面积为20平方米，房屋类型为商业，原告租赁房屋作为经营盖浇饭及砂锅中式套餐，被告同意给予原告自该房屋交付之日起一个月的免租装修期即2015年2月28日至2015年3月27日。租赁期限两年，自2015年3月28日至2017年3月27日，双方暂定房屋交付日为2015年2月28日，被告可以提前交付房屋，被告实际交付房屋之日为房屋交付日期。原告同意给予被告150天的宽限期，被告在宽限期内交付房屋不承担任何违约责任。逾期超过150日，则原告有权终止本合同，被告除全额退还原告租赁保证金（不计利息）外，不承担任何责任。关于租金，双方约定按照保底营业额的抽成租金和实际营业额的抽成租金中的取高方式计算，两年租金计算的月保底营业额为35000元，抽成扣率为20%。原告应于合同签订之前向被告支付房屋租赁保证金15000元。双方还约定原告的档口由被告统一装修，合计152000元。现一次性缴纳享受优惠价，原告应在合同签订前向被告缴纳进场费10万元。合同签订当日，原告向被告支付了押金即租赁保证金15000元。截至目前，被告未向原告交付房屋。
2015年12月7日，原告委托律师通过中国邮政EMS向被告发函，通知被告终止双方的合同，要求被告见函后三日内退还租赁保证金15000元。后该EMS因原址查无此公司而退回。
审理中，被告陈述租赁房屋目前装修了一半。对于解除合同，被告于开庭当日表示同意。
上述事实，由原告提供的房屋联营租赁合同、收条、律师函、EMS凭证、退信信封及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋联营租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，双方约定房屋交付日期暂定2015年2月28日，逾期超过150日的，也即于同年7月底前未交付房屋的，原告有权终止合同，而被告至今未向原告交付房屋，构成根本违约，原告依约获得解除合同的权利，由于被告庭审中表示同意解除，故关于解除双方意思表示一致，本院确认双方的房屋联营租赁合同于2016年3月22日解除。根据合同约定，合同终止后，被告除全额退还原告租赁保证金（不计利息）外，不承担任何责任。本案因被告违约导致合同解除，故被告应当退还原告支付的租赁保证金15000元。由于双方明确约定退还保证金不计利息，不承担其他任何责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于约无据，本院不予支持。
关于被告抗辩称原告应在进场前支付进场费10万元，因原告没有支付，故保证金不退还的意见。根据合同约定进场费为152000元，一次性缴纳享受优惠价，原告应在合同签订前向被告缴纳进场费10万元。本院认为，该约定应理解为如果原告欲享受进场费优惠价10万元，则需在合同签订前支付；如果不在合同签订前支付，则不享受优惠价，但是支付方式与时间并无明确约定。故被告关于原告应在进场前先支付进场费10万元的意见没有合同依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年10月11日签订的房屋联营租赁合同于2016年3月22日解除。
二、被告上海古沛实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常敏租赁保证金（押金）15000元。
三、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告上海古沛实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周苏彦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1635-1号
申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
被执行人威海市环翠区宏源小额贷款有限公司。
申请执行人依据已生效（2017）鲁1002民初614号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法向有关管理机构送达协助执行通知书，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初614号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓军
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保73号
申请保全人管胜男，证件号码130xxxxxxxx941，1，地址吴桥县东宋门乡管庄，联系方式151××××6835。
被保全人王超，1证件号码130xxxxxxxx6915，1，地址吴桥县东宋门乡管庄
本院在审理管胜男申请王超的婚姻家庭、继承纠纷一案中，管胜男于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，管胜男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被申请人名下银行账户80000元及相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 徐振海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 铭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1104号
原告:房启春，男，1966年3月15日出生，满族，个体，现住宝清县。
被告:郄志强，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
住所地：双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服*号。
社会统一信用代码：91230500681408991M。
负责人张志民，支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏金强，男，1990年2月14日出生，汉族，华安保险公司理赔职工，现住双鸭山市集贤县。
原告房启春与被告郄志强、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房启春、被告郄志强、华安财险委托诉讼代理人苏金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房启春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告:1.医疗费:5277.13元；2.误工费:52435÷365×（16+35）=7326.53元；3.护理费：4564÷30×16=2434.13元；4.伙食补助费：16×100元=1600元；5.摩托车修理费：1500元；合计18137.79元。二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日19时30分许，被告郄志强驾驶黑Ｊ×××××号出租车在宝清镇农贸城东门处，与驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。原告被送到宝清县中医院治疗，住院16天后好转出院，医嘱继续治疗、休息五周、门诊复查。为维护自己的合法权益，原告诉讼法院。
被告华安财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险合理范围内承担，对原告主张的误工时间及护理期限保留司法鉴定意见，不同意承担本案的诉讼费用。
被告郄志强辩称，我车在保险公司投保了交强险，如果有超出的部分由我承担，我还有全险，但在华安投保的是交强险。
本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，郄志强驾驶黑Ｊ×××××号出租车与房启春驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤，摩托车受损，经宝清县交警大队责任认定，被告郄志强负本次事故全部责任，原告房启春无责任。原告房启春伤后入住宝清县中医院住院治疗16天，花费医疗费5277.13元，经医生诊断，建议休息五周。被告郄志强驾驶的黑Ｊ×××××号车辆在华安财险处投保了交强险，原告的摩托车在宝清县汪师傅摩托车修理部进行了维修，花费修理费1500元。
对原告提交的病例、出院证明等证据，华安财险质证认为病历中治疗高血压与本次事故无关，且医嘱中出院休息五周时间过长。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十条，“。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，故本院对被告华安保险公司的抗辩意见不予支持，对原告提交证据的真实性及证明的问题予以确认。关于原告主张护理费的请求，因其妻子护理期间，并没有造成实际收入减少，故该项请求不予支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”。故原告请求华安财险在责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持；关于房启春在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下认定：1.医疗费:5277.13元；2.误工费:7326.66元；3.伙食补助费：960元；4、摩托车修理费1500元；合计：15063.79元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告房启春医疗费6237.13元，伤残赔偿金限额内赔付原告房启春7326.66元，财险范围内赔付1500元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告房启春15063.79元。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告郄志强负担88元，由原告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执673号
本院在执行申请执行人徐国芬申请执行被执行人朱穗云、王远辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国芬申请将被执行人朱穗云、王远辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱穗云、王远辉拒不履行（2016）粤0114民初7614号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将朱穗云、王远辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更648号
罪犯游星奇，男，1977年5月12日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年12月17日作出（2009）杭萧刑初字第1981号刑事判决，以被告人游星奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯游星奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯游星奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯游星奇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯游星奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游星奇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年7月22日起至2020年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初395号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人苏某，男，1996年12月13日生于广西壮族自治区流市，汉族，高中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日，被告人苏某在其所居住的柳州市柳北区北雀路柳化新村二队2排8号房内容留吸毒人员阮某、张某、唐某强吸食毒品冰毒，容留吸毒人员姚某玲（未成年）吸食毒品“K粉”，被公安人员当场查获。经检测，吸毒人员阮某、张某、唐某强的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应，吸毒人员姚某玲的尿液氯胺酮检测结果呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人苏某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人苏某与其女朋友姚祎玲一同租住于柳州市柳北区北雀路柳化新村2排8号房。2016年8月2日，姚某玲吸食了毒品“K粉”后便在房内睡觉。尔后，被告人苏某在该房内容留吸毒人员阮某、张某、唐某强一同吸食毒品冰毒。同日22时许，公安人员在该房内将被告人苏某及姚某玲、阮某、张某、唐某强抓获归案，并当场扣押了吸毒工具饮料瓶一个。经检测，被告人苏某及吸毒人员阮某、张某、唐某强的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应，姚某玲的尿液氯胺酮检测结果呈阳性反应。
上述事实，被告人苏某在庭审中无异议，且有受案登记表，吸毒人员阮某、张某、唐某强及姚某玲的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关对被告人苏某容留未成年人姚某玲吸食毒品“K粉”的指控，经查，被告人苏某与姚某玲系男女朋友关系，一同租住于柳州市柳北区北雀路柳化新村2排8号房内，对该场所均有支配权力，虽姚某玲在该房内有吸食毒品“K粉”的行为，但被告人苏某对其不构成容留关系。公诉机关指控被告人苏某容留姚某玲吸食毒品错误，本院予以纠正。被告人苏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人苏某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、作案工具饮料瓶一个，依法予以没收并销毁（现暂扣于柳州市公安局黄村派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 甘宝林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第3号
申请执行人农某练，女，1969年9月1日出生，壮族，农民。
被执行人黄某玉，男，1987年1月7日出生，壮族，农民。
被执行人黄某勇，男，1963年4月8日出生，壮族，农民。
被执行人梁某好，女，1966年12月27日出生，壮族，农民。
申请执行人农某练与被执行人黄某勇、黄某玉、梁某好刑事附带民事赔偿（故意伤害罪）纠纷一案，本院依职权恢复立案后，依法向被执行人发出恢复执行通知书和相关材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，本院已将执行款转给申请人。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民
终结原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（2002）南地刑初字第82号刑事附带民事判决书第（二）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二一四年六月十三日
书 记 员 赵维光
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3528号
申请执行人李金胜，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第869-1号
申请执行人：刘桂芝，市民。
被执行人：侯加生（曾用名侯加银），个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2813号民事判决书，现依法立案执行。被执行人已履行完毕法律文书所规定的义务，现申请解除被执行人侯加生名下的车牌号鲁P×××××北京现代轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯加生名下的车牌号鲁P×××××北京现代轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘小兵
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第128号
上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州区西湖区文三西路118号16楼A座。
上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海市环翠区新威路36号311室。
被上诉人（原审原告）张超。
上诉人浙江钱江建设集团有限公司、浙江钱江建设集团有限公司威海分公司不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第721-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告浙江钱江建设集团有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向原审法院提供了其与上诉人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司签订的结算单，可证实双方存在买卖关系，现被上诉人据此要求二上诉人支付欠款，系买卖合同纠纷。因被告之一浙江钱江建设集团有限公司威海分公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓棠（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1376号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D,统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，改行行长。
委托代理人：张传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：陈敬成，男，1972年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敬成的银行存款280000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人方风芳相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张东伟