昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法少民初字第41号
原告严博文，男，2005年12月23日出生，彝族，云南省昆明市人。
法定代理人严进，男，1978年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
法定代理人李维姿，女，1979年9月22日出生，彝族，云南省昆明市人。
委托代理人吴启炳，云南越商法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘雪冬，男，2000年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
法定代理人刘军，男，1980年7月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
法定代理人陈静，女，1984年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告刘军，身份信息与前述一致。
被告陈静，身份信息与前述一致。
被告昆明市西山区马街中心学校。
住所：昆明市西山区新渔村***号。
负责人张宜朗。
组织机构代码证号：43141091-7。
委托代理人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告严博文诉被告刘雪冬、昆明市西山区马街中心学校（以下简称：“马街中心学校”）身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告严博文法定代理人严进、李维姿及其委托代理人吴启炳，被告刘雪冬法定代理人刘军、陈静，被告刘军、陈静，被告马街中心学校委托代理人周良志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严博文诉称，原告严博文系被告马街中心学校二年级学生，被告刘雪冬系同校五年级学生。2014年3月7日上午11时左右，第四节课上课铃声响时，刘雪冬手包篮球快速奔跑回教室，途中将严博文撞伤。严博文受伤后当天被送至西山区人民医院治疗，确认为左股骨骨中上段骨析，后于当日转入43医院住院，手术后出院转致昆明广福医院治疗。严博文经鉴定为九级伤残，需要后期治疗费12000元，营养期90天，护理期120天。严博文未满9岁的在校学生，马街中心学校负有管理责任。刘雪冬是撞伤严博文的直接原因，两被告应向原告连带承担赔偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告刘军、陈静、马街中心学校连带承担严博文各项经济损失共计162484.06元（残疾赔偿金92944元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费2400元、营养费7980元、护理费26399元、精神抚慰金10000元、医疗费8841.06元、交通费1920元）；2、本案诉讼费由被告刘军、陈静、马街中心学校承担。
被告刘雪冬、刘军、陈静共同答辩称，对于事实发生无异议，认为只是意外事故，刘雪冬同意对严博文进行适当补偿。事发后，刘雪冬法定代表人向严博文垫付了13535.83元。
被告马街中心学校答辩称，马街中心学校已经尽到了安全教育和管理责任，本案是突发事件。严博文要求马街中心学校承担责任没有依据，请求驳回对马街中心学校的诉讼请求。
原告严博文为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、严博文户口薄一份。欲证明，严博文的自然情况。
经质证，被告刘雪冬、马街中心学校对该组证据材料无异议。
二、严进、李维姿公民身份（复印件）及结婚证各一份。欲证明，严进、李维姿分别系严博文的生母。
经质证，被告刘雪冬对该组证据材料真实性予以认可，对严博文欲证明内容不予认可。
经质证，被告马街中心学校对该组证据材料无异议。
三、被告刘雪冬出具的情况说明一份。欲证明，2014年3月7日，被告刘雪冬手包篮球跑回教室过程中将原告严博文撞伤。
经质证，被告刘雪冬对该组证据材料真实性予以认可，认为其中记载内容不完整。
经质证，被告马街中心学校对该组证据材料无异议。
四、西山区人民医院病历本一份，43医院诊断证明书、出院证、医疗收费发票、医保普通住院医疗费用结算单各一份。欲证明，严博文受伤后的治疗情况，原告方自付医疗费为2986.35元。
经质证，被告刘雪冬、马街中心学校对该组证据材料无异议。
五、昆明广福医院出院证、出院小结、医疗收费发票、医保普通住院医疗费用结算单各一份。欲证明，原告严博文在43医院治疗后转入昆明广福医院治疗，原告方自付医疗费为3796.4元。
经质证，被告刘雪冬、马街中心学校对该组证据材料无异议。
六、司法鉴定意见书一份。欲证明，原告严博文经鉴定伤残为9级，需要后期治疗费12000元，需要营养期90天、护理期120天。
经质证，被告刘雪冬对该组证据材料无异议。
经质证，被告马街中心学校认为鉴定人未在意见书中亲笔签名，对该组证据材料不予认可。
七、销货清单一份、门诊收费收据五份。欲证明，起诉后原告严博文还产生了医疗费。
经质证，被告刘雪冬认为销货清单中的金额已包含中刘雪冬垫付的医疗费中，对门诊收费收据不予认可。
经质证，被告马街中心学校认为该组证据材料与本案没有关联性。
八、收入证明两份。欲证明，原告严博文主张护理费计算标准。
经质证，被告刘雪冬、马街中心学校对该组证据材料真实性不予认可，对欲证明内容亦不予认可。
被告刘雪冬、刘军、陈静为支持其抗辩主张，共同向本院提交以下证据材料：
刘雪冬出具的证明一份。欲证明，事发当天的详细情况。
经质证，原告严博文对该组证据材料不予认可。
经质证，被告马街中心学校对该组证据材料无异议。
被告马街中心学校为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、昆明市西山区班主任向春艳专业发展研究工作手册一份、昆明市西山区班主任严成华专业发展研究工作手册一份。欲证明，被告马街中心学校工作人员对严博文受伤前按教育局及学校规定一直对学生宣传教育及管理。
经质证，原告严博文认为该组证据材料与本案没有关联性。
经质证，被告刘雪冬对该组证据材料无异议。
二、西山区马街中心学校安全制度、西山区马街中心学校安全工作领导小组成员及职责各一份。被告马街中心学校对学生尽到了安全教育及管理。
经质证，原告严博文认为该组证据材料不能与法律规定相违背。
经质证，被告刘雪冬对该组证据材料无异议。
三、关于严博文受伤后的情况说明一份。欲证明，严博文受伤后马街中心学校的工作人员尽到了关心、照顾。
经质证，原告严博文对该组证据材料无异议。
经质证，被告刘雪冬对该组证据材料无异议。
四、被告马街中心学校在法定期限内申请证人向春艳（向春艳，女，1975年3月28日出生，汉族，系马街中心学校教师。公民身份号码：532325197503280026）、严成华（严成华，女，1965年7月29日出生，汉族，系马街中心学校教师。公民身份号码：520202196507290442）出庭作证，本院审理予以准许。欲证明，被告马街中心学校进行了安全教育。
证人向春艳陈述，向春艳系被告刘雪冬在马街中心学校的办主任教师，刘雪冬班级的英语教师告诉向春艳2014年3月7日早上第三节课上课铃声响时，刘雪冬和严博文发生碰撞，严博文班级老师通知双方家长，严博文随即被送往医院治疗。学校每学期开学及每周均对家长和学生进行安全教育。
证人严成华陈述，严成华系被告严博文在马街中心学校的办主任教师，此次事故发生当天，严成华请假返回曲靖。途中严博文所在班级副主任电话告诉严成华，严博文与刘雪冬发生了碰撞，老师已经通知了双方家长，严博文随即被送往医院治疗。学校晨会课、班会课、开学及放假时均对学生及家长进行了安全教育。严博文住院期间，被告马街中心学校老师利用休息时间帮严博文补课。
经质证，原告严博文，被告刘雪冬、刘军、陈静，被告马街中心学校对该组证据材料予以认可。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告严博文提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四、证据材料五，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告刘雪冬、刘军、陈静对该部分证据材料真实性予以认可，本院予以确认。原告严博文提交证据材料六、证据材料七中的门诊收费收据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；但因我国现行法律及司法解释对营养期、护理期的计算有明确规定，无需通过司法鉴定予以确认，故本院该部分证据材料中司法鉴定意见书的营养期、护理期鉴定意见不予采信。原告严博文提交证据材料七中的销货单据，没有记载使用人的姓名，无法确认其与本案的关联性，本院在本案中不予确认。原告严博文提交的证据材料八，仅仅只是月收入的证明，但未提交劳动合同、工资收入等材料相互印证，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告刘雪冬、刘军、陈静共同提交的证据材料，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。被告马街中心学校提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
昆明市西山区马街中心学校系依法登记的事业法人，原告严博文、被告刘雪冬2014年上半年分别系该校二年级、五年级学生。严进、李维姿分别系严博文父亲、母亲。被告刘军系被告刘雪冬的监护人，刘雪冬不是被告刘军、陈静共同生育之子。严博文户籍户别为居民户。
2014年3月7日上午第三节课上课铃声响时，被告刘雪冬手抱篮球在跑向其所在教室途中，将原告严博文撞倒。严博文自2014年3月7日至2014年3月13日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗6天，期间共计产生医疗费26860.05元，其中严博文个人自付部分12535.83元由被告刘军支付，余款14324.22元由基本医疗基金支出。中国人民解放军昆明总医院2014年3月13日为严博文出具的出院中记载，于当地医院继续换药治疗，术后14天拆线，患肢避免负重1月，加强患肢功能锻炼，加强营养，定期复查，不适随诊。原告严博文还于2014年3月16日、2014年4月12日、2014年5月11日、2014年6月14日分别在中国人民解放军昆明总医院产生门诊费85.52元、420.75元、85.52元、85.52元，该部分费用合计677.31元由严博文自行支付。
严博文自2014年3月13日至2014年3月26日在昆明广福医院住院治疗13天，期间共计产生医疗费7053.49元，其中严博文个人自付部分4610.67元中由被告刘军支付1000元、自付部分余款由严博文支付，余款2442.82元由基本医疗基金支出。
云南乾盛司法鉴定中心于2014年3月31日作出的司法鉴定意见书中记载，严博文因2014年3月7日受伤伤残等级为九级、后期医疗费为12000元。原、被告双方在本案审理过程中一致陈述，学校均对在校学生及学生家长进行了安全教育。
结合双方当事人举证、质证及法庭调查，本院认为本案争议焦点为：1、被告昆明市西山区马街中心学校就严博文受伤是否应当承担责任？2、原告严博文的各项主张是否符合法律规定？
针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”之规定，原告严博文2014年3月7日在被告昆明市西山区马街中心学校受伤时不满十周岁，系法律规定的无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定可看出，无民事行为能力人在教育机构受教育期间受到人身损害，实行过错推定，而被告昆明市西山区马街中心学校作为教育机构认为其不应当承担责任，应承担举证责任。在本案中，首先，原、被告双方在本案审理过程中一致陈述对在校学生及其学生家长进行了安全教育，从主观上尽到了管理职责。其次，此次事故发生时系上课铃声响时，严博文被刘雪冬撞倒所致，并非在上课期间，不能苛责教育机构此时对每一个在校学生负有管理义务。再次，严博文受伤时的地点并不存在校舍等设施存有安全隐患。最后，事故发生后，被告昆明市西山区马街中心学校作为教育机构及时通知家长，在住院期间亦对严博文进行了看望等，表明被告昆明市西山区马街中心学校在事故发生后预案措施得当。综上，本院认为被告昆明市西山区马街中心学校就其抗辩尽到了教育、管理职责，举证加以了证明，其不应当承担责任。
另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，在本案中，被告刘雪冬于2014年3月7日撞倒原告严博文时系限制民事行为能力人且本人无财产，就刘雪冬撞倒严博文后造成的损害应由其监护人刘军承担，刘军未提交证据证明其尽到了监护责任，不能减轻其赔偿责任。关于被告陈静是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”和《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”。在本案中，被告陈静并非刘雪冬生母，但陈静与刘军结婚后与刘雪冬形成了实际抚养关系，其应为刘雪冬的监护人。而《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”，在本案中，被告陈静作为无民事行为能力人刘雪冬的监护人，亦应是刘雪冬的法定代理人。陈静作为刘雪冬的监护人，应对刘雪冬撞倒严博文后造成的损害承担赔偿责任。陈静未提交证据证明其尽到了监护责任，不能减轻其赔偿责任。故被告刘军、陈静应对严博文所受损失承担连带赔偿责任。
针对第二个争议焦点，本院结原告严博文主张的各项损失评析如下：1、原告主张残疾赔偿金92944元，原告严博文户别为居民户，且经鉴定伤残等级为九级，故原告严博文该部分主张符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张后期治疗费12000元，有鉴定机构的司法鉴定意见予以证明，本院予以支持。3、原告主张住院伙食补助费2400元，原告严博文在中国人民解放军昆明总医院、昆明广福医院住院合计19天，本院以每天100元确认为住院伙食补助费计算标准，故住院伙食补助费为1900元。4、原告主张营养费7980元，中国人民解放军昆明总医院为严博文出具的出院证中记载需要加强营养，但原告未提交营养费的证明，本院酌情支持1000元。5、原告主张护理费26399元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告严博文应举证证明护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，但未提交证据加以证明，本院结合严博文作为无民事行为能力人两次住院19天确需人护理的客观情况，酌情护理费为1000元。6、原告主张的精神抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。7、原告主张医疗费8841.06元，本院审理查明，严博文自行向中国人民解放军支付了门诊费677.31元，向昆明广福医院自行支付了3610.67元，故本院确认医疗费为4287.98元。8、原告主张交通费1920元，但未向本院提交证据加以证明，本院结合严博文作为无民事行为能力人两次住院19天的事实，酌情确定为200元。综上，原告严博文因此次受伤所受损失为113331.98元，根据本院前述责任的确定，被告刘军、陈静应连带赔偿原告严博文113331.98元。据此，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘军、陈静于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告严博文各项经济损失共计113331.98元；
二、驳回原告严博文对被告昆明市西山区马街中心学校的全部诉讼请求；
三、驳回原告严博文的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3509元（此款原告严博文已预交），减半收取，计1754.5元，由被告刘军、陈静连带承担1240元（执行前款时一并支付），由原告严博文承担514.5元承担，余款1754.5元退还原告严博文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗玮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邵敏