浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1305号
原告马泽付。
委托代理人（特别授权代理）张世良。
被告陈积云。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人马骏豪。
委托代理人（特别授权代理）郑俊想、胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
原告马泽付为与被告陈积云、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称“平安保险瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。原告马泽付及其委托代理人张世良，被告陈积云，被告“平安保险瑞安支公司”的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽付诉称：2014年11月3日凌晨35分许，陈积云驾驶已向被告“平安保险瑞安支公司”投保的浙C×××××号小型越野客车，由瑞安市莘塍街道驶往瑞安市区方向，行经104国道莘塍街道下山根路口时，车头碰撞前方正在停车等待绿灯信号灯放行由的马青东驾驶的豫N×××××号小型普通客车车尾，造成马青东以及车上乘客马泽付、张静、刘艳彬、王相海、应西锋、邱丽受伤及两车受损的道路交通事故，被告陈积云肇事后弃车逃逸。事后瑞安市交警部门认定陈积云负事故的全部责任，马青东以及马泽付等乘客不负事故责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院住院治疗25天，诊断为左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，被告陈积云已支付住院医疗费和部分门诊医疗费。2015年3月18日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限为107天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续手术费用5000元。现请求判令被告陈积云、“平安保险瑞安支公司”共同赔偿原告马泽付医疗费1718.10元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、护理费10800元（25天150元/天+90天×120元/天）、误工费15265.60元（107天×44513元/年）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金75702元（37851元/年×20年×10%）、鉴定费1480元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告马泽付在本院指定的举证期限内向本院递交了马泽付的《居民身份证》、2013年3月15日-2015年3月15日起各为期一年的《临时居留证》、2014年10月15日与温州市瓯海丽岙英才家政中心签订的《劳动合同书》各1份，欲证明马泽付自2013年3月15日起就居住在温州市瓯海区，受伤前在温州市瓯海丽岙英才家政中心务工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；陈积云的《机动车驾驶证》、浙C×××××号小型越野客车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份，欲证明陈积云系已经投保交强险的肇事越野客车车主及其享有准驾C1类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队第2014XC-6078号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市人民医院第5222058号《温州市通用门诊病历本》、瑞安市人民医院第5222058号《住院病历》、《出院记录》、2014年12月25日《医疗诊断证明书》、《门诊收费收据》4份、《住院预缴款收据》2份，欲证明原告马泽付在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及门诊医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所[2014]临鉴字第306号、第306-1号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限评定情况；新万春药房收据1份，欲证明原告马泽付外购不锈钢拐杖一副100元。
被告陈积云辩称：对瑞安市交警部门作出的事故经过以及事故责任认定没意见。陈积云是浙C×××××号小型越野客车车主，也是肇事驾驶员。越野车已投保交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者险，保险公司应在保险责任内直接赔偿原告。至于赔偿问题，我赞同保险公司的意见。事故发生后，我已支付原告住院费用57998元、门诊医疗费517.30元，另支付现金2000元。此外，我已支付伤者张静10天住院医疗费21328.98元、门诊医疗费615.20元、现金1513元；支付马青冬门诊医疗费111.22元、其他349.65元；支付王相海786元、邱丽1538元、应西锋749元和刘艳彬728元，上述款项均没有向保险公司申请理赔。
为证明上述事实，被告陈积云在庭审中向本院递交了浙C×××××号小型越野客车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》各1份，欲证明肇事越野车已经投保交强险和商业险；瑞安市人民医院《住院预缴款收据》13份、《门诊收费收据》3份，欲证明陈积云已支付原告住院医疗费57899元、门诊医疗费517.30元。
被告“平安保险瑞安支公司”辩称：保险公司对该起事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出由被告陈积云负事故全部责任的认定没有意见，但对交警部门认定陈积云系饮酒后驾驶持异议，陈肇事后逃逸导致交警部门无法及时通过酒精测试来测定其是否醉驾，尽管不能提供醉驾的确切证据，但根据合理推理推断其为醉驾，陈积云也应承担因逃逸而带来的证据灭失的不利法律后果。浙C×××××号小型越野客车在事发前已投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险。因醉驾、逃逸原因，保险公司拒赔偿交强险和商业三者险，如法庭判令保险公司在交强险责任限额内担责的话，保险公司有权行使追偿权。原告诉请的部分赔偿项目及计算标准不合理：对原告和被告陈积云提供的医疗费票据没有意见，上述医疗费尚需剔除其中非医保费用；原告业已定残即告医疗终结，无需后续治疗，不应再主张后续治疗费，即使有后续医疗费，也以3000元为限；误工费按最低行业平均工资计算；护理费按护理行业平均工资计算；原告系农业家庭户，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，3份《临时居留证》无法核实，《劳动合同书》未提供原件，无法核实形成时间、签章单位是否存在，原告也没有提供公安派出所出具的暂口登记信息以及工资册、银行交易记录以及社保缴费信息，原告主张按城镇居民标准计算明显缺乏确切依据。保险公司不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“平安保险瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了《机动车辆保险投保》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》复印件各1份，欲证明投保人陈积云已在“投保人声明”和“明确说明书”一栏上签名，该“投保人声明”注明：贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。该《机动车辆保险投保》上有“陈积云”本人签名。此外，被告“平安保险瑞安支公司”尚提出调取瑞安市交警案件酒精测试报告、笔录等材料的申请。
庭审中，双方尚对陈积云于2014年12月2日9时接受瑞安市交警部门询问时制作的《询问笔录》进行质证。陈积云当时陈述：2014年11月30日凌晨我驾车发生事故离开现场，我来投案。2014年11月30日凌晨1时多，我独自驾驶我自己的浙C×××××号小型越野客车从瑞安市莘塍董田驶往瑞安市区方向，1时40分许，当我车行经104国道线瑞安市莘塍街道下山根路口时，我车前方有一辆七座车停了下来，我反应不及，撞到了对方七座车的车尾，事故后，我下车一看，我看到对方七座车里好像坐了很多人，而且问题应该不大，于是就弃车离开了现场…因为事故前我喝了一些酒，我怕被交警查到。
原告马泽付提供的2013年3月15日-2015年3月15日起各为期一年的《临时居留证》经当庭质证，双方对上述证据关联性、来源合法性无异议，被告“平安保险瑞安支公司”对其内容真实性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的《劳动合同书》经当庭质证，该证据缺乏必然的关联性和排他性，且不符合书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原、被告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据的真实性、关联性、来源合法性均无异议，且证据之间可以相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月3日00时35分许，陈积云饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，由瑞安市莘塍街道董田驶往瑞安市区方向，途经104国道线莘塍街道下山根路口时，车头碰撞前方正在停车等待红绿信号灯放行的由马青东驾驶的豫N×××××号小型普通客车车尾，造成马青东和小客车乘客马泽付、张静、刘艳彬、王相海、应西锋、邱丽受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定陈积云酒后驾驶且肇事后逃离现场，负事故的全部责任。
原告马泽付受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院25天，出院时诊断为：1、左髋臼骨折伴髋关节脱位；2、睡眠呼吸暂停综合征，医嘱门诊继续六月休息二月共八月，拆内固定约需5000元。花去住院医疗费57899元、门诊医疗费1135.44元。原告自己支付门诊医疗费618.14元。于2015年3月18日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为107天，护理期限拟为90天，营养期限拟为90天(以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料所需的期限)。
在审理中，原、被告就赔偿原告门诊医疗费618.14元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费750元，营养费2700元、交通费600元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1480元（不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金等问题上各执一词。原、被告尚约定交强险医疗费用赔偿限额暂不作处理，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费由被告陈积云径行赔偿。被告陈积云为浙C×××××号小型越野客车于2014年1月9日向被告“平安保险瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险的保险金额为200000元。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。肇事越野车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“平安保险瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予赔偿，饮酒后肇事逃逸推定为醉驾，显然缺乏日常生活经验法则，但肇事逃逸符合商业险免责情形，在我国只要确定为肇事逃逸，在各商业险中都明确规定为免除事由。
原、被告对赔偿门诊医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的约定与法不悖，予以认可。
根据司法鉴定意见，原告马泽付90天护理费按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年标准计算，合计11927.34元。
因原告马泽付不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的107天误工损失，按2014年度浙江省私营单位就业人员平均工资38689元/年标准计算，合计11341.71元。
原告马泽付为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元/年的10%计算20年，合计38746元。
原告马泽付其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告马泽付上述经济损失合计76663.19元。首先，由被告“平安保险瑞安支公司”在交强险伤亡责任限额赔偿护理费11927.34元、误工费11341.71元、交通费600元、残疾赔偿金38746元精神损害抚慰金3500元，共计66115.05元；其次，由被告陈积云赔偿医疗费618.14元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费750元，营养费2700元、鉴定费1480元，共计10548.14元，扣除已付的2000元，尚应赔偿8548.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马泽付经济损失66115.05元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告陈积云于同上期限内赔偿原告马泽付经济损失8548.14元，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马泽付其他诉讼请求。
本案受理费830元，由被告陈积云负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的2588元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾怀莘