wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1046号
上诉人（原审被告）：张绪功。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
负责人：周鹏，职务行长。
原审被告：青岛瑞泽轩汽车配件有限公司。
法定代表人：张绪功，经理。
原审被告：青岛耀利机械工程有限公司。
法定代表人：万洁，经理。
原审被告：万刚生。
上诉人张绪功因金融借�合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。
张绪功上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案应当由上诉人所在地青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。在被上诉人与原审被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司签订的《流动资金借款合同》即本案主合同中第十条约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定为有效约定，故被上诉人选择向贷款人所在地法院即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审�定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1046号上诉人（原审被告）：张绪功。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。负责人：周鹏，职务行长。原审被告：青岛瑞泽轩汽车配件有限公司。法定代表人：张绪功，经理。原审被告：青岛耀利机械工程有限公司。法定代表人：万洁，经理。原审被告：万刚生。上诉人张绪功因金融借�合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。张绪功上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应当由上诉人所在地青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。在被上诉人与原审被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司签订的《流动资金借款合同》即本案主合同中第十条约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定为有效约定，故被上诉人选择向贷款人所在地法院即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审�定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  王 松审判员  周长亮二〇一七年十月十七日书记员  陈 璐
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第0095号
申请执行人：袁林，男，1973年8月6日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：邓玉玺，男，1954年11月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：徐玉杰，女，1961年11月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行袁林与邓玉玺、徐玉杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年八月十八日
书记员 高 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8148号
上诉人（原审原告）：宋某某，女，1932年10月11日出生，汉族，住济南市，
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1969年4月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李某甲（系张某某之女），女，1997年2月21日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：李某乙，女，汉族，1952年4月15日出生，住济南市。
原审第三人：李某丙，女，1954年1月9日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：李某丁，男，汉族，住济南市章丘区。
原审第三人：李某戊，女，1961年11月14日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：李某己，男，1964年8月26日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：李某庚（曾用名某某某），男，1967年5月9日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：李某辛，男，汉族，1969年12月20日出生，住济南市章丘区。
上诉人宋某某因与被上诉人张某某、李某甲及原审第三人李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、李某己、李某庚、李某辛继承纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋某某于2017年7月28日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项规定：“原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼”。本案中，原审原告宋某某因其子李某二死亡，以其子李某二之妻及李某二之女为被告，以其他子女为第三人提起继承纠纷诉讼，一审法院经审理，作出了（2017）鲁0181民初2115号民事裁定。宋某某不服，提起上诉。本院在审理中，上诉人宋某某死亡。由于本案中被上诉人及第三人是宋某某的全部继承人，故宋某某死亡后的诉讼权利继承人与本案被上诉人及第三人混同，本案上诉人已处于权利主体缺失的情形。本案诉讼已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱娜娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1114号
原告董某某。
被告董某军。
原告董某某与被告董某军离婚纠纷一案，于2014年9月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告董某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年1月经媒人介绍相识，2009年10月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后，被告经常参与打牌，为此多次发生争吵。2010年被告要外打工期间因抢劫罪，被判处有期徒刑4年6个月，释放后又于2013年12月25日因参与赌博，被判处有期徒刑8个月，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告董某军辩称，原告起诉的事实部分不实，不同意离婚，要求和好。
原告董某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息资料复印件，拟证明被告的身份；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、广东省东莞市第二人民法院刑事判决书复印件，拟证明被告曾经犯罪的事实；
5、广东省深圳监狱现金收据复印件，拟证明被告曾经犯罪的事实及原告曾去探望；
6、东莞市第二看守所办理业务登记表复印件，拟证明被告曾经犯罪的事实。
被告董某军对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下，原告提交的证据，经被告质证无异议，来源于法定部门，符合证据规则的规定，均可作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院确认如下事实：原、被告系同村村民，2009年初经人介绍确立恋爱关系，2009年10月18经婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告曾因犯抢劫罪判处有期徒刑4年6个月，犯赌博罪判处有期徒刑8个月。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。被告虽然在婚姻关系存续期间有两次刑事犯罪，但原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告董某军离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年十月八日
代理书记员 罗新超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执72号
申请执行人：王超。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司。
法定代表人：张圣广，该公司总经理。
我院执行的王超诉山东广昊置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与协助执行人庆云县东辛店镇人民政府自愿达成了执行和解，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一五年五月十九日
书记员 刘秀武
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1817号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告张占荣。
被告刘素艳。
被告乳山市金孟房地产开发有限公司，住所地乳山市市区胜利街112号。
被告威海华亿投资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告张占荣、刘素艳、乳山市金孟房地产开发有限公司（以下简称金孟房地产）、威海华亿投资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告张占荣、刘素艳、金孟房地产、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占荣偿还截止2017年4月20日借款本息26174.67元。2、判令被告张占荣偿还截止2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告刘素艳、被告金孟房地产、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2008年10月16日原告与被告张占荣签订个人购房担保借款合同，被告张占荣向原告借款95000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩金孟望海花园5-6-701室房产，并以上述房产提供抵押。被告刘素艳、被告金孟房地产、被告华亿担保公司为被告张占荣提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张占荣、刘素艳、金孟房地产、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张占荣与被告刘素艳系夫妻关系。2008年10月16日原告与被告张占荣（借款、××）、刘素艳（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告张占荣向原告借款95000元，用于购买乳山市银滩金孟望海花园5-6-701室房产，借款执行年利率为6.3495%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2008年10月16日将95000元发放于合同约定的乳山市金孟房地产开发有限公司账号内，张占荣在借款凭证上签字确认。至2017年4月20日张占荣多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息26174.67元及2017年4月21日之后的利息。
被告张占荣、刘素艳向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告张占荣向原告贷款购买房产，该房产为被告张占荣、刘素艳按份共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2008年10月16日，被告金孟房地产、华亿担保公司分别与原告签订个人购房担保借款合同及保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2008年10月16日，被告张占荣、刘素艳将坐落于乳山市银滩金孟望海花园5-6-701室房产进行抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告张占荣、刘素艳、金孟房地产签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告张占荣借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告张占荣、刘素艳系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系夫妻共有，刘素艳同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为二人共同债务。故原告要求被告张占荣、刘素艳连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告张占荣、刘素艳以乳山市银滩金孟望海花园5-6-701室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告金孟房地产、华亿担保公司对被告张占荣的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告金孟房地产、华亿担保公司对被告张占荣所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告金孟房地产、华亿担保公司承担还款责任后可向被告张占荣、刘素艳追偿。
被告张占荣、刘素艳、金孟房地产、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占荣、刘素艳于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月20日借款本息26174.67元，并承担自2017年4月21日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告张占荣、刘素艳提供抵押的位于乳山市银滩金孟望海花园5-6-701室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告乳山市金孟房地产开发有限公司、山东华亿融资性担保有限公司对被告张占荣、刘素艳上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市金孟房地产开发有限公司、山东华亿融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告张占荣、刘素艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年六月五日
书记员 张新路
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1392号
申请执行人：林志文，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：张基康，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林志文与被执行人张基康民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈凌力
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民特7号
申请人：黄璞，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：陈法菊，女，汉族，1963年9月6日出生，住河南省开封市龙亭区。
申请人黄璞与被申请人陈法菊申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案。申请人黄璞于2017年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄璞撤回申请。
审判员 司文娟
二〇一七年四月十四日
书记员 彭超峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12324号
原告：刘浩，男，1990年11月7日出生，个体经营，住北京市大兴区。
被告：张乐涛，男，1981年4月21日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告刘浩诉被告张乐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告张乐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年9月13日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告支付自2017年5月15日至判决生效之日的房屋使用费（以日租金的200%为标准）；3、被告支付迟延交纳租金的违约金31938元；4、被告在合同解除后七日内将登记注册在涉案房屋上的北京乐涛天顺宠物有限公司的营业执照迁出并对涉案房屋进行保洁，将房屋恢复原状；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于大兴区龙湖时代天街项目西6-106的房屋出租给原告使用，租赁期限2016年9月13日至2021年9月14日，免租期为2016年9月14日至2016年11月14日，租金每月15969元，押一付三，支付时间为每次付款周期到期前15日。2017年5月14日，被告应当交纳下一期的房租，但是一直推脱。被告的行为构成根本违约，原告多次催讨无果，只能起诉到法院。
被告张乐涛未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实，本院认定如下：2016年9月13日，原被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将位于大兴区龙湖时代天街项目西6-106的房屋出租给原告使用，租赁期限2016年9月13日至2021年9月14日，免租期为2016年9月14日至2016年11月14日，租金每月15969元，押一付三，支付时间为每次付款周期到期前15日。合同签订后，被告按约定交纳了两次房租。2017年5月14日，被告应当交纳下一期的房租，但经原告多次催要，被告至今仍然没有交纳。被告在承租房屋后，成立了北京乐涛天顺宠物有限公司并将该公司登记注册在涉案房屋。双方签订的租赁合同第八条合同解除第四款第一条约定：乙方（张乐涛）不按照约定支付租金达七日的，甲方（刘浩）有权单方面解除合同，收回房屋。第九条违约责任第一款约定：乙方（张乐涛）有第八条第四款约定的情形之一的，应当按照月租金的200%向甲方（刘浩）支付违约金，甲方（刘浩）并可要求乙方（张乐涛）将房屋恢复原状或赔偿相应损失。第九条违约责任第三款约定：乙方（张乐涛）未按约定返还房屋的，应按照每逾期一日，按日租金的200%标准支付违约金。
经本院询问，原告称合同第九条第三款约定的“按日租金的200%标准支付违约金”实际意为逾期交付房屋的房屋占用费。第十四条补充协议约定：“合同五年，前两年租金为7.2元平方米/天……租赁期满或合同解除后，乙方（张乐涛）七日内迁走营业执照，否则押金不退”。原告刘浩称张乐涛承租后在房屋内打隔断，原告在开庭前已经将隔断自行拆除，需要被告对房屋进行基本清扫后交房。
原告刘浩围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
房屋租赁合同原件、原告向被告催要房租的微信和短信聊天截屏、房屋现状视频、北京乐涛天顺宠物有限公司的工商登记信息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张乐涛经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘浩与张乐涛签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。现张乐涛逾期不交房租已超过7日，刘浩有权要求解除合同，故其提出的要求解除其与张乐涛于2016年9月13日签订的《北京市房屋租赁合同》的主张，本院予以支持。
张乐涛逾期不交房租的行为构成违约，按照合同约定，应当向原告支付月租金的200%的违约金即31938元，结合原告刘浩的实际损失情况，本院酌定该项违约金20000元；因被告张乐涛截止法庭辩论终结前既未交纳房租以继续履行合同，也未将自己的物品从涉案房屋中搬出并与原告交接房屋，而是一直占用该房屋，应当按照合同约定的月租金标准支付占有使用费，租赁合同第九条第三款约定的是逾期交付房屋的违约金支付标准，而不是使用费支付标准，对原告要求被告支付自2017年5月15日至判决生效之日的房屋使用费（以日租金的200%为标准）的诉讼请求，本院不予支持，被告张乐涛需以合同约定的月租金15969元的标准向原告支付自2017年5月15日至判决生效之日的占有使用费；关于刘浩要求张乐涛将登记在租赁房屋上的公司迁出一项，不属于人民法院的受案范围，双方在签订合同时仅约定逾期不迁出押金不退，故对原告要求判决被告将注册的公司迁出一项，本院不予支持；原告要求被告对该房屋进行基本清扫保洁后交房，与法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘浩与被告张乐涛于二〇一六年九月十三日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告张乐涛于本判决生效后十日内支付原告刘浩自二〇一七年五月十五日至判决生效之日的房屋使用费（按月租金一万五千九百六十九元为标准）；
三、被告张乐涛于本判决生效后十日内支付原告刘浩违约金二万元；
四、被告张乐涛于本判决生效后十日内对其从原告刘浩处承租的位于北京市大兴区龙湖时代天街项目西六-一零六的房屋房屋进行保洁，将房屋恢复原状；
五、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百五十一元，由原告刘浩负担八百五十一元（已交纳），由被告张乐涛负担六千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执339号
本院在执行申请执行人杨学朋与被执行人常全省为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人常全省暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执339号本院在执行申请执行人杨学朋与被执行人常全省为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人常全省暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年七月十七日书 记 员  张 博
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢100号
（以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）。
申请执行人易显华，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人田佳，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初第1997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人田佳10900元的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年七月六日
书记员 朱正梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7771号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城福园小区**栋*楼。统一社会信用代码：91440300279525516U
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司员工。
被告：孙炯，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：洪央军，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告孙炯、洪央军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7771号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城福园小区**栋*楼。统一社会信用代码：91440300279525516U法定代表人：徐永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，女，深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司员工。被告：孙炯，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：洪央军，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告孙炯、洪央军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张欣娜二〇一七年七月二十八日代书 记员  施梦燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00206-2号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人周某甲，务农。
被执行人周某乙。
李某甲、李某乙与周某甲、周某乙返还彩礼纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蕲春民一初字第00194号民事判决书，立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人周某甲在你行存款9100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年四月十五日
书记员 田 清
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1538号
原告：袁玉庆，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁玉庆与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉庆的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款4,575元及逾期付款违约金1,373元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计5,948元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.634亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金4,575元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,373元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁玉庆与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》两份，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内总计1.634亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为总计为2,290元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农户土地承包经营权流转合同、证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁玉庆与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）4,575元及逾期付款违约金1,373元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁玉庆与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁玉庆的承包地返还给原告袁玉庆；
二、被告王得成支付拖欠原告袁玉庆的土地流转价款4,575元及逾期付款违约金1,373元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2344号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县北岸镇显村**组；2017年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪由上海市。
辩护人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1863号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人冯茂蔚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月6日2时许，被告人吴某某在本区川沙新镇华夏东路XXX号浙商KTV内，因琐事与孙某某、郝某某等人发生争执，继而伙同他人殴打孙某某、郝某某及劝架的李某并致伤。经鉴定，被害人孙某某、郝某某、李某的伤势均构成轻微伤。
2017年5月11日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人吴某某在家属帮助下已对被害人孙某某、郝某某作出经济赔偿并已取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某某的供述笔录，被害人孙某某、郝某某、李某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，有关监控视频、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某在家属的帮助下已对二名被害人作出经济赔偿并已取得全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某某可以适用缓刑。被告人吴某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1229号
原告：吴良盛，男，1984年10月１0日出生，汉族，住会昌县，
被告：谢克辉，男，1973年7月1９日出生，汉族，住会昌县，
原告吴良盛与被告谢克辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良盛到庭参加诉讼，被告谢克辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良盛向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，被告因做生意急需用钱向原告借款50000元，并约定2016年6月22日前还清。期限已过，原告多次催讨无果，至今分文未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告谢克辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期为三个月。2016年2月22日，因担心借条过期，经原告要求，被告又重新出具借条一张（原借条被告已收回），约定还款时间为2016年6月22日，未约定利息。借款期限已届，被告并未按约定还款，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。故，原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。
关于利息。原告主张口头约定按月利率40‰计算利息，但未提供证据证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。双方约定还款时间为2016年6月22日，故逾期开始时间为2016年6月23日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谢克辉归还原告吴良盛借款50000元及利息（自2016年6月23日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告吴良盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢克辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年十月十九日
书记员 王富有
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执297号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人董继国等等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人董继国等等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦向阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2836号
原告：生杰，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘先伟，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：张永强，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告生杰与被告张永强民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2800元，退回原告生杰。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹崇淼
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第269号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人邢某甲，女，1969年3月15日出生，因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月27日被内乡县公安局取保候审。
被告人邢某乙，男，1967年3月12日出生，因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）231号起诉书指控被告人邢某甲、邢某乙犯伪造国家机关印章罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人邢某甲、邢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2012年6月17日，陕西省渭南市临渭区龙背镇午赵村村民周某甲驾驶陕E894**（挂车陕E93**）号重型半挂车行驶至内乡县石材城路段时，与王某甲驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致使摩托车乘坐人王某乙死亡。事故发生后，被告人邢某甲、邢某乙及邢某某（另案处理）代表被害人家属与肇事者协商民事赔偿事宜，在协商赔偿过程中，为提高被抚养人生活费标准，邢某乙向邢某甲、邢某某提议由邢某甲伪造王某乙母亲系非农业户口的相关证明，后邢某甲找人伪造了加盖镇平县公安局黑龙集派出所户籍专用印章的刘某某系非农业户口及王某乙系刘某某唯一抚养人的证明，邢某甲将伪造的材料交给邢某乙，邢某乙交给肇事方，肇事方赔偿王某乙家属各项费用共计37万元。2013年9月26日，被告人邢某甲、邢某乙主动到内乡县公安局投案，2013年11月20日，邢某甲、邢某乙退还6万元给周某甲父亲周某乙。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人邢某甲、邢某乙的行为已构成伪造国家机关印章罪，请求依法惩处。
被告人邢某甲、邢某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2012年6月17日，陕西省渭南市临渭区龙背镇午赵村村民周某甲驾驶陕E894**（挂车陕E93**）号重型半挂车行驶至内乡县石材城路段时，与王某甲驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致使摩托车乘坐人王某乙死亡。事故发生后，被告人邢某甲、邢某乙及邢某某代表被害人家属与肇事者协商民事赔偿事宜，在协商赔偿过程中，为提高被抚养人生活费标准，邢某乙向邢某甲、邢某某提议由邢某甲伪造王某乙母亲系非农业户口的相关证明，后邢某甲找人伪造了加盖镇平县公安局黑龙集派出所户籍专用印章的刘某某系非农业户口及王某乙系刘某某唯一抚养人的证明，邢某甲将伪造的材料交给邢某乙，邢某乙交给肇事方，肇事方赔偿王某乙家属各项费用共计37万元。2013年9月26日，被告人邢某甲、邢某乙主动到内乡县公安局投案，2013年11月20日，邢某甲、邢某乙退还6万元给周某甲父亲周某乙。
上述犯罪事实，有被告人邢某甲、邢某乙供述、被害人周某乙陈述、证人邢某某证言、文检鉴定书、被告人户籍证明、交通事故赔偿协议及民事判决书、伪造的户籍证明、身份证、户口本复印件、发还物品清单及收条、发破案报告等证据予以证实。所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人邢某甲、邢某乙非法伪造居民户口本、身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的“伪造国家机关印章罪”不够准确，应更正为“伪造国家机关证件罪”。鉴于二被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已将多得的赔偿款退还给被害人，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家机关正常管理活动和良好声誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
被告人邢某乙犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 闫珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特423号
申请人：施莉华，女，1966年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：徐金妹，女，1930年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人施莉华申请认定徐金妹无民事行为能力一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人施莉华述称，被申请人系申请人之母。被申请人徐金妹长期卧床不起。2017年9月14日又被东方医院诊断为缺血性脑血管病，消化出血，2型糖尿病，股骨胫骨骨折，目前住院治疗，已经无法表达自己的意思，生活不能自理。故要求依法宣告被申请人徐金妹为无民事行为能力人。为保护被监护人徐金妹的人身财产，及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，希望法院一并指定申请人施莉华担任被申请人徐金妹的监护人。经审理查明：徐金妹，女，1930年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。徐金妹与施金宝(已于2017年死亡)系夫妻关系，共生育两个子女，分别为施民华与本案申请人施莉华。
本案审理中，本院根据申请人施莉华的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人徐金妹的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2017年11月22日，该所出具司法鉴定意见书，认定徐金妹患血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人确无民事行为能力。现被申请人徐金妹的近亲属中，仅施莉华、施民华具有监护资格。施莉华、施民华两人均同意由施莉华担任被申请人徐金妹的监护人。且申请人施莉华现已退休，较之他人有更多的时间和精力去照顾被申请人徐金妹，应更能尽到监护人的义务，保障被监护人的权益。故本院一并指定施莉华对徐金妹承担监护责任，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、徐金妹为无民事行为能力人；
二、指定施莉华为徐金妹的监护人。
鉴定费人民币3,150元，由申请人施莉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2291号
申请执行人刘兴荣，男，汉族，1979年1月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，身份证号××××××。
被执行人赵银凤、女，汉族，1982年5月10日出生，甘肃省张掖市人，身份证号××××××。
被执行人孙志军，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省张掖市人，身份证号××××××。
本院在执行申请执行人刘兴荣与被执行人赵银凤、孙志军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月16日申请人刘兴荣已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十六日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2291号申请执行人刘兴荣，男，汉族，1979年1月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，身份证号××××××。被执行人赵银凤、女，汉族，1982年5月10日出生，甘肃省张掖市人，身份证号××××××。被执行人孙志军，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省张掖市人，身份证号××××××。本院在执行申请执行人刘兴荣与被执行人赵银凤、孙志军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月16日申请人刘兴荣已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月十六日书记员  王 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1164号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：王骏，该分行行长。
委托代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被告：杜伟平，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：于梅生，女，1956年5月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告杜伟平、被告于梅生金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司烟台分行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为5304元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王青（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第472号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××-××号。
代表人：毛××。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：方×。
被告：袁××。
被告：汪××。
被告：董××。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
与被告方×、袁××、汪××、董××金融借款合同纠纷一案
中，原告奉化市农村信用合作联社××城信用社于2009年10月
23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
的撤诉申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社××城信用社撤回起
诉。
案件受理费9587元，减半收取4793.5元，由原告奉化市农村信用合作联社××城信用社负担。
审 判 长 叶志伟
代理审判员 陈 俊
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈盛儿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00513号
原告：陈辉
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务�律师。
被告：费运
被告：费成玉
原告陈辉与被告费运、费成玉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十三日受理后，依法组成合议庭于二〇一五年八月十七日九时公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告费运经本院公告传唤、被告费成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告费运2014年6月19日立据向原告借款39万元，未约定利率与还款期限。该款经我多次催要未果，被告费运于2014年8月20日向原告出具分期还款协议一份并由被告费成玉提供连带责任保证，现要求判决被告费运、被告费成玉立即还款并按人民银行规定利率付息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息；
2、借条、还款协议，证明被告费运欠款事实及被告费成玉提供保证的事实。
被告费运、费成玉未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
本院结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
被告费运2014年6月19日立据向原告陈辉借款39万元，未约定利率与还款期限。该款被告费运偿还4万元后经原告多次催要，被告费运又于2014年8月20日向原告陈辉出具还款协议，承诺35万元借款于2014年9月7日、10月7日分别还10万元、5万元，余款20万元自同年12月1日起每月一日至少还1.5万元，至2015年12月1日还清，被告费运之父费成玉在该还款协议上以担保人身份签字。此后被告费运偿还了三笔计款7.7万元。现因原告多次催要未果，遂诉来本院，要求判决两被告立即还本付息。
本案在审理过程中，根据原告陈辉申请，本院以xxx号民事裁定书查封了被告费成玉所有的自建房屋289.8平方米，本院以xxx号民事裁定书查封了被告费运皖XX**号宝马车一辆（查封期为一年）。
本院认为，原告陈辉与被告费运约定借款35万元并由被告费成玉提供连带责任保证事实清楚，并由原《借条》、《还款协议》为证，应予认定，原告庭审中自认被告费运偿还了三笔计款7.7万元本院亦予确认，原告主张被告费运立即偿还该借款余额本金27.3万元并分段按人民银行规定的同类贷款利率偿付逾期利息应予准许；被告费成玉在《还款协议》上以担保人身份签字，依法被告费成玉系连带责任保证人，其对被告费运借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告费运于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈辉借款本金27.3万元，自2014年9月7日支付2.3万元本金的利息、2014年10月7日增加支付5万元本金的利息即支付7.3万元本金的利息，自2014年12月1日起每月均再增加支付1.5万元本金的利息，至2015年12月1日起支付全额27.3万元本金的利息，利率均比照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，利随本清，本清息止；
二、被告费成玉对被告费运的第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号xxxx收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费5500元，保全费1885元，由被告费运、费成玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 虹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00513号
原告：陈某
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：费某
被告：费某某
原告陈某与被告费某、费某某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十三日受理后，依法组成合议庭于二〇一五年八月十七日九时公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告费某经本院公告传唤、被告费某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告费某2014年6月19日立据向原告借款39万元，未约定利率与还款期限。该款经我多次催要未果，被告费某于2014年8月20日向原告出具分期还款协议一份并由被告费某某提供连带责任保证，现要求判决被告费某、被告费某某立即还款并按人民银行规定利率付息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息；
2、借条、还款协议，证明被告费某欠款事实及被告费某某提供保证的事实。
被告费某、费某某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
本院结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
被告费某2014年6月19日立据向原告陈某借款39万元，未约定利率与还款期限。该款被告费某偿还4万元后经原告多次催要，被告费某又于2014年8月20日向原告陈某出具还款协议，承诺35万元借款于2014年9月7日、10月7日分别还10万元、5万元，余款20万元自同年12月1日起每月一日至少还1.5万元，至2015年12月1日还清，被告费某之父费某某在该还款协议上以担保人身份签字。此后被告费某偿还了三笔计款7.7万元。现因原告多次催要未果，遂诉来本院，要求判决两被告立即还本付息。
本案在审理过程中，根据原告陈某申请，本院以XXX号民事裁定书查封了被告费某某所有位于金安区××××村房产证号为41××79的自建房屋289.8平方米，本院以XXX号民事裁定书查封了被告费某皖Ｎ×××××号宝马车一辆（查封期为一年）。
本院认为，原告陈某与被告费某约定借款35万元并由被告费某某提供连带责任保证事实清楚，并由原《借条》、《还款协议》为证，应予认定，原告庭审中自认被告费某偿还了三笔计款7.7万元本院亦予确认，原告主张被告费某立即偿还该借款余额本金27.3万元并分段按人民银行规定的同类贷款利率偿付逾期利息应予准许；被告费某某在《还款协议》上以担保人身份签字，依法被告费某某系连带责任保证人，其对被告费某借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告费某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金27.3万元，自2014年9月7日支付2.3万元本金的利息、2014年10月7日增加支付5万元本金的利息即支付7.3万元本金的利息，自2014年12月1日起每月均再增加支付1.5万元本金的利息，至2015年12月1日起支付全额27.3万元本金的利息，利率均比照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，利随本清，本清息止；
二、被告费某某对被告费某的第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费5500元，保全费1885元，由被告费某、费某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 虹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00513号
申请人：陈某
被申请人：费某
被申请人：费某某
本院在审理原告陈某诉被告费某、被告费某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告费某某所有位于金安区XXX村房产证号为41××79自建房屋289.8平方米，并已向法院提供了担保。
本院认为，原告陈某的保全申请符合法律规定，为防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条的规定，裁定如下:
查封被告费某某所有位于金安区XXX村房产证号为41××79的自建房屋289.8平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一五年三月二十六日
书记员 龚 敏
附：诉讼财产保全适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00513号
原告：陈某
被告：费某
被告：费某某
本院于2015年3月23日受理了原告陈某与被告费某、费某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶宝华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告费某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶宝华
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 虹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1745号
原告：中国�业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告卢浚。
被告姜鹏君。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告卢浚、姜鹏君、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告卢浚、姜鹏君、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢浚偿还截止2017年3月23日借款本息167749.81元。2、判令被告卢浚偿还截止2017年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告姜鹏君、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月28日原告与被告卢浚签订个人购房担保借款合同，被告卢浚向原告借款220000元，期限240个月，用于购买乳山市紫锦花园8-2-203室房产，并以上述房产提供抵押。被告姜鹏君、被告慧缘担保公司为被告卢浚提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根�合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告卢浚、姜鹏君、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢浚与被告姜鹏君系夫妻关系。2011年12月28日原告与被告卢浚（借款、××）、姜鹏君（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告卢浚向原告借款220000元，用于购买乳山市紫锦花园8-2-203室房产，借款执行年利率为8.1075%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2011年12月28日将220000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，卢浚在借款凭证上签字确认。至2017年3月23日卢浚多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息167749.81元及2017年3月24日之后的利息。
被告卢浚、姜鹏君向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告卢浚向原告贷款购买房产，该房产为被告卢浚、姜鹏君按份共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2011年12月28日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证�保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年12月28日，被告卢浚、姜鹏君将坐落于乳山市紫锦花园8-2-203室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第136**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11125**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告卢浚、姜鹏君签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告卢浚借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告卢浚、姜鹏君系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系夫妻共有，姜鹏君同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为二人共同债务。故原告要求被告卢浚、姜鹏君连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告卢浚、姜鹏君以乳山市乳山市紫锦花园8-2-203室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登�手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告卢浚的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告卢浚所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告卢浚、姜鹏君追偿。
被告卢浚、姜鹏君、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和�物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢浚、姜鹏君于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月23日借款本息167749.81元，并承担自2017年3月24日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告卢浚、姜鹏君提供抵押的位于乳山市紫锦花园8-2-203室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第136**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告卢浚、姜鹏君上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告卢浚、姜鹏君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1828元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月三十日
书记员 张新路
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢34号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任董事长。
被执行人：宋其慧。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人宋其慧为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宋其慧主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十三日书记员王任华
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初414号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林文福，男，1990年6月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被抓获，同日被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人林文福犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹某、被告人林文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2017年2月25日23时许至26日1时许，被告人林文福到霞浦县松城街道月波亭“玄天大帝宫”盗窃财物，盗走功德箱内现金人民币1800元和大金480“万”。经霞浦县价格认证中心认定，被盗大金480“万”价值人民币1344元。
2、2017年5月10日2时许，被告人林文福到霞浦县“临水宫”盗窃财物，盗走功德箱内的现金人民币300元、大金40“万”、元宝16“万”。经霞浦县价格认证中心认定，被盗大金、元宝价值人民币220元。
3、2017年5月11日晚，被告人林文福又到霞浦县松城街道月波亭“玄天大帝宫”盗窃财物，盗得功德箱内现金人民币1700元。
4、2017年5月20日1时许，被告人林文福又到霞浦县“临水宫”盗窃财物，盗走功德箱内现金人民币200元。
2017年6月27日5时许，被告人林文福在霞浦县松城街道龙首路“银新琅宾馆”202室被公安机关抓获。
上述事实，被告人林文福在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、现场辨认照片、被告人林文福户籍证明，证人陈某1、陈某2、庄某、陈某3、吴某证言，霞浦县价格认证中心出具的价格认定结论书、霞浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币5564元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文福到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林文福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止）。
继续追缴被告人林文福违法所得人民币5564元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保71号
申请人李波涛，现住黑龙江省嫩江县。
被申请人田立军，现住龙江省嫩江县。
申请人李波涛因田立军驾驶黑BP06**号重型牵引车（黑BP4**挂）在301省道195公里处将横过公路的李锁平撞倒后辗轧致死，于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人田立军驾驶的黑BP06**号重型牵引车（黑BP4**挂）予以扣押。申请人已向本院提供壹万元保证金担保。
经审查，本院认为，申请人提供的乾公交认字[2017]第063号《道路交通事故认定书》载明被申请人负事故的主要责任，被申请人有赔偿申请人损失的“高度概然性”，申请人的申请符合《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人田立军驾驶的黑BP06**号重型牵引车（黑BP4**挂）予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月十八日
书记员 肖立民
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初179号
（2017）桂1028民初179号
原告郑通甲，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告罗昌仁（曾用名罗昌华），男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住乐业县。现在下落不明。
原告郑通甲诉被告罗昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员覃敏参加的合议庭，本院于2017年6月26日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告郑通甲到庭参加诉讼，本院依法向被告罗昌仁公告送达开庭传票，但被告罗昌仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑通甲诉称，被告罗昌仁在2016年6月底以做生意为由与原告借款现金20000元，并写下借条一张；同年7月16日被告又向原告借款现金6000元，又写下借条一张。承诺限期2016年7月25日还清。还款到期后被告未偿还。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告罗昌仁偿还原告郑通甲欠款26000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告罗昌仁承担。
原告郑通甲为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
郑通甲的身份证复印件以证实原告主体资格。证据2
证据2、2016年6月25日、7月16日借条，证明被告罗昌仁共借到原告26000元的事实。
被告罗昌仁未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告罗昌仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告罗昌仁借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗昌仁在2016年以做生意为由于6月25日与原告借款现金20000元，限期2016年8月25日还清。2016年7月16日又与原告借款现金6000元，并写下借条，限期2016年7月25日还清。还款到期后被告未偿还。原告诉至本院请求人民法院判令1、被告罗昌仁偿还原告郑通甲欠款26000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告罗昌仁承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗昌仁作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌仁偿还原告郑通甲借款26000元人民币。
本案案件受理费500元，公告费700元，合计1200元由被告罗昌仁承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆晓贝
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1028民初179号（2017）桂1028民初179号原告郑通甲，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住乐业县。被告罗昌仁（曾用名罗昌华），男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住乐业县。现在下落不明。原告郑通甲诉被告罗昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成由审判员杨宗江担任审判长，审判员黄郁晰、人民陪审员覃敏参加的合议庭，本院于2017年6月26日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告郑通甲到庭参加诉讼，本院依法向被告罗昌仁公告送达开庭传票，但被告罗昌仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑通甲诉称，被告罗昌仁在2016年6月底以做生意为由与原告借款现金20000元，并写下借条一张；同年7月16日被告又向原告借款现金6000元，又写下借条一张。承诺限期2016年7月25日还清。还款到期后被告未偿还。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告罗昌仁偿还原告郑通甲欠款26000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告罗昌仁承担。原告郑通甲为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：郑通甲的身份证复印件以证实原告主体资格。证据2证据2、2016年6月25日、7月16日借条，证明被告罗昌仁共借到原告26000元的事实。被告罗昌仁未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告罗昌仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告罗昌仁借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗昌仁在2016年以做生意为由于6月25日与原告借款现金20000元，限期2016年8月25日还清。2016年7月16日又与原告借款现金6000元，并写下借条，限期2016年7月25日还清。还款到期后被告未偿还。原告诉至本院请求人民法院判令1、被告罗昌仁偿还原告郑通甲欠款26000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告罗昌仁承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗昌仁作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昌仁偿还原告郑通甲借款26000元人民币。本案案件受理费500元，公告费700元，合计1200元由被告罗昌仁承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  覃 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  陆晓贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初6号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人廖勇，男，1996年10月5日出生，住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人廖勇犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日21时左右，被告人廖勇在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶川Q7J×号两轮摩托车搭载江某从宜宾市翠屏区城区经翠柏大道往柏溪镇方向行驶，行至翠柏大道高庄桥路段被执勤民警查获，并抽取血样送检。经鉴定：送检廖勇血液中检出乙醇成分，浓度为101.82mg/100ml。案发后，被告人廖勇如实供述其作案事实。
上述事实，被告人廖勇在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、抓获经过,证人江某的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，血样抽取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，被告人廖勇供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，廖勇如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年一月十八日
书记员 陶 涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执24号
申请执行人赵年周，男，1959年7月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人张选平，男，1956年10月18日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2529号民事调解书，执行赵年周申请执行张选平民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初2529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年四月二十五日
书记员 王昊天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1481号
申请人胡振华，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港工业园育红印务公司内，统一社会信用代码91340200675869126J（1-1）。
法定代表人：王爱荣，总经理。
被执行人芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港工业园滨漳路58号，统一社会信用代码91340200610331202G（1-1）。
法定代表人：王爱荣，总经理。
被执行人王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
担保人王东，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行胡振华申请执行安徽省芜湖市金龙商贸有限公司、芜湖市育红印务有限公司、王爱荣民间借贷纠纷一案中，担保人王东自愿以白金湾11#楼1单元房产在100万元款项范围内提供担保。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
王东在保证责任范围内向申请人胡振华清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一七年三月十三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1481号
申请人胡振华，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区东内街。
被执行人安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港工业园育红印务公司内。
被执行人芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港工业园滨漳路。
被执行人王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区团结东路。
担保人王东，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区香格里拉花园。
本院在执行胡振华申请执行安徽省芜湖市金龙商贸有限公司、芜湖市育红印务有限公司、王爱荣民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。担保人王东自愿以白金湾11#楼1单元1501室房产在100万元款项范围内提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人王东名下位于芜湖市白金湾11#楼1单元1501室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1481号申请人胡振华，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区东内街。被执行人安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港工业园育红印务公司内。被执行人芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港工业园滨漳路。被执行人王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区团结东路。担保人王东，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区香格里拉花园。本院在执行胡振华申请执行安徽省芜湖市金龙商贸有限公司、芜湖市育红印务有限公司、王爱荣民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。担保人王东自愿以白金湾11#楼1单元1501室房产在100万元款项范围内提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人王东名下位于芜湖市白金湾11#楼1单元1501室房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年三月十三日书记员  刘盼盼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初869号
原告梅岭山。
被告王玉田。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告梅岭山于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅岭山撤回起诉。
案件受理费5734.38元，减半收取2867.19元，由原告梅岭山负担。
审判员 邓中华
二〇一六年三月九日
书记员 刘劲松
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1229号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人陈坚，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2002年11月22日作出的(2002)宁经初字第1720号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈坚应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款114176元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人陈坚暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢1229号案的本次执行程序。
对被执行人陈坚尚未履行的义务，待发现被执行人陈坚有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1229号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人陈坚，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2002年11月22日作出的(2002)宁经初字第1720号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈坚应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款114176元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人陈坚暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢1229号案的本次执行程序。对被执行人陈坚尚未履行的义务，待发现被执行人陈坚有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1620号
原告：李金花，女，1943年8月8日出生，汉族，住吉木萨尔县北地村14号楼3单元601室，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。
被告：金宏昌，男，1986年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区府前中路1338-103号63号楼，住乌鲁木齐市。
被告：陈桂来，男，1986年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区府前中路1338-103号63号楼，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文明西路瑞鑫小区（南区）10号楼1-4号。
委托诉讼代理人：缪荣，该公司员工。
被告：马倆西，男，1991年5月7日出生，汉族，住吉木萨尔县北庭路一小家属楼1号楼1-301室，住吉木萨尔县。系新B6A118×××号车驾驶员。
被告：魏国军，男，汉族，住吉木萨尔县北庭路一小家属楼1号楼1-301室，住吉木萨尔县。
本院认为，原告李金花向提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金花撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告李金花负担。
审 判 长 孙 建
审 判 员 李 军
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 冰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
?
（2016）冀刑申338号
杨军昌：
你因犯非法吸收公众存款、挪用资金罪一案，对邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终145号刑事判决不服，主要以原判决认定你犯非法吸收公众存款罪的证据不足，数额错误，你的行为属于民间借贷以及你不构成挪用资金罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定，你违反国家金融管理规定，以资金托管和借款的形式，通过口口相传，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，有你和原审被告人刘晓红的供述、证人证言、河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、资金托管协议、借款条等证据予以证实。你所提原判决认定你犯非法吸收公众存款罪的证据不足，数额错误的理由不能成立。你所提你的行为属民间借贷的理由，理据不足，不予采纳。你利用职务之便，将凤蕴铁矿的资金用于偿还个人欠款和明阳投资公司非法集资款项，数额较大且截止案发时仍未归还，已构成挪用资金罪的事实清楚，有证人证言、账本、收款条、采矿承包合同、你与刘晓红、高强、高来顺合作办矿协议书、凤蕴铁矿企业法人执照等证据予以证实。你申诉所提不构成挪用资金罪的理由，不能成立。原判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第496号
申请执行人常晶。
被执行人青岛丽尚工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处老城马路。
法定代表人：李延刚。
本院在执行申请人常晶与被执行人青岛丽尚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人自动履行义务，将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳仲案子（2014）第237号裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第331号
原告：董丽敏，女。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告：崔东林，男。
原告董丽敏因与被告崔东林民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日来院起诉，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告董丽敏及其委托代理人李水建到庭参加诉讼，被告崔东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽敏诉称：2012年6月份，被告崔东林向原告借款70000元，经原告多次催要，被告一直不还，于2013年12月4日与原告签订借款协议两份，约定借款期限为2013年12月4日至2014年1月29日。借款到期后，被告仍未归还，并且多次变更联系方式。现依法起诉，要求被告偿还借款70000元及逾期还款的利息。
被告崔东林未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月4日，原、被告订立借款协议两份，分别约定被告向原告借款50000元、20000元，借款期间均为2013年12月4日至2014年1月29日。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告给付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中未约定借款期间的借款利息，应视为不支付利息。现原告要求被告给付逾期还款的利息，与法相符，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔东林于本判决生效之日起10日内给付原告董丽敏借款本金70000元及相应利息（利率按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月30日计算至本判决生效之日起10日内）。
案件受理费1550元，由被告崔东林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 柴 三
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪俊涛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审905号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡勇平，男，1986年10月20日出生。
被执行人何琼娥，女，1987年3月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人胡勇平、何琼娥婚后于2010年10月6日生育第一胎男孩，又于2014年11月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12088号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡勇平、何琼娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人胡勇平、何琼娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡勇平、何琼娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人胡勇平、何琼娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月二日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更176号
罪犯朱清江，男，1960年8月13日出生，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）通刑初字第72号刑事判决，以被告人朱清江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2014年经本院减去有期徒刑1年3个月。刑期自2008年8月7日起至2025年5月6日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯朱清江的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2016年12月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱清江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系病犯，减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯朱清江的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00506号
上诉人（原审被告）锦州瑞隆典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人郑权，该公司负责人。
委托代理人胡彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部，住所地锦州市太和区。
负责人刘美玲，该公司经理。
委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人锦州瑞隆典当有限公司与被上诉人锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部因返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州瑞隆典当有限公司委托代理人胡彬，被上诉人锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部委托代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘美玲与王鹏共同投资经营锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部，刘美玲以30万元资金出资，王鹏以一台车牌号为辽GW24**号奥迪A6轿车入股（车辆识别代码为LFV3A24G6C3049700）。裴育于2014年7月11日从该汽车租赁服务部租取辽GW24**号奥迪A6轿车，并签订了汽车租赁合同。2014年5月份，裴育从被告锦州瑞隆典当有限公司贷款30万元并以一台路虎车做质押。2014年8月份，裴育将路虎车从被告处取出开走，后又将一台奥迪A6开到被告处代替路虎作为其在被告处贷款30万元的抵押，该奥迪A6即是裴育从众鑫汽车租赁服务部租取的。
另查，被告锦州瑞隆典当有限公司对于此奥迪A6车是从租车公司租赁的情况并不知晓，该公司对于机动车质押的情形仅需出质人提供车辆的行车执照以便于到车辆管理部门查询出质车辆是否有贷款或者被查封，只要没有上述情形便可以接受出质物进而提供贷款。
原审判决认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案涉及的奥迪A6轿车虽然登记所有人为王鹏，但王鹏以该车辆出资与刘美玲共同经营众鑫汽车租赁服务部，故本案以锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部为原告主张权利并无不妥，对于被告主张原告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。典当行不得收取当户没有所有权或者未能依法取得处分权的财产。典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理车辆质押手续。本案被告对于裴育出质的车辆并未审查其来源，亦未按照规定办理相关手续，应认定其行为存在瑕疵，故应承担由此带来的不利后果。遂对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的车辆停运期间的损失，本院认为，原告提供的证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《典当管理办法》第二十七条、第四十二条至规定，判决如下：一、被告锦州瑞隆典当有限公司于判决生效后10日内返还原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部奥迪A6轿车一部（车牌号辽GW24**，车辆识别代码为LFV3A24G6C3049700）；二、驳回原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告锦州瑞隆典当有限公司负担。
原审判决宣判后，锦州瑞隆典当有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人在锦州市工商局网页查询到锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部的登记信息，显示类型为个体工商户，组成形式为个人经营。根据《民法通则》、《城乡个体工商户管理暂行条例》及《实施细则》之规定，个体工商户的组成形式为个人经营和家庭经营，并没有个人合伙经营的规定。可见，原告锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部，并不具有合伙的性质，实为刘美玲个人经营的个体工商户，被上诉人不能以合伙的名义请求返还财产。2、根据《民法通则》第32条的规定，只有合伙经营积累的财产为合伙人共有，而合伙投入财产归合伙人个人所有。本案的奥迪A6作为合伙投资，非刘美玲所有，合伙组织汽车租赁服务部并不具有该车的所有权，无权作为原告请求返还该车。3、被上诉人提供的合伙协议的真实性有待商榷。被上诉人不具有告诉的主体资格。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部委托代理人当庭答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人锦州市太和区众鑫汽车租赁服务部的诉讼主体是否适格问题。经查，该服务部经营者刘美玲虽然以个体工商户的形式从事经营，但根据其与王鹏之间签订的合伙协议书和原审法院对王鹏的询问笔录，能够证明刘美玲以30万元现金，王鹏以本案诉争车辆共同投资成立汽车租赁服务部的事实存在。这种名为个体工商户，实为合伙的经营方式，并不违反法律的强制性规定，现实生活中亦具有一定的普遍性。诉争车辆作为汽车租赁服务部的财产，在被他人侵占时，汽车租赁服务部有权向占有人主张返还。故本案汽车租赁服务部的诉讼主体适格，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人锦州瑞隆典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年七月六日
书 记 员 隋佳利