wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第197号
上诉人（原审被告）黑龙江省宏灏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人翟树立，经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1968年2月3日生，汉族，住所地榆树市。
上诉人黑龙江省宏灏房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，不服榆树市人民法院（2015）榆民初字第2925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“被上诉人以合伙纠纷为由提起诉讼，合伙协议所涉事项为黑龙江省萝北县的房产项目事宜，此案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院审理，故请求撤销（2015）榆民初字第2925号民事裁定，将本案移送至黑龙江省萝北县或上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及张立国2014年6月30日签订的《关于黑龙江省萝北县凤凰台府邸3、4、5、6号楼配套建设合作协议书》虽涉及黑龙江省萝北县凤凰台府邸3、4、5、6号楼配套建设，但双方是为完成该工程进行合作，所以，本案系合伙协议纠纷。2015年3月11日，上诉人与被上诉人又签订了《清算还款协议》，约定：“如甲方（指上诉人）未按约定时间还款，乙方（指被上诉人）可根据合同所约定的违约内容主张权利，乙方在榆树市人民法院诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，榆树市人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉主张与法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗惠元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04596号
罪犯余先金，男，1978年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市奉贤县人民法院于2000年4月19日作出（2000）奉刑初字第64号刑事判决，认定罪犯余先金犯抢劫罪，强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。上海市第二中级人民法院于2003年4月、2005年10月两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月、2010年11月裁定对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余先金在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余先金在服刑期间被认定为病残犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯余先金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余先金减去自本裁定送达之日起至2014年10月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6174号
原告崔某。
被告徐某。
本院在审理原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院依法通知，在指定的期限内，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 孟 波
二〇一六年六月六日
书记员 于晓娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00632号
原告席某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告崔某某，男。
原告席某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，我与被告均系再婚，于1990年5月在没有登记结婚的情况下共同生活，婚后未生育子女。婚后原告发觉双方性格差异大，常为家庭琐事发生争执，被告对原告及原告的两个孩子不尽家庭义务，家中大小开支全靠原告做生意维持。2009年原告投资贷款盖了一院房屋，所有贷款也为原告个人偿还，被告因原告无钱为被告儿子订婚而对原告进行谩骂，原告无奈外出居住至今。2013年4月11日，原告曾状诉要求离婚，经法院判决不准离，其后原告再未归家，夫妻关系并无改善，已无和好可能，请法院解除这种名存实亡的婚姻状况。夫妻共同房产应留一间给孩子结婚用。被告所说债务没有和我商量过，我并不知情，不应承担。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，我认为我们婚后感情尚好，我没有不照管原告及其孩子的生活。2011年之前我们一直都在做生意，打零工，并一起盖起了五间大房，2013年原告去儿子那里我去送，10月1日儿子结婚原告还回来，参加完婚礼即离家不归，我劝叫无果。如果原告执意要离，我为孩子结婚所欠共同债务需由原告共同偿还。
经审理查明，原、被告均系再婚，俩人于1990年5月在没有登记结婚的情况下共同生活，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因琐事发生争执，自2013年分居生活至今。2013年4月11日原告曾向法院提出离婚诉请，经判决不准离婚之后夫妻关系并无改善。现原告以感情已彻底破裂为由，再次状诉要求与被告离婚。
另查，共同财产五间大房，沙发、茶几、洗衣机、冰箱、电视机各一件，本田摩托车一辆。
上述事实有原告、被告的陈述，（2013）岐民一初字第00239号民事判决书经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告经判决不准离婚后夫妻关系并未改善，分居生活，互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告要求原告承担共同债务，因无充分证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告崔某某离婚；
二、共同财产五间大房其中一间归原告所有，其余财产归被告所有；
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王红娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第490号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2014年3月12日因本案被三门县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2011年下半年的一天，被告人吴某甲爬窗进入三门县海游街道岭下潭巷61号一楼出租房内，窃得被害人叶某的金龙油4瓶（鉴定价值人民币260元）、电线1袋（价值无法鉴定）、羽绒服1件（价值无法鉴定）及人民币2000元。
案发后，被告人已退赔被害人人民币2000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人卢某、吴某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2260元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。）
二、被告人吴某甲退赔给被害人叶爱早人民币二百六十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年十一月五日
代书 记员 杨帅帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04846号
罪犯郭仁，男，1979年12月18日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2011年1月11日作出（2011）株县法刑初字第5号刑事判决，以被告人郭仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭仁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭仁减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2751号
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司，住所地：义乌经济开发区四期
（高庚村）。
法定代表人骆丽萍，董事长。
委托代理人陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人丁帆，浙江大平律师事务所律师助理。
被告浙江北极狼针织有限公司，住所地：浙江省开化县华
埠工业园区。
法定代表人骆有良。
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司为与被告浙江北极狼针织有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2010年9月15日公开
开庭进行了审理。原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司的委托代理人陈
凤鸣、丁帆到庭参加了诉讼；被告浙江北极狼针织有限公司经
本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司诉称，原、被告多年来发生
氨纶买卖业务，原告供给被告氨纶。截止2008年11月10日止，
原告供给被告价值3800851.2元的氨纶，被告收货后，原告收
到价款3500000元，余款300851.2元，被告至今未付。此外，
原、被告销售清单中约定了双方的主要权利义务，并约定合同履行地为浙江义乌。被告没有依约给付全部价款，理应承担给
付货款及偿付利息损失的民事责任。请求依法判令：被告支付
原告货款300851.2元及利息损失39600元（利息损失自2008年1
1月10日至实际履行日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告浙江北极狼针织有限公司未到庭应诉，也未向本院提
交书面答辩意见。
经审理查明的事实，与原告主张的事实一致。
原告提供证据如下：销售清单36份，证明被告应承担支付
货款及偿付逾期付款利息损失的民事责任；承兑汇票三份，
证明本案没有超过诉讼时效，被告在付款及签单的人都是被告
公司的人员，且被告已经付款350万元。提供工商登记复印件
一份，证明被告的身份情况。
以上证据符合证据的三性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期支
付货款应当赔偿相应的利息损失。现被告浙江北极狼针织有限
公司拖欠原告货款300851.2元属实，应当及时予以支付，并承
担原告主张权利起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷
款的利息。原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司的诉讼请求，合法合理
部分，本院予以支持。被告浙江北极狼针织有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
一、被告浙江北极狼针织有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司货款300851.2
元并赔偿利息损失（自2010年8月18日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由被告浙江北极狼针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上
诉费6406元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理。
审判员 朱 明
二〇一〇年九月十五日
书记员 吴丽洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第39号
罪犯马玉家，男，1981年12月25日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年五月二十五日作出（2012）昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人马玉家犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十九日以（2012）云高刑终字第996号刑事判决书，维持对被告人马玉家的定罪部分，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉家在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉家减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执226号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人姜辛杰，男，1987年3月7日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
申请执行人王德宇申请执行姜辛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1282号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇此向本院申�执行。
本院在执行过程中，申请执行人王德宇于2017年12月14日要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06360号
原告何建红。
被告魏栓虎。
被告呼候丽。
原告何建红与被告魏栓虎、呼候丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建红到庭参加诉讼，被告魏栓虎、呼候丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建红诉称，2012年12月30日，被告魏栓虎向原告借款2万元，双方口头约定月利率为1.5%，并出具了借据一张。2013年7月11日，被告再次向原告借款4.7万元，约定月利率为1.5%，被告出具了借据一张。现原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金6.7万元及利息（2万元的利息从2013年2月9日起算，4.7万元的利息从2013年7月11日起算，均算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告何建红向法庭提交了借据两张，证明被告魏栓虎于2013年2月9日（农历2012年12月30日）向原告借款2万元，2013年7月11日借款4.7万元，均约定借款月利率为1.5%的事实。
被告魏栓虎、呼候丽未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年2月9日（农历2012年12月30日），被告魏栓虎向原告何建红借款2万元，并出具了借条一张，借条中未约定借款利率、借款期限。2013年7月11日，被告魏栓虎向原告借款4.7万元，约定利率为1.5%，并出具了借据一张，未约定借款期限，借款后被告未向原告支付利息。
本院认为，原告何建红与被告魏栓虎之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告借条中均未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金6.7万元的请求予以支持。原告要求被告支付两笔借款的利息，其中2万元的借条中未约定利率，根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。4.7万元的借条中约定借款利率为1.5%，虽未明确约定为月利率，但原告认可双方当事人约定的为月利率，较符合民间交易习惯，应认定双方当事人约定的为月利率。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告未向本院提供二被告系夫妻关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告呼候丽承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏栓虎于本判决生效后三日内偿还原告何建红借款本金6.7万元。
二、限被告魏栓虎于本判决生效后三日内偿还原告何建红借款本金4.7万元的利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年7月11日起算至借款本金偿还完毕之日止）。
三、驳回原告何建红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告魏栓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十月二十日
书记员 陈会军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17544号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L111、L112号，统一社会信用代码91500103305012790X。
负责人：王永文，经理。
委托诉讼代理人：易娟，员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司（以下简称和夏大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏大坪分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏大坪分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月10日，原告崔毅在被告和夏大坪分公司购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0391）。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片；净含量：300g/杯；保存期：1天；生产日期：2016-07-10；食用方式：即食；贮存方式：冷藏保存；现场制造商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪英利分公司；卫生许可证：渝餐证字2014500103000220；地址：重庆市渝中区大坪英利国际广场L1层”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示了证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十一日
书记员 沈佳慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初565号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，（以下简称蒙银村镇银行）
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：郭宏恩，系该行客户部经理
被告：连小平，男，1979年05月02日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：乔改梅，女，1978年02月16日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：杨文林，男，1982年07月20日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：赵燕，女，1982年08月16日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
委托代理人杨文林，男，1982年07月20日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告被告连小平、乔改梅、李平、靳桂霞、王贵龙、韩巧梅、杨文林、赵燕借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贵龙、韩巧梅、李平、靳桂霞的起诉。本院当庭口头裁定：准许原告撤回对被告王贵龙、韩巧梅、李平、靳桂霞的起诉。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人郭宏恩、被告杨文林、被告赵燕的委托代理人杨文林到庭参加了诉讼，被告连小平、乔改梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告连小平、乔改梅偿还原告借款本金30000元及利息、罚息，并从2015年3月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止；2、请求被告杨文林、赵燕承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月2日被告连小平、乔改梅在被告李平、靳桂霞、王贵龙、韩巧梅、杨文林、赵燕的担保下，向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元，合同约定：年利息14.4%，还款期限为2015年4月2日。借款到期后，被告未还借款本息。
被告杨文林、赵燕辩称：担保贷款是事实。
被告连小平、乔改梅既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告连小平、乔改梅在被告李平、靳桂霞、王贵龙、韩巧梅、杨文林、赵燕的担保下，共同与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，合同约定：甲方（蒙银村镇银行）给被告借款30000元，年利息14.4%，还款期限为2015年4月2日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证期为借款到期后二年，保证人承担连带保证责任。借款后，被告连小平、乔改梅将借款利息截至2015年3月22日，2016年4月21日偿还原告借款本金6.86元，尚欠借款本金29993.14元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告连小平、乔改梅在借款到期后，理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。被告杨文林、赵燕作为被告连小平、乔改梅借款的连带担保责任人，在不能偿付到期借款时，应承担连带偿付责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年3月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止）的请求，合理部分，予以支持。原告要求被告杨文林、赵燕承担连带偿保证责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告连小平、乔改梅在本判决书生效后十日内偿付原告借款本金29993.14元及利息、罚息（利息、罚息从2015年3月22日起按合同约定的利率计息至本判决确定的给付期为止）。
二、被告杨文林、赵燕承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年五月十七日
书记员 甄 春
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审9号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孙凤田，男，1972年9月22日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孙凤田行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月开始，擅自占用团埠屯不符合土地利用总体规划的林地6399平方米（合9.6亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月29日依法对被申请人作出临国土资罚决字[2017]630号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地9.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计127980元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年10月27日缴纳罚款，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]630号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13654号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,348.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,348.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4742号
原告：王卫娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：周泽寸，男，汉族，住仙居县。
原告王卫娟为与被告周泽寸为民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周泽寸立即归还原告借款本金人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王卫娟到庭参加诉讼，被告周泽寸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年4月3日，被告周泽寸出具《借条》一份向原告借款人民币7000元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告周泽寸未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽寸在本判决生效之日起十日内归还原告王卫娟借款本金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周泽寸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第245号
申请执行人李国栋，男，1987年12月13日出生，汉族，住山西省大同县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。
负责人王俊斌，系公司经理。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款共计26949.72元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）同民终字第705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
、（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一五年三月二十日
书记员 王 晗
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5840号
原告:蒋俊。
委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦奇，江苏兰创律师事务所律师。
被告:俞勇。
被告:刘文倩。
被告:刘臻。
原告蒋俊与被告俞勇、刘文倩、刘臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告俞勇、刘文倩无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 通
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7740号
罪犯梁思成，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省乐�监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月12日作出（2011）佛顺法刑初字第1473号刑事判决，以被告人梁思成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁思成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁思成系累犯。该犯在本次考核期间（2011年10月25日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年7月25日因欠产被扣2分；2012年8月25日因欠产被扣2分；2012年9月25日因欠产被扣2分；2013年11�25日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁思成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁思成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1369号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人覃某某（自报名），住广西壮族自治区武宣县。2012年7月4日因盗窃被广州市公安局海珠区分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月30日22时许，被告人覃某某在本市天河区棠下好又多超市对面路段，趁被害人蔡某某不备，持随身携带的镊子将蔡某某外套口袋内的1部白色诺基亚C5-03型手机（经鉴定，价值人民币417元）盗走。2013年12月某天，覃某某以相同作案手法盗得他人1部白色苹果iphone4S（16G）手机（经鉴定，价值人民币2389元）。2014年1月2日，民警将覃某某抓获归案，并当场从其住处缴获上述被盗手机2部以及作案工具镊子一把、刀片1片。公诉机关认为被告人覃某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月30日22时许，被告人覃某某在本市天河区棠下好又多超市对面路段，趁被害人蔡某某不备，持随身携带的镊子盗得其外套口袋内的白色诺基亚C5-03型手机1部（经鉴定，价值人民币417元）。2014年1月2日，民警将覃某某抓获归案，并当场从其住处缴获上述被盗的诺基亚手机以及作案工具1把、刀片1片，另缴获白色苹果iphone4S（16G）手机1部。缴获赃物诺基亚手机已由公安机关发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理时无异议，并有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人韦某甲、韦某乙、罗某某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，侦查经过说明，现场照片、赃物及作案工具照片，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，情况说明，身份材料，公安行政处罚决定书，被告人覃某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人覃某某于2013年12月某天盗窃白色苹果iphone4S（16G）手机1部的意见现仅有被告人供认是其盗窃所得，缺乏其他证据佐证，故公诉机关的该项指控证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，涉案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人覃某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。缴获的作案工具予以没收。现有证据不能证实缴获的苹果iphone4S（16G）手机1部系被告人的作案工具或违法所得，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把、刀片1片予以没收（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李丹丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第539号
罪犯姚佳明，男，1977年4月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月29日作出（2009）汕中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人姚佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出（2011）粤高法刑一终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚佳明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚佳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚佳明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚佳明予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢485号
申请执行人：龙笑吾，男，1959年3月15日出生，汉族，现住长春市。
被执行人：管丽英，女，1966年3月22日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人龙笑吾依据本院作出的已经发生法律效力（2013）吉农民初字第148号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人龙笑吾给付饲料款人民币67530.00元，诉讼费1487.00元，被执行人依法应承担执行费913.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人管丽英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人管丽英名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的67530.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人管丽英其他财产已穷尽财产调查措施,已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人龙笑吾释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 荃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00086号
申请人：肖茂志。
委托代理人：汪进毅。代理权限一般代理。
被申请人：王康。
被申请人：武汉市开元昊昊商贸有限公司，住所地：洪山区街道口劝业场内116号。
法定代表人：王康，该公司经理。
申请人肖茂志于2014年9月22日向本院提出保全申请，诉称：2012年9月16日，两被申请人出于公司资金周转需要向申请人肖茂志借款五万元，并向申请人肖茂志打下借条。事后，两被申请人并未履行偿还借款义务，后经申请人多次催要欠款，未果。为了保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金50000元或其他相应的等值财产。申请人向本院提供了财产担保，担保财产为担保人肖茂志名下的银行存款10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王康、被申请人武汉市开元昊昊商贸有限公司银行存款人民币50000元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、冻结担保人肖茂志名下的银行存款10000元，期限为半年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 娟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初460号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人石某某，男，户籍地济南市长清区，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）462号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日21时许，被告人石某某酒后驾驶鲁A*****号小型普通客车，行驶至济南市天桥区小清河北路香江花园路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人石某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒状态。2016年7月26日，被告人石某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人石某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十一月三日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初215号
原告：江阴市新兴天线机械设备有限公司,组织机构代码25038902-0，住所地江阴市经济开发区西区私营工业园。
法定代表人：周新民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告:江阴市顺吉机械制造有限公司,注册号320281000429722，住所地江阴市临港街道巨轮村西野塘20号。
法定代表人：陈秀妹。
原告江阴市新兴天线机械设备有限公司（以下简称新兴公司）诉被告江阴市顺吉机械制造有限公司（以下简称顺吉公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的法定代表人及其委托诉讼代理人常建平到庭参加了诉讼，被告顺吉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺吉公司支付加工款82018元；2.本案诉讼费由顺吉公司负担。事实与理由：他公司与顺吉公司分别于2015年4月10日和2015年5月30日签订了三份《工矿产品加工合同》，他公司于2015年5月31日已完成合同所涉全部加工工作，2015年6月10日，顺吉公司确认结欠他公司加工款182018元，同年9月26日，顺吉公司支付100000元，尚结欠他公司加工款82018元未付，顺吉公司按约应在2015年12月1日前付清全部加工款。经他公司多次催要未果。为维护他公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
顺吉公司未予答辩，亦未提交证据。
新兴公司围绕诉讼请求提交了三份《工矿产品购销合同》及应付款确认汇兑表，顺吉公司未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，上述证据可以证明新兴公司主张的事实，本院予以认定。
本院查明，顺吉公司为甲方、新兴公司为乙方，于2015年4月10日、2015年4月10日、2015年5月30日各签订《工矿产品购销合同》一份，约定乙方按照甲方提供的图纸要求及备料，为甲方加工烟囱、废料桶等设备，付款方式：甲方支付预付款10%，乙方加工中途甲方付款20%，带款提货付款60%，余款10%为质保金在6个月后一次性付清给乙方。如果甲方未按上述约定履行支付义务，乙方按日收取5%的滞纳金。
2015年6月13日，双方对帐确认顺吉公司结欠新兴公司加工款182018元。
本院认为，新兴公司与顺吉公司之间的加工合同关系合法、有效，双方均应按约履行义务。依据新兴公司提供的《工矿产品供销合同》及应付款确认汇兑表，可以认定，截至2015年6月13日，顺吉公司结欠新兴公司加工款182018元，新兴公司自认对账后顺吉公司已支付10万元，基于当事人自认原则，本院予以确认，故顺吉公司尚结欠新兴公司加工款项为82018元，且付款条件均已具备，顺吉公司未能按约结清该款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对新兴公司诉讼请求予以支持。
被告顺吉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市顺吉机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市新兴天线机械设备有限公司支付加工费82018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元(江阴市新兴天线机械设备有限公司已预交)，由江阴市顺吉机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市新兴天线机械设备有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴玉凤
二〇一七年二月十三日
书记员 刘培银
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执587号
申请执行人谭子阳，女。
法人代表：谭西欧，女。
被执行人杨长霖，男。
申请执行人谭子阳依据已经发生法律效力的本院2015年宛龙少民初字第2号判决书，向本院申请执行杨长霖抚养费纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人谭子阳以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本院2015年宛龙少民初字第2号判决书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院2015年宛龙少民初字第2号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1641-2号
申请执行人：刘玉随，女，1969年8月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李静，女，1962年8月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：徐平（系李静之夫），男，1956年3月18日出生，汉族，干部，住址同上。
申请执行人刘玉随与被执行人李静、徐平民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4144号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程，冻结了被执行人徐平的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐平在的工收入元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。扣划后继续冻结徐平的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一七年十月十六日
书记员 马亚丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2299号
原告：黄文忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林振林，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄惠莲，女，1968年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄文忠与被告林振林、黄惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨君聪、被告林振林到庭参加诉讼，被告黄惠莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文忠向本院提出诉讼请求：1.被告林振林偿还原告借款本金200000元及利息44000元（以200000元为基数，自2015年2月11日起按月利率2%计付至实际足额还款之日止，暂计至2016年1月10日为44000元），暂合计为244000元；2.被告林振林支付原告律师费5000元；3.被告黄惠莲对被告林振林的上述债务承担连带清偿责任。以上共暂合计249000元。事实和理由：因资金周转需要，被告林振林向原告借款，被告黄惠莲同意为被告林振林的应还借款本息等向原告提供连带责任保证担保。但两被告并未按时足额还款付息。被告黄惠莲作为被告林振林的担保人，应依法就被告林振林的债务承担连带清偿责任。
林振林对借款事实、借款本金无异议。
黄惠莲未作答辩。
黄文忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》；2、《收据》；3、委托合同及发票。林振林、黄惠莲均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提供证据材料。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告林振林向原告出具《借条》，内容为：“兹向黄文忠借来人民币贰拾万元整（￥200000元），按月息2%计算借款利息，利息为每个月支付一次，借款期限六个月。超过借款期限借款人愿意加收原利率3倍作为罚息，借款用途用于经营，借款人必须按照借条规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。黄惠莲自愿为借款人上述借款本息等提供担保并负连带责任，保证期间为两年，担保范围包括借款本金、利息，若借款人未按时足额还款，则借款人和担保人应承担出借人为实现债权所支付的相关费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等），若因借款发生纠纷，由出借人所在地法院诉讼管辖”。被告黄惠莲作为担保人在该借条上签名。同日，被告林振林向原告出具《收据》，内容为：“兹向黄文忠借人民币贰拾万元，收款方式为现金，特立此据为凭”。被告黄惠莲亦作为担保人在该收据上签名。因两被告未还款付息，原告遂委托律师诉至本院，并为此支付律师代理费5000元。
本院认为，被告黄惠莲无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告林振林之间存在借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告林振林偿还未还借款本金20万元并按月利率2%支付自2015年2月11日起的利息有事实和法律依据，予以支持。原告为追索债权支付律师代理费5000元，现依约要求被告林振林偿还，予以支持。被告黄惠莲愿为借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、实现债权的相关费用，故原告要求被告黄惠莲对被告林振林的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。被告黄惠莲承担保证责任后有权向债务人林振林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振林应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文忠20万元及利息（利息自2015年2月11日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率2%计算）；
二、被告林振林应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文忠律师代理费5000元；
三、被告黄惠莲对被告林振林的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林振林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告林振林、黄惠莲共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年九月二十八日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2299号原告：黄文忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林振林，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄惠莲，女，1968年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告黄文忠与被告林振林、黄惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨君聪、被告林振林到庭参加诉讼，被告黄惠莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文忠向本院提出诉讼请求：1.被告林振林偿还原告借款本金200000元及利息44000元（以200000元为基数，自2015年2月11日起按月利率2%计付至实际足额还款之日止，暂计至2016年1月10日为44000元），暂合计为244000元；2.被告林振林支付原告律师费5000元；3.被告黄惠莲对被告林振林的上述债务承担连带清偿责任。以上共暂合计249000元。事实和理由：因资金周转需要，被告林振林向原告借款，被告黄惠莲同意为被告林振林的应还借款本息等向原告提供连带责任保证担保。但两被告并未按时足额还款付息。被告黄惠莲作为被告林振林的担保人，应依法就被告林振林的债务承担连带清偿责任。林振林对借款事实、借款本金无异议。黄惠莲未作答辩。黄文忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》；2、《收据》；3、委托合同及发票。林振林、黄惠莲均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提供证据材料。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告林振林向原告出具《借条》，内容为：“兹向黄文忠借来人民币贰拾万元整（￥200000元），按月息2%计算借款利息，利息为每个月支付一次，借款期限六个月。超过借款期限借款人愿意加收原利率3倍作为罚息，借款用途用于经营，借款人必须按照借条规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。黄惠莲自愿为借款人上述借款本息等提供担保并负连带责任，保证期间为两年，担保范围包括借款本金、利息，若借款人未按时足额还款，则借款人和担保人应承担出借人为实现债权所支付的相关费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等），若因借款发生纠纷，由出借人所在地法院诉讼管辖”。被告黄惠莲作为担保人在该借条上签名。同日，被告林振林向原告出具《收据》，内容为：“兹向黄文忠借人民币贰拾万元，收款方式为现金，特立此据为凭”。被告黄惠莲亦作为担保人在该收据上签名。因两被告未还款付息，原告遂委托律师诉至本院，并为此支付律师代理费5000元。本院认为，被告黄惠莲无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告林振林之间存在借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告林振林偿还未还借款本金20万元并按月利率2%支付自2015年2月11日起的利息有事实和法律依据，予以支持。原告为追索债权支付律师代理费5000元，现依约要求被告林振林偿还，予以支持。被告黄惠莲愿为借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、实现债权的相关费用，故原告要求被告黄惠莲对被告林振林的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。被告黄惠莲承担保证责任后有权向债务人林振林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振林应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文忠20万元及利息（利息自2015年2月11日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率2%计算）；二、被告林振林应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文忠律师代理费5000元；三、被告黄惠莲对被告林振林的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林振林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告林振林、黄惠莲共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （阎 彤）代理审判员 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年九月二十八日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初519号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人莫某1，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月17日自动到雷州市公安局白沙派出所投案，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人莫某1涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年9月20日，依法由审判员林木森担任审判长并主审、审判员冯某和人民陪审员林明某成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员陈银出庭支持公诉，被告人莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2008年11月18日13时许，被告人莫某1伙同同案人莫某3（已判刑）在雷州市白沙镇石头村庵堂附近，持刀抢走被害人林某1的摩托车1辆。
2017年7月11日，被告人莫某1的亲属赔偿被害人林某1人民币2000元。
被告人莫某1于2017年6月17日自动到雷州市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人莫某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人莫某1的刑事责任。被告人莫某1是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人莫某1三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某1对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2008年11月18日13时许，为筹集毒资，被告人莫某1与同案人莫某3（已刑事判决）密谋抢劫摩托车。于是，被告人莫某1到雷州市雷城镇第四小学附近以搭乘摩托车为由，将以搭客为业的被害人林某1骗至雷州市白沙镇石头村庵堂附近处，在此处守候的同案人莫某3即时冲出并持刀与被告人莫某1胁迫被害人林某1，当场抢走被害人林某1驾驶的1辆摩托车，然后逃离现场。得逞后，被告人莫某1与同案人莫某3将劫得的摩托车销赃得款人民币850元，并将全部赃款用于购买毒品吸食。2009年2月4日，公安民警将同案人莫某3抓获归案，并当场缴获同案人莫某3砍柴刀1把。破案后，被害人林某1被劫的摩托车未能追回。
另查明，案发后，被告人莫某1于2017年6月17日自动到雷州市公安局白沙派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述抢劫罪行。
又查明，于2017年7月11日，在雷州市白沙镇人民调解委员会的主持调解下，被告人莫某1的亲属莫某2代被告人莫某1与被害人林某1就民事赔偿达成刑事和解协议，被告人莫某1的亲属莫某2一次性赔偿被害人林某1的各项经济损失共计人民币2000元，取得了被害人林某1的谅解。被害人林某1书面向雷州市公安局请求对被告人莫某1予以从轻或免予刑事处罚。
再查明，于2009年9月16日，本院作出（2009）雷法刑初字第376号刑事判决书，以抢劫罪，判处同案人莫某3有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。随案的砍柴刀（长约40公分）一把，予以没收上缴国库。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.物证：砍柴刀1把；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人莫某1的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、广东省雷州市人民法院（2009）雷法刑初字第376号刑事判决书、刑事和解书、谅解申请书、收据、扣押物品、文件清单、机动车行驶证；3.被害人林某1的陈述；4.被告人莫某1及同案人莫某3的供述及辩解；5.现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人莫某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人莫某1以非法占有为目的，结伙持械当场以暴力相威胁的方法，劫取他人摩托车1辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人莫某1的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫某1结伙密谋并实施抢劫，构成共同犯罪。被告人莫某1与同案人莫某3为了吸毒而抢劫，且在抢劫被害人林某1的过程中，同案人莫某3持械实施抢劫，故本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人莫某1犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人莫某1积极主动赔偿了被害人林某1的经济损失，并已取得了被害人林某1的谅解，故本院在量刑时予以酌情从轻考虑。缴获随案的砍柴刀1把，已在同案人莫某3的刑事判决中依法予以没收上缴国库，故本案在判决中不再作追缴。
根据被告人莫某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木森
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 林明花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他办法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4903号
上诉人（原审被告）孟俊杰，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱付文，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，邯郸市人，住本村。
委托诉讼代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
上诉人孟俊杰因与被上诉人朱付文买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。上诉人孟俊杰、委托诉讼代理人郭杰、被上诉人朱付文、委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟俊杰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：诉争的债务在2015年春季已经偿还，2015年农历正月18日被上诉人去要钱时，上诉人给被上诉人5000元，时隔不长时间的农历2月15日被上诉人拉走上诉人价值一万七八千元的皮带机，这些都是发生在上诉人为被上诉人书写“证明”条后，在一审中被上诉人也承认拉走皮带机这一事实，因此债务已经清偿。
朱付文向一审法院起诉请求：要求被告孟俊杰偿还所欠玉米芯款20950元及其到期未还加款10000元共计30950元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年秋天始，被告到原告处购买玉米芯，被告共购买了约10车玉米芯计价值50000余元。被告收到玉米芯后向原告支付了部分款项，但剩余部分未向原告支付。为此，被告书写了证明。后原告多次向被告追要剩余玉米芯款20950元及加款10000元，但被告推拖至今未偿还分文。为此，原告向法庭提交了被告孟俊杰亲笔签名并按捺指纹的证明，对其诉请予以印证，要求判如诉请。
一审法院认定事实：对原被告无争议的即证明书写时间为2014年农历年的年底、所欠款项为玉米芯款等事实，本院予以确认。就原被告争议的被告是否仍欠原告玉米芯款、逾期不偿还加10000元等重点问题，依原被告陈述、举证、质证和认证，认定本案的事实如下：原被告因经营买卖玉米芯，相互来往时间有四五年。后经原被告对来往账目进行结算，于2014年的农历年底或是2015年春节前，在麻呼寨被告经营的糠醛厂内，由原告书写了一证明，内容为“证明麻呼寨孟俊杰和朱付文说好欠朱付文20950元到2015年3月底还清如到期不还在加10000元（壹万元整）经朱付文写字同义（意）人孟俊杰”。庭审时，孟俊杰当庭自认“孟俊杰”三个字系其亲笔书写、指纹系其捺印。此后，原告多次找被告催讨欠款未还成讼。
一审法院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上以口头形式订立的买卖合同依法成立、有效并履行，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。原告按照约定交付被告玉米芯，被告应及时支付原告玉米芯款。被告在原告书写的书面证明上签字、捺印予以确认，是对原、被告间权利义务的确认，被告应当依约定履行义务，故原告请求被告支付货款20950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付双方约定的到期未还所加款10000元，依据相关法律规定，该部分款项性质应属于违约金。被告行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金明显超过法律规定的调整范围，根据合同履行程度及实际损失情况，本院酌情确定为5000元较妥。对超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称原告持应撕毁的债权债务关系已经消灭的证明起诉、其已将债务清偿及请求驳回原告诉请的辩解意见不符合交易习惯，且被告又未能提交其他证据予以证明，故不足以对抗原告主张的债权，对被告的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱付文玉米芯款20950元及违约金5000元，共计25950元。二、驳回原告朱付文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告朱付文负担46元，由被告孟俊杰负担241元。
二审期间，上诉人申请证人出庭做证。证人王某证明，2015年农历2月15日，朱付文将卷扬机拉走，被上诉人委托代理人质证中询问证人朱付文拉走卷扬机的具体时间，证人称具体时间是上诉人孟俊杰告诉的。证人孟某证明，2015年正月18日上午，孟俊杰借其5000元，在孟俊杰家看到孟俊杰将该5000元给了朱付文，孟某是孟俊杰同村邻居，被上诉人质证称根本无此事。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：本案争议的焦点为诉争的20950元欠款是否已偿还。二审中，上诉人申请证人王某、孟某出庭做证，证明已履行完毕。其中证人王某证明拉走卷扬机时间为上诉人告知的，本人并不能清楚记得具体时间，故其证言拉走卷扬机时间在上诉人打条之后，证明力不足，本院不予采信。证人孟某称其亲自所见已还5000元，因其是上诉人邻居，其证明效力还要结合其它证据综合判定。按照交易常规，给付款项后，被上诉人理应出具收据或在原证明条上予以注明，但上诉人并无该方面证据，故该证明人的证明效力不充分，本院不予支持。综上所述，孟俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由诉人孟俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年九月十三日
书记员 李 陽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4903号上诉人（原审被告）孟俊杰，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱付文，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，邯郸市人，住本村。委托诉讼代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。上诉人孟俊杰因与被上诉人朱付文买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。上诉人孟俊杰、委托诉讼代理人郭杰、被上诉人朱付文、委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟俊杰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：诉争的债务在2015年春季已经偿还，2015年农历正月18日被上诉人去要钱时，上诉人给被上诉人5000元，时隔不长时间的农历2月15日被上诉人拉走上诉人价值一万七八千元的皮带机，这些都是发生在上诉人为被上诉人书写“证明”条后，在一审中被上诉人也承认拉走皮带机这一事实，因此债务已经清偿。朱付文向一审法院起诉请求：要求被告孟俊杰偿还所欠玉米芯款20950元及其到期未还加款10000元共计30950元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年秋天始，被告到原告处购买玉米芯，被告共购买了约10车玉米芯计价值50000余元。被告收到玉米芯后向原告支付了部分款项，但剩余部分未向原告支付。为此，被告书写了证明。后原告多次向被告追要剩余玉米芯款20950元及加款10000元，但被告推拖至今未偿还分文。为此，原告向法庭提交了被告孟俊杰亲笔签名并按捺指纹的证明，对其诉请予以印证，要求判如诉请。一审法院认定事实：对原被告无争议的即证明书写时间为2014年农历年的年底、所欠款项为玉米芯款等事实，本院予以确认。就原被告争议的被告是否仍欠原告玉米芯款、逾期不偿还加10000元等重点问题，依原被告陈述、举证、质证和认证，认定本案的事实如下：原被告因经营买卖玉米芯，相互来往时间有四五年。后经原被告对来往账目进行结算，于2014年的农历年底或是2015年春节前，在麻呼寨被告经营的糠醛厂内，由原告书写了一证明，内容为“证明麻呼寨孟俊杰和朱付文说好欠朱付文20950元到2015年3月底还清如到期不还在加10000元（壹万元整）经朱付文写字同义（意）人孟俊杰”。庭审时，孟俊杰当庭自认“孟俊杰”三个字系其亲笔书写、指纹系其捺印。此后，原告多次找被告催讨欠款未还成讼。一审法院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上以口头形式订立的买卖合同依法成立、有效并履行，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。原告按照约定交付被告玉米芯，被告应及时支付原告玉米芯款。被告在原告书写的书面证明上签字、捺印予以确认，是对原、被告间权利义务的确认，被告应当依约定履行义务，故原告请求被告支付货款20950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付双方约定的到期未还所加款10000元，依据相关法律规定，该部分款项性质应属于违约金。被告行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金明显超过法律规定的调整范围，根据合同履行程度及实际损失情况，本院酌情确定为5000元较妥。对超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称原告持应撕毁的债权债务关系已经消灭的证明起诉、其已将债务清偿及请求驳回原告诉请的辩解意见不符合交易习惯，且被告又未能提交其他证据予以证明，故不足以对抗原告主张的债权，对被告的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱付文玉米芯款20950元及违约金5000元，共计25950元。二、驳回原告朱付文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告朱付文负担46元，由被告孟俊杰负担241元。二审期间，上诉人申请证人出庭做证。证人王某证明，2015年农历2月15日，朱付文将卷扬机拉走，被上诉人委托代理人质证中询问证人朱付文拉走卷扬机的具体时间，证人称具体时间是上诉人孟俊杰告诉的。证人孟某证明，2015年正月18日上午，孟俊杰借其5000元，在孟俊杰家看到孟俊杰将该5000元给了朱付文，孟某是孟俊杰同村邻居，被上诉人质证称根本无此事。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为：本案争议的焦点为诉争的20950元欠款是否已偿还。二审中，上诉人申请证人王某、孟某出庭做证，证明已履行完毕。其中证人王某证明拉走卷扬机时间为上诉人告知的，本人并不能清楚记得具体时间，故其证言拉走卷扬机时间在上诉人打条之后，证明力不足，本院不予采信。证人孟某称其亲自所见已还5000元，因其是上诉人邻居，其证明效力还要结合其它证据综合判定。按照交易常规，给付款项后，被上诉人理应出具收据或在原证明条上予以注明，但上诉人并无该方面证据，故该证明人的证明效力不充分，本院不予支持。综上所述，孟俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由诉人孟俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  李忠军审判员  梁国华审判员  贾梅录二０一七年九月十三日书记员  李 陽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01319-1号
原告王世成。
被告高军令。
被告白治升。
被告白飞。
被告徐润祥。
本院在审理原告王世成与被告高军令、白治升、白飞、徐润祥民间借贷纠纷一案中，原告王世成于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告徐润祥在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场3幢9层904号房产一套（所有权证号0076697），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告徐润祥在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场3幢9层904号房产一套（所有权证号0076697），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10财保4号
申请人：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：潘菊珍。
被申请人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：蔡明金。
申请人四川民德房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司价值6500万元的财产进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人四川民德房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司价值6500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月六日
书记员 陈 萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初712号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘顺星，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年6月7日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人潘顺星犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘顺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日21时02分许，被告人潘顺星饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿织里三汤线由南往北行驶至轧村警务站路口右转由西往东行驶，被谈某驾驶的浙Ｅ×××××小轿车超越后，一直跟随至轧村狮子渡口谈伟停车处，将车堵在谈某小轿车后面，引发争执，谈某报警，出警民警发现潘顺星满身酒气，即联系交警到现场，经对潘顺星呼气测试，酒精含量209mg/100ml,经湖州市公安司法鉴定中心检验,其血液中乙醇浓度为218mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人潘顺星醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘顺星在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，警情详情及卷宗，湖州常住人口详细信息，违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证（复印件），行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人谈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料，辨认笔录及照片；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人潘顺星的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘顺星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘顺星到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘顺星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘顺星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴培玲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第489号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某某，男，1973年7月28日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月21日2时许，被告人许某某酒后驾驶号牌为粤DP21**的黑色风度牌小轿车，途经潮南区峡山街道金光路口路段时，被民警现场查获。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单、查获现场及涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所户籍证明、证明材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），证人郑某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年12月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执651号
徐永全、唐勇：
你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行债权纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00620民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款50万元及利息。
二、负担案件诉讼费2337.5元，案件执行费8830元。
二〇一七年五月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异21号
异议人（案外人）：菏泽市牡丹区中心医院。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街。
法定代表人：张坤勇；职务：院长。
申请执行人：王福春，男，1966年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区第三人民医院。
法定代表人：晁永进；职务：院长。
本院在执行申请执行人王福春与被执行人菏泽市牡丹区第三人民医院返还预付款纠纷一案中，案外人菏泽市牡丹区中心医院于2017年3月1日向本院提出书面异议。本案在审查异议过程中，异议人（案外人）菏泽市牡丹区中心医院于2017年3月20日向本院请求撤回对本案的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人（案外人）菏泽市牡丹区中心医院撤回对申请执行人王福春与被执行人菏泽市牡丹区第三人民医院返还预付款纠纷一案的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蒙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3151号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人：张春明，该公司法人。
委托诉讼代理人：刘梦瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛丽华，该公司职员。
被告：韩久伟，其他自然情况不详。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告韩久伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 赵英华
二〇一七年九月二十八日
书记员 何宇婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初186号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人金某某，男，37岁，1979年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同月13日被刑事拘留，同月23日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月6日20时许，被告人金某某在其租住的本市新城区唐韵三坊和润小区9号楼1单元11403室内提供毒品和吸毒工具和张博、李娟共同吸食，随后被公安人员查获，当场查获毒品疑似物7小袋及1小瓶，以及自制吸毒工具2个、电子秤1台。经鉴定，从查获的毒品疑似物中的5小袋及1小瓶中均检出甲基苯丙胺成分，共净重4.7094克。另查，被告人金某某此前于2016年11月、12月还数次在其住处容留张博、李娟和贾浩吸食毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年12月6日20时许，被告人金某某在其租住的本市新城区唐韵三坊和润小区9号楼1单元11403室内提供毒品和吸毒工具与张博、李娟共同吸食，随后被公安人员查获，并当场查获毒品疑似物7小袋、1小瓶和自制吸毒工具2个（未随案）、电子秤1台（随案）。经鉴定，查获的毒品疑似物中的5小袋及1小瓶中均检出甲基苯丙胺成分，共净重4.7094克（除部分留检外，其余均已收缴）。另查，被告人金某某此前于2016年11月、12月还数次在其住处容留张博、李娟和贾浩吸食毒品。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查记录、查获记录、称重记录、封存记录、取样笔录及扣押清单，证人李娟、张博、贾浩的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及毒品收据，尿检报告及强制戒毒决定书，房屋租赁手续及居住证明，被告人金某某指认作案工具及毒品的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人金某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人金某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具电子秤一台及未随案扣押的自制吸毒工具两个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2732号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市号，组织机构代码。
负责人韩光聚，公司行长。
被执行人新乡市新基建筑材料有限公司，住所地河南省新乡县，组织机构代码。
法定代表人田时奎。
被执行人张素君，女，年月日出生，汉族，住河南省新乡市号，公民身份号码。
被执行人罗全高，男，年月日出生，汉族，住河南省新乡市号，公民身份号码。
被执行人田时奎，男，年月日出生，汉族，住河南省新乡县号，公民身份号码。
被执行人刘桂兰，女，年月日出生，汉族，住河南省新乡县号，公民身份号码。
中信银行股份有限公司郑州分行与新乡市新基建筑材料有限公司、张素君、罗全高、田时奎、刘桂兰借款合同纠纷一案中，本院于2015年11�14日作出（2015）开民初字第4700号民事判决书，判决书生效后，被执行人新乡市新基建筑材料有限公司、张素君、罗全高、田时奎、刘桂兰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人新乡市新基建筑材料有限公司、张素君、罗全高、田时奎、刘桂兰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金940000元，利息及罚息43428元，自2015年3月31日始至本判决规定的付款之日止的利息、罚息（按双方合同约定的标准计算），以上暂共计983428元，案件受理费13634元，诉讼保全费5000元�执行费12421元。被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月14日作出（2015）开民初字第4700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐绍楷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初807号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王洪成，男，1978年5月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县，租住南安市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役六个月，又因犯贩卖毒品罪，先后于2014年6月6日、2016年3月10日两次被福建省晋江市人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被抓获，同年3月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人王洪成犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年8月18日指定本院管辖。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人王洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王洪成于2017年3月28日下午，经事先联系，携带毒品到南安市水头镇时代新城附近张某租房，将3克海洛因以每克450元价格贩卖给张某时，被公安机关当场查获并被缴获毒品海洛因5.46克。归案后，被告人王洪成如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人王洪成违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯且属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王洪成对安溪县人民检察院的指控没有意见。
经审理查明，2017年3月28日下午，被告人王洪成经事先联系，携带毒品到南安市水头镇时代新城附近张某租房，将3克海洛因以每克450元价格贩卖给张某时，被公安机关当场查获并被缴获毒品海洛因5.46克及作案工具苹果手机一部。归案后，被告人王洪成如实供述自己的罪行。
被告人王洪成被扣押的毒品海洛因已上缴安溪县禁毒委员会。
上述事实，被告人王洪成在开庭审理过程中亦无异议，且有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的户籍证明、前科情况、到案经过、指定管辖决定书、社会危险性说明、行政处罚决定书、扣押清单、证人张某的证言、检验报告、鉴定意见、尿液检验、吸毒成瘾认定书、称重笔录、辨认笔录、被告人王洪成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪成违反毒品管理法规，明知是毒品而故意非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人王洪成犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王洪成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯且属累犯，依法从重处罚；被告人王洪成归案后，能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人王洪成的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月28日起至2018年6月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王洪成被扣押的作案工具苹果手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 张国显
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5338号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告于荣令，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告于荣令物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟