浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4947号
原告：鸿顺达控股有限公司（原杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司），住所地：浙江省杭州市江干区机场路180号。统一社会信用代码：91330104255437079A。
法定代表人：周培永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。
被告：魏占坤，男，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：杭州瑞都装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75-5-2-405室。统一社会信用代码：330105000171901。
法定代表人：魏占坤。
被告：施娜雅，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告鸿顺达控股有限公司（以下简称鸿顺达公司）诉被告魏占坤、杭州瑞都装饰工程有限公司（以下简称瑞都公司）、施娜雅建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后调解不成本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告鸿顺达公司的委托诉讼代理人姚友谊到庭参加诉讼。被告魏占坤、瑞都公司、施娜雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏占坤支付原告工程亏损款1023706.25元、垫付劳务费违约金382845元及逾期利息22914元，合计1429465.25元（其中，逾期利息自2016年7月20日起以1023706.25元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计至起诉之日）；2.被告瑞都公司、施娜雅对被告魏占坤应付原告亏损款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃劳动工作服3200元及垫付368505元中的劳务费60000元，合计63200元。事实和理由：2012年3月2日，被告魏占坤在原告处内部承包余姚翠林居公寓1#楼室内装饰工程项目并签订《工程项目内部承包合同》一份，约定由被告魏占坤进行独立成本核算，在承包工程范围内自负盈亏；及时完成工程施工，工程质量达到一次性验收合格，涉及有关费用处罚按照总包合同由被告魏占坤承担；被告魏占坤不得拖欠劳务费、材料款，否则被告按原告垫付的劳务费50%承担罚款；工程竣工后，被告魏占坤应及时提交验收资料和决算资料，由建设单位结清工程款后双方结清工程款；被告瑞都公司作为被告魏占坤履约担保人承担连带责任。合同订立后，被告魏占坤作为项目负责人在组织施工期间存在拖欠工资、拖欠材料款、工期延误、装修质量问题、未及时提交工程竣工验收与结算资料等违约情形。因被告拖欠劳务费和材料款导致原告涉诉，为此原告垫付劳务费765690元、垫付材料款672925元。被告魏占坤在预支工程款后下落不明，导致原告无法正常办理工程竣工验收和决算。2016年7月19日，原告登报公告，催促被告就余姚翠林居1#楼公寓进行结算，否则将承担不利后果。2016年9月12日原告起诉至余姚市人民法院，原告与朱文江和解办理结算，原告支付维权律师费用32000元。经原告财务核算资金台账确认，截止到起诉之日，余姚翠林居1#楼装饰工程亏损金额1023706.25元及利息，垫付劳务费罚款50%违约金382845元，均应由被告支付。原告认为，合同债权应受法律保护，几被告拒不履行合同义务，应共同向原告支付工程损失款及逾期利息。请求法院判决。
被告魏占坤、瑞都公司、施娜雅未作辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.变更登记情况、营业执照复印件各1份，拟证明原告于2017年5月15日进行名称变更，名称变更不影响合同效力的事实。2.被告施娜雅常住人口基本信息、婚姻登记审查处理表各1份，拟证明被告施娜雅的身份情况以及与被告魏占坤之间系夫妻关系的事实。3.被告瑞都公司的基本信息变更登记情况、公司登记基本情况各1份，拟证明被告瑞都公司情况的事实。4.工程项目内部承包合同，拟证明2012年3月2日，原告与被告魏占坤签订余姚翠林居1#楼装饰工程内部承包协议，由被告魏占坤对项目独立核算、自负盈亏，被告瑞都公司作为担保人对被告魏占坤履约承担连带清偿责任，协议约定内容系三方真实意思表示，被告魏占坤、瑞都公司应依约对工程亏损款、违约金及利息承担支付义务的事实。5.关于余姚翠林居1#楼装饰工程的补充协议1份，拟证明2014年8月11日，原、被告与朱文江就余姚翠林居公寓1#楼装饰工程概况、未完成工程、整改内容、违约金、支付款及管理费2.5%等进行确认，达成补充协议，其中被告预支598000元和委托采购协议的3091200元的事实。6.借条2份、预支款凭证1份（均为复印件），拟证明被告魏占坤分3次向朱文江预支工程款共计598000元的事实。7.公告1份，拟证明被告魏占坤在工程未完成前下落不明导致结算无法办理，2016年7月19日，原告登报催告被告办理结算事宜，公告之前原告进行快递，但是被告魏占坤未签收，故公告送达的事实。8.起诉状、反诉状、传票、民事裁定书、委托代理合同、律师费发票、结算单、协议书各1份（起诉状、传票、律师费发票的原件质证后当庭退回），拟证明原告起诉金额1341350.40元，朱文江反诉金额1431972元，因被告魏占坤未完成工作导致结算时做出扣减，2016年11月24日经法院组织调解，原告与朱文江就余姚翠林居公寓1#楼装饰工程余款办理最终结算后签署协议书，扣减997927元后支付工程余款550000元，以及相关维权费用的事实。9.翠林居公寓1#楼验收存在问题（一）、工程竣工复查验收签到表（均为复印件）各1份，拟证明被告魏占坤在组织施工期间，未达到一次性验收合格标准，导致逾期违约扣减第一次违约金50万元，与内部承包协议的第四大点相印证的事实。10.整改协议复印件1份，拟证明2015年1月26日，被告魏占坤就施工存在问题与朱文江签署整改协议的事实。11.厨房电器设备报价表、67500元发票以及凭证粘贴单、维修清单以及支付凭证、施工变更联系单（业主原因）、照片、钥匙移交清单（均为复印件）1组，拟证明被告魏占坤未进行整改施工，未采购，工程存在后续问题需要维修情况，业主多次结算扣款，2015年6月25日再次扣减违约金500000元，这一组证据共扣减990000元。这个结算是自行和解的扣减，结算中扣除工程款397927元，逾期交付违约金500000元，另外后续维修保险扣减100000元，总计997927元的事实。12.资金台账及明细表2组，拟证明原告就余姚翠林居公寓1#楼装饰工程建立台账，工程费用支出款由被告魏占坤签字确认，原告收取的工程款不足以支付工程各项费用，造成原告亏损金额1023706.25元，其中劳务费垫付765690元，应由被告依约偿付的事实。13.律师函、快递单各1份，拟证明原告向被告魏占坤发函催要亏损款的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，经审查，本院认为上述证据能互相印证，符合证据三性，故对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司变更为鸿顺达控股有限公司。被告魏占坤与被告施娜雅系夫妻关系。2012年3月2日，原告（甲方）与被告魏占坤（乙方）签订《工程项目内部承包合同》一份，载明：工程名称余姚翠林居1#楼装饰工程，建设单位朱文江，工程地点余姚梁周公路收费站南100米（余姚翠林居公寓），合同造价为13600000元，工期360日历天。一、项目承包承诺：本工程项目由乙方实行独立成本核算，在上述承包范围内自负盈亏，乙方承诺：1.全面履行工程施工承包合同、投标书、询标纪要、承诺书等承包方的各项义务与承诺。本工程内容必须由乙方自行施工完成。2.按规定及时支付工人工资。3.承担本工程的一切经济风险和法律责任。二、承包指标：1、项目承包上缴税指标：乙方按工程总价的2.0%向甲方上缴管理费，税金部分由乙方自行向当地税务部门缴纳……四、工程款支付：1、预付款、进度款的支付时间和数额，根据总包合同及乙方的用款报表，由甲方扣除应扣税费后由乙方负责使用，并按公司财务有关规定，建设单位支付的工程款必须打入甲方帐户，确认到帐号，乙方才能使用。服从财务部门对项目资金使用实行监督、管理。乙方应将工程款全部用于工程，工程竣工后，余额在结算后经双方核帐后支付。2.本工程人工费按进甲方帐户资金扣除上缴税费后总额的30%计取，乙方需在每月10日前向公司报送上月工资发放清单及劳务发票，经公司有关部门审核后在每月16日发放，如乙方在发放中员工收入超过个调税起征点，所发生的个调税由乙方自理。3.工程款支付除人工费外，乙方必须向甲方财务上交原始材料发票做账，作为工程成本。如乙方不能做到，工程款余额部分将视作利润，所发生的利润所得税由乙方自行承担。4.带垫资及保证金由乙方承担，并写好承诺书。为确保本合同的有效运行，乙方以杭州瑞都装饰工程有限公司作为上述合同乙方履约的担保单位，对本内部承包合同条款负有连带责任。甲方处盖有“杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司内部承包合同专用章”，乙方处由被告魏占坤签字，担保单位瑞都公司盖章。
2014年8月11日，甲方朱文江，乙方杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司、绍兴弘鼎装饰工程有限公司、魏占坤签订《关于余姚翠林居1#楼装饰工程的补充协议》，载明：一、情况概述：1.2012年2月27日甲方与杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司签订装修主合同和合同附件，金额2055.2万元，后减去锅炉部分38.4382万元，合同金额为2016.7618万元；2.施工期间产生联系单251.9274万元；3.为解决乙方项目部资金问题，甲方同魏占坤及绍兴弘鼎装饰工程有限公司签订委托整改施工协议，委托采购协议等4份协议，合同金额合计359.0003万元；4.项目经理魏占坤预支工程款59.8万元（借款）；二、乙方目前尚未完成的项目……三、乙方应向甲方提交的资料……四、双方补充确定适宜：1.确定联系单251.9274万元（已支付150万元）、甲方与绍兴弘鼎装饰工程有限公司（魏占坤）签订的委托采购协议等359.0003万元（已支付309.12万元）、翠林居项目经理魏占坤预支的工程款（借款59.8万元），甲方统一与乙方杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司进行结算，上述协议内容视为与乙方杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司签订（甲方向乙方支付管理费公式：总额610.9277-扣款50万增减差额数×2.5%管理费），乙方承担全部协议的监督、保修等相应的责任。款项支付由乙方指定汇款账户；乙方指定账户是：周琦10×××20杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行三里亭分理处（行号：402331001042）；2.甲乙双方确定乙方由于工期延长及项目核算一次性减除给甲方五十万元整，在合同余款中扣除；3.甲乙双方确定主合同保修金100.83万元、委托协议保修金15.2806万元，合计116.1106万元，甲方同意保修金降为50万元，但其原合同保修条款不变；全部协议保修及质量责任由乙方承担。鸿顺需开发票219.7618万元，余下50万保修金不开发票；待工程结束后由乙方补齐未开发票部分；4.经结算甲方应付乙方杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司311.7698万元，其中包含保修金50万元，按主合同要求支付，现应支付261.7698万元及管理费按实际发生额约定结算……六、本协议签订后，双方之前账目均已结清。不再另行审计，作为一次性定价，双方不再追究施工过程中产生的工期责任，本工程涉及的绍兴弘鼎装饰工程有限公司事务、项目经理魏占坤事务、供货方事务、工人及工资等均由乙方负责承担，与甲方无涉。甲方业主处由朱文江签字，乙方杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司盖章、绍兴弘鼎装饰工程有限公司盖章，魏占坤签字确认。
2016年7月19日，杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司在钱江晚报向魏占坤发出公告，载明：我公司承建的余姚翠林居公寓1#楼装饰工程早已竣工。你作为该工程的责任承包人应当配合我司与甲方进行结算，现通知你于二〇一六年八月十日前来我司，配合我司的结算工作。否则由此产生的不利后果均由你承担，且公司将采取救济措施。
2016年8月31日，杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司起诉被告朱文江，要求支付工程款以及违约金等，后朱文江提起答辩及反诉，2016年12月5日杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司提起撤诉。2016年11月24日，朱文江作为甲方与杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司作为乙方签订协议书一份，载明：甲方朱文江与乙方杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司就余姚翠林居公寓1#楼工程装修项目工程签订多份协议；乙方曾向余姚市人民法院起诉，要求甲方支付余姚翠林居公寓1#楼装饰工程款；甲方也向余姚市人民法院提出反诉，要求乙方退还费用、赔偿损失、承担违约金等。现经双方友好协商，双方达成协议如下：一、甲方尚欠乙方工程款1547927元，乙方同意甲方支付时扣减施工水电费及未完成工程397927元、逾期违约金500000元、保修费用100000元。二、上述结算后，甲方应支付乙方工程款人民币550000元（包括保修金，不开具发票），甲方于2016年12月15日前一次性支付到乙方指定账户（户名周琦，账号10×××20，开户行杭州联合农村商业银行笕桥支行三里亭分理处，行号402331001042）。三、在本协议履行后，甲方另行委托第三方进行工程后续保修，双方就翠林居公寓1#楼工程装修项目的合同关系全部终止。四、本协议为双方最终结算协议，双方无其他争议。协议订立后，各自向余姚市人民法院撤回（2016）浙0281立预187号案件诉讼。六、本协议壹式伍份，甲乙双方各执贰份，交存余姚市人民法院壹份，双方签字后生效。
另查明，涉案工程总造价26417127元，其中原告公司收取款项21230000元，被告魏占坤向朱文江直接领取工程款3689200元，工程总计扣款1497927元。另原告在涉案工程专户中返还被告魏占坤劳务税金等为486000元、返还人工资料保证金299200元，支出的材料人工等费用为22377853.25元，扣除的管理费562132元，原告在该工程中实际亏损的款项为924785.25元（其中工作服3200元没有证据扣除，律师费32000元并不是必须支出不予扣除，关于支出的劳务费368505元中63721元没有证据佐证）。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告魏占坤之间系内部承包关系，被告魏占坤在工程范围内自负盈亏，现被告魏占坤尚欠原告亏损款924785.25元，对原告要求被告魏占坤支付上述亏损款的主张依法有据，本院予以支持。原告主张垫付的劳务工资为765690元，经本院核算原告垫付的劳务工资为701969元，关于原告垫付劳务工资双方约定对被告魏占坤处以人工工资总额的50%罚款违约金，本院认为比例过高，以总额的6%处以罚款违约金为宜。关于原告要求被告魏占坤按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张合法合理，本院予以支持，但本院认为起算点以原告向本院主张权利之日（2017年2月24日）为宜。被告瑞都公司系被告魏占坤履约的担保单位，对原告与被告魏占坤之间的内部承包条款负有连带责任，故原告要求被告瑞都公司对被告魏占坤应支付给原告的亏损款及利息承担连带清偿责任的主张依法有据，本院予以支持。被告瑞都公司在承担保证责任后可以向被告魏占坤追偿。至于被告施娜雅系被告魏占坤配偶，原告要求被告施娜雅承担合同之债的依据不足，本院难以支持。被告魏占坤、瑞都公司、施娜雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏占坤支付原告鸿顺达控股有限公司工程亏损款924785.25元，并支付自2017年2月24日起至判决确定的履行之日止以924785.25元为本金以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、被告杭州瑞都装饰工程有限公司对被告魏占坤在上述第一项中应支付的款项承担连带清偿责任，被告杭州瑞都装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人魏占坤追偿；
三、被告魏占坤支付原告鸿顺达控股有限公司垫付的劳务费违约金42118.14元；
以上款项的支付履行均于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回原告鸿顺达控股有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17665元，由原告鸿顺达控股有限公司负担5717元，由被告魏占坤负担520元，由被告魏占坤、被告杭州瑞都装饰工程有限公司共同负担11428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘云潇