安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2400号
原告：牛某甲。
法定代理人：牛ＸＸ。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：牛某乙。
法定代理人：牛磊。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨相相，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：牛振京，男，1993年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市一道河路666号（蓝色雅典小区西侧）。负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告牛某甲诉被告牛某乙、杨相相、牛振京、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托代理人靳灼强、被告牛某乙的法定代理人牛磊及委托代理人梁超、被告杨相相的委托代理人李军、被告牛振京及其委托代理人ＸＸ、被告平安财险阜阳支公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛某甲诉称：2016年1月12日22时许，被告牛某乙驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县宫集镇宫朱路自东向西行驶至吴二路十字路口东100米处时，与相对方向行驶的被告杨相相驾驶的、被告牛振京所有的皖K×××××小型轿车相撞，造成牛某甲、牛某乙受伤及车辆损坏的非道路交通事故。原告受伤后即入住太和县第五人民医院住院治疗，经诊断为：面部软组织裂伤，右侧眶内侧壁、××症。2016年2月2日太和县公安局交通警察大队作出非道路事故成因分析意见书认定：牛某乙的过错行为是造成事故的直接原因，杨相相的过错行为是造成事故的间接原因，牛某甲无过错。肇事车辆皖K×××××小型轿车在被告平安财险阜阳支公司投保了交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期内。因被告拒不赔偿原告损失，为此原告诉讼请求判令四被告赔偿原告各项经济损失13985元；四被告承担本案诉讼费用。
牛某乙在庭审中辩称：牛某乙对事故原因、责任分担及原告诉讼请求数额无异议，但原告的诉讼请求数额应在被告平安财险阜阳支公司的交强险范围内由两受害人合理分配并优先扣除，不足部分再按责任比例划分。保险公司关于诉讼费及非医保用药不再保险理赔范围的请求，应予以驳回。
杨相相在庭审中辩称：杨相相在本起事故中的赔偿责任应由保险公司承担责任，诉讼费用由保险公司负担。
牛振京在庭审中辩称：牛振京无过错，驳回原告要求牛振京承担赔偿责任的请求。牛振京作为皖K×××××小型轿车的所有人垫付的医疗费157.96元应在保险公司交强险医疗费10000元赔偿限额内予以扣除，或由原告负责返还。原告计算赔偿天数错误，应予以减少一天。
被告平安财险阜阳支公司在庭审中辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，应依法认定。本起事故造成牛某乙、牛某甲两人受伤，请求依法分配交强险限额。因保险公司已垫付了交强险中的医疗费10000元，牛某乙、牛某甲的损失应扣除保险公司垫付费用，超出交强险部分损失应由事故责任方按三七的责任比例确定。保险公司不承担诉讼费及非医保用药。
经审理查明：2016年1月12日22时许，被告牛某乙驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县宫集镇宫朱路自东向西行驶至吴二路十字路口东100米处时，与相对方向行驶的被告杨相相驾驶的皖K×××××小型轿车相撞，造成牛某甲、牛某乙受伤及车辆损坏的非道路交通事故。太和县公安局交通警察大队于2016年2月2日作出的太公交事故析字（2016）027号非道路事故成因分析意见书认定“此起事故是由于牛某乙、杨相相双方的过错所导致，牛某乙的过错行为是造成事故的直接原因，杨相相的过错行为是造成事故的间接原因，牛某甲无过错”。事故发生后，牛某甲在宫集卫生院支出医疗费157.96元（系被告牛振京垫付）。牛某甲在太和县第五人民医院住院治疗10天，经诊断“面部软组织裂伤、气脑、右侧眶内侧壁、眶上壁及额骨骨折、全身多处软组织损伤”，支出医疗费11235元。
另查明，事故车辆皖K×××××小型轿车的所有人为被告牛振京，在被告平安财险阜阳支公司投保了交强险（责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险责任金额300000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间。牛某乙诉讼请求被告杨相相、牛振京、平安财险阜阳支公司赔偿经济损失178607.48元一案，本院已另案受理。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、太公交事故析字（2016）027号非道路事故成因分析意见书、牛某甲在太和县第五人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单及医药费收据、皖K×××××小型轿车的交强险及商业三者险保险单，被告牛某乙提供的身份证、户口簿，被告牛振京提供的身份证、驾驶证、保险单、医疗门诊收费票据，被告平安财险阜阳支公司提供的公司组织机构代码证及营业执照、机构负责人身份证明书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成公民身体损害的，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由存在过错的行为人承担赔偿责任。根据太和县公安局交通警察大队的《非道路事故成因分析意见书》对本起事故成因的分析意见，被告牛某乙应对其过错行为承担70%的赔偿责任，被告杨相相应承担30%的赔偿责任。因被告杨相相驾驶的皖K×××××小型轿车在被告平安财险阜阳支公司投保了交强险及商业三者险（保险责任金额300000元，不计免赔率），故被告杨相相在交强险责任限额范围外的赔偿责任应由被告平安财险阜阳支公司在商业三者险范围内承担。根据有关规定，本院确认原告遭受的合理损失有医疗费11392.96元（含牛振京垫付157.96元），住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费50元，护理费1100元。因本起事故造成牛某乙、牛某甲两人受伤，根据双方遭受损失情况，本院为牛某乙预留交强险医疗费赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额108500元后，被告平安财险阜阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告牛某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费合计1150元，下余损失6992.96元由被告牛某乙承担70%赔偿责任即4895.07元，被告杨相相应付赔偿额2097.89元由被告平安财险阜阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。扣除被告牛振京垫付款157.96元后，被告平安财险阜阳支公司应赔偿原告损失8089.93元，该垫付款由被告牛振京另案处理。被告平安财险阜阳支公司辩称不承担非医保用药的意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告牛某甲经济损失8089.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告牛某乙赔偿原告牛某甲经济损失4895.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 飞
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。