wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初51号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈贯军，男，1985年3月21日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，文盲，无业，住亳州市涡阳县。2012年3月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年10月13日被抓获，因盗窃于同年10月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年11月6日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉字[2015]51号起诉书指控被告人陈贯军犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人陈贯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月13日13时许，在亳州市谯城区和谐佳苑49号2单元楼道口处，被告人陈贯军随身携带三把钥匙、一把特制平口起子、一把水果刀共三样物品，在对被害人杨某停放的绿能牌电动车实施盗窃时，被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2970元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人陈贯军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈贯军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月13日13时许，被告人陈贯军随身携带三把钥匙、一把特制平口起子、一把水果刀到亳州市谯城区和谐佳苑49号2单元楼道口处，在对被害人杨某停放的一辆绿能牌电动车实施盗窃时，被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获。涉案电动车已被公安机关发还给被害人杨某。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该车价值人民币2970元。另查明，被告人陈贯军因犯盗窃罪，于2012年3月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。涉案电动车前轮大锁未打开。
2、证据保全清单、照片证明：被告人陈贯军盗窃时使用的作案工具，随身携带的刀具。
3、价格鉴定结论书证明：涉案电动车经评估价值2970元。
4、违禁物品审查鉴定书、情况说明证明：涉案刀具经鉴定为带有自锁装置的弹簧刀，属于国家管制刀具违禁物品。
5、辨认笔录、照片证明：被告人陈贯军对现场辨认情况。
6、抓获经过，证明2015年10月13日，公安民警在巡逻时，将正在实施盗窃的陈贯军抓获。
7、户籍信息证明：被告人陈贯军的基本情况。
8、浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第336号刑事判决书、前科情况说明证明：2012年3月19日，被告人陈贯军因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年4月7日。
9、情况说明证明：被告人陈贯军供述盗窃4次，公安机关仅能查实本案一起。
10、领条证明：被害人杨某从公安机关领走绿能牌电动车一辆。
11、行政处罚决定书、执行回执证明：2015年10月14日，被告人陈贯军因盗窃被行政拘留十五日。
12、证人刘某1证言证明：其有3个孩子，女儿叫刘伟，大儿子叫陈贯军，次子叫陈永军，现被公安机关行政拘留的叫陈贯军。
13、证人刘某2、钱某1证言证明：2015年10月13日中午，刘某2、钱某1看见派出所的马某在亳州市谯城区还原小区南门西边抓住一人小偷。
14、被害人杨某陈述证明：2015年10月13日12时许，其将一辆红色绿能牌电动车锁放在亳州市谯城区和谐佳苑49号二单元楼梯口处，其就回家了。后其听到有人喊抓小偷。其看到警察抓住一个小偷。其发现其电动车把头锁及点火开关被小偷撬坏了，前轮锁也被撬开，但还能用。电动车现价值3000元左右。
15、被告人陈贯军供述证明：2015年10月13日时许，其到谯城区涡河还原小区，在一栋楼的楼梯口有一辆红色踏板式电动车。其用随身携带的电动车钥匙别开电动车，又用随身携带的六棱工具开前轮大锁时，被群众发现了。其被抓住了。4年前，其在浙江省温州市因盗窃，被判处九个月。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈贯军以非法占有为目的，携带凶器，流窜盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈贯军曾因故意犯罪，被判处刑罚，系前科，应从严惩处；在犯罪过程中因意志以外的原因，而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈贯军归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贯军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19180号
原告：岳玉才，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：张树才，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。
被告：北京海港装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院1号楼8层2单元903。
法定代表人：徐敏，总经理。
委托诉讼代理人：韩树洋，男，1978年7月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵志国，男，1989年7月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告岳玉才与被告张树才、北京海港装饰工程有限公司（以下简称海港公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳玉才，被告海港公司的委托诉讼代理人韩树洋、赵志国到庭参加了诉讼。被告张树才经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
岳玉才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费13750元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月份至2016年1月10日左右期间，原告按照被告二的要求为被告二提供铺地砖的劳务服务。2016年1月25日，经原告与被告二进行结算确认，被告二还应当向原告支付13750元的劳务费，但被告二却说已经将原告的劳务费13750元支付给了被告一。因原告无法确认二被告之间的法律关系，无法核实相关的真实性，故原告特向法院提起诉讼，要求二被告向原告支付劳务费13750元，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
张树才经本院合法传唤未到庭答辩。
海港公司辩称，岳玉才和张树才受我们公司雇佣在广东佛山中海金沙里项目给我们提供劳务，他们是瓦工。我们工地结束了以后跟他们结算了工资，都有签字按手印的。我们就把工资统一打给了张树才。因为当时是四个人一起的，当时有张树才、岳玉才、桑春洋、桑春杰四个人干瓦工，他们是一起来给我们干活的，桑春洋和桑春杰是兄弟俩，他们两个一组，就打给其中的一个人，张树才和岳玉才在一组。他们一起干了多少活就给他们结算了，让他们两个自己分，两个人就是对半分。我们给张树才打了27480元，这是他和岳玉才的工资。钱公司已经付了，钱让张树才领走了，张树才应当把钱退给岳玉才，不应该再找我们要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳玉才、张树才受海港公司雇佣，在在广东佛山中海金沙里项目中为其提供劳务。项目结束后，海港公司和岳玉才、张树才对劳务费进行了结算，二人劳务费共计27500元，每人13750元。因岳玉才提供的银行卡无法办理转账，2016年1月25日海港公司在扣除转账手续费后将二人工资共计27480元通过中国农业银行广东省分行转账至张树才账户中。岳玉才得知后，多次向张树才索要工资未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张树才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张树才没有合法根据领取了岳玉才的劳务费用，给岳玉才造成损失，应当将其所领取的岳玉才的劳务费用返还给岳玉才，故岳玉才主张其返还劳务费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。海港公司已经履行了支付劳务费的义务，岳玉才主张海港公司承担责任，没有依据，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、张树才于本判决生效之日起七日内返还岳玉才劳务费13740元；
二、驳回岳玉才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，由张树才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以实际票据为准）由张树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 张传京
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 李缘钰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初345号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人付某甲，男，1961年11月12日生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区。2017年4月14日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月22日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人付某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：徐某2（刑拘在逃）所在卧龟山施工工地与杨某1所有的果树园有占地纠纷。被告人付某甲受徐某2指使，纠集人员对杨某1进行恐吓。被告人付某甲纠集两名男子（人员信息均不详）预谋殴打杨某1。2016年7月5日5时许，被告人付某甲驾驶遮挡号牌的比亚迪轿车拉载该两名男子尾随杨某1至玉田县玉田镇卧龟山工地西侧山坡地。该两名男子均持镐柄对杨某1进行殴打，致杨某1骶骨骨折。后被告人付某甲驾车拉载二人逃跑，逃跑过程中发生肇事，三人遂弃车逃匿。经鉴定，杨某1的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人付某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人付某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：徐某2（刑拘在逃）所在卧龟山施工工地与杨某1所有的果树园有占地纠纷。被告人付某甲受徐某2指使，纠集人员对杨某1进行恐吓。被告人付某甲纠集两名男子（人员信息均不详）预谋殴打杨某1。2016年7月5日5时许，被告人付某甲驾驶遮挡号牌的比亚迪车辆拉载该两名男子尾随杨某1至玉田县玉田镇卧龟山工地西侧山坡地。该两名男子均持镐柄对杨某1进行殴打，致杨某1骶骨骨折。后被告人付某甲驾车拉载二人逃跑，逃跑过程中发生肇事，三人遂弃车逃匿。经鉴定，杨某1的损伤属轻伤二级。
案发后，双方就民事部分已达成和解协议，被害人已谅解被告人付某甲。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人付某甲供述；被害人杨某1陈述；证人黄某、宋某、崔某、李某1、王某1、李某2、王某2、徐某1、徐建国证言；唐山市丰南区公安局银丰派出所抓获经过；辨认笔录；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；证据保全决定书、清单、扣押笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县中医院诊断证明书；调取证据清单、照片；玉田县公安局玉田镇派出所说明；在逃人员登记表；视听资料；协议书；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人付某甲如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛丽静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初530号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2014年1月20日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2014年2月25日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2014年3月10日被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年4月22日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2014年5月5日被沭阳县公安局强制隔离戒毒两年；又因吸毒，于2017年5月20日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。经征得被告人张某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人张某1在其租住的沭阳县沭城街道宏远大厦607室、601室容留朱某、岁某1吸食冰毒。现分述如下：
1.2017年5月初一天夜，被告人张某1在其租住的房屋内容留朱某、岁某1吸食冰毒一次。
2.2017年5月中旬一天夜，被告人张某1在其租住的房屋内容留朱某吸食冰毒一次。
3.2017年5月中旬一天夜，被告人张某1在其租住的房屋内容留朱某吸食冰毒一次。
被告人张某1因吸毒违法行为被沭阳县公安局采取强制措施，后主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某1供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了证人朱某、岁某1证言、辨认笔录、辨认照片、微信交易记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某1的到案情况；人口基本信息表，证明了被告人张某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某1明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某1因吸毒违法行为被公安局采取强制措施，后主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月四日起至二〇一七年八月三日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年七月三日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初326号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陆兴国，男，1981年6月24日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人陆兴国犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人陆兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日20时15分许，被告人陆兴国酒后无证驾驶无牌证太阳牌红色两轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇河滨路准能宾馆门前道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人陆兴国血液酒精含量检验结果为125.839mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人陆兴国亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、车辆机非属性鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、被告人陆兴国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兴国醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆兴国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人陆兴国归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人陆兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年八月十六日
书记员 李福祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2898号
申请执行人连天祥，男。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人连天祥与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人连天祥依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01042号民事调解，于2018年4月3日向本院申请执行，执行标的为33110元。执行中，申请执行人连天祥向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0112执2898号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周思通
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6604号
上诉人（原审被告）：长沙市顺得鞋业制造有限公司。
法定代表人：杨顺。
委托诉讼代理人：李容。
被上诉人（原审原告）：羊某。
委托诉讼代理人：彭定群。
委托诉讼代理人：陈礼滨。
上诉人长沙市顺得鞋业制造有限公司（以下简称顺得公司）因与被上诉人羊某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人顺得公司上诉主张：（一）依法撤销（2016）湘0102民初4272号民事判决；（二）一、二审诉讼费由羊某承担。事实及理由：一审法院审理存在瑕疵，顺得公司提出的所欠货款系货物质量存在问题，欠条系胁迫所写没有得到审理。1、顺得公司与羊某之间所欠货款为不合格皮革产品的货款。顺得公司曾多次将不合格皮革产品退回羊某，但均被拒绝。一审法院认为顺得公司未提供足够证据而否定其意见系严重认定事实错误。2、欠条并非顺得公司法人代表杨顺出具，刘某所写欠条对顺得公司无法律效力。根据《民法通则》规定，依照法律及公司章程规定，代表法人行使职权的负责人是公司法定代表人。刘某为公司法定代表人的丈夫，但其并未获得顺得公司法人代表的授权签署欠条，故其签署欠条系个人行为，对顺得公司无法律效力。
被上诉人羊某辩称：（一）顺得公司认为所欠货款是不合格产品导致的货款该理由不成立。因为对方如果认定产品不合格或者质量问题应当提起反诉等，而不应该以此作为对抗不支付货款的理由，而且顺得公司也没有提供货物存在质量瑕疵的有力证据。（二）顺得公司认为签订条款的是杨顺，不是顺得公司的法定代表人，认定该欠条效力有问题。我方认为：欠条是因拖欠货款而导致的欠条，使用货物的是顺得公司，该事实双方在一审已经确认，而杨顺也是作为该公司的总经理，在一审时属于法定代表人的老公也是公司的主要管理人员，其行为可以认定为职务行为，同样所代表的是顺得公司。（三）刘某在书写该欠条时是对厂里的账目进行核对之后书写的，书写时法定代表人就在身边，所以书写的欠条对顺得公司具有法律约束力。
羊某向一审法院诉请：顺得公司立即支付羊某货款本金178940元及逾期付款利息（以未付货款本金为基数，自2015年9月18日按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。
一审法院确认事实：顺得公司为经营需要在羊某处采购做鞋所需皮革鞋料等相关货物，双方未签订书面合同。2015年9月18日，羊某等人到顺得公司催讨货款，经双方对账，顺得公司尚欠羊某货款178940元。顺得公司法定代表人杨顺的丈夫刘某写下欠条一份，确认欠羊某货款178940元，杨顺在欠条上签名。此后羊某催款未果，双方由此酿成纠纷。
一审法院认为，顺得公司尚欠羊某货款178940元属实。顺得公司辨称所欠货款系货物质量存在问题，且欠条系胁迫所写，其提供的证人证言不足以证明，故对其辨称意见，一审法院不予采信。顺得公司拖欠羊某货款178940元是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠羊某货款应予支付。羊某要求顺得公司支付货款178940元的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。因双方未签订书面合同，欠条上也未注明应付款时间，故对于羊某要求顺得公司从2015年9月18日开始按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，一审法院确定从起诉之日2016年8月5日开始计息，超出部分，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、长沙市顺得鞋业制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付羊某货款178940元；二、长沙市顺得鞋业制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付羊某利息（按欠款总额178940元为本金的银行同期贷款利率，从2016年8月5日起至实际付清之日止计算）；三、驳回羊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由长沙市顺得鞋业制造有限公司负担。
本案在二审审理期间，顺得公司、羊某均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是顺得公司是否应支付欠款及承担违约责任。当事人对自己所主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。顺得公司主张涉案欠款系因不合格皮革产品产生，但并未提供退货凭证、结算凭证等证据予以证明，其在一审提供的证人证言不足以证明羊某提供的皮革产品不合格，亦不足以证明欠条是被胁迫所书写。顺得公司法定代表人为杨顺，其与刘某系夫妻关系，刘某在顺得公司工作。2015年9月18日，羊某与顺得公司对账，刘某书写欠条。根据一审中刘某证人证言，对账时杨顺在场。顺得公司上诉称欠条系刘某书写，不能代表公司的上诉意见，本院不予支持。
综上，顺得公司的上诉请求与上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3789元，由长沙市顺得鞋业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7603号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告周娟，女，汉族，1986年9月12日出生，住郑州市管城回族区。
原告姚建良诉被告周娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告周娟经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金35000.00元；（月本金：40000元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67/月×3个月=5000.00元；尚欠本金：40000元-5000.00元=35000.00元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额35000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为35000.00元×24%年息÷12个月/年×28个月=19600.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年6月9日，原告作为出借人与被告周娟作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途日常生活消费，借款本金数额59950.42元，月偿还本息数额2758.67元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年6月27日起至2016年5月27日止，周娟专用账号户名为周娟、账号尾号为9499。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的周娟的专用账号中。周娟必须按月足额偿还原告的本金和利息。若周娟晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因周娟原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果周娟擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，周娟须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。周娟提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，周娟需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将周娟违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因周娟未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由周娟承担。原被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除周娟应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到周娟专用账号之日起生效。周娟将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年6月10日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款4万元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为4万元，其他19950.42元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款3期，还款中的本金为借款协议约定本金除以还款期数。
本院认为：被告向原告进行借款，由借款协议及转账记录为证，原、被告之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为59950.42元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为4万元且原告承认实际出借本金为4万元，本案借款本金应确认为4万元。原告认可被告已按借款协议约定偿还三期，据此计算原告认可被告已偿还本金为7494元（59950.42÷24×3），被告尚未清偿的债务本金应为40000-7494=32506元。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请借款本金中32506元的部分，本院予以支持。借款协议约定被告未按约定还款，应按当月应还本金的10%支付逾期违约金并按应还本息的日0.05%收取罚息，该约定过高。原告就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计不得超过年利率24%，原告诉请的利息、罚息及违约金应以未还本金32506元为基数，自逾期之日即2014年9月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娟于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金32506元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以32506元为基数，按照年利率24%自2014年9月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告姚建良负担83元，被告周娟负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1669号
原告：刘爱国，男，汉族，1964年3月17日出生。
委托诉讼代理人：涂四溢、广东穗宏律师事务所律师。
被告：汪卓，男，汉族，1959年10月8日出生。
委托诉讼代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱国与被告汪卓民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
本案受理费减半收取912.50元，由原告负担。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭明焰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1628号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人程伟，男，1983年11月16日出生，汉族，中专文化，住成都市双流区。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日14时许，被告人程伟来到成都市双流区西航港康桥品上×栋×单元×号被害人刘某某家中，采用技术开锁的方式打开房门，在房间内盗窃现金20元和一双鞋子。后在下楼离开的过程中，被告人程伟将鞋子丢弃。
上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人程伟的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场方位示意图及照片，被告人程伟的供述及辨认，被害人刘某某的陈述，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及清单，被告人程伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程伟能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人程伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃款人民币20元继续予以追缴后发还被害人刘某某。对扣押在案的口罩、手套、帽子、T型工具、锡箔纸等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执304号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：高桥，男，1986年7月26日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高桥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月26日作出[2017]湛仲字第E00341074号裁决书，裁决确认被申请人高桥尚欠申请人借款本金28504.24元及相应利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执304号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00341074号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初36号
原告贺金梅，女，1950年7月2日出生，汉族，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告贺金梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告贺金梅到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金梅诉称，2013年3月28日，原告与被告山西通凯房地产开发有限公司签订了借款协议书，协议约定原告借给被告现金人民币80000元，月息3%，借款期限从2013年3月28日至2014年3月28日，共12个月，现借款期限已到，原告已按约将80000元付给被告，但被告至今未履行协议约定的还款义务。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告山西通凯房地产开发有限公司因工程投资需周转资金为由，经人介绍于2013年3月28日与原告贺金梅签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币80000元，月息3%，借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日，到期一次付清本金。同日，原告依约支付给被告现金80000元，被告向原告出具了80000元的收款收据。后原告仅收到被告支付的十二个月的利息28800元。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告贺金梅向本院提交的借款协议书一份、收款收据一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺金梅提交的证据能够充分证明被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款80000元的事实，被告理应在合理期限内向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺金梅借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年二月十六日
书记员 索国蕊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初36号
原告贺金梅，女，汉族，山西省纺织科学研究所退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告贺金梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告贺金梅到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金梅诉称，2013年3月28日，原告与被告山西通凯房地产开发有限公司签订了借款协议书，协议约定原告借给被告现金人民币80000元，月息3%，借款期限从2013年3月28日至2014年3月28日，共12个月，现借款期限已到，原告已按约将80000元付给被告，但被告至今未履行协议约定的还款义务。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告山西通凯房地产开发有限公司因工程投资需周转资金为由，经人介绍于2013年3月28日与原告贺金梅签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币80000元，月息3%，借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日，到期一次付清本金。同日，原告依约支付给被告现金80000元，被告向原告出具了80000元的收款收据。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告贺金梅向本院提交的借款协议书一份、收款收据一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺金梅提交的证据能够充分证明被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款80000元的事实，被告理应在合理期限内向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺金梅借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年二月十六日
书记员 索国蕊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
代表人：王来明，经理。
被上诉人(原审原告)：孟昭朋，男，1945年5月10日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原审被告：董永刚，男，1977年6月3日出生，汉族，住东阿县。
原审被告：第十汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司因与被上诉人孟昭朋及原审被告董永刚、第十汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 刘育颖
二〇一七年六月十六日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6993号
罪犯龙春回，男，彝族，1986年10月11日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省第四�狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）德刑初字第527号刑事判决，以被告人龙春回犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙春回在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙春回现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯龙春回在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙春回在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙春回减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执851号
申请执行人李尚武，男，1962年1月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人吴月莲，女，1979年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
李尚武与吴月莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1140号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38500元及利息给申请执行人；案件受理费763元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费489元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发被执行人在银行有小额存款766元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张对被执行人的小额银行存款暂不作处理外，未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索�且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发被执行人在银行有小额存款766元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张对被执行人的小额银行存款暂不作处理外，未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执851号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 海 坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新�
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 钰 文
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执27号
申请人卓某某，女，藏族，甘肃省夏河县人。
被执行人陈某某，男，汉族，系甘肃省碌曲县人。
本院在执行卓某某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案中，根据碌曲县人民法院（2012）碌民初字第19号民事调解书已发生法律效力，2017年11月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2017年11月24日履行所有义务，现申请人领取所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
碌曲县人民法院（2012）碌民初字第19号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 大 若
审判员 吾 杰
审判员 道知东珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 完 代 卡
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第96号
申请执行人张国兴，男，1964年11月1日出生，住耒阳市蔡子池路安居小区6栋1单元501室
被申请执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司
住所地：耒阳市人民路68号南正居委会三楼
法定代表人：曹建文
本院在执行申请执行人张国兴与被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人不能提供被执行人任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民二初字第157号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一四年五月十九日
书记员 伍 骏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00927号
原告：贾翔，男，1983年5月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：齐军，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：贾冰云，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告贾翔诉被告齐军、贾冰云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告贾翔、被告贾冰云到庭参加了诉讼，被告齐军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾翔诉称：2014年2月18日，齐军因资金周转困难，从我处借款人民币100000元，约定利息为1.5%，并签订书面借款合同约定齐军于2014年4月17日归还，为期两个月。合同约定的还款期限届满后，贾翔多次催要，但齐军、贾冰云均不予返还，至今已一年有余，严重违背诚实守信原则。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令齐军、贾冰云返还借款人民币100000元及利息25500元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借款合同，证明齐军向贾翔借款，贾冰云担保的事实；
3、借款收据，证明齐军收到借款人民币100000元的事实。
被告齐军未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
被告贾冰云对原告贾翔所举证据1、2、3均无异议。本院经审核后，认为原告贾翔所举证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，故应予以认定。
经审理查明：贾翔与贾冰云系朋友关系，贾翔经贾冰云介绍认识齐军。2014年2月18日，齐军以做生意需要资金周转为由向贾翔借款人民币100000元，并签订书面借款合同。合同载明“第一条、借款金额、期限1、借款金额：人民币（大写）拾万元；2、借款期限：期限2个月，即自2014年2月18日至2014年4月17日止……第二条、借款利率借款利率为1.5％／月，利息按合同生效日算起……”贾冰云作为担保人在合同上签字，并在合同担保条款中约定“本合同项下的借款本息、违约金、乙方（贾翔）实现债权的相关费用，由丙方（贾冰云）向乙方（贾翔）提供连带责任保证。”借款合同中还就其他权利、义务作出约定。合同签订当日，贾翔向齐军交付现金100000元。齐军出具借款收据一张，该收据载明“本人齐军（身份证：）已于2014年2月18日收到贾翔（身份证号码：）人民币拾万元（大写：10000）收款人：齐军收款日期：2014.2.18”合同约定的还款期限届满后，齐军未偿还借款本息，贾翔向齐军、贾冰云多次催要借款未果。贾翔遂诉至本院，请求判令齐军、贾冰云返还借款人民币100000元及利息。诉讼中，贾翔自愿放弃关于利息的诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐军以做生意需资金周转为由向贾翔借款，贾翔出借给齐军100000元，该事实有借款合同和借款收据等为证，贾翔与齐军之间民间借贷关系合法、事实清楚，应受法律保护。齐军应按借款合同载明的日期及时归还所借钱款，故对贾翔诉请判令齐军偿还借款100000元，本院予以支持。诉讼中，贾翔自愿放弃利息主张，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。贾冰云作为连带担保人在担保合同上签字，在合同约定的还款期限到期后，贾翔多次向齐军、贾冰云催还借款本息，此事实贾冰云予以认可，且贾冰云当庭亦表示同意继续承担责任，偿还本金。故贾冰云对齐军偿还借款仍应当承担连带保证责任。齐军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐军于本判决生效后十日内偿还原告贾翔借款本金100000元，被告贾冰云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费860元，合计3670元，由被告齐军、贾冰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年一月七日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2015）禹民一初字第00927号原告：贾翔，男，1983年5月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：齐军，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：贾冰云，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告贾翔诉被告齐军、贾冰云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告贾翔、被告贾冰云到庭参加了诉讼，被告齐军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾翔诉称：2014年2月18日，齐军因资金周转困难，从我处借款人民币100000元，约定利息为1.5%，并签订书面借款合同约定齐军于2014年4月17日归还，为期两个月。合同约定的还款期限届满后，贾翔多次催要，但齐军、贾冰云均不予返还，至今已一年有余，严重违背诚实守信原则。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令齐军、贾冰云返还借款人民币100000元及利息25500元。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借款合同，证明齐军向贾翔借款，贾冰云担保的事实；3、借款收据，证明齐军收到借款人民币100000元的事实。被告齐军未进行答辩，亦未到庭举证、质证。被告贾冰云对原告贾翔所举证据1、2、3均无异议。本院经审核后，认为原告贾翔所举证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，故应予以认定。经审理查明：贾翔与贾冰云系朋友关系，贾翔经贾冰云介绍认识齐军。2014年2月18日，齐军以做生意需要资金周转为由向贾翔借款人民币100000元，并签订书面借款合同。合同载明“第一条、借款金额、期限1、借款金额：人民币（大写）拾万元；2、借款期限：期限2个月，即自2014年2月18日至2014年4月17日止……第二条、借款利率借款利率为1.5％/月，利息按合同生效日算起……”贾冰云作为担保人在合同上签字，并在合同担保条款中约定“本合同项下的借款本息、违约金、乙方（贾翔）实现债权的相关费用，由丙方（贾冰云）向乙方（贾翔）提供连带责任保证。”借款合同中还就其他权利、义务作出约定。合同签订当日，贾翔向齐军交付现金100000元。齐军出具借款收据一张，该收据载明“本人齐军（身份证：）已于2014年2月18日收到贾翔（身份证号码：）人民币拾万元（大写：10000）收款人：齐军收款日期：2014.2.18”合同约定的还款期限届满后，齐军未偿还借款本息，贾翔向齐军、贾冰云多次催要借款未果。贾翔遂诉至本院，请求判令齐军、贾冰云返还借款人民币100000元及利息。诉讼中，贾翔自愿放弃关于利息的诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐军以做生意需资金周转为由向贾翔借款，贾翔出借给齐军100000元，该事实有借款合同和借款收据等为证，贾翔与齐军之间民间借贷关系合法、事实清楚，应受法律保护。齐军应按借款合同载明的日期及时归还所借钱款，故对贾翔诉请判令齐军偿还借款100000元，本院予以支持。诉讼中，贾翔自愿放弃利息主张，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。贾冰云作为连带担保人在担保合同上签字，在合同约定的还款期限到期后，贾翔多次向齐军、贾冰云催还借款本息，此事实贾冰云予以认可，且贾冰云当庭亦表示同意继续承担责任，偿还本金。故贾冰云对齐军偿还借款仍应当承担连带保证责任。齐军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐军于本判决生效后十日内偿还原告贾翔借款本金100000元，被告贾冰云承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，公告费860元，合计3670元，由被告齐军、贾冰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 江代理审判员 王 静人民陪审员 崔怀照二〇一六年一月七日书 记 员 魏春丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第169号
上诉人（原审被告、反诉原告）张素琴，女。
委托代理人张淑香，女。
上诉人（原审被告、反诉原告）姜磊，男。
委托代理人张淑香，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙相群，女。
委托代理人王景华（被上诉人孙相群之夫）。
上诉人张素琴、姜磊与被上诉人孙相群房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年1月16日作出（2013）东民初字第4317号民事判决。一审宣判后，张素琴、姜磊不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。上诉人张素琴的委托代理人张淑香、上诉人姜磊及其委托代理人张淑香；被上诉人孙相群及其委托代理人王景华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4317号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费242元，退还上诉人张素琴。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00219号
申请执行人XX小额贷款有限公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，陕西同泰律师事务所律师。
被执行人刘某某。
被执行人曹某某。
被执行人李某某。
被执行人杜某某。
被执行人张某某。
申请执行人XX小额贷款有限公司与被执行人刘某某、曹某某、李某某、杜某某、张某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第310号裁决书已发生法律效力，本院于2014年8月25日对该案依法立案执行，执行标的为人民币245411元。之后向被执行人刘某某、曹某某、李某某、杜某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人创业女子有限公司与被执行人李某某自愿达成和解协议，同时双方约定被执行人李某某不履行和解协议的内容时，申请执行人创业女子有限公司可向人民法院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应当先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第310号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 潘玉林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常建波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贞权。
委托诉讼代理人：司成东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙守群。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立红。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：宋晚霞。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：沙峰辰。
再审申请人张贞权因与被申请人孙守群、刘立红排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贞权申请再审称，1、原审判决的主文没有确定履行期限，缺乏可操作性；2、申请人对损失请求评估，但一审没有准许，导致申请人的损失数额无法确定，侵害了申请人的合法权益。二审法院以申请鉴定应当在举证期限内提出为由，对申请人的鉴定申请予以驳回，显然是错误的；3、二审审理超出法律规定的审理期限。请求予以再审。
孙守群、刘立红提交意见称，原审判决主文已经通过裁定进行补正，确定了履行期限。原审认定事实清楚，请求予以驳回再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，申请人在本案申请再审审查中主张对标的物损失进行鉴定评估，不予以准许。一审判决主文虽然未明确具体履行期限，具有瑕疵，但一审法院已经通过裁定进行补正，确定了履行期限，应当认定该判决具有可执行性。申请人主张法院审理案件超出法定期限，因审限管理为法院内部司法行政管理问题，对此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由范围。
综上，再审申请人张贞权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张贞权的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜有刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贞权。委托诉讼代理人：司成东。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙守群。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立红。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：宋晚霞。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：沙峰辰。再审申请人张贞权因与被申请人孙守群、刘立红排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贞权申请再审称，1、原审判决的主文没有确定履行期限，缺乏可操作性；2、申请人对损失请求评估，但一审没有准许，导致申请人的损失数额无法确定，侵害了申请人的合法权益。二审法院以申请鉴定应当在举证期限内提出为由，对申请人的鉴定申请予以驳回，显然是错误的；3、二审审理超出法律规定的审理期限。请求予以再审。孙守群、刘立红提交意见称，原审判决主文已经通过裁定进行补正，确定了履行期限。原审认定事实清楚，请求予以驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，申请人在本案申请再审审查中主张对标的物损失进行鉴定评估，不予以准许。一审判决主文虽然未明确具体履行期限，具有瑕疵，但一审法院已经通过裁定进行补正，确定了履行期限，应当认定该判决具有可执行性。申请人主张法院审理案件超出法定期限，因审限管理为法院内部司法行政管理问题，对此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由范围。综上，再审申请人张贞权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贞权的再审申请。审 判 长 葛 文代理审判员 刘 佳代理审判员 杜有刚二〇一七年六月二十一日书 记 员 王珠玛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1743号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。（未到庭）
法定代表人周某某，系该公司董事长。
原告郭某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某公司返还多收原告郭某某的购房款6768元，诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：2012年2月27日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区17楼1单元7层702室的一户楼房，建筑面积97.93平方米，单价2919.8元/平方米，购房价款合计285936元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.318平方米，单价2919.8元/平方米）多收取原告购房款6768元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某公司未到庭、未答辩。
原告郭某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司未到庭未能对原告郭某某提供的证据进行质证，本院对原告郭某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同复印件、不动产销售发票复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回）、房屋产权证一份，证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区17楼1单元7层702室的一户楼房，建筑面积97.93平方米，单价2919.8元/平方米，购房价款合计285936元，证明露台建筑一半面积2.318平方米，被告多收取原告购房款6768元。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
2、广告宣传资料复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年2月，原、被告协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告郭某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区17栋1单元7层2号房产一户。合同约定：建筑面积共97.93平方米，售价为每平方米2919.80元，总金额为2859396元。2012年7月31日，原告郭某某按每平方米2919.7999元交付房款285936元。现原告郭某某得知被告某某公司并未按约定赠送露台，而是收取了露台面积的一半即2.318平方米的房款6768元。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，故对原告郭某某主张要求被告某某公司返还露台款6768元一节，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款7668元的85%即5753元为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内向原告郭某某返还房屋露台款5753元（取整数）。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1034-3号
原告深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋201。
法定代表人郑汉武，该公司董事长。
委托代理人周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人方如大，广东格林律师事务所实习律师。
被告深圳市亿星光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路2409号。
法定代表人李学乾。
被告陈亮，户籍地址广东省茂名市信宜市。
本院在审理上述原告深圳市穗晶光电股份有限公司与被告深圳市亿星光电科技有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间以原被告已达成和解且已实际履行为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市穗晶光电股份有限公司撤回对被告深圳市亿星光电科技有限公司、陈亮的起诉。
案件受理费人民币579元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 白巧（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00527号
原告陈士海。
被告谭明照。
被告赵登英，系被告谭明照之前妻。
本院于2015年8月3日立案受理了原告陈士海诉被告谭明照、赵登英民间借贷纠纷一案。由于原告陈士海所提供的被告谭明照、赵登英的送达地址家中长期无人居住，致使本案未能向被告送达应诉材料。
本院于2015年9月18日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告谭明照、赵登英的可送达的准确地址。原告在规定的期限内未能提供被告的准确地址。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 翁玲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第180号
申请执行人：禄丰县农村信用社。住禄丰县金山镇。
法定代表人：孙某某，系该行理事长。
委托代理人山某某，系该行风险管理部经理。
被执行人：张某富，男，1971年6月3日生，汉族，云南禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇。
本院执行禄丰县农村信用社与张某富借款纠纷一案，依照本院（2014）禄民初字第1197号民事判决书，张某富应偿还禄丰县农村信用社本金40000元，利随本清；案件受理费807元。执行过程中，已执行且放款给申请人8500元。经过本院调查，目前被执行人已无可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在执行笔录中表示认可人民法院认定的被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一六年十月三十日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第180号申请执行人：禄丰县农村信用社。住禄丰县金山镇。法定代表人：孙某某，系该行理事长。委托代理人山某某，系该行风险管理部经理。被执行人：张某富，男，1971年6月3日生，汉族，云南禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇。本院执行禄丰县农村信用社与张某富借款纠纷一案，依照本院（2014）禄民初字第1197号民事判决书，张某富应偿还禄丰县农村信用社本金40000元，利随本清；案件受理费807元。执行过程中，已执行且放款给申请人8500元。经过本院调查，目前被执行人已无可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在执行笔录中表示认可人民法院认定的被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一六年十月三十日书记员  孙晋楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初14号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人黄小群，男，汉族，1964年9月6日出生，文盲，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。被告人黄小群因犯盗窃罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月；被告人黄小群因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年9月30日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人黄小群犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人黄小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：自2016年6月6日至2016年8月28日晚，被告人黄小群到滁州市人民广场青少年宫门前、滁州市人民广场妇联活动中心门前、琅琊区天长西路57号巷子内、琅琊区天长西路57号京剧团宿舍4号楼下、滁州市人民广场大伟跆拳道门前等处，分别将被害人庞某某、吴某、周某甲、孙某某、徐某甲、徐某乙、冯某某、周某乙、姚某某、田某某电动车盗走，后被现场抓获。被告人黄小群到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄小群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄小群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄小群揭发他人犯罪行为，查证属实，系一般立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄小群对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年6月6日晚，被告人黄小群到滁州市人民广场青少年宫门前，将被害人庞某某的一辆爱玛牌电动车盗走。
二、2016年6月9日晚，被告人黄小群到滁州市人民广场妇联活动中心门前，将被害人吴某的一辆爱玛牌电动车盗走，经鉴定，该车价格人民币1920元。
三、2016年7月9日左右一天晚上，被告人黄小群到滁州市琅琊区天长西路57号巷子内，将被害人周某甲的一辆圣罗娜牌电动车盗走。
四、2016年7月21日晚，被告人黄小群到滁州市琅琊区天长西路57号京剧团宿舍4号楼下，将被害人孙某某的一辆新艺牌电动车盗走。
五、2016年8月3日晚，被告人黄小群到滁州市琅琊区人民广场妇联门前，将被害人徐某甲的一辆台铃牌电动车盗走。
六、2016年8月8日晚，被告人黄小群到滁州市琅琊区人民广场青少年宫门前，将被害人徐某乙的一辆雅迪牌电动车盗走，经鉴定，该车价格人民币1710元。
七、2016年8月10日晚，被告人黄小群到滁州市琅琊区人民广场妇联门前，将被害人冯某某的一辆红色小刀牌电动车盗走。
八、2016年8月12日晚，被告人黄小群到滁州市琅琊区人民广场大伟跆拳道门前，将被害人周某乙的一辆爱玛牌电动车盗走。
九、2016年8月26日晚，被告人黄小群到滁州市琅琊区人民广场妇联门前，将被害人姚某某的一辆爱玛牌电动车盗走。
十、2016年8月28日晚上，被告人黄小群到滁州市人民广场青少年宫门前，盗窃被害人田某某的一辆速派奇牌电动车，在推车离开时被抓获。现该车已发还被害人田某某。
被告人黄小群到案后如实供述了自己的犯罪事实并于2016年8月30日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄小群当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人黄小群供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄小群的行为已构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小群系累犯，依法从重处罚。被告人黄小群多次盗窃，酌情从重处罚；被告人黄小群有坦白情节且有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止，罚金于判决生效后十日内付清）；
二、对犯罪工具予以没收并对赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 陶丽& # xB;
人民陪审员 宋 方
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2425号
�告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人罗勋，该公司董事长。
被告王廷明，住贵州省遵义市，。
本院于2016年5月12日立案受理原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告王廷明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因需原告垫付案件受理费280元。本院于2016年5月12日通知原告受理费280元，原告在接到通知之日起七日内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓案件受理费的申请。为此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费�退还一半”，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚前瑛
二〇一六年五月二十日
书记员 刘金山
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2425号�告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人罗勋，该公司董事长。被告王廷明，住贵州省遵义市，。本院于2016年5月12日立案受理原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告王廷明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因需原告垫付案件受理费280元。本院于2016年5月12日通知原告受理费280元，原告在接到通知之日起七日内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓案件受理费的申请。为此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费�退还一半”，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚前瑛二〇一六年五月二十日书记员  刘金山
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1572号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄港路8号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人刘光宇，海安县雅周镇镇政府工作人员。
被执行人杨素平，男，1977年4月5日生，农村居民，住海安县。
被执行人宋家兰，女，1981年11月16日生，农村居民，住址。
申请人海安县卫生和计划生育委员会与被执行人杨素平、宋家兰计划生育社会征收一案，申请人于2015年7月10日，对被申请人二胎生育行为作出（2015）海卫计征决字第0704号行政征收决定书，决定对被申请人合计征收社会抚养费96008元。
本院审查认为，国家生育二孩政策全面放开后，社会抚养费征收决定不应进入强制执行程序，应由有关机关和政府妥善解决。征收社会抚养费是国家推行计划生育国策、约束公民履行计划生育义务的唯一责任形式，其目的是实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，每一位公民都应当依法遵守国家关于计划生育的法律法规的规定，这是全社会的共同责任。交纳社会抚养费，是违反限制性规定生育的公民对社会尽到其应尽的补偿义务，是对不符合计划生育条件的公民一种经济上的制约，但这种制约性收费应该兼顾公正原则。也即，行政机关在行政执法中应当合理衡量其欲达到的行政管理之目的与行政相对人的权益之间的比例，既要做到针对违法行为依法行政，使其承担应承担的法律责任，又要做到行政执法的公平、公正。这种公平、公正既要在行政行为的作出过程中予以体现，又要贯彻到行政相对人后续的遵循或履行该行政行为的过程中。涉案社会抚养费征收决定的强制执行与否需要考虑相关系列因素，包括法律法规规定的条件和目的、政策的要求、社会发展、社会公正的准则、行为可能产生的效果等等。被执行人夫妇再生育后征收决定作出后的半年，国家的法律和政策随即发生根本性改变，原属不法的行为在随即合法化，这种政策及法律调整应予考虑；被执行人夫妇生育行为产生的社会负担的大小应予考虑。对于被执行人夫妇的再生育行为对人口与社会、资源、环境的协调发展造成的负担或者影响，在社会公众视野中，是比较轻微的，这种结论是显而易见的；征收社会抚养费是对生育行为造成社会发展不平衡、多生育出的个体占用有限社会公共资源的一种经济上的补偿和制约，这种补偿和制约，以实际产生社会负担为前提，以多生育个体不符合人口发展和社会发展之需为内在要义，在国家人口结构不均衡、劳动力匮乏等情形下大力推行全面两孩政策之时，对此前的再生育行为征收较高额的社会抚养费的行为赋予强制执行力，不符合国家政策导向和人口及社会发展之需。故，从公正原则和有利于保护相对人合法权益角度出发，在行政机关与行政相对人之间，国家政策和新法作出非违法性评价时，应该本着公平、公正原则考量行政机关作出的行政决定是否应当继续予以遵守。如上述涉案征收决定司法付诸其最终执行效力，显然不符合社会公正原则和社会大众的一般评价。
本院向申请人方依法沟通释明，申请人方表示撤回强制执行申请，本院应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 万流兵
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一八年六月八日
书记员 陈 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初681号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邹某。因驾驶证被吊销驾驶机动车，于2016年5月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月19日20时许，被告人邹某谎报姓名邹纯川，在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色本田牌小型汽车，沿武汉市武昌区民主路由洪山广场向中山路方向行驶，当车行至武汉市武昌区民主路中山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邹某血液中检出乙醇含量为109.29mg／100ml。
公诉机关认为被告人邹某具有无驾驶资格驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邹某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月十五日
书记员 王竣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2149号
原告：陈维，男，1992年6月15日生，汉族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。被告:柳州市万业贸易有限公司，住所地：柳州市茅山路36号白云小区别墅7号。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
原告陈维与被告柳州市万业贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告陈维于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈维自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维撤回起诉。
案件受理费1760元（原告已预交），减半收取880元，由原告陈维负担。
审判员 李 旎
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓珺
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执639号
申请执行人胡某某，男，蒙古族，现住巴林左。
执行人 徐某某，女，现住巴林左旗。
本院于2016年3月2日立案执行胡明磊申请徐某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人支付案件款。本院未执行，现因被执行人无存款，无车辆，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二〇一六年五月十四日
书记员张信
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3265号
原告沈××。
被告来××。
原告沈××诉被告来××保证合同纠纷一案，本院于201
3年9月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2
013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈
××到庭参加诉讼。被告来××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告沈××诉称：案外人李某某因资金周转困难于2012
年11月26日向原告借款10万元。同日，原告以现金方式交付借
款。被告对上述借款提供连带责任担保。现原告多次进行催讨
，但李某某和被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令：来
××归还原告借款10万元。
被告来××未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的保证合同关系合法有效，
被告作为连带责任保证人在李某某未按约归还借款的情况下应
承担相应的保证义务。原告有权就保证之诉向被告主张权利。
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
来××在本判决生效后十日内返还沈××借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由来××负担。
此款沈××已向本院预交，其同意来××在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月九日
书记员 孔伟芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3265号
原告沈凤林。
被告来引祥。
原告沈凤林诉被告来引祥保证合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凤林到庭参加诉讼。被告来引祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈凤林诉称：案外人李月庆因资金周转困难于2012年11月26日向原告借款10万元。同日，原告以现金方式交付借款。被告对上述借款提供连带责任担保。现原告多次进行催讨，但李月庆和被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令：来引祥归还原告借款10万元。
被告来引祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的保证合同关系合法有效，被告作为连带责任保证人在李月庆未按约归还借款的情况下应承担相应的保证义务。原告有权就保证之诉向被告主张权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来引祥在本判决生效后十日内返还沈凤林借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由来引祥负担。此款沈凤林已向本院预交，其同意来引祥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月九日
书记员 孔伟芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初359号
原告杨宗亮，男，汉族，1972年5月27日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇长沙八一村。
法定代表人杨大英。
被告杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省江安县。
原告杨宗亮与被告宜宾市金蓝液酒业股份有限公司（以下简称金蓝液酒业）、杨大英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗亮及其委托代理人谢功荣到庭参加诉讼，被告金蓝液酒业、杨大英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨宗亮诉称，被告杨大英系金蓝液酒业法定代表人。被告金蓝液酒业因生产白酒需要，于2014年三次向原告购买粮食，但二被告均未支付购粮款。2015年1月10日，被告出具欠条一张，确认欠到原告粮食款297147元。因二被告一直未付款，原告提起诉讼，请求判令二被告支付购买粮食欠款297147元，并自2015年1月10日起按月利率1%计算利息至欠款付清之日止。
被告金蓝液酒业、杨大英未作答辩。
经审理查明，被告金蓝液酒业经营范围为白酒、曲酒制造等，被告杨大英系金蓝液酒业法定代表人。原告为被告提供酿酒所需粮食，双方为合作关系。2014年期间，原告多次送货至金蓝液酒业，并由金蓝液酒业曹姓保管人员过磅收货。2015年1月10日，被告杨大英出具欠条一张，载明“今欠到杨宗亮粮食款三次共计297147.00元，大写贰拾玖万柒仟壹佰肆拾柒元正”。此后被告支付原告36000元，剩余货款未付，致原告起诉来院。
以上事实，有原被告的身份证明、被告杨大英出具的欠条、证人钟启华、杨俊的证言，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告杨宗亮多次送货均是送至金蓝液酒业所在地，并由金蓝液酒业保管人员过磅收货，欠条虽然只有被告杨大英个人签字，但原告有理由确信自己供货对象是金蓝液酒业，而非杨大英个人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，杨大英出具欠条对所欠货款的确认是一种职务行为，其法律后果应由金蓝液酒业承担。原告自认被告已支付36000元货款，尚欠261147元，本院予以确认。因双方并未约定支付期限，故原告可自主张权利之日，即起诉之日起要求资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市金蓝液酒业股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨宗亮货款261147元及利息。（利息计算方式：自2017年1月17日起，以261147元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告杨宗亮的其他诉讼请求。
如被告宜宾市金蓝液酒业股份有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告宜宾市金蓝液酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾籽鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1344号
原告：泸州市江阳区农村信用合作联社方山分社。
负责人：黄登平，主任。
委托代理人：冯远，男，汉族，1983年10月12日生，系信用社职工。
被告：杜银春，女，1970年3月26日生，汉族，住富顺县童寺镇。
被告：陈天友，男，汉族，1968年12月12日生，住址同上。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社方山分社诉被告杜银春、陈天友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员张明强组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯远到庭参加了诉讼，被告杜迎春、陈天友经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社方山分社诉称：被告因资金周转困难于2011年5月向原告申请贷款50万元，期限三年，以被告二人共有的房产作抵押。借款到期后，被告拒不归还本金及利息，原告为此诉至法院请求判令二被告归还借款并支付利罚息。
被告杜银春、陈天友未向本庭提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2011年5月16日，被告杜银春经营废旧物资回收资金不足，向原告申请借款50万元，期限3年，以被告杜迎春、陈天友夫妻共有的位于泸州市江阳区桃园路的房产作抵押担保。双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并在泸州市房监所办理了他项权力抵押登记，约定原告向被告发放抵押借款50万元，期限从2011年5月16日至2014年5月15日，月利率9.15‰，按季结息以及罚息为利率的50％等。原告按约向被告发放50万元贷款后，由于被告经营不善，从2012年1月起即不能依约按时结息，经原告多次电话联系及上门催收，被告均未支付利息。为保证金融资金安全，原告为此诉至法院请求判令解除双方签订的《个人借款合同》，被告归还原告本金50万元并支付利罚息，承担本案案件受理费。
原告对其诉讼主张向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件其主体身份关系；同时提交了《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《房产他项权证》等证据证明原告向被告发放贷款50万元以及约定借款期限、利罚息的事实。上述证据经庭审质证，符合客观实际，本院予以采信
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放贷款50万元，双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》不违反国家有关法律规定，属有效合同，双方应当按照诚实守信的原则按约履行。原告向被告发放50万元借款后，由于被告从2012年元月起没有按时结息，经原告多次催收后仍未履行结息义务，导致违约，使原告的资金安全受到影响，原告为此要求解除合同并由被告归还50万元本金以及按照约定支付利罚息的主张应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市江阳区农村信用合作联社方山分社与被告杜银春签订的《个人借款合同》。
二、被告杜银春在判决生效五日内归还原告本金50万元并从2012年1月起按照月息9.15‰、罚息为利息50％计算利罚息，息随本清。
三、被告陈天友以其抵押担保的夫妻共同财产份额内承担连带清偿责任。
四、原告对被告设置抵押的泸州市江阳区桃园路的房产享有优先受偿权。
本案诉讼费用8800元、公告费600元由被告杜银春、陈天友共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 张明强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 双
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00591号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月17日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人王毅力，湖北山河（孝感）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王毅力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日0时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行至本市江岸区沿江大道张自忠路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某体内酒精含量约为94.7mg／100ml。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为203.38mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人孙某系醉酒驾驶机动车。
被告人孙某的辩护人认为：被告人孙某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较小；综合考虑案发时间、地点，其行为未给社会造成现实危害结果，社会危害性较小，犯罪情节轻微，希望法庭对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周娅莉的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、当事人身份材料、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单等书证；抓获经过、破案经过；被告人孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人孙某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出“希望法庭对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛 斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00344-2号
申请执行人：王娟，女。
申请执行人：郑希玉，女，
申请执行人：郑义好，男，
申请执行人：闫其平，女，
。被执行人：谢道彬，男，
被执行人：赵佩利，男，
被执行人：合肥春美货运有限公司，法定代表人：朱圣武，经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人赵佩利、合肥春美货运有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵佩利挂靠于合肥春美货运有限公司的车辆因无法拍卖、变卖，申请执行人也不愿接受以物抵债，故退回给了被执行人。现本院未查出两被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：
终结本院（2010）长民一初字第01537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一四年十月十五日
书记员 赵伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2222号
原告：徐世兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越松。
原告徐世兵诉被告郑越松运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日采取诉前登记，于2017年7月14日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐世兵撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年七月十四日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告陈天堂，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告陈天堂、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 夏细毛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第876号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告陈天堂，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告陈天堂、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  夏细毛二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚中执字第130号
申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
住所地：楚雄市永安路246-247号。
组织机构代码：55271536-9。
法定代表人李玉红，公司董事长。
被执行人楚雄佳泰建业有限责任公司。
住所地：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社二楼）。
组织机构代码：69086357-4。
法定代表人张立新，系公司执行董事。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。
住所地：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社二楼）。
组织机构代码：79720570-7。
法定代表人张立新，系公司执行董事。
被执行人李锐锋，男，1972年10月25日生，傣族，大专文化，住楚雄市开发区枫华盛景小区，公民身份证号码为532301197210250017。
被执行人汪红兵，男，1975年7月26日生，汉族，大专文化，住楚雄市府后街91号，公民身份证号码为532301197507263775。
被执行人张立新，女，1968年5月16日生，汉族，大专文化，住楚雄市雁塔路42号7幢1单元101室，公民身份证号码为532301196805160067。
本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人
民法院于2015年5月6作出的（2015）楚中民二初字第11号民事判决书，责令被执行人楚雄佳泰建业有限责任公司履行下列义务：一、向楚雄兴彝村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币4500000元；二、向楚雄兴彝村镇银行股份有限公司支付自2014年10月31日起计算至2014年11月20日至的逾期利息人民币32760元及自2014年11月21日起按月利率12%计算至借款清偿完毕之日止的逾期利息；三、承担案件受理费43110元，案件执行费48834元；四、由楚雄佳泰建业有限责任公司以其所有的号牌为云E919**及云EB51**车辆、楚雄佳泰房地产开发有限公司以其所有的号牌为云E719**及云E819**车辆、李锐锋以其所有的号牌为云E619**车辆、汪红兵以其所有的号牌为云ED29**车辆共同向楚雄兴彝村镇银行股份有限公司承担抵押担保责任。但上述被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中楚雄佳泰建业有限责任公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、李锐锋及汪红兵在抵押担保范围内向楚雄兴彝村镇银行股份有限公司履行了440万元抵押担保义务，剩余部分楚雄佳泰建业有限责任公司至今未能全部履行。而经查被执行人楚雄佳泰建业有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院的（2015）楚中执字第130号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
审 判 长 杨智勇
审 判 员 李春年
代理审判员 周忠逵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李相华