wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜永胜，男，1944年3月25日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳业景物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区观水路**号。法定代表人：梅蓉，该公司总经理。一审被告：贵州中集集团离退休管理中心（原中国人民解放军第3326工厂）。住所地：贵州省贵阳市南明区红�路**号富华松竹苑**栋*单元*楼*号。法定代表人：周光亮，该中心主任。再审申请人杜永胜因与被申请人贵阳业景物业管理有限公司（以下简称业景公司）及一审被告贵州中集集团离退休管理中心（原中国人民解放军第3326工厂，以下简称中集管理中心和3326厂）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜永胜申请再审称，杜永胜在2008年5月26日从业景公司处领取了住房钥匙和住宅使用说明书、住宅质量保证书等资料后入住C6栋1单元8楼2室。2009年6月，杜永胜从贵阳市规划局、贵阳市建管处咨询到，其购买的房屋系没有经过竣工验收的半成品住宅，故不再缴纳物管费。杜永胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、�六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，杜永胜与中集管理中心的前身3326厂于2006年12月26日签订《3326厂贵阳住房协议书》后，3326厂已于2008年5月19日按合同约定将该房交付杜永胜，杜永胜自接收该房后占有管理使用至今，现该房的产权登记手续正在办理中，故杜永胜系该房屋的业主。2014年4月24日，贵阳市富华松竹苑业主委员会作为甲方，与乙方业景公司签订《富华松竹苑小区物业服务委托合同》，约定：“物业服务费由乙方根据商品房住宅面积按0.7元/㎡/月收取；对3326厂回迁房住宅楼根据房屋面积按0.5元/㎡/月收取。”该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该物业合同对杜永胜亦具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，业景公司按照合同约定向杜永胜提供物业服务之后，杜永胜应当按约如期缴纳物管费，但杜永胜自2009年7月1日以来未按合同约定向业景公司交纳物业服务费，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原审判决并无不当。至于涉案房屋是否属于合格房屋，是否经过竣工验收，不是本案的审理范围,本院不予审查。综上，杜永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜永胜的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一八年一月十九日法官助理  李 锋书 记 员  石霜雪
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初436号之一
原告王瑞香，女，1954年10月25日出生，汉族，个体，住包头市。
委托代理人刘长在，包头市乌兰察布商会会员。
被告潘国文，男，1975年1月15日出生，汉族，出租车司机，住包头市。
被告杨好汝，男，出生日期不详，汉族，个体，住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码×××，住所地包头市中心开发区希望A8(昆区希望小区)。
本院在审理原告王瑞香诉被告潘国文、被告杨好汝、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞香于2016年12月15日向本院提出撤回对被告杨好汝起诉的申请。
本院认为，原告王瑞香自愿撤回对被告杨好汝的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞香撤回对被告杨好汝的起诉。
审判员 袁丽云
二〇一六年十二月十九日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执170号之一
申请执行人赵军，男，汉族，1972年10月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王平，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行赵军申请执行王平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的(2016)宁0181民初4330号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人王平向申请执行人赵军支付执行款17000元。申请人赵军于2017年1月12日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王平发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人王平未按通知履行，我院依法将被执行人王平纳入失信被执行人名单。被执行人王平名下的车牌号为宁AY35**车经查下落不明，我院对该车户予以查封。经银行、车管、房管信息查询，被执行人王平暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人赵军也未向本院提供被执行人王平其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵军告知其享有要求被执行人王平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王平负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王平在本院未有其他案件。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十二日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执170号
申请执行人赵军，男，汉族，1972年10月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王平，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人赵军申请执行王平民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月22日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4330号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王平的银行存款17155元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第073号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，居民，无业。本案被害人段永杰之妻。
附带民事诉讼原告人段某甲，西安市牧星乳业有限公司职工。段永杰长子。
附带民事诉讼原告人段某乙，西安西京砖机公司职工。段永杰次子。
附带民事诉讼原告人段某丙，西北国棉三厂职工。段永杰之。
共同诉讼代理人黄振国。
被告人武某，农民。2008年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
附带民事诉讼被告人西安市灞柳客运有限公司。地址，西安市灞桥区纺一路***号。
法定代表人王新斌，该公司经理。
诉讼代理人梁飞、吴锁宏。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）051号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2008年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙、段某丙及其诉讼代理人黄振国，被告人武某及附带民事诉讼被告人的诉讼代理人梁飞、吴锁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年1月24日5时20分许，被告人武某驾驶陕A×××××号中巴车，沿本区纺渭路由南向北行至“中国电信P009”号电杆附近时，将在路东行走的段永杰�倒致伤，经抢救无效于当日死亡。经交管十大队认定，武某承担事故全部责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了被告人供述、现场照片、肇事车辆痕迹检查表、车辆技术鉴定书、法医学鉴定书及交通事故认定书等证据。认为被告人武某触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某、段某甲、段某乙、段某丙要求被告人及附带民事诉讼被告人共向其赔偿丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费及死亡赔偿金等总计31万余元。为证明其损失，当庭提供了有关费用票据、户籍证明、误工证明等证据。
被告人武某对其交通肇事行为供认不讳。同意赔偿合理损失。
附带民事诉讼被告人西安市灞柳客运有限公司同意赔偿合理损失。
经审理查明，2008年1月24日5时20分许，被告人武某驾驶陕A×××××号�巴车沿本区纺渭路自南向北行至核工业地质大队附近（即中国电信P00911号电杆附近）时，适遇段永杰（男，1937年2月25日生，退休工人）由东向西横过公路。武某避让、刹车不及，将段永杰撞倒，经抢救无效于当日死亡。经交管十大队认定，武某驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任。
经本院调解，原、被告双方就损失赔偿达成了如下协议：除已承担医疗费用外，被告人武某及西安市灞柳客运有限公司共向附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费10619.5元、死亡赔偿金107630元、处理事故及理丧误工费603元、交通费80元、被扶养人生活费21067.5元，总计14万元。被告方已给付1万元，要求本院判决确认该协议。
本案有下列证据：
1、武某供述证明，他是灞柳客运公司的司机，2008年1月24日5时许，他从席王家里出发去新合调度站。约5时20分许，行驶到核工业地质大队附近时，发现一行人由东向西横过道路，他右打方向准备从该行人身后绕过去，在距该行人约2米处，行人突然后退了一步，他避让不及，刹车不及，车右前角将该行人撞出。下车后见该行人侧卧在右侧冰雪里，就忙打急救电话，将伤者送往唐都医院抢救。抢救无效，伤者于9时10分死亡。他车当时的速度为30至40公里。
2、现场照片及勘查笔录证明，现场位于纺渭路中国电信P00911号电杆以北32米处，现场留有陕A×××××号中型客车一辆，头北尾南，前挡风玻璃右下角破裂，有两条左短右长的制动印。现场留有血迹，现场道路东侧有一3米宽的冰雪路面，该车右侧小部分已处于该冰雪路面。
3、肇事车辆技术鉴定书证明，肇事车辆灯光系不符合机动车运行安全技术条件，事故车速为43公里／小时。
4、西公交技法尸字（2008）第032号法医学鉴定�证明，段永杰因行驶中的机动车辆作用所致的重型颅脑损伤而死亡。
5、西公交（10）2008第［040］号交通事故认定书证明，武某驾驶具有安全隐患的机动车辆超速行驶，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任。
6、原、被告双方签定的赔偿意见书，可证明双方就损失赔偿问题已达成协议。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人武某违反交通安全法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人自愿达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且能积极赔偿损失，有悔罪表现，可从轻处罚并依法�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人武某及附带民事诉讼被告人西安市灞柳客运有限公司除已付1万元及已承担之医疗费用外，再向杨某、段某甲、段某乙、段某丙共赔偿经济损失13万元，于判决生效后15日内给付。武某及西安灞柳客运有限公司互负连带责任。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 马李阳
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 李曼莉
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财�不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初701号
原告西安某某鼓风机有限公司，住所地：西安市某某区某某街道办事处。
法定代表人何某某，该公司董事长。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告某某矿区某某钢铁有限公司，住所地：某某市某某矿区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告西安某某鼓风机有限公司与被告某某矿区某某钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某鼓风机有限公司于2016年3月17日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安某某鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，由西安某某鼓风机有限公司负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 王新莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 映
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6099号
原告:廖太有，男，1963年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：王娟，女，1985年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄君，男，1982年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告廖太有与被告王娟、黄君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖太有及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告王娟及二被告的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖太有向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金250000元及利息（以250000元借款为基数，从2015年10月17日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。2.原告对被告王娟所有的位于重庆市永川区西大街某号某幢某号住房一套拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。诉讼中原告放弃主张律师代理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月17日，被告王娟向原告借款250000元用于生意资金周转，定于2015年9月16日前归还，并约定每月利息10000元。借款到期后原告多次催收未果。
王娟辩称，是其和原告签订的借款合同，但该款实际使用人是黄某某，其在本案中是担保人。应由黄某某偿还借款本息。借款本金应是240000元，在借款时已支付了10000元利息。另外还支付了20000元利息。
黄君的诉讼代理人提出答辩意见，认为黄君对该笔借款并不知情，对王娟对该笔借款进行担保也不知情，故其不应当承担还本付息的民事责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月17日，被告王娟与原告廖太有签订《借款及担保合同》，约定由王娟向廖太有借款250000元用于生意资金周转，定于2015年9月16日前归还，每月利息10000元，每月利息最迟于次月17日前支付。王娟以其所有的位于重庆市永川区西大街某号某幢某号住房一套设置借款抵押，并于2015年8月18日到重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。签订合同当日原告以银行转账方式将250000元转入王娟的银行账户。王娟向原告出具借条一张及借款收款确认书一张。借款后王娟先后于2017年9月16日支付利息10000元，于2017年10月16日支付利息10000元。因双方约定月利息为10000元，即月利率为4%，其超出法定部分，应当视为归还本金，故超出部分应冲抵借款本金，计算如下：
一、2015年8月17日至2015年9月16日应付利息7500元（250000元×3%），2016年9月16日付款10000元，应冲抵借款本金数额2500元，本期末本金余额为247500元；
二、2015年9月17日至2015年10月16日应付利息7425元（247500元×3%），2016年10月16日付款10000元，应冲抵借款本金数额2575元，本期末本金余额为244925元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。该债务系二被告婚姻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告向原告借款250000元，并按月利率4%支付了2个月的利息共20000元，已支付利息超过月利率3%的部分应当冲抵借款本金，现被告实欠原告借款本金244925元，其欠息应当从2015年10月17日起，按月利率2%计息。本院对原告诉请符合法律规定部分予以支持，对其不符合法律规定的诉请予以驳回。被告王娟以其所有的位于重庆市永川区西大街某号某幢某号住房一套为该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权已有效设立，如被告王娟未履行偿还义务，原告要求以抵押物折价或拍卖或变卖后所得价款由其优先受偿的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告王娟辩称借款本金应为240000元，借款人是黄某某，其系担保人以及黄君辩称其不应承担偿还义务的辩解理由，二被告未提供证据予以证明，其辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由王娟、黄君于本判决生效后三日内共同偿还原告廖太有借款本金244925元及利息（以244925元借款本金为基数，从2015年10月17日起，按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、如王娟、黄君未按上述第一项判决所确定的内容履行义务，则廖太有有权对借款抵押物即王娟所有的位于重庆市永川区西大街某号某幢某号住房一套折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回廖太有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告王娟、黄君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7933号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告：胡晓顺，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市德惠市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡晓顺保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00795号
原告：赵斌，男，汉族，住无为县。
被告：滕富玉，女，汉族，住无为县。
原告赵斌诉被告滕富玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告滕富玉经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵斌诉称，滕富玉于2011年2月18日用其所有的住房作抵押，向赵斌借款60万元，双方约定利息3分，借期6个月；借款到期后，原告多次催讨，被告滕富玉均未能自觉履行清偿义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款60万元并承担约定利息。
赵斌为支持自己的诉讼请求，向本院举证借款协议一份，证明滕富玉于2011年2月18日向赵斌借款60万元，借款期限6个月，2011年2月18日至2011年8月17日，月息叁分；抵押合同一份，证明滕富玉以自己凌风山庄C2栋602室房产为抵押，向赵斌借款60万元。房地产他项权证1份（复印件），证明滕富玉为无城镇凌风山庄C2栋602室房地产权利人，赵斌为他项权利人。
滕富玉未到庭对赵斌所举证据进行质证，本院视为其放弃了该项权利，对赵斌所举证据予以采信。
经审理查明，滕富玉于2011年2月18日与赵斌签订借款协议一份，约定向赵斌借款60万元，借款期限6个月，自2011年2月18日起至2011年8月17日止，月息三分；双方并签订抵押合同一份，滕富玉以自己所有的无城凌风山庄C2栋602室房产作上述借款抵押，借款到期后，滕富玉未能如约履行还款义务，仅由他人代为给付6个月利息；赵斌多次催讨未果，遂构成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。滕富玉借款事实清楚，证据确实，应当按照合同约定返还到期借款并承担利息，阮金兵为其支付的6个月利息，赵斌当庭确认，在归还借款及利息时可予扣除；依照相关司法解释，民间借款利息不得高于同期银行贷款利息四倍，因此，双方约定借款利息略高于该规定精神，本院予以适当调整。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，滕富玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕富玉于判决生效后十日内返还原告赵斌借款60万元，利息按月利率2.4%计算，自2011年2月18日起至还清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告滕富玉承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一三年六月二十七日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第545号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被宁
波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
18号起诉书指控被告人蒋甲犯危险驾驶罪，于2013年8月23日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人蒋甲到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月21日23时21分许，被告人蒋甲酒后驾驶浙b×
××××轻型厢式货车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站
路与环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司
法鉴定中心检验鉴定，被告人蒋甲血液中乙醇浓度为98.7mg／
100ml。
上述事实，被告人蒋甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人蒋甲的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶
证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报
告、照片，证人蒋某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检
验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋甲违反交通运输管理法规，醉酒后
仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人蒋甲归案后能如实供述自己的犯罪事实
，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋甲的犯罪情
节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑
。据此，根据被告人蒋甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三
款的规定，判决如下：
被告人蒋甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院
缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第545号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月21日23时21分许，被告人蒋某甲酒后驾驶浙B×××××轻型厢式货车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人蒋某甲血液中乙醇浓度为98.7mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某甲的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人蒋某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张燕娜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初440号
自诉人吴俊山，男，汉族，1973年1月26日出生，现住濮阳市华龙区。
被告单位河南省正方建业集团有限公司，住濮阳市南海路4号。统一社会信用代码9141090070663630XJ。
法定代表人杨正宾，该公司董事长。
自诉人吴俊山以被告单位河南省正方建业集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中吴俊山以与河南省正方建业集团有限公司达成和解且河南省正方建业集团有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位河南省正方建业集团有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴俊山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 威
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2948号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。
被告：孙志良，男，1968年8月1日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市赞皇县，。
被告：王淑英（系孙志良之妻），女，1969年10月24日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市赞皇县，。
被告：胡晓军，男，1984年3月15日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市赞皇县，。
被告：时慧（系胡晓军之妻），女，1987年8月19日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市赞皇县，。
本院于2017年11月6日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孙志良、王淑英、胡晓军、时慧追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙志良、王淑英、胡晓军、时慧的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告孙志良、王淑英、胡晓军、时慧的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭 丽
人民陪审员 谭友三
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 谢泽林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2326号
原告：邹新华,男,1956年5月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：吕荣泉,男,1964年1月28日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告邹新华与被告吕荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款人民币14万元，并支付起诉之日到法院判决履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年5月12日，被告因需资金周转向原告借款14万元，并出具借条一份，现原告目前比较困难，要求被告还款，但被告未能还款，故原告诉至法院。
本院经审理认定：被告曾用名吕云锦。2000年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明“兹借到邹新华现金壹拾肆万元。具借人：吕云锦”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还原告借款14万元，证据充分，可以认定，据此对原告要求被告归还借款14万元并支付自起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣泉归还原告邹新华借款本金14万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月23日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终822号
上诉人（原审原告）：石国山，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区住房保障服务中心。住所地：郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人：张献忠，主任。
被上诉人（原审被告）：郑州市金属建材公司。住所地：郑州市二七区航海路孙八砦村西。
法定代表人：魏文涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：魏文涛，男，1947年8月30日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室。住所地：郑州市管城回族区烟厂后街**号。
法定代表人：胡广宇，主任。
上诉人石国山因与被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心、郑州市金属建材公司、魏文涛、郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人石国山向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人石国山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石国山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由石国山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐珍珠
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1026号
原告李志强，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告冯振海，男，1953年4月5日出生汉族，农民，住河北省赞皇县。
委托代理人冯雪军，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原告李志强与被告冯振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人马印朋，被告冯振海及其委托代理人冯雪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原被告系朋友关系，2011年原告在孟府村经营煤场，被告在曲江村经营煤场，2011年10月8日被告以资金周转为由向原告借款150万元，当时双方未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，2015年被告承诺在一年内还清，并由被告用自己所有的坐落在赞皇县赞皇镇坛山岗（赞皇房他证赞皇镇字第××号）的房产做抵押，并办理了抵押登记。现已经到期被告还是没有偿还借款，故依法提起诉讼，请求依法判决被告给付原告借款本金150万元；被告所有坐落在赞皇镇坛山岗（赞皇房他证赞皇镇字第××号）的房产原告享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告冯振海辩称，原告所述借款属实，我是向原告借了150万元，房产也确实是做了抵押，我在经营煤场期间全部赔了进去，现在无力偿还，希望能够在追回外债后偿还原告的借款本金。
经审理查明，2011年10月8日，被告冯振海向原告李志强借款150万元用于其经营煤场的周转，双方未约定还款期限及借款利息。2015年7月1日，在原告的一再追要下，双方约定被告于1年内还清借款，并用被告所有的坐落于赞皇县赞皇镇坛山岗房产一套为原告办理他项权，他项权证书号：赞皇房他证赞皇镇字第××号；但至今被告未能偿还借款本金。以上事实有原、被告的陈述一致，并有借条、他项权证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告李志强与被告冯振海之间借贷关系明确，被告认可收到原告给付借款本金150万元，并就自己所有坐落于赞皇县赞皇镇坛山岗房产一套为原告办理了他项权，现原告主张被告归还借款本金并对他项权载明的房产享有优先受偿权，符合相关法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告冯振海偿还原告李志强借款本金1500000元。
二、原告李志强对被告冯振海所有位于赞皇县赞皇镇坛山岗房产一套（赞皇房他证赞皇镇字第××号）享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告冯振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年十一月二日
书记员 赵远航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初134号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人马金刚，男，1983年9月30日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审，2016年3月30日检察机关对其取保候审，2016年4月21日本院重新对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人马金刚犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年7月2日13时30分许，被告人马金刚酒后驾驶白色捷达轿车（牌照号为黑ERM3**），从大庆市萨尔图区铁人二村灯岗附近，行驶至大庆市萨尔图区西一路501中转站附近油田路上，被在此巡逻的大庆市公安局铁人分局民警当场查获，民警发现马金有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为111.00mg／100ml，随后民警将马金刚带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：马金刚血样中检出乙醇，含量为88.68mg／100ml。马金刚系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马金刚在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、抓获经过、发破案经过；户籍证明；抽取血样记录、酒精测试记录；驾驶人信息查询单；机动车辆信息查询结果单；证人彭某某证言；被告人马金刚供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人马金刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人马金刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，被告人马金刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年四月二十八日
书记员 付 路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2102号
上诉人（原审被告）：朱秀娟，女，1978年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈怡，女，1984年7月23日出生，汉族，现住唐山市开平区。
原审被告：三河市百目房产经纪有限公司（以下简称百目房产公司），住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区晶龙北路南路、燕顺路东侧福洪园一期33-00-B001，统一社会信用代码91131082347959181H。
法定代表人：苏宪波，系该公司执行董事。
上诉人朱秀娟因与被上诉人陈怡、原审被告三河市百目房产经纪有限公司（以下简称百目房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人朱秀娟的委托诉讼代理人刘双双、被上诉人陈怡到庭参加诉讼。上诉人朱秀娟、原审被告三河市百目房产经纪有限公司的法定代表人苏宪波未到庭。本案现已审理终结。
朱秀娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判无需退还定金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方买卖合同未能履行并非2017年3月21日房产调控政策所致，中介机构已提供解决贷款方案，因陈怡不予配合办理贷款手续，最终未能成交，一审期间我方已提供中介机构的相关证据；一审判决有失公平，我方无过错，且利益受损，不应判令全部返还定金。
陈怡辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
百目房产公司未出庭亦未辩称。
陈怡向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告朱秀娟签订的《存量房屋买卖合同》；2、依法判令被告朱秀娟返还原告购房定金50000元；3、依法判令被告百目房产公司返还原告中介费45000元，以上共计95000元；4、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实,1、2017年3月21日，原告与被告朱秀娟在被告百目房产公司居间下签订了存量房屋买卖合同、居间服务合同、买卖定金协议书及补充协议、过户按揭代理合同，合同约定被告朱秀娟将其坐落于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、地中海风情汇福苑7-2-1301室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）以315万元的价格卖给原告陈怡；约定原告于2017年3月21日向被告朱秀娟支付购房定金5万元，被告于2017年4月30日前向该房屋原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，原告于2017年4月15日将首付款95万元（含定金5万元）支付被告朱秀娟；同时约定原告支付被告百目房产公司居间费6.3万元。上述协议签订后，原告依约支付被告朱秀娟购房定金5万元。2、原告陈怡提交的被告三河市百目房产经纪有限公司出具的专用收据载明的收费项目分别为居间费31500元，过户服务费3000元，贷款服务费3000元，评估费7500元。3、2017年3月26日，原、被告三方共同到银行去准备办理贷款审批手续，在银行门口因是否有把握办理贷款手续未能协商一致，三方未进银行办理相关手续。2017年3月29日，原告陈怡向二被告发送解约函，要求解除存量房买卖合同，并要求二被告将收取的购房定金及45000元中介费用返还。4、被告朱秀娟提交了案外人孟凡通与“中国光大银行”的贷款合同，以证明原、被告双方在当时是可以按30%的贷款比例获得贷款的，是原告不想购房了，是原告违约在先。5、原告陈怡不是三河市户籍居民，不具有三年以上的社会保险缴纳证明和纳税证明。
一审法院认为，原告陈怡与被告朱秀娟、被告三河市百目房产经纪有限公司签订的存量房买卖合同及补充协议、居间服务合同、买卖定金协议书、过户、按揭代理合同系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。限购政策出台后，购买房屋的按揭贷款首付比例由原来的30%提高到50%，原、被告双方签订的存量房买卖合同及补充协议中关于按揭贷款数额的条款已无法履行，双方之后未能就此达成一致意见。在这种情况下，原、被告双方签订的存量房买卖合同及补充协议的目的已无法实现，依法应予解除。上述限购政策已于2017年3月22日开始施行，至于有些银行和房产管理部门继续按以前的政策办理相关房屋买卖贷款及产权变更登记手续的问题，没有政策依据，属于当事人自愿履行，不能以此作为界定本案原、被告双方存量房买卖合同及补充协议能够履行的依据。原告陈怡以限购政策为由要求解除存量房买卖合同及补充协议，不应认定为违约行为。被告朱秀娟应将购房定金予以返还。居间服务合同已经履行完毕，居间费不应返还。对于原告陈怡交纳的未发生的相关贷款、过户及评估费，被告三河市百目房产经纪有限公司应予返还。
综上所述，对于原告陈怡合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条规定，判决：一、解除原告陈怡与被告朱秀娟于2017年3月21日签订的存量房买卖合同及补充协议；二、被告朱秀娟于本判决生效后三日内退还原告陈怡定金人民币50000元；三、被告三河市百目房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈怡贷款服务费3000元、过户服务费3000元、评估费7500元。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告陈怡负担543.75元，由被告朱秀娟负担543.75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,2017年3月21日，陈怡与朱秀娟在百目房产公司居间下签订了存量房屋买卖合同、居间服务合同等协议，约定朱秀娟将涉案房屋出售给陈怡；协议签订后，陈怡分别向朱秀娟及百目房产公司按照协议约定支付定金及居间费用。2017年3月22日，限购政策出台，购买房屋的按揭贷款首付比例由30%提高到50%，双方签订的存量房买卖合同及补充协议中关于按揭贷款数额的条款已无法履行，双方经沟通仍未达成一致意见，双方签订的存量房买卖合同及补充协议已无法实现，基于此，陈怡主张解除的诉请依法应予以支持。朱秀娟及百目房产公司提供按揭贷款手续等证据证实，限购政策出台后，金融机构及房产管理部门仍按以前的政策办理相关房屋买卖贷款及产权变更登记手续，就该主张，朱秀娟所能提供的证据并不充分，且与限购政策相悖，无法以此作为认定本案的依据。双方协议2017年3月21日签订，3月29日陈怡主张解除，依照朱秀娟及中介机构提供的证据，其完全有可能在解除该协议后继续向他人出售涉案房屋，因此，一审未认定陈怡违约亦符合常理。
综上所述，朱秀娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年五月二日
法官助理 杨 莉
书 记 员 孙 帅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1085号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘胜利，曾用名刘桂东，男，1970年8月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住山东省菏泽市成武县。2008年1月10日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2017年6月28日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
被告人周长银，男，1969年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。2008年1月10日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年,罚金人民币5000元；2010年9月2日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年1月24日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月4日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌盗窃，于2017年6月28日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
被告人常德记（绰号,小记），男，1969年9月19日出生，汉族，小学肄业，住山东省菏泽市巨野县。2010年12月31日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院单处罚金3000元；2011年6月20日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌盗窃，于2017年6月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人刘胜利、周长银、常德记犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘胜利、周长银、常德记到庭参加了诉讼.现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月31日，被告人刘胜利伙同被告人周长银、常德记预谋后，在山东省单县高老家乡105国道乘坐单县开往商丘的大巴车上，被告人刘胜利趁被害人侯某熟睡之际，割开侯某随身携带的挎包，将挎包内2500元现金盗走，后被害人侯某的丈夫高某在商丘市303汽车站偶遇被告人刘胜利，被告人刘胜利将2500元现金退还给被害人侯某的丈夫高某。
2、2017年6月1日，被告人刘胜利伙同被告人周长银、常德记预谋后，在河南省柘城县安平镇商周公路上搭乘由周口开往商丘的大巴车上，被告人常德记趁被害人于某2不备之际，将于某2放在车内行李架上行李包内的97000元现金盗走，得手后被告人匆忙下车时不慎将其中的10000元现金掉大巴车内。
上述事实，被告人刘胜利、周长银、常德记在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某2、侯某的陈述，证人张某、毛某张某、毛某、丁某、刘某、于某1、高某、马某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利伙同周长银、常德记预谋后以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘胜利、周长银、常德记犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周长银、常德记曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘胜利有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。三被告人在归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2023年3月27日止。）
被告人周长银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2023年6月27日止。）
被告人常德记犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2023年6月25日止。）
四、继续追缴被告人刘胜利、周长银、常德记违法所得人民币87000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李慧棋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1826号
原告：瑞安市时代物业管理有限公司（统一社会信用代码：913303817601943894），住所地瑞安市安阳街道市政大院综合附属楼一楼。
法定代表人：潘贻成，董事长。
委托诉讼代理人：林建峰，男，该公司员工。
被告：张邦诚，男，1983年8月18日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市时代物业管理有限公司与被告张邦诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告瑞安市时代物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市时代物业管理有限公司承担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年四月十六日
代书记员 林朝华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第199号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：高月河，该行董事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被告：葛现松。
被告：葛现省。
被告：李德华，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告葛现松、葛现省、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星、被告李德华到庭参加诉讼，被告葛现松、葛现省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年1月21日，原告与被告葛现松、葛现省、李德华签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012010024号个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月21日起至2015年1月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2014年8月6日，被告葛现松向原告借款35000元，到期日为2015年1月20日，月利率10.2666‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求判令被告葛现松偿还借款本金35000元并支付该款的利息（自2014年8月6日起至2015年1月20日止按年利率12.32％计算）、罚息（自2015年1月21日起至借款偿清之日止按年利率18.48%计算）；被告葛现省、李德华对被告葛现松的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告葛现松、葛现省均未作应诉答辩。
被告李德华辩称：三被告确实组成联保小组向原告贷过款，贷款均由葛现平使用。李德华的贷款早已偿还，葛现松、葛现省贷款时，原告并未通知李德华，李德华因此不应当承担还款责任。
经审理查明：2012年1月21日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告葛现松、葛现省、李德华签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012010024号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：葛现省、葛现松、李德华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月21日起至2015年1月20日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额134400元提供最高额担保；借款人在规定的金额范围内随借随还，循环使用；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为按年结息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2014年8月6日向葛现松发放贷款35000元，到期日为2015年1月20日，月利率10.2666‰。贷款到期后，经多次催要，被告葛现松未偿还借款本息，被告葛现省、李德华也未履行保证责任。原告于2015年3月10日诉至本院。
另查明，高唐县农村信用合作联社已更名为山东高唐农村商业银行股份有限公司。赵寨子信用社已更名为山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、书面证明及双方当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：高唐农商行与葛现松、葛现省、李德华签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，葛现松未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求葛现松偿还借款本金35000元并支付该款的利息（自2014年8月6日起至2015年1月20日止按年利率12.32％计算）、罚息（自2015年1月21日起至借款偿清之日止按年利率18.48%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
葛现省、李德华自愿对葛现松的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求葛现省、李德华对葛现松的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是葛现省、李德华依合同约定对葛现松上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为134400元。葛现省、李德华在承担保证责任后，有权向葛现松追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛现松于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元并支付该款的利息（自2014年8月6日起至2015年1月20日止按年利率12.32％计算）、罚息（自2015年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率18.48%计算）；
二、被告葛现省、李德华对被告葛现松的上述债务承担连带清偿责任（对被告葛现松上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为134400元）；
三、被告葛现省、李德华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告葛现松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告葛现松负担，被告葛现省、李德华承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年四月十日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第199号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：毛启河，男，1964年9月19日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：于新波，男，1986年5月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王春雷，男，1984年7月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县�
被告：李东平，男，1964年3月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告于新波、王春雷、李东平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人毛启河，被告于新波、李东平到庭参加诉讼。被告王春雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，2011年9月23日，被告于新波与我行签订农户贷款借款合同，双方约定贷款额度为40000.00元，同日，被告于新波、王春雷、李东平组成联保小组，被告王春雷、李东平为被告于新波的借款提供连带责任担保。2013年9月9日，我行为被告于新波发放借款40000.00元。2014年9月8日合同到期，经原告中国农业银行股份有限公司高青县支�催要，被告于新波未偿还借款本息，尚欠借款本金40000.00元及利息6665.67元。被告王春雷、李东平亦未承担保证责任。请求法院判令被告于新波偿还借款本金40000.00元及利息6665.67元，（利息计算至2013年3月20日）及至债务清偿日新产生的利息；被告王春雷、李东平对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用。
被告于新波辩称，借款属实，请求按月偿还，每月偿还1500.00至2000.00元。
被告李东平辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王春雷未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告于新波签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告于新波从原告中国农业银行股份有限公司高青县支行处借款，借款额度为40000.00元，贷款人在额度有效期内（2011年9月23日至2014年9月22日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告于新波、李东平、王春雷组成联保小组，被告李东平、王春雷为被告于新波的40000.00元借款提供最高额担保，担保的最高额为60000.00元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费。保证期限为借款届满之日起2年，担保方式为连带担保责任。2013年9月9日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行给被告于新波发放借款40000.00元，经原告催要，被告于新波未归还借款本息，至2015年3月20日，尚欠本金40000.00元、利息6665.67元，（利息计算至2015年3月20日）。至原告起诉日，被告于春波未履行偿还借款义务，被告李东平、王春雷未履行担保责任。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及放款凭证、放款明细表、欠本金明细表、欠息明细表，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人毛启河的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告于新波、李东平、王春雷签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行已按合同约定履行向被告于新波提供借款40000.00元的义务，被告于新波应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后�被告于新波未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告于新波还借款本金40000.00元、利息6665.67元及至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李东平、王春雷作为被告于新波的担保人，应按照合同的约定，对被告于新波未偿还的借款本息，在担保最高额60000.00元内承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告李东平、王春雷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王春雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于新波于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金40000.00元、利息6665.67.00（利息计算至2015年3月20日），及自2015年3月21日至清偿日的利息（以40000.00元为基数，自2015年3月21日起计算至实际付清之日止，按双方约定的贷款利率计算）。
二、被告李东平、王春雷对上述债务在最高额60000.00元内承担连带清偿责任。被告李东平、王春雷履行清偿责任后，有权向被告于新波追偿。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由被告于新波、李东平、王春雷负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初432号
原告冯素珍，女，汉族，1993年3月20日出生，住河南省叶县。
委托代理人郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被告赵新，男，汉族，1967年11月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告冯素珍诉被告赵新房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯素珍撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告冯素珍负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张琦楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执786号
申请执行人：任峰，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）皖0602民初1170号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司向申请执行人任峰支付59900元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费799元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有XX牌汽车（皖X**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有XX牌汽车（皖X**）一辆。
二、查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执786号之二
申请执行人：任峰，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司董事长。
本院在执行任峰与淮北鑫冠工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，查封了被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有XX牌汽车（皖XX**）一辆，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有XX牌汽车（皖XX**）一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执786号
申请执行人：任峰，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司董事长。
本院在执行任峰与淮北鑫冠工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，2016年11月3日本院依职权查封被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下的车辆，2017年1月18日向淮北市公安局交警支队送达协助查扣车辆函。因未实际控制车辆，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年3月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执786号申请执行人：任峰，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司董事长。本院在执行任峰与淮北鑫冠工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，2016年11月3日本院依职权查封被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下的车辆，2017年1月18日向淮北市公安局交警支队送达协助查扣车辆函。因未实际控制车辆，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年3月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第70号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人区某海，曾用名欧某海，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因流氓违法行为于1995年8月8日被云浮市劳动教养管理委员会决定送劳动教养两年。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1996年9月9日被新兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，1999年6月3日刑满释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人区某海犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人区某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人区某海委托其弟区某国与伍某福签订砍伐合同，以68000元的价款向伍某福购买到其位于新兴县太平镇社圩村委4队、水连队“香留山”（又名香炉山）的桉树。同年11月3日至同月18日，区某海在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇请罗某金等砍伐工人上山砍伐桉树。除案发时被公安机关扣押的18.284立方米桉树原木外，已运走销售桉树原木56.739立方米。经新兴县林业调查规划设计队鉴定，采伐树种是桉树，林龄14年，采伐方式为皆伐，采伐面积0.76公顷，采伐林木蓄积量96.1立方米。
被告人区某海于2013年12月12日自动到新兴县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行。公安机关扣押滥伐的18.284立方米桉树原木，经委托新兴县物价局价格认证中心评估，价值11211元，经过公开拍卖，所得价款11300元由新兴县公安局森林分局暂扣。
以上事实，被告人区某海在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、前科材料、扣押清单、检尺码单、送货单、砍伐合同、承包合同、情况说明等书证；证人区某国、苏某德、伍某福、梁某庆、陆某某、罗某金、麦某某、莫某锋、钟某某的证言；勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录；鉴定意见；被告人区某海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某海违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐本人所有的其他林木，采伐林木蓄积量96.1立方米，其行为已构成滥伐林木罪。被告人区某海滥伐林木的蓄积量96.1立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。因此，被告人区某海滥伐林木的蓄积量达到数量巨大的起点，认定其滥伐林木的数量属于巨大，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人区某海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但认定被告人区某海滥伐林木的数量较大不当，本院予以纠正。被告人区某海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人区某海有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人区某海在本案中的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院对被告人区某海予以从轻处罚。被告人区某海犯罪后投案自首，有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人区某海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴拍卖涉案滥伐林木所得款项人民币11300元，由暂扣该款的新兴县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冼慕香
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初609号
原告刘洪波，男，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市。
一般授权委托代理人刘恺恺，系湖南翰骏程律师事务所律师。
被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人张红，董事长。
特别授权委托代理人谭忠良，男，汉族，系湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院在审理原告刘洪波诉被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘洪波于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘洪波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回对被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费10936元，减半收取5468元，由原告刘洪波承担。
（此页无正文）
审判员 王新社
二〇一七年四月二十四日
书记员 易文峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初522号
原告白利国，男，1983年9月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨东，男，1978年4月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告白利国与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利国到庭参加了诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨东于2014年10月21日向原告借款，借款金额100000元，并为原告出具一枚100000元的借据。约定月利率18‰。该款后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币100000元，及自借款之日起以100000元本金为基数按照月利率18‰计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2014年10月21日，借款�额为100000元。约定月利率为18‰，借款人为杨东。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告杨东未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨东未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告杨东于2014年10月21日向原告借款人民币本金100000元，并为原告出具一枚借据。该笔借款被告一直没有偿还，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，及自借款之日起按照约定月利率18‰计算的利息至借款还清之日止。并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告白利国作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨东作为借款人也应按�约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效后立即给付原告白利国借款本金人民币100000元，并支付自2014年10月21日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元本金为基数，按照月利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，诉讼保全费1260元，由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1949号
原告：闫××。
委托代理人：马××。
被告：杨××。
被告：方××。
原告闫××为与被告杨××、方××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告闫××的特别授权代理人马××到庭参加诉讼，被告
杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告闫××起诉称：2007年5月13日，两被告因资金周转
困难，向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款于20
07年6月13日归还。届期，两被告未按约归还借款，经原告多
次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令两被告归还借款25
0000元，并从2007年6月13日起按中国人民银行公布的同期贷
款利率支付利息至借款清偿日（计算至2009年3月28日的利息
为32250元）。
庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。
被告在法定答辩期内未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由两被告出具的借条一份，以证明两被告于2007年5月13日向原告借款250000
元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年5月13日，两被告因资金周转困难，
向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款于2007年6
月12日归还。届期，两被告未按约归还借款，经原告多次催讨
，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告归还借款250000元，合理合法，应予支
持。庭审中，原告放弃对利息的请求，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告杨××、方××于本判决生效之日起五日内归还原
告闫××借款计人民币250000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费5530元，应收诉讼费2765元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年六月九日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4553号
原告李正艳，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告山东大千纺织有限公司，住所地滕州市。
法定代表人李向阳，经理。
委托代理人张刚，男，山东大千纺织有限公司职工，住滕州市。
原告李正艳与被告山东大千纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正艳及被告山东大千纺织有限公司的委托代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正艳诉称，原告受雇于被告山东大千纺织有限公司为其生产棉纱。2011年10月21日10时许，原告在工作期间，因机器失灵滑脱将其左手砸伤，住院治疗后经法医鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。在协商未果的情况下，原告于2012年3月20日诉至法院，滕州市人民法院作出（2012）滕民初字第1393号民事判决书，但对原告的二次手术费用以未实际支出为由没有支持，并指出原告的第二次手术费用待实际发生后可另行起诉。现原告已做了二次手术，所花费用被告拒不给付，故提起民事诉讼，请求法院依法判令被告给付原告二次手术费7264.80元、误工费920元、护理费850元、住院伙食补助费150元，共计9184.80元。
被告山东大千纺织有限公司辩称，原告并非是工伤，对于原告检查肝功、血脂、血糖等费用也有异议。
经审理查明，2011年10月21日，原告李正艳在被告山东大千纺织有限公司工作期间，因机器滑落致其左手掌骨多发骨折，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告为此支出了医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告曾于2012年3月20日诉至本院，本院以（2012）滕民初字第1393号民事判决书判决支持了原告的部分诉讼请求，但对于原告要求的后续治疗费以该项费用未实际支出为由未予支持。原告于2013年1月21日至1月29日在滕州市中心人民医院住院，对原掌骨骨折处进行内固定取出手术，支出医疗费7154.1元，住院期间由其夫刘全吉护理，刘全吉因护理误工少收入1080元；原告出院后因换药于2013年2月1日、3日在枣庄泉兴矿业有限公司医院支出医疗费110.7元。
另查明，2013年3月25日，滕州市中心人民医院出具诊断证明书，建议原告出院后需休息康复一个月。原告李正艳系农村居民，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
以上事实有原告住院病案、医院门诊收费专用票据、医院住院收费专用票据、病人费用清单、诊断证明书、工资清单、山东泉兴矿业有限责任公司采煤三区证明、（2012）滕民初字第1393号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告李正艳受雇于被告山东大千纺织有限公司从事棉纱生产工作，原告李正艳在工作中因机器滑落导致其左手掌骨多发骨折，被告山东大千纺织有限公司应承担完全赔偿责任。原告因为此次事故而继续治疗所支出的医疗费、误工费、护理费等费用，被告应当予以赔偿。根据本案案情，原告李正艳实际支出的各项费用，经核实确定计算如下：医疗费7264.8元（有滕州市中心人民医院、枣庄泉兴矿业有限公司医院出具的医药费、住院费收据为凭）、误工费1009.3元（根据原告的实际住院天数及医疗机构出具的诊断证明，原告误工日期应确认为39天，赔偿标准参照山东省2012年度农民人均纯收入9446元计算，误工费为9446元／年÷365天×39天≈1009.3元）、护理费1080元（有护理人员刘全吉单位出具的证明、个人薪资明细表为凭）、住院伙食补助费135元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天，伙食补助费为15元∕天×9天﹦135元），以上共计9489.1元。原告起诉仅要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9184.80元，并未超出法律规定的被告应依法承担的赔偿范围和数额，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告山东大千纺织有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李正艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9184.80元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东大千纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 闵 凯
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审611号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李彦生，男，汉族，1963年07月21日，住河北省高阳县。身份证号：×××0076电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】319号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，南面工房1间，北面工房一间，建筑面积1452平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】319号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】319号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】319号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审611号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李彦生，男，汉族，1963年07月21日，住河北省高阳县。身份证号：×××0076电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】319号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，南面工房1间，北面工房一间，建筑面积1452平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】319号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】319号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】319号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仁寿支行。
法定代表人胡向阳，行长。
被执行人胡文杰，男，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2168号中国工商银行股份有限公司仁寿支行与胡文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2168号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2499号
上诉人（原审被告）：张才金。
被上诉人（原审原告）：单茂洪。
上诉人张才金为与被上诉人单茂洪合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5225号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因张才金未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张才金自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5225号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年六月十三日
代书 记员 施秀慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3934号
申请执行人：王世权，男，1938年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱元康，男，1934年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：徐梅芬，女，1939年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行王世权与朱元康、徐梅芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2010)虹民一(民)初字第534号民事调解书，支付申请执行人借款本金40万元以及利息，负担案件受理费4,025元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，依法冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3934号申请执行人：王世权，男，1938年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱元康，男，1934年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：徐梅芬，女，1939年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行王世权与朱元康、徐梅芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2010)虹民一(民)初字第534号民事调解书，支付申请执行人借款本金40万元以及利息，负担案件受理费4,025元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，依法冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十一月二十四日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0057号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。
负责人祁斌，行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告戴广林，男，1981年3月13日生，汉族，职业不详。
被告王荣娟（系戴广林之妻），女，1983年8月24日生，汉族，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告戴广林、王荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告戴广林、王荣娟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2012年5月21日，中行盐城分行与戴广林、王荣娟签订一份《个人商业用房贷款合同》，约定贷款本金为298万元，另外还对贷款利率、计息方式、双方的权利义务、争议解决、费用承担等作了约定。被告戴广林、王荣娟将贷款所购房产抵押给原告作为还款担保，并于同年7月12日办理了抵押登记手续。被告戴广林、王荣娟取得贷款后未按约还款，原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告戴广林、王荣娟立即偿还原告贷款本金2708043.25元、利息48152.87元、罚息1945.28元及自2014年1月1日起至判决生效确定履行之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方法和标准计算）。2、被告戴广林、王荣娟向原告支付律师费82700元。3、原告对被告戴广林、王荣娟名下的位于盐城市盐都区新区刘朋村依云香溪＊幢＊室、＊室的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告戴广林、王荣娟未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，中行盐城分行（贷款人）与戴广林、王荣娟（借款人）签订一份《个人商业用房贷款合同》，约定：1、贷款金额及期限、用途：贷款金额为298万元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买位于盐城市盐都区新区刘朋村依云香溪＊幢＊室、＊室房屋；2、利率：贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。3、贷款发放方式：贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定的售房人结算账户（开户行：市中行，账户名称：江苏创世纪置业有限公司，4、还款方式：按月等额本息还款法。5、违约事件及处理：如借款人未按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。6、担保：戴广林、王荣娟以本合同项下贷款所购买的位于盐城市盐都区新区刘朋村依云香溪＊幢＊室、＊室房屋向贷款人提供抵押担保。同日，中行盐城分行向被告指定的上述划款账户发放了298万元贷款，被告戴广林、王荣娟向原告出具了零售贷款借款借据。同年7月12日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被告戴广林、王荣娟取得上述贷款后，未能按约按期偿还。至2013年12月31日，被告戴广林、王荣娟共欠中行盐城分行贷款本金2708043.25元、利息48152.87元及罚息1945.28元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，中行盐城分行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费82700元。
上述事实，有原、被告签订的个人商业用房贷款合同、零售贷款借款借据、他项权证、欠款明细、律师代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中行盐城分行与被告戴广林、王荣娟签订的《个人商业用房贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告戴广林、王荣娟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告戴广林、王荣娟对其借款用其房屋提供抵押担保，故原告对该抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因合同约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付的律师代理费，被告亦应当承担。原告主张的82700元代理费不违反江苏省司法厅《律师服务收费标准》的规定，本院依法予以支持。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴广林、王荣娟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金2708043.25元、利息48152.87元、罚息1945.28元及自2014年1月1日起至判决生效确定履行之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方法和标准计算）。
二、被告戴广林、王荣娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费82700元。
三、原告中国银行股份有限公司盐城分行对涉案抵押物即被告戴广林、王荣娟所有的位于盐城市盐都区新区刘朋村依云香溪＊幢＊室、＊室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29120元，由被告戴广林、王荣娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙宝健
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初282号
原告贾月娥，女，1942年1月7日生，汉族，农民。
被告张士钢，男，1973年3月7日生，汉族，农民。
被告常艳英，女，1973年5月1日生，汉族，农民，系被告张士钢妻子。
原告贾月娥诉被告张士钢、常艳英返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾月娥，被告张士钢、常艳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾月娥诉称：原、被告系同村，原告的树木在被告房子后七、八米远。2015年8月份大风把树刮弯了，但并没有碰撞到被告的房屋，原告准备用绳子先拉住，但是没有等原告拉住，被告就把原告的四棵树砍掉，砍树时原告的丈夫看到了，待其丈夫上前阻拦，四棵树已经全部砍掉。原告诉请被告赔偿原告经济损失5000元。
被告张士钢、常艳英辩称：被告没有砍原告的树，不应赔偿原告的损失。
本院认为：原告贾月娥以被告张士钢、常艳英砍伐其四棵树木，侵犯其权利为由，要求二被告赔偿原告经济损失，本案案由应更正为财产损害赔偿纠纷。按照“谁主张、谁举证”的举证证明责任分配原则，原告应当举证证明涉案树木系为被告所砍伐。原告在庭审中提交的照片七张，滑县森林公安局滑森公（刑）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书一份，不能证明涉案树木系为被告所砍伐，且二被告当庭否认曾砍伐原告的四棵树木，因此无法确认被告的侵权行为是否存在。原告诉请二被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾月娥对被告张士钢、常艳英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾月娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李振辉