wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初149号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：朱晓亮，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱晓亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告朱晓亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计500000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金495236元及利息（截至2017年5月23日利息187549.33元、复利33658.44元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱晓亮未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年7月7日，原告向被告发放借款共计500000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金495236元、利息187549.33元、复利33658.44元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告朱晓亮借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告朱晓亮经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还495236元及利息（截至2017年5月23日利息为187549.33元、复利为33658.44元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告朱晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由被告朱晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1891号
上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路***号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府工作人员。
被上诉人（一审原告）郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。
新郑市人民政府因郑王杰诉其政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初473号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新郑市人民政府的委托代理人宋磊，被上诉人郑王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，郑王杰2016年7月15日向新郑市人民政府提出政府信息公开申请，要求“依法公开龙湖镇郑老庄村改造补偿方案（2009年至2010年底）”。新郑市人民政府2016年8月1日对郑王杰作出《新郑市政府信息公开答复书》，该政府信息公开答复书针对郑王杰上述申请内容，回复称：“经查：您申请的信息可向龙湖镇人民政府咨询”。郑王杰提起本案诉讼，请求撤销该答复，责令重新作出答复。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”新郑市人民政府收到郑王杰的政府信息公开申请后，应当依法予以回复。新郑市人民政府所作《新郑市政府信息公开答复书》，既未告知郑王杰其申请的内容是否为政府信息、申请的内容是否存在，亦未告知郑王杰其申请内容是否明确、是否需要更改、补充，仅告知郑王杰其可向龙湖镇人民政府咨询，缺乏法律依据与事实依据。郑王杰要求撤销《新郑市政府信息公开答复书》并重新回复的诉讼理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决撤销新郑市人民政府2016年8月1日对郑王杰作出《新郑市政府信息公开答复书》的行政行为；责令新郑市人民政府在判决生效后十五个工作日内对郑王杰提出的政府信息公开申请重新回复。
新郑市人民政府不服一审法院判决，向本院上诉称，郑王杰申请公开的信息保存在龙湖镇人民政府，上诉人作出答复，告知郑王杰向龙湖镇人民政府查询，并不违法，没有侵犯其知情权，一审法院判决不当，请求二审法院予以撤销，驳回郑王杰的诉讼请求。
郑王杰答辩称：（一）上诉人未告知答辩人申请公开的信息是否为政府信息。（二）上诉人告知行为不符合政府信息公开条例的相关规定。（三）政府信息公开答复书的落款机关名称盖章与被申请信息公开义务机关名称不符。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院基本一致。另查明，《新郑市政府信息公开答复书》加盖新郑市人民政府办公室公章。
本院认为：（一）针对郑王杰的政府信息公开申请，新郑市人民政府作出《新郑市政府信息公开答复书》，告知郑王杰向龙湖镇人民政府咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，郑王杰要求撤销《新郑市政府信息公开答复书》并重新回复理由正当，应予以支持。（二）新郑市人民政府答复郑王杰的政府信息公开申请，应当加盖新郑市人民政府的公章，本案答复加盖新郑市人民政府的内设机构办公室公章违反法律规定。一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初473号。
本案一审、二审诉讼费各50元，由新郑市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王贺霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1096号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑飞，男，1981年9月15日出生，户籍在河南省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人郑飞犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出(2017)沪0118刑初680号刑事判决。原审被告人郑飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人何某的陈述及辨认笔录、证人刘某某、沈某某、汪某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人郑飞的供述等证据认定：2015年4月21日13时40分许，被告人郑飞在上海市青浦区白鹤镇杜村公路朱田泾桥北侧约10米处路边将其女友被害人何某拦下。双方因感情纠纷发生争执。后被告人郑飞持刀将何某捅伤。经鉴定，何某因腹壁穿透伤致小肠肠壁破裂、后腹膜血肿伴腹腔积血，经手术治疗，构成重伤二级；左手皮肤裂创，左大腿皮肤裂创，均构成轻微伤。
该院认为，被告人郑飞的行为已经构成故意伤害罪，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人郑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人郑飞提出，被害人腹部的伤势不是其造成，其有自首情节。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定郑飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，经查，郑飞持刀捅刺被害人何某造成何腹部、左手及左大腿等部位受伤，不仅有被害人的陈述证实，相关证人刘某某、沈某某等的证言亦能予以印证，郑飞虽系主动到案，但其到案后否认捅刺何某腹部的事实，依法不能认定为自首，故上诉人郑飞的上诉理由不能成立。原判决定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。建议法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定上诉人郑飞的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27217号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄聆，男，汉族，1983年2月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄聆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告黄聆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月24日，黄聆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄聆从其信用卡账户中透支，截至2017年6月25日共透支本金87574.41元、利息2181.13元、费用1789.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄聆立即偿还截至2017年6月25日的信用卡透支本金87574.41元、利息2181.13元、费用1789.2元,并支付自2017年6月26日起至欠款付清时止，以本金87574.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2181.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄聆承担。
被告黄聆辩称，办理信用卡和欠款情况属实，愿意还款，但现在无力一次性还清。
经审理查明，2011年3月24日，黄聆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄聆在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄聆如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄聆承担。黄聆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄聆发放了信用卡。黄聆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月25日，黄聆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87574.41元、利息2181.13元、费用1789.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄聆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄聆发放了信用卡，黄聆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄聆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄聆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月25日的信用卡透支本金87574.41元、利息2181.13元、费用1789.2元；并支付从2017年6月26日起至欠款付清时止，以本金87574.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2181.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1111元，由被告黄聆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1218号
原告：郑俊娥，女，1970年7月9日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：王可恒，男，1974年1月23日出生，汉族，住东光县。系原告郑俊娥之夫。
被告：王凤军，男，1968年9月24日出生，汉族，现住东光县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地：东光县东光镇东关侯。
法定代表人：王玉祥，职位总经理。
郑俊娥与王凤军、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郑俊娥于2017年8月30日以双方已达成民事调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑俊娥撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，保全费160元，共计207.5元，由原告负担。
审判员 周勇
二〇一七年八月三十日
书记员 闫一
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1544号
申请执行人王鹏德，男，1969年9月23日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人林正五，又名林正武，男，1957年9月7日生，住鲁山县.
被执行人河南新希望安泰农牧科技有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人王金歌。
本院在执行王鹏德、林正五与河南新希望安泰农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人河南新希望安泰农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新希望安泰农牧科技有限公司在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南新希望安泰农牧科技有限公司至今未履行。本院于2017年2月16日以（2016）豫0423执1475号执行裁定书查封了被执行人河南新希望安泰农牧科技有限公司所有的位于鲁山县马楼乡沙诸汪村该公司院内自南向北西边第一排砖混结构彩钢瓦房仓库和该仓库自北向南至该公司大门以西的仓储用地使用权约9.3亩及建筑在该块土地西南角的砖混结构平房厕所二间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南新希望安泰农牧科技有限公司所有的位于鲁山县马楼乡沙诸汪村该公司院内南院墙以北35米、西院墙以东47.64米面积为1667.4平方米的土地使用权和该土地面积内的砖混结构平房厕所二间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李东昇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1005号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人连丽云，女，1978年6月29日出生，汉族，�东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。2015年12月7日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月6日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人连丽云犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人连丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年8月5日时许，被告人连丽云开始应聘到被害人张某位于普宁市XX的家中做保姆。同年8月6日21时许，连丽云趁无人之机，盗窃张某1斤装茅台牌白酒1瓶（价值人民币3100元）。
二、2017年8月7日晚上，被告人连丽�在被害人张某上述家中，趁无人之机，盗窃张某1斤装茅台牌白酒1瓶（价值人民币3100元）及3斤装轩尼诗牌XO洋酒1瓶（价值人民币5800元）。
三、2017年8月11日晚上，被告人连丽云在被害人张某上述家中，趁无人之机，盗窃张某2斤装蓝带牌洋酒1瓶（价值人民币2200元）及3斤装蓝带牌洋酒1瓶（价值人民币4000元）。
上述事实，被告人连丽云在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、价格认定结论书、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连丽云以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控连丽云所犯罪名成立。连丽云前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒�以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于连丽云能当庭认罪，可酌情从轻处罚。连丽云请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对连丽云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人连丽云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员陈叶枫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初179号
原告：邱丹红，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：刘炫，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省福州市，
原告邱丹红与被告刘炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丹红到庭参加诉讼。被告刘炫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丹红向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款8000元整。事实和理由：2016年12月2日晚被告通过手机致电原告告知因其妻子在安徽的高速公路上遇车祸，被告急需现金，并赶赴救治其妻子。双方约定于2016年12月3日当天还款给原告。故原告2016年12月2日当晚就以支付宝转账方式转借款8000元到被告建行卡账户上。现约定的还款期限（2016年12月3日）已过，被告至今分文未还。且原告邱丹红用手机拨打被告的手机时，被告不是不接电话就是手机处于关机状态，导致原告邱丹红无法联系上被告。
被告刘炫未作答辩。
邱丹红就其诉讼请求依法提交了证据，刘炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对邱丹红提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱丹红与刘炫系同学关系，2016年12月2日刘炫向邱丹红借款，邱丹红则通过支付宝转账方式向刘炫转款8000元，转账说明为”借款”。庭审中，邱丹红陈述，借款后，刘炫未偿还借款本金。
本院认为，邱丹红主张刘炫向其借款8000元，已提供备注有”借款”的转账记录及相应银行交易明细予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定邱丹红与刘炫之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因刘炫未及时履行偿还借款的义务，现邱丹红要求刘炫偿还借款8000元的主张，于法有据，本院予以支持。刘炫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘炫应于本判决生效之日起十日内向原告邱丹红偿还所欠借款本金8000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘炫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 沛
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3745号
原告：高绪华，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年7月12日立案受理了原告高绪华与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，依法由审判员周虹适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告高绪华及其代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付拖欠工资7620元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。2、被告陈道虎户籍信息，证明被告身份信息及主体适格。3、工资欠条一份，证明被告欠原告工资7620元。
被告陈道虎未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2015年5月原告高绪华在被告陈道虎承包的凤凰家园工地做木工工作，口头约定每天220元工资，中午管饭，平时领取生活费，工资年底一次性付清。但2015年年底被告陈道虎没有支付原告工资。2016年2月5日，经原告与被告结算，被告陈道虎欠原告高绪华7520元，陈道虎立下欠条，约定于农历2016年正月底付2000元，下余款端午节付清，外加100元。但被告陈道虎一直没有支付原告工资。
本院认为：债务应当清偿。原告高绪华作为劳务工人跟随被告陈道虎劳动，其要求被告陈道虎按照欠条约定支付其劳动报酬，有陈道虎亲笔书写的欠据佐证，本院予以支持。被告陈道虎未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道虎应于本判决生效后三日内支付原告高绪华劳务工资7620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈道虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2598号
原告：单生云，女，1968年2月16日出生，汉族，公司职工，住开鲁县。
委托诉讼代理人:孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告:王晓丽，女，1983年9月8出生，汉族，个体，住开鲁县；
委托诉讼代理人；李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告单生云与被告王晓丽健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单生云及其委托诉讼代理人孙淑兰、被告王晓丽的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单生云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失19160.00元。事实和理由：原告和丈夫刘振海是小区物业管理人员，2017年3月26日，王晓丽去兴东嘉园一期小区探望公婆，因帮助婆婆李桂兰在院内整理果树，与刘振海发生争执，过后，原告单生云规劝李桂兰时，欲带孩子离开的被告前来与原告理论，并将原告打伤，原告伤后花医疗费1920.44元，误工费4080.00元，护理费680.64元，住院伙食补助费600.00元，工作提成11879.00。
被告王晓丽辩称，纠纷是原告引起的，原告应当承担主要过错责任。被告同意承担30%的过错责任。原告出院休息的误工费不应当支持。
本院经审理认定事实如下：原告单生云及其丈夫刘振海是兴东嘉园一期小区物业管理人员，2017年3月26日，被告王小丽去该小区看望婆婆李桂花，在帮助李桂花在公共绿化带内耕种葡萄时，受到刘振海阻止，与刘振海发生争执，稍后，王晓丽要离开时，单生云前去质问李桂花，王小丽返回，与单生云发生争执并厮打，被他人拉开后，王小丽再次追逐单生云发生厮打，致双方受伤，原告伤后经开鲁县蒙医院诊断为:1、头颅软组织损伤,2、脑震荡；住院6天，好转出院，建议休息4周；花医疗费1920.44，元，误工费4080.00，元（120.00元/天×34天），护理费680.64元（113.44元/天×6天），住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），合计损失7281.28元。
以上事实，有本院依法调取的开鲁县公安局处理此次纠纷卷宗（含纠纷现场影像资料DVD一张）一份，综合分析证人证言和当事人陈述可以认定纠纷经过；有单生云提交的开鲁县蒙医院住院收费专用收据、病例、收费汇总清单、物业托管合同一份、（1、2、3、4）月份工资发放明细表一份，能够证明伤后治疗情况和损失情况；本院认为，此次纠纷中，王晓丽侵害单生云身体健康，给单生云造成经济损失，应当承担侵权责任，对单生云的经济损失予以赔偿。然而在纠纷过程，单生云在刘振华与王晓丽婆媳的争吵已经平息的情况下，再次前去质问李桂兰并引发王晓丽不满，双方发生争执并互相撕打，对损害结果的发生有明显过错，应当适当减轻王晓丽的赔偿责任；综合分析本案，王晓丽赔偿单生云财产损失的70%为宜，金额为5096.90元（7281.28元×70%）。原告误工天数有医院诊断书和单位工资明细表相互印证，损失实际存在，被告关于原告出院后无必要休息的辩驳理由不成立。原告关于工作提成损失的请求无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王晓丽赔偿原告单生云损失5096.90元，与判决生效后立即给付；
二、驳回原告单生云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告单生云负担60.00元，被告王晓丽负担140.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年六月二十日
书记员 张 羽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1021号
原告韩春燕，男，1981年7月2日出生，汉族。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告孙凯，男，1993年11月30日出生，汉族。
委托代理人吴兆霞，女，1969年6月28日出生，汉族。系被告孙凯之母。
原告韩春燕诉被告孙凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春燕的委托代理人李广耀,被告孙凯的委托代理人吴兆霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春燕诉称，2017年1月28日12时50分许，孙凯驾驶鲁VD****小型轿车沿路由南向北行驶至青州尧王山路华裕小区12号楼时，与韩春燕停放于路西侧的鲁****67小型轿车造成道路交通事故，致两车受损，事故发生后孙凯驾驶车辆驶离事故现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙凯承担事故全部责任，韩春燕无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告车损、施救费、评估费等9240元，诉讼费用由被告承担。
被告孙凯辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年1月28日12时50分许，孙凯驾驶鲁VD****小型轿车沿路由南向北行驶至青州尧王山路华裕小区12号楼时，与韩春燕停放于路西侧的鲁****67小型轿车造成道路交通事故，致两车受损，事故发生后孙凯驾驶车辆驶离事故现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙凯承担事故全部责任，韩春燕无责任。
被告孙凯系鲁VD****小型轿车的登记车主。
被告孙凯主张鲁VD****小型轿车投保保险，但未提供证据佐证。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损8050元、评估费500元、施救费690元。其中，被告认可的损失有：评估费500元、施救费690元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的：车损8050元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩春燕与被告孙凯发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙凯承担事故全部责任，韩春燕无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9240元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9240元，应由被告孙凯承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：
被告孙凯赔偿原告韩春燕车损等各项损失9240元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1021号申请人韩春燕，男，1981年7月2日出生，汉族。被申请人孙凯，男，1993年11月30日出生，汉族。申请人韩春燕与被申请人孙凯交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙凯驾驶的鲁VD****号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙凯驾驶的鲁VD****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月二十日书记员  张孝福
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3514号
上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，1977年2月1日出生，居民，住灌云县。
被上诉人（原审原告）:孔庆生，男，汉族，1969年6月17日出生，居民，住灌云县。
上诉人张兵因与被上诉人孔庆生民间借贷纠纷一案，不服连云港市东海县人民法院（2016）苏0723民初1555号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年2月22日向张兵送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张兵未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 安述峰
审 判 员 王宜东
二〇一七年十月十六日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3514号上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，1977年2月1日出生，居民，住灌云县。被上诉人（原审原告）:孔庆生，男，汉族，1969年6月17日出生，居民，住灌云县。上诉人张兵因与被上诉人孔庆生民间借贷纠纷一案，不服连云港市东海县人民法院（2016）苏0723民初1555号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年2月22日向张兵送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张兵未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 安述峰审 判 员 王宜东二〇一七年十月十六日法官助理 殷 然书 记 员 马腾跃法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2531号
原告龙付亮，男，住湖南省东安县。
委托代理人苏达明，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人付鹏，系广东名道律师事务所律师。
被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人谭洋。
本院在审理原告龙付亮诉被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙付亮撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告龙付亮负担。
审判员 袁伟雄
二〇一六年七月七日
书记员 杨雁玲
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1780号
原告：卓柳云，女，汉族，1979年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
被告1：蒋志强，男，汉族，1977年7月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，
被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人：温文翔。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年2月18日，被告蒋志强驾驶粤Ｔ×××××号车在沿河××××与地路段，与原告卓柳云驾驶粤Ｃ×××××号车发生碰撞。交警部门认定被告蒋志强变道驾驶负事故全部责任。被告蒋志强驾驶的粤Ｔ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
双方对以下事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
20975.37元，被告2认为应根据国家医疗标准计算，剔除自费用药。
2.住院伙食补助费
600元（100元/天×6天）
3.护理费
900元（150元/天×6天），被告2认为没有相关证据证明护理情况，不予认可。
4.误工费
48170元（13566.67元/月×108天），被告2认为原告仅住院6天，原告与丈夫共同经营海虹社区卫生服务站，事故发生后仅门诊治疗，未实际休息，也未产生误工，诊所并未因此停业，不存在损失。
5.营养费
3000元，被告2认为原告未达伤残，不予认可。
6.交通费
800元，被告2认为由法院酌定。
7.后续医疗费
5000元，被告2认为原告不存在后续治疗费，不予认可。
8.被告1已支付
原告承认被告1支付了原告3500元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告蒋志强负事故全部责任。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿，尚有不足的，再由被告蒋志强赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。原告因本次事故受伤在中山大学附属第五医院住院治疗，被诊断为：亚急性轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、双侧支气管扩张、高血压病。原告住院及门诊治疗共支付了医疗费20975.37元，提供了相应的费用明细清单及医疗费收据，本院予以采信。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，对被告的辩解意见，本院不予采纳。由于被告蒋志强已支付了原告3500元，故原告实际支付的医疗费为17475.37元；2.住院伙食补助费。原告住院6天，住院伙食补助费为100元/天×6天=600元；3.护理费。原告未提供医嘱证明住院期间需要人护理，且结合原告的诊断记录，原告的伤情对原告生活处理能力影响不大，故对原告的该项诉讼请求不予支持；4.误工费。原告提供了珠海市香洲区香湾街道海虹社区卫生服务站的证明及劳动合同书、2013年11月至2014年1月份的工资表，主张其在该卫生服务站从事全科医生及药房管理工作，事发前平均三个月的平均工资为13566.67元。原告承认其丈夫系该卫生服务站的法定代表人。由于卫生服务站的证明属证人证言，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告虽提供了工资表，但未提供其他证据佐证证明其实际收入情况，故对原告主张的工资收入标准不予采纳。原告提供了执业助理医师执业证书，执业范围为内科专业，故本院参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中卫生行业在岗职工年平均工资76209元计算原告的误工费。原告事发后在医院留观三天后住院6天，出院连续医嘱休息至2015年6月11日，故原告主张误工时间为108天没有超过上述时间范围，本院予以采纳。据此，原告的误工费为76209元÷365天×108天=22549.51元；5.营养费。原告没有医嘱证明需要加强营养，故对原告的该项诉讼请求不予支持；6.交通费。结合原告的住院天数、复诊次数等，本院酌定原告的交通费为500元；7.后续治疗费。原告未提供医疗机构的证明或鉴定意见，确定需要后续治疗费5000元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告要待实际发生后另行起诉。
本院核定的原告的损失均未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承保的交强险及商业第三者责任保险的保险限额，故均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告卓柳云医疗费17475.37元、住院伙食补助费600元、误工费22549.51元、交通费500元；
二、驳回原告卓柳云的其他诉讼请求。
本案受理费人民币893元，由原告卓柳云负担393元，被告蒋志强负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄尧敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终800号
上诉人(原审原告):南阳市鑫成物业管理有限公司。住所地:南阳市两相路与明山路交叉口西南角*号楼*楼***室。
法定代表人:梅小娟，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐东升，河南大统律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王云谦，男，汉族，1983年6月5日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人南阳市鑫成物业管理有限公司(以下简称鑫成公司)与被上诉人王云谦劳动争议纠纷一案，鑫成公司不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5968号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年1月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人鑫成公司法定代表人梅小娟及其委托诉讼代理人徐东升、被上诉人王云谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫成公司上诉请求:依法撤销原判，判决不予支付被上诉人工资。事实和理由：被上诉人违反公司规定，和他人合伙侵占公司财产，已被公司停职，已经自动离职，所以不应当支付其工资。
王云谦辩称:不明白上诉人说的侵占公司财产是啥意思，是总经理安排的活，也没有离职。
鑫成公司向一审起诉请求:判令鑫成公司无须向王云谦支付工资8400元，本案诉讼费由王云谦承担。
经一审法院审理查明：2016年6月，王云谦到鑫成公司处工作，岗位为物业经理。2016年6月23日，双方签订为期三年的《用工合同》。2017年7月1日，鑫成公司在小区内公告栏内张贴通知，内容是：王云谦，根据我公司财务检查发现经王云谦手私自截流（留）未交物业管理费288400元，未交财务账户。现书面通知你暂时离开工作岗位，专业清理账务及财务手续，离岗期间应到公司报到，请假应向公司说明。若未按公司要求及规定清洁手续，我公司保留通过诉诸法律途径解决。7月14日，鑫成公司通知王云谦停职进行调查，但双方合同未解除。
因2017年5月、6月、7月份工资待遇问题，双方发生纠纷。2017年7月21日，王云谦向南阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年8月31日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字[2017]329号裁决书，裁决结果：一、自裁决书生效后十五日内，鑫成公司支付王云谦欠发工资8400元；二、驳回王云谦的其他请求。鑫成公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，王云谦2017年3月、4月的工资报酬均为2800元。
一审法院认为：鑫成公司为经批准成立的有限责任公司，王云谦为持有从业资格的从业人员，2016年6月到鑫成公司工作，岗位为物业经理，双方签订有书面劳动合同。劳动者应依照法律规定和双方约定向用人单位提供劳动，用人单位应以货币形式向劳动者本人按月支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。鑫成公司虽于2017年7月1日张贴通知，于7月14日通知王云谦停职，但并未解除劳动合同，故鑫成公司应支付王云谦2017年5月、6月、7月份工资共计8400元。鑫成公司称王云谦已被公司除名，但未提交相关证据证实，鑫成公司以通知的形式告知王云谦离岗后，未解除劳动合同，未办理其他离职手续，也未提交证据证明鑫成公司已因王云谦违反劳动纪律对被告处理处罚。故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决：自本判决生效后十日内，南阳市鑫成物业管理有限公司支付王云谦2017年5月、6月、7月份劳动报酬共计8400元。诉讼费10元，由鑫成公司承担。
二审中,双方均未提交新证据,二审查明的事实和一审相同。
本院认为，2016年6月，王云谦与鑫成公司签订有书面劳动合同，其岗位为物业经理，双方的劳动关系依法成立。王云谦应依照法律规定和双方约定向鑫成公司提供劳动，鑫成公司应以货币形式向其按月支付工资，故鑫成公司应支付王云谦2017年5月、6月、7月份工资共计8400元。鑫成公司上诉称王云谦已被公司停职，其已自动离职，对此，经本院审查，鑫成公司称2017年7月王云谦已被公司停职，但未解除劳动合同，且2017年5、6、7月，王云谦依照法律规定和双方约定向鑫成公司提供劳动，故鑫成公司上诉请求不应支付王云谦工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人南阳市鑫成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10285号
罪犯杨林，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）洪刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿款269820元。宣判后，被告人杨林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年11月20日作出（2010）赣刑三终字第42号刑事判决，以被告人杨林犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第127号刑事裁定，将其刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2015）赣监刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2032年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6363号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈冬青。
再审申请人沈冬青诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政其他一案，江苏省淮安市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）苏08行初55号行政裁定，不予立案。沈冬青不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏行终990号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。沈冬青仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈冬青向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并支持其一审诉讼�求。事实与理由为：一、二审适用法律错误，其起诉属于行政诉讼受案范围，法院应当受理。
本院认为,根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，沈冬青因儿媳和孙子的人口安置费问题进行信访，淮安市政府针对该信访事项作出《关于沈冬青信访事项的复核意见书》。沈冬青不服该复核意见，提起行政诉讼，属于上述规定的情形，人民法院依法不予受理。一、二审法院作出不予立案的裁定，并无不当。
综上，�审申请人沈冬青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈冬青的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 周伦军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 婷
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审90号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
2017年11月30日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、强制洛阳市老城区一瓢香牛肉汤馆缴纳罚款本金2万元；2、自2017年4月26日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年4月11日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]30017号《行政处罚决定书》于2017年4月12日送达洛阳市老城区一瓢香牛肉汤馆，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2017年4月11日对洛阳市老城区一瓢香牛肉汤馆作出处罚决定并于2017年4月12日送达，洛阳市老城区一瓢香牛肉汤馆在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内对当事人进行催告，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审90号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人李健，该局政策法规科副主任。2017年11月30日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、强制洛阳市老城区一瓢香牛肉汤馆缴纳罚款本金2万元；2、自2017年4月26日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年4月11日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]30017号《行政处罚决定书》于2017年4月12日送达洛阳市老城区一瓢香牛肉汤馆，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2017年4月11日对洛阳市老城区一瓢香牛肉汤馆作出处罚决定并于2017年4月12日送达，洛阳市老城区一瓢香牛肉汤馆在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内对当事人进行催告，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月八日书记员  冯 旸
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1631号
申请人原告周某。
被执行人袁某。
本院在执行周某与被执行人袁某离婚纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6039号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司南开商场职员。被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司职员。原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司南开商场（以下简称家福南开店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏胜武、被告家福公司和被告家福南开店共同的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜武向本院提出诉讼请求：判令二被告退还货款21.9元、给付赔偿金500元，并负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，原告在被告家福公司下属分公司家福南开店购买的“飘柔家庭护理杏仁长效柔顺滋养洗发露400ml”1瓶，价格21.9元。原告购买后发现该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，然而包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”。经查询，“杏仁”为蔷薇科杏的种子，“扁桃仁”为蔷薇科植物扁桃的种子，两种植物为不同种植物，家福南开店销售的商品将“杏仁”、“扁桃仁”进行混淆的行为构成销售欺诈，故诉至法院。被告家福公司、被告家福南开店辩称，一、原告购买的洗发水符合产品质量法等我国法律要求和规定，且经检测为合格产品，不存在质量问题；二、根据中国在线植物志的说明，扁桃别名八旦杏、巴旦杏，《中国食疗本草》也有别名巴旦杏、八旦仁、巴达杏仁。互动百科中也有扁桃别名甜杏仁的说明。因此甜杏仁油即为扁桃油的俗称；三、涉诉产品正面有明显产品标识，图案为扁桃杏仁，图案清晰醒目，产品成分表也写了甜扁桃油，写杏仁精华是为了方便消费者理解，不存在混淆情况；四、根据相关法律，厂商采用大众对扁桃的别称标注为“杏仁精华”，同时用注释明确表明正式的技术名称“指成分表中甜扁桃油”，不存在主观的欺诈行为；五、原告针对此情况已对多家超市提起诉讼，是浪费司法资源，靠诉讼牟利的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告在被告家福公司下属被告家福南开店购买“飘柔家庭护理杏仁长效柔顺滋养洗发露400ml”1瓶，支付货款21.9元。涉诉商品包装正面“长效柔顺滋养”上方标注“杏仁+”，并配有扁桃仁图片，商品背面功效宣传部分注有“配方特含杏仁提取成分+”，同时在下方标注“+注：甜扁桃油”，在成分一栏亦载明“甜扁桃油”。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告提交关于“杏仁”、“扁桃”的行业标准及（2015）红民初字第1020号判决书、（2014）一中民四终字第947号判决书，证明“扁桃仁”与“杏仁”系两种不同植物具有不同功效。二被告对原告上述证据的真实性予以认可，但认为不具有关联性，本案涉诉商品非食品；二被告提交中国在线植物志、中国食疗本草、互助百科的网络截图，证明“扁桃”存在“八旦杏”、“巴旦杏”、“巴达杏仁”、“甜杏仁”等别称及产品质量检验结果，原告对此不予认可。另查明，原告曾在本市其他超市购买相同产品，以与本案相同的理由诉至天津市北辰区人民法院，请求认定超市出售该商品构成欺诈并主张惩罚性赔偿。北辰区人民法院支持了原告的诉讼请求。此外，原告曾于2017年5月2日在家福南开店购买相同商品，并以相同理由在本院起诉主张惩罚性赔偿。本院认为，欺诈行为系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，双方争议焦点为，二被告出售正面包装标有“杏仁”，背面功效宣传部分标有“杏仁提取成分”的“飘柔家庭护理杏仁长效柔顺滋养洗发露400ml”商品是否存在销售欺诈行为。对于该争议焦点，本院进行如下阐述：首先，涉诉商品系正规企业生产，产品质量并无其他问题，其在商品包装正面标注“杏仁”，配有“扁桃仁”图片，背面功效宣传中虽有“杏仁提取成分+”字样，但在下方即以相同大小的字体注释了“+”指甜扁桃油，同时又在成分中载明“甜扁桃油”。因此，并不能认定其存在故意隐瞒商品真实情况的行为。涉诉商品企业在包装上标注“杏仁”，并非故意告知对方虚假情况，而是在包装标识上指代笼统，存在瑕疵。其次，本案原告购买的系日化用品，不具有食品药品的特殊性，一般消费者在购买日化用品时更注重产品使用的不同功效。而“甜扁桃油”与“杏仁油”在滋养头发的功效上是否存在较大差异，因原告在购买商品后并未使用，亦未向本院提交购买含“甜扁桃油”洗发水与含“杏仁油”洗发水功效差异的相应证据，故不能认定原告作出错误意思表示。再次，本案原告曾因购买相同商品获得胜诉判决，现其又以此为依据购买该商品，要求惩罚性赔偿，其存在获利意图，有违诚实信用的交易原则。综上所述，二被告并不存在销售欺诈的行为，原告基于此请求退货，没有事实依据，本院对此不予支持。对于原告惩罚性赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定，判决如下：驳回原告魏胜武全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第425号
原告张某，女，生于1986年11月8日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人汤云萍，平武县南坝法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，生于1984年3月6日，汉族，住平武县高村乡。
原告张某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张凌独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人汤云萍、被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍后相识恋爱，2009年4月2日在平武县高村乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，2011年10月19日生育一子，取名艾某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后多次发生争吵、打架，相互不能容忍，2012年9月开始分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生一子由原告抚养，被告每月给付抚养费200元；3、夫妻共同财产（三间砖混结构房）平均分割。
被告艾某某辩称，我与原告张某结婚中虽有争吵，但那是正常的，我与原告张某之间还有感情，而且现在孩子还小，也未真正的分居，还有见面和联系，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告艾某某于2009年4月2日在平武县高村乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2011年10月19日生育一子艾某甲，婚后夫妻因为一些家庭琐事发生争吵、打架，2014年9月2日，原告张某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、户口簿、户籍证明及当事人的当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事致使感情不睦，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，可通过双方互谅互让维持夫妻感情，被告艾某所提夫妻感情未破裂及子女较小，离婚不利于子女成长的理由，本院予以支持。原告张某所提要求离婚的理由本院不予支持。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告艾某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 凌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓向前
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第425号
原告唐少可，男，汉族，居民。
被告陈涛，男，汉族，居民。
原告唐少可与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐少可到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告向我借款30000元，约定使用期限10天，逾期经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈涛没有答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告向原告借款30000元，给原告出具借据一份，约定使用期限10天。逾期后该款经原告多次催要，被告没有归还借款的本金及利息，原告以其诉求向本院起诉，请求依法判令被告归还借款本金及利息。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同为有效合同。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实，被告应遵循诚实信用的原则偿还借款的本金及利息。本案中因原、被告对利息没有约定，利息应从借款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上，原告的诉求理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈涛偿还原告唐少可借款30000元及利息（利息自2014年1月6日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 晓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第425号
原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社。
负责人何乾成。
被告汪某某。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汪某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 华
二〇一四年二月七日
书记员 罗小利
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第425号
原告林某某，女，1976年12月22日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1976年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲与被告周某某自行解决离婚问题为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 卢海滨
二〇一四年三月六日
书记员 李朱方
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1779号
原告：翁帮国，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：高长贵，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告翁帮国与被告高长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁帮国到庭参加诉讼，被告高长贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翁帮国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款6206元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经王向东介绍为被告高长贵运输片石和石子，2016年至今被告一直未支付运费和购买材料的本金，2017年1月26日，被告向原告出具借条一张，将尚欠的运费和材料款转化为借款，载明：“今借到翁帮国人民币6206元，大写陆千贰佰零陆元整，本人承诺于2017.3.31日前还清，借款人：高长贵。”被告出具借条后原告无法联系被告，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告高长贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告高长贵向原告翁帮国出具结算单一张，载明尚有8206元运费未付。2017年1月26日，被告高长贵向原告翁帮国出具借条一张，载明：“今借到翁帮国人民币6206元，大写陆千贰佰零陆元整，本人承诺于2017.3.31日前还清。”被告高长贵在借款人处签名捺印。被告出具借条后至今未向原告偿还借款。
原告翁帮国在庭审中陈述，该借条系2016年12月6日双方结算的债务转化而来，结算后高长贵支付了2000元，故高长贵在出具本案借条时借款金额为6206元。
以上事实有借条、结算单及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据原告翁帮国的陈述，本案债务系由2016年12月6日原、被告之间结算的债务转化而来，结合借款金额、交易习惯和日常生活经验，以及被告高长贵向原告出具借条、结算单的事实，加之被告高长贵未向本院提出抗辩意见，故原告的陈述具有合理性，原告翁帮国与被告高长贵之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告高长贵应当按照借条所载明的金额和期限偿还借款，现借款期限届满被告仍未偿还，故对原告翁帮国要求被告高长贵偿还借款6206元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长贵于本判决生效之日起五日内偿还原告翁帮国借款6206元；
二、驳回原告翁帮国的其他诉讼请求。
如果被告高长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高长贵负担，被告高长贵负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺 杨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执847号
申请执行人：平凉市崆峒区小彭调料副食店。
经营者：朱小凤,该店经营者
被执行人：杨旺军。
申请执行人平凉市崆峒区小彭调料副食店与被执行人杨旺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）甘0802民初3216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨旺军于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人杨旺军按照民事判决书确认的义务归还案款28000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人杨旺军进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人杨旺军纳入失信被执行人名单，由于被执行人杨旺军至今下落不明，本院于2017年7月6日将被执行人杨旺军报公安机关临时布控，现申请人平凉市崆峒区小彭调料副食店也提供不出被执行人杨旺军有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执847号申请执行人：平凉市崆峒区小彭调料副食店。经营者：朱小凤,该店经营者被执行人：杨旺军。申请执行人平凉市崆峒区小彭调料副食店与被执行人杨旺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）甘0802民初3216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨旺军于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人杨旺军按照民事判决书确认的义务归还案款28000元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人杨旺军进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人杨旺军纳入失信被执行人名单，由于被执行人杨旺军至今下落不明，本院于2017年7月6日将被执行人杨旺军报公安机关临时布控，现申请人平凉市崆峒区小彭调料副食店也提供不出被执行人杨旺军有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十月三十一日书记员  马 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执0473号
申请执行人李影，男，1982年10月14日出生。
被执行人隋延军，男，1962年8月31日出生。
原告李影与被告隋延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第13201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李影于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人隋延军给付借款本金及诉讼费共计人民币469060元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第13201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执665号
申请执行人：李光远，男，1967年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xxxx
被执行人：李小洪，男，1990年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4125号民事判决书，受理李光远申请执行李小洪买卖合同纠纷一案，执行内容：由被执行人李小洪向申请执行人李光远支付法律文书款100000元，承担诉讼费2370元，申请费1400元。
本案在执行过程中，于2017年3月30日通过网络查控系统查询被执行人李小洪的银行存款、车辆登记信息，查明被执行人李小洪没有银行存款，在不动产交易中心查询被执行人李小洪没有房产。被执行人李小洪现在下落不明，把李小洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执665号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月二十六日
书记员 何方伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第462号
原告：马德收，男。
被告：段庆良，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告马德收与被告段庆良、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马德收于2015年6月16日以重复诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马德收申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德收负担。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阚文静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5881号
原告：天桥区鸿利水暖管件经营部，住所地济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘清儒，男，1979年3月21日出生，汉族，该经营部员工。
被告：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市历下区正觉寺小区1区1号。
法定代表人：温守亮，总经理。
委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
原告天桥区鸿利水暖管件经营部与被告山东省对外建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告提起管辖权异议，申请将该案移送至济南市历下区人民法院审理，本院作出（2016）鲁0105民初5881号民事裁定驳回了被告申请，被告不服提起上诉，后济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终181号民事裁定驳回了被告的上诉。后本院继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清儒，被告的委托诉讼代理人霍连台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款53589元；2.被告赔偿原告利息损失（53589欠款利息按照银行同期贷款利息标准计算，从起诉之日至法院判决之日止）。事实和理由：2014年6月份，原告向被告提供消防器材，原告履行了供货义务，货款共计187071.7元，截止2016年10月9日，已支付133482.7元，尚欠货款53589元。原告多次向被告催要未果。
被告辩称，1.双方的业务关系属实；2.货款总额以及被告已支付的款项数额基本正确（因为被告财务对具体支付的数额没有查到具体账目，但是经办人说原告陈述的被告支付的数额基本正确）；3.合同中约定20%的货款应在消防部门综合验收合�三个月内付清，至今为止消防部门没有能进行综合验收，之所以没有进行综合验收是因为原告没有按照合同约定提供相关的资料，按照双方合同第二条的约定，原告有义务保证材料通过消防部门验收，原告主张的款项至少有20%不具备支付条件；4.鉴于原告未按合同约定向被告提交相关消防验收资料及备案资料，被告授权代理人向法庭提出反诉状，请依法判令反诉被告将涉案材料的相关消防验收资料及备案资料全部交给被告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《消防器材购销合同书》一份，主要约定：1.原告向被告供应消防箱（带门）、普通消火栓、水枪接扣、水带等消防器材，总金额为138900元。2.质量标准为产品质量符合当地消防部门检验或验收标准。（产品质保期为一年）。出卖人负责解决因其所供产品质量不合格带来的质量问题，但不负连带责任；所供产品确保通过消防部门验收。4.供货方按照买受人通知送货，送货时需随车携带产品质量合格证及检测报告。货到现场先由买受人组织相关人员进行表面验收，工程竣工前再由消防部门最终检验或验收。5.在本合同全部货物供到并由买受人组织相关人员进行表面验收合格后（工地现场人员签收单据视为合格），买受人在全部货物到达现场7日内支付该批货物货款的80%，其余20%在消防部门综合验收合格三个月内付清。合同还约定了双方其他的权利和义务。
合同签订后，原告向被告供应消防器材，被告亦支付了部分货款。原、被告共同确认原告共计向被告供货187071.7元，被告已支付133482.7元，余款53589元未付。
原告主张的利息损失，系以53589元为基数，自起诉之日即2016年10月14日起至本判决生效�日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付货款53589元，被告对欠款数额无异议，但辩称项目未经过综合验收且系因原告未向被告提交相关资料，原告有义务保证器材通过消防部门验收，故至少有20%货款不符合付款条件。本院认为，首先，被告认可原告所供货款总额为187071.7元，按照合同约定对于80%的货款（187071.7元×0.8=149657.36元）被告应予支付，即对于未付货款53589元中的16174.66元（149657.36元-133482.7元）被告应予支付；其次，对于剩余20%货款37414.34元（53589元-16174.66元），合同明确约定“其余20%在消防部门综合验收合格三个月内付清”，原告所供消防器材未经消防部门综合验收合格，付款条件未成就，故对该部分诉讼请求不予支持；综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。另，鉴于被告未在答辩期内向本院提出反诉，对被告提出的反诉不予受理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东省对外建设工程总公司于本判决生效之日起10日内支付原告天桥区鸿利水暖管件经营部货款16174.66元；
二、被告山东省对外建设工程总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告天桥区鸿利水暖管件经营部逾期付款利息损失，以16174.66元为基数，自2016年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计取。
三、驳回原告天桥区鸿利水暖管件经营部的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告负担370元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 路 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2615号
原告：吴轩培，男，1941年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被告：顾凤娣，女，1962年11月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告吴轩培与被告顾凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴轩培及其委托诉讼代理人顾筱麟到庭参加诉讼。被告顾凤娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴轩培向本院提出诉讼请求：1.判令顾凤娣立即归还借款5万元；2.本案诉讼费用由顾凤娣承担。事实和理由：顾凤娣于2015年4月16日向吴轩培借款5万元，并于2015年12月20日补写借条一张。该款经多次催讨，至今未还，故诉至法院。
被告顾凤娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，顾凤娣向吴轩培借款5万元，吴轩培向顾凤娣交付现金5万元。2015年12月20日，顾凤娣补写借条一张，借条载明：“今借到吴轩培现金伍万元整。”后顾凤娣一直未还款。2017年4月27日，吴轩培委托江苏景丰律师事务所律师顾筱麟向顾凤娣发出律师函一份，要求顾凤娣于2017年5月4日前归还全额本金，但顾凤娣接函后仍未还款。2017年5月17日，吴轩培诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，顾凤娣向吴轩培借款5万元及吴轩培向其交付现金5万元的事实，有银行取款凭证和借条在案佐证，本院予以确认。顾凤娣经律师函催告，仍未履行还款义务，吴轩培要求其立即归还借款，于法有据，应当予以支持。顾凤娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。
综上所述，对吴轩培要求顾凤娣归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾凤娣于本判决生效后十日内归还吴轩培借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由顾凤娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周志成
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2505号
原告：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。住所地，佳木斯市向阳东区光明社区*幢***号***层。
法定代表人：王纪军，该公司经理。
委托代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：许知超，男，1986年7月19日出生，汉族。
被告：许智博，男，1983年6月26日出生，汉族。
被告：黑龙江天堃房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区警官路裕发新城*栋***层*号。
�定代表人：魏丽滨，该公司总经理。
委托代理人：韩忠邦，该公司职员。
委托代理人：张伟，该公司职员。
被告：桦川县和美饮食文化有限公司。住所地，黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街华溪名苑*号楼*号。
法定代表人：许知超，该公司经理。
被告：黑龙江鼎鑫源物业管理有限公司。住所地，黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街华溪名苑*号楼***室。
法定代表人：彭丹，该公司总经理。
被告：黑龙江博朗森电梯制造有限公司。住所地黑龙江省桦川县工业园区。
法定代表人：许知超，该公司�经理。
原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）与被告许知超、许智博、黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃公司）、桦川县和美饮食文化有限公司（以下简称和美公司）、黑龙江鼎鑫源物业管理有限公司（以下简称鼎鑫源公司）、黑龙江博朗森电梯制造有限公司（以下简称博朗森公司）借款合同一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王纪军及委托代理人张志武、被告许智博、被告天堃公司委托代理人韩忠邦、张伟到庭参加诉讼，被告许知超、被告和美公司、被告鼎鑫源公司、被告博朗森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1�被告许知超偿还原告借款本金75万元；2、被告许知超给付原告借款利息及罚息（以借款本金75万元为基数，自2016年5月1日起，按月利率14.5‰计算利息,按月利率5.5‰计算罚息,至借款本金全部还清时止）；3、被告许知超以抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物折价变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告许智博、天堃公司、和美公司、鼎鑫源公司、博朗森公司对被告许知超所负之债承担连带保证责任；5、被告承担原告聘请律师代理费10000元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宏源公司与被告许知超于2016年1月27日，签订了一份《借款合同》，合同约定：被告许知超向原告借款人民币75万元，期限12个月，月利率14.5‰，每月利息10，875.00元，按月支付。被告许知超以其单独所有的一套商服用房为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押物登记手续，领取了桦房他证桦字第201602**号他项权利证。被告许智博、天堃公司、和美公司、鼎鑫源公司、博朗森公司为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。原告于2016年2月1日向被告许知超发放了以上借款，被告许知超向原告出具了《借据》。借款后，被告许知超仅支付了2016年4月30日前的利息，之后利息经原告多次索要拖欠至今。
许智博、天堃公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告许知超、和美公司、鼎鑫源公司、博朗森公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、付款凭证、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、保证�同等证据，被告许智博、天堃公司对上述证据无异议；被告许知超、和美公司、鼎鑫源公司、博朗森公司未到庭质证，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告所举的证据予以确认。被告许知超、和美公司、鼎鑫源公司、博朗森公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另经审理查明，双方在借款合同中约定了逾期罚息为日2‰。原告的各项诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许知超于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司借款75万元及利息（自2016年5月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；被告许知超给付原告聘请律师代理费10000元。
二、如被告许知超未按期偿还上述债务，依法拍卖、变卖被告许知超抵押房产（位于桦川县悦来镇幸福街华溪名苑二期2#楼000122，产权证号：桦房权证桦字第20160000**号），原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司以所得价款优先受偿。
三、被告许智博、黑龙江天堃房地产开发有限公司、桦川县和美饮食文化有限公司、黑龙江鼎鑫源物业管理有限公司、黑龙江博朗森电梯制造有限公司对被告许知超上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800，由六被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年一月三日
书记员 周宏霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1354号
申请执行人:林春，男，1973年4月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:陈强，男，1972年3月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林春与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2195号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈强应偿还申请执行人林春借款40000元。申请执行人林春于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人�大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执651号
申请执行人：王永成，男，1955年11月23日出生，满族，王府酒店经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：曹运啟，男，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：夏效敏，女，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人王永成与被执行人曹运啟、夏效敏财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人曹运啟、夏效敏一次性将应给付王永成的赔偿款28566元、案件受理费1682元、保全费320元，共计：30568元全部给付。执行费359元已由被执行人曹运啟、夏效敏缴纳。申请执行人王永成基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终718号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2790号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码：84825516－6。
代表人：黄祥正。
委托代理人：梁宇、郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：狄德华。
被告：戴美芬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告狄德华、戴美芬金融借款合同纠纷一案中，原告2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告和解为由，向本院申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费5960元（已减半），由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十一月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1341号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
被告：卢某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告陈某、卢某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年6月23日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告陈某、卢某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告陈某的借款申请，由
被告卢某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年9月2
3日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币58000
元，借款期限从2008年9月23日起至2009年9月20日止，月利率
为9.63‰；2008年11月17日又签订了一份保证借款合同，合同
约定借款金额人民币70000元，借款期限从2008年11月17日起
至2009年10月10日止，月利率为9.48‰，合同均约定逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。
合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈某，但被告陈某未按
约归还借款，支付利息，被告卢某某也未履行保证义务。现原
信用社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告
陈某偿还借款本金计人民币128000元及自2008年11月17日起至
2009年11月10日止本金70000元的利息7808.36元和从2009年11
月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.2
2‰计算），自2008年9月23日起到2009年9月20日止本金58000
元的利息6646.63元和从2009年9月21日起到实际还款日止的逾
期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告卢某某对上
述债务承担连带责任。
被告陈某、卢某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各二份，证明被告陈某由被告卢某某担保向信用社借款
人民币128000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农
村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠
贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告陈某、卢某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈某、卢某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告陈某和卢某某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告陈某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告陈某
借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计
收50%的罚息。被告卢某某作为借款合同的连带责任保证人，
依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求
被告陈某归还借款，支付利息，被告卢某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币128000元，同时支付利息
及逾期利息（其中70000元的利息自2008年11月17日起、其中5
8000元的利息自2008年9月23日起至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被告卢某某对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3496元，依法减半收取1748元，由被告陈某负担，被告卢某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3496元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 肖 蓉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2770号
原告：苏某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某东。
被告：黑山县某某小学，住所地：辽宁省黑山县某某镇。
法定代表人：贺某某，系该校校长。
本院于2017年11月13日立案受理了原告苏某某与被告黑山县某某小学民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告苏某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原告苏某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，应予准予原告苏某某的撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏某某承担。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾长军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终122号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司，统一社会信用代码913206817439160791，住所地江苏省启东市吕四港镇人民路81号。
法定代表人：吴建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:闻涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京市建邺区欧佰吊顶材料经营部，住所地江苏省南京市建邺区江东中路80号金盛国际家居建材东广场三楼A0-1号。
法定代表人：顾金。
委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所实习律师。
上诉人江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司（以下简称东佳公司）因与被上诉人南京市建邺区欧佰吊顶材料经营部(以下简称欧佰经营部)建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15482号民事裁定，向本院提起上诉。
东佳公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《青城苑1#、2#、3#楼集成吊顶采购安装施工合同》中第九条明确约定，有关本合同发生的一切争议，乙方（欧佰经营部）应提请甲方（东佳公司）所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人东佳公司所在地位于启东市，故本案应当由启东市人民法院管辖，一审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人欧柏经营部与上诉人东佳公司签订《青城苑1#、2#、3#楼集成吊顶采购安装施工合同》，约定由欧柏经营部为东佳公司位于南京市××区将军大道62号的青城苑1#、2#、3#楼安装集成吊顶，故本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《青城苑1#、2#、3#楼集成吊顶采购安装施工合同》第九条约定，有关本合同或执行过程中发生的一切争执的异议，应通过友好协商解决，协商不成时，其中乙方提请甲方所在地人民法院依法裁决。本案适用专属管辖，该约定无效。案涉工程位于南京市××区，故一审法院对本案有管辖权。综上，东佳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月九日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终122号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司，统一社会信用代码913206817439160791，住所地江苏省启东市吕四港镇人民路81号。法定代表人：吴建华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，男，该公司员工。委托诉讼代理人:闻涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京市建邺区欧佰吊顶材料经营部，住所地江苏省南京市建邺区江东中路80号金盛国际家居建材东广场三楼A0-1号。法定代表人：顾金。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所实习律师。上诉人江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司（以下简称东佳公司）因与被上诉人南京市建邺区欧佰吊顶材料经营部(以下简称欧佰经营部)建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15482号民事裁定，向本院提起上诉。东佳公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《青城苑1#、2#、3#楼集成吊顶采购安装施工合同》中第九条明确约定，有关本合同发生的一切争议，乙方（欧佰经营部）应提请甲方（东佳公司）所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人东佳公司所在地位于启东市，故本案应当由启东市人民法院管辖，一审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人欧柏经营部与上诉人东佳公司签订《青城苑1#、2#、3#楼集成吊顶采购安装施工合同》，约定由欧柏经营部为东佳公司位于南京市××区将军大道62号的青城苑1#、2#、3#楼安装集成吊顶，故本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《青城苑1#、2#、3#楼集成吊顶采购安装施工合同》第九条约定，有关本合同或执行过程中发生的一切争执的异议，应通过友好协商解决，协商不成时，其中乙方提请甲方所在地人民法院依法裁决。本案适用专属管辖，该约定无效。案涉工程位于南京市××区，故一审法院对本案有管辖权。综上，东佳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年二月九日书记员  曹 媛