广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3617号
上诉人（原审原告）：罗某1，男，汉族，2003年8月5日出生，住湖北省安陆市。
法定代理人：罗某2，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖北省安陆市，系罗某1的父亲。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号,组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王荣焱，女，汉族，1981年12月31日出生，住四川省泸县。
上诉人罗某1、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为平安保险中山支公司）因与被上诉人王荣焱机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗某1上诉请求：撤销一审判决，改判王荣焱、平安保险中山支公司赔偿罗某1损失共计92343.7元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。第一，一审认定护理费的计算日期与事实不符，计算标准过低。罗某1自2017年4月9日至7月20日期间共101天都是需要护理照顾，护理人员为母亲杨长连，其月工资收入为5700元，有税单、收入证明和公司出具的证明为证。第二，罗某1在中山市沙溪初级中学就读，发生交通事故后，只能休学，开学时所支付的学费、餐费、车费等合计2000元不能退还，且康复后上学还需再次交费，该部分损失是王荣焱直接造成，应予赔偿。第三，因罗某1伤情严重，家人将其转到广州军区广州总医院治疗，因当天不能回到中山，只能在广州住宿一晚，费用为600元，该费用为合理支出，应予赔偿。
平安保险中山支公司针对罗某1的上诉辩称，除了保险公司垫付的10000元没有扣减之外，一审其他判决都应予支持。
王荣焱针对罗某1的上诉辩称，同意罗某1的上诉意见。
平安保险中山支公司上诉请求：一审未将平安保险中山支公司垫付的10000元予以扣减，请依法改判。事实和理由：平安保险中山支公司在罗某1住院时有直接划帐10000元赔款至其父亲罗某2的帐户，罗某1也在一审庭审确认该事实，该款项并非一审判决所述垫付的医疗费，而是现金支付的赔款，应在罗某1的判决款中予以抵扣，即平安保险中山支公司实际赔偿罗某1的赔偿款应为73333.70元。
罗某1针对平安保险中山支公司的上诉辩称，在本案中没有主张该部分医疗费，所以不应该扣减。
王荣焱针对平安保险中山支公司的上诉辩称，医疗费是王荣焱垫付的，认同保险公司的上诉意见。
罗某1向一审法院起诉请求：王荣焱、平安保险中山支公司赔偿罗某1交通事故损失92343.7元。
一审法院认定事实：2016年4月9日15时5分，王荣焱驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市沙溪镇隆都南路由宝珠中路往新濠路方向行驶，途经隆都南路服装城对××段时，碰撞前方由毛某骑的自行车（载罗某1），导致毛某、罗某1受伤。2016年4月13日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具编号为4420140016124200892的《道路交通事故认定书》，认定王荣焱驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明毛某、罗某1有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，罗某1遂于2016年12月27日诉至一审法院。
罗某1在事故中受伤，后被送往中山市××医院及中山市中医院住院治疗，住院时间分别为2016年4月9日至2016年4月11日、2016年4月11日至2016年4月15日，共住院6天,罗某1自己用去医疗费1650.7元，并产生住院伙食补助费600元（按罗某1诉求100元/天，计算6天）、交通费酌情补偿989元、护理费3780元（按130元/天，计算6天，出院后医嘱护理30天，按100元计算）、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514元（2016年11月25日，罗某1经广东公量法司临床司法鉴定所评定为十级伤残，因事故发生前罗某1在中山市沙溪初级中学就读，且随父母在中山市生活，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757元/年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％），合计78333.7元。事故发生后，平安保险中山支公司支付了罗某1医疗费10000元（该款罗某1在本案中没有主张）。
王荣焱是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的车主，为该车在平安保险中山支公司处投保了交强险和商业三者险；本事故发生在有效的保险期限内。其中，交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为1000000元。
一审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故保险公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由王荣焱承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故王荣焱在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由王荣焱补充清偿。关于罗某1要求赔偿精神抚慰金5000元问题，2016年11月25日，罗某1经广东公量法司临床司法鉴定所评定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，确定罗某1的精神抚慰金为5000元。根据双方的举证、质证情况，对罗某1的损失作如下确认：1.医疗费1650.7元、住院伙食补助费600元，合计2250.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因保险公司在交强险保险范围内已支付完毕，超出交强险限额部分2250.7元，由王荣焱承担赔偿责任，该赔偿款由平安保险中山支公司在商业三者险范围内直接承担。2.护理费3780元、交通费989元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计81083元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出保险限额110000元，故由平安保险中山支公司在保险范围内直接承担。因此，平安保险中山支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内分别支付罗某181083元、2250.7元。关于罗某1要求赔偿营养费问题，因未提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故对该项诉讼请求不予支持；关于诉求住宿费、学费、餐费、车费等问题，没有相关法律依据，对该项诉求不予支持；平安保险中山支公司辩解合理部分予以采纳。王荣焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款81083元给罗某1。二、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款2250.7元给罗某1；三、驳回罗某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2108元，减半收取1054元，罗某1负担103元，平安保险中山支公司负担951元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审时，罗某1确认平安保险中山支公司已向其支付了10000元，该费用的剩余部分已经由罗某1提走。另外，罗某1就其主张需要护理的期间，提交了两份由中山市中医院出具的疾病证明书，其中2016年4月15日的疾病证明书建议罗某1休息一个月，2016年6月23日的疾病证明书建议罗某1“禁止下地负重，一月后可逐渐下地负重活动”。二审期间，罗某1和王荣焱均向本院提交了新证据：一、罗某1提交了由中山市地方税务局沙溪税务分局出具的完税证明、纳税清单和由中山市金力精密钢轴有限公司出具的证明，以证明其母亲杨长连的月收入为5700元；王荣焱、平安保险中山支公司确认上述证据。二、王荣焱提交2张由中山市康悦后勤服务有限公司出具的收据和5张中山市沙溪隆都医院出具的医疗费发票，证明其为罗某1垫付了4797元的医疗费和88元医疗服务费用(两张收据载明费用均发生于罗某1住院期间，按每日20元计算4天的“陪护费”共计80元，再加上8元的“陪人床服务费”)；平安保险中山支公司予以确认，罗某1对上述医疗费4797元发票的真实性予以确认，但认为该费用不在其诉讼请求范围，而另外88元只是换病服、床单的清洁费用。同时，罗某1确认其一审提交的1650.7元医疗费发票对应的费用是在平安保险中山支公司垫付的10000元中列支，并非王荣焱支付，故罗某1已经实际发生的医疗费应认定为6535.7元(1650.7元+4797元+88元)。一审其他查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点如下：一、平安保险中山支公司为罗某1垫付的10000元如何认定；二、罗某1主张的学费、餐费、车费等损失2000元以及住宿费600元应否支持；三、护理费的认定是否正确。
关于焦点一。虽然罗某1称有部分医疗费用并未起诉，但在平安保险中山支公司主张垫付费用超过实际医疗费用的情况下，仍应对其实际医疗费用总额进行核实。根据一、二审举证情况，可以确认罗某1实际发生医疗费6535.7元，平安保险中山支公司为罗某1垫付的10000元并非全部用于医疗费用途，一审相关认定确实有误，应对平安保险中山支公司实际多付的3464.3元予以扣减。
关于焦点二。罗某1学费、餐费、车费2000元和住宿费600元的主张，与本案交通事故无直接的因果关系，且学费、餐费、车费2000元均为其向案外人预付，可以基于其他法律关系寻求解决，其要求上述费用由本案侵权人予以赔偿于法无据，本院不予支持。
关于焦点三。首先，罗某1主张由其母亲进行护理，但于一审并未提交证据，至二审也仅举证证明其母亲收入状况，并未提交证据证明其护理人员确为其母亲，也没有提交其母亲的误工证明，其主张按月收入5700元的标准计算护理费依据不足，本院不予支持。其次，罗某1于一审提交了两份疾病证明书，证明其出院后仍需要有人护理，其中2016年6月23日仍存在不能下地负重的情形，需要一个月之后才可逐渐下地，故罗某1关于护理费应从其住院治疗的2017年4月9日计算至2017年7月20日理据充分，一审仅计算其36天的护理费确为不妥，应予纠正，故本院调整罗某1护理费为10280元（按130元/天，计算6天，出院后护理95天，按100元/天计算）。综上，罗某1发生医疗费6535.7元、住院伙食补助费600元，合计7135.7元，未超交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在保险范围内支付；护理费10280元、交通费989元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计87583元，未超交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在保险范围内直接承担。因此，平安保险中山支公司总共应支付罗某194718.7元(7135.7元+87583元)，扣除平安保险中山支公司已垫付的10000元和王荣焱垫付的4885元，还应支付79833.7元。王荣焱可就已支付的金额自行到平安保险中山支公司申办理赔手续。
综上所述，罗某1、平安保险中山支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26709号民事判决第一、二、三项；
二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款79833.7元给罗某1；
三、驳回罗某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2108元减半收取为1054元，由罗某1负担105元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担949元；二审案件受理费100元，由罗某1负担32元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担68元(罗某1已向本院预交2106元，本院向罗某1退回2056元；中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已向本院预交50元，其应在支付上述赔偿款时将18元一并支付给罗某1)。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 禤婕蓉