江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0029号
原告龚士兰。
委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告楼旭根。
被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号，组织机构代码56698021-2。
代表人沈建平。
委托代理人徐赵珏。
原告龚士兰与被告楼旭根、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告龚士兰委托代理人马峰、被告楼旭根、被告诸暨公司委托代理人徐赵珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚士兰诉称：2013年5月24日5时55分许，在昆山市千灯镇恒升花园西门内，我驾驶电动自行车由东向西行驶时，与被告楼旭根驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，事故造成我受伤及二车损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，我与被告楼旭根负该起交通事故的同等责任。2013年10月14日，苏州大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，我因本次交通事故构成十级伤残，营养期为90日，护理期为伤后60日，误工期为150日。肇事车辆浙A×××××小型轿车在被告诸暨公司投保有交强险，故被告诸暨公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告赔偿我各项损失共计124312.35元（已扣除楼旭根垫付费用）；2、判令被告诸暨公司在交强险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告楼旭根辩称：我对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；事故发生后，我向原告垫付费用42527元（其中医药费527元），要求在本案中一并处理；事故导致我方车辆损失4500元，要求在本案中一并处理；我同意的我的停车费与原告的停车费抵消，不再向原告主张；关于原告主张的财产损失，我方认可700元；原告主张的医药费中的外购药部分，因为没有，故我不予认可；关于事故赔偿责任比例，我同意承担65%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担；其他答辩意见同被告诸暨公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告诸暨公司辩称：对《非道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单的真实性没有异议；认可原告住院28天，认可原告主张的医药费总金额，但是对金额为545元、50元、87元、212元、260元、366元、436元的外购药发票不予认可；关于误工费，请求法院核实劳动合同的真实性；对原告本人的居住证、银行卡明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议；对停车费收据真实性没有异议，但是我方不承担；关于事故赔偿责任比例，我方认可被告楼旭根承担65%的赔偿责任；事故发生后，我方未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月24日5时55分左右，被告楼旭根驾驶浙A×××××小型轿车沿昆山市千灯镇恒升花园西门内一南北向通道由北向南行驶至道口时，车辆车身左侧前部与沿一东西向通道由东向西行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车车头前部发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往昆山市第一人民医院进行救治，住院28天，共花费医药费81061.35元。其中被告楼旭根垫付费用42527元（其中医药费527元），被告诸暨公司未垫付任何费用。2013年7月2日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定原告与被告楼旭根负该起交通事故的同等责任。2013年10月14日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，原告伤后90日应予营养支持，其伤后60日应予一人护理，误工时限掌握在伤后150日较为适宜。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：事故车辆浙A×××××小型轿车登记车主为被告楼旭根，该车在被告诸暨公司投保有交强险一份，保险期间为2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止，保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故车辆浙A×××××小型轿车因本次交通事故产生车辆损失4500元。
又查明：原告户籍所在地为江苏省启东市向阳镇海界村一组136号。原告于2011年11月18日在中国银行昆山千灯支行办理银行卡，于2012年6月27日在昆山市办理居住证。原告事发前在昆山市凯华建筑安装工程有限公司上班，其事故发生前一年的工资发放情况如下：2012年5月份1980元、2012年6月份1922元、2012年7月份1922元、2012年8月份1996元、2012年9月份2196元、2012年10月份2028元、2012年11月份1968元、2012年12月份1998元、2013年1月份2106元、2013年2月份2406元、2013年3月份2008元、2013年4月份2062元、2013年5月份1628元；原告在2013年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份均未发放工资。
再查明：原告主张物损1000元（车损600元、衣物损失400元），被告诸暨公司对此不予认可。被告楼旭根认可原告物损700元。庭审中，原告与被告楼旭根一致同意，双方各自的停车费用相互抵消，互不要求对方赔偿。
以上事实，有原告提供的《非道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、入院记录、出院记录、用药明细、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照、劳动合同、工资清单、误工证明、居住证、银行卡明细、停车费收据、被告楼旭根提供的维修发票、修理单、定损单、预付金收款凭证、收条、医药费发票、车辆检验报告单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆浙A×××××小型轿车在被告诸暨公司投保有交强险，因此根据规定被告诸暨公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。本次交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起交通事故的同等责任，被告楼旭根负该起交通事故的同等责任，庭审中原、被告双方一致认可被告楼旭根承担65%的赔偿责任，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。故对原告超出交强险部分的损失，本院依法确定由被告楼旭根承担65%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告楼旭根所有的浙A×××××小型轿车在本次交通事故中产生损失4500元，应当由原告承担其损失的35%，计1575元。庭审中，原告与被告楼旭根一致同意，双方各自停车费用相互抵消，互不要求对方赔偿，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，本院依法予以确认。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、被告楼旭根提供提供的医药费发票等证据，本院认定医药费为81061.35元。
2、住院伙食补助费，按照18元／天的标准计算，原告共住院28天，本院认定住院伙食补助费为504元（18元／天×28天）。
3、营养费，根据鉴定结论，原告补充营养期为90日，按照20元／天的标准计算，本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、护理费，根据鉴定结论，原告护理期为60日，按照40元／天的标准计算，本院认定营养费为2400元（40元／天×60天）。
5、误工费，原告主张误工费为10000元（2000元／月×5个月），并提供企业法人营业执照、劳动合同、工资清单、误工证明等证据予以证明。根据原告提供工资清单，原告事发前一年的月平均工资为2049.33元／月，现原告主张按照2000元／月计算，符合法律规定，且对被告并无不利，本院予以确认。根据鉴定结论，原告误工期为150日，计5个月，本院认定误工费为10000元（2000元／月×5个月）。
6、残疾赔偿金，根据原告提供的银行卡明细及居住证等证据，可以认定原告事发前已在昆山市境内连续居住满一年的事实，故残疾赔偿金标准应当按照江苏省城镇居民标准计算。原告事发时61周岁，计算19年，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年标准计算，本院认定原告残疾赔偿金数额为56386.3元（29677元／年×19年×0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了较大的精神损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张1000元，本院根据原告的住院次数及实际需要，酌情支持交通费500元。
9、财产损失，原告主张物损1000元（车损600元、衣物损失400元），但未提供充分证据予以证明，被告诸暨公司对此不予认可。本院认为，因原告对其主张的物损未提供充分证据予以证明，且被告诸暨公司不予认可，故被告诸暨公司对原告的该项损失不再承担赔偿责任。被告楼旭根认可原告物损700元，系其真实意思表示，不违反国家法律规定，本院依法予以确认。
10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计160871.65元。被告诸暨公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分74286.3元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），合计84286.3元，超出交强险部分的损失76585.35元（84286.3元-160871.65元），由被告楼旭根承担65%的赔偿责任，即49780.48元（76585.35元×65%）。扣除被告楼旭根已垫付的费用42527元，被告楼旭根还应赔偿原告损失7253.48元（49780.48元-42527元）。因原告应负担被告楼旭根的车辆损失1575元，故被告楼旭根最终应赔偿原告损失共计5678.48元（7253.48元-1575元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内赔偿原告龚士兰各项损失共计人民币84286.3元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告楼旭根赔偿原告龚士兰各项损失共计人民币5678.48元，于本判决生效后十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告龚士兰指定账户（开户行：中国银行昆山千灯支行；户名：龚士兰；账号：62×××97）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告龚士兰负担179元，被告楼旭根负担332元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 倪佳平
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。