淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2056号
原告：杨俊山，男，1972年9月22日出生，汉族，住博山区。
被告：杜学明，男，1977年4月4日出生，汉族，住博山区。
被告：公卫华，女，1981年10月5日出生，汉族，住博山区。
原告杨俊山与被告杜学明、公卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊山，被告杜学明、公卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款112000.00元及利息28280.00元，合计140280.00元。事实和理由：被告杜学明、公卫华系夫妻关系，2015年以来，被告因家庭经营资金困难先后向原告借款合计112000.00元，双方约定借款期限为一年，协议中被告愿意用博山区五岭路鼓浪屿东苑13号楼2单元6层西户房屋抵押给原告，被告逾期一天归还按5%利息支付。现在被告未按双方约定及时归还原告借款，由此给原告造成了巨大经济损失，为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。
被告杜学明辩称，被告没有借原告这么多钱，被告借原告70000.00元时候，虽然被告给原告打了70000.00元借条，但是实际借款数额为28000.00元，原告通过银行转账方式转给被告。原告所说的借款30000.00元，原告实际借了20000.00元，后来原告又让被告打了42000.00元的借条，30000.00元的借条也没有还给被告。另外被告已经归还原告16000.00元。
被告公卫华辩称，同第一被告答辩意见，另外，原告曾在被告家住了126天，还在被告家里闹事，派出所都有记录，被告要求扣除原告在被告家住的饭钱56700.00元，原告起诉被告诈骗，让被告关了27天，按照一天1000.00元计算，原告应赔偿被告损失27000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告杨俊山提交的2015年1月31日借款协议一份及2015年6月15日借条一份，分别证明两被告欠原告借款70000.00元、42000.00元，两被告对借条的真实性无异议，但称实际借款数额应为28000.00元、20000.00元。对于上述证据，结合原、被告当庭陈述及双方均无异议的本院依职权调取（2016）鲁0304刑初156号卷宗中淄博市公安局博山分局白塔派出所对原告所作的询问笔录，可以认定2015年1月31日，被告向原告借款的实际金额为28000.00元，2015年4月8日，被告向原告借款的实际金额为20000.00元。2、原告提交的利息计算方式一份，该证据系原告自行计算所得，被告不予认可，本案中借款利息的计算应结合实际借款数额以及利率，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，两被告为原告出具借条一份，载明借到原告杨俊山现金70000.00元，期限一年，提前十天归还，如逾期利息为月息5%。出具借条后，原告杨俊山通过银行转帐转给被告28000.00元。关于借条中剩余的金额42000.00元，原告在淄博市公安局博山分局白塔派出所对其作的询问笔录中陈述：42000.00元为借款28000.00元的利息，按照月息5%计算所得；在本次庭审中原告又称42000.00元包括案外人ＸＸ举借原告的30000.00元及被告应当支付的利息12000.00元，综上，尽管原告对42000.00元的金额来源所作说明不同，但是可以认定原告杨俊山于2015年1月31日出借给两被告的实际借款金额为28000.00元。2015年6月15日，两被告为原告出具借条一份，载明借到原告现金42000.00元，还款日期为2015年6月17日，该笔借款被告主张实际收到借款金额为20000.00元，原告予以认可，但称剩余的22000.00元中，10000.00元为出借借款时预扣下的利息，另12000.00元为换条时产生的利息。综上，可以认定2015年5月17日，原告杨俊山出借给两被告的实际借款为20000.00元。两被告称曾偿还原告16000.00元，原告不予认可，称双方存在其他借款纠纷，因被告未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原告杨俊山与被告杜学明、公卫华之间具有借贷合意，且原告已履行了交付借款的义务，本院对双方的借贷关系予以确认。原告持有的两份借条所书写的借款金额存在预扣利息以及涉及案外人借款的情况，应当以实际借款金额为准，根据原、被告的陈述以及本院依职权调取的证据，两笔借款实际借款金额分别为28000.00元、20000.00元，双方约定了还款期限，且还款期限已经届满，故两被告应当返还，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。关于借款利息，2015年1月31日的借款，双方约定如逾期归还按月息5%支付利息，月息5%即年息60%，依据我国法律规定的借款年利率不得超过24%，超过部分无效，故上述借款的利息应以年利率24%计算，因双方约定提前10天归还，故起止时间为2016年1月21日至2016年11月30日，共计314日，以28000.00元为本金计算计5781.04元（28000.00元×314日×24%÷365日）；2015年6月15日的借款，因双方未约定借款利息以及逾期利息，根据法律规定，原告可主张被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，资金占用期间自还款期限届满之日2015年6月18日至原告提交利息计算表中所主张的2016年11月17日，共计518日，以20000.00元为本金计算计1703.01元（20000.00元×518日×6%÷365日），上述两项利息共计7484.05元，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。两被告虽辩称曾偿还原告借款16000.00元，但原告不予认可，且亦未提供证据证实其主张，本院不予采信。被告公卫华辩称，原告曾在两被告家中居住，要求扣除饭钱56700.00元，以及原告起诉被告诈骗致使被告被关27天，应赔偿损失27000.00元，被告公卫华上述辩称的诉求与本案不属于同一法律体系，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杜学明、公卫华于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨俊山借款本金48000.00元；
二、被告杜学明、公卫华于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨俊山利息7484.05元；
三、驳回原告杨俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553.00元，原告杨俊山负担939.00元，被告杜学明、公卫华负担614.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年八月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
附证据目录：
原告杨俊山提交如下证据：
1、2015年1月31日借款协议一份；
2、2015年6月15日借条一份；
3、博公（白）证保决[2015]18号淄博市公安局博山分局证据保全决定书及接受证据清单一份；
4、2016年1月22日以房抵债协议一份；
5、两被告身份证复印件一份；
6、2015年4月8日借条一份；
7、中国工商银行昆仑分理处银行取现记录一份；
8、利息计算方式一份。
被告杜学明、公卫华未提交证据。
本院依职权调取证据：（2016）鲁0304刑初156号卷宗中博山公安局白塔派出所对原告所作的询问笔录及对被告所作的讯问笔录。