wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初417号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李小君。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人李小君驾驶一辆号牌为川******黑色雅阁牌小型轿车，沿本市某某路向某某路方向行驶，当行驶至某某路与某某某路交叉路口时，被执勤民警挡获，经现场呼气检测，其血液酒精含量为94毫克/100毫升，遂将其送至医院提取血液样本送检，经鉴定，其血液乙醇浓度为92.1毫克/100毫升，李小君对此结果未提出异议，系醉酒后驾驶机动车，其到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李小君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李小君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李小君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小君到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李小君犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年七月七日
书记员 杜京城
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第533号
申请执行人张符英，女，1968年6月19日出生，汉族。
被执行人谢世田，男，1975年2月17日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第4381号民事调解书过程中，查明被执行人谢世田暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2012）延民初字第4381号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行初101号
原告张健生，男，汉族，1955年1月10日出生。
委托代理人郭登友，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市人民政府。
委托代理人王晓健，昆明市国土资源局工作人员，特别授权代理。
委托代理人李瑜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人昆明天宁房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：李祖康。
第三人昆明市第二职业中等专业学校。
法定代表人：万建国。
委托代理人马伟、马瑞，北京德恒（昆明）律师事务所。特别授权代理。
原告张健生认为被告昆明市人民政府为第三人昆明市第二职业中等专业学校颁发的盘龙国用（02）字第0108128号国有土地使用证的行为侵犯其合法权益，故诉至本院，请求判决撤销盘龙国用（02）字第0108128号国有土地使用证。本院于2016年12月6日受理后，经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告张健生以被告已提出解决方案为由，于2016年5月17号向本院提交撤回起诉的书面申请。本院经审查认为：原告申请撤回起诉系其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告张健生负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李国芳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2567号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人张怀民，公司工作人员。
被告郅磨环，男，汉族，1981年5月12日生，住孟州市。
被告郅现军，男，汉族，1958年1月14日生，住孟州市。
被告芦秋芬，女，汉族，1957年12月6日生，住址同上，系被告郅现军妻子。
原告孟州农商行诉被告郅磨环、郅现军、芦秋芬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告郅磨环到庭参加了诉讼，被告郅现军、芦秋芬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告郅磨环因购木材，于2011年11月28日在该行借款5万元，约定月利率12.3‰，约定借款到期日2012年11月5日。此笔借款保证人为郅现军、芦秋芬。借款到期多次催要拒不偿还，现下欠本金5万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告郅磨环立即偿还借款5万元及利息（利息自2012年2月15日起至2012年11月5日止按月利率12.3‰计算，从2012年11月6日起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算;2、被告郅现军、芦秋芬对上述债务承担连带还款责任;3、诉讼费由被告承担。
被告郅磨环在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，该也愿意归还借款，但是目前该已经离婚两年了，女儿和儿子都在上学，该在孟州市区打工，月收入为3000-4000元，该愿意每月还500元。
被告郅现军、芦秋芬在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据，视为其放弃提交书面答辩的权利。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意保证意见书；3、同意借款意见书；4、《个人保证借款合同》；5、借款借据一份；6、存款凭证一份；7、逾期催收通知书3份；8、三被告身份证、户口本证复印件。以上证据证明，被告郅磨环因购木材，于2011年11月28日在该行借款5万元，约定月利率12.3‰，约定借款到期日2012年11月5日。此笔借款保证人为郅现军、芦秋芬。借款到期多次催要拒不偿还，现下欠本金5万元及利息至今未还。
被告郅磨环对上述证据无异议。
被告郅现军、芦秋芬未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利，本院对原告提供证据真实性均予以采信。
被告郅磨环未向本院提交证据。
依据原告诉称及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另原告在起诉时将被告郅磨环妻子刘改华一并列为被告，后申请撤回对刘改华的起诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，但本案原告履行给付借款义务后，被告郅磨环在借款到期后未按约定归还借款，故被告郅磨环应当归还原告借款5万元。原告要求利息自2012年2月15日起至2012年11月5日止按月利率12.3‰计算，从2012年11月6日起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算，不符合法律规定，利息应当自2012年2月15日起至2012年11月5日止按月利率12.3‰计算，从2012年11月6日起至判决确定给付之日止按月利率18.45‰计算。由于被告郅现军、芦秋芬在保证合同上签字同意为被告郅磨环借款承担连带责任保证，故原告要求被告郅现军、芦秋芬承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郅磨环于本判决生效后立即给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2012年2月15日起至2012年11月5日止按月利率12.3‰计算，从2012年11月6日起至判决确定给付之日止按月利率18.45‰计算）；
被告郅现军、芦秋芬对上述款项承担连带清偿责任。
被告郅现军、芦秋芬在承担保证责任后，有权向被告郅磨环追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郅磨环、郅现军、芦秋芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钟丹枫
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初71号
原告：天津中津生物发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华9支路。
法定代表人:李湘杰，经理。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司工作人员。
原告天津中津生物发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨，被告委托诉讼代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中津生物发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金89250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ａ×××××奔驰轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日止。2016年10月7日16时，案外人庞明山驾驶保险车辆行驶青县104线长城装具前与案外人回建东驾驶的冀Ｄ×××××货车车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人庞明山不负事故责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告提供的评估报告系单方委托不认可损失；评估费属于间接损失不赔。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告天津中津生物发展有限公司作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津中津生物发展有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ａ×××××奔驰轿车；保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为1724800元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年10月7日16时，案外人庞明山驾驶保险车辆行驶至青县104线长城装具前与案外人回建东驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人庞明山不负事故责任。事故发生后，原告于2016年10月23日委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年11月27日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为85000元；后保险车辆在天津市宝利之星汽车维修服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费用85000元。为处理此事故，原告还支出评估费4250元。
上述事实，有原告提交的保险单及条款复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司认定损失价格为85000元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用85000元，原告主张被告按照实际损失金额在车辆损失险承保范围内赔付85000元，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告天津中津生物发展有限公司提出的维修费85000元、评估费4250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津中津生物发展有限公司保险车辆维修费85000元、评估费4250元，共计89250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1957号
原告：李发水，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：陈夏云，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8楼，统一社会信用代码91350800157830694A。
法定代表人：苏振渊，董事长。
原告李发水与被告陈夏云、福建成森建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李发水以与被告陈夏云、福建成森建设集团有限公司已达成庭外和解协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李发水向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李发水撤诉。
案件受理费14142元，减半收取7071元，由李发水负担。
审 判 员 陈春生
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 傅伯元
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初105号
原告王庆萍。
委托代理人许巍，山东中颐律师事务所律师律师。
委托代理人马飞，山东中颐律师事务所律师。
被告牛淑贞。
委托代理人张景画，山东岛城律师事务所律师。
第三人王庆伟。
委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告王庆萍与被告牛淑贞、第三人王庆伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆萍撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告王庆萍负担。
审判员 辛双武
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓俊玺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初105号
原告王庆萍，无业。
委托代理人许巍，山东中颐律师事务所律师律师。
委托代理人马飞，山东中颐律师事务所律师。
被告牛淑贞。
委托代理人张景画，山东岛城律师事务所律师。
第三人王庆伟。
委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告王庆萍与被告牛淑贞、第三人王庆伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆萍撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告王庆萍负担。
审判员 辛双武
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓俊玺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初271号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王空华，女，1968年5月15日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告王空华劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控�床集团有限公司以与被告王空华就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第298号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方传庭，男，1994年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人王志力，男，1993年7月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人方兴伟，男，1993年7月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人周某荣，男，1993年5月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人方传庭、王志力犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人方兴伟、周某荣犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2014年10月17日作出（2014）鼎刑初字第271号刑事判决：一、被告人方传庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。二、被告人王志力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。三、被告人方兴伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。四、被告人周某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。五、扣押在案的涉案枪支二支、自制弹药二发、刀具十一把，由扣押机关予以没收。原审被告人方传庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方传庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方传庭撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方传庭撤回上诉。
福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 朱 经
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第38号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人。2013年9月12日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人张某，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人。2013年9月12日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人罗某某，女，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人。2013年9月12日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人赖某甲、张某、罗某某犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉。被告人赖某甲、张某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人赖某甲出资人民币1万元，伙同赖某乙（绰号廖某，另案处理）在河源市源城区盲塘东巷15号放置一台“捕鱼机”供他人赌博，并聘请被告人张某、罗某某作为该赌场的工作人员，负责上分、收赔钱等。被告人张某、罗某某均在该赌场工作两个星期。2013年9月12日02时许，被告人赖某甲、张某、罗某某及参赌人员赖某丙、童某某、舒某某、刘某、赖某丁被公安人员当场抓获。缴获用于赌博的“捕鱼机”一台。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，且有物证：捕鱼机；书证：行政处罚决定书、抓获经过；证人徐某某的证言、参赌人员赖某丙、童某某、舒某某、刘某、赖某丁的供述；被告人赖某甲、张某、罗某某的供述与辩解；勘验、检查、辩认等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，三被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某甲、张某、罗某某无视国家法律，以营利为目的，由被告人赖某甲出资为他人提供赌博场所和用具，被告人张某、罗某某明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某甲伙同他人共同出资开设赌场，是主犯，依法应从重处罚，鉴于被告人赖某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某、罗某某为赌场聘请的工作人员，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚，且被告人张某、罗某某认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人张某、罗某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年7月11日止。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日计算。）
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱素芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4859号
罪犯曹成周，于云南省威信县。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出（2012）浙甬刑二初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯曹成周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币525781元，其中罪犯曹成周承担人民币10516元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹成周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹成周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹成周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹成周提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹成周减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1915号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：曹某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告曹某某信用
卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限
公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告曹某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告曹某某
于2008年3月26日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币6599.27元。经原告多次催要，被告仍未偿还
。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告
偿还原告信用卡透支本金1433元，利息等费用5166.27元，合
计6599.27元（计算至2010年2月6日，并按领用合约的规定支
付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告
承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人
信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实
，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额
及具体的明细情况。
被告曹某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告中信
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1433元。
二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司××行信用卡利息等费用5166.27元（计算至2
010年2月6日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计
算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1611号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告翁小健，男，邵武市和平镇鹿口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告翁小健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6116号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工，现住科左后旗。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗。
被告何常坤，男，1972年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告何常坤金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，530.30元，因本案撤诉，减半收取765.15元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱文明
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2444号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地，天津经济技术开发区。
法定代表人：曹理志，该公司董事长。
委托代理人：潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地，本溪市明山区。
法定代表人：郭俊峰，该公司董事长。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称为奥的斯公司）与被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称为坤泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奥的斯公司委托代理人、被告坤泰房地产公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司向本院提出诉讼请求，被告给付原告电梯款216675元、承担违约金10833.75元，被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月间，原被告签订电梯买卖合同，被告以4333500元的价格购买原告电梯19台，至今尚欠原告货款216675元未付，故原告诉至本院。
被告坤泰房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：电梯买卖合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于2014年3月间签订电梯设备买卖合同，合同约定：被告以4333500元的价格购买原告的电梯19台，被告应于每批次设备到场前20天将每批次设备金额的70%支付原告，原告收到此汇款20天后，按时产成设备，按合同要求将货物运抵现场。被告于货到工地后7日内将每批次设备合同金额5%支付原告，合同总价5%作为质保金，质保期为电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格之日起24个月，质保期满7天内被告支付保证金，由于被告违约不能再本合同规定上午时间内支付合同设备价款时，被告应提前告知原告，并征得原告同意，否则，被告应向原告支付违约金，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四。合同签订后，原告将被告所购电梯运抵合同约定的交货地点并安装完毕，经相关机构检验合格，被告也给付原告大部分货款，尚欠原告216675元至今未付，故原告诉至本院
本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同有效，应当依法予以保护。产生纠纷的原因系被告拖欠原告货款所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告给付货款216675元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司欠原告
奥的斯电梯（中国）有限公司货款二十一万六千六百七十五元于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司
案件受理费四千七百一十元元，由被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一七年五月十日
书 记 员 康月娇
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟克那顺，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂托克前旗上海庙镇乌提嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
法定代表人王建国，嘎查长。
一审第三人、二审被上诉人阿木日宝音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
再审申请人孟克那顺因与被申请人鄂托克前旗上海庙镇乌提嘎查委员会（以下简称乌提嘎查）及一审第三人、二审被上诉人阿木日宝音土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第01143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟克那顺申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1、原审判决认定乌提嘎查经我同意将7275亩草牧场予以划分没有事实根据。事实上，阿木日宝音从未向我提出分割草牧场的要求，我也从没有同意给其分割。2、原审判决因我与阿木日宝音于2011年均领取了更换的新草原经营权证书并实际使用至今，认定我对以上事实予以默认存在错误。事实上，我自2011年知道自己的草牧场无端被分割以来一直通过各种渠道维权，不存在默认的问题。3、虽然我提供的《草牧场使用证书》及《草牧场承包合同书》中均记载包括阿木日宝音的草场，但除此之外再无其他单位或嘎查委员会的确认，难以认定以上事实，且承包合同书上的文字明显是最近才形成，具有重大伪造嫌疑。4、乌提嘎查《草牧场使用证书》的颁发日期都是1991年7月10日，且均有编号，但阿木日宝音持有的证上颁发日期却是1991年7月1日，且没有编号，有伪造嫌疑。（二）原一、二审程序违法。1、一审庭审中途，被告席原本的两个人中突又坐进一个人，法庭没有核实身份而继续开庭，违反审判程序；2、二审庭审中，第三人代理人没有向法庭提交授权委托书，同样违反审判程序。综上，原审判决确有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第01143号民事判决、鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第250号民事判决，对本案予以再审。
被申请人乌提嘎查答辩称，孟克那顺是阿木日宝音的三子，阿木日宝音今年87岁，因与孟克那顺的母亲在1982年离婚，故1991年阿木日宝音向我嘎查委员会提出将全家承包的7275亩草牧场合理分开，此后，孟克那顺夫妻俩和草原监理所工作人员共同测点将草牧场进行了划分，并当场在孟克那顺持有的《草牧场使用证书》上签注“这块草牧场里包括阿木日宝音的草场”，同时，由嘎查委员会给阿木日宝音颁发了《草牧场使用证书》。1998年二轮承包时，都没有重新换证，只是草原监理所在两户的《草牧场使用证书》上分别加盖了三十年不变的印章加以确权。后于2011年7月4日、2011年9月7日又分别给孟克那顺和阿木日宝音换发了第二轮《草牧场使用证书》。阿木日宝音是我嘎查集体组织成员，有依法承包草牧场的权利，我嘎查委员会已提供充分证据证实，是依据相关法律规定以及双方具体情况，按照法律规定程序为阿木日宝音颁发的第400059号《草牧场使用证书》，该证书合法有效。孟克那顺的再审申请无事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，孟克那顺再审审查过程中就其再审主张并未提交任何新证据予以证实。其主张本案应予再审，认为鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第01143号民事判决，存在认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”所规定的情形，应予再审。
关于原二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。孟克那顺主张原二审判决认定“阿木日宝音要求将两户草场划分开，后嘎查委员会经双方当事人和旗草原监理所工作人员共同测点将两家草牧场根据孟克那顺与阿木日宝音的实际情况进行了划分，给孟克那顺分割3937.5亩，给阿木日宝音分割3337.5亩，并在原草牧场承包合同书及草牧场使用证书中给予明确备注‘这块草场里包括阿木日宝音的草场’”等事实缺乏证据证明。就以上事实，有孟克那顺提供的1991年颁发的《草牧场使用证书》、《草牧场承包合同》，乌提嘎查提供的《草牧场承包合同》，证人巴日赛、宝锁、吉仁巴雅尔出庭作证的证言以及阿木日宝音提供的《草牧场使用证书》等证据予以证实。孟克那顺虽不认可，却未对其所持有的《草牧场使用证书》以及《草牧场承包合同书》上为何均加注有“这块草场里包括阿木日宝音的草场”作出合理解释，也未提供相反证据予以反驳。根据民事诉讼证据高度盖然性规则，原一、二审法院综合衡量双方证据的证明力，并最终据以认定“乌提嘎查经双方当事人和旗草原监理所工作人员共同测点将两家草牧场根据孟克那顺与阿木日宝音的实际情况进行了划分，给孟克那顺分割3937.5亩，给阿木日宝音分割3337.5亩”，该认定无误。孟克那顺的该主张无事实及法律依据不能成立。
关于原二审判决是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。孟克那顺在再审申请书中称《草牧场承包合同书》上的加注文字明显是最近才形成，具有重大伪造嫌疑。另阿木日宝音持有的《草牧场使用证书》上颁发日期与同批其他证件不同，且没有编号，有伪造嫌疑。但就其该理由未提供任何证据予以证实，故其该主张因无事实依据，不能成立。
关于原一、二审法院是否存在程序违法的问题。因孟克那顺未提供任何证据予以证实，故其该主张不能成立。
综上，孟克那顺的再审主张并无证据可证实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟克那顺的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 婧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初269号
原告刘某某，女。
委托代理人吴文清，男，系汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴文清、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年自由恋爱相识，于1993年12月按照当地风俗订婚并举办结婚仪式，1997年2月17日登记结婚，1994年12月10日生育长子李某甲（现已因病去世），2002年9月8日生育次子李某乙（现系月河中学学生），2004年3月27日生育女儿刘某甲（尚未进行户口登记，现系汉阴中学初一学生）。原、被告自登记结婚后，夫妻感情尚可，2004年因被告李某某不务正业，时常喝酒，且酒后对原告拳打脚踢，原告多次忍让并劝阻被告，但被告仍未能作出改变。因不堪被告所扰，原告多处打听寻找工作，以便贴补家用。2008年，原告在汉阴县金鑫酒店打工，被告多次在原告打工地方大吵大闹，致使原告在2010年失去汉阴县金鑫酒店的工作。后为抚养女儿刘某甲，原告外出务工。自2010年至今原告与女儿刘某甲一直在外租房生活。2016年4月，原告曾向汉阴县人民法院起诉要求离婚，经判决不准离婚，自判决不准离婚后，被告仍我行我素，从不和原告沟通交流，对原告恶语相加。据此，原、被告之间常因生活琐事发生争吵，双方无法正常沟通和交流，未建立真挚的感情，且原、被告因感情不和常年分居，现夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉请判令原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；依法分割位于汉阴县城关镇月河村七组房屋一栋；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告曾在2016年向汉阴县人民法院起诉离婚，经汉阴县（2016）陕0921民初267号民事判决书判决不准予离婚，原告不服后向安康中级人民法院上诉，后经安康中级人民法院（2016）陕09民终537号民事判决书判决驳回原告上诉，维持原判，让原、被告缓和夫妻感情，可是原告自收到判决书后，依然什么也没有做。被告已于2016年在汉阴县城关镇月河村七组修建砖混结构平房三间，原告可以回来居住，被告希望给女儿刘某甲办理户口登记，希望原告回家生活。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于1993年自由恋爱相识，1993年12月按照当地风俗订婚并举办结婚仪式，1997年2月17日登记结婚。1994年12月10日生育长子李某甲（现已因病去世），2002年9月8日生育次子李某乙（现系月河中学初一学生），2004年3月27日生育女儿刘某甲（尚未进行户口登记，现系汉阴中学初一学生）。原、被告婚后感情一般，双方为生活琐事发生过矛盾。2008年8月27日，原告刘某某独自外出在汉阴县金鑫酒店打工，被告多次接原告回家未果，双方自此分居至今。原告刘某某曾于2016年4月向汉阴县人民法院起诉离婚，经汉阴县人民法院（2016）陕0921民初267号民事判决书判决不准予离婚，原告不服后向安康中级人民法院上诉，后2016年9月经安康中级人民法院（2016）陕09民终537号民事判决书判决驳回原告上诉，维持原判。2017年4月1日，原告刘某某向汉阴县人民法院提起本案诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂应对婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中原、被告双方自由恋爱相识、订婚后登记结婚，并共同养育子女，共同解决生活困难,具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但被告希望能与原告进行沟通、交流，并通过努力改善居住条件，希望原告回归家庭，本院认为可再给予双方一次缓和机会，双方应及时加强沟通，以便促使彼此疏解双方心中郁结，妥善处理好夫妻隔阂，正视夫妻间产生的矛盾纠纷，只要双方注意加强沟通、交流，相互理解，消除隔阂，夫妻关系尚可改善。故原告刘某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱明星
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2104号
原告：张锐，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：冯标，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告张锐与被告冯标确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 米欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16974号
罪犯李志荣，男，1968年12月5日出生，彝族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）红中刑初字第147号刑事判决，以被告人李志荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第2009号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第109号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1629号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病、残审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2023年12月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16974号罪犯李志荣，男,1968年12月5日出生，彝族，云南省红河县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）红中刑初字第147号刑事判决,以被告人李志荣犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第2009号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第109号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1629号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志荣减去有期徒刑一年(刑期自2004年4月28日起至2023年12月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01067号
原告：梁磊，男，1985年11月生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘林，男，1963年11月生，汉族，干部，住安徽省凤台县，
原告梁磊诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由代理审判员曹非凡依法适用简易程序独任审理。因被告刘林不能直接送达，该案于2015年6月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，原告梁磊未到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁磊诉称：2012年9月10日刘林因资金周转困难向其借款35000元，并由刘林出具的借条一份为据，后经其多次催要无果，故诉至法院，请求1、判令刘林立即支付其借款35000元；2、刘林承担本案诉讼费用。
刘林未到庭，亦未答辩。
梁磊为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、梁磊身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条一份，证明被告刘林2012年9月10日借款35000元。
刘林未到庭，亦未举证。
针对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告梁磊提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：梁磊与刘林系朋友关系，2012年9月10日刘林因做生意资金周转困难向梁磊借现金35000元。刘林出具借条一份，内容为：“借条今借到梁磊现金人民币35000.00大写（叁万伍仟元整）借款人：刘林2012年9月10号”。后梁磊多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。刘林以做生意资金周转困难为由从梁磊处借现金35000元，有双方书写借条为据，借款事实清楚，证据确实、充分，刘林应承担偿还借款的责任。刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林偿还原告梁磊借款35000元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01067号
原告:梁磊，男，1985年11月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘林，男，1963年11月生，汉族，干部，住安徽省凤台县。
本院在审理原告梁磊与被告刘林民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓亚
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初938号
原告：李某，男，1972年4月24日出生，汉族，住魏县。。
被告：杨某，男，1959年6月11日生，汉族，住魏县。。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为:2015年3月4日，在双方经济往来过程中，被告杨某超支了原告媒矸石款44234元，该款经原告多次催要至今未还。
本院认为，被告杨某没有合法根据占有本属于原告的44234元，其已构成不当得利，该款应由被告杨某返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后十日内给付原告李某不当得利款44234元；
案件受理费905元减半收取，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王洋洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00523号
原告姬兆东。
被告曾荣华。
被告詹小芬。
本院在审理原告姬兆东与被告曾荣华、詹小芬买卖合同纠纷一案中，原告姬兆东于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬兆东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姬兆东负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱菲琴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2395号
原告：南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司，住所地南平市建阳区西门外6号（美墅·温哥华）3幢1层5号店。统一社会信用代码91350784691946013Y。
法定代表人：张余荣，经理。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
被告：王广勇，男，1979年5月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：邱冬凤，女，1982年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司与被告王广勇、邱冬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司以被告王广勇、邱冬凤已支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司负担。
审判员 李文华
二〇一六年九月六日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1677号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：郑玉梅，女，1975年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜波，男，1972年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕从乐，男，1970年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：类昌茂，男，1962年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大从，男，1973年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韦勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郑玉梅、姜波、吕从乐、类昌茂、李大从、韦勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3573号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息（利息自2013年10月28日起至2014年10月20日止，按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。二、被告姜波、吕从乐、类昌茂、李大从、韦勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2017年11月16日扣划被执行人吕从乐存款14102.53元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1677号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郑玉梅、姜波、吕从乐、类昌茂、李大从、韦勇金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人郑玉梅、姜波、吕从乐、类昌茂、李大从、韦勇应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司509650.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郑玉梅、姜波、吕从乐、类昌茂、李大从、韦勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1677号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：郑玉梅，女，1975年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜波，男，1972年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕从乐，男，1970年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：类昌茂，男，1962年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李大从，男，1973年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韦勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郑玉梅、姜波、吕从乐、类昌茂、李大从、韦勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3573号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息（利息自2013年10月28日起至2014年10月20日止，按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。二、被告姜波、吕从乐、类昌茂、李大从、韦勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依法申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2017年11月16日扣划被执行人吕从乐存款14102.53元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林欢欢
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1957号
申请执行人苏州大成电子科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路625号（创业园）。
法定代表人夏钢，执行董事。
委托代理人陈明阳、何非，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人苏州杰夫泰精密模具有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园溪水路6号。
法定代表人陆锋。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
苏州大成电子科技有限公司与苏州杰夫泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第368号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州杰夫泰精密模具有限公司支付苏州大成电子科技有限公司360000元，于2015年9月15日前支付120000元，于2015年10月15日前支付120000元，余款120000元于2015年11月15日前付清，若苏州杰夫泰精密模具有限公司有任一期未按期足额履行，则需另行支付违约金150000元，苏州杰夫泰精密模具有限公司负担仲裁费14438元。2016年10月11日，权利人苏州大成电子科技有限公司以苏州杰夫泰精密模具有限公司未按该生效法律文书完全履行义务为由向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州杰夫泰精密模具有限公司支付164438元及相应利息。苏州市中级人民法院指定本院执行,执行标的164438元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中，被执行人自动履行14438元后，申请执行人表示放弃余款150000元，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。本案中，申请执行人在受偿14438元后，自愿放弃余款，同意本案未履行部分实体终结执行，意思表示真实，与法不悖，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第368号仲裁裁决中未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00573号
申请执行人：王永勤，女，1973年4月出生，汉族，住安徽省六安市金安区望城街道东苑社区。
被执行人：王祖华，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇东湖社区。
被执行人：周勇，男，1982年5月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望江东路。
被执行人：王祖村，男1972年4月出生，汉族，安徽省霍邱县临水镇。
申请执行人王永勤与被执行人王祖华、周勇、王祖村民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2013）六民二初字第00091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祖华、周勇、王祖村账户存款3895900元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月九日
书记员 徐 进
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1532行审31号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王怀峰，男，1968年3月27日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年2月13日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王怀峰土地行政处罚一案于2017年6月16日作出的（2017）莘国土资罚字56号土地行政处罚决定。
本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字56号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王怀峰擅自占用莘县朝城镇后三里营村耕地208.48平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）56号行政处罚决定书已于2017年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字56号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）56号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由朝城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年三月二日
书记员 陈 丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤30号
起诉人：白永利，男。
2017年4月24日，本院收到白永利的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1874号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1874号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对白永利请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1468号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人张芊,男,汉族，1988年3月19日出生，住重庆市巴南区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人张芊借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张芊价值40000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初605号
原告李红亮，女，1975年12月7日出生，汉族，无职业，现住同江市。
委托代理人孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为增加、变更诉讼请求，代为调解，代签、代收法律文书。
被告梁峰，男，出生日期不详，农民，住同江市。
原告李红亮诉被告梁峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李红亮及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告梁峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮诉称：2015年10月22月，被告在原告处借款人民币40000元，后经多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2015年10月22日，被告在原告处借款人民币40000元。
被告梁峰未到庭，未质证。
本院审查认为，该份证据能够证明被告于2015年10月22日在原告处借款人民币40000元的案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告梁峰未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年10月22日，被告梁峰在原告李红亮处借款人民币40000元，未约定借款期限，亦未约定借款利息。经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。
本院认为：被告梁峰与原告李红亮系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告多次催要后，被告仍未偿还借款，其应当承担还款责任。故原告李红亮要求被告梁峰偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰于判决生效之日偿还原告李红亮借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵薪博
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初605号
原告李红亮，女，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为参加诉讼，代为增加、变更诉讼请求，代为调解，代签、代收法律文书。
被告梁峰，男，农民。
原告李红亮诉被告梁峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李红亮及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告梁峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮诉称：2015年10月22月，被告在原告处借款人民币40000元，后经多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2015年10月22日，被告在原告处借款人民币40000元。
被告梁峰未到庭，未质证。
本院审查认为，该份证据能够证明被告于2015年10月22日在原告处借款人民币40000元的案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告梁峰未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年10月22日，被告梁峰在原告李红亮处借款人民币40000元，未约定借款期限，亦未约定借款利息。经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。
本院认为：被告梁峰与原告李红亮系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告多次催要后，被告仍未偿还借款，其应当承担还款责任。故原告李红亮要求被告梁峰偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰于判决生效之日偿还原告李红亮借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵薪博
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执207号
申请执行人万景兰，女，1963年5月4日生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
被执行人葛国强。
本院在执行申请执行人万景兰与被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人万景兰于2016年6月1日与被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强双方达成和解协议，申请执行人万景兰以此为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执207号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴焕玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保584号
原告：赵营超，男，汉族，1986年5月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘人端，男，汉族，1986年10月26日生，住江津区。
被告：王佳璐，女，汉族，1990年6月4日生，住江津区。
本院在审理原告赵营超诉被告刘人端、王佳璐买卖合同纠纷一案中，原告赵营超提出书面财产保全申请，要求对被告刘人端、王佳璐的银行存款780000元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告赵营超的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘人端、王佳璐的银行存款780000元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 王庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴静
[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初578号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：顾丙远，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张道祥，男，1959年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告顾丙远、张道祥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾丙远归还贷款本金10000元和结欠利息2283.42元，以及自2018年1月5日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告张道祥对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人郁步高到庭参加诉讼，被告顾丙远、张道祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日，被告顾丙远作为借款人，被告张道祥作为被告顾丙远的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告顾丙远在2016年5月13日至2017年5月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金10000元的借款，由被告张道祥提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，因被告顾丙远的申请，原告滨海农商行向其发放贷款10000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2017年5月10日，被告顾丙远出具了借款借据。借款到期后，被告顾丙远未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2017年5月10日被扣还利息0.01元，被告张道祥作为保证人也未归还上述借款本息,截止2018年1月4日结欠本金10000元、利息2283.42元。原告滨海农商行在借款到期后，向二被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丙远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2018年1月4日结欠利息2283.42元，以及自2018年1月5日起至至履行完毕之日止，按照年利率16.2%计收的利息）；
二、被告张道祥对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.5元（已减半），由被告顾丙远、张道祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保355号
申请人木宝库，男，1969年6月13日出生，满族，住开原市。
被申请人陈可心，女，1983年5月27日出生，汉族，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈可心所有的坐落于开原市新城街粮库x栋x幢水塔街xx号1-5-2号楼房（建筑面积33.64平方米）一套予以查封，保全金额为4.5万元。申请人木宝库以其坐落于开原市新城街高速路口东侧x幢义和路xx号x商品房（建筑面积110.56平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈可心所有的坐落于开原市新城街粮库x栋x幢水塔街xx号1-5-2号楼房（建筑面积33.64平方米）一套予以查封。期限3年。
案件申请费470.00元由申请人木宝库负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一六年十一月十日
书记员 刘大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4730号
申请执行人：王涛，男，1977年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人黄海龙、韩永芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄海龙、韩永芳未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初5207号民事调解书，确定被执行人黄海龙、韩永芳偿还申请执行人王涛借款本金200000元，利息70750元，本息共计270750元，逾期偿还,被执行人黄海龙、韩永芳需支付违约金10000元。承担案件受理费2681元，向本院缴纳执行费4151元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人黄海龙名下无银行存款信息，被执行人董艳丽名下无银行存款信息，无车辆登记信息。本院已于2017年12月7日轮候查封被执行人黄海龙名下位于银川市兴庆区某号营业房（房产证号：20××53）、位于兴庆区某室（房产证号：20××54）的房屋产权及土地使用权、黄海龙名下备案的位于宝湖中路某（复式）室；轮候查封被执行人韩永芳名下位于兴庆区某储藏室（房产证号：20××73）、位于兴庆区某号（房产证号：20××75）、兴庆区某室（房产证号：20××87）的房屋产权及土地使用权，但上述房产有抵押有查封，本院无法处置上述房产。该房产冻结期限为三年，自2017年12月7日起至2020年12月7日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年12月8日冻结被执行人黄海龙名下登记的车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，冻结期限为2年，自2017年12月8日起至2019年12月7日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。但上述车辆具体下落不明无法处置。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初130号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人季某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案，因本案不适用简易程序当庭转为普通程序，2016年4月11日组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院检察员陈育出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人季某带收废铁的王某甲来到南通市通州区金新街道某小区B区工地，在明知王某甲要将搅拌机和铁模切割损坏后运输，仍然将属于南通某建筑公司所有的一台混凝土搅拌机和两块旧铁模当废铁卖给王某甲，在王某甲切割装运搅拌机时被该公司负责人吴某发现。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证被告人季某常住人口信息、发破案经过等书证、证人吴某等人的证言、被告人季某的供述与辨认笔录、南通市通州区价格认证中心出具的鉴定报告等证据。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，被告人季某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人季某对起诉指控的犯罪事实未提异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日下午，被告人季某在南通市通州区某小区B区工地与收废旧的王某甲约定将工地上一台闲置的搅拌机和铁模用氧化机切割并卖予王某甲。2016年1月3日早上6时许，被告人季某骑电瓶车去叫王某甲并带其至南通市通州区某小区B区工地，在明知王某甲要将搅拌机和铁模切割损坏后运输，仍然以人民币400元价格将属于南通某建筑公司所有的一台混凝土搅拌机和两块旧铁模当废品卖给王某甲，在王某甲切割装运搅拌机时被该公司负责人吴某发现。
经鉴定，被损坏搅拌机和旧铁模价值人民币7850元。
2016年1月22日，被告人季某被南通市通州区公安局抓获归案。在本院审理阶段，被告人季某退赔损失人民币7850元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列的证据证实：
1.书证：南通市通州区公安局提供的被告人季某常住人口基本信息、发破案经过等；
2.未到庭证人王某甲、程某、戴某、王某乙的证言；
3.被告人季某的供述和辩解、辨认笔录；
4.南通市通州区公安局出具的现场勘验笔录、现场照片；
5.被害单位负责人吴某的陈述；
6.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
本院认为，被告人季某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退赔被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人季某退赔款人民币7850元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 沈秉洪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21421号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：朱彦迎，男，46岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告朱彦迎物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 隗美娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第764号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年4月17日被嘉善县公安局取
保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）618号起诉书指控
被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某
某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年4月9日夜，被告人吴某驾驶号牌
为浙f×××××的未检验的普通二轮摩托车沿嘉善县罗星街
道人民大道由西向东行驶。20时01分许，当车行至该路某505
号路某时，被执勤的交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测
试，数值为90毫克／100毫升。民警遂依法抽取被告人吴某的
血样进行乙醇含量检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验
，其被查获时的血液酒精含量为0.99毫克／毫升，属醉酒驾驶
。
另查明，归案后被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有提取血样登记表，行政强制措施凭证，车辆信息，呼气式酒精测试结果单，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验
报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾
驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控
其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后如实供述
自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被
告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人吴某回
到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管
理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了
打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定
，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效
后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十月二十二日
书记员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第764号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，公司员工。因本案于2013年4月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日夜，被告人吴某驾驶号牌为浙F×××××的未检验的普通二轮摩托车沿嘉善县罗星街道人民大道由西向东行驶。20时01分许，当车行至该路段505号路段时，被执勤的交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，数值为90毫克／100毫升。民警遂依法抽取被告人吴某的血样进行乙醇含量检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，其被查获时的血液酒精含量为0.99毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，归案后被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，行政强制措施凭证，车辆信息，呼气式酒精测试结果单，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十月二十二日
书记员 陆颖晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1670号
申请执行人范献亮，男，1971年11月26日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人朱云，男，1972年3月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人范献亮与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告朱云于本判决发生法律效力后立即偿还原告范�亮借款本金58000元及相应利息（利息计算方式：以58000元本金为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止、按银行同期同类贷款利率计算）。如果被告朱云未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由被告朱云负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的59850元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产信息，无车辆登记信息，且被执行人现在均下落不明。本案现尚有执行款59850元及执行费798元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱炜彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1006号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因本案于2011年10月26日被取保候审，同年12月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）521号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员赵崇杰、被告人刘某到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查提出延期审理建议1次，依法延期审理1个月，经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限1个月，现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
1.2007年9月份的一天晚上，被告人刘某结伙朱忠成、陈献昌（均已判刑）等人经预谋后，在杭州市萧山区新街镇同兴村10组被害人王梅的个体小店内，以持钢管相威胁的方式，劫得老虎机1台，价值342元。
2.2007年9月份的一天晚上，被告人刘某结伙陈献昌等人经预谋后，在杭州市萧山区新街镇同兴村512号被害人谢爱娥开设的世纪联华超市内，劫得老虎机1台，价值427元。
3.2007年9月份的一天晚上，被告人刘某结伙陈献昌、朱忠成等人经事先预谋后，在杭州市萧山区新街镇同兴村61号对面店内，以持钢管相威胁的方式，劫得被害人毕小青老虎机1台，内有硬币100元，共计价值404元。
二、盗窃事实
1.2007年10月21日晚上，被告人刘某结伙朱忠成、朗茂义、朗茂军（均已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区坎山镇人民政府斜对面的伟忠发艺弄堂里，采用撬锁的手段，窃得被害人陈伟忠停放的奔达牌二轮摩托车1辆，价值1250元。
2.2007年10月21日晚上，被告人刘某结伙朱忠成、朗茂义、朗茂军等人，经事先预谋，在杭州市萧山区坎山镇卫生院门口的窗户下，采用撬锁的手段，窃得被害人郑妙坤停放的金轮牌二轮摩托车一辆，价值1774元。
3.2007年11月10日左右的一天晚上，被告人刘某结伙陈献昌、朱忠成、朗茂义等人，经事先预谋后，在杭州市萧山区宁围镇宁新村889号门口，采用撬锁的手段，窃得被害人郁豹货车上的电瓶2只，价值2450元。
4.2007年11月10日左右的一天晚上，被告人刘某结伙陈献昌、朱忠成、朗茂义等人，经事先预谋后，在杭州市萧山区新街镇同兴村420号门前，采用撬锁的手段，窃得被害人何美香停放的吊车上的电瓶2只，价值1624元。
综上，被告人刘某抢劫3次，劫得财物共计价值1173元；盗窃4次，窃得财物共计价值7098元。
另查明：被告人刘某在因本案抢劫、盗窃事实被决定刑事拘留并上网追逃期间，于2011年10月26日主动到公安机关投案，并如实供述自己参与抢劫和盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何美香、郁豹、陈伟忠、郑妙坤、谢爱娥、王梅的陈述，同案犯朱忠成、陈献昌、郎茂军、郎茂义的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某的出生日期，经查，被告人刘某户籍地公安机关出具的户籍证明证实被告人刘某的出生日期为1990年10月16日，被告人刘某及其辩护人提出其出生于1991年农历10月16日的辩解和辩护意见没有其他有力证据予以证实，在案的证人证言也无法推翻户籍证明的效力，故对该辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人刘某结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某应两罪并罚。被告人刘某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某实施盗窃行为时尚未达到构罪年龄的辩护意见，经查认为，被告人刘某在实施盗窃行为时已年满十六周岁，符合盗窃罪的主体要件，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某抢劫犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人刘某与同案犯互相配合，积极实施抢劫老虎机的行为，根据其在共同犯罪中的地位和作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2017年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年九月十日
书 记 员 王丹飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第24号
原告：崔明华，
县白塔镇下崔中宅村景星大道141－1号。
委托代理人：冯志红，经
商，住仙居县下各镇杏村村井头**号。
被告：顾永文，
1972年10月19日出生，汉族，经商，住仙居县南峰街道道院巷
11号，现住义乌市稠城街道长春B区*幢*号篁马酒店。
原告崔明华为与被告顾永文合伙协议纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈
慧军独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告
崔明华，被告顾永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明华起诉称：2005年7月1日，原告与被告签订《
合作协议》一份，约定：由被告申请设立篁马酒店，被告占50
%股价，原告占25%股份，各方按股份比例共同承担赢利亏本，
分红一个月分一次后各方按约定的股价比例出资，对位于义乌
市长春专业街三标段六号楼的房屋进行装修，总投资180万元
。被告于2006年3月13日领取个人独资企业营业执照，企业名称为义乌篁马酒店，投资人为被告，企业住所为义乌市稠城街
道长春B区6幢3号。酒店开业以后，一直由被告负责保管酒店
的现金。酒店刚开业时，被告尚能根据合作协议的约定，按月
支付每月的分红。但是自2008年8月开始，被告以种种不正当
的理由拒绝向原告支付分红。2008年8月至11月，篁马酒店共
有经营盈余130601.50元，原告可分得32650.37元。原告认为
，原告与被告之间的合作协议合法有效，原告已按约定的比例
对篁马酒店出资，应享有该酒店25%的出资，并可按该出资比
例取得相应的分红。现被告拒不根据合作协议的约定支付分红
，已构成违约，应承担相应的民事责任。请求判令被告顾永文
向原告崔明华支付义乌篁马酒店2008年8月至11月的分红32650
.37元。
被告顾永文答辩称，原告起诉状中所说的都是事实，我做
别的生意亏掉了，酒店的收益被我挪作他用了。
经审理查明，2005年7月1日，原告与被告签订《合作协
议》一份，约定：由被告申请设立义乌篁马酒店，被告持50%
股价，冯志红持25%股份，原告持25%股份；各方按股份比例共
同承担赢利和亏本，分红一个月分一次。2006年3月13日，被
告领取了个人独资企业营业执照，企业名称为义乌篁马酒店，
投资人为被告，企业住所为义乌市稠城街道长春B区6幢3号。2
008年8月开始，被告拒绝向原告支付分红。为此，原告诉来本
院。另查明，2008年8月至11月，义乌篁马酒店共有盈利1306
01.50元，根据协议，原告可分得32650.37元。
上述事实，有原告提供的合作协议一份、营业执照一份
、2008年8月至11月的经营记录一份及原被告的庭审陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，原被告间签订的合作协议系双方当事人的真
实意思表示，且不违反相关法律法规，依法应认定为合法有效
。被告应当根据协议及时支付原告应得的盈利，故原告之诉合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告顾永文于本判决生效之日起三日内支付原告崔明华
分红32650.37元。
案件受理费308元，由被告顾永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年三月十日
代书 记员 楼凤花