福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第281号
原告永丰余纸业（福州）有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人张燕忠，职务董事长。
委托代理人林琰、陆明灯，福建海山律师事务所律师。
被告福州澳特乐食品有限公司，住所地：福建省长乐市。
法定代表人许谟忠，职务董事长。
委托代理人许伟，福州澳特乐食品有限公司总经理，住福建省长乐市。
委托代理人：黄诚浩，福州澳特乐食品有限公司员工，住福建省福州市马尾区。
原告永丰余纸业（福州）有限公司与被告福州澳特乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员张希德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰余纸业（福州）有限公司的委托代理人林琰、陆明灯，被告福州澳特乐食品有限公司的委托代理人许伟、黄诚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰余纸业（福州）有限公司诉称：原告是一家生产高档纸、纸板、纸箱的外资企业，2011年10月14日，原、被告作为生意伙伴签订了《纸箱销售合同》，约定原告按被告订单要求生产并自费汽车运输到被告指定地点交货，被告货到付款；自下单之日起，旧订单5日内交货，新订单版面确认后7日内交货；产品依被告验收标准，如发生异议需要在一日内提出；被告发生违约则原告有权即时停止供货且被告不得异议，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖；被告逾期付款的，应自逾期之日起按日万分之四支付逾期付款违约金。2013年12月26日，原被告双方签订了编号为FC（13）0013的《纸箱销售合同》，变更交货日期为：自下单之日起旧订单4日内交货，新订单5日内交货；变更结算方式为：按原告报价单价格月结30天，每月25号对账，原告签章对账单后次月30号前付款。第一份合同签订后原告按时保质、保量履行了供货义务，然自2012年4月起，被告陆续出现拒付已签收纸箱货款的情况：2012年5月骏仁氨基酸5000个，2012年9月炫牛氨基酸5000个，2013年4月通宵动力纸箱5000个，单价1.05共计15750元；以上3笔2013年5月原告要求被告付款时，却被被告单方面以纸箱不能使用，同时被告亦拒绝对有争议不良品退货处理。原告多次向被告催讨货款，均没有结果。原告认为被告的行为违反了合同的约定，构成了违约。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告拖欠货款总计人民币15750元，并向原告支付逾期付款违约金472.5元（自2013年12月25日起算暂计至2014年3月10日，实际应计至付清货款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告福州澳特乐食品有限公司辩称：原告在第一份合同签订后按时保质履行了供货义务与事实严重不符。在履行第一份合同过程中，原告确实分别与2012年5月交付骏仁氨基酸纸箱5000个，2012年9月交付炫牛氨基酸5000个，2013年4月交付通宵动力纸箱5000个，但交付的纸箱质量与合同所约定（依照需方质量标准执行）严重不符。其中2012年5月交付骏仁氨基酸5000个纸箱存在宽度严重不足问题，通常应为装三瓶饮料宽度，但被告交付的纸箱只能装两瓶半；2012年9月交付炫牛氨基酸5000个纸箱高度严重超标，饮料装进箱子上部会有大量空间，不利于饮料囤积和搬运；2013年4月交付通宵动力纸箱5000个不仅印刷字体严重错位，防潮使用的纸箱空洞未制作，且制作纸盒所用材质厚度明显不够，造成纸箱太软。这些问题的出现已经对合同的履行构成了根本违约，给被告造成了包括运费、仓储费、搬运费、对第三方违约赔偿等重大经济损失，且被告在发现问题当天即告知了原告，原告不仅对该问题予以了认可，还同意制作相应数量保质纸箱予以消除违约造成的影响。被告所诉这些不仅是事实，而且可以从原告提供的对账单下部书写的由双方共同认定的“事故品15000个”予以确认。同时由于原告交付的事故品严重不合格，现均囤积于被告仓库，而无法作货物相应作用功能使用。为此，原告诉请被告支付原告拖欠货款总计人民币15750元，并向原告支付逾期付款违约金472.5元（自2013年12月25日起算暂计至2014年3月10日，实际应计至付清货款之日止），没有法律依据；诉讼费不应由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月至2013年12月间，原告为被告供应纸箱，双方先后签订了两份《纸箱销售合同》，原告按合同为被告供货，2013年12月24日，经原、被告双方进行对账结算，被告尚欠原告27925.25元，其中确认事故品纸箱为15000个，单价为1.05元／个，合计15750元，其中合格产品的余款12175.25元应及时付清。被告付清12175.25元货款后，尚欠原告事故品纸箱15000个的货款未付，经原告方多次催收或要求退货，被告不置可否，为此，原告起诉本院，请求被告支付货款15750元。本案庭审后经协调，被告于2014年5月13日退还原告纸箱7900个，余7100个纸箱的货款被告至今未予支付。
上述事实有原、被告签订的《纸箱销售合同》、永丰余纸业（福州）有限公司、福州澳特乐食品对账明细表，原告的业务员朱佑伟收款单据以及2014年5月13日经原、被告双方确认，被告退还7900个纸箱作为证据证实，足以认定，被告尚欠原告7100个纸箱的货款，单价为1.05元／个，共计7455元。被告向本院提供的收条及中国建设银行的存款凭条为在原、被告双方对账结算前的付款行为，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订了《纸箱销售合同》，双方应诚实守信，依照合同履约，但被告先后欠原告15000个纸箱的货款尚未支付，构成违约。2014年5月13日，被告退还原告纸箱7900个，原告也表示接受，其相应的货款应予以扣除。至此，被告尚欠原告7100个纸箱（单价为1.05元／个）的货款，计7455元，应及时付清。原告还要求被告另行支付违约金（本违约金以7455元为基数，按日万分之四计算，自2013年12月25日起至实际付清货款之日止），本院予以支持。被告以欠原告货款已付清，驳回原告的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。但被告认为原告提供的纸箱不合格，造成被告经济损失，原告应予以赔偿，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福州澳特乐食品有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告永丰余纸业（福州）有限公司支付货款7455元及违约金（该违约金以7455元为基数，按日万分之四计算，时间从2013年12月25日至实际付清货款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费103元（案件受理费206元，由于本案适用简易程序，故减半缴纳案件受理费）由被告福州澳特乐食品有限公司承担50元，原告永丰余纸业（福州）有限公司承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张希德
二○一四年六日六日
书记员 郭婧婧
附1：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
附2：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。