wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1847号
原告：叶秀梅，女，汉族，1977年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，营业执照：440682000291153。
法定代表人：方绮清，任总经理。
委托代理人：陈瑱，女，汉族，1981年1月1日出生，住江西省樟树市，系被告的员工。
原告叶秀梅与被告佛山市富艺置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告叶秀梅、被告佛山市富艺置业有限公司的委托代理人陈瑱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求和劳动仲裁结果。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2015］3263号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，故决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁不予受理通知书而提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付解除劳动关系补偿金8000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
3.工作情况：原告于2011年11月入职被告处工作，于2013年10月30日离职。
4.解除劳动关系情况：2013年10月30日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《协商解除劳动关系协议书》，约定“…二、乙方按照甲方要求办理工作交接。甲方在乙方签订本协议书后的五个工作日内向乙方支付协商解除劳动关系补偿金、待通知金合计8000元（大写：捌仟元整）…”。被告尚未支付该款项予原告。
5.其他需要说明的事项：被告主张原告的诉请已超过仲裁时效。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]3263号不予受理通知书；3.协商解除劳动关系协议书；4.解除/终止劳动合同证明；5.新员工试用转正申请表。
经质证，被告对原告提交的证据14均无异议。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，申请表写的是佛山市宝轮投资有限公司，与被告无关。
（二）被告没有向本院提交证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的诉请是否超过时效的问题。被告认为双方签订协议书的时间是2013年10月30日，原告的诉请已超过仲裁时效，故不同意支付补偿金予原告。对此，本院分析认为：《协商解除劳动关系协议书》是原、被告双方的真实意思表示，其中第二条约定被告应支付解除劳动关系补偿金、待通知金合计8000元予原告，可见，双方对是否支付解除劳动关系补偿金、待通知金及数额均达成了一致意见，并以《协商解除劳动关系协议书》的形式固定下来。因此，原告的权利实质上已转化为普通债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，债权的诉讼时效为2年。原、被告签订协议书的时间是2013年10月30日，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，故原告的诉请并未超过诉讼时效。原、被告双方均应按照《协商解除劳动关系协议书》的约定履行，现被告尚未支付该协议书约定的解除劳动关系补偿金、待通知金8000元予原告，故被告应支付予原告。原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元，合理有据，本院予以支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金8000元予原告叶秀梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3107号
原告：曾庆富，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：黄绍平，男，1982年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，现赣州监狱服刑。
被告：罗玉清，女，1987年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：罗斌，男，1966年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南昌市青云谱区。
原告曾庆富与被告黄绍平、罗玉清、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆富及其委托诉讼代理人兰希桥、被告黄绍平到庭参加了诉讼，被告罗玉清、罗斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄绍平、罗玉清归还原告借款本金150000元，并自2014年9月2日起按月利率2%计付违约金；2、被告罗斌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告黄绍平、罗玉清因经营家具厂需要，向原告借款200000元，借期一个月，约定逾期未还则每天按借款本息总额的1%计付违约金。同日，被告罗斌向原告出具担保承诺书，自愿为上述借款本金及违约金承担连带保证责任。2014年9月2日，被告黄绍平、罗玉清归还原告借款本金50000元及之前的利息，其余款项未付。
被告黄绍平辩称，借款及还款均属实，但利息是按月利率4%支付的。
被告罗玉清、罗斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告黄绍平因还银行贷款需要资金周转，向原告曾庆富借款200000元，约定还款期为2014年9月2日，逾期归还则自逾期之日起每天按借款总额的1%计付违约金，并出具借据一份。同日，被告罗玉清在借据中的借款人配偶处签名。同日，被告罗斌向原告出具保证担保书一份，约定对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清借款本息止。同日，原告通过其账户向被告黄绍平的账户内转入200000元。2014年9月2日，被告黄绍平、罗玉清偿还原告借款本金50000元，并按月利率4%支付了两个月的利息。被告黄绍平与被告罗玉清系夫妻。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、转款凭证一份、结婚证复印件及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绍平向原告曾庆富借款200000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告予以认可被告黄绍平偿还原告借款本金50000元及按月利率4%支付了两个月的利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，其超过月利率3%的利息（即4000元）应予以核减本案本金，故被告黄绍平尚欠原告借款本金146000元。该笔借款已届清偿期，被告黄绍平理应偿还。原告主张被告黄绍平自2014年9月2日起按月利率2%计付违约金，双方有约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持自2014年9月3日起按月利率2%计付违约金。被告罗玉清与被告黄绍平系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告罗玉清在借据中借款人配偶处签名，可以认定被告罗玉清已知晓该笔借款，原告主张被告罗玉清共同偿还该笔借款本金、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗斌对该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗斌在承担保证责任后，有权向被告黄绍平、罗玉清追偿。被告罗玉清、罗斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄绍平、罗玉清于本判决生效后十五日内偿还原告曾庆富借款本金146000元；
二、上述款项，被告黄绍平、罗玉清应自2014年9月3日起按月利率2%计付违约金；
三、被告罗斌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告罗斌在承担保证责任后，享有向被告黄绍平、罗玉清追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告曾庆富负担88元，被告黄绍平、罗玉清、罗斌负担4497元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3107号原告：曾庆富，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告：黄绍平，男，1982年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，现赣州监狱服刑。被告：罗玉清，女，1987年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：罗斌，男，1966年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南昌市青云谱区。原告曾庆富与被告黄绍平、罗玉清、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆富及其委托诉讼代理人兰希桥、被告黄绍平到庭参加了诉讼，被告罗玉清、罗斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄绍平、罗玉清归还原告借款本金150000元，并自2014年9月2日起按月利率2%计付违约金；2、被告罗斌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告黄绍平、罗玉清因经营家具厂需要，向原告借款200000元，借期一个月，约定逾期未还则每天按借款本息总额的1%计付违约金。同日，被告罗斌向原告出具担保承诺书，自愿为上述借款本金及违约金承担连带保证责任。2014年9月2日，被告黄绍平、罗玉清归还原告借款本金50000元及之前的利息，其余款项未付。被告黄绍平辩称，借款及还款均属实，但利息是按月利率4%支付的。被告罗玉清、罗斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告黄绍平因还银行贷款需要资金周转，向原告曾庆富借款200000元，约定还款期为2014年9月2日，逾期归还则自逾期之日起每天按借款总额的1%计付违约金，并出具借据一份。同日，被告罗玉清在借据中的借款人配偶处签名。同日，被告罗斌向原告出具保证担保书一份，约定对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清借款本息止。同日，原告通过其账户向被告黄绍平的账户内转入200000元。2014年9月2日，被告黄绍平、罗玉清偿还原告借款本金50000元，并按月利率4%支付了两个月的利息。被告黄绍平与被告罗玉清系夫妻。上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、转款凭证一份、结婚证复印件及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绍平向原告曾庆富借款200000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告予以认可被告黄绍平偿还原告借款本金50000元及按月利率4%支付了两个月的利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，其超过月利率3%的利息（即4000元）应予以核减本案本金，故被告黄绍平尚欠原告借款本金146000元。该笔借款已届清偿期，被告黄绍平理应偿还。原告主张被告黄绍平自2014年9月2日起按月利率2%计付违约金，双方有约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持自2014年9月3日起按月利率2%计付违约金。被告罗玉清与被告黄绍平系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告罗玉清在借据中借款人配偶处签名，可以认定被告罗玉清已知晓该笔借款，原告主张被告罗玉清共同偿还该笔借款本金、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗斌对该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗斌在承担保证责任后，有权向被告黄绍平、罗玉清追偿。被告罗玉清、罗斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄绍平、罗玉清于本判决生效后十五日内偿还原告曾庆富借款本金146000元；二、上述款项，被告黄绍平、罗玉清应自2014年9月3日起按月利率2%计付违约金；三、被告罗斌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告罗斌在承担保证责任后，享有向被告黄绍平、罗玉清追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由原告曾庆富负担88元，被告黄绍平、罗玉清、罗斌负担4497元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一七年三月十三日代理书记员  罗 芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00111号
原告李淑芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡中涛，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李淑芳、胡中涛诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执69号
申请执行人林波
被执行人陈晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01009号，依法向被执行人陈晓华发出执行通知书，责令被执行人陈晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币332500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十三日
书记员 赵淑利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1282号
申请人孙玉强，男，汉族。
申请人徐春雷，男，汉族。
申请人杨瑞超，男，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被执行人刘粉娥，女，汉族。
被执行人安建雄，男，汉族。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
申请执行人孙玉强、徐春雷、杨瑞超申请执行刘粉娥、安建雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1704号民事判决书判决（一）、被告太平洋保险公司在心C-07791号、新C19**挂重型车半挂牵引车交强险保险责任限额内赔偿原告（反诉被告）刘粉娥、安建雄120000元。（二）、反诉被告轮台保险公司在新A-459**号和新A76**挂交强险保险责任限额内赔偿反诉原告孙玉强、徐春雷、杨瑞超232911.79元。（三）、驳回原告（反诉被告）刘粉娥、安建雄其他诉讼请求。（四）、驳回被告（反诉原告）孙玉强、徐春雷、杨瑞超其他反诉请求。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1704号民事判决书本
次执行程序。
申请人孙玉强、徐春雷、杨瑞超对被执行人刘粉
娥、安建雄享有2646.39元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1038号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市大沙镇新墟广海中路25号之一、之二首层。组织机构代码：68444013-7。
负责人邓振中，该支行行长。
委托代理人陈宗胜，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。该支行职员。
被告邵有平，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告邵丽容，女，1959年12月2日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称“农商银行大沙支行”）诉被告邵有平、邵丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宗胜到庭参加诉讼；被告邵有平、邵丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�缺席审理。该案现已审理终结。
原告农商银行大沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵有平向原告偿还借款本金19000元及利息（利息暂计至2016年3月15日，为62205.7元；自2016年3月16日开始，以19000元为本金，按照合同约定的月利率，即月11.52‰计算逾期利息，至所欠款项付清之日止）；2、被告邵丽容对前述承担共同清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：1992年1月26日，被告邵有平向原告借款1万元，约定月利率为11.52‰，并承诺在1992年12月20日到期归还。1992年2月16日，被告邵有平向原告借款9000元，并承诺在1992年12月20日到期归还，约定月利率11.52‰。原告依约履行了贷款义务，但被告到期后没有还本付息。截至2016年3月15日，被告邵有平仍拖欠原告本金1.9万元及利息62205.7元。被告邵丽容与邵有平是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属�妻共同债务，故邵丽容应对本案债务承担共同清偿责任。
被告邵有平、邵丽容没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理确认事实如下：被告邵有平与被告邵丽容是夫妻关系，双方于1981年12月10日登记结婚。被告邵有平因购买鱼种、饲料需要，分别于1992年1月25日向原告借款1万元（原告发放贷款时间为1992年1月26日），并约定月利率11.52‰，贷款到期日为1992年12月20日；于1992年2月16日向原告借款9000元（原告发放贷款时间为1992年2月16日当天），并约定月利率11.52‰，贷款到期日为1992年12月20日。被告在借款到期后，并没有按期还本付息。至2016年3月15日，经原告银行计算机终端统计，被告邵有平尚欠原告本金1.9万元，利息按照双方合同约定的月利率11.52‰计算，为62205.7元。因被告未能及时还本付息，原告逐提起本案诉讼。
本院认为：被告邵有平因购买鱼种、饲料需要，分别于1992年1月25日、2月16日向原告借款1万元和9000元，双方成立金融借款合同关系。双方自愿实施的金融借款关系内容不违反法律法规规定，是合法有效的合同，受法律保护。被告邵有平借到款项1.9万元后，并没有在双方约定的1992年12月20日还本付息。双方约定了借款期内利率而没有约定逾期还款利率的，原告可就逾期利息部分按照借款期限内的利率标准主张逾期利息。经原告银行计算机终端计算，截至2016年3月15日，被告邵有平尚欠原告利息（计算标准按照双方约定的借款期限内利率11.52‰计算）为62205.7元。其计算方法符合法律规定和双方合同约定，本院对此予以确认。现原告主张被告邵有平偿还本金1.9万元及利息（利息截至2016年3月15日为62205.7元；自2016年3月16日开始，以1.9万元为本金，按照月利率11.52‰的标准计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告邵有平与被告邵丽容是夫妻关系，双方于1981年登记结婚。婚姻期间，被告邵有平因购买鱼种、饲料等农业耕作资金需要，向原告借款共1.9万元，该部分债务属于夫妻共同生活所负的债务，故被告邵丽容应对邵有平因本案所负的债务，承担共同清偿责任。
被告邵有平、邵丽容经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条；参考《最高人民法院关于审�民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告邵有平应于本判决生效之日起十日内，向原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行归还借款本金1.9万元万元及支付相应利息（利息计算至2016年3月15日为62205.7元；自2016年3月16日开始，以1.9万元为本金，按照月利率11.52‰的标准计算，至所欠款项付清之日止）。
二、被告邵丽容应当对第一项判决确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，由被告邵有平、邵丽容共同负担（原告起诉时预交了受理费916元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐梓文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1038号原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市大沙镇新墟广海中路25号之一、之二首层。组织机构代码：68444013-7。负责人邓振中，该支行行长。委托代理人陈宗胜，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人赖柏林，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。该支行职员。被告邵有平，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告邵丽容，女，1959年12月2日出生，汉族，住广东省四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称“农商银行大沙支行”）诉被告邵有平、邵丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宗胜到庭参加诉讼；被告邵有平、邵丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�缺席审理。该案现已审理终结。原告农商银行大沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵有平向原告偿还借款本金19000元及利息（利息暂计至2016年3月15日，为62205.7元；自2016年3月16日开始，以19000元为本金，按照合同约定的月利率，即月11.52‰计算逾期利息，至所欠款项付清之日止）；2、被告邵丽容对前述承担共同清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：1992年1月26日，被告邵有平向原告借款1万元，约定月利率为11.52‰，并承诺在1992年12月20日到期归还。1992年2月16日，被告邵有平向原告借款9000元，并承诺在1992年12月20日到期归还，约定月利率11.52‰。原告依约履行了贷款义务，但被告到期后没有还本付息。截至2016年3月15日，被告邵有平仍拖欠原告本金1.9万元及利息62205.7元。被告邵丽容与邵有平是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属�妻共同债务，故邵丽容应对本案债务承担共同清偿责任。被告邵有平、邵丽容没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理确认事实如下：被告邵有平与被告邵丽容是夫妻关系，双方于1981年12月10日登记结婚。被告邵有平因购买鱼种、饲料需要，分别于1992年1月25日向原告借款1万元（原告发放贷款时间为1992年1月26日），并约定月利率11.52‰，贷款到期日为1992年12月20日；于1992年2月16日向原告借款9000元（原告发放贷款时间为1992年2月16日当天），并约定月利率11.52‰，贷款到期日为1992年12月20日。被告在借款到期后，并没有按期还本付息。至2016年3月15日，经原告银行计算机终端统计，被告邵有平尚欠原告本金1.9万元，利息按照双方合同约定的月利率11.52‰计算，为62205.7元。因被告未能及时还本付息，原告逐提起本案诉讼。本院认为：被告邵有平因购买鱼种、饲料需要，分别于1992年1月25日、2月16日向原告借款1万元和9000元，双方成立金融借款合同关系。双方自愿实施的金融借款关系内容不违反法律法规规定，是合法有效的合同，受法律保护。被告邵有平借到款项1.9万元后，并没有在双方约定的1992年12月20日还本付息。双方约定了借款期内利率而没有约定逾期还款利率的，原告可就逾期利息部分按照借款期限内的利率标准主张逾期利息。经原告银行计算机终端计算，截至2016年3月15日，被告邵有平尚欠原告利息（计算标准按照双方约定的借款期限内利率11.52‰计算）为62205.7元。其计算方法符合法律规定和双方合同约定，本院对此予以确认。现原告主张被告邵有平偿还本金1.9万元及利息（利息截至2016年3月15日为62205.7元；自2016年3月16日开始，以1.9万元为本金，按照月利率11.52‰的标准计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告邵有平与被告邵丽容是夫妻关系，双方于1981年登记结婚。婚姻期间，被告邵有平因购买鱼种、饲料等农业耕作资金需要，向原告借款共1.9万元，该部分债务属于夫妻共同生活所负的债务，故被告邵丽容应对邵有平因本案所负的债务，承担共同清偿责任。被告邵有平、邵丽容经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条；参考《最高人民法院关于审�民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告邵有平应于本判决生效之日起十日内，向原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行归还借款本金1.9万元万元及支付相应利息（利息计算至2016年3月15日为62205.7元；自2016年3月16日开始，以1.9万元为本金，按照月利率11.52‰的标准计算，至所欠款项付清之日止）。二、被告邵丽容应当对第一项判决确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，由被告邵有平、邵丽容共同负担（原告起诉时预交了受理费916元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一七年四月七日书 记 员  徐梓文
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执627号
晏中友与晏中连相邻关系纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初7350号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人晏中连于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）晏中友拆除在晏中连通行道路上的围墙，清除在道路上堆放的树木等杂物。
（2）支付案件受理费80元，减半收取40元，由晏中友负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××44
特此通知
承办人王福逊
书记员 李诚
二〇一八年三月七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00023号
原告王亚兵。
被告张文中。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍悟路1号。
本院在审理原告王亚兵诉被告张文中、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王亚兵未向本院足额缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2402号
原告：刘某甲，居民。
被告：刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某甲负担。
审判员 韦春法
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特342号
申请人：孙开宏，男，1983年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请人：杨凤花，女，1983年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人：无锡嘉阳置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
申请人孙开宏、杨凤花与被申请人无锡嘉阳置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人孙开宏、杨凤花要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第778号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第778号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹 莹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1237-6号
申请执行人韩利光。
被执行人韩学功，现栖霞市苏家店镇吴家村。
申请执行人韩利光与被执行人韩学功道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩学功在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××05账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月二十三日
书记员 邹春胜
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初22号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，高中文化，进贤县卫计委职工，住进贤县。2013年8月27日因吸毒被民和派出所查获处于行政罚款。因吸食毒品于2015年11月8日被进贤县公安局行政拘留10日，同月9日因涉嫌容留他人吸毒被进贤县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年10月29日，被告人姜某某在进贤县城丽景花城的家中容留李某、李某欣、姜某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月6日，姜某某又购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并容留李某、李某欣在家中与自己共同吸食。被告人姜某某于2015年11月8日在家中被抓获归案。公诉机关据此指控被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉书指控罪名无异议，辩称两次容留他人吸毒的毒品并不是由其提供；2015年10月29日吸毒的人员中没有姜某。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、证人李某的证言：证实2015年10月底的一天，其和李某欣在一起商量找“疤子”购买毒品，其事先通过支付宝转好200元钱给“疤子”，并由李某欣下车与“疤子”在五湖宾馆西侧的巷子里交易。其看见李某欣带回一个用卫生纸包着的一个透明塑料袋，里面装了一粒麻古和一些冰毒。拿到毒品后，其与李某欣到姜某某家中，与姜某某一起吸食毒品，在吸食过程中，姜某某的侄子姜某来了，并也吸食了毒品。2015年11月6日下午，其上班时与李某欣在微信聊天过程中得知李某欣在姜某某家中，李某欣把买到的毒品发给其看，其下班后去姜某某家中，看到姜某某、李某欣在吸食毒品，其也吸了几口。
2、证人李某欣的证言：证实2015年10月底的时候，其与李某在一起，李某提出找“疤子”购买毒品，由李某开车带其到五湖宾馆旁边巷子里，其下车与“疤子”交易，其给了“疤子”200元，“疤子”给了其一个用透明塑料袋装的一粒麻古和少许冰毒。拿到毒品后，其与李某到江某某家中，其和李某、江某某、还有江某某的侄子“江某”四个人把毒品全吸食掉了。11月6日下午，其打电话给“疤子”想找他买毒品，电话打不通，其就用微信与他联系，并约好在进贤县五湖宾馆旁边交易了200元毒品。其给了他200元钱，他给了用卫生纸包着的一个装有一粒红色麻古和少许冰毒的透明塑料袋。其就带着这些东西到江某某家中，两人开始吸食，在吸食时其和李某微信联系，确定他要来之后，江某某提出找“疤子”继续购买300元毒品，其又联系“疤子”购买300元毒品，“疤子”将毒品送到江某某家中。其与李某、江某某在江某某家中吸食完这些毒品。
3、被告人姜某某的供述：证实2015年11月6日下午，其与李某欣在其家中吸食毒品，其给了李某欣300元钱，让其找疤子买毒品，李某欣与疤子联系后就到外面去了，李某欣带了两个装有毒品的透明小塑料袋回来，其中一个装了两粒麻古、另一个装了5-6分冰毒。过了一段时间李某也到其家里，其与李某、李某欣在其家中吸食毒品。2015年10月29日下午2点左右（其当天是叫别人转帐，所以其手机上有具体时间），其与姜某（其侄子）、李某欣三人在其家中，其让李某欣与疤子联系买毒品，并通过支付宝向疤子转账买300元毒品。李某欣找疤子拿回来两个装有毒品的透明小塑料袋。其中一个装两粒麻古、另一个是5-6分冰毒。其与李某欣就在房间里吸食毒品，后来李某也到其家吸毒，其侄子也吸食了毒品，之后他们离开了。
4、辨认笔录：经被告人姜某某辨认李某、姜某、李某欣的真实身份。经李某欣辨认，其供认的“江某某”为本案被告人姜某某；其供认的“江某”真实身份为姜某。经李某辨认姜某某、姜某的真实身份。
5、现场检测报告：证实被告人姜某某及李某欣、李某尿液经甲基安非他明检测盒（胶体金法）检测结果呈阳性。
6、手机截屏、转帐记录：证实被告人姜某某、李某、李某欣的聊天记录；通过支付宝的转帐记录。
7、行政处罚决定：证实被告人姜某某及李某、李某欣因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十日。
8、证据保全清单：证实公安机关扣押被告人姜某某及李某欣、李某的手机共三部。
9、到案经过：证实进贤县公安局民警于2015年11月8日在被告人姜某某家中将其抓获。
10、人口信息表：证实被告人姜某某出生于1981年9月21日；因吸毒于2013年8月27日被民和派出所查获处于行政罚款。
公诉机关举证的证据，经庭审质证，证实被告人姜某某于2015年10月29日、11月6日容留李某、李某欣、姜某等人吸食毒品，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月29日，被告人姜某某在进贤县城丽景花城的家中容留李某、李某欣、姜某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月6日，姜某某又购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并容留李某、李某欣在家中与自己共同吸食。被告人姜某某于2015年11月8日在家中被抓获归案。
本院认为：被告人姜某某提供场所供他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件；公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ： 陈 娟
人民陪审员 ：程兆根
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ： 詹 巍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1052号
原告：张义华，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张文玲，女，汉族，居民，住菏泽市。
被告：菏泽开发区伟航汽车销售有限公司，住所地菏泽黄河东路699号交通汽车大市场院内10号。
法定代表人：李廷森，经理。
被告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东淄川经济开发区。
法定代表人：薛兴震，经理。
委托诉讼代理人：田永利，男，公司职员。
委托诉讼代理人：董汉良，男，公司职员。
原告张义华与被告菏泽开发区伟航汽车销售有限公司、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司产品销售者、生产者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张义华及其委托诉讼代理人张文玲经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告张义华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2052元减半收取1026元，由原告张义华负担。
审判员 周登亮
二〇一七年七月十八日
书记员 闫 晗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执220号
申请执行人陈平，女，1990年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被执行人朱翠影，女，1968年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被执行人赵后防，男，1970年9月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人陈平与被执行人朱翠影、赵后防民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行义务，申请执行人陈平于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被告朱翠影、赵后防于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金140000元、利息38266.67元，合计178266.67元。本院于2017年1月16日立案执行。申请人代理人于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“苏Ｃ×××××汉兰达车辆一台”。
在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月8日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2017年2月8日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下工商登记信息，未发现被执行人名下工商信息。
4.本院经向徐州市铜山区不动产登记局查询，发现被执行人名下房产，于2017年9月29日轮候查封了被执行人赵后防名下的坐落于徐州市铜山区铜山镇北京路西、湘江路北财富湾4号楼2-401房产以及坐落于徐州市铜山区铜山镇北京路西、湘江路北财富湾4号楼0-106。
5.申请人在被执行人可供执行财产状况举证书中举证被执行人有轿车一辆。本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息，发现被执行人朱翠影名下的皖Ｌ×××××号本田牌小型轿车一辆，已委托宿州市埇桥区人民法院进行查封，赵后防名下有苏Ｃ×××××丰田牌、苏Ｃ×××××五菱牌小型轿车两辆，本院已对该二车辆进行查封，因未查找到车辆，暂未处置。
6.本院于2017年2月8日、8月23日向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年2月8日、8月23日向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院于2017年9月28日到被执行人住所地寻找被执行人下落，敲门无人应答。发现门上有本院其他执行案件于2016年张贴的传票以及2017年水费、电费、燃气的催缴单，可认定被执行人已久不在此居住。
9.因被执行人朱翠影、赵后防拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
10.执行过程中，本院于2017年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年9月、10月数次通过电话通知申请执行人到法院签署终结笔录，但被执行人均以在外地工作忙为由不到庭，其代理律师也表示不再代理本案。本院电话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院向其邮寄送达终结告知书。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月九日
书记员 匡 正
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00796号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因盗窃，于2013年9月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，因患重大疾病，同年9月24日被监视居住，后被武汉市公安局武昌区分局上网追逃，2014年4月8日被安徽省合肥市肥西县公安局刑侦大队抓获，同年4月10日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日被监视居住。2014年6月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2013年9月11日13时许，在本市武昌区珞狮路武汉大学教学五楼506教室内，趁汪某熟睡之机，盗走其放在桌上的白色苹果iPhone4S手机1部（价值人民币2300元）。
被告人张某于2014年6月9日11时许，在本市武昌区张之洞路武汉大学第一临床学院新二楼教室内，趁无人之机，盗走李某放在抽屉内的白色oppoR815T手机一部（价值人民币700元）。当日12时45分，被告人张某再次返回该教室，趁景某熟睡之机，盗走其放在抽屉内的白色华为A199手机1部（价值人民币500元）及白色Bsiter移动电源1个（价值人民币40元）。被告人张某逃离现场时，被学生发觉抓获扭送公安机关。赃物白色oppoR815T手机1部、白色华为A199手机1部、白色Bsiter移动电源1个已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的抓获经过、安徽省合肥市肥西县公安局刑事侦察大队出具的抓获经过、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、物证（扣押物品、文件清单及被盗物品照片）；3、书证（被盗白色苹果iPhone4S手机发票）；4、被害人汪某、李某、景某的报案材料及陈述；5、证人冯某、阮某、高某的证言；6、被告人张某的及辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局价格鉴证意见书、价格鉴证结论书；8、被告人张某的行政处罚决定书及HIV抗体确证检测报告单。
另查明，被告人张某于2013年11月19日退赔被害人汪某1000元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一四年九月十二日
书记员 肖 露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1039号
上诉人(原审被告)陆鸿霞，女，1984年11月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（原审原告）王玉存，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（原审被告）宋吾林，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人陆鸿霞因与被上诉人王玉存、宋吾林分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年8月29日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人陆鸿霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆鸿霞撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人陆鸿霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张善语
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00017号
山西荣和远致企业管理有限公司与临汾顺泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）临民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
山西荣和远致企业管理有限公司与临汾顺泰实业有限公司借款合同纠纷一案由襄汾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律力。
执行员 ：冯思远
二〇一五年二月二日
书记员 ：袁国锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1879号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王正宝，男，1973年3月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，2017年6月6日被晋江市人民检察院决定取保候审，同月29日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1791号起诉书指控被告人王正宝犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人王正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月15日19时许，被告人王正宝醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市深沪镇东山村路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人王正宝血液中乙醇浓度为88.91mg/100ml。
上述事实，被告人王正宝在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正宝归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王正宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年七月七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第26号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1978年12月17日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木一案，于2014年12月9日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年12月17日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人毛某某犯滥伐林木罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某某于2014年农历正月初六给大豆温村一队在大坡上（地名）买得华山松一片，因购树时协议约定，毛某某必须将大坡上的一段路进行扩修，毛某某遂于2014年11月请人推路，在未取得林木采伐许可证的情况下将路边的树砍伐。经鉴定，被砍伐林木数量共350株，活立木蓄积量77.46立方米，材积量55.771立方米，经济价值人民币36251元。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人毛某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币45000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春芳
审判员 谢存柱
审判员 黄丽坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5106号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王伟军，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告王伟军信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟军立即归还原告透支本金47030.51元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息、违约金为21091.25元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告王伟军承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2011年7月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××32的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金47030.51元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金47030.51元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月十日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5106号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：王伟军，男，汉族，住仙居县。原告仙居农行与被告王伟军信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟军立即归还原告透支本金47030.51元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息、违约金为21091.25元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告王伟军承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2011年7月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××32的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金47030.51元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金47030.51元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751元，由被告王伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年十月十日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3525号
罪犯谢国，男，1989年5月1日出生，湖南省保靖县人，土家族，高中文化，住湖南省保靖县。
湖南省慈利县人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出（2010）慈刑初字第00011号刑事判决，认定被告人谢国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）张中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第601号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第657号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇一八年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢国自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分121.8分，其中获奖励分共24.3分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分，同年4月至9月在监狱《育德报》、主题黑板报刊稿4篇共获奖励分0.8分。2015年3月至2016年7月积极参与监区晚值班13次获奖励分共6.5分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共8.9分；该犯已执行罚金人民币7000元,其中本次执行罚金人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯谢国减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年一月三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初863号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月5日出生，汉族，专科毕业，无业，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年4月28日被桂平市公安局抓获，同日被临时羁押于桂平市看守所，同年5月11日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
辩护人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
被告人黄某，女，1991年10月8日出生，壮族，专科毕业，无业，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年3月27日被遵义市公安局汇川分局抓获，同日被临时羁押于贵州省遵义市第二看守所，同年4月7日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人王某、黄某犯非法拘禁罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，被害人黄某通过网络认识“苏梦瑶”，后二人发展为恋人关系。同月29日12时30分许，黄某应“苏梦瑶”之邀到驻马店火车站。当日22时30分许，“苏梦瑶”伙同辛某（已判刑）将黄某骗至驻马店市驿城区风光路南段小铁路西500米一民房内，意图让黄某从事传销活动。被告人王某和唐某（已判刑）是该传销窝点领导，在王某和唐某等人指示下，被告人黄某伙同张某、闭某、李某（均已判刑）等人以陪黄某聊天、玩牌、做游戏、讲课、跟随黄某如厕等方式，非法限制其人身自由。同年5月4日11时许，黄某趁机逃跑并被民警解救。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、共犯人员判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某为让被害人黄某参加传销组织，伙同他人非法限制黄某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的犯罪指控成立，予以支持。王某在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。王某、黄某均当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。王某辩护人提出的王某系初犯、情节较轻的意见与本院查明事实一致，予以采纳；其所提出的王某系作用较小的主犯的意见与本院查明事实不符，不予采纳。
根据被告人王某、黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止)。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十月十三日
书记员 张 智
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初620号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小妮
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴瑞芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初391号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福州市台江区丽多日用品店，经营地址福州市台江区建新新村1层一区**号。
经营者：张官福。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州市台江区丽多日用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年五月二日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初391号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：福州市台江区丽多日用品店，经营地址福州市台江区建新新村1层一区**号。经营者：张官福。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州市台江区丽多日用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年五月二日法官 助理  黄金凤书 记 员  陈流毅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2669号
被执行人邱福云。
本院在执行被执行人邱福云发还赃款一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初289号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查明被执行人邱福云在刑事诉讼中已将3368元赃款退至本院，但经本院多方查找，均未能联系到本案被害人，故本案案款尚未退还给被害人。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02616号
原告李某某，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何龙船，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告周某某，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了缺席审理。原告李某某及其委托代理人何龙船到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1997年10月在外地打工相识恋爱，2000年1月10日登记结婚。婚后由于我俩性格不合，为家庭生活琐事发生吵架。2001年1月被告离家出走至今下落不明，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告周某某因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年在外打工期间相识恋爱，2000年1月10日双方自愿在四川省简阳市xx人民政府登记结婚。婚后双方夫妻关系一般。2001年3月被告周某某离家外出下落不明至今，原告遂于2014年5月5日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及其提供的结婚证、常住人口登记卡、证人证言、证明等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后因被告长期外出下落不明，致其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许李某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚
审 判 长 陈兴亮
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一四年八月七日
书 记 员 蔡 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第845号
原告邓某某，女，生于1971年×月×日，汉族，住四川省阆中市垭口乡陈垭村×组×号。
被告陈某某，男，生于1972年×月×日，住四川省阆中市垭口乡陈垭村×组×号。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 李明发
二〇一四年二月二十四日
书记员 海 坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2965号
原告张某某，女，1972年11月1日出生，汉族，现住农安县。
被告姜某某，男，1978年5月17日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 董旭来
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2055号
上诉人（原审原告）：吴川市金叶贸易公司。
法定代表人：林康耀，总经理。
委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴川市森茂房产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海港大道海岸·万和城营销中心首层。
法定代表人：骆泉霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
上诉人吴川市金叶贸易公司与上诉人吴川市森茂房产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴川市金叶贸易公司于2017年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴川市金叶贸易公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴川市金叶贸易公司撤回上诉。
二审案件受理费33141元，减半收取16570.5元，由上诉人吴川市金叶贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小红
审 判 员 陈春丽
代理审判员 林 竹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈景富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第646号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告汤旦新，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告汤旦新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1867号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘春明，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘春明银行存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1867号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘春卫，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘春卫银行存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7084号
原告：陈智华，男，1973年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：缪光云，男，1972年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺卫君，女，1976年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈智华与被告缪光云、贺卫君买卖合同纠纷一案，原告陈智华于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付货款58000元并支付自起诉之�起至支付之日为止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖往来。2013年至2014年间，被告缪光云欠原告货款58000元，并出具有欠条，该欠款至今未偿付。另，被告缪光云、贺卫君曾系夫妻，于2002年2月5日登记结婚，于2015年4月24日离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪光云、贺卫君于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈智华货款58000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告缪光云、贺卫君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十月十六日
代书记员 项瑜
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第406号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李宏泉，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人雷光书，女，1947年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人李宏泉、雷光书金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人李宏泉、雷光书的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人雷光书在澧县XX村1组有房屋所有权证为澧房权证甘字第**号、土地使用权证为澧国用（2002）第592号的房屋1栋，但上述财产无法拍卖变卖。除上述财产外，被执行人李宏泉、雷光书确无其他财产可供执行。申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第368号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年九月七日
代理书记员 曹 强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00670号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
代表人高海龙，总经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦占兴，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住新野县.
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳中支公司）与被上诉人韦占兴为财产损失保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新新民初字第008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险南阳中支公司的委托代理人秦豪，被上诉人韦占兴的委托代理人周小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月29日，原告将其所有的豫RJJ8**起亚牌小型普通客车在被告处投保车辆损失险，保险金额为166000元，保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止。2013年10月21日7时30分，原告驾驶豫RJJ8**起亚牌小型普通客车沿218省道自北向南行驶至217省道襄阳市襄州区古驿镇红岭铺村路段时，与李朋飞驾驶的豫R971**东风牌货车相撞，致使两车受损。此事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，李朋飞无责任。事发后，原告支出拖车费800元。2013年11月15日，新野县价格认证中心对豫RJJ8**起亚牌小型普通客车车损做出鉴定，确定车损金额为77820元，原告支出鉴定费1000元。原告找被告理赔，被告拒赔，引起诉讼。
原审法院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且已足额交纳了保费，原、被告之间形成保险合同关系。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应按保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。原告的车损应以新野县价格认证中心确定的77820元计算，拖车费应以原告实际支出的800元计算，两项共计78620元，由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。原告现选择以财产损失保险合同纠纷向本院提起诉讼，并未以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，故被告辩解应在事故对方车辆的交强险赔偿后再由其承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。本案的标的物所在地为新野县，本院具有管辖权，故被告辩称应由保险公司所在地法院管辖的辩解意见，本院亦不予支持。对原、被告在审理中无相应证据及法律依据的其余诉辩意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韦占兴保险金78620元。案件受理费1800元，鉴定费1000元，由被告负担。
宣判后，太平财险南阳中支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、交强险和商业险在赔偿时有先后顺序，被上诉人应当先交强险理赔再商业险；2、上诉人不应当承担一审拖车费；3、被上诉人赔偿数额造假。
被上诉人韦占兴答辩称：1、被上诉人投保有车损险，发生事故车辆有损害保险公司应当履行义务；2、拖车费应当由上诉人承担；3、赔偿数额是根据车损鉴定来的，对方说造假没有任何依据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”根据保险合同的约定，收取保险费是保险人的基本权利，赔偿或给付保险金是保险人的基本义务。被上诉人韦占兴为其所有的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，且已足额交纳了保费，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被上诉人投保的车辆发生交通事故，上诉人应按保险合同约定，在保险责任限额内对被上诉人的损失作出赔偿。故上诉人的本条上诉理由不能成立；2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”事故造成的拖车费属于必要的施救费用，应当予以支持，故上诉人的本条上诉理由不能成立；3、上诉人认为赔偿数额造假，因被上诉人出具有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、报价单、维修费发票等证据，几项证据相互印证以证明车辆实际损失数额，上诉人未提供任何依据证明赔偿数额造假，故对上诉人的本条上诉理由也不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1159号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人伍某，出租车驾驶员。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人伍某及辩护人游小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年6月5日，被告人伍某假称可以帮乘坐过其出租车的杨某报名办理驾驶证，在本区学院中路与前庄路路口建设银行附近，以报名费用为由，从被害人杨某处骗取人民币6000元，并提供一张姓名为伍某的假身份证复印件给杨某。同年9月左右，被告人伍某在本区车站大道上吕浦公交站台附近，假称要给有关人员送红包，从杨某处骗取人民币2180元。
2014年5月8日，经公安机关电话通知后，被告人伍某主动到公安机关接受调查。同年5月15日，被告人伍某家属代为退赔被害人杨某人民币8180元，并与被害人杨某达成和解协议。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录、建设银行明细账查询表、身份证复印件、价格鉴定结论书、归案经过、和解协议书、收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伍某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且已退赔全部赃款，并与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。辩护人游小斌提出被告人伍某具有自首情节、认罪态度好，与被害人已达成和解协议，无犯罪前科的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人伍某免予刑事处罚的意见，与本案的情节及相关法律规定不符，不予采纳。公诉人建议判处被告人伍某拘役三个月至五个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年七月八日
代书记员 李芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3564号
原告吴卜波，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区。
委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为增加、变更诉讼请求，参与和解调解，签收法律文书。
委托代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为增加、变更诉讼请求，参与和解调解，签收法律文书。
原告吴卜波诉被告株洲市云翔物流有限公司（以下简称云翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人周罗、被告云翔公司委托代理人刘欣临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卜波诉称：原告自2016年5月起在被告云翔公司工作，从事混泥土搅拌车司机工作，每月平均工资3866.64元。被告单位没有与原告签订劳动合同，也没有购买相关社会保险，节假日期间照常工作没有加班工资。上班期间，原告严格遵守单位规章制度，但被告从2016年10月10日起停止原告的工作，没有给予相应补偿。后原告依法向株洲市天元区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会逾期未裁决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资19333.19元；2、被告向原告支付原告法定节假日加班工资2666.65元。
被告云翔公司辩称：1、原告在刚入职时就与被告签订了书面的用工协议，因此不存在双倍工资的问题；2、公司对驾驶员有考勤，证明原告从未在节假日加过班，因此不存在节假日加班工资的问题，并且2016年春节休假15天也照样发了全月工资；3、原告与被告签订的用工协议约定，原告不愿意承担个人部分的社保费用，拒绝被告为其参保，双方确认了被告支付的月工资中包含被告应承担的各项社保费用。
本院审理查明：2016年7月1日，原告吴卜波（乙方）与被告云翔公司（甲方）签订《用工协议书》，协议主要约定：乙方在甲方从事驾驶员工作；协议自2016年7月1日起至2016年10月31日止；考虑到参保后乙方需要承担个人部分的社保费用，乙方拒绝甲方为乙方参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险，双方确认甲方支付的月工资中包括用人单位应基本养老保险543元、基本医疗保险216.16元、工伤保险费用26.07元、失业保险费用50元，如乙方反悔，要求甲方为乙方参保的，乙方应当将已经发放的前述保险费用全额退还给甲方。2016年10月10日，原告吴卜波离职。2016年10月31日，原告吴卜波以被告未与之签订劳动合同、未购买相关社会保险、未发放加班工资为由向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在法定期限内未作出仲裁裁决，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告身份信息、被告企业登记信息、仲裁申请书、未按期结案函、原告的工资银行转账记录、用工协议书、考勤表以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资、节假日加班工资，共计21999.84元是否有事实以及法律依据？现具体分析如下：
1、关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中被告与原告于2016年7月1日签订《用工协议书》，原告的主张不符合上述法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
2、关于原告要求被告支付原告法定节假日加班工资的诉讼请求，依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，原告未举证证实加班事实的存在，而被告提交的考勤记录表证原告节假日没有加班，而故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第八十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴卜波的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一七年六月十六日
书记员 欧小晶
附本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条第一款、第二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初3564号原告吴卜波，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区。委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为增加、变更诉讼请求，参与和解调解，签收法律文书。委托代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为增加、变更诉讼请求，参与和解调解，签收法律文书。原告吴卜波诉被告株洲市云翔物流有限公司（以下简称云翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人周罗、被告云翔公司委托代理人刘欣临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴卜波诉称：原告自2016年5月起在被告云翔公司工作，从事混泥土搅拌车司机工作，每月平均工资3866.64元。被告单位没有与原告签订劳动合同，也没有购买相关社会保险，节假日期间照常工作没有加班工资。上班期间，原告严格遵守单位规章制度，但被告从2016年10月10日起停止原告的工作，没有给予相应补偿。后原告依法向株洲市天元区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会逾期未裁决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资19333.19元；2、被告向原告支付原告法定节假日加班工资2666.65元。被告云翔公司辩称：1、原告在刚入职时就与被告签订了书面的用工协议，因此不存在双倍工资的问题；2、公司对驾驶员有考勤，证明原告从未在节假日加过班，因此不存在节假日加班工资的问题，并且2016年春节休假15天也照样发了全月工资；3、原告与被告签订的用工协议约定，原告不愿意承担个人部分的社保费用，拒绝被告为其参保，双方确认了被告支付的月工资中包含被告应承担的各项社保费用。本院审理查明：2016年7月1日，原告吴卜波（乙方）与被告云翔公司（甲方）签订《用工协议书》，协议主要约定：乙方在甲方从事驾驶员工作；协议自2016年7月1日起至2016年10月31日止；考虑到参保后乙方需要承担个人部分的社保费用，乙方拒绝甲方为乙方参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险，双方确认甲方支付的月工资中包括用人单位应基本养老保险543元、基本医疗保险216.16元、工伤保险费用26.07元、失业保险费用50元，如乙方反悔，要求甲方为乙方参保的，乙方应当将已经发放的前述保险费用全额退还给甲方。2016年10月10日，原告吴卜波离职。2016年10月31日，原告吴卜波以被告未与之签订劳动合同、未购买相关社会保险、未发放加班工资为由向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在法定期限内未作出仲裁裁决，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告身份信息、被告企业登记信息、仲裁申请书、未按期结案函、原告的工资银行转账记录、用工协议书、考勤表以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资、节假日加班工资，共计21999.84元是否有事实以及法律依据？现具体分析如下：1、关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中被告与原告于2016年7月1日签订《用工协议书》，原告的主张不符合上述法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；2、关于原告要求被告支付原告法定节假日加班工资的诉讼请求，依据《最高人民法院（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，原告未举证证实加班事实的存在，而被告提交的考勤记录表证原告节假日没有加班，而故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第八十二条、《最高人民法院（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴卜波的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘伟良二〇一七年六月十六日书记员  欧小晶附本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条第一款、第二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审237号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号�统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：吴宗华，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱乃成，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱乃章，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：兰清生，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴昌明，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第204号、205号、206号、207号�208号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人福鼎市国土资源局于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为
（十五）其他需要裁定的事项。
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
(一)裁定不予受理；
(二)裁定不予执行；
(三)裁定准予执行；
(四)裁定终结执行；
(五)裁定准予撤回申请；
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审237号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号�统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：吴宗华，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱乃成，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱乃章，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：兰清生，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴昌明，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第204号、205号、206号、207号�208号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人福鼎市国土资源局于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人福鼎市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月二十四日书记员 陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为（十五）其他需要裁定的事项。《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：(一)裁定不予受理；(二)裁定不予执行；(三)裁定准予执行；(四)裁定终结执行；(五)裁定准予撤回申请；官方
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3366号
罪犯侯术慧，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地吉林省通化县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)漳刑初字第26号刑事判决，以被告人侯术慧犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元，追缴违法所得10000元，向侯术慧扣押的75800元扣除违法所得后，并入没收个人财产项执行。宣判后，被告人侯术慧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)闽刑终字第64号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2028年9月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯侯术慧在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯术慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一七年十二月累计获得考核分2466分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币14200元。
本院认为，罪犯侯术慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯术慧予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴