wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第939号
原告赵祖强。
被告赵安。
被告蒋小平。
被告胡桂生。
原告赵祖强诉被告赵安、蒋小平、胡桂生合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员杨怀青适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盘宇星担任法庭记录。原告赵祖强，被告赵安、胡桂生到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖强诉称，原告与三被告等人合伙从事矿山经营，2012年12月27日达成矿山内部转让协议，约定由被告赵安、蒋小平接手经营矿山。矿山内部转让协议订立后，被告胡桂生实际参与了矿山的经营，是矿山内部转让后的实际合伙人。三被告支付原告7000元转让费后，尚欠原告18500元转让费，2013年2月8日被告赵安写了一张欠条给原告，载明三被告欠原告矿山转让费18500元，经原告多次催讨未果。现要求三被告支付原告转让费18500元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；2、2012年12月27日达成的矿山内部转让协议，拟证实被告赵安、蒋小平是矿山内部转让后的接手人；3、2013年2月8日被告赵安写的一张欠条，拟证实被告胡桂生是矿山内部转让后的实际合伙人且三被告尚欠原告转让费18500元。
被告赵安、蒋小平辩称，原告诉称的事实属实，欠了原告的转让费18500元，但现在经济困难，希望原告减免被告部分转让费。
被告赵安、蒋小平对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告胡桂生辩称，被告胡桂生参与了矿山内部转让后的矿山经营是实，但没有与被告赵安、蒋小平订立书面合伙协议，于2013年4月份便没有参与矿山经营了，且在与被告赵安、蒋小平合伙经营期间没有管过矿山的钱，不同意支付矿山转让费给原告。
被告胡桂生对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月，原告与三被告等人合伙从事矿山经营，2012年12月27日以原告赵祖强与被告胡桂生及另案当事人王佳雄、唐国忠为甲方，以被告赵安、蒋小平为乙方达成矿山内部转让协议，约定由被告赵安、蒋小平接手经营矿山。矿山内部转让协议订立后，被告胡桂生实际参与了矿山的经营，是矿山内部转让后的实际合伙人。2013年2月8日经双方结算，以被告赵安名义出具一张欠条给原告，载明“今欠到赵祖强在我与胡桂生、蒋小平合伙中的矿山转让费18500元”，经原告多次催讨未果。原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求三被告支付原告矿山转让费18500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案订立的矿山内部转让协议，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效协议，双方应按该协议全面履行义务。该协议订立时被告胡桂生虽然是转让方，但在该协议订立后，被告胡桂生实际参与了转让后的矿山经营，是矿山内部转让后的实际合伙人，依法应履行矿山内部转让后的合伙义务，且被告胡桂生对以被告赵安名义出具给原告的欠条无异议，因此，应由三被告承担给付原告矿山转让费的义务。故原告要求三被告支付矿山转让费18500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告赵安、蒋小平辩称要求原告减免部分矿山转让费，但没有提供法定减免的证据加以证实，对被告赵安、蒋小平这一辩解主张，本院不予支持。被告胡桂生辩称没有与被告赵安、蒋小平订立书面合伙协议，且在与被告赵安、蒋小平合伙经营期间没有管过矿山的钱，不同意支付矿山转让费给原告，因三被告之间的内部合伙事务问题，不能对抗内部合伙以外的第三人，故对被告胡桂生的这一辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告赵安、蒋小平、胡桂生给付原告赵祖强矿山转让费18500元，被告赵安、蒋小平、胡桂生互负连带责任。
本案应收案件受理费260元（原告已垫交），适用简易程序减半收取130元，由被告赵安、蒋小平、胡桂生负担。原告垫交的诉讼费待被告交至本院或执行后退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费260元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年九月十日
书记员 盘宇星
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3826号
原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915328007425729X7。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，物别授权代理。
被告：严峻，男，1982年10月17日出生，傣族，现住景洪市。
原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告严峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月6日原告西双版纳佳和物业服务有限公司向本院申请撤回对被告严峻的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十二月十一日
书记员 岩 三
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终929号
上诉人（原审被告）：抚顺市弘升建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街南段2号。
法定代表人：陈培军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵晓东，男，1962年10月4日出生，满族，农民，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市法律援助中心148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺市泰兴装饰保温有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1976年1月14日出生，汉族，抚顺市泰兴装饰保温有限公司经理，户籍地抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：邵德伟，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住抚顺县。
上诉人抚顺市弘升建筑有限公司（简称弘升建筑公司）因与被上诉人赵晓东、抚顺市泰兴装饰保温有限公司、胡志刚、邵德伟劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、一审判决基本事实不清，本案是邵德伟组织、召集包括赵晓东在内的20余名工人进行案涉工程施工，因工人未得到劳务报酬而提起了20件诉讼的案件之一，一、二审期间，绝大多数一审原告及邵德伟均没有提交施工现场应保留的计工单或平米量核定单据，上诉人弘升建筑公司坚持认为此系列案件存在双方当事人互相串通而故意制造虚假诉讼的嫌疑，经过二审数次庭审调查，邵德伟在最后一次庭审中承认此系列案件赵晓东等20人起诉拖欠劳务报酬的标的额中包含了其本人的6万元工资，分别计入工人安喜彬和邵德力名下各3万元，另有其亲属孟庆阳的工资约3万元具体计入谁的名下现邵德伟无法交待清楚，此系列案件一审原告赵晓东等人交纳的诉讼费由邵德伟支付。本院认为，现有的证据无法确信一审原告赵晓东等人起诉标的额是准确欠款数额；二、一审判决认定弘升建筑公司将案涉工程违法转包给抚顺市泰兴装饰保温有限公司，经二审调查，各方当事人均不能提交证据证实此节事实存在，一审判决此节事实的认定缺乏证据支持；三、经二审庭审调查，一审判决认定抚顺市泰兴装饰保温有限公司又将该工程非法分包给无资质的实际施工人邵德伟，此节事实认定也缺乏证据佐证。综上，本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初142号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人抚顺市弘升建筑有限公司预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 扬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3030号
原告：方长宝，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：杨开军，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王海霞，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告方长宝诉被告杨开军、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方长宝的委托诉讼代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告杨开军、王海霞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方长宝向本院提出诉讼请求：1、被告杨开军、王海霞偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨开军、王海霞系夫妻关系，原告与杨开军系同学关系，2016年7月7日，被告杨开军以买门面房为由，向原告借款100000元，原告考虑与其多年同学关系及其偿还能力，遂出借现金100000元给被告杨开军，被告杨开军亦出具借条交由原告收执；后原告向被告索要借款，被告均以种种理由拖欠未付；该笔债务系发生在被告杨开军、王海霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨开军、王海霞应共同承担偿还责任。
被告杨开军、王海霞均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告杨开军与原告方长宝系同学关系，2016年7月7日，被告杨开军以购买门面房为由，向原告方长宝借款100000元，借款以银行转账方式支付70000元，以现金方式支付30000元，被告杨开军并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借到方长宝现金壹拾万元正，￥100000。后原告向被告索要该款未果，遂诉至本院。
此外，被告杨开军、王海霞于2012年7月12日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚，该笔借款系发生在被告杨开军、王海霞婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述，借条、银行转账凭证、个人活期账户交易明细及被告杨开军、王海霞的婚姻登记信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨开军向原告方长宝借款100000元，后被告一直未能偿还，对此，被告杨开军应承担偿还责任；且该笔借款系发生在被告杨开军、王海霞婚姻关系存续期间，后两被告虽已登记离婚，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，被告王海霞仍应就其与杨开军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对该笔借款承担连带偿还责任。故对原告要求被告杨开军、王海霞偿还借款本金100000元的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开军偿还原告方长宝借款100000元，于本判决生效之日起十日内兑现。被告王海霞就其与被告杨开军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨开军负担，被告王海霞就其与被告杨开军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年八月三日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3030号原告：方长宝，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：杨开军，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王海霞，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住址同上。原告方长宝诉被告杨开军、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方长宝的委托诉讼代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告杨开军、王海霞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方长宝向本院提出诉讼请求：1、被告杨开军、王海霞偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨开军、王海霞系夫妻关系，原告与杨开军系同学关系，2016年7月7日，被告杨开军以买门面房为由，向原告借款100000元，原告考虑与其多年同学关系及其偿还能力，遂出借现金100000元给被告杨开军，被告杨开军亦出具借条交由原告收执；后原告向被告索要借款，被告均以种种理由拖欠未付；该笔债务系发生在被告杨开军、王海霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨开军、王海霞应共同承担偿还责任。被告杨开军、王海霞均未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告杨开军与原告方长宝系同学关系，2016年7月7日，被告杨开军以购买门面房为由，向原告方长宝借款100000元，借款以银行转账方式支付70000元，以现金方式支付30000元，被告杨开军并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借到方长宝现金壹拾万元正，￥100000。后原告向被告索要该款未果，遂诉至本院。此外，被告杨开军、王海霞于2012年7月12日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚，该笔借款系发生在被告杨开军、王海霞婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述，借条、银行转账凭证、个人活期账户交易明细及被告杨开军、王海霞的婚姻登记信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨开军向原告方长宝借款100000元，后被告一直未能偿还，对此，被告杨开军应承担偿还责任；且该笔借款系发生在被告杨开军、王海霞婚姻关系存续期间，后两被告虽已登记离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，被告王海霞仍应就其与杨开军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对该笔借款承担连带偿还责任。故对原告要求被告杨开军、王海霞偿还借款本金100000元的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨开军偿还原告方长宝借款100000元，于本判决生效之日起十日内兑现。被告王海霞就其与被告杨开军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨开军负担，被告王海霞就其与被告杨开军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一七年八月三日书记员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初494号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人夏则木（绰号：六哥），男，1964年3月11日出生，汉族，文盲，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，2016年1月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人夏则木犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人夏则木到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月7日15时30分许，被告人夏则木在重庆市江津区双福街道室内以人民币200元的价格向吸毒人�段某贩卖毒品海洛因0.22克，交易完后被公安民警抓获。被告人夏则木到案后如实供述了犯罪事实。被告人夏则木的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人夏则木对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月7日15时30分许，被告人夏则木在重庆市江津区双福街道室内以人民币200元的价格向吸毒人员段某贩卖毒品海洛因0.22克，交易完后被公安民警抓获。被告人夏则木到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押毒品、毒资物证照片；
2、前科材料、户口信息、称重笔录等书证；
3、证人段某的证言；
4、被告人夏则木的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、检查、辨认笔录、指认照片等。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互�证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人夏则木没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏则木违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.22克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏则木曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人夏则木犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏则木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止）。
二、对被告人夏则木的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品海洛因0.22克，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13949号
原告：南宁新绿友草坪设备有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路31号建银花园一区3号楼2单元3层232号。
法定代表人：孙爱军。
委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所律师。
被告：广西名都生态科技发展有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都苑1号楼15层1519号房。
法定代表人：杨凯。
原告南宁新绿友草坪设备有限公司诉被告广西名都生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告南宁新绿友草坪设备有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁新绿友草坪设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁新绿友草坪设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6282元，因撤诉减半收取3141元，由原告南宁新绿友草坪设备有限公司负担，其余受理费3141元由本院退回原告南宁新绿友草坪设备有限公司。
代理审判员 农微龙
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蓝 岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9814号
原告：王生金，男，1965年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏建成建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥乡。
法定代表人：张宝新，该公司总经理。
被告：银川人和建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：贾春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学梅，女，该公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王生金与被告宁夏建成建材有限责任公司（以下简称建成公司）、银川人和建材有限公司（以下简称人和公司）物权确认纠纷�案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生金及其委托诉讼代理人张帅，被告人和公司的法定代表人贾春，委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼。被告建成公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王生金向本院提出诉讼请求：1.确认位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有；2.被告立即为原告办理该房屋产权过户手续，过户费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系商业合作关系，被告人和公司欠付被告建成公司水泥款，用满春康居家园部分房屋抵顶欠付被告建成公司款项。原告系被告建成公司材料供应商，被告建成公司欠付原告材料款，遂用满春康居家园某室房屋抵顶原告欠款。原告入住后，政府统一�理房屋产权登记手续，但被告拒不协助原告办理相关手续。经原告多次与被告协商，被告建成公司向原告说明房屋来源，被告人和公司也对该事实予以认定，但仍拖延办理。原告认为原、被告之间房屋顶账真实、有效，原告依据合同取得房屋符合相关法律规定，该房屋应归原告所有，故原告诉至法院。
人和公司辩称，涉案房屋是案外人哈学礼的农民拆迁安置房屋，哈学礼承包工程，被告人和公司为其提供混凝土排水管，哈学礼欠付被告人和公司的货款未支付，遂用其安置含涉案房屋在内的房屋抵顶被告人和公司的货款。被告人和公司使用了被告建成公司的水泥，故用涉案房屋及其他房屋抵顶被告建成公司的水泥款，被告建成公司又将涉案房屋以抵账或出售的方式给了原告。涉案房屋产权不明，哈学礼抵顶被告人和公司房屋时，只拿了房屋钥匙，现被告人和公司找不到哈学礼，无法办理房屋相关手续。
建成公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，二被告在魏玉宝及原告等人的房屋维权证明书上盖章确认：魏玉宝及原告等人主张的六套房屋（原告等人确认的六套房屋是指位于银川市兴庆区某室房屋，第一产权人是哈学礼）是由被告人和公司顶账给被告建成公司，被告建成公司又将该六套房屋顶账给原告等人。现原告以被告建成公司顶给其位于银川市兴庆区某室房屋无法办理房屋产权登记为由诉至法院，请求判如所请。庭审中查明涉案房屋系拆迁安置房屋，在房管部门尚未办理产权登记。
本院认为，涉案满春康居家园某室房屋系拆迁安置房屋，尚未在房管部门办理产权登记，而原、被告又称该房屋系哈学礼的拆迁安置房屋，故二被告在未取得涉案房屋产权证的情况下无法为原告办理房屋过户登记，故对原告要求确认涉案房屋归其所有，由二被告为其办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王生金的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王生金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月二十五日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。
被告：唐某东，男，1951年8月3日生，汉族，农民，广西全州县。
被告：唐某花，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐某柏，男，1953年11月14日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐某付，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐某东、唐某柏、唐某花、唐某付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人唐银生到庭参加诉讼，被告唐某柏、唐某花、唐某东、唐某付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐某东归还原告借款本金30000元及利息；2、由被告唐某花、唐某柏、唐某付对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告唐某花、唐某柏、唐某东、唐某付组成4户联保小组向原告申请农户小额贷款，双方于2013年8月27日签订《农户贷款借款合同》，被告唐某东向原告借款30000元，由被告唐某付、唐某柏、唐某花提供连带责任保证，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按约定于2015年1月13日向被告唐某东提供借款30000元，该借款于2016年1月12日到期。但被告唐某东未按约定返还借款本息。经催讨，被告唐某东于2015年3月20日至2016年3月26日期间支付利息2832.86元，余款至今未还。被告唐某东拒不履行还款义务，被告唐某付、唐某柏、唐某花消极履行保证责任，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐某付、唐某柏、唐某花、唐某东未作答辩,视为放弃答辩的权利。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、农户贷款借款合同，2、联保协议书，3、四被告身份证复印件，4、中国农业银行记账凭证，5、中国农业银行借款凭证，6、贷款合约基本信息，7、还款流水。四被告未提交证据，经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-7相互印证，本院予以认定，原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，涉案借款的执行年利率为7.56000%，逾期年利率为11.34000%。另外，原、被告约定的担保方式为最高额保证，最高债权额限度为90000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与四被告之间签订的《农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐某东发放了贷款，但被告唐某东只支付了部分本息，拒绝按合同约定返还其余本息，被告唐某付、唐某柏、唐某花亦未按照合同的约定承担保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某东给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（从2015年1月13日开始至还清款项之日止按双方合同约定计算利息，扣除已支付的利息2832.86元）。
二、被告唐某付、唐某柏、唐某花对上述债务在最高债权额限度90000元内承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费661元，适用简易程序减半收取331元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费661元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2293号
原告：牟张，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省彭州市。
原告：李会，女，汉族，1988年1月23日出生，住四川省都江堰市，现住四川省彭州市。
被告：高玉波，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省梓潼县。
原告牟张、李会与被告高玉波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟张、李会到庭参加诉讼，被告高玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟张、李会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《成都市室内装修工程施工合同》，并退还已支付装修款65000元；2、判令被告支付违约金7000元；3、判令被告支付延误工期违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原被告签订《成都市室内装修工程施工合同》，约定原告将房屋交由被告施工，承包方式为包工包料，工程造价为70000元，工期为60天。合同签订后，原告支付给被告工程款共计65000元，但被告未按合同约定履行义务，致使工程拖延一年未完工，且工程出现多处质量问题，原告多次联系被告履行义务，但被告一直不予履行，故起诉至法院。
高玉波未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原、被告签订了《成都市室内装修工程施工合同》，合同约定原告将位于彭州市恋城中央×号房屋交由被告进行施工，工程造价为70000元，工程承包方式为包工包料，工程期限为2016年4月3日至2016年6月3日，共60日，并约定了付款方式、违约责任等。2016年4月4日，原告牟张通过网上转账支付给被告高玉波10000元；2016年4月10日，原告牟张通过手机银行转账支付给被告高玉波30000元；2016年5月22日，原告牟张通过手机银行转账支付给被告高玉波25000元，合计65000元。2016年7月31日，被告高玉波向原告出具《关于装修工程延期承诺书》，被告承诺在8月20日内完工，若未完工，则由被告赔偿二原告7000元。2016�9月21日，原、被告签订了《碧美恋城中央×号装修补充协议》，对完工时间进行约定，并约定由被告向原告支付每日350元的违约金。2016年11月12日，原、被告签订了《装饰补充协议》，约定了工程完工时间和违约金支付期限等。2017年1月14日，原、被告签订了《恋城中央×号牟张家装装修时间承诺》和《关于恋城中央×号装饰工程延期违约金约定》，对完工时间和违约金支付期限再次进行约定。但被告一直未按约定履行合同义务，经原告多次催告后仍不履行。
上述事实，有原告提交的《成都市室内装修工程施工合同》、银行转账流水、《关于装修工程延期承诺书》、碧美恋城中央×号装修补充协议》、《装饰补充协议》、《恋城中央×号牟张家装装修时间承诺》和《关于恋城中央×号装饰工程延期违约金约定》、短信，以及原告的当庭陈述在卷�凭，上列证据经当庭举证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。关于原告提交的通话录音，不具备证据的真实性和客观性，本院不予采信。
本院认为，首先，原、被告签订的施工合同、承诺书、补充协议是双方的真实意思表示，系合法、有效证据，双方应当按照合同约定履行各自义务。但合同双方仅系原告牟张与被告高玉波。因为本案系合同纠纷，合同纠纷中当事人的列明，应当依照合同订立时合同载明的权利义务主体进行确定。本案中，《成都市室内装修工程施工合同》系牟张与高玉波签订，李会并非合同约定的权利义务主体，故李会并非本案的适格主体。其次，本案中原告按照合同的约定向被告支付了装修款，但被告未按合同约定履行装修义务，且无力继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九�四条的规定，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告可以要求解除合同，合同解除后，已经履行的，可以要求恢复原状，本案中原告已向被告支付装修款65000元，被告应在扣除相应的工程款后予以退还。本案中，原告认可被告已完成大部分工程，但对工程量原、被告双方未予结算，对工程款的金额，依法应当由被告举证予以证明，但被告未到庭，未提交相应证据，也未申请鉴定，故对于案涉装饰装修工程已完成部分的工程量，本院在本案中无法予以确认。被告可对该部分工程量另案向原告主张权利。关于违约金，根据双方合同第12条第一项的约定，因违约造成合同无法履行，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，即7000元，被告未按期限完工致使合同无法履行，应当向原告支付违约金7000元。关于延误工期的违约金，根据原被告双方签订的补充协议及被告向原告出具的承诺书，双方对延误工期违约金进行了补充约定，在合同履行过程中，被告已向原告支付了14500元违约金，故根据合同的性质及原告的损失、被告的违约情况，本院酌定延误工期的违约金为20000元。
综上所述，故对原告要求解除《成都市室内装修工程施工合同》并要求被告退还装修款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付合理延期工程违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告过高的违约金要求，本要不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告牟张与被告高玉波于2016年4月2日签订的《成都市室内装修工程施工合同》；
二、被告高玉波在本判决生效之日起五日内退还原告牟张装修款65000元；
三、被告高玉波在本判决生效之日起五日内支付原告牟张违约金27000元；
四、驳回原告牟张、李会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告高玉波负担（该诉讼费已由二原告垫付，被告在支付原告上述款项时一并给付二原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年九月五日
书记员 杜 枭
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异6号
异议人(被执行人)：苏毅，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行（简称农行云梦支行），住所地：云梦县城关镇建设路1号。
法定代表人：胡文生，该行行长。
被执行人：湖北云旭实业有限公司（简称湖北云旭公司），住所地：云梦县曾店镇冯巷村。
被执行人：饶洪成，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：汤翠华，女，1967年7月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系饶洪成之妻子。
被执行人：冯茜，女，1980年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
在本院执行农行云梦支行申请执行湖北云旭公司、饶洪成、汤翠华、苏毅、冯茜金融借款合同纠纷一案中，异议人苏毅以本院查封、冻结标的明显超过执行标的，应优先执行抵押财产为由，向本院提出书面异议。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人苏毅称，本院已经查封、冻结的财产足以保证履行生效裁判，再次冻结异议人在武汉全华光电科技股份有限公司股权属超额执行。案涉借款已经设置了抵押物，应先以抵押物偿还借款，且抵押物价值远远超过未执行款项。请求本院解除对异议人在武汉全华光电科技股份有限公司股权的冻结。
本院查明，2016年9月14日，在审理农行云梦支行与湖北云旭公司、饶洪成、汤翠华、苏毅、冯茜金融借款合同纠纷案中，农行云梦支行提出诉讼保全申请。本院经审查，作出（2016）鄂0923民初1112号民事裁定书，对被申请人的有关财产进行查封、冻结。2016年10月26日，本院作出（2016）鄂0923民初字1112号民事调解书，确认湖北云旭公司应归还农行云梦支行借款本金1100万元及利息，饶洪成、汤翠华、苏毅、冯茜共同对此债务承担连带清偿责任。2017年1月9日，农行云梦支行以湖北云旭公司、饶洪成、汤翠华、苏毅、冯茜为被执行人，向本院提出执行申请，本院立案后，于2017年1月10日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起3日内给付申请执行人借款本金1100万元、利息433102.02元以及加倍支付逾期履行的债务利息。执行过程中，本院已执行标的款5438921.77元。
本院在审理执行过程中查封的被执行人的财产有：湖北云旭公司所有的位于云梦县曾店镇冯巷村所有权证号分别为鄂云房权证曾店字第××、20××68，建筑面积分别为3177.17平方米、3363平方米的两栋房屋（评估价值9791000元），湖北云旭公司位于云梦县曾店镇冯巷村的云国用（2011）第12091号、12092号两宗土地（评估价值14413100元）；饶洪成在云梦东旭模具有限公司认缴900万元出资额所形成的100%股权；冯茜所有的武汉市洪山区爱家国际华城1号住宅楼栋/单元27/28层1号房；苏毅所有的武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号积玉桥万达广场（二期）3栋2单元5层2室，苏毅在武汉全华光电科技股份有限公司的股权。
另查明，2015年2月12日，农行云梦支行与饶洪成、汤翠华、苏毅、冯茜签订了最高额保证合同，该合同规定了被担保的主债权及数额、保证范围、保证方式、保证时间、保证责任的承担及违约责任等。其中，关于保证方式约定，“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。”关于保证责任的承担约定，“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”
本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，但查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得超出被执行人应当履行义务的范围，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，未执行标的额为6122803.25元及延迟履行期间的债务利息，本院所有查封、冻结的财产总额已明显超过未执行标的额，异议人要求解除对部分财产的查封、冻结符合法律规定，本院应予支持。对于异议人提出的先以抵押物偿付债务的请求，异议人的异议实际上是请求先执行物的担保，在物的担保不足以偿还的情况下，再执行担保人财产。关于执行担保人财产问题，异议人的保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本院根据申请执行人的申请，执行异议人即担保人的财产并无不当。关于物的担保与人的担保关系问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。本案中，当事人之间就物的担保和人的担保有明确约定，申请执行人要求在执行物的担保的同时，执行担保人的财产并无不当。因此异议人该项请求不能支持。对于具体解除那些查封、冻结财产，是否解除异议人提出的武汉全华光电科技股份有限公司股权的冻结，本院将从有利执行出发，综合考虑财产的不可分割性，保障当事人生活、生产经营等多重因素，及时作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款规定，裁定如下：
变更在未执行标的额6122803.25元及迟延履行期间的债务利息范围内对被执行人财产予以查封、冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二０一八年一月二十三日
书记员 袁 巍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1345号
申请执行人：王洪艳。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金20，684元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1345号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第950号
原告周军祥，男。
被告赵红庆，男。
被告赵崇牛（赵红庆之胞弟），男。
原告周军祥诉被告赵红庆、赵崇牛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周军祥、被告赵崇牛到庭参加了诉讼，被告赵红庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周军祥诉称：被告赵红庆、赵崇牛系胞兄弟关系。2012年4月，二被告在承建华能煤矿二级公路提质改造工程时，经被告赵崇牛与原告口头协议，约定由原告向其工程提供石料，随后由被告支付相关费用。事后，原告即按照约定向被告的工程拉运石料。期间，被告曾向原告支付了部分费用。同年10月底，经双方结算被告仍下欠原告货款及运费共计13.2万元。当时被告承诺于年底付清，并向原告出具欠条一张。2014年1月，经原告多次催要，被告只给付了原告5万元。2015年4月9日，原告再次索款未果，后经双方协商，赵崇牛又另行向原告出具了一张15.5万元的欠条。同时，原告又向赵崇牛出具了一张7.3万元的欠据，这7.3万元是双方为向发包方索要工程款而虚设的。事后至今，被告对欠款分文未付，原告遂起诉要求二被告支付欠款8.2万元，并分担本案受理费用3022元。
被告赵红庆未答辩。
被告赵崇牛辩称：原告所述均系事实，同意其全部诉讼请求。
经审理查明：2012年年初，被告赵崇牛承包了宁县新庄镇新华村至新庄煤矿的筑路工程。4月初，原被告经口头协议，约定由原告向被告承建的工程供应石料，随后由被告向原告支付货款及运费。10月底，经双方结算，被告仍下欠原告货款及运费13.2万元。事后，经原告催要，被告给付原告5万元。至此，被告共计下欠原告货款8.2万元。2015年4月9日，原告再次索款未果，后经双方协商，被告即向原告另行出具欠条一张（金额为15.5万元）。同时，原告又向被告出具了一张金额为7.3万元的欠据，这7.3万系双方合谋虚构。嗣后，被告未再付款，原告遂于5月20日将二被告起诉到庭。
上述事实，有原告和被告赵崇牛陈述、原告及赵崇牛出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周军祥与被告赵崇牛口头达成的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。工程竣工后，被告应按照约定及时清结货款。原告现持欠据主张被告支付货款的请求，合法有据，应予支持。庭审中，被告赵崇牛承认原告的全部诉讼请求，且与原告自愿达成了还款协议，对其内容本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由赵崇牛于2016年2月29日前一次性给付周军祥石料及运费款8.2万元；
二、驳回周军祥对赵红庆的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由周军祥、赵崇牛各承担1511元。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第950号
原告姜某某，女，1982年1月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告袁某某，男，1980年6月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院于2015年3月19日立案受理了原告姜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月11日经民政部门登记结婚，由于被告有外遇，致使夫妻感情破裂，已无法继续生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、与被告离婚；2、夫妻双方共同财产自行分配；3、婚生男孩袁某随被告生活，原告无需承担抚养责任。庭审中原告撤回原告无需承担抚养责任的诉讼请求。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年12月1日登记结婚，2004年8月10日生育一子名为袁某。原告曾于2014年起诉与被告离婚，经本院（2014）宁民初字第2480号民事判决书判决不准离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、宁江区石化街道办事处介绍信、民事判决书及执行法律文书生效证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原告于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，原告又提起离婚诉讼，且原、被告自2014年6月份开始至今一直处于分居状态，因此应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚请求本院予以支持。被告未出庭、未答辩视为其放弃举证、质证权利，考虑到原、被告分居后孩子一直随被告生活，且现不宜改变孩子生活环境，故原、被告婚生子袁帅应随被告生活为宜。原告虽主张因自己没有能力赚钱，所以暂时不支付子女抚养费，但是抚育子女的义务不因父母婚姻关系的解除而消除。因原、被告均系城镇居民，子女教育亦在城镇，考虑子女的生活消费情况，本院根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认原告自2015年6月起每月给付子女抚养费700元至子女独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告袁某某离婚；
二、婚生子袁某（2004年8月10日生）由被告抚养，原告每月给付抚养费700元至子女独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵银娟
代理审判员 王 欢
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 哲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6227号
原告：马玉英，女，1974年1月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告马玉英与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉英到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉英诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资23032元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资23032元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告马玉英明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资22724元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告马玉英系被告新空间度假村处职工，原告马玉英在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村为原告马玉英缴纳社会保险费至2015年12月，自2016年1月起处于欠费状态。
原告马玉英在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告马玉英提交了被告出具的欠条三份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计22724元。
2017年6月20日，原告马玉英等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告马玉英等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告马玉英的陈述，原告马玉英提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告马玉英要求被告新空间度假村支付工资22724元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告马玉英出具了欠条，被告拖欠原告工资共计22724元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告马玉英工资22724元。原告马玉英的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告马玉英工资22724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保96号
申请人：邹文丽，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请人：叶某1，男，2010年5月24日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请人：叶某2，女，2007年1月24日出生，汉族，住广东省博罗县。
申请人：李婵彩，女，1953年4月13日出生，汉族，住广东省博罗县。
上列四位申请人的委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
上列四位申请人的委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被申请人：清远市顺盈船务有限公司。住所地：广东省清远市清新区山塘镇新兴村委会红五村。
申请人邹文丽、叶某1、叶某2、李婵彩以其近亲属叶武通在被申请人所属的“粤顺盈013”轮上工作时死亡为由，于2017年8月30日（9月1日补正）向本院申请扣押船舶，请求对被申请人所属的、现在停泊于肇庆港的“粤顺盈013”轮予以扣押，并责令被申请人提供200万元的担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的30万元保函作为担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他利害关系人造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为，死者叶武通生前持有惠州海事局签发的船员服务簿，并于2016年9月4日起在被申请人所属的“粤顺盈013”轮担任大管轮，于2017年8月6日在船上死亡，四申请人的请求属于与船舶营运直接有关的人身伤亡所引起的海事请求，可以申请扣押船舶。四申请人作为死者叶武通的亲属，提出扣船申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邹文丽、叶某1、叶某2、李婵彩的诉前扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人所有或光租的、现停泊于肇庆港的“粤顺盈013“轮；
三、责令被申请人向本院提供人民币200万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人邹文丽、叶某1、叶某2、李婵彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐元平
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒲美杰
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初369号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行。住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。
负责人：李二晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：向晓兰，女，1969年4月26日出生，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告向晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1991号
上诉人（原审被告）：衣国友，男，1960年1月31日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）：郑桂艳，女，1963年7月15日出生，汉族，无职业。
两名上诉人的共同委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：武衍彤，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
上诉人衣国友、郑桂艳因与被上诉人丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人衣国友、郑桂艳共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人从未收到案涉124万元借款；2、一审法院判令上诉人方承担被上诉人的诉讼代理费没有依据；3、一审法院适用法律错误。
被上诉人丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司辩称：同意一审法院意见。
被上诉人丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、两名被告共同偿还原告借款124万元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2、两名被告共同给付原告委托诉讼代理费7万元。事实与理由：两名被告于2016年1月6日向原告借款124万元，月息2分，借款期限自2016年1月6日起至2016年10月5日止，双方就以上借款事宜达成一致意见并签订借款合同。同时，两名被告为借款提供担保，以自有房屋作抵押，双方签订抵押合同并办理抵押登记。现借款期限已过，原告多次向两名被告催要，两名被告拒不偿还。
上诉人衣国友、郑桂艳在一审共同辩称：两名被告对涉案借款合同及借款借据的真实性没有异议，但是两名被告至今没有收到涉案借款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不应承担该笔债务的偿还责任。对于原告主张的代理费和利息，两名被告也不同意承担。
一审法院认定事实：两名被告系夫妻关系。2016年1月6日，原告与两名被告签订借款合同并出具借款借据，约定两名被告向原告借款124万元，月利率2%，借款期限自2016年1月6日起至2016年10月5日止。借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。当日，原告与两名被告签订抵押合同，约定两名被告将房屋抵押给原告，为上述贷款提供担保。合同签订后，原告向被告发放了124万元贷款，其中90万元为按两名被告指示向案外人刘玉杰交付。之后，原告与两名被告办理丹东市元宝区永安街永安花园新小区50号楼1201室房屋的他项权登记。2016年1月12日，丹东市房屋产权产籍管理处下发房屋他项权证。借款后，两名被告未向原告偿还本金及利息。
一审法院认为，两名被告与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告已按约向两名被告发放贷款，而两名被告未按约还款，已构成违约。原告要求两名被告偿还借款及按约给付利息的请求，予以支持。关于原告主张的委托诉讼代理费，因双方于借款合同约定借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，本案原告主张的委托诉讼代理费属于为实现债权而支出的费用且与律师费属同一性质，亦未超出收费标准，故对原告的该请求予以支持。关于两名被告辩称原告并未实际发放贷款一节，因原告提供的证据已经形成证据链条，互相印证，证明原告已经实际履行发放贷款义务，被告虽否认但并未提供任何证据证明其主张。如两名被告主张属实，签订借款合同及办理房屋抵押登记至今已一年有余，而两名被告却并未向相关部门主张权利，亦不符合常理。审理中一审法院通知两名被告到庭并就案件的相关事实接受询问，两名被告拒绝到庭接受询问。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，对两名被告主张而又欠缺证据证明的事实不予认定。
一审法院判决：一、被告衣国友、郑桂艳于本判决生效之日起10日内偿还原告丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司借款本金124万元，并自2016年1月6日起按月利率2%给付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告衣国友、郑桂艳于本判决生效之日起10日内给付原告丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司委托诉讼代理费7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19938元，由被告衣国友、郑桂艳承担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与两名上诉人之间的借款关系依法成立，两名上诉人未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款及利息的责任。一审据此判决由两名上诉人共同偿还被上诉人借款本金124万元及利息并无不当，本院予以确认。
关于上诉人方主张上诉人从未收到案涉124万元借款的问题。结合被上诉人于一审期间提供的借款合同、借据、抵押合同、房屋他项权证及证人刘玉杰的证言，上述证据已经形成完整的证据链条，可以证明案涉借款已经实际发生，现上诉人虽对此不予认可，但未提供相反证据加以反驳，故对该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人主张一审法院判令上诉人方承担被上诉人的诉讼代理费没有依据的问题。因双方在借款合同中已经对该笔费用约定明确，代理费的数额也符合相关的收费标准，故对该上诉意见，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人衣国友、郑桂艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19938元，由上诉人衣国友、郑桂艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵婷婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初873号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月份的一天，被告人夏某某至徐州市铜山区棠张镇棠张村计生站对面一居民楼楼道内，将停放在该处的一辆华生牌电动自行车盗走，价值人民币300元。
2、2017年8月25日中午，被告人夏某某至徐州市铜山区棠张镇刘塘村刘塘婚庆大全喜糖铺门口，将谢某停放在该处的一辆金迪牌电动三轮车盗走，价值人民币3575元。
另查明，被告人夏某某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人陈某某、赵某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明，发破案经过、到案经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人谢某的经济损失，予以从轻处罚。鉴于被告人夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（己预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雨轩
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该行行长。
委托代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行，代理权限为特别授权。
被执行人：李丽群，女，1981年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，董事长。
被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5�出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李丽群、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谭 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1708号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人吕俊华，男，1978年10月21日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、本金386678.49元；2、支付借款利息（包括罚息、复利）22367.4元（暂计算到2016年7月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8396号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 凯
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初210号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马牙古白，男，1993年6月27日出生于甘肃省永靖县，东乡族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌交通肇事一案于2017年6月13日被格尔木市公安局刑事拘留，当月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人马牙古白犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马牙古白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日21时许，被告人马牙古白驾驶×××号”东风”牌小型面包车，沿格尔木市江源路由北向南行驶至江源南路金北社区卫生服务站门前路段时，与由东向西横过该路段的被害人马某某（7周岁）发生碰撞，造成马某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人马牙古白逃离现场；次日，被告人马牙古白到格尔木市公安局交警支队事故处理大队投案。
经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：马牙古白负此事故的主要责任。
案发后，被告人马牙古白赔偿了被害人各项经济损失21.5万元。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；驾驶员及机动车信息查询结果单、格尔木市公安局交通警察大队青公交认字[2017]第00027号交通事故责任认定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押物品及返还清单、居民死亡医学证明书；证人马某甲、马某某某、马某乙的证言；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条；被告人马牙古白的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马牙古白交通肇事致一人死亡且逃逸的事实。且被告人马牙古白对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马牙古白未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马牙古白犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马牙古白自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；纵观被告人的犯罪事实并结合其案发后的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马牙古白犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马牙古白在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 拉麻才让
二〇一七年九月十一日
书 记 员 荣 婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7805号
被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场3栋702室自编之一，组织机构代码：06217644-X。
法定代表人：许琰飞。
关于上述被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应负担432元受理费，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳432元。逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。其后本院工作人员到被执行人的工商登记地址送达有关法律文书，发现被执行人已搬离其工商登记地址，去向不明。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年十月十日
书记员 苏佩琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执995号
申请执行人龙乔花，女，1974年12月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人龙乔花依据本院（2017）桂0312民初492号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为购房款119263元及利息、案件受理费1345元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人龙乔花与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司庭外达成和解协议，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司同意返还申请执行人购房款119263元及案件受理费1345元；申请执行人龙乔花放弃全部利息。申请执行人龙乔花在领取购房款119263元及案件受理费1345元后，表示本案已执行完毕，同意结案。
本院认为，申请执行人龙乔花与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人亦同意本案结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初492号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪桂琼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故立民初字第1号
起诉人：孙志才，男，汉族，农民，1966年3月26日出生，住故城县郑口镇南镇村。
2014年10月23日，本院收到孙志才的起诉状。孙志才诉称，2014年9月12日左右其与原石油公司副经理于占福交谈中得知，故城县石油分公司占用南镇村集体土地不到3亩地，后来经过丈量实际占用南镇村集体土地应该是接近5亩地。请求法院判令中石化故城石油分公司停止侵害，返还非法多占的南镇村集体土地；并补交从1990年至今非法多占土地的租金。
经审查，本院认为，中石化故城石油分公司所占的土地属于南镇村集体所有，不属于村民个人，与起诉人孙志才没有直接的利害关系。孙志才的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙志才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 武洪林
审判员 田 宇
审判员 张明海
二〇一四年十月二十九日
书记员 田荣芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3583号
原告:楚雄市农户自立服务社，住所地：楚雄市鹿城东路139号，统一社会信用代码：52532301086397642B。
法定代表人:刘冬文，职务：主任。
委托诉讼代理人:李锡龙，男，1981年3月2日生，汉族，中专文化，云南省富民县人，楚雄市农户自立服务社代理主任，住云南省昆明市富民县（特别授权）。
委托诉讼代理人:陈林青，男，1987年12月9日生，汉族，中专文化，楚雄市人，楚雄市农户自立服务社后台督导，住云南省楚雄市（特别授权）。
被告：李有凤，女，1968年2月29日生，彝族，楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告：林育会，女，1969年1月19日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告：周得团，女，1973年12月9日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告：李万平，女，1969年11月19日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。
原告楚雄市农户自立服务社与被告李有凤、林育会、周得团、李万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院在审理过程中，原告楚雄市农户自立服务社于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告楚雄市农户自立服务社向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚雄市农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市农户自立服务社负担（已交）。
审判员 普中辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘芮含
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终609号
上诉人（一审被告）吴国培，男，1960年7月1日出生，汉族，个体，户籍所在地浙江省东阳市，现住内蒙古通辽市。
上诉人（一审被告）王小丹，女，1982年3月23日出生，汉族，个体，户籍所在地浙江省东阳市，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（一审原告）寇红霞，女，1963年2月20日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住内蒙古通辽市。
上诉人吴国培、王小丹与被上诉人寇红霞买卖合同纠纷一案，上诉人不服库伦旗人民法院(2016)内0524民初920号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴国培、王小丹的上诉请求：一、撤销(2016)内0524民初920号民事判决，依法发回重审或改判。主要事实与理由：王小丹是吴国培的儿媳，因吴国培外出，王小丹在不知道吴国培和寇红霞丈夫陈某某是好朋友的情况下，给被上诉人出具了欠条，实际上吴国培有寇红霞的丈夫陈某某的领款明细，在前不久吴国培已经付了2万元人民币给巴某。因此，寇红霞依据欠条向上诉人主张债权的诉求是没有法律依据的。
被上诉人表示服从原判。
一审原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款30476.00元及利息（2016年6月26日起至今按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告从原告处购买钢筋，货款总额45476.00元，被告只支付了15000.00元，尚欠货款30476.00元未付。2012年6月25日被告出具欠条一份，至今未再支付。
一审被告吴国培辩称，寇红霞没有权利起诉我，我是跟陈某某做的买卖，于2010年吃饭认识的陈某某，谈起了买卖钢筋的活，没有签过协议，就是口头协议，于2010年9月4日支付给陈某某40000.00元，之后我、陈某某和巴某三人商量同意所有的款项都由巴根经手。2010年10月11日由巴某来收取第二笔款40000.00元，2011年4月份由巴某收取的20000.00元。2011年1月28日在某某车站租旅店住的时候叫巴某来收取20000.00元。后来算账时候没有将2011年1月28日20000.00元扣除。我多付给陈某某20000.00元。总计金额是145000.00元，给陈某某165000.00元。被告王小丹是我儿媳妇，替我办事。负责人是我，跟王小丹无关，她只是经办人。
一审被告王小丹未作答辩。
一审原告围绕诉讼请求依法提交了证据：明细及欠款情况说明一份，证明被告吴国培欠原告货款30476.00元，证明原、被告双方存在买卖合同关系，总货款45476.00元，尚欠货款30476.00元。
一审被告质证意见：寇红霞的名字是后加的。对证据的内容没有异议，确实是购买了钢筋，总计价款也对。因为多付给陈奎林的20000.00元王小丹不清楚，所以才写的此条。
一审被告围绕争议焦点出示了以下证据：付款明细一份，收据一份，货款明细一份（复印件），证明陈某某和巴某多收了20000.00元。原告发表质证意见：货款明细是复印件，没有原件进行比对，并且上面没有任何当事人或经手人签字，没有任何日期显示，所以对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原、被告在本案之前发生货款金额。对2011年1月28日的收据真实性无法确认，其次收款人显示是巴某，巴某与本案无关，这份证据与本案没有关联性。对付款明细真实性有异议，不能确定是不是陈某某或者是巴某本人签字收款，其次该份证据已经显示以前全算清，该份证据出具的时间是在2011年的5月13日，也就是说在此之前双方已经全部结清以前欠款，没有争议，所以该份证据与本案没有关联性。
一审法院认证意见：原告出示的明细及欠款说明，被告吴国培对该证据真实性没有异议，因此对其真实性予以确认。被告主张已支付了20000.00元，被告出示的证据不能证明被告所主张的事实，因此对原告出示的证据的证明力予以确认。对被告出示的付款明细、收条，原告对其真实性有异议，被告吴国培在庭审时要求作笔迹鉴定，但其在规定的时间内并未提交鉴定申请，视为放弃鉴定。且收款人巴某与本案没有关联，因此对被告提交的付款明细、收条的真实性及证明力不予确认。对被告提交的货款明细，因其系复印件，无法与原件核对，无法确认其真实性，且该证据中无制作人及时间的相应信息，无法证明被告要证明的事实，因此对其真实性及证明力不予认可。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据及被告吴国培答辩陈述，一审法院确认如下案件事实:2012年6月25日，被告在原告处购买钢筋，货款总额为45476.00元，扣除2012年6月25日已付的15000.00元，被告尚欠原告钢筋款30476.00元。并于当日由王小丹出具了货款明细及欠款金额的说明。
一审法院认为，原、被告庭审中均认可被告在原告处购买价格为45476.00元的钢筋，且2012年6月25日被告王小丹为原告出具的购买钢筋明细及欠款说明中已经明确欠款金额为30476.00元。被告提供的2011年的付款明细仅能证明被告与巴某及陈某某曾经存在买卖合同关系，但无法证明该付款明细中所付款项系该案中原告所主张的钢筋款，因此被告主张已多付款20000.00元没有事实依据，被告王小丹给原告出具了购买钢筋明细及欠款说明，应与被告吴国培共同承担连带给付责任。原、被告对欠款未约定利息，因此对原告主张给付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国培、王小丹于本判决生效十日内给付原告寇红霞钢筋款30476.00元。
案件受理费562.00元由被告吴国培、王小丹负担。
经审查，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人对从被上诉人处赊购钢筋款30476元不持异议，其抗辩称于2011年1月28日给付巴某2万元，应从赊购的30476元中予以扣除，因被上诉人对巴某收取的2万元与其无关，故本院对其抗辩理由不予支持。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提供的证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被上诉人向上诉人主张赊购钢筋款30476元债权、债务关系清楚，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，吴国培、王小丹的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562.00元由上诉人吴国培、王小丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 包额尔敦必力格
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4507号
申请执行人：张振新，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：杨万征，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人张振新与被执行人杨万征（2017）津0103民初3485号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、车辆、房产、社保、证劵没有财产线索，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4507号申请执行人：张振新，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨万征，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人张振新与被执行人杨万征（2017）津0103民初3485号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、车辆、房产、社保、证劵没有财产线索，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文伯
浙江省宁某县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第243号
原告：宁海科鸣××司，
，组织机构代码证：××。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：汤某某。
被告：郑某某。
原告宁海科鸣××司与被告郑某某为买卖合同纠纷一案
，本院于2010年6月28日立案受理，依法组成合议庭，于2010
年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告宁海科鸣××司的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，
被告郑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海科鸣××司起诉称，2008年2月16日，原、被告
签订《电脑雕铣机购销合同》一份，合同载明：被告向原告订
购kmsk5040型电脑雕刻机一台，价格为88000元；付款方式为
：预付定金40000元，款到后发货，余款48000元一年内付清。
合同签订后，原告依约交付了货物，被告且以各种理由拖欠余
款至今。现要求被告支付货款48000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、宁波市工商行政管理局宁某分局出具的公某基本情况
复印件一份，拟证明原告宁海科鸣××司是具有独立承担民事
责任的企业法人及现该公某被吊销未注销的事实；2、法定代表人证明一份，拟证明赵某某是宁海科鸣××
司的法定代表人；
3、《电脑雕铣机购销合同》一份，拟证明被告尚欠原告
货款48000元的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告郑某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合格、
内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告
已依约向被告交付了货物，被告应在收到货物后一年内付清余
款，但被告至今未支付货款，系被告违约，被告应承担支付货
款的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效后十日内支付原告宁海科鸣
××司货款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、公告费400元，合计1400元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 邬贤锋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1010号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区。
被执行人余国功，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。
本院（2011）中刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为5000元，尚未受偿款项数额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）中刑初字第83号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有�供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6647号
原告李红星，男，住蓟县。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津开发区泰富置业发展有限公司。
法定代表人孟召东，该公司董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告李红星诉被告天津开发区泰富置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 姣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执325号
申请执行人彭润，男，汉族，1980年11月20日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人谢群芳，女，汉族，1975年10月14日出生，住宜昌市猇亭区。系彭润之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭润、谢群芳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人彭润、谢群芳办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00232号
原告田某。
被告汤某甲。
原告田某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬于2015年4月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员段�罡担任审判长，审判员范韬、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女汤某乙，现在校读书。原告与被告系再婚，原告婚前育有一女，现已成年。原、被告婚后共同修建了房屋一栋。原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施暴力，多次经村委会调解，仍然没有改变。双方于2006年分开生活，各自开火做饭，双方夫妻关系已名存实亡，原告于2014年3月26日起诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚。近一年来，双方仍没有和好。原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女汤某乙由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费；共同财产房屋平均分割，山林土地平均分割；被告承担案件受理费。
原告为�持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表复印件一份。用于证明原、被告合法婚姻关系。
证据二，宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00351号民事判决书一份。用于证明原告曾于2014年3月26日起诉要求与被告离婚，法院于2014年4月25日判决不准予原、被告离婚。
被告汤某甲辩称，我同意离婚，但是有三个条件：①原告与其前夫育有一女，在原、被告结婚后随双方一起生活了15年，现已出嫁，原告要给我补偿15万元；②原、被告婚生女汤某乙随被告生活；③双方共同修建的房屋等家庭财产全部由被告所有。否则，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，椿木营乡莲花台村村民委员会证明一份。用于证明原、被告夫妻感情不和，�某想离婚经村委会多次调解未果，田某所讲情况均不属实。
证据二，借条两张，用以证明原、被告有夫妻共同债务20000元。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一，原告表示不是事实，因村委会是基层自治组织，不具有自然人的感知能力，其关于原、被告夫妻感情的内容，本院不予采信。被告提交的证据二，原告表示不清楚，亦缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。原、被告婚后夫妻感情有些不和。原告于2014年3月26日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月25日判决不准予原、被告离婚。
原告与其前夫育有一女谭某，原、被告结婚后，谭某从小就随原、被告生活。2014年，谭某出嫁，婚礼由原、被告一起操办。
在庭审中，原、被告均陈述双方已经分居，但是双方一直住在同一栋房屋内。原告自述其经常白天在外做事，晚上回家。
原告主张双方从2006年开始分居，但又主张被告2007年修建房屋时原告在家并出钱出力。
本院认为，原、被告虽然感情有些不和，但是双方自愿结婚，婚后生育了子女，夫妻感情尚可。原告主张双方自2006年分居至今，夫妻感情确已破裂，但是根据庭审查明的事实，双方一直在一栋房屋内居住，且2014年还一起操办了谭某的婚礼。故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的主张没有充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 段绍罡
审 判 员 范 韬
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04040号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区金桥镇金堰村杨垭口39号，公民身份号码5102161965********。
被告张家政，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省泸县得胜镇接官坝村*组***号，公民身份号码5105211986********。
本院于2015年5月12日立案受理了原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告张家政挂靠经营合同纠纷一案，审理中原告重庆驰发汽车运输有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱荣霜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3893号
上诉人（原审被告）：隋咏燕。
被上诉人（原审原告）：姜向荣。
委托诉讼代理人：焦春艳，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名媛，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：焦洁敏。
委托诉讼代理人：焦春艳，山东诚功（即墨）律师事务所�师。
委托诉讼代理人：杨名媛，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。
上诉人隋咏燕因与被上诉人姜向荣、焦洁敏房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5238号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，隋咏燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人隋咏燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由上诉人隋咏燕负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 杨保国
代理审判员 迟金铜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1093号
原告：贾福英，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：苏榕春，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：孔小红，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告贾福英与被告苏榕春、孔小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。贾福英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾福英以其起诉被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾福英撤诉。
案件受理费4900元，因撤诉减半收取计2450元，由贾福英负担。
审 判 员 姜 文 辉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 许 龙 生
书 记 员 丘俊魁(代)
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初242号
原告：李文有，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告:乐建华，男，1981年4月21日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。
原告李文有与被告乐建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼。被告乐建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付兽药款23600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我在昆明做兽药生意，自2007年开始，我与被告达成口头协议，由我供给被告兽药，被告收到货后向我支付货款。但是我每次送货给被告，被告仅支付部分货款，每年年底两人结算一次。2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠我兽药款23600元，被告于当天写下欠条一张，并口头承诺年底付清。但是自2016年中秋节开始，被告不与我见面，且更换了电话号码，使我无法与其联系。现诉至法院，请法院查明并公正判决。
被告乐建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据，予以确认。根据原告李文有提交的证据，查明：原告李文有经营兽药，被告乐建华向其购买兽药未付清货款。2016年1月18日，被告向原告写下欠条一份，载明乐建华欠李文有兽药款23600元。
本院认为，被告乐建华欠原告李文有兽药款23600元有欠条予以证实，乐建华应积极向李文有履行支付货款的义务。原告要求被告支付兽药款23600元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠条可以看出，原、被告之间因兽药买卖产生债权债务关系，被告已经确认尚欠原告兽药款23600元，故其对该笔欠款有积极支付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐建华向原告李文有支付所欠兽药款23600元（限期判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告乐建华承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐凤平
审 判 员 杨凤林
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢海月
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）1681民初1623号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
被告：左顺明，男，生于1956年9月8日，住四川省华蓥市红星西路御景花园**栋*单元***室。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告左顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请，要求撤回对被告左顺明的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告左顺明的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 郑 倩
二〇一七年十月十三日
书记员 刘媛妮
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1442号
申请执行人：史传文，男，1975年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：宋建基，男，1968年8月13日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人史传文与被执行人宋建基买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1815号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封被执行人宋建基所有的位于胶州市兰州西路86号3号楼1单元1401户房产一处及鲁Ｂ×××××号车一辆，现被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1815号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人宋建基所有的位于胶州市兰州西路86号3号楼1单元1401户房产及鲁Ｂ×××××号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡维刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1442号之一
申请执行人：史传文，男，1975年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：宋建基，男，1968年8月13日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人史传文与被执行人宋建基买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋建基银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡维刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初941号
原告：宣意纯，女，1987年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系该公司员工。
原告宣意纯与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告宣意纯的委托诉讼代理人项薇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣意纯向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险公司支付保险理赔款共计10543元。事实与理由：2016年4月22日，原告以其所有的浙Ｄ×××××号车辆向被告人民保险公司投保了车辆商业险。其中车辆损失险的保险金额为109612元，还投保了其他险种，均不计免赔。2016年9月27日，原告驾驶被保险车辆在诸暨市××和济桥地方，与第三者驾驶的车辆发生碰撞，造成被保险车辆损坏的道路交通事故。经评估，被保险车辆损失为10243元。事故发后，原告向被告报案，被告却以原告在事故中无责而拒绝赔偿。现诉至法院，望判如所请。
被告人民保险公司辩称：本次事故发生及投保保险情况属实；对评估费不予赔偿。
原告宣意纯围绕诉请向本院提供了保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票等证据材料。经质证，被告无异议。本院经审核认为，原告所提供的证据材料均系原件，且被告无异议，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告宣意纯所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人民保险公司理应承担赔偿责任。原告宣意纯因本案事故花去修理费10243元，被告对此无异议，其应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。至于评估费300元，系原告为查明事故损失程度所支付的合理费用，被告亦应负责赔偿。被告人民保险公司赔偿后取得代位求偿权，可向事故责任方进行追偿。综上，原告宣意纯的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告宣意纯保险理赔款10543元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，依法减半收取32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年一月十八日
书记员 楼 榕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10157号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10157号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：ＸＸ，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更100号
罪犯高金坤，男，1973年4月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人高金坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年一月十五日作出（2014）鲁刑三终字第159号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯高金坤在无期徒刑期服刑间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次、监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高金坤的悔改表现属实，有罪犯高金坤的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高金坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高金坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月26日起，至2039年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝