wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云01执异35号	案外人：楚雄赢融酒店管理有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路124号。	委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。	申请人：云南佳普科技有限公司。住所地：昆明市西山区前卫镇太和社区第二居民小组。	法定代表人：何冬娟。	被申请人：楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司。住所地：楚雄市万家坝。	法定代表人：杨宪经。	被申请人：杨宪经。	被申请人：杨庭岗。	被申请人：马鹏仙。	在本院执行申请人云南佳普科技有限公司与被申请人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司、杨宪经、杨庭岗、马鹏仙[（2016）云01执保871号]一案中，案外人楚雄赢融酒店管理有限公司于2017年1月16日对查封其名下的楚雄市鹿城镇雄宝路124号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人楚雄赢融酒店管理有限公司称：昆明市中级人民法院（2016）云01民初1707号《民事裁定书》已经发生法律效力，昆明市中级人民法院以（2016）云01执保871号保全查封案外人名下的房产、土地（位于楚雄市鹿城镇雄宝路124号，房权证：00127058），该房产系我公司财产，仅因公司股东涉诉，法院即查封公司财产，不符合《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。本案同时存在超标的查封问题。请求法院立即中止（2016）云01执保871号保全查封，将案外人名下的土地、房产、股权予以解除冻结，并确认申请人因不当保全行为承担赔偿责任，即向案外人支付人民币2500万元。	本院经审查查明，2016年12月5日，本院作出（2016）云01民初1707号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司、杨宪经、杨庭岗、马鹏仙限额价值1400万元的财产。依据上述生效民事裁定，本院于2016年12月15日向楚雄州不动产登记中心发出（2016）云01执保871号协助执行通知书，对案外人名下的位于楚雄市鹿城镇雄宝路124号大楼（产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0004639号）进行查封。为此，案外人于2017年1月16日向本院提出异议。	另查明，本院查封的案外人所有的位于楚雄市鹿城镇雄宝路124号大楼[产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0004639号]，于2017年1月18日解除查封。案外人所有的楚雄市鹿城镇雄宝路124号房屋原房权证号为：00127058，2016年10月26日，案外人向楚雄市不动产登记中心申请不动产登记，于2016年11月24日取得不动产登记证，证号为：云（2016）楚雄市不动产权第0004639号。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在本院对案外人异议进行审查期间，本院即对案外人所主张的标的物解除了查封，案外人要求解除查封之异议的事实基础已不存在，故案外人的异议不能成立，依法应予驳回。另，案外人主张解除股权的查封，因该股权在登记机关登记的所有权人为被申请人杨宪经、马鹏仙，案外人并非所有权人，其无权主张。至于案外人主张申请人申请保全不当，要求赔偿损失2500万元，不属执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回案外人楚雄赢融酒店管理有限公司的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  谢海玲	审 判 员  方 虎	人民陪审员  吴素萍	二○一七月二月二十七日	书记员董欣星
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行初32号
原告李贺平，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县，现住。
委托代理人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人柳伟光，该局工作人员。
委托代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院在审理原告李贺平诉被告龙口市国土资源局土地行政处罚一案中，原告李贺平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贺平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李贺平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺平承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 初 晓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初862号
原告：威欧特（郑州）工业设备有限公司，住所地：郑州市经济开发区朝凤路1号亚太明珠1号楼5单元11层1102号。统一社会信用代码：91410100057212936H。
法定代表人：黄为宾，执行董事。
委托诉讼代理人：谭华灿，该公司销售经理。
被告：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。组织机构代码：69734920-1。
法定代表人李存瑞，总经理。
原告威欧特（郑州）工业设备有限公司与被告河南环宇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威欧特（郑州）工业设备有限公司的委托代理人谭华灿到庭参加诉讼，被告河南环宇包装机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威欧特（郑州）工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告河南环宇包装机械有限公司支付货款9036.16元并支付利息（从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由为：2016年11月30日，原、被告双方对账函显示，被告欠原告货款9036.16元至今未付。
被告河南环宇包装机械有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.对账函1份。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成买卖合同关系及欠货款具体数额等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威欧特（郑州）工业设备有限公司与被告河南环宇包装机械有限公司存在买卖合同关系，2016年12月23日，被告在原告对账函上签章确认，尚欠原告货款9036.16元未付。
本院认为，（一）关于货款。本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠货款9036.16元，有双方对账单为证，应予支持。（二）关于利息。双方并未约定付款期限及逾期利息，故原告主张诉前（2017年3月7日前）逾期利息没有依据，不予支持。但双方并未约定付款期限，原告有权随时催要，被告应予给付，否则形成违约。故在原告起诉之日（2017年3月7日）起，被告应予支付逾期违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南环宇包装机械有限公司于判决生效十日内给付原告威欧特（郑州）工业设备有限公司货款9036.16元并支付违约金（违约金从2017年3月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的还款之日止);
驳回原告威欧特（郑州）工业设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南环宇包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 许甜甜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11078号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托代理人：沈吉萍，女，该公司工作人员。
被告：于洺，男，1980年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告于洺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告于洺下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王静美
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第439号
原告杨丽
被告刘爱英
原告杨丽诉被告刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，于2014年7�22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告刘爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月20日，被告刘爱英向原告借款6万元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率为1%。十年来原告每次催要欠款，被告都只是重新写下欠条，现在，被告不还欠款的行为，已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金6万元及利息7.38万元，共计13.38万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款是2003年分两次借的，两次借款本金是5万元，到2004年2月20日加上利息一共是6万元，并于2004年2月20日被告给原告出具了本金为6万元的欠条。当时约定借期是一年，其实在没到一年的时候，这笔欠款是可以偿还的，但是原告说借期没到一年，影响其收入，所以没还，结果到期时，因做生意失败就无力偿还了。
庭审中原告出示并宣读如下证�：
2013年2月20日欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实及借款数额、约定利率。被告对此份证据的真实性无异议，本院对此份证据的真实性予以确认。
庭审中被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
原、被告两人之前是同事。被告刘爱英于2003年分两次向原告借款本金5万元，口头约定月利率为1%。到2004年2月20日本金及利息共计6万元，并于2004年2月20日被告给原告出具了本金为6万元的欠条，并约定月利率为1%，从2004年2月20日至2013年2月20日利息为5.98万元，本息合计11.98万元。原告认为被告不还借款的行为，已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金6万元及从2004年2月20日计算至2014年5月27日的利息7.38万元（月利按1%计算），共计13.38万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，原、被告双方便形成了债权债务关系，被告应该按借款合同的约定履行还款义务。本案中，关于本金数额的问题，本院认为是5万元，庭审中被告陈述2003年分两次向原告借款共计本金5万元，约定按月利1%计算。至2004年2月20日本金加利息共计6万元，而此时被告为原告出具了本金为6万元的欠条。对于借款过程及借款事实，原告予以认可，认可当时借款本金确实是5万元，所以本院认定借款本金为5万元。对于利息部分，原告要求从2004年2月20日计算至2014年5月27日止，按月利1%计算，原告的诉讼请求不违反法律，本院予以支持，本息合计121500元。综上，原告要求被告偿还借款及利息的主张成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：
一、被告刘爱英偿还原告杨丽借款121500元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元由被告刘爱英负担2868元，由原告杨丽负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
二〇一四�七月二十三日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更416号
罪犯陈改林，男，1965年7月8日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年7月23日作出（2012）准刑初字第229号刑事判决，认定被告人陈改林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2019年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯陈改林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈改林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、10月、2014年2月、7月、2015年1月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈改林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈改林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈改林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1179号
原告陈某，男，1988年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告熊某，女，1989年6月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序由审判员彭皓东担任审判长，与审判员周建康、人民陪审员朱克华依法组成合议庭审理本案，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告熊某未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与�告经人介绍认识后，于2010年12月7日登记结婚，同年12月14日生育一女陈某某。为了给孩子创造一个良好的生活环境，我与被告于2011年7月一同前往福建泉州务工。2013年12月，被告回家过完春节后遂以到福建泉州务工为由离家。为此，我多方寻找被告，于2014年5月在福建泉州找到被告，但被告不久便不知所踪，现已无法联系。现我们夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告自2015年6月起每月支付抚养费1，500元，包括2014年5月至2015年5月的子女抚养费18，000元。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原告身份证和户口簿。主要证明原、被告及子女的身份基本情况。
证据2.结婚证。主要证明原、被告系合法的夫妻关系，即原、被告于2010年12月7日登记结婚的事实�
证据3.凤冈县永安镇田坝村委会的出具的证明。主要证明被告于2014年1月外出务工至今无法联系的事实。
证据4.照片12张。主要证明被告与别人有不正当关系，从而伤害原、被告夫妻感情的事实。
在举证期限内，被告未提供任何答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审查：原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的证据3、4，因无其他相关证据加以佐证，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2010年12月7日登记结婚，同年12月14日生育一女陈某某（现随原告父母一起生活）。被告于2014年1月外出务工至今无法联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养，被告自2015年6月起每月支付抚养费1，500元，2014年5月至2015年5月的子女抚养费18，000元。
本院认为：本案的调查重点是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？综合原告提供的证据、当庭陈述，仅能证明其与被告结婚及生育子女的属实，但不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告熊某祥经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 彭皓东
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一五年十月九日
书 记 员 万有波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢56号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马康，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。
被执行人：邓德琼，女，1991年11月21日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。
被执行人：朱祥吉，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。
本院于2014年5月7日作出的（2014）泰开刑初字第0074号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，马康犯盗窃罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元；邓德琼犯盗窃罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元；朱祥吉犯盗窃罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；涉案白色苹果4手机、19300白色三星手机各1部折价款人民币3544.64元,责令马康、邓德琼、朱祥吉退赔给被害人李某、吴某;马康、邓德琼、朱祥吉非法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月11日作出（2016）苏1291执585号执行裁定书，终结了本院（2014）泰开刑初字第0074号刑事判决书关于追缴被执行人马康、邓德琼、朱祥吉罚金、非法所得、退赔被害人损失的本次执行程序。2017年2月17日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除合计不足7元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，对于上述银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院委托被执行人户籍地湖北省贵州省安顺市西秀区人民法院进行调查，亦未发现可供执行的财产；2017年8月16日，本院将被执行人马康、邓德琼、朱祥吉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、委托调查函及各协助执行单位出具的财产查询回执及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已查明的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对于查明的银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的网络购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地湖北省贵州省安顺市西秀区人民法院进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开刑初字第0074号刑事判决书关于追缴被执行人马康、邓德琼、朱祥吉罚金、非法所得、退赔被害人损失的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二○二○一七年八月十六日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢56号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：马康，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被执行人：邓德琼，女，1991年11月21日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱祥吉，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。本院于2014年5月7日作出的（2014）泰开刑初字第0074号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，马康犯盗窃罪，被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元；邓德琼犯盗窃罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元；朱祥吉犯盗窃罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；涉案白色苹果4手机、19300白色三星手机各1部折价款人民币3544.64元,责令马康、邓德琼、朱祥吉退赔给被害人李某、吴某;马康、邓德琼、朱祥吉非法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月11日作出（2016）苏1291执585号执行裁定书，终结了本院（2014）泰开刑初字第0074号刑事判决书关于追缴被执行人马康、邓德琼、朱祥吉罚金、非法所得、退赔被害人损失的本次执行程序。2017年2月17日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除合计不足7元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，对于上述银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院委托被执行人户籍地湖北省贵州省安顺市西秀区人民法院进行调查，亦未发现可供执行的财产；2017年8月16日，本院将被执行人马康、邓德琼、朱祥吉纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、委托调查函及各协助执行单位出具的财产查询回执及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已查明的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对于查明的银行存款，因数额较小，本院未予划拨；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人的网络购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地湖北省贵州省安顺市西秀区人民法院进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开刑初字第0074号刑事判决书关于追缴被执行人马康、邓德琼、朱祥吉罚金、非法所得、退赔被害人损失的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二○二○一七年八月十六日书 记 员  李 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13447号
上诉人（原审原告）：登封市百特商贸有限公司，住所地：登封市市区崇高路西段。
法定代表人：张晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省莱西市公证处，住所地：山东省莱西市烟台路**号。
负责人：孙祎，系该公证处主任。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
上诉人登封市百特商贸有限公司因与被上诉人山东省莱西市公证处侵权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
登封市百特商贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、青岛天地人知识产权有限公司不具有保全证据申请人的资格。2、莱西市公证处（2014）莱西郑经字第712号公证书的公证事项违反公证地域管辖。3、关于公证书中显示的授权委托书及鉴别证明问题，被上诉人对不符合规定的事项作为公证依据，公证内容缺乏真实性客观性，该公证书不具证明效力。4、被上诉人提供的证据和本案没有联系，不应被采信。被上诉人提供的裁判书和本案没有联系，不应得到采信。5、莱西市公证处在公证事项中明显存在过错，导致上诉人受到损失，理应赔偿。二、一审判决适用法律错误。
山东省莱西市公证处辩称：一审法院认定事实清楚，�用法律正确，请求维持原判。
登封市百特商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认被告出具的山东省莱西市公证处（2014）莱西证经字第712号公证书存在过错，并要求被告赔偿损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：福建七匹狼实业股份有限公司、福建七匹狼集团有限公司、劲霸男装（上海）有限公司分别委托青岛天地人知识产权代理有限公司代为向公证机构申请证据保全。2014年10月11日，青岛天地人知识产权代理有限公司向被告山东省莱西市公证处申请证据保全。2014年10月16日，青岛天地人知识产权代理有限公司的委托代理人任超与被告处的公证员一同到原告登封市百特商贸有限公司位于登封市崇高路的百特生活广场进行证据保全。后原告以被告超越公证地域管辖为由，诉至该院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，福建七匹狼实业股份有限公司、福建七匹狼集团有限公司、劲霸男装（上海）有限公司分别委托青岛天地人知识产权代理有限公司代为向公证机构申请证据保全，并约定由相应的授权期限，被告山东省莱西市公证处的公证活动发生于该授权期限内。青岛天地人知识产权代理有限公司向其住所地公证处即被告山东省莱西市公证处申请公证，符合法律规定，故对原告的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告登封市百特商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由�告负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《公证程序规则》规定，公证当事人是指与公证事项有利害关系并以自己的名义向公证机构提出公证申请，在公证活动中享有权利和承担义务的自然人、法人或者其他组织。青岛天地人知识产权有限公司依据授权，与公证事项具有利害关系，具有涉案公证事项当事人资格。《中华人民共和国公证法》规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。青岛天地人知识产权有限公司作为公证申请人，向其住所地公证处申请公证符合法律规定。山东省莱西市公证处出具涉案公证书不存在违反法律规定之处，不存在侵权事实。综上所述，登封市百特商贸有限公司的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人登封市百特商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈明真
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初443号
原告：赵志亮，男，汉族，1969年7月出生，住哈密市。
被告：周华吉，男，汉族，1983年3月出生，住巴里坤县。
原告赵志亮诉被告周华吉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵志亮诉称：被告周华吉拉煤资金紧张，由我垫付煤款，2012年11月双方结算，被告欠款5800元，向我出具欠条1份，约定20日内偿还。到期后，经原告催收无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告确认的被告住所，并非被告居住，原告在合理期间内亦不能提供被告的准确住所，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告住址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志亮的起诉。
案件受理费25元（原告预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：祁海刚
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 王 锐
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初181号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年出生。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2016年9月4日6时许，被告人杨某某驾驶严重超载的辽M156××号重型罐式货车由西向东行驶至张双线12KM+850M处交叉路口处时，与由南向北横过公路的郭某某驾驶的自行车相撞，致郭某某及其驾驶的自行车与由东向西白某某驾驶的辽M641××号普通两轮摩托车相撞后摔跌至道路左侧，造成郭某某当场死亡，白某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人电话报案，并在现场等候。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料予以证明。认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人案发后主动投案，如实供述自已罪行，系自首。提请本院依法惩处。
被告人杨某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明,2016年9月4日6时许，被告人杨某某驾驶严重超载的辽M156××号重型罐式货车由西向东行驶至张双线12KM+850M处交叉路口处时，与由南向北横过公路的郭某某驾驶的自行车相撞，致郭某某及其驾驶的自行车与由东向西白某某驾驶的辽M641××号普通两轮摩托车相撞后摔跌至道路左侧，造成郭某某当场死亡，白某某受伤。经鉴定郭某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任，白某某、郭某某无责任。案发后，被告人电话报案，并在现场等候。
另，事故车辆在平安财险铁岭公司投保交强险和商业三者险，在投保理赔期内。
民事部分，在本案审理过程中，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人达成赔偿谅解协议，被告人单位铁岭沅隆建筑材料有限公司先行支付赔偿款150000元，余款200000元（含保险理赔款）另行支付，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述，证实2016年9月4日6点30分左右，在李千户镇小屯村交叉路口，其驾驶沅隆建筑材料有限公司的重型罐式货车辽M156××号由西向东行驶时，将由南向北横过公路的自行车撞到路北侧，有辆由东向西行驶的摩托车又与自行车相撞，摩托车和自行车倒在路北侧沟内，骑自行车妇女当场死亡，其报警后在现场等候。
2、证人白某某证言，证实2016年9月4日6时30分左右，其骑摩托车从大甸子南康庄村去铁岭市凡河新区，在铁岭县李千户镇小屯村附近路口时，对面驶过来一辆拉水泥的罐车把一个骑自行车的人撞飞了，其没躲开，自行车正好和其接触上，一起掉沟里了，自行车人在沟下趴着，水泥罐车司机在现场打电话。
3、证人孙某某证言（被害人丈夫），证实2016年9月4日7时，其弟弟孙某甲告诉郭某某肇事了，郭某某当天骑自行车去抚安堡参加教堂聚会。
4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5、铁岭县公安局道路交通事故认定书，证实被告人杨某某承担此事故的全部责任，白某某、郭某某无责任。
6、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书、尸体处理通知书，证实死者郭某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
7、酒精定量检测报告，证实杨某某、郭某某、白某某血液经检测其乙醇成均为0mg/100ml。
8、称重记录，证实事故车辆辽M156××号车整备质量14100KG，核定载质量10770KG，磅称显示总质理45880KG。
9、被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶车辆信息及其身份情况。
10、机动车保险单复印件，证实事故车辆投保情况。
11、赔偿谅解协议及收条，证实被害人近亲属与被告人单位达成赔偿协议，并先行支付150000元，取得谅解。
12、撤诉申请，证实被害人近亲属因与被告人单位达成赔偿谅解协议，故撤回附带民事部分起诉。
13、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案系被告人杨某某现场报案，办案民警现场将其抓获，其对犯罪事实供认不讳。
14、人口信息、铁岭县腰堡镇汤牛村民委员会现实表现，证实被害人及被告人的自然情况及现实表现。
上述证据，经庭审质证，被告人无异议，来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2、赔偿经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；4、严重超载，可酌定从重处罚。被害人近亲属关于附带民事部分的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告人有悔罪表现，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑没有再犯罪可能，可对被告人宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十二条；第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 冰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1062号
罪犯岳中成，男，1967年1月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）成少刑初字第9号刑事附带民事判�书，以被告人岳中成犯积极参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月15日作出（2007）川少刑终字第12号刑事附带民事判决，以上诉人岳中成犯积极参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2006年5月24日起至2023年5月23日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年4月28日以（2010）南中法刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）南中法刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；四川省南充市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2020年6月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员蒙政、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳中成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年10月累计获标准考核分150分，月均5.77分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为�罪犯岳中成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳中成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年5月24日至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1062号
罪犯岳中成，男，1967年1月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）成少刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人岳中成犯积极参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月15日作出（2007）川少刑终字第12号刑事附带民事判决，以上诉人岳中成犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2006年5月24日起至2023年5月23日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年4月28日以（2010）南中法刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）南中法刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；四川省南充市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2020年6月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员蒙政、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳中成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年10月累计获标准考核分150分，月均5.77分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岳中成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳中成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年5月24日起至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3755号
原告姜俊英。
委托代理人刘兴涛，系原告丈夫，1952年9月11日出生，汉族。
被告张瑞明。
原告姜俊英与被告张瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊英诉称，2003年8月13日，被告向原告借款35000元，并于当日为原告出具欠条。后经原告催要，被告以暂时没钱为由拖欠至今。在2013年3月13日被告为原告另行出具欠条，因被告一直拖欠未能清偿借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款35000元并支付利息22925元。（庭审中，原告姜俊英放弃了要求被告张瑞明支付利息的诉讼请求。
被告张瑞明承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张瑞明于本判决生效后七日内给付原告姜俊英借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告姜俊英负担286元，被告张瑞明负担338元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 依
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初201号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2015年11月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日20时30分许，被告人许某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经湖盐公路32KM＋950M练市大桥路段时，与谢某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人谢某受伤、两车受损的交通事故后，随即离开事故现场。后被告人返回事故现场，并让他人帮忙报警。交警到达现场后对被告人许某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为110.6mg／100ml。当日22时13分，被告人许某被带至练市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。经认定，被告人许某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人许某主动让他人报警，并向公安机关人员如实陈述了上述犯罪事实；被告人许某已赔偿被害人谢某人民币31000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、邱某、徐某、周某的证言，被害人谢某的陈述，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血视频，酒精呼气检测单，驾驶证及行驶证复印件，检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人许某造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人许某已赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚国平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00381号
原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：安福强，该场场长。
委托代理人：姜云波，住辽宁省盘山县。
被告：李振辉，男，1961年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦市石山种畜场诉被告李振辉农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦市石山种畜场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市石山种畜场撤回起诉。
案件受理费582.35元，减半收取291.18元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一四年十月三十日
书记员 王男
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7499号
原告：邹宝明，男，1958年9月17日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：李华，男，1983年8月12日出生，江西省南昌市人，身份号码×××。
原告邹宝明与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宝明到庭参加诉讼。被告李华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邹宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月16日起至被告实际给付之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告处购买门窗钢衬共计3万元。原告多次向被告催要，未果。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李华给原告邹宝明出具欠条一张。欠条载明：“欠条。今欠到邹宝明门窗钢衬款叁万元整，承诺2015年6月15日归还所欠款。欠款人：李华，2015年5月30日，身份证号：×××”。但上述货款，被告李华至今未付。
上述事实，有原告邹宝明提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邹宝明与被告李华之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告邹宝明要求被告李华给付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�李华给付原告邹宝明货款三万元并支付利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年六月十六日起至被告李华实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，均由被告李华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民�审员邓士霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马春阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第523号
原告吴良。
被告胡玉姿。
被告吴道华。
被告吴晓琳。
原告吴良诉被告胡玉姿、吴道华、吴晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴良及被告吴晓琳到庭参加诉讼，被告胡玉姿、吴道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴良起诉称，被告吴道华、吴晓琳的父亲，被告胡玉姿的儿子吴某生前于2013年5月24日向原告借款人民币100000元，口头约定借款月利率为1.5%，并承诺于一个月内归还借款。但一个月后，借款人吴某未按约偿还借款本息，经原告多次催要无果。2014年10月12日，吴某因意外事故死亡，但尚未偿还该笔借款本金及利息。现三被告已依法继承吴某个人合法财产，原告要求三被告偿还借款本息，但三被告拒绝还款。原告认为，原告与被继承人吴某之间的借贷关系合法有效，双方应履行相应义务。因吴某死亡，三被告依法继承了被继承人吴某的遗产，三被告应在遗产继承范围内归还原告借款本息。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告在继承的遗产限度内归还原告借款本金100000元及支付利息25500元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴晓琳在庭审中对原告的诉请主张未作答辩。
被告胡玉姿、吴道华未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的基本情况；
二、借条原件一份，证明原、被告之间存在债权债务关系；
三、庆元县安南乡人民政府出具的证明复印件一份，证明被告吴道华、吴晓琳系借款人吴某子女的事实。
被告吴晓琳对原告所举证据一、证据三的三性无异议，但对证据二有异议，其表示该份借条是否由其父亲吴某书写出具并不知情。被告吴晓琳未向本院提供相关证据。
被告胡玉姿、吴道华未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告吴良所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告吴良提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
本案借款人吴某于2013年5月24日向原告吴良借款人民币100000元，并由吴某向原告出具了相应借条。该份借条内容为：“今向吴良借到人民币壹拾万元正（￥100000元）。”借条落款处有借款人吴某的签字捺印，但借贷双方对借款期限及利息未作书面约定。借款人吴某取得原告的借款后，其未向原告返还相应借款。2014年10月，借款人吴某因意外事故死亡。另查明，借款人吴某第一顺位继承人为被告吴道华�吴晓琳、胡玉姿。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴良与吴某之间的借贷关系，有原告提供的由吴某出具的借条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。借款人取得原告的借款后，应履行相应还款义务，但借款人吴某未归还原告借款，应承担相应民事责任。本案中，借贷双方对借款期限及利息未作书面约定，原告亦未能提供相关证据证明双方存在口头约定，故该笔借款应认定为不定期无息借贷。根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。现吴某因意外事故死亡，被告吴道华、吴晓琳、胡玉姿作为第一顺位继承人，三被告自被继承人吴某死亡时已继承其相应遗产。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案在审理过程中，虽然被告吴晓琳向本院提交了三被告放弃继承吴某遗产的书面申请书，但在被继承人吴某遗产不明的情况下，本院认为，三被告仍负有用所得遗产清偿吴某遗留债务的义务。因此，原告要求三被告在继承的遗产限度内归还原告借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但对于原告要求三被告在继承的遗产限度内支付利息25500元（该利息自2013年5月24日起至2014年10月23日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，因本案所涉借款为不定期无息借贷，且原告未能举证证明其在该期间向原告催要过借款，应视为不支付利息，故本院不予支持。
被告胡玉姿、吴道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡玉姿、吴道华、吴晓琳于本判决生效后十日内在继承借款人吴某遗产实际价值范围内归还原告吴良借款本金人民币100000元；
二、驳回原告吴良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告吴良承担255元，由被告吴道华、吴晓琳、胡玉姿承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年二月十日
书记员 周 锋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第78号
申请执行人潘昌碧，女，苗族，1983年2月22日生，黄平县人，住黄平县旧州镇。
被执行人范猛，男，汉族，1982年6月12日生，瓮安县人，现下落不明。
本院于2012年7月20日作出的（2012）瓮民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告范猛于本判决生效后十日内偿还原告潘昌碧人民币本金120000元及从2011年11月19日起至本判决指定的履行期限为止的同期农业银行贷款利息。案件受理费2700元，公告费164元，合计2864元，由被告范猛承担。如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人范猛未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人潘昌碧于2013年11月7日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人范猛现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，搜查了被执行人范猛的户籍地住所，均未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人范猛有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 肖玉松
审判员 曾祥军
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14811号
原告：骆莲芳，女，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼拥兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：俞婷，女，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告骆莲芳与被告楼拥兵、俞婷民间借贷纠纷一案中，原告骆莲芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆莲芳的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告骆莲芳撤回起诉。
本案受理费6900元，由原告骆莲芳负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年十月十日
书记员 陈晓兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第424号
原告王敬吾。
被告李春鑫。
本院在审理原告王敬吾与被告李春鑫股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告李春鑫的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李春鑫银行存款6550000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年九月九日
书记员 宫玉峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3694号
申请执行人董文玉，女，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人马春财、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人富安邦（厦门）商业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲景一里70号301室。
法定代表人黄建安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第13221号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富安邦（厦门）商业管理有限公司所有的银行存款人民币16423元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王晓燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3310号
原告:沈全，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:张可，男，1986年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告沈全与被告张可买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张可的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈全撤诉。
案件受理费50元，由原告沈全负担。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第15号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告何胜三，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何志高，系公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告何胜三、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2015年3月18日向本院提出撤回对被告何胜三、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 周学华
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第424号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高某，农民。因吸毒于2012年5月30日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张旭君，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张旭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月26日中午，被告人高某通过电话联系等方式，至镇海区九龙湖镇西河村大桥旁，将1包冰毒及1颗麻古贩卖给吸毒人员薛某，得款人民币500元。当日下午16时许，被告人高某又以相同方式至同一地点，将1包冰毒及9颗麻古以人民币1400元的价格贩卖给吸毒人员薛某后，被公安机关当场查获，并查获作案工具手机二部。经鉴定，从薛某处查获的上述冰毒净重0.7597克；麻古净重0.8403克，均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部、书证被告人高某的户籍证明、抓获经过、情况说明、通话详单、公安行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、照片，证人薛某、吴某、余某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人高某在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高某的辩护人关于被告人高某认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品及作案工具手机应予以没收。据此，根据被告人高某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年3月25日止。）
二、作案工具手机二部和公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺1.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 乐一平
二〇一三年七月十一日
代书 记员 李 琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第297号
原告吴小燕。
委托代理人毛劲松。
被告陈煌。
原告吴小燕与被告陈煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告陈煌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告向原告借得人民币30000元，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款30000元，并按银行同期同档贷款利率赔偿原告自起诉之日至本判决确定的还款之日止的利息损失。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告陈煌出具的借条复印件（加盖义乌法院档案章），证明2013年6月8日被告向原告借得人民币30000元的事实；
2、（2013）金义上溪商初字第468号民事判决书、（2012）浙金商终字第1416号民事裁定书各一份，证明本案借款原告曾向义乌法院提起诉讼，后因被告主体不适格被金华市中级人民法院驳回起诉及借条原件原告已提交义乌市人民法院的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及上述1-2证据佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告陈煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈煌于本判决生效后十日内归还原告吴小燕借款30000元，并按银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年1月23日至本判决确定的履行之日止的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二日
代书 记员 张 芝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异572号
异议人：王孟军，男，汉族，1988年9月11日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人:李海涛，河北中宜律师事务所实习律师。
申请执行人：贾丽丽，女，1985年6月13日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，该公司董事长。
被执行人：薄占彪，男，1963年2月6日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：梁玉柏，女，1963年3月22日生，汉族，住址同上。
在本院执行贾丽丽与唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案中，异议人王孟军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王孟军称，异议人于2012年11月29日与被执行人薄占彪签订房屋租赁协议书，双方约定被执行人薄占彪将其所有坐落在北京市朝阳区双桥东路9号2区49号楼110室的房屋租赁给异议人用作办公或员工住宿。租赁期从2012年11月29日起至2022年11月29日止，租赁期限为10年整。根据相关法律规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。故请求法院中止执行（2014）唐执字第2717号执行裁定。
本院查明，贾丽丽与唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）唐民初字第62号民事判决书，判决唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪于本判决生效后30日内偿还贾丽丽3150万元整；梁玉柏对该笔债务偿还承担连带偿还责任。进入执行程序后，因被执行人未能积极主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月30日作出（2014）唐执字第2717号执行裁定书，裁定：一、北京市朝阳区双桥东路9号2区49号楼1至3层110房产所有权归买受人刘燕萍所有。北京市朝阳区双桥东路9号2区49号楼1至3层110房产所有权自本裁定送达买受人刘燕萍时起转移。二、买受人刘燕萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人对此不服，向本院提出异议。
在异议审查期间，异议人王孟军向本院提交了一份其与薄占彪于2012年11月29日签订的房屋租赁协议书复印件一份。该协议书记载了薄占彪将涉案房产租赁给异议人王孟军，租赁期限为2012年11月29日至2022年11月29日。而执行机构在执行过程中向本案涉案房产所在的物业公司取得一份《房屋租赁合同》，该份租赁合同记载，薄占彪将涉案房产于2015年3月28日租赁给张为晓，租赁期限为2015年4月1日至2019年4月1日。
本院认为，对于被执行人薄占彪名下的坐落在北京市朝阳区双桥东路9号2区49号楼110室的房屋是否存在租赁事实，租赁事实是否真实均不影响执行机构（2014）唐执字第2717号执行裁定书内容的执行。异议人王孟军依据其与被执行人薄占彪签订的《房屋租赁协议书》主张二人之间存在租赁关系，应依据相关法律规定向房屋的权利继受人主张其权利或通过诉讼途径予以救济，不属于执行异议审查范围。故异议人所提异议请求理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人王孟军的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘学军
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 月
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00461号
原告江某，男，生于1967年6月28日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人张卫星，黄梅县小池法律事务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告段某，女，生于1968年5月7日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
原告江某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由黄梅县人民法院审判员汤某独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告段某经本院二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，1989年12月原、被告经人介绍相识，1991年11月13日按照农村习俗举行结婚仪式，1993年5月4日办理婚姻登记手续�1993年7月14日生育一男孩江伟。近段时间，由于被告存在第三者，经常为家庭琐事与原告争吵，并且于2013年农历12月21日外出不归。原告忍无可忍，依照婚姻法的相关规定，起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告段某未到庭作答辩陈述。
原告江某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、江某的身份证及家庭户口簿。拟证明原、被告及儿子江伟的身份情况。
二、黄梅县人民政府颁发的93梅分婚字第049号结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告段某未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告所举的证据一、二，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
1989年12月原、被告经人介绍相识，1991年11月13日按照农村习俗举行结婚仪式，1993年5月4日办理婚姻登记手续，1993年7月14日生育一男孩江伟。婚�较长一段时间感情尚可。从近几年开始，原告因怀疑被告存在第三者，开始分居。2014年春节期间，被告外出未归，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。影响夫妻感情的根源在于原告认为被告存在第三者。夫妻有相互忠实的义务，第三者既违反法律规定，亦违反公序良俗。原、被告由此引起的矛盾应当通过相互沟通、了解、帮助予以化解，以恢复到较好的夫妻感情上来。原告江某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告江某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤某二〇一四年四月二十三日
书记员 梅 某
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终32号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乐，男，汉族，1996年11月10日出生，湖南省湘乡市人，高中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
上诉人（原审被告人）李圣胜，男，汉族，1997年7月1日出生，湖南省湘乡市人，高中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人谭洪，男，汉族，1989年7月5日出生，湖南省湘乡市人，高中文化，务工，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈乐、李圣胜、谭洪犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）湘0381刑初440号刑事判决，认定原审被告人陈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元（罚金已缴纳二万元）；原审被告人李圣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（罚金已缴纳）；原审被告人谭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人陈乐、李圣胜不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈乐、李圣胜表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈乐、李圣胜以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈乐、李圣胜撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 文 赢
二〇一八年二月十一日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2385号
原告株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地株洲市。
法定代表人屈鑫，主任。
特别授权委托代理人：赵宇林，男，汉族，系株洲市城郊建宁农村信用合作社职员，住湖南省株洲市。
被告张辉，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告宾美利，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告谢旭，男，，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告株洲市城郊建宁农村信用合作社诉被告张辉、宾美利、谢旭金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊建宁农村信用合作社于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王新社
二〇一六年十二月二十六日
书记员 易文峰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执146号
申请执行人西荣利。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾商初字第185号民事判决书西荣利申请执行一松科技有限公司买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第878号
罪犯王动力，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2008年5月29日作出（2008）川刑初字第52号刑事判决，认定被告人王动力犯抢劫、抢夺、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，剥夺�治权利三年。宣判后，2008年7月30日交付执行，2011年8月17日减刑五个月；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王动力自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人王动力与他人交叉结伙，已非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪、�夺罪；采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，已构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯。
罪犯王动力在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系病犯。间隔期内，于2013年5月15日记功1次，2013年10月19日表扬1次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反文明礼貌规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王动力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，应依法从严减刑，综合考虑其改造表现�所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王动力减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇七年八月十四日起至二〇二四年十月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1315号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人谭贵勇，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市大足县。
被申请人薛太淑，女，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谭贵勇、薛太淑金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谭贵勇、薛太淑价值117660.13元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2748号
申请执行人方建春。
申请执行人郑顺琴。
被执行人陆建华。
被执行人余智娟。
申请执行人方建春、郑顺琴依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第209号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陆建华、余智娟履行执行款人民币66000元、执行费人民币890元。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆建华、余智娟与申请执行人方建春、郑顺琴达成分期付款的和解协议。鉴于本案的实际情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2748号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人未按期履行付款义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年七月十八日
代书 记员 戚陈锴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第928号
原告：李天华。
被告：杨爱文。
原告李天华诉被告杨爱文物业服务合同纠纷一案，原告李天华于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李天华撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱福庆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3424号
原告：马超，男，1988年7月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：应央玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王丽敏，女，1970年4月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑均海，男，1962年8月1日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月11日立案受理原告马超与被告应央玲、王丽敏、郑均海为民间借贷纠纷一案。现因原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马超负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴冰倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15002号
原告：周银生，男，1974年11月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。
被告：浙江万士达服饰有限公司，住所地：义乌市楂林工业基地。
法定代表人：陈能芳。
原告周银生为与被告浙江万士达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周银生的委托诉讼代理人楼英飞到庭参加了诉讼，被告浙江万士达服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银生诉称，原告自2002年进入被告公司工作。2014年8月8日，被告向原告借款人民币24万元，原告转账交付借款后被告出具借条一份。此后，被告先后两次还款共6万元，剩余欠款18万元至今未还。为此，诉请判令被告归还原告借款18万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告浙江万士达服饰有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及现金交款单各一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告借款24万元。当日被告向原告出具借条一份。此后，被告分两次归还借款共计6万元，剩余18万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款18万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款18万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江万士达服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告周银生借款18万元并支付逾期利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、财产保全费1420元，均由被告浙江万士达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晓兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10710号
原告:谢德琼，女，1961年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨道军，乐至县法律援助中心法律服务工作者。一般授权代理人。
被告：四川中办建筑装饰有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号7层7号。
法定代表人：白晶，职务不详。
本院立案受理原告谢德琼与被告四川中办建筑装饰有限公司劳动争议一案后，适用简易程序进行了审理。因被告四川中办建筑装饰有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告谢德琼与被告四川中办建筑装饰有限公司劳动争议一案转为适用普通程序审理。
审 判 长 李 冯
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 于振华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 烨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初732号
原告：张远明，男，1955年2月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。
法定代表人：崔英德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志刚，该公司经理。
原告张远明与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称天伦王朝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远明及委托诉讼代理人刘宝霞，被告天伦王朝公司委托诉讼代理人朱志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付安置给原告的房屋，并协助原告办理不动产登记手续。2、判令被告按照合同约定支付逾期交房产生的违约金876，000元，并按约定标准将违约金的计算至被告提供办理不动产登记全部材料协助原告办理不动产登记时止。3、请求判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月29日，齐齐哈尔市达江机械制造有限公司与被告天伦王朝公司签订了《拆迁安置补偿协议》，约定被告对拆迁房屋的所有人张远明以及齐齐哈尔市达江机械制造有限公司进行安置补偿。关于置换房屋的问题，合同约定被告对原告置换门市商服楼的300平方米房屋按照每平方米8000.00元的价格认定。如违约不交付房屋，则按房款数额的日万分之五计算违约金，同时合同还约定了免除5年物业费和1年取暖费等内容。但合同约定的交付期限已过，被告迟迟未能交付房屋，所以原告向法院提起诉讼。
原告张远明为支持自己的主张，向法院提供如下证据：
1、拆迁补偿协议1份，证明齐齐哈尔市达江机械制造有限公司与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司签订协议，被拆迁的房屋所有人为原告张远明，其中置换房屋部分约定为张远明安置商服房屋300平方米，位置为二期2号楼首座，约定每平方米不低于8000.00元，同时约定6个月交付房屋，不交付应按违约金日万分之五计算，被告没有按照合同履行。
2、拆迁补偿补充协议书，签订时间为2014年11月5日，合同主体变更为张远明，回迁地点为33号商服101、201室，约定每平方米8000.00元。原告放弃被告违约责任。如2015年3月末未交付符合验收合格的房屋，被告按300平方米大的房屋面积，每平方米8000.00元的总价按日万分之五给付违约金，同时约定从进户之日免5年的物业费和1年的取暖费。此份协议也证明原告放弃2010年5月29日至2015年3月末的违约金，并放弃了停产安置费等一切费用，包括按拆迁政策停产停业超过18个月双倍违约责任。
3、齐齐哈尔达江机械制造有限公司工商档案及复印件，证明齐齐哈尔达江机械制造有限公司企业状态是吊销。但被告对给原告张远明安置房屋的事实予以认可，确定了原告张远明为回迁主体，并和原告张远明签订了补充协议。
被告天伦王朝公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的违约金计算有误，数额过高。原、被告之间关于安置房屋一事先后签订了多份合同，最后一份合同是为了交房办理房屋产权证签订的。现在被告违约未能在约定的时间内交付房屋，如果需要被告承担违约责任，则应当按照最后一份合同约定的违约金计算方法判决被告给付。最后一份合同中约定的房屋价款是每平方米4200元，违约金计算方法是房屋价款总额每日万分之二。现在原告起诉按照之前的合同，以每平方米8000元的单价，按房款总额每日万分之五计算违约金，违反了双方最后一份合同的约定，而且远远超过原告的实际损失，所以被告不同意支付，要求法院减少违约金的数额。
被告天伦王朝公司为支持自己的抗辩理由，向法院提供如下证据：
商品房买卖合同，证明原告张远明与被告天伦王朝公司于2014年11月25日签订最后的合同，是原告与被告唯一的制式合同，合同明确约定房屋位置、价格及违约等相关事项。
经庭审质证，本院认为，原告张远明提供的证据1、2、3本院予以参考，被告天伦王朝公司提供的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，天伦王朝公司与齐齐哈尔市达江机械制造有限公司签订了一份拆迁补偿协议书（合同1），约定天伦王朝公司对原告的房屋进行拆迁安置。2011年12月27日，天伦王朝公司又与齐市达江机械制造有限公司签订了拆迁补偿补充协议（合同2），对拆迁补偿事宜进行了补充约定。2014年11月5日，天伦王朝公司又与齐齐哈尔市达江机械制造有限公司签订了一份拆迁补偿补充协议（合同3），约定置换给齐齐哈尔市达江机械制造有限公司两套秀水家园商服（33号楼101室和201室），置换后的房屋面积为260.26平方米。该合同还约定置换的房屋按每平方米8000元计算房款，并按房款的日万分之五计算延迟交付的违约金。2014年11月25日，天伦王朝公司就该安置房屋一事与张远明个人签订两份商品房买卖合同（合同4），约定张远明购得秀水家园33号楼000101号和33号楼000201号两处商服，面积共计260.26平方米，每平方米单价为4200元，还约定天伦王朝公司应当在2014年11月30日前交付房屋，如逾期交付房屋，按房屋价款的日万分之二支付违约金。
本院认为，本案事实清楚，被告天伦王朝公司与原告张远明（齐齐哈尔市达江机械制造有限公司）共计签订了4份合同，对于第1、第2份合同双方均无异议，现原告要求履行第3份合同，按照合同约定的房屋面积及房屋单价计算房屋价款，并按房款的日万分之五计算逾期交付房屋期间的违约金。因双方在该合同中约定的违约金数额过高，远高于原告的实际损失，现被告不认可，所以法院应予调整。基于原、被告双方在第4份合同中对房屋价款及违约金的计算方式做了新的约定这一事实，以及第4份合同约定的违约金数额也与实际损失情况相对比较接近，所以可比照双方之间的第4份合同约定判决被告支付相应的违约金。关于原告交付房屋以及办理房屋产权证书的诉求，因被告辩称房屋已经可以交付，所以可判决被告在判决生效后的一定期限内交付原告房屋。但依双方的合同约定，办理房屋产权证照需在交付房屋之后，现违约事实尚未发生，所以本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将验收合格的秀水家园33号楼000101室、000201室两处商服交付原告张远明。
二、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张远明违约金259，062.80元。（违约金按房款的日万分之二，自2014年12月1日计算至2018年3月1日）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,560元,由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担5186元，由原告张远明负担7374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 张彦红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 李惠影
二〇一八年三月一日
书 记 员 隋侨耕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00989号
原告王某某。
被告贾某某。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告王某某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 彬
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 闫雪娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第471号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：陈进军、ＸＸ舟，该支行员工。
被告：曾志军。
被告：应香琴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为与被告曾志军、应香琴金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因原告的申请，本院于2015年12月14日作出（2015）台温石商初字第471-1号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案由审判员叶华杰适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人陈进军、ＸＸ舟到庭参加诉讼，被告曾志军、应香琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行起诉称：2015年4月7日，被告曾志军以购水产为由，向原告申请借款300000元，由被告应香琴提供担保。原告经研究同意出借300000元，之后双方签订保证借款合同，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年10月10日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告应香琴对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告曾志军归还本金43.52元。剩余借款本息至今未付。现原告起诉：1、判令被告曾志军偿还原告借款本金299956.48元；支付自2015年4月7日起至2015年10月10日止按月利率12.33‰计算的正常利息22933.80元及从2015年10月11日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、判令被告应香琴对被告曾志军的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告应香琴、曾志军承担本案诉讼费、保全费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告曾志军由被告应香琴提供连带责任保证向原告借款300000元并约定双方的权利和义务及发放贷款300000元的事实。
三、对账单一份，用以证明被告曾志军还贷还息情况的事实。
被告曾志军、应香琴未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告曾志军、应香琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告曾志军、应香琴之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿、内容合法，依法应认定有效。被告曾志军应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。被告应香琴自愿为被告曾志军向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志军于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金299956.48元，并支付截止2015年10月10日的利息22933.80元及自2015年10月11日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告应香琴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6143元，减半收取3071.50元，财产保全费2134元，合计5205.50元，由被告曾志军、应香琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6143元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年一月五日
代书记员 毛律然
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第87号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人麻卡某某，女，1977年11月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第64号起诉书指控被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人麻卡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月5日12时许，被告人麻卡某某在昭觉县老广场从一陌生的彝族男子处购买了价值300元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日16时许，被告人麻卡某某在昭觉县东方红小学旁边的公路上贩卖了价值45元人民币的毒品海洛因给吸毒人员尔古某某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从其左裤包里查获6小坨用卫生纸包装好的毒品海洛因，经称量净重为0.45克。
上述事实，被告人麻卡某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人尔古某某证词，被告人麻卡某某的人口信息表，被告人麻卡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人麻卡某某在有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2016年5月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 甲拉以布
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第87号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。辩护人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人肖某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。昭平县人民检察院指控，2014年9月24日，被告人肖某甲分别以49096元、28500元的价格购买严某甲与何某位于走马乡庙枒村六庙冲的桉树。2014年10月，被告人肖某甲在只办理采伐面积为0.6公顷，蓄积量40立方米的林木采伐许可证的情况下，雇请凤某等人将其所购买的位于走马乡庙枒村六庙冲的桉树全部采伐。经林业技术人员鉴定：肖某甲无证采伐面积为2.71公顷，被采伐林木的蓄积量为130.49立方米。案发后，被告人肖某甲主动到公安机关投案。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人肖某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某甲辩解其主动投案，是自首，请求对其适用缓刑。辩护人提出被告人主动投案，并如实供述，是自首，且积极退赃的辩护意见，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年9月24日，被告人肖某甲分别以49096元和28500元的价格购买严某甲、严某乙和何某位于走马乡庙桠村六庙冲的桉树。2014年10月，被告人肖某甲在只办理采伐地点为走马乡庙桠村8林班0201小班，面积为0.6公顷，蓄积量为40立方米的林木采伐许可证的情况下，雇请凤某等人将其所购买的位于走马乡庙桠村六庙冲的桉树全部采伐，并雇请李某甲等人用农用拖拉机将林木分别运到昭平县城木材厂、走马乡综合厂木场销售。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐现场位于走马乡庙桠村8林班0202、0203、0204小班，采伐林木面积为2.71公顷，采伐林木树种为尾叶桉，采伐方式为皆伐，被采伐林木的蓄积量为130.49立方米。案发后，被告人肖某甲于2015年4月22日主动到公安机关投案，并退出违法所得5000元。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某甲、何某、严某乙、凤某、李某甲、肖某乙、肖某丙、萧某、莫某、李某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，昭平县走马乡庙桠村8林班林木采伐调查鉴定报告，人员基本信息，归案经过，林木采伐许可证，派出所证明，扣押清单，收据，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，运输工具照片，昭平县林业局林政办公室证明，走马乡林业工作站证明，林木销售合同，森林、林木、林地状况登记表及范围图，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲主动到派出所投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人提出其是自首的辩解意见，辩护人提出被告人是自首，且退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人、辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关依法扣押的违法所得款5000元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员黎婧二〇一五年六月三日书记员李栋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈在春，男，汉族，1966年3月3日生，个体户，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成林，男，汉族，1970年3月2日生，自由职业者，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
原审第三人：房锦祥，男，汉族，1971年2月19日生，自由职业者，住江苏省宝应县。
再审申请人沈在春因与被申请人刘成林、原审第三人房锦祥合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈在春申请再审称，申请人与被申请人约定，由申请人出资，被申请人出劳务，合伙收购木材。期间申请人与被申请人向原审第三人房锦祥购买木材，因房锦祥未能足额交付木材，买卖双方经结算，房锦祥应退给申请人木材款35万元，为此，房锦祥于2008年7月11日向申请人与被申请人出具35万元欠条，并承诺分5年还清，欠条原件由申请人持有，被申请人持有复印件。因在合伙中被申请人并未出资，因此，房锦祥所退木材款35万元与被申请人无关，该债权应归申请人所有，原审判决被申请人享有该债权的50%份额没有事实依据。申请人已在本案审理之前经其他法院向房锦祥主张35万元木材款，并已达成调解协议，不存在申请人在债权到期后一直未向房锦祥主张权利，损害合伙人权益的情形。
被申请人刘成林提交意见称，双方合伙共同出资向房锦祥购买木材，房锦祥出具的欠条上明确注明欠沈在春、刘成林的钱，申请人称由其一个人出资不是事实。其申请再审理由不成立，请求驳回其申请。
本院经审查认为，当事人双方对口头约定合伙购买树木及房锦祥欠付35万元木材款并无异议。申请人提出是由自己提供合伙资金，对此被申请人予以否认，但双方均未提交充分证据证明。申请人提出被申请人仅提供劳务即洽谈业务，而对劳务折算成出资的份额，双方未作明确约定。双方也未明确投资总额及负担风险比例。双方认可无合伙债务，之前利润一直均分。对于35万元的债权，在无证据证明双方对风险负担有约定，也没有证据证明申请人填补了亏损的情况下，应当按照之前的利润分配方式，即按各50%对35万元债权进行分配。被申请人要求申请人交付债权凭据自行主张权利或直接分得17.5万元不违反法律规定，应当予以支持。申请人在原审时隐瞒已向房锦祥主张35万元木材款，并已达成调解协议的事实，应承担对其不利的后果。
综上所述，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈在春的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年七月十八日
书记员 石梦越
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执86号
申请执行人王日升，居民。
被执行人王在和，农民。
被执行人四川欣润房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
被执行人谢毅，居民。
本院在执行王日升与王在和、四川欣润房地产开发有限公司、谢毅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王在和、四川欣润房地产开发有限公司、谢毅确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执86号申请执行人王日升，居民。被执行人王在和，农民。被执行人四川欣润房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。被执行人谢毅，居民。本院在执行王日升与王在和、四川欣润房地产开发有限公司、谢毅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王在和、四川欣润房地产开发有限公司、谢毅确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君