湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第638号
原告周俊江。
委托代理人赵继芳。
被告张立明。
被告李钢。
委托代理人田聪。
被告李奋绥。
原告周俊江与被告张立明、李钢、李奋绥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈连科担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员侯建源参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告周俊江及其委托代理人赵继芳、被告张立明、被告李钢及其委托代理人田聪、被告李奋绥到庭参加了诉讼。在庭审中三被告口头申请对原告的伤残重新鉴定，被告李钢、张立明按本院指定的期限在休庭后第二天以书面形式申请对原告的伤残重新鉴定，被告周奋绥未按本院的要求以书面形式申请对原告的伤残重新鉴定，视为放弃。被告李钢、张立明未在本院司法技术室规定的期限内预交鉴定费，本院司法技术室于2014年1月13日作出此案终止对外委托函。本案现已审理终结。
原告周俊江诉称：2012年10月10日，原告受被告张立明之雇，前往由被告李钢个人承包的被告李奋绥所有的位于湘潭市雨湖区先锋乡建新村红旗桥的私人住宅安装铝合金门窗（一同受雇的还有郭先军，口头约定由张立明按130元/天向原告支付报酬，每天中、晚餐由被告李钢负责）。同年10月11日原告在被告李奋绥家二楼安装玻璃窗时，被玻璃割伤左手腕，当时被送往市二医院治疗，住院27天，经医院诊断：尺动脉断裂，尺神经及正中神经断裂等伤。后经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告此次受伤致残的各项损失计人民币309891.65元。本案三被告依法应承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失及精神抚慰金共计309891.65元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张立明口头辩称：被告张立明打电话给原告，要原告来做事，原告第一天说没有空，第二天郭先军来了，被告张立明当他的面打电话给原告，后来原告来了。原告装第一块玻璃时被告张立明在那里，并说了要原告小心，后来被告张立明就走了。第二天下午接到电话说原告被切了手，被告张立明不知道原告是怎么切的手，有可能原告是操作程序的问题。
被告李钢口头辩称：被告李钢不承担原告的损害赔偿责任，请求法院依法审核原告各项损失。
被告李奋绥辩称：一、原告诉被告李奋绥赔偿各项损失没有任何依据。被告房屋需要安装门窗，于是找李钢定作。李钢是从事门窗制作、安装的经营户，双方约定每平方的单价后，即由李钢负责制作、安装等事宜，由李钢完全承揽此工作，故在安装过程中发生的任何事故均与被告李奋绥无关。二、被告李奋绥根本不是原告的雇主，也不发放原告工资，也不认识原告，原告所受的损害应当由其自己或雇主负责，不应当由被告周奋绥负任何责任。据此，请求人民法院依法驳回原告对被告周奋绥的全部诉讼请求。
原告为了支持自己诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、居民身份证、户籍证明，证据来源于公安机关，拟证明原、被告主体适格。
2、证明、居民身份证，证据来源于原告，拟证明原告受伤的实际情况。
3、疾病诊断证明书、出院记录，证据来源于湘潭市第二人民医院，拟证明原告的伤情及住院治疗27天的情况，且要加强营养。
4、住院医药费收据，证据来源于湘潭市第二人民医院，拟证明原告住院用去医药费20028.73元，已由原告支付。
5、肌电诱发电位综合报告单及医药费收据，证据来源于湘潭市法检医院，拟证明原告的伤情和176元检查费已由原告周俊江缴纳。
6、司法鉴定意见书及医药费收据，证据来源于湘潭市潭州司法鉴定所，拟证明原告因伤被评定为七级伤残，定残日为2013年1月11日，后期治疗费2500元；鉴定费800元，已由原告缴纳。
7、证明两份，证据来源于公安机关和证人姜立云，拟证明原告周俊江和其妻莫凤姣及家庭人员从2008年就一直居住在广场村，各项赔偿应按城镇居民标准对待。
8、证明，证据来源于湘潭市嘉信织带有限公司，拟证明莫凤姣陪护原告的情况及赔护费计2700元。
9、结婚证、常住人口登记卡、出院医学证明、专用收据、奖状，证据来源于民政部门、公安机关、医院、江麓学校，拟证明莫建豪、ＸＸＸ为原告周俊江的抚养对象、抚养费年限及被抚养对象应按城镇居民标准对待。
被告张立明对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3均无异议。对证据4原告进院时我预交了1000元。对证据5无异议。对证据6有异议，鉴定时我没有参与。对证据7有异议，小孩是去年下半年才来的，只有一个小孩来了，来了大儿子，之前只有原告他们两夫妻在这边做事。对证据8无异议。对证据9有异议，被抚养人莫建豪、ＸＸＸ只能按农村标准进行计算。
被告李钢对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，原告是怎么受伤的没有详细的阐述。对证据4、5无异议。对证据6有异议，这个鉴定是原告自行委托的，我们没有参与，不认可。对证据7我方不认可，应该要提供居住的证明，该证明不能表示出事时原告就居住在广场村，不能达到原告证明的目的，姜立云也没有租房合同。对证据8的真实性无异议，但应该提供劳务合同和工资证明。对证据9的真实性无异议，但不能证明被抚养人小孩按城镇标准计算。
被告李奋绥对原告提供的证据的质证意见：我不认识原告，也不知道原告居住在哪里，证人郭先军的证词我也不清楚，医院的疾病诊断书我也搞不清楚，当时原告出事时也没有告诉我，也未向我家人汇报，对证据6、7、8、9与我没有直接的关系，伤残鉴定我没有参加，对鉴定结论有异议，小孩及原告居住的地方没有房屋租赁合同，没有合理的证据，故对原告所有的证据我都不认可。
原告申请证人郭先军、姜立云出庭作证。证人郭先军证实：“我与原告和被告张立明、李钢都是同事。2012年10月11日下午2点钟左右，在先锋乡建新村红旗桥附近村民家做铝合金窗户，原告在二楼装玻璃，我在三楼做事，原告被玻璃切了左手腕，就喊我，我就下来了，看见玻璃都掉下去了，原告的手出血，我抓住原告的手往外跑，打电话叫张立明来工地，我跟张立明送原告去医院的，张立明交了1000元。是张立明喊我们去做事的，工资是张立明发，130元一天，中饭和晚饭在李钢家吃。”证人姜立云证实：“2008年至今，原告两夫妻和小孩租住在我家，租金300元一个月，包水、电费。原告的小孩是2008年来的，在这里读幼儿园，小的是在这边生的，一直居住在这里，小的是跟原告姓，两个都是男孩。”
被告张立明对证人的证言的质证意见：对证人姜立云陈述的原告的小孩于2008年就居住在他家里不真实，大的这个小孩是去年来这里读书的。
被告李钢对证人的证言的质证意见：对证人郭先军在摩托车上讲的话我表示怀疑。对证人姜立云讲的不属实。
被告李奋绥对证人的证言的质证意见：证人郭先军是在三楼做事，不知道原告在二楼出了什么事，也不确认原告是怎么受的伤。证人姜立云没有租赁合同，是否是2008年就开始租住有怀疑。
被告张立明、李钢、李奋绥未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及证人的证言的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院根据采信的证据和双方当事人在法庭的陈述，经审理查明以下事实：2012年10月10日，被告张立明雇佣原告在被告李奋绥新建的房屋内安装窗门、玻璃。2012年10月11日下午2时许，原告继续在被告李奋绥新建的房屋二楼安装窗户玻璃时，因玻璃断裂，将原告的左手腕部割伤，原告受伤后，被同事郭先军和被告张立明送往湘潭市第二人民医院住院治疗，住院27天（2012年10月11日至2012年11月7日），用去住院医疗费20028.73元（其中被告张立明支付1000元，原告支付19028.73元）。原告出院时，医院对原告的伤情作出出院诊断：“左腕部切割伤：1、尺动脉断裂；2、尺神经及正中神经断裂；3、掌长肌腱、第2－5指浅屈肌腱、尺侧腕屈肌腱完全断裂；4、拇长屈肌腱部分断裂；5、腕部皮肤裂伤。”2013年1月11日，湘潭市潭州司法鉴定所作出潭州司鉴所（2012）临鉴字第959号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周俊江所受损伤已构成柒级伤残。并建议出院后继续休息配合门诊治疗二个月，预计费用2500元左右。原告此次受伤造成的损失如下：
1、医疗费20028.73元。凭医药费收据，本院予以认可。
2、误工费8000.52元（87天×91.96元/天）。原告诉请的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费2700元（27天×100元/天）。符合赔偿标准，本院予以认可。
4、住院伙食补助费324元（27天×12元/天）。符合赔偿标准，本院予以认可。
5、营养费2000元。原告要求支付营养费3000元过高，故酌情认定2000元。
6、残疾赔偿金170552元（21319元×20年×40%）。符合赔偿标准，本院予以认可。
7、被扶养人生活费81810.40元（28年×14609元×40%÷2人，其中莫建豪11年，ＸＸＸ17年）。符合法律规定和赔偿标准，本院予以认可。
8、精神损害抚慰金20000元。原告所受到的伤害，给精神上带来痛苦，故原告的主张予以支持。
9、鉴定费976元（含做肌电图支付的费用）。凭有效票据，本院予以确认。
以上第1－9项合计306391.65元。原告要求被告按司法鉴定确认的2500元后续治疗费予以赔偿，原告未提供实际发生后续治疗费的证据，本院不予确认。
另查明：被告李奋绥将自己所有的新房的铝合金门窗、玻璃发包给被告李钢，双方口头约定按市场价格包工包料，做完后按平方米计算。被告李钢承包后又将该工程发包给被告张立明，纯包工每平方米18元计算。被告张立明再请了原告周俊江和郭先军安装铝合金门窗和玻璃，由被告张立明发给原告每天工资130元，被告李钢负责吃中、晚饭，不收费。被告李钢、张立明和原告周俊江均无装修资质，被告李奋绥在发包时也未审查被告李钢是否有装修资质，被告李钢将承包的工程又转包给被告张立明时未审查被告张立明是否有装修资质。被告张立明在庭审中陈述：“我送原告去医院后去看了现场，玻璃是掉在外面，还有一部分玻璃在屋上面，上面还有血迹”。证人郭先军出庭证实了原告受伤的事实。广场村委会和公安机关证实原告和其妻已租住在姜立云家数年。姜立云出庭证实原告一家4人一直租住在他家。原告婚生小孩有莫建豪（2005年11月2日出生，现在江麓学校读书）、ＸＸＸ（2011年6月22日出生）。
本院认为：原告与被告张立明是雇佣关系，原告在从事雇佣活动中造成自己人身的损害，依法应由雇主被告张立明承担70%的民事赔偿责任；原告在生产施工过程中没尽到安全注意义务，对造成自己的损害结果也应自行承担30%的民事责任。被告李奋绥将自己新建房屋的铝合金门窗及玻璃工程发包给了没有资质的被告李钢，被告李钢又将上述工程发包给没有资质的被告张立明，属于选任过错，故被告李钢、李奋绥应对被告张立明应当承担的原告的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。被告张立明已支付原告医疗费1000元，应在赔偿数额中冲减。本院在审理中，被告李钢、张立明向本院申请对原告的伤残重新鉴定，但两被告未在本院指定的期限内预交鉴定费用，视为两被告对该项权利的放弃，故在计算原告的赔偿数额时仍应按原告提供的司法鉴定意见书所确认的原告的伤残等级进行计算。被告李钢、李奋绥提出不承担任何责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款（一）至（六）项、第十一条之规定，判决如下：
一、原告周俊江在此次事故造成的损失有医疗费等共计306391.65元，由被告张立明赔偿原告周俊江214474.15元，减去已支付的1000元，还应赔偿213474.15元；
二、由被告李钢、李奋绥对被告张立明应赔偿原告周俊江的赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周俊江的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限被告张立明、李钢、李奋绥在本判决生效之日起十天内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告周俊江负担630元，被告张立明负担800元；被告李钢负担310元，被告李奋绥负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈连科
代理审判员 张成东
人民陪审员 侯建源
二〇一四年三月二十日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款和第二款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款和第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款（一）至（六）项：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。