江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1392号
原告：艾小林，男，1974年5月4日出生，汉族，新干县人，务工，住新干县。
委托诉讼代理人：吴金花，新干县法律援助中心法律援助律师。
被告：新干县公安局交通警察大队，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人：陈连生，系该大队大队长。
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，系该公司员工。
原告艾小林与被告新干县公安局交通警察大队（以下简称新干交警大队）、太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾小林及其委托诉讼代理人、被告新干交警大队委托诉讼代理人、被告太平洋财保吉安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾小林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按责任赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助用具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费共计272656.54元（已扣除被告支付的300105.1元）；2.被告太平洋财保吉安公司在保险责任限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日8时40分许，被告新干交警大队司机陈雄魏驾驶一部车号为赣XXX**警轻型普通货车（该车所有人为被告新干交警大队）沿新（干）七（琴）线公路由西向东行驶，行至新七公路22.5KM处路段时，因驾车驶入道路左（北）侧占道行驶导致所驾车与原告艾小林驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。之后，原告先后进入江西凤凰第一医院、南昌大学第一附属医院、新干县人民医院等住院治疗，花费医疗费数十万元。2015年7月30日，新干县公安局交警大队依法认定陈雄魏对此事故负全部责任。赣XXX**警轻型普通货车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业险。2016年8月16日，新干诚正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级伤残、误工时间426日、护理期180日、营养时间180日、后续治疗费24000元。原告的各项损失为：医疗费410631.18元、后续治疗费24000元、护理费22122元[122.9元/天×180天]、伙食补助费6900元[50元/天×138天]、营养费9000元[50元/天×180天]、误工费37800元[90元/天×420天]、残疾赔偿金44556元[11139元/年×20年×20%]、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费11540.96元（儿子艾佳兴3394.4元、父亲艾志龙3394.4元、母亲陈菊华4752.16元）、鉴定费1150元、残疾用具费160元、摩托车修理费540元，合计572761.64元。事故发生后，被告新干交警大队仅支付了部分赔偿款，其它损失未赔偿。为此，诉至法院。
被告新干交警大队辩称，事故发生是事实，我方对责任认定没有意见。陈雄魏是我方的司机，本案事故系其履行司机职务期间所发生，相关法律后果由我方承担。肇事警车在被告太平洋财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。故该保险公司依法应在保险赔偿限额内进行赔偿。我方在事故发生后先行垫付了原告医疗费300105.10元。该款应在本案当中一并处理，由原告退还给我方。
被告太平洋财保吉安公司辩称，一、原告诉称的交通事故属实；二、我公司对本案的事故认定有异议。原告本人无证驾驶机动车，对本案事故发生存在过错。本案事故责任划分机构为本案被告，责任划分的公证性有异议，请法庭查明事实，重新划分本案事故责任；三、被告新干交警大队垫付款不在原告诉请之列，不应在本案当中一并处理。如果法庭认为可以一并处理，我方认为应对垫付的医疗费中无关的费用进行核减。如果协商不成，我方要求进行司法鉴定；四、原告诉求的各项损失费用请法庭依法核定；五、我方不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月26日8时40分许，被告新干交警大队司机陈雄魏（持C1型机动车驾驶证，有效期限自2014年12月23日起至2020年12月23日）驾驶一部车号为赣XXX**警轻型普通货车沿新（干）——七（琴）线公路由西向东行驶，行至该公路22.5KM处路段时，因驾车驶入道路左（北）侧占道行驶，导致所驾驶的赣XXX**警轻型普通货车与原告艾小林无证驾驶的一部无牌两轮摩托车发生相撞，造成原告艾小林受伤及两车受损的道路交通事故。2015年7月30日，被告新干交警大队对本次事故作出了公交认字[2015]第0140号《道路交通事故认定书》，认定陈雄魏当日驾车在行至出事路段时未靠道路右侧通行，是造成此事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此事故的全部责任。艾小林当日虽有无证驾驶无牌机动车上路行驶的违法行为，但该违法行为与此事故的发生无因果关系，故不负事故的任何责任。原告艾小林受伤后在新干县人民医院抢救治疗，入院诊断为：左小腿毁损伤。经抢救后，该院建议原告艾小林转上级专科医院进一步保肢治疗。当日，原告艾小林转院至江西凤凰第一医院住院治疗。入院诊断为：全身多发性开放性外伤。1、左胫骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、左股骨粗隆间骨折；3、左腓骨上段粉碎性骨折；4、左小腿血管神经损伤；5、左小腿大面积皮肤软组织缺损；6、左腓肠肌、胫骨前肌、1-5趾长伸肌腱断裂。该院给予了相关手术治疗，2015年7月20日出院。当日，原告艾小林身体出现不适，入南昌大学第一附属医院住院治疗。入院诊断为：肺部感染（双），感染性休克，急性呼吸衰竭，多发性损伤，股骨粗隆间骨折（左），开放性胫骨骨折（左），开放性腓骨骨折（左），下肢神经损伤（左），下肢血管损伤（左），下肢皮肤撕裂伤（左），下肢肌肉损伤（左），下肢肌腱损伤（左），全身多处软组织损伤。原告艾小林在该院住院治疗至2015年9月6日出院。当日，原告艾小林在新干县人民医院住院治疗至2015年11月11日出院。住院治疗期间及出院后，原告艾小林进行了多次检查并在新干县××镇村头村卫生室进行了治疗，同时在县城的药房购药。原告艾小林共用医疗费396443.18元。2016年8月11日，被告新干交警大队委托新干诚正司法鉴定中心对原告艾小林的伤情进行了鉴定。该中心于2016年8月16日作出了鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人艾小林的伤残为交通事故九级；2.后续治疗费为24000元；3.误工期426日、护理期180日、营养期180日。原告艾小林支付了鉴定费1150元。原告艾小林受损的摩托车在事故后进行了修理，花费修理费540元。事故发生后，被告新干交警大队先行支付了原告艾小林各项费用300105.10元。
诉讼中，被告太平洋财保吉安公司申请对原告艾小林用于治疗××的医疗费与本次交通事故损害的因果关系进行司法鉴定，并对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心对上述情况进行了鉴定，并于2016年12月9日作出了《法医学鉴定意见书》，意见为(一)被鉴定人艾小林用于治疗××的医疗费用与本次交通事故外伤存在因果关系；（二）被鉴定人艾小林后续治疗费评定为人民币贰万肆仟元整（24000）；（三）被鉴定人艾小林自损伤之日起误工期评定为420日、护理期评定为180日、营养期评定为180日（含内固定取出时间）。被告太平洋财保吉安公司支付了鉴定费4856元。2017年2月27日，被告太平洋财保吉安公司申请对原告医疗费用中存在非医保范围费用差额部分及与交通事故损害无关的医疗费用进行鉴定。在鉴定中，原、被告自愿达成了和解协议。协议中，确认原告艾小林的总的医疗费（不含后续治疗费）为396443.18元，各方同意原告艾小林的上述医疗费用核减28000元，即368443.18元。所核减的28000元医疗费用由被告新干交警大队负担其中的20000元，原告艾小林负担8000元。被告太平洋财保吉安公司撤回鉴定申请。
另查明，赣XXX**警轻型普通货车的所有人为被告新干交警大队，事故发生时该车检验有效期至2016年2月。被告新干交警大队为该车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率），保险期间均自2015年2月12日起至2016年2月11日止。
原告艾小林为农村居民，事故发生时其需要抚养的人员为：一、儿子艾佳兴（男，1999年6月29日出生）。艾小林妻子多年前过世，艾小林在妻子过世后一直未再结婚，处于单身状态。事故发生前，艾佳兴由艾小林单独抚养；二、父亲艾志龙（男，1944年9月7日出生，于2017年1月1日过世），其母亲陈菊华（女，1948年9月21日出生），艾志龙、陈菊华共生育五个成年子女。
经本院核定，原告艾小林因本次交通事故所致的合法损失为：医疗费396443.18元、后续治疗费24000元、误工费37800元[90元/日×420日]、护理费16200元[90元/日×180日]、住院伙食补助费4920元[50元/日×72日+20元/日×66日]、营养费3600元[20元/日×180日]、残疾赔偿金44556元[11139元/年×20年×20%]、被扶养人生活费5770.48元[1年×8486元/年×20%+12年×8486元/年×20%÷5人]、残疾用具费160元、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定为2000元、摩托车修理费540元，合计541989.66元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告艾小林因交通事故受到人身和财产损失，有权要求相关责任方承担赔偿责任。本案肇事车的驾驶人系被告新干交警大队的工作人员，且事故发生在其履行职务期间，故由此产生的民事责任应由被告新干交警大队承担。被告新干交警大队作为事故肇事机动车所有人及民事责任承担一方，其所作的《道路交通事故认定书》，程序不当，本院不予采纳。被告新干交警大队司机陈雄魏在驾驶机动车过程中，违反交通法规，未按规定车道行驶，导致交通事故的发生，故本院认定其应负事故的全部责任。原告艾小林驾驶机动车过程中，虽有无证驾驶无牌机动车上路行驶的违反交通法规的行为，但该违法行为与此事故的发生无因果关系，故本院认定其不应承担本案事故责任。被告太平洋财保吉安公司为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告因交通事故所导致的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。原、被告在诉讼过程中，就原告医疗费事项所达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以采纳。
原告自行委托新干诚正司法鉴定中心所作的鉴定中，对原告艾小林伤残等级的鉴定意见，各方无异议，故本院予以采纳。本院所委托的江西求实司法鉴定中心所作的鉴定，鉴定程序合法、依据充分，且各方无异议，故本院予以采纳。
关于原告艾小林的损失中的相关项目：一、医疗费。因原、被告已自愿就医疗费事项达成了一致，且内容不违反法律强制性规定，故本院予以支持。据此，本院确认原告的医疗费为396443.18元，其中作为被告太平洋财保吉安公司赔偿范围的为368443.18元；二、后续治疗费。新干诚正司法鉴定中心出具的鉴定意见书和江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书中对该项损失的意见均为24000元，故本院予以确认；三、误工费。原告为农村居民，故可参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（90元/日）予以计算；四、护理费。原告方的护理人员为农村居民，无固定收入，故亦应参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（90元/日）予以计算，即37800元；五、住院伙食补助费。原告在新干县城住院治疗66日，伙食补助标准为20元/日，在南昌市住院治疗72日，伙食补助标准为50元/日，故该项损失合计为4920元；六、营养费。鉴定机构的鉴定意见书已对营养费时间作出了鉴定，故该项损失应按20元/日的标准计算180日，为3600元；七、残疾赔偿金。原告为农村居民，应按农村居民的标准计算该项损失，即为44556元[11139元/年×20年×20%]；八、被扶养人生活费。在原告定残之日，原告之子艾佳兴17周岁，被扶养年限为1年。原告之父艾志龙71周岁，被扶养年限为9年，但因其在2017年1月过世，故实际被扶养年限为1年。原告之母陈菊华67周岁，被扶养年限为13年。相关司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，原告主张的被扶养人生活费应为5770.48元[1年×8486元/年×20%+12年×8486元/年×20%÷5人]；九、残疾用具费。原告受伤治疗过程中，残疾用具实际存在且较为合理，故本院对原告主张的160元予以支持；十、精神损害抚慰金。根据本案当中肇事方的过错程度，原告艾小林的伤残等级并结合当地的实际生活水平，本院酌定原告艾小林的精神损害抚慰金为6000元，该款在交强险当中优先赔偿；十一、交通费。原告在治疗疾病过程中，多次往返于南昌市，故本院酌定该项损失为2000元；十二、摩托车修理费540元。原告提供了在交通事故当中受损摩托车修理的有效票据，且各方无异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告艾小林因交通事故所造成的损失507989.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告艾小林精神损害抚慰金6000元；
三、被告新干县公安局交通警察大队赔偿原告艾小林医疗费当中的20000元。因其已先行赔偿300105.10元，故原告艾小林应在保险赔偿款中返还被告新干县公安局交通警察大队280105.10元；
四、驳回原告艾小林其他诉讼请求。
上述一至三项的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5444元，鉴定费6006元，合计11450元（原告已预交6594元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司已预交4856元），由原告负担636元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担4856元，被告新干县公安局交通警察大队负担5958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 李 斌
审判员 吴祥考
二〇一七年八月一日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。