wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1649号
原告：武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道16号楚天激光科技大厦第十层1002室。
代表人：黄鑫，执行事务合伙人楚商资本（武汉）并购投资管理有限公司的委派人。
委托诉讼代理人：章勇辉、叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：周勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）（以下简称：点石成金投资中心）与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告点石成金投资中心诉称，2015年1月10日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定原告为被告提供200万元的借款，并以被告周勇持有的湖北正东纳米科技股份有限公司200万股股权及派生权益为上述借款提供质押担保。原告于2015年5月27日向被告支付了200万元借款，但其后被告未按合同约定归还贷款，为维护自身合法权益，请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000000元并支付利息102000元、罚息119463.45元、复利7133.55元，共计2228597元，以及从2017年3月9日起至付清之日止的利息、罚息及复利；2、判令原告对被告持有的湖北正东纳米科技股份有限公司200万股股权及派生权益享有质押权及优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。
被告周勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告周勇的住所地为广东省××市惠城区，因此本案应由被告周勇的住所地人民法院，即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告于2015年1月签订的《借款合同》第十条“借贷双方在履行本合同的过程中发生争议的，应当通过协商解决；协商不成的，由贷款人所在地的人民法院管辖”已经约定由贷款人即原告点石成金投资中心所在地的人民法院管辖，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同双方应当遵守。因原告点石成金投资中心的住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告周勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月八日
书记员 高 影
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第47号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王玉成，男，1953年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，现住安阳市北关区。因犯诈骗罪于2003年2月27日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪于2006年3月13日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯诈骗罪于2009年12月2日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月10日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王玉成犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份以来，被告人王玉成虚构其在安阳市北兵营部队当过兵认识部队领导的事实，以能帮助被害人张某某购买部队处理废铜线、旧汽车为由，在安阳市殷都区戚家庄村骗取被害人张某某现金共计28000元，所得赃款用于挥霍。
2013年5月份，被告人王玉成虚构其在安阳市北兵营部队当过兵认识部队领导的事实，以能够给被害人侯某某找到部队盖猪圈的工程活为由，骗取被害人侯某某现金共计2000元，所得赃款用于挥霍。
2013年5月份以来，被告人王玉成以虚构其在安阳市北兵营部队当过兵认识部队领导的事实，并以能帮助被害人吴卖群购买部队处理的废电缆、旧奥迪车、废锅炉以及帮助其找到部队盖猪圈的工程为由，骗取被害人吴某某现金共计149000元，所得赃款用于挥霍。
上述事实，被告人王玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、张某某、侯某某的陈述、户籍证明、判决书、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币179000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人王玉成犯诈骗罪成立。被告人王玉成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉成当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2019年1月9日止；罚金自本判决生效后30日内予以缴纳）。
二、责令被告人王玉成退赔受害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 韩万军
代理审判员 王 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 华素贤
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1549号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：吴家滨，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地福建省三明市。
被执行人：邓小琴，女，1971年9月4日出生，汉族，住所地福建省三明市。
被执行人吴家滨、邓小琴因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111执1972号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴家滨、邓小琴应负担案件受理费4810元，本院于2017年4月19日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人吴家滨、邓小琴无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炜，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕富荣，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市万利出租汽车有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区阳平路35号润泽苑内。
法定代表人：杨钧，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因与被申请人黄炜、滕富荣、攀枝花市万利出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终799号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月23日作出（2016）川民申3542号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于2017年9月19日，以该公司与滕富荣、攀枝花市万利出租汽车有限责任公司三方当事人已对本案所涉间接损失（黄炜的租车费）应该依据保险合同处理，即中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司不应承担该间接损失，并由滕富荣向中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司返还2850元达成一致意见为由，向本院递交书面申请，申请撤回其再审请求。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5872号
原告：广西开元化肥有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一西路15-2号，统一社会信用代码91450100782147065E。
法定代表人：王超群，总经理。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海芬，广西作一律师事务所实习律师。
被告：徐柳科，男，汉族，1983年1月10日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路*号**栋*楼**号，公民身份号码4502221983********。
原告广西开元化肥有限公司（以下简称：开元公司）与被告徐柳科买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人马金文到庭参加诉讼。被告徐柳科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款人民币30180元及支付利息（该利息以45180元为基数、按同期银行贷款利率计，自2014年12月20日起至被告还清款项之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月14日至2014年1月17日向原告购买价值109430元的化肥，截至2014年10月20日只向原告支付了64250元货款。经原告催收，被告于2014年10月20日向原告出具欠条，承诺于出具欠条之日起60日内清偿全部欠款，如逾期按照银行同期贷款利率承担欠款利息。但还款期限届满后被告只向原告偿还了15000元，尚欠30180元。经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院判允原告的诉讼请求。
被告徐柳科未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐柳科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告徐柳科于2014年12月31日向原告归还欠款10000元，于2015年3月12日向原告归还欠款5000元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告向原告购买化肥，货款往来金额业经双方对账确认，被告也出具《欠条》确认尚欠货款金额并约定还款计划，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告未能及时清偿所欠货款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。现原告要求被告清偿货款，并按银行同期贷款利率承担欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告在2014年12月31日归还了10000元欠款，于2015年3月12日归还了5000元欠款，故其欠款利息计算为：2014年12月21日至2014年12月31日期间利息为45180元×4.35%/年×11天=60元，2015年1月1日至2015年3月12日期间利息为35180元×4.35%/年×71天=301.82元，2015年3月13日后，以30180元为本金，按银行同期同类贷款利率继续计付逾期付款利息至还清欠款之日止。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柳科支付原告广西开元化肥有限公司货款30180元并支付相应利息（截至2015年3月12日，所欠利息为361.82元，此后自2015年3月13日起以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清所欠货款本金之日止）。
案件受理费555元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 叶 青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6460号
原告：张超，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：赵国成，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：施荷仙，女，1960年6月17日出生，汉族，居民，住宁海县。
两被告委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
原告张超与被告赵国成、施荷仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。依据原告的财产保全申请，本院于2016年10月26日依法作出（2016）浙0226民初6460号民事裁定书，查封了被告赵国成价值410000元的财产。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张超，被告赵国成、施荷仙的委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超起诉称：两被告系夫妻关系。被告于2015年8月2日、2015年9月1日、2015年10月24日、2016年3月4日、2016年3月15日向原告分别借款120000元、150000元、30000元、50000元和60000元，共计借款410000元，并出具借条共五份，双方约定月利率为2%。后经原告催讨，被告未能还本付息。现要求：1.依法判令两被告归还原告借款410000元并支付利息（自2016年5月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供：1.借条原件五份，拟证明被告赵国成于2015年8月至2016年3月向原告共计借款410000元及约定月利率为2%的事实；2.结婚申请书复印件一份，拟证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告赵国成答辩称：本人向原告所借款项原告并未支付，该借款没有实际生效。
被告施荷仙答辩称，被告赵国成向原告借款一事其本人不知情，该借款并未用于家庭生活，即便借款成立，也不应承担还款责任。请求驳回原告对被告施荷仙的诉讼请求。
对上述答辩，两被告均未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的相关证据认定如下：
对证据1，两被告提出异议，认为借条中的出借人不明，借条所载款项未实际交付。本院认为，五份借条中借款人处均由被告赵国成签字、捺印，应为其真实意思表示。对五份借条中月利率为2%，原告自认为其填写，现被告提出异议，因此该项约定无法确定，应视为约定不明。对两被告的其他抗辩理由因其未提供证据证明其主张，而且原告对此也作了保证，故对原告提供的借条应予认定。对证据2，两被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，两被告对其主张并未提供证据予以证明，故本院对该组证据予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告赵国成与施荷仙于1981年3月21日登记结婚。2015年8月至2016年3月，被告赵国成因需向原告张超陆续借款共计410000元。上述借款被告均未归还。
本院认为：原告张超与被告赵国成之间的民间借贷关系应认定有效。被告赵国成向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告赵国成向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告施荷仙未能举证证明该借款约定为被告赵国成的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且也未能举证证明该借款未用于夫妻共同生产生活，故应承担共同还款责任。对借款约定的利息，因为原告自己填写，未得到被告的认可，故对该项诉请，本院不予支持，但原告可主张起诉后按年利率6%计付的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵国成、施荷仙应于本判决生效后十日内归还原告张超借款本金410000元并支付逾期利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告赵国成、施荷仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，共计6295元，由被告赵国成、施荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年一月十七日
代书记员 邬希熹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7036号
原告：刘春旭，男，1995年10月17日生，汉族，居民，住平度市。
原告：徐进花，女，1970年10月2日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：张书堂，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住平度市。
被告：平度市田庄镇人民政府，住所地：田庄镇驻地。
法定代表人：张宗广，镇长。
被告：青岛市公路管理局平度分局，住所地：平度市青岛路东端。12370200427880887Y
法定代表人：刘书伟，局长。
本院在审理原告刘春旭、徐进花与被告张书堂、平度市田庄镇人民政府、青岛市公路管理局平度分局机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告主体错误。
本院认为，因被告主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘春旭、徐进花的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一七年八月二十九日
书记员 荆保霖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终77号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋长城，男，1987年3月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，户籍地江苏省丹阳市，经常居住地安徽省凤阳县。曾因犯非法拘禁罪于2007年4月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月；曾因犯聚众斗殴罪于2009年8月24日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经凤阳县人民检察院批准次日由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人宋长城犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日作出（2016）皖1126刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人宋长城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽、钱佳出庭履行职务，上诉人宋长城及其辩护人赵文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月3日12时30分，被告人宋长城驾驶皮卡车经过凤阳县临淮关镇淮滨新村北门口附近时，许某驾驶大型货车从宋长城驾驶的皮卡车右侧超车，许某按了几声喇叭并朝皮卡车内看了看，宋长城见许某的嘴在动，以为是辱骂他。便驾驶皮卡车随后追赶，其先后两次以“别车”的方式拦截许某驾驶的大型货车，后在临淮关工业园区门临路与创业路交汇路口西100米处将许某驾驶的货车逼停，双方下车后，宋长城对许某拳打脚踢，用拳头击打其面部，致许某颅脑闭合性损伤、头面部软组织挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，许某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋长城主动到凤阳县公安局投案，如实供述犯罪事实。在该院审理期间，被告人宋长城与被害人许某达成了民事赔偿协议，得到被害人的谅解。
原判依据受理案件登记表、户籍证明、浙江省湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔刑字第108号、江苏省吴江市人民法院（2009）吴江刑初字第0683号刑事判决书等书证，证人李某、宋某乙、宋某丙等人证言，被害人许某陈述，被告人宋长城供述等证据认定上述事实，并认为：被告人宋长城借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以确认。对辩护人提出被告人宋长城行为构成故意伤害罪的意见，经审查认为，被告人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人的意见不予采纳。对辩护人提出被害人有过错的意见，经审查认为，认定被害人有过错证据不足，故对辩护人的意见不予采纳。被告人宋长城在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罪之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋长城案发后自首，与被害人达成了赔偿协议，且得到被害人谅解，故可对被告人宋长城从轻处罚。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋长城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
宋长城上诉主要提出：其行为构成故意伤害罪，请求二审法院从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实原审被告人宋长城犯寻衅滋事罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对上诉人及辩护人提出的宋长城的行为构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查：被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据相互印证证实，宋长城因车辆行驶问题与许某发生争执，后宋长城开车追撵许某并对其随意殴打，致许某轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，宋长城的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故上诉人及辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人宋长城犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据宋长城的犯罪事实、性质及犯罪情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第287号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人曾某。2004年2月28日因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月1日刑满释放；2013年5月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。因本案于2014年3月28日被开化县公安局监视居住。经本院决定，于2014年10月10日被逮捕，现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：被告人曾某与姜某于2012年确定男女朋友关系。2014年1月底，曾某用姜某的红色吉利轿车（车牌号：浙H×××××，车架号：LB37422S0BH005612，发动机号：B1N290979）作质押，先后两次向被害人汪某借款共20000元。2014年3月12日晚，曾某携带轿车备用钥匙，窜至开化县城开阳饭店门口，将其已质押给汪某的轿车盗走，并于当日开至浙江省衢州市柯城区航埠镇，将盗取的轿车再质押给陈某，向陈某借款7000元。经鉴定，该红色吉利轿车价值21000元。
2014年3月27日，被告人曾某主动到开化县公安局城关派出所投案，如实供述自己罪行，并提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。还积极配合公安机关追回赃车返还给被害人。
2012年11月24日，被告人曾某因吸毒和容留他人吸毒犯罪，分别被开化县公安局处以行政拘留各10日、各处罚款2000元（均已执行），2012年12月4日被取保候审，2013年5月3日，本院以被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾某在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定。被告人曾某主动投案，归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。被告人曾某还有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条规定。建议对被告人曾某撤销缓刑，合并执行有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有被告人曾某的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人姜某、陈某、叶某、李某等人的证言，物证红色吉利轿车一辆，书证扣押清单、借条、机动车登记证书及行驶证、到案经过、刑事判决书、人口信息表，价格鉴定结论书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，属自首，且主动提供线索协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，本院均予以从轻处罚。被告人曾某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。被告人曾某要求对其适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年9月29日止）。并处罚金七千元，除已缴纳五千元外，其余二千元限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年十月十日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十月十日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第287号
打印：24份
（文稿正文附后）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终404号
上诉人（一审被告）：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段***号。
法定代表人：袁刚。
委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都新良汇休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都新良汇休闲娱乐中心以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都新良汇休闲娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都新良汇休闲娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都新良汇休闲娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵文文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第31-1号
原告戚迎建，又名戚营建，男，汉族，1959年3月14日出生，住上蔡县。
被告刘学文，男，汉族，1960年6月16日出生，住上蔡县。
被告戚格，女，汉族，1962年7月5日出生，住址同上，系被告刘学文之妻。
本院于2014年2月27日受理了原告戚迎建与被告刘学文、戚格民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告豆铁重一直在外打零工地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年六月二十日
书记员 曾艳荣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1701号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，生于1988年1月22日，住禹州市，系该社员工。
被告：杨金伟，男，汉族，生于1975年1月1日，住禹州市。
被告：沈红娟，女，汉族，生于1974年2月10日，住长葛市，现住禹州市。
被告：袁丽娜，女，汉族，生于1978年10月22日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用社）诉被告杨金伟、沈红娟、袁丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日起诉来院。本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告杨金伟、沈红娟、袁丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告杨金伟向原告借款30000元，2015年3月4日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息罚息自2014年3月4日起仍按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告杨金伟、沈红娟、袁丽娜缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（××）借贷业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、××借款合同、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告杨金伟借款的事实及沈红娟承担连带责任保证的事实；2、保证合同、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告袁丽娜夫妻对该笔借款承担连带责任保证的事实；3、存入借款人账户的原始“借款凭条”，证明禹州信用社于2014年3月4日将3万元借款发放至借款人杨金伟账户的事实；4、借款人、担保人及其家属的影像资料一份，证明被告借款、担保的事实；5、许昌日报禹州市农村信用合作联社不良贷款催收公告，证明禹州信用社以公告催收的方式向借款人及担保人主张过债权。
三被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨金伟与沈红娟系夫妻关系。2014年3月4日，被告杨金伟向禹州信用社出具借款申请书，申请向原告借款3万元、被告沈红娟向原告出具借款人配偶承诺书，被告袁丽娜、文营辉向原告出具担保人承诺书及担保人配偶承诺书。当日，原告与被告杨金伟签订××借款合同一份，约定被告杨金伟由被告袁丽娜担保向原告借款3万元。同日，被告袁丽娜为保证人与原告签订保证合同。合同约定，借款时间从2014年3月4日至2015年3月4日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告袁丽娜向原告出具借款借据借得原告款30000元。借款到期后，被告自2014年3月4日下欠本金及利息经追要被告未予偿还。
本院认为：被告杨金伟、沈红娟由被告袁丽娜担保向原告借款30000元，有三被告分别与原告签订的借款合同、担保合同及保证承诺书等为凭，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间借款合同关系合法、有效，予以认定，三被告应如约履行还款义务。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告杨金伟、沈红娟偿还借款30000元及按合同约定自2014年3月4日起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告袁丽娜为被告杨金伟的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告袁丽娜承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告袁丽娜承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨金伟、沈红娟于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款30000元及利息（利息罚息自2015年3月4日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告袁丽娜对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨金伟、沈红娟承担，被告袁丽娜负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年九月九日
书 记 员 ：王浩龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特889号
申请人：翁素英，女，1956年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：宋浩然，男，1998年8月22日出生，汉族，住山东省。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人翁素英与申请人宋浩然关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月18经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋浩然赔偿申请人翁素英医疗费人民币948元、物损费人民币52元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人翁素英与申请人宋浩然于2017年9月18经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1461号
原告郭某某，女，1977年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告林某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住云霄县。
原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人马巍武、汤江滨到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告经被告舅舅介绍与被告林某某于2004年5月14日在湛江市赤坎区民政局办理结婚登记，结婚证字号：粤湛赤结字第XXXX号。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后未能建立夫妻感情，且双方生活习性差异很大，导致无法继续共同生活。被告性情暴躁，常年酗酒，沉迷赌博，不听亲朋好友劝阻，造成原告身心俱疲。2011年6月，原告独自回到湛江，双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权债务，无子女。原告认为，原告与被告夫妻感情确已破裂。原告为了维护其合法权益诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告林某某未提交书面答辩意见。
原告郭某某为证明其主张举证如下：证据1、结婚证，证明双方办理结婚登记的事实；证据2、街道社区、邻居陈某某的证明书，证明原告郭某某与被告林某某因感情不和分居已满四年。
本院审查认为原告提交的结婚证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的结婚证予以确认；原告提供的街道社区、邻居陈雄飞的证明书，因街道社区的证明书没有相关负责人的签名，本院对其效力不予确认；对于邻居陈雄飞的证明书，因陈某某未出庭作证，本院对其出具的证明书不予确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告郭某某与被告林某某于2004年5月14日在湛江市赤坎区民政局办理结婚登记，结婚证字号：粤湛赤结字第XXXX号。婚姻关系存续期间，双方无生育婚生子女，无共同财产、共同债权债务。
本院认为：被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告郭某某主张与被告林某某离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘宇莹
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初762号
原告：张国卫，男，1967年12月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路15号，组织机构代码：914322288914530X1。
法定代表人，向文，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵时运（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
原告张国卫与被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称财保沅陵公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国展、被告财保沅陵公司的委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失14522.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日18时38分许，原告张国卫（由张国庆驾驶）所有的一辆湘N4D5**轻型货车行驶在长张高速39km﹢324m处时，因湘NGQ8**小轿车追尾撞击原告车辆，导致原告车辆与前车湘N4ZD**轿车发生碰撞致使原告车辆受损的交通事故。交通事故发生后，原告报警并通知了被告。被告出险后对投保车辆的损失进行了定损，2016年8月4日被告向原告出具了机动车车辆保险定损确认书，险损价格为20610元，但被告只向原告支付赔偿款6087.5元，拒绝赔付剩余的14522.5元。因为原告车辆在被告处投了交强险、商业第三者责任险，且不计免赔，其中机动车损失保险为11万元。该起事故发生在保险期内，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告财保沅陵公司答辩称，原告的湘N4D5**轻型货车在我公司购买了交强险、商业第三者责任险，承认原告在本案中主张的事实，但认为我公司按责任已在保险限额范围内进行了赔偿，原告应向其他侵权人和保险公司主张权利，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的原告身份证复印件1份，湖南省高速交通警察局益阳支队朝阳大队(2015)第4359017201500026号交通事故责任书认定书1份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初733号、734号民事判决书各1份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书2份的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告依法签订的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人和保险人约定并在合同中载明了保险标的的保险价值，依照相关的法律规定，原告机动车损失20610元由被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司在商业机动车损失险限额范围内赔偿；对原告在保险价值内要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第二十五条，第五十五条第二款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失险限额范围内赔偿原告张国卫车辆损失20610元（含已支付的6087.5元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李杰华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张惠皖
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初582号
原告：李景芬。
委托诉讼代理人：姚强。
被告：聂琼邦。
原告李景芬与被告聂琼邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景芬到庭参加诉讼，被告聂琼邦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景芬向本院提出诉讼请求：判令被告聂琼邦偿还借款本金35000元及相关利息(利息的计算方式：按月利率5%，自借款之日起计算至偿清之日止)。事实和理由：被告聂琼邦通过花垣县人民医院汤永平医生介绍，于2012年11月15日及2012年12月27日两次向原告借款共计35000元，被告口头承诺此借款只要周转2个月，因聂琼邦做生意亏本要求原告延期，一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告聂琼邦未到庭，也未提交书面答辩。
原告李景芬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条2张。拟证明被告聂琼邦向原告两次借款共计35000元。
被告聂琼邦未向本院提交证据。
经审查，原告李景芬提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告聂琼邦分别于2012年11月15日、2012年12月27日向原告李景芬借款，并分别出具了借条。借条内容为“今借到李景芬¥壹万伍仟元整（15000元）。借款人聂琼邦。2012年11月15日”、“今借到李景芬¥贰万元整（20000元）。借款人聂琼邦。2012年12月27日”。原告于2017年5月22日以诉称的事实和理由提起诉讼，请求解决民间借贷纠纷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告聂琼邦应承担还款义务。原告主张双方口头约定借款期限2个月，月息5分，未提交证据予以证明，本院不予认可。借款未约定借款期限，原告可随时主张还款，故本案原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息可按照年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂琼邦在本判决生效后十日内偿还原告李景芬借款本金35000元及利息（利息的计算方式：按年利率6%从2017年5月22日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告李景芬其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告聂琼邦承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一七年七月五日
书记员 张 凤
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第103-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：方某。
被执行人：王某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第31号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人方某、王某缴纳社会抚养费人民币101100元。本院受理后，于2015年5月12日依法裁定准予强制执行，并于同月19立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月21日依法裁定扣押被执行人方某的车辆，但该车辆下落不明，实际尚未扣押。被执行人方某、王某未向本院申报财产，本院已将被执行人方某、王某录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人方某、王某的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人方某、王某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人方某、王某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方某、王某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第103号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月三日
代书记员 孙 聪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初173号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张小强，男，1989年1月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省西和县。2015年3月10日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张小强犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、代理检察院李钟魁、被告人张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日23时许，被告人张小强伙同曹建强、杨某2（均另案处理）合骑一辆摩托车至本市上城区八卦新村西一幢2单元门前，经合谋实施盗窃，三人先合力将被害人盛某停放在此处的一辆报喜鸟牌电动自行车（经鉴定价值人民币2124元）抬至马路边，由张小强将该车车锁撬开，后由杨某2驾驶该电动自行车、张小强与曹某驾驶摩托车逃离现场。次日凌晨2时许，张小强、杨某2先后在本市下城区长浜路130号K8门口附近被民警抓获，民警当场从杨某2处查扣被窃的电动自行车。案发后，被窃的电动自行车已发还被害人盛某。
上述事实，被告人张小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述、证人曹某、杨某2的证言、被盗电动车照片、受案登记表、电动车发票、证据保全清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘、扣押视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张小强自愿认罪，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人张小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年六月六日
书记员 周雨楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第420号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：汪某某。
被告：胡某。
被告：叶某某。
被告：韩某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告胡某、
叶某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向
本院起诉，本院于2010年5月25日受理，依法由审判员朱伯全
适用简易程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告
开化县农村信用合作××村××社负责人汪某某及委托代理人
唐浩翔、被告胡某、叶某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2008年5
月20日，被告胡某向原告开化县农村信用合作××村××社借
款50000元，月利率13.0725‰，由被告叶某某、韩某某提供担
保，定于2009年5月15日归还。借款期满后，经原告多次催讨
，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告胡某归还原告借款50000元，并支付利息20880.18元（
截止2010年5月24日止），其余利息从2010年5月25日起至本案
履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告叶某某、韩
某某对上述款项负连带责任。
被告胡某答辩称：借款是事实，被告胡某是为胡军转贷
的，借来的款直接给胡军用。
被告叶某某答辩称：担保是事实的。
被告韩某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告胡某于2
008年5月20日向原告开化县农村信用合作××村××社借款50
000元，月利率为13.0725‰，定于2009年5月15日归还，由被
告叶某某、韩某某提供连带责任保证的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告和被告叶某某、胡某
质证，原告和被告叶某某、胡某未表示异议，本院认为上述证
据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告胡某向
原告开化县农村信用合作××村××社借款50000元，月利率
为13.0725‰，由被告叶某某、韩某某提供连带责任保证，保
证期限为二年，定于2009年5月15日归还的事实，本院予以认
定。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年5月20日，被告胡某向原告开化县农
村信用合作××村××社借款50000元，月利率为13.0725‰，由被告叶某某、韩某某提供连带责任保证，保证期限为二年，
定于2009年5月15日归还。借款到期后，被告胡某未归还原告
借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告胡某签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，
即保证合同有效。被告胡某未按约归还借款，应承担还款责任
。被告叶某某、韩某某为被告胡某提供连带责任保证，应在其
保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告胡某返还原告开化县农村信用合作××村××
社借款50000元，并支付利息20880.18元（截止2010年5月24日
），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶某某、韩某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告胡某、叶某
某、韩某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月十一日
书记员 蒋 婉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2864-1号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，该行行长。
被告苏日娜。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告苏日娜、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年5月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告苏日娜所有的房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告苏日娜所有的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年四月一日
书 记 员 王璐玫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初910号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心。
被告:皮胜利，男，1974年06月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张刚，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:谢辉，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孙学坦，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告皮胜利、张刚、谢辉、孙学坦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告皮胜利、张刚、谢辉、孙学坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年12月3日被告皮胜利向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年12月2日，被告张刚、谢辉、孙学坦为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告皮胜利、张刚、谢辉、孙学坦未作答辩。
经审理查明，借款人皮胜利2012年12月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购工程材料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张刚、谢辉、孙学坦作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年12月3日至2014年11月28日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年12月3日向被告皮胜利发放借款20万元，还款日期为2013年12月2日。到期后被告皮胜利未按约定履行还款义务，被告张刚、谢辉、孙学坦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告皮胜利签订的个人借款合同，以及与被告张刚、谢辉、孙学坦签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮胜利于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张刚、谢辉、孙学坦对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告皮胜利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告皮胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初783号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕834号。
受理日期：2017年9月7日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：孙豹，男，1985年6月8日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在：山东省枣庄市台儿庄区，现居住于江苏省苏州市姑苏区。因本案于2017年4月28日被取保候审。
公诉机关指控，2017年4月11日1时45分许，被告人孙豹醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××汽车,沿苏州市吴中区郭新路由西向东行驶至郭新东路183号路灯杆处，撞上道路隔离护栏，造成车辆和隔离护栏受损。经鉴定，被告人孙豹血液中乙醇浓度为198mg/100ml。在该起事故中，被告人孙豹负事故全部责任。经鉴定，被告人孙豹造成隔离护栏等交通设施损坏价值人民币1828元。案发后，被告人孙豹已承担了该经济损失。被告人孙豹归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人孙豹对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人孙豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙豹犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙豹有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙豹驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人孙豹承担了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一七年九月二十一日
书记员 马捷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00216号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1972年11月18日，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被羁押，4月30日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月4日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年3月至4月，被告人蒋某某在石柱县南宾镇多次贩卖冰毒给吸毒人员，其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月的一天晚上，蒋某某在南宾镇水佛路垮岩脚（小地名）公共厕所前以人民币200.00元的价格贩卖约0.2克的冰毒给黄某。
2、2014年4月的一天下午，蒋某某在南宾镇玉音广场一个字网吧外面以100.00元的价格贩卖约0.1克冰毒给吴某某。
3、2014年4月29日下午，蒋某某在南宾镇城北路三叉路口处以200.00元的价格贩卖约0.3克冰毒给刘某。
当日18时许，蒋某某在南宾镇后河大桥公共厕所处被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话记录，提取笔录、扣押物品清单，现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书，视听资料，办案说明，证人黄某、吴某某、刘某的证言，被告人蒋某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的塑料口袋及手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈丽华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第983号
罪犯侯会波，男，1980年5月13日出生，原住址内蒙古科左中旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2008年10月10日作出（2008）长刑初字第199号刑事判决，认定侯会波犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1600元。本院于2012年4月为侯会波减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯会波够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯会波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1600元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯会波减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1187号
申请执行人陈志容。
申请执行人邱瑞恺。
法定代理人陈志容。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组。
法定代表人陈世上，组长。
申请执行人陈志容、邱瑞恺与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币16240元（包括本金16000元、案件受理费100元和执行费140元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱英元
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初683号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号。
法定代表人：齐凯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人王位平、王亚东，该公司职工。
被告：王海军，男，1980年11月11日出生，汉族，住址山西省交城县。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告王海军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司委托诉讼代理人王位平、王亚东到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还保险费14010元。事实与理由：由我公司垫付的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车2017年至2018年度保险费31190元。车辆实际车主王海军向我公司缴纳20000元保险费垫付款后，时至今日剩余保险费垫付款11190元，滞纳金2820元（日息万分之七）以种种理由推拖不还。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.分期付款买买汽车合同一份，合同第七条约定不得中断该车保险，该车保险由原告代办，保险费被告承担；2.保险费发票四张，证明交强险保险费4950.10元，冀Ａ×××××商业险保险费23772.85元，冀Ａ×××××商业险保险费1466.82元，驾乘意外伤害保险保险费1000元；3.保险单四份。原告还主张被告欠保险费利息2820元、管理费1000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原、被告双方签订分期付款买卖汽车合同，该合同约定被告（作为乙方）向原告（作为甲方）购买汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××/冀Ａ×××××。该合同第七条约定：“分期付款购车期间，乙方不得中断该车保险，该车的保险由甲方代办，保险费由乙方负担。”该合同第九条约定：“乙方按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款各类费用，按日向甲方支付逾期金额万分之七的滞纳金。”在该合同履行过程中，原告于2017年1月10日为被告所购车辆缴纳了保险期间为2017年2月12日至2018年2月11日的交强险（包括车船税）、2017年2月15日至2018年2月14日的主挂车商业险，于2017年1月23日缴纳了2017年1月28日至2018年1月28日的驾乘人员人身意外伤害保险，共支付保险费31189.77元。被告已向原告支付保险费20000元，剩余部分没有给付原告。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所购车辆投保支付保险费31189.77元，被告除给付原告20000元，剩余11189.77元没有给付原告，应给付原告。原告依据合同要求被告给付滞纳金，因合同约定明确，被告应予给付，但因双方约定滞纳金日万分之七过高，应参照民间借贷年利率24%计算。原告称被告欠管理费1000元，没有证据，不予支持。
综上所述，被告应给付原告保险款11189.77元及其滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王海军于判决生效后五日内给付原告垫付的保险费11189.77元及其滞纳金（滞纳金按照年息24%的计算标准，自2017年1月23日计算至判决指定履行期限之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜哲鸿
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05958号
原告陈某甲，女，生于1965年9月23日，汉族，住璧山区。
被告赖某甲，男，生于1963年5月9日，汉族，住璧山区。
原告陈某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佳荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍恋爱，1985年11月28日办理了结婚手续，1986年10月28日生育一子名赖某乙。因婚前缺乏了解，婚后三天夫妻之间就吵架打架。被告性格暴躁，遇事不顺心就无端谩骂我与他人有不正当关系，特别是被告经常以酒发狂，吃酒乱性，动辄无端打人的事例举不胜举。20多年来，我为了家庭为了孩子，希望他有一天能改正，共同建设一个美好的家庭，我事事忍让，可是，被告仍然一意孤行，致使夫妻生活无法维持下去。现夫妻关系已经彻底破裂，故我起诉请求与被告离婚，夫妻共同财产归赖某乙所有。
被告赖某甲辩称：原告所说都不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告赖某甲于1984底经人介绍恋爱，1985年11月29日办理了结婚手续，1986年10月28日生育一子名赖某乙。因家庭琐事双方发生了纠纷，2014年原告陈某甲向原璧山县人民法院起诉要求与被告赖某甲离婚，2014年3月28日法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告陈某甲与被告赖某甲分居生活至今。原告陈某甲再次向璧山区人民法院起诉要求与被告赖某甲。
另查明，原、被告无夫妻共同债权。
原告陈某甲陈述自己购买了璧山区XX街道XX�X组的管理房，但至今没有办理产权手续。被告赖某甲陈述是家庭共同购买了璧山区XX街道XX村X组的管理房，至今没有办理产权手续属实。
原告陈某甲陈述因装修璧山区XX街道XX村X组的管理房向陈某乙、黄某分别借款13000元、15000元，装修时差李伟1200元装修费，被告赖某甲予以认可。原告陈某甲表示这三笔钱由自己偿还。被告赖某甲陈述2015年因自己生病，向赖正文、赖正容分别借款10000元、10000元（赖正容尚欠9000元），原告陈某甲未予以认可，被告赖某甲表示这两笔借款由自己偿还。
在审理中，原告陈某甲表示自己愿意承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、判决书等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，在原、被告双方共同生活期间，因家庭锁事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告陈某甲曾于2014年诉，要求与被告赖某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方因感情分居生活至今，仍未和好夫妻关系，进一步影响了夫妻感情，足以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某甲再次起诉要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。购买的璧山区XX街道XX村X组的管理房，由于至今没有办理产权手续，该房的权属本院不予以认定，因此，对该房在本案中不予以处理。向陈某乙、黄某分别借款13000元、15000元，装修时差李某1200元装修费，被告赖某甲予以认可，原告陈某甲表示这三笔钱由自己偿还，本院依法予以确认。被告赖某甲陈述2015年因自己生病，向赖某丙、赖某丁分别借款10000元、10000元（赖某丙尚欠9000元），由于原告陈某甲未予以认可，被告未举示充分证据予以证明，因此对其真实性本院在本案中不予以认定。但鉴于被告赖某甲表示�两笔借款由其自己偿还，未侵害原告陈某甲的利益，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告赖某甲离婚。
二、在陈某乙、黄某处分别借款13000元、15000元和欠李伟1200元装修费由原告陈某甲偿还。
案件受理费120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审判员 孙佳荣
二〇一五年十一月三日
书记员 简 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01212号
原告唐正山。
被告伏开春。
原告唐正山与被告伏开春民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐正山、被告伏开春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正山诉称，2012年7月28日，被告伏开春向原告借款50万元。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。请求判决被告伏开春偿还50万元。
被告伏开春辩称，原告所述是事实，原告起诉后，已经偿还33万元，还欠17万元。
经审理查明，2012年7月28日，被告伏开春向原告唐正山借款50万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借唐正山现金伍拾万元整（￥500000.00元）。借款人：伏开春。2012.7.28”。
2014年9月11日，被告伏开春向原告唐正山转账13万元。2014年9月16日，被告伏开春向原告唐正山转账20万元。
上述事实，有原告唐正山提供的借条、有原告唐正山的当庭陈述，有被告伏开春提供的转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告唐正山提供的借条，被告伏开春对该借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该借条亦予以认定。另外，对于被告伏开春已经还款33万元，原告唐正山亦无异议。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告唐正山亦未要求被告伏开春支付利息，对于原告唐正山要求被告伏开春偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏开春于本判决生效之日起10日内偿还原告唐正山170000元。
二、驳回原告唐正山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告伏开春负担（原告唐正山已预付，待被告伏开春偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 姚 伟
代理审判员 王哲丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执353号
申请执行人彭俊，男，汉族，1982年9月14日出生，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人曹玲珑，女，汉族，1984年8月15日出生，居民，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，该公司董事长。
申请执行人彭俊、曹玲珑与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1358号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人彭俊、曹玲珑与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议后，申请人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执353号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执353号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初267号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：班风光，总经理。
委托诉讼代理人：谭雁青，职员。
委托诉讼代理人：王雪英，职员。
被告：李瑞，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告李瑞�用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告新疆天恒基热力有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一七年九月十八日
书记员 黄今
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4150号
原告：姚永文。
原告：朱丽华。
被告：王海军。
本院在审理原告姚永文、朱丽华诉被告王海军合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚永文、朱丽华撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
代理审判员 吴 蕾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于子丰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4150号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王猛。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓姝芃
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执391号
申请执行人:赵福根，男，1949年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地：浙江省兰溪市工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通，执行董事。
本院在执行申请执行人赵福根与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位2000元，2017年5月5日，申请执行人赵福根以余款与被执行人达成和解意向为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈建生
二〇一七年五月五日
代书 记员 蒋 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5898号
罪犯牛桃生，男，汉族，1984年3月22日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇八年十一月十二日作出（2008）曲中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人牛桃生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿人民币21000元。刑期自2008年2月18日起至2021年2月17日止。宣判后，附带民事诉讼原告人黄琴宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年十二月十五日作出（2008）云高刑终字第1807号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯牛桃生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯牛桃生系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年11月17日止。罪犯牛桃生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛桃生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛桃生减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初97号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗永刚，男，1965年4月20日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月8日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人罗永刚犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人罗永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人罗永刚非法持有火药枪一支，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药为动力，具备正常的射击性能及致伤力。2017年6月29日，被告人罗永刚主动上缴涉案枪支向西林县公安局那劳派出所投案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人罗永刚犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人罗永刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人罗永刚对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，二十年前的一天被告人罗永刚向他人购买一支火药枪用于打猎，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2017年6月29日，被告人罗永刚主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人罗永刚自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人罗永刚在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人罗永刚的供述和辩解；证人陈某证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永刚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗永刚犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人罗永刚庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人罗永刚持有枪支的目的是用于打猎，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人罗永刚的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人罗永刚免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗永刚犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年九月四日
书记员 韦鳞俏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2212号
原告:宋浩,男,1960年1月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县龙飞法律服务所法律工作者。
被告:梁会标,男,1968年10月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
原告宋浩与被告梁会标合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宋浩于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋浩自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋浩撤诉。
案件受理费66元（已减半收取），由宋浩负担。
代理审判员 史慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 章璐
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第31号
原告孙淑梅，女，1963年2月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市河北街东二委**组，身份证号：2203191963********。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告公主�市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，系局长。
委托代理人田鹏，该局退休福利科科长。
第三人公主岭市互联网信息中心。
原告孙淑梅诉被告公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人设局）第三人公主岭市互联网信息中心（以下简称信息中心）工伤认定一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙淑梅及其委托代理人曹景学、被告委托代理人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫刘中学生前是信息中心（原名为公主岭市新闻中心）副主任，其于2014年9月19日因公外出，发生交通事故不幸身亡。原告于2015年5月19日向被告申请，申请被告认定刘中学为工亡，被告人设局为对原告作出任何答复。被告的行为应属于行政不作为。现请求人民法院依法判令被告履行法定�责，依法受理原告的申请；案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、作为窗口服务部门已经对第三人提供的材料进行了审查，因第三人提供的材料不足无法认定是否为工亡，所以该局将第三人提供的材料退回，并通知将材料补齐，但第三人再未向该局申报材料。二、原告也没有向劳动仲裁委员会提出仲裁申请。三、人社局不接受个人提出的工伤认定申请。
被告在法定期限内未向本院提供相关的证据、依据。
第三人信息中心未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孙淑梅于2015年5月19日就刘中学因公外出死亡事项向被告人社局提出认定工亡申请。法定期限内被告人社局未就原告的申请作出书面答复。原告不服诉至人民法院。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的视听资料作为佐证，本院予以确认。
本院认为，�据《工伤认定办法》第五条的规定：“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”。被告人社局不接受个人提出的工伤认定申请的辩称不成立，本院不予支持。
依据《工伤认定办法》第八条：“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认�申请不予受理决定书》”。被告人社局在接到第三人信息中心及原告孙淑梅的工伤认定申请后即没有向申请人出具书面的一次性告知需要补正的全部材料，也没有在法定期限内向申请人出具工伤认定受理或不予受理决定书。被告的行为明显违背上述规定，属于行政不作为。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告公主岭市人力资源和社会保障局履行法定职责。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内按照对方当事人数量，向本院递交上诉状，上诉至吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 腾晓敏
人民陪审员 单淑东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第31号
原告孙淑梅，现住公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，系局长。
委托代理人田鹏，该局退休福利科科长。
第三人公主岭市互联网信息中心。
原告孙淑梅诉被告公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人设局）第三人公主岭市互联网信息中心（以下简称信息中心）工伤认定一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙淑梅及其委托代理人曹景学、被告委托代理人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫刘中学生前是信息中心（原名为公主岭市新闻中心）副主任，其于2014年9月19日因公外出，发生交通事故不幸身亡。原告于2015年5月19日向被告申请，申请被告认定刘中学为工亡，被告人设局为对原告作出任何答复。被告的行为应属于行政不作为。现请求人民法院依法判令被告履行法定职责，依法受理原告的申请；案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、作为窗口服务部门已经对第三人提供的材料进行了审查，因第三人提供的材料不足无法认定是否为工亡，所以该局将第三人提供的材料退回，并通知将材料补齐，但第三人再未向该局申报材料。二、原告也没有向劳动仲裁委员会提出仲裁申请。三、人社局不接受个人提出的工伤认定申请。
被告在法定期限内未向本院提供相关的证据、依据。
第三人信息中心未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孙淑梅于2015年5月19日就刘中学因公外出死亡事项向被告人社局提出认定工亡申请。法定期限内被告人社局未就原告的申请作出书面答复。原告不服诉至人民法院。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的视听资料作为佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤认定办法》第五条的规定：“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”。被告人社局不接受个人提出的工伤认定申请的辩称不成立，本院不予支持。
依据《工伤认定办法》第八条：“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在１５日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在１５日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》”。被告人社局在接到第三人信息中心及原告孙淑梅的工伤认定申请后即没有向申请人出具书面的一次性告知需要补正的全部材料，也没有在法定期限内向申请人出具工伤认定受理或不予受理决定书。被告的行为明显违背上述规定，属于行政不作为。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告公主岭市人力资源和社会保障局履行法定职责。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内按照对方当事人数量，向本院递交上诉状，上诉至吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 腾晓敏
人民陪审员 单淑东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石良玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3743号
原告：童炳祥，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告张团其，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告潘素霞，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张志军，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告童炳祥诉被告张团其、潘素霞、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。童炳祥到庭参加诉讼；张团其、潘素霞、张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童炳祥向本院提出诉讼请求：判令张团其、潘素霞共同偿还借款43万元并支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自2015年10月1日起计息，5万元分别自2015年10月26日、11月26日和2016年2月2日、5月2日、8月2日、11月2日起计息，3万元自2016年12月2日起计息）；张志军对上述借款本息承担连带偿还责任；张团其、潘素霞、张志军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，张团其以做生意缺乏资金为由向童炳祥借款70万元并出具借条一份，款项通过银行转账汇入张团其的账户，张团其用其位于启迪国际3号楼1901ABC的房产作抵押。张志军为上述借款提供担保。至2015年9月23日，张团其已偿还部分款项。当日，经双方确认，张团其尚欠童炳祥借款43万元，双方约定张团其应于2015年9月30日前偿还10万元，2015年10月25日、11月25日和2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日各偿还5万元，2016年12月1日偿还3万元，如未按约定偿还则按月利率3%计息。后童多次向张团其催讨，但张团其均拒不偿还。上述债务发生在张团其与潘素霞婚姻关系期间，应由该二人共同偿还。故请求判如所诉。
张团其、潘素霞、张志军均未作答辩。
童炳祥围绕诉讼请求依法提交了证据，张团其、潘素霞、张志军未举证和质证，本院对童炳祥提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据童炳祥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张团其、潘素霞于1992年4月6日登记结婚。2013年9月17日，张团其向童炳祥借款70万元并出具借条一份。张志军为上述借款提供连带担保。2015年9月23日，双方结算确认，截至当日，张团其尚欠童炳祥借款43万元，张团其应于2015年9月30日前偿还10万元，2015年10月25日、11月25日和2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日各偿还5万元，2016年12月1日偿还3万元，如未按约定偿还则按月利率3%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张团其尚欠童炳祥借款43万元，有其出具的现仍由童炳祥持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。童炳祥要求其偿还有理，本院予以支持。童炳祥同时要求张团其支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自2015年10月1日起计息，5万元分别自2015年10月26日、11月26日和2016年2月2日、5月2日、8月2日、11月2日起计息，3万元自2016年12月2日起计息）符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在张团其与潘素霞婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，童炳祥要求潘素霞共同偿还有理，本院予以支持。张志军作为连带担保人在借条上签名，故其应对上述借款本息承担连带保证责任。张团其、潘素霞、张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张团其、潘素霞应于本判决生效之日起十日内偿还童炳祥借款43万元并支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以10万元为基数自2015年10月1日起计息，以5万元为基数分别自2015年10月26日、11月26日和2016年2月2日、5月2日、8月2日、11月2日起计息，以3万元为基数自2016年12月2日起计息）；张志军对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、由张团其、潘素霞、张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE