wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13393号
原告：马东宾，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市。
原告：张伟功，男，汉族，1973年4月5日出生，住郑州市。
被告：郑州市二七区马寨镇杨寨村新农村建设指挥部，住所地：郑州市二七区马寨镇杨寨村步行街。
本院在审理原告马东宾、张伟功诉被告郑州市二七区马寨镇杨寨村新农村建设指挥部合同纠纷一案中，因原告马东宾、张伟功不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭明明
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第439号
原告李XX，女。
被告徐XX，男。
监护人徐XX，男。
原告李XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告徐XX的监护人徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告双方于xxxx年依法登记结婚，婚后于xxxx年x月xx日婚生一女徐XX。原、被告在婚后生活中因性格不合经常吵架，被告常年打骂原告，双方矛盾不断加深，现原告已忍无可忍，原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，已无和好可能，为此原告到法庭起诉离婚，婚生女徐XX归原告直接抚养。
被告徐XX的监护人辩称：徐XX不同意离婚，前几年的生活还不如现在，也没有离婚，徐XX现在有精神病，正在住院。
原告李XX提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告监护人质证无异议。本院对原告的证明目的予以确认。
被告徐XX未提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月xx日婚生一女徐XX。
被告徐XX患有精神病，正在住院治疗。
本院认为，原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，但尚未导致感情破裂，双方应多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。且被告徐XX患有疾病尚未治愈，原告作为妻子有义务对被告进行照顾，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告徐XX离婚。
诉讼费300元由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 跃
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1809号
原告：周昌全，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向瑞均，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周昌全与被告向瑞均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌全到庭参加诉讼，被告向瑞均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向瑞均立即偿还原告周昌全借款本金4000元，并支付以4000元为基数从2015年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告周昌全将第一项诉讼请求中的利息变更为利息从2017年2月23日起按照法律规定主张。事实和理由：我与被告向瑞均是朋友，2015年3月9日，被告向瑞均因工程中购买机器需要资金，故向我借款，我于当天在银行取款4000元，并交付给了向瑞均。同时，其向我出具借条，约定该4000元在五月份还清，没有约定利息。其至今未还款。
被告向瑞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告向瑞均向原告周昌全出具借条一张，载明：“今借到周昌全现金肆仟元正（4000元）在五月份还清借款人：向瑞均2015年3月9日”。
上述事实，有原告周昌全的陈述，借条佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周昌全举示的借条证明被告向瑞均向原告周昌全借款4000元，同时，小额款项以现金方式交付也符合民间交易习惯，即本院对原、被告之间关于借款4000元的民间借贷关系予以确认，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。没有证据证明被告向瑞均已向原告周昌全偿还了该借款，故对原告周昌全要求被告向瑞均偿还借款4000元的请求予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告向瑞均应当从借款期限届满之日向原告支付逾期利息，双方关于借款在五月份还清的约定不明确，现原告主张从起诉之日起即2017年2月23日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故逾期利息依法按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告向瑞均于本判决生效后五日内返还原告周昌全借款本金4000元，并支付从2017年2月23日起以4000元为基数按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周昌全已预交25元），由被告向瑞均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚优雅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1809号原告：周昌全，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向瑞均，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周昌全与被告向瑞均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌全到庭参加诉讼，被告向瑞均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向瑞均立即偿还原告周昌全借款本金4000元，并支付以4000元为基数从2015年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告周昌全将第一项诉讼请求中的利息变更为利息从2017年2月23日起按照法律规定主张。事实和理由：我与被告向瑞均是朋友，2015年3月9日，被告向瑞均因工程中购买机器需要资金，故向我借款，我于当天在银行取款4000元，并交付给了向瑞均。同时，其向我出具借条，约定该4000元在五月份还清，没有约定利息。其至今未还款。被告向瑞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告向瑞均向原告周昌全出具借条一张，载明：“今借到周昌全现金肆仟元正（4000元）在五月份还清借款人：向瑞均2015年3月9日”。上述事实，有原告周昌全的陈述，借条佐证，本院予以确认。本院认为，原告周昌全举示的借条证明被告向瑞均向原告周昌全借款4000元，同时，小额款项以现金方式交付也符合民间交易习惯，即本院对原、被告之间关于借款4000元的民间借贷关系予以确认，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。没有证据证明被告向瑞均已向原告周昌全偿还了该借款，故对原告周昌全要求被告向瑞均偿还借款4000元的请求予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告向瑞均应当从借款期限届满之日向原告支付逾期利息，双方关于借款在五月份还清的约定不明确，现原告主张从起诉之日起即2017年2月23日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故逾期利息依法按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告向瑞均于本判决生效后五日内返还原告周昌全借款本金4000元，并支付从2017年2月23日起以4000元为基数按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周昌全已预交25元），由被告向瑞均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊 雄审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年六月十九日书 记 员  姚优雅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6672号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告：夏婉芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告夏婉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林永康
二〇一七年十月二十七日
法官助理 许贤诚
书 记 员 周丽华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0303刑初129号
罪犯左天相，男，1970年2月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工人员，住址四川省资阳市安岳县。
2017年3月29日，本院作出（2017）闽0303刑初129号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人左天相拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省安岳县司法局于2017年5月27日以（2017）安司建字第7号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯左天相的缓刑。本院于同年6月9日收到上述建议书后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
四川省安岳县司法局提出，刑事判决书生效后，左天相一直未按规定到该局进行报到入矫，该局通过调查仍未查找到其下落。目前有充分的证据显示左天相未履行法定刑罚义务，其未在规定期限内报到已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（二）项之规定，建议对罪犯左天相撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2017年3月29日，本院依法作出（2017）闽0303刑初129号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人左天相拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯左天相的缓刑考验期限自2017年4月11日起至2017年6月10日止。缓刑考验期限内，罪犯左天相未按规定时间到执行机关四川省安岳县司法局报到，已超过一个月。
上述事实，有本院（2017）闽0303刑初129号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、电话调查笔录、关于左天相相关查找记录、关于左天相未按时报到的查找情况说明、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯左天相无正当理由不按规定时间报到已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017）闽0303刑初129号刑事判决中对罪犯左天相宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯左天相收监执行原判拘役一个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余铮清
审判员 郑主兴
审判员 林 珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初129号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人左天相，男，1970年2月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工人员，住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人左天相犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人左天相到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月17日晚，被告人左天相在其侄子左某位于莆田市涵江区三江口镇芳山村的出租房内饮酒。同日21时许，被告人左天相酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车从上述地点离开，途经涵江区涵东街道铺尾路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人左天相血样中检出乙醇，乙醇浓度为125.75mg/100ml，其行为属醉酒驾车。审理另查明，2017年1月18日，被告人左天相因上述无证驾驶机动车行为，被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日（已执行）。上述事实，被告人左天相在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第48号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左天相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左天相无证驾驶行为已被行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人左天相归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人左天相犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人左天相应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左天相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年三月二十九日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶�的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0303刑初129号罪犯左天相，男，1970年2月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工人员，住址四川省资阳市安岳县。2017年3月29日，本院作出（2017）闽0303刑初129号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人左天相拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省安岳县司法局于2017年5月27日以（2017）安司建字第7号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯左天相的缓刑。本院于同年6月9日收到上述建议书后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。四川省安岳县司法局提出，刑事判决书生效后，左天相一直未按规定到该局进行报到入矫，该局通过调查仍未查找到其下落。目前有充分的证据显示左天相未履行法定刑罚义务，其未在规定期限内报到已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（二）项之规定，建议对罪犯左天相撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2017年3月29日，本院依法作出（2017）闽0303刑初129号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人左天相拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯左天相的缓刑考验期限自2017年4月11日起至2017年6月10日止。缓刑考验期限内，罪犯左天相未按规定时间到执行机关四川省安岳县司法局报到，已超过一个月。上述事实，有本院（2017）闽0303刑初129号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、电话调查笔录、关于左天相相关查找记录、关于左天相未按时报到的查找情况说明、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左天相无正当理由不按规定时间报到已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017）闽0303刑初129号刑事判决中对罪犯左天相宣告缓刑二个月的执行部分；二、对罪犯左天相收监执行原判拘役一个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余铮清审判员  郑主兴审判员  林 珊二〇一七年六月二十七日书记员  陈清清附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执442号
申请执行人王德宇。
委托代理人，姜海杰。
被执行人金丽花。
被执行人全峻毅。
申请执行人王德宇申请执行金丽花、全峻毅民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初字第309号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费323.50元。
本院在执行过程中，被执行人全峻毅于2017年1月12日履行执行款3万元，交纳执行费350.00元。余款申请执行人王德宇自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初字第309号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史彬
二〇一七年二月四日
书 记 员 何冰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01842号
原告刘某甲，农民。
被告涂某，农民。
原告刘某甲诉被告涂某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。同居期间，双方常因家庭琐事发生争吵。故原告刘某甲起诉，要求与被告涂某解除同居关系，小孩刘某丙由原告刘某甲抚养，要求被告涂某支付抚养费至小孩刘某丙18周岁时止。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告刘某甲及小孩刘某乙的户口本及身份证复印件各1份，小孩刘某丙的户口本复印件1份，拟证明原告及小孩的身份。
被告涂某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告刘某甲提交的证据，其来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。同居期间，双方常因家庭琐事发生争吵，并于2013年10月开始分居。故原告刘某甲起诉，要求与被告涂某解除同居关系，小孩刘某丙由原告刘某甲抚养，要求被告涂某支付抚养费至小孩刘某丙18周岁时止。
本院认为�原、被告的婚姻关系发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，且未办理结婚登记手续，系同居关系，依法应当解除。对原告刘某甲要求解除同居关系，小孩刘某丙由原告刘某甲抚养，要求被告涂某支付抚养费至小孩刘某丙18周岁时止的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方在同居期间的共同财产及债权债务，因被告涂某未到庭，无法查清，暂不作处理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告涂某之间的同居关系；
二、小孩刘某丙由原告刘某甲抚养，被告涂某按每月300元的标准支付抚养费至小孩刘某丙18周岁时止。
本案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01842号
原告刘某甲，农民。
被告涂某某，农民。
原告刘某甲诉被告涂某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员张鸿冰担任审判长，审判员刘琦、人民陪审员吴广兵参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年2月3日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。同居期间，双方常因家庭琐事发生争吵。故原告刘某甲起诉，要求与被告涂某某解除同居关系，小孩刘某丙由原告刘某甲抚养，要求被告涂某某支付抚养费至小孩刘某丙18周岁时止。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告刘某甲及小孩刘某乙的户口本及身份证复印件各1份，小孩刘某丙的户口本复印件1份，拟证明原告及小孩的身份。
被告涂某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告刘某甲提交的证据，其来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年2月3日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。同居期间，双方常因家庭琐事发生争吵，并于2013年10月开始分居。故原告刘某甲起诉，要求与被告涂某某解除同居关系，小孩刘某丙由原告刘某甲抚养，要求被告涂某某支付抚养费至小孩刘某丙18周岁时止。
本院认为，原、被告的婚姻关系发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，且未办理结婚登记手续，系同居关系，依法应当解除。对原告刘某甲要求解除同居关系，小孩刘某丙由原告刘某甲抚养，要求被告涂某某支付抚养费至小孩刘某丙18周岁时止的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方在同居期间的共同财产及债权债务，因被告涂某某未到庭，无法查清，暂不作处理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告涂某某之间的同居关系；
二、小孩刘某丙由原告刘某甲抚养，被告涂某某按每月300元的标准支付抚养费至小孩刘某丙18周岁时止。
本案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第374号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告玉珍诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 王新印
二〇一一年十二月五日
书 记 员 杜建辉
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0243号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人季某，工人。被告人季某因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月11日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年6月22日21时30分左右，被告人季某驾驶大丰096580号电动自行车沿大丰市刘庄镇竞赛村三组南北水泥路由北向南行驶时，碰撞到前方同方向步行的郑某，致郑某死亡的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室法医学鉴定，郑某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人季某负此事故的主要责任。被告人季某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人季某已赔偿被害人近亲属人民币15万元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议；有常住人口基本信息、家庭人员登记表、交通事故处理记录、122接处警记录单、受案登记表、案件侦破经过、死亡医学证明、调解协议、谅解书、撤回谅解申请书、非机动车辆登记表等书证；证人陆某、郑某、李某等的证言；现场勘查笔录、现场图；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法，驾驶电动自行车行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人季某案发后赔偿被害人近亲属人民币15万元，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：宋民，职务：行长。
被执行人：张保成。
被执行人：韩春英。
被执行人：常胜。
被执行人：李英。
被执行人：张宝声。
被执行人：胡秀梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与张保成等借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王凤金
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11140号
原告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞、郭蕊，该公司员工。
被告：王娜，女，1983年9月23日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告王娜借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2016年12月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费811元，减半后由原告负担405.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第90号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，理事长。
被执行人崔卿。
被执行人王希磊。
被执行人郭洪。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人崔卿、王希磊、郭洪借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔卿、王希磊、郭洪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为25178元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人25178元，扣缴执行费478元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1278号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年三月十日
代理书记员 于雪莲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更61号
罪犯彭来明，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1996年10月25日作出（1996）鹰刑初字第38号刑事判决，认定彭来明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1996年11月28日，以（1996）赣刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月19日经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第339号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年5月13日、2010年4月8日、2014年6月27日，分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零二个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭来明在2014年3月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭来明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭来明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭来明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二000年七月十九日起至二0一六年三月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3080号
申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司。住所地：遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社。
法定代表人李文杰。
被执行人中机建工有限公司。住所地：北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。
法定代表人孙吉忠。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院制作的(2016)川0191民初6301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人中机建工有限公司在银行存款5999848元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月六日
书记员 程 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更77号
罪犯钟旭，男，1991年4月10日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月28日作出（2011）桃刑初字第149号刑事判决，认定被告人钟旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决�生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2563号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年3月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟旭自2013年减刑之后，表现不稳定，2013年7月至2014年12月先后8次获全年安全无事故、劳动竞赛奖分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年1月30日因私藏手机受到禁闭、严管并扣考核分的处罚。经教育，自2015年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守�动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至3月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬7次，并余201分。该犯本次履行罚金人民币5000元，共计履行罚金人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟旭减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二○年九月十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督149号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：胡厚君，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2014年12月2日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为9.8001‰，逾期利率为13.7202‰（在原利率标准上上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息284.2元外，对借款本金及余下利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人胡厚君给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息11401.43元（暂计算至2017年7月16日，后段利息从2017年7月17日起以30000元本金为基数按月利率13.7202‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡厚君应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元并支付贷款利息11401.43元（利息暂计算至2017年7月16日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2017年7月17日起按月利率13.7202‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费278元，由被申请人胡厚君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖宇维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第116-1号
原告：李金兴，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：麦辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：关秀，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告李金兴与被告麦辉、关秀民间借贷纠纷一案中，原告麦辉于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金兴提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李金兴撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告李金兴负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨春莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8546号
上诉人（原审原告）：河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号9层9020号。
法定代表人：贾兰英，董事长。
委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宗琦，河南正商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南容大汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。
法定代表人：魏雪华，总经理。
委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人河南华孚汽车贸易有限公司因与被上诉人河南容大汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人河南华孚汽车贸易有限公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22325号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人已达成了口头车辆买卖协议，为上诉人的客户赵岗岭订购陕汽牌重型自卸货车一辆，并于2014年6月18日上诉人通过中国工商银行向被上诉人支付购车款310000元，上诉人与被上诉人之间的口头协议符合法律规定，应受到法律保护。
被上诉人河南容大汽车销售有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人无证据证明其与被上诉人建立了车辆买卖合同关系的法律事实，2014年6月18日中国工商银行业务回单，只能证明上诉人的单方付款行为，不能证明上诉人与被上诉人存在车辆买卖合同关系，所以，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
河南华孚汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：依法解除河南华孚汽车贸易有限公司与河南容大汽车销售有限公司双方口头达成的车辆买卖协议，依法判决河南容大汽车销售有限公司返还河南华孚汽车贸易有限公司车款31万元并支付相应利息（利息以31万元为基数自2014年6月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至债权实现之日止）。
一审法院认定事实：2014年6月18日，原告给被告转账31万元，转款凭证摘要处注明赵岗岭车款。原告于2016年8月10日诉至该院，主张解除原、被告间的口头买卖合同并要求被告返还31万元款项。
一审法院认为，被告经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响该院依据现有证据对本案作出裁决。原告的证据不足以证明原、被告间存在买卖合同关系，故原告主张解除合同并退还31万元款项的诉讼请求因证据不利该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华孚汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6391元由原告负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2014年6月18日，上诉人河南华孚汽车贸易有限公司给被上诉人河南容大汽车销售有限公司转账31万元，事实清楚，证据充分。上诉人称其与被上诉人口头达成了车辆买卖协议，并在转款凭证摘要处注明为赵岗岭车款，但因该转款凭证摘要是上诉人单方注明，上诉人又无其他证据证明被上诉人认可双方又已达成了口头车辆买卖协议，所以，上诉人所称的口头车辆买卖协议并未成立。由于车辆买卖协议没有成立，被上诉人又无其他正当理由收取该31万元，因此，上诉人要求被上诉人返还该31万元并支付相应利息的理由正当，原审对此处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105
民初22325号民事判决；
被上诉人河南容大汽车销售有限公司于本判决生
效之日起十日内返还上诉人河南华孚汽车贸易有限公司310000元并支付利息（利息以310000元为基数自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
驳回上诉人河南华孚汽车贸易有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6391元，二审案件受理费6391元，均由被上诉人河南容大汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 李 静
二〇一七年八月十七日
书记员 张凯峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市新区旺庄路124号。
负责人陈晔，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被执行人周玉辉，男，1984年3月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人张小梅，女，1985年7月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人周玉辉、张小梅金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00252号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告周玉辉、张小梅于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金1146861.18元、利息17693.94元（至2015年4月13日）、逾期罚息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，以1146861.18元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告周玉辉、张小梅于本判决生效后10日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失33891元。三、原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行就被告周玉辉、张小梅的上述第一、二项债务有权以被告周玉辉、张小梅坐落于无锡市名园92-××号房产（他项权证锡房他证字第××号）予以折价或变卖、拍卖所得价款在债权115万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15860元减半收取7930、保全费5000元，合计12930元，由被告周玉辉、张小梅共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年02月22日立案执行，执行标的1211376.12元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月二日
书 记 员 过艳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02851号
申请执行人：焦玉萍，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司的银行存款18000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅有勤
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第883-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人谢恩红，男，1965年10月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人谢恩红信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第883号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2786号
原告金娥，女，汉族，1986年11月21日出生。
原告苏文博，男，汉族，2013年4月30日出生。
法定代理人金娥。
原告苏德耀，男，汉族，1955年8月10日出生。
原告闭带连，女，汉族，1960年10月28日出生。
上列原告的委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
上列原告的委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告何少运，男，壮族，1982年9月13日出生。
被告邓伟显，男，汉族，1972年11月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明
委托代理人李晓斌，系该该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告何少运、邓伟显连带赔偿原告合计528365.93元（详见附表）；2、被告太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险公司书面答辩意见：一、粤Y265**号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。二、本起事故为无法查清事故责任，故我司不予赔偿任何项目。三、对原告部分诉求有异议（详见附表）。
被告何少运辩称：对原告起诉无异议。
被告邓伟显辩称：对原告起诉无异议，事故发生后我支付了30000元予原告方，请求法院依法扣减。
本院经审理查明：2013年9月30日，被告何少运驾驶粤Y265**号货车与未取得机动车驾驶证的苏为闯驾驶机件性能不符合技术标准的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成苏为闯当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，遂于2013年10月25日出具《道路交通事故证明》。
死者苏为闯为农村居民，事故发生前在本地居住满一年以上。其有被扶养人1人，即儿子苏某某，至苏为闯死亡之年的扶养年限为18年。
被告何少运驾驶的粤Y265**号货车的登记所有人为被告邓伟显，被告何少运是被告邓伟显雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓伟显赔偿30000元予原告。
四原告因本起事故所致损失888480.85元（详见附表）。
本院认为，因本起事故无法查明事故原因，而本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院依法酌定本起事故按照50%：50%的比例分担。即对原告的上述损失888480.85元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金50000元）予四原告。余款778480.85元，由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定对被告邓伟显的赔偿责任在商业第三者责任赔偿限额内承担50%赔偿责任，即389240.43元，扣除被告邓伟显已经支付的30000元，被告太平洋保险公司尚应赔偿359240.43元予四原告。被告邓伟显先行垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿469240.43元（已扣除被告邓伟显先行赔付的30000元）予原告金娥、苏文博、苏德耀、闭带连。
二、驳回原告金娥、苏文博、苏德耀、闭带连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4541.83元（原告已预交），由四原告负担372.53元；被告邓伟显负担4169.3元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一三年十二月十九日
书记员 张彦
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金806101.35元（含被扶养人生活费201567.15元）806101.35元死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，被扶养人生活费应计算17年4个月。原告所举证据足以证明死者在城镇地区居住满一年以上，故其该项请求合理，本院予以支持。二丧葬费28200.5元28200.5元无异议。依原告主张。三处理交通事故人员误工费1179元3930元原告主张家人陪护没有提供劳动合同等佐证，建议按照50元/天计算。1310元/天÷30天×3人×3天×3次=1179元。四交通费3000元5000元没有票据，不予认可。酌定。五精神损害抚慰金50000元150000元本起事故无法查明事故原因，且原告已经得到死亡赔偿金，故不应再支持精神损害抚慰金。酌定。六住宿费0元13500元请求法院酌定。因庭审中原告自认其全部在佛山南海区本地居住，故本院对其该项主张不予支持。合计888480.85元
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第564号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王××于2014年7月5日下午和7日下午，在普宁市□□附近桥头，先后2次出卖海洛因共0.3克给吸毒人员林××吸食，从中获取非法收入。2014年7月10日14时许，王××在普宁市□□门口，再次贩卖毒品给林××时被抓获，公安民警在林××身上查获海洛因0.1克和毒资、手机等物品。经检验，查获毒品检出海洛因成分。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、作案地点及被查获毒品的相片、提取笔录及扣押清单、刑事化验检验报告书等证据，认为被告人王××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王××对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日下午和7日下午，被告人王××在普宁市□□附近桥头，先后2次出卖海洛因共0.3克给吸毒人员林××吸食，从中获取非法收入。2014年7月10日14时许，王××在普宁市□□门口，再次贩卖毒品给林××时被抓获。侦查机关在林××身上查获毒品0.1克和毒资、手机等物品。经检验，查获毒品检出海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据证明：
1.提取笔录及扣押清单，证明：侦查机关于2014年7月10日14时42分，在林××身上查获毒品0.1克和毒资、手机1部。
2.经被告人王××当庭确认无误的作案地点及查获毒品的相片。
3.刑事化验检验报告书，证明：被查获毒品含海洛因成分。
4.证人林××的证言及辨认笔录，证明：2014年7月5日下午和7日下午，他通过电话联系后，在普宁市□□附近桥头，先后2次向“阿妹”购买海洛因共0.3克吸食。2014年7月10日14时许，在□□门口，他再次向“阿妹”购买海洛因时被抓获。公安民警在其身上查获毒品0.1克和毒资、手机等物品。林从公安机关提供的多人相片中辨认出“阿妹”是王××。
5.被告人王××的供述及辨认笔录，证明：2014年7月5日下午和7日下午，她在普宁市□□附近桥头，先后2次出卖海洛因共0.3克给“阿老”。2014年7月10日14时许，她在普宁市□□门口，再次贩卖毒品给“阿老”时被抓获，公安民警在“阿老”身上查获刚出卖的海洛因。王从公安机关提供的多人相片中辨认出“阿老”是林××。
6.被告人王××的户籍证明，证明：王××于1993年8月26日出生。
本院认为，被告人王××明知是毒品仍多次贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。王××犯罪情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控王××所犯罪名成立。鉴于王××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。王××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7698号
原告：沈某某，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：江某某，男，1969年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告沈某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2014年6月6日被告江某某向原告沈某某借款人民币100000元，并出具借条一份。后经多次催讨，被告拖欠至今。现起诉要求被告归还借款100000元及支付按月息2分自2014年6月6日起计算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。审理期间原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款本金100000元及支付按月息1.5分自2017年1月6日起计算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。
被告江某某未到庭应诉答辩。
本院经审理认定：被告江某某于2014年1月先后分二次向原告沈某某借款50000元、50000元。2014年6月6日，被告江某某出具给原告沈某某借条一份，该借条载明“今借沈某某人民币到2014年6月6号止共借人民币共计壹拾万元整（100000.00元）以前借条作废”等内容。后虽经原告多次催要，被告至今分文未还，为此原告于2017年12月19日向本院提起诉讼要求被告归还借款100000元，并支付按月息1.5%从2017年1月6日起计算至款清日止的利息。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告江某某尚欠原告沈某某借款100000元的事实有被告出具的借条为证。被告作为借款人理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未约定借款利率,原告也未提供证据证明原、被告双方口头约定月利率为1.5%及被告的利息支付情况，故原告要求被告支付按月息1.5%自2017年1月6日起计算至款清日止的利息的诉讼请求,超过法律规定部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告沈某某借款人民币100000元，并支付按本金100000元按年利率6%自2017年12月19日起计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裘盛昌
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执295号
申请执行人范喜，男，1973年11月8日出生，汉族。住泌阳县。
被执行人胡素霞，女，成年，汉族，住河南省。
本院在执行申请人范喜与被执行人胡素霞运输合同纠纷一案中，被执行人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回（2018）豫1726执295号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永健
二〇一八年0二月0八日
书记员 梁 曦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保268号
申请人：王某某，女，1968年1月1日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：李某某，男，1956年9月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人王某某与被申请人李某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人李某某有位于四川省泸州市泸县的办公用房一套（权证号：20××44）。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和某某事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某某所有的位于四川省泸县的办公用房（权证号：20××44）一套；
二、查封期限为三年：即从2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保268号申请人：王某某，女，1968年1月1日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：李某某，男，1956年9月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人王某某与被申请人李某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人李某某有位于四川省泸州市泸县的办公用房一套（权证号：20××44）。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某所有的位于四川省泸县的办公用房（权证号：20××44）一套；二、查封期限为三年：即从2017年9月29日起至2020年9月28日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月二十九日书记员  吴比
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初859号
原告：陈世彩，女，1966年6月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告陈世彩与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告占用费、违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月10日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B226的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告诉的托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益并可以按比例分步骤的，有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权，管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同因此被告被房屋没有相应的占用权，管理权。
商铺占用费已经不存在了，潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终281号民事判决书已经生效，判决我们回购此商铺，不可能有占用费了。
经审理查明：2009年9月10日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B226商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
2015年8月13日，（2015）潍城商初字第408号民事判决书判决两被告支付原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及2015年4月28日至2015年5月27日占用费。2017年2月24日，（2017）鲁07民终281号民事判决书判决被告潍坊裕丰置业有限公司按价款356502元回购原告所购坐落于V1购物广场项目区域编号为B226的商铺，返还维修基金6233元、支付利息3677元、逾期办证违约金1273元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同、（2015）潍城商初字第408号民事判决书、（2017）鲁07民终281号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。（2017）鲁07民终281号民事判决书判决被告潍坊裕丰置业有限公司按价款356502元回购原告所购坐落于V1购物广场项目区域编号为B226的商铺。终审判决书作出之日即生效，因此原告于2017年2月24日获得B226号商铺回购款的债权，同时不再拥有该商铺占用费的债权。原告要求被告支付2017年2月24日之后的商铺占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年5月28日至2017年2月24日按每月2467元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 珺
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5134号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5134号申请执行人上海创丰纸制品经营部，住所地上海市青浦镇赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。被执行人上海泉域实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海创丰纸制品经营部诉上海泉域实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：双方已达成和解协议但尚未履行完毕，故依据相关法律规定终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2537号的民事�决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年十月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4159号
原告：湖州织里欧朋纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：朱雪根，系公司董事长。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：王诗权。
被告：王玲。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告王诗权、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王诗权、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司起诉称：被告王诗权、王玲曾多次向原告购买布料，截至2015年5月2日累计拖欠原告货款124039元。经原告多次催讨，两被告于2015年6月至11月期间陆续支付货款77724元，尚结欠原告货款46315元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即支付原告货款46315元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王诗权、王玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告王诗权、王玲素有布料买卖交易往来，截至2015年5月2日共产生货款124039元。嗣后，两被告支付部分货款，现原告以两被告尚结欠货款46315元为由，诉至本院。以上事实由原告提交的15份销售码单及当庭陈述予以证实。
另查明，被告王诗权与被告王玲于2013年7月22日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的婚姻登记信息予以证实。
本院认为：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告王诗权、王玲之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向两被告提供货物，两被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求两被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王诗权、王玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗权、王玲应共同支付原告湖州织里欧朋纺织品有限公司货款46315元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，财产保全费483元，合计962元，由被告王诗权、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费958元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈佳颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4159号原告：湖州织里欧朋纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：朱雪根，系公司董事长。委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：王诗权。被告：王玲。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告王诗权、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王诗权、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司起诉称：被告王诗权、王玲曾多次向原告购买布料，截至2015年5月2日累计拖欠原告货款124039元。经原告多次催讨，两被告于2015年6月至11月期间陆续支付货款77724元，尚结欠原告货款46315元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即支付原告货款46315元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告王诗权、王玲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告王诗权、王玲素有布料买卖交易往来，截至2015年5月2日共产生货款124039元。嗣后，两被告支付部分货款，现原告以两被告尚结欠货款46315元为由，诉至本院。以上事实由原告提交的15份销售码单及当庭陈述予以证实。另查明，被告王诗权与被告王玲于2013年7月22日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的婚姻登记信息予以证实。本院认为：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告王诗权、王玲之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向两被告提供货物，两被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求两被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王诗权、王玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王诗权、王玲应共同支付原告湖州织里欧朋纺织品有限公司货款46315元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，减半收取479元，财产保全费483元，合计962元，由被告王诗权、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费958元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  吴文婷二〇一六年八月四日书 记 员  陈佳颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1824号
罪犯马建业，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年11月9日作出（2012）荥刑初字第402号刑事判决，认定被告人马建业犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2012年3月31日起至2023年3月30日）。罪犯马建业于2012年12月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马建业减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马建业自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月28凌晨1时许，被告人马建业伙同樊某某等4人预谋后到荥阳市万山南路一按摩店，由马建业将该按摩店的杨某骗至荥阳市百泉东岸洗浴中心310房间，几人对其进行殴打、恐吓，并先后多次对被害人实施强奸，后王朋又多次对被害人进行猥亵。马超在退房结账时，提出让裴玉欽去拿包内的钱，裴某某、樊某某便返回房间将被害人杨某包内的50元人民币抢走，后被告人樊某某再次强行与被害人发生性关系。原判同时认定被告人马建业系主犯。
经审理查明，罪犯马建业自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励4次；2014年2月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建业在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建业准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月31日起至2022年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1696号
原告：涡阳县亿帮汽车销售有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇S307线北侧，组织机构代码57574655-9。
法定代表人：周维银。
原告：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省涡阳县，
两原告共同委托代理人:苗宏安,上海谷易律师事务所律师。
被告：王新玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：郭坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住址同上，
两被告共同委托代理人：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告涡阳县亿帮汽车销售有限公司、周维银诉被告王新玲、郭坤土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，两原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涡阳县亿帮汽车销售有限公司、周维银的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县亿帮汽车销售有限公司、周维银撤回起诉。
案件受理费24150元减半收取12075元，由原告涡阳县亿帮汽车销售有限公司、周维银负担。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 杨立强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保60号
申请人：李华明，男，汉族，1958年6月25日出生，住武汉市江汉区，
委托代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：黄旺喜，该公司执行董事兼总经理。
申请人李华明于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市戎和房屋开发有限责任公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款62,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人安诚财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：299860104682017000001）。申请人李华明于2017年6月9日向本院提供财产线索。
本院经审查认为，申请人李华明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市戎和房屋开发有限责任公司的银行账号11×××30（开户银行：华夏银行徐东支行）、11162000001226459（开户银行：华夏银行东西湖支行）、140001520010001966（开户银行：广发银行股份有限公司武汉分行）内的存款。
上述保全标的累计限额62,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月九日
书记员 阮红梅
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02151号
申请执行人杨洪生。
被执行人蒋绍辉。
被执行人唐素勤。
杨洪生与蒋绍辉、唐素勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0756号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告蒋绍辉、唐素勤同意返还原告杨洪生借款人民币72000元、承担利息和违约金共计28000元，以上合计人民币100000元。此款于2015年9月30日前给付20000元，余款80000元于2016年2月5日前履行完毕。二、如被告蒋绍辉、唐素勤未按上述条款约定的期限和金额履行义务，则原告杨洪生有权自二被告违约之次日起就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币1042.5元，由被告蒋绍辉、唐素勤负担（此款原告已预交，二被告应于2015年9月30日前给付原告）。”因蒋绍辉、唐素勤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨洪生向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第0756号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。2016年2月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人亦有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0756号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 亮
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初53号
原告刘成斌，男，1989年4月29日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告班培勇，男，1972年7月24日生，布依族，农民，住惠水县。
原告刘成斌诉被告班培勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成斌到庭参加诉讼，被告班培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成斌诉称，2014年10月21日，被告班培勇向原告借款人民币32000元，被告班培勇为此写下借条。原告在合理期限内多次要求被告归还借款，被告至今未能归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32000元；2、被告承担案件受理费。
被告班培勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理查明：
2014年10月21日，被告班培勇向原告刘成斌借款人民币32000元，被告班培勇为此写下借条。该借条未约定利息，亦未约定还款期限。借贷关系发生后，原告在合理期限内多次要求被告归还借款均未果。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告班培勇向原告刘成斌借款人民币32000元，双方之间形成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效。虽双方当事人未约定还款期限，但原告在合理期限内要求被告还款后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告班培勇偿还借款32000的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班培勇于本判决生效后十日内一次性支付原告刘成斌借款本金人民币三万二千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告班培勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 颂 华
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 龙 清 荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程丽（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4130号
原告：庄和宽，住河南省洛阳市涧西区。
被告：陈晓，住郑州市中原区。
被告：尹刚，住山东省青岛市北区。
原告庄和宽诉被告陈晓、尹刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告庄和宽到庭参加了诉讼，被告陈晓、尹刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄和宽诉称：被告陈晓于2011年6月向原告庄和宽借款21万元整用于经营，约定于9月内归还。到期后，被告陈晓多次以经营困难为理由拖延，原告以善意为念，分别于2011年10月14日、2013年2月19日、2013年11月9日、2014年6月16日与被告陈晓数次重新订立还款协议，但至今仍有21万本金及绝大部分利息未归还。被告尹刚与被告陈晓两人为夫妻关系。现原告起诉请求判令：
一、两被告归还借款本金21万元；
二、两被告归还从2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息，利息以本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款同类利率计算；
三、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓、尹刚未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年10月14日，原告庄和宽与被告陈晓签订《借款协议》，约定：陈晓向庄和宽借款21万元；利率按银行同期贷款利率计算；贷款期限自2011年6月1日始至2012年3月31日止。
借款到期后，被告陈晓未按约定偿还借款，遂分别于2013年2月19日、2013年11月9日、2014年6月16日向原告出具《还款方案》、《还款协议》，最后一次的《还款协议》约定如下主要内容：被告陈晓向原告借款21万元，承诺自2015年1月起分72个月每月偿还借款本息3500元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；如连续60天未还款，原告可直接提起诉讼。
诉讼中，原告表示：1、上述《还款协议》签订后，被告自2015年1月1日起未按约定支付本息；2、被告陈晓与被告尹刚系夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明予以证实。
本院认为：原告为证明其向被告陈晓出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》及《还款协议》予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示被告陈晓借款后未按约定归还借款，由于被告陈晓未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。被告陈晓收到借款后，未按约定还款，应当承担违约责任，现原告要求被告陈晓偿还借款本金21万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款协议》约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告表示被告陈晓自2015年1月1日起未支付利息，现原告要求被告陈晓支付从2015年1月1日起至实际清偿之日止，以本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款同类利率计算利息的主张有理，本院依法予以支持。
关于被告尹刚是否需承担共同清偿责任问题。原告表示被告尹刚与被告陈晓系夫妻关系，但未能提供证据予以证实，现原告要求被告尹刚承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告陈晓、尹刚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄和宽偿还借款本金21万元及利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止，以本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款同类利率计算）。
二、驳回原告庄和宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告庄和宽负担50元，被告陈晓负担4400元；公告费1000元，由被告陈晓负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初833号
原告：彭小良，男，1970年10月26日生，汉族，南昌市人。
委托诉讼代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐波羽，男，1964年8月5日生，汉族，南昌市人。
被告：李松，女，1980年5月14日生，汉族，南昌市人。
原告彭小良诉被告徐波羽、李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告彭小良及其委托诉讼代理人周太伦到庭参加了诉讼，被告徐波羽、李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费22610.87元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市红谷滩丰和北大道与被告徐波羽驾驶赣Ｍ×××××号小车发生追尾，造成原告车辆后杠、后尾灯、后保险杠、右后翼子板等严重受损，产生维修费22610.87元。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告徐波羽负本次交通事故全部责任。经查肇事车辆所有人为李松，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐波羽、李松未到庭亦未提供书面答辩意见和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日20时00分，被告徐波羽驾驶被告李松名下的赣Ｍ×××××号小车在南昌市丰和北大道与原告驾驶其名下的赣Ｍ×××××号小车号小车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告徐波羽负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经南昌迎星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费22610.87元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。原告提供证据证明其维修费22610.87元，本院予以确认。故原告要求被告徐波羽赔偿车辆维修费22610.87元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐波羽赔偿原告彭小良车辆损失22610.87元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告彭小良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费370元，由被告徐波羽承担，限被告徐波羽于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年八月八日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00262号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜鹃，总经理。
委托代理人林燕，女，1974年3月31日出生，汉族。
被告张台明，男，1972年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告张台明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2015年9月7日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱世伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执333号
申请执行人高正云。
被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司，住所地冷水江市。
法定代表人杨放新，该××经理。
本院在执行申请执行人高正云与被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1036号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李栋湘
二〇一六年十月十日
书记员 郭 珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4451号
原告史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张少东，男，1970年10月9日出生，汉族，住惠安县。
原告史冬梅与被告张少东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史冬梅到庭参加诉讼，被告张少东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史冬梅诉称，被告以缺乏资金为由于2010年12月26日向原告借款50000元，双方均未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。原告因资金紧张向被告催讨，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张少东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2010年12月26日向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未书面约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2014年7月24日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告史冬梅借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9175号
原告：侯志强，男，1989年11月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨慧萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：章勇翔，男，1979年11月5日出生，汉族，住乐清市。
原告侯志强与被告杨慧萍、章勇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯志强的委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼；被告杨慧萍、章勇翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志强向本院提出诉讼请求：1、被告杨慧萍偿还原告借款本金120000元及利息（从2016年6月19日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告章勇翔对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，被告因缺资向原告借款12万元，原告借给被告12万元，被告出具给原告一张借条，被告章勇翔为该笔借款承担连带责任。事后，被告分文未付。
被告杨慧萍、章勇翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告侯志强所主张的事实，由其提供的证据为证，且被告杨慧萍、章勇翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧萍应偿还原告侯志强借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按月利率2%从2016年6月19日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告章勇翔对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨慧萍追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告杨慧萍、章勇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十月十四日
代书记员 许雅群