福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第349号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡文庆，男，1972年9月21日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1995年5月被判处有期徒刑五年，1999年2月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2001年7月26日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年10月26日刑满释放；还因吸毒于2005年9月21日、2010年11月3日被强制隔离戒毒二年、劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人蔡文庆犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人蔡文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市思明区人民检察院指控，2013年8月13日晚上20时许，被告人蔡文庆在厦门市湖滨南路玛琪雅朵咖啡厅内与王某见面，同意卖毒品给王某并预收毒资人民币100元。同日晚上21时许，被告人蔡文庆在厦门市湖滨南路民生银行门口，向王某收取了剩余毒资人民币3500元，将一小包净重4.9克的毒品海洛因及两小包净重9.9克的毒品甲基苯丙胺交给王某，即被伏击公安人员当场人赃俱获，其贩毒通讯手机一部亦被缴获。案发后，上述毒品已上缴相关禁毒部门。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人蔡文庆，并宣读、出示了被告人蔡文庆庭前供述与辩解，证人蒋某、王某的证言及辨认笔录，缴获的作案工具，现场照片，扣押物品清单、物品照片，毒品秤重笔录，《毒品检验报告》、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据，现场检测报告书，手机通话清单，手机短信照片等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人蔡文庆的行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡文庆曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第三百五十六条之规定依法惩处。
被告人蔡文庆辩称其到湖滨南路玛琪雅朵咖啡厅系向证人蒋某收取欠款，而非贩卖毒品，其无罪。
经审理查明，2013年8月13日晚上20时许，被告人蔡文庆在厦门市湖滨南路玛琪雅朵咖啡厅内与王某见面，同意卖毒品给王某并预收毒资人民币100元。21时许，被告人蔡文庆在厦门市湖滨南路民生银行门口，向王某收取了剩余毒资人民币3500元，将一小包净重4.9克的毒品海洛因及两小包净重共计9.9克的毒品甲基苯丙胺交给王某，被公安人员当场人赃俱获。作案工具黑色“诺基亚”手机一部及个人物品仿“三星”手机一部亦被缴获。
缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人蒋某的证言及辨认笔录反映：2013年8月13日，其与被告人蔡文庆电话联系，介绍“阿明”向被告人蔡文庆购买10克冰毒和5克海洛因，价格共计人民币3600元。晚上20时许，蔡文庆在厦门市湖滨南路玛琪雅朵咖啡厅内与其及王某见面，同意卖毒品给王某并预收毒资人民币100元。21时许，蔡文庆在厦门市湖滨南路民生银行门口，向王某收取了剩余毒资人民币3500元，将一小包净重4.9克的毒品海洛因及两小包净重共计9.9克的毒品甲基苯丙胺交给王某。交易完成后，蔡文庆被公安机关当场抓获。
2、证人王某的证言及辨认笔录反映：2013年8月13日，其通过蒋某向被告人蔡文庆购买10克冰毒和5克海洛因，价格共计人民币3600元。晚上20时许，蔡文庆在厦门市湖滨南路玛琪雅朵咖啡厅内与其及蒋某见面，同意卖毒品给其并向其预收毒资人民币100元。21时许，蔡文庆在厦门市湖滨南路民生银行门口，向其收取了剩余毒资人民币3500元，交给其一小包净重4.9克的毒品海洛因及两小包净重共计9.9克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，蔡文庆被公安机关当场抓获。
3、被告人蔡文庆的供述反映：2013年8月13日晚上20时许，蒋某在湖滨南路玛琪雅朵咖啡厅将部分欠款还给其，剩余欠款须等蒋某的朋友过来。其因等不及就先离开，过来一会儿，蒋某又打电话让其去玛琪雅朵咖啡厅拿钱。其让蒋某先走至湖滨南路民生银行门口。蒋某把钱还给其时，被公安人员抓住。蒋某先前欠其人民币12000元。蒋某事先未提到还其的钱具体金额，其收取人民币3500元欠款后亦未仔细数清楚即放进口袋里。
4、厦门市公安局思明分局禁毒大队出具的到案经过和情况说明反映：2013年8月13日晚上19点，公安人员李德胜、邱文军、温明绍、李松清埋伏于湖滨南路玛琪雅朵咖啡厅外，观察蔡文庆与蒋某、王某三人在咖啡厅内的接触情况。20时30分许，蔡文庆独自一人先行离开咖啡厅。21时10分许，蒋某、王某亦从咖啡厅出来。公安人员紧随其后进行跟踪至民生银行门口。蒋某、王某与蔡文庆碰头。公安人员见到蔡文庆与蒋某、王某交谈，随后王某将一叠现金交给蔡文庆，蔡文庆接过钱后将一个盒子交给王某。见时机成熟，公安人员随即上前实施抓捕，现场抓获蔡文庆，缴获两包用透明袋包装的冰毒，一包用透明塑料袋包装的海洛因，毒资3600元人民币。
5、扣押物品清单、物品照片反映：公安人员于案发当日缴获了2包冰毒可疑物、1包海洛因可疑物、人民币3600元、手机两部。
6.毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据、称重笔录反映：公安机关查获的毒品疑似物确系含甲基苯丙胺成分和海洛因成分，净重分别为9.9克和4.9克，已依法上缴。
7、手机短信截图、手机通话清单反映：2013年8月13日，被告人蔡文庆与蒋某之间进行短信交流和电话通联的事实。
8、《现场检测报告书》反映：被告人蔡文庆的尿样吗啡定性检测呈阳性。
9、公安机关出具的到案经过反映：被告人蔡文庆的到案情况。
10、现场照片反映：被告人蔡文庆被公安人员抓获时的情况。
11、户籍材料、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书反映：被告人蔡文庆的自然情况及前科劣迹情况。
12、法律文书反映：被告人被采取强制措施的情况。
关于被告人蔡文庆在事实上的辩解，分析评判如下：
证人蒋某、王某的证言、侦查人员对双方进行毒品交易的过程的详细说明、手机短信截图、手机通话清单均能反映被告人蔡文庆向王某贩卖毒品的事实。以上证据之间可以相互印证，形成完整的证据链条证实被告人蔡文庆贩卖毒品的事实。被告人蔡文庆虽不承认贩卖毒品的事实，但无法解释清楚手机短信的内容及其所称的商议还款的细节、还款数额、分期还款的计划。故其相应的辩解意见不予以采纳。
本院认为，被告人蔡文庆违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因4.9克、甲基苯丙胺9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡文庆曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且具有其他前科劣迹，本应依法从重处罚，鉴于本案的毒品尚未流入社会即被查获，危害性较小，本院决定对其酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2021年2月13日止。个人物品仿“三星”手机一部的拍卖款予以折抵罚金，不足部分应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具黑色“诺基亚”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 高若愚
二０一四年四月三日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。