四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3849号
原告：邓国容，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈宇，男，汉族，生于1988年7月23日，住四川省江油市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，营业场所：绵阳高新区绵兴东路96号。
负责人：张松荣，系该公司总经理。
委托代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
原告邓国容与被告陈宇、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保绵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓国容及其委托代理人田万富、被告陈宇、被告人寿财保绵阳支公司的委托代理人母正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日4时许，被告陈宇驾驶川Ｂ×××××小型轿车从绵阳往平武方向行驶，行至事故地点（江油市新华加油站对面）因雾大能见度低撞在路中护栏后，原告邓国容驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车又撞在护栏上，造成两车受损、护栏受损，邓国容受伤的交通事故。原告受伤后被送到江油市人民医院住院治疗，2017年1月11日出院，住院费1万元系被告陈宇垫付的，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、颌面部软组织挫裂伤（穿通）；3、A12牙挫伤、B1外伤性缺失；4、上唇裂伤感染。2017年8月23日，江油市公安局交警大队作出交通事故认定书，陈宇承担此次事故全部责任，邓国容无责任。2017年9与14日，经四川民生法医学司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人邓国容两次义牙安装费为20000元。经协商无果，现原告诉请判令：1、被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、义牙安装费、鉴定费、交通费等共计48727.49元（58727.49元-10000元），保险公司在交强险内赔付，不足部分保险公司商业险赔付，再不足部分由被告陈宇承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宇辩称，事故发生后垫付了原告10000元医疗费，同意医疗费按15%的比例扣除自费药费用，其他没有意见。
被告人寿财保绵阳支公司辩称，本案究竟是交通事故还是其他事实，陈宇没有看到原告受伤和车辆受损，原告的受伤是事后发生的，是其他事情的侵权，被告的车子是事前就停在那里的，原告可能是后面撞上去的，原告的车辆有无违反道路规定，有无责任，客观上讲，最多也是同等责任；本案的后续费用，根据住院病历来看是造成两颗牙齿受损，原告一共装了5颗牙齿，挫伤不会导致牙齿损毁，从鉴定的结果上来看是安装的门牙，但原告受损的不是；事故发生后陈宇没有报警，弃车离开现场，本案在商业险中保险公司不应该承担保险责任。
经审理查明，2016年12月9日4时许，被告陈宇驾驶川Ｂ×××××小型轿车从绵阳往平武方向行驶，行至江油市新华加油站对面地段，因雾大能见度低撞在路中护栏后，原告邓国容驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车又撞在护栏上，造成两车受损、护栏受损，邓国容受伤的交通事故。2017年8月23日，经江油市公安局交警大队认定，陈宇承担此次事故全部责任，邓国容无责任。事故发生后，邓国容被送至江油市人民医院救治，并于2017年1月11日出院，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、颌面部软组织挫裂伤（穿通）；3、A12牙挫伤、B1外伤性缺失；4、上唇裂伤感染；5、急性扁桃体炎；6、腰2、3左侧横突陈旧性骨折；7、颈部蜂窝组织炎，出院医嘱：休息壹月，患者需继续口腔科治疗；门诊随访，如无不适，请一月后复查头颅CT，如有不适及时就诊。原告住院33天期间产生医疗费23435.86元，其中被告陈宇垫付10000元。2017年1月13日，原告至江油市人民医院门诊，诊断：1、2︳1残根；2、1︳Ⅲ°松动，并在局麻下拔除21︳1。2017年9月2日，原告至江油市人民医院门诊行义齿修复术。2017年9月14日经原告委托，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓国容321︳12两次义齿安装费为20000元。原告向四川民生法医学司法鉴定所支付了鉴定费1000元。
另查明，被告陈宇为其所驾驶的川Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，本次事故发生在保险期内。原告邓国容系农村户口。
上述事实有原告的身份证、被告陈宇的行驶证及驾驶证、被告保险公司的营业执照、道路交通事故认定书、保险单、住院病历及出院证明书、门诊病历、住院费及门诊费发票、四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：被告陈宇驾驶机动车在道路上行驶时撞上路中护栏后导致原告邓国容驾驶的车辆与护栏发生碰撞，经交通管理部门作出责任认定，陈宇承担此次事故全部责任，邓国容无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以认可。陈宇驾驶的川Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，被告人寿财保绵阳支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿财保绵阳支公司根据保险合同在商业三者险限额内承担，不足部分，被告陈宇自行承担。被告人寿财保绵阳支公司辩称原告的受伤与交通事故无关及被告陈宇未报警、弃车离开现场，保险公司在商业险中不应承担保险责任，但未提交证据予以证明，不予支持。
原告主张因此次交通事故损失的认定：1、住院医疗费23435.86元、门诊费511.5元；2、义齿安装费，根据原告提交的病历及鉴定意见，原告需安装5颗义齿并需更换一次，本院按一般标准酌情认定10000元；3、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；4、营养费660元（20元/天×33天）；5、护理费3300元（100元/天×33天）；6、原告系农村户口，也未提交相关收入证明，故其误工费本院酌情认定5040元（80元/天×63天）；7、鉴定费1000元；8、交通费酌情认定300元；9、施救费100元；10、修车费，原告提交的票据不能证明与其车辆维修具有关联性，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、邓国容因本次交通事故的损失：医疗费33947.36元（含义齿安装费）、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费3300元、误工费5040元、鉴定费1000元、交通费300元、施救费100元，共计45007.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险限额内承担18740元，余下26267.36元由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在商业三者险责任限额内承担21675.26元（已扣除15%的自费药费用），不予理赔部分4592.1元由被告陈宇承担；
二、上述赔偿款项经与被告陈宇垫付的10000元品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后三十日内向原告邓国容支付35007.36元，向被告陈宇支付5407.9元；
三、驳回原告邓国容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取509元（原告已预交），由被告陈宇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琴