湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02248号
原告潘虹。
委托代理人陈绍明。
被告涂胜超，系鄂L155**号中型货车的车主和驾驶人。
委托代理人石明辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人杨建林，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告潘虹诉被告涂胜超、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虹诉称：2014年5月3日9时17分许，被告涂胜超驾驶鄂L×××××号中型货车由温泉茶花路往温泉村二组方向行驶，车行至温泉朱家巷市农委宿舍路段与对向原告潘虹骑的自行车刮碰，造成原告潘虹被货车左前轮碾压受伤的道路交通事故。该事故经交警认定：被告涂胜超应负此次事故的全部责任；原告潘虹在此次事故中无责任。事故发生后，原告潘虹被送至咸宁市中心医院住院治疗91天，花医疗费127441.14元，2015年3月10日，原告潘虹经司法鉴定：四处评定为十级伤残。综合赔偿指数16%；休息时间360天；护理时间180天；后期医疗费64000元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计291681.12元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告潘虹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本、村委会派出所证明，以证明原告潘虹的基本情况。
证据2.被告涂胜超的身份证、行驶证、驾驶证，以证明被告涂胜超的基本情况及肇事车辆的车主。
证据3.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据4.医疗费票据、住院病历、出院小结、诊断证明、用工协议书、护理费收据，以证明原告潘虹的诊疗过程、所花医疗费及雇请护工所花护理费。
证据5.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告潘虹的伤残程度、误工护理时间及后期医疗费。
证据6.保险单，以证明鄂L×××××号中型货车的保险情况。
被告涂胜超辩称：事故车辆鄂L×××××号中型货车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交通事故机动车责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额200000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付；事故发生后，被告涂胜超为原告垫付医疗费16000元；为原告购买轮椅支出了758元。
被告涂胜超为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.驾驶证、行驶证，以证明被告涂胜超的身份情况。
证据2.发票，以证明被告涂胜超为原告购买轮椅花费758元。
证据3.保险单，以证明事故车辆的保险情况。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；事故发生后被告人保财险咸宁市分公司为原告垫付医疗费100000元。
被告人保财险咸宁市分公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据1.支付凭证，以证明其为原告支付医疗费100000元的事实。
经庭审质证，被告涂胜超、人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据2、3、6无异议；原告、被告人保财险咸宁市分公司对被告涂胜超提交的证据1、2、3无异议；原告、被告涂胜超对被告人保财险咸宁市分公司提交的证据1无异议。对上述双方当事人无争议的证据本院予以采信。
被告涂胜超、人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据1提出异议，认为温泉办事处肖桥村不属城中村，故请求法院予以核查；对原告提交的证据4中的护理费票据提出异议，认为护理费过高，应按当地护工标准予以确定；对原告提交的证据5提出异议，认为该鉴定中的后期医疗费过高，只能待实际发生后另行主张。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1，温泉办事处肖桥村属城中村，故原告潘虹的伤残赔偿金及扶养费应按城镇标准予以确定；原告提交的证据4中的护理费，确系原告护理的实际支出，故对该部分费用本院予以认可；原告提交的证据5中的后期医疗费，只能待实际发生后另行主张。
经审理查明：2014年5月3日9时17分许，被告涂胜超驾驶鄂L×××××号中型货车由温泉茶花路往温泉村二组方向行驶，车行至温泉朱家巷市农委宿舍路段与对向原告潘虹骑的自行车刮碰，造成原告潘虹被货车左前轮碾压受伤的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第148号认定书认定：被告涂胜超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；原告潘虹无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告涂胜超应负此次事故的全部责任；原告潘虹在此次事故中无责任。事故发生后，原告潘虹被送至咸宁市中心医院住院治疗91天，花医疗费127441.14元，2015年3月10日，原告潘虹经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、左肩锁关节脱位；2、胸部闭合性损伤：（1）左第4、5、6、7肋骨腋段骨折；（2）左肺膨胀不全，左下肺挫伤，双侧胸腔积液；（3）T12椎体压缩性骨折、L1椎体骨折，T11右侧横突、L1双侧横突、L2右侧横突、L5右侧横突骨折，（4）S1-2右侧骨折，右侧耻骨下肢骨折；（5）左股骨中下段骨折；（6）左侧尺神经挫伤，全身多处软组织损伤并增生瘢痕形成。四处评定为十级伤残。综合赔偿指数16%；休息时间360天；护理时间180天；后期医疗费64000元。
同时查明：原告潘虹，女，1987年6月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区温泉办事处肖桥村一组，系咸安区爱沐村卫浴店员工，月工资2000元。被扶养人田俊熙（原告潘虹的儿子），2014年3月9日出生，住址同上。
还查明：事故车辆鄂L×××××号中型货车系被告涂胜超所有。2013年10月21日，被告涂胜超将鄂L×××××号中型货车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），保险期限均自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。事故发生后，被告涂胜超为原告垫付医疗费16000元；为原告购买轮椅支出了758元。被告人保财险咸宁市分公司为原告垫付医疗费100000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告涂胜超应承担此次事故100%的责任。原告的后期医疗费待实际发生后另行主张。
对原告潘虹因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费127441.14元，根据原告潘虹提交的医疗费发票确定。
2、护理费17017.95元，根据原告潘虹提交的鉴定书确定的护理时间和原告潘虹支付的护理费，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×（180天-86天）＝6697.95元＋10320元（86天）＝17017.95元。
3、误工费20466.66元，从原告潘虹受伤至司法鉴定的前一天，结合其实际工资标准确定即2000元／月÷30天×307天＝20466.66元。
4、住院伙食补助费4550元，根据原告潘虹的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×91天＝4550元。
5、交通费1500元，根据原告潘虹提交的车票和住院天数酌情确定。
6、鉴定费3060元，根据原告潘虹提交的鉴定费票据确定。
7、伤残赔偿金73299.20元，根据原告潘虹提交的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×20年×16%＝73299.20元。
8、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、轮椅费758元，根据被告涂胜超提交的购买轮椅的发票确定。
10、被扶养人生活费21420元，根据被扶养人的年龄结合原告的伤残等级确定及15750元／年×17年×16%÷2人＝22680元，因原告的诉求为21420元，故按原告的诉求确定。
据此，原告潘虹的损失为272512.95元。
由于被告涂胜超就鄂L×××××号中型货车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金3000元）。对原告超出此限额范围的损失152512.95元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告涂胜超应承担100%为152512.95元。同时由于被告涂胜超就鄂L×××××号中型货车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），因此被告涂胜超应承担的152512.95元，应由被告人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿152512.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告潘虹事故损失272512.95元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿，减去其为原告垫付的医疗费100000元，还要赔偿172512.95元。
二、被告涂胜超为原告垫付的16758元，在被告人保财险咸宁市分公司应赔付给原告潘虹的172512.95元中扣减后给付被告涂胜超。
三、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1887元，由被告人保财险咸宁市分公司负担572元；由被告涂胜超负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一五年四月十日
书记员 张 璐