贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1105号
上诉人（原审原告）赢锦凡。
上诉人（原审原告）赢婢流。
被上诉人（原审被告）陆泽高。
被上诉人（原审被告）黎平供电局，住所地：黎平县德凤镇正阳街。
法定代表人陈泽东，系该局局长。
上诉人（原审原告）赢锦凡、赢婢流因与被上诉人黎平供电局、陆泽高生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黎平县人民法院作出（2016）黔2631民初31号民事判决，向本院提出上诉。2016年6月3日本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，本案所涉高压10千伏水兴主线，建设于1999年10月，于2000年2月正式投入运营。在陆泽高修建房屋前，事故发生地电力线路对地距离为9米，符合电力线路运行规程所规定的5米安全距离要求。陆泽高在2015年9月开始修建房屋，黎平供电局于2015年9月24日对其下达《安全隐患整改通知书》，要求其限期整改，告知其进行建房活动必须提前告知供电局。黎平供电局根据现场情况，在陆泽高所建房屋顶层设立有内容为“高压危险，禁止靠近，发生触电事故，后果自负”警示牌，进行警示。黎平县肇兴镇人民政府针对陆泽高的建房行为进行了11次巡查，多次责令陆泽高停止建房并下达停工通知书。后陆泽高仍建起两层砖混结构房屋，以至房屋屋顶距高压线不足5米，不符合电力线路运行规程所规定的5米安全距离要求。所建房屋屋顶与公路基本持平，建房完工后陆泽高在路边用水泥砖砌一道1.2米高的围墙，在屋顶用木板又设一道1.5米高的围墙，后陆泽高全家到广东打工。赢军龙于2015年12月7日在陆泽高新建房屋顶上被高压电击身亡。赢军龙死亡时年满16周岁，属限制民事行为能力人。事故发生后陆泽高已赔偿原告2万元，请其家属吃饭花费部份资金。
一审法院认为，陆泽高在10千伏高压线下面修建房屋，屋顶和高压线没有保持安全距离，以致造成赢军龙触电身亡的事故发生，对此事故陆泽高有过错，应承担相应的过错民事赔偿责任。黎平供电局在本次事故中虽然已尽到警示和告知义务，没有过错，但高压线致人损害的，黎平供电局仍应承担无过错民事赔偿责任。赢军龙是限制民事行为能力人，赢锦凡、赢婢流作为监护人没有尽到监护责任，对此事故赢锦凡、赢婢流应承担相应的监护不力的民事责任。事发时赢军龙已年满16周岁，对自已行为已具备高度的认知能力和风险评估防范能力，在黎平供电局设有“高压危险，禁止靠近，发生触电事故，后果自负”警示牌明显警示标志及陆泽高设置有两道围墙的情况下仍进入陆泽高房屋，导致被电击死亡，是造成此次事故的主要原因，对此赢军龙应承担此次事故的主要责任。本次事故造成赢军龙的损失如下：死亡赔偿金133424元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均收入标准，按二十年计算：6671.22元／年×20年＝133424元）、丧葬费（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算：3955.5元／月×6个月＝23733元，赢锦凡、赢婢流要求按2014年计算合21407元，予以支持。）以上损失共计154831元。综合该案实际情况，原审认为，本次事故责任按百分比划分，赢军龙应承担65％即100640.15元、赢锦凡、赢婢流应承担5％即7741.55元、黎平供电局承担10％即15483.1元、陆泽高承担20％即30966.2元，陆泽高已支付的20000元应予扣除，至于陆泽高请其家属吃饭花费5045.5元没有提供相应证据佐证，不予认定，且请吃饭的事情属地方风俗，不应在此扣减。赢锦凡、赢婢流提出要求赔偿误工费400无、交通费400元的问题，因其未提供相应证据证实，不予支持。赢锦凡、赢婢流提出要求赔偿精神损失费20000元的问题，鉴于本次责任事故赢军龙承担主要责任，且事故发生不是原审被告直接侵权导致，只是陆泽高的过错责任造成，故对赢锦凡、赢婢流提出赔偿精神损失费20000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第、第七条、第十二第、第十六条、第七十三条之规定，判决：一、陆泽高赔偿给赢锦凡、赢婢流因赢军龙触电身亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计30966.2，扣除已支付的20000元，还应支付10966.2元；二、黎平供电局赔偿给赢锦凡、赢婢流因赢军龙触电身亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计15483.1元；三、驳回赢锦凡、赢婢流的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后10日内付清。案件受理费878.16元，减半收取439.08元，由陆泽高负担。
一审宣判后，赢锦凡、赢婢流不服，向本院提出上诉称：在一审举证中，上诉人所提供的事故发生时的现场照片充分证明黎平供电局所述的“设立了警示牌，已经进行了警示”的辩称不服，黎平供电局在事故发生前并未在陆泽告告所建房屋顶层设立警示牌警示，黎平供电局提供的照片，系事故发生之后的照片。一审时，上诉人不认可该照片系黎平供电局在事故发生之前已经设立，黎平供电局也没有证据证明该照片系事故发生之前已经设立，其已尽到警示的义务，对触电事故的发生没有过错的主张。相反，原告举证的事故发生时的现场照片则充分证明其主张，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条，黎平供电局应承担举证不能的后果。一审认定黎平供电局在本次事故中已经尽到警示和告知义务错误。一审判决其与受害人承担70%的责任显失公平，精神损失费20000元不予支持错误。本次触电事故，陆泽高和黎平供电局都均有过错，应承担过错责任。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黎平供电局、陆泽高未作答辩。
除双方当事人对黎平供电局是否于事发前设立警示牌进行警示存在争议外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于黎平供电局是否在事发前在事发地设立警示牌问题，黎平供电局为证明其主张向本院提供了照片，赢锦凡、赢婢流虽对此不予认可，但其提供的证据不足以反驳，一审据此认定黎平供电局在事发前在事发地已设立警示牌并无不当，本院予以确认。关于事故责任比例问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”作为致害高压电力设施的产权人，黎平供电局依法承担无过错责任，只有存在法定事由才能减轻或免除其责任。根据本案查明的事实，可认定致害高压线路的架设高度符合国家规定标准，黎平供电局在事发地点亦设立了警示标牌，但其仍应承担无过错的民事赔偿责任。陆泽告在黎平供电局要求其限期整改以及黎平县肇兴镇人民政府多次责令其停止建房并下达停工通知书后，仍在10千伏高压线下建造房屋，致房屋屋顶与高压线未能保持安全距离，对本次事故发生具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。事发地即陆泽高所建房屋屋顶系私人领域，并非公共场合，陆泽高建房完工后在路边用水泥砖砌一道1.2米高的围墙，在屋顶用木板又设一道1.5米高的围墙，且黎平供电局在该事发地已设立警示牌，赢军龙作为年满16周岁的限制行为能力人，在此情况下，其仍进入该高度危险区域，应当预见到其行为的危险性，故其行为存在主要过错，应自行承担主要民事责任。赢军龙系限制民事行为能力人，赢锦凡、赢婢流作为其监护人未尽到监护责任，应承担相应的民事责任。综上，一审综合涉案事故发生的各项原因及作用程度大小，酌情确定黎平供电局承担的责任比例为10%，陆泽高承担的责任比例为20%，赢军龙承担的责任比例为65%，以及赢锦凡、赢婢流承担的责任比例为5%，属合理范围，并无不当，本院不予调整。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878.16元，由上诉人赢锦凡、赢婢流负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
助理审判员 欧阳樟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊杨静