wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终169号
上诉人（原审原告）：马文新，男，1949年6月30日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子市东城街道办事处东桥村。住所地：石河子市东城街道办事处东桥村。
法定代表人：马常青，村委会主任。
上诉人马文新因与被上诉人石河子市东城街道办事处东桥村（以下简称东桥村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马文新上诉请求：请求依法撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5646号民事裁定。事实和理由：上诉人马文新是东桥村的村民，一家共5口人，东桥村应该给其分配的土地是30亩，而最终因土地不够仅分配8亩土地，东桥村尚欠其22亩土地未分配，所以被上诉人还应该补偿上诉人22亩土地征收补偿费。根据一审法院确定的法律关系，本案属于人民法院民事案件受理范围。
东桥村未提供答辩意见。
马文新向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿22亩土地征收补偿费770000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告全家本为被告处村民，因工作原因，于1978年迁往沙湾县乌兰乌苏镇。1997年，经被告同意，原告全家迁回被告处。当时，被告答应在二轮土地承包时给原告全家划分30亩土地。后村长改选他人。1999年二轮土地承包时，原被告村委会仅给原告全家划分土地8亩。2012年5月，被告处土地被征收，并仅给原告分得8亩土地的征收补偿费，拖欠原告的22亩土地未支付土地征收补偿费。原告多次索要未果，遂诉至该院。
一审法院认为，1997年，原告全家经东桥村村民委员会同意回迁至该村。1999年二轮土地承包时，被告给原告分配8亩土地。2012年5月，东桥村的土地被征收，对原告按照8亩土地发放了土地征收补偿费用，原告已领取该款项。后原告认为当初东桥村答应给其分配的土地为30亩，而最终因土地不够仅分配8亩土地，东桥村尚欠其22亩土地未分配，但是未提交村民会议记录等证据证实其对东桥村22亩土地享有土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回马文新的起诉。
本院认为：本案系因未实际取得土地承包经营权而产生的土地补偿费等争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 程 春
审判员 李 刚
二〇一八年二月六日
书记员 曹 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2947号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告周芳，女，1971年2月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕 少 罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安�雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2885-1号
申请执行人ＸＸ祥。
被执行人潘建军。
原告ＸＸ祥与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)绍越商初字第2460号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告潘建军应归还原告ＸＸ祥借款人民币160万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘建军债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人潘建军名下的浙076**机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2885号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋维良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1138号
原告张建刚。
委托代理人沈永水。
被告方建华。
原告张建刚诉被告方建华追偿权纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年11月21日、2012年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建刚及其委托代理人沈永水，被告方建华到庭参加诉讼。
原告张建刚诉称：2010年10月17日，被告方建华向案外人高惠娟借款200000元，由原告为被告提供保证责任担保。借款到期后，因被告方建华未履行还款义务，经案外人高惠娟向原告催讨，原告于2011年5月15日代为被告方建华向案外人高惠娟偿还借款200000元。之后，原告多次向被告催讨，被告方建华至今分文未付，故原告起诉要求被告方建华偿还200000元。
被告方建华辩称：本案所涉借款系赌博款，为此，故本人不承担还款责任。
原告张建刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条1份，欲证明被告方建华向案外人高惠娟借款200000元，由原告提供保证责任担保的事实。经质证，被告方建华无异议。
2.收条1份，欲证明原告代为被告方建华偿还案外人高惠娟借款200000元的事实。经质证，被告方建华表示不清楚。
被告方建华未提供证据。
在此需要说明的是，本案在审理过程中，被告方建华向本院申请调查取证其因案涉借款系赌博款而多次向公安机关报案的报警记录。本院根据被告方建华的申请和提供的线索，向杭州市公安局萧山区分局新湾派出所进行了调查。在调查中，该派出所告知本院，未有被告方建华的相关报警记录。庭审中，本院对上述调查情况一并告知了原、被告。承上所�，本院经审查后认为，原告提供的证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年11月17日，被告方建华由原告张建刚提供保证责任担保，向案外人高惠娟借款200000元。对此，原告张建刚和被告方建华在出具给案外人高惠娟的借条上签字予以确认，同时书面约定该款借款期限为一个月。上述借款期限届满后，经案外人高惠娟催讨，原告张建刚作为保证责任人于2011年5月15日向案外人高惠娟偿付了借款200000元。对此，案外人高惠娟将上述借条交还给原告张建刚，并向其出具涉及金额为200000元的收条一份。之后，因被告方建华未向原告张建刚支付该款，故原告张建刚于2012年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为：原告张建刚为被告方建华向案外人高惠娟借款200000元提供保证责任担保�事实成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”落实到本案，原告张建刚作为案涉借款保证人，现已履行保证责任，其有权向作为主债务人的被告方建华追偿。被告方建华作为债务人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告方建华关于案涉借款系赌博款等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
方建华于本判决生效之日起十日内偿还张建刚代付款200000元。
如方建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由方建华负担。张建刚同意方建华于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十二月六日
书记员 童栎丞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第786号
原告周德宝，男，生于1977年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李冰，男，生于1963年9月26日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南清川环保工程有限公司，住所地济南市长清区，组织机构代码为7687XXXX-4。
法定代表人王培东，该公司董事长。
委托代理人王光星，男，生于1973年9月9日，汉族，该公司职工，住济南市长清区。
原告周德宝与被告济南清川环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德宝委托代理人段海荣、被告济南清川环保工程有限公司委托代理人王光星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德宝诉称，被告为购买材料向原告借款10万元，于2012年7月12日向原告出具借据一张，双方约定借款期限为一年，年利率为10%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10万元及相应利息27499.97元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告济南清川环保工程有限公司辩称，借款属实，双方书面约定利息为年利率10%，借款期限为一年，同意偿还借款本金及相应利息。
经审理本院认定，原告周德宝与被告济南清川环保工程有限公司委托代理人王光星系朋友关系。2012年7月12日，被告济南清川环保工程有限公司因购买材料需资金周转，通过王光星向原告周德宝借款10万元。双方书面约定利息为年利率10%，借款期限为一年，即自2012年7月12日至2013年7月11日。同日，被告济南清川环保工程有限公司向原告周德宝出具借据一份，载明：2012年7月12日，交款单位周德宝收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000事由为购材料借用，年利率10%，期限1年（被告济南清川环保工程有限公司盖章）。后该款到期后，经原告周德宝多次催要，被告济南清川环保工程有限公司一直未予偿还。为此原告周德宝诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告周德宝称，对于涉案借款，其中5万元系原告周德宝一位姓蒋的亲戚通过银行卡向被告委托代理人王光星银行卡转账，另外5万元系原告周德宝通过无卡存款的方式存到被告委托代理人王光星的银行卡中。对此，原告周德宝虽未提交相应证据予以证实，但被告予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告周德宝提交的借据原件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告周德宝提交的借据可证实原、被告之间存在借贷关系。被告济南清川环保工程有限公司从原告周德宝处借款10万元的事实，有原告周德宝提交的借据为证，且被告济南清川环保工程有限公司亦予以认可，本院予以确认。对于原告周德宝要求被告济南清川环保工程有限公司偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因双方约定借款期限为2012年7月12日至2013年7月11日，利息为年利率10%，故对于原告周德宝要求被告济南清川环保工程有限公司自借款之日（2012年7月12日）起至还清所有款项之日止，以借款10万元为基数，按双方约定的年利率10%为计算标准向其支付相应利息的请求，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告济南清川环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周德宝偿还借款10万元；
二、由被告济南清川环保工程有限发生于本判决生效之日起十日内，以借款10万元为基数，自借款之日（2012年7月12日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的年利率10%为计算标准向原告周德宝支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元由被告济南清川环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛 浩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第786号
原告杨鹏欣（又名杨月欣）。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告牛子胜。
委托代理人闫玉凤。
原告杨鹏欣与被告牛子胜劳务合同纠纷一案，杨鹏欣于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日作出受理决定，于2015年3月23日向牛子胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，杨鹏欣委托代理人时永聪，牛子胜及其委托代理人闫玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨鹏欣诉称，2014年3月份，杨鹏欣跟随牛子胜在新疆维吾尔族自治区和田市从事防腐保温工作，工程结束后牛子胜于2014年5月2日给杨鹏欣写下欠条一份，共欠杨鹏欣工资1754元。后经杨鹏欣多次催要，至今没有偿还，故诉至法院，要求判令牛子胜支付杨鹏欣工资1754元。
牛子胜辩称，杨鹏欣要求牛子胜支付工资1754元错误，杨鹏欣在牛子胜工地干活实干天数为14.5天，有工地负责考勤的赵同领所记考勤表为证，当时约定杨鹏欣每天工资180元，14.5天应得劳务费2610元，经工地负责人赵同领发给杨鹏欣4932.9元，包括借支400元，加上路费500元，杨鹏欣已已超发2822.9元，要求杨鹏欣将超发的2822.9元予以返还。
根据当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳争议焦点为：牛子胜是否欠杨鹏欣工资款1754元。
针对本案的争议焦点，杨鹏欣向本院提交的证据有：1、牛子胜出具的欠条一份，据此证明牛子胜欠杨鹏欣工资款1754元。2、工资明细表一份。据此证明证据1真实及起诉的依据。3、外包工程结算表一份。据此证明牛子胜从甲方支取了工人工资、交通费、生活费等费用共计152800元。
针对本案争议焦点，牛子胜向本院提交的证据有：1、考勤表三份。据此证明杨鹏欣干的工数。2、赵同领发的工资表一份。据此证明赵同领发放工资时将工资发超。3、工程结算表一份（复印件）。4、秦新柱签名的结算表一份（复印件）。5、赵同领出具的清单一份。据证据3、4、5证明杨鹏欣主张的工资数额不正确。6、工人借款单据14份。据此证明工人借支情况及该借支未从工资里扣除。
经庭审质证，牛子胜对杨鹏欣向本院提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为牛子胜不欠杨鹏欣工资1754元，欠条系赵同领让写的，没有对账。因杨鹏欣对此不予认可，故对此异议，本院不予支持。对证据2有异议，认为不真实，应以牛子胜提供的考勤表上的工数为准。因该证据系赵同领等人所写，牛子胜不予认可，故对此异议，本院予以支持。对证据3有异议，认为这152800元里边有35800元是牛子胜借公司的钱，不包含在工人工资中，其余钱用于生活、交通、劳保费用，现剩余60111元。因该证据并不能证明杨鹏欣应得的工资款，故对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，杨鹏欣对牛子胜向本院提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3无异议。对证据4有异议，认为是复印件，不予认可。因从该证据并不能确认杨鹏欣工资数额，故对此异议，本院予以支持。对证据5有异议，不予认可。因从该证据也不能确认杨鹏欣工资数额，故对此异议，本院予以支持。对证据6有异议，认为与本案无关，因该证据与应支付杨鹏欣多少工资无关联性，故对此异议，予以支持。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月，杨鹏欣为牛子胜在新疆维吾尔族自治区和田市承包的防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，经结算，牛子胜欠杨鹏欣1754元，牛子胜于2014年5月2日向杨鹏欣出具欠条一份，后经催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨鹏欣在牛子胜所承包的工地打工，为牛子胜提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨鹏欣提供劳务后，牛子胜负有给付劳动报酬的义务。故对杨鹏欣要求牛子胜给付工资款1754元的主张，本院予以支持。牛子胜称，杨鹏欣的工资已经发超，因未提供充分的证据予以证明，故对此意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
牛子胜于本判决生效之日起十日内给付杨鹏欣1754元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 刘庆斌
二〇一五年九月一日
书记员 刘月龙
福建省长乐市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第786号
原告福建永荣控股集团有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人吴华新。
委托代理人潘智威（系原告公司员工），男，汉族，1982年12月26日出生，住所地福建省福州市。
委托代理人谢节民（系原告公司员工），男，汉族，1978年10月19日出生，住所地江西省峡江县。
被告陈彪，男，汉族，1963年1月15日出生，住所地福建省长乐市。
被告福建省长乐市第二棉纺织厂，住所地长乐市。
法定代表人陈彪。
被告林宝桂，男，汉族，1965年11月1日，住所地福建省长乐市。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人黄功石，福建建达（长乐）律师事务所律师。
本院在审理原告福建永荣控股集团有限公司与被告陈彪、福建省长乐市第二棉纺织厂、林宝桂借款合同纠纷一案中，原告福建永荣控股集�有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建永荣控股集团有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永荣控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8799元，由原告福建永荣控股集团有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一五年八月十八日
书记员 杜军
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第786号
原告欧阳小敏，男，1970年4月8日生，汉族，江西省新余市人，农民，现住贵阳市。
被告贵州省长顺振坤矿机配件有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
原告欧阳小敏诉被告贵州省长顺振坤矿机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员行健适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告欧阳小敏到庭参加诉讼，被告贵州省长顺振坤矿机配件有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告出售废旧钢材，2014年6月开始被告一直出具小票记录收到原告运送的废钢，被告一直没有支付货款给原告。由于在被告处积压的资金巨大，原告于2014年6月低去找被告讨要货款，并且多次打电话要求被告协商还款相关事宜，被告都以各种理由搪塞，直至2015年8月31日被告向原告出具了一份结算单，被告共结欠原告废钢款人民币438230元。原告经多次和被告联系催要未果。因此，为维护原告自身权益，故诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的废钢材料款人民币438230元；2、诉讼费由被告承担。
被告贵州省长顺振坤矿机配件有限公司未到庭。
经审理查明：原告自2014年6月12日起至2014年6月28日止向被告出售废旧钢材。2015年8月29日，被告向原告出具了一份结算单，被告共结欠原告废钢材料款人民币438230元。之后，被告未向原告支付拖欠材料款，原告多次催收未果，故诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，由原告陈述及原告身份证复印件、贵州省长顺振坤矿机配件有限公司结算单、过磅单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人负有及时支付价款的义务，出卖人负有及时转移标的物所有权的义务。原告向被告运送出售废旧钢材，被告购买原告所运送出售废旧钢材，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应货款。2015年8月29日，被告向原告出具《结算单》，确认所欠废钢材料款数额，故被告应遵循诚实信用原则，履行自己的义务。被告未履行支付义务，原告诉请判令被告履行支付义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，当庭判决如下：
被告贵州省长顺振坤矿机配件有限公司于本判决生效后十日内向原告欧阳小敏支付货款人民币肆拾叁万捌仟贰佰叁拾圆整（￥438230.00）；
案件受理费7873元，减半收取3936.5元，由被告贵州省长顺振坤矿机配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并按一审预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 行健
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈娟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第786号
原告罗世友，男，汉族，四川省长宁人。
委托代理人邓金伟，四川省长宁县长宁镇第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李兴涛，四川省长宁县长宁镇第二法律服务所法律工作者。
被告袁国付，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告罗世友与被告袁国付民间借贷纠纷一案中，原告罗世友于2015年5月21日向本院提出撤回对被告袁国付起诉的申请。
本院认为，原告罗世友撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗世友撤回起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由原告罗世友承担。
代理审判员 罗 润
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李幼红
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第786号原告陶XX。被告贺XX。原告陶XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于2014年农历二月初六经媒人介绍订婚，于2014年5月5日登记结婚。结婚前我给被告过彩礼105000元。我们共同生活了3天，被告就回娘家，至今未归。我曾于2014年起诉要求与被告离婚，长岭县人民法院于2014年7月25日驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。现我与被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，暂不要求返还彩礼。被告未到庭答辩，经审理查明，原、被告于2014年农历二月初六经媒人介绍订婚，于2014年5月5日登记结婚。被告系二婚。婚后原、被告未生育子女。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，长岭县人民法院于2014年7月25日驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告一直未能和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，六个月内仍然没有和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陶XX要求与被告贺XX离婚，准予离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  张秀英人民陪审员  于桂莲二〇一五年六月二十四日书 记 员  王洪敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1170号
申请执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人李宝栋，总经理。
被执行人刘鑫，农民。
本院在执行唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司诉刘鑫买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1170号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 王 荣 禄
审判员 王�敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 会 建
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第414号
申请执行人向曦，女，1979年6月12日生，汉族。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行向曦申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第297号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人向曦办理岭秀阳光楼盘1栋1层17号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年九月二十五日
书记员 童飞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初204号
原告任远生，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区社会保险局，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段77号，统一社会信用代码：12500381765907704W。
法定代表人辜文伦，局长。
委托代理人杜畅，该局工作人员，一般代理。
委托代理人涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人重庆安途建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段23号金竹苑A幢第一层1号，统一社会信用代码：91500116671029111K。
法定代表人江刘，总经理。
委托代理人詹富葳、詹光芬，该公司工作人员，一般代理。
原告任远生不服被告重庆市江津区社会保险局工伤保险待遇支付一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告任远生自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任远生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任远生负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 成
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1247号
宁乡县双康发射药有限公司
宁乡县吉祥红烟花制造厂：
关于申请人宁乡县双康发射药有限公司于2017年12月28日送来申请保全的（2017）湘0124财保55号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县吉祥红烟花制造厂的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月三日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第212号
原告：孙某甲
被告：马某
原告孙某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后。依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告马某第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2010年12月份原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方商定婚后在原告家生活。双方未经深入了解便于2011年3月23日登记结婚，婚后生育一子孙某乙，现在原告处生活。2013年1月份，被告以打工为由回了老家，经原告多次劝说，被告回来一次并表示不同意在原告处生活，双方发生争执并致夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告马某辩称，被告不同意离婚；如果离婚，婚生子由被告抚养。
原告孙某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、《结婚证》一本，证实原被告于2011年3月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、《医学出生证明》一份，证实原被告于2011年10月22日生育一子孙某乙。
经质证，被告马某无异议，本院确认为有效证据。
被告马某未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年12月份原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月23日双方登记结婚，婚后被告在原告家生活。2011年10月22日原被告生育一子孙某乙，现随原告生活。婚后，被告经常在外打工，聚少离多，二零一三年农历八月初七，被告回老家至今未归。被告主张婚前有个人现金2万元用于装修房屋，原告只认可是1万余元。双方无其他债权、债务、财产争议。案经调解，原被告双方均不同意到对方家中生活，原告表示坚决离婚；被告不同意离婚，如果离婚，要求抚养孩子。
本院认为，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对婚姻的一种放任，且原被告婚后聚少离多，现原告坚持离婚，说明原被告未能建立起牢固的夫妻感情，原告的离婚请求应予支持。原被告婚生子孙某乙一直随原告生活，改变其生活环境不利于其成长，应由原告孙某甲继续抚养，被告适当承担部分孩子抚养费。被告主张婚前个人财产2万元，原告主张1万余元，但双方均无证据证实，本院认定1万元，此款应归被告个人所有，但此款已用于装修房屋，且被告系外地人，又无固定的经济收入，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条的规定，可用于折抵孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告马某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养；被告马某用于装修房屋的婚前个人财产折抵孩子抚养费1万元归原告孙某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一四年四月十一日
书记员 王建芝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第212号
原告张彬，男，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告哈志宏，男，1973年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告许细萍，女，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告张彬与被告哈志宏、许细萍民间借贷纠纷一案后，原告张彬于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
本案受理费3825元，减半收取1915元，由原告张彬负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘琼渝
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第0997号
申请执行人施晓飞。
被执行人龚正辉。
被执行人陈菊平。
被执行人陈少堂。
申请执行人施晓飞与被执行人龚正辉、陈菊平、陈少堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）大民初字第1964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龚正辉、陈菊平、陈少堂下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第1964号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 严梓慧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00175-1号
申请执行人李正凤，女，汉族，1971年7月12日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被执行人丁为锋，男，汉族，1969年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民一初字第01711号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人丁为锋发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人丁为锋应支付赔款67438.4元、迟延履行期间的债务利息6797.79元{67438.4元×每日万分之一点七五×576天（自2014年1月20日暂计至2015年8月19日，以后另计）}、诉讼费2960元、执行费960元，合计78156.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁为锋及其妻李成莲（身份证号码××、其子丁键（身份证号码××）名下存款78156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一五年八月二十日
书记员 傅绪辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1094号
罪犯唐庭凯，男，1988年9月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年6月23日作出（2009）潮阳法刑初字第154号刑事判决，以被告人唐庭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐庭凯参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计291.1分，获表扬6次，2014年上半年、下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐庭凯在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庭凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年10月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403财保2号
申请人:程永强，男，1977年10月15出生，汉族，住四川省双流县三星镇云崖村8组，现住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：王立伟，男，1957年7月26日出生，汉族，住攀枝花市西区。
申请人程永强于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立伟在攀枝花市商业银行陶家渡支行卡号为：62×××08的账户中的存款137613.8元进行保全冻结。程永强以其所有的川Ａ×××××号宝马小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人程永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立伟在攀枝花市商业银行陶家渡支行卡号为：62×××08的账户中的存款137613.8元；
二、查封申请人程永强所有的川Ａ×××××号宝马小型越野客车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝
二〇一八年四月十三日
书记员 赵东
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初257号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘国强），住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年6月19日2时许，被告人刘某使用随身携带的扳手撬锁进入广州市荔湾区海南村棉村338号一楼的杂物房，盗窃得被害人董某乙停放在房内的蓝色赛鸽牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1160元），得手后被告人刘某在驾驶该电动自行车离开时被人赃并获，民警缴获作案工具扳手1把。
二、2014年11月4日9时许，被告人刘某翻越围墙进入广州市荔湾区西塱永安西边大街8号西塱幼儿园内，用随身携带的铁钳盗剪上址房内的铜芯聚氯乙烯电线共221.4米（经鉴定，价值人民币318元），得手后被告人刘某在携赃逃离现场时被人赃并获。
三、2015年11月4日1时许，被告人刘某伙同同案人汪建东（另案处理）驾驶自行车到广州市荔湾区海南村南丫416号一楼，盗窃得被害人万某丙及万某法停放在该处的美翎牌电动自行车和台邦牌电动自行车各1辆（经鉴定，共价值人民币1840元）。得手后，被告人刘某和同案人汪建东各驾驶一辆电动自行车到广州市荔湾区东塱大街十一巷1号，以人民币800元将两辆电动自行车出售给史某（另案处理）。后被告人刘某被抓获，在其自行车车头篮内缴获作案工具十字螺丝批和扳手等。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人刘某刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、破案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，被害人董某甲、关某甲、万某甲、万某乙的陈述，赃物照片、作案工具照片、现场照片、监控录像视频截图，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还清单，证人梁某乙、陈某、关某乙、麦某、汪某、史某、罗某甲、罗某乙的证言，广州市荔湾区西塱股份合作经济联合社证明，广州市荔湾区价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，被告人刘某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留25天，即从2015年11月4日至2016年7月9日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年三月十一日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7号
原告:常月莲，女，1976年6月3日出生。
被告:金宝贵，男，1972年3月22日出生。
本院在审理原告常月莲与被告金宝贵合伙协议纠纷一案中，原告常月莲于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告金宝贵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常月莲撤回对被告金宝贵的起诉。
代理审判员
贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第103号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙陵县人民检察院指派代理检察员钏琪、高艺丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日21时许，被告人杨某携带1支自制枪支、铅块30砣、铜冒25个、黑火药约2克，途经龙陵县象达乡象达村杞木坡处时，被公安机关现场查获。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支能正常击发。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有物证自制枪支1支、铅块30砣、铜冒25个、黑火药2克的照片；书证立案登记表、户口证明、抓获经过；证人郑某、杨某的证言；辨认、指认笔录及照片；（云）公（保）鉴（痕检）字（2013）325号枪支性能鉴定文书；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，擅自持有自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，
依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押的自制枪支1支、铅块30砣、铜冒25个、黑火药2克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 路
二〇一四年九月二十二日
书记员 廖明宝
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情
节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，
依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严
重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对
其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款
的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第103号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈子清，男，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈子清犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、助理检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈子清及辩护人陈旭棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月，梧州广汇房地产开发有限公司实际控股人谭某文，通过时任某银行梧州河东支行行长的被告人陈子清和梧州市南元宝石有限责任公司法人代表邱某华（另案处理）的介绍，向邱某华的朋友邱某生和邱某华高息借款1000万元。陈子清以某银行梧州河东支行的名义向邱某生和邱某华出具借款承诺书，并在承诺书上私盖单位公章为两人提供担保。邱某华为感谢陈子清以银行名义为邱某生和邱某华的出借款提供担保，在某银行梧州河东支行旁边给予陈子清4万元好处费，陈子清收下该款后据为己有。
二、2013年11月，时任某银行梧州河东支行行长的被告人陈子清介绍陈某泉高息借款1900万元给谭某文。被告人陈子清以某银行梧州河东支行的名义向陈某泉出具借款承诺书，并在承诺书上私盖单位公章为其提供担保。陈某泉获得利息后，于2014年1月14日给予陈子清19万元的好处费，陈子清收下该款后据为己有。
三、2014年2月，时任某银行苍梧县支行行长的被告人陈子清介绍李某国高息借款5100万元给谭某文。陈子清和李某国约定，陈子清以银行名义帮李某国的出借款进行担保。后陈子清以某银行苍梧县支行的名义向李某国出具借款承诺书，并在借款合同和承诺书上私盖单位公章为其提供担保。李某国获得利息后，于2014年2月27日给予陈子清51万元的好处费，陈子清收下该款后据为己有。
2014年7月14日，被告人陈子清向梧州市人民检察院投案自首。梧州市人民检察院于2014年11月4日依法查封了被告人陈子清的财产：①贺州市建设东路182号后栋1单元4楼104号房（所有权人为陈子清）；②贺州市灵峰南路8号远东国际城文华苑首层西108号商铺（所有权人为陈子清、吴某）。案发后，被告人陈子清退出所有赃款74万元。
上述事实，被告人陈子清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、陈子清的户籍资料及职务任免文件、中国银监会关于某银行改制为股份有限公司的批复、营业执照、行政印章管理作业指导书、借款合同、借款协议、股权质押合同、承诺书、取款凭条、银行汇款转账凭证、个人结算业务申请书、收据、高某农行账户流水明细、谭某旺银行账户转账明细和流水明细、陈某卿农行账户流水明细、邱某华农行账户流水明细、陈某彩农行账户流水明细、网上银行电子回单、网银转账资料、协助查封通知书（回执）、证明、退赃材料、农行梧州分行关于陈子清涉嫌受贿罪一案有关情况的说明、（2014）万民初字第1121号民事判决书、请贵行履行承诺的函；证人邱某华、邱某生、邱某华、叶某书、李某国、高某、陈某泉、陈某卿、谭某文、谭某旺、陈某彩、覃某顺、李某生、陈某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取好处费74万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈子清犯受贿罪罪名成立。陈子清能自动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。对辩护人提出自首适用减轻处罚的意见，予以采纳。陈子清能退出全部赃款，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人陈子清违规以银行作为他人债务的担保，对银行造成不必要的损失，在量刑时酌情从重处罚。被告人陈子清被检察机关查封的财产，在执行财产刑时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈子清犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2021年7月18日止）。
二、被告人陈子清退出的违法所得人民币七十四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 政
审 判 员 张承辉
人民陪审员 黄丽娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第103号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年11月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系吉林市铁合金厂下岗工人，住吉林省吉林市昌邑区，因涉嫌犯放火罪，于2014年3月17日被吉林市公安局龙潭分局监视居住，同年3月20日被该分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）100号起诉书，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、洪波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年3月17日8时30分，携带汽油到吉林市龙潭区滨江路xx房地产开发有限公司一楼大厅内，将汽油泼到王某某身上，欲放火时，被张某某制止而未得逞。
案发后，被告人陈某某在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陈某某供述与辩解；被害人王某某陈述；证人张某某证言；加油登记表、扣押清单及照片、情况说明、承诺书、协议书、收条、鉴定意见、现场勘查笔录及勘验照片等书证；物证：娃哈哈营养快线饮料瓶、打火机。
公诉机关认为，被告人陈某某故意纵火未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议，认为自己无主观放火的故意。
经审理查明，证实被告人陈某某因向王某某讨要赔偿款未果，于2014年3月17日8时30分，携带汽油到吉林市龙潭区滨江路xx房地产开发有限公司一楼大厅内，将汽油泼到王某某身上，声称欲与王某某同归于尽，欲放火时，被张某某制止而未得逞。
案发后，被告人陈某某在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陈某某供述，证实其曾多次和王某某讨要赔偿款未果。2014年3月17日8时30分，其携带汽油到吉林市龙潭区滨江路xx房地产开发有限公司一楼大厅内，将汽油先后泼到王某某和自己身上，声称欲与王某某同归于尽，欲放火时，被张某某制止而未得逞。后其在张某某办公室等候警察处理，警察出警后将其带走。
2、被害人王某某（xx公司的副总经理）陈述，证实陈某某曾多次到其家和公司骚扰，索要赔偿款。2014年3月17日8时30分，其到吉林市龙潭区滨江路xx房地产开发有限公司一楼大厅内向其索要赔偿款未果，便将随身携带的汽油泼向其身上，声称要烧死其。欲放火时，被张某某制止而未得逞。后警察将陈某某带走。
3、证人张某某证言，证实其系xx公司的办公室主任。陈某某曾多次来xx公司索要赔偿款。2014年3月17日8时30分，陈某某将随身携带的汽油泼向王某某，并拿出火机准备点火，声称要烧死王某某，被张某某制止而未得逞。事后，陈某某在张某某办公室等待警察处理。
4、中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司提供的加油登记表，证实被告人陈某某购买汽油情况。
5、吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所出具的扣押清单及照片，证实扣押物品情况。
6、物证娃哈哈营养快线饮料瓶一个和打火机一个，证实被告人陈某某放火时所使用的工具情况。
7、吉林市公安局龙潭分局出具的鉴定意见，证实王某某衣服和陈某某的衣服均检出汽油的事实。
8、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的现场勘验检查笔录及勘验照片，证实被告人陈某某放火现场情况以及扣押物品情况。
9、吉林市公安局昌邑分局延安派出所出具的情况说明，证实被�人陈某某因向王某某索要赔偿款曾持刀闯入王某某家中，后被王某某规劝，王某某表示谅解的事实。
10、承诺书和协议书，证实被告人陈某某与xx公司达成协议情况。
11、收条一张，证实陈某某的个人物品已返还陈某某家属的事实。
本院认为，被告人陈某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，且系未遂。对于被告人认为其没有点火故意的辩解，根据被告人陈某某的供述、被害人王某某的陈述以及证人张某某的证言，被告人陈某某确有点火的故意，因此，对此辩解本院不予采信。被告人陈某某放火后在案发现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
二、作案工具打火机及娃哈哈营养快线空瓶依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 郑岚兮
代理审判员 姜云鹤
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 高洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第103号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年11月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系吉林市铁合金厂下岗工人，住吉林省吉林市昌邑区，因涉嫌犯放火罪，于2014年3月17日被吉林市公安局龙潭分局监视居住，同年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人陈某某犯放火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、洪波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年3月17日8时30分，携带汽油到吉林市龙潭区滨江路华隆房地产开发有限公司一楼大厅内，将汽油泼到王某某身上，欲放火时，被张某某制止而未得逞。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陈某某供述与辩解；被害人王某某陈述；证人张某某证言；加油登记表、扣押清单及照片、情况说明、承诺书、协议书、收条、鉴定意见、现场勘查笔录及勘验照片等书证；物证：娃哈哈营养快线饮料瓶、打火机。
公诉机关认为，被告人陈某某故意纵火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，但系未遂。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己并非真正欲放火，只是想吓唬被害人。
经审理查明，被告人陈某某因房屋拆迁问题向吉林市华隆房地产开发有限公司副经理王某某索要赔偿款未果，于2014年3月17日8时30分，携带用娃哈哈营养快线饮料瓶装的汽油到吉林市龙潭区滨江路华隆房地产开发有限公司一楼大厅内，将汽油泼到王某某及自己身上，声称欲与王某某同归于尽，当其拿出打火机欲放火时，被张某某制止而未得逞。
案发后，张某某报警，被告人陈某某在现场等待，公安人员到现场后将其带回，其如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陈某某供述，证实其曾多次和王某某讨要拆迁赔偿款未果。2014年3月17日8时30分，其携带汽油到吉林市龙潭区滨江路华隆房地产开发有限公司一楼大厅内，将汽油先后泼到王某某和自己身上，声称欲与王某某同归于尽，欲放火时，被张某某制止而未得逞。后其在张某某办公室等候警察处理，警察出警后将其带走。
2、被害人王某某（华隆公司的副总经理）陈述，证实陈某某曾多次到其家和公司骚扰，索要赔偿款。2014年3月17日8时30分，其到吉林市龙潭区滨江路华隆房地产开发有限公司一楼大厅内向其索要赔偿款未果，便将随身携带的汽油泼向其身上，声称要烧死其。欲放火时，被张某某制止而未得逞。后警察将陈某某带走。
3、证人张某某证言，证实其系华隆公司的办公室主任。陈某某曾多次来华隆公司索要赔偿款。2014年3月17日8时30分，陈某某将随身携带的汽油泼向王某某，并拿出火机准备点火，声称要烧死王某某，被张某某制止而未得逞。事后，张某某报警，陈某某在张某某办公室等待警察处理，公安人员来到现场将其带走。
4、中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司提供的加油登记表，证实被告人陈某某购买汽油情况。
5、吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所出具的扣押清单及照片，证实扣押物品情况。
6、物证娃哈哈营养快线饮料瓶一个和打火机一个，证实被告人陈某某放火时所使用的工具情况。
7、吉林市公安局龙潭分局出具的鉴定意见，证实王某某衣服和陈某某的衣服均检出汽油的事实。
8、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的现场勘验检查笔录及勘验照片，证实被告人陈某某放火现场情况以及扣押物品情况。
9、吉林市公安局昌邑分局延安派出所出具的情况说明，证实被告人陈某某因向王某某索要赔偿款曾持刀闯入王某某家中，后被王某某规劝，王某某表示谅解的事实。
10、承诺书和协议书，证实被告人陈某某与华隆公司达成协议情况。
11、收条一张，证实陈某某的个人物品已返还陈某某家属的事实。
本院认为，被告人陈某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，但系未遂。对于被告人认为其没有放火故意，只是想吓唬对方的辩解，根据被告人陈某某的供述、被害人王某某的陈述以及证人张某某的证言，能够证定，被告人陈某某确有放火的故意，因此，对此辩解本院不予采信。被告人陈某某放火后，明知他人报警，仍在案发现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
二、作案工具打火机及娃哈哈营养快线空瓶依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 郑岚兮
代理审判员 姜云鹤
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 高洪波
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第103号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人熊某某，女，汉族，湖南省龙山县人，中专文化，无业；因本案，2014年5月17日被龙山县公安局依法执行逮捕，2014年6月7日龙山县人民检察院决定，对其取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人熊某某犯帮助毁灭证据罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员黄素俭、姜仁中组成的合议庭，由书记员李娟担任法庭记录，并适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员何莎莎、郑大鸿出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日18时许，李某与张某某等人因让车问题发生矛盾，李某用水果刀捅伤张某某致其死亡。后李某驾车逃跑，在龙山县城“龙腾华天酒店”找到被告人熊某某，告诉其用水果刀将别人捅伤，熊某某在明知李某所持有的水果刀是作案工具的情况下，仍帮助李某将水果刀扔至龙腾华天酒店后面的河里，致使公安机关无法查找作案工具。2014年5月16日熊某某因吸毒被龙山县公安局禁毒大队在龙山县朝阳宾馆4088房间抓获归案。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人李某、姚某某、余某的证言，到案经过，立功说明及批准逮捕决定书，户籍证明，刑事判决书，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知水果刀是李某的作案工具，仍帮助毁灭证据，致使公安机关无法查找该水果刀，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某揭发他人犯罪行为，协助龙山县公安局禁毒大队将犯罪分子抓获，其行为系立功，可以减轻或者从轻处罚；案发后，被告人如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚；视被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡显东
审判员 黄素俭
审判员 姜仁中
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第103号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘德成，男，1961年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2007年11月被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月31日释放。现因涉嫌诈骗罪于2014年2月17日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，临时羁押于辽宁省东港市看守所，同年2月21日解回辽源看守所羁押，经辽源市龙山区人民检察院批准，同年2月27日被辽源市公安局南康分局逮捕。
被告人丁某某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年1月2日被南京铁路公安处南京派出所抓获，同年1月9日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，经辽源市龙山区人民检察院批准，同年1月23日被辽源市公安局南康分局逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘德成、丁某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘德成、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日10时许，化名为韩国军的杨某某（已判决）伙同被告人刘德成、丁某某，在本市V5酒店619房间内，以做化妆品生意需借钱为由，骗走被害人王某某现金人民币10，000.00元。
被告人刘德成于2014年2月17日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘德成、丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘德成系累犯，应当从重处罚。被告人刘德成系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘德成、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人刘德成、丁某某供述，2013年7月19日10时许，伙同被告人杨某某，在辽源市V5酒店619房间内，由杨继刚向被害人王某某借钱做化妆品生意为借口，骗取被害人现金10，000.00元的事实经过。
2、同案犯杨某某供述，2013年7月通过网络QQ聊天认识被害人王某某，预谋以做化妆品生意为名骗取王某某钱财，7月10多号伙同丁某某、刘德成来到辽源市。7月19日10时许，在辽源市V5酒店619房间内，丁某某假扮卖化妆品的，刘德成假扮买化妆品的，其假借做化妆品生意急需用钱骗取王某某10，000.00元现金的事实经过。
3、被害人王某某陈述，证实2013年6月份一天，通过网络QQ聊天认识一个自称叫韩国军的男人。2013年7月19日10时许，在辽源市V5酒店619房间内，韩国军一个客户找他谈生意，韩国军让那人在房间等着，领她到水云天浴池附近胡同见另一个男的，他们谈一会，韩国军又领其回到V5酒店，之前那名男子还在，韩国军向他借钱，那男的不借，又打几个电话，后让王某某帮忙，其到邮政储蓄所取1万元交给韩国军，韩国军让其与那名男客户等着，他去交钱，后又打电话让其去水云天浴池附近找他，其到那没有找到他，打电话无法接通，回到V5酒店619房间敲门没人开，然后就报案的事实经过。
4、刘德成投案自首经过、讯问笔录，证实刘德成于2014年2月17日9时许，主动到公安局投案自首。
5、抓获经过，证实2014年1月2日14时许，被告人丁某某在南京火车站被抓获。
6、扣押及发还清单，证实扣押刘德成2600元及返还被害人的事实。
7、刑事判决书、释放证明，证明刘德成因犯诈骗罪于2007年11月被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月31日释放。
8、刑事判决书，证实同案犯杨某某已判处刑罚。
综上证据，有被告人刘德成、丁某某及同案犯杨某某供述，与被害人陈述一致，相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘德成、丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘德成、丁某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘德成系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘德成犯罪后，主动到公安机关投案自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年2月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年1月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 峰
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第103号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人吴某某，又名吴某甲，女，1981年6月30日生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月11日被安阳市公安局龙祥分局上网追逃，2014年8月13日被肇庆铁路公安处广州西车站派出所抓获，同日被羁押在广州铁路公安处看守所。2014年8月21日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2014年9月5日被安阳市公安局龙祥分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人林旭，河南忠义律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人林旭、被害人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年6月12日23时许，在安阳市烟厂路帝豪KTV，被告人吴某某与被害人张某某因点歌切歌问题发生口角引发打架，吴某某将张某某推倒在玻璃茶几上，致使玻璃茶几被压碎，张某某被玻璃划伤。经鉴定，张某某身上损伤构成轻伤二级。被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日0时许，被告人吴某某与被害人张某某在安阳市烟厂路帝豪KTV，因点歌切歌问题发生口角引发打架，吴某某将张某某推倒在玻璃茶几上，致使玻璃茶几被压碎，张某某被玻璃划伤。经鉴定，张某某身上创口边缘整齐，符合锐器伤特征，右下肢损伤构成轻伤二级。
在法院审理期间，被告人家属与被害人张某某就民事部分调解解决，并取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人吴某某供述：2014年6月12日晚上我和张某某都在帝豪KTV106房间上班，因为张某某和106房间内客人认识，张某某一直切歌，我们发生争吵，我就出了106房间，我到了大厅收银台所处的房间，我和张某某又发生争吵，我记得当时张某某拽着我的头发，我扯拽着张某某的衣服，我推张某某到玻璃茶几边，我们一起摔倒在玻璃茶几上，茶几玻璃碎了，碎玻璃把张某某腿部划伤，我的腿也被划伤，后来又翻滚到地面上，被人拦开。
2、被害人张某某陈述：我是安阳市帝豪KTV的服务员。2014年6月12日23时许，我和吴某某因为唱歌在106房间内发生争吵。随后我到大厅内和老板娘说这事，接着吴某某过来，因为106房间的事我俩又发生争吵，她推了我一下，把我推倒在茶几上，我们撕打在一起，相互用手抓挠对方，人们拦开了我们，把我送到了医院。当时我的右腿大腿处受伤，是吴某某把我推倒在茶几上划的。2014年6月13日0时37分帝豪KTV吧台的监控录像中穿白色衣服被推翻的是我，穿黑色衣服的是吴某某。
3、证人范某甲证言：吴某甲和张某某都是帝豪KTV的服务员。2014年6月13日0时许，我在帝豪KTV的大厅收银台处，看见吴某甲和张某某在走廊内对骂，看见张某某用手打吴某甲没有打到，吴某甲也伸手打没有打到张某某，有人把他们拦开了。后来张某某打了吴某甲一耳光，吴某甲拿一个椅子推到她和张某某中间，张某某追过来，抓住吴某甲头发，吴某甲也抓住张某某头发，两人一块翻倒在玻璃茶几上，我和我父亲范某乙一块把她们拉起，我看见吴某甲一条腿膝盖部位有个口子，都是血，张某某右腿大腿处流着血。我骑电动车把张某某送到了医院。
4、证人范某乙证言：我是帝豪KTV的经理。2014年6月13日零时30分左右，我在店里听到客厅内玻璃破碎的声音，声音特别大，我就从房间内跑了出来，看到两个女服务员吴某某和张某某，两个人躺在我客厅的茶几旁边，茶几破碎了，我看到她们两个人身上都是血，于是我上前把她们两个分开了，并让她们到医院去看伤。2014年6月13日0时37分帝豪KTV吧台的监控录像中穿白色衣服被推翻的是张某某，穿黑色衣服的是吴某某。
5、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2014）1466号：证明张某某身上创口边缘整齐，符合锐器伤特征，右下肢损伤构成轻伤二级。
6、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（物）鉴（法活）字（2014）1489号：证明吴某某身上创口边缘整齐，符合锐器伤特征，下肢损伤构成轻微伤。
7、帝豪KTV监控光盘1张：证明2014年6月13日0时37分帝豪KTV吧台的监控录像中穿白色衣服被推翻的是张某某，穿黑色衣服的是吴某某。
8、肇庆铁路公安处广州西车站派出所出具的抓获经过、证明材料：证明2014年8月13日20时许，派出所侦查员杨某某、石某某在广州火车站广场抓获网上在逃人员吴某某，同日被羁押在广州铁路公安处看守所，2014年8月21日上午10时移交安阳市公安局龙祥分局。
另有在逃人员登记及撤销表、调解协议书、谅解书、收到条、被告人的户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 敏
审 判 员 宋子晶
人民陪审员 张 维
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 常 琳
江西省龙南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第103号
公诉机关龙南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1967年12月2日生，汉族，家住河北省衡水市枣强县。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，1966年11月24日生，汉族，家住河北省衡水市枣强县。
附带民事诉讼原告人孟某某，男，1966年2月1日生，汉族，家住河北省衡水市枣强县。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1972年12月29日生，汉族，家住河北省衡水市枣强县。
附带民事诉讼原告人窦某某，男，1987年3月11日生，汉族，家住河北省衡水市枣强县。
以上五原告人委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告人张某某，男，1962年10月10日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，经商，家住枣强县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年5月18日被广东省广州市火车站派出所民警抓获，2014年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，被害人董某某、梁某某、孟某某、郭某某、窦某某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、梁某某及委托代理人肖勇明、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2011年8月至2013年年初，被告人张某某以“龙南县可耐特新材料有限公司”名义先后招聘董某某、梁某某、孟某某、郭某某、窦某某等人从事环保工程工作，工资为每人每天150元，期间被告人张某某每月发放了部分工资。截止到2013年2月份，被告人共欠上述5个工人工资110975元，其中欠董某某27800元、梁某某32400元、孟某某14550元、郭某某22050元、窦某某14175元。2013年3月8日龙南县劳动监察大队下达指令书，要求“龙南县可耐特新材料有限公司”支付工人工资，被告人张某某收到指令书后，为逃避支付工人工资，将正在使用的手机停机，更换了手机号码并逃离龙南县。被告人张某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，并就指控提供了相应证据。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2011年8月至2013年年初，被告人张某某以“龙南县可耐特新材料有限公司”名义先后招聘董某某、梁某某、孟某某、郭某某、窦某某等人从事环保工程工作，工资为每人每天150元，期间被告人张某某每月发放了部分工资。截止到2013年2月份，被告人共欠上述5个工人工资110975元，其中欠董某某27800元、梁某某32400元、孟某某14550元、郭某某22050元、窦某某14175元。2013年3月8日龙南县人力资源和社会保障局劳动监察大队下达限期改正指令书，要求“龙南县可耐特新材料有限公司”在2013年3月16日前足额支付工人工资。被告人张某某收到指令书后，没有履行指令书规定的义务。为逃避支付工人工资，被告人于2013年3月中旬离开龙南县，并且将正在使用的手机停机，更换了手机号码。
2013年7月9日龙南县公安局将张某某列为网上在逃人员，2014年5月18日被告人张某某被广州市火车站派出所民警抓获。
另查明，自2012年以来，龙南县可耐特新材料有限公司就没有在龙南县工商行政管理局对其营业执照进行年审。
上述事实，有被告人张某某的户籍证明、公安机关出具的被告人归案情况说明、扣押物品清单、被告人与他人签订的合同、被告人出具给被害人的欠条、龙南县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、责令支付工资报酬决定书、限期改正指令书、被害人董某某、梁某某、孟某某、郭某某、窦某某的陈述；证人何运龙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿的方法逃避支付所雇请工人的劳动报酬数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十六条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适应法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年5月17日止。）
二、由被告人张某某支付所欠董某某27800元、梁某某32400元、孟某某14550元、郭某某22050元、窦某某14175元给上述附带民事诉讼原告人，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：赖永平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第103号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人严某某。因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月11日18时许，被告人严某某在海口市龙华区垦中路正宗小笼包店里，以人民币200元将一小包氯胺酮毒品贩卖给袁某某。
公诉机关认为，被告人严某某非法贩卖毒品氯胺酮2.2169克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月11日18时许，被告人严某某在海口市龙华区垦中路正宗小笼包店里，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给袁某某。双方交易完成后被公安人员抓获，公安人员当场从被告人严某某身上扣押到人民币200元和手机一部；从袁某某身上扣押毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.2169克）。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人袁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场照片，毒化鉴定意见书，被告人严某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某非法贩卖毒品氯胺酮2.2169克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人严某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 华 洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第344号
罪犯严国兵，男，1988年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第224号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月16日起至2019年5月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯严国兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯严国兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯严国兵在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严国兵减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年8月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7764号
原告刘忠伟。
委托代理人梁骁。
被告牛建忠。
被告郭冬霞。
原告刘忠伟与被告牛建忠、郭冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠伟的委托代理人梁骁与被告牛建忠到庭参加了诉讼，被告郭冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘忠伟诉称：2009年7月10日，被告牛建忠因资金周转困难立据向原告刘忠伟借款人民币15000元。被告郭冬霞系被告牛建忠妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还义务。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令二被告向原告刘忠伟偿还借款本金15000元及从起诉之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告刘忠伟向法庭提交了借条一支，用于证明2009年7月10日被告牛建忠向原告刘忠伟借款15000元的事实。
被告牛建忠辩称：原、被告之间未发生借贷事实，被告也未收到原告的借款；事实是原、被告曾一起赌博形成15000元赌债，2009年7月10日被告牛建伟向原告补写的15000元的借据。被告郭冬霞系被告牛建忠的妻子，但本案与被告郭冬霞无关。
被告牛建忠未向法庭提交证据。
被告郭冬霞未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告牛建忠对原告提交的借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔借款是赌博债。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告刘忠伟提交的借据客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间的借贷事实，被告牛建伟对其真实性无异议，对其证明目的虽有异议，但也未能提交证据予以否定，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2009年7月10日，被告牛建忠因资金周转向原告刘忠伟借款15000元，未约定借款利息及期限，并向原告出具借据一支，内容为：“借条，今借到刘忠伟人币壹万伍仟元整,牛建忠，09.7.10。”借款后，经原告催要未果，故原告诉至本院，提出前述之请求。另查明，被告郭冬霞是被告牛建忠的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘忠伟与被告牛建忠之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定原告与被告牛建忠之间存在有效的民间借贷关系，故对原告刘忠伟请求被告牛建忠偿还借款本金15000元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”被告牛建忠向原告出具的借据中未载明借款利息，原告也未能提交证据证明约定借款利息，故本院依照上述规定，认定原、被告之间的借款为无息借款，对原告的利息请求不予支持。被告郭冬霞与被告牛建忠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告未提交证据证明所涉借款系被告牛建忠个人债务，故应该认定为被告郭冬霞和被告牛建忠夫妻的共同债务；原告请求二被告共同偿还借款的请求依法应予支持。至于被告牛建忠所述借款系原、被告赌博形成的赌债，因其未向法庭提交证据，故本院对其主张不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告牛建忠、郭冬霞应共同偿还原告刘忠伟借款本金人民币15000元。
二、驳回原告刘忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告牛建忠和郭冬霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十月八日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7764号原告刘忠伟。委托代理人梁骁。被告牛建忠。被告郭冬霞。原告刘忠伟与被告牛建忠、郭冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠伟的委托代理人梁骁与被告牛建忠到庭参加了诉讼，被告郭冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘忠伟诉称：2009年7月10日，被告牛建忠因资金周转困难立据向原告刘忠伟借款人民币15000元。被告郭冬霞系被告牛建忠妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还义务。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令二被告向原告刘忠伟偿还借款本金15000元及从起诉之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告刘忠伟向法庭提交了借条一支，用于证明2009年7月10日被告牛建忠向原告刘忠伟借款15000元的事实。被告牛建忠辩称：原、被告之间未发生借贷事实，被告也未收到原告的借款；事实是原、被告曾一起赌博形成15000元赌债，2009年7月10日被告牛建伟向原告补写的15000元的借据。被告郭冬霞系被告牛建忠的妻子，但本案与被告郭冬霞无关。被告牛建忠未向法庭提交证据。被告郭冬霞未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：被告牛建忠对原告提交的借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔借款是赌博债。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告刘忠伟提交的借据客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间的借贷事实，被告牛建伟对其真实性无异议，对其证明目的虽有异议，但也未能提交证据予以否定，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年7月10日，被告牛建忠因资金周转向原告刘忠伟借款15000元，未约定借款利息及期限，并向原告出具借据一支，内容为：“借条，今借到刘忠伟人币壹万伍仟元整,牛建忠，09.7.10。”借款后，经原告催要未果，故原告诉至本院，提出前述之请求。另查明，被告郭冬霞是被告牛建忠的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘忠伟与被告牛建忠之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定原告与被告牛建忠之间存在有效的民间借贷关系，故对原告刘忠伟请求被告牛建忠偿还借款本金15000元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”被告牛建忠向原告出具的借据中未载明借款利息，原告也未能提交证据证明约定借款利息，故本院依照上述规定，认定原、被告之间的借款为无息借款，对原告的利息请求不予支持。被告郭冬霞与被告牛建忠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告未提交证据证明所涉借款系被告牛建忠个人债务，故应该认定为被告郭冬霞和被告牛建忠夫妻的共同债务；原告请求二被告共同偿还借款的请求依法应予支持。至于被告牛建忠所述借款系原、被告赌博形成的赌债，因其未向法庭提交证据，故本院对其主张不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内,被告牛建忠、郭冬霞应共同偿还原告刘忠伟借款本金人民币15000元。二、驳回原告刘忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告牛建忠和郭冬霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一六年十月八日书记员  王琼
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01496号
申请执行人徐文
被执行人汤波
本院在执行申请执行人徐文与被执行人汤波民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解，本案无法在法定期限内执行完毕，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01999号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈正根
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更434号
罪犯叶鹏，男，1995年1月31日生，回族，初中文化，宁夏吴忠市利通区人，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年11月8日作出（2013）吴利刑初字第411号刑事判决书，认定罪犯叶鹏犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元（刑期自2013年1月21日起至2020年7月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯叶鹏予以减去有期徒刑十个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。
在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在礼盒车间裱糊岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获表扬一次，2015年二季度获物奖一次，2015年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分102分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯叶鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1217号
上诉人（再审原告）：郑兰芬。
法定代理人：陈海娅。
委托代理人：朱捷峰。
被上诉人（再审被告）：陈海晓。
上诉人郑兰芬因与被上诉人陈海晓民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
鹿城区法院再审查明：2010年6月2日，债权人徐龙弟起诉王晓忠、陈海晓夫妇偿还借款46万元。该院依徐龙弟的申请对陈海晓名下坐落温州市鹿城区打索巷100弄6号房屋的拆迁安置认购权进行了查封。同年9月1日，鹿城区法院判决支持了徐龙弟的诉讼请求。2011年4月4日，鹿城区法院作出（2011）温鹿执民字第727号执行裁定书：拍卖或变卖被执行人陈海晓名下坐落温州市鹿城区打索巷100弄6号房屋的拆迁认购权。陈海晓于同年5月4日提出书面执行异议，鹿城区法院于2011年5月23日作出（2011）温鹿执异字第14号执行裁定书，驳回了陈海晓的执行异议。陈海晓不服遂申请复议，温州市中级法院于2011年6月23日作出（2011）浙温执复字第7号执行裁定书驳回陈海晓的复议申请。此后，陈海晓为减少房屋被拍卖后其他债权人的可分配份额，将2008年9月间陈海晓用于走房产继承公证程序用的20万元人民币虚构为陈海晓欠郑兰芬的借款，并由郑兰芬的法定代理人陈海娅于2011年8月4日向鹿城区法院起诉请求判决陈海晓偿还30万元借款。2011年9月21日，双方恶意串通骗取法院作出了（2011）温鹿商初字第1916号民事调解书，由陈海晓自愿清偿该30万元借款。鹿城区检察院以该民事调解书涉嫌虚假诉讼为由，于2013年10月25日向鹿城区法院发出温鹿检民行建字（2013）第10号再审检察建议书。针对该虚假诉讼行为，鹿城区检察院于2013年11月22日作出温鹿检刑不诉（2013）1672-1号不起诉决定书，以陈海晓涉嫌妨害作证罪但犯罪情节轻微具有坦白情节决定对陈海晓不起诉；于2013年11月22日作出温鹿检刑不诉（2013）1672-2号不起诉决定书，以陈海娅涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪但犯罪情节轻微具有坦白情节决定对陈海娅不起诉。
鹿城区法院经审判委员会讨论决定，于2014年1月27日作出（2014）温鹿民建字第7号民事裁定，再审郑兰芬诉陈海晓民间借贷一案。
鹿城区法院再审中，郑兰芬放弃对已经被认定为虚假诉讼的20万元借款的主张，请求判令陈海晓偿还借款10万元。陈海晓辩称借款属实，同意从房屋被强制拍卖的执行款中偿还。
鹿城区法院再审认为：本案系因涉嫌虚假诉讼而由检察机关建议提起再审的案件，故再审时不能简单地仅依当事人的诉、辩与书证来认定事实，而应当谨慎严格地审查判断双方是否存在恶意串通损害他人利益的虚假诉讼行为。鉴于双方当事人对其为了减少其他债权人的债权分配份额而提起诉讼的主观故意供认不讳，结合本案的证据及双方的陈述，有理由认定本案系虚假诉讼。首先，郑兰芬系残疾精神病人，既无经济来源也无行为能力，其存放着10万元现金由陈海晓借取这一事实本身存在疑点。其次，双方没有约定支付利息的做法不符合民间借贷习惯。再次，陈海晓自称因其经济条件较好才将打索巷拆迁安置房由其认购并支付现金给二个姐姐。经济条件好的女儿无偿借用残疾母亲10万借款长达五年之久的做法违反生活常理。综上所述，该院认为有理由认定郑兰芬要求陈海晓偿还10万借款的诉讼系虚假诉讼，其目的就是为了减少其他债权人对房屋拍卖执行款的分配份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第十三条、第一百十三条之规定，判决如下：一、撤销鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第1916号民事调解书；二、驳回郑兰芬要求陈海晓偿还借款10万元的诉讼请求。案件受理费5800元由郑兰芬、陈海晓各负担2900元。
上诉人郑兰芬不服鹿城区法院上述再审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决错误。本案虽系涉嫌虚假诉讼而被检察机关建议提起再审，但不能因此便否认本案的全部事实。上诉人在起诉时，起诉金额为30万元，其中20万元虽然是被上诉人交到上诉人的账户后又取走的，但从法律性质而言，已经交到上诉人的账户中的20万元的所有权已经归上诉人所有，被上诉人之后的取款行为便是借款的性质。由于对此存在争议，故上诉人在再审中就主动放弃对该20万元的主张。其余10万元，确实有被上诉人于2006年11月15日出具的借条为据，首先，上诉人虽系残疾精神病人，但由于配偶去世时，留有遗产，上诉人是有支付能力的，而上诉人的现金交给女儿陈海燕保管，本案的10万元是由陈海燕支付给被上诉人的，而正因为陈海燕系替母亲保管财产的，所以让被上诉人出具借条也是合情合理的。其次，上诉人和被上诉人系母亲关系，并非一般的民间借贷关系，没有约定利息是完全合理的。再次，被上诉人经济条件较好不影响其借款的需要，而且往往是经济条件好的人家才更需要资金周转。同时，由于上诉人没有大额的费用需要，所以这笔钱的借款时间较长也是完全合理的。综上，一审法院对于虚假诉讼的认定是没有充分的依据的，是对于上诉人的一种苛责，请求二审法院予以撤销，并改判被上诉人偿还借款10万元。
被上诉人陈海晓二审中答辩称：对上诉理由没有意见。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与鹿城区法院再审认定的事实一致。
本院认为：虽然郑兰芬、陈海晓母女俩在法律上各自是独立的民事主体，但在身份关系上属于彼此间有财产继承关系的直系血亲，是中国传统人伦关系中最亲密的家庭成员关系，在素以人伦道德为传统的中国社会，家庭是传统文化的核心，父母子女间互为经济扶助或债务负担是为常情，但彼此间调用钱款以借据确定借款关系进而诉诸法院催讨的，实有违伦理，虽然法律未禁止此类诉讼，但人民法院在审理此类案件中，应当审查当事人有无涉诉、被申请执行的情况，以防止当事人之间恶意串通，损害第三人利益。本案中，从查明的事实来看，郑兰芬起诉陈海晓偿还债务的目的性明确，即为了参与陈海晓被执行案件的分配，以减少其他债权人的分配份额。郑兰芬再审中撤回所谓20万元借款主张并承认该款系陈海晓存在郑兰芬账户后又取走的事实，在说明当事人有虚假诉讼故意同时，也反映出当事人之间有紧密的经济信赖关系，故陈海晓于2006年向郑兰芬借款10万元时出具借据但又一直未偿还本息的事实不合常理，而且该借据的出具时间无法识别，款项交付缺乏佐证，不足以证明真实借款关系的存在，鹿城区法院通过综合审查案件情况对涉案债务确认为虚假诉讼并无不当，郑兰芬上诉理由不能成立，本院不予以支持。鹿城区法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人郑兰芬的上诉，维持鹿城区人民法院（2014）温鹿商再字第3号民事判决。
二审案件受理费2900元，由郑兰芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 翁若璟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1628号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆明权，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月21日被拘传到案，同月22日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1694号起诉书指控被告人陆明权犯诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人陆明权及其辩护人吴青卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月至10月期间，被告人陆明权闻知其朋友童某的妻子叶伟平因涉嫌犯罪被湖北省武汉市司法机关查处，谎称自己在武汉有认识的领导，可以帮助童某为叶伟平疏通关系以减轻处罚为由，分三次先后向被害人童某骗取共计人民币22.5万元。
被告人陆明权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陆明权亲属已经退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陆明权在庭审中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人孙某、易某的证言、证明、控告状、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行存款凭条、转账凭条、谅解书、抓获经过及被告人陆明权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明权到案后，如实供述自己的罪行，又退赔了被害人赃款，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人吴青卿关于请求对被告人陆明权从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆明权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2015年10月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 赖佰君
二〇一二年八月八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1547号
起诉人四川省邛崃市农机有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陈频，总经理。
委托代理人董天麟，男，1987年6月19日出生，汉族，系起诉人公司工作人员，住四川省成都市。
2016年4月15日，本院收到起诉人四川省邛崃市农机有限责任公司的起诉状。经本院组织诉前调解无果。四川省邛崃市农机有限责任公司起诉称，四川省邛崃市农机有限责任公司因企业改制而取得了原邛崃农机总公司的资产。位于邛崃XX镇XX街XX号房屋的权属已经登记在四川省邛崃市农机有限责任公司名下。李长久是原邛崃农机总公司的员工，因工作原因使用该房屋。李长久在企业改制后被辞退，但其一直占有该房屋拒绝搬出。现请求法院判令：李长久搬出邛崃市XX镇XX街XX号房屋并按每月人民币1000元标准支付从2001年9月11日起至判决生效日止的房屋使用费。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[１９９２]XX号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人四川省邛崃市农机有限责任公司要求返还房屋的争议涉及企业内部集资建房和改制过程中的财产交付，依照前述规定不属于人民法院主管工作的范围，本院应当不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对四川省邛崃市农机有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年八月四日
书记员 李 涛