wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2722号
原告：刘志忠，男，1966年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告刘志忠与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志忠，被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金5026.5元。事实和理由：2011年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为134.41平方米，房屋总价款为1005300元。原告按约向被告交付购房款，被告也向原告交付了房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2016年7月22日之前，被告未按合同约定给原告办理房地�权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金5026.5元。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告去办理房屋权属证书，即原告的房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年年底前。本案中的原告，却在2017年3月2日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室房屋，建筑面积为134.41平方米，房屋总价款为1005300元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。但被告未在合同约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014�12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘志忠的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 李艳雨
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1179号
原告：刘书奎，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告刘书奎与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书奎的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书奎向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金60953.42元（自2015年2月5日至2016年12月21日，889831元×0.01%×685天）。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.16平方米。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，被告于2014年9月向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.16平方米，总价款889831元；被告应于2014年8月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年11月25日向原告出具了889831元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告的实际交房日期为2014年12月7日，并主张自商品房交付使用后60日即2015年2月5日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付60953.42元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告刘书奎办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘书奎支付违约金60953.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取计661元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第450号
原告：周宗需，身份证号
码：330327196706081472，现住苍南县宜山镇新塘街***号。
被告：陈定阡，身份证
号码：330327196312291493，户籍所在地苍南县宜山镇下市街
28号，现住苍南县宜山镇环球西路***号。
原告周宗需为与被告陈定阡民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨
绍宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗需、被告陈
定阡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗需起诉称：被告于2008年5月27日向原告借现金30
000元并出具欠据，后经多次索讨至今未还。现要求判令被告
偿还借款30000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告的人口信息表各一份，以证
明原、被告的主体资格。
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈定阡未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告拉
被告合伙入股兴建煤气仓库，原告出资近60000元建造仓库，
被告分摊30000元因无资金为此出具借条当作向原告借款30000
元，现要求清算合伙账目后再处理。
被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
账单八份，以证明原、被告双方合伙经营帐目来往的事实
。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证：对原告提供
的证据一、证据二，被告对其真实性均无异议，但被告否认证
据二中借款的事实，本院认为，被告提出没有向原告借贷的事
实无其他证据证实，且原告又否认被告的主张，因此对原告提
出的证据一、证据二证明力予以确认；对被告提供八份帐单，
原告认为与本案无关，本院认为，被告提供八份帐单系被告本
人所写的合伙帐目，即使该合伙事实存在，也与本案借贷事实
属不同法律关系，故本院对被告提供的证据不予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为
凭，事实清楚，现原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。
被告提出该30000元系原告为其合伙垫资款，本院认为借款用
途并不影响双方借贷关系成立。至于被告提出要求先清算合伙
帐目后再找补的诉求，因合伙系另一个法律关系，本案无法一并予以处理，故对被告提出的主张不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限陈定阡于本判决生效后十天内偿还周宗需借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈定阡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，账号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍宁
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 黄书乐
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第400号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人宋某，驾驶员。2014年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年8月16日15时30分许，被告人宋某驾驶鲁L×××××号牌重型特殊结构货车沿日照市东港区兴海路由东向西行驶至公园路路口右转弯时，与被害人王升梅驾驶的电动自行车相撞，致王升梅严重颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人宋某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等书证，被告人宋某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，在本案的审理过程中，被告人宋某自愿在法院民事判决赔偿数额范围之外补偿被害方人民币七万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图及照片，日公交认字（2014）第282号道路交通事故认定书，当事人行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，抓获经过，调解协议，收到条，谅解书等书证，被告人宋某的供述和辩解，第2014181号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某明知他人报案而在现场等候处理，应当视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪，与被害方达成和解协议，其在民事判决数额之外自愿补偿被害方部分损失，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第400号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，高中文化，无业，住胜利油田。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，同年8月1日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日22时许，被告人张某某在东营市东营区北一路“忘不了手抓龙虾馆”店内洗手间与被害人安某某因琐事发生争执，随后持扎啤杯将安某某面部打伤。经鉴定，被害人安某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年7月1日22时50分许，被告人张某某在东营市东营区北一路“忘不了手抓龙虾馆”店内酒后与被害人安某某发生争执，撕扯过程中被告人张某某随手拿起桌上的扎啤杯将安某某面部打伤。经鉴定，被害人安某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人安某某的陈述，证人姚某某、刘某某、陈某的证言，物证照片及提取笔录，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：案发后，被告人张某某步行离开现场，公安民警向其逃跑方向追赶100余米将其抓获。被告人到案后，如实供述了其酒后伤害他人身体的犯罪事实。被害人安某某提起附带民事诉讼，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失8万元，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述了其伤害他人身体的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 王秀真
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史媛媛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第400号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，回族，1983年12月29日出生，初中文化程度。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马茜依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日16时许，被告人王某某在西宁市城东区东稍门共和路兴欣网吧119号电脑上网时，看到隔壁118号电脑桌上放着一部三星手机，后被告人王某某趁被害人姚某某睡着之际，将被害人姚某某放在电脑桌上的手机盗走，价值3500元。破案后，手机追回，已退还被害人。
2014年9月15日经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2014）551号《关于对三星牌手机价格鉴定结论》鉴定意见为：三星牌手机（型号：SM-N9006，白色）一部鉴定价值�3500元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部的照片；书证报案材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单；被害人姚某某的陈述；常住人口基本信息表；价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且赃物追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年十月九日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省昌黎县人民法院
民事�定书
（2014）昌民初字第33号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，
原告郭某甲于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一三年十二月十日
书记员 王大勇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第775号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院于2014年6月12日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁晓娟适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍相识，相处半年后，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚登记。婚前接触不多，被告对我也还行，但是结婚后的第三天被告就打了我。被告有赌博的恶习，因为赌博管我要钱，还因此打我好几次，被告也曾向我写过保证书，说不再打我，但是后来还是打。最后一次争吵是2014年5月31日晚上，因为和被告父母发生了纠纷，被告就开始打我，当时我怀着孕，被告打的我耳朵疼，肚子也疼，被告自己打玻璃时把手弄破了，然后我们就去了医院。经医生诊断我耳朵为外伤性鼓膜穿孔，孩子也因此流产。被告一次次打我，我们已经没有感情了，要求与被告离婚。我和被告没有共同财产。我的个人财产有结婚时带过去的5万元，结婚后都被被告输光了，陪嫁财产有被褥各六床、电动自行车一辆，现在被告处。债务有被告住院时我表姐给出的2000元住院押金。我的陪嫁财产和被告赌输的5万元钱，都要求被告还给我，2000元的债务由被告自己承担，同时要求被告赔偿我精神损失费10万元。
原告向本院提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告婚姻情况；
2014年6月1日东光县中医院检查报告单一份，证明原告受伤情况为外伤性鼓膜穿孔；
东光县公安局找王派出所证明一份，证明原告曾于2014年6月3日报警称2014年5月31日被被告殴打；
张大伟（原告陈述为被告张某乙小名）书写保证书一份，保证不再打媳妇；
原告与被告父亲通话录音一份，证明被告最后一次打原告后，原告向被告父亲要钱看病，被告父亲不管的事实。
被告张某乙未予答辩亦未提供证据。
原告提供的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提供的4、5号证据因未有其他证据予以佐证核实其真实性，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处半年后，于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚登记。2014年6月12日，原告以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实由庭审中原告陈述及原告提供的结婚证所证实。
另查明，原告曾于2014年6月3日报警称在2014年5月31日19时左右在家中被被告殴打。由东光县公安局找王派出所出具的证明所证实。
原告主张陪嫁的个人财产5万元被被告输光，在被告处的陪嫁财产有被褥各六床、电动自行车一辆，并有债务2000元，对上述主张，原告均未提供证据予以证实。
本案因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并结婚，应有一定的婚姻感情基础。夫妻双方在生活中难免因性格差异、家庭琐事发生矛盾，但夫妻间应互谅互让、和睦相处，共同处理好家庭生活中的矛盾，真正负担起对家庭、社会的责任。原告虽主张被告有赌博和对其殴打的行为，导致夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故本院对原告关于离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 帅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第775号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告姜阳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告姜阳经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告姜阳于2011年5月4日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金10000元人民币，借款期限至2012年5月3日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院，诚望法院判令被告姜阳偿还贷款本金10，000.00元，利息4，000.00元（至2014年5月1日，其中正常利息1，000.00元，逾期利息3，000.00元合计4，000.00元）；判令被告姜阳承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告韩文祥、李国仁、李俊宝、王立军对全部诉求承担连带担保责任。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据二、借据一份，证明借款人在原告处领走借款的事实；证据三、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份情况。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告姜阳在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告姜阳于2011年5月4日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告韩文祥、李国仁、李俊宝、王立军。贷款到期后，被告姜阳没有偿还贷款本金10，000.00元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告姜阳偿还本金10，000.00元及利息；被告姜阳承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；被告韩文祥、李国仁、李俊宝、王立军承担连带担保责任。
本院认为，被告姜阳与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告姜阳没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。在案件审理过程中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告韩文祥、李国仁、李俊宝、王立军的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜阳于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2011年5月4日起至2012年5月3日止按照月利率8.28‰计算，自2012年5月4日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告姜阳负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卜 宁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第775号原告孙某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住东明县。原告孙某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年8月经人介绍认识，2005年农历8月26日举行结婚仪式并同居生活，2006年6月28日生育一子胡某甲，2007年4月16日补办了结婚登记手续，2007年7月23日生育一女胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架打架，没有建立起夫妻感情。被告喝酒成性，不务正业，对家庭和孩子不尽义务，经常无端找事，对原告实施家庭暴力。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。被告没有答辩。经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍认识，2005年农历8月26日举行结婚仪式并开始共同生活，2006年6月28日生育一子胡某甲，2007年4月16日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2007年7月23日生育一女胡某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年4月29日，原告孙某回娘家居住，原、被告开始分居。原告以被告有喝酒赌博等恶习，对其实施家庭暴力为由要求离婚，但并未就其主张提供证据。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系先同居生活并生育孩子，后补办的结婚登记，说明双方婚姻基础较好，婚后具有一定的夫妻感情；现双方共同生活时间较长，并无大的矛盾，且已生育一子一女，如顾念往日夫妻感情及子女的健康成长，则尚有和好可能；原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李铁山审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一四年七月二十九日书 记 员  杨凤丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3857号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高建祥，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人高建祥因诉湖南省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法立行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建祥申请再审称，《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》属于对申请人权利义务产生实际影响的行政行为，申请人的起诉符合法律规定，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院立案受理。
本院经审查认为，申请人因不服《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，向湖南省人民政府提请行政复议，湖南省人民政府作出《不予受理行政复议决定书》，申请人不服，起诉请求撤销该《不予受理行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定及最高人民法院（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定，省级人民政府的土地征用决定和复议决定为行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围。本案被申请人作出的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》符合上述规定，申请人提起本案诉讼不符《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，高建祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回高建祥的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3857号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高建祥，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人高建祥因诉湖南省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法立行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高建祥申请再审称，《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》属于对申请人权利义务产生实际影响的行政行为，申请人的起诉符合法律规定，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院立案受理。本院经审查认为，申请人因不服《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，向湖南省人民政府提请行政复议，湖南省人民政府作出《不予受理行政复议决定书》，申请人不服，起诉请求撤销该《不予受理行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定及最高人民法院（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，省级人民政府的土地征用决定和复议决定为行政终局行为，不属于行政诉讼受案范围。本案被申请人作出的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》符合上述规定，申请人提起本案诉讼不符《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，高建祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回高建祥的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 旸
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执614号
吴涛、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人吴涛与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人吴涛人民币3401.84元。（2017）吉0105民初913号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初913号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执576号
申请执行人:赵秀娟，女，1978年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，濉溪县房管局百善房管所所长，住安徽省濉溪县。
被执行人：冯菽，女，1979年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在执行申请执行人赵秀娟与被执行人黄山、冯菽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄山、冯菽尚有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄山、冯菽收入141620元[标的款9.4万元、利息45120元（利息自2015年6月20日起按年利率24%暂计算至2017年6月20日）、诉讼费1190元、执行费1310元]。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年六月一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1268号
原告：欧阳忠华，男，1946年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：欧阳湘衡，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：广州罗邑贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街农新路6号二楼东侧，组织机构代码69693456-4。
法定代表人：涂映辉。
原告欧阳忠华诉被告广州罗邑贸易有限公司（以下简称罗邑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳忠华的委托代理人游迪明、欧阳湘衡到庭参加诉讼，被告罗邑公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳忠华诉称：原告系东莞市一家私人企业的个体经营者，主要从事鞋材制造与销售。2013年，原告公司经理欧阳湘衡与被告法定代表人涂映辉在一次商业聚会中认识，欧阳湘衡得知涂映辉也是做鞋业生意，遂表示愿意将自己的鞋材卖给涂映辉的公司。两人在达成协议后，原告于2013年11月份向被告发出货物价值4303.784元，12月份发出货物价值1449元，2014年5月份原告又向被告出售货物价值26318.12元，共计32070.904元，被告均未支付。现被告在经过原告多次催收后明确表示没有多余的钱支付，致使原告公司因缺少资金出现债务危机，濒临破产。综上所述，根据我国合同法的规定，被告以无钱周转为由拒绝向原告支付，是恶意拖欠货款的行为，不符合合同当事人应当诚实信用的原则，同时违背法律的相关规定，应当承担相应的法律责任，恳请依法判令：1.被告支付原告货款32070.904元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告欧阳忠华为证明其主张，提供对账单3份、采购单34张、送货单36张，证明原告提供价值32070.904元的货物给被告，但被告没有支付相应的货款。
被告罗邑公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：欧阳忠华是东莞市厚街圣菲织带厂的个体经营者，其与罗邑公司从2013年11月开始有业务往来，由欧阳忠华向罗邑公司提供鞋材。交易中，先由罗邑公司向欧阳忠华下达采购单，明确产品代号、名称、数量、单价及总金额，付款条件为月结90天。欧阳忠华按照采购单要求送货到罗邑公司，罗邑公司员工签收入库。庭审中，欧阳忠华陈述其会按月制作对账单要求罗邑公司进行对账，2013年11月、12月的对账单当时交给罗邑公司的员工徐杰，但其一直没有在对账单上签字，2014年5月的对账单有罗邑公司财务人员彭桂清的签名确认。欧阳忠华提供的送货单与上述三份对账单记载的货物规格、名称、数量一致。2013年11月、12月及2014年5月，欧阳忠华向罗邑公司供货共计32070.904元，罗邑公司从未向欧阳忠华付款。该款经欧阳忠华催收无果，遂至本院成讼。
本院认为：欧阳忠华所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且欧阳忠华保证真实，本院经审查核证后予以认定。欧阳忠华与罗邑公司之间存在买卖合同关系，并通过采购单、送货单、对账单等证据记录双方交易情况。欧阳忠华按照约定履行为罗邑公司提供鞋材的义务，罗邑公司应当按约定向欧阳忠华支付相应的货款。现罗邑公司不履行付款义务，构成违约，欧阳忠华主张罗邑公司支付货款32070.904元，有事实和法律依据，本院予以支持。
罗邑公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州罗邑贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳忠华支付货款32070.904元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告广州罗邑贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘文惠
杜晓嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1187号
原告赵占华，男，1967年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告单国华，男，1967年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告赵占华诉被告单国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。被告于2015年9月16日至2016年10月9日分别在原告处赊销饲料款共计8490元，后经原告多次索要欠款，被告均已种种理由推脱，至今未给付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款。
被告辩称，原告所述与事实相符，但我现在没有钱，等有钱了再给。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告于2015年9月16日至2016年10月9日分别在原告处赊销饲料款共计8490元，后经原告多次索要欠款，被告均已种种理由推脱，至今未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告饲料款情况属实，被告理应按时给付，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告单国华立即给付原告赵占华货款8490元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 新
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00589号
原告：李乃鹏，男，1958年5月23日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。
被告：于秉旭，男，1961年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告李乃鹏诉被告于秉旭民间借贷纠纷一案中，原告李乃鹏于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃鹏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李乃鹏负担。
审判员 常闻赫
二〇一四年七月十五日
书记员 孔笑阳
1
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2142号
原告：井维民，男，1983年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：金红梅，女，1981年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:曹山宁，1997年6月6日出生，民族、职业、住址不明。
被告曹博，男，出生日期、民族、职业。
被告祁文贵，男，出生日期、民族、职业。
本院在审理原告井维民、金红梅诉被告曹山宁、曹博、祁文贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井维民、金红梅于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井维民、金红梅撤回起诉。
案件受理费754元（原告已预交377元）减半收取377元，由原告井维民、金红梅负担。
审 判 员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 谷 剑
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杜 城
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01100号
原告：王志新，男，1964年4月10日出生，汉族，自由职业者，住河南省商城县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李勇，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽金品建筑工程有限公司项目负责人，住安徽省来安县。
被告：安徽金品建筑工程有限公司。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
本院于2014年7月11日立案受理了原告王志新与被告李勇、安徽金品建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员王旭东适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王旭东
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 廉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾德福，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人曾德福犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向作出（2014）荔刑初字第9号刑事判决。原审被告人曾德福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区桂林市人民检察院指派检察员唐光宇出庭执行职务，被告人曾德福及其辩护人潘宝玉出庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年10月份至11月份期间，被告人曾德福多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给未成年吸毒人员蒋某某（男，1997年7月30日出生）、张某（男，1995年12月7日出生）等人吸食。2013年11月24日16时许，被告人曾德福与吸毒人员蒋某某、张某在荔浦县修仁镇建陵街大榕树脚的公路边进行毒品交易时，被荔浦县公安局修仁派出所民警当场抓获，公安民警并从被告人曾德福的身上查获了两小袋毒品。经当面称量，在被告人曾德福身上查获的两小袋毒品净重9．2克，经桂林市公安局物证鉴定所检验，在被告人曾德福身上查获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人曾德福因吸食毒品，于2013年11月24日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：提取笔录、扣押清单、作案时用于联系贩卖毒品的三星手机一部、电子秤一台、包装袋2个、刑事案件现场指认笔录和现场照片、刑事案件涉案物品辨认笔录和照片、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、抓获经过、被告人户籍证明、荔浦县公安局行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、荔浦县公安局现场检测报告、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及现场示意图。
原判认为，被告人曾德福以非法营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人曾德福在与吸毒人员进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，公安民警并从被告人曾德福的身上查获了净重9．2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），依照最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知第一条第四款的规定，公安民警从被告人曾德福的身上查获了净重9.2克的毒品甲基苯丙胺，应当认定为被告人曾德福犯罪的数量。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人曾德福贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款规定，构成了贩卖毒品罪。依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人曾德福归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，作出判决：一、被告人曾德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具（电子秤1台、三星手机一部）以及用于包装毒品的塑料袋2个，予以没收。
曾德福上诉提出，其去找蒋某某、张某二人是要欠款，而不是去贩卖毒品。其身上的毒品是自己吸食的。
辩护人潘宝玉提出一审认定事实不清，曾德福是犯罪未遂；本案鉴定报告有瑕疵，鉴定机构及鉴定人不符合法律规定的鉴定资质；公安机关利用特勤破案，应对其从轻处罚，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定曾德福贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，并经本院庭审举证、质证，查证属实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾德福违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。曾德福上诉提出其去找蒋某某、张某二人是要欠款的，而不是去贩卖毒品。其身上的毒品是自己吸食的上诉意见及辩护人潘宝玉提出一审认定事实不清，曾德福是犯罪未遂；本案鉴定报告有瑕疵，鉴定机构及鉴定人不符合法律规定的鉴定资质；公安机关利用特勤破案，应对其从轻处罚，一审量刑过重的辩护意见。经查，蒋某某、张某二人的证言均证实找曾德福是为了购买毒品，所欠曾德福的钱亦是毒资，曾德福自己在公安机关及一审审理过程中的供述与二证人证言所证实的事实相一致，能够相互印证，且有桂林市公安局物证鉴定所检验报告、荔浦县公安局现场检测报告、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及现场示意图等证据相佐证，足以认定上诉人曾德福贩卖毒品的事实。上诉人曾德福主观上具有贩卖的故意，客观上已实施犯罪行为，已构成犯罪既遂.辩护人辩称公安人员利用特勤侦破本案没有提供相应的证据予以证实。本案的鉴定机构是侦查机关根据侦查工作的需要依法设立的，符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，且有鉴定机构资格证书，鉴定人亦有鉴定人资格证书，具有鉴定资质，所作出的检验报告客观真实，无任何瑕疵，符合法律规定。原判根据上诉人曾德福贩卖毒品的犯罪事实、社会危害性，对上诉人判处有期徒刑六年，量刑并无不当，上诉人曾德福的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对出庭执行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一四年五月十四日
代书记员 唐 鹰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1509号
罪犯周凌焕，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010)饶中刑一初字第51号刑事判决，认定周凌焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬3次，新表扬1次，监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯周凌焕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凌焕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月24日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执43号
申请执行人杨建军，男。
被执行人杨国庆，男。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人杨国庆刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人杨国庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年七月六日
书记员 郭 锐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执43号申请执行人杨建军，男。被执行人杨国庆，男。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人杨国庆刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人杨国庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  ＸＸ红审判员  汪 辉二〇一八年七月六日书记员  郭 锐
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00151号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人范某。2006年4月因犯盗窃罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑4年，2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月15日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年9-12月间，被告人范某先后在横山等地盗窃8次，盗窃财产价值人民币7940元，并且系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪从重处罚。
被告人范某辩解，起诉书第二宗指控盗窃5000元，实际盗窃1000余元。其他指控属实。
经审理查明：一、2013年10月间，被告人范某窜至横山县西沙雷某某的蔬菜粮油门市，盗窃人民币500元；二、2013年11月间，被告人范某在横山县南大街香草羊肉制品有限责任公司，盗窃白某某放在桌上的钱包内的人民币1000余元；三、2013年11月间，被告人范某在横山县羊肚子湾园艺场刘某某家中盗窃人民币1800元及一块玉，该玉据被害人讲价值300余元；四、2013年12月间，被告人范某在横山县马家梁村李某某家中盗窃人民币100余元、牛仔裤一条、一张100元面额假币；五、2013年12月间，被告人范某在横山县西沙张某某的工地库房内盗三根锯条、一把钳子、两把改锥，被盗物品未做鉴定；六、2013年12月10日，被告人范某窜至榆阳区沙河口村，翻窗进入刘某家，盗窃衣服口袋内40余元人民币；七、2013年9月间，被告人范某在榆林市开发区银杏酒店后面楼房的第四层一房间内盗窃照相机一部、摄像机一部、眼镜一副，被盗物品经鉴定，价值人民币500元；八、2013年12月10日22时许，被告人范某在横山县西沙富源小区十二排东9号谢某某家中实施盗窃时，被谢某某等人抓获，并送横山县公安局刑警大队。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列六组证据在案佐证。第一组书证：受案登记表、抓获经过、提取笔录、人口信息、犯罪记录。第二组被害人陈述：谢某某、雷某某、白某某、刘某某、李某某、张某某、刘某的陈述。第三组被告人范某的供述。第四组，辨认及现场指认的笔录。第五组，现场勘验笔录。第六组，鉴定意见书。量刑方面证据，内蒙古鄂托克旗人民法院（2006）鄂法刑初字第109号刑事判决书。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。起诉书指控第二宗盗窃白某某人民币5000元，被告人范某从侦查到庭审一直供述1000余元。该指控除被害人陈述外，再无其他证据支持，应以被告人的供述认定。被告人范某在前刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年6月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 谢 瑾
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘亚东
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1429号
申请执行人李某,男,1975年11月2日出生,汉族，住丰县。
申请人程某某,女,1976年10月2日出生,汉族，住丰县。
被执行人董某某,男,1963年6月21日出生,汉族，住本市云龙区。
李某、程某某与董某某公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第5775号公证书，已发生法律效力。依上述文书董某某应支付给李某、程某某款项等合计人民币6200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某、程某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有位于徐州市华夏花园4-1-101、4-1-102、4-1-103、4-1-104号房产，已轮候查封，首封法院由中诚信托有限责任公司申请，北京市高级人民法院保全查封，暂未进入执行程序，该房产暂不宜处置。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终124号
上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区花园路8号鼓楼名店街7号楼3层1－3﹒5－6号，组织机构代码：05218437-4。
负责人杨爱因，总经理。
被上诉人（原审原告）梁克群，女，汉族，1966年12月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭运输有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段5号1号楼1至4层，组织机构代码：20473957-9。
法定代表人林兵，董事长。
被上诉人（原审被告）付斌，男，汉族，1967年10月27日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人梁克群、泸州市龙马潭运输有限公司、付斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理。
在本案审理中，上诉人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2016年4月18日向本院递交申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费6111元，减半收取3055.5元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7957号
上诉人（原审被告）：王玉兵。
委托代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石巍。
上诉人王玉兵因与被上诉人石巍民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判王玉兵承担29600元。事实和理由：一审违法缺席判决；一审判决超过法定利息；石巍的债权超过诉讼时效期间；其中的集资10000元应当由行运商行承担。
石巍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
石巍向一审法院起诉请求：王玉兵偿还截至2015年3月31日借款本息合计152406元。
一审法院认定事实:石巍之夫与王玉兵系同乡，王玉兵以做运输生意需要资金为由多次向石巍借款。1995年9月7日石家庄市行运商行及王玉兵为石巍书写“收到石巍95年3月26日集资款1万元，利息为每月2分”。1996年1月28日，王玉兵书写欠条，载明：暂借石巍现金1万元，96年2月10日不还，10号以后按月息2分计息。2月底前如无付款可以处理汽车，同意由石巍开走车。后王玉兵分别于1998年4月、2000年6月在该借条上签名。1996年1月28日，王玉兵书写借条，暂借石巍中国银行定期存单9600元，账号5906（95.7.1-98.7.1）壹张，使用到4月底。1999年2月26日，王玉兵在该借条上写明：此仅作凭据，不作借据。1996年7月7日，王玉兵书写“还款保证”，保证在1996年7月15日开始的本星期内，每星期偿还借款1000元到2000元。1997年8月3日王玉兵书写文字资料，载明：95年3月26日收石巍1万元集资款项，月利率2%，95年元月26日至本年9月30日已支付利息款1228元，原双方商定债权人对此款可以利本随时要回，但因债务人经营不利，暂时不能偿还，特此认可。后王玉兵于2000年1月19日在该借条上载明此条继续有效。1999年2月28日王玉兵书写：“本人于96年元月28借石巍中行定期存折9600元，原保证96年4月底还清，到期时未能按时偿还，再次保证于存单提款日起（98.7.1）本息一周还清，到期后仍未还。现提出从98年7月1日后本息一同合计按照12.24%年利率计算，于1999年12月底还款。”2004年2月26日，王玉兵书写凭条：“95年3月26日借石巍现金1万元，96年1月28日借石巍现金1万元，96年1月28日借石巍现金9600元。以上按原商定事宜执行，原来都有条（借条）在石巍处保存，总计29600元，特此确认。”现石巍以王玉兵拒不还款为由诉至法院。
一审法院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。王玉兵向石巍借款事实清楚，应予偿还。1995年3月26日的1万元集资款经过2004年王玉兵的重新确认已经将该笔款项定义为借款，故截止2015年3月31日该笔款项的借期为20年，月利率为2%，本息合计共计56772元；1996年1月28日的1万元借款从1996年2月10日以后开始计息至2015年3月31日，石巍主张借期为19年，本息合计为55600元。1996年1月28日王玉兵向石巍借出的9600元定期存折产生的三年定期利息（年利率为12.24%），受益人为王玉兵，王玉兵应予偿还。但该利息不应计入本金继续计算至2015年3月31日产生的利息，故该笔款项的利息计算方式为9600元×12.24%×（3年+16.75年）计23207.04元，截止2015年3月31日三笔借款本息共计135579.04元。王玉兵经传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：王玉兵于本判决生效之日起10日内偿还石巍借款本金及利息共计135579.04元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3348元，石巍负担370元，王玉兵负担2978元。（该项费用石巍已预交）。
本院二审期间，王玉兵围绕上诉请求依法提交了石家庄市行运商行的工商登记信息，欲证明王玉兵系该企业法人的法定代表人。
本院认为，一审法院依据石巍提供的地址无法送达法律文书，又以户籍信息的地址送达法律文书，仍无法送达，之后，采取公告送达的方式送达法律文书符合法律规定，故王玉兵主张一审违法缺席判决的理由不能成立，应予驳回。一审判决按照当事人约定的利率计算利息，且未超过年利率24%的法定限制，故王玉兵主张利息过高的理由不能成立，应予驳回。王玉兵一审未到庭提出诉讼时效抗辩，故依法对其在二审提出诉讼时效抗辩不予支持。
王玉兵主张1995年9月7日补充出具的1995年3月26日集资款10000元应当由石家庄市行运商行承担，理由为王玉兵系该行法定代表人，其系履行职务行为。石家庄市行运商行于2000年10月10日被吊销营业执照，其后王玉兵于2004年2月26日向石巍出具凭条将其他借款和该10000元合并称为借款，并且工商登记信息显示集资人包括王玉兵而不包括石巍，故应当认定该10000元系王玉兵借款。综上，王玉兵主张系履行职务行为，应当由石家庄市行运商行偿还该10000元的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，王玉兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3348元，由王玉兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月八日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7957号
上诉人（原审被告）：王玉兵，男，1956年4月29日出生，汉族，石家庄市鹿泉区。
委托代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石巍，女，1956年10月11日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。
上诉人王玉兵因与被上诉人石巍民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判王玉兵承担29600元。事实和理由：一审违法缺席判决；一审判决超过法定利息；石巍的债权超过诉讼时效期间；其中的集资10000元应当由行运商行承担。
石巍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
石巍向一审法院起诉请求：王玉兵偿还截至2015年3月31日借款本息合计152406元。
一审法院认定事实:石巍之夫与王玉兵系同乡，王玉兵以做运输生意需要资金为由多次向石巍借款。1995年9月7日石家庄市行运商行及王玉兵为石巍书写“收到石巍95年3月26日集资款1万元，利息为每月2分”。1996年1月28日，王玉兵书写欠条，载明：暂借石巍现金1万元，96年2月10日不还，10号以后按月息2分计息。2月底前如无付款可以处理汽车，同意由石巍开走车。后王玉兵分别于1998年4月、2000年6月在该借条上签名。1996年1月28日，王玉兵书写借条，暂借石巍中国银行定期存单9600元，账号5906（95.7.1-98.7.1）壹张，使用到4月底。1999年2月26日，王玉兵在该借条上写明：此仅作凭据，不作借据。1996年7月7日，王玉兵书写“还款保证”，保证在1996年7月15日开始的本星期内，每星期偿还借款1000元到2000元。1997年8月3日王玉兵书写文字资料，载明：95年3月26日收石巍1万元集资款项，月利率2%，95年元月26日至本年9月30日已支付利息款1228元，原双方商定债权人对此款可以利本随时要回，但因债务人经营不利，暂时不能偿还，特此认可。后王玉兵于2000年1月19日在该借条上载明此条继续有效。1999年2月28日王玉兵书写：“本人于96年元月28借石巍中行定期存折9600元，原保证96年4月底还清，到期时未能按时偿还，再次保证于存单提款日起（98.7.1）本息一周还清，到期后仍未还。现提出从98年7月1日后本息一同合计按照12.24%年利率计算，于1999年12月底还款。”2004年2月26日，王玉兵书写凭条：“95年3月26日借石巍现金1万元，96年1月28日借石巍现金1万元，96年1月28日借石巍现金9600元。以上按原商定事宜执行，原来都有条（借条）在石巍处保存，总计29600元，特此确认。”现石巍以王玉兵拒不还款为由诉至法院。
一审法院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。王玉兵向石巍借款事实清楚，应予偿还。1995年3月26日的1万元集资款经过2004年王玉兵的重新确认已经将该笔款项定义为借款，故截止2015年3月31日该笔款项的借期为20年，月利率为2%，本息合计共计56772元；1996年1月28日的1万元借款从1996年2月10日以后开始计息至2015年3月31日，石巍主张借期为19年，本息合计为55600元。1996年1月28日王玉兵向石巍借出的9600元定期存折产生的三年定期利息（年利率为12.24%），受益人为王玉兵，王玉兵应予偿还。但该利息不应计入本金继续计算至2015年3月31日产生的利息，故该笔款项的利息计算方式为9600元×12.24%×（3年+16.75年）计23207.04元，截止2015年3月31日三笔借款本息共计135579.04元。王玉兵经传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：王玉兵于本判决生效之日起10日内偿还石巍借款本金及利息共计135579.04元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3348元，石巍负担370元，王玉兵负担2978元。（该项费用石巍已预交）。
本院二审期间，王玉兵围绕上诉请求依法提交了石家庄市行运商行的工商登记信息，欲证明王玉兵系该企业法人的法定代表人。
本院认为，一审法院依据石巍提供的地址无法送达法律文书，又以户籍信息的地址送达法律文书，仍无法送达，之后，采取公告送达的方式送达法律文书符合法律规定，故王玉兵主张一审违法缺席判决的理由不能成立，应予驳回。一审判决按照当事人约定的利率计算利息，且未超过年利率24%的法定限制，故王玉兵主张利息过高的理由不能成立，应予驳回。王玉兵一审未到庭提出诉讼时效抗辩，故依法对其在二审提出诉讼时效抗辩不予支持。
王玉兵主张1995年9月7日补充出具的1995年3月26日集资款10000元应当由石家庄市行运商行承担，理由为王玉兵系该行法定代表人，其系履行职务行为。石家庄市行运商行于2000年10月10日被吊销营业执照，其后王玉兵于2004年2月26日向石巍出具凭条将其他借款和该10000元合并称为借款，并且工商登记信息显示集资人包括王玉兵而不包括石巍，故应当认定该10000元系王玉兵借款。综上，王玉兵主张系履行职务行为，应当由石家庄市行运商行偿还该10000元的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，王玉兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3348元，由王玉兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月八日
书记员 马 鑫
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第315号
原告赖银山，男。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
委托代理人钟伟东，江西江龙律师事务所实习律师。
被告赖华玉，女。
被告张小春，男,系被告赖华玉丈夫。
原告赖银山与被告赖华玉、张小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟伟东和被告赖华玉到庭参加诉讼，被告张小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年3月6日被告赖华玉以急需资金为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执。之后被告赖华玉一直拖欠不还，虽经原告多次催要借款，但被告赖玉华至今分文未还。被告张小春系被告赖华玉的配偶，涉案债务在两被告夫妻存续期间发生，应为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。故此，为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《借条》、常住人口信息、结婚登记，用以证明被告夫妇向原告借款的事实。
被告赖华玉辩称，对借款50000元的事实不持异议。但被告借款后，已经归还了原告15000元，现在只欠原告35000元。
为支持其抗辩，被告赖华玉向法庭提供了三张转账凭证，用以证明被告已经归还了借款15000元给原告的事实。
被告张小春未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赖华玉和被告张小春系夫妻关系。2013年3月6日，被告赖华玉以做生意急需资金周转为由向原告赖银山借款人民币50000元，并于同日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“经借到赖银山现金人民币伍万元整（50000.元）”。借款后，被告分别于2014年8月1日、2014年8月22日、2014年9月22日通过银行转账的形式归还了部分借款，三次归还的借款金额均为5000元，三次共计归还了借款计人民币15000元。之后，经原告多次催取，被告均未归还余下的借款，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》、常住人口信息、结婚登记，以及被告提供的银行转账凭证，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告张小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告赖华玉向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款须支付利息，原告在诉状中亦未陈述双方之间曾约定过借款须支付利息，原告主张认为被告赖华玉分三次共计归还的15000元属利息，与事实不符，本院不予采信。被告赖华玉归还的15000元，应当认定为属归还原告的借款本金，被告现在结欠原告的借款数额应确定为35000元。被告赖华玉向原告借款时，与被告张小春属夫妻存续期间，该笔借款应当由被告赖华玉和被告张小春夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖华玉和被告张小春于本判决生效之日起十日内共同归还借款本金计人民币35000元给原告赖银山。
二、驳回原告赖银山其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖华玉、张小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 ：胡鸣雷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第315号
原告：关乃复，女，满族，吉林市经济工业学校退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吕殿斌，吉林金风律师事务所律师。
原告：陈洪生，男，汉族，吉林市碳素厂退休职工，户籍所在地：吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：吕殿斌，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林市盛鑫电气安装有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：盛占友，该公司经理。
本院在审理关乃复、陈洪生与吉林市盛鑫电气安装有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，关乃复、陈洪生以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关乃复、陈洪生撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取即775.00元，由关乃复、陈洪生负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第315号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克*曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人王雅洁，海南天皓律师事务所律师。
被告韩文。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告韩文融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩文的起诉。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1101元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 林宏业
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗明茜
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第315号原告：葛庆升，男，1962年11月17日出生，汉族，住龙井市。被告：户永庆，男，1977年5月15日出生，汉族，住龙井市。本院在审理原告葛庆升诉被告户永庆建设工程设计合同纠纷一案中，原告葛庆升于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛庆升的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛庆升撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛庆升负担。审判员  于季伟二〇一五年十月十九日书记员  金爱玲
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第315号原告赖银山，男，1984年2月6日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。委托代理人钟伟东，江西江龙律师事务所实习律师。被告赖华玉，女，1972年6月18日生，汉族，农民，住龙南县。被告张小春，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告赖华玉丈夫。原告赖银山与被告赖华玉、张小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟伟东和被告赖华玉到庭参加诉讼，被告张小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年3月6日被告赖华玉以急需资金为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执。之后被告赖华玉一直拖欠不还，虽经原告多次催要借款，但被告赖玉华至今分文未还。被告张小春系被告赖华玉的配偶，涉案债务在两被告夫妻存续期间发生，应为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。故此，为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《借条》、常住人口信息、结婚登记，用以证明被告夫妇向原告借款的事实。被告赖华玉辩称，对借款50000元的事实不持异议。但被告借款后，已经归还了原告15000元，现在只欠原告35000元。为支持其抗辩，被告赖华玉向法庭提供了三张转账凭证，用以证明被告已经归还了借款15000元给原告的事实。被告张小春未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告赖华玉和被告张小春系夫妻关系。2013年3月6日，被告赖华玉以做生意急需资金周转为由向原告赖银山借款人民币50000元，并于同日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“经借到赖银山现金人民币伍万元整（50000.元）”。借款后，被告分别于2014年8月1日、2014年8月22日、2014年9月22日通过银行转账的形式归还了部分借款，三次归还的借款金额均为5000元，三次共计归还了借款计人民币15000元。之后，经原告多次催取，被告均未归还余下的借款，原告遂起诉至法院。以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》、常住人口信息、结婚登记，以及被告提供的银行转账凭证，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告张小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。本院认为，被告赖华玉向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款须支付利息，原告在诉状中亦未陈述双方之间曾约定过借款须支付利息，原告主张认为被告赖华玉分三次共计归还的15000元属利息，与事实不符，本院不予采信。被告赖华玉归还的15000元，应当认定为属归还原告的借款本金，被告现在结欠原告的借款数额应确定为35000元。被告赖华玉向原告借款时，与被告张小春属夫妻存续期间，该笔借款应当由被告赖华玉和被告张小春夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖华玉和被告张小春于本判决生效之日起十日内共同归还借款本金计人民币35000元给原告赖银山。二、驳回原告赖银山其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖华玉、张小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年七月二十一日代理书记员 ：胡鸣雷
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第315号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。委托代理人王雅洁，海南天皓律师事务所律师。被告韩文。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告韩文融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩文的起诉。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1101元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  林宏业二〇一五年八月二十四日书记员  罗明茜
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初179号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈贻宝，男，1968年7月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被霞浦县公安局取保候审，同年4月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈贻宝犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人陈贻宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日22时34分许，被告人陈贻宝酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿霞浦县三沙镇“夜世界”KTV往金沙城路段行驶，途经金沙城路段时被民警查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人陈贻宝血液中的乙醇含量为98.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈贻宝在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试仪凭条、现场照片、被告人陈贻宝户籍证明等书证，证人梁某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贻宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈贻宝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人陈贻宝的行为未造成实际损害和被告人陈贻宝到案后认罪、悔罪态度，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈贻宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初179号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈贻宝，男，1968年7月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被霞浦县公安局取保候审，同年4月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈贻宝犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人陈贻宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日22时34分许，被告人陈贻宝酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿霞浦县三沙镇“夜世界”KTV往金沙城路段行驶，途经金沙城路段时被民警查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人陈贻宝血液中的乙醇含量为98.45mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈贻宝在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试仪凭条、现场照片、被告人陈贻宝户籍证明等书证，证人梁某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贻宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈贻宝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人陈贻宝的行为未造成实际损害和被告人陈贻宝到案后认罪、悔罪态度，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈贻宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5946号
原告：高邮市司徒镇祥云渔药经营部，住所地在高邮市三垛镇原司徒镇兴联村。
经营者：张祥云。
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：薛连安，男，1969年3月14日出生，汉族，住高邮市，
原告高邮市司徒镇祥云渔药经营部与被告薛连安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告高邮市司徒镇祥云渔药经营部的委托诉讼代理人陈国忠及被告薛连安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款44916元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，开设渔药经营部，被告因养殖罗氏沼虾的需要缺少资金，从2016年2月14日开始至2016年8月底陆续向原告赊购虾饲料共计157024元，其中2016年2月14日开口料虾片4720元以及2016年4月11日南山0号料284元，被告未向原告立据，其余送货单中均由被告签名。此后被告陆续归还货款93420元，并退回给原告饲料计18688元。现被告尚欠原告货款44916元，原告多次催要此款，被告至未能给付剩余货款。现原告催要无着，遂诉至法院。
被告薛连安辩称：原告所称的货款总数字不对，说被告有部分货款未签名立据也不是事实。被告与原告的账目已经全部结清，当时原告说好要返还被告1200元每吨，但这个账至今未算，另外原告有3.54吨的饲料存在质量问题，原告承诺该3.54吨的饲料不计算在货款内。并且原告收被告的钱，原告也出具过收据给被告，被告现在不差原告饲料款。
经审理查明，原告系个体工商户，从事渔药及饲料等经营，被告系养殖户，被告因养殖需要于2016年多次向原告赊购虾饲料，被告分别于2016年3月13日向原告赊购金额为6200元的饲料，于2016年4月8日向原告赊购金额为12520元的饲料，于2016年5月1日向原告赊购金额为11400元的饲料，于2016年6月6日向原告赊购金额为11000元的饲料，于2016年6月17日向原告赊购金额为11000元的饲料，于2016年6月23日向原告赊购金额为11100元的饲料，于2016年6月29日向原告赊购金额为11100元的饲料，于2016年7月7日向原告赊购金额为11100元的饲料，于2016年7月14日向原告赊购金额为22200元的饲料，于2016年7月28日向原告赊购金额为11100元的饲料，于2016年8月8日向原告赊购金额为11100元的饲料，于2016年8月18日向原告赊购金额为11100元的饲料，于2016年8月29日向原告赊购金额为11100元的饲料。以上被告共计向原告赊购金额为152020元的饲料。后被告分别于2016年8月2日给付原告饲料款3万元，于2016年10月18日给付原告饲料款17120元，于2016年12月29日给付原告饲料款25000元，于2017年1月25日给付原告饲料款21300元，共计给付原告饲料款93420元。另被告向原告退回饲料的金额为18688元。此后虽经原告多次催要，但被告至今未能结清货款。原告催要无着，遂诉至法院。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的被告出具的送货单十三份及被告当庭提供的收据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告共向原告购买了金额为152020的饲料，并给付原告饲料款93420元，被告向原告退回了金额为18688元的饲料，该事实有送货单及原告的当庭自认陈述为证，被告尚欠原告货款39912元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部给付责任。对于原告主张的其余5004元饲料款，因其未能提供证据加以证明，且被告不予认可，故本院对原告要求被告偿还该5004元饲料款的诉讼请求依法不予支持。对于被告抗辩称其已与原告将饲料款全部结清，且原告应返还部分利润的抗辩理由，因其未能提供充分证据加以证明，且原告方不予认可，故本院对被告的该抗辩依法不予采信。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛连安应于本判决生效后十日内给付原告高邮市司徒镇祥云渔药经营部饲料款39912元；
二、驳回原告高邮市司徒镇祥云渔药经营部的其他诉讼请求。
如被告薛连安未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半收取），由原告高邮市司徒镇祥云渔药经营部负担51元，由被告薛连安负担410元，此款原告高邮市司徒镇祥云渔药经营部已预交，被告薛连安应在履行上述款项时一并给付原告高邮市司徒镇祥云渔药经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4445号
原告：张某，男，1959年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，职业：个体。
被告：赵某，女，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：邹某，男，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司，公司地址：饶阳县大尹村镇东风庄村一区31号。统一社会信用代码：911311245648770199。
法定代表人：赵某。
原告张某与被告赵某、邹某、饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、邹某、饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月10日与被告赵某、邹某签订了借款合同，被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司为借款合同提供担保。被告赵某与被告邹某系夫妻关系，合同约定被告借150万元用于企业扩大经营，原告于2015年4月10日由银行转入被告指定账户150万元整，借款期限12个月，月利率为3分，合同约定按月付息，到期偿还本金。借款到期后原告多次催要本金及利息未果，截止2016年9月6日被告欠原告借款利息76.5万元，本金至今未偿还。原告要求被告赵某、邹某共同偿还借款及利息，被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司承担连带责任。
被告赵某、邹某、饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院提交答辩状。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据一、借款协议一份，载明借款人、担保人、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等事项;
证据二、借款借据一份，用于证明被告赵某于2015年4月10日收到原告借款150万元,该借据上也载明借款金额、用途、期限、利率、被告指定账户等。
证据三、中国农业银行活期账户清单一份，用于证明原告于2015年4月10日，分两笔将借款150万元转入被告指定账户。
本院经审理查明：原告张某于2015年4月10日与被告赵某、被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司签订了借款担保合同，约定被告赵某向原告借款150万元，用于被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司的扩大经营，由被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司提供连带责任担保。约定借款期限一年，月利率为3分，按月付息，到期偿还本金。原告于2015年4月10日分两笔转入被告指定账户150万元。合同到期后，借款本金分文未还，原告主张按月息3%计算利息，截止2016年9月6日被告欠原告借款利息76.5万元。被告赵某与被告邹某系夫妻关系。原告要求被告赵某、邹某共同偿还借款及利息，被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司承担连带责任。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告张某与被告赵某、饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司签订的借款担保协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告按协议约定履行了出借150万元的借款义务，被告赵某未按协议约定偿还原告借款及利息，现原告要求被告赵某偿还借款150万元，本院予以支持。原告要求按协议约定月利率3%给付利息76.5万元的主张（利息计算至2016年9月，以后利息另计），该约定利息过高，应予调整，根据民间借贷相关法律的规定，年利率不得超过24%，故从借款之日计算至2016年9月按年利率24%计算利息为51万元。因被告赵某、邹某系夫妻关系，根据婚姻法及司法解释的相关规定，应当由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告赵某与邹某共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司为借款合同提供连带责任保证，原告要求饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某、邹某于本判决生效后七日内共同偿还原告张某借款本金150万元及利息51万元（利息以150万元为基数，按年利率24%计算至2016年9月，以后利息另行计算，至本判决确定的给付之日止）。被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，保全费5000元，由被告赵某、邹某承担，被告饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 彤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4445号
原告：张胜强，男，1959年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵红艳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司，地址：饶阳县大尹村镇东风庄村一区31号，注册号：131124000003510。
法定代表人：赵红艳。
本院在审理原告张胜强诉被告赵红艳、邹劲松、饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年九月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵红艳、邹劲松、饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司名下银行账户存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵红艳、邹劲松、饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司名下银行账户存款230万元，或查封、扣押其同等价值的资产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一六年九月八日
书记员 冀国洋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第830号
上诉人（原审被告）王庄红（又名王二更），男，1963年生。
委托代理人王营辉。代理权限：特别授权。
委托代理人张利明，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）孙广德，男，1952年生。
上诉人王庄红因与被上诉人孙广德土地承包经营纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙广德、王庄红争议的二块土地位于阳固镇王楼行政村于寨自然村，系孙广清及其家庭成员的责任田。孙广清与孙广德系同胞兄弟关系，于1999年4月外出下落不明，孙广清外出之前，将自己承包的责任田二块转包给王庄红耕种，一块位于其村北，东临生产路、北临王兆宾、西邻生产路、南邻泥沟周寨村土地，面积1.6亩，另一块位于村北，东西均邻生产路、北邻于卫东、南邻孙庆生，面积1.2亩。1998年3月26日，杞县阳固镇人民政府给王庄红颁发了土地承包经营权证书，将二块地承包给王庄红耕种。2009年7月3日杞县人民法院作出了（2009）杞民初字第49号行政判决书，撤销了阳固镇人民政府于1998年3月26日颁发给王庄红的土地承包经营权证书。另查明，2007年孙广德起诉，申请宣告孙广清失踪，法院于2008年1月29日作出（2007）杞民特字第1068号民事判决书，宣告孙广清失踪，同时指定孙广德为孙广清的财产代管人。
原审法院认为，孙广清系孙广德胞兄，孙广清被宣告失踪后，孙广德被人民法院指定为其财产代管人，故孙广德对孙广清的财产享有代管权，本案争议的土地系孙广清家庭成员共同承包经营的责任田，孙广清系户主，外出前将土地承包给王庄红耕种，现王庄红拒绝返还土地，侵犯了孙广清的合法权益，故孙广德有权代孙广清对王庄红主张权利，王庄红辩称孙广清的土地已被收回，承包给其耕种，因政府部门发给其的承包经营权证书已被杞县人民法院判决撤销，故该责任田仍应归孙广清承包经营，王庄红拒绝返还孙广德土地的辩称理由证据不足，不予支持。孙广德要求王庄红支付自1998年以来的土地承包费用，因孙广德于2008年3月向王庄红主张，故应计算2006年以来的承包费用，其超过诉讼时效期间部分，不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、王庄红于判决生效后的当年当季（麦季或秋季）农作物成熟收割后五日内将承包孙广清的二块责任田计2.8亩交给孙广德代管（如土地调整，按国家政策办理）。二、王庄红于判决生效后五日内交付给孙广德2.8亩责任田承包费2800元。三、驳回孙广德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，勘验费300元，计400元由孙广德负担100元，由王庄红负担300元。
王庄红上诉称，1、孙广德无诉权，村组分地时孙广清是按5口人分的，其他人均健在，孙广德对该土地无权代管。上诉人才对该2.8亩土地享有合法经营权，不应返还给孙广德，一审法院对此认定事实错误。本案争议的土地在1998年3月夏粮收购中，已由村委统一收回并重新分配承包给上诉人，已与孙广清、孙广德无关，上诉人对该土地享有合法承包经营权。与孙广德在法律上也没有任何利害关系，即孙广德主体资格不适格。2、本案适用法律错误。该土地属于农民集体所有，应由人民政府处理。被上诉人的诉请不能成立，应依法驳回被上诉人的诉请。请求二审撤销原判，依法改判。
孙广德答辩称，村委会颁发的土地证不合法，村委均不知道，且已被行政判决撤销。村委没有收回土地又重新发包，上诉人是1998年承包的孙广清的土地，承包费每年每亩200元。孙广清被宣告失踪后，孙广德为财产代管人，孙广清子女是女方带来的，没有合法手续，其失踪后都走了，孙广清没有子女。上诉人应当归还土地。请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人提供了王楼村委证明二份和孙广清户口本。证明王庄红承包地到期，王庄红同意将承包地交回，村委同意收回。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的土地原系孙广清家庭成员共同承包经营的责任田，孙广清失踪前将土地承包给王庄红耕种，失踪后，孙广德被人民法院指定为其财产代管人。故孙广德有权代孙广清向王庄红主张返还土地经营权，王庄红上诉称孙广德不具备诉讼主体资格与法相悖。因杞县阳固镇政府颁发给王庄红的土地承包经营权证书被杞县人民法院（2009）杞行初字第49号行政判决书撤销，现孙广德主张王庄红返还土地经营权并支付承包费，符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定。王庄红拒绝返还土地侵犯了孙广德的合法权益。王庄红“土地是村委收回后又重新发包的，应返还村委”的上诉理由与本院已查明事实不符，证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王庄红负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年九月二日
书记员 周卫华
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初434号
原告：朱清山，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省津市市。
被告：杜铁平，男，1973年7月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省澧县。
原告朱清山会与被告杜铁平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告朱清山于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱清山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱清山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱清山负担。
审判员 刘津津
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩昌鹏