上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55686号
原告卞维俊，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省。
委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托代理人远要要，上海申通律师事务所律师。
被告李伟，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人桂文东。
委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告卞维俊与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下至判决主文前简称人保嘉兴分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪亮、被告李伟、被告人保嘉兴分公司委托代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞维俊诉称，2016年11月3日，被告李伟驾驶冀AMXX**小型面包车在上海市浦东新区华夏西路、沪南路路口处与案外人卞某某驾驶的皖DEXX**小型普通客车发生碰撞，致乘坐在皖DEXX**小型普通客车上的原告受伤。经交警部门认定，被告李伟负事故全部责任。另查，冀AMXX**小型面包车在人保嘉兴分公司处投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费11,488.80元(人民币，下同)、营养费450元、护理费750元、误工费7,000元、残疾赔偿金115,392元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,300元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费4,000元，以上损失请求判令被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险限额赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付)；不足部分，由被告李伟承担全部赔偿责任。
被告李伟辩称，对原告诉称的本次事故发生经过、事故认定无异议。事发后，双方达成一致协议超过保险责任范围的损失由原告自负，故对原告主张的鉴定费、律师费均不同意赔付。其余损失意见同保险公司一致。事故后其垫付原告医疗费4,470元，相关医疗费发票原件在原告处。
原告对被告李伟所述垫付款情况认可，同意在本案中一并处理，但双方并未约定超过保险责任范围的损失由原告自负。
被告人保嘉兴分公司辩称，对原告诉称的本次事故发生经过、事故认定无异议，涉案机动车冀AMXX**小型面包车于事故时在被告人保嘉兴分公司投保交强险和保险金额为1,000,000元的商业三者险，附加不计免赔险。医疗费要求扣除无病史相对应的部分费用及非医保费用，具体金额法院审核；护理费认可50元每天的标准，误工费认可2,300元每月的标准；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。对其余损失存有异议。对原告伤残等级存异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年11月3日，被告李伟驾驶冀AMXX**小型面包车在上海市浦东新区华夏西路、沪南路路口处与案外人卞某某驾驶的皖DEXX**小型普通客车发生碰撞，致乘坐在皖DEXX**小型普通客车上的原告受伤。经交警部门认定，被告李伟负事故全部责任。原告受伤当日即被送至上海中医药大学附属曙光医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对卞维俊伤残等级、治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2017年5月15日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人卞维俊因2016年11月3日交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，可酌情考虑被鉴定人卞维俊营养期15日，护理期15日，休息期60日。”原告为此鉴定支付鉴定费4,300元。2017年7月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
另查明，事发时，涉事冀AMXX**小型面包车在被告人保嘉兴分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
审理中，原告与被告人保嘉兴分公司协商确定原告残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金2,500元，原告其余损失由法院依法确认；被告人保嘉兴分公司申请撤回重新鉴定申请。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交强险保单等经质证核对的证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉事机动车冀AMXX**小型面包车分别投保了强制保险和商业三者险，故应由被告人保嘉兴分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人保嘉兴分公司在商业三者险责任限额内按责赔偿；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告李伟承担全部责任。被告人保嘉兴分公司不予承担原告医疗费中非医保部分，于法无据，本院不予采纳。被告李伟关于双方协议免责的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。
对原告所主张的事故损失，本院确认意见如下：1、医疗费11,488.80元(含救护车费，含被告李伟垫付的4,470元，该项均可计入保险理赔范围)、鉴定费4,300元、营养费450元、护理费750元经核查并无明显不当，本院予以确认；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告就上述两项损失与赔偿义务人达成一致，于法无悖，本院予以照准，确认为残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金2,500元；3、误工费，原告对该项损失提供了交易市场进场经营租赁合同等证据，但不足以证明其因本起交通事故造成的劳动收入实际减少情况，考虑到原告事发时具备相应劳动能力，因本次事故受伤治疗当造成其劳动收入的相应减少，为减少诉累，酌情确认2,300元/月，结合鉴定结论，合计4,600元；4、交通费，酌情确认300元。5、衣物损失费，酌情确认100元；6、律师费，酌情支持3,000元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计85,180.80元，应由被告人保嘉兴分公司承担82,180.80元；原告不属保险责任范围的律师费损失3,000元由被告李伟承担。因被告李伟事发后垫付原告的款项已超过其在本案中应承担数额，故其无需再作赔偿。为减少当事人诉累，对多赔付部分，原告应返还被告李伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞维俊82,180.80元；
二、原告卞维俊于本判决生效之日起十日内返还被告李伟1,470元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元(原告卞维俊预交，已减半收取)，由原告卞维俊负担741元、被告李伟负担909元，被告李伟负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。