陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00644号
上诉人（原审被告）王祥
委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安鸿瑞达物流有限公司
法定代表人赵红娟，该公司董事长。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟长建
委托代理人孟利利，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人吕爱英
被上诉人（原审被告）陆丽君
上诉人王祥、上诉人西安鸿瑞达物流有限公司因与被上诉人翟长建、被上诉人陆丽君义务帮工人受害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祥及其委托代理人ＸＸ，上诉人西安鸿瑞达物流有限公司委托代理人王小英，被上诉人翟长建之委托代理人孟利利、吕爱英到庭参加了诉讼。被上诉人陆丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，西安鸿瑞达物流有限公司于2011年8月5日与浙江省台州市黄岩区桥镇店经广村的牟阿美签订《合同书》，将公司物流中心的D区5号库房租赁给牟阿美，使用期至2012年8月4日，主要从事零担货物运输。2012年3月20日上午9时许，在同一场所的经营的重庆汇运货运部浙江吉利物流台州西安货运站负责人陆丽君，安排发货员陈维和装卸工戴忠治装卸带有包装的豪爵摩托车，将需要直接送走的l0台货从苏NU77**号大货车上装到一小卡车，于是陈维找来小货车陕ANL6**号的司机王祥，三人开始装车，当搬到最后一件货时三人已非常吃力。这时翟长建正好经过，王祥喊翟长建过来搭把手，翟长建刚过来扶住货箱时，货箱忽然从大货车倒下，砸在翟长建身上，翟长建当时留了一点鼻血就走开了，两小时后，翟长建倒在地上口吐白沫，陈维立即拨打120随陆丽君将翟长建送往西安昆仑医院（西安创伤医院）救治。翟长建的伤情，经该院诊断为重型颅脑损伤等症。2012年10月1日，翟长建未经医院允许自行离开该院，共计住院226天，医疗费共计14400．33元，其中翟长建自付1800元，西安鸿瑞达物流有限公司共计支付3400元，陆丽君共支付4000元医疗费及现金l000元，现翟长建尚欠西安昆仑医院5200.33元医疗费。翟长建还从西安鸿瑞达物流有限公司领取2600元。
事故发生后，西安市新城区安全生产监督管理局作为事故主管查处单位，于2012年7月23日作出新安监发（2012）18号事故调查报告，该报告认为：l、重庆汇运货运部浙江吉利物流台州西安货运站负责人陆丽君，对货物装卸过程中的不安全因素认识不足够，在本次装卸时为省装卸费没有使用叉车进行装车，装卸过程中又疏于现场安全监督和管理，未指派专人现场负责，出现险情时又没有及时发现和制止，又未采取有效措施，致使路过的翟长建帮忙时，摩托车失重从两车间滑落，砸在翟长建身上，事后未及时将伤者送往医院检查救治，而是两小时后翟长建出现昏迷和口吐白沫时，才拨打l20急救电话送往昆仑医院抢救治疗，其以上行为是造成事故的主要原因，对本次事故负主要责任。2、小货车司机王祥喊经过的翟长建过来帮忙，忽略了被装卸的摩托车随时有滑落的不安全因素，致使翟长建被砸伤。特别是事发后未保护好事故现场，为送货将小货车开离事故现场是造成事故的直接原因，应对事故负一定的责任。3、西安鸿瑞达物流有限公司未与货运部签订安全责任书，安全责任落实不到位，公司负责人、现场安全管理人员安全意识淡薄，安全管理职责落实不到位，现场安全管理不规范，事发后未及时报告，应付此次事故的重要的管理责任。4、翟长建安全意识淡薄，自我保护意识欠缺，对自己的行为存在危险估计不足，盲目帮助他人，也是造成事故的一个原因。报告同时作出相应的行政处罚。经查，重庆汇运货运部浙江吉利物流台州西安货运站未办理相关工商登记手续，负责人系陆丽君。
诉讼中，经翟长建申请，鉴定机构西北政法大学司法鉴定中心于2013年11月15日作出西法大司鉴中心（2013）医鉴字第831号法医学鉴定意见书，结论为翟长建的伤残等级为9级。翟长建提供户口本、低保本等证据证明其为城镇户籍，其有一子翟程林（1997年6月23日出生）需要其抚养。庭审中，翟长建撤回诉请中要求的2012年11月1日到2013年11月4日误工费40540.44元。
2013年3月，翟长建起诉至西安市新城区人民法院称，2012年3月20日上午9时许，陆丽君安排王祥用陕ANL6**号货车运货，适逢其经过，王祥让其过来帮忙，其受伤后被送往西安市昆仑医院救治，该院诊断为重型颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮下血肿，肺部感染等症，花费医疗费14403.3元，其中其自己支付1800元，尚欠医院5200.33元，其余费用由陆丽君和西安鸿瑞达物流有限公司支付。其于2012年11月1日未结清费用自行出院，共计住院226天。2012年7月23日，西安市新城区安监局做出新安监发（2012）l8号文件，认为陆丽君对此事故承担主要责任，王祥对事故负一定责任，鸿瑞达公司负重要的管理责任，其亦负有一定的责任，现诉至法院，要求对方赔偿医疗费14400.33元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、护理费20800元、20l2年3月20日到2012年10月31日的误工费24172.96元及2012年11月1日到20l3年11月14日的误工费40540.44元、伤残赔偿金82936元、鉴定费800元、被抚养人生活费3066.60元，精神抚慰金2000元等合计204316.33元。
陆丽君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王祥辩称，20l2年3月20日，陆丽君的工作人员陈维让其用自己的陕ANL6**号车运送带有包装的豪爵摩托车，事发时，其和陈维、装卸工戴忠治将需要运送的摩托车从苏NU77**号大货车向其车辆搬运装车，当搬到最后一件时，三人已非常吃力，翟长建主动过来帮忙，刚扶住货箱时，货箱从大货车上倒下将翟长建压伤，翟长建当时留了一点鼻血就走开了，两小时后其才得知翟长建被送往医院。翟长建所述的安监局的报告内容知道，认为其在该事故中没有责任，表示不同意翟长建起诉请求。
西安鸿瑞达物流有限公司辩称，翟长建所述事情发生经过属实，西安市新城安监局的报告也属实。但该报告中认为其公司负重要的管理责任是错误的。该报告只是行政机关以其行政标准和行政职责对事故进行行政责任划分，不能作为民事赔偿的依据，安监局也没有资格去划分民事责任。另因本案系义务帮工人受害责任纠纷，其将土地及铺面租给公司管理的经营户，翟长建系给经营户帮忙，因此翟长建的受伤并非其公司安全措施及管理不到位的原因造成，我公司亦与翟长建受伤没有任何关系，也不应该承担任何的法律责任，故表示不同意翟长建的诉讼请求。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，重庆汇运货运部浙江吉利物流台州西安货运站未办理相关工商登记手续，私自进行货物运输，故其责任应由负责人即陆丽君个人承担。翟长建应王祥邀请，为陆丽君的货运站搬卸货物时被货物滑落砸伤，该事故经查处单位西安市新城区安全生产监督管理局以新安监发（2012）18号事故调查报告对事故性质、原因及责任作出认定，根据该报告，陆丽君应负事故主要责任，王祥应负事故一定的责任，西安鸿瑞达物流有限公司负重要的管理责任，翟长建亦应负一定的责任，据此，翟长建和陆丽君、王祥、西安鸿瑞达物流有限公司在本次事故中的过错比例法院酌定为10％、60％、10％和20％。陆丽君及西安鸿瑞达物流有限公司已支出的款项，从其承担份额中扣除。关于翟长建要求的医疗费14400.33元，经庭审查明，其自负医疗费1800元，现尚欠医疗单位5200.33元，因此，翟长建的医疗费数额应为7000.33元，所欠医疗单位的费用，由其自行向医疗单位缴纳；翟长建要求的住院伙食补助费7800元，超出国家标准，依法应为6780元；翟长建要求的营养费7800元，医嘱中虽未说明加强营养，但鉴于翟长建的病情，该项费用应予支持，但翟长建的要求超出国家标准，故依法应为4520元；关于翟长建要求的护理费20800元，法院认为，应以一般护工工资每天80元计，期限为翟长建住院的226天，故应为18080元；关于翟长建要求的2012年3月20日到20l2年10月31日的误工费24l72.96元，法院认为，翟长建的住院天数226天，远超出法律规定的其所受伤情的误工时间，因此，其误工天数以住院天数226天计算，计算标准因翟长建未有收入的相关证明，故应按照城镇居民可支配收入20734元计算即应为130l6.34元；关于翟长建要求的伤残赔偿金82936元、鉴定费800元，被抚养人生活费3066.60元，精神抚慰金2000元符合法律规定或系翟长建实际支出，该数额依法予以支持。原审法院遂判决：（一）原告翟长建因本次事故造成的医疗费l4400.33元（包括原告自付l800元，被告陆丽君支付的4000元，被告西安鸿瑞达物流有限公司支付的3400元，欠医疗单位的住院费5200.33元）、住院伙食补助费6780元、营养费4520元、护理费18080元、伤残赔偿金82936元、误工费13016.34元，被抚养人生活费3066．60元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元等合计145599.27元。（二）上述费用，被告陆丽君应承担87359.56元，扣除其已支付的4000元医疗费及1000元现金，本判决生效后十日内，被告陆丽君一次性支付原告翟长建82359.56元。（三）本判决生效后十日内，被告王祥一次性支付原告翟长建14559.92元。（四）上述费用，被告西安鸿瑞达物流有限公司应承担29119.85元，扣除其已支付的3400元医疗费及2600元现金，本判决生效后十日内，被告西安鸿瑞达物流有限公司一次性支付原告翟长建23119.85元。（六）驳回原告翟长建其余诉讼请求（该项应为第五项）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由翟长建承担390元，陆丽君1800元、王祥承担300元、西安鸿瑞达物流有限公司承担600元。
宣判后，王祥、西安鸿瑞达物流有限公司均不服，向本院提起上诉。
王祥上诉称，其从未喊翟长建过来帮忙，原审法院对该事实认定错误；原审法院适用法律不当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条等规定，翟长建因帮工受伤造成的损失不应由其承担；新城区安全生产监督管理局作出的18号事故调查报告、监控录像以及当事人庭审陈述等证据存在瑕疵、明显不足。上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，驳回翟长建对其全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人翟长建承担。
翟长建答辩称，原审法院认定事实正确、适用法律正确、证据充分、确凿。表示不同意王祥的上诉请求，请求驳回王祥的上诉请求，维持原判。
西安鸿瑞达物流有限公司述称，一审法院认定王祥叫人帮工的事实清楚。
上诉人西安鸿瑞达物流有限公司上诉称，原审法院认识错误，适用法律不当，导致判决错误。其不是一审适格的被告主体，不应承担赔偿责任。原审法院将翟长建没有支付的5200.33元判由其和其他被上诉人承担错误，且对翟长建的营养费的请求不应支持。上诉请求：1、撤销原审判决，改判西安鸿瑞达物流有限公司不承担翟长建的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
翟长建答辩称，西安鸿瑞达物流有限公司是适格的赔偿主体。原审法院认定事实正确、适用法律正确、证据充分、确凿。表示不同意西安鸿瑞达物流有限公司的上诉请求，请求驳回西安鸿瑞达物流有限公司的上诉请求，维持原判。
王祥答辩称，对西安鸿瑞达物流有限公司的上诉没有意见，但是对王祥喊翟长建过来帮忙的事实不予认可。
被上诉人陆丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面任何答辩意见。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，翟长建义务给重庆江运货运部浙江吉利物流台州西安货运部及王祥帮工时，被货物砸伤致残的事实经西安市新城区安全生产管理局的新安监发（2012）18号事故调查报告认定，陆丽君、王祥、西安鸿瑞达物流有限公司及翟长建本人对事故的发生均有过错。该调查报告客观、公正，可以作为本案当事人应承担民事责任的证据。原审法院根据翟长建的伤情及受伤造成的经济损失，确认翟长建的各项损失金额及本案当事人应承担过错责任比例并无不当。现王祥及西安鸿瑞达物流有限公司上诉主张原审认定事实错误，适用法律不当，其不是适格的被告及不应由其承担翟长建损失等理由不能成立，王祥、西安鸿瑞达物流有限公司上诉要求撤销原审判决第三、四项的要求，本院依法不予支持。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费542元（王祥已预交164元，西安鸿瑞达物流有限公司已预交378元），由王祥负担164元，由西安鸿瑞达物流有限公司负担378元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 琼