wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00878号
申请执行人吴江天诚新型墙体建材有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村开发区。
法定代表人许建章，总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人王红胜。
被执行人李秀梅。
原告吴江天诚新型墙体建材有限公司与被告王红胜、李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014)吴江开商初字第0353号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王红胜、李秀梅应支付原告吴江天诚新型墙体建材有限公司货款123600元，律师费11200元，合计134800元，于2015年1月15日前支付60000元，于2015年1月30日前支付74800元。二、如果被告王红胜、李秀梅任一期未足额履行，原告吴江天诚新型墙体建材有限公司有权按照134800元的未履行部分一并申请执行，且被告王红胜、李秀梅应另行支付违约金人民币36000元。三、原告吴江天诚新型墙体建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后无纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取1599元，保全费1320元，合计2919元，由原告吴江天诚新型墙体建材有限公司承担1459.5元，由两被告承担1459.5元，两被告承担部分于2014年1月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因王红胜、李秀梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江天诚新型墙体建材有限公司于2015年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为172259.50元，申请执行费2484元。本院于2015年2月6日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人王红胜名下有坐落于昆山市玉山镇滨江花园31幢603室的房屋1套（房屋所有权证号：101075861），本院审理阶段已至房产管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2014年11月28日至2016年11月27日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该套房产上办理有抵押登记手续，故在本案中暂不宜处理。被执行人王红胜名下有牌号为苏E×××××的汽车1辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：两年（2015年7月22日至2017年7月21日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因该车下落不明，故无法变现受偿。被执行人王红胜、李秀梅名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江开商初字第0353号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戈梦娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执144号
申请执行人许友，男，1989年8月19日出生，蒙古族，住承德市围场县。
被执行人承德市社区服务中心。住所地承德市双滦区卓越家园小区。
承德市民政局非营利性社会组织。登记号冀承070001。
法定代表人李东友，经理。
本院在执行申请执行人许友与被执行人承德市社区服务中心劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月7日做出（2017）双滦劳人仲案字第6号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行认可被执行人已经给付人民币3000.00元，被执行人于2018年6月24日给付申请执行那个人人民币本金33000.00元，迟延履行期间的债务利息人民币2283.74元。据此生效法律文书确定的内容全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出（2017）双滦劳人仲案字第6号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 温玉生
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1261号
原告范某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告王某，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住莘县。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年11月份相识，并建立恋爱关系。于2012年9月18日办理了结婚登记手续，后于2013年2月22日生育婚生男孩。婚前，由于原被告认识时间较短，接触较少，互不了解。未建立牢固的感情基础。婚后，原被告同居时间较短，加之被告对原告毫无责任心。即使在一起短暂同居，也是吵架、生气。一直未建立良好的夫妻感情。尤其是孩子出生后，被告因与其他女子存有不正当关系。故对原告及孩子更是不管不问，原告无奈，只好在孩子出生后的第九天带着孩子回娘门居住至今。期间，被告从未到原告家看望过原告母子。现在，原告对这种名存实亡的婚姻，已彻底丧失信心。深感已无法在共同生活，为此具状诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，并有被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，从我们结婚到现在，其实我心里非常在意我的妻子，我很爱她，但是事情怎么会走到今天这一步，是我如何也想不到的，我们一路走来从结婚到现在确实不容易，按我心里来说，我很在乎这段感情以及婚姻，可是我做的却不够好，没有照顾好她，在这里我承认网上我和别的号聊天，但却没见过她，也不知道她是男是女，和她聊天的一切内容我承认，但是我却没有见过她，更别说有什么不正当关系，和她聊天只是想发泄一下自己心中的郁闷。我知道错了，请原告原谅，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经网上聊天认识，并建立恋爱关系，2012年9月18日办理结婚登记手续并同居生活，2013年2月22日婚生男孩取名昊天，现随原告生活，婚初感情尚可，2013年3月1日原告坐月子时因被告在生活上照顾不周，为此二人生气，原告带孩子回娘门双方分居至今，2013年5月7日被告及其母亲去原告家看孩子过程中双方再次发生矛盾。原告的婚前陪嫁财产在被告处的有：组合沙发一套（四组）、玻璃方桌一张、梳妆台一件、盆架一件、衣架一件、高组合柜三组、双人床一张，原告明确表示放弃。原被告无共同夫妻财产、债权及债务。
另查明2013年5月初原告发现被告自2013年4月17日至2013年4月21日与其他女人暧昧聊天记录43页，致使原被告矛盾激化。原告于2013年6月17日诉至我院要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付孩子抚养费。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明复印件、聊天记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚初感情尚可，后因琐事生气吵架分居生活，尤其是被告不珍惜来之不易的夫妻感情，为了发泄自己心中的郁闷，与她人聊天且言语暧昧，夫妻感情逐渐淡薄。庭审中被告认可聊天内容属实，致使原告无法原谅被告，足见双方夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩昊天（婚生男孩无出生证明）年龄尚小，现仍在哺乳期，一直随原告生活，为了孩子的健康成长角度考虑，本院认为婚生男孩应由原告抚养为宜，被告应按年度支付孩子抚养费。按山东省统计部门公布的农民人均总收入的20%计算。2013年山东省统计部门公布的农民人均总收入为9446元，即被告支付原告2013年度孩子抚养费1889.2元。原告在庭审中自愿放弃婚前陪嫁财产，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告范某与被告王某离婚。
二、婚生男孩昊天由原告范某抚养，被告王某支付2013年度孩子抚养费1889.2元（2014年以后的孩子抚养费按照上一年度山东省统计部门公布的农民人均总收入的20%计算，付至孩子年满18周岁为止，限每年10月1日前付清）。
三、婚前陪嫁财产：组合沙发一套（四组）、玻璃方桌一张、梳妆台一件、盆架一件、衣架一件、高组合柜三组、双人床一张，原告自愿放弃，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
助理审判员 谢洪旭
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李文君
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初657号
原告：榕江县古榕名苑业主委员会。
住址：榕江县古榕名苑11栋3单元101号。
负责人：杨文能，该业主委员会主任。
被告：榕江县鑫海房地产开发有限责任公司。
住址：贵州省黔东南州榕江县古州西路。
法定代表人：陈光富，该公司执行董事。
原告榕江县古榕名苑业主委员会与被告榕江县鑫海房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县古榕名苑业主委员会的负责人杨文能到庭参加诉讼。被告榕江县鑫海房地产开发有限责任公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告榕江县古榕名苑业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求被告完善古榕名苑小区的公共配套设施，并移交给原告，其中：（1）完善单元门53个；（2)移交2个地下车库，约120个车位；（3）位于2栋12号（公厕），被告违规改成门面出售，要求恢复后移交给原告。2、配置垃圾中转箱柜。事实和理由：被告系古榕名苑小区的房开商。被告从2011年开始交房，至今还没有安装完善53个单元门，没有移交公厕和地下车库，约120个车位，造成小区公共设施缺乏，甚至造成后患，给业主带来诸多影响，环境卫生和治安隐患较大。根据贵州省物业管理条例和相关法律法规，为了维护古榕名苑小区业主的切身利益，原告遂起诉至法院。
被告榕江县鑫海房地产开发有限责任公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，“古榕名苑”小区位于榕江县城北新区F地块。2009年7月开工建设。2011年12月14日经过榕江县住房和城乡建设局综合验收并交付使用。之后，被告将作为公厕之用的房屋擅自改成铺面出售。2013年10月15日，榕江县住房和城乡建设局已对该房办理了《商品房买卖合同》备案登记手续。被告系古榕名苑小区的建设单位。2015年11月19日，原告小区在榕江县住房和城乡建设局与社区的指导下成立业主委员会，并办理备案登记。2016年5月6日，榕江县住房和城乡建设局向被告下发《关于处理古榕名苑小区遗留问题的函》，要求被告于2016年5月25日前到现场与买受人协商将应作为小区公厕之用的第2栋第1层12号房退房并恢复公厕用途的相关事宜。现原告认为，被告至今未安装完善53个单元门，没有移交公厕和地下车库，约120个车位，未配置垃圾中转箱柜，造成小区公共设施缺乏，环境卫生和治安隐患较大，给业主带来诸多不便。为了维护古榕名苑小区业主的切身利益，原告遂起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告移交2个地下车库，约120个车位的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《业主委员会备案证明》、《负责人身份证明》、《关于处理古榕名苑小区遗留问题的函》及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物请求权作为物权保护的一项基本权利，应为财产的所有人或合法占有人依法享有和行使。本案原告以返还原物纠纷起诉被告，请求被告完善公共配套设施（完善单元门53个、将2栋1层12号门面恢复成公厕、配置垃圾中转箱柜），并移交给原告的诉讼请求，根据“谁主张谁举证”的证据分配规则，原告未能提交证据证明其为上述财产的所有人或合法占有人，应承担举证不能的法律后果。作为公厕使用的2栋12号房已改成铺面，现已出售给案外人，并办理《商品房买卖合同》的备案手续，该门面所有权现属于该案外人，原告无权对该门面直接主张返还原物之请求权。原告认为被告未安装53个单元门、未配置垃圾中转箱柜及没有移交公厕，造成小区公共设施缺乏、环境卫生和治安隐患等相关问题，可向相关职能部门反映并督促被告进行整改。庭审中原告自愿放弃要求被告移交2个地下车库，约120个车位的诉讼请求，是当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告榕江县鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告榕江县古榕名苑业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费240元，由原告榕江县古榕名苑业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙家勇
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 安
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈联蓉，女，1945年11月10日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈三涛，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人陈联蓉因与被申请人沈三涛物权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈联蓉申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（五）、（十一）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、原审认定基本事实缺乏证据证明。二审认定沈三涛以15000元购买了沈三春的房屋缺乏证据证明。二、沈三涛实际占有的房屋面积超过可继承份额，二审依照《中华人民共和国物权法》第二十九条规定判决确认该继承合法系适用法律错误。三、一二审程序不当，沈三涛的委托诉讼代理人超越地域代理权限，属无权代理。
本院经审查认为，本案争议焦点是案涉房屋的所有权问题。根据陈联蓉在起诉状中陈述的内容，可以确认陈联蓉在2004年即同意了分家方案。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或受遗赠而取得的物权自继承或受遗赠开始时发生效力，因此2004年沈三涛、沈三忠、沈三春在同意接受该房屋时三人即分别获得了所分房屋的所有权。2009年沈三春以1.5万元的价格将案涉房屋的所有权转让给沈三涛，沈三涛即合法占有了该房屋。虽然沈三涛尚未办理物权变更登记，但是依照《中华人民共和国物权法》第十五条“未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，沈三涛与沈三春在2009年形成的房屋买卖行为合法有效。原审法院认定该房屋系沈三涛所有符合法律规定。关于沈三涛的委托诉讼代理人超越代理权限参与庭审的问题，该诉讼程序中关于委托诉讼代理的瑕疵并不影响案件的公正审理和裁决。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈联蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（五）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈联蓉的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 蕾
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1211号
被执行人张同富，男，生于1990年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初205号刑事判决书，依法立案受理被执行人张同富罚金一案，被执行人张同富已向本院交纳了罚金3000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1211号
被执行人洪兴全，男，生于1975年7月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初196号刑事判决书，依法立案受理被执行人洪兴全罚金一案，被执行人洪兴全已向本院交纳了罚金10000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1440号
上诉人（原审被告）：周坚特，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：杜华仙，女，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：黄清河，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：黄福奖，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人周坚特为与被上诉人杜华仙及原审被告黄清河、黄福奖、徐天垒民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人周坚特未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周坚特自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2672号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范 晨 超
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3008号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**号。
负责人：王军，系该行行长。
委托诉讼代理人:王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：杨阳，女，汉族，1988年1月24日出生，住吉林省四平市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币50万元及暂计至2017年3月8日的利息（含罚息、复利）299924.03元，合计本金及欠息共799924.03元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部偿清之日止；2、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140119001018《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月8日、2月16日发放贷款二笔，共计人民币50万元整。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告杨阳未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月9日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140119001018《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月8日、2月16日发放贷款二笔，共计50万元整。个人贷款出账凭证上约定贷款期限3个月，贷款利率为年利率16.2%。但被告未按约定履行还款义务，上述贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。截至2017年3月8日，被告拖欠原告借款本金50万元、利息及复利合计299924.03元。
上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年3月8日，被告已拖欠原告借款本金50万元、利息及复利合计299924.03元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，要求被告偿还所欠全部借款本金50万元，并支付截至2017年3月8日的借款利息及复利299924.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照《个人信用额度贷款合同》中约定的利率支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以调整为至本判决确定的给付之日止。被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨阳签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告杨阳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元；
三、被告杨阳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年3月8日的利息、复利合计299924.03元；
四、被告杨阳自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12700元（含公告费900元），由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马艺铭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更7号
罪犯何太平，男，1985年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年5月8日作出(2009)川刑终字第134号刑事判决，以被告人何太平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金6万元。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年1月22日、2015年11月27日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何太平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何太平确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何太平减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期自2008年4月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初510号
原告：赖百青，男，1968年5月20日生，汉族。
被告：于都县畅达运输有限公司。住所地：贡江镇新龙都。（以下简称畅达运输公司）
法定代表人：熊永庆，系董事长兼总经理。
委托代理人：陈昱，江西雩山律师事务所律师。
原告赖百青与被告畅达运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖百青、被告畅达运输公司法定代表人熊永庆及其委托代理人陈昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖百青向本院提出诉讼请求：畅达运输公司负责医疗费、误工费34200元，后续治疗费80000元，交通费500元，伙食补助费、营养补助费、护理费100元一天算60天，精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年2月26日，原告乘坐畅达运输公司客车，发生交通事故后原告受伤被送至县人民医院治疗。出院时颈部还很疼，医生说没有问题可以出院，原告也以为是受伤后的正常反应，需要时间。8月18日原告去骨科检查发现寰枢关节半脱位。原告要求被告拿钱治疗，被告不同意说要鉴定。寰枢关节半脱位是车祸造成的，现在一直疼且活动受限，原告要求畅达运输公司负责。
被告畅达运输公司辩称：对原告能够提供证据证明是因为2016年2月26日交通事故引起的合理合法的损失，被告愿意承担赔偿，对原告没有任何证据证明的诉讼请求请法院依法驳回。2016年2月26日事故后，原告住院期间的医疗费用6641.62元都是被告垫付的。
原告赖百青提交了下列证据：1.2016年2月26日于都县人民医院入院记录、CT检查报告单2张、诊断证明书、出院记录、2016年2月27日CT片，欲证明寰枢关节半脱位；2.2016年8月18日于都县人民医院DR检查会诊报告单1张、CT检查报告单1张、门诊收费票据106元1张、2016年8月18日门诊收费票据3张共871.11元、2016年8月22日诊断证明书复印件、DR检查片1张、CT检查片2张，欲证明2016年8月才知道脖子受伤了；3.赣州市人民医院急诊X线检查报告单1张、检查片1张、门诊收费票据64.06元1张、2016年10月3日于都县人民医院病历1本、于都县人民医院黄国骥医生书写的材料、2016年10月3日于都县人民医院诊断证明书复印件1张，欲证明人民医院的医生提出原告去确诊；4.2016年10月17日赣州市人民医院诊断证明书复印件、出院记录、CT检查片1张、2016年10月17日住院收费票据2233.39元1张，欲证明原告在赣州确诊为寰枢关节半脱位；5.原告身份证复印件、道路交通事故认定书，欲证明原告受伤是交通事故引起的；6.李声福出具的证明；7.鉴定费发票、江西赣州司法鉴定中心出具的收据及收条。
被告畅达运输公司提交了下列证据：1.医疗费发票，欲证明被告垫付原告的医疗费共计6641.62元；2.出院记录、DR检查报告单，欲证明原告在交通事故后首次住院时其颈椎及寰枢关节都是正常的。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日16时许，被告畅达运输公司驾驶员刘东长驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车从于都县城往罗江乡方向行驶，行至323国道84KM+860M（于都县罗坳镇黄坳村）路段时，碰撞到前方同向孙志永驾驶停在道路右侧的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）尾部，造成刘东长、赖百青、廖洪秀等共23人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘东长负事故主要责任，孙志永负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往于都县人民医院住院治疗，出院诊断为：一、颅脑损伤：脑震荡、头皮裂伤；2、多处皮肤软组织挫伤；3、肺部感染，住院期间由被告畅达运输公司支付了医疗费6641.62元。原告赖百青出院后，因颈部不适于2016年8月18日至2016年10月17日期间前往于都县人民医院、赣州市人民医院治疗，花费医疗费共计3288.56元。2016年10月17日，赣州市人民医院出院诊断原告为寰枢关节半脱位。
本案审理过程中，依照原告赖百青的申请，对2016年2月26日交通事故是否导致原告寰枢关节半脱位及其后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：赖百青颈部疼痛、活动不便等症状与交通事故有因果关系，评定其误工期60日，护理期60日，后续治疗费约需5000元。原告对上述鉴定意见中的后续治疗费提出异议，但未申请重新鉴定。被告对鉴定意见无异议。
另查明：原告赖百青系农业家庭户口。
本院认为：原告赖百青乘坐被告畅达运输公司的客车，双方之间成立客运合同关系。被告畅达运输公司作为承运人，对原告在运输过程中因交通事故造成的损害承担赔偿责任。原告系农业家庭户口，其提交的李声福证明，因证明人李声福未出庭作证，且原告未提交其他证据佐证，故其主张的误工费应参照江西省2016年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因其选择客运合同关系向承运人主张权利，且其未评定伤残，对该项诉讼请求，本院不予支持。本院核定原告的损失为：1、医疗费9930.18元、后续治疗费5000元；2、住院伙食补贴：20元/天×9天=180元；3、营养费：20元/天×9天=180元；4、护理费：100元/天×60天=6000元；5、误工费：101元×60天=6060元；6、交通费酌定400元。另原告申请鉴定支付的鉴定费2100元、专家会诊费1000元、照相费及快递费45元，系支付的合理费用，被告应予赔偿。综上，被告畅达运输公司应赔偿原告赖百青各项损失共计30895.18元，扣除已支付的医疗费6641.62元，还应赔偿原告24253.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告于都县畅达运输有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告赖百青各项损失共计24253.56元；
二、驳回原告赖百青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告于都县畅达运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 张星辉
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘圣明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2210号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告郭玉娥。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告郭玉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告郭玉娥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月19日签订的个人借款合同，并判令被告郭玉娥立即返还借款本金47500元，利息10726元，共计本息58226元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金47500元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告郭玉娥未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年6月19日，被告郭玉娥以买车为由，向原告所属原石冲口信用社申请借款。当日，原告与郭玉娥签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币47500元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，郭玉娥向原告出具了47500元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2017年6月9日,被告尚欠原告借款本金47500元、利息10726元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告郭玉娥所签订的《个人借款合同》以及郭玉娥向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。郭玉娥从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与郭玉娥签订的合同，由郭玉娥返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告郭玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告郭玉娥于2015年6月19日签订的《个人借款合同》；
二、由被告郭玉娥于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金47500元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月19日起至2017年6月9日止的利息损失10726元，之后利息损失按借款本金47500元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，由被告郭玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10893号
申请执行人：上海东方明珠传输有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海意如建材有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行上海东方明珠传输有限公司与上海意如建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海意如建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第2360号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海意如建材有限公司钱款人民币495,372.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10893号申请执行人：上海东方明珠传输有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海意如建材有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行上海东方明珠传输有限公司与上海意如建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海意如建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第2360号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海意如建材有限公司钱款人民币495,372.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年二月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第597号
原告：张林江。
被告：徐雪良。
本院在审理原告张林江诉被告徐雪良民间借贷纠纷一案中，原告张林江于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林江撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张林江负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 倪凯杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执725号
申请执行人中国石化销售有限公司河北承德分公司，汉族，住所地双桥区下营房路北28号，联系方式1563240****。
法定代表人赵文勇。
被执行人陈清松，男，汉族，1972年1月16日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
中国石化销售有限公司河北承德分公司申请陈清松租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3860号已经发生法律效力。中国石化销售有限公司河北承德分公司于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3860号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张吉生
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2030号
申请执行人太仓市恒洋实业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新民街6号，统一社会信用代码913205857132198389。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人蒋卫民，该公司员工。
被执行人昆山市思路尔化工原料有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号204室，组织机构代码33084552-4。
法定代表人胡为刚，该公司总经理。
被执行人胡为刚，男，1968年6月17日生，汉族，住所地安徽省凤台县。
太仓市恒洋实业有限公司与昆山市思路尔化工原料有限公司、胡为刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5666号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、昆山市思路尔化工原料有限公司结欠太仓市恒洋实业有限公司货款232900元，该款于2016年10月底前支付100000元，于2016年12月底前支付132900元。二、若昆山市思路尔化工原料有限公司任一期未按约履行，则太仓市恒洋实业有限公司有权就余款全额立即申请执行。三、胡为刚对昆山市思路尔化工原料有限公司的上述债务承担连带责任。四、案件受理费4794元、减半收取2397元，财产保全费1770元，合计4167元，由昆山市思路尔化工原料有限公司、胡为刚负担。该款太仓市恒洋实业有限公司已预交，本院不再退还，由昆山市思路尔化工原料有限公司、胡为刚于2016年12月底前直接给付太仓市恒洋实业有限公司。因昆山市思路尔化工原料有限公司、胡为刚未履行该生效法律文书确定的义务，太仓市恒洋实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理，执行标的237067元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年10月11日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人向本院申请撤销（2017）苏0585执2030号强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人自愿向法院申请撤销本案，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5666号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 陆一逵
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1923号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾解容。
被告吴郁中。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾解容、吴郁中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告曾解容、吴郁中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告曾解容、吴郁中偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）11815元，共计61815元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告曾解容、吴郁中未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾解容、吴郁中系夫妻关系。2013年3月28日，被告曾解容以资金周转为由，向原告所属原四都信用社申请借款。当天，原告与曾解容签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限24个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，曾解容向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2015年6月24日。经核算，截至2017年3月18日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）11815元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告曾解容向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原四都信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曾解容与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。曾解容未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告曾解容和吴郁中系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾解容、吴郁中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾解容、吴郁中共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告曾解容、吴郁中共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2013年6月25日至2017年3月18日的借款利息11815元，之后利息按照本金50000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息61815元，限被告曾解容、吴郁中于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1345元，由被告曾解容、吴郁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1194号
罪犯邹桃松，男，1969年12月6日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年9月28日作出（2012）湘平法刑初字第168号刑事判决，以被告人邹桃松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹桃松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹桃松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹桃松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹桃松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹桃松减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢249号
申请执行人张华良，男，汉族，1965年10月28日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
张华良与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第348号仲裁调解书已经发生法律效力。张华良向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资3150元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1856号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人张华良领取了3150元的工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第348号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 何苗
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第16号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1983年4月2日生，小学文化，务工，籍贯云南省保山市。被告人吕某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2014年7月29日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某甲、匡某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲、匡某�、被告人吕某某到庭参加诉讼。在开庭后，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年6月21日2时许，被告人吕某某在陇川县章凤镇三象北路“花旗蛋糕店”对面，使用一把弹簧刀将被害人杨某甲、匡某某刺伤。经鉴定，被害人杨某甲、匡某某的损伤评定为轻伤二级。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害至二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑二年至三年。
庭审中，被告人吕某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年6月21日2时许，被告人吕某某及李某甲、李某乙在共同饮酒后，来到陇川县章凤镇交通夜市嫖娼，当行至章凤镇三象北路“花旗蛋糕”店对面时，见到胡某某站在路边，李某乙便上前摸胡某某的臀部，为此双方发生口角，争执过程中，被害人杨某甲、匡某某（二人系胡某某的朋友）先后来到了胡某某旁边，被告人吕某某见状，用一把弹簧匕首将被害人杨某甲的左腰部刺伤，接着又将匡某某的左腰背部刺伤，随后吕某某、李某甲、李某乙各自逃跑，被告人吕某某于当日7时许被公安机关抓获。经鉴定，被害人杨某甲、匡某某的损伤评定为轻伤二级。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人吕某某生于1983年4月2日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、查获经过。证实2014年6月21日2时46分，陇川县公安局章凤边防派出所民警接到110指令，称有人在章凤镇夜市被捅伤，7时左右，民警在章凤�长途汽车站对面的“瑞新早点”店内，将被告人吕某某抓获。
3、现场勘验笔录。证实办案人员对现场进行勘验，并对现场遗留血迹进行照相固定、滤纸转移提取的情况。
4、现场图、现场照片、辩认笔录。证实了被告人吕某某实施故意伤害行为、丢弃凶器的地点、现场遗留血迹的情况，被告人吕某某、证人李某甲、李某乙、胡某某、被害人杨某甲分别对现场进行了辨认。
5、作案工具照片、辨认笔录。证实了被告人吕某某使用的作案工具的情况，被告人吕某某对此进行了辨认。
6、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单。证实陇川县公安局对涉案弹簧匕首一把进行扣押的情况。
7、（陇）公（司）鉴（伤）字（2014）33号、38号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人杨某甲、匡某某受损伤为轻伤二级。该鉴定意见已分别告知被告人�某某及被害人杨某甲、匡某某。
8、（德）公（司）鉴（物证）字（2014）091号法医物证鉴定书。证实经鉴定，从现场提取的血迹，分别系被害人杨某甲、匡某某所留。
9、证人证言。
证人李某乙、李某甲证言，证实2014年6月20日晚上，吕某某、李某乙、李某甲一起到章凤夜市附近嫖娼，在夜市附近李某乙、李某甲将一名女子误认为是妓女，李某乙还摸了女子的臀部，为此双方发生口角，在此过程中，吕某某将和女子一起的两名男子捅伤的情况。
证人胡某某证言，证实2014年6月21日3时左右，胡某某、杨某甲、匡某某在章凤三象北路花旗蛋糕店附近，因两名男子误认为胡某某是妓女，并摸了胡某某的屁股，双方因此发生口角，在此过程中杨某甲、匡某某被人刺伤的情况。
证人戴某某、杨某乙证言，证实2014年6月23日13时左右，从自己家饭店的泔水桶内发现一把弹簧匕�的情况。
10、被害人陈述。被害人杨某甲、匡某某陈述，证实2014年6月21日3时左右，杨某甲、匡某某、胡某某在章凤夜市附近，因胡某某屁股被摸，与人发生口角，随后杨某甲、匡某某被对方捅伤的情况。
11、被告人供述。被告人吕某某供述，2014年6月20日22时许，其与李某乙、李某甲等人一起吃烧烤、喝酒，至6月21日0时至1时左右，其与李某乙、李某甲相约到章凤夜市嫖娼，在花旗蛋糕店的路边，其看到李某乙、李某甲和两男一女在争吵，于是拿刀子捅伤了那两名男子后逃跑。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控�罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极与被害人达成调解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2016年6月20日止。）
二、扣押的作案工具弹簧匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年四月二日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第16号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，1993年3月29日生。
被告人贾某某，男，汉族，1992年6月27日生。
被告人苟某某，男，汉族，1993年9月13日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人苟某某、贾某某、苟某某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人苟某某、贾某某、苟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日，经被告人苟某某提议，被告人贾某某与苟某某同意，三人预谋实施作案。次日凌晨被告人贾某某驾驶甘ALS6**号奇瑞牌汽车载被告人苟某某、苟某某到陇西县文峰火车站附近伺机作案。当日5时许，三被告人发现被害人王某后遂进行分工，预谋由被告人苟某某实施作案，被告人贾某某驾驶作案车辆接应，被告人苟某某负责望风及给被告人苟某某作案后开车门。分工后被告人苟某某下车乘被害人王某不备，抢得王某手提包一个，被告人苟某某遂打开车门，被告人苟某某上车后由被告人贾某某驾车三人逃离现场。被害人王某被抢包内有联想A765e型手机一部、女士遮阳伞一把、苹果手机数据线一根、手电筒一个、带蝴蝶结女式钱包一个、银行卡等物及现金1200元。经陇西县价格认证中心鉴定，被抢联想A765e型手机等物共计价值1295元。案发后公安机关追回被抢财物带蝴蝶结女式钱包一个、王某身份证一张、建设银行卡两张、邮政银行卡一张、医疗卡一张，并退还被害人王某。
2014年7月15日，被告人苟某某在其父苟立祥的陪同下到陇西县公安局投案自首。
上述事实，被告人苟某某、贾某某、苟某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某的陈述，证人苟立祥的证言，提取笔录，抓获经过，陇西县第二人民医院诊断证明书，物证手机、甘ALS6**号奇瑞牌东方之子汽车，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某、贾某某、苟某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人数额较大财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，其中被告人苟某某提议预谋抢夺作案，并实施抢夺财物行为，系共同犯罪的主犯；被告人贾某某、苟某某在伙同被告人苟某某抢夺作案中起次要、辅助作用，系共同犯罪的从犯，应当从轻处罚。被告人苟某某具有投案自首情节，可以从轻处罚。被告人苟某某、贾某某、苟某某认罪态度好，可从轻处罚。为确保公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年7月15日起至2015年3月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、被告人苟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
四、查获作案工具甘ALS6**号灰色MPV奇瑞东方之子小轿车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董文君
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王军彦
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陇刑初字第16号 公诉机关陇西县人民检察院。 被告人苟某某，男，汉族，1993年3月29日生。 被告人贾某某，男，汉族，1992年6月27日生。 被告人苟某某，男，汉族，1993年9月13日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人苟某某、贾某某、苟某某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人苟某某、贾某某、苟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2014年7月5日，经被告人苟某某提议，被告人贾某某与苟某某同意，三人预谋实施作案。次日凌晨被告人贾某某驾驶甘ALS6**号奇瑞牌汽车载被告人苟某某、苟某某到陇西县文峰火车站附近伺机作案。当日5时许，三被告人发现被害人王某后遂进行分工，预谋由被告人苟某某实施作案，被告人贾某某驾驶作案车辆接应，被告人苟某某负责望风及给被告人苟某某作案后开车门。分工后被告人苟某某下车乘被害人王某不备，抢得王某手提包一个，被告人苟某某遂打开车门，被告人苟某某上车后由被告人贾某某驾车三人逃离现场。被害人王某被抢包内有联想A765e型手机一部、女士遮阳伞一把、苹果手机数据线一根、手电筒一个、带蝴蝶结女式钱包一个、银行卡等物及现金1200元。经陇西县价格认证中心鉴定，被抢联想A765e型手机等物共计价值1295元。案发后公安机关追回被抢财物带蝴蝶结女式钱包一个、王某身份证一张、建设银行卡两张、邮政银行卡一张、医疗卡一张，并退还被害人王某。 2014年7月15日，被告人苟某某在其父苟立祥的陪同下到陇西县公安局投案自首。 上述事实，被告人苟某某、贾某某、苟某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某的陈述，证人苟立祥的证言，提取笔录，抓获经过，陇西县第二人民医院诊断证明书，物证手机、甘ALS6**号奇瑞牌东方之子汽车，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事照片，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟某某、贾某某、苟某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人数额较大财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，其中被告人苟某某提议预谋抢夺作案，并实施抢夺财物行为，系共同犯罪的主犯；被告人贾某某、苟某某在伙同被告人苟某某抢夺作案中起次要、辅助作用，系共同犯罪的从犯，应当从轻处罚。被告人苟某某具有投案自首情节，可以从轻处罚。被告人苟某某、贾某某、苟某某认罪态度好，可从轻处罚。为确保公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人苟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年7月15日起至2015年3月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 二、被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 三、被告人苟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 四、查获作案工具甘ALS6**号灰色MPV奇瑞东方之子小轿车一辆，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  康 诚 代理审判员  高继杰 人民陪审员  董文君 二〇一五年一月十二日 书 记 员  王军彦
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第16号公诉机关陇川县人民检察院。被告人吕正亚，男，汉族，1983年4月2日生，身份证号码5330011983********，小学文化，务工，籍贯云南省保山市，住址云南省保山市隆阳区杨柳乡鱼塘村委会寨心**。被告人吕正亚因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2014年7月29日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人吕正亚犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨应从、匡玉贵向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨应从、匡玉贵、被告人吕正亚到庭参加诉讼。在开庭后，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年6月21日2时许，被告人吕正亚在陇川县章凤镇三象北路“花旗蛋糕店”对面，使用一把弹簧刀将被害人杨应从、匡玉贵刺伤。经鉴定，被害人杨应从、匡玉贵的损伤评定为轻伤二级。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕正亚故意伤害至二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑二年至三年。庭审中，被告人吕正亚对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2014年6月21日2时许，被告人吕正亚及李宏斌、李得银在共同饮酒后，来到陇川县章凤镇交通夜市嫖娼，当行至章凤镇三象北路“花旗蛋糕”店对面时，见到胡加玲站在路边，李得银便上前摸胡加玲的臀部，为此双方发生口角，争执过程中，被害人杨应从、匡玉贵（二人系胡加玲的朋友）先后来到了胡加玲旁边，被告人吕正亚见状，用一把弹簧匕首将被害人杨应从的左腰部刺伤，接着又将匡玉贵的左腰背部刺伤，随后吕正亚、李宏斌、李得银各自逃跑，被告人吕正亚于当日7时许被公安机关抓获。经鉴定，被害人杨应从、匡玉贵的损伤评定为轻伤二级。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:1、户口证明。证实被告人吕正亚生于1983年4月2日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、查获经过。证实2014年6月21日2时46分，陇川县公安局章凤边防派出所民警接到110指令，称有人在章凤镇夜市被捅伤，7时左右，民警在章凤镇长途汽车站对面的“瑞新早点”店内，将被告人吕正亚抓获。3、现场勘验笔录。证实办案人员对现场进行勘验，并对现场遗留血迹进行照相固定、滤纸转移提取的情况。4、现场图、现场照片、辩认笔录。证实了被告人吕正亚实施故意伤害行为、丢弃凶器的地点、现场遗留血迹的情况，被告人吕正亚、证人李宏斌、李得银、胡加玲、被害人杨应从分别对现场进行了辨认。5、作案工具照片、辨认笔录。证实了被告人吕正亚使用的作案工具的情况，被告人吕正亚对此进行了辨认。6、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单。证实陇川县公安局对涉案弹簧匕首一把进行扣押的情况。7、（陇）公（司）鉴（伤）字[2014]33号、38号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人杨应从、匡玉贵受损伤为轻伤二级。该鉴定意见已分别告知被告人吕正亚及被害人杨应从、匡玉贵。8、（德）公（司）鉴（物证）字[2014]091号法医物证鉴定书。证实经鉴定，从现场提取的血迹，分别系被害人杨应从、匡玉贵所留。9、证人证言。证人李得银、李宏斌证言，证实2014年6月20日晚上，吕正亚、李得银、李宏斌一起到章凤夜市附近嫖娼，在夜市附近李得银、李宏斌将一名女子误认为是妓女，李得银还摸了女子的臀部，为此双方发生口角，在此过程中，吕正亚将和女子一起的两名男子捅伤的情况。证人胡加玲证言，证实2014年6月21日3时左右，胡加玲、杨应从、匡玉贵在章凤三象北路花旗蛋糕店附近，因两名男子误认为胡加玲是妓女，并摸了胡加玲的屁股，双方因此发生口角，在此过程中杨应从、匡玉贵被人刺伤的情况。证人戴瑞朝、杨松年证言，证实2014年6月23日13时左右，从自己家饭店的泔水桶内发现一把弹簧匕首的情况。10、被害人陈述。被害人杨应从、匡玉贵陈述，证实2014年6月21日3时左右，杨应从、匡玉贵、胡加玲在章凤夜市附近，因胡加玲屁股被摸，与人发生口角，随后杨应从、匡玉贵被对方捅伤的情况。11、被告人供述。被告人吕正亚供述，2014年6月20日22时许，其与李得银、李宏斌等人一起吃烧烤、喝酒，至6月21日0时至1时左右，其与李得银、李宏斌相约到章凤夜市嫖娼，在花旗蛋糕店的路边，其看到李得银、李宏斌和两男一女在争吵，于是拿刀子捅伤了那两名男子后逃跑。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为,被告人吕正亚故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕正亚归案后能如实供述自己的罪行，并积极与被害人达成调解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕正亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2016年6月20日止。）二、扣押的作案工具弹簧匕首一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年四月二日书记员  李东芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12597号
原告：陈永渡，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：刘崇夫，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张秀弟，女，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈永渡与被告刘崇夫、张秀弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈永渡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永渡撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈祥枭
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初12597号原告：陈永渡，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：刘崇夫，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张秀弟，女，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈永渡与被告刘崇夫、张秀弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈永渡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永渡撤回起诉处理。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月二十日代书 记员  陈祥枭??2?
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更82号
罪犯艾福云，男，1980年3月1日出生于四川省中江县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）渝二中法刑初字第00056号刑事判决，认定被告人艾福云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2014）渝高法刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年3月5日起至2017年3月4日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯艾福云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯艾福云因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯艾福云在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯艾福云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年三月五日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1186号
上诉人（原审被告）：乔君，男，汉族，1977年12月出生，鄂尔多斯市人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）：张丽群，女，汉族，1976年11月出生，人，个体，现住址同上。
被上诉人(原审原告)：贾文斌，男，汉族，1970年10月出生，鄂尔多斯市人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人乔君、张丽群与被上诉人贾文斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初12508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔君、张丽群上诉称，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院在认定事实和适用法律上存在错误。
本案在审理过程中，上诉人乔君、张丽群于2017年7月17日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人乔君、张丽群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乔君、张丽群撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发�法律效力。
二审案件受理费10960元，减半收取5480元，由上诉人乔君、张丽群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 燕永梅
审 判 员 韩伟振
二〇一七年八月一日
法官助理 田 乐
书 记 员 魏宏伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2410号
上诉人（原审原告）：赵明龙，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：陶何艳，住云南省楚雄彝族自治州。
上诉人赵明龙因与被上诉人陶何艳民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2017)辽0881民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵明龙上诉请求：1、请求撤销原审裁定，改判该院给予上诉人支持，并要求该院给债务人公告送达；2案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：依据我国民事诉讼法，原告起诉做到明确的被告即可，原告只是协助提供被告住址线索，法院不区分被告地址不明确还是被告地址明确只是不接法院电话的情况下，在原告提供不出被告新的地址和电话的情况下，直接裁定驳回起诉，导致原告的诉讼权利在送达处被法院抹杀。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当。
上诉人赵明龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金4,799.65元并支付利息45.33元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。
一审法院认为，原告提供的被告陶何艳的送达地址，无法找到被告陶何艳给其直接送达诉讼文书，邮寄送达诉讼文书的邮寄无人签收被退回。根据法律规定，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达几种送达方式都无法送达的，适用公告送达。因此，本案不符合公告送达的条件。原告的起诉应予驳回，待原告查找到被告后，可另行诉讼。裁定：驳回原告赵明龙的起诉。案件受理费50元免收。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”，原审以“本案不符合公告送达的条件”为由，驳回起诉，缺乏相应的法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院(2017)辽0881民初1867号民事裁定；
二、指令盖州市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 陈友占
审判员 朱 丹
二〇一七年九月四日
书记员 张 锐
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初532号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭可心，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市，现住辽宁省营口市。现因涉嫌寻衅滋事罪一案于2017年6月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人田滨勇，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人郭可心犯强迫交易罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人郭可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年3月28日12时许，被告人郭可心与另一名男子（另案处理）驾车来到瓦房店市土城乡王崴村吴家屯太平湾填海工地，两人准备收购车辆修理店的汽车废旧轮胎时，发现另有几人收购此地的大量汽车废旧轮胎，郭可心为了以较低的价格收购此地区的汽车废旧轮胎，其伙同另一名男子持镐把将来此收购废旧轮胎的经营者崔某1和工人崔某2、连某某打伤，并将崔某1驾驶的货车玻璃砸碎。经鉴定，崔某1、崔某2、连某某三人成伤程度为轻微伤；经瓦房店市价格认证中心认定，被砸货车玻璃价值人民币385元。综上，被告人郭可心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，构成强迫交易罪。被告人郭可心如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人郭可心判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人郭可心对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人田滨勇认为，被告人郭可心系初犯，无前科劣迹，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，积极主动配合办案机关的工作，认罪态度较好，应对被告人郭可心从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日12时许，被告人郭可心伙同他人驾车来到瓦房店市土城乡王崴村吴家屯太平湾填海工地，二人准备收购车辆修理店的汽车废旧轮胎时，发现另有几人收购此地的大量汽车废旧轮胎。被告人郭可心为了以较低的价格收购此地区的汽车废旧轮胎，遂伙同他人持镐把将来此处收购废旧轮胎的经营者崔某1及其工人崔某2、连某某打伤，将崔某1驾驶的货车玻璃砸碎。经鉴定，被害人崔某1、崔某2、连某某成伤程度均系轻微伤；货车玻璃损失价值人民币385元。
在侦查阶段，双方自行协商达成赔偿协议，被告人郭可心一次性赔偿三被害人各项经济损失合计人民币50000元整，现已履行完毕；三被害人谅解被告人郭可心的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、现场照片、人口基本信息、协议书，证人郭某2、马某某、郭某3、崔某3证言笔录，被害人崔某1、连某某、崔某2陈述笔录，被告人郭可心供述笔录、刑事技术鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭可心均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭可心使用暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人郭可心的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭可心如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人郭可心从轻处罚。依法对被告人郭可心适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭可心犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵丹丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1885号
上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广东省质量技术监督局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号。
法定代表人：任小铁，局长。
委托代理人：李铮、张华锋，均为该局工作人员。
上诉人许明法因诉广东省质量技术监督局（以下简称广东省质监局）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告向该院提交的（粤）质监行复字﹝2016﹞6号《行政复议决定书》显示，原告因不服广东省湛江市质量技术监督局（以下简称湛江市质监局）于2015年6月15日作出的第一份《产品质量申诉举报处理情况告知书》，向被告申请行政复议。被告于2016年4月26日作出被诉《行政复议决定书》，决定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持被申请人（即湛江市质监局）于2015年6月15日作出的第一份《产品质量申诉举报处理情况告知书》。
原告不服上述行政复议决定，向原审法院起诉称，湛江市质监局仅凭质保单电子台账与现场没有发现涉案假冒伪劣手机作为认定事实的依据，属于认定基本事实不清，证据不足。因为违法行为人已下架有关商品，质保单电子台账作为传来证据，系伪造的证据，湛江市质监局未经调查核实，其应调取违法行为人开具的增值税发票与银行交易转账记录等原始证据，并以此作为定案的依据。而被告的复议决定维�了原行政行为，故其作出的复议决定认定基本事实不清，证据不足，应依法撤销。此外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，为了监督被告依法行政，原告选择只起诉复议机关。据此请求：1.撤销被告作出的（粤）质监行复字﹝2016﹞6号《行政复议决定书》；2.判令被告对原告的复议申请重新作出决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机�和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告作出的（粤）质监行复字﹝2016﹞6号《行政复议决定书》维持了湛江市质监局的原行政行为，原告不服，应当以作出原行政行为的湛江市质监局和复议机关广东省质监局为共同被告提起诉讼。而原告仅对被告的行政复议决定提起诉讼，并明确表示只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，故原告提起本案诉讼不符合上述法律和司法解释的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告许明法的起诉。
许明法不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条等规定，上诉人选择只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，符合法定受理条件，之前也有类似判例，本案不存在裁定驳回起诉的法定事由。请求二审撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案。
被上诉人广东省质监局二审辩称，许明法的上诉请求不符合法律规定，不能成立。原审裁定合法有效，符合法律规定。之前已有类似判例驳回许明法的起诉。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖�列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，许明法因不服湛江市质监局于2015年6月15日作出的第一份《产�质量申诉举报处理情况告知书》，向广东省质监局申请行政复议。广东省质监局经复议，于2016年4月26日作出涉案（粤）质监行复字﹝2016﹞6号《行政复议决定书》，维持了湛江市质监局作出的上述告知书。许明法如对该复议决定不服向人民法院提起诉讼，应以湛江市质监局、广东省质监局为共同被告，以作出原行政行为的行政机关即湛江市质监局确定案件的级别管辖，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。因许明法明确表示只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，且该案不属于广州铁路运输中级法院一审案件管辖范围，原审法院认为其提起本案诉讼不符合相关法律和司法解释的规定，裁定驳回其起诉并无不当，本院依法应予以维持。许明法认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确�程序合法，应予维持。许明法的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1885号上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：广东省质量技术监督局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号。法定代表人：任小铁，局长。委托代理人：李铮、张华锋，均为该局工作人员。上诉人许明法因诉广东省质量技术监督局（以下简称广东省质监局）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原、被告向该院提交的（粤）质监行复字﹝2016﹞6号《行政复议决定书》显示，原告因不服广东省湛江市质量技术监督局（以下简称湛江市质监局）于2015年6月15日作出的第一份《产品质量申诉举报处理情况告知书》，向被告申请行政复议。被告于2016年4月26日作出被诉《行政复议决定书》，决定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持被申请人（即湛江市质监局）于2015年6月15日作出的第一份《产品质量申诉举报处理情况告知书》。原告不服上述行政复议决定，向原审法院起诉称，湛江市质监局仅凭质保单电子台账与现场没有发现涉案假冒伪劣手机作为认定事实的依据，属于认定基本事实不清，证据不足。因为违法行为人已下架有关商品，质保单电子台账作为传来证据，系伪造的证据，湛江市质监局未经调查核实，其应调取违法行为人开具的增值税发票与银行交易转账记录等原始证据，并以此作为定案的依据。而被告的复议决定维�了原行政行为，故其作出的复议决定认定基本事实不清，证据不足，应依法撤销。此外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，为了监督被告依法行政，原告选择只起诉复议机关。据此请求：1.撤销被告作出的（粤）质监行复字﹝2016﹞6号《行政复议决定书》；2.判令被告对原告的复议申请重新作出决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机�和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告作出的（粤）质监行复字﹝2016﹞6号《行政复议决定书》维持了湛江市质监局的原行政行为，原告不服，应当以作出原行政行为的湛江市质监局和复议机关广东省质监局为共同被告提起诉讼。而原告仅对被告的行政复议决定提起诉讼，并明确表示只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，故原告提起本案诉讼不符合上述法律和司法解释的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告许明法的起诉。许明法不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条等规定，上诉人选择只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，符合法定受理条件，之前也有类似判例，本案不存在裁定驳回起诉的法定事由。请求二审撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案。被上诉人广东省质监局二审辩称，许明法的上诉请求不符合法律规定，不能成立。原审裁定合法有效，符合法律规定。之前已有类似判例驳回许明法的起诉。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖�列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，许明法因不服湛江市质监局于2015年6月15日作出的第一份《产�质量申诉举报处理情况告知书》，向广东省质监局申请行政复议。广东省质监局经复议，于2016年4月26日作出涉案（粤）质监行复字﹝2016﹞6号《行政复议决定书》，维持了湛江市质监局作出的上述告知书。许明法如对该复议决定不服向人民法院提起诉讼，应以湛江市质监局、广东省质监局为共同被告，以作出原行政行为的行政机关即湛江市质监局确定案件的级别管辖，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。因许明法明确表示只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，且该案不属于广州铁路运输中级法院一审案件管辖范围，原审法院认为其提起本案诉讼不符合相关法律和司法解释的规定，裁定驳回其起诉并无不当，本院依法应予以维持。许明法认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确�程序合法，应予维持。许明法的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十二月二十六日书记员  温 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3715号
原告：俞忠康，男，汉族，1981年12月18日出生，住杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。
被告：金佳，男，汉族，1994年4月25日出生，住杭州市余杭区。
原告俞忠康诉被告金佳民间借贷纠纷一案，原告俞忠康于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告俞忠康撤回起诉。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月十二日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3715号原告：俞忠康，男，汉族，1981年12月18日出生，住杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。被告：金佳，男，汉族，1994年4月25日出生，住杭州市余杭区。原告俞忠康诉被告金佳民间借贷纠纷一案，原告俞忠康于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告俞忠康撤回起诉。审 判 员  许 健二〇一八年三月十二日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3153号
上诉人（原审被告）：曾伟强，男，汉族，1963年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：顾广彩。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄郁青。
原审被告：佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾伟强。
原审被告：佛山市顺德区伟立房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何应国。
原审被告：朱近辉，男，汉族，1956年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁秋雁，女，汉族，1989年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：胡焕珍，女，汉族，1963年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾棉珍，女，汉族，1955年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人曾伟强因与被上诉人广州银行股份有限公司佛山分行、广州银行股份有限公司佛山大沥支行、原审被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司、佛山市顺德区伟立房产有限公司、朱近辉、梁秋雁、胡焕珍、曾棉珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费申请书。本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并按上诉人在《诉讼文书送达地址确认书》上确认的送达地址予以邮寄送达但被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日即视为送达之日。因此，由于上诉人未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3153号上诉人（原审被告）：曾伟强，男，汉族，1963年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：顾广彩。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黄郁青。原审被告：佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾伟强。原审被告：佛山市顺德区伟立房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何应国。原审被告：朱近辉，男，汉族，1956年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：梁秋雁，女，汉族，1989年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：胡焕珍，女，汉族，1963年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：曾棉珍，女，汉族，1955年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人曾伟强因与被上诉人广州银行股份有限公司佛山分行、广州银行股份有限公司佛山大沥支行、原审被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司、佛山市顺德区伟立房产有限公司、朱近辉、梁秋雁、胡焕珍、曾棉珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费申请书。本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并按上诉人在《诉讼文书送达地址确认书》上确认的送达地址予以邮寄送达但被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日即视为送达之日。因此，由于上诉人未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月五日书记员  陈美玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2267号
原告：鲁加全，男，1953年5月12日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：吴勇，男，1977年10月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李佳，女，1987年4月28日生，回族，住荥阳市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振涛，该公司员工。
原告鲁加全与被告吴勇、李佳、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计3210元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日13时7分，原告驾驶电动四轮车沿科学大道由东向西行驶至科学大道白寨村口向北转弯时，与吴勇驾驶原告的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车由东向西行驶至该处时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故同等责任。
被告吴勇、李佳辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告国元保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日13时7分，鲁加全驾驶电动四轮车，沿荥阳市科学大道由东向西行驶至科学大道白寨村口向北转弯时，与吴勇驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车由东向西行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，鲁加全负事故同等责任，吴勇负事故同等责任。
2017年3月2日，鲁加全驾驶的电动四轮车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认该车估损总值为3010元。
另查明，吴勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为李佳。该车在国元保险公司投保有交强险。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告吴勇应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告国元保险公司应在交强险限额内向原告方承担赔付责任。
原告鲁加全主张的车损3010元，提交有车辆评估结论书予以证明，本院予以支持。对原告鲁加全的损失，由被告国元保险公司在交强险限额内赔偿2000元，下余损失1010元，由被告吴勇承担50%，为505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁加全损失2000元；
二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁加全损失505元；
三、驳回原告鲁加全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐海瑛
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初37号
原告：赵建伟，男，1972年11月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵百路、赵立涛（实习），渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：詹笑辉，男，1984年08月12日生，汉族。
被告：蔡胜华，男，1986年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡平渠，男，1963年2月1日生，汉族。系被告蔡胜华父亲，代理权限为特别授权。
被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻全州，男，1954年8月17日生，汉族。系公司法治办主任，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故造成的：维修费、停运损失、施救费、评估费、交通费等共计30800元(暂定)。带停运损失鉴定确定后再予以重新计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月23日8时23分，被告詹笑辉驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的车辆与原告赵建伟驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的载重汽车在东方希望院内发生交通事故，致赵建伟驾驶的车辆受损，经渑池县交警队责任认定：被告詹笑辉承担全部责任，原告赵建伟不承担责任。另据被告詹笑辉所述，豫Ｃ×××××车辆系被告蔡胜华所有。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。
本院经审查认为，原告赵建伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 董红伟
二〇一八年二月二日
兼书记员 武盼盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4741号
原告：柯某，十堰韵达快递公司员工。
委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梅某。
原告柯某诉被告梅某离婚纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理。在审理过程中，原告柯某于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柯某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回对被告梅某的起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告柯某承担。
审判员 陈 明
二〇一七年一月九日
书记员 王恒锋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第779号
原告王新强，农民，主鸡泽县鸡泽镇文化路2号色素厂家属院09号。
被告鸡泽县吴官营乡逄官营村村民委员会，住所地：鸡泽县吴官营乡逄官营村。
法定代表人逄敬法，任该村村委会主任。
第三人陈焕清，农民。
第三人程素珍，农民住址同上。
本院在审理原告王新强与被告鸡泽县吴官营乡逄官营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王新强于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新强提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新强撤回起诉。
案件受理费25元由原告王新强负担。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李晓英
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第108号
申请人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：高保森，男，1985年1月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：高永生，男，1985年1月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：侯东坡，男，1986年10月18日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高保森在中国邮政储蓄银行股份有公司庆云县支行的账户（账号：6221884681017913355）存款19044元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一四年二月十八日
书记员 刘军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7457号
罪犯李子甜，女，1992年5月5日出生，彝族，镇康县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）普中刑初字第166号刑事判决，以被告人李子甜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29759号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子甜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李子甜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子甜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李子甜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦