wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第162号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人许某。
被执行人徐某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第318号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第167号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第318号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许某、徐某应缴纳社会抚养费28749元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第162号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第162号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人许某。
被执行人徐某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第318号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第167号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第318号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许某、徐某应缴纳社会抚养费28749元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第162号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
泰民初字第146号
原告陈某某，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，1978年5月14日出生，汉族，贵州省施秉县人，住泰和县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈某某负担。
审判员 吴显敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执70号
申请执行人朱某某，男，1947年11月13日出生，汉族。
被执行人孟某某，男，1977年3月8日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1512号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执70号
申请执行人朱某某，男，1947年11月13日出生，汉族。
被执行人孟某某，男，1977年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十九日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执70号
申请执行人朱某某，男，1947年11月13日出生，汉族。
被执行人孟某某，男，1977年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十九日
书记员 刘雪明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1175号
申请执行人韩宝祥。
被执行人张庆杰，
本院在执行韩宝祥与张庆杰租赁合同纠纷一案中，被执行人尚有20325元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00113号
申请执行人郑传晏，男。
委托代理人任昌雄，系长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。
被执行人丁孙文，男。
本院在执行郑传晏与丁孙文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丁孙文家中无财产可供执行，申请执行人亦同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂长阳民初字第00609号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴晓黎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第738号
原告：丁来顺，男。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路24号。
诉讼代表人：慕振波，该公司经理。
委托代理人：吕玉琴，该公司职工。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告丁来顺与中国人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁来顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁来顺负担。
审判员 郭京义
二〇一四年八月一日
书记员 张洪福
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第36号
原告：唐某（公民身份号码3308221980********）。
被告：余某甲（公民身份号码3301271969********）。
原告唐某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育子女两人，其中儿子取名余某丙，现年8岁，女儿取名余某乙，现年14岁。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵打架，感情出现隔阂。特别是被告常年不务正业，还常为琐事殴打原告，致使夫妻感情恶化。2008年10月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑。2013年被告不思悔改，又犯盗窃罪被判处刑罚，对原告的身心造成巨大伤害，家庭生活和夫妻关系名存实亡。目前，双方已经分居四年。综上，原告认为，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女余某乙、余某丙随原告生活或被告生活由双方协商或由法院判决，抚养费由双方各半承担；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交结婚证明1份（原件），拟证明双方存在婚姻关系的事实。
被告答辩称：没有什么答辩意见。只要子女问题、债务问题解决好，离婚被告是同意的。
被告余某甲未向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2000年2月10日，原、被告生育女儿取名余某乙，××××年××月××日双方在淳安县汾口镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育儿子取名余某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年5月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉，过后，双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚，同时要求处理子女抚养问题，庭审过程中，原告提出因被告现正在服刑，请求法院判决子女随原告共同生活，抚养费由原告自行承担，待被告出狱后，原、被告可就子女抚养问题协商或另行起诉。另查，被告现因盗窃罪被判处刑罚，正在金华监狱服刑。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决。庭审过程中，双方均认可感情破裂，另，被告的犯罪行为也说明其对婚姻家庭不负责之态度。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿余某乙、儿子余某丙的抚养问题，因被告现正在金华监狱服刑，无法履行抚养义务，故本院确定女儿余某乙、儿子余某丙随原告共同生活，原告自愿承担抚养费，本院予以准许，待被告出狱后，双方可就子女抚养问题自行协商或另行起诉。关于被告提出的原告承担夫妻共同债务问题，因被告未能提交共同债务的相关证据，且在庭审中承诺，如子女随被告生活，则不需要原告承担共同债务，故本院在本案中对该问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告余某甲离婚。
二、女儿余小倩、儿子余泽文随原告唐某共同生活，抚养费由原告唐某自行负担。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐金生
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1216号
原告杨祝福，现住辽中县。
被告董桂菊，现住辽中县。
被告王福维，现羁押于沈阳市第二监狱。
被告韩振维，现住辽中县。
被告赵亚慧，现住辽中县。
本院在审理原告杨祝福诉被告董桂菊、王福维、韩振维、赵亚慧案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨祝福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，300元（缓缴），减半收取1，650元，由原告杨祝福承担。
审 判 员 杨洁坤
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程 玉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初317号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吉丹峰，男，1986年9月24日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2018年2月6日被刑事拘留，于2018年2月9日被取保候审（期间共羁押4天）；经本院决定，于2018年5月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人吉丹峰犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人吉丹峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日13时30分许，被告人吉丹峰驾驶无号牌二轮摩托车沿沁阳市西向镇常乐村东道路由东向西行驶至范二光家具厂门口时，与前方同向被害人范某驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车左转弯时相撞，发生交通事故。经认定，吉丹峰承担此事故全部责任，范某无事故责任。经鉴定，吉丹峰的血样中酒精含量检测结果为139.45mg/100ml。
案发后，被告人吉丹峰明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行。吉丹峰已与被害人范某达成调解协议互不赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人吉丹峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、发破案经过、到案证明、协议书、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人王某的证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉丹峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控吉丹峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。吉丹峰无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，吉丹峰明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。吉丹峰已与被害人达成调解协议并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据吉丹峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吉丹峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊 晨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00374号
申请执行人刘新成。
被执行人柳岸青。
本院在执行刘新成与柳岸青民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01296号
原告：吕某，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王某，女，1992年3月6日出生，汉族，住肥西县。
本院受理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告结婚后，其户籍地安徽省肥西县三河镇即为住所地。依照法律规定，本案应由被告王某住所地的肥西县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告王某在安徽省舒城县南港镇结婚、生子，应当认定舒城县南港镇为被告住所地。法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故被告异议不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年八月十九日
书记员 方 莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7929号
申请执行人杨朋朋，女，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人黄长坚，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告杨朋朋与被告黄长坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11171号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告黄长坚结欠原告杨朋朋借款本金9万元，该款被告黄长坚于2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30之前各归还原告杨朋朋3万元。上述款项，若被告黄长坚未按期归还，则原告杨朋朋可就剩余款项一并申请法院强制执行，且被告黄长坚另行支付原告杨朋朋违约金2万元。案件受理费减半收取计1,025元，由被告黄长坚负担。因义务人黄长坚未能自觉履行义务，权利人杨朋朋依法于2015年8月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄长坚发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人黄长坚名下暂无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2015年8月20日向被执行人发出限高令及将被执行人列为失信名单。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人黄长坚名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11171号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡闻韬
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1756号
申请执行人赵祥宝，男，汉族，1962年10月1日出生，住址镇江市。
被执行人杨海燕，女，汉族，1961年11月17日，户籍地镇江市，居住地镇江市。
被执行人高抒薇，女，汉族，1986年6月28日出生，户籍地镇江市，居住地镇江市。
本院在执行申请执行人赵祥宝与被执行人杨海燕、高抒薇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵祥宝向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2672号民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 冷 云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1007号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告唐勇。
被告曹福顺。
被告沈悦美。
被告郁连凤。
被告陈福松。
被告吴平。
被告夏艳娟。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告唐勇、曹福顺、沈悦美、郁连凤、陈福松、吴平、夏艳娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行有限公司九总支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行有限公司九总支行撤回起诉。
案件受理费人民币6178元，减半收取人民币3089元，由原告江苏如东农村商业银行有限公司九总支行负担。
审判员 马小英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 顾 琦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4669号
申请执行人候玉梅，女，1968年3月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱开宝，男，1968年4月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陶月红，女，1970年10月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪瑶民初字第00859号民事判决书，被执行人陶月红、朱开宝应给付申请执行人候玉梅30000元，并承担案件受理费550元，公告费600元。执行过程中，本院对被执行人陶月红、朱开宝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4669号申请执行人候玉梅，女，1968年3月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人朱开宝，男，1968年4月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陶月红，女，1970年10月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪瑶民初字第00859号民事判决书，被执行人陶月红、朱开宝应给付申请执行人候玉梅30000元，并承担案件受理费550元，公告费600元。执行过程中，本院对被执行人陶月红、朱开宝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十九日书记员  沈文斐
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第106号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）496号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时30分许，被告人梁某某酒后无驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿104国道至泉上煤矿路行驶至滕州市某厂门前路段，与停在路上的高某某驾驶的豫Nxxx**号货车发生事故，致被告人梁某某受伤，两车损坏。经酒精含量检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为183.36mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人梁某某承担事故的主要责任。
另查明，2014年10月15日，被告人梁某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、李某的证言，受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁琳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初105号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙佳佳，无业。曾因吸毒，于2011年8月25日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2012年3月20日，被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月5日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕90号起诉书，指控被告人孙佳佳犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人孙佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年3月间，被告人孙佳佳在淮安市清河区境内，先后两次贩卖甲基苯丙胺（××）给他人，共计1.6克。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙佳佳贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。系累犯，应从重处罚；系毒品再犯，应当从重处罚。投案自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人孙佳佳对指控事实不持异议。
经审理查明：2015年3月间，被告人孙佳佳在淮安市清河区境内，先后两次贩卖甲基苯丙胺（××）给他人，共计1.6克。具体分述如下：
1.2015年3月初的一天，被告人孙佳佳在淮安市清河区金泰宾馆，以400元的价格向石某之（另案处理）出售甲基苯丙胺0.8克。
2.2015年3月中旬的一天晚上，被告人孙佳佳在淮安市清河区淮海西路与西安路交叉口，以400元的价格向王某（另案处理）出售甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，有被告人孙佳佳的庭前供述、证人石某之、王某、张某、刘某、高端鹏的证言、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品检测报告、辨认笔录、被告人前科判决书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人当庭亦不持异议，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙佳佳向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙佳佳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚；被告人孙佳佳自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 周 南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1078号
原告王书全，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告王振兴，男，1962年12月10日出生，汉族。
原告王书全诉被告王振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书全到庭参加了诉讼，被告王振兴经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与牛艳霞系夫妻关系，牛艳霞生前欠原告钢材款7370元，支付3000元后，下欠4370元经多次向被告王振兴催要无果，现要求被告王振兴支付此款。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告与牛艳霞系夫妻关系。2012年4月6日，牛艳霞欠原告王书全钢材款7370元，并出具欠条一份。之后，经牛艳霞女儿向原告王振兴支付3000元，下欠4370元未付。2013年12月29日，牛艳霞因病去世，原告王书全向被告王振兴催要欠款无果，诉至本院。
本院认为：牛艳霞欠原告王书全货款4370元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该债务发生在牛艳霞与被告王振兴夫妻关系存续期间，系二人的共同债务，现牛艳霞已去世，该债务应由王振兴偿还。原告王书全要求被告王振兴偿还货款4370元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振兴于本判决生效之日起十日内支付原告王书全货款四千三百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 徐振敏
人民陪审员 柴 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9947号
原告：广发银行股份有限公司，营业场所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1987年9月14日出生，身份证住址：河南省邓州市。
原告广发银行股份有限公司与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共189308.94元（其中欠款本金172244.02元、暂计至2016年10月12日的利息8148.77元、滞纳金8916.15元），自2016年10月13日起至同年12月31日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息按照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××96的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月12日，欠本金172244.02元、利息8148.77元、滞纳金8916.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金172244.02元及利息、滞纳金（截止至2016年10月12日的利息8148.77元、滞纳金8916.15元；从2016年10月13日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止；从2016年10月13日起的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一八年一月五日
书 记 员 林锦珠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第201号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人赵德亮，该支行客户经理。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告张秀明，个体工商户。
被告崔金玉，居民。与被告张秀明系夫妻关系。
被告王洪勇，滨州市滨城区三河湖镇建华合线厂职工。
被告胡新荣，滨州市滨城区三河湖镇建华合线厂职工。与被告王洪勇系夫妻关系。
被告孙术强，个体工商户。
被告崔全方，滨州市滨城区第四小学职工。与被告孙术强系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张秀明、崔金玉、王洪勇、胡新荣、孙术强、崔全方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行委托代理人赵德亮、杨美玲到庭参加了诉讼，被告王洪勇、胡新荣、孙术强、崔全方经传票传唤，被告张秀明、崔金玉经公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年10月16日，原告与六被告签订《个人借款／担保合同》及相关附件，合同约定了被告张秀明、崔金玉共同向原告贷款500000元；被告王洪勇、胡新荣、孙术强、崔全方对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任；贷款期限为12个月；贷款年利率为9%；以按月付息、一次性还本法偿还贷款本息；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼以及违约情况和违约责任等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令被告张秀明、崔金玉共同偿还原告借款本金422955.61元、利息25086.22元（暂计算至2014年3月21日），以及2014年3月22日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率）；被告王洪勇、胡新荣、孙术强、崔全方对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
被告张秀明、崔金玉、王洪勇、胡新荣、孙术强、崔全方均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（贷款人）与作为共同借款人的被告张秀明、崔金玉，作为保证人的被告王洪勇、胡新荣、孙术强、崔全方签订《个人借款／担保合同》，约定：原告向被告张秀明、崔金玉发放个人助业贷款，金额为500000元；贷款用途为经营；担保方式为保证；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的账户（户名为李新军，账号为××，开户行为工行滨州新城府佑储蓄所）；借款人按照按月付息、按一次性还本的方式偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为货款账户（户名为张秀明，账号为××，开户行为工行滨州滨城支行营业室）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收50%确定；保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，被告张秀明与原告签订《补充协议》及《个人贷款委托支付协议》，约定：被告张秀明委托原告将所借款项划入其所委托的支付对象账户，即上述合同中规定的李新军账户。
2012年10月16日，原告作为债权人（甲方），与作为保证人的被告王洪勇、胡新荣、孙术强、崔全方（乙方）签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定：由乙方为被告张秀明、崔金玉的上述借款合同所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年10月16日，被告张秀明签署《个人贷款提款通知书》，并在《个人借款凭证》上签字。借款凭证载明：贷款期限为12个月，贷款发放日为2012年10月22日，到期日为2013年10月22日；贷款金额为500000元；收款人为李新军；当期执行年利率为9%，逾期年利率为13.5%；还款方式为按期还息，一次还本，利息归还周期为按月。
原告按照上述约定，于2012年10月22日向被告张秀明、崔金玉发放了贷款500000元。至2013年10月22日借款到期日，两被告归还原告借款本金26681.15元，并支付了借款期内全部利息45000元，拖欠借款本金473318.85元。两被告分别于2013年11月29日归还借款本金50198.65元，2013年12月21日归还本金0.13元，2014年2月17日归还本金164.46元。综上，截至2014年2月17日，两被告共计归还原告借款本金77044.39元，利息45000元；拖欠借款本金422955.61元，逾期利息15333.89元。此后，两被告再未偿还原告借款本息。
另查明，被告张秀明与被告崔金玉，被告王洪勇与被告胡新荣，被告孙术强与被告崔全方分别系夫妻关系。
根据原告申请并提供担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人贷款提款通知书》、《个人借款凭证》及还款明细各一份，各被告的身份证及结婚证复印件一宗，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告张秀明、崔金玉自愿签订借款合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约向两被告发放了借款，两被告应按照约定履行还本付息的义务。在借款到期后，两被告未按期归还原告借款本金，已经构成违约，其应按照罚息利率向原告支付逾期利息。被告王洪勇、胡新荣、孙术强、崔全方自愿为被告张秀明、崔金玉的上述借款本息提供保证担保，其应对该两被告未偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀明、崔金玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金422955.61元并支付逾期利息（截至2014年2月17日逾期利息为15333.89元；自2014年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.5%计算）；
二、被告王洪勇、胡新荣、孙术强、崔全方对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8021元，诉讼保全费2760元，由被告张秀明、崔金玉、王洪勇、胡新荣、孙术强、崔全方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董汝汝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终189号
上诉人（原审被告）：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）沈卫东，男，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人孙荣炳因与被上诉人沈卫东买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2639号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，因上诉人长期在绍兴市××桥区工作居住，本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寿 赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4382号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路158号银都商务楼7楼。
法定代表人：潘峰，行长。
委托代理人：施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告：钟伟照。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告钟伟照金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人施志建到庭参加诉讼。被告钟伟照经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉称，原告与被告钟伟照于2013年11月25日签订了编号为2013零个旅6019号《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元；借款期限为2013年11月25日起至2014年11月25日止；借款利率按年利率8%记收；偿还方式为到期一次性归还本金、分期利息（每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本金）；逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率为借款利率上浮50%；被告未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷。合同签订后，原告依约于同日向被告发放了上述贷款。现上述借款被告仅支付利息至2014年9月20日，已构成违约。现起诉要求判令：1、被告钟伟照归还原告借款本金10万元、利息798.54元，并支付相应的罚息、复利（罚息自起诉之日起按相应借款合同约定计付至实际履行之日止；复利自2014年9月21日起按相应借款合同约定计付至实际履行之日止，暂计算至2014年10月26�为9.58元），暂合计人民币100808.12元。2、被告钟伟照支付原告律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告钟伟照承担。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人旅游借款合同一份，证明原、被告签订借款合同及相关权利义务约定的事实。2、借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。3、银行流水清单一份，证明被告欠息的情况。4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告支付律师代理费2000元的事实。
被告钟伟照未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告钟伟照经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告钟伟照于2013年11月25日签订了编号为2013零个旅6019号《个人旅游借款合同》�合同约定原告向被告发放贷款10万元；借款期限为2013年11月25日起至2014年11月25日止；借款利率按年利率8%计收；偿还方式为到期一次性归还本金、分期利息（每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本金）；逾期应支付罚息、复利，罚息、复利利率未借款利率上浮50%；被告未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷。合同签订后，原告依约于同日向被告发放了上述贷款。现上述借款被告仅支付利息至2014年9月20日，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告钟伟照尚欠兴业银行股份有限公司义乌分行借款10万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告要求被告钟伟照支付原告律师代理费2000元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟伟照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟照于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（利息、复利自2014年9月21日起按合同的约定计付至实际履行之日止，罚息自2014年10月27日起按合同的约定计付至实际履行之日止，）。
二、被告钟伟照于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1178元，由被告钟伟照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2356元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李路青
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第638号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人唐东波，农民。
被执行人运庆然，农民。
被执行人唐克兴，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的74246.95元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费827元，执行费1026元。执行过程中本院扣划被执行人唐克兴银行存款1000元，查明，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1081号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周永利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1282号
原告石春平，男，1970年8月22日出生，身份号码×××。
被告乔维鹏，男，1979年5月6日出生，身份号码×××。
被告张宁，女，1980年4月22日出生，身份号码×××。
原告石春平与被告乔维鹏、张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春平，被告乔维鹏、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石春平起诉称：原告与被告乔维鹏系朋友关系。二被告为夫妻关系。2013年9月30日，二被告因家中有事，向原告借款25万元，期限一年。有借条为证。当日乔维鹏用夫妻共同财产作抵押。现还款期限已过，原告多次催要未果。故原告起诉要求：1.判令二被告立即偿还借款25万元，并支付利息（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2014年10月1日起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由二被告承担。
被告乔维鹏答辩称：其确实向原告借款了，但是当时借的是20万元，5万元是利息，打的25万元的借条，而且其在2014年9月已经偿还了2.5万元。该笔借款是其向原告借的，张宁并不知道，与张宁没有关系。其认为利息计算应以22.5万元为基数计算，利息的计算期间和利率同意原告的要求。
被告张宁答辩称：乔维鹏向原告借款的事儿其并不知道，借款与其无关，请求法院驳回原告对其的起诉。
经审理查明：
石春平与乔维鹏系朋友关系。2013年9月，乔维鹏向石春平借款。2013年9月30日，石春平将现金25万元借给乔维鹏，乔维鹏给石春平出具借条1张，借条载明：“借条今有乔维鹏向石春平借现金贰拾伍万元整（250000），用时一年，现有北京市×××在此抵押。乔维鹏.2013年9月30日.×××。”借条上的所有字迹及签名及指纹都是乔维鹏所写、所捺。借款25万元乔维鹏至今未还。
另查，乔维鹏与张宁于2004年3月9日结婚，2014年6月14日离婚。
上述事实，有原告石春平提交的借条，被告张宁提交的离婚证以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
石春平与乔维鹏之间的借款事实存在，本院予以确认。乔维鹏就其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其未向本院提供证据，故本院对其辩解不予采信。
涉诉借款发生在乔维鹏与张宁婚姻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，如夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知情的，应当按夫妻共同债务处理。故张宁的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。乔维鹏逾期未偿还借款，石春平要求乔维鹏和张宁共同偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔维鹏、张宁共同偿还借原告石春平款二十五万元并支付利息（利息计算方式为以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一四年十月一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告乔维鹏、张宁未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告乔维鹏、张宁负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁瑞杰
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00050号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2013年12月12日因贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2014年1月15日被执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人王某某在兴平市十一公司家属院，以300元从袁某某（另案处理）手中购买毒品海洛因三小包共0.195克，自己吸食一小包后，将剩余重0.13克的两小包毒品海洛因，在兴平市北门桥北边的坡上向吸毒人员孙某某、吕某某出售，获赃款200元。侦查人员在抓获王某某时，从其卧室床头柜抽屉内提取毒品海洛因2小包，经称量净重0.31克。
认定上述事实的证据有被告人王某某供述与辩解，证人证言，书证、辩认笔录、鉴定意见等。故认为被告人已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系吸毒人员，2013年5月份的一天，被告人王某某在兴平市十一公司家属院，以300元从袁某某手中购买毒品海洛因三小包共0.195克，自己吸食一小包后，将剩余重0.13克的两小包毒品海洛因，在兴平市北门桥北边的坡上出售给吸毒人员孙某某、吕某某，获赃款200元。被告人王某某被抓获时，从其卧室床头柜抽屉内提取毒品海洛因2小包，经称量净重0.31克。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明信，证明被告人王某某的个人基本情况。
2、咸阳市公安局秦岭分局接受刑事案件登记表及立案决定书、证明公安机关决定对此案立案侦查的情况。
3、咸阳市公安局秦岭分局岭公拘字（2013）35号拘留证，岭公捕字（2014）3号逮捕证，证明被告人王某某于2013年12月12日被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。
4、被告人王某某的供述与辩解，证明被告人王某某于2013年5月份，向吸毒人员吕某某、孙某某贩卖毒品海洛因两小包0.13克。抓获时从其卧室床头柜抽屉内提取毒品海洛因2小包，经称量净重0.31克。
5、证人吕某某的证言，证明2013年5月份，我同学孙某某给我打电话想让我给他买些毒品，我就给王某某打电话联系，在兴平市北门桥北边的坡上王某某卖给我了200元的海洛因。
6、证人孙某某的证言，证明2013年5月份，在兴平市北门桥北边的坡上，王某某给了吕某某两个白色塑料纸包的毒品海洛因，吕某某给了他200元的毒资。
7、辨认笔录及照片，证明被告人王某某与孙某某、吕某某之间相互辨认的情况。
8、扣押清单及称量记录，证明公安机关将从王某某处查获的毒品进行称量并扣押的情况。
9、毒品收缴收据，证明咸阳市公安局秦岭分局对查获的毒品0.31克予以收缴。
10、咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告书，证明从所送检材中检出海洛因。
11、咸阳市公安局秦岭分局现场检测报告书，证明被告人王某某尿检结果呈阳性。
上述证据，经过当庭举证、质证、来源合法，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人王某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人被抓获时收缴的毒品0.31克，可以酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2014年4月11日止）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二０一四年四月一日
书 记 员 赵 亮
附：相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00050号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人黄成龙（别名黄龙，绰号秃子、小龙），男，1988年2月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，捕前住�锦市双台子区，无职业。2005年9月27日，因犯强奸、故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2012年8月1日，因犯故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月25日刑满释放。因本案于2013年7月16日被刑事拘留。同年8月9日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人王某甲，男，1980年12月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2013年7月16日被刑事拘留。同年8月9日被执行逮捕，同年9月12日被取保候审。
辩护人冯占领，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告人潘某某（绰号大龙），男，1994年8月21日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，捕前住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留。同年8月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人李某某甲，男，1995�6月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留。同年8月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人王某乙，男，1995年4月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人贾某某甲，男，1996年5月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
法定代理人贾某某乙，男，1974年6月8日出生，汉族，住址同上，无职业。系贾某某甲的父亲。
辩护人周显文，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告人李某甲（曾用名李某某乙），男，1997年3月15日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，现住盘锦市双台�区，无职业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
法定代理人李某乙，女，1994年7月19日出生，住址同上，无职业。系李某甲姐姐。
辩护人胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王某甲、黄成龙、潘某某、李某某甲、王某乙、贾某某甲、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、赵晓静出庭支持公诉，被告人黄成龙，被告人王某甲及其辩护人冯占领，被告人潘某某、李某某甲、王某乙，被告人贾某某甲及其法定代理人贾某某乙、辩护人周显文，被告人李某甲及其法定代理人李某乙、辩护人胡大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人王某甲在任顺新物业公司经理期间，因木提力甫某某经营的烧烤摊位拒绝缴纳卫生管理费用与其产生矛盾。被告人王某甲遂通过朋友聂某某（绰号“黑小”，在逃）雇佣黄成龙、潘某某、李某某甲、王某乙、贾某某甲（已满十六未满十八岁）、李某甲（已满十六未满十八岁）、李某丙（未满十六岁）预谋对木提力甫某某进行报复。2013年7月14日21时50分，被告人黄成龙、潘某某、李某某甲、王某乙、贾某某甲、李某甲、李某丙来到盘锦市兴隆台区曙光街道鹤翔小区21号楼北侧，七人手持王某甲提供的镐把对木提力甫某某经营的烧烤摊位进行打砸，将其经营的烧烤摊位砸毁（物品损毁价值未鉴定），同时，被告人黄成龙用搞把将烧烤师吾斯曼热某某头部打伤，后七人逃离现场。
同年7月15日、18日，被告人王某甲、李某甲先后来到盘�市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队投案；15日、16日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警分别在盘锦市双台子区红旗街道大塑广场南侧、八一小区、上梢子村、火车站附近、103大院内，将被告人潘某某、李某某甲、王某乙、贾某某甲、黄成龙抓获。7月31日，被告人王某甲亲属主动赔偿被害人经济损失共计人民币13万元。
上述事实，被告人王某甲、黄成龙、潘某某、李某某甲、王某乙、贾某某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木提力甫某某的陈述，证人战某某、孙某某、李某丙、郑某某的证言，辨认笔录及照片，盘锦市中心医院住院病案，和解协议书，情况说明，案件来源及抓捕经过，户籍证明，盘锦市双台子区人民法院（2012）双刑初字第98号刑事判决书、释放证明等证据载卷，被告人王某甲、黄成龙、潘某某、李某某甲�王某乙、贾某某甲、李某甲的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某甲纠集黄成龙、潘某某、李某某甲、王某乙、贾某某甲、李某甲等人故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对七被告人的指控罪名成立。被告人黄成龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲纠集黄成龙、潘某某、李某某甲、王某乙、贾某某甲、李某甲等人，并提供作案工具，作用主要，系主犯；黄成龙、潘某某、李某某甲、王某乙、贾某某甲、李某甲受王某甲指示，作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人贾某某甲、李某甲犯罪时未满十八岁，对其应从轻处罚。被告人王某甲、李某甲系自首，对其可从轻处罚。对被告人贾某某甲的辩护人提出的贾某某甲犯罪时未满十八岁，应从轻处罚的辩护意见，被告人王某甲的辩护人提出的王某甲系自首，可从轻处罚及被告人李某甲的辩护人提出的李某甲系未成年，且有自首表现，应从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人黄成龙、潘某某、李某某甲、王某乙、贾某某甲认罪态度较好，且王某甲亲属已代为赔偿被害人的经济损失，对七被告人可酌情从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出的被害人经济损失得到赔偿，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄成龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄成龙的刑期自2013年7月16日起至2014年2月15日止。）
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人李某某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人贾某某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李峻松
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张洪坤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00050号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人盛某利，男。因本案于2013年2月19日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人盛某利犯销售假药罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员马某民出庭支持公诉，被告人盛某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2009年至2013年2月间，被告人盛某利为牟取利益，明知“阴茎增粗王”性药为假药，仍在其经营的保健品店内进行销售。
上述事实，被告人盛某利在庭审过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押物品清单及照片，兴城市食品药品监督管理局复函等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人盛某利违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人盛某利当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛某利犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
代理审判员 张茉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邢阳
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）兴刑初字第00050号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人黄成龙（别名黄龙，绰号秃子、小龙），男，1988年2月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地黑龙江省望奎县），无职业。2005年9月27日，因犯强奸、故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2012年8月1日，因犯故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月25日刑满释放。因本案于2013年7月16日被刑事拘留。同年8月9日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 被告人王甲，男，1980年12月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地黑龙江省讷河市）。因本案于2013年7月16日被刑事拘留。同年8月9日被执行逮捕，同年9月12日被取保候审。 辩护人冯占领，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告人潘某某（绰号大龙），男，1994年8月21日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，捕前住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留。同年8月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 被告人李某甲，男，1995年6月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市双台子区无职业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留。同年8月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 被告人王乙，男，1995年4月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 被告人贾某甲，男，1996年5月5日出生于辽宁省盘锦市，，汉族，小学文化，现住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 法定代理人贾某乙，男，1974年6月8日出生，汉族，住址同上，无职业。系贾某甲的父亲。 辩护人周显文，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告人李甲（曾用名李某乙），男，1997年3月15日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，现住盘锦市双台子区（户籍地吉林省九台市），无职业。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 法定代理人李乙，女，1994年7月19日出生，住址同上，无职业。系李甲姐姐。 辩护人胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王甲、黄成龙、潘某某、李某甲、王乙、贾某甲、李甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、赵晓静出庭支持公诉，被告人黄成龙，被告人王甲及其辩护人冯占领，被告人潘某某、李某甲、王乙，被告人贾某甲及其法定代理人贾某乙、辩护人周显文，被告人李甲及其法定代理人李乙、辩护人胡大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人王甲在任顺新物业公司经理期间，因木提力某某某经营的烧烤摊位拒绝缴纳卫生管理费用与其产生矛盾。被告人王甲遂通过朋友聂某某（绰号“黑小”，在逃）雇佣黄成龙、潘某某、李某甲、王乙、贾某甲（已满十六未满十八岁）、李甲（已满十六未满十八岁）、李丙（未满十六岁）预谋对木提力某某某进行报复。2013年7月14日21时50分，被告人黄成龙、潘某某、李某甲、王乙、贾某甲、李甲、李丙来到盘锦市兴隆台区，七人手持王甲提供的镐把对木提力某某某经营的烧烤摊位进行打砸，将其经营的烧烤摊位砸毁（物品损毁价值未鉴定），同时，被告人黄成龙用搞把将烧烤师吾斯曼某某某头部打伤，后七人逃离现场。 同年7月15日、18日，被告人王甲、李甲先后来到盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队投案；15日、16日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警分别在盘锦市双台子区红旗街道大塑广场南侧、八一小区、上梢子村、火车站附近、103大院内，将被告人潘某某、李某甲、王乙、贾某甲、黄成龙抓获。7月31日，被告人王甲亲属主动赔偿被害人经济损失共计人民币13万元。 上述事实，被告人王甲、黄成龙、潘某某、李某甲、王乙、贾某甲、李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木提力某某某的陈述，证人战某某、孙某某、李丁、郑某某的证言，辨认笔录及照片，盘锦市中心医院住院病案，和解协议书，情况说明，案件来源及抓捕经过，户籍证明，盘锦市双台子区人民法院（2012）双刑初字第98号刑事判决书、释放证明等证据载卷，被告人王甲、黄成龙、潘某某、李某甲、王乙、贾某甲、李甲的供述与上述证据吻合，足以认定。 本院认为，被告人王甲纠集黄成龙、潘某某、李某甲、王乙、贾某甲、李甲等人故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对七被告人的指控罪名成立。被告人黄成龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王甲纠集黄成龙、潘某某、李某甲、王甲、贾某甲、李甲等人，并提供作案工具，作用主要，系主犯；黄成龙、潘某某、李某甲、王甲、贾某甲、李甲受王甲指示，作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人贾某甲、李甲犯罪时未满十八岁，对其应从轻处罚。被告人王甲、李甲系自首，对其可从轻处罚。对被告人贾某甲的辩护人提出的贾某甲犯罪时未满十八岁，应从轻处罚的辩护意见，被告人王甲的辩护人提出的王甲系自首，可从轻处罚及被告人李甲的辩护人提出的李甲系未成年，且有自首表现，应从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人黄成龙、潘某某、李某甲、王乙、贾某甲认罪态度较好，且王甲亲属已代为赔偿被害人的经济损失，对七被告人可酌情从轻处罚。对被告人王甲的辩护人提出的被害人经济损失得到赔偿，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄成龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄成龙的刑期自2013年7月16日起至2014年2月15日止。） 被告人王甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 被告人王乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 被告人贾某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 被告人李甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李峻松 二〇一四年一月二十日 书 记 员  张洪坤
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2503号
原告乐平市华通机电设备有限公司，住所地：乐平市迎宾路。法定代表人：傅石磊。
被告江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市莲塘镇莲塘中大道233号，法定代表人：聂顺金。
本院在审理原告乐平市华通机电设备有限公司诉被告江西昌南建设集团有限公司，买卖合同纠纷一案中，2017年12月12日，原告乐平市华通机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西昌南建设集团有限公司诉讼。
本院认为，原告乐平市华通机电设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐平市华通机电设备有限公司撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的买卖合同诉讼。
本案受理费2176元，撤诉减半收取计1088元，由原告乐平市华通机电设备有限公司承担。
审判员 邵海寿
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈宝珍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初241号
原告李春丽。
被告裴强。
被告袁会杰（曾用名袁惠杰），。
原告李春丽与被告吴殿军、王玉珠、裴强、袁会杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告于2016年2月26日申请撤回对被告吴殿军、王玉珠的诉讼请求，要求被告裴强、袁会杰承担保证责任。原告李春丽与被告裴强、袁会杰保证合同纠纷一案，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李春丽，被告袁会杰到庭参加诉讼，被告裴强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：吴殿军、王玉珠于2013年10月24日在原告处借款15,000元，约定月利率2分，被告裴强、袁会杰为该笔借款承担连带保证责任至本息还清时止。后欠款未偿还。现原告诉至法院，请求判令，被告裴强、袁会杰承担连带保证责任，立即偿还欠款本金15,000元，自2014年10月24日按照月利率2分计付利息至本息还清时止。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了下列证据：
证据一、借据。拟证明吴殿军、王玉珠向原告借款及被告裴强、袁会杰为借款人提供保证的事实。
被告袁会杰辩称：袁会杰与裴强系夫妻关系。二被告保证事实存在。利息已经给付了3,600元，其中2,600元是借款人给付的，1,000元是担保人垫付的。
被告袁会杰未向本院提交证据。
被告裴强未向本院提交答辩意见，未提交证据。
被告袁会杰对�告提交的证据无异议。被告裴强未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据为证据原件，到庭当事人无异议，未到庭当事人视为放弃质证权利，予以采信。
经审理查明：借款人吴殿军、王玉珠因经营需要，向他人借款。到期后不能偿还，原告李春丽代替借款人偿还欠款。借款人吴殿军、王玉珠于2013年20月24日向原告出具借据一份，承认欠原告15,000元，约定月利率2分。被告裴强、袁会杰在担保人处签字。后，借款人吴殿军、王玉珠给付原告利息2,600元，被告裴强、袁会杰代借款人给付原告利息1,000元，共计3,600元。
本院认为，被告裴强、袁会杰自愿为借款人吴殿军、王玉珠借款提供连带责任保证，并支付部分利息，原告李春丽与被告裴强、袁会杰之间保证合同成立且实际履行。原告要求二被告承担连带保证责任的请求，应当予以支持。被告裴强�袁会杰应当偿还原告欠款本金15,000元，并按照约定的月利率2%支付利息。二被告承担连带保证责任后，享有追偿权。被告裴强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴强、袁会杰于本判决生效后立即给付原告李春丽借款本金15,000元。
二、被告裴强、袁会杰于本判决生效后立即给付原告李春丽借款利息（自2014年10月24日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计付）。
三、被告裴强、袁会杰按照本判决履行给付义务后，享有向债务人的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元适用简易程序减半收取88元由二被告承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 瑞
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初241号
原告李春丽，住哈尔滨市阿城区。
被告裴强，住哈尔滨市阿城区。
被告袁会杰（曾用名袁惠杰），住哈尔滨市阿城区。
原告李春丽与被告吴殿军、王玉珠、裴强、袁会杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告于2016年2月26日申请撤回对被告吴殿军、王玉珠的诉讼请求，要求被告裴强、袁会杰承担保证责任。原告李春丽与被告裴强、袁会杰保证合同纠纷一案，依法由�判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李春丽，被告袁会杰到庭参加诉讼，被告裴强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴殿军、王玉珠于2013年10月24日在原告处借款15,000元，约定月利率2分，被告裴强、袁会杰为该笔借款承担连带保证责任至本息还清时止。后欠款未偿还。现原告诉至法院，请求判令，被告裴强、袁会杰承担连带保证责任，立即偿还欠款本金15,000元，自2014年10月24日按照月利率2分计付利息至本息还清时止。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了下列证据：
证据一、借据。拟证明吴殿军、王玉珠向原告借款及被告裴强、袁会杰为借款人提供保证的事实。
被告袁会杰辩�：袁会杰与裴强系夫妻关系。二被告保证事实存在。利息已经给付了3,600元，其中2,600元是借款人给付的，1,000元是担保人垫付的。
被告袁会杰未向本院提交证据。
被告裴强未向本院提交答辩意见，未提交证据。
被告袁会杰对原告提交的证据无异议。被告裴强未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据为证据原件，到庭当事人无异议，未到庭当事人视为放弃质证权利，予以采信。
经审理查明：借款人吴殿军、王玉珠因经营需要，向他人借款。到期后不能偿还，原告李春丽代替借款人偿还欠款。借款人吴殿军、王玉珠于2013年20月24日向原告出具借据一份，承认欠原告15,000元，约定月利率2分。被告裴强、袁会杰在担保人处签字。后，借款人吴殿军、王玉珠给付原告利�2,600元，被告裴强、袁会杰代借款人给付原告利息1,000元，共计3,600元。
本院认为，被告裴强、袁会杰自愿为借款人吴殿军、王玉珠借款提供连带责任保证，并支付部分利息，原告李春丽与被告裴强、袁会杰之间保证合同成立且实际履行。原告要求二被告承担连带保证责任的请求，应当予以支持。被告裴强、袁会杰应当偿还原告欠款本金15,000元，并按照约定的月利率2%支付利息。二被告承担连带保证责任后，享有追偿权。被告裴强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴强、袁会杰于本判决生效后立即给付原告李春丽借款本金15,000元。
二、被告裴强、袁会杰于本判决生效后立即给付原告李春丽借款利息（自2014年10月24日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计付）。
三、被告裴强、袁会杰按照本判决履行给付义务后，享有向债务人的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元适用简易程序减半收取88元由二被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告汤建东。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司与被告汤建东物业服务合同纠纷一案中，原告常熟龙城物业管理有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常熟龙城物业管理有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆大川
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾亚星
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1713号
原告：杜凯峰，住北京市。
委托诉讼代理人：乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
被告：七天四季酒店（广州）有限公司长春全安广场分公司，住所地吉林省长春市。
主要负责人：林美兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告杜凯峰与被告七天四季酒店（广州）有限公司长春全安广场分公司（以下简称七天酒店）健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜凯峰的委托诉讼代理人乔俊良、七天公司的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凯峰向本院提出诉讼请求：七天酒店赔偿各项经济损失合计224917.73元（包括医疗费12954.42元、误工费5万元、护理费4780.11元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费26779.20元、交通费954元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、律师代理费8000元），残疾赔偿金和被扶养人生活费要求按照北京市统计局发布的2016年居民人均消费性支出情况和居民人均可支配收入情况数据计算；诉讼费由七天酒店承担。事实和理由：2015年7月23日下午，杜凯峰入住七天酒店。入住后杜凯峰在淋浴间淋浴后取毛巾时，浴巾架突然从墙体脱落，杜凯峰的左手拇指被砸受伤。受伤后杜凯峰先后在吉林大学第二医院门诊和北京水利医院住院4天、民航总医院门诊进行治疗，合计支付医疗费12954.42元。后经鉴定为十级伤残。因对赔偿问题未能达成协议，故向法院起诉。
七天酒店辩称，杜凯峰所称在七天酒店入住后，由于洗浴的过程中因浴巾架脱落砸伤左手拇指的情况属实，但是其要求赔偿的数额过高，不同意杜凯峰的赔偿要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杜凯峰所叙述的受伤经过及受伤后的治疗经过，七天酒店均无异议，本院对上述事实予以确认。
2015年11月25日杜凯峰经吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人此次伤情已构成十级伤残。杜凯峰支付鉴定费1500元。因委托律师参加诉讼支付律师代理费8000元。
审理过程中，七天酒店不同意杜凯峰在诉前单方委托鉴定机构所作的司法鉴定意见，申请对杜凯峰于2015年7月23日左手拇指受伤后的伤残情况，重新进行司法医学鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由双方共同选择的吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月10日鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人左手拇指损伤后果为十级伤残。
杜凯峰系北京市城镇居民，为北京天箭星机电技术有限公司职员，此次受伤后至2015年9月14日未能正常工作，被停发工资。杜凯峰与徐旭系夫妻关系（2008年8月8日登记结婚），杜凯峰与徐旭有一子杜承泽（2012年5月22日出生）。
根据北京市统计局公布的数据，2016年度北京市城镇居民人均消费支出为38256元，城镇居民人均可支配收入为57275元。
本院认为，按照法律规定，宾馆等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，杜凯峰在七天酒店入住后，因洗浴过程中浴巾架脱落造成左手拇指受伤，系七天酒店未尽到安全保障义务所致，故七天酒店应当对杜凯峰所受伤害承担侵权责任，依法赔偿杜凯峰受伤后所发生的合理经济损失。
关于误工费、护理费，因杜凯峰未能举证其与护理人员在2015年7月23日之前工资收入及依法缴纳个人所得税的相关证据，不能认定其与护理人员的真实收入情况。故杜凯峰的误工费参照吉林省2015年度相同或者相近行业职工的平均工资计算。护理费参照吉林省2015年度居民服务业误工标准计算。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，因杜凯峰在北京市生活和工作，系北京市的常驻居民，故应当按照北京市统计局公布的相关数据计算，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、七天四季酒店（广州）有限公司长春全安广场分公司于本判决生效后三日内赔偿杜凯峰各项经济损失合计178783.98元（包括医疗费12948.42元、住院伙食补助费400元、护理费483.28元、残疾赔偿金141329.20元、交通费200元、误工费11923.08元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1500元、律师代理费5000元）；
二、驳回杜凯峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，由杜凯峰负担1000元，七天四季酒店（广州）有限公司长春全安广场分公司负担3874元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田昊朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5127号
上诉人（原审原告）深圳市润鹏精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办�处马山头社区第四工业区69栋一楼及二楼B、70栋。
法定代表人肖永忠，总经理。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师，
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闭录志，户籍地址广西天等县。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。
上诉人深圳市润鹏精密五金有限公司（以下简称润鹏精密公司）因与被上诉人闭录志劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，闭录志与润鹏精密公司之间的劳动关�合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于润鹏精密公司是否应支付闭录志未签订书面劳动合同的二倍工资差额。润鹏精密公司主张未签订书面劳动合同的过错在于闭录志，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国�动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故原审判决润鹏精密公司应向闭录志支付2014年5月28日至2015年4月2日期间的未签劳动合同二倍工资差额35700元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人润鹏精密公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市润鹏精密五金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第435号
申请执行人：罗志宏，住吉林省通榆县。
申请执行人：李静静，现住长春市绿园区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人罗志宏、李静静与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第164号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人罗平依，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郝旭，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李玉珍，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴晓娟，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院（2014）荣民二初字第162号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司荣县支行于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗平依、郝旭、李玉珍、吴晓娟均无财产可供执行。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年八月十八日
书记员 丁有为
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执恢字第5号
申请执行人孙惠真，女，1970年6月1日出生，汉族，住长泰县
被执行人汤东升，男，1965年10月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤志坚，男，1978年7月23日出生，汉族，住漳州市。
申请执行人孙惠真与被执行人汤东升、汤志坚民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2014）云民初字第1073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请恢复执行被执行人应偿还借款人民币108000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人偿还借款人民币62000元，其余款项未按其履行，申请执行人无法提供可供执行财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执恢字第5号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执恢字第5号
申请人陈再军（曾用名陈在军），男，1978年2月2日生，白族，小学文化，农民。
被执行人陈庭兵（曾用名陈廷兵），男，1980年3月13日生，彝族，小学文化，农民。
申请人陈再军与被执行人陈庭兵附带民事赔偿纠纷一案，本院于2004年12月27日作出的（2005）云刑初字第03号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年1月29日达成和解协议：被执行人陈庭兵于2015年1月29日先支付给申请人陈再军1500元（已履行），陈再军自愿放弃1500元，剩余1500元陈庭兵在2015年5月30日前一次性支付给陈再军。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）云执恢字第5号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 沈仕文
二〇一五年一月二十九日
书记员 马凌鹏
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民辖终10号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鲜春林，男，1973年7月4日生，汉族，四川省崇州市,住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）扎加，男，1982年3月27日出生，藏族，西藏类乌齐县人，住西藏类乌齐县。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司和被上诉人鲜春林与被上诉人扎加民间借贷纠纷一案，因上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾辉建设工程集团有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案的合同履行地应该是接受货币一方所在地，而本案接受货币方为被上诉人鲜春林户籍所在地，卡若区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
扎加答辩称，卡若区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，重庆腾辉建设工程集团有限公司和鲜春林与扎加民间借贷纠纷一案属于合同纠纷。可由被告住所地和合同履行地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择在其中一个被告（鲜春林）经常居住地提起诉讼，符合相关法律规定，卡若区人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 剑 军
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执777号
申请执行人：蔡跃胜，男，汉族，1983年9月生，住开封市开发区。
被执行人：商志袁，男，汉族，1982年8月生，户籍所在地民权县。
被执行人：刘海彬，男，汉族，1986年10月生，户籍所在地民权县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初181号民事判决书，被执行人商志袁、刘海彬未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商志袁、刘海彬银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封、扣押被执行人刘海彬名下豫Ｂ×××××大众牌机动车和豫Ｂ×××××宝马牌机动车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 李国政
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1230号
原告林文哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告晋江市金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁金清，该公司负责人。
原告林文哲与被告晋江市金益鞋服有限公司（下称金益公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文哲的委托代理人陈燕云到庭参加诉讼，被告金益公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，泉州市中级人民法院（下称中级法院）作出（2015）泉民初字第65号民事判决书，判决“丁金清应支付林文哲借款1100万元、利息及律师代理费87800元；泉州金益鞋服有限公司对丁金清上述债务承担连带偿还责任”。2015年6月20日，被告向原告出具《保函》，表示愿意为丁金清履行（2015）泉民初字第65号民事判决书确定的付款义务提供连带保证责任。上述判决生效后，丁金清、泉州金益鞋服有限公司未履行付款责任，被告也未履行连带还款义务。请求判令，1.被告支付原告1100万元及利息（其中本金300万元的利息自2014年7月3日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款率的四倍支付；另本金800万元的利息自2014年8月18日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款率的四倍支付）；2.被告支付原告向丁金清主张债权所支出的律师代理费87800元。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供以下证据：
1.民事判决书、民事裁定书、生效证明书、强制执行申请书、中级法院工作说明各一份，证明丁金清、泉州金益鞋服有限公司与林文哲之间的债权债务已经中级法院判决确认，案件经申请强制执行，未执行到丁金清、泉州金益鞋服有限公司的任何财产。
2.《保函》一份，证明被告自愿为丁金清、泉州金益鞋服有限公司依照（2015）泉民初字第65号民事判决书确定的付款责任提供连带保证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月23日，中级法院作出（2015）泉民初字第65号民事判决书，判决“丁金清应于判决生效之日起十日内支付林文哲借款1100万元、利息（其中：借款本金300万元的利息自2014年7月3日起、借款本金800万元的利息自2014年8月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，支付至判决确定付款日止）、律师代理费87800元；泉州金益鞋服有限公司对上述债务承担连带偿还责任”。2015年5月13日，上述民事判决书生效。2015年6月20日，被告向原告出具《保函》，承诺为（2015）泉民初字第65号民事判决书确定的丁金清、泉州金益鞋服有限公司应履行的付款义务提供连带保证责任，保证期限自款项应偿付的履行期限届满之日起算二年。2015年7月13日，中级法院受理了原告的强制执行申请，但至今查无丁金清、泉州金益鞋服有限公司的任何财产。被告也未履行连带保证责任。
综上所述，本院认为，原告林文哲与被告金益公司之间的保证合同关系，意思表示真实，内容不违反法律法规的效力性规定，可认定合法有效。被告提供连带保证责任后，未履行保证义务，已构成违约，原告可要求其承担连带偿还责任。原告主张被告支付款项1100万元及其相应的利息、律师代理费87800元，合理合法，本院予以支持。被告在履行保证责任后，可向丁金清、泉州金益鞋服有限公司追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市金益鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林文哲1100万元及利息（其中本金300万元计自2014年7月3日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率四倍计付，另本金800万元计自2014年8月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告晋江市金益鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林文哲律师代理费87800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94147元，因适用简易程序减半收取47074元，由被告晋江市金益鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一六年四月六日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0475号
罪犯张卫刚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）苏中刑一初字第0058号刑事附带民事判决，认定被告人张卫刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身赔偿附带民事诉讼原告人姚水旺、张兰英、刘新菊、姚若龙合计人民币203764元。张卫刚不服，提出上诉。2009年12月20日，本院经过二审审理，作出（2009）苏刑三终字第0158号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中刑一初字第0058号刑事附带民事判决第一项中对张卫刚的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身，改判被告人张卫刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张卫刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张卫刚在减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张卫刚于2010年1月入监。在减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年6月、2012年12月、2014年4月受到监狱表扬，2010年2月受到禁闭15天处分。上述事实有执行机关提交的罪犯张卫刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫刚在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯该犯系病犯，故对其减刑幅度可适度从宽；该犯又系暴力犯，服刑期间受到禁闭处分一次，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，规定，裁定如下：
将罪犯张卫刚的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2033年11月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终26号
上诉人（原审原告）王进阳，男，1976年11月13日生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郏县房产管理局。
法定代表人王青见，局长。
委托代理人李豪，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨凤霞，女，1970年1月18日生，汉族。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘超群，男，1968年6月4日生，汉族。
上诉人王进阳因房屋行政登记一案，不服郏县人民法院（2015）郏行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，第三人杨凤霞、刘超群于2007年1月29日在郏县民政局办理离婚登记手续。2014年7月9日、7月22日刘超群分别向王进阳借款20万元和15万元，担保人均为王宏伟，刘超群于同年10月15日向王进阳借款6万元。2014年11月第三人杨凤霞、刘超群向被告郏县房产管理局申请房屋所有权变更申请，被告郏县房产管理局经过审查将原产权人刘超群名下的位于郏县西大街西段路南的两间四层临街房产变更到杨凤霞名下。2015年2月12日原告王进阳以第三人刘超群借款逾期未还，被告郏县房产管理局为第三人杨凤霞、刘超群办理房产过户手续侵犯原告王进阳合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告郏县房产管理局为第三人杨凤霞办理的郏房20140111-04-xxx号房屋所有权证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。本案中原告王进阳与第三人刘超群之间系债权债务关系，与被告郏县房产管理局为第三人杨凤霞、刘超�办理房产所有权变更登记没有法律上的利害关系，原告王进阳在庭审中也承认因和第三人刘超群系熟人关系，未办理房产抵押登记手续，故原告王进阳不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王进阳的起诉。
上诉人王进阳上诉称，一、原审认定上诉人不具备提起本案行政诉讼主体资格错误。二、郏县房产管理局为杨凤霞颁发房产证程序违法，第三人弄虚作假，郏县房产管理局不经核实审查，被诉房产证应予撤销。原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定或发回重审。
被上诉人郏县房产管理局辩称，一、上诉人不具备诉讼主体资格。二、我单位颁证调查事实清楚，程序合法，审查实体合法。请求维持原审裁定。
被上诉人杨凤霞辩称，一、同意郏县房产管理局的答辩意见。二、上诉人不具备合法的诉讼主体资格，刘超群与王进阳在借款时没有签订抵押条款，没有依法办理抵押登记。三、原审第三人申请办理房产登记并非民事赠与，而是夫妻关系存续期间共同财产的分割。对于上诉人所提的第二项理由，由于上诉人不具备合法的诉讼主体资格，该项内容不属于法院审查处理的范围。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，原审裁定倒数第4行“郏房20140111-04-xxx号房屋所有权证”应为郏房字第20140111-04-x**号房屋所有权证。被上诉人（原审第三人）刘超群现羁押于郏县看守所。2016年3月2日，我院工作人员询问了刘超群。刘超群表示鉴于他现在的情况，放弃参加二审诉讼的权利和义务，不参加诉讼。
本院认为，法释（2014）14号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：“房屋登记机关为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：……（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；……”本案，上诉人王进阳没有提供证据证实，其与刘超群为债权债务的履行，以郏房字第20140111-04-x**号房屋为抵押物办理了抵押登记手续，故王进阳不符合提起本案行政诉讼的条件。原审裁定驳回王进阳的起诉正确，应予维持。上诉人王进阳的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月十六日
书记员 王亚倩