江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1684号
原告：朱云华，男，1972年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：陈少红，女，1978年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告朱云华与被告陈少红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱云华到庭参加诉讼，被告陈少红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付原告所向新干县农村信用合作联社（以下简称新干县联社）代为偿还的借款本息及所支付的案件受理费共计33630.51元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年3月18日，被告陈少红以谷物种植需要资金为由向新干县联社借款19500元，借款到期日为2008年3月18日，原告朱云华为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告陈少红未按照约定向出借人新干县联社偿还该笔借款本息。2010年7月，债权人新干县联社向新干县人民法院起诉，要求判令被告和原告偿还借款，新干县人民法院审理后依法判决原告对借款本息承担连带清偿责任。2016年12月1日，原告经法院执行，依法承担了连带保证责任，向债权人新干县联社代为清偿了所欠借款本金19500元及利息13636.51元，至此债务已全部清偿，同时缴纳了案件受理费494元和执行费160元。综上，原告作为被告借款连带保证人，在承担了保证责任后有权向被告进行追偿。为此，特向法院起诉，请求予以处理。
为证明自己的诉称，原告朱云华向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、民事判决书一份、借款本金利息收回凭证贰份、证明一份，证明被告陈少红于2007年3月18日以谷物种植需要资金为由向新干县联社借款19500元，原告朱云华对该借款提供了连带责任保证；之后原告分别于2016年11月3日和12月1日代被告向新干县联社偿还了尚欠借款本金150元、利息1400元和借款本金19350元、利息12236.51元，支付了案件受理费494元；
3、户口本复印件一份，证明被告陈少红的身份情况；
4、新干县人民法院（2013）干民一初字第372号民事调解书一份，证明被告陈少红与邓兴春离婚诉讼中约定本案所涉贷款本息由被告陈少红负责偿还。
陈少红未作答辩。
被告陈少红未对原告朱云华提交的四组证据发表质证意见。本院认为，原告证据1、2、3和4客观真实，合法有效，本院均予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年3月18日，被告陈少红以谷物种植需资金为由向新干县联社借款19500元，双方约定月利率为8.946‰，借款到期日为2008年3月18日，原告朱云华为该借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告陈少红未按约定向新干县联社偿还借款本息，原告朱云华亦未履行连带清偿责任。为此，债权人新干县联社于2010年6月向本院提起诉讼，要求判令被告陈少红和原告朱云华偿还借款，本院于2010年7月16日判决被告陈少红偿还借款本金19500元及利息8050元（算至2010年2月底），原告对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费494元由被告陈少红和原告朱云华共同负担。判决生效后，原、被告双方均未及时履行判决义务。后权利人新干县联社依法向本院申请强制执行，执行过程中原告朱云华分别于2016年11月3日和12月1日向新干县联社偿还了借款本金150元及利息1400元和借款本金19350元及利息12236.51元，并支付了案件受理费494元。原告朱云华作为被告陈少红所欠借款连带保证担保人，在承担了保证责任后向被告多次追偿未果，为此，原告于2016年12月5日特向本院起诉，请求予以处理。
另查明，被告陈少红向新干县联社借款19500元时与邓兴春系夫妻关系，借款系用于夫妻共同生产经营。2013年月，被告陈少红向本院起诉要求与邓兴春离婚，诉讼中双方在法庭主持调解下达成了协议，即婚姻期间内各自经手的债权、债务由各自享有和承担。本案诉讼中，原告朱云华向法庭表示自愿放弃对邓兴春的起诉，只要求被告陈少红就其代为支付的借款债务承担偿付责任。
本院认为，原告朱云华为借款人被告陈少红向债权人新干县联社代为清偿了所欠借款本金19500元及利息13636.51元，并支付了案件受理费494元的事实，有原告陈述、银行出具的证明和贷款本金利息收回凭证、民事判决书等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告朱云华作为被告陈少红向新干县联社借款的保证人，在法院强制执行过程中，依法向银行支付了借款本金19500元及利息13636.51元，按约履行了偿还义务，承担了保证责任。依据法律规定，原告有权要求借款人被告陈少红偿还代为清偿的借款本金19500元及利息13636.51元。故原告朱云华诉请被告陈少红支付代偿款19500元及利息13636.51元，理由充分，依法有据，本院予以支持。另《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中原告朱云华就被告陈少红所借款项提供的是连带责任保证担保，其代为支付的案件受理费系债权人新干县联社实现债权的费用，属保证担保的范围，亦系保证人向主债务人追偿的范围，故原告诉请被告陈少红支付代付的案件受理费494元，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。本案所涉原告担保的主债务借款是发生在被告陈少红和邓兴春婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，该债务属其二人夫妻共同债务，但因原告于诉讼中明确表示自愿放弃对邓兴春的起诉，其属公民对自身民事权益的自由处分行为，并未违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少红应支付原告朱云华代偿款33630.51元，此款限被告陈少红于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614.20元，减半收取307.60元(原告已预交)，由被告陈少红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自己履行保证责任时，其实际清偿数额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。