福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1542号
原告：福建省公路管理局富岭储运处，住所地：龙岩市永定区高陂镇先富路442号，统一社会信用代码：123508004897234579。
法定代表人：章惠荣，主任。
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告：马忠棠，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
原告福建省公路管理局富岭储运处与被告马忠棠不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告福建省公路管理局富岭储运处的委托诉讼代理人范玉春、被告马忠棠的委托诉讼代理人张城富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省公路管理局富岭储运处向本院提出诉讼请求：判决马忠棠立即返还250,000元，并支付相应的利息（利息计算方法为：以150,000元为本金，自2015年10月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以50,000元为本金，自2016年4月20日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以50,000元为本金，自2017年1月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。事实和理由：2007年3月1日，福建省公路管理局富岭储运处与马忠棠签订《租赁合同》一份，主要约定：马忠棠向福建省公路管理局富岭储运处承租锅炉房前一块空地共计516平方米，用于汽车修理，租金按每月每平方米2.7元，总计月租金1,393元，租期暂定为10年。2011年8月1日，龙岩市新惠路材有限公司向马忠棠借款110,000元，约定借款月利率2.5%。同日，福建省公路管理局富岭储运处向马忠棠借款180,000元，约定借款利率为月利率2.5%。2012年10月10日，龙岩市新惠路材有限公司与福建省公路管理局富岭储运处、马忠棠签订一份《债务转移协议》，三方约定：三方同意将2011年8月1日龙岩市新惠路材有限公司向马忠棠所借110,000元及利息债务转移给福建省公路管理局富岭储运处承担。2012年10月18日，福建省公路管理局富岭储运处和马忠棠签订了《租赁合同补充协议》，协议主要约定：双方经平等自愿协商，就2007年3月1日签订《租赁合同》的基础上，租赁期限延长十年，即合同期限自2007年3月1日起至2027年2月28日止（第一条）；租金及调整：之前已经履行的租金支付是按整年度一次性支付方式，即2012年12月31日前的租金已经履行完毕，2013年1月1日起至2018年12月31日止5年度的租金按原合同保持不变；之后租金每五年调整一次，即五年后的租金上浮10%，10年后再上浮10%（第二条）；租金的支付：鉴于福建省公路管理局富岭储运处尚欠马忠棠借款本息合计413,250元(利息计算至2012年12月31日止)，马忠棠需支付的租金按期从对福建省公路管理局富岭储运处的借款债权中来抵扣，未抵扣的本息不再另行计算利息（第三条）等条款。2015年9月11日以来马忠棠多次向福建省公路管理局富岭储运处申请领回借款，福建省公路管理局富岭储运处分别于2015年10月14日、2016年4月20日、2017年1月22日将150,000元、50,000元、50,000元，合计250,000元转入马忠棠账户。根据双方2012年10月18日签订的《租赁合同补充协议》，双方已经对债权债务约定了以马忠棠应支付的租金抵扣福建省公路管理局富岭储运处欠马忠棠的欠款本息，马忠棠自2013年开始，未再向福建省公路管理局富岭储运处支付过租金。双方已经按照《租赁合同补充协议》履行双方的权利和义务，双方之间的借贷关系已被《租赁合同补充协议》以租抵债形式消灭，即双方之间的借贷关系已经不存在，马忠棠不应再要求福建省公路管理局富岭储运处另行归还借款，也即是说，马忠棠没有占有福建省公路管理局富岭储运处250,000元款项的合法依据。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持前述诉请。
马忠棠辩称，1.其对福建省公路管理局富岭储运处的债权是真实、合法、有效的。2012年10月18日，双方签订的《租赁合同补充协议》确认双方的借款本息合计为413,250元。2.《租赁合同补充协议》并未消灭其对福建省公路管理局富岭储运处的债权。《租赁合同补充协议》并未约定将其对福建省公路管理局富岭储运处的全部债权一次性全部抵扣租金，而是明确约定按期抵扣，也就是福建省公路管理局富岭储运处每年只能抵扣16,716元债权。2013年1月1日至2017年12月31日，其应当支付的租金为83,530元，相抵扣后其仍拥有对福建省公路管理局富岭储运处的债权329,720元，对于未抵扣的借款本息，福建省公路管理局富岭储运处仍有义务归还。因此，福建省公路管理局富岭储运处归还250,000元借款本息，是履行还款义务，本身并未遭受损失，本案不构成不当得利。3.福建省公路管理局富岭储运处归还250,000元借款本息，是双方协商一致的结果。福建省公路管理局富岭储运处是具有完善财务制度的省属事业单位，每次归还借款本息时，均有经过双方协商、马忠棠提交报告、福建省公路管理局富岭储运处领导班子集体研究，报财务审核、报主要领导审批签字等全套程序，并非简单的汇错款项。福建省公路管理局富岭储运处以不当得利为由，要求归还250,000元，不仅明显违反了双方的约定，违反了客观事实，也违背了诚实信用原则。
综上所述，福建省公路管理局富岭储运处的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对福建省公路管理局富岭储运处提供的《租赁合同》《借条》《收款收据》《债务转移协议》《租赁合同补充协议》，马忠棠委托诉讼代理人质证对真实性无异议，上述证据之间能相互印证，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，福建省公路管理局富岭储运处与马忠棠签订《租赁合同》一份，约定：马忠棠向福建省公路管理局富岭储运处承租锅炉房前一块空地共计516平方米，用于汽车修理，租金按每月每平方米2.7元，总计月租金1,393元，租期暂定为10年。2011年8月1日，龙岩市新惠路材有限公司向马忠棠借款110,000元，约定借款月利率2.5%。同日，福建省公路管理局富岭储运处向马忠棠借款180,000元，约定借款利率为月利率2.5%。2012年10月10日，龙岩市新惠路材有限公司与福建省公路管理局富岭储运处、马忠棠签订一份《债务转移协议》，三方约定：三方同意将2011年8月1日龙岩市新惠路材有限公司向马忠棠所借110,000元及利息债务转移给福建省公路管理局富岭储运处承担。2012年10月18日，福建省公路管理局富岭储运处与马忠棠签订了《租赁合同补充协议》，约定：双方经平等自愿协商，就2007年3月1日签订《租赁合同》的基础上，租赁期限延长十年，即合同期限自2007年3月1日起至2027年2月28日止；租金及调整：之前已经履行的租金支付是按整年度一次性支付方式，即2012年12月31日前的租金已经履行完毕，2013年1月1日起至2018年12月31日止5年度的租金按原合同保持不变；之后租金每五年调整一次，即五年后的租金上浮10%，10年后再上浮10%；租金的支付：鉴于福建省公路管理局富岭储运处尚欠马忠棠借款本息合计413,250元(利息计算至2012年12月31日止)，马忠棠需支付的租金按期从对福建省公路管理局富岭储运处的借款债权中来抵扣，未抵扣的本息不再另行计算利息等条款。2013年1月1日起马忠棠未再支付租金，至2017年12月31日止，应抵扣的租金为83,580元。2015年9月11日以来马忠棠多次向福建省公路管理局富岭储运处申请归还借款，福建省公路管理局富岭储运处分别于2015年10月14日、2016年4月20日、2017年1月22日将150,000元、50,000元、50,000元，合计250,000元转入马忠棠账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。福建省公路管理局富岭储运处应对不当得利的构成要件事实负证明责任。本案中，根据双方签订的《租赁合同补充协议》，马忠棠支付租金是按整年度一次性支，并按期从对福建省公路管理局富岭储运处的借款债权中抵扣，并未约定一次性抵扣全部租金，因此，福建省公路管理局富岭储运处主张双方之间的借贷关系已被以租抵债形式消灭而不存在，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；福建省公路管理局富岭储运处分三次归还马忠棠借款250,000元，是双方继《租赁合同补充协议》之后对归还借款自愿达成新的合意，该还款合意系经双方磋商后的真实意思表示，未违反法律规定，且已经履行完毕，福建省公路管理局富岭储运处主张给付250,000元系其工作人员工作失误，未提供证据证明，本院不予采纳；双方确认福建省公路管理局富岭储运处欠马忠棠借款本息413,250元，抵扣租金和还款后仍有79,670元未归还，即使借款利息按年利率24%计算，也仍无法还清借款本息，因此，福建省公路管理局富岭储运处主张因归还借款致其利益受损，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，马忠棠取得250,000元还款系基于其与福建省公路管理局富岭储运处之间存的民间借贷关系，且未给他人造成损失，而非没有合法根据。福建省公路管理局富岭储运处主张马忠棠返还不当得利款250,000元及支付相应利息，理由不能成立，依法予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回福建省公路管理局富岭储运处的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,313.3元，适用简易程序减半收取2,656.65元，由福建省公路管理局富岭储运处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 红 军
二〇一七年九月十二日
书记员 詹洁琼(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE