吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民再字第20号原审原告：延吉市江城物业有限公司，地址：延吉市河南街。法定代表人：李镇江，总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。原审被告：安跃光，男，汉族，1962年2月23日，住址：延吉市河南街。原审原告延吉市江城物业有限公司（以下简称江城物业）与原审被告安跃光之间供用热力合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）延民初字第1993号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月4日作出（2014）延民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告江城物业的委托代理人卢有铭、原审被告安跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年6月6日，原审原告江城物业诉称，原告在2002年—2003年和2006年-2011年六个取暖期间给被告供暖，被告至今未按照规定交纳供热费12019.92元。经原告多次催要，被告至今未支付上述供热费，请求人民法院依法判令被告安跃光支付2002年—2003年和2006年-2011年六个供热期间的供热费12019.92元，并支付违约金2023.61元，合计14043.53元，并承担本案诉讼费用。原审被告安跃光在原审中未答辩。原审查明，原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告于2001年开始为延吉市昌盛市场小区供热，至2011年4月结束。被告作为延吉市昌盛小区3号楼2单元602室的供热用户，其供热面积为79.24㎡，被告未交纳2002年—2003年的供热费1743.28元，在交纳了2006年度至2007年度供热费500元后，剩余1560.24元至今未交纳。2007年-2008年度、2008年-2009年度、2009年-2010年度、2010年度-2011年度的供热费至今未交纳，其中2007年-2008年度供热费为2060.24元，2008年-2009年度、2009年-2010年度、2010年度-2011年度的供热费各为2218.72元，上述被告拖欠的供热费共为12019.92元。原审认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向延吉市昌盛小区履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，原告要求被告交纳2002年—2003年和2006年-2011年六个供热年度的供热费12019.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自拖欠的每年度供热费的次年1月1日开始计算至起诉之日即2013年6月6日期间的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决：被告安跃光于本判决生效之日起十日内支付原告延吉市江城物业有限公司2002年—2003年和2006年-2011年六个供热期间的供热费12019.92元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自拖欠的每年度供热费的次年1月1日开始计算至2013年6月6日）；如被告安跃光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费152元，减半收取76元，其他费用50元，合计126元（原告已预交202元），由被告安跃光负担。本院再审中，原审原告江城物业诉称与原审一致。再审被告安跃光在再审中辩称，原先我居住的小区供暖特别好。2006年，江城物业改供暖设施之后，取暖不好，温度才13-14度。2007年，江城物业找到我家多次测温，温度不达标。预缴2007年取暖费时，江城物业跟我协商，重新改造我家供暖设施，2006年至2007年的取暖费收百分之50，当时交了500元取暖费，重新改供暖设施之后达到正常温度取全额取暖费。但改造供暖设施之后仍然温度不达标，供热不达标不能交取暖费。2002年的取暖费已交了，已过诉讼时效。驳回原审原告江城物业的诉讼请求。原审原告江城物业向本院提供的证据有：1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原审原告的诉讼主体身份情况。2．收费许可证复印件一份，证明原审原告具备收取供热费资格。3．法定代表人身份证明书复印件一份，证明原审原告的法定代表人身份。4．存根六份，证明原审被告拖欠原审原告2002-2003年度供热费1743.28元，违约金944.16元；拖欠2006-2007年度供热费1560.24元，违约金389.44元；拖欠2007-2008年度供热费2060.24元，违约金363.84元；拖欠2008-2009年度供热费2218.72元，违约金229.86元；拖欠2009年-2010年度供热费2218.72元，违约金67.89元；拖欠2010年-2011年度供热费2218.72元，违约金28.42元。原审被告安跃光向本院提供的证据有：1、收据一份，证明安跃光交2006年至2007年的取暖费500元。2、测温记录一份，证明2013年测过4次自己家室内温度，温度都不达标。3、原审原告的锅炉房班长魏义后的书面材料一份，证明供暖期间自己家室内温度不达标。本院依职权调取的证据有本院（2011）延民初字第1604号开庭笔录第3页。本院（2011）延民初字第1604号案件系原审原告江城物业与原审被告安跃光之间的供用热力合同纠纷。开庭时原审原告江城物业承认原审被告家室内供热温度不达标。原告江城物业申请撤诉，本院准许撤诉，并作出本院（2011）延民初字第1604号民事裁定书，该裁定书已生效。经庭审举证、质证，双方对对方提出的证据的真实性无异议，本院予以采信。本院再审查明，原审原告江城物业为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原审原告江城物业于2001年开始为延吉市昌盛市场小区供热，至2011年4月结束。原审被告安跃光作为延吉市昌盛小区3号楼2单元602室的供热用户，其供热面积为79.24㎡。原审被告安跃光交纳了2006年度至2007年度供热费500元后，剩余1560.24元至今未交纳。2007年-2008年度、2008年-2009年度、2009年-2010年度、2010年度-2011年度的供热费至今未交纳，其中2007年-2008年度供热费为2060.24元，2008年-2009年度、2009年-2010年度、2010年度-2011年度的供热费各为2218.72元。原审被告安跃光主张已交纳2002年—2003年的供热费1743.28元，但没有提供证据佐证。原审原告江城物业因本案争议的纠纷于2011年4月6日诉讼到本院，本院受理，案件号为（2011）延民初字第1604号。本院于2011年5月5日开庭审理该案，开庭时原审原告江城物业承认2006年以后原审被告安跃光家室内供热温度不达标。原告江城物业于2011年5月24日申请撤诉，本院准许撤诉，并作出本院（2011）延民初字第1604号民事裁定书，该裁定书已生效。原审原告江城物业的锅炉房班长魏义后也承认安跃光家室内供热温度不达标。2013年，另外供热单位给原审被告安跃光供热，测过4次原审被告家室内温度，供热期间温度都不达标。本院再审认为，诉讼时效应该在原审一审中提出，因原审被告安跃光在原审中未提出诉讼时效抗辩，故其已过诉讼时效期间的主张不予支持。因原审被告安跃光未提供交纳2002年—2003年的供热费1743.28元的证据，其已付清该取暖费的主张不予支持，原审被告安跃光应向原审原告江城物业支付2002年—2003年的供热费1743.28元，并支付违约金。原审原告江城物业曾经承认2006年以后原审被告安跃光家室内供热温度不达标，其锅炉房班长也承认安跃光家室内供热温度不达标，不能收取原审被告安跃光的2006年以后的取暖费。原审认定事实有误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第201的规定，判决如下。一．撤销本院（2013）延民初字第1993号民事判决；二．原审被告安跃光于本判决生效之日起十日内向原审原告延吉市江城物业有限公司支付2002年—2003年的供热费1743.28元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自2004年1月1日开始计算至本判决签订的支付之日止）；三．驳回原审原告延吉市江城物业有限公司的其他诉讼请求；如被告安跃光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，其他费用50元，合计126元（原审原告已预交202元），由原审原告延吉市江城物业有限公司负担202元，由原审被告安跃光负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  金明浩审判员  卢 珊二〇一四年四月二十三日书记员  蔡成华