安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00944号
原告：赵小毛，男，1963年9月27日出生，汉族，个体养殖户，系受害人黄小华之夫，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：赵飞，女，1985年3月14日出生，汉族，个体养殖户，系受害人黄小华之女，住址同上。
原告：赵娣，女，1987年4月29日出生，汉族，个体养殖户，系受害人黄小华之女，住址同上。
原告：黄定帮，男，1932年9月19日出生，汉族，个体养殖户，系受害人黄小华之父，住安徽省安庆市宜秀区。
以上三原告共同委托代理人：赵小毛，即本案第一原告。
以上四原告共同委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：梁栋，男，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：汪久宏，男，1972年10月7日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：姚朝祥，经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
原告赵小毛、赵飞、赵娣、黄定帮与被告梁栋、汪久宏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告赵小毛及四原告的共同委托代理人曹尚锁、被告梁栋、汪久宏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的委托代理人朱敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小毛、赵飞、赵娣、黄定帮共同诉称：2014年5月30日6时55分，梁栋驾驶皖HG50**号小型轿车由北向南沿机场大道行驶至砂桥村附近时，碰撞由西向东横过机动车道黄小华驾驶的皖HF94**号两轮电动车，造成黄小华受伤，两车受损的道路交通事故。伤者黄小华经安庆市立医院抢救无效于当日死亡。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，梁栋负事故的主要责任，黄小华负事故的次要责任。皖HG50**号小型轿车的登记车主为被告汪久宏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。故诉请法院判令各被告共同赔偿原告丧葬费23903元、死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元、亲属处理丧葬事宜的误工、交通等费用20000元、被扶养人生活费16285元×5年÷7人=11632元、精神损害抚慰金80000元、车损费800元，合计598615元，原告主张赔偿的金额为110800元＋（598615元－110800元）×80%=501052元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁栋当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议。我与被告汪久宏系朋友关系，事故发生时借用其所有的车辆驾驶。事故车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。我在事故发生后额外赔偿了原告十八万元。
被告汪久宏当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告梁栋与我系朋友关系，事故车辆实际车主是我。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。原告要求的各项偏高，请法院依法判处。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社居委及安庆市宜秀区大龙山镇燎原社居委证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况。
二、交通事故认定书一份，证明事故经过及被告梁栋负事故的主要责任；受害人黄小华因事故死亡；事故造成原告赵飞所有的电动自行车受损。
三、被告梁栋的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告梁栋的驾驶资格，肇事车辆登记车主为被告汪久宏。
四、保单复印件二份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。
五、安庆市宜秀区大桥街道办事处证明一份、协议书复印件三份、受害人医保证复印件一份，证明受害人为失地农民，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。
六、安庆市宜秀区大龙山镇人民政府证明一份、原告黄定帮医保证复印件一份，证明原告黄定帮为失地农民，应按城镇居民标准计算原告黄定帮的被扶养人生活费。
被告梁栋、汪久宏未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司向本院提交了保险条款一份，证明根据保险合同及条款约定，事故中投保人承担主要责任时，我司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：
第一组证据，对原告的身份证复印件无异议；对安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社居委证明无异议；对安庆市宜秀区大龙山镇燎原社居委证明，应加盖派出所户籍管理公章，证据上有瑕疵。
对第二组证据真实性无异议，提请法庭注意的是，本起交通事故是主次责任，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分应承担70%的赔偿责任。
对第三、第四组证据无异议，提请法庭注意的是，在保单上有明确的特别约定及重要提示，保险公司已就相关赔偿内容及信息告知了被保险人。
对第五、第六组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，法律上没有明确规定，失地农民就应按照城镇标准计算，也没有相关规定，被扶养人生活费按城镇标准计算。
经质证，被告梁栋、汪久宏对原告提交的证据发表以下质证意见：除赔偿责任比例不同意被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的意见外，其他都同意保险公司质证意见。
经质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司提交的证据发表以下质证意见：对证据真实性无异议，但该条款中没有用特殊字体进行提示，保单中也没有投保人签字，不能证明其对投保人尽到了解释、说明、告知义务。
经质证，被告梁栋、汪久宏对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司提交的证据真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一，原告身份证复印件、安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社居委证明，三被告均无异议，本院予以认定；安庆市宜秀区大龙山镇燎原社居委证明，证明原告黄定帮育有七子女，本院予以认定；原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，三被告对其真实性均无异议，本院均予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司提供的商业第三者保险条款，真实性本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年5月30日6时55分，被告梁栋驾驶皖HG50**号小型轿车由北向南沿机场大道行驶至砂桥村附近时，碰撞由西向东横过机动车道黄小华驾驶的皖HF94**号两轮电动车，造成黄小华受伤，两车受损的道路交通事故。伤者黄小华经安庆市立医院抢救无效于当日死亡。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出的安（叁）公交认字（2014）第00067号事故认定书认定，被告梁栋承担事故的主要责任，黄小华负事故的次要责任。
皖HG50**号小型轿车的所有人为被告汪久宏，被告梁栋系借用被告汪久宏的车辆发生本起交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
受害人黄小华的被扶养人有其父黄定帮，居住在安庆市宜秀区大龙山镇燎原居民委员会高屋组，其父出生于1932年9月19日，扶养年限为5年，扶养义务人为7人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人黄小华因交通事故死亡，赔偿义务人应根据协议约定或法律规定，承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司主张在商业第三者责任险范围内根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。虽然被告汪久宏与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司双方签订了保险合同，但保险合同中的保险条款系被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司提供的格式保险条款，该条款的内容免除了保险人应承担的义务，排除了被保险人应享有的权利，不符合保险法理，亦有违公平原则。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司应在商业第三者责任险限额内承担80%的责任。
事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险，因此受害人因本起交通事故所造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告梁栋赔偿。被告梁栋系借用被告汪久宏的车辆发生本起交通事故，被告汪久宏在本起交通事故中无过错，不应承担本案的赔偿责任。
受害人黄小华因交通事故死亡所造成的损失，本院确认如下：
1、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费应为23903元；
2、死亡赔偿金：受害人黄小华所在社居委证明其所有的田地、房屋均被征收，且其于2008年开始参保城镇居民医疗保险，故死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，受害人出生于1963年9月10日，死亡赔偿金应为462280元；
3、亲属处理丧葬事宜的误工、交通等费用：原告诉求20000元，但未提供相应的票据清单予以证实，考虑到受害人死亡，亲属处理丧葬事宜误工、交通等费用有实际发生，本院酌情认定为10000元；
4、被扶养人生活费：受害人黄小华的扶养人为其父黄定帮一人，居住在安庆市宜秀区大龙山镇燎原居民委员会高屋组，且自2009年开始参保城镇居民医疗保险，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，扶养年限为5年，扶养义务人为7人，被扶养人生活费为11632元；
5、精神损害抚慰金：原告诉求80000元标准过高，根据受害人过错程度，本院酌情确定为65000元；
6、车辆损失费：虽然受害人骑行的电瓶车受损，但原告未提交证据证明其车辆损失，损失无法确定，故本院对原告诉求的车辆损失不予支持。
综上，受害人黄小华因交通事故造成的损失共计为572815元。因受害人黄小华负事故的次要责任，被告梁栋负事故的主要责任，故受害人的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余（572815元-110000元）×80%=370252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在商业第三者责任险限额内支付，因原告提出的诉讼请求未超出保险限额，故被告梁栋无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司赔偿原告赵小毛、赵飞、赵娣、黄定帮因受害人黄小华死亡所造成的损失480252元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告赵小毛、赵飞、赵娣、黄定帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担2500元，被告梁栋负担5049元，四原告共同负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 章少敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。