wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执826号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：许元銮，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，本院在执行许元銮罚金一案中，经查，许元銮在兴业银行、中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结许元銮所有银行账户存款人民币108918.78元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第246号
申请执行人张利民。
被执行人王鹏飞。
本院在执行张利民申请执行王鹏飞（2014）万民初字第762号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王鹏飞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鹏飞新的财产线索，申请执行人张利民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年九月二十二日
书记员 李亚男
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第286号
申请执行人王昌芹。
被执行人王长富，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3670号民事判决书，已立案执行。本院查明，被执行人王长富有鲁QXXX**号车一辆。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王长富所有的鲁QXXX**号车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3766号
罪犯崔兰芹，女，1975年8月23日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月二十五日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第171号刑事判决，以被告人崔兰芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔兰芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔兰芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔兰芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯崔兰芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔兰芹减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00493号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行
负责人：苑卫东，该分行行长。
委托代理人：管世东，男，该公司经理。
委托代理人：马志刚，男，该公司客户经理。
被告：李明，男，1980年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王杰，女，1979年10月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市胜利房地产开发有限责任公司。
法人代表：刘成飞，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告李明、王杰、亳州市胜利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司亳州分行以被告李明、王杰、亳州市胜利房地产开发有限责任公司已偿还借款为由，于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01067号
原告：杜伯严，男，1933年11月3日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
被告：俞义全，男，1987年11月10日出生。
委托代理人：牛东南，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市安达汽车租赁礼仪有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：费维华，经理。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：施玲玲，公司员工。
原告杜伯严诉被告俞义全、芜湖市安达汽车租赁礼仪有限公司（以下简称安达公司）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海保险芜湖中心支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜伯严的委托代理人何秋东，被告俞义全的委托代理人牛东南，被告安达公司的委托代理人叶朝茂，被告渤海保险芜湖中心支公司的委托代理人施玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伯严诉称：2010年11月10日，被告俞义全驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。肇事车辆在保险公司投保了相关保险，故原告诉请三被告赔偿各项损失合计人民币103211.97元。
被告俞义全辩称：原告诉请过高，事故车辆已投保，应有保险公司理赔。
被告安达公司辩称：被告没有过错，不应承担责任。
被告渤海保险芜湖中心支公司辩称：事故车辆投保是事实，原告部分请求过高。
经审理查明：2010年11月10日23时37分许，俞义全驾驶皖××××××号轿车，沿长江路由南向北行驶至北埂菜场路段时，碰撞前方沿人行横道由东向西横过道路的行人杜伯严，造成杜伯严受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队事故认定，俞义全负事故的全部责任。事发后，原告前往皖南医学院弋矶山医院进行住院治疗，同年12月28日出院，出院诊断为：骨盆骨折、左腓骨骨折、左后踝骨折、颅脑损伤。出院医嘱：骨科护理及合理营养。原告支付第一次医疗费后于2010年12月6日向本院诉讼，该案在审理过程中双方当事人达成调解协议，渤海保险芜湖中心支公司支付杜伯严医疗费53628.70元。原告伤情未愈于2011年3月30日至2011年4月9日再次前往皖南医学院弋矶山医院进行住院治疗，出院医嘱加强营养。原告支付第二次医疗费5306.85元。原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杜伯严骨盆多处粉碎性骨折伴严重畸形愈合，伤残等级为九级；左下肢髋臼和踝关节严重受损，造成下肢丧失功能达50%以上，伤残等级为八级。后续治疗费为9000元，营养期为120天，护理期为240天。原告支付鉴定费2000元。肇事车辆的所有人系安达公司，该车在渤海保险芜湖中心支公司投保了交强险122000元、三者险300000元并投保不计免赔特约险（投保期间为2010年9月4日至2011年9月3日止）。
以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、本院（2011）镜民一初字第00081号民事判决书、出院小结、司法鉴定书、票据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告俞义全驾车致原告受伤，并负全责，俞义全系侵权人应承担赔偿责任，被告安达公司系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。渤海保险芜湖中心支公司为肇事车辆投保，应在保险范围内承担理赔责任。原告的经济损失有：1、医疗费5306.85元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）；4、营养费，本院酌定为2400元；5、护理费19200元（80元／天×240天）；6、残疾赔偿金25260.80元（15788元／年×5年×32%）；7、交通费800元；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金22000元；以上损失合计87107.65元。原告的损失全部在保险范围内，由被告渤海保险芜湖中心支公司赔付。被告俞义全、安达公司不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告杜伯严各项经济损失合计人民币87107.65元。
二、被告俞义全、芜湖市安达汽车租赁礼仪有限公司不承担本案给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由原告杜伯严负担200元，被告俞义全负担1065元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一一年七月十九日
书记员 曹丽明
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初492号
原告：丁爱琴，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告：王懿琨，女，1998年6月1日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：乔秋轩，男，偃师市法律援助中心律师。
以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李双现，男，偃师市法律援助中心律师。
被告：牛元清，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：崔战军，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张哲，男，北京大成(郑州)律师事务所律师。
原告丁爱琴、王懿琨诉被告牛元清、崔战军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，2017年6月21日，原告丁爱琴、王懿琨向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛元清、崔战军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告丁爱琴、王懿琨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱琴、王懿琨撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告丁爱琴、王懿琨承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：姬慧勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保64号
申请人ＸＸ，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人孙金欣，男，汉族，住胶州市。
被申请人李青，女，汉族，住胶州市。
申请人ＸＸ与被申请人孙金欣、李青民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ向本院提出保全申请，本院依法以(2017)鲁0281民初3688号民事裁定书查封了被申请人的财产，申请人ＸＸ于2017年5月11日向本院申请解除对李青名下位于胶南市滨海四路怡海国际2幢2单元2404号房产的查封（保全价值130万）。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初3688号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月16日移送执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如�：
解除(2017)鲁0281民初3688号民事裁定书对被申请人李青名下位于胶南市滨海四路怡海国际2幢2单元2404号房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保64号申请人ＸＸ，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人孙金欣，男，汉族，住胶州市。被申请人李青，女，汉族，住胶州市。申请人ＸＸ与被申请人孙金欣、李青民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ向本院提出保全申请，本院依法以(2017)鲁0281民初3688号民事裁定书查封了被申请人的财产，申请人ＸＸ于2017年5月11日向本院申请解除对李青名下位于胶南市滨海四路怡海国际2幢2单元2404号房产的查封（保全价值130万）。经审查，本院以(2017)鲁0281民初3688号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月16日移送执行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如�：解除(2017)鲁0281民初3688号民事裁定书对被申请人李青名下位于胶南市滨海四路怡海国际2幢2单元2404号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月十六日书记员  陈 乐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00785-2号
申请执行人：江琪胜，男，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张强生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人江琪胜与被执行人张强生劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01417号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第188-2号
原告：刘秀英，女，生于1940年9月14日，汉族，住邓州市构林镇构林社区居民委员会。
被告：余泽龙，男，约46岁，汉族，住邓州市构林镇余集村。
本院在审理原告刘秀英与被告余泽龙为借款合同纠纷一案中，因被告一直外出，下落不明，原告刘秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘秀英负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 夏绍朋
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄彦兵
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初943号
原告：梁某，男，汉族，住延安市宝塔区。
被告：于某某，男，汉族，住志丹县。
原告梁某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼、被告于某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于某某返还原告梁某借款本金200000元并支付该款从借款之日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告于某某因生意周转困难，向原告借款200000元，约定每月利息为4000元，借款后原告多次向被告催要本息，被告于2018年4月27日在原借款条据上注明：至今上述条据本金利息未还。故诉至人民法院提出前列诉讼请求。
被告于某某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告于某某因生意周转需要，向原告借款200000元，约定每月利息为4000元，后原告向被告催要本息，被告至今本息均未支付。
上述事实有借据、当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于某某与原告梁某形成的自然人借款合同，系双方当事人真实意思的表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告梁某要求被告于某某返还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后10日内返还原告梁某借款本金20万元并支付该款从2016年5月1日起至付款之日止以月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年七月二日
书记员 王 宁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初148号
原告刘运喜，男，1974年9月4日出生，汉族，住平舆县。
被告阳光人寿保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县北环路西段。
代表人项高朝，经理。
本院在审理原告刘运喜诉被告阳光人寿保险股份有限公司平舆支公司人身保险合同纠纷一案中，由于原告刘运喜没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年二月××日
书记员 张梦琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01166号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋禄怡，女，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告蒋禄怡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告蒋禄怡经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月10日至2015年5月10日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区XXX街道XX路XX号XXXXX幢X单元X-
X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与XX代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2010年1月至2014年2月期间物业管理费1784元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2010年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告蒋禄怡未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告蒋禄怡系重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXXXX幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为71.35平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区XX街道XXXXXX号居民住宅XXXX及XX街道XX路XXXX收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴通知单、邮寄律师函的方式向被告催收2010年1月至2014年2月共计50个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“XXXX”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“XXXX”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告蒋禄怡应当向原告支付2010年1月至2014年2月共计50个月的物业服务费。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对XXXX小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2010年1月至2014年2月共50个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米71.35平方米50个月=1783.75元，原告起诉要求被告支付物业管理费
1784元，超过部分本院不予支持，被告蒋禄怡应缴物业管理费为1783.75元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
被告蒋禄怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋禄怡在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2010年1月至2014年2月期间的物业服务费1783.75元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋禄怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 何 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵彦珍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1808号
上诉人（原审被告）孔繁德，住营口市。
委托代理人王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秀敏，住营口市。
委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人孔繁德因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔繁德及其委托代理人王军，被上诉人李秀敏及其委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原告为被告送水泥，被告为原告结算部分水泥款，余款于2014年3月21日，给原告出具欠据一份，载明：欠水泥款252329元（票已收到）。2015年5月5日，被告给原告出具还欠水泥款协议一份，载明:原欠水泥款252329元，给补助2万元，上述此欠款，经双方共同协商在2015年12月31日以现金付款方式付清此欠款，再给补助1万元。如果在2015年12月31日还不清欠款，按原欠水泥款欠据2014年3月21日，金额252329元为据，按2分利息计算付给利息。上述款项，被告至今未给付。
原审法院认为，被告给原告出具的还欠水泥款协议足以证明原、被告之间存在债权债务关系，现被告拖欠原告货款252329元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款252329元及利息的诉讼请求，具有事实及法律上的依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付补助款3万元的诉讼请求，因原、被告双方在还欠水泥款协议中明确约定：如果在2015年12月31日还不清此欠款，按原欠水泥款欠据金额252329元为据，按2分利息计算，付给利息。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告关于该欠款是大连正堃建筑工程有限公司营口分公司的建筑项目工程用物资，其系职务行为的辩解意见，因与庭审查明的事实不符，并且欠据、还欠水泥款协议也无单位公章，证人何静亦证实欠款系被告个人行为，自己也是被告个人雇佣的会计，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孔繁德于本判决生效后10日内给付原告李秀敏水泥款252329元及自2016年1月13日（起诉之日）起至给付之日止的利息，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。案件受理费5535元，被告孔繁德承担4947元，原告李秀敏负担588元。
宣判后，上诉人孔繁德不服，向本院提出上诉，请求撤销原判。主要理由是：原审判决认定事实不清，与被上诉人发生合同关系的是大连正堃建筑公司营口分公司而不是上诉人个人，水泥也是用于公司承建的项目，上诉人只是大连正堃建筑公司营口分公司的项目负责人，上诉人在欠据上签字是履行职务行为，故应追加大连正堃建筑公司营口分公司为案件当事人。
被上诉人李秀敏答辩称：一审认定事实清楚，从前期水泥的采购到部分货款的给付以及到最后的还款说明，都是上诉人的个人行为，一审判决认定上诉人承担还款责任程序合法，认定正确，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人向上诉人主张欠款，并提供“欠据”和“还欠水泥款协议”为证，从该两份证据上看，均有上诉人孔繁德签字，而没有大连正堃建筑公司营口分公司的盖章，“还欠水泥款协议”中还明确写明欠款人为孔繁德。故上诉人认为实际欠款人是大连正堃建筑公司营口分公司，其只是履行职务行为的上诉理由，缺乏事实依据，大连正堃建筑公司营口分公司对该笔债务亦不予认可，故原审判决上诉人按照“还欠水泥款协议”的约定履行还款义务并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人孔繁德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆玮齐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初295号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐某，农民。2008年10月因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月16日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日，被告人徐某先后向张龙保、孔某、梅某贩卖毒品海洛因。分述如下：
1、2016年3月30日上午，被告人徐某在海门市余东镇余南村25组蔺某的暂住地，分别以人民币100元的价格向张龙保、孔某各贩卖约0.06克海洛因。
2、2016年3月30日下午，被告人徐某在海门市余东镇春风路103号附近，以人民币100元的价格向梅某贩卖约0.06克海洛因。
上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人蔺某、孔某、梅某的证言笔录及辨认笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录、证据保全清单、收缴毒品收据；南通市公安局物证鉴定室理化检验报告、海门市公安局出具的吸毒成瘾认定意见；常住人口基本信息；海门市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一九年四月十四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
二、继续追缴被告人徐某违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00912号
原告重庆市綦江区打通法律服务所。
法定代表人李贵宾，该所所长。
被告李波，男，1980年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市綦江区打通法律服务所诉被告李波委托合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区打通法律服务所于2015年2月12日以被告已履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区打通法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区打通法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费78元、保全申请费200元，共计278元，由原告重庆市綦江区打通法律服务所负担（已纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王伟京
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谭春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第573号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年1月22日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化程度，务工人员，住河北省灵寿县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月15日被刑事拘留，于同年3月30日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人陈某某，河北联想律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2013年4月22日向本院提起公诉.本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人均到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日21时许，被告人冯某某酒后至青岛市黄岛区唐岛湾A小区北门附近，尾随被害人叶某某至该小区16号楼2单元内的楼道内，夺取叶某某的双肩背包（背包内有现金人民币1983.1元、各面值500元的家乐福购物卡二张及移动硬盘等物品）后，叶某某拽住冯某某的衣服，冯某某用左手推拽叶某某手时被叶某某将左手小拇指咬伤，冯某某挣脱后携包逃离现场，后在青岛市黄岛区珠江路与太行山路路口附近被长江路派出所联防队员抓获。经鉴定，叶某某背包及包内硬盘、耳机、太阳镜、U盘、修剪包、雨伞等物品共价值人民币225元。案发后，赃物被全部退回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，提起公诉，请依法判处。
在开庭审理过程中，被告人冯某某对公诉机关的指控无异议。冯某某的辩护人提出的辩护意见为：1、冯某某主观恶性较小且未造成严重后果；2、冯某某认罪态度较好。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人冯某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人冯某某的到案经过；有户籍证明，证实冯某某的身份情况；有冯某某的供述、证人赵某某等人的证言以及被害人叶某某等的陈述，证实案发的相关情况；有价格鉴定结论书、辨认笔录等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关对冯某某的指控的罪名成立，本院予以确认。关于冯某某的辩护人所提的冯某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的冯某某主观恶性较小且未造成严重后果的辩护意见，经查冯某某酒后尾随被害人采用暴力方式抢劫其财物，其主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。冯某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人冯某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；冯某某请求从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何征艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何征艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何征艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,572.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,572.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第83号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某，群众。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月28日由涉县公安局依法执行逮捕，现羁押在涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李向荣、助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人张某在涉县索堡镇索堡村靠近外环路的一个小巷子里，将李某停放在其岳父樊某某家门口的一辆红色五羊125-A型摩托车用钥匙兑开后盗走。经涉县价格认证中心鉴定：被盗摩托车的价格为3935元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。涉县人民检察院当庭建议判处被告人张某拘役三个月至六个月有期徒刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。案发后，被盗摩托车已追退，同时考虑到被告人系初犯，在庭审过程中被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，认为适用非监禁刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一三年十月十五日
书记员 程秀娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第83号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某某，群众。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月28日由涉县公安局依法执行逮捕，现羁押在涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李向荣、助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人张某某在涉县索堡镇索堡村靠近外环路的一个小巷子里，将李某停放在其岳父樊某某家门口的一辆红色五羊125-A型摩托车用钥匙兑开后盗走。经涉县价格认证中心鉴定：被盗摩托车的价格为3935元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。涉县人民检察院当庭建议判处被告人张某某拘役三个月至六个月有期徒刑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。案发后，被盗摩托车已追退，同时考虑到被告人系初犯，在庭审过程中被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，认为适用非监禁刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一三年十月十五日
书记员 程秀娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10495号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
委托代理人魏小海。
被告黄雅娟。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告黄雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、魏小海到庭参加诉讼。被告黄雅娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其为被告所在的大华锦绣华城4街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2010年12月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年12月至2013年6月的物业服务费1，460.10元（人民币，下同），并支付违约金200元。
被告黄雅娟未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积82.56平方米。原告自2010年1月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.59元／月／平方米、高层1.01元／月／平方米。被告自2010年12月至2013年6月未支付原告物业服务费1，460.10元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的住房配售单、承诺书、前期物业管理服务合同、催款通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雅娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年12月至2013年6月的物业服务费1，460.10元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄雅娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0802行初2号
原告刘鑫。
被告承德市人力资源和社会保障局。地址河北省承德市双桥区督统署大街**号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人朱守良，该局工伤保险科科员。
第三人承德钢铁集团有限公司。地址承德市双滦区滦河镇。
法定代表人魏洪如，职务董事长
委托代理人武雅静，该公司法律顾问。
原告刘鑫不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人承德钢铁集团有限公司工伤认定决定一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘鑫，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人朱守良，第三人承德钢铁集团有限公司法定代表人魏洪如的委托代理人武雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2015年8月28日作出冀伤险认决字（2015）08010940号不予认定工伤决定，对刘鑫受到的事故伤害，不予认定或者视同为工伤。
原告诉称，2015年7月11日14时30分，刘鑫参加武装保卫部篮球队训练，训练进行到16时30分时，刘鑫不慎摔倒在地，17时15分同事将刘鑫送到承德市双滦区承钢医院，后转送至承德市附属医院治疗。2015年7月13日申报工伤。2015年8月28日承德市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定或视同工伤。
原告认为，被告作出的《不予认定工伤决定书》有误。理由如下：篮球赛属于承钢公司工会制定活动方案后组织实施的文体活动，伤者参加单位统一组织的文体活动而受伤，应当依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项中关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定为工伤。综上所述，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》，判令被告依法给予原告工伤认定。
原告向本院提交了以下证据：1、2015年承钢公司职工篮球比赛竞赛规程。2、事情经过。3、崔野证明。4、彭甍证明。5、录像光盘一张。6、事故伤害报告表。7、职工工伤认定申请表。8、CT片四张。
被告辩称，原告诉讼的理由不成立，原告受伤的情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形。
原告不是在单位组织的篮球比赛中受伤，而是在平时的篮球活动中受伤。单位组织篮球比赛是一个在固定时间段内集中组织的一项赛事活动，在正式比赛中受伤应当认定为工伤，而为参加比赛进行的准备活动是没有固定的时间限制的，可以是一个月前准备，也可以是半年前就准备，可以是下班后准备，也可以是在休息时在家或者在单位准备，这个准备活动的时间是很自由和宽泛的，如果原告7月21日比赛时进行赛前准备活动时受伤，按照《工伤保险条例》第十四条的规定也应当认定为工伤，而申请人是在7月11日下午打篮球时受伤，既不是比赛中受伤，也不是在比赛当时为比赛做预备性活动或收尾性工作受伤，因此依法不能认定为工伤。
综上所述，本机关认为，刘鑫受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，不属于工伤认定范围，依法不应认定为工伤或视同工伤。本机关做出的［冀伤险认决字（2015）08010940号］不予认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交以下证据：1、事故伤害报告表、职工工伤认定申请表、事情经过。2、崔野、彭甍证明。3、2015年承钢公司职工篮球比赛规程。
第三人述称，原告是在参加单位组织的正规训练时受伤，受伤时间应当认定为工作时间，受伤地点应当认定为单位指定的临时工作场所。因此，原告应认定为在工作时间和工作场所、因工作原因受伤，依法应认定为工伤。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供的1-3号证据的证明目的不予认可。被告对原告提供的1-8号证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。第三人无异议。
本院对上述证据做如下确认：1、被告提供的1-3号证据具有真实性，但不具有证明目的，本院不予采纳，不具有证据效力。2、原告提供的1-8号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：第三人承德钢铁集团有限公司工会定于2015年7月21日举办职工篮球比赛。原告刘鑫系该公司武装保卫部职工。原告于2015年7月11日16时30分时参加公司武装保卫部篮球训练时摔倒受伤，经承钢医院诊断为，左脚跟腱断裂，后被送往承德医学院附属医院治疗。第三人为原告向被告申请工伤认定，被告于2015年8月28日作出工伤认定决定，对原告作出不予认定或者视同工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，判令被告依法重新作出工伤认定决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”原告刘鑫在单位组织的篮球比赛训练中受伤，不是自己的个人行为，其受伤符合应当认定为工伤的情形。被告作出的工伤认定决定认定事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼意见理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年8月28日作出的冀伤险认决字（2015）08010940号不予认定工伤决定；
二、责令被告于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 佟海霞
人民陪审员 薛新国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4339号
申请执行人南通市金辉服饰有限公司，组织机构代码：252014679，住所地如皋市郭园镇郭园居。
法定代表人薛崇辉，董事长。
被执行人张勇军。
南通市金辉服饰有限公司与张勇军民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2013年3月21日作出（2013）皋商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市金辉服饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的45000元，案件受理费462.50元，执行费605元，本院于2013年9月24日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 汤雪飞
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘国军
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初635号
自诉人张某，男，1972年6月16日出生，汉族，住济源市。
被告人济源市云州豫伟光电有限公司，地址济源市高新技术开发区。
法定代表人：史某某。
自诉人张某以被告人济源市云州豫伟光电有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人济源市云州豫伟光电有限公司履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控告被告人济源市云州豫伟光电有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决�确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年十月九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初635号自诉人张某，男，1972年6月16日出生，汉族，住济源市。被告人济源市云州豫伟光电有限公司，地址济源市高新技术开发区。法定代表人：史某某。自诉人张某以被告人济源市云州豫伟光电有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人济源市云州豫伟光电有限公司履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某控告被告人济源市云州豫伟光电有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决�确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年十月九日书记员  史佳佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第665-1号
申请执行人田珍，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王培培，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行田珍与王培培民间借贷纠纷一案中依法对被执行人王培培财产状况进行查询，未发现被执行人王培培可供执行的财产，且申请执行人田珍也不能提供被执行人王培培有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第208号
原告苏某某，女，1983年6月24日生。
被告岳某甲，男，1985年1月4日生。
原告苏某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2004年原告苏某某与被告岳某甲经人介绍认识建立恋爱关系并同居，于2007年1月11日办理了结婚登记手续。婚生子岳某乙于2005年10月13日出生，婚生女岳某丙于2009年6月20日出生。原告与被告生活期间，因被告脾气暴戾，时常无端对原告实施家庭暴力。2014年10月16日，被告持刀砍伤原告，原告向派出所报警后与被告分居至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子岳某乙、婚生女岳某丙由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产，被告返还原告个人财产；本案涉诉费用由被告负担。
被告岳某甲辩称：被告岳某甲不同意与原告离婚，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，且原被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚不符合离婚条件，被告没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：2004年原告苏某某与被告岳某甲经人介绍认识建立恋爱关系并同居，双方于2007年1月11日办理结婚登记手续。婚生子岳某乙于2005年10月13日出生，婚生女岳某丙于2009年6月20日出生，婚生子女现均随被告生活。原告与被告于2014年国庆节前后开始分居。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：1、原被告的婚姻登记记录证明一份；2、原告的户口簿一份予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原告向法庭提交的证据2因无原告签名及捺印，真实性无法确认，且被告也不予认可，本院对此份证据不予采信；对原告提交的证据4，没有其他证据相佐证，且缺乏关联性，故不予认定。
本院认为：原告苏某某和被告岳某甲婚前认识了解时间较长，婚后共同生活已将近七年，共同生育了两个孩子，说明原被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，但如果双方相互尊重、谅解与支持，还是有和好继续生活的可能的。双方分居至今不满两年，原告要求离婚，没有提供证明原被告符合法定离婚条件的证据，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘玉重
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第144号
原告：罗越涛，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0315。
被告：黄迎然，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××7619。
被告：陈秀愈，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1722。
两被告的委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
原告罗越涛诉被告黄迎然、陈秀愈合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗越涛、被告黄迎然及其与陈秀愈的共同委托代理人祝建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄迎然做批发部期间向原告经管的怀城镇顺城日用品商店购买各种奶制品，经被告黄迎然与原告罗越涛结算，被告尚欠原告货款261000元，由于被告没法立即清偿货款，于2014年9月27日由被告将货款261000元写成借条，“今借罗越涛人民币现金261000元，每月利息按2%计算，借期2个月。”借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推卸。陈秀愈是黄迎然的妻子，依照《婚姻法》有关规定，应认定以上债务为夫妻存续期间的债务，应由黄迎然、陈秀愈共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告黄迎然、陈秀愈立即归还借款本金261000元及利息36540元（计至2015年4月27日止，从2015年4月28日起至还清日止，按双方约定的利息每月利息2%计算），本案诉讼费由被告负担。
原告罗越涛就其主张提供的证据有：1、2014年9月27日借条1份；2、顺诚商行送货单8张。
被告黄迎然、陈秀愈答辩称：1、本案并非为民间借贷纠纷，被告没有向原告借到现金。2、原告与被告黄迎然实际上为合伙关系，原告和被告黄迎然共同经营批发蒙牛牛奶生意，后来在合伙期间出现亏损，请求法院核实。3、原告与被告黄迎然原为比较友好的朋友关系，原告要求黄迎然归还261000元，但目前被告黄迎然经济比较困难，无法一次性清偿欠款，请求原告与被告重新确立欠款金额，并同意被告分期付款清偿。4、奶制品生意属黄迎然个人经营，所产生的债务与陈秀愈无关。
经审理查明：被告黄迎然、陈秀愈系夫妻关系。2014年，原告罗越涛与被告黄迎然口头约定合伙经营奶制品生意。合伙期间由于双方产生分歧，决定终止合伙关系，并对合伙财产进行分割处理。经过盘点结算，2014年9月27日被告黄迎然向原告出具了借条，借条载明：“今借罗越涛人民币现金￥261000元，大写（贰拾陆万壹仟元正），每月利息按2%，借款2月”。之后，经原告多次催还欠款未果，原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄迎然出具的借条内容实际上是原告罗越涛与被告黄迎然合伙终止时，对合伙财产进行核算分割处理而产生的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效，黄迎然应履行协议所确定的义务。被告黄迎然未依约将欠款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告黄迎然归还欠款及利息理据充分，本院予以支持。上述债务是在被告黄迎然、陈秀愈夫妻关系存续期间形成的，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈秀愈在诉讼期间未能提交确实充分的证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，或本案存在婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
限被告黄迎然、陈秀愈自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告罗越涛欠款261000元及利息（利息自2014年9月27日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果被告黄迎然、陈秀愈未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5763元，由被告黄迎然、陈秀愈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 莫芷珊
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1613号之一
原告：彭早荣，男，1974年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。
被告：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
原告彭早荣诉被告郑小金、郑明松建设工程合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告彭早荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告郑小金、郑明松的诉讼不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告彭早荣撤诉。
案件受理费6647元，减半收取3323.5元，由原告彭早荣负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 史肖燕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1613号申请人：彭早荣，男，1974年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。被申请人：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被申请人：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，原告彭早荣诉被告郑小金、郑明松建设工程合同纠纷一案，申请人彭早荣于2017年8月10日向本院申请财产保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单，请求查封被申请人郑小金、郑明松在江西艾泰妮服饰有限公司破产管理人（江西盛义律师事务所）的债权分配款计人民币949363元。本院经审查认为，申请人彭早荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑小金、郑明松在江西艾泰妮服饰有限公司破产管理人（江西盛义律师事务所）的债权分配款计人民币949363元，扣押期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军玲二〇一七年八月十五日书记员  史肖燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3892号
原告：方智华。
被告：虞智伟。
被告：吴奔奔。
本院在审理原告方智华与被告虞智伟、吴奔奔为民间借贷纠纷一案中，原告方智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告方智华负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3086号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周凤云，经理。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：苑文松，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告苑文松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告桦甸市金色家园物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市金色家园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市金色家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，由桦甸市金色家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冷文颖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1710号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××0891，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月21日被东莞市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被东莞市第一市区人民检察院，2016年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李宁锋，广东佑德律师事务所律师。
辩护人巫竞阳。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1529号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案.东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李宁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年1月10日1时10分左右，被告人陈某醉酒（经检验，血液乙醇含量为223.05mg／100ml）驾驶粤E-×××××号小型越野客车（搭载乘客：王文正、孙甲寅）从北王路往莞潢路行驶至本市高埗镇中心路站祥厂路段时，致使车辆失控撞向右侧路边的电灯柱后再撞向旁边的站祥厂的门卫室，造成陈某、王文正（轻伤二级）、孙甲寅（轻伤二级）和门卫室内的保安员谢三毛（重伤二级）受伤及车辆、电灯柱、门卫室不同程度损坏的交通事故。经公安交通部门认定，陈某负此事故的全部责任；当事人王文正、孙甲寅和谢三毛均不负此事故的责任。事后，陈某赔偿23323.67元给孙甲寅（含医疗费13323.67元），赔偿35029.99元给王文正（含医疗费32029.99元），赔偿6436.32元给刘焕辉（高埗广播电视站），赔偿34100元给站祥鞋厂修复门卫室及支付24559元给站祥鞋厂（该款由站祥鞋厂先行垫付谢三毛的医药费），支付122743.16元医疗费给谢三毛及赔偿26000元给谢三毛，赔偿300000元给佛山市珅宝汽车销售服务有限公司（粤E-×××××车主）。获得孙甲寅、王文正、刘焕辉的谅解。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某有自首情节，已赔偿受害方的损失，并得到受害人的谅解，被告人陈某认罪态度好，是初犯等，请求对被告人陈某从轻处罚，并建议对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，2016年1月10日1时10分左右，被告人陈某醉酒（经检验，血液乙醇含量为223.05mg／100ml）驾驶粤E×××××号小型越野客车（搭载乘客王文正、孙甲寅），从东莞市北王路往莞潢路行驶，当被告人陈某行驶至东莞市高埗镇中心路东莞市站祥鞋材有限公司路段时，致该车失控，撞向右侧路边的电灯柱后再撞向旁边的东莞市站祥鞋材有限公司的门卫室，造成被告人陈某及王文正、孙甲寅和门卫室内的保安员谢三毛受伤及车辆、电灯柱、门卫室不同程度损坏的交通事故，经鉴定王文正所受损伤为轻伤二级、孙甲寅所受损伤为轻伤二级、谢三毛所受损伤为重伤二级。肇事后，被告人陈某等候公安机关处理。经公安交通部门认定，被告人陈某负此事故的全部责任，王文正、孙甲寅和谢三毛均不负此事故的责任。事后，被告人陈某赔偿23323.67元给孙甲寅，赔偿35029.99元给王文正，赔偿6436.32元给广东省广播电视网络股份有限公司东莞高埗分公司（电灯柱等损失），赔偿34100元给东莞市站祥鞋材有限公司，支付122743.16元医疗费给谢三毛及赔偿26000元给谢三毛，赔偿300000元给佛山市珅宝汽车销售服务有限公司（粤E-×××××车主）。事后，被告人陈某获得孙甲寅、王文正、刘焕辉的谅解。
被告人陈某于2016年1月14日接公安机关通知后，主动到公安机关归案。
以上事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，原籍材料，调解协议书，赔偿收据，谅解书，扣押物品清单，病历材料，机动车信息查询结果，明细表，受害人王文正、孙甲寅、谢三毛等人的陈述，说明材料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在肇事后留在现场接受公安机关处理，事后接公安机关通知后，主动到公安机关归案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后已赔偿受害人的大部分损失，并得到部分受害人的谅解，对被告人陈某也可酌情从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押8日，扣减8日，即自2016年7月12日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5493号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人谢振腾，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告徐风霖，男，住仙游县。
被告余福存，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告徐风霖、余福存因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人谢振腾到庭参加诉讼；被告徐风霖、余福存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年5月21日，被告徐风霖以借新还旧为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币10000元，月利率9.75‰，由被告余福存担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告徐风霖于2012年6月10日结清至2012年6月10日止的利息，并偿还本金人民币2700元，现尚欠本金人民币7300元及自2012年6月11日起的利息。故请求判决被告徐风霖立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币7300元并支付自2012年6月11日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告余福存对上述借款本息负连带偿还责任。
被告徐风霖、余福存均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告徐风霖、余福存身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告徐风霖的自然人（农户）借款申请表一份、2010年5月21日原告仙游县农村信用合作联社与被告徐风霖、余福存签订的保证借款合同一份，以此证明被告徐风霖以借新还旧为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，约定借款期限自2010年5月21日起至2011年5月20日止，借款月利率9.75‰，被告余福存对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年5月21日向被告徐风霖发放借款人民币10000元，履行了合同义务。
4、福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第3655号民事判决书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2013年5月6日向仙游县人民法院起诉，要求被告徐风霖向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款，被告余福存承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2013年5月14日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年5月21日，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐风霖、余福存签订保证借款合同一份，约定：被告徐风霖向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，借款月利率为9.75‰；被告余福存对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告徐风霖借款人民币10000元。借款后，被告徐风霖于2012年6月10日结清至2012年6月10日止的利息，并偿还本金人民币2700元，现尚欠本金人民币7300元及自2012年6月11日起的利息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月1日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告徐风霖未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告余福存为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告余福存承担保证责任，被告余福存应对被告徐风霖的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告徐风霖、余福存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐风霖应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币七千三百元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币七千三百元为基数，自二○一二年六月十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告余福存对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六十五元，减半收取人民币三十二元五角，由被告徐风霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李毅鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6609号
原告：历城区鸿州建筑设备租赁站，住所地济南市。
经营者：赵丽英，女，生于1972年3月9日，汉族，户籍地福建省莆田市，现住址济南市历城区。
委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：王桂贤，男，生于1980年11月17日，汉族，无业，户籍地福建省莆田市，现住济南市历城区。
被告：张进锦，男，生于1972年5月30日，汉族，无业，住福建省莆田市。
本院在审理原告历城区鸿州建筑设备租赁站与被告王桂贤、被告张进锦租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告历城区鸿州建筑设备租赁站撤回对被告王桂贤、被告张进锦的起诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告负担。
审判员 孙刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 李旋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7096号
原告：陈艳艳，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：刘云，女，1986年10月5日出生，住天津市静海区。
被告：徐岩，男，1992年4月12日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振兴大厦9层。
负责人：贾迎进，总经理。
委托代理人：闫建新，职员。
原告陈艳艳与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告徐岩、被告刘云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳艳委托代理人张树刚，被告徐岩，被告刘云到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院递交了书面答辩。诉讼中原告申请撤回了对叶鹏飞的起诉。本案现已审理终结。
原告陈艳艳诉称，2016年7月1日22时17分许，刘云驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿朝阳道由北向南行驶至静海区北华路与朝阳道交口左转弯时，与对行徐岩驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，徐岩乘车人陈艳艳受伤的交通事故。事故后，刘云弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘云负事故的主要责任，徐岩负事故的次要责任，陈艳艳不负事故责任。原告陈艳艳诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费24160.17元、住院伙食补助费3700元、交通费1200元。以上损失由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。保留后续治疗及定残后由被告赔偿损失的权利。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我公司投保交强险。事故后，被保险人未向我公司报案索赔，我方在核实被保险车辆驾驶人刘云的驾驶证、行驶证合法有效，且不存在交强险免赔或垫付追偿情形后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定并按国家基本医疗保险标准在交强险限额内赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。不承担诉讼费。
被告刘云辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，事故后没有给原告垫付过费用。原告的损失请法院依法判决。
被告徐岩辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆登记所有人是叶鹏飞，实际所有人是我。没有办理过户手续。事故后没有给原告垫付过费用。原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2016年7月1日22时17分许，刘云持超分的驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿朝阳道由北向南行驶至静海区北华路与朝阳道交口左转弯时，与对行徐岩驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，徐岩乘车人陈艳艳受伤的交通事故。事故后，刘云弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘云负事故的主要责任，徐岩负事故的次要责任，陈艳艳不负事故责任。事故后原告陈艳艳在天津市静海区医院住院治疗37天，支付医疗费24160.17元。
另查，被告刘云驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告徐岩驾驶的事故车辆为其所有，登记所有人是叶鹏飞，购买后没有办理过户手续。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，刘云在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘云承担70%赔偿责任，由被告徐岩承担30%赔偿责任。原告陈艳艳主张的医疗费24160.17元、住院伙食补助费3700元（每天100元×37天），证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告陈艳艳住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。原告陈艳艳后续治疗等费用待实际发生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈艳艳医疗费10000元、交通费600元，合计10600元。
二、被告刘云赔偿原告陈艳艳医疗费14160.17元、住院伙食补助费3700元，合计17860.17元的70%，即12502.11元。
三、被告徐岩赔偿原告陈艳艳医疗费14160.17元、住院伙食补助费3700元，合计17860.17元的30%，即5358.05元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐岩承担45元，被告刘云承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 方崇颐
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1249号
申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人：颜斌，公司董事长。
委托代理人：刘鹏，该公司员工，全权代理。
被执行人：曾耀，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：彭玲，女，汉族，吉水县人，住址同上，系曾耀之妻。
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人彭玲、曾耀金融借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭玲、曾耀未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人彭玲、曾耀支付借款20万元及利息、诉讼费4300元，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人彭玲、曾耀有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初836号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款20万元及利息、诉讼费4300元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王新根
审判员 黄卫华
二〇一八年三月七日
书记员 罗青华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更614号
罪犯阿卜力克木*萨塔尔，男，1989年3月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年12月24日作出（2012）阿市刑初字第490号刑事判决，以被告人阿卜力克木*萨塔尔犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，共计8个月。刑期执行至2022年11月13日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿卜力克木*萨塔尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿卜力克木*萨塔尔在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功9次，表扬1次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿卜力克木*萨塔尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿卜力克木*萨塔尔减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更614号罪犯阿卜力克木·萨塔尔，男，1989年3月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年12月24日作出（2012）阿市刑初字第490号刑事判决，以被告人阿卜力克木·萨塔尔犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间1次减刑，共计8个月。刑期执行至2022年11月13日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿卜力克木·萨塔尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿卜力克木·萨塔尔在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功9次，表扬1次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿卜力克木·萨塔尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯阿卜力克木·萨塔尔减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初269号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：钱玉林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市荣志商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴志秀，公司总经理。
被告：吴志秀，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：刘荣刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡寿林，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵古月轧花购销有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：胡寿林，公司经理。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵市荣志商贸有限公司、吴志秀、刘荣刚、胡寿林、铜陵古月轧花购销有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵县融资担保中心有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年1月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县融资担保中心有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县融资担保中心有限公司撤回诉前调解。
审判员 胡冬陵
二〇一七年一月二十日
书记员 邓 涛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第161号
原告叶国胜，男，1975年5月11日生，汉族，个体户，住全南县城厢镇明山路**号。
被告告黄晓冬，男，1972年10月1日生，汉族，经商，住全南县城厢镇桃江路**号*栋*单元***室。
被告温海周，男，1981年6月11日生，汉族，经商，住全南县金龙镇陂头村下青塘组，现住全南县城厢镇怡馨花园*栋*楼***室。
被告曾国辉，男，1974年2月23日生，汉族，经商，住全南县城厢镇寿梅路***号*栋*单元***室。
原告叶国胜诉被告黄晓冬、温海周、曾国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告叶国胜及被告黄晓冬、温海�、曾国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国胜诉称，被告黄晓冬、温海周等人合伙承建全南县金龙镇水口村下新围组公路，在原告所开全南县含江水泥店购买水泥，口头约定水泥价格为420元／吨，被告支付8000元定金后，本店供应95吨水泥，合计价款39900元，被告于2013年底支付8000元后，没有支付其他款项，现仍结欠23900元。原告催收，被告相互推诿，故诉至法院，请求判令被告支付水泥款23900元。
被告黄晓冬辩称，不知道为什么水泥用了这么多，查证如果我挪用了合伙工程款，我会垫付水泥款，如果没有挪用，则三人分担。
被告温海周辩称，合伙中，我管帐，曾国辉管施工，黄晓冬管钱，合伙已结算，黄晓冬领了工程款，但没有分钱。
被告曾国辉辩称，负责联系工程招标的是黄晓冬，叫工人施工也是他，当时说不�征税，后来又要征。我与温海周各投资一万多元，本金都还没拿回。黄晓冬管钱，温海周管购买材料的票据，我管施工。
经审理查明，2013年，被告黄晓冬、温海周、曾国辉合伙承建全南县金龙镇水口村下新围组公路工程建设，合伙过程中，被告黄晓冬负责管钱即出纳，被告温海周负责管帐即会计，被告曾国辉负责管施工。2013年11月27日至2013年12月1日期间，因水口村下新围公路建设，三被告在原告叶国胜经营的全南县含江水泥店购买水泥95吨，单价为420元／吨，合计总价款为39900元，每次供应水泥后，被告黄晓冬或被告温海周在相应销售单上签字。2013年11月27日，三被告支付8000元给原告叶国胜，2013年年底，又支付8000元，后没有支付剩余23900元，原告叶国胜催收未果，诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、全南县含江水泥店销售单等证据证实。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，三被告合伙承建公路工程建设，在原告处购买水泥，原告交付水泥后，双方之间形成买卖合同法律关系，三被告依法应对水泥款承担连带清偿责任，原告要求三被告支付水泥款23900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告所提出合伙内部帐目不清、结算后未分得工程款的抗辩意见，不能成为不支付水泥款的正当理由，其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告黄晓冬、温海周、曾国辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付水泥款23900元给原告叶国胜。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄晓冬、温海周、曾国辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 何荣香
二〇一五年二月六日
代理书记员 李 珍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第133号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日下午15时许，被告人陈某甲因琐事与刘某甲发生厮打，致刘某甲肋部受伤。经法医鉴定，刘某甲的损伤构成轻伤。2014年5月22日，双方达成和解协议，陈某甲一次性赔偿刘某甲各项损失共计2.6万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、张某、闫某、陈某丙、陈某丁的证言、发破案经过、和解协议、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人刘某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某甲在本判决生效后十日内到住所地派出所和司法所报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年九月五日
书记员 王雯洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22772号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王正万，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王正万信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告王正万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王正万向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王正万从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金355344.85元、分期余额415024元、透支利息26213.24元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王正万立即支付截止2016年9月26日的透支本金355344.85元、分期余额415024元、透支利息26213.24元、滞纳金2500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金355344.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王正万承担。
被告王正万辩称，王正万办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2014年11月10日，王正万向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王正万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王正万发放了信用卡。王正万从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，王正万尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金355344.85元、分期余额415024元、透支利息26213.24元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王正万与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王正万发放了信用卡，王正万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王正万应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王正万在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金355344.85元、分期余额415024元、透支利息26213.24元、滞纳金2500元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金355344.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5895元，由被告王正万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第173号
原告：国某某，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇八道河子街一委*组。公民身份证号码220282197401142359.
委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市八道河子镇四合村一社。公民身份证号码：220225196603152334.
被告：薛某某，男，其他不详（缺席）
被告：戚某某，男，其他不详（缺席）
被告：张某某，男，其他不详（缺席）
原告国某某与被告孔某某、薛某某、戚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳重友，被告孔某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、戚某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺庭审理吗，本案现以审理终结。
原告诉称，2013年1月16日四被告向原告借款人民币100，000，00元，与2014年1月10日前一次性还清，逾期按月利率2.5%计算利息，并给原告出具130，000，00元（含一年利息30，000，00元）借据一张，2014年2月被告孔某某偿还本金25.000.00元剩余借款及利息经原告多次索要未果，为此要求被告偿还借款本金75，000，00元，利息22，500，00元（从2013年1月16日起至2014年1月15日止，计12个月，月利率2.5%，每月利息1，875，00元），以后利息按此标准另行计算。
被告孔某某辩称，我与薛某某，戚某某、张张某某四人向原告借款10万元，约定一年利息为三万元，一共十三万元，在这期间，我们与原告协商，利息三万元原告放弃，剩余十万元，我们四人均摊没人偿还2.5万元，定于2014年2月15日还款。到期后，我将我分摊的2.5万元还给了原告，其他三人至今未还，我那份已经能够还完了。
被告薛某某、戚某某、张某某未出庭答辩。
本案的焦点是：合借款合同是否有效。
针对焦点问题，原告向本院提供二份证据。
证据1，2013年1月16日借据一张。证明四被告向原告借款本金10万元，一年利息3万元，四被告出具十三万元欠据一张，用戚某某的林蛙沟做抵押。经质证。被告孔某某对证据本身无异议，后来我们协商，还款方式每人2.5万元，只有我按约定偿还了2.5万元，其他三被告欠原告的7.5万元本金及利息。被告薛某某、戚某某、张某某经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，并放弃了质证权利，本院对该证据予以采信。
证据2，2014年12月1日四合村民委员会证明一份。证明被告薛某某、戚某某、张某某于2014年3月21日离家出走，至今下落不明，经质证。被告孔某某无异议，被告薛某某、戚某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并放弃了质证权利，本院对证据的证实性予以采信。
针对焦点问题，被告孔某某向本院提供一份证据
证据一份。这证明原告收到被告孔某某偿还借款25，000，00元。经质证。原告无异议，本院予以采信。
被告薛某某、戚某某、张某某未向本院提供证据
根据原告提供的证据，本院确定如下事实：
2013年1月16日，四被告向原告借款人民币100，000，00元，约定于2014年1月10日前一次性还清，逾期按月利率2.5%计算利息，用被告戚某某的林蛙沟做抵押，并给原告出具130，000，00元（含一年利息30，000，00元）借据一张。借款到期后。原被告口头约定：2014年2月15日前还款，原告自愿放弃利息，本金100，000，00元，四被告每人偿还25，0000，00元，逾期按原协议执行。2014年2月15日前被告孔某某偿还本金25，000，00元，剩余借款及利息经原告多次索要未果，为此原告要求四被告偿还本金75，000，00元，利息22，500，00元（从2013年1月16日起至2014年1月15日止，计12个月，月利率2.5%，每月利息1，875，00元），以后利息按此表换另行计算。
本院认为，2013年1月16日四被告向原告借款人民币100，000，00元，该借款合同系部分有效合同，其中原被告双方的约定利率2.5%高出人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护“的规定，超出部分本院不予支持。原告未主张抵押合同一节，本院不予审理。被告孔某某不在承担还款义务。综上，本院依照《中华人民合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、戚某某、张某某于本判决生效后五日内共同偿还原告国某某借款本金人民币75，000.00元；
被告薛某某、戚某某、张某某于本判决生效后五日内共同偿还原告国某某利息16，740.00元（从2013年一月16日起至2014年1月15日止，计12个月×本金75，000.00元×1.86%），2014年1月16日以后利息按月利率1.86%另行计算；
驳回原告国某某对被告孔某某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费2，237.00元，公告费400.00元，合计2，637.00元，由被告薛某某、戚某某、张某某负担2，212.00元，原告国某某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉与吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵成华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 晔