江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1205号
原告：李涛，男，2000年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
法定代理人：李某，男，1971年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系李涛的父亲。
委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：曾瑜宏，男，2000年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住福建省厦门市海沧区，
法定代理人曾某，男，1975年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住福建省厦门市海沧区，系曾瑜宏的父亲。
被告：周诚，男，1999年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
法定代理人：周某，男，1963年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系周诚的父亲。
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李涛诉被告曾瑜宏、周诚健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理，原告李涛及其法定代理人李某、委托诉讼代理人曾季虹、被告曾瑜宏及其法定代理人曾某、被告周诚的委托诉讼代理人黎晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有1、判决被告赔偿原告的医药费22558.86元、护理费7560元、营养费1200元、伙食费1240元、伤残费97236元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元共计140994.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日中午，被告曾瑜宏用QQ发信息约原告晚上下课后出去玩，约好当晚8点在原告家旁边的中国联通基站塔会面。过了数小时左右，被告曾瑜宏发信息改变约会地点，约的见面地点在水东工业园的“通通网吧”的移动代办点。当晚8点左右，原告下课后准备去与被告曾瑜宏会面，途中遇见被告周诚，原告叫被告周诚一同去移动代办点找被告曾瑜宏。被告周诚则说他和曾瑜宏约好了当晚去竹笮中学玩，并叫我一同前往竹笮中学玩。经被告周诚再三邀约，原告便同意一同前往。被告周诚便用助力车载着原告往竹笮方向行驶，途经竹笮乡赤坎村山子塘组三岔路口时，突然发现对面驶来一辆“小钢炮”摩托车。车后坐着张必声，因张必声与原告互有过节，原告便叫被告周诚掉头，被告周诚便刹车掉头，因操作失误导致车辆失控将原告甩倒在地当场摔伤昏迷。原告认为其伤情是因被告周诚刹车掉头时驾车不当导致原告从助车上倒地摔成昏迷状态，可见其摔伤程度和倒地的着力点过重，受伤程度明显超乎寻常，可见原告从助力车上摔下来是已经受伤。此外，被告周诚、曾瑜还存以下几方面过错1、原告的外出系被告曾瑜宏的二次相约，当晚被告曾瑜宏不约原告外出，也不会导致后面的从助力车上倒地摔伤昏迷的事件发生；且曾瑜宏取消约会及变更约会地点，未如实告知原告，曾瑜宏的行为与原告受伤存有内在关联性，被告曾瑜宏应对原告的医疗费、伤残费等承担赔偿责任；2、原告去竹笮中学玩是受被告周诚邀约前行，如被告周诚不邀原告去，原告则不会从被告周诚的助力车上摔下来受伤昏迷；3、被告周诚在原告倒地受伤昏迷后没有采取通知李涛家人、告知学校、拨打120急救车等救助行为，直到第二天都没有做，被告周诚对原告的受伤从何种角度来说都具有不可推卸的责任。原告受伤后的医疗费、伤残费等相关费用，历经一年余，经与二被告及家属协商至今均无果，无奈，请你院判决支持原告的诉请。
被告曾瑜宏辩称，原告李涛去竹笮中学并非我邀他去的，邀李涛的和骑助力车的是李涛的表哥，其受伤与我没有任何关系，我不必对李涛的损失进行赔偿。
被告周诚辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，应裁定驳回起诉；理由是原告受伤时间为2014年10月21日，2014年11月23日出院，按诉讼时效1年，最迟应在2015年11月23日起诉，但原告直到2016年5月9日才起诉，已超过诉讼时效。二、原告诉状陈述的部分事实不客观，具体为1、并非周诚再三邀约李涛，而是李涛一直要求周诚载其去竹笮中学；2、途经事发的三岔路口时，对方的“小钢炮”摩托车并非“驶来”，而是有四辆“小钢炮”摩托车等候在那里，见到李涛乘车过来后，突然打远光灯照射；3、周诚并不存在驾车不当，前方停着的摩托车突然打远光灯照射周诚，此时，李涛看见对方有张必声，因张必声之前多次殴打李涛，李涛便告诉周诚要快调头逃跑，周诚在这种情形下刹车调头，这时摔倒，对方那伙人便一拥而上对周诚和李涛殴打，并威胁周诚离开，于情于理，周诚在当时均不存在驾驶不当的问题，因为当时是在“逃命”。三、周诚不存在任何过错；理由是1、因周诚、李涛不熟悉去竹笮中学的路，周诚当时骑车速度不快；2、对方寻仇的人在三岔路口埋伏，李涛发现后即告诉周诚驾车调头逃跑，周诚出于尽快脱离困境的心理而刹车调头，存在慌乱，也与正常驾驶不同，摔倒并非周诚的过错，而是对方埋伏人员寻仇导致；3、本案已刑事案件立案，并非交通事故，也足以证明当时是有人要对李涛寻仇而设伏，过错在寻仇一方。四、原告滥用诉权，告错被告；本案在公安机关立案是故意伤害，因此，适格的被告应是对李涛实施故意伤害的人，按原告在公安机关所作材料，即应是张必声等人，而周诚本是出于好意载李涛去竹笮中学，在李涛告知张必声在前头要求调头快走时刹车调头，周诚并不是侵权人，不是本案的适格被告。综上，请法院依法查明事实，裁定驳回原告的起诉或驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月21日中午，被告曾瑜宏与原告约好当晚在原告家旁见面后一起玩耍。数小时后，被告曾瑜宏又发信息将变更的见面地址告知给原告。当日晚上8时左右，在路上原告碰到被告周诚，被告周诚告知原告“曾瑜宏约了自己去竹笮中学玩耍，曾瑜宏在竹笮中学等”这一事实。此后，原告乘坐被告周诚驾驶的助力车一同前往竹笮中学。途经水东工业园潭丘大桥往南约200米的三岔路口时，原告发现对面方向数辆摩托车中的一辆载有案外人张必声，原告便要求被告周诚快点调头走，被告周诚便急速刹车调头，调头过程中，因车辆失控，原告及被告周诚均跌倒在地。此后，被告周诚迅速地从地上爬起来，并叫了原告，原告仰躺在地上未作应答。此后，被告周诚独自一人回到家中。次日早上约5时左右，苏醒后的原告发现自己头部、耳朵等处受伤并躺在两电线杆间，穿的裤子被人脱掉，在距电线杆3、4米处找到裤子并穿好，返回当时跌倒的地方找被告周诚，仅看到没有车壳的助力车倒在地上。原告受伤后，前往宁都县人民医院住院治疗，诊断为“1、右额颞部急性硬膜外血肿；2、右颞叶脑挫裂伤；3、右颞骨骨折；4、颅内少量积气；5、双颧及眼睑软组织肿胀；6、右外耳软组织裂伤并软骨外露”，用去医疗费22558.86元，住院32天。经报案后，宁都县公安局竹笮派出所于2014年10月22日委托宁都县公安司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定书载明“李涛的头部损伤属于钝器伤，损伤程度综合评定为轻伤一级”。2014年12月4日，宁都县公安局对原告受到的伤害进行了立案侦查。2016年2月29日，受原告父亲李某的委托，宁都正道司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为1、被鉴定人李涛右额部、颞部急性硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤等损伤，该损伤后果评为职工工伤九级伤残；2、李涛该损伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，用去鉴定费1200元。
查明：原告与被告周诚系表兄弟关系，被告曾瑜宏与原告系朋友关系，其通过原告认识了被告周诚。原告、被告曾瑜宏、周诚三人素来相处较好，并无争执和矛盾。
查明，2014年10月21日晚，除原告受伤外，被告周诚的脸部也受伤，且被告周诚的手机在事发现场遗失。
查明，因宁都县公安局尚未侦查终结，本院中止审理。2017年10月26日，原告申请恢复审理。
以上事实，有居民身份证复印件、入（出）院记录、CT诊断报告单、住院收费票据、宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、宁都县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、宁都县公安局的询问笔录和出具的证明及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民提起的健康权纠纷之诉属侵权赔偿之诉，且为一般侵权行为所致的人身损害赔偿，故其归责原则应适用过错责任原则，而过错责任原则的构成要件必须有行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系，这四个要件缺一不可。依照“谁主张、谁举证”的证据规则，原告在诉讼中对上述四个要件承担全部的举证责任，举证不足或者举证不能，将依法承担败诉的法律后果。具体到本案，原告的健康权受到侵害，其先向公安机关报案，公安机关以涉嫌故意伤害予以立案侦查；侦查未终结，原告又以曾瑜宏、周诚为被告向本院提起健康权纠纷之诉，至今为止，公安机关并未排除原告受到伤害系他人故意伤害所致，而综合分析原告提供证据中的宁都县公安司法鉴定中心的鉴定文书对原告的头部损伤的致伤方式认定为钝器伤的鉴定意见和原告、被告周诚对助力车车速较慢、刹车调头的原因、调头过程中原告摔倒在地等不持异议的事实以及原告次日发现自己的裤子被脱掉的事实，可认定被告周诚的刹车调头行为是为了避开原告所称的“张必声”，系紧急避险行为，该行为得到了原告的授意和指示才实施，且引起险情发生并非自然原因。因此，原告提供的证据未能证明其损害后果与被告周诚行为的因果关系、也未能证明被告周诚实施的行为存在不当或超过必要限度的情形，故原告应承担举证不能的法律后果，而被告周诚不承担原告受伤的民事责任。另外，原告诉称事后被告周诚未采取任何救助措施而存有过错，本院认为：事发当日，作为未成年人的被告周诚，其心智、处事肯定不如成年人成熟和妥当，其未实施报警、告知家人等救助行为有失周全，但该救助行为并非法律规定的义务，故被告周诚在这一方面也不存在过错。被告曾瑜宏在事发当日并未邀约原告去竹笮中学，其邀约行为与原告的受伤并无因果关系且被告曾瑜宏并不在事发现场，原告诉请被告曾瑜宏承担赔偿责任，并无事实依据和法律规定，故对此诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李涛要求被告曾瑜宏、周诚赔偿的诉讼请求。
案件受理费3120元，由原告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 康
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。