wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2287号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：马峰，女，1980年07月26日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告马峰偿还原告截止到2016年12月10日，欠款本金118407.86元，利息18285.86元（含复利），费用35856.58元，合计172549.83元；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2008年12月1日,被告马峰向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392258781809555。截至2016年12月10日被告欠款本息总计172549.83元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告马峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日被告马峰向原告申请办理招商银行瑞丽联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告马峰的申请后，向其核发了卡号为4392258781809555的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告马峰于2015年8月6日还款100元后再无还款。2015年7月11日，滞纳金不再记收，2015年11月11日利息不再记收。截止至2016年12月10日，被告拖欠借款本金118407.86元、利息18285.86元（含复利）、滞纳金35856.58元，合计172549.83元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告马峰的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马峰向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告马峰每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告马峰应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118407.86元；
二、被告马峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月10日止的利息518285.86元，滞纳金35856.58元。
案件受理费3750元，由被告马峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月一日
代理书记员 张 锟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2151号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，1977年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市第六看守所。
辩护人安东华，北京市融正律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1943号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人安东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2016年5月15日21时许，在本市朝阳区607路北辰西桥北公交站附近，因琐事与被害人张某（男，31岁，北京市人）发生纠纷，后王某持刀将张某左小腿扎伤，致张某”左小腿损伤致左胫后动脉破口失血，达重度休克状态”，经法医鉴定其身体所受损伤属重伤二级。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均予以否认，辩称其没有实施犯罪行为。
被告人王某的辩护人的辩护意见为：定罪方面，被告人王某可能为不负刑事责任的精神病人，建议重新鉴定；量刑方面，被告人王某为限制刑事责任能力人，且被害人在案发过程中有过错，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人王某于2016年5月15日21时许，在本市朝阳区607路北辰西桥北公交站附近，因乘坐出租车的问题与被害人张某（男，31岁，北京市人）发生争执，后王某持刀将张某左小腿扎伤，致张某”左小腿损伤致左胫后动脉破口失血，达重度休克状态”，经法医鉴定其身体所受损伤属重伤二级。经鉴定，被告人王某诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。被告人王某后被查获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人张某的陈述证明：其是北汽出租公司司机，当时用手机软件抢了一单生意，将车停放在水立方西门外等客人。这时车上来了一名女子，其跟女子说在等客人，让她离开，女子拒不下车，其下车想将女子拉出来，该女子用脚踢其裆部，二人就相互打了起来，其曾两次将女子打倒在地。其准备回车上拿手机报警时，该女子从兜里掏出一把黑色折叠刀。其开始绕着车跑，不知怎么回事就被扎了一刀，扎在其左侧小腿上。之后该女子还追着其跑，其看见地下有一个包，觉得包中可能有证件，报警的时候用得上，就拿起包接着跑。后其跳上路边的一辆公交车，让司机带其去医院，之后就晕过去了。其与该女子对话时感觉女子语言异常，不好正常交流。
2、证人殷某的证言证明：2016年5月15日21时30分许，其开607路公交车行驶到北辰西桥北公交车站，乘客上下车结束，其关门正准备走时，突然有人拍车门，其把门打开发现一男子腿上全是血。男子上车后说他被捅了，让其送他去医院。其赶紧将男子送到了最近的306医院救治，并打了110报警。
3、证人何某的证言证明：2016年5月15日21时许，其听见水立方西门的外面有人在大声争吵，就走到马路隔离护栏处想看看怎么回事，结果看到路口停着一辆出租车，应该是出租车司机正在和一名女子厮打。两人互相拳打脚踢，司机一脚将女子踹倒在地，女子爬起后接着和司机打，之后就追着司机的出租车跑。跑了两圈后，司机从地上捡起一个包，跑上了正要出站的607路公交车，公交车拉着司机走了。其走近后听旁边人说应该是那女的用刀把出租车司机扎伤了，其看到出租车旁边地上有血迹。那女子手中拿着一把刀，大概20厘米长，刀把是黑色的。女子没有追上司机，就回来走到出租车边上用刀对出租车进行猛砸，把前车挡风玻璃和右后门都弄坏了。后来民警就来了。
4、诊断证明、手术记录、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某左小腿损伤致左胫后动脉破口失血，达重度休克，其身体所受损伤程度符合重伤二级。
5、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、照片证明：从案发现场地上、车门上、被告人挎包上、帽子上、折叠刀刀刃上提取到多处血迹，经鉴定部分为张某所留，部分为混合结果，与张某、王某的DNA混合产生的结果相符。
6、”110”接处警记录证明：案发后报警的情况。
7、到案经过证明：被告人王某于2016年5月15日被抓获归案。
8、物证照片、起赃经过等证明：作案工具折叠刀的情况。
9、精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人王某诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
10、视听资料证明：案发经过情况。
11、北京市昌平区中西医结合医院病历、吉林市第六人民医院住院病志证明：被告人王某于2015年10月22日至2015年11月17日在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，诊断为精神障碍；于2015年11月18日至2016年2月17日在吉林市第六人民医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。
12、被告人王某的供述与辩解：2016年5月15日22时许，其从水立方出来准备打车，就拉开路边一辆黄白相间的出租车坐在后排座位上，告诉司机说找个附近的宾馆。司机骂其并让其下车，其刚一下车，司机将其打倒在地，其还手随便抓了几下。后其站了起来，在撕扯的过程中，其无意摸到兜里有水果刀就拿了出来。司机看到其拿出刀就开始跑，其拿着刀追，但是没追上。后其将刀扔向司机，扔没扔到没注意，刀就掉在地上了。司机边跑边捡起其的包，上了一辆公交车。其没有直接拿刀扎张某，不确定刀有没有碰到他，如果碰到顶多也就是膝盖以下。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，持刀故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某无罪的辩解，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人王某实施犯罪行为时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，经鉴定为限制刑事责任能力人，且被害人在案发过程中有一定过错，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。被告人王某的辩护人所提的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人所提对王某的精神状态进行重新鉴定的意见，无相关依据，本院不予重新鉴定。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4256号
原告：朱楚明，男，1956年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杜力，湖北英达律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：尹颖，湖北光年律师事务所实习律师（法律援助）。
被告：长江报业发行总公司，住所地武汉市江汉区建设大道高家台1**号。
法定代表人：胡江南，总经理。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
原告朱楚明与被告长江报业发行总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱楚明及其委托代理人杜力、尹颖，被告长江报业发行总公司委托代理人俞冰原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱楚明向本院提出诉讼请求：判令确认2004年6月至2012年2月期间,原告与被告存在劳动关系。事实和理由：武汉晚报、武汉晨报、长江日报均属于长江日报报业集团旗下的下属报社机构，其报刊发行工作由长江报业发行总公司负责。朱楚明于2004年6月入职长江报业发行总公司，由武汉晚报社发行部武泰闸站与其签订一年期书面劳动合同，岗位为投递员，负责晚报报刊等投递工作。期满后，武汉晚报社发行部与朱楚明续签一年期书面劳动合同。其后，朱楚明的工作内容一直是负责武汉晚报等报刊的投递事宜，劳动报酬于2008年后由长江报业发行总公司以银行转账形式发放。2012年2月，原、被告续订无固定期限劳动合同。整个劳动关系存续期间，朱楚明的工作岗位、工作内容均未发生变化，一直受长江报刊发行总公司管理。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告长江报业发行总公司辩称,原、被告于2012年签订无固定期限劳动合同，朱楚明于2014年5月12日因家庭问题，主动辞职，其2015年5月12日以后提出劳动争议仲裁，已超过劳动合同法规定的申请劳动仲裁的时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年6月23日，朱楚明（乙方）与武汉晚报社发行部武泰闸站（甲方）签订为期一年的劳动合同，约定甲方聘用乙方任投递员，为乙方缴纳基本养老保险，劳动合同期限自2004年7月1日起至2005年6月30日，实行计件工资。
2005年6月15日，朱楚明（乙方）与武汉晚报社发行部（甲方）签订劳动合同，劳动合同期限自2005年7月1日至2006年6月30日，合同其他内容同前一份合同。合同尾部甲方盖章处加盖“武汉晚报社发行部武泰闸发行站”
2008年1月24日，朱楚明入职长江报业发行总公司处，在解放发行站从事报刊投递工作。长江报业发行总公司2008年1月24日至2008年8月期间，以现金形式发放工资；2008年9月起，以银行转账形式发放工资。
2012年2月8日，长江报业发行总公司（甲方）与朱楚明（乙方）签订无固定期限劳动合同，约定甲方聘用乙方为本公司员工，从事甲方报刊发行相关的工作，乙方应努力完成甲方（各发行站、分公司及部门）规定的每天、每周或每月必须完成的工作任务、工作质量及各项考核指标，乙方工作地点按所在的发行站（分公司）现有的地址为准。
2014年5月12日，朱楚明以其爱人生病家中需要照料为由向长江报业发行总公司递交辞职书，并经准许后离职。
2016年3月15日，朱楚明向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2004年6月至2012年2月朱楚明与长江报业发行总公司存在劳动关系。该委于2016年6月20日作出昌劳人仲裁字[2016]第269号仲裁裁决书，裁决：朱楚明与长江报业发行总公司2008年1月24日至2012年2月之间存在劳动关系。
上述事实,有仲裁裁决书、交通银行零售客户交易清单、劳动合同及当事人陈述证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为：原、被告均认可2008年1月24日至2012年2月双方存在劳动关系，本院依法予以确认。本案争议焦点在于2004年6月至2008年1月23日双方是否存在劳动关系。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中,朱楚明提交的其与武汉晚报社发行部武泰闸发行站签订的两份劳动合同，不足以证明其于2004年6月至2008年1月23日期间持续的为长江报业发行总公司提供劳动及接受该公司的管理，应当承担举证不能的不利后果，其关于双方于2004年6月至2008年1月23日之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告朱楚明与被告长江报业发行总公司2008年1月24日至2012年2月存在劳动关系;
二、驳回原告朱楚明其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付敏
二〇一六年十月十日
书记员 邱琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4256号
原告：朱楚明，男，1956年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杜力，湖北英达律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：尹颖，湖北光年律师事务所实习律师（法律援助）。
被告：长江报业发行总公司，住所地武汉市江汉区建设大道高家台1**号。
法定代表人：胡江南，总经理。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
原告朱楚明与被告长江报业发行总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱楚明及其委托代理人杜力、尹颖，被告长江报业发行总公司委托代理人俞冰原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱楚明向本院提出诉讼请求：判令确认2004年6月至2012年2月期间，原告与被告存在劳动关系。事实和理由：武汉晚报、武汉晨报、长江日报均属于长江日报报业集团旗下的下属报社机构，其报刊发行工作由长江报业发行总公司负责。朱楚明于2004年6月入职长江报业发行总公司，由武汉晚报社发行部武泰闸站与其签订一年期书面劳动合同，岗位为投递员，负责晚报报刊等投递工作。期满后，武汉晚报社发行部与朱楚明续签一年期书面劳动合同。其后，朱楚明的工作内容一直是负责武汉晚报等报刊的投递事宜，劳动报酬于2008年后由长江报业发行总公司以银行转账形式发放。2012年2月，原、被告续订无固定期限劳动合同。整个劳动关系存续期间，朱楚明的工作岗位、工作内容均未发生变化，一直受长江报刊发行总公司管理。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告长江报业发行总公司辩称，原、被告于2012年签订无固定期限劳动合同，朱楚明于2014年5月12日因家庭问题，主动辞职，其2015年5月12日以后提出劳动争议仲裁，已超过劳动合同法规定的申请劳动仲裁的时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年6月23日，朱楚明（乙方）与武汉晚报社发行部武泰闸站（甲方）签订为期一年的劳动合同，约定甲方聘用乙方任投递员，为乙方缴纳基本养老保险，劳动合同期限自2004年7月1日起至2005年6月30日，实行计件工资。
2005年6月15日，朱楚明（乙方）与武汉晚报社发行部（甲方）签订劳动合同，劳动合同期限自2005年7月1日至2006年6月30日，合同其他内容同前一份合同。合同尾部甲方盖章处加盖“武汉晚报社发行部武泰闸发行站”
2008年1月24日，朱楚明入职长江报业发行总公司处，在解放发行站从事报刊投递工作。长江报业发行总公司2008年1月24日至2008年8月期间，以现金形式发放工资；2008年9月起，以银行转账形式发放工资。
2012年2月8日，长江报业发行总公司（甲方）与朱楚明（乙方）签订无固定期限劳动合同，约定甲方聘用乙方为本公司员工，从事甲方报刊发行相关的工作，乙方应努力完成甲方（各发行站、分公司及部门）规定的每天、每周或每月必须完成的工作任务、工作质量及各项考核指标，乙方工作地点按所在的发行站（分公司）现有的地址为准。
2014年5月12日，朱楚明以其爱人生病家中需要照料为由向长江报业发行总公司递交辞职书，并经准许后离职。
2016年3月15日，朱楚明向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2004年6月至2012年2月朱楚明与长江报业发行总公司存在劳动关系。该委于2016年6月20日作出昌劳人仲裁字（2016）第269号仲裁裁决书，裁决：朱楚明与长江报业发行总公司2008年1月24日至2012年2月之间存在劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、交通银行零售客户交易清单、劳动合同及当事人陈述证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为：原、被告均认可2008年1月24日至2012年2月双方存在劳动关系，本院依法予以确认。本案争议焦点在于2004年6月至2008年1月23日双方是否存在劳动关系。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，朱楚明提交的其与武汉晚报社发行部武泰闸发行站签订的两份劳动合同，不足以证明其于2004年6月至2008年1月23日期间持续的为长江报业发行总公司提供劳动及接受该公司的管理，应当承担举证不能的不利后果，其关于双方于2004年6月至2008年1月23日之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告朱楚明与被告长江报业发行总公司2008年1月24日至2012年2月存在劳动关系；
二、驳回原告朱楚明其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付敏
二〇一六年十月十日
书记员 邱琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2998号
原告：崔立军，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县天燚种业，地址乾安县，统一社会信用代码×××。
经营者：宋昌金，男，1981年9月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告崔立军与被告乾安县天燚种业产品销售者责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立军及委托诉讼代理人曲海波、被告乾安县天燚种业的经营者宋昌金及委托诉讼代理人毕文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔立君向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付因销售不合格玉米种子给原告造成的经济损失20000元。事实与理由：2017年4月25日,原告在被告处赊购了3垧地的吉单87玉米种子，数量为27袋，种子款共计1800元。后原告将该1800元交付给被告经营者宋昌金，宋昌金为原告出具了收条一枚。2017年，原告将购买的玉米种子在其自家位于光字井的承包地进行耕种，原告精心伺弄，奈何产量不如人意，后经原告到乾安县农业局执法大队举报核实，被告卖给原告的种子系“三无产品”，导致原告所种植的玉米大幅度减产，给原告造成了严重的经济损失，经找被告协商未果，原告无奈，故诉至法院，请依法判决。
乾安县天燚种业辩称：被告不同意赔偿原告，被告卖给原告的种子是合格种子，是俊单128，是合格种子，所以不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乾安县天燚种业对崔立君提交的收款收据、收条无异议，故对这两份证据材料的证据效力予以确认。对于崔立君提交的包装袋1个（内含种子）用以证明其系在乾安县天燚种业购买的种子，乾安县天燚种业对此不予认可，崔立君对此主张并未提交其他证据予以佐证，故无法认定崔立君提交的包装袋1个（内含种子）系在乾安县天燚种业购买的种子，故对崔立君提交的包装袋1个（内含种子）的证据效力不予确认。对于证人崔某的当庭证言，乾安县天燚种业不予认可，崔某对其陈述并无其他证据予以佐证，崔立君对崔某陈述事实亦无其他证据予以佐证，故对证人崔某的当庭证言证明力依法不予确认。对乾安县天燚种业提交的俊单128种子1袋，崔立君对此不予认可，故对其提交的包装袋1个（内含种子）的证据效力不予确认。对于证人王某、郭某的当庭证言乾安县天燚种业均有异议，故对此证言的证明力依法不予确认，
本院认为：乾安县天燚种业对崔立君提交的收款收据及收条无异可认定崔立君在乾安县天燚种业购买种子的事实，但崔立君诉状中主张购买的系吉单87玉米种子，庭审中主张购买的系禾玉87玉米种子，乾安县天燚种业均不予认可并主张其经营的为俊单128玉米种子，崔立君提交的收款收据及收条中均未记载其购买种子的具体名称及型号，且对此主张庭审中亦未提交其他合法有效的证据予以佐证其在乾安县天燚种业购买的系禾玉87玉米种子。2017年7月崔立君曾因该种子质量不合格问题到乾安县农业局执法大队举报过，庭审中双方当事人均予认可此事乾安县农业局执法大队并无处理结果，且崔立君庭审自述“没有处理结果，执法大队的人说被告不承认这事，所以他们那面也处理不了。”崔立君对此亦未到产品质量部门或工商部门处理。崔立君对其主张的经济损失2万元亦未提交证据予以佐证。综上，崔立君对其主张并未提及合法有效的证据予以支持。
综上所述，故对崔立君的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告崔立君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币150元由崔立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年十二月一日
书记员 侯宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2262号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该支行副行长。
被告王明富，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被告类兴云，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被告张立美，女，1974年8月29日出生，汉族，农民。
被告张学军，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。
被告张立福，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王明富、类兴云、张立美、张学军、张立富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告王明富、类兴云、张立美、张学军、张立富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.被告王明富立即归还所欠原告贷款本金80000元及利息；2.被告类兴云、张立美、张学军、张立富承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明富于2015年5月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额80000元，到期日为2016年5月18日，约定借款月利率为9.775‰，结息方式按月结息。被告类兴云、张立美、张学军、张立富于2015年5月28日与原告签订保证合同一份，约定类兴云、张立美、张学军、张立富自愿为被告王明富在原告处的债权80000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金80000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告王明富偿还借款本金80000元及利息，被告类兴云、张立美、张学军、张立富承担连带清偿责任。
被告王明富、类兴云、张立美、张学军、张立富未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告王明富与原告签订借款合同一份，合同约定被告王明富向原告借款人民币80000元，借款有效期限为2015年5月28日至2016年5月18日，借款用途为借新还旧。2015年5月28日，原告向被告王明富发放贷款80000元，还款期限为2016年5月18日，合同期内约定的借款利息为月利率9.77500‰，利随本清。被告类兴云、张立美、张学军、张立富与原告签订最高额保证合同，对借款人王明富的上述80000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告王明富签订的个人借款合同，与被告类兴云、张立美、张学军、张立富签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。被告类兴云、张立美、张学军、张立富未按保证合同的约定承担相应的保证责任，其行为亦构成违约。
综上所述，故原告要求被告王明富偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，要求被告类兴云、张立美、张学军、张立富对被告王明富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明富于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告类兴云、张立美、张学军、张立富对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年七月十一日
书记员 王家庆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1338号
原告张德文，男，1968年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张士建（曾用名张建华），男，1968年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李延硕，男，1974年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张德文与被告张士建、李延硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张德文到庭参加了诉讼。被告张士建、李延硕经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德文诉称，被告张士建、李延硕以急需用钱为由，分别于2009年6月6日向原告借款50000元，2009年6月10日借款90000元，两次共计借款140000元。并与原告出具借条二张，后经原告催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告张士建、李延硕归还两次借款共计140000元。
被告张士建、李延硕未答辩。
经审理查明，被告张士建、李延硕以急需用钱为由，共同向原告两次借款共计140000元，并分别给原告出具借条二张。内容为：“借条，今借到现金伍万元整（50000.00元），借款人张建华、李延硕，2009年6月6日、借条，今借到现金玖万元整（90000.00元），借款人张建华、李延硕，2009年6月10日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告张建华、李延硕偿还两次借款共计140000元。因被告外出地址不详，本院于2015年6月1日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张士建、李延硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告张士建、李延硕出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告张士建、李延硕共同向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告张士建、李延硕归还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告张士建、李延硕作为借款人的共同还款人，对该借款应承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张士建、李延硕拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士建、李延硕于本判决生效后三日内偿还原告张德文借款140000元。
案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元。由被告张士建、李延硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 单长友
二〇一五年十月八日
书 记 员 单迪迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市第二汽车运输有限公司。住所地：江苏省盐城市盐马路***号。
法定代表人：杨朝钧，该公司董事长。
委托代理人：宋金鹏。
委托代理人：郁力，江苏法震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎雅丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭晨辉。
再审申请人盐城市第二汽车运输有限公司（以下简称二汽公司）因与被申请人黎雅丽、彭晨辉借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二汽公司申请再审称：一、周加涛出具给黎雅丽、彭晨辉的三份借条未载明借款的用途、期限、利率以及还款日期，且黎雅丽、彭晨辉未能举证证明出借款项的来源、周加涛的还款情况等重要事实，二审法院认定借贷关系真实存在，缺乏证据证明。二、周加涛在出具三份借条时与二汽公司没有任何行政隶属关系，三份借条也未表明该借款与二汽公司有关，还款承诺书上加盖的盐城市第二汽车运输有限公司华酉大酒店（以下简称华酉大酒店）印章与二汽公司刻制并已切角封存的印章不符，二审法院认定周加涛借款系履行职务的行为，缺乏证据证明。三、周加涛作为直接出具借条的当事人，可能与黎雅丽、彭晨辉恶意串通损害二汽公司的利益，其应当参加诉讼。二审法院未追加周加涛为本案当事人，违反法定程序。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：一、关于借贷关系是否真实存在的问题。黎雅丽、彭晨辉提供了周加涛出具的借条以及盖有华酉大酒店印章的承诺书，足以证明周加涛经手借款45万元的情况。二汽公司对三份借条以及款项来源的质疑，并不足以推翻上述证据，故二汽公司关于借贷关系并不存在的主张，不能成立。二、关于周加涛借款是否系履行职务行为的问题。二汽公司认为周加涛借款时已不再担任华酉大酒店董事长、总经理职务，其对外借款是个人行为，与二汽公司无关。但根据查明的事实，2008年8月4日，二汽公司免去周加涛职务并任命周成九为华酉大酒店董事长、总经理后，周加涛仍实际负责华酉大酒店的经营和管理，对外仍代表华酉大酒店。2010年6月26日，黎雅丽等人向周加涛催要借款时，时任华酉大酒店董事长、总经理的周成九将其刻制的华酉大酒店印章交给周加涛加盖在还款承诺书上，载明由周加涛经手的借款45万元系用于华酉大酒店装饰、装璜及经营，并承诺由华酉大酒店于2010年6月底前还清。综上可以认定周加涛向黎雅丽、彭晨辉的借款系履行华酉大酒店管理职务的行为，应由华酉大酒店的开办单位二汽公司承担还款责任。二汽公司虽主张周加涛系个人租赁二汽公司的房屋经营酒店，但工商登记资料证实华酉大酒店的开办单位是二汽公司，因此即使双方存在租赁关系，也不能对抗第三人。二汽公司的该项主张没有证据证实，其申请再审理由不能成立。（三）关于周加涛是否必须参加诉讼的问题。因周加涛借款系履行职务的行为，借款行为的法律后果依法应由二汽公司承担，因此一、二审法院未追加周加涛参加诉讼并无不当。二汽公司认为周加涛与黎雅丽、彭晨辉恶意串通损害二汽公司利益，并未提供证据证实，该项申请再审理由亦不能成立。
综上，二汽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回二汽公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初279号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1954年5月4日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，小学文化，农民，住所地安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，经安阳市殷都区人民检察院批准，2017年3月31日被安阳市公安局直属分局执行逮捕。
委托代理人赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵海庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年3月4日7时许，在河南省安阳市殷都区安丰路东大姓路口，被告人郭某某驾驶电动三轮车沿安丰路由北向南行驶至事故地点时，与被害人史某驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆，史某受伤经抢救无效死亡的交通事故。安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定：郭某某负事故的全部责任，史某无责任。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某户籍证明、110报警记录、120报警证明、被害人身份信息等书证，郭某某供述与辩解，证人王某、程某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见等证据予以证实，认为郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某构成自首，民事部分已经调解，并取得谅解，依法应从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为郭某某系初犯、肇事之后主动向公安机关报案，有自首情节，积极抢救受害人，主动赔偿损失，且本人已经63岁，爱人重病需要伺候，故请合议庭考虑从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日7时许，在河南省安阳市殷都区安丰路东大姓路口，被告人郭某某驾驶电动三轮车沿安丰路由北向南行驶至事故地点时，与被害人史某驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆，史某受伤经抢救无效死亡的交通事故。安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定：郭某某负事故的全部责任，史某无责任。事故发生后，郭某某电话报警，并拨打120急救电话，并跟随救护车到医院救治被害人。民警赶到后接受询问是如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人郭某某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明及前科证明，证明被告人郭某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无犯罪前科；
2.110报警记录，证明2017年3月4日7时11分14秒接到郭先生152××××0865电话报警，在安阳市殷都区107国道北外环路口西边安丰路东大姓村口，两辆电动车相撞，一人受伤；
3.120报警证明，证明120急救中心于2017年3月4日7时3分接号152××××0865的电话报警，称在安丰路东大姓村口有一起交通事故；
4.事故情况说明，证明2017年3月4日7时00分许，郭某某驾驶电动三轮车沿安丰路由北向南行驶至东大姓村口时，与史某驾驶电动自行车沿东大姓村道路由西向东行驶时相撞，造成车损两辆，史某受伤的交通事故。事故发生后，民警接110指令到达现场，车辆驾驶人为郭某某和史某，已经跟随救护车一起去医院看病。后民警对郭某某进行询问。2017年3月11日史某经抢救无效死亡。郭某某被认定负事故全部责任后，民警对郭某某进行讯问，郭某某对其驾驶非机动车肇事致人死亡的违法犯罪事实供认不讳；
5.证人许某、张某1、张某2、程某、王某证言，证明2017年3月4日早上7时许，在安丰路东大姓村路口发生了一起交通事故，郭某某驾驶电动三轮车与史某驾驶电动车自行车相撞；
6.被告人郭某某供述与辩解，证明2017年3月4日早上7时许，在安丰路东大姓村路口，郭某某驾驶电动三轮车与史某驾驶电动车自行车相撞，郭某某打110电话报警；
7.鉴定意见。血醇检验报告单，证明郭某某血液中未检测出乙醇成份；法医学尸体检验鉴定书，证明史某系颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书，证明郭某某负事故的全部责任，史某无责任；
8.勘查笔录，2014年3月4日7时安丰路东大姓村路口交通事故现场勘验笔录。
有辩护人提供，经庭审质证、认证的赔偿协议书及谅解书予以证实。
上述证据已形成完整的证据链，足以认定上述事实。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告郭某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人认为郭某某系初犯、肇事之后主动向公安机关报案，有自首情节，积极抢救受害人，主动赔偿损失，请求对郭某某从轻处罚，经查，郭某某无犯罪前科，系初犯，且已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。交通肇事后，郭某某主动拨打110报警，并拨打120急救电话，并跟随救护车到医院抢救被害人，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高玉镜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4905号
申请人：彭宅文，男，1967年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉、上诉，代为申请财产保全措施，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉、上诉，代为申请财产保全措施，代收法律文书等。
被申请人：宋校兵，男，1970年8月26日出生，汉族。
申请人彭宅文与被申请人宋校兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭宅文于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋校兵价值20万元的财产予以诉讼保全，即查封买受人为被申请人宋校兵（共有人石友花）的位于×市×区×街办×路×号×城×幢×号房屋（备案合同号×）。申请人彭宅文以其向安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险×××号保单项下的责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人彭宅文为了维护自身合法权益，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封买受人为被申请人宋校兵（共有人石友花）的位于×市×区×街办×路×号×城×幢×号房屋（备案合同号×）,查封上述房屋的价值限额为20万元；
二、扣留申请人彭宅文向安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险×××号保单项下的保险赔偿款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王建涛
二〇一七年十二月六日
书记员 张 杨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02002号
原告：何某，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1984年7月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
原告何某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人丁兆龙、被告梁某甲及其委托代理人孔祥力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2009年10月8日，我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2009年农历腊月二十六举行婚礼，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于我与被告婚前相处时间较短，没有建立感情基础，婚后双方经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；女儿梁某乙由我抚养；被告每月支付抚养费800元。
被告梁某甲辩称：1、我与原告感情很好，我不同意离婚；2、原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年10月8日，原、被告经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日领取结婚证（结婚证字号：皖滁定远结字第XXXXXXXXX号），2009年农历腊月二十六按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后双方因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情一般。2014年7月14日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告于2014年7月16日返回娘家，2014年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交的身份证、户口本、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，夫妻共同生活多年，且生育一女，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初，目前因原、被告夫妻分居时间较短，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许何某与梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭立明
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初37号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王文灵，男，1950年11月24日出生，汉族，文盲，四通镇于庄行政村党支部书记，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县，因涉嫌贪污罪，经淮阳县检察院决定，于2016年12月13日被淮阳县人民检察院取保候审；2017年2月16日被本院取保候审。
被告人位传明，男，1956年3月17日出生，汉族，高中文化，淮阳县原四通镇于庄行政村代理主任，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县，因涉嫌贪污罪，经淮阳县检察院决定，于2016年12月13日被淮阳县人民检察院取保候审；2017年2月16日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2016)12号起诉书指控被告人王文灵、位传明犯贪污罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉、被告人王文灵、位传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2016年间，被告人王文灵、位传明利用担任四通镇于庄行政村干部的职务便利，二人商议后虚报本行政村种粮补贴面积64.8亩，骗取国家地亩种粮补贴资金65456.85元，并非法占为已有。案发后赃款已全部退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、淮阳县四通镇委员会证明、淮阳县四通镇于庄行政村补贴面积登记汇总表及明细表、取款明细及取款凭条、证人豆乃臣、吴某、王某、位国宝、位传新、李某1、李某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文灵、位传明利用职务上的便利、骗取并非法占有国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退回全部赃款，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十二条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王文灵犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人位传明犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 许东艳
人民陪审员 李书文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 鲁 东
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第620号
原告刘文龙，农民。
法定代理人李春粉，农民。
委托代理人韩森，山东天清律师事务所律师。
被告李建环。
被告刘峰，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
代表人王保清，该公司总经理。
委托代理人高群，市民，该公司员工。
原告刘文龙与被告李建环、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称人民财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文龙的法定代理人李春粉及其委托代理人韩森、被告刘峰、被告人民财险菏泽公司到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘文龙诉称，2012年9月2日，原告刘文龙乘坐陈钢强驾驶的摩托车时与驾驶汽车的被告李建环发生交通事故，原告被撞受伤。李建环所驾驶车辆的车主为被告刘峰，刘峰的车辆在被告人民财产保险菏泽公司投保有交强险。原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计5000元；涉诉费用由被告承担。
被告李建环辩称，要求按事故认定书认定的责任大小分担责任。
被告刘峰的答辩意见同上。
被告人民财险菏泽公司辩称，对原告诉请当中有事实和法律依据并且符合交强险赔偿范围的部分，同意依法赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2012年9月2日11时许，陈钢强驾驶鲁R×××××号宗申牌三轮摩托车，沿菏泽市淮河路由西向东行驶，在行驶至南京路与淮河路交叉口处时，与驾驶鲁R×××××号轿车的李建环发生碰撞，造成陈钢强及鲁R×××××号摩托车乘车人李春粉、陈莹及原告刘文龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理该事故后，作出了道路交通事故认定书，认定陈钢强与被告李建环承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往菏泽市第二人民医院接受治疗，经诊断为“多发软组织损伤”，住院12天，共支出医疗费用4535.06元。原告刘文龙的护理等级为一级，由其亲属刘丙光、刘丙信护理，刘丙光系农业户口。
另查明，鲁R×××××号轿车的登记车主为刘峰，刘峰在人民财险菏泽公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间。被告李建环与刘峰系夫妻关系，事故发生后，被告李建环、刘峰为原告刘文龙垫付费用共计3635.06元。此事故中的其他伤者陈钢强、陈莹、李春粉的医疗费和住院伙食补助费的合计数额分别为11117.99元、2374.76元、4895.06元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医药费单据、交强险保单等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李建环与机动三轮车驾驶人陈钢强发生交通事故，致使三轮车乘车人原告刘文龙被撞受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出陈钢强与被告李建环承担此事故的同等责任的交通事故认定书，原、被告对此均无异议，该份责任认定书应当做为被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”依照上述法律规定，原告因该次事故所产生的各项费用为：医疗费，根据医院收费票据结合住院病历确定为4535.06元（4144.06＋391）；住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，确定为360元（30×12）；护理费，以2011年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资29351元为标准计算，数额确定为1929.93元（29351÷365×12×2）；交通费，结合原告的就医地点、时间、人数，数额确定为200元。综上原告刘文龙因此事故所产生的各项费用共计7024.99元（4535.06＋360＋1929.93＋200）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”鲁R×××××号轿车在人民财险菏泽公司投保有交强险，在保险期间发生了此次交通事故，被告人民财险菏泽公司应在交强险范围内承担责任，其余损失由机动车驾驶人被告李建环按照同等责任承担50%的赔偿责任，被告刘峰对于交通事故的发生没有过错，所以其不承担此事故的赔偿责任。因此次交通事故，造成多人受伤，被告人民财险菏泽公司应按受害人损失比例，在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1918.92元（10000×（4535.06＋360）÷（11117.9＋2374.76＋7121.68＋4895.06）），在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告护理费、交通费共计2129.93元（1929.93＋200），综上，被告人民财险菏泽公司承担赔偿责任的数额为4048.85元（1918.92＋2129.93），被告李建环承担赔偿责任的数额为1488.07元（（7024.99-4048.85）÷2），因事故发生后，被告李建环、刘峰为原告刘文龙垫付费用共计3635.06元，超额垫支2146.99元（3635.06-1488.07），所以原告刘文龙实际应得赔偿款数额1901.86元（4048.85-2146.99）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司支付原告刘文龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1901.86元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘文龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘文龙负担25元，被告李建环负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 荣晓雪
代理审判员 陈士安
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 葛广科
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初589号
�告：闫天资。
委托诉讼代理人：闫凤才。
被告：李圣财。
原告闫天资与被告李圣财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫天资委托诉讼代理人闫凤才到庭参加诉讼，被告李圣财经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫天资向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款65685.56元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李圣财通过原告的手机多次贷款（钱站、拍拍贷、蚂蚁借吧、手机贷、马上金融、来分期），共借65685.56元没有偿还，由原告代为偿还，2017年5月8日，双方结算，被告为原告出具65685.56元借条，约定于2017年7月9日前一次性还清，被告承担所有贷款产生的利息、手续费，如未按约定还清此款，每日违约金500元。借款到期后经原告催要，被告总是以种种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法裁决。
被告李圣财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫天资与被告李圣财原系恋爱关系。被告李圣财多次通过原告手机在钱站、拍拍贷、蚂蚁借吧、手机贷、马上金融、来分期等网站贷款使用，总是借了还还了再借。双方解除恋爱关系后，被告没有偿还借款，因贷款是通过原告手机所借，被告所借款项由原告代为偿还。2017年5月8日，原被告进行结算，被告为原告出具了一张65685.56元借条，载明该笔款项为被告向原告借款，于2017年7月9日�一次性还清，被告承担所有贷款产生的利息、手续费，如未按约定还清此款，每日违约金500元。借款到期后。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有原告陈述、借条书证予以证实，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，对原告提交的证据作有效证据予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，被告李圣财因通过原告闫天资手机线上贷款平台进行贷款，所借款项因未能偿还而由原告代为偿还，被告向原告出具了借条，明确约定了65685.56元为被告向原告借款，双方之间确立了债权债务关系，本院依法予以确认。被告未能在约定还款期限内偿还，原告向其主张债权，被告应当履行债务清偿义务，�告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，但约定逾期支付的违约金，原告自愿放弃借款利息请求，本院予以准许。被告经本院合法传票传唤拒不到庭答辩，本院对原告主张事实予以认定，被告应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣财于本判决生效之日起五日内偿还原告闫天资代为偿还的借款65685.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取计xxx元，由被告李圣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年二月十日
书记员 徐勤凤
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初538号
原告宋春萍，女，汉族，38岁。
原告宋春燕，女，汉族，40岁。
委托代理人鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人向孝勋，总经理。
原告宋春萍、宋春燕与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋春萍，原告宋春燕的委托代理人鲁涛到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋春萍、宋春燕诉称，原告宋春萍、宋春燕共同购买被告投资开发的位于图木舒克市锦绣东街6号商业步行街第一层127号商铺，建筑面积72.19平方米，2015年3月9日，原告宋春萍、宋春燕取得了上述商铺产权。根据原告与被告2013年5月12日签订《商铺租赁代营合同》约定：被告租赁原告上述商铺期限5年，即2013年5月1日起至2018年4月30日止。每年租金75696元，前三年租金折抵原告房款，第四年租金应于当年5月1日起30日内一次性支付原告当年的租金75696元，第五年租金依此类推，一年一付。同时该《商铺租赁代营合同》还约定，若被告逾期支付当年租金，按应付租金的30%向原告支付违约金。在《商铺租赁代营合同》履行过程中，原告宋春萍、宋春燕依约将该商铺交付被告同意经营管理使用，被告以自己名义租赁给第三方使用至今，但被告违反合同约定，拖欠原告及其姐商铺第四年度租金75696元，至今未付，经原告多次向被告催交商铺租金，被告以没钱等种种借口拒付。现原告宋春萍、宋春燕诉至法院，要求1、被告德润公司支付第四年租金75696元；2、被告德润公司支付违约金22708.8元；3、本案诉讼费用由被告德润公司承担。
被告德润公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，原告宋春萍、宋春燕与被告德润公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告宋春萍、宋春燕购买被告德润公司位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号，建筑面积72.19㎡的商品房一套。2013年5月12日，原告宋春萍与被告德润公司签订了一份《商铺租赁代营合同》，约定原告宋春萍将其位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号商铺的使用、管理权返租给被告德润公司。被告德润公司自2013年5月1日起向原告宋春萍支付租金，返租期限为5年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止。被告德润公司保证每年按照该商铺购置时总价款的8%，即75696元向原告宋春萍支付租金。该商铺前三年的租金227087元，在原告宋春萍缴纳首付款时直接抵付房款（已折抵）；第四年的租金75696元，于图市商业步行街开业第四年起的三十日内一次性支付给原告宋春萍。被告德润公司无正当理由逾期30日向原告宋春萍支付租金，或不足额支付租金的，被告德润公司应按租金的30%向原告宋春萍支付违约金。现被告德润公司尚未支付第四年的租金。
另查明，图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号商铺为原告宋春萍、宋春燕共同所有，二人系姐妹关系。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告宋春萍、宋春燕提供的商品房买卖合同一份，证明原告宋春萍、宋春燕购买被告德润公司位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号，建筑面积72.19㎡的商品房一套的事实。2、房屋所有权证两份，图木舒克市公安局肖尔湖滩派出所出具的证明一份，证明图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号商铺为原告宋春萍、宋春燕共同所有，二人系姐妹关系的事实。3、商铺租赁代营合同一份，证明原告宋春萍将其位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号商铺的使用、管理权返租给被告德润公司。同时约定了返租期限、租金支付方式、双方的权利义务、违约责任等，但被告德润公司尚未支付第四年的租金的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋春萍与被告德润公司签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告宋春萍、宋春燕要求被告德润公司支付租金75696元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告宋春萍、宋春燕要求被告德润公司支付违约金22708.8元的主张，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原、被告约定的违约金并未超过造成损失的百分之三十，故本院予以支持。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋春萍、宋春燕房屋租金75696元，违约金22708.8元，合计98404.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告宋春萍已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘兴龙
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0302民初538号原告宋春萍，女，汉族，38岁。原告宋春燕，女，汉族，40岁。委托代理人鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。法定代表人向孝勋，总经理。原告宋春萍、宋春燕与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋春萍，原告宋春燕的委托代理人鲁涛到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋春萍、宋春燕诉称，原告宋春萍、宋春燕共同购买被告投资开发的位于图木舒克市锦绣东街6号商业步行街第一层127号商铺，建筑面积72.19平方米，2015年3月9日，原告宋春萍、宋春燕取得了上述商铺产权。根据原告与被告2013年5月12日签订《商铺租赁代营合同》约定：被告租赁原告上述商铺期限5年，即2013年5月1日起至2018年4月30日止。每年租金75696元，前三年租金折抵原告房款，第四年租金应于当年5月1日起30日内一次性支付原告当年的租金75696元，第五年租金依此类推，一年一付。同时该《商铺租赁代营合同》还约定，若被告逾期支付当年租金，按应付租金的30%向原告支付违约金。在《商铺租赁代营合同》履行过程中，原告宋春萍、宋春燕依约将该商铺交付被告同意经营管理使用，被告以自己名义租赁给第三方使用至今，但被告违反合同约定，拖欠原告及其姐商铺第四年度租金75696元，至今未付，经原告多次向被告催交商铺租金，被告以没钱等种种借口拒付。现原告宋春萍、宋春燕诉至法院，要求1、被告德润公司支付第四年租金75696元；2、被告德润公司支付违约金22708.8元；3、本案诉讼费用由被告德润公司承担。被告德润公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月1日，原告宋春萍、宋春燕与被告德润公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告宋春萍、宋春燕购买被告德润公司位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号，建筑面积72.19㎡的商品房一套。2013年5月12日，原告宋春萍与被告德润公司签订了一份《商铺租赁代营合同》，约定原告宋春萍将其位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号商铺的使用、管理权返租给被告德润公司。被告德润公司自2013年5月1日起向原告宋春萍支付租金，返租期限为5年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止。被告德润公司保证每年按照该商铺购置时总价款的8%，即75696元向原告宋春萍支付租金。该商铺前三年的租金227087元，在原告宋春萍缴纳首付款时直接抵付房款（已折抵）；第四年的租金75696元，于图市商业步行街开业第四年起的三十日内一次性支付给原告宋春萍。被告德润公司无正当理由逾期30日向原告宋春萍支付租金，或不足额支付租金的，被告德润公司应按租金的30%向原告宋春萍支付违约金。现被告德润公司尚未支付第四年的租金。另查明，图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号商铺为原告宋春萍、宋春燕共同所有，二人系姐妹关系。上述事实有以下证据予以证明：1、原告宋春萍、宋春燕提供的商品房买卖合同一份，证明原告宋春萍、宋春燕购买被告德润公司位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号，建筑面积72.19㎡的商品房一套的事实。2、房屋所有权证两份，图木舒克市公安局肖尔湖滩派出所出具的证明一份，证明图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号商铺为原告宋春萍、宋春燕共同所有，二人系姐妹关系的事实。3、商铺租赁代营合同一份，证明原告宋春萍将其位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-127号商铺的使用、管理权返租给被告德润公司。同时约定了返租期限、租金支付方式、双方的权利义务、违约责任等，但被告德润公司尚未支付第四年的租金的事实。上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋春萍与被告德润公司签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告宋春萍、宋春燕要求被告德润公司支付租金75696元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告宋春萍、宋春燕要求被告德润公司支付违约金22708.8元的主张，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原、被告约定的违约金并未超过造成损失的百分之三十，故本院予以支持。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋春萍、宋春燕房屋租金75696元，违约金22708.8元，合计98404.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告宋春萍已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。代理审判员 周 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘兴龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更975号
罪犯丁子强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年6月25日作出（2010）南刑初字第265号刑事判决，以被告人丁子强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2014年5月减刑十一个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁子强的悔改表现，有罪犯丁子强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁子强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁子强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3764号
原告：付庆国，男，1992年12月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢兴诺，山东都君律师事务所律师。
被告：安文龙，男，1989年5月30日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕思虎，山东豪才律师事务所实习律师。
第三人：山东中建西城楷悦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩文东，总经理。
委托诉讼代理人：远洋，男，1987年7月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市，。
第三人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李峰岩，总经理。
委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫栋，男，1987年6月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告付庆国诉被告安文龙、第三人山东中建西城楷悦置业有限公司、山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告付庆国于2018年5月21日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许付庆国撤诉。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由付庆国负担。
审判员 李子萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 查传芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1790号
原告紫苑华庭（一期）团购房领导小组办公室，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王之威，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告紫苑华庭（一期）团购房领导小组办公室诉被告王之威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韩承旭和被告王之威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，阿拉善盟行政公署办公厅为单位职工集资建房事项，成立了紫苑华亭（一期）团购房领导小组办公室。2012年8月29日被告与原告达成了购买该小区房屋意向，并向原告支付购买紫苑华庭小区B区某房屋购房订金44195元（该房面积267.722平米，总价款893704元），但此后，被告始终不与原告签订购房合同，也拒绝向原告支付购房款，并且将该房屋占据使用至今截止2015年5月31日被告尚有购房款845904元没有支付，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告返还紫苑华庭小区B区房屋或者支付所欠房款845904元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的诉讼主体有问题，该房屋是我从刘亮手中购买的；二、原告主体没有开发资质，即没有销售资质，不是本案适格主体；三、诉请的房屋面积不准确，根据我方所有的房屋是B2户型，面积是265.47平米的；四、诉状上的房款我方不认可，原告方的总价款是如何计算的，单价是多少？根据我方自己对紫苑华庭小区同类户型（B2）及同等面积的每平米单价做的调查，其他户主每平米单价为906.76元，并且在合同上紫苑华庭出卖方为阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司，并非原告紫苑华庭（一期）团购房领导小组办公室，以此推断原告没有任何权利向我方提出支付房款的权利。我方将保持对原告追究其恶意诉讼的权利。
经审理查明，2009年4月3日为了加强对政苑小区的工程建设管理阿盟行署办决定成立阿拉善盟行署办公厅基本建设领导小组，下设小组办公室，办公室主任由行署办主任白玉廷担任，后因需要该办公室更名为紫苑华庭（一期）团购房领导小组办公室，负责人为额日登巴依尔。2012年8月29日客户签名为郭云霞向原告所有的政苑小区职工基建专户，汇入购房款44195元，汇款用途写明为王之威购房款，原告方向其开具了收到其购房款44195元的收据。庭审中，被告明确其没有授权郭云霞代理其购买涉案房屋。2015年5月28日原告向被告发出催款通知单，通知被告应于2015年6月15日前将剩余房款845904元汇入政苑小区职工基建专户并签订商品房买卖合同。庭审中，原告明确其诉讼请求为请求被告王之威返还涉案房屋。被告至今未与原告签订购房合同，也未向原告交纳购房款，现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的阿盟行署办公厅关于成立阿拉善盟行政公署办公厅基本建设领导小组的通知1件、收据1张、现金交款单1份、催款通知单1件以及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。包括涉案房屋在内的紫苑华亭B区为阿拉善盟行政公署职工集资建房，由原告进行建设和管理，故原告有权提起诉讼。被告王之威明确本人没有授权郭云霞代理其交纳购买紫苑华亭B区房屋的房款，所以2012年8月29日客户签名为郭云霞向原告所有的政苑小区职工基建专户汇入购房款44195元的行为与被告王之威无任何关系，王之威本人未向原告支付任何购房款。被告王之威主张其与刘亮达成口头协议购买涉案房屋，并未提交证据证明涉案房屋所有权人为刘亮的权属证明，故对被告的辩解，本院依法不予采纳。即国有土地使用证和房屋所有权证，该协议无效。被告王之威既未向本院提交就涉案房屋的书面房屋买卖合同和已支付了购房款的书面凭证，亦未提交证据证明其对涉案房屋享有所有权，被告王之威对涉案房屋的占有无任何法定依据。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，被告王之威无任何合法事由占有涉案房屋，现原告请求其返还房屋，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告王之威于本判决生效之日起十五日内将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑华庭小区B区房屋返还原告紫苑华庭（一期）团购房领导小组办公室。
案件受理费6129.52元，由被告王之威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年十一月二十六日
书记员 和建明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01008号
原告：苑某某，女，汉族。
被告：桑某某，男，汉族。
原告苑某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苑某某、被告桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2012年8月7日登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告有大男子主义，并酗酒后多次对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了原告，现原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求法院依法判令：解除原、被告双方婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告桑某某辩称，原、被告双方有感情基础，故其不同意离婚。原告所述被告的大男子主义、不思进取以及家庭暴力均不属实。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月经人介绍认识，2012年8月7日登记结婚，婚后无子女。婚后常因琐事产生矛盾。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚。虽然原、被告因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原、被告之间仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告苑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 刘玉秀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第588号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺明拥。
辩护人娄有军，上海市光明律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人贺明拥犯抢劫罪一案，于2015年5月6�作出（2014）嘉刑初字第1605号刑事判决。原审被告人贺明拥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人贺明拥及其辩护人娄有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人王甲、王乙的陈述，同案犯曹南南、申小亮、段江涛的供述及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》，有关的工商银行卡活期历史明细清单等证据认定：
2008年2月9日晚，被告人贺明拥结伙同案犯曹南南、申小亮、段江涛（均已判刑）经预谋后，由贺明拥在他处接应，曹南南、申小亮、段江涛持刀至本市嘉定区安亭镇黄渡联群村万家宅XXX号出租房，用刀及言语威胁被害人王甲、王乙，劫得王甲中国工商银行牡丹灵通卡1张（内有2.17元），后申小亮挟持王甲至银行取钱途中，王甲趁机逃脱。申小亮即返回上述出租房与看守王乙的曹南南、段江涛共同逃离现场，并将劫得的银行卡丢弃。
公安机关接报后，于2008年2月14日抓获同案犯申小亮、段江涛，同年2月17日抓获同案犯曹南南。经上网追逃，被告人贺明拥于2014年5月11日被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人贺明拥以非法占有为目的，结伙他人采用胁迫手段，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人贺明拥减轻处罚；贺明拥系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人贺明拥有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金�民币八千元。
上诉人贺明拥认为，因与被害人在网吧发生纠纷，指使曹南南纠集他人教训被害人，没有抢劫的预谋，不构成抢劫罪。
辩护人认为，原审判决引用同案犯申小亮供述不准确，认定贺明拥参与抢劫预谋以及贺明拥构成抢劫罪的证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人贺明拥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及被害人王甲、王乙的陈述，同案人员曹南南、段江涛的供述，辨认笔录等证据与原审判决相同。
关于上诉人贺明拥的上诉意见及辩护人的辩护意见评判如下：
辩护人提出同案犯申小亮的供述问题，经查，申小亮在公安机关做过六次讯问笔录，未查见：“贺明拥称隔壁住了户人家很有钱，一起去搞点钱。”的供述。申小亮2008年4月28日供述：2008年2月8日下午，曹南南和上诉人贺明拥一起到其住处，曹南南称：“住在贺明拥隔壁的人得罪了一家网吧老板，被网吧老板找人打了顿，我们也去找那个人搞点钱用用。”2月9日晚三人相约到嘉定黄渡，贺明拥先去查看隔壁那家人的情况，回来对其和曹称，那家人有两个人。三人怕人手不够，曹让其打电话将段江涛叫来。之后四人在贺明拥的带领下到黄渡联群村万家宅，贺说刀已经放在垃圾桶里，其和曹各拿一把刀，贺指了那户人家，贺因怕被认出来，就在他处等候。故辩护人认为原审判决引用同案犯申小亮供述不准确的辩护意见正确，本院予以采纳并更正。
关于认定贺明拥构成抢劫罪的证据问题，经查，同案犯曹南南在公安机关供述，贺明拥提出隔壁兄弟俩有钱，提议“搞”点钱，并让曹叫人。根据申小亮供述，曹南南和贺明拥一起到其住处，曹�南对申说去“搞”钱时，贺明拥在场。曹、申均供述，当晚，贺明拥、曹南南、申小亮三人碰头后，贺查看了被害人家里情况，知道屋内有两个人，让申小亮再叫人，申因此叫了段江涛，其间，贺明拥把两把刀放在被害人家附近垃圾桶里，贺明拥因怕被被害人认出，在外等候。同案犯段江涛在公安机关供述，与申小亮碰头后，发现申一行有三个人，段跟随三人到一个村庄，从垃圾桶里拿出刀后，其中一人（贺明拥）离开。曹南南、申小亮、段江涛经照片辨认，均指认贺明拥是共同作案人。综上，根据在案证据，贺明拥参与了“搞”钱的预谋，对现场进行了踩点，还将作案使用的刀放入垃圾桶，因被害人住在贺明拥隔壁，贺怕被认出，未入户实施抢劫。贺上诉称与被害人在网吧发生纠纷，仅指使曹南南纠集他人教训被害人的说法与曹南南、申小亮在公安机关的供述�吻合，也得不到被害人说法的印证，不予采信。故对上诉人贺明拥的上诉意见以及辩护人认为原审判决认定上诉人贺明拥构成抢劫罪证据不足的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贺明拥以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人贺明拥系累犯，依法应当从重处罚。原审法院认定上诉人贺明拥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一五年七月二日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法�条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01388号
原告：李丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李锐，男，汉族，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李丽娟与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告李丽娟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第01388号原告：李丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。被告：李锐，男，汉族，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李丽娟与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告李丽娟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李丽娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  王肖铜二〇一五年六月二十五日书记员  李 艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申67号
再审申请人（原审被告）：连厚臣，男，汉族，住吉林省永吉县
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘伟义，男，住吉林省长春市朝阳区
原审被告：王文华，女，满族，住吉林省永吉县
再审申请人连厚臣因与被申请人刘伟义、原审被告王文华民�借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，连厚臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宁宇佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执635-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社。
被执行人赵云娥，女，1977年3月11日生，汉族。
被执行人叶祥嫩，男，1971年10月1日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1977年9月21日生，汉族。
被执行人龚英，女，1978年6月29日生，汉族。
被执行人王卫超，男，1988年9月25日生，汉族。
被执行人董小燕，女，1989年3月17日生，汉族。
本院在执行西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与赵云娥、叶祥嫩、ＸＸ、龚英、王卫超、董小燕公证债权文书纠纷一案中，权利人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第17号执行证书，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的405413.56元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已直付申请执行人部分案款。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，自行与被执行人协商，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 康晓刚
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年七月二十日
书记员 田 丰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2349号
原告：黄某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某某，女，汉族，江西省高安人。
原告黄某甲（下称原告）诉被告邓某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，于2014年7月28日在民政局登记结婚，双方均系二婚。由于婚前未深入了解，感情基础薄弱，相识不久就草率结婚，婚后，被告带一个女儿入住，由于双方系重组家庭，被告对原告与其前妻的女儿百般刁难，经常虐待原告女儿，也致使婚后经常因为此事发生争吵，双方性格不合，没有共同语言。致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告跟我离婚，就是这么久看到我没有怀孕，不能为他生孩子。具体情况，我向法庭提供书面答辩材料。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有：
（一）证据名称：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份
（二）证明目的：证明原被告于2014年7月28日在高安市民政局登记结婚。原被告均系二婚，原告与前妻在2002年9月28日生育女儿黄某乙，被告与其前夫在2000年农历11月10日生育女儿胡某某。婚后，四人生活在一起。
被告发表质证意见称，情况属实。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告没有向本院提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告均系二婚，原、被告于2014年7月28日在高安市民政局登记结婚。原告与前妻在2002年9月28日生育女儿黄某乙，现随原告生活；被告与其前夫在2000年农历11月10日生育女儿胡某某，现随被告生活。婚后，四人生活在一起。2015年10月4日因家庭琐事发生争执，被告及其女儿离家到高安二中租房居住至今。
本院认为，（一）、原、被告之间的夫妻关系合法、有效。（二）、原、被告双方长期消极面对其夫妻感情、家庭矛盾；在此种情形下，为防止矛盾激化，对于原告的离婚诉请，本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 毛云峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 丹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0074号
申请执行人孙清。
被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇向阳路30号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人孙清与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，尤爱军依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第51号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的住所地在射阳法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙清与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第51号裁决书），由射阳县人民法院审查执行。
射阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十月八日
书记员 徐 皓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1687号
原告：冯静波，男，1938年12月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王寿荣，男，1970年12月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告冯静波诉被告王寿荣侵权责任纠纷一案中，原告冯静波于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯静波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯静波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告冯静波负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈晓啸
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初758号
原告：胡茂明，男，1988年6月13日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵晓丽，女，1985年11月12日出生，汉族，住金湖县。
原告胡茂明与被告赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡茂明的委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告赵晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告借款20000元，被告于2017年1月20日向原告出具借条一张，承诺2017年3月10日归还，此后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判如所请。
被告赵晓丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的欠条和收条为证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓丽经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡茂明偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海平
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年七月十日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1624号
申请执行人王力，女，1974年5月10日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司。
法定代表人杜斌，总经理。
原告王力与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）东民初字第18108号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92052元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第18108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初472号
原告：圣宏皮具（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路29号。
法定代表人：罗玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋崇迪、许胤熠，江苏道文律师事务所律师。
被告:羿丰皮具国际有限公司，住所地香港新界葵芳兴芳路223号新都会广场39楼3912室。
法定代表人：胡适裕。
原告圣宏皮具（淮安）有限公司与被告羿丰皮具国际有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告圣宏皮具（淮安）有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告圣宏皮具（淮安）有限公司撤诉。
案件受理费10121元，减半收取5061元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 周 健
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 阚瑞峰
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第199号
原告：邓某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元由原告负担，应退回原告150元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1840-1号
申请执行人韩俊祥，男，1968年07月19日生，汉族，住张店区杏园东路南二巷20-6号。
被执行人盛绍宾，男，1954年08月09日生，汉族，住周村区贾黄乡青龙村。
被执行人盛德，男，1978年07月30日生，汉族，住周村区贾黄乡青龙村。
本院在执行韩俊祥诉盛绍宾、盛德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有16897.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执170号
申请执行人：闫春龙，男，1977年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王吉江，男，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人闫春龙与被执行人王吉江承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2270号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫春龙向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王吉江送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人王吉江于2017年2月17日将案件款4,000.00元、案件受理费25元履行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
汤福军
二〇一七年二月十七日
书记员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执170号申请执行人：闫春龙，男，1977年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王吉江，男，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人闫春龙与被执行人王吉江承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2270号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫春龙向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王吉江送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人王吉江于2017年2月17日将案件款4,000.00元、案件受理费25元履行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     汤福军二〇一七年二月十七日书记员  张子赫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00524号
原告：诸宏君。
委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂，经营场所嘉兴市秀洲区王店镇镇中村10组石桥头北路***号。
经营者：徐德忠。
原告诸宏君诉被告嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年10月始发生业务往来，至2014年2月间，被告多次向原告购买计货款为16200元的塑料原料，经原告多次催讨，但被告至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付货款16200元。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了送货单二份，证明被告向原告购买计价值为16200元塑料原料的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2013年10月26日向原告购买塑料原料一吨，计货款为10400元，2014年2月12日又向原告购买塑料原料0.55吨，计货款为5800元，但被告向原告购货后，未支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买塑料原告后，应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告诸宏君货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告嘉兴市秀洲区王店中诚塑料制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年三月十七日
书记员 莫梦琪
山西省运�市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢297号
申请执行人杨国晶，男，1969年7月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人茹亚飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人杨国晶与被执行人茹亚飞民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国晶书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年八月二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢297号
申请执行人杨国晶，男，1969年7月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人茹亚飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
在执行申请执行人杨国晶与被执行人茹亚飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人茹亚飞的银行存款82104元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 宁伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢297号
申请执行人杨国晶，男，1969年7月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人茹亚飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人杨国晶与被执行人茹亚飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人茹亚飞送达执行通知书，责令被执行人茹亚飞在本院指定的期限内履行义务，但被执行人茹亚飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人茹亚飞的银行帐户存款82104元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟 二0一七年五月二十三日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢297号申请执行人杨国晶，男，1969年7月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人茹亚飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。在执行申请执行人杨国晶与被执行人茹亚飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人茹亚飞的银行存款82104元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  宁伟二〇一七年五月二十三日书记员  王媛