江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初453号
原告：陈某1，女，1990年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丽娜，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告：王某1，女，1940年11月24日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王马林，男，1966年9月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：陈某2，男，1993年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈某1与被告王某1、陈某2共有权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人戴慧，被告王某1及其委托诉讼代理人王马林，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告209000元交通事故赔偿款；事实和理由如下：被继承人陈某某（原告之父）于2016年3月12日发生交通事故死亡，后原、被告共同起诉肇事方及保险公司，泰州市高新区法院于2016年10月31日作出（2016）苏1291民初880号民事判决，判令赔付原告及两被告因交通事故造成的损失628426.39元；该款项一次性汇入被告王某1的银行卡内，而两被告拿到赔偿款后拒不支付给原告，故特具诉状，请求判准所请。
被告王某1、陈某2共同辩称：1、对于家庭成员结构无异议，陈某1系陈某某之女，王某1系陈某某之母，陈某2系陈某某之子；2、对于陈某某因交通事故死亡获赔628426.39元及肇事者袁某某额外补偿70000元无异议，但是其中一些费用应当扣除，因交通事故所获得的赔偿款，去掉抢救费用7035.09元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金35000元、王某1的被扶养人生活费31207.5元、诉讼费134元，剩余款项因死亡赔偿金并不属于遗产，应优先分配与死者共同生活的家庭成员，由于陈某某与周某某早已于2001年6月4日离婚，而陈某1在父母离婚后一段时间随父亲陈某某生活，因家庭贫困等种种原因，陈某117周岁就回到她母亲周某某身边并随其生活近十年，陈某某寻女反遭其雇人打了一顿，这十年来，陈某1与父亲陈某某断绝了父女关系，至今未对父亲尽到为人子女应尽的义务，陈某1结婚成家生养子女从未认可其父亲、祖母、弟弟，从未对这边的家庭有过任何贡献，甚至没有请她父亲、祖母、弟弟吃过一顿饭，故陈某1不能视为受害者的家庭成员。3、陈某1早已成家立业，其子女已经八岁，而陈某某生前家贫无财产，居住的祖屋濒临倒塌，而陈某2至今因此未能成家，陈某某死亡获得的赔偿绝大部分用于建造房屋，还要供陈某2娶亲生子，且王某1年迈体弱、无任何生活来源，祖孙生活艰难。综上所述，陈某1断绝关系、断绝往来多年，并不属于受害人陈某某的家庭成员，对于死亡赔偿金的分割，被告并不是拒绝不给，而是原告认为其分配少了予以拒绝，所以原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据及事实，本院认定如下：
2016年3月12日21时30分左右，袁某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泰州市海陵南路由南向北行驶至泰州医药高新区海陵南路与海军大道交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与相对方向左转弯的陈某某驾驶的二轮摩托车发生相撞交通事故，致陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡，该事故经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，袁某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。因肇事车辆系中联重科股份有限公司向上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司租赁使用，袁某某系中联重科股份有限公司职员，且肇事车辆向永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保有交强险，向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保500000元限额的商业三责险，经陈某1、王某1、陈某2共同提起机动车交通事故责任纠纷之诉，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏1291民初880号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险范围内赔偿陈某1、王某1、陈某2117035.09元（其中医药费7035.09元含陈某1垫付2035.09元），中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔偿陈某1、王某1、陈某2500000元，中联重科股份有限公司在保险限额范围以外赔偿陈某1、王某1、陈某211391.3元，同时判决陈某1、王某1、陈某2承担诉讼费用134元。案件审理过程中，肇事者袁某某与受害人亲属于2016年9月20日达成和解协议，袁某某自愿额外补偿陈某某亲属70000元，其中含事故处理中垫付5000元医药费、30000元殡葬费，另35000元汇入陈某2账户，后法院判决确认的628426.39元事故赔偿款汇入王某1账户。王某1获取事故赔偿款后，因原住房破旧不堪，目前正在翻建三间两层楼房。为事故赔偿款的分配问题，陈某1、王某1、陈某2未能达成一致，陈某1于2017年2月27日诉至本院，请求判准所请。
另查明，陈某某与周某某于2001年6月离婚，两人共生有一女陈某1、一子陈某2，王某1系陈某某之母，陈某1在父母离婚后随陈某某生活至17岁时离开，并随其母周某某生活，此后陈某1与陈某某、王某1、陈某2极少联系，在其结婚组建家庭包括生养子女之际，均未与陈某某、王某1、陈某2联系并邀请出席，双方之间几无来往。
上述事实，有生效法律文书及案卷材料予以确认，各方当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王某1、陈某2为证明自己的主张，向本院提供由程某某、于某某、陈某某等七人联合签名的证明一份，内载陈某1从小父母离婚，判决随父亲陈某某生活，在17岁左右回到其母亲身边，并和父亲断绝往来，离家近十年；泰州市白马镇陈家村村民委员会加盖了印章，以此证实陈某1长期以来，并未与陈某某共同生活，且双方已经断绝往来。
原告陈某1经质证认为，对该证据真实性、合法性持有异议，证人并未到庭作证，且所反映的情况并不属实，陈某1一直随父亲生活至结婚，婚后也承担着赡养父亲的责任，并未断绝与父亲的联系。
本院的认证意见为：该份证据虽然签名的七位证人未出庭作证，但双方当庭确认陈某1结婚组建新家庭及生养子女之时，陈某某、王某1、陈某2均未能出席参加，与其所称与父亲共同生活至其结婚相互矛盾，作为结婚、生养这些人生大事，自己的父亲、祖母及弟弟未出席，能够反映双方之间关系相处的实际情况，结合本院送达传票时邻居的反映，该证据的可信度较高，但须结合双方陈述予以综合评判。
本院认为：本案争议的焦点为死亡赔偿金的性质如何认定以及分配如何进行。死亡赔偿金及精神抚慰金是侵权人（赔偿方）对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿等，不属于遗产，由赔偿权利人（第一顺序的近亲属）共同取得，应为死者近亲属共同共有财产，近亲属依照与死者亲密程度依次为配偶、父母、子女等；死亡赔偿金及精神抚慰金属于间接财产损害，即受害人因死亡而导致其余命年岁内可期待财产利益的逸失，也是死者家庭整体预期收入的损失。其分配原则为：扣除丧葬费、被扶养人生活费等费用外，按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度在家庭成员之间进行分配；具体分配综合考虑劳动能力、生活收入水平、矜老恤幼等情况。
根据双方的争议焦点及全案证据，综合分析评判如下：
关于本案交通事故赔偿款性质的认定问题。首先，高新区法院判决确定628426.39元事故赔偿款中医疗费7035.09元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费31207.5元、精神抚慰金35000元并未超出交强险限额，应认定在交强险限额范围内予以全额赔付，剩余524292.3元应为死亡赔偿金。其次，628426.39元事故赔偿款及70000元额外补偿款，应扣除诉讼费134元、医疗费2035.09元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费31207.5元，剩余634158.3元应为陈某某第一顺序继承人母亲及两子女的共有财产。结合本案陈某某的家庭实际情况，充分考虑到本地区公序良俗，根据矜老恤幼原则，按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度，综合考虑各方劳动能力、生活收入水平等情形，本院酌情认定该634158.3元由王某1分得其中40%为253663.32元，陈某2分得其中40%为253663.32元，陈某1分得其中20%为126831.66元。因陈某1垫付医疗费2035.09元，陈某1实际应享有128866.75元。
综上所述，因双方在目前而言积怨太深，曾经的一家人现阶段很难修复已经分裂的感情；确实，陈某某去世这一创伤性事件的发生，对双方心理和身体系双重打击，而双方的心结始终无法解开，均未能以平和的心态妥善处理好方方面面的关系。本院希望，双方均应抛开成见和恩怨，解决好矛盾纠纷，勿因纷争而丧失亲情。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王某1、陈某2应于本判决生效后十日内给付陈某1128866.75元。
二、驳回陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费5040元，由陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10080元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤行号：103312820114；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。
审判员 周树平
二〇一七年五月二十三日
书记员 李沁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。