wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1592号
原告：陈战雄，男，汉族，1974年3月19日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：陈科，男，瑶族，1975年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王猛，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈战雄诉被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈战雄、被告陈科及其委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿贷款本金人民币2000000元并按照月息3%支付借款期间借款利息1140000元；2、请求判决被告向原告按月息2%支付自逾期之日起至诉讼之日的逾期利息655200元；3、请求判决被告向原告按月息2%支付自起诉之日起至本息清偿之日的利息；4、请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费30000元。事实和理由：2013年11月17日原告于被告签订了名为《借款借据》的借款合同，约定由原告向被告出借人民币2000000用于被告的资金周转，还款时间为2014年8月17日，逾期不还款的，每逾期一天支付2500元违约金并承担因违约产生的律师费、交通费等相关费用，合同签订时原告依约将借款支付被告并在合同中进行了确认。但是上述合同借款期满后，原告多次向被告催收要求返还借款，被告拒绝偿还。截止起诉之日，被告欠原告的借款本金为人民币1638000元，原告认为合同约定违约金过高，要求被告按照月息2%向原告支付逾期利息至起诉之日，并自起诉之日按照月息2%支付利息直至本息清偿之日，以上共计人民币2293200元。
被告辩称：1、对借款事实予以认可，无异议，但诉讼标的本金不认可，本金之前已经归还过，应予以扣减，但无法明确本金现剩余多少；2、利息应根据本金调整；3、原告诉请的按月息2%支付自起诉之日起至本息清偿之日的利息也因根据实际本金计算；4、对原告主张的诉讼费、律师费要求提供相应的票据；5、借款后一直偿还款项，至2016年8月31日已经还款13862650元，但无法明确每笔款项涉及哪个案子。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、借款借据，2、银行卡明细，证明借款事实及明确违约金。
被告对原告证据质证认为：对证据三性认可，但原告提供的银行流水不全，我方提供全部银行流水。
庭审中，被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
银行流水，证明2013年至今双方存在多笔款项往来，被告尚欠原告1500850元。
原告对被告证据质证认为：认可款项往来，但现起诉的四个案件中是被告未还完的款项，本金未还，利息支付了部分。
原、被告对对方提交的证据真实性予以认可，对当事人无异议的证据本院对其真实性予以确认，对上述证据的证明内容，本院将待后进行综合评判。
经审理，确认本案法律事实如下：2013年11月18日，原告向被告出具《借款借据》，载明：本人陈科身份证号码：432402197507151050，于2013年11月18日向陈战雄借款，借款金额2000000，用于资金周转。还款时间为2014年8月17日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币2500元作为赔偿金。并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。特立此据。以上借款已全额收讫。2013年11月17日，原告通过银行转账将上述借款支付给被告。2016年9月21日，被告陈科在该份《借款借据》中补充内容：因借款到期无法按时归还，将该笔借款延至款项还清为止。案件审理中，原告确认共收到被告归还的该笔借款158万元，其中每月归还9万元支付了6个月，每月归还8万元支付了13个月。
本院认为，本案有如下争议焦点：一、原告主张的借款本金是否成立？二、原、被告双方是否约定了借款期内利息？
本院认为：对于借款本金，被告对于借款200万元的事实认可，本院予以确认，对被告提出本案本金已全部归还完毕的答辩意见，本院认为，因双方确认存在数笔款项往来，被告提交的银行流水无法确认系针对本案的还款，而原告自认其中158万元是针对本案，本院对原告自认部分予以确认。对于158万元是归还本金还是利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案借款借据中没有约定期内利息，原告主张口头约定了利息，但未提交相应证据予以证实，被告对于本案借款存在期内利息亦不认可，综上，本院确认双方对于借款期内利息无约定。对已偿还的158万元，本院根据归还时间区分认定，借款期限内的部分系偿还本金，借款期限届满后的部分系偿还逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及本法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，原、被告约定了逾期违约金，且该违约金已明显高于年利率36%，故对于借款期限届满后被告归还的部分款项，本院按月利率3%计算利息，剩余部分逐笔抵扣本金，确认截止2015年6月17日剩余本金为72.27万元。2015年6月18日起的利息本院在按年利率24%范围内予以支持。对原告主张的律师费，双方虽有约定，但原告并未提交证据证实存在该项费用，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告陈战雄偿还借款本金722700元；
二、被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告陈战雄支付上述款项自2015年6月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息
三、驳回原告陈战雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25146元，适用简易程序减半收取12573元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 施晶晶
二〇一七年六月六日
书记员 秦 洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第44号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张国鏖。因本案于2009年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）447号起诉书指控被告人张国鏖犯合同诈骗罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人张国鏖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张国鏖因急于归还债务，在2008年10月22日及12月27日先后冒用兴旺建材工程公司的名义，以每平方米彩砖28元、40元和50元不等的价格与嘉善前景彩砖厂签订了两份加工定作合同，约定送货地点为嘉兴市南湖区东方路太阳城三期建筑工地（以下简称“太阳城三期工地”）。后被告人张国鏖又与太阳城三期工地的承建者嘉兴市圣莱特工程有限公司约定，以每平方米25元的均价将彩砖出售。
2008年11月至2009年3月间，嘉善前景彩砖厂按合同约定先后将1700平方米的绿植草砖、377.6平方米的白水泥黄同质砖、3314平方米的红、黄同质砖送到太阳城三期工地，总价值人民币199000余元。期间，被告人张国鏖先后从嘉兴市圣莱特工程有限公司共结算得货款80000余元，全部用于归还个人债务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁玲华、王惠中、金晖的证言，加工定作合同及采购协议，送货单及凭证，丁玲华、王惠中分别书写的送货及收到货物的书面材料，张国鏖领款情况，营业执照，抓获经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国鏖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，价值人民币190000余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国鏖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张国鏖退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 吴明莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0387号
原告温若领，居民。
委托代理人刘夫强。
被告濮金明，个体户。
被告苏州同明装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路426号12号楼。
本院在审理原告温若领诉被告濮金明、苏州同明装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告温若领于2014年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告温若领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温若领撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告温若领负担。
审判员 赵呈玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初197号
原告：蔡桂花，女，汉族，住浙江省乐清市。
原告：卢祥定，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：陈世同，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈忠满（被告父亲），男，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告蔡桂花、卢祥定与被告陈世同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员侯正峰适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。由于本案需要等待原、被告双方关于解除本案租赁合同一案【呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终161号民事案件】的审理结果,本案于2017年3月20日依法中止审理，于2017年5月16日恢复审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡桂花、卢祥定的委托诉讼代理人王侠,被告陈世同的委托诉讼代理人陈忠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈世同给付2016年9月1日至2017年8月31日租赁期间的租金137万元及该款自2016年9月2日至判决生效之日的迟延履行利息，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月7日签订了房屋租赁合同，双方约定原告将位于海拉尔区某商场一楼及部分二楼商场及门市号租赁给被告经营使用，租期自2015年9月1日至2025年8月31日，租金为第一年132万元，第二年开始每年递增5万元，第二年（2016年9月1日-2017年8月31日）租金137万应于2016年8月1日前付清。但被告不按约定履行，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付租金及利息。
陈世同辩称，未按合同约定时间给付租金是事实,原因是原告2016年4月6日起诉被告要求解除租赁合同，因此原告至今未收要2016年9月1日至2017年8月31日的租金。现在双方关于解除合同的诉讼尚未终审判决,原告的先后两个起诉请求相互矛盾，原告索要租金没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年6月7日签订了房屋租赁合同，双方约定原告将位于海拉尔区某商城一楼及部分二楼商场及门市号租赁给被告经营使用，租期自2015年9月1日至2025年8月31日，租金为第一年132万元，第二年开始每年递增5万元，第二年（2016年9月1日-2017年8月31日）租金137万元应于2016年8月1日（每年合同到期前30日）前交付。由于被告没有按期给付原告第一年的租金，原告于2016年5月16日将被告起诉到海拉尔区法院，提出要求解除本案租赁合同，给付拖欠的租金102万元及违约金的诉讼请求，被告反诉要求原告赔偿损失，本院于2016年11月14日做出一审判决，判决被告给付原告租金52364.27元，驳回了原告要求解除合同的诉讼请求。原、被告均不服一审判决，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，在本案诉讼期间，二审法院于2017年5月3日作出（2017）内07民终161号终审判决，维持了本院的一审判决。至此，可以确定原、被告之间的租赁合同继续履行。
原告蔡桂花、卢祥定围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、房屋租赁合同原件一份，证明2015年6月28日原被告签订租赁合同，现合同在履行过程中，被告占有使用，并进行经营和收益，应当给付租金。
2、按合同第5条约定，第二年的租金，被告已逾期交付7个多月的时间，应承担逾期利息。
被告的质证意见是对租赁合同的真实性没有异议，但被告不交租金有合理理由。
3、呼伦贝尔市中级人民法院2017年5月3日作出的（2017）内07民终161号民事判决书复印件。证明（1）.原被告之间就2015年9月1日至2016年8月31日之间的租赁房屋纠纷案件已经终结（2）.原、被告之间的房屋租赁合同没有解除，被告应于2016年8月1日之前向原告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的房屋租金，但是被告未按约定及时给付，应承担违约责任。
被告对判决书的真实性没有异议。
陈世同围绕抗辩意见依法提交了以下证据：
1、2016年4月26日的起诉状，证明2016年8月1日前原告请求判令解除合同。原告质证意见是，此份证据是复印件，对真实性和证明目的不予认可。
2、2016年的上诉状。1.证明卢祥定夫妇不服一审判决2016年提出上诉；2.2017年1月3日起诉法院判令陈世同履行合同；3.证明原告的诉讼请求先后矛盾。证据都是来源于法院案卷的复印件。原告质证意见是对真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为原、被告之间的792号民事案件是否审理终结并不影响租金的给付，即使二审判决改判原、被告之间解除合同，原告也有权向被告主张其占有使用期间的房屋租金，本案与792号民事判决是否审结，没有必然的因果关系。
本院对以上证据，经审查认为，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性不予认可，但并不否认原告正在起诉被告解除合同的事实，因此本院对该证据的证明目的予以确认。原告对被告提交的证据2、3的真实性予以认可，本院对该证据2、3的真实性予以确认。以上证据能够证明双方房屋租赁合同没有解除，应当继续履行，被告应当在2016年8月1日前交付第二年（2016年9月1日-2017年8月31日）租金137万元。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）内07民终161号终审判决维持了我院（2016）内0702民初792号一审判决，原告要求解除本案房屋租赁合同的请求被驳回，原、被告之间的房屋租赁合同继续有效，被告应当按照合同约定履行，应当在2016年8月1日前交付第二年租金137万元。因为原告要求解除合同的诉讼请求阻却了被告按照原来约定履行合同的正当性。被告延期至（2017）内07民终161号终审判决时给付租金有正当理由。
综上所述，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告逾期给付租金有正当理由，原告主张给付利息的请求不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈世同在本判决生效之日起3日内给付原告蔡桂花、卢祥定2016年9月1日至2017年8月31日的房屋租金137万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由陈世同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初197号
原告：蔡桂花，女，汉族，现住浙江省乐清市。
原告：卢祥定，男，汉族，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：陈世同，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈忠满（被告父亲），男，汉族，现住辽宁省辽阳县。
原告蔡桂华、卢祥定与被告陈世同租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
本案在审理过程中，发现原、被告之间的租赁合同纠纷在2016年5月6日原告就起诉到我院，案号是（2016）内0702民初792号，原告要求解除原、被告之间的租赁合同，我院2016年11月14日作出判决，原告对判决不服，已经上诉到呼伦贝尔市中级人民法院，现该案未作出终审判决。
本院经审查认为，原、被告之间的租赁合同是否解除尚不能确定，本案原告要求履行的合同是否继续履行需要等到终审判决才能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 �侯正峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 亚 萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第884号
申请执行人李永强，男。
申请执行人李永平，男。
被执行人李永洪，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1779号、1780号民事调解书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人李永洪在南部县南隆镇有营业房和住房，2013年9月10日，本院以（2013）南民保字第190号裁定书，另案查封了以上房屋，查封时间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李永洪所有的位于南部县南隆镇的营业房。
二、查封期间，被执行人李永洪负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人李永洪的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一四年五月十五�
书记员 许琦珑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第884号
申请执行人：韦永恒，19＊年＊月＊日生。
被执行人：徐亚引，19＊年＊月＊日生。
本院在执行韦永恒申请执行徐亚引关于租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年6月16日做出的（2014）南民初（二）字第192号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年二月十三日
书记员 姚祯彧
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第884号
刘磊：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第884号申请执行人：王某伟被执行人：王某福上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1953号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币1040元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十一月二十三日书记员  马世钧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终56号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨龙奇，男，1970年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年12月22日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人刘立长，男，1976年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。曾因犯盗窃罪,于2015年1月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元，同年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人杨龙奇、刘立长犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）湘1322刑初592号刑事判决。判决：被告人刘立长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨龙奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人刘立长、杨龙奇退赔被害人彭某人民币八百元整。宣判后，被告人杨龙奇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨龙奇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨龙奇申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨龙奇撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 丽
代理审判员 唐 波
代理审判员 童丁玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 殷满意
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终56号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨龙奇，男，1970年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年12月22日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人刘立长，男，1976年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。曾因犯盗窃罪,于2015年1月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元，同年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人杨龙奇、刘立长犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）湘1322刑初592号刑事判决。判决：被告人刘立长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨龙奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人刘立长、杨龙奇退赔被害人彭某人民币八百元整。宣判后，被告人杨龙奇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨龙奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨龙奇申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨龙奇撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺 丽代理审判员 唐 波代理审判员 童丁玲二〇一八年一月三十一日书 记 员 殷满意附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初500号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人杨旭光，男，1990年11月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被神木市公安局刑事拘留现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人杨旭光犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人杨旭光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日22时许，被告人杨旭光酒后驾驶陕KYX3**号红色“江淮瑞风”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇李家畔村“北京秘制烤翅“饭店出发由北向南行驶至神木市大柳塔镇敏盖兔公安检查站时，被神木市公安局大柳塔分局敏盖兔检查站执勤民警查获，经陕西省神木市公安交通司法鉴定中心对被告人杨旭光进行血液酒精含量检测，结果为89.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨旭光在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、查获经过、现场抽血照片、常住人口基本信息单、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、行政处罚案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭光违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨旭光归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人杨旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年八月七日
书记员 王宏艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0728号
原告吴某。
委托代理人胡某，泗阳县某法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一四年十月十日
书记员 李 唯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第397号
原告王承德，住承德市。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告张忠良，住承德县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路2号。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
被告裴利苹，住承德市。
本院在审理原告王承德诉被告张忠良、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、裴利苹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出对被告张忠良、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、裴利苹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王承德撤回对被告张忠良、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、裴利苹的起诉。
原告预交案件受理费140.00元，由原告负担70.00元，退回原告70.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月十六日
书记员 钱 英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2113号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘炜，男，1990年3月30日出生于河北省怀来县，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年6月8日被羁押，同年7月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1366号起诉书指控被告人刘炜犯非法出售发票罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日11时许，被告人刘炜在本市海淀区白石桥南地铁站C口路边，以人民币4200元的价格向对其进行举报的约购人于某出售北京市出租汽车专用发票618份，被当场民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述发票已起获，经鉴定系真发票。
上述事实，被告人刘炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘炜的供述，证人于某、李某、杨某的证言，涉案发票照片，聊天记录截图、网页截图，鉴定发票证明，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炜非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘炜犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘炜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炜犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯佳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3271号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告周战军，男，汉族，1972年6月3日，住温县。
被告李淑敏，女，1986年11月5日，住温县。
被告王建国，男，1964年6月16日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告周战军、李淑敏、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年8月29日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告周战军、李淑敏、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周战军偿还借款250000元及利息（利率期限内按11.16‰，过期部分按16.74‰，从2014年11月29日起至还清之日止）；2、要求被告李淑敏、王建国对周战军上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月29日，被告周战军在我社申请借款250000元，用途：购豆，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年9月29日，还款方式为按月清息，到期还款。并由李淑敏、王建国为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告周战军将利息清至2014年11月29日，此后再未付息还本，被告李淑敏、王建国亦未承担保证责任。
被告周战军、李淑敏、王建国未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告周战军应否承担偿还借款250000元及利息的责任；2、被告李淑敏、王建国应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、贷款发放通知单1份；9、入帐凭条。证明周战军于2014年9月29日向温县农村信用合作联社借款250000元，并由李淑敏、王建国承担连带保证，借款支付后，被告周战军将利息清至2014年11月29日，此后再未付息还本，被告李淑敏、王建国亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告周战军、李淑敏、王建国未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告周战军、李淑敏、王建国无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告周战军、李淑敏、王建国形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年9月29日，被告周战军向原告申请贷款250000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月29日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告李淑敏、王建国为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告周战军提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款250000元以转帐方式支付给被告周战军，借款支付后，被告周战军将利息清至2014年11月29日，此后再未付息还本，被告李淑敏、王建国亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告周战军之间形成的金融借款合同关系，与被告李淑敏、王建国之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告周战军在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李淑敏、王建国在被告周战军逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周战军于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款250000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年11月29日起计算至还款之日止）。
二、被告李淑敏、王建国对本判决第一项中被告周战军的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1263元，由被告周战军、李淑敏、王建国负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5164号
原告李某，汉族，甘肃省定西市人，住张掖市。
委托代理人马某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告王某，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区海通物流托运部户主。
委托代理人杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告李某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马某，被告王某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告系被告经营的甘州区海通物流托运部的职工，自2007年5月起就在托运部上班，主要工作是驾驶托运部的货车。2012年9月1日17时10分许，原告驾驶托运部的货车往兰州送货途中，在连霍高速公路永昌段与王治功驾驶的×××号货车、与唐立天驾驶的×××号货车相撞肇事。事故造成王治功与原告受伤，金昌公路总段所属的三一双钢轮压路机受损。事故发生后，原告向永昌县人民法院提起诉讼。经永昌县人民法院判处，由中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司各赔偿原告经济损失12000元，中国人民财产保险股份有限公司高台支公司赔偿原告经济损失50000元。2013年1月6日，金昌公路总段就其遭受的经济损失，在永昌县人民法院对原、被告提起诉讼。经永昌县人民法院调解，双方达成调解协议，由被告赔偿甘肃省××路机停运损失费20000元，于2013年4月10日前履行，原告承担连带赔偿责任。调解书确定的履行期限届满后，被告没有履行义务，甘肃省金昌公路总段向永昌县人民法院申请强制执行。永昌县人民法院将原告的保险赔偿款20000元予以强制执行。原告认为，原、被告之间形成的是劳务关系，原告在履行职务期间造成他人财产损害，应由接受劳务一方承担赔偿责任。现在永昌县人民法院执行了属于原告的赔偿款，被告应依法向原告偿还。现诉讼要求被告偿还原告现金20000元。
被告王某辩称：原告所诉其系被告经营的甘州区海通物流托运部的职工，2012年9月1日17时10分许，原告驾驶托运部的货车去兰州送货途中发生交通事故，事故发生后，永昌县人民法院对事故造成的各方当事人的经济损失进行处理，后永昌县人民法院强制执行了原告的赔偿款20000元属实。但交通事故是原告的全部责任造成的，事故造成甘肃省金昌公路总段的经济损失应该由原告赔偿，被告没有责任。现原告已经赔偿，不应再向被告追偿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：甘州区海通物流托运部是个体工商户，被告是户主，原告系被告雇佣的托运部的货车司机。2012年9月1日17时10分许，原告驾驶托运部的货车往兰州送货途中，在连霍高速公路永昌段与王治功驾驶的×××号货车、与唐立天驾驶的×××号货车相撞肇事。事故造成王治功与原告受伤，金昌公路总段所属的三一双钢轮压路机受损。该起事故经甘肃省××队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向永昌县人民法院提起诉讼。经永昌县人民法院判处，由中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司各赔偿原告经济损失12000元，中国人民财产保险股份有限公司高台支公司赔偿原告经济损失50000元。2013年1月6日，金昌公路总段就其遭受的经济损失，在永昌县人民法院对原、被告提起诉讼。经永昌县人民法院调解，三方达成调解协议，由被告赔偿甘肃省××路机停运损失费20000元，于2013年4月10日前履行，原告承担连带赔偿责任。调解书确定的履行期限届满后，被告没有履行义务，甘肃省金昌公路总段向永昌县人民法院申请强制执行。永昌县人民法院将原告的保险赔偿款20000元予以强制执行。现原告认为，甘肃省××路机停运损失费20000元应该由被告赔偿，法院已将属于原告的赔偿款20000元强制执行，被告理应向原告偿付，故向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的永昌县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）永民一初字第28号民事调解书、同年6月8日作出的（2013）永民一初字第237号民事判决书、同年12月16日出具的案件履行款交款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告系被告雇佣，在被告经营的甘州区海通物流托运部从事货车运输的驾驶员，原、被告之间形成的是劳务关系。2012年9月1日17时10分许，原告驾驶托运部的货车往兰州送货途中发生交通事故，造成甘肃省金昌公路总段的财产损失。被告作为接受劳务一方，应对原告在履行职务期间造成他人的财产损害承担赔偿责任。但交通事故的发生原告负全部责任，是由于原告的重大过失造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案原告在履行职务期间，因自己的完全过错发生交通事故，导致第三人甘肃省金昌公路总段的财产权益受到侵害。在此情况下，被告作为原告的雇主，虽然没有过错，但原告是在完成被告交付的工作任务期间而致人损害，原告的行为实际上是被告行为的延伸，故产生的风险主要应该由被告来承担，原告作为雇员，只承担部分赔偿责任。甘肃省金昌公路总段在损害发生后，已向永昌县人民法院提起了诉讼，经永昌县人民法院主持调解，三方当事人达成调解协议，由被告赔偿甘肃省××路机停运损失费20000元，原告承担连带赔偿责任。调解书确定的履行期限届满后，因被告没有履行义务，永昌县人民法院将属于原告所有的20000元赔偿款予以强制执行。现原告起诉向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解，交通事故是由原告的全部责任引起，被告没有责任，故原告无权向被告追偿的理由，因不符合法律规定，本院不予采信。根据相关法律规定和本案实际情况，本院认为，对甘肃省金昌公路总段的损失，原告应承担40%的赔偿责任，被告应承担60%的赔偿责任。因原告已将甘肃省金昌公路总段的压路机停运损失费20000元全部支付，故被告应将其中的12000元偿还给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告王某偿付原告李某现金12000元，于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某负担60元，原告王某负担90元。被告负担的90元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年十二月八日
书记员 王丽英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5164号
原告李亚荣，男，1979年2月18日出生，汉族，甘肃省定西市人，司机。
委托代理人马振清，系甘肃××和律师事务所律师。
被告王海东，男，1967年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区海通物流托运部户主。
委托代理人杨发军，系甘肃××律师事务所律师。
原告李亚荣与被告王海东追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚荣及其委托代理人马振清，被告王海东的委托代理人杨发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚荣诉称：原告系被告经营的甘州区海通物流托运部的职工，自2007年5月起就在托运部上班，主要工作是驾驶托运部的货车。2012年9月1日17时10分许，原告驾驶托运部的货车往兰州送货途中，在连霍高速公路永昌段与王治功驾驶的甘G-×××××号货车、与唐立天驾驶的甘C-×××××号货车相撞肇事。事故造成王治功与原告受伤，金昌公路总段所属的三一双钢轮压路机受损。事故发生后，原告向永昌县人民法院提起诉讼。经永昌县人民法院判处，由中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司各赔偿原告经济损失12000元�中国人民财产保险股份有限公司高台支公司赔偿原告经济损失50000元。2013年1月6日，金昌公路总段就其遭受的经济损失，在永昌县人民法院对原、被告提起诉讼。经永昌县人民法院调解，双方达成调解协议，由被告赔偿甘肃省金昌公路总段压路机停运损失费20000元于2013年4月10日前履行，原告承担连带赔偿责任。调解书确定的履行期限届满后，被告没有履行义务，甘肃省金昌公路总段向永昌县人民法院申请强制执行。永昌县人民法院将原告的保险赔偿款20000元予以扣划。原告认为，原、被告之间形成的是劳务关系，原告在履行职务期间造成他人财产损害，应由接受劳务一方承担赔偿责任。现在永昌县人民法院扣划了属于原告的赔偿款，被告应依法向原告偿还。现诉讼要求被告偿还原告现金20000元。
被告王海东辩称：原告所诉其系被告经营的甘州区海通物流托运部的职工，2012年9月1日17时10分许，原告驾驶托运部的货车去兰州送货途中发生交通事故，事故发生后，永昌县人民法院对事故造成的各方当事人的经济损失进行处理，后永昌县人民法院强制执行了原告的赔偿款20000元属实。但交通事故是原告的全部责任造成的，事故造成甘肃省金昌公路总段的经济损失应该由原告赔偿，被告没有责任。现原告已经赔偿，不应再向被告追偿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：甘州区海通物流托运部是个体工商户，被告是户主，原告系被告雇佣的托运部的货车司机。2012年9月1日17时10分许，原告驾驶托运部的货车往兰州送货途中，在连霍高速公路永昌段与王治功驾驶的甘G-×××××号货车、与唐立天驾驶的甘C-×××××号货车相撞肇事。事故造成王治功与原告受伤，金昌公路总段所属的三一双钢轮压路机受损。该起事故经甘肃省公�厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向永昌县人民法院提起诉讼。经永昌县人民法院判处，由中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司各赔偿原告经济损失12000元，中国人民财产保险股份有限公司高台支公司赔偿原告经济损失50000元。2013年1月6日，金昌公路总段就其遭受的经济损失，在永昌县人民法院对原、被告提起诉讼。经永昌县人民法院调解，双方达成调解协议，由被告赔偿甘肃省金昌公路总段压路机停运损失费20000元，于2013年4月10日前履行，原告承担连带赔偿责任。调解书确定的履行期限届满后，被告没有履行义务，甘肃省金昌公路总段向永昌县人民法院申请强制执行。永昌县人民法院将原告的保险赔偿款20000元予以强制执行。现原告认为，甘肃省金昌�路总段压路机停运损失费20000元应该由被告赔偿，法院已将属于原告的赔偿款20000元强制执行，被告理应向原告偿付，故向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的永昌县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）永民一初字第28号民事调解书、同年6月8日作出的（2013）永民一初字第237号民事判决书、同年12月16日出具的案件履行款交款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告系被告雇佣，在被告经营的甘州区海通物流托运部的从事货车运输的驾驶员，原、被告之间形成的是劳务关系。2012年9月1日17时10分许，原告驾驶托运部的货车往兰州送货途中发生交通事故，造成甘肃省金昌公路总段的财产损失。被告作为接受劳务一方，应对原告在履行职务期间造成他人的财产损害承担赔偿责任。但交通事故的发生原告负全部责任，是由�原告的重大过失造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案原告在履行职务期间，因自己的完全过错发生交通事故，导致第三人甘肃省金昌公路总段的财产权益受到侵害。在此情况下，被告作为原告的雇主，虽然没有过错，但原告是在完成被告交付的工作任务期间而致人损害，原告的行为实际上是被告行为的延伸，故产生的风险主要应该由被告来承担，原告作为雇员，只承担部分赔偿责任。甘肃省金昌公路总段在损害发生后，已向永昌县人民法院提起了诉讼，经永昌县人民法院主持调解，三方当事人达成调解协议，由被告赔偿甘肃省金昌公路总段压路机停运损失费20000元，原告承担连带赔偿责任。调解书确定的履行期限届满后，因被告没有履行义务，永昌县人民法院将属于原告所有的20000元赔偿款予以强制执行。现原告起诉向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解，交通事故是由原告的全部责任引起，被告没有责任，故原告无权向被告追偿的理由，因不符合法律规定，本院不予采信。根据相关法律规定和本案实际情况，本院认为，对甘肃省金昌公路总段的损失，原告应承担40%赔偿责任，被告应承担60%的赔偿责任。因原告已将甘肃省金昌公路总段压路机停运损失费20000元全部支付，故被告应将其中的12000元偿还给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告王海东偿付原告李亚荣现金12000元，于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李亚荣负担60元，原告王海东负担90元。被告负担的90元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年十二月八日
书记员 王丽英
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢75.号
南阳市卧龙区农村信用合作联社：
本院受理执行你行申请执行张士东、蔡勇金融借款纠纷一案，在执行中，被执行人张士东、蔡勇已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2010）宛龙民商二初字第38号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00606-1号
申请执行人：姚玉娥。
被执行人：贾宁。
本院在执行申请执行人姚玉娥与被执行人贾宁机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人贾宁暂无可供执行财产，且申请执行人姚玉娥亦不能提供被执行人贾宁可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01772号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00606-1号
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住南陵县。
被执行人：安徽华友环保科技有限责任公司，住南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00357号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人安徽华友环保科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华友环保科技有限责任公司向申请人南陵县中小企业融资担保有限公司支付2431238.44元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费26712.00元。但被执行人安徽华友环保科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华友环保科技有限责任公司在安徽南陵农村商业银行的存款人民币2457950.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一四年五月六日
书记员 张友兰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异383号
申请人:广东威立创富实业有限公司,住所地广州市番禺区沙头街北海新村二十三巷9号201。
法定代表人：余科椿，该公司董事长。
申请执行人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市越秀区环市东路450-452号广东华信中心。
法定代理人：尹某，该公司副总经理。
委托代理人：邱伟文，该公司职员。
委托代理人：尹健，该公司职员。
被执行人：广州华天房地产开发公司，住所地广州市越秀区东湖西路永胜中沙4号。
法定代表人：李四平。
被执行人：广东省食品企业集团公司，住所地广州市越秀区永胜中沙4-5号。
法定代表人：苏元波。
本院在执行申请执行人广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）与被执行人广州华天房地产开发公司（以下简称华天公司）、广东省食品企业集团公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广东威立创富实业有限公司（以下简称威立公司）以受让本案债权为由，于2017年9月6日向本院申请变更其司为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（1997）穗中法经初字第75、76号民事判决；2.（2000）穗中法经执字第668号民事裁定；3.（1998）穗中法经执字第124号民事裁定；4.《以物抵债协议书》；5.（1997）穗中法经初字第160号民事裁定；6.（1997）穗中法经初字第160号协助执行通知书；7.（2001）穗中法经执字第668-1号民事裁定；8.（2000）穗中法经执字第668-2号民事裁定；9.（2016）粤01民初452号民事判决；10.拍卖成交确认书；11.广东物资拍卖行有限公司拍卖资料。
本院查明，关于广东省南方金融服务总公司与华天公司、食品公司借款合同纠纷两案，本院于1997年7月21日作出(1997)穗中法经初字第75、76号《民事判决书》，判决：一、广东省南方金融服务总公司与华天公司签订的96015号、96016号借款合同无效；二、华天公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还1660万元本金及其中570万元从1996年8月22日起，另1090万元从1996年9月22日起至清还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给广东省南方金融服务总公司；三、食品公司对华天公司上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费112686元由华天公司负担，食品公司承担连带赔偿责任。由于华侨信托公司接收了广东省南方金融服务总公司的债权债务，该判决生效后，华侨信托公司于1998年1月10日向本院申请执行，本院以（2000）穗中法执字第668号立案执行。
在执行过程中，华侨信托公司与华天公司于2000年10月23日签订《以物抵债协议书》，约定：华天公司同意将其位于番禺市万顷沙珠江管理区内红岭分场七星岗面积66660平方米，作价1199.88万元，现华天公司已付8358504元人民币，双方协商同意以该已付款8358504元人民币抵偿华天公司所欠华侨信托公司贷款本金8358504元，华侨信托公司同意接收。对所冲抵的本金，双方互不计利息，华天公司同时提供有关付款凭证、证明、文件资料等。以上以物抵债，经法院裁定后，由华天公司协助华侨信托公司开具发票而使华天公司需缴纳的有关税费，由华侨信托公司负责。2001年，本院作出（2001）穗中法经执字第668号、第668-1号《民事裁定书》，裁定：一、将华天公司位于番禺市万顷沙珠江管理区内红岭分场七星岗的地块（面积为66660平方米）的土地使用权转给华侨信托投资公司所有，以抵偿8358504元的债务；二、因该转让所发生的有关税费由华侨信托公司负担。
关于威立公司与华侨信托公司、食品公司、华天公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）粤01民初452号民事判决，查明：2016年4月13日，华侨信托公司与威立公司签订《债权包转让意向协议》，协议华侨信托公司拟将本院作出的（1997）穗中法经初字第75、76号民事判决书以及（2000）穗中法经执字第668号、第668-1号民事裁定书项下的债权及权益通过公开拍卖方式整体出让，威立公司在华侨信托公司委托的拍卖公司起拍价不高于人民币650万元的前提下必须参与该权益资产包的举牌竞买，威立公司在该协议签订之日起自愿向华侨信托公司交纳保证金人民币70万元。同日，威立公司依据该协议向华侨信托公司交纳保证金70万元，华侨信托公司出具了盖有其公司财务专用章的收据给威立公司。2016年4月28日，拍卖人广东物资拍卖行有限公司与威立公司签订《拍卖成交确认书》：“买受人于2016年4月28日于广州市越秀区北路89号越豪大厦9楼举行的第1129期拍卖会，通过公开竞价成交下列拍卖标的，依照《中华人民共和国拍卖法》及有关法规的规定，双方签订成交确认书如下：编号1129-2拍卖物名称为委托人享有的对债务人华天公司、食品公司就（1997）穗中法经初字第75、76号民事判决书以及（2000）穗中法经执字第668号、第668-1号民事裁定书案项下的债权及相应权益，本次拍卖成交前委托人已收回的本金、利息归委托人所有。成交价￥6500000元。判决：确认威立公司在与华侨信托公司于2016年4月13日签订的《债权包转让意向协议书》范围内，享有本院（1997）穗中经初字第75、76号民事判决书确定的广东省南方金融服务总公司所享有的债权。
2017年9月27日，华侨信托公司向本院出具书面材料称：其司原持有（1997）穗中法经初字第75、76号民事判决、（2000）穗中法经执字第668、668-1号民事裁定项下的债权及相应权益的所有债权，已于2016年4月28日通过公开拍卖方式将转让给威立公司，其司认可上述的转让交易并同意上述两案的申请执行人主体由其司变更为威立公司。
本院认为，本案的执行依据是（1997）穗中经初字第75、76号民事判决。华侨信托公司向原债权人广东省南方金融服务总公司受让了本案债权并向本院申请执行。在执行过程中，华侨信托公司将本案债权协议并以公开拍卖的形式转让给威立公司，现华侨信托公司向本院出具了转让本案债权的书面确认材料，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，威立公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更广东威立创富实业有限公司为（2000）穗中执字第668号案的申请执行人(受让债权范围以广东威立创富实业有限公司在与广东华侨信托投资公司于2016年4月13日签订的《债权包转让意向协议》为限)。
本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年十月十七日
书记员 罗翠君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00434号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人吴参、王霞，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人吴参、王霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月15日至2013年11月19日期间，被告人袁某在本市江岸区后湖五路新地东方明珠润鸿寄售行内，使用伪造的房产证、土地证作抵押，分多次骗取被害人潘某乙的共计人民币43，000元后挥霍。
2013年11月30日，公安机关将被告人袁某抓获。
案发后，被告人袁某的家属自愿赔偿被害人潘某乙的经济损失共计人民币30，000元，被害人潘某乙对被告人袁某的行为予以谅解。
被告人袁某的辩护人认为：被告人袁某于2013年10月15日出具借条，金额为11，500元，此为普通借款，不应计入其诈骗数额；起诉书指控的犯罪数额中包含利息5，000元，也不应计入其诈骗数额；被告人袁某系初犯，能当庭自愿认罪，其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，希望法庭对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人袁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并�被害人潘某乙的陈述；证人潘某甲的证言；扣押清单、说明、借条、收条、谅解书等书证；武汉市公安局江岸区分局提供的被告人供述与辩解的同步录像光盘；抓获经过、破案经过；被告人袁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某的家属自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人袁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出“希望法庭对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“普通借款及利息应当从诈骗数额中扣除”的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年四月四日
书 记 员 薛斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4568号
原告林桂聪，男，1983年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告钟丽华，女，1976年10月11日出生，畲族，原住泉港区，现住惠安县。
原告林桂聪诉被告钟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂聪到庭参加诉讼，被告钟丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林桂聪诉称，被告因需要资金，于2014年6月2日向原告借款110000元，双方没约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告钟丽华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年6月2日向原告借款110000元，双方没约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的�据借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年6月2日向原告借款110000元，双方没约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2014年6月2日向原告借款110000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月8日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟丽华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林桂聪借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告钟丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 静
本案引�的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2111号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织机构代码17323259-8。
负责人任忠林，该行行长。
被执行人赵勇涛，男，1977年3月11日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵勇光，男，1979年8月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵勇新，男，1983年3月2日生，汉族，住辉县市孟庄镇南田庄村，公民身份号码4107821983********。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行赵勇涛、赵勇光、赵勇新金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2015）辉民金初字第210号民事调解书，于2016年10月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵勇涛、赵勇光、赵勇新送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息3747.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费622.5元、执行费715元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵勇涛、赵勇光、赵勇新可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第210号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 郎 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3839号
原告：赵启英，女，1946年6月18日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所实习律师。
被告：高罗根，男，1965年1月29日生，住句容市。
被告：句容市便民超市有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号。
法定代表人：张守兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，系该公司副经理。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人：陈宇峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。
原告赵启英与被告高罗根、句容市便民超市有限公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年8月5日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕青斌、王晓全，被告句容市便民超市有限公司委托诉讼代理人陆军、被告保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告高罗根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币111710.86元【医疗费15614.86元，住院伙食补助费840元（28天，30元/天），营养费2250元（90天，25元/天），护理费6000元（60天，100元/天），残疾赔偿金74346元（10年*37173元/年*20%）,精神损害抚慰金10000元，交通费300元，鉴定费2360元，合计111710.86元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日15时52分，被告高罗根驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶至句容市华阳区域五里墩转盘时，突然与朱梅荣带着原告所骑的电动三轮车发生碰撞，当场导致原告受伤，后原告立即被送往句容市人民医院进行救治，经医院诊断：1、右侧肱骨近端粉碎性骨折；2、右肩关节脱位；3、臂丛神经损伤。医院虽进行了“右肱骨骨折切开复位内固定术”，但原告的伤情至今未愈。现查明被告高罗根驾驶的车辆属于被告句容市便民超市有限公司所有，且被告高罗根属于职务行为，另事故车辆已经在保险公司投保了交强险、商业三者险。
被告高罗根未答辩。
被告句容市便民超市有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告高罗根系我公司的驾驶员，事故发生系其履行公司职务；我公司为该起事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（附不计免赔特约险），关于原告的损失首先应当由被告保险公司在承保责任范围内赔偿；事故发生后，我公司已支付原告医疗费172.20元，预付了赔偿款15000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，我司愿意就事故的合理损失在保险范围内进行赔偿，医疗费金额请求法院核实，并要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可560元（28天，20元/天），营养费认可1800元（90天，20元/天），护理费认可4200元（60天，70元/天），残疾赔偿金认可十级伤残，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可200元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。
2015年12月14日15时52分许，被告高罗根驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号轻型厢式货车，行驶至句容市华阳区域五里墩转盘时，与朱梅荣所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损，电动三轮车乘坐人赵启英受伤，后原告赵启英前往句容市人民医院进行治疗，共用去医疗费15767.06元，其中便民超市有限公司垫付162.2元，事故发生后该公司给付原告现金15000元。经句容市公安局交通警察大队认定，此次事故被告高罗根承担全部责任，当事人朱梅荣、赵启英不承担此事故的责任。2016年6月27日原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵启英右肱骨近端粉碎性骨折、右肩关节脱位术后遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人赵启英营养期限为90天，护理期限为60天，原告用去鉴定费2360元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵启英右上肢丧失功能25%以上构成九级伤残。被告保险公司支付鉴定费2020元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵启英在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。审理中，被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为，保险公司未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，故对该意见，本院不予采信。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费15767.06元；2、住院伙食补助费840元（30元/天*28天）；3、营养费2250元（25元/天*90天）；4、护理费4760元（90元/天*28天+70元/天*32天）；5、残疾赔偿金74346元（37173元/年*10年*20%）；6、精神损害抚慰金9000元；7、交通费800元，共计107763.06元。原告的上述款项由被告保险公司在交强险限额内赔偿98906元，超出交强险限额部分8857.06元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵启英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计107763.06元，扣除返还给被告句容市便民超市有限公司垫付的医疗费及现金15162.2元，实际由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告赵启英92600.86元；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还给被告句容市便民超市有限公司15162.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，鉴定费4380元，合计4909元，由被告句容市便民超市有限公司负担529元，被告保险公司负担4380元（此款原告已预交2889元，被告保险公司已预交2020元，两被告应在本判决生效后十日内将承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初379号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王伟，男，1995年9月27日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：思南县。2014年11月11日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年4月12日起，至2014年12月11日止。2016年11月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚、代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月14日凌晨，被告人王伟伙同王某平、胡某林（以上两人另案处理）、赵某、龚某龙（以上两人未满十六周岁）去到江门市蓬江区怡福中学附近路边，利用携带的一字螺丝刀撬烂被害人朱某1、黄某1、梁某1、吴某1分别停放在该处的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车的车窗玻璃，后进入车内翻找财物，在被害人朱某1的粤Ｊ×××××小汽车内盗走导航器一个。
同日凌晨，被告人王伟、王某平、胡某林、赵某、龚某龙又去到五邑大学北门斜对面公交站后停车位，利用携带的一字螺丝刀撬烂被害人何某1、何某2、陈某1、梁某2、肖某停放在该处的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车的车窗玻璃，后进入车内翻找财物，在被害人梁某2粤Ｊ×××××小汽车内盗走充电线一条。
同日凌晨，被告人王伟、王某平、胡某林、赵某、龚某龙又去到五邑大学北门外的停车位，利用携带的一字螺丝刀撬烂被害人李某1停放在该处的粤Ｊ×××××小汽车的车窗玻璃，后进入车内翻找财物，盗得现金人民币约1400元。
2016年11月18日凌晨，被告人王伟伙同王某平、胡某林、赵某、龚某龙去到江门市蓬江区怡康某对面马路边，利用携带的一字螺丝刀撬烂被害人张某1、蔡某停放在该处的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车的车窗玻璃，后进入车内翻找财物，但没有盗得财物。
2016年11月19日凌晨，被告人王伟伙同王某平、胡某林、赵某、龚某龙去到江门市蓬江区建设路建业街附近路段，利用携带的一字螺丝刀撬烂被害人陈某2、张某2、莫某1、许某1、李某2、尹某1、邓某1停放在该处的粤Ｊ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车车窗玻璃，后进入车内翻找财物，在邓某1粤Ｊ×××××小汽车内盗走无线蓝牙音响一对。
同日凌晨，被告人王伟、王某平、胡某林、赵某、龚某龙又去到江门市蓬江区建设路86号之二友诚工商代理服务中心，由王伟、胡某林、龚某龙在外面负责望风，王某平、赵某使用暴力拉开该铺位的拉闸门，进入该铺位，盗走被害人张某3放在办公台上的价值人民币1590元的红色东芝牌笔记本电脑一台。
同日凌晨，被告人王伟、王某平、胡某林、赵某、龚某龙又去到江门市蓬江区五福四街21座顺德粥城，由胡某林、龚某龙负责望风，王伟、赵某、王某平、龚某龙合力将顺德粥城的玻璃门推烂，后王伟、王某平、赵某进入店铺内，盗走现金120多元、苹果4S手机一台、酷派手机一台、香烟19包。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某1、黄某1、梁某1、吴某1、何某1、何某2、陈某1、梁某2、肖某、李某1、张某1、蔡某、陈某2、张某2、莫某1、许某1、李某2、尹某1、邓某1、张某3、周某1的陈述及其提交的车辆被损坏的维修票据，同案人王某平、胡某林、赵某、龚某龙的供述及其对作案地点、同案人的辨认笔录，被告人王伟对作案地点、同案人的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关扣押被盗的软装红双喜香烟2包、硬装双喜牌香烟1包、硬经典双喜香烟2包、软经典红双喜香烟1包、1906红双喜香烟1包、玉溪牌香烟1包、东芝牌笔记本电脑一台、苹果4S手机一台、酷派手机一台的清单及发还上述物品的清单，蓬江价认【2016】748号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟无视国家法律，伙同他人以破坏性手段多次盗窃作案，盗得财物共价值人民币3110元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人王伟判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人王伟伙同他人以破坏性手段多次盗窃作案，造成多名被害人财产损毁，应酌定从重处罚。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照法律的规定，对已查明价值的被盗财物，应责令被告人王伟及同案人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人王伟及同案人在本判决生效后十日内退赔被害人李加贤人民币1400元、退赔被害人周炎勤人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年五月二十四日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2692号
原告：张××。
委托代理人：周××。
委托代理人：崔××。
被告：黄××。
本院在审理原告张××与被告黄××买卖合同纠纷一案
中，原告张××以证据不足等原因，于2010年3月15日向本院
申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取计600元，由原告张××负
担。
审 判 长 郑秋妍
人民陪审员 钱丁盛
人民陪审员 傅明康
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 阮雪蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初88号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年11月8日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏海原县老城区。2010年4月5日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年11月26日因吸食毒品行为被宁夏海原县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年12月23日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月8日19时许，被告人马某某在固原市原州区二市场巷道内北端一水果摊位处从正在购买水果的被害人高某上衣左侧口袋内盗窃一部“华为荣耀4X”手机，后被告人马某某在离开现场时被执勤的便衣民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值970元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某提出的辩解意见是，我没有实施盗窃。
经审理查明，2016年12月8日19时许，被告人马某某在固原市原州区二市场巷道内北端一水果摊位处从正在购买水果的被害人高某上衣左侧口袋内盗窃一部“华为荣耀4X”手机，后被告人马某某在离开现场时被执勤的便衣民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值970元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、鉴定意见书，证明本案被盗手机鉴定价值为970元的事实。
3、抓获经过，证明被告人马某某盗窃他人手机后被便衣民警当场抓获的事实。
4、扣押清单、发还�单，证明2016年12月18日，公安机关将被盗手机扣押并发还给被害人的事实。
5、辨认笔录及照片，证明案发后被害人对被告人马某某进行辨认及被告人马某某被其实施盗窃行为的地点进行辨认的事实。
6、被害人高某的陈述、报案材料，证明2016年12月8日被告人马某某盗窃其手机后被便衣民警当场抓获的事实。
7、证人马某某、马某某的证言，证明2016年12月8日被告人马某某盗窃被害人高某手机后被便衣民警当场抓获的事实。
8、被告人马某某的供述和辩解，证明2016年12月8日其盗窃手机后被便衣民警当场抓获的事实。
9、前科材料，证明被告人马某某2010年4月5日及2013年11月26日因吸食毒品行为被公安机关分别行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的事实。
10、户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据被告人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人拒不认罪，应从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳。）
二、追回的被盗手机“华为荣耀4X”手机一部发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 马 峡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1854号
上诉人（原审被告）：北京天通泰合商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4层4178室。
法定代表人：吕明合，经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈贵生，男，1966年6月10日出生。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人北京天通泰合商贸有限公司（以下简称天通公司）因与被上诉人屈贵生挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天通公司之委托诉讼代理人张大卫，被上诉人屈贵生之委托诉讼代理人李凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天通公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判天通公司无须赔偿屈贵生损失。事实和理由：一、双方之间存在挂靠关系，在挂靠期间屈贵生的×××车的车辆营运证于2017年3月21日出现问题，但天通公司即刻为其缴纳罚款，并告知其车辆营运证系由他人代办，现出现问题，由天通公司重新为其办理车辆营运证，而屈贵生却迟迟不予配合，另案诉至一审法院要求过户并赔偿损失。后经一审法院协调，由天通公司负担过户、办证等费用，协助屈贵生办理×××车过户至北京兴运发科技有限公司名下，并重新置办车辆营运证（车牌号变更为×××），双方纠纷就此终止，但车辆营运证办理完毕后，屈贵生再次诉至一审法院要求损失，有违诚信。二、屈贵生未向一审法院提交运输发票，一审法院判定数额于法无据。一审法院未查明屈贵生是否外租车辆、支付的费用以及该费用系纯利润还是毛收入，一审法院亦未予以说明。
屈贵生辩称：不同意天通公司的上诉请求及理由，同意一审判决。
屈贵生向一审法院起诉请求：1.判决天通公司赔偿2017年3月22日至2017年5月15日期间的外雇车辆损失28000元；2.判令诉讼费由天通公司承担。
一审法院认定事实：2009年12月10日，天通公司（甲方）与屈贵生（乙方）签订《自由组合协议书》，约定乙方将自有福田车辆（车牌号：×××）挂靠在甲方名下，期限为五年，自2009年12月10日起至2014年12月10日止。合同到期后，屈贵生继续向天通公司交纳挂靠费用。2017年3月21日，涉案车辆的车辆营运证出现问题，导致自2017年3月22日起至2017年6月9日止，车辆未能上路营运。
屈贵生与中电科技（三河）精密制造有限责任公司（以下简称中电公司）签订了《货物运输协议》，按照中电公司的要求往固定地方运送货物。自2017年3月22日起至2017年6月9日止期间内，屈贵生由于自有车辆（车牌号：×××）无法正常行驶，通过外雇车辆的方式完成了运输工作。自2017年3月22日起至2017年5月15日止期间，外雇车辆共运输至天津A**、天津王朝南道、天津东丽区共计63次，中电公司按照每次1025元进行结算；运输至享安11次，中电公司按照每次473元结算；运输至享安+科锐1次，中电公司按照每次713元结算；运输至燕郊长城重机1次，中电公司按照每次230元结算；运输至贝利（科创十街）4次，中电公司按照每次418元结算；运输至大兴采育1次，中电公司按照每次418元结算；运输至北方华创（顺义天竺）1次，中电公司按照每次418元结算。
一审庭审中，屈贵生提交了李某、闫某的书面证言和二人出具的收条，但是两位证人无正当理由未出庭作证，收条也无法核实真实性，故法院对于上述证据不予采信。
一审法院认为，天通公司与屈贵生存有事实上的挂靠合同关系，屈贵生支付服务费后，天通公司应当履行相应的服务义务。但是天通公司为屈贵生办理的车辆营运证出现问题，导致自2017年3月22日起至2017年6月9日止期间内，屈贵生自有车辆（车牌号：×××）无法正常运营。屈贵生为履行货物运输合同义务而对外租用车辆多支出的费用，应当由天通公司承担。由于屈贵生仅主张2017年3月22日起至2017年5月15日期间的损失，属于民事主体权利的自由处置，法院不予干涉；但屈贵生并未提举充分证据证明其外租车辆在上述期间内的实际支出费用，考虑到上述费用已经实际发生，故法院酌定为21000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天通公司于判决生效之日起七日内给付屈贵生赔偿款2.1万元；二、驳回屈贵生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，天通公司与屈贵生之间存在事实上的挂靠经营合同关系，天通公司收取屈贵生支付的服务费用后应当履行包括办理车辆营运证等在内的相应义务。涉案车辆（车牌号：×××）因车辆营运证问题自2017年3月22日起至2017年6月9日止无法正常运营，屈贵生在上述期间为履行货物运输合同义务对外租用车辆所多支出的费用应由天通公司承担。天通公司虽上诉主张已为屈贵生重新办理车辆营运证且屈贵生并未举证证明相关损失，但上述损失确已实际发生，一审法院综合案件事实予以酌定并无不当，本院予以确认，对于天通公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，天通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由北京天通泰合商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 陈 静
代理审判员 禹海波
二〇一八年三月一日
法官 助理 李 君
书 记 员 刘 欣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第170号
原告裴某某，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告宋某某，女，1991年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告裴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告经人介绍相识于2008年6月份开始同居生活，于2011年7月22日补办结婚登记手续，双方于2009年2月16日生一女孩。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生女孩由我抚养。
被告宋娇未答辩。
经审理查明，原被告于2008年开始同居生活，并在清河县双城集村居住，双方于2011年7月22日登记结婚。双方曾于2009年2月16日生一女孩，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告裴某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 许文生
审判员 张一榜
审判员 王华增
二〇一四年八月四日
书记员 赵桂敬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00148号
原告齐某某，女，蒙古族。
被告黄某某，男，蒙古族。
原告齐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于1981年登记结婚，婚后生育三子女现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对我实行家庭暴力。现我与被告已分居三年之多，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证书二份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
被告黄某某辩称，我不同意与原告离婚。婚后我与原告有一定的感情基础，我在外打工，原告在家操持家务，共同生活期间我承认有过错，恳请原告原谅。我与原告的夫妻感情没有到离婚的程度。
被告在举证期限内未向本院提交证据：
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1981年5月20日登记结婚，婚后生育三子女现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，现原、被告已分居，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常发生矛盾，导致夫妻分居生活，现原告坚持要求与被告离婚，证明夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告齐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告承担的诉讼费59.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘建飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00470-2号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，机构代码证号70494876-4。
法定代表人徐进军，董事长。
委托代理人储志。
被执行人朱诵林，男，1959年2月15日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民二初字第00275号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱诵林在安徽岳西农村合作银行10×××24账户存款28000元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月十三日
书记员 孟 涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第456号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈雪国，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈雪国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1044-6号
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人许某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某（系被告许某之妻），女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某，男，回族，住包头市昆都仑区。
本院于2015年6月23日制作的（2014）昆执字第1044-3号执行裁定书，查封了被执行人许某、王某某共同所有的位于包头市青山区的房产一套，现该房产经三次拍卖后均流拍，通过以物抵债交付给申请人王某某抵偿债务，即该房产的所有权及相应的其他权利归申请人所有，故解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对许某、王某某共同所有的位于包头市青山区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十月十日
书记员 唐夏楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第850号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行。
法定代表人陈国红。
被执行人夏国强，男，1963年4月6日出生。
被执行人陕西春林房地产有限责任公司。
法定代表人杨春霖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被执行人夏国强、陕西春林房地产有限责任公司借款纠纷一案，西安市公证处于2007年6月25日作出的（2007）西证执字第176号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中依法将被执行人夏国强购买的位于西安市莲湖区立新街乾潮大厦2号楼3层010301号房产委托西安市中级人民法院委托评估、拍卖。2009年6月11日因三次公开拍卖均流拍，本院于2009年7月20日重新委托西安市中级人民法院对该房产进行变卖，现买受人张文红（男，1967年6月18日出生，身份证号610104196706180034）在变卖过程中购得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏国强购买的现登记在西安市房地产经营二公司名下位于西安市莲湖区立新街4号、产权证号1100110004Ⅳ-25-1-10301～0项下实测房号10309号房产，建筑面积176.98平方米（原乾潮大厦2号楼3层010301号房）过户到张文红名下。原房产证作废。
二、买受人张文红可持本裁定书到西安市房地局办理相关过户登记手续。张文红身份证号610104196706180034
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张胜利
二〇一一年八月八日
书记员 郭 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1437号
王海涛、南阳市卓越房地产开发有限公司：
申请执行人王海涛依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第00374民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。王海涛于2017年7月26日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
年
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初139号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人龚顺文，男，1976年7月13日生，彝族，云南省新平县人，小学五年级文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月6日被新平县公安局取保候审，同年10月11日经新平县人民检察院决定，次日被新平县公安局执行取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人龚顺文犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员普宇辉、代理检察员刀世杰出庭支持公诉,被告人龚顺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日，被告人龚顺文饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载杨某、李某，由新平县城沿大新公路驶往桂山街道亚尼社区方向。19时35分，行驶至大新公路K19+150米处时，所驾车辆车头与对向驶来由胡某驾驶的正在超车的小型轿车车头相撞，造成龚顺文、杨某、李某不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定：龚顺文的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.16mg/100ml血；杨某此次交通事故损伤为重伤二级；龚顺文此次交通事故损伤为轻伤一级。经认定：胡某承担此事故的主要责任，龚顺文承担此事故的次要责任，杨某、李某无责任。
案发后，被告人龚顺文在接到民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人龚顺文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），户口证明，身份证、查获经过，到案经过，当事人血样提取笔录，新平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，新公交认字［2017］第00024号道路交通事故认定书，证人宴文某、胡某、喻某的证言，被害人杨某的陈述，被告人龚顺文的供述和辩解，交科所司某中心［2017］车某第44-013、14号司法鉴定意见书及鉴定告知书，云某司某中心［2017］理化检字第02675号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书，云某司某中心［2017］临鉴字第01554、01555号法医临床鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人龚顺文醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龚顺文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚顺文主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人龚顺文具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人龚顺文予以宣告缓刑。据此，根据被告人龚顺文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚顺文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马兴华
二〇一七年十二月四日
书记员 罗恒蓉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执异16号
异议人：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜职务：董事长
在本院执行张伏林申请执行赵海现民间借贷纠纷一案中，异议人河南省万通路桥建设有限公司于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求依法撤销（2018）豫0581执340号协助执行通知书，其又于2018年3月5日撤回了异议申请。
本院认为，异议人河南省万通路桥建设有限公司撤回其申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许异议人河南省万通路桥建设有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党保红
二〇一八年三月五日
书记员 刘文军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第514-1号
申请执行人：叶活强。
被执行人：陈淑珠。
被执行人：梁淑贞。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2013）江海法民一初字第136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该调解书确定的还款义务，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年9月10日向本院申请终结本次执行。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年9月10日向本院申请终结本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第514号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 何岳昌
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 李妙贤
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初642号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名洪国文民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区凤凰山
犯罪前科无
强制措施2016年6月17日被刑事拘留，同月20日转取保候审；2017年7月31日被莆田边防检查站抓获，同年8月1日又被刑事拘留，同月22日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月19日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］607号
指控事实2016年6月16日22时22分许，被告人洪国文酒后驾驶闽BXXX**轻型普通货车上路，途经莆田市城厢区霞林街道城港大道与324国道交叉路口时被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人洪国文血样中乙醇含量为127.5mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人洪国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 丽 贞
人民陪审员 陈 俊 雄
人民陪审员 涂星二Ｏ一七年十一月六日书记员黄艳丹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第583号
申请执行人李富运，男，1958年5月27日生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区人民路***号。身份证号码：4129281958********。
被申请人王定义，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住通海县河西镇曲陀关村民委员会甸苴坝***号。身份证号码：532424197********。（现下落不明）
申请执行人李富运与被申请人王定义民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2013年8月29日依法作出的（2013）通民一初字第313号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李富运于2014年9月22日申请执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，被申请人王定义应返还申请执行人李富运借款本金人民币400000元及利息13200元，合计413200元。且被申请人王定义还应负担案件受理费7500元及执行费6100元。现因被申请人李富运下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民一初字第313号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一四年十一月十五日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第583号
申请执行人：巍春艳
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第583号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保121号
申请人黄建平，男，1972年6月28日出生，汉族。
被申请人周海湖，男，1957年3月11日出生，汉族。
申请人黄建平与被申请人周海湖民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保63号民事裁定书于2017年10月25日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭 向
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2326号
申请人刘越，女，1972年3月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人袁小红，女，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店。
被执行人阙卫刚，男，汉族，1976年1月11日出生，住驻马店。
被执行人驻马店联顺食品有限公司，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1904号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁小红、阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司的财产及其他收益202150元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 张建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2326号阙卫刚、袁小红、驻马店联顺食品有限公司：你与刘越民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知