wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初13854号原告：李海言，男，1975年11月17日出生，汉族，住南宁市江南区，原告：张兰，女，1981年1月19日出生，汉族，住北海市海城区，原告共同委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。被告：唐大耀，男，1985年5月6日出生，汉族，住凌云县，被告：孙科扶，男，1981年6月26日出生，壮族，住南宁市良庆区，原告李海言、张兰与被告唐大耀、孙科扶合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李海言、张兰共同向本院提出诉讼请求：一、请求两被告共同向原告归还合同保证金50000元；二、请求两被告共同向原告支付逾期归还合同保证金的利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年4月3日起按年利率6%标准计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止，暂计算至2017年8月31日的利息为4223元）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年初，原告李海言通过同学认识二被告。二被告称其在仙葫碧桂园有土石方工程项目需要施工，正寻求承揽方。李海言即找到张兰一起合作承揽该工程。2016年2月1日，被告一作为发包方代表与作为承揽方的代表张兰签订了《土石方施工合同书》，约定签订合同三天内，原告（乙方）向被告（甲方）交纳10万元人民币合同履约金，合同生效。合同履约金在原告进场后30天内退还。当日，原告即向被告二支付了5万元合同保证金，并承诺2016年4月2日退还。但原告交款后，一直未接到被告的进场通知，合同保证金退还时间届至，被告也未退回。原告多次要求二被告退还，但二被告相互推诿，拒绝退还。为此，原告根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据原告方陈述，截至2017年11月20日，涉案工程尚未进场施工，即原告张兰与被告唐大耀签订的《土石方施工合同书》没有实际履行，且并无证据证明当事人双方住所地位于《土石方施工合同书》约定的履行地南宁市青秀区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，本院无管辖权。被告唐大耀住所地位于凌云县，其与原告张兰签订《土石方施工合同书》，本案应移送凌云县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送凌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋蕴杰人民陪审员  梁霄鹤人民陪审员  周志俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄元琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第224号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
负责人张伟，系该公司总经理。
委托代理人付新革，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）史松，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）赵棉，女，1950年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）史某甲，男，2000年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）史某乙，女，2002年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
史聪云、史家欣的法定代理人史金梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
上述四被上诉人的共同委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史进才，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）太和县鑫旺运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）自贡新德运输贸易有限公司。住所地：四川省自贡市荣县。
法定代表人辜新德，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼*楼。
法定代表人刘勇，系该公司总经理。
委托代理人魏伟，四川中业律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人史松、赵棉、史某甲、史某乙、史进才、太和县鑫旺运输有限公司、自贡新德运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，史松、赵棉、史某甲、史某乙于2013年4月18日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服河南省武陟县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）武民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年9月10日以其与史松、赵棉、史某甲、史某乙达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4807元，减半收取为2403.5元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵文培
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2065号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告林观文，男，汉族，1967年4月14日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告林观文挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告林观文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月13日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月12日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年11月13日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年11月13日至2010年11月12日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告林观文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年11月12日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月12日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告林观文于2009年11月13日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月12日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告林观文所有，限被告林观文于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月十一日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2667号
原告：齐商银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁征喹，男，1976年4月25日生，汉族，本公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：赵宗刚，齐商银行股份有限公司公司律师事务部公司律师。
被告：中国农业银行股份有限公司介休市支行。住所地，山西省晋中市介休市文明南街***号。
主要负责人：郑海青，行长。
委托诉讼代�人：刘晓晨，男，1971年1月15日生，汉族，本公司员工，住山西省晋中市榆次区。
原告齐商银行股份有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司介休市支行票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告齐商银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司介休市支行的起诉。
审判员 王福宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 煜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2902号
原告：颜秀平，女，1978年12月6日出生，汉族，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告：沈婵，女，1977年4月11日出生，汉族，住兴化市。
原告颜秀平诉被告沈婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜秀平及其委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼，被告沈婵经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀平向本院提出诉讼请求：判令被告沈婵立即偿还原告借款4万元及利息（自2017年4�12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈婵因经营所需，于2015年8月27日向我借款4万元，并出具借条，未约定借款时间和利息。但至今未能偿还。
被告沈婵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2015年8月27日的借条原件一份，证明被告向原告借款4万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈婵向原告借款事实清楚，应当依约还款。被告沈婵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综�所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈婵于本判决生效后立即偿还原告颜秀平借款4万元及利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用994元，公告费200元，合计1194元，由被告沈婵负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费994元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第38号
上诉人（原审被告）：宁波××娱乐有限公司，住所地
：宁波市××朝晖路××号。
法定代表人：周某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
原审被告：沈某某。
上诉人宁波××娱乐有限公司不服宁波市镇海区人民法
院于2009年12月30日作出的（2009）甬镇商初字第970-
2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人从未对被
上诉人的借款行为出具过担保，被上诉人提交的《借条》是不
真实的，不存在的。一审法院未对该《借条》的真实性、合法
性进行审查，就以此为据，认定本案有约定管辖，不符合法律
规定。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院
管辖。
被上诉人刘某某未作书面答辩。
本院经审查认为，2008年5月14日，宁波豪会餐饮娱乐企
业管理咨询有限公司经工商管理部门核准企业名称变更为上诉
人。被上诉人刘某某起诉提供的《借条》有宁波豪会餐饮娱乐
企业管理咨询有限公司的盖章和原审被告沈某某的签名，该借
条中有“如到期无法归还借款，刘某某可到户口所在地法院（
镇海地方法院）提出诉讼”的内容，属于上诉人与原审被告对
于纠纷解决方式的承诺。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖。被上诉人据此向原审法院
起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并
无不当。上诉人认为其未对借款行为担保过的理由，需在实体
中审查。上诉人认为本案应移送的理由不能成立，本院不予采
信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百
五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年二月八日
代书 记员 卢秧淑
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更258号
罪犯闵成杰，男，1942年2月19日出生，汉族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2000年3月17日以(1999)甘刑终字第517号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿2000元。2002年11月13日减为无期徒刑；2005年5月25日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；2007年12月减刑1年；2010年12月减刑1年3个月；2014年7月减刑2年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；现在监区安排外围环境清扫的岗位上改造，服从民警安排，清扫期间认真负责，清扫质量均符合要求。截止2016年11月，该犯累计考核积分为199分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为330分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯闵成杰减刑一年（刑期自2005年5月25日起至2019年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1761号
原告刘某1，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
被告易某，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住西平县。
原告刘某1与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我和被告在广州打工期间相识，于××××年××月××日在盆尧乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。结婚后，起初我们夫妻感情很好，后来我们一起去广州打工，一段时间后，被告经常无故找事，我们夫妻感情自此出现裂痕，甚至有时被告一个人离家出走，几天都没有音信，不管家庭和孩子，经我多次劝说都无济于事。2000年时，被告再次出走，至今没有音信。我曾于2014年10月8日起诉要求与被告离婚，因各种原因又撤回起诉，但这期间我们也没有联系，足以证明我们夫妻感情确已破裂，特起诉至法院请求与被告离婚。
被告易某未答辩。
经审理查明：原告刘某1与被告易某于××××年××月××日在盆尧乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。2014年10月份，刘某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与易某离婚，本院于2014年4月1日作出（2014）西民初字第1508号民事裁定书，原告刘某1撤回其诉讼请求。裁定作出后，夫妻二人的感情并未得到改善，易某目前下落不明。刘某1于2015年10月8日再次提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、户口本复印件、身份证复印机那、结婚证、（2014）西民初字第1508号民事判决书、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。2014年10月份，原告刘某1以与被告易某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告易某离婚，由于原告未到庭参加诉讼，本院按原告自动撤回起诉处理，也是给双方和好提供了再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现原告刘某1再次提出离婚，且被告易某自2000年至今，下落不明，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告刘某1要求与被告易某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告易某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 楚娟娟
福建省晋�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审585号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市绿草香食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处苏前社区，统一社会信用代码9135058261190077XB。
法定代表人曾荣宗。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第475号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人福建省晋江市绿草香食品有限公司（以下简称绿草香公司）建设于晋江市罗山街道苏前社区的糖果生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对绿草香公司作出晋环罚字〔2016〕第475号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第475号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人绿草香公司不自�履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第475号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 施君怡
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保419号
被保全人河北卫华电工机械有限公司，地址河间市。
法定代表人卫富昌。
本院在审理申请人诉被申请人河北卫华电工机械有限公司的产品责任纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北卫华电工机械有限公司的银行存款205000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北卫华电工机械有限公司的银行存款205000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月十一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3108-2号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人张彭飞。
被执行人李欣。
中信银行股份有限公司西安分行与张彭飞、李欣借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的额为本金850000元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人张彭飞名下的在银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3108号案件的本次执行程�。
待执行条件具备时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯梅丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4472号
上诉人（原审被告）：北京宏瑞智慧城市科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼第6层601室（园区）。
法定代表人：王晓寅，总经理。
委托诉讼代理人：马磊磊，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王春淼，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人北京宏瑞智慧城市科技有限公司因与被上诉人王春淼劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京宏瑞智慧城市科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京宏瑞智慧城市科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京宏瑞智慧城市科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京宏瑞智慧城市科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 王丰伦
审 判 员 张玉贤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王雨阳
书 记 员 王 伟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第121号
被执行人宛金宇，现在上板城监狱服刑。
本院于2014年11月28日作出的（2014）大刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人宛金宇未履行判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行罚金1万元。本院于2015年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人宛金宇银行存款、土地、房产、车辆等情况，经查，均无财产信息。因被执行人在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第76号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年五月二十三日
书记员 王春丰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3802号
罪犯赵永宽，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）江中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人赵永宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月16日作出（2007）粤高法刑四终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵永宽死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵永宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永宽属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年8月、9月、2013年2月、7月、2014年1月、8月表扬；2012年2月、2013年1月记功；2012年9月、2013年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永宽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3180号
原告：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村，组织机构代码68206010-6。
主要负责人：苏惊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼1706室，统一社会信用代码913402005649618513（1-4）。
主要负责人：潘文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
原告庐江县安固混凝土制品有限公司与被告芜湖天成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
庐江县安固混凝土制品有限公司诉称：要求被告给付货款388445元及逾期付款损失（自起诉之日起按月息千分之五标准计算至实际给付之日）、律师代理费10000元，合计398445元。
芜湖天成建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提供虚假证据材料，虚构买卖合同关系。根据法律规定，买卖合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，本案被告住所地为芜湖市××区，故提出异议，请求将本案裁定移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案《合肥市预拌商品混凝土购销合同》双方约定“本合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。而乙方即庐江县安固混凝土制品有限公司住所地为安徽省庐江县，属于庐江县人民法院辖区。因此，庐江县人民法院对本案享有管辖权。被告异议理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖天成建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月八日
书 记 员 李金玲
附:本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3180号原告：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村，组织机构代码68206010-6。法定代表人：苏惊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼1706室，统一社会信用代码913402005649618513（1-4）。法定代表人：潘文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。原告庐江县安固混凝土制品有限公司(以下简称安固公司)与被告芜湖天成建设有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安固公司委托诉讼代理人柳传圣、被告天成公司委托诉讼代理人胡昭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安固公司向本院提出诉讼请求：要求1、要求被告支付货款388445元及起诉之日后的逾期付款损失（起诉之日损失按月息千分之五的标准计算至实际给付之日）和律师代理费10000元，合计398445元；2、本案诉讼费由被告负担。天成公司辩称：其在承建庐江县泥河镇大岭学院3-5#楼工程期间，未与安固公司建立买卖合同关系，亦未授权他人采购混凝土；徐向东不是其工作人员，对徐向东出具的欠条，应当由徐向东承担责任，故请求法院驳回安固公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，徐向东以天成庐江分公司名义与安固公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，并加盖芜湖天成建设有限公司合同专用章，合同约定由安固公司向泥河大岭学苑3-5号楼供应预拌混凝土，交货地点为庐江县泥河大岭学苑3-5号楼，不同标号混凝土不同标价，混凝土供应量以随车小票总计进行结算，此外合同还约定付款方式和期限、违约责任等进行了约定。2015年4月11日，徐向东与安固公司进行结算，徐向东尚欠安固公司混凝土款388445元并出具欠条一张。2016年7月30日，天成公司申请本院委托安徽天正司法鉴定中心对上述合同中“芜湖天成建设有限公司合同专用章”与天成公司使用的合同专用章是否一致进行鉴定。2017年6月14日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2017]文书鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：签订日期为2014年3月6日的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》末页单位名称（盖章）处“芜湖天成建设有限公司合同合同专用章”的印文与提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。案件审理过程中，安固公司提交发货单证明其向天成公司工地供应混凝土数量及金额，但该发货单中除大岭学苑3-5号楼工程外还有向1-2号楼供应的混凝土数额。证明上述事实的证据有：1、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、欠条一张，证明徐向东以芜湖天成公司名义与安固公司签订混凝土供应合同及徐向东欠付混凝土款的事实；2、发货单一份，证明安固公司向徐向东供应混凝土情况；3、司法鉴定意见书一份，证明涉案合同加盖的天成公司合同专用章不是天成公司提供的合同专用章。上述证据材料，业经庭审证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案系买卖双方之间发生的纠纷，根据合同相对性原理，安固公司应当向买卖合同相对人徐向东主张权利，而非天成公司。安固公司主张其与天成公司签订合同，徐向东作为公司代理人在合同上签字，故天成公司应当为徐向东的相关职务行为承担责任，本院认为安固公司提交的证据不足以证明徐向东系天成公司工作人员或系天成公司代理人，其亦不能证明涉案合同中“芜湖天成建设有限公司合同专用章”真实合法有效，另在案件审理过程中，安固公司提交发货清单中亦可以看出，安固公司不仅向天成公司承建的泥河大岭学苑3-5号楼工程供应混凝土，还向天成公司承建以外的大岭学苑1-2号楼工程供应混凝土，故本院对安固公司诉请天成公司支付混凝土款不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庐江县安固混凝土制品有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7277元，由原告庐江县安固混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  房希彤人民陪审员  仲伟毅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹元馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1362号
申请执行人：刘某1，女，1986年3日19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：刘某2，男，1983年6月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年6月16作出的（2016）川1025民初1520号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某1于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某2支付女儿刘安慧抚养费8000元。
本院受理后于2017年11月20日向被执行人刘某2发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款8000元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人主动支付标的款3000元，余款双方自愿达成执行和解协议:被执行人刘某2从2017年12月起每月支付500元至付清为止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月三十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1362号申请执行人：刘某1，女，1986年3日19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：刘某2，男，1983年6月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年6月16作出的（2016）川1025民初1520号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某1于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某2支付女儿刘安慧抚养费8000元。本院受理后于2017年11月20日向被执行人刘某2发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款8000元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人主动支付标的款3000元，余款双方自愿达成执行和解协议:被执行人刘某2从2017年12月起每月支付500元至付清为止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十一月三十日书记员 张立（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2517号
上诉人（一审被告）红某，女，1983年11月23日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）董某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民。
上诉人红某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款是上诉人向扎嘎夫借的，上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，该借款已经向扎嘎夫还清，一审判令上诉人偿还被上诉人借款及利息错误。被上诉人董某辩称，一审判决正确，要求维持。
董某向一审法院起诉请求：判令红某立即偿还借款本金人民币34500元，并自2010年8月8日起按20‰支付利息至还清为止；
一审法院认定事实，2010年8月8日，红某经案外人扎嘎夫提供担保向傅某借款34500元，约定还款时间为2012年11月8日，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，为此，红某向傅某出具借据一枚。2015年10月31日，傅某与董某签订债权转让协议，傅某将上述对红某的债权转让给董某。债权转让后由董某向红某进行口头通知。此借款本金及利息，红某至今未还。
一审法院认为，红某向案外人傅某借款，傅某将对红某的债权转让给董某，并由董某向红某通知债权转让的事实清楚。经过债权转让，董某已成为新的债权人。红某应当按照借据的约定向董某履行债务。红某未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。董某将约定的逾期利息由30‰，调整为20‰利率不超出法律保护的范围。董某要求红某偿还借款本金及利息的请求，证据充分，该院予以支持。红某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该案事实的认定和裁决。一审判决：红某于该判决生效后三日内向董某偿还借款本金人民币34500元，并自2010年8月8日起按20‰支付利息。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
二审中，当事人没有提供新证据。
经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人红某虽然主张涉案借款是上诉人向扎嘎夫借的，上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，该借款已经向扎嘎夫还清，一审判令上诉人偿还被上诉人借款及利息错误，但上诉人出具的借据中债权人是傅某，被上诉人提供的其与上诉人通话录音能够证明傅某该债权已经转给被上诉人董某的事实，并且上诉人未能提供该债务已经还清的相关证据，故一审依据被上诉人提供的借据，支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，红某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年七月十三日
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2517号上诉人（一审被告）红某，女，1983年11月23日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审原告）董某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民。上诉人红某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款是上诉人向扎嘎夫借的，上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，该借款已经向扎嘎夫还清，一审判令上诉人偿还被上诉人借款及利息错误。被上诉人董某辩称，一审判决正确，要求维持。董某向一审法院起诉请求：判令红某立即偿还借款本金人民币34500元，并自2010年8月8日起按20‰支付利息至还清为止；一审法院认定事实，2010年8月8日，红某经案外人扎嘎夫提供担保向傅某借款34500元，约定还款时间为2012年11月8日，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，为此，红某向傅某出具借据一枚。2015年10月31日，傅某与董某签订债权转让协议，傅某将上述对红某的债权转让给董某。债权转让后由董某向红某进行口头通知。此借款本金及利息，红某至今未还。一审法院认为，红某向案外人傅某借款，傅某将对红某的债权转让给董某，并由董某向红某通知债权转让的事实清楚。经过债权转让，董某已成为新的债权人。红某应当按照借据的约定向董某履行债务。红某未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。董某将约定的逾期利息由30‰，调整为20‰利率不超出法律保护的范围。董某要求红某偿还借款本金及利息的请求，证据充分，该院予以支持。红某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该案事实的认定和裁决。一审判决：红某于该判决生效后三日内向董某偿还借款本金人民币34500元，并自2010年8月8日起按20‰支付利息。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。二审中，当事人没有提供新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人红某虽然主张涉案借款是上诉人向扎嘎夫借的，上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，该借款已经向扎嘎夫还清，一审判令上诉人偿还被上诉人借款及利息错误，但上诉人出具的借据中债权人是傅某，被上诉人提供的其与上诉人通话录音能够证明傅某该债权已经转给被上诉人董某的事实，并且上诉人未能提供该债务已经还清的相关证据，故一审依据被上诉人提供的借据，支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，红某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年七月十三日书记员珠娜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执348号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，住天�市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱永朋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00743号
原告张轩。
原告阮航。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表�张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告张轩、阮航诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张轩、阮航、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轩、阮航诉称：2010年5月9日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金9414元，税后支付给本人8839.75元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计37656元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季�的租金37656元及其违约金1694.52元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张轩、阮航为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房产证、土地证，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告张轩、阮航的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告张轩、阮航提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告张轩、阮航提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月9日，原告张轩、阮航（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告张轩、阮航将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020�11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金9414元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度8893.75元（已代扣税费）已向原告张轩、阮航支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告张轩、阮航与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告张轩、阮航支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》中没有约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告张轩、阮航支付代扣税费后的租金，而是约定原告张轩、阮航领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照约定的租金数额9414元按季度向原告张轩、阮航支付租金，并以此为基数按照约定向原告张轩、阮航支付违约金，分别为37656元（9414元／季度×4季度）、1700.17元（9414元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张轩、阮航支付租金37656元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张轩、阮航支付违约金1700.17元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执616号之一
申请执行人牟必杰,男，生于1978年1月24日，宣汉县人，住达州市通川区。
被执行人达县盐家山磐洗煤矿。
法定代表人杨超，经理。
本院在执行牟必杰与达县盐家山磐洗煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执616号
申请执行人牟必杰,男，生于1978年1月24日，宣汉县人，住达州市通川区。
被执行人达县盐家山磐洗煤矿。
法定代表人杨超，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初1109号民事调解书，受理牟必杰申请执行达县盐家山磐洗煤矿民间借贷纠纷一案。于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人达县盐家山磐洗煤矿在达州市达川区煤炭生产管理局的应收款200万元扣留并提取至达州市通川区人民法院开户在达州农商银行通川支行营业部账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年七月十二日
书记员 郝德钊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1433号
申请执行人:耿某，男，1943年3月3日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人:曹某，女，1951年1月4日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系耿某妻）。
被执行人:耿某1，男，1972年11月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行耿某、曹某与耿某1赡养纠纷一案中，查明，被执行人耿某1夫妇外出务工,具体地址不详,其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1433号
申请执行人:耿广君，男，1943年3月3日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人:曹培华，女，1951年1月4日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系耿广君妻）。
被执行人:耿延虎，男，1972年11月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行耿广君、曹培华与耿延虎赡养纠纷一案中，查明，被执行人耿延虎夫妇外出务工,具体地址不详,其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1433号申请执行人:耿某，男，1943年3月3日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人:曹某，女，1951年1月4日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系耿某妻）。被执行人:耿某1，男，1972年11月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院在执行耿某、曹某与耿某1赡养纠纷一案中，查明，被执行人耿某1夫妇外出务工,具体地址不详,其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一七年二月一日书记员  齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1433号申请执行人:耿广君，男，1943年3月3日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人:曹培华，女，1951年1月4日生，汉族，定远县人，农民，住址同上（系耿广君妻）。被执行人:耿延虎，男，1972年11月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院在执行耿广君、曹培华与耿延虎赡养纠纷一案中，查明，被执行人耿延虎夫妇外出务工,具体地址不详,其家中除住房外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一七年二月一日书记员  齐福灵
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1067号
原告：李少辉，男，汉族，1976年8月15日出生，高中文化，司机，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：赵苏芹，河北陆港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路。
负责人：孙彩霞，经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司法务员。
原告李少辉与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告李少辉的委托诉讼代理人赵苏芹、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付车辆损失险保险金人民币167,674元和车辆施救费人民币3,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公估费。事实与理由：2015年11月22日，原告为其车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车向被告投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车损失保险，保险金额为172,890元人民币，保险期间为一年（自2015年11月24日零时起至2016年11月24日24时止）。原告当日就全额向被告支付了全部保险费用、保险合同生效。2016年5月19日2时40分左右，康阳阳驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车顺石家庄市柏林南路由西向东行驶至红星街口，撞上停在道路东侧的由原告驾驶冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型集装箱半挂车上，至车辆起火。冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车受损严重，且需要拖车公司拖行到停车场。原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告以原告车辆实际价值不足10万元为由拒赔。原告认为，被告拒赔理由不能成立，依法应当在保险合同约定的保险金额限额内赔付被保险车辆本次出险的全部损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项的规定，被告应当赔偿为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用，车辆的损失应该包括车辆购置税的损失；残值应归被告所有，被告支付相应的残值的价值给原告。为此特向贵院起诉。
中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，在核实事故车辆行驶证和驾驶证合法有效的前提下，同意在商业车损限额内，按照第二次评估结论，并且按照事故责任比例进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等其他间接损失。我公司车损险限额内，未对原告的车辆购置税进行承保，只是对该车辆的实体损失进行的承保。原告将其所有的残值，强行给予我方，我方不同意。
原告向本院提交了以下证据：1、商业险的保险合同。2、行车本、驾驶证的复印件、机动车登记证书、机动车挂靠协议、巨鹿县三川运输有限公司出具的证明。3、车辆的公估报告两份、车辆的购置发票、车辆购置税发票的专用完税证。4、车辆公估费的发票。5、道路交通事故责任认定书。被告质证称，公估费属于间接损失，我公司不承担。对于其他证据的真实性没有异议。事故认定书已经载明原告负事故的次要责任，我公司按照第二次评估结论，按照次责对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车登记车主为巨鹿县三川运输有限公司，实际车主为李少辉。2015年11月22日，原告为其车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车损失保险，保险金额为172,890元人民币，保险期间为一年（自2015年11月24日零时起至2016年11月24日24时止）。2016年5月19日2时40分左右，康阳阳驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车顺石家庄市柏林南路由西向东行驶至红星街口，撞上停在道路东侧原告的冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车上，至车辆起火，冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车严重受损。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定康阳阳负事故的主要责任，李少辉负事故的次要责任。事故在交警大队处理期间，河北天元保险公估有限公司评估冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车车损�额为167,674元，李少辉支付评估费4,000元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司申请重新评估，经本院依法委托，圣源祥保险公估有限公司出具了SYXFY-201260965公估报告书，评估冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车车损金额为142,260元。
本院认为，原告李少辉的冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了不计免赔率的车辆损失险，在保险期间保险车辆发生保险事故，造成自己的车辆损失，被告应在责任限额内履行相应的赔偿义务。本案系保险合同纠纷，并非侵权纠纷，原告要求被告赔偿车辆重置费用，缺乏依据，且原告也不能证明投保时，对车辆购置税进行了投保，因此，原告要求被告赔偿车辆购置税，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆施救费，但未提交相应的证据，本院不予支持。原告要求残值部分归被告，被告不同意，因无法律规定残值必须归保险人，故原告的该项请求，本院不予支持。被告要求按责任比例赔偿原告车辆损失，不符合保险法的规定，被告应足额赔偿原告的车辆损失，被告赔偿后可在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。原告支付的评估费4,000元系为确定事故损失支出的合理费用，被告亦应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司给付原告李少辉保险金146,260元。
二、驳回原告李少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,857元，由原告李少辉负担247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担1,610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初701号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郑文利，男，汉族，1972年6月5日出生。1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年1月因扒窃被劳动教养一年；2009年6月因扒窃被劳动教养一年；2010年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年5月12日刑满释放。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人郑文利犯盗窃罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月17日11时许，被告人郑文利至南京市秦淮区贡院西街米澜服饰店内，趁被害人丁某不备，窃得被害人丁某上衣口袋内的OPPOR9m型手机一部，价值人民币2030元。
2017年5月20日，被告人郑文利被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人郑文利已赔偿被害人丁某经济损失人民币2200元。
公诉机关认为，被告人郑文利具有坦白的法定从轻处罚情节，累犯的法定从重处罚情节，已退赔被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，多次因盗窃、扒窃受到行政及刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人郑文利有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郑文利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑文利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑文利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王金海
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 郭冰冰
金华市金东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第103号
原告翁军民。
委托代理人王会贤。
被告吴天彪。
被告李水红。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞。
本院在审理原告翁军民诉被告吴天彪、李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁军民撤回起诉。
本案受理费1716元（已减半），由原告翁军民负担。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年四月一日
书 记 员 张剑波
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初99号
原告：贺平安，男，1972年6月1日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。
被告：张亚静，女，1980年7月13日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：司同瑞，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。
原告贺平安与被告张亚静健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告贺平安2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺平安自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺平安撤诉。
案件受理费696元，由原告贺平安负担。
审判员 侯丽敏
二〇一八年五月三日
书记员 王立琴
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4823号
原告：杨德广，男，1964年11月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：寇德举，男，1974年7月25日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李少辉，男，1962年10月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告杨德广与被告宼德举、李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告杨德广、李少辉向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告给付欠原告人民币五万元整，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月24日，被告寇德举向原告借款5万元做生意用，并由被告李少辉担保，立下借条一份，约定还款日期为2017年3月24日还清，可是到期后原告找被告寇德举多次，他以种种理由拒绝还款，后来电话也打不通，人也找不到，这样原告就去找保人李少辉向他索要借款，可是他以其他理由拒绝还款。现在原告出于无奈，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告给付欠原告人民币五万元整，并承担本案诉讼费用。
经审查，被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告未能提供被告当前居住地址，未能提供被告下落不明证据。
本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨德广、李少辉的起诉。
案件受理费减半收取525元免收，退还给原告杨德广。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十月十四日
书记员 姜 洲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1070号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李淮九诉王超辉建设工程施工合同纠纷一案，关于王超辉在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：王超辉银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1070号
申请执行人：李某某，男，1964年2月13日出生，汉族，皖淮南市人，干部，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：王某某，男，1979年3月7日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
本院在执行李某某与王某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1141号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王某某存款156700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 楠
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初412号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：刘家青，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告刘家青服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初271号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谢某连，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯赌博罪于2016年6月29日由湘乡市公安局决定取保候审，2016年11月25日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人谢某连犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，于2016年12月5日由审判员李佼独任审判，公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人谢某连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年4月20日到23日期间，被告人谢某连伙同肖某华（已判刑）租赁湘乡市毛田镇榔树村一村民的二层楼房开设赌场，两人轮流坐庄，每天纠集数十人以执硬币猜单双的方式进行赌博，并安排他人放哨接送参赌人员，被告人谢某连与同案人肖某华每天抽水渔利7千余元。
案发后，被告人谢某连主动向公安机关投案，并退缴赌资和非法所得2万元。
公诉机关提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人谢某连的行为构成赌博罪，系主犯，提请本院依法判处。
被告人谢某连对上述指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月20日到23日期间，被告人谢某连伙同肖某华（已判刑），以每天400元的价格租赁湘乡市毛田镇榔树村刘某初家的二层楼房开设赌场，两人轮流坐庄，纠集周某良、李某朴、朱某辉、王某初、曹某连、胡某、刘某刚、王某燕、康某英、何某华、邓某红、王某香、郭某、黄某伟、杨某亚等人以执硬币猜单双的方式进行赌博，每天参赌人数达数十人。同时，被告人谢某连、肖某华组织肖某桂、肖某梅两人在赌场内按每次参赌金额百分之三的比例（最低抽取10元）抽头渔利，组织胡某和胡某桃等人为赌场放哨。在此期间，被告人谢某连、肖某华平均每天抽水渔利达7千余元。
案发后，被告人谢某连主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，主动退缴赌资和非法所得2万元。
共同作案人肖某华因参与包括上述赌博在内的犯罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元，没收非法所得人民币十万元，有本院（2015）湘法刑初字第367号刑事判决书在卷证实。
证明上述事实的证据有：
1、证人证言。
周某良、刘某初、胡某、胡某桃、胡某、李某朴、朱某某分别证明帮被告人谢某连及同案人肖某华租房开赌场、帮该赌场站岗、接送参赌人员、在赌场帮忙煮饭菜等情况。
曹某华、刘某刚、杨某亚、王某燕、胡芳英、朱某辉、康某英、何某华、王某初等人证明在谢某连、肖某华开设的赌场内以执硬币猜单双的方式进行赌博，谢某连、肖某华轮流坐庄，并按赌资额的3%抽取利润。
2、现场检查笔录、现场照片。证明上述犯罪地有赌博工具等的基本情况。
3、辩认笔录。上述证人指认被告人谢某连是赌场坐庄的老板之一。
共同作案人肖某华指认谢某连是与其合伙开设赌场的人。
4、书证。扣押清单、缴款书、到案经过、户籍信息。证明被告人谢某连已退缴赌资及非法所得2万元、2016年6月29日主动投案及其参与上述犯罪时已成年。
5、被告人谢某连及共同作案人肖某华的供述。证明二人共同租房开设赌场并抽利的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人谢某连不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人谢某连以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计达五千元以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人谢某连在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢某连主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且退缴了非法所得，依法可以从轻和酌情从轻处罚。根据被告人谢某连的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人谢某连赌资及违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佼
二〇一六年十二月六日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执701号
申请执行人杨殿国，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人穆双才，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
杨殿国申请执行穆双才民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第861号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执701号申请执行人杨殿国，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人穆双才，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。杨殿国申请执行穆双才民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第861号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19427号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
本院在审理原告王伟华被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店物业服务合同纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十八日
书记员 沈佳慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1722号
原告：义乌市一佳五金商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
经营者：楼军荣，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：丁锦玲，女，1970年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被告：丁锦莉，女，1972年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
原告义乌市一佳五金商行诉被告丁锦玲、丁锦莉买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款78162元并支付利息（从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告义乌市一佳五金商行的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼。被告丁锦玲、丁锦莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月22日、2014年8月5日，被告丁锦玲、丁锦莉向原告义乌市一佳五金商行订购五金工具产品，货款共计96162元。货物由被告丁锦玲签收，写明款未付，最后一次签收时间为2014年8月13日。后被告丁锦莉于2014年9月27日付款18000元。余款78162元二被告至今未付。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锦玲、丁锦莉于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市一佳五金商行货款78162元，并赔偿利息损失（从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费650元，由被告丁锦玲、丁锦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年七月三日
代书 记员 黄 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第47号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人潘明忠，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2199号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2199号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人晏杰。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人周建强，广东德法理律师事务所律师。
被告廖健新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告廖健新信用卡纠纷一案中，原告以其主体有误为由于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
案件受理费50元（已按减半收取）由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵齐好
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00493号
原告顾俭
被告秦阳勇
被告蔡星星
本院在审理原告顾俭诉被告秦阳勇、蔡星星民间借贷纠纷一案中，原告顾俭于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾俭提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾俭负担。
审判员 赵 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李继雷
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01559号原告贾桂荣。委托代理人高发强。被告曲瑰琦。原告贾桂荣与被告曲瑰琦名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂荣及其委托代理人高发强到庭参加了诉讼。被告曲瑰琦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贾桂荣诉称，我与被告是大学同学，毕业后四十多年没有联系。2014年9月份左右，被告突然联系上了我，老同学多年没有音信，有了联系心里自然倍感高兴和亲切。但在我们联系后，被告开始给我写信，信的内容以其曾经丢失过一套纪念章为由，诋毁我的人格、败坏我的名誉；武断指责、猜忌我偷了她的纪念章。更为严重的是被告在信中还威胁我，要在互联网上败坏我的声誉。被告的行为不仅使我在精神上受到了极大的伤害，还严重影响了我的正常生活。为维护我的合法权益，请求依法判令被告停止对我人格诋毁和名誉侵害；向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿精神抚慰金10000元。对以上事实，原告提交了以下证据：一、2014年10月31日署名曲瑰琦的一封信，载明：“在1967年12月别在衣服上的纪念章，上面是毛主席像章，外围呈五角形，下面是一条状纪念章《为人民服务》丢失，问原告是否捡到这套纪念章，如果捡到了要原告还给他”。二、2014年11月7日署名曲瑰琦的一封信。被告曲瑰琦在信中写到“我非常渴望能找回这套纪念章，如果当年你拾到了，请你寄给我，如果我找不到这套纪念章，对我一生的婚姻是一个缺憾，希望你帮助我做这件事”。三、2015年2月2日署名曲瑰琦的一封信，信中记载：“我说话是算数的，你把这套纪念章还给我，我就不再提了，这件事就过去了。并且提醒你，千万不要说“这套纪念章是你爸爸给你的，你爸爸是革委会主任”这是外行话，叫旁人听了会笑话你的”。四、2015年2月12日署名曲瑰琦的一封信，信中记载：“今天是2015年2月12日，一直没有收到你的回信，希望你近几天回信，谈谈你的意见，如果决定把1967年颁发的两枚纪念章（背面刻有中国人民解放军政治部制）的纪念章赠送给我，就请说明；如果不准备送给我，就请说一下不赠送给我的理由”。五、2015年3月14日署名曲瑰琦的一封信，信中记载的内容同样是丢失纪念章的经过及在大学中发生的事前和怀疑。署名曲瑰琦与上述同内容的信同时也寄给了原告贾桂荣单位的党委书记张继卫。被告曲瑰琦在收到原告贾桂荣的起诉书后，于2015年5月29日提出管辖异议申请，我院在2015年7月20日作出了（2015）西民初字第01559-1号民事裁定书，驳回了被告曲瑰琦的管辖异议申请。本院认为，原告贾桂荣与被告曲瑰琦系大学同学从书信中可以确认。被告曲瑰琦在大学期间丢失纪念章事过几十年后认为是原告贾桂荣捡到，到后来怀疑是原告贾桂荣故意拿了她纪念章的书信，被告曲瑰琦均没有提交证据证实自己的怀疑。以此为由在信中列举许多事件无端猜测来贬低原告贾桂荣的人品是不理智的行为，其行为给原告贾桂荣的身心带来严重的伤害，应提出批评。被告曲瑰琦将自己的怀疑和认为写信给原告贾桂荣的工作单位，虽然没有给原告带来名誉的损害，但在身心上给原告带来一定的伤害，被告曲瑰琦应停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告曲瑰琦以书面形式向原告贾桂荣赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1000元。二、驳回原告贾桂荣的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝审 判 员  郭晓斐人民陪审员  李君莉二〇一六年二月十五日书 记 员  底玉玉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01559号原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司，住所地瓦房店市新华街道西环街北段。法定代表人金鑫庆，系经理。委托代理人王斌、赵涤，辽宁洪域律师事务所律师。被告杨振华，男，汉族，沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司总经理，住大连市中山区中秀巷。被告孙兰舰，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区长江路。以上二被告委托代理人黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路。法定代表人杨振华，系总经理。被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路。法定代表人林德阳，系总经理。原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司与被告杨振华、被告孙兰舰、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司的委托代理人赵涤，被告杨振华、被告孙兰舰共同委托代理人黄虎到庭参加了诉讼，被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨振华、被告孙兰舰系夫妻关系。被告杨振华与原告签订《借款合同》，借款金额为2200000元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日，在《借款合同》中对借款利息、违约金、相关费用等进行约定。借款到期后，被告杨振华与原告于2014年1月14日续签了《借款合同》，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日。同时，被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司分别与原告签订《保证合同》，为上述债务承担连带责任保证。被告杨振华、被告孙兰舰至今未清偿借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告杨振华、被告孙兰舰共同向原告支付借款本金2200000元，支付违约金人民币660000元，支付自2014年12月21日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息，支付实现债权所产生的律师代理费29700元，要求被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司对上述债务承担连带责任。被告杨振华、被告孙兰舰辩称，对原告诉讼请求的本金、诉讼费与律师费的承担我们认可，利息按照法律规定。对于违约金不予认可，被告并没有构成对合同的完全不履行，所以原告不应当适用这一条。原告所述事实存在，我们也在努力筹款偿还这笔借款，但目前没有能力尽快偿还。被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年8月15日，原告与被告杨振华签订《借款合同》（编号为210200—2012—08—000001），借款本金为2200000元，借款期限自2012年8月15日—2013年8月14日，年利率为24%，同时违约金为借款金额的30%，如果不足弥补损失的，应赔偿实际遭受损失。2012年8月31日，原告通过银行付款给被告杨振华2200000元。2014年1月14日，原告与被告杨振华重新对上述借款合同续签了《借款合同》（编号为210200—2014—01—000279），借款期限自2014年1月21日—2015年1月20日，合同其他条款未予变更。同日，被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司分别与原告签订了两份《保证合同》（编号均为210281003—2014—01—14—0002），为被告杨振华与原告签订的《借款合同》（编号为210200—2014—01—000279）承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用，保证期间为2015年1月21日至2017年1月20日。借款到期后，被告杨振华、被告孙兰舰至今未偿还借款本金及利息。2015年2月9日，原告与案外人辽宁洪域律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定律师代理费72000元，于案件一审终结时一次性支付，本案原告仅主张29700元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行进账单、民事诉讼委托代理合同等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杨振华签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告向被告杨振华给付了借款2200000元，双方民间借贷关系成立。借款合同到期后，被告杨振华未按约定履行还款义务，原告主张被告杨振华还款2200000元，本院予以支持。原告要求被告杨振华支付利息（自2014年12月21日起按年利率24%的标准计算至付清之日止），同时要求支付违约金660000元一节，当事人既约定利息又约定违约金的，法律规定最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故原告主张的银行同类贷款利率四倍利息的部分，本院予以支持，超出的违约金，本院不予支持。借款合同约定如被告杨振华未依约还款，应承担原告为实现债权而支出的费用，其中包括聘请律师的费用，故原告要求被告杨振华给付律师代理费29700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告杨振华、被告孙兰舰系夫妻关系，被告杨振华的借款行为发生在婚姻存续期间，被告杨振华未提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，故原告主张被告杨振华婚姻关系存续期间所负债务按夫妻共同债务处理，由被告杨振华、被告孙兰舰共同偿还上述借款本金、利息损失及律师代理费，本院予以支持。根据担保法的规定，原告主张被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司对上述借款本金、利息损失及律师代理费承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨振华、被告孙兰舰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司借款本金2200000元及利息（自2014年12月21日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清日止）。二、被告杨振华、被告孙兰舰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司律师代理费29700元。三、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司对上述给付款项承担连带责任。四、驳回原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，保全费5000元，合计35720元（原告已预交），由被告杨振华、被告孙兰舰、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  任 伟二〇一五年五月五日书 记 员  陈慧宁
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审287号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇长乐村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇长乐村长宏路268号。
法定代表人陆建江。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]181号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的4572平方米土地。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]181号行政处罚决定，并于2005年7月7日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]181号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第125号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，男，职务理事长。
委托代理人：蒋宝兴，枣强县农村信用合作联社门庄信用社职工。
被告：苏寒强。
被告：孙淑利。
被告：苏寒明。
被告：李素盘。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告苏寒强、孙淑利、苏寒明、李素盘因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日受理。依法由审判员宋宝青、韩彦辉、人民陪审员于文宁组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋宝兴到庭参加诉讼；被告苏寒强、孙淑利、苏寒明、李素盘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏寒强、孙淑利系夫妻关系，2012年2月29日被告苏寒强以购原料为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款50000元，月息12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，上述借款由担保人苏寒明、李素盘提供连带责任保证，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金50000元及利息13273.25元。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份，载明借款人苏寒强向原告借款50000元，月利息为12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，担保人为苏寒明、李素盘。
证据二、借款借据一份，载明借款人苏寒强向原告借款50000元，月利息为12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，证明原告履行了合同义务。
证据三、担保意向书及担保承诺书各一份，证明被告苏寒明、李素盘为苏寒强的借款承担连带责任保证。
证据四、四被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告苏寒强、孙淑利、苏寒明、李素盘的身份；被告苏寒强与被告孙淑利系夫妻关系；被告苏寒明与被告李素盘系夫妻关系。
四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三能够证明苏寒强借款，担保人苏寒明、李素盘共同为苏寒强借款提供连带保证的事实，予以确认；证据四证明被告苏寒强、孙淑利、苏寒明、李素盘的身份，具有客观性，本院予以确认。
经审理查明，被告苏寒强、孙淑利系夫妻关系，2012年2月29日被告苏寒强以购原料为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款50000元，月息12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，上述借款由担保人苏寒明、李素盘提供连带责任保证，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金50000元及利息13273.25元。（利息自2012年2月29日计算至2013年2月15日）。
本院认为，原告与被告苏寒强、苏寒明、李素盘签订的保证担保借款合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付被告苏寒强使用，但借款到期后被告苏寒强未按约定还款致纠纷发生负有完全责任。被告苏寒强与被告孙淑利系夫妻关系，孙淑利应对其丈夫苏寒强在夫妻关系存续期间所负的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告苏寒强、孙淑利共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告苏寒明、李素盘系夫妻关系且作为连带责任保证人，应以共同财产为被告苏寒强的借款承担连带保证责任，故原告诉请被告苏寒明、李素盘履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏寒强、孙淑利于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元及利息13273.25元（利息自2012年2月29日计算至2013年2月15日）。以后利息按合同约定另计。
二、被告苏寒明、李素盘对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告苏寒强、孙淑利共同承担，被告苏寒明、李素盘承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第125号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，男，职务理事长。
委托代理人：蒋宝兴，枣强县农村信用合作联社门庄信用社职工。
被告：苏寒强，男，汉族，1977年3月6日出生，现住枣强县。
被告：孙淑利，女，汉族，1975年12月13日出生，现住枣强县，系被告苏寒强之妻。
被告：苏寒明，男，汉族，1973年12月8日出生，现住枣强县。
被告：李素盘，女，汉族，1972年2月7日出生，现住枣强县，系被告苏寒明之妻。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告苏寒强、孙淑利、苏寒明、李素盘因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日受理。依法由审判员宋宝青、韩彦辉、人民陪审员于文宁组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋宝兴到庭参加诉讼；被告苏寒强、孙淑利、苏寒明、李素盘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏寒强、孙淑利系夫妻关系，2012年2月29日被告苏寒强以购原料为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款50000元，月息12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，上述借款由担保人苏寒明、李素盘提供连带责任保证，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金50000元及利息13273.25元。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份，载明借款人苏寒强向原告借款50000元，月利息为12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，担保人为苏寒明、李素盘。
证据二、借款借据一份，载明借款人苏寒强向原告借款50000元，月利息为12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，证明原告履行了合同义务。
证据三、担保意向书及担保承诺书各一份，证明被告苏寒明、李素盘为苏寒强的借款承担连带责任保证。
证据四、四被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告苏寒强、孙淑利、苏寒明、李素盘的身份；被告苏寒强与被告孙淑利系夫妻关系；被告苏寒明与被告李素盘系夫妻关系。
四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三能够证明苏寒强借款，担保人苏寒明、李素盘共同为苏寒强借款提供连带保证的事实，予以确认；证据四证明被告苏寒强、孙淑利、苏寒明、李素盘的身份，具有客观性，本院予以确认。
经审理查明，被告苏寒强、孙淑利系夫妻关系，2012年2月29日被告苏寒强以购原料为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款50000元，月息12.573333‰，期限自2012年2月29日至2013年2月15日，上述借款由担保人苏寒明、李素盘提供连带责任保证，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金50000元及利息13273.25元。（利息自2012年2月29日计算至2013年2月15日）。
本院认为，原告与被告苏寒强、苏寒明、李素盘签订的保证担保借款合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付被告苏寒强使用，但借款到期后被告苏寒强未按约定还款致纠纷发生负有完全责任。被告苏寒强与被告孙淑利系夫妻关系，孙淑利应对其丈夫苏寒强在夫妻关系存续期间所负的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告苏寒强、孙淑利共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告苏寒明、李素盘系夫妻关系且作为连带责任保证人，应以共同财产为被告苏寒强的借款承担连带保证责任，故原告诉请被告苏寒明、李素盘履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏寒强、孙淑利于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元及利息13273.25元（利息自2012年2月29日计算至2013年2月15日）。以后利息按合同约定另计。
二、被告苏寒明、李素盘对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告苏寒强、孙淑利共同承担，被告苏寒明、李素盘承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 飞
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3088号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁,该公司经理.
统一社会信用代码×××。
被告王延平，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告王延平供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯丽文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1021号
申请执行人张贵全，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐振国，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康忠霞，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00413号民事调解书，在执行张贵全申请执行徐振国、康忠霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐振国、康忠霞偿还申请执行人借款本金4万元，并负担案件受理费2530元及申请执行费540元。经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制措施，现所有案款已兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 高 磊
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00413号民事调解书，在执行张贵全申请执行徐振国、康忠霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐振国、康忠霞偿还申请执行人借款本金4万元，并负担案件受理费2530元及申请执行费540元。经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制措施，现所有案款已兑现，本案执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢1021号案件的执行。
李继斌：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢1021号案件的执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执237号
申请人李杰，男，1962年2月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭长春，男，1963年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行李杰与郭长春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第118号民事裁定书,确定被执行人郭长春偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，以上共计10050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人郭长春仅有小额银行存款，但已被另案冻结。再无其他可供执行的财产。被执行人郭长春拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人郭长春纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李杰，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东民初字第29号
申请执行人四川永屹农牧开发有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路5号。
法定代表人赵刚，董事长。
被执行人眉山市东坡区博特科技饲料有限公司，住所地：东坡区松江镇新民村1组。
法定代表人王兆平，总经理。
四川永屹农牧开发有限公司诉眉山市东坡区博特科技饲料有限公司买卖合同欠款纠纷一案，东坡区人民法院于2013年10月15日作出（2013）眉东民初字第3180号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月11日向本院申请执行。执行内容为：偿还63270元货款及利息。
本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月四日
书记员 杨大忠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05997号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，组织机构代码70946569-X。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托代理人：蔡增霞，该公司法律顾问。特别授权。
被告：遵义豪庭酒店投资管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港联合路军工大厦9层，组织机构代码不详。
法定代表人：陆安志，总经理。
本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司与被告遵义豪庭酒店投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市海伦地毯有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费523元，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一四年七月十八日
书记员 陈思越