福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2718号
原告�天育，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
被告宋天杨，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴光兴，梁水英，福建莆光律师事务所律师。
原告宋天育因与被告宋天杨相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋天育及其委托代理人吴晨宇，被告宋天杨及其委托代理人戴光兴、梁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天育诉称：原告宋天育与被告宋天杨系邻居关系，原告的住宅位于被告住宅的北向。原告住宅南向、被告住宅西向有一条长38米的通道与村道相连，该通道系原告通行的必经之地。2012年7月6日，在莆田市荔城区新度镇人民调解委员会的主持下，原告与被告就该通道达成协议。双方约定，由原告出资建设通道水泥路面，被告翻建房屋时地基内向缩进80厘米，保持通道宽度，原告给予被告补偿人民币40000元。同月19日，原告与被告订立补充协议，约定双方不得堵塞通道，必须保持通道畅通。原告按照约定给予被告补偿款人民币40000元，并出资15000多元在该通道浇灌水泥。但被告违约堵塞通道，妨碍原告及家人通行，双方产生纠纷。2014年1月14日，原告妻子宋盛烟交涉通道事宜被被告打伤。莆田市公安局新度派出所介入处理，要求被告不得堵塞通道，但是被告置之不理，仍然于2014年3月用柴火堵塞通道。一旦原告自行搬移堵塞物，被告必然大打出手。原告无奈提起诉讼。综上所述，被告宋天杨堵塞通道，侵犯原告宋天育的通行权，依法应承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。请求判令：被告宋天杨排除对原告宋天育住宅南向、被告宋天杨住宅西面向长38米通道的妨碍，恢复该通道原状。当庭增加诉讼请求：停止侵害原告对该通道的通行权。
被告宋天杨辩称：1、诉争的通道总共长38米，靠南边的长23米双方已经协调解决，靠北边的15米（原告的门前、被告的西边靠北的距离，土地是属于被告的，该土地的通行问题未协商。2、通行的现状问题，在现场没有看到被告已解决的通道上设置任何障碍。3、针对原告新增加的诉讼请求，正常的通行并没有进行限制和阻止，原告所诉争的载重通行，是因为原告家要盖房子，大量水泥钢筋等建材需要用中型农用车运入施工现场，中型农用车对道路本身及被告的房屋安全构成一定的危险，对原告的有害通�，被告有权予以阻止。该通道除载重的农用车不能通行，其他车被告允许其通行。
经审理查明：原告宋天育与被告宋天杨系邻居。原告所有的一处房屋坐落于荔城区新度镇东宋村宋厝14号［集体土地建设用地使用证号：荔集建（96）字第421721号］，被告所有的一处房屋坐落于荔城区新度镇东宋村宋厝15号［集体土地建设用地使用证号：荔集建（96）字第421719号］，原告的房屋坐落于被告房屋的北向。原告房屋的北向、被告房屋的西向有一条长32.6米、宽2.1～3米的公共通道。2012年7月6日，原告宋天育（乙方）、被告宋天杨（甲方）双方在莆田市荔城区新度镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》一份，内容如下：1、原有通道为宽1.8米（有的更宽），甲方翻建房屋、地基向内缩进80公分，保持2.5米的路面，保证车辆通行，宋天育愿�以人民币四万元补偿给宋天杨（以甲方出具收条为据）若遇拆迁或村改，缩进0.8米23米＝18.4平方米归甲方所有。2、乙方出资铺建水泥路面，供双方通行，不得毁损，若毁损路面，由毁损之方负责修补完好，若村道路面增高此条通道也可以增高与村道平衡等。2012年7月4日，被告宋天杨收到原告宋天育支付的上述款项人民币4万元，用于补偿宋天杨缩进0.8米23米＝18.4平方米的土地损失，并出具收条一份。协议签订后，原告宋天育单独出资将上述通道浇灌水泥，供双方共同通行。2012年7月14日，原、被告双方及案外人宋天泉签订《2012年7月6日人民调解协议补充书》一份，约定：1、宋天杨新房屋西面全长23米可以悬梁1.5米（房屋一层楼高不要低于4米）；2、宋天杨老屋厢房窗后柱到宋庆宗围墙距离（以图为准）相隔宋庆勇房子间距为叁米，为双方公用路面，叁米以外地方为宋天杨所有权。（宋天杨可以盖房，宋庆宗无权干涉）；3、双方共有路面无特殊情况，双方不得堵塞，保持畅通（如果盖房、装修，可以短期占用通道）。2001年3月29日，原、被告与案外人宋天兰签订《约字》一份，宋天育向宋天杨换地做路，宋天杨拆掉粪池，宋天兰赔偿给宋天杨人民币300元等。2001年4月22日，案外人宋元才出具收条一份，确认“收宋天育买我家的粪池壹口（位于宋天兰房屋的东北角）面积长3.3米2.9米，双方面商，协议一致，实价为壹仟伍佰元”。2007年7月16日，被告宋天杨与案外人宋庆勇签订《条约》一份，约定：经天杨、庆勇双方协商，天杨、庆勇交界弯道地段（指天杨下间、庆勇歪角）只保留后厝原有胶车路通行，如有机动车出入，双方都有权制止机动车出入。被告于本案起诉前在通道上堆放的柴火杂物现已搬离，被告�有提供其所有的房屋被原告通行的车辆损坏的证据。2014年6月27日，原告宋天育诉至本院，案经调解，因原、被告双方未能达成一致意见，致调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的：1、集体土地建设用地使用证一份；2、人民调解协议书及补充书、收条各一份；3、通道照片一份；4、约字及收条各一份；被告提供的：1、现场照片五张；2、集体土地建设用地使用证一份；3、条约一份及本院调查的现场勘查图一份、照片四份等证据证实。以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告宋天育与�告宋天杨双方签订的《人民调解协议书及补充书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的，双方当事人均应依约履行约定的义务。原告依约支付给被告宋天杨补偿款人民币4万元，并单独出资建设公共通道的水泥路面，被告也无异议，因被告存在妨碍原告通行（诉前堆放柴火杂物，现已搬离）的行为，存在违约行为，故原告请求被告排除对原告通道住宅南向、被告宋天杨西向长32.6米通道的妨碍，停止侵害原告对该通道的通行权，具有事实及合同依据，本院予以支持。被告辩称原告运送建筑材料的家用车在该通道上通行，给其房屋造成损害，但没有提供相关证据予以支持，故对被告的上述主张本院不予采信。被告提供其与案外人宋庆勇的《条约》一份，证实双方曾约定有权制止机动车出入，但该条约系其与案外人宋庆勇签订的，且在原、被告双方签订《人民调解书》之前，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋天杨应在本判决生效之日起十日内排除对原告宋天育房屋通道住宅南向、被告宋天杨房屋西向长32.6米通道的妨碍，停止侵害原告宋天育对该通道的通行权。
本案案件受理费人民币100元，由被告宋天杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、
公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。