wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3694号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨晔慧，北京上泽广霁律师事务所律师。
被告：黄合祥，男，1967年8月17日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告：李喜梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被告:王群增，男，1967年2月18日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告：李双路，男，1968年1月8日出生，汉族，住河北省文安县。
原告刘广东与被告黄合祥、李喜梅、王群增、李双路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人杨晔慧、被告黄合祥、被告黄合祥、王群增共同委托诉讼代理人陈学信到庭参加诉讼。被告李喜梅、李双路经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金624000元，并支付自2015年7月7日起至付清之日止的逾期违约金、利息及罚息，按年利率24%计算。事实和理由：2015年2月7日，四被告与原告签订借款合同，向原告借款800000元，用于资金周转，借期自当日至2015年8月6日，并约定还款方式、还款金额及违约责任等。借款到期后，被告未能偿还，经多次催要未果。
被告黄合祥、王群增辩称，刘广东不是本案适格的原告。刘广东称：“2015年2月7日，四被告与原告签订编号BZ201502001的《借款合同》，向原告借款80万元整……”，此称均不真实。事实情况，四被告于2015年2月7日到霸州市冠群驰聘咨询公司，找到该公司经理张斌及王禹杰洽谈借款事宜。经协商办理了借款合同、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、补充协议、服务协议，但未见到刘广东，更未与其洽谈借款及签订合同等。被告黄合祥、王群增与刘广东之间不存在借款关系或任何法律关系，故刘广东不是本案适格的原告。本案不属民间借贷性质，属霸州冠群咨询公司与刘广东共同实施非法经营的犯罪。综观本案现有证据看，刘广东从设立冠群驰聘投资管理（北京）有限公司，并依托该公司向国内相关多个省、市、县等地域扩张，设立分公司等各种名义的关联公司，进行高利放贷的违法犯罪活动。其行为符合刑法第二百二十五条非法经营罪的法律特征和构成要件，所以本案的性质不是民间借贷关系，而是刘广东及其开办的关联公司实施的刑事犯罪，故要求追究其刑事责任，并对其罚金或没收财产。据此，要求终止对此案审理，并严格依照法律规定将此案移送有管辖权的公安机关进行处理，维护社会秩序和金融秩序。被告黄合祥收到霸州冠群咨询公司贷款金额不是800000元，况且刘广东起诉的欠款数额本身也不属实。截止到2016年6月6日，共计还款224000元，被告在2015年7月24日、25日分别还款4000元、20000元，又于8月1日还款1000元，8月15日还款21000元。
被告李喜梅提交书面答辩意见辩称，原告起诉四被告的行为错误。被告李喜梅给被告黄合祥办理担保时，一起去的霸州冠群咨询公司，是公司的人跟被告办理的合同等资料，至今也未见过原告，原告不应起诉四被告。
被告李双路未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月7日，原告刘广东与被告黄合祥、李喜梅、王群增、李双路签订借款合同。合同约定，四被告从原告处借款800000元，借款期限自2015年2月7日至同年8月6日，2015年3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日分别还款56000元，8月6日还款568000元，并约定借款人晚于约定还款期还款，应支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款的0.05%计收，违约金为当期应还未还款的10%计算。签订合同当日，原告给被告黄合祥转款702400元，四被告为原告出具收款确认书，确认书记载借款以现金加转账方式给付，其中现金97600元，转账702400元。原告于2015年6月6日共计收到被告还款224000元，又于同年7月24日后收到还款25000元。
以上事实，有借款合同、收款确认书、银行交易单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，四被告均在借款合同上签名，合同上明确记载出借人为刘广东，虽被告黄合祥、王群增提交的借款合同没有原告签名，但原告已将借款给付被告，被告在此后也向原告偿还过借款，故原、被告间的借款合同成立并生效，被告应按合同约定偿还借款。因四被告未能按约偿还借款本息，应承担偿还借款本息及违约责任。根据原告提供的银行交易单及收款确认书能够证明四被告收到借款800000元，被告偿还的249000元（224000元＋25000元）应认定为偿还本金，四被告尚欠原告借款本金551000元。原告请求四被告偿还借款本金624000元，本院对551000元请求予以支持，对超出部分请求不予支持。因合同约定的违约金、利息及罚息总计超过年利率24%，故请求的违约金、利息及罚息以年利率24%为限，原告请求四被告支付自2015年7月7日起至付清之日止的违约金、利息及罚息，按年利率24%计算，本院予以支持，但请求的基数应为551000元。被告黄合祥、王群增辩称本案不属民间借贷性质，属霸州冠群咨询公司与刘广东共同实施非法经营的犯罪，本案应终止审理。因其未提供证据予以佐证，其要求终止审理的申请，本院不予准许。被告黄合祥、王群增又辩称，被告于2015年8月15日还款21000元，原告否认，且也未提供证据予以证实，其抗辩不能成立，本院对其抗辩见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄合祥、李喜梅、王群增、李双路于判决生效之日起七日内偿还原告刘广东借款本金551000元，并支付违约金、利息及罚息（自2015年7月7日起至付清之日止，以551000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，由原告刘广东负担1146元，被告黄合祥、李喜梅、王群增、李双路负担8654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
人民陪审员 高建大
人民陪审员 茹宗利
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00237号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年11月2日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。2013年7月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年6月10日晚，被告人黄某窃取被害人袁某摩托车钥匙后，将袁某停放在神风网吧门口的摩托车（价值1600元）盗走。后其将车辆出卖，得款500元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年6月10日傍晚，被告人黄某到展某家玩，展某邀请黄某在自己家吃饭，且二人一同出去购买菜肴。途中，黄某看见被害人袁某的山洋摩托车（价值1600元）停放在神风网吧门口。不久，黄某回到展某家吃饭，发现袁某的摩托车钥匙放置在展某家中，遂窃为己有。当晚8时许，黄某来到神风网吧门口持钥匙开锁后盗得上述摩托车，并将车辆卖给蚌埠市同发寄卖行，得款500元。
另查明：案发后，公安机关追回被盗摩托车，并已发还袁某。袁某对黄某的行为表示谅解。被告人黄某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片，抓获经过、扣押及发还物品清单、寄卖行票据、摩托车出厂合格证、领条、谅解书，证人房某、展某的证言，被害人袁某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，价值1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某被抓获后如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某违法所得五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00237号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人潘X，男，1978年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市。因本案于2014年8月29日被刑事拘留；同年10月1日被依法逮捕；同年11月7日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第229号起诉书指控被告人潘X犯故意伤害罪于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人潘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日7时15分左右，被告人潘X在葫芦岛市龙港区葫芦岛街道郑和路渔民村码头附近，因打捞海螺问题与王XX发生口角，遂将王XX、王XX打伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王XX身体损伤程度为轻伤二级；被害人王XX身体损伤程度为轻微伤。
民事赔偿事宜，双方已达成赔偿协议，被告人潘X分别赔偿被害人王XX、王XX各项经济损失人民币四万元、八千元。被害人对被告人予以谅解。
被告人潘X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人王XX、王XX的陈述，证人曹X、李XX、陈XX等人的证言，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘X无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人潘X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一五年一月四日
书 记 员 秦 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高翔，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘国钦，河南旭宏然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明现，男，1964年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹缨涛，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。
再审申请人高翔因与被申请人李明现、曹缨涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高翔申请再审称，原二审认定高翔选择起诉债务人并与其达成调解后无法足额清偿债权的情况下，起诉保证人请求其承担保证责任于法无据，属适用法律错误。1.连带共同担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人承担全部的保证责任，债权人与债务人协商变更主合同内容，但并没有实际履行的，保证人仍应当在其担保范围内承担保证责任。只要债务人没有履行债务，债权人可以向保证人主张权利，没有先后次序，也没有一并共同主张的规定。2.高翔为了实现主债权起诉主债务人，主债权不能实现时，另行起诉保证人，是为了实现保证债权。保证债权和主债权不属于同一个诉讼请求，并未违反“一事不再理”原则，具体到本案，当事人不同，诉讼请求不同，事实理由也不同，显然不属于同一诉讼。3.从《中华人民共和国担保法》立法本意而言，所谓的担保，不论是一般保证责任担保还是连带责任担保，其目的都是为了保障将来债权人能够获得充分的受偿，如果债权人通过起诉债务人不能获得充分受偿，应允许债权人再起诉保证人，以实现设立担保的目的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，高翔为实现其债权起诉主债务人和担保人李明现、曹缨涛，在审理过程中高翔自愿撤回对担保人曹缨涛、李明现的起诉，与主债务人达成调解协议，平顶山市新华区人民法院经审查后作出（2015）新民初字第1925号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序，因调解书中约定的债权未得到充分清偿，高翔又起诉担保人李明现、曹缨涛，要求其二人履行担保责任，该行为不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，也违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故原二审驳回高翔的起诉并无不当，高翔申请称原二审适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，高翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高翔的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年三月二十九日
书记员 马艳君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3475号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人周磊，农民。
被执行人卢兴双，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人周磊、卢兴双的（2011）蓟民初字第6613号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人常年外出，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6613号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘福军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：崔双喜，男，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**组。身份证号码：2302211973********。
被申请人：王丽红，女，1979年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**组。身份证号码：2302081979********。被申请人崔双喜与王丽红为夫妻关系。
被申请人：张洪伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081981********。
被申请人：李丽，女，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081981********。被申请人张洪伟与李丽为夫妻关系。
被申请人：房长海，男，1975年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081975********。
被申请人：龚秀珍，女，1980年12月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081980********。被申请人房长海与龚秀珍为夫妻关系。
被申请人：李华青，男，1955年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081955********。
被申请人：魏茹，女，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081963********。被申请人李华青与魏茹为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第345号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，公司职工。因本案于2014年6月25日到案，同年6月26日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某，公司职工。因本案于2014年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人闻某，无业。2006年2月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2006年3月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十日；2008年10月因采用暴力、威胁语言强拿他人财物被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年6月24日因冒用他人身份证上网被宜兴市公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人张某甲、王某、闻某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张某甲、王某、闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年7月至2014年6月期间，被告人张某甲、王某、闻某时分时合，单独或合伙采用翻墙、接线发动等手段，先后至宜兴市和桥镇、高塍镇等地的豆腐干专卖店、居民小区、建华成套环保有限公司等地，盗窃现金、香烟、格力空调外机、铁质槽钢、汽车轮毂、龙头线以及各类品牌的电瓶车、摩托车等物品30起。其中，被告人张某甲参与盗窃26起，窃得物品合计价值人民币31860.4元；被告人王某参与盗窃21起，窃得物品合计价值人民币29217.9元；被告人闻某参与盗窃17起，窃得现金和物品合计价值人民币18075.5元。
2014年6月23日，被告人闻某因随身携带多张身份证被公安机关审查，在审查期间，被告人闻某主动交代了公安机关尚未掌握的上述其与被告人张某甲、王某盗窃的事实。6月25日，被告人张某甲主动至宜兴市公安局和桥派出所投案；6月26日，被告人王某被公安机关抓获；归案后，被告人张某甲、王某均如实供述了各自参与盗窃的事实。
案发后，由被害人自行追回南京香烟2条和电瓶车2辆（合计价值人民币2082.5元）；公安机关追缴到摩托车2辆、电瓶车1辆（合计价值人民币4105元）以及赃物折价款人民币6200元，上述车辆和款项均已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人朱某甲、朱某乙、张某乙、杨某乙、张某丙、张某丁、陈某甲、毛某甲、毛某乙、韦某、俞某、余某、杜某、汤某、周某甲、谈某、冯某、周某乙、陈某乙、陈某丙、周某丙、杨某丙、张某戊、张某己、张某庚、高某的陈述笔录，证人管某、金某甲、邓某、金某乙、杨某甲、仇某之、姜某、邵某、袁某、缪某、沈从根某书证产品报价单、购车发票、车辆信息及废金属回收台帐记录材料，被告人张某甲、王某、闻某对盗窃地点、收赃地点以及共同行为人所作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单以及扣押物品的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人闻某曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人张某甲、王某、闻某采用秘密手段窃取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人张某甲、闻某均属自首，被告人王某归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，分别建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚，并处罚金；对被告人王某在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚，并处罚金；对被告人闻某在有期徒刑九个月以上一年九个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人张某甲、王某、闻某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人张某甲、王某、闻某以非法占有为目的，时分时合，单独或合伙采用秘密手段窃取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分盗窃属于共同犯罪，均应予惩处。被告人闻某曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，现又多次实施盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人张某甲在犯罪后主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己盗窃的事实；被告人闻某因其他违法行为接受调查期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，被告人张某甲、闻某均属自首，均可从轻处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币22372.9元，责令被告人张某甲、王某、闻某按照各自参与的盗窃数额予以退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 倪 臻
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民保字第47号
申请人宁学卫，男，现住延吉市。
被申请人孟升旭，男，现住延吉市。
申请人宁学卫与被申请人孟升旭之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年7月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孟升旭驾驶的某小型轿车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孟升旭驾驶的某小型轿车。扣押期限为1年。
二、冻结申请人宁学卫提供的担保物其与刘萍共同共有的位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一三年七月三十日
书记员 周晓辉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第919号
原告伍某，女，生于1989年12月7日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。
被告敬某，男，生于1975年4月11日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告伍某与被告敬某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告伍某负担。
审判员 袁小艳
二〇一五年三月十六日
书记员 何 键
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初830号
原告：郭乐义，男，1953年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
被告：郭水平，男，1962年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈二平，男，1964年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭乐义与被告郭水平、陈二平确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告郭乐义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭乐义撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初830号原告：郭乐义，男，1953年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。被告：郭水平，男，1962年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈二平，男，1964年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郭乐义与被告郭水平、陈二平确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告郭乐义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭乐义撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年二月二十七日书记员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2242号
原告范华儿，男，1966年1月16日出生，汉族。
原告范夏超，男，1993年5月22日出生，汉族。
原告管对兰，女，1936年8月20日出生，汉族。
委托代理人吴晓辉、罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告沙县蓝芳水务有限公司，住所地沙县水北东门校场，组织机构代码77066984-3。
法定代表人郑芳，执行董事。
委托代理人林拓，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告范华儿、范夏超、管对兰与被告沙县蓝芳水务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范华儿、范夏超、管对兰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范华儿、范夏超、管对兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范华儿、范夏超、管对兰撤回起诉。
本案受理费4766元，减半收取2383元，由原告范华儿、范夏超、管对兰负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 刘贞前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 江 江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2242号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告张丽娟，住大连市。
本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张 艳
二〇一五年七月二日
书记员 赵艳娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1447号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县，2008年7月28日因犯买卖国家机关证件罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月10日刑满释放。因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年10月31日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。经本院决定，2017年11月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至9月12日期间，被告人李某在佛山市禅城区张槎大富南工业区中腾物流城D区某百货商店内接受他人非法投注“香港六合彩”赌博并从中获利，共接受他人投注非法“香港六合彩”赌博30期，每期获利人民币200元，共获利人民币6000元。2017年9月12日21时许，民警在上述现场抓获被告人李某及投注“香港六合彩”进行赌博的万某、郑某等人（均另案处理），缴获赌资人民币2150元和六合彩投注单据45张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、万某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，投注收据，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某先行被羁押的18天应予折抵刑期，即自2017年11月20日起至2018年6月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在赌资人民币2150元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更210号
罪犯邓环宇，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年9月18日作出（2013）雁刑初字第00532号刑事判决，以被告人邓环宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2016年12月15日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月14日立案后，进行了公示。于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、陈小平，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，执法监督员王耿心、史煜飞出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓环宇在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯在监狱内年消费9119.4元，赃款342900元，罚金已缴纳30000元，获得积极13个。
本院认为，罪犯邓环宇在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯诈骗数额特别巨大且未退赔，财产刑仅缴纳3万元，结合其犯罪性质及财产刑履行情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓环宇准予减刑七个月（余刑执行至2016年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-34号
申请人：贵州轮胎进出口有限责任公司。
法定代表人：马世春。
申请人：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人：唐为。
两申请人委托代理人：余根荣。
两申请人委托代理人：钱晶晶。
两申请人因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月26日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使两申请人所有或承保的，装载在“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失178308.40元，并提供了与此相关的装箱单、提单、货物运输保险单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人贵州轮胎进出口有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司债权登记的申请。
二、申请人贵州轮胎进出口有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人贵州轮胎进出口有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张凯薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1912号
申请执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）27-102。
法定代表人钱明华，该公司总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人苏州好事来纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区镇南四区6号（茅塔村）。
法定代表人徐鸣明，该公司董事长。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
以上四被告共同委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告吴江市融峰投资担保有限公司与被告苏州好事来纺织有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1199号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州好事来纺织有限公司应归还原告吴江市融峰投资担保有限公司代偿款4792029.02元及利息（按本金4792029.02元，按银行同期同档贷款利率四倍自2014年1月26日起计算至实际给付之日止），并自2014年5月份起至2015年3月份于每月20日前归还原告40万元及计算至当期的相应利息，于2015年4月20日前归还392029.02元及计算至付清之日止的相应利息。二、被告苏州好事来纺织有限公司于2014年5月20日前赔偿原告律师费损失110600元。三、若被告苏州好事来纺织有限公司任有一期未能按期履行，则原告有权就上述未到期及未履行部分一并向法院申请执行。四、被告炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳对被告苏州好事来纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取24623元，由被告苏州好事来纺织有限公司负担，并于2014年5月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳对被告苏州好事来纺织有限公司的前述债务承担连带清偿责任。至期，因被告苏州好事来纺织有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市融峰投资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5330000元，申请执行费54050元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人炜华集团有限公司、苏州好事来纺织有限公司均已歇业，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询被执行人徐卫华、张蕊芳、炜华集团有限公司、苏州好事来纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，2015年5月8日对该七辆车进行了查封，查封期限为两年。2、被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇的五套房产（证号：02029018、02029019、02029027、02027173、02026993），2014年1月21日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。另被执行人张蕊芳作为投资人的苏州美得亿制衣厂有位于盛泽镇二环路北侧的房地产（房产证号：02××78、02012984号；土地证号：吴国用2006第021890**号）。3、被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），2013年11月22日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为本金及利息4230万元，设备抵押给中国银行吴江分行，抵押金额为1000万元。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。4、被执行人苏州好事来纺织有限公司名下持有12684600股常熟农村商业银行股权，该股权质押给苏州银行吴江支行，质押金额为4000万元；持有吴江农村商业银行股权12397612股权，对上述股权本院进行了冻结措施。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。前期已对苏州好事来纺织有限公司所持有的吴江农村商业银行股权12397612股（2013年度每股净资产5.55元）进行了三次拍卖均流拍，三次拍卖的底价分别为每股5.55元、5.2725元、5元。对苏州好事来纺织有限公司所持有的常熟农商行12684600股权进行拍卖，第一次拍卖以2013年度每股净资产4.23元为底价，因无人报名而流拍，现在以每股3.8元（4.23元的90%）进行第二次拍卖成交，成交价款为4829.03万元（其中质押金额为4000万元）。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估。2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。前期苏州市中级人民法院对苏州美得亿制衣厂名下的房地产进行了并拍卖成交，成交价为4330万元（其中抵押金额为2900万元），扣除评估费后将余款4322.25万元转至本院账上。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现将本案诉讼费用24623元退还给申请执行人，余款考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现将本案诉讼费用24623元退还给申请执行人，余款考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0190号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 庾勤泉
二０一五年六月十八日
书记员 袁志刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03024号
原告常海锟，男，1978年10月31日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告聂影，女，1979年5月20日出生。
本院在审理原告常海锟与被告聂影合同纠纷一案中，原告常海锟于2013年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常海锟向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常海锟撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年三月八日
书记员 高明月
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初27号
原告：韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会细竹山村民小组，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：梁德清，村小组组长。
被告：韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会白洋石村民小组，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：沈明祥，村小组组长。
委托代理人：沈玉祥，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会细竹山村民小组诉被告韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会白洋石村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会细竹山村民小组撤回起诉。
本案受理费114元，由原告韶关市曲江区枫湾镇石峰村委会细竹山村民小组负担。
审判员 葛德平
二〇一七年二月十四日
书记员 曹丽梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1874号
原告徐长春。
被告韩志国。
本院在审理原告徐长春与被告韩志国民间借贷纠纷一案中，原告徐长春于2015年7月20日向本院申请撤回对被告韩志国的起诉。
本院经审查认为，原告徐长春向本院申请撤回对被告韩志国的起诉，系其自主地行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐长春撤回对被告韩志国的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐长春负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 丽
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初12号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人钟以元（绰号元元），男，1994年1月21日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人钟以元犯贩卖毒品罪。于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人钟以元到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：被告人钟以元从刘某、王某（均另处）处购得毒品冰毒后，自2015年7月至9月，在筠连县腾达镇水茨村沙坝组58号的家中多次零包贩卖给吸毒人员唐某、李某等人。2015年9月1日，民警在被告人钟以元家中将其抓获，并查获冰毒疑似物净重0.62克。经抽样送检，在钟以元处扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成份。被告人钟以元的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人钟以元对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人钟以元系吸毒人员，2014年11月被告人钟以元购得毒品冰毒后，自2015年7月至9月，在筠连县腾达镇水茨村沙坝组58号的家中多次零包贩卖给吸毒人员唐某、李某等人。2015年9月1日，民警在被告人钟以元家中将其抓获，并查获冰毒疑似物净重0.62克。经抽样送检，在钟以元处扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局受、立案的情况。
2、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录及照片,证实2015年9月1日晚21时许，禁毒大队民警在开展工作中在腾达镇水茨村沙坝组58号被告人钟以元家中当场从被告人钟以元身上搜出冰毒疑似物二包，净重0.62克。
3、证人证言、现场检测报告及辨认笔录
1）艾某证言、现场检测报告及辨认笔录，证实其小名叫小艾，系吸毒人员。案发前一个月左右，她帮“杨星娃”以200元的价格向钟以元购买了一包毒品冰毒。经现场检测，艾某系吸毒人员。
2）张某证言、现场检测报告及辨认笔录，证实她系吸毒人员。与钟以元熟识，经常在钟以元家中吸食毒品冰毒，2015年8月，她看见唐某在钟以元处购买过两次毒品冰毒；2015年8月下旬，她看见一个绰号叫“土匪”（李某）的人用表在钟以元处换购了半包毒品冰毒；另外她还看见两个维新的四十多岁的男子在钟以元处购买过2次毒品冰毒。经张某辨认，向唐某、“土匪”贩卖毒品的人系被告人钟以元。向钟以元购买毒品的“土匪”系李某。向钟以元购买毒品的“唐伟伟”系唐某。经现场检测，张某系吸毒人员。
3）李某证言、现场检测报告及辨认笔录，证实其系吸毒人员，从2015年8月开始，一共在被告人钟以元处购买过5、6次毒品。他还用一块表跟钟以元换购了一包300元的冰毒，当时有个女的在场。经李某辨认，和他一起第一次到钟以元处购买毒品冰毒的系胡某；向他贩卖毒品的人系被告人钟以元；李某对换购毒品的手表进行了指认。经现场检测，李某系吸毒人员。
4）唐某证言及辨认笔录，证实其系吸毒人员，从2015年8月开始，一共在被告人钟以元处购买过3次毒品。2015年9月1日凌晨，他在钟以元家中吸食毒品后不久被民警在钟以元家中抓获。经唐某辨认，向他贩卖毒品的人系被告人钟以元；张某系在钟以元家中居住的钟以元女朋友。
4、抽样检测记录、鉴定意见,证实经对查获的0.62克冰毒疑似物抽样送检，检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人钟以元供述及辨认笔录，证实其系吸毒人员，2014年11月份开始从刘某、王某处购买毒品冰毒吸食，自2015年7月至9月，开始在筠连县腾达镇水茨村沙坝组58号的家中将购得的毒品冰毒多次零包贩卖给吸毒人员唐某、李某等人。2015年9月1日，民警在其家中将其抓获，并查获冰毒疑似物1.15克，净重0.62克。经被告人钟以元辨认，向其购买毒品的人员分别是唐某、艾某、李某、胡某。经钟以元辨认在家中居住女朋友系张某。
6、视听资料、电子数据光盘二张，证实民警对钟以元讯问时进行了同步录音录像，无刑讯逼供现象。
7、归案说明，证实2015年9月1日，被告人钟以元在其家中被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人钟以元犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人钟以元明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人钟以元的起诉指控罪名成立，本院予以支持，被告人钟以元归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟以元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 胡天仁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 萍
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初12号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人钟以元（绰号元元），男，1994年1月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案2015年9月1日被羁押、次日被刑事拘留，2015年9月30日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人钟以元犯贩卖毒品罪。于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人钟以元到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：被告人钟以元从刘某、王某（均另处）处购得毒品冰毒后，自2015年7月至9月，在筠连县腾达镇水茨村沙坝组58号的家中多次零包贩卖给吸毒人员唐某某、李某某等人。2015年9月1日，民警在被告人钟以元家中将其抓获，并查获冰毒疑似物净重0.62克。经抽样送检，在钟以元处扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成份。被告人钟以元的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人钟以元对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人钟以元系吸毒人员，2014年11月被告人钟以元从刘某、王某（均另处）处购得毒品冰毒后，自2015年7月至9月，在筠连县腾达镇水茨村沙坝组58号的家中多次零包贩卖给吸毒人员唐某某、艾某某、李某某等人。2015年9月1日，民警在被告人钟以元家中将其抓获，并查获冰毒疑似物净重0.62克。经抽样送检，在钟以元处扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局受、立案的情况。
2、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录及照片,证实2015年9月1日晚21时许，禁毒大队民警在开展工作中在腾达镇水茨村沙坝组58号被告人钟以元家中当场从被告人钟以元身上搜出冰毒疑似物二包，净重0.62克。
3、证人证言、现场检测报告及辨认笔录
1）艾某某证言、现场检测报告及辨认笔录，证实小名叫小艾，系吸毒人员。案发前一个月左右，她帮“杨星娃”以200元的价格向钟以元购买了一包毒品冰毒。经现场检测，艾某某系吸毒人员。
2）张某证言、现场检测报告及辨认笔录，证实她系吸毒人员。与钟以元熟识，经常在钟以元家中吸食毒品冰毒，2015年8月，她看见唐某某在钟以元处购买过两次毒品冰毒；2015年8月下旬，她看见一个绰号叫“土匪”的人用表在钟以元处换购了半包毒品冰毒；另外她还看见两个维新的四十多岁的男子在钟以元处购买过2次毒品冰毒。经张某辨认，向唐某某、“土匪”贩卖毒品的人系被告人钟以元，向钟以元购买毒品的“土匪”系李某某，向钟以元购买毒品的“唐伟伟”系唐某某。经现场检测，张某系吸毒人员。
3）李某某证言、现场检测报告及辨认笔录，证实系吸毒人员，从2015年8月开始，一共在被告人钟以元处购买过5、6次毒品。他还用一块表跟钟以元换购了一包300元的冰毒，当时有个女的在场。经李某某辨认，和他一起第一次到钟以元处购买毒品冰毒的“奎奎儿”系胡某；向他贩卖毒品的人系被告人钟以元；李某某对换购毒品的手表进行了指认。经现场检测，李某某系吸毒人员。
4）唐某某证言及辨认笔录，证实系吸毒人员，从2015年8月开始，一共在被告人钟以元处购买过3次毒品。2015年9月1日凌晨，他在钟以元家中吸食毒品后不久被民警在钟以元家中抓获。经唐某某辨认，向他贩卖毒品的人系被告人钟以元；张某系在钟以元家中居住的钟以元女朋友。
4、抽样检测记录、鉴定意见,证实经对查获的0.62克冰毒疑似物抽样送检，检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人钟以元供述及辨认笔录，证实系吸毒人员，2014年11月份开始从刘某、王某处购买毒品冰毒吸食，自2015年7月至9月，开始在筠连县腾达镇水茨村沙坝组58号的家中将购得的毒品冰毒多次零包贩卖给吸毒人员唐某某、李某某等人。2015年9月1日，民警在其家中将其抓获，并查获冰毒疑似物1.15克，净重0.62克。经被告人钟以元辨认，向其购买毒品的人员分别是唐某某、艾某某、李某某、胡某以及在家中居住女朋友系张某。
6、视听资料、电子数据光盘二张，证实民警对钟以元讯问时进行了同步录音录像，无刑讯逼供现象。
7、归案说明，证实2015年9月1日，被告人钟以元在其家中被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人钟以元犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人钟以元明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人钟以元的起诉指控罪名成立，本院予以支持，被告人钟以元归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟以元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1563号
原告周宣亮，男，1986年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孟庆彬，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孟宪礼，男，1959年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告周宣亮与被告孟庆彬、孟宪礼民间借贷纠纷一案中，原告周宣亮于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费38元，由原告周宣亮承担。
审判员 张文庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 琪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1516号
原告赵庆凤。
被告周永贤。
被告六盘水恒圣洗选厂，住所地：六盘水市水城县双水新区。
投资人陈继文。
原告赵庆凤诉被告周永贤、六盘水恒圣洗选厂（以下简称“恒圣洗选厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告赵庆凤到庭参加诉讼。被告周永贤、恒圣洗选厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2012年12月，原告赵庆凤给恒圣洗选厂务工，恒圣洗选厂拖欠原告赵庆凤务工费1840元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求：1.判决被告付清所欠原告务工费1840元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告周永贤、恒圣洗选厂送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月至2012年12月期间，原告赵庆凤在被告周永贤受让的个人独资企业恒圣洗选厂务工，双方未签订书面合同。被告周永贤及其恒圣洗选厂共拖欠原告务工费1840元未支付。之后，原告等人向信访部门上访要求二被告支付拖欠工资。2016年1月8日，被告周永贤及恒圣洗选厂工作人员向原告等人出具拖欠农民工工资花名册一份，确认拖欠原告务工费1840元。上述事实，有原告提交的恒圣洗选厂拖欠农民工工资花名册及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原告诉请二被告支付拖欠务工费1840元的诉请应否支持。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告为证明其主张，向本院提交了经双方确认的拖欠工资金额等相关证据予以证实，且原告对与被告不涉及劳动关系其他争议的事实不持异议，故本院对原告主张二被告支付拖欠务工费1840元的诉请依法予以支持。被告周永贤、恒圣洗选厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周永贤、六盘水恒圣洗选厂于本判决生效之日起十日内共同向原告赵庆凤支付拖欠务工费1840元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周永贤、六盘水恒圣洗选厂共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告赵庆凤可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵雅洁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1516号
原告赵某某，女，1959年9月6日出生，汉族，不识字，贵州省水城县人，住水城县。
被告周某某，男，1977年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告六盘水恒圣洗选厂，住所地：六盘水市水城县双水新区。
投资人陈某某。
原告赵某某诉被告周某某、六盘水恒圣洗选厂（以下简称“恒圣洗选厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序�由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告周某某、恒圣洗选厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2012年12月，原告赵某某给恒圣洗选厂务工，恒圣洗选厂拖欠原告赵某某务工费1840元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求：1.判决被告付清所欠原告务工费1840元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告周某某、恒圣洗选厂送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月至2012年12月期间，原告赵某某在被告周某某受让的个人独资企业恒圣洗选厂务工，双方未签订书面合同。被告周某某及其恒圣洗选厂共拖欠原告务工费1840元未�付。之后，原告等人向信访部门上访要求二被告支付拖欠工资。2016年1月8日，被告周某某及恒圣洗选厂工作人员向原告等人出具拖欠农民工工资花名册一份，确认拖欠原告务工费1840元。上述事实，有原告提交的恒圣洗选厂拖欠农民工工资花名册及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是:原告诉请二被告支付拖欠务工费1840元的诉请应否支持。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。�告为证明其主张，向本院提交了经双方确认的拖欠工资金额等相关证据予以证实，且原告对与被告不涉及劳动关系其他争议的事实不持异议，故本院对原告主张二被告支付拖欠务工费1840元的诉请依法予以支持。被告周某某、恒圣洗选厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某、六盘水恒圣洗选厂于本判决生效之日起十日内共同向原告赵某某支付拖欠务工费1840元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理,减半收取25元,由被告周某某、六盘水恒圣洗选厂共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告赵某某可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵雅洁
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执177号
张海金、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的张海金申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李志勇
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第54号
原告巩令赞，男，1949年4月11日生，汉族。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
原告巩令赞诉兰考县人民政府信息公开行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为最初作出的行政机关为兰考县人民政府，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定兰考县人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年五月十九日
书记员 王 喆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第257号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。
代表人：柯健。
委托代理人：吴永平。
委托代理人：潘文勇。
被告：洪忠龙。
被告：蔡淑静。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称象山建行）为与被告洪忠龙、蔡淑静金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告象山建行的委托代理人吴永平、潘文勇，被告蔡淑静到庭参加诉讼，被告洪忠龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山建行起诉称：2011年4月25日，被告洪忠龙为购房需要，向原告借款53万元，借期自2011年4月25日起至2037年4月25日止，采等额本息还款法，当时执行年利率为6.46%，即每月需支付3150.68元，罚息利率上浮50%，并约定如被告洪忠龙未按约足额偿还本息的，则原告提前收回贷款本息。被告蔡淑静出具连带还款保证书。两被告提供坐落于象山县石浦镇兴港路163号402室的房屋作抵押，原告抵押权经登记已依法设立，他项权证号为象房他证石浦镇字第2011036**号。2014年1月份，两被告未足额还款，2014年5月份起，两被告未按约还本付息。原告为此多次催讨未果。请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金504668.96元，并支付约定利息、罚息8188.06元（暂计算至2014年7月14日，以后利息、罚息按合同约定计算至给付之日止）；2.原告有权对两被告名下坐落在象山县石浦镇兴港路163号402室的房屋享有优先受偿权。
原告象山建行为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.个人住房（商业用房）借款合同、个人住房贷款连带还款保证书、个人贷款开立贷款账户通知书、房产权证、国有土地使用权证、他项权证，证明原被告之间的借款合同权利义务关系，约定借款金额53万元、年利率、罚息利率、借期、款项划入指定账户、抵押担保、违约责任等，被告蔡淑静承诺对借款合同项下债务承担共同还款责任，两被告提其坐落在象山县石浦镇兴港路163号402室的房屋作抵押担保，且抵押权经登记已依法设立等事实；
2.个人贷款支付凭证一份，证明原告于2011年4月26日按约向被告洪忠龙发放贷款53万元的事实；
3.个人贷款对账单、结清试算单等，证明2014年1月两被告未足额还款，自2014年5月份起未按约偿还贷款本息，截止2014年7月14日，两被告欠原告借款本金504668.96元以及利息、罚息8188.06元的事实。
被告蔡淑静答辩称：原告诉称主张属实，请求延迟付款和延迟判决。
被告洪忠龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告洪忠龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。被告蔡淑静对原告举证无异议。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院对本案评判如下：一、原被告签订的个人住房借款合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。两被告为借款合同项下债务提供房产抵押并办理登记，原告抵押权已依法设立。二、原告发放53万元贷款后，被告洪忠龙自2014年5月份起未按约偿还贷款本息，违反合同约定，应承担违约责任，原告有权提前收回贷款本息，并就抵押房产行使抵押权。三、被告蔡淑静承诺对借款合同项下债务承担共同还款责任，合法有效。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告洪忠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪忠龙、蔡淑静于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金504668.96元，并支付约定利息、罚息（暂计算至2014年7月14日为8188.06元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告洪忠龙、蔡淑静名下坐落在象山县石浦镇兴港路163号402室的抵押房产（他项权证号为象房他证石浦镇字第2011036**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9089元，减半收取4544.50元，由被告洪忠龙、蔡淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年十月二十一日
代书记员 卢碧蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10469号
上诉人（原审被告）：江阴市正远气纺设备有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇蔡东工农路8号。
法定代表人：陈振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛爱武，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：麦德美乐思科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：ZHANGAIQIANG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张群，江苏简文律师事务所律师。
上诉人江阴市正远气纺设备有限公司（以下简称正远公司）因与被上诉人麦德美乐思科技（苏州）有限公�（以下简称美乐思公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正远公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由美乐思公司承担。事实和理由：正远公司一审提交的证据证明美乐思公司提供的产品有质量问题，且给正远公司造成了损失。经双方沟通，美乐思公司承诺进行内部补偿，但没有真正补偿给正远公司。正远公司真正使用的药水为两万多元。在美乐思公司赔偿正远公司损失后，正远公司可以支付货款。
美乐思公司辩称：美乐思公司已经履行了全部发货义务，并提供了相应的发票，正远公司应当支付货款。如正远公司认为美乐思公司提供的货物存在质量问题，可以另行起诉。
美乐思公司向一审法院起诉请求：判令正远公司支付货款57335元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：美乐思公司企业名称原为欧麦奇（苏州）化学有限公司，后于2016年4月7日变更为现有名称。2013年2月至2014年1月，正远公司四次向美乐思公司发送采购订单，购买化学镀镍液、电解除油剂等产品，采购订单载明数量、单价、总价等，约定付款方式为月结60天。美乐思公司备货后，送货至正远公司处，并开具了总金额为57334.99元的增值税专用发票，正远公司均已认证抵扣。2014年6月30日、2015年4月28日，美乐思公司分别向正远公司发送传真，要求其根据双方达成的口头协议尽快支付27818.75元，剩余29516.25元由正远公司暂扣，待美乐思公司研发出能够达到7周期以上的药水后，以同等价值新药水补偿正远公司，正远公司再付款。正远公司表示，未收到上述传真，美乐思公司业务员确实曾催促其支付27818.75元，但因其资金难以周转，一直未付。
一审庭审中，美乐思公司确认其尚未向正远公司提供能够达到7周期以上的产品。正远公司表示，其从美乐思公司处购买产品后，配置成化学药水，将工件放入其中浸泡，但美乐思公司所供货物使用时间变短，周期不达标，27818.75元的金额是根据全部货物的使用周期折算出来的金额。正远公司向法庭提供了质量反馈情况、问题分析建议及生产记录，认为美乐思公司已认可其产品存在质量问题。美乐思公司认为，双方已就质量争议达成先付款27818.75元的方案，但正远公司拒不履行，如确有损失，应另行主张。
一审法院认为：正远公司向美乐思公司购买货物，理应支付货款。美乐思公司所供货物出现使用时间缩短问题后，双方根据已使用产品达到的周期数，确定了�付款27818.75元方案，正远公司应当按此履行。剩余款项29516.25元，美乐思公司未能提供达标产品，无权要求正远公司支付。对工件损失，正远公司未提起反诉，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：正远公司于判决生效之日起十日内支付美乐思公司货款27818.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由美乐思公司负担369元，正远公司负担248元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，正远公司与美乐思公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容亦不违法，美乐思公司向正远公司提供货物，正远公司应支付相应货款。正远公司�用货物后，由于货物使用时间缩短的问题，双方达成协议，根据美乐思公司所供货物的使用周期折算出应付金额27818.75元，该款项由正远公司先行支付，正远公司理应遵守。故正远公司以美乐思公司应先赔偿其损失为由，拒绝支付27818.75元款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，正远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由江阴市正远气纺设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 淼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第895号
原告欧阳某某，女，1973年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人方第儒，男，1940年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，湖南鎏芳律师事务所退休律师。
被告周某甲，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告欧阳某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，因被告周某甲无法联系，依法转为普通程序，组成由代理审判员刘跃国担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧阳超担任记录。原告欧阳某某及其委托代理人范利民到庭参加诉讼，原告欧阳某某的委托代理人方第儒未到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于1997年农历12月经被告姐夫的姑姑介绍相识，不久在隆回县六都寨镇民政办登记结婚。2000年9月12日生男孩周某乙，2007年2月23日生男孩周某丙。原、被告婚后感情一般。被告好逸恶劳，打牌赌博，没有家庭责任感。被告常向原告亲戚借钱，连过年回家的路费都要原告亲戚寄钱去。被告常打电话要原告给他充话费，还亲自去原告打工处要钱。原、被告自2010年7月起分居生活至今，双方已3年多无来往。被告曾多次提出离婚，原告家人看在两个小孩的份上，多次做调解工作，但被告不知悔改。原告诉讼请求与被告离婚；小孩周某丙由原告抚养，小孩周某乙由被告抚养；债务谁借的由谁负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
原告欧阳某某向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚登记资料，拟证明原、被告结婚登记情况；3、小孩周某乙的户籍证明，拟证明原、被告婚生小孩周某乙的基本情况；4、原告欧阳某某的陈述，拟证明原、被告感情状况；5、李水梅、阳凤花、阳奎生的证言，拟证明原、被告感情状况；6、证人周苏军、廖春兰、程和明的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况。被告未进行质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：1、证据1、2、3是书证，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；2、证人李水梅、阳凤花、阳奎生、周苏军、廖春兰、程和明的证言，这些证言能互相认证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；3、证据4原告的陈述有其他证据佐证的部分和对被告有利的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告的陈述没有其他证据佐证的部分不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年11月经人介绍相识，1997年1月26日在隆回县六都寨镇人民政府登记结婚。2000年9月12日生男孩周某乙，2007年2月23日生男孩周某丙（尚未落户）。原、被告婚初感情一般。因性格不合原、被告发生过争吵。原告陈述被告2010年6月到广州找原告要钱，为此原、被告发生争吵。2012年7月11日被告到原告娘家给原告母亲庆祝70岁生日，原、被告见了面，但因谈论离婚之事未果被告离开原告娘家。
因被告周某甲未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告结婚已10多年，且生育有两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情，2012年7月11日被告还到原告娘家给原告母亲庆祝生日，说明原、被告仍有夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但只要原、被告互相体谅，夫妻和好尚有希望，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃国
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 欧阳超
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902财保3号
提请人：沧州仲裁委员会。
申请人：沧州市福鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91130900MA096FDU7M，住所地沧州市高新区河工科技园4号楼11层18A房间。
法定代表人：侯健，该公司经理。
委托代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人：张东光。
提请人沧州仲裁委员会在受理仲裁沧州市福鑫金属材料有限公司诉河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，沧州仲裁委员会于2018年1月24日向本院提请冻结被申请人的银行账户资金250万元，申请人提供中国太平洋财产股份有限公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人的财产保全申请。
二、冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司的银行账户资金250万元（具体银行账户如下：沧州银行新华东路支行账号为50×××46、建设银行沧州朝阳路支行账户为13×××33、沧州银行股份有限公司账号为51×××48），冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙雅新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3586号
罪犯王志，男，1985年9月17日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年7月24日作出（2008）昆铁中刑初字第196号刑事判决，认定被告人王志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢52号
申请执行人：彭忠杰，男，1970年3月13日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人：赵耀进，男，1967年8月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：梁素梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住大同市城区
本院在执行彭忠杰与赵耀进、梁素梅金钱给付一案中，责令被执行人彭忠杰、梁素梅返还借款2360000元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵耀进、梁素梅名下的存款2360000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 鸣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初922号
原告：岳某，女，1972年11月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：唐某，男，1971年8月12日出生，汉族，住汝南县。
原告岳某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。原告岳某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳某负担。
审判员 张海波
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚晓光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢956号之一
被执行人于志富，男，汉族，1994年7月7日出生于河北省武强县北代乡苑庄村，身份证号：。本院在执行被执行人于志富犯盗窃罪一案中，被执行人于志富应缴纳罚金5000元，并退赔被害人张某经济损失150元，追缴违法所得350元，在执行过程中，经再次查询，未查找到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第242号刑事判决书中关于被执行人于志富财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判长 李振山
二〇一七年十二月五日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢956号
被执行人白立斌，男，满族1995年8月4日出生于辽宁省新民市公主屯镇马家屯村，身份证号：。本院在执行被执行人白立斌犯盗窃罪一案中，被执行人白立斌应缴纳罚金4000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金及执行费，本案涉及被执行人白立斌罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃刑初字第242号刑事判决书中关于被执行人白立斌财产刑的执行。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十二月五日
书记员 刘月红
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1462号
原告：保定市徐水区农业局。
法定代表人：唐继勇。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
被告：杨武利（又名杨五立）。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告保定市徐水区农业局（以下简称徐水农业局）与被告杨武利合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）徐民初字第796号民事判决。被告杨武利不服该判决，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀06民终1503号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐水农业局的委托诉讼代理人曹大海、被告杨武利及其委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水农业局向本院提出诉讼请求：要求确认2006年4月16日国营徐水原种场与杨武利签订的租用协议无效，杨武利返还占用房屋并赔偿徐水农业局经济损失6000元。诉讼过程中，徐水农业局变更诉讼请求为要求解除2006年4月16日“国营徐水原种场”与杨武利签订的租用协议，并判决被告给付原告租金6000元。事实与理由：国营徐水原种场系原告的下属单位，该单位未进行工商登记及政府备案，无法人资格。2006年2月1日被告与“国营徐水原种场”签订租用协议，被告租用“良种场道西第三排房子，全年租用费壹仟元”；租期三年，如有大变动服从良种场，双方协议解除合同。后双方又于2006年4月16日签订了租用期限为20年的协议，协议其他内容与2006年2月1日协议大致相同。从2010年起至今杨武利未向徐水农业局支付过租金，且徐水农业局多次要求杨武利搬离，杨武利没有搬出。杨武利的违约行为，致使徐水农业局无法实现合同目的。
被告杨武利辩称，1、合同相对方是徐水原种场，徐水农业局不是相对方，无诉讼主体资格；2、徐水原种场作为独立民事主体，应该能够行使自己的权利，即便是农业局的下属单位，双方只是行政上的隶属关系，农业局也没有干涉徐水原种场独立行使民事行为能力的权利。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，予以确认如下：
2006年2月1日，国营徐水原种场与杨武利签订《租用国营徐水良种场房协议书》一份，主要内容为：杨武利租用国营徐水原种场道西第三排房子，每年租费1000元，一年一交，2月1日交款后有使用权，迟交一天加罚10%滞纳金；租期自2006年2月1日至2009年2月1日，此协议没有落款日期。该协议经徐水农业局同意并备案。2006年4月16日国营徐水原种场与杨武利又签订了一份协议，此协议主要内容为：杨武利租用国营徐水原种场道西第三排房子，每年租费1000元，一年一交，4月16日交款后有使用权，迟交一天加罚10%滞纳金；租期自2006年4月16日至2026年4月16日。杨武利使用租赁房屋至今，杨武利给付租金至2009年度，2010年4月份以后杨武利未给付租金。
国营徐水原种场是经原河北省保定专员公署批准成立的，是徐水农业局下属单位，人员配备及财务均由徐水农业局管理，没有独立法人资格。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐水农业局主张给杨武利送达了通知和律师函，声明合同已经到期，要求杨武利搬出租赁房屋，提供通知2份（主要内容是：承租房屋已到期，通知杨五立搬离房屋，如仍租赁房屋，请十日内提出申请进行协商，逾期将不予办理。2011年3月21日一份，2011年5月17日一份）、律师函1份（主要内容是：在五日内与农业局协商承租房屋或搬离事宜，逾期将承担违约金；如到期仍不履行，将依法采取强制措施，2011年6月2日）。杨武利质证称，通知书不是我签字，我不知道是怎么回事，我没有收到过通知和律师函。同意给付租金，只是不知道给付谁，没有人找我收取。本院认为，徐水农业局提供的通知和律师函，杨武利不予认可，徐水农业局提供的证据不足以证实已经送达杨武利，本院对徐水农业局主张的将通知和律师函送达杨武利的事实，不予认定。
本院认为，国营徐水原种场作为徐水农业局的下属单位，没有营业执照，不具备独立民事诉讼主体资格，应由其上级主管部门徐水农业局作为原告进行诉讼，对徐水农业局的原告主体资格，本院予以确认。国营徐水原种场与杨武利于2006年4月16日签订的协议，内容与双方签订的第1份协议相同，只是延续了租赁期限，已经替代了第1份协议，双方应按2006年4月16日签订的协议履行。根据协议内容，杨武利应按年度给付租金。自2010年起，杨武利未履行给付租金义务，致使不能实现合同目的，徐水农业局要求解除《租用国营徐水良种场房协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，杨武利应返还所占用的租赁房屋。杨武利拖欠的2010年至2015年度的租金，应予给付，对徐水农业局要求杨武利给付的租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除国营徐水原种场与被告杨武利于2006年4月16日签订的《租用国营徐水良种场房协议书》；
二、被告杨武利将租赁的涉案房屋返还原告保定市徐水区农业局，于判决生效后十五日内履行；
三、被告杨武利于判决生效后十五日内给付原告保定市徐水区农业局租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由杨武利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马艳敏
审 判 员 代永安
人民陪审员 刘 贺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王薪瑜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5299号
原告：黄德菊，女，汉族，1951年7月5日出生，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：文泽恩，男，汉族，1968年11月28日出生，住恩施市。
原告黄德菊诉被告文泽恩健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德菊及其委托诉讼代理人孟顶序、被告文泽恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用16310.23元（详见赔偿清单）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日10时许，原告与同村村民文泽恩因房屋争议发生纠纷，被告用锄头打伤原告致原告全身多处受伤。原告受伤后，于2017年5月9日住进中心医院，经诊断：全身多处软组织损伤、急性颅脑损伤等全身多处受伤。原告住院治疗12天，用去医疗费7709.55元，后因无钱被迫出院。2017年5月9日，被告文泽恩被恩施市公安局行政拘留10日并处罚款500元。2017年5月22日，原告经法医鉴定为轻微伤。上述事实有行政处罚决定书、法医鉴定、进出院诊断证明、医疗费发票等证据证实。被告殴打原告，侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告文泽恩辩称，1.原告诉称被告用锄头打伤原告不属实，是原告手持锄头闯入被告住宅，对被告家人及工人威胁并准备行凶打人，被告尽力防卫。原告诉称当天受伤，但几日后才去医院，纯属制造伤痕或陈旧伤痕来陷害被告；2.原告多次非法侵入被告住宅，故意损毁被告财物及设施，造成了被告较大的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告经济损失及误工费共计22000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系湖北省恩施市××××镇白杨坪村回龙观组村民，双方对原回龙观村委会所建房屋权属一直存在争议。2017年5月4日10时许，原告黄德菊发现被告文泽恩在案涉房屋内进行墙面粉刷，遂进屋内进行阻止，与被告文泽恩发生口角。被告文泽恩将原告黄德菊推搡出屋外，并用拳头殴打原告，将原告摔倒在地，致其受伤。同日，原告到恩施市××××镇卫生院检查治疗。2017年5月9日，原告到恩施市中心医院住院治疗12天，花去医疗费6582.36元。后原告又陆续就医花去检查治疗费1136.24元（原告主张金额为1127.19元）。2017年5月9日，恩施市公安局对被告文泽恩作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。2017年5月22日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告黄德菊损伤程度为轻微伤。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，侵犯公民健康权，应当依法承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告黄德菊强行阻止被告文泽恩进行房屋粉刷，由口角进而导致冲突升级，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。被告未能保持应有的克制，缺乏冷静及理智的处理方式，将原告殴打受伤，应承担主要过错责任。因此，本院认定被告对原告的损害承担80%的过错责任，原告自身承担20%的过错责任。被告辩称系原告行凶打人，其系防卫的意见，本院认为，被告未提交充足的证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称原告损毁其财物，要求原告赔偿其各项经济损失22000元，属另一民事法律关系，被告可另行主张权利。对于原告主张的损失，本院综合评述如下：1.医疗费7709.55元，有医疗机构的收费收据为凭，本院予以确认；2.鉴定费840元，有鉴定机构的收费发票为凭，本院予以确认；3.交通费2052元，原告虽提交了交通费发票，但该发票均为连号，不能完全证实原告因受伤产生的交通费用，本院酌情支持1000元；4.精神抚慰金3000元，原告经鉴定虽属轻微伤，但其年事已高，被殴打致伤对其精神造成了一定的伤害，故本院予以支持；5.住院伙食补助费600元（50元/天×12天），计算标准符合规定，本院予以确认；6.误工费1034.37元（31462元/年÷365天×12天），计算标准符合规定，本院予以确认；7.护理费1074.31元（32677元/年÷365天×12天），原告被殴打致全身多处损伤，且计算标准符合规定，本院予以确认。综上，原告所受损失共计15258.33元。被告应赔偿原告各项损失的80%即12206.58元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文泽恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德菊医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12206.58元。
二、驳回原告黄德菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄德菊负担20元，被告文泽恩负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭俊丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1984号
申请执行人权某，男，1959年2月9日生，汉族。
委托代理人李某某，女，1957年1月26日生，汉族。
被执行人伏某某，男，1989年2月1日生，汉族。
申请执行人权某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第83号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人伏某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人伏某某的银行存款人民币60万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字297号
原告：安某，女，1969年1月21日生，汉族，农民，洮南市人，现住内蒙古阿尔山市。
被告：张某，男，1969年12月30日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告安某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月五日
书记员 潘 野
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字297号
原告：安某，女，1969年生，汉族，农民，洮南市人，现住内蒙古阿尔山市。
被告：张某某，男，1969年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告安某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月五日
书记员 潘 野
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终340号
上诉人（原审被告）孙立红。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码66477608-X。
代表人徐小亮。
原审被告杜梦娇。
上诉人孙立红不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。孙立红上诉称，本案事故发生地为福州市台江区，上诉人的经常居住地也是福州市台江区五一南路金色维也纳1栋1705室。因此本案应当由福州市台江区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人孙立红主张其经常居住地在福建省福州市台江区，但其没有提供证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。本案系追偿权纠纷，上诉人孙立红作为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第10号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）486号起诉书指控被告人朱某犯侵犯著作权罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年年初至2012年7月，被告人朱某为牟取非法利益，在镇海区蛟川街道棉丰村村委会门口马路上、庙后张庙前头12号摆摊出售盗版光碟。2012年7月5日宁波市公安局镇海分局民警检查时，在其摊位上当场查扣《聊斋艳谭》等盗版光碟1403张。经鉴定，上述被查获的光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份信息、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的盗版音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年一月八日
代书 记员 张燕娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初393号
原告：李进，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵吉祥，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告李进与被告赵吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告赵吉祥经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵吉祥立即偿还借款24万元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告赵吉祥因生产经营活动需要资金，分别于2011年1月10日向原告借款20万元、2011年2月2日向原告借款4万元，合计24万元，原告将现金交付给被告。后原告多次要求被告还款，被告均未偿还。
赵吉祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
借条两份，证明被告赵吉祥于2011年1月10日向原告借款20万元、于2011年2月2日向原告借款4万元的事实，合计借款24万元。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，李进当庭出示了由赵吉祥出具的借条原件两份，能认定赵吉祥向李进借款24万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因此，对原告李进要求被告赵吉祥偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款本金24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初393号
原告：李进，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽身天长市。
被告：赵吉祥，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
原告李进与被告赵吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 解明星
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑 蕾