wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0036号
原告朱某，居民。
委托代理人周佰新，男。
被告杨某，曾用名杨某，居民。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周佰新到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年12月我与杨某经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后发现杨某脾气暴躁，经常为生活琐事与我争吵。2013年2月曾诉至法院，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。因共同生活时间较短，要求被告杨某返还订亲彩礼57400元及价值19486元的金项链、金手链各一根、金戒指一枚。
被告杨某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月，朱某与杨某经人�绍相识，××××年××月××日双方到民政部门领取结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2012年5月，朱某与杨某为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，杨某回娘家生活。同年6月23日，杨某回家过端午节与朱某家人发生冲突后，杨某回娘家生活。2013年2月25日朱某诉至法院要求离婚，本院于2013年4月25日依法作出不准离婚的判决。现朱某再次诉至本院，要求与杨某离婚。因杨某未到庭，致无法调解。
上述事实，有当事人结婚证复印件、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都秦民初字第0076号民事判决书复印件、庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚后感情尚可，现为家庭生活琐事发生争执，未能妥善处理好矛盾，对此双方均有责任。法院判决不准予原告前一次离婚请求之后，双方虽未能和好，但尚未达到夫妻感情破裂的法定情形。希望今后原、被告多加沟通与交流，能做到互谅、互让、互敬、互爱，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0036号
原告朱安安
委托代理人周佰新
被告杨成，曾用名杨慧
原告朱安安与被告杨成离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱安安及其委托代理人周佰新到庭参加了诉讼。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱安安诉称：2011年12月我与杨成经人介绍相识恋爱，2012年2月登记结婚。婚后发现杨成脾气暴躁，经常为生活琐事与我争吵。2013年2月曾诉至法院，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。因共同生活时间较短，要求被告杨成返还订亲彩礼57400元及价值19486元的金项链、金手链各一根、金戒指一枚。
被告杨成未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月，朱安安与杨成经人介绍相识，2012年2月17日双方到民政部门领取结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2012年5月，朱安安与杨成为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，杨成回娘家生活。同年6月23日，杨成回家过端午节与朱安安家人发生冲突后，杨成回娘家生活。2013年2月25日朱安安诉至法院要求离婚，本院于2013年4月25日依法作出不准离婚的判决。现朱安安再次诉至本院，要求与杨成离婚。因杨成未到庭，致无法调解。
上述事实，有当事人结婚证复印件、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都秦民初字第0076号民事判决书复印件、庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚后感情尚可，现为家庭生活琐事发生争执，未能妥善处理好矛盾，对此双方均有责任。法院判决不准予原告前一次离婚请求之后，双方虽未能和好，但尚未达到夫妻感情破裂的法定情形。希望今后原、被告多加沟通与交流，能做到互谅、互让、互敬、互爱，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱安安与被告杨成离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1669号
原告：李亚丽，女，汉族，1963年6月24日出生，无职业，住天津市西青区。
被告：魏国，男，汉族，1987年10月1日出生，住天津市西青区。
原告李亚丽与被告魏国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚丽、被告魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付2017年半年租金33500元及违约金1675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告将坐落于天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城31-513、514建筑面积135.12平方米房屋租赁给被告。双方签订合同，合同按半年结算为33500元，被告于下季度租期开始之日前7日采用电汇方式支付。现被告逾期未支付租金，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的全部诉请。原、被告签订合同后，被告支付房屋租金至2017年2月1日，后被告确未再向原告支付房屋租金，但却系因为被告于2016年11月10日单方解除了双方签订的租赁合同，并于同日搬离了承租房屋。且就解除合同事宜，被告已多次向原告进行了告知。故原告的全部主张不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定的事实为：原、被告于2014年12月22日签订租赁合同，约定原告将其所有的坐落于天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城31-513、514号，建筑面积135.12平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2018年1月31日，年租金67000元，每半年结算一次。后被告使用上述房屋至2016年12月底。2016年12月底被告搬离其承租的上述房屋，并告知原告其要求单方解除双方签订的租赁合同及已搬离承租房屋的事宜。被告支付上述房屋租金至2017年2月份。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律禁止性规定，故该租赁合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务，同时根据法律规定，原被告对于合同的履行、解除均享有相应的权利义务。现在原被告签订的租赁合同履行期间内，被告以搬离的实际行动明确表示其要求单方解除合同的意图，且被告就其要求单方解除合同的主张已向原告进行了告知，原告亦在庭审中明确表明其于2016年12月确收到过被告要求单方解除合同并已搬离承租房屋的通知，故根据法律规定，合同自通知到达原告时即已解除，故原告要求被告继续履行原合同没有事实和法律依�，故基于合同继续履行产生的租金问题亦没有事实和法律依据，因此对于原告主张的要求被告支付2017年半年租金33500元本院不予支持。
另对于原告主张的半年租金20%的违约金没有事实依据，本院不予支持，但在合同期限内，被告无故单方提出解除，理应承担相应的违约责任。虽原、被告在合同中并未约定合同期限内单方解除的违约责任，但可按照合同中其他违约条款确及房屋租赁合同签订习惯定违约责任。然被告于2016年12月底即已搬离了承租的诉争房屋，并于2016年12月底通知了原告要求解除事宜，同时被告已向原告支付了2017年1月份租金，该租金并不低于合同中其他违约条款约定的比例，且符合租赁合同签订的习惯，应认定被告支付的2017年1月份租金系支付原告单方解除的违约金。故据此被告已向原告支付了单方解除的违约金，原告再行向被告主张违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李亚丽的全部诉讼请求。
案件受理费679元，减半收取计339.5元，由原告李亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的�为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1058号
申请人田由，男，1现住辽宁省辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人田由与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）641号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）641号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1058号
申请人田由，男，现住辽宁省辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人田由与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）641号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）641号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1622号
原告：张××。
被告：林××。
本院在审理原告张××与被告林××买卖合同纠纷一案
中，原告张××于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××提出撤诉申请，符合有关法律规
定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张××负担。
审判员 方 国
二〇〇九年十二月二日
书记员 汪美芬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4223号
原告：常德市国土资源储备中心，住所地常德市武陵区武陵大道***号。
法定代表人：肖建中，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐军成。
被告：彭翠香。
被告：唐必念。
原告常德市国土资源储备中心与被告唐军成、彭翠香、唐必念房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，常德市国土资源储备中心于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市国土资源储备中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德市国土资源储备中心撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取637.5元，由常德市国土资源储备中心负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾清清
代理审判员 刘彩云
人民陪审员 侯建华
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 扬
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00150号
申请执行人陈某某，男。
被执行人陈某甲，女。
本院在执行陈某某与陈某甲离婚纠纷一案中，被执行人陈某甲已按照（2012）南民初字第00976号民事判决书第二项的内容将应付的子女抚养费5000元支付给陈某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省南郑县人民法院（2012）南民初字第00976号民事判决书第二项支付子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿广仁
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪利斌
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第721号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张桂云，女，1970年出生，汉族。
被执行人孙远兰，女，1968年出生，汉族。
被执行人张义霞，女，1961年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第397号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年九月十二日
书记员 王传芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15749号
原告：上海佰福汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王海洪，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰哲，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海恒域企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周洪梅。
委托诉讼代理人：张学忠，男。
原告上海佰福汽车零部件有限公司与被告上海恒域企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏，被告的委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金5万元；2、被告返还原告多支某的货款9,620元；3、被告支某原告利息(从2015年9月1日起至实际支某之日止以59,620元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《汽配代理分销协议书》。约定，被告授权原告从2014年9月1日起至2015年8月31日止，作为被告的独家销售代理销售相关汽车配件产品。原告向被告交纳代理分销保证金5万元，合同完成终止日后一星期内无条件全额返还保证金。原告按照协议支某5万元保证金。合同于2015年8月31日终止，但被告未退还原告保证金。此外，原告还就2015年9月24日提货的订单多支某给被告货款9,620元。原告多次与被告沟通要求退还上述多付的货款及保证金，但被告未予回应。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、《汽配代理分销协议书》，证明被告授权原告代理销售相关产品，现合同已经终止；2、收据及上海农商银行付款通知，证明原告向被告支某5万元保证金；3、上海农商银行付款通知、上海增值税专用发票及邮件截图，证明原告就2015年9月24日通知提货的订单多支某了9,620元；4、银行明细，证明原告多付的9,620元系由案外人支某。
被告辩称：不同意原告的诉请。合同约定不能完成销售额的65%就不能退还保证金。原告的销售额是692,230.80元，没有达到销售指标约定的195万元，不能退还保证金。原告是多打了9,620元，但因其欠付被告一部分货款，故不予返还。
被告提供其制作的预收账款明细账作为证据，证明原告的销售额是692,230.80元，没有达到195万元的指标。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，确认原告多付了9,620元，但认为货物未提款未付，应当予以抵扣。原告认为被告提供的证据无法体现具体的款项，对其真实性及证明目的均有异议。
原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案的待证事实有关，本院予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2014年9月25日，原告与被告签订《汽配代理分销协议书》。约定，被告为上海汇众汽车制造公司汽车配件全国经销授权商，原告为区域销售代理分销商，在被告指定区域范围内独家销售被告指定产品。货款结算方式为现款现货，提货方式为自提。原告的年销售指标为300万元(若完成65%以上为及格，不影响返利及优惠政策)；被告每年按照销售量和销售额的一定比例给予原告物品返利，返利为进货金额的10%,具体返利步骤和Apis同步。合同完成终止日后一星期内将无条件全额返还保证金。原告每月25日前向被告订货，每次一般不少于25万元，若原告在两个月内无法持续订货，则被告有权停止向原告供货并取消原告的代理资格。协议执行时间从2014年9月1日起到2015年8月31日止。
同日，原告通过银行转账向被告支某保证金5万元，被告出具收据确认收到代理分销保证金。
2015年9月29日，原告通过银行转账支某被告货款38,220元。2015年11月10日，原告发送电子邮件给被告员工张学忠称9月29日多汇给被告货款9,620元。2015年11月20日，被告向原告开具金额为28,600元的增值税专用发票。
庭审中，被告承认原告确实多支某9,620元，但认为货物未提款未付，应当予以冲抵。
审理中，原告将利息的诉讼请求变更为被告支某原告利息(从2015年11月1日起至实际支某之日止以59,620元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告与被告经调解未成。
本院认为：原告与被告签订的代理分销协议依法成立并有效,双方均应恪守。按照协议约定，合同完成终止日后一星期内，被告应无条件返还原告保证金。现原、被告之间的合同已经终止，被告应按约返还保证金。被告辩称因原告未完成销售指标而不予返还保证金并无合同依据，不予采信。原告主张返还保证金的请求可予支持。鉴于，合同约定返还保证金的时间为合同完成终止后的一周内，原告将保证金利息起算点变更为2015年11月1日，可予准许。被告承认多收取原告9,620元货款，但又不愿退还，其行为显属无理，多收部分应予返还。原告的诉请与法无悖，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告上海恒域企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海佰福汽车零部件有限公司保证金5万元。
二、被告上海恒域企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海佰福汽车零部件有限公司货款9,620元。
三、被告上海恒域企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支某原告上海佰福汽车零部件有限公司利息(从2015年11月1日起至本判决生效之日止，以59,620元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执903号
申请人齐淑华，女，汉族。
申请执行人高超，女，汉族。
申请执行人高汉久，男，汉族。
申请执行人冯玉英，女，汉族。
以上申请执行人的委托代理人李征，黑龙江雨竹律师事务所律师。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区长安西路346号。
法定代表人于能江，职务总经理。
被执行人席宝柱，男，汉族。
被执行人孙成贵，男，汉族。
本院在执行申请人齐淑华、高超、冯玉英、高汉久与被执行人中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、席宝柱、孙成贵交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，�在中国大地财产保险股份有限公司自动履行110000万，孙成贵自动履行162747元。经查询，被执行人席宝柱有位于黑龙江省伊春市汤旺河区文化D区47号楼3单元东北厅一处回迁安置房（建筑面积65.92平方米），申请人不同意评估拍卖房屋，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0828执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一八年二月五日
书记员 王蕾
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保113号
关于申请执行人付某与被执行人邓某、周某民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1222号民事裁定书的内容。冻结二被执行人所有的房地产套房30套及查封担保人王某1、吴某、王某2下房屋一栋房屋的查封，本院依法受理。
在执行过程中，本院于19日向房产、国土部门送达了协助执行通知书，查封了三担保人与二被执行人名下房屋。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1222号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1222号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一七年七月二十日
书记员 胡文停
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2102号
罪犯马全喜，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年12月20日作出（2012）市中刑初字第643号刑事判决，以被告人马全喜犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，（刑期自2012年8月5日起至2018年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马全喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马全喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年8月，被监狱记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯马全喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马全喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马全喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月5日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00419号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄小虎。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄小虎修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5243号
原告：唐科英农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐科英，男，1954年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告唐科英农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐科英农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐科英农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐科英农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐科英农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告唐科英农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1534号
原告：王圣，男，1954年11月1日出生。
委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梁（原告之子），1984年9月16日出生。
被告：北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村。
法定代表人：刘玉凤，主任。
委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日出生。
原告王圣与被告北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣及其委托诉讼代理人田济民、王金梁，被告张辛庄村委会的委托诉讼代理人邢国凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王圣向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于北京市平谷区南独乐河镇某号东侧房屋（约30平方米）归原告所有。事实和理由：1987年，张辛庄村委会为统一规划与原告协商，将原有宅基地上部分房屋由原告自行拆除，被告不支付补偿款，对拆除房屋部分重新划分宅基地。对剩余部分房屋，即涉案土地由原告继续使用。此后，双方按照上述协议内容实际执行。2016年8月3日，被告将涉案土地对外承包，并拒绝承认涉案土地归原告所有。
被告张辛庄村委会辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、1987年，村委会对原告原有整个宅基地重新进行规划，但原告在取得新宅基地后并未全部履行腾退原有宅基地义务。2、2011年，双方就原告调整后宅基地面积及四至达成调解意见，故双方就涉案土地没有纠纷，涉案土地应由我村委会收回。
本院经审理认定事实如下：1、原告在北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村前街南原有祖遗宅院一处。根据上世纪50年代土地房产所有权证记载，该宅院地基亩数为“叁分壹”。2、上世纪80年代，原告与被告签订房基地协议书，该协议书简要写明原告调整后的宅院位置，但未记载调整后宅院面积，亦未记载对原老宅的处理方式。3、2011年6月8日，原告与被告签订调解书，该调解书写明调整后原告宅院的四至、亩数（0.32亩）及相应尺寸（南北长16.65米，东西宽12.80米），并注明如果超出规定尺寸后果自负。该调解书亦未注明对原老宅的处理方式。4、2011年，原告在被告调整后的宅基地上建造房屋，并部分拆除了原宅基上的房屋。现原宅基上仍有建筑物，该建筑物南北长20.50米，东西长3.88米。
双方就原宅基上仍有建筑物所有权存有争议，原告表示被告承诺仅拆除部分建筑物即可，尚未拆除部分还应属于原告所有。被告对此不予认可，并表示原告宅基地的调整方式为整体调整，现剩余建筑物归应归被告所有。为此，原告提供证人王某（原告之姐）出庭作证，证人用于证明原告家原宅院与邻居家王连顺原宅院房屋面积一致。
本院认为，因所有权归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为经被告调整宅基后可保留原有部分宅基的使用权，但原告并未提供有效证据予以证明。通过原告提供的上世纪50年代土地房产所有权证记载可以证实，原告在上世纪50年代祖遗房产地基亩数为“叁分壹”，这与原、被告双方于2011年6月8日签订调解书中所确定的宅基地面积基本一致，原告表示在被告调整宅基后仍可使用原宅基一部分，应由原告提供相应有效证据，现原告所提交的证据均无法证实原告尚享有相关房屋所有权，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王圣的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王圣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年三月三十日
书记员 马迎春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9334号
原告邵明强，男，1972年11月6日出生，住山东省曹县。
被告汪恩，男，1961年4月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告邵明强与被告汪恩农村建房施工合同纠纷一案中，原告邵明强于2017年6月13日申请撤回对被告汪恩的起诉。
本院认为，原告邵明强申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵明强撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年六月十三日
书记员 于 淼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保462号
申请人：井秀云，女，1950年11月11日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所。
被申请人：李正河，男，1970年5月29日出生，住山东省肥城市。
申请人井秀云于2017年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人李正河所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人井秀云与被申请人李正河机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井秀云已向本院提供了担保，依法准许申请人井秀云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李正河的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月8日至2019年9月8日）。
案件申请费600元，由申请人井秀云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月八日
书记员 郭晓琳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01445号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告冯某于2012年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一二年四月九日
书 记 员 韩艳梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4225号
原告：张井斗，男，1963年4月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人孙玉侠，山东滕国律师事务所律师（特别代理）。
被告滕州市龙阳旅游发展有限责任公司，住所地滕州市龙阳镇卧龙庄村。
原告张井斗与被告滕州市龙阳旅游发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张井斗于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市龙阳旅游发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张井斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张井斗撤回对被告滕州市龙阳旅游发展有限责任公司的起诉。
审判员 闫 红 霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 �王秀芹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3514号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告曹海荣，男，汉族，1976年2月16日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告曹海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6198号
原告：王斋光，男，汉族，住荣成市。
被告：单金芳，女，汉族，住荣成市。
王斋光与单金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王斋光于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斋光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王斋光撤诉。
案件受理费25元，由原告王斋光负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张潇文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第323号
原告：嘉善县××××村民委员会，住所地嘉善县××
××大道。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：薛某某、熊某某。
被告：嘉善××××滑动轴承有限公司，住所地嘉善县
××××工业园区。
法定代表人：林某某。
原告嘉善县××××村民委员会（以下简称魏中××委
）与被告嘉善××××滑动轴承有限公司（以下简称永××滑
动公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案
受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2010年3月5日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某、熊某某到庭参加
诉讼，被告永××滑动公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告魏中××委起诉称：2004年9月30日，原、被告签订
《房屋租赁合同》，约定：原告将座落于嘉善县魏塘镇宏泽工
业区的厂房出租给被告，租赁期限自2004年10月1日起至2009
年9月30日，年租金为155913.60元。现该份租赁合同期限届满
，但被告尚拖欠原告租金238546元，经多次催讨未果。原告认
为，被告的行为已构成违约，特向人民法院起诉。原告请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的租金238546元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业营业执照、被告基本情况各1份，证明：原
、被告诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同1份，证明：原、被告的租赁事实及合
同约定的权利、义务情况；
被告永××滑动公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告魏中××委提供的证据，因被告永××滑动公司未
到庭参加诉讼，视其放弃相应的质证权利，本院经审查后认为
：原告在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，依法
予以确认。
本院根据原告魏中××委在庭审中的陈述以及本院确认
的有效证据，认定下列事实：原告魏中××委与被告永××滑
动公司于2004年9月30日签订一份厂房租赁合同，合同约定：
一、原告将座落于嘉善县魏塘镇宏泽工业区厂房1470.40平方
米、门卫、配电房及其他辅助用房100平方米、道路及场地100
0平方米、空地1000平方米租赁给被告；二、租期为五年，自2
004年10月1日起至2009年9月30日止，被告如拖欠租金累计达6
个月，原告有权提前终止合同收回厂房；三、租金收取：厂房
、办公楼面积1470.40平方米，每平方米7元／月，门卫、配电
房及其它辅助用房面积100平方米，每平方米7元／月，道路场
地面积1000平方米，每平方米1元／月，空地面积1000平方米
，每平方米1元／月，总计被告每年交纳租金155913.60元；租金的交纳方式：在合同生效之日一次性交清第一年租金，以后
在每年的10月1日之前交清，由原告开具《嘉兴市农村经济组
织统一收据》收租金；违约责任：被告逾期交付租金的，除仍
应及时如数补交外，应支付违约金10000元。被告违反合同，
擅自将原告房屋转租给他人使用的，应支付违约金10000元。
厂房租赁合同还对水电费及厂房修缮等作了约定。合同签订后
，被告已按约交付大部份的租金。由于被告拖欠租金，原告为
此与被告多次交涉，但均未果，遂于2010年1月18日诉至本院
。原告经过核对，认为截止2010年1月18日，被告尚拖欠租金2
38546元，故向本院起诉，要求被告予以给付，并由被告承担
本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的厂房租赁合同系双方当事人
真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同应认定合
法有效，依法受法律保护。由于被告未按厂房租赁合同约定支
付租金，故原告按合同规定要求被告支付所欠租金238546元的
请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条
之规定，判决如下：
被告嘉善××××滑动轴承有限公司支付原告嘉善县×
×××村民委员会拖欠的租金238546元，于本判决生效后的10
日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元、财产保全费1750元，合计诉讼费用6
628元，由被告嘉善××××滑动轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月十一日
书记员 沈华青
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第323号
原告：嘉善县魏塘街道魏中村村民委员会。
法定代表人：俞金珠。
委托代理人：薛荣华、熊徐斌。
被告：嘉善永盛滑动轴承有限公司。
法定代表人：林权根。
原告嘉善县魏塘街道魏中村村民委员会（以下简称魏中村民委）与被告嘉善永盛滑动轴承有限公司（以下简称永盛滑动公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华、熊徐斌到庭参加诉讼，被告永盛滑动公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中村民委起诉称：2004年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将座落于嘉善县魏塘镇宏泽工业区的厂房出租给被告，租赁期限自2004年10月1日起至2009年9月30日，年租金为155913.60元。现该份租赁合同期限届满，但被告尚拖欠原告租金238546元，经多次催讨未果。原告认为，被告的行为已构成违约，特向人民法院起诉。原告请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的租金238546元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业营业执照、被告基本情况各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同1份，证明：原、被告的租赁事实及合同约定的权利、义务情况；
被告永盛滑动公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告魏中村民委提供的证据，因被告永盛滑动公司未到庭参加诉讼，视其放弃相应的质证权利，本院经审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告魏中村民委在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告魏中村民委与被告永盛滑动公司于2004年9月30日签订一份厂房租赁合同，合同约定：一、原告将座落于嘉善县魏塘镇宏泽工业区厂房1470.40平方米、门卫、配电房及其他辅助用房100平方米、道路及场地1000平方米、空地1000平方米租赁给被告；二、租期为五年，自2004年10月1日起至2009年9月30日止，被告如拖欠租金累计达6个月，原告有权提前终止合同收回厂房；三、租金收取：厂房、办公楼面积1470.40平方米，每平方米7元／月，门卫、配电房及其它辅助用房面积100平方米，每平方米7元／月，道路场地面积1000平方米，每平方米1元／月，空地面积1000平方米，每平方米1元／月，总计被告每年交纳租金155913.60元；租金的交纳方式：在合同生效之日一次性交清第一年租金，以后在每年的10月1日之前交清，由原告开具《嘉兴市农村经济组织统一收据》收租金；违约责任：被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金10000元。被告违反合同，擅自将原告房屋转租给他人使用的，应支付违约金10000元。厂房租赁合同还对水电费及厂房修缮等作了约定。合同签订后，被告已按约交付大部份的租金。由于被告拖欠租金，原告为此与被告多次交涉，但均未果，遂于2010年1月18日诉至本院。原告经过核对，认为截止2010年1月18日，被告尚拖欠租金238546元，故向本院起诉，要求被告予以给付，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。由于被告未按厂房租赁合同约定支付租金，故原告按合同规定要求被告支付所欠租金238546元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告嘉善永盛滑动轴承有限公司支付原告嘉善县魏塘街道魏中村村民委员会拖欠的租金238546元，于本判决生效后的10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元、财产保全费1750元，合计诉讼费用6628元（原告已预交），由被告嘉善永盛滑动轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月十一日
书记员 沈华青
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第905号
原告张武合。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告鲍杨佐。
被告王桂平。
原告张武合诉被告鲍杨佐、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张武合的委托代理人陆曦叶到庭参加诉讼，被告鲍杨佐、王桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张武合诉称，其与被告鲍杨佐系朋友。2012年至2014年间，被告鲍杨佐陆续向其借款，总计22万元。2015年4月9日，被告鲍杨佐应其要求，就之前的借款统一出具借条一张，并约定了之前的借款利息为1万元；同时双方还约定了还款方案。但之后被告鲍杨佐未偿还任何款项。另，2015年4月9日，被告王桂平为被告鲍杨佐的上述借款本息提供了担保。现其诉至法院，要求被告鲍杨佐立即归还其借款本息合计23万元；被告王桂平对上述的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告鲍杨佐、王桂平未做答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告鲍杨佐向原告张武合出具借条一张，内容为：“今借到张武合贰拾叁万元正（230000元）人民币。付款方式：2015年前5个月每月付壹万元正，后期开始每月增加还款，每月按贰万归还，直到还清为止。”被告王桂平作为担保人亦在借条下方签字，但未注明担保期限。2015年12月17日，被告鲍杨佐又向原告张武合出具承诺书一份，内容为：“因欠张武合人民币贰拾叁万元（230000元），现用二台机械设备作为抵押，到2016年1月份开始每月付一万元正（10000元）。如果不付，机械设备拉走。”
审理中，原告张武合称借款一共分四笔交付被告鲍杨佐，其中两个5万元和一个2万元是现金支付的，另外10万元是转账支付的；被告鲍杨佐出具的承诺书上的还款方案其不认可。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张武合主张被告鲍杨佐结欠其借款本息共计230000元，且被告王桂平应对该债务承担连带保证责任，有借条及承诺书为凭，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告鲍杨佐结欠其借款本息共230000元及被告王桂平对该债务承担连带保证责任的事实予以确认，对原告要求被告鲍杨佐归还借款本息230000元及被告王桂平对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍杨佐于本判决生效之日起十日内归还原告张武合借款本息共计人民币230000元。
二、被告王桂平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2375元，由被告鲍杨佐、王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱喆人
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7944号
原告：蒋某，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告蒋某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。婚后发现被告经常深夜不归，与他人有不轨行为。目前夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼。
被告田某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在浙江省临安市登记结婚。××××年××月××日生育一女，名将某。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因故发生矛盾致夫妻失和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告目前虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取计150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月二十日
书记员 盛 薇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执840号
申请执行人于艾禾。
委托代理人张亚轩。
委托代理人张静。
被执行人孙宝春。
被执行人闫淑云。
被执行人丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司。
本院在执行申请执行人于艾禾与被执行人孙宝春、闫淑云、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人孙宝春、闫淑云、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，通过网络查控系统查询没有查到被执行人有银行存款，通过我们查询孙宝春、闫淑云、宏江商务酒店名下无房产，在执行过程中，将孙宝春名下车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆依法予以查封，但无法找到该车辆，依法查封了孙宝春所有的在丰宁宏瑞工贸有限公司的90%股权、查封了其在丰宁宏江工贸有限公司90%的股权、在丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司90%的股权，目前为止被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人查封的财产无法变现，且无其他财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 董明雷
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第202号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年1月18日出生于山东省金乡县，初中文化，无业，户籍地山东省金乡县胡集镇。2008年6月16日因犯盗窃罪被判处罚金2504元，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人吴淑娟，山东舜泽律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年10月，被告人王某某隐瞒其已婚的事实，通过世纪佳缘交友征婚网站用假名“辛建”与被害人孙某某相识，后两人通过QQ聊天等方式进一步确立男女朋友关系。2013年11月6日，被告人王某某以资金周转不开，需要偿还银行利息为名向孙某某借钱，11月7日晚，孙某某在位于济南市历城区花园路5号化纤厂小区51号楼3单元601室家中将20000元现金交给在此留宿的王某某。当晚王某某将孙某某的中国光大银行信用卡（卡号为40625XXXXX682598）和中信银行信用卡卡（卡号为6226XXXXX5768619）盗走，通过POS机套现25500元后逃匿。案发后，被告人王某某退赔孙某某经济损失24884元。
2014年2月28日，被告人王某某到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议，但对指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名有异议，认为其没有诈骗的行为。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，案发后积极进行了退赔，公诉机关指控的诈骗罪不能成立，建议对被告人免予刑事处罚。
经法庭审理查明：2013年10月，被告人王某某隐瞒其已婚的事实，通过世纪佳缘交友征婚网站用假名“辛建”与被害人孙某某相识，后两人通过QQ聊天等方式进一步确立男女朋友关系。2013年11月7日晚，王某某留宿于孙某某租住的济南市历城区花园路5号化纤厂小区51号楼3单元601室的家中，将孙某某的中国光大银行信用卡（卡号为40625XXXXXX82598）和中信银行信用卡卡（卡号为6226XXXXX5768619）盗走，通过POS机套现25500元后逃匿。案发后，被告人王某某退赔孙某某经济损失24884元。
2013年12月4日，公安机关对王某某上网追逃。2014年2月28日，被告人王某某主动到公安机关，说明其并非盗窃孙某某的信用卡，而是孙某某主动将信用卡借给其使用。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明一份证明，被告人案发时具有刑事责任能力及其他基本身份情况；
2、受害人孙某某的陈述证明，其与被告人王某某在网上聊天认识，2013年11月7日晚，王某某留宿于其租住处，并将其中国光大银行信用卡（卡号为40625XXXXX82598）和中信银行信用卡卡（卡号为62268XXXXX768619）盗走，通过POS机套现25500元；
3、证人肖某的证言证明，2013年11月8日下午，被告人王某某到其店中用店里的POS机刷卡消费，分两次刷卡，共计25500元；
4、证人付某某、扈玉臣的证言证明，其到受害人孙某某家中退钱，受害人要求赔偿精神损失；
5、网上聊天记录一宗证明，被告人王某某隐瞒自己真实情况与受害人孙某某通过网络确定男女朋友；
6、刑事判决书一份证实，被告人王某某曾因盗窃于2008年6月16日被判处罚金2504元；
7、POS签购单复印件两张证明，被告人王某某通过POS刷卡套现25500元；
8、济南市公安局历城区分局东风派出所出具的抓获经过证明，被告人王某某经网上追逃，于2014年2月28日主动到公安机关但未供述其犯罪行为；
以上事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪定性准确，应予以支持。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪，证据不足，本院不予支持。王某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现再犯同样罪行，说明其主观恶性较深，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人王某某具有自首情节的意见，因王某某到案后未能如实供述其犯罪行为，故不应认定为自首，对辩护人的该项意见本院不予支持。辩护人提出的王某某已退赔24884元，可以对其从轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止），并处罚金一万五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘延飞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初404号
原告张英芝，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告高旭，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人王大继，四川省万源市法律援助中心法律服务工作者。
本院在审理原告张英芝诉被告高旭民间借贷纠纷一案中，原告张英芝于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张英芝撤回起诉。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告张英芝负担。
审判员 何智刚
二〇一六年三月十一日
书记员 王瑞宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1602号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2015年6月3日被羁押，2015年6月4日被刑事拘留，次日，被该局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月3日20时许，刘某波电话联系被告人吴某某向其购买毒品。当晚21时许，被告人吴某某如约至刘某波位于罗湖区凤凰路海珑华苑天高阁13H的住处，进行毒品交易。交易完毕，被告人吴某某被民警抓获。公安机关当场在刘某波身上缴获毒品两小包（经鉴定，净重分别为0.84、0.75克，检出甲基苯丙胺），在地上查获被告人吴某某扔掉的毒资200元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：立案决定书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、通话清单、常住人口基本信息、抓获经过、前科材料等；3.证人证言：证人刘某波、王某平的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚；其系累犯，应从重处罚。建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 冰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1954号
原告南平申恒物业管理有限公司,住浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室,统一社会信用代码：913507225653728562。
法定代表人赖舜，职务总经理。
被告李阳,女，1987年7月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平申恒物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告南平申恒物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年九月三十日
书记员 姚婧婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初265号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，男，出生于甘肃省酒泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被嘉峪关市公安局刑事拘留。经本院决定于同年6月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日2时许，被告人王某1酒后无证驾驶甘BBB×××号小型轿车在嘉峪关市迎宾路大唐美食街北门西侧农业银行门口倒车时，被民警当场查获并要求出示相关证件，被告人王某1将弟弟王某2的驾驶证冒充其本人的驾驶证向民警出示。经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，被告人王某1血样中乙醇含量为106.64294mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人马某的证言笔录，证明其和被告人王某1吵架后，王某1抢走了自己的车钥匙，其就步行回家了，第二天王某1打电话说他酒驾被查，车被警察扣押了。
2、证人王某2的证言笔录，证明其将A2驾驶证交给哥哥王某1，让其帮忙到交警大队查询违章情况，后听说王某1酒驾被警察查获，当时出示我的驾驶证，后驾驶证被警察扣押了。
3、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人王某1血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人王某1血样中乙醇含量为106.64294mg/100ml，系醉酒驾车。
5、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人王某1处扣押涉案车辆并返还情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某1没有取得机动车驾驶证。
7、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某1因无证驾驶机动车被罚款1000元。
8、被告人王某1的供述笔录，证明案发当晚，其酒后无证驾驶机动车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某1醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 瑶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异28号
异议人（被执行人）：孟某。
法定代理人：徐晓云，女，1983年4月21日出生，汉族。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路。
法定代表人：范遵勇，行长。
被执行人：孟庆军（已死亡），男，1971年12月18日出生，汉族，系孟某之父。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司（以下称沂源建行）沂源县支行与被执行人孟庆军借款合同纠纷一案中，异议人孟某对我院拍卖产权登记为孟庆军、徐晓云共同共有，位于沂源县城温泉家园小区7号楼1单元101室的楼房一套不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人孟某称：沂源县人民法院关于拍卖沂源县城温泉家园小区7号楼1单元101室的楼房的公告没有执行依据。（2013）源法执字第453-1号执行裁定书裁定“变更孟某为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任”，孟某对该裁定书不服，向你院提出了书面异议，在异议被驳回后，又向淄博市中级人民法院申请复议。淄博市中级人民法院2016年6月20日（2016）鲁03执复12号执行裁定书认为异议人孟某作为被执行人孟庆军的法定继承人，至今没有表示放弃继承，沂源县人民法院追加孟某为被执行人并无不当，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。同时，淄博市中级人民法院在裁定书中明确认为“沂源县人民法院在审查执行异议中对其他涉及借款、抵押、赠与事项的认定，明显超出执行异议的审查范围，相关当事人若有歧义，可以通过其他程序处理，本案不与审查。”但目前没有任何生效法律文书证明孟某继承的财产是什么，据以执行的（2012）源商初字第358号民事判决书从没有对拍卖楼房的抵押问题作出认定和判决。在申请执行人未以法定程序向人民法院起诉确认，法院作出实体审理判决认定的情况下，对孟某的合法财产进行拍卖，行为违法，侵害了异议人的合法权益，请求沂源县人民法院撤销该拍卖。
本院查明：沂源建行与孟庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月20日作出（2012）源商初字第358号民事判决书，判令被告孟庆军偿付原告沂源建行借款本金332646.15元及至履行期限届满之日止的利息。后沂源建行向我院申请强制执行。因孟庆军于2013年4月死亡，我院于2013年6月26日作出（2013）源法执字第453-1号执行裁定书，裁定变更孟某为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；追加徐晓云（孟某之母，孟庆军前妻）为被执行人。孟某、徐晓云不服，向本院提出执行异议，后经异议、复议程序后，最终淄博市中级人民法院于2016年6月裁定维持了我院（2015）源执异重字第4号执行裁定书，驳回了异议人孟某的异议，撤消了（2013）源法执字453-1号执行裁定书第二项：“追加徐晓云为本案的被执行人”。此前，我院于2013年9月16日作出（2013）源法执字第453-4号执行裁定书，拍卖孟庆军、徐晓云共有的位沂于沂源县城瑞阳路82号新城温泉家园7号楼1单元101室楼房一套（房产证号：10-20100802**，建筑面积：住宅152.88平方米，储藏室26.88平方米）以清偿债务。孟某、徐晓云对该裁定提出异议，认为孟某、徐晓云一直居住在该房屋，没有其他居住场所，拍卖行为不合法，我院以（2014）源法执异字第4号执行裁定书驳回了孟某、徐晓云的异议，孟某、徐晓云没有在法定期限内提出复议。
另查明：2008年11月28日，孟庆军与沂源建行签订个人住房贷款合同，从沂源建行借款357000.00元，借款期限为27年，按月归还借款本息。同时，孟庆军与临清市鑫诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沂源县城温泉家园7号楼1单元101号楼房一套。2009年3月17日，孟庆军与徐晓云登记结婚，2010年2月10日生一子孟某。2010年8月23日，沂源县人民政府以淄博市房权证沂源县字第××号对涉案房屋进行了房屋所有权证登记，登记房屋所有权人为孟庆军与徐晓云共同共有。2010年10月28日，孟庆军与沂源建行进行了房屋他项权证登记，沂源建行取得该房屋抵押他项权利证书，房屋他项权利人为沂源建行，所有权人为孟庆军。2011年10月14日，孟庆军与徐晓云协议登记离婚，约定儿子孟某由孟庆军抚养，涉案房产及房内财产归孟某，男方所有财产儿子成年后有儿子孟某继承。
本院认为：本院作出的（2013）源法执字第453-4号执行裁定书中将徐晓云列为被执行人，是在（2013）源法执字第453-1号执行裁定书追加徐晓云为本案的被执行人的基础上作出的。后来，在我院作出的（2015）源执异重字第4号执行裁定书中，撤销了（2013）源法执字第453-1号执行裁定书第二项“追加徐晓云为本案的被执行人”，我院作出的（2013）源法执字第453-4号执行裁定书也应予以撤销，且（2013）源法执字第453-4号执行裁定书将（2013）源执字第444号江秀成与孟庆军借贷纠纷一案和孟庆军与沂源建行金融借款合同纠纷案合并在一个裁定书中处理，法律依据不足，不利于当事人行使救济权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）源法执字第453-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪峰
审判员 任爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 萍
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执142号
申请执行人赵春凯，男汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈桂英，女汉族，退休职工，住黑龙江省塔河县。
本院在执行申请执行人赵春凯申请执行被执行人陈桂英房屋买卖合同一案中，经强制执行过户手续，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜天宝
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更275号
罪犯程洪园。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人程洪园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年4月5日作出（2012）赣刑三复字第12号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年8月4日作出（2014）赣监刑执字第195号刑事裁定，将罪犯程洪园的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程洪园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬9次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯程洪园的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯程洪园在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程洪园的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三三年六月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 俊
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第200号
原告：陈某某，女，1989年9月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告：刘某某，男，1986年9月26日出生，汉族，云安区人，原住云安区。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理，在审理过程中发现案情较为复杂而转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月17日又公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告和被告于2009年在深圳打工时相识，后互相来往，确定恋爱关系，2010年8月18日在云安区民政局登记结婚，婚后于2010年10月16日生一子，名叫刘某杰。虽结婚生子，但是因彼此性格不合，被告做事没有责任心，从不给家用，生活无比艰辛。夫妻矛盾极多，经常争吵，夫妻感情破裂。从2012年10月起夫妻分居，现分居已有2年10个月，由于上述原因，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决如所请。没有夫妻共有财产分割，没有夫妻债权债务，为此请求贵院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某杰由被告抚养及自行承担抚养费；3、案件费用由原告承担。
被告刘某某在法定答辩期内没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年自由相识并确立恋爱关系，且于2010年8月18日到民政局登记结婚，又于2010年10月16日生育儿子刘某杰。婚初双方感情较好，然而自从儿子出生后，感情开始变差。被告于2013年7月离开家中至今仍未回家与原告团聚，且杳无音信。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂而诉至本院。
庭后，被告到法庭反映情况：我对原告还有感情，不同意离婚；若贵院判决我们离婚，我要求抚养婚生儿子刘某杰。
以上事实，有原告陈某某提供的原告《身份证》、《结婚证》、《出生证》、《常住人口登记卡》、《证明》，有本院依法调查被告及其父母的《询问笔录》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻家庭的维系需要男女双方共同的付出和努力的营造。被告无故离开家中与原告分离，且不通信息往来，实际上以个人的行为表示对该婚姻家庭的冷漠及对原告感情的疏远。综观原、被告的结婚前后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，实难有和好可能。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于婚生儿子刘某杰抚养权的问题。刘某杰长期随其祖父祖母生活，且原、被告双方对抚养权并无争议，故刘某杰在原、被告双方离婚后随被告生活及由原告每月支付300元抚养费较为妥当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子刘某杰随被告刘某某生活并由原告陈某某从2016年1月开始每月支付300元抚养费直至刘某杰年满十八周岁止，该款限原告陈某某于本判决发生法律效力后每月的5日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 李石喜
二〇一六年一月一十二日
书 记 员 林沛宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5119号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：黄梓钊，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人黄梓钊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执547号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。
被执行人何春富，男，1971年5月14日生，汉族。
关于隆阳信用联社与何春富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）隆民二初字第00252民事调解书，已发生法律效力。权利人隆阳信用联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人何春富归还隆阳信用联社借款本息共计167696.16元及相应利息、隆阳信用联社主张债权所产生的代理费3000元，合计170696.16元。本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人隆阳信用联社与被执行人何春富协商同意，双方自愿达成分期还款承诺，且已按照分期还款承诺履行完毕。申请人隆阳信用联社同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第00252民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保71号
申请人:刘群,男,汉族,1948年3月9日出生。
委托代理人：刘超，男,汉族,1983年6月12日出生。
被申请人:朱修彬,男。
申请人刘群于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱修彬所有的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆进行保全，保全金额为10000元。申请人刘群以交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人朱修彬所有的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。（自2017年3月3日起至2019年3月2日止）
案件申请费120元，由刘群先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一七年三月三日
书记员 马 勋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执838号
汪龙山：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02022号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执838号
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人汪龙山为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司申请将被执行人汪龙山纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人汪龙山拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪龙山（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8862号
原告林某某。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告邱甲。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
原告林某某与被告邱甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李德权，被告邱甲的委托代理人葛珊南、赵善颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年3月8日在上海市杨浦区民政局登记结婚，2007年9月17日生下儿子邱乙。由于原告婚前对被告缺乏足够了解，双方学识、成长环境和生活习惯有较大的差异，被告父母更是对双方婚姻多次粗暴干涉，致使双方婚后彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。且被告常年在外沾花惹草，与他人保持不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重上海夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。儿子邱乙自幼一直跟随原告，由原告负责生活、学习和教育等，而被告婚内出轨行为显示其对家庭及子女极不负责，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告系离婚过错方，被告在与他人保持不正当男女关系时，书面向原告承诺被告因对婚姻不忠，其名下的全部财产归原告和儿子邱乙所有，离婚分割财产应该以此为依据。原告认为原、被告之间夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子邱乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2万元至邱乙满18周岁止；3、依法分割双方共同财产，所有共同财产归原告所有。
被告邱甲辩称，原告陈述的双方相识、相恋、结婚、生育的情况属实。被告邱甲不同意原告林某某的离婚要求。双方感情尚未破裂，结婚七年来被告对原告感情很深，对孩子和家庭非常照顾，请求法院判决双方不离婚。一、夫妻感情尚未破裂，被告对家庭尽了全部力量及责任。原告婚后未工作，但对物质要求很高，婚后被告用自己的婚前财产和向父母的借款为原告购买了路虎汽车，被告还陆续为原告购买大量迪奥、香奈儿、普拉达等名牌包，2013年被告还为原告购买了10多万元的翡翠玉戒和40多万元的百达翡丽手表。为让原告有更富裕的生活，被告一直在努力奋斗，所赚的钱款全用于家庭开销，婚后还向父母借了100多万元。为了能让原告和孩子定居加拿大温哥华，被告向父母借款510万元用于担保移民。二、原告捕风捉影，威逼被告写下认错书，为挽回家庭被告不得不从。2013年5月，原告发现被告手机中的暧昧短信，不让被告睡觉，天天与被告吵闹，原告还在被告公司办公室装摄像头监督被告，手机定位，被告离开办公室与家必须向原告汇报。被告为了维系婚姻保住家庭，被告同意原告的一切要求，甚至照着原告的要求写下承诺书。三、孩子尚小，为使孩子能健康成长，有温暖而完整的家庭，双方应理性对待婚姻。2007年9月17日双方生育了儿子邱乙，移民前孩子由双方父母轮流照顾，感情很好。被告希望能给孩子完整的家庭，保障孩子的身心健康。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚，2007年9月17日生育儿子邱乙。2013年5月7日，被告邱甲手写：“本人邱甲因在2012年到2013年期间和其它女人发生不正当男女关系，为保证婚姻、保障妻子林某某及儿子邱乙的权益，自愿将名下房产及现金全部转至林某某及邱乙名下。如果今后离婚，所有婚内财产归林某某所有。以此条作为保证和补偿。”2013年8月，原、被告开始分居。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、被告手写的材料以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后生育了儿子邱乙，在双方多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告因琐事产生矛盾，理应理智处理，多进行沟通和交流。现被告当庭表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告林某某要求与被告邱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1752号
原告王某某，女，1981年4月27日出生，汉族，农民。
被告单某甲，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告单某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩单某乙，现经常生气，感情破裂，请求法院依法支持原告的诉求。要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩单某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。婚后共同财产共同分割。
被告单某甲辩称，同意解除关系，小孩由其抚养，但原告需承担抚养费，没有共同财产。
经审理查明，2002年，原、被告双方自行相识，在未举行结婚仪式，也未办理结婚登记的情况下开始同居生活，××××年××月××日生育一子单某乙现年11岁，随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间属同居关系，关于原、被告的子女抚养问题，为有利于孩子的健康成长，考虑本案的实际情况及原、被告双方对子女抚养的意愿，男孩单某乙应由被告单某甲抚养，原告王某某向被告单某甲支付抚养费13182.54元（农村居民人均纯收入9416.1元∕年×7年×20%）。对于原、被告双方共同财产的分割问题，因原告未提供相关证据予以证明，被告亦不认可，事实不清，本院不予支持，原告就此可另行起诉。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的男孩单某乙由被告单某甲抚养，原告王某某于本判决生效后二十日内向被告单某甲支付抚养费13182.54元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1752号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告单某甲，男，住柘城县。
原告王某甲与被告单某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年相识，2003年01月10日办理结婚登记。婚后生育一男孩单某乙，现经常生气，感情破裂，请求法院依法支持原告的诉求。要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩单某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。婚后共同财产共同分割。
被告单某甲辩称，同意解除关系，小孩由其抚养，但原告需承担抚养费，没有共同财产。
经审理查明，2002年，原、被告双方自行相识，在未举行结婚仪式，也未办理结婚登记的情况下开始同居生活，2003年11月28日生育一子单某乙现年11岁，随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间属同居关系，关于原、被告的子女抚养问题，为有利于孩子的健康成长，考虑本案的实际情况及原、被告双方对子女抚养的意愿，男孩单某乙应由被告单某甲抚养，原告王某甲向被告单某甲支付抚养费13182.54元（农村居民人均纯收入9416.1元∕年×7年×20%）。对于原、被告双方共同财产的分割问题，因原告未提供相关证据予以证明，被告亦不认可，事实不清，本院不予支持，原告就此可另行起诉。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的男孩单某乙由被告单某甲抚养，原告王某甲于本判决生效后二十日内向被告单某甲支付抚养费13182.54元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王雪静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3515号
原告赵某，女，1980年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋红翠，邹城市法律援助中心律师。
被告陈某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蒋红翠到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年阴历11月份经人介绍认识，于2005年2月2日登记结婚，于同年11月6日生育一子取名陈某甲。由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情。因被告不喜欢说话，对孩子关心很少，在外打工时养成赌博的恶习，双方经常因琐事冷战，影响夫妻感情。原告于2013年2月20日向法院提出离婚，被告在开庭当天将原告锁在家中长达20天左右，法院作出撤诉裁定。现请求法院判决离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年阴历11月份经人介绍认识，于2005年2月2日登记结婚，于同年11月6日生育一子取名陈某甲。因家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年2月20日向本院提起诉讼。因原告未按规定出庭，本院于2013年3月29日裁定按原告撤诉处理。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年11月19日提出诉讼。
上述事实，主要是依据结婚证、（2013）邹民初字第507号民事裁定书及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，婚后亦生育一子，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 司涛涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1602-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人赵世伟。
被执行人赵传良。
被执行人赵化彪。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世伟、赵传良、赵化彪借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1379号民事判决书确定的执行标的额为144699.9元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金144699.9元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1379号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月四日
书记员 欧位岚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初128号
原告张某某，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘某，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费�半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一六年一月十二日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01547-1号
申请执行人张杨。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人汪神光。
张杨与汪神光建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）太城民初字第00172号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：汪神光结欠张杨欠款共计150979.18元，该款由汪神光于2015年5月8日支付3万元（已履行），于2015年5月20日前支付给5万元，余款70979.18元于2015年6月20日前支付；如汪神光未按约履行上述任何一期款项，则张杨可就未履行部分全额申请强制执行；张杨放弃其他诉讼请求；汪神光并应直接支付张杨预交的诉讼费用5452元。因汪神光未履行上述生效法律文书确定的义务，根据张杨的申请，本院于2015年6月13日立案执行，执行标的126431.18元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已查封但下落不明的被执行人名下车牌号为苏e×××××的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。
2015年11月28日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定依法对被执行人采取拘留15日的强制措施。
2015年11月30日，案外人吉振明代被执行人履行2万元（已给付申请执行人），同时双方当事人自行达成和解协议，协议约定由案外人吉振明作为担保人于2016年2月7日前支付申请执行人3万元，案外人彭向华作为担保人于2015年12月6日前支付申请执行人3万元，其余款项由被执行人于2015年12月10日前支付等内容。因该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月三十日
书记员 高宇扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5250号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人钱绍金，男，1945年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初644号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3582号
原告张帅，男，1994年11月27日生，汉族。
被告赵德顺，男，1982年4月25日生，汉族。
本院在审理原告张帅与被告赵德顺民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由张帅负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年八月十日
见习书记员 吴 娴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4136号
申请执行人：赣榆县发达真空镀膜厂,住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。
法定代表人：张学发。
委托代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被执行人：徐进胜,男,1955年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人赣榆县发达真空镀膜长与被执行人徐进胜加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）赣商初字第02097号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人徐进胜欠申请执行人赣榆县发达真空镀膜厂货款82500元，于2016年2月6日前付款30000元，2016年5月31日前付款10000元，余款于2016年12月31日前付清；如任一期逾期，申请执行人可就剩余款项全额申请执行，被执行人自愿支付违约金198000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。案件受理费1938元，减半收取969元，由被执行人徐进胜负担（申请执行人已预交，被执行人于2016年1月18日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4136号
申请执行人张文生，男，1945年4月12日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区（系被害人卞西兰丈夫）。
申请执行人张明霞，女，1966年6月2日生，汉族，住连云港市赣榆区（系被害人卞西兰之长女）。
申请执行人张明冬，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区（系被害人卞西兰之长子）。
申请执行人张敏，女，1970年5月26日生，汉族，住连云港市赣榆区（系被害人卞西兰之次女）。
申请执行人张波，女，1973年3月16日生，汉族，住连云港市赣榆区（系被害人卞西兰之三女）。
被执行人胡新旗，男，1974年6月29日生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。（现羁押于连云港市赣榆区看守所）
本院在执行张文生、张明霞、张明东、张敏、张波与胡新旗交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707刑初377号生效法律文书于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计182463.81元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，被执行人现被羁押于连云港市赣榆区看守所。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4136号申请执行人：赣榆县发达真空镀膜厂,住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。法定代表人：张学发。委托代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被执行人：徐进胜,男,1955年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人赣榆县发达真空镀膜长与被执行人徐进胜加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）赣商初字第02097号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人徐进胜欠申请执行人赣榆县发达真空镀膜厂货款82500元，于2016年2月6日前付款30000元，2016年5月31日前付款10000元，余款于2016年12月31日前付清；如任一期逾期，申请执行人可就剩余款项全额申请执行，被执行人自愿支付违约金198000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。案件受理费1938元，减半收取969元，由被执行人徐进胜负担（申请执行人已预交，被执行人于2016年1月18日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 紫