安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6775号
原告：张良，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：石兆方，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许高英（系石兆方妻子），女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余宗文，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张良与被告石兆方、许高英、余宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良、被告石兆方、余宗文参加诉讼。被告许高英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良向本院提出诉讼请求：1.判令石兆方、许高英偿还张良借款本金40万元及利息282933.33元，本息合计682933.33元（利息自2014年4月1日暂计算至2017年7月25日，此后利息按照年利率24%计算至款清之日止）；2.判令被告余宗文对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由石兆方、余宗文、许高英承担。
事实与理由：2012年9月6日，石兆方向张良借款40万元并出具借条。当日，张良将40万元转入石兆方妻子许高英的银行账户。由于石兆方借款后一直未还清本息，2015年9月13日，石兆方重新向张良出具一份借条，载明借到张良人民币40万元整，每月利息2分，借款是2012年9月6日，现更换借条，利息从2014年4月至今未付。余宗文作为担保人在借条上签字。
石兆方于夫妻关系存续期间对外借款，故案涉债务应属夫妻共同债务，由石兆方、许高英共同偿还。石兆方、许高英至今未依约偿还借款本金及利息，且对张良的多次催促置之不理，严重损害了张良的合法权益。余宗文作为连带责任保证人应当就石兆方上述债务承担连带还款责任。张良为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
石兆方辩称：案涉借款已出借给王家武，并非其本人使用，每月所支付的利息也是由王家武先支付给其，其再支付给张良。其已向法院提起诉讼，要求王家武还款。因钱都在王家武处，其无力还款。另其在2015年9月13日重新出具借条时实际支付张良利息至2014年4月，于2017年1月26日付给张良的4万元款项应属本金。
余宗文辩称：其同石兆方关系较好，石兆方当时经营钢材销售业务，通过其向张良借款40万元。借款时，其不清楚该笔借款用在何处，于2016年陪同石兆方索款时才知晓王家武借款一事。因石兆方是以牟利为目的向张良借款，款是出借给石兆方的，应由其本人偿还，故不同意承担连带清偿责任。
许高英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石兆方同许高英系夫妻。2012年9月6日，经余宗文介绍，石兆方向张良借款40万元。当日，张良将该40万元借款汇入石兆方妻子许高英的银行账户。石兆方已向张良出具借条，双方约定借款利息为月利率2%。之后，石兆方按照月利率2%通过余宗文每月向张良支付利息8000元至2014年3月。由于石兆方之后未返还借款并支付息，经过索要，石兆方于2015年9月13日重新向张良出具一份借条，载明借到张良人民币40万元整，每月利息2分，利息从2014年4月至今未付。余宗文作为担保人在借条下方签名。之后，张良多次向石兆方、余宗文索款，石兆方于2017年1月26日向张良的银行账户汇款4万元，欠余款至今未付。张良遂向本院提起诉讼。
本案审理中，张良主张石兆方于2017年1月26日所付的4万元应属利息，其主张的利息282933.33元已扣除该4万元。石兆方当庭认可在2015年9月13日重新出具借条时欠张良2014年4月之后的利息未付。
以上事实，有经过质证的借条、中国建设银行转账凭条、结婚登记存根、徽商银行账户明细查询清单、电子回单以及双方的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案各方对张良向石兆方提供借款40万元，利息为月利率2%，石兆方欠张良2014年4月之后的利息未付不持异议，对于石兆方于2017年1月26日付给张良的4万元属于偿还本金还是支付利息存在争议。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先偿还借款利息，再抵充借款本金。由于石兆方欠张良借款本金40万元及2014年4月份之后的利息未付，张良主张其于2017年1月26日所付的4万元属于偿还利息，符合法律规定，应予支持。石兆方主张该4万元系偿还借款本金，不符合法律规定，不予采信。
本案双方没有明确约定借款期限,出借人张良可以随时主张返还,故张良请求石兆方返还借款本金40万元,符合法律规定,本院予以支持。由于案涉借款是2012年9月6日交付的，故2014年4月的利息应自2014年4月6日起计算，张良主张自2014年4月1日起支付利息，无事实依据，不予支持。扣除石兆方于2017年1月26日支付的4万元利息后，按照月利率2%计算，石兆方应支付张良截止至2017年7月25日的利息277066.54元（每月利息8000元，自2014年4月7日至2017年7月6日计39个月的利息为312000元；自2017年7月7日至25日计19天的利息为5066.54元），之后的利息顺延计算至借款还清之日止。案涉借款发生在石兆方、许高英夫妻关系存续期间，并且其并未提供证据证明张良与石兆方曾明确约定案涉借款为石兆方个人债务，或者许高英与石兆方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，张良知道该约定，故张良主张案涉借款属于石兆方、许高英夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。
张良同余宗文在平等、自愿的基础上订立的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，张良主张余宗文按照连带责任保证承担保证责任，符合法律规定。因张良同主债务人石兆方未约定还款期限，并且余宗文认可张良一直在向其主张权利，故张良要求余宗文对案涉借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。余宗文主张石兆方是以牟利为目的向张良借款，应由借款人本人偿还，不同意承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石兆方、许高英共同返还原告张良借款本金40万元，支付原告张良截止至2017年7月25日的利息277066.54元（注：之后的利息按照月利率2%标准顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告余宗文对本判决第一项中确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告余宗文在承担保证责任后，有权向石兆方、许高英追偿；
四、驳回原告张良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，减半收取计5315元，由原告张良负担30元，被告石兆方、许高英、余宗文共同负担5285元；保全申请费3930元，由被告石兆方、许高英、余宗文共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一七年八月三十日
书记员 陈宗庆
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。