wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00183号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被朝阳县公安局取保候审。于2015年9月22日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2015年3月25日18时40分许，无证、醉酒驾驶辽3T0**号普通两轮摩托车，载着徐某由东向西行驶至朝阳县尚志乡车户沟村委会门前路段时，将前方行人刘某某撞伤，经抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陈某血液中酒精含量为132mg／100ml。经朝阳县公安局交通警察大队认定，陈某承担此起事故的全部责任。2015年4月4日，被告人陈某赔偿被害人家属经济损失人民币16万元。陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员信息查询单，交通事故认定书，证人徐某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵晓飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执229号
申请执行人：杨稀杰，女，1992年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行杨稀杰与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1782.12元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1339号
原告：宋长华，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：戎宣文，男，50岁，汉族，住安徽省阜南县。
被告：宋磊，男，43岁，汉族，住安徽省阜南县。
被告：宋井胜，男，58岁，汉族住安徽省阜南县张寨镇杨圩村宋凹队。
被告：宋建，男，40岁，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告宋长华诉被告戎宣文、宋磊、宋井胜、宋建民间借贷纠纷一案中，原告宋长华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长华申请撤回对被告戎宣文、宋磊、宋井胜、宋建的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋长华撤回起诉。
案件受理费1115元，由原告负担557元，本院减收558元。
审判员 方志超
二〇一七年三月十五日
书记员 陈怀奎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2390号
原告：江雷，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：葛敏敏、孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陶涛，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告江雷诉被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告江雷及其委托代理人葛敏敏到庭参加了诉讼，被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、返还借款本金50000元；2、按2分计息，支付至2017年3月16日止的利息5536元；3、承担本案诉讼费。诉请所依之事实和理由：2016年9月至10月期间，被告以资金周转为由，四次向原告借款共计50000元，均约定月息2分。后原告多次催讨无果，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条四份，以证明被告借款事实。经查，借条均为格式凭据，分别具明“今借到人民币10000元、10000元、10000元和20000元，按月息2分计算”，借款人签名均为“陶涛”，落款日期分别为2016年9月17日、2016年9月28日、2016年10月1日和2016年10月10日，但四份借条出借人姓名栏均为空白。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
原告之证据本院审理认为，借条所记载的内容均客观真实，来源及形式合法有效，能证实被告借款金额、利率等事实，与本案待证事实具有关联性。本院予以确认并采信。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
本院根据所采信之证据及原告之陈述，查明本案事实如下：
被告陶涛分别于2016年9月17日、2016年9月28日、2016年10月1日和2016年10月10日各出具借条一份，分别具明借款10000元、10000元、10000元和20000元，均约定按月利率2分计息。原告以被告未还款为由，诉至本院，纠纷成讼。
本院认为，借条是证明借贷双方借贷关系和借贷事实成立的直接证据。被告对原告提交的由其本人出具的借条不持异议，该借条即是被告对自己借款事实及借款金额的确认，据此认定，被告向原告借款，原告出借款项，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告间成立借贷合同关系，并双方借贷行为不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告借贷关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力，原、被告间由此成立债权债务关系。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，债务应当清偿，借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在合理期限内返还借款。现被告取得借款后，经原告催讨，未予归还，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担返还借款之民事责任。被告对四份借条所载明的借款金额50000元不存争议，本院予以确认，故原告就此金额之主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。
关于原告就5536元利息之主张，审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定了借款利息的，借款人应按约定向出借人支付借期内的利息。本案被告在借条中具明借款利息按月利率2分计算，所约定利率未超过法律规定范围，本院予以确认。故原告就借款本金50000元按月利率2分分别主张四笔借款自借条出借日起至2017年3月16日止的利息5536元，经核算，未超过借期内总计利息，本院予以支持。
虽被告陶涛未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席作出判决。
综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶涛返还原告江雷借款本金50000元，给付利息5536元，合计55536元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取594元，由被告陶涛承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第76号
原告颜晓玉，女，汉族，1988年5月29日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告郭铁冬，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍地湖北省嘉渔县。
本院于2013年12月18日立案受理了原告颜晓玉诉被告郭铁冬离婚纠纷一案，本案由审判员宋峄依法适用简易程序开庭进行审理。原告颜晓玉及其委托代理人廖长生到庭参加诉讼，被告郭铁冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月在北京同一单位打工期间认识并恋爱，尔后同居。2008年6月2日登记结婚，2008年8月11日生育一子郭某某。原、被告双方恋爱同居期间关系较好，儿子出生半年左右双方关系发生变化，对原告及儿子不管不顾，至双方经常因琐事产生纠纷。2010年11月被告外出打工至今不归，小孩由原告抚养，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后因被告的所为至双方夫妻感情彻底破裂。2012年原告曾诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今一年仍不见被告踪影，关系无好转，双方至今处于分居状态，故原告现又诉至法院请求：1、离婚；2、婚生子郭某某判由原告抚养，要求被告支付儿子一定抚养费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告及儿子户口簿复印件二页，儿子出生医学复印件证明一份，证明原告及儿子身份情况；
二、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、（2012）大民一初字第853号民事判决书一份，证明2012年原告与被告感情不合曾起诉离婚的事实，法院判决不准离婚后，双方关系一直没有改善。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告依法申请证人兰英、桂丽出庭作证，证人兰英（系原告同事）证言的主要内容为：“我与原告同事接近4年，据我了解，原告一直同娘家人一起生活，我也从来没见过原告的老公。我知道原告和他老公分居多年。”；证人桂丽（系原告同事）证言的主要内容为：“我与原告同事4年多，我一直都没见过原告老公。据我了解，原告的小孩一直由原告这边在带，一直同她父母住在一起，原、被告一直都在分居。”。
经审理查明，原、被告于2007年6月自由恋爱，尔后同居。2008年6月2日登记结婚，2008年8月11日生育一子郭某某。原、被告婚前感情一般，自小孩出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年原告诉至自贡市大安区人民法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未往来且分居。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方经人民法院判决离婚后，仍未能重塑夫妻感情，分居生活期间互不履行夫妻、家庭义务，其夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告再次诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于原、被告婚生子郭宏鑫的抚养问题，因本案系缺席判决，故无法进行调解。婚生子郭某某现年五周岁，一直随原告方生活并已习惯于现在的成长环境，故由原告抚养郭某某更有利于小孩的健康成长，原告诉请由其抚养婚生子郭某某并要求被告承担郭某某一定的抚养费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、准予原告颜晓玉与被告郭铁东离婚；
二、婚生子郭某某随原告颜晓玉生活，被告郭铁东按月支付郭某某生活费300元至郭某某独立生活止，其间郭某某的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
本案受理费130元，由原告颜晓玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。
审判员 宋峄
二〇一四年三月十七日
书记员 赵燕
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第76号原告徐某某，女，1971年12月18日生，汉族，农民，大安市人，现住大安市。被告：衣某某，男，汉族，农民，现住大安市。原告徐某某诉被告衣某某离婚一案，本院于2014年4月2日立案，依法由审判员张铁成使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告衣某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2000年7月17日结婚（双方均系再婚）。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因家庭生活琐事口角打仗。2011年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经亲友劝解撤回起诉。但撤诉后双方关系仍未改善，现夫妻感情却已破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。婚后双方未生育子女。无共同财产、存款及债权债务。被告辩称，原被告于2000年7月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情很好。2011年原告突然变心，给被告下了大量迷药至其昏睡，并乘机偷走被告的储蓄卡、现金与他人离家出走。不久，到法院起诉要求与被告离婚，后经亲友工作，原告撤回起诉。现原告又有外遇，但被告可以谅解。夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。婚后双方未生育子女。无共同财产、存款及外债。有共同债权7万元。此债权系原、被告借给兰长富人民币6万元、借给赵局人民币1万元。庭审中，双方当事人对下列问题意见一致：原被告于2000年7月17日结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2011年原告曾到法院起诉，要求与被告离婚。后撤回起诉。双方无夫妻共同财产、存款及外债。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否依法应准予离婚；2、双方有无共同债权7万?原告为证实自己的主张，向本庭出示了《身份证复印件》一份、《结婚证》复印件一份等证据。被告无异议，本院予以确认。被告未提供证据。现根据原告的起诉、被告答辩以及双方当事人的陈述，本院综合评判如下:原被告于2000年7月17日结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。但后来由于性格不合，夫妻常因家庭生活琐事口角打仗。2011年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。后经亲友劝解，原告撤回起诉。撤诉后夫妻关系并未改善，2014年4月2日，原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。原告与被告未生育子女。无夫妻共同财产、共同存款及共同外债。被告主张双方有共同债权7万元，因原告否认。被告无相关证据支持其辩解意见，故其主张无法保护。本院认为，原、被告系再婚夫妻，亦未生育子女，婚姻基础较差。婚后常因家庭生活琐事口角打仗，2011年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后夫妻关系并未改善，原告于2014年4月2日再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。被告虽然不同意离婚，但原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告衣某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张铁成二〇一四年四月三十日书记员  张化磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2711号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5615号
原告张洁。
被告江苏金烁工程总承包有限公司，住所地张家港经济开发区长安北路68号。
法定代表人刘克奇，该公司总经理。
本院在审理原告张洁诉被告江苏金烁工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张洁于2016年6月8日向本院提出撤回对被告江苏金烁工程总承包有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张洁申请撤回对被告江苏金烁工程总承包有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回对被告江苏金烁工程总承包有限公司的起诉。
案件受理费380元（已减半收取）由原告张洁负担。
审判员 赵春华
二〇一六年六月八日
书记员 高思瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00222号
罪犯耿朋刚，男，1991年5月16日出生于陕西彬县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2010年8月20日作出（2010）彬刑初字第00029号刑事判决，以被告人耿朋刚犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年3月25日止），并处罚金3000元。判决生效后2010年10月21日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿朋刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯耿朋刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯耿朋刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿朋刚有期徒刑的余刑予以减完，并处罚金人民币3000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2808号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈沁，女，1981年9月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告刘生辉，男，1973年3月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告刘生辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第120号
原告胡雷，男，汉族，1987年5月24日出生，住四川省郫县犀浦镇犀安路***号附*****号，公民身份号码：5137231987********。
被告成都兴旭和房地产开发有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天府大道北段**号*幢*层*号。
本院受理原告胡雷诉被告成都兴旭和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告成都兴旭和房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案本院不具有管辖权，应由商品房所在地武侯区人民法院管辖，应予以移送。
本院经审查认为，原、被告之间系商品房买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告成都兴旭和房地产开发有限公司的住所地在本院辖区内，本院依法具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成都兴旭和房地产开发有限公司对本案的管辖权提起的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第120号
原告胡雷，男，汉族，1987年5月24日出生，住四川省郫县。
被告成都兴旭和房地产开发有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天府大道北段**号*幢*层*号。
本院受理原告胡雷诉被告成都兴旭和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告成都兴旭和房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案本院不具有管辖权，应由商品房所在地武侯区人民法院管辖，应予以移送。
本院经审查认为，原、被告之间系商品房买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告成都兴旭和房地产开发有限公司的住所地在本院辖区内，本院依法具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成都兴旭和房地产开发有限公司对本案的管辖权提起的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈岚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0974号
原告李其祚。
委托代理人沈兵。
被告彭清森。
被告叶锦椿。
原告李其祚诉被告彭清森、叶锦椿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李其祚的特别授权代理人沈兵、被告彭清森到庭参加诉讼，被告叶锦椿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其祚诉称，2012年4月17日，被告彭清森向原告借款80万元，约定借款期限6个月，月息2%，被告叶锦椿为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告彭清森一直未能偿还借款，现请求判令被告彭清森立即归还借款本金80万元；支付约定利息（从2012年4月17日至10月16日期间按月息2%计算），违约金（从2012年10月17日起至款项还清之日止按借款金额日1.2‰计算）；被告叶锦椿对上述给付义务承担连带责任，被告承担本案的案件受理费。
被告彭清森辩称，向原告借款80万元是事实，曾还过5万元利息，但提供不出证据；对原告的诉讼请求无异议，目前无力偿还。
被告叶锦椿未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月17日，原告李其祚与被告彭清森签订《借款、担保协议》一份，约定，出借人李其祚同意向借款人彭清森出借现金人民币捌拾万元整，期限六个月（自2012年4月17日起至2012年10月16日止），借款月息2.0%，若借款逾期，借款人应向出借人支付违约金（违约金＝借款金额×实际逾期天数×1.2‰）。被告叶锦椿作为担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年（包括债务履行期限届满及出借人依本协议约定宣布债务提前到期）。若借款人借款逾期，出借人可要求担保承担借款人上述全部债务（借款本金、逾期利息、违约金及出借人实现债权的全部�用）。被告彭清森、叶锦椿分别在协议下方借款人处和担保人处签名并加盖手印。
同日，原告李其祚通过网银向被告彭清森银行卡（卡号6228480422903380117）现钞汇入80万元。被告彭清森向原告李其祚出具《借条》一份，内容为：本人彭清森身份证号码352230197103232414于2012年4月17日向李其祚借到现金人民币捌拾万元整，期限为陆个月。本人承诺：若借款到期不能归还，则承担自逾期之日起按借款额日千分之1.2给付违约金。担保人担保责任期限为借款到期后两年。被告叶锦椿在担保人处签名并加盖手印。
借款到期后，被告彭清森未能归还借款。原告李其祚于2014年8月7日提起诉讼，要求判如所请。
审理过程中，本院于2014年8月10日向被告彭清森、叶锦椿公告送达应诉通知书及开庭传票。
以上事实，有原告所提供《借款、担保协议》原件1份、银行转账凭条原件1份，借条�件1份，以及原告方当庭陈述、被告彭清森当庭答辩在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭清森于2012年4月17日向原告李其祚借款80万元，并约定2012年10月16日前归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭清森应当按约及时偿还借款。被告彭清森所辩曾还过5万元利息，但提不出相应证据，原告方亦不予认可，故本院难以采信。
关于原告李其祚所提出要求被告彭清森支付从自2012年4月17日起至2012年10月16日止按约定的借款金额月息2%计算的利息的主张，本院认为，本案中原、被告间的借贷系公民间定期有息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率�数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的存贷款基准利率，2011年7月7日至2012年6月7日，基准年利率分别为，六个月以内（含六个月）6.1%，六个月至一年（含一年）6.56%，一至三年（含三年）6.65%。可见，原告李其祚与被告彭清森约定的6个月借款期限内月息2%，并未超过同类银行贷款的四倍。但原告所主张的2012年10月17日起至款项还清之日止按借款金额日1.2‰计算已超过最高利率限度，超出部分利息请求于法无据，本院难予支持。
关于原告李其祚要求被告彭清森承担逾期违约金的主张，本院认为，原告李其祚与被告彭清森在借贷关系中除约定利率以外，还约定逾期还款的违约金，应视为对利息的约定，利息、违约金等合计后超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。故原告李其祚要求被告彭清森承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告叶锦椿承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告李其祚如约出借资金后，被告彭清森应当按约定期限偿还借款本息。原告李其祚与被告彭清森、叶锦椿等人签订的《借款、担保协议》中虽然约定的利率超过最高限额，超过部分不予保护，但不影响协议的整体效力，其担保部分内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故担保关系合法有效，被告叶锦椿作为连带责任保证人应按约对借款本息及相关费用承担连带保证责任。故原告李其祚要求被告叶锦椿对被告彭清森的偿还借款本息及相关�用的义务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭清森偿还原告李其祚借款本金80万元借款期限内利息（按本金80万元，月息2%，自2012年4月17日计算至2012年10月16日止）。
二、被告彭清森给付原告李其祚利息（以借款本金80万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2012年4月17日起计算至实际给付之日）。
上述第一、二项给付义务，被告彭清森于本判决生效后立即履行。
三、�告叶锦椿对上述给付义务承担连带责任（被告叶锦椿作为保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿）。
四、驳回原告李其祚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告彭清森、叶锦椿共同负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费11800元。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 李斯武
人民陪审员 杨福生
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 冯君妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1737-3号
申请执行人：张瑞祥，男，满族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李憨，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张瑞祥与被执行人李憨民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第3063号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2014）东执字第1737-2号执行裁定书依法查封了被执行人李憨所有的小型越野车一辆，现因双方当事人已经达成和解协议，申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李憨所有的小型越野车一辆的查封，扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年二月五日
书记员 范新华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第356号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋建清，四川省绵阳市人。因本案于2014年4月25日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年5月30日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告人尹某某，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区六一堂路***号附**号。因本案于2014年4月25日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年5月30日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人蒋建清、尹某某犯贩卖毒品罪，被告人蒋建清犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检查员熊妮娜出庭支持公诉，被告人蒋建清及其辩护人王定伦，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日晚，被告人蒋建清安排被告人尹某某在绵阳市涪城区六一堂路板桥医院附近以150元的价格将冰毒贩卖给范某某。
2014年4月24日14时许，被告人蒋建清安排被告人尹某某在绵阳市涪城区六一堂路板桥社区广场附近以200元的价格将冰毒、麻古贩卖给范某某。范某某交易后被警察当场挡获，从其身上搜出装有白色晶状物体及一片红色片状物体的小塑料袋。经鉴定，白色晶状物体净重0.2725克，红色片状物体净重0.0921克，均检出甲基苯丙胺。
2014年4月24日15时许，被告人蒋建清安排被告人尹某某，准备以100元的价格将冰毒贩卖给他人。警察在绵阳市涪城区六一堂路板桥医院门口将寻找买家的被告人尹某某抓获，随后在六一堂路板桥社区广场将被告人蒋建清抓获。从被告人尹某某身上搜出一小袋白色晶状物体，经鉴定，白色晶状物体净重0.1641克，并从中检出甲基苯丙胺。从被告人蒋建清位于绵阳市涪城区六一堂路472号附154号的家中搜出五小袋白色晶状物体及一片红色片状物体，经鉴定，白色晶状物体净重1.1741克，红色片状物净重0.0414克，均检出甲基苯丙胺。
2014年1-2月，被告人蒋建清多次安排被告人尹某某将冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
2014年4月24日下午，被告人蒋建清在位于绵阳市涪城区六一堂路472号附154号家中，容留被告人尹某某、吸毒人员周某某、吴某某吸食冰毒。
上述事实，被告人蒋建清、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吴某某、范某某、陈某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、扣押物品清单、情况说明等书证，理化检验报告、测试证书、毒品称量记录报告、现场检测报告书、尿液检测记录、检测样本提取笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、现场方位图、现场照片、归案照片、辨认笔录，被告人蒋建清、尹某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋建清、尹某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，且属“情节严重”。被告人蒋建清容留多人吸毒，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人蒋建清是主犯，应当按照其指挥及参与的罪行处罚，被告人尹某某是为了免费在蒋建清处吸毒而受蒋建清安排向他人贩卖毒品，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋建清、尹某某到案后如实供述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋建清、尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人蒋建清的辩护人所提被告人蒋建清认罪态度好、容留他人吸毒未收取费用的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月25日起至2017年4月24日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月25日起至2016年4月24日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 严元双
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张灏雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00828号
�告李某某，女，1968年3月5日生。
被告顾某某，男，1968年7月7日生。
本院受理的原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一四年七月十六日
书记员 田 天
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00514号
罪犯韩艳华，女，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年12月8日作出（2011）界刑初字第00197号刑事判决，以被告人韩艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韩艳华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩艳华自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韩艳华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初631号
原告：刘波，男，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市璧山区。
被告：四川省合江县三江建筑工程公司，住泸州市合江县工商行政管理局。
本院在审理刘波与四川省合江县三江建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告刘波于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘波负担。
审判员 黄大全
二〇一六年一月十三日
书记员 陈飘扬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第218号
罪犯陈道旺，男，1973年1月25日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年12月31日作出（2011）延刑初字第339号刑事判决，以被告人陈道旺犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2011年8月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币42000元，继续追缴被告人陈道旺违法所得人民币900元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年1月至2014年11月考核达标累计18.2分。本次减刑缴纳罚金人民币9500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈道旺减去有期徒刑九个月，刑期自2011年08月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第215号
上诉人（原审原告）：秦玉芳。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉海。
被上诉人（原审被告）：马燕燕。
上诉人秦玉芳因与被上诉人马玉海、马燕燕买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院2014年5月22日作出（2014）特民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人秦玉芳于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人秦玉芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人秦玉芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人秦玉芳负担25元（依法减半收取）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 芦梦璇
代理审判员 杨峻峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张妮萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2097号
原告张某，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1990年4月24日出生，住商丘市睢阳区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场、鞠洪涛、初宁组成合议庭，审判员王建场担任审判长，于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李亚彬到庭参加了诉讼。被告王某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女孩，起名王若菡。婚后，原、被告感情一直不和，被告经常动手殴打原告，2015年6月29日原告起诉至睢阳区法院请求离婚，睢阳区法院以原告未能提交有效证据，证明二人感情已破裂为由，驳回了原告诉讼请求。判决生效至今，原、被告二人并未和好。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；诉讼�用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告张某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，是否应予支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原告婚前个人财产如何处理，共同财产如何分配。
原告张某对本院归纳的焦点无异议。
原告张某为支持其主张向本院提交的证据有：1、（2015）商睢民初字第02559号，证明目的是原告张某与被告王某因感情不合曾于2015年6月29日起诉离婚，未获准离婚，在之后的半年多时间里双方并未和好，感情已彻底破裂，符合离婚条件；2、证人证言两份，证明目的是张某与王某自从去年起诉离婚以后，分居生活，张某一直居住在娘家，王某也没有来看过张某。
被告王某向本院提�证据材料有：××证明一份，证明目的王某曾因双相情感障碍在该医院住院治疗现已出院，并且建议维持治疗不少于24个月，坚持服药。
原告张某对被告王某提交的证据有异议，认为在同居期间被告王某并没有得病，在分居期间假使王某真的患病，也没有告知原告，原告对此并不知情，这也说明双方已经没有感情，如果双方还有感情并且王某愿意挽回这段婚姻的话，他会将病情告知原告，但王某并没有这样做，也说明王某对原告起诉离婚的事，是同意或者是默许的。
经庭审质证，证据1、2来源合法、与本案有关联本院确认；被告提交的医院疾病证明其来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据；
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女孩，起名王若菡，现跟随原告生活。另查明被告王某患有××，需维持治疗不少于24个月，坚持服药。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻间应有一定的感情基础。现原告张某要求离婚，根据我国婚姻法及相关司法解释夫妻双方有相互扶养的义务，婚后双方应互相照顾互相体谅照顾对方情感，××或困难时给予更多的关怀和照顾，被告现正在药物治疗期间，需要更多的关怀和照顾，原告张某此时要求离婚，有违夫妻互相帮扶的义务。虽离婚是双方的自由，但是本着人文关怀的原则，避免被告精神再受刺激，早日康复，本案以不易离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王建场
审判员 鞠洪涛
审判员 初 宁
二〇一六年八月二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2097号
原�张某，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1990年4月24日出生，住商丘市睢阳区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2097号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 王建场
二〇一六年七月十八日
书记员 高英豪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执91号
欧阳卫红、戴立东：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，经本院执行，双方和解现已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年七月十五日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第621号
罪犯韩国付，男，1972年3月13日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年4月28日作出（2008）温刑初字第32号刑事判决，认定被告人韩国付犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2007年12月13日起至2018年6月12日止。宣判后，2008年6月4日入狱服刑。2011年9月27日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年12月13日起至2016年10月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩国付减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭于2015年5月18日开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩国付于2007年12月13日凌晨，伙同他人驾车携带从山东省东平县卢某某处购买的4000枚雷管，送往约定的洛阳段处交货，行至焦作市黄河大桥温县收费站时被查获。该系累犯。
罪犯韩国付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩国付减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警李向民及服刑人员刘先同、赵玉江的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩国付自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国付准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2007年12月13日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00162号
原告段某某，女，汉族，中专文化，农民。
委托代理人蔺养忠，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告段某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年三月二十八日
书记员 颜晓锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3164号
原告谢英雄，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告胡潮清，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李加添，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢英雄与被告胡潮清、李加添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小宝到庭参加诉讼，被告胡潮清、李加添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英雄诉称，2013年6月8日，被告胡潮清向原告谢英雄借款人民币20000元，被告李加添自愿担保，为此项债务负连带清偿责任，由二被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判决：1.被告胡潮清偿还原告谢英雄借款人民币20000元及利息（利息自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.被告李加添对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡潮清、李加添未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原被告身份证复印件各一张，证明原被告的身份情况。
2.借条一张，证明被告胡潮清于2013年6月8日向原告谢英雄借款人民币20000元，被告李加添提供担保的事实。
被告胡潮清、李加添未向本院提供证据。
本院认为，被告胡潮清、李加添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月8日，被告胡潮清向原告谢英雄借款人民币20000元，由被告李加添作担保。被告胡潮清、李加添共同出具借条一张交由原告收执。借条主要内容：“借条今向谢英雄借现金人民币（大写）贰万元整小写￥20000元，担保人对上述借款本息负连带清偿责任。借款人胡潮清2013年6月8日担保人李加添2013年6月8日”。借款后被告未能偿还，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告胡潮清作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担返还借款并支付催告后利息的民事违约责任。原被告没有约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原被告没有明确约定保证期间，保证期间依法自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告李加添对该笔借款负有连带清偿的义务。被告李加添承担保证责任后，有权向被告胡潮清追偿。被告胡潮清、李加添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告胡潮清应于本判决生效之日起十日内返还原告谢英雄借款人民币20000元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
2.被告李加添对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告李加添承担保证责任后，有权向被告胡潮清追偿。
4.驳回原告谢英雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡潮清、李加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 黄明锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3164号
原告刘铃方，男，1973年11月9日生，汉族，住福安市。
被告李细峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住福安市。
原告刘铃方与被告李细峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铃方到庭参加诉讼，被告李细峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因黄幼华并非被告李细峰之妻，原告当庭申请撤回对黄幼华的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对黄幼华的起诉。本案现已审理终结。
原告刘铃方诉称：2014年5月25日，被告因要去外地签订茶苗合同向原告借款2万元，并出具给原告一张借条。之后，原告多次向被告索要借款，被告一直拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：被告偿还原告借款2万元及利息（自借款之日起按银行同期的利息计算至还款之日止）。
被告李细峰未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
因被告李细峰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2014年5月25日，被告李细峰向原告刘铃方出具借条一份，确认向原告借款人民币2万元，借条内容记载如下：“借条，兹向刘铃方借到现金20000元正，实收人民币大写贰万元整，此据，借款人：李细峰（并捺手印），身份证：××，2014年5月25日”。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。被告未还款的行为，构成违约，应承担本案还款的违约责任。借条没有约定利息，应视为不支付利息，但被告的迟延还款行为确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可计算从起诉之日即2015年7月2日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李细峰应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘铃方借款人民币2万元并支付利息（利率按银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2015年7月2日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李细峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一五年九月七日
书记员 兰成清
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3164号
原告：易某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告易某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告易某负担。
审判员 冯玉清
二〇一五年六月三十日
书记员 张春美
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2561号
申请执行人付宝东，男，1973年9月24日出生，汉族，现住奈曼旗。
被执行人李学，男，1969年3月18日出生，汉族，现住奈曼旗。
申请执行人付宝东与被执行人李学劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付宝东向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4013号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪国宇
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1904号
原告：何甲，男。
被告：何乙，男。
被告：梁丙，男。
原告何甲与被告何乙、梁丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告何甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何甲的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何甲撤诉。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告何甲负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年一月十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第14-1号
申请人洪克准，男，汉族，1966年3月9日出生。
担保人程明铸，男，汉族，1986年9月8日出生。
被申请人李昌伟，男，汉族，1978年6月13日出生。
被申请人王锦朝，男，汉族，1985年4月28日出生。
申请人洪克准与被申请人李昌伟、王锦朝因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李昌伟、王锦朝的财产在人民币40000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪克准的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌伟、王锦朝限额在人民币2000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈楚婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初499号
原告王显娥，女，1970年5月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告侯桂荣，女，1968年11月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王显娥诉被告侯桂荣民间借贷纠纷一案中，原告王显娥于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显娥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显娥撤回起诉。
案件受理费1,424元，减半收取712元，由原告王显娥承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年五月九日
书 记 员 金 鉴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00082号
原告：石秀陆，男，1981年8月30日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：詹新强，男，1987年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：詹新龙，男，1988年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：詹新兵，男，1992年2月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告石秀陆与被告詹新强、詹新龙、詹新兵健康权纠纷一案中，原告石秀陆于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告石秀陆申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀陆撤回起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告石秀陆负担。
审判员 谢明
二〇一四年一月二十日
书记员 张娟
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执63号
申请执行人：周某。
被执行人：高某。
本院在执行申请人周某申请执行高某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月18日向被执行人高某发出执行通知书，责令其履行已生效的（2016）甘0522刑初111号刑事附带民事判决书确定的义务。经查，被执行人高某确无可供执行的财产，经执行合议庭审查并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 秦 娟
审判员 黄海祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 博
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吐中刑终字第101号
原公诉机关鄯善县人民检察院。
上诉人（原审被告）程昌友，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省。
鄯善县人民法院审理的鄯善县人民检察院指控被告人程昌友犯盗窃罪一案，于2014年7月24日做出（2014）鄯刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人程昌友不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日公开开庭审理，新疆维吾尔自治区人民检察吐鲁番地区分院李永军出庭支持公诉，上诉人程昌友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：1、2013年10月20日左右，被告人程昌友伙同何某（另案处理）窜至吐鲁番市长途运输局门前，将被害人阿某的××银色越野车的车窗玻璃撬碎，将车内一部黑色三星I909型手机盗走。经鉴定，该手机价值400元。
2、2013年10月26日凌晨，被告人程昌友伙同何某窜至鄯善县建筑公司南侧门面房林带前，将被害人彭某某的××奥迪A3车的车窗玻璃撬碎，将车内一部苹果4S手机盗走，并在甘肃省张掖市将盗得的手机变卖，获赃款1350元。经鉴定，该手机价值2560元。
3、2013年10月26日凌晨，被告人程昌友伙同何某在鄯善县建筑公司南面马路边，将被害人何某甲停放在路边的××车的车窗玻璃撬碎，将车内一个8GU盘、两包玉溪烟、一个家庭座机盗走。经鉴定，8GU盘价值70元，两包玉溪烟价值42元，一个家庭座机价值20元，被盗物品共计价值132元。
4、2013�10月26日凌晨，被告人程昌友伙同何某窜至鄯善县西洲小区门前马路边，将被害人朱某某停放在路边的××“别克君威”车的车窗玻璃撬碎，将车内一个电子狗、一个导航仪盗走。经鉴定，电子狗价值1280元，导航仪价值640元，被盗物品共计价值1920元。
5、2013年10月26日凌晨，被告人程昌友伙同何某窜至鄯善县建筑公司南面马路边，将被害人张某停放在路边的××“三菱”牌猎豹车的车窗玻璃撬碎，但未盗窃到任何物品。
6、2013年10月26日凌晨，被告人何某伙同程昌友窜至鄯善县建筑公司南面林带，将被害人安某某停放在路边的××广汽本田理念车的车窗玻璃撬碎，但未盗窃到任何物品。
7、2013年10月26日凌晨，被告人程昌友伙同何某窜至鄯善县建筑公司南面林带，将被害人杨某停放在路边的××北京现代IX35型小轿车的车窗玻璃撬碎，但未盗窃到任何物品。
以上七笔盗窃�实，被盗财物共计价值人民币5012元，给六名被害人造成的间接损失共计价值人民币2150元。
上述事实，被告人程昌友在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、报案材料、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
一审认为，被告人程昌友伙同何某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次窃取他人车内的财物，被告人程昌友共计参与盗窃七次，其中三笔属犯罪未遂，被盗财物共计价值人民币5012元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人程昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年11月22日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
程昌友上诉称：1、原审判决认定我被抓获的时间不对，我是2013年10月30日被抓获。2、2013年10月20日阿某的××银色越野车内一部黑色三星I909型手机被盗，价值400元，与我无关，我没有参与。3、我不构成累犯，第一次盗窃我是未成年人。4、我本人从小父母离异，缺乏家庭教育，被他人诱惑走上犯罪道路，后悔莫及，请求二审法院从宽处理。
检察机关认为：对程昌友的犯罪事实，一审认定清楚，对其2013年10月30日被抓获是属实的，请二审法院变更其折抵刑期的起算日期。虽然程昌友第一次盗窃被判刑是未成年人，不构成累犯，但一审实际没有从重处罚，其量刑适当。综上，�审法院应当维持一审的量刑。
二审查明的事实与一审相同，不做复述。
另查明，上诉人程昌友2013年10月29日21时被兰州市公安局七里河分局抓获，第二日采取了强制措施。上诉人程昌友因2009年2月至2010年10月间多次盗窃，2011年7月20日被贵州省桐梓县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年。
本院认为，上诉人程昌友对2013年10月20日从一辆汽车内盗窃一部黑色手机的事实认可。但其对该车辆属于白色还是银灰色，认为天黑，看不清楚。是否是越野车认为记不清。但该事实与其供认、其同案被告人的供认及事主的报案材料相印证，可以认定上诉人与同伙在2013年10月20日共同从阿某的××银色越野车内盗窃一部黑色三星I909型手机的事实。其余的盗窃事实有上诉人及其同伙的供认，事主的报案材料等印证，上述内容足以确认一审判决认定的盗窃事实和数额。上诉人的行为构成�窃罪，数额较大。
对上诉人提出其于2013年10月30日被抓获，该事实由公安机关出具的说明及拘留法律文书中注明的内容印证，可以确认上诉人在2013年10月30日被采取了强制措施，其折抵刑期的日期应当从该日期起算，一审认定其折抵刑期的起算日期为2013年11月23日错误，本院纠正。
对一审认定上诉人属于累犯，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”上诉人虽在2011年7月20日犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年时，因其犯罪时属于不满十八周岁的未成年人，故一审法院认定上诉人为累犯有误，本院纠正。
鉴于上诉人本次犯罪中盗窃数额较大�并且盗窃次数多达七次，损害后果严重，一审对其量刑未有期徒刑两年并处罚金1000元，基本罪罚其当，实际并不属于从重处罚，故本院对一审的量刑不作更改。
综上，根据经过本院2014年第十八次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销一审法院（2014）鄯刑初字第133号刑事判决；
二、被告人程昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
审 判 员 塔依尔
代审判员 南 斐
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3495号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
委托代理人王寅虎，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告乌兰花，公民身份号码×××，女，1972年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告昭日格图，公民身份号码×××，男，1965年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾吉嘎苏，公民身份号码×××，女，1968年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告乌兰花、昭日格图、阿拉腾吉嘎苏金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十二月四日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6591号
原告某银行股份有限公司长沙分行。
负责人刘某，行长。
委托诉讼代理人张某、林某，湖南众铭律师事务所律师。
被告王某。
委托诉讼代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师。
原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分行向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；二、被告归还原告剩余贷款本金494000元、利息29022.49元、复利1406.02元，本息合计人民币524428.51元（利息、复利暂计算至2016年9月13日，此后的利息、复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案受理费、公告费及其他费用。事实与理由：2016年3月，被告王某向原告申请49.4万元信用贷款，并填写了《某银行生意通贷款申请表》，原告审核后同意发放，双方遂于2016年4月1日签订《个人贷款合同》，合同编号为**********。合同约定：被告向原告借款49.4万元，具体用于借新还旧以清偿个人贷款项下债务，借款期限为12个月，借款月利率为1.25%，合同有效期内合同利率不变，按照到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日，个人卡专用账号为**********用于提取借款和偿还贷款。借款人违反合同约定，怠于归还贷款本息或者相关费用，即视为已发生违约事件，原告有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、拍卖费、执行费等。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告从2016年5月起开始违约不还，截至2016年9月13日，被告已逾期4期，共拖欠原告贷款本金49.4万元、利息29022.49元、复利1406.02元。为此，某长沙分行委托湖南众铭律师事务所代理与被告金融借款纠纷的诉讼事宜。
被告王某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
2016年3月，王某向某长沙分行申请49.5万元信用贷款，并填写了《某银行生意通贷款申请表》，双方于2016年4月1日签订一份编号为**********的《个人贷款合同》。合同约定：王某向某长沙分行借款人民币49.4万元，具体用于借新还旧以清偿其个人项下其它贷款债务，借款期限为12个月，借款年利率为15%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，合同有效期内合同利率不变，按到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日，个人卡专用账号为**********用于提取借款和偿还贷款。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，即为违约，贷款人有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，终止或解除合同。合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。合同签订后，某长沙分行于2016年4月1日履行了放贷义务，王某应按月偿还利息，但其从2016年5月即办理业务后就没有返还利息，截至2016年9月13日，王某共逾期4期未支付。
本院认为：某长沙分行和王某签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。某长沙分行已依照合同约定向王某按时足额发放了贷款，但王某未按约返还贷款利息，已构成违约，应承担违约责任。某长沙分行有权依照合同约定要求王某立即返还借款本息及相关费用并解除双方签订的个人贷款合同。故本院确认双方签订的个人贷款合同于2016年11月22日（本院立案受理日）解除，王某应向某长沙分行返还借款本金49.4万元及按合同约定的利息、复利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除某银行股份有限公司长沙分行与王某于2016年4月1日签订的《个人贷款合同》（2016年11月22日）；
二、王某在本判决生效后五日内向某银行股份有限公司长沙分行归还借款本金49.4万元及按照合同约定的利息、复利（从2016年4月1日至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9044元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初327号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人崔金柱，男，1964年2月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年12月7日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月21日被陕州区公安局执行逮捕。
辩护人赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人崔金柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人崔金柱及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日，三门峡市陕州区人民法院以（2016）豫1222民初695号民事判决书，判决被告人崔金柱自判决书生效后十日内清偿原告辛某某劳务工资53708元。判决生效后，崔金柱未予履行。2016年6月16日，辛某某向法院申请强制执行。2016年7月15日，法院向崔金柱送达执行通知书，2016年7月23日，三门峡市陕州区人民法院向崔金柱送达（2016）豫1222执564号执行裁定书，裁定查封、扣押崔金柱所有的豫Ｍ×××××汽车，并指定崔金柱于7月29日前将车辆交至法院。崔金柱未如期履行。2016年10月20日，法院向崔金柱送达（2016）豫1222执564号交付指定财物通知书，限崔金柱收到通知书当日将豫Ｍ×××××汽车交付法院。崔金柱在收到通知书后一直未予履行，致使法院判决、裁定无法执行。
本院另查明，被告人崔金柱在案件审理过程中积极清偿辛某某工资，取得辛某某谅解。
上述事实，被告人崔金柱在审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及无前科证明，到案经过，民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，裁定书，送达回证，交付指定财物通知书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔金柱拒不交付法律文书指定交付的财物，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，且积极清偿申请执行人辛某某工资，取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪悔罪态度好，建议酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人崔金柱犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 侯随让
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00399号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月10日20时40分左右，被告人胡某驾驶苏K×××××重型特殊结构货车行驶至扬州市文昌东路8号门前路段由南向西左转弯时，与由西向东被害人韩某骑行的电动自行车发生交通事故，致被害人韩某受伤，后经武警医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，韩某系因交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人胡某承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡某主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实；2014年6月17日，与被害人韩某的近亲属达成赔偿协议，赔偿75万元，被害人近亲属出具刑事和解谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往在侦查阶段的供述、证人刘某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学检验意见书、司法鉴定报告书、受理案件登记表、接警记录、案发经过、行驶证、驾驶证、保险单、事故赔偿协议书、刑事和解谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆，未能注意安全行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人胡某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪事实及各项量刑情节，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴菲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初186号
原告彭秀萍，女，1978年8月20日生，汉族，住雄县，。
委托代理人彭章树，男，1950年10月25日生，汉族，住雄县，系原告父亲。
被告王涛，男，1983年3月10日生，汉族，住雄县，。
被告李小娟，女，1984年9月10日生，汉族，住雄县，。
被告魏东，男，成年，雄县人。
原告彭秀萍与被告王涛、李小娟、魏东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭秀萍的委托代理人彭章树到庭参加诉讼，被告王涛、李小娟、魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭秀萍诉称，2015年11月20日，由被告魏东担保，被告王涛、李小娟向原告借款30000元，约定每月利息450元。2017年1月10日原告得知王涛、李小娟出走，经多方查找未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王涛、李小娟、魏东偿还原告借款30000元及今后利息。
本院公告送达起诉书副本后，被告王涛、李小娟、魏东在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告王涛、李小娟向原告借款30000元，被告魏东为二被告借款提供担保，并与原告签订借款协议一份，约定借款时间自2015年11月20日至2016年11月20日，月利息450元。被告已付利息至2016年12月。后因被告王涛、李小娟下落不明，原告于2017年1月11日诉至本院。
上述事实，有被告与原告签订的借款协议及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告王涛、李小娟签订的借款合同及与被告魏东签订的担保合同合法有效，本院予以认定。被告王涛、李小娟向原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以认定,二被告应当偿还原告。双方约定月息450元，符合法律规定，故原告要求被告支付利息本院予以支持。被告魏东自愿为被告王涛、李小娟上述借款本息提供担保，借款协议中双方对保证人的保证方式未作约定，视为连带责任保证，故原告请求被告魏东连带偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王涛、李小娟、魏东连带偿还原告彭秀萍借款30000元及利息1350元（自2017年1月1日起至2017年4月1日，按月息1.5分计算，以后顺延，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年四月十九日
书记员 李 丽
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢504号
申请执行人吴汝梁，男，1965年3月2日生，汉族，南昌市人，住新建县，
被执行人杨松青，女，1967年4月19日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
被执行人蒋国平，男，1962年2月4日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人吴汝梁与被执行人杨松青,蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年做出的（2015）渝民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴汝梁于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人杨松青,蒋国平支付案款204300.00元及逾期加倍利息、执行费5768.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人杨松青,蒋国平，可供执行的财产。本院已将被执行人杨松青,蒋国平，纳入失信被执行人名单。由于被执行人杨松青,蒋国平，无财产可供执行，本案应执标的案款204300.00元及逾期加倍利息、执行费5768.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人吴汝梁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘绍全
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初86号
原告：王兆喜，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：杨章敏，住江苏省仪征市，系原告王兆喜妻子。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市老北门23号。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市老北门23号。
法定代表人：王孝康，该公司董事长。
原告王兆喜与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于3月14日公开开庭进行审理。原告王兆喜的委托诉讼代理人杨章敏到庭参加诉讼，被告星岛公司、新房公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆喜向本院提诉讼请求：1、被告给付2015年8、9、11、12月、2016年1月至12月的经营收益51557元及违约金（以房款总价386678元为基数，按照银行固定利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告购买新房公司开发的星岛花都一间商品房（房号为5幢1层1**号），并签订委托经营管理合同，并约定房产交由被告星岛公司统一经营管理，期限为2015年8月31日至2018年8月30日，每年经营收益为购房合同总价的10%，2015年4月至7月、10月的收益被告已经给付原告，但2015年8、9、11、12月、2016年1月至12月25日的经营收益至今未向原告支付。现原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告星岛公司、新房公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告（甲方）与星岛公司（乙方）、新房公司（丙方，原名为镇江星耀房地产开发有限公司）签订使用权委托经营合同一份，约定甲方自愿将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼1层117号房委托给乙方进行统一经营管理。经营期限为七年，分两个阶段，第一阶段，2015年8月31日起至2018年8月30日止；第二阶段为为2018年8月31日起至2022年8月30日止。星岛公司按每年总房款386678元的10%向原告支付经营收益，支付时间为每月15日，支付金额为年收益的十二分之一。后原告将上述房屋交与被告星岛公司管理。
新房公司对星岛公司支付年经营收益及按照约定的物业回购提供担保。违约责任条款中约定，在委托经营期限内，若乙方拖欠甲方酒店收益，则视为乙方违约，乙方应根据总房款额，按中国人民银行同期贷款利率，向甲方支付逾期违约金。
被告星岛公司未支付原告2015年8、9、11、12月、2016年1月至12月的经营收益51557元。
本院认为，原、被告之间就镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3幢208b号物业使用权签订的使用权委托经营合同，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，未履行应承担约定的违约责任。
一、关于原告主张的2015年8、9、11、12月、2016年1月至12月的经营收益51557元的问题。
本案中，根据委托经营管理合同的约定，星岛公司按每年总房款386678元的10%向原告支付经营收益，支付时间为每月15日，支付金额为年收益的十二分之一，故被告应按照约定支付原告2015年8、9、11、12月、2016年1月至12月的经营收益51557元(386678元×10%÷12个月×16个月)。
二、关于原告主张的违约金如何计算问题。
根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据委托经营管理合同的约定，经营收益支付时间为每月15日，若乙方拖欠甲方酒店收益，则视为乙方违约，乙方应根据总房款额，按中国人民银行同期贷款利率，向甲方支付逾期违约金。星岛公司未支付原告2015年10月的经营收益，故应当自2015年10月16日起以总房款386678元，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金。
三、关于新房公司是否应当对星岛公司支付原告收益及按照约定返还使用费提供担保的问题。
由于新房公司在委托合同中对星岛公司支付原告收益及按照约定返还使用费提供担保，虽然明确了担保范围，但未明确保证责任和保证期限。根据法律规定，保证责任没有约定的，视为连带保证责任，保证期限没有约定的，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王兆喜房屋经营收益款51557元及违约金（以386678元为基数，从2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、被告镇江新房房地产开发有限公司对被告镇江星岛酒店管理有限公司的上述给付义务承担连带责任，被告镇江新房房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告镇江星岛酒店管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邰利明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 韡
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1011号
原告刘红辉，男。
委托代理人冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被告田双全，男。
被告李莉，女。
本院在审理原告刘红辉与被告田双全、李莉民间借贷纠纷一案中，原告刘红辉向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告田双全、李莉在银行的存款220000元或查封、扣押、冻结被告田双全、李莉相应价值的财产。原告刘红辉已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。
本院认为，原告刘红辉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被告田双全、李莉所有的银行（或信用社）存款人民币220000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤林
二〇一七年六月十四日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1011号原告刘红辉，男。委托代理人冯木良，湖南金球律师事务所律师。被告田双全，男。被告李莉，女。本院在审理原告刘红辉与被告田双全、李莉民间借贷纠纷一案中，原告刘红辉向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告田双全、李莉在银行的存款220000元或查封、扣押、冻结被告田双全、李莉相应价值的财产。原告刘红辉已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告刘红辉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被告田双全、李莉所有的银行（或信用社）存款人民币220000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤林二〇一七年六月十四日书记员  汤宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。