wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第45号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4677号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员付永伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月18日至8月25日，被告人刘某利用百姓网、58同城网、赶集网平台，发布出售二手电动自行车的虚假信息，以购车费、保证金等名义，骗取他人钱财，合计人民币8，600元。具体事实如下：
1、2013年3月18日，采用上述手法，骗得被害人黄某人民币300元。
2、2013年4月14日，采用上述手法，骗得被害人王某某人民币1，000元。
3、2013年4月26日，采用上述手法，骗得被害人高某某人民币1，200元。
4、2013年4月29日，采用上述手法，骗得被害人姚某人民币700元。
5、2013年5月20日，采用上述手法，骗得被害人高某人民币700元。
6、2013年5月24日，采用上述手法，骗得被害人严某某人民币700元。
7、2013年6月17日，采用上述手法，骗得被害人殷某某人民币700元。
8、2013年7月6日，采用上述手法，骗得被害人刘某某人民币300元。
9、2013年7月7日，采用上述手法，骗得被害人张某某人民币900元。
10、2013年7月7日，采用上述手法，骗得被害人徐某某人民币700元。
11、2013年7月22日，采用上述手法，骗得被害人沈某人民币700元。
12、2013年8月25日，采用上述手法，骗得被害人占某某人民币700元。
2013年9月11日，被告人刘某被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某、王某某、高某某、姚某、高某、严某某、殷某某、刘某某、张某某、徐某某、沈某、占某某的陈述，接受证据清单及客户凭条，开立个人银行结算帐户申请书、帐户历史明细清单，调取证据清单及视频资料，案发经过，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系坦白，予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年一月三日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更580号
罪犯张得会，男，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年5月21日作出（2012）新刑初字第0549号刑事判决，认定被告人张得会犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金51000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张得会于2002年2月至3月间，张得会伙同许文忠等人，先后5次进行盗窃，1次抢劫，涉案金额价值人民币110000余元。
罪犯张得会在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张得会自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张得会减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更121号
罪犯李明，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月4日，宿迁市宿城区人民法院作出(2011)宿城刑初字第0605号刑事判决，以李明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止)，并处罚金二千元，违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付江苏省彭城监狱执行。2014年8月27日，浙江省德清县人民法院作出（2014）湖德刑初字第498号刑事判决，认定李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年(刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止)，并处罚金八千元。2016年6月30日，经本院(2016)苏03刑更739号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年12月23日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第26号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得四个表扬，确有悔改表现。该犯罚金8000元未履行。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终39号
原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宗学，男，汉族，1967年10月2日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，户籍所在地及住址均系乐陵市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人李文良，山东德联邦律师事务所律师。
山东省乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控原审被告人杨宗学犯贷款诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）鲁1481刑初41号刑事判决。原审被告人杨宗学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人杨宗学，听取辩护人意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月份，被告人杨宗学伪造耕地租赁合同，并由孙某甲、梁某甲、杨某甲为其担保，从乐陵市农村信用合作联社甲信用社骗取贷款60万元，获得贷款后被告人杨宗学偿还了部分外债，即逃往外地。该笔贷款全部逾期，至今未还。
上述事实，有经原审庭审质证、认定的下列证据证实：
（一）书证
1.乐陵市公安局立案决定书、抓获经过证明，2015年7月25日立案，2015年10月31日8时许，石家庄市公安局新华分局和平西路派出所民警将杨宗学抓获。
2.杨宗学的户籍信息证明，被告人杨宗学系1967年10月2日出生等户籍登记情况。
3.杨宗学银行卡交易明细证明，60万元贷款在2013年6月3日和6月4日分两次发放后，杨宗学以现金和转账两种方式支取。
4.信用社的个人借款合同证明，杨宗学在乐陵市农村信用合作联社甲信用社借款60万元用于包地，期限为2013年6月1日至2015年5月31日。
5.信用社的最高额保证合同证明，梁某甲、孙某甲、杨某甲为杨宗学与甲信用社签订的60万元借款合同提供担保。
6.具有强制执行效力的债权文书公证书证明，《个人借款合同》、《最高额保证合同》公证后有强制执行效力。
7.信用社提供的耕地租赁合同证明，杨宗学向信用社提供的其伪造的耕地租赁合同。
8.乐陵市人民法院的说明证明，2015年7月20日，乐陵市农村信用合作联社以被执行人涉嫌刑事犯罪为由，撤回了强制执行。
9.山东银监局的批复、乐陵农村商业银行的说明证明，乐陵市农村信用合作联社更名为山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
（二）证人证言
1.靳某甲证明，其一家人是2013年6月份来石家庄的，杨宗学在外面欠了很多账，而且在乐陵市农村信用社也有不少贷款没有还清，是为了逃避还账，就出来避一避。
2.李某甲证明，杨宗学共向其借了30万元。2013年6月初的一天中午，杨宗学还了其10万元现金。
3.靳某乙证明，杨宗学于2013年上半年从乐陵市甲信用社贷了60万元钱后便和他妻子一起跑了，具体跑到哪儿去了其不清楚，也没联系过。
4.宋某甲证明，2013年6月1日，杨宗学从甲信用社贷款了60万元人民币，用途是承包土地种植绿化树，申请贷款时杨宗学向信用社交纳了一张耕地租赁合同，到2015年5月20日才知道他所提供的耕地租赁合同是假的。
5.梁某甲证明，其在2013年为杨宗学贷款做过担保，是从乐陵市甲信用社贷的款，杨宗学办出这笔60万元的贷款后一次都没还过，杨宗学拿到信用社发放的第二笔贷款30万元后就失踪了，和任何人没有再联系。
6.孙某甲证明，其为杨宗学在乐陵市甲信用社担保贷过款，杨宗学贷的这60万元是分两笔发放的，都是在2013年6月初发放的，相隔一天，第一笔贷款30万元下来后，杨宗学还了其20多万元以前的借款，到了第二天其给杨宗学打电话发现他关机了，去了他家里后家里也锁着门，从那以后就再也没有联系上杨宗学。后来其替杨宗学还了四五个月的银行利息，总共还了2万元利息。
7.杨某甲证明，其替杨宗学在乐陵市甲信用社担保贷过款，杨宗学办出这笔60万元的贷款后就失踪了，和任何人没有再联系。
8.梁某丙证明，其没有与杨宗学一块合作承包过茨头堡北街赵振庆位于黄夹镇南街的耕地，赵振庆的耕地是其自己在2012年承包的。
（三）被告人供述与辩解
杨宗学供述，2013年6月份，其从乐陵市信用合作社甲分社办理出来的贷款共计60万元，是以伪造的耕地租赁合同，以扩大绿化种植的名义贷的，并请梁某甲、孙某甲、杨某甲三人做担保，这60万元贷款是分两笔下拨的，第一笔30万元2013年6月3日划到其信用社卡上，当天其就在甲信用分社提取了现金，并接着用这30万元还了一部分账，第二天第二笔30万元到账后，其在甲信用分社提取了7万元现金，在临邑县信用社通过银行转账的方式还了孙某甲20万元，又通过ATM机转取的方式还了孙某甲3万元，还还了一些小数额的欠款，其就去石家庄了，之后就再也没回过乐陵，和乐陵的亲朋好友也再没联系过，其当时办理这笔60万元贷款时没有能力还，办理这笔贷款就是为了还账的。
原审法院认为，被告人杨宗学以欺骗的手段取得金融机构的贷款，偿还了部分个人债务后，即行逃匿到外地直至被抓获，其主观上对骗取的金融机构贷款具有非法占有的目的，其行为构成贷款诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于其认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且系初犯，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，以被告人杨宗学犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人杨宗学所骗取金融机构的贷款六十万元继续追缴后，发还被害单位。
宣判后，原审被告人杨宗学以“其不构成贷款诈骗罪，量刑过重”为由提出上诉。
上诉人杨宗学的辩护人提出如下辩护意见：杨宗学没有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致。
关于上诉人杨宗学及其辩护人提出“其不构成贷款诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，杨宗学在没有偿还能力的情况下，以欺骗手段取得金融机构的贷款，并未用于贷款规定的用途，而是偿还了部分个人债务，后逃匿，其行为应认定为具有非法占有的目的，依法构成贷款诈骗罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨宗学提出“量刑过重”的辩护意见，经查，杨宗学贷款诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，原审判决考虑其认罪态度等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨宗学以非法占有为目的，使用欺骗手段取得金融机构的贷款，其行为构成贷款诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人杨宗学的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
代理审判员 苑 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔晓华
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初139号
原告：柯玉翠，女，1971年12月10日出生，住宁陕县。
被告：李乐政，男，1954年6月19日出生，住宁陕县。
被告：王彩霞，女，1956年2月3日出生，住址同上。
原告柯玉翠与被告李乐政、王彩霞健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日被告王彩霞因病住院，其夫被告李乐政与陈世尧二人找到原告柯玉翠，请原告柯玉翠护理被告王彩霞，约定护理费每天100天，并约定王彩霞康复出院时一次结清护理费。原告护理共41天。2015年7月17日被告李乐政拒不给付下余的护理费，二被告在宁陕县医院住院部结算住院费用时，原告抱住被告李乐政的大腿，双方发生撕扯，李乐政将原告推倒，造成原告昏迷，经医院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。原告因�造成各项经济损失11255.90元。请求法院判决二被告连带赔偿。
被告李乐政、王彩霞辩称，原告所诉与事实不符，并不拖欠原告的护理费，且并未与原告撕扯，故不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月29日被告王彩霞因病住院，其夫被告李乐政找到原告柯玉翠，请其护理被告王彩霞。原告护理自2015年5月29日至2015年7月8日止，共41天。护理期间，被告给付了部分护理费。2015年7月17日二被告在宁陕县医院结算住院费用时，双方为支付护理费的问题发生分歧。原告柯玉翠抱住被告李乐政的大腿，后双方撕扯，导致原告柯玉翠倒地昏迷，经宁陕县医院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。原告受伤后，住院治疗24天。
经核实，原告的经济损失有：1、医疗费4835元；2、住院伙食补助费24天×20元=480元；3、误工费15天×100元=1500元；4、护理费24天×100元=2400元，四项共计9215元。
本院所确认的上述事实，有本院依照职权调取的宁陕县公安局城关派出所的接处警登记表、受案登记表、李乐政、柯玉翠、王彩侠、陈苏秦的谈话笔录，本院依照职权对宁陕县医院职工鲍海燕、陈小兰所做的谈话笔录，及原告提供的住院诊断证明、出院证、护理费证明以及原、被告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。本案中原、被告因护理费的结算问题产生争执，本应采取合法途径予以解决，双方不冷静处理，继而发生撕扯，导致原告倒地，造成了原告受伤的事实，二被告理应赔偿。故对原告要求赔偿的诉讼请求，本院核实票据后予以支�。二被告辩称其并不拖欠原告的护理费，未与原告撕扯的理由，因其未提供证据予以证实，且与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于原告对损害的发生亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，由二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李乐政、王彩霞连带赔偿原告柯玉翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9215元的70%即6450.5元。限本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王彩霞、李乐政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭荣玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初533号
原告刘小斌，男，1979年4月13日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告杨利锋，男，1986年5月1日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告杨莉乔，男，1989年3月28日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告王洋洋，男，1988年6月30日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告商建利，男，1986年11月28日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告王永刚，男，1981年1月7日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告刘小斌与被告杨利锋、杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚民间借贷纠纷一案中，原告刘小斌于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小斌撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告刘小斌承担。
审判员 刘鸣
二〇一七年二月十七日
书记员 李辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02210号
原告：杨建国，男，1955年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告杨建国诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5184号业主。2010年4月24日，原告与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢5184号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益5075元，尚欠27098.92元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款27098.92元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月24日，杨建国（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层5184室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为268116元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，杨建国依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房权证合包字第××号号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，杨建国与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为5362.32元（268116元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付5075元收益款，尚欠27098.92元，故杨建国诉至法院。
以上事实，除有原告杨建国当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告杨建国与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告杨建国已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款27098.92元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告杨建国2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款27098.92元及利息（利息计算方式：以27098.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元减半收取239元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1245号
申请人（仲裁被申请人）:陈敬隆，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：关嘉文，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）:中山中科恒业投资管理有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区火炬路1号2楼201号。
法定代表人：谢勇。
委托代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）:广东铂亚信息技术有限公司,住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安总部中心2号楼1201房。
法定代表人：李小明。
被申请人（仲裁被申请人）:李小明，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（仲裁被申请人）:顾亚红，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省广州市。
申请人陈敬隆与被申请人中山中科恒业投资管理有限公司（以下简称中科公司)、广东铂亚信息技术有限公司（以下简称铂亚公司）、李小明、顾亚红申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
陈敬隆申请确认陈敬隆与中科公司、铂亚公司、李小明、顾亚红于2011年7月20日签订的《关于广州市铂亚计算机有限公司增资协议》中约定的仲裁协议无效。事实和理由如下：中科公司就违约纠纷一案，于2017年10月8日向华南国际经济贸易仲裁委员会申请立案并经受理，案号为华南国仲深发[2017]D7643号。陈敬隆于2011年7月20日与中科公司、铂亚公司、李小明、顾亚红签订的《关于广州市铂亚计算机有限公司增资协议》，其中第12.3条（2）约定：“如果各方之间因本协议产生任何争议、纠纷或索赔，各方应尽一切合理努力通过友好协商解决。如果一方将该等争议、纠纷或索赔通过友好协商解决的意向通知另一方之后的六十（60）个工作日内，未达成解决办法，则该等争议、纠纷或索赔应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，根据争议当时仲裁委员会的仲裁规则通过仲裁加以解决，仲裁地点为广州市。”根据上述之约定，因协议产生争议之解决，应在广州市的中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁。经查实，广州市并不存在广州市的中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，且事后各方当事人亦未就仲裁事宜重新达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，涉案的仲裁协议无效，华南国际经济贸易仲裁委员会对本案无权仲裁。
中科公司答辩称：第一，案涉各方增资协议中已经明确约定协议履行过程中发生纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，即双方已明确了仲裁机构，该机构现在已经更名为华南国际经济贸易仲裁委员会。第二，增资协议所约定的地点为广州市，是在选定了仲裁机构的前提下对仲裁开庭地点的约定，该约定不能理解为仲裁机构在广州市。第三，根据仲裁机构即华南国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则第四条，当事人可以对仲裁机构进行约定，因此在本案中各方当事人在选定仲裁机构后，再约定仲裁地并不冲突。综上，我方认为陈敬隆所提申请系为拖延仲裁而滥用诉权的行为，陈敬隆明知原仲裁协议符合仲裁法第十六条的规定，请求法院驳回陈敬隆的申请。
广东铂亚信息技术有限公司、李小明、顾亚红无答辩。
经审查查明：2011年7月20日，铂亚公司、中科公司、李小明、陈敬隆、顾亚红共同在广州签订了《关于广州市铂亚计算机有限公司增资协议》。该协议第12.3条管辖法律和争议解决约定如下：“（1）本协议适用中国法律管辖并依其解释；（2）如果各方之间因本协议产生任何争议、纠纷或索赔，各方应尽一切合理努力通过友好协商解决。如果一方将该等争议、纠纷或索赔通过友好协商解决的意向通知另一方之后的六十（60）个工作日内，未达成解决办法，则该等争议、纠纷或索赔应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，根据争议当时仲裁委员会的仲裁规则通过仲裁加以解决，仲裁地点为广州市。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的要求，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，应确认仲裁协议有效。当事人在协议中所约定的仲裁地点为广州市，并非是对仲裁机构的约定，而是对仲裁庭开庭地点的约定。陈敬隆以此为由主张仲裁机构约定不明进而主张仲裁协议无效理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回陈敬隆的申请。
申请费400元，由申请人陈敬隆负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年一月五日
书记员 朱志亮
谢佩君
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0498号
申请执行人冯XX。
被执行人翟XX。
被执行人翟XX。
本院在执行冯XX与翟XX、翟XX民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产正在处理中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年九月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0498号
申请执行人冯国伟，男，1959年7月15日生，汉族，退休工人，住昌图县文化大街*号。
被执行人翟俊青，男，1952年2月25日生，汉族，个体业主，住昌图县滨河北路滨河**号。
被执行人翟英龙，男，1976年11月23日生，汉族，个体业主，住昌图县滨河北路**号。
本院在执行冯国伟与翟俊青、翟英龙民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产正在处理中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年九月二十五日
书记员 王阿娉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第229号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月22日作出（2014）金刑初字第109号刑事判决，对被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3770号
原告：李定海，女，xx出生，汉族，住xx
被告：袁军，男，xx出生，汉族，户籍所在地xx
原告李定海与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李定海到庭参加了诉讼，被告袁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告支付货款捌仟捌佰元（8800元）并判决被告自2016年11月26日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告为经营位于岳阳楼区桥西的天虹宾馆，与原告签订了购置家具的协议，合同总价款为壹拾伍万元，合同生效后，原告依约履行了相应义务，被告则未能按约支付货款，2016年11月26日，被告向原告出具了28800元的欠条，经原告多次催讨，其偿还了部分货款，仍余8800元未支付，原告为维护自身的合法权益，特依据我国法律中有关规定向法院起诉，请求法院判如所请。
被告袁军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
查明的事实
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2015年5月21日，因被告所经营的天虹宾馆需要家具，原被告签订一份《天虹宾馆家具协议》，约定由原告为被告制作家具，工程总造价壹拾伍万元人民币，合同签订之日付定金60000元，家具送到工地后支付40000元，油漆完工后，一周内验收并支付48000元，余款2000元作为质保金，在质保期（油漆完工后12个月）届满后支付。协议签订后，原告向被告提供了协议约定的家具，被告未按约定支付全部货款，经原告多次催讨，被告将未付货款结算后，于2016年11月26日向原告出具欠条，载明：今欠到李定海人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800元）。被告出具欠条后，向原告支付了其中20000元货款，原告追索剩余货款未果，遂向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告袁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告签订的《天虹宾馆家具协议》由双方签名，系双方真实意思表示，双方买卖合同关系真实存在，受到法律保护。在原告按照协议约定提供相应货物后，被告应按照协议约定的数额和时间支付相应的货款，被告拖欠货物尾款不还，是造成本次纠纷的主要原因，依据《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担相应的违约责任。在向原告支付剩余货款8800元之外，被告拖欠原告货款给原告造成的利息损失应予补偿，其须从本应支付货款之日起（2016年11月26日）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁军在本判决生效后十日内支付原告李定海货款8800元，并自2016年11月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息；
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费108元，由被告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈亚娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01472号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1571.76元，律师费157元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为44.89平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1571.2元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01472号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费1571.76元，律师费157元，交通费100元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告未提交书面证据。经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为44.89平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1571.2元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月四日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3695号
原告吴秋菊。
原告林培全。
被告王金凤。
被告吴庆顺。
本院在审理原告吴秋菊、林培全诉被告王金凤、吴庆顺物权确认纠纷一案中，原告吴秋菊、林培全于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予原告吴秋菊、林培全撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 时丽丽
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3695号原告吴秋菊。原告林培全。被告王金凤。被告吴庆顺。本院在审理原告吴秋菊、林培全诉被告王金凤、吴庆顺物权确认纠纷一案中，原告吴秋菊、林培全于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准予原告吴秋菊、林培全撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  时丽丽二〇一七年十月十二日书记员  孙 馨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初44号
原告项玉金。
委托代理人武利飞
被告于发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司。
负责人郑广辉。
委托代理人金辉东。
本院在审理原告项玉金与被告于发、中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任一案过程中，原告项玉金于2016年2月29日以与被告自行和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告项玉金撤回起诉。
案件受理费209.00元，减半收取104.50元，由原告项玉金负担。
审判员 富淼
二〇一六年三月一日
书记员 张丽
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督21号
申请人：凌美兰，女，1975年11月13日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人凌美兰于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人凌美兰称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人凌美兰2016年10月、11月、12月工资共计4429元。申请人凌美兰要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资4429元。
本院经审查认为，申请人凌美兰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌美兰工资共计4429元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春红
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 君
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执63号
申请执行人：毛中林，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省犍为县，
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：四川鼎传置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，组织机构代码06699821－3。
法定代表人：陈丽，执行董事。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第53号民事�解书，毛中林申请执行四川鼎传置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1441.6万元及利息、垫付的诉讼费70900元。
在执行过程中，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月18日，申请执行人向本院提出对本案终结本次执行程序的书面申请。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执63号
申请执行人：毛中林，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：四川鼎传置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，组织机构代码06699821－3。
法定代表人：陈丽，执行董事。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第53号民事调解书，毛中林申请执行四川鼎传置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1441.6万元及利息、垫付的诉讼费70900元。
在执行过程中，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月18日，申请执行人向本院提出对本案终结本次执行程序的书面申请。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执63号申请执行人：毛中林，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省犍为县，委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。被执行人：四川鼎传置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，组织机构代码06699821－3。法定代表人：陈丽，执行董事。本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第53号民事�解书，毛中林申请执行四川鼎传置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1441.6万元及利息、垫付的诉讼费70900元。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月18日，申请执行人向本院提出对本案终结本次执行程序的书面申请。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第53号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年八月二十一日书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执63号申请执行人：毛中林，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省犍为县。委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。被执行人：四川鼎传置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，组织机构代码06699821－3。法定代表人：陈丽，执行董事。本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第53号民事调解书，毛中林申请执行四川鼎传置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1441.6万元及利息、垫付的诉讼费70900元。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月18日，申请执行人向本院提出对本案终结本次执行程序的书面申请。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第53号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年八月二十一日书 记 员 玛赫达尔
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01902号
原告：潘点况，男，1979年11月16日出生，汉族，农村居民。
被告：陈二强，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告潘点况与被告陈二强为劳务合同纠纷一案中，原告潘点况于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘点况申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘点况撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘点况负担。
审判员 王 颍
二〇一四年六月二十五日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3113号
原告：潘代生，男，1949年7月24日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇潘家村新兴街**号。
被告：刘现明，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刘官村。
原告潘代生与被告刘现明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘代生到庭参加诉讼，被告刘现明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘代生向本院提出诉讼请求：1.判令刘现明偿还借款10000元及利息；2.涉诉费用由刘现明负担。事实与理由:我妻子与刘现明是街坊。2016年3月29日，刘现明因做生意从我处借款10000元，没有约定利息，同日刘现明书写借条一张，口头承诺三个月偿还，到期后没有偿还借款，不过刘现明自愿给过我1000元的利息。但刘现明以无钱为由不偿还借款，为维护我的合法权益，故起诉至法院
刘现明在调查笔录中辩称，借款属实，但是在2017年春节归还过1000元本金，并非利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘代生向本院提交借条一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对无争议的事实认定如下：2016年3月29日，刘现明因做生意从潘代生处借款10000元，没有约定利息，同日刘现明书具借条一张，2017年春节刘现明还款1000元，后潘代生催要借款未果，诉来本院。
本院对有争议的事实确认如下：本案争议的焦点为2017年春节刘现明偿还的1000元是利息还是现金。因潘代生自认刘现明偿还过现金1000元，故对还款事实、数额没有争议，双方仅对还款性质有争议，潘代生无证据证明此1000元为利息，按法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对刘现明的辩称予以采信，认定刘现明于2017年春节偿还借款本金1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止起诉之日，刘现明尚欠潘代生借款本金9000元，刘现明未履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。关于潘代生要求刘现明支付借款利息的诉讼请求，虽双方未约定借期利息，但借期已满后的逾期利息可依法按年利率6%予以支持，潘代生主张借款期限为三个月，但无证据证明，不足以采信，故将起诉之日视为借期已满之日，对于潘代生要求刘现明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但数额不当，应予纠正。刘现明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现明于本判决生效之日起10日内偿还原告潘代生借款9000元及利息（以9000元为基数，自2017年6月2日起至判决生效之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年八月七日
书记员 焦 玲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初89号
原告：张永贤，男，1976年10月17日出生，汉族。
被告：裴坤宁，男，1993年01月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴维肖（被告之父），男，1973年05月26日出生，汉族。
原告张永贤与被告裴坤宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤、被告裴坤宁委托诉讼代理人裴维肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、误工费等费用20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求2000元。事实与理由：2016年11月25日7时45分，被告驾驶晋L89T**号小型轿车由北向南在滨河路路东非机动车道逆向行驶至北营村口时，与原告雇佣张勇刚正常驾驶的晋L93T**轻型厢式货车相撞，导致原告车辆严重损坏。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410240201601415号道路交通事故认定书认定为：被告负本次事故全部责任，驾驶人张勇刚无责任。事发后，原告多次要求被告修理车辆，被告均借故推托，而原告车辆平时用于经营运输肉食，因被告原因导致车辆无法正常使用，给原告造成巨额经济损失。故提起诉讼，请求依法判处。
被告裴坤宁辩称：原告起诉的事故发生经过及事故责任认定是事实，无异议。但对赔偿数额有异议，因为原告车辆是非营运车，司机也没有营运资格证，原告跑运输是非法的。依据鉴定结论，其车辆保温货厢需要更换,更换以后的旧货厢应归我所有,原告更换也要相关发票证明。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争执的焦点是：原告要求赔偿范围、数额及依据。原告提供证据：1.原告营业执照复印件，证明原告是经营肉食冷库储藏买卖的。2.司机董康杰证明材料一份，证明事故发生后，车辆损坏，原告雇佣他人车辆拉运货物，共25天一天30元计7500元。3.原告与赵城食品站合同协议书，证明原告长期给该食品站拉货物。4.经原告申请法院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的晋临道路交通事故司法鉴定所【2017】车损鉴字第170012号鉴定意见书及鉴定费票据，证明车辆损失12545元，鉴定费2000元。被告对原告提供的证据1.3.4.的真实性没有异议，对证据2.的真实性有异议，其质证意见同其答辩意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的焦点问题，因原告车辆系非运营车辆，故因运营造成的误工费、交通费等相关损失，本院不予支持。原告要求车辆修理费及鉴定费，符合�律规定，本院予以支持。被告主张更换后的旧货厢归其所有，与法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告裴坤宁于本判决生效后十五日内赔偿原告张永贤车辆修理费、鉴定费14545元；
二、驳回原告张永贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告裴坤宁负担116元，原告张永贤负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 段晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 苏丽娜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1432号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人崔圣辉，男，于1972年2月8日出生，汉族，该单位汤旺信用社主任。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告康龙俊，男，于1972年3月16日出生，朝鲜族。
被告张伟春，男，于1982年3月2日出生，汉族。
被告张伟东，男，于1980年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告汤原县农村信用合作联社与被告康龙俊、张伟春、张伟东金融借款合同纠纷一案时，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳玉梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2937号
原告范千华，男，生于1985年7月2日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告杜端祥，男，生于1976年6月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告范千华与被告杜端祥租赁合同纠纷一案中，原告范千华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告范千华负担。
审判员 张 秀
二〇一五年十月十二日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1393号
申请执行人：卜亚鹏，男，1980年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏多利嘉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇经纬创业园418号。
法定代表人万明举，该公司总经理。
申请执行人卜亚鹏与被执行人宁夏多利嘉食品有限公司产品质量责任纠纷一案，经查，被执行人宁夏多利嘉食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗金虎向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初9797号民事调解书，确定被执行人宁夏多利嘉食品有限公司赔偿申请执行人卜亚鹏经济损失18000元，承担案件受理费366元，向本院缴纳执行费175元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下宁夏多利嘉食品有限公司无银行存款息、车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏多利嘉食品有限公司已停止营业。本院已于2017年6月7日拘留了宁夏多利嘉食品有限公司法定代表人万明举。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人宁夏多利嘉食品有限公司纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人卜亚鹏向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8618号
原告湖南海正工程机械设备有限公司，住所地长沙市天心区向东南006栋2楼204房。
法定代表人范才良，总经理。
委托代理人厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告湖南海正工程机械设备有限公司诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南海正工程机械设备有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南岳麓山建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南海正工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南海正工程机械设备有限公司撤回对被告湖南岳麓山建设集团有限公司的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告湖南海正工程机械设备有限公司承担。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月二十日
书记员 张敏
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初217号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人余某1，曾用名余某2，男，1985年3月4日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被翁源县公安局取保候审，同年9月21日被翁源县人民检察院取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人余某1犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人余某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日下午，被告人余某1驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车搭乘被害人罗某1由翁源县红岭往新江镇方向行驶，至16时10分左右，途经X348线（新江-
九曲水）翁源县江尾镇梅斜村半溪电站路段，转弯时发生车辆驶离左侧路面掉落河道水中，造成粤Ｈ×××××号小客车损坏、余某1受伤，被害人罗某1死亡的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人余某1承担事故的全部责任，被害人罗某1不承担事故的责任。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1符合窒息死亡。
另查明，事故发生后，被告人余某1在现场积极抢救伤者，后主动到派出所报案。2017年8月1日，被告人余某1在本县交通民警的主持下与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共计人民币20万元。被害人家属请求不要追究被告人余某1的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某2、刘某、余某、李某的证言，被告人余某1的供述，受案登记表、立案决定书，翁源公安局110警情信息表，余某1酒精呼气测试，粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第356号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁公（司）鉴（交）字[2017]46号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，翁公交认字[2017]第00191号道路交通事故认定书，火化证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，翁源县公安局刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，仪陇县公安局新政派出所出具的函复，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，罗某1身份证、常住人口基本信息，余某1身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在发生事故后积极抢救伤者，主动到派出所报案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某1及其亲属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2959号
申请人:山东瑞良烘干机械科技有限公司，统一社会信用代码：91370781312817****。
法定代表人：魏金宝。
被申请人武晓东，男，1967年8月30日出生，汉族。
被申请人王春艳（武晓东妻）（武晓东妻），女，1967年4月20日出生，汉族。
原告山东瑞良烘干机械科技有限公司诉被告武晓东、王春艳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款27万元或相当价值的财产采取保全措施。案外人青岛华瑞汽车零部件股份有限公司自愿以其名下鲁****HR轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青岛华瑞汽车零部件股份有限公司名下鲁****HR轿车，期限二年；
二、冻结被申请人在存款元，期限一年；
三、查封被申请人
案件申请费1870元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年六月十四日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初2959号申请人:山东瑞良烘干机械科技有限公司，统一社会信用代码：91370781312817****。法定代表人：魏金宝。被申请人武晓东，男，1967年8月30日出生，汉族。被申请人王春艳（武晓东妻）（武晓东妻），女，1967年4月20日出生，汉族。原告山东瑞良烘干机械科技有限公司诉被告武晓东、王春艳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款27万元或相当价值的财产采取保全措施。案外人青岛华瑞汽车零部件股份有限公司自愿以其名下鲁****HR轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人青岛华瑞汽车零部件股份有限公司名下鲁****HR轿车，期限二年；二、冻结被申请人在存款元，期限一年；三、查封被申请人案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一七年六月十四日书记员  冯志强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初451号
原告：甘某，女，1984年9月28日生，壮族，农民，住广西龙州县。
被告：谭某1，男，1984年8月3日生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告甘某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告谭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻财产归被告所有；3、婚生女已年满十岁，可以在考虑孩子意见的基础上由法院判决归哪方抚养，抚养方自行支付孩子抚养费用，无需另一方支付；4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2004年6月与被告相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿谭某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，自私好玩，赌博成性，在原告怀孕期间亦如此，被告从不听原告的劝说，对原告的关心和照顾微乎其微，恶习从未改变。2014年初，原告为了结束这场痛苦的婚姻，毅然离开了被告家回到父母家生活，至今与被告已经分居三年，感情确实已破裂。为此2015年6月原告起诉至贵院提出离婚，贵院在判决中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，且已满三年，夫妻感情确已破裂。故再次向法院提起诉讼。
被告谭某1未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告谭某1在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
原告甘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、（2016）桂1031民初812号《民事判决书》复印件一份，证实法院判决不准予原被告离婚；2、《结婚证》原件一份，证实原被告婚姻关系；3、原告《居民身份证》复印件一份，证实原告身份情况；4、《常住人口登记卡》复印件一份，证实原、被告家庭基本情况。
经审理查明，2004年6月原告与被告相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿谭某2，由于婚前双方缺乏了解，原告到被告家生活不习惯，2014年初，原告离开了被告回到广西龙州县父母家生活至今。2015年6月29日原告向本院提出与被告离婚，本院于216年8月26日判决不准予原、被告离婚。原告以夫妻感情破裂为由于2017年3月16日再次向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方本来有较好的感情基础。原告向本院提起离婚诉讼被判决不准予离婚后，与被告也未能在一起共同生活，双方分居近三年时间，现原告再次向本院提起离婚诉讼，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向本院起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；原、被告婚生女儿谭某2一直跟随被告生活，与被告感情好，本院认为从有利于小孩健康成长考虑，婚生女儿谭某2随被告生活、由原告每月承担抚养费300元为宜；原告对夫妻共同财产自愿放弃分割，是原告对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认；被告谭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（四）目、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告谭某1离婚。
二、小孩抚养：婚生女儿谭某2随被告谭某1生活、由原告甘某每月承担抚养费300元，从2017年6月1日起每半年支付一次，并于每年的6月10日及12月10日前履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年五月十四日
书记员 黄海矿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04799号
原告王大贵，居民。
被告李斌，居民。
原告王大贵与被告李斌保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王大贵、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大贵诉称，2013年8月31日，因周振健缺少资金周转在原告处借现金60000元，约定于2013年9月14日归还，利息按月利率2%支付，被告李斌对该笔借款承担连带担保责任。此笔借款到期后，原告多次催要未果，至今没有偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李斌辩称，担保属实，但实际借款数额是30000元，借款时原告承诺只要按期还款只要求偿还30000元，但借条中约定借款数额是60000元，并预先扣除利息，实际交付不到30000元，借款人周振健已偿还三、四个月的利息。
经审理查明，2013年8月31日，借款人周振健向原告王大贵借款60000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年9月14日偿还，月利率20‰。该笔借款由被告李斌自愿提供担保，约定承担连带担保责任，保证期间为借款期届满后二年，未约定保证范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人周振健向原告王大贵借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告李斌自愿提供担保，按照担保法的规定，对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；因原、被告约定保证期间，债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告李斌应承担连带保证责任。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，故本院予以支持。被告李斌辩称实际借款数额30000元，借款时原告承诺只要按期还款只要求偿还30000元，但借条中约定借款数额是60000元，并预先扣除利息，实际交付不到30000元，借款人周振健已偿还三、四个月的利息，对该辩解意见，因被告未提供证据证明，故本院不予以采纳。综上，对原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王大贵借款60000元及利息（自2013年8月31日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费1300元，由被告李斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民特6号
申请人：王三春，男，汉族，生于1976年3月16日，四川省大英县人，住大英县。
申请人：王月华，女，汉族，生于2002年12月18日，四川省大英县人，住大英县。
法定代理人：王三春，男，汉族，生于1976年3月16日，四川省大英县人，住大英县。（系王月华之父）
申请人：张小华，男，汉族，生于1978年3月22日，四川省大英县人，住大英县。
申请人：陈海霞，女，汉族，生于1980年10月1日，四川省大英县人，住大英县。
申请人张小华、陈海霞的特别授权委托代理人：张洪英，女，汉族，生于1976年7月14日，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
本院于2017年3月15日立案受理申请人王三春、王月华、张小华、陈海霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查在终结。
申请人王三春、王月华、张小华、陈海霞请求确认人民调解协议效力一案，于2017年3月10日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
2017年2月20日申请人王三春、王月华与申请人张小华、陈海霞达成的房屋买卖协议有效，位于大英县蓬莱镇客馆街的住房归申请人张小华、陈海霞所有。
二、办理该房屋过户的税、费等费用申请人张小华、陈海霞自愿承担，申请人王三春、王月华予以协助其办理。
申请人王三春、王月华在过户资料上完成签字、捺印的同时，申请人张小华、陈海霞支付余下购房款20000元。
申请人王三春、王月华所得购房款用作共同生活开支、申请人王月华的教育开支。
五、本协议一式六份，系当事人真实意思表示，签字、捺印生效，各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王三春、王月华、张小华、陈海霞于2017年3月10日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解达成的X号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗启平
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初184号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李祖林，住河南省固始县。被告人李祖林曾因赌博，于2012年7月27日被南京市公安局建邺分局罚款人民币二百元。被告�李祖林因涉嫌诈骗罪，于2017年4月1日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月12日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李祖林犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人李祖林及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2015年底至2016年初，被告人李祖林向被害人王某、刘某夫妇谎称可以双方合作共同内部认购南京板桥xx房地产项目住房一套，骗�被害人王某、刘某合计人民币12.5万元。被告人李祖林随即将所得款项取出用于赌博挥霍。
2017年3月31日，被告人李祖林被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人李祖林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李祖林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年底至2016年初，被告人李祖林向被害人王某、刘某夫妇谎称可以双方合作共同内部认购南京板桥xx房地产项目住房一套，骗取被害人�某、刘某合计人民币12.5万元。被告人李祖林随即将所得款项取出用于赌博挥霍。
2017年3月31日，被告人李祖林被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李祖林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某的陈述，证人吴某的证言，辩认笔录，公安机关处罚决定书，公安机关出具的抓获经过，受案登记表、立案决定书，农业银行交易明细清单复印件，收条复印件，合作协议复印件，内部认购合同，南京佳祺建设有限公司出具的证明，被告人李祖林的户籍资料、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李祖林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李祖林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以减轻处罚。
辩护人辩称被告人李祖林系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
鉴于被告人李祖林所诈骗的所有钱款并未归还，被害人损失没有得到赔偿，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李祖林赔偿被害人刘东俊、王加才人民币12.5万元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 贾安居
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张玲莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初220号
原告：杨文艺，男，1971年10月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：张克鲜，女，1973年1月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:张瑞军，男，1972年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，张克鲜丈夫。
原告杨文艺与被告张克鲜、张瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文艺到庭参加诉讼，被告张克鲜、张瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文艺向本院提出诉讼请求：要求被告张克鲜、张瑞军偿还借款100000元。事实和理由：2014年3月1日被告张克鲜、张瑞军向原告借款100000元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%。借款后二被告将借款利息结算至2014年8月1日，借款本金及剩余借款利息二被告一直未偿还，现要求二被告偿还借款100000元，借款利息暂不要求偿还。
被告张克鲜未作答辩。
被告张瑞军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告张克鲜、张瑞军向原告杨文艺借款100000元，并由二被告给原告出具借条，借条载明”借条今借到杨文艺现金壹拾万元整（100000）月息2分2014.3.1借款人：张瑞军、张克鲜”。借款后，被告张克鲜、张瑞军将借款利息结算至同年8月1日，借款本金及剩余借款利息二被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨文艺提供的借条能够证明被告张克鲜、张瑞军向其借款100000元并约定借款利息为月利率2%的事实，原告要求被告张克鲜、张瑞军偿还借款100000元的诉讼请求成立。原告杨文艺暂时不要求被告张克鲜、张瑞军偿还借款利息，属于对自己权利的处分，未违反法律规定，亦不影响本案的审理裁判，故本院予以准允。
综上所述，原告杨文艺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张克鲜、张瑞军欠原告杨文艺借款100000元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告张克鲜、张瑞军负担1150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2383号
原告：张著功，男，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，山丹县居民。
被告：周茵，女，汉族，张掖市甘州区居民。
原告张著功与被告王伟、周茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告于2017年10月23日以所诉纠纷双方私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张著功撤回起诉。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告张著功负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙彩霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01252号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，男性，汉族，地址浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林。
被执行人黄光强，男性，汉族，出生日期1954-1-19，地址浏阳市淳口镇农大社区冲泉组。
被执行人黄甫，男性，汉族，出生日期1981-1-26，地址浏阳市淳口镇农大社区冲泉组。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光强等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第2334号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄光强、黄甫银行存款人民币39789.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保400号
申请人：侯树枝，女，1948年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区人。
被申请人：李京，男，1995年9月16日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人侯树枝于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李京驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月九日
书记员 于 限 英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7272号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：朱金菊，女，1975年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱金菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告朱金菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××51。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金34257元、零售利息7215.97元、截止2016年12月31日止的滞纳金3704.02元、自2017年1月1日至2017年6月4日止的违约金11826.53元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金34257元、零售利息7215.97元、截止2016年12月31日止的滞纳金3704.02元、自2017年1月1日至2017年6月4日止的违约金11826.53元，以及自2017年6月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告朱金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金34257元、零售利息7215.97元、截止2016年12月31日止的滞纳金3704.02元、自2017年1月1日至2017年6月4日止的违约金11826.53元，以及自2017年6月5日起至被告朱金菊实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金34257元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告朱金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初475号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区，暂住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2016年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2016年12月9日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日2时许，被告人黄某某去到云浮市云城区河口街道永丰桥旁智天石材厂办公室，将被害人郭某某的黑色三星牌电脑主机和显示器各一台盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述电脑主机一台价值人民币2400元，显示器一台价值人民币800元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，共价值人民币3200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪�究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年6月19日2时许，被告人黄某某去到云浮市云城区河口街道永丰桥旁智天石材厂办公室，将被害人郭某某的黑色三星牌电脑主机和显示器各一台盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述电脑主机一台价值人民币2400元，显示器一台价值人民币800元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解；2、被害人郭某某的陈述；3、证人伍某某的证言及辨认笔录；4、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单；5、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，制作光碟说明，情况说明，行政处罚决定书；6、现场勘查笔录及图照，指认笔录、指认图照，搜查证、搜查笔录；7、价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，手印鉴定书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初373号
原告：辛伟亮，男，1983年8月6日出生，现住正蓝旗。
被告：陈仕明，男，1978年11月2日出生，现住正蓝旗。
原告辛伟亮与被告陈仕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟亮到庭参加诉讼。被告陈仕明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛伟亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈仕明偿还原告借款本金6400元和承担10%的违约金计640元。以上合计7040元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月13日被告向原告借款本金6400元，并写了借条。还款时间2016年8月16日，约定如不能按时归还承担一切法律责任，并承担10%违约金。到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。庭审中原告辛伟亮自认被告陈仕明偿还过借款本金3000元，并变更诉讼请求第一项为：要求被告陈仕明偿还借款本金3400元及未归还本金的违约金340元。
被告陈仕明未提交答辩意见。
原告辛伟亮为证明其主张向本院提交证据：借条一份，证明被告陈仕明向原告借款6400元。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告陈仕明未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告陈仕明向原告借款6400元并出具借条，双方约定：借款于2016年8月16日归还，如不能按时归还承担一切法律责任，并承担10%违约金。被告陈仕明偿还原告辛伟亮借款本金3000元。
本院认为，被告陈仕明出具的借条系原被告双方真实意思表示，被告陈仕明应按照约定及时偿还借款，故被告陈仕明应偿还原告辛伟亮借款本金3400元。对原告辛伟亮主张的要求被告陈仕明按照合同约定支付未还款本金的10%违约金即340元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈仕明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告辛伟亮借款本金3400元及违约金340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年五月四日
书记员 周亚楠
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初131号
原告董月红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人金中英，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告永嘉县枫林镇人民政府，住所地浙江省永嘉县枫林镇人民政府大院。
法定代表人金世炊，镇长。
第三人高修林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告董月红诉被告永嘉县枫林镇人民政府不履行处理土地使用权争议法定职责一案中，原告董月红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董月红自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董月红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董月红负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 刘 毅
人民陪�员戴新建
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘文泽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初131号原告董月红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人金中英，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。被告永嘉县枫林镇人民政府，住所地浙江省永嘉县枫林镇人民政府大院。法定代表人金世炊，镇长。第三人高修林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告董月红诉被告永嘉县枫林镇人民政府不履行处理土地使用权争议法定职责一案中，原告董月红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董月红自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董月红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董月红负担。审 判 长 徐 力人民陪审员 刘 毅人民陪�员戴新建二〇一七年十一月二十一日书 记 员 潘文泽?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn