wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2512号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县城关人民西路167号。
负责人：程志明，该支行行长。
委托代理人：裘灵铃、姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：叶占安，男，1973年10月25日出生，汉族，住天台县。
被告：齐彩娟，女，1976年4月25日出生，汉族，住，系被告叶占安妻子。
被告：谷才宽，男，1980男12月23日出生，汉族，住天台县。
被告：叶六平，男，1978年7月11日出生，汉族，住天台县。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告叶占安、齐彩娟、谷才宽、叶六平借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告原告中国银行股份有限公司天台县支行的委托代理人裘灵铃、姚锦岳，被告齐彩娟、谷才宽、叶六平到庭参加诉讼，被告叶占安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天台县支行诉称：被告叶占安于2011年7月1日以为购货由向原告中国银行股份有限公司天台分（支）行申请个人单笔贷款，并于2011年8月30日与原告签订了编号为JELQCA20110349《借款合同》一份。《借款合同》中约定：被告叶占安向原告贷款100万元人民币，贷款用途为购货，贷款期限为12个月，自2011年8月30日起至2012年8月30日止。贷款归还方式为按月付息，一次还本。合同并就借款利率，各方的权利、义务，担保方式，违约责任等事项作出详细约定。《借款合同》中同时载明被告被告谷才宽与被告叶六平提供连带责任保证担保，两人于2011年8月30日签订编号为BELQCA20110349《最高额保证合同》，两人担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等），保证期间为自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。被告齐彩娟系被告叶占安的妻子。其于2011年7月1日与原告签订《共同还款承诺书》一份，约定：自愿作为“连带共同债务人”对借款人叶占安与原告产生的编号为JELQCA20110349借款�同项下的全部债务承担连带共同还款责任。被告叶占安所贷款项的到期日为2012年8月30日，但被告叶占安并没有依约在2012年8月30日之前偿还借款。故原告起诉要求：1、请求依法判令被告叶占安和被告齐彩娟共同偿还贷款本金1000000元及利息、罚息（按照中国人民银行规定的商业银行利息（逾期）结算办法从2012年8月2日开始计算）；2、请求依法判令被告叶占安与被告齐彩娟承担原告因实现债权而支出的律师代理费46000元；3、请求依法判令被告谷才宽与被告叶六平对被告叶占安、齐彩娟所应偿还的贷款本金、利息、罚息及律师代理费共同承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告叶占安未答辩。
被告齐彩娟辩称：起诉状内容是事实的。
被告谷才宽辩称：起诉状内容是事实的，我担保也是事实的。
被告叶六平辩称：起诉状内容是事实的，我担保也是事实的。因借款是做借款人做生意亏损，但希望银行能给借款人时间，让借款人赚钱慢慢还。
原告中国银行股份有限公司天台县支行为了证明诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、中国银行个人借款申请表一份，编号为JELQCA20110349《借款合同》一份。证明原告与被告叶占安之间借款合同关系已经形成的事实。2、BELQCA20110349《最高额保证合同》两份。证明被告叶六平与谷才宽自愿作为被告叶占安此次借款的连带保证人，担保原告债权的事实。3、共同还款承诺一份。证明被告齐彩娟自愿作为共同还款人对被告叶占安与原告因此次贷款而产生的债务承担共同还款责任的事实。4、中国银行零售借款借据一份。证明原告已依约交付借款的事实，被告叶占安与原告的该笔贷款到期日为2012年8月30日的事实。5、被告叶占安还款清单一份，证�被告叶占安每月支付利息直至2012年8月1日，已欠息1个月，且未归还本金的事实。6、（2012）浙众律民字第311号委托代理合同一份，发票号码为36529644发票一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费46000元的事实。被告叶占安经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，被告齐彩娟、谷才宽、叶六平质证均无意见。原告提供的的证据，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称的事实一致。
本院认为，被告叶占安与原告中国银行股份有限公司天台支行签订的《借款合同》合同合法有效，被告叶占安应照《借款合同》中的约定，在借款到期时清偿借款，但被告叶占安却未能及时偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告有权依约要求被告叶占安归还到期本金及逾期利息及罚息。原、被告在借款合同中约定因贷款人向借款人行使追索权而支出的实现债权的合理费用由借款人承担，故本案原告的律师费人民币46000元亦由被告承担。被告齐彩娟系被告叶占安妻子，并与原告签订了《共同还款承诺书》一份，因此，对该债务应承担共同还款责任，故对原告要求被告叶占安和被告齐彩娟共同偿还借款本金1000000元及利息和律师代理费的的诉讼请求予以支持。被告谷才宽与被告叶六平作为被告叶占安借款的连带保证人，与原告分别签订了《最高额保证合同》，两人担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年，故依法应对上述款项承担连带保证偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶占安、齐彩娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天台支行借款本金人民币1000000元及利息（按照中国人民银行规定的中国银行利息结算办法从2012年8月2日开始计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告叶占安、齐彩娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天台支行为实现债权所支付的律师费用人民币46000元、
三、被告谷才宽、叶六平对上述项款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14390元，由被告叶占安、齐彩娟、谷才宽、叶六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年五月二日
书 记 员 毛俏俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1005号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告王艳玲，女，1965年8月29日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告王艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告王艳玲经双方协商达成一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 劳锦华
二〇一四年十月十日
书记员 崔淑冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2635号
�告李山湖，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告李小英，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李山湖诉与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山湖的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山湖诉称，被告因经商缺乏资金，分别于2013年5月6日、2013年5月22日向原告借款10000元，两次借款共计20000元。以上事实有被告出具的借条为据。借款后经原告多次催讨，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务。故请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
�告李小英未作答辩。
经审理查明，原告李山湖持有内容为“借条本人李小英向李山湖借人民币壹万元整（10000）借款人李小英2013.5.6”和“借条本人李小英向李山湖借人民币壹万元整（10000）借款人李小英2013年5月22日担保人李自德”的借条2份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、南安市公安局洪梅派出所出具的户籍证明，以此证明被告的身份情况；3、借条2份，以此证明被告分别向原告借款共计20000元的事实。
本院认为，因被告李小英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告李小英分二次分别向原告李山湖借款共计20000元，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的�定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人李自德承担还款责任，本院认为这是原告对自己实体权利和诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小英应于本判决生效后十日内，偿还原告李山湖借款20000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年5月22日起至款项全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李小英负担；被告李小英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年七月十六日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2635号
原告唐秀枝。
原告刘天发。
委托代理人刘振成，系二原告之子。
被告于兴利。
原告唐秀枝、刘天发诉被告于兴利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘天发及二原告委托代理人刘振成，被告于兴利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日15时许，被告于兴利（自称饮酒后）无证驾驶冀B291**号轿车（车上乘坐张辉、王志辉）沿学警路由南向北行驶至吉祥路与学警路口北侧150米附近时，与原告刘天发骑电动三轮车（车上乘坐原告唐秀枝）沿学警路由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、原告刘天发、唐秀枝受伤的交通事故。事后于兴利驾驶冀B291**号轿车逃逸。经交警部门勘验认定，被告于兴利负此次事故全部责任，二原告无责任。此次事故给二原告造成各项损失：一、住院医疗费用43474.92元。二、诉讼费用1083元，律师费350元。三、交通费8938.1元。四、原告子女刘红梅、刘振成看护费200元＊85天=17000元。五、伙食费50元＊85天=4250元。六、原告夫妻赶集卖东西收入损失200元＊85天=17000元。七、刘振成因看护母亲，其经营超市损失600元＊85天=51000元。八、刘红梅因看护原告，其经营服装店损失500元＊85天=42500元。九、精神损失费及后期治疗费用暂定30000元。以上共计215596.02元，要求被告赔偿。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：一、2014年9月14日至2014年11月27日唐山市人民医院医疗费发票14张，住院患者费用清单2页，证明原告唐秀枝因本次事故共计住院85天，共花费医疗费43474.92元。二、诉讼费票据2张，证明原告已缴纳诉讼费763元，保全费320元，共计1083元。三、公交车票27张，出租车票86张，加油票25张，停车费票43张，证明原告因本次事故发生交通费用8938.1元。四、人民医院住院病历一份，证明原告唐秀枝伤情，伤情是腰椎横骨骨折，胸12椎体变形。
被告辩称，原告主张护理人员刘红梅、刘振成因护理原告造成的其经营的超市及服装店的损失，与我没有关系，我不认可。原告主张原告二人赶集卖东西的损失可认为是误工费，但是原告的年龄较大，不应有误工费，我不认可。交通费数额过高，里面有虚开，我不予认可。律师费跟我没有关系，该诉请我不认可。护理费及伙食费过高，我不认可，应按照国家规定标准来。后期治疗费用，原告已经出院，说明原告已经治疗终结，不应产生其他费用，原告诉请我不认可。精神损失费数额过高，应依法律标准。医疗费过高，我认为之中有治疗其他病症的费用，如治疗腰间盘突出、腰肌劳损的费用与本案无关，存在过度医疗及搭车行为。被告未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：原告诉请被告支付一、住院医疗费用43474.92元。二、诉讼费用1083元，律师费350元。三、交通费8938.1元。四、原告子女刘红梅、刘振成看护费200元＊85天=17000元。五、伙食费50元＊85天=4250元。六、原告夫妻赶集卖东西收入损失200元＊85天=17000元。七、刘振成因看护母亲，其经营超市损失600元＊85天=51000元。八、刘红梅因看护原告，其经营服装店损失500元＊85天=42500元。九、精神损失费及后期治疗费用暂定30000元。以上共计215596.02元，有无事实理由及法律依据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一，票据真实性无异议，但是我认为有虚开的部分。对证据二，无异议。对证据三，费用过高。对证据四，有异议，有些伤情不是我造成的，应该是老毛病。
经审理查明，2014年9月14日15时许，被告于兴利无证驾驶冀B291**号轿车（车上乘坐张辉、王志辉）沿学警路由南向北行驶至吉祥路与学警路口北侧150米附近时，与原告刘天发骑电动三轮车（车上乘坐原告唐秀枝）沿学警路由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、原告刘天发、唐秀枝受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2014）第01-0188号道路交通事故认定书认定：被告于兴利承担此次事故全部责任，原告刘天发、唐秀枝无责任。事故发生后，二原告被送至唐山市人民医院进行救治，原告唐秀枝住院74天，花费医药费43474.92元，住院伙食补助费3700元（74日×50元／日），住院期间由其子女刘振成、刘洪梅轮流护理。二原告受伤前在农村集贸市场个体零售蔬菜。被告于兴利驾驶的冀B291**号轿车事故发生时无机动车强制险及三者险。
本院认为，唐山市公安交通警察交通事故认定书认定：被告于兴利承担此次事故全部责任，原告刘天发、唐秀枝无责任。对于二原告合理合法的损失被告应予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”原告主张的医药费损失理据充足，本院予以支持。原告主张交通费8938.1元，提交了数十张加油费发票及出租车、公交车票据，但部分票据记载的时间与原告受伤时间不一致，根据原告受伤住院治疗具体情况，结合相关法律，本院认定必要的交通费损失人民币1600元整。原告唐秀枝住院病例记载护理等级为Ⅱ级，原则上应为一人，参考护理人员职业，本院认定护理费6689.6元（74日＊批发零售业平均工资32544÷12÷30），原告主张其子女超市、服装店损失，理据不足，本院不予支持。原告唐秀枝在事故发生时从事着与其劳动能力相当的工作，因交通事故受伤误工导致了收入的减少，原告主张误工费损失，于法有据，本院予以支持，但原告主张每日损失人民币200元数额证据不足，本院参照河北省批发零售行业平均工资依法认定6689.6元（74日＊批发零售业平均工资32544÷12÷30），原告刘天发主张误工费损失，理据不足，本院不予支持。原告唐秀枝主张赔偿精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院根据原告的具体受伤情况，结合相关法律，酌情裁定原告精神损害抚慰金人民币1000元。原告主张尚未发生的后续治疗费30000元，但未提交相关证据予以支持，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告于兴利于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀枝人民币62154.12元（大写：陆万贰仟壹佰伍拾肆圆壹角贰分）；
二、驳回原告唐秀枝、刘天发其他诉讼请求。
案件受理费4534元，财产保全费320元，由原告唐秀枝、刘天发负担3000元，被告于兴利负担1854元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2635号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告刘永祥。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘永祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢旭（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2577号
申请执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地邳州市。
法定代表人颜军，该合作社负责人。
被执行人邹龙，农民。
被执行人邹文高，农民。
被执行人邹野，农民。
申请执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被执行人邹龙、邹文高、邹野民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月11日作出（2015）邳铁民初字1358号民事判决书：“一、被告邹龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社本金3万元及利息、滞纳金损失（以3万元为本金，自2012年4月25日至2012年10月25日，按月息1.7%计算，自2012年10月26日至还清之日按月息2%计算，共计主张21300元）。二、被告邹文高、邹野对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告邹龙、邹文高、邹野负担。”
2016年4月21日，申请执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社以被执行人邹龙、邹文高、邹野未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2577号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00651号
原告：刘某甲。
委托代理人：陈峰，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所工作者。
�告：王某甲。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告经亲属做主，在根本不了解的情况下，于农历××××年××月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一子取名王某乙，于××××年××月生育一女取名刘某乙。由于婚后被告染有酗酒、赌博恶习且对我存在家庭暴力，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3本案诉讼费用由被告承担。
刘某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一�原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、常驻人口登记卡四份，证实原被告系夫妻关系，被告和婚生子女的基本身份情况。
王某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘某甲与被告王某甲于农历××××年××月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一子取名王某乙，于××××年××月生育一女取名刘某乙，现均已成年。由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告刘某甲与被告王某甲于1984年未领取结婚证即以夫妻关系在一起同居生活，属事实�姻。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告刘某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年六月七日
书记员 孙玲玲（代）
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00651号
原告：刘某甲，女，1964年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈峰，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所工作者。
被告：王某甲，男，1962年10月5日生，汉族，住址同上。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告经亲属做主，在根本不了解的情况下，于农历××××年××月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一子取名王某乙，于××××年××月生育一女取名刘某乙。由于婚后被告染有酗酒、赌博恶习且对我存在家庭暴力，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3本案诉讼费用由被告承担。
刘某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、常驻人口登记卡四份，证实原被告系夫妻关系，被告和婚生子女的基本身份情况。
王某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘某甲与被告王某甲于农历××××年××月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一子取名王某乙，于××××年××月生育一女取名刘某乙，现均已成年。由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告刘某甲与被告王某甲于1984年未领取结婚证即以夫妻关系在一起同居生活，属事实婚姻。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告刘某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年六月七日
书记员 孙玲玲（代）
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00651号
原告：郑某，男，1981年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：谢某甲，女，1981年11月24日生，汉族，住址同上。
原告郑某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2003年正月初九举行结婚仪式，于××××年××月办理登记结婚，婚后于××××年××月生育一子取名杜某，于××××年××月生育一女取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致感情日渐淡薄，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、二婚生子女由原告抚养；3本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚登记审查表（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系。
三、人口信息查询单一份，证实被告和婚生子的基本身份情况。
被告谢某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告郑某与被告谢某甲于××××年××月××日办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名杜某，于××××年××月××日生育一女取名谢某乙。由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告郑某与被告谢某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告郑某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年五月九日
书记员 孙玲玲（代）
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第484号
原告：金英男。
被告：张贵，现住图们市，公民身份号码×××。
原告金英男诉被告张贵追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由代理审判员徐春男适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金英男、被告张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告金英男给被告张贵在中国邮政储蓄银行办理的农户小额贷款提供了担保，贷款期限届满后，原告为被告偿还了借款本金及利息38738.94元，现原告向被告追偿38738.94元及相应利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，从2015年4月8日起至实际给付之日止）。
被告辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告张贵对该份证据表示无异议。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明复印件一份、代偿欠款证明复印件一份、汇款收据复印件各一份。
证明原告作为担保人于2015年4月8日，替被告张贵偿还了中国邮政储蓄银行的贷款本息合计38738.94元的事实。被告张贵对该份证据表示无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的1、2号证据，符合证据的合法性、真实性及关联性的特点，且被告均无异议，故本院予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
被告张贵于2014年3月4日在中国邮政储蓄银行借款5万元，借款期限为2014年3月4日起至2015年5月4日止，担保人为金英男。2014年4月8日，原告金英男代为被告张贵偿还剩余借款本金及利息合计38738.94元。被告至今未向原告偿还债务38738.94元
本院认为，原告金英男作为被告（债务人）张贵的担保人，在张贵不按期履行债务时，应对全部债务承担清偿责任。在原告张金英男清偿债务后，即取得了对债务人的偿还请求权，即追偿权。其追偿权的权利范围应以担保人实际承担的担保责任为限，即原告金英男已经支付的38738.94元（包括本金37736.54元，利息1002.4元）。对于原告主张的利息，因被告未能按期还款，且同意原告的主张，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告张贵于本判决发生法律效力之日起，立即向原告金英男偿还代为清偿的债务38738.94元（包括本金37736.54元，利息1002.4元）及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，以本金37736.54元，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告张贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐春男
二〇一五年六月十九日
书 记 员 温志远
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1209号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日晚，被告人殷某某在其位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的住处，容留孙某某、阮鸿祥、黄某某、李桂芬等人吸食“冰毒”，后被公安机关当场抓获。被告人殷某某到案后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、黄某某、唐某某、吴甲、吴乙等人的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第338号
原告：徐奕配。
被告：严海建。
本院在审理原告徐奕配诉被告严海建民间借贷纠纷一案中，原告徐奕配以双方已达成和解协议为由，于2013年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐奕配的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐奕配撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐奕配负担。
审判员 余积祉
二〇一三年七月十日
书记员 王辰昕
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督146号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：吴宝虎，男,1957年10月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人吴宝虎是该小区业主，每月应缴物业费59.52元，现欠自2011年7月1日至2016年6月3日共计3511元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人吴宝虎支付所欠物业费2107元（3511元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴宝虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2107元。
申请费17元，由被申请人吴宝虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5931号
原告：李振凤。
被告：崔文娟。
被告：朝阳亿安建筑工程有限公司。
法定代理人：朱清山，总经理。
委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥宏飞，朝阳亿安建筑工程有限公司工作人员。
原告李振凤与被告崔文娟、朝阳亿安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振凤、被告崔文娟、被告朝阳亿安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路尚书、胥宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工程款21.2788万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔文娟系张文财（已故）妻子，自2017年6月份开始为被告承揽的义成功一事一议工程项目及杨树岭乡一棵树村修公路，累计拖欠工程款21.2788万元，因张文财死亡，被告崔文娟为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告未予给付。
被告崔文娟辩称：当时原告的活没跟我讲，张文财没的第三天，原告拿着明细表让我签字，说签完字他们去干活，我在明细表上签了“崔凤娟”，我原来叫过崔凤娟，但明细表中“欠款人”不是我签的，工程的事我不知道。
被告朝阳亿安建筑工程有限公司辩称：1被告朝阳亿安建筑工程有限公司不认识李振凤，也从来没有经济往来，李振凤也没有给公司干过活。原告起诉我公司没有任何法律依据，法院应依法驳回。2原告提交的工程清单是为张文财的建平县新兴建筑工程队干活，该工程队是合法成立的，原告应向工程队主张款项。3、根据崔文娟的答辩，原告所干的什么活，那些活并，没有提供相关票据，计工本或其他证据材料，该欠条不具有客观真实性。张文财的新兴建筑工程队在我公司中标的义成功村一个小道铺水泥路工程干过活。我公司的工程正在施工没有竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月原告给被告崔文娟丈夫张文财（已故）的建平新兴建筑工程队承包的工程施工。张文财承包的工程中有部分是被告朝阳亿安建筑工程有限公司中标的义成功村铺路工程。2017年9月30日，张文财去世，原告将“2017年6月份给建平新兴建筑工程队干活明细表”给崔文娟看，崔文娟在此明细表上签名。此明细表中写明，施工的项目及合计工程款为21.2788万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的2017年6月份给建平新兴建工建筑工程队干活明细表。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告给张文财工程队施工，其工程款应由张文财给付。被告崔文娟在原告提供的“2017年6月份给建平新兴建筑工程队干活明细表”中签名，说明被告崔文娟对明细中张文财个体工程队所欠原告的工程款是认可的。此工程是张文财与崔文娟婚姻存续期间经营债务，张文财已故，被告崔文娟应承担此债务。被告朝阳亿安建筑工程有限公司与原告没有承包合同关系，且原告的明细表中施工的项目不全是被告朝阳亿安建筑工程有限公司工程，原告在庭审中所述张文财挂靠被告朝阳亿安建筑工程有限公司，原告没有提供证据予以证明，故原告对被告朝阳亿安建筑工程有限公司的起诉应予驳回。明细表中没有约定利息故原告要求被告给付利息的诉讼请求应从起诉之日2017年11月6日给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔文娟于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告李振凤工程款21.2788万元并给付此欠款自2017年11月6日期至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2246元由被告崔文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一七年十二月十六日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5931号原告：李振凤。被告：崔文娟。被告：朝阳亿安建筑工程有限公司。法定代理人：朱清山，总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥宏飞，朝阳亿安建筑工程有限公司工作人员。原告李振凤与被告崔文娟、朝阳亿安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振凤、被告崔文娟、被告朝阳亿安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路尚书、胥宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工程款21.2788万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔文娟系张文财（已故）妻子，自2017年6月份开始为被告承揽的义成功一事一议工程项目及杨树岭乡一棵树村修公路，累计拖欠工程款21.2788万元，因张文财死亡，被告崔文娟为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告未予给付。被告崔文娟辩称：当时原告的活没跟我讲，张文财没的第三天，原告拿着明细表让我签字，说签完字他们去干活，我在明细表上签了“崔凤娟”，我原来叫过崔凤娟，但明细表中“欠款人”不是我签的，工程的事我不知道。被告朝阳亿安建筑工程有限公司辩称：1被告朝阳亿安建筑工程有限公司不认识李振凤，也从来没有经济往来，李振凤也没有给公司干过活。原告起诉我公司没有任何法律依据，法院应依法驳回。2原告提交的工程清单是为张文财的建平县新兴建筑工程队干活，该工程队是合法成立的，原告应向工程队主张款项。3、根据崔文娟的答辩，原告所干的什么活，那些活并，没有提供相关票据，计工本或其他证据材料，该欠条不具有客观真实性。张文财的新兴建筑工程队在我公司中标的义成功村一个小道铺水泥路工程干过活。我公司的工程正在施工没有竣工验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月原告给被告崔文娟丈夫张文财（已故）的建平新兴建筑工程队承包的工程施工。张文财承包的工程中有部分是被告朝阳亿安建筑工程有限公司中标的义成功村铺路工程。2017年9月30日，张文财去世，原告将“2017年6月份给建平新兴建筑工程队干活明细表”给崔文娟看，崔文娟在此明细表上签名。此明细表中写明，施工的项目及合计工程款为21.2788万元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的2017年6月份给建平新兴建工建筑工程队干活明细表。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告给张文财工程队施工，其工程款应由张文财给付。被告崔文娟在原告提供的“2017年6月份给建平新兴建筑工程队干活明细表”中签名，说明被告崔文娟对明细中张文财个体工程队所欠原告的工程款是认可的。此工程是张文财与崔文娟婚姻存续期间经营债务，张文财已故，被告崔文娟应承担此债务。被告朝阳亿安建筑工程有限公司与原告没有承包合同关系，且原告的明细表中施工的项目不全是被告朝阳亿安建筑工程有限公司工程，原告在庭审中所述张文财挂靠被告朝阳亿安建筑工程有限公司，原告没有提供证据予以证明，故原告对被告朝阳亿安建筑工程有限公司的起诉应予驳回。明细表中没有约定利息故原告要求被告给付利息的诉讼请求应从起诉之日2017年11月6日给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔文娟于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告李振凤工程款21.2788万元并给付此欠款自2017年11月6日期至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元由被告崔文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一七年十二月十六日书记员  勾佳惠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1007号
上诉人(原审被告)：吴雪芳，女，1938年11月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐琴，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上诉人吴雪芳因与被上诉人徐琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴雪芳上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判，不同意返还定金。事实和理由：徐琴未按照双方签订的《房屋买卖定金协议》的约定于2016年5月15日支付购房款人民币(以下币种均为人民币)950,000元并拒绝签订房地产买卖合同，已构成违约，按约定吴雪芳有权没收50,000元定金。上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人为吴雪芳，吴雪芳没有授权任何人代理其签订任何有关系争房屋交易的书面合同，吴雪芳在2016年5月15日已明确表示房屋仍然出售给徐琴，吴雪芳不存在一房二卖的行为。一审法院认为吴雪芳构成根本违约，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持吴雪芳的上诉请求。
徐琴辩称，不同意吴雪芳的上诉请求。吴雪芳在与徐琴就系争房屋买卖事宜签订协议后，又与案外人就系争房屋另行签订《房屋买卖诚信协议》将房屋出售给案外人，吴雪芳已经构成违约，应当按照合同约定双倍返还定金。请求驳回上诉，维持原判。
徐琴向一审法院起诉请求：解除房屋买卖合同，吴雪芳双倍返还定金100,000元。
一审法院认定事实：2016年3月15日，经上海蓝臣房地产经纪有限公司第一分公司居间介绍，吴雪芳与徐琴签订《房屋买卖定金协议》，约定徐琴以1,086,000元的价格向吴雪芳购买系争房屋，并约定徐琴应于2016年5月15日前支付首付款950,000元。当天，徐琴向吴雪芳支付定金50,000元，付至吴雪芳的儿子戴鹤龙账户。2016年5月15日，吴雪芳与徐琴至中介公司，因徐琴指责对方一房二卖，未支付首付款。之后，合同未继续履行。
一审审理中，吴雪芳向法院提供案件接报回执单，证明2016年5月18日徐琴擅自入住系争房屋的事实。徐琴对证据真实性无异议。
徐琴向法院提供2016年5月13日戴鹤龙代吴雪芳与案外人海某签订的《房屋买卖诚信协议》，证明吴雪芳一房二卖的事实；还提供上海蓝臣房地产经纪有限公司第一分公司出具的情况说明，证明2015年3月15日吴雪芳将系争房屋钥匙交给徐琴的事实，以及2016年5月15日戴鹤龙说前几天已经将系争房屋卖给他人的事实。吴雪芳表示，对戴鹤龙签订《房屋买卖诚信协议》的事实不知情，即使真实，也不影响与徐琴之间买卖合同的履行；对情况说明不认可其中有关交钥匙的事实。
一审审理中，吴雪芳与徐琴确认系争房屋于2016年11月23日交由吴雪芳控制。
一审法院认为，吴雪芳与徐琴签订的《房屋买卖定金协议》，系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守。根据徐琴提供的《房屋买卖诚信协议》，以及中介公司出具的情况说明，可以证明吴雪芳另行出售系争房屋的事实，吴雪芳称对此不知情，法院难以采信。吴雪芳的行为已构成根本违约，徐琴要求解除合同以及双倍返还定金的请求，法院予以准许。判决：一、解除徐琴与吴雪芳就上海市宝山区房屋成立的房屋买卖合同关系；二、吴雪芳于判决生效之日起十日内，向徐琴返还定金100,000元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明，在(2016)沪0113民初15582号原告吴雪芳与被告徐琴房屋买卖合同纠纷一案中，吴雪芳起诉要求解除与徐琴之间的《房地产买卖协议》、《房屋买卖定金协议》，法院对吴雪芳与徐琴之间的房屋买卖合同关系作出了处理。
本院认为，吴雪芳与徐琴就系争房屋签订的《房屋买卖定金协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据查明事实，在吴雪芳与徐琴签订的协议履行期间，吴雪芳有另行出售系争房屋的事实，据此，一审法院认为吴雪芳的行为已构成根本违约，对徐琴要求双倍返还定金的请求予以支持，本院认为一审法院所作认定并无不妥。吴雪芳上诉以其不存在一房二卖的行为、徐琴未按约支付房款已构成违约应没收定金等为由，不同意返还定金，但未能提供充分证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。因在(2016)沪0113民初15582号案件中，吴雪芳起诉要求解除与徐琴之间的《房地产买卖协议》、《房屋买卖定金协议》，徐琴同意解除双方之间的房屋买卖合同关系，法院对双方之间房屋买卖合同关系的解除已作判明，故本案中对双方之间的房屋买卖合同关系的不再作出处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15583号民事判决第一项；
二、维持上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15583号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由吴雪芳负担。二审案件受理费人民币2,300元，由吴雪芳负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年二月十四日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖01刑终267号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）温春峰，无业。因犯非法拘禁罪于2004年10月被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2012年6月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯寻衅滋事罪被一审法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2014年9月24日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人刘滔，安徽至达律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人温春峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月14日作出（2015）瑶刑初字第00941号刑事判决。宣判后，原审被告人温春峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、8月29日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院代理检察员倪慧出庭履行职务，上诉人温春峰及其辩护人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月8日凌晨1时许，被告人温春峰酒后在合肥市瑶海区大通路龙虾一条街，先持烧菜用的勺子无故砸打被害人陆某所驾驶出租车的后备箱和车某，并追赶被害人陆某，后从路边的银灰色越野车上取出一把仿制式手枪，持仿制式手枪追逐被害人陆某，被害人陆某见状遂离开现场。随后，被告人温春峰用手枪枪托将正在吃夜宵的被害人徐某后脑勺砸破。公安机关接警后，将被告人温春峰抓获归案，在案发现场扣押手枪1把及子弹4发。经鉴定，该手枪可发射与口径相适应的制式六四手枪弹，认定为枪支。医院司法鉴定所鉴定诊断为作案时处于普通醉酒状态，法定能力评定为具有完全刑事责任能力。案发后，被告人温春峰亲属已赔偿了被害人徐某经济损失10000元，并得到被害人徐某的谅解。上述事实，被告人温春峰无异议，并有视频监控，归案经过、户籍信息、前科材料，合肥市公安局枪支检验报告，刑事判决书，收条、谅解书，被害人陆某、徐某的陈述，证人杨某、孙某的证言等证据证实。原判认为，被告人温春峰在公共场所酒后无事生非，持枪支随意追逐、恐吓被害人陆某，情节恶劣；又持枪支随意殴打被害人徐某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人温春峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人温春峰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人温春峰亲属案发后赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决：一、被告人温春峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、从被告人温春峰处缴获的枪支一支、子弹四发，予以没收，由公安机关收缴报废。原审被告人温春峰上诉提出原判对其量刑过重，理由是：1、在二审期间，其亲属又赔偿本案另一被害人陆某2000元，并取得了被害人陆某的谅解；2、其有立功表现。温春峰的辩护人提出上诉人的行为构成重大立功的辩护意见。合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人的行为不构成立功，建议二审法院维持原判。经审理查明：二审查明上诉人温春峰寻衅滋事的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的此事实和证据予以确认。另查明：1、在二审期间，上诉人温春峰的亲属赔偿本案另一被害人陆某2000元，并取得了被害人的谅解。该事实有经二审庭审举证、质证的刑事谅解书予以认定。2、上诉人温春峰归案后，在看守所羁押期间与同监室在押人员崔俊交谈中得知完政、吴大进、唐永东对被害人李某实施强奸犯罪的事实，随后于2016年5月28日向管教干部检举揭发，后经合肥市公安局包河分局责任区刑警三队立案调查，现已将完政、吴大进、唐永东抓获归案，目前该案正在侦查中。该事实有经二审庭审举证、质证的温春风检举揭发材料、案件线索查证回执单、立案决定书、上诉人温春峰、同监室人崔俊讯问笔录、被害人李某自述材料等证据证实。本院认为：上诉人温春峰的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。上诉人温春峰系累犯，依法应从重处罚。上诉人温春峰归案后检举他人犯罪经查证属实，构成立功，依法可对其从轻处罚，故予改判。辩护人提出上诉人的行为构成重大立功缺乏事实、法律依据，不予采信。在量刑上一并考虑上诉人温春峰有坦白、前科，能赔偿本案两名被害人的经济损失，并取得被害人谅解等情节。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（四）项、第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00941号刑事判决中第二项，即从被告人温春峰处缴获的枪支一支、子弹四发，予以没收，由公安机关收缴报废。撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00941号刑事判决中第一项，即被告人温春峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人温春峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2017年11月7日止。）本判决为终审判决。审判长  胡宏林审判员  沈 昊审判员  汪 蕾二〇一六年九月六日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2151号
原告：郑州市金江电器发展有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181798219174W。
法定代表人：孙彩玲，该公司经理、
委托诉讼代理人：王步涛，该公司办公室主任。
被告：刘麦收，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：柴建六，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李均亭，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郑州市金江电器发展有限公司与被告刘麦收、柴建六买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金江电器发展有限公司委托诉讼代理人王步涛、被告刘麦收、被告柴建六委托代理人李均亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市金江电器发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款75798元及滞纳金；2.二被告互负连带清偿责任。在诉讼过程中，原告明确滞纳金实为违约金，违约金从2018年4月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：二被告分别于2012年11月16日、2012年11月17日、2012年11月20日、2012年11月23日向原告购买铜单，总价款为90798元，二被告收到货物后，二被告商定由被告刘麦收在原告出具的销售出货单上进行签字认可，并约定一周内付款。后被告刘麦收于2014年11月27日支付原告货款15000元，下欠75798元未付。经原告多次催要，二被告推托未付，导致原告提起诉讼。
刘麦收辩称，货款不错，但货物质量存在问题；其和被告柴建六系合伙关系。
柴建六辩称，本案所涉货款系原告和刘麦收之间的买卖合同关系，其只是介绍人，其不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.原告提交2012年11月16日、2012年11月17日、2012年11月20日、2012年11月23日的《销售出货单》四份，被告刘麦收在该四份《销售出货单》上签字认可，其中2012年11月23日《销售出货单》上显示：“2014年1月27日（付15000元）（壹万伍仟元正）刘麦收”，被告刘麦收认可原告出具的《销售出货单》及欠款数额75798元。
2.原告及被告刘麦收称二被告系合伙关系，但均未提供相关证据予以证明，且被告柴建六对此不认可。
3.因被告刘麦收未向本院提交身份证复印件，本院到巩义市回郭镇分局镇西派出所查询其户籍，该所民警为本院出具注销证明一份，证明柴麦收和刘麦收实为同一人，柴麦收的户籍已于2016年5月5日注销。2018年6月19日，本院向刘麦收核实，其承认与柴麦收系同一人。
本院认为，刘麦收欠原告货款75798元，有其签字认可的《销售出货单》为证，且刘麦收对欠款数额予以认可，本院予以认定。原告及被告刘麦收称二被告系合伙关系，但均未提供相关证据予以证明，且被告柴建六也不予认可，故原告要求柴建六承担责任，本院不予支持。经原告催要，被告刘麦收未及时支付货款，构成违约，故原告要求刘麦收支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘麦收于本判决生效之日起十日内向郑州市金江电器发展有限公司支付货款75798元及违约金（从2018年4月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回郑州市金江电器发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由刘麦收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年六月二十二日
书记员 李省委
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字1116号
原告且末县水管总站，住所地：且末县团结南路。
法定代表人麦麦提·尼牙孜，男，该水管总站站长。
委托代理人尔肯·阿西木，男，1968年10月6日出生，维吾尔族，且末县水管站阿克提坎墩乡色格孜勒克希庞村水管员。
被告赵民，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
原告且末县水管总站诉被告赵民供用水合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告且末县水管总站的委托代理人尔肯·阿西木到庭参加诉讼，被告赵民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告且末县水管总站诉称：被告赵民拖欠2013年水费6960元未支付，请求法院判令被告支付。
被告赵民未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告赵民系阿克提坎墩乡色格孜勒克希庞村村民，2013年耕地灌溉用水面积为120亩，该村浇灌水费为每亩58元，被告赵民共欠水费6960元未向原告支付。
以上事实有阿克提坎墩乡色格孜勒克希庞村民委员会出具的证明、阿克提坎墩乡人民政府出具的阿克提坎墩乡2013各村用水情况及水费统计表、且末县人民政府且政发（2010）75号文件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告且末县水管总站与被告赵民之间的供用水合同关系成立，被告应当向原告缴纳120亩浇灌地水费6960元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵民于本判决生效后十日内向原告且末县水管总站缴纳水费欠款6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜 依
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执53号
申请执行人：陈卫华，男，1975年5月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张海龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行陈卫华与张海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张海龙暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1885号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执53号申请执行人：陈卫华，男，1975年5月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张海龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行陈卫华与张海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张海龙暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1885号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月三十日书 记 员  郭 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2848号
罪犯伍启宾，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月16日作出（2014）金永刑初字第67号刑事判决，以被告人伍启宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍启宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍启宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍启宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍启宾准予减刑五个月（刑期自2013年11月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
西安市新城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字00904号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承、析产纠纷一案中，原告张某甲于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2442元减半收取1221元，由原告张某甲承担。
审判员 左 立
二〇一三年五月十四日
书记员 铁丽颖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第650号
申请执行人：余辉，男，生于1972年4月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住四川省古蔺县。
法定代表人彭官荣
余辉申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出的古劳仲案字（2014）第49号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人余辉于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。
本院在执行申请执行人余辉与被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司的劳动争议纠纷案件中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序。若被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司以后有执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第49号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第166号
原告：廖××，男，汉族，1970年12月23日出生，住惠州市大亚湾区霞涌镇移新村**号。身份证号码：4425211970********。
委托代理人：王××，广东惠天好律师事务所律师。
被告：何××，女，汉族，1978年3月16日出生，住惠阳区淡水白云五路**号506。身份证号码：4413231978********。
原告廖××与被告何××离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理，依法由审判员周勇独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告廖××及委托代理人王××到庭参加诉讼，被告何××经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖××诉称：原告与被告于2010年6月结婚，婚后发现被告一直未能怀孕，于是叫被告到医院检查，但被告总是以各种理由不检查。在原告的一再强烈要求下，并亲自陪被告到惠阳人民医院检查。结果证实被告输卵管两边都有肿瘤，不能生育。被告婚前已患病，但却对原告隐瞒病情。原告的上述行为严重伤害了被告的感情。鉴于双方感情确己破裂，2011年6月1日，原告请求大亚湾人民法院依法判令原告与被告离婚，2011年7月13日，大亚湾法院以（2011）惠湾法民一初字第342号《民事判决书》判决驳回了原告的离婚诉讼请求。由于双方确实无法在一起生活，分居近两年，而且，因原告曾向法院起诉离婚，现原告与被告的关系更加恶劣。现原告依法再一次请求法院判决准许原告、被告离婚。
被告何××未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月经双方亲戚介绍认识，于2010年6月1日登记结婚。婚后两人在淡水租房居住，夫妻感情一般。2010年12月被告经惠州市惠阳区人民医院检查确认为双侧附件囊性占位（性质待定）。原被告关系随即恶化，两人于2011年2月左右分居生活。2011年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年7月13日作出（2011）惠湾法民一初字第342号《民事判决书》，不准许原告与被告离婚。之后，原被告关系更加恶化，双方拒不联系。故原告再次向本院起诉。
另查明，原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，没有生育小孩。
以上事实，根据原告提交的身份证、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因被告不能生育而导致关系恶化，双方本应采取正确的处理态度，积极治疗、共度难关。而不是应当采取分居、互不搭理的方式进一步恶化双方关系。在本院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，夫妻关系仍未好转，致使原告又一次向本院起诉离婚，以上足以说明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告提出离婚，本院予以准许。被告有病需要治疗，生活较为困难，原告应当给予原告适当的经济帮助费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告廖××与被告何××离婚；
二、原告廖××自本判决发生法律效力之日起10日内支付被告何××经济帮助费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告廖××负担。原告廖××已交300元，予以退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一二年四月十八日
书记员 连楚宇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第112号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1966年10月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，身份证号5222231966********，小学文化，务农，住玉屏侗族自治县。2014年2月28日，因涉嫌犯妨害公务罪被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留。3月15日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指控原审被告人钱某某犯妨害公务罪一案，于2014年6月4日作出（2014）玉刑初字第59号刑事判决，原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月9日，贵州大龙经济开发区城建监察大队发出通知，要求辖区内玉屏侗族自治县大龙镇架枧村桅子组村民蔡某阳停止违法建房的行为。2013年5月6日，玉屏侗族自治县大龙镇人民政府作出对辖区内违法用地和违法建设进行整治的处理意见，并组织该镇下属各部门对违法建筑予以强制拆除。该镇架枧村部分村民于2014年2月26日19时许在该村四组村民蔡某干家开会，商议如何阻止政府强制拆除违法建筑的办法。当晚，被告人钱某某和其他参会村民共同商定，若政府对拆除的违法建筑不予补偿，就阻止政府强制拆除违法建筑。2014年2月27日10时许，玉屏侗族自治县大龙镇人民政府工作人员舒某与拆违工作人员对大龙镇架枧村三组蔡某阳家的违法建筑进行强制拆除时，钱某某闻讯赶到现场对正在组织拆除违法建筑的舒某和其他工作人员进行辱骂、威胁、拉扯，致舒某左膝受伤，迫使拆除违法建筑的工作中止。随后，公安民警赶到现场将钱某某带离现场。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以妨害公务罪，判处被告人钱某某有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人钱某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定2014年2月27日10时许，被害人舒某带领工作人员在对该镇架枧村村民蔡某阳家违法建筑进行拆除时，上诉人（原审被告人）钱某某赶到现场对舒某及其他工作人员进行辱骂、威胁，并与舒某发生抓扯致舒某左膝受伤，导致拆除工作被迫中止的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人钱某某在上诉期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱某某采取暴力、谩骂、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致被害人舒某受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。上诉人钱某某所提“原判量刑过重，请求从轻”的上诉理由。经查，原判根据上诉人钱某某的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，结合其坦白情节和悔罪表现，判处其有期徒刑十个月并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 陈 波
代理审判员 罗宇睿
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 立
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3588号
原告陈祥洪，男，1968年11月20日出生，汉族。
被告秦际文，男，1961年10月10日出生，汉族。
原告陈祥洪与被告秦际文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥洪到庭参加诉讼，被告秦际文经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈祥洪诉称，被告秦际文于2012年1月1日向原告借款60000元，又于2012年1月30日向原告借款60000元，并向原告出具借条，口头约定一个月内还清，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元；诉�费由被告承担。
被告秦际文未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告提交证据如下：
借据2份。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告秦际文于2012年1月1日向原告陈祥洪借款60000元，并向原告出具借据一份，后又于2012年1月30日向原告借款60000元，并向原告出具借据一份。经原告催要，被告未还款。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实及数额有其提交的借据予以证实，本院对此予以确认。被告秦际文应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还原告借款120000元的主张，本院予以支持。被告秦际文经本院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃抗辩权，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦际文于本判决生效后三日内偿还原告陈祥洪借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告秦际文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李志鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 陈梦美
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第144号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人葛瑞景，男，汉族，1986年6月18日出生，威县人。
被执行人张丽巧，女，汉族，1989年1月9日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人葛瑞景、张丽巧计划生育行政征收一案，本院于2014年4月2日做出的（2014）威行审字第65号行政裁定书已发生法律效力，被执行人葛瑞景、张丽巧至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽巧存款11，100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第144号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人葛瑞景。
被执行人张丽巧，系葛瑞景之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人葛瑞景、张丽巧计划生育行政征收一案，本院于2014年4月2日作出的的（2014）威行审字第65号行政裁定书已发生法律效力，被执行人葛瑞景、张丽巧至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第144号
申请人：蔡涛。
被执行人：威信县玉京山煤矿。
本院在执行蔡涛申请执行威信县玉京山煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人威信县玉京山煤矿目前停产，暂时无履行能力，申请人同意暂缓执行，待其有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第144号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余发明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执284号
申请执行人张登金，男，1950年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张恒华，男，1956年12月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人张登金与被执行人张恒华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年七月三十日
书记员 丁 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执284号申请执行人张登金，男，1950年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人张恒华，男，1956年12月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人张登金与被执行人张恒华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王光林二〇一七年七月三十日书记员  丁 艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1265号
申请执行人佘自国，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第202号仲裁调解书，于2016年7月8日立案执行佘自国申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付31270元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第202号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1265号申请执行人佘自国，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第202号仲裁调解书，于2016年7月8日立案执行佘自国申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付31270元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第202号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年七月十八日书记员 彭 云
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执恢9号
申请执行人丁检云
被执行人王松初（又名王升初）
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）崇民初字第1042号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人王松初发出执行通知书，责令被执行人王松初自执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但王松初未履行上述义务。
本院查明被执行人王松初有银行存款，为便于案件执行，防止被执行人王松初隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松初在崇阳农村商业银行路口支行的银行存款人民币70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄攀峰
二〇一六年七月十五日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执恢9号
申请执行人：殷四兵。
被执行人：曹放。
本院在执行本院在执行殷四兵与曹放民间借贷纠纷一案中，湖北省咸宁市中级人民法院于2017年3月24日依法裁定该案生效的崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1145号民事调解书由通城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄攀峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执恢9号申请执行人丁检云被执行人王松初（又名王升初）本院依据已经发生法律效力的本院（2005）崇民初字第1042号民事调解书，立案执行申请执行人丁检云与被执行人王松初民间借贷纠纷一案。2016年7月18日，本院依法冻结了被执行人王松初在崇阳农村商业银行路口支行的银行存款人民币32000元。现被执行人王松初还清了申请执行人丁检云的借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王松初在崇阳农村商业银行路口支行的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄攀峰二〇一六年八月一日书记员  卢 薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第00027号
原告曹晓玲，女，1974年8月23日出生，汉族，职业，住莲湖区汉城北路雅卓花园*号楼*单元701。
被告陈红芳，男，1970年10月2日出生，汉族，职业，住莲湖区汉城北路雅卓花园*号楼*单元701。
本院在审理原告曹晓玲诉被告陈红芳离婚纠纷一案，原告曹晓玲于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓玲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 赵 欣
二〇一四年一月八日
书 记 员 张萌萌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1679号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被告：刘同杰，男，1963年9月15日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告刘同杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1985号
上诉人（原审被告）：广州市爱琴海娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕仁杰。
上诉人（原审被告）：广州市爱琴海餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄金强。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司（以下简称爱琴海娱乐公司）、广州市爱琴海餐饮管理有限公司（以下简称爱琴海餐饮公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法经传票传唤爱琴海娱乐公司和爱琴海餐饮公司于2017年11月16日到庭参加诉讼，但爱琴海娱乐公司和爱琴海餐饮公司无正当理由拒不到庭，应视其为放弃上诉的权利，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55元，本院减半收取为27.5元，由上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 陈昆仑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1503号
原告高升学，男，1965年1月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告宋国波，男，1977年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告高升学与被告宋国波买卖合同纠纷一案中，原告高升学于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高升学的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高升学撤回起诉。
案件受理费3065元减半收取1533元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一六年五月九日
书记员 江 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20202号
原告邓纲，男，1976年12月6日出生，汉族，住所义乌市。
被告周江，男，1988年2月8日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。
原告邓纲为与被告周江买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓纲到庭参加了诉讼，被告周江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓纲诉称，被告向原告购买苹果牌6PLUS手机和以旧换新苹果6代手机各一只，共计货款8220元。被告于2016年6月5日以微信转账方式支付原告3220元，后原告多次向被告讨要余款5000元未果。请求判决被告返还原告欠款5000元及利息。
被告周江未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日被告向原告购买苹果牌6PLUS手机一只，2015年8月19日被告又以以旧换新的方式向原告购买了苹果6手机一只，二只手机共计价款8220元。2016年6月5日被告支付了货款3220元，余欠5000元至今未付。
上述事实有原告提交的微信聊天记录打印件四份、快递单原件二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买手机，至今拖欠原告货款5000元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告应承担清偿货款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江偿付原告邓纲货款5000元及利息损失（按银行同期同类基准贷款利率计，从2017年11月22日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告周江负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年一月八日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20202号原告邓纲，男，1976年12月6日出生，汉族，住所义乌市。被告周江，男，1988年2月8日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。原告邓纲为与被告周江买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓纲到庭参加了诉讼，被告周江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓纲诉称，被告向原告购买苹果牌6PLUS手机和以旧换新苹果6代手机各一只，共计货款8220元。被告于2016年6月5日以微信转账方式支付原告3220元，后原告多次向被告讨要余款5000元未果。请求判决被告返还原告欠款5000元及利息。被告周江未作答辩。经审理查明，2015年6月16日被告向原告购买苹果牌6PLUS手机一只，2015年8月19日被告又以以旧换新的方式向原告购买了苹果6手机一只，二只手机共计价款8220元。2016年6月5日被告支付了货款3220元，余欠5000元至今未付。上述事实有原告提交的微信聊天记录打印件四份、快递单原件二份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买手机，至今拖欠原告货款5000元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告应承担清偿货款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周江偿付原告邓纲货款5000元及利息损失（按银行同期同类基准贷款利率计，从2017年11月22日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告周江负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈高明二〇一八年一月八日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1090号
原告郑建生。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英。
被告周崇鑫。
原告郑建生与被告周崇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日适用简易程序立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑建生的委托代理人张秀英�庭参加诉讼，被告周崇鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建生诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商缺资于2011年7月2日要求向原告借款300万元，由张建羽提供连带保证担保。被告出具借据后，由于原告资金不足，实际交付原告230万元。借款后，被告未还款，经担保人同意，将230万元借款中的100万元划归由担保人张建羽偿还，而被告偿还剩余130万元，故被告于2014年4月30日向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2014年5月开始每月至少还款10万元，于2014年农历12月底前全部还清。后被告仍然没有偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告即时偿还原告借款130万元并赔偿自2014年5月1日开始至债务履行完毕之日止的利息损失，利率按月利率1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑建生在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明借款事实；4、汇款凭证二份，证明借款交付的事实；5、还款承诺书一份，证明被告承诺还款的事实。
被告周崇鑫未作答辩，亦未在本院制定举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告周崇鑫向原告借款300万元，并出具借条一份交由原告收执，案外人张建羽在担保人处签字确认。同日原告实际转账给付被告230万元。2014年4月30日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺尚欠原告130万元，于2014年5月份开始，每月至少还款10万元，于农历2014年12月底前还清。后被告仍未还款。
本�认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方在还款承诺书中对还款期限进行了约定，被告未在约定的期限内还款，原告要求被告偿还借款本金并赔偿利息损失的请求于法有据，予以支持。但利息损失应从约定的最后履行期限届满后即2015年2月19日（农历2015年正月初一）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年2月19日六个月内贷款基准年利率5.6%）计算至实际履行之日止。原告主张自2014年5月1日起按月利率1%计算利息损失没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周崇鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建生借款本金130万元并赔偿利息损失（自2015年2月19日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17805元，减半收取8902.5元，由原告郑建生负担602.5元，被告周崇鑫负担8300元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费17805元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回17202.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年三月三十日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第38号
原告：罗某，公司职员。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：林小雅，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王某，二手车评估师。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
原告罗某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人朱平飞、被告王某及其委托代理人林希晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2012年5月相识，2013年下半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同月原告检查出怀有身孕。同年6月21日，原、被告举办婚礼。双方登记结婚后举办婚礼前，就因为嫁妆及婚后居住问题发生矛盾。被告户口在山东，但欺骗原告称户口在鄞州区五乡镇，同时虚构可以享受大龄青年购房待遇和投资250万开二手车行的事实。7月3日，双方再次发生争吵后，原告母亲不同意被告将户口迁入其处。7月4日晚，被告及其亲属到原告家再次发生争吵，被告姐姐要求原、被告离婚，且说原告所怀孩子与被告无关。同时，被告搬出原告母亲家，其后多次致电原告，要求原告做人流手术。后原告虽多次想挽回婚姻，但与被告协商未果。7月中旬，原告肚子隐隐作痛，同月18日，原告在保胎无效的情况下，接受人流手术。8月3日，经原、被告亲属调解，双方达成一致，打算重新开始，但被告未实现租房居住的承诺。原告已彻底对这段婚姻绝望，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚前嫁妆归原告所有。
被告王某答辩称：原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、怀孕及举办婚礼的事实属实。婚宴设在海逸大酒店，费用全部由被告负担。婚后，原、被告大部分时间在被告处居住和生活，偶尔回到原告母亲处居住，并非长期居住在原告母亲处。原、被告从相识、结婚有较长时间，原告不可能不知道被告的居住条件、户籍所在地及工作情况，事实上被告也如实向原告告知过自身条件，被告不存在虚构事实欺骗原告的情形。原、被告偶尔发生争执，发生争执后原告轻率的离开被告住处回到娘家，且原告是本地人，被告为外地人，原告比较强势。原告母亲之前也答应被告户口迁至其处，但后来拒绝了。原、被告婚后孕育小孩是人之常情，双方争吵后，被告多次登门拜访，试图挽救婚姻，但原告均未回到被告住处。这与原告陈述被告多次要求原告进行人流手术是相矛盾的，也是不合常理的。原告在未经被告同意的情况下，接受人流手术，原告称小孩不健康，医生建议不要，但原告却提供不出相应的病例材料，原告的行为侵犯了被告的生育权。但，原、被告具有感情基础，且被告为了结婚和经营这个家庭付出了大量的人力、物力，被告至今希望能挽回这段婚姻，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、发票、凭证若干，拟证明原告购置婚前嫁妆的事实。
被告未提交证据。
以上证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告认可嫁妆清单中除“天美意”牌女鞋、“富贵鸟”牌女鞋、“迪桑娜”牌女包、“可可尼”牌服装、“Lachapelle”牌服装、“十月妈咪”牌服装是原告个人物品，原告已带走外，其余均在被告住处，故本院对原告提供的证据2的真实性予以确认，但由于原告嫁妆清单中列明的物品均系生活消耗品，故对嫁妆的价值本院不予确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2012年5月相识，于2013年下半年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于同年6月21日举办婚礼。原告曾于2014年5月查出怀有身孕，后终止妊娠。原、被告于2014年7月4日晚发生争吵，并于7月5日起开始分居至今。
另查明，原告现在被告处的嫁妆如下：“博洋”牌鹅绒被1条，“博洋”牌丝浓枕、决明子蚕砂枕各6个，“博洋”牌纤柔枕4个，“博洋”牌床上用品3套，“黛富妮”牌床上用品2套，“罗莱”牌床上用品1套，“源康布店”定制的蚕丝被、被夹层、背面各3套，其他定制蚕丝被3套，羊毛毯1床，棉被3套，绒丝被1套，“苏泊尔”牌电压力锅、电饭煲、电水壶各1只，餐具、茶具、刀具、锅具各1套，酒壶、锡瓶、烛台各2只，古董糖瓶6只、香炉1只。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚前有较长时间相处，有一定的感情基础。双方虽曾发生争执并分居至今，但被告至今希望挽回婚姻，且原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求建立在双方离婚的前提下，既然本院不准许原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予处理。望双方今后能独立、理性、妥善的处理生活中的矛盾，加强沟通，互信互谅，共同修复这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 郑勤燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10665号
原告：吴兰芝。
委托代理人：张旭峰。
被告：潘明华。
被告：杨根周。
原告吴兰芝与被告潘明华、杨根周民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（从2016年8月2日起按照月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月1日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2015年5月7日前归还，利息未作书面约定。此后，被告于2015年6月中旬向原告归还了20000元，其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明华、杨根周于判决生效之日起五日内归还原告吴兰芝借款本金10000元，并支付逾期利息（自2016年8月2日起按月利率5‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘明华、杨根周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 川