wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第190号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人艾某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2010年3月18日被取保候审。同年5月5日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）194号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月22日23时30分许，被告人艾某驾驶冀B×××××号出租车在西电路西郊热电加油站由北向南行驶时，与步行的张桂兰相撞致其当场死亡。经交通事故处理认定，被告人艾某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，被告人的驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证明，证人赵某的证言，酒精检验报告，车辆技术检验报告，法医学检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人家属已于庭前对被害人亲属的各项经济损失作了总计叁拾贰万元的赔偿，被害人家属表示不再追究被告人的刑事责任，故对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍、
人民陪审员 王 树 杰
人民陪审员 赵 玉 兰
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 张 玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终794号
上诉人（原审被告）：李健波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：叶桂霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：李灿洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人李健波、叶桂霞因与被上诉人李灿洪相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1452号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地为广东省韶关市乳源瑶族自治县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送乳源瑶族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系相邻损害防免关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”据此，本案应适用不动产专属管辖。涉案不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产专属管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终794号上诉人（原审被告）：李健波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：叶桂霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李灿洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李健波、叶桂霞因与被上诉人李灿洪相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其经常居住地为广东省韶关市乳源瑶族自治县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送乳源瑶族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系相邻损害防免关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”据此，本案应适用不动产专属管辖。涉案不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产专属管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈君颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初728号
原告刘春华，女，汉族，1974年6月16日生，住河南省开封市金明区。
被告河南省光耀厚信实业有限公司。
法人代表杨中亮。
住所地开封市黄河路北段*号黄河商务楼*层。
统一社会信用代码91410200095999434J。
原告刘春华诉被告河南省光耀厚信实业有限公司民间借贷纠纷一案,原告刘春华于2017年3月16日来院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华及被告河南省光耀厚信实业有限公司的法人代表杨中亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，2015年1月9日至2015年2月25日与被告签订借款合同书，共借款于被告38万元，借款期限三个月，至2015年4月20日止。被告河南省光耀厚信实业有限公司法人杨中亮私自违约，停止支付原告本金及利息，不按合同履行职责。原告特提起诉讼请求,一、判令被告偿还借款本金38万元并支付利息136800（利息按月息1.5%计算，自2015年3月25日暂计算至2017年3月16日）以后利息按月息1.5%计算至偿还之日。二、诉讼费由被告承担。
被告河南省光耀厚信实业有限公司辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但被告认为原告刘春华没有将约定借款转入指定的银行账户。被告河南省光耀厚信实业有限公司不应当承担还款责任。
经审理查明，2015年1月9日原告刘春华与被告河南省光耀厚信实业有限公司签订合同书一份，合同约定被告河南省光耀厚信实业有限公司向原告刘春华借款8万元，借款期限自2015年1月9日至2015年4月8日，借款月利率为1.5%。原告刘春华采取转账方式交付给被告河南省光耀厚信实业有限公司指定的银行账户（张根账号62×××28）。当日被告河南省光耀厚信实业有限公司为原告刘春华出具八万元收据一份。2015年1月14日原告刘春华与被告河南省光耀厚信实业有限公司签订合同书一份，合同约定被告河南省光耀厚信实业有限公司向原告刘春华借款5万元，借款期限自2015年1月14日至2015年4月13日，借款月利率为1.5%。原告刘春华采取转账方式交付给被告河南省光耀厚信实业有限公司指定的银行账户（张根账号62×××28）。当日被告河南省光耀厚信实业有限公司为原告刘春华出具五万元收据一份。上述合同签订后，原告刘春华没有按约定向被告河南省光耀厚信实业有限公司支付借款。
本院认为，2015年1月9日及2015年1月14日原告刘春华和被告河南省光耀厚信实业有限公司签订的合同书合法有效，受法律保护。合同双方当事人均应按合同约定内容履行合同义务，原告刘春华没有按合同约定向被告河南省光耀厚信实业有限公司支付借款，被告河南省光耀厚信实业有限公司也不予认可收到借款，原告刘春华没有履行合同义务。原告刘春华请求被告河南省光耀厚信实业有限公司归还借款本息，没有事实根据，本院不予支持。原告刘春华如能够提交证据予以证明，可以另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘春华的诉讼请求。
案件受理费减半收取4484元由原告刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年五月五日
书记员 张素娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终212号
上诉人（原审被告）：马吉金，男，1965年2月4日出生，满族，住东港市黑沟镇朝阳村。
被上诉人（原审原告）：马延涛，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍住址东港市孤山镇，现住东港市孤山镇。
上诉人马吉金因与被上诉人马延涛民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马吉金与被上诉人马延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马吉金上诉请求：1、撤销（2017）辽0681民初5172号民事判决；2、驳回被上诉人全部上诉请求；3、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人素不相识，没有理由发生民间借贷纠纷一案，上诉人与被上诉人不存在债权债务，有上诉人与被上诉人的陈述、证言等在卷为凭；2、判决生效后10日内付给被上诉人马延涛24万元、案件受理费2450元，一审法院认定事实错误、适用程序不当，有上诉人与被上诉人的陈述、证言等在卷为凭。综上所述，一审法院认定事实错误，适用程序不当，为了维护上诉人的合法权益，上诉人恳请二审法院查明事实，纠正一审法院的错误，支持其上诉请求。
马延涛辩称，钱是被上诉人出的，被上诉人将钱借给案外人周传国，周传国又将钱借给了上诉人，但是周传国在借钱时已经告知上诉人该款项是被上诉人的，所以应把涉案款项判给被上诉人所有。
马延涛向一审法院起诉称：2016年11月19日，被告向原告借款24万元，用于偿还银行借款，并为原告出具借据，约定于2017年5月19日前偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。原告请求依法判令：被告立即偿还原告借款24万。
一审法院认定事实：2016年11月19日，被告因偿还银行贷款向原告借款24万元，并给原告出具借据，约定2017年5月19日前还清。借款未予偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。对于被告的抗辩观点，证人周传国到庭否认了与被告存在债权债务关系，对被告的抗辩不予支持。故原告诉讼请求于法有据，予以支持。判决：被告马吉金于本判决生效后10日内给付原告马延涛借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年11月19日，马吉金因偿还银行贷款向马延涛借款24万元，并给马延涛出具借据，约定于2017年5月19日前还清。2017年7月，马吉金向马延涛偿还了1万元，至今尚欠23万元。
本院认为：马延涛依据马吉金2016年11月13日出具的借据主张马吉金偿还欠款，马吉金对该借据上其本人的签字不持异议，但主张该借据上方书写内容在其签字时为空白，但其未提供相关证据予以证明。马吉金还主张其并未向马延涛借款，涉案借款的债权人是案外人周传国。依据马吉金2016年11月13日出具的借据，马吉金向马延涛借款24万元用于偿还银行贷款，并约定2017年5月19日前还清。因此，马吉金应按约定及时向马延涛偿还欠款。关于马吉金主张其并未向马延涛借款，涉案借款的债权人是案外人周传国的问题，周传国在一审当庭作证，涉案借款是由其本人向马延涛借款后借给马吉金的，且周传国陈述除马吉金向其借款18.3万元外，其与马吉金没有其他债权债务关系。故本案欠款应当由马吉金向马延涛偿还，但马延涛一审庭审中认可马吉金已于2017年7月偿还了1万元，马吉金应当向马延涛偿还欠款23万元，一审法院判决马吉金向马延涛偿还欠款24万元有误，本院予以纠正。综上，马吉金的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初5172号民事判决；
二、马吉金于本判决生效后10日内给付马延涛欠款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元，二审案件受理费4900元，合计7350元，由马吉金承担7250元，马延涛承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 姜淇瀚
二〇一八年二月九日
书记员 王秀文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初502号
原告：刘学文，男，1967年1月2日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：冯兴华，男，1986年10月12日生，汉族，住沁阳市。
原告刘学文诉被告冯兴华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘学文于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈才君撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取873元，由原告陈才君负担。
审判员 陈娇娇
二〇一八年二月九日
书记员 崔彧璠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1274号
原告：汤屹立，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：俞明，上海善法律师事务所律师。
被告：李天伟，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告汤屹立与被告李天伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤屹立之委托诉讼代理人俞明到庭参加诉讼。被告李天伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤屹立向本院提出诉讼请求：要求被告李天伟归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，并支付该借款按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年8月16日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年7月，被告称生意需要资金周转，提出向原告借款200,000元。2014年7月15日，原告通过工商银行转账200,000元至被告名下账户，被告向原告出具借条，确认收到上述借款，约定于2014年8月15日前归还。借款到期后，原告多次催讨，要求被告归还借款，被告以种种理由推诿，后来避而不见，2016年开始找不到人了，故诉至法院，作如上诉请。
被告李天伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人李天伟因生意周转向汤屹立借到人民币大写贰拾万元整，小写200000元正，定于2014年8月15日到期归还，不得逾期，如若逾期本人承担一切法律责任”。当天，原告通过其工商银行转账200,000元至被告名下账户，被告向原告出具收条，确认收到上述借款。
以上事实有原告提供的借条、收条、银行明细清单等为证。
审理中，原告提供证人到庭作证，证明原告就本案借款不断向被告催讨。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、收条、银行明细清单，证明被告向原告借款200,000元且被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准要求被告支付借款的逾期利息，并无不当，本院予以支持。审理中,被告李天伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天伟应于本判决生效之日起十日内归还原告汤屹立借款本金人民币200,000元；
二、被告李天伟应于本判决生效之日起十日内以人民币200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告汤屹立自2014年8月16日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告李天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3461号
原告：姜艳妹，现住吉林省长春市宽城区。
被告：王春玲，现住吉林省德惠市。
被告：姜美茹，现住吉林省德惠市。
姜艳妹与王春玲、姜美茹第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告姜艳妹于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜艳妹撤诉。
案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元。
审判员 李晓冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯琳琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5322号
原某：王林，男，1971年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王静，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原某王林与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某王林到庭参加诉讼。被告王静因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原某借款人民币(以下币种同)40,000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告通过双方朋友赵某介绍认识，2015年3月20日赵某带被告到原某公司门口，在场人有原被告和赵某，被告当场出具了借条给原某，原某当场交付4万元现金给被告，4万元是原某的自有资金。到期后被告未归还，原某通过电话向被告催讨未果，故诉讼来院。
被告王静未作答辩。
本院认定如下：
2015年3月20日被告向原某出具借条一份，借条主要内容：今本人借到王林人民币4万元整，借用期为6个月，2015年3月20日到2015年9月20日归还。
审理中，案外人赵某表示，其与原某是朋友，与被告原系同事。被告信用卡透支，其带着被告去找原某借款，2015年3月20日左右，在原某公司门口，被告向原某出具了4万元的借条，原某给了被告现金4万元，之后就不清楚了。
上述事实，有借条、案外人赵某及原某的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原某提供了借款，被告理应及时归还。现原某要求被告归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王静因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原某的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内归还原某王林借款人民币40,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币800元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 施晓倩
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初205号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王晖，男，1968年11月8日出生，汉族，高中文化，南昌市福新康有限责任公司职员，住江西省南昌市。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，2018年3月22日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]246号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月15日21时许，被告人王晖饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小汽车途经本市象山北路、民德路行驶至佑民寺附近时，遇交警例行检查。经酒精现场酒精呼气式测试后，王晖被交警带至医院抽取血样。经检测，王晖血样中检出乙醇成份，含量为156.63mg/100ml。民警于2017年12月1日立案，同日将被告人王晖传唤到案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役三个月至六个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初465号
原告张建新，男，1978年1月3日生，汉族。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险），地址榆次区新建北街308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告张建新与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人马锦龙、被告中保财险的委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日4时16分，王卯亮驾驶重型自半挂牵引车牵引晋K45**挂重型仓柵式半挂车，从榆社县到河北省，由西向东行驶至省道319线（南太线）72公里500M时，因未保持安全车距与同方向前方行驶的肖政刚驾驶的重型半挂牵引车牵引冀D8E**挂重型箱式半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告向交警和被告报了案，山西省左权县公安局交通警察大队认定，王卯亮负本次事故的全部责任，肖政刚无责任。本次事故造成原告车损等损失计212106元。车在被告处投保有交强险、车辆损失险（保险限额27万元和限额为100万元的第三者商业险），事故发生在保险期限内。原告现请求被告赔偿给原告的车辆损失、鉴定费等各项损失共计212106元。
被告中保财险辩称，原告主张的车损与被告的定损差距过大，鉴定费不属于保险责任的范围，原告的车损应以双方约定的定损金额为准。
经审理查明，2016年6月14日4时16分，案外人王卯亮驾驶重型自半挂牵引车牵引晋K45**挂重型仓柵式半挂车，从榆社县到河北省，由西向东行驶至省道319线（南太线）72公里500M时，因未保持安全车距与同方向前方行驶的案外人肖政刚驾驶的重型半挂牵引车牵引冀D8E**挂重型箱式半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告向交警和被告报了案，山西省左权县公安局交通警察大队认定，案外人王卯亮负本次事故的全部责任，案外人肖政刚无责任。本案在审理过程中，原告提出对重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，本院司法辅助中心委托晋中正大价格评估有限公司对重型半挂牵引车的车辆损失进行了司法鉴定，结论为，鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为197106元，原告支付鉴定费10000元。庭审中，原告主张重型半挂牵引车的车辆损失197106元，（提交鉴定书一份），赔付案外人肖政刚经济损失5000元（提交赔偿凭证一份），鉴定费10000元（提交票据一份），被告对原告主张不予认可，双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，重型半挂牵引车以案外人祁县海川汽车运输服务部的名义在被告处投保有交强险，车辆损失险（限额27万元）第三者商业险（限额100万元）等险种，保险期间为2015年9月17日至2016年11月8日；案外人祁县海川汽车运输服务部向本院提交权益转让书，将重型半挂牵引车的保险权益转让于原告；案外人王卯亮系原告的雇佣司机。
上述事实，有保险单、赔偿凭证、鉴定费票据、鉴定结论等相关证据及当事人陈述在案为凭，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人祁县海川汽车运输服务部向被告投保并缴纳保费，被告出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。案外人祁县海川汽车运输服务部将重型半挂牵引车的保险权益转让于原告,该车在保险期间内发生保险事故造成损失，被告应按照合同约定在保险限额內进行赔偿。原告主张的各项损失证据充分，数额适当，本院予以支持；本院依法不予支持依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告张建新因交通事故产生的重型半挂牵引车车辆损失费197106元，已赔付案外人肖政刚的经济损失5000元，共计202106元，由被告中国人民财产保险股份晋中分公司在重型半挂牵引车保险限额范围内予以赔付（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清原告）
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费4518元，鉴定费10000元，共计14518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月六日
代理书记员 李天睿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2360号
原告：张宇，男，汉族，1998年6月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：李丽华，女，汉族，1972年11月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系原告母亲。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张宇与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张宇与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张宇培训费1500元，并支付原告损失200元，合计1700元；
三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘琳馨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00518号
原告：钱健，）王家浜9号。
被告：杭州聚星汽车销售有限公司。住所地浙江省杭州市下城区费家塘路***号*号楼***室。
法定代表人：祝略才。
原告钱健为与被告杭州聚星汽车销售有限公司（以下简称聚星公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱健、被告聚星公司的法定代表人祝略才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱健起诉称：原告于2015年10月9日向被告订购一辆全新奔驰牌汽车，型号为CLS260，颜色红黑，订购单价584000元。原告于合同签署当天向被告指定银行账户支付15000元作为本合同订金，约定被告于2015年10月20日交车。但是到了合同约定提车时间，原告主动问被告车子准备好没有，被告说没有车了，让原告自己找找看，后来原告自己找到车了，要求被告退还订金，但被告就找各种原因不退还订金给原告。被告违反合同，没有在约定时间里向原告提供提车4S店地点和联系方式，在经过多次电话、微信联系无果后，被告微信把原告删除，电话不接。在没有办法情况下原告只有自己开车到杭州寻找被告，在讨要订金过程中花费高速公路过路费、车辆油钱、伙食费、误工费等总计1500元。原告认为被告出具的合同不符合标准，合同上的乙方联系人是由被告擅自替原告所写，而且名字错误，所以这份合同应该是无效的。现诉请法院判令：1、被告退还购车订金15000元；2、被告赔偿过路费、油钱、伙食费、误工费等共计1500元；3、诉讼费由被告承担。
原告钱健为证明其主张的事实提交以下证据：
1、汽车销售代购合同1份，证明双方存在合同关系。
2、微信聊天记录截屏1份，证明被告允许原告可以在其他地方订车，说明被告有可能找不到车子。
3、光大银行交易明细及手机银行交易明细截屏1份，证明原告在2015年10月9日转账给被告的法定代表人祝略才15000元订金。
被告聚星公司答辩称：双方是买卖合同关系，原告在2015年10月9日向被告订购一台全新奔驰牌轿车，型号为CLS260，颜色红黑，订购价格584000，小期货随到随提，交车日期为10月20号左右，即最迟10月31号之前交车。被告将合同写好发给原告确认车型、订购价与交车日期无误后收到定金15000元。之后被告一直在帮原告联系车源，最终于10月20日成功订购原告所需车辆，并马上打电话跟微信告知原告车子已经落实好。10月21日早上原告突然打电话跟我说外面有其他汽车经销商价格较好，让被告退还定金。而此时被告已订购好车辆，所以被告将订购合同发给原告看。原告在明知道被告已成功订购奔驰车辆并支付第三方定金后不履行合同义务单方面违约，原告在了解跟认可如果车辆在10月31日前还没提掉属于合同违约无法退还定金的严重性之后，他在微信朋友圈极力卖这台已经订购的奔驰车辆，与此同时被告也每天在急卖这台已订购的奔驰车辆。遗憾的是此台奔驰车在10月31日前都没有卖掉。被告的微信一直都保持畅通状态，原告称将其删除纯属诬告。合同也是在原告看过确认好认可之后才会履行合同打定金。
被告聚星公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、微信聊天记录截屏1份，证明2015年10月20日被告的法定代表人通过微信告知原告已经订到车。
2、微信朋友圈截屏1份，证明被告在微信朋友圈卖已订的奔驰车，同时原告也在朋友圈卖这辆车。
经庭审质证，对原告钱健的证据1-3，被告均无异议。对被告聚星公司的证据，原告均无异议。对上述证据本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2015年10月9日原告钱健与被告聚星公司就聚星公司为钱健代购一辆红黑色奔驰CLS260轿车达成约定：订购单价584000元，交货时间10月20日左右，交货地点西区S店，订金15000元。当日钱健向聚星公司的法定代表人祝略才支付订金15000元。同年10月19日，钱健向祝略才询问是否已订到车，祝略才答复还没有订到，称会继续找车，也让钱健自己找找看。同年10月20日钱健、聚星公司各自分别向第三方订购到车辆。钱健向聚星公司要求返还订金未果诉讼来院。
庭审中钱健自认其向聚星公司支付的15000元系车辆预付款，如购车直接抵扣车款，如无理由未购车则不退订金。
本院认为：本案所涉订金15000元本质为定金，如钱健未按约购买车辆，属于违约情形，该订金应不予以退还。但是本院注意到在订车的前一日即2015年10月19日聚星公司仍未订到车，且向钱健表示让其自己也去找车源订购，因此聚星公司应预见到钱健自行订车的可能，但却在订车前未向钱健询问是否已自行订车，存在疏忽大意的情况，亦应承担过错责任。因此综合本案事实情况，本院酌定聚星公司向钱健退还订金6000元，钱健主张的其余部分，本院不予支持。钱健另主张过路费、伙食费等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州聚星汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告钱健订金人民币6000元；
二、驳回原告钱健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告钱健负担67.5元，被告杭州聚星汽车销售有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 金 宁
二〇一六年四月十二日
代书记员 宋圆圆
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行
负责人张广祥，该单位行长。
被执行人易杨，公民身份证号码×××，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力(2016)黑2701民初36号调解书，因被执行人易杨至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。经查被执行人在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定规定，裁定如下：
自2016年8月起每月扣划被执行人易杨在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行账号为×××的账户内的工资款3,000.00元，扣划至本院执行局账户。
本院执行局账户：账号：×××
户名：加格达奇区人民法院执行局
开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年九月五日
书记员 雒仁理
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行
负责人祥，该单位行长。
被执行人易杨，公民身份证号码×××，住黑龙江省。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行申请执行被执行人易杨借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人工资收入，已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初36号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 雒仁理
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1257号
上诉人（原审原告）赵晓川，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县广岳食品有限公司。
法定代表人孙飞可，职务经理。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
上诉人赵小川与被上诉人丰宁满族自治县广岳食品有限公司（以下简称广岳食品公司）因种植回收合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小川及其委托代理人卢子军，被上诉人广岳食品公司的委托代理人张子华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月12日，原被告签订了《出口香葱种植收购合同书》，合同约定原告种植香葱201.40亩，由被告提供香葱种子，收购湿葱价格为1.60元／公斤，香葱款于交货后十五天内付清，逾期按全部货款的银行利息双倍赔付于原告。后双方签订了补充协议，约定香葱收购期限为2013年7月1日至2013年8月1日。合同签订后原告履行了香葱种植义务。被告从2013年7月29日开始收购香葱，至同年9月1日结束，经双方核算被告至今仍欠原告香葱款109867.60元。另查明，原告为种植二季蔬菜，于2013年7月份在城根营村租地两�，培育大白菜秧苗。在香葱起走之后，原告将大白菜秧苗移植到种香葱的地里，因错过最佳种植时机，原告仅种植白菜约50亩，秋后白菜收入约30000.00元，因被告拖欠香葱款及延迟收购香葱造成原告种植白菜损失双方产生纠纷，以至诉讼。原审法院据上述事实作出如下判决：一、被告丰宁满族自治县广岳食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵小川香葱款109867.60元，并自2013年9月16日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息。二、驳回原告其它诉讼请求。判决后，赵小川不服提起上诉，请求撤销原判并依法改判被上诉人赔偿上诉人损失420000.00元。并承担本案诉讼费。其主要上诉理由是，被上诉人未按约定收购香葱，错过了白菜最佳种植时间及生长时间，被上诉人应对其未按约定回收香葱补偿上诉人造成的损失承担补偿费用。被上诉人辩称上诉人要求赔偿其损失缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与原审法院查照的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《出口香葱种植回收合同》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。上诉人除证人王某某出庭作证，证明上诉人找过被上诉人的工作人员韩松坤要求回收葱外，并未提供其它有效证据证明上诉人错过秋白菜的种植是被上诉人迟延回收香葱所致，同时亦未提供被上诉人拒收香葱的事实证据。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费4550.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 魏 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5119号
袁丰霞、河南新龙科技有限公司、高原、丰震、袁立文、赵春领：
你们与河南鑫隆达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫0191民初7108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南鑫隆达实业有限公司于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南鑫隆达实业有限公司支付借款本金1950000元，利息按照月息2%自2016年2月25日计算至�际还款之日止（其中500000元自2016年3月15日起计息）。
二、向河南鑫隆达实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月8日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费9239元，诉讼保全费5000元，申请执行费22042元，由袁丰霞承担。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执156号
申请执行人芦廷辉，男，47岁，汉族，住涡阳县闸北镇卢庄。
被执行人王廷光，男，43岁，汉族，住涡阳县闸北镇后牛行政村后牛自然村。
被执行人胡振超，男，46岁，汉族，住涡阳县闸北镇*楼居委会胡六子。
申请执行人芦廷辉申请执行被执行人王廷光、胡振超民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2014）亳民一终字00424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王廷光银行账户100000元。
冻结、划拨被执行人胡振超银行账户100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月六日
书记员 马远振
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执156号申请执行人芦某，男，47岁，汉族，住涡阳县闸北镇卢庄。被执行人王某，男，43岁，汉族，住涡阳县闸北镇后牛行政村后牛自然村。被执行人胡某，男，46岁，汉族，住涡阳县闸北镇*楼居委会胡六子。申请执行人芦某申请执行被执行人王某、胡某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2014）亳民一终字00424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行账户100000元。冻结、划拨被执行人胡某银行账户100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月六日书记员  马远振
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2559号之一
申请执行人：王惠渊，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：李命潮，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
王惠渊与李命潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0127民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王惠渊于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下车牌为浙Ａ×××××福克轿车，现已被本案查封但未实际控制。现未发现被执行人李命潮的去向及其他可供执行的财产。被执行人李命潮至今尚欠申请执行人王惠渊案款18531.9元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费264元，执行费182元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王惠渊如发现被执行人李命潮有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2559号
被拘留人:李命潮公民身份号码:×××0039
本院在执行王惠渊与李命潮（2016）浙0127执2559号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李命潮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十七日
()
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2522号
原告：王磊，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙伟伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张金燕，女，1981年12月29日出生，汉族，住址。
原告王磊诉被告孙伟伟、张金燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告王磊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王磊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 巩羽辰
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洋刑初字第00108号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1942年10月10日，汉族，陕西省洋县人。2013年9月3日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，经本院决定于2013年10月8日被依法逮捕，2013年12月31日被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公刑诉（2013）75号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案因附带民事诉讼，延期审理二个月。洋县人民检察院副检察长赵瑞正、检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人罗某某与丈夫高某甲因感情不和欲离婚，高某甲在外躲避不与罗某某见面。2013年5月24日早6时许，罗某某到被告人高某某（高某甲之父）家中寻找高某甲，罗某某竖起梯子欲到阁楼寻找，高某某之妻卢某某阻挡，罗某某将梯子推倒。高某某用木棒击打罗某某的肩膀，罗某某拿起啤酒瓶与高某某对打，高某某又持棒打其腿。后高某某与卢某某将罗某某拖至屋外场院，罗某某在骂高某某与卢某某时，高某某又持棒殴打罗某某身体。
经洋县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见为：罗某某外力致其胸部损伤（左侧第6、7根肋骨骨折）属轻伤；右上肢损伤（左尺骨骨折）属轻伤；左手损伤属轻微伤，拾级伤残。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证实，被告人高某某之行为构成故意伤害罪，并建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人罗某某与丈夫高某甲因琐事发生纠纷后，高某甲不愿与罗某某见面协商离婚纠纷。2013年5月24日早6时许，罗某某到被告人高某某（高某甲之父）家中寻找高某甲未果，罗某某怀疑高某甲躲避即竖起梯子欲到高某某家屋顶阁楼寻找，被高某某之妻卢某某阻挡，罗将梯子推倒。被告人高某某见状用木棒击打罗某某的肩部，罗某某遂持啤酒瓶与高某某对打。在罗某某用脚踢打高某某时，高某某持木棒打其腿部及身体。后高某某又将罗某某拖至屋外场院，罗某某辱骂高某某，高某某又持木棒打罗某某，并将其拖到场院边，后被村组干部制止。罗某某受伤后被送往洋县医院治疗，经诊断罗某某的伤情为：左侧6、7肋骨骨折；右尺骨及左手第四指骨骨折；面部、胸背部软组织损伤；四肢软组织损伤；左侧下颌处、双侧小腿胫前皮肤挫裂伤；失血性贫血。
经洋县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见为：罗某某外力致其胸部损伤（左侧第6、7根肋骨骨折）属轻伤；右上肢损伤（左尺骨骨折）属轻伤；左手损伤属轻微伤，拾级伤残。
另查明，审理中经调解，被告人及其亲属已自愿赔偿被害人全部经济损失20500元，被害人对被告人的行为给予谅解，请求对被告人从轻判处。
上述事实有如下证据证实：
1、立案决定书，证实案件来源。
2、取保候审决定书，证实侦查机关对被告人采取措施情况。
3、被害人罗某某陈述，证实案发当天6时许，她到被告人家中去找丈夫高某甲，怀疑高某甲被藏在楼上准备去寻找，卢某某挡住梯子不让上楼，她生气将梯子推倒。高某某拿木棒打她，她用脚踢和用啤酒瓶砸高某某，高某某用棒在她身上、腿上乱打。卢某某把她抓按住后高某某用木棒她身上乱打。后她被拖到院子在骂高某某时，高又持棒殴打她。
4、证人卢某某证言，证实案发当天6时许，罗某某跑到她家中到处转，又把她家的梯子搬到楼口往上爬，她抓住梯子阻挡，罗某某把梯子推倒。高某某拿了一根一米多长的木棒打罗某某，罗某某拿起空啤酒瓶砸高某某，又用脚踢高某某，高某某用木棒打罗的腿。她与罗相互撕扯。罗某某被按在地上后，高某某拿木棒在罗身上乱打。
5、证人高某乙证言，证实案发当天6时许，他经过高某某家门前，发现罗某某躺在高某某家场里，高某某手持木棒正在罗某某的肩膀和头部乱打，他制止了高某某。
6、证人齐瑞祥某某证言，证实案发当天6时许，他回家时碰见高某某之妻卢某某告知说罗某某在找高某甲时与高某某发生撕打。他到场发现罗某某在高某某家场里坐着满身是泥，其腿部、脖项有血，高某某手木棒。罗某某称被高某某夫妇打伤。
7、蔡某某、白某某证言，证实案发当天早上7时许，到高某某家发现双方打架已结束，村干部在现场劝解，罗某某身上有泥，下颌流血坐在高某某家院内地上。
8、现场勘查记录、示意图及照片，证实案发地位于洋县马畅镇安中村二组高某某家及现场照片。
9、诊断证明书，证实经洋县医院诊断罗某某伤情为：面部软组织损伤；左侧下颌处皮肤挫裂伤；左侧6、7肋骨骨折；胸背部软组织损伤；右侧尺骨远端骨折；左手第4指骨远端骨折；四肢软组织损伤；双侧小腿胫前皮肤挫裂伤；失血性贫血。
10、住院病历记录材料，证实罗某某被打伤后住院治疗的经过。
11、洋县公安司法鉴定中心［陕公洋鉴伤字（2013）71号］法医鉴定意见书，证实经法医鉴定：外力致罗某某胸部损伤（左侧第6、7肋骨骨折）属轻伤，拾级伤残；右上肢损伤（右尺骨骨折）属轻伤，拾级伤残；左手损伤属轻微伤，拾级伤残。
12、洋县人民法院［（2013）洋刑初字第00108号］刑事附带民事调解书及被害人罗某某的领条，证实被告人及其亲属给被害人赔偿20500元的事实。
13、户籍证明，证实案发时被告人系完全刑事责任能力人。
14、被告人供述和辩解，证实案发当天早上6时许，罗某某去他家里拿梯子放到堂屋西面准备上楼，被其妻卢某某挡住，罗某某把梯子推倒。他拿上门口放的半截锄头把（木棒）在罗某某的肩膀上打一棒，罗某某拿起一个啤酒瓶准备打他，他用木棒把酒瓶打烂。罗某某用脚踢他，他用木棒击打罗的腿部。卢某某把罗按在麦口袋上他用木棒在罗某某身上击打。后又抓住罗某某的腿把罗拖至屋外场里。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为，被告人在其子与被害人因婚姻家庭产生矛盾，被害人寻找其子过程中与被害人发生纠纷，未能正确处置，用木棒击打他人，故意伤害他人身体，致其轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭纠纷所致，案发后被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后，有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 高景智
人民陪审员 程云霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁文中
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第369号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行（统一社会信用代码：91330226144922637G），住所地：浙江省宁海县力洋镇力洋中路6号。
负责人：戴志杰，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：邵兴强，农民。
被告：吴荣英，农民。
被告：胡建江，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行为与被告邵兴强、吴荣英、胡建江金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告邵兴强、吴荣英归还借款本金38000元，支付所欠利息4140.24元（截止2015年11月20日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），并支付律师费2000元；2.要求被告胡建江对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2014年12月5日，被告邵兴强、胡建江与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行（原宁海县农村信用合作联社力洋信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告邵兴强在2014年12月5日至2015年11月20日期间可在最高贷款限额为38000元范围向原告借款，并由被告胡建江提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。被告吴荣英以被告邵兴强配偶的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺被告邵兴强向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告邵兴强签订借款借据一份，并按约发放贷款38000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2014年12月5日至2015年11月20日。借款后，被告邵兴强未归还借款本金，于2015年1月21日起未支付利息，被告胡建江亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费2000元。另查明，宁海县农村信用合作联社力洋信用社在2015年10月30日将名称变更为原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵兴强、吴荣英于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金38000元，支付利息（其中2015年11月20日前的利息为4140.24元，2015年11月21日后的利息以38000元为基数按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费2000元；
二、被告胡建江对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡建江承担偿付责任后，有权向被告邵兴强、吴荣英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告邵兴强、吴荣英负担，被告胡建江对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年一月二十日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1311号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：李从志，男，1960年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告李从志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告李从志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1311号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县王土楼社区土楼路24号，组织机构代码68689774-7。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：李从志，男，1960年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县康宁小区*号楼310，身份证号3416211960********。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告李从志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告李从志的�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初64号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人赵某波，男，生于1988年2月23日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住四川省罗江县蟠龙镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。2016年5月27日变更强制措施为取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某波犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人赵某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日凌晨1时许，被告人赵某波在罗江县万安镇纹江路某酒店登记并入住8705房间后，容留李甲、许乙、邹某瑶、张某月、李丙等人在该房间共同吸食毒品，毒品及吸毒工具由李甲提供。
上述事实，被告人赵某波在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人赵某波的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、罗江某酒店入住及押金凭证和通话记录、行政处罚决定书及尿检照片、被告人前科查询、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某波在其开的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某波认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 王小青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初1016号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：陆中华，男，1975年1月14日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陆中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 张黛琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4273号
原告：陈文丽，女，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：吴凤云，女，1964年10月14日出生，汉族，住武汉市汉南区，
原告陈文丽与被告吴凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈文丽于2018年3月30日以被告吴凤云因诈骗犯罪获刑14年，现被羁押在武汉市女子监狱服刑，无可供执行的财产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文丽撤诉。
本案依原告陈文丽的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第四十六条第一款第（四）项之规定，案件受理费收取人民币6,500元，由原告陈文丽自行负担。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 秦晓敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第398号
罪犯丁伟，男，1989年11月5日出生，汉族，中专文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一0年十一月二十四日作出（2010）龙刑初字第375号刑事判决，以被告人丁伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑4年10个月11天，考核积分79.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人冀丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡秀恩，女，1954年11月9�出生，汉族，住保定市。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师环荣，女，1963年7月21日出生，汉族，住保定市。
委托代理人王淼，男，1990年9月21日出生，汉族，住保定市，系师环荣之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人冀丹丹，被上诉人胡秀恩的委托代理人李蕴尧，被上诉人师环荣的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月9日，师环荣驾驶冀F853**小型客车在恒祥大街路口与骑自行车的胡秀恩发生交通事故，致胡秀恩受伤，住院治疗。该事故经保定市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，师环荣负此次事故的全部责任，胡秀恩无责任。胡秀恩受伤后被送往保定市法医医院进行救治，2012年1月9日住院。从2012年3月9日直至2012年4月17日出院，该期间病历中未显示用药治疗，胡秀恩共计花费医药费14470元。2012年5月11日经保定市道路交通事故伤残鉴定委员会鉴定，胡秀恩因本次交通事故所受损伤为九级伤残。另查明，师环荣驾驶的冀F853**号车辆在人保公司投保了交强险。事故发生后，师环荣支付胡秀恩医药费8500元。胡秀恩在保定市兴苑印刷有限公司工作，月工资2400元。发生交通事故时，胡秀恩生有一对双胞胎子女，1994年6月28日出生，未满18周岁。
原审法院认为，胡秀恩因交通事故遭受人身损害，师环荣作为肇事车辆的驾驶人应当承担赔偿责任。保定市公安局交警支队五大队道路交通事故�定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。根据事故责任认定书，师环荣负此次事故全部责任。师环荣驾驶的冀F853**号车在人保公司投保了交强险，且在保险期内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。胡秀恩因交通事故遭受的损失为医药费14470元。胡秀恩虽已超过退休年龄，但受聘于保定市兴苑印刷有限公司工作，对胡秀恩提出的误工费予以支持。误工费计算到评残前一日即2012年5月10日，共计121天，胡秀恩月工资2400元，故误工费为9680元（121天×80元）。因胡秀恩住院期间有挂床现象，应当予以扣除，故依据病历认为实际住院天数应为60天。护理费按2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其它服务业平均工资41456元标准计算，实际住院60天，护理费为6815元（41456元÷365天×60天）。住院伙食补助费按照法律规定参照当地国家机关一般工作人员�出差伙食补助标准每人每天50元标准计算，实际住院60天，故住院伙食补助费为3000元。关于营养费，医院诊断证明第一项载明“加强营养”，实际住院60天，延长加强营养期限按照30天为宜，故认定营养费4500元（50元×（60天＋30天））。胡秀恩因伤致九级伤残，精神上受到了一定损害，根据胡秀恩的伤情及双方过错，确定精神抚慰金为2000元。胡秀恩未提供交通费发票，按实际就诊所需，认定交通费400元。关于人保公司提出鉴定费400元不在保险赔付范围，不符合保险法规定，不予支持。关于胡秀恩主张的被扶养人生活费2506元、伤残赔偿金82172元，人保公司及师环荣均无异议，予以支持。综上，人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿胡秀恩因交通事故遭受的损失为医疗费10000元，误工费9680元，护理费6815元，伤残赔偿金82172元，被扶养人生活费2506元，精神抚慰金2000元，交通费400元，鉴定费400元，以上共计113973元。超出部分医疗费4470元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，共计11970元，应由师环荣赔偿，因师环荣已为胡秀恩支付8500元，师环荣还应支付3470元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀恩医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计113973元。二、被告师环荣于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀恩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3470元。三、驳回原告胡秀恩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，原告胡秀恩负担376元，被告师环荣负担2435元。”
判后，人保公司不服，上诉称，胡秀恩实际年龄已达国家规定女性职工退休年龄，且其未能提供与用工单位的劳动合同，不应支持误工费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡秀恩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人师环荣辩称，同意保险公司的上诉意见。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，被上诉人胡秀恩虽已年满55周岁，但发生事故前其一直从事劳动且以自己的工资收入抚养两个未成年子女，其在原审中提交了工资表、误工证明，并在二审中提供了用工单位营业执照，可以证明胡秀恩因交通事故受伤造成误工损失的事实，误工费系其�际发生的损失，应予赔偿。胡秀恩从事印刷行业，河北省统计部门公布的2012年度制造业职工年平均工资为36600元，现胡秀恩主张按其实际收入2400元／月计算误工费，低于制造业平均工资标准，较为客观合理，上诉人应按此标准赔付胡秀恩误工损失。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人冀丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡秀恩，女，1954年11月9日出生，汉族。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师环荣，女，1963年7月21日出生，汉族。
委托代理人王淼，男，1990年9月21日出生，汉族，系师环荣之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人冀丹丹，被上诉人胡秀恩的委托代理人李蕴尧，被上诉人师环荣的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月9日，师环荣驾驶冀F×××××小型客车在恒祥大街路口与骑自行车的胡秀恩发生交通事故，致胡秀恩受伤，住院治疗。该事故经保定市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，师环荣负此次事故的全部责任，胡秀恩无责任。胡秀恩受伤后被送往保定市法医医院进行救治，2012年1月9日住院。从2012年3月9日直至2012年4月17日出院，该期间病历中未显示用药治疗，胡秀恩共计花费医药费14470元。2012年5月11日经保定市道路交通事故伤残鉴定委员会鉴定，胡秀恩因本次交通事故所受损伤为九级伤残。另查明，师环荣驾驶的冀F×××××号车辆在人保公司投保了交强险。事故发生后，师环荣支付胡秀恩医药费8500元。胡秀恩在保定市兴苑印刷有限公司工作，月工资2400元。发生交通事故时，胡秀恩生有一对双胞胎子女，1994年6月28日出生，未满18周岁。
原审法院认为，胡秀恩因交通事故遭受人身损害，师环荣作为肇事车辆的驾驶人应当承担赔偿责任。保定市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。根据事故责任认定书，师环荣负此次事故全部责任。师环荣驾驶的冀F×××××号车在人保公司投保了交强险，且在保险期内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。胡秀恩因交通事故遭受的损失为医药费14470元。胡秀恩虽已超过退休年龄，但受聘于保定市兴苑印刷有限公司工作，对胡秀恩提出的误工费予以支持。误工费计算到评残前一日即2012年5月10日，共计121天，胡秀恩月工资2400元，故误工费为9680元（121天×80元）。因胡秀恩住院期间有挂床现象，应当予以扣除，故依据病历认为实际住院天数应为60天。护理费按2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资41456元标准计算，实际住院60天，护理费为6815元（41456元÷365天×60天）。住院伙食补助费按照法律规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元标准计算，实际住院60天，故住院伙食补助费为3000元。关于营养费，医院诊断证明第一项载明“加强营养”，实际住院60天，延长加强营养期限按照30天为宜，故认定营养费4500元（50元×（60天＋30天））。胡秀恩因伤致九级伤残，精神上受到了一定损害，根据胡秀恩的伤情及双方过错，确定精神抚慰金为2000元。胡秀恩未提供交通费发票，按实际就诊所需，认定交通费400元。关于人保公司提出鉴定费400元不在保险赔付范围，不符合保险法规定，不予支持。关于胡秀恩主张的被扶养人生活费2506元、伤残赔偿金82172元，人保公司及师环荣均无异议，予以支持。综上，人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿胡秀恩因交通事故遭受的损失为医疗费10000元，误工费9680元，护理费6815元，伤残赔偿金82172元，被扶养人生活费2506元，精神抚慰金2000元，交通费400元，鉴定费400元，以上共计113973元。超出部分医疗费4470元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，共计11970元，应由师环荣赔偿，因师环荣已为胡秀恩支付8500元，师环荣还应支付3470元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀恩医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计113973元。二、被告师环荣于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀恩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3470元。三、驳回原告胡秀恩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，原告胡秀恩负担376元，被告师环荣负担2435元。”
判后，人保公司不服，上诉称，胡秀恩实际年龄已达国家规定女性职工退休年龄，且其未能提供与用工单位的劳动合同，不应支持误工费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡秀恩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人师环荣辩称，同意保险公司的上诉意见。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，被上诉人胡秀恩虽已年满55周岁，但发生事故前其一直从事劳动且以自己的工资收入抚养两个未成年子女，其在原审中提交了工资表、误工证明，并在二审中提供了用工单位营业执照，可以证明胡秀恩因交通事故受伤造成误工损失的事实，误工费系其实际发生的损失，应予赔偿。胡秀恩从事印刷行业，河北省统计部门公布的2012年度制造业职工年平均工资为36600元，现胡秀恩主张按其实际收入2400元／月计算误工费，低于制造业平均工资标准，较为客观合理，上诉人应按此标准赔付胡秀恩误工损失。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郝 彬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2115号
原告：王1，女，2007年8月10日生，汉族，住滑县。
法定代理人：陈1，女，1972年3月25日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：张自姣，女，1989年7月23日生，汉族，住滑县。
被告：张潘，男，1990年2月7日生，汉族，住滑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明路大道79号。
负责人：靳香红，职务：经理。
在本院审理原告王1诉被告张自姣、张潘、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王1与保险公司达成理赔协议�原告王1申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王1负担。
审判员 刘定伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈艺丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第616号
原告方汉胜。
被告黄有星。
原告方汉胜与被告黄有星劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方汉胜到庭参加诉讼，被告黄有星经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方汉胜诉称：2012年5月至2012年12月期间，原告在被告承包施�的位于南宁市良庆区玉洞大道武警广西总队南宁市支队的建筑工地为被告提供装拆模板、砌砖钻孔、打凿地板等劳务，但当时被告未及时向原告支付劳务费。经原告多次要求，被告才于2013年12月16日与原告进行结算，双方确认被告共欠原告劳务费39888元。被告据此向原告出具了一份《欠条》，承诺于2014年5月底付清。但此后被告并未按承诺履行付款义务。原告多次催款，被告均以各种理由拖延不付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程劳务费39888元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以39888元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算至被告付清欠款之日止）。
原告为证明其主张，出示了以下证据：1、《欠条》，证明被告欠原告工程劳务费39888元的事实；2、《租房协议合同书》、收据，证明原告的住所。
被告黄有星未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄有星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1系原件，与本案具有关联性，故本院认定具有证明力；证据2与本案不具有关联性，故本院不作为本案的定案证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告黄有星向原告方汉胜出具一份《欠条》，载明其欠原告玉洞工程款39888元，定于2014年5月底还清，也可以分期还。并备注：所有玉洞武警市支队工日全部清完，以上面为准。被告出具《欠条》后，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如其所请。
本院认为：从本案原告的陈述和被告出具的《欠条》可以看出，被告雇请原告为其工程装拆模板、搬砖、钻孔和打凿地板等，被告支付劳务款，双方之间存在劳务合同关系的事实清楚。原告依约向被告提供劳务后，有权要求被告支付相应报酬。被告于2013年12月16日向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告劳务款39888元，并承诺于2014年5月底付清。但被告至今尚未向原告支付劳务款39888元，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的劳务款等违约责任。原告要求被告支付劳务款39888元，于法有据，本院予以支持。由于被告拖欠原告劳务款，造成原告损失，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付占用劳务款期间的利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有星于本判决生效之日起7日内向原告方汉胜支付劳务款39888元；
二、被告黄有星于本判决生效之日起7日内向原告方汉胜赔偿利息损失（利息计算：以39888元为基数，自2014年6月1日起至付清该款之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率分段计算）。
案件受理费858元，公告费350元，合计1208元，由被告黄有星负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周树立
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更163号
罪犯骆明明，男，1987年9月6日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年11月6日作出（2013）黄刑初字第00063号刑事判决，以被告人骆明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯骆明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯骆明明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆明明的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1064号
申请执行人：徐正杰
被执行人：柳延德身份证：×××5578
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰马商初字第00020号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳延德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明柳延德名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：途锐牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：途锐牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：祝晓丹
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 郑倩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2006号
原告：沙县半岛大酒店有限公司，住所地沙县文庙路6幢1层，统一社会信用代码913504276830693992。
法定代表人：林国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：汪福灿，男，汉族，1995年7月12日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
第三人：候灿阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告沙县半岛大酒店有限公司（以下简称半岛公司）与被告汪福灿、第三人候灿阳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告半岛公司的委托诉讼代理人郑丽萍、被告汪福灿的委托诉讼代理人罗道律到庭参加诉讼，第三人候灿阳经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
半岛公司向本院提出诉讼请求：1.半岛公司无需向汪福灿支付拖欠的剩余工资15000元；2、本案诉讼费用由汪福灿负担。事实和理由：2016年8月3日沙县劳动人事争议仲裁委员会根据汪福灿等人的劳动仲裁申请，作出闽沙劳人仲案[2016]34号裁决书，裁决半岛公司应支付拖欠汪福灿的剩余工资15000元。半岛公司认为，该裁决没有事实和法律依据。2015年11月1日，半岛公司与候灿阳协商一致，由候灿阳从当日起承包，并自主经营，自负盈亏，半岛公司无权参与经营管理事务。之后候灿阳依约开始经营沙县仙舟大酒店，自主招聘员工和发放工资，半岛公司并不清楚汪福灿是否系候灿阳承包经营期间雇佣的员工和拖欠其工资。因此，半岛公司与汪福灿之间不存在劳动关系，无需向汪福灿支付工资。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
汪福灿辩称：其2016年3月13日到半岛公司工作，工资标准是与半岛公司管理人员候灿阳及常务副总雷诗云约定为月工资6000元，后半岛公司单方通知解除劳动关系，于2016年6月15日停止工作。虽双方未签订书面劳动合同，但其与半岛公司存在事实劳动关系。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，适用法律正确认，半岛公司应支付其拖欠工资15000元。
经审理查明：
2016年3月13日汪福灿到半岛公司工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。因半岛公司经营不善，汪福灿于2016年6月15日停止工作。期间汪福灿预支工资3675元。
上述事实有仲裁裁决书、营业执照、员工工资表、职工考勤表、龚丽娟社保缴纳情况表以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，汪福灿自2016年3月13日至同年6月15日在半岛公司工作，根据劳动法规定，半岛公司应及时向汪福灿支付劳动报酬。该期间按约定的月工资6000元计算扣除预支工资3675元，尚差15000元未付。半岛公司认为，酒店已承包给候灿阳，其不应支付工资。因半岛公司提供的合作合同未经任何人签字盖章，不足以证明酒店已承包给候灿阳；即便有证据证明酒店已承包给候灿阳，因汪福灿系为半岛公司工作，半岛公司对以其名义招用的员工也应先行承担责任。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
沙县半岛大酒店有限公司应支付汪福灿工资15000元，于判决生效后5日内付清。
本案受理费10元，由沙县半岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 谢龙海
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动法
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第206号
上诉人（原审原告）川消消防工程有限公司广元分公司。住所地四川省广元市东坝办事处新民街（西段）北侧东坝派出所右侧。
法定代表人孙大奎，总经理。
被上诉人（原审被告）中国建筑一局（集团）有限公司。住所地北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人罗世威，董事长。
被上诉人（原审第三人）四川天宇建设工程有限公司。住所地四川省蓬溪县西街建工大楼。
法定代表人杨全华，经理。
上诉人川消消防工程有限公司广元分公司（简称川消消防广元分公司）因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（简称中建一局）、四川天宇建设工程有限公司（简称天宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院作出的（2014）广民初字第109号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，川消消防广元分公司提交的证据不能证明其与中建一局具有建设工程合同关系，并且，未提交证据证明其与广元市体育局具有合同关系。经审查，川消消防广元分公司与天宇公司具有建设工程分包合同关系，双方签订了《广元澳源体育中心-
体育场消防工程分包合同》，该合同约定“合同履行期间，如有争议，双方协商解决，协商不成，由成都仲裁委员会仲裁解决”。综上，中建一局不是适格的主体，本案已约定仲裁，人民法院不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告川消消防广元分公司的起诉。
上诉人川消消防广元分公司上诉称：1.原审裁定认定上诉人提交的证据不能证明其与中建一局具有建设工程合同关系错误。上诉人与中建一局虽然没有签订书面的《建设工程分包合同》，但上诉人提交了中建一局向发包人广元市体育局及监理单位报请确定上诉人为消防工程分包人的审批表，以及向中建一局报送的《施工组织设计》和实际全面履行合同的全部资料，双方具有合同关系。2.原审裁定将天宇公司追加为第三人参加本案诉讼错误。庭审中，中建一局与天宇公司均承认双方没有法律上的利害关系，天宇公司与本案争议的标的（建设工程分包合同关系）没有法律上的利害关系，与本案的处理结果也没有利害关系。3.上诉人与天宇公司在《广元澳元体育中心-
体育场消防工程分包合同》中约定的仲裁条款与本案无关。本案争议焦点为上诉人与中建一局的合同关系，天宇公司为案外人，与本案争议焦点无关，原审法院以上诉人与天宇公司之间未经履行的合同为基础，认定中建一局主体不适格，突破“合同相对性”原则，违反了民事法律行为意思自治的基础原则。综上，请求撤销原审裁定，并责令原审法院继续审理本案。
被上诉人中建一局、天宇公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人川消消防广元分公司起诉时提交的证据只能证明其实际参与了广元市澳源体育中心体育场消防工程的施工，不能直接证明与中建一局之间存在建设工程分包关系或法律上的利害关系。上诉人直接以中建一局为被告提起诉讼，中建一局作为被告的主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。
天宇公司参加本案的诉讼是基于中建一局申请追加其为本案的第三人，上诉人既没有申请追加也没有针对天宇公司主张权利，且上诉人与天宇公司签订的《广元澳源体育中心-
体育场消防工程分包合同》中对合同解决争议方式约定了仲裁条款，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第9条关于“受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼”的规定，原审裁定追加天宇公司为第三人并以上诉人与天宇公司之间有仲裁条款的约定为由驳回上诉人的起诉不当。
综上，上诉人起诉提供的证据不足以证明其与中建一局之间存在建设工程分包关系或法律上的利害关系，中建一局作为被告的主体不适格，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗佳琴
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初987号
原告：钟爱华，男，1964年8月10日出生，住全南县。
原告：袁美静，女，1965年6月5日出生，住全南县。
被告：赣州顺发房地产开发有限公司。住所地：全南县新城B区鑫福花园B栋2号。
法定代表人：陈社桥，经理。
被告：钟本强，男，1975年6月23日出生。
原告钟爱华、袁美静与被告赣州顺发房地产开发有限公司、钟本强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟爱华、袁美静撤诉。
案件受理费3247元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初987号
原告：钟爱华，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住全南县。
原告：袁美静，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住全南县。
被告：赣州顺发房地产开发有限公司。住所地：全南县新城B区鑫福花园B栋2号。
法定代表人：陈社桥，经理。
被告：钟本强，男，1975年6月23日出生，汉族，个体，住。
原告钟爱华、袁美静与被告赣州顺发房地产开发有限公司、钟本强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟爱华、袁美静撤诉。
案件受理费3247元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初987号
原告：钟爱华，男，1964年8月10日出生。
原告：袁美静，女，1965年6月5日出生。
被告：赣州顺发房地产开发有限公司。住所地：全南县新城B区鑫福花园B栋2号。
法定代表人：陈社桥，经理。
被告：钟本强，男，1975年6月23日出生。
原告钟爱华、袁美静与被告赣州顺发房地产开发有限公司、钟本强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟爱华、袁美静撤诉。
案件受理费3247元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李艳庆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保490号
申请保全人：宋占斌。
被申请保全人：李炳姬。
根据本院作出的（2017）吉2401财保112号民事裁定书，本院执行局已经于2017年6月29日到延边州公安交警支队送达了（2017）吉2401执保490号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6272号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：王晶
关于苏州爱涛物业管理有限公司申请执行王晶物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初6627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第186号
原告黄金德，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县临江乡后马鞍山村。
被告孟凡廷，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县临江乡丹凤村，现下落不明。
原告黄金德与被告孟凡廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄金德到庭参加诉讼，被告孟凡廷经公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金德诉称，原、被告原系邻居，2012年2月24日，被告急需用钱向原告借款7，800.00，约定月利率按0.01元计算，用款10个月。借款到期后，被告外出打工不知下落，故起诉要求被告给付借款及利息并承担诉讼费。
被告孟凡廷经公告传唤届满没有到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2012年2月24日被告给原告出具的抬款据，证明被告欠原告人民币7，800.00元，约定利息从2012年2月24日起按月利率0.01元计算利息，2012年12月24日本息一次还清。
2、2014年3月13日嫩江县临江乡丹凤村村委会证明，证实被告2010年3月份外出，至今未归。
经审查，以上证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系邻居，2012年2月24日，被告向原告借款7，800.00元，约定月利率按0.01元计算，2014年12月24日还款。借款到期后，被告外出打工不知下落。
本院认为，被告在原告处借款7，800.00元，并于2012年2月24日给原告出具了借据，约定月利率按0.01元计算利息，2014年12月24日还款。被告应按和原告的约定履行还款义务，被告没按约定给付原告借款已经违约。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟凡廷于判决之日给付原告黄金德人民币7，800.00元，利息2，212.60元，（利息从2012年2月25日起至2014年7月7日止，月利率按0.01元计算）合计10，012.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元，合计830.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈金龙
审判员 王成国
审判员 苏 枫
二〇一四年七月七日
书记员 杨 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2266号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
负责人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：周建君。
被告：黄晓勤。
被告：陆萍。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告周建君、黄晓勤、陆萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，请求判令：1、被告周建君立即归还借款本金70000元及利息2413.96元（暂算至2016年4月30日，以后利息按月利率11.368749‰付至本金清偿完毕之日止），合计72413.96元；2、被告周建君承担原告因实现债权所支付的律师代理费4948元；3、被告黄晓勤、陆萍对被告周建君的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华，被告周建君、黄晓勤到庭参加诉讼；被告陆萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，经贷款人、××、保证人协商一致，原告与被告周建君（××）、被告黄晓勤（保证人）、陆萍（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份【合同号：盐信联秦山（2014）循保借字第8761120140003632号】，约定：被告周建君向原告借款柒万元整；借款期限自2014年4月25日起至2016年4月24日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；合同还对其他内容进行了约定。对于合同的内容，被告周建君、黄晓勤、陆萍签字并捺印予以确认。同日，原告向被告周建君的账户转账汇入70000元，被告周建君出具《借款借据》一份，载明：借款金额70000元；借款月利率为7.579166‰。截至2016年4月30日，被告周建君尚欠原告贷款本金70000元、利息2413.96元，被告黄晓勤、陆萍也未履行保证义务。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费4948元。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立。现被告周建君未按约定履行还款义务，被告黄晓勤、陆萍未按约定履行担保义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者，应当按照合同约定履行相应法律义务。原告诉请的借款本金、利息，以及为实现债权而支付的律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于被告黄晓勤提出其不需要承担保证责任的抗辩理由，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建君归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付利息2413.96元（暂算至2016年4月30日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.368749‰付至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告周建君承担原告海盐县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师代理费4948元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告黄晓勤、陆萍对被告周建君的上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，由被告周建君、黄晓勤、陆萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 步军谊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9295号
原告郭改兰，女，1967年5月19日出生，汉族，人，个体。
身份证号：×××。
委托代理人车增荣，鄂尔多斯市148法律服务所法律工作者。
被告袁炎元，男，1930年1月10日出生，汉族，内蒙古新和县人，个体。
第三人袁高昌，男，1962年1月20日出生，汉族，人，个体。
身份证号：×××。
原告郭改兰诉被告袁炎元、第三人袁高昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭改兰及委托代理人车增荣、被告袁炎元、第三人袁高昌均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于康巴什新区神华康城91号楼1单元904室房产转让给原告，并支付被告转让费80000元，原告另还贷款414372.97元，并于房款归还完毕后办理过户手续，自2011年12月8日交易成功后，原告即将上诉房屋装修并一直居住至今。现原告多次要求办理房屋过户手续，被告一直不予配合，故诉至法院，请求1、依法确认康巴什新区神华康城91号楼1单元904室房产归原告所有（以下简称系争房屋），被告立即将房屋过户给原告；2、被告按房屋买卖协议的内容承担办理过户手续费用的50%，即7381.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告袁炎元辩称，不同意原告的诉讼请求，其本人不识字，房屋买卖协议上的签字并非其所签，其本人并没有授权第三人袁高昌转让房屋购买指标。
第三人袁高昌辩称，收到原告给付的购房资格转让费8万元，已经交付给被告3万元，过户应是被告的事情，被告应协助原告过户。
本院经审理查明：2011年12月8日，被告袁炎元将涉案房屋的购房资格转让给原告，双方订立《房屋买卖协议》，约定原告郭改兰一次性支付被告购房资格转让费8万元，并约定待可办理过户手续时，被告袁炎元予以配合。2011年11月20日，第三人袁高昌收到原告给付的8万元转让费，之后袁高昌在杨连潮的陪同下转交被告3万元转让费。2012年11月21日，被告袁炎元配合原告郭改兰办理了神华康城物业公司缴纳供暖费的退款事宜。2013年3月31日，原告借被告之名与鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012-0057301）并支付购房款414372.97元。
另查明，被告袁炎元系第三人袁高昌的继父。
以上事实，由《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款证明、收条及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益的，借名人有权要求登记人办理房屋所有权转移登记手续以确认权利。本案中袁炎元否认《房屋买卖协议》上其签字的真实性，但又认可收取第三人袁高昌转交的3万元转让费，故本院认为其对袁高昌代签《房屋买卖协议》予以了追认。此外，被告袁炎元曾协助原告办理神华康城物业公司供暖费退款事宜也可以看出袁炎元清楚该房屋买卖行为并认可将涉案房屋购买名额转让给原告，故本院对《房屋买卖协议》效力予以认可。结合被告、第三人之间的亲属关系，购房款支付、涉案房屋实际占用使用、购房款票据原件持有情况，可以综合认定涉案房屋系原告出资购买并享有房屋权利的事实。关于原告请求被告承担办理过户手续费用7381.5元，因该费用尚未产生，又无证据加以佐证，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告请求依法确认系争房屋实际权利人及要求被告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认鄂尔多斯市康巴什新区神华康城91号楼1单元904室房产（合同编号：2012-0057301）归原告所有。
二、被告袁炎元协助原告郭改兰办理房屋过户手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3790元，由被告袁炎元负担1895元、原告郭改兰负担1895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年一月七日
书 记 员 樊利琴