广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10795号
原告：广东蓝盾门业有限公司，住所东莞市桥头镇桥新路1号，统一社会信用代码9144190068060777X9。
法定代表人：吕滋立。
委托诉讼代理人：刘峰，是原告员工。
委托诉讼代理人：熊兆龙，是广东旭晨律师事务所律师。
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。
法定代表人：谢海榆。
委托诉讼代理人：张盛杰，是被告员工。
原告广东蓝盾门业有限公司（以下简称“蓝盾公司”）与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称“托斯卡纳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘峰、熊兆龙，被告的委托诉讼代理人张盛杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款74955.6元及延迟付款利息（自2015年10月19日起至实际清偿日止，以74955.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率（诉讼过程中调整）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月18日，原、被告签订《南海尖东岛一期非展示区防火门材料供货安装工程合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告至今仍拖欠原告工程款74955.6元。
被告辩称，确认原告所称，被告已付款282942.4元，但对原告主张被告尚欠工程款74955.6元有异议，案涉工程尚未最终结算；对原告举证2013年3月28日的竣工验收表上所载的工程量对应补充协议，工程量为127套；但对其他工程量无法核实，原告尚需提供相关凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行质证。本院经审查认为，原告举证的签证工程量确认单，本院确认其真实性；原告举证的数量清单由其自行制作，未经被告确认，本院不予采信；原告的其他举证，被告无异议或对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年2月18日，原告蓝盾公司与被告托斯卡纳公司签订《南海尖东半岛一期非展示区防火门材料供货安装工程合同》，约定：被告委托原告负责南海尖东半岛一期A1-A3、A6、B2-B5、B7-B8、B10-B28栋的防火门供货安装工程，报价如下：
序号
名称
规格
数量
单位
合计
1
FM1甲
1000*2200
135
1020
137700
2
FM1甲-电
1000*2200
1
946
946
3
FM1乙
1200*2200
8
1110
8880
4
FM2甲
1200*2400
6
1238
7428
5
FM2甲-电
1500*2400
8
1548
12384
6
FM2乙
1200*2400
1
1210
1210
合计
159
168548
按实际工程量结算；合同签订生效后10日内预付合同价的20%作为预付款；被告从原告进场施工的第二个月开始支付进度款，原告每月15日前向监理和项目部申报上月工程量，监理和项目部于7个工作日内审核确认工程量后，原告向成本部递交进度款申请表，5个工作内审核确认完毕并支付当期确认工程量造价的80%（含预付款）；提交所有项目的竣工资料，双方办理竣工结算，竣工结算经双方确认后20个工作日内支付至实际工程结算价的95%，余下实际工程结算价的5%作为质保金，在保修期2年后，经被告或被告委托的物业管理公司验收后如无质量问题，于30天内与原告办理保修款无息支付手续。进场时间暂定2011年4月15日，具体以项目部书面通知为准，工期20天……签订上述合同后，原告依约进场施工。
2011年4月1日，被告向原告付款33709.6元。
2011年9月，原告分别制作《签证工程量确认单》三份，签证内容分别为“更改钢质防火门15樘，费用750元”、“更改B-28地下室防火门框，费用80元”以及“增加B1、B6、B9共14樘入户防火门，单价1020元，共计14280元”。其后，监理单位以及被告项目部在确认单上签章确认。
2011年11月，被告对原告完成合同的情况进行书面确认，数量162樘，金额合计167272元，备注了“由于设计变更，FM2乙钢质防火门改为1200*2100，FM2甲钢质防火门改为1200*2100，上述防火门数量属实（其中包括展示区14樘FM1甲木质防火门）”。
2011年11月18日、12月7日，被告向原告分别付款25055.2元、76073.6元。
2012年2月13日，原、被告签订《南海尖东半岛一期非展示区防火门材料供货安装工程合同补充协议（一）》，约定：因工程量增加，变更合同总价至342788元，其中本补充协议增加金额为174240元，对应内容：
序号
名称
规格
数量
单位
合计
1
FM1乙
1000*2200
132
1320
174240
被告发出工程指令后，原告可申请20%作预付款；货到现场后，经被告验收，累计支付至该批货物的70%作为进度款（含预付款），现场安装完毕后并经被告验收合格后，被告支付该批货物的15%作为进度款；工程结算完成后，被告支付至结算价的95%，余款5%作为保修金，待保修期满后无息支付……其后，原告依约进场施工。
2012年3月26日、5月3日，被告向原告分别付款34848元、113256元。
2013年3-5月期间，被告项目部汇同监理单位等就上述补充协议对应的防火门进行竣工验收，确认安装数量为127套。
2015年9-11月期间，被告项目部对上述安装工程合同对应的防火门进行竣工验收。
2015年10月29日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%
2017年7月19日，原告向法院提起本案诉讼，主张相关权利。庭审中，原告陈述，安装工程合同对应的防火门在签订补充协议前已完工，但由于被告故意拖延，导致补充协助的验收时间反而早于原安装工程合同。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告签订的《南海尖东半岛一期非展示区防火门材料供货安装工程合同》及补充协议（一）是双方的真实意示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行。原告为被告安装防火门，被告理应依约支付工程款。根据目前举证，结合材料形成的先后顺序及双方陈述，本院确认“增加安装14樘入户防火门、金额14280元”的《签证工程量确认单》的工程量在被告2011年11月书面对账时已作重新确认，故实际工程量为335742元（167272元+1320元/樘×127樘+750元+80元=335742元），被告已付款282942.4元（33709.6元+25055.2元+76073.6元+34848元+113256元=282942.4元），尚欠52799.6元（335742元-282942.4元=52799.6元），原告主张超出本院核定部分，本院予以驳回。另原告主张被告从2015年10月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率即4.35%计付利息，于法有理，本院予以准照。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东蓝盾门业有限公司支付工程款52799.6元；并以该款为本金从2015年10月29日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告广东蓝盾门业有限公司。
二、驳回原告广东蓝盾门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取926.89元（原告已预交），由原告负担273.89元、由被告负担653元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院自行交纳，原告多预交的653元，应于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨绮琪