wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第184号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年10月26日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区xxxx，身份证号码：xxxx。2009年7月9日因吸毒被处行政拘留五日；2010年9月21日又因吸毒被处行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2013年7月10日因吸毒被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日凌晨，被告人黄某某从一名叫“阿蚊”的女子（真名不详，在逃）处以1500元购得冰毒若干。当日16时许，黄某某携带上述冰毒到珠海市斗门区斗门镇斗门大道龙兴公寓209房，然后自己在房间内吸食了0.5克的冰毒，将剩余的冰毒分别藏在卫生间的天花板上和电脑主机上。不久，吸食完冰毒的黄某某被民警抓获，当场从黄某某身上及房间里查获一批白色晶体状物质及红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重共18.70克）。
经本院审理查明，2013年7月10日，被告人黄某某在位于珠海市斗门区斗门镇斗门大道龙兴公寓209房内吸食毒品。当日16时许，民警将其查获，并在该房间的卫生间天花板上缴获六袋内用密封塑料袋外用黄鹤楼铁烟盒包装的白色晶体状物质（经鉴定，净重10.54克，含甲基苯丙胺成分），电脑主机上缴获一袋用蓝色密封塑料袋包装的红色药片（经鉴定，净重7.29克，含甲基苯丙胺成分），同时在被告人黄某某身上缴获一袋用密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，净重0.87克，含甲基苯丙胺成分）。
上述查明的事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及毒品照片，证人马聘的证言及辨认笔录，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某曾因吸毒被决定强制戒毒，可酌情对其从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年三月十二日
书记员 申诗炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05799号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余志其。
被告：岑珍绒。
被告：杜姜。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告余志其、岑珍绒、杜姜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：1.请判令被告余志其即时偿还所欠原告借款本金397347.35元，并支付自2015年6月21日起至2016年3月17日止的利息31559.08元及自2016年3月18日起至借款本金实际清偿日止以借款本金397347.35元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息（其中至2016年6月20日止的利息为48092.70元）；2.请判令被告岑珍绒对上述被告余志其应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告杜姜对上述被告余志其应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加庭审，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月18日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：借款月利率为8.76‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算即月利率13.14‰。
四、款项交付：原告于2015年3月18日向被告余志其发放贷款300000元。
五、借款用途：购材料。
六、担保情况：杜姜为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2016年3月18日。
八、还款情况：被告余志其支付利息至2015年6月20日。
九、尚欠本息：被告余志其由尚欠借款本金397347.35元，借期内利息31559.08元，以及2016年3月17日之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告岑珍绒出具共同还款承诺书对被告余志其应偿还款项承担共同还款责任。原告原名称为宁波慈溪农村合同银行，于2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，宁波慈溪农村合同银行的债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告余志其取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告杜姜为被告余志其的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告岑珍绒应按约履行共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余志其、岑珍绒于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金397347.35元，支付借期内利息31559.08元，并支付自2016年3月18日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数，按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告杜姜对被告余志其的上述债务承担连带清偿责任；被告杜姜承担保证责任后，有权向被告余志其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8455元，减半收取4227.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年七月六日
代书 记员 宋浏浏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执102号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜德达，男，1969年7月5日出生，汉族，泉州市洛江区人，住福建省泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜德达刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜德达未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜德达的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人杜德达有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年七月十日
书 记 员 许明远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终169号
上诉人（原审被告）云南景润园林景观有限公司。
法定代表人汤琨，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)向书香，女，汉族。
上诉人云南景润园林景观有限公司不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方未在合同中约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法裁决。
被上诉人向书香提交书面答辩称：被上诉人出售苗木给上诉人用于云南华侨城多个景观绿化工程施工，被上诉人送货到位于宜良县汤池街道办事处的云南华侨城项目工地。涉案《欠条》也载明如云南华侨城实业有限公司支付所欠工程款，云南景润园林景观有限公司及时支付苗木款给被上诉人。上述事实证明合同履行地在宜良县汤池街道办事处的云南华侨城，故一审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；其选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终169号上诉人（原审被告）云南景润园林景观有限公司。法定代表人汤琨，该公司董事长。被上诉人(原审原告)向书香，女，汉族。上诉人云南景润园林景观有限公司不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方未在合同中约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法裁决。被上诉人向书香提交书面答辩称：被上诉人出售苗木给上诉人用于云南华侨城多个景观绿化工程施工，被上诉人送货到位于宜良县汤池街道办事处的云南华侨城项目工地。涉案《欠条》也载明如云南华侨城实业有限公司支付所欠工程款，云南景润园林景观有限公司及时支付苗木款给被上诉人。上述事实证明合同履行地在宜良县汤池街道办事处的云南华侨城，故一审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；其选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  王 虹代理审判员  张丽红二〇一六年五月二十三日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初350号
原告山西北太晋德金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路40号7幢1单元1101号。
法定代表人冯华荣，总经理。
被告北京德达物流有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街2号楼东侧。
法定代表人张立洲，总经理。
原告山西北太晋德金属材料有限公司因与被告北京德达物流有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但其未在法定期间预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月一日
书 记 员 寇 凌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初674号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市黄岩飞龙超市，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村。
经营者：符飞龙。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告台州市黄岩飞龙超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王迎腾
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初192号
原告：王某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：张某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：高某，山西朔风律师事务所律师。
原告王某与被告张某、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某与阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，张某、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失、鉴定费等共计101498元。事实和理由：2016年9月13日，张某驾驶自己所有的晋FF97**“东风日产”小型普通客车沿山阴县西环路由北向南行驶至西环路与南环路十字路口左转弯时，与沿南环路由东向西王某骑的“英克莱”电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。山阴县公安局交通警察大队认定张某应负事故的次要责任，王某负主要责任。事故发生后，王某在山阴县人民医院住院手术治疗。经诊断，王某左胫骨远端前缘撕脱骨折等。原告住院期间由丈夫护理。2016年12月24日，经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。因张某所有的晋FF97**“东风日产”小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告要求二被告赔偿医药费等损失共计101498元。
张某未作任何答辩意见。
阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，1.我公司同意在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。2.原告主张的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。3.依据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通费发票14支，因非正规交通费票据，无法确定与本案有关联性，不能作为定案依据，本院不予认可。2.原告提供车辆修理费票据，虽为增值税普通发票，但其未提供详细修理清单佐证，无法确定与本案有关联性，不能作为定案依据，本院不予认可。
张某未向本院提交任何证据，也未出庭对王某提交的证据发表质证意见，视为其对抗辩、质证权利的放弃。
根据上述原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2016年9月13日11时30分许，张某驾驶自己所有的晋FF97**“东风日产”牌小型普通客车沿山阴县西环路由北向南行驶至西环路与南环路十字路口左转弯时，与沿南环路由东向西王某骑的“英克莱”电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月24日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字［2016］第161136号道路交通事故认定书，认定王某应负事故的主要责任，张某应负事故的次要责任。王某受伤后，当日住入山阴县人民医院治疗，经诊断，王某左胫骨远端前缘撕脱骨折、左内踝皮肤擦伤、左小腿皮肤擦伤等，在该院行相关治疗后于2016年9月18日出院，花费医药费4639.42元（其中门诊花费2036.67元，住院花费2602.75元），原告住院期间由丈夫马润林护理。2016年9月18日、2016年10月3日、2016年10月14日、2016年10月31日，原告分别在大同市第三人民医院、山阴县人民医院门诊治疗，共花费医药费380元。2016年12月24日，山西省怀仁司法鉴定中心在接受山阴县公安局交通警察大队对王某伤残鉴定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王某因道路交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。本次鉴定，王某支出鉴定费1500元。王某修理在事故中受损的“英克莱”电动自行车，支出部分修理费用，因就医、鉴定、处理交通事故支出交通费若干。
另查明，张某所有的晋FF97**“东风日产”小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和限额为500000元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
王某所居山阴县岱岳乡王家涧村属于山阴县城（岱岳镇）范围内。王某的被抚养人为：母樊秀花，×××，居住山阴县岱岳乡王家涧村，共生育3个子女。
本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：1.王某主张的残疾赔偿金、交通费、车辆损失等应当如何计算。2.本案诉讼费、鉴定费应该由谁承担。关于王某主张的残疾赔偿金、交通费、车辆损失应当如何计算的问题。王某虽为农业家庭户口，但其所居王家涧村已属山阴县城镇范围，依据司法实践，王某主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。王某主张的营养费，因其遭受了骨折等比较严重的创伤，按照司法实践，对其主张的住院期间营养费250元应予支持。王某提供的交通费票据虽非正规票据，但本院考虑其治疗、鉴定、处理交通事故等确实产生交通费的实际，对此酌情支持800元，车辆损失酌情支持1300元。王某主张的后续治疗费因未提供证据，对其主张不予支持。经核定，原告王某的各项损失应为：医疗费5019.42元，住院伙食补助费250元（50元/日×5日），营养费250元（50元/日×5日），护理费505.93元（36933元/年÷365日×5日），误工费11546.92元（41729元/年÷365日/年×101日），残疾赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费5800.30元（15819元/年×11年÷3人×10%），交通费酌情支持800元，车辆损失1300元，共计85176.57元，应由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿；关于本案诉讼费、鉴定费应该由谁承担问题。依据保险合同约定，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所辩不应承担本案因保险事故所产生的鉴定费、诉讼费，保险公司不负责赔偿，故对该部分费用，应当由侵权人张某支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿王某医药费、残疾赔偿金等各项损失共计85176.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（王某已交纳），减半收取，由被告张某负担1165元；鉴定费1500元，由被告张某负担。两项共计2665元，由张某于本判决生效后十五日内支付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一七年五月四日
书记员 康文青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1205号
申请执行人武治国,男性,汉族,1957年8月出生,陕西省神木市人。
被执行人乔彩琴,女性,汉族,1968年10月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6102号民事判决书，在执行武治国申请执行乔彩琴民间借贷纠纷一案中向被执行人乔彩琴发出执行通知书，责令被执行人乔彩琴偿还申请人武治国借款本金260万元及利息（利息自2011年12月1日起按月利率2%计算至2016年11月30日止，其中已付利息10万元），并负担案件本案受理费27600元，保全费5000元及本案执行费28680元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，将被执行人乔彩霞、尚岩、尚磊、尚蓉蓉继承尚栓成（已故）在某煤矿股权出让金550万元予以查封，财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17381号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张忠吉，男，1986年2月18日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张忠吉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,861.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款29,861.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第94号
申请人欧某莲，女，1974年出生。
委托代理人吴汉阳，祁阳县梅溪镇法律援助工作站工作人员。
申请人欧某莲申请宣告刘某石限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某石，男，1971年出生。
申请人欧某莲诉称，申请人欧某莲与被申请人刘某石系夫妻。2014年1月28日下午15时许，刘某石被人用长木凳砸伤。刘某石受伤被送往医院住院治疗。2014年8月7日刘某石的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某石颅脑损伤术后遗留轻度智力缺损，评定为四级伤残。刘某石伤情经永州市芝山医院诊断为脑外伤致精神障碍。故申请人提出申请，要求宣告刘某石为限制民事行为能力人，同时指定申请人为刘某石的监护人。
经审查，申请人欧某莲系被申请人刘某石妻子。2014年1月28日下午15时许，刘某石被人用长木凳砸伤。经欧某莲委托，2014年8月7日湖南省芙蓉司法鉴定中心对刘某石的伤情进行鉴定，作出如下鉴定意见：“被鉴定人刘某石颅脑损伤术后遗留双眼视功能障碍、左侧偏瘫及轻度智力缺损，评定为四级伤残。”2014年11月6日刘某石经永州市芝山医院诊断为脑外伤所致精神障碍。刘某石精神障碍不能完全辨认自己行为，刘某石一直与申请人欧某莲共同生活，现欧某莲向本院提出申请，要求宣告刘某石为限制民事行为能力人，同时指定申请人为刘某石的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘某石为限制民事行为能力人；
二、指定欧某莲为刘某石的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗丹丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第94号
申请人欧某某，女，1974年出生。
委托代理人吴汉阳，祁阳县梅溪镇法律援助工作站工作人员。
申请人欧某某申请宣告刘某某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某某，男，1971年出生。
申请人欧某某诉称，申请人欧某某与被申请人刘某某系夫妻。2014年1月28日下午15时许，刘某某被人用长木凳砸伤。刘某某受伤被送往医院住院治疗。2014年8月7日刘某某的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某石颅脑损伤术后遗留轻度智力缺损，评定为四级伤残。刘某某伤情经永州市芝山医院诊断为脑外伤致精神障碍。故申请人提出申请，要求宣告刘某某为限制民事行为能力人，同时指定申请人为刘某某的监护人。
经审查，申请人欧某某系被申请人刘某某妻子。2014年1月28日下午15时许，刘某某被人用长木凳砸伤。经欧某某委托，2014年8月7日湖南省芙蓉司法鉴定中心对刘某某的伤情进行鉴定，作出如下鉴定意见：“被鉴定人刘某某颅脑损伤术后遗留双眼视功能障碍、左侧偏瘫及轻度智力缺损，评定为四级伤残。”2014年11月6日刘某某经永州市芝山医院诊断为脑外伤所致精神障碍。刘某某精神障碍不能完全辨认自己行为，刘某某一直与申请人欧某某共同生活，现欧某某向本院提出申请，要求宣告刘某某为限制民事行为能力人，同时指定申请人为刘某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为限制民事行为能力人；
二、指定欧某某为刘某石的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
代表人路滔，行长
被告王青。
被告张玲玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王青、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款94028元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款94028元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十一日
书记员 初杰妹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终477号
上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾海俊，男，1994年8月7日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日，济宁市聚源物流有限公司将“济宁聚源食品城工程”发包给原告江苏建工公司，双方并签订了协议书，江苏建工公司在该协议上加盖了合同专用章，孙建龙在“委托代表人”处签字。2014年5月7日，江苏建工公司法定代表人陈迪安出具了法人授权委托书，“本授权委托书声明：我陈迪安系江苏省建工集团有限公司的法定代表人，现授权委托江苏省建工集团有限公司的孙建龙、方东负责济宁聚源食品城项目的现场施工管理。”2014年10月3日、2015年1月5日，江苏建工公司分别出具了授权委托书，委托孙建龙、沈永新、黄淼甦、孙彬、顾海俊等人催要相关工程款等。另查，2014年5月4日，施锦彬、晁宏伟作为江苏建工公司的代表与李伟签订了劳务分包合同。2014年12月1日，济宁市聚源物流有限公司向原告江苏建工公司下达了“自2014年12月1日停止施工”的“停工通知”。自2014年6月29日起，至2014年12月13日，被告顾海俊在该工地工作，担任项目资料员，月均工资6000元，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告江苏建工公司也未为被告顾海俊缴纳社会保险。工作期间，由沈永新对包括顾海俊在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定。2014年11月份，山东省建筑工程管理局为顾海俊发放了“建筑工程资料员”的岗位证书，载明的工作单位为“江苏省建工集团有限公司”。另查，江苏省建工集团有限公司尚拖欠顾海俊2014年6月29日至2014年12月13日的劳动报酬19600元。被告顾海俊向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月11日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告江苏省建工集团有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告顾海俊及原告江苏建工公司虽具备成为劳动合同主体的资格，且顾海俊为江苏建工公司实际提供了劳动，江苏建工公司亦向其支付了报酬，但是，依据双方当事人的陈述及被告顾海俊提交的证据显示，顾海俊并非由江苏建工公司直接招聘和管理，且包括顾海俊在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定，且江苏建工公司亦未给顾海俊缴纳各项社会保险费，双方之间不存在明确的管理和隶属关系。同时，双方之间的关系也不具备稳定性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的预期，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质，系平等主体之间建立的劳务关系。劳务关系中，顾海俊为江苏建工公司提供了劳务，江苏建工公司亦应向其支付所对应的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条,第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、原告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告顾海俊劳动报酬19600元；二、驳回被告顾海俊其他的请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
宣判后，江苏省建工集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方系平等主体之间建立的劳务关系是正确的，但劳务关系不属于劳动争议审理的范畴。上诉人承包工程后又承包给他人施工，故被上诉人应向直接雇佣其提供劳务的人索要报酬，上诉人不是支付被上诉人劳务报酬的主体。即便法院认定上诉人应当承担民事责任，但是应支付的数额也不能确定为被上诉人主张的数额，因被上诉人提供的证据是自己制作的，不具有客观性。综上，请求依法改判上诉人不承担支付劳动报酬的责任。
被上诉人顾海俊答辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人承揽的项目不存在任何分包情形，被上诉人就是与上诉人存在劳动合同，应按劳动合同法的规定判决上诉人承担付款责任。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人之间建立的系劳务关系，被上诉人为上诉人江苏省建工集团有限公司提供了劳务，江苏省建工集团有限公司应向被上诉人支付相应的劳动报酬。依据上诉人江苏省建工集团有限公司2014年8月18日聘任沈永新为项目经理的聘书、沈永新签名的工作联系单和开工/复工报告等证据，本院认为，有沈永新签字确认的工资表能够作为确定被上诉人工资数额的证据，一审法院据此工资表判决上诉人江苏省建工集团有限公司支付被上诉人劳动报酬19600元，并无不当。上诉人主张承包工程后又承包给他人施工，但未提供证据证实，对其上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 许贵梅
代理审判员 史海洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 丹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执246号
申请执行人：陈兆英、张代启
被执行人：张占平
本院在执行陈兆英、张代启与张占平占有物返还纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月二日
书记员 赵 令
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3973号
黄某：
你申请执行蔡春杨离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初248号
原告王某某，男，1995年8月28日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇四棵村*组*号。身份证号：211224199508289013
被告宫某某，女，1998年12月8日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇站前委*组**号。身份证号：211224199812080927
被告宫某某，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住昌图县大洼镇烟窝村**组。身份证号：211224197812300513
被告曹某某，女，1981年2月20日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇十家子村民委*组**号。身份证号：2112241981********。
原告王某某诉被告宫某某、宫某某、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宫某某、宫某某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求三被告返还彩礼款及其他款项共计68500元。
被告宫某某辩称，未收到彩礼款，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告宫某某辩称，其未收取彩礼款，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告曹某某辩称，其未收取彩礼款，请求依法驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、李忠刚书面材料一份。欲证明原告给被告过彩礼的情况。
2、王志敏书面证实材料一份。欲证明原告给被告过彩礼的情况。
上述1-2份证据材料经庭审质证认，三被告对上述1-2份证据材料均表示有异议。经审查，上述1-2份证据材料虽无独立证明效力但与本案具有关联性，且原、被告均确认原告和宫某某已举行订婚仪式，此2份证据材料所载明部分内容与原、被告共同确认事实无矛盾，且此2份证据材料所载明内容与当地婚俗相符，能够形成较为完整的证据链条，故对以上1-2份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
本案在审理过程中，三被告向本院提供的证据材料有：
票据三张。欲证明被告购买金首饰和衣物的花销情况。
此组证据材料经庭审质证认证，原告表示无异议。经审查，此组证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此组证据材料本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告王某某与被告宫某某于2014年11月26日举行订婚仪式。原告通过媒人给付被告宫某某彩礼款50000元、一枚金戒指价值1700元，一对金耳环价值1300元。后双方在交往过程中产生矛盾而解除婚约，原、被告双方就彩礼款的返还产生争执而诉至本院。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告宫某某借与原告王某某订立婚约之际向原告索要财物的行为属法律所禁止的行为，被告宫某某应对此彩礼款负返还责任。关于被告提出未收到彩礼款的抗辩，被告对其此项抗辩除本人陈述外未举出相关证据材料证明其此项抗辩所依事实存在，且在本案诉讼中，原告已向本院提供相关证据材料欲证明其主张的事实成立，该证据材料所载明内容与当地婚俗相符，原告提供此2份证据材料的证明效力明显大于被告无其他有效证据材料相互印证异议陈述的证明效力，故被告应对其此项抗辩所依事实负举证不能的法律后果。故对原告要求被告宫某某返还彩礼款的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告宫某某、曹某某返还彩礼款的诉讼请求，由于原告未向本院提供有关被告宫某某、曹某某占有支配该彩礼款的相关证据材料，原告应对其此项诉求所依事实负举证不能的法律后果。故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还装烟款、踢门槛款、回门款、购买金首饰等共计18500元的诉讼请求，因此财产系原告为增进其与被告宫某某之间的感情而自愿给付被告宫某某，属赠与性质，被告宫某某可不予返还该财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宫某某于本判决生效之日立即返还原告王某某彩礼款50000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告宫某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费756元由被告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 石敬东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初67号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人丘伍江，男，1962年8月21日出生，广西荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌失火罪于2017年5月10日被荔浦县公安局取保候审。同年5月13日被荔浦县人民检察院取保候审。2017年5月25日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人丘伍江犯失火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉，被告人丘伍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2017年2月12日，被告人丘伍江向荔浦县大塘镇富德村富伦屯村民韦某6、韦仕和租了二人位于该屯“庙田岭”的10.4亩岭地，准备种植砂糖桔。同月19日12时许，丘伍江在未办理《野外生产用火许可证》的情况下，在“庙田岭”点火炼山。当日13时30分许，因风势过大，火势蔓延，引发森林火灾，造成韦某1、江某、韦某2等村民的马尾松、尾叶桉、荒山被烧。经林业部门调查，此次火灾过火面积219.6亩，其中有林面积92.55亩，造成林木经济损失共计12100元人民币。
案发后，被告人丘伍江积极赔偿所有被害人的全部经济损失并得到了被害人的书面谅解。
2017年2月20日，被告人丘伍江主动到荔浦县森林公安局投案，如实供述自己炼山失火的事实。
上述事实，被告人丘伍江在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的到案经过、户籍证明、协议、欠条、收条、赔偿农户清单、谅解书；证人莫某1、李某1、李某2、莫某2、韦某6、韦仕和、周某的证言；被害人韦某1、江某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的陈述；被告人丘伍江的供述和辩解；火灾损失情况调查意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、火灾示意图、火灾现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘伍江不注意森林防火安全，擅自野外用火，因疏忽大意，过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人丘伍江在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丘伍江失火后主动赔偿造成的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丘伍江犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一七年六月一日
代书记员 刘明香
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执349号
申请执行人：王爱连，女，1955年6月16日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人:泰安通成投资有限公司（以下简称通成投资公司），住所地宁阳县城文化街东首。
法定代表人：胡晶。
被执行人:胡晶，女，1986年2月4日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人王爱连与被执行人泰安通成投资有限公司、胡晶借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人泰安通成投资有限公司、胡晶名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十八日
书记员 闫二多
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1114号
原告左利斌，男，1979年2月23日出生，汉族，个体户，住石家庄市元氏县，
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清，总经理。
原告左利斌诉被告河北九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）冀0104民初407号民事裁定书，原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀01民终8802号民事裁定书，撤销本院的（2016）冀0104民初407号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告左利斌到庭参加了诉讼。本院于2017年2月5日向被告公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左利斌诉称，2014年2月17日，原告在被告开发的九鑫·御龙湾商品房项目中认购房屋一套并签订了购房合同，总房款274158元，原告交纳房屋首付款84158元，余款办理银行按揭，被告应于2015年10月31日前向原告交付商品房。原告交纳房款后，被告迟迟不动工，经多次找被告交涉，被告答应退房并退还原告40000元。现请求判令被告退还原告购房款44158元，诉讼费用由被告承担。
被告九鑫房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告左利斌作为乙方，被告九鑫房地产公司作为甲方签订《九鑫·御龙湾商品房认购合同》，乙方认购商品房为甲方开发的位于石家庄市元氏县“九鑫·御龙湾”项目中第5栋2单元1301室，单价2601元/平方米，建筑面积105.40平房米，总房款274158元。约定甲方应当在2015年10月31日前向乙方交付商品房。签订合同之日乙方向甲方交纳购房首付款84158元。庭审中，原告自认被告分两次退还原告购房款4万元。涉案项目至今未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告陈述、九鑫·御龙湾商品房认购合同、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年2月17日签订的《九鑫·御龙湾商品房认购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，被告按照约定收受购房款，故该合同应认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告九鑫房地产公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，该商品房买卖合同依法应当被认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告左利斌要求被告九鑫房地产公司应返还剩余购房首付款44158元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左利斌与被告河北九鑫房地产开发有限公司于2014年2月17日签订的《九鑫·御龙湾商品房认购合同》无效；
二、被告河北九鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左利斌退还购房首付款44158元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，由被告河北九鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费904元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李生元
二〇一七年五月九日
代书 记员 赵倩梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执209号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区胜太路109号人才大厦21楼。
负责人张巍，该公司总经理。
被执行人丁鹏，居民。
被执行人丁贵银，居民。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人丁鹏、丁贵银保险代位求偿权纠纷一案，本院于2011年6月18日作出（2011）东商初字第0548号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁鹏于本判决生效后10日内偿还原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司66860.81元；被告丁贵银对本判决第一条规定的被告丁鹏负担的义务承担连带责任；案件受理费1472元，减半收取736元，由被告丁鹏、丁贵银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王厚淳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初100号
原告高兴培，男，1986年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告徐绍鸿，女，1987年9月11日出生，汉族，江西省人，现住安溪县。系被告王季土之妻。
本院在审理原告高兴培与被告王再生、王金文、王进宝、王季土、徐绍鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日变更诉讼请求数额为人民币20000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴培撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高兴培负担。
审判员 林清艺
二〇一六年一月二十六日
书记员 李裕鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1480号
申请执行人伊海涛。
被执行人杨振成。
申请执行人伊海涛（以下简称申请执行人）与被执行人杨振成（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、返还购房首付款50万元；2、支付案件受理费4400元、其他诉讼费40元，合计4440元。
本案在执行中，向被执行人下达�执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01496号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游向明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执483号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：高学强，男，1956年10月05日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：齐凤连，女，1953年10月03日出生，汉族，系被执行人高学强之妻。
被执行人：朱继祥，男，1971年10月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：尹兆凤，男，1963年03月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王庆乐，男，1961年06月02日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王兆强，男，1964年09月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人高学强、齐凤连、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3286号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人高学强名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人王兆强名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。所查询到的被执行人名下的银行存款，因双方当事人正在协商，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初3286号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额97765元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2244元及申请执行费另计，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执483号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：高学强，男，1956年10月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐凤连，女，1953年10月03日出生，汉族，系被执行人高学强之妻。被执行人：朱继祥，男，1971年10月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：尹兆凤，男，1963年03月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆乐，男，1961年06月02日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王兆强，男，1964年09月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人高学强、齐凤连、朱继祥、尹兆凤、王庆乐、王兆强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3286号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人高学强名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，发现被执行人王兆强名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。所查询到的被执行人名下的银行存款，因双方当事人正在协商，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3286号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额97765元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2244元及申请执行费另计，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1012-2号
申请执行人刘扬。
被执行人丰德精密实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山第三工业区15-1、15-3号。
法定代表人赵恩泽。
申请执行人刘扬与被执行人丰德精密实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人丰德精密实业（深圳）有限公司的财产（以人民币9695.69元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢会苑
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第655号
申请执行人闫德因
被执行人闫彬因
本院在执行闫德因与闫彬因农业承包合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一二年六月二十六日
书记员 王 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6438号
原告临沂市城市照明管理处。
负责人郭全生，主任。
委托代理人鞠建，山东海右律师事务所律师。
被告潘兆芹，女，成年，汉族。
被告程代奎，男，1961年5月1日生，汉族，（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂市城市照明管理处诉被告潘兆芹、程代奎、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市城市照明管理处的委托代理人鞠建，被告保险公司的委托代理人赵骞到庭参加了诉讼，被告潘兆芹、程代奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市城市照明管理处诉称，2013年10月23日12时30分许，被告程代奎驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与临西十路交汇西1公里路段时，与沿滨河大道由东向西行驶的案外人戴伟驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车相撞，之后被告程代奎驾驶的鲁Q×××××号轿车又与沿滨河大道由东向西行驶的案外人李磊驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车、路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆部分损坏的道路交通事故。
被告保险公司辩称，涉案车辆投保交强险、商业险属实，同意赔偿原告的合法损失，本案应当扣除事故中无责任车辆在交强险财产损失无责限额内赔偿原告的损失，即300元。根据保险合同及条款的规定，我公司对评估费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。
被告潘兆芹未作答辩。
被告程代奎未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日12时30分许，被告程代奎驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与临西十路交汇西1公里路段时，与沿滨河大道由东向西行驶的案外人戴伟驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车相撞，之后被告程代奎驾驶的鲁Q×××××号轿车又与沿滨河大道由东向西行驶的案外人李磊驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车、路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2013年11月5日作出临公交直二认字（2013）第201310232683号道路交通事故认定书，认定被告程代奎负事故的全部责任，案外人戴伟无事故责任，案外人李磊无事故责任。
经原告委托，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对兰山区临西十路与滨河大道交汇西1公里处路灯损失进行了价格评估，并于2014年2月10日作出临兰顺价评字（2014）第021001号价格评估报告，其中载明：标的物在评估基准日的损失价格为5600元。原告支出评估费300元。被告保险公司对该评估结论无异议。
另查明，肇事鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原告向法庭申请放弃案外人戴伟及案外人李磊驾驶机动车的交强险投保保险公司在无责限额范围内承担赔偿责任。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告程代奎驾驶机动车在行驶过程中，与案外人戴伟、李磊驾驶的机动车相撞，造成车辆及路灯杆部分损坏的道路交通事故，被告被告程代奎负事故的全部责任，案外人戴伟无事故责任，案外人李磊无事故责任，上述事实，有临沂市公安路交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告财产损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险保险合同约定范围内对原告进行赔偿，仍有不足的，由被告潘兆芹、程代奎进行赔偿。原告申请放弃案外人戴伟及案外人李磊驾驶机动车的交强险投保保险公司在无责限额范围内承担赔偿责任，系其民事权利的自由处分，本院予以支持。原告主张的路灯损失、评估费均符合有关法律规定且有证据证实，本院予以支持。被告潘兆芹、程代奎经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告临沂市城市照明管理处因交通事故造成的路灯损失5600元、评估费300元，计5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款3900元在扣除无责车辆交强险财产损失赔偿限额200元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险范围内赔偿3700元；
二、驳回原告临沂市城市照明管理处的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告潘兆芹、程代奎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年三月四日
代书 记员 徐小婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5766号
原告：张艮飞，男，1986年12月27日出生，汉族,居民，住响水县开发区。
被告：梅杰，男，1984年4月22日出生，汉族，干部，住响水县。
原告张艮飞与被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张艮飞到庭参加诉讼，被告梅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅杰归还原告借款2万元，并承担该款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款2万元，约定了借款期限及利息，借款到期后，经多次催要未果。
被告梅杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年8月24日，梅杰作为借款人出具给原告的2万元借条。被告梅杰未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告梅杰立据借到原告2万元，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年11月24日，出借时原告预扣了三个月的利息900元，实际出借19100元，该款一直未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告张艮飞要求借款人梅杰归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告梅杰应当按照实际借款数额向原告偿还借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅杰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张艮飞借款19100元及利息(自2015年8月24日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梅杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 刘勋元
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第349号
原告：赵磊，男。
委托代理人：刘玉芬，吉林诚城法律服务所法律工作者。
被告：毛毳，女。
被告：吉林市家和科技有限公司。
法定代表人：徐峰，该公司经理。
被告：徐峰，男。
本院在审理原告赵磊与被告毛毳、吉林市家和科技有限公司、徐峰建设工程合同纠纷一案中，原告赵磊于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费2800元免收。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11560号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：周莉，女，汉族，1977年3月10日出生。
被告：黎志强，男，汉族，1976年11月8日出生。
被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司。住所地：重庆市北碚区金华路***号。
法定代表人：唐良仁。
本院于2016年7月4日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周莉、黎志强、重庆市荣迪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告周莉、黎志强、重庆市荣迪汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取8521元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 邱颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5934号
原告：中山市名派照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：程敬远，经理。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：谭友冬，男，1977年12月23日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告：秦秋粉，女，1974年9月出生，汉族，住贵州省修文县，
原告中山市名派照明电器有限公司（以下简称名派公司）与被告谭友冬、秦秋粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告名派公司诉称，原告与被告谭友冬于2014年2月28日签订《名派照明经销商加盟合同》，合同约定由原告向被告提供“名派照明”品牌系列照明产品，被告谭友冬收到货物后没有按时支付货款，至今尚欠原告货款195420元，原告多次催讨未果。被告秦秋粉是被告谭友冬的妻子，两人于2001年3月27日登记结婚，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两人应承担连带还款责任。请求判令：两被告连带立即向原告偿还货款195420元及逾期付款利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）。
被告谭友冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告只属于一般民事合同纠纷，原、被告没有约定法院管辖，也不属于专属管辖，应当按照一般地域管辖即由被告住所地人民法院管辖。请求裁定将本案移送宣威市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，而原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为广东省中山市，即合同履行地为中山市。中山市属本院辖区，本院依法享有司法管辖权。被告谭友冬的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告谭友冬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年七月十七日
书记员 彭诚杰
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初586号
原告：邓家合，男，汉族，农民，住福建省三明市三元区。
被告：余兆祥，男，汉族，居民，住福建省三明市三元区。
原告邓家合与被告余兆祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓家合、被告余兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓家合向本院提出诉讼请求：1.判令余兆祥立即支付邓家合工程款71220元；2.返还手拉吊装葫芦2个（型号：20吨，价值约15000元）。事实与理由：2013年9月邓家合与余兆祥签订“设备安装合同”，该合同对工程名称、工程地址、工程内容、工程价款、工程价款的支付方式分别进行了约定。由邓家合对余兆祥出售的二手设备负责工程安装，余兆祥支付邓家合工程安装费。2014年2月至2016年1月，邓家合先后组织安装人员前往工程所在地明溪县明狮水泥有限公司进行设备安装。根据设备安装合同约定，邓家合承接安装工程名称分别为3.2米x13米球磨机、NE100提升机、96-6除尘器各一台。然而，邓家合在为余兆祥安装3.2米x13米磨机完成工程进度90%时，余兆祥除工程安装过程中支付过500元安装费外，却迟迟不按工程安装进度支付邓家合工程安装费。其后又因余兆祥设备配件没到位，邓家合不得不停工待料进出场3次。2016年6月余兆祥在没有事先通知并征得邓家合同意的情况下，擅自将上述设备安装项目又转让给他人负责安装。余兆祥违约后，邓家合多次要求余兆祥支付3.2米x13米球磨机的工程安装进度款71220元，并返还邓家合在工程安装场地上的手拉吊装葫芦2个，余兆祥对此置之不理，致引起本次诉讼。
余兆祥辩称，邓家合所述经过不属实，余兆祥在将相关设备卖给明狮水泥有限公司后，即与邓家合签订了“设备安装合同”，合同第五条明确约定工程价款在设备安装完毕调试正常运行后付清。合同签订后，余兆祥在短期内将设备调运至明狮水泥有限公司工厂内，同时配套了相应的配件，可邓家合迟迟没有按照约定安装完工，平时即使邓家合安排的工人都是在磨洋工，有好几样设备都没有安装到位。因为邓家合一再拖延工期，在公司的催促下，余兆祥迫不得已，才安排其他人将余下的安装工程做完，期间邓家合将工期拖延了两年多时间，给余兆祥造成较大损失，同时余兆祥还代其垫付了吊车费用等37400元，故不同意支付邓家合的工程款。邓家合提出的吊装葫芦是其自用的设备，该设备并没有交给余兆祥，余兆祥没有看护的义务，邓家合要求返还该设备的请求不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邓家合提供的2013年9月与余兆祥签订的“设备安装合同”，与余兆祥提供的同一证据内容一致，余兆祥提供的证据无法反驳邓家合所提出的签订时间，故邓家合提出的合同签订时间予以认定；2.邓家合提供的“证词”一份，仅证明余兆祥同意明狮水泥公司代其付款100000元，但不足以支持本案中邓家合的诉讼请求；3.余兆祥提供的“买卖协议”一份、发票三张等，其真实性、合法性双方无异议，但与本案争议没有关联性。
本院认为，邓家合无相应的安装资质，其以个人名义与余兆祥签订的“设备安装合同”违反了相关行政法规的强制性规定，该“设备安装合同”自始无效。余兆祥在邓家合履行了部分安装工程后对其质量等未提出异议，且将后期工程发包给他人施工，应视为对邓家合履行的安装工程已验收合格并投入使用，根据《合同法》的有关规定，余兆祥应当依照合同约定向邓家合支付实际履行的工程价款。因“设备安装合同”未对部分施工工程价款进行约定，邓家合作为要求余兆祥按约支付工程款的权利主张人，有义务提供相应的证据证实工程款的实际数额，本案中邓家合提出的工程款为71220元的主张既未征得余兆祥的认可，又未提供相应的证据予以证实，该主张证据不足，不予支持。邓家合在施工过程中，所自备的吊装葫芦系自己使用、保管，其并未将该财物交余兆祥保管，且放置的施工地点不属余兆祥管理范畴，其要求余兆祥返还该财物的主张，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回邓家合的诉讼请求。
案件受理费1956元，减半收取978元，由邓家合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第965号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。1990年7月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2002年6月11日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月10日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人郑金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日14时许，被告人陈某驾驶车牌号为浙G×××××的红色摩托车，至浦江县浦阳街道水晶路188-3号三楼被害人朱某乙的租房内，从租房衣柜的抽屉内盗走人民币4300元、一条价值人民币1500元的白金项链和一枚价值人民币572元的金戒指。
案发后，被告人陈某的家属已将涉案赃物退还给被害人朱某乙，被害人朱某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程�亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述；证人朱某甲、黄某的证言；扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，示意图及照片，辨认笔录，被告人陈某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某退出全部赃物，归还被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈清清
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执771号
申请执行人：曹会杰，男。
被执行人：于德亮，男。
申请执行人曹会杰与于德亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第4126号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务80000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人于德亮无可执行财产。外出不在家。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第4126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人行踪或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初868号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年5月24日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文盲，住湖南省郴州市桂阳县。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日下午，被告人廖某某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶1辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车途经广州市黄埔区田园路81号灯柱对出路段时，车辆失控倒地，造成其本人及车辆损坏的交通事故，后被送至医院治疗并提取血液样本。经血液检测，被告人廖某某的血液中检出乙醇含量为152.5毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人廖某某对事故承担全部责任。
2017年8月1日，被告人廖某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人廖某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人廖某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，适用缓刑。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年九月十二日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8088号
罪犯陈波，男，1993年8月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）石刑初字第266号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39691号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘红波，男，1983年8月19日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘红波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76584.19元、利息9549.08元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额94007.41元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借94007.41元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金76584.19元、利息9549.08元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红波于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千五百八十四元一角九分、利息九千五百四十九元零八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告刘红波负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，刘红波于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初364号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人宫小国，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被随州市公安局刑事拘留，同月7日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人宫小国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人宫小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日，被告人宫小国酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车，沿随州市城区青年路由西向东行驶，15时许，当车行至青年路与沿河大道十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。后民警组织医务人员对宫小国进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的宫小国血液中检出了乙醇成分，其含量为133.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人宫小国在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人宫小国的身份证复印件、机动车驾驶证、行车证复印件、查获经过、驾驶人血样提取登记表、现场照片；2、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；3、被告人宫小国原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人宫小国违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫小国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年九月十八日
书记员 盛圆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1018号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告张磊，男，汉族，1986年4月3日出生，
辩护人孙羽，陕西观厚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月8日15时许，被告人张磊来到西安市雁塔区吉祥村三道巷331号，使用随身携带的螺丝刀撬开502室房门，进入屋内盗走被害人王某现金756.99元、陕西省通用粮票15张。随后，张磊翻墙进入332号院内，撬开二层东侧第三户房门，进入屋内盗走被害人刘某18K金项链一条、18K紫晶挂坠一个，在逃跑过程中被群众抓获移送公安机关。经鉴定，涉案项链价值1700元，挂坠价值600元。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人张磊具有如实供述罪行、赃物已追回等处罚情节，建议判处被告人张磊九个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起执行至2018年1月7日止）。
二、作案工具改锥一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 史佳斌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执997号
申请执行人运城市好吉拉物流有限公司。
法定代表人：闫跃进，经理。
被执行人王建良，男，
被执行人周口镇昌物流有限公司。
法定代表人：杨华伦，总经理。
关于运城市好吉拉物流有限公司申请执行王建良、周口镇昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年5月17日向王建良、周口镇昌物流有限公司发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王建良、周口镇昌物流有限公司账户存款94225元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一琛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2488号
原告：陶俊伟，男，1999年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：陶振华，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。系原告陶俊伟的父亲。
被告：陶小文，男，1986年1月22日出生，汉族，司机，住江西省南昌市进贤县，
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司。地址：南昌市青云谱区井冈山大道1号。统一社会信用代码：913601043433334725。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：赖全龙，该公司员工。
本院在审理原告陶俊伟与被告陶小文、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶俊伟以与被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司达成协议为由，于2017年9月29日向本院提出对被告陶小文的撤诉申请。
本院认为，原告陶俊伟撤回对被告陶小文起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶俊伟撤回对被告陶小文的起诉。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈圣曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初975号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：位艳恩，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省辛集市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告位艳恩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告位艳恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告位艳恩一次性还清所有未结贷款本息共计63,929.73元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款60,664元，逾期罚息3,265.73元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款60,664元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告位艳恩承担。事实和理由：原告东风财务与被告位艳恩签订《汽车贷款合同》，合同约定被告位艳恩向原告东风财务借款91,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告位艳恩未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告位艳恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）位艳恩于2015年10月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03190315106984），合同约定：借款人向贷款人借款91,000元，用于向案外人邢台钰龙汽车销售服务有限公司（以下简称邢台公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人邢台公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为7,584元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,368元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告位艳恩的名义向案外人邢台公司转入被告位艳恩的购车款项91,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,368元。被告位艳恩从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,664元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告位艳恩签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告位艳恩未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,664元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,368元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告位艳恩自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,664元及逾期罚息（逾期罚息从2016年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,398元，由被告位艳恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王灵辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7866号
原告：朱某某，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住上海市。
委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告：王某某，女，1953年4月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人赵俊，被告王某某及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告人民币(以下币种均为人民币)54,700元；3、依法分割夫妻共同财产(取得本市江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室房产50%份额，折价2,800,000元以及上述房产自2017年1月至2017年3月房屋租金的50%计5,700元，被告返还原告日记本以及黄金对戒)。事实和理由：原、被告于2015年10月1日结婚，无共同子女。因长期感情不和，原告于2016年3月24日起诉离婚，后于2016年4月初撤诉。2016年9月13日，被告及其儿子周敬伟与原告吵闹，威胁殴打原告致伤，原告两次报警。次日，原告被扫地出门，物品全部被清出。原告认为，原、被告间夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判如所请。
被告王某某辩称，原、被告间夫妻感情并未破裂，原告因与继子就长期居住本市昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋产生纠纷。被告为挽回与原告的婚姻，愿意在外租房与原告生活。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年10月1日领取结婚证书前即长期共同生活，居住在被告及其儿子共有的本市昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋内。双方均为再婚，婚后未生育子女。原告与前妻育有一女，被告与前夫育有一子。2016年9月14日，原告搬离本市昌平路XXX弄XXX号XXX室。
2006年3月5日，原、被告经核准成为本市嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有权利人。
2016年3月24日，原告起诉要求与被告离婚，后于2016年3月31日申请撤诉。
2016年9月12日，被告及其儿子出具证明，证明原告在被告处留存房款余额60,000元，该金额应扣除原告自愿赔偿重置手机费用。庭审中，原、被告确认重置手机费用为5,300元，原告同意被告扣除5,300元后返还余款54,700元。
因原、被告均坚持己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、不动产登记簿及证明等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，登记前即长期共同生活，建立起一定的夫妻感情。近年来，原告与继子因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了原、被告间的夫妻感情。鉴于被告争取夫妻和好的意愿非常强烈，并愿意为缓和夫妻关系在外租房与原告共同生活，且原告主张被告及继子殴打原告，但未提供证据佐证，故本院希望原告能珍惜双方间长期共同生活产生的夫妻情分，给予被告一次争取和好的机会。只要原、被告相互尊重、相互沟通，处理好与继子女间的关系，夫妻关系应可改善。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告王某某离婚的请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6336号
原告：李国庆，男，1975年7月7日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：寇青，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告：陆锋，男，1976年3月18日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李国庆与被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，作出（2015）金民初字第3133号民事裁定，以原告未按照法律规定提供被告确切住址或有效联系方式，且在法院限定期限内未能重新提供，视为被告不明确，不具备法律规定的起诉条件为由，驳回原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，银川市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）宁01民终2364号民事裁定，撤销本院（2015）金民初字第3133号民事裁定，并指令本院审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国高庆及其委托诉讼代理人寇青到庭参加诉讼，被告陆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告因违法行为被滞留派出所后急需用钱，多次打电话请求原告出借50000元。原告借给被告50000元，被告出具借据一张。原告多次催要借款，被告推托未还。
被告陆锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年9月28日的借条一张，证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告陆锋向原告李国庆出具借条一份，载明“今借到李国庆现金伍万元整（50000）”，后原告多次催要该借款未果，故起诉望判如所请。
本院认为，被告陆锋向原告李国庆借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的债务关系明确。被告在使用借款后应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告陆锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锋于本判决生效后十日内偿还原告李国庆借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陆锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 宋惠娟
人民陪审员 马建云
二〇一七年五月八日
书 记 员 伍小丽