天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4089号
上诉人（原审被告）刘××，无职业。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温××。
委托代理人温和（姐妹关系），天津市瀚洋律师事务所律师。
上诉人刘××因与被上诉人温××继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被继承人刘玉生与其前妻穆秀华于××××年××月××日登记结婚，生育一女，即被告刘××。2003年7月刘玉生与穆秀华离婚，双方签订的离婚协议约定：双方之女刘××由穆秀华抚养。刘玉生于2015年11月27日病故。刘玉生之父刘恩和于1965年8月5日去世，刘玉生之母辛淑珍于2010年6月25日去世。
刘玉生于2008年1月11日在湘财证券天津大沽北路营业部开户，股票资金账号客户编号为300025381。查询日2015年12月24日，该股票资金账户中刘玉生名下包含资金余额2522.84元以及查询当日总市值为64882.8元的下列股票：宏达证券（股票代码600331）3000股、四川长虹（股票代码600839）3000股、招商银行（股票代码601872）440股、中信银行（股票代码601998）400股、西安饮食（股票代码000721）2000股。
刘玉生于2009年2月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市红桥区芥园道营业所，开户账号为60×××71的账户，查询日2015年12月16日，显示该账户自2010年10月4日起至今余额为0。
刘玉生中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市河东区新开路营业所开户账号为60×××81的账户，查询日2016年2月16日，显示2016年1月19日该账户的余额为12489.27元，该账户系刘玉生每月领取的个人养老金（退休金），此款含有刘玉生单位拨付的丧葬费（抚恤金）。被告刘××于2015年11月30日从该账号中支取560元。
刘玉生在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市红桥区芥园道营业所开户账号为62×××33的账户，查询日2016年3月3日，显示2016年1月19日的余额为5520.1元，2016年2月19日该账户内余额为8240.1元。其中账号为60×××81的账户与账号为62×××33的账户存在定期转账关系，自2015年8月19日起，每月19日由账号为60×××81的账户定期转账2720元至账号为62×××33的账户以方便支取。
刘玉生名下登记号牌为津A×××××的夏利牌小型轿车一辆，原、被告均不知存放何处。
被告处持有被继承人刘玉生之养老保险金存折及金立牌手机一部（购买价格：2299元），尚持有被继承人刘玉生之身份证、驾驶证等证明被继承人刘玉生身份的资料。
2015年11月28日，原、被告因协商刘玉生的相关善后事宜发生争执，经天津市公安局红桥分局春德街派出所出警并出具了《现场治安调解协议》一份，载明：温××男友刘玉生昨晚（2015年11月27日）因病去世。今天下午女儿刘××及表弟周翔到温××家中找温××要父亲刘玉生有关证件去买坟坑，双方协商沟通不妥发生争执，由周翔将有关证件从温××手中抢走，刘玉生手机一部、医保卡、驾驶证、本人工资本及温××手机、钱包及工资本一个交到刘××手中。双方经该派出所调解，达成以下协议：1、由刘××将温××的钱包、手机及刘玉生医保卡交还温××手中；2、刘玉生的手机、驾驶证及工资本刘××不同意交还温××；3、刘玉生户口本、身份证由刘××负责保管办理刘玉生丧葬事用；4、其他事情双方协商不妥走法律程序找法院诉讼。
2015年12月16日，原告温××向天津市公安局红桥分局春德街派出所报警，该派出所对温××的报警情况进行了登记备案，该派出所的《接处警情况登记表》中显示，原告的报警内容为：11月28日，本人报警因家庭纠纷家中物品被丈夫女儿刘××拿走，已备案，现经清点又发现本人及刘玉生的06年及07年看病病例本丢失，2015年8月至11月底刘玉生在滨海医院看病的票据丢失，一个小方鸟笼子被刘玉田拿走，刘玉生充电器一个被拿走，要求登记。
刘玉生丧葬事宜期间，原告温××支付给案外人周义洪购买墓地款7000元，另支付给案外人穆胜利葬礼费用4900元，共计11900元。
现原告诉至一审法院，请求依法对原告与刘玉生共同生活期间的财产价值共约8万元，其中4万元归原告所有，其他4万元要求依法继承2万元，被告共给付原告6万元或者同等价值的股票；同时请求依法判令刘玉生的丧葬费9372元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，证人弓××出庭证明，与刘玉生生前关系很好，2007年之前，和原告温××以及刘玉生原是一墙之隔的邻居，2007年房子拆迁，之后联系就少了，证明2004到2005年左右，一直到房子拆迁，原告温××和刘玉生一直在一起共同生活。
一审法院认为：本案基础的法律事实为原告温××与被继承人刘玉生之同居关系的确认，双方同居期间之个人收入及股票投资如何确认,以及法定继承人与继承遗产范围之确认。结合本案中原告温××提交的证据及庭审中原、被告的陈述，原告温××与被继承人刘玉生系同居关系。依据××××年××月××日民政部公布实施的《婚姻登记管理条例》之规定，未婚男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义在一起持续、稳定地共同居住的，而在法院受理前又未补办结婚登记的，不再视为事实婚姻。再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，原告温××与被继承人刘玉生依法律规定亦系同居关系。
原告温××与被继承人刘玉生同居生活期间之共同投资或共同经营之财产，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，解除同居关系时，同居生活期间双方所得的收入购置的财产，按一般共有财产处理。故刘玉生于2008年1月11日在湘财证券天津大沽北路营业部开户的股票资金及在被告处金立牌手机一部，应系原告温××与被继承人刘玉生同居生活期间之共同投资，共同购置，应系原告温××与刘玉生同居生活期间之共有财产，原告温××享有二分之一份额。关于刘玉生名下个人按月领取之养老保险，62×××33的账户中的资金以时间计算截止至2015年11月27日被继承人刘玉生病故，该账户显示2015年11月19日余额为80元（实80.01元，四舍五入），此款亦系原告温××与刘玉生同居生活期间之共有财产，原告温××应享有二分之一的份额即40元。刘玉生名下号牌为津A×××××的夏利牌小型轿车一辆因原告庭审中表示，不知其存在，该车非原告与刘玉生共同出资购置，非原告与刘玉生同居生活期间之共有财产。
依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条规定，同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第六条之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。因此，原告温××在本案中并非被继承人刘玉生的法定继承人，而是依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，可以适当分得被继承人刘玉生的遗产。
结合原告温××提交的证据及其与刘玉生共同居住、生活，对刘玉生的生活进行照顾以及在刘玉生患病之时予以照顾的事实，并虑及被继承人刘玉生之遗产数额，一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第31条之规定酌情认定应当由原告温××适当分得刘玉生的遗产10000元。
被继承人刘玉生未留有遗嘱及遗赠，应当依照法定继承办理，被告刘××系被继承人刘玉生的女儿，系刘玉生的唯一法定继承人。被继承人刘玉生的遗产应当由被告刘××依法继承。
依据原、被告庭审陈述及一审法院核查，被继承人刘玉生之遗产范围包括：刘玉生名下在湘财证券天津大沽北路营业部开户的股票资金的二分之一份额：宏达证券（股票代码600331）1500股、四川长虹（股票代码600839）1500股、招商银行（股票代码601872）220股、中信银行（股票代码601998）200股、西安饮食（股票代码000721）1000股。股票资金账户中资金1261.42元。62×××33的账户中的资金40元；刘玉生名下62×××33的账户中的资金80元的二分之一份额即40元。号牌为津A×××××的夏利牌小型轿车一辆。
关于在被告处金立牌手机一部，再行评估鉴定一浪费司法资源，二造成当事人诉累，故宜由一审法院依据原告提交证据确认的原购买价格2299元，虑及其使用期限及折旧，该金立牌手机归被告所有，由被告给付原告600元为宜。
关于原告温××提交的证据证实为刘玉生支付的丧葬费11900元，因其已适当分得被继承人刘玉生之遗产，故原告温××应担负刘玉生之丧葬费的40%即4760元为宜，另60%即7140元应由被继承人刘玉生的法定继承人在继承的遗产中予以支付。
关于被继承人刘玉生单位拨付的抚恤金（丧葬费）一节，原、被告庭审中均认可60×××81的账户在被继承人刘玉生病故后，即2015年11月27日后之进款为刘玉生单位发放抚恤金。该款的目的是为安抚家属丧亲之痛，虑及原告与被继承人刘玉生同居生活十几年，宜适当从经济上帮扶原告之哀痛心情，被告丧父之痛更须安抚，故被继承人刘玉生之抚恤金原告温××宜得5000元，余之抚恤金归其法定继承人被告刘××所有。
津A×××××的夏利牌小型轿车一辆，原、被告均不知其下落，且鉴于机动车在其所有及使用上的相对特殊性，一审法院在不知其下落的前提下，不易确认权属，待该车下落明晰后由刘玉生之法定继承人，即被告另行主张权利。
被继承人刘玉生之遗产由被告刘××继承。关于被继承人刘玉生之相关身份证件由被告刘××保管。刘玉生名下股票资金账户及养老金60×××81的账户、62×××33的账户亦由被告刘××持有为宜。
为本案判决主文叙述之简便明了，执行之便捷，涉及上述金钱给付类的执行项目汇总为，刘玉生名下股票资金账户中包含资金余额2522.84元的二分之一，即1261.42元；刘玉生名下62×××33的账户中的资金80元的二分之一，即40元；适当分得刘玉生的遗产10000元；金立牌手机的折旧款600元；丧葬费7140元；抚恤金5000元，共计24041.42元由被告刘××一次性支付给原告温××。
据上情，一审法院判决：一、自判决生效之日起，十五日内下列股票：宏达证券（股票代码600331）1500股、四川长虹（股票代码600839）1500股、招商银行（股票代码601872）220股、中信银行（股票代码601998）200股、西安饮食（股票代码000721）1000股由被告刘××按执行当日市值一次性给付原告温××（双方协商之日或强制执行之日）；
二、自判决生效之日起，十五日内被告刘××一次性给付给原告温××24041.42元；金立牌手机一部归被告刘××所有；养老金60×××81的账户余额及62×××33的账户余额归被告刘××所有；
三、被继承人刘玉生之遗产：宏达证券（股票代码600331）1500股、四川长虹（股票代码600839）1500股、招商银行（股票代码601872）220股、中信银行（股票代码601998）200股、西安饮食（股票代码000721）1000股；股票资金账户中资金1261.42元；62×××33的账户中的资金40元由被告刘××继承；
四、驳回原告温××的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告温××负担450元，被告刘××负担450元。（于判决生效之日起十五日内给付）
上诉人刘××不服一审法院判决，认为被上诉人温××与被继承人刘玉生没有任何亲属关系，不同意分割被继承人刘玉生名下股票，只同意给付丧葬费7140元和手机折旧款600元及账户剩余资金40元共计7780元，请求撤销原判第一项，改判第二项如前述，并查清被上诉人温××名下财产后进行分割或将本案发回重审。
被上诉人温××则认为在本案中虽非被继承人刘玉生的法定继承人，但是依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，可以适当分得被继承人刘玉生的遗产，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘××虽主张被上诉人温××与被继承人刘玉生没有任何亲属关系，不同意分割被继承人刘玉生名下财产，但现有证据已表明被上诉人温××在本案中虽非被继承人刘玉生的法定继承人，但是依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，可以适当分得被继承人刘玉生的遗产，因此，一审法院据此处理是正确的，至于上诉人刘××主张应查清被上诉人温××名下财产，认定属被继承人刘玉生财产，予以分割，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人刘××上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费207元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年七月十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。