福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1519号
原告：肖秀清，女，1956年12月28日出生，汉族，住尤溪县。
被告：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，住尤溪县。
被告：詹克进，男，1964年11月10日出生，汉族，住尤溪县。
原告肖秀清与被告詹克进、郑玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖秀清到庭参加诉讼，被告詹克进、郑玉琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
肖秀清向本院提出诉讼请求：1.詹克进、郑玉琼共同偿还肖秀清借款本金200,000元；2.詹克进、郑玉琼共同向肖秀清支付前期借款利息72,000元；3.詹克进、郑玉琼支付借款本金200,000元自2013年1月22日起至2017年1月21日止按约定利率20‰计算的到期利息192,000元；4.詹克进、郑玉琼支付借款本金200,000元自2017年1月22日起至还清借款之日止按约定利率20‰计算的利息。诉讼过程中，肖秀清变更诉讼请求为：詹克进、郑玉琼共同偿还肖秀清借款本金200,000元并支付该款自2013年1月22日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：詹克进与郑玉琼系夫妻关系。2011年初，詹克进、郑玉琼因急需资金周转，分三次向詹克进、郑玉琼借款200,000元。并分别向肖秀清出具三份借条。后又分别于2013年1月9日、1月13日、1月22日将原借条收回，重新出具了三份借条，约定借款按月利率20‰计算利息。2014年7月22日，经结算，由詹克进、郑玉琼向肖秀清出具《欠条》一份，确认詹克进、郑玉琼欠肖秀清借款利息72,000元。2015年4月15日，詹克进、郑玉琼又向肖秀清出具《欠条》一份，内容为：“欠肖秀清利息叁万陆仟元整（36000.00），备注：(此款不计利息)（2014.7.15-2015.4.15本金贰拾万元的利息）”。2015年8月17日，郑玉琼向肖秀清出具保证书，承诺在年底（2016年2月7日）前偿还本金30,000元。期限届满，詹克进、郑玉琼未能按约还款。肖秀清经催讨未果，诉至法院。
詹克进未作答辩。
郑玉琼未作答辩。
肖秀清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取詹克进与郑玉琼的结婚登记表及二人的户籍证明各一份，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：詹克进、郑玉琼于1986年5月11日登记结婚。2011年间，詹克进、郑玉琼因资金周转需要，三次向肖秀清借款累计200,000元，并在借款时出具《借条》。詹克进、郑玉琼于2013年1月9日，向肖秀清出具内容为：“兹向肖秀清借现金伍万元整（50,000元）利息按贰分计算”的《借条》一份；同月13日，向肖秀清出具内容为：“兹向肖秀清借现金伍万元整（50,000元）利息按贰分计算”的《借条》一份；同月22日，向肖秀清出具内容为：“兹向肖秀清借现金壹拾万元整（100,000元）利息按贰分计算”的《借条》一份。出具上述借条时，詹克进、郑玉琼将2011年的三份《借条》收回。2014年7月22日，双方对借款利息进行结算后，詹克进、郑玉琼向肖秀清出具《欠条》一份，内容为：“欠肖秀清利息总数柒万贰仟元整（72,000元）。备注：（此款不计利息）①2013.1.22-2014.7.22本金壹拾万元整利息叁万陆仟元整。②2013.1.9-2014.7.9本金伍万元整利息壹万捌仟元整。③2013.1.13-2014.7.13本金伍万元整利息壹万捌仟元整。”2015年4月15日，双方再次对借款利息进行结算，詹克进、郑玉琼向肖秀清出具《欠条》一份，内容为：“欠肖秀清利息叁万陆仟元整（36,000元）。备注：（此款不计利息）（2014.7.15-2015.4.15本金贰拾万元整的利息）”。因詹克进、郑玉琼未还本付息，经肖秀清催讨，郑玉琼于2015年8月17日向肖秀清出具《保证》一份，内容为：“年底还肖秀清本金叁万元正（过年前）2016年2月7号。”但期限届满，詹克进、郑玉琼仍未还本付息，为此，肖秀清诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹克进、郑玉琼向肖秀清借款200,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肖秀清要求詹克进、郑玉琼偿还借款本金200,000元的诉讼请求，应予以支持。《借条》中约定按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，詹克进、郑玉琼应按约定向肖秀清支付利息。肖秀清自愿将借款利息的起算点调整至2013年1月22日，并放弃部分利息的诉讼请求，系对自己权利所作的处分，不违反法律规定，其要求詹克进、郑玉琼支付借款本金200,000元自2013年1月22日起至本金还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，亦予以支持。詹克进、郑玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹克进、郑玉琼应在本判决生效之日起十日内向肖秀清偿还借款本金200,000元并支付该款自2013年1月22日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7468元，公告费560元，合计8028元。由詹克进、郑玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。