重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1903号
原告：曹旭东，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告：重庆北泉温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道园丁路36号，统一社会信用代码91500109774876399F。
法定代表人：周羚婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
原告曹旭东与被告重庆北泉温泉开发有限公司（以下简称北泉公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭东的委托诉讼代理人梁春蓉、被告北泉公司的委托诉讼代理人熊伟、冉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费30612元、一次性伤残补助金73634.4元、护理费2550元、住院伙食补助费1632元、误工费23136元、交通费1000元、后续治疗费30000元、营养费3000元、鉴定费1350元、精神损失费10000元，以上共计176914.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年7月到被告处从事金刚古镇的管护工作。2011年1月10日上午，因拆迁户袁某某在获得拆迁补偿后又搬回原址居住，原告为履行工作职责，与同事左某某前往了解情况，却被袁某某用菜刀砍伤。受伤后原告在重庆长城专科医院住院治疗，仍形成伤残，给原告造成巨大伤害，一直医疗但伤害后果并未痊愈。原告认为，其本次受伤系在履行工作职责期间，系因工作关系受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告作为用工单位应当承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计176914.4元，以维护原告的合法权益。
被告北泉公司辩称，1、本案系原告因身体受到损害而提起的健康权纠纷，属于人身损害侵权赔偿案件范畴，而北泉公司从未对原告实施任何侵权行为，并非侵权人，不应当承担任何赔偿责任，原告的诉请没有依据，不能成立；2、本案的诉讼时效期间已经经过，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告诉称的损害事实发生于2011年1月10日，其评定伤残等级的时间为2011年7月11日，因此，原告最迟应当于2011年7月11日便知道权利受到侵害的事实。现原告提起诉讼，已经历时6年多，早已超过了诉讼时效期间，其诉讼请求应当驳回。3、原告于2011年就已经对因袁某某的犯罪行为而遭受的侵权损失向人民法院提起刑事附带民事诉讼，重庆市北碚区人民法院和重庆市第一中级人民法院经过审理，分别作出（2011）碚法刑初字第00417号刑事附带民事判决书和（2011）渝一中法刑终字第00423号刑事附带民事裁定书，判决明确了袁某某作为赔偿责任人以及具体的赔偿金额，同时还明确指出“被害人曹旭东、左某某因袁某某的犯罪行为所遭受的物质损失，应当由袁某某予以赔偿，袁某某提出应由被害人的工作单位赔偿的上诉理由不能成立”。因此，原告就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉的行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉行为，依法应当裁定驳回起诉。
经审理查明，曹旭东曾系北泉公司雇员。2011年1月10日上午9时许，因拆迁户袁某某拆迁后搬回原址居住，北泉公司安排工作人员曹旭东、左某某前往处理。袁某某以房屋安置不妥为由，在重庆市北碚区XX路XX号X-
X房屋内，手持菜刀将曹旭东、左某某砍伤，导致曹旭东左手手颈肌腱断裂，左某某头部和北部受伤。曹旭东受伤后被送往重庆市长城医院住院治疗51天，诊断为：左上肢刀砍伤（左上臂神经、肌肉损伤；左前臂血管、神经、肌腱损伤）。2011年7月11日，经重庆法医验伤所鉴定，曹旭东伤残等级为：1、双手丧失功能14.5%属Ⅸ级伤残；2、左上肢丧失功能10%属Ⅹ级伤残。曹旭东再次手术松解肌腱粘连，同时探查尺神经及正中神经问题，约需续医费30000元左右。
2011年6月7日，重庆市北碚区人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹旭东、左某某向本院提起附带民事诉讼。2011年9月15日，本院作出（2011）碚法刑初字第00417号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月10日起至2014年11月9日止）。二、由被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人曹旭东各项经济损失166904.4元。三、由被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人左某某各项经济损失5044.88元。（上述赔偿款在本判决生效之日起十日内给付）。袁某某对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2011年11月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑终字第00423号刑事附带民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，曹旭东向本院申请强制执行。因被执行人袁某某正在服刑之中，申请人曹旭东自愿向本院申请终结本次执行程序。2013年1月17日，本院作出（2013）碚法刑附民执字第00001号执行裁定书，裁定如下：终结本院（2013）碚法刑附民执字第00001号案件的本次执行程序。
本案庭审中，曹旭东明确其诉讼请求为176904.4元，具体包括前述刑事附带民事判决书及裁定书认定的曹旭东的经济损失：医疗费30612元、续医费30000元、护理费2550元、住院伙食补助费1632元、误工费23126元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1350元、残疾赔偿金73634.4元，以上共计166904.4元，另主张精神损害抚慰金10000元。庭审中，曹旭东还陈述其受伤后及时向袁某某主张了权利，法院作出了生效裁判，其亦申请了强制执行。但是，袁某某在服刑期间客观上执行不能，其服刑完毕后，亦无可供执行的财产。在此期间，曹旭东称其向北泉公司多次反映，但一直未解决。庭审中，曹旭东与北泉公司确认双方之间的雇佣关系于2017年11月解除。曹旭东遂提起本案诉讼，向北泉公司主张权利。
上述事实，有（2011）碚法刑初字第00417号刑事附带民事判决书、（2011）渝一中法刑终字第00423号刑事附带民事裁定书、（2013）碚法刑附民执字第00001号执行裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，曹旭东在从事雇佣活动中受伤，产生医疗费等经济损失，曹旭东可依法进行索赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”具体到本案而言，曹旭东受伤后，就其损失其可以选择请求袁某某承担赔偿责任，亦可选择请求其雇主即北泉公司承担赔偿责任，但曹旭东享有的损害赔偿请求权只能“择一”行使，而不能分别行使。根据庭审查明的事实，曹旭东已就其受伤导致的各项经济损失提起了刑事附带民事诉讼，其可依法主张的赔偿项目及金额，已由人民法院作出生效裁判文书予以主张。现曹旭东以袁某某没有履行能力为由再次起诉，不符合法律规定，违反一事不再理原则。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一八年五月十一日
书记员 侯丹丹