湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初903号
原告：何存朝。
被告：陈镇鹏。
被告：徐芬。
两被告共同委托诉讼代理人：范敏。
两被告共同委托诉讼代理人：柳龙。
原告何存朝与被告陈镇鹏、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告何存朝向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月21日作出（2017）鄂0112民初903号之一民事裁定。被告陈镇鹏、徐芬对本院管辖权提出异议，后又撤回异议。原告何存朝、被告陈镇鹏、徐芬的共同委托诉讼代理人范敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何存朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,205,000元及利息（从2016年8月25日起以3%或法律允许的范围内计算至还清之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告何存朝变更第一项诉讼请求借款本金为940,000元，利息按照约定计算。事实与理由：2013年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款100,000元，约定月息3分。2013年4月28日，被告又以资金周转需要向原告借款150,000元，约定月息3分。2013年12月28日，被告又以资金周转需要向原告借款150,000元，约定月息3分。2014年12月28日，被告又用同样理由向原告借款300,000元，约定月息3分。2015年1月27日，被告又一次向原告借款300,000元，约定月息3分。以上借款合计1,000,000元，原告当天将款项支付被告。借款发生以后，被告一直按约定支付利息，但后来一直拖延。经原告多次催讨，被告于2016年8月25日将前期利息总结后打条子合计270,000元，并约定9月25日还60,000元、10月25日还70,000元、11月25日还70,000元、12月25日还70,000元，被告于第一次付过之后，剩余拖延至今未付。
被告陈镇鹏辩称，对于借款事实无异议，实际借款本金940,000元，出具1,000,000元借条。本案原告何存朝单独出具300,000元，另与案外人王兴茹共同借款400,000元，王兴茹单独借款300,000元，合计出具借条1,000,000元成立，但实际收到940,000元。双方存在诉讼主体问题，案外人王兴茹的借款300,000元应另案处理。案外人王兴茹与原告何存朝的共同借款400,000元，原告何存朝单独提起诉讼不实，应两人共同作为诉讼的主体进行诉讼。另被告已经还给原告何存朝690,860元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告何存朝与其妻子王兴茹经营武汉市江汉区金山电线经营部。原、被告于2009年相识。被告陈镇鹏、徐芬系夫妻关系。
2013年4月18日，被告陈镇鹏向原告何存朝、王兴茹借款100,000元并出具借条，约定于2016年10月30日偿还，利息及逾期利息均为年利率36%；如不能按期足额偿还借款及利息，支付违约金20,000元。原告何存朝转账支付93,000元，另给付现金1,000元。
2013年4月28日，被告陈镇鹏再次向原告何存朝、王兴茹借款150,000元并出具借条，约定于2016年10月30日偿还，利息及逾期利息均为年利率36%；如不能按期足额偿还借款及利息，支付违约金30,000元。同日，王兴茹通过其中国建设银行账户两次转账共计141,000元至被告陈镇鹏账户。
2013年12月28日，被告陈镇鹏再次向原告何存朝、王兴茹借款150,000元并出具借条，约定于2016年10月30日偿还，利息及逾期利息均为年利率36%；如不能按期足额偿还借款及利息，支付违约金30,000元。同日，王兴茹通过其中国农业银行账户转账141,000元至被告陈镇鹏账户。
2014年12月18日，被告陈镇鹏再次向原告何存朝借款300,000元并出具借条，约定于2016年12月30日偿还，利息及逾期利息均为年利率36%；如不能按期足额偿还借款及利息，支付违约金60,000元。同日，原告何存朝通过其中国农业银行账户转账282,000元至被告陈镇鹏账户。
2015年1月27日，被告陈镇鹏再次向王兴茹借款300,000元并出具借条，约定于2016年12月30日偿还，利息及逾期利息均为年利率36%；如不能按期足额偿还借款及利息，支付违约金60,000元。同日，原告何存朝通过其中国农业银行账户转账282,000元至被告陈镇鹏账户。
2016年8月25日，被告陈镇鹏就前述借款利息向原告何存朝出具借条，载明：“兹借到何存朝人民币贰拾柒万整，此款为前期借款1,000,000元的利息，从2016年2月25日至2016年8月25日共计利息（280000元，当中付一万元整）270000元。”同日，被告陈镇鹏还出具借条一张，载明：借款270,000元于2016年12月30日归还；如不能按期归还，支付违约金50,000元；9月25日付60,000元、10月25日付70,000元、11月25日付70,000元、12月25日付70,000元。被告陈镇鹏于2013年7月4日至2016年11月17日期间共计还款690,680元。
原告何存朝诉讼至本院，要求如诉称。因原被告未能达成一致意见，本案调解不能。
本院认为，原告何存朝与王兴茹系夫妻关系，王兴茹亦认可原告何存朝的起诉，为减少诉累，本院认为何存朝单独作为原告起诉主体并无不妥。被告陈镇鹏向原告何存朝借款属实，有借条及相应的转账凭证，双方借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金根据转账凭证及双方当事人自认认定为940,000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据前述法律规定，支付的利息超过年利率36%的，应予冲抵本案借款本金；对于24%-36%的部分，已支付的本院不予干预；如支付的利息不足年利率24%，应予补足。本案约定逾期利息为年利率36%，另借款约定的违约金，合计已超过年利率24%，故未支付的利息按照年利率24%计算，违约金本院不再支持。根据被告陈镇鹏提交的转账凭证，其偿还的数额较有规律，且无明显大额，从公平角度出发，本院在计算整个期间利息后，超出年利率36%的利息予以抵扣借款本金。按照实际借款本金计算，自第一款款项实际出借之日2013年4月18日至最后一笔利息支付时间2016年11月17日，按照年利率36%计算利息为825,140元（94,000元×36%×1310天÷365天+141,000元×36%×1300天÷365天+141,000元×36%×1056天÷365天+282,000元×36%×691天÷365天+282,000元×36%×661天÷365天），如按照年利率24%计算利息为550,093元（94,000元×24%×1310天÷365天+141,000元×24%×1300天÷365天+141,000元×24%×1056天÷365天+282,000元×24%×691天÷365天+282,000元×24%×661天÷365天）。被告陈振鹏已支付的利息690,680元在年利率24%-36%区间内，本院不予干预；2016年8月25日被告陈镇鹏就未支付的借款利息向原告何存朝出具的270,000元借条亦不再重复计算，该借条归于无效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告陈镇鹏、徐芬夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告陈镇鹏的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形；庭审中，两被告亦未对原告主张两被告共同偿还借款提出抗辩。本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。
综上，被告陈镇鹏、徐芬应予共同偿还原告何存朝借款计人民币940,000元及利息（以940,000元为本金，按年利率24%自2016年11月18日计算至借款实际清偿之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈镇鹏、徐芬共同偿还原告何存朝借款本金人民币940,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告陈镇鹏、徐芬共同向原告何存朝支付借款利息（以人民币940,000元为本金，按年利率24%自2016年11月18日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告何存朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,260元（已减半收取，原告何存朝已预交）、财产保全费5,000元，共计12,260元，由被告陈镇鹏、徐芬共同负担。退还给原告何存朝案件受理费1,193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年九月四日
书记员 潘焱亭