wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初483号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人付华新，男，1962年10月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化,农民，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被取保候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)461号起诉书指控被告人付华新犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人付华新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日14时30分许，被告人付华新酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿340省道由东往西行驶，行至该道路97公里处时被执勤民警查获，付华新如实供述了上述事实。经鉴定，被告人付华新血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付华新当庭亦供认不讳，并有证人朱某1的证言，血样提取登记表，照片，驾驶证，行驶证，情况说明，机动车整车公告详细信息，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人付华新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付华新归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人付华新具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付华新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第875号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一三年七月十一日作出（2013）温永刑初字第559号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月18日凌晨，被告人徐某甲与被害人潘某乙在永嘉县枫林镇车站旅馆打牌时发生争执，之后徐某甲叫来数人（身份不明）在永嘉县枫林镇车站旅馆楼下附近，一起用砖块和棍子等物殴打潘某乙致伤。经法医鉴定，被害人潘某乙系钝器伤致头部创口累计5.2cm长，左侧第7-8前肋骨骨折，右食指近节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后徐某甲已支付被害人潘某乙经济损失6000余元。
认定上述事实的证据有：被害人潘某乙的陈述及辨认笔录，证人徐某乙、徐某丙、李某、潘某甲的证言及徐某乙的辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录、照片，抓获经过，身份证明，被告人徐某甲的供述。
原审法院以故意伤害罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年六个月。
原审被告人徐某甲上诉称，因打牌时被害人潘某乙抢走其500元才发生争执并发生扭打，已经赔偿潘某乙经济损失6500元，归案后有坦白情节，家庭经济困难，原判量刑畸重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人潘齐某拿回的是否确系徐某甲的钱，现有证据无法证明；但本案发生的时间点是在双方发生争执、潘某乙被旅馆老板劝离旅馆后，徐某甲先电话纠集他人，又独自将潘某乙拉下摩托车阻止潘离开，后再与赶到的同伙对被害人实施殴打，故徐某甲应对本案的发生承担全部责任，其关于被害人有过错的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于徐某甲能自愿认罪，且案发后已赔偿被害人部分经济损失，已予以从轻处罚，其仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 蒋 罕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执661号
申请执行人：陈某。
法定代理人：张秀杰。
被执行人陈国彬。
绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月10日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人陈国彬应给付申请人执行人陈某抚养费1000/月元。
本院在执行中查明，被执行人陈国彬现在外出务工，具体地点不详，其名下存款账户（800余元）已被本院冻结，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执661号申请执行人：陈某。法定代理人：张秀杰。被执行人陈国彬。绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月10日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人陈国彬应给付申请人执行人陈某抚养费1000/月元。本院在执行中查明，被执行人陈国彬现在外出务工，具体地点不详，其名下存款账户（800余元）已被本院冻结，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十月十二日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1797号
各案原告樊超等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1307号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人马绍松（系温州市瓯海潘桥特威鹰皮鞋厂业主），男，1971年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕231号行政处罚决定确定的被执行人马绍松履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕231号行政处罚决定，处罚决定第1项责令马绍松将非法占用的计面积为1041.04平方米的土地退还给潘桥街道马桥村集体经济组织；第2项限马绍松在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1275.6平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定于同年12月20日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕231号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 欧阳亿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00118号
上诉人（原审被告）江苏博科装备工业有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区北六路。
法定代表人顾兴华，董事长。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆道花。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人江苏博科装备工业有限公司与被上诉人陆道花追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰靖园民初字第737号民事判决，上诉人江苏博科装备工业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏博科装备工业有限公司于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏博科装备工业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏博科装备工业有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人江苏博科装备工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 晋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2979号
原告：上海赐安物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宇备，男，该公司员工。
被告：姚灵君，女，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告姚灵君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所诉的物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海赐安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审169号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王卫东，局长。
被执行人淄博拓炜机械配件有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人闫勋。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请执行淄博拓炜机械配件有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人存在拖欠职工杨连银2014年9月至2015年2月6日工资、王文超2014年11月至2015年1月23日工资、苏国祥2014年11月至2015年2月6日工资、孙立随2014年11月至2014年12月工资，且拒绝执行申请执行人于2015年9月18日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2015]第320号），并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出临人社监理字[2015]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠职工杨连银2014年9月至2015年2月6日工资17517.50元、王文超2014年11月至2015年1月23日工资8675元、苏国祥2014年11月至2015年2月6日工资4010元、孙立随2014年11月至2014年12月工资2215元，要求限期五日内支付并按照应付金额60%的标准向职工杨连银加付赔偿金10516.5元，王文超加付赔偿金5205元、苏国祥加付赔偿金2406元、孙立随加付赔偿金1329元，共计51884元。
经审查查明，申请执行人以被执行人涉嫌拖欠职工工资于2015年7月12日立案处理，并派执法人员向相关人员进行了询问和调查，申请执行人于2015年9月18日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未按要求改正。申请执行人于2015年10月19日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年11月17日就被执行人拖欠职工工资的行为作出了临人社监理字[2015]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月21日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监理字[2015]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监理字[2015]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监理字[2015]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵立洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初918号
原告张爱锋，个体户。
被告熊加收，个体户。
原告张爱锋诉被告熊加收民间借贷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张爱锋到庭参加诉讼，被告熊加收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱锋诉称，被告熊加收以做生意需要资金为由，于2012年12月24日向原告张爱锋借款30000元，约定月利率3%，借期一年，并向原告出具40800元借条，其中10800元系一年预期利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。请求判令被告熊加收偿还借款本金30000元及利息（自2012年12月24日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告熊加收未作答辩。
经审理查明，被告熊加收于2012年12月24日向原告张爱锋借款30000元，约定月利率3%，借期一年，并向原告出具40800元借条，其中10800元系一年预期利息。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张爱锋与被告熊加收之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告熊加收经原告张爱锋催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款双方约定月利率3%，超过年利率24%的部分，依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊加收偿还原告张爱锋借款本金30000元及利息（自2012年12月24日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告熊加收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1092元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初323号
原告李某，女，1944年1月12日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民，太原市小店区村民。
被告马某1，男，1968年5月25日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民，太原市小店区村民。
委托代理人刘美珍（系马某1妻子），女，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民，太原市小店区村民。
委托代理人马桂花（系马某1姐姐），女，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民，太原市小店区村民。
被告马某2，男，1974年7月20日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民，太原市小店区村民。
原告李某与被告马某1、马某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告每月给付原告赡养费1000元。事实和理由：原告老伴去世后原告独自生活，生活不能自理。原告的赡养问题，经太原市小店区刘家堡乡人民调解委员会调解未果。
马某1不承认李某主张的事实。
马某2承认李某主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告共有五个子女，原告与二被告系母子关系，原告老伴去世后，生活不能自理�现要求二被告给付赡养费。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。参照山西省统计局公布的《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》发布的山西省2015年城镇居民人均消费性支出为15819元，原告有五个子女，本院酌定二被告每人每月给付赡养费264元。
综上所述，原告李某要求二被告马某1、马某2给付赡养费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、马某1自本判决书生效之日起每月的5日之前给付李某当月的赡养费264元。
二、马某2自本判决书生效之日起每月的5日之前给付李某当月的赡养费264元。
案件受理费300元（李某已预交），由马某1、马某2各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年二月二十七日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初323号原告李某，女，1944年1月12日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民，太原市小店区村民。被告马某1，男，1968年5月25日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民，太原市小店区村民。委托代理人刘美珍（系马某1妻子），女，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民，太原市小店区村民。委托代理人马桂花（系马某1姐姐），女，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民，太原市小店区村民。被告马某2，男，1974年7月20日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡石沟村村民，太原市小店区村民。原告李某与被告马某1、马某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告每月给付原告赡养费1000元。事实和理由：原告老伴去世后原告独自生活，生活不能自理。原告的赡养问题，经太原市小店区刘家堡乡人民调解委员会调解未果。马某1不承认李某主张的事实。马某2承认李某主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告共有五个子女，原告与二被告系母子关系，原告老伴去世后，生活不能自理�现要求二被告给付赡养费。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。参照山西省统计局公布的《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》发布的山西省2015年城镇居民人均消费性支出为15819元，原告有五个子女，本院酌定二被告每人每月给付赡养费264元。综上所述，原告李某要求二被告马某1、马某2给付赡养费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、马某1自本判决书生效之日起每月的5日之前给付李某当月的赡养费264元。二、马某2自本判决书生效之日起每月的5日之前给付李某当月的赡养费264元。案件受理费300元（李某已预交），由马某1、马某2各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年二月二十七日书记员侯玉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9191号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告付祥双，男，1984年6月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付祥双金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3075号
申请执行人慧利织造厂（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田，法定代表人彭慧克。
被执行人惠州市开益空调销售服务有限公司，住所地：广东省惠州市，法定代表人陈伟娟。
关于申请执行人慧利织造厂（惠阳）有限公司与被执行人惠州市开益空调销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第162号民事判决书发生法律效力后，权利人慧利织造厂（惠阳）有限公司向本院申请强制执行。本院2015年12月23日依法立案执行。本案执行费13752元。在执行过程中，申请执行人慧利织造厂（惠阳）有限公司于2016年6月12日向本院提交《终结执行申请书》，称双方已达成执行和解协议并已履行完毕，请求法院终结（2015）惠阳法执字第3075号案件的执行。2016年6月15日，申请执行人慧利织造厂（惠阳）有限公司向本院账户汇入执行款13752元。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行费13752元也已执行到位，申请执行人申请案件结案符合相关法律的规定，本院予以准许。至此，本案已执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法秋民初字第162号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡远洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5271号
原告冯志强，男，汉族，1999年5月，住南充市顺庆区。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告袁帅，男，汉族，1987年10月，住西充县。
被告南充市顺庆区酷啦啦网吧，地址南充市顺庆区丁字街**号。
负责人王福兰，女,汉族,1961年4月,住四川省南充市顺庆区。
原告冯志强诉被告袁帅、南充市顺庆区酷啦啦网吧（简称酷啦啦网吧）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月30日依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人杨周平与被告袁帅到庭参加了诉讼，被告酷啦啦网吧经本院传唤，未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日凌晨4时左右原告在顺庆区丁字街酷啦啦网吧上网，与其网管袁帅发生口角，后发生抓扯，被告袁帅用刀将原告捅伤。原告伤后在南充市中心医院抢救治疗，经医院诊断原告左前臂六处、右大腿外侧两处皮肤裂口伤长约3-5㎝，伤口深，左胸部被刺伤一切口长约5㎝，伤情经法医检验鉴定为轻伤二级。双方多次协商无果，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费18612.83元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费2600元、交通费300元，共计25812.83元；并由被告承担本案诉讼费。
被告袁帅辩称：我是酷啦啦网吧的网管，原告冯志强在网吧拿出刀子滋事，我出于保护客人安全，劝说原告，但原告反而将我致伤，我气不过，才刺伤了原告。原告有过错，应承担一定的责任。我是在履职过程中将原告致伤，网吧应承担一定的责任。
被告酷啦啦网吧未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日凌晨4时许，原告冯志强在顺庆区丁字街酷啦啦网吧上网时，干扰另一上网女顾客，被告袁帅作为该网吧网管上前劝解，引起原告不满，双方发生口角，争执中原告从身上拿出匕首，并刺伤被告袁帅，旁人劝阻并取下原告手中的匕首放于网吧柜台上，原告与被告袁帅分开后，袁帅气愤不过，拿起柜台上的一把匕首朝原告冯志强手臂、背、右腿等部位捅了几刀，原告倒地血流不止，被告袁帅报警和呼叫120急救。经法医鉴定：原告身体损伤程度为轻伤二级；袁帅身体损伤程度为轻微伤。
另查明：原告受伤后于2015年4月27日在南充市中心医院抢救治疗，于2015年5月11日出院。实际住院治疗14天，花去住院医疗费9055.33元。出院医嘱为建议在骨科继续治疗门诊随访等。出院后原告于2015年5月20日至2015年8月12日分14次在南充市高坪区小龙门村卫生院就医用去医疗费共计6370.50元
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告冯志强在被告酷啦啦网吧上网时，影响其他顾客上网，被告袁帅在作为被告酷啦啦网吧的工作人员出面劝解时，与原告发生纠纷致原告受伤，被告袁帅致原告受伤的结果，原告和被告袁帅均有过错，根据其过错程度，本院认定被告袁帅承担此次事故的主要责任即责任比例为80%，原告冯志强承担此次事故的次要责任即责任比例为20%。被告袁帅系被告酷啦啦网吧的工作人员，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告袁帅给原告造成的损失应当由被告酷啦啦网吧承担赔偿责任，但被告袁帅致原告受伤有重大过错，被告酷啦啦网吧向原告承担赔偿责任后，享有向被告袁帅行使追偿的权利。关于原告遭受害人身损害赔偿事项及数额，本院认定如下：
一、医疗费，原告在南充市中心医院住院产生的医疗费9055.33元和出院后遵照医嘱继续治疗产生医疗费6370.50元，有医院病历资料、医疗费发票等予以佐证，故对该费用共计15425.83元，本院予以确认。
二、护理费，原告在南充市中心医院住院14天，护理人员原则上为一人，护理费参照南充本地护工每天以80元计，故本院确认原告主张护理费为80元14天＝1120元。
三、误工费，原告系未成年人，也未向本院提供其误工证明，故本院对原告主张的误工损失，不予支持。
四、营养费，原告住院14天，以每天营养费20元计，本院确认其营养费为14天20元＝280元。
五、住院伙食补助费，原告住院治疗14天，本院确认其住院伙食补助费为14天30元＝420元。
六、交通费，原告未向本院提供交通费票据，本院根据原告陪护人员应当产生交通费的实际，酌定其交通费为100元。
以上本院确认原告的各项费用为17345.83元，该费用由原告自行承担3469.17元，被告酷啦啦网吧承担13876.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区酷啦啦网吧在本判决生效之日起七日内赔偿原告冯志强医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计13876.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院案件受理费223元，由原告承担45元，由二被告承担178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 冯雨欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,474.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,474.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3285号
罪犯屈晓东，男，1988年03月01日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2015年11月13日作出(2015)新密刑初字第351号刑事判决，认定被告人屈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年1月14日18时许，在新密市城关镇菜园沟高速高架桥南边，屈晓阳强行将途经此地的被害人位彩梅拉至路边麦地，采取暴力手段，抢走其现金270元及一对金耳环（价值1305元）。
罪犯屈晓东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈晓东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓东减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年09月03日起至2018年02月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执98号
申请执行人廖德华，男，1976年8月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人冯万平，男，1977年3月27日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人廖德华与被执行人冯万平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00984号民事判决书，责令被执行人冯万平偿还申请执行人廖德华借款本金10万元；从2015年5月21日起至该借款全部清偿之日止，以10万元本金为基数，被执行人冯万平按照银行同期贷款利率向申请人廖德华支付利息；被执行人承担案件受理费1000元、案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯万平的银行存款102400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年5月21日起至该借款全部清偿之日止，以10万元本金为基数，被执行人冯万平按照银行同期贷款利率向申请人廖德华支付利息；
三、被执行人自2016年1月21日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 王玉华
二〇一六年一月二十三日
书记员 吴 隽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第63号
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人刘爱林，该场场长。
被告肖运德，男。
本院2014年9月30日受理原告安仁县大石国有林场与被告肖运德买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2014年10月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年十月十一日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1657号
原告：宜宾市美都巴士运业有限公司，住所地四川省宜宾市临港长江北路西段附2段315号轻工博览城A区3栋5楼（515-521）。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝文群，该公司员工。
被告：杜世银，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾市美都巴士运业有限公司与被告杜世银车辆租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市美都巴士运业有限公司以“双方达成和解”为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市美都巴士运业有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市美都巴士运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市美都巴士运业有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐千
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保5号
申请人宋秀利。
被申请人韩家闫。
本院在审理申请人宋秀利与被申请人韩家闫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人韩家闫驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并向本院提供保险金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩家闫驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王春红
二〇一七年一月十日
书记员 李迎祥
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7509号
原告：昆明宏景装饰工程有限公司
组织机构代码：55514124-5
住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区
法定代表人：洪新恭，职务总经理
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王正军，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省道真县。
被告：丁才茂，男，1963年4月3日出生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
原告昆明宏景装饰工程有限公司（以下简称“宏景公司”）与被告王正军、丁才茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序于2015月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣敬华到庭参加了诉讼，被告王正军、丁才茂经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏景公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款人民币108874.45元；2、判令被告自2013年8月6日起至还清款项之日止按中国银行发布的同期同类代理利率支付前述工程款利息，暂计至起诉之日为人民币14698.05元，计算方式为1088874.45元×0.006×2.25；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告王正军、丁才茂就被告昆明三昌汽车配件制造有限公司所有的挡墙工程与原告签订了工程施工合同，就原告承揽昆明三昌汽车配件制造有限公司所有的挡墙工程权利义务关系进行了约定，原告依约履行了协议。2013年8月6日，被告与原告就已完工工程量及工程造价进行了结算，合计人民币157874.45元。被告在完工时支付工程款49000元，尚欠工程款108874.45元未支付。后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王正军、丁才茂未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达起诉状及开庭传票等起诉材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证质证的权利。对于原告提交的工程施工合同、工程施工照片、海口昆明三昌汽车配件制造有限公司工程清单，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证实其主张，申请证人刑某某出庭作证。
证人刑某某陈述：2013年5月，证人去海口沙锅村铁路上做挡土墙工程，工程做了一个半月，2013年6月中旬完工，是杨春荣让证人去做的杂工，证人在昆明宏景公司工作，当时还有公司另外两个人一起做，工程是景宏公司请施工公司去做的，施工人员大概有十一二个，挡土墙做了二十几米。王正军、丁才茂是该工程的负责人。
经质证，原告对证人证言认可。
本院认为，证人虽系景宏公司员工，但结合原告的举证情况，可以证实原告对昆明三昌汽车配件制造有限公司的挡墙工程进行了施工，于2013年6月中旬完工。
综上，本院认定事实如下：2013年5月5号原告宏景公司（乙方）与被告王正军（甲方）、被告丁才茂（甲方代表人）订立了工程施工合同。约定，乙方承包甲方的挡土墙支砌工程。工程地点为昆明海口工业园区汽车配件厂，承包方式为双包工，乙方负责全部供料方式。开工日期为2013年5月3日，竣工日期为2013年5月20日。本次工程的单价为每立方215元，含税金，总造价以工程完工后实际方量结算。原告对昆明散场汽车配件制造有限公司的挡墙支砌工程进行了施工。2013年8月6日，原告与被告丁才茂（甲方代表人）在海口昆明三昌汽车配件制造有限公司工程量清单确认工程款共计157874.45元，完工时已支付49000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告宏景公司与被告王正军签订的工程施工合同合法有效。
对于原告诉请的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，经原、被告双方结算涉案工程总价款为157874.45元，被告已支付49000元，差欠108874.45元未支付，故原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告诉请的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，涉案工程于2013年6月中旬完工，原、被告双方于2013年8月6日进行结算，确认被告差欠工程款108874.45元未支付，没有约定利息的计付，本院酌情判令利息的起算时间为结算之日。故对于原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告丁才茂的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告丁才茂在本案中是被告王正军的代表人，即代理人，其民事责任应由被代理人及被告王正军本人承担，被告丁才茂不承担责任。
综上所述，被告王正军、丁才茂经本院合法送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王正军于本判决生效之日起十日内支付原
告昆明宏景装饰工程有限公司工程款人民币108874.45元；
二、由被告王正军于本判决生效之日起十日内支付原
告昆明宏景装饰工程有限公司工程款人民币108874.45元自2013年8月6日起至还清款项之日止按中国银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告昆明宏景装饰工程有限公司对被告丁才
茂的全部诉讼请求。
如果被告王正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2771元（原告已预交），由被告王正军承担，并于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施妍妃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8920号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:彭钧，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭钧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
渭南市临渭区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）陕0502刑医2号
申请机关渭南市临渭区人民检察院。
被申请人邵巍，男，1972年8月3日出生，汉族，中专文化程度，无业。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2016年12月1日释放。并于同日转渭南市精神卫生中心住院治疗。
法定代理人邵某某，女，1970年10月2日出生，汉族，中专文化。居民。系被申请人邵巍之姐。
指定诉讼代理人李某，陕西秀林律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年2月8日向本院申请对被申请人邵巍强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭履行职务，被申请人的法定代理人邵美丽，指定诉讼代理人李婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院申请称：2016年11月1日11时许，被申请人邵巍因琐事与姚科科发生口角后双方发生打斗，期间被申请人邵巍手持砖块、铁锨殴打被害人姚科科头、面部，后被群众制止。2016年11月17日，渭南市公安局司法鉴定中心出具伤情说明：姚科科面部创口损伤程度已构成轻伤二级，因伤情未完全恢复，待其治疗终结后才能正式鉴定。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：被鉴定人邵巍患有精神分裂症，其2016年11月1日涉嫌作案时，无刑事责任能力。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。
法定代理人邵美丽对渭南市临渭区人民检察院申请强制医疗的事实及当庭出示的证据均无异议。同意对被申请人邵巍强制医疗，但同时提出希望治好后能带被申请人邵巍回家。指定诉讼代理人李婷对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为应由法院依法审查是否符合强制医疗条件。
经审理查明，2016年11月1日11时许，被申请人邵巍因琐事与姚科科发生口角后双方发生打斗，期间被申请人邵巍手持砖块、铁锨殴打被害人姚科科头部、面部，后被群众制止。2016年11月17日，渭南市公安局司法鉴定中心出具伤情说明：姚科科面部创口损伤程度已构成轻伤二级，因伤情未完全恢复，待其治疗终结后才能正式鉴定。2016年11月30日陕西司法精神医学鉴定中心T260司法精神医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人邵巍患有精神分裂症，其2016年11月1日涉嫌作案时，无刑事责任能力。同时鉴定机构认为：被鉴定人邵巍所患精神分裂症，处于患病期，精神症状明显，伤害别人的可能性随时存在，请委托机关按照法律规定处置，给予被鉴定人强制医疗，而且要给予长期的严密监控，避免无辜公民被伤害。
上述事实，有受案登记表，抓捕经过，被害人姚科科的报案材料及陈述，证人姚某某、邵某某、王某某、巨某某、何某某、田某某、陈某某、姚某某、姚某某、姚某某、姚某某、姚某某的证言，现场辨认笔录及照片，伤情说明，诊断证明及出院证，陕西省荣复军人第二医院证明，情况说明，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书，户籍证明等证据，经当庭举证、质证，均能相互印证，足以认定。
本院认为，被申请人邵巍实施暴力行为，致他人轻伤，已严重危害公民人身健康安全，经法定程序鉴定，被申请人邵巍属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。渭南市临渭区人民检察院申请对邵巍强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人邵巍强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郭 宁
人民陪审员 张渭良
二〇一七年三月二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初20号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月11日21时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶冀E×××××小型普通客车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至与钢铁路交叉口处时，与前方同向行驶的冀E×××××小型轿车追尾，后又与左侧同向行驶的冀E×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，陈某血液中酒精含量为236.18mg／100ml，陈某负事故的全部责任。被告人陈某案发后在现场等待，被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、李某陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、血液酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书、车损估价报告书、道路交通事故认定书、受案件登记表、立案决定书、破案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、道路交通事故调解书、调解笔录、赔偿证明、谅解书、视频资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某案发后能如实供述，且已与被害人达成民事赔偿调解协议，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初20号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2015]303号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月11日21时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶冀E×××××小型普通客车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至与钢铁路交叉口处时，与前方同向行驶的冀E×××××小型轿车追尾，后又与左侧同向行驶的冀E×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，陈某血液中酒精含量为236.18mg/100ml，陈某负事故的全部责任。被告人陈某案发后在现场等待，被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、李某陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、血液酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书、车损估价报告书、道路交通事故认定书、受案件登记表、立案决定书、破案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、道路交通事故调解书、调解笔录、赔偿证明、谅解书、视频资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某案发后能如实供述，且已与被害人达成民事赔偿调解协议，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初36号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人潘文，曾用名潘文建，男，1966年7月22日出生，户籍所在地江苏省淮安市清浦区，住淮安市清浦区。曾因犯盗窃罪，于1990年1月23日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2009年12月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2010年1月15日被该分局取保候审，2011年1月13日被该分局解除取保候审，2011年11月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，2017年12月2日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人阮基石、孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人潘文犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察长樊杉出庭支持公诉。被告人潘文及其辩护人阮基石、孙梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2009年11月下旬的一天，陈某（已判决）让被告人潘文帮其联系出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月26日，被告人潘文告知陈某有人要到淮安购买毒品，同时约定以人民币7000元的价格购买15克�品。当日，被告人潘文与陈某安排的“小东子”一起到淮安市中心大娘水饺的厕所内，以人民币7000元的价格将13克毒品甲基苯丙胺出售给张某（已判决）。后张某在盐城市亭湖区建军东路其租住处大门口向他人出售毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获。
被告人潘文被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、物证检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘文违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘文与他人一起共同实施贩卖毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条�一款的规定，系共同犯罪。被告人潘文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人潘文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人潘文的辩护人对公诉机关指控被告人潘文贩卖毒品的定性和事实均无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人潘文的主观恶性不大，系初犯、偶犯。2、被告人潘文在该起共同犯罪中起次要、辅助的作用，应认定为从犯。3、被告人潘文具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2009年11月下旬的一天，陈某（已判决）让被告人潘文帮其联系出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月26日，被告人潘文告知陈某有人要到淮安购买毒品，同时约定以人民币7000元的价格购买15克毒品。当日，被告人潘文与陈某安排的“小东子”一起到淮�市中心大娘水饺的厕所内，以人民币7000元的价格将13克毒品甲基苯丙胺出售给张某（已判决）。后张某在盐城市亭湖区建军东路其租住处大门口向他人出售毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获。
被告人潘文被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人潘文当庭无异议，并有证人张某、陈某等人的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、本院刑事判决书等书证；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人潘文违反国家毒品管制法规，与他人一起非法贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘文犯贩卖毒品罪的事实清�，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人潘文的辩护人提出被告人潘文系从犯的辩护意见。经查，被告人潘文经他人得知张某欲在淮安购买毒品，遂告知陈某并约定购买价格。当日，被告人潘文便在淮安进行了交易。在该起毒品交易过程中，被告人潘文的行为积极主动，不宜认定作用较小，故不属于从犯，对此辩护意见不予采纳。
被告人潘文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之�起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2024年10月27日（先行羁押的35日已折抵刑期35日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、�期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执恢5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人河南牧沣建材有限公司
本院在中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行河南牧沣建材有限公司、许平、张振富、张骏借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一八年三月二十一日
书记员 王 爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7113号之一
申请执行人崔震与被执行人倪建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）浙0109民初17212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔震于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7113号之一申请执行人崔震与被执行人倪建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）浙0109民初17212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔震于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1212号
申请执行人：赵金萍，女，1969年4月21日出生，住清镇市云岭东路湖城国际丽水。
委托诉讼代理人：唐耀智，男，1965年10月5日出生，住清镇市，特别授权代理。
被执行人：覃海平，男，1964年5月28日生，住贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初673号民事调解书，于2017年11月2日受理赵金萍申请执行覃海平民间借贷纠纷一案，执行标的1191953元及利息，申请执行费14320元。
本案在执行过程中，被执行人覃海平未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。查封了被执行人覃海平名下贵Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车、贵Ａ×××××号GL450牌汽车各一辆，但未能实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1212号申请执行人：赵金萍，女，1969年4月21日出生，住清镇市云岭东路湖城国际丽水。委托诉讼代理人：唐耀智，男，1965年10月5日出生，住清镇市，特别授权代理。被执行人：覃海平，男，1964年5月28日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初673号民事调解书，于2017年11月2日受理赵金萍申请执行覃海平民间借贷纠纷一案，执行标的1191953元及利息，申请执行费14320元。本案在执行过程中，被执行人覃海平未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。查封了被执行人覃海平名下贵Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车、贵Ａ×××××号GL450牌汽车各一辆，但未能实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年四月十八日书记员 蒋康（代）
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第99号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年9月3日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯放火罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于木兰县第一看守所。
辩护人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年11月30日至2015年1月28日期间，被告人王某某因与本村村民被害人马某某、张某甲、邢某某、李某甲、李某乙五人有矛盾，为报复，王某某先后用火柴、柴油等将马某某、张某甲、邢某某、李某甲、李某乙柴禾垛点燃。马某某家被烧毁玉米杆500捆，豆杆2车；张某甲家被烧毁榛柴1000捆；邢某某家被烧毁玉米杆700捆；松枝800捆；李某甲家被烧毁木柈1绳；李某乙家被烧毁松枝300捆。被烧毁的柴禾共计价值6230元。经鉴定，王某某精神发育迟滞、中度，限制刑事责任能力。王某某于2015年1月29日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、气象凭证、群众座谈笔录、赔偿协议书，证人赵某某、张某乙、裴某某等人的证言，被害人马某某、张某甲、邢某某、李某甲、李某乙的陈述，哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见、木兰县物价局价格认证中心价格鉴定意见，木兰县公安局现场勘验检查笔录及现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与村民产生矛盾，为发泄私愤报复他人，多次放火烧毁他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。检察机关指控的罪名成立。王某某系限制刑事责任能力，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失得到了谅解，可以对其减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00984号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌窃取信用卡信息罪于2014年8月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月23日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人邓某，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，捕前住河北省三河市。因涉嫌窃取信用卡信息罪于2014年8月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月23日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局�行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人李某、邓某犯窃取信用卡信息罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人李某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某、邓某在网上聊天相识，经邓某提议二人于2014年6月至8月间多次在安徽省亳州市市政府西门附近的中国农业银行亳州分行金穗分理处的自助取款机上加装部件，更换设备密码罩，在插卡口位置更换具有盗录装置的卡槽用于窃取客户银行卡信息，二人共窃取客户银行卡信息资料6条，有5条与中国农业银行亳州分行所核查的可能被窃取的客户银行卡信息比对成功，其中4条银行卡信息已经核实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邓某窃取信用卡信息，其行为已构成窃取信用卡信息罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，二人均系主犯，但该起犯罪是由邓某提议，故对李某可从轻处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴�）。
二、被告人李某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年二月九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0345号
原告李永清。
委托代理人胡颖（夫妻关系）。
被告天津渤海化工集团有限责任公司，住所地天津市和平区湖北路10号。
法定代表人赵立志，该公司董事长。
委托代理人何敏，该公司法律事务部部长。
原告李永清与被告天津渤海化工集团有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永清诉称，原告与案外人天津市有机合成厂系租赁关系，天津市有机合成厂于2002年9月18日及同年9月20日，在原告不在场的情况下，强行将原告经营的大海潮娱乐总汇内设备、用具、门窗等全部拆除拉走，共计价值817940元。原告多次交涉要求退还巨额财产未果。原告两次向公安河西分局陈塘庄派出所报案，并附有丢失财物明细表。公安机关认为此案为民事纠纷为由撤销刑事立案，并出具了证明。原告提交公安河西分局陈塘庄派出所对于证人许××和孙××的询问笔录，证明财物被天津市合成有机厂拉走。天津市合成有机厂已经破产，被告作为上级单位，重组并接收了天津市合成有机厂的财产，被告理应承担返还天津市合成有机厂擅自拉走原告的物品的责任。现原告起诉要求被告返还原物，即29寸彩色电视机1台，29寸悬挂吊架，专业音箱BOSE502A等物品（详见清单），共计价值817940元，如不能返还予以折价赔偿。为支持自己的主张，原告向本院提交了受理案件回执2份，丢失设备清单2份，询问笔录2份，照片10张，购买物品的票据若干，息诉罢访承诺书2份，民事判决书3份及民事裁定书。
被告天津渤海化工集团有限责任公司辩称，原告与案外人天津市有机合成厂的房屋租赁纠纷已经解决，为此原告承诺息诉罢访。原告没有提交充分证据证明其丢失的物品是天津市有机合成厂拉走的。天津市有机合成厂已经破产，其尚未清偿的债务不予清偿。被告与天津市有机合成厂是两个独立的法人，从未接收天津市有机合成厂的财产，也未对其重组。不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交了民事反诉书，价格鉴定结论书，民事判决书3份，民事裁定书3份，受理案件回执2份，申请执行书，收条5张，情况汇报，息诉罢访承诺书2份及询问笔录2份。
经审理查明，1999年5月，原告以案外人天津开发区奥泰机房办公技术装备公司的名义，与案外人天津市有机合成厂签订房屋租赁合同，承租天津市有机合成厂职工俱乐部及其辅助面积，租期5年。原告对该房屋进行装修，并将俱乐部更名为大海潮娱乐总汇。天津开发区奥泰机房办公技术装备公司于2000年7月注销，原告与该公司三股东签有协议1份，该租赁房屋经营的大海潮娱乐总汇一切事宜均由原告负责。案外人天津市有机合成厂于2001年向天津市河西区人民法院起诉，要求终止与原告的租赁关系，原告给付所欠租金及滞纳金。原告提出反诉要求支付装修房屋损失500000元。天津市河西区人民法院于2001年10月16日下发（2001）西民一初字第2762号民事判决书，原告与天津市有机合成厂均提出上诉。天津市第二中级人民法院于2002年2月20日下发（2001）二中民二终字第737号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。天津市河西区人民法院经过重新审理，于2002年7月1日下发（2002）西民一重字第14号民事判决书，判决终止双方所签订的房屋租赁合同，原告给付所欠案外人天津市有机合成厂租金206668元及滞纳金9900元，天津市有机合成厂给付原告房屋装修费315773元，原告在该判决生效后十日内将租用之房腾空交天津市有机合成厂使用，该案价格鉴定费由原告承担。原告提出上诉，天津市第二中级人民法院于2002年12月10日下发（2002）二中民四终字第202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方房屋租赁案件已经执行完毕。
2002年9月18日，原告向公安河西分局陈塘庄派出所报案称，大海潮娱乐总汇被盗，同年10月15日，原告再次以物品丢失为由向公安河西分局陈塘庄派出所报案。2014年2月27日，公安河西分局陈塘庄派出所向本院出具证明1份，证明原告因拆迁与天津市有机合成厂之间民事诉讼期间，其物品丢失因房屋租赁产生的民事经济纠纷，不属于刑事案件，故应到人民法院通过民事诉讼解决争端。后原告向本院起诉要求被告作为天津市有机合成厂的上级单位，返还天津市有机合成厂拉走物品。
另查，案外人天津市有机合成厂原系国有企业，与被告系行政上下级关系。天津市有机合成厂向天津市高级人民法院申请破产，天津市高级人民法院于2007年8月1日下发（2007）津高民二破裁字第14-1号民事裁定书，宣告债务人天津市有机合成厂破产，于2008年1月23日下发（2007）津高民二破裁字第14-5号民事裁定书，宣告天津市有机合成厂破产程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。
再查，原告及其委托代理人因投资经营纠纷在南开法院、河西法院形成若干审判、执行案件（其中包括原告与天津市有机合成厂房屋租赁合同纠纷），及与南开法院保安发生冲突引发的上访案件。2013年9月13日，天津市高级人民法院与南开法院、河西法院协调，发放原告及其委托代理人救助金560000元，原告及其委托代理人出具息诉罢访承诺书，承诺对于法院所有案件，天津市有机合成厂及上级单位天津渤海化工集团有限责任公司息诉罢访。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，鉴于公安河西分局陈塘庄派出所向本院出具证明，证明原告物品丢失系与天津市有机合成厂之间的民事经济纠纷，对此本院予以确认。现天津市有机合成厂已经人民法院依法宣告破产，未得到清偿的债权不再清偿，其主体资格已经不存在。被告与天津市有机合成厂系两个独立的法人单位，虽然是行政上下级关系，但相互间并不承担民事责任。关于原告提出被告对天津市有机合成厂重组并接收资产的主张，被告对此予以否认，原告亦未对此提交充分证据，故该主张本院不予采信。综上所述，关于原告起诉要求被告返还原物的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李永清的诉讼请求。
本案诉讼受理费11979元，减半收取5989.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马克
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00118号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年12月4日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月7日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2011年6月，被告人张某某以78000元的价格，取得了龙泉镇高林村新湖组村民郑某某户“杨林冲-
麻岭坞”山场毛竹和树木的经营权，约定经营期为三年。2013年12月上旬，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请他人到该山场砍伐，所伐树木及毛竹均对外出售。2014年1月6日，经东至县林业技术人员现场鉴定，被告人张某某滥伐林木蓄积为46.0224立方米。
案发后，被告人张某某向东至县森林公安局龙泉森林派出所退交违法所得人民币19512元。
受本院委托，东至县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见是：适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有匿名举报材料、东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、林权证复印件、森隆鑫公司称量单、东至县森林公安局龙泉森林派出所关于追缴赃款说明、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据、被告人张某某的人口基本信息查询单等书证；证人郑某甲、郑某乙、谢某某、郑某某、程某某、余某某等人的证言；被告人张某某的多次供述与辩解；东至县森林公安局龙泉森林派出所的现场勘验笔录及照片、采伐位置图、伐根检尺记录、伐根检尺记录蓄积量计算表；东至县林业局林业技术人员所作的龙泉镇高林村新湖组郑家标户“杨林冲-
麻岭坞”山场鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，无证采伐林木立木蓄积46.0224立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法可从轻和酌情从轻处罚；有悔罪表现，且系初犯，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人张某某依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币9200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人张某某的违法所得人民币19512元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年七月七日
书记员 徐园园
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第6号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某艳，女，汉族，1981年2月19日出生，小学文化，农民。2012年5月19日因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局决定罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）338号起诉书，指控被告人何某艳犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人何某艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年3月份以来，被告人何某艳先后4次在其租住的郴州市华天大酒店后郴州市北湖区郴江镇七里洞村一出租房内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2013年3月24日中午，被告人何某艳在其租住房内容留肖某坪及一个外号叫“赖子”的人吸食毒品冰毒；
2、2013年4月6日下午，被告人何某艳在其租住房内容留肖某坪及“赖子”吸食毒品冰毒；
3、2013年4月26日中午，被告人何某艳在其租住房内容留肖某坪吸食毒品冰毒；
4、2013年4月27日晚，被告人何某艳在其租住房内提供毒品给李某华、李某亮、肖某坪吸食后被公安机关当场抓获。并从被告人何某艳的挎包内搜出2小包疑似毒品冰毒的白色晶体。经鉴定，白色晶体2包，净重0.5634克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某艳在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录、提取笔录、证人李某华、李某亮、肖某坪等人的证言、现场方位图及照片、尿样提取笔录及检测报告、扣押物品清单、毒品鉴定书、到案说明、被告人何某艳的供述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某艳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某艳到案后能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人何某艳适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2015年2月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 炜
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年一月十四日
代理书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6271号
原告：陈加德，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨宝贝，女，1957年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈加德与被告许海原、杨宝贝民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加德到庭参加诉讼，被告许海原、杨宝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加德向本院提出诉讼请求：1.许海原偿还陈加德借款15000元及利息（自2015年8月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.杨宝贝对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈加德对第2项诉讼请求变更为：许海原偿还陈加德借款10000元及利息（自2015年8月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。
事实及理由：2015年8月2日，许海原以经商资金周转为由向陈加德借款15000元，由杨宝贝提供连带责任担保，并由许海原、杨宝贝出具借条一张给陈加德收执。借款后，许海原、杨宝贝至今分文未还。
许海原、杨宝贝未作答辩。
陈加德围绕诉讼请求依法提交了证据。许海原、杨宝贝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈加德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年8月2日，许海原、杨宝贝共同出具借条一张给陈加德收执。借条主要内容：“借条今向陈加德借现金人民币壹万伍仟元整（￥15000），月利率2%。借款人：许海原担保人：杨宝贝2015年8月2日”。后杨宝贝陆续偿还陈加德5000元，余款10000元经陈加德催讨，许海原、杨宝贝未能偿还。
综上所述，本院认为，许海原、杨宝贝出具的借条系其真实意思表示。许海原未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定月利率2%，故陈加德请求自借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。陈加德与杨宝贝没有明确约定保证方式，杨宝贝依法按连带责任保证承担保证责任。陈加德与许海原没有书面明确约定借款期限，保证期间依法自陈加德主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，陈加德在法定保证期间内主张权利，杨宝贝对该笔借款负有连带清偿的义务。杨宝贝承担保证责任后，有权向许海原追偿。许海原、杨宝贝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.许海原应于本判决生效之日起十日内返还陈加德借款10000元及利息（自2015年8月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.杨宝贝对上述款项承担连带清偿责任；
3.杨宝贝承担保证责任之后，有权向许海原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由许海原、杨宝贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一七年一月十一日
书记员 李晓萍
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初29号
公诉机关瓮安县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某1，男，1971年4月15日生于贵州省瓮安县，汉族，务农，住瓮安县。
附带民事诉讼原告人丁某2，男，1973年10月22日生于贵州省瓮安县，汉族，务农，住瓮安县。
被告人祖仁飞，女，1978年6月23日生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义县。因涉嫌犯放火罪于2016年7月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人祖仁飞犯放火罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人祖仁飞及附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祖仁飞与被害人丁某1系情侣关系，祖仁飞因认为在与丁某1在一起期间丁某1对自己不好，心生怨恨。2016年7月12日21时许，祖仁飞独自一人来到贵州省瓮安县猴场镇金竹村牛槽冲组丁某1、丁某2住宅处，当晚22时40分许祖仁飞用打火机将丁某1住宅灶房内的杉树丫枝点燃，致使丁某1、丁某2房屋及屋内物品着火被烧毁。公诉机关认为，被告人祖仁飞故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某1诉称：被告人祖仁飞的行为给其造成经济损失，要求祖仁飞赔偿财物损失128000元。
附带民事诉讼原告人丁某2诉称：被告人祖仁飞的行为给其造成经济损失，要求祖仁飞赔偿财物损失81000元。
被告人祖仁飞辩称没有故意烧毁房屋，火是怎么燃起来不清楚；民事部分辩称愿意赔偿实际损失。
经审理查明，被告人祖仁飞与被害人丁某1系情侣关系，被告人祖仁飞认为与丁某1生活期间丁某1对自己不好，心生怨恨，2016年7月12日21时许，被告人祖仁飞独自一人来到丁某1、丁某2位于瓮安县猴场镇金竹村牛槽冲组住宅处，22时40分许，被告人祖仁飞用打火机将丁某1住宅灶房内的树枝点燃后离开，致丁某1、丁某2的木房及屋内物品被烧毁。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2与被告人祖仁飞未能就民事赔偿部分达成一致意见。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、消防处警登记表、价格认定情况说明；证人李某1、张某、黎某,4、胡某,4、李某2的陈述；被害人丁某1、丁某2陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2未提交证据。
本院认为，被告人祖仁飞故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，致使他人财产遭受损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。关于被告人祖仁飞称没有故意烧毁房屋，火是怎么燃起来不清楚的辩解意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2未提交证据证明其主张，本院对二原告人的诉讼请求不予支持。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人祖仁飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人丁某1的诉讼请求。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易言平
审 判 员 周华彬
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤胜波
贵州省瓮安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2725刑初29号公诉机关瓮安县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某1，男，1971年4月15日生于贵州省瓮安县，汉族，务农，住瓮安县。附带民事诉讼原告人丁某2，男，1973年10月22日生于贵州省瓮安县，汉族，务农，住瓮安县。被告人祖仁飞，女，1978年6月23日生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义县。因涉嫌犯放火罪于2016年7月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人祖仁飞犯放火罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人祖仁飞及附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人祖仁飞与被害人丁某1系情侣关系，祖仁飞因认为在与丁某1在一起期间丁某1对自己不好，心生怨恨。2016年7月12日21时许，祖仁飞独自一人来到贵州省瓮安县猴场镇金竹村牛槽冲组丁某1、丁某2住宅处，当晚22时40分许祖仁飞用打火机将丁某1住宅灶房内的杉树丫枝点燃，致使丁某1、丁某2房屋及屋内物品着火被烧毁。公诉机关认为，被告人祖仁飞故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人丁某1诉称：被告人祖仁飞的行为给其造成经济损失，要求祖仁飞赔偿财物损失128000元。附带民事诉讼原告人丁某2诉称：被告人祖仁飞的行为给其造成经济损失，要求祖仁飞赔偿财物损失81000元。被告人祖仁飞辩称没有故意烧毁房屋，火是怎么燃起来不清楚；民事部分辩称愿意赔偿实际损失。经审理查明，被告人祖仁飞与被害人丁某1系情侣关系，被告人祖仁飞认为与丁某1生活期间丁某1对自己不好，心生怨恨，2016年7月12日21时许，被告人祖仁飞独自一人来到丁某1、丁某2位于瓮安县猴场镇金竹村牛槽冲组住宅处，22时40分许，被告人祖仁飞用打火机将丁某1住宅灶房内的树枝点燃后离开，致丁某1、丁某2的木房及屋内物品被烧毁。在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2与被告人祖仁飞未能就民事赔偿部分达成一致意见。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、消防处警登记表、价格认定情况说明；证人李某1、张某、黎某,4、胡某,4、李某2的陈述；被害人丁某1、丁某2陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2未提交证据。本院认为，被告人祖仁飞故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，致使他人财产遭受损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。关于被告人祖仁飞称没有故意烧毁房屋，火是怎么燃起来不清楚的辩解意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2未提交证据证明其主张，本院对二原告人的诉讼请求不予支持。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人祖仁飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人丁某1的诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易言平审 判 员  周华彬人民陪审员  郎永芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  汤胜波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第424号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王树文、冯磊、韩振星、王长国、程培田。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款32万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王树文、冯磊、韩振星、王长国、程培田银行存款32万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓