河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第43号
上诉人（原审原告）宁波大榭开发区协通物资有限公司，地址浙江省宁波市。
法定代表人顾金华，男，经理。
委托代理人王慧贤，女，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口四强实业有限公司，地址河北省怀来县。
法定代表人郭燕，男，公司经理。
上诉人宁波大榭开发区协通物资有限公司因与被上诉人张家口四强实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁波大榭开发区协通物资有限公司的委托代理人王慧贤，被上诉人张家口四强实业有限公司法定代表人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波大榭开发区协通物资有限公司在一审中起诉称：2011年7月12日，原被告双方签订煤炭购销合同一份。合同约定：原告向被告购买原煤10000吨，每吨价人民币580．80元（含运费220元），交付方式为原告从被告指定的煤场自提。合同订立后，原告于2011年7月15日通过银行汇给被告5000吨购煤款2426250元。被告收款后，先让原告提煤2883.04吨。2011年9月22日原告将借用被告公司的公章、运输章及合同章归还被告的代理人黄凤军。但在此之后，被告公司代理人黄凤军将盖有被告公司公章的提煤单交给了康月、李建辉二人。该二人将尚欠原告的2116.96吨原煤转卖到别的煤矿。经公安机关协助，追缴回煤款11万元。因被告在履行购销合同过程中存在过错，为维护原告合法权益，故要求解除原被告之间的购销合同关系，并由被告退还剩余煤款451523.6元。
张家口四强实业有限公司在一审中答辩称：一、原被告之间签订的煤炭购销合同期限已过，履行不能。二、2011年7月12日，原被告签订了一份《煤炭购销合同》，合同期限为一个月。合同签订后，原告的委托代理人黄意明带走被告公司公章、运输章及合同章，与内蒙古准格尔旗准格尔乡碾坊塔纳林沟煤矿有限公司又签订了另一份煤炭购销合同。之后我公司将5000吨煤款转账到矿方。在提完5000吨煤以后，矿方为我公司出具了相应数量的增值税发票，所以我公司不欠原告2116.96吨煤。三、我公司与原告签订的《煤炭购销合同》上已明确约定，（交提）货地点，方式：乙方从甲方指定的煤场自提，所以煤应该由原告从煤场提取。至于2116.96吨煤如何被康月、李建辉转卖到别的煤矿我公司并不知情。故原告应提供证据证实，在9月22日以后盖有我公司公章的提煤单是否由黄凤军交给了康月、李建辉，原告并未提供相应的证据，故其应承担举证不能的责任。而且也不排除原告代理人黄意明在归还我公司章之前，就已经在提煤单上全部盖好我公司公章后，再交给康月、李建辉二人的情形。四、根据合同约定，我公司已履行完相应的合同义务，给原告造成的损失我公司不承担责任。
一审法院审理查明：2011年7月12日，原告委托代理人黄意明以原告名义与被告签订了《合作经营协议》及《煤炭购销合同》各一份，同时黄意明借取了被告张家口四强实业有限公司的公章、运输章及合同章。合同约定：l、原告一个月内购买被告煤炭10000吨；2、原告预付煤款后从被告指定的煤场自提，被告为原告提供增值税发票。合同签订后，原告于2011年7月15日汇给被告5000吨购煤款2426250元。2011年9月22日以前原告从内蒙古准格尔旗准格尔乡碾坊塔纳林沟煤矿有限公司提煤2883.04吨。9月22日原告代理人黄意明将借取被告的印鉴还给被告代理人黄凤军。之后康月、李建辉将原告未提走的2116.96吨煤提走，卖予包头一煤矿。经黄意明到当地公安机关报案，由公安机关追回煤款1l万元。现原告诉至我院，要求解除双方的合同关系，并由被告退回剩余煤款451523.6元。
一审法院判决认定：原被告于2011年7月12日签订的《合作经营协议》及《煤炭购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告于2011年9月22日以前依约提煤2883.04吨，双方无异议应予认可。对剩余2116.96吨煤在9月22日以后被康月、李建辉提走的事实双方亦无争议。针对本案焦点，2116.96吨煤如何被康月、李建辉从煤矿提出，应依据证据规则来确定由谁承担举证责任。原告宁波大榭开发区协通物资有限公司在庭审中陈述，2011年9月22日以后，被告公司的公章已由其代理人黄凤军保管，黄凤军在提煤单上盖了公章后，交给了康月、李建辉，由此造成煤被该二人提出，故应由被告承担责任。但被告辩称的，不能排除原告代理人将9月22日之前已盖有被告公司公章的提煤单交给康月、李建辉。原告代理人持有被告公章等印鉴长达72天，已超出双方所签订的合同约定为一个月的履行期限。合同签订后，按约定原告代理人自持被告印鉴到煤矿提煤，至交还被告印鉴之日，原告就已提煤和未提取煤的情况未与被告对账。虽然康月、李建辉提煤在原告代理人交还被告印鉴之后，但不能排除原告代理人将9月22日之前将已盖有被告公司公章的提煤单交给康月、李建辉的情形。且此二人提煤后，原告代理人向当地公安机关报案，可推断其与康月、李建辉存在一定关系。原告诉称，提煤单系被告交付康月、李建辉的主张，未能提供有效证据，本院不予采信，其应当承担举证不能责任，故要求被告返还剩余购煤款的诉讼请求不能得到法律支持。原告要求解除购销合同关系，被告同意解除，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告宁波大榭开发区协通物资有限公司与被告张家口四强实业有限公司签订的《煤炭购销合同》；二、驳回原告宁波大榭开发区协通物资有限公司要求被告张家口四强实业有限公司退还剩余煤款451523.6元的诉讼请求。案件受理费9410元，由原告负担。
宁波大榭开发区协通物资有限公司的主要上诉理由是：原审中上诉人当庭向法庭提交了由被上诉人代理人黄凤军出具的2011年9月26日收缴上诉人代理人黄意明归还被上诉人三颗印签的证据。对该证据被上诉人法定代表人郭燕无异议，但其提出不排除黄意明在上缴印签前已在提煤单上盖了公章，而后把提煤单交给康月、李建辉。被上诉人法定代表人郭燕对这一主张应提供证据，如果提供不了有效证据，理应承担不利后果，但原审判决认定应由上诉人提供黄意明没有上缴印签前已经在提煤单上盖了公章，而后将提煤单交给康月、李建辉的证据，属于错误的划分举证责任。
张家口四强实业有限公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：张家口四强实业有限公司与宁波大榭开发区协通物资有限公司签订的《煤炭购销合同》中，明确约定，合同有效期为2011年7月12日至2011年8月12日，宁波大榭开发区协通物资有限公司从张家口四强实业有限公司指定煤场自提煤炭，运输方式及到达站港和费用由宁波大榭开发区协通物资有限公司自负，张家口四强实业有限公司为宁波大榭开发区协通物资有限公司提供增值税发票。《煤炭购销合同》签订后，张家口四强实业有限公司即将该公司公章、合同专用章及运输专用章出借给宁波大榭开发区协通物资有限公司提煤、运输使用，张家口四强实业有限公司为宁波大榭开发区协通物资有限公司提供了增值税发票，双方无异议。在《煤炭购销合同》约定的有效期内及宁波大榭开发区协通物资有限公司归还张家口四强实业有限公司上述三枚印章前，宁波大榭开发区协通物资有限公司提取煤炭2883.04吨双方无异议。宁波大榭开发区协通物资有限公司在起诉状及原审中述称，剩余的2116.96吨煤系张家口四强实业有限公司代理人黄凤军将盖有张家口四强实业有限公司公章的提煤单交给了康月、李建辉二人，对宁波大榭开发区协通物资有限公司的该主张，原审中张家口四强实业有限公司法定代表人郭燕提出，不排除黄意明在上缴印签前已在提煤单上盖了公章，而后把提煤单交给康月、李建辉的抗辩意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，宁波大榭开发区协通物资有限公司对该主张应当提供证据证实其主张，因其未提供证据，原审据此认定其应当承担举证不能的责任，并无不当。虽然张家口四强实业有限公司法定代表人郭燕对其抗辩也未能提供有效证据证实，但这并不影响原审法院对举证责任的分配。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任的分配，符合相关法律规定，宁波大榭开发区协通物资有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9410元，由上诉人宁波大榭开发区通物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年三月十七日
书记员 梁秀峰