wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第27号
公诉机关青河县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，因涉嫌行贿罪，2015年4月15日青河县人民检察院决定取保候审。2015年10月26日本院决定取保候审。
辩护人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法由审判员李中胜独任审理，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。青河县人民检察院检察员阿迪娜、曾强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王秀勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
青检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控，2009�5月25日，青河县教育局与福海县建筑安装有限责任公司（后更名为新疆苏泰建筑公司）签订《青河县中学综合楼建设项目施工合同》，项目经理为刘某（新疆苏泰建筑公司副总经理），后因施工进度慢，经人介绍，李某某成为该项目的具体施工人，工程于2010年8月31日竣工。2009年中秋节前，李某某为了青河县教育局能够及时支付工程款，到时任青河县教育局局长王某（被阿勒泰市人民检察院以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪提起公诉）的家中，向其送人民币10000元，后王某安排青河县教育局项目办给青河县海鸿建筑公司出具证明，于当年10月20日从青河县教育局的“普九化债”资金中（该资金于2009年4月27日转入海鸿建筑公司帐户），支付给李某某144万元工程款；2010年秋季，李某某为要青河县中学综合楼工程款，在王某办公室给其送人民币10000�，后王某安排教育局项目办于当年11月24日给海鸿建筑公司出具证明，从青河县教育局支付给海鸿建筑公司中学宿舍楼工程款中（该工程由万某某承建）支付了李某某中学综合楼工程款649778.25元。2014年8月12日犯罪嫌疑人李某某向哈巴河县人民检察院自首，承认其向王某送现金人民币20000元的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审质证的证据：立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、被告人项目经理证、被告人社保缴费记录、证人王某户籍证明、青河县人大干部任免通知、青河县教育局领导班子成员分工通知、证人王某起诉信息、福海县工商局注册监管科证明、企业法人营业执照、青河县中学综合楼工程结算审核报告书、青河县中学综合楼建设项目付款凭证、青河县中学综合楼建设项目收付款凭证�证人王某、马某甲、刘某、杨某某、马某乙证言、被告人李某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，侵犯了国家机关的正常管理和公职人员的职务行为的不可收买性，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在追诉前，主动投案，如实供述行贿事实，属自首。依法可以免除处罚。辩护人关于被告人送钱不是为获得且未获得不正当利益的辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 柳盼盼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1271-1号
申请执行人王木水，男，1967年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林玉煅，男，1962年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张国珍，男，1960年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人林玉彬，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人王木水与被执行人林玉煅、张国珍、林玉彬合伙协议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月13日作出（2013）思民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，要求三被执行人各自向申请执行人退还合伙投资款10000元及各自支付合伙经营利润28638.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人林玉彬银行存款6584.73元，冻结了被执行人林玉煅与案外人林鹏专、黄葱花共有的位于厦门市思明区万寿路34号102室房产。此外经查，被执行人名下无其他房产和车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1271号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第758号
申请执行人：刘延虎，男，1979年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人：宋连银，男，1967年1月20日出生，汉族，居民。
刘延虎诉宋连银民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第361号民事判决书，申请执行人刘延虎于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘延虎诉被执行人宋连银民间借贷纠纷一案终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1634号
原告：黄文科，男，1962年2月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：高洪翔，男，1981年6月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：周丽娟，女，1986年3月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：高洪胜，男，1985年3月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：姜涛，男，1981年10月14日出生，住吉林省蛟河市。
原告黄文科与被告高洪翔、周丽娟、高洪胜、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文科、被告高洪胜、姜涛到庭参加诉讼，被告高洪翔、周丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文科向本院提出诉讼请求：1.要求判令高洪翔、周丽娟共同偿还借款本金6万元及利息；2.要求高洪胜、姜涛承担连带责任；3.由高洪翔、周丽娟承担案件受理费。事实与理由：2016年1月15日，高洪翔、周丽娟向黄文科借款6万元，并为黄文科出具借条一份。双方约定利息为月息1.5分，还款日期为2016年12月31日前，由高洪胜、姜涛作为保证人。逾期后，虽经黄文科多次催要，高洪翔、周丽娟至今未能偿还。
高洪胜辩称，高洪翔、周丽娟借款6万元属实，但借款日期大约是2014年、2015年。高洪胜现在没有还款能力，如果有钱就代为偿还了。
姜涛辩称，高洪翔、周丽娟借款6万元属实，但借款日期大约是2014年、2015年。姜涛现在没有还款能力，如果有钱就代为偿还了。
被告高洪翔、周丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，高洪翔、周丽娟向黄文科借款本金6万元，约定借款期限1年。逾期后，高洪翔、周丽娟未能偿还本金，仅偿还了2015年的利息。2016年1月15日，高洪翔、周丽娟重新为黄文科出具借条一份，载明借款金额为6万元，利息为月利率1.5%，由高洪胜、姜涛作为保证人。双方约定还款期限为2016年年末。现黄文科起诉，要求高洪翔、周丽娟偿还借款本金及利息，要求高洪胜、姜涛承担连带保证责任。
以上事实，有借条及黄文科、高洪胜、姜涛的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：高洪翔、周丽娟在黄文科处借款，且为黄文科出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故黄文科与高洪翔、周丽娟之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，高洪翔、周丽娟作为借款人，有义务偿还借款本金6万元及利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，黄文科与高洪翔、周丽娟约定的利率不超过年利率24%，符合法律规定，故黄文科诉请利息按照月利率1.5%计算，本院予以支持。
高洪胜、姜涛应当对上述款项承担保证责任。高洪胜、姜涛在借条担保人处签字的行为，表明其同意为高洪翔、周丽娟该笔借款提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，高洪胜、姜涛为连带责任保证人，应对该笔债务的本息负连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪翔、周丽娟于本判决生效之日共同偿还原告黄文科借款本金60000元及利息（利息计费方式：以60000元为本金，按照月利率1.5%计算，自2016年1月15日起至实际给付之日时止）；
二、被告高洪胜、姜涛对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由高洪翔、周丽娟共同负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年七月十二日
书记员 王延升
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初596号
原告陈某某，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告浦某某，女，1968年8月6日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告陈某某与被告浦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，以给被告一次改过的机会为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年八月五日
书记员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2615号
原告：胡某某。
被告：方某某。
被告：王某某。
原告胡某某为与被告方某某、王某某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年11月17日立案受理，依法组成合议庭于2012年
3月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡某某到
庭参加诉讼，被告方某某、王某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告方某某、王某某系夫妻关系，
二人因购买房屋资金紧张分别于2007年1月7日、2007年7月25
日、2008年7月1日向原告借款共计人民币153000元，并亲笔打
下借条。尔后，原告向被告催讨借款，被告一直未履行还款义
务。请求判令：1、被告方某某、王某某归还原告胡某某借款
人民币153000元，并支付2008年7月1日起至实际还款之日止按
月利率8厘赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某、王某某未作答辩。
原告胡某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告胡某某的身份证复印件、被告方某某、王
某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据二、借条三份，证明被告方某某、王某某分别于2007年1月7日、2007年7月25日和2008年7月1日向原告借款人民币
30000元、80000元和43000元的事实。
被告方某某、王某某未提供证据。
本院向被告方某某、王某某送达了开庭传票、举证通某
某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某
某等，被告方某某、王某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼
，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述
证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2003年至2005年，被告方某某、王某某陆某某原告胡某
某借款人民币。两被告于2007年1月7日和2007年7月25日重新
向原告出具借条各一份，分别某某：“今向胡某某同志借到人
民币叁万元正。利息叁个月付壹次利息”“今向胡爱薄同志借
到人民币捌万元正，利按捌厘计算，叁个月付利息壹次”。20
08年7月1日，两被告将借款20000元和上述借款利息进行结算
，重新又出具借条一份，载明：“今向胡某某同志借到人民币
肆万叁仟元正”。两被告出具借条后未还本付息。原告催讨未
果，于2011年11月17日诉至本院。
本院认为：被告方某某、王某某向原告胡某某借款人民
币153000元，有三份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事
人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确
认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告
有权随时向被告主张权利。两被告出具借条后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款人
民币153000元和本金80000元的利息自2008年7月1日起按月利
率8厘计算，符合法律规定。原、被告对30000元借款仅约定按
三个月付息一次，未约定借款利率，应按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率自原告请求支付利息之日起计算；原、
被告对43000元借款未约定利息，依照法律规定，应视为不支
付利息，其利息损失应自原告主张权利之日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算。原告的合理诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方某某、王某某于本判决发生法律效力之日起
十日内返还原告胡某某借款人民币153000元，并同时支付利息
（其中本金80000元按月利率0.8%自2008年7月1日起计算，本
金30000元和本金43000元分别按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2008年7月1日和2011年11月17日起计算，均计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4348元，公告费400元，合计人民币47
48元，由被告方某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4348元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一二年三月六日
代书 记员 王 蹦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3058号
原告：湖北长投互联网科技服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号。
法定代表人：阮澍，该公司执行董事。
被告：邓杨，男，汉族，1986年5月24日出生，住湖北省荆门市掇刀区，
本院在审理原告湖北长投互联网科技服务有限公司与被告邓杨劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北长投互联网科技服务有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第6号仲裁裁决，于2017年3月2日诉至本院。而被告邓杨因不服上述仲裁裁决，已于2017年3月1日向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年六月二日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终24号
上诉人（原审被告）李炜，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）杨怀民，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林华，男，1982年12月27日出生，住福建省平潭县。
上诉人李炜、杨怀民因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李炜、杨怀民上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人李炜、杨怀民系本案被告，且住所地位于福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。原审法院根据《借款合同》认定合同履行地在福州市鼓楼区错误。另，本案接收货币一方所在地亦不在福州市鼓楼区。综上，原审裁定错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。诉争合同即上诉人李炜作为甲方，与作为乙方的被上诉人林华签订的《借款合同》第七条约定“因履行本合同而发生的争议，三方应协商解决，协商不成，任何一方可以向福州市鼓楼区人民法院起诉，本合同签订地点：福建省福州市鼓楼区XX号。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 阮昱颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第685号
原告娄某。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告娄某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 马 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马丽亚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1011号
原告：张某甲，无业。
被告：董某，无业。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女张某乙由被告抚养；3、判决诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，恋爱两三个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。婚初夫妻感情尚可，但由于双方恋爱时间不长，原告对被告的情况不够了解，草率结婚，致使婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾、争吵，被告曾带人到原告家砸坏原告的物品。婚后原告发现被告经常在网上和其他男人聊天，很晚才回家，被告还隐瞒了婚前她与另外两个男人分别生孩子的事实。被告也不关心孩子的成长，孩子至今由原告的母亲照顾。被告的上述行为导致双方夫妻感情彻底破裂，原、被告已分居生活半年多，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.原告诉状所述事实不属实，原告的陈述是对被告的侮辱。如果原告同意偿还被告5万元借款（其中2万元是被告自己的钱，另外3万元是经原告同意被告向其朋友所借）、3.5万元贷款，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚；2.孩子7个月之前都是被告照顾的，之后因被告要看店，原告在家没事，孩子就由原告和原告的母亲照顾了，被告现在没有工作，没有收入，如果双方离婚，孩子应由原告抚养，被告找到工作之后同意支付抚养费；3.诉讼费由原告负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会出具的证明。该份证明中关于原、被告登记结婚的事实的陈述与原告所举的结婚证和双方的陈述相互印证，本院对该部分内容予以认定，对双方分居情况的陈述被告不认可，原告无其他证据与该内容相印证，本院对该部分内容不予认定。2.被告提交的4张照片和证人潘某的证言。原告认可4张照片的真实性，但称照片上的女孩是其认识被告之前交往的女朋友、原告没有婚外情，被告无其他证据与该证据相印证，本院对被告关于4张照片要证明原告与其他女人在一起的证明目的不予采信；被告无其他证据与证人潘某的证言相印证，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。婚后双方因家庭琐事曾发生争吵。庭审中被告明确表示不同意离婚。
本院认为，我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，并生育一女，双方之间有一定的夫妻感情，被告不同意与原告离婚，原告所举证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
幸福、美好的婚姻需要双方共同营造，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容，以珍惜、维护和睦的婚姻家庭关系。双方之间虽有一些矛盾，但均是因家庭琐事产生，只要双方加强沟通，冷静处理，并充分考虑到自己的行为对子女产生的影响，矛盾就能解决，双方就有和好的可能。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告董某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取计100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙倩倩
二〇一六年八月十七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1978号
原告韩俊涛，男，汉族，1971年4月4日出生，住涿州市。
原告韩俊忠，男，汉族，1950年12月26日出生，住涿州市。
原告韩俊连，男，汉族，1969年1月1日出生，住涿州市。
原告韩俊和，男，汉族，1966年8月4日出生，住涿州市。
原告韩俊珍，男，汉族，1953年5月10日出生，住涿州市。
被告吴秀峰（吴秀丰），男，成年，住涿州市。
被告熊俊军，男，成年，住涿州市。
被告熊志栋，男，成年，住涿州市。
被告熊俊华，男，成年，住涿州市。
被告熊波（熊坡），男，成年，住涿州市。
被告刘敏，男，成年，住涿州市。
被告刘兴，男，成年，住涿州市。
被告刘宾（刘滨），男，成年，住涿州市。
被告韩俊明，男，成年，住涿州市。
被告韩俊杰，男，成年，住涿州市。
被告韩国森，男，成年，住涿州市。
被告蔡友，男，成年，住涿州市。
被告蔡和亮，男，成年，住涿州市。
被告李茂，男，成年，住涿州市。
被告李玉新，男，成年，住涿州市。
被告周书兰，女，成年，住涿州市。
被告赵君英，女，成年，住涿州市。
被告韩国强，男，成年，住涿州市。
韩俊涛等五人与吴秀峰等十八人名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月12日向本院申请撤回对被告熊志栋、赵君英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告熊志栋、赵君英的起诉。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 硕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第312号
原告：杨叶华。
被告：张和荣。
原告杨叶华与被告张和荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付欠款40000元并支付利息11200元（按月息2分，从2014年7月20日暂算至2015年9月20日，应计算至判决生效之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月20日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款40000元，月息2%，合同签订时被告已经收到上述借款。合同对双方其他权利、义务亦进行了约定。被告在借款后，至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款40000元的民事责任。至于原告诉请的利息，按月息2%计算不违反法律规定，但计算至2015年9月20日不合理，本院从2014年7月20日起暂算至判决之日即2015年6月4日止（共320天），应为8416.44元，应计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和荣归还原告杨叶华借款本金40000元，支付利息8416.44元（2015年6月5日起至本判决生效之日止的利息，按月息2%计算），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由原告杨叶华负担29元，被告张和荣负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年六月四日
书记员 张伟华
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00179号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月2日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被重庆市公安局渝中区分局抓获并留置审查，次日被忠县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，2014年6月11日被忠县公安局依法执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
被告人甘某，男，1989年9月19日出生，重庆市忠县人，汉族，高中文化，无业。2012年5月4日因犯寻衅滋事罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月26日被忠县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，2014年6月11日被忠县公安局依法执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
辩护人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1990年9月25日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年6月11日被忠县公安局依法执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
被告人李某甲，男，1988年8月20日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年6月12日被忠县公安局依法执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
辩护人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人甘某、王某某、罗某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉。被告人甘某及辩护人谭祥军、被告人王某某、罗某某、被告人李某甲及辩护人黄康文到庭参加了诉讼。期间，因忠县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日晚上，被告人王某某、甘某、罗某某、李某甲等人在重庆市忠县忠州镇中博世界城皇朝88号酒吧喝酒、蹦迪。当日22时30分许，被告人甘某在蹦迪过程中舞动衣服打到被害人易某某，二人发生争执和推攘。被告人王某某、罗某某、李某甲见状，与甘某一同对被害人易某某进行殴打。被告人甘某用手勒住易某某后，击打其头部，罗某某、李某甲用脚踹易某某，王某某持啤酒瓶将易某某头部砸伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人易某某的头部损伤程度为轻伤二级。
2014年3月4日、10日、26日，被告人李某甲、罗某某、甘某分别到重庆市忠县公安局投案。同月19日，被告人王某某在重庆市南岸区被重庆市渝中区公安局民警抓获。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某、甘某、罗某某、李某甲与被害人易某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某某、甘某、罗某某、李某甲分别赔偿被害人易某某经济损失10000元，共计40000元并已兑现。四被告人均获得被害人易某某的谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，投案自首证明，刑事判决书，证人甘某某、阎某某、杨某某、李某乙的证言，被害人易某某的陈述，被告人王某某、甘某、罗某某、李某甲的供述，辨认笔录及照片，通话清单，谅解书，案款专用收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、甘某、罗某某、李某甲在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人甘某、罗某某、李某甲自动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、甘某、李某甲、罗某某赔偿被害人易某某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人甘某有犯罪前科，被告人罗某某、李某甲在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时均应予以考虑。综合考虑四被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，决定对四被告人从轻处罚并对被告人罗某某、李某甲宣告缓刑。
关于被告人王某某是否有自首情节的问题。经查，被告人王某某从外地回到重庆市后并未及时赶回忠县，也未主动与公安联系，与其一同回来的李某乙亦证明王某某还打算先去看朋友。渝中区公安民警是通过技侦手段获得被告人王某某的位置后，将其在重庆市南岸区南坪万达广场附近抓获。现有证据不足以证实被告人王某某系归案途中被抓获。故对于该辩解意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押7日，即从2014年6月11日起至2015年9月3日止。）
二、被告甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押1日，即从2014年6月11日起至2015年6月9日止。）
三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一四年八月七日
书 记 员 秦晓伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1061号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。
负责人：王振华，行长。
委托代理人：杨小飞，耿向阳，该支行职工。
被告：梁井会。
被告：张建强。
被告：孙中选。
被告：枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地：市中区君山西路。
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司利民支行诉被告梁井会、张建强、孙中选、枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄银行股份有限公司利民支行撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年三月九日
书记员 杨 柳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4680号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：徐超，男，1982年5月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全，被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐超支付物业管理服务费472元；2、本案诉讼费由被告徐超承担。事实和理由：被告徐超居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为82㎡，原告鹤壁XX小区业委会聘请物业服务人员为被告徐超提供物业管理服务期间，被告徐超未缴纳自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费472元，经多次催缴，被告徐超仍拖欠不交，故诉至法院。
徐超辩称，我与原告鹤壁XX小区业委会没有签订物业服务合同，也没有签过其他任何协议，且物业服务没有达到应有的标准。我家里被盗后，曾去找原告鹤壁XX小区业委会协商，但原告鹤壁XX小区业委会没有给我明确的答复。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理服务费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告徐超所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告徐超系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积82㎡。被告徐超未缴纳自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费共计472元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告徐超系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告徐超居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故被告徐超应当缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费236元。
关于原告鹤壁XX小区业委会要求被告徐超缴纳2017年物业管理服务费236元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，截止2017年12月，被告徐超仍未缴纳2017年物业管理服务费，已构成预期违约，原告鹤壁XX小区业委会在履行期限届满前要求被告徐超缴纳2017年物业管理服务费符合法律规定，故被告徐超应当缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费236元。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理服务费472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告徐超负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王金鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终223号
上诉人（原审原告）：湖北鼎创实业集团有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道**号天下名企汇第*层*********号。
法定代表人：王明芝，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明凯，男，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人湖北鼎创实业集团有限责任公司（以下简称鼎创实业）因与被上诉人张明凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎创实业上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。一、二审案件诉讼费由被上诉人张明凯承担。事实和理由：一审举证责任分配错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，张明凯应对款项支付原因举证，否则将承担举证不能的不利后果。根据四方协议约定的内容，也可证明上诉人与张明凯存在借款关系。
张明凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
鼎创实业向一审法院起诉请求，判令：1、张明凯向其偿还借款1,000,000元；2、张明凯按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向其支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由张明凯承担。
一审法院认定事实：2016年2月6日鼎创实业通过汉口银行向张明凯尾号*8652账户转款1,000,000元。一审法院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。鼎创实业于2016年2月6日通过汉口银行向张明凯银行户头转账1,000,000元。鼎创实业仅以此主张其与张明凯之间的借款关系，依据不足，法院不予支持。鼎创实业提交的和解协议，只能证明鼎创实业在张明凯处的1,000,000元债权已于2016年7月28日通过四方和解协议转让给了他人，鼎创实业出具的和解协议不能证明其与张明凯之间有借款关系。故鼎创实业要求张明凯归还该1,000,000元借款的诉求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决：驳回湖北鼎创实业集团有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费13,800元由湖北鼎创实业集团有限责任公司承担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明：张明凯向鼎创实业借款1,000,000元，2016年2月6日鼎创实业通过汉口银行向张明凯尾号*8652账户转款1,000,000元。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，鼎创实业提供了向张明凯账户转款1,000,000元的转款凭证，张明凯主张其与鼎创实业之间有工程结算关系，该款为工程款，但是其未提供证据证明，因此，该项主张本院不予支持。鼎创实业虽不能提供借条证明借款关系，但是转款凭证可以证明张明凯已收到款项，在张明凯不能举证证明款项支付原因的情况下，依据民事诉讼证明标准，应据此认定鼎创实业与张明凯之间存在借贷关系。另，鼎创实业主张按4倍银行利率计算借款利息的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，鼎创实业的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初841号民事判决；
二、张明凯于本判决生效之日起十日内向湖北鼎创实业集团有限责任公司偿还借款1,000,000元及利息（以1,000,000元为本金，按年利率6%从2017年1月22日起算至借款偿还完毕为止）；
三、驳回湖北鼎创实业集团有限责任公司其他全部诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13,800元，由张明凯承担。
二审案件受理费13,800元，由张明凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第312号
原告：郭亚。
委托代理人：陈寿洪。
被告：沈凤山。
原告郭亚（以下简称原告）为与被告沈凤山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，于2011年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭亚的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告沈凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做生意资金周转需要于2009年11月18日向原告借款30000元，并出具借条一份，借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉来本院，请求判令：被告立即归还借款30000元及支付利息2065.5元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条1份，用于证明被告于2009年11月18日向原告借款30000元，借款期限为一个月的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应履行各自义务，原告已按约将款项出借给被告，被告未按约归还借款已构成违约。对此，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈凤山于本判决生效后十日内归还原告郭亚借款30000元；
二、被告沈凤山于本判决生效后十日内支付原告郭亚利息2065.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由被告沈凤山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费602元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一一年七月十九日
书 记 员 尹何康
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保33号
申请人：方某。
被申请人：赵某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人赵某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人赵某驾驶的鲁H北京现代牌小型轿车（车辆所有人赵某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年三月十七日
书记员 孔景景
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2931号
罪犯李军文，男，1967年11月11日出生，湖南省韶山市人，汉族，初中文化，住湖南省韶山市。
湖南省宁乡县人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）宁刑初字第00167号刑事判决，认定被告人李军文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间确有悔改表现，经本院于二〇一五年九月一日裁定减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一七年三月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李军文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分85.5分，其中获特殊奖励分40.5分，如：夜间值班、被评为2015年监狱积极分子、参加心理健康运动会、协助干警维护秩序等。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李军文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第215号
原告张素仙，女，1977年4月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业。
被告叶水龙，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，私营业主。
本院于2014年3月4日立案受理了原告张素仙诉被告叶水龙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素仙到庭参加诉讼，被告叶水龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张素仙诉称，2010年8月被告叶水龙以办水厂需要资金为由，向原告张素仙借款人民币360，000元，双方口头约定月利率4分。2012年11月25日，原告考虑到诉讼时效问题，便于当日让被告重新出具借条一份，原借条被被告收回。借款后被告并未归还借款本金及支付利息。原告多次向被告催收未果。故原告请求：一、判令被告立即归还原告借款360，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张素仙为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份。
被告叶水龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张素仙与被告叶水龙经朋友介绍相识。2012年11月25日，被告向原告借款人民币360，000元并出具借条，内容为：“欠条今欠到张素仙人民币叁拾陆万元整（360，000元）今借人叶水龙2012年11月25日用水厂担保362324196410283014”。借款后被告未支付原告利息，借款本金亦分文未还。
原告张素仙提供的一张借条原件经审核符合证据的基本要件，本院予以确认。
本院认为，被告叶水龙向原告张素仙借款人民币360，000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款360，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶水龙于本判决生效之日起七日内归还原告张素仙人民币360，000元。
案件受理费6，700元，减半收取为3，350元，由被告叶水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 李 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐冬爱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初8号
原告钱中浦。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告张琢钰（曾用名张作玉）。
原告钱中浦诉被告张琢钰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋莹、被告张琢钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱中浦诉称，被告系从事紫菜养殖加工的个体户，2013年7月2日招用原告为其采集紫菜，月工资4500元，至2014年4月20日完成，被告欠原告27300元工资未付。至2014年7月6日被告又通知原告工作，原告要求被告付清以前余欠，被告无钱支付就出具欠条27300元，原告继续为被告工作。后被告陆续支付部分款项，尚有13300元未付。同年8月20日被告通知原告离职，期间40天被告未按约发放劳动报酬也拒绝出具欠条共计6000元，离职后，原告多次向被告催要，至今被告均未向原告支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告给付原告人民币16700元及逾期利息（从2015年7月1日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告张琢钰辩称，被告对2014年7月6日欠条上的27300元予以认可，出具欠条后又给付原告14000元，现在只欠原告13300元。被告不承认原告后来干40天的事实，没有再干40天这回事。
经审理查明，2013年7月2日，被告张琢钰雇佣原告为其养殖、采集紫菜，2014年4月20日，双方雇佣关系结束。2014年7月6日，被告张琢钰向原告钱中浦出具欠条一张，内容：“今欠钱中浦289天*150元=39750元，43350元-450元-15600元=27300元，大写贰万柒仟叁佰元正。经手人：张作玉于7月底。”欠条出具后，被告张琢钰共计给付原告14000元，剩余13300元并未向原告给付。另外，原告主张在2014年7月6日至2014年8月20日之间，其再次为被告工作40天，该40天的生活费为4000元，原告称被告在出具欠条后给付其14000元中包含后续40天的生活费4000元，原告提供一份视频资料予以证明。被告还于2014年9月19日向原告等人出具承诺书一份，承诺于2015年6月30日前给付原告等人剩余的劳务费。
以上事实由原告提供的连云区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、欠条、光盘及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明《欠条》中被告还剩余13300元劳务费未归还的事实，且被告也承诺在2015年6月底前归还，故被告张琢钰应当向原告钱中浦支付劳务费13300元及逾期利息，利息自承诺还款日期的次日即2015年7月1日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算。对原告关于《欠条》之外还存在40天生活费4000元的问题，原告提供的视频资料并不足以证明原告另外为被告张琢钰提供40天劳务的事实，故对原告的该主张本院不予支持，即本院不认定被告在出具欠条后给付的14000元中包含后续40天的生活费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张琢钰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱中浦劳务费13300元及逾期利息（从2015年7月1日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告承担85元，由被告张琢钰承担200元（原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费285元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年三月三十日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初8号原告钱中浦。委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。被告张琢钰（曾用名张作玉）。原告钱中浦诉被告张琢钰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋莹、被告张琢钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱中浦诉称，被告系从事紫菜养殖加工的个体户，2013年7月2日招用原告为其采集紫菜，月工资4500元，至2014年4月20日完成，被告欠原告27300元工资未付。至2014年7月6日被告又通知原告工作，原告要求被告付清以前余欠，被告无钱支付就出具欠条27300元，原告继续为被告工作。后被告陆续支付部分款项，尚有13300元未付。同年8月20日被告通知原告离职，期间40天被告未按约发放劳动报酬也拒绝出具欠条共计6000元，离职后，原告多次向被告催要，至今被告均未向原告支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告给付原告人民币16700元及逾期利息（从2015年7月1日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。被告张琢钰辩称，被告对2014年7月6日欠条上的27300元予以认可，出具欠条后又给付原告14000元，现在只欠原告13300元。被告不承认原告后来干40天的事实，没有再干40天这回事。经审理查明，2013年7月2日，被告张琢钰雇佣原告为其养殖、采集紫菜，2014年4月20日，双方雇佣关系结束。2014年7月6日，被告张琢钰向原告钱中浦出具欠条一张，内容：“今欠钱中浦289天*150元=39750元，43350元-450元-15600元=27300元，大写贰万柒仟叁佰元正。经手人：张作玉于7月底。”欠条出具后，被告张琢钰共计给付原告14000元，剩余13300元并未向原告给付。另外，原告主张在2014年7月6日至2014年8月20日之间，其再次为被告工作40天，该40天的生活费为4000元，原告称被告在出具欠条后给付其14000元中包含后续40天的生活费4000元，原告提供一份视频资料予以证明。被告还于2014年9月19日向原告等人出具承诺书一份，承诺于2015年6月30日前给付原告等人剩余的劳务费。以上事实由原告提供的连云区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、欠条、光盘及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明《欠条》中被告还剩余13300元劳务费未归还的事实，且被告也承诺在2015年6月底前归还，故被告张琢钰应当向原告钱中浦支付劳务费13300元及逾期利息，利息自承诺还款日期的次日即2015年7月1日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算。对原告关于《欠条》之外还存在40天生活费4000元的问题，原告提供的视频资料并不足以证明原告另外为被告张琢钰提供40天劳务的事实，故对原告的该主张本院不予支持，即本院不认定被告在出具欠条后给付的14000元中包含后续40天的生活费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张琢钰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱中浦劳务费13300元及逾期利息（从2015年7月1日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告承担85元，由被告张琢钰承担200元（原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费285元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年三月三十日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02901号
原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道核桃巷8号，组织机构代码55900352-8。
法定代表人张湘，该公司执行董事。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人熊倩，女，1978年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆市竹海物业服务有限公司职工，住重庆市梁平县。
被告周可华，男，1972年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告刘国莉，女，1979年9月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，与被告周可华系夫妻关系，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告周可华、刘国莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 郭 海
二〇一四年十二月十日
书记员 刘石梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初714号
原告：陈晓东，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：满士彪，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：王景臣，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：王占武，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告陈晓东诉被告满士彪、王景臣、王占武农村土地承包合同纠纷一案，原告陈晓东于2016年9月6日书面申请撤回对被告满士彪、王景臣、王占武的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回对被告满士彪、王景臣、王占武的起诉。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元,由原告陈晓东负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年九月六日
书记员 李 鹏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1016号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人任合平，男，1966年6月9日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，务工，住临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月10日被安阳县公安局刑事拘留，2017年8月14日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人任合平犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人任合平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年8月9日15时左右，被告人任合平驾驶蒙Ｌ×××××（已注销）宝石牌自卸低速货车由北向南行驶至安阳县崔家桥乡杨辛庄村东地下路时，与被害人李某驾驶的电动自行车在由西向东行驶至事发处左转弯时发生交通事故，致李某死亡，两车部分损坏。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任合平在本起事故中负主要责任，李某在本起事故中负次要责任。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，宝石牌自卸低速货车制动系不符合GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》4.5.2.1之相关规定及GB/T18344-2016《汽车维护、检测、诊断技术规范》7.5二级维护基本作业项目之相关规定。案发后双方已达成调解协议。认为被告人任合平驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、事故发生后，安阳县公安局崔家桥派出所民警到达现场将任合平口头传唤到崔家桥派出所，交警事故中队民警在勘验完事故现场后，到崔家桥派出所见到任合平口头传唤任合平到交警事故中队，任合平如实供述了事故发生经过。2、2017年8月12日任合平与被害人李某的家属达成刑事和解书，赔偿了被害人家属经济损失人民币130000元，并取得被害人家属的谅解。3、经河北省临漳县司法局调查评估，认为对任合平适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意社区矫正。
上述事实，被告人任合平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液检测报告、现场勘验笔录、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事和解书、谅解书、收到条、情况说明、非党员证明、无前科情况说明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任合平违反道路交通运输管理法律法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致李某死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人任合平在现场等候公安人员处理，当庭如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人任合平赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦予以从轻处罚。经河北省临漳县司法局评估，对被告人任合平适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。本院根据被告人任合平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任合平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宝明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3499-1号
申请执行人刘某某。
被执行人某某皮具制品有限公司。
关于申请执行人刘某某与被执行人某某皮具制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人某某皮具制品有限公司名下价值人民币87923元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘卉
二〇一六年五月二十四日
书记员 李志
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2024号
原告黄某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1998年8月29日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，1999年2月11日生育长子，取名李小甲，2003年9月16日生育次子，取名李小乙。婚后因双方感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；次子李小乙归原告抚养，长子李小甲归被告抚养；夫妻共同财产归被告一人所有，债务由被告负责偿还。
被告李某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1998年8月29日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，1999年2月11日生育长子，取名李小甲，2003年9月16日生育次子，取名李小乙。2014年7月16日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告黄某某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年八月一日
书记员 宋华国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1208号
原告白天堂，男，1966年7月1日生，住宝鸡市凤翔县。
委托代理人师正义，男，1968年10月17日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人师丽萍，女，1994年7月16日生，住址同上。
被告宝鸡市自来水有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路西段，组织机构代码22130844-7。
法定代表人王斐，任董事长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原告白天堂诉被告宝鸡市自来水有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白天堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判长 易 萍
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年二月十七日
书记员 付鹏飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初958号
原告：山东大众信息产业有限公司，住所地济南高新区舜华路1号（齐鲁软件园创业广场D座）。
法定代表人：姜长勇，董事长。
委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春滕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，山东常春滕律师事务所实习律师。
被告：山东华拓电气技术有限公司，住所地济南高新区颖秀路2766号附属办公楼1-501-1室。
法定代表人：王其升，总经理。
被告：王其升，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东大众信息产业有限公司与被告山东华拓电气技术有限公司、王其升买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告山东大众信息产业有限公司于2017年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大众信息产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大众信息产业有限公司撤诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告山东大众信息产业有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一七年五月二十四日
书记员 王明明
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第246号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广东天润物流市场发展有限公司，住所地中山市东凤镇。
法定代表人：吴棋伟。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01082号行政处罚决定，请求本院向被执行人广东天润物流市场发展有限公司追缴罚款15000元。
本院经审查查明：广东天润物流市场发展有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线S43南行K47＋210M公路一侧边沟外缘43.8米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01082号行政处罚决定：罚款15000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广东天润物流市场发展有限公司，广东天润物流市场发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广东天润物流市场发展有限公司发出履行催告书，广东天润物流市场发展有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款15000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01082号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人广东天润物流市场发展有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第10号
原告四川盛源建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨继祥，系该公司总经理。
被告朱建华，男，生于1968年8月29日，汉族。
被告谢清华，系被告朱建华之妻，生于1969年7月13日，汉族。
本院在审理原告四川盛源建筑安装工程有限公司诉被告朱建华、谢清华追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告朱建华挂靠四川盛源建筑安装工程有限公司成都分公司在攀钢集团冶金工程技术有限公司的应领工程款4694387.98元中冻结1600000元，并已提供担保。
本院认为，原告四川盛源建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告朱建华挂靠四川盛源建筑安装工程有限公司成都分公司（原四川盛源建筑安装工程公司成都分公司）在攀钢集团冶金工程技术有限公司应领工程款1600000元予以冻结。
二、冻结期限为6个月。期限从2014年1月16日起至2014年7月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张坤杰
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 欢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00082号
原告张利，男，汉族，1966年4月20日，住芳草湖总场。
被告王多军，男，汉族，1970年4月8日出生，住芳草湖总场。
被告田希民，男，汉族，1971年5月5日出生，住芳草湖总场。
本院在审理原告张利与被告王多军、田希民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利自愿申请撤回对被告王多军、田希民的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回对被告王多军、田希民的起诉。
本案受理费666元（已减半收取），邮寄费88.8元，共计754.8元由原告张利负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3491号
原告：方建福。
被告：龚伟明，男，1966年8月30日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇东山头村大河漕头。公民身份号码：330222196608303177
原告方建福为与被告龚伟明买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：被告即时清偿原告欠款260000元，并赔偿原告自2015年12月17日起至实际付款日止、按年利率6%计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告即时支付原告货款255000元，并赔偿原告自2016年4月18日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告龚伟明既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原告系南美白对虾养殖户，被告曾多次向原告购买白对虾。后经双方对账，被告于2015年12月6日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款260000元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款5000元，余款至今未予清偿。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。被告未及时付款，原告有权要求其赔偿自主张权利之日起的利息损失。原告要求按年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟明于本判决生效后七日内支付原告方建福货款255000元，并赔偿原告自2016年4月18日起至实际付款日止、以所欠货款为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告龚伟明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月十一日
代书 记员 沈丽香
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初977号
原告：淮登山，男，1963年7月15日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：孙景霞、王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告：毛敬斌，男，1988年1月24日出生，汉族，万荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司
主要负责人：樊保强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。
原告淮登山与被告毛敬斌、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙景霞、王锐、被告毛敬斌、被告保险公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮登山诉称，2015年2月4日20时许，我驾驶“豪爵125”牌普通摩托车沿裴运线由东向西行驶至裴运线6km+700m处时，与被告毛敬斌停放在路北的晋MMDx**号“长安”牌小型普通客车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警队事故认定，我负本次事故主要责任，被告毛敬斌负次要责任。晋MMDx**车在被告保险公司投保交强险。该事故导致我终身致残。请求判令：二被告赔偿我人身损失100000元；由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先支付我的精神损害抚慰金。
被告毛敬斌辩称，我对事故事实、责任认定无异议；我车在被告保险公司投有交强险，我未给原告垫付过费用。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、事故车辆投保情况无异议；在核实被告毛敬斌驾驶资格合法有效的前提下，愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2015年2月4日20时许，原告驾驶“豪爵125”牌普通摩托车沿裴运线由东向西行驶至裴运线6km+700m处（南张兄弟家具城门口）时，与被告毛敬斌停放在路北的晋MMDx**“长安”牌小型普通客车（车辆识别代号为LS4xxxxxxxxx）相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队事故认定，原告负本次事故主要责任，被告毛敬斌负次要责任。被告毛敬斌驾照为“B2”型，晋MMDx**车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：急性开放型颅脑损伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、右额叶硬膜外血肿、头皮裂伤、右额骨骨折、右颧弓骨折、右眶内外侧壁骨折、额面部皮肤挫伤、右膝部皮肤擦伤，该于2015年2月17日出院，实际住院13天，花费门诊费558.62元，住院费7806.82元，共计8365.44元，出院医嘱为：注意休息，饮食补盐，门诊复查电解质，不适随诊。
对上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告无异议，但认为医疗费应扣减10%非医保用药。
原告主张其在万荣里望平原卫生所治疗花费1507元医疗费，并提供了该卫生所出具的处方笺，经质证，二被告对真实性提出异议，认为系非正规发票，对该部分费用不予认可。
2016年6月15日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告急性开放型颅脑损伤、颅底骨折后出现脑脊液鼻漏，属十级伤残。经质证，二被告认为该鉴定为原告单方委托，被告保险公司当庭申请重新鉴定，后运城市中级人民法院根据被告保险公司申请进行重新鉴定时，被告保险公司于鉴定当日放弃重新鉴定。
对原告主张的其它费用，经质证，二被告认为：护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的计算标准过高、时间过长；护理费、住院伙食补助费、营养费三项应按实际住院天数计；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应按重新鉴定意见另行计算；被扶养人生活费，证据不足，不予承担；交通费票据无时间及起始地记载，无法证明其真实性，不予认可。
原告父亲淮满堂，出生于1943年2月19日，万荣县居民，共生养原告等兄妹五人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，原告负本次事故主要责任，被告毛敬斌负次要责任，原、被告均无异议，予以采纳。
因被告保险公司放弃对原告的伤残程度进行重新鉴定的申请，故对山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度所作的司法鉴定意见予以认定。
二被告未举证证明原告医疗费中确实包含非医保用药部分，故对原告在万荣县医院的的医疗费予以认定；万荣里望平原卫生所为原告出具的处方笺，系非正规发票，真实性无法确定，对该部分费用不予认可；住院伙食补助费，应按原告实际住院天数合理计算。根据原告伤情，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6.2之规定，误工期酌定为100天、护理期酌定为45天、营养期酌定为45天。残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按农户标准合理计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，应根据原告就医情况合理酌定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费8365.44元；二、护理费4500元（100元／天×45天）；三、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；四、营养费2250元（50元／天×45天）；五、误工费10000元（100元／天×100天）；六、交通费酌定为300元（含150元救护车费）；七、残疾赔偿金18908元（9454元／年×20年×10%）；八、精神损害抚慰金酌定为3000元；九、原告父亲淮满堂生活费1038.94元（7421元／年×7年×10%÷5人），共计49012.38元。
因晋MMD2**“长安”牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险，而原告损失未超出该险范围，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内在晋MMDx**“长安”牌小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告淮登山49012.38元；
二、驳回原告淮登山的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告淮登山负担853元；被告毛敬斌负担147元，鉴定费1500元,由原告淮登山负担1050元；被告毛敬斌负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3819号
申请执行人杭州金狮机械有限公司
被执行人嵊州市溪滩食品有限公司，组织机构代码14638997-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5720号，依法向被执行人嵊州市溪滩食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市溪滩食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市溪滩食品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市溪滩食品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#2的存款人民币79758.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0215号
原告张汝民，男，1969年1月14日生，居民身份证号码320828196901146616，汉族，住淮安市淮安区范集镇张朱村一组。
委托代理人周旭东，男，1969年10月7日出生，居民身份证号码320882196910076611，汉族，住淮安市淮安区范集镇学子路2-73号。
被告李中兵，男，1967年10月4日生，居民身份证号码320828196710046639，汉族，住淮安市淮安区范集镇范集村十组。
本院在审理原告张汝民与被告李中兵侵权责任纠纷一案中，原告张汝民于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张汝民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年八月十一日
书记员 童 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1641号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，公司主任。
被告：杨其敬，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告杨其敬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告宁国市亿佳物业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以被告杨其敬已交纳物业费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第328号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年10月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月25日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人邓某与被害人李某系朋友关系，两人因为一次装卸饲料的事情有过矛盾。2013年11月19日0时20分许，被告人邓某与被害人李某等人在龙岩市新罗区白沙镇迎朋饭店内喝酒时，被告人邓某因酒后一时冲动，端起滚烫的火锅锅底汤水泼向被害人李某的胸、腹、手臂等部位，导致被害人李某身体多处被烫伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某全身多处II°烫伤，面积约18%，分析认为损伤符合热液作用所致，其损伤程度属轻伤。2013年12月16日，被告人邓某主动到龙岩市公安局白沙派出所投案。
另查明，案发后被告人邓某与被害人李某达成赔偿协议并积极赔偿各项损失，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，协议书，谅解书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年五月五日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执35号
申请执行人郭先锋。
被执行人刘阳。
被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初字第404号民事判决书，于2017年1月19日向二被执行人公告发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币823235.08元（含诉讼费、公告费、执行费），及利息（以本金80万元按照月利1.55%，从2015年10月18日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨跃红
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初266号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日10时30分许，被告人李某驾驶鲁C×××××号小型越野车在桓台县兴桓路中医院附近由西向北左转弯时观察情况不够，遇行人横过人行横道未停车让行，将由东向西步行的被害人张某撞到碾压致伤，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；勘查、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某在事故发生后，在现场等候民警勘查现场，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 张娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第384号
原告：罗雁。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：季端鹏。
被告：黄小英。
两被告共同委托代理人：李黎明。
原告罗雁诉与被告季端鹏、黄小英承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2013年3月13日、2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗雁的委托代理人吴天春，被告季端鹏及被告季端鹏、黄小英的委托代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雁诉称：2011年3月至2011年12月，被告为其承建的甲鱼场工程使用了原告的挖机和炮头机，按照合同约定，被告应当支付给原告挖机款、炮头机款和运费99838元，但被告仅支付原告40000元，尚有59838元未付。现要求：两被告支付原告挖机款、炮头机款和运费共计人民币59838元，并赔偿利息损失（利息从2011年12月16日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告季端鹏、黄小英辩称：一、本案被告主体不适合，涉案的甲鱼厂位于义乌市甲鱼养殖公司内，该地块由何航兴在2011年3月25日向义乌市甲鱼养殖中心承租取得，2011年3月29日何航兴将甲鱼养殖中心转租给了义乌市物质市场，场地内的三通一平工作由何航兴负责，被告季端鹏受雇于何航兴，他的签名只是一种见证行为，是代为履行行为，所以原告应该向何航兴主张权利。二、被告黄小英并没有在原告提供的结算单上签名，原告主张被告黄小英承担责任没有法律依据，请求驳回原告起诉。
原告就其诉请向本院提供挖掘机台班单3份及结算单42份，证明被告拖欠原告挖机款99838元，扣除已经支付的40000元，还剩59838元未支付。
二被告质证认为：真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告季端鹏在该结算单中签名只是对结算单中相关事实的见证，并不能直接证明债务人就是被告，在这组证据中有6张单据是没有注明相关单价，原告要结算这6份单据中的金额必须提供相关证据予以证明；编号为0003245这张结算单并不是被告季端鹏的签名，签名的人是谁我们也不清楚。从原告提供的复印件中的数额跟原告诉状中的数额不相符，我们算出的是93032.33元，另外6张没有单价的数额是按照其他单价进行计算的。
被告就其辩称向本院提供如下证据：1、土地租赁合同一份，证明涉案地块系由义乌市甲鱼养殖公司租赁给何航兴经营使用的事实。2、协议一份，证明何航兴又将涉案地块转租给浙江义乌物质市场，且协议约定，由何航兴“做好场内三通一平工作的事实”。3、支条五份，证明案外人熊永生向何航兴预支工资的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：证据1三性均有异议，对合同的来源持怀疑态度，该合同不应该出现在被告手中，即使该合同内容是真实的，也与本案没有关系，原告到施工场所进行施工与该施工场所的所有者或者使用者没有必然关系。证据2、3三性均有异议，并不能达到被告所要证明的目的，与本案没有任何关系。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的挖掘机台班单3份及结算单42份经被告质证，对其中44份的真实性本院予以认定，编号为3245号的结算单不是本案被告所签，原告也无相关证据佐证该份结算单的真实性，故本院对该份结算单不予采信。编号为4837、4838、4839号的挖掘机台班单及编号为3137、3141号的结算单中均未约定单价，但原、被告双方对这五张单子中原告的工时均无异议，综合原、被告双方的交易情况，本院认定该五份单据中的挖机工作单价为260元／小时。编号为947、949号的单据中载明的工作时间分别为五时三十分和三时四十分，但双方在结算中明确金额按5.30×320元、3.40×320元进行计算，本院认定该两份单据的工程款分别为1696元、1088元。被告季端鹏提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。另外，编号为0947号的单据中载明平板费一次，3137、3153、3253载明拖车一次，3239、3241载明拖车二次，但原告未提供其他相应证据证明该拖车费用应当由谁支付，故本院对拖车费用不予采信。
经审理查明：2011年3月28日至2011年12月15日期间，被告租用原告的挖掘机四十四次。每使用一次由原告出具结算单一份，并由被告季端鹏在结算单上签字确认，总工程款为94174元。被告已经支付40000元。
本院认为：定作人应当按照约定的数额支付报酬。被告季端鹏尚欠原告罗雁挖掘机款人民币54174元事实清楚，证据充分。故原告要求被告季端鹏支付挖机款的诉讼请求中合理部分本院依法予以支持。原告要求被告从2011年12月16日起支付逾期利息，但原、被告双方一直未对挖机款总款进行结算，故本院仅支持原告从起诉之日起要求被告支付逾期利息。原告未向本院提供证据证明两被告系夫妻关系，也未提供证据证明被告黄小英实际参与本案讼争合同，故本院对原告要求被告黄小英支付工程款的诉讼请求依法不予支持。被告季端鹏辩称自己不是实际债务人，实际债务人应为何航兴，但未向本院提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告季端鹏于本判决生效后十五日内支付原告罗雁挖掘机款人民币54174元并支付逾期利息（利息从2013年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告罗雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告季端鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1442.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 龚洁茹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09605号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02852号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执798号
申请执行人骆佳星。
被执行人魏刚。
本院在执行申请执行人骆佳星与被执行人魏刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初10080号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人骆佳星因超范围申请，于2018年2月26日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱兰兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第393号
原告天津顶益食品有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路218号。
法定代表人赵慧敬，董事长。
委托代理人史维玲，该公司员工。
委托代理人靳朝晖，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告山东力诺物流有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30099号。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
原告天津顶益食品有限公司诉被告山东力诺物流有限公司（以下分别简称顶益公司、力诺公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人史维玲、靳朝晖与被告委托代理人魏玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告之间存在运输关系，并签订书面合同。2013年8月14日，被告承运原告货物32.892吨，途中车辆自燃造成货损，货值（不含增值税）806063.04元。因货物受损，无法实现销售目的，根据税法规定，相关税务成本124846.51元，应作为进项税转出。故，原告诉请判令：1、被告赔偿原告税务损失124846.51元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、运输合同、判决书，证实双方权利义务内容及受损货物情况；
证据2、增值税发票及销货清单，证实受损货物的价格构成；
证据3、物料单，证实受损货物的成本分析；
证据4、审计报告、税务意见，证实原告进行税务转出的依据；
证据5、税务申报说明、会计凭证，证实原告实际补缴税款124846.51元；
证据6、鉴证报告，证实原告纳税124846.51元系企业资产损失。
被告辩称，生效判决认定损失金额，已包含原告的采购及生产经营成本；原告单方申报税务转出，系扩大损失，应自行负担；原告相应诉讼请求，依据不足，应予驳回。
审理中，被告出示了如下证据：
证据1、民事判决书，证实原告诉请依据不足；
证据2、财务收据，证实被告已实际履行赔偿义务。
原告对被告出示证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由为其根据专业人士的税务意见进行纳税，符合法律规定。
被告对原告出示证据发表如下质证意见：证据1、2真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同答辩意见，证据3-6不予认可，理由为系原告单方行为，与本案缺乏关联性。
经审理查明，2012年7月，原告顶益公司（甲方）与被告力诺公司（乙方）签订《公路汽运货物运输合同》，运输货物精料产品，合同有效期2012年7月1日至2014年6月30日。双方约定，乙方在运输过程中应保证货物安全完好，运输途中货物的任何缺失、缺少、变质、损坏、污染、误期，乙方均应承担违约责任并赔偿甲方损失。
2013年8月15日上午9时50分许，案外人南京浩宇物流有限公司实际承运顶益公司指派力诺公司运输至南京的精料产品32.892吨（1663袋），车辆行驶至G25长深高速公路山东沽化路段时，发生火灾，致使车载康师傅调味料受损。沽化县公安消防大队出具火灾事故认定书，载明“因火灾现场已被清理破坏，无法调查火灾事故原因，故，该起火灾事故原因不明”。
后，原、被告就货损确定呈讼。本院于2014年10月27日作出（2014）滨功民初字第378号民事判决，认定受损精料损失范围31108kg、货值806063.04元（不含17%增值税），另5个批次精料（1784kg），因超过保质期而失去价值，不能认定系由火灾事故造成损失。
上述判决生效后，被告赔偿原告货损806063.04元。
另查，2014年11月，原告进行税务处理，涉及进项税额转出非正常损失金额124846.51元。原告已据此实际纳税。
原告主张上述124846.51元，系因涉案精料受损产生的税务损失，损失构成为精料成本844127.84元（数量32892kg）×0.87×0.17。
上述事实有运输合同、判决书、增值税发票及销货清单、财务收据、审计报告、会计凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，《增值税暂行条例》第十条第二项规定，“下列项目的进项税额不得从销项税额中抵扣：（二）非正常损失的购进货物及相关的应税劳务；（三）非正常损失的在产品、产成品所耗用的购进货物或者应税劳务”，《增值税暂行条例实施细则》第二十四条规定，“条例第十条第（二）项所称非正常损失，是指因管理不善造成被盗、丢失、霉烂变质的损失”。本案中，涉案精料系因火灾事故受损，并非原告管理不善，货物未实现销售目的，原告不具有可归责性，亦无需就此转出进项税额，原告因税务政策理解失当，产生的相关损失，不应由被告承担。本院作出的（2014）滨功民初字第378号民事判决，针对原告顶益公司的货损诉请，除17%税额外支持了原告的剩余请求，被告亦进行了赔偿，原告之损失，已得到补偿。另需说明的是，生效判决认定涉案精料未税损失806063.04元，原告计算的货物成本达844127.84元，其未能就此给予合理解释，本院就原告主张成本构成，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津顶益食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1399元，保全费1144元，共计2543元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年三月二十日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国增值税暂行条例》第十条：“下列项目的进项税额不得从销项税额中抵扣：
（一）用于非增值税应税项目、免征增值税项目、集体福利或者个人消费的购进货物或者应税劳务；
（二）非正常损失的购进货物及相关的应税劳务；
（三）非正常损失的在产品、产成品所耗用的购进货物或者应税劳务；
（四）国务院财政、税务主管部门规定的纳税人自用消费品；
（五）本条第（一）项至第（四）项规定的货物的运输费用和销售免税货物的运输费用。”
2．《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二十四条：“条例第十条第（二）项所称非正常损失，是指因管理不善造成被盗、丢失、霉烂变质的损失”。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初714号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月20日以其已与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张某甲的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 龙