wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1899号
原告：李振兰，女，汉族，无职业。
被告：张国艳，女，汉族，无职业。
被告：芦俊杰，女，汉族，无职业。
被告：杨勤，女，汉族，个体工商户。
被告：周文刚，男，汉族，个体工商户。
原告李振兰诉被告张国艳、芦俊杰、杨勤、周文刚执行异议之诉一案，本院于2016年7月25日立案。
本案在审理过程中，因原告李振兰死亡，本院已将起诉状、参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼材料送达其长子杨柏祥，杨柏祥未到庭。
本院经审查认为，因杨柏祥经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李振兰已经预交的案件受理费800元，不予退还。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李梦琪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1899号
原告：李振兰，女，汉族，无职业。
被告：张国艳，女，汉族，无职业。
被告：芦俊杰，女，汉族，无职业。
被告：杨勤，女，汉族，个体工商户。
被告：周文刚，男，汉族，个体工商。
原告李振兰诉被告张国艳、芦俊杰、杨勤、周文刚执行异议之诉一案，本院于2016年7月25日立案。
本案在审理过程中，因原告李振兰死亡，本院已将起诉状、参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼材料送达其长子杨柏祥，杨柏祥未到庭。
本院经审查认为，因杨柏祥经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李振兰已经预交的案件受理费800元，不予退还。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李梦琪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执查字第243号
申请执行人邢台市益鼎汽车修理有限公司，住址邢台市桥东区。
法定代表人郭海增，系该公司经理。
被执行人张光涛，男，1978年10月5日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人邢台县东旭货运车队，地址邢台县。
法定代表人实印柱，系该车队队长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人邢台县东旭货运车队在申请人处存放一辆号牌为冀EB09**大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢台县东旭货运车队所有的车辆号牌为冀EB09**大型汽车一辆。
二、申请执行人邢台市益鼎汽车修理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，申请人不得使用被查封财产；因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产。被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 铁 军
二〇一三年十二月四日
书记员 薛�冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第725号
申请执行人李晓辉，女，1963年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区。
被执行人乔金芳，男，1979年7月19日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇山水家园小区。
被执行人乔金良，男，1971年10月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第3127号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人乔金良有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乔金良在喀喇沁旗农村信用合作联社的工资款账户，账号是＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一四年五月十五日
书记员 李肖君
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初355号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人马德超，男，住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯盗窃罪于1992年11月12日被本院判处有期徒刑二年，1994年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被大理市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人马德超犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人马德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月24日15时00分至15时12分间，被告人马德超在大理市下关镇大理市防疫站第三接种室内，扒窃了被害人段某放在上衣口袋内的一部银色苹果6PLUS手机。经价格认定，被盗手机价格为人民币1900元。
另，被害人发现手机被盗后报警，2017年5月1日，民警在大理市下关镇环城路兴盛客运站门口巡查时发现涉嫌盗窃的被告人马德超并将其抓获，被告人归案后对所犯罪行供认不讳。所盗手机被销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、视听资料、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马德超在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人马德超以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1900元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议、被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人马德超犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马德超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第62号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杨传世，男，住鄄城县。
被执行人赵文婷，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月30日作出的鄄城费征字（2015）0604号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0604号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨传世、赵文婷未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0604号社会抚养费征收决定，向被执行人杨传世、赵文婷征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0604号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0604号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨传世、赵文婷在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张玉燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第514号
原告：陈建光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
代表人：金靖。
被告：宓孟军。
本院在审理告陈建光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、宓孟军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建光于2015年12月9日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、宓孟军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建光撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴科丹
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）周某，男，汉族，初中文化，住石家庄市桥东区（户籍所在地：河北省藁城市）。
被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）胡广海，
男，汉族，大专文化，无业，现住江苏省淮安市（户籍所在地黑龙江省海林市）。2005年4月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月；2005年10月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月17日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月21日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月20日被石家庄市公安局桥东分局押解回石家庄，同年11月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市桥东区人民检察院批准，同年12月5日由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，2014年2月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市桥东区人民检察院取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人胡广海犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员杨文娟出庭支持公诉。原告人周某、被告人胡广海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年6月24日21时许，被告人胡广海在石家庄市平安南大街196号杨麻子饭店大厅内因口角与被害人周某发生打斗，并用刀将周某扎伤，经鉴定，被害人周某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人胡广海故意伤害他人身体，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡广海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出建议对被告人胡广海在一年以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
原告人周某诉称，被告人胡广海致我轻伤，应承担故意伤害罪的刑事责任和民事赔偿责任。诉讼请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币100000元。
被告人胡广海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对于给被害人造成的伤害，被告人胡广海提出：我想赔偿被害人，但没有经济能力。
经审理查明：一、刑事部分：
犯罪事实：2013年6月24日21时许，被告人胡广海在石家庄市平安南大街196号杨麻子饭店大厅内因口角与被害人周某发生打斗，并用刀将周某扎伤，经鉴定，被害人周某的伤情属轻伤。
量刑事实：1、被告人胡广海自愿认罪；2、被告人胡广海于2005年4月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月；被告人胡广海于2005年10月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年；被告人胡广海于2008年7月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；被告人胡广海于2011年5月17日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月；被告人胡广海于2012年4月10日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月21日刑满释放。
上述事实，有被告人胡广海的供述，被害人周某的陈述，户籍证明信，常住人口信息，刑事判决书，抓获经过，刑满释放证明，鉴定意见，证人杨某某、张某甲、靳某某、张某乙证言等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分：原告人周某因受伤于2013年6月24日至2013年7月17日，在石家庄市第一医院住院治疗24天，支出医疗费及门诊费42115.14元；支出交通费579.2元；住院伙食补费每天50元，计算24天，共计1200元。
关于其主张的误工费24000元，石家庄市桥东区恒兴文印社的证明其每个月4000元工资，误工时间为2013年6月-2014年1月，没有其他证据。
以上事实，有相关医药费单据、交通费单据、费用清单汇总等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广海故意伤害他人身体，致人重伤，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人胡广海犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出建议对被告人胡广海在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，其量刑略轻，本院不予采信。被告人胡广海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。
原告人周某主张赔偿的医药费42115.14元、交通费579.2元、住院伙食补助费1200元，合法有据。上述损失共计人民币43894.34元，被告人胡广海应予赔偿。其主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费，理据不足，本院不予支持。
本案刑事附带民事部分经调解，双方未能达成一致协议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十六日起至二0一六年四月十日止。）
二、自本判决生效之日起三十日内，被告人胡广海赔偿原告人周某经济损失人民币43894.34元。
三、驳回原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李丽丽
第1页
第1页
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）周某，男，汉族，初中文化，住石家庄市桥东区（户籍所在地：河北省藁城市）。
被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）胡广海，
男，汉族，大专文化，无业，现住江苏省淮安市（户籍所在地黑龙江省海林市）。2005年4月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月；2005年10月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月17日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月21日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月20日被石家庄市公安局桥东分局押解回石家庄，同年11月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市桥东区人民检察院批准，同年12月5日由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，2014年2月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市桥东区人民检察院取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人胡广海犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员杨文娟出庭支持公诉。原告人周某、被告人胡广海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年6月24日21时许，被告人胡广海在石家庄市平安南大街196号杨麻子饭店大厅内因口角与被害人周某发生打斗，并用刀将周某扎伤，经鉴定，被害人周某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人胡广海故意伤害他人身体，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡广海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出建议对被告人胡广海在一年以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
原告人周某诉称，被告人胡广海致我轻伤，应承担故意伤害罪的刑事责任和民事赔偿责任。诉讼请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币100000元。
被告人胡广海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对于给被害人造成的伤害，被告人胡广海提出：我想赔偿被害人，但没有经济能力。
经审理查明：一、刑事部分：
犯罪事实：2013年6月24日21时许，被告人胡广海在石家庄市平安南大街196号杨麻子饭店大厅内因口角与被害人周某发生打斗，并用刀将周某扎伤，经鉴定，被害人周某的伤情属轻伤。
量刑事实：1、被告人胡广海自愿认罪；2、被告人胡广海于2005年4月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月；被告人胡广海于2005年10月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年；被告人胡广海于2008年7月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；被告人胡广海于2011年5月17日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月；被告人胡广海于2012年4月10日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月21日刑满释放。
上述事实，有被告人胡广海的供述，被害人周某的陈述，户籍证明信，常住人口信息，刑事判决书，抓获经过，刑满释放证明，鉴定意见，证人杨某某、张某甲、靳某某、张某乙证言等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分：原告人周某因受伤于2013年6月24日至2013年7月17日，在石家庄市第一医院住院治疗24天，支出医疗费及门诊费42115.14元；支出交通费579.2元；住院伙食补费每天50元，计算24天，共计1200元。
关于其主张的误工费24000元，石家庄市桥东区恒兴文印社的证明其每个月4000元工资，误工时间为2013年6月-2014年1月，没有其他证据。
以上事实，有相关医药费单据、交通费单据、费用清单汇总等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广海故意伤害他人身体，致人重伤，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人胡广海犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出建议对被告人胡广海在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，其量刑略轻，本院不予采信。被告人胡广海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。
原告人周某主张赔偿的医药费42115.14元、交通费579.2元、住院伙食补助费1200元，合法有据。上述损失共计人民币43894.34元，被告人胡广海应予赔偿。其主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费，理据不足，本院不予支持。
本案刑事附带民事部分经调解，双方未能达成一致协议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十六日起至二0一六年四月十日止。）
二、自本判决生效之日起三十日内，被告人胡广海赔偿原告人周某经济损失人民币43894.34元。
三、驳回原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李丽丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2005年7月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人李某甲。曾因犯强奸罪，于1983年8月30日被河南省永城县人民法院判处有期徒刑七年；再因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月13日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人朱某、张某、王某犯盗窃罪、被告人李某甲、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人朱某、张某、王某、李某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初的一天，被告人朱某、张某窜至本市白云街道莲花小学新校址，从陈某承包的建筑工地内，窃得钢管扣件100个，共计价值人民币500元。
2013年7月中上旬的一天，被告人朱某、张某和蔡某（另行处理）窜至本市白云街道莲花小学新校址，从陈某承包的建筑工地内，窃得钢管扣件110个，共计价值人民币550元。
2013年7月中旬的一天，被告人朱某、张某和易某某（另案处理）、蔡某先后四次窜至本市白云街道莲花小学新校址，从陈某承包的建筑工地内，共窃得钢管扣件600个，计价值人民币3000元。
2013年8月，被告人朱某、张某和韦某某（另案处理）、易某某、蔡某先后三次窜至本市白云街道五马塘小吃城附近，从李某乙承包的建筑工地内，共窃得钢管扣件540个，计价值人民币2700元。
2013年8月，被告人朱某、张某和易某某、韦某某、蔡某先后三次窜至本市白云街道马象路2号飞特饰品厂，从李某丙承包的建筑工地内，共窃得钢管扣件560个，计价值人民币2800元。
2013年8月中旬的一天，被告人张某、王某先后二次窜至本市白云街道马象路2号飞特饰品厂，从李某丙承包的建筑工地内，共窃得钢管扣件240个，计价值人民币1200元。
2013年8月下旬的一天，被告人朱某、张某、王某窜至本市白云街道马象路2号飞特饰品厂，从李某丙承包的建筑工地内，窃得钢管扣件120个，共计价值人民币600元。
被告人朱某、张某、王某等人每次盗窃得逞后，即将所窃钢管扣件销赃给被告人李某甲。被告人李某甲明知他人销售的物品系盗窃所得，仍予以收购，共收购钢管扣件2270个，计价值人民币11350元，并先后五次将价值人民币5165元的钢管扣件1033个，转卖给被告人徐某。被告人徐某明知上述钢管扣件系犯罪所得，仍予以收购。
综上，被告人朱某参与盗窃作案13次，窃得财物共计价值人民币10150元；被告人张某参与盗窃作案15次，窃得财物共计价值人民币11350元；被告人王某参与盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币1800元；被告人李某甲掩饰、隐瞒犯罪所得15起，犯罪金额计11350元；被告人徐某掩饰、隐瞒犯罪所得5起，犯罪金额计5165元。
在本院审判阶段，被告人徐某向本院退缴赃款人民币5165元。
上述事实，被告人朱某、张某、王某、李某甲、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有同案易某某、韦某某的供述、被害人陈某、李某乙、李某丙的陈述、证人蔡某、刘某、张月丹的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）584号价鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1265号刑事判决书、河南省永城县人民法院（83）刑字第137号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、本院出具的资金往来款结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某、张某、王某、李某甲、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李某甲、徐某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某、张某、王某、李某甲、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某已退出赃款，被告人朱某、张某、王某、李某甲、徐某在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
五、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
六、暂存本院由被告人徐某退缴的赃款人民币五千一百六十五元，分别发还被害人陈洪仁、李志刚、李豫凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 佩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年1月13日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化，个体户，因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月24日被刑事拘留，因犯抢劫罪于2008年6月26日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人石某某，男，1991年6月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，系学生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2014年2月13日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人汪某某，男，1991年7月20日出生，汉族，贵州省黄平县人，高中文化，系学生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2014年2月13日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人黄某某，男，1993年1月23日出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，系学生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2014年2月13日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某某、石某某、汪某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周某某、石某某、汪某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日下午2时许，被告人周某某、汪某某、黄某某在石某某的提议下，来到南昌市红谷滩新区江西科技师范大学学生宿舍20栋125室的防盗窗外，采取由周某某、汪某某用手扳断防盗窃窗网、黄某某爬窗入室的方法，盗得被害人智某某1台联想牌Y480N-IFI型笔录本电脑（价值人民币4656元），肖某1台戴尔牌15R-9518笔记本电脑（价值人民币3080元），谭某1台联想牌Z470型笔记本电脑（价值人民币2225元）。而后，被告人周某某、石某某将上述3台电脑中的1台卖给路边流动摊贩，另外2台电脑由周某某卖给朋友，共获赃款4000元，由周某某进行分配。
2013年4月10日下午5时许，公安人员依法对江西科技师范大学学生宿舍20栋125寝室进行现场勘验检查，发现寝室北墙铝合金推拉窗外所装网格状不锈钢防盗窗下沿一根防盗钢管缺失、另两根弯曲变形向外折离，对弯曲变形的防盗窗管进行处理提取到一枚残缺指纹，具备同一认定条件，经鉴定为被告人周某某左小指所留。
2013年10月11日，被告人周某某被抓获归案。同月31日，被告人石某某、汪某某、黄某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被盗电脑销售凭证、出库单据等书证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，被害人肖某、谭某、智某某的陈述，被告人周某某、石某某、汪某某、黄某某的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人周某某、石某某、汪某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，提请本院依法判处。
经审理查明：2013年4月10日下午2时许，被告人周某某、汪某某、黄某某在石某某的提议下，来到南昌市红谷滩新区江西科技师范大学学生宿舍20栋125室的防盗窗外，采取由周某某、汪某某用手扳断防盗网、黄某某爬窗入室的方法，盗得被害人智某某1台联想牌Y480N-IFI型笔录本电脑（价值人民币4656元），肖某1台戴尔牌15R-9518笔记本电脑（价值人民币3080元），谭某1台联想牌Z470型笔记本电脑（价值人民币2225元）。而后，被告人周某某、石某某将上述3台电脑中的1台卖给路边流动摊贩，另外2台电脑由周某某卖给朋友，共获赃款4000元，由周某某进行分配。
2013年4月10日下午5时许，公安人员依法对江西科技师范大学学生宿舍20栋125寝室进行现场勘验检查，发现寝室北墙铝合金推拉窗外所装网格状不锈钢防盗窗下沿一根防盗钢管缺失、另两根弯曲变形向外折离，对弯曲变形的防盗窗管进行处理提取到一枚残缺指纹，具备同一认定条件，经鉴定为被告人周某某左小指所留。
2013年10月11日，被告人周某某被抓获归案。同月31日，被告人石某某、汪某某、黄某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中四被告人的亲属主动代四被告人退缴赃款9961元，并主动预缴罚金各1万元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、谭某、智某某的陈述，受案登记表，南昌市公安司法鉴定中心公（洪）鉴（痕）字（2013）033号手印鉴定书，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2013）第G2305号涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，三台被盗电脑销售凭证、出库单据，被南昌市公安局红谷滩分局出具《到案经过》，南昌铁路公安处南昌车站公安派出所出具《抓获经过》，黄平县公安局上塘派出所出具《证明》，江西省南昌市中级人民法院（2008）洪少刑终字第9号刑事判决书，江西科技师范大学理工学院、南昌工学院出具《证明》，缴款凭证，四被告人身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、石某某、汪某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币9961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人石某某、汪某某、黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；四被告人庭审中自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，结合被告人石某某、汪某某、黄某某所居住社区矫正机构同意对三被告人进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 张秀奇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄龙奖，男，1983年5月10日出生广西壮族自治区田东县，壮族，初中，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人郭华，阳升律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄龙奖犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄龙奖及其辩护人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年11月9日21时10分许，被害人黄某某驾驶桂LEJ1**号普通二轮摩托车沿田东县平马镇恩隆大道由南往北方向行驶，当行驶至田东县平马镇恩隆大道城市春天叉路口路段时，车辆与对向正在左转弯由被告人黄龙奖驾驶的桂L273**号轻型普通货车发生碰撞，造成黄某某当场死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后黄龙奖驾车逃离现场，后于2013年11月12日投案。田东县公安局交警大队作出的公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》，认定黄龙奖在该事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄龙奖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄龙奖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人郭华提出：被告人黄龙奖系自首，已赔被害人丧葬费，并愿意尽最大努力去赔偿其他损失，有悔罪表现。
经审理查明，2013年11月9日21时10分许，被害人黄某某酒后驾驶桂LEJ1**号普通二轮摩托车沿田东县平马镇恩隆大道由南往北方向行驶，当行驶至田东县平马镇恩隆大道城市春天叉路口路段时，车辆与对向正在左转弯由被告人黄龙奖驾驶的桂L273**号轻型普通货车发生碰撞，造成被害人黄某某当场死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后被告人黄龙奖驾车逃离现场。田东县公安局交警大队作出的公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄龙奖在该事故中承担主要责任。
另查明，被告人黄龙奖于2013年11月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
再查明，案发后，被告人黄龙奖的家属已赔偿了被害人黄某某家属经济损失129260元，同时被告人黄龙奖的家属已于2014年5月8日向本院帐户提存150000元作为日后赔偿被害人黄某某家属的赔偿金。
认定上述事实的证据有：（1）证人廖某某、林某某、黄某甲、宋某某的证言；（2）提取笔录、指认笔录、辨认笔录；（3）扣押物品清单；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；（5）广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、田东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告书、田东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论告知书；（6）抓获经过；（7）道路交通事故认定书；（8）丧葬费赔偿凭证、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆强制保险赔款计算审批表、广西农村信用社电汇凭证；（9）户籍证明；（10）被告人黄龙奖的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄龙奖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙奖交通肇事后逃离现场，系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄龙奖逃逸后，又主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。对于被告人黄龙奖的辩护人郭华提出的被告人黄龙奖系自首、已赔偿被害人丧葬费，并愿意尽最大努力去赔偿其他损失，有悔罪表现的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄龙奖具有自首情节，庭上认罪态度好，且案发后已积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，并向本院提存了150000元赔偿款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人黄龙奖减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人黄龙奖的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄龙奖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 杨本干
人民陪审员 向智作
二〇一四年五月十二日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李世焯，曾用名李世义，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于防城区看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2014]50号起诉书指控被告人李世焯犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏某出庭支持公诉，被告人李世焯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年8月22日晚上，“二弟”（另案处理）接到邓某1要求购买毒品“K粉”的电话，后“二弟”吩咐被告人李世焯携带毒品并约在东兴市东兴镇湖南路和北郊路交岔路口处与邓某1交易。被告人李世焯与邓某1到约定地点准备进行毒品交易时被东兴市公安局民警抓获。公安民警当场从李世焯处缴获毒品“K粉”3小包。从邓某1缴获人民币100元。经称量，缴获的3小包毒品分别净重0.46克、1.15克、1克。经刑事科学技术检验，从毒品中检出氯胺酮。
以上事实，被告人李世焯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李世焯的供述，证人邓某1、邓某2的证言，搜查笔录，扣押物品清单，称量证明及指认称量照片，尿液提取笔录及现场检验报告书，提取毒品封存送检笔录，通话记录，辨认现场笔录，现场方位示意图、辨认笔录、防城港市公安局检验报告，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世焯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世焯如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的手机两台、毒资100元属于作案工具和违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李世焯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的手机两台、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人鹿某，男，农民。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代检察员陶德云、徐继刚出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2013年9月30日19时许，秦善利到东阿县铜城街道办事处南关花园小区南关第一卫生室去找其妻子�某甲商讨偿还家庭债务，被告人鹿某（鹿某甲之弟）与秦某发生口角继而发生殴打，被告人鹿某拳击秦某的头部及眼部，致秦某眼部双侧框内壁骨折，经鉴定，秦某的伤情为轻伤。2013年12月16日鹿某向铜城派出所投案。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明；证人温某、鹿某甲、杨某等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人鹿某的供述；鉴定意见等证据。并认为，被告人鹿某之行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年至二年范围内量刑。
被告人鹿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2013年9月30日19时许，秦善利在东阿县铜城街道办事处南关花园小区南关第一卫生室与其妻子鹿某甲商讨偿还家庭债务时，被告人鹿某（鹿某甲之弟）与秦某发生口角继而发生殴打，被告人鹿某拳击秦某的头部及眼部，致秦某眼部双侧框内壁�折，经鉴定，秦某的伤情为轻伤。2013年12月16日鹿某向铜城派出所投案，并对犯罪事实供认不讳。2015年2月9日，被害人秦某出具谅解书，表示不再追究被告人鹿某的刑事责任。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、谅解书；证人温某、鹿某甲、杨某等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人鹿某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鹿某系初犯，自首，当庭认罪悔罪表现较好，且取得被害人秦某谅解，可以从轻予以处罚。根据被告人鹿某的犯罪情节、性质和认罪悔罪表现，以及东阿县司法局社会调查报告，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 周传指
审判员 王茂群
二〇一五年二月十三日
书记员 杨若祎
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1983年6月19日，东乡族，农民，文盲。2014年2月4日因贩卖毒品罪被东乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于康乐县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日13时许，东乡县公安局民警在赵家乡石头沟村湾子社5-1号住宅内抓获欲出售毒品的被告人马某某，当场从其外套左前侧口袋内查获两小包毒品可疑物，经定量净重0.2克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）125号理化鉴定意见书鉴定，从两小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，提取、指认、辨认笔录，毒品理化鉴定意见书，证人证言，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；且因吸食毒品，依法酌予从重处罚。被告人马某某被抓获后，主动提供线索，抓获另一吸毒人员，具有立功情节，依法从轻处罚；鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十一日起至二0一五年四月十日止）。
二、依法没收作案工具OPPO牌白色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
代理审判员 马文山
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 菊
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日4时许，在东平县大安山北东平湖内，因吴某所在的抽沙船碰撞到被告人王某甲所在的沙船，被告人王某甲与吴某发生争吵，后用拳头将吴某左眼部打伤。经鉴定，吴某左眼晶状体脱位构成轻伤。
2013年7月15日，被告人王某甲到东平县公安局戴庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲与被害人吴某达成和解协议，由王某甲赔偿吴某各项经济损失共计16万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人吴某的陈述，证人王某乙、何某、李某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、调解协议书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲具有自首情节，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年四月四日
书记员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，村民。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶青AN51**号“东风小康”牌小型客车沿西宁市城东区南山东路由东向西行驶至康乐十字时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤交警当场查扣，并对其进行了酒精呼气测试。
西宁市公安局2013年11月25日出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2013】402号检验鉴定书意见为：送检的李某某血液中检出乙醇，含量为227mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、刑事照相说明书、驾驶证及驾驶人查询结果单、乙醇检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日至2014年6月5日止)；并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一四年三月五日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人魏某某，男，43岁，汉族，初中文化，住通化市二道江区，曾因犯盗窃罪，分别于2001年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2011年3月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；于2012年12月2日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元，于2013年1月18日刑满释放；因吸食冰毒，于2013年12月30日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人魏某某于2013年11月17日12时33分许，乘坐通化市东昌区6路公交车行至住房公积金站点时，扒窃同车乘客王某某钱包一个，内有人民币900.00余元和若干张卡。被告人魏某某将钱包内钱款拿出，其余物品被丢弃在五月花附近的垃圾桶中。赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人魏某某在交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料，被害人王某某陈述，被告人魏某某供述等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，在案件审理阶段退还被害人全部赃款，得到被害人谅解，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年1月8日起至2014年7月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 初宝旭
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第85号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人解某某，男，1965年8月6日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人解某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公司机关指控：被告人解某某于2009年1月17日为刘崇宝在中国农业银行股份有限公司东丰支行贷款人民币3万元担保，贷款到期没有偿还被诉至东丰县人民法院，东丰县人民法院判决解某某负有连带责任，并于2012年11月查封了解某某1万市斤玉米，并裁定销售后作为执行款。解某某销售玉米后所得价款并没有作为执行款而是用于偿还信用社贷款，拒不执行人民法院的判决、裁定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、执行卷宗、借款合同，执行和解协议、还款业务凭证，照片，证人顾某某的证言，被告人解某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某拒不执行判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。在法庭审理中被告人解某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人解某某犯罪的事实、性质和情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一四年四月九日
书记员 王 棋
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第85号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张宝华，曾用名：张保华，男，汉族，1976年4月7日出生，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2000年11月10日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8千元，2007年2月13日刑满释放。2012年10月17日犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2千元，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张宝华犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人张宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月10日，磨良等（另案处理）伙同被告人张宝华等人驾驶一辆灰色本田锋范牌轿车到昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路东方福源小区门口实施盗窃，他们将车停在一辆黑色宝马车对面，由磨良等打开汽车干扰器进行信号干扰，致使该车车主冯某1能未能通过遥控锁将车门锁住。随后磨良等负责接应，张宝华进入车内盗得现金人民币28万元。磨良等分得赃款114000元，张宝华分得赃款83000元。公诉机关认为，被告人张宝华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成了盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚，并处罚金。上述事实被告人张宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张宝华和同案人磨良等的供述与辩解、被害人冯某1能的陈述、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、农村信用合作社现金支票存根一张、勘验检查笔录、机动车信息查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、电子证据提取笔录、视频监控录像光碟一张、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，被告人等均积极参与，地位和作用相当，不宜区分主从；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十二日起至二0二三年七月十一日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人张宝华的犯罪所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 代 旋代理审判员 秦 崧人民陪审员 王枝瑜二〇一四年六月三日书 记 员 王剑军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执787号
申请执行人李某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人任某某，男。
申请执行人李某某与被执行人杨某某、任某某房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1445号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某、任某某有可供执行的财产线索且下落不明，经申请执行人李某某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1445号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执787号申请执行人李某某，男。被执行人杨某某，男。被执行人任某某，男。申请执行人李某某与被执行人杨某某、任某某房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1445号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某、任某某有可供执行的财产线索且下落不明，经申请执行人李某某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1445号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月二十二日书记员 杨 玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2423号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告：覃斌。
被告：覃文条。
被告：覃军埠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃斌、覃文条、覃军埠借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费1123元，减半收取计562元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年九月六日
代书记员 刘楚达
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第336号
原告：李某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：蒋某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 侯 洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 张彦龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更184号
罪犯丛家锋，男，1982年11月19日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）通中刑终字第98号刑事判决，以被告人丛家锋犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年10月12日起至2019年10月11日止）。2014年7月3日经吉林通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第670号裁定减刑十一个月，2015年11月6日经吉林通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第873号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛家锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丛家锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丛家锋减去有期徒刑九个月（刑期：自2011年10月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第21号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国平，男，1976年8月13日出生。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪，2013年4月24日被洛阳铁路公安处洛阳车站派出所抓获，次日被鹤壁市公安局第一分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）司保成，男，1971年11月30日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2013年7月3日被鹤壁市公安局第一分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人张书恩，河南明星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘洪波，男，1976年3月26日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2013年7月3日被鹤壁市公安局第一分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人李庄福，河南明星律师事务所律师。
原审被告人李霞，女，1980年11月12日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2013年10月23日被鹤壁市公安局九州分局取保候审，2014年1月3日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人王晓宇，河南明星律师事务所律师。
原审被告人郭一×，男，1983年2月1日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2013年7月31日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，2014年3月19日被淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人冯国平、李霞、司保成、刘洪波、郭一×犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月19日作出（2014）淇滨刑初字第85号刑事判决，认定：一、被告人冯国平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；二、被告人李霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元；三、被告人司保成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金75000元；四、被告人刘洪波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金80000元；五、被告人郭一×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金50000元；六、上述被告人的非法所得予以追缴，已追缴的财物由扣押机关依法予以处理。宣判后，原审被告人冯国平、司保成、刘洪波不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯国平、司保成、刘洪波、原审被告人李霞、郭一×犯非法吸收公众存款罪一案，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨刑初字第85号刑事判决；
二、发回河南省鹤壁市淇滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行。
负责人王海琛，该支行行长。
委托代理人张海梅，女，该行职工。
被告董生成，男，藏族，村民。
被告杨启秀，女，藏族，村民。
被告王成虎，男，藏族，村民。
被告李炳元，男，汉族，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行与被告董生�、杨启秀、王成虎、李炳元借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行于二O一四年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行以“已与被告董生成之子达成还款协议”为由申请撤诉，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行撤回起诉。
案件受理费二百七十九元减半收取一百三十九元五角由被告董生成负担，一百三十九元五角退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通回族土族自治县人民路支行。
审判员 陈嵋情
二〇一四年三月十四日
书记员 冶建龙
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第16号
原告张光厚，男，汉族，无业，现住前郭县。身份证号。
原告刘志富，男，汉族，无业，现住松原市。身份证号。
被告韩国丰，男，汉族，无业，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告张光厚、刘志富诉被告韩国丰房屋买卖合同纠纷一案，因韩国丰起诉的案件正在审理，案件与原告、被告存在关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明兢
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕寒阳
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂执字第2455号
申请执行人李金玉，男，汉族，教师，住沂水县。
被执行人庞卫星，男，汉族，职工，住沂水县。
本院在执行申请人李金玉与被执行人庞卫星民间借贷纠纷一案中，现因被执行人庞卫星将该款全部付清，申请执行人李金玉对该案申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沂民初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨迎东
审判员 崔俊霞
审判员 张海凝
二Ｏ一四年八月一日书记员彭燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16600号
原告：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：峨眉山市桂花桥镇，统一社会信用代码：91511181207464451U。
法定代表人：黄洪。
委托代理人：罗德林。
委托代理人：高章旭。
被告：深圳新银河国际名车有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路东宝能汽车大楼1楼南侧102号，组织机构代码：08187498--0。
法定代表人：刘运铨。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗德林、高章旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2016年4月28日，原、被告签订了《汽车购买合同》(合同编号：QYYS20160330-002),约定由被告向原告提供美规版汽车资源并办理相关入境、上户手续，原告购买的汽车型号为奔驰S600迈巴赫，总费用为人民币270万元，该费用包括车价、空运费用、上户费用、二次过户费用、迈巴赫封标费、更换轮毂材料费、车辆三年或10万公里的保险公司的质保费。并约定了如下车辆服务流程及付款方式：1、原告向被告指定的私人账户（朱永文，工商银行深圳百仕达支行6222084000002569575的账号）支付车辆定金人民币20万元后，被告开始启动海外资源服务流程。2、被告在2016年4月28日前通知原告到深圳进行车辆型号、配置、外观颜色等的核验，原告对车辆确定无误后，再向被告支付合同购车价人民币120万元。3、被告在收到原告第二次付款后，被告在2016年5月20日之前办理好该车辆的所有报关及上户相关手续。（上户地点为河北省内所属车管所）并提前通知原告到被告指定的地点对车辆的相关手续进行验收，确认验收后，原告需向被告支付人民币100万元整。4、被告在2016年7月1日前办理该车的过户提档到原告指定的车管所后，原告向被告付清该车的剩余款项人民币30万元。双方还约定，若被告逾期15天未能交付车辆，需向原告全额退还已经支付的所有款项。并需向原告支付已付车款的每天0.3%的违约金。
2、原告于2016年3月31日通过银行转账的方式向被告指定的账户内汇入人民币50万元车款。2016年4月20日，被告向原告退回人民币30万元的款项。2016年4月28日，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户内汇入人民币120万元车款。截止起诉前，原告共向被告支付车款人民币140万元。
3、被告在收到原告第二次付款之后，未按照合同约定办理涉案车辆的保管及上户手续，致使车辆无法正常办理入户，至今闲置在车库。
4、原告的诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月28曰签订的《汽车购买合同》（合同编号为：QYYS20160330-002);2、被告返还原告支付的1400000元购车款；3、被告支付违约金至其履行之日起（1400000×0.3%×l02=428400元，时间暂按2016年5月20日-2016年8月30日计算，计算至被告履行之日。）；4、被告支付占用原告资金的利息之其履行之曰起(200000×4.6%/360×l52+1200000×4.6%/360×124=22897.77元，利息计算200000元从2016年3月31日-2016年8月30日计算,1200000元从2016年4月28日-2016年8月30日计算）；5、被告支付原告主张权利的相关费用20000元；6、被告承担全部诉讼费用。
裁判理由及结果
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原被告双方签订的《汽车购买合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经依照合同约定向被告支付定金人民币20万元及购车款人民币120万元。被告应按照合同约定在2016年5月20日之前办理好车辆的所有报关及上户手续。但是，被告至今仍未履行该项合同义务，未为车辆办理好相关手续，导致车辆无法上路行驶，只能闲置在车库内。被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约，原告可以申请解除合同，要求被告向其退回已付车款人民币140万元并按照合同约定支付违约金。同时，合同解除后原告需将车辆退还给被告。关于原告主张的资金占用利息及主张权利的相关费用，本院认为，原告未提交证据证明其主张权利所花费的费用，且违约金已经足以弥补该两项损失，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川其亚铝业集团有限公司与被告深圳新银河国际名车有限公司签订的《汽车购买合同》（合同编号：QYYS20160330-002）；
二、被告深圳新银河国际名车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川其亚铝业集团有限公司返还购车款人民币1400000元；
三、被告深圳新银河国际名车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川其亚铝业集团有限公司支付违约金（违约金以人民币1400000元为基数，按照每日0.3%的标准，从2016年6月5日开始计算至本判决确定的合同解除之日止）；
四、驳回原告四川其亚铝业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10821元，由被告深圳新银河国际名车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵中山
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16600号原告：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：峨眉山市桂花桥镇，统一社会信用代码：91511181207464451U。法定代表人：黄洪。委托代理人：罗德林。委托代理人：高章旭。被告：深圳新银河国际名车有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路东宝能汽车大楼1楼南侧102号，组织机构代码：08187498—0。法定代表人：刘运铨。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗德林、高章旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、2016年4月28日，原、被告签订了《汽车购买合同》(合同编号：QYYS20160330-002),约定由被告向原告提供美规版汽车资源并办理相关入境、上户手续，原告购买的汽车型号为奔驰S600迈巴赫，总费用为人民币270万元，该费用包括车价、空运费用、上户费用、二次过户费用、迈巴赫封标费、更换轮毂材料费、车辆三年或10万公里的保险公司的质保费。并约定了如下车辆服务流程及付款方式：1、原告向被告指定的私人账户（朱永文，工商银行深圳百仕达支行6222084000002569575的账号）支付车辆定金人民币20万元后，被告开始启动海外资源服务流程。2、被告在2016年4月28日前通知原告到深圳进行车辆型号、配置、外观颜色等的核验，原告对车辆确定无误后，再向被告支付合同购车价人民币120万元。3、被告在收到原告第二次付款后，被告在2016年5月20日之前办理好该车辆的所有报关及上户相关手续。（上户地点为河北省内所属车管所）并提前通知原告到被告指定的地点对车辆的相关手续进行验收，确认验收后，原告需向被告支付人民币100万元整。4、被告在2016年7月1日前办理该车的过户提档到原告指定的车管所后，原告向被告付清该车的剩余款项人民币30万元。双方还约定，若被告逾期15天未能交付车辆，需向原告全额退还已经支付的所有款项。并需向原告支付已付车款的每天0.3%的违约金。2、原告于2016年3月31日通过银行转账的方式向被告指定的账户内汇入人民币50万元车款。2016年4月20日，被告向原告退回人民币30万元的款项。2016年4月28日，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户内汇入人民币120万元车款。截止起诉前，原告共向被告支付车款人民币140万元。3、被告在收到原告第二次付款之后，未按照合同约定办理涉案车辆的保管及上户手续，致使车辆无法正常办理入户，至今闲置在车库。4、原告的诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月28曰签订的《汽车购买合同》（合同编号为：QYYS20160330-002);2、被告返还原告支付的1400000元购车款；3、被告支付违约金至其履行之日起（1400000×0.3%×l02=428400元，时间暂按2016年5月20日-2016年8月30日计算，计算至被告履行之日。）；4、被告支付占用原告资金的利息之其履行之曰起(200000×4.6%/360×l52+1200000×4.6%/360×124=22897.77元，利息计算200000元从2016年3月31日-2016年8月30日计算,1200000元从2016年4月28日-2016年8月30日计算）；5、被告支付原告主张权利的相关费用20000元；6、被告承担全部诉讼费用。裁判理由及结果本院认为：本案为买卖合同纠纷，原被告双方签订的《汽车购买合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经依照合同约定向被告支付定金人民币20万元及购车款人民币120万元。被告应按照合同约定在2016年5月20日之前办理好车辆的所有报关及上户手续。但是，被告至今仍未履行该项合同义务，未为车辆办理好相关手续，导致车辆无法上路行驶，只能闲置在车库内。被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约，原告可以申请解除合同，要求被告向其退回已付车款人民币140万元并按照合同约定支付违约金。同时，合同解除后原告需将车辆退还给被告。关于原告主张的资金占用利息及主张权利的相关费用，本院认为，原告未提交证据证明其主张权利所花费的费用，且违约金已经足以弥补该两项损失，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川其亚铝业集团有限公司与被告深圳新银河国际名车有限公司签订的《汽车购买合同》（合同编号：QYYS20160330-002）；二、被告深圳新银河国际名车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川其亚铝业集团有限公司返还购车款人民币1400000元；三、被告深圳新银河国际名车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川其亚铝业集团有限公司支付违约金（违约金以人民币1400000元为基数，按照每日0.3%的标准，从2016年6月5日开始计算至本判决确定的合同解除之日止）；四、驳回原告四川其亚铝业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10821元，由被告深圳新银河国际名车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  朱丽娜二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵中山
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第340号
原告：王某某。
被告：李某某。
被告：余某某。
原告王某某为与被告李某某、余某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，
依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、余某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：原告和被告李某某系朋友，两被告
系夫妻。2008年3月10日，被告李某某因经商缺资向原告借款1
80000元，未约定还款时间和借款利息。借款数月后，原告向
两被告催讨，两被告以各种理由推诿，最后无法联系。现请求
判令两被告归还借款180000元并支付自起诉之日起按月1%计算
的利息。在审理过程中，原告对于利息部分的请求变更为要求
两被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
原告王某某为证实其起诉主张当庭宣读并出示了下列证
据：
1、借条一份，以证明被告李某某于2008年3月10日向原
告借款180000元的事实；2、两被告人口信息表各一份、结婚证一份，以证明两被
告的身份情况及系夫妻关系的事实。
被告李某某、余某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，对原告王某某提供的上述证据，本院在向被告
李某某、余某某发送起诉状副本的同时，已经一并作了送达，
两被告既未到庭应诉，也未提供书面质证意见，故视为其放弃
质证的权利。本院认定，原告提供的上述证据形式真实、内容
合法，且与本案具有关联性，对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告李某某之间的借款合同不违反法
律的禁止性规定，合同合法有效。双方虽未约定还款期限，但
不影响贷款人有随时向借款人要求返还借款的权利。被告李某
某经原告催告，未在合理期限内还款，构成违约，应当承担返
还借款并支付利息损失的违约责任。两被告系夫妻，在没有证
据证明本案借款系其夫妻一方个人所负债务的情况下，应当认
为系其夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告李某某、余某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告王某某借款180000元，并赔偿原告自2010年
2月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告
李某某、余某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1979号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告那顺扎日嘎啦，男，1966年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告那仁满都呼，男，1986年4月30日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告布和朝鲁，男，1978年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员王子才担任审判长，与代理审判员苏亚楠、人民陪审员格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金40000元，利息4000元，合计44000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁从原告处借款40000元，此款定在2016年12月2日前全部还清，自借款之日起按2.4％月利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金40000元，利息4000元，合计44000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁未作答辩。
原告王旭东围绕诉讼请求依法提交了2016年11月12日借款金额为40000元的借据一枚。证明被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁向原告借款40000元借款未予清偿的事实。
被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告王旭东与被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁系朋友关系。2016年11月12日，那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁在原告王旭东处借款人民币40000元并为王旭东出具借据一枚，约定利息为月利率24‰，还款日期为2016年12月2日。那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁立即偿还借款人民币40000元，及支付自借款之日起以40000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息至借款全部还清之日止，并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告王旭东与被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王旭东作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁于本判决生效后立即给付原告王旭东借款人民币40000元。并支付自2016年11月12日起至将全部借款还清之日止，以40000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费460元，由被告那顺扎日嘎啦、那仁满都呼、布和朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
代理审判员 苏亚楠
人民陪审员 格日乐
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚金玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3481号
原告：黄平，男，汉族，生于1967年8月20日，广元市利州区人，初中文化。
被告：徐开富，男，汉族，生于1969年9月30日，广元市利州区人。
原告黄平诉被告徐开富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告徐开富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金11.3万元及利息。事实和理由：2015年9月10日，被告徐开富因资金紧缺向原告借款11.3万元，原告向被告出借款项后，被告向原告书立借据，承诺在2015年9月30日归还2万元，其余部分于年底还清。到期后被告并未履行还款义务，且原告经多次催收未果，遂提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、借条原件一张，用于证明被告借款的事实。
2、手机截屏和电话录音（光盘），用于证明被告借款的事实。
被告徐开富未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
针对原告向本院提出的诉讼请求所举的证据，因被告徐开富未到庭应诉，视为其对原告所举证据放弃质证、抗辩的权利。本院依法予以采信并存卷予以佐证。
经审理查明，2015年9月10日，被告徐开富因资金紧缺向原告借款11.3万元，并向原告书立借据：“借条今借到黄平现金壹拾壹万叁仟元（113000.00元）整此据借款人：徐开富2015.9.10（注于2015年9月30日还贰万元：其于年底归还完）”。到期后被告并未履行还款义务，且原告经多次催收未果后，遂提起诉讼。
本院认为，当事人应履行合同约定义务。被告徐开富向原告黄平出具书面借条的行为，表明双方的民间借贷合同关系成立。借条中约定了还款期限，被告应按约定履行偿还借款的义务，但被告并未履行，事属违约。因此原告请求判令被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原被告双方并未约定借款期内利息，应视为无息，因此原告主张从借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。但被告未按约定的还款期限向原告偿还借款，应从借款期限届满之日起向原告支付资金占用利息即2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。被告徐开富未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告徐开富在本判决生效后十日内向原告黄平偿还借款本金113000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本金清结之日止）；
二、驳回原告黄平其他的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告徐开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王霜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1985号
申请执行人季建和，男，1967年5月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈长忠，男，1969年3月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2681号民事判决书，业已受理申请执行人季建和与被执行人陈长忠买卖合同纠纷一案。被执行人陈长忠至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈长忠位于永嘉县大若岩镇埭头村的房屋的土地使用权（地号：31-32-1-141），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十月十四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1985号申请执行人季建和，男，1967年5月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈长忠，男，1969年3月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2681号民事判决书，业已受理申请执行人季建和与被执行人陈长忠买卖合同纠纷一案。被执行人陈长忠至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈长忠位于永嘉县大若岩镇埭头村的房屋的土地使用权（地号：31-32-1-141），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十月十四日书记员  尤 聪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1702号
起诉人：铁岭县xxx公司，住所地铁岭市银州区xxx。
法定代表人：吕xx。
2016年8月17日，本院收到铁岭县xx公司的起诉状。起诉人称：1996年初，铁岭县xxx公司收到并代卖起诉人铁岭县xxx公司的化肥共1370吨（审计价款1614600元）。先后经过铁岭县人民法院、铁岭市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理，铁岭县xxx公司拖欠至今未予返还，故诉至法院，请求判决铁岭县xxx公司偿还起诉人化肥款及利息。
经审查，本院认为，起诉人所述事项已经过法院审理，裁判已生效，起诉人重复起诉，不属于本院的收案范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下:
对铁岭县xxx公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：张敬东
二〇一六年八月十七日
书记员 ：赵天翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2931号
原告张冠朝，男，汉族，1954年12月19日出生。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告李自山，男，汉族，1987年9月3日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦16层。
原告张冠朝诉被告李自山、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冠朝于2016年3月22日向本院提出对被告李自山、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张冠朝自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冠朝撤回起诉。
案件受理费25元（预交888元，应退863元），由原告张冠朝负担。
审判员 王婵微
二〇一六年四月二十五日
书记员 王耀存
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1587号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人闫秀丽，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街丰收村13组。
被执行人张铁柱，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村5组。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人闫秀丽、张铁柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21758号
原告王朝明，男，1958年3月23日出生。
委托代理人王万茹，女，1959年3月25日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王朝明（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万茹，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共4口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地5.4亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益6140元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王朝明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王朝明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵