wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9275号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告陈菊平，男，1961年12月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告陈菊平物业服务合同纠纷一案，�院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人高黎到庭参加诉讼。被告陈菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松茂物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区花园浜小区的物业管理公司，承担了该小区的物业服务。被告系该小区385号业主，自2012年9月1日起至2015年12月31日未缴纳物业服务费。原告曾多次催讨，但被告均拒绝缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2012年9月1日起至2015年12月31日的物业服务费16,034.40元；2、被告支付违约金1,603.44元(暂计至2016年3月31日，最终以实际付款日为准)。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告陈菊平未作答辩。经审理查明：2012年9月1日，原告与上海市松江区花园浜小区业主大会(以下简称花园浜业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为松江区花园浜小区提供物业服务，物业服务期限为2012年9月1日起至2013年12月31日止，物业服务收费标准为商店门面按2.0元/月/平方米。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2014年1月1日期起至2016年12月31日止的物业服务合同，并约定物业服务收费标准为商店门面按2.0元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区仓汇路XXX号房屋权利人之一，于2010年9月27日取得房地产权证号为松XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋用途为商铺，载明的建筑面积为200.43平方米。现因被告未向原告支付2012年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告诉至本院。以上事实，由物业服务�同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与花园浜业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对花园浜小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈菊平于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2012年9月1日起至2015年12月31日止的物业服务费16,034.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告陈菊平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6767号
原告：周永慧，男，1980年1月22日生，汉族，住胶州市。
被告：王兆亮，男，1987年7月20日生，汉族，住胶州市。
原告周永慧与被告王兆亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告周永慧到庭参加诉讼，被告王兆亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元及自欠款之日起到给付之日止的双倍同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王兆亮于2016年3月30日向原告借款人民币3万元，并由被告本人自己书写欠条一份，约定所借3万元人民币于2016年4月28日前还清，但原告向被告索要无果。
被告王兆亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：
原告周永慧提交2016年3月30日出具的欠条一份，载明“今借周永慧现金叁万元整，2016年4月28日之前还清”。王兆亮于欠条下方签字。被告王兆亮经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王兆亮经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告周永慧主张被告偿还借款本金3万元，事实清楚，于法有据，被告应予偿付。原告主张自欠款之日起到给付之日止的双倍同期银行贷款利息，原被告未约定逾期利率，按照相关法律规定，按照年利率6%支持，被告应支付原告自2016年4月29日至实际付清之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆亮于本判决生效后十日内偿还原告周永慧借款本金3万元及自2016年4月29日起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告周永慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王兆亮负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1074号
本院于2016年8月29日对原告陈肯发诉被告廖为光、古礼春民间借贷纠纷一案作出的(2015)上民一初字第1074号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）上民一初字第1074号民事判决书中第七页倒数第四行“按月利率20%支付利息”的笔误补正为“按月利率20‰支付利息”。
审 判 长 李东香
审 判 员 张维跃
人民陪审员 张声忠
二〇一六年十一月九日
代理书记员 方绍利
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1443号
申请执行人张德生
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初291号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款4万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1号
原告：义县农村信用合作社，住所地义县建设路8号。
法定代表人：张晓晴，理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日生，满族，公司职员，住辽宁省义县。
被告：赵某某，男，1957年8月29日生，汉族，个体业者，住义县。
被告：王某某，女，1968年9月9日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告义县农村信用社与被告赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年5月23日，原告义县农村信用联社经传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告义县农村信用联社撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告义县农村信用联社负担。
审判员 苗兴波
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁悦璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6116号
原告张佳沪。
委托代理人赵珂，四川衡平律师事务所律师。
被告成都民丰融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号红牌楼广场1205-1206。
法定代表人李成宽，董事长。
委托代理人石长沙，四川岷山律师事务所律师。
原告张佳沪与被告成都民丰融资担保有限公司（以下简称民丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张佳沪及其委托代理人赵珂，被告民丰公司的委托代理人石长沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳沪诉称，2013年10月23日，原告与四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称财富联盟公司）签订《信用咨询与管理服务协议》，约定由原告向财富联盟公司出借500000元，出借期限12个月，年投资收益率13.5%，签约当日，原告将借款转账至财富联盟公司，财富联盟公司确认收到原告支付的借款。2013年11月1日，被告对原告出借给财富联盟公司的借款提供担保并出具担保函一份，承诺若出现任何风险，被告三个工作日内代偿本金和利息。2014年10月5日，财富联盟公司出具《致公司全体客户朋友们的一封信》表示无法继续良性经营，出现了被告担保函中承诺的风险。2014年10月9日，原告要求被告履行担保义务，被告予以推诿，故，原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告民丰公司辩称，财富联盟公司不是实际借款人，没有证据证明借款人出现担保函中载明的违约行为，民丰公司不应承担连带担保责任。
经审理查明，2013年10月23日，原告与财富联盟公司签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》，约定原告提供出借资金500000元，由财富联盟公司向原告推荐借款人受让债权债务关系，从而完成资金的出借。出借期限12个月，年投资收益13.5%，由财富联盟公司代收利息后按月将利息支付至原告指定账户。当日，原告提供了出借款项500000元，财富联盟公司作为见证人在《债权转让款到账确认书》加盖了印章。
2013年11月1日，被告向原告出具《担保函》称若原告的上述债权出现任何风险，被告在三个工作日内代偿本金和利息。
2014年10月5日，财富联盟公司出具《致公司全体客户朋友们的一封信》称公司资金链断流无法继续良性经营，并做出停业清算债权债务，进行资产处理的决定。
另查明，财富联盟公司向原告支付利息至2014年8月30日。
上述事实，有《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、农行转款凭证、收据、债权转让款到账确认书、《致公司全体客户朋友的一封信》、担保函、银行明细以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于本案主合同及借款人，本案原告依据与财富联盟公司签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》提供借款500000元，原告与财富联盟公司双方在协议中约定了借款期限及借款利率，并约定由财富联盟公司按月向原告支付借款利息，故，财富联盟公司应是本案债务的实际借款人，财富联盟公司与被告签订的《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》实为借款合同。被告为原告的上述债权提供担保，并向原告出具的《担保函》系其真实意思表示，原、被告之间建立的担保法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方在《担保函》中没有对保证方式作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现财富联盟公司因资金链断流停业清算，并停止向原告支付借款利息，且到期未向原告偿还借款本金，原告可以要求担保人被告在其保证范围内承担保证责任。故，原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告作为担保人在其保证范围内承担保证责任后，有权向实际借款人进行追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都民丰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张佳沪借款本金500000元；
二、被告成都民丰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佳沪利息（利息以借款本金500000为计算基数，按照年利率13.5%，从2014年9月1日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，因适用简易程序减半收取4485元，由被告成都民丰融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张雅伫
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初82号
原告：杨满云，女，1992年3月26日出生。
委托诉讼代理人：石强，男，1979年12月26日出生，汉族，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：吴文建，男，1984年9月3日出生。
原告杨满云与被告吴文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员戴清态适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨满云的特别授权委托诉讼代理人石强、被告吴文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨满云向本院提出诉讼请求：1、由被告吴文建偿还原告本金1万元；2、由被告支付原告以10%的年利率计算，自2015年12月20日至2017年3月20日的利息3600元，以上2项共计13600元，并由被告吴文建支付原告直至本金清偿之日的全部利息。事实与理由：2015年9月18日，原告杨满云向被告吴文建出借本金1万元，双方约定2015年12月20日前偿还，逾期未还，加收10%的年利息。借款到期后，原告多次催收未果。
被告吴文建辩称：被告向原告借款本金1万元，约定的偿还时间、逾期未还以10%的年利率计算利息均属实，但现在没有能力偿还。
经审理，本院认定事实如下：原告杨满云与被告吴文建系同村村民，2015年9月17日，原告杨满云在城步苗族自治县县城与被告吴文建相遇，随后，原告杨满云搭乘被告吴文建的货车返回长安营镇长兴村，当车行驶至长安营镇上排村地段时，被告吴文建的货车与当地一摩托车发生交通事故，造成他人重伤，原告即向被告出借2000元，2015年9月18日，原告再次向被告出借8000元，被告即向原告出具了借条，借条载明借款本金1万元，偿还日期为2015年12月20日前，逾期未还以10%的年利率计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。
本院认为，原告杨满云与被告吴文建均系完全民事行为能力人，被告向原告借款，原告同意出借，并由被告出具借条，借条载明了借款金额，偿还日期，逾期未还的计算利率等事项，双方意思表示真实，且年利率未超过24%，该借款合同合法有效，故对原告请求由被告偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年12月20日至2017年3月20日期间的利息3600元，原告未能提供证据证明计算依据和来源，属原告举证不能，根据借条载明的年利率为10%，2015年12月20日至2017年3月20日，共计15个月，利息应为1250元，对原告要求被告支付超过1250元的利息部分，本院不予支持。对原告提出的由被告支付原告自2017年3月21日直至本金清偿之日以10%年利率计算的全部利息的观点和请求，本院予以采纳和支持。被告吴文建未能依照双方的约定偿还借款，属于违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴文建自本判决生效之日起二十日内偿清原告杨满云的本金1万元，自2015年12月20日至2017年3月20日的利息1250元，本息共计11250元。并由被告吴文建支付原告杨满云自2017年3月21日起直至本金清偿之日的全部债务利息；
二、驳回原告杨满云的其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告吴文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 戴清态
二〇一七年三月二十一日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执132号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人（特别授权）：付磊，该公司员工。
被执行人：尹小芹，女，土家族，1993年7月25日出生，住所地建始县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人尹小芹借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E0016953号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人恒元公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请执行人提交的《借款合同》和《调解协议》上均无被执行人尹小芹的签名或盖章，无法证实其真实性。申请执行人恒元公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E0016953号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴海涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1986号
原告杜某甲，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。
原告杜某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人赵相强，被告王某某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告1995年3月认识订婚，同年在汶上县民政局登记结婚，农历1996年7月24日生育一男孩，取名杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后没有共同语言，性格不和，常因家庭琐事发生争吵，没有建立深厚的夫妻感情，为了孩子，原告一直没有提起离婚。2013年正月，原、被告发生矛盾分居至今，现在夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为此，依据婚姻法的规定诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，原、被告婚前多次接触，彼此了解，有良好的婚姻基础，婚后生育儿子并建立深厚的感情，原告提出离婚是一时冲动，被告不同意离婚，请求法庭多做和好工作。
经审理查明，原、被告1994年腊月经人介绍认识订婚，1995年8月28日在汶上县民政局登记结婚，农历1996年7月24日生育一男孩，取名杜某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，加强理解沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，和好还是有希望的，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴盼盼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1986号
原告杜××，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告王××，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。
原告杜××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜××及其委托代理人赵相强，被告王××及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原、被告1995年3月认识订婚，同年在汶上县民政局登记结婚，农历1996年7月24日生育一男孩，取名杜×辉。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后没有共同语言，性格不和，常因家庭琐事发生争吵，没有建立深厚的夫妻感情，为了孩子，原告一直没有提起离婚。2013年正月，原、被告发生矛盾分居至今，现在夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为此，依据婚姻法的规定诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告王××辩称，原、被告婚前多次接触，彼此了解，有良好的婚姻基础，婚后生育儿子并建立深厚的感情，原告提出离婚是一时冲动，被告不同意离婚，请求法庭多做和好工作。
经审理查明，原、被告1994年腊月经人介绍认识订婚，1995年8月28日在汶上县民政局登记结婚，农历1996年7月24日生育一男孩，取名杜×辉。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，加强理解沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，和好还是有希望的，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴盼盼
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执147号
申请执行人张应超，男，汉族，1940年7月18日出生，现住汪清县。
委托代理人张铁伟，男，汉族，1973年11月27日出生，现住汪清县（系张应超之子）。
被执行人程德刚，男，汉族，1979年5月6日出生，现住汪清县。
被执行人刘田庆，男，汉族，1963年6月14日出生，现住汪清县。
申请执行人张应超与被执行人程德刚、刘田庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉24民终1635号民事判决，已发生法律效力，权利人张应超于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人返还250米（延长米）的承包地并给付土地转包费4,995.00元。
本案在执行过程中查明，汪清县汪清镇东振村村民委员会（原土地发包人）于2016年12月14日向申请执行人张应超送达了《解除合同通知书》，通知张应超，东振村委会与其解除土地承包合同。在法定期限内，张应超未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现汪清县东振村村民委员会（原土地发包人）同意本案的执行标的物即位于汪清火车站北道口以北、铁路以西250米土地，由刘田庆继续使用。本院于2017年7月18日执行了被执行人程德刚4,483.18元（其中：土地转包费3,996.00元[自2016年1月至2016年12月期间，共12个月，每月333.00元]、迟延履行期间的利息411.18元、案件受理费26.00元、申请执行费50.00元），本院交付给申请执行人4,433.18元（其中土地转包费3,996.00元、迟延履行期间的利息411.18元、案件受理费26.00元），本院收取申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执147号案件中对被执行人返还土地的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪梁
审判员 潘庆鑫
审判员 李玉忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4439号
原告：张志国，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:李俊涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
原告张志国与被告李俊涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国，被告李俊涛及其委托诉讼代理人孙俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志国向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销原、被告于2014年4月12日签订的协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：主车车号为鲁Ｒ×××××，挂车车号为鲁Ｒ×××××的货运汽车，原是被告李俊涛和张洪轩二人合伙经营。2012年2月8日，张洪轩退出合伙，该车由被告李俊涛一人经营。2014年2月21日，我与被告李俊涛协商，我出资50000元购买上述车辆的一半股份（当时车作价9万元）。2014年4月10日，我替被告李俊涛偿还了案外人林滨借款78000元，2014年4月12日，我与被告签订了协议，协商将该车辆归我所有，折扣被告的一半股份（按原我入股的车辆价值，最多应该扣减被告欠我的45000元，按折抵时的价值应该扣减被告欠我的3万元）。该协议约定车归我所有后折抵被告欠我的所有欠款，该协议显失公平。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
李俊涛辩称：撤销权期限属于除斥期间，不适用诉讼时效的相关规定，法律规定撤销权除斥期间为一年，原告无权要求行使撤销权；2014年4月12日签订的协议约定车辆归原告所有，折抵被告欠原告的所有欠款，该事实为原告在诉状上自认事实，（2015）菏牡民初字第3797号民事判决书已认定涉案协议真实有效，原告另行起诉违反一事不再审原则。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据:证据1、2014年2月21日原告与被告签订的协议一份，证明原告拿了现金50000元与被告合伙经营车辆，原告占了一半股份；证据2、2014年4月10日的证明一份，证明原告替被告偿还了75000元，另外原告又支付给被告的债权人林滨现金3000元，共计支付现金78000元，该证明是被告在原告支付给林滨75000元后给原告书写的；证据3、2014年4月12日的协议一份，证明当时签订协议时，原告没有理解协议的意思，（2015）菏牡民初字第3797号民事判决书作出后，原告才知道该协议显示不公；证据4、（2015）菏牡民初字第3797号民事判决书一份，证明该判决书下来以后，原告才知道与被告签订的协议显示不公。
被告对以上证据发表以下质证意见：对证据1无异议，当时涉案车辆作价9万元，我们每人又拿了5000元支付了费用；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，在（2015）菏牡民初字第3797号案件开庭过程中，原告已认可涉案车辆归原告所有后就抵消了原告替被告偿还欠林滨的借款；对证据4无异议。
原告陈述：2014年4月12日，我与被告签订协议时，车的价值为60000元，其中有我一半股份，而被告欠我78000元，如果抵偿明显不公，当时签订协议的目的是要被告偿还我借款，我的本意是没有用车抵偿借款的意思表示，协议内容是被告书写，因当天我有急事，也没有仔细看，被告就让我在协议上签了字，被告还对我说：从协议下方特注明可以看出对你有好处。被告在签订协议时对我进行了欺诈。综上，被告采取欺诈行为与我签订了协议，我对该协议有重大误解，该协议明显不公，应予以依法撤销。
被告对原告的陈述发表以下质证意见：原告的陈述没有其他证据，我不予认可。
通过以上的举证质证，本院对以上证据作以下认定：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告对其真实性无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：主车车号为鲁Ｒ×××××，挂车车号为鲁Ｒ×××××的货运汽车，原是被告李俊涛和张洪轩二人合伙经营。2012年2月8日，张洪轩退出合伙，该车由被告李俊涛一人经营。2014年2月21日，原告与被告协商，将车辆协商价格为9万元，原告支付给被告现金4.5万元，另外又支付费用5000元，原告加入合伙经营。该车辆属原、被告共同共有。2014年4月10日，原告替被告偿还了借款75000元，被告给原告出具证明一份，并约定利率为月息2分。后原告又替被告偿还了借款3000元，原告共计替被告偿还借款78000元。2014年4月12日，原、被告双方达成协议（证明）一份，内容为：即日起，李俊涛在家办代（贷）款，期限三个月，如果代（贷）到款后，把张志国的所有代（贷）款还清，还清之后，此车还有李俊涛的一半股份，如果还不上张志国的代（贷）款，此车归张志国一人所有。2015年10月29日，原告诉至本院，要求被告偿还于2014年1月5日借款22750元，于2014年4月10日借款75000元，并要求被告按约定支付利息损失。本院于2016年7月11日作出（2015）菏牡民初字第3797号民事判决书，认定：原、被告均承认二人共有的货运汽车归原告一人所有后，就抵消了原告替被告偿还林滨的借款。对原告要求被告偿还75000元的诉讼请求予以驳回。2016年9月5日，原告诉至本院，要求：1.依法撤销原、被告于2014年4月12日签订的协议；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案争执焦点是：一、原告对2014年4月12日的协议是否是重大误解。二、本案是否超过法定的除斥期间。三、本案是否违反一事不再理原则。
关于争执焦点一，本院认为：原、被告于2014年2月21日合伙经营涉案货车时，该车辆作价9万元，其中4.5万元是原告的股份；原、被告于2014年4月12日签订协议，约定被告如还不上借款，涉案车辆就归原告一人所有，就折抵原告替被告偿还案外人林滨的借款78000元，因该车辆尚有原告的一半股份，原告入伙时该车才作价9万元，所以，原告对该协议有重大误解。
关于争执焦点二，本院认为:原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告偿还替被告偿还的借款75000元，本院于2016年7月11日作出（2015）菏牡民初字第3797号民事判决书，认定该车辆归原告一人所有后，就折抵了原告替被告偿还的林滨的欠款。原告陈述自收到本院（2015）菏牡民初字第3797号民事判决书后，才知道对该协议有重大误解，该协议显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。原告于2016年9月5日诉至本院，要求撤销该协议。故本案不超过法定的除斥期间。
关于争执焦点三，本院认为：原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告偿还借款，该诉属给付之诉，而本案提起的是撤销权之诉，二者不属同一法律关系。本案不违反一事不再理原则。
综上，本院认为：原、被告于2014年4月12日签订的协议，原告对协议内容有重大误解，故原告要求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
撤销原告张志国与被告李俊涛于2014年4月12日签订的协议。
案件受理费100元，由被告李俊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年二月六日
书 记 员 程相东
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第641号
原告杜某某（曾用名杜某某），女，1975年3月15日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年10月12日出生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理立案，依法适用简易程序审理，于2015年1月5日公开开庭审理。原告杜某某及委托代理人杨春青、被告张某某及委托代理人陈娥平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年底原、被告相识并建立恋爱关系，于1998年3月17日领取结婚证书。1999年10月19日共同生育一子，取名张某甲。原、被告婚后感情一般。由于原、被告认识时间短，相互了解甚少，草率结合，原、被告的生活习惯、脾气性格不同，没有共同语言，无法进行沟通，婚后不久原告发现被告脾气暴躁、且生性多疑，无端猜疑原告有外遇，被告经常与原告无理取闹，侮辱、谩骂原告，还乱摔家中东西。2012年被告与原告生气后，被告驾车欲撞原告。2014年10月14日被告又一次与原告找茬生气，并将原告的家门钥匙收回，不让原告回家，第二天被告又在半路拦住原告闹事，将阳煤集团的矿交车拦下导致交通堵塞，车辆无法运营，当原告回到了娘家后，被告又追到了原告娘家持刀欲行凶闹事，原告在无奈的情况下拨打110报警，才幸免于难。原、被告从2014年9月分居至今，彻底破裂，要求离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，我对她很好，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告建立恋爱关系，1998年3月17日领取结婚证书。1999年10月19日共同生育一子，取名张文斌。原、被告双方因家务锁事发生矛盾吵架、生气。原告现起诉至本院，要求离婚。经询被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原告提供的婚姻证明，出警记录及双方的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原被告结婚达十七年并生育一子，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻间为琐事生气甚至吵架，不能说明夫妻感情就完全破裂。原告要求离婚，未能向本庭提交双方感情破裂的相关证据，本庭不予支持，此婚不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一五年一月八日
书记员 王 菁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1164号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某1，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：景某，该公司合道支行经理，代理权限：特别代理。
被告：王某2，住泾川县。
被告：王某3，住泾川县。
被告：高某，住泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告王某2、王某3、高某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人景某、被告王某2、王某3、高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告共同支付原告借款本金150000元，利息51802.2元（利息计算至2017年5月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，泾川农商行与被告王某2签订借款合同，合同期限为一年，被告王某3、高某做无限连带责任担保。被告未按合同约定清偿借款本息。
被告王某2对原告泾川农商行的诉讼请求无异议。
被告王某3辩称，我个人的小额借款申请因没有偿还能力，没有得到泾川农商行的批准。所以我没有担保150000元借款的能力，不同意承担担保责任。
被告高某辩称，我对此笔借款担保的事情不知情，也没有在担保合同上签字，不承担担保责任。
原告泾川农商行当庭撤回了对被告高某的起诉，本院予以准许。
本院根据原告提交的个人借款、保证担保合同、贷款担保承诺书复印件、借款借据等证据，确认如下事实：被告王某2于2014年2月28日向原告提出借款申请，并与原告签订借款合同，原告发放贷款150000元，借期1年，自2014年2月28日至2015年2月28日。王某3作为保证人提供担保。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告王某2归还借款，理由充分，应予支持。被告王某3签订担保合同亦属于真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告王某3应当对此笔贷款承担连带保证责任。但因不可归责于保证人王某3的原因，原告泾川农商行放弃了对另一保证人的追索请求，被告王某3应承担50%的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某2归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款150000元,利息51802.2元（利息计算至2017年5月31日）；被告王某3对75000元贷款的本息承担连带清偿责任。（2017年5月31日后的利息另行按合同约定计算）
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一七年九月二十八日
书记员 王有成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3201号
原告：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼-504。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓晨，男，公司员工。
被告：天津市启东金象大药房医药连锁有限公司第二十九店，住所地天津空港经济区名居花园27号楼5号商铺一层。
负责人：陈采英，经理。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
原告天津天保房地产开发有�公司与被告天津市启东金象大药房医药连锁有限公司第二十九店房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曹广富
二〇一八年三月十三日
书记员 路 征
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00326号
原告宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰。
委托代理人涂广辉。
委托代理人王军。
被告张玉国。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告张玉国物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉国的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告张玉国的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十八日
书�记员佟铮
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终651号
上诉人（原审被告）：王明月，男，1984年11月17日生，汉族，应县人，现住应县X镇。
委托代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳换文，男，1977年1月9日生，内蒙古自治区人，现住X县X路。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同中心支公司）。
负责人：杨密，职务总经理。
委托代理人：蔚冠兰，女，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：大同市同航巴士有限公司（以下简称同航巴士公司），住所地：大同市南郊区平旺乡（村）59号。
法定代表人：肖志政，任董事长。
委托代理人：肖云，男，大同市同航巴士有限公司职工。
委托代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司怀仁营销服务部（以下简称大地财保怀仁营销部），住所地：怀仁县迎宾东街98号。
法定代表人：陈晓文，职务经理。
委托代理人：冀国福，男，汉族，1982年1月29日出生，现住朔州市朔城区张蔡庄乡张蔡庄村2区80，系大地财保怀仁营销部职工。
上诉人王明月因与被上诉人柳换文、阳光财保大同中心支公司、大地财保怀仁营销部、同航巴士公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明月及其委托代理人丰平官,被上诉人柳换文,被上诉人大地财保怀仁营销部之委托代理人冀国福,被上诉人同航巴士公司之委托代理人肖云、郭斌到庭参加诉讼，阳光财保大同中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月12日，在S206线怀仁县秀女村附近，王明月驾驶晋BFK1**“五菱”牌小客车、柳换文驾驶晋BEW1**本田牌轿车先后与同航巴士公司所有的晋B612**大型客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定，王明月、柳换文负事故的全部责任，同航巴士公司车辆驾驶人郝某无责任。晋B612**大型客车经怀仁县价格认证中心鉴定车损为49196元，停运损失基准日为1724元。事故发生后，从2015年2月12日到2015年4月1日在大同同航巴士汽车服务有限责任公司维修，共支付维修费49991元。王明月所属车辆晋BFK1**车辆在阳光财保大同中心支公司投有交强险，柳换文所有的晋BEW1**小轿车在大地财保怀仁营销部投有交强险和10万元三者商业险。
原审法院认为，王明月所有的晋BFK1**“五菱”牌小客车、柳换文驾驶的晋BEW1**车辆与同航巴士公司所属晋B612**大客车相撞，经怀仁县交通警察大队认定王明月、柳换文负本次事故的全部责任，并无不妥。故同航巴士公司的车辆所受损失和停运期间的营运损失应由王明月、柳换文全责赔偿。王明月所属车辆在阳光财保大同中心支公司投有交强险，故其所承担的车损应由阳光财保大同中心支公司在交强险的范围内承担一部分。柳换文所属车辆在大地财保怀仁营销部投有交强险和三者商业险，故其承担的车损应由大地财保怀仁营销部在交强险和三者险的范围内承担。停运损失系间接损失，应该由侵权人王月明、柳换文承担。考虑到同航巴士公司所属车辆系旅游客车，按实际情况，平时车辆应该有一定的休息与维护时间，且事故发生后车辆修理时间较长，但并不是其自身所造成。故该次事故后的修车天数应酌情认定为43天。由于是二人共同侵权又无法确定责任大小，故王明月、柳换文应就停运损失平均承担赔偿责任。同时又不能确认具体部位是由谁侵权造成，故双方应承担连带责任。具体的赔偿项目和数额应为：由阳光财保大同中心支公司在交强险的范围内赔偿2000元；由大地财保怀仁营销部在交强险的范围内赔偿2000元，在商业三者险的范围内赔偿22595.5元。由王明月赔偿车辆损失22595.5元，停运损失37066元，由柳换文赔偿37066元。就停运损失王明月、柳换文互负连带责任。鉴定费也系由于事故所导致的合理损失，故应得到赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的范围内赔偿大同市同航巴士有限公司车损2000元，鉴定费27元。二、大地财产保险股份有限公司怀仁营销部在交强险的范围内赔偿大同市同航巴士有限公司车损2000元，在商业三者险的范围内赔偿大同市同航巴士有限公司车损22595．5元，鉴定费327元。三、王明月赔偿大同市同航巴士有限公司车损22595.5元、停运损失37066元、鉴定费713元。四、柳换文赔偿大同市同航巴士有限公司停运损失37066元、鉴定费413元。五、王明月、柳换文就所赔偿的停运损失互负连带责任。六、以上赔偿均在判决书生效之日起十日内赔付。案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由阳光财保大同中心支公司负担27元，大地财保怀仁营销部负担328元，王明月负担720.5元，柳换文负担439元。
判后，上诉人王明月不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人同航巴士公司的诉讼请求。理由是：怀仁县价格认证中心不具有司法鉴定主体资质，其所作出的道路交通事故车辆损失和停运损失的认证结论不具有法律效力，原判据此认定被上诉人的车辆损失、停运损失错误。
被上诉人同航巴士公司答辩称：怀仁县价格认证中心具有对事故车辆的损失、停运损失进行鉴定。原判决认定事实清楚，适用法律错误，二审应予维持。
被上诉人柳换文答辩称，大同市同航巴士有限公司的停运损失太高。
被上诉人大地财保怀仁营销部答辩称，同意一审法院的判决并已履行了赔偿义务。
被上诉人阳光财保大同中心支公司提交书面答辩意见称，同意一审法院的判决并已履行了赔偿义务。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，怀仁县价格认证中心的“价格鉴证机构资质证”系国家发展和改革委员会颁发，其资质范围为：在所属行政区域内，具有对纪检监察、刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财务（包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、无主物、走私物、事故定损、工程造价、股票、证券及无形资产等各类涉案标的）价格进行认定与鉴定的资质，具有价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格矛盾纠纷调处的资质。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为，原审法院依据怀仁县价格认证中心作出的鉴定意见认定涉案车辆的车辆损失、停运损失是否适当。经查，怀仁县价格认证中心具有鉴定资质，被上诉人大同市同航巴士有限公司自行委托有资质的怀仁县价格认证中心对涉案车辆的车损及停运损失进行鉴定不违反法律规定。上诉人王明月如对鉴定结论有异议，应在一审举证期限内申请重新鉴定，但上诉人王明月在一审时既未提出重新鉴定的申请，又未举证证明该鉴定结论明显依据不足，故原判据此认定被上诉人大同市同航巴士有限公司的车辆损失、停运损失并无不当。上诉人王明月的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人王明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张海梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第448号
罪犯许玉江，男，44岁，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年1月16日作出（2012）开刑初字第2号刑事判决，以许玉江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金二千元（未履行）。刑期自2011年9月4日起至2020年3月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯许玉江减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年10月至2014年9月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许玉江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，并处罚金亦未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉江的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年9月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审129号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。
被执行人易积科，男，汉族，1944年11月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许子恒
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执662号
申请执行人：襄阳市动物卫生监督所，住所地：襄阳市襄城区虎头山路*号。
法定代表人：胡玉兵，该局局长。
被执行人：王世华，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。
关于申请执行人襄阳市动物卫生监督所与被执行人王世华行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄市动监罚〔2017〕4号行政处罚决定书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王世华银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月二十日
书记员 王 露
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第173号
申请执行人丁桂芹，女，住长春市绿园区。
被执行人周伟，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人丁桂芹与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月二十日
书记员 李佳萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢632号
申请执行人李军良。
被执行人苏玉新。
本院在执行申请执行人李军良与被执行人苏玉新不当得利纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2015）西民初字第1085号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1085号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1819号
原告：吉安市吉州区亿和广告装饰中心，住所地：吉州区韶山西路**号江南御景园****号。
经营者：欧阳华信，男，1985年10月16日出生，汉族，住吉州区。
被告：戴云，男，1986年12月15日出生，汉族，住吉州区。
原告吉安市吉州区亿和广告装饰中心与被告戴云广告合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告吉安市吉州区亿和广告装饰中心于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区亿和广告装饰中心撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一八年六月十二日
书记员 刘丽娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯雨春，女，1950年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，该公司董事长。
委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
再审申请人侯雨春因与被申请人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
侯雨春申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊的管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，侯雨春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯雨春的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第325号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人吴清梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行吴清梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴清梅、吕有福于2014年6月28日多生育一个子女、吕有福违法生育由丰泽区人口和计划生育局另案征收的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月19日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第264号征收社会抚养费决定书，决定对吴清梅征收社会抚养费63800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年11月20日、2015年4月10日向吴清梅依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第264号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）264号征收社会抚养费催告书。被执行人吴清梅已履行10000元，尚欠53800元。被执行人吴清梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第264号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人吴清梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴清梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费53800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年六月八日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第325号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人罗树荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人严东勤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15188号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年12月25日以被申请执行人罗树荣、严东勤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款�（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15188号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人罗树荣、严东勤在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人罗树荣、严东勤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华�民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15188号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人罗树荣、严东勤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖 伟
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初189号
原告张凤敏（别名张桂杰），女，1968年1月26日出生，汉族。
委托代理人孙红军。特别授权。
被告开封市人民政府，住所地开封市。
法定代表人侯红，该市政府市长。
被告开封市住房和城乡建设局，住所地开封市。
法定代表人牛彦斌，该局局长。
第三人开封市毛纺厂，住所地开封市。
法定代表人宋建忠，该厂厂长。
第三人开封市羊洋毛纺集团公司，住所地开封市。
法定代表人宋建忠，该公司经理。
第三人张文亮，男，1979年4月30日出生，汉族。
第三人开封市林场，住所地开封
法定代表人刁佰朝，该林场厂长。
本院在审理原告张凤敏诉被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告以本案已提起民事诉讼先解决民事争议、待民事争议解决再提起行政诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张凤敏自愿撤回对被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凤敏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张凤敏负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年七月六日
书记员 闫 锦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2291号
申请执行人郭美英。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人孙立维与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐永先
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第83号
原告李某。
被告姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年四月八日
书记员 王涵琦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终634号
上诉人(原审被告)：潘凯，女，1978年1月5日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人:赵建华、李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):潘建中，男，1962年9月22日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人:赵书战，河南葛天律师事务所律师。
原审被告:秦长宽，男，1974年11月25日出生，汉族，住长葛市。
上诉人潘凯因与被上诉人潘建中、原审被告秦长宽民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘凯及其委托诉讼代理人赵建华、李梓闻和被上诉人潘建中的委托诉讼代理人赵书战到庭参加诉讼。原审被告秦长宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘凯上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：1.一审过程中，被上诉人从未向法庭提交过任何证明其履行交付义务的相关证据，并且原审被告在庭审过程中明确表示其未收到该款项，故该借款合同未生效，上诉人不承担还款责任;2.2012年起，上诉人因原审被告对其婚姻不忠而分居，上诉人对借款不知情且该借款未用于家庭生活，不应承担还款责任。
被上诉人潘建中辩称，一审法院已查明上诉人每月工资收入不足三千元，但其名下却拥有多套住房、车辆，注册壹佰万元设立公司，其诉称借款未用于家庭生活的理由与事实不符；涉案借款发生在原审被告与上诉人婚姻关系存续期间，且未约定为原审被告的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。本案借贷事实清楚，一审事实认定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告秦长宽缺席未答辩。
潘建中向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年3月15日起按月息1.5%分计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：经案外人潘占岭介绍，2013年9月17日，被告秦长宽向原告借款（人民币）30万元，当日原告通过转账给潘某，潘某又转给秦长宽，被告秦长宽给原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还部分借款，2016年3月15日，被告还欠原告借款20万元，并于当日销毁原借条，重新给原告出具借条一份，其内容为：“今借到潘建中现金人民币贰拾万元整（200000.00）。担保人：潘某、借款人：秦长宽”。2000年3月11日，二被告办理结婚登记手续。2016年4月29日，二被告办理离婚登记手续。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦长宽尚欠原告借款20万元未还的事实，依原告提供的银行转账记录、借条及双方的陈述在卷佐证，足以认定。被告秦长宽借款后未及时偿还清是造成本案纠纷的主要原因，原告请求其归还借款本金20万元，予以支持。对被告秦长宽没有收到借款的抗辩理由，与客观事实不符，故不予采纳。对原告主张的借款利息即月息1.5%，因被告秦长宽不予认可且在借条上也无明确约定，应视为不支付利息，但酌定由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。对原告要求被告潘凯承担共同还款责任之请求，由于该笔借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告此请求予以支持。对被告潘凯所辩理由，不予支持。对原告要求二被告支付保全费之请求，该请求符合法律规定，予以支持。判决：被告秦长宽、被告潘凯于判决生效之日起十日内偿还原告潘建中借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人潘凯提供了秦某（上诉人之子）的证人证言，证明其与秦长宽长期分居，秦长宽未履行家庭义务，故上诉人未享受到本案借款的相关利益，不应该承担还款责任。被上诉人潘建中质证认为，上诉人与原审被告秦长宽的感情纠纷与本案债权债务纠纷无关，证人与上诉人系母子关系，其证言不足以采信；上诉人所述的非法拘禁行为不存在，当时情况是被上诉人及其家属到上诉人家中要账，不存在非法拘禁行为，因为当时已经报警，公安机关对此事已经作出处理。本院经审查认为，证人与上诉人系近亲属，且其证言无其他证据相互佐证，被上诉人异议成立，对证人证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人潘凯是否应当承担还款责任。首先，原审被告秦长宽欠被上诉人潘建中20万元，有秦长宽出具的借条和银行转账记录为凭，事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，秦长宽依法应当偿还。上诉人潘凯关于借款未交付、借款合同未生效的上诉理由与事实不符，本院不予采信。其次，关于本案借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。因此，本案借款是秦长宽个人债务还是夫妻共同债务，举证责任在秦长宽和潘凯。在没有证据能够证明潘建中与秦长宽明确约定该借款为秦长宽的个人债务，或者秦长宽和潘凯约定各自所得的财产归各自所有且潘建中知道该约定的情况下，应当认定本案借款为秦长宽与潘凯的夫妻共同债务。本案中，涉案借款发生在秦长宽与潘凯夫妻关系存续期间，上诉人潘凯所提供的证据不能支持秦长宽所借款项并未用于夫妻共同生活的主张，故原审法院判令潘凯承担共同偿还责任符合法律规定。
综上所述，上诉人潘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人潘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫春丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执518号
申请执行人贾志强，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。。
被执行人孙俭云，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。
贾志强与孙俭云买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初51号已经发生法律效力。贾志强于2016-4-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初51号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第134号
申请人张成涛，男，汉族，1973年7月14日出生，住涞水县赵各庄镇。
被执行人李新月，女，汉族，1993年5月28日出生，住涞水县赵各庄镇。
申请人张成涛与被执行人李新月民间借贷纠纷一案，（2015）涞民初字第50号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李新月在中国农业银行涿州支行车站分理处账户******的存款180000元。
二、冻结期限一年，自2016年6月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李�田
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第134号之一
申请人张成涛，男，汉族，1973年7月14日出生，住涞水县赵各庄镇。
被执行人李新月，女，汉族，1993年5月28日出生，住涞水县赵各庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第50号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人李新月发出执行通知书，责令被执行人李新月于2015年6月10日前履行判决书确定的义务。但被执行人李新月至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新月在中国农业银行涿州支行车站分理处账户****存款102650元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年七月七日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第134号之二
申请人张成涛，男，汉族，1973年7月14日出生，住涞水县赵各庄镇。
被执行人李新月，女，汉族，1993年5月28日出生，住涞水县赵各庄镇。
本院于2016年6月30日作出的（2015）涞执字第134号执行裁定书，冻结了被执行人李新月在中国农业银行涿州支行车站分理处账户****存款180000元，现因本院划拨存款后本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李新月在中国农业银行涿州支行车站分理处账户****存款77350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年七月七日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第134号申请人张成涛，男，汉族，1973年7月14日出生，住涞水县赵各庄镇。被执行人李新月，女，汉族，1993年5月28日出生，住涞水县赵各庄镇。申请人张成涛与被执行人李新月民间借贷纠纷一案，（2015）涞民初字第50号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李新月在中国农业银行涿州支行车站分理处账户******的存款180000元。二、冻结期限一年，自2016年6月30日起至2017年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李�田二〇一六年六月三十日书记员 黄   超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2497号
原告：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代913212821410723315,住所地靖江市城南园区江防东路1号。
诉讼代表人：徐同章。
被告：仲轶群，男，1969年4月3日出生，汉族，住所在靖江市。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告江苏华明实业有限公司与被告仲轶群为公司决议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华明实业有限公司撤诉。
本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一七年五月十五日
书记员 马 炼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9228号
原告厦门城市职业学院，住所地厦门市思明区前埔南路1263号。
法定代表人刘德发，院长。
委托代理人吴开龙，福建旭丰律师事务所律师。
被告李玉梅，女，1970年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门城市职业学院与被告李玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，被告李玉梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为厦门市翔安区，故厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的厦门市翔安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的讼争店铺位于厦门市思明辖区，故本院对本案具有管辖权，被告李玉梅提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李玉梅对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告李玉梅承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2782号
原告白某甲，男，1966年7月24日出生，蒙古族，通辽市人，无职业，住通辽市。
被告白某乙，男，1961年11月16日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙法定继承纠纷一案中，原告白某甲于二0一六年十二月十二日向本院提出对被告白某乙的撤诉申请。
本院认为，原告白某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回对被告白某乙的起诉。
案件受理费50.00元由原告白某甲负担。
审判员 白翔林
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 昊
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00395号
原告肖坤，男。
委托代理人沈蕾，英山县金家铺法律服务所法律工作者。
被告肖燕成，男。
被告陈红燕，女。
本院在审理原告肖坤与被告肖燕成、陈红燕民间借贷纠纷一案中，原告肖坤于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖坤在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖坤撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖坤负担。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹�
人民陪审员 肖志胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 慰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00287号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉庭律师事务所律师。
被执行人王进军，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住华县赤水镇程高村四组。
申请执行人依据生效的（2014）未民初字第04903号民事判决书，要求被执行人王进军支付申请人陕西美延工程机械有限公司49136.62元，承担违约金4390元，并承担案件受理费1322元、执行费702元。本案于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行也无存款；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执行。本院已将王进军纳入失信被执行人员名单。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议符合终结程序相关规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第04903号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯广乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁西民三初字第01440号
原告常现宾，男，1981年7月7日出生，汉族。
被告何斌，男，1982年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告常现宾诉被告何斌民间借贷一案中，本院受理后，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常现宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常现宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告常现宾自愿承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7948号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
主要负责人：周宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，该分行员工。
被告：温州广鑫包装有限公司，住所地平阳县萧江镇工业园区。
法定代表人：鲍宗孩。
被告：鲍宗孩。
被告：邵西祥。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）与被告温州广鑫包装有限公司（以下简称广鑫包装公司）、鲍宗孩、邵西祥保证合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告广鑫包装公司、鲍宗孩、邵西祥在各自担保范围内对编号为2013浙稠借字第1760101000901623的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元及利息、逾期利息和利息的复利（截止2015年3月27日利息为186990.5元，逾期利息为187000元、利息的复利为11479.09元，之后的逾期利息、利息的复利均按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止）承担连带责任。
本院经审理认定，2013年11月12日，被告广鑫包装公司、鲍宗孩和邵西祥分别与原告签订编号为2013浙稠最保字第1766610004301623、1766610004701623的《最高额保证合同》，约定为温州华中塑业有限公司（以下简称华中塑业公司）与原告在2013年11月12日至2015年11月12日期间发生的债务提供连带责任保证，广鑫包装公司提供担保的最高额限额为500万元，被告鲍宗孩、邵西祥共同担保的最高限额为500万元。保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围均包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。
同日，华中塑业公司与原告签订编号为2013浙稠借字第1760101000901623的《流动资金借款合同》，约定华中塑业公司向原告借款500万元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月11日，借款利率为年利率6.6%。2013年11月13日，原告依约向华中塑业公司发放贷款，华中塑业公司未依约还本付息。
2014年8月13日，原告向本院起诉，要求华中塑业公司偿付借款本息并要求保证人陈均雪、黄书画、潘尚宽、黄玉燕、陈宇宙对华中塑业公司所欠借款本息承担连带清偿责任。本院于2015年3月30日作出（2014）温鹿商初字第4739号民事判决，判令华中塑业公司于判决生效后十日内向原告偿付借款本金500万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年3月27日的利息、复利、逾期利息分别为186990.50元、11479.09元、187000元，之后的复利、逾期利息分别以186990.50元、500万元为基数，按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）；保证人在各自担保的最高限额内对承担连带清偿责任。2015年7月1日，判决生效后，华中塑业公司与各保证人均未履行判决确定的义务。原告申请法院强制执行未获清偿，本院于2016年4月1日裁定终结执行程序。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州广鑫包装有限公司对（2014）温鹿商初字第4739号民事判决确定的温州华中塑业有限公司欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司的借款本息在500万元范围内承担连带清偿责任；
二、被告鲍宗孩、邵西祥对（2014）温鹿商初字第4739号民事判决确定的温州华中塑业有限公司欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司的借款本息在500万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告温州广鑫包装有限公司、鲍宗孩、邵西祥承担担保责任后，有权向温州华中塑业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49498元，减半收取计24749元，由温州广鑫包装有限公司、鲍宗孩、邵西祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执262号
申请执行人申艳荣，女，1962年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘占发，男，1961年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝香则，女，1958年2月19日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行申艳荣申请执行刘占发、郝香则民间借贷纠纷一案中，责令被执行人一、刘占发、郝香则偿还申请执行人申艳荣借款本金40万元及利息（利息从2012年9月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）二、刘占发、郝香则偿还申请执行人申艳荣借款本金70万元及利息（利息从2012年8月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）三、刘占发、郝香则偿还申请执行人申艳荣借款本金58万元及利息（利息从2012年11月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费10050元，保全费5000元，申请执行费19350元。
在执行本案过程中，本院于2015年7月16日作出（2015）神民初字第04504-1号民事裁定书，将被执行人刘占发在神木县东源煤化工有限责任公司股权资产中的400万元股权予以冻结（该股在崔凯名下）,现因该股权不便处置，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕊
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第150号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：卡德尔·艾买提，男，维族，1968年1月6日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市双兴商贸运输有限责任公司五家渠分公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：杨连成，该公司经理。
被执行人：昌吉市新驼汽车销售有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张智勇，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与卡德尔·艾买提、昌吉市双兴商贸运输有限责任公司五家渠分公司、昌吉市新驼汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2121号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第260号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人卡德尔·艾买提提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2121号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00220号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年2月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，重庆月星雨贸易有限公司搬运工。因犯盗窃罪，于1997年4月29日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月29日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人李某某，男，1982年3月28日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化，无业。因犯抢劫、盗窃罪，于2002年3月1日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月26日被监视居住，经本院决定，于2014年3月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人谢某某、李某某犯职务侵占罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人谢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人谢某某系重庆月星雨贸易有限公司驻巴南区光宇摩托车厂转配车间搬运工。2013年11月30日17时许，被告人谢某某利用职务之便，伙同被告人李某某将月星雨公司存放在光宇摩托车厂装配车间的价值14140元的200个金盾牌摩托车前轮胎和195个金盾牌摩托车后轮胎盗走。后被告人李某某将该批轮胎以9600元的价格出售给一个刘姓河南人。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害单位损失14000元。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人谢某某、李某某以非法占有为目的，利用被告人谢某某的职务之便，将被害单位财物非法据为己有，数额较大，二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人谢某某系重庆月星雨贸易有限公司驻重庆光宇摩托车制造有限公司转配车间搬运工。被告人谢某某与被告人李某某电话联系共谋后，于2013年11月30日17时许，利用职务之便，被告人谢某某伙同被告人李某某将重庆月星雨贸易有限公司存放在重庆光宇摩托车制造有限公司装配车间的200个金盾牌摩托车前轮胎和195个金盾牌摩托车后轮胎盗走。被告人谢某某从中获得赃款8000元。后被告人李某某将该批轮胎以9600元的价格出售给一个刘姓河南人。
2013年12月19日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗金盾摩托车前后轮胎，价值为72元∕套。根据实际盗窃财物数额，我院认定被盗200个金盾牌摩托车前轮胎和195个金盾牌摩托车后轮胎的计算方法为72元∕套×195套﹢20元∕1个前轮胎×5个，即共计价值14140元。
2013年12月26日，被告人李某某主动到公安机关投案自首，并退赔被害单位重庆月星雨贸易有限公司损失14000元。
被告人谢某某、李某某归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、企业法人营业执照、组织机构代码证、材料商品明细单、入库单、合作协议复印件、通话清单、捉获经过、情况说明、收条、赔偿证明、刑事判决书、户籍信息等书证；证人冯某某、王某甲、王某乙的证言；被告人谢某某、李某某的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；现场监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、李某某共谋后，利用职务便利，共同窃取单位价值14140元的财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谢某某、李某某犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某、李某某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，应当从重处罚；被告人谢某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某案发后，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人谢某某在犯罪中所获的赃款，依法应当予以追缴。为此，对被告人谢某某根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某某根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2014年5月12日止）
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2014年6月12日止）
三、对被告人谢某某犯罪所得赃款8000元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏志辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1600号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人麻树敏，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第2118号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人麻树敏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人麻树敏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1600号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人麻树敏，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月28日作出的（2014）翁法执字第1600号裁定书，冻结了麻树敏的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人麻树敏在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人麻树敏在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1600号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人麻树敏，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请麻树敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人麻树敏应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人麻树敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1600号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第505号
罪犯洪传明，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）德中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人洪传明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯洪传明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯洪传明的悔改表现，有罪犯洪传明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯洪传明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洪传明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更35号
罪犯文小杰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年3月16日作出（2010）新刑初字第64号刑事判决，认定被告人文小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月；2014年6月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文小杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文小杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文小杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯文小杰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年8月31日起至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1526号
原告钟某。
被告项某甲。
原告钟某与被告项某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1988年下半年认识建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女，取名项某乙，于××××年××月××日生育一子，取名项某丙，均以成年。××××年××月××日，双方在台州市路桥区峰江街道登记结婚。2011年11月，原、被告开始分居生活。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。对于夫妻共同财产，原告愿意放弃自己份额，对于夫妻共同债务，原、被告各自的债权债务各自承担。现请求判令原、被告离婚。
被告项某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告钟某与被告项某甲生育一女，取名项某乙，××××年××月××日，生育一子，取名项某丙，子女均已成年。××××年××月××日，原、被告在原台州市路桥区峰江镇人民政府办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告项某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一五年六月十日
代书 记员 金雪萍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第384号
申请执行人古全负。
被执行人汤纪春。
本院在执行申请执行人古全付与被执行人汤纪春劳务合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人7620.00元，被执行人汤纪春未履行，在执行过程中，依法查询了金融、房产等部门。现查明被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王振环
审判员 李 杰
审判员 范 军
二〇一五年五月十五日
书记员 于兆龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初842号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王鸿鹏，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王鸿鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币24,778.35元。原告诉称,被告王鸿鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,778.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3902号
原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人杜发国，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额3300元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款3300元。
被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物、增值税发票，货物也已通过合格验收。
经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。
2014年11月13日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号331141016S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额3300元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场。出卖人代办运输，费用由出卖人承担；付款条件为货到验收合格后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物和全额增值税发票。
同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。
另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。
上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款3300元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款3300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邓爽
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3519号
原告：吴锡桃,男,1937年5月15日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：倪良花，浙江乐虹律师事务所律师。
被告：赵章仁,男,1960年7月14日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告吴锡桃与被告赵章仁合同纠纷一案，原告吴锡桃于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴锡桃申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴锡桃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴锡桃负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月十日
代书记员 张国平