广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2259号
原告：欧有寸，女，汉族，1958年6月6日出生，住湖南省辰溪县，
委托诉讼代理人：刘坤华，男，汉族，1991年2月20日出生，住江西省吉安市安福县，
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码：91441200773077376R。
负责人：梁英强。
委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司员工。
被告：江西省资溪县汽车销售实业有限公司徐军车队，住所地：江西省抚州市资溪县大桥头解放南路，统一社会信用代码：9136102876701298X2。
负责人：徐卫娇。
被告：李锦扬，男，1987年6月1日出生，住广东省鹤山市，
原告欧有寸诉被告被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称“保险公司”）、江西省资溪县汽车销售实业有限公司徐军车队（下称“徐军车队）、李锦扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧有寸的委托诉讼代理人刘坤华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼，被告徐军车队、李锦扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告欧有寸的诉讼请求：一、三被告赔偿原告115806.6元；二、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年4月10日13时58分，被告李锦扬驾驶赣Ｆ×××××号自卸货车自陶瓷厂向宿坳村方向行驶至鹤山市××镇中心村委宿坳村路段时，因操作不当与由胡鹏驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年5月2日，鹤山市公安局�通警察大队作出被告李锦扬承担此事故的全部责任、原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市桃源卫生院治疗，伤情诊断为：1．左桡骨远端粉碎性骨折；2．左尺骨茎突撕脱性骨折。2017年8月7日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费2700元。被告李锦扬驾驶的赣Ｆ×××××号自卸货车，车主为被告徐军车队，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。造成原告损失：医疗费5938元、营养费3600元、误工费13600元、伙食补助费2800元、护理费6000元、伤残鉴定费2700元、残疾赔偿金75368.6元、交通费800元及精神损失抚慰金5000元（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。
被告保险公司辩称，一、本案事故车辆赣Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2016年5月18日起至2017年5月17日止。根据被告保险公司事故现场调查的照片显示，赣Ｆ×××××号货车为黄牌车，而司机的驾驶证为C1牌，请法院依法核实其是否驾驶资格与准驾车型不符，如属驾驶资格与准驾车型不符，应视为无证驾驶。按照交强险条款第九条,驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额肉垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权�致害人追偿。二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：（一）医疗费：请法院根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准依法核实。（二）营养费：原告的请求过高，请法院依法酌定。（三）住院伙食补助费：应计算在交强险医疗费项下，医疗费、营养费、住院伙食补助费的总限额为10000元。（四）误工费：对原告提供的劳动合同和工资证明有异议。在事故发生后，原告曾向被告保险公司提供劳动合同、工资证明等依据，但与其现在提供的证据前后不一致，被告保险公司对该证据的三性不予认可，请法院依法核实原告的真实工作和收入情况。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。另外，误工时间最长应计算至评残前一天，即90天。（五）护理费：原告并未提供护理人员的身份信息和护理费用支�证明，建议按照司法惯例80元／天的标准计算护理费。（六）鉴定费：属于间接损失，不属于保险的赔付范围。（七）残疾赔偿金：原告的户籍性质为农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。（八）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供任何的票据，应承担举证不能的后果。（九）精神损害抚慰金：请法院结合当地司法惯例和本案案情依法判决。（十）诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。
被告徐军车队答辩称，一、被告徐军车队并不是肇事车赣Ｆ×××××的车主。原告说被告车队是赣Ｆ×××××车的车主的说法是没有事实�据的。1、从挂靠协议来看，被告车队与赣Ｆ×××××号车的实际购买人莫江毅就机动车挂靠问题达成《协议》：同意车牌号赣Ｆ×××××号车挂靠被告车队；车辆所有权以及使用权属于莫江毅；莫江毅必须对车辆进行保险；发生交通事故由莫江毅自负；被告车队只负责车辆的年检，费用由莫江毅承担。这份协议足以证明赣Ｆ×××××号车的购买人是莫江毅，车辆所有权人乜是莫江毅，而不是被告车队。2、从法律规定来看，被告车队也不是车主。赣Ｆ×××××车虽然是以被告车队名义在交警部门进行登记的，这种登记不属于所有权登记。公安机关办理的机动车的登记，只是准予或不准予机动车上道行驶的登记，而不是车辆所有权的登记。被告车队既不是法定车主，也不是实际车主，连名义车主都不是，原告主张被告车队是肇事机动车的车主，既没有事实依据，也没有法律依据。二、原告诉讼请求存在不合理不合法的成分。1、误工费的计算标准不真实。原告向法院提交了连续二年在公司工作所签的劳动合同，但这二份合同均没有标注原告的月工资，而是计件工资，说明原告的工资并不是固定的。而原告工作的公司出具的收入证明，证明原告的月工资收入是3400元。两份证据相互矛盾。被告车队认为劳动合同关于计件工资的内容是真实的，合同签订是在交通事故发生之前形成的，而证明中的3400元固定工资内容是不真实的，不具有证明力。应当以原告的实际工资表或工资卡（需要提供银行的工资详单）为准。2、伙食补助费过高。原告事故发生前是在鹤山市××镇××一家企业上班，事故发生后，也是在该镇卫生院治疗，按照每天100元的标准计算伙食补助明显偏高，宜按每天40-50元的标准计算。3、原告主张交通费800元缺乏票据，该项主张不�该得到支持，但考虑到实际情况，建议法庭对交通费酌定。三、赣Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，而原告的诉讼标的并没有超过保险限额，保险理赔足够赔偿，无需被告车队再承担民事赔偿责任。
被告李锦扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明，2017年4月10日13时58分，被告李锦扬驾驶赣Ｆ×××××号自卸货车自陶瓷厂向宿坳村方向行驶至鹤山市××镇中心村委宿坳村路段时，因操作不当与由胡鹏驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成原告及胡鹏受伤的道路交通事故。2017年5月2日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告李锦扬承担此事故全部责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市桃源卫�院住院治疗28日（2017年4月10日至2017年5月8日），出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、门诊定期复诊，不适随诊。2017年8月7日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人欧有寸伤残程度属十级伤残。
另查明，一、被告李锦扬驾驶的赣Ｆ×××××号自卸货车车主为被告徐军车队，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。二、事故发生前，原告在鹤山市嘉联美家具有限公司工作，原告提供《劳动合同》以及该公司出具的《工作证明》，证明原告月均收入3400元，因本次事故受伤后没能正常上班，原告上班期间居住在公司宿舍。
本次事故另一伤者胡鹏向本院提交《承诺书》，承诺放弃就本次事故向被告保险公司索赔交强险限额内赔偿的权利，本院不需给胡鹏预留交强险限额的赔偿。
本院�为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告损失如下：
一、医疗费5938元。以医疗费收费收据为依据，计得原告住院及门诊医疗费为5938元。
二、住院伙食补助费2800元。原告请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告共住院28天，100元/天×28天=2800元。
三、护理费2800元。原告住院28天，参照江门市护理费标准100元/天计算，护理费为100元/天×28天=2800元。对原告请求超出部分，本院依法不予支持。
四、误工费13373.33元。事故发生前，原告在鹤山市嘉联美家具有限公司工作，误工时间从2017年4月10日起计至2017年8月6日（定残前一日），共计118天，误工费以月平均工资3400元计算，故原告的误工费为3400元/月÷30天×118天=13373.33元。对原告请求超出部分，本院依法不予支持。
五、交通费300元。原告请求过高，结合原告出院后的复诊门诊情况，本院酌情支持300元，对原告请求超出部分，本院依法不予支持。
六、残疾赔偿金75368.6元。残疾赔偿金参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，原告十级伤残，原告请求按10%的伤残系数计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持，故残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
七、鉴定费2700元。以票据为准；该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。
八、精神损害抚慰金5000元。原告请求精神损害抚慰金5000元，并请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的营养费3600元，�有医嘱证明，本院依法不予支持。
原告损失合共108279.93元（其中医疗费赔偿限额项下为1-3项，共11538元；死亡伤残赔偿限额项下为4-8项，共96741.93元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告在本案中损失108279.93元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿106741.93元（医疗费赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下96741.93元）。因被告李锦扬承担本次交通事故的全部责任，故被告李锦扬应赔偿原告1538元（108279.93元-106741.93元）。原告未能提供证据证明被告徐军车队存在过错，故原告主张被告徐军车队承担赔偿责任本院不予支持。被告徐军车队、李锦扬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。
综上，�据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿106741.93元给原告欧有寸；
二、被告李锦扬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1538元给原告欧有寸；
三、驳回原告欧有寸的其�诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1308.1元（原告已预交），由原告欧有寸负担85元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1205.7元，被告李锦扬负担17.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 雷永忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李俊芬