wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2429号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：李仁义，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告李仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告李仁义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金70000元及利息、逾期利息（利息从2013年4月28日起，按月利率10.02‰计息至2013年12月10日止，逾期后利息从2013年12月11日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告李仁义向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款月利率为10.02‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2013年12月10日。合同签订后，原告向被告支付借款70000元，被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供被告李仁义身份证复印件、农户借款申请审批表、借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。
本院认为，被告李仁义向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。借款人在借款凭证上签字，证明原告已向借款人支付被告所借款项，借款人对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，其应承担还款并支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李仁义于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金70000元及利息、逾期利息（利息从2013年4月28日起，按月利率10.02‰计息至2013年12月10日止；逾期后利息从2013年12月11日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李宏宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1345号
原告程义宏，男，1972年10月3日出生，汉族，系阿拉善左旗吉兰泰盐化集团有限公司职工，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人贾利琴，系乌海市乌达区新达法律服务所律师。
被告王海山，男，身份信息不详，现下落不明。
原告程义宏诉被告王海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程义宏及其委托代理人贾利琴到庭参加了诉讼，被告王海山经公告送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，被告王海山说家中有事急需40300元，向原告借款，第一次拿走现金35000元，第二次于2016年3月12日拿走5000元，第三次2016年3月18日拿走300元，合计40300元。现被告承诺的还款期限已到，经原告多次索要，至今分文未还，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款40300元；2、诉讼费由被告承担。
被告王海山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月10日，被告以家中有急事为由向原告借款35000元，并出具借条一份，借条中约定6个月至1年还清。2016年3月12日，原告在中国建设银行通过ATM机给被告转账5000元。2016年3月18日，原告向被告转账300元。后原告多次要求被告偿还上述款项未果，于2017年5月16日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年1月10日书写的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告当庭陈述等在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因家中有事需要资金周转，在平等自愿的基础上向原告借款35000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告王海山未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担付款的民事法律责任。原告诉请由被告王海山支付借款35000元，本院依法予以支持。关于原告主张的第二笔借款5000元、第三笔借款300元，原告提交中国建设银行活期账户交易明细、转款凭证证明原告分别向被告转款5000元和300元，证明原、被告之间存在借贷关系，对此本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告主张的5000元和300元借款，原告既未提供借条，也未进一步举证证明双方之间存在借贷法律关系，而原告向被告银行账户转款并不能排除双方之间存在其他法律关系的可能，原告证据不充分，对原告主张由被告偿还借款5300元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程义宏偿还借款35000元；
二、驳回原告程义宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告程义宏负担108元，由被告王海山负担700元；公告费580元，由被告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 徐庆芳
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 杨永强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李彦荣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第241号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某甲，农民。2013年10月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪、放火罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月6日下午，被告人于某甲与其丈夫吕某甲在平度市蓼兰镇饮马沟村于某甲父母家中，因吕某甲有外遇一事，双方发生口角。后于某甲回到自己家中，将吕某甲的衣服放到床上烧毁，致使房屋被部分毁坏，损失价值人民币13633元。后吕某甲闻讯赶回家中救火，在救火过程中，于某甲又持刀将吕某甲捅伤，致吕某甲左肺上叶、胸廓动脉、膈肌、脾脏破裂，经法医鉴定构成重伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人重伤，且放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第一百一十四条之规定，应当以故意伤害罪、放火罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为，一、被告人于某甲在事发后，主动让其姐姐于某甲打110报警，到案后向公安机关如实交代了犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚。二、案发后积极抢救被害人，并赔偿了被害人的损失85000元，取得被害人谅解，依法应当对其减轻处罚。三、本案事出有因，被害人吕某甲有过错，其有外遇的行为是导致被告人于某甲犯罪行为发生的导火索和直接原因，本案系家庭矛盾引发的案件，被告人的主观恶性小，社会危害程度不大，归案后认罪态度好，确有悔罪表现。上述情节是被告人酌定从轻情节。综上所述，请法院在量刑时能够考虑到被告人的自首情节、认罪态度和悔罪表现，念其初犯，予以减轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日下午，被告人于某甲与其丈夫吕某甲在平度市蓼兰镇饮马沟村于某甲父母家中，因被告人于某甲怀疑吕某甲有外遇，双方发生口角。后于某甲回到自己家中，将吕某甲的衣服放到床上烧毁，致使房屋被部分毁坏，损失价值人民币13633元。后吕某甲闻讯赶回家中救火，在救火过程中，于某甲又持刀将吕某甲捅伤，致吕某甲左肺上叶、胸廓动脉、膈肌、脾脏破裂，经法医鉴定构成重伤二级。
案发后，被告人于某甲主动让其姐姐于某甲打110报警，到案后如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人吕某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人于某甲赔偿各项损失人民币256576.8元。2014年4月9日，经本院主持调解，被告人于某甲与被害人吕某甲和吕某甲的父亲吕某乙经协商自愿达成赔偿协议，由于某甲赔偿吕某乙房屋损毁人民币13633元，赔偿吕某甲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失71367元，共计人民币85000元，该款项已付清，被害人吕某甲自愿撤回附带民事诉讼，吕某甲和吕洪某被告人于某甲表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况；
3、网上查询证明和前科查询证明，证实被告人于某甲不是网上在逃人员和无犯罪及不良记录的情况；
4、被害人吕某甲和吕某乙的收款收据和谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的情况和被害人对被告人谅解的事实。
（二）证人于某甲、赵某、徐某、史某甲、泮秀美、于某乙、于某丙、高某、陈某、王某、史某乙、于某丁的证言，证实被告人于某甲实施犯罪的事实经过，证人于某甲还证实了被告人于小卫委托其报警的事实。
（三）被害人吕某乙和吕某甲的陈述，证实被告人于某甲伤害吕某甲和被烧房屋的情况。
（四）被告人于某甲的供述，证实其捅伤吕某甲和实施放火犯罪的事实经过。
（五）鉴定意见
1、人体损伤鉴定书和补充说明，证实被害人吕某甲的损伤构成重伤二级；
2、青岛市精神卫生中心司法鉴定意见书，证实被告人于某甲无明显精神病性症状，具有完全刑事责任能力；
3、涉案物品价格鉴定意见书，证实损毁的房屋等物品的价值。
（六）现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；故意放火焚烧私有财物并引燃其所居住的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。该犯数罪，应受刑罚处罚并应数罪并罚。该犯罪后主动委托他人报案，并在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被告人投案自首、积极赔偿被害人损失，取得谅解的辩护的辩护意见有理，本院予以采信，其余辩护意见本院在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人吕某甲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年五月七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第241号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，农民。
诉讼代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告人张某某（曾用名张某甲），男，汉族，农民。2013年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县人民检察院批准逮捕，2014年3月4日被平邑县公安局执行逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人赵刚，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日22时许，被告人张某某与管某某（已判刑）酒后与黄某某、窦某发生口角，之后纠集他人，在平邑县城辛平花园门口殴打黄某某、窦某等人，在此期间，黄某某被殴打致第四腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某某在平邑县中医院住院治疗10天，支付医疗费3392.6元，复印费10元。就该案原告人黄某某要求的民事赔偿部分，经本院主持调解，因双方意见差距较大，调解未果。
在本案诉讼过程中，被告人张某某的亲属主动向本院缴纳了赔偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某某、窦某的陈述，证人李某、刘某某、姜某等人的证言，法医鉴定结论，医疗费、复印费单据，辨认笔录，抓获经过、户籍证明及被告人张某某及共同犯罪人管某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所纠集他人无端滋事，任意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某某因其犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失应予赔偿。对原告人黄某某要求被告人赔偿合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某某的损失为：医疗费3392.6元，复印费10元，误工费444.4元，护理费444.4元，住院伙食补助费80元，交通费500元，共计4871.4元。对附带民事原告人要求被告人赔偿精神损失费的请求，因精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。
鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，其亲属积极缴纳赔偿款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事原告人黄某某经济损失4871.4元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张正武
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第241号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马儿地，别名“马龙”），男，1993年8月25日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，司机，户籍地为宁夏平罗县，捕前住宁夏平罗县。2014年9月9日，因吸食毒品被平罗县公安局行政罚款200元。2014年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月19日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日11时许，被告人马某某在宁夏平罗县城关镇家和春天东区巨浪网吧内，乘被害人郑某熟睡之际，将其一部白色“苹果”5C型手机盗走后逃离现场。被害人报案后，被告人马某某于2014年9月9日被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值3149元。赃物已追回，并发还失主。
上述事实，有公诉机关出示并经被告人质证无异议的受案登记表、常住人口信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3149元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人范某，城镇居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月1日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年9月19日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年9月间，被告人范某先后虚构其患病、去香港、违法被公安机关查获需要钱疏通关系等事实，骗取被害人农秀珍共6500元，用于日常开支。
另查明，案发后，被告人范某的家属已代其将赃款退还给被害人农秀珍并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、农行卡及农村信用社账户查询信息、汇款凭证、收条、谅解书、证人廖某、梁某某证言、被害人农某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财6500元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的家属能积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黎灿运
臧冬梅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第241号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月6日被查获，2014年9月7日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2014]301号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日20时45分许，被告人杨某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿平舆县西万路由南向北行驶至9公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为103.07mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、李某的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、照片二张、当事人血样提取登记表、驻马店市公安局公（驻）鉴（乙醇）字[2014]1421号刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年九月××日
书记员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第241号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杨×，男，1980年4月7日出生；因无证驾驶于2010年9月1日被行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日21时许，被告人杨×酒后驾驶新日牌电动两轮车，由东向西行驶至北京市平谷区××厂路口时，与他人发生纠纷后报警。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨×血液中的酒精含量为93.6mg／100ml。经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，杨×驾驶的电动两轮车属于摩托车。
2014年6月12日，被告人杨×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、宋×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨×具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋文欣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初639号
原告王竹，女，1969年3月6日出生，汉族。
被告曹阳，女，1970年7月15日出生，汉族。
被告何明海，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
原告王竹与被告曹阳、何明海民间借贷纠纷一案，原告王竹于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹、被告何明海委托代理人杨天才均到庭参加了诉讼，被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告王竹诉称：原告与被告曹阳系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告曹阳以生意需要资金为由，于2013年4月28日向原告借款20万元，2013年10月11日向原告借款10万元，2015年6月29日向原告借款20万元，共计向原告借款50万元，双方约定借款利息为月利率2.5%。后被告曹阳归还了最后一笔借款本金5万元，余款45万元至今尚未归还。现特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款45万元并支付利息（利息计算方式：从2013年4月28日起至付清之日止，以借款本金为基数，按照月利率2.5%计算）并承担本案诉讼费用。
被告何明海辩称：不清楚曹阳是否向原告借款，此款未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，现二被告已经离婚，离婚协议二人各自债务由各自偿还，该笔债务应属曹阳个人债务。请求法院驳回原告对何明海的诉讼请求。
被告曹阳未予答辩。
经审理查明：原告王竹与被告曹阳系朋友关系，被告曹阳、何明海原系夫妻关系，2016年1月26日离婚。被告曹阳以生意需要资金为由，于2013年4月28日、2013年10月11日，分别向原告借款20万元、10万元。2015年6月28日，被告曹阳因上述二笔借款，向原告重新出具借条一份，借条载明借款金额为30万元，利息为月息2.5分。2015年6月29日，被告曹阳又向原告借款20万元，并于借款当日，向原告出具借条一份，借条载明借款金额为20万元，其中9月份还款10万元，次年6月20日还款10万元，借条上未约定借款利息。借款后被告曹阳归还了原告借款本金5万元，余款45万元至今尚未归还。
上述事实，有原告王竹、被告何明海的陈述、借条原件、二被告婚姻信息、转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告王竹举示的借条原件和转账凭证足以证明原告王竹与被告曹阳存在民间借贷关系。本案2015年6月28日借款30万元的借条，未载明还款期限，因此，原告王竹有权随时要求被告曹阳还款。2015年6月29日借款20万元的借条，约定了还款期限，约定9月还款10万元，次年6月20日还款10万元，现第一次还款期限已到，被告曹阳只归还了5万元，另5万元超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，但截至本案法庭终结，第二次约定的10万元借款尚未到还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，对原告请求被告曹阳返还尚未到期的10万元借款的诉讼请求，本院不予支持，被告曹阳应返还原告借款35万元。
本案2015年6月28日的借条，对借款利息进行了约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的利息计算标准过高，应按照年利率24%计算。该笔借款系以前借款转化而来，被告曹阳重新出具的借条，是双方对原借款的结算，因此，该笔借款利息应从重新出具借条的时间开始计算。
本案原告2015年6月29日的借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔到期借款利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。本案被告曹阳所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告何明海婚姻关系存续期间所借，原告与被告曹阳、何明海未约定该笔债务为曹阳个人债务，被告何明海也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告何明海亦负有返还之责，故对被告何明海辩称本案借款系被告曹阳个人债务，其不应承担还款责任的意见，本院不予采纳，对原告要求被告何明海与曹阳共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内返还原告王竹借款35万元及利息（利息计算方式：从2015年6月28日起至借款付清之日止，以30万元为本金，按照月利率2%计算；从2015年10月1日起至借款付清之日止，以5万元为本金，按照年利率6%计算）。
二、被告何明海对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元、保全费1770元，合计5795元，由被告曹阳、何明海负担5045元，原告王竹负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖莉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第119号
罪犯吴楚玉，男，1957年11月11日出生，汉族，初中文化，广东省潮阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年四月二十六日作出（2004）运中刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴楚玉犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十一月二十七日作出（2004）晋刑二终字第111号刑事判决，维持原判对被告人吴楚玉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴楚玉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴楚玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、8月、2016年3月（二次）、2016年12月、2017年4月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴楚玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴楚玉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利改为八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1082号
原告：谢学芝，女，1952年5月6日出生，身份证号2323211952********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇明福胡同*号。
被告：李枫巍，男，1978年7月4日出生，身份证号2323211978********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇明福胡同*号。
被告：李枫岩，女，1979年12月9日出生，身份证号2323211979********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇城同胡同***号。
原告谢学芝与被告李枫巍、李枫岩法定继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告谢学芝系被告李枫巍、李枫岩母亲，原告丈夫李衍恩于1992年10月25日去世，李衍恩父母均已去世，原告与二被告系李衍恩目前仅有的第一顺序法定继承人。李衍恩生前留有座落于海伦市文明街4委42组、向阳大街路东、南环路南明录胡同砖木结构1.5间平房一套（房权证海字第000058**号、房屋所有权人李衍恩、建筑面积29平方米）现原、被告三人因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李衍恩名下座落于海伦市文明街4委42组、向阳大街路东、南环路南明录胡同砖木结构1.5间平房一套（房权证海字第000058**号、房屋所有权人李衍恩、建筑面积29平方米）由原告谢学芝继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费443.75元，由原告谢学芝负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年六月九日
书记员 赵雪寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1322号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。2014年9月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2014年9月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2015年9月11日经本院决定，2016年2月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月22日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。2015年1月22日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年2月22日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年5月22日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年6月22日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年9月11日，因被告人张某某在逃，本案中止审理。2016年3月3日，本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
l、2014年9月12日下午5、6点钟，被告人张某某购买约0.2克冰毒，当天晚上，其容留张某（另案处理）在青岛市黄岛区的租房内吸食冰毒，两人吸食了一些冰毒还剩下一些在溜冰壶内。
2、2014年9月13日上午8、9点钟，被告人张某某与张某一同在青岛市黄岛区的租房内吸食之前剩下的冰毒，两人吸食了一些，还剩下一点冰毒。
3、2014年9月14日早上6、7点钟，被告人张某某在青岛市黄岛区其租房内容留张某把玻璃锅子内剩下的冰毒吸食完。
综上，被告人张某某容留他人吸毒共计3次3人。
公诉机关认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实提出辩解意见认为，其与张某是共同居住关系，不应追究其容留张某吸毒。
经审理查明：张某以前跟张某某干活，后来到泊里镇干土石方，张某某联系租住青岛市黄岛区化肥厂家属院X号楼东单元XXX户，因张某某没有带身份证，用张某的身份证与房东签订了租房合同，后张某隔几天回来住一次。2014年9月12日下午5、6点钟，被告人张某某购买约0.2克冰毒，当天晚上，张某正好来住，其容留张某（另案处理）在青岛市黄岛区化肥厂家属院X号楼东单元XXX户的租房内吸食冰毒。2014年9月13日上午8、9点钟，张某某又与张某一同吸食之前剩下的冰毒，两人吸食了一些，还剩下一点冰毒。2014年9月14日早上6、7点钟，张某走之前把玻璃锅子内剩下的冰毒吸食完。综上，被告人张某某容留他人吸毒共计3次3人。
另查明，被告人张某某因吸毒在接受调查过程中如实供述其上述容留他人吸毒的犯罪事实，后在本院审理过程中被上网追逃，2016年2月26日又到公安机关投案，如实供述其上述犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、查、破案经过证实，2014年9月16日张某某因吸毒在接受调查过程中对其上述容留张某吸毒的犯罪事实供认不讳。
2、被告人张某某的供述证实，张某以前跟我干活，现在地泊里开车拉土石方，黄岛区化肥厂家属院X号楼东单元XXX户是我租的房子，租房的时候我没有带身份证，用了张某的身份证签了租房合同，我交的钱。他隔几天回来住一晚上。2014年9月12日晚我买了300元的冰毒想吸毒，正好张某回来，我俩在客厅吸了一会，锅子里还剩下一些。9月13日下雨，张某没有去上班，我俩又将剩下的冰毒吸完，当晚晚上我花300元又买了0.2克冰毒，自己吸了一会睡觉了，还剩下一些。9月14日，张某起来上班，看见茶几上还摆着我溜冰剩下的冰毒，就将剩下的冰毒吸完了。
3、证人张某的证言证实，黄岛区化肥厂家属院X号楼东单元XXX户是张某某租的，我在泊里干活不用租房住，是张某某自己交钱自己租的，2014年9月12日至9月14日在张某某房里住时先后3次吸毒。
4、证人张某甲的证言证实，张某某找我租房子，给我租房钱，谁与我签订合同我不管，我要房租都找张某某，张某不管。
5、辨认笔录和照片证实张某甲辨认张某某、张某某辨认其租房地点的事实。
6、租房协议证实张某甲与张某签订租房合同。
7、户籍证明证实张某某的身份情况。
8、视听资料――讯问光盘在案佐证。
9、补充的抓获经过、讯问笔录证实，被告人张某某被上网追逃后，于2016年2月26日投案自首。
以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人张某某提出的其与张某共同租房居住，不应追究其容留他人吸毒犯罪的辩解意见，本院认为，根据本案证据，被告人张某某是本案所涉租房的实际使用、控制、管理人，其对该租房有支配权，其容留张某偶尔回来居住并在其租房内吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，故该辩解意见本院不予采纳。被告人张某某因吸毒在接受调查过程中如实供述上述容留张某吸毒的犯罪事实，后在逃，过程中到公安机关投案，自愿认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人容留他人吸毒在时间上具有连续性，本院在量刑可作为酌定情节予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其判决前先行羁押的18日折抵刑期18日。即自2015年2月26日起至2016年6月7日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 颖
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初110号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人高宽，男，生于1966年8月25日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年7月10日被澄江县公安局取保候审，现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人高宽犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人高宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年5月1日，高宽驾驶机件不符合技术标准要求的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车，载货超过核定载质量沿澄川线由南往北向澄江方向行驶，13时55分行到澄川线K22＋800M处向左变道行驶时，货箱左侧与同方向杨某驾驶的行至路口未确保安全原则通过的以51km/h速度行驶的云Ａ×××××号轿车车身发生刮擦碰撞，造成二车不同程度损坏，云Ａ×××××号轿车车上乘客谢某受伤送医抢救无效死亡的死亡道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队事故责任认定，高宽承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任，谢某不承担此事故责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人高宽违反道路交通管理法规，导致发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已依法构成交通肇事罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人高宽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，但未提出具体量刑意见。
经审理查明：2017年5月1日13时55分许，被告人高宽驾驶超载且机件不符合技术标准要求的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿澄川线由南往北行驶，当行至澄川线K22＋800M处向左变道行驶时，与杨某驾驶的云Ａ×××××号轿车发生刮擦碰撞，造成云Ａ×××××号轿车乘客谢某受伤送医抢救无效死亡，二车不同程度损坏的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人高宽承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任，谢某不承担此事故责任。
另查明：1、事故发生后，被告人高宽及时报警并拨打“120”，留在现场救治伤员，且于案发后积极支付死者家属4万元人民币。
2、诉讼过程中，被告人与死者家属就民事赔偿事宜达成调解协议，并实际履行，取得死者家属谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人高宽的供述和辩解，被害人杨某的陈述，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，物证提取笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，收据，调解书，谅解书、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高宽违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人高宽违反交通运输管理法规，引发事故致一人死亡，负事故主要责任，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人及时报警并在现场救治被害人，事后如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人积极支付赔偿款，并与被害人家属达成赔偿协议实际履行，取得被害人家属谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。被告人严重超载驾驶，本院决定对其酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王忠荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 余梓燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11491号
原告：黄睿，女，汉族，1983年2月19日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：李仁伟，男，汉族，1988年12月24日出生，户籍地在南京市江宁区。
被告：花卉，女，汉族，1989年8月27日出生，住南京市江宁区。
原告黄睿与被告李仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，黄睿申请追加花卉为共同被告，本院口头裁定予以准许。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年1月9日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员绪曼莉、人民陪审员杨珂组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄睿委托诉讼代理人陈富升、被告花卉到庭参加诉讼。被告李仁伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄睿向本院提出诉讼请求：请求判令李仁伟、花卉共同归还黄睿借款本金30万元及利息（利息分段计算，其中以20万元为基数，自2016年11月8日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，自2016年10月29日起至实际偿还之日止，均按年息24%标准）：诉讼费用由李仁伟、花卉负担。事实和理由：黄睿与李仁伟经朋友介绍相识。2016年10月，李仁伟因经营需要向黄睿借款30万元，约定其中20万元借款于2016年11月8日归还，另10万元于2016年10月29日前归还。同时，双方还口头约定年息为30%。借款到期后，李仁伟未按约偿还借款本息。花卉与李仁伟系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，花卉应对李仁伟的还款责任承担共同责任。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李仁伟未答辩。
被告花卉辩称，其与李仁伟原系夫妻，于2017年4月办理离婚手续，具体日期记不清楚。其与李仁伟夫妻感情一直不好，无论离婚前还是离婚后，其与李仁伟均少有见面，对案涉借款一无所知，李仁伟也从未告知借款情况。以前只是听说李仁伟搞房产抵押业务，具体不清楚。她与黄睿彼此并不相识，黄睿也从未向其主张过借款。即使借款属实，因李仁伟并没有将款项用于家庭共同生活，且离婚时约定，债务由李仁伟负担，故案涉借款不应作为夫妻共同债务。黄睿要求其承担共同还款责任的诉讼请求，应予驳回。
本案原告黄睿围绕诉讼请求提交借条、中信银行交易明细各1组。
被告李仁伟、花卉均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。花卉对黄睿提交的借条和中信银行交易明细，认为其没有参与，无法质证真伪。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告黄睿提供的借条和中信银行交易明细，符合证据的形式要件。花卉以其没有参与不予质证，其不主动与李仁伟核实真伪，消极应诉，视为放弃相关抗辩。同时，被告李仁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。故本院对黄睿提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，李仁伟向黄睿出具借条，载明向黄睿借款20万元，于2016年11月8日前归还。同日，李仁伟还向黄睿出具另一份借条，载明向李仁伟借款10万元，于2016年10月29日前归还。两张借条均未有利息记载。
2016年10月20日，黄睿通过中信银行帐户分六笔、每笔5万元向李仁伟转帐支付30万元。黄睿提供的中信银行帐户交易明细显示，当日，在黄睿转账后，李仁伟随即向该帐户转入9600元。对此，黄睿的解释是支付当月利息。
李仁伟与花卉于2013年3月6日登记结婚，于2017年4月12日即本案开庭前一天协议离婚。
本院认为，黄睿与李仁伟之间的借贷合意是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力。自然人之间的借贷合同，自款项实际出借时生效。黄睿作为出借人，已于2016年10月20日以银行转账形式履行出借义务。鉴于同日李仁伟向黄睿回款9600元，属预先扣除利息，故该款项应从借款本金数额中予以扣减，借款本金确定为290400元。李仁伟作为借款人未按约定归还本息，构成违约，应承担相应违约责任。合法的借贷关系受法律保护。黄睿要求李仁伟偿还借款本金290400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，不予支持。关于利息，借条中未对利息进行约定，黄睿未提供证据证明双方存在关于利息的计算标准和计算方式的口头约定，故按照相关司法解释的规定，利息可自逾期还款之日起按年利率6%标准分段计算。
关于花卉的责任承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。同时，根据婚姻法解释的相关规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先推定为共同债务，除夫妻一方能够证明除外责任的情形存在。案涉借款发生于李仁伟与花卉的夫妻关系存续期间，花卉未能提供证据证明除外责任成立。同时，花卉与李仁伟在案件开庭审理前一天协议离婚，恶意倾向明显，有违基本诚信原则，应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李仁伟、花卉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄睿借款本金290400元及利息（利息分段计算，其中以20万元为基数，自2016年11月9日起算，以10万元为基数，自2016年10月29日起算，均按年息6%标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告黄睿的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告黄睿负担25元，被告李仁伟、花卉负担5775元；保全费2020元，由被告李仁伟、花卉负担；公告费600元，由被告李仁伟、花卉负担（各款项黄睿均已预交，被告李仁伟、花卉负担的款项，在履行前述判项付款义务时，一并加付）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 绪曼莉
人民陪审员 杨 珂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周凤娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1996号
原告：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
原告陈国君与被告徐州市天泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国君的委托诉讼代理人闫晓辉，被告徐州市天泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付逾期上房违约金40323元（2012年11月1日至2015年3月15日）。事实和理由：2011年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西城华庭X幢X单元XXX号房屋，总价款为466165元，合同约定房屋交付日期为2012年10月31日前，逾期交房按总房款的万分之一每日支付违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，但出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告如约付款，被告却未如约交房，虽在2013年3月书面通知原告办理交房手续，但因不能出示合同第八条约定的证明文件，原告依合同拒绝接收房屋，自此原告再未收到被告的上房通知。直到2015年3月，原告到被告公司聘请的物业询问时才知道能够办理上房手续，因此原告在2015年3月16日办理了上房手续。被告延期上房两年多的时间，应依约承担违约责任。
徐州市天泰房地产开发有限公司承认陈国君在本案中所主张的事实，但认为，合同中约定有三个月装修期，原告把逾期时间多算了3个月，实际逾期上房违约金的数额应为35987元。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司承认陈国君在本案中主张的事实，故对陈国君主张的事实予以确认。被告应按照合同约定按已付购房款每日万分之一的标准支付2012年11月1日至2015年3月15日期间865天的逾期交房违约金。双方在合同补充协议中约定“办公楼上房时间为2012年10月31日，上房后装修期为3个月”，鉴于原告在办理上房手续时，房屋已装修完毕，本院酌定从被告违约的期限中扣减90天。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐州市天泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国君支付逾期交房违约金36127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，保全费470元，合计875元由被告徐州市天泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王丹莉
二〇一七年七月六日
书记员 张 莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执508号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李德富，男，1964年3月10日生，汉族,住夹江县。
本院在执行被执行人李德富罚金一案中，经查找，李德富没有可供执行的财产，且才于今年8月18日刑满释放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 均
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终560号
上诉人（原审自诉人）李民芳，女，1963年6月17日出生，户籍所在地江西省南昌市。
诉讼代理人雷海军，北京银雷律师事务所律师。
原审被告人李建华，女，1969年5月28日出生，户籍地为北京市丰台区。
辩护人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理原审自诉人李民芳诉原审被告人李建华犯诽谤罪一案，于2017年8月28日作出（2017）京0106刑初919号刑事裁定。原审自诉人李民芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京市丰台区人民法院经审查认为，自诉人李民芳指控被告人李建华犯诽谤罪，缺乏罪证，未能补交相关证据，依法裁定驳回自诉人李民芳对被告人李建华的起诉。
上诉人李民芳及其代理人的上诉理由和意见为：一审没有对其回避申请做出回应、采取强制措施不当、未经开庭就裁定，系程序违法；李建华构成诽谤罪，应被判处有期徒刑，请求撤销原审裁定。
原审被告人李建华及其辩护人的辩解和辩护意见为请求法院驳回李民芳的上诉。
本院认为:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，人民法院对自诉案件经审查后，对于缺乏罪证的可以裁定驳回起诉；李民芳向法院所提交的证据，不能证明李建华有捏造事实诽谤他人，且情节严重的行为，即不能证实李建华构成诽谤罪，北京市丰台区人民法院据此裁定驳回李民芳的起诉正确，李民芳及其诉讼代理人所提李建华的行为构成诽谤罪，应被判处有期徒刑，请求撤销原裁定的上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于李民芳及其诉讼代理人所提一审程序违法的上诉理由及代理意见，经查，一审法院依法受理本案并依法定程序作出裁定，并无程序违法之处，故上述意见不能成立，本院不予采纳。据此，北京市丰台区人民法院依法所作驳回李民芳对李建华起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回李民芳的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一七年十月三十日
书记员 韩梦玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第680号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日19时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆牌号为皖N5XX**的小型汽车，搭载他人行驶至本区涞寅路、九谊路西约400米处，与徐某驾驶的牌号为皖A0XX**的小型汽车发生碰撞。嗣后，被告人黄某某被民警查获。经血样鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为1.62mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某某、徐某、余某、贺某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，相关照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发、查获经过及被告人黄某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人黄某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1392号
申请执行人胡某某，男，1981年12月28日出生，汉族，住所地岳阳县。
被执行人饶某某，地址岳阳县。
胡某某与饶某某合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0602民初1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人饶某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人饶某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶某某新的财产线索，申请执行人胡某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十三日
书记员 周 阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更133号
罪犯江光霞，男，1966年09月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市台江区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1993年2月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年12月5日作出(2012)鼓刑初字第829号刑事判决，以被告人江光霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。罪犯江光霞于2013年1月10日入监服刑。本院于2015年5月20日作出(2015)宁刑执字第666号刑事裁定，减去罪犯江光霞有期徒刑七个月；又于2016年8月31日作出(2016)闽09刑更1038号刑事裁定，减去罪犯江光霞有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2018年8月7日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）90号减刑建议书，建议对罪犯江光霞予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江光霞减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行罚金5000元。罪犯江光霞自2016年9月至2017年11月考核累计得分1581分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯江光霞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江光霞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7610号
罪犯廖伟球，男，1961年12月29日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2005）深中法刑一初字第321号刑事附带民事判决，以被告人廖伟球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月19日作出（2006）粤高法刑二终字第256号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖伟球在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖伟球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟球系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币236184.6元已履行60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢248号
申请执行人：张中薪，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王美道，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人张中薪与被执行人王美道机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人给付了申请执行人赔偿款5000元。申请执行人与被执行人于2018年2月5日对余款的给付自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2018年2月9日前给付赔偿款1000元，余款3386.92元于2018年5月31日前付清。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢248号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年二月五日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执恢248号申请执行人：张中薪，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王美道，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人张中薪与被执行人王美道机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人给付了申请执行人赔偿款5000元。申请执行人与被执行人于2018年2月5日对余款的给付自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2018年2月9日前给付赔偿款1000元，余款3386.92元于2018年5月31日前付清。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢248号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一八年二月五日书记员  王立智
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2580-1号
申请执行人湖南双力电梯有限公司。
法定代表人王小燕，董事长。
被执行人湖南双金置业有限公司。
法定代表人陈建宏。
申请执行人湖南双力电梯有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2014)岳民初字第03821号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南双力电梯有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1156号
罪犯鄢浩，男，1981年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）粤高法刑一终字第463号刑事附带民事裁定，认定鄢浩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）粤高法刑执字第1077号裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2010）宜中监刑执字第775号、（2012）宜中监刑执字第1134号、（2015）宜中监刑执字第515号裁定书，对其分别减去有期徒刑十二个月、二十三个月、一年零九个月。减刑后，刑期自2007年9月28日起至2022年1月27日止。主要从事医护劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鄢浩能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，省改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯鄢浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢浩减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2007年9月28日起至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执715号
申请执行人郑州中小企业担保有限公司。
被执行人赵灿智，女，汉族，1958年6月2日出生。
被执行人河南睿智教育科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1054号民事判决书立案执行的郑州中小企业担保有限公司申请执行赵灿智、河南睿智教育科技发展有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵灿智、河南睿智教育科技发展有限公司银行存款625740元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18402、18403号
申请执行人方伟。
委托代理人朱强，广东德城律师事务所律师。
被执行人辽阳华盛商业置地有限公司。
法定代表人徐洪达。
被执行人徐忠慧。
被执行人徐洪达。
申请执行人方伟与被执行人辽阳华盛商业置地有限公司、徐忠慧、徐洪达借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5750号民事判决已于2017年3月8日发生法律效力。因三被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人履行如下义务：一、三被执行人支付申请执行人借款本金1500万元（人民币，下同）及支付逾期还款滞纳金（以1500万元为基数，按年利率24%自2014年6月1日起计至款项还清之日止）；二、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、三被执行人向申请执行人支付公告费416元；四、三被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执18402号。另三被执行人应向深圳市财政委员会支付保全费及受理费合计159677元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执18403号。
执行过程中，本院依法向被执行人辽阳华盛商业置地有限公司、徐忠慧、徐洪达发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人徐洪达名下银行存款1252.97元，并依法向深圳市财政委员会划付案件受理费1252.97元；查封被执行人徐忠慧名下京NNS7**车辆，查封期限为2018年1月5日至2020年1月4日；查封被执行人徐洪达名下粤CC72**车辆，查封期限为2018年1月3日至2020年1月2日。另本院依法于诉讼期间轮候查封被执行人徐洪达名下位于辽阳市文圣区新华路351-15号房产（房产证号003848**），查封期限自转为正式查封之日起三年；查封被执行人徐洪达持有的辽阳华盛物资贸易有限公司60%股权、持有辽阳华盛商业置地有限公司40%股权，查封被执行人徐忠慧持有辽阳华盛商业置地有限公司60%股权，查封期限自2016年6月2日至2019年6月1日。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人辽阳华盛商业置地有限公司、徐忠慧、徐洪达名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人辽阳华盛商业置地有限公司、徐忠慧、徐洪达上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月七日
书记员 李 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02868号
罪犯凌兴明，男，1983年5月2日生，汉族，安徽省天长市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年6月21日以（2007）天刑初字第73号刑事判决，认定罪犯凌兴明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年8月26日裁定对其减刑六个月。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯凌兴明在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯凌兴明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯凌兴明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止获表扬奖励三次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯凌兴明的亲属缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯凌兴明的陈述，证人监管干警施凤义，服刑罪犯杨楠楠的证言及罪犯凌兴明的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯凌兴明父亲凌正祥愿意承担帮扶义务，有固定居住地；其户籍所在地的天长县司法局张铺司法所、天长县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯凌兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌兴明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1198号
申请执行人张基庆，男，1957年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人胡国仪，男，1963年9月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人曹衍东，男，1973年6月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年5月20日作出的（2013）槐民初字第2843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1198号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月五日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执695号
申请执行人：李福昌，男，1965年6月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人：蒙凤华，女，1978年12月8日出生，瑶族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人：李福伟，男，1967年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人：李福昌，蒙凤华与被执行人李福伟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）桂0422民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福昌、蒙凤华于2017年7月13日向本院申请强执行。经查，被执行人李福伟在藤县农村信用合作联社濛江信用社账号为41×××19的账户有存款2677.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福伟在藤县农村信用合作联社濛江信用社账号41×××19的存款2600元。
本裁定立即执行。
审判员 黄云杰
二〇一七年八月十七日
书记员 全嘉瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1809号
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
代表人陈海滨，该行行长。
被执行人石狮市康泰工贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡秀气，该公司负责人。
被执行人蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄泰山，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市康泰工贸有限公司、蔡秀气、黄泰山金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3916号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市康泰工贸有限公司、蔡秀气、黄泰山应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款5000000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行书面表示被执行人石狮市康泰工贸有限公司、蔡秀气、黄泰山暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。现被执行人尚有5000000元及相应的利息未履行。
本院认为，被执行人石狮市康泰工贸有限公司、蔡秀气、黄泰山暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1809号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡海峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第919号
原告周某某，男，1937年3月23日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市文联退休干部，住湘潭市雨湖区
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人唐汝婷，湖南晶石律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1952年3月18日出生，汉族，山东省临清县人，湖南工业大学退休职工，住湘潭市雨湖区
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告周某某及其委托代理人陈继军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告均系再婚，双方于1990年登记结婚。婚前，原告育有一子一女，被告有一子。现双方子女均已成年。近来来，原告发现双方价值观存在很大的差异，加之双方均系再婚，没有共同的子女，共同生活实在难以维持，双方虽曾努力弥补双方的关系，但因为是重组家庭，处理家庭事务无法达成共识，矛盾日渐加深，已经严重影响了双方的晚年生活。原告认为双方感情确已破裂，再继续共同生活下去已没有意义。在财产分割方面，原告自行创作的画作，属于原告的精神财富，应属原告所有，故此，原告诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告创作的画作归原告所有，其他财产依法分割。
被告刘某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原、被告之间的感情并未破裂，双方虽系再婚家庭，但家人相处一直和睦。
经审理查明：原、被告于1987年相识，之后，通过介绍人阳光介绍相恋。1990年12月31日，双方在湖南省株洲市荷塘区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前已有一子一女，被告婚前已有一子，双方结婚时，原告子女均已成年，被告儿子八岁。结婚初期，双方夫妻感情尚好，被告居住在株洲，原告承担了较多的家庭经济责任。2007年3月，被告退休后，即来湘潭与原告共同居住。近年来，因为一些家庭琐事，双方不能达成共识，造成了一些夫妻之间的矛盾。原告认为，双方之间的价值观存在差异，再共同生活下去已经没有了意义。被告则认为，虽然双方之间有性格差异，但已经共同生活多年，自己为这个家庭付出良多，双方之间并没有大的矛盾，夫妻感情也并没有达到破裂的程度。
另查明，双方有共同财产位于湘潭市雨湖区北二环锦绣世家玄武一区5栋1号房屋一套，双方无共同债务。
上述事实，有原、被告的身份资料证明、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告相识、结婚多年。虽然双方均系再婚，但在多年的共同生活中，还是建立了一定的夫妻感情。现原、被告因价值观、认识上的差异导致双方在共同生活中出现了一些矛盾，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一五年十一月七日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1704号
上诉人（原审被告）：上海君威钢绳索具有限公司，住所地上海市宝山区春和路380号。
法定代表人王世君。
被上诉人（原审原告）：法兰泰克重工股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾越路288号、388号。
法定代表人金红萍。
上诉人上海君威钢绳索具有限公司（以下简称君威公司）因与被上诉人法兰泰克重工股份有限公司（以下简称法兰泰克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10899号民事裁定，向本院提起上诉。
君威公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理；一、二审诉讼费用由法兰泰克公司承担。事实和理由：法兰泰克公司的诉讼请求为要求君威公司支付货款，即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即君威公司所在地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，有约定管辖的按约定管辖，没有约定管辖的按法定管辖，被告住所地在上××宝山区，故请求移送到上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《采购订单》明确载明履行地为“苏州吴江”，且约定合同争议的解决方式为若履行本合同中双方发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，双方均可向履行地人民法院诉讼解决。上述约定并未违反法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。君威公司要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邹俊超
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审487号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张新钰，女，汉族，生于1994年10月27日，住河南省方城县。
经营场所方城县释之办吴府龙城17号楼17号门面店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第257号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第257号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第257号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第257号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审487号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人张新钰，女，汉族，生于1994年10月27日，住河南省方城县。经营场所方城县释之办吴府龙城17号楼17号门面店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的方建征字（2016）第257号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第257号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第257号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第257号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执69号
申请执行人：栗德生，男，汉族，1946年5月13日出生，住址山西省乡宁县。
被执行人：贾红宾，男，汉族，1982年2月10日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：卫花，女，汉族，1981年3月6日出生，住址山西省尧都区。
本院在执行栗德生与贾红宾、卫花民间借贷纠纷一案中，经查，奥迪轿车登记所有权人为被执行人卫花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卫花所有的奥迪轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年三月九日
书记员 王苗苗
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初208号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2011年7月17日被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）172号起诉书，指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日、12月8日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年1月11日23时30分许，被告人刘洋醉酒驾驶逾期未检验的鲁Ｍ×××××号小型面包车在海丰街道办事处簸箕赵村北边公路上行驶，因涉嫌酒后驾驶被查获。经司法鉴定检测，被告人刘洋血液乙醇含量为145.15mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人刘洋的供述、司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘洋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘洋对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的犯罪事实予以查明确认。另查明，被告人刘洋醉酒驾驶过程中，因琐事与他人发生争执，其所驾驶的鲁Ｍ×××××号小型面包车机动车行驶证检验有效期限至2014年12月，属于逾期未检验。
本院认为，被告人刘洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘洋到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘洋的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 曹秀俊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 杨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执682号
申请执行人：杨文武，男，1963年6月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人杨文武与被执行人熊永富借款合同纠纷一案，被执行人熊永富未履行四川省资中县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1025民初547号民事调解书确定的义务，即：“一、由被告熊永富分别在2016年7月28日、10月28日、12月28日和2017年2月28日、4月28日前偿还原告杨文武借款本金各10000元及每次本金相应的利息（月利息按2%计算，从2013年3月10日起至每次本金付清时止）；二、案件受理费950元，由被告熊永富负担。”。申请执行人杨文武于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人熊永富偿还其借款本金40000元及利息。本院受理后于2017年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息，承担本案执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊永富价值人民币50000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月十八日
书记员 张立（代）
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1582号
原告张武生。
委托代理人李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告刘国良。
被告太平财产保险有限公司汾阳支公司
负责人梁胜亮，职务公司经理
住所地汾阳市西河乡西关村西河北路冯开明商住楼1-2层
委托代理人王宁，系该公司员工。
原告张武生与被告刘国良、太平财产保险有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武生及其委托代理人李耀成，被告刘国良，被告太平财产保险有限公司汾阳支公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日15时30分许，被告刘国良驾驶自有的晋J×××××雪佛兰轿车，沿西门新村16米街由北向南行驶至西苑街丁字口处左转弯时，与沿西苑正街由东向西原告张武生骑的自有的台玲牌电动车发生碰撞，造成原告张武生受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队作出第201607129号交通事故认定书，认定刘国良负本起事故的主要责任，张武生在本起事故负次要责任。被告刘国良所有的晋J×××××雪佛兰轿车在被告太平财产保险股份有限公司汾阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告入住汾阳市人民医院接受住院治疗，医院诊断为左膝关节内侧半月板损伤，开支医疗费2978.11元，2016年8月12日出院，2016年11月15日，经山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定，原告误工期限为120天，误工费120天×（41729÷365）=13719.12元，护理期限为60天，护理费60天×（36933÷365）=6071.1元，营养费15天×30元=450元，住院伙食补助费15天×15元=225元，电动车损失为2400元，原告总损失为25843.33元。原告认为：二被告作为晋J×××××雪佛兰轿车的所有人和车辆的保险人，且该事故发生在保险期内，应当对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失25843.33元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
1、张武生身份证复印件一份；
2、汾阳市公安局交通警察大队第201607129号交通事故认定书原件一份；
3、刘国良机动车驾驶证、晋J×××××号机动车行驶证复印件各一份；
4、晋J×××××号机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
5、汾阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证复印件各一份；
6、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及专用票据原件各一份；
7、山西省医疗住院收费票据原件一份；
8、2015年7月2日收据原件一份。
被告刘国良辩称：事故发生后，被告在医院为原告垫付医药费860.5元，被告的车投有机动车交通事故责任强制保险，同意在该保险范围内赔偿原告。
被告刘国良向本院提交的证据有山西省医疗门诊收费票据原件三份。
被告太平财产保险有限公司汾阳支公司辩称：对于事故发生的经过无异议，同意在交强险合理范围内赔偿原告，对于司法鉴定意见书中的“误工期”、“护理期”及“营养期”有异议，膝关节半月板损伤护理期限为30-60日，护理费用按每月2000元计付，营养期为30日，误工期为30-90日，误工费用按每月3000元计付；原告提供的是购买电动车的发票而非损失证明，关于电动车的损失被告只认可500元。
被告太平财产保险有限公司汾阳支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月22日15时30分许，被告刘国良驾驶其所有的晋J×××××号雪佛兰牌小轿车，沿西门新村16米街由北向南行驶至与西苑街丁字口处左转弯时，与沿西苑街由东向西原告张武生骑的台玲牌电动自行车前手把部位发生碰撞，造成原告张武生受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队认定“在本起事故中，被告刘国良负主要责任，原告张武生负次要责任”。原告张武生于2016年7月28日至2016年8月12日在汾阳市人民法院住院治疗，期间开支费用2978.11元，此外被告又为原告垫付医药费860.5元。2016年11月15日，原告张武生委托山西省汾阳司法鉴定中心对其损失后的护理期、误工期、营养期进行法医学鉴定，2016年11月22日，山西省汾阳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下“被鉴定人张武生车祸致左膝关节内侧半月板损伤，根据其伤情、治疗及康复情况，拟定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日。”原告张武生因上述鉴定事项开支费用1000元。涉事车辆晋J×××××号雪佛兰牌小轿车在太平财产保险有限公司汾阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费2978.11元；2、误工费13719.12元，41729元/年÷365天×120天；3、护理费6071.1元，36933元/年÷365天×60天；4、营养费225元，15元/天×15天；5、住院伙食补助费225元，15元/天×15天；6、对于原告要求被告赔偿其电动车损失2400元的请求，因原告未能向本院提供正规的修理票据，故对其该项请求，本院不予支持；上述1-5项共计23218.33元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、汾阳市公安局交通警察大队第201607129号交通事故认定书、被告机动车驾驶证、晋J×××××号机动车行驶证、晋J×××××号机动车交通事故责任强制保险单、汾阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及专用票据、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘国良驾驶机动车与原告张武生发生交通事故，事故经认定，被告刘国良负主要责任，原告张武生负次要责任。被告刘国良驾驶的机动车晋J×××××号雪佛兰牌小轿车在被告太平财产保险有限公司汾阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告太平财产保险有限公司汾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张武生20240.22元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张武生2978.11元,扣除被告刘国良垫付的医疗费860.5元，实际应赔偿原告22357.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汾阳支公司赔偿原告张武生22357.83元；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费446元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贺冠宇