江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第76号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄明，男，汉族，初中文化，无业。2011年8月18日因妨碍交通被行政拘留十日。因本案于2014年1月27日被拘留，同年2月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄明犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年8月18日，被告人黄明因妨碍交通工具正常行驶被上犹县公安局处以行政拘留十日，在拘留期间被告人认识了同监室的被害人刘某某的丈夫谢某某。黄明以能够疏通关系减轻刑事处罚为由骗取谢某某的信任，谢某某便将写有“有什么事可以找黄明”的纸条交给黄明带给刘某某。被告人黄明拘留期满释放后，将纸条带给被害人刘某某，取得被害人刘某某的信任。2011年8月28日至2012年1月20日期间，被告人黄明分七次共骗取被害人刘某某人民币70000元，其中：2011年8月28日和9月1日以疏通关系需要钱为由，分别骗取23000元和16000余元；9月11日和9月15日，以需要罚款为由，分别骗取2000元和5000元；10月17日和11月28日，以资金紧张需要周转为由，分别骗取18000元和3000元。2012年1月20日，因谢某某刑满释放，骗取刘某某感谢费3000元。此外刘某某还多次购买烟酒等物给黄明。
2013年10月19日、2014年1月29日，被告人黄明家属主动退还被害人刘某某人民币85000元。
2、2012年6月27日至2012年10月26日期间，被告人黄明以能够疏通关系帮助被害人钟某某的女朋友进入赣南医学院附属医院工作为由，取得被害人钟某某的信任，分三次共骗取钟某某人民币156000元。2012年6月27日和10月15日，以需要钱疏通关系为由，分别骗取26000元和60000元；10月26日，以借钱为由骗取70000元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人黄明的刑事责任。
被告人黄明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时辩称，其总的收了刘某某钱7�多元，加上财物总价没有8万多元，是谢某某在监所叫其帮他疏通关系，活动一下，其从拘留所出来后也找了人帮忙，收了刘某某现金和物品，但找的人没有用，其没有摆平这件事，没有帮到忙；钟某某知道其在外做生意认识的人多，便叫其帮助钟某某的女朋友找工作，看能否进入赣南医学院附属医院上班，其答应可以帮钟某某疏通社会上的关系，10月26日收取钟某某70000元是借钱中，不是诈骗，其还写了借条给钟某某。被告人黄明对公诉机关指控的其他事实没有异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年8月18日，被告人黄明因妨碍交通工具正常行驶被上犹县公安局处以行政拘留十日，在拘留期间，被告人黄明认识了同监室的谢某某，崇义县人，系被害人刘某某的丈夫。被告人黄明以能够帮助谢某某疏通关系减轻刑事处罚为由骗取谢某某的信任，谢某某在监室�写有“有什么事可以找黄明”的纸条交给黄明带给刘某某。被告人黄明拘留期满释放后，将该纸条带给被害人刘某某，取得被害人刘某某的信任，刘某某便相信被告人黄明有能力减轻其丈夫的罪行。2011年8月28日，被告人黄明以疏通关系需要钱为由，骗取刘某某现金23000元。2011年9月1日，被告人黄明以疏通关系需要钱为由，骗取刘某某16000余元。2011年9月15日，被告人黄明以疏通关系需要钱为由，骗取刘某某5000余元。2011年10月17日，被告人黄明以疏通关系需要钱为由，骗取刘某某18000余元。2011年11月28日，被告人黄明以疏通关系需要钱为由，骗取刘某某3000余元。2012年1月20日，谢某某刑满释放，被告人黄明骗取刘某某感谢费3000元。此外刘某某还多次购买烟酒等物品给被告人黄明。
2013年10月19日、2014年1月29日，被告人黄明家属主动分二次退还被害人刘某某现金人民币85000�。
被害人钟某某之前认识被告人黄明并知道黄明是做生意的人。2012年，被害人钟某某想找人解决其妻子的就业问题，被告人黄明自称认识赣南医学院领导，骗得被害人钟某某的信任，被害人钟某某信以为真。同年6月27日至10月26日，被告人黄明以找人疏通关系，将钟某某的女朋友介绍至赣南医学院附属医院工作为由，陆续骗取钟某某钱财。2012年6月27日和10月15日，被告人黄明以需要钱疏通关系为由，分别骗得钟某某现金26000元和60000元；2012年10月26日，被告人黄明以还要钱疏通关系为由，骗得钟某某70000元，钟某某怕这次所给现金没有凭证，便叫被告人黄明写下70000万的借条1张。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、谢某甲、骆某某、骆某甲、谢某某的证言，被害人刘某某、钟某某的陈述，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经�，中国邮政储蓄卡复印件及查询结果，存取款凭单，辨认笔录，提取笔录，光盘，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，在逃人员信息登记，随案移送清单，庭审笔录，被告人黄明的常住人口信息及供述等证据在案佐证，足以认定。
关于被告人黄明辩称其收了刘某某7万元，加上烟酒总价没有8万元。本院认为，根据被害人刘某某的陈述，被骗钱物有10万元，被告人黄明在公安机关的供称收了刘某某现金6万余元，还有些烟酒，在法庭上辩称，收得刘某某现金有7万元，加上些烟酒总价值没有8万元，公诉机关指控被告人黄明骗取的现金7万元，由于双方支付现金时没有在场人、没有通过银行保留凭证，双方对支付现金的说法不一，又没有其他证据相互印证，根据证据的采信应有利于被告人的原则，应认定被告人黄明骗取刘某某的金额为7万元。由于被害人送给被告人的烟酒没有提取实物，无法估价，双方存在争议，其价值无法认定。本院认为，被告人黄明就此提出的辩护意见本院予以支持。
关于被告人黄明辩称收取钟某某70000元是借款，不是诈骗。本院认为，被告人黄明的供述证实，2012年10月，钟某某问其事情办得怎么样？其说还在办理，并问钟某某能否借7万元钱给其，后，钟某某转了7万元给其；钟某某的陈述证实，黄明要钟某某以个人名义替领导出资入股7万元，黄明会写借条给其，其就在银行转了7万元给黄明，但其多次催黄明签合同，黄明以种种理由推辞，最后，黄明认为无法签合同了就说会还钱。可以认定，钟某某愿意借7万元给黄明是基于黄明还在帮钟某某办理调动工作的理由，黄明所称借钱是入股，仅是黄明虚构的理由。因此，尽管黄明写有借条，但黄明虚构了事实，以借款的名义骗得该7万元，应认定为黄明的犯罪数额。被告人黄明就此提出的辩解意见与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以诈骗罪追究被告人黄明的刑事责任。被告人黄明的家属在案发后积极对被害人刘某某进行赔偿，并取得了被害人的谅解，被告人黄明在归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪，又系初犯，可酌情对被告人黄明从轻处罚。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人黄明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2018年7月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人黄明退赔赃款156000元，发还给被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
审 判 员 王建华
二〇一四年十一月三日
代理书记员 刘国庆