天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6404号
原告：天津市天地顺鑫物流有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇政府东侧天津市科惠生产力促进中心301室，统一社会信用代码91120116681888673P。
法定代表人：赵小明，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1976年3月13日出生，汉族，该公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李凤伟，男，1982年7月1日出生，汉族，该公司职工，住天津市滨海新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，该公司职工，住，
原告天津市天地顺鑫物流有限公司（以下简称“天地顺鑫公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告天地顺鑫公司之委托诉讼代理人刘超、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运费用3766元、车辆维修费用10730元；2.依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费498元、手机费用5998元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月16日赵红岗驾驶冀Ｊ×××××重型货车，沿盛塘路由西向东行驶至事故地点时，赵红岗将原告单位司机李明阳驾驶的津Ａ×××××小型货车追尾，造成原告车辆损坏，乘车人受伤、运输货物损坏（待货物损失鉴定后另行起诉），乘车人手机丢失的交通事故。经认定赵红岗负全部责任。原告的车辆因事故造成损坏后送到修理厂修理，2017年6月1日修理完毕。原告认为，赵红岗驾驶的车辆在中华联合保险公司投保，故原告起诉。
被告中华联合保险公司辩称，赵红岗驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元附加不计免赔，事故发生时在保险期间内。在核实行驶证、驾驶证合法有效及无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失同意承担赔偿责任，但不同意承担停运损失、诉讼费等间接性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，1.原告提供的出库单、维修发票，被告认为维修数额过高，但未提供相应的证据，本院对原告提供的证据予以确认；2.原告提供的购买手机的收据的真实性本院予以确认，但根据事故认定书显示手机丢失，无法对手机的现价值进行评估，本院将根据实际情况予以综合考虑；3.原告提供的货运代理合同的真实性本院予以确认；4.原告提供的车辆所有权证及行驶证的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月16日11时案外人赵红岗驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的解放牌重型货车，沿盛塘路由西向东行驶至盛塘路与工业区四号路交口时，赵红岗车左前部与原告司机李明阳驾驶的车牌号为津Ａ×××××号江淮牌小型客车的左后部发生碰撞，李明阳车失控其车右侧与树木发生碰撞，造成两车损坏及李明阳车乘车人郑金龙受伤和李明阳车内货物损坏及李明阳车乘车人郑金龙的手机丢失的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，赵红岗负全部责任，李明阳、郑金龙无责任。
另查，李明阳驾驶的车牌号为津Ａ×××××号江淮牌小型客车的所有人为原告天地顺鑫公司。
赵红岗驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的解放牌重型货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为1000000元附加不计免赔险，事发时在保险期间内。
庭审中，原告陈述其系物流公司，事故车辆因交通事故停运15天，要求按照交通运输业每年91640元的标准主张停运损失，共计3766元；原告乘车人郑金龙手机丢失，原告给付其手机费用5998元，该手机为苹果6plus,购买于2016年1月28日，购买价格为5998元。
本院认为，冀Ｊ×××××号的解放牌重型货车驾驶人违反道路交通安全法的规定，应承担事故的全部责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：①车辆维修费，根据原告提交的证据，数额为10730元。②停运损失，根据相关规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告车辆系从事货物运输的车辆，故其主张停运损失符合法律规定；关于停运损失的数额，根据原告提供的出库单显示其出库时间为2017年6月1日，事故发生于2017年5月16日，原告主张15天的停运损失，符合法律规定，本院予以确认；关于损失的标准，原告主张按照交通运输业的标准每年91640元计算，符合法律规定，本院予以确认，故原告的停运损失数额为3766元。③垫付的医疗费，根据原告提供证据，数额为498元。④垫付的手机损失，根据交通事故认定，考虑因交通事故该手机丢失，现无法进行评估，根据手机的价格及购买时间，本院酌情考虑手机损失为2500元。原告的损失共计17494元。
因事故车辆冀Ｊ×××××号的解放牌重型货车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，故被告中华联合保险在交强险医疗费限额项下赔偿原告498元、在财产限额项下赔偿原告2000元，共计2498元；不足部分14996元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担14996元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告天津市天地顺鑫物流有限公司各项损失2498元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告天津市天地顺鑫物流有限公司各项损失14996元。
三、驳回原告天津市天地顺鑫物流有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告天津市天地顺鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年八月八日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟