河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2937号
原告：余芝然，女，1956年11月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告：梅方联，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告：梅重阳，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
三原告共同委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：琚军利，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：宋小勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市正金实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西万镇西万村）。
法定代表人:陈铁路，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告余芝然、梅方联、梅重阳与被告琚军利、宋小勇、沁阳市正金实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芝然、梅方联、梅重阳及其三原告共同委托诉讼代理人张太儒，被告琚军利及其委托诉讼代理人王振中，被告宋小勇、沁阳市正金实业有限公司的共同委托诉讼代理人刘利害到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余芝然、梅方联、梅重阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费166501.55元、误工费7200元、护理费11520元、住院伙食补助费2000元、住院期间营养费800元、死亡赔偿金187152元、丧葬费22960元、死亡抚慰金30000元、博爱殡仪馆尸体停放等费用1218元，合计：429351.55元-琚军利已付款52800元=376551.55元。2、三被告对原告上述赔偿款项互负连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：梅义仁生前经牛太严（小名叫牛咕咚）介绍给被告琚军利干建筑大工断断续续已达3年之久，口头约定干活期间工资为每天150元。2017年4月9日梅义仁在被告琚军利承包被告宋小勇负责经营的西万镇于邰村大宁水洗炭煤厂内建造洗煤池工程施工中，在洗煤池之间墙上中间向池内钩东西时，由于没有设置安全生产设施，梅义仁不慎从洗煤池墙上摔下，致梅义仁“重型开放性颅脑损伤等”，经沁阳市人民医院和焦作市人民医院抢救40天后，于2017年5月25日死亡。期间原告已花去医疗费166501.55元，被告琚军利共12笔已付款52800元。事后，原告方多次找被告琚军利协商赔偿事宜，其一直以不是我一个人责任为由协商未果。又了解被告宋小勇经营的大宁水洗炭煤厂的营业执照登记为沁阳市正金实业有限公司，故诉至法院，请求法院依法对原告的上述诉请予以判决。
琚军利辩称，原告诉称“梅义仁生前经牛太严（小名叫牛咕咚）介绍给被告琚军利干建筑大工断断续续已达3年之久，口头约定干活期间工资为每天150元。2017年4月9日梅义仁在被告琚军利承包被告宋小勇负责经营的西万镇于邰村大宁水洗炭煤厂内建造洗煤池工程施工中，在洗煤池之间墙上中间向池内钩东西时，由于没有设置安全生产设施，梅义仁不慎从洗煤池墙上摔下，致梅义仁“重型开放性颅脑损伤等”，经沁阳市人民医院和焦作市人民医院抢救40天后，于2017年5月25日死亡”是错误的。事实是，被告承建于邰村大宁水洗炭煤厂洗煤池工程中，所有参与施工的人员吃住均在煤场内，施工时间是上午7点至11点30分，下午2点至6点。2017年4月9日中午12点施工人员在收工并吃饭后，各自均在住室内休息。时至1点20分左右，正在住室休息的施工人员贺爱国、刘有福、琚小太、刘平稳、刘某1、杜某等人突然听到煤场内有人在喊“有人掉到水池里了”，就赶紧从住室里出来，见煤场的杨某在喊，就前往水池观看，等看到是梅义仁后，大家便一起将梅义仁从水池里抬出来，并送到沁阳市人民医院抢救治疗。需要说明的是：1、梅义仁掉进洗煤池掉的时间不是施工时间，而是施工人员的休息时间；2、梅义仁为何掉进洗煤池，何时掉进洗煤池无人知晓；3、煤场建设的洗煤池分别是紧连的南北两个池，两个池均为东西长25米、南北内径宽3米、深3米，中间的隔墙宽度为50公分。2017年4月9日南池已经建好，池内没有任何物品，而北池也基本建好，剩余的工程仅是池内墙体下半部分的粉刷，北池的东边专门为施工人员设置有进出池内施工的梯子，所有人员均须通过梯子进出。梅义仁作为施工人员，对于洗煤池的状况十分清楚，需要进行施工的北池，也仅是池内墙体的下部分粉刷，只有进入池内才能施工，而进入池内施工必须通过安全设置的梯子，对于在两池中间的墙体上行走可能遇到的风险所有施工人员和梅义仁是十分清楚的。事实上，梅义仁掉进的洗煤池是已经施工完毕建设好的南池，且是南池的中间位置，池内也没有任何需要施工的工程，更没有任何物品。综上所述，梅义仁遭受的损伤并非是在从事雇佣活动中造成，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
宋小勇辩称，宋小勇不是大宁水洗炭厂的所有人、投资人，也不是该煤场的实际老板，原告起诉宋小勇是错误的，所以请求驳回对宋小勇的起诉。
沁阳市正金实业有限公司辩称，大宁水洗炭厂不是正金实业公司的经营场所，正金实业不是大宁水洗炭厂的经营者，正金实业的经营场所不在大宁水洗炭厂，请求驳回对正金实业的起诉。
余芝然、梅方联、梅重阳围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、录音谈话笔录，证明梅义仁系高坠致严重颅脑损伤，合并多脏器功能衰竭死亡；2、沁阳市公安局对琚军利、宋小勇、杨某询问笔录三份，沁阳市公安局现场勘验笔录，现场方位示意图，证明梅义仁受伤地点在西万镇大宁水洗炭煤场内的新建洗煤池工地上，本案被告宋小勇是煤场负责人，煤场登记的名称叫正金实业有限公司，被告应承担共同赔偿责任；3、三原告及梅义仁的身份证及常住人口登记卡，证明三原告身份关系及死者梅义仁的身份；4、沁阳市正金实业有限公司营业执照信息，证明被告正金公司的主体资格；5、沁阳市人民医院住院病案、出院证，焦作市人民医院住院病案、诊断证明、出院证、护理证明，沁阳、焦作收费票据各一份，殡仪馆停尸费票据、发票各一份，博爱县殡仪馆火化证明、沁阳市120急救指挥中心证明及接诊随车登记表照片各一份，证明死者梅义仁在沁阳、焦作医院抢救的事实及花费的数额。
被告琚军利质证后认为，除两份谈话录音外，对其余所有证据的真实性没有异议，但对于沁阳市公安局询问宋小勇、杨某的笔录内容有异议，两份笔录的内容是相互矛盾的，宋小勇没有看到梅义仁的坠落过程，对坠落过程的陈述是虚假的，对于杨某的笔录前后是矛盾的，事实上只是看到了有人坠落洗煤池，事后施工人员才从住宿里出来，宋小勇的笔录与杨某的笔录矛盾之处是杨某见到有人坠落洗煤池，去办公室内喊宋小勇时，宋小勇才从办公室出来，因此宋小勇对于梅义仁坠落洗煤池是不清楚的。对于谈话录音，没有征得被录音人的同意，是私下录的，属于非法证据，单从整理的录音资料看，宋小勇的录音与宋小勇在公安机关的陈述和杨某给公安机关的陈述是矛盾的，且宋小勇陈述的事实是虚假的，关于与琚军利谈话的录音暂不发表意见，录音是琚军利本人的，等琚军利庭后听完录音后予以确定。
宋小勇质证后认为，对证据的真实性均无异议，但对证据1中的录音不能证明宋小勇和正金公司是该煤场的实际经营者和所有人，对证据2中三个人的询问笔录里面也反应不出宋小勇和正金公司是实际经营人，公安局的现场勘验笔录只证明了事故所发生的地点在大宁水洗炭煤厂，而正金公司不在该事发地生产经营，正金公司离事发地距离较远，宋小勇不是该煤厂的经营者，煤场登记的也不是正金实业有限公司，证据2的证明指向是错误的。
沁阳市正金实业有限公司质证后认为，对证据的真实性均无异议，但对证据1中的录音不能证明宋小勇和正金公司是该煤场的实际经营者和所有人，对证据2中三个人的询问笔录里面也反应不出宋小勇和正金公司是实际经营人，公安局的现场勘验笔录只证明了事故所发生的地点在大宁水洗炭煤厂，而正金公司不在该事发地生产经营，正金公司离事发地距离较远，宋小勇不是该煤厂的经营者，煤厂登记的也不是正金实业有限公司，证据2的证明指向是错误的。
本院经审查认为，三被告对原告所提供的五组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告琚军利向本院提交的证据为：1、证人证言六份及证人刘某1、杜某出庭作证，证明梅义仁坠落洗煤池的时候并非是在雇佣活动过程当中，而是所有施工人员停工休息期间；2、照片四张，证明事发地点的现场状况。
原告余芝然、梅方联、梅重阳质证后对证据1中的其他四人没有出庭作证均不予质证，对已经出庭的两人，其证言不真实，证人与琚军利有利害关系，其陈述相互矛盾，证言均不真实；对证据2有异议，均不是出事时的现场照片，不能证明其主张。
被告宋小勇质证后均无异议。
被告沁阳市正金实业有限公司质证后均无异议。
本院经审查认为，证人证言与公安询问笔录相互矛盾，本院不予采信。
被告宋小勇向本院提交的证据为：证人杨某、刘某2出庭作证，证人证言可以客观真实的证明宋小勇不是大宁水洗炭煤厂的实际经营人。
原告余芝然、梅方联、梅重阳质证后对证人证言均有异议，不能证明宋小勇不是这个煤厂的负责人，况且又没有提供书面的工商登记相关资料，可以说是虚假证言，待法庭查清后应当追究作伪证的相关责任。
被告琚军利质证后认为，对证人证言均无异议，但对于证人陈述煤厂老板姓陈不知道名字这一点有意见，一个是给煤厂打工的，一个是给煤厂进行买卖交易的，不可能不清楚煤厂的所有权人。
被告沁阳市正金实业有限公司质证后均无异议。
本院经审查认为，证人证言与公安询问笔录相互矛盾，本院不予采信。
被告沁阳市正金实业有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，沁阳市西万镇大宁水洗炭煤厂的杨某与被告琚军利达成口头协议以8万元的价格将建洗煤池的活发包给没有资质的被告琚军利，被告琚军利雇佣受害人梅义仁等人进行施工，梅义仁的工资150元/天。2017年4月9日下午1:30左右，受害人梅义仁在干活过程中从洗煤池的墙上掉下来，随后被送往沁阳市人民医院进行抢救，住院3天，花费医疗费13168.25元，2017年4月11日转往焦作市人民医院，住院治疗38天，花费医疗费153333.3元。住院期间均是由三原告进行护理，后受害人梅义仁经抢救无效，于2017年5月25日死亡。住院期间，被告琚军利已垫付52800元。
另查明，原告余芝然系受害人梅义仁的妻子、梅方联系受害人梅义仁的长子、梅重阳系受害人梅义仁的次子。沁阳市西万镇大宁水洗炭煤厂未进行工商登记，实际经营者系被告宋小勇。2016年河南省农村人均纯收入11696.74元/年，2016年河南省在岗职工月平均工资45920元/年。
诉讼期间，原告余芝然、梅方联、梅重阳于2018年1月16日撤回对被告沁阳市正金实业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，受害人梅义仁为被告琚军利提供劳务，被告琚军利支付受害人梅义仁劳动报酬，故被告琚军利与受害人梅义仁之间构成雇佣关系。雇员梅义仁在从事雇佣活动中遭到人身损害，作为雇主的被告琚军利，应当承担相应的赔偿责任。受害人梅义仁作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中忽视自身安全，未尽到安全注意义务，也存在过错，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告宋小勇将工程发包给无施工资质的被告琚军利，属违法发包，故作为发包人的被告宋小勇应承担连带赔偿责任。
原告余芝然、梅方联、梅重阳及其受害人梅义仁均系农村户口，其各项损失的赔偿应按农村居民标准计算，故各项损失为：医疗费166501.55元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、误工费7050元、护理费3996.39元、死亡赔偿金187147.84元、丧葬费22960元、精神抚慰金30000元、尸体停放费1218元，共计421673.78元。根据本案事实，本院确定受害人梅义仁承担10%的责任，被告琚军利承担90%的责任，扣除被告琚军利已垫付的52800元，被告琚军利还应承担326706.4元，故原告余芝然、梅方联、梅重阳的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告琚军利须在本判决生效之日起十日内赔偿原告余芝然、梅方联、梅重阳326706.4元。
二、被告宋小勇对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告余芝然、梅方联、梅重阳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，原告余芝然、梅方联、梅重阳负担374元，被告琚军利、宋小勇连带负担3100元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王修金
二〇一八年一月十九日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初2937号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
计算方式
2016年河南省农村人均纯收入11696.74元/年，2016年河南省在岗职工月平均工资45920元/年。
1、医疗费
13168.25元+153333.3元=166501.55元
三原告请求为166501.55元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费（2017年4月9日至2017年5月19日，共41天）
50元/天×41天=2050元
三原告请求为2000元，本院予以支持。
3、营养费（2017年4月9日至2017年5月19日，共41天）
20元/天×41天=820元
三原告请求为800元，本院予以支持。
4、误工费（2017年4月9日至2017年5月25日，共47天）
150元/天×47天=7050元
三原告请求为7200元，以本院计算为准。
5、护理费（2017年4月9日至2017年5月19日，共41天）
11696.74元/年÷360天×41天×3=3996.39元
三原告请求为11520元，以本院计算为准。
6、死亡赔偿金
11696.74元/年×16年=187147.84元
三原告请求为187152元，以本院计算为准。
7、丧葬费
45920元/年÷12个月×6个月=22960元
三原告请求为22960元，本院予以支持。
8、精神抚慰金
三原告请求精神抚慰金为30000元，本院予以支持。
9、博爱殡仪馆尸体停放费用1218元，本院予以支持。
以上合计：421673.78元